wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执667号
申请执行人:郑玉彬，男，1967年8月26日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：林文宝，男，汉族，1971年1月19日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2476号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文宝的银行存款57830.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执911号之一
申请执行人：陈兴铮，男，1953年2月13日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：赵志英，女，1956年9月12日出生，，汉族，户籍地无锡市崇安区。
本院在执行申请执行人陈兴铮与被执行人赵志英民间借贷纠纷一案，申请执行人陈兴铮向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈兴铮撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许陈兴铮撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的(2016)苏0205民初1675号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5088号
申请执行人林加荣。
被执行人武侯区新辉劳务服务部。
经营者肖德成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5056号民事判决，于2016年9月13日受理林加荣申请执行武侯区新辉劳务服务部劳动争议纠纷一案。本案执行标的为16130元。
本案在执行过程中本院依法冻结被执行人武侯区新辉劳务服务部中国工商银行账户一个。因上述银行账户余额不足，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5056号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲 维
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1613号
原告：何刘平
被告：尤筛霞
原告何刘平诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何刘平、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款550000元，���息45496.79元，本息合计595496.79元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年9月8日，原告将自己在武都农村合作银行汉王支行所贷款项55万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息，截止到2016年7月27日，尚拖欠银行贷款本息合计595496.79元。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，上述借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告何刘平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何刘平的身份证以及户口本复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、武都农村合作银行汉王支行出具的贷款证明复印件一份，预证明被告丈夫何永安从原告处借款本金55万元、利息45496.79元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告尤筛霞夫妇的结婚证复印件，预证明本案所诉借款发生于被告夫妇婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，但是我无力清偿本金和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告何刘平在武都农村合作银行的借记卡，预证明2015年9月8日原告从武都农村合作银行贷款55万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。
本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何刘平将其名下有关武都农村合作银行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年9月8日，原告从武都农村合作银行汉王支行贷款55万元，并于当日将55万元贷款全部出借给被告丈夫何永安使用，双方口头约定该笔贷��由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，何永安并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月27日，尚拖欠银行贷款本息合计595496.79元。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55万元，利息45496.79元，本息合计595496.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年9月8日原告从武都农村合作银行汉王支行贷款55万元，又将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，上述借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且��于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金55万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告支付利息45496.79元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何刘平借款本金55万元、利息45496.79元，本息合计595496.79元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小虎
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0828刑初110号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人薛xx，男，1965年8月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯交通肇事罪2016年1月28日被汤原县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，2016年2月26日被取保候审。
辩护人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人薛xx犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人薛xx及辩护人张炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2016年1月27日19时许，被告人薛xx驾驶黑DT52**号捷达牌小型轿车，在汤原县鹤哈公路由南向北行驶至鹤哈公路46Km+800m处，在与对向行驶的车辆会车时，将在路边行走的被害人方xx（男，81岁）撞伤，致方xx死亡。经道路交通事故责任认定：薛xx负此起事故的全部责任，方xx无责任。经法医鉴定：方xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人薛xx于2016年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人薛xx犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人薛xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人薛xx系自首，积极抢救被害人，主观恶性小，并且积极赔偿取得谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年1月27日19时许，被告人薛xx驾驶黑DT52**号捷达牌小型轿车，在汤原县鹤哈公路由南向北行驶至鹤哈公路46Km+800m处，在与对向行驶的车辆会车时，将在路边行走的被害人方xx（男，81岁）撞伤，致方xx死亡。经道路交通事故责任认定：薛xx负此起事故的全部责任，方xx无责任。经法医鉴定：方xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人薛xx拔打120电话求救，主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪的主要事实；赔偿被害人近亲属人民币195000元取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人薛xx证实，2016年1月27日19时许，我开车由南向北行驶至肇事地点时，对面一辆大车车灯很亮，会车时看不清前面的道路，听到一声响，我的车前风挡玻璃碎了。我拿手电下车，见一人躺在右侧沟内，嘴部有血。我打完120和122电话就在现场等候，救护车来后说人已死亡，之后交警来到现场。
2.证人方xx证实，2016年1月27日，我母亲说我父亲方xx要来我家，但一直没到，后来知道他遭遇车祸。21时许，我到现场见方xx在道路东边躺着，有一辆出租车距他有10多米远，车头朝北停在路边，还有几个警察在现场。
3.证人陈xx证实，我丈夫方xx案发前一个人去二女儿方xx家，大约18时许从家走的。
4.证人王xx证实，我岳父方xx案发前是走路，没有骑自行车。
5.现场勘查笔录证实，现场位于鹤哈公路46Km+800m处。
6.道路交通事故认定书证实，薛xx负此起事故的全部责任，方xx无责任。
7.法医学尸体检验意见书证实，方xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
8.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实，扣留的黑DT52**号捷达牌小型轿车前保险杠装饰件右前转角、右前翼子板、右后视镜、前风挡玻璃右侧与软物体（行人方xx立姿）尾随接触相碰撞；黑DT52**号捷达牌小型轿车事故初行驶速度约为51公里/小时。
9.户籍证明、现实表现证实，被告人薛xx的自然身份情况，无前科；被害人方xx死亡时81岁。
10.接处警记录、受案登记表、破案经过、到案经过证实，被告人薛xx系主动投案。
11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，捷达车行驶证、捷达车架子号证实，薛xx有有效机动车驾驶证和行驶证，薛xx驾驶的车辆属于汤原县凯驰出租车有限公司所有。
12.道路客运承运人责任保险单证实，薛xx驾驶的黑DT52**捷达牌小型轿车已投保交强险及第三者商业险。
13.赔偿谅解协议书、收条证实，薛xx与被害人家属达成协议并取得谅解。
被告人薛xx的辩护人当庭出示以下证据：
收条一份证实，薛xx已将赔偿款195000元给付被害人亲属。
以上证据，予以采信。
本院认为，被告人薛xx违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛xx肇事后保护现场、抢救被害人，并向公安机关报告，应认定为自动投案，并且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上情节，并考虑被告人薛xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙化宇
代理审判员 王新平
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗宇涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执351号
申请执行人陈纪明。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈金会。
申请执行人陈纪明与被执行人陈金会买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）丹后民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力：被告陈金会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈纪明价款11800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元(减半收取)，由被告陈金会负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈金会的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈金会纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年七月六日
书记员 项 宜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4524号
罪犯陈一瑞子，女，彝族，1989年10月20日生，大学文化，云南省曲靖市麒麟区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省潜山县人民法院于2013年9月6日作出（2013）潜刑初字第00062号刑事判决，以被告人陈一瑞子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人陈一瑞子不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宜刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈一瑞子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈一瑞子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈一瑞子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一瑞子减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2123号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。
法定代表人：贾洪亮，总经理。
再审申请人乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）因与被申请人北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称鹏程公司）排除妨碍纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐购公司申请再审称，（一）关于本案的基本事实经过。2015年10月23日，北京市第二中级人民法院就乐购公司与鹏程公司之间的房屋租赁纠纷作出（2015）二中民终字第06281号民事调解书，约定乐购公司在2015年12月31日腾空房屋，逾期一日，按照5.51308万元标准支付租金和使用费等内容。乐购公司签署调解书后马上支付了全部租金并积极腾空租赁房屋，搬空了全部动产，但在拆除配电、冷链等设备设施时候，却被鹏程公司阻止。乐购公司通过大量现场沟通、电话沟通、发函沟通、报警求助、申请法院强制执行等方式，但均未能拆走设备设施。乐购公司又于2015年12月21日向丰台区法院起诉鹏程公司排除妨碍、返还财产，但被丰台区法院以重复起诉为由裁定驳回起诉。乐购公司上诉后，北京二中院又以涉案财产已经在执行程序中得到解决为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。在丰台区法院执行异议谈话中，鹏程公司对乐购公司所采取的腾退措施证据的真实性都予以认可。由于鹏程公司阻挠乐购公司及其客户拆除设备设施，北京肯德基公司在2016年11月又起诉乐购公司索赔。2016年2月3日，丰台区法院立案强制执行，但乐购公司始终不知道该执行案的存在，也没有收到任何执行信息和法院执行文书。2016年6月13日，鹏程公司通知乐购公司，法院要到租赁房屋现场执行，乐购公司才第一次见到执行法官，并在法官见证下，先将房屋交还给鹏程公司。但随后，乐购公司就发现账户被冻结838万余元，被扣划486万余元。乐购公司认为丰台区法院执行错误，遂提出执行异议，被丰台区法院驳回执行异议，现已经复议到北京二中院。（二）两审裁定认为法院不应受理本案诉讼的理由没有证据支持，也不相同，两者之间也自相矛盾，适用法律错误，丰台区法院应当依法受理并审理本案。1.两审裁定之间存在不能解释的自相矛盾，各自的理由缺乏基本证据支持，适用法律错误。2.本案场地内设备设施的所有权归属问题等诸多事项不能依据北京二中院调解书确定，双方也的确发生了激烈的争执，不通过另案诉讼不能解决，丰台法院理应受理并审理本案。3.设备设施所有权的归属和鹏程公司是否妨碍乐购公司拆走设备设施等争议在执行程序中均没有得到解决。综上所述，两审裁定认定的事实没有基本证据，适用法律错误，应予再审纠正。本案存在设备设施所有权等激烈争议，非经诉讼不能解决，丰台区法院应当依法受理并审理本案。
本院经审查认为，对裁判文书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不予受理或裁定驳回起诉。本案中，乐购公司诉请内容属于生效民事调解书确定的双方权利义务范围，另，执行笔录内容显示，涉案标的已在调解书的执行程序中予以处理，故乐购公司提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，原审法院依法裁定驳回起诉正确，于法有据，应予维持。综上，乐购公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐购特易购商业（北京）有限公司的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 润
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初245号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1977年4月8日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月5日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告人杜某某，女，生于1973年5月4日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃被南部县公安局行政拘留15日，同年6月17日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人罗某某、杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李传勇、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年6月2日凌晨3时许，被告人罗某某、杜某某窜至南部县祥和巷，将被害人孔某某停放在楼下的一辆川XXX**珠峰电瓶车盗走。后被害人家属在南部县福利院附近挡获杜某某及被盗电瓶车，罗某某趁机逃跑。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定在基准日的鉴定价格为人民币2400元。
上述事实，被告人罗某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、领条、扣押笔录、情况说明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见书，被害人孔某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，被告人罗某某、杜某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人罗某某、杜某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。鉴于被盗赃物已被退回，未给失主造成损失，且被告人罗某某、杜某某认罪态度较好，同时被告人罗某某取得了被害人的谅解，量刑时予以考量酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出其如实供述、坦白认罪，且取得了受害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院在量刑时予以考量。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏天
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322行审511号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：邓某某，男，住四川省富顺县。
2017年11月21日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的[富交运罚]字第201700XX号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 廖伯荣
审判员 李正怀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗晓英
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执320号
申请执行人：陕西正荣矿山工程有限公司。
住所地：西安市高新区新型工业园运输大街东段田园公寓1幢7单元71504室,组织机构代码9161000069114271A。
法定代表人：孙正荣，系该公司董事长。
被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司。
住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层,组织机构代码18376434-4。
法定代表人:宁和球,系该公司副董事长。
申请执行人陕��正荣矿山工程有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2017)陕0727民初325号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西正荣矿山工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还7795148.27元;追加被执行人迟延履行期间的利息102920元;同时,我院民一庭(案件原审判庭)提交书面说明,申请一并执行(2017)陕0727民初325号民事判决书确定的案件受理费68050元。本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司在中国工商银行1901027019200089263账户银行存款8032493.27元。其中申请执行标的7795148.27元、申请人依法追加被执行人迟延履行期间的利息102920元、（2017）陕0727民初325号民事判决书��定的案件受理费68050元、执行费66375元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执320号执行案件执行完毕，于2017年11月24日结案。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 天
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初874号
原告：贺自林，男，1975年9月10日生，汉族，云南省广南县人。
被告：聂成龙（曾用名聂成博），男，1989年10月25日生，壮族，云南省马关县人。
原告贺自林与被告聂成龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因被告聂成龙下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告聂成龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺自林到庭参加诉讼，被告聂成龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺自林诉称，2014年，被告雇请原告和赵英奎、鲁大富、方天能去运输硅矿，从富宁县博爱镇拉达村运输到板扎乡。经结算，四人的运费共计40600元，被告于2015年12月2日出具一张欠条给原告，承诺于2016年2月6日前全部付清。经原告多次催要，被告于2015年支付原告运费5000元，余款35600元至今未支付。因赵英奎、鲁大富、方天能是原告叫去帮被告拉矿的，被告一直不支付运费，他们三人要求原告垫付运费给他们，原告只能先将他们的运费垫付给他们。故诉至法院，请求依法判决被告支付所欠原告的运费35600元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂成龙未到庭应诉作答辩。
原告贺自林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《欠条》1份，以此证明：被告聂成龙欠贺自林、赵英奎、鲁大富、方天能运费40600元。
2．《收条》3份，以此证明：原告分别支付赵英奎、鲁大富、方天能各9900元的运费。
被告聂成龙未到庭质证和举证。
经举证，本院认为，原告贺自林提交的1、2号证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明：2015年12月2日，被告聂成龙出具《欠条》给原告贺自林，载明：聂成龙欠赵英奎、鲁大富、贺自林、方天能40600元，于2016年2月6日前还清等；2017年4月1日，贺自林支付赵英奎、方天能到富宁县剥隘镇板达拉矿的运费各9900元；2017年5月16日支付鲁大富到富宁县剥隘镇板达拉矿的运费9900元等事实。本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年，贺自林邀约赵英奎、鲁大富、方天能各自驾车（共四车）共同为聂成龙从富宁县剥隘镇运输矿到板达乡。后经结算，贺自林、赵英奎、鲁大富、方天能的运费共计40600元，聂成龙于2015年12月2日出具《欠条》给贺自林，承诺于2016年2月6日前付清。期间，聂成龙支付贺自林5000元。经催要，聂成龙一直未结清四人的车费，贺自林于2017年4月1日支付赵英奎、方天能运费各9900元；2017年5月16日，贺自林支付鲁大富运费9900元。故贺自林诉至法院，请求法院依法判决聂成龙支付所欠其运费10900元及垫付的运费29700元，共40600元，扣除聂成龙已支付的5000元，实际应支付35600元；本案诉讼费由聂成龙承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，虽贺自林与聂成龙未签订书面买卖合同，但根据庭审查明案件事实，足于认定双方在法律上形成事实公路运输合同，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效。贺自林、聂成龙应当按照合同的约定履行各自义务。庭审中查明，贺自林等四人已依照约定履行将矿石运输到约定地点的义务，但聂成龙至今尚欠贺自林等四人运费35600元，该行为已构成违约，依法应当由聂成龙承担及时支付前述运费的义务。故贺自林的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。本院在审理本案过程中，被告聂成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告聂成龙自本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告贺自林运费35600元。
案件受理费690元，由原告贺自林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐红春
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李国荣
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6836号-3
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：刘洪平，男，1968年7月8日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。
被告：淮安区淮城镇刘洪平百货批发部，住所地在淮安市淮安区淮城镇一品华庭第14幢113-114号房。
经营者：刘洪平。
被告：贺志英，女，1969年12月27日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告刘洪平、贺志英、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪平、贺志英、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息13257.37元（利息、罚息暂计算至2015年6月30日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.被告刘洪平、贺志英、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司对被告刘洪平的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告刘洪平、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部签订了《综合授信合同》，约定被告刘洪平可在24个月内（自2013年11月14日至2015年11月14日）向原告申请使用的借款额度为50万元，执行年利率不低于9%，罚息浮动利率50%，还款方式按期还息到期还本，双方同时对违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告江苏新酒商酒业有限公司对被告刘洪平的借款提供连带保证责任担保。被告贺志英与被告刘洪平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告刘洪平发放了30万元借款。贷款到期后，被告刘洪平、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告刘洪平、贺志英、淮安区淮城镇刘洪平百货批发部、江苏新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 薛亚萍
二〇一七年三月七日
书记员 顾梦寅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初1806号
原告武海滨，男，1971年6月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。
委托诉讼代理人郭志强，该公司员工。
被告董卫臣，男，1970年3月25日生，汉族，住邯郸市。
原告武海滨诉称，1、依法判令被告给付原告300万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告董卫臣与被告邯郸建工集团有限公司签订《工程合作协议书》。该协议约定被告董卫臣借用被告邯郸建工集团有限公司资质承接邯郸市妇幼保健院儿童医院项目工程，所得工程款归被告董卫臣所有。2015年7月25日，原告与被告董卫臣签订《出资管理协议书》，该协议约定原告出资让被告董卫臣用于邯郸市妇幼保健院儿童医院项目工程使用，原告不承担风险。后来，原告与被告董卫臣核算得知被告董卫臣欠原告共计300万元，并由被告董卫臣向原告出具300万元的欠条。因被告邯郸建工集团有限公司欠被告董卫臣工程款六七百万元，而被告董卫臣欠300万元无力偿还，故原告与被告董卫臣于2017年2月15日签订《债权转让协议书》，约定被告董卫臣将其享有的邯郸建工集团有限公司“邯郸市妇幼保健院”（邯郸市儿童医院）工程款剩余债券中的300万元转让给原告，由被告邯郸建工集团有限公司直接向原告偿还。该协议签订后，原告通知被告邯郸建工集团有限公司董事张X债权转让事宜，张X认可被告邯郸建工集团有限公司欠被告董卫臣工程款大约六七百万元，但具体数额尚未对清，故拒绝向原告支付300万元。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告邯郸建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为债权转让合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案原、被告住所地及合同履行地均位于邯山区，故本案应由邯山区人民法院管辖。且本案所涉债权转让协议书中约定，“如因本协议发生纠纷，由乙方（武海滨）所在地人民法院管辖”，申请将案件移送至邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告武海滨与被告董卫臣签订有《债权转让协议书》，原告依据该协议而提出本案诉请，本案应为债权转让合同纠纷。《债权转让协议书》中约定了“如因本协议发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖”，而乙方就是原告武海滨，原告的住所地位于邯郸市邯山区，故本案应由邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年六月五日
书记员 杜令正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初518号
原告：重庆庄泽机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社。
法定代表人：郑新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
被告：重庆月星雨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B19-206号。
法定代表人：冯德伟，该公司经理。
原告重庆庄泽机��有限公司（以下简称“庄泽公司”）与被告重庆月星雨贸易有限公司（以下简称“月星雨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄泽公司的委托诉讼代理人郭仕振到庭参加了诉讼。被告月星雨公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告月星雨公司支付原告庄泽公司货款208139元；2、被告月星雨公司以货款208139元为基数，从2015年1月25日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付资金占用利息损失。事实和理由：2012年12月5日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定由原告向被告提供摩托车配件，从合同签订之日起执行新的价格；原告送货之日被告开具一个月支票，每月20日双方对账；新订单计划下达后，乙方需在规定的工作内，保质保量的将配件送达甲方指定库房。该合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2014年12月25日，被告向原告下达了《计划通知书》，原告按通知将该批货物送达被告库房。被告收货后不按合同约定付款，拖欠原告货款208139元未付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告月星雨公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告庄泽公司（乙方）与被告月星雨公司（甲方）签订《购销合同》一份，主要约定：1、乙方向甲方提供摩托车配件，并从合同签订之日起执行新的价格；2、新下达的订单计划，乙方送货之日甲方开具一个月支票，每月20日双方对账，同时乙方开据增值税发票；3、新订单计划下达后，乙方需在规定的工作内，��质保量的将配件送达甲方指定库房。《购销合同》还对合同签订前甲方欠乙方的前期债务支付进行了约定。合同签订后，双方陆续有交易往来。
2015年2月28日，被告月星雨公司向原告庄泽公司出具了一张《重庆农村商业银行转账支票》（用途：货款，金额：96764元）；同日，原告庄泽公司将前述《重庆农村商业银行转账支票》办理取款时，重庆农村商业银行以存款不足为由将前述《重庆农村商业银行转账支票》退票。
原告庄泽公司在庭审中陈述：1、鉴于原、被告系长期合作关系，原告才允许被告挂账，未按合同约定进行付款；2、2014年12月5日，原告根据被告的《计划通知书》要求对最后一批货物进行供货，货物总价值96250元，加上2014年11月28日供货的15125元，共有111375元的货款未结算；3、《重庆农村商业银行转账支票》载明的货款96764元系被告欠��原告在2014年10月20日之前货款的结算金额，原告取款时未能兑现；4、原告请求的208139元货款由未结算的111375元及未兑现的96764元组成；5、被告最后一次《计划通知书》限定送货的时间是2014年12月25日，根据双方约定应在次月付款，请求从2015年1月25日起算资金占用利息损失。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、《重庆农村商业银行转账支票》、《重庆农村商业银行退票通知书》以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。关于原告提交的《计划通知书》系传真复印件，真实性无法确认，故对该组证据本院不予采信。关于原告提交的5张《入库单》，原告未提交证据证实《入库单》签收人员系被告员工，也未提交其他证据佐证被告收到《入库单》载明的货物，故对该组证据本院不予采信。
本院认为，被告月星雨公司经本院公告传唤，无正当理由未到���参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。
关于原告要求被告月星雨公司支付货款208139元的诉讼请求，首先，被告向原告出具的《重庆农村商业银行转账支票》载明用途为货款，结合《购销合同》，可以认定《重庆农村商业银行转账支票》载明的金额96764元为被告差欠原告的货款；其次，原告主张被告未结算的货款111375元，证据不足，本院不予认定；因此，被告月星雨公司应支付原告庄泽公司货款96764元。关于原告请求超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告未按照约定向原告庄泽公司支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未支付货款确实给原告造成资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以尊重；原告虽未举证证明其向被告送达最后一批货物的时间，但被告以出具《重庆农村商业银行转账支票》形式支付货款，可以认定被告应在《重庆农村商业银行转账支票》出票之日即2015年2月28日向原告支付相应货款；结合前述理由，被告月星雨公司应支付原告庄泽公司以未付货款96764元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。关于原告请求超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决��下：
一、被告重庆月星雨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庄泽机械有限公司货款96764元,并以未付货款96764元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息；
二、驳回原告重庆庄泽机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元、公告费350元，共计4772元，由原告重庆庄泽机械有限公司负担2203元，由被告重庆月星雨贸易有限公司负担2569元（该款原告重庆庄泽机械有限公司已预交，被告重庆月星雨贸易有限公司随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
人民陪审员 魏 静
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾雅婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执233号之二
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社）,住所地靖州苗族侗族自治县新建中路170号。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：刘贵莲，女，1968年7月5日出生，汉族。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与刘贵莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商���银行股份有限公司要求被执行人刘贵莲返还借款本金300000元及利息，2016年7月27日，本院裁定查封了被执行人刘贵莲的房屋所有权和国有土地使用权，该产权暂不宜处理，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
��判员李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月九日
书记员 于丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2514号
上诉人（原审被告）：成都普菲特企业管理有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强南路一段*栋*层*****号。
法定代表人：于堂坤，执行董事。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，1980年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：晏世文，男，1971年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人成都普菲特企业管理有限公司因与被上诉人李琴、晏世文房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都普菲特企业管理有限公司在收到双流区人民法院限期预交上诉案件受理费的通知后，在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都普菲特企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年六月九日
书记员 梅芳芝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保764号之一
申请人:宋江臣
被申请人：韩明卿
本院在审理原告宋江臣诉被告韩明卿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人宋江臣的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封韩明卿每月工资1800元，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月九日
书记员 王 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7567号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：王璐、林东辉，系原告公司员工。
被告：周敏星，男，汉族，1986年12月5日，户籍所在地：浙江省永康市。
被告：颜振林，男，汉族，1974年10月3日，户籍所在地：浙江省永康市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告周敏星、颜振林追偿权纠纷一案,原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周敏星偿还原告代偿款99023.53元，并自起诉之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告颜振林对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理。原告的委托代理人王璐到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月，原告与被告周敏星签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告周敏星因购买奥迪牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因周敏星未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，周敏星应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同时，被告颜振林向原告出具一份反担保函，承诺对被告周敏星的应负债务承担连带还款责任。2014年11月14日，被告周敏星与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额156600元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告周敏星未能按约还款，原告于2015年7月25日为被告向银行代偿4764元，于2015年7月27日代偿24584.05元，于2015年12月22日代偿24753.7元，于2016年5月24日代偿24756.02元，于2016年9月24日代偿20165.76元，合计代偿金额99023.53元。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告周敏星向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告周敏星应向原告支付垫款99023.53元，并应承担原告主张的逾期付款利息损失。被告颜振林作为反担保人对被告周敏星的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏星于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款99023.53元，并承担从原告起诉之日起按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止。
二、被告颜振林对上述被告周敏星的应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1138元，由被告周敏星负担，被告颜振林连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十二月五日
代书记员 汤杨珂
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2513号
原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-2701。
法定代表人：杨华，经理。
被告：白树忠，住天津市河东区。
本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告白树忠物业服务合同一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1843号
申请执行人：都江堰市水务局,,住所地：四川省都江堰市滨河路248号。
法定代表人：周明，系该局局长。
被执行人：陈忠富,男,1956年6月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。
关于申请人都江堰市水务局与被执行人陈忠富租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终2578号民事判决书已发生法律效力，因陈忠富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市水务局向本院申请强制执行。
本院向被执行人陈忠富送达了执行通知书，被执行人陈忠富未自动履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，申请执行人已交付被执行人应得赔偿款。被执行人陈忠富笔录保证在2017年4月11日前腾退租赁土地，若逾期未腾退将强制腾退租赁土地。申请执行人都江堰市水务局同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一七年四月六日
书记员 伍煜正
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）衢龙行初字第10号
原告浙江中汇华宸建筑设计有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢819室。
法定代表人陈晓云，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被告浙江省十里坪监狱，住所地浙江省龙游县湖镇镇十里坪。
法定代表人方守漂，监狱长。
委托代理人（特别授权代理）袁志良，系浙江省十里坪监狱招标办主任。
委托代理人（特别授权代理）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
第三人浙江东恒工贸有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇十里坪。
法定代表人方守漂，董事长。
诉讼代理人（特别授权代理）胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
第三人浙江省现代建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路208号坤和中心23楼。
法定代表人李晨，董事长。
第三人中国新型建材设计研究院，住所地浙江省杭州市下城区中山北路***号。
法定代表人程华，董事长。
第三人杭州千城建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号1幢1101室。
法定代表人董永贤，董事长。
委托代理人（特别授权）黄瀛洲，系杭州千城建筑设计有限公司员工。
委托代理人（特别授权）孙灿根，系杭州千城建筑设计有限公司员工。
原告浙江中华华宸建筑设计有限公司为与被告浙江省十里坪监狱、第三人浙江东恒工贸有限责任公司、浙江省现代建筑设计研究院有限公司、中国新型建材设计研究院、杭州千城建筑设计有限公司城乡建设行政监督纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江中汇华宸建筑设计有限公司法定代表人陈晓云及委托代理人周海呀、被告浙江省十里坪监狱的法定代表人方守漂及委托代理人袁志良和周梅君、第三人浙江东恒工贸有限公司法定代表人方守漂及委托代理人胡小虎、第三人杭州千城建筑设计有限公司委托代理人黄瀛洲、孙灿根到庭参加诉讼。第三人浙江省现代建筑设计研究院有限公司、中国新型建材设计研究院法定代表人李晨、程华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于案件复杂，经报请，浙江省高级人民法院同意延长审限至2016年5月19日。本案经审判委员会讨论并作出决定。现审理终结。
原告浙江中汇华宸建筑设计有限公司诉称，2015年3月，原告从浙江政府采购网获知东恒公司第二职工生活区设计项目公开招标，原告从浙江欧邦工程管理有限公司购得招标文件，并按招标文件要求向东恒公司上交了投标文件，并于2015年3月21日参与了开标。2015年3月22日预中标结果公示，第三人杭州千城建筑设计有限公司为第一中标候选人。2015年4月14日发布中标公告，第三人杭州千城建筑设计有限公司为中标人。原告认为本次招投标严重违法，向龙游监管局投诉，于4月27日被告知不予受理。3月24日原告向预中标公告指定的监督部门投诉，被告于3月27日回复本次招标程序合法，公平公正。原告认为被告的行政行为违法，应予以撤销，故提起诉讼，要求撤销被告浙江省十里坪监狱于2015年3月27日对原告作出的投诉回复，责令被告对原告的投诉事项重新作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定：“……县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定。”《浙江省招标投标条例》第五条第一款第（一）项规定：“建设行政部门监督各类房屋建筑及其附属设施和配套线路、管道、设备安装项目以及市政项目招标投标活动。”根据法律、法规的规定，被告浙江省十里坪监狱并非涉案建设项目的行政执法监督主体；被告十里坪监狱内设的监察科以自己名义作出的涉案被诉答复，系监狱管理机关内部监察意见，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告浙江中汇华宸建筑设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李浙西
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 戴锡康
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金尹伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11402号
原告梁宝库，男，汉族，1947年2月11日出生。
被告高明海，男，汉族，1972年8月3日出生。
原告梁宝库诉被告高明海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告梁宝库撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁宝库承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于淼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2460号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：叶建德，男，1962年3月3日出生，汉族，住南平市延平区
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶建德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，叶建德已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年八月二十八日
书记员 何佳曦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)龙民保字第145号
申请人:迮兴学，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：王成，男，汉族，农民，住龙港街道。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依查封被申请人车牌号XXX的小型汽车一辆或冻结被申请人银行存款10万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
封被申请人车牌号为XXX小型汽车一辆或冻结被申请人银行存款10万元。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月十日
书记员 吕怡慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑��187号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人唐某某，男，1948年1月1日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月16日被刑事拘留，同年9月17日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2016年9月26日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2016年10月13日被我院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪,于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日20时许，被告人���某某与被害人罗某甲因二胡插音箱的事情在双清区人民广场工商银行门前发生争执。唐某某用二胡砸向罗某甲，致罗某甲身体多处受伤。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被害人罗某甲的头皮裂伤、右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折及多处皮肤软组织擦伤，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人唐某某于2015年9月17日与被害人罗某甲成刑事和解协议，被告人唐某某真诚悔罪，并向被害人罗某甲赔礼道歉，取得了罗某甲的谅解，同时罗某甲出具谅解书，请求法院对被告人唐某某从宽处罚并建议适用缓刑。
上述事实，有到案经过、刑事和解资料、户籍资料、证人罗某乙、罗某丙、戴某某的证言、被害人罗某甲的陈述、被告人唐某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，同时与被害人罗某甲达成刑事和解，取得了罗某甲的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾庆万
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处���年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初823号
原告：袁李名，男，1977年1月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
被告：严双根，男，1959年1月1日出生，汉族，住镇江市。
原告袁李名与被告严双根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁李名的委托诉讼代理人李念，被告严双根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁李名向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费68483元、误工费28800元（120元/天×240天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1380元（23元/天×60天）、残疾赔偿金156126元（37173元/年×20年×20%+37173元/年×20年×10%×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、财产损失500元，合计279639元中的247812元；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年11月1日15时50分许，严双根驾驶无号牌三轮摩托车（未投保交强险）沿308省道由西往东行驶至308省道221KM+160M秀山村交叉路口处时，与由南往北原告袁李名所驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使袁李名受伤，两车损坏。本次事故经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，严双根负此事故主要责任，袁李名负此事故次要责任。袁李名随即被送至镇江市丹徒区人民医院进行救治，诊断为头部外伤等，建议转入上一级医院治疗。袁李名当日转入镇江市第一人民医院进行救治，诊断为左侧枕部硬膜下血肿，右侧额颞部脑挫伤等，于2015年11月28日出院，住院27天。2016年6月20日，经袁李名申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对其精神伤残及与交通事故的因果关系进行鉴定。该所于2016年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁李名系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限。本院又委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该所于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人袁李名因车祸致左侧枕部硬膜下血肿，左侧额颞部硬膜下血肿及右侧额颞部脑挫伤等颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。左枕部颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为240天，护理期为60天，营养期为60天。
被告严双根辩称，1、对交通事故的责任认定没有异议，但肇事车辆车主是唐国忠，是老板翟文平叫严双根从丹徒新区开回大港新区；2、袁李名的伤不是由于这次交通事故造成的，其用旧的病历来进行的伤残等级鉴定及三期期限，不予认可；3、袁李名不是从事水电工工作；4、严双根独身一人，还要赡养80多岁的母亲，没有赔偿能力，最多同意支付袁李名损失20000元。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、司法鉴定及原告伤情与原告诉称基本一致。事故发生后，公安机关出具的道路事故认定书中认定无号牌三轮摩托车车主系严双根，该车未投保交强险。
另查明，事发前，原告从事水电安装工作。原告住院期间的医疗费66399.24元，原告支付42330.15元，道路救助24069.09元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、镇江市第一医院医疗费票据、门诊病历、出院记录、镇江市丹徒区宜城街道镇南村村民委员会出具的证明及证人证言、南京脑科医院及江苏大学司法鉴定所各出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费68483元（含道路救助24069.09元），有原告提供的病历及医疗费票据等，本院予以认定；
2、营养费，原告主张23元/天计算60天为1380元，不违反法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算27天为1350元，不违反法律规定，本院予以支持；
4、误工费，根据原告提供的镇江市丹徒区宜城街道镇南村村民委员会出具的证明、证人证言、及江苏大学司法鉴定意见中的鉴定意见，本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准，现原告主张按照每天120元计算240天为28800元，不违反法律规定，本院予以支持；
5、护理费，本院酌定按照100元/天计算60天为6000元；
6、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金按照37173元/年×20年×20%+37173元/年×20年×10%×10%计算约为156126元，不违反法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，本院酌定为8500元；
8、交通费，酌定为400元；
9、财产损失，因原告未提供证据证明，但该衣物损失客观存在，本院酌定为100元。
综上，原告的损失合计为271139元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，被告严双根作为肇事车辆车主应在交强险责任限额内对原告承担赔偿义务。
原告的损失核定为271139元，由严双根在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿），财产损失限额项下赔偿100元，合计120100元。超过交强险部分损失为151039元，根据相关法律规定及事故责任认定，该损失由严双根承担80%即120831.20元。综上，严双根尚应赔偿原告各项损失共计240931.20元。对严双根抗辩肇事车辆车主系唐国忠，其是受老板翟文平指示开车的，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严双根于本判决生效后十日内赔偿原告袁李名各项损失240931.20元（含道路救助24069.09元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，鉴定费6579元，合计8251元，由原告袁李名负担1651元，被告严双根负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4484号
罪犯吴九琴，女，汉族，1985年6月1日生，初中文化，江苏省金湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人吴九琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人吴九琴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴九琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴九琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴九琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴九琴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3540号
原告王成立，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告王成立与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成立、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成立诉称，2008年12月31日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，应支付逾期办证违约金人民币8115元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期办证违约金人民币8115元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。另外原告尚欠被告煤气管网费人民币3300元，要求原告支付。诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2008年9月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-5号2-3-1房屋出售给原告，建筑面积100.48平方米，商品房单价为每平方米人民币3000元，房屋总价款人民币301440元，买受人于2008年9月13日将总房款一次性付清。被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2010年12月15日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、契税证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月15日交付原告，而原告于2016年6月30日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年7月1日起至2016年6月30日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币2200.51元（301440元×730天×0.00001）。对被告提出原告尚欠管网费的主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成立逾期办证违约金人民币2200.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年七月二十日
书记员 金丽娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执7756号
申请人:沈长寿,男性,汉族,1968年03月28日出生,住渝北区。
被执行人:德阳嘉皇房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处天山南路2段17号A3幢2层2-2号,组织机构代码56761644-7。
法定代表人：杨孝甫。
被执行人:杨孝甫,男性,汉族,1967年07月11日出生,住渝北区。
申请人沈长寿依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初16820号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫应立即支付申请人9949643.01元及延期利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0112执7756号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1257号
原告吴某某，女，1975年2月1日出生，住城固县。
原告苏某，男，1997年8月26日出生，住城固县。
被告宋某某，男，1973年4月13日出生，住城固县。
被告柯某某，男，1978年10月20日出生，住城固县。
本院在审理吴某某、苏某与宋某某、柯某某生命权纠纷一案中，原告吴某某、苏某与被告宋某某、柯某某在庭外达成和解协议，特向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某、苏某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴某某、苏某撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告吴某某、苏某承担。
代理审判员 张弘扬
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 镭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1791号
原告：陆XX。
被告：刘XX。
原告陆XX与被告刘XX离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：2004年原告经亲戚介绍与被告相识相恋，同年4月26日登记结婚，于2005年1月27日生下男孩取名陆X杭，由于原告外出打工，被告居住娘家。双方聚少离多。被告于2009年离家出走下落不明。原告认为，由于被告没有尽到家庭责任，双方感情破裂。现起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活；3、本案诉讼费用由原告支付。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告双方系夫妻，于2004年2月26日登记结婚，婚后于2005年1月27日生育一子，取名陆X杭；2、清湖镇XX村村委会证明一份，证明被告于2009年离家出走，至今未归，双方婚姻关系已经破裂的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告未出庭参加诉讼，也未反驳原告主张的事实，应视为对原告主张的事实放弃抗辩，故本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。
经举证质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年春节期间经亲戚介绍相识相恋，2004年2月26日在江山市民政局登记结婚。2005年1月27日，双方生育一子，取名陆X杭，现随原告共同生活。婚生子出生后因原告外出打工，被告基本居住娘家。2009年被告离开娘家出走，之后原、被告分居生活至今。
本院认为，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，可从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告恋爱时间、共同生活时间均较短，被告2009年离家后至今，双方无夫妻生活，也无家庭生活，夫妻关系名存实亡，特别是被告收到原告的起诉状副本和证据副本后，未反驳原告的诉讼主张，表明其无意留恋与原告的婚姻，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子陆X杭现随原告共同生活，且被告从2009年起外出，故原告要求独自抚养婚生子陆X杭，本院亦予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，对此，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆XX与被告刘XX离婚。
二、婚生子陆X杭随原告陆XX共同生活，由原告陆XX独自抚养成人。
案件受理费300元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邱霞霞
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审40号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：宋国华，男，1974年11月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第293号行政决定确定的被申请执行人宋国华（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第293号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2006年12月份未经依法批准擅自占用座落在.00平方米土地（其中：基本农田714平方米；建筑占地面积714平方米；建筑面积714平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的714平方米土地；2.限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14280元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]165号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在收到上述催告书后，已缴纳罚款14280元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第293号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 方依云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2570号
原告纪卫忠
被告承德硕坤房地产开发有限公司
被告王书学
被告于翠莲
被告王晶
本院在审理原告纪卫忠与被告承德硕坤房地产开发有限公司、王书学、于翠莲、王晶民间借贷纠纷一案中，原告纪卫忠向本院提出财产保全的申请，要求对被告王书学、于翠莲共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区底商一处（证号：围房20120752号）、对被告王书学、于翠莲共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路东馨卉大厦综合楼A幢16层1601室（房权证号：201307**）、对被告王书学、于翠莲共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇馨卉大厦1-2层楼房（证号：围政091139）、对被告所有的位于围场镇桥东南街土地3167.3平方米（证号：围国用2013第0733号）予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告纪卫忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王书学、于翠莲共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区底商一处（证号：围房20120752号）、对被告王书学、于翠莲共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路东馨卉大厦综合楼A幢16层1601室（房权证号：201307**）、对被告王书学、于翠莲共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇馨卉大厦1-2层楼房（证号：围政091139）、对被告所有的位于围场镇桥东南街土地3167.3平方米（证号：围国用2013第0733号）予以查封，查封期间由被告王书学、于翠莲负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年六月十三日
书记员 吴建军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5805号之一
原告：人人投资理财（江苏）有限公司，住所地泰兴市佳源新天地3幢12A16室。
法定代表人：赵美华，总经理。
委托诉讼代理人：姚锦涛，男，公司员工。
被告：孙奕，男，1993年8月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告人人投资理财（江苏）有限公司与被告孙奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人人投资理财（江苏）有限公司撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十一月一日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3503号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5339元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民申2号
再审申请人（原审原告）：周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：赵淑丽，女，1972年2月11日出生，汉族，居民。
再审申请人周金升因与被申请人赵淑丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0502民初1169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周金升申请再审称，2011年3月18日，案外人赵永军以做生意为由向再审申请人周金升借款5万元，2013年元月1日又借了5万元。2012年2月21日，案外人郭永峰、李娟以做生意为由向再审申请人借款10万元，2012年10月12日又借了20万元，赵永军介绍并担保。2013年3月18日案外人孙闫亮、张微向再审申请人借款10万元，赵永军介绍并担保。2013年至2014年3月，再审申请人周金升多次向赵永军、郭永峰要求清息还款，其二人均说他们生意失败，没钱还。被申请人赵淑丽与郭永峰关系好，愿意代他们偿还上述的50万元。2014年3月10日，周金升、赵永军、赵淑丽在临渭区三马路雨露茶馆达成协议，用赵淑丽在西安西江月的房产转让给周金升，用来偿还郭永峰的30万元借款，再向周金升书写了一份20万元的借条，用来偿还赵永军、孙闫亮的共计20万元借款。周金升向赵永军、赵淑丽各出具一份“本人于赵永军、郭永峰账务已结清（500000元）周金升”的字据。后来赵淑丽反悔不愿还钱。再审申请人现提出再审申请：1.撤销（2016）陕0502民初1169号民事判决；2.判令被申请人清偿20万元本金及利息，诉讼费由被申请人承担。
被申请人赵淑丽提交意见称，对于再审申请人周金升陈述的事情并不知情，被申请人曾与案外人郭永峰合伙做生意，但并不认识赵永军、孙闫亮。上诉三人与再审申请人周金升之间的债权债务关系被申请人并不知情。被申请人没有说过要替其三人还钱之类的话。2014年被申请人做生意缺钱，再审申请人周金升承诺借款20万元，但一直没有给付履行。房子也是因为周金升说只有用房屋抵押才肯出借上述的20万元。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决已于2016年11月4日发生法律效力，而再审申请人周金升申请再审已超过法律规定期间，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对再审申请人周金升之再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周金升的再审申请。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 韩普选
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 潇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该行行长。
委托代理人朱明，该行职工。
被执行人司启才，男，1975年5月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡方林，女，1972年4月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人司方干，男，1970年10月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲新艳，女，1968年4月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人司秀玲，女，1973年11月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县
被执行人周云干，男，1974年11月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人沭阳县华冲宏大服装厂，住所地沭阳县华冲镇杨柳村七组。
负责人司启才，该厂投资人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与司启才、胡方林、司方干、仲新艳、司秀玲、周云干、沭阳县华冲宏大服装厂金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 勤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05072号
原告陈建，男，1966年9月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告周勇，男，1975年12月8日出生，住重庆市合川区。
原告陈建与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人李朝清到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，被告因在重庆市合川区修建新型农村社区，需要西式瓦、杉杆等材料，于2012年11月14日与原告签订购销合同。后原告按合同约定供应了琉璃瓦、木材等建材，但被告未按合同约定足额支付材料款。工程完工后，原、被告进行了结算，被告尚欠原告材料款152000元。由于被告当时无钱支付，于2014年1月17日出具欠条一份。原告多次催收欠款无果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告材料款152000元，并从2015年6月23日起以152000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为从2015年6月23日起支付利息至付清货款时止。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告陈建与被告周勇签订《购销合同》，双方就货物数量、名称、价格、运输费用违约责任等进行约定，合同载明：“……2、若甲方没按合同约定期限准时支付货款，甲方应按所欠货款的3%向乙方支付违约金……。”合同签订后，原告陈建为被告周勇提供货物。2014年1月17日，原、被告进行结算后，被告周勇出具欠条一份，载明：“今欠到陈建新农村工地琉璃瓦和木材款152000元（大写壹拾伍万贰仟元正）。欠款人：周勇，2014年1月17日。”被告周勇未支付欠款给原告，原告起诉来院，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，《购销合同》、欠条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行其义务。原告陈建按合同约定为被告周勇提供货物，被告周勇收到货物并结算后，应当及时向原告陈建支付货款，故对原告陈建要求被告周勇支付欠款15.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求资金占用损失从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止的诉讼请求，本院予以尊重。但是，因《购销合同》对违约金进行了约定，故资金占用损失应以152000元×3%＝4560元为限额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周勇于本判决生效后十日内支付给原告陈建15.2万元及资金占用损失，资金占用损失以15.2万元为基数从2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，且以4560元为限额。
二、驳回原告陈建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告周勇负担。公告费600元，由被告周勇负担，此款原告陈建已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐蜜蜜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11134号
原告：孙惠明，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：张亚红，女，1973年10月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：姜国华，男，1971年10月06生，汉族，住江苏省如皋市。
原告孙惠明诉被告张亚红、姜国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙惠明的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告张亚红、姜国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币32129元及逾期付款利息（以32129元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年10月2日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告张亚红向原告出具欠条1份，确认结欠原告羊绒衫款37129元。后被告于2014年年底支付原告5000元，余款32129元至今未付。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
被告张亚红未作答辩。
被告姜国华未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、《欠条》1份，载明：“今欠琳利羊绒2013年度的羊绒衫货款共计:叁万柒仟壹佰贰拾玖元正（37129）元特立此据，以作凭证欠款人：张亚红身份证：××2014年10月1号立”。
2、《结婚信息登记表》1份，载明：被告张亚红、姜国华于2011年8月24日登记结婚。
原告对上述证据解释称：2013年，原告与被告张亚红发生业务往来，由原告向被告张亚红供应羊绒衫。2014年10月1日，被告张亚红向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款37129元。后被告给付了原告5000元，余款32129元至今未付。被告出具欠条后应当及时付款，但被告未付款，故原告现要求被告按银行同期贷款利率自出具欠条后第二日起支付逾期付款利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。琳利羊绒是原告取的字号，与被告发生业务时未进行工商登记。
本院经审理认定如下事实：被告张亚红、姜国华系夫妻关系。2014年10月1日，被告张亚红向原告孙惠明出具欠条1份，确认结欠原告羊绒衫款37129元。
上述事实，有欠条、结婚登记信息及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告张亚红、姜国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告孙惠明与被告张亚红之间系买卖合同关系。截止2014年10月1日，被告张亚红结欠原告货款37129元。原告表示被告在出具欠条后给付了原告5000元，属诉讼中自认，本院予以认定。故本院认定被告张亚红现尚结欠原告货款32129元。货款应当及时履行。故原告现要求被告支付货款32129元符合法律规定，本院予以支持。被告张亚红于2014年10月1日出具欠条，确认结欠原告货款，故原告现要求被告自2014年10月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案中债务系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告姜国华与被告张亚红共同承担上述债务亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚红、姜国华于本判决生效之日起十日内支付原告孙惠明价款32129元及逾期付款利息（以32129元为基数，自2014年10月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告张亚红、姜国华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十一月九日
书记员 顾静娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执287号
申请执行人：安徽金秋电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌东路，统一社会信用代码91341181781084568G。
法定代表人：吴宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，统一社会信用代码91341181719965030A。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
本院在执行安徽金秋电子科技有限公司与天长市富美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初1450号民事判决书，于2018年1月19向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 王翔翔
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执352号
申请执行人罗启华，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人罗启华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅