徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5634号
原告:吴会,女,1978年12月16日出生，汉族，徐州市第三十八中学老师，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:池胜国,男,1982年3月23日出生，汉族,出租车驾驶员，住徐州市云龙区。
被告:徐州公路运输集团有限责任公司,住所地徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人：赵志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莹炜，女，1978年3月30日出生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。
被告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人：王旭，总经理。
原告吴会诉被告池胜国、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称公路运输集团）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴会及其委托诉讼代理人吴微到庭参加了诉讼。被告池胜国、公路运输集团、紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会向本院提出诉讼请求：1、医疗费16402.4元（2016年1月8日到7月15日期间产生），住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费306元（34元/天×9天）、护理费1000元、误工费3510元（2016年1、2、3月份工资每个月被扣发1170元）、交通费323.1元；后续产生的治疗费用另行主张；2、被告池胜国承担律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日10时左右，被告池胜国驾驶苏Ｃ×××××号出租车行至湖北路与工农南路交叉口路段时与夏广智（案外人）驾驶的老年代步车发生交通事故，致使夏广智及苏Ｃ×××××号车内乘客吴会、王梅英受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告池胜国负该起事故的全部责任。事故车辆苏Ｃ×××××系登记在被告公路运输集团名下，且在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告至徐州矿务集团总医院于2015年12月23日至31日期间住院治疗，期间发生的医疗费用已经由被告池胜国支付完毕；但住院期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费被告未支付。因原告主要系牙齿受伤害，治疗需要较长期过程，且出院记录中建议门诊行牙齿治疗，但三被告均未支付该项费用。另，被告池胜国口头承诺因原告主张权利产生的一切费用包括律师费均由其承担。故，诉至法院，请求支持原告的请求。
被告池胜国未到庭参加诉讼。
被告公路运输集团未到庭参加诉讼。
被告紫金保险公司书面辩称，2015年12月23日发生交通事故时，原告吴会为苏Ｃ×××××号出租车内的乘车人员，不属于苏Ｃ×××××号车辆的车外第三人，依据交强险条例及保险合同条款的约定，不属于交强险赔偿责任。故被告公司不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月23日10时左右，被告池胜国驾驶苏Ｃ×××××号出租车由西向东行至湖北路与工农南路交叉口路段时与夏广智驾驶的老年代步车发生交通事故，致使夏广智微伤，苏Ｃ×××××号车内乘客吴会、王梅英受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告池胜国负该起事故的全部责任。苏Ｃ×××××号车登记在被告公路运输集团名下，事故发生时，被告池胜国有C1驾驶资质，该车在被告紫金保险公司投保有交强险和50万元第三者责任保险（未投保不计免赔）。
事故发生后，原告吴会被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、面部挫裂伤（清创缝合术后），2、牙外伤，3、头部外伤综合症，4、××。于2015年12月31日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、加强营养饮食，注意切口卫生，勿感冒。2、一周后口腔复诊，电话随访。3、如有疼痛、牙齿变色、松动等不适症状及时随诊。4、注意软食，前牙禁咬硬物。5、2月后门诊拆除牙弓夹板。原告吴会本次住院共计9天，住院期间的医疗费用已由被告池胜国支付完毕。
原告吴会为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、徐州市口腔医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票。证明其因本次交通事故造成口腔损害，在出院后继续在口腔医院对其牙齿进行换牙等治疗，共计花费医疗费16382.4元。
2、徐州市第三十八中学证明一份及其2016年1、2、3月份在职工资汇总表一份。证明原告吴会因本次受伤，造成扣发的奖励性绩效工资损失为3387元（1129元/月×3个月）。
3、原告吴会与许英光的结婚证一份、徐州中地探矿机械科技有限公司营业执照副本复印件、该公司的证明、请假审批表和许英光2016年1、2、3月份工资汇总表，证明原告吴会丈夫许英光因护理原告以致其2016年1月份被扣工资1000元，是原告护理人员的护理损失。
4、交通费票据数张。证明其因本次交通事故产生的交通费损失323.1元。
5、录音一份及书面整理材料、委托代理合同一份、江苏红杉树律师事务所开具的金额为3000元的发票一张。证明被告池胜国在与原告吴会通话过程中承诺愿意承担本次诉讼产生的律师代理费用。
被告公路运输集团于庭后到院述称，按照被告公路运输集团和实际车主吴海迪之间签订的出租经营合同，在合同第五条第二款第一项约定，涉案车辆发生交通事故产生的赔偿应当由实际车主自行承担，后来吴海迪将车辆转租给了本案被告池胜国进行承包经营。被告不应该承担赔偿责任。
被告公路运输集团为证明其主张，向本院提交：1、由公路运输集团与吴海迪于2012年12月31日签订《出租经营合同》一份，经营期限为2012年12月27日至2016年12月27日。双方对此《出租经营合同》在江苏省徐州市徐州公证处进行了公证。公路运输集团陈述，该车辆的实际所有人为吴海迪，系用公路运输集团的名义进行的运营，吴海迪每月缴纳管理费费用500元，其他相应的保险等均由吴海迪个人缴纳。2、《出租车承包合同》一份。证明吴海迪与被告池胜国于2013年6月30日签订了该合同，承包期限为2013年7月1日至2020年12月27日。该车辆由吴海迪承包给池胜国经营。
被告池胜国于2016年11月17日到庭对当事人提出的证据进行了质证，其意见为：对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单真实性均无异议；对住院病案及发票真实性也无异议，但这是原告出院之后又进行的治疗，之前住院的费用已经由被告垫付了。原告工资扣发的情况被告知道，但是具体扣了多少钱被告不清楚；原告主张的护理费扣发的费用被告也认可；录音中反映的事情基本属实，但是时间很长了，被告也记不清楚了，内容大概就是原被告当时通话的内容。公路运输集团提交的两份合同，对于被告池胜国与吴海迪之间的承包合同无异议，但是公路运输集团与吴海迪之间合同的约定与被告池胜国无关。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，被告池胜国驾驶苏Ｃ×××××号出租车与夏广智驾驶的老年代步车发生交通事故，致使苏Ｃ×××××号车内乘客原告吴会受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告池胜国负该起事故的全部责任。因此，原告吴会因本次事故产生的损失，被告池胜国应负此次事故的全部赔偿责任。因涉案车辆系挂靠在被告公路运输集团名下从事运输经营活动，故被告公路运输集团对于原告吴会的损失应承担连带赔偿责任。在本次事故中，因原告吴会系涉案车辆苏Ｃ×××××号车上乘客，根据相关规定和保险合同，涉案车辆的交强险与商业险并不是适用于原告吴会本次的损害赔偿。
根据原告吴会庭审中提交的证据，结合当事人的质证意见，本院确认原告吴会因本次交通事故的损失如下：一、医疗费。根据原告吴会提交的证据显示，原告吴会在住院治疗结束后，其因口腔牙齿继续在徐州市口腔医院治疗应系本次交通事故造成损失的后续治疗。故本院确认原告吴会出院后产生的医疗费16382.4元，系本次交通事故造成的合理损失。2、原告吴会因治疗共计住院9天。故其主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费306元（34元/天×9天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。3、原告吴会因交通事故受伤被调整工工作岗位而产生实际误工损失3387元，其丈夫许英光因护理原告吴会而产生护理损失1000元，有相应的证据予以证实，应予以支持。4、本院根据原告吴会的伤情及治疗情况，并结合原告吴会的住所与治疗医院的距离，确定原告吴会因伤治疗产生的交通费为200元。5、根据原告吴会与被告池胜国之间的通话录音，结合被告池胜国的质证意见，其对于原告吴会本案诉讼产生的律师费用系认可并表示愿意承担。根据原告吴会的诉讼标的，结合徐州市律师费用收费标准，原告吴会因本次诉讼产生律师代理费用3000元应由被告池胜国承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池胜国于本判决生效后十日内向原告吴会赔偿医疗费16382.4元、误工费3387元、护理费1000元、住院伙食补助费450元、营养费306元、交通费200元，合计21725.4元；
二、被告徐州公路运输集团有限责任公司对上述第一项承担连带责任；
三、被告池胜国于本判决生效后十日内向原告吴会支付律师代理费用3000元；
四、驳回原告吴会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告池胜国、徐州公路运输集团有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二０一六年十一月二十二日
书记员 苏 颖