南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6276号
原告：姜汉琪，男，1951年3月1日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴丽华、曹春研（实习），江苏清心律师事务所律师。
被告：姜新跃，男，1985年6月22日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司职员。
原告姜汉琪与被告姜新跃、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汉琪的委托诉讼代理人吴丽华、被告姜新跃、被告保险公司的委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失179304.67元{医药费62443.5元、住院伙食补助费522元(18元/天×29天)、营养费600元（10元/天×60天）、护理费7650元[85元/天×（30天×2人+30天）]、残疾赔偿金117094.95元（37173元/年×15年×0.21）、误工费28964元（57929元÷12月×6月）、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、车辆损失费700元、鉴定费2900元；被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失由被告按60%的比例承担}；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日8时20分左右，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至南通市通州区东社镇严北村9组路口地段时，该车右侧前部与由北向南被告姜新跃驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车左前部发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车部分损坏的道路交通事故。公安交警部门认定原告姜汉琪、被告姜新跃各承担事故的同等责任。被告姜新跃驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姜新跃支付给原告医药费8400元。为赔偿事宜，原告故诉至法院。
被告姜新跃辩称，1、对原告主张的交通事故发生的事实不持异议，对交警部门认定答辩人与原告各承担事故的同等责任持有异议，原告在路口疏于观察，应该承担事故的主要责任，原告主张的部分损失不符合法律规定。2、案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，答辩人垫付给原告8400元。
被告保险公司辩称，1、对原告主张的事故发生的事实不持异议，对交警部门认定原告与被告姜新跃各承担事故的同等责任持有异议，认为根据道路交通事故认定书中所载的原告的违规行为，其应承担主要责任。原告主张的损失部分不符合法律规定。2、案涉肇事车辆在其司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，其司没有垫付。
本案经审理后查明：一、原告受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，住院共计29天。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、姜汉琪因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，气颅，枕骨骨折，两下肺挫伤，两侧少量胸腔积液，右侧4-11肋骨折，左侧第5肋骨骨折。其8肋以上骨折评定为交通事故九级伤残，颅脑外伤后神经功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、姜汉琪误工期限180日，护理期限60日（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限60日。二、被告姜新跃事故发生后垫付给原告8400元。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证,本院予以确认。
本院认为，两被告承认原告主张的事故发生的事实及案涉肇事车辆的投保情况，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、关于本起事故的责任认定。本院认为，两被告虽对公安交警部门认定原告与被告姜新跃各承担本起事故的同等责任持有异议，但并未能提供相反的证据加以反驳，故对该辩解意见不予采信。公安交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，适用法律正确，且有被告姜新跃的签名，故对该份道路交通事故认定书本院予以确认，并作为划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。二、关于原告姜汉琪主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告提供的医疗费发票金额为62443.54元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，应予支持。原告仅主张62443.5元，未超过实际医疗费金额，本院照准。2、原告主张住院伙食补助费522元、营养费600元，两被告不持异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张85元/天，两被告不持异议，本院予以确认，期限根据鉴定意见书为90天(30天×2人+30天)，本院认定原告的护理费为7650元。4、误工费。原告主张其交通事故发生前从事手套制作工作，主张误工标准按2014年江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年计算，提供了某手套有限公司的营业执照一份、某手套有限公司出具的证明一份、记工本一本，并申请原告的工友戴某、陈某出庭作证。两被告对原告提供的书面证据均不予认可。被告保险公司对两位证人证言亦不予认可，提出在原告发生交通事故后，其司进行入院跟踪时，原告只是陈述其事故发生前一年确系在打工，发生交通事故时其爱人身体不适，当时在家照顾他的爱人，没有再外出打工，且原告已经超过退休年龄，故对原告的误工费不予认可。庭后，原告补充提供了其爱人瞿某住院的病案首页，可以证明瞿某因左踝关节脱位伴三踝骨折于2016年1月23日住院，同年2月2日出院。本院依职权对原告的老板朱某进行了调查，并向原告本人进行了核实。原告姜汉琪表示从2015年年底因其爱人瞿某摔伤故请假回家照顾，但是在发生交通事故前其已经准备2016年2月25日左右继续去朱老板处上班；朱某亦表示原告跟他说大概2016年2月25日左右准备到其处上班。本院认为，根据原告提供的一组书面证据、证人证言以及本院依职权调查的情况可以证明原告在其爱人瞿某受伤前一直从事手套制作工作。原告因其爱人瞿某受伤，请假回家照顾，属人之常情，但并不能因为原告请假在家照顾爱人一段时间，就推测原告想要放弃原有的工作或没有工作，且本院在进行调查时朱某与原告均表示原告准备在2016年2月25日左右继续上班，原告发生交通事故就在该日期的前一天，被告保险公司认为原告没有工作，并未能提供相反的证据加以反驳，故对被告保险公司的该辩解意见不予采信。原告主张误工费按2014年江苏省制造业在岗职工平均工资57929元／年计算，与法不悖，予以支持。原告的误工期限根据鉴定意见书为180天，故本院认定原告的误工费为28567.8元（57929元／年÷365天×180天）。5、残疾赔偿金。原告主张其因交通事故8肋以上骨折构成交通事故九级伤残，颅脑外伤后神经功能障碍构成交通事故十级伤残，提供了鉴定意见书。被告保险公司对原告鉴定的伤残等级持有异议，但未提供证据证明鉴定程序违法或者鉴定结论明显依据不足，故对被告保险公司的该辩解意见不予采信。经本院复阅原告的肋骨三维重建片显示左侧第4-11肋骨骨折存在，满足八肋骨折评定为交通事故九级伤残的条件。原告颅脑损伤属脑实质性器质损害，××理基础，故对原告提供的鉴定意见书本院予以确认。原告主张残疾赔偿金117094.95元（37173元/年×15年×0.21），符合法律规定，予以支持。6、精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素酌情认定。7、交通费400元，本院酌情认定。8、车损。原告主张车损700元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，有正式发票为证，予以支持，该费用列入诉讼成本由当事人分摊。
综上，原告姜汉琪因交通事故造成的损失为223978.25元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告姜汉琪120700元，超过限额外的损失103278.25元，因原告姜汉琪与被告姜新跃各承担事故的同等责任，且被告姜新跃驾驶的系机动车，原告姜汉琪驾驶的系非机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿比例应适当上浮，故由被告姜新跃承担60%的赔偿责任，即61966.95元，因该损失在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告姜新跃已给付的8400元，为减少讼累，从被告保险公司的赔偿数额中予以扣减直接返还给被告姜新跃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告姜汉琪174266.95元、被告姜新跃8400元。
二、驳回原告姜汉琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元、鉴定费2900元，合计3548元（原告姜汉琪已垫付），由原告姜汉琪负担1177元、被告姜新跃负担1740元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1296元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施鑫磊