＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）攀东民初字第2268号＼n原告柳某。＼n委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。＼n被告谢某某。＼n被告攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村。＼n法定代表人谢元武，公司董事长。＼n被告攀枝花永虎工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村河边社。＼n法定代表人谢元忠，公司董事长。＼n被告攀枝花市志清石英石厂，住所地：攀枝花市仁和区务本乡乌拉村。＼n投资人谢元忠，厂长。＼n四被告共同委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。＼n被告陈某某，男，1964年5月14日出生，汉族，住攀枝花市东区。＼n原告柳某诉被告谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托代理人林燕，被告谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂共同的委托代理人张永华，被告陈某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告柳某向本院书面申请要求给予双方六个月的庭外和解时间，本院予以准许。本案现已审理终结。＼n原告柳某诉称，被告谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花市永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂从2010年1月起多次向原告借款，共计40万元。2012年4月8日，被告谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花市永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂共同向原告出具了《借条》一份。《借条》载明：“今借到柳某人民币400000元（肆拾万元整），借款期限为2012年7月10日止，逾期未还，从借款到期之日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款清偿时止，担保人对借款本息承担无限连带担保责任。”2012年12月24日，被告陈某某在《借条》上以担保人名义签名，承诺对上述借款担保到2013年3月1日。借款到期后，被告谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花市永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂未归还借款。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花市永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂连带归还原告借款本金40万元，按同期银行贷款利率四倍支付从2012年7月10日至本金付清之日止的利息；2.被告陈某某承担40万元本金的连带偿还责任，按同期银行贷款利率四倍支付从2012年7月10日至本金付清之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由五被告连带承担。＼n柳某为证明其主张，庭审时出示了下列证据：＼n一、借条，证明被告谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂共计向柳某借款40万元，双方在2012年结算，四被告向柳某出具借条，被告陈某某为其他四被告担保的事实；＼n二、中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市地龙箐支行的活期明细一份，攀枝花市商业银行江南二路支行存储记录一份，唐某某、宋某甲、宋某乙的身份证、户口薄复印件，柳某与宋某甲的结婚证复印件，证明柳某在2010年10月13日向岳父宋某乙、唐某某借款20万元、2012年4月8日向岳父宋某某、唐某乙借款28000元，以此证明柳某出借给四被告（谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂）的大部分资金的来源；＼n三、借条一份，证明被告谢某某2012年12月24日向原告借款9万元，经原告追索，该款已经归还5万元，尚有4万元未归还，该笔借款以及归还的5万元借款与本案无关。＼n被告谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂共同辩称，对原告主张的借款本金认可，40万元是以前多次借款累计相加而来的，原告在借款到期后，确实找过四被告还钱，2013年9月28日谢某某偿还了5万元本金，我方有证据证明，其他没有意见。四被告愿意按照借款约定及法律规定偿还借款与利息，对担保人是否承担担保问题由法院依法处理。＼n谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂为证明其主张，庭审时出示了下列证据：＼n一、借款合同一份及借条两份（复印件），证明原告主张的40万元借款的是由这二笔借款本金31万元及利息9万元合计而来；＼n二、说明一份，证明谢某某的妻子向原告偿还了借款5万元。＼n被告陈某某辩称，原告主张的诉讼请求我不认可，我不认可四被告借款有40万元，是子虚乌有。原告称借款到期后，原告多次找到四被告与我，我不认可，我不清楚有人找过我要求还钱，我也不认识柳某。借条上的担保人签名不是我书写的，根据借条上的时间约定，担保人的担保时间为2013年3月1日止，根据《担保法》二十六条的规定，已经过了承担担保责任的期限。＼n陈某某为证明其主张，庭审时出示了下列证据：＼n永虎公司的财务账1张（复印件），证明四被告向原告借款本金为31万元，支付利息41万元。＼n经审理查明：2012年4月8日，谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂共同向柳某出具了一份借条，该借条载明：“今借到柳某人民币400000元（肆拾万元整），借款期限为2012.7.10日止，逾期未还，从借款到期之日起按照银行贷款利息的四倍支付利息。至借款清偿时止，担保人对借款本息承担无限连带担保责任。”陈某某在该借条上以担保人名义签名。2012年12月24日，陈某某在该借条上注明：“担保期至2013年3月1日。陈某某、2012、12、24”。2013年8月30日，柳某以谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂未按约归还借款为由，向本院起诉。＼n同时查明：2012年12月24日，谢某某向柳某出具了一份借条，该借条载明：今借到柳某人民币90000元（玖万元整），于2013年3月1日归还。2013年9月28日，谢某某之妻叶某某通过银行转账给张永华50000元，由张永华支付给柳某，叶颖灿为此出具《说明》一份，注明谢某某已经归还柳某50000元。＼n本院认为，合法借贷关系受法律保护。柳某主张谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂向其借款40万元未偿还，提供了2012年4月8日谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂向其出具的借条予以证实。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂未否认该证据的真实性。也未提供确凿的相反证据足以推翻该证据所记载的内容，从而否定该证据的证明力。结合双方当事人的陈述以及柳某庭审提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定柳某提供的借条可以证明其主张的借贷事实真实发生。故本院对柳某要求谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂偿还40万元借款的诉讼请求，予以支持。谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂共同向柳某借款，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任；柳某按约定主张的利息计算标准符合有关法律规定，但利息计算截止日期以本案开庭之日期即2014年6月10日为宜；谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂主张借条载明的40万元系31万元本金加上9万元利息，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故本院对该主张不予采信；本案中谢某某在2012年12月24日向柳某出具了90000元一份借条，其后还给柳某的50000元与本案无关，不能视为本案的还款。柳某未在担保期内向陈某某主张承担保证责任，故陈某某主张其免除担保责任的理由符合有关法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂于本判决生效后十日内连带偿还柳某借款本金40万元，并从2012年7月10日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，至2014年6月10日止。＼n二、驳回柳某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，由谢某某、攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂连带承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。＼n审判长詹武军＼n审判员冉军＼n人民陪审员邹元义＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员杨昕