杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第38号
原告：余桂山。
委托代理人：蒋怡。
委托代理人：盛超。
被告：沈伟林。
被告：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司。
负责人：张志刚。
委托代理人：李冉。
被告：北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人：陆正耀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：毕伟。
委托代理人：童卫华。
原告余桂山与被告沈伟林、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称神州租赁广州分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分��司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。审理中，因被告沈伟林对原告的病情与本次交通事故是否具有直接关联性；对其医疗费与本次交通的关联性申请司法鉴定，本案于2012年1月30日依法进入鉴定程序，于2012年3月30日鉴定结束。本案于2012年4月16日再次公开公开进行了审理。原告余桂山及其委托代理人蒋怡、盛超，被告沈伟林、被告平安保险公司的委托代理人童卫华到庭参加诉讼，被告神州租赁广州分公司、神州租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂山起诉称，2011年3月24日，被告沈伟林驾驶被告神州租赁广州分公司所有的粤A×××××小汽车沿体育场路由西向南转弯时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告摔倒在地受伤。事发��，原告被送往杭州市中医院就诊，被诊断为：腰椎间盘突出、椎骨残裂。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告沈伟林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告虽经医院治疗，但是原告的伤势仍未痊愈，需后续治疗。为赔偿事宜，双方协商未果，原告提起诉讼，请求：1.判令被告沈伟林赔偿原告医疗费7395.70元、误工费8315.90元（30650元／年÷365天×70天）、鉴定费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费50000元，共计人民币68311.60元；2.判令被告神州租赁广州分公司和被告神州租赁公司对被告沈伟林的赔偿责任承担连带责任；3.判令被告平安保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；4.判令由四被告承担本案的诉讼费。
原告余桂山提交如下证据：
1.事故认定书1份，证明本次事故的发生经过和责任认定。
2.���院证1份，证明原告腰间盘突出，医院要求原告入院治疗。
3.检查报告4份、片子3张，证明原告因本次事故造成第一骶椎隐性脊柱裂。
4.门诊病历1份，证明原告因本次事故的就诊情况。
5.医疗费发票19张，证明原告因车祸支付医疗费7395.70元
6.派出所证明1份，证明原告于2009年6月2日开始在杭州居住生活的事实。
7.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明经鉴定，原告因本次事故造成的误工期限为10周，并产生鉴定费600元。
8.车辆信息表1份，证明肇事车辆粤A×××××东风标致小轿车系被告神州租赁公司所有的事实。
9.医疗费发票1张，证明原告因鉴定所需支付医疗费66元。
被告沈伟林答辩称：1.对事故的责任认定无异议。2.原告在事故发生后，被告在第一时间陪同原告去医院拍片，并愿意承担���告的合理损失，原告也曾经表示，在没有骨折的情况下，并不需要被告承担任何赔偿责任。对医疗费，事故发生后被告要求原告对下肢伤部进行拍片，原告患有股骨头坏死，其主张的医疗费，跟本次交通事故无关。综上，请法院依法判决。
被告沈伟林提交如下证据：
1.事故认定书1份，证明本次事实发生时，是原告的自行车头碰到了被告所驾驶的车辆车尾，原告当时自感下肢不适。
2.光盘1盒附书面整理材料1份，证明原告的伤势并未造成骨折，并承诺没有骨折就不要求被告赔偿。
3.租车凭证3张，证明被告支付了车辆租赁费和保险费，事故发生在租赁期内，原告所主张的费用属于交强险赔付范围。
4.经沈伟林申请，浙江汉博司法鉴定所出具浙汉博（2012）临鉴字第049号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张（系复印件），���明经鉴定，原告于2011年3月24日的交通事故，其外伤参与度为次要作用，为25%；余桂山在杭州中医院门诊收费收据6张费用与本次交通事故存在一定的关联性，其费用为基本合理；其余所发生的费用与本次交通事故之间无直接关联性、其费用不够合理。鉴定费1480元。
被告神州租赁广州分公司未提交答辩状，亦未提交相关证据。
被告神州租赁公司在答辩期内提交书面答辩状：1.根据一般侵权构成要件及其举证规则，原告主张要求被告神州租赁广州分公司承担责任，应证明其对本次事实的发生存在过错，否则不应承担责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生机动车交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据上述规定，原告需举证证明被告神州租赁广州分公司对本次事故存在过错，被告才承担责任。若无过错，则不承担责任。2.涉险车辆出险时，车辆实际控制人为被告沈伟林，根据交警部门出具的《事故认定书》被告沈伟林负事故全部责任，故被告神州租赁广州分公司并不需要承担相应的责任。3.被告神州租赁广州分公司已将肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，若涉及赔偿，也应由被告平安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。4.事故发生后，被告神州租赁广州分公司的车辆也受损，同样也是受害者。综上，被告神州租赁广州分公司对事故结果的发生并无过错，不应承担责任，因涉诉车辆已投保，需由保险公司进行理赔，故请求依法判决。
被告神州租赁广州��公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.事故认定书1份，证明事故的发生经过和责任认定。
2.交强险保单2份，证明被告神州租赁广州分公司就奥A871QP东风标致小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险。
被告平安保险公司答辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险，在本案中仅处理交强险的赔偿，不处理商业险。交强险按照分项限额予以赔偿，医保费用按照医保标准。2.关于医疗费，我司同意被告沈伟林的意见，该费用中存在部分不合理费用，即原告治疗自身疾病部分，应由原告自己承担；关于误工费，虽然误工时间有鉴定报告，但是因有自身的原因，所以对原告的用药合理性鉴定出来后，再考虑误工时间的问题。同时，原告并未提供工资收入情况，所以误工费标准最多可以参照当地最低工资标准。司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项均缺乏依据，我公司不予认可。
被告平安保险公司未有提交相亲证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告余桂山提供的证据1至9，被告神州租赁广州分公司、神州租赁公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告沈伟林、平安保险公司质证意见，对证据1、6、7、8、9的真实性无异议，本院予以确认。证据2、3、4、5有异议，认为原告自身有腰椎间盘突出、骨头坏死和骨质增生等病，故对其的医疗费用与本次交通事故的关联性申请鉴定，以鉴定结论为准。本院认为，上述证据应结合鉴定结论进行确认。
针对被告沈伟林的证据1、2、3、4，被告神州租赁广州分公司、神州租赁公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告质证意见，对证据1至3无异议，对证据4不持异��，认为鉴定费应由被告沈伟林承担。被告平安保险公司对证据1至3无异议，对证据4不持异议，认为应扣除非医保用药部分。本院认为，证据1至3因原告与被告平安保险公司无异议，且与本案待证事实有关，本院予以确认。证据4，原告与被告平安保险公司不持异议，但平安保险公司应扣除非医保的部分理由不成立，该证据与本案待证事实有关，本院予以确认。
针对被告神州租赁公司提交的证据1、2，被告神州租赁广州分公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告及被告沈伟林、被告平安保险公司均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
一、2011年3月24日，被告沈伟林驾驶被告神州租赁广州分公司所有的粤A×××××东风标致小轿车沿体育场路西向南转弯时与驾驶自行车的原告发生碰撞，造���原告摔倒在地。事故发生后，原告被送往杭州市中医院治疗，经门诊诊断，软组织挫伤，左股骨头坏死。该起事故经杭州市公安局交警支队下城大队事故认定，被告沈伟林负事故的全部责任，原告无责任。2011年12月26日，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，该所出具鉴定意见：因2011年3月24日车祸致伤，造成左髋部及腰部软组织挫伤，评定伤后误工期限10周为宜。为此，原告以事故造成其椎间盘突出、椎骨残裂等受伤为由提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币68311.60元。
二、审理中，经被告沈伟林申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对原告的病情与本次交通事故是否具有直接关联性，对其医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定，经该所出具了浙汉博（2012）临鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人余桂山其腰椎间盘突出症、第一骶椎隐形柱裂、左侧股骨头缺血性坏死与2011年3月24日的交通事故之间无直接关联性，评定其外伤参与度建议为次要作用（25%）。2、余桂山在2011年3月27日在杭州中医院门诊收费收据：2011年3月27日发票号：（№0300328634、№0300328611、№030040199、2011年3月29日发票号：№0300320805及2011年4月2日、4月23日发票号：№0300321690、№0300382815）中的费用与本次交通事故存在一定的关联性，其费用为基本合理；其余所发生的费用与本次交通事故之间无直接关联性、其费用不够合理。鉴定费1840元。
三、被告神州租赁广州分公司系被告神州租赁公司在广州设立的分支机构。
四、粤A×××××东风标致小轿车在2011年3月21日至2011年3月25日由沈伟林向被告神州租赁广州分公司租赁，事故发生在车辆租赁期内。该车在被告平安保险公司投保交���险，事故发生在交强险期限内。
本院认为，被告沈伟林在驾驶粤A×××××东风标致小轿车在转弯时，因未安全借道行驶，与驾驶自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤后果，对此，被告沈伟林有过错，应承担事故的全部民事责任。鉴于肇事车辆系被告沈伟林向被告神州租赁广州分公司承租，且该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，依照我国《侵权责任法》第四十九条之规定，故本案应由被告平安保险公司在机动车交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分，由被告沈伟林承担直接赔偿责任。原告未举证证明被告神州租赁广州分公司和被告神州租赁公司存在过错，两被告无需承担相应的连带责任。
关于原告余桂山的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核，一、医疗费。经鉴定，原告所主张的医疗费中跟本次事��有关的为1916.50元以及鉴定时所支付的医疗费66元，合计1982.50元，对该部分予以支持。超出部分，与本次交通事故无关联性，本院不予支持。被告平安保险公司提出要扣除非医保用药部分因缺乏法律依据，该辩称意见，本院不予采纳。二、误工费，原告请求8315.90元，并提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明其车祸致伤，造成左髋部及腰部软组织挫伤，鉴定意见分析了本次车祸致伤部位与其自身病变部分相同，但可加重或者复发原告原有疾病的症状，因此误工时间评定为10周，该误工时间本院予以确认，误工费标准因原告未能提供证据证明其收入情况，故本院参照2010年度我省在岗职工年平均工资30650元／年计算，确定误工费5878元（30650元÷365天×70天）。超出部分，不予支持。三、鉴定费600元，属于损失范围，本院予以支持。四、营养费6000元、精神���害抚慰金1000元、后续治疗费50000元，因原告未能提供相应的证据，故本院不予支持。上述费用合计8460.50元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案审理中，由被告沈伟林支付的鉴定费1840元，应由申请人沈伟林承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告余桂山医疗费、误工费、鉴定费，合计人民币8460.50元；
二、驳回原告余桂山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元（原告申请缓交），减半收取291.50元，由原告余桂山负担91.50元，被告沈伟林负担200元；鉴定费人民币1840元，由被告沈伟林承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费583元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一二年五月十日
书记员 王忠可