广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗南法岗民初字第620号＼n原告：向某某。＼n委托代理人：冉某某。＼n被告：周某某。＼n原告向某某诉被告周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冉某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告向某某起诉称，2012年8月份，被告雇请我在其木材加工小作坊工作，从事把木材喂进机器粉碎成木糠。2013年3月31日下午3时许，被告装一车木糠准备运出去卖，此时下起雨，被告叫我给车盖蓬布，我从车顶上摔到地面。事后，被告将我送到大岗镇第二人民医院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，行切开复位锁定钢板内固定术治疗。住院16天出院，在被告家疗养。2013年7月31日，被告制作一份调解协议书要求我签字离开，同时支付我10000元（含未支付的2个月工资）。综上，被告的行为显失公平，我已构成9级伤残，为赔偿事宜协商未果，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）、误工费11013.4元（30226.71元／年÷365天×133天）、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，共计153480元，减去被告已经支付原告的10000元，被告还应赔偿原告143480元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加要求撤销原、被告于2013年7月31日签订的《事故调解协议书》的诉讼请求。＼n被告周某某答辩称，原告确实受我雇请，原告亦确实在工作中受伤；在原告受伤后，双方曾签订了赔偿协议，该赔偿协议可以撤销；原告请求的赔偿数额过高，我只同意赔偿原告取内固定产生的医药费，但不同意赔偿原告的其他费用。＼n经审理查明，2013年3月31日下午3时许，原告受雇于被告并为被告装有木糠的车盖蓬布时不慎从车上摔到地面受伤，原告被送到原广州市番禺区第二人民医院住院治疗，原告被诊断为：“右股骨粗隆间粉碎性骨折。”原告住院期间行右股骨粗隆间骨折切开复位锁定钢板内固定术，于2013年4月16日出院。2013年6月10日因上述伤病再次到上述医院住院治疗，于2013年6月17日出院，出院诊断：“1、右膝关节皮肤软组织感染；2、右股骨粗隆间骨折术后。”原告两次住院共23天，住院期间产生的医疗费已经由被告垫付。＼n原告出院后在被告家疗养。2013年7月31日，原、被告签订《事故调解协议书》一份，其主要内容为：“甲方：周某某；乙方：向某某；经甲乙双方共同协商，甲方按乙方自愿提出的一切条件，甲方完全满足乙方所提出的条件，一次性付给乙方人民币壹万元（作为工资与其他一切费用），乙方收到甲方一次性付款人民币壹万元签字确认后，乙方以后产生一切身体不良状况与甲方一切所有无关，甲方不负责乙方一切责任。”协议签订后，被告向原告支付10000元，其中2800元是原告的1个月工资，其余为赔偿款。＼n2013年8月13日，原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期进行鉴定。2013年8月30日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心［2013］临鉴字第2363号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“向某某右股骨粗隆间粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。向某某右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后自受伤之日起，给予误工时间133日。”原告支付鉴定费1560元。＼n原告是农村居民户口家庭户。原告自2007年起在广州市南沙区大岗镇XX村XX街XX号XX房租房居住。原告主张后续治疗费约15000元，被告表示没有异义。＼n诉讼中，原告增加要求撤销原、被告于2013年7月31日签订的《事故调解协议书》的诉讼请求，被告也表示同意撤销。＼n以上事实，原告提供的证据有：病历、出院记录、入院记录、协议、事故调解协议书、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、证明；被告提供的证据有：病历、证明、事故调解协议书、收据、发票；本院的庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，原告从事被告指示范围内的劳务活动，被告接受原告提供的劳务并约定给付报酬，原告与被告之间存在雇佣关系；被告必须为原告提供合理的劳务条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理，原告则应听从雇佣人的安排，按照其要求进行劳动；原告在受雇佣期间在工作中受伤，雇主对受害人的责任应适用无过错责任原则，被告不能举证证明原告是故意致其本身受到损害或者不可抗力的免责事由，作为雇主的被告应承担赔偿责任。＼n本案争议一，是原告要求撤销双方签订的《事故调解协议书》的诉讼请求应否支持。因原告被评定为九级伤残，而按照双方签订的赔偿协议，原告获得的赔偿在扣除1个月的工资后仅为7200元，远远低于原告按其伤残等级应获得的赔偿，可见，该协议显失公平。诉讼中，被告亦同意撤销该协议的履行。因此，原告要求撤销该协议的理由充分，合符法律的规定，本院依法予以撤销。＼n本案争议二，是损失范围的确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据原告的诉讼请求，本院确认此次事故所造成的损失项目和数额如下：＼n1、后续治疗费15000元。原告主张后续治疗需要花费医疗费15000元，被告没有异议，而且在答辩中也同意赔偿，因此，原告该诉讼请求有理，本院予以支持。＼n2、误工费11013.40元。原告的误工日按照鉴定结论确定的133日计算，原告每月工资2800元，原告请求误工费按照2012年全省居民可支配收入30226.71元／年计算，该标准低于原告的工资收入标准，是原告自行处分其民事权利，本院予以准许；原告的误工费为11013.73元（30226.71元／年÷365日×133日），原告只请求误工费11013.40元，是原告自行处分其民事权利，本院予以准许。＼n3、残疾赔偿金120906.84元。原告虽是农村居民户口，但是，原告在城镇连续居住一年以上并有固定收入，因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持；受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年；原告被评定为九级伤残，伤残赔偿系数为20％，原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）。＼n4、鉴定费1560元。原告为伤残等级和误工期评定而支付鉴定费1560元，原告已提供发票予以证实，原告该诉讼请求有理，本院予以支持。＼n5、精神损害抚慰金5000元。因本案事故导致原告受伤并经鉴定为九级伤残，因此，原告该诉讼请求有理，本院予以支持。＼n上述损失合计153480.24元，扣除被告已支付原告的10000元，被告还应赔偿原告损失143480.24元，原告只要求被告赔偿143480元，是原告自行处分其民事权利，本院予以准许。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：＼n一、撤销原告向某某与被告周某某于2013年7月31日签订的《事故调解协议书》；＼n二、被告周某某应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告向某某损失143480元。＼n付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案的案件受理费1585元，由被告周某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员郭志峰＼n＼n＼n二〇一三年十二月十六日＼n＼n书记员傅铭滨＼n＼n＼n