重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2877号
原告：李某1，男，2002年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：李某2(原告李某1之父)，1973年7月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：董某(原告李某1之母)，1975年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才江，重庆才学律师事务所律师。
被告：葛明朝，男，1975年5月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：丁小燕，女，1997年5月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉光学，男，1994年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李兴国，男，1978年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市报废汽车集团有限公司彭水第一分公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道青龙村*组。统一社会信用代码：91500243304993144C。
负责人：陈枫，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：黄龙，男，1971年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向知，男，1973年10月20日出生，住重庆市长寿区。
原告李某1与被告葛明朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，经被告葛明朝申请依法追加冉光学、丁小燕为本案被告，经原告李某1申请依法追加重庆市报废汽车集团有限公司彭水第一分公司、李兴国为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人楚才江，被告葛明朝及其委托诉讼代理人聂洪波，被告冉光学、丁小燕，被告李兴国的委托诉讼代理人刘斯，被告重庆市报废汽车集团有限公司彭水第一分公司(以下简称报废汽车公司彭水分公司)的委托诉讼代理人黄龙，到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，同时经被告葛明朝的申请本院依法追加了黄龙、向知为本案被告。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人楚才江，被告葛明朝及其委托诉讼代理人聂洪波，被告李兴国的委托诉讼代理人刘斯，被告重庆市报废汽车公司彭水分公司的委托诉讼代理人陈霞，被告黄龙、向知，到庭参加了诉讼，被告冉光学、丁小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费19800元、住院伙食补助费8700元、营养费1800元、残疾赔偿金118440元、医疗费及后续医疗费406809.28元、交通费2000元、鉴定费(含检查费)1960元，以上合计559509元被告按40%承担该费用即223803.71元，对追加的被告请求法院依法判决。事实和理由：2016年8月23日15时许，原告驾驶渝HGXX**号摩托车，由彭水县城往高谷方向行驶，当车行驶至重庆市彭水县国道319线2103KM+200米外河坝路段时，撞上被告葛明朝驾驶的轮式装载机，造成原告及乘车人员冉光学受伤住院及两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经彭水县交巡警大队高谷中队作出渝公交认字（2016）第00092号道路交通事故认定书，认定：原告李某1承担此次事故的主要责任，被告葛明朝承担本次事故的次要责任。原告受伤后，经彭水县人民医院门诊检查，因病情危急于当天转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗，住院174天病情稍好转便于2017年2月13日出院，出院诊断为：全身多发性骨折、右侧股骨粉碎性开放性骨折伴骨缺失、右侧胫腓骨粉碎性骨折伴感染、右侧髌骨粉碎性骨折、左锁骨骨折伴左肩锁关节脱位等。原告出院后于2017年3月9日经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为：李某1受伤的伤残等级评定为9级；需后续医疗费18000元；营养期按90日计算。原、被告因此次交通事故多次调解无果，现原告为维护自己的合法权益特具状法院，请求人民法院依法判决。
被告葛明朝辩称，1、被告所驾驶的装载机不属机动车，而属于机械设备；2、被告在本次交通事故中没有违章行为，是原告自己驾驶摩托车不小心撞在装载机上，故被告对原告的损失不应承担赔偿责任；3、如果人民法院认定被告有过错，则原告的损失应由五个被告承担按份责任；4、原告请求在重医附二院的医疗费是由救助基金支付的，不应纳入本案计算，在临江居委卫生室换药的费用不具备真实性、合法性，原告住院期间院外购买的药亦不具有真实性和合法性，护理费以198天计算无事实依据，营养费无医院医嘱证明，不应支持。
被告冉光学、丁小燕对原告的诉讼请求无意见。
被告报废汽车公司彭水分公司辩称：对追加报废汽车公司彭水分公司为本案被告有异议，本公司未出售涉案装载机给被告葛明朝，请求人民法院依法驳回原告要求被告报废汽车公司彭水分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告李兴国辩称：被告李兴国不是本案的适格被告，涉事装载机不是被告李兴国所有，交通事故的发生与被告李兴国无任何因果关系，不应承担赔偿责任。
被告黄龙辩称：被告黄龙从没出手过报废装载机给被告葛明朝，被告葛明朝转账的3000元不是购买装载机的款项，而是与被告黄龙的其他经济往来，请求人民法院依法驳回原告对被告黄龙的诉讼请求。
被告向知辩称：被告向知未出售过报废装载机给被告葛明朝，因此不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日15时56分，原告李某1驾驶渝HGXX**号两轮摩托车由彭水县城方向往高谷方向行驶，当车行驶至重庆市彭水县国道319县2103KM+200米外河坝路段(小地名杉树岭隧道)时，撞上被告葛明朝驾驶的轮式装载机（因故障停在隧道里面修理），造成原告李某1、乘车人本案被告冉光学受伤住院及两轮摩托车部分受损的交通事故。事故发生后，彭水县交巡警大队民警即对事故各方当事人进行了调查、询问，被告葛明朝在公安机关的询问笔录中陈述该涉事装载机于2015年8、9月份购买。后彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出道路交通事故认定书，认定：李某1承担此次交通事故的主要责任；葛明朝承担此次交通事故的次要责任；冉光学不承担此次交通事故责任。事故发生后原告李某1即被送往彭水县人民医院门诊救治，花去检查费、医药费、治疗费、材料费等共计1397.21元。当晚11时许即被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、右侧股骨粉碎性开放性骨折；3、右侧胫腓骨骨折。原告李某1住院治疗174天后于2017年2月12日出院。出院诊断为：1、全身多发性骨折：1）、右侧股骨粉碎性开放性骨折伴骨缺损；2）右侧胫腓骨粉碎性骨折伴感染；3）右侧髌骨粉碎性骨折；4）左锁骨股骨折伴左肩锁关节脱位；2、右小腿骨筋膜室综合征；3、失血性休克；4、低蛋白血症；5、右下肢神经损伤；6、慢性乙型病毒性肝炎；7、肝功能异常；8、创伤性骨髓炎。出院医嘱：1、创腔隔日换药，观察切口病情变化；2、出院1月、2月、3月、半年回院复查，若有不适，门诊随访。原告李某1在重庆医科大学附属第二医院住院期间共花去医疗费381766.07元，其中交通事故救助基金支付284700元。原告李某1从彭水县人民医院转院至重庆医科大学附属第二医院花去救护车护送费1500元。原告李某1出示的重庆宽仁医药卫生科技开发公司宽仁药房的小票显示在该药房购买人血白蛋白，共花去费用2646元。原告李某1出示的绍庆街道临江居委卫生室开具的从2017年2月至8月7张处方签（每月一张总处方签），每张金额为600元，无明细，每张处方签记录的内容为：换药30次、绷带30个、双氧水30瓶（7月、8月的各为15瓶）外用，共计费用为4200元（原告请求的为截止6月底共3000元）。经原告李某1父亲李某2的委托，重庆市彭水司法鉴定所于2017年3月8日受理对原告李某1的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期的鉴定申请，该所于次日作出鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人李某1受伤的伤残等级评定为Ⅸ（9）级；2、被鉴定人李某1的后续医疗费约需人民币18000元（壹万捌仟元）整；3、被鉴定人李某1的护理期120日、营养期90日计算适宜；4、因被鉴定人李某1属在校学生，故误工期不予计算。对该鉴定结论，被告葛明朝在庭审中提出保留申请重新鉴定的权利，本院在审理本案休庭前告知被告葛明朝如要申请重新鉴定在休庭后三日内提交书面重新鉴定申请，在规定的时限内被告葛明朝未提交重新鉴定申请，其余几被告对该鉴定结论均无异议。2016年11月15日被告葛明朝通过银行转账5000元于原告李某1之母董某的账户中。
另查明，被告冉光学与被告丁小燕系夫妻关系，原告李某1系被告丁小燕之弟。事发当天被告冉光学驾驶登记于被告丁小燕名下的渝HGXX**号摩托车到本县城外河坝车站接原告李某1，被告冉光学接到原告李某1后将摩托车交由原告李某1驾驶，其坐于摩托车后座上。被告冉光学无摩托车驾驶证，其亦明知原告李某1无摩托车驾驶证。经原告李某1与被告冉光学协商，涉事装载机的交强险医疗费部分由原告李某1享有。
还查明，被告葛明朝从事的是废旧回收行业，本案涉案装载机系报废车辆。被告葛明朝称系其从被告报废汽车公司彭水分公司以3000元的价格购买，购买时没有签订任何手续，购买当天即根据该公司股东之一向知的安排将购买款打入另一股东黄龙账户。被告葛明朝提交的重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行城关分理处出具的对私客户对账单显示，2015年12月23日从账户名称为葛明朝的账户中通过转账3000元于对方账户名为黄龙的账户中。被告葛明朝称该装载机其于2016年3、4月份从被告报废汽车公司彭水分公司处开回家。2016年8月22日被告葛明朝将该装载机以6500元的价格卖给被告李兴国，同日被告李兴国之妻刘光会将6500元打入被告葛明朝的账户中，当天被告李兴国即将装载机开走，行至本县城城北隧道往黔江方向约1公里处时，该装载机发生故障，被告李兴国即通知被告葛明朝，被告葛明朝即赶到发生故障处，被告李兴国将该装载机交给被告葛明朝，同时被告葛明朝将6500元转入被告李兴国之妻的账户中，被告李兴国另支付700元现金给被告葛明朝。
庭审中被告葛明朝提交两段电话录音，一段为其与名叫焦青华的录音，内容为焦青华曾卖过一辆装载机给被告报废汽车公司彭水分公司；一段为被告葛明朝与名叫ＸＸＸ的通话录音，内容为其曾为被告葛明朝修理过装载机。该两段电话录音为本案第一次庭审休庭后录制，且被告葛明朝在录音时未事先告知通话对方。被告葛明朝申请证人罗家禄到庭作证，证人罗家禄证实在2016年3、4月份被告葛明朝请其一道到青龙嘴修装载机，去时由被告葛明朝驾驶摩托车并带有电瓶和其一同前往，到了停靠装载机处被告葛明朝卸下电瓶后，证人即驾驶被告葛明朝的摩托车返回。被告报废汽车公司彭水分公司在休庭后提交该公司从2014年10月29日至2016年3月30日收购的报废车统计表，欲证明在其提交的统计表中无涉案装载机。
本院认为，原告李某1因道路交通事故受伤，谁应承担赔偿责任及如何划分责任、原告起诉的赔偿项目是否应当得到支持？逐一分述如下：
一、关于赔偿义务人：经审理查明的事实，本案交通事故发生的直接责任人为被告葛明朝，因此被告葛明朝是本案的赔偿义务人；关于被告冉光学、丁小燕是否为赔偿主体，本院认为，被告丁小燕明知被告冉光学无摩托车驾驶证而将摩托车交由被告冉光学驾驶，其存在过错，被告冉光学明知原告李某1无驾驶资格将摩托车交由原告李某1驾驶导致交通事故发生，被告冉光学亦存在过错，故被告丁小燕、冉光学亦为赔偿义务人；关于被告报废汽车公司彭水分公司是否为赔偿义务人，被告葛明朝称其从被告报废汽车公司彭水分公司以3000元价格购买涉案装载机，被告葛明朝在庭审中提交的转账凭证不能证明系转给被告报废汽车公司彭水分公司，其提交的焦青华、ＸＸＸ的电话录音，一是在电话录音前未告知对方，二是即使焦青华卖得有报废装载机给被告报废汽车公司彭水分公司其亦无证据证明涉案的转载机就是焦青华卖出的车辆，而ＸＸＸ的证实亦只能证明其曾为被告葛明朝修过装载机，被告葛明朝出示的这几份证据均不能证明涉案装载机系被告报废汽车公司彭水分公司出售，故被告报废汽车公司彭水分公司在本案中不应承担赔偿责任；关于被告李兴国是否为本案的赔偿义务人，庭审中被告李兴国辩称其购买该报废装载机的目的是为了利用其零部件，且与被告葛明朝协商由其运往被告李兴国的家中，而在途中即不能行驶，被告李兴国即将该装载机交还给了被告葛明朝，因此买卖并没成就，被告李兴国不应承担赔偿责任，本院认为，被告李兴国与被告葛明朝的交易行为已完成，但其在行驶途中无法行驶，后联系被告葛明朝还车退钱的行为，本院认为属于李兴国在购买装载机后发现合同目的不能实现的情形下解除合同的行为，故被告李兴国不应承担赔偿责任。关于被告黄龙、向知是否为本案的赔偿义务人，被告黄龙辩称被告葛明朝转账的3000元不是购车款，且其在公安机关的陈述是2015年8、9月份购买的，而在庭审中称是打款当天购买的，其陈述存在矛盾；被告向知辩称未出售过报废装载机给被告葛明朝，本院认为，被告葛明朝提交的证据不能证明被告黄龙、向知向其出售了报废装载机的事实，故被告黄龙、向知不应承担赔偿责任。
二、关于责任划分：根据庭审查明的事实，交通事故发生后有关部门作出的道路交通事故责任认定书，原告李某1承担本次交通事故的主要责任，被告葛明朝承担次要责任，故根据该责任认定，本院确认原告李某1承担60%的责任，被告葛明朝虽辩称其在交通事故发生时未有违章行为，不存在过错，但其未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予支持，结合其过错程度，本院确定其承担30%的赔偿责任；虽然道路交通事故责任认定书认定被告冉光学不承担交通事故责任，但经本院审理查明被告冉光学明知原告李某1无驾驶证而将摩托车交由其驾驶，其存在过错，而被告丁小燕作为肇事摩托车的车主将摩托车交给没有驾驶资格的被告冉光学驾驶，其亦存在一定过错，本院确定被告冉光学承担6%的赔偿责任，被告丁小燕承担4%的赔偿责任。因被告葛明朝驾驶的装载机系报废车辆，未投保交强险，依法应当由其在交强险责任保险限额内赔偿后不足部分再按过错责任划分各自的赔偿金额。
三、关于赔偿项目：
1、医疗费原告李某1受伤后在彭水县人民医院救治花去医疗费1397.21元，后转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗花去医疗费381766.07元(其中交通事故救助基金支付284700元)，该费用有医疗费发票及病历证明，本院予以确认；关于其提交的在重庆宽仁医药卫生科技开发公司宽仁药房购买人血白蛋白的小票，共花去费用2646元，因该费用无救治医院的证明且其提交的仅是购物小票，缺乏真实性、关联性，故本院不予认定；关于原告李某1出院后在绍庆街道临江居委卫生室换药花去的费用4200元，根据出院医嘱创腔隔日换药，其换药属合理的医疗行为，但其提交的处方签记录的内容为：换药30次、绷带30个、双氧水30瓶（7月、8月的各为15瓶）外用，原告请求的为截止6月底共3000元，结合出院医嘱、卫生室处方签及其请求的截止时间，本院确定其合理的换药费用为1500元，共计为384663.28元，扣除交通事故救助基金支付的284700元为99963.28元。
2、护理费原告李某1共计住院174天，结合护工人员的普遍收入标准，确定100元/天，故其护理费为17400元，原告请求以198天计算护理时间无证据证明，本院不予支持。
3、住院伙食补助费原告请求的住院伙食补助费为8700元(174天×50元/天)，符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费因原告李某1提交的住院病历医嘱中无加强营养的意见，故对其营养费的请求依法不予支持。
5、残疾赔偿金经鉴定原告李某1的伤残等级为九级，其系城镇人口，其请求的残疾赔偿金为118440元(29610元/年×20年×20%)，符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费原告李某1受伤后因转院需要乘坐救护车，花去费用1500元有彭水县人民医院出具的专用票据证明，本院予以确认，另原告李某1出院后从重庆返回彭水，各方当事人均认可从重庆返回彭水的交通费为75元/人，计算2人的费用为150元，故本院确认交通费为1650元。
7、后续治疗费经鉴定原告李某1的尚需后续治疗费18000元，本院予以确认。
8、鉴定费鉴定费1960元有鉴定费票据及鉴定结论证明，本院予以确认。
以上各项合计为266113.28元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明朝在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某1医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某1残疾赔偿金110000元，共计120000元(2016年11月15日支付的5000元可予抵扣)；
二、被告葛明朝赔偿原告李某1医疗费26988.98元、护理费5220元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金2532元、交通费495元、后续治疗费5400元、鉴定费588元，共计43833.98元；
三、被告冉光学赔偿原告李某1医疗费5397.80元、护理费1044元、住院伙食补助费522元、残疾赔偿金506.40元、交通费99元、后续治疗费1080元、鉴定费117.60元，共计8766.8元；
四、被告丁小燕赔偿原告李某1医疗费3598.53元、护理费696元、住院伙食补助费348元、残疾赔偿金337.6元、交通费66元、后续治疗费720元、鉴定费78.4元，共计5844.53元；
上列有给付内容的判项限本判决生效后十日内兑现。
五、驳回原告李某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元(原告已预交750元)，由被告葛明朝负担450元，被告冉光学负担90元，被告丁小燕负担60元，原告李某1负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 马应德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 严 怡