wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1265号
上诉人（原审被告）常芳云，女，汉族，1953年4月26日出生，榆林市米脂县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区二道街商城***号。
上诉人（原审被告）被告张琴，女，汉族，1975年4月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市办事处南门坡居委**号，系张维宏女儿。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国外运延安集团公司。住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人苏东红，该公司经理。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人常芳云、张琴因与被上诉人中国外运延安集团公司确认合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常芳云、张琴的委托代理人张东亚、被上诉人中国外运延安集团公司的委托代理人张青生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年8月18日，原告与宏峰公司签订了《房地产联营开发合同》，合同约定原告以土地使用权、地上附着物出资（折价43万元），宏峰公司以承担开发土建、安装设备作为联营投资份额，开发的数量以竣工验收的数量为基础。合同签订后，宏峰公司在原告公司的土地上投资修建了两层砖混结构住宅用房。后原告与张维宏于2001年9月12日签订《购买公有住房合同》，合同约定张维宏购买原告4号房。2001年9月17日延安市宝塔区公证处对上述合同予以公证，张维宏现就该房取得了房产证。后张维宏去世，常芳云、张琴系张维宏的法定继承人。之后，原告起诉宏峰公司、宏峰公司法定代表人张维宏的继承人常芳云、张琴及宏峰公司股东张亚东要求确认《房地产联营开发合同》无效。2014年4月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终字第00066号民事判决书，判决认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，因原告的土地权属系划拨取得，原告未经有批准权的人民政府批准与宏峰公司订立合同转让划拨土地使用权，认定原告与宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》无效。
另查明，所修建的2层平房实际由宏峰建筑公司原法定代表人张维宏与刘红旗分别占有，之后张、刘二人将该房屋又出卖给个人，现该房屋均为外运公司职工以外的个人所有。
原审判决认为，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00066号民事判决认定涉案房屋所签订的《房地产联营开发合同》属于土地使用权转让合同，所涉的土地权属系划拨取得，由于原告未经有批准权的人民政府批准办理划拨土地使用权手续，土地使用权转让合同属于无效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：“土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让”，故原告与张维宏签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条之规定，判决如下：原告中国外运延安集团公司与张维宏于2001年9月12日签订的《购买公有住房合同》无效。案件受理费100元，原告中国外运延安集团公司已预交，减半收取，实际由被告常芳云、张琴承担50元。
宣判后，原审被告常芳云、张琴不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批”。涉案房屋的用地申请经延安市政府（2000）第64号文审批同意，集资修建和出售经延安市宝塔区房改委（2000）003号文件批复同意，购房合同应属合法有效。被上诉人在订立合同时明知涉案土地为划拨土地，此后也未积极办理相应土地变更手续，故对被上诉人的该主张应不予支持。购房合同依法办理了公证，具有法律效力，且该合同履行完毕长达15年之久，且依法办理了房产登记。本案已超过诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，涉案土地属于国有土地，且土地权属来源系划拨取得，被上诉人在未经过有批准权的人民政府批准，就将该土地使用权转让，该土地使用权转让合同因违反法律强制性规定被延安市中级人民法院已确认无效。经查，上诉人也并非被上诉人单位职工。综上，上诉人常芳云、张琴与被上诉人中国外运延安集团公司签订的《购买公有住房合同》也违反法律的强制性规定，应属无效合同。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常芳云、张琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1028执121号
申请执行人陈启良，男，1958年12月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人江洪，男，1978年11月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人陈启良依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2785号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人江洪支付机动车交通事故赔偿款12917.31元、垫付诉讼费145元。
本案在执行中，于2016年4月7日向被执行人江洪送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人江洪承诺在2016年8月底前给付6000.00元，10月底前将余款全部付请。经合议庭合议，决定终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆昌民初字第2785号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 金宗源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3995号
罪犯陈立全，男，1979年4月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年1月21日作出(2008)北新少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈立全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈立全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈立全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈立全获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年8月9日起至2018年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2437号之二
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。
被执行��曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张诗巧、曹秋章金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）永民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息681285.28元，（利息算至2015年7月27日止），支付2015年7月28日起至清偿日的利息，并承担执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人张诗巧、曹秋章发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张诗巧、曹秋章纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人张诗巧、曹秋章所有的坐落于永安市巴溪湾咏梅园小区5幢2-602室的房产，得拍卖款707300元，支付给申请执行人665730.5元。此外，被执行人张诗巧、曹秋章暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊筱芮
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执860号之三
申请人朱洪松，男，汉族,1982年11月20日。
被执行人江西龙马建设集团有限公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1588号判决书，向依法本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行判决确定义务。但被执行人至今未能自觉履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西龙马建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 葛琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1123号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告岳立强，男，1972年10月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告吕学虎，男，1972年8月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告戴红春，男，1971年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告岳立强、吕学虎、戴红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加诉讼，被告岳立强、吕学虎、戴红春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳立强于2014年4月25日在原告所属城北支行贷款4.5万元，用于经营建筑，约定2015年4月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由另两被告承担连带责任担保。借款人于2015年度归还本金50元，现剩余贷款本金44950元。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款至今未还。现诉请依法判令被告偿还原告贷款本金44950元及利息10541.65元（利息计算至2016年1月19日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
被告岳立强、吕学虎、戴红春未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告岳立强于2013年2月4日向原告所属城北支行申请贷款4.5万元，用于经营，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告吕学虎、戴红春为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年2月4日起至2015年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4.5万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年2月10日，原告按约向被告岳立强发放贷款4.5万元，被告岳立强并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年1月10日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，经原告催要，被告岳立强于2015年7月31日偿还借款本金50元，剩余借款本息一直未予偿还。截至2016年1月19日，尚欠原告借款本金44950元及利息10541.65元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告岳立强作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告吕学虎、戴红春作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳立强于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金44950元及利息（计算至2016年1月19日为10541.65元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告吕学虎、戴红春对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告岳立强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告岳立强、吕学虎、戴红春负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 苗 青
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第301号之一
申请执行人李勇彪。
被执行人益阳林芳旅行资源综合开发有限公司。
本院在执行申请执行人李勇彪与被执行人益阳林芳旅行资源综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人益阳林芳旅行资源综合开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李勇彪与被执行人益阳林芳旅行资源综合开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭 雄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执208号之一
申请执行人刘上鈺，男，生于1983年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人杨学锋，男，生于1971年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的刘上鈺与杨学锋不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2378号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的259522元，执行费3793元，共计263315元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿259522元，执行费3793元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、工商登记信息。因被执行人对本院（2015）沙民初字第2378号民事判决书有异议提出申请，中卫市中级人民法院审查受理后，已于2017年4月24日开庭审理，尚未作出判决。因被执行人杨学锋未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或再审后有结果时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执358号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人孟庆臣，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行孟庆臣行政非诉执行一案中，因申请执行人开封市公安局交通警察支队撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审168号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十九日
书记员 刘栋梁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4965号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。
被告:颜广，男，汉族，1987年06月12日出生，住潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告颜广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十日
书记员 梁 姣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3386号
原告姚某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告姚某诉被告马某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日被告向原告借款230000元，出具借据一支，未约定利息及还款期限。2017年7月4日被告又向原告借款11500元，出具借据一支，未约定利息及还款期限。借款期间被告向原告偿还了80000元。下余借款原告向被告索要未果，现起诉，请求依法判令被告向原告清偿借款161500万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借据一支，证明被告马某某于2017年3月23日向原告姚某借款230000元的事实。
二、借据一支，证明被告马某某于2017年6月4日向原告姚某借款11500元的事实。
被告辩称，被告于2018年3月23日向原告借款230000元，于2018年6月4日向原告借款11500元，共计借款241500元，于2017年7月偿还50000元，于2018年2月偿还30000元，剩余欠161500元尚未偿还。但现在没有偿还能力，希望延期支付，于2018年4月30日前偿还借款20000元，剩余141500元由被告马某某于2018年4月30日之后每月30日前偿还原告姚某借款10000元，直至兑付完毕止。
被告马某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某某对原告姚某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据两支，系原始条据，约定明确，被告无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告马某某于2018年3月23日向原告借款230000元，于2018年6月4日向原告借款11500元，共计借款241500元。并于2017年7月偿还50000元，于2018年2月偿还30000元，剩余欠161500元尚未偿还。原、被告当庭达成如下分期还款意见：
一、由被告马某某于2018年4月30日前偿还原告姚某借款20000元。
一、由被告马某某于2018年4月30日之后每月30日前偿还原告姚某借款10000元，直至兑付完毕止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告姚某持有借据向被告马某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。被告提出还款方案，原告同意，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告姚某借款共计161500元【于2018年4月30日前偿还借款20000元；剩余借款141500元每月偿还10000元直至兑付完毕止（注：从2018年5月30前偿还第1笔，2月份为28日前，最后一笔金额为1500元）】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 强
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2579号
原告：汉中和顺物业有限公司，住所南郑县大河坎镇天汉大道鸿海苑2号楼。
统一社会信用代码：91610721698424891A。
法定代表人：周文兵（执行董事）。
委托诉讼代理人：何晓华，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈星如，系公司副经理。
被告：陈静，女，生于1975年3月5日，住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中和顺物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告汉中和顺物业有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年十月十一日
书记员 马小妮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更754号
罪犯钟有良，男，1989年6月27日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，住四川省雷波县。现在连云港监狱服刑。
罪犯钟有良于2006年2月因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年7月10日因犯盗窃罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月30日被泰州市海陵区人民法院以（2014）泰海刑初字第129号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该犯同案不服，提出上诉，2015年1月5日被江苏省泰州市中级人民法院以(2014)泰中刑二终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯钟有良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯钟有良减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯钟有良在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯钟有良系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足二年，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟有良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4569号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。
被告:杨倩,女,1984年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初695号
原告：代鑫祥，男，1987年7月30日生，汉族，武汉市人。
被告：向小志，男，1972年7月1日生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告代鑫祥与被告向小志民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2,737元，由原告代鑫祥负担。
审判员 李进春
二〇一七年三月二十二日
书记员 李轶雪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2824号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工，特别授权。
被告：郭炉焱，男，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郭炉焱追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李 玲
二〇一八年七月十三日
书记员 魏智萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终593号
上诉人（原审原告）：池渭光。
被上诉人（原审被告）：付军。
原审原告池渭光与原审被告付军建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2015年4月7日作出（2014）鞍千大初字第2174号民事裁定，池渭光不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人池渭光到庭参加诉讼，被上诉人付军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
池渭光一审诉称：2012年11月2日至12月初，杨大勇代表被告付军与原告达成通讯光缆铺设工程口头施工合同，原告施工后，被告付军尚欠原告工程款42,700元，故诉至法院，请求判令付军给付工程款42,700元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为：因原告提供不了被告付军的详细住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定：驳回原告池渭光对被告付军的起诉。案件受理费免交。
池渭光上诉的理由及请求是：通讯光缆铺设工程是被上诉人付军承包的，其将该工程交由上诉人组织施工，被上诉人付军拖欠上诉人工程款，躲避履行债务，一审驳回上诉人起诉错误。请求法院撤销一审裁定，对本案实体审理。
付军二审未到庭，亦未作出书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉符合上述法律规定，本案应进行实体审理。一审裁定以上诉人提供不了被上诉人付军的详细住址为由，驳回上诉人池渭光的起诉错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第2174号民事裁定；
二、指令鞍山市千山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 由 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6114号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：孙逢春，男，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙逢春供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦立芬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）豫0184执116号之一
申请执行人朱春有，男，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人贺保山，男，1962年11月29日出生，汉族，住新郑市。
关于朱春有申请执行贺保山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)豫0184执116号裁定，冻结了被执行人贺保山银行存款23000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺保山银行存款23000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柳秋亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹士孟，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹士孟。金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年六月十二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初399号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人肖盛堂，男，1991年3月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市会昌县。曾因犯抢劫罪于2009年被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人谭振峰，男，1996年2月17日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人肖盛堂、谭振峰犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人肖盛堂、谭振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年7月22日早上6时许，被告人肖盛堂、谭振峰在本市浔阳区三里街泰子网吧，趁被害人杨某熟睡之际，将其放置于电脑桌上的一部vivo手机盗走（经鉴定，价值人民币1874元）。
被告人肖盛堂、谭振峰对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人肖盛堂、谭振峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述材料、证人虞某的证言、辨认笔录、被盗手机的购买发票、被告人指认案发现场照片、物品估价鉴定意见书、盗窃现场的监控视频、前科材料、刑满释放证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖盛堂、被告人谭振峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖盛堂、谭振峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人肖盛堂有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖盛堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人谭振峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年11月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗手机折价款1847元，由被告人肖盛堂、谭振峰退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2848号
原告：王军，男，1973年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈锋，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆功，男，1964年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘之秀，女，1968年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原告王军与被告王庆功、刘之秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告王庆功、刘之秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年10月22日，被告以做建筑生意为由，向原告借款20万元，后于2013年10月29日以同样的理由向原告借款10万元。两笔债务均有借据和银行转账记录为证。此款经原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王庆功、刘之秀未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
2、被告王庆功身份证复印件一份、被告刘之秀人口信息查询表一份、结婚登记档案一份，证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻关系；
3、借条二份、个人汇款记录二份，证明被告向原告借款及原告将款汇入被告王庆功账户的事实。
被告王庆功、刘之秀未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告王庆功以建筑生意需周转资金为由，分别于2013年10月22日，被告向原告借款200000元；同年10月29日被告向原告借款100000元，原告王军通过邮政储蓄银行将款项存入被告王庆功账户。以上两次借款的当日，被告王庆功均立有借条，落款处有被告王庆功本人的签名确认。后经原告多次讨要未果，被告分文未付，故原告诉至法院。
另查明，被告刘之秀和被告王庆功系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王庆功向原告借款300000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告王庆功偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘之秀有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆功、被告刘之秀于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王军借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王庆功、刘之秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
审 判 员 王芸
人民陪审员 林甫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更472号
罪犯李金亮，男，1971年1月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2012年10月10日作出（2012）乐刑初字第363号刑事判决，认定被告人李金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬3次。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2022年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4159号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
被告项超峰，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告王慧茹，女，汉族，1974年10月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告项新超，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告徐利娜，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告高德轩，男，汉族，1976年11月14日出生，住山东省章丘市。
本院受理原告刘广东诉被告项超峰、王慧茹、项新超、徐利娜、高德轩民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告项超峰、王慧茹、项新超、徐利娜、高德轩名下银行存款621000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供相应保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告项超峰、王慧茹、项新超、徐利娜、高德轩名下银行存款621000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月七日
书 记 员 荆 盼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0202民初第1629号
原告：耿凤菊，女，汉族，1957年2月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者
原告：曹娜，女，汉族，1982年10月17日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者
原告：曹磊，男，汉族，1989年8月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者
原告：董继梅，女，汉族，1927年7月27日出生，住黑龙行省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者
被告:范晶明，男，汉族，1987年6月1日出生，住黑龙江省拜泉县。（未到庭）
被告：胡子杨，男，1991年10月22日出生，满族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
耿凤菊、曹娜、曹磊、董继梅与被告胡子杨、范晶明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，耿凤菊、曹娜、曹磊、董继梅共同委托代理人庄钦坤，被告胡子杨到庭参加诉讼，被告范晶明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤菊、曹娜、曹磊、董继梅的诉讼请求：判令二被告向原告支付剩余赔偿款50,000.00元。支付赔偿金20,000.00元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月2日就2016年5月17日胡子杨驾驶黑BL22**号福田牌自重自卸车在龙沙区嵩山街与原告家属曹贵有驾驶的人力三轮车相撞，造成曹贵有当场死亡的交通肇事一案，事故发生后双方达成和解协议，协议约定：由被告一次性赔偿原告人民币35万元，其中30万元已给付，剩余50，000.00元的赔偿款由被告范晶明文分期给付，从2017年4月至2018年2月，这十个月期间被告每月给付5，000.00人民币，并用黑BL22**号福田车牌自重车作抵押，双方约定在50，000.00元未付清前，范晶明无权买卖抵押车辆，否则赔偿原告20，000.00元。协议签订后，被告范晶明未按协议履行，原告多次要求给付赔偿款，被告拒不履行。为维护原告合法权益起诉到法院，要求被告给付赔偿款50，000.00元。
被告胡子杨辩称，本案与我没有关系，我该负责赔偿的部分我已经赔偿完毕，这五万元应由范晶明给付，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年3月2日就2016年5月17日胡子杨驾驶黑BL22**号福田牌自重自卸车在龙沙区嵩山街与原告家属曹贵有驾驶的人力三轮车相撞，造成曹贵有当场死亡，原告耿凤菊、曹娜、曹磊、董继梅系曹贵有第一顺序继承人，事故发生后，四原告与二被告达成和解协议约定：由被告胡子杨、范晶明一次性赔偿原告人民币35万元，其中30万元已给付，剩余50，000.00元的赔偿款由被告范晶明分期给付，双方约定从2017年4月至2018年2月，这十个月期间被告每月给付五千元人民币，协议签订后，被告范晶明未按协议履行，原告多次要求给付赔偿款，被告拒不履行。原告为维护自己的合法权益起诉到法院，要求被告给付赔偿款50，000.00元。支付赔偿金20，000.00元。
本院认为，原告耿凤菊、曹娜、曹磊、董继梅与被告胡子杨、范晶明在2017年3月2日签订的民事和解书系双方真实意思表示，原告胡子杨已按协议约定履行完义务，故本案胡子杨不承担民事责任，被告范晶明应按协议履行自己义务，一直不履行是不妥当的，因被告范晶明与原告约定给付期限终止时间为2018年2月，故原告请求被告支付赔偿金20，000.00元没有依据，这一诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范晶明给付原告耿凤菊、曹娜、曹磊、董继梅50，000.00元，于本判决生效起每月给付5，000.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，500元由原告耿凤菊、曹娜、曹磊、董继梅，1050元由被告范晶明负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 赵育蓉
人民陪审员 高 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵天我
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2188号
原告：刘某某，女。
被告：宋某某，男。
被告：永寿县某某驾驶技能培训学校。
被告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：王某，系该公司经理。
原告刘某某与被告宋某某、永寿县某某驾驶技能培训学校、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。
原告刘某某诉称，2016年6月12日7时30分许，宋某某驾驶陕某学小型轿车，沿某某县冯永路由西向东行驶至某某县油脂厂门前左转弯掉头时与由东向西行驶耿正峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，两轮摩托车成员刘某某受伤的交通事故，此次交通事故经永寿县公安局交通警察大队责任认定，宋某某应负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。
本案在审理过程中被告宋某某对管辖权提出异议，认为事故发生地、被告住所地均在陕西省某某县。
本院经审查认为，本案被告宋某某提出管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省永寿县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庞建昌
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 晨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5223号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：齐庚申，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马秀茹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9023号
原告：郑镇刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：罗双进，男，1958年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：罗满东，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：罗银娣，女，1959年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告郑镇刚与被告罗双进、罗满东、罗银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗双进、罗满东、罗银娣下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇刚的委托诉讼代理人魏日胜到庭参加了诉讼,被告罗双进、罗满东、罗银娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗双进、罗银娣共同偿还借款40000元、利息暂计至2016年6月20日为500元和违约金暂计至2016年6月20日为1000元（以40000元为本金，利息按每月30厘从2016年4月16日起、违约金按利息的两倍计至实际付清之日止），暂共计41500元；2.被告罗满东对上述还款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告罗双进因资金周转不灵于2015年7月15日向原告借款40000元，并出具借条，双方约定月利息30厘，定于2016年4月15日归还。逾期不归还，被告自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，但被告一直未能偿还。被告罗满东自愿为上述借款作担保，承担连带还款责任。被告罗银娣是被告罗双进的配偶，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告罗双进、罗银娣共同清偿。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告罗双进于2015年7月15日向原告借款40000元尚未偿还；原告通过现金方式向被告罗双进交付借款，借条约定借款期限至2016年4月15日，月利率30厘即3%，逾期还款被告罗双进自愿按月利率的二倍支付逾期违约金即6%，被告罗满东为案涉借款承担保证责任。对于该借条，三被告没有提出异议及反驳，本院确认借条的真实性。
原告提交东莞市塘厦镇人民政府提供的结婚登记申请书主张案涉借款发生在被告罗双进、罗银娣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告罗银娣没有出庭抗辩，故本院认定案涉借款属于两被告夫妻共同债务。
借条中没有约定被告罗满东的保证方式、保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告罗满东对案涉借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月即至2016年10月14日。
本院认为，被告罗双进、罗满东、罗银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告罗双进偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条、第三十条的规定，逾期利息与违约金属于同一范畴，合计应以年利率24%为限，原告要求被告按月利率3%支付利息（折算年利率36%），月利率6%（折算年利率72%）支付违约金，明显超过年利率24%，超过部分不应得到支持。逾期利息及违约金计算方式为：被告罗双进应以40000元为本金，自2016年4月16日起按年利率24%计付至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于被告罗银娣的还款责任。原告请求被告罗银娣与被告罗双进共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告罗满东保证责任。原告现要求被告罗满东对案涉借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗双进、罗银娣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑镇刚借款本金40000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以40000元为本金，自2016月4月16日起按年利率24%计付至实际付清之日止）；
二、被告罗满东对上述还款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑镇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.5元，由原告郑镇刚负担受理费15.5元，被告罗双进、罗满东、罗银娣负担受理费822元。原告郑镇刚已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2714号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员
被执行人：方玉晓，男，1991年6月28日生，汉族，住所地河南省唐河县。
被执行人：杨明菊，女，1990年7月12日生，汉族，住所地河南省固始县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人方玉晓、杨明菊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0582民初7707号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、方玉晓、杨明菊共同归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款10806.36元并赔偿相应的利息损失【代偿款本金10806.36元（如部分归还则依次扣除相应的金额）中的2265.45元自2015年7月10日起，2105.23元自2015年8月7日起，1554.87元自2015年9月29日起，2266.92元自2015年10月23日起，2336.61元自2015年11月19日起，277.28元自2016年2月3日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至代偿款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费70元、应诉公告费300元，合计370元，由方玉晓、杨明菊共同负担，该费苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限方玉晓、杨明菊在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人方玉晓、杨明菊未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人方玉晓、杨明菊发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人方玉晓、杨明菊名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人方玉晓名下车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌汽车及车牌号为苏Ｅ×××××汽车各一辆，但均未能扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人方玉晓、杨明菊发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人方玉晓、杨明菊纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位11176.36元及利息
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因车辆未能扣押，暂不具备处理条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7707号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1632号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所。
被告：王茂霞，女，1986年10月17日出生，住重庆市彭水县��
被告：吴相林，男，1986年9月15日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王茂霞、吴相林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告王茂霞、吴相林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还截止2017年2月2日的借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，总计64837.37元；2、由二被告支付以57268.89元为基数从2017年2月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；3、对被告王茂霞所有的渝H×××××号��享有优先受偿权。事实及理由，2014年6月23日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款151000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还4772元，以后每期偿还4728元，手续费为19252.50元。合同签订后，原告支付了被告透支款151000元用于购买了渝H×××××号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告王茂霞、吴相林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、结婚证；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、信用卡购车专项分期付款抵押合同；4、共同偿债人承诺书；5、银行放款凭证；6、购车发票；7、机动车行驶证；8、机动车登记证明；9、还款明细清单；10、债务提前到期通知书；11、邮政快递单。对本案的事实，本院认定如下：被告王茂霞与被告吴相林系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告王茂霞签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告王茂霞以透支方式向原告借款151000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还4772元，以后每期偿还4728元；手续费为19252.50元，按分期还款的方式支付；如被告王茂霞未按时偿还借款，原告有权向被告王茂霞收取利息、复息、滞纳金等；如被告王茂霞未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告王茂霞立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告王茂霞将所购车抵押给原告，原告对被告王茂霞所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告吴相林书面承诺共同偿还被告王茂霞的该借款。原告按约定支付了被告王茂霞透支款151000元用于购买了渝H×××××号车一辆，并于2014年8月11日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告王茂霞虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2015年9月起至2017年1月止，累计13次未按合同约定偿还原告借款及手续费，其中在2016年6月至2017年1月连续八次被原告收取了滞纳金。截止2017年2月2日，被告欠原告借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，总计64837.37元。原告于2017年2月2日委托重庆天亿律师事务所向被告发出提前到期通知书，要求被告提前偿还借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告王茂霞签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告王茂霞已连续3次未按合同约定偿还原告借款被原告收取了滞纳金，已构成违约，原告因此请求被告王茂霞立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告吴相林书面承诺共同偿还被告王茂霞的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。
综上所述，原告请求由二被告立即偿还截止2017年2月2日的借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，总计64837.37元，并支付以借款本金57268.89元为基数从2017年2月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，对被告王茂霞所有的渝H×××××号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一��零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂霞、吴相林在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金57268.89元、手续费4272元、透支利息1796.48元、滞纳金1500元，并支付以借款本金57268.89元为基数从2017年2月3日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告王茂霞所有的渝H×××××号车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王茂霞、吴相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐思思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初9238号
原告:黎波，男，1957年12月6日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告刘颜华，男，1954年3月14日出生汉族，无固定职业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市松山新区。
本院在审理原告黎波诉被告刘颜华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎波撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交2225元，变更诉讼请求后应退费2200元），由原告负担。
审判员 王学勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2579号
原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地德城区新湖南大街978号。
被告：何洪香，男，1954年7月14日出生，汉族，现住德城区。
被告：何金龙，男，1977年10月12日出生，汉族，现住德城区。
山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与何洪香、何金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由山东联兴建设集团金友物业管理有限公司负担。
审 判 员 王艳丽
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李欣欣
书 记 员 刘俊硕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8027号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李明，男，1984年1月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费513元，减半收取计257元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8027号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告李明
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执320号之一
申请执行人：张文茹，女，汉族。
被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：马萍,系该公司董事长。
委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。
本院立案执行的张文茹与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人张文茹案款7037.25元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐公贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佳。
再审申请人徐公贵因与被申请人陈佳与企业有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐公贵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案陈国保借徐公贵的63000元,系陈国保作为涉案贺兰县德昌液化气有限公司实际经营人时以该公司的名义向徐公贵所借,该款应当抵顶100万元转让款;2.本案陈国保欠付徐公贵的680000元及5300元诉讼费,双方并未在永宁县人民法院执行完结,该款应当抵顶徐公贵欠付陈佳的100万元转让款;3.徐公贵支付给陈国保的19万元,系徐公贵支付给德昌液化气站的转让款,该款应当从徐公贵欠付陈佳的100万元转让款中予以扣除。徐公贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：对于陈国保于2009年11月28日及12月3日向徐公贵借款63000元，因陈佳对此不予认可，故原审法院对该款的认定并无不当。对于陈国保欠付徐公贵68万元的借款，该款已经永宁县人民法院（2013）永民初字第396号民事调解书调解处理，且已经执结，徐公贵虽主张该案与本案债权债务抵顶，但陈佳不予认可，且徐公贵亦未提供证据予以证实，故原审法院对此不予采信并无不当。对于徐公贵于2013年1月17日、6月3日向陈国保转账支付的19万元，陈国保认为该款是业务费不是转让费，不同意在本案中抵扣，原审法院认为该款可由徐公贵另行主张亦无不当。徐公贵的再审申请事由经核均不能成立。
综上，徐公贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐公贵的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1787号
上诉人（原审被告）：成克敦，男，l982年1月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光星，男，l986年6月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人成克敦因与被上诉人杨光星租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成克敦上诉请求：撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初325号民事判决，依法改判成克敦不承担返还押金的责任。事实和理由：成克敦与杨光星签订的承包合同书期限为2015年7月1日至2016年7月1日，因双方合同并没有经过法定程序解除，杨光星也没有诉请解除合同，亦对山庄物品未进行过清点和移交，合同依然在履行之中，一审判决返还押金明显不当。而成克敦的消费款项是另案法律关系，一审法院在本案中处理存在适用法律错误，恳请支持上诉请求。
杨光星辩称，合同实际已经解除，成克敦理应返还押金，一审判决成克敦支付消费款是正确的，可以从承包费中扣除，恳请维持一审判决。
杨光星向一审法院起诉请求：1、依法判令成克敦向杨光星返还合同押金379900元；2、依法判令成克敦支付杨光星代其支付、垫付的工资及其它各种费用l5415元；3、依法判令成克敦赔偿因其侵权行为给杨光星造成的经济损失39778.46元。
一审法院认定事实：2015年6月25日杨光星与成克敦签订《承包合同书》，约定成克敦(甲方)将位于兰州新区中川镇马家山的金月楼山庄承包给杨光星(乙方)经营。合同约定“该山庄承包期限共一年，自2015年7月1日至2016年7月1日止。乙方在承包经营期内每月向甲方缴纳承包费人民币100000元，缴纳时间为每月30日前缴纳当月租金，逾期甲方有权解除合同，并由乙方承担所欠承包费50%的违约金”，“合同签订后，乙方需向甲方缴纳600000元的押金，自合同签订之日支付200000元，剩余400000元于8月1日前付清(合同期满后退还押金)…”，“若甲方违约，乙方有权终止承包合同，并要求甲方承担违约责任。违约金为年承包金的50％”。合同签订后杨光星依约向成克敦缴纳了600000元合同押金，双方交接后杨光星于2015年7月2日正式接手经营。经营期间杨光星累计向成克敦支付承包费133000元，成克敦在山庄消费10630元未向杨光星结算。后双方因承包费缴纳问题发生矛盾。2015年10月16日成克敦通知杨光星解除合同，杨光星也同意解除合同，双方终止了合同的履行，但二人至今未对承包前后的相关事宜进行清算、交接。2015年10月21日成克敦又自行开业经营山庄。后因杨光星所欠承包费，成克敦将杨光星诉至永登县人民法院，2016年2月该院(2015)永秦民初字第499号民事判决书判决杨光星支付成克敦承包费167000元及违约金50100元，共计217100元。现该判决已发生法律效力，杨光星尚未履行。2016年4月杨光星状诉法院要求成克敦返还合同押金379900元，支付杨光星代其垫付的工资及其他费用l5415元，赔偿因侵权行为给杨光星造成的经济损失39778.46元。一审法院认为，首先，关于杨光星、成克敦签订的承包合同系双方自愿达成，也是双方真实意思的表现，且符合法律规定，故该合同为有效合同。但本案查明双方在履行合同过程中先后违约使合同自2015年10月后已无法实际履行，后成克敦又对双方合作履行合同期间杨光星所欠租金及违约责任向水登县人民法院进行了主张，该院对其诉请依法进行了处理，至此双方已实际终止了合同的履行。其次，关于杨光星主张的返还合同押金及数额。对双方在履行合同期间的承包费成克敦已通过法律手段向杨光星进行了主张，扣除杨光星所欠的承包费及合同违约金外的剩余押金成克敦应依法向杨光星返还；成克敦在杨光星承包经营山庄期间消费的l0630元应向杨光星支付。所以成克敦共应向杨光星返还的押金数额为382900元(600000元-217100元)，杨光星主张379900元，不违反法律规定，予以支持。再次，对杨光星主张的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。关于成克敦提出的在双方签订合同时库存的货物，因成克敦未提起反诉，故不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、成克敦于本判决书生效后三十日内返还杨光星押金379900元，支付消费款10630元，共计390530元。二、驳回杨光星其他诉讼请求。案件受理费7826元，减半收取3913元，由成克敦负担3579元，杨光星负担334元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同主体在合同成立生效后，应当诚实守信、全面善意的行使各自权利和履行义务。本案中，成克敦与杨光星在承包合同书签订后的履行过程中，因发生争议致使合同约定内容未能全部履行，根据双方在争议发生后的解决情形及各自在本案中提交的证据来看，成克敦提出解除合同，杨光星也表示同意解除，双方对解除合同已经形成了合意，且事后成克敦也另行自己经营山庄，因此双方的承包合同实际已经解除，成克敦认为合同没有解除的上诉理由缺乏事实依据。在合同解除后，成克敦当然应当返还为履行合同收取的押金，故成克敦主张不返还押金的理由不能成立。而成克敦在杨光星经营山庄期间的消费事项在承包合同中一并予以约定，且该消费款项没有支付，杨光星主张在本案中一并处理并无不妥，故成克敦认为不应在本案中一并处理的上诉理由亦不能成立。
综上所述，成克敦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7158元，由上诉人成克敦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕品月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4590号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。
被告:李明君,男,1963年10月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告李明君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初664号
原告游贤树，男，生于1973年1月19日，汉族。
委托代理人秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告刘兴平，男，生于1969年4月22日，汉族。
原告游贤树诉被告刘兴平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游贤树的代理人秦莉到庭参加诉讼，被告刘兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告垫支的人工工资9.5万元及逾期资金利息（其中4万元从2015年8月31日起、5.5万元从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），2、请求判令被告承担原告为了追回欠款的交通费2000元，3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年，被告承包了由重庆电力建设总公司承建的渝利铁路（重庆段）复盛220KV牵引变外部供电工程中的铁塔塔基钻井、浇筑及塔基四周平场等工程。同年8月，原告经人介绍到被告处做劳务，双方约定按1300/立方米计算劳务报酬，劳务报酬按工程进度领取。原告聘请工人从2013年8月至2013年12月在被告处共做了10个塔基的钻井、浇筑及四周平场等劳务，被告也陆续支付了原告的部分劳务费用，工程于2013年12月完工，截止2014年1月30日，被告尚欠95000元人工工资未支付给原告，2015年2月28日，被告自愿给原告出具欠条一张，约定2015年8月30日支付原告4万元，余下的2015年12月30日付清，原告于2016年12月31日前将95000元的人工工资全部支付给了工人，经原告多次催收，被告仍未付款给原告，现原告特起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘兴平未到庭，未予答辩。
原告游贤树为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、欠条一份，2、银行交易明细一份，3、工资表，4、工人说明，5、过路费发票8张。
本院经审理认定事实如下：原告游贤树聘请工人从2013年8月至2013年12月在被告刘兴平处做工，截止2014年1月30日，被告尚欠95000元人工工资未支付，2015年2月28日，被告自愿给原告出具欠条一张，约定“刘兴平欠游贤树人工工资95000元，定于2015年8月30日付40000元，余下2015年12月30日付清”。经原告多次催收，被告仍未付款给原告。原告于2016年12月31日前垫支95000元将工人工资全部支付给了工人。
本院认为，原告游贤树组织工人在被告刘兴平处做工，被告刘兴平欠原告游贤树工人工资95000元属实，有被告刘兴平出具的亲笔欠条为凭，且原告游贤树已垫付工人工资，被告刘兴平理应如数支付给原告游贤树。原告请求被告支付工人工资9.5万元本院予以支持。
被告刘兴平出具欠条约定“刘兴平欠游贤树人工工资95000元，定于2015年8月30日付40000元，余下2015年12月30日付清”。原告要求被告刘兴平支付逾期利息，其中40000元本金的逾期利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止，其中55000元本金的逾期利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴平于判决生效后十日内支付原告游贤树垫支工资款95000元及逾期利息（其中40000元本金的逾期利息从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止，其中55000元本金的逾期利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止）；
二、驳回原告游贤树的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元由被告刘兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张楚昊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 匡俊菱
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第165号
申请执行人杨淑霞，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘友明，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘存增，男，1973年1月6日出生，汉族，农民住河间市。
申请执行人刘纪苓，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘库存，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘纪华，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘纪成，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘振民，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，厂址：河间市兴村镇边庄村。
法定代表人刘通江，经理。
本院在执行申请人杨淑霞、刘友明、刘存增、刘纪苓、刘库存、刘纪华、刘纪成、刘振民与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司的公司财产正在被法院进行评估拍卖程序，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2014）第83号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年五月十八
书记员 赵志峰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2268号
原告:张某某,女，汉族。
委托代理人：乔某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:王某某1,男，汉族。
原告张某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔某某、被告王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2013年5月举行结婚仪式，2014年1月24日生育一子王某某2，2015年7月10日依法登记领取了结婚证书。原被告结婚后，发现性格差异大，没有共同语言，经常为家庭琐事进行争吵，后来，被告沾染了赌博恶习，原告多次劝说无果。2016年6月，原告负气离家出走，希望能够唤醒被告，被告却很少联系原告，使原告心灰意冷，原告在2017年4月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效半年多时间，双方仍继续分居，没有共同生活；2017年11月，原告第二次诉讼离婚，因被告坚持不同意离婚，原告申请撤诉，至今已半年多，原被告夫妻关系仍未和好。原告无奈再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子王某某2由被告抚养；本案诉讼费被告承担。
被告王某某1辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费10000元。
经审理查明，原被告2013年5月举行结婚仪式，2014年1月24日生育一子王某某2，现随被告生活。原被告2015年7月10日依法登记领取了结婚证书，结婚后共同生活过程中，原被告因性格差异大，经常因家庭琐事争吵。2016年6月，原告负气离家出走，2017年4月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚；2017年11月，原告第二次诉讼离婚，因被告坚持不同意离婚，原告申请撤诉，原被告夫妻关系仍未和好。原告无奈再次诉至法院。原告为证明上述事实提交了原被告结婚证复印件、富平县人民法院的民事判决书、裁定书各一份，证明原告已经两次向法院诉讼离婚，故原被告的夫妻感情确已破裂，被告对原告的证据真实性无异议。
本院认为，原被告婚后因性格不合，长为生活琐事发生矛盾，原告三次向法院起诉离婚，据此可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许；原被告婚生子王某某2随被告生活，加之被告有抚养孩子的意愿，故原被告离婚后孩子宜继续随被告生活，原告依法承担孩子的抚养费，抚养费数额暂定支付五年，每月400元，每年6月底前支付全年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某1离婚；
二、原被告婚生子王某某2随被告王某某1生活，原告张某某承担孩子抚养费每月400元，暂议五年，每年6月底前支付全年抚养费；
三、原告可以探视孩子，被告应提供方便。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年八月三十日
(院印
书记员 唐 竞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1781号
原告：张某某，男，生于1942年1月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告：王某某，女，生于1947年3月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受���费50元，撤诉减半交纳25元，由原告张某某负担。
审判员 李 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷文华
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初684号
原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇关灌村南星村山水塘,
法定代表人：马松艳。
委托诉讼代理人：张小伟、郭先志，分别系系广东品杰律师事务所律师、实习律师。
被告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道,
法定代表人：刘卫峰。
原告广州建盈预拌混凝土有限公司与被告蓝海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费960.5元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担。
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 何靖文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初488号
原告:牟红云，男，汉族，1976年3月15日出生。
委托诉讼代理人：蔡红、程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：熊生，男，汉族，1975年9月3日出生。
原告牟红云与被告熊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟红云的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，被告熊生经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
牟红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000.00元，从2017年1月17日起按人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本金还清之日止。2.律师费交通费由被告承担。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告与许云三人合伙出资购买挖机，合伙经营。2016年1月15日经结算，被告向原告出具借条一张，金额60000.00元，约定2017年1月15日归还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍付息。原告多次催收，被告没有给付，请求法院依法裁决。
熊生未到庭应诉，亦没提交书面答辩意见。
牟红云为证明其主张，法庭上举示了下列证据：双方当事人身份证信息、借条原件、合同、笔录。
以上证据来源合法，内容客观，相互关联，互相印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年10月17日，原、被告与许云三人合伙出资购买挖机，合伙经营。2016年1月15日经结算，被告向原告出具借条一张，金额60000.00元，约定2017年1月15日归还，逾期不还，按银行同期贷款利率4倍付息。原告多次催收，被告没有给付。
本院认为，合法的民间借贷，受国家法律保护。被告向原告借款60000.00元，被告向原告出具借条一张，约定按银行同期贷款利率4倍付息，期间同类贷款年利率为4.35%,4倍则为17.4%，被告应当及时还本付息，原告此项请求于法有据，予以支持。对原告的其他诉讼请求双方没有约定，不予支持，。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告熊生于本判决生效后十日内偿还原告牟红云借款本金60000.00元，并从2017年1月15日起按年利率17.4%支付利息至本金付清之日止。
二、驳回牟红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告熊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪小珊
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1784号
原告
陈艳雪，女，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资180元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告陈艳雪工资180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1082号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某，男。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月20日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色福特越野车自西安市丈八三路绿地世纪���停车场驶出后开至马路对面时，被交警查获。经检验，黄某的血醇浓度为90.34mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人付某、温某、聂某的证言、被告人黄某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、指认照片、驾驶人、机动车查询信息、驾驶证、行驶证、户籍信息、查获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某判处一个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，其居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人黄某可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董璇2016年月日送达
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执752号之二
被执行人王邦亭。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执752号之二裁定书，于2017年10月19日向被执行人王邦亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王邦亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王邦亭在湖北省农村信用社联合社81×××42账户内存款人民币19959.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
二〇一七年十月十九日
书记员 朱志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕��省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)府刑初字第00256号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某,男。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，7月19日被府谷县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、王娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年7月8日15时许，被告人李某酒后无证驾驶陕KXXX**海马牌小型轿车行驶至府谷县三道沟镇后桥头路段时，被执勤民警当场查获。民警提取李某血液，并委托榆林市公安交��司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为90.49mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人李某血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人李某血样提取登记表、对被告人李某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县交警大队证明、行驶证复印件（与原件相符）、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人李某未取得驾驶资格醉酒驾驶，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处���役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第7400号
申请执行人兰桂清，1970年12月1日生，现住扶余市。
被执行人于红春，现住扶余市。
被执行人于红丽，现住扶余市.
申请执行人兰桂清与被执行人于红春、于红丽生命权健康权身份权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月21日作出（2014）扶民初字第554号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计5911.61元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年6月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第554号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第114号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人宫洪刚，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于1990年12月18日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宫洪刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人宫洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人宫洪刚于2014年5月3日至5月7日期间在其位于浑江区红旗街地税家属楼2号楼1单元101室的住所，容留陈某某、徐某某、吕某某、苏某某、王某某、赵某某吸食毒品。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宫洪刚供述和辩解、证人陈某某、吕某某、苏某某、王某某、赵某某、徐某某证言，白山市公安局东兴分局现场检测意见书、案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、地市常住人口查询、扣押物品清单、吸毒工具照片、白山市公安局东兴分局公安行政处罚决定书、犯罪嫌疑人取保、监外建议书、白山市中心医院门诊诊断书、白山市中心医院免疫检验报告单、原浑江市八道江区人民法院刑事判决书（1990）八法刑字第303号、白山市公安局禁毒大队情况说明、办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人宫洪刚容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宫洪刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月3日19时许至5月7日13时许，被告人宫洪刚在白山市浑江区红旗街地税家属楼一单元一楼的家中，容留陈某某、吕某某、苏某某、王某某、赵某某、徐某某吸食毒品。经现场检测，陈某某、吕某某、苏某某、王某某、赵某某、徐某某的检测样本结果呈阳性。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源及办案说明证实，此案系他人举报；二、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年5月7日，宫洪刚在白山市浑江区地税家属楼2号楼1单元101室的家中被传唤至公安机关；三、吸毒工具照片证实，宫洪刚容留他人吸毒工具的相关情况；四、扣押清单证实，吸管、锡纸、冰壶被扣押的情况；五、公安行政处罚决定书及回执证实，2014年5月7日，苏某某、赵某某、吕某某、王某某、陈某某因在宫洪刚家吸食毒品被行政处罚；六、白山市公安局东兴分局现场检测意见书证实，2014年5月7日，苏某某、赵某某、吕某某、王某某、徐某某、陈某某提取尿液的检测样本经现场检测结果呈阳性；七、刑事判决书证实，1990年12月18日，宫洪刚因盗窃被判处有期徒刑四年；八、常住人口登记表证实，被告人宫洪刚于1971年9月25日出生等自然情况；九、证人吕某某证言证实，2014年5月7日，我因为在天赐宫附近“小宫”（宫洪刚）家吸毒，被行政拘留，是徐某某提出吸毒，并提供毒品的；十、证人徐某某证言证实，2014年5月4日至5月7日，我与吕某某、苏老二（苏某某）及他媳妇（王某某）、陈��某、赵霞（赵某某）在地税家属楼2号楼1单元101室（宫洪刚家）打扑克，我拿出冰毒，我们开始吸，后来谁累了谁吸，宫洪刚知道我们吸毒；十一、被告人宫洪刚的供述证实，我家在地税家属楼一单元一楼101室，2014年5月3日19时许，徐某某和大宏昌（吕某某）、姜子来到我家玩扑克，他们一边玩一边用矿泉水和吸管制成的吸壶轮流着吸毒。第二天早晨7时许，姜子离开，苏老二（苏某某）和他媳妇（王某某）来了，他们又开始边玩边吸，直到5月6日，又来了一个体态较胖的女子和一个穿白衣服的男子，他们一起玩，边玩边吸毒品。在此期间，徐某某的妻子及哥哥也来，边玩边吸毒品。5月7日下午13时许，警察来了。
本院认为，被告人宫洪刚明知他人吸食毒品，而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宫洪刚犯容留他人吸毒罪的��名成立。被告人宫洪刚有前科，故对其予以从重处罚，归案后，被告人宫洪刚如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫洪刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 左振江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 迪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永���初字第877号
原告张某某，女，1991年10月26日出生，汉族，农民，永城市人。
被告李某某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙 更
二〇一五年三月四日
书记员 苏浩然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10957号
原告：孟凡强，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省九江市1。
委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告：喻体建，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：凌春茂，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告孟凡强与被告喻体建、凌春茂发起人责任纠纷一案中，原告孟凡强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡强申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟凡强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孟凡强负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 温丽丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)葫民终字第00878号
上诉人（原审原告）陈刚，男，1987年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。
法定代表人牛永明，该公司董事长。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈刚的委托代理人刘春宇，被上诉人五星公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈刚在一审诉称，陈刚于2013年3月20日至2013年8月19日期间在五星公司承建的南票区打渔山棚户区改造工程工地做电工。停工时，扣除已借支部分，五星公司仍欠工资款21,550.00元至今未付，有工资清算单证明。为此，陈刚曾向南票区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理。现起诉至法院，要求五星公司给付所欠工资。
原审被告五星公司在一审辩称，五星公司在打渔山有承建项目，但与陈刚无劳动关系，也没有证据证明陈刚在五星公司打工的事实。陈刚的诉讼请求应当驳回。五星公司不认可陈刚所举的工资结算单效力，该单上的签名不是五星公司职员。
一审法院审理查明，陈刚曾于2013年11月13日以五星公司为被申诉方向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于同日以超范围为由决定不予受理。五星公司曾于2013年度承建南票区打渔山棚户区改造工程部分项目。
一审法院认为，当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因陈刚所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故陈刚的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈刚的诉讼请求。案件受理费10.00元，由陈刚负担。
宣判后，上诉人陈刚不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人陈刚上诉称，陈刚于2013年3月20日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。陈刚应获工资为31,200.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。陈刚提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人五星公司答辩称，在2013年3、4月份至2013年8月份期间，陈刚没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈刚为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院提交了《工资结算单》证据。陈刚不能证明在该《工资结算单》上签名的“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人与五星公司的关系。依现有证据，本院亦无法得出“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人系五星公司员工或者与五星公司存在关系的事实推定。因此，《工资结算单》无法证明陈刚与五星公司存在劳动关系。陈刚作为劳动者，应先证明其与用人单位即五星公司存在劳动关系，之后才能主张劳动报酬。现陈刚不能证明上述劳动关系，其诉讼请求，因证据不足，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由陈刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”