四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1826刑初50号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人张守富，男，1969年3月15日出生，汉族，文盲，农村居民，四川省芦山县人，住四川省芦山县。1996年5月因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑二年；2017年4月18日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月20日被芦山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人张守富犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日受理本案，依法组成合议庭审理本案。2018年8月2日依法公开开庭审理本案。四川省芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人张守富到庭参加诉讼，经公诉机关申请，侦查人员左某、沈某出庭作证。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：2018年3月18日20时许，被告人张守富来到芦山县××村××组××号吴某家，将吴某放在厕所的水泵拿走。次日约2时，张守富翻窗进入该村××组××号附××号肖某家，将肖某放于冰柜的1.28千克香肠、1.25千克猪皮、两根猪骨拿走。2018年3月19日，芦山县公安局龙门派出所民警在被告人张守富家中查获吴某家被盗的水泵和肖某家被盗的香肠、猪皮，并将张守富带至芦山县公安局进行调查。2018年5月20日，侦查机关将被盗物品发还被害人。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交有物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及勘验、辨认、提取笔录等证据。据此认为，被告人张守富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪对其追究刑事责任。张守富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人张守富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称：派出所民警把我拉到派出所，直接给我几耳光，没收的东西也没有给我打条子。
被告人张守富未向本院提交有证据。被告人张守富对公诉机关提交的证据均无异议，对侦查人员左某出庭作证的证言无异议，对侦查人员沈某出庭作证的部分证言提出异议。
经审理查明：2018年3月18日20时许，被告人张守富来到芦山县××村××组××号吴某家，将吴某放在厕所的水泵拿走。次日约2时，张守富翻窗进入该村××组××号附××号肖某家，将肖某放于冰柜的1.28千克香肠、1.25千克猪皮、两根猪骨拿走。2018年3月19日，芦山县公安局龙门派出所民警在被告人张守富家中查获吴某家被盗的水泵和肖某家被盗的香肠、猪皮，并将张守富带至芦山县公安局进行调查。被告人张守富如实供述其盗窃的事实。2018年5月25日，芦山县公安局龙门派出所将被盗物品发还被害人吴某、肖某。
上事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
第一组证据：物证（照片）、提取笔录、提取物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单。证明：芦山县公安局龙门派出所民警在张守富家中，将张守富盗窃的香肠、猪肉皮、水泵提取，次日将上述物品扣押，同年5月25日将上述物品发还被害人。
第二组证据：（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明芦山县公安局对本案受案、立案侦查以及对被告人采取强制措施的情况。
（2）芦山县公安局龙门派出所提供的常住人口信息。被告人张守富的身份信息情况。
（4）芦山县公安局龙门派出所出具的归案情况说明、刑事判决书、释放证明书。证明：被告人张守富属于前科犯罪情况和刑满时间，被告人张守富到案的情况。
第三组证据：（1）吴某家水泵被盗现场平面示意图、现场照片.（2）肖某家被盗现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片。证明：吴某家、肖某家被盗现场情况。其中吴某家的厕所与住房之间有一定的距离，且没有围墙；肖某家被盗处在肖某卧室隔壁的杂物房。
（3）辨认笔录及辨认照片。证明被告人张守富对其实施盗窃王某（吴某）家和陈某（肖某）家地点进行了辨认的情况。
第四组证据：证人杨某证明：王某与吴某，陈某与肖某是夫妻关系。
第五组证据：（1）被害人肖某的陈述证明：2018年3月19日凌晨1时许，肖某发现家中放冰柜的房间有亮，并听见有人翻冰柜里面的东西的声音，于是起床查看，未发现有人，但发现楼梯口处的窗户开着，冰柜开着，清点冰柜后发现两只猪蹄、两挂香肠、一带猪皮猪骨被盗。被偷的肉就在我卧室隔壁。
（2）被害人吴某的陈述证明：2018年3月19日九点左右，吴某发现放在家里厕所里的一个抽水泵不见了。
第六组证据：被告人张守富的供述和辩解。证明：2018年3月18日20时许，张守富饭后准备到王某（即吴某的丈夫）家厕所棚内偷鸡，没看见鸡，看见有一个水泵便将其盗走。2018年3月19日2时许，想去河心组偷鸡来卖了买烟。我走到河心组陈某（即肖某的丈夫）房屋后，发现他家窗户没关，我就翻窗户踩着窗户下面的板梯，进入陈某家，将陈某家冰柜内的一袋香肠、一袋猪皮、两根棒骨盗走。盗窃时我看见陈某的妻子拿着电筒出来看过，当时我躲在她家房屋下，她没有看见我。
被告人张守富称办案民警在办案过程中有殴打自己的情形。根据侦查人员左某、沈某出庭作证均证明，在讯问张守富的过程中没有对张守富殴打；公诉机关提交被告人张守富的入所健康检查表、看守所新收人员伤情检查登记表，证明被告人张守富在入所前身体没有伤痕。被告人张守富当庭陈述与其在公安机关侦查时的供述也基本一致。因此被告人张守富在侦查过程中的供述和辩解应予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张守富入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张守富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张守富因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张守富入户盗窃，还有其他盗窃行为，应酌情从重处罚。被告人张守富归案后，如实供述其盗窃犯罪的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张守富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋松
人民陪审员 高庆霞
人民陪审员 杨 尧
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭 聪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。