广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清中法民三终字第696号
上诉人(原审原告)：邱敦伟，男，1969年12月11日出生，汉族。
委托代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖立刚，男，1962年5月21日出生。
被上诉人(原审被告)：任秀文，女，1966年2月4日出生，住址同上。
被上诉人(原审被告)：襄阳青林顺达物流有限公司。
法定代表人：李立元。
原审被告：广州市中宏运输有限公司。
负责人：卢茂忠。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：罗涛，总经理。
委托代理人：王真明，湖北长久律师事务所律师。
上诉人邱敦伟因与被上诉人肖立刚、任秀文、襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称“襄阳顺达公司”）及原审被告广州市中宏运输有限公司（以下简称“广州中宏公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“太平洋襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第239号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月2日，肖彪驾驶鄂F1Z7**号重型半挂牵引车（牵引鄂FEE**挂号罐式半挂车，搭乘肖贻刚）沿英德市天佑南路由南往北方向行驶至与东环路交汇处时，与前方同向由岳敦伟驾驶的粤ET52**号重型半挂牵引车（牵引粤AD2**挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成肖彪死亡、肖贻刚受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：肖彪承担此事故的主要责任，岳敦伟承担此事故的次要责任，肖贻刚不承担此事故的责任。岳敦伟的事故车辆2013年1月2日至同月22日期间因交警部门处理交通事故所需被扣车，2013年1月22日至同年3月13日期间，该院根据（2013）清英法立保字第16号之一案件中请求采取诉讼保全措施被扣押，同月14日因本案岳敦伟以现金作担保，该院以（2013）清英法民一初字第86号之一民事裁定书裁定解除扣押。同月16日岳敦伟与粤AD2**挂的事故车辆的维修单位英德市辉达运输责任有限公司作出事故车辆维修结算。经肖立刚委托，广州市华盟价格事务所有限公司作出结论书评定肖彪驾驶的事故车辆损失价值为272097元。
另查明，岳敦伟是其驾驶的粤ET52**号重型半挂牵引车的车辆所有人、实际支配人，是粤AD2**挂号重型集装箱半挂车的车辆实际支配人，粤AD2**挂号重型集装箱半挂车的所有人是广州中宏公司（属挂靠关系），该两车分别在保险公司投保了交强险，无投保商业三者责任险。肖彪驾驶的事故车辆鄂F1Z7**号重型半挂牵引车、鄂FEE**挂号罐式半挂车在太平洋襄阳公司投保了交强险和商业险。
又查明，死者肖彪与肖立刚、任秀文是父子、母子关系。肖彪驾驶鄂F1Z7**号重型半挂牵引车和牵引鄂FEE**挂号罐式半挂车的实际支配人是肖立刚；车辆所有人是襄阳顺达公司（属挂靠关系）。2013年5月4日，襄阳顺达公司出具证明：…，其所在交通事故中所受的各项损失及应获得的一切赔偿均由肖立刚享有。鄂F1Z7**号重型半挂牵引车和牵引鄂FEE**挂号罐式半挂车的车辆在太平洋襄阳公司投保了交强险及商业险，事故是发生在保险期限内。
再查明，该院依岳敦伟申请委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对事故车辆粤ET52**的重型半挂牵引车、粤AD2**挂重型集装箱半挂车在2013年1月2日至3月16日的停运期间的营运收入进行鉴定,2014年12月12日深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司鉴定其损失共74天，合计30163.14元。
另岳敦伟因此次事故用去拯救费800元、检测费300元、停车费2880元、鉴定费11800元、车辆维修费8926.90元。庭审中，岳敦伟变更要求赔偿事故车辆的营运损失为30163.14元及相关的司法评估鉴定费11800元，诉讼请求变更60430.04元。
原审法院认为：英德市公安局交通警察大队作出的事故认定，该院予以采信。岳敦伟在庭审中要求追加伤者肖贻刚为本案被告参加诉讼的问题，因肖贻刚（本次事故伤者、另案原告）与本案交通事故的发生没有直接的因果关系，与本案的处理没有法律上的利害关系，对该请求不予采纳。岳敦伟请求两保险公司在交强险责任限额范围内各赔偿财产损失，理由充足、证据充分，该院予以支持。深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对粤ET52**号重型半挂牵引车、粤AD2**挂重型集装箱半挂车在2013年1月2日至3月16日停运期间的营运损失鉴定为共74天、合计30163.14元，即每天407.61元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。岳敦伟要求赔偿的停运损失，其中2013年1月2日至同月22日期间是因交警部门处理交通事故所需扣车，是其依职权采取的行政措施，2013年1月22日至同年3月13日期间，是因法院采取诉讼保全措施扣押车辆，岳敦伟要求赔偿该期间停运的营运损失，没有事实及法律依据，该院不予支持。由于肖彪的驾驶证的准驾车型是B2，而驾驶牵引车的准驾车型为A2，因此，肖彪属无证驾驶。根据肖彪驾驶的车辆所投保的商业三者险条款约定的免责情形包括无证驾驶，据此，太平洋襄阳公司在商业三者险限额内不予赔偿该停运损失。由于肖彪是侵权人，他造成其他人的损失应由肖立刚、任秀文在肖彪遗产的范围内承担赔偿责任，即赔偿岳敦伟2013年3月14日至16日的停运损失407.61元×3天=1222.83元。岳敦伟要求赔偿的集装箱维修费，因未提交维修费发票、有相关鉴定资质的鉴定结论书等，缺乏证据，应不予支持。岳敦伟因此次交通事故导致损失：1、拯救费800元，2、检测费300元，3、停车费2880元，4、鉴定费11800元，5、车辆停运损失1222.83元，6、车辆维修费8926.90元。上述1至6项共25929.73元，由于事故车辆在太平洋襄阳公司投保交强险，故太平洋襄阳公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿4000元，余款21929.73元按责任比例划分由侵权人承担赔偿70%即15350.81元。由于肖立刚、任秀文与肖彪是父母子女关系，应在肖彪（死者）的遗产范围内赔偿岳敦伟15350.81元，襄阳顺达公司是事故车辆的挂靠单位，因此应对该赔偿款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院于2015年6月29日作出（2013）清英法民一初字第239号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在粤ET52**的重型半挂牵引车、粤AD2**挂重型集装箱半挂车投保的机动车交通事故强制保险财产赔偿限额范围内赔偿原告岳敦伟4000元。二、被告肖立刚、任秀文在肖彪（死者）的遗产范围内赔偿原告岳敦伟15350.81元，被告肖立刚、任秀文对该赔偿款承担连带责任。三、被告襄阳青林顺达物流有限公司对被告肖立刚、任秀文在肖彪（死者）的遗产范围内赔偿原告岳敦伟15350.81元的款项承担连带责任。四、驳回原告岳敦伟的其他诉讼请求。上述一至三项赔偿款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费1310元，由被告肖立刚、任秀文负担。
邱敦伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二、三项，改判为被上诉人肖立刚、任秀文在肖彪（死者）的遗产范围内赔偿上诉人35609.03元，襄阳物流公司对该赔偿款承担连带责任；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人实际支配的粤ET52**的重型半挂牵引车、粤AD2**挂重型集装箱半挂车在2013年1月2日至3月16日期间共计74天的停运收入损失经司法鉴定为30163.14元，一审判决只确认其中1222.83元错误。无论是交警部门调查扣车，还是法院因诉讼查封扣押车辆，均是因此次交通事故引起，与肇事司机肖彪的肇事责任有关，应由被上诉人肖立刚、任秀文对车辆的全部损失30163.14元承担相应的赔偿责任。二、本案事故是因肖彪无证驾驶、违反交通信号灯通行等原因造成，应由肖彪承担全部责任。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人肖立刚、任秀文、襄阳顺达公司二审期间未提出答辩。
原审被告太平洋襄阳公司述称：间接损失不属于保险公司的赔偿范围，且投保的标的车驾驶员无证驾驶，在商业险可拒赔。综上所述，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案受损车辆粤ET52**号重型半挂牵引车、粤AD2**挂重型集装箱半挂车的停运损失应如何计算确定。
本案中，上诉人诉请赔偿的车辆停运损失，有深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出的鉴定报告为凭，该鉴定报告双方当事人均未提出异议，上述评估公司及其鉴定人员具有相关的资质，作出的评估鉴定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。其鉴定结论“停运74天，损失共30163.14元”本院予以确认。车辆停运损失应是交通事故造成营运车辆损坏无法使用期间因停运减少的损失，交警部门处理交通事故所需扣车及法院采取诉讼保全措施扣押车辆，均是因本次交通事故引起，期间车辆停运造成的损失与事故存在关联性，应属责任人的赔偿范围。原判扣减上述期间的停运损失不当，本院依法予以纠正。因此，本案受损车辆粤ET52**号重型半挂牵引车、粤AD2**挂重型集装箱半挂车的停运损失应为30163.14元。
对原判确定的本案事故造成的其它损失和赔偿责任，双方无异议部分，本院予以确认。即本次事故造成岳敦伟的损失为拯救费800元、检测费300元、停车费2880元、鉴定费11800元、车辆停运损失30163.14元、车辆维修费8926.90元，共54870.04元。由于肇事车辆分别在太平洋襄阳公司投保了交强险，故太平洋襄阳公司应在两个交强险财产赔偿限额范围内赔偿4000元，余款50870.04元按事故责任由侵权人承担70%即赔偿35609.03元。又由于侵权人肖彪已死亡，依法应由其法定继承人肖立刚、任秀文在继承肖彪遗产范围内承担赔偿责任，襄阳顺达公司是肇事车辆的挂靠单位，依法应对上述款项承担连带赔偿责任。
此外，太平洋襄阳公司承保的车辆应是鄂F1Z7**号重型半挂牵引车和鄂FEE**挂号半挂车，原判判令太平洋襄阳公司在粤ET52**的重型半挂牵引车、粤AD2**挂重型集装箱半挂车投保的交强险财产赔偿限额范围内赔偿岳敦伟4000元表述不当，本院亦予以纠正。
综上所述，原判认定事实和适用法律有误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第239号民事判决第四项；
二、撤销广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第239号民事判决第二、三项；
三、变更广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第239号民事判决第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿4000元给岳敦伟。
四、限肖立刚、任秀文于本判决生效之日起十日内在继承肖彪的遗产范围内赔偿岳敦伟35609.03元，襄阳青林顺达物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费306元，由肖立刚、任秀文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院
民事裁定书
（2015）清中法民三终字第696号
本院于2016年1月27日对上诉人岳敦伟不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第239号民事判决上诉一案作出的（2015）清中法民三终字第696号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）清中法民三终字第696号民事判决书中的上诉人“邱敦伟”补正为“岳敦伟”。
审判长卢永坚
审判员罗文雄
代理审判员王凯
二〇一六年三月一日
书记员林健欢