四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3229号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***********号。统一社会信用代码：915111000603073544。
负责人：徐婷，支行行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被告：王敏，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：汪美玲，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王敏（系被告汪美玲的丈夫），男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：915111006627599722。
负责人：熊文。
委托诉讼代理人：文蕾，女，1983年8月7日出生，汉族，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司工作人员，四川省乐山市市中区号。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商行柏杨支行）与被告王敏、汪美玲、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称仁信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商行柏杨支行的委托诉讼代理人高雪，被告汪美玲的委托诉讼代理人暨被告王敏，被告仁信担保公司委托诉讼代理人文蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行柏杨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏、汪美玲共同偿还尚欠原告的借款利息、复利（截止2018年5月21日，差欠期内利息325060.75元、复利103451.64元，共计428512.39元，从2018年5月22日起的复利以期内未付利息为基数，按月利率12.778125‰计算复利）；2.判令被告王敏、汪美玲支付原告为追索本案债权而产生的律师费2000元；3.判令被告仁信担保公司对上述第1、2项的所述债务承担连带清偿责任；4.判令由上述三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月28日，原告与被告王敏、汪美玲签订合同编号为03112015年01个借字第0114号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：原告向其提供借款300万元，借款期限为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月28日止，借款月利率为6.533334‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；借款人未按约偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告利息，并对未支付的利息计收复利。为确保前述合同的履行，原告于同日与被告仁信担保公司签订了编号为03112015年05个借保字第0114号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定被告仁信担保公司为前述借款项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其余应付的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。前述合同签订后，原告依约向被告发放了300万元借款。上述借款到期后，经协商，原告于2016年2月26日与被告王敏签订了合同编号为03112016年01个借展字第017号《借款延期偿还协议书》，约定：前述贷款本金300万元从2016年2月28日延期至2017年2月28日，延期月利率按8.51875‰计收，被告仁信担保公司同意继续提供连带责任担保。现前述借款已到期，三被告均未履行还本付息义务。原告认为，合法的借贷及担保关系应受我国法律保护，三被告拒不按约履行还本付息义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王敏、汪美玲辩称，被告王敏、汪美玲已于2017年的1月25日偿还借款本金300万元；被告王敏、汪美玲在被告仁信担保公司存有30万元的保证金，虽然在借款合同中没有对保证金如何抵扣进行约定，但该30万元的保证金是原告冻结的款项，如果原告在被告欠息时就用于抵扣本金或利息，复利就不会有原告主张的那么多。
被告仁信担保公司辩称，被告仁信担保公司认可收取被告王敏、汪美玲30万元保证金为其向原告的借款提供担保的事实。被告王敏、汪美玲偿还贷款后，其可以主张被告仁信担保公司或贷款银行退还30万元保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告（贷款人，乙方）与被告王敏（借款人，甲方）、被告仁信担保公司（担保人，丙方）签订合同编号为03112015年01个借字第0114号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：被告王敏以个体工商业贷款的方式向原告借款300万元，用于采购煤炭；借款期限为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月28日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮40%，月利率为6.533334‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；提款和还款方式为一次性提款和还款，甲方按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；担保方式为保证，甲方有义务协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为03112015年05个借保字第0114号的合同；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告王敏、汪美玲在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印，原告在“乙方（公章）”处加盖公章，被告仁信担保公司在“丙方（公章）”处加盖公章。
为确保被告王敏、汪美玲与原告签订的借款合同项下借款人王敏、汪美玲的义务得到切实履行，被告仁信担保公司（保证人，甲方）与原告（贷款人，乙方）于2015年2月28日签订合同编号为03112015年05个借保字第0114号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，主要约定：当借款人未按合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，甲方放弃要求乙方就其他担保权利先行受偿的权利；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的借款，金额为300万元；本合同保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告仁信担保公司在“甲方（公章）”处加盖公章，原告在“乙方（公章）”处加盖公章。
2015年2月28日，原告向被告王敏支付借款300万元，被告王敏在《借款支取凭证》上签名，该凭证载明：借款金额为300万元，到期日为2016年2月28日，月息6.533334‰。
2016年2月26日，被告王敏、仁信担保公司与原告签订《借款延期偿还协议书》，主要约定：本协议为《03112015年01个借字第第0114号》借款合同的借款延期偿还协议书。延期借款金额300万元；延期借款利率从延期之日起，按月息息8.51875‰计收；延期期限至2017年2月28日；在延期期限内，借款方应主动归还贷款方贷款，到期后不再延期，并按逾期贷款处理；原借款担保人继续提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期限从2016年2月28日至2017年2月28日止。同日，被告王敏、汪美玲向原告出具《借款人及配偶承诺书》。
2017年1月25日，被告王敏、汪美玲偿还原告借款本金300万元。截止2018年5月21日，被告王敏、汪美玲尚欠原告借款利息32060.75元、复利103451.64元未归还。
另查明，2018年5月15日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费2000元。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、负责人身份证明、法定身份证明、身份证复印件、结婚证、《乐山市商业银行个人借款合同》《乐山市商业银行个人借款保证合同》《借款支取凭证》《借款延期偿还协议书》《借款人及配偶承诺书》、王敏手工计息明细账、《委托代理合同》、回单专用凭证、四川增值税普通发票等证据予以证明。
本院认为，案涉的《乐山市商业银行个人借款合同》《乐山市商业银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告王敏、汪美玲发放贷款300万元，故被告王敏、汪美玲理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，被告王敏、汪美玲仅归还借款本金300万元，未按合同约定归还利息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告王敏、汪美玲未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不以的法律后果。现原告主张被告王敏、汪美玲向其支付利息、复利（截止2018年5月21日的借款利息325060.75元、复利103451.64元；从2018年5月22日起计算至利息付清之日止的复利，以未付利息325060.75元为基数，按月利率12.778125‰计算）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王敏、汪美玲认为应以保证金抵扣所欠利息，但未提交证据证明其与原告约定了保证金并用以抵扣利息的事实，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。
原告与被告王敏、汪美玲在借款合同约定应承担合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费等），故被告王敏、汪美玲应承担其因追索本案债权而实际支出的律师费2000元。原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告仁信担保公司在《乐山市商业银行个人借款保证合同》中承诺为被告王敏、汪美玲的上述借款的提供连带保证担保，担保的主债权为原告依据主合同发放的借款300万元，并承诺担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。故被告仁信担保公司应对被告王敏、汪美玲的上述债务承担连带清偿责任。在被告仁信担保公司承担保证责任后，被告仁信担保公司有权在承担的保证责任范围内向被告王敏、汪美玲追偿。
综上所述，原告商行柏杨支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王敏、汪美玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行利息、复利（截止2018年5月21日的借款利息325060.75元、复利103451.64元；从2018年5月22日起计算至利息付清之日止的复利，以未付利息325060.75元为基数，按月利率12.778125‰计算）；
二、被告王敏、汪美玲在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费2000元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告王敏、汪美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元（已减半），由被告王敏、汪美玲、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担（此款已由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行预交，被告王敏、汪美玲、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司在履行上述义务时一并支付给原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 贺敬晴