陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)澄民初字第1244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。住所地，澄城县古徵街七路十字。
负责人李勃，男，系该行行长。
委托代理人同全成，男，系副行长。委托权限：特别授权。
被告刘冠贤，女，1969年4月12日出生，汉族，住澄城县城关镇城内村*组，居民。身份证号码：6121291969********。
被告杜勇，男，1991年7月6日出生，汉族，住址、职业同上。系被告刘冠贤之长子。身份证号码：6105251991********。
被告杜文杰，男，1994年6月14日出生，汉族，住址、职业同上。系被告刘冠贤之次子。身份证号码：6105251994********。
被告杜勇、杜文杰的共同委托代理人刘冠贤，女，系第一被告，系被告杜勇、杜文杰之母。委托权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告刘冠贤、杜勇、杜文杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍记录。并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人同全成，被告刘冠贤及被告杜勇、杜文杰之共同委托代理人刘冠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行起诉称:2011年1月13日原告与借款人杜宏斌及共同借款人被告刘冠贤签订了《个人额度借款合同》，合同约定，循环使用的借款额度为45万元，借款额度有效期间为5年，自2011年1月13日至2016年1月13日止。同日双方又签订了《个人额度借款抵押合同》，借款人以其家庭共有的位于澄城县城关镇青年东路东升巷东澄房权证（城私字第140**号）房产作抵押，2015年1月24日杜宏斌向原告借款45万元，还款方式为等额本息还款法，还款期间借款人未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2016年6月7日尚欠贷款本金353800.36元，利息1992.18元。借款期间借款人杜宏斌将抵押物私自转让给他人，目前抵押物已经灭失，借款人杜宏斌去世，其生前经营的位于澄城县原东大街广电局楼下澄城县恒鑫手机卖场过户于次子杜文杰名下由全家人经营。现贷款已经逾期，作为共同借款人的刘冠贤、具有法定还款义务的被告杜勇、杜文杰以经济困难拒绝偿还贷款本息，故诉讼要求判决三被告偿还贷款原告贷款本金353800.36元，利息1992.18元以及2016年6月7日至履行完毕之日的贷款利息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行向本院提交以下证据予以证明:
1、提供《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据。证明原告与借款人杜宏斌、被告刘冠贤签订了借款合同，借款45万元，借款时的年利率为8.4%，借款利率执行浮动利率，期限五年，自2015年1月24日至2020年1月24日止，还款方式为等额本息还款法，借款实行抵押担保。如未如期还款，原告有权收回尚未到期的贷款。
2、提供中国邮政储蓄银行还款流水详情单、还款计划表。证明自2016年5月24日起至今被告尚欠原告借款本金353800.36元，利息1998.92元，对以后的利息亦未清偿。
3、提供《个人额度借款抵押合同》、房屋产权证、他项权利证。证明借款人与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，但抵押物已灭失。针对原告提供证据被告质证意见如下：对原告提交证据被告均无异议。
被告刘冠贤、杜勇、杜文杰辩称：原告诉讼属实，借款还款的事实也属实，但抵押物已经不存在了，愿意积极履行还款义务。
被告刘冠贤、杜勇、杜文杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘冠贤、杜勇、杜文杰对原告提交的证据均无异议。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明:2011年1月13日原告与借款人杜宏斌及共同借款人被告刘冠贤签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向借款人提供可以循环使用的借款额度为45万元，借款额度有效期间为5年，自2011年1月13日至2016年1月13日止，在此期间借款人可以申请贷款，借款期限最长为5年，借款用途仅限于生产经营，贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40﹪，每年1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款法，每月清偿借款本息。同时约定违约责任，额度借款期限内任意一笔借款最长逾期超过90日或者累计逾期次数超过6次，借款人未按期清偿借款本息的，应当承担自逾期之日起的罚息和复利，且出借人有权收回尚未到期的全部借款和利息。同日双方又签订了《个人额度借款抵押合同》，借款人以其家庭共有的位于澄城县城关镇青年东路东升巷东的房地产作抵押，并办理了澄房城私他字第2011012号房屋他项权证。借款人杜宏斌和被告刘冠贤在《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》中以共同借款人和抵押物共有人身份签字按指印确认。2015年1月24日杜宏斌以进货周转为由向原告借款45万元，期限60个月，自2015年1月24日起至2020年1月24日止，贷款时确定的年利率为8.4﹪，每月24日前按照等额本息还款法清偿借款本金和利息。原告向借款人杜宏斌履行了发放贷款的义务，杜宏斌清偿借款本息至2016年4月24日，尚欠借款本金353800.36元和2016年4月24日至今的利息未清偿。借款期间本案抵押物已灭失。同时查明，借款人杜宏斌现已去世，被告刘冠贤与杜宏斌系夫妻关系，被告杜勇、杜文杰系其之子。庭审中，三被告表示愿意积极履行还款责任。上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与借款人杜宏斌和被告刘冠贤签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》意思表示真实，合同内容合法有效，应受法律保护，原告已依约履行了发放贷款的义务，借款人亦应履行按期归还借款，清偿利息的合同义务，因借款人未按合同约定按期清偿借款及利息，违反合同约定。被告刘冠贤系共同借款人，且与借款人杜宏斌系夫妻关系，现借款人杜宏斌已经去世，故原告诉讼要求被告刘冠贤偿还借款本金及利息的请求应予支持。即被告刘冠贤清偿原告借款本金353800.36万元并自2016年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮40﹪支付原告利息直至履行完毕之日止，利息根据中国人民银行贷款基准利率的调整每年1月1日调整一次。被告杜勇、杜文杰愿意承担共同还款责任，依法准许。对于本案抵押物已经灭失，不再涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告刘冠贤、杜勇、杜文杰自本判决生效之日起3日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款353800.36元（并自2016年4月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮40﹪支付原告利息直至履行完毕之日止，利息根据中国人民银行贷款基准利率的调整每年1月1日调整一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，由被告刘冠贤、杜勇、杜文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 石煜萍
附录:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百〇七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的说款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。