wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3612号
原告：洪仟，男，1991年11月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：王红伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。
负责人：王小武，系公司经理。
统一社会信用代码：91430105722564422F。
原告洪仟诉被告王红伟、长沙市神宇建筑防水防腐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告洪仟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告洪仟撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告洪仟负担。
审判员 郭希海
二〇一七年七月二十八日
书记员 张山利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1105号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告李雅芳，女，汉族，1946年3月28日出生，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告李雅芳侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执115号
申请人：杨文侦，男，1979年7月1日出生，侗族，个体工商户，住三穗县长吉乡。
被执行人：吴秀英，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人：杨波,男,1992年2月20日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇。
本院受理执行申请人杨文侦与被执行人吴秀英、杨昌跃、杨波买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款、受理费17024元。在执行过程中，本院依法冻结了吴秀英的银行存款9890元、杨波的存款1911元，并已支付给杨文侦，尚欠杨文侦5223元。申请人杨文侦以被执行人无银行存款可供执行为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月四日
书记员 杨木兰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1229号
申请执行人江逸进，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住福建省清流县，
被执行人福建吉藤家具有限公司，住所地龙海市颜厝镇颜厝村，组织机构代码：73951227-4。
法定代表人陈思强，总经理。
申请执行人江逸进与被执行人福建吉藤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第5686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请的执行标的为143411元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建吉藤家具有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄俊鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1220号
原告陈妹。
委托代理人廖桥有。
被告林如生。
委托���理人管腾安。
原告陈妹与被告林如生不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告陈妹及其委托代理人廖桥有、被告林如生及其委托代理人管腾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妹诉称，其与被告林如生系母子关系，于1979年分家，原告与女儿陈冬梅、儿子林火一起生活，后女儿陈冬梅出嫁，林火病故，从1999年开始原告跟随大儿子林火生共同生活至今，其间家中的承包地未经原告同意，被告林如生私自承包给他人和自己种植，并领取了财政农田补贴939.7元，都没有给原告。原告多次追问未果，经村委调解未果，诉至法院，请求判决被告退还原告农田补贴费939.7元，给付田租谷3000公斤。
原告对其陈述的事实提���的证据有：
1、阳朔县白沙镇财政所的说明一份，拟证明财政补贴的具体数额为939.7元。
2、王兆养出具的证明一份，拟证明一亩田一年可以出产400斤谷子。
3、原告的承包项目登记表、承包合同书复印件，拟证明争议田是属于原告承包的。
被告林如生辩称，原告与被告分家的时间是1982年，原告要求被告退还农田补贴939.7元没有根据，财政补贴是国家补给种田农民的钱，应该谁种植补给谁，原告年老了，无法耕种其承包田，被告实际耕种了原告承包的田地，补贴的钱应该给被告。原告要求被告退还谷子3000公斤没有依据，被告自耕种原告承包田起，每年都会给米给原告吃，由林火生领取后拿到桂林的，被告种田也花费了大量的钱和劳动力，原告没有出过一分钱，谷子不应该再给了。
被告在举证期限内未对其辩解向本院���交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2被告认为与本案无关，不能成为本案证据材料；对证据3的真实性没有异议，但是认为证据不完整，还缺少了土地经营许可证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈妹与被告林如生系母子关系，1982年原告与被告分家，原告陈妹跟随其女儿陈冬梅、小儿子林火共同生活，后来陈冬梅出嫁，小儿子因病去世。从1999年开始，原告到桂林跟随大儿子林火生共同生活至今。登记在原告1999年承包证上的田地有，位于洋海（地名）的水田共1.4亩，位于酸枣树（地名）的旱地0.6亩，系原告陈妹与其小儿子林火共同承包的，被告林如生另外承包了土地。因原告年纪大且身在桂林，无法耕种其承包地，被告从2009年开始，实际管理耕种着原告的承包地，期间还出租给他人耕种，从2009年到2015年，按照国家政策，白沙镇种粮农民综合直补补贴共计939.7元发放至林如生的账户，由林如生如数领取，并用于购买种子化肥。2015年9月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，国家的农田补贴政策是为了帮助和鼓励种粮农民，提高种粮农民的积极性，从而提高农田产量的惠农政策。根据本院向阳朔县白沙镇政府了解的情况表明，种粮农民综合直补款项发放的对象是土地的承包者，这说明2009年到2015年，政府种粮农民综合直补款的发放对象是土地承包者，即陈妹，这笔款已被被告林如生领取，因此，原告要求被告退还补贴939.7元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。农田出产的谷子系被告劳动所得，被告作为原告的儿子，在原告年老无力耕种管理，实际上也没有耕种意愿时，为防止耕地抛荒，被告自行耕种母亲的承包地也符合我国风���习惯。本案系不当得利纠纷，本院认为，被告自行耕种其母亲的耕地，并没有造成原告损失，被告收获的谷子不属于不当得利。因此，原告要求被告返还3000公斤谷子，理由不充分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告林如生退还其领取的种粮农民综合直补款共计939.7元给原告陈妹。
二、驳回原告陈妹的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告陈妹负担12，被告林如生负担13元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起���年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱智聪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保229号
申请人：高某一，住呼和浩特市。
法定代理人：高某二（系高某一的父亲），男，1968年9月11日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人高某一与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款109017.33元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额109017.33元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人高某一的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款109017.33元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执967号之一
申请执行人：郭某，男，汉族。
被告：豆某，男，汉族。
郭某与豆某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2402号民事判决书已发生法律效力。确认：豆某于本判决生效之日起立即偿还郭某借款80000元及利息（按月2%计息，从2015年6月15日起计算至付清之日止）。承担案件受理费2240元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年6月14日）、诉讼费及本案执行费共计122316元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豆某名下银行存款122316元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史育娟
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执478号
申请执行人：王龙，男，1995年4月6日生，陕西乾县人，身份证号码：61042419950406265X
被执行人：赵锋利，男，1986年9月25日生，陕西乾县人，身份证号码：610424198609252877
申请执行人王龙与被执行人赵锋利合伙协议纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第01257号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵锋利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行，要求被执行人赵锋利支付申请人王龙欠款50000元，并承担本案执行费650元、诉讼费1050元，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人赵锋利送达了执行通知书、执行人风险告知书、报告财产令、司法公开告知书、责令被执行人按期履行义务，但被执行人迄今未履行。经查，被执行人赵锋利下落不明。本院依法对被执行人赵锋利的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执478号执行案件于2017年11月22日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人的踪迹或发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及结案通知书，申请恢复执行。
审判员 ：袁飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：李强
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00764号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻某某。
被申请人黄某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁灰计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁灰计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁灰计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、黄某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁灰计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65176元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费878元，由被申请人喻某某、黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第11号
申请人：毕元，男，1976年9月25日生，石林县人，住石林县。
被申请人：谢川，男，1979年1月12日生，石林县人。
被申请人：周丽霞，女，1980年4月29日生，昆明市人。
被申请人：高一，男，1984年9月5日生，昆明市人，住昆明市。
申请人毕元于2015年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人谢川、周丽霞、高一价值80万元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谢川所有的位于昆明市北市区XXX号，房权证号：昆明市房权证字第X**号的房产予以查封。
二、将被申请人谢川所有的位于昆明市龙泉镇XXX幢，房权证号：昆明市房权证字第X**号的房产予以查封。
三、将被申请人高一所有的位于五华区XXX室，房权证号：昆明市房权证字第X**号的房产予以查封。
四、将被申请人高一所有的位于五华区XXX室，房权证号：昆明市房权证字第XXX的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一五年二月四日
书 记 员 计全惠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初848号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人代西召，男，1992年8月15日出生，原暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，8月2日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人代西召犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中、代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人代西召到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审��查明：2016年7月22日凌晨3时许，被告人代西召在丹阳市金鹰商场星巴克咖啡店门口，采用乘隙、钥匙开锁之手段，窃得五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币3060元）。行窃后，被告人代西召将该电动自行车卖给张某，得款400元。案发后，公安机关已追缴该电动自行车发还给了被害人，被告人代西召如实供述了上述事实，并退出销赃得款400元给张某。
上述事实，被告人代西召当庭亦供认不讳，并有被害人毛某的陈述，证人张某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、监控视频截图照片、扣押、发还物品清单以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人代西召以非法占有为目的，秘密窃��他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代西召归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已被追缴，避免了被害人的损失，被告人代西召已退出赃款，酌情从轻处罚。本院根据被告人代西召具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代西召犯盗窃罪，判处罚金五千元（已预缴二千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一六年十二月九日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张广伦、徐建芝
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张广伦、徐建芝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第103号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：唐学龙
被告人张某某非法持有枪支案一审
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第22号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日35分左右，被告人张某某主动到乾安县公安局余字派出所上缴1支双管雄狮牌猎枪，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。案发后，猎枪被公安机关扣押。经鉴定，张某某所持猎枪为枪支。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某某之行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年11月3日35分左右，被告人张某某主动到乾安县公安局余字派出所上缴1支双管雄狮牌猎枪，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。案发后，猎枪被公安机关扣押。经鉴定，张某某所持猎枪为枪支。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有扣押清单，鉴定文书，办案说明，归案情况，户籍证明及无前科劣迹证实，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年二月九日
书记员 朱晓义
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初���第2680号
原告任××，无职业。
被告孙××，无职业。
本院在审理原告任××与被告孙××探视权纠纷一案中，原告任××于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 张瑞
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文���；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字60号
申请执行人廉雪莲，女，1981年11月12日出生，蒙古族，职工，住凉城县。
被执行人任平平，男，1963年10月12日出生，蒙古族，个体，住凉城县。
被执行人武爱兰，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行申请执行人廉雪莲与任平平、武爱兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,依法对被执行人任平平、武爱兰的财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡晓光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第01859号
原告：单世安，男，1971年4月28日出生，汉族，办事员，住安徽省合肥市肥西县三河。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：王亚东，男，1969年年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥西县三河。
被告：刘钰慧，女，1981年4月20日出生，汉族，老师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
原告单世安与被告王亚东、刘钰慧民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。单世安及其委托代理人周海波，王亚东，刘钰慧的委托代理人朱升禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单世安诉称：王亚东与刘钰慧系夫妻关系，二人因结婚和购房需要，向单世安陆续借款17万元，其中12万元于2013年4月份之前所借，5万元为2013年4月份至6月份期间所借。因单世安与被告王亚东系亲戚关系，故王亚东和刘钰慧一直未出具借条。当时，双方口头约定月息2分。然而，王亚东与刘钰慧不仅没有归还借款，甚至利息也分文未付，在单世安多次催要的情况下，王亚东与刘钰慧于2014年1月27日向单世安出具借条一份，载明借到单世安17万元，其中12万元从2013年4月起计算利息，5万元从2013年6月起计算利息，利率均按每月2%计算。时至今日，王亚东和刘钰慧仍未归还上述借款本金及利息，故单世安诉至本院，请求判令：1、王亚东和刘钰慧立即偿还借款17万元，及逾期付款利息42200元（利息按月息2%，12万元本金自2013年4月1日起，5万元本金自2013年6月1日起，暂计算至2014年5月13日共计42200元，之后的利息按此标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由王亚东、刘钰慧承担。
王亚东承认单世安所提出的全部诉讼请求，对单世安主张的事实与理由也不持异议。
刘钰慧在庭审中辩称：1、本案借款刘钰慧并不知情，单世安陈述2013年4月前后刘钰慧陆续借款不属实，借款是直接转给王亚东，刘钰慧并不知情，该17万元借款单世安应提供具体的转帐凭证。借款之后，单世安到刘钰慧家中吵闹，刘钰慧才得知该笔借款，因王亚东已在借条上签字，迫于无奈刘钰慧才在借条上签字，因此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条规定，违背真实意思的情况下形成的借贷关系应认定为无效；2、单世安陈述借款发生在两夫妻关系存续期间，但该笔款项并未用于家庭共同生活。
经审理查明的事实如下：王亚东系单世安妻子的哥哥。王亚东与刘钰慧于2013年3月20日登记结婚，并于同日共同购买位于合肥市房屋一套。王亚东为结婚、买房，自2013年3月起向单世安陆续借款合计17万元，双方约定利息为月利率2%。借款后，王亚东一直未予偿还，经单世安多次催要，王亚东和刘钰慧于2014年1月27日向单世安补充出具借条一份，载明：借到单世安17万元，其中12万元从2013年4月起按月利率2%计算利息，5万元从2013年6月起按月利率2%计算利息。2014年1月28日，王亚东和刘钰慧向单世安的银行账户存入3万元。之后，因王亚东同时还欠单世安工资4万元，故经双方协商，确认上述还款视为偿还工资，单世安于2014年6月份确认拖欠的工资结清。单世安为主张借款本息，于2014年5月14日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由单世安提供的借条，刘钰慧提供的银行客户回单复印件，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王亚东和刘钰慧向单世安借款合计17万元，至今未归还，事实清楚，证据充分，现单世安持有王亚东和刘钰慧共同出具的借条主张归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。单世安主张的利息计算标准和起算时间符合双方约定，也不超过法律规定，本院予以支持，截至2014年5月13日的利息单世安仅主张42200元，不违反法律规定，本院亦予以支持。刘钰慧抗辩称其对借款不知情，但其本人在借条上签字确认了借款，其未能提供证据证明是受胁迫才签字，王亚东也认可收到借款，且陈述用于结婚、购房，故本案借款应属于夫妻共同借款，刘钰慧应与王亚东共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亚东、刘钰慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告单世安借款本金17万元及利息42200元（利息暂计算至2014年5月13日，之后的利息，按月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2242元，保全费1581元，合计3823元，由被告王亚东、刘钰慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年七月十七日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0424刑初27号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人马绍文，男。2011年10月10日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2014年12月3日减刑释放。因本案,于2015年12月27日被华宁县公安局刑事拘留，2016年1月7日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人马绍文犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员陈芳、叶芷伶出庭支持公诉，被告人马绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月26日凌晨，被告人马绍文与侯某某、杨某某（二人另案处理）至华宁县华溪镇甫甸社区***村1号门口，将罗某某家价值人民币5600元的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车、价值人民币700元的一辆五羊牌男式二轮摩托车盗走。
2、2015年8月24日晚，被告人马绍文与杨某某（另案处理）至华宁县宁州街道***生活区1幢2单元、**路7号4幢1单元楼下，将吴某某价值人民币2480元的一辆雅马哈牌摩托车、李某某价值人民币1000元的一辆五羊本田二轮摩托车盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值9780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。其如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人马绍文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2015年7月26日凌晨，被告人马绍文与侯某某、杨某某（二人另案处理）窜至华宁县华溪镇甫甸社区***村1号门口，将罗某某家价值人民币5600元的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车、价值人民币700元的一辆五羊牌男式二轮摩托车盗走。
2、2015年8月24日晚，被告人马绍文与杨某某（另案处理）窜至华宁县宁州街道***生活区1幢2单元、**路7号4幢1单元楼下，将吴某某价值人民币2480元的一辆雅马哈牌摩托车、李某某价值人民币1000元的一辆五羊本田二轮摩托车盗走。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人马绍文犯罪时已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书、释放证明书，证实被告人马绍文于2011年10月10日因犯盗窃罪被判处刑罚的情况及刑罚执行情况。
3、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案及公安机关受案、立案的情况。
4、抓获经过，证实被告人马绍文在蒙自市一家电动车维修店内被民警抓获归案的情况。
5、办案说明，证实被告人马绍文于2015年12月27日在异地被抓获后于次日被带至华宁县看守所羁押的情况。
6、行驶证复印件，证实吴某某被盗摩托车的基本情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人马绍文与侯某某、杨某某均对作案地点进行辨认，三人辨认出的作案地点一致。
8、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，证实罗某某家摩托车被盗现场的基本情况。
9、鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值。
10、证人侯某某的证言，证实2015年7、8月份的一天，其和杨某某、马绍文三人在华宁县城一小区偷了一辆红色五羊本田弯梁摩托车后，其骑着偷来的摩托车带着杨某某、马绍文到离华溪两、三公里的一个村子，其在路边等着，杨某某和马绍文进去村子里偷了一辆红色五羊本田男式摩托车和一辆黑色雅马哈牌男式摩托车，然后每人骑着一辆回开远。2015年8月份的一天，其和杨某某、马绍文、建福四人到华宁县城偷摩托车，其和建福到县城一小区地下车库，各偷了一辆雅马哈弯梁摩托车，又到城里一户人家门口偷了一辆橙红色三轮摩托车，杨某某和马绍文当晚也偷了两辆摩托车的事实。
11、证人杨某某的证言，证实2015年7、8月份的一天，其和侯某某、马绍文在华宁县城一小区偷了一辆摩托车后，侯某某带着其和马绍文到离华溪两、三公里的一个村子里，侯某某在路边等着，其和马绍文进村子里偷了一辆红色五羊本田男式摩托车和一辆黑色雅马哈男式摩托车，之后每人骑着一辆回开远。2015年8月份的一天，其和侯某某、马绍文、李某甲骑着一辆摩托车到华宁县城偷摩托车，四人分作两伙偷，其和马绍文到一小区内偷了一辆红色五羊本田男式摩托车和一辆黑色弯梁摩托车，两人骑着车在去建水利民方向的路上跟侯某某、李某甲汇合，侯某某和李某甲骑着一辆三轮摩托车，车上还拉着两辆二轮摩托车的事实。
12、证人李某甲的证言，证实2015年8月17日，其和杨某某、杨某某的两个朋友到华宁偷摩托车，到华宁后四人分成两伙去偷，其和侯某某在一小区地下停车场偷了一辆黑色弯梁雅马哈、一辆银白色踏板雅马哈摩托车，之后又在一户私人门前偷了一辆黄色三轮车，从华宁回开远时其看见杨某某骑着一辆偷来的黑色弯梁雅马哈、另一个矮个子小伙子骑着一辆红色五羊男式摩托车的事实。
13、被害人罗某某、吴某某、李某某的陈述，证实各自摩托车被盗的时间、地点及被盗摩托车的价值等情况。
14、被告人马绍文的供述，证实2015年6月份的一天，其与杨某某、侯某某从开远到华宁偷车，三人在一小区居民楼脚处看见一辆黑色雅马哈弯梁摩托车，其和杨某某在路口等着，侯某某进去偷，偷了以后侯某某骑着偷来的这辆摩托车带着其和杨某某往盘溪方向走，走到离华溪还有几公里的地方就岔进一个村子里，其和侯某某在路边等，杨某某进村子里推出来两辆摩托车，一辆是五羊本田男式摩托车，另外一辆是黑色雅马哈男式摩托车，侯某某叫其去帮忙推着一辆，之后三人各骑着一辆摩托车从建水利民方向回开远。还有一次是2015年8、9月份的一天，其骑着摩托车带着侯某某、杨某某、李某甲从开远来到华宁县城，四人分成两伙去偷车，其和杨某某一伙，在华宁车站转盘旁的一个小区，其偷了一辆红色五羊本田男式摩托车，杨某某偷了一辆黑色雅马哈弯梁摩托车，从开远骑着来的摩托车被其丢在了路边，之后其和杨某某每人骑着一辆偷来的摩托车在路上等侯某某和李某甲，侯某某和李某甲骑着一辆三轮摩托车拉着两辆二轮摩托车来到后，四人一起回开远的事实。
本院认为，被告人马绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马绍文在前罪刑罚执行完毕后五年以内重新故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李爱萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5169号
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：于会新，女，1995年10月14日生，汉族，居民，住河北省黄骅市。
原告沈爱华与被告于会新产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告沈爱华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈爱华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈爱华撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由沈爱华负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
代理审判员 金 磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许祺昕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第00201号
原告杭州和良机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇独城路8号102室。
法定代表人李良宏，总经理。
委托代理人王伟杰，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
被告开拓隆海（苏州）制冷配件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园东埭路3号（一区）。
法定代表人陈林君。
本院在审理原告杭州和良机电设备有限公司与被告开拓隆海（苏州）制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州和良机电设备有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年8月18日向本院申请撤回对被告开拓隆海（苏州）制冷配件有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州和良机电设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告开拓隆海（苏州）制冷配件有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州和良机电设备有限公司撤回对被告开拓隆海（苏州）制冷配件有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2080元，由原告杭州和良机电设备有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李方园
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执865号之一
被执行人江桂官，男，1956年9月13日出生，汉族，原住漳平市，现在福建省闽江监狱服刑。
被执行人陈日霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行本院移送被执行人江桂官、陈日霞附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0881刑初104号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江桂官、陈日霞应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江桂官、陈日霞应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江桂官、陈日霞应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江桂官、陈日霞的银行存款或财产以人民币8546.46元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 志 平
二〇一七年七月十一日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
PAGE
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初54号
原告：张放军，男，44岁。
被告：苏海军，男，33岁。
原告张放军与被告苏海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张放军、被告苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张放军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费6530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告在被告承包的第五师九十团羊圈干活。干完后，被告以没钱为由，拒绝支付劳务费，经原告索要，被告在2016年2月5日出具欠据一张，但被告至今仍未向原告支付劳务费。
被告苏海军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告张放军劳务费6530元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告张放军交纳)，由被告苏海军负担（由被告苏海军于本判决生效之日起十日内给付原告张放军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张蓉
1
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01828号
申请人萨仁高娃，公民身份证号码×××，女，1966年2月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人查干巴巴，公民身份证号码×××，男，1963年11月3日出生，蒙古族，牧民。
申请人萨仁高娃申请执行查干巴巴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁高娃于2015年10月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人查干巴巴分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1027号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 双 胡 尔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1163号之一
申请执行人：刘永中，男，1960年6月21日出生，汉族，住。
被执行人：合肥市中金元装饰有限公司，住所地。
法定代表人：宣正超，总经理。
本院在执行刘永中与合肥市中金元装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月四日
书记员 傅有勤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00641号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，无业。因本案于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人欧某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出(2015)津法刑初字第00606号刑事判决。原审被告人欧某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日17时45分左右，被告人欧某在重庆市江津区几江街道一楼房楼梯间，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺（××）0.28克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三颗0.27克，交易结束之后被公安民警查获。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的扣押毒品物证照片、通话清单、户口信息、称重笔录等、证人刘某的证言、被告人欧某的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录证据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。二、被告人欧某的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡0.55克，予以没收。
上诉人欧某提出量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧某贩卖甲基苯丙胺0.28克和甲基苯丙胺片剂0.27克，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人欧某提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人欧某如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 林栩塑
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹辉平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1172号之一
申请执行人：何进益，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘木平，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人何进益与被执行人刘木平机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2017)闽0881民初768号生效法律文书所确定的支付赔偿款3459.6元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘木平在金融部门的存款人民币3509.60元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 志 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1022号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高志勤，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高志勤金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1513号
原告张全明。
被告魏文良。
原告张全明与被告魏文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全明到庭参加了诉讼，被告魏文良经本院公告送达起诉状副本、应诉、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全明诉称，被告长期在隽水镇派出所旁边经营餐饮业，需资金周转，分别于2010年4月20日向原告借款10000元，同年8月22日借款18000元，同年9月9日借款10000元，共计借款38000元。被告借款后未按口头约定时间还款。鉴于被告不能信守承诺，侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金。
被告魏文良未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年被告以门店扩展，需要投入资金周转为由向原告借款，被告分别于2014年4月20日、8月22日、9月29日三次立据，找原告借款共计38000元。被告借款后，未按口头约定还款，经原告多次催讨后无果。为此，原告张全明于2016年9月26日诉至本院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告开庭时的陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，其借贷关系成立，被告借款不还，是造成纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏文良在本判决书生效后十日内偿还原告张全明借款38000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告魏文良全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 沈光明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 胡雅敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黎 蔚
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保270号
申请人：刘岩，女，汉族，1969年2月19日出生，住济南市市中区。
被申请人：崔金路，男，汉族，1973年11月26日出生，住山东省禹城市城区。
被申请人：赵敏，女，汉族，住山东省禹城市。
本院受理申请人刘岩与被申请人崔金路、赵敏交通事故责任纠纷一案后，申请人刘岩向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月24日依法查封了被申请人赵敏名下的鲁Ｎ×××××号车辆；冻结了被申请人崔金路名下在中国银行的账户为21×××Y0，余额为33722.41元；冻结了被申请人崔金路名下在山东省农村信用社联合社的账户为91×××51,余额为188.11元；冻结了被申请人赵敏名下在山东省农村信用社联合社的账户为62×××10，余额为533.5元；。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 璐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0382执1248号
申请执行人山国彬，男，1972年8月25日生，汉族，现住双辽市。
被执行人郭金友，男，1968年7月16日生，汉族，住双辽市。
被执行人杨淑芬，女，1968年10月17日生，汉族，住双辽市。
被执行人郭文俊，男，1967年3月28日生，汉族，住双辽市。
被执行人张美玲，女，1968年8月15日生，汉族，住双辽市。
本院在执行山国彬与郭金友、杨淑芬、郭文俊、张美玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：孟祥志
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1441号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区,系公司员工。
被告:张国春,男,1970年3月8日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区人。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告张国春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼,被告张国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国春支付原���晶鑫公司物业管理费647元，路灯公摊费70元，滞纳金70元，合计欠费787元；2.本案诉讼费由被告张国春负担。事实和理由：2017年1月7日,原告与重庆市大足区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2017年1月1日至2018年2月28日拒不交纳物业服务费，欠费金额：物管费为92.52平米×0.5元/平方米/月×14个月=647元，路灯公摊费5元/月。经原告晶鑫公司多次上门催收未果，为维护原告晶鑫公司的合法权益，现起诉来院，诉求如前。
被告张国春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市大足区某小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》一份，合同约定由原告晶鑫公司为该小区提供物业管理服务，小区各业主按照建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制……双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：……（2）高层住宅（一楼和二楼）：0.8元/平方米/月；（3）多层住宅：0.5元/平方米/月，公摊费5元/月……”；合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2017年1月9日起至2020年1月8日止……”；合同第八章约定：“……甲方、业主违反本合同第六条、第七条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日千分之三标准向乙方支付违约金……”；合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司（乙方）与重庆市大足区某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
被告张国春系小区业主，其居住的住房建筑面积92.53平方米，为多层住宅。在原告晶鑫公司为该小区提供物业服务期间，被告张国春自2017年1月9日至2018年2月28日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。
上述事实，有原告晶鑫公司的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、法定代表人证明书、《物业服务合同》、岗位值班记录薄、包裹领取表、业主情况反映登记表、催费通知、情况说明等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务���基本保障。原告晶鑫公司与重庆市大足区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同约定，原告晶鑫公司作为被告张国春居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告张国春作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告晶鑫公司支付相应的物业管理费。根据合同约定的服务期限及收费标准，被告张国春从2017年1月9日至2018年2月28日所欠的物业管理费为0.5元/月/平方米×92.52平方米×(23/31个月+13个月)=635.7元，路灯公摊费为5元/月×(23/31个月+13个月)=68.7元。故对原告晶鑫公司要求被告张国春支付物业管理费647元，路灯公摊费70元的诉讼请求,本院予以部分支持，支持的物业管理费、路灯公摊费合计为704.4元。
关于支付���纳金的问题。根据合同的约定，物业服务费用按月收取。业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告晶鑫公司支付违约金。被告张国春自2017年1月9日至2018年3月28日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。原告晶鑫公司自愿主张滞纳金70元，本院认为这是原告晶鑫公司对自己权利的处分，未损害被告张国春的利益，故对原告晶鑫公司要求被告张国春支付70元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张国春于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2017年1月9日至2018年2月28日的物业服务费635.7元、路灯公摊费68.7元、违约金70元，合计774.4元；
驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张国春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 锋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南扬民初字第649号
原告王效乾（又受周渊的特别授权委托）。
原告周渊。
被告唐小芳。
本院在审理原告王效乾、周渊与被告唐小芳相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王效乾、周渊于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王效乾、周渊的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王效乾、周渊撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元（已由唐小芳预交），由唐小芳负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁舟扬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0424执248号
申请执行人:乾县马家坡灰陶工艺厂。
被执行人:梁某某,男。
本院在执行申请执行人乾县马家坡灰陶工艺厂与被执行人梁某某坏境污染责任纠纷一案中，申请执行人乾县马家坡灰陶工艺厂负责人张继荣以要求梁某某赔偿损失为由起诉本院另案处理，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百五十七条第五百一十九项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执248号执行案件本次执行程序。
申请执行人认为暂缓的情形消失，可以在下次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二O一七年十月二十三
书记员 何 敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执232号
申请执行人于秀峰，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人于东子，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于秀峰与被执行人于东子追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初61号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人给付14623.10元。执行过程中，被执行人外出打工，不在原址居住。经查，被执行人于东子无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初61号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨满红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执196号
申请执行人：谢福文，男，汉族，1979年10月5日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人谢福文与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0904号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币2650元（包括应支付欠款本金2600元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1609号
罪犯刘生良，男，汉族，1961年2月8日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月十九日作出(2012)临中刑初字第338号刑事判决，以被告人刘生良犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘生良不服，提出上诉。本院于二O一三年五月二十一日作出(2013)云高刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明该犯系毒品再犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘生良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年6月24日起至2038年4月23日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民初1509号
原告：李全国，男，1979年6月15日出生，现住巩留县。
被告：许鹏举，男，1979年5月6日出生，现住察布查尔县。
原告李全国诉被告许鹏举劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李全国到庭参加了诉讼，被告许鹏举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全国诉称，2014年原告在巩留县野核桃沟滑雪场为被告拉运土方，许鹏举是项目负责人，被告承诺原告共计工作60天，期间共拖欠原告工资68510元，被告给原告出具了欠据，此款原告多次催要，被告一直找各种借口推脱，至今没有给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告许鹏举支付拖欠的人工工资68510元并承担本案的诉讼费。
被告许鹏举未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
原告李全国为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
被告许鹏举出具的欠条一份（原件），拟证明被告许鹏举欠原告工资68510元的事实。
被告许鹏举经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对原告的诉讼请求及证据予以反驳，故本院对原告方提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告李全国经营驾驶×××号翻斗自卸车，该车挂靠在伊犁兴杨运输有限责任公司。2014年7月，原告经人介绍认识被告许鹏举，与被告商谈好工资报酬后，开车为许鹏举承包的部分巩留县野核桃沟滑雪场项目拉运土方，2015年12月24日许鹏举出具欠条，署名并注明身份证号码，写明”欠李全国在巩留县野核桃沟滑雪场拉土方工资68510元，车号为×××。”因许鹏举一直未付款，原告将其诉至本院。
本院认为，因被告许鹏举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、放弃答辩权，故本院根据原告的陈述及出示的证据认定原被告双方已经形成劳务合同关系，原告依约完工后，被告许鹏举就应当本着诚实信用的原则履行支付劳动报酬的义务，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许鹏举于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李全国工资68510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元，减半收取756元，由被告许鹏举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 江兆婧
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执733号
申请人：耿玉彬,男性,1969年1月28日出生,住武城县。
被执行人：胡树彬,男性,1983年9月2日出生,住武城县。
本院在执行耿玉彬与胡树彬劳务合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十九日
书记员 齐晓阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00490号
本诉原告（反诉被告）：王燕强，男，1986年2月18日生，汉族。
委托代理人：胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：李小波，重庆康实律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：重庆市尚座茶叶市场经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码：69120460-X。
法定代表人：杨冲，董事长。
委托代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）王燕强与本诉被告（反诉原告）重庆市尚座茶叶市场经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）王燕强向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）重庆市尚座茶叶市场经营管理有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告（反诉被告）王燕强、反诉原告（本诉被告）重庆市尚座茶叶市场经营管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许本诉原告（反诉被告）王燕强撤回起诉；
准许反诉原告（本诉被告）重庆市尚座茶叶市场经营管理有限责任公司撤回反诉。
本案本诉受理费4300元，减半收取2150元，由本诉原告王燕强承担，本案反诉受理费372元，由反诉原告（本诉被告）重庆市尚座茶叶市场经营管理有限责任公司。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨凌燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8607号
原告：芦广宇，男，1984年8月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区财落镇大辛屯二村。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
负责人：杨永银，经理。
原告芦广宇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告芦广宇于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许芦广宇撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 彤
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���津民初字第366号
原告东莞市惠宏鞋材有限公司。
法定代表人陈洪彦。
委托代理人陈颖（特别授权）。
被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋。
本院受理原告东莞市惠宏鞋材有限公司诉被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市惠宏鞋材有限公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市惠宏鞋材有限公司诉称，2013年10月，原、被告双方以口头协议约定，由被告购买原告的PU人造革，在实际履行中，被告购买原告的PU人造革一批，货款未付，双方于2014年11月8日进行了对账，确认被告应付原告货款人民币79，623.00元，在对账单上载明结算方式为月结30天。但被告至今未付。经多次协商未果��请求判令：1、被告向原告给付货款人民币79，623.00元，给付截至起诉之日的逾期利息人民币7，345.22元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司缺席，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方以口头协议约定，由被告购买原告的PU人造革，在实际履行中，被告购买原告的PU人造革一批，货款共计79，623.00元。双方于2014年11月8日对应付货款进行了对账，在对账单上加盖了被告公司公章，确认应付原告货款人民币79，623.00元。在对账单上还载明结算方式为月结30天，双方未明确约定给付期限和违约责任。原告已向被告开据了人民币79，623.00元货款的增值税发票，该货款至今未付。
上述事实，有原告提交的《对账单》、《增值税发票》原件以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任由被告自负。
2、原告提交的证据《对账单》、《增值税发票》是双方当事人的真实意思行为形成，依据原告提交的证据，能够确认被告应付原告货款人民币79，623.00元。在双方对账确认后被告是否向原告付过货款，其举证责任由被告承担对自己不利的法律后果。该债权债务未约定给付期限，属不定期的债权债务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时主张其债权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法��裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告给付未付的货款的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持；
3、由于该债权债务未约定给付期限和违约责任，属不定期的债权债务，原告未向本院提交在本案起诉前向被告主张债权的证据，因此，原告要求被告给付起诉之日前的逾期利息的请求无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司在本判决生效后十日内向原告东莞市惠宏鞋材有限公司给付货款人民币79，623.00元；
二、驳回原告东莞市惠宏鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元（已减半）。由被告承担895元，原告承担92元。被告承担的895元，原告已预交，并自愿同意由被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一五年二月十二日
书记员 杨丽萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第1116号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：刘梁，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告刘梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张笑男
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1212号
申请执行人:孙某，男，汉族。
被执行人：郭某，男，汉族。
孙某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终926号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1432号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某一、支付申请执行人孙某赔偿款29666.52元。二、承担案件受理费3084元、鉴定费1600元、评估费80元、保全费520元、执行费350元。
本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1432号民事判决书，(2017)陕0402执1212号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月二日
书 记 员 史育娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1521号
原告：蔡金兰，女，38岁，汉族，住广东省佛山市龙江镇聚龙村盛禾大厦*座。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告蔡金兰与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告蔡金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡金兰撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6545号
原告：袁金凤，女，1976年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王荣芳，女，1992年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告袁金凤诉被告王荣芳非机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，因双方当事人自行达成协议，被告王荣芳并自觉履行，故原告袁金凤向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁金凤撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告袁金凤负担。
审判员 张双林
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中商申字第00013号
再审申请人（一审被告）胡维霞。
被申请人（一审原告）涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北西路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
一审被告王文明。
再审申请人胡维霞因与被申请人涟水县金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）及一审被告王文明担保追偿权纠纷一案，不服涟水县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）涟商初字第138号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
胡维霞申请再审称，原审程序违法，认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。胡维霞在原审认可金桥担保公司主张的担保数额，并同意以门面房抵偿借款，但原审法院未能以调解结案，在胡维霞未收到判决书的情况下，直接移送执行。原审法院执行部门在胡维霞的门面房已足以清偿债务的情况下，仍将胡维霞唯一的住房和门面房一并执行，亦明显不当。
本院认为，胡维霞、王文明于2014年1月20日、1月22日分别从江苏涟水农村商业银行贷款30万元和20万元，金桥担保公司为该贷款提供担保。胡维霞、王文明以其共有的位于涟城镇金城路莲花小区的房产（面积为123.52平方米，房产证号为涟房权证涟城字第××号）抵押给金桥担保公司作为反担保，并办理了抵押登记。后金桥担保公司为胡维霞、王文明代为清偿了贷款本息，因追偿未果，提起本案诉讼。胡维霞在原审中对于上述事实并无异议，其虽提出以其门面房抵偿债务，但双方并未达成调解协议，原审法院依法裁判，并无不当。原审法院已向胡维霞、王文明邮寄送达民事判决书。胡维霞在申请再审时所称原审法院在执行程序中存在的问题，并非是对原审判决提起再审的法定事由。
综上，再审申请人胡维霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡维霞的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年九月十四日
书记员 解思辛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特89号
申请人周玉霞，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户。
申请人赵丹，女，1991年3月3日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年7月12日受理了申请人周玉霞与申请人赵丹关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人周玉霞与申请人赵丹因健康权纠纷于2016年7月12日经杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人赵丹住院期间的所有医疗费用，均由当事人周玉霞承担。当事人赵丹住院期间的所有医疗费用，当事人周玉霞已全部垫付；
二、当事人周玉霞赔偿当事人赵丹因此事引起的误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等一切费用共计10000元，于2017年7月13日前一次性给付；
三、此事一次性解决，今后双方当事人不得因此事相互纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周玉霞与申请人赵丹达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执105号之一
申请执行人莆田市盛兴医院投资有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：陈志红，总经理。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉，总经理。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人莆田市盛兴医院投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2227号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人沃特体育股份有限公司、蔡金辉偿还欠款11673759.83元及利息等。本院于2018年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沃特体育股份有限公司、蔡金辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人沃特体育股份有限公司、蔡金辉有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市盛兴医院投资有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保6号
申请人：赵生德，男，生于1978年7月9日，汉族，四川省泸县人，农民。
被申请人：周梅，女，生于1981年3月3日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理申请人赵生德与被申请人周梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵生德于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周梅价值200,000元的财产，���已提供担保。
本院认为，申请人赵生德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周梅所有车牌号为川EA0×××东风牌、川EL3×××力帆牌小汽车各一辆。
二、查封被申请人周梅所有位于泸州市龙马潭区的住宅（建筑面积84.05平方米）一套。
三、查封申请人赵生德向本院提供担保的位于龙马潭区的住宅（建筑面积74.31平方米）一套。
四、以上第一项财产扣押期限为两年，第二、三项财产查封期限为三���。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一六年一月六日
书 记 员 李御可
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初923号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱建锋，男，1978年4月27日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省常熟市。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告人朱建锋犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月14日20时20分许，被告人朱建锋醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市第二中学门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱建锋血液中乙醇浓度为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱建锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建锋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱建锋当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱建锋于2016年9月14日20时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市第二中学门口处，被民警当场查获。
经检验，被告人朱建锋的血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人朱建锋的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱建锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱建锋如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月十九日
书记员 许心仪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨商初字第816号
原告山东君邦融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司）。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人周善建，该公司员工，特别授权代理。
被告赵飞。
被告赵永刚。
被告崔守仁。
原告山东君邦融资担保有限公司诉被告赵飞、赵永刚、崔守仁担保追偿权纠纷一案，于2014年12月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人周善建到庭参加诉讼，被告赵飞、赵永刚、崔守仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年9月18日,被告赵飞与中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告及被告赵永刚、崔守仁提供保证担保，同时被告赵永刚、崔守仁向原告提供连带责任反担保，三方签订《农行三户联保反担保合同》。合同生效后，被告赵飞未按约向农行邹平支行履行还款义务。2012年12月29日,原告按照合同规定履行了对农行邹平支行的担保责任，为被告代偿欠款本息57105.83元，但被告至今未归还。请求依法判令被告赵飞向原告支付代偿款57105.83元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；被告赵永刚、崔守仁对上列债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告赵飞、赵永刚、崔守仁在法定期间内均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月18日,被告赵飞与农行邹平支行签订《农户贷款借款合同》，申请借款50000元，由原告及被告赵永刚、崔守仁提供保证担保。同日，原告（乙方）与被告赵飞（甲方）、被告赵永刚、崔守仁（丙方）签订《农行三户联保反担保合同》，约定丙方向乙方提供反担保，方式为连带责任担保。2012年12月29日,因被告赵飞未按约向农行邹平支行履行还款义务，农行邹平支行西董分理处从原告保证金账户中扣划了代偿款57105.83元。后原告向被告赵飞催要，被告赵飞拒付。
另查，原告山东君邦融资担保有限公司原名称为山东君邦担保有限公司，于2015年1月5日变更为现名称。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保合同》、个人还款凭证、扣款通知书及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告山东君邦融资担保有限公司与被告赵飞、赵永刚、崔守仁及农行邹平支行签订的《农户贷款借款合同》，原告山东君邦融资担保有限公司与被告赵飞、赵永刚、崔守仁签订的《农行三户联保反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应依约履行。被告赵飞委托原告担保向银行借款未按时偿还，原告承担保证责任后，有权向被告赵飞追偿，并有权要求向其提供反担保的被告赵永刚、崔守仁对上述债务承担连带清偿责任。故对原告山东君邦融资担保有限公司要求被告赵飞向原告支付代偿款57105.83元，被告赵永刚、崔守仁对上列债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵飞按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院经审查认为，原告所提供《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保保证合同》均未对代偿款如何计息作出约定，故利息计算应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵飞、赵永刚、崔守仁未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效后十日内支付原告山东君邦融资担保有限公司代偿款57105.83元及利息（以57105.83元为基数，自2014年12月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵永刚、崔守仁对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告赵飞、赵永刚、崔守仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 悦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（（9（2017）冀1082民初78号
原告：李立雨，男，1976年5月8日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：王艳丛，男，1987年5月23日出生，汉族，住三河市，
被告：张芳芳，女，1987年8月23日出生，住三河市，
二被告委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
原告李立雨与被告王艳丛、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新平、被告的委托诉讼代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款216000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王艳丛系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月18日，被告王艳丛因做生意资金周转困难，从原告处借款216000元，原告以银行转账的方式支付给被告王艳丛210000元，另6000元以现金方式给付被告王艳丛。此款还款日期已到，原告多次找到被告催要无果。因该笔借款系二被告婚姻存续期间产生，理应二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求法院查明事实，准予其请求目的。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求依法确认车辆买卖协议无效；2、依法判令二被告共同返还原告购车款216000元。
被告王艳丛、张芳芳辩称，原告所诉与事实不相符，二被告从来没有向原告借过款，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告王艳丛收到的款项是购车款，原告与被告之间存在买卖关系，且被告已将车辆实际交付给原告，故二被告不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：关于原、被告双方签订的车辆转押协议及银行转账凭证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实，本院确认如下：原告主张二被告从原告处借款216000元，二被告不予认可，认为原、被告之间没有借款的事实，并申请本院调取三河市公安局刑警大队相关刑事卷宗，该卷宗是国家机关制作的，具有证据效力，本院收录在卷以佐证相关事实。综合本院采信的证据，确认如下事实：1、二被告将登记在案外人王守立名下的车牌号为闽Ｃ×××××捷豹XF小型轿车通过车辆转押的方式以216000元的价格转让给原告，随车带有行驶证、债权转让协议书；2、捷豹XF轿车是二被告以190000元的价格经案外人于涛通过北京谷城融资担保有限公司收购，随车带有行驶证、债权转让协议书、借款合同原件；3、捷豹XF轿车是案外人于涛以189500元从山东人耿小泉处购买；4、捷豹XF轿车车主王守立以该车抵押从案外人深圳前海融金所互联网金融服务有限公司借款190000元，并在车管所办理了抵押登记，借款逾期偿还，该公司通过案外人深圳前海融金所互联网金融服务有限公司唐山分公司将抵押车辆闽Ｃ×××××捷豹小型轿车从原告手中取回；5、抵押车辆捷豹XF出卖未经抵押权人同意。
本院认为，本案双方当事人之间名为质押担保合同关系，实为买卖合同关系。理由如下：第一，所谓质押就是为债权的实现设定的担保，双方当事人应对质押担保的债权和期限进行约定，而本案原、被告双方既没有约定所担保的债权，也未约定担保的期限，即不符合质押担保的基本特征，双方在合同中约定的转押价216000元，实际上是对该车买卖价格的约定；第二，双方当事人之间不存在质押担保的合意和目的，双方之间没有发生借贷关系，因此，也就不存在质押的事实基础，根据三河市公安局对原、被告和案外人所做的询问笔录和原、被告的庭审陈述，双方的真实目的是对该车辆进行买卖交易，而不是质押，原告向被告交付的216000元钱应是购车款。综上，原、被告之间系买卖合同关系，被告王艳丛对本案所涉车辆没有处分权，其擅自将涉案车辆卖给原告，以致抵押权人扣回涉案车辆，致使原告不能实现合同目的。原告请求要求解除与被告签订的车辆转押协议，并要求被告返还购车款，符合法律规定。涉案车辆已被抵押权人扣回，不归责于原告，二被告主张原告返还涉案车辆，于法于事实无据，本院不予支持。被告王艳丛转押涉案车辆、收到款项时，在二被告夫妻关系存续期间，被告王艳丛应返还的款项，为二被告夫妻共同债务，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张芳芳对被告王艳丛的债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《车辆转押协议》及二被告返还原告购车款216000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告李立雨与被告王艳丛签订的《车辆转押协议》；
二、被告王艳丛、张芳芳于本判决生效后五日内返还原告李立雨购车款216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4j案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王艳丛、张芳芳负担。#））
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年五月十日
书记员 高海霞
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0117刑初29号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人凃连根，男，1963年1月14日出生，汉族，中共党员，原系南京市溧水区洪蓝镇西旺行政村党总支书记，曾任南京市溧水区洪蓝镇西旺行政村村委会委员、会计。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人凃连根犯贪污罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人凃连根及辩护人臧首云均到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2006年6月至2014年4月间，被告人凃连根在担任南京市溧水区洪蓝镇西旺行政村村委会委员、会计期间，利用协助政府征收、租赁土地的职务便利，在南京市溧水区洪蓝镇工业园区土地征收租赁项目、南京市溧水区珍珠南路南延路拓宽项目、西旺砖厂拆迁、土地复垦项目中，多次采用虚报冒领的方式，套取公款人民币1819591元，并据为己有。2015年6月4日，被告人凃连根主动向中共溧水区洪蓝镇党委书记程某交代了自己套取公款人民币65万余元的事实。随后，被告人凃连根将人民币653480元上交中国共产党南京市溧水区纪律检查委员会“溧510”账户。被告人凃连根到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人凃连根作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公款共计人民币1819591元，应当以贪污罪追究其刑事责任，被告人凃连根具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人凃连根庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人凃连根系初犯，具有自首情节，案发后能积极主动退出部分违法所得，认罪、悔罪态度较好，据此请求对被告人凃连根减轻处罚。
被告人及辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明，2006年6月至2014年4月，被告人凃连根在其担任南京市溧水区洪蓝镇西旺行政村村委会委员、会计期间，利用协助政府征收、租赁土地的职务便利，在南京市溧水区洪蓝镇工业园区土地征收与租赁项目、南京市溧水区珍珠南路南延路拓宽项目、南京市溧水区西旺砖厂拆迁与土地复垦项目中，多次采用通过虚报人头、虚增总额、假冒签名、利用作废单据等方式，套取公款1819591元，并据为己有。具体事实分述如下：
1.2006年6月至2014年4月，先后10次采用加大或修改原始凭证总金额的方式，套取公款共计人民币288397元。
2.2007年4月至2013年12月，先后24次采用伪造土地征收、租赁费用支出凭证、仿冒他人签字的方式，套取公款共计人民币1531194元。
2015年6月4日，被告人凃连根主动向中共溧水区洪蓝镇党委书记程某交代了自己套取公款人民币65万余元的事实。随后，被告人凃连根将其部分违法所得共计人民币653480元上交中国共产党南京市溧水区纪律检查委员会“溧510”账户。2015年9月1日，中共南京市溧水区纪律检查委员向南京市溧水区人民检察院移送案件线索，该院于2015年9月15日对凃连根以涉嫌贪污罪立案侦查，被告人凃连根于2015年9月15日经传唤到案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人仰某、陈某、程某、龚某、雷某、焦某甲、焦某乙、柯某、毛某、黎某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、潘某、芮某、邵某、史某、严家仁、严某甲、严家经、严某乙、严家经、严某丙、严家治、严家森、喻某、杨某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、张某、张腊生的证言；2.案件线索移送函，立案决定书，到案情况说明，会计凭证，记账凭证，存款凭证，工商资料，《镇财政对镇工业园资金补助情况》及《镇财政对希望村资金补助情况》，《关于党总支委员、书记、副书记候选人的批复》、《关于对全镇各党（总）支部委员会委员、副书记、书记的批复通知》及《中共洪蓝委员会关于对全镇公推直选（社区）党总支部委员会委员、副书记、书记的批复》；3.被告人凃连根的供述和辩解。
本院认为，被告人凃连根作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凃连根案发后主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人凃连根已主动退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人凃连根系初犯，具有自首情节，案发后能积极主动退出部分违法所得，认罪、悔罪态度较好”据此请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳，但对辩护人据此请求减轻处罚的辩护意见则不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释>》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人凃连根犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人凃连根尚未追缴到案的违法所得共计人民币1166111元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周惜雯
二〇一六年十一月八日
见习书记员 吴 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4844号
原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。
被告勿日根，男，55岁，蒙古族，农民。
被告白玉梅（与勿日根系夫妻关系），女，54岁，蒙古族，农民。
本院于2016年8月24日立案受理原告包秀梅与被告勿日根、白玉梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅到庭参加诉讼，被告勿日根、白玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包秀梅诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月3日，二被告从我处赊购化肥、种子，欠款金额为15600.00元，约定月利率0.03元，有二被告签名的欠据一枚。2013年1月3日，被告白玉梅再次从我处赊购种子、化肥、农药，欠款金额为20,400.00元，白玉梅再次出具欠据一枚。以上二笔欠款经我多次索要，二被告未能给付。故诉至法院要求依法判令二被告给付欠款本金36,000.00元，利息33,360.00元，本息合计69,360.00元，案件受理费由二被告承担。
被告勿日根、白玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告勿日根、白玉梅系夫妻关系。二被告从原告包秀梅赊购种子、化肥、农药，共欠款二笔，第一笔欠款是2012年3月3日,欠款本金15,000.00元,现原告主张按0.02元计息,利息计算从2012年3月3日起至2016年7月3日止，计52个月，产生利息15,600.00元（本金15,600.00元×0.02元×52个月），本息合计30,600.00元；第二笔欠款是2013年1月3日,欠款本金20,400.00元,按0.02元计算利息，利息计算从2013年1月3日起至2016年7月3日止,计42个月,产生利息17,136.00元（本金20,400.00元×0.02元×42个月)本息合计37,536.00元。二笔本金合计35,400.00元,二笔利息合计32,736.00元,本息合计68,136.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有二被告签名的欠款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包秀梅向勿日根、白玉梅提供货物（种子、化肥、农药）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀梅提供货物后勿日根、白玉梅应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。包秀梅主张勿日根、白玉梅支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告勿日根、白玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勿日根、白玉梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告包秀梅欠款本金35,400.00元，利息32,736.00元，本息合计68,136.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,534.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取767.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初68号
原告：张丽伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：雷云龙，男，1982年5月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝乐平，男，1985年6月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告张丽伟与被告雷云龙、蓝乐平民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告雷云龙归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝乐平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告张丽伟的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告雷云龙、蓝乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年7月26日，被告雷云龙出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限至2016年10月25日，被告蓝乐平作为保证人在借条上签字。借款期满后，被告雷云龙未归还借款本息，被告蓝乐平也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷云龙于本判决生效之日起十五日内归还原告张丽伟借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝乐平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告雷云龙、蓝乐平负担；公告费300元，由原告张丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月八日
代书 记员 翁 瑶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1886号之一
申请执行人：大庆育禄农业科技开发有限公司。住所地：大庆市龙凤区外环东路东侧，统一社会信用代码91230603574217137M。
法定代表人：李小宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂金，该司员工。
被执行人：深圳市陈与陈定位设计有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1011号1979文化新天地A区1栋2楼，统一社会信用代码914403006626953156。
法定代表人：陈国进。
委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。
申请执行人大庆育禄农业科技开发有限公司与被执行人深圳市陈与陈定位设计有限公司设计合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1042号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人退还设计费人民币80万元及迟延履行期间债务利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月26日，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××74账户。
2017年8月2日，被执行人向本院提交解除查封申请书，称其不服深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1042号裁决，已向贵院申请不予执行仲裁裁决，现贵院已作出（2017）粤03民初1226号民事裁定书，裁定不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1042号裁决，故请求解除对其上述银行账户的冻结。
经查，2017年7月27日，本院依法作出（2017）粤03民初1226号民事裁定书，裁定不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1042号裁决。
本院认为，本案仲裁裁决被依法裁定不予执行，申请执行人据以申请强制执行的执行依据不再具有强制执行的法律效力，本案依法应予以终结执行，并应解除对被执行人财产的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、解除对被执行人深圳市陈与陈定位设计有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××74账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦权坤
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执651号
申请执行人：邹冬生，男，1962年11月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：金大福，男，1958年4月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人邹冬生与被执行人金大福民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的额68000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余68000元未履行。因被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人也无法提供线索。待有可供法院执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1121号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 钰