湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第609号
上诉人（原审原告）向桃红，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人姚源康。
上诉人（原审被告）龙宝进，粮农，住新晃县，系吴桃青丈夫。
上诉人（原审被告）吴桃青，粮农，住新晃县，系龙宝进妻子。
二上诉人共同委托代理人向开胜。
上诉人向桃红与上诉人龙宝进、吴桃青侵权责任纠纷一案，双方均不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人向桃红及其委托代理人姚源康、上诉人龙宝进、吴桃青及其共同委托代理人向开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日16时许，吴桃青与向桃红发生口角后，与其丈夫本案龙宝进到向桃红家中对向桃红进行质问。质问过程中，双方发生肢体冲突。在肢体冲突过程中，向桃红将吴桃青头部打伤（为此向桃红向吴桃青支付医药费500元）。向桃红将吴桃青打伤后，从其家中跑出，于是龙宝进（手持扁担）、吴桃青（手持木棍）二人对向桃红实施追打。打伤吴桃青的向桃红跑到杨仙芝家二楼躲藏，当其看到龙宝进、吴桃青找到杨仙芝家后，便从杨仙芝家二楼跳下，从而受伤。向桃红受伤后，于2014年4月6日到新晃县人民医院住院治疗。经该院诊断，向桃红的伤为：1、L2椎体压缩性骨折；2、丙型肝炎。向桃红在新晃县人民医院住院17天，于2014年4月23日出院。出院医嘱为：1、随诊；2、院外继续绝对卧床休息一个月，每月复查X线，术后2个月-2个半月后来院复查X线，决定是否可下床拐行走，加强功能锻炼；3、住院期间需人护理，院外全休叁个月，两年后，取内固定，估计费用肆仟圆人民币左右。向桃红在新晃县人民医院花费住院医疗费17035.61元（票据显示的金额为17135.61元，向桃红主张赔偿的医疗费为17035.61元）。2014年4月23日，新晃县公安局物证鉴定室作出（2014）晃公鉴（伤）字第45号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为：受检查人向桃红伤后造成第二腰椎压缩性骨折，该损伤评定为轻伤二级。2014年7月7日，向桃红委托怀化市鹤洲司法鉴定所对其人身损伤伤残程度及后续治疗费用、误工损失日、护理期限、营养期限进行评定。2014年7月10日，怀化市鹤洲司法鉴定所作出鹤洲司法鉴定所（2014）临鉴字第285号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向桃红所受腰椎损伤结局已构成九级伤残；评定其误工损失日为120天，营养期90天，护理期60天，从受伤之日起计算；其后续治疗费用约需柒仟圆，二期手术住院及休息时间约需30天。向桃红花费鉴定费1970.00元。2014年11月24日，新晃县公安局作出晃公（扶）决字（2014）第0532号公安行政处罚决定书，决定对龙宝进、吴桃青行政拘留10日，并处罚款500元。因本案尚在龙宝进、吴桃青申请行政复议或者提起行政诉讼期间，2014年11月24日，该院作出（2014）晃民一初字第336-2号民事裁定书，本案中止诉讼。
庭审中，向桃红称其住院期间，由女儿龙桂芳护理，龙桂芳为农村农业人口。
向桃红受伤应列入赔偿范围的项目为：（一）、医疗费17035.61元；（二）、住院伙食补助费680.00元；（三）、营养费1080.00元；（四）、误工费7696.77元；（五）、护理费3853.32元；（六）、鉴定费1970.00元；（七）、××赔偿金33488.00元；（八）、精神损害抚慰金8000.00元；（九）、交通费1360.00元。以上共计75163.70元。
原判认为，本案系健康权纠纷，双方当事人争议的焦点主要是向桃红所遭受的人身损害，龙宝进、吴桃青应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。
一、关于向桃红主张赔偿的医疗费17035.61元（16806.39元＋229.22元）、营养费1080.00元、误工费7696.77元、鉴定费1970.00元、××赔偿金33488.00元，有相关证据予以佐证，且龙宝进、吴桃青无异议，该院照准；向桃红主张赔偿的住院伙食补助费，因其所计算的住院天数与其实际住院天数不符，且龙宝进、吴桃青提出异议，故该院按向桃红实际住院天数予以相应计算，即17天×40元／天=680.00元（向桃红主张按40元／天计算，龙宝进、吴桃青无异议）；向桃红主张赔偿的护理费，虽然向桃红称其住院期间由其女儿龙桂芳进行护理，但却未提供龙桂芳所从事的职业及收入情况，故本院参照2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农、林、牧、渔业职工年平均工资予以相应计算，即23441元÷365天×60天=3853.32元；对向桃红主张赔偿的后期手术住院治疗费7000.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费360.00元、误工费1924.19元、护理费2927.92元，因龙宝进、吴桃青均不认可，向桃红虽依据怀化市鹤洲司法鉴定所（2014）临鉴字第285号法医临床鉴定意见书佐证其主张，但该鉴定意见书对向桃红后期治疗费、二期手术住院及休息时间仅系估算，并不明确具体。故该院对向桃红主张的上述费用在本案中不予支持。但向桃红可待进行后续治疗及相关证据出现后，依法对上述费用另行主张赔偿权利；向桃红主张赔偿的精神损害抚慰金，因向桃红的伤经鉴定已构成九级伤残，给向桃红身体上、精神上造成了一定的痛苦，对向桃红要求龙宝进、吴桃青赔偿精神损失费即精神损害抚慰金的诉请该院予以支持，但向桃红所主张的金额过高，综合本案实际情况，该院酌定精神损害抚慰金为8000.00元；向桃红主张赔偿的交通费，其中向桃红受伤后被送住新晃县人民医院住院、出院、复查及到怀化市鹤洲司法鉴定所进行伤残鉴定包车的费用1360.00元，有相关证据予以佐证，且鉴于向桃红的伤情，该院予以支持。但其所主张的前往怀化市鹤洲司法鉴定所取伤残鉴定意见书花费的交通费、起诉时花费的交通费及打印材料费，不属本案赔偿范围，该院不予支持；关于向桃红主张赔偿的其他损失即塑料水瓢、酷派手机、玻璃、窗户枋、灶边门，因本案并无确凿证据证明塑料水瓢、酷派手机、玻璃、窗户枋系龙宝进、吴桃青损坏，故该院不予支持。龙宝进、吴桃青虽对灶边门的损坏予以认可，但该门的价值亦仅系向桃红自己的估算，故向桃红可待灶边门价值确定后，另行主张赔偿权利。综上，对向桃红起诉能获支持的赔偿费用依法确定为75163.70元。
二、侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，在龙宝进、吴桃青与向桃红发生口角纠纷后，龙宝进、吴桃青二人不是理性的寻求基层组织和相关职能部门合理、合法解决纠纷，而是私自到向桃红家中对向桃红进行质问，从而引起龙宝进、吴桃青和向桃红双方发生肢体冲突，因此，龙宝进、吴桃青在本案的起因上有过错。在向桃红与龙宝进、吴桃青双方发生肢体冲突过程中，向桃红将龙宝进、吴桃青打伤，激化了矛盾，导致冲突升级，故向桃红在本案中亦存在过错，应相应减轻龙宝进、吴桃青的赔偿责任。吴桃青被向桃红打伤后龙宝进、吴桃青未能冷静对待、克制情绪，手持扁担、木棍共同对向桃红实施追打，从而造成向桃红在龙宝进、吴桃青的追打过程中跳楼受伤。虽然向桃红跳楼受伤并非龙宝进、吴桃青的行为直接导致，但与龙宝进、吴桃青所实施的追打行为有因果关系，故龙宝进、吴桃青应在其责任范围内对向桃红受伤造成的经济损失予以赔偿。因向桃红的损失系龙宝进、吴桃青共同侵权行为所致，故龙宝进、吴桃青应承担连带赔偿责任。关于龙宝进、吴桃青间的责任划分，经综合分析本案，该院酌定龙宝进、吴桃青负担向桃红损失的60%即75163.70元×60%=45098.22元，向桃红自负损失的40%即75163.70元×40%=30065.48元。
综上所述，对于向桃红的诉讼请求，该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、龙宝进、吴桃青连带赔偿向桃红因伤造成的医疗费、营养费、误工费、鉴定费、××赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损失费、交通费等各项经济损失共计人民币45098.22元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回向桃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元、财产保全费1020元，共计3255元。由向桃红负担1302元，龙宝进、吴桃青负担1953元。
上诉人向桃红不服上述判决上诉称：1、龙宝进在质问上诉人的过程中，双方并没有发生肢体冲突；2、并非上诉人向桃红先打伤吴桃青，而是吴桃青、龙宝进追着要打上诉人，上诉人被吴桃青打伤后，出于正当防卫，上诉人才用斧头板打向吴桃青，上诉人向桃红在事件发生的起因上没有过错，一审法院判决上诉人存在过错，从而自己承担损失的40%没有事实依据；3、鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见对后续治疗费以及二期手术住院天数进行了评定，一审法院对后续治疗费70000元和二期手术住院及休息时间需30天所发生的费用不予判决，没有事实和法律依据；4、交通费176元、打印费76元系上诉人去司法鉴定所取鉴定书、诉讼前后打印复制材料支付的费用，应由龙宝进、吴桃青予以负担；5、龙宝进、吴桃青的陈述以及证人龙某、杨某已证实有其他财物损失，系龙宝进、吴桃青所为，虽没有进行评估，但上诉人请求被上诉人赔偿942元合情合理，该项损失应予赔偿。综上，请求撤销原判，改判龙宝进、吴桃青连带赔偿上诉人受伤损失97372.33元，本案一、二审案件受理费、财产保全费由龙宝进、吴桃青负担。
上诉人龙宝进、吴桃青亦不服上述判决上诉称，本案双方发生纠纷的起因为向桃红无故辱骂上诉人所致，上诉人龙宝进上门质问向桃红时，向桃红还持木棒打伤吴桃青头部。向桃红从二楼跳下受伤，其本人应承担主要责任，虽然上诉人说了向桃红如果不出来，则对其不客气的威胁的话，但也不能直接导致向桃红跳楼的后果，一审判决在责任划分方面明显不当，公安机关进行治安拘留的理由为上诉人与向桃红发生肢体冲突，与向桃红跳楼没有关系。故请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人承担30%的责任即22549.11元，并依法分摊本案一、二审诉讼费用。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷。双方当事人的争议焦点系：一、向桃红所遭受的人身损害，龙宝进、吴桃青应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；二、向桃红主张的财产损失龙宝进、吴桃青应否承担赔偿责任，能否在本案中予以判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人侵权给他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。受害人自身存在过错的，可以适当减轻侵权人的责任。侵权人给受害人造成财产损害，双方对赔偿数额协商不成诉讼到法院，双方对财产损失的数额难以确定的，法院依实际情况确定赔偿数额。
本案因上诉人向桃红与上诉人吴桃青发生口角，吴桃青、龙宝进去向桃红家质问向桃红，质问过程中龙宝进首先情绪激动，故意损坏了向桃红家的灶边门，随后向桃红打伤了吴桃青（当天向桃红就此赔偿吴桃青5**元医药费），至此双方矛盾彻底激化，以致龙宝进、吴桃青手持木棒追打向桃红，向桃红逃到邻居家二楼躲藏后，龙宝进喊话威胁向桃红要打死她，向桃红被逼跳楼致伤。由此可见，上诉人龙宝进、吴桃青追打向桃红的行为与向桃红跳楼致伤的结果存在因果关系，对向桃红因此造成的人身损害，龙宝进、吴桃青应承担赔偿责任。龙宝进、吴桃青主张向桃红跳楼致伤与其追赶、威胁的行为不存在因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人向桃红在事件的起因上有过错，综合全案，一审法院对于本案人身损害的侵权责任划分并无不妥，应予维持。
上诉人向桃红提出财产损失赔偿的请求，对于可以确认由上诉人吴桃青、龙宝进造成的财产损失灶边门一扇，本院予以支持，结合双方庭审时对灶边门价值的陈述，本院酌定灶边门应赔偿价值为120元。至于上诉人向桃红提出的其他财产损失，因无确实充分的证据予以证实，本院不予支持。
上诉人向桃红提出的后期治疗花费等所依据的司法鉴定意见仅为估算，且待实际发生后，上诉人向桃红可以再行主张权利，故对向桃红的该上诉请求本院不予支持。打印费、交通费不属于法律规定的本案应赔偿的范围，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但考虑到节省诉讼成本，对可以确定的财产损失应依法予以判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）晃民一初字第336号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；
二、撤销（2014）晃民一初字第336号民事判决第二项；
三、上诉人龙宝进、吴桃青赔偿上诉人向桃红财产损失120元，限本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回上诉人杨桃红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费4670元，由上诉人向桃红负担2335元，由上诉人龙宝进、吴桃青负担2335元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十二月一日
代理书记员 罗园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；