重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)酉法民初字第03098号
原告陈某某，男，2007年10月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，户籍地：住本县，现住酉阳县。
法定代理人陈荣祥，系陈某某之父，住址同上。
法定代理人彭素香，母系陈某某之母，住址同上。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告黄某某，女，2003年8月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，户籍地：本县。现住酉阳县。
法定代理人黄朝辉，系黄某某之父,1973年古历11月15日生，土家族，户籍地：本县丁市镇三溪口村*组，现住酉阳县。
法定代理人郑仕梅，系黄某某之母，1974年2月19日生，土家族，户籍地：本县，现住酉阳县。
被告黄朝辉，身份情况同上。
被告郑仕梅，身份情况同上。
被告简某某，女，2004年1月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，户籍地：本县。现住酉阳县。
法定代理人简绍富，系简某某之父，1967年10月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍地：本县。现住酉阳县。
法定代理人冉海燕，系简某某之母，1972年2月4日生，土家族，户籍地：本县。现住酉阳县。
被告简绍富，身份情况同上。
被告冉海燕，身份情况同上。
被告邱某某，男，2009年7月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，户籍地：重庆市酉阳县，现住酉阳县。
法定代理人邱迎春，系邱某某之父，1974年6月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
法定代理人陈菊花，系邱某某之母，1976年7月29日生，土家族，户籍地：重庆市酉阳县。现住酉阳县。
被告邱迎春，身份情况同上。
被告陈菊花，身份情况同上。
原告陈某某与被告黄某某、黄朝辉、郑仕梅、简某某、简绍富、冉海燕、邱某某、邱迎春、陈菊花健康权纠纷一案，原告陈某某于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员何锋适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人彭素香及委托代理人赵华祥，被告黄某某及其法定代理人郑仕梅，被告简某某及其法定代理人简绍富、冉海燕，被告邱某某及其法定代理人邱迎春、陈菊花到庭参加了诉讼。被告黄朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:原、被告之间系在酉阳县桃花源街道办新建巷的邻居关系，2015年3月17日17时左右，被告黄某某与简某某在住处外一废弃的砖厂打羽毛球，原告与被告邱某某也在此扔石头玩耍，原告不幸被飞来的石子打伤右眼，当场导致原告右眼受伤，后陈某某被送到酉阳县人民医院住院治疗7天，诊断为外伤性白内障，因为酉阳县人民医院治疗条件限制，原告转院到重庆市医科大学附属第一医院作人工晶体手术，住院7天好转出院，并按照医嘱多次到重庆市医科大学附属第一医院复查，期间被告方没有支付医疗费用，经过酉阳县司法鉴定所鉴定，原告右眼受伤为10级伤残。陈某某受伤后，其法定代表人多次找被告了解陈某某受伤情况，除第一次了解黄某某时其承认用羽毛球拍击打石子打中陈某某头部外，被告黄某某、简某某、邱某某都不承认自己用石子击伤过陈某某，经过酉阳县城北派出所调查了解及多次调解未果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民84702.48元。
被告黄某某、郑仕梅辩称：2015年3月17日17时左右，原告陈某某与另一男孩（不知姓名）在酉阳县桃花源街道办新建巷一废弃的砖厂处互相扔石子玩耍。在相距原告陈某某2-3米处，被告黄某某与被告简某某在打羽毛球。后来，原告被石子打伤右眼。黄某某与被告简某某没有扔石子，也没有伤害原告，故黄某某不应承担赔偿责任。
被告简某某、简绍富、冉海燕辩称：2015年3月17日17时左右，原告陈某某与另一男孩（不知姓名）在酉阳县桃花源街道办新建巷一废弃的砖厂处互相扔石子玩耍。在相距原告陈某某2-3米处，被告黄某某与被告简某某在打羽毛球。后来，原告被石子打伤右眼。黄某某与简某某没有扔石子，也没有伤害原告，故简某某不应承担赔偿责任。
被告邱某某、邱迎春、陈菊花辩称：2015年3月17日17时左右，邱某某没有与原告陈某某互扔石子，没有伤害陈某某。故邱某某不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月17日17时左右，原告陈某某与另一男孩（不知姓名）在酉阳县桃花源街道办新建巷一废弃的砖厂处互相扔石子玩耍。在相距原告陈某某2-3米处，被告黄某某与被告简某某在打羽毛球。后来，原告陈某某被石子打伤右眼，原告受伤后被送至酉阳县人民医院住院治疗，后又转至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，原告的右眼损伤经酉阳县司法鉴定所鉴定为十级伤残。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡，原告提供的酉阳县公安局城北派出所调取的陈某某、黄某某、简某某、邱某某的询问笔录，渝酉司鉴[2015]字第113号鉴定意见书，以及被告黄某某、简某某、邱某某当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”这是我国民法关于共同侵权责任的原则规定。民法理论上的共同危险行为，是指二人或二人以上共同实施有侵害他人权利的危险行为，对所造成的损害后果不能判明谁是加害人的情况。这种行为与一般的共同侵权行为有所区别，具有以下四个特征：1、行为是由数人实施的。2、行为的性质具有危险性，即侵害他人合法权利的可能性。首先在主观上，行为人没有致人损害的故意，在数人中，既没有共同的故意，也没有单独的故意，只存在疏于注意义务的共同过失；其次在客观上，数人实施的行为有致人损害的可能性；再次是行为没有人为的特定的侵害方向。3、这种具有危险性的共同行为是致人损害的原因，也就是这种共同行为的危险性已经转化为现实的客观的损害。4、损害结果不是共同危险行为人全体所致，但不能判明其中谁是加害人。本案中，从原告方提供的酉阳县公安局城北派出所调取的陈某某、黄某某、简某某、邱某某的询问笔录来看点，只能证实事发当日原告陈某某与另一男孩（不知姓名）在互扔石子，实施危险行为的应当是原告陈某某与另一男孩（不知姓名）。没有任何证据证明被告黄某某、简某某、邱某某也实施了扔石子这一共同危险行为，并且没有任何证据证实被告邱某某当时在与原告陈某某一起玩耍，而被告黄某某、简某某在一旁互相打羽毛球的行为是一种有助于身体健康的行为，不是危险行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告未提供充分的证据证明被告黄某某、简某某、邱某某实施了扔石子这一共同危险行为，对于原告的主张，原告自己应承担不利的法律后果。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费447元，因适用简易程序审理，减半收取223.5元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐崟