江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初9号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李涛，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
被告人文良，男，1999年5月12日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日被上栗县公安局刑事拘留，同年9月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，同年10月29日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李涛、文良犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员文堂江出庭支持公诉，被告人李涛、文良到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2017年8月24日晚，被告人李涛、文良及同案人李某1（另案处理）等人在上栗镇华天KTV唱歌。当晚11时许，被告人李涛到华天KTV前台为手机充电，在前台处同在华天KTV唱歌的被害人谢某1林亦来到前台拿打火机抽烟，谢某1林拿打火机的事情正好被被告人李涛看见，被告人李涛就嘲笑谢某1林打火机都买不起，谢某1林就用眼睛瞪了一眼被告人李涛，被告人李涛认为谢某1林是挑衅他，就反过来挑衅谢某1林，要谢某1林来打他，但谢某1林一直不理会被告人李涛，两人就在前台争吵起来，谢某1林的朋友就过来询问情况，得知情况后谢某1林的朋友就与被告人李涛发生了口角。之后，被告人李涛返回包厢纠集李某1、黎某1等人去找谢某1林的麻烦，与谢某1林在前台处发生争吵，被告人文良得知被告人李涛及李某1等人与谢某1林等人发生了争吵，就拿出随身携带的匕首想去刺谢某1林，但被被告人李涛拦住，后来谢某1林说了一句话后，被告人李涛非常气愤，于是用拳头朝谢某1林头上打了一拳，之后李某1、黎某1等人也跟着对谢某1林进行拳打脚踢并且追打谢某1林，被告人文良则拿着匕首追打谢某1林，在追打过程中，被告人文良打开匕首朝谢某1林身上刺，将谢某1林的肺部捅伤，打伤谢某1林后被告人李涛、文良等人逃离现场。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1林伤情为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人李涛、文良随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李涛、文良在庭审中均对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月24日22时许，被告人李涛、文良及同案人李某1等人在上栗县华天KTV唱歌。23时许，李涛到KTV前台给手机充电，遇见在前台借打火机的被害人谢某1林，李涛嘲笑谢某1林出门不带打火机，谢某1林就用眼睛望了李涛一眼，李涛认为谢某1林在挑衅他，就要谢某1林来打他，并与谢某1林发生争吵。随后，李涛将此事告诉李某1、文良等人，来到前台找谢某1林的麻烦，期间，李涛用手朝谢某1林头部打了一拳，被告人李某1则对谢某1林拳打脚踢，文良则拿出随身携带的一把匕首将谢某1林肺部捅伤。经鉴定，被害人谢某1林的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人李涛赔偿了谢某1林经济损失2万元，已取得谢某1林的谅解；被告人文良的家属已与谢某1林达成赔偿协议，已取得谢某1林的谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片，证明案发现场的情况。
2、监控视频光盘，证明案发当天李涛伙同李某1、文良等人殴打被害人谢某1林的相关事实。
3、谅解书、收条，证明被告人李涛赔偿了谢某1林经济损失2万元，被告人文良的家属已与谢某1林达成赔偿协议，二被告人均取得谢某1林的谅解。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员从被告人文良身上搜得黑色匕首一把，予以扣押。
5、抓获经过，证明被告人李涛、文良均系被传唤到案。
6、人口信息全项查询，证明被告人李涛、文良的基本身份情况，作案时均已达刑事责任年龄。
7、证人柳某的证言及辨认笔录，证明2017年8月24日20点左右，她老公谢某1林及一些朋友在上栗县华天KTV唱歌，晚上21点左右，谢某1林到二楼前台拿打火机，遇到李涛等人挑事，对方从包厢里面叫了人围殴谢某1林。她们这边几个人拉架，也被对方殴打，她被打了，谢某1林左边胸部被刺了一刀。打人的人中有三个拿了匕首。经柳某辨认，能准确指认出案发当天殴打谢某1林的李涛、文良。
8、证人谢某2的证言及辨认笔录，证明2017年8月24日他和谢某1林、谢某1和、黄某1等人在上栗县上栗镇华天KTV二楼包厢唱歌。晚上10点，谢某1林去吧台买东西吃，几分钟后，发现吧台处有人发生纠纷，他看见李某1在挑衅谢某1林，谢某1林没理会，后看见李某1带着20余人围着谢某1林，其中有5、6个人拿着匕首。对方朝谢某1林打去，有2、3名男子用匕首朝谢某1林刺去，谢某1林左胸口、屁股上、右手均有一道刀伤。他上前拉架，也被对方殴打。经谢东生辨认，能够准确指认出案发当天殴打谢某1林的文良。
9、证人黄某1、谢某1和的证言及辨认笔录，证明2017年8月24日他们和谢某1林等人在上栗县上栗镇华天KTV二楼包厢唱歌。22点华天工作人员到包厢跟他们说谢某1林在吧台处与人扯皮，他们看到李某1在挑衅谢某1林，后李某1被朋友拉走了。几分钟后，他们听到外面有打架声，看到李某1、李涛、文良等六人手拿匕首围着谢某1林殴打。他们去拖架，也被对方殴打了。经黄某1辨认，能够准确指认出殴打谢某1林的文良；经谢某1和辨认，能够准确指认出殴打谢某1林的李涛。
10、证人叶某的证言，证明2017年8月24日22时许，她在上栗县上栗镇华天KTV二楼大厅的前台值班，有两个男子走来，一个胖男子拿充电器，另一个穿黑色上衣男子拿打火机。胖男子说一个打火机都买不起，穿黑色的男子没有理会自己走开，这个胖男子总跟着穿黑衣服的男子说叫人来打架，之后便打了起来。
11、证人黄某2的证言，证明2017年8月24日22许，他在上栗县上栗镇平安路华天KTV上班，听过前台呼叫说大厅围着好多人打架，他赶过去看见一个没有穿上衣的胖男子拦着穿黑色上衣的男子，他将两人劝开了。没多久，同事告诉他有人在前台打架，他看见胖男子拿着啤酒瓶在前台敲打啤酒瓶子，好多人围殴穿黑衣的男子，穿黑衣的男子说身上被刺了，地上都是血，他们将这个男子送到医院并报警。
12、被害人谢某1林的陈述及辨认笔录，证明2017年8月24日晚上，他、谢某1和、陈某等一群人到上栗镇华天KTV包厢唱歌，晚上十时许，他想抽烟，口袋里没打火机，便走到吧台去找服务员要打火机。李涛及其一个朋友也在吧台处，两人都没穿上衣，李涛嘲笑他一个打火机都买不起，李涛一直跟着他纠缠说叫人打架，他没理会。后服务员叫他朋友过来将二人劝开。几分钟后，李涛、李某1等人包厢出来，李某1手拿一把匕首，拉着他到办公室讲了一会话，当他从办公室出来到吧台时，李某1、李涛、文良等十余人冲过来围殴他。后他的胸前等处被人用匕首刺伤，他朋友在场旁边劝架，也被人打了。经谢某1林辨认，能够准确指认出李涛、文良、李某1。
13、同案人李某1的供述及辨认笔录，证明2017年8月24日晚上10时许，他、李涛、文良、李某2等人在上栗县华天KTV。晚上11时许，李涛对他说在前台和别人发生了口角，说完就出去了，他也跟着出去。快到前台时，李涛指着一个男子说想怎么样，有点挑衅的意思，该男子没说什么。他手上的匕首被他老婆拿走了，后他和该男子到二楼的办公室，想问清原因并讲和。出来之后他看见李涛和对方发生争吵，李涛朝对方殴打，他、文良等人见状也朝对方拳打脚踢。当时场面很乱，他还殴打了对方一女子，之后就下楼梯走了。经李某1辨认，能够准确指认出殴打谢某1林的李涛，持匕首捅伤谢某1林的文良。
14、被告人李涛的供述及辨认笔录，证明案发当日，他和李某1等人在华天KTV二楼901包厢里唱歌喝酒。晚上11时许，他到前台给自己手机充电，遇见一个年轻男子向前台要打火机，他反问对方连打火机都没有吗？该男子没说话并用眼睛望了他一眼，他以为是挑衅他，双方发生口角，他推了男子一下，该男子不理会，之后他对男子讲要打人就来901包厢。回包厢后，他告诉李某1，李某1要他不要讲这些。后文良、李某2来后，他们继续喝酒，几分钟后听到外面吵架，他拿着啤酒瓶冲出去，黎某2、李某1也跟着出来一起围住那男子，他质问该男子，一手拿着空啤酒瓶，一手抱着男子后颈部，以示挑衅。该男子仍没理会。黎某2手持话筒砸向男子头上，他将空啤酒瓶子砸烂，并看见文良手持一把匕首，想和李某2打该男子，但被他拦住。他、李某1、黎某2、文良、李某2等人围着对方殴打。之后他们离开了华天。经李涛辨认，能够准确指认出李某1、文良、江某、黎某1。
15、被告人文良的供述及辨认笔录，证明当天他和李某2在大地红广场逛，期间李某2接到电话说涛哥有事，后他们到往华天KTV前台看见李涛和一个年轻男子吵架。李涛想打该男子，他拿出随身带着的匕首想冲过去殴打对方，被李涛拦住。李涛用拳头朝该男子头上打了一拳，李某1和他等人也围着该男子殴打。该男子还手，他便持匕首朝该男子胸前肺部捅了一刀。经文良辨认，能够准确指认出一起参与打架的李某1、李涛。
16、鉴定意见，证明被害人谢某1林损伤致左侧胸壁穿透创、左侧血气胸，全身多处皮肤软组织裂伤，损伤评定为轻伤一级。
本院认为，被告人李涛、文良伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李涛、文良起主要作用，是主犯，应按全部犯罪事实进行处罚。被告人李涛、文良到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李涛积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；被告人文良的家属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危险程度及社区矫正机构同意接收矫正的意见，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
二、被告人文良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 荣华萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 曾玉梅