wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0981民初392号
原告：孟友平，村民。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：薛爱俊，男，1971年4月23日生，居民身份证号码3209191971********，汉族，村民，住东台市弶港镇花舍村*组**号。
被告：沈吟芳，村民。
原告孟友平与被告薛爱俊、沈吟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孟友平及其委托代理人夏建平，被告薛爱俊到庭参加诉讼。被告沈吟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟友平诉称：2007年起被告薛爱俊陆续向原告孟友平借款。截止2015年2月5日，被告薛爱俊尚欠原告孟友平借款本金80000元，并约定分别在2015年6月底前还款20000元，2016年6月底前还款20000元，2017年还款20000元，2018年6月底前还清。该笔借款由被告沈吟芳提供连带责任保证，现被告薛爱俊未按约还款，故诉讼请求判令：1、被告薛爱俊立即归还原告孟友平借款本金80000元及利息（以本金20000元，从2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率8.58‰计算）；2、被告沈吟芳对被告薛爱俊的还款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告薛爱俊、沈吟芳承担。
被告薛爱俊辩称：我向原告孟友平出具的借条记载借款金额为80000元，这笔钱我承认还。但我实际没有拿到80000元，80000元中包含预算的利息，其中有50000元包含多少利息我说不清，有30000元包含七八千元的利息，适当扣除利息后我同意还款。
经审理查明：2015年2月5日，被告薛爱俊向原告孟友平出具借条一份，载明：“今借到孟友平捌万元（80000）分期还款。2015年6月底还贰万2016年6月底还款贰万2017年还款贰万2018年6月底还贰万2018年全部还清。2015年2月5日前所写给孟友平的欠条全部作废借款人薛爱俊2015年2月5日借。薛爱俊××沈吟芳××担保人：沈吟芳”。借条出具后，被告薛爱俊、沈吟芳均未向原告孟友平还款。
原、被告在庭审中均认可，案涉借款部分是以转账形式交付，部分是以现金形式交付。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛爱俊虽向孟友平出具了80000元的借条，但双方约定分期付款，第一笔20000元还款时间为2015年6月底，还款期限已过，其余几笔均未到还款时间。孟友平要求薛爱俊一次性还款80000元，于法无据，其仅可要求薛爱俊归还20000元。另外，孟友平主张按月利率8.58‰计算利息于法无据，薛爱俊未按期还款，应按年利率6%计算逾期利息。沈吟芳为薛爱俊的借款提供保证，未明确保证方式应认定为连带责任保证。沈吟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛爱俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孟友平归还借款本金20000元及利息（以本金20000元，从2015年7月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告沈吟芳对被告薛爱俊的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告沈吟芳承担还款义务后，有权向被告薛爱俊追偿；
四、驳回原告孟友平的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告薛爱俊负担228元，原告孟友平负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初274号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街1号。
负责人：赵羽，系该分理处主任。
被告：王力，男，1964年11月5日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘永琴，女，1969年2月15日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告王力、刘永琴金融借���合同纠纷一案审理过程中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤回对被告王力、刘永琴的起诉。
本案案件受理费减半收取为1162元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处负担。
审判员 郑议
二〇一八年三月六日
书记员 余浩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民初字第295号
原告郭宇，男，汉族，农民。
被告孟繁库，男，汉族，农民。
被告房国栋，男，汉族，农民。
原告郭宇诉被告孟繁库、房国栋健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宇、被告孟繁库到庭参加诉讼，被告房国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宇诉称：2014年9月3日中午，原告与被告孟繁库、房国栋一起去富锦市大榆树镇隆川村随礼，在隆川村水泥道边，原告与二被告因打闹而发生争执并厮打，二被告将原告头部打伤。经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部多发软组织挫伤、鼻外伤，原告在门诊治疗4天，住院5天，医药费6876.74元。孟繁库、房国栋均被富锦市公安局行政拘留10天，罚款500元。现原告要求二被告赔偿医药费6876.74元、护理费900元、伙食补助费450元、营养费450元、误工费3200元、交通费500元，共计12376.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟繁库辩称：被告对发生的时间、地点、经过没有异议。对打仗的起因有异议，起因是郭宇推孟祥飞去抱孟繁库妻子刘雪妍，被告不让，这样就打起来了，是被告孟繁库先用脚踢了原告。房国栋是在打架之后下车来拉架的，房国栋没有动手，原告是被孟繁库打伤的。被告孟繁库同意赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，对原告诉请的医疗费、伙食补助费没有异议，护理费应为每天30元，交通费要看票据，营养费不同意赔偿，误工费过高，因为原告是无业游民，不存在误工。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告郭宇的身份事项。
证据二、医疗费票据七张、清单、诊断及病例。意在证明原告郭宇伤情、住院时间、医药费数额。
证据三、富锦市公安局作出的富公（大）行罚决字（2014）496、497号行政处罚决定书。意在证明被告孟繁库、房国栋将原告郭宇打伤后分别被行政拘留10天，罚款500元。
证据四、富锦市公安局大榆树派出所治安卷宗内孟繁库、房国栋、郭宇、郑超、孟祥飞、刘雪妍的询问笔录各一份。意在证明原告郭宇被被告孟繁库、房国栋打伤的事实经过。
经庭审质证，被告孟繁库对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四没有异议。原告对富锦市公安局大榆树派出所治安卷宗内原告本人及郑超、孟祥飞的询问笔录没有异议，对被告孟繁库的询问笔录有异议，认为被告房国栋打原告了。对房国栋的询问笔录有异议，认为孟繁库告诉房国栋打原告，房国栋打了原告头部。对刘雪妍询问笔录有异议，认为笔录中说的孟繁库、房国栋打原告的过程不对。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张事实，本院予以采信。证据二中2014年9月18日医疗费票据，金额15元，因该票据是在原告出院后发生的，无法证明该票据与本案存在关联性，对该票据不予认定。其余医疗票据、清单、诊断及病例能够证实原告受伤后在医院的治疗情况，本院予以采信。证据四富锦市公安局大榆树派出所对孟繁库、房国栋、郭宇等人的询问笔录能够证明原告郭宇与被告孟繁库、房国栋发生争执、厮打，致原告受伤的事实及经过，本院予以采信。
被告孟繁库未提供证据材料。
被告房国栋未答辩，未质证，未提供证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2014年9月3日11时，原告郭宇与被告孟繁库、房国栋在富锦市大榆树镇隆川村内水泥道边因玩闹发生争执并厮打，致原告头部受伤。原告在富锦市中心医院门诊治疗3天，住院治疗5天，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、头面部多发软组织挫伤、鼻外伤，医药费6861.74元。富锦市公安局对被告孟繁库、房国栋作出了行政处罚。原告要求二被告赔偿其因此而造成的损失。
本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郭宇与被告孟繁库、房国栋在该起纠纷中均有过错，双方应承担相应的责任。被告孟繁库、房国栋在纠纷发生后，致原告郭宇受伤，应负纠纷的主要责任，即70%责任。原告郭宇对于纠纷发生亦有过错，应负纠纷的次要责任，即30%责任。原告郭宇的医疗费6861.74元，有医疗票据证实，被告孟繁库没有异议，本院予以支持。伙食补助费按1人计算，每日50元，时限8日，计400元。护理费以1人护理，按每日每人100元，时限8天，计800元。原告主张的误工费过高，考虑原告的伤情，结合本案的实际情况，误工费参照2014年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资23793元计算，每日65.18元，时限8日，计521.44元。原告主张营养费、交通费因没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孟繁库、房国栋于本判决生效后十日内赔偿原告郭宇6008.23[(医疗费6861.74元+护理费800元+伙食补助费400元+误工费521.44元)×70%]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告郭宇承担75元、被告孟繁库、房国栋承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡紫明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民特9号
申请人：董霞。
被申请人：徐伟。
委托诉讼代理人徐竹溪。
申请人董霞申请认定徐伟无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董霞称，被申请人徐伟于2010年2月26日因脑血管畸形造成脑出血，从发病至今先后到多家医院治疗，目前状态仍然无意识，其生活全部依靠我的照顾。故向法院申请认定徐伟为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
被申请人徐伟因不能进行语言交流、肢体障碍、行走不便，所以没有到庭陈述意见。
被申请人徐伟的代理人徐竹溪称，我是徐伟的女儿，我父亲生病的这几年全由我母亲董霞照顾。徐伟已经经过司法鉴定，鉴定结论为无民事行为能力，因我工作在外地，我同意由董霞作为其监护人。
经审理查明：申请人董霞与被申请人徐伟系夫妻关系。徐伟于2010年2月因脑出血，先后到多家医院治疗，目前仍无行为和语言能力。从徐伟发病至今，其生活均由董霞照顾。本案在审理过程中，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，该所（2017）精鉴字第58号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人徐伟2010年2月26日患“脑出血”导致了“脑血管病所致精神障碍”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失了保护个人利益的能力。目前评定为无民事行为能力。
本院认为，徐伟患脑疾病多年，日常生活需要全护，不能自理，且在本院组织下，对徐伟的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了徐伟目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了徐伟的现状。所以，董霞申请徐伟无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、徐伟为无民事行为能力人。
二、指定董霞为徐伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵志凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 周楚祺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第830号
原告上海剑桥科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人GERALDGWONG，董事长。委托代理人俸静，女，男。被告吴玮，女，1979年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。2015年10月26日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第830号原告上海剑桥科技股份有限公司诉被告吴玮劳动合同纠纷一案。经审查，2015年10月10日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第779号原告吴玮诉被告上海剑桥科技股份有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而吴玮起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第779号的原告吴玮起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第830号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第779号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2008号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负���人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：苏州丰禾纸塑包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人：戴建忠。
被执行人：江苏泰隆物资实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢901室。
法定代表人：吴昊杨。
被执行人：常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园阳光大道。
诉讼代表人：杨钧辉，常熟市华通印刷有限公司管理人负责人。
被执行人：戴建忠，男，1963年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：温红霞，女，1966年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：��才华，男，1965年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：顾玉琴，女，1967年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州丰禾纸塑包装有限公司、江苏泰隆物资实业有限公司、常熟市华通印刷有限公司、戴建忠、温红霞、顾才华、顾玉琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人戴建忠、温红霞名下有位于常熟市虞山镇申大苑长江路别墅一区63幢、常熟市海虞南路62号25-VW的房屋，现由常熟市人民法院处置，本院依法参与分配上述房屋的拍卖所得款。被执行人有住房公积金，已被本院另案冻结。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币27377795.57元。本院已依法将被��行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 骏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初22号
原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行.
代表人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：冉瑞彪，男。
被告：余景希，男。
被告：尹平，女。
被告：谢宝元，男。
被告：余��英，女。
被告：张秀勤，女。
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告冉瑞彪、余景希、尹平、谢宝元、余彩英、张秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行撤回起诉处理。
审判员 吴 成 梅
二〇一七年三月十日
书记员 李��珍
1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）京0114民催1号
申请人北京博远天诚科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼2单元205。
法定代表人梁英俊，经理。
申请人北京博远天诚科技有限公司因将一张转帐支票（支票号码为10501130／17078757，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京博远天诚科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1385号
上诉人(原审被告)泰州市立山机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路18号。
法定代表人吴艳丽，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵。
原审被告颜立山。
原审被告袁秀云。
上诉人泰州市立山机械有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告颜立山、袁秀云金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜商初字第00591号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州市立山机械有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第729号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人尹亮，绥宁县农村信用合作联社关峡信用社主任。
被告范宗跃，男，1963年11月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告范宗跃金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提交申请，以被告主动还清了贷款本金14000元及利息1000元为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 唐小忠
二〇一五年八月四日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2070号之二
申请执行人钟某，男，1970年11月27日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉镇某室，居民身份证号码某号。
被执行人丁某，男，1972年7月16日出生，住广西南宁市青秀区双拥路某号，居民身份证号码某号。
被执行人黄某，男，1970年12月31日出生，住广西平果县马头镇某号，居民身份证号码某号。
被执行人北京六合逢春文化产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲某室，组织机构代码某号。
法定代表人黄某。
关于申请执行人钟某与被执行人丁某、黄某、北京六合逢春文化产业投资有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D445号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币219,502,753.25元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月4日轮候冻结了被执行人黄某持有的山水文化（证券代码某号）20000000股、被执行人北京六合逢春文化产业投资有限公司持有的山水文化（证券代码某号）18107160股，并于2015年11月5日冻结了被执行人丁某持有的北京六合逢春文化产业投资有限公司99.8%的股权。其中，被执行人北京六合逢春文化产业投资有限公司持有的山水文化（证券代码某号）18107160股系质押给本案申请执行人，且在本案执行过程中已由轮候冻结转为正式冻结。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日作出（2015）深中法执字第2070号之一执行裁定书，裁定强制卖出上述山水文化（证券代码某号、证券类别：无限售流通股）18107160股以清偿本案债务。2016年9月8日，本院作出（2015）深中法执字第2070-7号协助执行通知书，要求国信证券股份有限公司深圳红岭中路证券营业部在30个交易日内以大宗交易方式强制卖出上述股票，并在扣除相关税、费后，将变卖所得价款及孳息一次性直接划付本院。2016年10月11日，国信证券股份有限公司深圳红岭中路证券营业部报告已全部卖出上述股票，并已将处分股票的价款共计人民币285548110.55元划付至本院执行款专户。2016年10月12日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院将执行款本息等共计人民币254944776元划付给申请执行人，并对本案作结案处理，同时解除对被执行人其他财产的控制措施。本院已将相关款项划付申请执行人，执行费人民币322345元已上缴财政。处分股票的剩余价款共计人民币30280989.55元已按顺序划付给轮候冻结上述股票的相关案件。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D445号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币322345元由被执行人负担，已从处分股票所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某持有的山水文化（证券代码某号）20000000股的轮候冻结；
二、解除对被执行人丁某持有的北京六合逢春文化产业投资有限公司99.8%的股权的冻结；
三、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D445号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 婕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更191号
罪犯王丽丽，女，1980年8月6日生，汉族，大专文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年9月24日作出(2014)崇刑二初字第0156号刑事判决，以被告人王丽丽犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。与该院(2014)崇刑二初字第0119号刑事判决确定的被告人王丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元的判决并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2014年6月25日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王丽丽减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）津0110民初7480号
原告：王婧宸，女，1995年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
被告：李昱檏，男，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告王婧宸与被告李昱檏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧宸的委托诉讼代理人卢子涛，被告李昱檏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告向原告借款18000元，当时被告亲笔书写借据一份，原告给付被告现金18000元，但被告未履行还款义务。故原告向法院起诉。
被告李昱檏辩称，被告向原告借款时，原告实际给付被告12000元，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告认可向原告借款，但对借款金额存在异议，为此，原告提交借据及照片证明被告向原告借款18000元，被告未提供证据证实其主张，本院认定被告向原告借款金额为18000元。依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借款有借条、照片为证，原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李昱檏于本判决生效之日起十日内偿还原告王婧宸借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李昱檏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河紫法刑初字第148号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，女，1938年11月2日出生，广东省紫金县人，汉族，文盲。因本案于2012年9月30日因病被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2013]143号起诉书指控被告人廖某某犯失火罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日12时许，被告人廖某某在紫金县苏区镇青溪村新牛輋山岭扫墓，燃烧冥币时引燃山火。经林业技术人员鉴定，此次山火过火面积3.9公顷，其中有林面积3.1公顷，造成直接经济损失4327元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某甲、钟某乙证言，现��勘查记录及拍照，鉴定意见，抓获经过，情况说明，户籍资料以及被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某进行野外作业时，应当预见自己燃烧冥币的行为可能引发山林火灾，因疏忽大意而没有预见，结果造成森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖某某归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机��社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈金辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初5980号
申请人：高月宽，现住呼和浩特市。
被申请人：杨海英，现住呼和浩特市。
担保人：郭玲霞，女，1977年5月28日出生，汉族，现住呼和浩特市××区，身份证号码：×××。
申请人高月宽与被申请人杨海英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人价值31万元的财产。担保人郭玲霞自愿以其单独所有住宅房屋一套（产权证号为：蒙房权证四子王旗字第1430211021**号、面积：120.94平方米、评估价值为338632元）为本案诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人高月宽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值31万元的财产。
二、查封担保人郭玲霞西户住宅房屋一套（产权证号为：蒙房权证四子王旗字第1430211021**号、面积：120.94平方米、评估价值为338632元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年九月二十七日
书记员赵泽云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3320号
罪犯陈浩，男，1983年6月10日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市兴文县人民法院于2014年11月20日作出（2014）兴刑初字第178号刑事判决书，以被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月24日至2017年7月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分91.5分。另查明，罪犯陈浩被判处的罚金5000元，已履行1000元，剩余4000元尚未履行，四川省兴文县僰王山镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保9号
申请人：赵伯全，男，生于1972年5月3日，汉族，四川省合江县人。
被申请人：李军，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人赵伯全与被申请人李军民间借贷纠纷一案中，申请人赵伯全于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人李军所有位于合江县白沙镇的住宅一套，并已提供担保。
本院认为，申请人赵伯全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李军所有位于合江县的住宅（产权证号：20120×××，建筑面积244.85平方米）一套。
二、查封担保人胡某向本院提供担保的位于泸州市江阳区江阳西路的住宅（产权证号：江阳区字第000010×××，建筑面积139.99平方米）一套。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一六年一月七日
书 记 员 李御可
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执181-1号
申请执行人临泽县汇丰商贸有限责任公司，地址临泽县城关镇。
法定代表人刘易汉，该公司总经理。
被执行人管军，男，住张掖市甘州区。
本院在执行申请人临泽县汇丰商贸有限责任公司与被执行人管军保证合同纠纷一案中，申请人临泽县汇丰商贸有限责任公司以“被执行人管军已偿还案件款2000元，双方达成和解协议”为由于2016年1月19日向本院提交撤销申请。本院认为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的(2015)临民初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年二月十五日
书记员 杜雅婧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执恢207号
申请执行人刘荣德，男，住漳平市。
被申请执行人黄清豪，男，现住漳平市。
被申请执行人李苏瑜，女，住漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人黄清豪、李苏瑜债权纠纷一案，本院作出的（2013）漳民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2013年12月10日裁定终结本次执行程序，申请人2014年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2014年10月21日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2016年9月29日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等协助单位二次查询，发现被执行人名下除房产外，无其他财产可供执行。本院已依法对作为抵押物的被执行人李苏瑜位于漳平市XXXX（房产证号：20XXXXX28、20XXXXX**）进行网络拍卖，经三次拍卖流拍，流拍价为人民币115000元，并于2015年5月20日依法裁定以流拍价人民币115000元交付抵押权人以物抵债，抵偿金额尚不足以清偿抵押债权。本院另查明，两被执行人名下另有多套房产，但都已抵押他人，本案申请人不要求处置，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6898号之一
申请执行人麦钜鹏，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇崇田路2号四楼D3号。
法定代表人黄慧聪
被执行人佛山市顺德区钜发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园27号铺。
法定代表人朱海玲
被执行人黄建星，男，汉族，住广东省高要市，
被执行人朱海玲，女，汉族，住广东省高要市，
被执行人佛山市顺德区顺日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺5二层B室。
法定代表人吕文忠
被执行人佛山市铁晟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路54号商铺5二层。
法定代表人黄建星
被执行人周丽萍，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人吕文忠，男，汉族，住广东省封开县，
被执行人佛山市韵钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会崇田路2号一楼A1号。
法定代表人朱健辉
被执行人朱健辉，男，汉族，住广东省高要市，
被执行人黄慧聪，男，汉族，住佛山市南海区，
原告麦钜鹏与被告黄慧聪、周丽萍、佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区钜发贸易有限公司、佛山市铁晟贸易有限公司、佛山市韵钢贸易有限公司、佛山市顺德区顺日贸易有限公司、朱海玲、黄建星、朱健辉、吕文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦钜鹏归还借款本金7495960元及利息，并承担案件受理费及财产保全费81500元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦钜鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人黄慧聪名下有41处房产、周丽萍名下有9处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。被执行人黄慧聪名下有粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，周丽萍名下有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，均另案查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7567460元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6898号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋小静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1802民初309号
原告：梅朝品，男，1941年3月13日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：王志均，男，1978年9月1日出生，汉族，村民，住住四川省雅安市雨城区。
原告梅朝品与被告王志均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告梅朝品向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币140000元，利息67200元，共计207200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告梅朝品与被告王志均及案外人余作洪协商将余作洪尚欠原告梅朝品的债务150000元转由被告王志均承担，经三方同意后，王志均向梅朝品出具借条一张。2016年10月12日被告王志均通过银行归还原告梅朝品借款10000元，剩余140000元借款经原告梅朝品多次催收未果，故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王志均尚欠原告梅朝品借款140000元，此款被告王志均分四期归还，于2018年5月30日前归还20000元，2018年8月30日前归还20000元，2018年11月30日前归还20000元，剩余80000元借款于2019年2月28日前付清；
二、若被告王志均逾期未按上述约定还款，原告梅朝品有权对其尚未归还的全部借款申请强制执行，并要求被告王志均从2016年1月12日起按月利息1%支付未归还款项利息直至本金偿还完毕之日止；
三、原告梅朝品自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2204元由被告王志均负担,该费原告已垫付，被告王志均于2018年5月30日前将案件受理费支付给原告梅朝品。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑议
二〇一八年二月二十六日
书记员 余浩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初439号
原告：林训太，男，1990年8月18日出生，汉族，住罗源县。
被告：张秀银，女，1973年5月29日出生，汉族，住罗源县。
林训太诉张秀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告林训太以被告张秀银已还清欠款为由，于2017年3月23日向本院提出对张秀银的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林训太撤回对张秀银��起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由林训太负担。
审判员 陈勇勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 游晓欢
PAGE
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00025-2号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人胡乃地，男，汉族，1980年7月28日出生，住裕安区。
被执行人熊卫红，女，汉族，1979年7月24日出生，现住址同上。
本院依据六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2011]第1429号社会抚养费征收决定书，于2012年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述法律文书确定的84160元义务及本案执行费1162元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡乃地、熊卫红的银行存款人民币85322元，划扣至六安市裕安区人民法院帐户（户名：六安市裕安区人民法院；账号：20000108475110300000018；开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
书记员 张 驭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3099号
原告李汝胶，郯城县重坊镇东庄村，居民。
原告李汝申，郯城县重坊镇东庄村，居民。
原告李汝岭，郯城县重坊镇东庄村，居民。
原告李汝戏，郯城县重坊镇东庄村，居民。
四原告的共同委托代理人孙秀娟、庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。
被告李汝坡，郯城县重坊镇东庄村，居民。
原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏与被告李汝坡继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏及其委托代理人孙秀娟、庞茂杉、被告李汝坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏诉称，原、被告系亲兄弟关系，2001年前，原、被告父母去世，原来居住的宅基地一直没有分割，现被告在父母的宅基地上栽种了树木想占为己有，并声称父母的遗产是被告的。四原告多次找被告协商，被告不予理睬。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法分割原、被告父亲的遗产（房屋及宅基地）；案件受理费由被告负担。
被告李汝坡辩称，我和原告是亲兄弟五个，我是老大，父亲给我盖了两间屋，老二也是两间屋，老三是三间屋，老四是三间屋，老五住的是老宅，我当时住的两间屋盖得不是很好，没有拆，准备留给父母住的，我到村西盖了新宅住，老五结婚后，我父母住的老宅给老五了，后来在我住的两间屋的地方盖了屋，父母去住了，后来政府要求房产办证，办的我父亲的名字，地是我的地，2010年我父亲去世了，村里土地调整，宅田合一，分地的说本案争议的这块地就给我了，我父亲2010年3月21日去世，到秋天调整土地，11月我母亲去世，我父亲的地就给取消了，我母亲的地就0.83亩，我母亲的地就分到我们兄弟五个身上了，这块地应该是我的。
经审理查明，李西安系原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏与被告李汝坡父亲。郯城县重坊镇东庄村有宅基地一处，东临路、西临李如峰、北临李怀玉、南临李如玉，南北长10米、东西宽10米。该宅基地之上房屋产权证书登记在李西安名下，该房屋已倒塌拆除，现该宅基地上没有房屋及其它建筑物。李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求人民法院依法分割原、被告父亲的遗产（房屋及宅基地）；案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、临沂市村镇私房所有权证、放弃产权声明及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，宅基地所有权归村集体经济组织所有，使用权归村民户内家庭成员共同共有。宅基地使用权不能成为集体经济组织成员的个人财产，不能作为遗产继承。本案中原、被告的父亲李西安对涉案宅基地上的房屋享有所有权，根据“地随房走”原则，李西安享有该宅基地的使用权。2010年李西安及其家属去世，后李西安所有的建在该宅基地上房屋倒塌拆除，现该宅基地上没有房屋及其它建筑物。本案宅基地上无房屋可供分割，且该宅基地也不能作为遗产进行继承，故对原告要求依法分割原、被告父亲的房屋及宅基地的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李汝胶、李汝申、李汝岭、李汝戏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年六月十五日
书记员 许雪飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1870号
原告:刘乐功，男，汉族，现住利津县。
委托代理人：刘乐农，男，现住利津县。
被告:石永军，男，汉族，现住利津县。
被告：刘玉荣，女，汉族，现住利津县。
原告刘乐功与被告石永军、刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐功到庭参加诉讼。被告石永军、刘玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘乐功向本院提交以下诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金57200元，违约金17160元（以57200元为基数，乘以30%），共计74360元；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要周转资金为由于2014年8月5日向原告借款57200元，约定借款期限一年，到期不还承担30%的违约金，当日原告将承担30%的违约金，原告于当日将50000元现金交付给被告，借条中7200元系利息，双方口头约定利息为月息1.2%，被告为原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告刘玉荣辩称，借条中借款人一栏确实系其亲笔签字，但这张借条没见过，没有向原告刘乐功借过钱。
被告石永军未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告石永军、刘玉荣共同向原告刘乐功借款，借条中载明：借到刘乐功现金57200元，到期不还自愿承担违约金30%，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日。原告于当日实际支付两被告50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永军、刘玉荣于2014年8月5日共同向原告刘乐功借款，事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，原告要求两被告返还本金并支付相应的利息及违约金符合法律规定，予以支持。被告刘玉荣虽主张并未向原告刘乐功借款，但并未提交相应的证据予以证明，不予支持。
但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十七条的规定：“借据、借条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借金额为50000元，故借款本金认定为50000元。根据《民间借贷规定》第二十九条规定，借贷约定的利息或违约金共计不得超过年利率24%，自逾期之日2015年8月6日至起诉前一日2016年11月3日，原告主张的违约金17160元已超过上述规定的上限，经依法计算，逾期违约金应当为15167元（以50000元为基数，按照年利率24%计算）。根据上述认定的本金数额、双方约定的借款期限及借条中载明的借款数额可以推定借贷双方约定的借款期限内利息为7200元，且不违反法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永军、刘玉荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘乐功借款本金50000元，并支付利息7200元、违约金15167元，共计72367元；
驳回原告刘乐功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取830元，由原告刘乐功负担22元，由被告石永军、刘玉荣负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一六年十二月十二日
书记员 张朋朋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1724号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，系聋哑人，女，1981年3月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。2011年11月因盗窃被灌南县公安局罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
翻译人周裳瑜，张家港市特殊教育学校老师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1672号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉、被告人唐某及其辩护人杨继强、翻译人周裳瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月18日下午，被告人唐某到张家港市杨舍镇钟鼓弄虫虫鞋店内，趁人不备，窃得邵某衣服口袋内“苹果”手机1部。
2.2016年1月19日下午，被告人唐某到张家港市杨舍镇步行街纪念日百货店内，趁人不备，窃得沈某衣服口袋内的“苹果”6splus手机1部，价值人民币5580元。
被告人唐某盗窃作案2起，窃得“苹果”手机2部，共计价值人民币5580元。案发后，被告人唐某已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
被告人唐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、沈某的陈述、辨认笔录、发票、手机盒复印件、收条、价格鉴证意见书、出生医学证明、残疾人证、发破案经过、抓获经过、被告人唐某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐某系聋哑人、如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人唐某具有系聋哑人、如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐 婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初801号
原告：胡金会，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告胡金会与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告胡金会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付每月利息1500元（利率为1.5%），利息从2016年11月起至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年7月8日由被告的出借人代表张志勇给原告指定借款方，借款人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2013年7月8日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2013年7月8日生效，于2016年12月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人张晓伟的账号，2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告胡金会的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐明盼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2062号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人傅某某。因本案于2016年6月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2122号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月17日2时许，被告人傅某某醉酒后驾驶一辆车牌号为桂r8vt52的普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇河北路雁园天桥路段时，与天桥桥墩发生碰撞，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。
经法医检查鉴定，被告人傅某某的血液中检出乙醇成份，含量为175.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人傅某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；技术检验报告；血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；医院诊断证明；被告人傅某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；强制措施凭证、车辆放行通知书；警情、报警回执存根、道路交通事故工作记录；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人傅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年七月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执90号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人成瑞云，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县鹅公岭乡鹅公居委会。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与成瑞云金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金30000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执90号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月七日
书记员 刘 芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2180号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初257号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1811号
申请执行人：杨敬玲，女，1957年08月01日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人杨敬玲与被执行人郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民终983号
上诉人（原审被告）：常州市锦绣物业服务有限公司，住所地常州市天宁区锦绣东苑29幢五层。
法定代表人：花玲燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1973年7月8日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周婕，江苏友联律师事务所律师。
上诉人常州市锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）因与被上诉人王艳房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋属于物业用房，原规划用途为门卫，产权归锦海星城二期全体业主共同所有。对此，双方当事人均无异议。锦绣物业公司称高明擅自出租涉案房屋未经过锦海星城二期全体业主同意，业主也未授权锦绣物业公司出租涉案房屋，为此提供了锦海社区居民委员会出具的《情况说明》，锦海星城二期全体业主代表（共八位）在该《情况说明》上签字确认。《情况说明》中载明，锦海星城21幢1号房规划为小区物业用房，产权归小区全体业主所有；锦海星城小区全体业主及居民代表、社区居委会从未授权锦绣物业公司或其他任何单位、个人出租21幢1号房屋，对于高明私刻物业公章并擅自出租该房屋的整个过程也并不知情，现明确要求收回该物业用房；目前，社区及居民代表共同商议，要求王艳搬出21幢1号房屋，并将该房屋用于警务休息室。据上，因缺乏所有人授权依据且涉案房屋的所有权人不同意继续履行涉案租赁合同,故本院认为，涉案合同无法继续履行，一审判决显属不当。
一审法院重审时，应当考虑通知高明参加诉讼，并注意区分高明及锦绣物业公司的责任。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初2638号民事判决；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还锦绣物业公司。
审判长 吴红娥
审判员 刘岳庆
审判员 施婷婷
二〇一八年六月四日
书记员 汪芫朗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执598号之一
申请执行人王秀艳，女，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秀艳与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁一案中，于2017年4月12日立案执行，执行标的256324元，执行费3745元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院轮候冻结了被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区宁朔南路226号车间（产权证号20130377**）的产权产籍，依法将被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 康 鑫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4717号
申请执行人高某某，男，生于1959年1月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区三岔湾村，无固定职业。
被执行人韦某某，男，生于1985年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区金阳小区*号楼****室，无固定职业。
被执行人曹某某，男，生于1992年5月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区韦家楼，无固定职业。
申请执行人高某某与被执行人韦某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）陕0802民初4615号民事判决书，已发生法律效力。申请人高某某于2017年10月12日向本院申请执行借款本金人民币6万元及利息。由被执行人韦某某、曹某某负担案件受理费人民币1040元、案件执行费人民币1390元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫晓军
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初8号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人郑厚波，男，生于1969年4月12日，住潜江市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郑厚波犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人郑厚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年9月10日19时左右，被告人郑厚波驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸车，沿219省道由潜江市驶往石首市，当车行驶至江陵县沙岗镇路段时，因与对向车辆会车看不清前方路面，碰撞道路西边边缘同向行驶的王某驾驶的两轮自行车，造成王某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人郑厚波承担此次事故的全部责任，王某不承担此事故责任。事发后，被告人郑厚波已赔偿被害人家属全部损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人郑厚波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑厚波对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月10日，被告人郑厚波驾驶制动不符合安全技术标准的鄂Ｓ×××××重型自卸货车从潜江市出发，沿219省道由北向南驶往石首市。19时15分许，当车行驶至江陵县沙岗镇路段时，相向驶来一辆货车，会车过程中，因郑厚波观察路面情况不够，致使其所驾货车碰撞前方同向行驶于道路边缘的一辆自行车，导致自行车驾驶者王某受伤。事故发生后，郑厚波立即拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在事故现场等待处理。次日4时许，王某经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人郑厚波承担此事故全部责任，王某不承担此事故的责任。
另查明，2016年9月21日，郑厚波与王某亲属达成赔偿协议，一次性赔付了王某亲属死亡赔偿金、丧葬费、医药费等共计38万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、公安局交通管理大队事故调处中心受案登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2016年9月10日19时18分许，该队接110转警，得知在219省道江陵县沙岗镇路段发生一起交通事故，接警后，该队民警迅速出警，并在事故现场将肇事者郑厚波查获。
3.证人曾某的证言证明：2016年9月10日19时许，曾某在自家门前纳凉聊天，突然闻到一股烧焦的气味，随后听到有人喊出事了。曾某赶到事发地点，看到一辆红色大货车，车头朝南停在路上，道路西边边缘处倒着一辆自行车，自行车下压着一个人，廖某抱着该人的头。之后，货车司机下车，并拨打了“110”报警电话。
4.证人许某的证言证明：2016年9月10日19时许，许某在同村2组村民曾某家门前乘凉，突然听到王某的爱人在路边喊王某被车撞了，随即赶到事发地点，看到王某受伤倒在道路的西边边缘，王某的爱人坐在地上抱着王某的头，一辆红色大货车车头朝南停在事发现场。报警人是货车司机本人。
5.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
6.江陵县公安司法鉴定中心(江)公(刑)鉴（法）[2016]040号法医学尸体检验意见书证明：王某系因道路交通事故造成特重型脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。
7.江陵县公安局交通管理大队江公交认字[2016]第091001号道路交通事故认定书、送达回执证明：郑厚波驾驶制动不符合技术标准的机动车，行驶至事发路段时，观察路面情况不够，是造成事故发生的根本原因，承担事故全部责任，王某无过错行为，不承担事故责任。
8.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、送达回执等证明：受检的鄂Ｓ×××××东风牌重型自卸货车制动不符合《机动车运行安全技术条件》。
9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明：郑厚波准驾车型为A1A2，有效期至2020年11月18日止；鄂Ｓ×××××东风牌重型自卸货车检验有效期至2017年5月。
10.江陵县人民医院疾病诊断证明书、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、江陵县殡葬管理所火化证明、死亡户口注销单证明：被害人王某因交通事故于2016年9月10日被送至江陵县人民医院治疗，于次日4时许死亡等事实。
11.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书证明：2016年9月21日，郑厚波与王某亲属达成赔偿协议，一次性赔付了王某亲属死亡赔偿金、丧葬费、医药费等共计38万元，取得被害人亲属的谅解。
12.被告人郑厚波、被害人王某的身份信息。
13.被告人郑厚波的供述证明：2016年9月10日，郑厚波驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸货车从潜江市出发，前往石首市。19时15分许，当车沿219省道由北向南行驶至事发路段时，对向驶来一辆开着远光灯的货车，导致其一时看不清前方路面情况，等该货车行驶过去后，郑厚波发现前方二三十米处有一辆自行车同向行驶，其赶紧踩刹车，但是车头还是撞到了自行车。随后，郑厚波下车查看情况，发现伤者是一位老人，倒在道路西边边缘。郑厚波随后拨打了“120”急救电话及“110”报警电话,并在现场等待。
本院认为，被告人郑厚波违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人郑厚波应予处罚。事故发生后，被告人郑厚波主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人郑厚波赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郑厚波符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑厚波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 张明金
人民陪审员 朱瑞玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺小青
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初427号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈龙，男，1992年10月24日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于2014年1月7日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年5月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）416号起诉书指控，被告人陈龙于2017年5月17日凌晨在重庆市永川区居民楼下，将被害人李某某停放在此的一辆价值2125元的“玉骑铃”牌电动车盗走，并停放于重庆市永川区来苏镇五一南路的路边。当日16时许，被告人陈龙因形迹可疑被公安民警带回盘问，其主动供述了该犯罪事实，并带领民警在来苏镇五一南路路边提取并扣押了上述被盗电动车。同年5月25日，民警将该电动车发还被害人。被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金2000元。被告人陈龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 琳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1025号
罪犯王志湘，男，1962年9月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）娄星刑初字第350号刑事判决，以被告人王志湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一二年十一月二十九日交付执行。二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志湘在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王志湘的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王志湘在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王志湘的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志湘在刑罚执行期间虽有悔改表现，系病犯，但未能正确执行财产刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志湘减去有期徒刑八个月，刑期至2023年8月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2355号
申请执行人肖翠花，女，1976年6月2日出生。
法定代理人肖自贵，男，1949年1月12日出生。
被执行人杨文军，男，1974年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3871号民事调解书于2017年8月7日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人杨文军向申请人肖翠花支付医疗费、生活费15000元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人承担。
本案执行过程中，申请执行人肖翠花以与被执行人杨文军私下达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨文军的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 钰
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初136号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人罗庆利，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被泊头市公安局取保候审，同年6月7日被检察院取保候审，同年7月6日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人罗庆利犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人罗庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人罗庆利驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在泊头市解放路运河桥西桥头处因溜车与李某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检测，罗庆利静脉血中酒精成分含量为205.65mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。案发后双方达成和解。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、赔偿协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人罗庆利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人罗庆利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人罗庆利的供述，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，被告人罗庆利的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人罗庆利均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗庆利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆利酒精含量达到205.65mg/100ml，系从重处罚情节。其当庭认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗庆利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一六年七月十三日
书记员 李 娜
第2页
第1页
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执170-4号
申请执行人徐士贵。
被执行人:陈明六。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第83号民事判决，受理申请执行人徐士贵申请执行被执行人陈明六民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人陈明六有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人徐士贵申请执行被执行人陈明六(2016)川1503执170号案件的本次执行程序。
申请执行人徐士贵发现被执行人陈明六有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并��执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初2100号之一
原告青岛银行股份有限公司崂山支行
负责人李世洪，行长。
被告贺照众
被告李国霞
被告青岛山贺实业有限公司
法定代表人贺照众，总经理。
本院受理原告青岛银行股份有限公司崂山支行与被告贺照众、李国霞、青岛山贺实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告贺照众、李国霞、青岛山贺实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在青岛市北区或市南区，要求将案件移送至青岛市市北区人民法院或青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。还规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地……合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年10月16日，原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条约定，本合同履行中发生争议，各方应通过协商解决。协商不成的，向贷款人驻地人民法院起诉。本案的贷款人为原告，原告的住所地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贺照众、李国霞、青岛山贺实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告贺照众、李国霞、青岛山贺实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 媛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初126号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐友权，男，1973年2月3日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，个体工商户，家住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年4月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人徐友权犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人徐友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月27日2时05分许，被告人徐友权饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至镇海区骆驼桥路口左转弯时，与宋泽水驾驶的电动自行车发生碰撞。民警到达现场后，发现事故存在顶包嫌疑，后经民警询问调查，被告人徐友权才承认其为实际车辆驾驶人。经道路交通事故认定书认定，被告人徐友权负此事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐友权血液中的乙醇浓度为134mg/100ml。
上述事实，被告人徐友权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐友权的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人汪某、洪某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐友权归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐友权在2017年4月13日被逮捕前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人徐友权的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐友权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年四月十三无
代书 记员 张燕娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1015号
原告陈太昱，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省泸州市江阳区。
被告四川鑫富盛世投资有限公司。
法定代表人：郭厚章。
地址：泸州市龙马潭区。
原告陈太昱与被告四川鑫富盛世投资有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太昱到庭参加了诉讼。被告四川鑫富盛世投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告看到被告在其小区贴的广告“银行信用贷款、无需抵押、新车按揭，0首付、0利息……”，就打电话咨询，被告公司一业务员就叫到他公司去谈。原告到了被告公司，双方讲好由被告为原告代办0首付购车，从工商银行为原告办20万元的信用卡作为购车款。所购车辆奥迪A3实际销售车价185300元，工商银行信用卡20万减去购车款多出的14700元，就当成原告付被告的代办费。同年4月30日，被告叫原告交了3000元定金说办完后退还，5月29日被告又叫原告交提车款19300元，说上户需要。6月30日，被告叫原告一起去上户，后我和姓刘的员工一起去上户，上户的所有费用是由原告的工商银行储蓄卡刷卡支付的。上完户后被告以能为原告办理低息贷款为由需要用原告的车，至今不还原告的汽车。故原告诉至本院请求判令被告返还原告购买的奥迪川Ａ×××××号车；退还定金及提车款共计22300元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2015年5月19日在四川华星名仕汽车销售服务有限公司购买奥迪牌车一辆，价税合计185300元。其后，原告为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，并办理了机动车行驶证，车牌号为川Ａ×××××。另，被告四川鑫富盛世投资有限公司分别于2015年4月30日、2015年5月29日向原告出具收款收据，载明收到原告定金3000元、提车款19300元。
上述事实，有原告的当庭陈述及身份信息、被告企业注册信息打印件、统一社会信用代码打印件、车辆购置发票复印件、行驶证复印件、保险单复印件、收款收据两张等证据在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。但本案中原告所出示的证据仅能够证明奥迪川Ａ×××××号车系原告个人所有，原告享有该车的所有权。原告主张被告返还该车的依据主要是其个人单方陈述，并无充分有效的证据证明被告无权占有该车的情形，故原告主张被告返还车辆的证据不足。另，原告举证表明被告确实收到其定金及提车款共计22300元，但除了原告个人陈述外并无双方合同约定或其他相关证据证实上述款项应当予以退还，故原告请求被告退款22300元的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告陈太昱对其所主张的诉讼请求以及所依据的事实应当负有举证责任，现原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈太昱的诉讼请求。
案件诉讼费358元，由原告陈太昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年七月一日
书记员 黄家奎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8873号
原告：北京顺达利汽车修理厂，住所地北京市昌平区南邵镇政府北。
法定代表人：贾建雄，总经理。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告：王才峰，男，1984年08月12日出生，户籍地河南省周口地区沈丘县。
北京顺达利汽车修理厂与王才峰合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。原告北京顺达利汽车修理厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京顺达利汽车修理厂申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京顺达利汽车修理厂撤诉。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由北京顺达利汽车修理厂负担。
审判员 李红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 王崇华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1574号
申请执行人：王仁，男，1971年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人李建军，系该公司总经理。
申请执行人王仁与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仁向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2561号民事判决书，确定被执行宁夏九曲香米业有限公司应向申请执行人王仁支付货款7241.6元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7316.6元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人依法邮寄送达了送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人未履行生效法律文书且该被执行人的法定代表人具体下落不明。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过银川市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院对被执行人名下的及机器设备进行评估拍卖，在评估过程中，本院查明被执行人用来安置设备的土地属于农民集体所有，故终结委托评估。申请执行人未向法院提供其他可供执行财产线索，本院经过合议庭合议，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人的财产线索时申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1857号
原告刘燕军，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告杨吉兵，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省达县。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：达州市通川区桑树香13号。
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告刘燕军与被告杨吉兵、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕军及其委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼。被告杨吉兵，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费等共计9323元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险赔偿后，在商业第三者责任险内赔偿其余部分的40%。事实与理由：2018年4月18日4时20分许，原告刘燕军驾驶川AQ596**号电动车沿临邛镇工业区创业路由G108线往科旺路方向于右侧车道行驶至事故地点时，与前方同向同车道停驶由杨吉兵驾驶的安全设施不全的川Ｓ×××××号重型仓栅式货车后部相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告杨吉兵承担事故次要责任。被告杨吉兵驾驶的川Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人为达州市通川区畅通运输服务公司，该公司为被保险人，承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
被告杨吉兵未作答辩，也未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司书面辩称：1、对原告诉称的交通事故的发生和责任认定无异议。2、医疗费应剔除自费药20%。3、车辆损失以被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的定损为准。4、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司承担责任不超过30%。
经审理查明，2018年4月18日4时20分许，原告刘燕军驾驶川AQ596**号电动车沿临邛镇工业区创业路由G108线往科旺路方向于右侧车道行驶至事故地点时，与前方同向同车道停驶由杨吉兵驾驶的安全设施不全的川Ｓ×××××号重型仓栅式货车后部相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告杨吉兵承担事故次要责任。被告杨吉兵驾驶的川Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人为达州市通川区畅通运输服务公司，该公司为被保险人，承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，承保了川Ｓ×××××号重型仓栅式货车的交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告受伤后在邛崃市医疗中心住院治疗3天，产生医疗费4457元。出院医嘱主要有：观察休息2周，加强营养。原告的电动车维修费为1315元。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、公司信息、邛崃市公安局交通警察大队第5101836201801036号道路交通事故认定书、川Ｓ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业险保单、邛崃市医疗中心出院证明、医疗费票据、修车费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等合理费用。本案中，原告与被告杨吉兵的共同作用致原告身体受伤、车辆受损，被告杨吉兵应在责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，承保了川Ｓ×××××号重型仓栅式货车的交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，应当在赔偿限额范围内代为赔付。具体承担赔偿的方式为，首先在交强险范围内赔偿，如有不足，再在商业第三者责任险中按30%赔偿。原告的损失本院认定如下：1、医疗费4457元。自费药确定为20%，即891.4元。2、住院伙食补助费为30元/天×3天﹦90元。3、营养费为30元/天×3天﹦90元。4、护理费为100元/天×3天﹦300元。5、误工费本院酌情认定为80元/天×17天﹦1360元。6、交通费本院酌情认定为100元。7、车辆维修费1315元。共计7712元。以上费用，除自费药891.4元由原告与被告杨吉兵按7:3分摊外，其余6820.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险赔偿限额范围内全额赔付原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘燕军6820.06元。
二、被告杨吉兵在本判决生效后10日内赔偿原告刘燕军267.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 鸿