wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6392号
原告：王大为，男，汉族，1986年7月25日出生，户籍所在地：唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭焕毅，男，1969年4月2日生，汉族，唐山金安房地产开发有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告王大为与被告唐山金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）北民初字第5621号民事判决，原告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀02民终1864号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王大为向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2014年7月5日达成的房屋租赁合同关系；2、依法判令被告返还给原告已交纳的租金7300元、杂费7300元、押金2000元，共计16600元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约定：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4A14；押金、租金、杂费共计16600元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用。”原告依约于2014年7月5日以现金方式交纳了一年费用共计16600元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理由是招商情况不理想。事后，被告多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l月初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，要求被告退还原告所交纳的费用，但被告以各种理由拒绝退款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
金安房地产公司辩称，双方确实于2014年7月5日达成一年期房屋租赁合同，原告也交纳了租金7300元、杂费7300元、押金2000元，共计16600元，但原告对没有进场的原因陈述的不对。一、被告在2015年3月25日已委托唐山昊海电子市场服务有限公司在唐山劳动日报及商铺所在的硅谷国际大厦的电子显示屏向原告发布了进场装修布店公告，尽到了催促、告知义务。原告看到此信息后，仍不签订书面合同，不进场装修、布店的真实原因是在观望唐山瑞德数码城是否拆迁。现瑞德数码城不再拆除，故此，原告为达到毁约的目的，才编造理由起诉解除合同。原告在向我方交付租金、杂费、押金时起，商铺已经具备交付使用条件，所需要的水、电、电梯、空调等基础设施早已完善并已经交付给原告掌控。二、被告通过媒介向原告发布了2015年3月25日需装修、布店完毕的公告，公告发布日期距离原告交纳租金的日期已经时隔6、7个月之久，故双方的租赁起始日期应视为自2015年3月25日至2016年3月25日。我方不存在丝毫的违约行为，原告主张解除合同无事实及法律依据。现合同一年期限已满，合同已经终止，我方在期限内没有过错，所以原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了照片和录像光盘，欲证明租赁场地不具备交付条件，原告多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的证据不予认可，称无法证实商铺不具备交付条件。同时，被告提交了其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份和唐山昊海电子市场服务有限公司于2015年3月16日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明被告催告原告进场装修的事实。本院依据证据的真实性、关联性、合法性，结合原、被告当庭陈述认定硅谷数码广场4层自2015年3月12日起符合营业条件，原告可进场：装修、布店，2015年3月25日可开始营业。但因该广场四层无商户经营，处于关闭状态。2015年9月2日，原告曾到被告处明确表示要求解除租赁合同，返还租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告王大为与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告均应当按照合同全面履行各自义务。本案原告在双方达成口头租赁合同后，履行了交纳租金义务，但被告未能及时提供有效的书面合同并要求原告进场装修布店。被告在登报催告后，原告亦未按时进场装修，营业。2015年9月2日，原告到被告处明确告知被告要求解除合同，退还租金、杂费、押金。现合同约定的租期已满，根据法律规定合同已到期自动解除。因原告自始未进店，其交纳的杂费、押金未实际发生，对该部分被告应全部返还。原被告双方在履行合同的过程中均存在一定过错，故房屋租赁费扣除2015年3月25日至2015年9月2日的部分，其他予以返还。原告主张要求被告按同期银行贷款利率支付自立案之日起至返还之日止资金占用期间的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告王大为与被告唐山金安房地产开发有限公司于2014年7月5日达成的一年期房屋租赁合同；
二、被告唐山金安房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告王大为已交纳的租金4100元、杂费7300元、押金2000元，共计13400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币215元，由原告负担45元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李铁存
二0一六年十二0一六年十二月七日
书 记 员 刘莹莹
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字81号
申请执行人代兴华，男，汉族，住宣威市。
申请执行人许菊秀，女，汉族，住宣威市。
被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司。
住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。
法定代表人赵守田，董事长
关于代兴华、许菊秀与宣威市新天地房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字065号裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案经执行，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字065号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
执行员 田仲有
二〇一七年一月六日
书记员 张 震
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民申27号
再审申请人（原审原告）：杨智，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市高新区。
再审申请人（原审原告）：张华，男，生于1972年9月20日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。系杨智、张华共同委托。
被申请人（原审被告）：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇嘉陵路中段142号。
法定代表人：张光元，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李正平，系该公司副总经理，男，生于1968年7月19日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：安世龙，男，汉族，生于1952年9月13日，现住重庆市壁山县。
再审申请人杨智、张华因与被申请人四川省四源建筑安装工程有限公司（以下简称四源建筑）、安世龙建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨智、张华申请再审称：有新证据足以推翻原判决，2017年5月申请人发现四源建筑于2013年11月20日向安世龙出具的《授权委托书》，足以证明安世龙是四源建筑四川省广元市宝轮镇“东景苑”工程的项目负责人，委托代理人，其授权是特别授权，处理与本项目工程相关业务。请求：撤销原判，改判四川省四源建筑安装工程有限公司退还申请人保证金350000.00元及利息。
本院经审查认为，其一，安世龙出具的收取履约保证金收条，并非独立的收条，而是书写在2014年12月20日四源建筑公司授权委托书上，该授权委托书同时盖有两枚公司印章，且系复印件。申请人申请再审时提供的2013年11月20日四源建筑《授权委托书》亦非原件，也无来源证明，真实性无法确认；其二，安世龙与再审申请人杨智、张华签订的《制作安装工程合同》及补充协议，虽然贯以了四源建筑公司宝轮镇东景苑项目部的名义，但并未加盖公司或项目部印章，且无证据证明所签协议事后已取得四源建筑的追认；其三，安世龙出具的收取履约保证金收条，收款人处仅有安世龙个人签名，并未加盖有公司印章，不能证明该款为四源公司收取已进入四源建筑公司帐户。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。杨智、张华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人杨智、张华的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二日
书记员 徐 菲
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执236号
申请执行人：凌全法，男，1949年9月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：吉雅丹，女，1992年6月13日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1706号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉雅丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吉雅丹的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月七日
书记员 马帅民
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0424执117号
申请执行人易爱英，女，回族，居民，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.
被执行人刘万军，男，汉族，职工，中共党员，住宁夏固原市原州区。公民身份号码：×××.
本院受理的申请执行人易爱英与被执行人刘万军民间借贷纠纷一案，作出的(2017)宁0424民初1044号民事调解书确定由被执行人向申请执行人给付借款2万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费150元，申请执行费200元。执行过程中，向被执行人刘万军送达执行通知书后，本院对其财产进行了查询，其工资收入被原州区人民法院冻结。查询到一套住房已在我院（2018）宁0424执198号案件中评估拍卖。被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人对法院财产调查结果表示认同，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 黄 园
二〇一八年八月二十日
书记员 杨满红
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南市民一终字第1285号＼n上诉人（原审被告）中建四局第一建筑工程有限公司。＼n法定代表人王永军。＼n委托代理人袁达明，该公司员工。＼n委托代理人徐彩英，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）田友成。＼n委托代理人周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。＼n上诉人中建四局第一建筑工程有限公司与被上诉人田友成建设工程合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。＼n本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2130号民事判决；＼n二、发回南宁市青秀区人民法院重审。＼n二审案件受理费9701元（上诉人中建四局第一建筑工程有限公司已预交），由本院予以退回。＼n审判长邓杰＼n代理审判员包林辉＼n代理审判员卢玉梅＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员梁志洁＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初673号
自诉人孙月月，女，汉族，1994年11月5日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告人赵国峰，男，汉族，1977年3月30日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告人柘城县鹏程交通运输有限公司。
自诉人孙月月以被告人赵国峰、柘城县鹏程交通运输有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙月月与被告人赵国峰、柘城县鹏程交通运输有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年8月25日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙月月在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙月月撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初196号
原告：李宗贵。
被告：朱仁义。
本院在审理原告李宗贵诉被告朱仁义民间借贷纠纷一案，原告李宗贵于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宗贵申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宗贵撤回起诉。
案件受理费181元，撤诉减半收取90.5元，由李宗贵负担。
审判员 王化霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初12号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人潘云川，男，布依族人。2007年曾因犯盗窃罪被江苏扬州人民法院判处有期徒刑三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月2日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人潘云川犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人潘云川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日凌晨3时许，被告人潘云川溜门入室进入卢某家中，趁卢某及家人熟睡之机，将卢某卧室内的一部粉色小米NOTE手机、6800元现金偷走。经鉴定，该被盗的粉色小米NOTE手机价值904.00元。
公诉机关认为，被告人潘云川以非法占有目的，在公共场所窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘云川对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人潘云川提出其自愿认罪，退回赃款赃物，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、受害人的陈述；2、现场指认笔录；3、扣押物品清单；4、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云川以非法占有目的，在公共场所窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人潘云川提出其自愿认罪，退回赃款赃物，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘云川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月18日起至2017年6月17日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年一月十日
书记员 邱梦蓁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第498号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告宋卫东。
原告信用联社诉被告宋卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告宋卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋卫东于2004年3月24日在原告处借款26.000.00元，到期日为2007年3月24日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告宋卫东偿还借款本金26.000.00元及利息。
被告宋卫东未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告宋卫东借款26.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月24日借款借据一份。证明被告宋卫东在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告宋卫东已收到26.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告宋卫东未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告宋卫东未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告宋卫东应承担偿还借款的民事责任。
被告宋卫东于2004年3月24日在原告处借款26.000.00元，到期日为2007年3月24日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告宋卫东未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告宋卫东给付借款26.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告宋卫东应按约定给付逾期付款利息。
被告宋卫东未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋卫东于本判决生效后立即偿还原告借款26.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费450.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1160号
原告王霞，女，1967年10月21日生，居民身份证号码3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村王巷自然村*****号。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告魏国和。
原告王霞与被告魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人严金辉到庭参加诉讼，被告魏国和经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2013年2月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息3%计算。此后，被告未能归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金400000元，从2013年7月27日开始至实际给付之日至按照月息2%计算的利息，承担本案的诉讼费用。
原告王霞向本院递交以下证据：
2013年2月26日，被告出具的借条一份以及银行转账凭证两份，金额为400000元，证明原告通过银行转账的方式借款给被告的400000元，口头约定月息3%。
被告魏国和未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2013年2月26日，被告魏国和出具欠条一份，言明今借王霞人民币40万元整，同日，原告通过他人的银行账户转账400000元到被告魏国和账户。此后，被告未能偿还该笔借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告400000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告给付借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因原告未能证明借款利率为月息3%，但在原告索要该笔借款后，可主张资金占用期间的利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止的年息6%的利息，超过此部分的不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国和于本判决生效后10日给付原告王霞借款本金400000元以及相应的借款利息（从起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初7号
原告王某某。
被告赵某甲。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经介绍相识，2010年2月4日双方在永登县秦川镇人民政府补领结婚证。2010年2月19日生育男孩赵某甲乙。在婚后共同生活中，双方因性格不合，脾气不投，常为家庭琐事发生争执，加之被告经常对原告施以暴力，被告好赌、未向原告在生活中给予经济上的帮助与情感上的关心，久而久之使得夫妻感情更为淡漠。2015年12月26日在原告的出租房内，双方由于协商买房事宜出现分歧，被告便又对原告进行家庭暴力。现原、被告双方再无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为了原告的人身安全，故诉至法院要求：判令原、被告解除婚姻法律关系；婚生子赵某甲乙由被告抚育；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称：原告所说不实，被告并没有对原告不管不顾，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子被告不同意离婚，被告希望与原告一起生活，共同抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍后自由恋爱，并与当年正月初六月按照习俗举行婚礼，2010年2月4日双方自愿在永登县秦川镇人民政府登记结婚并领取结婚证，证号为甘永结字032010176号。2010年2月19日生育男孩赵某甲乙。在共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾发生。2016年1月4日原告诉至本本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了孩子。要建立起稳定和谐的夫妻关系，需要双方相互关系、共同协助，现双方因家务琐事发生矛盾后，原告即提出离婚未免考虑不周。庭审中，被告也不同意离婚，可见双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉请本院不予支持。只要在今后的生活中，双方互敬互爱，和谐文明的家庭生活有望继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某提出与赵某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姜 峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴芸楚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执492号
申请执行人：方意锁，1958年6月4日出生，汉族，户籍所在地宣城市宣州区。
被执行人：宁国市华金皖南花鼓戏剧团，住所地宁国市北园路柏芝巷**号，注册号341881600147761。
本院在执行方意锁与宁国市华金皖南花鼓戏剧团劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）皖1881民初4186号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，现被申请人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初4186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 伟
四川省荥经县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1822刑更4号
罪犯廖晓娇，曾用名车洪，男，1985年12月26日生，汉族，无业，大学本科，四川省荥经县人，住荥经县。2017年4月10日，因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局依法取保候审。2017年8月15日被荥经县人民法院依法取保候审。
2017年8月22日，本院作出（2017）川1822刑初62号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人廖晓娇有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关荥经县司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯廖晓娇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
荥经县司法局提出，罪犯廖晓娇未在规定时间内到县司法局报到接受社区矫正，经多方多次电话联系，其手机停机无法联系本人。矫正人员廖晓娇未按规定时间报到已超一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定,建议撤销缓刑。
经审理查明：
2017年8月22日，荥经县人民法院（2017）川1822刑初62号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人廖晓娇有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罪犯廖晓娇无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
上述事实，有四川省荥经县人民检察院荥检刑诉（2017）61号起诉书、四川省荥经县人民法院（2017）川1822刑初62号刑事判决、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、罪犯结案登记表、执行通知书等证据证实，以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖晓娇无正当理由不按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，荥经县司法局撤销缓刑的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1822刑初62号刑事判决书中对罪犯廖晓娇宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯廖晓娇收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓鹏
人民陪审员 伍崇锦
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初9171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。
负责人：郭爱静，行长。
被告：陈宏亮，男，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告陈宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。
审判员 董晓勇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 辉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2598号
原告曾某某。
委托代理人慎学斌。
被告陈某某。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人慎学斌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2002年5月27日在眉山市东坡区修文镇人民政府登记结婚，双方未生育共同的子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起正常的夫妻感情，现双方婚姻已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2002年3月相识恋爱，同年5月27日在眉山市东坡区修文镇人民政府登记结婚，双方未生育共同的子女。婚后双方在眉山市东坡区修文镇列神村1组居住生活。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年4月双方再次发生矛盾，开始分居生活。2015年被告犯容留他人吸毒罪被法院判处有期徒刑六个月。2015年12月15日原告诉至东坡区法院要求离婚，后撤诉。之后，双方仍互不往来。现原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明、罪犯入监通知书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日趋淡漠。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系并无改善，应认定夫妻双方感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准予。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一六年八月十九日
书记员 杨娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2323号
申请执行人：镇江市天伦车业有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇,组织机构代码：91321112795382734A。
法定代表人：张光前。
被执行人:汤志军,男性,1972年2月25日出生,46岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:张为明,男性,1962年6月29日出生,55岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人镇江市天伦车业有限公司与被执行人汤志军、张为明追偿权纠纷一案，本院于2017年09月13日作出的(2017)苏1181民初4976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共723507.30元。
执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年7月26日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年5月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年8月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4976号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋毅凌
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初137号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月23日生，汉族，高中文化，四川省广汉市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被广汉市公安局刑事拘留，经广汉市公安局决定，于同年2月13日被取保候审。经本院决定，被继续取保候审。
被告人陈甲，男，1977年8月28日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被广汉市公安局刑事拘留，经广汉市公安局决定，于同年2月13日被取保候审。经本院决定，被继续取保候审。
被告赵某乙，男，1966年10月21日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被广汉市公安局刑事拘留，经广汉市公安局决定，于同年2月13日被取保候审。经本院决定，被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王某某、陈甲、赵某乙犯开设赌场罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2018年1月18日至1月29日，三被告人合伙在广汉市三水镇光明村11组一出租房内设置翻牌机9台及八人座捕鱼机一台从事营利活动，1月29日被民警现场挡获。经认定，现场查获的翻牌机和捕鱼机共15台属于国家禁止设置的赌博机。
三被告人违反法律规定，购置国家禁止设置的赌博机15台用于营利活动，其行为均已构成开设赌场罪。请依法判处。
公诉人当庭还称：根据三被告人的到案情况，应当均构成自首。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月初，三被告人共谋由被告人王某某出钱购置赌博机以及赌博场所装修费、营运赌场的底金，被告人陈甲负责租房子、找服务员以及和被告人赵某乙一起具体管理赌场。2018年1月18日至1月29日，三被告人合伙在广汉市三水镇光明村11组一出租房内设置翻牌机9台以及一台8人座的捕鱼机用于营利活动。2018年1月29日，该赌博场所被民警巡逻时发现，现场挡获参赌人员唐某某、赵某乙、陈甲和邹某某，四人对赌博行为供认不讳。次日，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
案发后，公安机关对在现场查获的9台翻牌机和一台8人座的捕鱼机以及赌场上分记录本予以了扣押。经德阳市公安局治安管理支队认定，现场查获的翻牌机和捕鱼机共15台属于国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案经过，情况说明，三被告人常住人口基本信息表，查获赌博场所检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，赌博机认定意见书，证人唐某某、邹某某、许某、张某、陈某某证人证言，行政处罚决定书等。
本院认为，三被告人以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对三被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
三被告人案发后在公安机关未掌握其犯罪事实且未被采取强制措施时主动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，决定分别从轻处罚。
三被告人系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主、从犯。
扣押在案的赌博机、上分记录本系供犯罪所用财物，应当予以没收。
三被告人开设赌场情节轻微，案发后系自首，当庭认罪态度较好，目前看三被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
被告人陈甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；
（罚金已缴纳。）
四、扣押在案的赌博机及上分记录本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年七月十二日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民特10号
申请人：聊城博发复合材料技术开发有限公司，住所地聊城市开发区辽河路222号。
法定代表人：初继峰，经理。
委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被申请人：付道学，男，1966年4月3日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
申请人聊城博发复合材料技术开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人聊城博发复合材料技术开发有限公司于2018年3月12日向本院自愿撤回申请。
本院认为，申请人聊城博发复合材料技术开发有限公司撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人聊城博发复合材料技术开发有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人聊城博发复合材料技术开发有限公司负担。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年三月十二日
法官 助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6322号
原告：张磊，男，1982年6月1日出生。
委托诉讼代理人：尹成荣,女,1957年6月1日出生,居民。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告张磊与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人尹成荣,被告安宝房地产公司委托诉讼代理人郭春风、裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失（铺设管道500元，购买电热水器4998元，共计5498元,直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月9日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧×室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张磊与安宝房地产公司于2012年12月9日签订了《北京市商品房预售合同》（预售许可证号：京房售证字（2012）264号，项目名称暂定“龙山嘉园”），约定张磊向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧×号房屋一套。安宝房地产公司向张磊提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，张磊发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对张磊提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。张磊对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，张磊与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向张磊发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为张磊所购房屋提供24小时热水的义务，但自张磊收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于张磊主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给张磊的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿张磊损失2000元；
二、驳回张磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 雪
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初257号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月10日被取保候审。2016年12月6日被蕲春县人民法院决定逮捕，同月12日被蕲春县公安局执行逮捕。
辩护人余剑波，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211201110748552.
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月10日审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年4月8日晚，被告人刘某甲持证驾驶沪D×××××斯太-
斯达尔牌重型自卸货车沿黄标线由浠水往蕲春方向行驶，21时20分许，当行驶至本县横车镇界岭村路段时，因未确保安全行驶，将一路边的行人撞倒致其受伤，后送往医院抢救无效死亡，事故发生后，刘某甲叫同车司机予以报警并在现场等待交警部门处理，经交警部门认定，刘某甲负此事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据如下：1、被告人刘某甲的到案经过、交通事故责任认定书等书证；2、证人刘某乙的证言；3、法医鉴定、痕迹鉴定意见书两份；4、现场勘验笔录；5、被告人刘某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，引发重大交通事故并致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。辩护人庭后提交书面辩护意见为：1、被告人刘某甲犯罪情节一般；2、被告人有自首情节；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、案发后被告人积极救治被害人，已给付安葬费50000元，因被害人身份无法查明，故无法赔偿被害人损失。
经审理查明：2016年4月8日晚，被告人刘某甲持证驾驶沪D×××××斯太-
斯达尔牌重型自卸货车沿黄标线由浠水往蕲春方向行驶，21时20分许，当行驶至本县横车镇界岭村路段时，因未确保安全行驶，将一路边的行人撞倒致其受伤，后送往医院抢救无效死亡，事故发生后，刘某甲叫同车司机予以报警并在现场等待交警部门处理，经交警部门认定，刘某甲负此事故的主要责任。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲到案经过、交通事故责任认定书等书证；法医鉴定、痕迹鉴定意见书两份；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲在案发后积极送受害人到医院救治，并在现场等候交警部门处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 昱
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初713号
原告：谢焯明，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省开平市，
原告：劳冬妹，女，汉族，1981年11月10日出生，汉族住广东省开平市。
以上两原告委托诉讼代理人：谢艳芳，女，1976年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。（系原告谢焯明的胞姐）
被告：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市三埠长沙幕桥东路11号首层101号铺位。
负责人：麦伟东。
原告谢焯明、劳冬妹诉被告开平市云景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。两原告的委托诉讼代理人谢艳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告谢焯明、劳冬妹诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即到开平市房地产交易所办理涉案房产的商品房预售合同登记备案手续；2、请求判令被告向原告支付自2015年6月30日至取得竣工验收备案表并实际交付房屋之日止逾期交付房屋的违约金（以595000元为本金，按每日万分之一的标准，暂从2015年6月30日起计至2017年3月10日止共36295元（59.5元/天×610天）3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月3日就原告购买被告位于开平市××路××预售商品房×幢1901、1902房屋达成合意，并签订了《商品房买卖合同》，上述合同就涉案房屋的金额、付款日期和方式、交付期限和条件，违约责任等进行了约定。合同约定，涉案房屋总金额595000元，原告于2015年3月3日一次性支付595000元。交付期限为出卖人应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建筑工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清595000元房款给被告，被告只出具了收款收据给原告。原告《城市商品房预售管理办法》第十条规定，原、被告签订房屋买卖合同后，被告一直没有办理相关的商品房预售合同登记备案手续，违反法律规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《房屋建筑和市政基础设施竣工验收备案管理办法》第四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及第十八条的规定，涉案房屋取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》是属于法定交楼条件，但被告至今为止，无法将符合交楼条件的房产交付给原告使用，被告已经违反了合同的义务，依法应承担相应的违约责任。
被告开平市云景房地产开发有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，两原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定，两原告向被告购买落于开平市长沙××路××号第××幢19层1901、1902房。其中1901房的价款为290000元、1902房的价款为305000元，原告应在2015年3月3日一次性支付购房款290000元及305000元。被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格、经综合验收合格、经分期综合验收合格、该商品项目已办理初始登记手续，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。若被告逾期交付，则应以原告已支付的购房款按每日万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订当日，原告已付清购房款共595000元给被告。原告认为，被告于2017年2月才将涉案房屋的钥匙交付给原告。但未能提供商品房经验收合格的资料及未为原告登记备案手续。
另查，涉案1901房、1902房已办理了预告登记，预告权利人为被告，但未办理商品房预售合同登记备案手续。2016年5月23日，本院依法查封了涉案1901房及1902房。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷一案。原、被告签订的《商品房销售合同》，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约付清购房款给被告，但被告没有依约办理涉案房屋的初始登记手续，且逾期交付涉案房屋，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同，被告未能在2016年6月30前交付涉案房屋的验收合格的资料及为原告登记备案手续，应视为未交付房屋，故被告应自2015年7月1日起计至2017年3月10日，共619天，以原告已支付的购房款595000元按每日万分之一支付违约金给原告。故原告主张违约金36295元没有超出被告应承担的违约责任。
综上所述，原告主张被告办理涉案房屋的初始登记手续，以及支付违约金的请求理据充分，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开平市云景房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内办理涉案房屋的商品房预售合同登记备案手续。
二、被告开平市云景房地产开发有限公司被应在本判决生效之日起10日内支付违约金36295元给原告谢焯明。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费353元由被告开平市云景房地产开发有限公司负担。原告已向本院预交353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年八月十八日
书记员 伍 彩 仪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初602号
原告：邬善芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月13日立案受理原告邬善芬诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，邬善芬以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邬善芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邬善芬负担。
审 判 员 周 勇
二〇一七年三月二日
代书记员 付韫桦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初243号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人戴某某，男，1978年4月1日生。被告人戴某某因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)227号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月至2018年2月间,被告人戴某某先后至徐州市鼓楼区水岸春天小区附近、春花园小区北门路口处、九里峰景小区西门景园路等地，采取弹弓击破汽车车窗玻璃的手段，进入车内盗窃，作案9起，盗窃现金、购物卡、香烟、红酒、白酒等款物。经鉴定，被盗款物合计价值人民币30324.6元。
具体犯罪事实如下：
1．2018年1月4日凌晨两点左右，被告人戴某某至徐州市鼓楼区水岸春天小区与清水湾小区之间停车处，用弹弓击破齐某停放在路边的科鲁兹汽车（车牌号苏Ｃ×××××）车窗玻璃，后进入车内盗窃苏烟牌（软金砂）香烟两条、洋河海之蓝白酒一瓶。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元，被盗白酒价值人民币130元。
2．2018年1月15日凌晨两点左右，被告人戴某某至徐州市鼓楼区春华园小区北门路口处，用弹弓击破徐某停放在路边的黑色大众志骏汽车（车牌号苏Ｃ×××××）车窗玻璃，后进入车内盗窃现金人民币4000元、两套“猫人”牌内衣。经鉴定，被盗内衣价值人民币700元。
3．2018年1月18日凌晨两点左右，被告人戴某某至徐州市鼓楼区九里峰景小区西门景园路与二环北路交叉口，用弹弓击破常某停放在路边的白色凯越汽车（车牌号苏Ｃ×××××）车窗玻璃，后进入车内盗窃一个黑色双肩包（包内有蓝色上衣一件、枸杞两包），一个黑色钱包（包内有现金人民币2500元）。
4．2018年1月21日凌晨两点左右，被告人戴某某至徐州市鼓楼区水岸春天小区西门，用弹弓击破杨某停放在路边的棕色途观汽车（车牌号苏Ｃ×××××）车窗玻璃，后进入车内盗窃紫檀手串两串。
5．2018年1月29日凌晨两点左右，被告人戴某某至徐州市鼓楼区金色阳光小区西侧花坛处，用弹弓击破苏某停放在此处的白色雪佛兰创酷汽车（车牌号苏Ｃ×××××）车窗玻璃，后进入车内盗窃U盘一个。
6．2018年1月29日凌晨两点左右，被告人戴某某至徐州市鼓楼区九里峰景小区一期菜市场地下停车场门口，用弹弓击破牛某停放在此处黑色大众途昂汽车（车牌号苏Ｃ×××××）车窗玻璃，后进入车内盗窃CAPELVALE红酒六瓶、青花20汾酒两瓶、洋河梦之蓝M6两瓶、飞天茅台白酒一瓶、苏烟牌香烟（软金砂）4包、冬虫夏草香烟（细支）5包。经鉴定，被盗物品合计价值人民币5067元。
7．2018年1月29日凌晨两点左右，被告人戴某某至徐州市鼓楼区九里峰景小区景园路与二环北路的交叉口附近，用弹弓击破郑某1停放在路边的白色路虎汽车（车牌号苏Ｃ×××××）车窗玻璃，后进入车内盗窃现金人民币1000元、金地购物中心购物卡10张（每张面值1000元）、蓝色普拉达皮包一个，SIDUSWINE红酒两瓶。经鉴定，被盗皮包价值人民币2500元，被盗红酒价值人民币520元。
8．2018年2月1日凌晨两点左右，被告人戴某某至徐州市鼓楼区九龙湖公寓大门对面马路处，用弹弓击破郑某2停放在此处的汽车（车牌号苏Ｃ×××××）车窗玻璃，后进入车内盗窃现金人民币2000元、国缘双开白酒两瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币720元。
9．2018年2月份的一天凌晨两点左右，被告人戴某某至徐州市鼓楼区水岸春天北门西侧，用弹弓击破苗某停放在此处的白色科鲁兹汽车（车牌号苏Ｃ×××××）车窗玻璃，后进入车内盗窃现金人民币100元和一本纪念币珍藏册（纪念册内有100元、50元、20元、10元、5元、1元面值人民币各一张，1元硬币、5角硬币、1角硬币各一枚）。
2018年2月10日，被告人戴某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关扣押的涉案物品，依法已发还被害人；被告人戴某某归案后，积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、徐某、常某、杨某、苏某、牛某、郑某1、郑某2、苗某的陈述；证人梁某、茌某某的证言；搜查笔录；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；扣押物品的照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；收条、谅解书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人戴某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人戴某某多次采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人戴某某积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年8月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年七月三十一日
书记员 高圣恩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9088号
原告邹秀梅，女，1964年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区.
被告李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区.
被告李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区.
原告邹秀梅与被告李小敏、李碧珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日、2014年11月11日、2015年2月12日，被告李碧珊向原告借款4万元、2万元、2万元，并出具借条三张交由原告收执。双方口头约定月利息3分。此后经原告催讨，两被告分文未还。本案债务发生在被告李小敏与被告李碧珊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求法院判令被告李小敏、李碧珊偿还原告借款本金8万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月30日、2014年11月11日、2015年2月12日，被告李碧珊向原告借款4万元、2万元、2万元，并出具借条三张交由原告收执。2015年2月12日的2万元借款约定三个月内还款，其他两笔借款未约定还款期限。借款后，被告分文未还。被告李小敏与被告李碧珊于1987年11月14日登记结婚，于2015年3月6日登记离婚。原告于2016年9月30日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告李碧珊出具的借条三份（2016）、闽06**民初3334号民事判决书一份及原告陈述为据，应予确认。
本院认为，原告与被告李碧珊的民间借贷关系依法有效，受法律保护。该三笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还；又因原、被告对这三笔债务既未书面约定借期内的利率，也未书面约定逾期利率，故原告要求被告李小敏、被告李碧珊偿还原告借款本金8万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告李小敏、被吿李碧珊未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告李小敏、被告李碧珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小敏、被告李碧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹秀梅借款本金8万元，并从2016年9月30日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1740-1号
原告王某甲，男，1971年11月9日出生，汉族。
原告王某乙，女，2011年12月2日出生，汉族。
法定代理人：王某甲，男，1971年11月9日出生，汉族。
被告王某丙，男，1984年5月21日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某丙驾驶的鲁****0F小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王某丙驾驶的鲁****0F小型轿车一辆.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月五日
书记员 张孝福
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初796号
原告：佘生梅，女，1961年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：肖学杰，男，1965年5月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。统一社会信用代码：914210877069838970。
代表人：曲华忠，该公司经理。
委托代理人：陈为、张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告佘生梅诉被告肖学杰、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人民财保松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘生梅的委托代理人王朝阳、被告肖学杰、被告人民财保松滋公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘生梅向本院提出诉讼请求：判令被告依法原告损失27275.07元，并由被告保险公司在保险责任限额内先予赔付。事实和理由：2016年11月4日7时10分，肖学杰驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿牛食坡线由南向北行驶至牛食坡村十组路段避让车辆倒车时，与随后行驶的肖来冲驾驶的轻便二轮摩托车（后载佘生梅）相撞，导致佘生梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到松滋市人民医院检查，后入松滋海燕医院住院治疗22天，共支出医疗费6559.27元。诊断为左锁骨骨折、右髌骨骨折。医嘱：全休三月、加强营养、避免负重、不适随诊。该事故经松滋市交通警察大队南海中队认定，被告肖学杰负事故全部责任，肖来冲、佘生梅无责任。2017年2月28日，原告经松滋乐乡司法鉴定所鉴定：误工时间120日、护理时间60日、营养时间90日。肖学杰驾驶鄂Ｄ×××××小型客车在人民财保松滋公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险责任期限内。
肖学杰辨称，我投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费6559.27元，要求保险公司返还垫付款。
人民财保松滋公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但原告请求赔偿数额过高，营养费每天应按20元计算，交通费应为200元。误工费、鉴定费不应赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年11月4日7时10分，肖学杰驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿牛食坡线由南向北行驶至牛食坡村十组路段避让车辆倒车时，与随后行驶的肖来冲驾驶的轻便二轮摩托车（后载佘生梅）相撞，导致佘生梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到松滋市人民医院检查，后入松滋海燕医院住院治疗22天，共支出医疗费6559.27元，该医疗费已由被告肖学杰垫付。诊断为左锁骨骨折、右髌骨骨折。医嘱：全休三月、加强营养、避免负重、不适随诊。该事故经松滋市交通警察大队南海中队认定，被告肖学杰负事故全部责任，肖来冲、佘生梅无责任。2017年2月28日，原告经松滋乐乡司法鉴定所鉴定：误工时间120日、护理时间60日、营养时间90日。原告支出鉴定费600元。肖学杰驾驶鄂Ｄ×××××小型客车在人民财保松滋公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险责任期限内。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：关于原告的误工费，原告提交了承包土地经营权证，证明其从事农业生产和家畜饲养，当地基层组织也证明了该事实，应予采信。关于原告主张的交通费，原告的证据虽存在瑕疵，但治疗、鉴定均需支出费用，酌定400元。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。涉案事故的当事人对交警部门认定的事实和事故责任均无异议，应予采信。原告的伤情鉴定意见书是确定保险理赔的重要依据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用应由被告人民财保松滋公司在商业三者险限额内赔偿。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费6559.27元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、误工费10343.67元（31462元/年÷365天×120天）；4、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、鉴定费600元；7、交通费400元，合计26174.50元。原告以上损失由被告人民财保松滋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6559.27元，在伤残赔偿限额内赔偿19015.23元，合计25574.50元；下余600元鉴定费由被告人民财保松滋公司在商业三者险内赔偿。被告肖学杰垫付原告6559.27元应予以抵扣，由被告人民财保松滋公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付原告佘生梅19615.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付被告肖学杰6559.27元。
三、驳回原告佘生梅其他诉讼请求。
以上第一、二项判决在本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告肖学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年六月十九日
书记员 艾 俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4958号之一
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。
负责人周许宝。
被告薛本发，男，1975年4月13日出生，汉族，住华容县。
被告张玉勤，女，1983年10月3日出生，汉族，住辰溪县。
被告赵红，男，1979年2月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告长沙维枫百货贸易有限公司，住所地：长沙市开福区东风二村第009栋102房。
法定代表人薛本发。
本院在适用简易程序审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告薛本发、张玉勤、赵红、长沙维枫百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 李 红
人民陪审员 郝 田
二○一七年二月二十日书记员才华姣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初919号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月27日出生，汉族，文盲，无业。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年5月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日23时40分许，被告人王某某在本市云岩区大营坡向阳路路口处，以人民币150元的价格将一小包用黑色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给龚某时，被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人王某某供述、证人龚某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、毒品及毒资照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2016]0856号毒品检验报告、被告人王某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年八月八日
书记员 张尉尉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1389号之一
申请执行人：唐全余，男，1969年2月6日，汉族，湖南人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西省明月山酒业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇石岭部工业基地。
被执行人：宜春市石泉酒厂，住所地：江西省宜春市袁州区石岭布工业基地。
被执行人：李雪，男，1968年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人唐全余与被执行人江西省明月山酒业有限公司、李雪、宜春市石泉酒厂借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宜仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 汤 俊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初225号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王志勇，男，1967年9月4日出生，白族，初中文化，下岗职工，捕前住湖南省常德市石门县。因寻衅滋事罪，2008年7月29日被湖南省石门县法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。因涉嫌非法狩猎罪2017年2月22日被湖南省石门县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年3月8日被濮阳县公安局指定居所监视居住，同月17日被濮阳县人民检察院决定监视居住。同月28日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王志勇犯非法狩猎罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月15日20许，被告人王志勇伙同周某（已判决）在濮阳县五星乡安寨村东河边抓捕青蛙53只，经国家林业局森林公安野生动植物刑事物证鉴定，王志勇、周某捕捉的53只青蛙为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
公诉机关当庭讯问了被告人王志勇，并宣读被告人王志勇供述，证人周某、何某、刘某证言，出示了户籍证明、案发经过、抓获证明、前科证明、刑事判决书、物证照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王志勇违反狩猎法规，非法狩猎陆生野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，请求依法判处。
被告人王志勇对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日20许，被告人王志勇伙同周某（已判决）在濮阳县五星乡安寨村东河边抓捕青蛙53只，经鉴定，王志勇捕捉的53只青蛙为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王志勇供述，2016年5月15日20时许，我们吃过晚饭，和我一块来干活的周某以及另外两个人在安寨村部广场玩。周某对我说，四川的人去抓青蛙，用来钓鱼，我们也一起去吧。我回我租住的地方村委会旁捡了一个装米的袋子，到那以后周某拿着手电筒用灯光照青蛙，抓到青蛙后，就放在我掂的空袋子里，和我们一起去的俩个工人，他们俩个没有下手抓青蛙，也没有帮忙掂袋子。我们抓了好多青蛙，当我们继续抓青蛙时，被巡逻的警察当场查获了。我俩就被带到派出所，当着我和周某的面，民警让我和周某分别查查我们抓了多少只青蛙，查过以后，我才知道我们抓了一共五十三只青蛙。
2、证人周某证言，2016年5月15日晚上21时许，我和王志勇在安寨村北往东走的一条东西河抓了53只青蛙时被民警当场查获，后被带到了派出所。抓青蛙主要是我和王志勇干的，另外两个工人没下手，也没有帮忙掂袋子。
3、证人何某、证人刘某证言，案发当晚，陪王志勇和周某散步，王志勇掂着袋子、周某拿着手电筒在安寨村后边一条河那抓青蛙时被民警查住后被带到派出所。当着他们的面查了查共抓了53只大小不等的青蛙。
另有抓获经过、物证照片、鉴定结论、户籍证明、前科证明、前科判决书等证据。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王志勇伙同他人违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王志勇犯非法狩猎罪成立。本案系共同犯罪,被告人有前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王志勇犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押15天。即自2017年3月28日至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁玉平
审判员 后利珍
审判员 马东丽
二〇一七年五月四日
书记员 臧 威
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执15号
东贝新能源（芜湖）有限公司:
你（单位）与申请执行人东盟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东盟电气集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人东盟电气集团有限公司支付货款2880000元。
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人赖积桥加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费、公告费等共计25324元；申请执行费31453元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年一月二十日
书记员 宇声文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执恢字第71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市云龙区青年路271号。
负责人李继宏，该分行行长。
被执行人刘青，女，1989年9月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人郑红军，男，1981年10月2日生，汉族，住徐州市铜山新区
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行刘青、郑红军借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）云商初字第933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月29日立案执行，立案标的为473300.97元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月27日，本院向双方当事人送达了评估报告书和拍卖前裁定。
2、2015年8月1日，本院依法对被执行人名下房产进行第一次拍卖，该房产8月2日系统流拍。
3、2015年9月5日，本院依法对被执行人名下房产进行第二次拍卖，该房产9月6日系统流拍。
4、2016年1月13日与申请人代理人谈话，申请人代理人表示正在与被执行人协商第三次拍卖价格。暂时不对该房产进行第三次拍卖。本院依法向其告知执行情况，暂无其他可供执行财产，根据本案实际情况，终结本次执行程序。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民法院
执行裁定书
（2015）云执字第1138号
申请人王其民，男，1970年3月16日生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
申请人王洪云，女，1971年10月7日生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
申请人朱永强，男，1980年4月4日生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
申请人史会会，女，1985年1月12日生，汉族，住所地江苏省丰县。
被执行人谢富领，男，1974年7月15日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。
被执行人马冬蕾，女，1974年1月31日生，汉族，住所地江苏省徐州市泉山区。
王其民、王洪云、朱永强、史会会申请执行谢富领、马冬蕾公正债权文书纠纷一案。徐州鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第92号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行，立案标的为306000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月31日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行财产。
3、2015年6月7日对被执行人名下房产信息进行查询，查到被执行人谢富领名下位于淮海食品城糖食市场3号-M3028房屋一套、火花小区1号楼2-402房屋一套。
4、2015年7月1日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年6月15日，与双方当事人谈话，双方当事人均同意卖掉被执行人位于淮海食品城糖食市场3号-M3028房屋用来偿还欠款。申请人向本院提交评估拍卖申请书。
6、2015年8月6日，本院向鉴定科提交了评估手续。
7、2015年9月28日，本院向申请人送达了评估报告书和拍卖前裁定，2015年10月22日，本院向被执行人送达了评估报告和拍卖前裁定。
8、2015年12月26日，本院依法委托淘宝网对被执行人房产进行了第一次拍卖，12月27日第一次拍卖流拍。
9、2016年1月5日，申请人向本院申请进行第二次拍卖，与被执行人协商价格，被执行人不同意降价幅度，同意法院强制执行。
10、2016年1月30日，本院依法委托淘宝网对被执行人房产进行了第二次拍卖，1月31日第二次拍卖流拍。
11、2016年2月6日，本院与申请人谈话，申请人表示在与被执行人协商第三次拍卖的价格，暂时不进行第三次拍卖。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
12、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第92号执行证书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一六年二月六日
书记员 梁 媛
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长高尚锋
执行员赵朝晖
执行员张俊波
二0一六年一月十三日
书记员梁媛
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜张民初字第875号＼n原告殷召伍，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。＼n被告邓斌，男，1985年1月2日出生，汉族，工人。＼n原告殷召伍诉被告邓斌人身损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员王雷公开开庭进行了审理。原告殷召伍的委托代理人苗家良及被告邓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告殷召伍诉称：2013年6月22日，被告邓斌在原告承包地抽水，原告阻止，双方发生争执，后被告对原告进行殴打。原告被打伤后，在铜山区吕梁医院住院治疗。因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费3953.65元、误工费650元、护理费520元、伙食补助费200元、营养费150元、精神抚慰金5000元，以上款项合计人民币10473.65元。＼n被告邓斌辩称：原告曾多次到被告的工地闹事。此事件因为原告砸被告的水泵，阻止被告抽水，原告自己摔倒后受伤造成的，与被告无关。＼n经审理查明：2013年6月22日下午，在铜山区伊庄镇小殷庄村，因原告承包地流转及被告抽水等问题，原告殷召伍与被告邓斌发生争执，继而发生撕扯，冲突中被告邓斌用脚将原告踢倒后摔进旁边水沟，致原告受伤。原告受伤后，在铜山区吕梁卫生院进行住院及门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤。原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费3953.65元、误工费650元、护理费520元、伙食补助费200元、营养费150元、精神抚慰金5000元，以上款项合计人民币10473.65元。＼n以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票，铜山区公安局伊庄派出所出具的受案登记表、原被告的笔录、证人王某、殷某等人的证言，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告之间因民事纠纷存在分歧，应通过正当的途径进行解决，不应发生厮打。冲突中，被告踢倒原告，致原告受伤，是引起事件的主要原因。原告因民事纠纷阻止被告抽水，是引起事件发生的次要原因。本院综合考虑案件情节认为，被告邓斌应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告殷召伍自行负担。＼n原告主张的医疗费3953.65元，有其提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据予以证实，本院依法予以支持；主张的住院期间的伙食补助费200元，因其住院9天，本院按照每天18元的标准，依法支持其伙食补助费为162元；主张的营养费150元，本院按照每天15元，计算9天，依法支持营养费135元；主张的误工费650元，本院按照每天33.4元，计算9天，依法支持误工费300.6元；主张的护理费520元，本院按照每天40元，计算9天，依法支持护理费360元；其主张的精神损害抚慰金5000元，因其不符合法律规定，本院依法不予支持。以上款项合计人民币4911.25元。按照70%的比例，被告应当承担其中的3437.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n被告邓斌赔偿原告殷召伍各项损失合计3437.88元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取250元，由原告殷召伍负担75元，被告邓斌负担175元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。＼n审判员王雷＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员孙莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5788号
申请人程颖丽，女，1971年1月1日出生，住所地唐山市。
申请人姚羡明，男，1967年5月19日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山筑福房地产开发有限公司，男，1956年4月7日出生，住所地唐山市路北区文化路安康医院东。
法定代表人：张朝川
张朝川，男，1956年4月7日出生，住所地河北丰润县丰润镇曹雪芹西道城西小区。
程颖丽等申请唐山筑福房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3670号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程颖丽、姚羡明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3670号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 ＸＸ录
二〇一八年八月十九日
书记员 陆 畅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2372号
原告孙久康，男，1993年2月5日出生，汉族，山东益通管业有限公司职工，住山东省梁山县
委托代理人黄健，男，山东益通管业有限公司职工，住山东省梁山县。
被告陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
法定代表人钱远刚，台长。
委托代理人宋珂，男，陕西广播电视台员工，住陕西省西安市。
本院在审理原告孙久康与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告孙久康于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久康在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙久康负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十一月二日
代理书记员 胡桂娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2597号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇。
负责人罗晓东，该行行长。
委托代理人刘惠蓉，该行员工。
被告蒋平，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告徐禄丹，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告蒋平、徐禄丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤回对被告蒋平、徐禄丹的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告中国工商银行股份��限公司郫县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。
审判员 余刚义
二〇一六年八月八日
书记员 李天岚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民再81号
原审原告：尹红，女，1971年1月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：乐洪亮，江苏苏海律师事务所律师。
原审被告：陈源辉，男，1983年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏琴，女，1987年6月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原审原告尹红与原审被告陈源辉民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2017年1月3日作出（2016）苏0117民初2632号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年6月4日作出（2018）苏01民申232号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2632号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
审判长 沈亚峰
审判员 刘 杰
审判员 李 伟
二〇一八年九月三日
书记员 唐俊芳
速录员 王嘉玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5886号
申请执行人王学刚，男，1987年1月26日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山筑福房地产开发有限公司，地址唐山市路北区文化路安康医院东。
法定代表人张朝川。
被执行人张朝川，地址河北丰润县。
王学刚申请唐山筑福房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3721号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王学刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3721号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李振河
代理审判员 高京伟
二〇一八年八月十九日
书 记 员 陆 畅
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑二初字第0019号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人董某某，农民。被告人董某某曾因犯运输假币罪，于2003年2月27日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，2010年10月9日刑满释放。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被抓获，于2013年10月16日被如东县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于如东县看守所。＼n辩护人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。＼n被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月28日被抓获，同年9月29日被如东县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2014年2月27日经本院决定逮捕，现羁押于如东县看守所。＼n辩护人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人董某某、陈某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人袁新林、被告人陈某及其辩护人邓光明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人董某某于2013年6月至9月间，分别伙同被告人陈某、“小安徽”（身份不明）共同实施盗窃。被告人陈某参与作案3起，盗窃数额人民币5200元；被告人董某某参与作案6起，盗窃数额人民币22400元。具体如下：＼n1、2013年6月中旬的一天，被告人董某某、陈某在如东县掘港镇丁字岸村42组江某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人江某某家中，又以需要向被害人江某某零钱换整钱为由，由被告人董某某趁被害人江某某数零钱时，将被害人江某某放在桌上的1100元真币掉包窃走。＼n2、2013年6月22日，被告人董某某、陈某在如东县掘港镇丁字岸村42组施某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人施某某家中，又以需要向被害人施某某零钱换整钱为由，明确被害人施某某家中现金存放位置，由被告人陈某将被害人施某某支开，被告人董某某趁机将被害人施某某家中人民币2800元及被害人施某某用于换零的人民币600元窃走。＼n3、2013年6月22日，被告人董某某、陈某在如东县大豫镇丁家店村39组汤某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人汤某某家中，又以需要向被害人汤某某零钱换整钱为由，明确被害人汤某某家中现金存放位置，后被告人董某某借故引开被害人汤某某，趁机窃走人民币700元。＼n4、2013年6月28日，被告人董某某、“小安徽”在如东县洋口镇杨楝园村12组周某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人周某某家中，又以需要向被害人周某某零钱换整钱为由，明确被害人周某某家中现金存放位置，后被告人董某某引开被害人周某某，由“小安徽”趁机窃走人民币7800元。＼n5、2013年6月29日，被告人董某某、“小安徽”在如东县丰利镇家庙桥村20组41号谢某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人谢某某家中，后被告人董某某引开谢某某，由“小安徽”在谢某某宅西房间，将屋内北边衣橱内的6000元现金窃走。＼n6、2013年9月16日，被告人董某某、“小安徽”在如东县苴镇金凤村33组陈某某宅，冒充电工，谎称需要寄存电线在被害人陈某某家中，又称到人家吃饭要上礼，需要向陈某某零钱换整钱上礼，明确陈某某家中现金存放位置，后被告人董某某趁机将陈某某宅东房间床边的缸里的2800元现金窃走，同时“小安徽”乘隙将陈某某用来换零钱的600元整钱窃走，被害人被盗人民币共计3400元。＼n被告人董某某归案后如实供述了上述事实。＼n另本院查明，案发后，被告人的亲属已退出全部赃款，并已由公安机关发还各被害人。＼n上述事实，被告人董某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某某等人的证言笔录；有被害人江某某、汤某某等人的陈述笔录；如东县公安局现场勘验检查笔录；江苏省太仓市人民法院刑事判决书；被告人董某某、陈某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人董某某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如东县人民检察院指控被告人董某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人董某某、陈某自愿认罪并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人董某某的辩护人提出的被告人有坦白情节并主动退出全部赃款，可从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，本院予以采纳；关于被告人陈某的辩护人提出的被告陈某有坦白情节，经审理与查证事实不一，但其庭审中自愿认罪并退出赃款，可酌情从轻处罚，对其要求适用缓刑的请求，根据其犯罪情节及犯罪对象的考量，本院认为不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年2月13日止。）＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月17日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴华＼n二○一四年二月二十七日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。＼n第5页-
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执884-885号
申请执行人董晶，女，1989年3月6日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人桑清林，男，1954年4月1日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
申请执行人桑雷，男，1981年5月26日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被执行人侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司,住所：吉林省前郭县。
法定代表人苗井军，系总经理。
申请执行人董晶、桑清林、桑雷与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司、侯殿杰民间借贷纠纷案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民初5163号民事判决，判决内容如下：一、被告侯殿杰偿还原告董晶借款本金400万元及利息，利息自2015年8月开始按年利率24%给付利息至给付之日止；二、原告董晶与被告松原市宏盛房地产开发有限公司之间签订的“房屋抵押借款合同”有效，抵押房屋处分后，原告董晶在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告苗井江在本案中不承担给付责任。案件受理费44560元由被告侯殿杰承担。同时作出（2016）吉0702民初5162号民事判决，判决内容如下：一、被告侯殿杰偿还原告桑清林、桑雷借款本金600万元及利息，利息自2014年10月13日开始按年利率24%给付利息至给付之日止（应扣除已经给付的利息60万元）；二、原告桑清林、桑雷与被告松原市宏盛房地产开发有限公司之间签订的“房屋抵押借款合同”有效，抵押房屋处分后，原告桑清林、桑雷在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告苗井江、苗井军在本案中不承担给付责任。案件受理费61360元由被告侯殿杰承担。上述判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行过程中，将俩个案件合并进行执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现新的房产信息，将已经设定抵押的房屋进行了查封，同时对被执行人侯殿杰在其作为申请执行人案件中的执行回款进行了冻结；四是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示暂时不同意对抵押房屋进行拍卖处理，待发现其他可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0702执884-885号执行案件的本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十四日
书记员 张 野