wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8185号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告：施学斌。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙进军物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十四日
见习书记员 何婷伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4172号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该支行行长。
被执行人石清明，男，生于1961年2月24日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王清中，男，生于1953年1月8日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王永芳，女，生于1964年11月29日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人石清明、王清中、王永芳借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4299号民事判决书已发生法律效力。被执行人石清明、王清中、王永芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016-11-29向本院申请执行。
本案在执行中，依法划拨了被执行人王清中的银行存款10297.88元，依法划拨了王永芳的银行存款26454.73元。另查明被执行人石清明、王清中、王永芳无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4172号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初4299号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕延龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3686号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
负责人：沈富强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾宪玲，系该公司员工。特别授权代理。
被告：辜峰，男，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告辜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 涂汉梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初177号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人曹立强，男，汉族，X年X月X日出生于山东省博兴县，初中文化，打工者，住东营市东营区。1992年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人曹立强犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人曹立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月31日21时46分许，被告人曹立强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿个8荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人曹立强血液中的酒精含量为124.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人曹立强归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人曹立强在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹立强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹立强醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李明桓
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1818号
申请执行人：华敦振，男，1986年3月30日生，汉族，住连城县。
被执行人：邓炜，男，1988年7月18日生，汉族，住连城县。
申请执行人华敦振与被执行人邓炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初1658号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邓炜应支付申请执行人华敦振借款本金32000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前被执行人邓炜下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0825执1818号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 林家斌
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81民终384号
上诉人（原审原告）高文学，农民。
被上诉人（原审被告）王福俭，无职业。
委托诉讼代理人王全臣，个体户。
委托诉讼代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人高文学因与被上诉人王福俭劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高文学、被上诉人王福俭的委托诉讼代理人王全臣、孙鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文学上诉请求：被上诉人给付上诉人96,845.00元，由被上诉人承担二审案件受理费。事实及理由：一审认定事实不清。原审未查明上诉人的借款用途，以及秋收粮食的处理人，粮款支取者；原审认定上诉人承包被上诉人的耕地无证据证实。
王福俭辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
高文学向一审法院起诉请求：王福俭给付管理费50,000.00元、修理地号房屋人工费及材料款7,545.00元、垫付短工工资、租车费用、小袋化肥款39,300.00元，合计96,845.00元。
一审法院认定：被告位于前锋农场5队的430亩水田因原承包人去世无法继续耕种，2015年4月份，经他人介绍承包给原告耕种，约定：每亩租金430.00元，下打租，地租款184,900.00元。双方未签订书面土地承包合同。原告于2015年4月30日为被告出具欠条，欠被告526,000.00元（其中包括地租184,900.00元），对于该欠款，双方约定了利息50,000.00元。原告在经营期间又陆续向被告借款6次，合计53,000.00元，并出具了欠条，原告共欠被告629,000.00元，秋收水稻产品出售后，获款513,559.00元，已偿还被告。
一审法院认为：原、被告之间虽未签订书面土地承包合同，但被告将土地出租给原告，原告已实际耕种，尽管原告在水稻种植经营过程中，多次向被告借款并出具欠条，只能说明原告经营时资金短缺，无法证明受被告雇佣。基于以上事实，原、被告之间形成土地经营权承包合同关系，非劳务合同关系，也不具备雇佣关系成立的要件，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告给付工资、人工费、材料费等费用96,845.00元，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高文学的诉讼请求。案件受理费2,221.00元，减半收取1,111.00元，由高文学负担。
本院二审期间，当事人上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人举示了如下证据：
证据一，《被告统计的支出明细》、上诉人记录的流水账、收据、购买物资的销售单等39页（与原件核对无异议的复印件），欲证实王福俭给上诉人现金，用来耕种土地，所以上诉人是管理人，非承包人。被上诉人认为明细并非是被告统计，也不能证明与本案有关；关于流水账，上诉人称不会写字，与账页的形成相矛盾，且该账页内容也不能证明与本案有关；购买物资销售单均为白条票据，无经手人签字，不能证明与本案有关，且高文学承包土地进行经营耕种支出的相关费用也应当由其自己承担，与被上诉人无关；被上诉人借给上诉人款项双方形成的是借贷的法律关系，上诉人负有偿还义务。
证据二，杨文清出庭陈述证言，证明内容为：王福俭于2015年5月在旅店对高文学说，老高你种吧，赔挣都给你5万元钱。被上诉人认为，证人证实当年也承包了被上诉人土地，也是向被上诉人借款种地，秋收卖粮后偿还，与上诉人种地的形式一样，对此部分认可。其他证言与事实不符，不真实，且证人与上诉人系亲属关系，系利害关系人。
证据三，韩洪喜出庭陈述证言，证明内容为：证人给上诉人干活，听上诉人讲上诉人是为被上诉人管理土地。被上诉人认为，证人称上诉人给其开具票据，其持票据找王福俭结算过几次，后面又称只结算过一次，是干完活一起给的钱，证言前后矛盾，不能证明真实的事实情况。
证据四，魏丙臣出庭陈述证言，证明内容为：上诉人购买证人化肥，证人到地点上向上诉人索要化肥款时，听地点上的一个女的和被上诉人谈话，是被上诉人雇佣上诉人管理土地。被上诉人认为，证人与上诉人有债权债务关系，系有利害关系人，且证人是听说上诉人给别人管理土地，属于传来证据。
被上诉人举示前锋农场四区五站站长杨占明出具的《证明》及《未能出庭作证说明》，李长青出具的《证明》，欲证实上诉人于2015年承包被上诉人水田地430亩。上诉人认为，其与王福俭协商种地时，出证人均未在现场，并不知情。
本院认为，上诉人举示的上述证据，不能证实其欲证实的问题，不予采信。被上诉人举示的证据中，杨占明系农场管理人员，李长青系种植被上诉人土地的人，证言客观、真实，相互印证，且有其他证据佐证，予以采信。
本院认定的事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人举示的证据不能证实其代被上诉人管理水田，而被上诉人举示的证据足以证实上诉人系自己承包水田。上诉人主张原审未查明上诉人的借款用途，以及秋收的粮食被谁卖掉，款由谁收取与本案争议的焦点问题即上诉人是否为被上诉人管理水田无关，故对此项上诉理由不予支持；上诉人主张原审认定上诉人承包被上诉人的耕地无证据证实，因被上诉人在一、二审举示的证据形成证据链条，相互印证，证实了上诉人承包被上诉人的耕地，故其此项上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，高文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,221.00元，由高文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年九月七日
书记员 翟士岩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1227号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年10月23日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，金华河盘桥鸿业家具厂员工，家住江西省修水县。因本案于2016年7月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1104号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日20时至次日凌晨1时30分许，被告人吴某和朋友在金华市区红宝石KTV娱乐，期间喝了酒。后吴某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区双龙南街由南往北行驶至金华市区龙腾灯具市场路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气式酒精检测，被告人吴某口腔酒精含量为133mg/100ml。民警遂开具行政强制措施凭证扣留了吴某所驾驶的机动车并将吴某带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人吴某归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法犯罪记录查询结果，现场录像光盘及制作说明，人口信息，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 楚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1360号
原告周玉太,男,1954年7月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告冯喜柱,男,1968年5月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告周玉太与被告冯喜柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,原告从事鱼饲料销售业务。2006年被告在养鱼期间,拖欠原告饲料款共计48751元。2014年1月28日,被告给付原告饲料款10000元,尚欠38751元为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要,被告以无款为由拒付,原告无奈起诉要求:1、被告给付原告饲料款38751元,支付利息2790元;2、诉讼费由被告负担。
被告辩称,2005年其在天津市××东××镇养鱼,自5月份开始从原告除购买鱼饲料,至10月份停止购料,期间另购买过部分鱼药。被告已给付原告部分货款,尚欠货款50000余元未付。2006年至2013年,被告分三笔偿还原告16000元,2013年5月又偿还原告10000元。被告在偿还原告该10000元时,原告承诺剩余货款不再向被告主张了,被告也从未给原告出具过欠条。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,原告为证实其诉讼主张,提交被告于2013年2月8日出具的《欠条》一份,内容为“冯喜柱欠周玉太人民币肆万捌仟柒佰伍拾壹元整。￥48751元欠款人:冯喜柱”。被告认可其本人在“欠款人”处签字、捺印的事实。
庭审中,双方对被告在出具欠条之后又偿还饲料款10000元的事实均无异议,但对还款时间发生争议,原告称还款时间为2014年1月28日,被告称还款时间为2013年5月。
原告在庭审中放弃要求被告支付借款利息2790元的诉讼主张。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张,提交了被告签名、捺印的《欠条》一份,并就该份《欠条》的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告为原告出具欠据后,未能如约付款,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。双方均认可被告在出具欠据后又还款10000元的事实,本院亦予确认。原告要求被告偿还饲料款38751元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息2790元的诉讼主张,系原告对其民事权利的处分,不违反法律规定,本院照准。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告冯喜柱于判决生效后三日内偿还原告周玉太饲料款人民币38751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元,已减半收取420元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年三月二十四日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执332-1号
申请执行人刘少刚，男，汉族。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司（以下简称天安公司）。
法定代表人田坤，系该公司经理。
刘少刚依据咸仲裁字【2015】第59号裁决书申请执行天安公司买卖合同纠纷一案，被执行人天安公司应支付申请执行人刘少刚逾期交房违约金30000元及该款迟延履行期间的债务利息。
本案已扣划被执行人天安公司银行存款2500元（申请人已领取）。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘少刚也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸仲裁字【2015】第59号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 王社教
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢66号之一
申请执行人：宜宾兴旺发酒业有限公司，住所地：宜宾市南岸商贸路紫荆花园小区6幢2楼。
法定代表人：南方，董事长。
被执行人：广州市冠致贸易有限公司，住所地：广州市越秀区八旗二马路48号航运大厦附楼1017房。
法定代表人：陈瑞雅，总经理。
本院在执行宜宾兴旺发酒业有限公司与广州市冠致贸易有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人广州市冠致贸易有限公司财产进行调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行财产线���。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 淞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初2238号
原告：梅河口市森工物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：于永刚，总经理。
被告：杨玉斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市森工物业管理有限公司诉被告杨玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市森工物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初2894号
原告：九江人为峰物业服务有限公司
法定代表人：王可
委托诉讼代理人：任吉杰
被告：郑振
原告九江人为峰物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告郑振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼；被告郑振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费6382元，并按月利率2%支付滞纳金至付清之日止。事实和理由：被告系国豪水岸城小区第2栋1单元1401室业主，房屋面积为140.27平方米。2016年5月20日，原告与国豪水岸城开发商江西国豪房地产开发有限公司及原国豪水岸城物业公司九江市住宅物业服务有限公司签订一份《国豪水岸城物业管理相关事项的协议书》，约定2016年5月20日之前的物业费用由原告收取、归原告所有，并公告通知了国豪水岸城所有业主。同日，原告与江西国豪房地产开发有限公司签订一份《物业服务管理合同》，约定2016年5月21日之后由原告提供物业服务，物业费用由原告收取。后经双方及国豪水岸城小区业主委员会商议，三方在2017年5月30日终止了物业服务。截止2017年5月30日，被告拖欠自2014年7月1日起至2017年5月30日止的物业费用6382元。原告经多次催讨未果。
被告郑振未作答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告及曹小华作为买受人与江西国豪房地产开发有限公司签订一份商品房预（销）售合同，购得位于长城路××国××水岸城小区××单元××室，房屋面积为140.27平方米。2011年12月10日，被告签署业主办理入住手续汇签表及装修承诺书。2016年5月20日，原告与江西国豪房地产开发有限公司及九江市住宅物业服务有限公司签订一份《国豪水岸城物业管理相关事项的协议书》，约定2016年5月20日之前的物业费用由原告收取、归原告所有，并公告通知国豪水岸城小区全体业主；同日，原告与江西国豪房地产开发有限公司签订一份《物业服务管理合同》，约定2016年5月21日之后由原告为该小区提供物业管理服务，物业费用按高层住宅每月1.3元/平方米的标准由原告收取。2017年1月18日，国豪水岸城小区业主委员会与原告签订一份物业服务合同，约定自2017年1月18日至2017年4月30日期间由原告为该小区提供物业服务，物业费用按电梯房每月1.3元/平方米的标准由原告按季度收取。2017年5月2日，国豪水岸城小区业主委员会与原告达成协议终止物业服务合同，约定原告在5月31日前主动退出该小区物业服务工作，在2017年5月30日之前的物业费由原告继续收取，原告在2017年5月30日之后，仍可收取之前的物业欠费；2017年5月10日，双方将相关事项通知该小区全体业主。据原告财务反映，截止2017年5月30日，被告自2014年7月1日起至2017年5月30日期间拖欠物业费至今未付。原告经多次催讨未果。
上述事实有商品房预（销）售合同、业主办理入住手续汇签表、装修承诺书、国豪水岸城物业管理相关事项的协议书、物业服务管理合同、物业服务合同、关于国豪水岸城物业交接问题的会议纪要、关于国豪水岸城小区物业服务过渡期间有关事项的通知，原告提交的起诉状，原告方的当庭陈述等证据足以证明。
本院认为，江西国豪房地产开发有限公司、九江市住宅物业服务有限公司、国豪水岸城小区业主委员会分别与原告签订的国豪水岸城小区物业管理服务合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，对包括原告在内的小区全体业主均具有约束力，原、被告等各方均应按照合同约定，依法诚信行使权利、履行义务。《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用；如业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。被告未能按期支付物业费属违约行为，应承担继续履行的违约责任。有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求支付滞纳金，无合同约定，故本院不予支持。被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑振于本判决生效后10日内，向原告九江人为峰物业服务有限公司支付物业管理服务费6382元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高吉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2435号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏庆辉，男，1993年8月23日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住福建省漳平市。
本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人苏庆辉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初732号法院生效刑事判决书，没收被执行人农业银行卡（62×××75）内的余款968.17元，没收被执行人农业银行卡（62×××79）内的余款2575.33元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执249号
申请执行人阚某某
被执行人王某
被执行人郭某
申请执行人阚某某与被执行人王某、郭某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初788民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
申请执行人阚某某与被执行人王某、郭某民间借贷纠纷一案执行终结。
执行员 杨晓华
二〇一七年四月一日
书记员 李小彪
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1486号
申请执行人：林海清，男，生于1992年5月26日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：冉顶国，男，生于1976年1月7日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人林海清与被执行人冉顶国追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第01226号民事判决书，经本院查询被执行人冉顶国暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭建川
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初643号
原告苏某某。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告马某某。
原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人周利军、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2014年7月原告及父母、介绍人到被告家订婚，当场送去彩礼100000元及礼品，被告家退回30000元。2014年7月25日原、被告在红古区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前交往时间短，双方在脾气、性格上差异较大，草率结婚。婚初感情尚好，随着时间推移，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，对原告的家里人也有怨言，为了改善家里的生活条件，原、被告经商量后，被告辞去煤电公司工作，二人共同到湖北开饭馆，去了之后被告找借口回娘家，不再帮助原告经营饭馆。回来后被告也不愿意和原告共同生活，2015年9月30日，原、被告再次发生争吵，被告回娘家至今未归。综上所述，原、被告的感情已经完全破裂、无和好可能，故依法起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼70000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：结婚证两份，证明原、被告于2014年7月25日登记结婚，结婚证字号为J620111-2014-000650。
原告申请证人马有福、李志明、虎小龙、苏雪梅出庭作证。
证人马有福称，我和原、被告及他们的父母都认识。原、被告结婚时请我做介绍人，当时被告家要了100000元彩礼，被告给原告退了30000元。原告为了给彩礼向我借了10000元。
证人李志明称，我和原告的父亲是老乡。原告家结婚时为了给彩礼向我借了40000元，至今未还。
证人虎小龙称，我是原告的姐夫，苏某某2014年4月份，为了给彩礼向我借了20000元，至今未还。
证人苏雪梅称，我是原告的姑姑，苏某某结婚为了给彩礼向我借了50000元，至今未还。
被告辩称，1、我不同意离婚，我们感情尚好，是原告把我赶出来的；2、彩礼给了100000元，退给原告30000元，剩下的70000元里买了20000元的金银首饰，这些首饰在他们家，票在我这里，抬针线花了8000元，陪嫁的被子等东西合计10000元左右，给我买衣服花了10000元，还剩下22000元。
被告没有向法院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年7月25日登记结婚，结婚证字号为J620111-2014-000650。婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，夫妻双方没有婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及债务。原、被告结婚时原告给付被告100000元彩礼，被告返还30000元，剩余70000元中，购买金银首饰花去20000元左右，“抬针线”花去8000元左右，被告陪嫁的被子等物品花去10000元左右，给被告买衣服花去10000元左右，还剩下22000元左右。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚的诉求，本院予以支持。而原告给付的彩礼70000元除去花费之外，剩余22000元左右，且原、被告已结婚两年左右，原告请求返还彩礼，未有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定情形出现，故原告提出被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告苏某某、被告马某某离婚；
驳回原告苏某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告苏某某、被告马某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年七月二十六日
书记员 李彦敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初186号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年9月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年10月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月28日1时许，被告人潘某甲酒后驾驶蒙MXXX**号机动车从阿拉善左旗巴彦浩特镇过江龙火锅店附近行驶至天池浴场附近，与行驶至此的蒙MBXX**号车辆发生碰撞，被出警民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人潘某甲血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到233mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 邱进睿
结 案 通 知 书
黄海水：
申请执行人陈士良依据已经发生法律效力的（2007）东南民一初字第135号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄海水民间借贷纠纷一案，经本院执行,（2018）浙0783执恢1065号案件已于2018年3月28日全案执行完毕，结案信息已口头告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申6号
再审申请人（原审被告）：任兆成，男，汉族，1980年2月9日生。
委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁通，男，汉族，1987年5月19日生，个体户。
原审被告：杨东晖，男，汉族，1986年7月28日生。
再审申请人任兆成因与被申请人梁通、原审被告杨东晖民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院(2016）甘1121民初641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任兆成申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、原审法院依据被申请人提供的证据具已定案，违背客观事实。被申请人的付款及再审申请人的还款都是通过银行转账交付，只有申请人民法院依法调取双方的交易明细才能查清本案借贷及还款的事实。自2014年初至2015年3月，申请再审人与被申请人先后发生过数笔借贷交易，金额达136万多元。都是通过甘肃省农村信用社转账还款的。本案双方于2015年3月借贷的40万元，由杨东晖担保，但该笔借款已经偿还，但申请再审人丢掉了当时的还款凭证，无法举证。申请人民法院调取其持有的甘肃省农村信用社账户(6210610001700627887，6230650001700123845)交易明细才能查明双方的借贷及还款数额。2、2013年初，申请再审人给被申请人修建厂房，工程款达60多万元，大多数工程款是从2014年开始陆续通过信用社转账支付的。因此，双方的往来资金频繁，数额巨大，且法律关系复杂，被申请人有利用支付工程款数顶替支付借贷款的嫌疑。申请再审人特向贵院提起再审，请求：依法撤销通渭县人民法院(2016)甘1121民初641号民事判决，并依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人梁通未答辩。
本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间申请人民法院调取证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”因再审申请人在一审诉讼的举证期限届满前未向人民法院申请调取证据，视为放弃权利，现申请人民法院调取证据无法律依据。再审申请人提出其通过案外人张军胜向梁通偿还了借款，但未提供相关证据支持其主张。故其再审理由不能，再审请求不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法、处理正确。再审申请人任兆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人任兆成的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李亚婷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初745号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街*号。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
法定代表人：李成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：曹华，女，生于1986年09月，住四川省青川县。
被告：彭敬寿，男，生于1975年05月人，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告曹华、彭敬寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王金泉
二〇一七年十一月八日
书记员 赵雪莲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初13239号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兰英偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告陈兰英承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告陈兰英通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈兰英向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈兰英实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈兰英未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈兰英签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈兰英实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈兰英在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈兰英，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈兰英在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；
二、被告陈兰英承担本案律师费人民币155元。
被告陈兰英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兰英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一八年九月二十五日
书记员 孟祥丽
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1890号
申请执行人：黄竹阳，男，1966年12月16日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人黄竹阳与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款50396元，诉讼费530元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执909号之一
申请执行人陈大来。
被执行人智成军。
申请执行人陈大来与被执行人智成军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的（2014）邮三民初字第0608号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人智成军尚欠申请执行人陈大来借款本金人民币15万元，被执行人智成军自愿于2014年7月5日前一次性付清；案件受理费1650元，由被执行人智成军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆小型汽车已查封、违法未处理暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆小型汽车已查封、违法未处理暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 居维康
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 炳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执896号
申请执行人肖浩，男，1991年6月19日出生，汉族。
被执行人张楠，男，1989年6月13日出生，汉族。
本院在执行(2017)川1421民初3190号肖浩与张楠合同纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1421民初3190号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐煜伦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8808号
原告：宁波市鄞州卓尔塑胶染料有限公司（统一社会信用代码为91330212677660713Q）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇董家桥村。
法定代表人：蔡龙雨，该公司总经理。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州华生塑胶厂（个人独资企业，组织机构代码为72514291-1）。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
代表人：张华平，该厂厂长。
被告：张华平，男，1972年6月4日出生汉族，宁波市鄞州华生塑胶厂厂长，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州卓尔塑胶染料有限公司（以下简称卓尔公司）为与被告宁波市鄞州华生塑胶厂（以下简称华生塑胶厂）、张华平买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求判令：被告华生塑胶厂支付原告卓尔公司货款56949.50元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月18日起计算至被告华生塑胶厂履行付款义务之日止的利息，被告张华平对被告华生塑胶厂的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告华生塑胶厂、张华平均未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告华生塑胶厂系被告张华平投资开办的个人独资企业。被告华生塑胶厂向原告卓尔公司购买色粉，自2014年2月至2015年10月共产生货款41912.50元，被告华生塑胶厂已付款15000元，余款26912.50元至今未付。双方未约定货款的支付时间。原告卓尔公司分别于2014年12月10日、2015年2月6日、2015年1月12日开具的增值税专用发票的购货单位均为宁波超洲电器科技有限公司。
以上事实由原告卓尔公司提供的增值税专用发票、发票签收单、供货清单、入库单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告卓尔公司向被告华生塑胶厂提供了货物，被告华生塑胶厂应支付货款，逾期未付，应承担违约责任。本院对原告卓尔公司要求被告华生塑胶厂支付货款26912.50元及相应利息的诉讼请求予以支持。因原告卓尔公司于2014年12月10日、2015年2月6日、2015年1月12日开具的增值税专用发票的购货单位均为宁波超洲电器科技有限公司，且原告卓尔公司提供的证据不能证明其系与被告华生塑胶厂发生的买卖关系，故本院对原告卓尔公司的该部分诉讼请求不予支持，原告卓尔公司可另行主张权利。原告卓尔公司在起诉时自认被告华生塑胶厂已支付其货款15000元，庭审中又陈述该15000元是宁波超洲电器科技有限公司所付，但未提供相应证据加以证明，本院对原告卓尔公司庭审中陈述的该事实不予认定。被告华生塑胶厂系被告张华平投资开办的个人独资企业，被告张华平作为被告宁波市鄞州华生塑胶厂的投资人，应以其个人财产对被告宁波市鄞州华生塑胶厂的上述付款义务承担无限责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州华生塑胶厂于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州卓尔塑胶染料有限公司货款26912.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月18日起至被告宁波市鄞州华生塑胶厂履行上述付款义务之日止的利息；
二、被告张华平对被告宁波市鄞州华生塑胶厂上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1224元，减半收取612元，财产保全费589元，合计1201元，由原告宁波市鄞州卓尔塑胶染料有限公司负担633元，由被告宁波市鄞州华生塑胶厂、张华平负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?4?
?PAGE?3?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初249号之一
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州市动景计算机科技有限公司，
法定代表人俞永福。
被告优视科技有限公司，
法定代表人俞永福。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2593号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行,住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人赵庆力,行长。
被执行人:孙玉明,女,1977年11月28日出生,汉族,无业,住。
被执行人:孙玉涛,女,1980年10月22日出生,汉族,无业,住。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人孙玉明、孙玉涛(2014)蓟民二初字第0793号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人借款48163.64元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
四川省仁寿县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川1421执492号之一
申请执行人徐开，男，生于1989年4月19日，汉族。
被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2015）108号徐开与攀枝花公路桥梁工程有限公司工伤待遇纠纷一案中，经全国执行网络查控系统对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司名下在中国工商银行重庆龙湖支行账户内的存款70236元（含仲裁裁决书确定的需支付申请执行人给付69297元及本案执行费939元）进行了网络冻结，并将该款扣划至本院执行案款专户。生效法律文书确定的被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司应负担的给付义务已全部履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2015）108号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐煜伦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初6146号
原告曾庆伟，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告李书江，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告马春艳，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告曾庆伟与被告李书江、马春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆伟及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告李书江、马春艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告的姑姑为邻居，关系尚好。2015年被告因急需用钱向原告借款，并向原告出具欠条一份，内容为：今有李书江、马春艳向曾庆伟借人民币叁万元，借期一年，双方约定月息二分。借款期限届满后，被告无钱偿还。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告李书江、马春艳偿还欠款本金30,000元及利息7,200元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃被告给付7,200元利息的诉讼请求。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：
证据一，欠条一份，证明被告李书江、马春艳向原告借款30,000元，借款期限为一年，现该笔借款已经到期但被告始终未能偿还。
证据二，证人白思友出庭证言，证明二被告向原告借款后原告于当日将30,000元交付给二被告。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，二被告因经营需要于2015年6月13日向原告借款30,000元，原告于当日将30,000元借款本金以现金形式交付给二被告，由二被告为原告出具欠条一份，上载：今有李书江、马春艳向曾庆伟借人民币叁万元整，借期一年。并有二被告在借款人处签字及按捺手印。2016年6月中下旬，该笔借款到期，但被告至今未能还款。故原告起诉来院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案二被告于2015年6月13日向原告借款本金30,000元，原告于当日将被告所借款项以现金形式交付被告后，双方的借贷合同关系成立并实际履行。被告应当按约定于2016年6月13日前向原告偿还上述借款，但被告未能依约履行。故原告要求其偿还借款本金30,000元于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃被告给付利息属于放弃自己权利，该行为属于原告对自己权利的处分，故本院对该笔借款利息不在处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告李书江、马春艳于本判决生效之日起五日内共同给付原告曾庆伟借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李书江、马春艳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执2277号之一
申请人格日力其劳，男，蒙古族
被执行人巴音娜，女，蒙古族
本院在执行格日力其劳与巴音娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巴音娜在鄂尔多斯市沿黄高等级公路吉日嘎朗图镇收费所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人巴音娜在鄂尔多斯农村商业银行账户的存款1000000元。
本裁定立即执行。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月三十一日
书记员 布音 乌拉
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执37号之三
申请执行人许有金，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村民委员会，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人：李海军，该村村主任。
本院在执行申请执行人许有金与被执行人张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1245号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年五月十四日
书记员 郝大力
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1394号
被执行人：牟海龙，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省高县。
关于被执行人牟海龙缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2273号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵 奇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1971号
原告赵兴民，男，汉族，农民。
被告张学，男，汉族，农民。
原告赵兴民诉被告张学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵兴民到庭参加诉讼，被告张学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋被告在原告处借款10000元，后经原告催要，2014年1月26日被告偿还了原告本金，尚欠原告利息2000元。该款经原告多次索要，被告始终未给付。现原告要求被告偿还利息2000元。
被告张学未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2012年秋被告在原告处借款10000元，后经原告索要，被告于2014年1月26日偿还了原告本金，尚欠原告利息2000元，并给原告出具了欠据，该款被告至今未给付。
被告张学未质证。
本院经审查认为，被告张学经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告张学未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告之间原有债务关系。2014年1月26日被告张学给原告出具欠据一张，欠据载明欠利息钱2000元。该款至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债务经结算后，被告给原告出具了欠利息款的欠据，该欠据是双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告张学于本判决生效之日起10日内给付原告赵兴民欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年九月十八日
书记员 吴雪莹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执375号
申请执行人王某某，男,村民。
被执行人中华联合财产保险公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码9161040076633242OU。
负责人刘某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人中华联合财产保险公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初1933号民事判决书，请求被申请人支付申请人214187.40元医药费等相关费用。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初1933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王煜
二〇一七年八月八日
书记员 李彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执742号之四
申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
委托代理人左鹏、郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人李燕青，女，汉族，1965年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人游海军，该公司总经理。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2015）金民商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的2131087元（其中含执行费23476元），未执行标的2131087元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其中被执行人李燕青、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、游海军名下无汽车登记信息，被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息。我院依法查封了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下汽车的车户，因被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。被执行人李燕青名下所有的房屋以及被执行人游海军名下所有的房屋我院已依法查封。但申请执行不就该房屋申请处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 杨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初107号
原告：宝鸡市恒强钢结构有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区宝钛路**号，信用代码6***0。
法定代表人：罗毅。
本院于2017年01月05日立案受理原告宝鸡市恒强钢结构有限公司与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司凤翔铁丰分公司、凤翔县环保工作站定作合同纠纷一案。
经审查，陕西省恒立建设（集团）有限公司凤翔铁丰分公司已于2016年6月21日被凤翔县市场监督管���局注销，凤翔县环保工作站不存在。故本院认为原告起诉的两被告现均不存在，本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市恒强钢结构有限公司的起诉。
案件受理费1500元在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任红霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 成
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4293号
原告许某，农民。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告杜某（又名杜春彩）。
原告许某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。许某及其委托代理人赵沛明，杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告经人介绍认识，1995年3月2日领取结婚证，1995年6月生长子许振强，2005年2月生次子许振龙。婚后感情不好，原告认为感情已破裂无和好可能。请求判令原被告离婚；次子许振龙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同承担债务。
被告杜某辩称：我不同意离婚，这三四年原告有外遇，我被原告打了，现在给原告打的脑子反应有点慢，家里两栋楼房也盖好了。
经审理查明：原告许某与被告杜某经人介绍认识，1995年3月2日领取结婚证，1995年6月21日生长子许振强，2005年3月14日生次子许振龙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。许某在庭审中称与杜某分开有一年多了，我虽然在家住，但是和杜某分床睡，也不在一起吃。杜某在庭审中称我们分居大概二个月了，有时候在一起住。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的原被告结婚证、村委会证明、两名子女常住人口登记卡，被告杜某提交的照片等证据予以证实。
本院认为：原告许某与被告杜某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与杜某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告杜某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月十五日
法官助理 张现民
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁03刑终91号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，生于1981年12月14日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。2016年8月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年8月31日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院决定，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年4月7日作出(2017)宁0381刑初18号刑事判决，以被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人白某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人白某某以认罪服判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人白某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2017)宁0381刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 浩
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执99号之一
被执行人：杨伟青，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县。
本院在执行被执行人杨伟青刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2016年5月30日作出并已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第20号刑事判决，被执行人杨伟青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。因被执行人杨伟青未主动履行上述生效判决确定的没收财产义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执99号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨伟青在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，仅发现被执行人杨伟青名下有雅阁牌小汽车一辆和渝州牌汽车一辆。本院于2017年10月12日作出（2017）粤17执99号执行裁定，查封了被执行人名下的上述机动车辆，但未能实际扣押。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案的执行内容是没收被执行人杨伟青的个人财产人民币十万元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院已查封被执行人杨伟青名下的雅阁牌小汽车和渝州牌汽车各一辆，但未能实际扣押，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第二项的规定，属发现的财产不能处置的情形。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人杨伟青另有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人杨伟青有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张艺凡
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执809号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：吴善强，男，1974年2月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：官建新，男，1988年9月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人吴善强、官建新诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2839号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年5月8日移送本院执行局执行，执行标的��400元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴善强、官建新电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人吴善强、官建新名下有大额存款；被执行人吴善强、官建新名下的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔晓萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第329号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人马某某。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)259号起诉书指控被告人马某某、王某犯故意毁坏财物罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2014年12月20日20时许，被告人马某某、王某乘坐一辆轿车到德阳市旌阳区龙泉山南路二段金路小区门口，因在门口处下车，车子就挡住了其他车辆的进出。被害人费某驾驶一辆凯迪拉克轿车回金路小区时，看见前方的轿车挡住了路，就按了喇叭催路，轿车司机与被害人费某发生口角。被告人马某某、王某便来到被害人费某车前与其理论，在理论的过程中，因情绪激动将凯迪拉克轿车的驾驶室车门和车窗砸坏。经鉴定，被砸坏的价格为8800元。
公诉机关认为，被告人马某某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
二被告人均当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、证据和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人马某某、王某饮酒后乘坐川FUXX**轿车来到德阳市旌阳区龙泉山南路二段金路小区门口，王某及其妻子正准备下车时，因该车停靠于小区门口处而阻挡了被害人费某驾驶一辆凯迪拉克轿车（川AXXX**）进入该小区的通行，费某便按喇叭催促对方转移，川FUXX**轿车司机杨某某（马某某之妻）因之与费某发生口角。马某某、王某闻讯下车后找到费某与之争执后双方发生冲突，二人趁酒兴共同用拳脚将凯迪拉克轿车的驾驶室车门和车窗砸坏，费某在冲突中用其车上的金属斧子将王某左眼眼角部位砍伤。经鉴定，凯迪拉克轿车（川AXXX**）被砸坏部位的修复费用为8800元，王某眼角部位损伤为轻微伤。
另查明，案发后二被告人与费某达成赔偿协议，二被告人赔偿费某人民币二千元，王某之医药费由其自行承担，费某对二被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、二被告人户籍证明证实，二人作案时均年满十八周岁，具有完全刑事责任人能力年龄。
3、取保候审决定书证实，二被告人因涉嫌故意毁坏财物罪被采取强制措施的时间。
4、鉴定意见及告知书证实，经德阳市价格认证中心鉴定，当天被砸坏的卡迪拉克车（川AXXX**）有9个被维修项目，共计需花费维修费8800元；鉴定意见通知书证实，公安机关已将上述鉴定意见告知双方当事人，双方均无异议。
5、二被告人与被害人费某达成的谅解协议证实，二被告人案发后积极赔偿被害人费某2000元损失，被害人不再对其伤害王某眼睛部位之医疗费负责，被害人对二被告人表示谅解。
6、德阳市公安局物证鉴定所鉴定意见证实，被告人王某在双方冲突过程中被被害人费某用斧头砍伤，留下左眼外眦残留一3.8厘米线状批复瘢痕，为轻微伤。
7、德阳市公安局开发区分局出具的到案经过证实，2014年12月20日20时许，公安民警接110指派赶赴现场处理纠纷时将二被告人抓获归案。
8、证人张某某、徐某、刘某某证言证实，2014年12月20日20时许三人看见二被告人在用拳头和脚砸停在“金路小区”门口的凯迪拉克轿车，二被告人还与车上司机发生抓扯，后车上的男子用一根金属器物乱舞将二被告人中一人的脸部打伤。
9、证人杨某（王某妻子）、杨某某（马某某妻子）证言证实，案发当晚19时许二被告人均喝了酒。2014年12月20日20时许杨某某将川FUXX**轿车停放在龙泉山路“金路小区”门口，后面的一凯迪拉克车因无法进门按喇叭，杨可歆与对方发生口角，后王某、马某某下车打砸卡迪拉克车，在这一过程中凯迪拉克车上的司机用斧子将王某脸部砸伤。
10、被害人费某陈述，我当天因为对方的车停在小区大门前路口，按喇叭后和对方发生口角纠纷，后对方车上的两个小伙子下来砸我的车并和我发生抓扯，对方喝的醉熏熏的，我在这一过程中拿出车上的斧头乱舞伤到其中一个人。
11、被告人马某某、王某供述内容与上述证人证言基本一致，如实供述案发前二人喝了酒，后在案发地点因停车引起口角纠纷而打砸费某的凯迪拉克车子、后费某用斧子将王某砍伤的事实。
被告人马某某当庭提交了其所在工作单位德阳市房管局出具的情况说明，证实其一贯工作表现良好，业务水平优秀。
被告人王某当庭提交了其所在工作单位德阳洋洋物业管理公司出具的情况说明，证实其工作认真负责，具有良好的个人形象和素养，工作兢兢业业。
上述证据，来源合法，内容相互印证，足以认定审理查明事实成立，本院依法予以确认，作为本案定案依据。二被告人当庭提交的所在单位出具的情况说明能够证实二人平时一贯表现情况，亦予以确认，作为量刑依据。
本院认为，被告人马某某、王某共同故意毁坏他人财物，造成经济损失8800元，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，且均与被害人达成赔偿协议取得谅解，同时本案起因系因民间纠纷引起，结合全案案情和二被告人认罪态度、一贯表现良好等量刑情节，二被告人犯罪情节轻微，可对二被告人免于刑事处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月三日
书 记 员 覃 锟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执972号
申请执行人：朱国平，男，汉族，生于1973年5月6日，住四川省兴文县。被执行人：李明远，男，汉族，生于1964年8月26日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初第561号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初第561号民事判决书终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00333号
原告：武汉海得电气科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦810室。
法定代表人：徐立辰，该公司总经理。
委托代理人：梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉力地液压设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园。
法定代表人：朱明礼，该公司总经理。
本院在审理原告武汉海得电气科技有限公司诉被告武汉力地液压设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉海得电气科技有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉海得电气科技有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉海得电气科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为454元，由原告武汉海得电气科技有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚紫茶
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民特9号
申请人：方桃应，女，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：胡焕鹏，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。系方桃应丈夫。
申请人：铜陵市义安区顺安镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇街道顺凤路口。
法定代表人：戈祝新，该院负责人。
本院于2017年3月30日立案受理申请人方桃应与铜陵市义安区顺安镇中心卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年3月30日经铜陵市义安区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、铜陵市义安区顺安镇中心卫生院赔偿方桃应在本次调解前期（不包括铜陵市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00315号民事判决书中顺安镇中心卫生院赔偿金额）、后期医疗费、护理人员误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币550000元。
二、医患双方一致同意进行司法确认。
三、付款方法及期限：本调解协议书经区人民法院司法确认裁定，患方办理方桃应出院手续后十五日内，顺安镇中心卫生院一次付给方桃应的法定代理人胡焕鹏。胡焕鹏收款后出具收条。
四、方桃应与顺安镇中心卫生院医疗损害纠纷经本次调解为一次性解决了纠纷，即“案结事了”，双方不再有其他争议。
五、本协议书经双方当事人签名、盖章或按手印，人民调解员签名并加盖铜陵市义安区医疗纠纷人民调解委员会印章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方桃应与铜陵市义安区顺安镇中心卫生院于2017年3月30日经铜陵市义安区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周斐
二〇一七年四月一日
书记员 邓涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21397号之一
申请执行人：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
被执行人：张桂芬，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人张桂芬物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 王喜玉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执658号
申请执行人王德付，男，1953年10月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人杨子龙，男，1974年10月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人高玉凤，女，1976年10月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人王德付与被执行人杨子龙，高玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第02595号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王德付于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人杨子龙，高玉凤给付案款50000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨子龙，高玉凤有可供执行的财产线索，申请执行人王德付亦不能向本院提供被执行人杨子龙，高玉凤可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02595号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王德付发现被执行人杨子龙，高玉凤有可供执行的财产后，对被执行人杨子龙，高玉凤所欠案款五万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初159号
原告：杨先云，男，汉族，现住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：林学清，男，汉族，现住四川省夹江县。
被告：饶俊英，女，汉族，现住四川省夹江县。
原告杨先云与被告林学清、饶俊英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨先云的特别授权委托代理人徐永强到庭参加了诉讼，被告林学清、饶俊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先云诉称：2003年1月20日被告在我处购买预制板，因当时被告无钱支付货款，便向我出具了的欠条。在2004年7月9日被告向我支付了5000元，现在还欠我22000元，至今尚未归还，特诉来贵院，请求依法判令二被告连带支付欠款22000元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。
经审理查明，2003年1月20日，被告林学清向原告杨先云出具欠条一张，载明“今欠到杨先云楼板款27000.00元（大写：贰万柒仟元正），欠款人林学清。”后被告林学清于2004年7月9日向原告支付了5000元，并在之前的欠条上进行了备注。至今，被告林学清尚欠22000元未支付，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告林学清和被告饶俊英于1985年7月4日已登记结婚，本案涉及债务发生于为二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、二被告户籍证明、二被告结婚证复印件、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告与被告林学清之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告林学清向原告所出具的欠条对于双方存在买卖关系以及尚欠原告货款这一事实予以了确认，故对于原告杨先云与被告林学清之间存在买卖关系这一事实，本院予以确认。至今被告林学清仍未支付欠条所载货款，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款22000元。被告林学清与饶俊英系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告有权要求饶俊英对该债务承担共同清偿责任。综上，对于原告杨先云要求被告林学清、饶俊英立即支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林学清、饶俊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林学清、饶俊英在本判决生效后五日内支付原告杨先云货款22000元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费240元，公告费600元，由被告林学清、饶俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 黄利萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初14051号
原告：徐连海，女，1961年1月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告：董天鹏，男，1980年2月16日出生，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告徐连海与被告董天鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连海的委托诉讼代理人王京顺，被告董天鹏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费3400元、护理费2400元、营养费600元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、财产损失费2000元，共计10300元；2.判令被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告董天鹏予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年6月16日18时25分许，原告骑电动自行车由东向南行驶至北京市昌平区超前路四海合利温泉商务酒店门前处，适有被告董天鹏驾驶小客车（×××）同向行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，被告董天鹏负事故全部责任。原告住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见。另查，被告董天鹏驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告董天鹏辩称：对于事故责任认定予以认可。
被告人民保险公司辩称：董天鹏驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告董天鹏已经向我公司理赔医疗费6962.26元、护理费2180元、交通费338元，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。
经本院审理查明：2016年6月16日18时25分，在北京市昌平区超前路四海合利温泉商务酒店门前处，董天鹏驾驶小客车（×××）与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告徐连海受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，董天鹏负事故全部责任，徐连海无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院住院治疗11天，原告的伤情经诊断为全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应等。医嘱建议其出院后全休两周。原告治疗期间，被告董天鹏为原告垫付了部分医疗费，住院期间的全部护理费、救护车费，并已经向人民保险公司理赔。
另查，被告人民保险公司为董天鹏驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人民保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已经就本次事故赔付医疗费用类赔偿金6962.26元、死亡伤残类赔偿金2518元。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：误工费1733.33元（按照每月2000元计算至出院后两周）、营养费550元（11天*50元/天）、住院伙食补助费1100元（11天*100元/天）、交通费100元、财产损失费1000元，共计4483.33元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、驾驶证、保险单、住院病案、信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，董天鹏负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险剩余限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告董天鹏承担全部赔偿责任。原告主张的误工费，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告出院后并无需要陪护的医嘱，故原告主张的护理费缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费，本院按照住院期间予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合本案实际就诊需要予以认定。原告主张的财产损失费过高，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐连海医疗费用类赔偿金1650元、死亡伤残类赔偿金1833.33元、财产损失类赔偿金1000元，共计4483.33元。
二、驳回原告徐连海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告徐连海负担4元，已交纳；由被告董天鹏负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雅楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终373号
上诉人（原审被告）：贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司，住所地贵阳市云岩区文昌北路368号大兴公寓B幢6单元3层6号。
法定代表人：钟贤兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京长虹佳华智能系统有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。
法定代表人：赵勇，董事长。
被上诉人（原审被告）张三娇，女，1977年12月4日出生，户籍地浙江省浦江县。
上诉人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司（以下简称众恒公司）因与被上诉人北京长虹佳华智能系统有限公司（以下简称长虹公司）、张三娇买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20400-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
众恒公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，众恒公司住所地位于贵阳市云岩区，故请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
针对众恒公司的上诉请求，长虹公司、张三娇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：长虹公司依据其与众恒公司签订的5份《购销合同》提起本案诉讼，要求众恒公司支付货款等。该5份《购销合同》中均约定，如若协商或调解不成，由北京市丰台区的法院裁决。且《购销合同》中明确载明，长虹公司地址位于北京市丰台区，故根据《购销合同》内容可以确定，长虹公司与众恒公司有将争议交由北京市丰台区人民法院解决的明确合意，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应予适用。众恒公司关于撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁哲洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3643号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫志明，男，该公司职员。
被执行人：乔计松，男，1974年4月22日生，住新沂市。
被执行人：叶惠，女，1972年7月21日生，住新沂市。
被执行人：李卫锋，男，1977年3月22日生，住新沂市。
被执行人：乔岳星，男，1983年12月14日生，住新沂市。
被执行人：戴守权，男，1970年4月8日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人乔计松、叶惠、李卫锋、乔岳星、戴守权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为127181.25元，未执行到位127181.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵高华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2239号
申请执行人:廖昌盛,男性,汉族,1997年03月08日出生,住重庆市江津区德感街道。
被执行人:李会鑫,男性,汉族,1996年10月06日出生,住重庆市江津区德感街道。
本院在执行申请执行人廖昌盛与被执行人李会鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月13日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月13日，被执行人李会鑫尚欠申请执行人廖昌盛76569.4元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2239号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十月十六日
书记员 何 小 俊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1140号
申请执行人：张俊，男，1978年11月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：徐玲，女，1975年11月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人张俊与被执行人徐玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49560元并承担本案执行申请费643元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年5月18日、2017年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙荣伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07破申4号
申请人：盛昌根，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵金桥开发区，组织机构代码78494048-9。
法定代表人：杜俊，该公司董事长。
盛昌根申请对铜陵亿亨达电子有限责任公司破产清算一案，本院在作出受理申请前，盛昌根于2017年5月11日向本院递交了撤回破产清算申请书。
本院认为，盛昌根撤回破产清算申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人盛昌根撤回对铜陵亿亨达电子有限责任公司的破产清算申请。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年五月十一日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。