wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民商初字第5号
原告凯里市盛彩包装制品有限公司。
法定代表人段本丽，该公司经理。
委托代理人黄丹。
委托代理人雷达，男，贵州万木春律师事务所律师。
被告贵州省天柱县文化旅游投资开发有限责任公司。
法定代表人李腾刚。
被告天柱县人民政府。
法定代表人陆再义，县长。
委托代理人杨敏。
原告盛彩公司诉被告天柱县旅游公司、天柱县人民政府加工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛彩公司的委托代理人黄丹、雷达，被告天柱县人民政府的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告天柱县旅游公司的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛彩公司诉称：原告于2010年10月开始为被告天柱县旅游公司加工茶油盒,2013年11月13日原告与被告天柱县旅游公司按交易习惯再次自愿签订了印刷加工合同，因为长期的合作关系未约定订金事宜。该合同约定原告为被告天柱县旅游公司加工印刷大号茶油盒2000个，每个26元，共计52000元。合同签订后原告依约为其加工了大号茶油盒，该公司也提取了部分茶油盒。之后由于原告公司厂房迁移，对该公司未继续前来提货的情况没有仔细咨询。到2014年6月原告与该公司负责人取得联系后才知其公司主要负责人涉及挪用公款被查处，之后原告多次与该公司及相关部门联系都未能解决，故诉至法院请求二被告支付原告货款52000元，并赔偿原告追款费用损失5000元。
被告天柱县人民政府辩称：一、县政府不是适格的被告，具体理由如下：1、天柱县旅游公司是独立的企业法人，其虽然没有年检，但是该公司的合法性仍然存在，不存在将股东列为被告的问题。2、县政府已不是天柱县旅游公司的股东，2011年黔东南州人民政府、黔东南州国有资产管理委员会分别下文将天柱县人民政府持有的天柱县旅游公司100%股权无偿转让给黔东南州万象传媒有限责任公司，并于2013年10月到天柱县工商局办理了股权变更登记手续，变更后的股东为黔东南州苗舞侗歌文化旅游发展有限公司，如果原告认为要追究股东的责任，也不应该是天柱县人民政府。二、原告向法院提供的《印刷加工合同》只能证明天柱县旅游公司与其签订了合同以及加工大号茶油盒2000个的权利和义务，原告还必须向法院提供其已按合同约定加工了2000个茶油盒以及天柱县旅游公司已向其提货的证据，因原告没有提交相关的证据，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告天柱县旅游公司未到庭也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告盛彩公司与被告天柱县旅游公司系长期合作关系，2013年11月13日原告与该公司签订印刷加工合同。合同约定原告为被告天柱县旅游公司加工印刷大号茶油盒2000个，单价26元，共计52000元；交货日期为定稿后十五个工作日；交货方式为客户自提；付款方式为提货付清货款。合同签订后，原告为其加工了1900个茶油盒（原告称原本加工了2000个，加工完成后被告天柱县旅游公司提走了100个，但因没有提货单，对该部分货款自愿放弃），但至今被告天柱县旅游公司未提货及付款。故原告诉至法院请求二被告支付货款52000元，并赔偿其追款费用损失5000元。
另查明，被告天柱县旅游公司为有限责任公司（国有独资），于2011年6月1日成立，原股东为天柱县人民政府，后变更为黔东南州苗舞侗歌文化旅游发展有限公司至今。
以上事实，有《印刷加工合同》、现场勘查笔录、工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告天柱县旅游公司签订的印刷加工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。被告天柱县旅游公司不按约定履行合同义务，应承担相应违约责任。对原告关于要求被告支付货款的诉讼请求，因原告与被告天柱县旅游公司签订的合同对违约责任没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，支付货款属履行合同后可以获得的利益，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于本案赔偿主体的问题，被告天柱县旅游公司属于有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因该公司未注销也未清算，且原告未要求被告天柱县旅游公司的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故本案的赔偿主体应为被告天柱县旅游公司。
本案中原告按合同约定为被告天柱县旅游公司加工了1900个大号茶油盒，被告天柱县旅游公司未按合同约定提取货物并付清货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告合同履行后可以获得的利益，即赔偿原告货款49400元（26元/个ⅹ1900个）。对于原告请求的关于赔偿追款费用损失5000元，因原告未提供相关证据证明其损失系已产生的必须发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告天柱县旅游公司在本判决生效后15日内支付原告盛彩公司货款49400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告天柱县旅游公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 王志连
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 吴述坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪鸾平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01067-4、01066-4号
申请执行人：周绍珍，女，汉族，1962年1月27日生。
申请执行人：叶本好，男，汉族，1954年8月14日生。
被执行人：张荣法，男，汉族，1966年8月1日生。
被执行人：安徽永辉超市有限公司。
被执行人：安徽永辉超市有限公司肥西水晶城分公司。
本院的（2014）肥西民一初字第01505、01504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张荣法及其配偶张云的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、��结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执12号
（2016）吉0291执12号之三
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：韩春兰，女，1982年12月22日生，汉族，吉林市幼儿园教师，住吉林高新区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人韩春兰抵押合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吉高新民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人韩春兰于本协议签订之时一次性向吉林市中东信用担保有限责任公司偿还49万元欠款；二、吉林市中东信用担保有限责任公司收到49万元还款后，依据（2015）吉高新民二初字第71号民事判决书所确定的内容，与韩春兰再无任何债权债务关系。和解协议签订后，吉林市中东信用担保有限责任公司收到韩春兰执行款49万元，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司当场撤回执行申请，并书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张海英
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初122号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月25日出生，汉族,初中文化，原平市，农民，2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局依法取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日15时许，被告人王某某在本村李某某家遇到被害人李某1，遂向李某1索要200元的劳动报酬，双方因此发生争执，继而撕打，被告人王某某拾起地上的木棍朝李某1腰背部打了一棍，致李某1受伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致左侧第10、11肋骨骨折，伴左下肺挫裂伤、双侧胸腔少量积液，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月17日，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人王某某与被害人李某1达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人李某1各项经济损失30000元，李某1自愿和解，对王某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人王某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人王某某为人诚实，性格平和，平时在村表现良好，无违法犯罪记录，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，证人李某某的证言，到案经过说明，调解协议及谅解书，李某1的损伤程度鉴定意见，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因索要劳动报酬，与被害人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑丽萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5407号
原告：陈秀丽,女,1979年12月14日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：黄荣福（系陈秀丽的妹夫），男，住漳浦县。
被告：陈永顺,男,1980年4月26日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈秋菊,女,1980年8月17日出生,汉族,住漳浦县。
原告陈秀丽与被告陈永顺、陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托诉讼代理人黄荣福、被告陈永顺、陈秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀丽向本院提出诉讼请求：判令陈永顺、陈秋菊共同偿还陈秀丽款项30000元，并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息。事实与理由：陈永顺、陈秋菊因资金缺乏，于2015年9月25日向陈秀丽借款30000元，约定按1.5%计付利息。陈永顺、陈秋菊出具一张借条给陈秀丽收执。借款后，经陈秀丽多次催讨，陈永顺、陈秋菊均以种种理由拒不归还。
陈永顺辩称，对于借款事实没有异议，但是现在没有经济能力偿还。
陈秋菊辩称，借条里的签名不是其本人所签，是陈永顺所签。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日陈永顺向陈秀丽借款30000元，约定按月利率1.5%计付利息。陈永顺出具一张借条给陈秀丽收执（其中借款人陈秋菊亦是陈永顺签名）。借款后，经陈秀丽多次催讨，陈永顺均以种种理由拒不归还。
另查明，陈永顺与陈秋菊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方的陈述及陈秀丽提供的由陈永顺出具的借条一张在卷予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈秀丽与陈永顺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。陈秋菊是陈永顺的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。该债务依据法律规定应认定为陈永顺、陈秋菊夫妻共同债务，陈永顺、陈秋菊负有共同清偿的义务。双方没有约定还款期限，陈秀丽可催告陈永顺在合理期限内偿还，经陈秀丽催告后，陈永顺仍未偿还，现陈秀丽起诉请求判令陈永顺、陈秀丽偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈秀丽主张自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈永顺、陈秋菊应于本判决生效后十日内偿还向陈秀丽借款30000元，并支付自2016年10月12日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈永顺、陈秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1290号
罪犯梁忠祥，男，1974年9月5日出生于云南省个旧市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）红中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人梁忠祥犯故意杀人罪、抢劫罪和盗窃罪，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23440.5元，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人梁忠祥不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）云高刑终字第183号刑事裁定，撤销原判，发回重审，刑事附带民事诉讼部分发生法律效力。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）红中刑二初字第61号刑事判决，以被告人梁忠祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁忠祥不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2014）云高刑终字第1646号刑事判决，以被告人梁忠祥犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年5月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁忠祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁忠祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑0710民初5号
本院于2018年2月2日对原告五营区五营办事处红林生产队与被告王彬排除妨害纠纷一案作出的（2018）黑0710民初5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0710民初5号民事判决书正文中“五营区五营街道办事处红林生产队”补正为“五营区五营办事处红林生产队”。
审判员 徐慧征
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 方
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1450号
原告贾晨煜,男,满族,生于1991年11月30日。
被告李英秀,女,汉族,生于1988年11月2日。
被告贺万龙,男,汉族,生于1984年12月2日。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。
负责人王子乔,系该公司经理。
委托代理人张广寿、李龙,系青海竞帆律师事务所律师。
原告贾晨煜与被告李英秀、贺万龙、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后,依法由审判员时海萍适用简易程序,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告贾晨煜、被告李英秀、贺万龙及被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司(以下简称人保公司)的委托代理人李龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贾晨煜向本院提出诉讼请求:1、法院依法判令三被告赔偿原告车辆修理费19500元;2、本案诉讼费及保全费由三被告负担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求,因发生事故的另外两辆车投保的保险公司应在无责任范围内各赔偿100元,故要求三被告只赔偿修理费19300元。事实和理由:2016年9月9日1时10分,被告贺万龙驾驶青BLX**号小型普通客车,沿海东市乐都区小康路由北向南行驶至河湟雅居门口,与停放在道路西侧的原告驾驶的青BCXX**号小型轿车相撞后,青BCXX**号小型轿车又与前方李延才驾驶的青BXXX**号轻型普通货车相撞,青BXXX**号轻型普通货车又与前方巨邦峰驾驶停放的青BXX**号小型轿车相撞,造成一起四车车辆损坏的道路交通事故,事故发生后被告贺万龙驾车逃逸。后经乐都区公安交通警察大队事故责任认定书,认定被告贺万龙承担此次事故的全部责任,原告无责任。被告贺万龙驾驶的肇事车辆的车主是被告李英秀,并在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。
被告李英秀辩称:承认原告贾晨煜陈述的事故发生经过属实。只是提出被告贺万龙主观上不属于逃逸,并且在半夜具有不能避免、不能克服的客观条件;原告主张的损害应当由保险公司先行赔付,不足部分才由本案事故责任人按责任承担;诉讼费由败诉方承担,保险公司对诉讼费不能免责。
被告贺万龙辩称:承认原告贾晨煜陈述的事故发生经过属实。但提出事故发生后我将车交给朋友后,我回家了,朋友怕发生二次事故,将我的车开离了现场停放在了距离事故现场有30米的我朋友家的小区里,故我不是逃逸。原告的损失应该由保险公司赔偿。另外我已经赔偿了青BXXX**号轻型普通货车以及青BXX**号小型轿车两辆车的损失。
被告人保公司辩称:青BLX**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险,我公司在查清事故事实及驾驶证、行驶证的前提下,承担保险责任;因本案驾驶人在事故发生后逃逸,根据法律规定及保险合同约定,只在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元,商业三者险限额内不负责赔偿;因事故为四车相撞,应扣除未起诉的另外两辆车的交强险部分后,我公司在交强险限额承担责任,并且2000元限额是针对事故中所有受损车辆;我公司不承担本案诉讼费及保全费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证,三被告对原告提交的事故责任认定书及修理费发票及清单均无异议;对被告李英秀、贺万龙提交的保险单及协议书,原告及被告人保公司均无异议;对被告人保公司提交的交强险保险单,原告及被告李英秀、贺万龙无异议,对以证据上本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告人保公司提交的商业三者险保险单1份、保险条款1份、投保单1份,原告无异议,被告李英秀、贺万龙提出当时没有看见合同并没有在投保单上签字,对这一质证意见二被告没有提交相关的反驳证据予以反驳,且这三份证据相互之间内容一致,形成证据链,故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年9月9日1时10分,被告贺万龙驾驶青BLX**号小型普通客车,沿海东市乐都区小康路由北向南行驶至河湟雅居门口,与停放在道路西侧的原告驾驶的青BCXX**号小型轿车相撞后,青BCXX**号小型轿车又与前方李延才驾驶的青BXXX**号轻型普通货车相撞,青BXXX**号轻型普通货车又与前方巨邦峰驾驶停放的青BXX**号小型轿车相撞,造成一起四车车辆损坏的道路交通事故,事故发生后被告贺万龙驾车逃逸。后经乐都区公安交通警察大队事故责任认定书认定,被告贺万龙承担此次事故的全部责任,原告无责任。被告李英秀系青BLX**号小型普通客车的车主,并在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。被告李英秀、贺万龙已经赔偿了青BXXX**号轻型普通货车以及青BXX**号小型轿车两辆车的修理费。原告花去修理费19500元。
本院认为,双方争议的焦点为被告人保公司是否在第三者责任险内承担相应的赔偿责任?本案中,被告贺万龙驾驶青BLX**号小型普通客车与原告贾晨煜相撞,致使原告的车辆损坏,发生交通事故后被告贺万龙并没有主动报案而是逃逸,故应当承担赔偿责任。关于被告人保公司以被告贺万龙事故后逃逸,根据第三者责任保险条款相关规定,被告的逃逸行为属保险公司免赔的范围内,只在交强险限额内承担2000元的赔偿责任辩解,此辩解理由合理、合法,故本院予以支持。关于被告人保公司提出原告的车辆保险公司定损为13740元,但在庭审中并没有提交相关的证据证实这一主张,故此主张不成立。庭审中,被告李英秀提出被告贺万龙不属于肇事逃逸,但没有提交相关的证据予以证实,故此辩解理由不成立。据此,依照《中华人民侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾晨煜修理费2000元,
二、被告李英秀、贺万龙在本判决生效后十日内赔偿原告贾晨煜车辆修理费17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元,保全费1120元,合计1313元由被告李英秀、贺万龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 :时海萍
二〇一六年十一月七日
书记员 :弋牧鑫
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7506民初62号
原告：靳辉，男，1973年12月20日出生，住址黑龙江省北安市。
被告：张成，男，1975年1月13日出生，住址黑龙江省北安市。
原告靳辉与被告张成买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，被告张成在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法作出（2017）黑7506民初62号民事裁定书，裁定驳回被告张成提出的管辖权异议。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告靳辉到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳辉向本院提出诉讼请求：1.要求张成给付货款56741.60元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日被告张成购买其玉米两车，共计56741.60元，一直拒不给付，诉讼到法院，要求被告立即给付此款，并承担本案诉讼费用。
张成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了入库单、证人孙某、徐某、贾某证言等证据。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
靳辉在2016年11月24日通过证人孙某联系卖给张成74660公斤玉米，单价为0.76元，合计为56741.60元。口头约定10天内给付货款，至起诉时被告仍未给付。
本院认为，张成与靳辉之间虽没有书面买卖合同，但通过靳辉举示的入库单及证人证言可以认定双方形成事实上的买卖关系。被告收购原告玉米，以入库单形式对玉米数量、价款予以确认，说明双方对合同主要内容无争议，双方的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张成在本判决生效后十日内给付靳辉货款56741.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218.54元，减半收取609.27元，由张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔华
二〇一七年八月二日
书记员 于洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢443号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人许凤江，男，1962年7月9日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人苑伟东，男，1980年7月25日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘俊杰，男，1968年2月14日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人郭顺，男，1964年1月22日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人党桂森，男，1968年8月17日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宋井祥，男，1967年4月25日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人焦利国，男，1968年4月15日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人闫兵，男，1971年11月25日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于久龙，男，1971年2月17日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姜宝红，女，1966年7月15日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人田胜利，男，1978年5月10日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人徐亚军，男，1980年7月2日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人关涛，男，1979年12月16日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请许凤江等金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2012)围民初字第1407号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李春虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1888号之一
本院于2017年5月5日对原告王琼瑶与被告万年县起起起箱包服饰有限公司丽水分公司、第三人徐云正民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1102民初1888号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第三页倒数第三行“二0一六年五月五日”，现更正为“二0一七年五月五日”。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年六月十六日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6142号之一
申请执行人李功和，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常州市武进区，
被执行人戴中语，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
本院在执行李功和与戴中语承揽合同纠纷一案中查明，被执行人无足额银行存款，无房屋登记信息。其名下有登记车辆3辆，虽已登记查封，但去向不明，暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记查封的车辆外，未能找到合适的可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产和线索。本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年九月七日
书记员 李晓英
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3066号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告黄家林，男，1995年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告黄家林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告黄家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年10月22日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4019.43元（其中本金2500元，利息564.48元，逾期罚息954.95元），暂计至2017年5月4日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。
被告黄家林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2015年10月22日，被告黄家林通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款3000元，约定黄家林分12期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为279.4元。当日，李煜华将3000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告黄家林账户。原告随即通过汇付托管系统向黄家林收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如黄家林无逾期还款行为则返还服务费）共计450元。
2.黄家林于2015年11月21日、2015年12月19日通过汇付托管系统分别向李煜华归还了279.4元、279.4元，利息偿还至2015年12月22日。庭审中，原告确认截至2015年12月19日，被告尚欠李煜华借款本金2500元。此后，黄家林未再向李煜华归还借款。
3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3064.48元受让李煜华对黄家林享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为黄家林新的债权人。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄家林经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告黄家林提供3000元借款，该款通过网络平台到达被告黄家林账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告黄家林的债权，故原告对被告黄家林享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告黄家林均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明黄家林在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定黄家林愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于黄家林还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定黄家林同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。因被告已偿还两期本息，故应从2015年12月23日计算利息，利息以2500元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄家林于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2500元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2500元为本金，从2015年12月23日算至被告实际还款之日止；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告黄家林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一七年七月二十七日
法官助理 彭 英
书 记 员 彭英（兼）
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢142号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谢贱狗，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初92号刑事判决书关于被执行人谢贱狗罚金纠纷一案中，责令被执行人纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢142号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1780号
原告：刘志军，男，1957年12月11日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘天石（系刘志军之子），男，1982年8月24日出生，汉族，沈阳铁路局梅河口车务段工人，现住梅河口市。
被告：梁勇，男，1995年2月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：李涛，男，1996年1月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。
被告：李宏军，男，1968年8月18日出生，汉族，梅河口市四通驾校司机，现住吉林省梅河口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所：陕西省榆林市。
代表人：张建荣，总经理。
委托诉讼代理人：卢英惠，男，1967年10月6日出生，汉族，阳光财险通化中心支公司副总经理，现住吉林省通化市东昌区。
原告刘志军诉被告梁勇、李涛、李宏军、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人刘天石，被告梁勇、李宏军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人卢英惠到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志军诉称：2016年7月21日23时30分，梁勇驾驶陕K374**号小型客车，沿梅河口市民安路行驶至时代广场路段时，由于操作不当，将行人刘志军撞倒，造成刘志军受伤住院治疗。经梅河口市交通警察大队认定梁勇负此事故全部责任，梁勇驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。现要求赔偿医疗费43603.50元、住院伙食补助费2900元、护理费6328.08元、误工费4311.79元、营养费4000元、交通费200元、精神抚慰金5000元。
梁勇辩称：对事实和责任划分无异议，刘志军的诉讼请求我没有意见。
李宏军辩称：对事实和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求在保险公司赔偿。
阳光保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。同意赔偿合理的医保用药的医疗费用，住院伙食补助费根据住院天数予以赔偿，护理费、误工费根据医嘱予以赔偿，营养费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2016年7月21日23时30分，梁勇驾驶陕K374**号小型客车，沿吉林省梅河口市民安路行驶至时代广场路段时，由于操作不当，将行人刘志军刮撞倒，致刘志军受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，梁勇负此次事故的全部责任，刘志军无责任。刘志军受伤后入住梅河口市中医院及中心医院治疗28天，诊断：左侧额叶、颞叶挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，颅内积气，颞骨骨折，头皮外伤。梁勇在刘志军住院期间为其垫付费用8158.12元。陕K374**号车在阳光保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
另查明，李宏军购买了登记在李涛名下的陕K374**号车，李宏军系该车实际车主，梁勇从李宏军手中借用陕K374**号车。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历及当事人陈述等。
梁勇对刘志军提供的以上证据无异议。
李宏军对刘志军提供的以上证据无异议。
阳光保险公司对刘志军提供的以上证据无异议。
根据刘志军的诉讼请求和梁勇、李宏军、阳光保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘志军的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，此次交通事故的发生，是梁勇的全部过错所致，梁勇在此次事故中应承担全部责任。虽陕K374**号车登记在李涛名下，但李宏军系该车实际所有人，梁勇借用李宏军的车使用，李宏军对此次事故的发生不存在过错，李涛、李宏军不应承担赔偿责任，故对刘志军要求李涛、李宏军承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因该肇事车辆在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，阳光保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出保险范围的损失由梁勇负责赔偿。关于刘志军人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于刘志军的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为43603.50元；2、住院伙食补助费，其住院天数为28天，住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）；3、护理费，其住院28天，其中护理级别为一级护理21天、二级护理7天，故护理费为5920.18元[120.82元/天×(21天×2人+7天×1人)]；4、误工费，刘志军为城市居民，应按吉林省居民服务业职工平均工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息2周，其住院时间28天，故误工时间为1个月零13天，误工费为4077.76元（2627.92元/月×1个月+120.82元/天×12天）；5、交通费，结合其伤情及刘志军家庭住址与医院的距离等情况，本院酌定保护200元；6、营养费，刘志军的出院复查诊断书中载明需加强营养，结合刘志军的伤情及年龄等因素，本院酌定保护刘志军营养费1000元；7、精神抚慰金，刘志军的伤情较轻，事故未给原告造成严重后果，故本院对精神抚慰金不予支持。综上，刘志军的各项损失为57601.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘志军医疗费10000元、护理费5920.18元、误工费4077.76元、交通费200元，合计20197.94元，于本判决生效后立即给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险额范围内赔偿原告刘志军医疗费33603.50元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，合计37403.50元（给付时将梁勇垫付的8158.12元扣除梁勇应承担的案件受理费624元剩余部分支付给梁勇），于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半），由原告刘志军负担106元，被告梁勇负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年十月二十一日
书记员 张所颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1332号
原告：付国辉，男，1977年9月11日出生，汉族。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市恒治置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李莹，该公司总经理。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
原告付国辉诉被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽红，被告的委托代理人白海昇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒治新东方小区住宅一套。签订合同后，原告如约履行义务，全额缴纳房款。被告交付房屋后，没有按照合同约定在约定期限内将办理权属登记需要提交的资料登记备案。因被告的责任导致原告至今无法取得房屋权属证书。双方合同第15条约定，由于被告的责任使原告不能在合同约定期限内取得权属证书的，被告承担违约责任，支付违约金。因此，根据双方合同约定及法律规定，原告诉讼至贵院。请求：l、判令被告立即到产权登记机关将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记；2，判令被告立即支付违约金598元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、未办理房产证及未将相关资料移交到产权登记部门的责任不在于被告，是因为现在的小区物业公司拒绝提交物业管理资料所导致的，现在小区已经具备办理房产证的条件；二、对于原告诉求的违约金是否合理需要原告出示相关证据后进行质证。
经审理查明，原、被告于2009年8月1日签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的恒治.新东方第十幢1单元27层02号房，总价款597409元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告已交付全部购房款，并于2009年9月24日接收房屋。截止至庭审结束之时，被告仍未将资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理产权证书。
还查，被告同意配合原告办理产权登记。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房销售合同一份、缴纳房款的发票一组、物业费发票一张；被告提供的证据有：被告的陈述、鞍山市商品房网上备案系统信息截图一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务，被告于2009年9月24日向原告交付房屋，故被告应当在此后的18个月内提交备案材料并配合原告办理权属登记，但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记，已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记，并按照合同第十五条第二项的约定，向原告支付已付房价款的0.1%违约金，即598元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称未将资料登记备案并协助原告办理产权登记的责任在于案外人物业公司不配合，根据合同的相对性，被告不能因案外人物业公司的原因导致未将资料登记备案并协助办理产权登记而主张免责，被告仍需按照合同约定向原告承担相应的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
关于被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效一节，被告自交房之日起18个月后，至今仍未协助原告办理产权登记，且双方在合同中约定违约金的计算方法为一次性计算，并非按日计算，因此原告主张逾期办理产权登记违约金未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
（一）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告付国辉办理产权登记；
（二）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告付国辉逾期办证违约金598元。
如果被告鞍山市恒治置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鞍山市恒治置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 洪 丹
人民陪审员 郭 婷
二〇一六年五月十三日
代理书记员 张 欢
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初792号
原告赵解放。
被告陈建民。
本院在审理赵解放与陈建民民间借贷纠纷一案中，原告赵解放于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵解放撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵解放撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵解放负担。
审判员 齐 世 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 ��赵青
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执843号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川镇东大街22号。
主要负责人：赖建斌，行长。
委托代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被执行人：黄荣春，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：陈凤英，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：李寿德，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：罗跃奎，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：肖树良，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县平川镇环城西路***号，现住福建省武平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人黄荣春、陈凤英、李寿德、罗跃奎、肖树良借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2017)闽0824民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款149895.58元、利息3579.25元、违约金7500元、律师费3000元及相应的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书要求限期履行，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并于2018年7月3日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记、车辆等进行了查询，被执行人罗跃奎有闽Ｆ×××××号英菲尼迪牌小型汽车一辆，尚未查封及实际扣押；注册有武平县新富电子有限公司，注册号为350824100001167，未进行实际控制。被执行人银行存款不足以支付尚欠款项，无不动产登记信息及有价证券。2018年7月19日，申请执行人申请撤销对被执行人黄荣春、陈凤英、李寿德、罗跃奎、肖树良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审��员刘玉峰
二〇一八年七月二十日
书记员 李清连(代)
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第555号
原告包某某，女，生于1995年1月25日，东乡族，小学文化，农民。
被告马某某，男，生于1991年2月8日，东乡族，农民。
原告包某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2014年2月11日按民族习俗举行了婚礼，并于2014年4月9日补领了结婚证，未生育，婚后夫妻感情不好，因为被告看不起我经常无故对我进行殴打，2014年5月27日在新疆打工期间又遭到被告的殴打导致流产，同年8月3日再次遭到被告殴打，同年8月23日我回娘家居住至今。我于2014年8月26日向东乡县法院起诉要求与被告离婚，东乡县法院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第607号民事判决书，判决不准离婚，判决过后我与被告未能和好，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我再次向你院起诉，要求：1、与被告离婚；2、被告支付我损害赔偿金50000元；3、被告一次性支付我经济帮助费30000元；4、被告支付因其实施家庭暴力致伤我的医疗等费用4000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：“我与原告婚后感情好，无发生过影响夫妻感情的事，坚决不同意离婚，请求法庭调解安家。”
经审理查明：原、被告于2014年2月11日结婚，已领证，未生育，结婚后夫妻关系一般，2014年8月16日原、被告在新疆打工期间发生矛盾，原告向新疆吉木萨尔县公安局泉子街派出所报案并回娘家居住，于2014年8月26日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）东民初字第607号民事判决书，判决原、被告不准离婚，期间双方未能和好，于2015年7月8日原告包某某再次向本院起诉要求离婚，本院受理后，因被告下落不明，于2016年2月3日在《人民法院报》刊登了公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内出庭参加诉讼。
另查明，结婚时被告送给原告彩礼款4.5万元，原告陪嫁物有：一个立柜、一台烤箱、一台洗衣机、一套一二三式沙发带茶几、一台压面机。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；
2、原告提供结婚证复印件一张，证实原、被告领取结婚证的事实；
3、原告提供的中国人民解放军第十一医院诊断报告单两张、特克斯县人民医院检验报告单等五张，证实原告入院检查的事实；
4、原告提供的接处警登记表及报警回执各一张，证实原告包某某于2014年8月16日向吉木萨尔县公安局泉子街派出所报案的事实；
5、原告提供的民事判决书一份，证实本院于2014年11月20日作出的（2014）东民初字第607号民事判决书，判决不准离婚的事实；
6、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本合议庭予以确认。
本院认为，上列原、被告系依法登记结婚，婚后初期夫妻关系较好，后因被告多次实施家庭暴力引起夫妻关系恶化，且本院判决不准离婚一次，双方未能和好，婚姻已名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；其它请求于法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条，判决如下：
一、准许原告包某某与被告马某某离婚；
二、原告包某某给付被告马某某经济帮助3万元，限判决生效后10内履行完毕。
三、原告包某某赔嫁物一个立柜、一台烤箱、一台洗衣机、一套一二三式沙发带茶几、一台压面机留归被告马某某所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马林祥
代理审判员 马文山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马月梅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执594号
申请执行人:郭义,男,1963年6月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:大荔县朝邑镇平罗村二组，住址大荔县朝邑镇平罗村。
负责人：孙永安，系该组组长。
本院执行郭义与大荔县朝邑镇平罗村二组农村土地承包合同纠纷（2014）大民初字第01718号民事判决书一案，执行标的为5000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经查，大荔县朝邑镇平罗村二组目前暂无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年九月十五日
书记员 李 红
贵州省铜仁���中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终825号
上诉人（原审被告）：严兰燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭海军，男，1975年2月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人严兰燕与被上诉人谭海军劳务合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人严兰燕的委托诉讼代理人杨笔、被上诉人谭海军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
严兰燕上诉请求：撤销原判，改判严兰燕支付谭海军6200元。事实和理由：严兰燕于2014年9月25日给谭海军打款118478元，之后只欠谭海军6200元。
谭海���在二审庭审中认可，严兰燕只欠谭海军6200元，其余款项已支付完毕。
谭海军向一审法院起诉请求：严兰燕支付谭海军欠款16000元，案件受理费由严兰燕承担。
一审法院认定事实：2013年，严兰燕承建贵州省思南县沙长（沙沟-
长坝）公路，经与谭海军协商一致，谭海军开工程车在严兰燕承建的公路项目中运输材料。在公路完工后，严兰燕支付了谭海军部分款项。2014年9月25日，严兰燕通过汇款的方式支付谭海军118478元，对尚欠的16000元，严兰燕写下欠条，约定于2014年11月25日还清，期满后，严兰燕未支付。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。谭海军要求严兰燕支付劳动报酬，理由正当，予以支持。关于严兰燕提出的只欠谭海军6200元，其余款项已支付完毕的辩解理由，因其未提供证据证明，不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：严兰燕在判决生效后15日内支付谭海军16000元。案件受理费200元，由严兰燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：严兰燕上诉提出只欠谭海军6200元，对此谭海军在二审庭审中予以认可。本院确认严兰燕欠谭海军的金额为6200元。对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，严兰燕提出的上诉理由成立，本院予以采信。一审法院认定事实有误，判决不当，予以改判。严兰燕欠谭海军的劳动报酬依法应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初148号民事判决；
二、严兰燕于判决生效后10日内支付谭海军6200元。
一审案件受理费200元，由谭海军承担150元，严兰燕承担50元；二审案件受理费50元，由谭海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2907号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆南川三环支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16、17号，统一社会信用代码915001197815971603。
负责人：赵冬梅，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：鲜超进、李和玲，系该公司员工。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告中国农业银行股份有限公司重庆南川三环支行物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1809号
原告：郑小玲，女，1968年8月2日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：王伟礼，男，1976年4月8日出生，住蠡县。
被告：许风娟，女，1975年9月6日出生，住址同上。
原告郑小玲与被告王伟礼、许风娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小玲的委托诉讼代理人李淑想到庭参加了诉讼，被告王伟礼、许风娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑小玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告两人共同给付原告货款113853元，并互负连带责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告存在买卖纱线的业务关系，经结算被告尾欠原告货款113853元，有2015年8月29日被告书写的欠据为凭。原告一直向被告催促给付货款，但直至原告起诉之日，被告均未给付，故此起诉。
王伟礼、许风娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1、欠据“到8月29号结账欠郑小玲线款113853元王伟礼15年8月29日”，对于原告主张的因买卖合同导致欠款的事实本院予以确认；证据2、蠡县公安局户籍证明信，二被告系夫妻关系的事实本院予以确认。
经原告申请，本院已冻结二被告银行存款。
本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，郑小玲与王伟礼之间的买卖合同合法有效，故王伟礼应承担给付欠款的法律责任。上述欠款发生于二被告婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告所诉欠款应由二被告共同偿还。被告王伟礼、许风娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟礼、许风娟于本判决生效后三日内偿还原告郑小玲货款113853元并承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，财产保全费1089元，共计2377.5元，由王伟礼、许风娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年十二月九日
书记员 黎静云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字��481号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人：李立增，总经理。
委托代理人：刘培永，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘宝克。
委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑地。
委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚威。
委托代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国凯。
委托代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东继仁。
委托代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。
原审原告：刘小芳。
委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
原审原告：刘益宾。
委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
原审原告：刘峄懳。
委托代理人：马征，河北金胜���师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘宝克、刘淑地、王亚威、孙国凯、东继仁、原审原告刘小芳、刘益宾、刘峄懳机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2013）任民初字第2789号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、一审法院判决合理。被上诉人刘宝克、刘淑地、原审原告刘小芳、刘益宾、刘峄懳同意上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司少赔付5000元，同意上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付166479元，并于2014年3月15日前将以上款项打到被上诉人提供的银行账号上，以上被上诉人及原审原告一致同意将以上款项打到刘宝克的银行账号上，开户行中国建设银行华北石油分行住房城建支行，户名刘宝克，账号62×××18；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2014年3月15日前将应支付给被上诉人东继仁的30000元履行完毕；
三、其余均按一审（2013）任民初字第2789号判决履行。
一审案件受理费及保全费、鉴定费均按一审判决执行，二审案件受理费1391元减半收取695.5元，由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年三月七日
书记员 王 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特179号
申请人：江西车联网络有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区地锦路33号院1号楼3层100号。
负责人：刘建彬，执行董事。
委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
被申请人：马彩红，女，1992年4月20日出生。
申请人江西车联网络有限公司北京分公司(以下简称车联北京分公司)与被申请人马彩红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
车联北京分公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，拖欠工资的不是车联北京分公司，而是另家单位，请求撤销海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字[2017]第7462号仲裁裁决。
马彩红称：认可仲裁裁决，请求驳回车联北京分公司的申请请求。
经审查查明：2017年6月22日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第7462号仲裁裁决：一、车联北京分公司于裁决书生效之日起十日内，支付马彩红2017年2月1日至2017年2月28日期间工资7354.36元；二、驳回马彩红的其他仲裁请求。
马彩红与车联北京分公司订立了书面劳动合同，车联北京分公司支付马彩红工资至2017年1月31日。
本院认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因车联北京分公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江西车联网络有限公司北京分公司的申请。
申请费十元，由申请人江西车联网络有限公司北京分公司负担。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年九月十九日
书记员 张江南
书记员 高天琪
书记员 宋惠玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3148号
原告苏州工业园区广惠科技有限公司。
法定代表人王益珍，该公司会计。
委托代理人徐虹，该公司职员。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告珠海超群电子科技有限公司。
法定代表人徐建岳。
原告苏州工业园区广惠科技有限公司（以下简称广惠公司）与被告珠海超群电子科技有限公司（以下简称超群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员谷振龙独任审理，并分别于2016年6月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告广惠公司的委托代理人韩佩霞到庭参加诉讼，被告超群公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广惠公司诉称：自2015年12月至2016年3月期间，被告多次以传真或邮件形式向原告订购哑光离型膜、硅胶垫等压合耗材，并在订购单载明付款方式为月结60天，其后，原告按照被告订单要求向其供应了价值合计96920元货物。但其后被告未能按约付款，原告曾多次以电话或邮件形式催讨欠款，被告均以资金周转困难为由拖延付款。为维护自身合法权益，原告现特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款96920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告超群公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：自2015年12月至2016年3月期间，广惠公司根据超群公司的要求先后向超群公司供应不同型号的离型膜、硅胶垫等产品一批。在此期间，广惠公司还先后向超群公司开具了总金额为96920元的增值税专用发票三份并予以交付。2016年6月3日，超群公司向广惠公司出具《协议书》一份，确认截至2016年3月尚结欠广惠公司货款96920元并表示愿意分期付款。广惠公司在庭审中明确表示，该协议书系超群公司的单方承诺，对协议书中确认的欠款金额没有异议，但不同意超群公司提出的分期付款计划，而且超群公司实际上至今也未支付任何欠款。
以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、发票签收单、快递单、协议书以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，各方均应依法全面诚实信用的履行各自合同义务。原告根据被告订单要求按约向其供应了货物，被告在收货后理应支付全部货款，现被告拒不付款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付货款96920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告超群公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告珠海超群电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州工业园区广惠科技有限公司货款96920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元、减半收取1112元，财产保全费990元，合计2102元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁倩如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2137号
申请执行人袁莉，女。
被执行人徐雅萍，女。
本院在执行申请执行人袁莉与被执行人徐雅萍借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第04097号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3419号
原告：常某某。
被告：杜某某。
被告：陈某某。
原告常某某与被告杜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰佰万元整（2000000元），并支付200万元自2013年12月13日起至2016年12月13日的利息及144万元，本息合计344万元。其后利息算至全部款项付清之日止（月息2分）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日被告杜某某因资金周转困难向原告借款200万元，双方约定利息为月利率2%计算，由被告杜某某向原告出具借据一支。借据出具后，被告杜某某将利息清至2013年12月13日，剩余本息未向原告偿还，被告陈某某与被告杜某某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故应当属于二被告的共同债务，原告多次向二被告催要未果，故原告依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告杜某某、陈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。
经审理查明，被告杜某某于2012年10月13日向原告借款200万元，双方约定利息为月利率2%，由被告杜某某向原告出具借据一支，借据出具后，原告通过银行转账支付给被告杜某某196万元，剩余4万元现金交付于被告杜某某，被告杜某某将利息清至2013年12月13日。2015年8月5日杜某某在借据中再次签字按印对该笔借款予以确认。另查明，被告杜某某与被告陈某某系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条一支、银行交易明细一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杜某某立据向原告常某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告常某某与被告杜某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告杜某某应当依法承担还款责任。故原告主张被告杜某某偿还借款本金200万元，本院依法予以支持。原告主张被告支付以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告陈某某承担清偿责任的请求，因被告杜某某与被告陈某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告陈某某与被告杜某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告陈某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杜某某、陈某某一次性共同偿还原告常某某借款人民币200万元及利息（从2013年12月14日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元（已缓交，在执行中予以扣除），公告费1000元，由被告杜某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万强强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执外异字第00005号
（2014）蛟执外异字第5号
异议人：丛彦骏，男，45岁。
委托代理人：唐加丽，吉林对诺律师事务所律师。
申请执行人：王洪伟，男，51岁。
被执行人：于化龙，男，35岁。
本院在申请执行人王洪伟与被执行人于化龙买卖合同纠纷执行一案中，案外人丛彦骏于2014年5月6日提出书面执行异议，要求法院中止执行，解除对车牌号为吉BR96**号雪佛兰轿车的查封。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人丛彦骏于2014年8月6日撤回异议申请。
本院认为，案外人丛彦骏自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人丛彦骏撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 于景洪
代理审判员 郑佳君
二〇一四年八月六日
书 记 员 鲍 晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)郯执字第0214号
郯城县农村商业银行与孙增金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初8194号
原告：徐赫徽，男，1973年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。
被告：孙强，男，1970年2月17日出生，汉族。
被告：张海涛，男，1978年10月27日出生，汉族。
原告徐赫徽与被告孙强、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐赫徽的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加了诉讼。被告孙强、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐赫徽向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙强返还原告借款1000000元；2、要求被告孙强支付原告逾期还款利息170500元(暂计算至起诉之日，要求支付至全部借款付清之日)；3、要求被告张海涛对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告孙强双方经朋友介绍认识，被告孙强称已取得渭南市新秦金属镁有限公司段白生产线五年承包生产经营权，因投资需要向原告提出借款。2014年4月10日，原告与被告孙强签订《借款协议》，约定：被告孙强借原告人民币贰佰伍拾万元，借款期限六个月，被告孙强保证2014年10月31日之前还款。被告张海涛以保证人的身份在上述《借款协议》上签字，另约定因该《借款协议》发生争议由原告住所地人民法院管辖。协议签订当日，原告向被告孙强提供借款1000000元，被告孙强为原告出具收条，载明：今收到原告借款100万元(大写壹佰万元整)。此后被告孙强一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，原告向被告张海涛主张承担保证责任亦未果，二被告至今未向原告有任何偿付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙强、张海涛未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告与二被告于2014年4月10日签订的借款协议一份，约定：借款金额2500000元，借款期限6个月，被告孙强保证在2014年10月31日之前还款，该款不计利息，本协议签订三日后原告向被告孙强借款1000000元，七日后原告再向被告孙强借款1500000元。被告张海涛以还款保证人身份在协议上签字。2、原告于2014年4月14日向案外人杜晓波出具的借条一份，内容为：“今收到杜晓波借款1500000元整（杜晓波代转孙强1000000元，4月10日陕西傲丰建筑工程有限公司500000元）。”3、2014年4月10日杜晓波转账给被告孙强1000000元的银行转账凭证一份。4、2014年4月10日被告孙强向原告出具的收条一份，内容为“今收到徐赫徽借款100万元。”5、证人证言一份，内容为：2014年11月，原告曾向二被告催要借款并进行了协商，但证人未在场。被告未出庭对上述证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查，杜晓波转给被告孙强的1000000元系其借给原告并应原告要求转给被告孙强的。
本院认为，原告与被告孙强、张海涛签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。原告依约向被告孙强履行出借义务后，被告孙强未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告孙强偿还借款本金100万元及利息170500元，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告张海涛承担连带清偿责任之请求，因原告无证据证明其在还款期限届满后的法定保证期限六个月内向被告张海涛主张过权利，被告张海涛的担保责任已免除，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强在本判决生效之日起十日内向原告徐赫徽偿还借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数按日万分之1.76从2014年11月1日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告徐赫徽其余诉讼请求。
诉讼费15334元、公告费800元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年四月十九日
书记员 唐欣欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)砀民一初字第01657号
原告：王某,男,1981年8月25日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇黄楼行政村云杨庄村。公民身份号码342221198212054529。
本院在审理王某与杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年九���二十八日
书记员 欧阳乾坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1105号
原告龙国栋，男，1972年3月24日出生，汉族。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告苏冬华，女，1969年1月3日出生，汉族。
原告龙国栋与被告颜长健、苏冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告龙国栋及其诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼，被告颜长健、苏冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村朋友。2016年2月被告夫妻两人多次找原告称其在外办厂资金困难，想向原告借款，并约定月息为一分五厘，原告拿了60000元现金给被告夫妻。但至今为止，被告未归还借款本金和利息，请求法院判决被告偿还原告借款60000元及自借款之日至实际履行之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告颜长健、苏冬华无答辩。
经审理查明。原告与两被告系同村好友关系，两被告系夫妻关系。自2014年至2016年期间，被告以在外做生意缺少资金为由向原告借款共计60000元，约定月利率为1.5%。被告收到原告借款后向原告出具了总借条一张，该借条载明“今借到龙国栋同志人民币陆万整（60000元）利息1分伍厘计算借款人：颜长健2016年2月12日”。因被告未及时偿还原告借款本息，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向本院提交的借条证实其出借的金额，双方在借条中约定的月利率1.5%，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告陈述被告至今未偿还借款本金和利息，被告亦未提交任何证据证实已付款项的事实，故对原告要求被告偿还借款60000元及从出具借条之日即2016年2月12日起按月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告颜长健作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，两被告应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜长健、苏冬华于本判决生效之日起三日内共同偿还龙国栋借款60000元及利息（从2016年2月12日起以60000元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止），并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费260元，共计2180元，由颜长健、苏冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 董文优
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13701号
原告：廖伟娴,女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：叶建明，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告廖伟娴与被告叶建明排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟娴及被告叶建明到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离位于佛山市顺德区勒流街道勒北村聚园二巷5号单元的房屋（以下简称案涉房屋），返还房屋；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过合法途径取得了案涉房屋，于2017年7月21日办理了不动产权证（44970273237），被告自2017年7月21日起至今非法占有案涉房屋。
被告辩称，案涉房屋由被告及其家人居住，被告没有其他居住地址，不同意搬离，也不同意赔偿原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性没有提出异议，经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
案涉房屋原登记在���告的名下，因被告未履行本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第307号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终85号民事裁定书确定的义务，权利人麦国标申请强制执行。本院查封了案涉房屋，并于2017年4月24日依法在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，原告以312000元的价格买受。2017年5月23日本院作出（2016）粤0606执5941号之一执行裁定书，裁定：“一、解除本院于2015年4月9日对登记在被执行人叶建明名下的位于佛山市顺德区勒流街道勒北村聚园二巷5号房产（房地产权证号49××15）的查封；二、注销上述房产原房地产权证（原房地产权证号49××15）；三、上述房产的所有权转移给买受人廖伟娴所有，买受人应在收到本裁定书之日起十五日内到相关管理机构办理过户手续。”2017年7月13日案涉房产过户至原告名下，并办理了不动产权证[不动产权��号：粤（2017）顺德区不动产权第1117097796号]，之后被告未迁出案涉房屋，原告遂提起本诉。
另查明，本院于2016年8月8日发出公告，责令被告及其他居住人员于2016年9月20日前搬迁出案涉房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉房屋现已依法过户至原告名下，原告为该房屋的合法权属人，依法对该房屋享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。被告未经房屋权属人即本案原告的许可占用该房屋，原告有权请求排除妨害。故原告要求被告搬离案涉房屋并返还案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告合法取得案涉房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在未经所有权人同意的情况下，占有使用案涉房屋，其行为已构成侵权，原告有权要求被告赔偿。但原告未举证证明因被告侵占房屋造成的损失，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶建明应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离座落于佛山市顺德区勒流街道勒北村聚园二巷5号的房屋[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117097796号]并将该房屋返还给原告廖伟娴；
二、被告叶建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖伟娴赔偿5000元；
三、驳回原告廖伟娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告叶建明负担并于本判决生效之日起十日内向原告廖伟娴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十一月一日
书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3692号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码89381973-3。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：邓伟雄，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院于2017年3月17日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初3692号民事裁定书，依法查封了被告邓伟雄所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区四座102房的房屋（产权证号：01××07）。原告以被告已清偿债务为由于2017年4月20日向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉；
二、解除对被告邓伟雄所有的位于佛山市禅城区黎明一路23号2区四座102房的房屋（产权证号：01××07）的查封保全措施。
案件受理费减半收取2339.48元、财产保全费1646.32元，合共3985.8元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶水凤
二〇一七年四月二十日
书记员 邓志恒
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执371号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴明友，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初130号刑事判决书，受理执行吴明友刑事罚金一案，执行标的额3000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），已经扣划存款852.87元，余款2147.13元未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初130号刑事判决书中被执行人吴明友应付刑事罚金余款2147.13元元终结本次执行程序
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 啸
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初136号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李青龙，男，1990年4月10日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯持有毒品罪于2017年4月12日被上高县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李青龙犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏，被告人李青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年4月11日凌晨，被告人李青龙在上高县敖阳街道敖阳南路“天一创想”宾馆615房间被上高县公安局民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）9.3克，甲基苯丙胺（冰毒）6.61克。
上述事实，被告人李青龙在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、宜春市公安局司法鉴定中心的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青龙非法持有甲基苯丙胺15.91克、数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李青龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年八月三日
书记员 钟雯霞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执201号
申请执行人刘天艳，女，汉族，1972年6月21日生，无职业，住址白山市江源区。
被执行人王丽丽，女，汉族，1980年11月1日生，无职业，住址白山市江源区。
申请执行人刘天艳与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2016）吉0605民督7号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日申请执行，要求被执行人给12000元及利息，承担案件受理费33元、申请执行费80元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是2017年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是本院通过网络查控系统对被执行人王丽丽存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人可供执行财产；通过房产查询被执行人王丽丽无房产。三是因被执行人王丽丽拒不报告财产本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人王丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务，对其罚款5000元。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 唐新利
审判员 张忠刚
审判员 王树春
二〇一八年七月二十二日
书记员 纪金宏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1604号
上诉人（原审被告）淮安市清江商场傣福火锅店（个体工商户）,住所地淮安市淮海北路***号。
经营者王先锋。
委托代理人金赟，该店职员。
委托代理人赵鹏（系该店职工），该店职员。
被上诉人（原审原告）孙苗苗，无业。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托代理人岳永强，无业。
上诉人淮安市清江商场傣福火锅店（以下除判决主文外简称傣福火锅店）与被上诉人孙苗苗确认劳动关系纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年3月7日作出(2015)河民初字第2363号民事判决，上诉人傣福火锅店不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告孙苗苗一审诉称，2014年7月，原告应聘到被告处上班，从事配菜员工作，工号为0029，月工资为2700元，没有签订劳动合同。2014年8月27日早晨7点41分，原告骑电动车上班到淮安市西安××与××路交叉口时，被一辆载货摩托车撞伤，造成左额颅骨缺损，伤后在淮安市第二人民医院住院治疗两次，共计住院117天。住院期间，被告到医院将原告的8月份工资送给原告，没有为原告申报工伤；由于没有劳动合同，原告自己也无法申报工伤。原告于2015年7月3日向淮安市清河区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以初始证据不足为由通知原告不予受理。现请求判令：确认原告与被告之间于2014年7月开始存在劳动关系。
原审被告傣福火锅店一审辩称，我们店里没有这个员工，所以不存在劳动关系。
原审查明，被告傣福火锅店于2014年5月5日在工商部门设立登记。
2014年8月27日7时41分许，案外人袁步社驾驶三轮载货摩托车行驶至淮安市西安××与××路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，淮安市交巡警二大队出警处理，根据原告遗留在事故现场的工号牌先后联系傣妹火锅万达店和被告，被告查询相关信息之后，告知办案民警受伤人员为在该店工作的原告。在事故调查过程中，被告派其员工周云至交警队协助调查，其陈述：“我是清江商场傣妹火锅店的。2014年8月27日，傣妹火锅万达店的人打电话问我有没有工号牌是00多少开头的员工，我当时查了一下，确认有一个员工没有按时上班，后来我就打电话给孙苗苗，电话不通。我们没有孙苗苗家电话，后来通过其他员工了解到，前几天孙苗苗借过她电话打回家的，通过之前的通话记录，找到她家里人电话，才联系上她家里，我在赶往医院途中和孙苗苗家人联系上了，到医院孙苗苗老公才确认是孙苗苗出了事故。孙苗苗于2014年7月到我们店从事配菜工作，每星期休息一天，上班分早晚两个班，早八点半至晚上八点半，中午两个半小时休息。事故发生前，孙苗苗是去上班的，她家住在淮阴区××镇，具体地点我不清楚…”因本案所涉争议，原告申请劳动仲裁，后淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据公安机关的事故认定书、询问笔录以及本院与公安机关出警人员的谈话、原告提供的工号牌与工作服等证据，足以认定原告系于2014年7月到被告处工作。现在原告主张从2014年7月开始双方之间建立劳动关系，法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认原告孙苗苗与被告淮安市清江商场傣福火锅店于2014年7月建立劳动关系。案件受理费10元，由被告淮安市清江商场傣福火锅店负担。
上诉人傣福火锅店不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人并不是上诉人的员工，上诉人也不认识周云，被上诉人主张劳动关系存在的工号牌是连锁店通用的，除了上诉人使用外，万达的店里也有使用，不能确定就是上诉人店里的。而且在事故现场的衣服也不是上诉人的，上诉人2014年7月份的工资支付明细表上的员工名单中也没有被上诉人，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人孙苗苗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人提交（淮安一）店2014年7月份的工资支付明细表一份，该工资明细表上没有被上诉人签字，证明被上诉人不是其员工。
被上诉人对该证据发表质证意见称，对该工资明细表的真实性不予认可，该证据并不能反映全部的工资明细。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。被上诉人于2014年8月27日发生交通事故后，淮安市交巡警大队出警人员先后联系了上诉人及万达火锅店，根据被上诉人发生交通事故后的遗留现场的工号牌、工作服以及公安机关的事故认定书、询问笔录及一审法院与公安机关出警人员的谈话笔录，可以认定被上诉人从2014年7月开始的工作地点为上诉人处而非万达店的事实。另外，对于上诉人二审提交的2014年7月份的工资支付明细，该支付明细上虽然没有被上诉人签字，但该支付明细并不能直接证明被上诉人非上诉人员工的事实，故对该支付明细的证明目的本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安市清江商场傣福火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈玲玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1225号
申请执行人康红霞，女，生于1989年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2743号民事判决书，于2016年5月13日受理了康红霞申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2743号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6118号
原告：毕玉婷，女，汉族，1997年2月11日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：魏海霞，女，汉族，1996年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
原告毕玉婷与被告魏海霞不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告毕玉婷于2017年10月9日向本院自愿申请撤回对被告魏海霞的起诉。
本院认为，原告毕玉婷的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告毕玉婷撤回对魏海霞的起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告毕玉婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年十月九日
书记员 陆 瑾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更80号
罪犯乐叶，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月4日作出(2015)温苍刑初字第573号刑事判决，以被告人乐叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乐叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期间获得三个表扬。罪犯乐叶已履行生效判决所判处的罚金人民币4100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐叶准予减刑七个月（刑期自2014年10月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何晓慧