wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第158号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇新城。
代表人赵建毅，主任。
被执行人李秋萍。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被执行人李秋萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）港民初字第626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
现查明，被执行人用其所有的防城港市港口区东兴大道火车站对面福地花园H幢702号房屋（产权证号：防港房权证港口直字第××号）为本案债务作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李秋萍所有的的防城港市港口区东兴大道火车站对面福地花园H幢702号房屋（产权证号：防港房权证港口直字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦昀江
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初12号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年12月11日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月15日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年11月23日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年6月，被告人孙某承租安庆市迎江区华中西路北二巷10栋106室，同年10月下旬，孙某在该处摆设具有赌博功能的赌博机10台供他人进行赌博活动，并雇佣吴某某、姚某某负责上分、看门望风等工作。同年12月14日晚，公安机关查获该赌博机房，现场抓获孙某等人，并扣押赌博游戏机及赌资4900元。
公诉机关向法庭提交了物证照片、被告人的户籍证明、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、光盘、归案经过证明、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人孙某以营利为目的，利用带有赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动并从中牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年6月，被告人孙某承租安庆市迎江区华中西路北二巷10栋106室，同年10月下旬，孙某在该处摆设具有赌博功能的1台8端口捕鱼机、9台明星97赌博机，雇佣吴某某、姚某某（均已行政处罚）负责上分、看门望风等工作，利用赌博机供他人进行赌博活动。同年12月14日晚，公安机关查获该赌博机房，现场抓获孙某、吴某某及正在赌博的陶某某、高某等八人（均已行政处罚），并从现场扣押上述10台赌博游戏机及赌资4900元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、被告人的户籍证明、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、房屋租赁协议、执法同步录像光盘、归案经过证明、证人陈某某、吴某某等人的证言及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案赌博工具及赌资人民币四千九百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年一月十九日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第380号＼n原告：义乌利豪汽车租赁有限公司第二分公司。＼n负责人：齐盛华。＼n被告：张步德。＼n原告义乌利豪汽车租赁有限公司第二分公司诉被告张步德车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付原告车辆租金2240元、车辆维修费1000元及车辆折旧费5263元；2、要求被告支付违约金（从2013年1月1日起按每日千分之五计付至实际支付日至）。本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金银花独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告义乌利豪汽车租赁有限公司第二分公司的负责人齐盛华到庭参加诉讼。被告张步德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院查明，2012年12月24日，被告向原告租赁丰田凯美瑞汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定：租赁时间为2012年12月24日14时10分，约定租赁2天，租赁价格每日280元；租赁车辆如发生交通事故或其他意外事故，被告应立即报警求助，通知原告并向保险公司报案。因交通事故造成他人人身财产损失的，产生的一切赔偿费用和本车辆损坏的一切维修费用，均由被告承担赔付。车辆修复后，被告尚应按修车费用的50%支付加速折旧费赔偿给原告。交通事故或意外损失所产生的直接和间接损失，除保险公司按车辆实际报保价值、按照规定可以赔偿的数额外，其差额全部由被告承担。还车日期以车辆修复，将车还给原告后为准。逾期支付租金的，被告应向有关承担违约责任，违约金按日千分之五计算。双方还对其他的权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告交付了车辆，被告向原告交付了保证金1000元。同日被告驾驶从原告处承租的车辆发生交通事故导致车辆受损。后车辆于2012年12月28日修理好，共花费修理费10526元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告主张该车修理好的时间为2013年1月1日，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。被告应支付给原告的车辆租金（280元／天×5天=1400元），扣除被告已支付的保证金1000元，被告尚欠原告车辆租金400元。原告要求被告支付保险公司未赔付的车辆维修费1000元，依据不足，本院不予支持。双方约定的租金的违约金过高，本院依法予以调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张步德支付原告义乌利豪汽车租赁有限公司第二分公司车辆租金400元及违约金（从2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告张步德支付原告义乌市利豪汽车租赁有限公司第二分公司车辆折旧费5263元；＼n上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。＼n三、驳回原告义乌市利豪汽车租赁有限公司第二分公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告张步德负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员金银花＼n二〇一三年二月二十一日＼n代书记员金秋媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯新伟，男，汉族，1977年7月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人侯新伟物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与侯新伟签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。侯新伟已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。侯新伟原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照侯新伟、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）狮民初字第267号＼n原告石狮市天宏金属制品有限公司，住所地石狮市。＼n法定代表人王培育，该公司董事长。＼n委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。＼n被告蔡友庭，男，1953年1月5日出生，汉族，住石狮市。＼n被告华宇（福建）置业集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市。＼n法定代表人刘慧芳，该公司负责人。＼n本院在审理原告石狮市天宏金属制品有限公司与被告蔡友庭、被告华宇（福建）置业集团有限公司厦门分公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日以被告已偿还款项为由向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告石狮市天宏金属制品有限公司撤回起诉。＼n本案受理费569元减半收取284元，由原告石狮市天宏金属制品有限公司负担。＼n审判长柳东晓＼n代理审判员李妮娜＼n人民陪审员王英帅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员梁秋芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01194号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李成虎，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：江西赣珠水泥厂，住所地江西省高安市。
法定代表人：申俊，该厂总经理。
本院在审理安徽省宁国耐磨配件总厂与江西赣珠水泥厂关于买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国耐磨配件总厂于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
原告安徽省宁国耐磨配件总厂申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国耐磨配件总厂撤回起诉。
本案受理费1059元，减半收取529.5元，保全费670元，合计1199.5元，由原告安徽省宁国耐磨配件总厂承担。
审判员 汪克玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初762号
原告：陈金兰，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住深圳市。
被告：刘盛飞，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：陈国才，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈金兰与被告刘盛飞、陈国才林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈金兰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金兰撤诉。
案件受理费4650元，由原告负担。
审判员 甘新林
二〇一七年六月二十日
书记员 欧紫珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初112号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月14日出生。2002年4月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年3月5日5时许，被告人王某某伙同刘某某（在逃）、何某（在逃）在衡阳市雁峰区某某大酒店B栋，对被害人刘某采取威胁、殴打、脱光衣服冲冷水澡等手段逼迫其还钱，直至同日16时55分许，刘某才得以离开酒店。至此，刘某被王某某等三人非法拘禁时长约12个小时。经鉴定，刘某所受伤势为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、银行交易流水、酒店开房记录、监控视频、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人王某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。建议对王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人王某某对起诉书指控他非法拘禁的事实不持异议。王某某的辩护人提出，王某某是为了索取合法债务而实施非法拘禁行为；能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对王某某从轻处罚。
经审理查明，被害人刘某分多次向被告人王某某共借款23,000元。2018年3月4日晚，王某某发信息约刘某到衡阳市雁峰区某某大酒店谈事，次日4时40分许，刘某应约来到王某某所住的某某大酒店B栋间。王某某随即电话联系刘某某、何某二人过来。王某某和刘某交谈后,认为刘某在前几日向他借款10,000元时使用了欺骗的手段，很生气，遂动手打刘某，刘某某见状也上前打了刘某耳光。之后，王某某、刘某某轮流对刘某进行殴打、威胁，逼迫其还钱。何某协助看管刘某，不许其离开房间。期间，王某某还让刘某脱光衣服，并安排刘某某带刘某去洗手间冲冷水澡。同日15时许，刘某的母亲通过微信转账10,000元给刘某，刘某将款提取至其中国银行账户,并将银行卡交给了王某某。王某某又以朋友帮忙需要开支为名，向刘某索要经费，刘某被迫再次向王某某微信转账800元。同日16时50分许，王某某让刘某离开房间。至此，刘某被限制人身自由时长约12个小时。次日，王某某从该卡中取款9990元。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录证明王某某伙同刘某某、何某将其非法拘禁在衡阳市某某大酒店B栋，并采取殴打、威胁、脱光衣服冲冷水澡等手段向其索取债务的经过情况；
2、证人刘某某的证言及辨认笔录证明王某某将刘某拘禁在衡阳市某某大酒店B栋索要债务，他看见刘某的口角有血迹，王某某还逼刘某脱光衣服冲冷水澡的事实；
3、证人周某的证言、衡阳市某某大酒店开房记录截图证明刘某被拘禁的场所；
4、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字［2018］011号鉴定意见书证明刘某全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；
5、证人孙某某、邓某某的证言证明抓获王某某的经过情况；
6、衡阳市石鼓区人民法院（2002）石刑初字第86号刑事判决书证明王某某曾受刑罚处罚的情况。
被告人王某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索取债务，采取殴打、威胁等手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控王某某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某某系组织者，且直接参与非法拘禁行为，起了主要作用，系本案的主犯。王某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对王某某辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 龙 霞
二〇一八年八月二十日
法官助理郭丹
代理书记员 李媛园
责任校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11276号
原告陈洁，女，1984年7月6日出生。
委托代理人关志群，男。
被告刘振清，男，1965年4月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。统一社会信用代码911306817434357422
原告陈洁与被告刘振清、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洁委托代理人关志群到庭参加诉讼。被告刘振清、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洁诉称，2016年2月10日8时10分，在京藏高速公路7公里+200米处，刘振清驾驶×××号车辆由南向北行驶，关志群驾驶我所有的×××号车辆由南向北行驶，两车相触，造成我所有的车辆受损，事故经交通管理部门认定，刘振清负事故全部责任。现要求被告赔偿我车辆修理费3244元，并承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月10日8时10分，在京藏高速公路7公里+200米处，刘振清驾驶×××号车辆由南向北行驶，关志群驾驶陈洁所有的×××号车辆由南向北行驶，两车相触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定刘振清负全部责任。刘振清驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
陈洁主张车辆修理费，提供了：1、北京北方新兴投资控股发展有限公司开具的金额为3244元的修车费发票、结算单；2、车辆行驶证，显示车辆所有人为陈洁。
另查，刘振清、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶本、车辆修理费票据、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振清、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定刘振清负全部责任，刘振清驾驶的车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故对于陈洁因此次交通事故导致的合理损失应由保险公司先行承担赔偿责任。陈洁主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。
刘振清、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内赔偿陈洁车辆修理费三千二百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘振清负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林峥嵘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王钰茜
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙民申字第213号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯仰英。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨英武。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨英举。＼n委托代理人：石可杰。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大凤。＼n委托代理人：石可杰。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨英文。＼n再审申请人杨华因与被申请人冯仰英、杨英武、杨英举、杨大凤、杨英文所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n杨华申请再审称：（一）现有新的证据即证人冯某和邹某的证言足以证明杨华与其父母已达成诉争房屋买卖的合意。（二）一、二审判决以杨恒道的生活记录作为关键证据予以采纳，不符合法律规定。而二审判决认定不动产以过户登记为生效要件也属适用法律错误。杨华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。＼n被申请人杨英举、杨大凤提交意见称：（一）讼争房屋系杨恒道出资购买，土地使用权登记在杨恒道名下，无证据证明杨华在购买房屋时曾有出资。（二）杨恒道与杨华在2008年8月并无签订买房契约，杨恒道签名的收条也没有记载购买何处房屋、买房款的金额以及购买份额，仅以证人冯某和邹某的证言不足以证明杨恒道将讼争房屋的一半产权以一万元的价格出售给杨华。（三）杨恒道与冯仰英育有五个子女，杨华虽然与父母同住，但却极不孝顺，不但不出资承担父母的医疗费、生活费等赡养义务，而且多次打骂父母。因此，杨恒道不可能将房屋的一半产权出售给杨华。况且价格明显不合理，且未取得冯仰英及其他子女的同意。（四）讼争房产的土地性质为集体土地，杨华户籍地为江苏省东海县，依据相关法律规定，即使杨恒道将讼争房屋出售给杨华，转让行为也是无效的。综上，杨华的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。＼n本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然杨华认为2008年8月支付给杨恒道10000元购买了讼争房屋的一半产权，但其提供的由杨恒道具名的收条中未明确购买的份额及房款的具体金额，而且杨恒道的遗嘱、生活记录均明确只收到过杨华10000元的水电、房租费及小女儿对房款的出资情况，并未提及杨华主张的购房款。因此，现有证据难以认定杨恒道有出卖讼争房屋产权给杨华的意思表示。即使杨华曾经支付过10000万元购房款，但讼争房屋从购买至今一直登记在杨恒道名下，在没有取得房屋所有权人认可并办理过户手续的情况下，一、二审法院对杨华要求取得房屋产权的诉请未予支持，适用法律并无不当。杨华虽对杨恒道生活记录有异议，但未提供证据予以反驳，一、二审判决予以采纳，并无不当。杨华申请再审期间提供的证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的条件。＼n综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回杨华的再审申请。＼n审判长黄培良＼n代理审判员钱晓红＼n代理审判员方小欧＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员王曼菁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初379号
原告罗俊华，女，1958年8月6日生，汉族。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。
被告乔成，男，1973年10月5日生，汉族。
被告赵丽娅，女，1977年2月24日生，汉族。
原告罗俊华与被告乔成、赵丽娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗俊华及其委托代理人方保红、被告乔成、赵丽娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊华诉称，2011年9月中旬，被告因向王一锋经营的公司投资向原告借款20万元，借期三个月，月利率2％，被告收到借款后向原告出具了20万元的借条。2011年10月和2011年11月，被告先后共向原告支付了两个月的利息8000元，至2011年12月三个月借款期满时，被告不但没有支付原告利息，反而以各种理由和借口拒不归还借款本金，原告即向被告索要，至今被告没有归还原告本金，也没有再支付利息。2012年底被告声称身体不好，且在与老婆闹离婚，以博取原告的同情。2013年1月20日，被告向原告出具了还款协议一份，约定在2013年6月前归还全部借款，并由王一锋承担连带保证责任。
原告考虑与被告多年的朋友关系，且被告身体不好，家庭又遭变故，但被告以各种借口和谎言欺骗原告。被告拒不归还原告的借款并支付利息，已经侵犯了原告的合法权益，为依法维权，现请求：1、判令被告归还借款人民币20万元并支付利息（自2013年7月至实际还款至日止，按年利率6％计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乔成辩称，第一、原告所述的20万元借款实为原告向王一锋投入的投资理财款。2011年9月中旬，王一锋经营公司急需资金，原告同意投入20万元，后原告通过被告给王一锋现金182000元（扣除三个月利息），王一锋和被告向原告出具了投资理财意向书。2012年12月约定还款期限到期，王一锋因经营困难，不能及时还款，要求延长三个月投资期，并将月息降至2.2％。因王一锋不在本地，每次支付利息都是通过转款，由被告交给原告的丈夫夏建民，被告向法庭出示的证据内容与原告所述完全不符，原告所述借款实为一种高息放贷行为。第二、本案借款应由王一锋偿还，被告提交的还款计划书明确表明欠款人为王一锋。第三、被告经劳动能力鉴定，评定为五级伤残，并于2010年7月与前妻分居，2012年12月协议离婚。第四、本案已经过了诉讼时效，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告赵丽娅（口头）辩称，一、被告不认识原告，不知道借款的事实，被告与乔成自2010年已经不在一起生活。二、与本案类似的案件于2015年12月1日由郑州市上街区人民法院做出（2015）上民初字第841号民事判决书，判决被告不承担还款责任。三、被告现在的收入较低，还要支付孩子的抚养费及房租，无力还款。
经审理查明，原告与被告乔成系朋友关系，原告通过被告乔成介绍向王一锋经营的公司投资20万元。后被告乔成于2013年1月20日向原告出具还款协议，载明被告乔成于2013年6月前偿还原告全部借款20万元，王一锋对被告借款承担连带担保责任，未约定担保期限。后在原告向被告乔成主张偿还借款时，被告乔成以借款应由王一锋偿还为由拒绝偿还借款，双方发生分歧，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔成向原告罗俊华借款的事实，有被告乔成出具的还款协议为凭，且被告乔成对还款协议的真实性无异议，故本院依法应予以确认。庭审中被告乔成辩称该款项是原告向王一锋经营公司的投资理财资金而并非借款，但其却向原告出具还款协议，作为完全民事行为能力人应当对其书写的内容有充分的理解，故对其辩解意见本院不予采信。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息，本案还款协议中并未写明利息约定，应视为不支付利息，故对原告罗俊华要求被告偿还借款利息的诉请，本院不予支持，但考虑到被告逾期付款的事实，原告利息损失按照本金20万元，自原告起诉之日即2016年2月17日至实际还款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中原告明知其20万元的借款是向王一锋经营的公司做投资，并非用于二被告的夫妻共同生活，亦未有证据表明二被告共同经商或共同投资。另依据庭审中被告乔成的陈述及二被告分居、离婚的情形，可判断被告赵丽娅对被告乔成的借款行为并不知情，故本案的借款应认定为乔成的个人债务，对原告要求被告赵丽娅承担还款责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乔成于判决生效后十日内偿还原告罗俊华借款20万元及利息（本金20万元，自2016年2月17日至实际还款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告乔成负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审审员陈克清
人民陪审员 李 响
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王兴杰
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开知初字第00023号＼n原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。＼n法定代表人：邹胜龙，董事长。＼n委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。＼n被告：精伦电子股份有限公司。＼n法定代表人：张学阳，董事长。＼n委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。＼n原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，组成由审判员陈骏担任审判长，审判员程静、林静寂、周琼，人民陪审员程传耀参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。＼n审判长陈骏＼n审判员程静＼n审判员林静寂＼n审判员周琼＼n人民陪审员程传耀＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李志涛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初279号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宫雪松，男，1992年8月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区，户籍所在地吉林省公主岭市。因本案于2018年3月27日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高广权，吉林权杰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人宫雪松犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人宫雪松及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宫雪松于2018年3月26日22时许，在长春市南关区东天街谭掌柜饭店门前，与被害人刘某因酒后摔跤发生冲突，宫雪松手持菜刀后将被害人张某、刘某砍伤。经鉴定：张某右手掌背部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残；刘某左肩部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。在诉讼阶段，宫雪松的家属赔偿被害人张某、刘某经济损失，宫雪松取得张某、刘某的谅解。
上述事实，被告人宫雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、谅解书、收条、辨认笔录、被害人刘某、张某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫雪松故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宫雪松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的宫雪松第坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人宫雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年九月十日
书 记 员 王姝舒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初3521号
原告：朱朝清，男，1964年5月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱成刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住安吉县。
原告朱朝清与被告朱成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝清到庭参加诉讼，被告朱成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱朝清向本院提出诉讼请求：1.朱成刚归还朱朝清欠款63000元；2.本案诉讼费由朱成刚承担。事实与理由：朱成刚欠朱朝清70000元，已归还7000元，朱成刚承诺2014年7月17日至2016年7月17日付清，朱成刚至今还有63000元未归还。
朱成刚未作答辩。
本院经审理查明事实如下：朱成刚拿朱朝清女儿朱霞的信用卡透支70000元，无力归还，朱朝清代为付清。因此，2014年7月17日，朱成刚向朱朝清出具欠条一份，载明欠朱朝清70000元，于2014年7月17日到2016年7月17日前付清，每年还35000元。截止朱朝清起诉之日，朱成刚只归还了7000元，剩余63000元未归还，故纠纷成诉。
本院认为，朱成刚向朱朝清出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。朱成刚应按约归还欠款。朱成刚未归还全部欠款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故本院对于朱朝清要求朱成刚归还欠款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱成刚在本判决生效之日起十日内归还朱朝清欠款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半），由朱成刚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯涛
二〇一八年八月十四日
书记员 冷琦
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初11811号
原告：俞弟弟，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告：宋正东，男，1970年12月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：石永艳，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。
原告俞弟弟与被告宋正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告俞弟弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠房屋租金130万元；2.要求被告给付原告拖欠租金利息，以130万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月1日计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系合租关系，双方曾签订《办公室合租协议》，约定房屋租金、装修费用等各自承担一半，合租期限自2015年11月20日至2017年10月31日，但被告于2016年9月20日退租，期间产生相关合租费用共计3401193.25元，后经核算，被告向原告出具欠条，载明欠原告垫付租金130万元，利息按每月2%计算，并承诺于2017年1月30日前付清本息。因原告反复催要未果，故成此诉。
本院经审查认为：2016年1月7日，利海俞盛（北京）投资有限公司（甲方）与江山集团战略投资管理有限公司（乙方）签订《办公室合同协议》，约定，甲方办公室坐落于北京市东城区金宝街X号X大厦X层X室，租赁期间自2015年11月20日至2017年10月31日，月租金181065.15元，押金543195.45元，双方各自承担一半。办公室装修费用80万元，双方各自承担一半。水费、电费、网费、物业费、空调费等所有办公费用双方各付一半。合同落款甲方处加盖有利海俞盛（北京）投资有限公司公章，并有原告俞弟弟签名。乙方处加盖有江山集团战略投资管理有限公司公章并有被告宋正东签字。另查，利海俞盛（北京）投资有限公司现更名为光彩乐福锦（北京）投资有限公司，涉案合同存续期间，俞弟弟为该公司的法定代表人。另，庭审中，原告提交欠条一张，载明宋正东自2015年11月20日至2016年9月30日共欠俞弟弟房租130万元，利息按2分计。宋正东保证在四月之内付清俞弟弟本息，欠条落款为江山集团宋正东，时间为2016年9月30日。庭审中，原、被告均认可欠条中所载拖欠租金即是涉案合同中约定的相关款项。综上，本院认为，涉案合同落款甲方处加盖有利海俞盛（北京）投资有限公司公章，故该公司应为涉案合同的甲方，俞弟弟作为该公司法定代表人，其签字系职务行为，并非个人行为。原告虽称租赁期间，租金均是由原告向产权人支付，且欠条系宋正东向俞弟弟出具，但鉴于双方当事人均认可欠条所载债务即是涉案合同债务，俞弟弟的支付行为亦不能否认合同的相对性，故本院认定原告俞弟弟并非涉案合同的甲方，其作为原告起诉，主体不适格，原告起诉不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告俞弟弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓彤
二〇一八年八月十六日
书记员 陈丽娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初661号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：张锦兰，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一八年八月二日
书记员 郭 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执258号之一
申请执行人韩冰。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥女。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县。
法定代表人秦振林，董事长。
被执行人衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人张增光，经理。
本院在执行申请执行人韩冰申请执行被执行人冯月娥，秦振林，衡水金旺压滤机有限公司，衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，并已进入评估拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十七日
书记员 刘月红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执786号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，该信用社主任。
被执行人李海东，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村。
被执行人朱付英，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡一心村**组。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民督字第118号支付令，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 李小彪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初215号
原告：刘志清，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：朱宏飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告刘志清诉被告朱宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志清到庭参加了诉讼，被告朱宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告因其要承包宏元堂国医馆食堂需要资金，向原告借款4万元人民币，约定还款日期为一年内还清本金，并出具借条一张，月息2.5%。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，至今未还款，故起诉至法院，请求：1、判决被告朱宏飞偿还借款本金34000元（在2014年7月1日已还款6000元）和一直未给付利息18300元，合计52300元；2、判决诉讼费用由被告朱宏飞承担。
被告朱宏飞既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：原告刘志清与被告朱宏飞系多年朋友关系，2014年3月14日，被告朱宏飞以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并于当日向原告立下书面《借条》。该《借条》约定：朱宏飞向刘志清借取现金人民币40000元，分期还款，一年内还清，月息2.5%，即每月1000元。原告自认被告朱宏飞向其借款后朱宏飞于2014年7月1日向原告归还借款本金6000元。
本院认为：被告朱宏飞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告起诉要求被告归还借款本金34000元，由于原告的该项诉求有被告写下的《借条》予以证实，扣减被告已经归还的本金6000元，被告朱宏飞实际还欠原告借款本金34000元，因此，原告起诉被告归还借款本金34000元的诉求，本院予以支持。原告起诉的利息问题，被告在《借条》中承诺其借款在一年内还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告起诉要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。但由于原告与被告约定的月息2.5%超过了法律规定的最高限额，因此，本院对该利率进行调整，对于原告起诉的利息，本院按照年利率24%的标准从2014年3月14日起计算至还清借款时止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱宏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金人民币34000元及利息（利息的计算：以人民币34000元为基数，按照年利率24%从2014年3月14日起计算至还清借款时止）给原告刘志清。
二、驳回原告刘志清的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告朱宏飞负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预付，被告朱宏飞应在履行本判决的同时一并支付本案受理费1108元给原告刘志清，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈宇靖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执422号
申请执行人张晓磊，男，1982年9月19日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路2号大世界三楼。
法定代表人蒋露，该公司经理。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层。
法定代表人蒋生明，该公司经理。
申请执行人张晓磊依据本院（2016）桂0312民初650号民事调解书，于2016年8月8日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司销售合同纠纷一案，申请执行标的为30168.3元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林新城置地发展有限公司的房产正在处置中，在短期内无法变现，且申请执行人张晓磊不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司的房产正在处置中，在短期内无法变现，且申请执行人张晓磊不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初650号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初650号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高巍，女，汉族，1972年11月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人高巍物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与高巍签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。高巍已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。高巍原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照高巍、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
＼n。＼n广东省广州市中级人民法院＼n民事裁定书＼n（2014）穗中法立民终字第1318号＼n上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。＼n法定代表人：刘柱培。＼n被上诉人（原审原告）：代永卿，住广东省广州市番禺区。＼n被上诉人（原审原告）：张芳秀，住广东省广州市番禺区。＼n上列两上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。＼n上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗增法民三初字第394号之一民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城市，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区，与原登记注册地并不一致。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长万力平＼n审判员季红＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员黄仕玲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民特1号
申请人：朱星慧（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。
申请人：丁窕菊（公民身份号码：×××），女，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
申请人：朱希仁（公民身份号码：×××），男，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
申请人丁窕菊、朱希仁委托代理人：李燕丽，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月2日立案受理申请人朱星慧、朱希仁、丁窕菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年12月18日经西宁市城北区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人朱希仁和丁窕菊自愿放弃继承被继承人朱辉遗留的所有财产。
二、朱辉遗留的所有财产均由申请人朱星慧继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱星慧、朱希仁、丁窕菊于2017年12月18日经西宁市城北区婚姻家庭纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员赵文生
二○一八年一月二日
书记员王辉琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第113号
原告龚甲。
被告郭某某。
原告龚甲为与被告郭某某委托合同纠纷一案，于2012年2
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告龚甲到庭
参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，原、被告系同事。被告承诺可以帮原告
处理土地证过户事宜。2011年3月23日，原告按照被告要求支
付劳某某费3000元。之后，被告并未去办理相关的土地证过户
事宜。因被告未能依约代办完结，理应如数返还所收的劳某某
费。因被告不返还劳某某费，原告起诉要求判令被告返还劳某
某费预付款3000元。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告郭某某给原告龚甲出
具收条一份，该收条载明：“今收到龚甲预付义乌市人民法院
（2004）义民初字第1731号民事调解某代理办理该案件各方面
生效法律文书劳某某费叁仟元正，如代理人未能在本年8月份
前代办完结，应如数退还所收取的劳某某费。所收是实。注：
总劳某某费为壹万元。2011年3月23日已付叁仟。2011年4月1日前应由龚甲预付足伍千元。详见收条。今收人：郭某某。20
11年3月23日。手机：159××××9986”。另查明，（2004）义民
初字第1731号民事调解某某文为：坐落于某乌市稠城街道东前
王某某贤四遗产坐南朝北楼房一间半、平房两间，其中坐南朝
北楼房一间半归原告龚乙继承所有，平房两间归被告龚丙继承
所有。
上述事实，有原告提供的由被告出具的收条一份、（200
4）义民初字第1731号民事调解某等证据及原告方庭审陈述笔
录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告收到原告预付的3000元劳某某
费的事实有被告出具的收条为证，足以认定。现没有证据证明
被告已按约去办理过受托事务，被告拒绝履行委托合同义务的
行为构成违约，依法原告有权解除委托合同并要求被告返还预
付的3000元劳某某费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十
六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告龚甲预付的
劳某某费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈俊芬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3550号
原告：李某，女，1993年12月30日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王信龙到庭参加诉讼、被告刘某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告李某与被告刘某1离婚。事实和理由：2011年7月18日举行结婚仪式同居生活。生育男孩刘某2，补办结婚登记。原、被告同居后就经常生气吵架，因为生气吵架，原告向法院起诉离婚，法院于2016年10月18日判决不准离婚，判决后双方一直分居生活，夫妻感情破裂。
被告刘某1未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告于2011年7月18日举行结婚仪式同居生活。生育男孩刘某2，补办结婚登记。原告曾向法院起诉离婚，法院于2016年10月18日判决不准离婚，判决后双方一直未在一起生活。婚生男孩刘某2一直随被告父母一起生活。
本院认为，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告一直未在一起生活，证明夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人潘某、张某以证实，故原告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩刘某2一直跟随被告父母生活，为了孩子的健康成长，原、被告婚生男孩刘某2随被告刘某1生活。由于被告下落不明，子女抚养费暂由被告负担，待被告有下落时，可另行向原告李某主张权利。被告刘某1未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某1离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某2随被告刘某1生活，子女抚养费暂由被告刘某1自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张占东
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初442号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人方佛荣，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住海丰县。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）419号起诉书指控被告人方佛荣犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月27日予以立案，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人方佛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年6月23日20时许，被告人方佛荣在海丰县鹅埠镇水美村一间废弃的草屋吸食毒品时被公安机关抓获，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒1小袋，经称重，净重15.0克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人方佛荣身上缴获的疑似毒品冰毒1小袋检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，鉴定意见，称重笔录，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人方佛荣无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重15.0克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人方佛荣十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人方佛荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月23日20时许，被告人方佛荣在海丰县鹅埠镇水美村一间废弃的草屋吸食毒品时被公安机关抓获，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒1小袋，经称重，净重15.0克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人方佛荣身上缴获的疑似毒品冰毒1小袋检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
物证、书证
海丰县公安局赤石派出所出具现场查获方佛荣的照片4张：证明公安机关现场查获被告人方佛荣在吸食毒品冰毒和非法持有毒品的事实。
2.海丰县公安局赤石派出所出具的抓获经过：2016年6月23日20时30分许，海丰县公安局赤石派出所民警在海丰县鹅埠镇水美村一间废弃草屋抓获吸毒并非法持有毒品的犯罪嫌疑人方佛荣，从其身上缴获毒品“冰毒”一袋，约15克。经审讯，方佛荣对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局鹅埠派出所出具的户籍证明：被告人方佛荣，男，1988年3月8日出生，居民身份证号码，汉族，住海丰县鹅埠镇西湖村委会楼仔村301号。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：公安机关现场对被告人方佛荣进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
5.海丰县公安局出具的通知书：证实该局已将经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人方佛荣身上缴获的疑似毒品冰毒1小袋，净重15克，检出甲基苯丙胺成分的鉴定结果告知被告人方佛荣，方佛荣无异议。
（二）扣押和称重笔录
海丰县公安局出具的扣押清单和称重笔录：证实公安机关现场扣押从被告人方佛荣身上缴获的疑似毒品冰毒1小袋，在见证人杨某的见证下，经称重，净重15.0克的事实。
鉴定意见
经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人方佛荣身上缴获的结晶状疑似毒品冰毒1小袋，净重15.0克，检出甲基苯丙胺成分。
（四）被告人供述与辩解
被告人方佛荣的供述：2016年6月23日晚上8时许，我驾驶一辆二轮摩托车到鹅埠镇水美村，在那里我碰到“阿南”，我问他有没有毒品，他就拿了1小包毒品冰毒放在我身上，然后我和“阿南”就在水美村一间废弃的草房里一起吸食毒品冰毒，期间“阿南”有事出去了，我就一个人在草房继续吸食毒品冰毒时被公安机关抓获，并从我身上查获1小包毒品冰毒15克。“阿南”的真实姓名我不知道，他约26岁，身高约1.6米，本地人，其他情况清楚。我六年前开始吸食毒品至今，现已成瘾。
上述证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人方佛荣无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重15.0克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人方佛荣所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方佛荣当庭认罪，可以酌情从轻处理。根据被告人方佛荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方佛荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 何文就
【附相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执恢5号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。
法定代表人刘伟，该信用社主任。
被执行人冯国臣，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码2302081971********。
被执行人付宝奎，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码2302081973********。
被执行人韩传海，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208197606200012
被执行人丛贺，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208198801200012
被执行人赵宝安，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208196003220116
被执行人葛红军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区荣胜村。身份证号码230208197110200019
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅执字第149号执行裁定书，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梅里斯信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小彪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2795号
原告：吕程，女，汉族，1989年5月13日生，现住吉林省前郭县前郭镇。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：沈丽娜，女，1974年9月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈强，男，1972年6月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告吕程诉被告沈丽娜、陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕程及委托代理人沙利金、被告沈丽娜和陈强到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告吕程诉称，原告与被告系朋友关系，2016年12月14日，第一被告因资金周转从原告处借款人民币30万元，并出具欠条一张，原告通过其丈夫转款23万元，其余7万元现金给付。第一被告与第二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭共同支出，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告连带偿还原告借款人民币30万元，并自借款之日起按月利2分给付利息。
被告沈丽娜辩称，当时借款的时候，我是在何东亮和刘超手里借的。我不认识吕程。我当时想借50万元，实际借款23万元，但是打欠条是30万元，当时约定利息是5分。还了5万元。
被告陈强辩称，同沈丽娜意见一致。
经审理查明，2016年12月14日被告沈丽娜从原告吕程处借款人民币30万元，并为原告出具借条、收款收据、还款承诺书，其中23万元是通过银行转账，7万元是现金支付。被告沈丽娜和陈强分别为原告出具了30万元的借条。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、收款收据、还款承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告沈丽娜和陈强从原告吕程处借款，并为原告出具借条、收款收据和还款承诺书，足以证实双方之间的民间借贷关系依法存在，合法有效。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告称双方口头约定月息为3分，被告认为口头约定的月息为5分，均超过法定标准，应当按照年利率24%给付利息为宜。二被告称只借款23万元，并且已偿还了5万元，但未提供任何证据证实，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告沈丽娜和陈强于本判决生效后立即偿还原告吕程借款本金人民币30万元，并从2016年12月14日起至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告承担，剩余2900由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘奕含
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初213号
原告杨爱英，女，1958年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告于建国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告代洪星，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告杨爱英诉被告于建国、代洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱英及其委托代理人杨士安、被告代洪星到庭参加了诉讼，被告于建国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日至2013年9月14日被告于建国分四次向原告借款共计50000元，被告代洪星为这四笔借款进行了担保。2015年2月17日被告代洪星给付原告借款本金2000元。此后经原告催要，被告以没钱为由未还。现诉至法院要求被告偿还借款本金48000元及利息。
被告于建国未答辩。
被告代洪星辩称，于建国向原告借款属实，在于建国向原告出具借据时，被告代洪星是以保证人身份签的名字，但是实际被告代洪星只是引荐人，从中也不吃好处费，于建国借款后也是由于建国将利息直接打给原告的。原告所述的被告代洪星给付原告2000元，这2000元是于建国给付被告代洪星10000元，被告代洪星将这10000元平分给了五个人，其中就包括原告所述的2000元，当时也没有说是按什么名义给付的。现在被告代洪星想办法找于建国，让其偿还。
经审理查明：被告于建国经由被告代洪星担保，分别于2013年8月2日向原告借款10000元、于同年9月4日向原告借款15000元、于同年9月6日向原告借款15000元、于同年9月14日向原告借款10000元，被告于建国每次借款后均向原告出具了借据，被告代洪星亦均在借据中保证人处签名。同时原被告口头约定月息3分。在借据中没有约定借款期限、保证期限、保证方式。被告于建国借款后按向原告借款50000元，月息3分，支付了两个月利息共计3000元。
2015年2月17日，被告于建国给付被告代洪星10000元，被告代洪星按照五个人平分的原则，给付原告2000元，当时没有说以什么名义给付的，原告称，这钱就是代洪星给付的，当时于建国不在场，至于谁的钱不清楚，是给付的本金。被告代洪星对主张钱的来源，没有提供证据。
庭审中原告主张在2014年中秋节前后，向被告代洪星催要借款，同时也让被告代洪星催促被告于建国，被告代洪星称，2014年中秋节前后，原告是找被告代洪星催促被告于建国还钱。
以上事实，有原告提供的借据四份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告于建国向原告借款并出具了借据，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告于建国理应偿还。原被告对借款未约定借款期限，故原告可随时主张借款，但应给予合理期限，被告理应偿还。被告代洪星在借据中以保证人的名义签名，其应承担担保责任，原被告对保证方式、保证期限未予以约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告于建国对借款没有约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，原告于2014年中秋节前后找被告代洪星催要借款，且被告代洪星在2015年2月17日给付原告现金2000元，被告代洪星虽称该2000元是被告于建国的钱，但未提供证据，被告主张的钱的来源不能采纳，根据法律规定未超过保证期间，因此被告代洪星对借款应承担保证责任。原、被告之间约定的利率超过了年利率24%，对超出部分本院无法支持。被告代洪星给付原告2000元，原告自认系按本金给付的，不损害被告的利益，应按本金予以扣除。原告主张的借款利息，在被告于建国借款后按借款总额50000元支付了两个月的利息，故应按被告于建国借款最后一笔的时间计算利息的起始时间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告于建国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元及利息（利息自2013年11月15日至2015年2月17日以本金50000元为基数、按年利率24%计算，自2015年2月18日起以本金48000元为基数至实际付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告代洪星对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告于建国追偿。
案件受理费1000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一七年一月四日
书记员 姜 哲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初378号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人纪海涛，男，1989年3月6日出生于吉林省乾安县,汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省乾安县。现住长春市宽城区。曾因盗窃，于2015年8月8日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留15日；曾因盗窃，于2017年12月21日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留15日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人纪海涛犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人纪海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人纪海涛于2017年3月份的一天晚上，在被害人无印良品（上海）商业有限公司长春市南关区第二分公司位于长春市南关区重庆路活力城无印良品店内，盗窃微电脑电饭煲一个，价值人民币800元。赃物被销赃后，赃款被告人纪海涛挥霍。
被告人纪海涛于2017年11月5日17时许，在上述相同地点，盗窃棕色法国羊毛混牛角扣大衣一件，价值人民币1298元、法国羽绒便携式夹克衫一件，价值人民币498元。赃物被销赃后，赃款被被告人纪海涛挥霍。
被告人纪海涛于2017年12月21日，在长春市朝阳区欧亚卖场优衣库专柜内，盗窃男士羽绒服一件，价值人民币999元。在被告人纪海涛从出口出去时，被店里的服务员抓获。
综上，被告人纪海涛盗窃三次，盗窃赃物价值共计人民币3595元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪海涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人纪海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人纪海涛在欧亚卖场盗窃一起系未遂，其犯罪后自动投案,如实供述自已的罪行，系自首。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【未遂】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【责令退赔】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人纪海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已拘留15日。即自2018年5月4日起至2018月10月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人纪海涛退赔被害人无印良品（上海）商业有限公司长春市南关区第二分公司经济损失人民币二千五百九十六元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年八月二十三日
书记员 王姝舒
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2574号＼n罪犯彭某某，男，1962年8月23日出生于台湾省台中市，族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。＼n福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鼓刑初字第483号刑事判决，以被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。＼n本院认为，罪犯彭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯彭某某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2014年5月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员林燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢64号之一
申请执行人：肖吕帮，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行肖吕帮与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初663号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9404元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4601号
原告：全春清，女，1970年2月15日生，汉族，住方城县。
被告：卢长勇，男，1968年12月6日生，汉族，住方城县。
被告：高金旗，女，1970年9月8日生，汉族，住址同上。
被告：陈明奎，男，1964年5月5日生，汉族，住方城县。
原告全春清与被告卢长勇、高金旗、陈明奎为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的三被告的送达地址，不能依法向三被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告全春清的起诉。
案件受理费2040元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐延超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔来宾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2367号
罪犯张文义，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年4月15日作出（2015）土左刑初字第00005号刑事判决，认定被告人张文义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年6月26日以(2015)呼刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付执行。刑满日期2021年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯张文义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张文义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、12月，2017年3月、7月连续记功（表扬）5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张文义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张文义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张文义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘12刑更214号
罪犯刘云波，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2015年2月28日作出（2014）溆刑初字第180号刑事判决，认定被告人刘云波犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月17日起至2021年6月16日止）。被告人刘云波不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）怀中刑一终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年6月9日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯刘云波在服刑期间确有在悔改表现,建议减刑九个月，并提交了刘云波确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯刘云波裁定减刑九个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬5次，余9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘云波确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云波减刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00239号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人季佳峰，男，1982年11月2日生，住沭阳县。
被执行人王学梅，女，1980年2月10日生，住址同上。
申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人季佳峰、王学梅计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为63192元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执385号
申请执行人王立柱，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。
被执行人刘瑜，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村
申请执行人与被执行人劳务费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初51号民事调解书，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，在执行过程中,双方当事人对于款项的给付达成了执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人劳务费纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年六月二日
书记员 任秋宇
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢569号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：毛顺伟、刘小菊
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛顺伟等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00397号
原告王琼，女，汉族。
被告杨德俊，男，汉族。
本院在审理原告王琼与被告杨德俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告王琼于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王琼负担。
审判员 陈丽
二〇一四年三月六日
书记员 张静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09���终236号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗洪亮，男，1977年6月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地：北流市，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年11月11日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被抓获并留置，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人罗洪亮犯交通肇事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）桂0924刑初51号刑事判决。原审被告人罗洪亮不服，提出上诉。本院于2018年7月12日立案并依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰、林涛出庭履行职务，上诉人罗洪亮到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月25日3时许，被告人罗洪亮无证驾驶宝马牌桂Ｋ×××××号小型越野客车搭乘车主陈某，沿省道308线由灵山方向往兴业方向行驶，至省道308线2KM+450M处，碰撞到前方同向行驶由被害人莫某驾驶的电动自行车，造成莫某受重伤、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，罗洪亮驾车逃逸。经兴业县公安局交通管理大队认定，罗洪亮承担事故全部责任。经鉴定，莫某的损伤程度为重伤二级。
案发后，肇事车辆的车主陈某于2016年9月20日与被害人莫某亲属达成协议，并按协议赔偿了被害人莫某经济损失635000元，被害人亲属已出具谅解书，谅解了肇事��涉案人员。
原判认定上述事实，有下列证据证明：受案登记表，抓获经过，户籍证明、身份证，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认照片、指认现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车商业保险卡、机动车强制险及商业险保险单，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、痕迹检验鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明，道路交通事故认定书、协议书、谅解书，尿液检测笔录、现场检测报告及照片，证陈某祺冯某乐吴某会的证言及被告人罗洪亮的供述等。
原审法院认为，被告人罗洪亮违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，导致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。罗洪亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，原审法院决定对罗洪亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条的规定，作出如下判决：被告人罗洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人罗洪亮提出：1.其在发生交通事故后拨打120电话抢救伤者，没有逃离现场，不构成肇事后逃逸。2.其积极赔偿被害人的经济损失，如实供述犯罪行为，有坦白情节。综上，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人罗洪亮没有提交新的证据。
对罗洪亮提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1.上诉人罗洪亮提出，交通事故发生后，其是拨打了120急救电话后才离开现场的，故其行为不构成交通肇事后逃逸。经核查，证人陈某的证言、罗洪亮的供述以及抓获经过证实，2017年4月25日事故发生后，同车人员陈某拨打120急救电话后，罗洪亮并没有���事故现场等候120急救车的到来，也没有拨打报警电话，而是驾车逃离现场。之后，关闭手机到外地藏匿。公安机关于同年8月1日对罗洪亮进行网上查缉，直至同年9月18日，公安机关才将其抓获。因此，罗洪亮在交通事故发生后，主观上具有逃避法律追究的目的，客观上实施了逃跑的行为，故原判认定罗洪亮的行为属交通肇事后逃逸是正确的。
2.上诉人罗洪亮提出，其归案后，积极赔偿被害人的经济损失，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经核查，根据我国相关法律规定，违反交通运输管理法规，致一人重伤且负事故全部责任，构成交通肇事罪且交通肇事后逃逸的，应处三年以上七年以下有期徒刑。罗洪亮所提上述情节是事实，原判在量刑时已予以考虑，并对其从轻处罚，在量刑幅度���起点刑对其判处有期徒刑三年，处刑已属最轻。罗洪亮再以相同的理由要求对其处以更轻的处罚，没有法律依据；北流市司法局的调查评估报告证实，罗洪亮缺乏有效监管条件，不适宜在户籍地实行社区矫正，原判综合考虑上述因素，未对罗洪亮适用缓刑是正确的。
综上，罗洪亮的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回罗洪亮的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗洪亮违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，导致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。罗洪亮归案后如实供述自己的罪行，是��白，依法可以从轻处罚；罗洪亮赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。罗洪亮上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 黄 河
审 判 员 陈一田
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 猛
书 记 员 庞璐瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7402号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王立国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2848号
原告张玉礼（又名张新李），女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住方城县。
被告委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李海（又名李海生），男，1964年5月9日出生，农民，住方城县。
原告张玉礼与被告李海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉礼及其委托诉讼代理人王信龙到庭参加诉讼，被告李海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告李海归还原告借款321000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。事实和理由：原告母亲与被告认识，被告声称给原告购买便宜商品房，取得原告信任，向原告多次借钱，合计321000元。并口头约定利息一分。后经原告多次追要，被告不予归还。
被告李海未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日至2015年7月20日被告李海分十次共计向原告张玉礼借款321000元，其中八次出具了借条，其中2015年6月25日的60000元和2015年7月20日的10000元，是原告通过银行存入被告李海的个人银行账户的。
本院认为，被告李海向原告张玉礼借款321000元未清偿的事实清楚，有被告李海向原告张玉礼出具的借条及相关银行存款回单为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款321000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至款付清之日止），理由正当，本院予以支持。被告李海经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后五日内，归还原告张玉礼借款321000元及利息，利息自2017年8月7日起按年利率6%支付至款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张占东
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初278号
原告：冯某。
被告：贾某甲。
原告冯某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某与被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿贾某乙归原告抚养，儿子贾某丙归被告抚养，双方互不负担抚养费；3诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2010年5月21日举行结婚典礼，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生育一女贾某乙，××××年××月××日生育一子贾某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告动手。2015年2月二人争吵后，原告外出打工至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告贾某甲辩称，原告陈述不是事实，我们自由恋爱，夫妻感情很好，婚后生育两个孩子，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年夏天认识后自由恋爱，2010年5月21日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日，共同生育长女取名贾某乙，××××年××月××日，生育长子取名贾某丙，现均随被告一起生活。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。现双方无婚前财产、无存款。有共同债权13000元，共同债务银行贷款45000元。开庭审理中，经本院做和好工作未果，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。考虑原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情还有和好的可能，应不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 高林
二〇一七年三月十三日
法官助理 冯攀
书 记 员 马飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执351号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。（以下简称雅尔塞信用社）
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
委托代理人孟凡国，该信用社职工
被执行人臧福山，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
被执行人李建华，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。
申请执行人与被执行人金融借款担保纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民督15号支付令，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中,雅尔塞信用社向提出本院撤回执行申请，故本案现已可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人雅尔塞信用社与被执行人臧福山、李建华金融借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年八月四日
书记员 李小彪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1536号
原告:唐时弟,男,1946年1月出生,汉族,住攀枝花市东区。
原告:谷正莲,女,1976年5月出生,汉族,住攀枝花市仁和区福田镇。
原告:任喜勤,男,1963年3月出生,汉族,住攀枝花市西区。
原告:杨德明,男,1965年3月出生,住云南省华坪县荣将镇。
原告:黄恩仙,女,1981年2月出生,汉族,住四川省会理县。
被告:攀枝花市智华有限责任公司,住所攀枝花市仁和区太平乡。
被告:谢君,男,1973年6月出生，汉族,住攀枝花市西区。
原告唐时弟等与被告攀枝花市智华有限责任公司、谢君合同无效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告方未在本院确定的期间缴纳案件受理费，且申请缓交未获批准后未按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下：
本案按唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙撤回起诉处理。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 何明秀
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执808号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，男，系信用社主任
被执行人景礼成，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇散居委，身份证号码230208198410171015
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初658号民事判决书，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年六月三十日
书记员 李小彪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执81号
申请执行人曾淑坤，女，1962年1月17日出生。
被执行人梁胜杰，男，汉族，1985年3月20日出生。
本院在执行申请执行人曾淑坤与被执行人梁胜杰修理合同纠纷一案中，因申请执行人已于2015年6月16日申请执行，现重复申请，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱商初字第89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年一月十三日
书记员 姜忠洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3840号
原告纪殿军，男，1977年7月28日生，汉族，住长春市九台区。
被告张德宝，男，1974年2月2日生，汉族，住长春市九台区。
被告张志红，女，1976年9月13日生，汉族.
本院认为，原告纪殿军未能在举证期间内向本院提供被告张德宝、张志红的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告纪殿军的起诉。
案件受理费200元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 冰