wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初1425号
原告：余秀江，男，1970年10月17日出生汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。
被告：张明运，男，1973年11月15日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
被告：陈从功，男，1972年8月25日出生汉族，工程施工人员，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告余秀江与被告张明运、陈从功民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秀江撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告余秀江负担。
审判员 何彬彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨迪霞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1777号之一
申请执行人段秋芳，女，1967年11月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人汪菊仙，女，1969年10月5日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行段秋芳与汪菊仙（2016）浙0803执1777号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行没有到位金额，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月二十五日
书记员 张荣琴
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初721号
原告：董志虎，男，1981年8月16日出生，汉族，山东省陵县人，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211201010474240。
被告：程同生，男，1969年7月16��出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县组。
原告董志虎与被告程同生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志虎的委托诉讼代理人杨登钊到庭参加诉讼，被告程同生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款88500元；2.判令被告自2014年7月7日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付货款利息至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在天津从事腻子粉销售，被告自2012年6月起在原告处采购腻子粉，至2014年7月7日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额88500元，口头承诺于2015年12月31日前还清。逾期后被告至今一直拖欠未还，且原告无法联系被告，故诉至法院。
被告程同生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件及欠条原件等证据，本院评判上列证据认为来源合法，内容真实，故予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中被告程同生向原告董志虎购买腻子粉，原告董志虎是出卖人，被告程同生是买受人。被告欠原告货款88500元，并出具欠条，一方应当及时支付。被告程同生未按约定支付价款是违约行为，依法应当承担违约责任。因双方未约定支付价款时间，故被告在收到标的物的同时支付。被告在出具欠条时已经收到标的物，故原告请求被告支付自出具欠条之日起，按照人民银行同期贷款利率计算欠款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上��述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程同生支付原告董志虎欠款88500元，欠款利息10907.63元（自2014年7月7日起，按照年利率4.35%计算，至2017年5月7日止，以后利息顺延），本息合计99407.63元。此款限被告程同生于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告程同生负担。此款原告已预交，限被告程同生于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年五月十日
书记员 ：乐泓涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1391民初2784号
原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司,住所惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座608号房。
法定代表人：张峰
委托代理人：张芳，公司职员。
委托代理人：李芳，公司职员。
被告：范美泉，男，汉族，1969年1月16日出生，住所湖北省天门市。
原告惠州市岗宏房地产开发有限公司与被告范美泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告惠州市岗宏房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市岗宏房地产开发有限公司申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市岗宏房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费5317元，减半收取2658.5元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2009号
原告陈彩云，女，1959年2月22日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告陈彩云与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩云，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称，2013年6月13日，原告在被告承建的金色港湾A--4住宅--5--
851购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，于当日向被告交付楼房款269892.00元，并于同日签订了购房合同，合同约定2013年10月1日前交付楼房，按照合同第5条明确约定，逾期不交付楼房，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。被告于2013年10月1日未交付楼房，已经违约，自2013年10月1日至今被告应支付违约金12786.00元。综上所述，原告与被告已经形成了买卖关系，然而被告违背诚实信用原则，没有如期将楼房交付给原告使用，已经侵害了原告对楼房的使用权，故依据《合同法》第一百零九条的规定向法院诉讼要求判决被告立即支付利息及违约金共计12786.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。
二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。
三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续,不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性,也与原告没有关系,这是建筑商的事情。合同中约定时间是土地使用年限是2011年4月19日至2081年2月18日，土地70年的使用权，已经过了3年还没有发证，这损失应该被告赔偿。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A--4住宅--5--
851购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，每平米2700.00元，楼房总价款为269892.00元。于当日向被告交付楼房款269892.00元，合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2014年3月14日被告短信通知原告领取钥匙，原告收到通知没有去领取。
另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告未按时交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。被告于2014年3月14日通知原告领取楼房钥匙并交付房屋，但原告没有领取的过错不在被告方，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告拒不领取钥匙，责任应自负，所以被告通知原告领取钥匙时间，视为被告交付交付房屋时间。原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至2014年3月14日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息7287.08元（房款269892.00元月利率5‰5个月＋房款269892.00元月利率5‰÷30天12天），并支付违约金4372.25元（房款269892.00元每天0.1‰162天），总计11659.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬广李执字第00467号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地在江苏省扬州市广陵区。
法定代表人董刚，行长。
被执行人杨圣好。
被执行人张登华。
被执行人周晓升。
被执行人余卫东。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行与被执行人杨圣好、张登华、周晓升、余卫东金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广李商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人张登华名下车辆已查封但未实际扣押，被执行人杨圣好名下合肥市庐阳区杏林北村28幢301室、合肥市蜀山区长江西路安徽国际购物广场D区59号房产已由另案查封且设定抵押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年七月十日
书记员 陈 璐
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终2511号
上诉人（原审原告）：屯留县渔泽镇顾车村村民委员会。
法定代表人李保英，系该村委主任。
委托诉讼代理人：张丛丛，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙虎林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙改凤，女，汉族。
上诉人屯留县渔泽镇顾车村村民委员会因与被上诉人孙虎林、孙改凤农业承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的主要焦点是涉案《承包种菜合同书》是否应当解除。原审法院认为上诉人无证据证明向被上诉人送达了解除合同的通知，故对上诉人要求解除合同返还财产的主张不予支持。庭审中，上诉人称在收到一审法院判决之后，于2016年10月向被上诉人送达了合同解除通知书，被上诉人也认可收到了该通知书，鉴于本案案情，本案发回重审较为妥当，重审时结合相关事实和证据，依据有关法律规定，对本案中的《承包种菜合同书》是否应当解除进一步予以查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初235号民事判决。
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人屯留县渔泽镇顾车村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏少峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初30号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1汉族，高中文化，无业，住址沈阳市铁西区。因本案于2016年1月19日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日18时许，被告人王某某乘坐被害人纪某某驾驶的出租车，当车行至和平区砂阳路砂阳桥附近时，双方因行车路线产生口角，随后被告人王某某用拳将被害人纪某某鼻部打伤。被害人报警后，公安机关将在现场等待的被害人王某某传唤到案。经鉴定，被害人纪某某鼻部钝挫伤致双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述，辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2015）15121803号法医司法鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人纪某某进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 张大为
代理审判员 雷雪冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳惠通，男，1969年3月26日出生，汉族，初中，户籍地广东省佛山市顺德区，因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5233号起诉书指控被告人欧阳惠通犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人欧阳惠通到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月份开始，被告人欧阳惠通为了使“叉烧”色泽好看，有利于销售，在制作“叉烧”过程添加了“胭脂红”。并将制作好的“叉烧”摆放在其所经营的位于佛山市顺德区均安镇三华市场熟食2号档“珍珍烧腊店”内售卖。
2015年10月28日，佛山市顺德区市场监督管理局均安分局对“珍珍烧腊店”所销售的“叉烧”进行抽样检测，检测结论为：本次抽样检验的检验依据要求为不得检出，检验结果为：0.0031g/kg，本次抽样检验不合格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人的供述及指认材料；证人黄某的证言及指认材料；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；移交涉案物品清单；处理物品清单；执法委托检验抽样单；鉴定意见及告知书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人欧阳惠通无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳惠通对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳惠通犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人欧阳惠通经公安人员电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的到案经过、被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳惠通无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳惠通犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳惠通犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、禁止被告人欧阳惠通在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初369号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2016年4月12日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，同年4月27日被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日13时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区卧龙中路时，被巡逻民警查获。经检验鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，视频录像，机动车检验报告，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]267号理化检验鉴定意见及血样提取表，公安行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍、驾驶资格信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 汤美玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 李慧慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更664号
罪犯范祚龙，男，汉族，1963年10月25日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）花刑初字第00168号刑事判决，撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2010）花刑初字第00153号刑事判决中对被告人范祚龙宣告缓刑的判决；被告人范祚龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产50000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，连同原判刑罚犯有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。继续追缴被告人范祚龙的违法所得210000元。被告人范祚龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）马刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范祚龙确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍出庭参加庭审，罪犯范祚龙及证人陈家宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范祚龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范祚龙报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范祚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯违法所得已全部退缴，财产性判项没收财产未履行完毕。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励四次。
2、罪犯范祚龙的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯违法所得全部退缴，没收财产履行一万元。
5、安徽省合肥监狱《罪犯狱内消费统计表》证实，该犯狱内月均消费超过规定标准。
本院认为，罪犯范祚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，又系缓刑期间再犯罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祚龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2月13日起至2028年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7498号
原告：余纯会，男，1976年10月28日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告：周建，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王洪霸，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告余纯会诉被告周建、王洪霸追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余纯会及其委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告周建、王洪霸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余纯会向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告周建支付原告13450元及利息损失550元，合计14000元。2、被告王洪霸承担被告周建不能清偿部分的三分之一。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周建与铜山县农村信用合作联社单集信用社于2009年3月18日签订《最高额个人担保借款合同》，被告周建因建房需要向该社借款3万元，后因被告周建未及时还本付息，该社向铜山区法院起诉，铜山区法院作出（2014）铜商初字第34号判决书，判决被告周建支付3万元借款及相应利息，原告余纯会、被告周建、案外人李桂喜承担连带责任。上述判决生效后，被告周建未能履行，后原告与案外人李桂喜分别向铜山县农村信用合作联社偿还13450元。原告在承担连带还款责任后，有权向债务人即被告周建追偿，并根据《担保法》相关规定向被告王洪霸主张其为承担连带还款责任的相应份额。
被告周建、王洪霸未作答辩。
经审理查明，2009年3月18日，铜山县农村信用合作联社单集信用社与被告周建、王洪霸、案外人李桂喜以及原告余纯会签订最高额个人担保借款合同，合同约定周建为建房子需要向原告借款3万元，月利率为8.85‰，借款期限自2009年3月18日起至2010年3月15日止；原告余纯会、被告王洪霸、案外人李桂喜为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，铜山县农村信用合作联社单集信用社依约向周建履行了出借款义务。借款逾期后周建未还本付息，担保人余纯会、王洪霸、李桂喜亦未履行担保义务。
2014年1月13日铜山县农村信用合作联社单集信用社向本院起诉，本院于2014年4月9日作出（2014）铜商初字第00034号民事判决书，判令被告周建于判决生效后十日内偿还铜山县农村信用合作联社借款3万元并支付相应利息（利息计算：以3万元为本金，2009年3月18日至2010年3月15日，按照月利率8.85‰；2010年3月16日至判决确定的给付之日，按照月利率月利率8.85‰的1.5倍计算）；余纯会、王洪霸、李桂喜对上述给付承担连带责任；驳回铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求；案件受理费减半收取505元，由周建、王洪霸、余纯会、李桂喜负担。李桂喜、余纯会对此判决不服，提出上诉，并于2014年7月31日向二审法院申请撤回上诉，二审法院于2014年7月31日作出（2014）徐商终字第00343号民事裁定书，准予上诉人余纯会、李桂喜撤回上诉。
2015年9月25日，余纯会、李桂喜分别向铜山县农村信用合作联社单集信用社偿还借款本金13450元，合计26900元。被告王洪霸向铜山县农村信用合作联社单集信用社偿还借款本金3000元。
以上事实，有原告提供（2014）铜商初字第00034号民事判决书、（2014）徐商初字第00343号民事裁定书、收贷收息凭证、铜山县农村信用合作联社单集信用社的工作人员王脉强、张新玉出具的证明以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中李桂喜、余纯会、王洪霸自愿为被告周建借款3万元承担连带保证责任，铜山县农村信用合作联社有权向三保证人任何一人主张全部债权，原告余纯会对其已经履行的保证责任部分13450元，有权向被告周建进行追偿，故对原告要求被告周建给付由其已经代偿13450元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王洪霸如何承担责任的问题，本院认为被告周建作为主债务人，应对原告已经代为偿还的全部借款部分承担偿还责任，被告王洪霸及原告余纯会与案外人李桂喜共同作为保证人没有约定保证责任的比例分担，应平均分担，对于债务人周建不能偿还的部分各自承担三分之一的保证责任。因被告王洪霸已经偿还3000元，三保证人合计偿还借款本金29900元，三分之一为9967元，故被告王洪霸对原告已经偿还信用社的借款本金最多承担3483元。原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内给付原告余纯会13450元。
二、如被告周建不能清偿上述债务，被告王洪霸对被告周建不能清偿债务的三分之一承担清偿责任；被告王洪霸最高承担数额不超过3483元。
三、被告王洪霸承担责任后有权向被告周建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告周建、王洪霸负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘韵如
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保44号
申请人：何忠保，男，1963年10月19日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：王后成，男，1967年10月19日出生，汉族，住凤阳县。
被申请人：王前坤，男，1990年8月20日出生，回族，住凤阳县。
被申请人：王永奎，男，1965年12月11日出生，汉族，住凤阳县。
被申请人：王永胜，男，1965年2月18日出生，汉族，住凤阳县。
申请人何忠保于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人王后成、王前坤、王永奎、王永胜价值人民币205万元的财产（财产线索祥见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人何忠保的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王后成、王前坤、王永奎银行存款人民币205万元，存款不足的查封王后成、王前坤、王永奎其他等值财产（财产线索祥见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人何忠保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年五月九日
书记员 刘宏超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1188号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)田治兰，女，1972年4月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，7月1日被逮捕。
原审被告人杨虎成，男，1986年4月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住南充市高坪区。曾因犯抢夺罪于2008年1月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月11日刑满释放；还因犯盗窃罪于2014年10月8日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，4月29日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨虎成犯盗窃罪、原审被告人田治兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月2日作出（2016）闽0582刑初1854号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨虎成判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人田治兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人杨虎成退赔被害人吴某1、李某1、施某、李某2、刘某、郭某、杨某、李某3、王某、李某4、林某1的经济损失分别为人民币1949元、8998元、2438元、2403元、2741元、1931元、10055元、2623元、2419元、2455元、2271元，并退赔被害人林某2、吴某2、高某、张某的相应经济损失；被告人田治兰退出的违法所得人民币600元，予以没收。原审被告人田治兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田治兰提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨虎成犯盗窃罪、上诉人田治兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田治兰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田治兰撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二○二○一六年十月十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106迎刑初834号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武爱忠，男，1971年8月1日出生于山西省祁县，身份证号码，汉族，初中文化，太原市远伟贸易有限公司法定代表人，户籍地山西省晋中市，现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留（2016年8月23日被山西省太谷县看守所临时羁押，同年8月25日由太原市公安局迎泽分局民警带走），同年8月31日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人陈俊强。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人武爱忠犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检查员侯强出庭支持公诉，被告人武爱忠及辩护人陈俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日，被告人武爱忠申请办理了一张光大银行”乐惠金”信用卡，卡号为XXX，初始信用额度为300000元，2013年1月23日激活使用，2013年4月30日开始逾期，逾期后经发卡行多次催收仍不归还。截止2015年4月2日，共计透支本金人民币288611.38元。案发后，被告人家属退还全部欠款。
上述事实被告人武爱忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人武爱忠的庭前供述，报案材料，被害单位光大银行太原分行代表高某的陈述及高某的工作证，委托书，辨认笔录，中国光大银行太原分行出具的情况说明，信用卡交易记录，催收记录，信用卡申领材料，抓获经过，羁押证明，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表，在逃人员登记表，银行账户结清说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
被告人武爱忠及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但辩护人认为被告人有以下从轻量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度好；2、被告人家属主动退还全部欠款；无前科是初犯；3被告人系初犯，无前科。
本院认为，被告人武爱忠以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人武爱忠当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见予以支持；案发后被告人武爱忠家属已全部还清欠款，可酌情从轻处罚。辩护人的此项辩护意见本院予以采信。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人武爱忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年8月22日止。罚金在本判决生效后一个月缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 焦胤钦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初651号
原告刘爱莲。
委托代理人陈军，湖南通程律师事务所律师。
被告刘京萍。
原告刘爱莲与被告刘京萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理。原告刘爱莲到庭参加了诉讼，被告刘京萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱莲诉称，2013年3月8日，原告借款20万元给被告，双方约定月利率4%，按月支付利息。后被告一直拖延偿还借款本金及支付利息，原告多次向被告催讨，未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决：1、被告刘京萍偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告刘京萍未进行答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2013年3月8日，被告刘京萍以做煤炭生意需要资金为由，向原告刘爱莲借款20万元，原告于当日和次日通过银行转账、交付现金等方式向被告支付了20万元借款。被告于2013年3月8日向原告出具20万元借条一张，载明：“今借到刘爱莲现金贰拾万元整（¥200000.00），月利息四分，按月付息（用于煤炭生意）。”被告按月利率4%向原告支付利息至2013年7月8日（4个月、每月8000元，合计32000元）。后被告未再向原告支付利息及偿还本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘爱莲提交的借条、银行流水、通话录音及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘京萍从原告刘爱莲处借款20万元，有被告出具的借条及原告刘爱莲提交的银行流水、通话录音等为证，借贷合同依法成立并生效，被告刘京萍负有偿还借款本金并支付利息的义务。本案中，因原告未对被告提出利息诉求，本院对利息不作处理。被告已按月利率4%向原告支付利息32000元，对于高于按月利率3%计算的部分，应予折抵本金，折抵本金数为8000元，故对于借款本金192000，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘京萍于本判决生效之日起七日内向原告刘爱莲偿还借款本金192000元。
如被告刘爱莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费2520（含保险费1000元）元,合计6820元，由被告刘京萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一六年七月八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0602刑初183号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某，男，1994年5月10日出生，武威市人，住甘肃省武威市。
被告人孙某，男，1993年9月5日出生，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人周某、孙某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人周某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日3时许，被告人周某、孙某在本市凉州区兴宇汽车修理厂门口，趁深夜无人之机，将被害人赵某停放在汽修厂门口的×××奥迪A6L小轿车上的前后车胎4只窃走。经凉州区价格认证中心价格鉴定：被盗轮胎等物品总价值3800元。案发后，公安机关追回被盗车胎已发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、指认笔录、照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、谅解书、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人周某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案以后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。从被告人周某处扣押的套筒扳手、千斤顶各一个及从被告人孙某处扣押的千斤顶一个，系作案工具，应依法没收。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对二被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、从被告人周某处扣押的作案工具套筒扳手、千斤顶各一个及从被告人孙某处扣押的作案工具千斤顶一个，依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 党锋山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽娜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审186号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人吴海洋，男，1974年1月19日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行吴海洋鲁规罚决字[2015]第083号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人吴海洋未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇老医药公司西隔壁擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2015]第083号行政处罚决定书，但被执行人吴海洋拒不履行该决定书确定的义务。2017年4月18日申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第083号行政处罚决定书缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第083号行政处罚决定中的第二项内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定强可以听取被执行人和行政机关的意见：
（）明显缺乏事实根据的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4042号
上诉人（原审被告）陈进。
上诉人（原审被告）陈兴无。
上诉人（原审被告）陈红苗。
被上诉人（原审原告）陈禄君。
被上诉人（原审被告）陈禄毓。
被上诉人（原审被告)陈禄惠。
上诉人陈兴无、陈进、陈红苗与被上诉人陈禄君、陈禄毓、陈禄惠返还原物纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年3月25日作出(2014)南法民初字第09189号民事判决。陈兴无、陈进、陈红苗不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈正公系重庆市南岸区教师进修学院的退休教师，生育有陈禄惠、陈禄君、陈禄毓、陈禄荣、陈建、陈进、陈兴无、陈红苗、陈红林9个子女，后于2008年5月14日死亡。2008年5月19日，重庆市南岸区教师进修学院将抚恤费28920元、丧葬费2000元打入陈正公的工资卡，后由陈进领取。陈正公死亡后，陈禄惠、陈禄君、陈禄毓多次到重庆市南岸区教师进修学院咨询陈正公工资、住房补贴、抚恤费等情况。2010年4月24日，陈禄惠到陈红苗位于重庆市××号的家中，因陈正公的遗产问题与其发生纠纷，经重庆市公安局南岸区分局涂山派出所调解平息。2012年2月21日，陈禄惠就陈正公的遗产分配纠纷诉至重庆市南岸区人民法院，其中包含28920元抚恤费。
一审法院认为，抚恤金不属于遗产，而是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，体现了国家对劳动者的物质帮助与对其近亲属的精神慰籍。该笔费用系国家依照相关法律、法规的规定及标准发放，不属于死者遗产，亦不以死者的意志作为分配标准。故对于陈兴无等辩解死者认为陈禄惠等不孝，故陈禄惠等不应分得抚慰金的辩解，不予采纳。对于陈兴无等辩解，抚恤金已经全部用于丧葬事宜，抚恤金针对的对象及用途均为特定，即针对死者近亲属的帮助、慰籍，故在抚恤金的分配及用途上，应首先满足其特定对象及用途，故对陈兴无等将抚恤金用于丧葬事宜的辩解，不予采纳。对于陈兴无等辩解本案已经超过诉讼时效，陈正公死亡后，陈禄惠等人一直在向陈兴无等人积极主张权利，包括到陈正公生前的单位咨询各项费用、2010年4月24日到陈红苗家中与其就陈正公的遗产问题发生纠纷、2012年2月21日向重庆市南岸区人民法院起诉继承纠纷等，故诉讼时效得以中断并重新起算。陈兴无等人辩解陈禄惠在2014年4月24日主张其权利时只提出“遗产”，未明确提出“抚恤金”，故抚恤金的诉讼时效已过，无法律专业知识的社会群众对于“遗产”通常意义上的理解即为死者死亡后遗留的财产及死亡后其单位发放的财产，陈禄惠等作为普通退休职工，已经在诉讼时效内积极进行了主张，陈兴无等人辩称其未分清遗产、抚恤金尚有区别，则过分苛求，不符合立法原意，故对于陈兴无等人的该辩解，不予采纳。陈正公的抚恤金28920元，应属于陈正公的近亲属，即其9个子女共有，比照遗产的分配方式由其9人平均分配，即每人3213元，故对于陈禄惠等人要求返还抚恤金的诉讼请求，应予支持。此款系陈进领取，应返还给陈禄惠、陈禄君、陈禄毓各3213元。陈禄惠等人主张陈进应返还利息3388元，但未提交相关依据亦未明确计算标准，不予支持。据此，判决：“一、被告陈进于判决生效后三日内支付原告陈禄惠3213元、支付原告陈禄君3213元、支付原告陈禄毓3213元；二、驳回原告陈禄惠、陈禄君、陈禄毓的其他诉讼请求。”
陈兴无、陈进、陈红苗不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回陈禄惠等人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由陈禄惠等人负担。主要事实和理由：1、一审法院认定诉讼时效中断错误。2010年4月24日陈禄惠到陈红苗家中就陈正公的遗产问题发生纠纷，实为房屋遗产纠纷，并未提及其他遗产和抚恤金问题。陈禄惠等人向陈正公生前所在单位了解情况也不能产生诉讼时效中断的法律效果。2、一审法院对抚恤金的定义持双重标准，对陈兴无等人不公。3、一审法院程序错误，遗漏了抚恤金的受益人。4、陈禄惠等人不尽赡养义务，不应分割抚恤金。
陈禄惠、陈禄君、陈禄毓答辩称：不同意陈兴无、陈进、陈红苗的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发放给直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。陈禄惠、陈禄君、陈禄毓作为陈正公的直系亲属，有权就抚恤金提出请求。抚恤金具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者的遗产，不能作为遗产继承。陈禄惠等人是否尽到赡养义务与其是否有权分得抚恤金并无必然的法律联系，陈进等人以此理由要求不对陈禄惠等分配抚恤金于法无据。陈进等人上诉认为陈禄惠等人提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，陈正公生前所在的重庆市南岸区教师进修学院于2014年6月5日出具证明，该证明载明陈正公的抚恤费于2008年5月19日打入陈正公的工资卡，且陈禄惠等人在本案一审审理过程中方知晓工资卡一直有陈进保管，即陈禄惠等人直至此时才知道抚恤金已由陈进领取，故陈禄惠等人提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。陈进等人上诉认为一审遗漏诉讼主体，程序违法。本案陈禄惠等人提起本案诉讼要求陈进等人将侵占的抚恤金予以返还，一审已查明陈正公的近亲属为9人，陈禄惠等人只能各自分得抚恤金的九分之一，故判决由陈进返还相应数额的抚恤金并未损害陈正公其他近亲属的合法权益，程序合法。综上所述，陈进等人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人陈进、陈兴无、陈红苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 曦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初1781号
原告：惠东县大岭镇银汇合鞋板厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园鞋材市场*栋*****号。
经营者：刘松柏，男，1961年9月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：肖荣升，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂诉被告肖荣升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告肖荣升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款29593元及利息3141元（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金，违约金暂计至2017年5月18日，直计至欠款付清之日）；2、支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘松柏系惠东县大岭镇银汇合鞋板厂经营者。原告主营加工、出售鞋材中底板。原告与被告从事鞋材交易，被告长期向原告购买原告加工的制鞋材料中底板。鞋材交易的货款支付期限应该在货物交付后同时交付，但是被告长期拖欠原告的货款。2016年12月30日，被告对拖欠的货款再次更新《欠条》进行确认：被告拖欠原告于2015年8月31日之前的货款累计26434元，并应在2015年8月31日前付清，拖欠原告2015年9月的货款3159元，并应在2015年9月30日前付清。原告有权自支付期限届满次日起主张违约金，因此债务纠纷产生的律师费、诉讼费由被告承担。被告拖欠原告货款共计29593元，自被告逾期支付货款开始，原告曾经多次向被告催告支付货款未果。原告为小本经营，被告长期拖欠原告货款，占用原告资金，给原告的生产经营造成重大的影响。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告肖荣升未到庭应诉，未作答辩。
原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂提交的营业执照、《欠条》、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认。本院认定的事实如下：原告于2012年6月19日注册，系个体户，经营范围：加工：中底板。原告与被告肖荣升有生意往来。2016年12月30日，被告出具一张《欠条》给原告收执，约定：“1、债务人肖荣升委托债权人进行中底板加工，债务人确认拖欠债权人货款金额未付清，拖欠具体金额情况如下：贰万陆仟肆佰叁拾肆元（26434元）。2、上述货款应在2015年8月31日前付清，因为债务人经济困难，承诺按照以下方式进行付款：2017年1月26日前付（1000-3000）元，2017年3月份起每个月安排一定金额给刘松柏。3、货物未付清前，债权人有权自应付期限届满次日起主张违约金，因为此债务纠纷产生的律师费、诉讼费等由债务人承担……”。被告肖荣升在该《欠条》备注“另外：2015年9月加工款3159元未付清，单没拿。”
本院认为，关于欠款本金及违约金的计算问题。被告肖荣升欠原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂货款29593元，有原告提交的《欠条》为证。虽然被告在《欠条》中承诺2017年1月26日前付1000-3000元，并从2017年3月起每月安排一定金额给原告，但这只是被告个人的承诺，而且该欠款是货款，本应现结。本案债权债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款本金29593元，本院予以支持。《欠条》约定了违约金，但未约定违约金的数额及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及原告的诉请，违约金以29593元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日即2017年5月22日起计至还清款日止为宜。
关于律师费的计算问题。根据《欠条》中第3项的约定及原告提交的《委托代理合同》、律师费发票，原告诉请律师费5000元，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖荣升于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂偿还欠款本金29593元及违约金（以29593元为基数，从2017年5月22日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告肖荣升于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂支付律师费5000元。
三、驳回原告惠东县大岭镇银汇合鞋板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已减半收取），由被告肖荣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年七月十日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬广执字第01584号
申请执行人许云中。
被执行人邵俊。
关于申请执行人许云中与被执行人邵俊拆除工程合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年七月十日
书记员 陈 璐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初923号
原告：丁进瑞，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇丁庄户村。
负责人：丁少江，该村党支部书记。
原告丁进瑞与被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁进瑞及其委托代理人田叶军到庭参加诉讼，被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁进瑞诉称，2015年原告所承包的30年不变的土地2.7769亩，因修建迁曹高速公路被征用，补偿款于2016年发放到被告村委会，但被告在为原告发放补偿款时，无正当理由少支付了0.2169亩的款项11452.32元。原告多次找被告协商，至今未果。故原告起诉，要求被告返还土地补偿款11452.32元，并承担本案诉讼费用。
被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会未到庭亦未答辩。
经审理查明，2000年原告丁进瑞以家庭承包的形式，从被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会取得了位于该村“张家坟”处2.7769亩土地的承包经营权，2015年该地块因修建高速公路被征用，被告公示涉及原告占地面积为2.777亩。土地补偿标准为6.6万元每亩，涉及被告村的土地补偿款已于2016年发放到被告账户。后被告按80%的比例即52800元每亩向该村被征收占地户发放了补偿款，被告实际向原告发放补偿款135168元。
上述事实有原告陈述、滦南县土地承包合同书、土地承包经营权证书、高速路占地汇总表、迁曹高速占地名单予以证实。
本院认为，根据原告持有的《滦南县土地承包合同书》及土地承包经营权证书，应确认原告对丁庄户村“张家坟”处2.7769亩土地享有承包经营权，土地征用中被告公示的占地汇总表中涉及原告亩数为2.777亩，原告主张的实际面积与公示面积基本一致，应作为补偿依据。在补偿款分配方案确定，按每亩52800元向被占地户发放补偿款的情况下，原告丁进瑞实际应得到补偿款146620.32元，被告实际发放135168元，尚有11452.32元未给付原告。故原告要求被告给付补偿款11452.32元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会给付原告丁进瑞补偿款11452.32元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元适用简易程序减半收取45元由被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年五月十日
书记员 周 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2022号
原告：鲍某某。
委托诉讼代理人:赵磊,新疆万和律师事务所律师。
被告：王某某。
原告鲍某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告鲍某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告鲍某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费1160元，原告鲍某某申请减少诉讼标的44400元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元(已减半收取)，由原告鲍某某负担。
审判员 和 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 田启朦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8379号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，原告公司员工。
被告：胡绪文，男，汉族，1962年5月2日出生，住山东市即墨市。
被告：唐秀花，女，汉族，1960年9月28日出生，住山东市即墨市。
被告：付志坚，男，汉族，1984年9月18日出生，住山东市平度市。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡绪文、被告唐秀花、被告付志坚追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞银新
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游慧玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2265号
申请执行人:阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
负责人：陈东，该社社长。
被执行人:朱天成，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：戴永兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：朱效春，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与朱天成、戴永兰、朱效春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙剑涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7584号
申请执行人：中水电融通租赁有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号院。
法定代表人张斌，执行董事。
被执行人：天津森晴国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-604。
法定代表人郝宇平，董事长。
被执行人：山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津市经济技术开发区金融街E7A-501。
法定代表人张国宾，总经理。
本院在执行中水电融通租赁有限公司与天津森晴国际贸易有限公司、山西省焦炭集团天津仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，本院委托北京科技园拍卖招标有限公司拍卖被执行人的天津市开发区第五大街×××号旺角居×××号房屋，买受人肖明雨（身份证号：×××）以156万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、天津市开发区第五大街×××号旺角居×××号房屋的所有权归肖明雨（身份证号：×××）所有。天津市开发区第五大街×××号旺角居×××号房屋所有权自裁定送达买受人起转移。
二、买受人肖明雨（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瀚文
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏海涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1343号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：谭某某。
原告李某某与被告谭某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹金、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼款50000元。事实和理由：原、被告于2014年1月29日经红娘耒阳市一生情缘中介服务中心介绍相识。恋爱后，被告向原告索要彩礼，原告分批将50000元礼金打到被告邮政银行账号，钱到手后，被告并于2014年7月明确向原告表示不���意与原告结婚，但不退还礼金，而是说帮原告买传销产品用了。原告对此事并不知情，也从来没有同意被告为自己购买传销产品。为维护原告权益，原告遂向本院起诉。
被告谭某某辩称，原告所述不实，原告只是借被告的账户转一下钱，原、被告之间没有婚约。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、耒阳市一生情缘中介服务中心证明一份，证明原、被告于2014年1月29日通过婚介中心认识，且谈及婚嫁；
证据2、邮政银行交易明细表，证明原告2014年2月12日向被告分批转出50000元的事实；
证据3、耒阳市公安局不予立案通知书，证明原告因控告被告诈骗向公安机关立案的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据1、2、3均无异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷���证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年1月29日经“耒阳市一生情缘中介服务中心”介绍相识开始恋爱。恋爱后，原告于2014年2月12日彩礼将50000元转入被告谭某某在江西南昌县支行所开的邮政储蓄卡中。被告收到款后，于2014年7月向原告表示不愿意与其结婚，并要求结束恋爱关系，亦未向原告退还礼金。
本院认为,婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告与被告谭某某婚约已解除，故原告应当返还彩礼金50000元。被告主张被告已将该款为被告购买了传销产品，原告��此否认，被告亦未能提供相关证据证明，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告返还原告彩礼50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告谭某某在本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼50000元。
案件受理费1050元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6815号
罪犯郭臣，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人郭臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年7月1日止于2021年6月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年8月31日做出（2014）成刑执字第2011号、（2015）成刑执字第4450号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年，刑期变动后刑期止于2019年7月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭臣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢124号
申请执行人：盐城市雅士高夫建材有限公司,住盐城市解放南路248号B楼一层A07号，机构代码69333509-9。
法定代表人：孙亚萍,该公司总经理。
被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司,住盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组(华邦国际西厦13A01室),机构代码：66836860-6。
法定代表人：王春,该公司董事长。
申请执行人盐城市雅士高夫建材有限公司依据盐城仲裁委员会[2015]裁字第105号裁决书，申请执行被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案恢复执行。因被执行人江苏世龙达装饰工程有限公司住地在盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
盐城市雅士高夫建材有限公司申请执行江苏世龙达装饰工程有限公司买卖合同纠纷[执行依据：盐城仲裁委员会[2015]裁字第105号裁决书]，由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐颖婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初621号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告王坚尔。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王坚尔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告王坚尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王坚尔自2011年3月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。截至2015年12月20日止累计欠款本息合计132027.51元未给付。原告自2015年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132027.51元（截至2015年12月20日，欠款本金96993.2元，利息10999.23元，费用24035.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王坚尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王坚尔于2011年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告王坚尔领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年12月20日累计欠本息132027.51元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告王坚尔签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王坚尔承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告王坚尔在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计132027.51元，并支付从2015年12月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2941元，公告费100元，共计3041元，由被告王坚尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异45号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于���汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726号民初04273号
原告：陈某甲。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员何俊达独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告异地恋爱一年左右，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了婚姻登记。恋爱期间，原、被告只是通过电话、网络联系，缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后三个月后，原、被告就出现了矛盾。被告在外拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。在日常生活中，原、被告吵架，被告就对原告拳脚相加。被告还好赌成性，在外面借了很多高利贷。为摆脱这样的婚姻，原告于2015年5月2日向浦江县人民法院起诉要求离婚，但被驳回了诉请。法院判决不予离婚后，原被告双方仍分居至今。原、被告双方婚后未置办夫妻共同财产，亦未生育子女。原告尚有债务195000元：原告名下的银行信用卡欠款150000元，借黄美娟人民币2万元，借原告父母25000元。由于婚前缺乏了解，婚后被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，原、被告婚后未建立起夫妻感情。原、被告于2014年4月1日分居至今，已两年有余。双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、（2015）金浦杭民初字第49号民事判决书及法律文书生效证明各1份，证明原被告系夫妻及原告曾于2015年5月4日向浦江县人民法院起诉要求离婚但被驳回的事实;
2、浦江县檀溪镇寺前村民委员会分居证明1份，证明原被告分居时间已两年有余;
3、电话录音光盘1个及相应的文字材料，证明被告对原告进行人身威胁及被告未经原告认可在外借款，原告对借款不知情的事实;
4、视频光盘1个及截图8张，证明2014年2月28日被告与一名女性关系暧昧及2014年8月14日被告殴打原告的事实。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。对原告提交的证据2、3、4，本院对其真实性予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。原告于2015年5月4日向浦江县人民法院起诉要求离婚被驳回了诉请。此后，原、被告仍未共同生活，原告遂诉至本院。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻需要夫妻共同来努力。原、被告婚后产生矛盾，原告于2015年5月4日向浦江县人民法院起诉要求离婚。法庭考虑到再给一次机会，原、被告双方也许会珍惜彼此的夫妻感情、和睦相处，于2015年9月2日判决驳回了原告的诉讼请求。自第一次向本院提起离婚诉讼至今，已长达一年有余，在此期间，俩人感情未能弥合。现原告再次起诉要求与被告离婚，不愿意再为双方的婚姻维系而努力，离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费150元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张 瑶
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初57号
原告：周茂成，男，1956年2月17日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：张合伶，男，1955年5月1日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告周茂成与被告张合伶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告周茂成到庭参加了诉讼，被告张合伶经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周茂成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款10100元并赔偿损失利息2200元。事实与理由：原告从2012年至2014年为被告提供猪饲料，2015年2月13日结算，被告欠料款10100元，并出具了欠条。后原告多次催款，被告一直推拖，至今未还。现依法提起诉讼，望判如所请。
被告张合伶未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：被告于2015年2月13日出具的欠条一份。经本院审查，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张合伶自2012年12月至2014年年底多次从原告周茂成处购买猪饲料，2015年2月13日经双方结算，被告共欠原告货款10100元，并向原告出具欠条一份，即：“今欠到，周师料款壹万壹佰元正，10100元，张合伶，2015年2月13号”。后经原告多次催要，被告未能支付货款，原告故提起诉讼。庭审中，原告表示放弃要求被告赔偿逾期损失利息的请求。
本院认为：债务应当清偿。被告张合伶购买原告周茂成猪饲料，并出具了欠款手续，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。后经原告多次催要，被告未能清偿欠款，其行为已构成违约，现原告以欠条为凭要求被告支付货款，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告赔偿逾期损失利息的请求，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告张合伶经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决，对此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张合伶于本判决生效之日起十日内支付原告周茂成货款10100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告周茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 程佳宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张筱悦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执919号之二
被执行人袁晓彬，男，汉族，1993年10月13日，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人袁晓彬犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙少刑初字第7号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人袁晓彬处罚金10000元。本院于2017年10月26日立案执行，经向金融机构查询袁晓彬的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邱民初字第421号
原告：赵某某。
被告：王某某，年3月8日出生。
本院在审理原告赵某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告赵某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年八月十日
书记员 陈保卫
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执109号之一
申请执行人海南华隆新型材料有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路（海南生态软件园）。
法定代表人李树海，总经理。
被执行人定安坤堋混凝土有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇后坡村。
法定代表人邵建伟。
申请执行人海南华隆新型材料有限公司与被执行人定安坤堋混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）海仲字第735号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海南华隆新型材料有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院同日以（2016）琼72执109号依法立案执行后，向被执行人定安坤堋混凝土有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付货款1685375.50元；2、向申请执行人支付计至2015年8月31日的违约金208146.44元，并以实际未偿还货款金额为基数按日万分之五的标准继续向申请执行人计付自2015年9月1日起至实际还清货款之日止的违约金；3、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、向申请执行人支付仲裁费用28653元；5、负担申请执行费22902.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人于2016年5月16日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
cyywpyisfrby6junqh
案件唯一码
二○一六年五月十六日
书记员曹贤伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终7号
上诉人（原审被告）:谢成德，男，1970年5月2日出生，公民身份号码：×××，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站，营业执照注册号：652327602008273，经营场所：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾。
经营者：章步村，男，1970年4月19日出生，公民身份号码：×××，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人:芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆山田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916523005762099667，住所地：昌吉州准东经济技术开发区五彩湾煤电煤化工基地。
法定代表人：张子军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人谢成德因与被上诉人吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站、被上诉人新疆山田房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢成德于2017年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谢成德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢成德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10957元，减半收取5478.5元，由上诉人谢成德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 田宇坤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第411号
原告胡子江。
委托代理人吴志荣。
被告黄良群。
原告胡子江与被告黄良群民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日诉至本院，本院于同日受理后，于2013年6月6日由助理审判员田惠仙担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年8月14日变更合议庭成员，由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡子江的委托代理人吴志荣到庭参加诉讼，被告黄良群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡子江起诉称，2012年8月31日被告因工程项目投资需要向原告借款260000元，借款日期从2012年8月31日至2013年1月30日止，约定月利息1分，并书面承诺如到期没还，愿从其承包的工程款中直接划给原告本金及利息。借款到期后，被告未归还。现原告请求判令被告归还本金260000元及利息23400元（从2012年8月31日计算至2013年5月31日，以后利息计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告胡子江向本院提交由被告黄良群出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄良群未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告胡子江提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月31日，被告向原告借款260000元，并出具借条一份，载明：今借到胡子江现金人民币���拾陆万元整（260000元），借期至2013年1月30日，月利息1分，愿以财产抵押。被告在借条上备注：另本人同意从傅立昌工程款结算扣除。被告未向原告支付利息。借款到期后，被告未向原告归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具借条后，未按期归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告在借条中对支付利息作出明确约定，且约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，对于原告请求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄良群于本判决生效之日起十日内归还原告胡子江借款260000元并支付利��23400元（已算至2013年5月31日，之后利息按照月利率1%算至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由被告黄良群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年九月六日
代书 记员 张剑波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)农民初字第1976号
原告：王某甲，现住农安县。
被告：王某乙，现住农安县。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼、被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告共育有七名子女，被告系原告四子，原告对被告尽了应尽的抚养义务，被告已立业成家，家庭经济条件都很好，七子女唯被告不尽赡养义务，现原告80岁高龄，年老体弱，无劳动能力，无生活来源，故诉至法院，要求被告每年给我1000元赡养费。
被告王某乙未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告有七名子女，原告之妻已病故，现原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源，故诉至法院，要求被告自2015年起每年给付原告赡养费1000元。
本院认为：原告年老体弱，无劳动能力，无生活来源，作为子女，理应尽赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年起，每年给付原告王某甲赡养费1000元，此款于每年的年末给付。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董旭来
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5138号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴子农，男，1975年08月03日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴子农信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6888号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴子农支付本金217825.74元及息费、一审案件受理费4567元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6888号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初821号
原告通化市市政工程管理处。住所，通化市建设大街****号。
法定代表人林洛冰，处长。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
被告吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司。住所，通化市经开环路****号。
负责人艾春光，经理。
原告通化市市政工程管理处与被告吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告通化市市政工程管理处诉称，2012年7月5日，原、被告签订《综合楼室外排水工程协议书》，由原告为被告中标的通化市师范学院综合楼室外排水工程进行施工，2014年4月28日双方又签订《施工协议》协议约定被告应当在工程结算审定后付清余款，合同签订后，原告按合同进行了施工，被告未能按合同付清余款，截止2015年5月5日，经双方对账，被告欠原告工程款78,992.00元，原告多次找被告催要，被告至今未还，原告要求被告偿还拖欠工程款78,992.00元。
被告吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2012年7月5日，原、被告签订《综合楼室外排水工程协议书》，由原告为被告中标的通化市师范学院综合楼室外排水工程进行施工，2014年4月28日双方又签订《施工协议》协议约定被告应当在工程结算审定后付清余款，合同签订后，原告按合同进行了施工，被告未能按合同付清余款，截止2015年5月5日，经双方对账，被告欠原告工程款78,992.00元，原告多次找被告催要，被告至今未还，原告要求被告偿还拖欠工程款78,992.00元。
认定上述事实证据有1、综合楼室外排水工程协议书1份、施工协议1份2、工程结算书2份。3、询问函。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠工程款的事实，本院予以确认，被告拖欠不还，应承担民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告吉林泰来路桥工程有限公司通化分公司于本判决生效后立即给付原告通化市市政工程管理处工程款78,992.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费1,760.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 范文博
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01752号
原告刘培娥。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告刘培娥与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘培娥诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘培娥的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告刘培娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执保108号
申请人：许恩伯，男，1950年9月1日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人:汲寿泽，男，1966年10月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理的许恩伯与汲寿泽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汲寿泽名下银行存款人民币48万元或者查封其等值财产。申请人许恩伯以其自有房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一：冻结被申请人汲寿泽名下银行存款人民币48万元或者查封其等值财产
二：查封申请人许恩伯所有的坐落于���春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇项目御翠豪庭房屋，长房权自第X号，丘地号X，建筑面积153.90平方米房屋的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟 辉
二〇一七年一月十一日
书记员 马盛邦