江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8621号
原告：朱某。
法定代理人：朱某某（系原告朱某之父），男，1985年4月1日生，汉族，住所地常熟市。
法定代理人：杨某某（系原告朱某之母），女，1985年8月10日生，汉族，住所地常熟市。
委托诉��代理人:吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：常熟市皖赴虞立志小学，住所地常熟市虞山镇三星村。
法定代表人:蒋纯张，校长。
委托诉讼代理人:郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告朱某与被告常熟市皖赴虞立志小学（以下简称立志小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱某某、杨某某、委托诉讼代理人吴良、被告法定代表人蒋纯张、委托诉讼代理人郭晓飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱某某、杨某某、委托诉讼代理人吴良、被告委托诉���代理人郭晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿人身损害各项费用计98216元；承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直在被告处就读，为四年级2班学生。2015年12月3日下午原告在校上体育课时，摔跤倒地，致右胳膊粉碎性骨折，校方未能引起重视，只有家长送市一院治疗。医疗费由被告支付。现法医鉴定为十级伤残。
被告立志小学辩称：原告朱某在校上体育课期间受伤是事实，是朱某在体育课的自由活动期间爬上旗杆的基台而后跳下与其他学生相撞造成了损害后果，可见朱某自身调皮行为是导致损害后果的直接原因；学校在日常教学中尽到了管理责任，在本次事故中，学校即使担责，也应承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：原告朱某自幼儿园起即在被告立志小学处读书，事发时系该校四年级2班的学生。2015年12月3日下午由该学校的老师王某组织上体育课，在安排的自由活动时间，原告朱某从操场上的旗台上跳下时，与从旗台边上奔跑经过的同班同学相撞，致原告朱某受伤。事发后，被告联系了原告父母，由原告母亲与王某老师送原告就医。被告于诉前为原告预付15000元。
后原告于当日至常熟市第一人民医院入院治疗，诊断为右肱骨髁间骨折，行右肱骨髁间骨折切复位内固定术，于2015年12月16日出院。后又于2016年2月27日至该院入院治疗，诊断为右肱骨髁内固定残留，行内固定装置取出术，于2016年3月4日出院。2016年8月1日，常熟市第一人民医院司法鉴定所就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱某因摔倒致右肱骨髁间粉碎性骨折，其损伤已构成十级残疾；建议其伤后90日给予1人护理并予以营养支持。
以上事实，由原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、户口本、身份证、出生证明、组织机构代码证、被告立志小学提供的课程表、门诊病历、出院记录、用药费用清单、医药费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，被告方还向本院提交了事发经过的监控视频，该视频始于视频中的时间14：07：05，此时事发旗台上就有学生在玩耍，并从该时间点至原告跳下时的14：09：14旗台上一直有学生，而未有人对此制止;该视频中还显示王某老师于14：07：30开始从操场东面有学生跳长绳处走到操场中部，又往操场北面走，于14：07：52左右走到操场北面，在此过程中途经旗台，旗台上有多名学生，但王某老师并未在意；王某老师于14：08：37至14：08：54从操场北面走到西北角；原告于14：09：14从旗台上跳下时与刚好奔跑经过的一男同学相撞后摔倒；王某老师于14：09：28从操场西北角走出来。
为查明案件事实，本院在审理期间至案件发生地点进行了勘查拍照，并向老师王某、学生牟某某、汪某、刘某某进行了调查。
事发地点位于被告立志小学校园内操场，操场偏北部有一升国旗用的平台，该平台高约85cm，长约309cm，宽约207cm，该平台南侧有四级台阶，其余三侧都没有台阶，平台的周围都是水泥砖地面。
王某老师称，事发当天下午其给学生上体育课，当时朱某是在四年级二班，其先从教室把学生们带到操场，然后做了一些关节活动等之类的热身运动，再找一些学生去��活动器材来活动，在活动前其说不要相互追赶，不要推来推去等之类的话，然后就开始活动了。有的在踢毽子，有的跳绳，其也甩了一会长绳让学生跳，甩了一会就没甩了，出事的时候快下课了，当时班上的学生大多数在操场东面，其绕着操场走一圈让其他地方的学生去操场东面集中准备下课，其走到操场西南面的时候有学生叫其朱某摔了出事了，其没有离开过操场。其看到有学生坐在那附近，也有学生在旗台边上跑来跑去，但是跑着在玩什么游戏，其也没有参与进去，走到操场西南面的时候其就和学生说快要下课了去操场东面集中，上课过程中其和学生们说过注意安全之类的话，具体什么时候说的记不清了。和朱某相撞的学生也是班上上体育课的学生。事发后，其把朱某带到了办公室，让朱某的班主任联系朱某家长。朱某家长到后，其和家长一起送朱某去了医院。
牟某某称：事发时其刚好和汪某在一起玩，从国旗台旁边经过，刚好看到朱某在国旗台上玩，从那跳下来时撞到了刘某某。那节体育课上活动时老师在和其他同学玩甩绳的游戏，具体在哪里玩的记不清了。玩完甩绳游戏后老师就去休息了，在操场上的一颗大树下坐着看我们玩。在上课前老师说不要靠近国旗台，不要在上面玩。朱某出事前老师也再三提醒过注意安全的。
汪某称：事发时朱某在旗台上玩，跳下来时刘某某从那边经过，就撞到了，朱某和刘某某都摔了。老师说过好多次“不要跑也不要撞到其他同学，也不要爬旗台之类”的话。老师有没有走来走去看好学生其不清楚，只看到老师和女同学玩甩绳游戏。
刘某某称：其事发时和朱某同一个班的，事发那天上体育课，其在和其他学生玩“抓人”游戏，朱某从升国旗的台子上跳下来时其刚好跑过，朱某撞到其了，朱某的头撞到其背上，朱某受伤了，其没受伤。老师说过不要到那个台子上的，上了半节课老师拿器材的时候朱某跳下来出事的，活动过程中拿器材前老师在哪其没看到。
对本院调查的上述证据，原告方认为王某老师制作笔录时有逃避责任的意思，对牟某某的笔录认为不排除老师已吩咐过这么说。对其他证据无异议。被告则对上述证据均无异议。本院认为，王某老师称“其绕着操场走一圈让其他地方的学生去操场东面集中准备下课，其走到操场西南面的时候有学生叫其朱某摔了出事了，其没有离开过操场”的陈述显然与监控录像反映的事实不符��故本院对王某老师的调查笔录反映的该节内容不予采信。对牟某某的调查笔录，原告方未能提供异议的充足理由或相反证据，本院对原告方的抗辩不予采信，对牟某某的调查笔录予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱某在事发时为9周岁，系无民事行为能力人。被告立志小学作为教育机构在实施教育活动过程中应尽到对学生的教育、管理职责，在教学活动中对学生进行安全教育和提醒，并管理、维持教育秩序��但在事发的体育课上，被告立志小学的老师安排学生自由活动后疏于对学生的管理，应意识到旗台附近地面为水泥砖地面，学生在旗台上玩耍和在旗台附近奔跑有一定危险性，但旗台上有学生玩耍却未及时发现并制止，老师虽看到有学生在旗台边跑来跑去但因认为是在玩游戏而未制止，以致原告从旗台突然跳下时和奔跑经过的同班同学相撞而发生损害，被告立志小学未能提供证据证明其尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。原告未对旗台周围的情况进行观察就冒然从旗台跳到水泥地面，事发时作为9周岁的小学四年级学生，对此行为的危险性亦应有一定的认识，故原告自身亦有一定的疏忽，可适当减轻被告立志小学的责任。综合原告方和被告方的过错及原因力大小，本院认定被告立志小学应当承担70%的责任，原告方自负30%的责任。
关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算。
1、医疗费：根据被告提供的医疗费发票及病历资料，原告的医疗费为11280.59元，本院予以认定。
2、住院伙食补助：原告主张1050元，结合原告实际住院19天，按照50元/天计算，本院认定为950元。
3、营养费：原告主张4500元，本院结合法医鉴定结论，按照50元/天的标准，计算至伤后90日并扣除出院的天数，为71天，对该项损失本院认定为3550元。
4、护理费：原告主张10800元，结合法医鉴定结论，计算90日1人护理，并按照100元/天/人计算，本院认定为9000元。
5、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算为74346元，结合法医鉴定结论和原告的固定居住地为常熟，本院对原告的该项主张予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院结合法医鉴定结论，对原告的该项主张予以支持。
7、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以支持。
综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费11280.59元、住院伙食补助费950元、营养费3550元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计106646.59元。被告立志小学按70%比例赔偿，即74652.61元。扣除被告诉前已经预付的15000元，尚应支付59652.61元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共��国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市皖赴虞立志小学赔偿原告朱某因校园伤害造成的各项损失共计人民币74652.61元，扣除诉前已经支付的15000元，尚需赔偿59652.61元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，其中原告负担193元，被告常熟市皖赴虞立志小学负担248元。(原告预交案件受理费中的应由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张仪婷
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人��活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。