＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第586号＼n上诉人（原审被告）周某某。＼n委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）吴某某。＼n上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人孟祥金、被上诉人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：＼n一、吴某某、周某某于2000年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。近年来，双方因琐事产生矛盾，致关系不睦，2012年4月，吴某某搬离共同住处在外租房居住，双方分居至今，故吴某某起诉要求离婚。＼n二、2002年12月3日，周某某与上海一钢房地产开发经营公司订立《上海市房屋买卖合同》，购买上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋（以下简称通河二村房屋），房屋总价人民币（以下币种均为人民币）96，000元。＼n2012年5月22日，周某某与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，将通河二村房屋出售，房屋出售价格为70万元。＼n原审审理中，吴某某提出通河二村房屋系婚后购买，应属夫妻共同财产，周某某在其不知情的情况下出售，得款70万元，故该钱款应作为夫妻共同财产予以分割。周某某提出，通河二村房屋虽在婚后购买，但产权人登记为周某某一人，故其认为是个人财产。房屋出售吴某某是知情的，虽然房屋出售得款70万元，但被吴某某拿走25万元，借走20万元；同时周某某提出，通河二村房屋是其出售了婚前单位分配的泗塘一村房屋得款6.5万元后，支付了该房的首付款4.6万元及房屋装修款，并且房屋贷款都由其承担，因此有较大贡献。吴某某认可周某某关于用出售的泗塘一村房屋房款支付通河二村房屋首付款及装修款的事实，但表示自己也支付了部分首付款。＼n三、2007年3月28日江西省宜春市公证处公证书记载，“由吴某某一人继承吴振东、周美兰位于江西省宜春市沙子巷6号的住房一套”。2007年4月16日，上述房屋产权登记在吴某某名下。＼n《招收集体工人登记表》显示，吴某某的家庭人员为父亲吴振东、母亲周美兰、哥哥吴庆华。＼n原审审理中，周某某提出吴某某婚后通过法定继承方式继承的江西宜春房产应属夫妻共同财产，故要求分割。吴庆芳提出，其是在向公证处隐瞒其有2个哥哥的情况下，获取了继承公证书，故继承存在问题，其哥哥也有继承权，并出示了落款为“吴庆华、吴庆平、吴某某”的证明。周某某承认吴某某有一大哥吴庆华，另有二哥张勇（原名吴庆平）已被领养，故即使房屋继承涉及其大哥吴庆华份额，也应由吴某某和吴庆华对份额进行分割后，再按夫妻共同财产分割。＼n四、吴某某在东方证券股份有限公司长江西路营业部开设有股票帐户（资金帐号：XXXXXXXX），截止2013年11月4日该帐户内有如下股票：华微电子（代码600360）1，100股，京运通（代码601908）1，200股，资金余额522.51元。＼n吴某某名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，截止2013年10月28日该账户资金余额67.43元；＼n吴某某名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，截止2013年10月28日该账户资金余额4，198.64元；＼n吴某某名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，截止2013年10月28日该账户资金余额162.91元。从2012年4月13日至2013年10月25日中提取的总金额为26，649.8元，从账户信息及资金流向看，钱款用于日常生活开支和消费。＼n吴某某名下中国银行XXXXXXXXXXXX账户，截止2013年12月18日该账户资金余额717.9元。＼n审理中，周某某提出对吴某某股票账户按夫妻共同财产分割，吴某某表示同意。周某某要求分割吴某某名下建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中，从2012年4月13日至2013年10月25日提取的总金额；要求分割吴某某名下建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中，2012年10月28日提取的5，600元（分三次提取）、2013年1月11日提取的2，500元、2013年6月10日提取的2，000元；要求分割吴某某名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中，2012年5月17日提取的1，500元（分两次提取）、2012年5月29日提取的7，000元（分四次提取）、2012年6月28日现存的2，000元及转账的2，000元、2012年12月21日存入的利息0.02元、2012年12月22日ATM转账存入5，350元、2013年6月21日存入利息3.66元、2013年6月27日提取的3，800元（分两次提取）。上述银行卡中的余额不要求分割。吴某某表示，建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中发生的金额都是用于生活、支付房租，有些用于支付通河二村的房贷，有些是周某某自己操作转走的。建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户中2012年10月28日系支付营业员工资，2013年1月11日、2013年6月10日系支付货款。工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中金额都是支付货款，故不同意分割。周某某认可吴某某系从事服装生意。周某某要求分割吴某某名下中国银行XXXXXXXXXXXX账户余额717.9元，吴某某表示同意。＼n另查明，周某某在中信证券上海溧阳路营业部开设有账户（资产账号：XXXXXXXXXXX），截止2013年10月28日，资金余额为0元，其中2012年5月18日，赎回确认嘉实稳健基金（070003），账户资金余额12，695.41元，2012年5月21日银行转取12，695.41元，账户资金余额为0。＼n周某某在华泰证券上海共和新路证券营业部开设有账户（资金账号：XXXXXXXXXXX），截止2013年10月29日，账户资金余额166.61元，账户内有深圳机场（股票代码：000089）股票100股，其中2012年5月14日，卖出新湖珠宝6，300股，收付金额27，007.85元，资金余额为27，386.4元，同日卖出中金黄金260股，收付金额5，770.39元，余额33，156.79元，2012年5月15日银行转取33，000元，余额156.79元。＼n周某某名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，截止2013年10月30日，账户余额88.45元。＼n周某某名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，截止2013年10月10日，账户余额4.67元。＼n审理中，吴某某要求分割周某某抛售的中信证券嘉实稳健基金所得款12，695元，分割新湖珠宝股票的27，386.4元、中金黄金的33，156.79元，对华泰证券中的资金余额和股票及周某某银行账户都不主张分割。周某某提出，嘉实基金抛售款用于帮吴某某归还服装生意所欠债务，新湖珠宝和中金黄金股票抛售款全部取出用于租房和日常开销。＼n上述事实有结婚证、居住证明、房地产登记簿、公证书、房地产买卖合同、贷款对账单、公积金年度查询单、银行、证券对账单、招收集体工人登记表、证明及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，原审法院予以确认。＼n原审法院认为：吴某某周某某虽自主结婚，但双方近年来因生活琐事发生争执致感情不和，并已分居至今，互不履行夫妻义务，可认定吴某某、周某某感情破裂，现吴某某诉至法院要求离婚，周某某同意，故法院对吴某某的该项诉请予以准许。＼n关于通河二村房屋的房款，因通河二村房屋系婚后购买，虽然登记在周某某名下，亦应认定为夫妻共同财产，周某某将系争房屋出售得款70万元，应依法分割，考虑到通河二村房屋来源及吴某某、周某某婚姻关系存续时间、对房屋的贡献大小，法院酌情确定，周某某支付吴某某房屋出售款22万元。＼n关于江西宜春房屋，因案外人对房屋继承提出异议，考虑到该房屋可能涉及其他继承人，故本案暂不作处理。＼n关于银行存款，吴某某名下建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，从2012年4月13日至2013年10月25日中提取的总金额为26，649.8元，从账户信息反映，该账户钱款已用于正常生活消费，故周某某要求分割的主张，法院不予支持。＼n吴某某名下建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户，2012年10月28日提取5，600元（分三次提取）、2013年1月11日提取2，500元、2013年6月10日提取2，000元，因周某某认可吴某某系做服装生意，法院根据吴某某从事的职业结合上述存款提取的数额，对其主张的取款去向予以认可，故上述钱款不作分割。＼n吴某某名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，2012年5月17日提取的1，500元（分两次提取）、2012年5月29日提取的7，000元（分四次提取）、2012年6月28日转账的2，000元、2013年6月27日提取的3，800元（分两次提取），共计14，300元，属于夫妻共同财产，依法分割。关于周某某主张分割的该账户2012年6月28日、2012年12月21日、2012年12月22日、2013年6月21日存入的钱款，共计7，353.68元，因吴某某无证据证明钱款的合理去向，故法院认定上述钱款亦为夫妻共同财产，依法予以分割。故上述账户资金余额及取出钱款归吴某某所有，吴某某支付周某某10，826.84元。＼n吴某某名下中国银行XXXXXXXXXXXX账户，截止2013年12月18日该账户资金余额717.9元。周某某主张分割，吴某某同意，故上述银行卡中余额归吴某某所有，吴某某支付周某某358.9元。＼n关于股票，因吴某某同意分割其名下的东方证券股票帐户余额522.51元及账户内华微电子（代码600360）1，100股，京运通（代码601908）1，200股，故法院依法确定吴某某名下的账户资金余额归其所有，吴某某应支付周某某261.26元，吴某某名下的华微电子1，100股（代码600360），京运通1，200股（代码601908）归其所有，吴某某按上述股票总市值的一半（以本判决生效之日上述股票的收盘价为基准）支付周某某股票折价款。＼n关于吴某某主张的周某某名下嘉实基金抛售款12，695元，周某某提出已用于为吴某某还债，因吴某某否认，且无其他证据印证，故应作为夫妻共同财产分割，周某某支付吴某某6，347.5元。吴某某提出分割周某某名下新湖珠宝股票的27，386.4元、中金黄金股票的33，156.79元，经法院查证，2012年5月14日，新湖珠宝卖出收付金额为27，007.85元、中金黄金卖出收付金额为5，770.39元，以上共计32，778.24元，周某某辩称上述股票抛售钱款已取出用于生活开销，法院予以采信，故不再分割。＼n关于周某某要求吴某某返还借款20万元、拿走的25万元和金银首饰及垫付的2万元抚养费，因无证据提供，法院不予支持。关于周某某主张的债权债务中，要求吴某某返还其为吴某某支付的1万元养老金的钱款，因吴某某不予认可，法院对该事实难以确认。关于周某某提出吴某某有过错，在分割夫妻共同财产时，应不分或少分的主张，因无证据提供，法院不予采纳。＼n原审法院审理后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予吴某某与周某某离婚；二、周某某于本判决生效之日起十日内支付吴某某房屋出售款220，000元；三、吴某某在东方证券股份有限公司股票账户内的资金余额归吴某某所有，吴某某于本判决生效之日起十日内支付周某某261.26元；吴某某名下的华微电子1，100股（代码600360），京运通1，200股（代码601908）归吴某某所有，吴某某于本判决生效后十日内，按上述股票总市值的一半（以本判决生效之日上述股票的收盘价为基准）支付周某某股票折价款；四、吴某某名下中国银行XXXXXXXXXXXX账户中的资金余额归吴某某所有，吴某某于本判决生效之日起十日内支付周某某358.9元；五、吴某某名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户资金余额及取出钱款归吴某某所有，吴某某于本判决生效之日起十日内支付周某某10，826.84元；六、周某某于本判决生效之日起十日内支付吴某某嘉实基金抛售款6，347.5元；七、吴某某的其他诉讼请求，法院不予支持。案件受理费减半收取为1，439元，由吴某某负担719.5元、周某某负担719.5元。＼n上诉人周某某不服原审法院判决，上诉称：同意原判第三、四、五、七项判决。通河二村房屋不属于夫妻共同财产，系上诉人婚后个人财产，上诉人将婚前财产出售后购买了通河二村房屋，房屋的贷款都是由上诉人及儿子共同归还，被上诉人无权分割。嘉实基金抛售款已经归还被上诉人做服装生意的欠款，不同意分割。江西房屋在公证未撤销之前，房屋依然登记在被上诉人名下，理应分割。被上诉人没有证据证明尾号7016建设银行中的钱款用于服装生意，应作为夫妻共同财产分割。尾号7442建设银行转账及提款的钱款发生在双方分居期间，应作为夫妻共同财产分割。原审应调查被上诉人农业银行2012年4月之后的明细，而原审只查明了2013年4月之后的明细，不排除被上诉人有转移夫妻共同财产的行为。被上诉人2012年8月将家里的金银首饰拿走。上诉人确实为被上诉人垫付了养老金。关于借款20万元及钱款25万元，要求被上诉人归还。请求将本案发回重审，或撤销原判第二、六项，驳回被上诉人要求分割通河二村房屋出售款及上诉人名下嘉实基金抛售款的原审诉请，不同意给付任何钱款；请求分割被上诉人名下江西省宜春市沙子巷6号房屋属于夫妻共同财产的部分；请求分割被上诉人名下建设银行尾号为7016帐户中提取的钱款及余款；请求被上诉人归还上诉人为其垫付的养老金钱款11，446.96元；对上诉人原审提出的金银首饰进行分割；被上诉人归还上诉人借款20万元；被上诉人归还上诉人钱款25万元；请求分割被上诉人名下建设银行尾号为7442帐户转账及提取款10，460元；请求分割被上诉人广发银行、农业银行帐户中的钱款。＼n被上诉人吴某某辩称：通河二村房屋系夫妻共同财产，原审判决正确。江西房屋系父母遗产，被上诉人哥哥为合法继承人，故不适合在本案中处理。被上诉人名下建设银行尾号为7016帐户中的钱款用于服装生意。被上诉人名下建设银行尾号为7442帐户转账及提取款10，460元都用于了日常生活。养老金11，446.96元已经归还上诉人。被上诉人没有拿过金银首饰。被上诉人没有拿过上诉人20万元及25万元。被上诉人没有广发银行、农业银行银行卡。请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n二审中，上诉人提交了泗塘一村房屋公房租赁凭证，以证明上诉人将泗塘一村房屋出售后购买了通河二村房屋。泗塘一村房屋系上诉人个人财产。被上诉人认为，泗塘一村房屋变为售后产权房才能出售，是在婚后出售的。被上诉人未提交新的证据。＼n本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原审基于被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，故判决双方离婚，双方均无异议，本院予以维持。双方对原判第三、四、五、七项判决无异议，本院一并予以维持。现针对上诉人的上诉请求所涉及的争议焦点，分别加以阐述。有关通河二村房屋出售款的处理。通河二村房屋购买于上诉人与被上诉人婚后，在上诉人没有证据证明通河二村购房款全额来源于其婚前的情况下，上诉人认为该房系其个人财产，没有事实和法律依据。通河二村房屋购买时的首付款，不排除部分资金来源于泗塘一村房屋的出售款，但其余资金和婚后还贷部分，在上诉人没有相应证据证明系其个人出资的情况下，应认定为双方共同出资。原审考虑到通河二村房屋的来源等因素，结合该处房屋出售款，判决由上诉人支付被上诉人房屋出售款22万元，是合情合理的。上诉人不同意支付房屋折价款，无法律依据，本院不予支持。有关上诉人名下中信证券嘉实稳健基金抛售款的处理。上诉人认为嘉实基金抛售款已经归还被上诉人做服装生意的欠款，因上诉人赎回该基金在双方分居之后，且上诉人的主张又没有相应的证据相印证，故本院难以采信。原审将该基金抛售款作为夫妻共同财产分割，无不当，本院予以维持。有关被上诉人名下江西房屋的处理问题。该房屋虽登记在被上诉人名下，因该房来源于被上诉人父母之遗产，在案外人持有异议的情况下，原审在本案中不作处理，无不妥。上诉人可另行主张权利。有关被上诉人名下尾号为7016、7442建设银行帐户中的提取款处理，即便该些提取款发生在双方分居期间，但只要是为生活之合理消费，不必然作为夫妻共同财产分割。在通常情况下，若提取方存在恶意转移、隐匿夫妻财产，另一方可主张相应的权利。本案中，被上诉人建设银行相应账户的提取款虽然发生在分居期间，但每次提取的数额并不大。在难以认定被上诉人存在转移、隐匿夫妻共同财产的情况下，两帐户中所提之款项，为日常生活所需所支出，更符合生活之常理。原审根据双方当事人的陈述和提供的证据，不支持上诉人的相应主张，亦无不妥。有关上诉人要求调查被上诉人农业银行、广发银行帐户的问题。上诉人对此并未提供充分有效的证据及证据线索，本院对上诉人的意见不予采纳。上诉人可待有相应证据时，另行主张权利。有关金银首饰、上诉人要求被上诉人返还借款20万元、拿走的25万元，上诉人在本案一、二审诉讼过程中均未提交相应证据，本院不予支持。有关上诉人要求被上诉人返还1万元养老金的问题，被上诉人予以否认，原审对此未予处理无不妥。即便存在上诉人为被上诉人垫付养老金的事实，被上诉人也确以此专款用以交纳养老金，应视作该款已消费。在双方不存在婚内借款事实的情况下，上诉人要求被上诉人返还，理由不足。上诉人要求将本案发回重审，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费人民币2，878元，由上诉人周某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长岑华春＼n代理审判员王江峰＼n代理审判员李迎昌＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员张承恩＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……