＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江新法会民初字第446号＼n原告汤佩瑛，女。＼n诉讼代理人梁耀南，广东华卓律师事务所律师。＼n被告李健超，男，汉族。＼n被告李维耀，男。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司。＼n原告汤佩瑛（下称原告）诉被告李健超、李维耀、中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告、被告李健超及被告保险公司的诉讼代理人陈荣硕、潘慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2014年3月18日0时0分，被告李健超驾驶粤J5B8**号轿车自西向北方向行驶至会城新会大道车站岗路段时，因措施不当与原告驾驶的粤J248**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受作。2014年3月18日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故认定，被告李健超应负事故的全部责任。＼n原告受伤后，随即到江门市新会区第二人民医院治疗，用去医疗费527.60元，于2014年3月20日住院治疗，诊断为：1、颈部肌肉挫伤；2、脑震荡；3、腰椎退行性变；4、右足拇指外翻。2014年3月29日，原告出院。原告共住院9天，用去住院医疗费3022.90元。原告出院时，江门市新会区第二人民医院向原告出具疾病证明书，证明原告住院期间留陪人一名，建议原告出院后暂休息一个月。原告属香港居民。本次事故造成原告的损失有：医疗费3550.50元、误工费6026.41元（56401元／年÷365日×39天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天），以上合计10746.91元。＼n被告李维耀是粤J5B8**号轿车的登记车主，该车已向被告保险公司投保了机动车交强险，保险期限自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。被告保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告10746.91元，不足部分由李健超、李维耀承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失10746.91元，不足部分由被告李健超、李维耀予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告李健超辩称：一、2013年3月30日，本人驾驶粤J5B8**号小汽车于会城象山公园撞到原告，为此，本人深感歉意，于当日驾驶上述车辆将原告送往新会人民医院治疗，并支付医疗费223元。二、事故发生后，本人也曾致电原告询问伤势，并于2013年4月1日，再次与原告到新会人民医院复诊，并支付医疗费68.9元。三、对于原告的诉讼请求，本人难以确认，请求法院依法作出判决。＼n被告保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险，根据保险合同的约定，本案应按责分项赔偿。原告主张我方赔偿事故的误工费、营养费、精神赔偿是没有事实和法律依据，根据原告提交的事故认定书中调解结果一栏可了解事故后双方达成一致协议，由被告李健超向原告负责赔偿本次事故的医疗费用，被告李健超按调解协议的内容向原告支付相关的医疗费，现原告再请求误工费、交通费等损失，是没有合同的依据，请法院驳回原告的请求。本案事故，我司不存在侵权过错，事故后原告与被告李健超均没有通过正确的途径向我司办理索赔，导致我司无法向原告或被告李健超支付赔偿，所以我司认为本案交通事故和案件的起诉均没有过错，由此产起的费用不应我司承担。＼n经审理查明：2014年3月18日，被告李健超驾驶粤J5B8**号轿车自西向北方向行驶至江门市新会区会城新会大道车站岗路段时，因措施不当与原告驾驶的粤J248**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因事故当事人对本次交通事故事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队作出No2014001220《事故认定书》，认定被告李健超承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，在该队主持下，原告与被告李健超达成调解协议，由被告李健超负责原告的医疗费用及由事故引起的其他费用。＼n事故发生后，原告即到江门市新会区第二人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费527.60元。2014年3月20日至2014年3月29日原告住院治疗，共住院9日，用去住院医疗费3022.90元。原告出院时，新会区第二人民医院为原告出具《疾病证明书》一份，诊断原告伤情为：颈部肌肉挫伤、脑震荡、腰椎退行性变、右足拇指外翻，证明原告住院期间留陪人一名，并建议原告休息一个月。＼n2014年5月6日，原告向本院起诉，请求判决：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失10746.91元（包括医疗费3550.50元、误工费6026.41元、住院伙食补助费450元、护理费720元），不足部分由被告李健超、李维耀予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。＼n另查明，被告李健超驾驶的粤J5B8**号轿车的登记车主为被告李维耀，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。＼n再查明，原告为香港民民。＼n上述事实，有《事故认定书》、原告的病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、医疗费收费收据、保险单及当事人的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出被告李健超应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。＼n根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。＼n对于原告主张的医疗费3550.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告为证明其主张提供了病历、医疗费收费收据、费用清单、《疾病证明书》等证据予以证明，且没有超出法律规定的标准，故本院予以支持。＼n对于原告主张的误工费6026.41元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。原告因本次事故受伤住院9天，医嘱全休一个月，共误工39天，故其主张的误工费6026.41元（56401元／年÷365天×39天），没有超出法律规定的标准，本院予以支持。＼n对于原告主张的住院伙食补助费450元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及原告提供的医疗机构出具的《疾病证明书》、《出院小结》等证据，本院确认原告住院9天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费50元／天的计算标准，其主张的住院伙食补助费450元，没有超出法律规定的标准，本院予以确认。＼n对于原告主张的护理费720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院9天，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元／天的标准计算为720元，原告该主张没有超出法律规定的标准，本院予以确认。＼n综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费3550.50元，误工费6026.41元，住院伙食补助费450元、护理费720元，合计10746.91元。＼n鉴于被告李健超驾驶的粤J5B8**号轿车已向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应先由保险公司在交强险各限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告因本次交通事故遭受的损失未超过交强险的各项赔偿限额，故原告的上述损失应由被告保险公司承担。原告要求被告李健超、李维耀承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤佩瑛交通事故损失10746.91元。＼n二、驳回原告汤佩瑛的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费69元，因适用简易程序减半收取为35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司负担35元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。＼n审判员吴子媚＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员林慕兰