wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4059号
原告：朱成平,女,1978年4月13日出生，汉族，职员。
被告：朱福水,男,1962年9月19日出生，汉族。
原告朱成平与被告朱福水合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成平、被告朱福水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在农庄建房子时占用了原告家1.23亩土地，后经协商，由被告向原告补偿10万元。被告在2012年7月支付了4万元后，于2012年7月1日就剩余欠款6万元向原告出具借条一份，并言明分两次归还。但被告未按照约定履行，经原告多次催要，被告至今未给付。原告遂诉至法院要求处理。
被告朱福水辩称，被告确实向原告出具了借条。2012年5月，被告与张生明在白水塘合伙开了一个农庄，其中张生明占70%的份额，被告占30%的份额，并领取营业执照，农庄名称为南京市溧水区农业林业科技开发有限公司。当时租用了部分农民的土地，其中包含原告的土地，该事实有土地承包合同为证。后张生明花58万多元买了农户的一幢小楼，原告有1亩多地在小楼，农庄将小楼拆掉重建时，受到原告的阻挠，经双方协商因占用原告的土地向其补偿10万元。因当时确实拿不出来这么多钱，就给了原告4万元，双方达成一份口头协议，约定房子盖好之后再给原告3万元，正常营业后的年底再给原告3万元。当时原告有点不放心，怕后期不给钱，被告考虑到与原告有亲戚关系，就出具了借条给原告。借条中的钱山庄还是会给的，2013年时白水塘和山庄都纳入了拆迁范围内，所以不再允许翻新重建了，现在拆迁还没有开始的，因企业困难没有给钱，等拆迁之后再将钱给原告。
双方当事人围绕诉讼请求提交了借条、协议，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定事实如下：2012年5月，被告开办的农庄建房时占用了原告家的土地，后双方达成协议，支付给原告10万元补偿款。被告向原告支付4万元后，2012年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借朱成平人民币陆万元整。分两次归还朱成平，第一次于2013年7月份归还叁万元整，第二次于2014年7月份归还叁万元整。如果到期不还任由朱成平的经济处罚。被告至今未向原告支付该6万元欠款。
本院认为，被告以出具借条的形式确认欠原告6万元款项的事实，该借条出具系被告的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该合同约定履行。其在借条中承诺的履行期限已经届满，被告还未归还上述欠款，已经构成违约，故原告向被告主张该6万元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱福水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成平支付欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱福水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 俞玉琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3099号
原告花龙生，居民。
被告徐贵顺，居民。
被告徐华，居民。
原告花龙生与被告徐贵顺、徐华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告花龙生到庭参加诉讼，被告徐贵顺、徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花龙生诉称，被告徐贵顺因经营需要，分别于2013年9月24日向我借款11500元、于2013年10月19日借款17250元、于2014年2月15日借款11500元、于2014年6月2日借款11500元，并出具了借据4张，借据上约定借期1年。其中，2013年10月19日的借款17250元，由被告徐华代为归还了14000元，剩余3250元，被告徐华向我重新出具了借据1份。剩余借款到期后，两被告未能按约归还，现我要求两被告立即归还我借款33750元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告徐贵顺未到庭，亦未作答辩。
被告徐华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐贵顺四次向原告花龙生借款合计51750元，分别于2013年9月24日借款11500元、2013年10月19日借款17250元、2014年2月15日借款11500元、2014年6月2日借款11500元，四笔借款均由被告徐贵顺向原告花龙生并出具了借据，借据上约定借期1年。其中，2013年10月19日的借款17250元，由被告徐华代为归还了14000元，剩余3250元，被告徐华向原告花龙生重新出具了借据1份，借据中载明，下欠花龙生人民币3250元，今欠人：代办徐华。2014年6月2日的借款11500元，原告花龙生在本案中只主张7500元。后原告花龙生催要剩余借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告花龙生提交的借据原件4份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告花龙生与被告徐贵顺之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐贵顺未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告花龙生要求被告徐贵顺归还借款本金33750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐华代被告徐贵顺归还了2013年10月19日的借款17250元中的14000元，并就剩余3250元的借款向原告花龙生重新出具了借据1份，该行为应当视为被告徐华对该3250元借款的债务承担行为，构成债务加入，故被告徐华应当对3250元借款承担还款责任，原告花龙生要求被告徐华对全部借款承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因借据中未注明双方约定了借款利息及逾期利息，故对于原告花龙生要求两被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告花龙生主张按照中国人民银行同期贷款四倍的标准计算逾期利息，该利息计算标准过高，本院依法支持按照年利息6%计算的逾期利息。2014年6月2日的借款11500元中，原告花龙生在本案中只主张7500元，该行为系原告花龙生对债权的自由处分行为，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。被告徐贵顺、徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵顺于本判决生效之日起十日内归还原告花龙生借款人民币33750元，并承担本金11500元从2014年9月24日起、本金3250元从2016年4月28日起、本金11500元从2015年2月15日起、本金7500元从2015年6月2日起，均至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告徐华对被告徐贵顺的借款本金3250元及逾期利息承担共同偿还责任。
二、驳回原告花龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告徐贵顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。
代理审判员 陈付春
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，当事人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第83号
申请人：中山市瑞豪商贸有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道7号（丽星纸品公司旁）。
法定代表人：张红霞，该公司总经理。
申请人中山市瑞豪商贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107623076的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年12月10日、出票金额20000元、出票人宁波奇胜运动器材有限公司、收款人慈溪市盈盈五金工具批发部、付款行宁波银行慈溪支行、背书人慈溪市盈盈五金工具批发部等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人中山市瑞豪商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月十三日
代书记员 毛晓敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审106号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏世周，德化县春美乡卫计办主任。
被执行人苏明英，女，1995年8月5日出生,汉族，安溪县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第241号号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏明英未婚生育的违法行为，于2016年10月10日立案，同年10月12日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第241号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县春美乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏明英至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏明英作出的德卫生和计生征决字［2016］第241号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第241号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏明英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初4000号
原告穆加奇，居民。
委托代理人陈西飞、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王怀柱，居民。
被告朱孔亮，居民。
被告胡尊庆，居民。
被告王永广，居民。
原告穆加奇与被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告穆加奇的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆加奇诉称，2013年1月5日，被告王怀柱借我现金40000元，被告朱孔亮、胡尊庆、王永广提供担保。该借款后经我多次催要四被告至今未有偿还。现请求依法判令四被告偿还我借款40000元及其利息。
被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广均未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告王怀柱借原告穆加奇现金40000元，被告朱孔亮、胡尊庆、王永广提供担保，双方没有约定借款利率及还款时间。该借款后经原告多次催要无果，致原告于2016年4月27日诉至本院。庭审中，鉴于双方没有约定借款利率，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。
以上事实，有原告的陈述、被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广所立的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王怀柱向原告穆加奇借款40000元，事实清楚，证据充分，王怀柱应予偿还。被告朱孔亮、胡尊庆、王永广为上述40000元借款提供担保，原告在担保期内要求朱孔亮、胡尊庆、王永广承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方没有约定借款利率，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律、司法解释的规定，故对原告要求被告偿还借款40000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆加奇支付借款本金40000元及利息（利息自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；被告朱孔亮、胡尊庆、王永广对上述40000元借款及其利息承担连带清偿责任；朱孔亮、胡尊庆、王永广承担保证责任后,有权向王怀柱追偿。
如被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王怀柱、朱孔亮、胡尊庆、王永广承担（原告穆加奇已预交，四被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1263号
原告：刘彬，男，1972年11月1日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨新光，男，1959年6月20日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：晁代武，男，1963年7月21日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘彬与被告杨新光、晁代武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告杨新光、晁代武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杨新光、晁代武偿还借款本金50000元及利息（自借款之日即2016年3月4日起计息，至该借款还清之日止息，利率按月利率2分计算）。事实与理由：2016年3月4日，被告杨新光经被告晁代武担保向原告刘彬借款50000元，并向原告刘彬出具借条一份，约定借款期限为2016年3月4日至2016年9月3日、月利率为2分，被告杨新光、晁代武分别在借款人、担保人一栏上签字署名。该笔借款到期后，经原告刘彬多次向俩被告催要未果。为此，原告刘彬提起诉讼。
被告杨新光既未答辩，亦未向本院提交证据。
被告晁代武既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘彬提交的证据认定如下：1.身份证复印件二份，证明原告刘彬、被告杨新光的身份等基本情况，身份证复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条复印件一份及银行存取款凭单三份，证明2016年3月4日，被告杨新光经被告晁代武担保向原告刘彬借款50000元，并向原告刘彬出具借条一份，约定借款期限为2016年3月4日至2016年9月3日、月利率为2分，被告杨新光、晁代武分别在借款人、担保人一栏上签字署名的事实，本院对被告杨新光经被告晁代武担保向原告刘彬借款50000元，约定借款期限为6个月、月利率2分的真实性予以认定。
本院认为，被告杨新光欠原告刘彬借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。被告晁代武为被告杨新光对该笔借款担保，依法应当承担连带清偿责任。原告刘彬要求被告杨新光、晁代武偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告刘彬与被告杨新光之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定。被告晁代武为被告杨新光就该笔借款作担保，原告刘彬要求被告杨新光、晁代武偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨新光于本判决生效后三日内偿还原告刘彬借款本金50000元及利息（自借款之日即2016年3月4日起计息，至该借款还清之日止，利率按月利率2分计算），被告晁代武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取为703元，由被告杨新光、晁代武负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1582-1号
申请执行人:张某某，男。
被执行人:王某某，男。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初477号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间作出2016陕08**民初477-1号民事裁定书、2016陕08**民初477-2号民事裁定书，依法冻结被执行人王某某在工商银行、农业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王某某在工商银行账户XXXXXXXXXXX内存款；被执行人王某某在农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXX账户内。
续行冻结被执行人王某某在工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人王某某在农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雪峰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初755号
原告段连高。
原告李兰。
被告杨富兰。
被告杨鲜艳。
被告杨艳芬。
被告杨玉芬。
四被告共同的委托代理人李征。
原告段连高、李兰诉被告杨富兰、杨鲜艳、杨艳芬、杨玉芬健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段连高、李兰，被告杨富兰、杨鲜艳、杨艳芬、杨玉芬的共同的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连高、李兰诉称：二原告为母女，与四被告素不相识，亦无来往。2015年8月20日20时许，四被告带人冲到二原告家中，由他人守住门口，四被告见到原告段连高便拳打脚踢，致原告段连高受伤倒地，并将带来的粪便泼洒在原告段连高身上及院心里。原告李兰闻讯赶来，四被告将其一起殴打，之后又将粪便泼洒在二原告身上及家中。待四被告离开后，原告李兰报警。二原告受伤后，于当晚即入院治疗。二原告认为，四被告的行为严重侵犯了二原告的人身权，侮辱了二原告的人格，造成了经济损失及精神痛苦。现原告段连高起诉请求四被告赔偿医疗费6980.32元、误工费8937元、护理费8937元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、交通费1000元、后续治疗费2000元、精神抚慰金10000元，共计40324.32元；原告李兰起诉请求四被告赔偿医疗费204.85元、误工费2979元、护理费2979元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计19762.85元。
被告杨富兰、杨鲜艳、杨艳芬、杨玉芬辩称：第一，被告杨鲜艳并未参与此事，故其不应承担责任；第二，此事系由原告引起，应由原告承担责任；第三，原告主张的损失不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明：2015年8月20日20时许，被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬提着粪便到位于大理创新工业园区×村×号的二原告家中寻找杨玉东，在未找到杨玉东后，被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬将所提粪便泼洒在二原告家门口，并将二原告打伤。其后，原告李兰报警，大理市公安局满江派出所出警处理，应原告及家人要求，被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬于当晚向原告家赔礼道歉、清扫粪便，并按农村习俗挂红放炮，大理市公安局于2015年11月11日分别作出对被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬各予以罚款300元的行政处罚。原告段连高受伤后，于2015年8月20日至2015年9月8日在大理州人民医院住院治疗19天，经诊断为全身多处软组织挫伤、肺挫伤，住院期间需家属陪护、加强营养，支出医疗费6405.3元，于2015年9月27日在大理州人民医院复查，支出医疗费81.9元。原告李兰受伤后，至大理州人民医院治疗（未住院），经诊断为全身多处软组织挫伤，支出医疗费204.85元。
认定以上法律事实，有原、被告的一致陈述以及经举证、质证及本院认定的本院向大理市公安局满江派出所调取的案件证据材料，原告段连高提交的照片三份、大理州人民医院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据四份、住院病人帐页一份，原告李兰病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据两份、住院病人帐页一份予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬的过错行为侵害二原告身体健康权，造成二原告损害，故应承担赔偿责任。此次事件发生后，被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬已经向原告段连高、李兰赔礼道歉，并清扫粪便、按农村习俗挂红放炮，故现二原告起诉请求被告赔礼道歉不应再予以支持。二原告未举证证明被告杨鲜艳参与此次事件，实施了侵权行为，故二原告对被告杨鲜艳的诉讼请求本院不予支持。
经核实，原告段连高的损失有：①医疗费6487.2元（6405.3元+81.9元）。其主张的徐家良骨伤科药费450元，无诊断证明相互印证，其主张的大理州人民医院医疗费43.12元，无医疗费票据予以证明，本院不予支持；②住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；③护理费2124.01元（居民服务业在岗职工平均工资40802元/年÷365天×19天）；④营养费380元（20元/天×19天）；⑤交通费本院酌情认定150元。原告段连高主张的误工费，因其已经64周岁，且其提交的证明一份不符合证据的法定形式，故本院不予支持；其主张的后续治疗费无证据证明，本院不予支持；被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬已经赔礼道歉，而对原告段连高身体健康权的侵害并不会导致其严重精神损害，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告段连高的损失共计人民币11041.21元，应由被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬予以赔偿。
原告李兰的损失有医疗费204.85元，交通费本院酌情认定50元。原告李兰主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均无事实依据，本院不予支持；被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬已经赔礼道歉，而对原告李兰身体健康权的侵害并不会导致其严重精神损害，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告李兰的损失共计人民币254.85元，应由被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬于本判决生效之日起15日内赔偿原告段连高医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币11041.21元。
二、被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬于本判决生效之日起15日内赔偿原告李兰医疗费、交通费等各项损失共计人民币254.85元。
三、驳回原告段连高、李兰对被告杨鲜艳的诉讼请求。
四、驳回原告段连高、李兰的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1302元，减半收取651元，原告段连高承担369元，原告李兰承担138元，被告杨富兰、杨艳芬、杨玉芬共同承担144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓朱双
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨艳姣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初1884号
原告：李亚平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告李亚平诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亚平到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一个月内为原告办理房地产权属证书；2、判决被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号，购房款161559元，面积为12.09平方米。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，向原告交付房屋。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的每日0.02％向原告支付违约金。至今，被告仍未为原告办理房屋产权证书。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2013年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号，购房款161559元，面积为12.09平方米。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，向原告交付房屋。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的每日0.02％向原告支付违约金。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应当在约定的期限内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，办证费用按国家规定负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告李亚平将位于中福汇金广场一单元7层568号的产权证书的资料报产权登记机关备案，办证费用按国家规定负担。
案件受理费100元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李艾伦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5841号之一
原告：梁群,男,1975年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：王学鹏，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告梁群与被告王学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁群撤回起诉。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告梁群负担。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 谢建国
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱琰华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4132号
上诉人（原审被告）:广州市海珠区角号食品店，住所地广州市海珠区。
经营者：陈筠穗。
被上诉人（原审原告）:张礼伦，住湖北省恩施市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6550号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人系个体工商户，其负责人陈筠穗住所地在广东省广州市黄埔区，按照我国民事诉讼法关于原告就被告的基本原则，本案应移送至广州市黄埔区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人即原审被告的经营场所位于广州市海珠区，且根据被上诉人提供的购物小票及银行刷卡单复印件显示该买卖合同是即时结清的合同，故交易行为地即合同履行地是广州市海珠区，该址属于原审法院管辖地，故原审院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16135号
原告：重庆达瑞机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园B36、B38号地块，统一社会信用代码91500112666420343L。
法定代表人：马达渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊兴莲，公司员工。
被告：重庆宝钢美威车轮有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码91500000581462739J。
法定代表人：李劲，职务不详。
原告重庆达瑞机电工程有限公司与被告重庆宝钢美威车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆达瑞机电工程有限公司于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达瑞机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告重庆达瑞机电工程有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7686号
原告：孔婷，女，1989年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：张霖，男，1983年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市天池给排水设备制造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇涵西。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5—02。
原告孔婷诉被告张霖、扬州市天池给排水设备制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孔婷于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告孔婷撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告孔婷负担。
审判员 张双林
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 惠
原告申某诉被告某村委、第三人高某合同纠纷一案一审判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初95号
原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
被告某县某乡某村委，住所地：某县某乡某村。
法定代表人蒙某，职务：村委主任。
第三人高某，男，1950年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
原告申某诉被告某县某乡某村委、第三人高某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某县某乡某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙某，第三人高某及其委托代��人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠8708元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款8708元。
被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。
第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。高某房屋存在房屋墙皮脱落、瓷砖裂缝、房屋渗水等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分，被告应当退还高某房款8802元。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。
经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任某的调查笔录，可证实上述明细表由任某出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人高某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款8708元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘 文 博
人民陪审员 Ｘ Ｘ Ｘ
二０一六年五月二十三日
书 记 员 ��靳淑荣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3502号
申请执行人赵建英
被执行人武侯区开泰百货经营部，经营者李清泉。
赵建英申请执行武侯区开泰百货经营部劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-2号仲裁裁决已发生法律效力。权利人石华容于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币9379元。
本案在执行过程中，另案依法于2016年10月18日暂停被执行人武侯区开泰百货经营部在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-2号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵雄峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初4574号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，该支行行长。
特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告:郑成清。
被告:张兰军。
被告:吴鹏飞。
被告:宋二秀。
被告:熊石慈。
被告:张爱平。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告郑成清、张兰军、吴鹏飞、宋二秀、熊石慈、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年11月1日，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14906元，减半收取7453元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 谢 娇
人民陪审员 谢文才
二〇一六年十一月一日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地，枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，该支行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张德超。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行诉被告张德超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行委托代理人周全广到庭参加了诉讼，被告张德超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称农行枣强县支行）诉称：被告张德超在原告处办理银行卡一张，截止到2016年1月11日，共计透支9641.48元，贷记卡消费利息2448元，本息合计12089.48元，多次催要被告未付，原告提起诉讼，要求法院依法判令被告张德超给付透支款本金9641.48元，及消费利息2448元，诉讼费由被告承担。
被告张德超在举证期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：原告农行枣强县支行要求被告张德超偿还借款本金9641.48元，及消费利息2448元的事实及依据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、金穗贷记卡开户申请表一份，关于张德超申请金穗卡的基本信息、收入证明能力测试等。证明被告申请开卡的事实及约定的权利义务；
证据二、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，主要内容，约定了贷记卡的消费额度、利息、逾期利息、双方的权利义务、违约责任等。拟证明张德超消费利息的依据；
证据三、中国农业银行记账凭证，拟证明被告透支还款证明；
证据四、贷记卡交易明细说明，拟证明张德超利用该透支卡消费及产生利息滞纳金的详细数额。
被告张德超未提交任何证据。
本院对原告提交证据的证据认证意见为：被告张德超无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利，视为对上述证据的认可；原告提交的四份证据具有来源合法，客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月14日，被告张德超在原告农行枣强县支行处申领办理金穗贷记卡，信用额度为10000元，经原告审核同意2013年4月2日向被告张德超发放金穗贷记卡一张，被告张德超在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中签名摁印确认。在上述章程和合约中约定了双方应当遵守的权利义务，并约定被告应该按时还款，以及贷记卡透支金额的利息、滞纳金、复利的收取等，被告张德超申领贷记卡后进行透支消费，未按照章程和约定进行还款，截止到2016年1月11日被告累计拖欠本金9641.48元，消费利息2448元，消费利息（包括利息1839.24元、滞纳金562.35元、服务费46.41），庭审中原告放弃2016年1月11日以后生成的利息和滞纳金等。
另查明，利息及其他费用未超过同期同类银行贷款利率的4倍。
本院认为：原告农行枣强县支行与被告张德超签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告签订合同后，应该按照合同的约定还款，被告未按照合同的约定偿还借款本金，已经构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、服务费等其他费用；故，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德超于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县��行信用卡透支本金9641.48元，利息及滞纳金等费用2448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费600元，合计702元，由被告张德超承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张玉乔
审判员 张世和
审判员 董春洲
二〇一六年六月二十一日
书记员 张娜娜
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初203号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙马土则，男，彝族，生于1978年3月21日，小学文化，农民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县库莫乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月5日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人沙马土则犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人沙马土则到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日晚9时许，被告人沙马土则与吉伍尔哈（另案处理）在月城广场遇见后相约一起步行回沙马土则的住处。当二人行至塑像附近时，沙马土则、吉伍尔哈二人同时发现被害人董某背包内有一钱包，遂由沙马土则上前将董某钱包扒窃到手。刚得手二人便被民警抓获。经查，包内有现金71元。案发后，钱包及现金已发还被害人。
上述事实，被告人沙马土则在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、照片、情况说明、抓获经过、扣押清单、返还清单、前科判决及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马土则伙同他人以非法占有为目的，在公共场所窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人沙马土则犯罪事实与罪名成立。被告人沙马土则到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人沙马土则犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
3000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月30日起至2018年3月29日止)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6064号
申请执行人万波，男，1975年4月4日出生。
被执行人刘子龙，男，1965年11月25日出生。
本院在执行万波与刘子龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘子龙送达执行通知。经查，被执行人刘子龙名下无可供执行的财产。被执行人刘子龙无可供执行的财产，申请执行人万波亦未能向本院提供被执行人刘子龙可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十九日
书记员 徐志雄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保269号之一
申请人：陈德田。
被申请人：吕鑫。
被申请人：李茂亭。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审85号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。
被执行人：重庆双润橡胶厂，住所地：重庆市巴南区南泉街道万河村岩脚湾社。
投资人：王定华。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年6月14日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年8月3日，我局执法人员在对位于巴南区南泉街道万河村脚湾社的重庆双润橡胶厂进行现场监察时发现，其未执行环保“三同时”制度，需要配套建设的环保设施未经验收合格，主体工程擅自投入生产。2015年8月5日，我局向重庆双润橡胶厂送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2015年11月5日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕52号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆双润橡胶厂立即停止生产；2.对重庆双润橡胶厂处罚款壹万元整。并要求重庆双润橡胶厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年11月16日送达。2015年12月9日，重庆双润橡胶厂向我局缴纳了行政罚款壹万元。2016年5月26日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆双润橡胶厂送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕52号《行政处罚决定书》已经生效，重庆双润橡胶厂仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的橡胶生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕52号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕52号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人重庆双润橡胶厂立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 杰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初655号
原告：广元市新埠房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区京兆路新埠家园，统一社会信用代码：91510811727448922X。
法定代表人：朱云，执行董事。
被告：张绍旭，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市新埠房地产开发有限公司与被告张绍旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广元市新埠房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已与被告和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市新埠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费206元，本院决定免收。
审判员 田仁剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 衡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5093号
原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码91500106683943373M。
法定代表人梁少富，执行董事。
委托代理人梁绍荣，男，1965年1月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告白永聪，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称“太升公司”）诉被告白永聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告太升公司的委托代理人梁绍荣到庭参加诉讼，被告白永聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太升公司诉称，2014年1月7日，原、被告双方签订《汽车服务经营合同》，约定被告白永聪将渝BT08**号重型自卸车挂靠在原告太升公司名下经营，挂靠服务期限自2014年1月7日至该车按国家政策报废为止。同时约定在合同履行期间，原告太升公司代收缴车船使用税、保险费等相关费用；被告白永聪必须在每年12月25日前缴纳次年管理费5000元，逾期不缴纳的，原告太升公司收取每天50元滞纳金；合同还约定原、被告双方任何一方违约，则向另一番那个支付违约金20000元。渝BT08**号车辆的保险已于2016年3月6日到期，在此之前，原告太升公司多次向被告白永聪催缴保险费和管理费未果，遂诉至本院，要求：判令1、被告支付自2016年3月6日至2017年3月5日的保险费23000元及一年的管理费5000元；2、被告白永聪承担合同违约金20000元。
被告白永聪未到庭，但在与本院电话联系中辩称：原、被告签订《汽车服务经营合同》属实，因渝BT08**号车辆已转让他人，但尚未过户，故2016年的管理费没有缴纳，且认为合同约定的违约金20000过高，请求法院调整。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告双方签订《汽车服务经营合同》，约定被告白永聪将渝BT08**号重型自卸车挂靠在原告太升公司名下经营，挂靠服务期限自2014年1月7日至该车按国家政策报废为止。同时约定在合同履行期间，被告白永聪必须在每年12月25日前缴纳次年管理费5000元，逾期不缴纳的，原告太升公司收取每天50元滞纳金；合同还约定原、被告双方任何一方违约，则向另一方支付违约金20000元。《汽车服务经营合同》签订后，被告白永聪将管理费缴纳至了2016年1月6日，自2016年1月7日起未再按照合同约定向原告太升公司缴纳管理费。庭审中，原告太升公司自愿放弃要求被告白永聪支付自2016年3月6日至2017年3月5日的保险费23000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《汽车服务经营合同》、机动车行驶证、本院依职权调取的车辆信息、原告到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告白永聪未提交证据。
本院认为，原、被告双方于2014年1月7日就渝BT08**号车辆签订的《汽车服务经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告白永聪在挂靠期间必须每年12月25日前向原告太升公司缴纳次年管理费5000元，但被告白永聪并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，原告太升公司自愿放弃要求被告白永聪支付自2016年3月6日至2017年3月5日的保险费23000元的诉讼请求，本院予以准许。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告太深公司要求被告白永聪支付自2016年1月7日至2017年1月6日的管理费5000的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告白永聪未按合同约定缴纳管理费的事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为1500元，对原告太升公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告白永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白永聪自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆太升汽车运输有限公司服务费5000元；
二、被告白永聪自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆太升汽车运输有限公司违约金1500元；
三、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告白永聪负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泌民金字第0117号
原告中国农业银行泌阳县支行，住所地泌阳县团结路中段。
代表人王俊涛，任该行行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告邱士龙，男，1979年11月30日出生，汉族，住泌阳县。
被告高卷朋，男，1959年12月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告李斌堂，男，1969年10月2日出生，汉族，泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告邱士龙、高卷朋、李斌堂金融借款合同纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年五月十三日
书记员 焦明建
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执936-1号
申请执行人：刘美玉，女，1967年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任洲，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘美玉与被执行人任洲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘美玉以本院（2015）莱州民初字第256-1号民事裁定已经发生法律效力、被执行人任洲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任洲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任洲的房屋。
二、被执行人任洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李洪明
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民初1137号
上诉人（原审原告）：邓大祥，男，汉族，四川省平昌县人，住平昌县。
上诉人（原审原告）：何娟，女，汉族，四川省平昌县人，住平昌县。
二上诉人的委托代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段芳芳，女，汉族，四川省渠县人，住渠县。
上诉人邓大祥、何娟因与被上诉人段芳芳不当得利一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议财产系死者邓杰铿的死亡赔偿金等，死者邓��铿之子邓复戈对该财产享有权利，应为必须参加诉讼的当事人。一审人民法院未通知其参加诉讼，属遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初734号民事判决：
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人邓大祥、何娟预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初1265号
原告：王兴顺，男，汉族，1956年7月出生，个体，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆欧科房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李春，该公司总经理。
被告：黄立，男，汉族，1963年11月出生，户籍所在地:新疆克拉玛依市。
原告王兴顺与被告新疆欧科房地产开发有限公司、黄立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日开庭进行了审理。原告王兴顺到庭参加诉讼，被告新疆欧科房地产开发有限公司、黄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴顺诉称：2009年,被告公司原法定代表人黄立委托张博杰为解决其单位在马兰军事基地与鄯善开矿纠纷案被行政执法局查封扣押20余辆翻斗车，两台挖掘机、铲车赎回事件中因交通资金困难，在办理纠纷中因乌鲁木齐到鄯善县马兰矿区等地3个月从2009年8月10日至2009年11月25日共105天租用原告江铃陆风越野车，包油料、过路费、吃住行共计认可100天，每天认可费用1000元，合计确认欠付原告10万元，为确保还款到位，被告用法人黄立，先期在原告处借款未还清3辆车担保抵押手续仍然有效进行担保抵押，可被告在处理案件完毕后，不守信用，至今未还清租车款项，将担保抵押另外两辆车处理，给原告生活造成巨大损失，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告租车费用100000元。
被告新疆欧科房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月，被告新疆欧科房地产开发有限公司租用原告王兴顺江铃陆风越野小车一辆，车号为新A81**车辆。2009年12月25日，原告与被告新疆欧科房地产开发有限公司对账确认，确认原告向被告欧科房地产开发有限公司租赁车辆为2009年8月10日至2009年11月25日，租期内，每天无论远近距离，包油料，过路费，吃喝住行全包在内，共计100天，每天1000元，合计10万元。因原告多次向被告催要租金,被告均拒绝给付,原告遂诉至本院,要求法院判如所请.
上述事实有借款协议、欠账清算单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为,本案为车辆租赁合同法律关系。原告要求两被告承担共同给付的责任能否成立，本院认为，原告的车辆租用的对象为新疆欧科房地产开发有限公司，该事实有被告新疆欧科房地产开发有限公司出具的欠账清算单为凭，在该清算单上黄立并未签字确认，并且黄立亦未向原告履行过付款义务。因此，本案的合同相对人为新疆欧科房地产开发有限公司，而非黄立，故，原告要求黄立承担给付责任，没有事实依据，本院不予支持。因被告欧科房地产公司在结算时对租赁原告车辆的天数以及每天租金数，均明确进行载明。故，原告主张的100000元租金，事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告新疆欧科房地产开发有限公司、黄立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告新疆欧科房地产开发有限公司支付原告王兴顺车辆租金100000元；
二、驳回原告王兴顺对被告黄立的诉讼请求。
上述应给付款项100000元，被告新疆欧科房地产开发有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，原告已预交，由被告新疆欧科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马天华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3085号
原告：南京超轮物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区B-74号。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：杨文俊，男，1956年8月10日出生，汉族，住江苏省。
原告南京超轮物流有限公司（以下简称超轮公司）与被告杨文俊运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告超轮公司委托诉讼代理人张宏，被告杨文俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告超轮公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨文俊支付运费57000元及利息（自2017年1月1日起，按银行同期贷款利率2倍标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次委托原告为其运输钢材。2016年9月3日经被告确认，拖欠原告运费57000元，同时承诺自2016年10月至2016年12月30日前付清，但截至原告起诉，被告仍未偿还该运费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
欠据一张（原件），证明经双方对账，被告杨文俊拖欠原告运费57000元，并承诺在2016年12月30日前分期付清。
被告杨文俊未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见：原告提供的证据系原件，本院对该证据真实性予以确认，被告杨文俊经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等权利，由其承担不利法律后果。
经审理查明，2016年9月3日，杨文俊出具了欠据，载明拖欠陈庚47000元，小蔡10000元，属钢板托运输费，定于2016年10月至2016年12月30日止分期归还，并在该欠据上签字并按捺手印。
原告超轮公司在庭审中陈述，被告在欠据上写的“欠陈赓、欠小蔡”的款项，系超轮公司使用大型货车为杨文俊运输钢板产生的，实际上就是拖欠原告款项。
上述事实，有经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，杨文俊在欠据中所载明的拖欠款项及拖欠原因，能够证明杨文俊与超轮公司虽未签订书面形式，但运输合同已经成立并生效，同时欠据由原告持有，证明该款项实际为杨文俊拖欠超轮公司的运费。杨文俊未按约定期限支付款项，应承担相应的违约责任。对于超轮公司要求杨文俊支付运费57000元的诉请，本院予以支持。超轮公司与杨文俊之间没有约定逾期付款违约金的计算方法，超轮公司要求按银行同期贷款两倍支付利息无合同依据，本院酌定杨文俊自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文俊于本判决生效之日起五日内向原告南京超轮物流有限公司支付运费57000元；
被告杨文俊于本判决生效之日起五日内向原告南京超轮物流有限公司支付利息（以57000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至实际给付之日止）；
驳回原告南京超轮物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取613元，由被告杨文俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张维超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆国明
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执911号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：张顺，男，1982年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初54号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产���理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执916号之二
申请执行人沙河市襄通村镇银行股份有限公司。
法定代表人于保林，该公司董事长。
被执行人武忠峰，男，汉族，1985年12月7日生，住邢台市临西县。
申请执行人沙河市襄通村镇银行股份有限公司与被执行人武忠峰为借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初637号民事判决书已经生效。权利人沙河市襄通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权20万元及利息。经查询，被执行人武忠峰暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年四月十一日
书记员 苏五的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1806号
原告:新疆俊发绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：李永前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:袁莉莉。
被告:张春怡。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被告袁莉莉、张春怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费21249.02元（原告已交）,原告将诉讼请求数额由1827668.46元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费21224.02元由本院退还原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司
审 判 长 陈新
审 判 员 和颖
人民审判员 周勤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2192号之一
申请执行人朱垚平。
被执行人胥关凤。
申请执行人朱垚平与被执行人胥关凤机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月21日作出的(2015)虎民初字第02161号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告胥关凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱垚平因交通事故所造成的各项损失���计29339.49元。二、驳回原告朱垚平的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胥关凤负担。因被告胥关凤未按生效法律文书确定的义务履行，原告朱垚平于2016年10月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币30239.49元，执行费353元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，查封了被执行人胥关凤名下座落于苏州市虎丘区学府花苑不动产一套，因该不动产存在抵押，且实际价值与本案执行标的相差较大，故本案不宜处置；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人胥关凤纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执297号之二
申请执行人：孔国庆
被执行人：德阳市兴龙运业有限公司
孔国庆与德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同纠纷，本院作出的（2016）川0603民初5517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔国庆于2017年2月14日向本院申请执行。
本案执行办理川F641**货车和川F19**挂车的车辆过户手续和标的5920元，权利人至2017年5月16日尚未受偿5920元。本案在执行中，已办理车辆过户手续，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5517号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 辉
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1519号
申请执行人吴尚仁，男，1979年3月15日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县。
法定代表人陈华，该公司董事长。
本院在执行申请人吴尚仁与被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1127号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在银行（单位）的财产收入10514.10元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4337号
申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，总经理。
被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年八月十日
书记员 崔少晖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1318号
朱锦华：
关于本院移送执行的被执行人朱锦华盗窃罪一案，执行标的为罚金人民币2000元及退赃脚踏式电动车一辆。在本院的执行中，朱锦华主动缴纳了罚金人民币2000元，对退赃事宜，朱锦华与被害人倪红菊协商一致，对脚踏式电动车折价以人民币500元处理，至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2444号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：戴新宇，男，40岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告戴新宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6565号
原告：凌某，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：许某，女，汉���，住址同上。
原告凌某与被告刘某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告刘某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告木皮款145540元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告多次发生业务往来，被告购买原告经销的木皮，共欠原告货款145540元。2017年1月17日，被告向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院。
被告刘某、许某均未作答辩。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实���下：2017年1月17日，被告刘某作为欠款人，向原告出具欠条一张，内容为：今欠凌某货款145540元，大写壹拾肆万伍仟伍佰肆拾元正。欠款人：刘某2017.1.17号。现原告持有该欠条，以被告尚欠货款145540元未付为由诉至本院。
关于上述欠款的由来及经过，原告于庭审中主张，自2016年3月始，被告刘某多次从原告处购买木皮。原告根据被告所要货物，将货物送至被告处。截至2017年1月17日，被告共欠原告货款145540元，并于当日向原告出具了上述欠条。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某多次向原告凌某购买木皮，现尚欠原告货款145540元未付的事实，有被告刘某向原告出具的���条及原告庭审陈述为证，本院对此予以确认。原告与被告刘某存在木皮买卖合同关系，原告已如约提供货物，被告刘某应及时向原告支付货款。现被告刘某尚欠原告货款145540元未付的行为已构成违约，其应向原告偿还剩余货款145540元并自出具欠条之日起，按年利率6%支付利息。庭审中，原告未能举证证明被告许某与刘某系夫妻关系，欠条中亦无被告许某的签字，原告未能提供其他证据证明被告许某应对该笔货款承担共同偿还责任，故对原告要求被告许某偿还货款的诉求，本院不予支持。被告刘某、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一���三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告凌某货款145540元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211半收取1606元，财产保全费1270元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年六月三十日
书记员 崔宝彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1425号之一
申请执行人章增麟。
被执行人黄开奎。
章增麟与黄开奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）熟虞民初字第01901号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、黄开奎于2016年春节前付款2000元，余款10000元分别于2016年6月30日前付款2000元，于2017年春节前付款3000元，余款5000元于2017年10月1日前付清，上述还款任一期逾期则将余款一并申请强制执行，款由双方自行交接。二、章增麟自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取人民币50元，由章增麟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01901号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 朱勇文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初349号
原告：何美仙，女，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：熊麦芬，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告何美仙与被告熊麦芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何美仙撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告何美仙负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月十五日
代书记员 李张敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初��第75号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，总经理。
委托代理人曹逢山，公司职员。
委托代理人卢文庆，公司职员。
被告潘云。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告潘云物业服务委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告诉讼代理人、被告诉讼代理人等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称：2009年4月26日，原告与瑞城加州花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理费。被告居住的房屋建筑面积为153.37平方米，被告自2009年6月1日至2010年12月31日物业费共计1602.8元��直未缴纳。原告多次催收未果，故诉诸法院，判令被告缴纳物业费1602.8元，滞纳金270元，诉讼费由被告承担。
被告潘云辩称：原告不是业主共同选聘，物业服务委托合同依法无效；原告未能提供基本的物业服务行为，无权收取物业费用；故请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：被告潘云系桂林瑞城加州花园业主，其居住在桂林市同心路xx号瑞城加州花园xx栋x单元xxx，该房屋建筑面积为153.37平方米。
2009年4月26日，原告桂林市锦基物业管理服务有限责任公司为乙方与桂林市瑞城加州花园业主委员会为甲方签订一份《物业服务委托合同》，该合同约定：甲方将座落在桂林市象山区同心路58号商业综合小区瑞城加州花园委托乙方实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日止；服务收费标准��宅按建筑面积0.55元㎡／月计算；电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算……，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告依约进驻小区进行管理，被告自原告进驻小区进行管理后未能交纳物业管理费，故原告诉诸法院请求判令被告交纳2009年6月1日至2010年12月31日物业公共服务费1602.8元及滞纳金270元。
以上事实有物业服务委托合同、象山区房产管理局证明、印章准刻入网证、2009年及2010年原告收费账册、营业执照、资质证书、通告、声明、会议内容、邀请函、告示、紧急通知、相片等证据予以证实。
本院认为，业主委员会代表业主与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同是其履行其职责的行为，合同合法有效。被告潘云作为小区业主应按时缴纳物业费用。被告辩称，业主委员会选聘物业管理企业未经业主大会通过，该行为属于业主委员会主任谢登娇的个人行为，本院认为，被告对主张合同不成立的事实负有举证责任，但目前被告无证据证实合同无效事由。且业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同是其职责范围内事务，原告作为被选聘的物业管理企业，对小区内部事务即选聘事宜是否经业主大会讨论通过、业主委员会主任是否符合被选任条件无必须知晓的义务，业主委员会的行为足以使原告相信其有权签订合同。对被告的辩论意见，本院不予采纳。关于被告是否有权行使合同抗辩权，本院认为，后履行抗辩权的适用是以对方未履行作为要件，如果对方已履行义务，另一方就不得主张抗辩权，否则有悖公平原则。因物业服务具有连续性、长期性的特点，个别时段、个别区域的服务瑕疵���应视为根本违约，本案中原告已基本履行物业服务义务，被告以原告部分时段的安保、卫生服务不合格为由拒绝缴纳物业费的抗辩本院不予支持。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。综上，被告潘云拖欠物业费共计19个月，其居住的桂林市同心路58号瑞城加州花园xx栋x单元xxx住宅为153.37平方米，按每平方米0.55元计算共计物业费1602.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
被告潘云给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业费1602.8元及滞纳金（滞纳金从2009年7月1日起按每日1元计算至2011年3月1日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并给付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年五月三日
书 记 员 蒙晓霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更219号
罪犯彭望国，男1986年10月1日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年12月24日以(2010)奉刑初字第927号刑事判决书，认定被告人彭望国犯盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月3日至2022年11月2日止，2014年8月20日减刑一年一个月。至2021年10月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭望国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭望国予以减刑。
经审理查明，罪犯彭望国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次，记功二次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭望国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彭望国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯彭望国予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初6709号
原告朱金山，男，1966年10月27日出生。
被告刘亮，男，1965年3月30日出生。
被告陈桂连，女，48岁。
本院在审理原告朱金山与被告刘亮、陈桂连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱金山向本院提出申请，请求撤回对被告曹刘亮、陈桂连的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金山撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年七月十二日
书记员 李 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2021号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：白瑢，女，1956年6月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨正金，男，1953年6月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白瑢、杨正金金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 姜新宇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白山民一终字第28号
上诉人（一审原告）：景云龙，男，汉族，1974年1月16日生，吉F-221**号货车司机，住白山市。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门*******室。
负责人：刘鑫，该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
一审被告：张志强，男，汉族，1959年3月24日，吉F-221**号货车车主，住白山市江源县砟子镇砟子村四社。
一审被告：孙立强，男，汉族，1979年2月9日生，吉F-221**号货车司机，住白山市江源区大洋岔镇小东岔村一社。
上诉人景云龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、一审被告张志强、一审被告孙立强身体权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2014)浑民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑江区人民法院(2014)浑民一初字第600号民事判决；
二、发回浑江区人民法院重审。
二审案件受理费7596元，退回上诉人景云龙。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于锡城
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执240-4号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。组织机构代码：20635172-X。
负责人：张华，系该行行长。
被执行人于霞，女，生于1971年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：涂道明，女，生于1950年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡德东，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。
遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与于霞、涂道明、胡德东金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，经查，被执行人于霞在遂宁银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于霞在遂宁银行开设的账户存款，直至冻足1100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 华
二〇一七年三月六日
书 记 员 金晓秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1061号
罪犯花小苹，男，1992年3月2日生，原住安徽省凤台县。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2016年8月9日作出(2016)苏0115刑初280号刑事判决，认定被告人花小苹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月18日起至2018年11月17日止。宣判后，被告人花小苹不服，提出上诉。2016年10月28日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯花小苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花小苹减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯花小苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯花小苹，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花小苹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯花小苹减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期至2018年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
浙江省长兴县人民法院
解 封 裁 定 书
(2018)浙0522财保40号
申请人：招商银行有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路134号。
法定代表人：寿利明，支行行长。
委托代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。
被申请人：章伦胜，男，1989年1月30日出生，汉族，住长兴县
原告招商银行有限公司湖州长兴支行诉被告章伦胜金融借款纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）浙0522财保12号民事裁定书，查封了被申请人所有的位于长兴县雉城街道明珠佳园2幢1-907的房产。申请人招商银行有限公司湖州长兴支行于2018年3月23日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人章伦胜房产的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）浙0522财保12号民事裁定书对被申请人章伦胜所有的位于长兴县雉城街道明珠佳园2幢1-907的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余有国
法官助理 姚 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE?