宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9577号
原告：孟祥龙，男，1974年1月3日出生，汉族，浙Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车所有人及驾驶员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上海新云峰汽车零部件配装有限公司。统一社会信用代码913101155500216230。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代表人：王文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸葛广均，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。统一社会信用代码91310107832238011X。住所地：上海市长寿路***号。
代表人：聂冰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孟祥龙与被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司（以下简称新云峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保普陀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日诉至本院，诉请：一、判令被告人保普陀支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（精神抚慰金优先赔偿）、在商业险范围内赔偿原告损失640868元；二、判��被告新云峰公司在超过保险范围外按照责任比例连带赔偿原告损失。
被告新云峰公司当庭答辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的50%的责任比例无异议；已垫付医疗费100000元，要求在本案中一并处理；新云峰公司已在被告人保普陀支公司投保了交强险和1000000元商业险，故所有的赔偿责任应该由被告人保普陀支公司承担，新云峰公司不额外承担任何赔偿责任；因原告未提供纳税证明，故仅同意按照宁波市运输行业从业人员的标准计算原告的误工费，且原告应提供其与雇主何小阳之间结算材料。其他与被告人保普陀支公司意见一致。
被告人保普陀支公司当庭答辩称：对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的50%的责任比例无异议；要求被告新云峰公司补充提供驾驶证、行驶证、上岗证；关于医疗费，要求扣除10%非医保，���属于保险公司理赔范围；住院伙食补助费，由法院酌定；营养费期限无异议，标准由法院酌定；关于护理费，未提供原告陪护人员妻子蔡桂芳的误工证明，且应该按照安徽省标准计算；残疾赔偿金，六级加一个十级的系数增加0.01而非0.02，另外应该按照浙江省标准而非宁波市标准计算；被抚养人生活费按照被抚养人的实际生活地安徽省的标准，且两个人的费用加起来不能超过年消费支出；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告新云峰公司承担；关于误工费，根据银行流水显示原告受伤期间仍有收入，所以无法判断原告的误工损失，且无法确认原告的收入是否包含其他人员的收入，另外原告收入中要扣除保险费、过路费、停车费等实际支出；假肢费用过高，市场标准大概每副40000-50000元左右，具体标准由法院酌定，假肢的后续更换费用和拆除内固定的后续费用均应待实际产生后再行主张；精神损害抚慰金过高，应按照责任比例确定，具体费用由法院酌定；交通费过高，由法院酌定；对轮椅金额无异议；对日用品费用不予认可，非正规发票，且收据上无名字，故无法确认与本案关联性，且购买该用品无医嘱；对康复期间陪护人员费用不予认可，器材公司无权出具证明，原告也未提供其实际支出的证据，且该笔费用已经包含在护理费中，原告无必要再另外请护工。综上，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月24日22时许，原告孟祥龙驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的浙Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车，由杭州往宁波东方向途径杭甬高速行驶至10K+300处时，将车辆靠左侧停于应急车道和第四车道之间。原告在打开浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车左侧车门下车的过程��，浙Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车左后角被后方第四车道上行驶的，由案外人尚磊驾驶的沪Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型特殊结构半挂车的右前角追碰，致使原告被浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车左侧车门挤撞，造成原告从车上跌落受伤、案外人尚磊受伤、两车不同程度损害及沪Ｆ×××××重型特殊结构半挂车上装载的若干辆小型轿车（新车）不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局城市高速大队于2017年1月20日出具事故认定书认定，原告和案外人尚磊均应承担事故的同等责任。
原告孟祥龙在宁波明州医院住院治疗39天（自2016年12月24日起至2017年2月1日止）。
2017年5月4日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因本次交通事故造成一个十级伤残和一个六级伤残；建议休养时间至安装假肢后3个月；建议护理时间至安装假肢后3个月；建议营养期限为5个月；后期建议安装假肢，具体费用才考假肢公司证明，安装假肢后伤残等级不会发生改变；拆徐内固定的费用一般为8000元-9000元，仅供参考，具体以实际发生为准；原告已属于大部分丧失劳动能力。
2017年8月5日宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具《关于孟祥龙配置残疾辅助器具（假肢）的证明》一份，该证明载明：该患者右小腿截肢，需配置假肢。同时鉴于患者特殊的伤情，残肢肌肉已萎缩，肌力下降，肢体平衡能力差，综合上述因素根据该患者的年龄、体重、伤情的需要，为保障该患者安装假肢后基本能满足日常生活需要，按国家普遍适用性原则该患者安装假肢建议处方为普通适用性碳纤储能小腿假肢，价格详见发票；该假肢在正常使用下寿命为4年左右；每年维护保养费为价值款的10%；康复训练期间，需陪护一人。同日，原告安装好假肢，花费小腿假肢购买费用72000元。同日，宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具证明一份，该证明载明：原告自2017年4月19日至2017年8月5日在该中心康复训练及安装假肢，期间需陪护一名，伙食费每人每天10元/餐，共住宿109天，住宿费100元/天。该患者伤情特殊，后期康复还需训练3个月左右。
另查明，原告孟祥龙系非农业家庭户；孟凡胜（1952年12月8日出生）系原告父亲，余华珍（1950年5月4日出生）系原告母亲；孟凡胜和余华珍共生育3个儿子，分别为原告孟祥龙及孟祥彪、孟祥柱。
被告新云峰公司系案外人尚磊的雇主，事故发生时，案外人尚磊系从事被告新云峰公司的职务行为。同时，被告新云峰公司系沪Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的登记所有人，其在被告人保普陀支公司投保了机动车交通事���责任强制保险和机动车第三者责任险（限额1000000元，且投保了三责不计免赔）
对原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，结合原告主张和发票，认定为169412.47元；
2、住院伙食补助费，按30元/天标准计算，该项目费用为1170元（30元/天×39天）；
3、营养费，按30元/天标准计算，该项目费用为4500元（30元/天×30天/月×5月）；
4、鉴定费，2910元；
5、轮椅购置费用，1280元。
6、护理费
原告主张护理费28790元（170元/天×39天+80元/天×277天），并提出是由原告的妻子蔡桂芳进行护理。被告抗辩原告并未提供蔡桂芳的误工证明，且护理费标准应按照安徽省标准计算。因原告是在宁波明州医院进行治疗且未提供陪护人员的误工证明，故本院对原告主张的护理费酌情按照2016年宁波全社会在岗���工平均工资61342元（即平均每天168元）作为计算标准，住院期间护理费全额，出院期间护理费减半。原告在宁波明州医院住院治疗39天，故本院认定住院期间护理费为6552元（168元×39）。根据鉴定意见书，原告的护理时间至安装假肢后3个月，交通事故的日期2016年12月24日，安装假肢的日期为2017年8月5日，故原告的护理时间自2016年12月24日起至2017年11月5日，共计317天。原告主张出院期间护理费的标准80元/天，计算277天，共计22160元，未违反法律规定，本院予以支持。
因此，原告的护理费为28712元（6552元+22160元）；
7、误工费
原告主张误工费126400元（12000元/月÷30天/月×316天）。被告新云峰公司抗辩原告未提供纳税证明，故仅同意按照宁波市运输行业从业人员标准赔偿，且要求原告提供其与案外人何小阳之间的结算材料；被告人保普陀支��司抗辩，根据银行流水显示原告在受伤期间仍有收入，且原告收入中应扣除车辆停运损失、合理支出。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案定残时间为2017年5月4日，故原告的误工期限自2016年12月24日起至2017年5月3日止，共计131天。原告在庭审中已经明确提供的银行流水系其从事集装箱运输的总收入，���有三部分组成：车辆营运收入、合理成本支出、原告报酬。其中车辆营运收入，原告已在另案主张，调解方案为6000元每月；合理成本支出中包含过路费、保险费、停车费等，这些费用每月并不固定。故虽银行流水中能够明确总收入，但无法固定原告的车辆营运收入和合理成本支出，即从原告提供的证据中无法区分车辆营运收入、合理成本支出和原告报酬的具体金额，故本院认定原告系无固定收入，因其并未提供最近三年的平均收入情况，故本院酌情按照2016年宁波全社会在岗职工平均工资61342元（即平均每天168元）作为其误工费的计算标准。因此，本院认定原告的误工费为22008元（168元/天×131天）。
8、残疾赔偿金
关于残疾赔偿金，原告主张金额为536224元（51560元/年×52%×20年），被告抗辩十级伤残的增加系数为0.01，故残疾赔偿金的总系数应为51%，且应按照浙江省标准而非宁波市标准计算。根据审判实践，受害人多处伤残且伤残等级不同的，残疾赔偿金的计算方式为：以最高伤残等级的赔偿比例为基数，属六级至十级的，每增加一处，增加附加指数2％。本案中，原告因交通事故造成一个十级伤残，一个六级伤残，故以六级伤残的50%为基数，加一个十级伤残的指数2%，原告的残疾赔偿金指数为52%，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。故原告主张按照受诉法院宁波市的城镇标准计算，并未违反法律规定，因此本院对原告关于残疾赔偿金536224元的主张予以支持。
关于被抚养人生活费，原告主张金额为158762元【87593元（31584元×52%×16/3）+71169元（31584元×52%×13/3）】。被告抗辩原告父亲和母亲的生活费标准应当按照其实际生活地即安徽标准计算，且不能超过年消费支出。本院认为，被抚养人的生活费可以参照受害人的残疾赔偿金的标准计算。本案原告作为受害人，其残疾赔偿金的标准是按照宁波城镇标准计算，故原告父母的生活费标准也可按照宁波城镇标准计算。2016年宁波市的城镇居民人均消费性支出额为31584元/年，结合原告的伤残指数、父母的年龄、父母的抚养人情况等因素，本院认为原告的计算符合法律规定。且被抚养人生活费每年累计综合为10949.12元（31584元×52%/3+31584元×52%/3），未超过2016年宁波市的城镇居民人均消费性支出额31584元/年。故本院对原告被抚养人生活费158762元的主张予以认���。
综上，原告的残疾赔偿金为694986元（含被抚养人生活费158762元）。
9、假肢费用
关于假肢购置费用，原告主张金额为360000元（72000元×5）；关于假肢维修费用，原告主张金额为144000元（72000元×10%×20）。原告上述计算方式中，假肢购置费每副72000元，赔偿期限计算20年，使用年限4年，假肢每年维修保养费为其费用的10%。被告认为金额过高，市场标准每个假肢的费用大概为40000-50000元，且后续更换费用可待实际产生后主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定；根据医疗证明或者鉴定结论确定必然���生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告已提供了《关于孟祥龙配置残疾辅助器具（假肢）的证明》和司法鉴定意见书，参考该证明及鉴定意见书，结合原告的伤势、年龄、健康状况等因素，本院认为原告的该项主张具有合理性，本院予以认定。被告虽提出假肢购置费用过高但并未提供相应反驳证据，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。
综上，原告的假肢购置费和修理费共计504000元（360000元+144000元）
10、后续治疗费
原告主张拆除内固定的后续治疗费9000元，被告抗辩原告可待该项费用实际产生后再另行主张。根据鉴定意见书的结论，拆徐内固定的费用一般为8000元-9000元，故结合本案案情，本院酌情认定原告拆除内固定的后续治疗费9000元，可在本案中一并主张；
11、精神损害抚慰金
原告主张精神损���抚慰金30000元，被告抗辩过高，认为应按照责任比例确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金13000元（50000元×0.52×0.5）；
12、交通费
原告主张交通费3000元，被告抗辩过高。因原告未提供相应的交通费票据，故结合原告就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情认定交通费1500元；
13、医院用品
原告主张医院生活用品费用418元，被告抗辩原告提供的收据不是正规发票，且收据上无名字故无法确认与本案关联性，且购买该���品无医嘱。本院认为被告的抗辩成立，故对于原告主张的该项费用本院不予认可；
14、康复期间陪护人员费用
原告主张康复期间陪护人员费用25870元（30元/天×199天+100元/天×199天），被告抗辩器材公司无权出具该证明，且原告并未提供实际支出的证据，且该陪护期间已经包含在鉴定报告确定的护理期限，故对该项费用不予认可。本院认为，被告的抗辩成立，故本院对原告主张的该项费用不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为1452478.47元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，原告应承担事故的同等责任，案外人尚磊应承担事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。由于案外人尚磊��驶的涉案车辆在被告人保普陀支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故根据相关法律规定，应由被告人保普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分，由被告人保普陀支公司在商业第三者责任保险限额范围内根据合同约定及责任比例予以赔偿，如果有仍有不足，由侵权人按照责任比例予以赔偿。事故发生时，系案外人尚磊从事被告新云峰公司的职务行为，故应当由从事被告新云峰公司作为侵权人承担相应的赔偿责任。关于本次交通事故被告应承担的赔偿责任比例，原、被告均同意各自承担50%，故本院予以认可。
原告提出精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不违反法律规定，本院予以认定。被告人保普陀支公司抗辩医疗费中要扣除10%的非医保，本院认为被告未充分说明理由亦未提供相应证据予以佐证，故本院对被告人保普陀支公司的该项抗辩意见不予采信。被告人保普陀支公司抗辩鉴定费是间接损失，不属于保险公司理赔范围，本院予以采信，故鉴定费2910元由原告与被告新云峰公司按照责任比例承担。
此外，被告新云峰公司已垫付医疗费100000元，希望在本案中一并处理，原告予以同意，故本院予以支持。
综上，被告人保普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟祥龙医疗费10000元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元，合计120000元；被告人保普陀支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孟祥龙664784.24元【（1452478.47元-120000元-2910元）×50%】。上述两项合计784784.24元。被告新云峰公司赔偿原告鉴定费2910元中的50%，计1455元，因被告新云峰公司垫付医疗费100000元，故原告孟祥龙应返还被告新云峰公司98545元。原告孟祥龙其余诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告孟祥龙与被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司（以下简称新云峰公司）、中国人民财产保��股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保普陀支公司）
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥龙120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在第三者责任商业险赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥龙664784.24元；
三、原告孟祥龙于本判决生效之日起十日内返还被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司98545元；
四、驳回原告孟祥龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之��的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11409元，减半收取计5704.50元，由原告孟祥龙负担373.50元，被告上海新云峰汽车零部件配装有限公司负担5331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱淑君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 方 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当��以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证���任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费���据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告叶宇婷与被告刘剑变更抚养关系一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-15\\\\\",\\\\\