wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1550之二号
原告：李绍志，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姜文平，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：任玉梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告李绍志与被告姜文平、任玉梅买卖合同纠纷一案中，原告李绍志于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：
准予原告李绍志撤回起诉。
案件受理费1,650元，由原告李绍志承担。
审判员 唐光明
二〇一六年十二月十四日
书记员 瞿 溪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执160号之一
原告：周启东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：合肥东淼建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡街道，组织机构代码证57573538-2。
法定代表人：纪晓青，该公司总经理。
申请执行人周启东与被执行人合肥东淼建设工程有限公司健康权纠纷一案，被执行人合肥东淼建设工程有限公司已本院强制执行履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年二月十七日
书记员 许丹丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第951号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付永银，男，汉族，1989.05出生，农民。
被执行人王洪英，女，汉族，1987.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1741号、D1742号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1741号、D1742号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1741号、D1742号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1054号
罪犯罗华，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)韶刑一初字第16号刑事判决，以被告人罗华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月25日对其减去有期徒刑一年四个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关因罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1666号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人：杨加木，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司与杨加木金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨加木的现金价值6万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨加木的现金价值6万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费620元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1977号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：唐渐，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告唐渐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 袁衍隆
二〇一七年五月十九日
书记员 戴 坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8692号之一
申请执行人孙某，女，1972年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人杨某，女，1996年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人孔某，女，1937年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。
孙某、杨某与孔某继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终8740号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明以下财产情况：1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务；2、本院对登记在孔某名下位于北京市丰台区晓月苑一里5号楼6门601号房屋采取查封登记措施，查封期限三年，自2017年11月10日起至2020年11月9日止。现该房屋由申请人居住。现本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8692号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈维克
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6808号之一
原告：某公司。
法定代表人：楚某。
被告：张某。
被告：杨某。
被告：付某。
原告某公司与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋黎明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00271号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
本院在申请执人王某某与杨某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长商初字第467号
原告：长兴宝华丝织厂。
负责人：王火琴。
委托代理人：朱翠屏。
被告：绍兴县金彦工艺服饰有限公司。
法定代表人：江金明，经理。
被告：江金明。
原告长兴宝华丝织厂与被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司、江金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告长兴宝华丝织厂的委托代理人朱翠屏到庭参加了诉讼，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司、江金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年开始，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司向原告购买胚布，至2009年12月4日共结欠原告货款247324.58元，该货款原告均已开具发票。嗣后，被告陆续支付了部分货款，至2013年9月15日，尚结欠原告106000元，该款经原告多次催讨无果。经查，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司于2011年12月16日被吊销营业执照，被告江金明作为一人有限责任公司的股东，应对被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司支付原告货款106000元，并支付逾期付款利息10222元（从2013年9月15日按年利率5.5%计算至2015年6月15日止，2015年6月15日之后的利息按年利率5.5%计算至实际付清之日止），合计116222元；2、被告江金明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2009年12月4日江金明出具的欠款单一份，证明被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司结欠原告货款247324.58元并承诺相应的付款计划；2、转账凭证一份，证明被告江金明于2010年5月19日通过转账方式支付货款4万元，合计已支付货款141324.58元；3、律师函及EMS回单各一份，证明原告要求被告支付所欠货款及该份催讨函寄交被告江金明的爱人周益美签收；4、工商登记材料一份，证明被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司的工商登记情况及该公司于2011年12月26日被吊销。
被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司、江金明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司、江金明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据3，因该份律师函的收件人并非两被告，且原告也无证据证明收件人周益美的身份情况，故该份证据本院不予采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年开始，原告与被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司发生胚布买卖业务，至2009年12月4日，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司尚结欠原告货款247324.58元，为此，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司的法定代表人江金明向原告出具了付款计划书一份，约定于2010年春节前付清全部货款。至2013年9月15日，被告以现金及转账的方式陆续向原告支付了141324.58元，余款106000元经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司系一人有限责任公司，股东为被告江金明，其因未参加2010年度年检于2011年12月26日被依法吊销营业执照。
本院认为，原告长兴宝华丝织厂和被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告未在合理期间支付全部货款，应承担清偿货款及支付利息的责任。经审查，原告主张的货款和利息损失未超过合法范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司系一人有限责任公司，被告江金明作为该公司股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告被告江金明对上述货款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司给付原告长兴宝华丝织厂货款106000元，逾期付款利息10222元（从2013年9月15日计算至2015年6月15日止，按年利率5.5%计算），合计116222元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；2015年6月15日之后的利息损失，依照年利率5.5%按本金106000元计算至货款全部付清之日止；
二、被告江金明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告绍兴县金彦工艺服饰有限公司、江金明共同承担承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年七月二十日
书记员 文 丽
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初6号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：李某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，住临泽县。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年10月10日，被告人李某到××县雷某家中吃饭，期间李某与雷某等人饮用了”沱牌”牌白酒。19时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号”夏利”牌小型轿车，沿高台县碱许公路自西向东行驶至3公里加29米处时，车辆驶入左道，与相对方向行驶的黄某驾驶的轻型普通货车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队认定，被告人李某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速且逆向行驶，负事故的全部责任，黄某不负事故责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人李某血液中酒精含量为170.63mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人李某与被害人黄某就交通事故造成的损失达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后被告人对造成被害人的损失达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年三月十日
书记员 魏丽玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5124号
原告:李健。
委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：黄开奎。
委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田涛，江苏福地律师事务所律师。
被告：徐志亚。
第三人：金良兴。
委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
第三人：常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区经济合作社，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区。
负责人：桑小林。
委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告李健与被告黄开奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案,审理中，本院依法通知徐志亚作为被告参加诉讼，同时通知金良兴、常熟市虞山镇琴湖街道庞浜社区经济合作社作为第三人参加诉讼。原告李健于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李健负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年一月七日
书 记 员 倪雨婷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初225号之二
原告梁穗元，男，1980年11月9日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市。
被告王杰煌，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告梁穗元与被告王杰煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告梁穗元于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁穗元撤回起诉。
案件受理费4786元，减半交纳2393元，由原告梁穗元负担。
审判长 谢伟东
审判员 郑 恒
审判员 葛阳辉
二〇一六年十一月二十三日
本年与原本核对无异
书记员 陈 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第1062号
原告：应玉根。
被告：王玉丰。
原告应玉根与被告王玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告应玉根到庭参加诉讼，被告王玉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应玉根起诉称：被告王玉丰于2012年1月1日向原告借款人民币40000元，当初说好一年内归还，但到归还期限时被告称手头紧张，推迟还款，原告碍于被告是自己的内弟的岳父就同意了，就这样一拖再拖，至今也没有还款。为防借条过期，借条重新写过一次。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告王玉丰归还原告应玉根借款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告应玉根为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告王玉丰向原告应玉根借款40000元的事实。
被告王玉丰未作答辩，未向法院提供证据。
对原告应玉根提供的证据，被告王玉丰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告王玉丰曾向原告应玉根借款，2014年7月1日，被告王玉丰出具借条一份给原告应玉根，确认其借到原告应玉根人民币40000元。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还。2015年10月20日原告应玉根诉至本院要求解决。
本院认为，原告应玉根与被告王玉丰之间的借贷关系有效成立，被告王玉丰向原告应玉根借款40000元的事实清楚，有被告王玉丰出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告王玉丰理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款的民事责任。故原告应玉根提出的要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王玉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉丰归还原告应玉根借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月六日
代书 记员 钟 颖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）碑刑初字第00007号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2013年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为陕A973**的凯宴小型汽车，沿本市朱雀路由北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血醇浓度为98.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交���违法照片、机动车驾驶证、查获经过、被告人供述笔录、血醇检验报告、告知笔录、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕���省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初840号
原告彭某某，女。
被告刘某某，男。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理，2016年6月6日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1997年12月办理结婚登记，婚后生育儿子刘某甲。共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。现双方已分居五年，夫妻感情确已破裂，特起诉至人民法院，要求离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，1999年1月生育儿子刘某甲。结婚初期，夫妻感情尚可。共同生活中，原告认为被告不安心在外打工挣钱，为此心怀不满，夫妻也因此发生过争吵。小孩读初中后，原告外出打工，很少回家，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾与被告协商离婚事宜，但未果。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、结婚登记申请书以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间长，且共同生育一子，婚姻基础较好，同时在共同生活中也建立了真挚的夫妻感情。现在双方发生矛盾的根本原因是家庭经济拮据，原告在外打工，夫妻聚少离多所致，只要双方能够相互理解和体谅，共同应对生活上的困难，夫妻感情是可以修复的。原告主张夫妻因感情不和分居已满两年，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 鹏
二〇一六年六月六日
代理书记员 马桢文
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3029号
罪犯陆佳，男，汉族，大专文化，1987年1月11日出生于江苏省苏州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月15日作出(2012)新刑初字第0362号刑事判决，以被告人陆佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆佳在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆佳减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执258号之三
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被告：胡一松，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜民二初字第00217号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人胡一松所有坐落于铜陵市义安区五松镇南湖路井湖大市场1栋104室、坐落于铜陵市义安区五松镇景湖湾26栋9－15网点、坐落于铜陵市义安区五松镇景湖湾20栋401室房产。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年六月十三日
书记员 钱 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9550号之一
原告：包明浩，男，1951年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告包明浩与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告包明浩于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包明浩的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包明浩撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告包明浩负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更28号
罪犯李民泽，男，1974年5月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)汉刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李民泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166387.50元(李民泽已赔偿10000元)。李民泽不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）鄂刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李民泽的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年12月29日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年1月至2014年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李民泽减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李民泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李民泽在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2016年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李民泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民泽减去有期徒刑四个月（刑期至2025年9月28日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1862-1号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。
负责人江志纯。
被执行人：天外天伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市崧厦镇工业开发区，组织机构代码:721040459。
法定代表人徐海南。
被执行人：绍兴凯得制衣有限公司，住所地浙江省上虞市百官工业园区，组织机构代码:632721690。
法定代表人罗钦卿。
被执行人：绍兴高博旅游用品有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦镇伞业工业园区，组织机构代码:726593095。
法定代表人徐海南。
被执行人：浙江澳德休闲用品有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦镇伞业工业区，组织机构代码:786432488。
法定代表人连雅君。
被执行人：浙江广曜电器有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦镇伞业工业园区天外天园，组织机构代码:795580394。
法定代表人徐娜。
被执行人：徐海南，男，1963年4月10日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：连雅君，女，1964年2月2日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：俞秋珍，女，1964年9月25日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：陈建，男，1963年10月12日出生，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商外初字第00037号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款15647088.56元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年八月七日
代书记员 韦文彬
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第691号
申请执行人赵建红，男，1977年7月25日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人常建保,男,1984年8月16日生,汉族,忻州市忻府人。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院在2014年9月19日作出的(2014)忻民初字第860号民事判决书,于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的民事判决书确定的义务,但被执行人常建保至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
划拔被执行人常建宝的银行账户存款14674元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年一月二十六日
书记员 常美娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终214号
上诉人（原审原告）：高秀英，女，1947年9月14日生，汉族，住玉田县。
上诉人（原审原告）：邵福顺，男，1974年3月25日生，汉族，住玉田县。
上诉人（原审原告）：邵福珍，女，1971年4月28日生，汉族，住玉田县。
三上诉人委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高玉海，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人：王贵林，董事长。
委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑霞，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：王建中，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
上诉人高秀英、邵福顺、邵福珍、高玉海、唐山交通运输集团有限公司因与被上诉人郑霞、王建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初385号民事判决，向本院提起上诉。原上诉人邵新忠在上诉期间去世，其近亲属高秀英、邵福顺、邵福珍申请参加诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原上诉人邵新忠在上诉期间去世，案情发生重大变化，需对案件事实重新查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初385号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人高玉海预交的二审案件受理费1541元、唐山交通运输集团有限公司预交的二审案件受理费4041元，予以退回。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年一月十八日
书记员 李 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3401号
原告马哲，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告宋言冰，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告马哲与被告宋言冰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2340元，由原告马哲承担。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金晓彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6650号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人杨丽娜，女。
被告王延峰。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告王延峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1357元。本院于2013年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告王延峰的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋 超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙立国
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3923号
申请执行人郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人刘振芬，女，1958年11月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人王美凤，女，1961年2月22日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1485号郑吉伟与刘振芬、王美凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑吉伟要求被执行人刘振芬、王美凤支付借款人民币13,700元及违约金人民币3,000元,支付案件受理费人民币305元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法冻结被执行人刘振芬名下养老金账户，依法查封被执行人王美凤名下房产，但系与他人共有，暂不具备处理条件，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1485号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2396号
原告罗庆蓉，女，汉族，1974年6月9日生，住泸州市江阳区。
原告郑世兵，男，汉族，1972年4月12日生，住泸州市江阳区.
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，地址：四川省泸州市江阳区蓝田肖湾。
法定代表人廖春潮，董事长。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
原告罗庆蓉、郑世兵诉被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司（以下简称渝信房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋零玲于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗庆蓉及罗庆蓉、郑世兵的委托代理人丁建，被告渝信房产公司的委托代理人李厚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆蓉、郑世兵诉称：原、被告于2010年2月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于泸州市江阳区蓝田镇前进路的房屋出售给二原告，房屋总价款234546.00元，房屋交付时间为2010年12月31日。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。但被告未按约定的交付期限履行交房义务，被告的行为已构成违约。根据双方约定，被告应当自交付期限届满之次日起至实际交付之日（即2011年5月9日），按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金9007.00元并承担本案诉讼费用。
被告渝信房产公司辩称：逾期交房的事实存在，但逾期天数中应扣除合理的期限。其中因高温停工24天，施工期间由于地质基础变化，增加工程施工天数30天，泸州市“创卫”工作造成停工22天。且被告2011年5月2日电话通知原告接房后，原告拖延了几天才来办理相关手续，逾期交房违约金计算截止时间应以被告电话通知之日为准。另外，原、被告约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明：2010年2月11日，原告罗庆蓉、郑世兵与被告渝信房产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：一、被告将其开发的位于泸州市江阳区蓝田前进路的房屋一套出售给二原告，房屋预测建筑面积为90.98平方米，总价款为234546.00元。二、付款方式为按揭贷款方式付款，即首付74546.00元，余款160000.00元原告以按揭方式向银行贷款支付。三、被告应当在2010年12月31日前向原告交付商品房，交付的房屋应符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。四、逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。五、如因发生不可抗力事件或行政行为而导致工期延误，致使工程或被告交房日期被延误，则被告有权将该商品房交付日期顺延相同期间，该延误不视为违约。合同签订后，二原告于2010年3月10日向被告支付了房屋首付款7546.00元，同年3月31日通过银行按揭再次向被告支付房款160000.00元。2011年5月2日，被告电话通知二原告接房，二原告于2011年5月9日在被告处办理了房屋交接手续。
同时查明，被告公司开发的渝信·南郡1-6号、9-13号楼及会所，1、2号地下车库房屋于2011年5月20日经竣工验收合格后，在泸州市江阳区住房和城乡规划建设局备案。
诉讼中，被告提供了合江城环建司申请延长工期的3份报告，其中：1、施工中遇流砂需重新进行基础设计延期1个月；2、因高温天气停工延期9日；3、因“创卫”停工延期22日（2010年5月5日至5月10日，6天；5月27日至6月4日，9天；6月25日至7月1日，7天）。被告在3份延期报告中签字同意延长工期。2011年7月13日泸州市江阳区住建局出具《情况说明》一份，载明2010年被告施工期间因创卫，三次要求被告停止施工作业的事实。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产销售发票、个人借款凭证、《竣工验收报告》、《房屋竣工备案资料证明》、《情况说明》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告罗庆蓉、郑世兵与被告渝信房产公司于2010年2月11日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定的交房期限届满后，被告未按约履行交付义务，应向原告承担相应的违约责任。
原告主张逾期交房的违约天数应计算至实际接房时（2011年5月9日）止，而被告辩称应计算至电话通知原告接房时止（即2011年5月2日）。因被告在通知原告办理房屋交接房屋手续时，其尚未竣工备案，不符合合同约定的交付条件，在此情况下，原告完全有权拒绝接收房屋，因此对于原告主张逾期交房的违约天数应计算至实际接房时止的主张，本院予以支持。
被告渝信房产公司主张应扣除因不可抗力导致逾期交房的相应天数。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款及第一百一十八条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告辩称的因高温天气及地质基础变化并非客观上不能预见不能避免，不属于不可抗力范围，故对其主张本院不予支持。经相关行政部门证实，被告在施工期间因“创卫”需要而停工的事实存在，故对被告要求扣减相应22天违约天数的请求，本院予以支持。被告主张双方合同约定的违约金每日按已付款万分之三计算过高，应予以调整，本院酌情调整为每日按已付款万分之一计算。综上所述，被告应支付原告违约金为234546.00×0.0001×107天=2510.00元（保留整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗庆蓉、郑世兵逾期交付房屋违约金2510.00元；
二、驳回原告罗庆蓉、郑世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司承担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一二年十月十八日
书记员 徐善敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3333号
原告:刘小燕，女，1981年6月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马玉军，男，1977年2月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马学仁，男，1994年11月27日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘小燕与被告马玉军、马学仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼，被告马玉军、马学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款30000元；2.判令二被告向原告支付借款利息2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告马玉军向原告借款30000元用于偿还银行贷款，约定借款期限为一个月，被告马学仁作为担保人。二被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告联系不到被告马玉军，担保人马学仁也未履行保证人责任。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张（原件），证明2017年4月10日，被告马玉军因偿还银行借款向原告借款30000元，被告马学仁为上述借款向被告马玉军提供担保，并约定2017年5月10日还清，如违约按照借款本金10%计算违约金。
被告马玉军、马学仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，本院对其提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告马玉军向原告刘小燕借款30000元，被告马学仁为该笔借款向原告提供担保，双方约定借款期限为一个月，如违约，被告向原告支付借款本金10%的违约金。二被告于当日共同向原告刘小燕出具借条一张。借款到期后，被告马玉军未向原告刘小燕偿还该笔借款，被告马学仁亦未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马玉军由被告马学仁担保向原告借款30000元的事实有被告马玉军、马学仁出具的借条以及原告刘小燕的当庭陈述予以证实，事实清楚，本院对原告要求被告马玉军偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告刘小燕要求被告支付利息2000元的诉讼请求，经审查，被告马玉军向原告借款时，明确约定了还款期限，并约定如违约按照借款本金10%计算违约金。被告马玉军未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，原告刘小燕要求被告马玉军支付利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，并未加重被告的负担，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马学仁与马玉军共同向其偿还借款的诉讼请求，因被告马学仁系被告马玉军向原告借款的担保人，并非共同借款人。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告马学仁对涉案借款承担的是保证责任。在双方当事人未约定保证方式的情况下，应视为承担的是连带保证责任。被告马学仁作为连带责任保证人应对该笔借款向原告承担连带清偿责任。被告马玉军、马学仁虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉军向原告刘小燕偿还借款30000元及利息2000元，限被告马玉军于本判决生效后十日内付清；
二、被告马学仁对上述借款本金及利息向原告刘小燕承担连带清偿责任；被告马学仁承担保证责任后，有权向被告马玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告马玉军、马学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长谢丰丞
人民陪审员张茜
人民陪审员郝小玲
二O一八年三月十二日
书记员王鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初3540号
原告：张先群，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：钟庆玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。
原告张先群与被告钟庆玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告张先群的委托诉讼代理人罗玲、被告钟庆玲的委托诉讼代理人曾洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先群向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟庆玲偿还借款700000元及其资金占用利息（从2018年1月17日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求确认为：本案诉讼费用、保全费用，由被告承担。事实与理由：被告钟庆玲因资金周转困难，于2017年12月16日向原告张先群借款70000元。当日，原告通过农业银行储蓄卡转款70000元给被告，被告当场书写借条一张，约定：2018年1月16日归还借款。到期后，被告以各种理由未偿还借款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。
被告钟庆玲的委托诉讼代理人辩称：原被告系保险行业的师徒关系。何小兵系原告的客户，实际的借款人是何小兵，在本案中被告没有获取任何利益，仅仅是作为朋友的信任出具了借条，也确实收到了70000元的款项，随后立即转给了何小兵。原告和案外人何小兵恶意串通损害了被告的利益，该笔借款不应当由被告钟庆玲承担。
经审理查明：被告钟庆玲于2017年12月16日因做生意资金短缺，向原告张先群借款现金70000元，原告张先群于借款当日通过其农业银行储蓄卡尾数为1216的账户向被告钟庆玲尾数为8919的账户转款70000元。同日，被告钟庆玲向原告张先群出具《借条》一张，该借条载明：“今借到任群人民币柒万元（70000元），借款时间2017年12月16日至2018年1月16日归还。借款人：钟庆玲。时间：2017年12月16日”。被告钟庆玲在该借条上签字并捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据予以证明。
本院认为：被告钟庆玲向原告张先群出具的《抵押借款《收条》以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》，能充分证实原、被告借贷关系的客观、真实性，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条有效，双方均应按合同约定履行义务。原告张先群按照约定履行了向钟庆玲支付借款的义务，而钟庆玲未按约定履行给付利息及按期偿还借款的义务，故原告要求钟庆玲偿还借款本金70000元及其资金占用利息（从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。被告钟庆玲的辩护人辩称，本案实际借款人是何小兵，在本案中没有获取任何利益，仅仅是作为朋友的信任出具了借条，也确实收到了70000元的款项，随后立即转给了何小兵。原告和案外人何小兵恶意串通损害了被告的利益，该笔借款不应当由被告钟庆玲偿还的辩护意见与庭审查明的事实不符，被告钟庆玲将此款借与他人，系另一个法律关系；被告辩称原告和案外人何小兵恶意串通损害了被告的利益，但被告又未能向法庭提交相关的证据予以佐证，故被告的上述辩解意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟庆玲在本判决生效后十日内偿还原告张先群借款本金70000元及利息（从2018年1月17日起，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），保全费720元，共计1495元，由被告钟庆玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一八年八月六日
书记员 周天文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1178号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年11月24日作出(2015)格兴法刑初字第420号刑事判决，以被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯胡某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审151号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015095《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015095责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015095《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢1698号
王玉恩：
关于刘凯申请执行你合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××29
特此通知
二〇一八年八月五日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3197号
原告：魏巍，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。执业证号：13601199710659948。
被告：胡亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：易婷婷，女，1998年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：南昌易无斑美容有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区民营停车场办公调度楼第***室。
统一社会信用代码：91360111MA35UU0E7E。
法定代表人：易婷婷。
原告魏巍诉被告胡亮、易婷婷合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，于2017年10月30日根据原告魏巍的申请依法追加南昌易无斑美容有限公司（以下简称为易无斑公司）为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托代理人张毅、被告胡亮、易婷婷及易无斑公司的法定代表人易婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称：2017年中旬原告将其位于江西护理职业技术学院北门南侧一楼美容门诊转让给被告经营，约定转让费为500000元（包括装修及相关设备等作价），被告为此取得卫院门诊的对外经营权，并已经开展经营业务，但被告迟迟未向原告支付转让款，2017年7月4日被告向原告出具书面承诺书，承诺2017年8月31日以前将拖欠原告卫院美容门诊转让款500000元全部付清，若两被告未能按期支付，所产生的利息按月息1%从2017年5月1日开始计算。现被告承诺支付欠款约定期限已经届满，被告却再次失信于原告拒不兑现承诺。原告认为被告行为已经构成严重侵犯其合法财产权益，为此，原告与被告多次要求支付欠款均遭无理拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告支付欠款500000元及利息20000元；2、三被告支付原告利息款（从2017年9月1日起至欠款付清止期间的利息，利率按月息1%计算）。本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。
被告胡亮、易婷婷、易无斑公司辩称：1、易无斑公司与江西明兴医疗科技有限公司（以下简称为明兴公司）的确签订了美容门诊转让协议，并约定了500000元的转让费。2、被告在11月份才知道明兴公司将债权转让给原告的事情，并在期间经原告同意向明兴公司转款110000元，现在还欠原告390000元。3、因为明兴公司转让的美容门诊消防未经合格验收，导致其停业整顿，门诊经营受到影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月6日，明兴公司与江西护理职业技术学院（以下简称为护理学院）签订了合作协议书，就明兴公司在护理学院内合作经营“江西护理职业技术学院美容科”达成了合作协议。协议约定由护理学院提供现有学院北门南侧一楼约220平米的场地为诊疗办公场所，由明兴公司投资对美容科进行装修和购置设备等。2017年4月10日，明兴公司向江西卫生职业学院（原江西护理职业技术学院）递交了合作协议终止申请书。2017年4月21日，明兴公司与易无斑公司签订了转让协议，约定明兴公司将护理学院北门南侧一楼约220平米的美容门诊场所转让给易无斑公司，该美容科门诊的经营场地护理学院提供,易无斑公司支付转让费500000元整。2017年5月20日，易无斑公司与江西卫生职业学院签订了合作协议书，就易无斑公司在江西卫生职业学院内合作经营“江西卫生职业学院美容科”达成了合作协议。其后，易无斑公司对外展开了经营。明兴公司在与易无斑公司签订《转让协议》后将其公司对易无斑公司所有的500000元债权转让给魏巍，并出具了债权转让情况说明及债权转让通知，该通知于2017年11月17日通过邮寄方式送达给易无斑公司。胡亮、易婷婷于2017年7月4日签订了承诺书一份，载明：“胡亮、易婷婷欠魏巍卫院美容门诊转让费人民币500000元，承诺于2017年8月31日前支付所有欠款，如果未支付，将支付每月1%的利息。”胡亮、易婷婷于2017年7月向明兴公司支付了20000元转让费，于2017年9月15日支付了90000元转让费，共计110000元。
同时查明，易婷婷系易无斑公司的法定代表人，任公司执行董事、经理。胡亮系易无斑公司的监事。
以上事实有原告提供的身份证复印件、工商注册信息、《合作协议书》贰份、《合作协议终止申请书》、《转让协议》、照片八张、《债权转让通知》、《债权转让情况说明》、邮寄快递单、承诺书等证据予以证实。
本院认为：明兴公司与被告易无斑公司签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，被告易无斑公司需向明兴公司支付转让费500000元，即明兴公司对被告易无斑公司享有500000元债权，后明兴公司将该笔债权转让给原告魏巍，且该转让通知已送达给被告易无斑公司，故原告魏巍向被告易无斑公司主张债权，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡亮、易婷婷出具书面承诺还款，故二人应对上述债务承担连带清偿责任。根据已查明的事实，原告魏巍分别于2017年7月、2017年9月15日收到转让费20000元、90000元，故三被告还应向魏巍支付剩余转让款390000元。被告迟延履行支付义务，原告主张按月息1%的标准计算应付未付部分的利息，因当事人对此已有约定，应从其约定。庭审中，被告以明兴公司所转让的门诊场所消防未通过验收导致其停业整顿为由，主张转让款应不予支付，却未提供任何证据加以证明，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亮、易婷婷、南昌易无斑美容有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告魏巍支付转让费人民币390000元；
二、被告胡亮、易婷婷、南昌易无斑美容有限公司应在本判决生效之日起十日内以人民币480000元为本金，按月息1%的标准向原告魏巍支付自2017年9月1日起至2017年9月14日止的利息；
三、被告胡亮、易婷婷、南昌易无斑美容有限公司应在本判决生效之日起十日内以人民币390000元为本金，按月息1%的标准向原告魏巍支付自2017年9月15日起至本判决确定还款之日止的利息。
案件受理费9000元、保全费3020元，共计12020元由被告胡亮、易婷婷、南昌易无斑美容有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄聪灵
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执657号之三
申请执行人：刘志明，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人：梁乙彩，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人刘志明与被执行人梁乙彩物权保护纠纷一案中，新兴县人民法院（2016）粤5321民初895号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁乙彩支付赔偿款69980.51元及代交的案件受理费775元和造价评估费5000元给申请执行人刘志明，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，依法扣划了被执行人梁乙彩的丈夫的银行存款10413.50元，并查封了被执行人梁乙彩所有的房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月9日依据申请执行人刘志明的申请，将被执行人梁乙彩纳入失信黑名单并限制高消费。2018年8月8日，本院依法举行执行听证，申请执行人刘志明到庭，未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人梁乙彩无到庭。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除执行到位10413.50元和查封被执行人梁乙彩的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 国
审判员 郭善伟
审判员 石世浩
二〇一八年八月十日
书记员 冯月儿
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初1211号
原告：喻叶。
委托诉讼代理人：王泽。
被告：ＸＸ清。
原告喻叶诉被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻叶及其委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告ＸＸ清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令ＸＸ清返还喻叶的借款本金256000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项从起诉之日起到付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：ＸＸ清因资金周转困难，向喻叶借款256000元，并于2015年7月1日向喻叶出具了借条。之后喻叶多次要求ＸＸ清归还上述借款，ＸＸ清均以种种借口推诿拒绝还款。为保护自身合法权益，喻叶依法起诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告ＸＸ清未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、喻叶提交的原、被告身份信息、借条、银行转账明细清单、身份关系证明，本院认定如下：2015年5月，ＸＸ清向喻叶借款，喻叶通过银行转账和现金交付的方式向ＸＸ清出借了256000元，ＸＸ清于2015年7月1日向喻叶出具了一张借条，借条载明：“今借到喻叶人民币￥256000，大写：贰拾伍万陆千元正。”之后喻叶要求ＸＸ清归还借款，至今ＸＸ清未予归还。
本院认为，ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，喻叶提交的证据能够证实ＸＸ清向其借款256000元的事实，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，现喻叶起诉要求ＸＸ清归还借款，ＸＸ清应当履行偿还义务，故对于喻叶要求ＸＸ清归还借款256000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息的认定，对于喻叶主张的利息，双方并未约定借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现喻叶主张从起诉之日起即2018年5月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息，本院认为，若中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率未超过年利率6%，则予以支持，若中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率超过年利率6%，则超过6%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ清在本判决生效后十日内向喻叶归还借款256000元及利息（以借款256000元为基数，从2018年5月25日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止，若中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率超过年利率6%，则仍按年利率6%计算）。
案件受理费5140元，公告费300元，合计5440元，由ＸＸ清承担。此款喻叶已垫付，ＸＸ清在履行前述给付金钱义务时一并支付给喻叶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 粟华安
人民陪审员 胡 琳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3457号
原告：张云，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：佘明程，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张云与被告佘明程扶养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张云于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云负担。
审判员 王文国
二〇一七年六月十八日
书记员 彭莉莉
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2493号
申请人：李洪俊，女，1958年4月10日出生，汉族，住青县。
申请人：曲培磊，男，1991年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人：汪润，男，1993年4月14日出生，汉族，住青县。
申请人：汪蒙，男，1999年10月21日出生，汉族，住青县。
申请人：胡世庆，男，1960年8月23日出生，汉族，住青县。
申请人：付起燕，女，1990年2月9日出生，汉族，住青县。
申请人：汪顺刚，男，1957年8月3日出生，汉族，住青县。
申请人：冯娜，女，1988年7月30日出生，汉族，住青县。
申请人：贺玉涛，男，1998年9月12日出生，汉族，住青县。
申请人：董振英，女，1971年3月2日出生，汉族，住青县。
申请人：刘吉彦，女，1969年5月21日出生，汉族，住青县。
申请人：刘园园，女，1985年3月4日出生，汉族，住青县。
申请人：刘久娥，女，1972年10月4日出生，汉族，住青县。
申请人：汪俊青，男，1988年8月4日出生，汉族，住青县。
申请人：赵金才，男，1989年3月12日出生，汉族，住青县。
申请人：汪俊忠，男，1985年7月6日出生，汉族，住青县。
被申请人：青县乐华机箱面板厂（普通合伙），住所地河北省沧州市青县马厂镇代官屯村，统一社会信用代码：9113092267207861XW。
法定代表人（执行事务合伙人）：汪俊国，厂长。
原告李洪俊等十六人与被告青县乐华机箱面板厂劳务合同纠纷一案，申请人李洪俊、曲培磊、汪蒙、胡世庆、付起燕、汪顺刚、冯娜、贺玉涛、董振英、刘吉彦、刘园园、刘久娥、汪俊青、赵金才、汪俊忠、汪润于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县乐华机箱面板厂的银行存款45万元或价值相当的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪俊等十六人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青县乐华机箱面板厂的银行存款45万元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年八月十四日
书记员 杨海娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初21号
原告林淑梅，女，1938年5月2日出生，系鹤岗市环卫处退休职工，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人张亚丽，系该办留守科科员。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告林淑梅请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林淑梅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1928号
申请执行人王廷，男，汉族，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人吴桃，女，汉族，生于1982年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人廖蓉，女，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈长开，男，汉族，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：合同纠纷。
本院受理王廷、吴桃申请执行（2015）涪民初字第4260号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对廖蓉、陈长开的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆政宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1998号
原告泸州神力吊装设备有限公司，地址：泸州市江阳区。
法定代表人赖守刚。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区。
负责人张骏，经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区。
原告泸州神力吊装设备有限公司（以下简称泸州神力公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州公司）保险纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸州神力公司的委托代理人左卫刚，被告太平洋财险泸州公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州神力公司诉称：原告在被告处为川E36X**号车投保了交强险及商业三者险等险种。保险期限自2012年3月29日至2013年3月28日止。2012年3月29日7时30分左右，魏峰操作该车在中交二航局第二工程有限公司成自泸赤高速公路（泸州段）黄舣长江大桥项目经理部（以下简称黄舣长江大桥项目部）对搅拌站水泥罐进行拆除作业中，由于操作不当水泥罐失稳倒下造成物品损坏，原告向黄舣长江大桥项目部赔偿了财产损失57353.50元。事后，原告依据保险合同向被告索赔未果，故诉至法院请求判令被告在交强险及第三者责任险范围内支付原告保险金57353.50元。
被告太平洋财险泸州公司辩称：对事故的发生以及事故造成他人损失57353.50元无异议，但原告投保的是第三者责任险而非吊装险，被告不承担赔偿责任。机动车第三者责任险保险条款第九条第五项约定，在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年3月28日，原告泸州神力公司在被告太平洋财险泸州公司处为川E36X**号特种车投保了第三者责任险，保险金额100万元，保险期间自2012年3月29日0时起至2013年3月28日24时止，并购买了不计免赔。第三者责任险保险条款第六条载明，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第九条第五项载明在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不负责赔偿。
2012年3月29日，魏峰在黄舣长江大桥项目部操作川E36X**号吊车拆除搅拌站水泥罐作业过程中，由于水泥罐失稳倒下造成本车及黄舣长江大桥项目部财产损失。事故发生后，原告赔偿了黄舣长江大桥项目部57353.50元。被告对事故造成黄舣长江大桥项目部损失57353.50元无异议，但认为本次事故属保险条款免责情形，故拒绝赔偿。
以上法律事实，有当事人陈述，神行车保系列产品保险单、拒赔审批表、收条等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案被保险车辆系在工地作业时发生意外事故，不属于道路交通事故，其造成的损失不属于交强险赔付范围。被保险车辆在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，属第三者责任险赔付范围。被告辩称事故系因水泥罐震动造成，属免责情形，但未提供证据予以证明，故被告应当在第三者责任险赔偿限额内对原告因事故造成的损失承担保险责任。被告对本次事故造成第三者财产损失57353.50元无异议，并且未超过保险限额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告泸州神力吊装设备有限公司保险金57353.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张朝亮
二〇一二年十月十六日
书 记 员 何 洁
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝北法民初字第2145号＼n原告岑某某，女，1984年10月5日生，汉族，住重庆市渝北区。＼n被告刘某某，男，1965年6月8日生，汉族，住重庆市渝北区。＼n本院在审理原告岑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告岑某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告岑某某负担。＼n审判员杨恒云＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李旻昊＼n
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑01执354号
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初259号民事调解书受理了黑龙江金丽源投资有限公司申请执行哈尔滨市德强煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人哈尔滨市德强煤炭销售有限公司违反财产报告制度，未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将被执行人哈尔滨市德强煤炭销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29846号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：唐婕，女，1989年4月14日出生，住广西全州。
被告：张阎龄，男，1985年4月1日出生，住湖南省衡阳市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告唐婕、张阎龄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼。唐婕、张阎龄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐婕、张阎龄清偿截至2016年4月25日的贷款本金104259.24元、逾期利息1966.56元、罚息1494.01元，并就上述欠款本息支付罚息及复利，自2016年4月26日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即16.485%计算；2、要求唐婕、张阎龄按贷款金额的15%给付违约金30525元；3、要求唐婕、张阎龄支付律师费5000元；4、要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、由唐婕、张阎龄承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，唐婕、张阎龄与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。2014年1月27日，奔驰金融公司按照约定发放了贷款203500元，唐婕用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，唐婕、张阎龄应于2014年2月27日起至2018年7月27日，每月按时偿还贷款本息，但自2016年1月23日起，唐婕、张阎龄出现逾期还款。经多次催要，唐婕、张阎龄未履行《汽车贷款合同》约定偿还款项。
被告唐婕未作答辩。
被告张阎龄未作答辩。
基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，合同约定：贷款期限为12个月；还款方式为按月还款，第1至12期按月还款507.05元、尾款203500元；逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。
同日，唐婕、张阎龄还与奔驰金融公司签订了《汽车抵押合同》。合同约定：本合同所担保主债权为《汽车贷款合同》项下的汽车金融贷款；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2016年4月25日，奔驰金融公司出具提前结清报价单，载明唐婕、张阎龄尚欠贷款本金104259.24元、逾期利息1966.56元、罚息1494.01元。
2016年5月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列明了唐婕。北京市世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了诉讼代理费增值税发票。
本院认为：唐婕、张阎龄与奔驰金融公司所签《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向唐婕、张阎龄发放了贷款，履行了合同约定的义务。但唐婕、张阎龄未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求唐婕、张阎龄提前清偿借款本金及罚息，现奔驰金融公司要求唐婕、张阎龄偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。但其主张罚息的同时要求支付自2016年4月26日起至借款本息付清之日止的罚息及复利没有依据，本院不予支持。关于违约金和律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。唐婕、张阎龄已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在唐婕、张阎龄未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。唐婕、张阎龄无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐婕、张阎龄于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至2016年4月25日的贷款本金104259.24元、逾期利息1966.56元、罚息1494.01元，并自2016年4月26日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金和逾期利息之和为基数，按照《汽车贷款合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息；
二、被告唐婕、张阎龄于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金30525元；
三、被告唐婕、张阎龄于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告唐婕所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元、公告费260元，均由被告唐婕、张阎龄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 宋京生
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戎 璐
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执异12-1号
申请执行人自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黄剑铭，董事长。
被执行人涉县天海燃气有限公司，住所地涉县经济技术开发区。
法定代表人张海明，董事长。
第三人涉县天海燃气有限公司加油加气站，住所地涉县经济技术开发区。
法定代表人张海明，董事长。
本院在执行自贡东方通用压缩机有限公司申请执行涉县天海燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉县天海燃气有限公司不能清偿债务，第三人涉县天海燃气有限公司加油加气站是该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人涉县天海燃气有限公司加油加气站为本案被执行人。涉县天海燃气有限公司加油加气站应在本裁定生效之日起十五日向申请执行人自贡东方通用压缩机有限公司清偿债务24.2万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 梅
审判员 范 彦
审判员 徐 平
二〇一六年六月××日
书记员 王莉娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初233号
原告：张彩云，女，1979年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：郭文亭，男，1951年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：张燕，女，1981年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告张彩云与被告郭文亭、张燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云、被告郭文亭到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告2017年8月25日到2018年2月25日租房费4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月14日与被告郭文亭长子郭树仁离婚。由于建明村拆迁，根据规定原告应有租房费。截止2017年8月24日以前的租房费由法院判决完毕。2017年8月25日到2018年2月25日的租房费现已发到被告名下。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告郭文亭辩称，原告所诉属实，亦同意给付，但因原告至今尚欠孩子抚育费没有付清，故同意将该租房费给付执行庭，由执行庭统一调配，不同意直接给付原告。
被告张燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供（2017）津0112民初1912号民事判决书1份，证明原告基于同样事实理由曾针对政府之前发放的租房费进行过起诉，本院予以支持，且该判决已经生效。被告郭文亭对该证据无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，（2017）津0112民初1912号民事判决书系法院生效法律文书，二被告应按时给付原告租房费系判决书所确认的事实。本案二被告亦无相反证据足以推翻该事实，故现原告继续主张新发放的租房费的返还，本院亦予以支持。被告张燕经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条第一款第四项及第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭文亭、张燕于本判决生效后三日内连带返还原告张彩云20**年8月25日至2018年2月25日的租房费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1485号
原告：晋中市介休和信小额贷款有限公司，住所山西省晋中市介休市裕华路1号。
法定代表人：宋志强，职务经理。
委托代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，山西旭日明律师事务所（实习）律师。
被告：介休绵山陈醋厂，住所晋中市介休市水门北街***号，投资人马利君。
被告：介休市城区内秀儿内衣新建西路店，经营场所晋中市介休市新建西路***号，经营者马利君。
被告：马利君，女，1972年10月21日生，汉族。
三被告共同委托代理人：王良利，系马利君丈夫。
被告：介休市城区东方物贸经销部，经营场所晋中市介休市定阳西路鑫东方建材市场西二排6号，经营者吴英俊。
委托代理人：顾建新，男，1968年12月14日生，汉族。
被告：介休市川海贸易有限公司，住所晋中市介休市洪善村。
法定代表人：王英，职务经理。
委托代理人：罗振山，男，1970年12月20日生，汉族。
原告晋中市介休和信小额贷款有限公司（以下简称和信公司）诉被告介休市绵山陈醋厂（以下简称陈醋厂）、介休市城区内秀儿内衣新建西路店（以下简称内秀儿内衣店）、马利君、介休市城区东方物贸经销部（以下简称东方物贸）、介休市川海贸易有限公司（以下简称川海贸易）借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人乔树鸿、ＸＸＸ到庭；被告陈醋厂、内秀儿内衣店及马利君三被告的共同委托代理人王良利、被告东方物贸的委托代理人顾建新、川海贸易的委托代理人罗振山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司向本院提出诉请，请求判令1、被告一、被告二和被告三共同偿还借款本金1561428.4元，已确认利息148574.96元，逾期利息620921.37元（计算至2016年9月19日）和自2016年9月20日起至本金还清之日止的逾期利息，并支付违约金12500元。2、判令被告四、被告五对被告一、被告二和被告三尚未偿还的借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。
事实与理由如下：被告一陈醋厂为个人独资企业，投资人为马利君。被告二内秀儿内衣新建西路店为个体工商户，经营者为马利君。被告马利君以资金周转为由，以陈醋厂、内秀儿内衣店及其个人名义分别与原告签订三份《保证借款合同》，向原告借款共计250万元。三份合同均约定，借期内固定利息为每月12‰，逾期利息为每月15.6‰，每月20日为当月结息日。借款期满一次还本，按月付息，最后利随本清。借款人未按时偿还借款本金和利息的，应按贷款本金的5‰向贷款人支付违约金。被告四和被告五以保证人身份在《保证借款合同》上签字。三份合同生效后，原告依约向被告一、被告二、被告三发放借款。但借款到期后，被告一、被告二和被告三均未依约履行还款义务。经核对账务，截止2015年元月20日，被告一、被告二和被告三共欠原告本金共计220万元，利息和罚息共计148574.96元。2015年双方确认还款之后，被告一、二、三一直在还款。截止到起诉日，被告仍欠原告本金1561428.4元，利息148574.96元。
本院经审查认为，原告和信公司与被告绵山陈醋厂、内秀儿内衣店以及马利君签订的《借款合同》真实有效，应当受法律保护。但在本案中，被告绵山陈醋厂为个人独资企业，被告内秀儿内衣店为个体工商户，被告马利君为自然人，根据法律规定是不同的民事法律主体。从法律关系来讲，三份《借款合同》属于三个不同的民事法律关系，其各项请求涉及三个不同的借款主体和两个保证主体、当事人之间所确定的权利义务不同、法律后果及责任承担也不尽相同。原告向本院提起的诉讼应当分属三个借款合同纠纷案件，不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则，且不符合诉的合并法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回原告晋中市介休和信小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3353号
申请执行人黄梅，女，1966年4月10日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王烨，经理。
被执行人张胜，男，1963年7月16日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
被执行人黄鼎光，男，1955年6月17日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人林建业，男，1970年10月5日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人上海禾祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王炜炜，经理。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第297号黄梅与上海奔申商贸有限公司、张胜、黄鼎光、林建业、上海禾祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄梅要求被执行人上海奔申商贸有限公司、张胜、黄鼎光、林建业、上海禾祥实业有限公司支付借款人民币13,780,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人均去向不明，本院依法扣划被执行人张胜名下账户内存款人民币4985.62元，依法轮候查封被执行人名下多处房屋，但均系轮候查封，暂不具备处理条件，本院已向上海市普陀区人民法院发出公函，函请参与被执行人上海奔申商贸有限公司名下房屋拍卖款分配，申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13297号
原告深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人庄鸿钧，董事长。
委托代理人黄智鸿，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，该司员工。
委托代理人汤靖沄，女，汉族，住址西安市雁塔区，该司员工。
被告戴立宽，男，汉族，住址广东省惠东县。
原告深圳市领达小额贷款有限公司诉被告戴立宽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄智鸿到庭参加诉讼，被告戴立宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷��合同”)，编号为：。贷款合同约定：原告向被告一次性发放65000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，每月25日为还款日，首期还款日为2015年12月25日，利息以贷款金额按月利率0.5%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款4期，从2016年4月25日开始逾期，被告长期在外工作，负债沉重且无还款意愿，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即偿还原告欠款本金58795元，利息1073元，管理费1950元，合计61818元（利息、管理费暂计至2016年5月16��，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告实际向被告转款64025元，手续费975元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的本金余额、利息（含管理费）等，符合合同约定，本院予以支持。但本金应以实际转账金额为准，以手续费等名义扣除的费用不计入本金，因此，被告实欠本金为57820元(58795元-975元)；超出法定利息收益部分，本院不予支持，利息（含管理费）按年利率24%的标准，自2016年4月25日(被告逾期日)起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告戴立宽签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告戴立宽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司支付本金余额57820元，逾期还款利息、管理费（以57820元为基数，按年利率24%的标准，自2016年4月25日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元、保全费638.18元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈玲（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2813号
原告:辛海波，男，汉族，1983年8月26日出生。
被告：古东明，男，汉族，1988年3月23日出生。
原告辛海波与被告古东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告辛海波于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辛海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辛海波负担。
审判员 冯 立 军
二〇一八年八月十三日
书记员 ��崔境萍
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）贵民一初字第02658号＼n原告：汪某甲，男，1973年8月出生，汉族，＼n委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。＼n被告：汪某乙，女，1981年7月出生，汉族，＼n原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人章侃到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n汪某甲诉称：2003年7月，原、被告在外务工时相识，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2009年6月20日，被告无故外出，至今未归。现原被告夫妻关系名存实亡，特具状法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费400元。＼n汪某乙未应诉答辩。＼n经审理查明：2003年7月，原、被告在外务工相识、恋爱。××××年××月××日生育一子，取名汪某丙。××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局补办了结婚登记手续。2009年6月20日，被告离家外出，至今未归。2014年2月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子汪某丙随原告生活由被告每月支付抚养费400元。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后一起生活多年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽被告外出与家人失去联系，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因汪某乙未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准汪某甲与汪某乙离婚。＼n案件受理费200元，由汪某甲与汪某乙共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n审判长曹锋＼n代理审判员方圆圆＼n人民陪审员陈智＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员胡娜＼n
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初180号
原告：严淑红，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：沈玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告严淑红与被告沈玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱金龙
二〇一七年一月二十日
书记员 陈红丽