辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初207号
原告：吕春波，男，汉族，住辽宁省盘山县太平镇。
委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李小墨，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口西市支公司，住辽宁省营口市西市区。
负责人：孙莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告吕春波与被告李小墨、中国人民财产保险股份有限公司营口西市支公司（以下简称中保营口西市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春波及其委托诉讼代理人许春坤，被告中保营口西市支公司的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼。被告李小墨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等费用共计213,277.34元;2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿手机损失的诉讼请求。事实和理由：2016年9月5日13时40分许,李小墨驾驶辽某轿车,沿沈盘线由西向东行驶,当行驶至沈盘线152KM+600M处交叉路口处时,与沿南北路由南向北由原告驾驶的两轮摩托车相撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李小墨负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在中心医院住院治疗91天，因双方就赔偿事宜未协商一致，为此原告诉至法院。
被告中保营口西市支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的有证据的赔偿请求，同意在保险限额内进行赔偿。医疗费按照医保标准赔偿，乙类药赔90%，丙类药不予赔偿。精神抚慰金过高，由法院按事故责任比例酌情予以认定。伤残等级系数应按13%的系数进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
被告李小墨未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的门诊医疗费收据两张（2016.9.9）。证明原告医药费花销情况。被告中保营口西市支公司认为是在原告住院期间产生的，不应有门诊费用，应为住院费用，对此不予认可。本院经审查认为，该两张票据确为原告住院期间产生的，因原告已办理住院手续，产生的一切费用应为住院费，不应包括门诊费用，被告提出的异议成立，故本院不予采信。
2.原告提交的大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书。证明原告的伤残等级。被告中保营口西市支公司认为该报告系原告单方委托，未经被告同意，程序违法，对膀胱修补术十级伤残认可，对骨盆损伤十级伤残不认可。要求重新鉴定。后续治疗费过高，要求重新鉴定。经本院审查认为，该鉴定意见书虽属诉讼外鉴定意见，但从鉴定资质、鉴定程序上均无瑕疵，且被告亦不能提出实质性异议，故其提出的异议理由不成立，该鉴定意见书可作为认定案件事实的依据，故本院对此予以采信。
3.原告提交的户口本、身份证复印件。证明原告事发时居住在太平镇杜家社区，应按城镇标准赔偿。被告中保营口西市支公司对其真实性无异议，认为杜家村若变更为杜家社区不到一年，不应按城镇标准赔偿。经本院审查认为，按照2012年国家统计局发布的批复文件《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》，代码号第13位是1的，按城镇居民计算。从上述文件可知，太平镇杜家村自2012年就已经变更为杜家社区。而原告在杜家社区居住已超过一年，其所对应的城乡代码第13位亦是1，故对原告的赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。被告中保营口西市支公司的异议理由不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日13时40分许，被告李小墨驾驶辽某轿车，沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线152KM+600M处交叉路口时，与沿南北路由南向北由原告吕春波驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤住院的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，李小墨承担事故的主要责任，吕春波承担事故的次要责任。事故发生后，原告在盘山县人民医院、盘锦市中心医院共住院治疗91天，诊断为：半骨盆移位伴耻骨联合分离（TileB型损伤）、膀胱破裂、性功能障碍等。出院后经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：盆部损伤，其伤残程度属两个十级；后期医疗费用为10,000元。
另查明，事故车辆的被保险人为被告李小墨，该车在被告中保营口西市支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告吕春波的各项经济损失如何确定；2.各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分。
关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告吕春波的经济损失本院做如下确定：1、关于医疗费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，本案中，保险合同中约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但被告中保营口西市支公司并未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其主张甲类药全额赔付，乙类药赔偿90%，丙类药不赔的抗辩理由因不符合法律规定，本院不予支持。根据相关票据认定为81,361.70元;2、住院伙食补助费1820元(20元×91天);3、营养费1365元(15元×91天);4、关于护理费，因原告未提供护理人员的工资证明，故本院按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，其护理费为101.72元×91天=9256.52元；5、误工费损失，根据原告提交的证据，认定其误工损失为31,126元÷365天×124天=10,574.31元;6、关于残疾赔偿金。伤残计算系数根据相关规定，多处伤残等级可合并伤残系数，新系数不超过最高等级的系数，每增加一处加3%至6%，原告伤残等级两处均为十级，合并系数为20%，其残疾赔偿金为124,504元(31,126元×20年×20%);7、鉴定费1560元；8、二次手术费为10,000元;9、精神抚慰金根据原告的伤残等级酌定为10,000元;10、交通费,原告虽未提供有效的证据证明其主张,但考虑事故给其造成的伤情,其交通费损失存在必然性和合理性,根据原告就医的地点、次数、时间等酌定为300元;11、衣物损失，原告虽未提供有效的证据证明其主张,但考虑事故给其造成的伤情和抢救情况,其衣物损失存在必然性和合理性,故其衣物损失认定为200元;12、摩托车损失3400元(保险公司定损数额)。以上损失合计为254,341.53元。
关于各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。事故车辆辽某在被告中保营口西市支公司投保了交强险，依据法律规定及保险合同的约定，被告中保营口西市支公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故认定，综合全案的具体情况，本院认定被告李小墨对原告超出交强险赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。事故车辆在被告中保营口西市支公司投保了不计免赔商业三者险，根据保险合同约定，被告李小墨向原告赔偿的责任应由被告中保营口西市支公司在商业三者险限额内承担。
综上，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口西市支公司在交强险医疗费限额内足额赔偿原告吕春波1万元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告11万元;在财产损失限额内赔偿原告2000元；
二、原告吕春波的经济损失在扣除交强险和鉴定费赔偿后余额为130,781.53元（254,341.53元－1万元－11万元-2000元-1560元）。其中被告中国人民财产保险股份有限公司营口西市支公司在商业第三者责任险限额内承担130,781.53元的70%,即91,547.07元。鉴定费1560元由被告李小墨承担70%，即1092元;
三、驳回原告吕春波的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，减半收取计2249.50元，由被告李小墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年三月一日
书记员 张龙杰