徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5228号
原告：王海英，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市铜山区。
被告：周长玲，男，1960年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：沙继侠，女，1958年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟桂珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨兴军，男，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王海英诉被告周长玲、沙继侠、孟桂珍、杨兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英，被告周长玲、孟桂珍到庭参加诉讼，被告沙继侠、杨兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款64800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：周长玲、沙继侠系夫妻关系。于2009年8月22日向原告借款40000元，承诺于2009年9月21日归还，每月付利息2000元，有借条为证。几年来经多次催要，被告至今未还，为维护原告权益，特诉至法院。
被告周长玲辩称，原告提供的打印的借条（格式），原告对于诉讼请求的64800元应当明确本金和利息的数额及利率和起止时间。双方约定的是每月利息2000元，利息是5%。被告去借钱的时候，要求借款40000元，原告直接扣掉2000元的利息，被告实际拿的现金是38000元，后来，被告多次偿还原告利息每月2000元，原件借条上有被告的签字，被告大概付了9个月的利息，其中有一个月是1900元，借条上有被告的签字。第一次被告付给原告2000元的利息，还有18000元，给被告媳妇1000元吃喜面，在2010年4月25日左右，被告还给原告本金17000元，2010年4月26日到28日左右，被告又还了13000元，大概过了五一，原告让被告5月5日前一定要还清，在2010年5月2日，被告又还给原告7500元，被告就只付给原告这么多钱，在法律规定的范围内，被告已经给超了原告本息，但是按照月息5%，被告没有给到。故请法院依法判决，求诉讼费应由原告自行承担。
被告沙继玲未应诉、答辩。
被告孟桂珍辩称，原告起诉被告孟桂珍没有任何意义，主借款人已经到庭了。如果周长玲不在，被告孟桂珍承担还款责任，但是现在周长玲已经到庭，应该由其本人偿还该款。
被告杨兴军未到庭，答辩。
经审理查明，2009年8月22日，被告周长玲、沙继侠向原告王海英出具借条一张，内容为：“今有借款人周长玲、沙继侠（身份证：、身份证：）向债权人王英借款人民币肆万元整（￥40000.00元）。利息每月2000元，期限从2009年8月22日至2009年9月21日，借款人自签字之日起收到人民币肆万元整，若我借款人违约，我借款人按借款数额的20%付违约金，每日按借款额的5%支付滞纳金，直到全部借款本金及违约金、滞纳金清偿完毕为止。以债权人收条为准。同日，被告杨兴军、孟桂珍作为担保人向原告出具担保书一份，内容为：“担保人杨兴军、孟桂珍自愿为周长玲向王英借款一事担保，若借款人周长玲到期未能按时归还，我担保人杨兴军、孟桂珍无条件替借款人周长玲还款本金及付利息、违约金、滞纳金，直到全部清偿完毕为止。担保期限为一直到还清为止。上述借条及担保书中的“王英”均为本案原告王海英。借条出具后，原告扣除当月利息2000元，向被告实际支付借款本金38000元。该借款到期后，被告周长玲在上述借条的下方注明：“周长玲借款于2009年9月21日到期，继续使用壹个月到期日期是2009年10月21日，如到期不还按以上借条及担保书执行（利息已付）（贰仟元正）；2009年10月21日付息壹仟玖佰元正，继续使用壹个月，2009年11.20日还本肆万元正，周长玲10.21日”同时在借条中注明：“11月26日付2000元。”原告庭审中陈述该2000元为2009年11月26日偿还的利息。后被告周长玲又在借条的上方备注：“周长玲继续使用现金肆万元正，按借条协议执行。4月28日付息2000元（5.5日止）周长玲”。债务到期后，原告亦向担保人即本案被告孟桂珍、杨兴军催要，被告孟桂珍、杨兴军在上述担保书担保人下方注明：“2009年8月到至今2016年6月10日，杨兴军2016年6月11日孟桂珍16年6月11日。”后因对剩余借款本及利息催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点问题为：一、被告周长玲、沙继侠应偿还借款本金及利息数额；二、被告孟桂珍、杨兴军是否应承担担保责任。
一、关于被告周长玲、沙继侠应偿还原告借款本金及利息数额。
庭审中，原告接受法官询问时称：被告周长玲没有连续给利息，2009年10月21日给了1900元；2009年11月26日给了2000元；2010年4月28日给我2000元；2010年3月1日给了7500元，这些全是利息；2012年4月9日，给了19000元。
原告对于被告周长玲关于付了9个月的利息，其中有一个月是1900元，2010年4月25日还给原告本金17000元；2010年4月26日到28日期间，被告又还了13000元；2010年5月2日偿还原告7500元的答辩予以否认，被告周长玲不能就其主张向法院提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告周长玲、沙继侠向其出具的借条能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除了一个月的利息2000元后实际向被告周长玲、沙继侠出借的金额为38000元，故本案借款本金应为38000元，且应按照38000元计算利息。庭审中，被告周长玲辩称其于借款之日起连续8个月每月付息2000元，其中一个月为1900元，且在2010年4月25日、2010年4月26日偿还、2010年5月1日之后分别偿还原告17000元、13000元、7500元，被告周长玲并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对其主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该解释第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因本案原被告双方约定的年利率为60%，已超过上述法律规定的最高利率限额，故超过部分的利息无效，应冲抵本金。《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》规定，借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按期还款意思认定；在还款时没有约定的，应先冲抵利息，后冲抵本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合原告庭审中提供的借条上记载的还款情况及原告庭审中的对被告还款数额的自认，根据上述法律的规定，经计算，截止至被告周长玲最后一笔还款日期2012年4月9日止，被告周长玲、沙继侠已经偿还原告32400元，按年息24%计算，被告周长玲、沙继侠应当偿还原告利息24012（38000×961天×24%÷365）元，应当冲抵借款本金8388（32400-24012）元，被告周长玲、沙继侠尚欠原告借款本金29612元。对于逾期利息本院确认为：以29612元为本金，按照年利率24%，从2012年4月10日起计算至本判决书确定的给付之日止。被告周长玲、沙继侠应偿还的借款本金及利息总额以64800元为限。
二、对于被告孟桂珍、杨兴军是否应承担担保责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因本案原被告之间并未就担保方式进行约定，故被告孟桂珍、杨兴军应承担连带责任保证，且被告孟桂珍、杨兴军于2016年6月11日重新在担保书上签名确认，故原告要求被告孟桂珍、杨兴军承担保证责任未超出担保时效，故对原告要求被告孟桂珍、杨兴军对上述债务承担保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长玲、沙继侠于本判决生效后十日内偿还原告王海英借款本金29612元及利息（以29612元为本金，按照年利率24%，从2012年4月10日起计算至本判决书确定的给付之日止），上述本息总额以64800元为限；
二、被告孟桂珍、杨兴军对上述债务的承担连带给付责任。二被告承担保证责任后，有权向被告周长玲、沙继侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告周长玲、沙继侠负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审判员 刘振亚
二〇一六年八月二日
书记员 解 琰