山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终885号
上诉人（原审被告）：山西宏厦第一建设有限责任公司。
住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：李子长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳红,山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张体会，男，汉族,1969年9月13日生，现住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李军,山西众晨律师事务所律师。
原审被告：杜三荣，男，汉族，1973年11月11日生，现住阳泉市。
上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称宏厦一建）因与被上诉人张体会及原审被告杜三荣建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏厦一建的委托诉讼代理人陈璐，被上诉人张体会的委托诉讼代理人李军，原审被告杜三荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月，通过公开招标，被告宏厦一建中标阳泉煤业集团平定化工有限责任公司乙二醇建设项目，被告杜三荣在该项工程中与被告宏厦一建系内部承包关系。后原告张体会承揽了该工程中场地平整一标段（场地西区土石方）工程和北侧道路工程，工程自2013年6月开始施工，于2015年5月完工。2016年9月，因原、被告之间工程尾款结算无果，原告的施工人员向阳泉市信访局反映施工工程拖欠工人工资一事，后阳泉市信访局转至阳泉市人力资源和社会保障局，在阳泉市劳动保障监察执法大队的协调下，2016年9月28日，山西宏厦第一建设有限责任公司建安工程分公司（宏厦一建的分支机构，以下简称宏厦一建建安公司）（甲方）、被告杜三荣（乙方）、原告张体会（丙方）三方协商一致，签订《转付协议》，协议内容为“张体会于2013年承揽到我公司平定乙二醇建设项目场地平整一标段（场地西区土石方）工程和北侧道路工程。经过协商，还需支付剩余工程款15500000元。付此工程款时仅限于平定乙二醇建设项目场地平整一标段（场地西区土石方）工程和北侧道路工程的回款，乙方（被告杜三荣）签字后公司才可以直接付于张体会”，乙方（被告杜三荣）签字处注有“同意转付15500000元，与甲方结算金额无关”字样。2016年9月29日，宏厦一建就此事向阳泉市劳动局执法大队进行回复，部分内容为“2016年9月28日，双方就场地平整一标段（场地西区土石方）工程和北侧道路工程，经过协商，确认剩余工程款15500000元，平定乙二醇付款后转付张体会，……”，但协议签订后一直未予付款。后经阳泉市全面治理拖欠农民工工资问题协调领导小组督办，2017年2月21日，阳泉煤业集团平定化工有限责任公司、宏厦一建与原告张体会达成一致协议，由阳泉煤业集团平定化工有限责任公司、宏厦一建各出资150万元，共计300万元，用于支付原告张体会场地平整期间全部农民工工资。2017年2月24日，张体会收到款项并出具了收条。后因剩余工程款1250万元至今未付，原告遂诉至法院。另查明，在《转付协议》签订后，从2016年9月底后至2018年2月28日，阳泉煤业集团平定化工有限责任公司就宏厦一建承建的场地平整工程和北侧道路工程共支付工程款16016838.22元。
原审法院认为，原告作为被告宏厦一建承揽平定乙二醇建设项目中场地平整一标段（场地西区土石方）工程和北侧道路工程的施工人，与被告宏厦一建虽无直接合同关系，但宏厦一建建安分公司与张体会及承包人杜三荣签订了《转付协议》，协议确定了还需支付张体会剩余工程款15500000元，并约定付此工程款时仅限于平定乙二醇建设项目场地平整一标段（场地西区土石方）工程和北侧道路工程的回款，乙方（被告杜三荣）签字后公司才可以直接付于张体会。该协议中杜三荣在签名处已注明“同意转付15500000元，与甲方结算金额无关”，并且在协议签订后，宏厦一建就平定乙二醇建设项目场地平整工程和北侧道路工程两项工程的回款已超过原告诉请的工程欠款数额，至此，协议约定的生效条件已经成立，宏厦一建建安公司作为宏厦一建的分支机构签订协议，应当由其设立单位宏厦一建承担民事责任，所以宏厦一建应当向原告张体会直接支付剩余工程欠款12500000元。原告的此项主张予以支持。被告宏厦一建与杜三荣对协议中“签字确认”以及“同意转付15500000元，与甲方结算金额无关”等内容与原告的理解有争议，应按照词句的字面意思，结合宏厦一建在签订协议后第二日向市劳动局执法大队的汇报内容，以及签订该协议的目的，本着诚实信用原则，就该两项内容真实意思做出了前述认定，二被告此项辩解意见不予采信。被告宏厦一建关于无直接合同关系不应付款的辩解意见因与其签订协议内容不符而不予采信。被告杜三荣关于审计完毕才可付款和工程款分配的辩解意见因与其签订的协议内容不符，所以其该项辩解意见也不予采信。原告经传票传唤，因正当理由迟到，不符合民诉法应当按照撤诉处理的情形，所以被告杜三荣此项意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、被告山西宏厦第一建设有限责任公司一次性给付原告张体会工程款12500000元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宏厦一建上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：《转付协议》中杜三荣注明的“同意转付15500000元，与甲方结算金额无关”仅是其对结算数额的认可。《转付协议》整体内容为确定被上诉人可获得15500000元的工程款，并约定付款条件为杜三荣签字确认后上诉人才可以直接支付被上诉人。截止目前，被上诉人及杜三荣并未向上诉人提供杜三荣“签字确认”的资料，因此协议所约定的“签字确认”的付款条件并未具备。
被上诉人张体会辩称，上诉人与杜三荣拖欠被上诉人张体会工程款1250万元的事实确实存在，《转付协议》中的付款条件已经成就，应当履行付款义务。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告杜三荣称，欠付张体会1250万元工程款的事实存在，但不具备付款条件，工程没有验收，应当审计完毕后支付。
二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以认定。
本院认为，宏厦一建建安分公司与张体会及杜三荣三方于2016年9月28日签订的《转付协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。《转付协议》确定了还需支付张体会剩余工程款1550万元，并约定付此工程款仅限于平定乙二醇建设项目场地平整一标段（场地西区土石方）工程和北侧道路工程的回款，由杜三荣签字后宏厦一建建安分公司可以直接付于张体会。该协议中杜三荣在签名处已注明“同意转付15500000元，与甲方结算金额无关”。
2016年9月29日阳煤集团平定化工有限责任公司出具说明，证明其已支付宏厦一建工程款3676.2万元。2018年2月8日阳煤集团平定化工有限责任公司又出具情况说明，证明2016年9月底之后，支付宏厦一建场地平整工程和北侧道路工程款16016838.22元。
2017年2月21日，阳泉煤业集团平定化工有限责任公司、宏厦一建与张体会达成一致协议，由阳泉煤业集团平定化工有限责任公司、宏厦一建各出资150万元，共计300万元，用于支付张体会场地平整期间全部农民工工资。
基于以上事实可以确定，《转付协议》签订后，宏厦一建就平定乙二醇建设项目场地平整工程和北侧道路工程两项工程的回款已超过《转付协议》约定的工程欠款数额，协议所附的生效条件已经成立。且上诉人于2017年2月21日支付被上诉人张体会工程欠款150万，该《转付协议》已经开始履行，上诉人应当支付被上诉人剩余工程款。
综上所述，宏厦一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96800元，由上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 张敏芳
二〇一八年八月十六日
书记员 王雪辉