wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀10民终476号
上诉人（原审原告）：曲亚杰，男，1952年4月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审被告）：北京明磊房地产开发有限公司。
住所地：北京市大兴区庑殿路***号*层***室。
法定代表人：于占明，该公司总经理。
上诉人曲亚杰因与被上诉人北京明磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曲亚杰上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回霸州市人民法院重新审理。其上诉理由是，上诉人因购买房屋支付巨额房款，经济困难，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。
曲亚杰向一审法院起诉请求：依法撤销原告与被告2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，判令被告返还原告购房款19万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月30日，原告曲亚杰与被告北京明磊房地产开发有限公司签订购房协议和补充协议各一份。约定原告曲亚杰购买被告北京明磊房地产开发有限公司开发的明磊康仙苑项目一期3号楼1单元602号商品房，暂测建筑面积为63平方米，总价220500元，协议签订当日付15万元作为定金，七日内到售楼处签订购房协议，定金转为购房款或者首付款。2016年12月31日前可以更名一次。原告曲亚杰通过其妻子交纳中介费40000元，通过银行向被告账户转账20000元、130000元各一笔，2016年7月30日被告为原告曲亚杰出具150000元购房款收据一份。2017年春节后，被告在霸州市的办事处人去楼空，在北京注册地也没有人，下落不明。位于霸州市的明磊康仙苑项目至今没有办理土地征收、征用手续。一审法院认为，原告曲亚杰与被告北京明磊房地产开发有限公司购房协议和补充协议约定出售的位于霸州市的明磊康仙苑项目，至今未履行土地征收、征用等相关手续，应先由行政机关对违法占地行为进行处理，故本案件不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定驳回曲亚杰的起诉。
本院认为，本案双方当事人于2016年7月30日签订《购房协议》和《补充协议》，上诉人购买被上诉人开发建造的房屋一套，该房屋位于河北省霸州市。上诉人已交付了部分购房款。现上诉人以被上诉人按购房协议履行，其不能提供预售房屋许可证无法办理按揭贷款为由，向霸州市人民法院提起民事诉讼，请求依法撤销原告与被告2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，判令被告返还原告购房款19万元并承担本案诉讼费用。上诉人所诉系平等主体之间因合同履行而产生的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销霸州市人民法院(2017)冀1081民初2225号民事裁定；
二、本案指令霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月十六日
书记员 杨晓璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初292号之一
原告：万斌,男,苗族,1989年1月29日生,住所地贵州省贵阳市花溪区,经常居住地贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5,统一社会信用代码91520192MA6E6GH64C。
法定代表人:叶昌其,该公司执行董事兼总经理。
被告：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，住所地浙江省平阳县。
被告：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住所地四川省岳池县。
原告万斌与被告叶昌其、岳林及贵州工匠尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告万斌向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判决被告赔偿原告工资共计31677元（大写：叁万壹仟陆佰柒拾柒元整）；2、诉讼费由被告负责；3、诉讼期间产生的登报、邮寄及其他各种诉讼费用由被告负责；4、原告因此产生的误工费、车费、邮费、停车费及与诉讼相关的费用均由被告负责。事实和理由：原告为被告方的装饰工人从事装修工作，自2017年9月至今，一直拖欠原告的工资未发。原告与被告多次沟通要求结算工资，但被告均无明确答复一拖再拖。自2017年12月至今，公司已经无人办公。2018年1月4日在发放了少许工资并向原告出具了欠条后，被告公司负责人叶昌其已经联系不上。目前被告叶昌其正在转让公司，恳求法院进行裁决，保障原告的合法权益。
本院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理李建、潘忠权、万斌、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平十原告与被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷共十案〔案号:(2018)黔0115民初290-299号〕，诉讼被告拖欠十原告的劳动报酬金额累计达140,069.00元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;”的规定，被告拖欠的金额符合刑法解释规定拒不支付劳动者报酬犯罪数额较大的情形。同时，本院在审理过程中，本院工作人员电话通知被告叶昌其领取应诉材料，被告叶昌其答应来法院领取应诉材料，但未按时到庭领取，再联系被告叶昌其时,其一直拒接电话或关机，无法直接送达；本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第八条的规定,于2018年3月7日由本院工作人员上门到被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司办公地址直接送达，但是没有寻找到其公司及叶昌其等工作人员；之后，本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第九条的规定,以被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司工商登记的住所地为送达地址,以被告叶昌其户籍登记的住所地为送达地址,分别邮寄应诉材料及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，均被退回；本院于2018年5月10日上午9时30分开庭审理上述十案，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其均未出庭，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“以逃避支付劳动者的劳动者报酬为目的，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:（二）逃跑、藏匿的；”的规定，被告的行为符合刑法司法解释规定的逃跑、藏匿的情形。综上所述，本院认为，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，故本案不属民事纠纷的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送被告公司所在地的贵州省贵阳市公安局白云分局处理,十原告也书面申请将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告万斌的起诉。
案件受理费减半收取计295元（原告已预交），退还原告万斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一八年七月十七日
书记员 莫朝飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1045号
罪犯钱有科，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地安徽省安庆市枞阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年3月3日作出(2012)汕澄法刑一初字第2号刑事判决，以被告人钱有科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱有科在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月19日。
执行机关因罪犯钱有科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱有科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱有科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱有科予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1149号
罪犯夏洪鹏，男，1979年2月5日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年5月14日作出(2014)揭东法刑初字第104号刑事判决，以被告人夏洪鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年6月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯夏洪鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯夏洪鹏在2016年11月1日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏洪鹏减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯夏洪鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分126分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏洪鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1418号
原告林某，女，1960年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，成都市锦江区合江亭法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告林某和与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告林某于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告林某承担。
(此页无正文)
审判员 李洪琳
二〇一一年四月二十五日
书记员 唐芳梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀05民申90号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵利国，男，1976年3月29日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王孟宗，男，1943年10月2日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
再审申请人赵利国因与被申请人王孟宗返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，赵利国于2018年7月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵利国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵利国撤回再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1016号
罪犯陈雪彪，男，1986年8月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤5122刑初154号刑事判决，以被告人陈雪彪犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期执行自2016年6月23日至2020年12月22日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈雪彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈雪彪在2017年1月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈雪彪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈雪彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分82分，累计3次共扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雪彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初768号
原告蔡辉,女,1978年7月5日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告上海携程商务有限公司,住所地上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。
法定代表人范敏,职务董事长。
原告蔡辉与被告上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案,原告蔡辉于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告蔡辉的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蔡辉撤回起诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘文澄
二〇一六年七月十一日
书记员 施 洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1113号
罪犯连耿文，男，1988年8月23日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤5224刑初第320号刑事判决，以被告人连耿文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯连耿文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯连耿文在2016年10月13日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯连耿文减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯连耿文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连耿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯连耿文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00303号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某甲，系原告之父。
被告：宁某某。
本院在审理原告陈某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一一年三月二十八日
书记员 吕 靖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00355号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。‘
委托代理人：张某某，男，48岁，系原告单位职工。
被告：郭某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告郭某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作社联社于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一一年三月二十八日
书记员 辛 燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1012号
罪犯车欢，男，1972年4月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年8月1日作出(2013)汕陆法刑重字第3号刑事判决，以被告人车欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，刑期执行自2012年10月17日至2020年10月16日。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯车欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯车欢在2016年11月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯车欢减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯车欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分160分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯车欢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1068号
罪犯邓先雄，男，1969年10月18日出生于湖南省宜章县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤5103刑初第534号刑事判决，以被告人邓先雄犯盗窃罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓先雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓先雄在2017年3月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓先雄减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓先雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分236分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓先雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓先雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1469号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某鸿，男，1986年3月19日出生于广东省英德市，汉族，户籍地英德市。因本案于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人黄某其，男，1965年9月25日出生于广东省英德市，汉族，户籍地英德市。2008年9月10日因犯强奸罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月24日刑满释放。因本案于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人黄某宇，男，1986年9月30日出生于广东省英德市，汉族，户籍地英德市。因本案于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄某其、黄某宇、黄某鸿非法侵入住宅、故意伤害一案，于2018年6月28日作出（2017）粤0113刑初2211号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人黄某其有期徒刑一年六个月、原审被告人黄某宇、黄某鸿有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人黄某鸿不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人黄某鸿在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某鸿、原审被告人黄某其、黄某宇的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某鸿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某鸿撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初2211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 龚 帆
审判员 杨 毅
二〇一八年九月三日
书记员 吴清云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀10民终481号
上诉人（原审原告）：孙修奎，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：北京明磊房地产开发有限公司。
住所地：北京市大兴区庑殿路***号*层***室。
法定代表人：于占明，该公司总经理。
上诉人孙修奎因与被上诉人北京明磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙修奎上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回霸州市人民法院重新审理。其上诉理由是，上诉人因购买房屋支付巨额房款，经济困难，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。
孙修奎向一审法院起诉请求：依法判令被告继续履行于2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，向原告交付楼房并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月30日，原告孙修奎与被告北京明磊房地产开发有限公司签订购房协议和补充协议各一份，约定原告孙修奎购买被告北京明磊房地产开发有限公司开发的明磊康仙苑项目一期3号楼1单元502号商品房一套，暂测建筑面积为63平方米，总价220500元，协议签订当日付15万元作为定金，七日内到售楼处签订购房协议，定金转为购房款或者首付款。2016年12月31日前可以更名一次。证人扬淑荣代原告孙修奎交纳中介费40000元，通过银行向被告账户转账20000元、130000元各一笔，2016年7月30日被告为原告孙修奎出具150000元购房款收据一份。2017年春节后，被告在霸州市的办事处人去楼空，在北京注册地也没有人，下落不明。位于霸州市的明磊康仙苑项目至今没有办理土地征收、征用手续。一审法院认为，原告孙修奎与被告北京明磊房地产开发有限公司购房协议和补充协议约定出售的位于霸州市的明磊康仙苑项目，至今未履行土地征收、征用等相关手续，应先由行政机关对违法占地行为进行处理，故该案件不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定驳回孙修奎的起诉。
本院认为，本案双方当事人于2016年7月30日签订《购房协议书》和《补充协议》，上诉人购买被上诉人开发建造的房屋一套，该房屋位于河北省霸州市。上诉人已交付了部分购房款。现上诉人向霸州市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被上诉人继续履行于2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，向原告交付楼房并承担本案诉讼费用。上诉人所诉事由系平等主体之间因合同履行而产生的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，且双方在《购房协议书》中约定，因本协议发生的纠纷，由认购房屋所在地人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销霸州市人民法院(2017)冀1081民初2224号民事裁定；
二、本案指令霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月十六日
书记员 杨晓璇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1975号之一
原告:侯武,男，1975年03月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:何爱平,男,1969年12月04日出生,汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，组织机构代码：56216562-4。
法定代表人：何爱平。
本院于2017年10月17日立案受理原告侯武诉被告何爱平、被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告何爱平未经有关部门批准，向不特定的社会公众大量吸收存款，数额巨大，其行为已涉嫌犯非法吸收公众存款罪且已经郎溪县人民检察院提起公诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规��》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯武的起诉。
案件受理费13800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年八月八日
书 记 员 夏培培
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2472号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：于世兵，男，1972年7月28日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住丰县。
被执行人于世兵罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月15日作出(2016)苏0321刑初335号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，于世兵应限期向本院缴纳罚金2000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人于世兵银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人于世兵暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2472号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月十一日
书记员 程旭光
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初114号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于勇，无业。1972年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处无期徒刑，1993年刑满释放。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年11月刑满释放。2005年10月因盗窃被劳动教养一年。2009年10月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年5月4日刑满释放。2015年1月8日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人于勇犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人于勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日1时许，被告人于勇携带T型锥等作案工具，来到天津市东丽区万新街天山南路李先生牛肉面馆门前，以撬锁方式盗得被害人韩停放在此处的彪牌电动自行车一辆，随后被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
被盗电动自行车已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人于勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于勇在公安机关的供述，被害人韩的陈述，辨认笔录，检查笔录，被盗电动自行车、作案工具照片，销售凭证，案发现场照片，扣押及发还物品的清单，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，被告人户籍证明、前科材料，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人于勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于于勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，且被盗车辆已经发还失主，尚未造成严重损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府民初字第00526-2号
申请执行人王**,男。
被执行人赵**，男。
被执行人郝**（系赵**之妻），女。
申请执行人王**与被执行人赵**、郝**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00526号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人郝**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郝**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁慧平
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第323号
罪犯王心锐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年5月9日作出(2014)汕陆法刑初字第137号刑事判决，以被告人王心锐犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王心锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王心锐获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王心锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王心锐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀10民终501号
上诉人（原审原告）：熊大利，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：固安县通宇房地产开发有限公司。
住所地：河北省固安县惠文街玉井路通宇花园。
法定代表人：李跃全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王奕灵，男，1981年9月24日出生，汉族，原北京盛世天宸房地产经纪有限公司法定代表人，住河北省固安县。
上诉人熊大利因与被上诉人固安县通宇房地产开发有限公司（以下简称通宇公司）、王奕灵商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2017)冀1022民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熊大利上诉请求：1、依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是，原审查明北京盛世天宸房地产经纪有限公司（以下简称盛世天宸公司）为被上诉人通宇公司代理销售涉案房屋，并收取了上诉人的首付款，依照民事法律及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，符合上诉人熊大利与被上诉人通宇公司之间形成了商品房合同关系，双方应依该商品房买卖合同的约定履行义务。原审法院认定上诉人尚不具备签订商品房买卖合同的相关条件，缺乏法律依据。
熊大利向一审法院起诉请求：1、被告通宇公司交付通宇.枫尚城（熠荟园）3幢1单元1801号楼房及附属设施；2、被告通宇公司给付原告逾期违约金10577元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告熊大利出具的三份合同均系其与熠荟园售楼处签订的合同，合同出卖方处加盖了：熠荟园售楼处收款专用章及通宇.枫尚城定金专用章，盛世天宸公司虽与通宇公司签订了销售代理合同，其虽代理通宇公司向原告销售了涉案房屋并收取了原告的购房首付款，但原告尚未具备签订商品房买卖合同的相关条件，故该合同不是原告与被告通宇公司的真实意思表示，且被告通宇公司亦不予认可，原告依据2016年8月8日其与被告通宇公司售楼处签订的合同向通宇公司主张权利没有事实及法律依据，原告熊大利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回熊大利的起诉。
本院认为，上诉人熊大利向一审法院提起民事诉讼，请求被上诉人通宇公司交付房屋并支付逾期违约金。一审中，经通宇公司申请，已追加原盛世天宸公司的法定代表人王奕灵参加诉讼。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持，相应的民事责任应由谁承担，属于审理后，依据已查清的案件事实及有关法律规定再行作出的实体处理范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院(2017)冀1022民初1497号民事裁定；
二、本案指令固安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓璇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初2072号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：陶永洪，男，汉族，住四川省汉源县。
原告吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告陶永洪买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理。因被告陶永洪下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人唐稷到庭参加了诉讼，被告陶永洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付首付欠款183000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，被告以融资租赁的方式在原告处购买现代牌R335-9挖掘机一台，根据双方签订的合同约定，被告需支付首付款213000元。因被告提货后却未完全履行付款义务，尚欠原告首付款183000未付。现提起诉讼，愿判如所请。
被告陶永洪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月24日，原、被告在成都.金堂签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告以融资租赁方式在原告处购买现代牌R375LC-7H挖掘机一台，价格为142万元，融资1207000元，未融资部分款项作为首期费用直接支付给原告（包括首付款213000元，保证金60350元、其他费用73768元）。解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。同日，被告在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字，该资费表对被告购买的挖掘机的首付费用、保险费等进行了约定。
2011年6月28日，原告向被告交付了挖掘机，被告仅支付原告部分首付款和费用共计164118元，尚欠原告首付款183000元。
上述事实，有《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、验收证明书、收据、原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院只能依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原、被告签定的《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、欠条、验收证明书、收据，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人均应依照合同履行各自的义务。虽然被告是以融资租赁的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告未依约定履行给付首付款的义务，要求被告依约给付首付款的权利，依法应受到保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已依约履行将挖掘机交付给被告及相关义务，被告未按《工程机械购销合同》约定支付原告首付款，其行为已构成违约，应当承担给付货款（首付款）的责任。故对原告要求被告支付货款183000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告陶永洪于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司货款183000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费560元，两项合计4520元，由被告陶永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 唐朝轩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阳利宁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终5854号
上���人（原审被告）：赵振利，男，1962年6月18日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣宝木，男，1960年6月15日出生，住北京市昌平区。
上诉人赵振利因与被上诉人荣宝木生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初11580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵振利上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判宋宝木的残疾赔偿金按照北京市农村居民人均纯收入标准计算。事实与理由：宋宝木的户口在北京市昌平区××镇××村，在该村生活，从事的也不是非农业生产工作，故应当按照北京市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。
荣宝木辩称，同意一审法院判决，不同意赵振利的上诉请求和理由。
荣宝木向一审法院起诉请求：判令赵振利赔偿荣宝木医疗费39170.09元、住院伙食补助费1400元、交通费2748元、护理费12000元、营养费4000元、误工费28000元、残疾赔偿金458200元、被扶养人生活费3060元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费17500元、康复护理费及后续治疗费50000元，以上确定数额为636078.09元。
一审法院认定事实:2015年7月31日中午，赵振利同荣宝木在北京市顺义区高丽营村饮酒吃饭。下午15时许，二人乘车来到北京市昌平区北七家镇八仙庄村东口。下车方便期间两人发生言语冲突并互殴。互殴中，赵振利殴打荣宝木头面部，造成荣宝木右眼球破裂、右巩膜裂伤等损伤。后荣宝木在��京大学第三医院住院两次，共计14天。经法医学鉴定，荣宝木本次外伤致右眼视力无光感，早期眼球萎缩，所受损伤程度为重伤二级。2016年4月6日，赵振利因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民检察院提起公诉，北京市昌平区人民法院于同年7月4日作出（2016）京0114刑初344号刑事判决书，判处赵振利有期徒刑五年六个月。2017年12月27日，北京盛唐司法鉴定所对荣宝木的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定结果为：被鉴定人荣宝木伤残等级为七级；建议其误工期240日、护理期可为80日、营养期可为80日。荣宝木之父荣某于2016年7月24日去世，荣宝木之母刘某于2015年5月18日去世。荣宝木兄妹共计五人。经核算，荣宝木的支出医疗费46342.26元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失。本案中，赵振利与荣宝木因言语冲突发生互殴，将荣宝木打伤，应当承担赔偿责任。荣宝木在冲突过程中，亦存在过错，应适当减轻赵振利的赔偿责任。法院根据双方的过错程度，酌情确定赵振利承担百分之七十的赔偿责任。关于医疗费，经计算应为46342.26元。关于护理费，根据荣宝木伤情及相关医嘱，法院酌情予以支持12000元；关于交通费，法院根据实际情况，酌定为1500元；关于营养费，鉴于荣宝木伤情较重，法院酌情支持2000元。关于误工费，因荣宝木并未提供证明其固定收入的证据，故法院酌定为28000元；关于住院伙食补助费，根据住院天数法院酌定为700元。关于精神损害抚慰金，法院根据荣宝木的伤情酌定为20000元。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，法院根据荣宝木的伤情和法律规定认定残疾赔偿金458200元、被扶养人生活费765元。以上共计569507.26元。关于赵振利辩称荣宝木起诉超过诉讼时效，法院认为荣宝木受伤后需要治疗，且赵振利本人因此次互殴事件被依法羁押，不能简单以荣宝木的起诉时间认定荣宝木怠于行使权利超过诉讼时效。关于赵振利的其它辩称意见，合理部分法院予以采纳。关于荣宝木主张残疾辅助器具费、康复护理费及后续治疗费，因尚未实际发生，荣宝木亦未提交充分证据证明具体数额，故荣宝木可待实际发生后另行起诉。综上，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、赵振利于判决生效后十日内赔偿荣宝木医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、���工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计三十九万八千六百五十五元。二、驳回荣宝木的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，荣宝木于2011年注册成立“北京荣宝木商店”，组成形式为个人经营，经营范围为销售日用品，登记机关为昌平分局北七家工商所。该事实有北京市工商局工商登记注册基本信息及二审询问笔录在案佐证。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是荣宝木的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养���生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人所从事的职业、收入来源、住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人荣宝木在被赵振利殴打之前较长时间从事个体经营，销售日用品，其职业并非农民，其主要收入来源也非农业。据此，一审法院根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，赵振利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4216.08元，由赵振利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 陈 伟
审 判 员 白 云
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张颖岚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初994号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王斯平，男，1993年6月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市红海湾开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年5月15日被羁押，次日被拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人王斯平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员粱炯锋出庭支持公诉，被告人王斯平及其辩护人王学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月起，被告人王斯平在微信朋友圈中销售假冒adidas商标的服装产品，并租赁位于本市越秀区升平街62号二楼作为仓库，收到货款后，在本市荔湾区光复南路125号门口附近当场或通过快递将货物交给客户。2017年5月15日15时许，被告人王斯平在上述仓库地址被民警当场抓获。民警在上述仓库缴获假冒adidas品牌服装共有9682件。经商标所有权人鉴定，缴获的adidas品牌服装均为假冒产品；经统计，缴获的假冒adidas商标的服装价值共计人民币223510元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王斯平无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王斯平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人王斯平对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪认罚。
被告人王斯平的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人王斯平犯销售假冒注册商标的商品罪的性质没异议。2、被告人性质轻微，数额不大，认罪态度好，有悔罪表现。请法院依法对被告人王斯平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、报案材料、营业执照、授权委托书、商标注册证、核准商标转让证明、商标注册证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、价格证明、情况说明等书证，假冒商品照片、作案工具IPHONE6手机1台、微信截图照片等物证，被害人程某的陈述、证人陈某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心不予受理通知书，被告人王斯平供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斯平无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王斯平犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王斯平销售的侵权产品尚未流入社会，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王斯平如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人王斯平予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王斯平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃物一批及作案工具手机1台（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓瑞华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 宁
张珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1584号之一
被执行人宋永安，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘0104刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋永安至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月14日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0104执1584号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 尹辉霞
审判员 李丽琴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1080号
罪犯范振链，男，1981年10月30日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤1581刑初第39号刑事判决，以被告人范振链犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出(2016)粤15刑终第96号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯范振链在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯范振链在2016年9月29日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范振链减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯范振链在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分246分，累计1次扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范振链确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范振链予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更925号
罪犯严友财，男，1982年5月25日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省陆丰市铜锣湖西岭村委会下乡*号，现在广东省惠州监狱服刑，
广东省陆丰市人民法院于2016年4月26日作出（2016）粤1581刑初64号刑事判决，以被告人严友财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2016年9月22日作出（2016）粤15刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。因罪犯严友财在服刑期间确有悔改表现，执行机关惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯严友财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严友财假释。
经审理查明，罪犯严友财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月29日至2018年5月20日期间，获得表扬3次；另考核分230分。另查明，广东省陆丰市司法局于2018年5月28日出具的（2018）陆司矫调评字第055号《调查评估意见书》称：受广东省惠州监狱假释调查评估委托函的委托，依照规定，我局指派铜锣湖司法所对严友财的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等事项进行了调查评估，现
将调查情况反映如下：罪犯严友财，男，汉族，1982年5月25日出生，户籍地为陆丰市铜锣湖农场西岭区。家有父亲严汉波，1954年5月26日出生，在家务工，母亲陈锦妹，1955年5月19日出生，在家家务；妻子陈爱珠，1986年7月19日出生，在家务工，儿子陈锡豪，2006年5月28日出生，在校读书，均住陆丰市铜锣湖农场西岭区下乡8号。经对陆丰市铜锣湖农场西岭区管理委员会负责人及罪犯家属调查核实：严友财犯罪前在村表现良好，有固定居住场所。严友财如果予以假释，其所在居委会、司法所均愿意对其监管、帮教，已具备社区矫正的条件。综合评估以上情况，建议：对其适用社区矫正（假释）。罪犯家属陈爱珠于2018年5月23日出具《拟社区矫正人员亲属担保书》认为如果裁定予以假释，将愿意接受其假释，并将协助配合司法行政机关依法对严友财进行监督、教育、管理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、《调查评估意见书》、《亲属承诺书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严友财于2016年4月26日被广东省陆丰市人民法院判处犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，自2016年9月22日作出（2016）粤15刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自判决执行之日2016年9月26日起原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯严友财予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年8月17日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1399号
张梦元：
你与姚立租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更923号
罪犯吴克常，男，1980年11月26日出生于广东省海丰县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月2日作出(2013)深福法刑初字第464号刑事判决，以被告人吴克常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收部分。经广东省深圳市福田区人民法院经过二审审理，于2013年4月2日作出(2013)深中法刑一终字第421号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更161109号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年5月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴克常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴克常在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴克常减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴克常在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分214分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴克常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克常予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1146号
罪犯陈绪林，男，1991年4月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年11月18日作出(2015)揭惠法刑初字第344号刑事判决，以被告人陈绪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出(2016)粤52刑终第31号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈绪林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈绪林在2016年4月28日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈绪林减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈绪林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分161分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更918号
罪犯董楚彬，男，1978年11月5日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年12月6日作出（2016）粤5102刑初第371号刑事判决，以被告人董楚彬犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，刑期执行自2016年5月16日起至2019年1月13日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯董楚彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯董楚彬在2017年1月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董楚彬减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯董楚彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分111分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董楚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董楚彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀10民终457号
上诉人（原审原告）：张宝富，男，1963年7月8日出生，汉族，住山西省泽州县。
被上诉人（原审被告）：北京明磊房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区庑殿路***号*层***室。
法定代表人：于占明，该公司总经理。
上诉人张宝富因与被上诉人北京明磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宝富上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回霸州市人民法院重新审理。其上诉理由是，上诉人因购买房屋支付巨额房款，经济困难，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。
张宝富向一审法院起诉请求：判令被告履行原告与被告2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，判令被告向原告交付楼房并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月30日，原告张宝富与被告北京明磊房地产开发有限公司签订购房协议和补充协议各一份。约定原告张宝富购买被告北京明磊房地产开发有限公司开发的明磊康仙苑项目一期3号楼1单元603号商品房，暂测建筑面积为131.6平方米，总价454020元，协议签订当日付15万元作为定金，七日内到售楼处签订购房协议，定金转为购房款或者首付款。2016年12月31日前可以更名一次。原告张宝富交纳中介费40000元，通过银行向被告账户转账20000元、130000元各一笔，2016年7月30日被告为原告张宝富出具150000元购房款收据一份。2017年春节后，被告在霸州市的办事处人去楼空，在北京注册地也没有人，下落不明。位于霸州市的明磊康仙苑项目至今没有办理土地征收、征用手续。
一审法院认为，原告张宝富与被告北京明磊房地产开发有限公司购房协议和补充协议约定出售的位于霸州市的明磊康仙苑项目，至今未履行土地征收、征用等相关手续，应先由行政机关对违法占地行为进行处理，故本案件不属于人民法院民事案件的受案范围。应驳回原告张宝富的起诉。一审法院遂驳回原告张宝富的起诉。
本院认为，本案双方当事人于2016年7月30日签订《购房协议书》和《补充协议》，上诉人购买被上诉人开发建造的房屋一套，该房屋位于河北省霸州市。上诉人已交付了部分购房款。现上诉人向霸州市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被上诉人继续履行于2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，向原告交付楼房并承担本案诉讼费用。上诉人所诉事由系平等主体之间因合同履行而产生的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，且双方在《购房协议书》中约定，因本协议发生的纠纷，由认购房屋所在地人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2337号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年一月二十三日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第1945号
原告刘某,男,2005年1月10日出生,汉族,农民,住天津市河西区。
法定代理人甘某,女,1971年11月12日出生,汉族,农民,住天津市静海县。
委托代理人李雪,天津福臻律师事务所律师。
被告刘洪革,男,1967年1月19日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
原告刘某与被告刘洪革所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人甘某及委托代理人李雪、被告刘洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称,被告系原告之父,被告与原告之母于2012年12月29日经法院判决离婚,原、被告均为天津市津南区双港镇西三合村村民,该村整合后每人应分53平方米楼房,被告现已选房,选房坐落于天津市××××7-1-1203(以下简称“1203房屋”)及天津市××××7-1-1204(以下简称“1204房屋”),其中1203房屋已卖予他人,经原告要求被告返还平方米数,但被告拒不返还,故原告起诉,请求判令1204房屋中,原告享有32.74平方米;案件受理费由被告承担。
被告刘洪革辩称,原、被告均为天津市津南区双港镇西三合村村民,该村整合后每人应分53平方米拆迁权益,其中3平方米为自然增长面积,需花钱购买。原、被告及原告之法定代理人甘某均有53平方米拆迁权益,三人之平方米数已用来选房,所选房屋即1203房屋与1204房屋,因该二房屋均使用了三人的平米数,故无法确认天津市××××7-1-1204房屋中原告有多少面积,故不同意原告的诉讼请求。
原告提交证据如下:
1、房屋拆迁补偿安置协议1份,证明原告享有53平方米拆迁权益。
2、房屋产前协议1份,证明原告享有53平方米拆迁权益。
3、拆迁补偿安置预结算单1份,证明原告享有53平方米拆迁权益。
4、协议4份,证明被告曾经出卖自己的平米数。
5、(2013)南民一初字第1248号民事判决书1份及(2013)二中民一终字第0522号民事判决书1份,证明甘某系原告的法定代理人。
经当庭质证,被告对原告提交的证据1、2、3无异议;对证据4不认可,认为该4份协议均非被告所写,且该4份协议均出卖的均非被告所有的平米数;对证据5真实性认可,但对判决结果不服。
被告提交房屋买卖协议1份,证明1203房屋已经卖予案外人张庆丰。
经当庭质证,原告对被告提交的证据真实性认可,但对其合法性不认可,认为1203房屋中有原告及其法定代理人的份额。庭后原告向本院陈述,对被告将1203房屋卖予案外人张庆丰予以认可。
为查明事实,本院依法调取本院(2013)南民一初字第1077号民事调解书,证明原、被告经本院调解达成如下协议:坐落于天津市××××7-1-1204房屋中,甘某享有50平方米及自然增长面积3平方米。
经当庭质证,原告对该调解书认可;被告对该调解书不认可,认为调解时被告存在误解,误认为确认的是1203、1204两处房屋中原告享有53平米。
原告提交的证据1、2、3、5符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认;原告提交的证据4与本案无关,本院对其证明效力不予确认;被告提交的证据经原告认可,本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:
原告之法定代理人甘某与被告刘洪革原系夫妻关系,原告系二人之子,甘某与被告于2012年11月29日经天津市河西区人民法院判决离婚,判令原告随被告共同生活。2013年4月28日本院以(2013)南民一初字第1248号民事判决书判令原告随甘某共同生活,后被告不服提出上诉,天津市第二中级人民法院于2013年7月18日判决驳回上诉,维持原判。2010年4月28日,被告与天津市津南区双港镇西三合村村民委员会签订房屋拆迁协议,与天津市津南区双港镇西三合村村民委员会及天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议,约定原、被告及原告之法定代理人各享有保障性住宅面积30平方米、提前搬迁奖励5平方米、集体经济组织资格认定的村民每人享受经营性住房建筑面积15平米。另根据政策,原、被告及原告之法定代理人各享有3平方米自然增长面积。2012年4月16日被告与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心签订拆迁补偿安置预结算单,确认选1203房屋及1204房屋作为还迁房屋,其中1203房屋建筑面积为62.2平方米,1204房屋建筑面积为85.74平方米。被告与案外人张庆丰于2012年7月3日签订房屋买卖协议,约定被告将1203房屋售予案外人张庆丰。甘某于2013年3月26日诉至本院,要求确认1204房屋中,原告享有53平方米,后经本院主持调解,甘某与被告刘洪革于2013年4月9日达成协议,确认1204房屋中,甘某享有50平方米及自然增长面积3平方米。2013年3月17日,被告刘洪革与案外人宁心得签订房屋买卖协议书,约定被告刘洪革将1204房屋转让给案外人宁心得,2013年10月29日,本院以(2013)南民一初字第1975号民事判决书判令被告刘洪革与案外人宁心得签订的关于1204房屋的房屋买卖合同无效。
另查,原告之法定代理人甘某对被告出卖坐落于天津市津南区双港镇西三合村顺和园7-1-1203房屋认可,但认为被告出卖该房处分的是被告及甘某的财产,被告不能处分原告的财产。
本院认为,1203房屋与1204房屋系使用原、被告及甘某三人名下拆迁权益所得,1203房屋与1204房屋应系原、被告及甘某三人共有。被告于2012年7月3日将1203房屋出售予案外人张庆丰,原告予以认可,被告与张庆丰签订的关于1204房屋的买卖协议应属有效。被告出卖1203房屋时仍为原告的监护人,根据法律规定,监护人除为监护人的利益外,不得处理被监护人的财产,故被告出卖1203房屋,应认为优先处分其本人与甘某的份额。因甘某与被告刘洪革于2013年4月9日经本院主持调解达成协议,确认1204房屋中,甘某享有50平方米及自然增长面积3平方米。根据拆迁政策,被告享有还迁面积50平方米及自然增长面积3平方米,被告出售的1203房屋建筑面积为62.2平方米,应认为被告已将其份额进行了处分。综上,1204房屋(建筑面积为85.74平方米)除甘某享有50平方米及自然增长面积3平方米外,其余32.74平方米应由原告享有。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条、第七十八条之规定,判决如下:
坐落于天津市津南区双港镇西三合村顺和园7-1-1204房屋中,原告刘某享有32.74平方米。
案件受理费80元,由被告刘洪革承担。此款原告已预交,被告于本判决书生效后3日内给付原告80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8210号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：李凤玲（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第97号
原告高某某。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人赵某甲。特别授权。
翻译人张某某，周至县楼观台聋哑学校手语老师。
原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘卫，被告董某某及其委托代理人赵某甲，翻译入张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍认识，2003年阴历正月登记结婚，2004年生一女孩，取名董X。由于被告系聋哑人，婚后双方难以用语言沟通，常因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常打骂我，特别是自孩子出生后，我和被告更是难以相处，矛盾有增无减，使我难以忍受。无奈之下，我于2008年6月份离家出走，外出打工至今，夫妻关系名存实亡，已无法继续生活下去，故请求法阮判令：1、我与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻财产。
被告董某某答辩称，我与原告经人介绍于2002年相识，
2003年2月25日登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦。2004
年7月3日生女儿，取名董某甲，小名董X。在邻里眼里，虽然并不富裕，但是夫妻俩每天出双入对，共同经营我们的生活，是让大家都很羡慕的家庭。我与被告之间感情深厚，没有什么矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年相识，2003年2月25日依法登记结婚，婚后感情尚可。2004年7月3日生一女孩，取名董某甲。2008年6月原告外出打工，期间原告曾回来过并与被告时有联系。近年来，由于双方性格不合、沟通不够，在日常生活中夫妻曾发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂状诉本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩，合理分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、证人证言等记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有一定的感情基础。虽双方性格上有些差异，曾因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方能善待婚姻家庭，在共同生活中互相包容，互相关心，夫妻关系仍可重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张仓仓
审 判 员 曹 策
代理审判员 贾 赟
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 李 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初961号
原告:重庆阿塔普思贸易发展有限公司,住所地重庆市渝北区新南路166号龙湖M0C0B栋3F-04。
法定代表人：向中情，该公司经理。
被告:重庆青瓷广告文化传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街3号。
法定代表人：何建。
原告重庆阿塔普思贸易发展有限公司诉被告重庆青瓷广告文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告重庆阿塔普思贸易发展有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阿塔普思贸易发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆阿塔普思贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告重庆阿塔普思贸易发展有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾雅婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1019号
罪犯高格盛，男，1994年11月13日出生于广东省揭西县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤5222刑初117号刑事判决，以被告人高格盛犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期执行自2016年5月1日至2019年2月28日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯高格盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯高格盛在2016年9月23日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高格盛减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯高格盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分99分，累计4次共扣41分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高格盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高格盛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1005号
罪犯韦志文，男，1975年8月11日出生于海南省澄迈县，黎族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人韦志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年2月28日作出（2013）惠中法刑执字560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字2286号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韦志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韦志文在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦志文减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯韦志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分46分,累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韦志文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2400号之二
申请执行人毛雪英，女，1952年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人汪兴龙，男，1956年6月23日生，汉族，住常州市新北区。
毛雪英与汪兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款262000元，案件受理费2690元由被执行人承担，本案执行费3871元依法由被执行人负担。现本案已执行到位7007.76元。
本案于2017年7月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有部分银行存款，依法扣划10万元进行分配后，目前余额不足100元，已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经查证，被执行人持有常州市永冠纺织有限公司股权，该企业目前已处于停产状态。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息。现场核查经现场核查，被执行人因交通事故受伤。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
中国农业银行魏村支行6228480419136477074，查封期限自2017年8月7日至2018年8月6日止。
江南农村商业银行魏村支行6213630000714775088，查封期限自2017年8月7日至2018年8月6日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初111号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨屹晨，男，汉族，1997年6月11日出生。因本案于2017年11月18日被行政拘留十二日。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杨屹晨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控：2017年11月9日下午、13日下午，被告人杨屹晨溜门进入杭州经济技术开发区老九阳厂区南门宿舍2-524室内，分别窃得被害人祝某1、祝某2的现金人民币900元左右、995元。2018年1月8日上午，被告人杨屹晨溜门进入杭州经济技术开发区多信达公司宿舍1-2-608室内，窃得被害人彭某的卡西欧G-
SHOCK系列手表1块（价值人民币633元）、玫瑰金IPHONE6SPLUS手机1部（价值人民币1388元），后溜门进入宿舍1-2-621室，窃得被害人张某1钱包里的现金人民币250元。次日下午，被告人杨屹晨再次溜门进入信多达公司宿舍1-2-608室，窃得被害人彭某的卡西欧EDIFICE系列手表1块（价值人民币433元），被害人陈某的第二代小米平板电脑1台（价值人民币567元），离开宿舍楼后被抓获归案。案发后，上述被害人彭某、陈某的被盗财物均已追回并发还给该两被害人。认为被告人杨屹晨具有坦白、部分赃物已追回的情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人杨屹晨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨屹晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨屹晨自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨屹晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年1月10日起至2018年8月28日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、责令被告人杨屹晨退赔被害人祝某1的经济损失人民币900元、被害人祝某2的经济损失人民币995元、被害人张某2的经济损失人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年四月十三日
书记员 包彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6043号之一
原告：朱某某，男，1985年6月6日出生，住南宁市江南区，
被告：曾某某，女，1976年11月15日出生，住南宁市江南区，
本院于2017年9月14日适用简易程序立案受理了原告朱某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理，本案已经依法将本案转为普通程序审理。原告朱某某于2017年11月11日收到本院（2017）桂0105民初6043号简易程序转普通程序的民事裁定书之后，在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费730元，按已经收取诉讼费365的一半收取182.5元，由原告朱某某负担。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 石小青
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏春倩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢183号
申请执行人冉新民，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
被执行人王树明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在执行申请执行人冉新民与被执行人王树明民间借贷纠纷一案中,被执行人王树明交纳执行款10000元,余款暂无能力执行;现申请执行人已领取10000元，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 珂
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更962号
罪犯许壁林，男，1995年6月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)揭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人许壁林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿35086.59元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月17日以(2014)粤高法刑三终字第231号刑事判决，以被告人许壁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处赔偿35086.59元，刑期执行自2013年9月17日起至2026年9月16日止。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许壁林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许壁林在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许壁林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许壁林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分273分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许壁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许壁林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22322号
原告：胡舰，男，1983年12月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告胡舰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告胡舰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除胡舰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告胡舰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现胡舰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡舰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1058号
罪犯李锦强，男，1971年4月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月4日作出(2013)深南法刑初字第1165号刑事判决，以被告人李锦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更282号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李锦强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李锦强在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦强减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李锦强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分570分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第34号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王祥君，男，1965年2月5日出生，居民身份证号码2310251965********，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇大兴村。2009年11月9日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑3年3个月，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月16日被沾化县公安局刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于沾化县看守所。
被告人齐某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月16日被沾化县公安局刑事拘留，2013年1月5日被依法取保候审。同年3月29日因违反取保候审规定,被沾化县人民法院决定逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］33号起诉书指控被告人王祥君、齐某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王祥君、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，
1.2012年11月20日中午12时许，被告人王祥君、齐某驾乘一辆银白色雪弗兰轿车窜至沾化县明珠路口南五十米路东新大新海鲜阁饭店，齐某在外等待，王祥君进入饭店内盗窃邹某现金3800元。案发后，赃款被追回并发还被害人。
2.2012年11月20日18时许，被告人王祥君、齐某驾驶一辆银白色雪弗兰轿车窜至垦利县草原肥羊府饭店，王祥君窜至饭店内盗窃闫某的钱包时被发现，王祥君、齐某逃离。钱包内有现金500元等物品。
上述事实，被告人王祥君、齐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王祥君、齐某供述，被害人邹某、闫某陈述，证人孙某、李某证言，抓获经过、接受刑事案件登记表等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥君、齐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祥君在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应从重处罚。被告人齐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人王祥君、齐某在第二起盗窃作案中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人王祥君、齐某当庭自愿认罪，退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。
对被告人王祥君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定；对被告人齐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王祥君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2014年3月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 卢国强
二〇一三年四月二日
书记员 刘向晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初667号之二
原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛金秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈敬卫，男，该公司员工。
被告：左元祥，男，1966年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市大足区。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被��左元祥保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆首耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5567元，减半收取计2784元，由原告重庆首耀汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 周恩兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李欣欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1022号
罪犯林淼乾，男，1996年1月21日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年10月26日作出(2015)揭普法刑初字第592号刑事判决，以被告人林淼乾犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月9日作出(2016)粤52刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年3月23日至2024年6月22日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林淼乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林淼乾在2016年7月11日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林淼乾减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林淼乾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分44分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林淼乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林淼乾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千