wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6642号
原告：马翠平，女，1972年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。
被告：任贵廷，男，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告马翠平与被告任贵廷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠平委托诉讼代理人刘宏斌、被告任贵廷、被告平安公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费5419.88元、住院伙食补助费1400元、误工费5100元、护理费2250元、交通费500元、精神抚慰金5000元、营养费500元、复印费8元、财产损失2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月11日13时，在于洪区黄海路太湖街，被告驾驶辽A230**小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经于洪区交警大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后，120救护车送于洪区医院就诊，诊断为肩部擦伤、足部挫伤、髋部挫伤，当日住院治疗，住院14天。另查，辽A230**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意对原告发生的合理费用在保险限额内予以赔偿，诉讼费及复印费属于间接损失，不同意赔付。关于财产损失我们只能承担1500元。
被告任贵廷辩称，事故发生在保险期内，给原告造成的各项损失应当由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日13时，在于洪区黄海路太湖街，任贵廷驾驶辽A230**小型轿车与马翠平发生交通事故，造成马翠平受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，任贵廷负全责。马翠平受伤后，被送至沈阳市于洪区人民医院住院治疗，经诊断为肩部擦伤、足部挫伤、髋部挫伤，住院14天。
辽A230**号车辆由任贵廷所有。事故发生时，辽A230**车辆在平安保险公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，含不计免赔条款。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任贵廷驾驶的辽A230**号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，任贵廷负事故全部责任，承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生应当交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A230**号车辆在被告平安公司投保交通事故责任强制险。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为5419.88元。
关于原告主张的护理费，参照辽宁省服务行业标准计算，为1498元（14日×107元/日）。
关于原告主张的伙食补助费，经计算为1400元。
关于原告主张的交通费，酌定为500元。
关于原告主张的复印费，经核定为8元。
关于财产损失，经核定为1500元。
关于原告主张的营养费，没有医嘱，不予支持。
关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明实际误工损失，不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
综上，平安公司应赔偿马翠平10318元，任贵廷应赔偿马翠平复印费8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马翠平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，共计10318元；
二、被告任贵廷于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马翠平复印费8元；
三、驳回原告马翠平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告任贵廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年八月十五日
书记员 林诗阳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保1-3号
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。
法定代表人桂学文，董事长。
委托代理人赵丹，女，1988年5月24日出生，壮族，该公司客户经理，住广西田东县平马镇庆平路55号。
被申请人彭德勇，男，1968年8月3日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区城北麒麟巷1号麒麟山水家园小区26幢C单元401号。
被申请人黄美深，女，1967年2月17日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区城北麒麟巷1号麒麟山水家园小区26幢C单元401号。
被申请人黄安进，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区域北麒麟巷1号麒麟山水家园小区26幢C单元401号。
被申请人彭丽娇，女，1989年10月10日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区城北麒麟巷1号麒麟山水家园小区26幢C单元401号。
申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）主张因与被申请人彭德勇、黄美深、黄安进、彭丽娇金融借款合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人彭德勇、黄美深共同共有的位于广西百色市右江区城北二路麒麟巷1号恒升·麒麟山水家园第26幢C单元401号房（房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号）。申请人已为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人田东北部湾银行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭德勇、黄美深共同共有的位于广西百色市右江区城北二路麒麟巷1号恒升·麒麟山水家园第26幢C单元401号房（房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号），查封期限三年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转让、抵押、赠与、损毁等对被查封财产设定权利负担的行为。
申请人田东北部湾银行应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳靓婧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初738号
原告：陈忠礼，男，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被告：于得智，男，汉族，现羁押于长治监狱。
被告：任银芳，女，汉族，住大同市城区。
原告陈忠礼与被告于得智、任银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠礼及其委托诉讼代理人、被告于得智均到庭参加诉讼，被告任银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告款项450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月29日二被告因做生意经济周转困难，向原告借款200000元，并用塔式起重机（晋B-T016**）做抵押。2013年8月5日，又再次向原告借款250000元，两次借款合计450000元。此后被告对该借款一直未予偿还，后经原告多次催要，2015年8月21日，被告承诺在2015年9月30前全部归还本金，承诺期限到后，二被��分文未还，一直百般推诿，以各种理由推脱不还。万般无奈下，原告只好依法向人民法院提起诉讼，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告于得智辩称，我确实向陈忠礼借过钱，一共借过450000元，本金还过180000元，都是通过银行转账，利息是月付，具体数额我不太清楚，我现在还欠310000元本金，不算利息。借款时约定过利息，约定的是：有时按4分利付，有时按5分付。利息怎么付，等我出狱后和原告商量解决。
被告任银芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原、被告双方存在借贷关系，借款数额为450000元，被告尚未还清借款的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：双方对未还款数额各执一词。根据双方一致认可���借条记载，借款金额为450000元，被告主张已向原告归还180000元，但并未提交相关证据予以证实，原告对此亦未予认可，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。被告对未还款数额提出抗辩，但未举证证实其主张，对其主张本院不予认定。本案所涉债务发生在被告于得智与任银芳婚姻存续期间，两被告并未提交证据证实原告作为债权人就本案所涉债务与被告于得智约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由配偶个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中���人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于得智、任银芳于本判决生效后十日内归还陈忠礼借款450000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告于德智、任银芳负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 赵素英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李逐淼
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初138号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年10月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃，分别于1993年7月12日、2003年1月16日、2008年6月26日被劳动教养三年、治安罚款200元、劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1998年12月1日、2005年10月17日、2011年4月15日三次分别被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月7日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，3月31日转取保候审，经本院决定，于2017年3月31日执行逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕65号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月，被告人朱某某在淮安市清江浦区淮海北路的公交站台处，先后两次扒窃被害人口袋内的手机，共窃得手机两部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3253.55元。具体分述如下：
1、2017年2月13日，被告人朱某某在淮安市清江浦区淮海路公路处门口公交站台，扒窃被害人陈某放在衣服口袋内的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1804.05元。
2、2017年2月26日14时30分许，被告人朱某某在淮安市清江浦区淮海北路金马广场门口公交站台，扒窃被害人虞某口袋内的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1449.5元。
上述事实，有被告人朱某某的供述，被害人虞某、陈某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、情况说明、刑事判决书、价格鉴定意见、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某扒窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人朱某某于判决生效后退赔被害人陈二红人民币1804.05元；退赔被害人虞益人民币1449.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民初字第446号＼n本院2014年7月8日对原告吴某某诉被告纪某某离婚纠纷一案作出的（2014）长民初字第446号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：＼n一、将判决书第一页当事人情况“原告吴某某，女，生于1987年5月1日，汉族，农民，住山东省济南市”补正为“原告吴某某，男，生于1987年5月10日，汉族，农民，住山东省济南市”；＼n二、将判决书第一页当事人情况“被告纪某某，男，生于1990年1月20日，汉族，农民，住山东省济南市，现住山东省肥城市”补正为“被告纪某某，女，生于1990年1月20日，汉族，农民，住山东省肥城市”。＼n审判长冉然＼n审判员宋宝群＼n人民陪审员张辉＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员赵峰＼n
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1252号之一
申请执行人彭栩燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘。
本院在执行申请执行人彭栩燕与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行前述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现申请人向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1252号案件的执行。
申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 卓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5643号
原告：马柏海，男，1963年3月17日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。
被告：湖州新纺纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路333号。
法定代表人：李金贵。
本院在审理原告马柏海与湖州新纺纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告马柏海在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马柏海撤回起诉处理。
审判员 孔剑萍
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 菊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第340号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一四年一月十六日
书记员 孙晓琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初201号
原告：江检娣，女，汉族，公民身份号码：×××2521，住址：惠州市惠城区。
被告：曾宪雄，男，汉族，XXXXX，公民身份号码：XXXXXX，住址：XXXXXX
原告江检娣与被告曾宪雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江检娣诉称，被告曾宪雄因需要资金周转，于2013年9月5日向原告借款48000元，并承诺于2014年5月5日前归还，但直至起诉之日，经原告多次催收，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曾宪雄归还原告江检娣借款本金48000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日2013年9月5日起计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告曾宪雄未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告曾宪雄于2013年9月5日向原告江检娣借款48000元，并约定借款期间2013年9月5日至2014年5月5日。借款后，被告于2014年12月偿还借款本金5000元，尚欠借款43000元。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曾宪雄向原告江检娣借款48000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅偿还借款5000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾宪雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江检娣偿还借款43000元及利息（利息按年利率6%，以借款43000元为基数，自2014年5月6日计至清偿之日止；如按年利率6%超过中国人民银行同期同类贷款利率，则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江检娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交500元），由被告曾宪雄负担。被告曾宪雄应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴燕珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37140号
原告：郭新涛，男，1979年6月13日出生，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王是知，女，1987年1月7日出生，北京市中迈律师事务所实习律师，住北京市通州区。
被告：张永祥，男，1968年10月19日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：廊坊华腾安防用品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂工业园区南区。
法定代表人：张永祥。
被告：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人：马金彪。
原告郭新涛（以下称原告）与被告张永祥（以下称姓名）、廊坊华腾安防用品有限公司（以下称华腾公司）、中光财富融资担保（北京）有限公司（以下称中光财富公司，一并出现称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋咏俊到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付原告借款本金500万元；2、三被告以500万元为基数，按照年利率14.5%的标准计算并连带支付原告自2014年10月20日至2015年5月19日期间的利息；3、三被告以500万元基数，按照年利率9.5%的标准计算并连带支付原告自2014年10月20日至2015年5月19日期间的违约金，自2015年5月20日起按照年利率24%的标准计算违约金至实际给付之日；4、三被告支付律师费1000元。
事实和理由：华腾公司因资金周转，于2014年5月15日委托张永祥与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元。合同约定，借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，年利率14.5%；还款方式为按月付息，到期后一次性还本；到期未付利息或本金按日万分之五计收迟延履行违约金。中光财富公司于2014年5月15日作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对华腾公司的上述债务承担连带保证责任等。
原告于2014年5月20日按照约定出借500万元至华腾公司的指定账户。现借款期限届满，华腾公司仅于2014年6月19日、2014年7月19日、2014年8月19日、2014年9月19日向原告偿还借款利息244315.06元，本金及其他应付利息至今未支付。2016年10月17日，原告向中光财富公司邮寄请求承担连带保证责任通知。
三被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》等证据材料。经查：2014年5月15日，原告与张永祥签订《借款合同》，约定张永祥因“本人需要”向原告借款500万元；年利率为14.5%；借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日；按月（每月19日）付息，到期还本；张永祥未按期偿还本金或支付利息，则须按日支付应付金额千分之五的违约金等。
2014年5月15日，中光财富公司与原告签订《保证合同》，约定中光财富公司在债务人不履行上述《借款合同》时，作为担保人对主债权（500万元）及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带责任保证；保证期间自合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止等。
2014年5月20日，原告自中国农业银行其名下账户×××向张永祥名下账户×××转账500万元。原告认可于2014年6月19日收到利息61575.34元，于2014年7月18日收到利息59589.04元，于2014年8月19日收到利息61575.34元，于2014年10月20日收到利息59589.04元。
2015年8月12日，华腾公司向原告出具《承诺函》表示，为经营需要其委托张永祥向原告借款500万元并签署《借款合同》，用于补充该公司流动资金；该公司同意为该借款向原告履行保证责任，并于2016年3月26日前偿还借款利息等。
本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与张永祥签订《借款合同》的事实清楚，双方权利义务明确。华腾公司及中光财富公司明确承诺对张永祥的上述合同义务承担保证责任。原告提供的现有证据可以证明已经履行出借义务，三被告未举证证明已经清偿原告到期本金，故其应承担连带偿还义务。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与张永祥约定的逾期偿还本金的违约金中，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，原告主张的律师费作为“其他费用”，亦应包含在内、而非另行主张。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告郭新涛人民币五百万元；
二、被告张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司以五百万元为基数，按照年利率14.5%的标准计算并连带支付原告自二〇一四年十月二十日至二〇一五年五月十九日期间的利息；
三、被告张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司以五百万元为基数，按照年利率24%的标准计算并连带支付原告自二〇一五年五月二十日至实际给付之日的违约金；
四、驳回原告郭新涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60934元，由被告张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司负担[原告郭新涛已交纳，被告张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭新涛]。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
人民陪审员 张根管
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾清沛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2216号
申请执行人孔德立，男，1987年6月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑小爱，女，1979年4月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1177号民事判决书,于2016年5月11日立案执行申请执行人孔德立与被执行人郑小爱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人郑小爱发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人郑小爱交纳执行款3万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑小爱有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人郑小爱有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年九月十三日
书记员 杨爱琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保988号
申请人：耿某，女，1951年10月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：甘某，男，1975年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人耿某于2017年11月22日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人甘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于40000元的财产进行查封、扣押。申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人甘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月22日至2019年11月22日。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛绪芬
结 案 通 知 书
（2018）川0116执3520号
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杨秀红、江典国公证债权文书一案，本院已于2018年8月9日全部执行完毕。
特此通知。
成都市双流区人民法院执行局
二〇一八年八月九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4201号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）市北区松胜元肉食经营部。
代表人陈祥武。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店因与被上诉人市北区松胜元肉食经营部买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日受���。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店撤回上诉。
二审案件受理费4160元，减半收取2080元，由上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄显东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2880号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：锦州市乐家物业管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，该公司总经理。
委托代理人：卢凤武，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锦州市伟明房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省义县义州镇。
法定代表人：符建全，该公司董事长。
再审申请人锦州市乐家物业管理有限公司（以下简称乐家公司）因与被申请人锦州市伟明房屋开发有限责任公司（以下简称伟明公司）合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐家公司申请再审称：原审判决认定伟明公司不存在违约在先、双方供暖合同已经解除等事实缺乏证据证明。伟明公司应当承担违约责任，给付我公司80万元热源费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于违约责任问题。2012年7月31日乐家公司与伟明公司签订的《补充协议》约定了80万元热源建设费的给付时间，2012年11月5日双方就热源建设费的给付问题又签订了《抵押协议》，约定：如果甲方（伟明公司）2013年5月1日前不能把80万付给乙方（乐家公司），甲方用两套房抵顶，甲方无条件协助乙方更名。因此，双方签订的《抵押协议》已经对《补充协议》约定的80万元热源建设费的给付时间及条件进行了变更，按照双方《抵押协议》约定，伟明公司在2013年5月1日前不给付80万元热源建设费，乐家公司应当向伟明公司主张协助办理房屋的更名，抵顶80万元的热源建设费，乐家公司未提供证据证明伟明公司不协助其办理房屋的更名，原审判决据此认定给付热源建设费问题上伟明公司不存在违约在先的事实并无不当。关于合同解除问题。乐家公司向伟明公司送达及在小区张贴“告富凯隆达全体业主书”的行为应视为其作出了解除供暖合同的意思表示，伟明公司向乐家公司发出“关于解除乐家物业管理有限公司物业合同的决定”应视为同意解除物业合同及供暖合同，双方又于2013年5月24日共同确认交接明细，因此原审法院确认双方的供暖合同已经解除正确。
综上，乐家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回锦州市乐家物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于海华
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执370号之一
申请执行人：赵贵川，女，汉族，1970年7月28日生，住贵阳市南明区。
被执行人：张晓燕，女，汉族，1962年4月13日生，住贵阳市南明区。
本院依据生效的贵阳仲裁委员会(2017)贵仲裁字第119号裁决书,依法受理赵贵川申请执行张晓燕借款合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人本金190.4万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、车辆信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院通过在不动产登记中心查封了被执行人张晓燕位于贵阳市南明区的房产，该房产已被南明区人民法院首轮查封，本院属轮候查封，并已函告南明区人民法院参与分配。
综上所述，因被执行人财产暂无法处置，属有财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示除上述财产外，暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂无法处置表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，待有处置条件时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔01执370号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王智远
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈世瑛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初873号
原告：杨志兵，男，汉族，生于1971年10月18日，住四川省安县。
被告：夏军，男，汉族，生于1985年9月11日，住北川羌族自治县。
原告杨志兵与被告夏军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨志兵于2018年8月6日向本院提出撤回对被告夏军的起诉。
本院认为：原告杨志兵申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨志兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志兵负担。
审 判 长 张陈俐
审 判 员 钟 华
审 判 员 王保山
二〇一八年八月六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2638号
申请执行人陈国龙
被执行人徐文正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05136号，依法向被执行人徐文正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币611820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0111民初71号
原告：深圳市华嘉艺净化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦一栋2103。
法定代表人：晏利军。
委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。
被告：广州市丽清堂化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区北村北太路14号首层。
法定代表人：陈参武。
本院在审理原告深圳市华嘉艺净化设备有限公司与被告广州市丽清堂化妆品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市华嘉艺净化设备有限公司于2018年1月26日以原、被告已经协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华嘉艺净化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市华嘉艺净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费937.05元，由原告深圳市华嘉艺净化设备有限公司负担。
审 判 长 欧阳莉
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 杨伟煌
二〇一八年二月一日
书 记 员 王嘉燕
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初306号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄坤杰，男，1994年12月20日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月26日被取保候审。
被告人黄坤杰被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月6日以靖检诉刑诉[2017]315号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄坤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日21时许，被告人黄坤杰驾驶闽Ｅ×××××轿车到山城镇大富豪KTV唱歌喝酒，次日凌晨2时许，杨某驾驶该轿车送被告人黄坤杰返回租住处途经世纪豪庭小区时，应被告人黄坤杰的要求，杨某先行下车回家，后被告人黄坤杰酒后驾驶该轿车由长兴路往建设路方向行驶，至建设路与长兴路交接处红绿灯路口时因犯困睡着，后被执勤民警当场查获，随后被抽取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的黄坤杰的血样中乙醇含量为188.8mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，黄坤杰向本院交纳人民币2000元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为黄坤杰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄坤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于黄坤杰到案经过情况证明、证人杨某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于黄坤杰的机动车驾驶证信息查询证明、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人黄坤杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄坤杰归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于黄坤杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人黄坤杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄坤杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6462号
原告：段学辉，住址：河北省。
委托诉讼代理人：张红亭、ＸＸ远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王金良，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告段学辉与被告王金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红亭、被告王金良及其委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租房合同；2、依法判令被告返还原告房屋租金17500元（从2014年8月8日起至2015年6月8日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告自2012年6月18日起租用被告所有的位于沈阳市仓库一间，2012年、2013年租金为2万元，2014年租金为21000元，每年6月底交齐租金。2014年6月20日原告交纳2014年
--
2015年的租金后，租用的仓库于2014年8月8日1时5分发生火灾，本起火灾造成租用的仓库及原告存放在仓库的办公用品全部烧损。被告所有的仓库烧毁造成原、被告双方租用合同不能继续履行，故原告要求解除双方的租赁合同，并要求被告退还被告不能履行租赁合同义务期间的租金。
被告辩称：根据原告所述，其支付的租金期限为2014年6月8日起一年，至原告起诉时的2016年6月23日，该租赁合同已经到期，不存在解除的问题；诉争房屋损坏为意外火灾事故，并非被告故意违约所导致，且起火后至今原告存放物品的残余依然存放于诉争房屋内，被告并未强行责令原告予以清除、腾退，被告认为原告的诉请应为本次火灾事故的损失，而不应依据租房合同向被告主张返还，故应以本次火灾事故责任人为追偿人，现在该火灾事故赔偿责任人系列案件正在审理中，尚无结论，故被告不同意返还租金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原被告双方签订租房协议书，被告将位于沈阳市仓库一间出租给原告，租期为从2012年6月8日至2013年6月8日，年租金2万元。协议签订后，原告按约定向被告交纳了房屋租金，被告将房屋交付原告使用。协议到期后，原告继续承租本案诉争房屋，但双方未签订书面合同。原告于2013年8月1日向被告交纳了2013年6月9日至2014年6月8日的房屋租金21000元；于2014年6月20日向被告交纳了2014年6月9日至2015年6月8日的房屋租金21000元。
2014年8月8日，位于沈阳市库房发生火灾，大火过火至原告所租用的整个库房，将库房烧毁，原告存放在库房内的纸张全部烧毁，库房无法继续使用。经沈阳市大东区公安消防大的沈大公消火认字（2014）第2018号火灾事故认定书及沈阳市消防局沈公消火复字（2014）第7号火灾事故认定复核决定认定：此起火灾排除人为放火、自燃，不排除电气线路或遗留火种引发火灾。
以上事实有房屋租房协议书、收条、收据、火灾事故认定书、照片及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租房协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。依据双方协议约定，该协议于2013年6月8日到期，被告向原告交纳了该期间的房屋租金及相关费用。协议到期后，被告继续承租使用本案诉争房屋，并交纳房屋租金至2015年6月8日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。双方在协议期满后，未签订书面合同，双方形成不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，2014年8月8日，非因原告原因，本案诉争房屋发生火灾，房屋损毁无法使用，原告租赁本案诉争房屋的目的无法实现，双方的租赁关系应予以解除，被告应将2014年8月8日至2015年6月8日的房屋租金17500元（21000元÷12个月×10个月）返还原告。
综上所述，对原告要求解除与被告的租赁关系的诉讼请求及返还租金17500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十五条、第二百三十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告段学辉与被告王金良之间的房屋租赁关系；
二、被告王金良于本判决生效之日起十日内返还原告段学辉房屋租金17500元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年九月二十日
书记员 李奕薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执983号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人毛小崇。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初1622号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛小崇的银行存款或扣留、提取其收入人民币334639.44元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终596号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白文，女，汉族，1971年11月23日出生，高中文化，无业，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市五华区。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人白文犯合同诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017）云0112刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人白文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月至2016年3月期间，被告人白文以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市盘龙区金实小区秋实园601幢1单元501室”及“昆明市盘龙区金实小区601栋1单元一楼101号102号”的房产证做抵押，骗取被害人杨某1（男，54岁）共计人民币32.6万元。同时，被告人白文将向他人借用的一辆牌号为云Ａ×××××本田CR-
V汽车抵押给被害人杨某1，骗取其人民币15万元。
2015年10月至11月期间，被告人白文以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市盘龙区金实小区601幢101室102室”的房产证以及从租车行租用的一辆牌号为云Ａ×××××斯柯达昊锐汽车作抵押，骗取被害人蒙某（男，56岁）人民币共计31万元。
2016年6月14日，被告人白文以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市五华区美丽新世界小区15栋一单元四楼401号”的房产证作抵押，骗取被害人李某1（男，57岁）人民币4万元。
2016年3月至8月期间，被告人白文以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市盘龙区金实小区601幢1单元501室”的房产证作抵押，骗取被害人杨某2（男，39岁）人民币共计31.2万元。
2014年8月，被告人白文以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市五华区黑林铺昭宗村水库旁”的房产证作抵押，骗取被害人陆某（女，47岁）人民币20万元。
2015年6月，被告人白文以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市五华区昌源中路41号（中天阳光100）”的房产证作抵押，骗取被害人李某2（男，54岁）人民币35万元。
另查明，被告人白文到案后如实供述了犯罪事实。
原判认为：被告人白文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人白文到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人白文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人白文退赔经济损失人民币47.6万元给被害人杨某1，退赔经济损失人民币31万元给被害人蒙某，退赔经济损失人民币4万元给被害人李某1，退赔经济损失人民币31.2万元给被害人杨某2，退赔经济损失人民币20万元给被害人陆某，退赔经济损失人民币35万元给被害人李某2。
宣判后，原审被告人白文不服，上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人白文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人白文所提量刑过重的上诉理由，根据本院查明事实及在卷证据材料可以证实，上诉人白文的合同诈骗行为事实清楚、证据确实充分，且原审法院已考虑到被告人具有坦白情节，已经依法对其进行了从轻处罚。因此，原审法院综合上诉人白文的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊 灿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19889号
原告：佛山市中锦置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李建强。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被告：李淑芬，女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告佛山市中锦置业有限公司诉被告李淑芬居间合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付居间服务费5000元及逾期利息176.38元（逾期利息自2016年8月11日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期“一年期”贷款年利率4.35%的4倍即17.4%计付，暂计至2016年10月24日为74天，计算方式：5000×17.4%÷365×74=176.38元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告委托原告出售其位于佛山市顺德区×××××房的房屋一套。此后，肖武、肖明华因需要购买房屋，到原告处委托原告提供服务。原告接收委托后，经原告居间服务，三方达成一致，于2016年8月11日签订《房地产买卖合同》，由肖武、肖明华购买被告的上述房屋，成交价为1800000元。签订合同当天，被告与原告签订了《中介代理费支付承诺书》，确认代理费为15000元，并承诺于买卖合同签订当天即2016年8月11日付清该代理费，逾期则按日1%支付滞纳金。此后，被告向原告支付居间服务费10000元，尚欠原告5000元。经原告多次催收，被告拒绝支付居间服务费。原告认为，原告为被告提供居间服务，经原告提供服务促成买卖双方签订买卖合同，且房屋已经过户，原告已经履行完毕居间服务，被告理应支付居间服务费。
被告李淑芬未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、组织机构代码证、身份证、房地产买卖合同、房地产权证、肖武身份证、中介代理费支付承诺书、公证书、收款证明、肖明华房地产权证、快递单、律师函、快递投递情况等证据证明自己的主张。
本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月11日，被告李淑芬作为卖方与案外人肖武、肖明华作为买方以及原告佛山市中锦置业有限公司作为经纪方签订《房地产买卖合同》一份，合同约定买卖双方均独家委托经纪方提供居间服务，现买卖双方已就买卖佛山市顺德区×××××房的所有交易条件达成一致，自愿协商一致达成协议。《房地产买卖合同》对案涉房屋交易价格、付款方式、交易过程、费用承担、违约责任等事项进行了约定。其中合同第二条约定房屋交易价格为1800000元，第六条约定经纪方已促成买卖双方签订本合同（即《买卖代理费支付承诺书》所指之《房地产买卖合同》），买卖各方应向经纪方支付之房地产咨询及买卖代理费，买卖双方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。签订合同当日，原、被告签订《中介代理费支付承诺书》一份，被告承诺其委托原告出售位于佛山市顺德区×××××房的房产，原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询业务，并代表被告与买方就买卖条款进行多次磋商。鉴于原告提供的上述服务，原告成功促成买方与被告达成买卖合同，被告同意向原告支付15000元，该代理费在签订买卖合同当天付清。逾期支付，则按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。备注中载明，签订合同支付10000元，买方收齐所有房款支付5000元。该份承诺书由被告李淑芬签名及原告盖章予以确认。合同签订后，被告向原告支付了代理服务费10000元，案外人肖武、肖明华依约向被告支付定金100000元。2016年8月26日、9月19日、9月26日，案外人肖明华、肖武分别向被告李淑芬付款1250000元、150000元、300000元，李淑芬向案外人出具收款证明确认收取款项。至2016年9月26日，被告李淑芬总共收取购房款1800000元。原告认为被告在收齐房款后未依约支付代理服务费，遂向被告发出《律师函》一份，通知被告支付剩余中介代理费5000元。但被告一直未有履行，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间构成居间合同关系，双方的合同内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。根据原告提供的《房地产买卖合同》及《中介代理费支付承诺书》，原告已经依约向被告提供了居间服务，促成了买卖合同的订立，且被告也已经实际收齐房款，应当按照承诺书的约定于收齐房款之日即2016年9月26日向原告支付剩余代理服务费5000元。但被告逾期未有支付，原告主张被告支付代理服务费5000元的请求合理有据，予以支持。《房地产买卖合同》中约定逾期支付代理费的，按每日1%计付滞纳金直至付清之日止。原告在诉讼中主张将逾期利息标准调整为年利率17.4%，是对其民事权利的处分，且未违反法律规定，予以确认。被告逾期未有付款，应当从逾期付款之日，即2016年9月27日起向原告支付逾期付款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中锦置业有限公司支付居间服务费5000元及逾期利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2016年9月27日起按照年利率17.4%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市中锦置业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 林国明
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢致慧
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）穗中法刑一终字第590号＼n原公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）方某，男，1957年4月18日出生，汉族，文化程度小学，（以上情况均为自报）。因本案于2013年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n原审被告人李某甲，女，1957年9月15日出生，汉族，文化程度小学，（以上情况均为自报）。因本案于2013年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。＼n广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人方某、李某甲犯妨害公务罪一案，于2013年7月22日作出（2013）穗番法刑初字第887号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：2013年3月21日上午9时许，被告人方某、李某甲经营的位于广州市番禺区沙湾镇紫坭糖厂的丽兴快餐店因欠缴电费，由公安人员协助供电部门对该店进行停电处理。期间，被告人方某以经济纠纷为由，持菜刀追赶该店的前租户许某某，公安人员依法上前制止并由辅警即被害人陈某乙持摄录机对执法过程进行拍摄。为抗拒拍摄，被告人方某用拳头殴打被害人陈某乙，被告人李某甲用洗碗水泼向被害人陈某乙并损坏正用于取证的摄录机。其后，被告人方某在该店内持菜刀、铁锤等欲离开，为防止危害后果发生，公安人员即上前制止，被告人方某反抗并咬伤被害人李某乙，被告人李某甲亦对执法人员进行殴打。经鉴定，被害人陈某乙、李某乙的伤情属轻微伤。＼n原判认定上述事实，有两被告人的供述，被害人李某乙、陈某乙的陈述，证人卢某、杨某、许某、温某、陈某甲、吴某、何某的证言，辨认材料，扣押物品清单，证人及被害人工作证复印件，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，作案工具及伤情照片，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实。＼n原判认为：被告人方某、李某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人方某、李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲在本案中的地位及作用相对较小，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、缴获的作案工具菜刀、铁锤等物，予以没收销毁。＼n宣判后，被告人方某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。＼n经审理查明，原判认定上诉人方某、原审被告人李某甲使用殴打、泼水等方法阻挠公安人员依法执行公务的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。＼n关于上诉人方某的上诉理由，经查，上诉人方某殴打并咬伤执法人员，造成两名执法人员轻微伤，且损坏了取证用的录像机，原审根据其犯罪性质、情节，所处刑罚在法定量刑幅度内，上诉人方某认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人方某、原审被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡永毅＼n审判员相迎春＼n代理审判员陈少波＼n二〇一三年九月十日＼n书记员郭秀萍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1244号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：张婧，系该社员工，特别代理。
被告：周语录，男，居民。
被告：张亚玲，女，居民。
被告：王进，男，居民。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告周语录、张亚玲、王进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告周语录、张亚玲、王进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2014年11月25日，被告周语录向原告下辖的联社营业部申请办理借款10万元，原告审查后同意，于2014年12月4日向被告周语录发放贷款10万元，期限一年，月利率8.7‰，贷款用途为购房。被告周语录为了保证到期还款，向原告提供被告张亚玲作为共同借款人，被告王进作为借款保证担保人，当天几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已经逾期，利息仅清止2015年6月21日，结欠本金10万元。经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还本付息义务，故起诉要求由被告周语录、张亚玲归还借款10万元及借款到期之日利息4785元，逾期利息按月利率13.05‰计算至借款还清之日；被告王进承担保证连带责任。
被告周语录、张亚玲、王进无正当理由未到庭，无答辩意见，亦未参加本案审理。
原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1.个人借款申请书1份；2.个人借款合同1份；3.共同承担债务承诺书1份；4、客户谈话备忘录1份；5、身份证、户口本、结婚证、房屋购买证明、张亚玲和周语录单位工资证明、张亚玲所在单位营业执照复印件各1张；6、信用社借款借据1张；7、担保人的担保书、保证担保合同；王进身份证、户口本、单位工资证明、无婚姻登记记录证明复印件各1份；8、贷款面谈面签影像资料1份；9、信用联社利息证明。
被告周语录、张亚玲及王进均无证据提交。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以认定。
综上认证查明本案事实如下：2014年11月25日，被告周语录向原告凤翔县农村信用合作联社营业部信用社提出借款申请，其妻子张亚玲作为共同借款人出具了共同承担债务承诺书，被告王进作为保证人出具了担保书。同年12月4日，被告周语录、张亚玲和原告签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，月利率为8.7‰，期限一年，双方还约定“借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%”。被告王进与原告签订了《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年12月3日，借款到期，被告周语录、张亚玲仅将利息清止2015年6月21日，本金及后续利息未清结，被告王进也未按照《保证担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2016年5月23日起诉要求由被告周语录、张亚玲清偿借款本息，被告王进承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告周语录、张亚玲发放贷款义务，被告周语录、张亚玲未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故原告请求由被告周语录、张亚玲归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王进作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周语录、张亚玲共同清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元以及至借款到期之日利息4785元，并清偿2015年12月4日起至借款还清之日的利息，利率按13.05‰计算。限判决生效后十日内履行。
二、由被告王进对上述款项承担连带还款责任。
三、被告王进承担还款义务后，有权向被告周语录、张亚玲追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 璐
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1181号
原告：北川瑞鑫建筑机械租赁站。经营场所：北川安昌镇蔬菜村2组。
经营者：王娟，女，汉族，生于1984年1月26日，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
被告：陕西尚品尚建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路二府庄*号荣豪大厦2211。
法定代表人：许明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金良，男，汉族，（该公司职员）
原告北川瑞鑫建筑机械租赁站与被告陕西尚品尚建设有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北川瑞鑫建筑机械租赁站于2018年8月6日向本院提出撤回对被告陕西尚品尚建设有限公司的起诉。
本院认为：原告北川瑞鑫建筑机械租赁站申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北川瑞鑫建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北川瑞鑫建筑机械租赁站负担。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年八月六日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 杨婷婷
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第619号＼n罪犯尹德胜，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）大刑二初字第1号刑事判决，以罪犯尹德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年1月25日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯尹德胜减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元不变。＼n（刑期至2017年3月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员迟佳雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5329号
申请执行人：胡贤奎，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。
委托代理人：罗明霞、杨飞龙，均为广东德能律师事务所律师。
被执行人：黄皓杨，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：黄佳丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告胡贤奎诉被告黄皓杨、黄佳丽民间借贷纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）粤01民终7786号民事判决书已发生法律效力。权利人胡贤奎于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人黄皓杨、黄佳丽偿还借款本金500000元及相应的利息、律师费10000元、诉讼费14363元。本院于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期付款。鉴于此，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，故对申请执行人申请本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人拒不履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓丽金
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执234号
申请人张某，农民。
被执行人朱某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某（2015）宁民初字第174号民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第174号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾如力
二〇一六年六月二十四日
书记员 范雯竹
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第126号＼n公诉机关北京市平谷区人民检察院。＼n被告人肖×1（别名：肖×2），男，1992年8月6日出生；因盗窃，于2011年7月24日被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。＼n北京市平谷区人民检察院以京平检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人肖×1犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员胡昕出庭支持公诉，被告人肖×1到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年9月12日4时许，被告人肖×1在平谷区××理发店员工宿舍内，趁被害人姜×、井×熟睡之机，将姜×的诺基亚7230型手机及井×的人民币3000元盗走。经平谷区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币609元。＼n2014年1月15日，被告人肖×1被公安机关查获。＼n上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜×、井×的陈述，证人张×的证言，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过及行政处罚决定书等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人肖×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。＼n二、被告人肖×1盗窃所得财物共计折价人民币三千六百零九元，分别退赔被害人姜×、井×（其中退赔姜×609元，井×3000元；均限判决生效后10日内退清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员孙国立＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员何雨亭＼n-1-
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1586号之一
申请执行人李平，男，1979年9月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何志华，男，1986年11月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李平与被执行人何志华民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1586号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年六月六日
书记员 王益天
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1048号
罪犯吴世太，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，于2011年6月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）仓刑初字第240号刑事判决，以被告人吴世太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。被告人吴世太提出上诉。福州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）榕刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴世太于2014年2月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）967号减刑建议书，建议对罪犯吴世太予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世太入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；现履行没收财产20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯吴世太服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世太减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第386号
上诉人（原审被告）：常山中泰羽绒制品有限公司。
法定代表人：钱见娟。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成。
委托代理人（特别授权代理）：杨雪源。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：李建林。
委托代理人（一般授权代理）：潘国英。
原审被告：浙江中贯轴承有限公司。
法定代表人：沈国海。
原审被告：沈国海。
本院在审理上诉人常山中泰羽绒制品有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司衢州分行、原审被告浙江中贯轴承有限公司及沈国海金融借款合同纠纷一案中，上诉人常山中泰羽绒制品有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常山中泰羽绒制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 刘清启
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5366号
原告粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告方如兴，男，1962年7月20日出生，汉族，住长沙县。
被告徐友良，男，1968年6月15日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告粟志勇与被告方如兴、徐友良民间借贷纠纷一案中，原告粟志勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方如兴、徐友良的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告粟志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告方如兴、徐友良的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月二十六日
书记员 常 笑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2578号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马灿信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人马灿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马灿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马灿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区刑初字第00056号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人赵荣，男，1975年10月13日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。2006年8月16日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2009年10月20日被决定减刑十一个月，2010年9月28日被决定暂予监外执行一年，2011年8月19日被决定暂予监外执行一年，2012年9月7日被决定暂予监外执行一年，2013年7月3日被决定继续暂予监外执行至刑满，2013年9月20日刑满。2013年7月31日因本案被捉获，同年8月1日被刑事拘留，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1983号起诉书指控被告人赵荣犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。本院于2014年1月28日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人赵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵荣于2013年5月18日8时许伙同“黑娃”（另案处理）在本市渝中区被害人王某某家，趁家中无人之机，由“黑娃”翻窗入室，被告人赵荣望风，盗走被害人王某某家中海信牌电视机1台，后被告人赵荣将电视机以800元的价格销赃。被告人赵荣于2013年7月31日在本市南岸区被公安人员捉获。到案后，被告人赵荣如实供述了以上犯罪事实。＼n公诉机关当庭举示了书证、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据，以证明指控被告人赵荣的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵荣的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，鉴于被告人赵荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判处。＼n被告人赵荣对起诉指控的事实和罪名无异议。＼n经审理查明：被告人赵荣于2013年5月18日8时许，伙同“黑娃”（另案处理）在本市渝中区被害人王某某家，趁家中无人之机，由“黑娃”翻窗入室，被告人赵荣望风，盗走被害人王某某家中海信牌电视机1台，后被告人赵荣将电视机以800元的价格销赃。被告人赵荣于2013年7月31日在本市南岸区被公安人员捉获归案，并如实供述了以上述犯罪事实。＼n另查明：被告人赵荣因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2006年8月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2009年10月20日被决定减刑十一个月，2010年9月28日被决定暂予监外执行一年，2011年8月19日被决定暂予监外执行一年，2012年9月7日被决定暂予监外执行一年，2013年7月3日被决定继续暂予监外执行至刑满，2013年9月20日刑满。公安机关于2013年7月1日已经掌握被告人赵荣犯本案的盗窃事实，同月31日被告人赵荣因本案被捉获，至前罪刑满之日被告人赵荣尚有有期徒刑一个月零二十一日和罚金四万元未执行完毕。＼n上述事实，被告人赵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场勘验检查笔录、情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第696号刑事判决书、罪犯暂予监外执行决定书，被害人王某某的陈述，被告人赵荣的供述，视听资料现场照片、监控录像、监控视频截图等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人赵荣伙同以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵荣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一个月二十一日，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四万二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）＼n二、被告人赵荣应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人王某某相应的经济损失。＼n上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长张虹＼n人民陪审员谭彬＼n人民陪审员刘玉梅＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员袁霄媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2414号
原告：王占旗，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孙喜花，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，原告妻子。
被告：沈阳四方轻合金有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周永宁，该单位执行董事。
委托代理人：王军，男，汉族，住址：沈阳市大东区，该单位员工。
原告王占旗与被告沈阳四方轻合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占旗、被告沈阳四方轻合金有限公司委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月7日入职被告处工作，2009年3月离职，期间被告公司拖欠原告9个月医保金。后原告于2011年12月26又回到被告公司工作至2014年8月1日，期间被告又拖欠原告4个月的医保金，被告单位异地搬迁铁岭后，单方与原告解除劳动合同，没有及时通知原告，也未为原告办理档案移交手续，致使原告没有领取到失业金，故请求依法判令被告支付：1、2008年未为原告缴纳的9个月医疗保险金及2012年未为原告缴纳的3个月的医疗保险金；2、被告未为原告办理失业金相关手续导致原告未能领取的5个月的失业金损失（2014年7月至2014年11月期间）。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过了法律规定的仲裁时效期间，不应受理。原告所述欠缴情况与事实不符，原告在工作期间被告已经为其足额缴纳了医疗保险。原告已经自愿签署终止劳动合同证明，表明原告系自愿离职，不符合领取失业金的条件。且劳动者和用人单位就欠缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告曾于2015年4月23日起诉被告，向其主张失业金损失等相关权利，本院（2015）经开民初字第1612号民事判决书认定：原告于2011年12月入职被告处工作，双方于2014年1月1日续签劳动合同，约定期限至2018年12月31日，2014年8月1日被告单方与原告解除劳动合同关系。在法定期限内被告未上诉，且已经于2014年8月为原告办理了相关离职手续及社会保险停保手续。原、被告因赔偿金、医疗保险事项发生争议，原告于2016年4月8日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的申诉超过法定申诉时效为由，于2016年4月8日作出沈开劳人仲不字[2016]376号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2016]376号不予受理通知书、（2015）经开民初字第1612号民事判决书、沈阳市社会医疗保险参保人员个人信息证明、解除劳动合同证明、《录用员工须知》、打卡记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，关于原告主张被告支付失业金损失的问题，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告曾于2015年4月23日起诉被告，向其主张失业金损失等相关权利，仲裁时效因原告主张权利而中断，故被告关于原告的诉讼请求已经超过法定仲裁时效之抗辩，本院不予采信。被告虽抗辩称原告于2014年7月2日之后未再到岗工作，依据《录用员工须知》之规定，应当视为原告系自动离职，但是本院（2015）经开民初字第1612号民事判决书已经认定2014年8月1日，被告在无充分证据证明原告系拒绝回岗工作的前提下即单方与原告解除劳动合同关系，并非被告所称的原告系自愿、主动离职，本院向被告送达（2015）经开民初字第1612号民事判决书后，在法定期限内被告亦未上诉，故对于被告的上述抗辩，本院不予采信。依据《辽宁省失业保险条例》第十四条规定，非因本人意愿中断就业的劳动者可以领取失业保险金，庭审过程中，原告自认其已于2014年11月开始重新就业，对于因被告造成原告未能领取的失业金损失2730元（910元/月×3个月=2730元），被告应当予以支付。
关于原告主张被告支付未缴纳的社会保险金的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对于原告的该项主张，本院不予审理。
综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《辽宁省失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳四方轻合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王占旗失业金损失2730元；
二、驳回原告王占旗其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳四方轻合金有限公司负担，径行给付原告王占旗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩 馨 瑶
人民陪审员 孙 永 芝
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭佳梁本案判决所依据的相关法律
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《辽宁省失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记和求职登记。
失业人员在领取失业保险金期间，按规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3002号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人万爱生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02623号，依法向被执行人万爱生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人万爱生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万爱生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万爱生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67766号
原告：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06。
法定代表人：邵晟，执行董事。
委托诉讼代理人：王铁军，男，北京城市一百物流有限公司职员。
被告曾朝昱，男，1973年12月24日出生，住甘肃省白银市。
原告北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）与被告曾朝昱合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告城市一百公司的委托诉讼代理人王铁军、被告弘盛公司曾朝昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告城市一百公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾朝昱返还货款409286.37元；2、判令曾朝昱支付利息24557.19元；3、判令曾朝昱支付滞纳金1473403.93元（自2015年12月11日起至2016年12月11日止，按日百分之一的标准计算）；4、判令本案诉讼费由曾朝昱负担。事实和理由：曾朝昱于2015年4月1日与城市一百公司签订《配送网络合作协议》，担任北京通州乔庄配送站的站长，负责配送与代收货款业务。双方合作以来，曾朝昱陆续侵占城市一百公司代收货款409286.37元，至今未予返还。故城市一百公司诉至法院，望判如所请。
被告曾朝昱答辩称：城市一百公司系与北京昱通物流有限公司成立合作关系，城市一百公司是为了避税，才与曾朝昱签订了合作协议。故曾朝昱并非本案适格被告。不同意城市一百公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日，城市一百公司作为甲方、曾朝昱作为乙方签订《配送网络合作协议》，约定乙方承办甲方在北京地区通州配送站的配送与代收货款业务，该分站开展业务的具体区域为通州新华联街以南，京沈高速以北；乙方负责甲方订单货物的保管、派送、退换货、代收货款及信息查询等业务，乙方必须统一使用经甲方授权的各种甲方商标及资料与操作系统，按时参加甲方安排的活动和会议，接受甲方在业务上的管理及督导；乙方须按甲方指定时间到甲方总部库房或其他甲方指定地点提货；乙方提货时应在交接单上签字确认，乙方签收数量作为双方核算的主要依据，乙方签字确认后的差异及损失由乙方自己承担；乙方开展送货上门及收取货款、资料等业务，须严格按照面单上的配送要求操作，超出标准的经甲方同意后才能改变；每日代收货款须于当日12点前返至甲方指定账户，如延迟则按照每日收取应返款1%的标准加收滞纳金；甲乙双方之间发生的一切费用的结算按甲方确定的标准执行，甲方每月26日支付乙方上个自然月的配送费；甲方有权根据业务发展情况对各项价格进行阶段性的调整，新增业务价格甲方会另行通知；本合同有效期两年。该合同附件五财务资金汇集制度约定：资金汇集处罚：至下午17时未到账或未足额到账的，除罚款200元外还要按前款金额百分之一计算滞纳金；公司计算欠付代收款滞纳金按站点累计前款金额和按日百分之一的标准每日计算，直至还清代收款之日停止计算滞纳金。
2015年12月11日，曾朝昱出具欠条一张，内容为：欠款人曾朝昱，今欠城市一百人民币409286.37元整，还款期限为8个月，于2016年7月31日一次性还清，逾期未还款愿意按照月利率2%计付逾期利息。
2015年12月11日，曾朝昱出具供述，内容为：我叫曾朝昱，我自2014年9月1日，先后利用职务便利，非法侵占公司货款高达409286.37元，我的行为已经构成职务侵占罪，我愿意接受法律的制裁，我保证以上情况属实。城市一百公司在上述内容下方写明：曾朝昱按照承诺日期于2016年7月31日前还清全部货款，公司不予以追究法律责任。
审理中，曾朝昱主张上述《配送网络合作协议》系城市一百公司为避税而与曾朝昱签订；上述欠条及供述系曾朝昱受到城市一百公司胁迫后出具。曾朝昱对此均未举证加以证明。
审理中，曾朝昱主张城市一百公司系与北京昱通物流有限公司（以下简称昱通公司）之间成立合作关系，曾朝昱提交其作为乙方与作为甲方的城市一百公司于2014年3月5日签订的《合资经营协议》，及城市一百公司作为委托方（甲方）、昱通公司作为受托方（乙方）签订的《配送网络合作协议》加以证明。《配送网络合作协议》约定：乙方承办甲方在北京地区-
通州区域（新华大街以南，京哈高速以北，东至天津界，西至朝阳界）的配送与代收货款业务；合同有效期为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。审理中，城市一百公司认可上述协议的真实性，但主张其与昱通公司的合作关系至2015年3月31日已停止，自2015年4月1日起，城市一百公司系与曾朝昱个人间成立合作关系，涉案欠款均为城市一百公司与曾朝昱个人合作期间产生之欠款。
上述事实，有《配送网络合作协议》、欠条、供述及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：曾朝昱与城市一百公司之间签订的《配送网络合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。曾朝昱主张上述协议系城市一百公司为避税而签订，并未实际履行，但曾朝昱并未对此举证加以证明，本院对此不予采信。曾朝昱提交之昱通公司与城市一百公司之间签订的《配送网络合作协议》的合同期限，与曾朝昱与城市一百公司之间签订的《配送网络合作协议》的合同期限并无重合，且曾朝昱以个人名义向城市一百公司出具了欠条及供述，故对曾朝昱主张城市一百公司系与昱通公司之间成立合作合同关系，与曾朝昱个人之间并不存在合同关系的答辩意见，本院亦不予采信。曾朝昱应依合同约定，按时将代收货款返至城市一百公司。现曾朝昱未按约定返还代收货款，并出具欠条、供述对此行为予以确认。故城市一百公司有权要求曾朝昱返还代收的货款。曾朝昱主张上述欠条、供述系受到城市一百公司胁迫而出具，但其并未就此举证加以证明，故对曾朝昱的上述答辩意见，本院不予采信。对城市一百公司要求曾朝昱依欠条之承诺返还代收货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在曾朝昱出具之欠条中并未涉及滞纳金问题，且城市一百公司主张之逾期利息已足以弥补其损失，故对城市一百公司关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告曾朝昱于本判决生效之日起十日内返还原告北京城市一百物流有限公司货款409286.37元；
二、被告曾朝昱于本判决生效之日起十日内给付原告北京城市一百物流有限公司逾期利息（以409286.37元为基数，自二〇一六年八月一日起至实际返还之日止，按月利率2%计算，以24557.19元为限）；
三、驳回原告北京城市一百物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10983元，由原告北京城市一百物流有限公司负担7079元（已交纳）；由被告曾朝昱负担3904元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年五月七日
书记员 龚燕群
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第785号
申请执行人王振志，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王振志申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款18434元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第41号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：徐静程，该行员工。
被申请人：俞国海），职业不明。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮佳志进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，被申请人俞国海因购买一辆牌号为浙B×××××长安牌小型轿车，向申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行申请汽车贷款。被申请人俞国海出具的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中载明：车价92900元，首付款27900元，车价余款65000元，担保服务费用2795元，分期付款手续费费率9.49%，分期付款总金额67795元，分期付款手续费总额6433.75元，授信总额74228.75元。双方于2014年6月12日签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：2014年余姚个车304号），合同约定：被申请人俞国海申请通过其在申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行申办的牡丹购车专用卡以透方式支付购车款，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行同意在被申请人俞国海使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付被申请人俞国海指定账户（户名：宁波华安担保有限公司；账户：39×××65，开户行：工行余姚支行），被申请人俞国海以按月分期等额方式向申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1890元，以后每期偿还1883元，被申请人俞国海每期透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；被申请人俞国海按月分36期向申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行支付分期付款手续费，首期偿还的金额为203.75元，以后每期偿还的金额为178元；如被申请人俞国海没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行无法扣款受偿的，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被申请人俞国海收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被申请人俞国海累计三次违约或者未按合同约定支付手续费，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行有权要求被申请人俞国海立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被申请人俞国海签订了《抵押合同》（合同编号：2014年余姚个车抵304号），约定：被申请人俞国海所担保的主债权为申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年10月9日，双方办理了抵押登记手续。自2015年5月开始，被申请人俞国海未归还透支本息。截至2015年10月9日，被申请人俞国海未归还透支本金42826.31元，未支付手续费4048.38元，及利息257.39元，滞纳金（罚息）36.30元。故请求依法裁定拍卖、变卖被申请人俞国海提供抵押的牌号为浙B×××××长安牌小型轿车一辆，所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行在被申请人俞国海担保的范围内优先受偿，其中透支本金42826.31元、手续费4048.38元、利息257.39元、滞纳金（罚息36.30元），利息暂计算至2015年10月9日，此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清。
被申请人俞国海未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被申请人出具的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。被申请人自愿以涉案车辆为申请人与被申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人俞国海所有的牌号为浙B×××××长安牌小型轿车一辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：1.被申请人俞国海未归还的透支本金42826.31元，及未支付的手续费4048.38元、利息257.39元、滞纳金（罚息）36.30元；2.按涉案合同约定的计息方式计收的自2015年10月10日起至实际清偿日止的透支利息。
本案案件申请费490元，由被申请人俞国海负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月十二日
代书记员 孙晓芬
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初202号
原告：肖国福承包经营户
代表人：肖国福，男，生于1955年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李天君，男，汉族，现年约45岁，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县鹿厂镇星火村村民委员会
负责人：罗国彩，系村主任。
原告与被告李天君、会理县鹿厂镇星火村村民委员会占有保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告肖国福承包经营户撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 张 林
二〇一七年三月十四日
书记员 刘龙云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5101号
上诉人（原审被告）：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：苏进成，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人王金文、王秀丽因与被上诉人苏进成民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人王金文、王秀丽送达了受理上诉案件通知书，但上诉人王金文、王秀丽未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金文、王秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。