广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第28号
原告：蓝佛元，男，1972年4月26日出生。
原告：吴秋红，女，1981年8月21日出生。
被告：林××，女，1997年8月19日出生。
法定代理人：林国编，系被告林××之父，本案被告之一。
法定代理人：杨廉山，系被告林××之母，本案被告之一。
被告：林国编，男，1975年10月4日出生。
被告：杨廉山，女，1976年10月25日出生。
被告：蔡家荣，男，1993年10月4日出生。
被告：陈奕峰，男，1993年5月7日出生。
委托代理人：陈永强，多祝镇集联小学校长。
委托代理人：陈惠强，男，1966年5月6日出生。
原告蓝佛元、吴秋红诉被告林××、林国编、杨廉山、蔡家荣、陈奕峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费644.5元、丧葬费27842元、死亡赔偿金537949.6元、交通费500元、误工费2241.46元、精神损害抚慰金80000元，共649177.56元；2、本案诉讼费由五被告连带承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求第一项为判令五被告连带赔偿原告总赔偿金额649177.56元的50%即324588.78元。
被告林××答辩为：2013年2月1日，死者蓝智敏与邱荣莹一起找答辩人到增光玩，中途因事死者蓝智敏向被告陈奕峰借车回答辩人家拿手机。之后死者蓝智敏提出到多祝镇松坑，在松坑因他人车辆追逐而发生事故。
被告林国编口头答辩为：原告之女（死者蓝智敏）与被告林××是同学关系，是原告之女约我女儿被告林××等五个人一同出去的，被告林××不认识去的路还要开车。我愿意承担赔偿责任，但我无法承担这么高的赔偿费用。
被告蔡家荣答辩为：一、作为本次事故的受害者因车辆造成以外死亡，答辩人对此深表同情。惠东县公安局交通警察大队作出的（2013）第AN016号《道路交通事故责任认定书》认定被告林××承担事故的全部责任，蓝智敏、邱荣莹不承担事故责任。答辩人无责任，不应承担任何赔偿责任。二、事故的全部责任由被告林××承担，应考虑其经济承受能力，原告提出的赔偿要求过高。三、原告提出的被告蔡家荣、陈奕峰与被告林××、林国编、杨廉山共同承担连带赔偿责任，依法无据。四、答辩人与被告陈奕峰是很好的同学，知道其有驾驶证才将摩托车借给他。至于被告陈奕峰将摩托车借给被告林××，答辩人完全不知情，答辩人对此应当不负法律责任。
被告陈奕峰口头答辩为：被告林××向被告蔡家荣借车去大片地，后改变行程目的地到多祝镇松坑而发生事故，答辩人并不清楚。但应由答辩人承担的责任，答辩人在能力范围内愿意承担。
被告林××未到庭参加诉讼。
被告杨廉山未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。
被告蔡家荣未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年2月10日，被告林××驾驶黑色女装无号牌两轮摩托车搭载蓝智敏、邱荣莹从松坑前往多祝方向行驶，行至惠东县X197线16KM＋800M处时，车辆驶出道路右侧路外，造成林××、蓝智敏、邱荣莹受伤，其中蓝智敏经多祝卫生院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告林××承担该事故的全部责任，蓝智敏、邱荣莹不承担事故责任。事故发生后，蓝智敏被送到惠东县多祝镇卫生院抢救治疗，用去医疗费644.5元。原告蓝佛元、原告吴秋红与死者蓝智敏系父母子女关系，3人均系农业户口，死者蓝智敏生前在惠东县增光中学就读二年级。原告蓝佛元、原告吴秋红、死者蓝智敏生前一家居住在增光社区永东街满10年，原告蓝佛元从事剪发工作。被告林××于1997年8月19日生，其法定监护人为被告林国编、杨廉山。原告请求被告赔偿原告本次事故赔偿总款的50%。
另查：该事故车辆为无号牌车辆，车辆所有人为被告蔡家荣，被告蔡家荣把车借给被告陈奕峰，被告陈奕峰把车借给被告林××，林××未依法取得驾驶证照。被告陈奕峰把车借给被告林××时被告蔡家荣在场。
本院判决理由和结果
本院认为：原告亲属在本次交通事故中死亡，交警部门认定被告林××承担该事故的全部责任，本院予以采信。原告的损失应由被告方予以赔偿。被告蔡家荣、被告陈奕峰明知该两轮摩托车无号牌而借给他人，故对本事故造成存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告请求被告蔡家荣、被告陈奕峰承担赔偿责任理由充分，予以支持。在本次交通事故中，被告蔡家荣、被告陈奕峰对损害的发生存在次要的过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际，由被告林××承担70%的赔偿责任，被告蔡家荣、被告陈奕峰连带承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，被告林××属限制民事行为能力人，本案中其所承担的70%的赔偿责任应由其监护人林国编、杨廉山承担赔偿责任。本案中被告陈奕峰并非法律规定的责任赔偿主体，原告请求被告陈奕峰承担连带赔偿责任，理由不充分，不予支持。原告请求被告承担赔偿总款的50%，不违反法律规定，本院予以采纳。
关于医疗费计算问题：医疗费凭票计算为644.5元。
关于死亡伤残赔偿金计算标准问题：原告系农业户籍，其提供惠东县多祝镇增光社区证明、增光中学证明、个体工商户营业执照，证明原告及死者蓝智敏生前居住在城镇，原告诉请的费用按城镇居民人均可支配收入计算，理由充分，予以支持。
关于原告请求交通费问题：结合本案实际，可酌情计500元。
关于原告请求误工费问题：受害人亲属办理丧葬事宜误工费按70元每天3人3天计为630元。
关于原告请求精神抚慰金问题：原告亲属因事故死亡，根据原告过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，原告诉请80000元符合实际，予以支持。
根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告诉请损失共计647566.1元的50%为323783.05元（详见附表）。此款应由被告林××监护人林国编、杨廉山承担70%的赔偿责任即226648.14元，由被告蔡家荣承担30%的赔偿责任即97134.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、法规的规定，判决如下：
一、被告林国编、杨廉山于本判决生效之日起10日内赔偿原告蓝佛元、吴秋红226648.14元。
二、被告蔡家荣、被告陈奕峰于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告蓝佛元、吴秋红97134.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10291元（批准缓至执行时缴交），由被告林国编、杨廉山负担7203.70元，被告蔡家荣、被告陈奕峰连带负担3087.3元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 李伟锋
附表：赔偿权利人蓝佛元、吴秋红损失数额认定表及赔偿
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人林国编、杨廉山赔付额事故责任人蔡家荣赔付额交强险商业险1、医疗费644.5医疗费用赔偿限额451.15193.352、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额376564.72161384.887、死亡赔偿金537949.68、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费2784219489.48352.611、交通费50035015012、住宿费13、护理费14、误工费63044118915、康复费16精神损害抚慰金80000560002400017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失合计647566.1ⅹ50%=323783.05453296.27ⅹ50%=226648.14453296.27ⅹ50%=97134.91注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。