四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1233号
原告：高学波，男，1998年2月25日出生，住四川省会东县嘎吉镇。
委托诉讼代理人：高兴荣，男，1971年4月5日出生，住址同上（代理权限，特别代理）。
被告：张友贵，男，1968年8月30日出生，住四川省会东县小岔河乡。
委托代理人：胡国朝，男，1949年7月6日出生，住四川省会东县长新乡（代理权限，一般代理）。
被告：罗章燕，女，1986年4月28日出生，住四川省会东县新云乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。
住所地：会东县会东镇金叶街**号。
负责人：林维明，经理。
委托诉讼代理人：王薇，该公司职工（代理权限，特别授权）。
原告高学波诉被告张友贵、罗章燕、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称，人保财险会东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告高学波及其委托诉讼代理人高兴荣，被告张友贵及委托诉讼代理人胡国朝，被告人保财险会东公司委托代理人王薇到庭参加了诉讼。被告罗章燕经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高学波向本院提出诉讼请求：1、三被告支付下欠原告的交通事故损失费用33855.29元。2、判决保险公司在交强险范围内将赔偿费用支付原告。3、判决被告张友贵、罗章燕对超出交强险的损失承担50%的连带责任。4、诉讼费由被告承担。
原告诉请的事实及理由：2016年9月23日13时许，原告高学波驾驶无号牌二轮摩托车自会东县城往会理方向行驶，至310省道83KM+900M处时，超越同向由被告张友贵驾驶的川W229**号货车时，发生碰撞，造成高学波受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，会东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定高学波、张友贵承担事故同等责任。原告高学波在会东县人民医院住院治疗70天，花了医疗费8084.29元。此次事故造成原告车辆修理费损失为4000余元。罗章燕是车辆川W229**号货车的车主，罗章燕是雇主、张友贵是雇工。车辆在人保会东公司投保交强险。本次事故原告损失，应由人保公司在交强险内赔偿。超出交强险损失由罗章燕、张友贵承担50%的连带赔偿责任。但张友贵给付了2200元医疗费后，未再赔偿原告损失，特诉讼至法院支持原告请求。
原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。2、出院证明书一份、费用明细汇总单二页、住院结算票据一张、病历一本（19页）、治疗单一张、会东县中医院门诊票据五张。3、交通费票据四十一张。4、会东县远征商贸有限公司单据一张。5、行政处罚决定书、交通违法行为处理通知书、解除拘留证明书、自助缴费单。
被告张友贵及委托代理人辩称：发生事故是事实，对责任划分没有异议。原告小伤大养，护理费、误工费以实际住院天数计算。精神抚慰金没有依据，交通费只认可出院后2人回家的费用。交警队从未处理过，不存在处理事故人员误工费。原告摩托车修理费，应以保险公司定损为准。我还为原告垫支了医疗费3020元，其中2200元是原告说的医疗费，有820元是检查费。车辆买了保险，首先在交强险内赔偿，超出部分，按责任划分。垫支费用3020元在赔偿中扣除。
被告张友贵为支持其答辩意见，向我院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书。2、机动车驾驶证、行驶证（正副本复印件）。3、货运驾驶员资格证（复印件）。4、川W229**号车辆道路运输证（复印件）。
被告人保财险会东公司委托代理人辩称：医疗费按15%比例扣除自费部分，原告在县医院住院期间，为什么又去县中医院骨科，故不认可中医院部分。原告误工费、护理费、住院伙食补助费，因我公司多次到医院探望，都没有找到原告，要求原告提供完整病历，以实际住院天数计算费用。原告摩托车未定损，根据事故现场照片最多400至500元。原告无证驾驶摩托车，且有责任，故精神抚慰金不予赔偿，交通费不知咋算出来的。
被告人保财险会东公司为支持其答辩意见，向我院提交下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）。2、事故现场照片（打印件）18张。3、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对异议证据结合案件综合认证,并作为争议焦点予以分述。根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实：
川W229**号重型普通货车所有人罗章燕，张友贵驾驶证号：513426196808300539，准驾车型：A2。川W229**号车辆向人保财险会东公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称，交强险），保险期限：2016年5月2日0时至2017年5月1日24时。
2016年9月23日13时30分许，原告高学波无证驾驶无号牌二轮摩托车自会东县城往会理县方向行驶，行至省道路310线83KM+900M处时，超越同向由被告张友贵驾驶实施左转弯的川W229**号重型货车时发生碰撞，造成高学波受伤及两车辆受损的道路交通事故。同年11月9日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》并确定，高学波、张友贵承担此次事故同等责任。事故当日，原告送至会东县人民医院住院治疗，该院诊断：全身多处皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤。经医疗后，原告高学波于同年12月1日出院，出院医嘱：休息一周，如有异常回院复查，住院期间护理一人。在会东县人民医院住院治疗期间医疗费共计7697.29元（此款原告支付5497.29元，被告张友贵支付2200元。）。在县人民医院住院期间，原告还于11月9日至10日至会东县中医院门诊进行医疗，支出医疗费387元。现原告向我院诉讼被告张友贵、罗章燕、人保财险会东公司，请求三被告赔偿其交通事故损失共计33855.29元（医疗费8084.29元、误工费7700元、护理费8750元、住院伙食补助费2100元、精神抚慰金5000元、交通费1521元、参加事故处理人员误工费900元、摩托车修理费2000元。）
以上事实有原（被）告身份证、道路交通事故认定书、医疗费用票据、住院病历、出院证明书、行驶证（含驾驶证）复印件、交强险保险单、事故现场照片、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本次道路交通事故经会东县公安局交通警察大队查勘现场后，作出了《道路交通事故认定书》，交通事故当事人均未向上级交管部门申请复核，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，故本院确定会东县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，此次事故原告高学波的损害后果系其自身无证驾驶无号牌机动车、被告张友贵违反在无指示信号灯的交叉路口，转弯车辆让直行车辆先行的规定所导致，双方均有不同程度过错行为，应承担相应过错责任，根据事故认定书中确定的同等责任，本院确定由原告高学波与被告张友贵各自承担50%比例的责任。
被告张友贵驾驶的川W229**号车辆，向人保财险会东公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且驾驶人张友贵具有相应驾驶资格，原告属于川W229**号车辆的第三人，根据道路交通安全法的规定，人保财险会东公司应启动川W229**号车辆的交强险对原告损失在限额范围内进行赔偿，如原告损失超出交强险尚有不足部分，再按原告高学波、被告张友贵各自承担50%的比例分担。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案中原告诉请赔偿的项目，依法核定原告高学波因此次道路交通事故，造成的各项费用，并作如下分述：
一、医疗费7697.29元。原告在会东县人民医院住院治疗，有县人民医院病历、各项检查报告、体温单、出院证明书、住院费用票据等证据予以证实，故确定其在县人民医院医疗费共计7697.29元。原告在会东县人民医院住院治疗期间，又至县中医院门诊进行医治，支出费用387元。被告张友贵、人保财险会东公司提出异议，认为原告系皮外伤，又到中医院骨科治疗费用，不予认可。对该费用，我院认为，治疗应与损害后果相关的疾病费用，赔偿义务人应予赔偿。原告在县人民医院诊断为皮肤挫擦伤、软组织损伤，而原告在县中医院就诊的科室为骨科，与诊断的结论不符合，且县人民医院并未要求原告到中医院治疗。故原告在中医院治疗费用387元不予认可。
二、误工费7100元。原告在会东县人民医院住院69天，有县医院病案，出院证明书，但人保财险会东公司异议认为，原告仅系皮肤挫伤、软组织伤，伤势不严重，住院时间过长，原告应提供完整体温单，不予认可原告住院69天的各项费用。我院认为，受害人的误工时间，应根据医疗机构出具的证明进行确定，应包括住院时间、出院休息时间。原告损伤属皮肤挫擦伤、软组织损伤，在县医院住院期间有外出时间，并未配合医疗机构治疗，故应扣减外出天数5日，原告实际住院天数为64天，出院医嘱休息一周，误工时间共计71天，误工费为71天×100元/天。
三、护理费8000元。实际住院64天×125元/天。
四、住院伙食补助费1920元。实际住院64天×30元/天。
五、交通费200元。交通费是指受害人及必在陪护人员因就医、转院治疗、司法鉴定等实际支出的费用。庭审中原告代理人称交通费是其多次借钱支出的交通费，不符合交通费赔偿的法律规定。但考虑原告及必要陪护人员出院回家需支出交通费用，故酌定支持200元。
六、参加事故处理人员误工费400元（酌定）。
七、摩托车修理费500元。维修事故中被损坏车辆的费用，赔偿义务人应予赔偿。庭审中原告称其被损坏摩托车也未修理，提交了其购买摩托车时的票据，但该票据字迹不清，不能辩认。但考虑摩托车在此次事故中确受损，且被告人保财险会东公司同意赔偿部分修理费，故酌定支持摩托车修理费500元较适宜。
以上费用共计25817.29元。
对原告诉请的精神抚慰金，按侵权责任法规定，造成他人严重精神损害的，侵权人应当赔偿精神抚慰金，但此次交通事故原告损伤系皮肤挫擦伤、软组织损伤，伤势不严重，也未造成原告残疾、且原告无证驾驶无号牌机动车属有过错。故不支持原告精神抚慰金的赔偿请求。
原告所述被告罗章燕系事故车辆川W229**号货车登记所有人，但其对此次事故发生，没有法定过错行为，故其不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告人保财险会东公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、参加事故处理人员误工费、摩托车修理费，共计25817.29元。
原告支出的医疗费（包括被告张友贵垫支的2200元）已由被告人保财险会东公司在交强险限额内按法律规定予以赔偿给原告。故原告应退还张友贵为其垫支的医疗费2200元。被告张友贵庭审中称其还为原告垫支了门诊费用，因其未提供证据予以证实，且被告不予认可张友贵还垫支其他费用，故我院不予认可张友贵辩称还垫付门诊费用的辩解意见。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告高学波因此次道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、参加事故处理人员误工费、摩托车修理费损失共计25817.29元。
二、由原告高学波于本判决书生效后十五日内，退还被告张友贵垫支医疗费2200元。
三、驳回原告高学波的其他诉讼请求。
为方便当事人兑付上述费用，由人保财险会东公司径直支付高学波23617.29元，径直支付张友贵22**元。
本案案件受理费400元，减半收取200元。由原告高学波交纳100元，由被告张友贵交纳100元（此款原告已交纳，被告径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 汤 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 周婷婷
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。