江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2376号
上诉人（原审原告）：徐翠凤，盐城市盐都区潘黄宝才国林百货商店业主。
委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐勇。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张汉元。
上诉人徐翠凤因与被上诉人唐勇、张汉元机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐翠凤上诉请求：依法改判唐勇与张汉元承担徐翠凤各项损失121990.74元；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：事故车辆由唐勇控制，事发后一直由唐勇与上诉人协商解决相关事宜，张汉元从未出现。唐勇从事个体沙石职业，但其无运砂石的车辆，事故车辆实际是唐勇刚购买的。本起事故发生后，唐勇为该事故车辆投保了交强险，被保险人为其本人。一审判决仅凭两被上诉人的口头陈述即认定两被上诉人之间系帮工与被帮工的关系而免除了唐勇的赔偿责任，实属草率。据此，不论唐勇是事故的实际车主还是借用人，其作为侵权人应赔偿上诉人因案涉事故所受损失。
唐勇辩称，其与张汉元之间系帮工法律关系，人损司法解释第13条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任，故徐翠凤所有的损失应该由张汉元承担。
张汉元辩称，车子是其所有，唐勇不承担责任就由张汉元承担责任。
徐翠凤向一审法院起诉请求：判令唐勇、张汉元赔偿徐翠凤因交通事故造成的经济损失合计135101元；本案诉讼费由唐勇、张汉元负担。
一审法院认定事实：2014年12月19日18时30分许，徐翠凤驾驶电动自行车沿盐城市盐都区经一路由南向北行驶至沈娟商店门口路段，与唐勇驾驶的停放在路面上苏J×××××重型自卸车发生碰撞，致徐翠凤受伤，电动车损坏。当日，徐翠凤经盐城同洲骨科手外科医院住院治疗，后转到盐城市第三人民医院住院及门诊治疗，2015年1月13日出院，徐翠凤花医疗费22753.13元。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定徐翠凤负事故主要责任，唐勇负次要责任。苏J×××××重型自卸车系张汉元所有，唐勇是张汉元的妻弟，唐勇为张汉元义务帮工驾驶车辆，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业三者险。后双方为赔偿事宜未能达成一致，徐翠凤诉至一审法院。
在一审法院审理过程中，根据徐翠凤的申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对徐翠凤的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2015年12月18日，作出盐一医司鉴所[2015]临鉴字第676号司法医学鉴定书，分析说明载明：从影像资料分析，目前上颌骨骨折钢板内固定材料对其张口度影响可以忽略，不影响评残。鉴定意见为：1.徐翠凤因交通事故致双侧上颌骨骨折、双侧蝶骨骨折等经手术治疗目前遗有轻度张口受限构成十级残疾；2.建议误工期限宜为8个月、护理期限宜为3个月（住院2人，余护理1人）、营养期限宜为3个月；3.建议其二次手术费约需人民币10000元左右。徐翠凤支出鉴定费1900元。
一审法院另查明，徐翠凤系盐城市盐都区潘黄宝才国林百货商店业主，经营日用百货。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。公安交警部门认定的交通事故事实及责任，经一审法院审查并无不当，可以作为本案的定案依据。徐翠凤负事故主要责任，唐勇负次要责任。唐勇为张汉元义务帮工，故应由张汉元承担赔偿责任。徐翠凤主张唐勇是实际车主，证据不足，该院不予支持。对于本案交通事故的责任赔偿，该院经综合审查，确认张汉元在本起事故中应当承担30%的责任。苏J×××××重型自卸车系张汉元所有，该车没有投保交强险，故对徐翠凤因交通事故造成的损失，张汉元应在交强险任赔偿限额范围内依法对徐翠凤承担赔偿责任，对超出交强险的部分按责任向徐翠凤告进行赔偿。对徐翠凤主张的各项赔偿费用，经一审法院审核认定为：医疗费22753.13元、营养费810元（90天×9元/天）、住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、后续治疗费10000元、护理费9200元[（90+25）天×80元/天]、残疾赔偿金74346元（37173×0.1×20）、误工费酌情支持29157元（43736÷12×8）、精神损害抚慰金酌情支持1000元、交通费300元，合计138762.13元。据此，一审法院判决：一、徐翠凤因交通事故所造成的损失：医疗费22753.13元、营养费810元、住院伙食补助费396元、后续治疗费10000元、护理费9200元、残疾赔偿金74346元、误工费29157元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计138762.13元，由张汉元于判决生效后十日内赔偿121990.74元；二、驳回徐翠凤其他诉讼请求。案件受理费1000元，鉴定费1900元，合计2900元，由张汉元负担。
对一审查明的事实本院予以确认。二审庭审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审争议焦点为：应对徐翠凤损伤承担赔偿责任的主体。徐翠凤驾驶电动自行车与唐勇驾驶的停放在路面上的重型自卸车发生碰撞，致徐翠凤受伤。案涉事故车辆登记车主为张汉元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，唐勇与张汉元之间系帮工法律关系，唐勇驾驶张汉元所有的车辆未在规定地点停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，其主观上存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，徐翠凤因案涉交通事故产生的各项损失，应由唐勇与张汉元连带赔偿。一审判决结合事故双方的过错程度、对事故发生原因力的大小等因素认定徐翠凤自身在交强险外承担70%的民事责任，并无不当。经本院核算，唐勇、张汉元应赔偿徐翠凤各项损失合计131990.74元，但徐翠凤在上诉请求中明确主张数额为121990.74元，该主张系徐翠凤对其权益的处分，未加重唐勇、张汉元的赔偿负担。
综上所述，徐翠凤的上诉请求成立，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01924号民事判决；
二、唐勇、张汉元于本判决生效后十五日内连带赔偿徐翠凤因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计121990.74元。
三、驳回徐翠凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费1000元，鉴定费1900元，合计2900元，以及二审案件受理费1000元，均由唐勇、张汉元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乔 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。