wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1007号
上诉人（原审被告）唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。
法定代表人谷春艳，总经理。
委托代理人邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王渝生，男，1952年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）中盛资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼32层3701。
法定代表人吴玉杰，执行董事。
委托代理人聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人谷振飞，执行董事。
委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人唐山金信新能源科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人王渝生、中盛资产管理（北京）有限公司（以下简称资产公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称实业公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25543号民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，涉案《出借咨询与服务合同》虽约定由资产公司住所地人民法院管辖，但该合同只是双方的意向约定，真正的借款事实并非基于该合同。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。科技公司住所地位于河北迁西经济开发区东区。据此，唐山金信新能源科技有限公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省迁西县人民法院审理。
王渝生、资产公司、实业公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王渝生系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令立即向王渝生归还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中,涉案《出借咨询与服务合同》及《借款合同》第十四条第二款均约定：“如协商不成无法达成补充合同的，甲、乙、丙三方约定任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”乙方均系资产公司，资产公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹思雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保94号
原告：金福子。
被告：延吉市富国环保建材有限公司。
法定代表人：南春山，经理。
被告：南春山。
被告：曹英爱。
原告金福子与被告延吉市富国环保建材有限公司、南春山、曹英爱之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押延吉天池房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续及冻结被告曹英爱在的银行账户工资卡。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押备案在方威名下、并于2014年8月29日转让给被告曹英爱的房屋产籍手续；
二、冻结被告曹英爱的银行账户工资卡。
三、冻结担保人金亚星名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月十三日
书记员 王路
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异12号
异议人(案外人)：中华人民共和国烟台边防检查站，住所地:烟台市芝罘区环海路**号。
负责人:李轶才，站长。
委托诉讼代理人:刘忠，男，1972年11月23日生，汉族，系该单位工作人员。
申请执行人：冀辉，男，1976年9月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人:李海清，女，1973年9月4日生，汉族，住张店区。
申请执行人:何宝，男，1984年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人:谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。
被执行人:烟台东方房地产开发有限公司，住所地:烟台市开发区长江路5号。
第三人:张林显，男，1953年5月5日生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人冀辉、何宝与被执行人烟台东方房地产开发有限公司、第三人张林显欠款纠纷一案中，异议人中华人民共和国烟台边防检查站对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中华人民共和国烟台边防检查站称，法院在执行冀辉、何宝与被执行人烟台东方房地产开发有限公司、第三人张林显欠款纠纷一案时，法院委托淄博鼎成拍卖有限公司拟对位于烟台市芝罘区大马路３-5号内12号、3-6号内10号两套住房进行拍卖，该两套住房我单位已经购买，应归我单位所有，为此，我单位向贵院提出执行异议，要求解除对该两套房屋的执行。
申请执行人冀辉辩称，该执行异议淄博市中级人民法院已处理完毕，不应再立案处理，法院查封、评估、拍卖符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。
被执行人烟台东方房地产开发有限公司、第三人张林显未到庭进行答辩。
本院查明，2007年，何鹏在淄博市中级人民法院以欠款纠纷为由对烟台东方房地产开发有限公司、第三人张林显提起诉讼，淄博市中级人民法院做出（2007）淄民二初字第1号民���判决书，判决被告烟台东方房地产开发有限公司与判决生效后十日内支付何鹏160万元。该法律文书生效后，烟台东方房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，何鹏遂向淄博市中级人民法院申请强制执行，案号为（2007）淄执字第167号，并查封了被执行人烟台市芝罘区大马路3-5号内12号（证号：烟房私证E字第92823号）、3-6号内10号（证号：烟房私证E字第06115号）、3-3内1号（证号：烟房私证E字第72164号）四套房产。为此，中华人民共和国烟台边防检查站、王英才向淄博市中级人民法院提出执行异议，认为法院查封的位于烟台市芝罘区大马路3-5号内12号、3-6号内10号两套房产该单位已购买，应归该单位所有，要求法院解除查封。淄博市中级人民法院做出（2007）淄执异字第167-1号执行裁定书，驳回了中华人民共和国烟台边防检查站、王英才所提的执行异议。2013年6月1日，冀辉、何宝向淄博市中级人民法院申请要求将其变更为本案的申请执行人，淄博市中级人民法院做出（2007）淄执字第167-5号执行裁定书，并更冀辉、何宝为本案的申请执行人。2015年4月29日，淄博市中级人民法院做出（2007）淄执字第167-8号执行裁定书，将该执行案件指定由我院执行。我院对（2007）淄民二初字第1号民事判决书立执行案件，案号为（2015）张执字第1265号,2015年9月20日，冀辉、何宝向本院提出申请，要求对予以查封的四套房产进行评估拍卖，2015年12月21日，我院委托淄博齐正房地产评估事务所有限公司进行评估，并委托淄博鼎成拍卖有限公司进行拍卖，2016年7月26日、11月1日，该四套房产两次流拍。为此，中华人民共和国烟台边防检查站再次提出执行异议，要求法院终止拍卖和执行程序。
本院认为，异议人（案外人）中华人���共和国烟台边防检查站所提的执行异议在淄博市中级人民法院已经提出，且淄博市中级人民法院已做出（2007）淄执异字第167-1号执行裁定书，驳回了异议人执行异议申请，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议人和复议案件若干问题的规定第十五条》第十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁0303执异12号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 毕 烨
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初615号
原告：徐芳，女，汉族，退休工人，现住安图县。
被告：吕福东，男，汉族，工人，现住安图县。
原告徐芳诉被告吕福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐芳、被告吕福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐芳诉称：2015年10月14日，王金向徐芳借款4.5万元，借款期限为5个月，月利率为2%。吕福东为王金的债务提供连带保证。借款到期后，王金未履行还款义务。故徐芳诉至法院，要求吕福东偿还借款本金4.5万元及利息（自2015年10月14日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）。
吕福东辩称：吕福东只给王金借款4万元提供担保，吕福东不知道剩余5千元借款的事，不应对后借的5千元承担担保责任。
经审理查明：2015年10月14日，徐芳与王金、吕福东签订借款协议，内容为“今有王金向徐芳借款肆万元整，利息每万元每月200元，期限为5个月，此款由卫生队吕福东担保，此担保到还完款为止。”落款处有王金、徐芳、吕福东的签字。在借款协议中“肆万元”的上方不同笔迹书写“加伍千元王金”。当日，徐芳向王金支付借款4万元。借款到期后，王金未履行还款义务。故徐芳诉至法院，要求王金、吕福东连带偿还借款本金4.5万元及利息（自2015年10月14日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）。案件审理过程中，徐芳提出撤回对王金起诉的申请，本院于2016年7月21日以（2016）吉2426民初615号之一民事裁定，准许徐芳撤回对王金的起诉。
认定上述事实的证据有：借款协议。
本院认为：徐芳与王金、吕福东签订的肆万元借款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。徐芳已按约定履行出借义务，王金应及时履行偿还义务，吕福东在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故徐芳要求吕福东偿还借款本金肆万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐芳称在协议中用不同笔迹书写的“加伍千元王金”，系王金从徐芳处又借走伍千元之后，王金本人书写，但徐芳无证据证明，且未申请笔迹鉴定，故对徐芳关于借款又增加伍千元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，吕福东承担保证责任后，可依法向王金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告吕福东于本判决生效之日立即偿还原告徐芳借款本金4万元及利息（自2015年10月14日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算）；
二、被告吕福东承担保证责任后，对王金享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取492元，由被告吕福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年八月八日
书记员 金基成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3464号
原告：富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26－33号商铺。
统一社会信用代码：91500000091202627B。
负责人：潘棠秋，秀山分公司总经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：黄烈文，男，1967年4月15日出生汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：杨胜仙，女，1967年5月9日出生土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：张凤江，男，1983年12月27日出生汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：黄芳，女，1971年8月24日出生汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司与被告黄烈文杨胜仙张凤江黄芳借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行完合同约定，原告申请撤诉，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取，计1266元，由原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司负担。
审判员 田敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 石仟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00154号
原告陈启明。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告路加流（又名路加畄）。
原告陈启明诉被告路加流买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告路加流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启明诉称：被告于2012年5月在原告处购买六国二铵7包，尿素10包，丁草胺6瓶，计款2671元立欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还款，请求法院判令被告偿还农药及化肥款2671元，本案诉讼费由被告承担。
被告路加流未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告路加流2012年5月份，在原告处购买农药及化肥共计款2671元，并出具结算单一张。
上述事实，在庭审中有原告举证的结算单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告路加流购买原告陈启明农药及化肥欠原告货款2671元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告路加流既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路加流于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈启明货款2671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3644号之一
申请执行人吴江市源丰布业商行，住所地江苏省吴江市盛泽镇和服商区G幢13号。
负责人：许美乃，总经理。
被执行人杭州森莱服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路56号。
法定代表人：徐国强。
本院在执行申请执行人吴江市源丰布业商行与被执行人杭州森莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月10日，被执行人杭州森莱服饰有限公司尚欠申请执行人吴江市源丰布业商行货款310000元、逾期付款利息损失（以货款31万元为基数按年利率5.1%自2015年8月5日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5950元。经调查，被执行人杭州森莱服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十日
书记员 陆海芳
安徽省利辛县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)皖1623民初2554号
原告：王全堂，男，1970年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡邵刘居委会后王油坊庄
被告：杨明燕（又名杨标），男，1974年出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡杨大楼村杨桥口
被告：闫湾湾，女，1987年出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告王全堂诉被告杨明燕、闫湾湾民间借贷纠纷一案中，原告王全堂于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨明燕的车辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告王全堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨明燕的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内��本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马苗苗
二〇一六年四月二十七日
书记员 王彦彦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初669号
原告:马某某，女，回族，农民，小学文化，住甘肃省和政县。
被告:王某某，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月举行了婚礼，2016年12月补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2017年12月又因琐事发生矛盾后原告回娘家生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某某与被告王某某离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郝永平
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽祖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2478号
原告钱富根，男，1950年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告庄林共，男，1930年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人庄乾磊，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告钱富根诉被告庄林共相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱富根撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初832号
原告魏某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告魏某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告魏某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆华
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10047号
原告常虹，女，1978年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告常培俊，男，1950年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告常虹、常培俊与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由本院审判员张埜担任审判长、与审判员郑天冰（主审）、人民陪审员黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常虹、常培俊、被告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告常培俊、唐凤云（已故）与被告于2008年11月13日签订委托管理协议书，约定原告常培俊、唐凤云购买的商铺即沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年7月1日起拖欠租金，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告经营管理的商铺租金13，750元及违约金495元，被告承担诉讼费。同时，变更诉讼请求，税前租金数额变更为8，089元（从2016年7月1日至2016年12月31日），是二个周期的租金，已扣除被告诉前已付的6，797元，放弃对违约金的诉请。
被告辩称：8，089元是实际拖欠的税前租金数额，在此欠款中还应按合同约定扣除二原告应当承担的税费及应当由原告承担的其他费用等，应在欠款总额中扣除，剩余部分是被告应当实际给付二原告的款项，现因经济困难，希望延长还款期限。
二原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、《房屋所有权证》2份，证明位于沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场(B5047)的案涉商铺为原告常培俊、唐凤云共同所有，原告常培俊、唐凤云是本案适格主体。
被告对此证据没有异议。
2、原、被告于2008年11月13日签订的《沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书(内铺)》，证明原告常培俊、唐凤云将案涉商铺委托给被告经营管理，被告支付原告常培俊、唐凤云租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年。约定每连续3个月为一个结算周期，被告应于每一周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付一次租金，第13个结算周期(即自2015年1月1日)起每个结算周期租金为7，443元（税前）。
3、证明1份、户口本复印件2份、死亡证明3份，证明唐凤云系常培俊的妻子，现已死亡，原告常培俊与唐凤云婚后有一女儿，名为常虹，唐凤云父母唐某，赵某现均已死亡，唐凤云的继承人为常虹，所以，此案中常虹作为唐凤云的财产继承人参加诉讼，是本案的适格主体。
被告对此证据没有异议。
被告对自己的主张，未能提供证据。
经审理查明，原告常培俊、唐凤云系夫妻关系，婚后生育一女常虹，现唐凤云及其父母唐某，赵某均已死亡，其女常虹为唐凤云财产的合法继承人。原告与被告于2008年11月13日签订委托经营管理协议，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺委托被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年。前5年税后租金收益总额为86，008元，第6年至20年期间税前租金收益总额为471，400元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场x号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年6月30日，被告从2016年7月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为7，443元，截止到2016年12月31日，累计发生税后租金总额是8，089元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。
本院认为，原告与被告于2008年11月13日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付二原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付二原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。现原、被告核算，截止到2016年12月31日，被告应付二原告税前租金8，089元，本院予以确认。对于被告提出的该部分税前租金中，应扣除二原告应承担税款的抗辩，因原、被告的合同第5条2款2项的约定：“委托期限满五年后，因开具租赁发票所产生税金由二原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若二原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由二原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应的扣除”，现被告未能提供二原告应缴税款的具体数额及发票，亦未能提供其为二原告垫付税款的证据，因此，对被告的该项抗辩不予支持。二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告常虹、常培俊从2016年7月1日至2016年12月31日期间的税前租金8，089元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费153元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 埜
审 判 员 郑天冰
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔樱莲
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）永民初字第1158号
原告刘洪运，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。
被告刘伟良，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，永城市人。
本院在审理原告刘洪运诉被告刘伟良买卖合同纠纷一案中，原告刘洪运于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪运负担。
审判员 张磊
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民初字第04494号
原告：江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人：倪孝强。
委托代理人：赵刚，该公司员工。
委托代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陕西中兴混凝土工程有限公司。
法定代表人：马武社。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
本院在审原告江苏阳江建设集团有限公司与被告陕西中兴混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏阳江建设集团有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江苏阳江建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告减半负担1150元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 刘平均
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁丹丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执103号
申请执行人程建明，男，现住拉萨市纳金路北社区居委会。
委托代理人李春伟、罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被执行人德阳华君装饰有限公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦。
我院于2016年2月2日受理了申请执行人程建明与被执行人德阳华君装饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第216号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名���无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的33675未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二初字第216号民事判决书的执行程序。。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐曲央培
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执34-1号
申请执行人:李某，男，汉族。
被执行人：蔡某，男，汉族。
李某与蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1400号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02890号民事判决书，向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人蔡某一、支付申请执行人李某鉴定费2100元、案件受理费4570元。二、承担案件执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终1400号民事判决书、（2015）秦民初字第02890号民事判决书，（2017）陕0402执34号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史玉娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5195号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
被执行人麦有新，男，1972年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黎柳君，女，1974年11月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与麦有新、黎柳君行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B09092-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审401号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人麦有新、黎柳君应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费196104元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因被征收人麦有新、黎柳君未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人麦有新、黎柳君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人麦有新、黎柳君有可供执行的银行存款共计14754.84元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦有新、黎柳君在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人麦有新、黎柳君在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请人于2016年5月30日向本院提交延期执行申请书称，现因国家生育政策的调整，申请暂不查封被执行人的财产,并申请本案延期执行。本案未执行标的为债务196104元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，应当予以准许，本案应终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5195号案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 麦永祥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第37号
罪犯麦健民，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)云中法刑初字第14号刑事判决，以被告人麦健民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月6日作出(2008)粤高法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦健民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯麦健民在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦健民系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴交罚金985元；该犯提供了其户籍所在地派出所、县民政局出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦健民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦健民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02247号
原告付飞强。
委托代理人闫世强。
被告李云雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人武叔红。
案件事实
2015年3月21日19时，被告李云雷驾驶冀A×××××号小轿车沿城角街由北向南行驶至新石中路交叉口时，遇原告驾驶的电动车相撞发生交通事故。经交管部门认定，李云雷负此事故主要责任，付飞强负此事故次要责任。冀A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三责险30万，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故导致原告“右小腿软组织挫裂伤”,在河北以岭医院住院治疗13天。出院医嘱：休息6周后复查。被告李云雷为原告垫付医疗费209.4元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
3197.05元
保险公司认为原告存在挂床嫌疑，要求扣除10%非医保用药。
根据原告提供的医疗费票据，结合住院病案、诊断证明以及费用清单，该项费用应予支持。保险公司关于扣除非医保用药的抗辩于法无据，不予采纳。
2、误工费
7026.7元
保险公司认为原告事发时未满16周，法律禁止使用童工，其所在单位出具的误工证明不具有合法性，其主张的误工费不应得到支持。
原告的住院病案和入院记录，与原告提供的聘用协议、误工证明不一致。住院病案等医疗机构的材料显示原告无工作单位，因此原告主张的收入状况不宜作为认定误工损失的依据，可参照2015年度河北省餐饮业平均工资29056元计算该项；误工时间根据住院病案和出院记录确定为55天（住院期间13天＋出院后六周），本院支持该项4378元（29056元÷365天×55天）。保险公司关于原告事发时未满16周，属于童工，其误工费不应支持的意见，本院不予采纳，理由是禁止使用童工是对用工单位的强制性规定，用人单位使用童工，属于违法行为应当承担的相应的行政责任。原告的误工损失不能因此被否认。
3、护理费
3400元
保险公司认可住院期间的护理费，标准按照2015年度城镇居民年消费性支出计算。
医疗机构未明确出院后需人陪护，因此本院支持住院期间一人陪护的护理费用；原告未提供护理人员的身份证明，护理人员的误工证明真实性不予认定，可参照2015年度河北省居民服务业32045元计算该项，本院支持该项1141元（32045元÷365天×13天）。
4、住院伙食补助费
1300元
同意按照每天50元计算。
原告的该项主张符合法律规定，予以支持。
5、营养费
2000元
保险公司认为该项无医嘱不予认可。
原告虽未提供营养费支持凭证，但有加强营养的医嘱，本院酌情支持300元。
6、交通费
300元
请法院酌情判决。
原告因伤住院治疗、进行复查以及必要的陪护人员往返医院，均必然产生交通费用，本院酌情支持50元。
7、车损费
1450元
保险公司同意按定损金额600元支付。
原告虽提供了公估报告，但因受损车辆未实际维修，损失金额应当以保险公司的定损金额为准，本院支持该项600元。
8、评估费
100元
保险公司不予承担。
该项不予支持。
9、停车费
150元
保险公司不予承担。
该项属于间接损失，应由被告李云雷承担。
原告上述损失总计
11098.05元。
裁判结果
本院认为，机动车发生交通造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例，由责任人承担。原告的损失经核定为11098.05元，未超出交强险各分项限额，故应由保险公司承担赔偿责任。被告李云雷垫付的费用保险公司应当向其履行给付义务。停车费150元不属于保险赔偿责任，该费用应按事故责任比例由被告李云雷承担120元，原告自行承担30元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付飞强10948.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李云雷垫付的医疗费209.4元；
三、被告李云雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告付飞强停车费120元；
四、驳回原告付飞强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元减半收取136.5元，由被告李云雷承担109元，原告付飞强承担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费273元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾建兵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终111号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留,2016年1月7日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人文某犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）苏0684刑初190号刑事判决，以被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万五千元。原审被告人文某不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案，在本院审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)思民初字第822号
原告宋守刚，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告宋守波，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告蔡美权，男，1972年3月10日出生，苗族。
被告张霞，女，1977年8月3日出生，土家族，系被告蔡美权之妻。
原告宋守刚、宋守波诉被告蔡美权、张霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋守刚、宋守波到庭参加诉讼，被告蔡美权、张霞经本院合法��唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋守刚、宋守波诉称：被告蔡美权、张霞因急需资金周转，于2010年7月19日向原告宋守刚、宋守波出具借条借款人民币25万元，并口头约定按月利率3%计算利息、在三个月内还清借款本息、以被告所有的住房及轿车为该借款提供担保。借款后，被告蔡美权、张霞一直未偿还借款。原告宋守刚、宋守波多次向被告蔡美权、张霞催收未果。请求判令被告蔡美权、张霞偿还原告宋守刚、宋守波借款本金人民币25万元,并按约定支付利息。
被告宋美权、张霞未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：被告蔡美权、张霞因需周转资金，于2010年7月19日向原告宋守刚、宋守波出具借条借款人民币25万元，并约定在三个内偿还借款。原被告双方在借条上未明确约定利率、利息。事后，被告蔡美权、张霞一直未���原告宋守刚、宋守波偿还借款。
本院认为：被告蔡美权、张霞在收到原告宋守刚、宋守波的民事起诉状副本后，未提出答辩意见和提供相应的证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决,应推定为被告蔡美权、张霞对原告宋守刚、宋守波起诉事实的认可，被告蔡美权、张霞尚欠原告宋守刚、宋守波借款25万元的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，对原告宋守刚、宋守波要求被告蔡美权、张霞偿还其借款本金人民币25万元的诉求，予以支持。原被告双方在借条上约定利息不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期后可参照银行同类贷���利率计算利息，故对原告宋守刚、宋守波要求被告蔡美权、张霞按约定支付利息的诉求，不予支持，但可按照银行同类贷款利率计算其逾期利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告蔡美权、张霞在判决书生效之日起10日内偿还原告宋守刚、宋守波借款本金人民币25万元并支付利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率从2010年10月20日起计算至借款履行完毕之日止）。
本案件受理费已减半收取2525元，由被告蔡美权、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年八月八日
书 记 员 张羽秦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00567号
申请执行人刘流水，男，1970年6月1日出生，住随州市。
被执行人刘桂城，男，1974年7月26日出生，住随州市。
被执行人刘积辉，男，1989年11月16日出生，住随州市。
本院在执行申请执行人刘流水与被执行人刘桂城、刘积辉债权纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01873号民事判决书中，被执行人刘桂城、刘积辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01873号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5045号
原告：丁某。
被告：周某。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告丁某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年九月五日
见习书记员 丁海琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍民初字第533号
原告：张美椒。
原告：叶宗文。
原告：叶小永。
上列三原告的共同委托代理人：苏传开。
被告：刘万潮。
原告张美椒、叶宗文、叶小永与被告刘万潮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张美椒、叶宗文、叶小永及其共同委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告刘万潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美椒、叶宗文、叶小永共同起诉称：2014年农历2月份，原告近亲属叶高选受被告刘万潮雇佣，在被告承包的位于新疆维吾尔自治区伊犁市某煤矿矿山务工。2014年6月16日凌晨在矿山井下作业时，由于板顶石块脱落，造成其身体严重受伤，经抢救无效死亡。经双方协商于2014年6月21日达成书面协议，被告一次性赔偿原告工伤赔偿金等各项损失总计105万元，原告作为近亲属在协议上签字，被告及见证人均在协议上签字。协议签订后，被告仅支付20万元，尚欠85万元至今未支付。综上，双方签订的人身损害赔偿协议书有效，被告已经认可同意履行，尚欠的85万元应依法继续履行。为此，原告起诉请求判令：一、被告刘万潮给付原告张美椒、叶宗文、叶小永人身损害赔偿金85万元，并赔偿利息损失（自2014年6月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张美椒、叶宗文、叶小永在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证、户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格，叶高选死亡注销户口以及原告系叶高选近亲属的事实;
2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.赔偿协议，用以证明叶高选受雇于被告，在工地上遭受人身损害致死亡，双方自愿达成赔偿协议的事实。
被告刘万潮未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
上述证据经庭审出示，并经审查，本院认为，被告未到庭应诉视为其放弃质证权利，原告的证据1、2系国家户籍职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。原告的证据3有被告以及见证人的签字捺印，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告张美椒、叶宗文、叶小永分别系死者叶高选的妻子、儿子、女儿。2014年农历2月份，叶高选受被告刘万潮雇佣在新疆伊犁市某煤矿矿山务工。2014年6月16日凌晨，叶高选在矿山井下工作面作业时，由于板顶石头脱落压伤经抢救无效死亡。2014年6月21日，原告作为死者叶高选的近亲属与被告签订一份赔偿协议，约定：被告向原告一次性赔偿105万元，包括工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费、���疗救治费等；被告原告自动放弃诉讼权力。原、被告均在该份协议上签字、捺印，见证人有叶高谊等5人。协议签订后，被告仅支付给原告20万元，余款85万元至今未付。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：叶高选在从事雇佣活动时不慎受伤致死，其损失应由雇主赔偿。原、被告因此于2014年6月21日签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应按照协议约定全面履行义务。被告仅支付赔偿款20万元，剩余的85万元至今未赔偿，现原告要求被告支付剩余的85万元赔偿款，理由正当，于法有据，应予支持。但双方在赔偿协议中未约定赔偿款支付时间，故原告要求从签订协议之日支付利息损失，没有事实与法律依据，但原告可以从起诉之日起要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告刘万潮于本判决生效后十日内支付原告张美椒、叶宗文、叶小永关于叶高选死亡剩余的赔偿款85万元及利息损失（从2015年4月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张美椒、叶宗文、叶小永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘万潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李正中
二〇一五年七月十六日
代书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一��对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保373号
申请人陈志浩，男，汉族，1969年8月23日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人朱学杰（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人陈三宏，男，汉族，1971年4月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈志浩于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈三宏名下位于湖北省武汉市洪山区柴林西小区1栋3单元802房房屋。申请人陈志浩的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈三宏名下位于湖北省武汉市洪山区柴林西小区1栋3单元802房房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执454号
申请人蔡荣吉，男，1963年8月1日生，汉族，住云南省个旧市。
委托代理人张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人云南个旧百邦经贸有限公司。
地址：个旧市个金路（红河供电局对面）。
法定代表人许俊南，该公司经理。
被执行人许俊南，男，1989年11月27日生，汉族，住昆明市。
申请人蔡荣吉与被执行人许宁、云南个旧百邦经贸有限公司、许俊南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）个民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月20向本院申请执行。
申请人蔡荣吉申请执行案款人民币241.715万元及利息，案件受理费、保全费、公告费（上述三项费用合计人民币28860元）。本案在执行过程中，查封了被执行人云南个旧百邦经贸有限公司坐落于个旧市人民路抬锡巷X号XX幢X单元XXX号房产一套，该房暂时不能变现。除此，三被执行人暂时无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执454号执行案件终结执行。
申请费人民币26860元，由被执行人许宁、云南个旧百邦经贸有限公司、许俊南交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民审判员 王赤书
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 葛文兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第897号
原告王化宇，男，1961年10月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区桂林街。
被告于国志，男，1952年4月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区南七马路。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
原告王化宇诉被告于国志、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，书记员张琳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王化宇、被告于国志、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人温洪祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日7时40分，被告于国志驾驶的辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区沈辽路肇工街时与原告王化宇发生交通事故，导致原告王化宇受伤。经铁西区交警大队认定，于国志负全部责任，王化宇无责。现原告请求法院判令被告赔偿原告误工费15107元、交通费800元、电动车及运动鞋损失500元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于国志辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，对原告损失应由被告保险公司赔偿，我为原告垫付的医疗费及打车费用应由保险公司返还给我。
被告保险公司辩称，辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，我公司同意按照法律规定赔偿。该起事故系车内乘客忽视瞭望造成，故车内乘客应承担一半的责任。经保险公司调查，原告工作单位是以银行卡形式发放工资，应提供银行对账单，提供未上班证明，提供扣发工资证明，否则不同意给付误工费。
经审理查明，2014年7月20日7时40分，被告于国志驾驶的辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区沈辽路肇工街时与原告王化宇发生交通事故，导致原告王化宇受伤。经铁西区交警大队认定，于国志负全部责任，王化宇无责。事故发生后，被告于国志打车将原告王化宇送至沈阳医学院附属中心医院治疗，门诊诊断为右脚大脚趾、小脚趾骨折。发生门诊医疗费2642.4元，误工110天。
另查明，肇事车辆辽AXXX**机动车肇事司机、车辆所有人均为被告于国志，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。被告于国志为原告垫付交通费9元，门诊医疗费2642.4元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告于国志驾驶时未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，应对原告人身损害承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张的误工费，通过法庭调查，原告王化宇所在单位泰豪沈阳电机有限公司的工资以银行打卡形式发放，且原告提供了2014年4月至2014年11月的银行对账单、工资条、劳动合同等证据，根据银行对账单可以确认原告王化宇事故发生前三个月的平均工资为2889.53元，结合医院出具的诊断书，原告的误工费共计5643.41元（2889.53元-1836.14元-158元+2889.53元-1540.19元+2889.53元-1540.19元+2889.53元-840.19元）。
关于原告主张交通费，根据原告提供的交通费收据，参考本案中原告受伤部位、就医地点、就医次数，本院酌定原告的交通费409元。其中9元为被告于国志垫付，保险公司应直接返还被告于国志。
关于原告主张的物损费用，结合事故的实际情况及保险公司定损情况，本院确认物损费500元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
关于被告于国志主张垫付的医疗费，原告在沈阳医学院附属中心医院共花费医疗费2642.4元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认。因该笔费用系被告于国志垫付，故应由保险公司直接返还给被告于国志。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王化宇误工费5643.41元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王化宇交通费400元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿王化宇物损500元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内返还被告于国志垫付的医疗费2642.4元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内返还被告于国志垫付的交通费9元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费336元，减半收取168元，由被告于国志承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一五年八月五日
书 记 员 张琳
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执84号
申请执行人：申闫锋,男性,2001年12月9日出生,山西省汾西县人。
被执行人：雷昊龙,男性,1989年12月15日出生,山西省汾西县人。
本院在执行申闫锋与雷昊龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 师文忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执284号之一
申请执行人龚玉宏。
被执行人俞新生。
申请执行人龚玉宏与被执行人俞新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）邮三民初字第00931号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、俞新生欠龚玉宏借款人民币80000元，俞新生自愿分别于2016年1月25日给付龚玉宏本金人民币30000元及到期利息9600元，于2017年1月25日给付龚玉宏人民币30000元及到期利息12000元，于2018年1月25日给付龚玉宏人民币20000元及到期利息4800元；二、若俞新生有一期未按上述期限履行付款义务，则龚玉宏有权就俞新生所欠的全部借款本金80000元及约定的上述利息（月息按2分计算）中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。案件受理费1296元，由俞新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人俞新生纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岱民初字第1930号
原告宿正富。
委托代理人侯绪义，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
被告李翠芝。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人宋磊，该公司职工。
原告宿正富与被告李翠芝、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿正富的委托代理人侯绪义、被告李翠芝及委托代理人乔志强、被告阳光保险泰安中心支公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿正富诉称，2014年8月11日17时55分许，李翠芝驾驶鲁J×××××号小客由东向西行驶至岱岳区黄前镇麻塔村时与原告相撞，致使原告受伤的交通事故。经交警认定确定李翠芝承担事故的全部责任，原告无责任。因此次事故造成原告受伤，也造成误工、护理等损失。李翠芝在阳光保险泰安中心支公司办理了保险，因此请求第二被告在保险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费21581.94元、误工费8510元、护理费6252.32元、伙食补助费1380元、交通费600元，合计38324.26元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李翠芝辩称，对事故没有异议，事故认定书也认可，但原告受伤不严重，不需要住院；我方车辆已投保交强险和商业险，应由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，我方不应赔偿。
被告阳光保险泰安中心支公司辩称，对于原告住院治疗同第一被告意见，对其他费用同意在交强险和商业三者险限额内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月11日17时55分许，李翠芝驾驶鲁J×××××号小客车由东向西行驶至岱岳区黄前镇麻塔时，与行人宿正富相撞，致宿正富受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定李翠芝承担事故的全部责任，宿正富无责任。事故后宿正富于2014年8月11日至同年8月20日住泰山医学院附属医院急诊治疗，2014年8月20日至同年9月26日在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院46天，主要诊断为：左下肢软组织挫伤，其他诊断：左下肢肌间血栓；支付门诊医疗费5976.60元，住院医疗费15035.20元，合计21011.80元；医院诊断证明及长期医嘱载明住院、急诊科治疗期间需陪人一名，出院后建议休息共计4周。原告于2014年8月11日在泰安市岱岳区山口中心卫生院进行治疗支付医疗费570.14元，但原告提供医疗费票据为2014年9月28日。原告住院期间有其子宿元龙对其进行护理，宿正富系泰安市岱岳区粥店龙凤摩托车销售中心的聘用职工，其月工资为3100元。审理中阳光保险泰安中心支公司申请对原告非医保用药、非外伤用药及误工期限进行司法鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，该所作出（2014）第939号司法鉴定书，鉴定意见为：宿正富非医保用药727.57元，非外伤用药2907.20元，误工期限约为60日。对非医保用药727.57元，被告李翠芝同意承担。另查明，原告住院期间李翠芝为其垫付医疗费1500元，李翠芝为其所有的鲁J×××××号小客车在阳光保险泰安中心支公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、保险单、聘用合同、工资发放表、营业执照、机构代码、税务登记证等证据在案证实。
本院认为，被告李翠芝驾驶机动车应遵守交通法规，因李翠芝的违章驾驶行为，由此导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定李翠芝承担事故的全部责任。因被告李翠芝为其车在阳光保险泰安中心支公司投保交强险和商业第三者险，故对原告造成的损害，应先由阳光保险泰安中心支公司依据法律规定及保险合同的约定对原告给予赔付，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由李翠芝承担赔偿。对原告宿正富请求的医疗费，应扣除2014年9月28日的570.14元，并应按鉴定意见书扣除非外伤用药2907.20元，应支持18104.60元；原告主张的伙食补助费1380元、护理费6252.32元，其证据充分，本院应予支持；对原告请求的误工费8510元，其误工时间应按鉴定意见书的误工期限约为60日计算应为6900元；原告主张的交通费600元，其主张过高，本院酌定支持400元；综上本院确认原告宿正富的各项损失为33036.92元。对被告李翠芝为原告垫付医疗费1500元，应与其承担的责任冲抵，剩余款项由原告返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告宿正富医疗费10000元、误工费6900元、护理费6252.32元、交通费400元，合计23552.32元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险责任限额内赔付原告宿正富各项损失9484.60元（其中医疗费8104.60元、伙食补助费1380元），于本判决生效之日起七日内支付；
三、被告李翠芝赔偿原告宿正富非医保用药医疗费727.57元，与被告李翠芝为原告垫付的医疗费1500元冲抵，剩余款项772.43元由原告宿正富返还被告李翠芝，待本判决一、二项履行后支付；
四、驳回原告宿正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，保全费220元，合计599元，由原告承担71元，被告李翠芝承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一五年五月四日
书记员 宋宪玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00931号
罪犯滕昭富，男，1985年2月3日出生于湖南省永顺县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月10日作出（2012）珠香法刑初字第1425号刑事判决，以被告人滕昭富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元，刑期自2012年4月7日至2023年4月6日止。判决生效后在广东省江门监狱服刑。2013年6月16日，罪犯滕昭富转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯滕昭富确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯滕昭富在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化87分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯滕昭富自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分207.1分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕昭富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕昭富减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2880号
申请执行人：苏文君，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（南侧），组织机构代码：74639982-0。
法定代表人黄木生，董事长。
本院2016年6月12日立案受理的申请执行人苏文君与被执行人黄木生、福建恒宝建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5031号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2497847元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2017)闽0802执2724号执行案，于2017年5月18日作出的(2017)闽0802执2724号之一执行裁定书查封属被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的坐落于（1）、龙岩市新罗区南城双泉路东侧恒宝豪庭81店面（房产证号：20××02）；（2）、恒宝豪庭08店面（房产证号：20××85）；（3）、恒宝豪庭09店面（房产证号：20××86）；（4）、恒宝豪庭78店面（房产证号：20××99）；（5）、恒宝豪庭80店面（房产证号：20××01）；（6）、恒宝豪庭82店面（房产证号：20××03）；（7）、恒宝豪庭79店面（房产证号：20××00）；（8）、龙岩市新罗区中城凤凰路5号凤凰花园北附街4#店面（房产证号：20××72）；（9）、凤凰花园北附街6#店面（房产证号：20××74）；（10）、凤凰花园南附街5#店面（房产证号：20××29）；（11）、凤凰花园南附街2#店面（房产证号：20××26）；（12）、凤凰花园南附街3#店面（房产证号：20××27）；（13）、凤凰花园北附街5#店面（房产证号：20××73）；（14）、凤凰花园南附街4#店面（房产证号：20××28）；（15）、凤凰花园北附街2#店面（房产证号：20××71）；（16）、凤凰花园南附街6#店面（房产证号：20××30）；（17）、凤凰花园南附街1#店面（房产证号：20××25）；（18）、凤凰花园半地下室店面（房产证号：20××49）；（19）、龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰花园2幢1B#车库（房产证号：20××96）；（20）、凤凰花园5幢2#车库（房产证号：20××08）；（21）、凤凰花园3幢3A#车库（房产证号：20××97）；（22）、凤凰花园2幢1A#车库（房产证号：20××95）；（23）、凤凰花园4幢2#车库（房产证号：20××03）；（24）、凤凰花园5幢3#车库（房产证号：20××09）；（25）、凤凰花园4幢1#车库（房产证号：20××02）；（26）、凤凰花园3幢4#车库（房产证号：20××99）；（27）、凤凰花园1幢1#车库（房产证号：20××92）；（28）、凤凰花园1幢2#车库（房产证号：20××93）；（29）、凤凰花园5幢4#车库（房产证号：20××10）；（30）、凤凰花园4幢4#车库（房产证号：20××05）；（31）、凤凰花园5幢1#车库（房产证号：20××07）；（32）、凤凰花园4幢3#车库（房产证号：20××04）；（33）、龙岩市新罗区东城水门路1号A、B、C幢5店面（房产证号：20××11）；（34）、东城水门路1号A、B、C幢3店面（房产证号：20××10）；（35）、东城水门路1号A、B、C幢25店面（房产证号：20××07）；（36）、龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路恒生花园114-115车库（房产证号：20××58）；（37）、龙门石埠罗龙路恒生花园-1层地下车库（房产证号：20××59）；（38）、龙岩市新罗区西城西丰路紫薇花园6.7幢A、B、C、D店面（房产证号：20××70）；（39）、紫薇花园6.7幢E店面（房产证号：20××69）；（40）、紫薇花园5幢F店面（房产证号：20××68），上述财产在(2017)闽0802执2724号执行案件中进行处置。本院(2017)闽0802执4371号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)执行案件，冻结被执行黄木生名下所持有福建恒宝建设开发集团有限公司、福建梁野山旅游发展股份有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司各股权2650000元，黄木生名下财产已由（2017）闽0802执3237号案件查封并处置。经本院向银行、工商、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十六日
书记员 石志红（代）
PAGE
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初5654号
原告：崔君仪，女，汉族，生于1973年2月4日，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴道银，特别授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学韩，一般授权代理，贵州锐腾律师事务所律师。
被告：黄秋平，男，汉族，生于1961年4月15日，住贵州省毕节市七星关区，
原告崔君仪与被告黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告崔君仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔君仪撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年九月十五日
书记员 罗艳梅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：肖玉华,女,1962年6月1日出生,汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人肖玉华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人肖玉华双方达成和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨如意
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渑民初字第1410号
原告上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人张涛，男，1987年7月24日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告茹磊，男，1987年2月1日生，汉族。
被告雷磊，男，1985年10月17日生，汉族。
原告上官欢礼与被告茹磊、雷磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官欢礼的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告茹磊、雷磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官欢礼诉称：2013年6月23日，被告茹磊因做生意资金紧张向原告借款6万元，由被告雷磊担保，约定期限1个月，口头约定月息3分，约定违约金为每天3%即1800元，被告雷磊承诺“我自愿为茹磊的借款6万元承担连带责任，担保期限为借款还清为止”。借款到期，茹磊偿还了2个月利息后不再还款，之后就联系不上被告。2015年春节后联系被告催要借款，其推拖不还，现诉至法院，请求判令被告茹磊偿还借款6万元及利息和违约金（按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月22日计算至全款付清之日），被告雷磊承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告茹磊、雷磊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告上官欢礼向本院提交的证据材料有：1、原告上官欢礼身份证复印件一份；2、被告茹磊身份证复印件一份，被告雷磊驾驶证复印件一份；3、2013年6月23日的借款借据及借款担保复印件一份，证明被告茹磊向原告借款6万元，由被告雷磊担保。
被告茹磊、雷磊在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实：2013年6月23日，被告茹磊因资金不足向原告上官欢礼借款6万元，约定借款期限1个月，自2013年6月23日至2013年7月22日，并约定如到期不能归还本金，自愿接受每天3％人民币1800元违约金及违约产生的交通、诉讼费用等。被告雷磊为该借款提供担保，并写明自愿为茹磊的借款6万元承担连带责任，并约定担保期限为借款还清为止。原告出借时扣除利息3000元，实际出借款项为5.7万元。后原告经催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及利息和违约金（按银行同期贷款利率的四倍从2013年8月22日计算至全款付清之日），要求雷磊承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告茹磊向原告上官欢礼借款6万元，有借据为证，双方之间债权债务关系明确，茹磊应当依约向原告承担偿还借款的义务。原告出借款项时扣除利息3000元，被告茹磊应当按实际出借金额5.7万元偿还借款。借款担保中写明被告雷磊自愿为该借款承担连带担保责任，故被告雷磊应当对偿还该5.7万元借款承担连带责任。借据中未约定利息，约定有违约金按每天3％即人民币1800元计算，双方约定的违约金，明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告要求自2013年8月22日起计算，本院予以准许。被告茹磊、雷磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告茹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上官欢礼5.7万元及违约金（违约金自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告雷磊承担连带责任；
二、驳回原告上官欢礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告茹磊、雷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘群英
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881财保5号
申请人：孔令明，男，汉族，1960年5月29日出生，住曲阜市。
被申请人：孔令栋，男，汉族，1983年5月30日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孔令栋驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年一月十二日
书记员 冀娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）陕0404执1124号
申请执行人：时某，女，1966年5月19日出生，汉族，咸阳市人，现住江西省南昌市建设西路。
被执行人：王某，男，1978年5月29日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民。
本院在执行时某申请执行王某房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1124号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保260号
申请人：云静，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人云静与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款99001.01元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额99001.01元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人云静的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款99001.01元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执83号
申请执行人周飞，男，生于1976年3月24日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人范远忠，男，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，组织机构代码77486828-4。
法定代表人石辉学，该公司董事长。
本院在执行周飞与重庆众赢建筑劳务有限公司、范远忠劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2015）忠法民初字第01855号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执83号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乐 奎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民��字第02399号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京博时恒业商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村南路3号。
法定代表人门振龙，总经理。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人北京博时恒业商贸有限公司（以下简称博时恒业公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定��件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的诉讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人博时恒业公司提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太��司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产生登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲���初字第0609号
原告王金林，男，1963年1月18日生，汉族。
委托代理人叶进。
被告肖红新，男，1972年2月20日生，汉族。
被告徐晨龙，男，1977年11月24日生，汉族。
原告王金林与被告肖红新、徐晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金林之委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告肖红新、徐晨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金林诉称，2012年12月10日，被告肖红新以做工程缺少资金为由向我借得人民币20000元，并出具借条一份，双方约定月息1200元，口头约定我需要时归还，被告徐晨龙作为担保人在借条上签字。后我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令被告肖红新立即偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍支付自借款之日起至起诉之日止的利息8800元，被告徐晨龙对前述借款本息承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
原告王金林为证实其主张提供被告肖红新于2012年12月10日出具的借条一份。
被告肖红新、徐晨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖红新向原告借款20000元，并出具了借条，使得原告与被告肖红新之间产生了合法的债权债务关系。因被告肖红新未履行偿还义务，现原告凭条诉讼主张被告肖红新还款，依法应予支持。关于原告主张要求被告肖红新承担利息8800元，其要求利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日（2012年12月10日）起至起诉之日（2014年10月10日）止，因���告肖红新向原告借款时约定了利息，原告诉讼主张的利息不超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐晨龙在借条上签字担保，并在借条中明确注明为连带担保，故应按照连带责任保证承担保证责任，现原告在法律规定的期限内起诉，要求被告徐晨龙承担连带责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红新于本判决生效之日起十日内偿还原告王金林借款本金20000元及利息8800元，合计28800元；
被告徐晨龙对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告徐晨龙在承担保证责任后，有权向被告肖红新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告肖红新负担（此款原告已垫付，限被告肖红新在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保282号
申请人：范花女，住内蒙古清水河县。
申请人：杨兴亮，住内蒙古清水河县。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人范花女、杨兴亮与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款98554.56元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额98554.56元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人范花女、杨兴亮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款98554.56元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月三日
书记员崔静茹
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��龙刑初字第267号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人金某，男，1990年3月3日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2014年10月14日，在本市再想来歌厅“爱尔兰”包房内，趁被害人刘某某离开包房之际，将被害人挎包内现金人民币5000元盗走。
公诉机关认为，被告人金某行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人��某某陈述，证人李某某、孔某某、李某证言，公安机关扣押、发还清单，扣押赃款照片，公安机关抓获经过、情况说明，收条、谅解书，被告人金某盗窃后离开歌厅监控录像等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，案发后全额返赃，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省���尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执164号
申请执行人吴喜斌，身份证号：×××，男，1961年5月9日生，汉族，哈尔滨华亿保温材料有限公司工程监理，住哈尔滨市平房区窑地526楼170号。
委托代理人张淑艳，身份证号：×××，女，1964年7月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区平房镇平房村9号。
委托代理人吴迪，身份证号：×××，女，1985年5月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区平房镇平房村9号。
被执行人曾宪超，身份证号：×××，女，1982年2月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区东安226楼3单元204室。
被执行人肖雨萌，身份证号：×××，女，2015年3月21日生，汉族，住址同上。
被执行人肖健宇，身份证号：×××，男，2007年5月14日生，汉族，平房区保国二校学生，住址同上。
被执行人肖国新，身份证号：×××，男，1954年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人秦玉贤，身份证号：×××，女，1956年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
五被执行人委托代理人肖文梅，身份证号：×××，女，1980年12月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区前进里街12号5单元7楼2门。
本院在执行（2016)黑0108执164号吴喜斌与曾宪超、肖雨萌、肖健宇、肖国新、秦玉贤机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的180000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 舒 淼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民再终字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张官太。
法定代理人张利勤。
委托代理人邓福强(张官太之侄)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张天和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江平德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐定全。
申请再审人张官太因与被申请人张天和、江平德、唐定全健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月27日作出（2013）津法民初字第06324号民事判决。张官太对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日作出（2014）渝五中法民终字第05049号民事判决。张官太仍不服，向本院申请再审，本院于2015年3月30日作出（2015）渝五中法民申字第00089号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人称，原一、二审认定张官太有过错的事实错误，依据的鉴定意见错误，伤残等级明显偏低，认定张天和只承担30%的责任不当，且一审中受害人未提出精神损害赔偿。请求撤销（2014）渝五中法民终字第05049号民事判决，判决被申请人赔偿医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、护理依赖费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计1121352.78元。被申请人张天和辩称，张官太已接受我支付的赔偿款，表明接受了法院的判决，对新的鉴定意见不予认可，请求维持原判；被申请人江平德、唐定全辩称，我们不是承包关系，原判判定我们承担50%的责任过重，对新的鉴定意见不予认可。
本院再审查明，再审中，本院依法委托司法鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭［2015］医鉴字第0440号司法鉴定意见书认定：1.张官太目前大小便失禁属Ⅲ级伤残，重度智力障碍属Ⅲ级伤残。张官太依据新的鉴定意见，变更原审诉讼请求，请求赔偿护理费510150元、残疾赔偿金377231.36元，鉴定费6836元，精神损害抚慰金3万元，原主张的医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、误工费不变，共计1121352.78元，原一审主张各项费用共计377837元，增加请求743515.78元。再审确认原审查明的其余事实。
本院再审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，再审中再审申请人依据新的鉴定意见明显增加诉讼请求，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。原审中鉴定结论有误，张官太新增加的诉讼请求不能另行诉讼救济，不审理张官太新增加的诉讼请求，将导致张官太的民事权益大部分得不到保护，明显有失公正。现有新证据导致原判决认定基本事实不清，本案以撤销原判，发回重审为宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)渝五中法民终字第05049号民事判决及重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第06324号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 李 庆
二〇一五年七月十四日
书记员 何小兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初6531号
原告：廖钦林，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汪耀中，女，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告廖钦林诉被告汪耀中民间借贷纠纷一案中，原告廖钦林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖钦林向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖钦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖钦林负担。
审判员 杨恒云
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 樾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1493号
罪犯徐丰华，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月22日作出(2012)杭余刑初字第1093号刑事判决，以被告人徐丰华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯徐丰华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐丰华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐丰华提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐丰华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐丰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐丰华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丰华准予假释（假释考验期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执375号
申请执行人：林成龙，男，1990年7月9日出生，侗族，公民身份号码431225199007090214，住湖南省会同县沙溪乡羊山村三组25号。
被执行人:蒙长平，男，1975年5月22日出生，汉族，公民身份号码433030197505223019，住湖南省靖州苗族侗族自治县文溪乡郎溪村四组。
本院在执行林成龙与蒙长平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林成龙要求被执行人蒙长平赔偿申请人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚恤金等81609.77元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费920元、执行费1124.15元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月六日
书记员 曾晓明
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初339号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张定伟，男，生于1977年3月28日，汉族,重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月9日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2016年5月16日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人张定伟犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人张定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月6日15时许，被告人张定伟饮酒后驾驶渝xxxx**号越野车搭乘彭某等人从璧山城区往璧山区七塘镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区大路街道红瓦房至六塘社区路段时，遇公安交巡警设卡检查过往车辆。张定伟在被要求停车接受检查后，拒不停车，而是采取强行冲卡的方式驾车离开现场，并将正在执勤的协警张某拖曳200余米，致使张某腰部、腹部等多处受伤。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了户口证明、诊断证明、抓获经过、行驶证、驾驶证、指认现场笔录、辨认笔录；证人陈勇、彭俊、朱方友等证人证言；被害人张某的陈述；被告人张定伟的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张定伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张定伟具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议本院对张定伟判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。
被告人张定伟对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张定伟妨害公务的事实予以确认。
另查明，1、2016年5月7日，被告人张定伟到璧山区公安局交巡警支队大路勤务大队投案自首。2、2016年6月15日张定伟与张某达成了赔偿协议。张某对张定伟的行为表示谅解。
本院认为，被告人张定伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张定伟犯妨害公务罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张定伟主动投案，如实供述犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张定伟所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张定伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周厚梅