wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执340号之一
申请执行人：蒋根华，男，1976年1月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨雪玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：杨海星，男，1980年1月3日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：夏守硕。男，1985年8月1日出生，汉族，住鱼台县，
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1836号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在案件审理过程中，已依法保全查封了被执行人杨海星所有的位于济宁市阜桥辖区润景园小区御城组团酒店公寓1单元9层XXXX号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人��法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨海星所有的位于济宁市阜桥辖区润景园小区御城组团酒店公寓1单元9层XXXX号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峰祖
审判员 李金海
审判员 董拓基
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋路群
山西省定襄县人民法院
民事判决书
(2017)晋0921民初732号
原告:张军民，男，1976年5月5日生，汉族，定襄县人。
委托代理人：郝艳霞，曾用名郝岩松，女，1977年4月1日生，汉族，定襄县人。系原告张军民配偶。
被告：侯晓刚，男，1978年10月17日生，汉族，定襄县居民，现居定襄县。
原告张军民诉被告侯晓刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告支付原告租车款11000元。被告经常到原告处修理汽车并租用原告车辆，截止2016年7月14日，被告共欠原告租车款11000元，被告为原告出具欠条一支，承诺一星期内支付，期满后原告多次催要无果。
被告侯晓刚未答辩。
本院查明，2016年被告租用原告比亚迪F3汽车，2016年7月14日，被告就租车款及前期所欠修理费共计11000元为原告出具欠条一支，并写明欠款11000元于2016年7月21日还清，约定还款期满后，被告没有还款。
以上事实有原告提交欠条及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：民事主体应按当事人约定履行民事义务，承担法律责任。被告欠付原告11000元，有原告提交欠条证实，本院予以认定，现欠条约定的还款期限届满，原告请求被告履行还款义务，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告张军民11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告侯晓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二0一七年十二月十九日
书记员薄海伟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初2892号
原告：江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路20号。
法定代表人：赵士强，经理。
委托诉讼代理人：王士伦，男，公司员工。
被告：扬州祖名豆制食品有限公司，住所地江苏省扬州市兴扬路17号。
被告：葛志刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司与被告扬州祖名豆制食品有限公司、葛志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司负担。
审 判 员 曹洪卫
二〇一八年五月二十一日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初2540号
原告杨晓功。
委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告郭霖。
原告杨晓功诉被告郭霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓功及其委托诉讼代理人陈琼、被告郭霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款22600元并承担利息（逾期利息以22600元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2008年1月28日和7月8日被告因家庭经营先后借我现金15600元和7000元共计22600元，以借条为据。我多次向被告催要此款无果。特此诉讼。
被告郭霖辩称，原、被告关系很好，借款事实存在，中间我已经还了被告16000元左右，但是我没有记账，记不清具体还了多少钱，2018年3月16日，我骑电动车把肋骨摔断了，被告来看我，告诉我他不喜欢钱了，我欠他的钱他不要了。
根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年7月8日，被告郭霖向原告杨晓功借款7000元，2008年11月28日，被告郭霖向原告杨晓功借款15600元。原告交付借款后，被告为其出具借条两张。2018年4月20日，原告向本院递交诉状，要求被告偿还借款本金及利息，同日，该案转入诉调程序，进行诉前调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭霖向原告杨晓功借款，原告交付借款后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告郭霖承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭霖主张其已经偿还16000元，并申请了证人杨广端、何汇源为其出庭作证，但是二证人只是听说被告郭霖要去偿还原告杨晓功的部分借款，至于最终郭霖是否去还款，二人并不清楚，因此，对被告郭霖的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张被告自2018年4月20日其至实际给付之日按月息6%支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此，对于原告主张按照月利率6%计算利息，本院不予支持，仅支持按照年利率6%计算利息。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭霖归还原告杨晓功借款本金22600元利息（利息以22600元为基数，自2018年4月20日至借款实际偿付完毕之日按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告郭霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张春生
二〇一八年六月二十日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 张 力
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初980号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨洪玲。
委托代理人孙秀伟。
被告：李春雷，男，1979年12月20日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)德民初字第5405号
原告常志刚，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇河北村罗全背屯*组。
被告姜延舫，女，汉族，农民，住德惠市岔路口镇河北村罗全背屯*组。
原告常志刚与被告姜延舫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志刚到庭参加诉讼，被告姜延舫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志刚诉称，2014年春，被告姜延舫的丈夫祝江生从我处借款20000.00元，用于生产，约定利息3000.00元，约定于2014年阳历年还清，中间人是王振东。祝江生于借款当日为我出具借据一枚。其后，祝江生溺水死亡，被告应承担还款义务，请求法院判决被告给付23000.00元。
被告姜延舫未答辩。
经审理查明，因生产费用所需，祝江生于2014年春向原告常志刚借款20000.00元，约定还款日期为2014年末，约定利息为3000.00元，由祝江生为原告出具本息合计23000.00元的借据一枚。祝江生与被告姜延舫系夫妻关系，祝江生于2014年死亡。上述事实有常志刚陈述并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，被告姜延舫经本院传票传唤未到庭对原告提供的由被告丈夫祝江生出具的借据予以质证，视为其放弃抗辩权，故对该借据予以认定。该笔借款系祝江生与被告姜延舫夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，姜延舫应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜延舫于本判决生效后三日内偿还原告常志刚借款本金20000.00元，并支付利息3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元及邮寄送达费112.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 芦文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵 军
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初118号
原告：ＸＸ怀，男，1961年6月17日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：蒋茂尧，男，1972年2月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。
原告ＸＸ怀与被告蒋茂尧确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告ＸＸ怀于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ怀向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ怀撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告ＸＸ怀负担。
审判员 姜学钦
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖 恒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2114号
原告：赵金广，男，1955年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告：李子成，男，1963年9月6日出生，蒙古族，无业。
原告赵金广与被告李子成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金广到庭参加诉讼，被告李子成经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵金广向本院提出诉讼请求：要求被告李子成偿还借款1.7万元，并自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清止。事实和理由：2014年9月18日，被告称做买卖急需用钱向原告借款1.7万元，并为原告出具借据一枚，约定2014年11月27日前偿还。借款到期后，原告找被告索要，被告以无钱为由推托至今，故诉请法院判令被告偿还借款及利息。
李子成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：2014年9月18日，被告向原告借款1.7万元，约定2014年11月27日偿还，交付借款时被告为原告出具借据一枚。此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款1.7万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告未能在约定的期限内偿还借款，现原告要求其偿还借款并自借期届满之日支付利息的请求符合法律规定本院予以支持，原告要求被告支付借期内利息，无有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子成于本判决生效后立即偿还原告赵金广借款1.7万元，并自2014年11月28日起按年利率6%支付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，合计713元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初196号
公诉机关四川省攀枝花市��和区人民检察院。
被告人于世光，男，1967年7月21日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人于世光犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人于世光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日中午，被告人于世光在其居住的家中吃饭、饮酒。当日15时许，被告人于世光酒后驾驶��自有的川Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，搭乘其朋友宋某的女儿，从攀枝花市仁和区仁和上城沿仁和区迤沙拉大道往攀枝花市西区方向行驶。当车行驶到渡仁西线南山路段时，被攀枝花市公安局仁和区分局交警大队民警查获。公安民警依法对被告人于世光现场呼气式酒精检测和吸毒现场检测，发现被告人于世光涉嫌醉酒驾驶机动车、吸毒检测呈阴性。公安民警将被告人于世光带至攀枝花市中心医院，依法对其抽血备检。随后，公安民警依法对被告人于世光进行询问，其如实供述了本案案件事实。2017年9月6日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人于世光血液中的酒精含量为89.70毫克/100毫升。
2017年9月6日，公安机关对该案立案侦查。当日公安民警依法对被告人于世光进行讯问，其再次如实供述了本案事实。
上述事实，被告人于世光在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，查获经过及到案材料，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，取保候审决定书，呼气式酒精检测结果单，吸毒现场提取笔录及吸毒检测报告书，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，被告人于世光的供述，证人宋某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于世光在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于世光认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人于世光的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于世光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年八月十三日
书记员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初450号-2
原告江阴市德力化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭花路。
法定代表人许德富，该公司董事长。
委托代理人缪申周、卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
被告张家港市秋东纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村
法定代表人钱秋东，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市德力化工有限公司与被告张家港市秋东纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市德力化工有限公司2016年2月2日向本院���出申请，要求撤回对张家港市秋东纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市德力化工有限公司申请撤回对被告张家港市秋东纺织有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市德力化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1932元减半收取966元，财产保全费1020元，合计1986元（江阴市德力化工有限公司已预交），由江阴市德力化工有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年二月二日
书记员 徐霞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1139号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人广德县宝建物流有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区4号楼。
法定代表人方兆江，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28089号行政处罚决定，责令被申请人广德县宝建物流有限公司（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28089号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>甘肃省合水县人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）甘1024民初1414号
none”>原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。
none”>住址：合水县西华北街380号
none”>负责人：刘煜，行长。
none”>委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。
被告：杨彦春，汉族，农民，住庆城县。
被告：高彩琴，汉族，农民，住庆城县。
被告：高恩虎，汉族，农民，住庆城县。
被告：岳海霞，汉族，农民，住庆城县。
被告：王廷密，汉族，农民，住庆城县。
被告：高志彦，汉族，农民，住庆城县。
被告：高志华，汉族，农民，住庆城县。
none”>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告杨彦春、高彩琴、高恩虎、岳海霞、王廷密、高志彦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，被告杨彦春申请追加高志华为共同被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告高彩琴、被告高志华到庭参加诉讼，被告杨彦春、高恩虎、岳海霞、王廷密、高志彦经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
none”>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告杨彦春、高彩琴、高志华归还原告借款本金60334.32元及利息、罚息；2、被告高恩虎、岳海霞、王廷密、高志彦对上述借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年12月11日，杨彦春、高彩琴向原告申请贷款8万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与高恩虎、岳海霞、王廷密、高志彦签订了《小额贷款联保协议书》，贷款向贷款人发放后，贷款人杨彦春、高彩琴将贷款交由高志华使用，二贷款人及实际使用人未能按期偿还，现已逾期。被告归还部分利息后，至今欠本金60334.32元，利息因尚未结清未结算，遂提起诉讼。
none”>被告高彩琴承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行所陈述的案件事实，称贷款为其兄高志华所使用，应由高志华归还剩余贷款本金及利息。
none”>被告高志华承认原告陈述的事实及请求，称贷款为其使用，愿意由其归还贷款本息。
none”>被告杨彦春、高恩虎、岳海霞、王廷密、高志彦未到庭也未作答辩。
none”>原告提交的证据有：1、当事人的身份证、结婚证复印件；2、小额联保贷款申请表；3、小额联保贷款审查表；4、小额贷款联保协议书；5、小额联保贷款借据；6、中国邮政银行还款流水详情打印单。到庭的被告对以上证据均无异议。
none”>被告提交了身份证明，原告无异议。
none”>本院经审理认定事实如下：对双方当事人提交的证据予以认定。2015年12月11日，杨彦春、高彩琴向原告申请贷款8万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与高恩虎、岳海霞、王廷密、高志彦签订了《小额贷款联保协议书》，贷款向贷款人发放后，贷款人杨彦春、高彩琴将贷款交由高志华使用，二贷款人及实际使用人未能按期偿还，现已逾期。
none”>本院认为;被告承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据合同相对性原则，签订借款合同与担保合同的当事人为承担归还责任与连带归还责任的责任人。杨彦春、高彩琴作为共同贷款人，应按照诚实信用原则，按照合同的约定按期归还借款，现贷款已经逾期，合同约定逾期罚息也不违反法律禁止性规定，故杨彦春、高彩琴应承担还款责任及承担逾期利息及罚息。高志华作为实际用款人，应承担还款责任。高恩虎、岳海霞、王廷密、高志彦作为贷款的担保人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应承担连带还款的责任。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
none”>一、由杨彦春、高彩琴、高志华归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金60334.32元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），高恩虎、岳海霞、王廷密、高志彦对本息承担连带归还责任。
none”>二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。
none”>以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费1524元，由杨彦春、高彩琴、高志华负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员石小伟
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年十一月二十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员何伊博
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00822号
申请执行人安庆市某某融资担保有限公司,住所地安庆市宜城路。
被执行人安庆市某某管业有限公司,住所地安庆市宜秀区。
被执行人怀宁县某某管业有限公司,住所地安庆市宜秀区。
被执行人曹某某,男,1975年出生,汉族,住安庆市望江县。
被执行人曹某某,男,1956年出生,汉族,住安庆市望江县。
被执行人安庆市某某科技有限公司,住所地安庆市集贤北路。
被执行人汪某某,男,1967年出生,汉族,住安庆市怀宁县。
被执行人黄某某,女,1967年出生,汉族,住安庆市怀宁县。
被执行人望江某某塑钢门窗有限公司,住所地望江县华阳镇。
被执行人余某某,男,1977年出生,汉族,住安庆市望江县。
被执行人安庆市某某农业有限公司,住所地安庆市开发区。
被执行人胡某某,男,1967年出生,汉族,住安庆市怀宁县。
被执行人叶某某,女,1967年出生,汉族,住安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00146号民事判决书，责令被执行人安庆市某某管业有限公司、怀宁县某某管业有限公司、安庆市某某科技有限公司、望江某某塑钢门窗有限公司、安庆市某某农业有限公司、曹某某、曹某某、汪某某、黄某某、余某某、胡某某、叶某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某管业有限公司、怀宁县某某管业有限公司、安庆市某某科技有限公司、望江某某塑钢门窗有限公司、安庆市某某农业有限公司、曹某某、曹某某、汪某某、黄某某、余某某、胡某某、叶某某银行存款3058549.20元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十一月二日
书记员 汪大为
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2583号
申请执行人：谢政民，男，1984年11月23日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：吴美玉，女，住南平市建阳区。
申请执行人谢政民与被执行人余福寿广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0703民初1055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付广告费100000元。
本院在执行过程中，向被执行人余福寿发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初456号
原告重庆金环达无纺布有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15社，注册号500901000162404。
法定代表人陈晓海，经理。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告徐军，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈远惠，女，1973年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆金环达无纺布有限公司（以下简称为“金环达公司”）诉被告徐军、陈远惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理��，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金环达公司的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告徐军、陈远惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金环达公司诉称，原告在2014年2月至8月销售无纺布给被告加工皮鞋袋子，在2014年9月17日由被告徐军在对账单上签字确认尚欠原告货款95274元。现因被告迄今未支付货款，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告支付原告货款95274元，并从2014年9月17日起按人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。2、被告对本案原告诉求负共同支付责任，并承担本案的诉讼费用。
被告徐军未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈远惠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审��查明，被告徐军、陈远惠系夫妻关系。被告徐军长期在原告处购买无纺布等货物，2014年9月17日，被告徐军于原、被告双方对账后在应收账款单上注明：“以上数据已核对，确认无误。徐军，2014年9月17日”，且原告并举示有重庆金环达无纺布厂送货单等证据佐证原、被告之间的合同履行情况。另，在庭审中，原告陈述称，原告与被告徐军是买卖合同的相对方，被告徐军于2014年2月至8月在原告处购买无纺布等，有送货单为证，没有签订什么书面合同。送货单上的内容为原告方填写，但在送货单上提货人处签名的“徐红”及“吴宗树”等人都是被告徐军指定的进行收货的人员，且原、被告双方对账后，应收账款上的字迹系被告徐军本人书写，对账后被告徐军没有支付过欠款，且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述、二被告的常住人口查询信息��结婚登记申请书、重庆金环达无纺布厂送货单以及应收账款等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张其与被告徐军之间建立了买卖合同关系，且被告徐军尚欠原告货款95274元未支付，举示有重庆金环达无纺布厂送货单以及应收账款等证据为证，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告徐军支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告徐军迄今未付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持，但计算标准应为被告徐军应从起诉之日即2015年12月22日起至所欠货款付清为止，以尚欠货款95274元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付逾期付款损失。又因被告徐军、陈远惠系夫妻关系，且本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告徐军、陈远惠应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、陈远惠于本判决生效后五日内向原告重庆金环达无纺布有限公司支付欠款95274元，且二被告并应以尚欠货款95274元为��数，从2015年12月22日起至所欠货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
二、驳回原告重庆金环达无纺布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告徐军、陈远惠共同承担（限二被告于本判决书生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢 晓 静
人民陪审员 ���陈语
人民陪审员 王 花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 宜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执522号之一
申请执行人:马保通，男，1957年2月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人：茹志永，男，1976年2月6日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初147号民事判决书，在执行马保通申请执行茹志永民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月十五日
书记员 孟东阳
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初27号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年出生，汉族，湖南省龙山县人，大专文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月5日被龙山县公安局刑事拘留，同月18日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，审判员张文、人民陪审员马本厚参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：杨某某于2016年10月5日11时许，窜至龙山县民安街道办事处下磨盘寨二路22号的坪坝，看见坪坝里停放着一辆“五羊本田”黑色女式两轮摩托车（车架号为LWBTCJ508D104×××5），见四下无人且该车没有上锁，就将该车推走，后用随身携带的铁片将车发动骑到湖北省来凤县航空路停放后被人盗走。经龙山县价格认证中心梁某、黄某检验，该摩托车价值为2000元。
杨某某于2016年10月17日15时许，窜至龙山县民安街道办事处下磨盘寨的一道路上，见该道路上停放着一辆紫罗兰色“豪爵”牌女式两轮摩托车（车架号为LC6TCJ7FXG002×××7）且该车没有上锁，于是趁无人时将车推走，后用随身携带的铁片插进钥匙孔将车启动，将车骑到湖北省来凤县以500元的价格抵债给一个绰号叫“海尒”的人。经龙山县价格认证中心梁某、黄某检验，该摩托车的价值为人民币2800元。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明���件来源于被害人向某1、李某1的报警。
2、摩托车购买发票、摩托车销售部的客户档案，证明范某购买的五羊本田牌摩托车发动机号为13J0×××4、车架号为LWBTCJ508D104×××5，购买于2014年3月7日，购买时价格为人民币6500元；李某1于2016年4月15日在龙山平安车行以6380元的价格购买了一辆“豪爵”紫罗兰色的摩托车(LC6TCJ7FXG002×××7)
3、范某的书面证明，证明范某于2015年2月出门打工，将自己的一辆黑色五羊本田牌摩托车(车架号为LWBTCJ508D104×××5)交给自己的外甥向某1保管和使用的事实。
4、证人李某2的证言，证明他是李某1的哥哥，他接到李某1电话称自己(李某1)的摩托车被盗及摩托车的型号、颜色等特征。
5、证人李某3的证言，证明李某3称其爱人向某1的摩托车被盗的时间、地点、摩托车型号及颜色等特征。摩托车被盗时就放在自家楼下，车身为黑色的事实。
6、证人向某2、向某3的证言，证明向某1被盗的黑色五羊本田牌摩托车是其舅舅范某的，向某1的舅舅在外打工，将车交给向某1使用的事实。向某3也证明那辆车是范某的。
7、被害人李某1、向某1的陈述，证明李某1的一辆紫罗兰色豪爵牌女式摩托车于2016年10月18日被盗，被盗时该车辆停放在龙山县下磨盘寨2路，被盗车辆的车架号为LC6TCJ7FXG002×××7，该摩托车的前部有一处被撞凹的事实。向某1于2016年10月4日停放在龙山县下磨盘寨2路一楼下的一辆黑色“五羊本田”女式摩托车被盗，被盗时该车没有上锁。该摩托车的车架号为LWBTCJ508D104×××5，摩托车的座位锁坏了的，后备箱打不开的事实。证实二人摩托车被盗的时间、地点及摩托车的品牌型号、颜色、特征等。
8、被告人杨某某的供述与辩解，证明他交代了起诉书中盗窃二辆摩托车的时间、地点以及事实、经过。他两次盗窃摩托车都是在龙山县下磨盘寨路，都是采用随身携带的铁片将摩托车解锁，然后将车盗走的事实。
9、价格认定结论书，证明经龙山县价格认证中心认定人员梁某、黄某检验，被盗的两台摩托车(五羊本田、豪爵)分别价值2000元、2800元。
10、指认现场笔录及照片，证明经杨某某指认，其指出自己两次作案的现场，地点位于龙山县下磨盘寨2号22号的坪坝和下磨盘寨3号28-2号前的道路上。
11、现场勘验笔录及照片、现场方位图，证明涉案两辆摩托车被盗时所停放的位置。
12、盗窃现场视频，证明监控记录下了杨某某盗窃摩托车的过程。
13、吸毒人员动态管控表，证明杨某某于2011年6月27日因吸食冰毒被浙江省杭州市公安局余杭区分局运河派出所民警予以行政拘留的事实。
14、户籍资料，证明被告人杨某某的个人信息，其犯罪时已成年，达到了完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，杨某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某所盗窃摩托车，责令杨某某于本判决生效后三日内向被害人向某1退赔人民币2000元、向被害人李某2退赔人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
审 判 员 张 文
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收���没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9269号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。
负责人程飞沫。
被执行人何锦照，男，汉族，1978年8月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人曾沃梅，女，汉族，1984年9月14日出生，住广东省广宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法滘民初字第1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾沃梅,何锦照的银行存款人民币2921716.08元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋小静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1311号
原告朱敬来，男，成年，汉族，农民，住青州市。
委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告庄新田，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告庄新园，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告马衍成，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告杨西波，男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区。
上述三被告的委托代理人庄新田，男，汉族，农民，成年，住沂水县。
原告朱敬来与被告庄新田、庄新园、马衍成、杨西波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬来的委托代理人张俊平经依法传唤到庭参加诉讼，被告庄新田、庄新园、马衍成、杨西波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬来诉称，2015年5月15日下午我与朱敬刚等人在长深高速公路南侧与四位被告发生争执，四位被告将我打伤，经法医鉴定构成轻微伤，事后经沂水县城郊区派出所民警调解未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告赔偿我各项损失1000元，本案诉讼费由被告承担。
四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月15日下午原告朱敬来与另案原告朱敬刚、朱树苹驱车行驶至沂水县长深高速公路路口处，因朱敬刚醉酒与亲属在路边发生口角，正巧被告庄新园、马衍成、庄新田、杨西波现在马路对面工地上干活，在看到对面马路上有人争吵后，被告庄新园与马衍成结伴到马路对面围观，由于原告朱敬来及其亲属另案原告朱敬刚、朱树苹言语上对被告有所冒犯，导致原被告之间发生争吵并进而产生肢体冲突，冲突过程中被告庄新田喊来同在对面工地干活的被告庄新田、杨西波帮忙，在冲突中原被告均有所受伤，经鉴定原告朱敬来、另案原告朱敬刚、朱树苹、被告庄新田四人均构成轻微伤。该事故经沂水县公安局城北派出所调解无效后，沂水县公安局没有对原被告采取行政处罚措施，原告遂诉至本院。
另查明，本院询问原告伤情由谁所致时，原告称伤系被告庄新园和庄新田所致。根据原告提交的证据证明原告朱敬来因此次纠纷产生如下损失：医疗费657.5元。
另，本案原告朱敬来亲属朱敬刚、朱树苹另案起诉本案被告庄新田、庄新园、马衍成、杨西波生命权、健康权、身体权偿纠纷，本院已经立案受理，并审理完毕，另案案号为2016鲁13**民初1435号。
认定上述事实的证据有，原告方陈述、原告提供的沂水人民医院治疗门诊收费票据、门诊病历、沂水县城郊派出所证明及询问笔录、照片、沂水县公安局法医鉴定书及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻损害人的赔偿责任。根据公安机关的笔录本案原被告均参与此次打架斗殴，原告朱敬来在与被告庄新田、庄新园厮打中受伤，排除诈伤、自伤、他伤的情况下，应当认定原告朱敬来的损伤系两被告所致。此次事件中双方对事件的发生、发展均有过错，考虑原被告在此次打架过程中人数、参考原被告的询问笔录及被告伤情、综合此次纠纷产生的原因系是原告方亲属酒后言语不当引起等各种因素，本院酌定被告庄新园、庄新田对于原告朱敬来的损失承担70%的赔偿责任即460.25元。原告庭审中自述排除了被告杨西波及被告马衍成致伤原告的可能性，因此驳回原告对被告杨西波、马衍成的诉讼请求。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄新园、庄新田于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱敬来各种损失共计460.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱敬来的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱敬来负担27元，被告庄新园、庄新田负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月二十九日
书记员 翟信华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终309号
上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第一分公司，住徐州市经济技术开发区洞山路金山桥大厦负一楼。
负责人：张永雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3347-3352、3469号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第一分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3024号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：何大德，男，1951年3月13日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告何大德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋小梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初634号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：李旭，女，1988年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道��旺村向阳组***号，身份证号码4301221988********。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋702号房屋的预售合同号为XD110191702的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋702号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191702。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告李旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李旭网签了合同编号为XD110191702的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告李旭为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二���四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋审判员殷兵兵
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初43号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：张建，男，生于1986年9月，汉族，四川省广元市人，初中文化，工人，准驾车型B1，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住广元市利州区，2018年6月6日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张建犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2018年5月9日，被告人张建驾驶川Ｈ×××××小型轿车（搭乘雷某、袁某），沿广元市昭化区梅树乡梅岭村村道由石井铺镇向梅树乡场镇方向行驶，9时10分许行驶至广元市昭化区梅树乡梅岭村三组村道（小地名：马家阁）处时，车辆驶入道路右侧堰塘内，造成袁某经抢救无效死亡，张建、雷某受伤及车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室以广昭公物鉴（法病）字〔2018〕34号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：袁某系溺死。经广元市公安局昭化区分局交通管理大队第510811120180000011号《道路交通事故认定书》认定：被告人张建驾驶川Ｈ×××××小型轿车因违反操作规范是造成此次事故的全部原因，当事人雷某、袁某无与事故发生有因果关系的行为。被告人张建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定因此认定被告人张建承担事故全部责任，当事人雷某、袁某不承担事故责任。
2018年6月4日，被告人张建与受害人家属达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人张建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及照件、到案经过、酒检鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定委托书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、调解协议、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建驾驶川Ｈ×××××小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张建在事故发生后在现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，本院予以从轻处罚；鉴于被告人案发后积极与受害人家属达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年八月二十一日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大故事，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1841号
原告：胡少辉，男，汉族，1979年6月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告胡少辉诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少辉的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-4房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金8348元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-4-4房屋，价格166968元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年1月11日，原告胡少辉与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：胡少辉购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1183元，总价166968元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，胡少辉按约支付了购房款166968元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付胡少辉使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为胡少辉办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和胡少辉签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告胡少辉先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告胡少辉办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。胡少辉履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。胡少辉向方正公司支付的房款为166968元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，故对胡少辉主张的违约金本院予以支持834元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告胡少辉办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-4房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告胡少辉支付违约金834元；
三、驳回原告胡少辉的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢凌民初字第00736号
原告韩贤友。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告何光辉，出生年月不详。
原告韩贤友与被告何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告韩贤友向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何光辉的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩贤友撤回对被告何光辉的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 殷 波
二〇一六年三月二日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终925号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙旭，男，1963年6月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年6月16日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年2月20日被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月30日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年7月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月1日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同月23日释放。现服刑于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人阙旭犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0117刑初550号刑事判决，判处：被告人阙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前判所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元；责令被告人阙旭退赔被害人经济损失。
原审被告人阙旭不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）阙旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人阙旭对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阙旭撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾维丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1563号-1
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
被告高基钦，男，汉族，1978年3月生，汉族。
被告陈子嫦，女，汉族，1968年7月生，汉族。
被告高俊淇，男，汉族，2005年6月生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被告高基钦、陈子嫦、高俊淇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行于2014年12月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。
案件受理费7302元，因撤诉减半收取3651元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 赵红芳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终265号
上诉人（原审被告）：黄昭源，男，1955年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄长生，男，1954年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（原审被告）：李德光，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟文彬，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。
原审被告：自贡市大安区张家坝锶盐化工厂。住所地四川省自贡市大安区人民路***号。
法定代表人：黄昭源，厂长。
上诉人黄昭源、黄长生、李德光因与被上诉人钟文彬、原审被告自贡市大安区张家坝锶盐化工厂（简称“锶盐化工厂”）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄长生及黄昭源、李德光的委托诉讼代理人刘卫，被上诉人钟文彬的委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼，原审被告锶盐化工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄昭源、黄长生、李德光上诉请求：1.请求撤销自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1866号民事判决第二项“被告黄昭源、黄长生、李德光对上述债务承担连带责任”；依法改判上诉人不承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审没有通知锶盐化工厂的其他合伙人作为必要诉讼共同诉讼人参加诉讼。存在程序瑕疵；2.一审判决认定事实错误，提交其他合伙人名单的主体应当是锶盐化工厂，不是三上诉人。一审判决以三上诉人未向被上诉人提交其他合伙人名单构成违约的认定错误，上诉人依法不应当承担连带还款责任。
钟文彬辩称：上诉人认为一审没有追加锶盐化工厂的其他合伙人作为必要诉讼共同诉讼人参加诉讼，存在瑕疵的理由不能成立。上诉人认为一审判决认定事实错误的理由不能成立。一审判决清楚、适用法律正确、请求驳回上诉请求，维持原判。
钟文彬向一审法院起诉请求：1.要求锶盐化工厂偿还借款本金20万元，支付2015年2月至2016年9月共20个月的利息8万元，之后的利息按月利率2%支付至付清为止，黄昭源、黄长生、李德光负连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由四被告负担。
一审法院认定事实：2011年3月14日，钟文彬与锶盐化工厂签订借款合同，约定锶盐化工厂向钟文彬借款20万元，年利率30%，按月支付利息，借期一年，但三个月后钟文彬可随时要求偿还；次日，钟文彬通过自贡市商业银行转款20万元给锶盐化工厂账户，锶盐化工厂于2013年3月15日向钟文彬出具收到钟文彬借款20万元的收款收据。之后，锶盐化工厂付清了2013年9月30日前的利息。2013年9月30日，锶盐化工厂向钟文彬发出《关于调整借款利息的函》，双方协商将借款利率调整为月利率2%，之后锶盐化工厂按此利率标准支付利息至2015年1月止。2015年3月14日，钟文彬（乙方，债权人）与黄昭源、黄长生、李德光（甲方，债务人代表）达成《还款协议》，内容为“一、双方确认甲方所欠乙方货款金额200000.00元，甲方承诺的还款期限为2015年7月31日前偿还。二、鉴于甲方的实际情况，乙方承诺：甲方合伙人按照出资比例完清应承担的债务份额后，不再追诉已完清债务的合伙人，但甲方合伙企业应配合提供未交付债务的合伙人名单，以便乙方向其追诉。……”。之后，被告未还款。另查明，锶盐化工厂为普通合伙企业，黄昭源、黄长生、李德光为该合伙企业的合伙人。
一审法院认为，钟文彬与锶盐化工厂之间的借贷关系合法有效，锶盐化工厂应承担还款责任；钟文彬与锶盐化工厂约定借款月利率为2%，符合法律规定，予以支持；双方认可2015年2月起未支付利息，予以采信。锶盐化工厂属于普通合伙企业，黄昭源、黄长生、李德光属于锶盐化工厂的合伙人，应对锶盐化工厂的对外债务承担无限连带责任。黄昭源、黄长生、李德光辩称根据三人与钟文彬签订的还款协议的约定，三人支付完清对锶盐化工厂的债务份额后，不再承担本案还款责任的理由，与法律规定相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定，判决：一、自贡市大安区张家坝锶盐化工厂于本判决生效之日起三日内偿还所欠钟文彬借款本金20万元、2015年2月至2016年9月的利息8万元，合计28万元，并以本金20万元为基数，以月利率2%为标准，支付从2016年10月1日起至付清借款时止的利息；二、黄昭源、黄长生、李德光对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元，由自贡市大安区张家坝锶盐化工厂、黄昭源、黄长生、李德光连带负担。
本院二审期间，黄昭源、黄长生、李德光向本院提交如下证据：1.《股东未交清应承担亏损资金人员名单》1份，拟证明未缴清出资的股东情况；2.已交清亏损份额的股东人员交款收据，拟证明黄昭源、黄长生、李德光已经交清应承担的亏损资金。钟文彬质证认为，上诉人举示的证据与上诉人是否承担连带责任没有关系；上述证据是锶盐化工厂内部的清算，没有对抗外部的效力。对上诉人提供证据的关联性有异议。本院认为，对三上诉人提交的证据，因均是锶盐化工厂和合伙人的内部行为，与本案诉争的事实没有关联性，不予采纳。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人黄昭源、黄长生、李德光是否应当对锶盐化工厂应当偿还所欠原告钟文彬借款本金20万元、2015年2月至2016年9月的利息8万元，合计28万元，并以本金20万元为基数，以月利率2%为标准，支付从2016年10月1日起至付清借款时止的利息，承担连带清偿责任；原审是否遗漏必须参加诉讼的必要参加人。
对锶盐化工厂尚欠钟文彬借款本金20万元、2015年2月至2016年9月的利息8万元，合计28万元的事实各方当事人均无异议。庭审查明上诉人黄昭源、黄长生、李德光均是合伙企业锶盐化工厂的合伙人，依法应当对合伙企业财产不足以清偿的到期债务承担无限连带清偿责任。本案中，债权人钟文彬可以依法向债务人的合伙企业锶盐化工厂及部分合伙人主张权利，锶盐化工厂的其他合伙人不是本案的必要诉讼参加人。三上诉人主张曾与上诉人钟文彬达成还款协议，但三上诉人没有实际向钟文彬履行该协议，三上诉人在合伙企业内部是否已交清应承担的亏损资金，不能对抗第三人。上诉人黄昭源、黄长生、李德光的上诉请求与查明事实和法律规定不符，本院依法不予支持。
综上，上诉人黄昭源、黄长生、李德光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人黄昭源、黄长生、李德光共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 邓晓春
审判员 黄 涛
二〇一七年四月七日
书记员 陈章琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终61号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴英雄，男，1995年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于仙游县看守所。
原审被告人吴枝梅，女，1990年1月27日出生于福建省仙游县汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年12月27日变更为取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴英雄、吴枝梅犯赌博罪一案，于2016年12月27日作出(2016)闽0322刑初880号刑事判决。宣判后，原审被告人吴英雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月份至2016年2月份期间，被告人吴英雄伙同被告人吴枝梅经策划后参与微信群赌博，分别以多家下注、组合下注的赌博方式来赚取庄家回水。被告人吴英雄租赁场所、购置电脑、手机等设备，并雇吴某1、童某某（均已行政处罚）从事网络赌博赚取回水。其间，被告人吴英雄非法获利262890元（人民币，下同），涉案赌资7056559.18元；被告人吴枝梅非法获利200000元，涉案赌资901000元。
原判另查明：1.2016年2月28日，仙游县公安局当场抓获吴某4、童某某、吴某1、被告人吴英雄、吴枝梅等人，并从被告人吴英雄处扣押作案工具8部电脑主机、25部苹果手机及17本大账目本、3本小账目本，从被告人吴枝梅处扣押作案工具1部白色ipadmini、1部金色苹果6plus手机；3.在审理期间，被告人吴枝梅家属代为向本院退出赃款200000元并预缴罚金50000元。
原判认定上述事实的证据有物证手机截图照片，书证扣押决定书、历史交易清单、账目本、行政处罚决定书、本院罚没收据，证人吴某2、凌某某、吴某3的证言，辨认笔录，视听资料提取微信资料光盘，同案人吴某4、吴某1、童某某、吴某5及被告人吴英雄、吴枝梅的庭前供述等。且被告人吴英雄、吴枝梅在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人吴英雄、吴枝梅的行为已构成赌博罪。鉴于二被告人案发后如实供述各自的罪行，可予从轻处罚；被告人吴枝梅在审理期间能全部退赃，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人吴英雄犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十三万元。二、被告人吴枝梅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。三、责令被告人吴英雄在本判决生效后五日内退出违法所得人民币二十六万二千八百九十元，予以没收，上缴国库。四、被告人吴枝梅退在本院的赃款人民币二十万元，予以没收，上缴国库。五、扣押在仙游县公安局的作案工具电脑主机八部、苹果手机二十五部、白色ipadmini一部、金色苹果6plus手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人吴英雄上诉称：原判量刑偏重，罚金偏高，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴英雄、原审被告人吴枝梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴英雄、原审被告人吴枝梅以营利为目的，长期以赌博为业，分别非法获利人民币262890元、200000元，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于吴英雄、吴枝梅案发后如实供述各自的罪行，吴枝梅在审理期间能全部退赃，对二人分别予以从轻处罚。综合考虑上诉人吴英雄犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑及并处的罚金刑数额均无不当。故上诉人吴英雄提出原判量刑偏重，罚金偏高，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月二日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万法刑初字第00879号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈斌，男，1989年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年6月27日被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日被抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
被告人王银，男，1995年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（实际羁押2日）因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月3日到案，次日被万州区公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审；2015年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]941号起诉书指控被告人陈斌、王银犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人陈斌、王银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月1日21时许，被告人陈斌在万州区“不见不散”网吧附近，遇见被害人喻某军、喻某勇等人，无事生非，邀约被告人王银以及许某某、王某（另案处理），以喻某军欺负许某某为由，打喻某军耳光，并用随身携带的匕首将其头部刺伤。许某某、王某也对喻某军、喻某勇拳打脚踢，被告人王银用砍刀将喻某勇砍伤。随后被告人一伙逃离现场。经鉴定，喻某军、喻某勇损伤程度为轻微伤。
2、2015年7月21日晚，被告人陈斌在万州区福斯德广场“比奇”干锅遇见曾经的女友胡某某与其前夫黎某某一起吃饭，为发泄情绪，持刀将被害人黎某某背部、肩膀砍伤后逃离现场。经鉴定，黎某某损伤程度为轻微伤。
3、2015年8月6日下午，被告人陈斌驾车经过万州区新城路“童话森林”路边时，遇见曾经的女友胡某某，以找其说明分手理由为借口，下车持刀拦住胡某某，将其挟持上车。后经胡某某求饶才放其离去。
被告人陈斌于2015年8月6日被抓获，如实供述犯罪事实；被告人王银于2014年3月3日主动投案，如实供述犯罪事实。二被告人均构成寻衅滋事罪。
二被告人对指控事实无异议，自愿认罪。
审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人陈斌、王银常住人口登记表，抓获经过，本院刑事判决书、释放证明，扣押决定书及清单，辨认、现场勘查笔录；证人许某某、陈某某、程某某、张某、蒲某某、普某某、万某某、伍某某、段某某、杨某等人的证言，被害人喻某军、喻某勇、黎某某、胡某某的陈述，被告人陈斌、王银的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈斌、王银持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈斌刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王银在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王银自动投案，如实供述罪行，系自首；被告人陈斌能如实供述罪行，系坦白，均可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院(2014)万法刑初字第00149号刑事判决书对被告人王银的缓刑适用。
二、被告人陈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈斌刑期自2015年8月6日起至2017年3月5日止。）
三、被告人王银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王银刑期自2015年9月23日起至2018年2月19日止。）
四、扣押在案的刺刀、匕首各一把，伸缩棍一根予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4481号
原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：胡盛彬，男，1983年8月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告:吕克容,女,1990年5月22日出生,汉族,住重庆市梁平县，
本院在审理原告万谦诉被告胡盛彬、吕克容债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告万谦撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹理力
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初838号
原告石泉县安逸建材有限责任公司（组织机构代码：05692313-8），住所地：石泉县城关镇双龙村曲家沟。
法定代表人：江亿兴，系该公司总经理。
委托代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县中联混凝土有限公司（组织机构代码：30564251-4），住所地：石泉县城关镇丝银坝村一组。
法定代表人:万君，系该公司总经理。
委托代理人：刘志文，系该公司员工。
原告石泉县安逸建材有限责任公司（以下简称安逸建材公司）与被告石泉县中联混凝土有限公司（中联混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本案由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告安逸建材公司的法定代表人江亿兴和委托代理人曹汉军、被告中联混凝土公司的委托代理人刘志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安逸建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付下欠原告的石子款409022元，并承担同期的银行贷款利息，在庭审中放弃了要求被告给付同期银行贷款利息的请求；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告与原告签订了《石子供应合同》，后原告向被告供应石子达1469380元，被告先后支付了原告石子款1060358元，下欠409022元一直未付款，后原告多次催要均无果，故依法提起诉讼，请依法判决。
被告中联混凝土公司承认原告安逸建材公司所主张的事实，但是认为，被告中联混凝土公司欠原告石子款属实，但是原告陈述的欠款数额不对，应当是389022元，现因其他客户欠中联混凝土公司的款项没有结清，公司目前没有能力支付这笔欠款。另外，原告安逸建材公司的股东欠第三人借款，该第三人又欠中联混凝土的混凝土款，请求将该债务予以抵消。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认，双方有争议的事实为被告中联混凝土公司尚欠原告安逸建材公司的石子款数额，被告中联混凝土公司提供的付款条据可以证实其尚欠原告的石子款为389022元，原告在庭审中也对此认可，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告安逸建材公司与被告中联混凝土公司签订的《石子供应合同》属于双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应当按照该协议约定全面的履行各自的义务。原告安逸建材公司按照约定供应了石子，被告应当按照约定履行付款义务，原告要求被告支付石子款的诉请本院予以支持。被告中联混凝土公司要求以第三人的债权来冲抵该下欠的石子款请求于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石泉县中联混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告石泉县安逸建材有限责任公司下欠的石子款389022元。
二、驳回原告石泉县安逸建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告石泉县中联混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年十月十八日
书记员 李 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3740号
罪犯王伟峰，男，1973年9月25日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年3月20日作出(2003)抚中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王伟峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王伟峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年10月20日起至2023年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初384号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人伍加洪，男，生于1970年5月2日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2012年11月20日因吸毒被广元市利州区公安分局行政拘留十日，并被强制戒毒二年；2014年8月5日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十五日；2016年7月22日因吸毒被广元市利州区公安分局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；2016年9月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。于2017年9月12日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年4月23日被广元市利州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]286号起诉书指控被告人伍加洪犯盗窃罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人伍加洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日17时许，被告人伍加洪与向某（已判决)行至广元市利州区，由向某望风，伍加洪乘被害人冯某不备之机，将其放于自行车车筐里包包内的一部白色vivo手机（价值人民币1192元）盗走。后伍加洪将盗窃的手机以人民币400元的价格在老城一茶楼销赃给他人，所得赃款被二人平分并挥霍。
上述事实，被告人伍加洪在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人向某的证言；被害人冯某的陈述；被告人伍加洪的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认、勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人伍加洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人伍加洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人伍加洪有劣迹，可酌定从重处罚；被告人伍加洪归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍加洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人伍加洪与向洪春（已判决)连带退赔1192.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初193号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘仁安，男，1969年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月26日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人刘仁安犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人刘仁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日21时10分许，被告人刘仁安酒后驾驶川Ｄ×××××号轿车，行至攀枝花市仁和区仁和镇上城小区路口时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人刘仁安带至医院进行了血样提取。被告人刘仁安到案后，如实供述了案件事实。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘仁安血液中的乙醇（酒精）含量为109.30mg/100ml。
上述事实，被告人刘仁安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测记录表，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料，证人杨某、刘某的证言，被告人刘仁安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁安在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘仁安到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘仁安的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘仁安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年七月三十日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1646号
被执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月十二日
书记员 李大伟
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1726刑初188号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张帅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份至9月份，被告人王某某谎称其能为他人不通过正规考试办理C1驾驶证，通过鄄城县城舜城国际花园小区居民王甲，分别骗取鄄城县阎什镇沈口村村民常某某、富春乡叶庄村民陈某某、鄄城县交通局家属院居民赵某某、曹县韩集镇孙庄村民孙某某、菏泽市牡丹区小留镇杨庄村村民杨某某人民币8000元，共计骗取人民币40000元钱。
另查明，案发后，被告人王某某将赃款全部退赔了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某、陈某某、赵某某、杨某某、孙某某的陈述，证人王甲、陈某甲、陈某乙、杨某甲、王某乙的证言，书证常住人口基本信息、发破案经过、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某某认罪态度较好，并将赃款全部退还给被害人，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一六年十月十八日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初296号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩罕倒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人岩罕倒犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩罕倒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年2月开始，被告人岩罕倒以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月15日，勐海县民警在勐海县勐海镇荣昌宾馆314号房间内将被告人岩罕倒抓获，并当场从其身上查得毒品可疑物，重5.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩罕倒违反国家对毒品的管制规定，向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂5.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩罕倒在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩罕倒对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2016年2月开始，被告人岩罕倒以贩养吸，多次向吸毒人员罗某某、纳某某、彭某某贩卖毒品。2016年3月15日，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇荣昌宾馆314号房间内将被告人岩罕倒抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物，经称量，净重5.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩罕倒的基本身份及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2016年3月15日，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇荣昌宾馆314号房内将被告人岩罕倒抓获的事实与经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实2016年3月15日，侦查机关民警依法对被告人岩罕倒的人身进行检查，当场从其身上查获毒品可疑物，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物经称量净重5.5克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物5.5克已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩罕倒对侦查机关查获的毒品可疑物进行辨认的情况；证人罗某某、纳某某、彭某某分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩罕倒及证人彭某某、纳某某、罗某某的尿液进行尿检，被告人岩罕倒及证人彭某某、纳某某、罗某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人彭某某、纳某某、罗某某因吸食毒品被勐海县公安局处以行政拘留的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩罕倒的情况。
10、证人彭某某、纳某某、罗某某的证言，均证实各证人向被告人岩罕倒购买过毒品麻黄素的事实及经过。
11、被告人岩罕倒的供述，证实被告人岩罕倒以贩养吸，从其“二妈”处拿到毒品后贩卖给其他吸毒人员的犯罪事实及经过。
12、情况说明，证实被告人岩罕倒供述的“二妈”，因信息不详，侦查机关未能核实的情况。
13、捺印，证实被告人岩罕倒的指纹捺印情况。
本院认为，被告人岩罕倒违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂5.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕倒归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩罕倒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5.5克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 李寿英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 柏麟静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执71号之一
申请执行人：姚某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）黔0201民初1964号民事判决书，依法受理姚某某申请执行被执行人张某某、王某某民间借贷纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的向申请人偿付款项本息共计136000元，承担案件受理费1510元，承担申请执行费1940元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行，现已清偿23000元，剩余部分双方约定如在2018年7月30日前履行77000元，申请人同意放弃剩余欠款，如7月底前不能履行完毕，被执行人则承诺在2018年12月30日前按照判决书的内容清偿完毕。本案双方约定履行期限较长，申请执行人同意在查封被执行人名下房产一套的情况下终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执71号案件的本次执行程序。
申请执行人姚某某发现被执行人张某某、王某某未按照和解协议履行时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年二月六日
书记员 邓飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初189号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区星皇量贩歌城,住所地重庆市万州区北静园路47号东方购物广场三楼,组织机构代码915001010542814427。
经营者：潘柯含，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执509号之四
申请执行人：闫成龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：管恩君，男，1961年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人闫成龙与被执行人管恩君债务纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0723民初406号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人管恩君履行民事判决书所定给付申请执行人闫成龙418098.21元、案件受理费7571元、申请执行费6285元的义务。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人管恩君送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，已扣划被执行人管恩君存款256000元，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，在2018年2月28日之前一次性履行全部欠款及各项费用175954元。并提供满洲里房产（蒙房权证内蒙古自治区字第1XXXXXXXXX**号）予以担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初406号民事判决书给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一七年十二月一日
书记员 丁玲