新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0121民初192号
原告唐小喜，男，汉族，出生于1976年7月4日，无固定职业。
委托代理人牛毅红，新疆邦本律师事务所律师。
被告沙依热恩·巴特尔，男，哈萨克族，出生于1995年2月19日，牧民。
委托代理人：巴特尔·赛力克哈孜，男，哈萨克族，出生于1973年8月20日，牧民。
委托代理人别克扎提·艾沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村民委员会。
法定代表人加拿提·胡斯拜克，村委会主任。
委托代理人赵强，乌鲁木齐红山法律服务所法律工作者。
被告乌鲁木齐县板房沟镇人民政府。
法定代表人马卫彪，镇政府镇长。
委托代理人徐暎江，新疆金扬律师事务所律师。
被告克得尔别克·阿力什哈孜，男，哈萨克族，出生于1975年3月5日，牧民。
被告朱马哈力·沙木合，男，哈萨克族，出生于1977年9月3日，牧民。
被告阿合买提·胡马尔阿列，男，哈萨克族，出生于1973年5月12日，牧民。
被告色力克·沙里山别克，男，哈萨克族，出生于1970年12月14日。
被告色特尔·沙里山别克，男，哈萨克族，出生于1981年1月1日，牧民。
被告托里肯·卡尔布江，男，哈萨克族，出生于1969年11月30日。
委托代理人：古丽努尔·布拉孜，女，哈萨克族，出生于1973年12月20日，牧民。
本院于2017年2月9日立案后,2017年3月23日依法组织庭前证据交换、质证，双方当事人均参加，并提出了质证意见。本院于2017年8月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小喜委托代理人牛毅红、被告沙依热恩·巴特尔委托代理人巴特尔·赛力克哈孜和别克扎提·艾沙汗、被告板房沟镇政府委托代理人徐暎江、被告克得尔别克·阿力什哈孜、被告阿合买提·胡马尔阿列等参加了诉讼，被告白杨沟村委会，被告朱马哈力·沙木合，被告色力克·沙里山别克、被告色特尔·沙里山别、被告克托里肯·卡尔布江等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐小喜向本院提出诉讼请求：1.根据相关法律规定，依法判令众被告赔偿原告医疗费46690.84、误工费35152元、护理费4732、住院伙食补助费3360元、营养费6240元、交通费2500元、住宿费3597元、残疾赔偿金52549.2元、坚定费700元，各种损失合计155521.04元；2.众被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月17日原告与家人到第二、第二被告开设的旅游区旅游，游玩期间租乘第一被告的马匹，在骑马期间由于景区焚烧垃圾，致使垃圾中的罐体爆炸，使得第一被告的马匹受惊，将原告从马背上摔下来，导致原告胸11椎体压缩性骨折腰骶部软组织损伤。原告经过两次手术现已出院，原告的伤经新疆新医司法鉴定所鉴定为拾级。事故发生后第一被告垫付了7000元医疗费，对于其他损失原告与众被告多次协商未果，无奈原告只能诉知法院。
被告沙依热恩·巴特尔辩称：对原告受伤的事实没有意见，当时给原告垫付了7500元医药费，我的马被焚烧垃圾中的罐体物爆炸惊吓后原告摔伤的，我给原告租骑的匹马在景区买过了意外保险（赔付限额20000元），所以我的在意外保险赔付范围之内承担原告的赔偿损失。我认为当时在该垃圾场可能倒垃圾的其他被告以及给垃圾堆点火的第四、第五被告应承担相应的赔偿责任，在事故放生时第二被告白杨沟村委会作为该区域的管理者、为了应付上级部门的卫生检查，放任第四、第五被告点火烧垃圾堆，所以我认为第二被告白杨沟村委会有管理上的瑕疵，应承担相应的赔偿责任。
被告板房沟镇政府委托代理人辩称：我方不同意承担侵权赔偿责任。事故的造成有多方因素，原告与侵权人均应承担责任。第一、骑马该项活动是世界十大危险运动之一，原告不经常骑马，也没有经过专业培训，应该预见到危险所在，没有合理避免或安全的方式乘坐，而采取自行驾乘（并称自己会骑马），自身也有过错。根据乌鲁木齐县人民法院、天山区人民法院审理过的多起骑马受伤、死亡的案件，可以看出原告方应当承担近一半比例的责任。第二、垃圾投放者投放爆炸性物品入垃圾箱可能会导致危害人身安全和财产安全事件的发生，放任行为相关义务人应承担相应责任。第三、马匹提供者未尽到安全保障预知，听信原告单方承诺，放任其自行驾驭，应承担相应责任。
综上所述，我当事人板房沟镇政府既不是景区所有权人、管理权人、使用权人，不享有和承担景区的权利义务。请求贵院公正审理、查明事实、支持本代理人代理意见，保护我方当事人的合法权益，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告克得尔别克·阿力什哈孜辩称：我不同意承担侵权赔偿责任。原因之一、第二被告白杨沟村委会作为管理者、为了应付上级部门的卫生检查，派人安排我们两家（第四、第五被告）尽快把垃圾堆烧干净的清理任务，我们也不知道垃圾堆里有爆炸性物品，按照第二被告的的安排点着了垃圾堆。所以、第二被告白杨沟村委会应承担相应的赔偿责任。之二、该垃圾场既不是我们两家（第四、第五被告）在使用。发生事故时也由第六、第七、第八、第九被告家都在使用。因此我认为以上被告们应承担相应的赔偿责任。
被告阿合买提·胡马尔阿列辩称：我不因该承担侵权赔偿责任，应为我没有在事故发生的垃圾场倒过垃圾。我认为第二被告是该景区管理者、受益者，第二被告白杨沟村委会在事故中有管理上的瑕疵，管理上的过错，所以应该承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、公民的人身健康权受法律保护。本案中关于原告受伤的责任问题，本院认为：1.原告是完全民事行为能力人、骑马过程中对自身安全也负有相应的注意义务，他明智骑马运动为高危险运动、应该让马主人牵着他走。因为没让马主人牵着、原告未控制被罐体爆炸物惊吓的马匹摔倒在地受伤。本院查实、事故发生时和原告唐小喜一路骑马游逛的还有两位游客。当时他两让马主人牵着马走，虽然他们骑的马匹也被罐体爆炸物惊吓，但因马主人的及时控制和帮助下游客们没有摔伤。对这个问题本院采纳被告板房沟镇政府代理人的代理意见。因此、原告自己应承担该事故35%的责任。
2.被告沙依热恩·巴特尔就因为骑马运动是高危险运动，所以给自己的马匹已买第三者意外保险（赔付限额20000元），本院经当地人打听了解、不管是那个旅游景区内骑马、平常的习惯是马主人让游客来选择自己骑着走、还是马主人牵着马走。但本案中马主人给原告有没有告知以上提示、证据不足，因此、被告沙依热恩·巴特尔作为马主人应承担15%的赔偿责任。
3.被告白杨沟村委作为该景区的管理者，有义务管理该区域的安保、卫生和其他方面的工作，就因为管理者的工作疏忽引起了垃圾堆里的罐体爆炸，发生了人身受伤的后果，被告白杨沟村委没有尽到管理责任。因此、本院认为被告白杨沟村委应承担25%的赔偿责任。
4.此次事故发生地不属于景区管理范围之内，而在牧业户正在承包经营中的发包方白杨沟村委集体所有草场范围之内。本院认为、被告板房沟镇政府和此次事故没有任何厉害干系。因此、被告板房沟镇政府的答辩意见本院予以采信。
5.被告克得尔别克·阿力什哈孜、被告朱马哈力·沙木合两位被告这次事故中点燃垃圾堆造成罐体爆炸惊吓了原告骑的马匹导致原告摔伤。两位被告作为完全民事行为能力人，他们有能力意识到点着垃圾堆后发生的后果。同时该垃圾场最近的使用者。所以、以上两位被告各应承担7.5%的赔偿责任。
6.被告阿合买提·胡马尔阿列、被告色力克·沙里山别克、被告色特尔·沙里山别克、被告托里肯·卡尔布江等四名被告在交换证据及开庭时，向法庭未提供在垃圾场没倒过任何垃圾或罐体爆炸物的相关证据，也没有提供当天或者那几天没有旅游经营的或者不在家的相关证据。所以、以上四位被告各应承担2.5%的赔偿责任。
二、对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费结合两次住院病史记录、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为53690.84元；2.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数28天及当事人意见，本院支持3360元（计算方式：28天×120元/天）；3.关于营养费和护理费，医疗机构或鉴定机构没明确意见，医院医嘱里也没有注明，所以、本院不予支持原告的这项诉讼请求；4.关于住宿费《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条规定：住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，因此、本院不予支持原告的该项诉讼请求；5.残疾赔偿金，原告主张适用上一年度城镇居民家庭年均可支配收入标准的依据充分，本院根据原告非农村户口性质和伤残等级以及当事人的意见支持52549.2元（计算方式：26274.66×20年×10%）；6.误工费，标准按照2015年度在岗职工平均工资以及当事人的意见本院支持误工费35152元【计算方式：208天×（60914÷360天）】；7.交通费，本院酌情支持500元。8.鉴定费700元，系原告为解决纠纷的合理支出，本院予以支持。上述原告的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、共计145952.04元。1）由原告唐小喜自己应按35%的责任比例承担51083.22元（145952.04×35%）；2）由被告白杨沟村委应按25%的责任比例赔偿原告36488.01元（145952.04×25%）；3）由被告沙依热恩·巴特尔应按15%的责任比例赔偿原告14892.81元{145952.04×15%-7000元（已垫付原告的赔偿款）}；4）被告克得尔别克·阿力什哈孜应按7.5%的责任比例赔偿原告10946.40元（145952.04×7.5%）；5）被告朱马哈力·沙木合应按7.5%的责任比例赔偿原告10946.40元（145952.04×7.5%）；6）被告阿合买提·胡马尔阿列应按2.5%责任比例赔偿原告3648.80元（145952.04×2.5%）；7）被告色力克·沙里山别克应按2.5%的责任比例赔偿原告3648.80元（145952.04×2.5%）；8）被告色特尔·沙里山别克应按2.5%的责任比例赔偿原告3648.80元（145952.04×2.5%）；9）被告托里肯·卡尔布江应按2.5%的责任比例赔偿原告3648.80元（145952.04×2.5%）。
综上所述、原告唐小喜的诉求基本上合理合法、事实清楚、侵权责任成立。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十三条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小喜36488.01元；
二、被告沙依热恩·巴特尔于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小喜14892.81元；
三、被告克得尔别克·阿力什哈孜于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小喜10946.40元；
四、被告朱马哈力·沙木合于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小喜10946.40元；
五、被告阿合买提·胡马尔阿列于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小喜3648.80元；
六、被告色力克·沙里山别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小喜3648.80元；
七、被告色特尔·沙里山别克于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小喜3648.80元；
八、被告托里肯·卡尔布江于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小喜3648.80元；
九、驳回原告唐小喜对乌鲁木齐县板房沟镇人民政提起的诉讼请求；
十、驳回原告唐小喜其余诉讼请求。
以上众被告给付款合计：80571.22元，如果众被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413.78元（原告预交），按胜负比例由原告唐小喜负担1647.10元，被告板房沟镇白杨沟村负担1766.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赛 尔 克
人民陪审员 马 福 林
人民陪审员 黑后买拖拉
2017年9月27日星期三
书 记 员 许 和 拉