wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢251号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3738号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2153号
原告：孙某，男，1953年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1990年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某2，女，1973年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告王某1、王某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由孙某负担。
审判员 马广平
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏鸿美
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执651号
刘三国：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月18日作出的(2016)豫1725民初2129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2129号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂1127民初1877号
原告：张电流，男，生于1945年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、答辩、调查、调解，代收法律文书，代领标的款。
被告：程辉，男，生于1991年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县嘉隆房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇古塔西路***号。
法定代表人：何刘刚，该公司经理。
原告张电流诉被告程辉、黄梅县嘉隆房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，进行了审理。经查明：2016年10月30日19时许，原告张电流驾驶二轮摩托车，被告程辉驾驶鄂Ｊ×××××号车，双方在黄梅县××大道赤土坡路段发生刮碰，致摩托车驾驶人张电流受伤。2017年4月7日黄梅县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。鄂Ｊ×××××号车所有人为黄梅县嘉隆房地产开发有限公司。诉前被告程辉已支付原告张电流6000元。现原告张电流诉至本院，要求由二被告赔偿其各项损失合计41144.40元及诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告程辉赔偿原告张电流因交通事故造成的损失36000元，结合被告程辉诉前支付的6000元，程辉还应支付张电流30000元，定于2017年9月7日前支付完毕。
二、原告张电流放弃对被告黄梅县嘉隆房地产开发有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费830元减半收取415元，由原告张电流自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。
审判员 宛燕
二〇一七年九月四日
书记员 汪余
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1316号
原告朱某甲，男
被告张某乙，男
原告朱某甲诉被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告承包尉氏县卫生局一栋附属工程，原告承包其中的木工活。工程完工后，被告拖欠原告工资款4800元。现起诉要求被告给付工资款4800元。
为支持诉请，原告向本院提交欠条原件一份，以证明被告拖欠原告工资款4800元的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原告在被告承建的工程内干木工活。工程完工后，被告欠原告工资款4800元，于2014年1月29日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为：原告要求被告偿还欠款4800元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后三日内偿还原告朱某甲工资款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 李泽华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1391号
原告：张凡，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪妙毅,四川恒和信律师事务所律师。
被告：李顺利，男，1970年9月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王建国，四川世正律师事务所律师。
原告张凡诉被告李顺利不当得利纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告张凡于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凡撤诉。
案件受理费400元及财产保全费420元，合计820元,由原告张凡负担。
审判员 陈 建
二〇一八年五月十五日
书记员 杜小文（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1232号
原告杨某某，女，土族，生于1982年4月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人胡永录，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，土族，生于1978年2月19日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 石玉宏
审 判 员 王应武
人民陪审员 吕永存
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张国芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2221号之二
申请执行人蒋万成，男，1942年2月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人曹真杰，男，1974年11月30日生，汉族,住四川省攀枝花西区。
申请执行人蒋万成依据生效（2016）川04民终565号民事判决书向本院强制申请执行。执行中，本院依法冻结了被执行人曹真杰部分款项，现冻结款项不足以偿付本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0402执2221号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年三月八日
书记员 庞国君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1915号
罪犯吴炳学，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人吴炳学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯吴炳学减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴炳学的悔改表现，有罪犯吴炳学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炳学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴炳学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4769号
被执行人彭泽思，男，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人彭泽思盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1021号刑事判决书，对被执行人彭泽思判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款7336元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭泽思有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭泽思暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4769号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7440号之一
解除保全申请人：东莞市金坚塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路*号*栋。统一社会信用代码为91441900MA4UUAUG4T。
法定代表人：赵晓梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶进国，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市锦之辉电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91440300069279046M。
法定代表人：彭泉，该公司执行董事兼总经理。
解除保全申请人东莞市金坚塑胶科技有限公司与被申请人深圳市锦之辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）粤1972民初7440号民事裁定书，并依据该裁定查封了被申请人深圳市锦之辉电子有限公司价值人民币178498.11元的财产。现解除保全申请人东莞市金坚塑胶科技有限公司确认被申请人深圳市锦之辉电子有限公司已支付部分案涉货款，故申请解除对被申请人深圳市锦之辉电子有限公司价值人民币55948元的财产所采取的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人东莞市金坚塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人深圳市锦之辉电子有限公司价值人民币55948元财产所采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车燕森
二〇一七年九月七日
书记员 刘奕源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3760号
原告：刘传桂，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：赵为为，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告刘传桂、赵为为诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告刘传桂、赵为为在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1522号
原告：王明向。
被告：高勇。
原告王明向与被告高勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明向、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明��向本院提出诉讼请求：1.被告高勇及时赔偿原告王明向人民币9210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二十多年前，集体房屋被被告方家属代表高德光等人非法买卖给他人，我方将对方告上法庭，经法院工作人员协调“房屋不卖都已经卖了”，剩余房屋就原告所有，被告等无权再分。当时双方认可了，只不过无书面表决。现在原告想维修所属分割的房屋，却遭到被告方高勇等人无理多次阻扰，给原告造成了不必要的经济损失。
被告高勇辩称，原告诉称“在二十多年前，集体房屋就此分割完毕，现想维修所属分割的房屋却遭到被告方等人无理多次阻扰”完全不是事实，其房屋所有权完全属原内江县顺河镇铁器生产合作社集体所有。房屋座落在顺河镇正西街12号，从未进行过分割，保持现状，我是铁器生产合作社的职工家属，是如何分割的，谁分割给原告的，请原告出示分割除证据。原告所诉的赔偿损失是无根之木无水之源，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用完全由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据有：1990年11月9日买卖房屋契约，卖方：顺河铁器社，买方：马安信用社、曾德文、郭晓兵、何本芳、张前元。经双方商定将房7间木制结构、平房建筑面积311.7平方米，卖给乙方总价为壹万伍仟元；1991年5月26日黄锡德和1991年元月20日王远国等十人的借条；内江市东兴区人民法院（1991）内东法民裁字第05号民事裁定书及笔录。2015年6月12日原告王明向想维修座落在顺河镇正东街12号的房屋属原铁器社所有的房屋，原告未出示该房屋所有权证，被告高勇等人阻挡不让原告修是事实，在阻挡中只是口头，没有造成任何损失。
���院认为：原告王明向想维修座落在顺河镇正东街12号的房屋属原铁器社所有的房屋，被告高勇等人阻挡不让原告修是事实，在阻挡中只是口头没有造成任何损失。原告的请求没有合法有效的证据，其证据不足，本院不予支持。被告高勇等人阻挡不让原告修是事实，在阻挡中只是口头没有造成任何损失，被告高勇辩称的理由成立本院予以支持。
综上所述：原告王明向的请求没有合法有效的证据，其证据不足，本院不予支持；被告高勇辩称的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王明向的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王明向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一六年十月二十日
书记员 刘藉蔚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3707号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：雷恩全，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：曹玉坤，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：雷刚，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：张丽娜，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告雷恩全、曹玉坤、雷刚、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告雷恩全、曹玉坤、雷刚、张丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷恩全、曹玉坤给付原告借款本金5万元，至2016年8月4日下欠利息7130.08元，本息合计为57130.08元；2、判令被告给付利息算至本息还清实际给付日；3、判令被告雷刚、张丽娜承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷恩全、曹玉坤自愿与被告雷刚、张丽娜组成联保小组，被告雷恩全于2015年1月27日在原告单位借款5万元，利率为9.36‰，到期日为2016年3月10日。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
雷恩全、曹玉坤、雷刚、张丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告雷恩全与曹玉坤系夫妻关系。
2015年1月27日被告雷恩全、曹玉坤、雷刚、张丽娜与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，雷恩全向原告借款5万元用于土地流转，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年3月10日。借款到期后，被告雷恩全下欠本金5万元及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告雷恩全、曹玉坤偿还贷款本金及利息；被告雷刚、张丽娜承担连带担保责任；利息计算至实际给付之日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告雷恩全、曹玉坤、雷刚、张丽娜签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告雷恩全未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行要求被告雷恩全偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告雷恩全与曹玉坤夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告曹玉坤应在被告雷恩全对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证方式为连带保证，故对原告要求被告雷刚、张丽娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告雷恩全、曹玉坤还借款本金及利息、被告雷刚、张丽娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷恩全、曹玉坤于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：至2016年8月4日利息为7130.08元；以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告雷刚、张丽娜在被告雷恩全的借款本金及利息的范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告雷恩全、曹玉坤、雷刚、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1291号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省。
负责人：陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，1987年1月16日出生，汉族，公司员工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵涛涛，男，1992年1月14日出生，汉族，公司员工，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：付殿花，女，1968年12月23日出生，汉族，住滨州市沾化县。
被上诉人（原审原告）：巴琳，男，1992年10月6日出生，汉族，住滨州市沾化县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，男，1985年10月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州中华联合财险）因与被上诉人付殿花、巴琳、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滨州中华联合财险上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：巴军堂是保险车辆的投保人、被保险人，不属于机动车第三者责任强制保险的赔偿适用对象，其身份也不存在转换第三者的情形，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
付殿花、巴琳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、巴军堂身份在此事故中发生转换，属于第三者，上诉人应在交强险范围内赔偿。2、保险条款属于格式条款，对条款有两种以上解释的，人民法院应当作出不利于提供格式条款即上诉人一方的解释。
开封人寿财险辩称，请求法院查明事实，依法判决。
付殿花、巴琳向一审法院起诉请求，判令两被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金220000元。
一审法院认定事实：2016年10月8日1时30分许，巴军堂驾驶鲁Ｍ×××××号中型货车行驶至济广高速公路207KM+542M处，因未保持安全车距，与贾殿民驾驶的低速行驶的豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（挂）重型货车追尾相撞后，鲁Ｍ×××××号中型货车失控后与护栏相撞，驾驶员巴军堂由车内抛出后死亡。豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（挂）货车停车查看车辆损坏情况后逃逸。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队于2016年10月24日作出鲁公交认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，认定贾殿民承担事故的主要责任，巴军堂承担事故的次要责任。巴军堂出生于1968年3月20日，系农业户籍。付殿花系其妻，巴琳系其子。
2016年10月24日付殿花、巴琳与贾殿民达成调解协议，并约定豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（挂）货车的交强险由付殿花、巴琳主张，交强险以外的赔偿，双方已履行完毕。2015年山东省农民人均纯收入为12930元。2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元。付殿花、巴琳具体损失如下：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）。丧葬费29098.5元（58197元/年÷2），合计287698.5元。
一审法院认为，2016年10月8日1时30分许，巴军堂驾驶鲁Ｍ×××××中型货车行驶至济广高速公路207KM+542M处时因未保持安全车距，与贾殿民驾驶的低速行驶的豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（挂）重型货车追尾相撞，后货车失控与高速公路护栏相撞，巴军堂由车内抛出后死亡的事实清楚。公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。本次事故发生后，原告与贾殿民达成赔偿协议是双方真实意思表示，该院予以认可。机动车交通事故的强制险的设立是保护受害人能够得到及时补偿而采取的一种社会救济方式。巴军堂虽是本车司机在发生交通事故时由车内抛出车外，并致其死亡，巴军堂应当认定在事故发生的过程中驾驶员转换为本车的第三者，故滨州中华联合财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求开封人寿财险、滨州中华联合财险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任符合交强险设立宗旨，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在豫Ｂ×××××号货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付殿花、巴琳因巴军堂交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付殿花、巴琳因巴军堂交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元。上述第一、二项限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，机动车辆第三者责任强制保险中的“第三者”，是指除本车人员、被保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆的受害者。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，其身份不是固定不变的，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。本案事故系巴军堂驾车与贾殿民驾车相撞后，其驾驶的货车失控与高速公路护栏相撞，巴军堂由车内抛出后死亡。即事故发生时，巴军堂身处保险车辆之上，其车外死亡是其被甩出车外的结果，巴军堂的身份系车上人员，其身份未发生转化。故一审法院判决滨州中华联合财险在交强险范围内承担赔偿责任不当，应予改判。
付殿花、巴琳的损失包括死亡赔偿金和丧葬费，合计287698.5元，应由开封人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分由侵权人贾殿民承担。因付殿花、巴琳与贾殿民已达成调解协议，且已履行完毕，对不足部分本院不予审理。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5321号民事判决第一项及履行期限和诉讼费用负担部分；
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5321号民事判决第二项；
三、驳回付殿花、巴琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2500元，由付殿花、巴琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月五日
书记员 张珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5053号
原告：黄一虎，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：黄中福，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄一虎与被告黄中福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄一虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄一虎撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初898号
原告国网四川省电力公司广安供电公司，住所地四川省广安区金安大道199号。
负责人何惧熊，公司总经理。
委托代理人余鑫，男，生于1983年3月30日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人万文先，男，生于1971年4月7日，汉族，住广安市广安区。
被告四川广建水泥有限公司，住所地华蓥市观音溪镇李子娅村。
法定代表人柏兴明。
原告国网四川省电力公司广安供电公司（以下简称：国网广安供电公司）诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称：广建水泥公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周小波担任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人余鑫、万文先庭参加了诉讼，被告广建水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网广安供电公司诉称，2014年6月16日，被告与原告签订了《高压供电合同》，合同约定由原告向被告供电，用电量为16000千伏安，被告在当月25日前结清当月全部电费。签约后，原告如实全面履行了合同，而被告却于2016年1月起，被告未按合同约定支付电费，并于2016年1月20日停产。截止到2月2日，被告共拖欠原告电费871649.61元，经对此催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付截止2016年2月2日拖欠的电费款871649.61元，并支付违约金和2月2日之后产生的基本电费，违约金按照拖欠款项总金额的2‰每天计算，基本电费没有每千伏安按26元计收；2、解除原、被告签订的《高压供用电合同》；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告广建水泥公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日原告国网广安供电公司与被告广建水泥公司签订《高压供用电合同》主要约定：用电地址为四川省广安市华蓥市观音溪镇李子垭村；用电分类为大工业用电；用电容量为16000千伏安；抄表周期为按月抄表，抄表例日为每月25日；电费的计算方式为收取电度电费和基本电费：1、电度电费按用电人各用电类别分别结算，电量乘以对应的电度电价，2、基本电费选择按变压器容量方式计算，一个日历年为一个选择周期，按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为16000千伏安。基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算）每日按全月基本电费的三十分之一计算；用电人违反合同约定逾期支付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付；争议的诉讼解决方式为合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为广安市广安区。
合同签订后，双方均按照合同的约定履行了各自的义务。因被告未按约定的期限缴纳电费，2016年1月20日，原告向被告发出催交电费通知书、要求被告交纳所欠电费，但被告至今仍未交纳，为此下欠电费762734.07元及相应基本电费。
另查��：被告于2016年2月1日向原告申请暂停16000KVA业务，2016年2月2日，原告同意从2016年2月2日暂停供电。
同时查明：基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算，每千伏安收取26元，因为被告申请用电不足两年，应当减半收取基本电费。
本院认为，原、被告双方签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。本案供用电服务法律关系明确，原告提供供电服务，依约有收取电费的权利，被告未按合同约定的期限履行缴费义务，且经催告后至今仍未履行，已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延���行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告要求解除与被告签订的《高压供用电合同》的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
根据合同约定，被告未按期交纳电费，应承担向原告支付下欠电费的违约责任。根据双方的约定，原告要求被告支付电费871649.61元及从2016年1月25日起按每日2‰计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告除支付电度电费外，还应当支付基本电费，因原告决定于2016年2月2日起暂停用电，且被告申请用电不足两年，属于新装用户，故暂停用电后原告应当减半收取基本电费。本案中被告应当从2015年2月3日起，每日应支付的基本电费应为6933.33元（16000千伏安×26元×1/2×1/30）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、��一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第九十四条、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告国网四川省电力公司广安供电公司与被告四川广建水泥有限公司于2014年6月16日签订的《高压供用电合同》；
二、被告四川广建水泥有限公司向原告国网四川省电力公司广安供电公司支付下欠的电费871649.61元及违约金（违约金从2016年2月1日起按照每日2‰计算至该款付清之日止）；
三、被告四川广建水泥有限公司向原告国网四川省电力公司广安供电公司支付下欠的基本电费（基本电费按每日6933.33元从2016年2月3日起计算至合同解除之日止）；
四、驳回原告国网四川省电力公司广安供电公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12517元，诉讼保全费5000元，共计17517元，由被告四川广建水泥���限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晶晶
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1034号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈钱，男，1996年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。2014年10月22日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月6日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被海南省海口铁路公安处万宁车站派出所抓获，同年8月23日因本案被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第975号起诉书指控被告人陈钱犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉、被告人陈钱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
1、2017年6月7日10时许，被告人陈钱在重庆市万州区桑树坪4组36号，趁被害人王某家房门未关之机，进入被害人王某家，盗走现金约400元。
2、2017年6月8日10时许，被告人陈钱从其表姐蒋某家攀爬阳台栏杆再次进入被害人王某家中，盗走现金150余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚及外币若干。后被告人陈钱将黄金项链一条、黄金戒指一枚销赃获利4800元。
2017年8月16日，被告人陈钱在海南省万宁火车站被海南省海口铁路公安处万宁车站派出所抓获。
上述事实，被告人陈钱在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、接受证据材料清单、辨认笔录、涉案照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被害人王某的陈述、证人夏某、陈某、蒋某、刘某、黄某的证言、被告人陈钱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钱以非法占有为目的，入户2次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈钱在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈钱如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈钱一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈钱的违法所得继续予以追缴，并责令被告人陈钱退赔被害人王某人民币550元及被盗一条黄金项链、一枚黄金戒指及外币等经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张梦怡
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1656号
原告：姚平会，女，汉族，生于1941年4月7日，住南充市蓬安县龙云镇柳树垭村六组，公民身份号码：5129261941********。
委托代理人（特别授权）：王军，男，汉族，生于1963年3月7日，住南充市顺庆区外小北街**号*幢*单元*层*号，公民身份号码：5129211963********，系原告侄子。
被告：梁继东，男，汉族，生于1987年12月17日，住南充市高坪区螺溪镇端公溪村*组**号，公民身份号码：5113031987********。
被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司。住所地南充市顺庆区西河中路***号*层。
负责人：胡舒膑，总经理。
委托代理人（特别授权）：魏东晓，男，汉族，汉族，生于1971年11月28日，住南充市顺庆区延安路29号2幢2单元3层1号，公民身份号码：5129011971********,系该公司职工。
原告姚平会诉被告梁继东、太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下或简称太平财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由代理审判员何儒泽适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告姚平会及其委托代理人王军、被告梁继东、太平财保南充公司的委托代理人魏东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平会诉称：2016年1月7日上午，被告梁继东驾驶川RM1965××号小客车由龙门经高坪城区方向行驶，行至华龙大道北路时，与原告发生交通事故，造成原告右脚受伤。交警部门认定被告梁继东违反了道路交通安全法的相关规定，应承担本次事故的全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、续医费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、医疗费各项损失共计71280.9元、诉讼费由被告承担。
被告太平财保南充公司辩称：对本次事故发生在保险期内无异议，建议按照15%扣除自费药品，我公司为原告垫支了10000元医疗费，并为重新鉴定垫支了鉴定费4040元，请求一并处理，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告梁继东辩称：以保险公司答辩意见为准，请求依法裁判。
经审理查明：2016年1月7日8时05分，被告梁继东驾驶川RML965××号小型客车由高坪区龙门镇往高坪城区方向行驶，行至龙门镇华龙大道北路200米处时，将横过公路的原告姚平会撞伤。南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定梁继东负本次事故的全部责任、姚平会无责任。川RML965××号小型客车在太平财保南充公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并投保了商业第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤当日入住南充龙医官医院住院治疗，次日转院至南充市第五人民医院住院治疗，入院诊断为左侧胫骨平台骨折等，治疗至2016年2月2日出院，共住院27天，两次住院共花费医疗费38275.88元。其中，由被告梁继东支付了1541.85元，太平财保南充公司垫支了10000元。原告出院后，自行委托了南充通正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心评定原告左胫骨平台骨折内固定术后，左下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残、护理时限酌定63天1人护理、营养费酌定90日，建议2700元、后期医疗费酌定11000元。被告太平财保南充公司在诉讼中申请对前述事项进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托了四川求实司法鉴定所对相关事项进行重新鉴定。经四川求实司法鉴定所重新鉴定，评定姚平会的伤残等级为拾级、后续医疗费预计约为7000元、护理时限为90日、营养时限为60日。人民财保嘉陵支公司垫支了重新鉴定的鉴定费用。
庭审中，相关当事人协商按住院费用结算票据金额的15%扣除自费药品。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由承保商业第三者责任险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由相关责任人赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关票据及参照重新鉴定所出具的意见认定为：1、伤残赔偿金原告主张5123元，不违反相关规定，本院予以支持，2、后续治疗费7000元，3、护理费9000元（90天×100元/天），4、营养费1800元（60天×30元/天），5、精神抚慰金5000元，6、第一次鉴定费2500元，7、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），8、交通费300元，9、医疗费依据两次住院费用结算票据认定为38275.88元，对于原告提供的其他医疗费票据，住院期间的医疗费票据应包含在住院费用结算总票据金额内，出院后的医疗费应包含在续医费内，本院不予重复支持。由此，原告的损失共计69808.88元。
对于原告的损失，除自费药品5741.38元（38275.88元×15%）和鉴定费2500元外，属保险责任赔偿范围，应先由太平财保南充公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险内优先赔偿）、护理费、交通费19423元，其余部分由太平财保南充公司在商业第三者责任险内赔偿32144.5元，即太平财保南充公司应共赔偿61567.50元。太平财保南充公司已经垫支的10000元予以扣除后，其还应赔偿51567.5元。因重新鉴定并未对第一次鉴定作实质改变，故重新鉴定的鉴定费用由太平财保南充公司自行承担。第一次的鉴定费和自费药品共计8241.38元由被告梁继东承担。因被告梁继东已垫支了1541.85元，相互抵扣后，其还应赔偿原告6699.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司在保险责任限额内向原告姚平会赔付残疾赔偿金、续医费、护理费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、医疗费51567.5元；
二、被告梁继东向原告赔偿鉴定费、自费药品费用6699.53元；
以上款项于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告梁继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1951号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司），住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称物美丁字沽店），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告周立民与被告物美公司、被告物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告物美公司、被告物美丁字沽店的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民诉称，2016年3月22日，原告到被告物美丁字沽店购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水。付款后，原告发现该食品饮料已过期，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告退货款8.9元、支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告物美公司、被告物美丁字沽店共同答辩称，不同意原告诉讼请求。经核查进销存记录，原告所诉称的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品非被告物美丁字沽店所出售；原告诉称在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票，主张索赔而成诉，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担；食品安全法客观上鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关的法律规定，请求贵院维护被告的合法权益。
经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告于被告物美丁字沽店处以8.9元/听的价格购买可口可乐355ml乐活汽水1听。根据该商品外包装的中文标注，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告周立民发现所购买的货品已超过保质期，遂诉至本院，本案因此成讼。
上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“可口可乐355ml乐活汽水”系过期食品，被告虽抗辩称涉诉商品并非被告出售，但未提供充分的证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1957号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。此外，因被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，被告物美公司应对被告物美丁字沽店上述给付义务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.90元；
二、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行第一项确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担24元，由天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担1元，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 武丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初2840号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林梅龙，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告林梅龙物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪希文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6870号之一
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际F座6楼。统一社会信用代码914100006753951198（2-5）。
法定代表人姬广远，董事长。
被执行人郑州艺中合实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号4号楼7层14号。
法定代表人张营营。
被执行人张营营，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人樊治武，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省新密市，。
被执行人牛华敏，女，1954年12月4日出生，汉族，住河南省新密市，。
被执行人张水池，男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省新密市，。
被执行人李燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
被执行人王保民，男，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
本院于2017年5月2日作出的（2016）豫0191民初13589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2016）豫0191财保406号民事裁定书查封了被执行人牛华敏名下的位于郑州市二七区长江中路（房产证号：10××05）房屋一套、被执行人张水池名下的位于郑州市二七区长江中路（房产证号：11××92）房屋一套。现双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人名下的上述两套��产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛华敏名下的位于郑州市二七区长江中路（房产证号：10××05）房屋一套的查封。
二、解除对被执行人张水池名下的位于郑州市二七区长江中路（房产证号：11××92）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐绍楷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第111号
申请执行人张桂芬，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张永昌、李峻，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张桂芬与被执行人张永昌、李峻合伙协议纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2015)向法执字第111号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李迎春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6014号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。
法定代表人：王黎红。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告：金武,女,1976年6月25日出生,汉族，住诸暨市。
被告：郭贤军,男,1974年2月28日出生,汉族，住诸暨市。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告金武、郭贤军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金武、郭贤军归还原告借款本金1089827.37元，逾期罚息80106.74元，复利2832.36元（逾期罚息暂计算志2017年5月24日），此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算至借款本息结清之日止，本息合计1162954.96元；二、判令被告金武、郭贤军承担原告支付的律师代理费人民币15000元；三、判令原告对被告金武、郭贤军共同共有的抵押物【暨阳街道杨树畈小区A16幢504室（房屋他项权证编号：诸房他证抵字第××号）】拍卖、变卖的价款在第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、请求以上被告共同承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8年10日，被告金武与原告签订了编号为907182015045385的《综合授信合同》一份，该合同约定，被告在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币110万元，授信有效期限为36个月，自2015年8月10日至2018年8月10日止。同日，被告金武、郭贤军与原告签订了编号为907182015045385的《最高额担保合同》，约定由被告金武、郭贤军以其共同共有的房产【暨阳街道杨树畈小区A16幢504】为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，担保的主债权发生期间为2015年8月10日至2018年8月10日，该合同还对违约责任、争议解决等事项作了明确约定。2015年8月11日，被告与原告就抵押房产依法办理了相应的房产抵押登记手续。
2015年8月10日，被告金武与原告签订了编号为107182015006916的《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币110万元，借款期限共12个月，自2015年8月12日至2016年8月12日，初始基准利率为4.85%，上浮35%，确定年利率为6.5475%，还款日为每月21日，按月结息，到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。同日，被告郭贤军与原告签订了共同还款协议，同意对被告金武在原合同项下的全部债务承担连带还款责任。2015年8月12日，原告依约发放贷款，在借款合同期限内，被告未能按约定偿还借款本息。
另认定，原告为实现本案债权，支付律师代理费人民币15000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告金武发放了借款110万元，现借期已届满，对原告要求被告金武还本付息的诉请予以支持。被告郭贤军向原告出具了承担共同还款责任承诺书，同意为原告的债权提供共同还款连带责任，对原告要其承担共同还款责任的诉请，本院亦予支持。原告还要求被告承担律师费15000元，有合同依据，本院予以支持。被告金武、郭贤军以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金武、郭贤军共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金1089827.37元，并支付截止2017年5月24日的逾期罚息80106.74元、复利2832.36元，自2017年5月25日起至款清日止的逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，及支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费15000元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就上述第一项债权对诸房他证抵字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7745元，财产保全费5000元，合计12745元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更702号
罪犯陈波，男，1982年12月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2013）惠刑初字第732号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉刑终字第874号刑事裁定，维持原判对原审被告人陈波的定罪量刑判决。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3136号
原告：广元碧桂园投资有限公司，住所地广元市大石镇快乐村三组。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。
被告：文国莉，女，生于1973年2月11日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告文国莉民间借贷纠纷一案的过程中，原告广元碧桂园投资有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄 蓉
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王晓柔
书 记 员 赵立聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8868号
原告西安中新佳园房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400003727。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告曾才良，男，1981年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告西安中新佳园房地产开发有限公司与被告曾才良商品房销售合同纠纷一案中，原告西安中新佳园房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新佳园房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新佳园房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 琛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第4339号
原告田川，男，1982年5月31日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告赤峰市兴隆建筑安装有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇内。
法定代表人姚景权，经理。
被告姚景权，男，1962年5月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘国民，男，1969年8月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告田川诉被告赤峰市兴隆建筑安装有限公司、姚景权、刘国民民间借贷纠纷一案中，原告田川于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹树申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田川撤回起诉。
案件受理费10306元减半收取5153元，财产保全费3820元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月十日
书记员 孟庆丰
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0324民初2575号
原告幸华孟，男，1971年10月5日出生，汉族，住正安县，职业务农。
被告李洪民，男，1977年6月9日出生，汉族，住正安县，职业务农。
原告幸华孟诉被告李洪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸华孟到庭参加了诉讼，被告李洪民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，被告因经商资金周转困难，在原告处借款145000元，双方约定于农历的2015年1月15日前偿还（阳历为2015年3月5日）。到期后原告多次催还此款，被告均以各种理由搪塞，被告还通过短信的方式承诺还款，但都未兑现还款承诺。为此，原告起诉至本院请求判令被告偿还欠款145000元及同期银行利息。
被告李洪民未到庭答辩。
原告幸华孟为证明自己的主张，向本院提供了以下证据:
证据1、《欠条》一份，证明被告李洪民欠原告欠款145000元，约定于农历2015年1月15日（阳历为2015年3月5日）前还清的事实。
证据2、手机短信两条，证明被告承诺还原告欠款，但一直未兑现还款承诺的事实，并证明被告欠款的事实。
被告未到庭质证。
本院依职权调取的证据1、对曹敏、幸华孟的《座谈笔录》一份，证明李洪民与曹敏系夫妻关系，双方于2016年9月23日离婚。李洪民向原告借款时，曹敏不知情，后来原告到曹敏家追款，曹敏才知道李洪民向原告借款的事情。原告无异议。证据2、李洪民与曹敏的离婚协议书与离婚证，证明被告与曹敏已离婚，离婚时，双方协议婚姻关系存续期间债务由李洪民承担。原告认为是事实，但李洪民可能有为了逃避债务而离婚的嫌疑。
原告提供的欠条与本院召集制作的座谈笔录能相互印证被告向原告借款的事实，借款时曹敏不知情，是事后知道的，因此对欠条、座谈笔录的三性予以确认。原告提供的短信印证了被告欠原告借款的事实。本院调取的离婚证与离婚协议证明双方离婚的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月11日，被告因经商资金周转困难，在原告处借款145000元，双方约定于农历的2015年1月15日前偿还（阳历为2015年3月5日）。到期后原告多次催还此款，被告均以各种理由搪塞，被告还通过短信的方式承诺还款，但都未兑现还款承诺。为此，起诉至本院请求判令被告偿还欠款及同期银行利息。庭审中原告明确表示放弃要求被告偿还利息的请求，
本院予以确认。同时查明，借款时李洪民与曹敏系夫妻关系，曹敏不知道借款的事情，是事后才知道。李洪民与曹敏于2016年9月23日登记离婚，并约定夫妻关系存续期间的债务由李洪民承担。
本院认为，通过庭审查明李洪民于2015年2月15日向原告出具欠条，欠原告145000元的事实，本院对被告借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求还款的请求本院予以支持。原告放弃要求被告偿还利息的请求系对自己诉权的处分，本院予以支持。因借款时被告的妻子曹敏不知借款的事实，虽事后知道，但曹敏与被告于2016年9月23登记离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由李洪民偿还，因此曹敏不承担偿还责任。为此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李洪民偿还原告幸华孟借款145000元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李洪民承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁定刚
二〇一六年十二月九日
()
书记员 罗 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6226号
申请人：合肥陆存商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村55栋505室。
法定代表人：赵伦聪，总经理。
被申请人：颍上天石商砼有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。
法定代表人：胡多辉。
担保人：赵晓陆，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省肥西县
担保人：周志秀，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县
本院在审理申请人合肥陆存商贸有限公司与被申请人颍上天石商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其等额财产。并由担保人赵晓陆、周志秀以其位于肥西县上派镇三河路的房产（产权证：房地权上派字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥陆存商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颍上天石商砼有限公司银行存款50万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人赵晓陆、周志秀位于肥西县上派镇房产（产权证：房地权上派字第××号）。
案件申请费3020元，由申请人合肥陆存商贸有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年九月八日
书记员 沈梅梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初335号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余国兵，男，1978年3月7日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，泰州易通基础有限公司驾驶员，户籍地崇阳县，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年1月29日、6月24日、12月5日被取保候审。
辩护人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
辩护人黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人余国兵犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人余国兵及其辩护人黄颂新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日11时50分左右，被告人余国兵驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车（严重超载），沿泰州大道由北向南行驶至姜高路路口时，与沿姜高路由西向东行驶的唐某所驾电动自行车发生碰撞，致被害人唐某受伤，经鉴定，属重伤二级。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人余国兵负事故主要责任。
被告人余国兵归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人唐某的经济损失，取得被害人谅解。
以上事实，被告人余国兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、道路交通事故认定书，被害人唐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及案发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国兵违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且具有严重超载驾驶的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人余国兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余国兵系过失犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人余国兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人余国兵从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余国兵的辩护人提出“被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”的辩护意见，经查，被告人发生交通事故后，被交通警察当场查获，归案后如实供述了自己的罪行，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪深刻”的辩护意见均予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人余国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年十二月九日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
1、中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘伟芳，女，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：潘冬平（系潘伟芳弟弟），男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人：葛玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人潘伟芳因与被申请人南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘伟芳申请再审称：2008年南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）下发文件，对骆村地块实施拆迁改造。潘伟芳积极支持配合，在规定期限内签订产权调换协议。但东山街道办迟迟未按协议交房，两次延期，且仅加了10元每平方米的过渡费。在此情况下，骆村村民代表要求江宁城建集团出具书面承诺。该承诺书是作为第三方责任，为了早日完成拆迁合同而出具的加强合同，具有担保性质。据潘伟芳了解，东山街道办与江宁城建集团合作，未按文件和协议操作，未按规划图施工，多盖了600套房产是延期交房的主要原因。在多次召开的追讨违约金协调会上，东山街道办始终不肯出示规划图纸和建设许可证，在向江宁城建集团追讨违约金无果的情况下，潘伟芳提起本案诉讼。潘伟芳认为：1、江宁城建集团作为国有企业，应当按照法律法规以及文件履行承诺。2、江宁城建集团应当向法院出示相关建设规划图、许可证，并说明承诺书的形成过程。3、江宁城建集团没有按照规划图建设房屋，多盖600套房影响潘伟芳的居住环境和生活质量。4、江宁城建���团规划建房时没有进行公示。5、承诺书是向全体拆迁户出具，其系拆迁户之一，当然是承诺书的相对方。综上，请求依法再审本案。
江宁城建集团提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。1、潘伟芳就房屋拆迁事宜与东山街道办签订拆迁协议，江宁城建集团与潘伟芳没有拆迁合同关系，没有保证拆迁合同履行的义务。2、承诺书不能构成东山街道办就拆迁事宜的保证，承诺对象并非潘伟芳，约定的违约责任和拆迁方式与拆迁协议不一致，故潘伟芳不能根据承诺书申请再审。3、东山街道办已经按照约定支付过渡费，潘伟芳已经入住，拆迁协议已经履行完毕。主合同已经完成的情况下，作为从合同的保证合同也应当履行完毕。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，潘伟芳的再审申请不能成立，理由��：本案中，潘伟芳认为，根据江宁城建集团向其出具的承诺书，江宁城建集团应承担逾期交付安置房屋的违约责任。江宁城建集团则认为，潘伟芳所持承诺书系江宁城建集团向东山街道办出具，故江宁城建集团不应向潘伟芳承担违约责任。对此，本院认为，潘伟芳根据案涉承诺书要求江宁城建集团向其支付违约金，依据不足。
第一，案涉纠纷由南京市江宁区东山街道骆家村地块的拆迁安置引发，潘伟芳作为被拆迁人之一，与拆迁人东山街道办签订了房屋拆迁补偿协议，对货币补偿金额、补助费用及其组成、自行过渡的方式、产权调换、过渡期、违约责任事项等进行了约定。江宁城建集团虽是案涉安置房屋的承建单位，但与潘伟芳等被拆迁人并未签订拆迁补偿协议或其他合同。因此，一旦案涉安置房存在延期交付的情形，根据合同相对性原��，向潘伟芳支付迟延交付违约金的主体应为东山街道办，而非江宁城建集团。
第二，案涉拆迁补偿协议针对逾期交付安置房时，东山街道办的违约责任进行了明确约定，即支付双倍过渡补助费。合同签订后，在约定的过渡期内，东山街道办按每月每平方米10元向潘伟芳支付过渡费。案涉房屋发生逾期交付情况后，东山街道办自2011年3月8日起，按每月每平方米20元标准支付双倍过渡费，自2012年3月8日起，按每月每平方米30元标准支付三倍过渡费，实际支付的违约金已超过合同的约定。故逾期交付房屋情形发生后，东山街道办已承担了违约责任。
第三，潘伟芳在已收取东山街道办支付的逾期过渡费情况下，再根据案涉承诺书要求江宁城建集团支付违约金，没有依据。1.该承诺书落款处虽由江宁城建集团盖章，但未明确出��对象。对于承诺书载明“每延迟交付一天，按各户拆迁补偿协议中的预留房款的万分之二支付违约金”的内容，结合上下文，仅能得出江宁城建集团作出了如不能在2013年12月底前交付房屋，相应违约金按每户预留房款的万分之二支付的意思表示的结论，并不能得出该意思表示系向被拆迁人作出的结论。2.鉴于拆迁补偿协议由东山街道办签订，协议项下的违约金由东山街道办向被拆迁户支付，江宁城建集团关于逾期交房系由其导致，由东山街道办向被拆迁人支付的逾期安置费最终实际由该公司承担，故该承诺书系向东山街道办出具的解释，与各方主体之间既有的法律关系吻合。3.在承诺书没有具体出具对象，仅有一份原件，且无其他证据佐证的情况下，潘伟芳对于如何取得该承诺书未能作出合理解释。同时，结合南京市江宁区的实际情况及物价水平，东山街道办已支��的逾期过渡费足以弥补潘伟芳损失的事实，潘伟芳所称因东山街道办支付逾期过渡费金额过低，需要由江宁城建集团再出具承诺函予以补偿的理由，本院难以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘伟芳的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 邹 宇
审判员 赵 畅
二〇一七年三月二十二日
书记员 闻方惠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第1654号
原告：吴伟。
被告：天安财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：朱伟刚。
本院在审理原告吴伟诉被告天安财产保险股份有限公司临安支公司责任保险合同纠纷一案中，原告吴伟于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴伟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟负担。
审判员 石磊
二〇一五年八月二十五日
书记员 张洁
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初104号之一
原告：杨志喜，男，1959年12月3日出生，现住徽县。
委托代理人：韩文轩，男，陇南星河律师事务所律师。
被告：王平，男，1963年4月4日出生。
被告：魏念龙，男，1978年10月27日出生，天水市。
原告杨志喜诉被告王平、魏念龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
本案在审理过程中，因被告王平下落不明，无法送达。
本院经审查认为，本案需公告送达，中止案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 董高彦
代理审判员 马建军
人民陪审员 张根生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 姣
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审38号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人任进良，男，汉族，1966年4月20日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]232号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]232号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人任进良作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的559.7平方米集体土地退还石桥营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的559.7平方米土地上新建的房屋。被执行人任进良未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]232号《行政处罚决定书》对被执行人任进良作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3897号
罪犯蒙老全，男，1982年3月15日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出(2010)南少刑初字第7号刑事判决，以被告人蒙老全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2010)佛中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙老全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒙老全在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙老全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙老全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯有前科，多次抢劫，而且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙老全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执77号之二
申请执行人李镜泉，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住井冈山市，。
申请执行人黄冬香，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住井冈山市，
申请执行人林平华，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住井冈山市，
被执行人聂年飞，男，1994年10月4日出生，汉族，农民，住遂川县，
被执行人齐壬凤，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住遂川县，
申请执行人李镜泉、黄冬香、林平华与被执行人聂年飞、齐壬凤刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人聂年飞、齐壬凤未履行（2016）赣0881刑初46号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人聂年飞被判处四年有期徒刑，现正在服刑，其名下有银行存款9900元，本院已依法予以扣划。被执行人齐壬凤名下有赣Ｄ×××××金杯牌汽车，该车辆为事故车辆，经调查，该车辆已经报废，无任何价值。现本院已将被执行人聂年飞、齐壬凤纳入失信被执行人名单，并向被执行人聂年飞、齐壬凤所在地发出司法建议书，要求遂川县五斗江乡人民政府配合本案的执行。同时，本院根据申请执行人李镜泉、黄冬香、林平华提供的线索，调查了被执行人聂年飞、齐壬凤名下的林权，未发现存在林权。2017年8月12日，本院根据当事人李镜泉、黄冬香、林平华的申请，依法向社会发布悬赏公告，但至今未有人提供相关的财产线索。现本院执行措施已穷尽，未发现被执行人聂年飞、齐壬凤具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为1009637元，已执行到位9900元，其余赔偿款未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881刑初46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 宝 飞
审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 雪 晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初648号
原告：苏州景国物业管理有限公司。
法定代表人韩景国。
委托代理人潘舜州。
被告：申亚。
委托代理人韦祎。
原告苏州景国物业管理有限公司诉被告申亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，由审判人员陈唯华独任审判。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取为146元，由原告负担。审
审判员 陈唯华
二〇一八年三月三十日
书记员 李 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5610号
原告林建爱。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告严加龙。
被告崔永凤。
原告林建爱与被告严加龙、崔永凤保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告林建爱及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告严加龙、崔永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建爱诉称，2013年11月26日，原告和被告严加龙、崔永凤组成联保小组共同在邮××银行东海县支行申请贷款，在联保小组存续期间原告的借款均按时归还了贷款本息，但被告严加龙、崔永凤于2015年5月11日的借款未按时向邮储银行归还贷款本息。2016年6月13日，原告代被告严加龙、崔永凤偿还邮政储蓄银行贷款本息32752.92元，同日，邮储银行出具了代偿证明。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告支付原告代为偿还的贷款本金32752.92元及利至还款日与邮储银行同档15.66%年利率支付利息，同时应将由严加龙支付的诉讼费、执行费共计1450元一并偿还，并承担本案的诉讼费用。
被告严加龙、崔永凤在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，为向中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政储蓄银行）贷款，2013年11月27日，原告与案外人徐增丽、霍永新、刘文树与被告严加龙、崔永凤组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人的最高借款金额8万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任。2015年5月11日，邮政储蓄银行向被告严加龙提供6万元借款，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期按年利率的30%加收罚息，严加龙之妻崔永凤出具《共同还款承诺书》。2015年6月至2015年9月严加龙归还了当月应还的借款利息，但自2015年10月份起，被告严加龙未按约定期限还款。
2016年1月25日，邮政储蓄银行诉至东海县人民法院，本院作出（2016）苏0722民初664号民事判决书，判决：一、被告严加龙、崔永凤于该判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金60000元及利息（按年利率14.58%自2015年9月12日起计算至还清之日止，）、罚息（按借款利率的30%自2016年2月23日起计算至还清之日止）。二、刘文树、徐增丽、霍永新、林建爱对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，原告林建爱于2016年6月13日代被告严加龙、崔永凤向邮政储蓄银行偿还贷款本息32752.92元，同日，邮政储蓄银行向原告出具《代偿证明》。后原告多次向被告严加龙、崔永凤追偿该代偿款，二被告至今未付。
另查明，被告严加龙、崔永凤系夫妻关系。
上述事实，有原告及其委托代理人霍如华的当庭陈述及原告举证的（2016）苏0722民初664号民事判决书、个人贷款还款单、邮政储蓄银行出具的代偿证明等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告严加龙、崔永凤作为借款人未按约定还款，原告林建爱作为担保人代偿了借款本息32752.92元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告林建爱要求借款人偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，因原告行使的系追偿权，其代被告偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位，故原告要求被告按邮储银行同档15.66%年利率的诉讼请求，本院不予支持，根据相关法律规定，利息应从代偿次日起，以本金34000元、按照年利率6%计收。
关于原告主张的诉讼费、执行费合计1450元，系原告怠于履行其担保责任所致，应由原告自行负担。
被告严加龙、崔永凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严加龙、崔永凤于本判决生效后十日内共同偿还原告林建爱借款32752.92元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月14日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告林建爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告严加龙、崔永凤负担（已由原告林建爱预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费654元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执113号
申请执行人：于雅红,女,1983年10月13日生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：洪万江,男,1971年12月24日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人于雅红与被执行人洪万江借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5631号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于雅红于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人洪万江给付执行款50000.00元及利息，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年1月6日向被执行人洪万江送达执行通知书及报告财产令，本院依法采取了冻结、扣划等强制措施。被执行人已履行完毕（2016）吉0721民初5631号民事调解书的全部给付义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 浩
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01132号
申请人樊海燕，女，汉族。
被执行人张雪峰，男，满族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于立俊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1826号
罪犯唐自雄，男，1961年6月17日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）达中刑初字第53号刑事判决，以被告人唐自雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐自雄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐自雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐自雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐自雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1311号
原告杨某某,男,1969年5月1日出生，汉族,农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县三秦王国百货超市有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告富平县三秦王国百货超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6立案受理。原告杨某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 杨建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更892号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)佛刑二初字第18号刑事判决，以被告单位佛山市南海新宏昌铝业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币50万元；被告人吴某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人未上诉。之后，该犯因在缓刑期间长期脱离监管，于2012年6月20日被广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑二执字第1号刑事裁定书，撤销该犯缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分38分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1470号
申请执行人：郑锡恩，男，1968年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄荣海，男，1970年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄梅金，女，1973年7月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑锡恩与被执行人黄荣海、黄梅金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 徐君鸿
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第00056号
原告：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司,所在地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：沈龙，总经理。
被告：涡阳县花沟粮食购销有限公司，所在地安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽跨宇钢结构网架工程有限公司诉被告涡阳县花沟粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告涡阳县花沟粮食购销有限公司的银行存款100000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告涡阳县花沟粮食购销有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方林
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2482号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49024.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49024.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……