广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1641号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度小学，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2013年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王谆，广东锐锋律师事务所律师。
被告人凌某甲，女，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度小学，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2013年1月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，2013年3月7日被逮捕，2013年7月27日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。2013年11月15日被本院决定继续取保候审。
辩护人左少善，广东锐锋律师事务所律师。
被告人方某，男，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度小学，出生地为湖南省永州市。因本案于2013年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2013年11月15日被本院决定继续取保候审。
辩护人张敏、魏真真，广东天穗律师事务所律师。
被告人彭某，男，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度高中，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
被告人邱某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度初中，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2013年4月12日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
被告人汤某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度初中，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告人邓某，曾用名冯某，男，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度高中，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王元福，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告人凌某乙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度小学，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
被告人罗某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度初中，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
被告人罗某乙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度初中，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人周博，广东一粤律师事务所律师。
被告人欧阳某，曾用名杨某，化名“杨教授、阳教授”，男，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度中专，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人邓彬、张燕，广东一粤律师事务所律师。
被告人邱某乙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度初中，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
被告人汤某乙，女，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度初中，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
被告人罗某丙，女，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度小学，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
被告人张某，女，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度初中，出生地为广东省大埔县。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
被告人罗某丁，女，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度小学，出生地为湖南省衡阳县。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
被告人曾某，女，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度中专，出生地为湖南省临湘市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
辩护人黄慧婷，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告人刘某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，文化程度小学，出生地为湖南省衡阳市。因本案于2012年12月5日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2013年2月27日被羁押，2013年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）905号起诉书指控被告人邓某、凌某甲、方某、彭某、邱某甲、汤某甲、邓某、凌某乙、罗某甲、罗某乙、欧阳某、邱某乙、汤某乙、罗某丙、张某、罗某丁、曾某、刘某犯诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国、代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人王谆，被告人凌某甲及其辩护人左少善，被告人方某及其辩护人张敏、魏真真，被告人汤某甲及其辩护人廖建勋，被告人邓某及其辩护人王元福，被告人罗某乙及其辩护人周博，被告人欧阳某及其辩护人邓彬，被告人曾某及其辩护人黄勤，被告人彭某、邱某甲、凌某乙、罗某甲、邱某乙、汤某乙、罗某丙、张某、罗某丁、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：
2010年5月份至2012年12月期间，被告人邓某承包了由被告人曾某转让的某医疗诊所（某诊所）中医科，由邓某为负责人、凌某甲负责财务管理，并由被告人欧阳某担任诊所医生、被告人彭某、汤某甲、邱某乙、刘某担任诊所工作人员，由被告人罗某甲、罗某乙、罗某丁、罗某丙、邓某、张某、凌某乙、汤某乙、方某、邱某甲为医托，在中山大学附属第一医院以及中山大学附属眼科医院等医院附近冒充医生和患者以介绍被害人看病为名，将被害人带至白云区某医疗诊所看病，被告人欧阳某在未取得行医资格的情况下，将北京同仁堂六味地黄丸、三七粉（经鉴定、系成分不符合国家规定的假药）以及其他廉价中药以特效药的名义高价开给病人，骗取被害人钱财，共骗取被害人卢某等36名被害人共计158，218元，其中已经退还被害人9，300元。
2012年12月5日，公安人员在先烈南路中山大学附属眼科医院门口抓获被告人罗某丁、罗某丙、罗某甲、罗某乙、邓某、张某、凌某乙、汤某乙等8名被告人，之后在白云区某医疗所抓获被告人彭某、邱某乙、欧阳某、曾某、汤某甲、刘某。
2013年1月29日，公安人员在湖南省衡阳市蒸湘区“某”小区抓获被告人邓某，同日，被告人凌某甲向公安机关投案自首。
2013年4月11日，公安人员在在白云区某大酒店862房抓获被告人方某。
2013年4月12日，公安人员在衡阳市蒸湘区某酒店8312房抓获被告人邱某甲。
广州市越秀区人民检察院随案移交了被害人林某光等人的陈述，抓获经过、破案报告、涉案药物照片、银行流水清单等书证，证人苏某某等人的证言，被告人邓某等人供述与辩解等证据，并认为被告人邓某、凌某甲、方某、彭某、邱某甲、汤某甲、邓某、凌某乙、罗某甲、罗某乙、欧阳某、邱某乙、汤某乙、罗某丙、张某、罗某丁、刘某、曾某无视国家法律，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某、凌某甲在共同犯罪中起组织作用，系主犯。被告人方某、彭某、邱某甲、汤某甲、邓某、凌某乙、罗某甲、罗某乙、欧阳某、邱某乙、汤某乙、罗某丙、张某、罗某丁、刘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，被告人曾某明知邓某等人租用诊所用于行骗仍将诊所出租给邓某并协助进行收款等工作，为邓某等人的诈骗工作提供帮助，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人凌某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其他被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的基本事实及构成诈骗罪均没有异议，但辩称医托并非由其管理，其不是涉案的中医科的负责人，犯罪所得的分配也不是由其单独决定，故不属本案的主犯。
被告人邓某的辩护人的主要辩护意见是：本案犯意提起者为被告人罗某乙；虽然被告人邓某为中医科承包合同签订者，但诈骗犯罪中的骗取病人的信任、开药骗财等主要环节都由其他同案人实施，故邓某在共同犯罪中没有起主要、决定作用，并非本案的主犯；被告人邓某有坦白认罪情节且积极退赔被害人损失，取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，请求法院对被告人邓某从轻处罚。
被告人凌某甲对公诉机关指控的基本事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人凌某甲的辩护人的主要辩护意见是：凌某甲并不是医托，没有参与医院的管理，对保管的钱款没有支配权，只承担相当出纳的职责，应属从犯，依法应对其从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人方某的辩护人的主要辩护意见是：方某为从犯，且存在退赔情节，请法院对其从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人汤某甲对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人汤某甲的辩护人的主要辩护意见是：汤某甲的主观恶性不大；汤某甲是从犯；汤某甲能积极退偿部分被害人，并取得谅解，认罪悔罪表现好；汤某甲父母多病，儿女尚在读书，家庭困难。综上，请求对汤某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人邓某的辩护人的主要辩护意见是：邓某为从犯，在本案中所起作用较小，请求法院对其从轻处罚。
被告人凌某乙对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人罗某乙对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人罗某乙的辩护人的主要辩护意见是：罗某乙法律意识淡薄，因患病生活无着才参与犯罪，在共同犯罪中属从犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人欧阳某对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人欧阳某的辩护人的主要辩护意见是：欧阳某因受到同案人的经济诱惑才参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人邱某乙对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人汤某乙对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人罗某丙对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人张某对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人罗某丁对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
被告人曾某的辩护人的主要辩护意见是：曾某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；曾某法律意识淡薄，没有实施诈骗犯罪的直接故意，主观恶性小；曾某为初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上，请求法院对曾某从轻、减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及构成诈骗罪均没有异议。
经审理查明：
2010年5月至2012年12月期间，被告人邓某从被告人曾某处转包取得某医疗所（某诊所）中医科的经营权，由其妻子被告人凌某甲负责管理财务，并聘请被告人欧阳某任中医科医生坐诊，被告人彭某作医生助手，负责计价、记录病人情况和医托工作量、记账、计算医托人员提成，被告人汤某甲负责带病人挂号看病、交费并在彭某不在场时记录病人情况，被告人邱某乙负责配药，被告人刘某协助邱某乙包装药品，同时伙同被告人罗某乙（冒充眼科医院医生）、被告人张某夫妇、被告人罗某甲、汤某乙夫妇、被告人凌某乙、罗某丙夫妇、被告人彭某的妻子被告人罗某丁、被告人邓某、被告人方某和被告人邱某乙的儿子被告人邱某甲为医托，在中山大学附属第一医院以及中山大学附属眼科医院等医院附近冒充医生和患者，骗取被害人的信任，以介绍被害人看病为名，将被害人带至白云区某医疗所中医科看病，由冒充“杨教授、阳教授”且未取得广州市行医资格的被告人欧阳某（具有执业助理医师资格）等人，相互配合，将北京同仁堂六味地黄丸等廉价中药及不具有有效成分的“三七粉”以特效药的名义高价出售给被害人，骗取被害人钱财。经统计，从2012年4月至11月，被告人邓某等人采用上述方法，共骗得被害人卢锟等33名被害人139，224元。
2012年12月5日，公安人员在广东省广州市先烈南路中山大学附属眼科医院门口抓获被告人罗某丁、罗某丙、罗某甲、罗某乙、邓某、张某、凌某乙、汤某乙等8名被告人，随后在白云区某医疗所抓获被告人彭某、邱某乙、欧阳某、曾某、汤某甲、刘某。
2013年1月29日，公安人员在湖南省衡阳市抓获被告人邓某。同日，被告人凌某甲向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
2013年4月11日，公安人员在广州市白云区抓获被告人方某。
2013年4月12日，公安人员在湖南省衡阳市抓获被告人邱某甲。
案发后，被告人邓某、凌某甲、方某、汤某甲在家属的协助下共同向被害人陈某甲、陈某乙、王某、周某、凡某、陈某丙、林某、陈某丁、钟某等9名被害人退赔38，037元，并取得了该9名被害人的谅解。
上述事实，有由公诉机关及辩护人在庭审中举证并经质证的下列证据证实，查证属实，本院予以确认：
1.被害人陈某戊、邓某秀、孔某煌、易某、黄某兰、肖某屏、林某、梁某、卢某、周某飞、杨某生、沈某省、张某英、颜某华、黄某伯、刘某英、林某光、陈某甲、陈某乙、王某、古亿祥、周某、张某虹、凡某、谢某艳、陈某丙、林某、覃某蝶、陈某丁、戴某丽、钟某、曾某玲等人的陈述、被害人韦某宁等人的报案材料、证人徐某玉的证言、病历、收据、某医疗所pos机刷卡记录流水，证明被告人邓某等人以上述诈骗手法，共诈骗36名被害人139，224元的经过。
2.搜查笔录、搜查证、扣押物品清单，证明：公安机关在白云区某医疗所查获涉案的黄色粉末320包、黑色药丸690包、通联支付POS机1台、电脑主机1台、二联收据薄1本、银联签购单4张，在该诊所中医科办公室的彭某办公地点查获涉案的中医科收入账目笔记本1本，医生诊病记录本1本。
3.作案工具及作案地点的照片，证明：缴获的六味地黄丸、“三七粉”、对账记录本、看病记录的特征。
4.缴获的对账记录本及看病记录本（经被告人彭某签认），证明：某门诊医疗所中医科的收入情况及被骗患者看病记录。
5.看病记录本（被告人欧阳某签认），证明：该记录本记录被骗患者看病资料及出售六味地黄丸、“三七粉”和相应的“医托业务”情况。
6.扣押物品清单、暂扣财物收据及照片，证明：公安机关从被告人罗某甲身上缴获中华人民共和国残疾军人证一本；从被告人凌某乙身上扣押残疾军人证一本；扣押被告人张某持有的“张某香”门（急）诊病历1本；扣押被告人罗某乙持有的中山大学中山眼科中心住院部牌证1个、中华人民共和国残疾军人证1本；扣押被告人罗某丙持有的姓名为“吴某”门诊病历1本。
7.中山大学中山眼科中心住院部牌证（姓名李某平）照片，证明：被告人罗某乙在诈骗时使用该工作证件。
8.广州市白云区卫生局出具的证明，证明：某诊所具有《医疗机构执业许可证》，核准诊疗科目为内科。
9.广州市卫生局出具的复函1份（穗卫依申请公开（2012）45号）以及证明1份，证明被告人彭某未在广州市卫生局注册登记，被告人欧阳某并未在广州市白云区卫生局注册。
10.行骗现场照片（视频截图），证明：被告人罗某甲、张某在眼科医院附近商量物色对象，罗某乙冒充医生，向被害人出示了其持有的中山大学中山眼科中心住院部的工作证件；被告人凌某乙、罗某丙在眼科医院物色行骗对象的情形；被告人张某和被告人罗某乙行骗情节，当时罗某乙冒充眼科医院医生；被告人张某与被告人凌某乙物色行骗对象的情形；被告人汤某乙、罗某丙物色行骗对象的情形。
11.广州市越秀区价格认证中心出具的涉案物价格鉴定结论书（穗越价鉴（2012）2340号），证明缴获的同仁堂六味地黄丸（水蜜丸）360粒装单价为11.5元。
12.广州市食品药品监督管理局稽查分局出具的穗食药监稽办函（2013）1号查获物品认定函，证明公安机关缴获的“三七粉”为不含规定的成分。
13.抓获经过，证明2012年12月5日，被告人罗某丁、罗某丙、罗某甲、罗某乙、邓某、张某、凌某乙、汤某乙、彭某、邱某乙、汤某甲、欧阳某、刘某、曾某被公安人员抓获归案。2013年1月29日，被告人邓某被公安人员抓获归案。2013年1月29日，被告人凌某甲向公安机关投案自首。2013年4月11日，被告人方某在广州市白云区被公安人员抓获归案。2013年2月27日，弃保在逃的被告人刘某被公安人员在湖南省衡阳县抓获归案。2013年4月12日，被告人邱某甲在衡阳市被公安人员抓获归案。
14.各被告人身份材料，证明：各被告人的身份情况。
15.各被告人在侦查阶段的供述及庭审供述：
（1）邓某在侦查阶段的供述：2010年5月起，其向曾某的丈夫李某华转包白云区某医疗所中医科，2011年年中，李某华把诊所交给妻子曾某管理，他们就开始向曾某交租。该中医科主要依靠医托在中山医科大学附属医院和广州眼科医院将病患者骗到诊所看病，以低价药冒充特效药高价卖给病患者获利。罗某乙、罗某甲、罗某丙、张某、邓某、凌某乙、罗某丁、汤某乙、邱某甲等医托负责骗病人到诊所，医生欧阳某、医生助手汤某甲、彭某负责开药、写病历，凌某甲负责管钱。其中邱某乙、彭某和汤某甲还负责管理药房。其负责应付被害人的投诉，只要受害人投诉，其就会让受害人到诊所退款，以防止受害人报警。医生欧阳某是其从湖南省招到诊所当医生配合他们行骗的，由彭某、汤某甲教欧阳某如何行骗。曾某负责某医疗所及中医科的收费。曾某对他们的行骗行为是知情。
被告人邓某在庭审中对上述基本事实予以供认。
（2）被告人凌某甲在侦查阶段的供述：其负责管理上述中医科的钱款，邓某负责病人投诉，罗某甲、罗某丙、张某、凌某乙、罗某丁、汤某乙、邓某、方某、邱某甲等人做医托，欧阳某负责开药方，邱某乙、刘某负责配药，彭某负责做医生助手写病历和登记收入等事情。其每天下午都到某医疗所，曾某就把当天属于中医科的款项交给其，如果其不到我不在，就由彭某拿给其，月底由彭某统计分成后，其再分发。
被告人凌某甲在庭审中对上述事实予以供认。
（3）被告人方某在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳，并指证被告人罗某甲、罗某乙、邱某甲、汤某乙、罗某丙、张某、罗某丁是医托，被告人邓某是老板，被告人凌某甲、被告人彭某负责分放提成给医托。
（4）被告人彭某在侦查阶段的供述：某诊所中医科的幕后老板是邓某。其在中医科负责记账并计算账目、帮医生递药单、带病人交费，邱某乙、刘某负责配药。其日工资70元，月底补助1，000元，欧阳某的月工资6，000元，曾某没有工资。欧阳某给病人开约的时候都是先开一些不值钱的中药，再配所谓的特效良药（一包六味地黄丸和一包“三七粉”）。
被告人彭某在庭审中对上述事实予以供认。
（5）被告人邱某甲在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳，并指证被告人邓某是老板，被告人凌某甲负责发放医托提成，彭某做医生的助手。
（6）被告人汤某甲在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳，并指证被告人邓某是老板，被告人凌某甲负责发放工资和医托提成。
（7）被告人邓某在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳。
（8）被告人罗某甲在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳，并指证被告人邓某是老板，被告人凌某甲负责发放医托提成，其与妻子汤某乙、弟弟罗某乙及被告人罗某丙、罗某丁、邓某、张某、凌某乙均是医托。凌某乙曾成功拉病人去某医疗所就诊，证明被告人彭某、罗某丁是夫妻关系，被告人凌某乙、罗某丙是夫妻关系。
（9）被告人凌某乙在侦查阶段、庭审中对上述事实予以供认。
（10）被告人曾某在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳，并指证某医疗所中医科的患者大多数都是医托带到的。中医科收费大多是以1，000多元为主，有时达8，000到9，000元的价钱也有，收入每天由凌某甲或邓某取走。
（11）被告人刘某在侦查阶段、庭审中对上述事实予以供认。
（12）被告人张某在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳。
（13）被告人欧阳某在侦查阶段的供述，并指认、供称：被告人邓某邀请其到某医疗所中医科做中医师，月工资6，000元加提成；其给病人开药方时，都先开一些不值钱的中药，如甘草、菊花等，再搭配“三七粉”和“六味地黄丸”，哄骗病人说“三七粉”和“六味地黄丸”就是专治他们的病的特效良药，目的是多骗病人的钱；一包“六味地黄丸”加一包“三七粉”成本价大约20元，但对病人就收取70元；在病人的处方上，其没有注明药方“六味地黄丸”；开处方时按病人的经济承受能力，有时开的药达8，000至9，000元；被告人彭某等人称呼其为“教授”。
被告人欧阳某在庭审中对上述事实予以供认。
（14）被告人罗某乙在侦查阶段的供述：其就冒充眼科医院的住院部主任欺骗求医的病人，谎称病人想找的医生、教授已在某医疗所坐诊，并让罗某丙等人将病人用出租车送到某医疗所。
（15）被告人邱某乙在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳。
（16）被告人汤某乙在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳。
（17）被告人罗某丙在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳。
（18）被告人罗某丁在侦查阶段、庭审中对上述事实供认不讳。
16.被害人林某、陈某丙、周某、王某、陈某丁、凡某、陈某乙、钟某、陈某甲的谅解材料，证明被告人邓某、凌某甲、方某、汤某甲在家属的协助下共同向被害人陈某甲等9名被害人退赔38，037元，并取得了该9名被害人的谅解。
本院认为，被告人邓某、凌某甲、方某、彭某、邱某甲、汤某甲、邓某、凌某乙、罗某甲、罗某乙、欧阳某、邱某乙、汤某乙、罗某丙、张某、罗某丁、刘某、曾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控被告人邓某、凌某甲、方某、彭某、邱某甲、汤某甲、邓某、凌某乙、罗某甲、罗某乙、欧阳某、邱某乙、汤某乙、罗某丙、张某、罗某丁、刘某、曾某犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控的小部分诈骗事实，由于缺乏充分证据证明，故本院予以剔除。在本案中，被告人邓某负责承包涉案中医科，聘请欧阳某等人，负责处理被骗患者的投诉、退款工作，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，被告人邓某及其辩护人所提的不应认定邓某为主犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人凌某甲只负责从曾某处接收骗得的赃款并按彭某核定的数额给医托发放提成等收益及向曾某缴纳承包款，没有参与实施具体的诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，依法应属从犯，公诉机关认定其为主犯不妥，本院不予采纳。被告人凌某甲及其辩护人所提的相关意见成立，本院予以采纳。被告人凌某甲、方某、彭某、邱某甲、汤某甲、邓某、凌某乙、罗某甲、罗某乙、欧阳某、邱某乙、汤某乙、罗某丙、张某、罗某丁、刘某、曾某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均是从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人凌某甲犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某、方某、彭某、邱某甲、汤某甲、邓某、凌某乙、罗某甲、罗某乙、欧阳某、邱某乙、汤某乙、罗某丙、张某、罗某丁、刘某、曾某归案后能在侦查阶段供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某、凌某甲、方某、汤某甲能在家属的协助下退赔部分被害人并得到该批被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人凌某甲、方某、汤某甲、邱某乙、汤某乙、罗某丙、张某、罗某丁、刘某、曾某犯罪后能认罪、悔罪，具有相应的法定或酌定从轻、减轻情节，故本院决定对上述被告人均予适用缓刑。各被告人及其辩护人的相关从轻、减轻处罚量刑意见，本院在处理时均予以考虑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2017年1月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2015年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人罗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2015年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、被告人欧阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2015年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
五、被告人邱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2015年4月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
六、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2014年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
七、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2014年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
八、被告人凌某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起至2014年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
九、被告人凌某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
十、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
十一、被告人汤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
十二、被告人罗某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
十三、被告人罗某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
十四、被告人汤某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
十五、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
十六、被告人邱某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
十七、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
十八、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
<','2018-09-24
09:45:25',0,'web',NULL),(15746443,'8283bc15-f4df-40de-84d6-a89300c28663','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2485\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0108民初9971号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8283bc15-f4df-40de-84d6-a89300c28663\",\"案件名称\":\"胡荣琳与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兰州正林农垦食品有限公司产品销售者责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市南岸区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南岸区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告胡荣琳诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店销售者责任纠纷一案中，因原告胡荣琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡荣琳与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兰州正林农垦食品有限公司产品销售者责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡荣琳与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兰州正林农垦食品有限公司产品销售者责任纠纷一审民事裁定书
（2017）渝0108民初9971号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8283bc15-f4df-40de-84d6-a89300c28663\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡荣琳与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兰州正林农垦食品有限公司产品销售者责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0108民初9971号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市南岸区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2485\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市南岸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"产品销售者责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡荣琳,重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司弹子石店\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡荣琳与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兰州正林农垦食品有限公司产品销售者责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\