浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初55号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇织里北路337号。
主要负责人：张立。
委托诉讼代理人：茅正祥，该支行职员。
委托诉讼代理人：杨崇凯，该支行职员。
被告：湖州市织里圆荣木业厂，住湖州市织里镇洋西沈家湾。
经营者：李忠贤。
被告：湖州辰森木业有限公司，住湖州市织里镇轧村三济桥北侧。
法定代表人：陈阿三。
被告：董亚琴，女，1964年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：陈阿三，男，1953年1月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：吴小毛，女，1953年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：陈洪明，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：李忠贤，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州市织里圆荣木业厂、湖州辰森木业有限公司、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。根据依原告的申请，本院于2017年2月16日追加李忠贤作为本案共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人茅正祥、杨崇凯，被告湖州市织里圆荣木业厂经营者李忠贤、被告李忠贤、董亚琴出到庭参加诉讼，被告湖州辰森木业有限公司、陈阿三、吴小毛、陈洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告湖州市织里圆荣木业厂立即归还原告借款本金198.2万元及支付借款利息30743.97元（暂计算至2016年12月28日止，实际欠息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告湖州辰森木业有限公司对被告湖州市织里圆荣木业厂的借款本金198.2万元及借款利息30743.97元承担连带清偿责任；3.被告李忠贤、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明对被告湖州市织里圆荣木业厂在最高额融资限额400万元的债务承担共同连带清偿责任；4.案件受理及相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月22日，被告湖州市织里圆荣木业厂因承担担保责任，向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款人民币198.2万元，当日双方签订流动资金借款合同，合同号：8861120160006430。根据合同约定：由原告借给被告湖州市织里圆荣木业厂人民币198.2万元，由被告湖州辰森木业有限公司承担保证责任，借款利率为月息4.71‰,合同期限自2016年4月21日至2017年4月11日止；贷款实际发放期限为2016年4月22日至2017年4月11日，还款方式为到期还本，按月结息。于2015年11月23日签订保证函，保证人李忠贤、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明同意为债务人湖州市织里圆荣木业厂在2015年11月23日至2017年11月21日期间内最高融资限额人民币肆佰万元的所有融资债权提供连带责任保证；于2015年11月23日签订最高额保证合同，湖州辰森木业有限公司同意为湖州市织里圆荣木业厂在2015年11月23日至2017年11月21日期间内最高融资限额人民币肆佰万元的所有融资债权提供连带责任保证；合同签订后，原告依约借给被告湖州市织里圆荣木业厂人民币198.2万元。现被告湖州市织里圆荣木业厂未能按约支付利息，经多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告湖州市织里圆荣木业厂、被告李忠贤共同辩称，该笔借款系由被告湖州市织里圆荣木业厂出面向原告贷款，用于承担担保责任的，即贷款平移所产生的，实际上钱两被告并没有使用，我们只是签字而已，从中也未有获利，故无需承担责任。原告应该向被告湖州辰森木业有限公司主张还款。
被告董亚琴辩称，该款项系承担担保责任平移所产生，是银行与其及陈洪明等人协商的结果，并非是其主动申请的贷款，故不应承担还款责任。
被告湖州辰森木业有限公司、陈阿三、吴小毛、陈洪明未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1：《借款申请书》一份,用以证明被告湖州市织里圆荣木业厂于2016年4月21日向原告申请借款198.2万元，并约定借款期限为2016年4月21日至2017年4月11日止，并由湖州辰森木业有限公司作为保证人的事实。
2：《流动资金借款合同》一份，用以证明2016年4月21日被告湖州市织里圆荣木业厂与原告签订《流动资金借款合同》，合同号为8861120160006430，借款金额198.2万元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月11日止的事实。
3：《最高额保证合同》一份，用以证明2015年11月23日被告湖州辰森木业有限公司同意为湖州市织里圆荣木业厂在2015年11月23日至2017年11月21日内最高融资额肆佰万元内提供最高额连带责任保证的事实。
4：《保证函》三份，用以证明李忠贤、董亚琴、陈阿四、吴小毛、陈洪明同意为债务人湖州市织里圆荣木业厂在2015年11月23日至2017年11月21日期间内最高融资债权400万元内提供最高额连带责任保证。
5：《借款借据》一份，用以证明被告湖州市织里圆荣木业厂因承担担保责任的需要向原告申请借款后，原告于2016年4月22日按约向被告湖州市织里圆荣木业厂发放贷款198.2万元的事实。
6：《利息证明书》一份，用以证明截止至2016年12月28日被告湖州市织里圆荣木业厂尚欠原告借款本金198.2万元，利息30743.97元的事实。
被告湖州市织里圆荣木业厂、李忠贤对上述证据没有异议，签字盖章属实，但认为该笔款项系各方协商平移所产生的，因为我们没有得利，所以也就无需承担责任。
被告董亚琴对上述证据没有异议，签字是本人签的但认为这笔借款中存在欺骗行为。
为证明事实，被告董亚琴向法庭提交了:
《协议》一份，证明被告辰森木业有限公司与被告李忠贤约定将被告陈阿三厂房租金归被告李忠贤，同时证明被告李忠贤现在没有还款能力的事实。
原告对被告董亚琴提供的该证据有异议，认为该《协议》系被告陈阿三与被告李忠贤双方之间的协议，与本案中的借款并无关联性，故不予认可。
被告湖州辰森木业有限公司、陈阿三、吴小毛、陈洪明未到庭，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-6符合有效证据的要件，本院予以确认；被告董亚琴提交的证据《协议》与本案无关联性，故本院不予认定。
本院经审理认定，2015年11月23日，被告湖州辰森木业有限公司与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订《最高额保证合同》，约定被告湖州辰森木业有限公司为被告湖州市织里圆荣木业厂自2015年11月23日至2017年11月21日期间在最高限额人民币肆佰万元的所有融资债务提供最高额保证担保，保证方式为连带保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告李忠贤与董亚琴、陈阿三与吴小毛、陈洪明分别向原告出具《保证函》为被告湖州市织里圆荣木业厂在2015年11月23日至2017年11月21日期间内最高融资限额人民币肆佰万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年4月21日，被告湖州市织里圆荣木业厂向原告提交了《借款申请书》一份，同日原告与被告湖州市织里圆荣木业厂签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额198.2万元，借款用途为承担担保责任，借款期限为2016年4月21日至2017年4月11日，借款月利率为4.71‰，逾期借款罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权在借款人未按期支付利息的情况下提前收回未到期的本息。贷款实际于2016年4月22日发放，到期日仍为2017年4月11日。被告从2016年9月21日开始欠息，经原告多次向被告湖州市织里圆荣木业厂催讨未果，各保证人也未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州辰森木业有限公司签订的《最高额保证合同》、被告湖州市织里圆荣木业厂签订的《流动资金借款合同》；被告李忠贤与董亚琴、被告陈阿三与吴小毛、被告陈洪明分别向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告已履行了出借义务，被告湖州市织里圆荣木业厂未按约定付息，已属违约，故原告请求判令被告湖州市织里圆荣木业厂立即归还原告借款本金及支付借款利息的主张，本院予以支持；被告湖州辰森木业有限公司、李忠贤、董亚琴、陈阿三、吴小毛及陈洪明为被告湖州市织里圆荣木业厂的前述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告湖州辰森木业有限公司、李忠贤、董亚琴、陈阿三、吴小毛及陈洪明就本案承担保证责任后，有权向被告湖州市织里圆荣木业厂进行追偿。被告湖州辰森木业有限公司、陈阿三、吴小毛、陈洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州市织里圆荣木业厂归还原告借款本金198.2万元及利息30743.97元（暂计算至2016年12月28日止，2016年12月29日后所产生的利息计算至实际清偿之日止，利息按月息4.75‰，逾期借款罚息利率按7.065‰计算），上述给付款项限被告湖州市织里圆荣木业厂于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州辰森木业有限公司对被告湖州市织里圆荣木业厂的借款本金198.2万元及利息30743.97元承担连带清偿责任；
三、被告李忠贤、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明在最高限额400万元内对被告湖州市织里圆荣木业厂上述第一项给付款项承担连带清偿责任；
四、被告湖州辰森木业有限公司、李忠贤、董亚琴、陈阿三、吴小毛、陈洪明就本案承担保证责任后，有权向被告湖州市织里圆荣木业厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22902元，减半收取11451元，财产保全费5000元，由被告湖州市织里圆荣木业厂、湖州辰森木业有限公司、李忠贤、董亚琴、陈阿三、吴小毛及陈洪明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 丽