安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01933号
原告：朱金章，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张明红，无业。
被告：张晓菊，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：钱梦琪，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：蒯家亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱金章与被告张晓菊、蒯家亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员杨书珍、吴群霞组成合议庭适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱金章的委托代理人张明红，被告张晓菊的委托代理人姚进到庭参加了诉讼，被告蒯家亮经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱金章诉称：朱金章通过朋友介绍与张晓菊、蒯家亮认识。2013年3月下旬，蒯家亮找到朱金章要求借款用于做生意资金和家庭日常开支，朱金章同意后，于2013年3月25日将家庭积蓄现金250000元交给蒯家亮，蒯家亮出具借条一张，载明借款数额、时间、并口头承诺借款随要随还、月利率为2%。之后，蒯家亮在朱金章的不断催要下，才按照约定月利率2%的标准支付了23个月的利息，但自2015年2月26日起未再按约付息，朱金章多次向蒯家亮催要，要求其归还本金及利息，但蒯家亮以资金被困为由拒绝偿还，至今未果。蒯家亮与张晓菊系夫妻关系，张晓菊应当承担共同还款责任。为维护合法权益，朱金章诉至法院，请求判令：1、张晓菊、蒯家亮偿还朱金章借款本金250000元及利息15000元（自2013年3月26日至2015年2月25日期间按月利率2%计算的利息已结清，自2015年2月26日至2015年5月26日按月利率2%计算的利息为15000元，顺延计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由张晓菊、蒯家亮承担。
蒯家亮未作答辩。
张晓菊辩称：朱金章未提交汇款凭证，借款本金250000元以现金方式交易，不符合现今的交易方式和常理，张晓菊对蒯家亮是否向朱金章借款一事不知情，且这笔钱没有用于家庭生活，故张晓菊不应承担还款责任。
经审理查明：蒯家亮经过其朋友张明红的介绍与朱金章认识。2013年3月25日，蒯家亮向朱金章借款250000元，并出具借条一份，载明“今借到朱金章人民币贰拾伍万元整（￥250000）”，双方口头约定月利率为2%。蒯家亮按月向朱金章支付了2013年12月24日之前的利息后未再按时付息。经朱金章的催要，蒯家亮又分别于2014年3月、7月、12月及2015年3月23日向朱金章支付利息5000元、15000元、40000元、10000元，合计70000元，此后未再还本付息。朱金章多次向蒯家亮催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：蒯家亮与张晓菊原系夫妻关系，二人于2015年4月29日在合肥市庐阳区民政局办理离婚手续，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。
还查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，由身份证、借条、民事调解书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱金章向本院提交了借条原件，且详细陈述了其与蒯家亮之间的关系、资金来源、借款经过等交易细节，故对朱金章与蒯家亮之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间的借款未约定还款期限，视为不定期借贷，朱金章可以随时要求债务人蒯家亮在合理期限内偿还借款，现朱金章提起诉讼后，蒯家亮仍未及时偿还借款，系以其行为明确表明不履行还款义务，故朱金章要求蒯家亮偿还借款本金250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，朱金章主张双方口头约定月利率2%，本院认为，蒯家亮自借款后至2013年12月期间按月定期向朱金章支付款项，款项数额与朱金章主张的月利率2%相符，且民间借贷大部分以获取高额利息为目的并存在口头约定利息的交易习惯，故对朱金章认为双方之间口头约定月利率2%的主张，本院予以确认。关于蒯家亮已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，朱金章与蒯家亮约定月利率2%的标准已经超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分应当视为归还的借款本金，以先计算利息后抵扣本金的方式计算，故截至2015年2月24日，蒯家亮尚欠朱金章借款本金240795.29元。朱金章要求按照月利率2%的标准继续计算利息，该利息标准超出法律规定的范围，本院不予支持，本院确定利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，朱金章要求自2015年2月26日起计算利息至款清日止，于法有据，本院予以支持，故暂计至2015年5月25日的利息为13484.54元（240795.29元×5.60%／年×4倍÷12个月×3个月）。关于张晓菊是否应当对蒯家亮的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且张晓菊未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明蒯家亮与朱金章之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于张晓菊与蒯家亮的夫妻共同债务，张晓菊应当对蒯家亮所欠朱金章的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒯家亮、张晓菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱金章借款本金240795.29元及利息13484.54元（以本金240795.29元为基数，自2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准暂计至2015年5月25日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、驳回原告朱金章的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5275元，由原告朱金章负担475元，由被告蒯家亮、张晓菊负担4800元，公告费400元，由被告蒯家亮、张晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卫志莲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。