沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00786号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某甲，系沈阳市维克特瑞公司建筑工程有限公司经营者、沈阳华峰普恩商贸有限公司总经理。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
辩护人刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
被告人吴某甲，系沈阳安民消防工程有限公司、沈阳市泰安电子设备有限公司经营者。因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月2日因期限届满被沈阳市公安局释放；2015年1月2日因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪被刑事拘留；同年2月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]584号起诉书指控被告人张某甲、吴某甲犯销售伪劣产品、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人兰景新、刘庆阁、被告人吴某甲及其辩护人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，一、1、被告人张某甲系沈阳维克特瑞公司建筑工程有限公司股东，其妻刘某丙为法定代表人，2014年张某甲挂靠沈阳嘉峰建筑工程有限公司名义，与承建沈阳佳兆业项目的中国建筑第八工程局有限公司签订外墙保温工程的施工合同，承建佳兆业项目的C楼、D楼外墙保温施工，被告人张某甲、吴某甲与对方约定使用聚氨酯保温板，防火等级达到A级。同时，张某甲、吴某甲以沈阳华峰普恩商贸有限公司的名义，向佳兆业项目辽宁公司投标外墙保温板采购，投标文件明确标识聚氨酯保温板要达到A级防火要求。被告人张某甲、吴某甲先后从上海华峰普恩公司采购非A级聚氨酯板1000立方米，每立方米1,350元，佳兆业项目使用130立方米，价值175,500元；从济南普恩公司采购非A级聚氨酯板3840立方米，每立方米1,300元，佳兆业项目使用850立方米，价值1,105,000元；从大连三丰公司采购非A级聚氨酯板3840立方米，佳兆业项目使用500立方米，价值600,000元；总计用于佳兆业项目1480立方米，价值1,880,500元。佳兆业公司已支付外墙保温工程款700,000元。经国家消防电子产品质量监督检验中心对佳兆业项目使用的外墙保温板进行检测，所检项目的燃烧性能不能满足GB8624-2012中A级的要求。2014年8月20日，沈阳佳兆业项目由于电焊工人施工过程中引燃施工所用外墙保温板材，造成直接财产损失3,000元的情况后，被告人张某甲、吴某甲从大连三丰公司采购非A级聚氨酯板，用于佳兆业项目，经消防局检测，仍达不到A级防火要求。
2、2012年的一天，被告人吴某甲找到辽宁省投资集团有限公司林某甲，介绍张某甲与其相识，并要求承建凤凰饭店商务中心A、B、C公寓的外墙保温工程。随后，张某甲向辽宁省投资集团有限公司提供了沈阳率真公司保温建筑材料有限公司的保温板检测报告（GB8624-2006B标准、A2级、鉴定日期为2012年9月10日）。辽宁省投资集团有限公司以此报告为依据向沈阳市消防局提出变更凤凰饭店商务中心A、B、C公寓外墙保温材料为沈阳率真公司保温建筑材料有限公司的NP-
EPS型石墨复合聚苯板。2012年10月17日经过被告人吴某甲协调沈阳市消防局建审科科长陈亮，沈阳市消防局同意其变更要求并批复。2012年10月10日起，被告人张某甲先后数次在沈阳率真公司保温建筑材料有限公司购买石墨聚苯板（非石墨符合聚苯板、防火级别B1级）32508.67平方米、价值1,416,625.6元用于凤凰饭店商务中心A、B、C公寓的外墙保温工程。2012年10月20日被告人张某甲在未签订施工合同及提供施工资质等要件的情况下进场施工，施工期至2013年6月结束，总计施工26918.45平方米保温工程，甲方辽宁省投资集团有限公司在未签署合同及未进行检测、验收的情况下分四次支付其部分工程款410余万。
经消防局抽样委托辽宁新纳斯消防检测有限公司检测，被告人张某甲在凤凰饭店商务中心A、B、C公寓保温工程用料未达到A级防火要求、有严重消防隐患。
3、2012年7月的某一天，被告人吴某甲找到辽宁彤利房地产开发有限公司的法人兼总经理杨某甲，要求分包辽宁彤利房地产开发有限公司开发的沈阳市大东区南卡门路2号紫竹茗郡二期综合楼外墙保温工程。杨某甲同意后，吴某甲让沈阳维克特瑞公司建筑工程有限公司的张某甲直接与辽宁彤利房地产开发有限公司副总经理廖某商谈分包工程的具体情况，在该工程的商谈和施工过程中张某甲和吴某甲以复合A级概念偷换A级保温材料概念，让辽宁彤利房地产开发有限公司误以为吴某甲和张某甲施工的外墙保温工程能达到国家A级防火标准。为达到其非法目的，张某甲向辽宁彤利房地产开发有限公司提供了沈阳率真公司保温建筑材料有限公司的复合石墨聚苯板检测报告和沈阳山盟建设集团的保温工程施工资质的材料，而实际上，张某甲使用的外墙保温材料是B1级的石墨聚苯板，张某甲的沈阳维克特瑞公司建筑工程有限公司根本没有挂靠在沈阳山盟建设集团名下。从2012年8月开始，被告人张某甲先后数次在沈阳率真公司保温建筑材料有限公司购买石墨聚苯板（非石墨复合聚苯板、防火级别B1级）11191.05平方米、价值431,226.25元，用于紫竹茗郡二期综合楼外墙保温工程。2012年8月被告人张某甲在不具备施工资质等要件的情况下进场施工，施工期至2013年6月结束，总计施工6493平方米保温工程。
经消防局抽样委托辽宁新纳斯消防检测有限公司检测，被告人张某甲在紫竹茗郡二期综合楼外墙保温工程未达到A级防火要求。
4、2014年9月5日，经被告人吴某甲介绍，被告人张某甲以沈阳华峰普恩商贸有限公司承包下“海上五月花”幼儿园的外墙保温工程，项目名称是：《沈阳保利海上五月花二期三组团325#幼儿园外墙保温工程协议》，合同编号：20140108号。发包单位:广州富利建筑安装工程有限公司。承包单位：沈阳华峰普恩商贸有限公司。工程地点：沈阳市沈河区新泰街。承包范围：沈阳保利海上五月花二期三组团325#幼儿园外墙保温工程。承包方式：乙方包工、包料、包工期、包质量、包检测、包验收、包税金的总承包。工程造价：1.聚氨酯复合板外墙保温60mm，综合包单价：159元每平方米；2.聚氨酯复合板外墙保温30mm，综合包单价：107元每平方米，工程总造价暂定318,000元。施工时间：2014年7月21日至8月10日。工程质量、工艺标准：本工程要求A级防火，符合国家和地方防火要求或建筑设计防火规范审查通过稿要求和消防验收要求。最后甲方：于某代表广州富利建筑安装工程有限公司，法定代表人罗卫民签字盖章。乙方：沈阳华峰普恩商贸有限公司盖章。《沈阳保利“海上五月花”二期三组团325#幼儿园外墙保温工程》协议签订后，张某甲指派张某乙为现场联系人，施工现场材料等相关事宜由张某乙电话请示张某甲后，张某乙代为办理。《沈阳保利“海上五月花”二期三组团325#幼儿园外墙保温工程》现已施工结束，外墙材料，施工都由沈阳华峰普恩商贸有限公司全权负责，广州富利建筑安装工程有限公司因还未进行工程验收，还未向张某甲的沈阳华峰普恩商贸有限公司支付任何工程款项。
经消防局取样委托辽宁新纳斯消防检测有限公司检测，《沈阳保利“海上五月花”二期三组团325#幼儿园外墙保温工程》所使用的外墙保温材料未达到A级防火要求。
5、2013年9月，经被告人吴某甲介绍，被告人张某甲以沈阳华峰普恩商贸有限公司与沈阳金谷置业有限公司签订外墙保温材料销售合同，合同名称是《沈阳华峰普恩商贸有限公司销售合同》，合同编号：130101号。供货单位:沈阳华峰普恩商贸有限公司。购货单位：沈阳金谷置业有限公司。工程地点：沈阳市铁西区北一西路35号，甲方向乙方出售以下商品：1.硬泡聚氨酯板WJA2B2RG35,规格：1000*600*50；数量70.02立方米，单价2,300元，金额161,046.00元。2.硬泡聚氨酯板WJA2B2RG35,规格：1000*600*30；数量5.004立方米，单价2,300元，金额11,509.20元。3、硬泡聚氨酯板WJA2B2RG35,规格：1000*600*20；数量3立方米，单价2,300元，金额6,900.00元.总额179,455.20元。交货时间：本协议生效之日起12个月。产品质量、工艺标准：按照国家标准GB50404-2007标准执行。最后甲方盖章沈阳华峰普恩商贸有限公司。乙方盖章沈阳金谷置业有限公司。沈阳金谷置业有限公司采购这批外墙保温材料用于建造福特汽车销售4S店的外墙使用，期间张某甲提供给沈阳金谷置业有限公司一份外墙保温材料的质检报告，报告中明确外墙保温材料达到复合A2级防火标准。该工程已经于2013年10月施工结束，并且沈阳金谷置业有限公司已经分两次对材料款进行结算，第一次是2013年09月18日，支票号码306××××2835，金额10万。第二次是2013年10月09日，支票号码306××××2839，金额5万。两张支票被张某甲的员工张某乙取走并交给张某甲。
经消防局取样辽宁新纳斯消防检测有限公司检测，沈阳金谷置业有限公司从沈阳华峰普恩商贸有限公司所采购使用的外墙保温材料未达到复合A2级防火要求。
二、2014年9月26日，公安机关在侦办张某甲涉嫌销售伪劣产品案过程中发现吴某甲有涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿的犯罪行为，经侦查发现吴某甲在案发后为逃避被依法查处，指使段某、杨某丁、杨某丙、周某、张某庚、刘某丙、黄某丙、吴某丁、赵某戊、王某子（以上十人已做另案处理）将涉案单位沈阳市安民消防工程公司的账簿、账册、会计凭证等材料进行转移、隐匿以及销毁，经对上述人员审讯发现该公司的账簿、账册、会计凭证等材料分别藏匿在沈阳市浑南新区亚泰花园A1座（沈营路新优街6号）232室内、沈阳市浑南新区沈营路29号4-7-3室内，并有部分会计凭证和账簿材料被张某甲、刘某丙、吴某甲、杨某丁在于洪区造化乡高丽村张某甲家的蔬菜大棚内被烧毁，部分会计凭证和账簿被段某、杨某丁、杨某丙、刘某丙、黄某丙用碎纸机粉碎。
上述事实，公诉机关向本院提供了碎纸机及纸屑、账本等照片、保温材料照片，案件来源及到案经过，市食药侦情况说明、营业执照及申请登记资料、辽宁省建筑消防安全技术规范、公安户、住房和城乡建设部关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》、沈阳市公安消防支队说明、GB8624-2006建筑材料及制品燃烧性能分级规定、GB8624-2012建筑材料及制品燃烧性能分级规定、GB50404-2007《硬泡聚氨酯保温防水工程技术规范》、借款协议及协议书、沈阳市消防局消防产品质量监督抽查抽样单、公安机关关于工程使用保温材料价值的情况说明、沈阳市公安消防支队外墙保温情况说明、人口信息表、电话查询记录、沈阳佳兆业中心主体工程补充合同、佳兆业设计修改通知单、沈阳市公安消防局建设工程消防设计审核意见书及东北设计院设计说明、设计修改通知单、王某庚发送的外墙保温公司考察情况、佳兆业外墙材料使用聚氨酯复合板审批单、洽谈记录表、佳兆业佳兆业地产（辽宁）有限公司外墙保温材料限价通知单、中建八局佳兆业外墙保温专业分包招标文件、外墙保温工程施工专业分包合同、嘉峰建筑工程有限公司与沈阳华峰普恩商贸有限公司内部承包合同、佳兆业中心CD外墙保温施工组织设计方案、佳兆业关于保温工程施工的情况说明、沈阳市消防局委托检验报告、佳兆业中心工程监理例会会议纪要，上海华峰与泰安销售合同及来帐凭证、发票、上海华峰送货单、上海华峰普恩宣传册、上海华峰的聚氨酯复合板检验报告，王某乙、王某丙、八局姜某乙、上海华峰提供的上海华峰硬质聚氨酯保温板检验报告、济南普恩购销合同及代理协议、济南普恩货物运输合同、出库单、银行交易明细及业务申请单、增值税普通发票、济南普恩的销售统计表、银行交易明细、产品检验单、济南普恩聚氨酯保温板检验报告（济南姜某甲提供）、大连三丰购销合同、大连三丰货运单、大连三丰张某己提供的大连三丰检验报告、张某甲提供的大连三丰检验报告、推广应用证书、备案证书、合格证、转账支票、大连三丰发货明细、会议纪要等；辽宁省投资集团有限公司房地产分公司工作函、辽宁省建筑设计研究院说明、沈阳市公安消防局建设工程消防设计审核意见书、辽宁省建筑设计院对凤凰国际商务变更设计说明及消防许可、设计变更修改补充通知单、辽宁凤凰国际商务中心项目建设合同及辽宁凤凰国际商务中心消防工程合同、率真公司产品销售合同、出库单、工程报检审核表、建设监理日记、凤凰饭店施工产值、付款凭证、辽投出具的凤凰国际商务中心公寓ABC及裙房外墙保温面积、率真公司公司关于张某甲购买的用于凤凰饭店保温材料说明、NP-
EPS型复合石墨聚苯板检验报告、检验报告、辽宁省城市建筑设计院设计变更修改通知单及沈阳市消防局建设工程消防设计沈河意见书；紫竹茗郡工程施工合同、出库单、付款凭证、率真公司提供的彤利外墙保温工程施工方案、彤利、安民提供的率真公司公司NP-
EPS（Neopor）型复合石墨聚苯板检验报告、率真公司公司NP-
EPS石墨聚苯板检验报告、紫竹茗郡绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料、A2苯板、石墨聚苯板检验报告、沈阳建都工程建设监理有限公司提供的有关提供彤利二期综合楼外墙保温的相关检验报告、设计变更通知单、保利五月花二期三组团325#幼儿园外墙保温工程施工协议、上海华峰普恩送货单、监理通知单及抽样单；万怡、富利情况说明、万怡出示沈阳华峰提供的上海华峰改性聚氨酯与无机砂浆复合保温板的检验报告、沈阳保利海上五月花二期聚氨酯复合板（改性聚氨酯与无机砂浆复合保温板）检验报告、沈阳节能建筑科技发展有限公司消防设计说明、设计变更通知单、沈阳华峰普恩销售合同、上海华峰普恩检测报告；铁西福特4S店改性聚氨酯与无机砂浆复合保温板检验报告、扣押物品清单。证人王某甲、张某乙、李某甲、王某乙、常某、黄某甲、万某、宋某、戴某、杨某乙、姜某甲、华某甲、林某甲、廖某、康某、谢某甲、单某等人的证言，辨认笔录及被告人张某甲、吴某甲的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人张某甲、吴某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百六十二条之一的规定，对被告人张某甲、吴某甲应以销售伪劣产品罪、故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿罪定罪处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及销售伪劣产品罪有异议，认为我负责佳兆业外墙保温工程施工，使用的聚氨酯板是佳兆业指定我们使用的产品，使用上海华峰聚氨酯产品投标的整个过程，和佳兆业进行了商谈确定的；凤凰饭店也是按照甲方的要求施工的，没有使用假产品，通过施工技术可以达到工程A2级；彤利房地产工程施工和凤凰饭店工程异议相同；上海保利五月花工程采购的产品和合同一致，没有使用假产品；销售给金谷置业的板材和合同约定一致，工程检测不合格原因不清楚。我没有故意隐匿会计凭证，是吴某甲找我帮忙处理一些图纸，我看到的是图纸、白条，然后就到大棚将这些东西烧毁了。
被告人张某甲辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲没有向佳兆业地产公司或者相关单位生产、销售外墙保温材料。被告人张某甲根据建设施工合同，按照制定价格和品牌采购聚氨酯保温板是建筑施工中的包料行为并且垫资采购，如果工程质量不合格，被告人张某甲应当按照合同进行修复或者拆改，如仍不合格，将会解除合同，承担民事赔偿责任，而不应是刑事责任，即建设工程质量不适用产品质量法调整。2、张某甲选择的保温材料为合格产品，并不是伪劣产品。2014年8月20日佳兆业工程施工失火后向“大连三丰”另行订购保温板，并及时向建设单位、监理单位进行了通报。建设单位均要求外墙保温工程质量达到A级防火标准并经验收合格后支付工程款。因此，张某甲没有生产、销售伪劣产品的主观故意。3、被告人张某甲与沈阳金谷置业有限公司签订采购保温板合同中，没有保温板的防火等级的约定，没有补充合同、书面信函或者电子数据等证据证实采购A级保温板，所销售的产品也不是伪劣产品。4、被告人张某甲没有与建设单位或者总承包单位签订外墙保温材料购销合同或者采购合同，也没有向建设单位生产、销售伪劣产品。5、本案对外墙保温材料检验、检测单位没有司法检测、鉴定资质，且不是办案单位委托的检测、检验机构，即该检测报告是沈阳市消防局及建设单位对工程质量进行的例行抽查行为，并不是司法鉴定行为，也不是工程质量验收行为，不应作为定案证据。6、被告人张某甲协助吴某甲将闲置多年的吃请白条等资料进行销毁，与公司财务会计凭证、税务凭证无关，也未接到司法机关调取证据通知书等，其数额更未达到50万元。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议，认为我只是陪张某甲去招标，后来在洽谈记录中约定工程使用聚氨酯硬质泡沫裸板。安民公司和我与佳兆业工程使用的保温板没有关系。因为建设地铁的关系，安民公司需要搬家，公司里的图纸和白条太多了，我就决定销毁，但没有销毁账簿。
被告人吴某甲辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某甲不是保温板销售者。工程施工使用的保温板，是否达到防火等级要求，是建设工程防火等级问题，与伪劣产品无关。被告人吴某甲也未参与中建八局与嘉峰公司合同签订活动。对被告人张某甲购货数量、质量以及后期施工活动均未参与。2、被告人吴某甲为张某甲联系介绍建设单位，使其承揽凤凰饭店和保利幼儿园工程，但并未参与该工程项目的施工活动。3、被告人吴某甲承揽紫竹茗郡消防工程后，转包给被告人张某甲进行施工，按照合同约定，安民公司与张某甲的公司进行了工程款的结算。该工程防火等级不达标，与被告人吴某甲个人无关。关于“4S店”向张某甲采购保温材料一案，被告人吴某甲也是一种居间介绍行为，不应认定被告人吴某甲构成犯罪。4、被告人吴某甲涉嫌隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告犯罪的证据不足。公安机关是在2014年11月25日对公司进行搜查，而被告人吴某甲是在11月初将公司闲置多年的图纸、吃请白条等资料进行销毁的，其数额更未达到50万元。即被告人吴某甲并未销毁公司会计账簿、会计凭证、会计报告，相关年限内应保存的公司会计账簿等已完整的交给了侦查机关。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，一、1、被告人张某甲是沈阳维克特瑞公司建筑工程有限公司经营者、沈阳华峰普恩商贸有限公司经理。2011年1月26日，佳兆业地产（辽宁）有限公司（以下简称佳兆业公司）与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）签订《沈阳佳兆业中心主体工程补充合同》，中建八局负责项目主体结构和建筑工程及外墙、屋面保温工程等，承包方式实行工程量清单计价、综合单价包干、计取。该工程建筑防火设计已取得公安消防机构许可。该工程建筑工程材料使用岩棉、保温挤塑板为甲定乙供材料，即佳兆业公司指定品牌、价格。此后，沈阳佳兆业中心项目C楼、D楼外墙保温材料原设计使用岩棉，后因故变更设计使用改性PIR聚氨酯保温板，但未经公安消防机关通过备案。2013年9月，被告人张某甲得知佳兆业公司对该工程外墙聚氨酯保温板限价招标，遂通过被告人吴某甲介绍以沈阳华峰普恩公司名义洽谈确认了聚氨酯泡沫硬质保温板（裸板）及带胶泥聚氨酯泡沫保温板和综合单价（包含人工、材料、机械、措施费、税金、消防及节能验收费用），通过工程分包方式，将上述议定的材料用于外墙保温工程。2014年2月24日佳兆业中心项目部通知中建八局：项目外墙保温材料使用改性PIR聚氨酯保温板，满足A级防火等级，限定生产单位为沈阳华峰普恩商贸有限公司，联系人为被告人张某甲。2014年5月15日，被告人张某甲挂靠沈阳嘉峰建筑工程有限公司，与中国建筑第八工程局有限公司签订沈阳佳兆业中心项目C楼、D楼外墙保温工程施工专业分包合同，承担该工程施工、材料采购及检验、工程达标验收等，使用改性PIR聚氨酯保温板防火等级A级。在被告人吴某甲的介绍下，被告人张某甲先后从上海华峰普恩公司、济南普恩公司、大连三丰公司购买B级聚氨酯板进入施工现场。佳兆业公司项目部和佳兆业项目监理部门未对保温材料进场进行聚氨酯裸板等级检查和现场复合施工检验及报请消防通过备案。施工过程中，被告人张某甲将B级聚氨酯保温板裸板安装在佳兆业中心项目C楼、D楼外墙，总计施工面积26886平方米。2014年8月20日，因电焊工人作业，引燃沈阳佳兆业中心项目工程存放现场的外墙保温材料，造成直接财产损失3,000元。此后，被告人张某甲将已经上墙的聚氨酯裸板拆除，现场复合无机砂浆聚氨酯板用于外墙保温工程。2014年9月,沈阳市消防局委托国家消防电子产品质量监督检验中心对沈阳佳兆业中心项目使用的上海华峰普恩公司、大连三丰公司外墙保温板进行抽样、检测，所检项目的燃烧性能不能满足GB8624-2012中A级（A2）的要求。同年9月25日消防局通知该项目C楼、D楼外墙保温工程停工，同年10月、11月，佳兆业公司两次支付中建八局民工工资共计700,000元，该局已将此款转给沈阳嘉峰建筑工程有限公司，交给施工人员。
2、2011年7月12日，辽宁省投资集团有限公司（甲方）与辽宁建工集团有限公司（乙方）签订凤凰国际商务中心商务大厦A、B座及公寓A、B、C座项目建设合同。2012年经被告人吴某甲介绍，被告人张某甲找到辽宁省投资集团有限公司，要求承建凤凰饭店商务中心A、B、C公寓的外墙保温工程。辽宁省投资集团有限公司按照被告人张某甲提供的外墙保温检测报告（GB8624-2006B标准、A2级、鉴定日期为2012年9月10日），申请变更使用NP-
EPS型复合石墨聚苯板，取得沈阳市消防局对该材料燃烧性能等级审核批复，同时要求该材料进场后由具备检验资质的单位见证取样检验。辽宁省投资集团有限公司及辽宁建工集团有限公司遂认可被告人张某甲使用NP-
EPS型石墨复合聚苯板进行外墙保温建设施工，但未签订相关建设工程施工合同。2012年10月10日起，被告人张某甲在沈阳率真公司保温建筑材料有限公司购买B1级NP-
EPS18型石墨聚苯板，并于同年10月20日进场施工，取得现场监理员对材料进场报检签字认可。施工期至2013年6月结束，总计施工面积26918.45平方米。施工期间，监理单位及工程项目部对进场外墙保温材料取样检验工作未能得到落实。辽宁省投资集团有限公司在该工程未验收的情况下，将部分工程款拨付给辽宁建工集团有限公司，辽宁建工集团有限公司分四次支付支付给沈阳维克特瑞公司建筑工程有限公司工程款410余万人民币。2014年12月19日，经辽宁省投资集团有限公司委托辽宁新纳斯消防检测有限公司检测，凤凰饭店商务中心C座裙房保温工程用料不符合GB8624-2012标准A2级防火要求。
3、2012年9月24日，辽宁彤利房地产开发有限公司（甲方）与沈阳安民消防工程有限公司（乙方）签订紫竹茗郡二期综合楼外墙保温工程施工合同。该工程设计外墙保温材料为B级聚苯板并通过消防审核。2011年7月辽宁彤利房地产开发有限公司将外墙保温工程材料设计燃烧性能为A级的岩棉板。后来合同又约定使用NP-
EPS聚氨酯保温板粘贴，工程质量按照《建筑材料燃烧性能分级方法等级标准GB8624-2006》施工并达到复合A级，保证消防验收合格，采购的原材料须向甲方提供质量合格证、检验报告并经甲方验收合格后方可使用。沈阳安民消防工程有限公司将该工程转包给沈阳维克特瑞公司建筑工程有限公司。张某甲向辽宁彤利房地产开发有限公司提供了沈阳率真公司保温建筑材料有限公司的复合石墨聚苯板检测报告和沈阳山盟建设集团的保温工程施工资质的材料。2012年8月起，被告人张某甲在沈阳率真公司保温建筑材料有限公司购买B1级石墨聚苯板用于紫竹茗郡二期综合楼外墙保温工程，并进场施工，施工期至2013年6月结束，总计施工面积6493平方米。经辽宁华宇环保节能技术工程有限公司委托辽宁新纳斯消防检测有限公司检测，依据GB8624-2012标准检验，紫竹茗郡二期三号楼和综合楼外墙保温工程用料符合B1级防火要求，不符合GB8624-2012标准A2级防火要求。该外墙保温工程未经消防工程验收，未结算工程款。
4、2014年6月初，被告人张某甲带着聚氨酯复合板样块找到沈阳万怡房产置业有限公司，提出承揽该公司海上五月花幼儿园外墙保温工程要求，该公司经过对沈阳华峰普恩商贸有限公司考察，根据被告人张某甲聚氨酯保温板报价和检验报告，确定广州富利建筑安装工程有限公司总承包，转包沈阳华峰普恩商贸有限公司施工。沈阳华峰普恩商贸有限公司于2014年7月12日进场施工。2014年9月4日沈阳万怡房产置业有限公司与广州富利建筑安装工程有限公司签订了承包合同，次日广州富利建筑安装工程有限公司与沈阳华峰普恩商贸有限公司签订了转包协议。约定施工单位包工、包料、包工期、包质量、包检测、包验收、包税金的总承包。工程总造价暂定318,000元，要求工程A级防火，符合国家和地方防火要求或建筑设计防火规范审查通过稿要求和消防验收要求。该工程使用从上海华峰普恩公司购买的B级聚氨酯保温板施工，2014年11月施工结束。沈阳保利海上五月花二期委托辽宁新纳斯消防检测有限公司检测，该工程所使用的外墙保温材料不符合GB8624-2012标准A2级防火要求。沈阳万怡房产置业有限公司与广州富利建筑安装工程有限公司还未进行工程验收，未向沈阳华峰普恩商贸有限公司支付任何工程款项。
5、2013年9月，沈阳华峰普恩商贸有限公司（甲方）与沈阳金谷置业有限公司签订销售合同（乙方），甲方向乙方销售WJA2B2RG35型硬泡聚氨酯板,标的总额179,455.20元。交货时间：本协议生效之日起12个月。产品质量、工艺标准：按照国家标准GB50404-2007标准执行。合同中未约定硬泡聚氨酯板防火等级标准。期间，张某甲提供给沈阳金谷置业有限公司一份改性聚氨酯与无机砂浆复合保温板燃烧性能A2级检验报告。沈阳华峰普恩商贸有限公司供货后，沈阳金谷置业有限公司支付材料款15万元。经铁西区福特4S店委托辽宁新纳斯消防检测有限公司检测，沈阳金谷置业有限公司从沈阳华峰普恩商贸有限公司购买的外墙保温材料不符合GB8624-2012标准A2级防火要求。
二、2014年9月26日，被告人吴某甲为躲避公安机关侦查，指使被告人张某甲和段某等人（另案处理），将沈阳市安民消防工程公司的会计账簿、账册、会计凭证等材料转移、隐匿在沈阳市浑南新区亚泰花园A1座（沈营路新优街6号）232室内、沈阳市浑南新区沈营路29号4-7-3室内，并有部分会计凭证和账簿材料被被告人张某甲、吴某甲等人在于洪区造化乡高丽村张某甲家的蔬菜大棚内烧毁，部分会计凭证和账簿被段某等人用碎纸机粉碎。
上述事实，有公诉机关向本院提供的以下证据予以证实：
1、书证济南聚氨酯公司、金谷置业有限公司、沈阳华峰普恩商贸有限公司、广州富利、沈阳建都监理营业执照；沈阳市建都工程建设监理有限公司、沈阳率真公司建筑保温材料有限公司营业执照。沈阳安民消防工程有限公司营业执照、税务登记证，沈阳华峰普恩公司、维克特瑞公司、中建八局、嘉峰公司、三丰公司营业执照及申请登记资料，证实上述公司经相关工商管理机关登记，取得营业执照，具有合法经营资格；沈阳安民消防工程有限公司取得税务登记证，有纳税的法律义务。沈阳华峰普恩公司于2013年7月8日成立，法定代表人杨某丙占百分之七十五股份，被告人张某甲占百分之二十五股份。
2、书证借款协议及协议书，证实2014年6月26日、6月1日张某甲以房产作抵押向泰安公司借款240万元、180万元用于项目工程材料采购。沈阳华峰普恩公司由张某甲一人出资注册资金，张某甲占25%股份，杨某丙占75%股份。被告人张某甲为该公司实际控制人。
3、书证沈阳市消防局消防产品质量监督抽查抽样单，证实2014年9月-12月期间，沈阳市消防局对佳兆业、凤凰国际、保利五月花、紫竹茗郡二期综合楼项目工程材料进行了抽检，并对佳兆业项目工程材料委托国家消防电子产品质量监督检验中心检测。
4、书证率真公司公司情况说明，证实张某甲以维克特瑞公司名义购买率真公司NP-EPS18产品、NP-EPS18石墨聚苯板为B级产品，与NP-
EPS（Neopor）复合石墨聚苯板复合A级为不同产品。
5、书证沈阳市公安消防支队外墙保温情况说明，证实根据技术规范现场外墙保温材料的登记：佳兆业项目C、D楼外墙应为A级材料；凤凰饭店商务中心A、B、C应为A级材料；紫竹茗郡二期综合楼应为A级材料或者B1级材料加隔离带材料；保利海上五月花二期三组幼儿园应为A级材料；铁西福特汽车销售4S店应为A级材料或者B1级加隔离带。
6、书证沈阳市公安局沈河分局销售伪劣产品价值的说明，板材照片，证实被告人张某甲购买外墙保温材料货款共计人民币4225807.05元及被告人张某甲购买济南普恩公司、大连三丰公司、上海华峰公司板材及抽检的板材存放地点。
7、书证沈阳市公安消防局建设工程消防设计审核意见书及东北设计院设计说明，证实2012年1月20日同意审核佳兆业建设工程消防设计，（建筑高度183.55m）保温用岩棉。
8、书证沈阳佳兆业中心主体工程补充合同，佳兆业设计修改通知单，证实佳兆业与中建八局签订合同，确定外墙80厚的岩棉保温。2013年10月10日东北设计研究院对佳兆业中心CD楼外墙保温材料变更设计，改用改性PIR聚氨酯保温板60MM,并要求佳兆业公司与消防部门沟通并通过后方可投入使用。
9、书证佳兆业外墙材料使用聚氨酯复合板审批单、王某庚发送的外墙保温公司考察情况，洽谈记录表，证实2013年8月29日佳兆业建议使用聚氨酯复合板，该公司相关部门确认上海华峰普恩有限公司外墙保温材料样品质量不合格。2013年9月28日佳兆业公司与张某甲、吴某甲洽谈确定最终人工、材料等综合单价。
10、书证佳兆业佳兆业地产（辽宁）有限公司外墙保温材料限价通知单，证实佳兆业公司指定中建八局使用外墙保温材料为改性PIR聚氨酯保温板60MM,其燃烧性能应按DB21/T2116-2013《建筑消防安全技术规范》规定，满足A级要求。综合价为177.56元每平方米，指定生产单位为沈阳华峰普恩，联系人为被告人张某甲。
11、书证中建八局佳兆业外墙保温专业分包招标文件，外墙保温工程施工专业分包合同，证实中建八局招标外墙保温施工报价表中按照佳兆业公司指定的材料及标准一致。中建八局与被告人张某甲挂靠的沈阳嘉峰公司签订佳兆业中心项目CD楼外墙保温工程施工分包合同，被告人张某甲承担该工程包工包料、材料检验试验工程验收。
12、书证沈阳嘉峰建筑工程有限公司与沈阳华峰普恩商贸有限公司内部承包合同，佳兆业中心CD外墙保温施工组织设计方案，证实被告人张某甲与沈阳嘉峰建筑工程有限公司挂靠关系及工程施工方案。
13、书证情况说明，证实2014年8月20日之前佳兆业中心CD楼外墙保温施工面积11129平米，之后为15757平米。
14、书证沈阳市消防局委托检验报告，证实佳兆业中心2号楼使用的大连三丰生产的60mm型聚酯与无机砂浆复合保温板，及上海华峰生产的1200mm*600mm*60mm型聚酯复合保温板，依照GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》检验，燃烧性能不满足GB8624-2012中A级（A2）的要求。
26、书证上海华峰与泰安销售合同及来帐凭证、发票，上海华峰送货单、上海华峰普恩宣传册、聚氨酯复合板检验报告，济南普恩购销合同及代理协议、货物运输合同、出库单、银行交易明细及业务申请单、增值税普通发票、销售统计表，银行交易明细、产品检验单、济南普恩检验报告，大连三丰购销合同、货运单、大连三丰检验报告、推广应用证书、备案证书、合格证、转账支票、发货明细，证实被告人张某甲在佳兆业项目工程上购买并使用的是B级聚氨酯保温产品，产品质量合格，并未按照佳兆业公司指定的采购A级防火标准外墙保温材料。
27、书证书证会议纪要及关于工程建设过程中几项具体问题的处理办法，辽宁省投资集团有限公司房地产分公司工作函，证实辽宁凤凰国际商务中心开发建设领导小组于2012年10月9日召开会议，依照消防局的审批原则，公寓外墙保温材料须为A级防火材料。原则上，必须经消防局批准。辽宁省投资集团有限公司房地产分公司于2012年10月18日确定公寓外墙保温材料须为A级防火材料。经研究，凤凰商务中心三座公寓外墙保温材料建议选择经消防局批准的NP-
EPS(Neopor)型复合石墨聚苯板，可委托辽宁建工集团组织实施。2012年10月20日通知辽宁建工集团有限公司，凤凰国际商务中心三座公寓外保温材料，决定选择率真公司生产的NP-
EPS(Neopor)型复合石墨聚苯板。
28、书证辽宁省建筑设计研究院说明，沈阳市公安消防局建设工程消防设计审核意见书，变更设计说明及消防许可、设计变更修改补充通知单，证实2011年6月凤凰饭店的外墙设计采用100厚岩棉。变更设计说明：由A级岩棉变为复合A级保温材（石墨聚苯板），该制品满足GB8624-2006的A2标准。2012年10月17日经沈阳市消防局审核，辽宁省投资集团有限公司报送的凤凰外墙保温设计变更，该工程消防设计合格。附有NP-
EPS(Neopor)型复合石墨聚苯板A2级检测报告。
29、书证率真公司产品销售合同，出库单，证实被告人张某甲采购的是NP-EPS高效超能墙体保温板，型号为NP-
EPS18，有价格和数量、产品质量合格，未采购符合消防要求的NP-EPS(Neopor)型复合石墨聚苯板产品。
30、书证建设监理日记，证实凤凰饭店的外墙保温工程施工过程有工程监理监督，未能发现被告人张某甲采购的外墙保温板不符合设计要求，并允许进场施工。
31、书证凤凰饭店外墙保温面积、施工产值、付款凭证，证实凤凰饭店外墙保温施工面积，支付部分工程款。
32、书证率真公司公司关于张某甲购买的用于凤凰饭店保温材料说明，证实张某甲购买材料为石墨聚苯板，防火等级为B1级。
33、书证NP-EPS型复合石墨聚苯板检验报告，证实辽宁省投资集团有限公司于2014.12.25委托鉴定由率真公司生产的用于凤凰饭店C座裙房的NP-
EPS型复合石墨聚苯板，不符合GB8624-2012的A2级别。
34、书证检验报告，证实国家消防电子产品质量监督检验中心出具的率真公司公司NP-
EPS(Neopor)型复合石墨聚苯板。样品满足GB8624-2006规定的阻燃建筑制品燃烧性能A2级的要求。
35、书证辽宁省城市建筑设计院设计变更修改通知单及沈阳市消防局建设工程消防设计沈河意见书，证实2010年4月23日沈阳市消防局同意紫竹茗郡的消防设计。（建筑设计说明外墙保温燃烧性能为B1\\\B2阻燃型聚乙烯泡沫塑料保温板）。2011年7月紫竹茗郡二期综合楼外墙保温材料聚苯板变更为燃烧性能为A级的岩棉板，厚度不变。2013年12月，彤利望花南街37#地块外墙岩棉保温变更为EPS聚苯板（燃烧性能不低于B1级）。
36、书证紫竹茗郡工程施工合同，出库单，率真公司与维克特瑞公司签订的NP-
EPS高效超能墙体保温板，付款凭证，证实率真公司为维克特瑞公司向紫竹茗郡提供的保温板出库记录及付款
37、书证率真公司提供的彤利外墙保温工程施工方案，NP-EPS（Neopor）型复合石墨聚苯板检验报告，证实国家消防电子产品质量监督检验中心检验，NP-
EPS（Neopor）型复合石墨聚苯板符合GB8624-2006中A2级要求。
38、书证率真公司公司NP-EPS石墨聚苯板检验报告，证实辽宁省建筑材料监督检验院检验，NP-
EPS石墨聚苯板吸水率，满足GB/T10801.1-2002(I类)标准要求。率真公司提供的NP-
EPSNeopor保温板，符合GB20286-2006《公共场所阻燃制品及组件燃烧性能要求和标识》，B-s2,d2,t1级。不符合GB8624-2006中A2级要求。
39、书证紫竹茗郡绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料、A2苯板、石墨聚苯板检验报告，证实彤利紫竹茗郡二期综合楼委托检验石墨聚苯板，燃烧增长速率等六项，依据GB8624-2012标准检验符合B2级要求。
40、书证沈阳建都工程建设监理有限公司提供的有关提供彤利二期综合楼外墙保温的相关检验报告，证实沈阳率真公司NP-EPS石墨聚苯板检测。
41、书证设计变更通知单，证实沈阳大象建筑设计有限公司2014.5.28保利五月花二期三组团325#楼保温变更：外墙保温材料由100厚硬质岩棉改为60、30厚聚氨酯复合保温板，阻燃性能A级（复合夹心材料）。
42、书证保利五月花二期三组团325#幼儿园外墙保温工程施工协议，证实万怡与富利签订协议及富利与华峰协议约定项目工程使用聚氨酯复合保温板，阻燃性能A级（复核夹心材料）。
43、书证上海华峰普恩送货单，监理通知单及抽样单，材料复检单，证实被告人张某甲采购B级聚氨酯保温板用于项目工程，监理单位提出复检，但未落实。
45、书证万怡、富利情况说明，证实未向沈阳华峰支付任何工程款。
46、书证万怡出示沈阳华峰提供的上海华峰改性聚氨酯与无机砂浆复合保温板的检验报告证实改性聚氨酯与无机砂浆复合保温板符合GB8624-2006《建筑材料及制品燃烧性能分级》标准检验，燃烧性能满足“A2”级燃烧性能要求。
47、书证沈阳保利海上五月花二期聚氨酯复合板（改性聚氨酯与无机砂浆复合保温板）检验报告，证实沈阳保利海上五月花二期于委托新纳斯对上海华峰普恩生产的聚氨酯复合板（改性聚氨酯与无机砂浆复合保温板），规格型号：1200*600mm，依据GB8624-2012《建筑材料及支票燃烧性能分级》燃烧增长速率指数等六项检验，不符合A2标准。
48、书证沈阳节能建筑科技发展有限公司消防设计说明、设计变更通知单，证实福特4S店外墙保温材料变更为维修车间部分采用硬泡聚氨酯（B1级防火）。
49、书证沈阳华峰普恩公司与金谷置业公司销售合同，证实金谷置业公司购买的硬泡聚氨酯板及规格。质量标准按GB50404-2007标准执行。
50、书证上海华峰普恩检测报告、硬质聚氨酯泡沫保温板的检验报告、铁西福特4S店改性聚氨酯与无机砂浆复合保温板检验报告，证实改性聚氨酯与无机砂浆复合保温板及硬质聚氨酯泡沫保温板的检测，两种材料依据符合相关标准。依据GB8624-2012检验不符合A2级防火标准。
51、证人王某甲的证言，证实其担任被告人张某甲承包的项目工程上项目经理。佳兆业中心2号楼的外墙保温工程使用的聚氨酯复合板，是上海华峰普恩聚氨酯有限公司生产的，产家提供了检测报告。使用了两种板材，合同要求复合A，裸板进了约140立左右，复合进了1000多立，失火后替换了一千多平，失火的板使用的是B1，张某甲说甲方逼的紧，厂家没货，就进了一批裸板，施工前没有送复检，张某甲说他来沟通消防，没说过裸板双面刮胶泥晾干后上墙就能达到复合A级。只见过上海2011年的检测报告，报告说是复合A2级。佳兆业项目要求开工之前要求到沈河消防大队报备。张某甲说用的都是B级保温板。凤凰饭店工程使用的沈阳率真公司公司的石墨苯板，材料为B1级产品。因为赶工期，没签合同。没有人找我抽检、复检，施工面积是33000平方米左右。紫竹茗郡工程防火要求A2级产品，使用的率真公司B1级产品，没给监理公司送过检测报告。紫竹茗郡工程施工工艺是张某甲要求做的，是外墙保温通用的施工工艺要求。
52、证人张某乙、石某、那某甲、陈某、卞某甲、孙某、那某乙的证言，证实其在维克特瑞公司工作，经手了公司在佳兆业工程上从上海华峰公司和大连三丰公司购货的财务账及材料保管和使用，佳兆业工程开始用的时聚氨酯裸板，失火后使用的是带水泥涂层的聚氨酯板材，使用的是过期的检测报告，对防火级别也不知情。
53、证人李某甲的证言，证实从维克特瑞公司建筑工程公司包工佳兆业外墙保温施工工程，2014年7月24日开始施工，使用过了张某甲提供的两种聚氨酯板材，一开始用的就是聚氨酯板，发生火灾后换的带水泥涂层的聚氨酯板，现在已经完成三万五千平。
55、证人李某乙、李某丙、赵某甲、张某丙的证言，证实在李某甲手下干活，从2014年7月25日进场干佳兆业外墙保温，2号楼做了1200平方米，1号楼大约700多平方米，开始使用的是黄色保温板没有水泥涂层，在2014年8月25日左右更换过一部分，换成涂胶泥的保温板。失火前后更换了保温材料现。
56、证人尹某、张某丁的证言，证实分别担任嘉峰的法人代表和股东，沈阳华峰公司挂靠其公司承接八局的工程，签订了挂靠合同，挂靠费为工程造价8.8%。维克特瑞公司王某甲在嘉峰公司开过两张共70万元的收据，因为必须以嘉峰明细走账，是现金形式。
57、证人裴某的证言，证实中建八局系佳兆业工程总承包，外墙保温工程包工包料分包给被告人张某甲挂靠的嘉峰公司，是佳兆业项目经理王某乙的推荐的，后来又收到佳兆业《关于住宅楼外墙保温定价通知》的文件。中建八局要求使用A级防火标准的保温材料，进场施工使用的是一种60毫米厚的黄色聚氨酯保温板，中间更换了一种带水泥涂层的，材料进场已经督促被告人张某甲复检，张某甲一直没做，为了赶工期，就没停工。消防局口头告知保温板不达标后随即停工。《佳兆业中心甲定乙供材料表》甲方指定我公司使用上海华峰普恩公司的保温板产品，价格也是佳兆业限定。看到了张某甲提供的检测报告，说达到复合A级。张某甲说经过现场复合能够达到A级。
58、证人姜某乙的证言，证实其担任八局项目总工程师，中标单位在入场前将使用材料的检验报告交给我。我看日期是2011年的，让他们立刻提供2014年的检验报告和消防部门的防火检验报告，他们表态马上提供，但一直没有提供。性能检测让他们做了，没提供给我报告。抽检由监理负责，采样和检验都是嘉峰公司负责。
59、证人王某丙的证言，证实担任沈阳中盛瑞科建筑咨询有限公司派驻到佳兆业的项目总监，实行联合监理，主要由佳兆业项目部自己的工程师进行监理。有一份存档的上海华峰的检验报告，报告主要是保温板的性能检验，不是防火等级检验，另外报告是2011年的，只有当年有效。对工程情况不了解，只负责签字盖章，组织协调。
60、证人','2018-10-09
02:26:25',0,'web',NULL),(16740996,'6bd2e12c-a4eb-4c35-ac92-a73f00b80dc0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3199\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附适用法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;注：本判决书生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）甘0723民初1453号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"张掖市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6bd2e12c-a4eb-4c35-ac92-a73f00b80dc0\",\"案件名称\":\"原告马ｘｘ与被告王ｘｘ建筑施工合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临泽县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临泽县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告马ｘｘ与被告王ｘｘ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490198400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告马ｘｘ与被告王ｘｘ建筑施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告马ｘｘ与被告王ｘｘ建筑施工合同纠纷一审民事判决书
（2016）甘0723民初1453号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6bd2e12c-a4eb-4c35-ac92-a73f00b80dc0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告马ｘｘ与被告王ｘｘ建筑施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0723民初1453号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临泽县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3199\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临泽县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"马ｘｘ,王ｘｘ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告马ｘｘ与被告王ｘｘ建筑施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\