浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1080号
原告（反诉被告，下同）楼福根。
委托代理人楼兵军、王江阳。
被告（反诉原告，下同）楼林学，男，1969年5月22日出生，汉族，住义乌市北苑街道建设二新村**幢*单元***室。
委托代理人杨国青。
委托代理人支娟香。
原告楼福根为与被告楼林学提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈锦忠独任审判，于2012年6月28日、7月2日、10月11日、10月15日四次公开开庭进行了审理。原告楼福根及其委托代理人楼兵军、王江阳；被告楼林学的委托代理人杨国青、支娟香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼福根诉称，原告楼福根受雇于被告楼林学，为被告楼林学的老房子进行翻瓦补漏工作。2011年8月30日14点30分许，原告楼福根在被告楼林学家的屋顶做栋瓦活时，不慎从屋顶滑落受伤，后经人送入医院进行治疗。原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后原告就赔偿事宜与被告多次协商，但至今未达成一致意见。为此，原告诉来本院要求：被告赔偿原告医药费6786.78元、残疾赔偿金52284元、误工费6009.6元、营养费2065.5元、护理费7200元、后续治疗费9000元、鉴定费用2320元，合计85665.88元。
被告楼林学辩称，被告并没有雇佣原告到家进行翻瓦工作。楼某乙也没有叫原告去被告家干活，原告在诉状中所称的不是事实，这是原告自己跌伤找人赔偿而已。
原告楼福根就其诉请向本院提供如下证据：一、调查笔录一份，并申请证人张某出庭作证，证明原、被告雇佣关系及原告在工作时受伤的事实；二、调查笔录一份，并申请证人楼某甲出庭作证，证明原告在被告屋顶掉下来受伤的事实；三、病历诊断书各一份，证明原告伤势情况的事实；四、医药费发票二十份，证明医药费花去6786.78元的事实；五、鉴定费发票两份，证明鉴定费用2320元的事实；六、鉴定意见书一份，证明鉴定结果的事实；七、证明一份，证明后续治疗费10000元的事实；八、医药费发票两份、用药清单三份及出院结算单一份，证明后续治疗实际花费11961元的事实。
经庭审质证，被告楼林学对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对证据一，根据张某所言，他是楼某乙叫去被告家干活的，但是实际情况是，被告根本不认识张某，根据被告向楼某乙了解，他也不知道张某是谁，事发当天楼福根是在楼某乙家干活的，楼某乙也没有安排原告去被告家干活。被告及楼某乙都不认识张某，且他的证词也是互相矛盾的，连谁是哥哥谁是弟弟都搞不清楚，因此请求法庭不予采信，二、对证据二，楼某甲不在事发现场，也没有在事发现场看到被告及楼某乙，也没有看到原告在被告家干活，只看到原告在楼某乙家里贴地砖的情况，与原告提供的调查笔录刚好相反，楼某甲没有在事发现场，都是听说的，对本案的情况不清楚；三、对证据三、证据四，三性均有异议，既然原告不是被告的雇员，那么这些医药费发票以及诊断书与被告没有任何关系。四、对证据五、证据六，三性均有异议，我们已经向法庭提交鉴定申请。五、对证据七，三性均有异议，我方没有雇佣原告，所产生的费用与被告没有关系。六、对证据八，对发票本身真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，由于楼福根不是为我方干活时受伤的，至于花了多少医药费与我方没有任何关系，所以原告提供的这些发票与本案没有关联性，请求法院不予采纳。
被告楼林学就其答辩向本院提供如下证据：申请证人楼某乙出庭作证，证明被告没有雇佣原告干活，楼某乙也没有叫张某到被告家干活，不认识张某的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证人楼某乙的证言避重就轻，完全是庇护被告的利益。反映的情况也是不客观真实的。
被告楼林学申请本院对原告楼福根的伤残情况进行重新评定，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，由该所出具了司法鉴定意见书。鉴定费用为2320元，由被告楼林学预交。原告对该鉴定意见书发表如下质证意见：无意见。被告对该司法鉴定书发表如下质证意见：真实性无异议，对证明目的和关联性有意见。被告没有雇佣原告，原告伤残情况与被告没有任何关系，这个意见书无法证明原、被告存在雇佣关系，与本案没有关联。
反诉原告楼林学反诉称，2010年8月30日下午三点左右，楼林学的老婆支娟香接到楼某乙老婆的电话，说有人从楼林学家里的屋顶摔下来，后楼福根就被送到义乌市中心医院，后来又转到浦江县天仙骨科医院治疗，由于当时情势紧急，楼林学从人道主义角度出发，总共为楼福根垫付了医药费22738.33元，其实楼林学并未雇佣楼福根到原告家里干活，楼林学及其老婆当时也都不在家里，不知道楼福根怎么受伤的，楼福根的受伤与楼林学没有任何关系，楼林学不用承担赔偿责任，楼福根理应退还楼林学为其垫付的医药费。为此，特反诉至本院要求：反诉被告楼福根退回反诉原告楼林学为其垫付的医药费22738.33元。
反诉被告楼福根答辩称，楼林学的诉请与事实不符，应予驳回，楼福根的伤势是因为其受楼林学的指示做工而受伤。楼林学为楼福根垫付医药费合情合理，除了医药费，护理费等也均由楼林学承担。
反诉原告楼林学就反诉向本院提供如下证据：医药费发票两份，证明楼林学为楼福根垫付医药费22738.33元。
经庭审质证，反诉被告楼福根对反诉原告提供的证据发表如下质证意见：真实性没有异议。
反诉被告楼福根，没有就反诉部分向本院提供证据。
本院对本诉以及反诉部分，原、被告提供的证据结合认证如下：原告本诉部分提供的证据三、四、五、八，真实性本院予以认定。证据七，对后续治疗费的证明，费用与证据八实际产生费用不一致，本院不予认定。本院委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，出具的司法鉴定意见书，经原、被告庭审质证，本院予以认定，原告提供的证据六已经本院重新鉴定，对该份证据本院不予认定。原告就本诉部分申请证人出庭的证据一、二，证人张某的证言本院予以采信，证人楼某甲没有在事发现场，没有直接目睹事发经过，对其证言本院不予采信。被告就本诉申请证人出庭的证据，证人楼某乙系被告楼林学的哥哥，其证言与证人张某冲突部分，本院采纳证人张某的证言。被告就反诉部分提供的证据，真实性本院予以认定。
经审理查明，2011年8月30日，原告楼福根在为被告楼林学的房屋进行结栋工作时，从屋顶摔下受伤，并被送至义乌市中心医院，后转至浦江县天仙骨科医院治疗，截止2012年9月，共花去医疗费6758.78元（原告支付）＋22738.3元（被告垫付）＋11961.14（后续治疗）=41458.2元，其中被告已经垫付22738.3元。原告为自身伤情向金华天鉴司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论为：原告构成人体损失九级残疾，后续治疗费建议参照浦江天仙骨科医院证明，误工损失日为4个月，营养期限30日，护理期限90日，原告为此花去鉴定费2320元。被告对原告提供的鉴定意见书有异议，向本院申请对原告的伤残情况、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告楼福根的人体损失评定为九级伤残，误工时限评定为120日，护理时限为90日，营养时限为30日，后续治疗费用建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定。被告预付鉴定费2320元。
本院认为，原告楼福根在为被告楼林学房屋做结栋工作过程中摔伤导致伤残的事实清楚，有证人证言等证据进行佐证。被告答辩并反诉称，被告没有雇佣原告，其垫付的22738.3元医药费属于人道主义借款，要求原告予以退还，明显不符合常理，也与本院查明的事实不符。被告的答辩，本院不予采纳。对于被告的反诉诉请，本院也不予支持。本案中原告楼福根的合理损失包括：医疗费6758.78元，残疾赔偿金13071元／年×20年×20%=52284元，误工费50.08元／日×120日=6009.6元，营养费45.9元／日×30日=1377元，护理费80元／日×90日=7200元，后续治疗费9000元（原告提供医药费票据实际医药费为11961.14元，但原告没有变更诉讼请求，以诉请9000元为准），鉴定费2320元，合计84949.4元。被告楼林学作为雇主应当对上述损失承担赔偿责任。原告诉请合理部分本院予以支持，对反诉部分的答辩本院也予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告楼林学于本判决生效后十五日内支付原告楼福根赔偿金84949.4元。
二、驳回原告楼福根其他的诉讼请求。
三、驳回反诉原告楼林学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费971元，反诉受理费184元，鉴定费2320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交本诉上诉费1942元，反诉上诉费368元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年一月二十二日
书记员 龚 雪