＼n安徽省宿州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿中民三终字第00103号＼n上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。＼n负责人：邵俊华，该支公司经理。＼n委托代理人：王立军，该支公司员工。＼n被上诉人（一审原告）：闫帅臣，男，1995年3月18日出生，汉族，居民。＼n委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。＼n委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）：王成，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍上县建颍乡程圩村。＼n被上诉人（一审被告）：周安礼，男，1968年3月7日出生，汉族，居民。＼n被上诉人（一审被告）：灵璧县顺达公共交通运输有限公司。＼n法定代表人：崔维艳，该公司经理。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称中保财险灵璧支公司）因与被上诉人闫帅臣、王成、周安礼、灵璧县顺达公共交通运输有限公司（以下简称灵璧顺达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）灵民一初字第02158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n闫帅臣一审起诉称：2013年9月8日14时40分许，王成驾驶属周安礼所有，挂靠灵璧顺达运输公司，并在中保财险灵璧支公司投保的皖L×××××号小型普通客车，沿建设北路由南向北行驶至灵璧三中门前路段向南掉头时因妨碍正常行驶的车辆通行，致使后方驾驶电动车正常行驶的闫帅臣因避让皖L×××××号小型普通客车而摔倒在地，造成闫帅臣右尺桡骨骨折、右尺神经损伤的损害后果。后经灵璧县公安局交通警察大队认定，王成负此次事故的主要责任。事故发生至今，闫帅臣仍在住院治疗。请求依法判令：1、王成、周安礼、灵璧顺达运输公司、中保财险灵璧支公司赔偿闫帅臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费计50949.79元；2、诉讼费、保全费由王成、周安礼、灵璧顺达运输公司、中保财险灵璧支公司承担。＼n王成一审辩称：发生事故时，闫帅臣驾驶的电动车并没有和王成驾驶的车辆发生碰撞，王成的车辆是停在那儿的。闫帅臣电动车车速很快，因刹车摔倒，在摔倒滑行的时候也没有碰到王成的车，王成没有责任。＼n周安礼一审辩称：周安礼是实际车主，对事故发生的真实性无异议，但周安礼的车辆未碰撞、刮伤闫帅臣，闫帅臣是非机动车，却占用机动车道行走，故对于闫帅臣的损失，不同意赔偿。＼n灵璧顺达运输公司一审未作答辩。＼n中保财险灵璧支公司一审辩称：事故发生是闫帅臣单方造成的，而不是王成驾驶的车辆与闫帅臣的车辆发生碰撞造成的事故，闫帅臣起诉王成、周安礼和保险公司无依据。中保财险灵璧支公司对事故责任认定有异议，根据中保财险灵璧支公司了解，王成、周安礼已向宿州市交警支队提起行政复议，所以本案有些事实无法认定。因此，中保财险灵璧支公司不应对所承保的车辆进行赔偿。＼n一审法院查明：2013年9月8日14时40分许，王成驾驶皖L×××××号小型普通客车沿灵城镇建设北路由南向北行驶，至灵璧三中门前路段向南掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行，致使后方驾驶两轮电动车由南向北未靠边行驶的闫帅臣操作不当摔倒在地，造成闫帅臣受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，王成负本次事故主要责任，闫帅臣负事故次要责任。＼n闫帅臣受伤后即被送到灵璧县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为右尺桡骨骨折、右尺神经损伤。住院期间行右尺桡骨骨折切开复位内固定术。闫帅臣住院治疗19天，病情好转，给予患肢石膏固定后出院，期间支出医疗费21996.99元。出院医嘱：1、门诊随访，术后6周、3月、半年、1年时复查；2、石膏固定至4周；3、患肢保护1月，3月内不可过量持重；4、加强营养，需人陪护；5、休息3个月，遵医嘱康复功能锻炼；6、如3月右侧尺神经损伤症状不能恢复，需就诊上级医院进一步治疗；7、1年时需二次手术取出内固定钢板。2013年10月22日，闫帅臣复查患处，支付检查费175元。＼n皖L×××××号小型普通客车登记所有人是灵璧顺达运输公司，周安礼是实际车主，挂靠灵璧顺达运输公司从事公交客运经营。王成是周安礼雇佣的驾驶员。该车在中保财险灵璧支公司投保了交强险和责任限额5万元无不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。＼n闫帅臣电动车在事故中受损，因修车支付修理费490元。＼n一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、闫帅臣因本次事故造成的损失应由谁赔偿，如何赔偿；2、闫帅臣各项损失的计算标准和数额。＼n关于闫帅臣因本次事故造成的损失应由谁赔偿的问题。本次交通事故经灵璧县公安局交警大队认定，王成负事故主要责任，闫帅臣负事故次要责任。王成为机动车方，闫帅臣为非机动车方，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，机动车方应承担80%的赔偿责任。因事故车辆皖L×××××号小型普通客车在中保财险灵璧支公司投保了交强险和责任限额5万元（无不计免赔）的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第十六条的规定，应先由中保财险灵璧支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分，按事故责任比例和保险合同的约定，由中保财险灵璧支公司在商业三者险（无不计免赔）的赔偿限额内承担80%×（1-免赔率15%）的赔偿责任。如仍有不足部分，因王成系周安礼雇佣的驾驶员，故由周安礼予以赔偿。灵璧顺达运输公司作为登记车主、被挂靠单位，应承担连带责任。＼n关于闫帅臣各项损失的计算标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合闫帅臣的诉讼请求，认定如下：医疗费22171.99元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费13384.11元、护理费4584.38元、交通费酌情认定200元、车损490元，以上各项合计为41970.48元。闫帅臣的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。＼n中保财险灵璧支公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿闫帅臣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费13384.11、护理费4584.38元、交通费200元、车损490元，合计28658.49元。中保财险灵璧支公司应当在商业三者险的限额内（5万元）赔偿闫帅臣医疗费、住院伙食补助费、营养费9052.15元［（医疗费22171.99元＋住院伙食补助费570元＋营养费570元-交强险医疗费责任限额10000元）×责任比例80%×（1-免赔率15%）］。合计应当赔偿闫帅臣37710.64元。＼n周安礼应当赔偿闫帅臣医疗费、住院伙食补助费、营养费损失1597.44元［（医疗费22171.99元＋住院伙食补助费570元＋营养费570元-交强险医疗费责任限额10000元）×责任比例80%×免赔率15%］。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中保财险灵璧支公司于判决生效之日起十日内赔偿闫帅臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，合计37710.64元；二、周安礼于判决生效之日起十日内赔偿闫帅臣医疗费、住院伙食补助费、营养费1597.44元。灵璧顺达运输公司承担连带责任；三、驳回闫帅臣本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费1070元，闫帅臣承担90元，周安礼承担980元；保全费220元，由周安礼承担。＼n中保财险灵璧支公司不服一审判决向本院提出上诉称：两车并没有发生碰撞，只是闫帅臣单方摔倒的事故，周安礼、王成不应承担事故责任，中保财险灵璧支公司不应承担赔偿责任。本案属于侵权纠纷，中保财险灵璧支公司不应对第三人承担赔偿义务。王成不具有驾驶资质，依据商业第三者责任险保险条款第六条（七）项第二款的约定，属于责任免除约定，中保财险灵璧支公司不应承担商业第三者责任险的赔偿义务。依据商业第三者保险条款的约定，被保险机动车方负事故主要责任的，保险人按70%的赔偿比例赔付，一审判决按80%的赔偿责任明显不公。闫帅臣出院医嘱虽然要求伤者石膏固定至4周，并没有要求护理4周的医嘱，一审判决护理4周错误。＼n闫帅臣辩称：两车是否相撞不影响侵权行为的存在，只要皖L×××××号车的驾驶人存在危险行为，就构成侵权，中保财险灵璧支公司就应承担赔偿责任。依照法律规定机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担主要责任的，机动车一方应承担80%的赔偿责任。中保财险灵璧支公司称只应承担70%的赔偿责任没有依据。中保财险灵璧支公司对免责条款没有尽到明确说明义务，不能免除其赔偿责任。医嘱石膏固定4周，需加强营养和护理。一审判决正确，请求维持原判。＼n周安礼辩称：一审判决正确。＼n王成辩称：中保财险灵璧支公司的上诉理由不能成立，一审判决正确。＼n中保财险灵璧支公司、闫帅臣、周安礼、王成二审举证的证据与一审一致，除中保财险灵璧支公司对闫帅臣提供的事故责任认定书补充质证意见为：周安礼、王成已向公安机关提出复议，尚没有复议结果，该事故责任认定不能作为证据使用。对其他证据相对方质证意见如同一审，本院认证意见与一审一致。＼n经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。＼n本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、中保财险灵璧支公司应否对闫帅臣承担赔偿责任；2、王成未有驾驶营运车辆的资格证书，是否应免除中保财险灵璧支公司的赔偿责任；3、一审判决中保财险灵璧支公司承担70%的赔偿责任是否正确；4、一审判决闫帅臣的护理费是否正确。＼n（一）关于中保财险灵璧支公司应否对闫帅臣承担赔偿责任问题。＼n王成驾驶皖L×××××号车掉头时妨碍了车辆正常通行，致使闫帅臣靠边行驶时操作不当摔倒致伤，事实清楚，公安交警部门根据现场勘查、当事人陈述、书证、检验鉴定意见，认定王成承担事故的主要责任，闫帅臣负事故的次要责任，符合客观事实。中保财险灵璧支公司作为皖L×××××号车的保险人，一审判决其在商业第三者责任险内承担赔偿责任正确。中保财险灵璧支公司以皖L×××××号车与闫帅臣没有发生碰撞，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。＼n（二）关于王成未有驾驶营运车辆的资格证书，是否应免除中保财险灵璧支公司的赔偿责任问题。＼n王成没有国家有关部门核发的驾驶客运车辆的有效资格证书。商业第三者责任险保险条款第六条（七）项虽然约定了驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险人不负责赔偿。但中保财险灵璧支公司未提供证据证明其将该免责条款向投保人尽了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力。故中保财险灵璧支公司以王成未有驾驶营运车辆的资格证书为由，应免除其保险责任的理由不能成立，本院不予支持。＼n（三）关于一审判决中保财险灵璧支公司承担70%的赔偿责任是否正确问题。＼n中保财险灵璧支公司提供的机动车第三者责任保险条款中第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。该条款约定的是当事人自行协商或者未经公安机关确定责任比例的事故中，如何承担事故责任比例。而本案中，事故责任已经公安部门作出，一审按照主要责任判决中保财险灵璧支公司承担80%的赔偿责任并无不当。中保财险灵璧支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。＼n（四）关于一审判决闫帅臣的护理费是否正确问题。＼n闫帅臣出院医嘱有：石膏固定4周、加强营养、需人陪护。一审法院根据闫帅臣的出院医嘱确定闫帅臣出院后护理期限4周并无不当。中保财险灵璧支公司称闫帅臣出院记录中没有需要护理医嘱，与事实不符，其称一审判决闫帅臣护理4周错误的理由不能成立，本院不予支持。＼n综上，中保财险灵璧支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姚强＼n审判员耿青＼n代理审判员张虹良＼n二〇一四年四月十日＼n书记员谷光亮＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；