wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1986号
原告：孙世德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告孙世德诉被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世德委托诉讼代理人盛常宝、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即将租赁房屋腾空，交还原告；2、调解或判令被告支付拖欠的租金87000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于沂水县健康路西房屋（房产证号：沂房字第0160609**号），租赁期限一年，自2014年12月1日至2015年12月1日。租赁期满后，被告继续使用该房屋，但未与原告续签书面租赁合同，未足额支付租赁费用。2018年1月17日，原告通知被告解除房屋租赁合同，并要求被告从租赁房屋处搬离。现原告与被告之间的租赁合同已经解除，但被告至今仍未腾空房屋。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李刚辩称，2015年交房租的时候房租涨到了每年16000元，当时我认为价格过高不愿意给钱，原告儿子孙经理说就这些了不涨了，我又把钱给了。2016年的房租涨到了18000元，这钱给了。2017年，孙经理要求房租涨到20000元，我不同意，孙经理找了南关书记张广伟、北关书记石风雷过来找我说给涨点儿，后来达成协议是19000元，我把钱给了，因当时二位书记在场能证明，我没有要求孙经理出具收据。2018年3月城市建设，把我租的房子向前加了一块向上加了一块，封了三个月的路，三个月没做买卖，孙经理串通别的房东又涨房租，涨到每年40000元，又找南关书记张广伟和我商量，我认为价格太高，没达成协议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交房屋租赁合同一份、房屋所有权证书一份、公证书一份。被告向本院提交周围商户的房屋租赁合同三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年，原告孙世德作为出租方（甲方）与被告李刚作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告位于沂水县健康路西房屋（房产证号为沂房字第0160609**号），租赁期限为一年，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，租金共计16000元。
该合同到期后，被告继续租赁使用房屋至今，但原被告方未再签订书面的房屋租赁合同。原告认为2016年度、2017年度房屋租金涨至每年37000元，2018年度房屋租金涨至每年40000元，被告对此不予认可。被告称2016年度房屋租金其已交纳18000元，2017年度房屋租金已交纳19000元，2018年度租金未付，对以上被告房屋租金交纳的数额原告予以认可，但认为并未足额交纳。
2018年1月17日，原告向被告送达了解除房屋租赁合同通知书，通知被告解除双方之间的不定期房屋租赁合同，并要求被告于收到该通知之日起30日内搬离位于沂水县健康路西房屋。沂水县公证处出具（2018）沂水证民字第152号公证书，对原告上述通知解除房屋租赁合同的行为进行了公证。
本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告之间签订的房屋租赁合同于2015年12月1日到期，租赁合同到期后，原被告未再签订书面的租赁合同，应为不定期租赁，原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告于2018年1月17日将解除房屋租赁合同的通知书送达给被告，原告通知解除的行为并经过公证处公证，原告履行了告知义务，因此原告通知解除的行为符合法律规定，故原告要求被告将租赁房屋腾空、交还原告的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的被告支付拖欠的租金87000元的诉讼请求，原告主张2016年度、2017年度租金涨至每年37000元，2018年度租金涨至每年40000元，但未提供证据予以证实。2015年度原被告双方租赁合同约定租金为16000元，原告认可被告2016年度房屋租金交纳18000元，2017年度房屋租金交纳19000元，可以看出涉案房屋租金呈现逐年递增的趋势，结合市场交易行情，本院酌情认定涉案房屋2018年度租金为一年20500元。2018年度被告应支付给原告的租金应按照一年20500元，自2017年12月2日起至被告交还之日止。为此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起三十日内腾空房屋并交还给原告孙世德。
二、被告李刚于本判决生效之日起十日内按照20500元/每年支付原告孙世德自2017年12月2日始至交还房屋之日止的房屋租金。
三、驳回原告孙世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
法官助理 高 云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王赢政
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2582号
原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地定远县。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守云，该公司办公室主任。
被告：安徽振楷园林建设工程有限公司，住所地安徽省长丰。
法定代表人：叶贤会，该公司董事长。
原告定远县双龙混凝土有限公司诉安徽振楷园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，原告于2018年6月11日向本院申请提出撤回对安徽振楷园林建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定远县双龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告定远县双龙混凝土有限公司撤回对安徽振楷园林建设工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县双龙混凝土有限公司承担。
审判员 施昌美
二〇一八年六月十一日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初5021号
原告：吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：汪富生，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住郯城县，
本院在审理原告吴琦与被告汪富生民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴琦负担。
审判员 高 祎
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐勤凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初1397号
原告：李银华，女，1984年11月21日出生，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：东营美悦商贸有限公司，住所地山东东营市东营区西城蒙山路38号VV特产店，统一社会信用代码：91370502MA3C614F7H.
法定代表人:贾学飞，经理。
原告李银华与被告东营美悦商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓梅独任审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李银华起诉被告东营美悦商贸有限公司产品责任纠纷一案按撤诉处理。
案件诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 胡晓梅
二〇一八年四月十八日
书记员 李伟伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2406号
原告：武聪，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：杜文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家豪，男，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。
原告武聪与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武聪、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损89991元、施救费1000元、评估费3500元，共计94491元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日23时许，原告驾驶鲁QW68**号车在沂水县武跋路2km+500米处时，因观察不周，撞路边树木，造成车辆损失，事故经沂水交警大队处理，认定原告负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处购买商业险，事故后被告对于原告的损失定损不合理，为维护原告自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我处承保交强险、商业车损险及不计免赔，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、车架号无免责拒赔的情形下，我公司愿意在商业险限额内承担原告合理合法的损失；原告所做的车损评估系单方委托，我公司不予认可，保留重新鉴定的权利；程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、保单、评估报告及发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月30日，原告武聪为其所有的鲁QW68**号小型客车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为139200元，保险期间自2017年10月31日零时起至2018年10月30日二十四时止。原告向被告交纳了保险费。
2018年5月1日23时50分许，原告武聪驾驶鲁QW68**号小型客车沿沂水县武跋路由南向北行驶至武跋路2km+500米处时，因观察不周，致使车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，武聪负事故的全部责任。原告车辆受损后，产生施救费1000元，其自行委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对其车损进行评估，评估报告认定原告车损总额为89991元，原告因此支付评估费用3500元。原告对其损失向被告理赔未果，诉至法院，要求被告赔付损失共计94491元（其中车损89991元、评估费3500元、施救费1000元）。
诉讼过程中，被告对原告的车损评估数额提出异议，认为评估数额过高，对原告的车损提出重新评估申请。根据被告的申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司作出鲁天评字（2018）FY7314号价格评估报告书，评估结论认定原告因交通事故造成的车损价值总额为77050元。该评估报告已送达给原、被告双方，双方对该评估报告均无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告武聪为其车辆在被告处投保，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。但对原告的车损价值应根据上述双方无异议的法院依法委托重新评估的评估报告结论予以认定，即应认定为77050元。该车损数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。事故发生后，原告产生施救费1000元及原告因其确定车辆损失所支付评估费3500元，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，应系其所支付的必要合理的费用，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。综上，被告应予支付原告保险理赔款共计81550元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武聪保险理赔款共计81550元。
二、驳回原告武聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
法官助理 高 云
二〇一八年八月八日
书 记 员 王赢政
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初2770号
原告：李雪，女，1987年8月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张传艳，山东荆河律师事务所律师。
被告：朱绪磊，男，1993年3月2日出生，汉族，住滕州市。
原告李雪与被告朱绪磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人张传艳到庭参加诉讼，被告朱绪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪向本院提出诉讼请求：1.朱绪磊偿还借款本金57000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付2017年4月16日起至实际履行完毕之日的利息；2.案件受理费、案件申请费、律师费均由朱绪磊负担。事实与理由:自2015年1月起，朱绪磊多次向李雪借款，数额共计57000元。李雪以支付宝、银行转账、现金的方式将款项付给朱绪磊。朱绪磊于2017年3月15日出具借条一份，承诺每月还款5000元，如果逾期一切费用由其负担。但经李雪多次催要，朱绪磊并未按约定还款。
朱绪磊未作答辩。
本院认为，李雪在本案中主张的事实，有其提交的借条、转账记录、通话录音相互印证。故本院对李雪主张的事实予以确认。李雪与朱绪磊为个人之间的借款合同关系，朱绪磊已在借条中确认借款数额，应按约定的期限、数额向李雪偿还借款。朱绪磊未按约定还款，构成违约，应继续承担还款义务。故李雪要求朱绪磊偿还借款本金57000元，于法有据，本院予以支持。按照李雪与朱绪磊在借条中的约定，朱绪磊应该自2017年4月16日起每月还款，否则属于逾期。因双方未约定借款利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行一至三年期人民币贷款利率为年利率4.75%，低于6%，李雪要求朱绪磊自2017年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。案件申请费是李雪因诉讼支出的合理费用，其要求由朱绪磊负担，本院予以支持。李雪与朱绪磊在借款合同中未明确约定律师费的负担，该费用也不是诉讼必然产生的费用，故李雪要求朱绪磊负担律师费3000元，本院不予支持。李雪为查找朱绪磊的财产线索支出的交通费、住宿费、餐饮费，本院亦不予支持。朱绪磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱绪磊偿还李雪借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2017年4月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率即年利率4.75%计算）；
二、朱绪磊向李雪支付案件申请费620元；
三、驳回李雪的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由朱绪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一八年六月二十九日
书记员 张永霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4238号之一
原告：杨德福，男，1964年10月1日出生，汉族，住莘县。
被告：成都市国池酒厂莘县分厂，住所地：莘县观城镇东大街。
负责人：张晓伟，经理。
被告：四川省成都市国池酒厂，住所地：成都市邛崃市卧龙镇杯金村。
法定代表人：艾清华，董事长。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：张承伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住莘县。
被告：张晓伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住莘县。
原告杨德福与被告成都市国池酒厂莘县分厂（以下简称“莘县分厂”）、四川省成都市国池酒厂（以下简称“国池酒厂”）、张承伟、张晓伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告杨德福诉称，请求判令被告成都市国池酒厂莘县分厂偿还原告垫款2679988元及利息（自垫付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；被告成都市国池酒厂莘县分厂未能清偿的部分，由被告四川省成都市国池酒厂承担清偿责任；上述债务不能清偿的部分，由被告张承伟、张晓伟依法按份承担相应的保证责任；由各被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2002年5月31日，国池酒厂在莘县设立莘县分厂，莘县分厂系国池酒厂下属分支机构。2005年12月6日，莘县分厂从莘县樱桃园农村信用合作社观城分社借款142万元整，并由原告杨德福、被告张承伟、被告张晓伟及聊城市波尔牧业有限公司提供连带责任保证。因莘县分厂未能偿还借款本金及利息，2007年8月6日，莘县农村信用合作联社将莘县分厂、聊城市波尔牧业有限公司、张承伟、张晓伟、杨德福、国池酒厂诉至莘县人民法院。2007年12月13日，莘县人民法院作出（2007）莘民二初字第77号民事判决书，判令莘县分厂偿还借款本金142万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，莘县农村信用合作联社向莘县人民法院申请强制执行。在莘县人民法院的强制执行下，原告于2017年7月至9月14日陆续清偿了上述贷款的本金、利息、逾期利息、迟延履行金等，合计人民币2679988元。本案原告作为连带保证人垫付上款贷款本金及利息等费用后，依法取得向莘县分厂、国池酒厂的全额追偿权及在债务未能清偿部分范围内向其他二被告的按份追偿权。原告请求先由莘县分厂以其自有财产承担清偿责任，不足清偿部分由国池酒厂承担清偿责任，其他二被告作为保证人对债务不能偿还的部分按份承担清偿责任。
被告国池酒厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，莘县分厂作为国池酒厂的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，应将国池酒厂列为第一被告，因追偿权纠纷案件由被告住所地管辖，故本案应由四川省邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。原告杨德福向各被告提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述规定，本案各被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告可以向任何一个被告住所地人民法院提起诉讼。被告成都市国池酒厂莘县分厂、张承伟、张晓伟的住所地均在莘县，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款裁定如下：
驳回被告四川省成都市国池酒厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省成都市国池酒厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 种伟巍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1159号
原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码：91110102561728691M。
法定代表人：张忠骥，董事长。
被告：鱼台美澳特电动车制造有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。
法定代表人：杨兆庆，董事长。
被告：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。住所地：济宁市济岱路2路。
法定代表人：唐威。
被告：夏恒，男，1991年12月6日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告华融汇通资产管理有限公司与被告鱼台美澳特电动车制造有限公司、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、夏恒金融不良债权转让合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，不能向被告鱼台美澳特电动车制造有限公司、夏恒送达应诉材料，本案需要公告送达。原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27586元，不予收取，退回原告。
审 判 长 张兆河
人民陪审员 随志冬
人民陪审员 葛 峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 倪世玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初694号
原告：石茂宏，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄培新，男，1966年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：丁传芝，女，1969年10月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石茂宏诉被告黄培新、丁传芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 宋安龙
人民陪审员 蔡初转
人民陪审员 何世宽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初1787号
原告：平忠友，男，1985年11月14日出生，汉族，云南省广南县人，现住莱西市。
被告：王杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住莱西市，现住址。
原告平忠友与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平忠友到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
平忠友向本院提出诉讼请求：判决王杰返还所欠平忠友人民币23000元。事实和理由：原告2016年5月1日在即墨市大信镇果品市场从事水果生意并与王杰认识。王杰于2016年6月19日第一次借原告人民币10000元整，第二次于2017年10月1日借原告人民币13000元整。原告自2017年11月1日至今多次向王杰催要欠款，均遭拒绝，为此诉至法院。
王杰未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月19日，王杰向向平忠友借款10000元，给平忠友出具借条1张，载明：“借条今借到平忠友人民币10000元整（壹万元整）于2016.7.15号还清王杰2016.6.19号”。2017年10月1日，王杰因欠平忠友借款及货款共计13000元，给平忠友出具欠条1张，载明：“欠条今欠平忠友人民币壹万叁仟圆（13000.00）于2017.12月31日还清到期不还由平忠友本人按法律程序走后果由王杰本人承担王杰2017年10.1”。诉讼过程中，平忠友认可王杰已偿还800元。
上述事实，有借条1张、欠条1张及平忠友的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，王杰向平忠友借款10000元，又因欠平忠友借款及货款13000元，分别向平忠友出具借条、欠条各一张，平忠友认可王杰已还800元，故王杰欠平忠友22200元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王杰没有按照双方约定期限偿还上述款项，构成违约，依法应承担违约责任，故对平忠友要求王杰返还欠款22200元的诉讼请求，本院予以支持。王杰未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王杰于本判决生效之日起10日内偿还平忠友欠款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元、公告费690元，共计1064元，由王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一八年八月七日
书 记 员 张译方
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初632号
原告：韩征，女，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市万达华府。
被告：牡丹江万达广场投资有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：齐界，经理。
原告韩征与被告牡丹江万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告韩征于2018年3月20日向本院递交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩征撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（实际交纳275元），由韩征负担。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2571号
原告：田伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。
被告：李淑伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告田伟与被告李淑伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告李淑伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即支付原告水泥款2160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因工程需要从原告处购买水泥供给12160元，由被告出具欠条一张交由原告持有，在此期间被告已向原告偿还10000元，尚欠2160元至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李淑伟经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告存在水泥买卖的业务往来。双方经结算，至2014年7月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥款2160元未付。原被告双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告未偿还该款，原告于2018年6月4日向我院提起诉讼，要求被告归还水泥款2160元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方存在水泥买卖业务往来，2014年7月18日，被告为原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告水泥款2160元。被告尚欠原告水泥款2160元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告李淑伟经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。对原告要求被告李淑伟偿还原告2160元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李淑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟水泥款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李淑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
法官助理 高 云
二〇一八年八月六日
书 记 员 王赢政
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1643号之一
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：尹秀年，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：俞义芳，女，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告尹秀年、俞义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年6月28日向本院提出撤回对俞义芳的起诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对俞义芳的起诉。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初254号
原告：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：秦国礼，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈远新与被告秦国礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远新到庭参加诉讼，被告秦国礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月17日被告向汇辰有限公司借款3万元（该3万元债权汇辰置业已转让给了原告），经向被告多次催要，直到目前，被告仍然没有偿还借款，现为维护原告合法权益，特具状起诉。
秦国礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月17日，被告秦国礼立据借到安徽汇辰置业有限公司人民币3万元。2016年10月16日，安徽汇辰置业有限公司作为转让人，原告作为受让人，转让人将秦国礼2013年10月17日向转让人借款3万元的债权转让给受让人陈远新。转让人和受让人分别加盖公章和签名。安徽汇辰置业有限公司通过邮寄方式送达债权转让协议。
本院认为，被告秦国礼立据借到安徽汇辰置业有限公司人民币3万元，后安徽汇辰置业有限公司将该3万元债权转让给原告。未违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦国礼在本判决生效后三十日内偿还原告借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由秦国礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王为波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4043号
原告：侯勇，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，户籍地住江苏省睢宁县，实际居住地定远县。
被告：贾成忠，男，1949年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。
原告侯勇与被告贾成忠买卖合同纠纷一案,本院2018年7月23日立案受理后依法由审判员季维常适用小额诉讼程序,于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯勇到庭参加诉讼，被告贾成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告侯勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付原告货款4600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾成忠是定远县炉桥镇XX建设工程的承包商，原告是个体户。因定远县炉桥镇XX工程需要五金材料，被告与原告协商由原告提供。原告按照被告约定供给被告五金材料。2013年11月2日经原、被告结算，被告欠原告材料款4600元。原告多次催要，被告推诿不付。被告的行为违反了合同的诚信原则，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾成忠未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交贾成忠于2013年11月2日向原告出具的欠条，证明被告欠原告4600元钱的事实。
被告贾成忠未质证，亦未向本院提交相关证据。因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查，对原告所举证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理查明：被告贾成忠因承建工程向原告侯勇购买五金材料，经双方结算共欠原告材料款4600元。2013年11月2日，贾成忠向侯勇出具欠条一份，载明：“今欠朝阳五金店材料款肆仟陆佰元整（4600）注：炉桥一小材料，此据贾成忠，2013.11.2。”后侯勇多次催要，贾成忠拒不付款，故侯勇诉至本院。
本院认为：原告侯勇与被告贾成忠之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告出售五金材料，被告应及时偿付货款，故原告要求被告支付材料款4600元并承担本案诉讼费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请亦符合法律规定，但由于双方没有约定逾期付息的时间，故被告应于原告起诉之日2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期支付货款的利息。被告贾成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告贾成忠于本判决生效之日起十日内偿还原告侯勇五金材料费4600元，并自2018年7月23日起以4600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾成忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 季维常
二〇一八年八月二十一日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 吴梦醒
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,适用本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1219号
申请人：秦念华，男，1951年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：吴汝安，男，1956年12月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：孙殿霞，女，1955年9月16日出生，汉族，住鱼台县。
原告秦念华诉被告吴汝安、孙殿霞民间借贷纠纷一案，申请人秦念华于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴汝安、孙殿霞的银行存款80000元。中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴汝安、孙殿霞的银行存款80000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一八年六月一日
书记员 袁海攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初8871号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角(台湾城)，统一社会信用代码91371302734733035D。
负责人：孙鹏，行长。
被申请人：王向亮，男，1980年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被申请人王向亮信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂西城支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王向亮所有的位于临沂市兰山区涑河城邦（香港城阿里巴巴淘宝村）××室房产一套，保全金额8万元，于5月24日向本院提交保全费单据，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王向亮所有的位于临沂市××山区涑××（××城××）××室房产一套，保全金额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李美君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1241号
原告：韩帮乐，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张新明，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告韩帮乐与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩帮乐到庭参加诉讼。被告张新明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩帮乐向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款130000元及利息（利息自2016年4月18日起，按月利率1.5分计算至被告实际偿还时止）。事实与理由：原告和被告张新明系朋友关系。2016年4月18日，被告张新明以需偿还挖掘机按揭贷款为由向原告借款130000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率3分。此后，原告多次催要此笔借款，被告总是推诿不还。
被告张新明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新明数次向原告韩帮乐借款共计130000元，并于2016年4月18日向原告出具借条一张。借条上载明“今借到韩帮乐人民币壹拾叁万元整（13万元）。时间半年张新明2016.4月18号”。2018年3月13日，原告韩帮乐以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、借条、银行流水单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新明向原告韩帮乐借款130000元，有其所立借条及银行流水单为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因原、被告未约定利息，原告要求利息自2016年4月18日起，按月息1.5分计算至被告实际偿还时止无依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可判决被告自逾期还款之日起即2016年10月19日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新明于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩帮乐借款本金130000元及相应利息（利息自2016年10月19日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）；
二、驳回原告韩帮乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱国
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡 磊
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1590号
原告：童全德，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：童侠，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱家平，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴士瑞，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告童全德诉被告朱家平、吴士瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告童全德及其委托诉讼代理人童侠到庭参加诉讼、被告吴士瑞到庭参加诉讼，被告朱家平经本院传票传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童全德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款34000元，利息5100元(计息时间农历2017年3利15日至农历2018年1月15日)，之后利随本清。事实与理由：被告朱家平因做生意经李玉银介绍，于2013年3月24日向其借款20700元，月息1.5%(其中700元不计息)，此款一直未还清。2016年9月3日经双方结算，被告重新出具了一份借条，约定农历2017年3月15日还清，逾期不还，按1.5%月息计息。此款经数次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
吴士瑞答辩称，对于童全德要求我还款的钱我是认同的，但是我现在没有钱还,请求少还5000元的利息。
朱家平未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴士瑞于2013年3月24日向李玉银出具借条，载明借款20700元，约定月利率1.5%（其中700元不计息）。后经结算，朱家平于2016年9月3日向童全德出具借条，载明借款34000元，并约定了还款日期为2017年农历三月十五日。
本院认为：朱家平、吴士瑞因周转资金经李玉银手向童全德借款，2016年9月3日经双方结算，共欠款34000元，朱家平出具了借条一份，事实清楚、证据确凿。吴士瑞在借款时约定了月利率为1.5%，后朱家平与童全德在结算时明确约定欠款的还款期限，朱家平、吴士瑞应在欠款到期后及时、足额予以偿还。故对于童全德要求被告偿还本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于童全德主张以34000元为本金，以月利率1.5%，自2017年5月至2018年2月，合计利息5100元，本院认为，双方约定了借期内的利率且利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家平、吴士瑞偿还原告童全德借款本金34000元，利息5100元，本息合计39100元，于本判决生效后10日内履行；
二、2018年3月2日之后的欠款按月利率1.5%利随本清。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告朱家平、吴士瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑 虹
二〇一八年七月十日
书记员 李晓婉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4727号之一
申请人：青岛友宏畜牧机械有限公司，地址：莱西市姜山镇李权庄驻地。统一社会信用代码：91370285770263229K。
法定代表人：赵宗友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被申请人：闫克文，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆省石河子市。
本院在审理原告青岛友宏畜牧机械有限公司与被告闫克文买卖合同纠纷一案中，申请人青岛友宏畜牧机械有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫克文的银行存款、股票等价值170000元的财产予以冻结或查封价值相同的其他财产。原告法定代表人赵宗��以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
冻结被申请人闫克文银行存款、股票等价值170000元的财产或查封价值相同的其他财产；
查封赵宗友所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 臧甜甜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初3419号
原告：宁同远，男，汉族，1966年10月15日出生，现住荣成市。
被告：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道-88号。
法定代表人：赵锦庄，董事长。
委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
第三人：汤本义，男，汉族，1953年3月2日出生，现住荣成市。
第三人：孙芳旭，男，汉族，1981年6月11日出生，现住烟台市芝罘区。
第三人：孙君政，男，汉族，1992年9月18日出生）现住荣成市。
原告宁同远与被告威海泰昌房地产开发有限公司、第三人汤本义、孙芳旭、孙君政不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁同远撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一八年八月十四日
书记员 王 滢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4299号
原告：乔正海，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈广赵，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告乔正海与被告陈广赵定作合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告乔正海到庭参加诉讼，被告陈广赵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8770元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年欠原告门窗款共计8770元，答应随后就给，但一直没有履行，并于2017年5月31日立下欠条，该笔款项经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈广赵未作答辩。
原告除了当庭陈述外，还向本院提交如下证据以证明其主张：原告身份证一份，证明原告主体资格；欠条一张，证明被告欠原告8770元。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
经本院依法认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性以及关联性，本院对原告上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2016年，原告承揽被告承包的盐矿新宿舍楼门窗业务，原告负责制作防盗窗，后双方于2017年5月31日进行结算，被告尚欠原告8770元，被告出具欠条一张。该笔欠款因原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告防盗窗款有其出具的欠条为凭，被告理应及时支付该笔款项，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告陈广赵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告乔正海欠款8770元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广赵负担。
本判决为终审判决。
审判员 石明
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第01179号
原告：赵良根，男，1968年3月3日生，汉族，江苏省常熟市人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：邱昌来，男，1969年3月15日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽舒城县。
本院在审理原告赵良根诉被告邱昌来财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵良根于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵良根撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告赵良根负担。
审判员 怀 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 施媛媛（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初3248号
原告：刘阚红，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：倪春波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘阚红与被告倪春波劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阚红到庭参加诉讼，被告倪春波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阚红向本院提出诉讼请求：判令倪春波支付工资款2800元。事实和理由：2017年11月份，本人在倪春波经营的蜀湘缘饭店做服务员工作，经结算倪春波欠工资款2800元，于2018年6月23日出具欠条一张。后经多次催要工资款未果，故诉至法院，请求判令倪春波支付工资款2800元。
倪春波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘阚红在倪春波经营的蜀湘缘饭店做服务员工作。刘阚红提供的倪春波于2018年6月23日出具的欠条，其内容为：“今欠到刘阚红服务员工资贰仟捌佰元正。倪春波。2018.6.23”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，刘阚红为倪春波提供劳务，倪春波应按照约定支付相应的劳务报酬。刘阚红提供的证据充分证明倪春波欠工资款2800元的事实，倪春波理应给付。刘阚红要求倪春波给付工资款2800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪春波于本判决生效之日起十日内给付原告刘阚红工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，合计73元，由被告倪春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一八年八月十四日
书记员 张 亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1522号
申请人：张青翠，女，1989年3月13日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：宋甜甜，女，1989年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告张青翠诉被告宋甜甜合伙协议纠纷一案，申请人张青翠于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋甜甜位于兖州区丽都花园12号楼3单元301室的房产一套。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋甜甜位于兖州区丽都花园12号楼3单元301室的房产一套，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一八年七月九日
书记员 李 昂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2981号
原告:庞金江，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地：沂水县。
法定代表人：王富军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李见贵、陈家兴，山东署华律师事务所律师。
原告庞金江与被告沂水美华服装有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金江到庭参加诉讼，被告沂水美华服装有限责任公司委托诉讼代理人李见贵、陈家兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞金江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告运输费23171元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供服装运输服务，由被告按期支付运输费。2017年1月24日、25日，经双方结算，被告尚欠原告运输费23171元，并书写欠款凭证二份交原告持有。该款经多次催要，被告以种种理由拒付，故原告向法院提出上述请求。
被告沂水美华服装有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告提供服装运输服务，由被告支付运输费。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告运输费1641元，2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告运输费21530元，共计23171元，并书写欠款凭证二份交原告持有。该款经多次催要，被告拖延支付至今，遂致该纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告沂水美华服装有限责任公司提供服装运输服务，经结算，被告沂水美华服装有限责任公司尚欠原告运输费23171元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞金江运输费23171元及利息。(利息按银行同期贷款利率计算,自2018年6月28日起至付清日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元,减半收取189.5元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 江媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1883号
原告：穆守松，男，1979年6月11日生，回族，住安徽省定远县。
被告：穆世焕，女，回族，住安徽省定远县。
请求事项：原告穆守松起诉被告穆世焕买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院申请提出撤回对穆世焕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆守松的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告穆守松撤回对穆世焕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆守松承担。
审判员 施昌美
二〇一八年五月十七日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初472号
原告：张坤，男，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：欧阳林荣，女，1977年10月25日出生，汉族，淮北矿业集团职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张兴东，男，1966年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告张坤与被告欧阳林荣、张兴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 裴 蕾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 安
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3907号之一
申请人：青岛海迪森商贸有限公司，地址：青岛市即墨区华山镇柳沟五村42号。
法定代表人：王振军，系公司董事。
委托诉讼代理人：蔡顺香，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被申请人：青岛九联集团股份有限公司，地址：莱西市上海西路。
法定代表人：王振江，系公司董事长。
青岛海迪森商贸有限公司与青岛九联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海迪森商贸有限公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛九联集团股份有限公司的190万元的银行存款进行冻结或查封其他价值相同的财产。申请人青岛海迪森商贸有限公司以法定代表人王振军所有的房屋一套（产权证号：青房地权市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛海迪森商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛九联集团股份有限公司名下190万元的银行存款或查封其他价值相同的财产；
查封登记在王振军名下的房屋一套（产权证号：青房地权市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 臧甜甜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第01300号
原告：林海兵，男，1972年6月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：许又春，男，1977年1月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告林海兵诉被告许又春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告林海兵到庭参加诉讼，被告许又春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海兵诉称：2012年10月13日，被告因业务周转缺少资金，向原告借款50000元，双方口头约定：借款月利率5%。后原告多次催要，被告拒不清偿债务。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款50000元及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。
被告许又春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年10月13日，被告因业务周转缺少资金，向原告借款50000元；当日，原告交付被告借款42500元，另扣除押金7500元，被告出具50000元借条1张。后原告多次催要未果。2014年9月19日，原告诉讼至本院，请求判令被告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。被告所欠原告借款42500元，有证据在卷佐证属实，原告虽无证据证明双方有借款期限的约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还；鉴于原告所举证据不足以证明原被告间有借款利息的约定，且原被告均为自然人，故应视为不支付利息；另外原告在借款发放时所扣押金7500元，不应计作本金，被告实际借款仅为42500元。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告许又春于本判决生效后十日内偿还原告林海兵借款42500元。
二、驳回原告林海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许又春425负担，原告林海兵负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2515号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：范传奎，系该公司七里塘支行行长。
被告:缪串串,男,1991年7月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:朱其香,女,1987年5月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告缪串串、朱其香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人范传奎到庭参加诉讼，被告缪串串、朱其香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金30000元，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告偿还借款本金30000元以及利息7282.15元（截至2018年5月28日），后续利息按年利率14.2245%，本金30000元计算至借款还清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，因购农机缺少资金为由，于2016年5月22日在原告下属机构七里塘支行借款30000元，借款期限自2016年5月22日至2017年5月22日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。截至2018年5月28日，被告尚欠借款本金30000元及利息7282.15元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告缪串串、朱其香未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明自己的诉讼主张：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二、被告身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息清单，证明被告主体资格以及被告于2016年5月22日，以购农机为由在原告下属机构七里塘支行借款30000元，借款期限自2016年5月22日至2017年5月22日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。截至2018年5月28日，被告尚欠原告借款利息为7282.15元，被告逾期不还已经违约。
被告未发表质证意见亦未向本院提交证据。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告缪串串、朱其香系夫妻关系，2016年5月22日，两被告以购农机为由在原告下属机构七里塘支行借款30000元，借款期限自2016年5月22日至2017年5月22日，约定年利率为9.483%，贷款逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%（即14.2245%）。截至2018年5月28日，被告尚欠借款本金30000元及利息7282.15元。原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供借款的义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪串串、朱其香于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息7282.15元，合计37282.15元；并自2018年5月29日起支付利息至借款本金实际清偿之日止（以本金30000元为基数，按照年利率14.2245%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由被告缪串串、朱其香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 单亚南
附.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初2554号
原告：寿光市洛城街道西斟灌村民委员会。
法定代表人：李东津，村主任。
被告：冯月升，男，1976年3月25日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会与被告冯月升农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠承包费为由于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市洛城街道西斟灌村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪丽君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2998号
原告:卜培松,男,1982年12月28日出生,汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告:耿杰,男,1981年1月2日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:郭树伟,男,1981年12月15日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
原告卜培松与被告耿杰、郭树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告卜培松到庭参加诉讼。被告耿杰、郭树伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卜培松向本院提出诉讼请求：、请求依法判决俩被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2018年2月1日起，按月利率3%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：被告耿杰，担保人郭树伟，因生意资金短缺，于2018年2月1日向原告卜培松共借款70000元。同时协定原告有需要随时可以向被告提出还款要求。借款到期后，原告要求被告还款，但被告至今没有偿还。
被告耿杰、郭树伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告耿杰向原告卜培松借款70000元，并出具借条一张，被告郭树伟提供担保。借条上载明“今借到卜培松人民币柒万元整（70000.00）。此据：耿杰2018.2.1担保人：郭树伟”。2018年6月4日，原告卜培松以要求俩被告偿还借款本息为由诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿杰向原告卜培松借款70000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因原、被告未约定利息，原告要求利息自2018年2月1日起，按月利率3%计算至被告实际偿还时止无依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可判决被告自起诉之日起即2018年6月4日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郭树伟与原告未约定保证方式，依法视为对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告卜培松借款本金70000元及相应利息（利息自2018年6月4日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）；
二、被告郭树伟对上述款项承担连带清偿责任；被告郭树伟承担保证责任后有权向耿杰追偿；
三、驳回原告卜培松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告耿杰、郭树伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 磊
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5665号
原告：张宇,男,汉族，1990年6月17日出生,住安徽省利辛县。
被告：杨岗，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省利辛县。
原告张宇与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张宇于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费按件收取100元，由原告张宇负担。
审判员 江 玲
二〇一八年九月六日
书记员 解黎黎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2656号
原告：定远县经纬餐饮管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：韦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：孙成友，该公司总经理。
被告：定远县金林餐饮管理有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：孙成友，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。
法定代表人：王辉，该行行长。
原告定远县经纬餐饮管理有限公司与被告定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院申请提出撤回对定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定远县经纬餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:
准许原告定远县经纬餐饮管理有限公司撤回对定远县云龙面粉有限公司、定远县金林餐饮管理有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司定远支行的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告定远县经纬餐饮管理有限公司承担。
审判员 施昌美
二〇一八年七月三日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1851号
原告：定远县航宇汽车运输有限公司，住安徽省定远。
法定代表人：葛春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省。
负责人：忽立新，该公司公司经理。
原告定远县航宇汽车运输有限公司起诉被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院申请提出撤回对安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定远县航宇汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告定远县航宇汽车运输有限公司撤回对安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费1398元，减半收取700元，由原告定远县航宇汽车运输有限公司承担。
审判员 施昌美
二〇一八年五月十四日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初4321号
原告：刘如明，男，1957年6月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村*组，居民，住。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：孙庆芹，男，1971年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
原告刘如明与被告孙庆芹提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘如明于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘如明撤诉。
案件受理费1559元，减半收取779元，由原告刘如明负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年八月十七日
书记员 许雪飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初3220号
原告：仇杰，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：庄保岗，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：沙红芳，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，居住地安徽省马鞍山市花山区。
原告仇杰与被告庄保岗、沙红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇杰的委托诉讼代理人郝希罕，被告庄保岗、沙红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇杰向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息23600元（计算至2018年6月25日），合计123600元，并自2018年6月26日起至实际付清全部借款本息止，按月息1.5%的标准支付原告借款利息。事实和理由：2017年3月8日，二被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，二被告共同向原告出具了借条。但时至今日，经原告多次催要，二被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
庄保岗辩称，借款10万元是事实，但借条不完整，是无效的。其已经还了一部分钱，借条底下的一部分被原告撕掉了。借条中“月息1分5”不是其写的，当时借款没有约定利息。
沙红芳辩称，1.借款10万元是事实，但原告提交的借条是不完整的，借条应该是完整的一张纸，下面还有一半。其于2018年2月15日去原告家还了58000元，当时其让原告将借条重新写一下，但原告说没有必要，在借条下面写一行字就可以了，于是原告本人就在借条下方写了“2018年2月15日已还58000元”，但现在借条上没有这行字了，借条下面被裁掉了。2.当时借款时没说支付利息，借条第一行上面壹拾万元的“壹”字以及“月息1分5”不是其写的。
本院经审理认定事实如下：仇杰与庄保岗系同乡，庄保岗与沙红芳系夫妻关系。2017年3月8日，庄保岗、沙红芳向仇杰借款10万元，并于当日共同向仇杰出具一份借条，借条载明今借到仇杰人民币拾万元整。同日，仇杰向庄保岗支付了该10万元。庭审中，仇杰代理人自认起诉前仇杰在借条中“拾万元”前自行添加了“壹”字，另添加了“月息1分5”字样。
上述事实，有借条、银行账户交易明细以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庄保岗、沙红芳向仇杰借款10万元，有借条及银行交易明细予以印证，双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然借条中未约定还款时间，但仇杰有权要求借款人在合理期限内归还，故对仇杰要求庄保岗、沙红芳归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，虽然仇杰提交的借条中写有“月息1分5”字样，但系其自行添加，现有证据不能证明该“月息1分5”系双方协商一致的结果，故对仇杰要求庄保岗、沙红芳按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于庄保岗、沙红芳辩称借条下半部分被撕毁，其已归还58000元的辩称意见，虽然庄保岗、沙红芳庭后向本院提交了庄保岗转账10万元给沙红芳以及沙红芳于2018年2月14日取款69900元的记录，但2018年2月14日系除夕前一日，所取款项是否用于归还仇杰，无法确认。庄保岗、沙红芳亦未能提交借条下半部分被撕毁或者其已还款的其他证据，故对其二人所述事实无法确认，对其二人此辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、庄保岗、沙红芳于本判决生效后十日内连带归还所欠仇杰借款本金10万元；
二、驳回仇杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由仇杰负担263元，庄保岗、沙红芳共同负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初2191号
原告：许夕平，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：张传福，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，居住地安徽省芜湖市芜湖县开发区。
被告：万银花，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，居住地安徽省芜湖市芜湖县开发区。
被告：芜湖福晨置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张传福，该公司总经理。
原告许夕平与被告张传福、万银花、芜湖福晨置业有限公司（以下简称福晨置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许夕平的委托诉讼代理人何子有，被告张传福到庭参加诉讼，被告万银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许夕平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金200万元，支付2014年2月8日至2018年5月7日的利息188万元，合计388万元；2、判令三被告共同支付借款自2018年5月8日至实际还清之日的利息（按月息2%计算）。事实和理由：原告与被告张传福系朋友关系，张传福与万银花系夫妻关系，张传福系福晨置业公司法定代表人。张传福因公司资金出现困难向原告借款。原告分别于2012年3月29日、5月23日、11月2日，通过朋友汤立英向张传福、万银花共转账汇款200万元，由张传福向原告出具了三张合计200万元的借条。后因被告未能还款，2014年2月8日，张传福向原告重新出具一张借款200万元的借条，载明了借款月利息为2%和还款期限，被告收回了原先出具的三张借条。但约定的还款期限届满后，被告仍然不能还款，张传福于2015年12月25日书面向原告说明“因目前我公司资金出现困难，此借款需要继续借款使用”。上述借款发生后，被告仅支付利息16万元，余下本金及利息，经原告多次催要，至今未能归还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
张传福辩称，1.借款200万元属实，但借款是用于其个人做项目工程，与公司无关；2.除了原告陈述的已付16万元外，其于2014年2月24日还汇款给原告7万元；3.已支付的款项其要求先归还借款本金。4.请求不支付利息。
万银花未作答辩。
福晨置业公司辩称，借款时，福晨置业公司尚未成立，该借款与福晨置业公司无关，福晨置业公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：张传福于2012年3月29日、2012年5月23日、2012年11月2日，分三次向许夕平借款共计200万元。许夕平通过汤立英银行账户将该200万元汇付给了张传福。因张传福一直未能还款，2014年2月8日，张传福向许夕平重新出具了一份借条，载明“今借到许夕平人民币贰佰万元整（月利息2分计算）。此款定于2014年端午节还50万元、中秋节还50万元、2015年春节前还清”。该借条出具后，张传福共计支付许夕平23万元（包含张传福陈述的2014年2月24日的7万元，该7万元经本院庭后核实，许夕平予以认可）。因余下本金及利息未能归还，张传福又于2015年12月25日在上述借条下方写了一个说明，内容为“因目前我公司资金出现困难，此借款需要继续借款使用”。后因张传福一直未能归还上述借款本息，许夕平遂诉至本院。
另查明：张传福与万银花系夫妻关系，张传福系福晨置业公司法定代表人，同时也是芜湖金福太阳能有限公司法定代表人。福晨置业公司于2012年11月9日成立。
上述事实，有户籍信息、企业查询信息、借条、银行转账记录以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张传福向许夕平借款共计200万元，有借条及转账记录予以印证，张传福亦予认可，该借款事实应予确认。双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在借条中约定的月利息2分，即月利率2%，未超出法律规定的上限，可予支持。借条出具后，张传福共计支付许夕平23万元，因双方未约定该款系归还本金，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定该款归还的系借款利息，对张传福要求该款先归还本金的辩称意见不予采纳。上述借款，张传福自认用于其个人经营项目，因发生在其与万银花夫妻关系存续期间，应认定借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，万银花应对未归还的借款本息承担连带责任。许夕平主张的2014年2月8日至2018年5月7日的借款利息，根据双方约定的月利率2%计算应为204万元，因张传福已支付23万元，故该期间未付利息应为181万元。张传福要求不支付利息的辩称意见，与双方约定不符，且许夕平未予同意，故不予采纳。关于许夕平要求福晨置业公司承担还款责任的诉讼请求，因借条系张传福以个人名义出具，出借款也是支付给张传福个人，许夕平并未提供其他证据证明该借款用于福晨置业公司生产经营。虽然许夕平认为张传福在借条上写有我公司资金出现困难，借款需继续使用，故可认定借款用于福晨置业公司经营，但借款原始出借时间在福晨置业公司成立之前，且张传福作为法定代表人的除了福晨置业公司，还有芜湖金福太阳能有限公司，而借条也是写在芜湖金福太阳能有限公司的信纸上，因此，借条上关于我公司资金出现困难，借款需继续使用的内容尚不足以认定案涉借款系用于福晨置业公司生产经营，故对该项诉讼请求不予支持。万银花经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和反驳的证据，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，许夕平要求张传福、万银花共同归还借款本金200万元，支付2014年2月8日至2018年5月7日的借款利息181万元，以及按月利率2%支付该借款自2018年5月8日至实际付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张传福、万银花于本判决生效后十日内连带归还所欠许夕平借款本金200万元、利息181万元（2014年2月8日至2018年5月7日期间），并按月利率2%支付该借款自2018年5月8日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回许夕平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元，减半收取计18920元，诉讼保全费5000元，合计23920元，由许夕平负担478元，张传福、万银花共同负担23442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年八月二日
书记员 刘露
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1448号
原告：张影。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：吴惠忠。
被告：常州外事汽车旅游汽车集团有限公司，住所地：常州市中吴大道1267号。
法定代表人：戴永治。
委托诉讼代理人：潘建跃，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张影与被告吴惠忠、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称旅游汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人高建川、殷璞、被告吴惠忠、被告旅游汽车公司的委托诉讼代理人潘建跃、被告保险公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴惠忠和被告旅游汽车公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币126648.9元，后变更为137714.97元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告被被告吴惠忠驾驶的被告旅游汽车公司所有的苏D×××××号轿车撞倒，致原告受伤入院手术治疗。该事故经常州市交巡警支队戚墅堰大队认定，被告吴惠忠承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故车辆苏D×××××在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告于2016年6月21日向法院提起伤残等级和三期鉴定，经鉴定，构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为维护自身权益，诉至法院，请法院判如所请。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投有交强险与商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的伤残等级，我公司经阅片后认为，因原告有内固定在位导致伤残等级增加，要求对伤残赔偿金进行降级调解。对于被抚养人生活费，由于原告的子女系受伤后怀孕，不属于丧失部分劳动能力时已具有扶养义务的对象，故对被抚养人生活费不认可。另我公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理。我公司不承担本案诉讼和鉴定费。
被告吴惠忠和被告旅游汽车公司的辩称意见与被告保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日21时40分，被告吴惠忠驾驶苏D×××××号车辆在东城路国土资源局门口与站在机动车道内的原告张影相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队戚墅堰大队认定：吴惠忠承担事故主责，张影承担次责。原告受伤后被送至常州市第二人民医院救治，于同年8月10日好转出院。苏D×××××号车辆登记在被告旅游汽车公司名下，由被告吴惠忠承包经营。该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴惠忠已赔偿原告9652.44元，被告保险公司已赔偿原告10000元。
原告于2016年2月21日生育一女。2016年7月27日，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故致颈部损伤，颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；建议被鉴定人张影的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张影因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因原告负事故次要责任，故可以减轻被告方20%的赔偿责任。因被告吴惠忠驾驶的苏苏D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故应当由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
关于原告的伤残等级，虽然被告方认为鉴定时原告的内固定在位会导致伤残等级增加，要求降级，但并未提供相应的证据予以证明，且原告解释内固定未取系取出后存在风险，具有一定的合理性，故对被告方的上述辩称意见不予采信。对于原告主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人生活费系计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中的，虽然原告在受伤时尚未生育子女，但在定残之日原告的女儿已经出生，并尚未成年，系原告依法应当承担抚养义务的未成年人，被告方作为赔偿义务人对原告应当负担的该部分费用应予赔偿。
对于原告因本起交通事故所致合理损失，本院经核查确认如下：37503.15元、营养费1080元、住院伙食补助费800元、护理费6360元（其中住院期间护理费1920元）、误工费10620元、残疾赔偿金88217.4元（含被抚养人生活费23189.4元）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计153080.55元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿23464.19元（20506.27元+2957.92元），由被告吴惠忠赔偿3000.25元，由原告自行负担6616.11元。因被告保险公司已赔偿原告10000元，故被告保险公司还应再赔偿原告133464.19元。因被告吴惠忠已赔偿原告9652.44元，故原告应当返还被告吴惠忠6652.19元。此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除后，直接给付被告吴惠忠。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张影126812元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴惠忠6652.19元；
三、驳回原告张影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取取567元、鉴定费2532元，合计3099元，由原告负担619元，由被告吴惠忠负担1239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洁
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1225刑初187号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔某权，绰号“老野”，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人孔某权犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人孔某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日10时许，被告人孔某权在封开县杏花镇杏花街桥头处，以30元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某。
上述事实，被告人孔某权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、前科查询、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、证明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、证人梁某的证言、被告人孔某权的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某权违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人孔某权的刑事责任。公诉机关指控被告人孔某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人孔某权在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初1039号
原告：郑德华，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住所地安徽省泾县。
被告：汪金南，男，1978年10月08日生，汉族，农民，住所地安徽省泾县。
原告郑德华与被告汪金南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德华到庭参加诉讼，被告汪金南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
郑德华向本院提出诉讼请求：1、判令汪金南立即归还郑德华借款65400元；2、本案诉讼费用由汪金南承担。事实和理由：汪金南于2018年3月30日向原告借款人民币65400元整，郑德华多次讨要无果，为维护公民合法正当的权益，现郑德华依法向法院提起诉讼
被告汪金南未到庭亦未提交书面答辩状。
郑德华围绕诉讼请求，依法提交了证据，汪金南未到庭，视为其放弃质证的权利，经对郑德华所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：汪金南曾欠郑德华饲料款65400元，于2018年3月30日补写欠条一张，并在欠条上签名确认欠款，此后汪金南没有支付该款。
本院认为：郑德华与汪金南之间存在事实的民间借贷关系，该欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，汪金南在收到郑德华所提供的饲料后理应及时支付货款,其至今拖欠货款,应承担相应的民事责任。郑德华要求汪金南支付饲料款的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汪金南于本判决生效后十五日内支付原告郑德华货款65400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元（原告已预交），减半收取717.5元，由被告汪金南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 缪宏斌
二〇一八年七月三十日
书记员 张佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。