wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初329号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人顾剑杰，男，1991年7月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人顾剑杰犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人顾剑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月9日2时许，被告人顾剑杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿镇海区兆龙路由东往西行驶至兆龙路庄市派出所附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经现场多次呼气式酒精检测失败后，顾剑杰被带至宁波市第七医院抽血检验，乙醇测定为167mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人顾剑杰的血液乙醇浓度为148mg/100ml。
上述事实，被告人顾剑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人顾剑杰的常住人口信息、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、视频说明，理化检验鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾剑杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人顾剑杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾剑杰在判决执行以前先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人顾剑杰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾剑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年九月五日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初235号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某某，男，生于1985年6月2日，汉族，大学专科文化，四川省广元市元坝区人，住四川省成都市新都区。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日8时许，被告人李某某驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从仁寿县松峰乡双塘村4组往松峰乡大联街方向行驶。8时30分许，当车行驶至仁寿县松峰乡��联街一下坡处，与停放在对向道路左侧的一辆无号牌电动三轮车相撞，又撞倒被害人曹某，造成曹某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，曹某死亡原因符合因道路交通事故造成多器官损伤致创伤性失血性休克经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，李某某在此事故中负全部责任。案发后，李某某拨打了110报警电话，并在现场等待民警处理。
另查明，被告人积极赔偿受害人家属并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图、照片、痕迹勘测、死亡通知书、尸体处理通知书、尸检报告、车检报告、事故认定书、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网查信息、通话清单、证人王某、蒋某、梁某、严某的证言、被告人李某某的供述、户籍信息、查获经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，李某某拨打110和120并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某某积极赔偿受害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决���下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超群
二〇一八年七月二十七日
书记员 耿向波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1006号
原告：李红，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李红诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李红的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2013年9月26日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《肉铺摊位委托管理合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司以108000元的价格转让新里城菜市场一楼P1065号摊位使用权给原告，原告委托芜湖瑞泰房地产营销有限公司代管出租该摊位，期限5年。原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年10月15日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司立即退还摊位出让款108000元；2、被告瑞泰公司支付原告利息（以108000元为基数，自2015年7月15日至款清之日，按月息1.5%计算）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金21600元；4、被告盛迎生对上述被告瑞泰公司的债务承担连带偿还责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告李红为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、企业信用信息查询单、统一社会信用代码，证明被告瑞泰公司的诉讼主体资格；
2、《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《委托管理合同》、《收据》，证明新里城菜市场二楼摊位使用权授予原告，原告已履行付款义务；
3、《返还使用权转让款协议书》，证明被告应当在2015年10月20日前向原告全额退还摊位出让款108000元并应当以月息1.5%的标准承担2015年7月5日起至出让款本金实际付清之日止的利息。被告应依约向原告承担出让款的20%的违约金。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年9月26日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1065号摊位的使用权作价108000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款108000元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款108000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金21600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李红转让款、违约金等合计129600元，并以108000元为基数，按照月利率1.5%向原告李红支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1600元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初138号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人邱井燕（绰号：邱癫儿），男，1972年3月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月28日���梁平县公安局刑事拘留，同年4月7日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人邱井燕犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人邱井燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日中午，被告人邱井燕与李某约定交易毒品。当日14时许，被告人在本县屏锦镇锦华小区一空地将疑似毒品海洛因1小包以450元的价格出售给李某。二人交易完成后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从被告人身上查获毒资450元，从李某身上查获疑似毒品海洛因1小包，经称量，净重0.39克。经鉴定，从李某身上���获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邱井燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，见证人情况说明，检定证书，称量笔录，检测样本提取笔录，封存笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邱井燕违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品��犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱井燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资450元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有���品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4014号
申请执行人：鄂尔多斯市瑞林劳务有限公司
法定代表人：柳瑞林
被执行人：内蒙古新大地建设集团股份有限公司
法定代表人：孙平
申请执行人鄂尔多斯市瑞林劳务有限公司与被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民督13号支付令，经查，被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司在乌审旗交通运输局及鄂托克前旗交通运输局享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：
一、依法冻结被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司在乌审旗交通运输局工程款600万元；
二、依法冻结被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司在鄂托克前旗交通运输局工程款；
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年十一月九日
书记员 杨敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2889号
原告：甘晓亮，男，1984年10月26日生，蒙古族，个体工商户，住长岭县。
被告：孙艳明，女，1991年10月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：杜晓龙，男，1988年11月10人提升，汉族做，个体工商户，住长岭县。
本院在审理原告甘晓亮与被告孙艳明、杜晓龙民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年十一月十四日
书记员 王建伟
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初162号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人何贵均，男，1968年4月12日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被取保候审。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人何贵均犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人何贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日晚，被告人何贵均酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭载谢某沿洪雅县志远路由青衣江三桥方向往洪州大桥方向行驶。20时24分许，车行驶至洪州大酒店外与相对方向驶来由白某某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成何贵均、谢某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人何贵均血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何贵均承担此事故全部责任。
被告人何贵均案发后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表、立案决定书、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述、辨认笔录及辨认照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、相关证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，返还物品凭证，鉴定意见及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵均违反法律规定醉酒驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量高达207.4mg/100ml，情节严重。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何贵均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年七月三十日
书记员 王易南
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1962号
原告：郑兴美，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某，女，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：黄睿，男，2002年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
法定代理人：周某（被告黄睿之母），女，1978年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路**号。
法定代表人：田宏顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑兴美与被告周某、黄睿及第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告郑兴美于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑兴美撤诉。
案件受理费人民币100元，已减半收取计人民币50元，由原告郑兴美负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月十三日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初153号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人郑曼，女，1987年4月13日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月25日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人郑曼犯挪用资金罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人郑曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人郑曼在洪雅县派普水务有限公司开发的御江锦城项目从事销售工作。2016年下半年郑曼被任命为销售经理，负责剩余房源的销售、办理已销售的房屋产权、负责售楼部办公室日常关联工作，并可代收房款。
2017年8月，郑曼与其男友肖某，以郑曼的名义向洪雅车天下汽车销售服务有限公司（以下简称”车天下公司”）以42.9万元的价格订购了型号为GLC2602.0T的奔驰汽车一辆。提车后，车天下公司催付首付款，肖某让被告人郑曼挪用陈某某支付的御江锦城房屋购房尾款10万元，将此款用于支付购买奔驰车的首付款、保险、手续费等共计9.5757万元，其余款项用于王亚和肖某二人消费。
案发后，被告人郑曼如实供述自己的犯罪事实。被告人郑曼亲属已将10万元归还给了洪雅县派普水务有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人的供述，收条，相关证人证言，工资表，陈某某情况说明，银行转账凭证，商品房买卖合同，收据，微信照片，营业执照，补充侦查报告以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑曼在洪雅县派普水务有限公司开发的御江锦城项目工作期间，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，挪用的资金已归还，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑曼犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年七月三十日
书记员 王易南
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初541号
原告：龙学才（身份证号×××），男，东乡族，1976年5月9日出生，住西宁市城东区和谐家园**号楼*单元****室。
被告：谢元平（身份证号不详），男，汉族，住甘肃省临夏市临夏县尹集镇老虎山村新一社**号。
原告龙学才与被告谢元平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告龙学才于2018年3月12日向本院提出对被告谢元平的撤诉申请。
本院认为，原告龙学才申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙学才撤诉。
案件受理费减半收取计1860元，予以免交。
审判员慧琳
二〇一八年三月十二日
书记员李毛才让
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初163号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人余贵洪，男，1970年7月11日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被取保候审。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人余贵洪犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人余贵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日晚，被告人余贵洪饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由洪雅县洪川镇文昌路往滨堤路方向行驶。19时55分许，车行驶至路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人余贵洪血液中乙醇浓度为188.0mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
被告人余贵洪被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、指认照片、相关证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余贵洪违反法律规定醉酒驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余贵洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年七月三十日
书记员 王易南
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州纳尔计算机科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路59号。
法定代表人：李仁保，该公司常务经理。
委托代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1983年8月13日出生，住西宁市城西区。
委托代理人：李冬英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人兰州纳尔计算机有限公司（以下简称纳尔公司）因与被申请人李伟合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纳尔公司申请再审称，二审判决没有充分依据作证，认定事实不清，适用法律不当。甘肃政法学院司法鉴定意见书证明，李伟提交的双方协议是先朱后墨，并且是在一审判决生效之后提供的证据，二审也承认是先盖章后打印的协议。因双方合作期间，为方便办理业务，给李伟许多只盖章没有文字的纸，李伟完全有可能在一审判决后，在空白的盖章纸上打印内容，形成《证明》。二审期间，申请人曾要求鉴定，在甘肃政法学院无法作出鉴定的情况下，二审未委托其他鉴定机构进行鉴定，二审做法欠妥。现要求对《证明》进行鉴定。因案涉协议属于伪造的证据，二审采信该证据，属徇私枉法，理应纠正。李伟在二审判决作出之前，主动打电话给纳尔计算机公司经理裴富洋，要求撤销诉状，归还欠款和利息，有录音为证，说明李伟心虚。二审判决明显错误，理应纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，在二审期间纳尔公司提出了对案涉《证明》进行鉴定的要求，甘肃政法学院司法鉴定中心（2017）甘政司（文书）鉴字第029-1号司法鉴定意见书，对此作出了鉴定，纳尔公司对鉴定结论进行了质证，对公章的真实性没有异议。虽然鉴定结论为案涉《证明》确系先朱后墨，但在法院调查中，纳尔公司的委托代理人陈述不存在将盖有公章的空白纸交给李伟的情形，纳尔公司提供的录音，不论是从证据的形式要件，还是实质内容，均无法证明李伟提供的《证明》系伪造。因此纳尔公司应当承担举证不能的责任。纳尔公司亦未提供相关的证据证明，案涉的协议系李伟伪造，因此纳尔公司关于二审采信伪造的证据，属徇私枉法的再审理由不能成立。因案涉《证明》已在二审中进行鉴定并质证，纳尔公司在再审中申请再次鉴定不符合法律规定。
综上，纳尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回兰州纳尔计算机有限公司的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘智婕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初318号
原告高某某，男。
被告李某某，女。
高某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因被告李某某下落不明，2016年4月12日由简易程序转为普通程序审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，他和被告于2011年下半年相识，2012年9月28日在白水县民政局登记结婚，2012年12月30日生育一子名高祺竣。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方经常吵架。每次吵架后被告就离家外出。2014年6月，双方争吵后，被告离家外出，至今未归。双方分居生活近两年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告诉请离婚，孩子由被告抚养，自己支付相应的抚养费。
为支持其主张，原告高某某递交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告于2012年9月28日在白水县民政局登记结婚；2、白水县林皋镇高西村村民委员会《证明》一份，证明被告李某某多年外出，无法联系；3、儿子高某某出生医学证明，证明儿子出生日期。
被告李某某经公告传唤未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提供的结婚证复印件、白水县林皋镇高西村村民委员会证明、儿子高某某出生医学证明，以上证据真实合法，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据以上证据分析，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实，原被告于2012年9月28日登记结婚，同年12月30日生育一子名高祺竣。在婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年6月份被告带儿子高祺竣离家外出至今未归，双方分居生活至今。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，被告外出下落不明，未能尽到夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求儿子高祺竣由被告抚养，由于儿子一直随被告生活，为了有利于子女健康成长，对该请求予以支持，被告负担相应的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚；
二、儿子高某某由被告李某某抚养，高某某每月付给李某某孩子抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 奚俊涛
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 张红侠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 拓
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初338号
原告陈艺青，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄清源，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈艺青与被告刘振海房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈艺青于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艺青以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艺青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年三月二十九日
书记员 王伟昌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初26495号之一
原告：中山市大涌镇钟记界木厂，住所地广东省中山市大涌镇旗南村全禄“老余山”。
经营者：钟世宗，该厂厂长。
委托诉讼代理人:张国成，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:伍桥可，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：中山市大涌镇福昌家具加工场，住所地广东省中山市大涌镇岚田社区北堡村尾“吕翠坑”（李泽权厂房）。
经营者：刘超英。
被告：黄炳恒，男，1976年8月21日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
原告中山市大涌镇钟记界木厂诉被告中山市大涌镇福昌家具加工场、黄炳恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中山市大涌镇钟记界木厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇钟记界木厂撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，财产保全费2020元，合计4980元。由原告中山市大涌镇钟记界木厂负担（原告中山市大涌镇钟记界木厂已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 邹安妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更885号
罪犯吴忠云，男，1991年5月29日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴忠云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月12日起至2018年3月11日止。）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠云在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获4次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年4月累计获考核分2666分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠云减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1753号
原告：曾某1，女，2006年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，学生，住四川省合江县。
原告：向某，女，2008年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，学生，住四川省合江县。
原告：曾某2，女，2008年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，学生，住四川省合江县。
上列三原告共同法定代理人：曾华东，男，1978年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。
被告：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧。
法定代表人：程学权，董事长。
原告曾某1、向某、曾某2与被告泸州正力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告曾某1、向某、曾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾某1、向某、曾某2撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年五月七日
书记员 陈艳燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更239号
罪犯刘志鑫，男，1986年2月24日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月20日作出(2012)南刑初字第39号刑事判决，以被告人刘志鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)一中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减去有期徒刑十个月；2016年5月25日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘志鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘志鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘志鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志鑫减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2011年10月28日起至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初325号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王晓，男，1988年7月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，无业，家住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王晓、证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月15日20时许，被告人王晓饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区望海南路由南往北行驶至望海南路延伸段外星屋村附近处，因看到民警在设卡检查交通违法行为，遂让其妻子苏某顶替，被执勤民警查获。被告人王晓吹气式酒精测试的结果为135mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王晓的血液乙醇浓度为172mg/100ml。
上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王晓的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、吹气式酒精测试结果单、公安交通强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片，证人苏某、徐某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王晓归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王晓在逮捕前被羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王晓的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月二十九日
代书记员 沈国芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初596号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码664631008。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆术活室内设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号1栋154#，统一社会信用代码91500107086302033P。
法定代表人：梁勇，经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告重庆术活室内设计有限公司（以下简称术活公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方琴，被告术活公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费87元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。域名为kantao.net的网站中标示的信息载明的经营者是被告术活公司。被告在网站中使用的图片与原告编号BVSP0073546的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告术活公司未作答辩。
原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、作品登记证书及附表、作品样稿，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2015）保古证经字第2318号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与作品样稿的图片相一致；3、法律服务协议及700元公证费发票，证明原告为维护合法权益花费的律师费3000元、公证费700元。
被告术活公司未到庭发表质证意见。
被告术活公司未举证。
原告优图佳视公司所举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告优图佳视公司将涉案图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，作品名称及类型为BVSP0073546摄影作品，作品完成时间为2011年7月30日。
2015年8月15日，河北省保定市古城公证处出具的（2015）保古证经字第2318号公证书记载：2015年8月15日，该公证处工作人员用该公证处的办公电脑在360浏览器地址栏中输入“http://muzhi.wallpai.com”点击回车键进入“拇指搜搜索”主页，在搜索栏中输入“kantao.net朴安堂掌灵膏手癣净皮癣真菌鹅掌风汗疱疹水泡根脱皮防干裂特效治”点击搜索一下，进入搜索结果页面，选择“朴安堂掌灵膏手癣净皮癣真菌鹅掌风汗疱疹水泡根脱皮防干裂…”进入目标页面，浏览页面，并按“PrintScreenSysRq”键对首页、目标页和尾页进行截图并进行保存。经庭审对比，上述截图中“产品成分”上方的图片与原告的BVSP0073546摄影作品一致。www.kantao.net网站名称为看淘网，主办单位系重庆术活室内设计有限公司，网站备案/许可证号渝I**备14007660号4，审核通过时间为2015年5月4日等。原告为此支付了公证费700元。
原告与重庆睿渝律师事务所签订的《法律服务协议》约定：该律师事务所代理原告与侵权责任方因著作权侵权纠纷案件的一审诉讼；律师费按照每件3000元收取等。
术活公司系有限责任公司，注册资本10万元，成立于2013年12月13日。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请。
本院认为，本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据作品登记证书记载，涉案图片的著作权人是原告优图佳视公司。在被告术活公司没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案图片的著作权人。原告享有包括署名权、保护作品完整权、信息网络传播权等权利在内的相关著作权权利。www.kantao.net网站系被告主办，其未举示充分的证据证明该网站上的侵权图片系他人提供或上传，据此可以推定涉案侵权图片系被告上传。被告未经原告许可在其经营网站中使用侵权图片，侵犯了原告对涉案照片享有的署名权、信息网络传播权，原告有权要求被告停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。庭审中，原告申请撤回要求被告在全国范围内（被告的网站首页及全国发行的报纸）公开赔礼道歉的诉请，本院认为其请求符合法律规定，予以准许。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、原告支出的维权费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用4000元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆术活室内设计有限公司立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司涉案摄影作品的行为；
二、被告重庆术活室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用4000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆术活室内设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赖 春
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11589号
原告:浙江强力控股有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人：赵图强。
委托代理人：高澄、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告:东莞市禾美机柜制造有限公司,住所地广东省东莞市横沥镇黄塘工业区。
法定代表人：杨仁义。
本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告东莞市禾美机柜制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计324.5元，由原告浙江强力控股有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄一歆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终125号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田光辉，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，务工人员。因犯招摇撞骗罪，于2009年8月18日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2012年8月21日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌诈骗罪于2015年11月12日在温州市瑞安市被挡获，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人田光辉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月19日作出（2016）川0603刑初185号刑事判决。原审被告人田光辉不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。原审被告人田光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：
2015年5月13日9时许，被告人田光辉伙同“张老四”（在逃）窜至德阳市外国语学校高中部附近，田光辉将事先准备好的假币故意丢在被害人许某某面前，“张老四”以捡到钱要给许某某分钱为由，骗取了许某某的银行卡、密码和手机，后二人离开作案现场，采用ATM和银行柜台取现及消费的方式盗走许某某银行账户的存款96587元，赃款被被告人等挥霍。2015年11月12日被告人田光辉被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、公安部门出具的抓获经过、被告人户籍证明、被害人许某某陈述及辩认笔录、视频截图、被告人田光辉供述、被告人前科资料、银行提供的相关证据及被害人手机的情况说明等。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人田光辉以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人田光辉在归案后如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人田光辉因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。根据被告人田光辉犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田光辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。二、继续追赃退还被害人。
宣判后，上诉人田光辉不服提起上诉，理由如下:1.其骗取被害人的系银行卡，非信用卡，故其行为不构成信用卡诈骗罪，一审判决定性错误。2.其与“张老四”共骗取被害人金额为68000元，所骗取的银行卡上的28587元消费其不知情，不应当计入其诈骗数额。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田光辉以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
上诉人称其骗取被害人的系银行卡，非信用卡，故其行为不构成信用卡诈骗罪的意见，经查，根据《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》之规定，刑法规定的“信用卡”是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告人田光辉与“张老四”骗取的被害人银行卡属于刑法规定的“信用卡”范畴，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人称其犯罪金额认定错误的意见，经查，被告人田光辉与“张老四”以非法占有为目的，共谋骗取他人银行卡，并于当天从该银行卡取款及消费共计96587元；被告人田光辉承认骗取的银行卡处于其与“张老四”控制之下，其辩称对28587元消费不知情，但现有证据不能证明其主张；即使被告人田光辉的辩解属实，骗取信用卡并进行使用的行为没有超过其与“张老四”共谋的范围，根据相关规定，被告人田光辉应当对其及同案犯“张老四”从骗取的银行卡上取得的全部金额承担责任。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 庆
代理审判员 田成冕
代理审判员 杨静静
二〇一六年七月七日
书 记 员 周禄凤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初247号
原告:厦门雅瑞光学有限公司,住地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告:重庆直达车眼镜有限公司,住地重庆市万州区新城路130号，注册号500101000018467。
法定代表人：周长林，经理。
被告:周长林,男,汉族,1975年11月6日出生,住万州区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告重庆直达车眼镜有限公司、周长林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 柯 进
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢77号
申请执行人甘杰，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人陈刊。
被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行（2010）象民二初字第296号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第1856号
原告李碧生，男，生于1955年5月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告四川海杨建设有限公司，公司住址：四川省苍溪县陵江镇红军路中段198号。
法定代表人：杨杰，系该公司董事长。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师（特别授权）。
被告梁洪鑫，男，生于1978年8月8日，汉族，文化程度及职业不详，四川省成都市青羊区人。
被告梁洪佳，男，生于1973年12月24日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告李碧生与被告四川海杨建设有限公司（以下简称海杨公司）、梁洪鑫、梁洪佳承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李碧生及其委托代理人王锡胜、被告海杨公司的委托代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告梁洪鑫、梁洪佳经本院于2015年10月23日经总第5511期《四川法制报》依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧生诉称：2010年2月24日，被告海杨公司与剑阁县国土资源局签订《剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目建设工程施工合同》。施工过程中，因需购买U型渠水泥型材，被告梁洪鑫委托其工地会计梁洪佳与我签订了预定协议。我按照协议要求履行合同义务，双方结算应付合同标的款88322.00元，被告支付16000.00元后，书立欠据欠款72322.00元。我多次催收欠款无果。2014年6月，按照被告要求我找到被告梁洪佳将欠据更换成结算清单，但海杨公司仍然无理拒付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告合同欠款72322.00元，资金占用利息37062.00元，共计109384.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告海杨公司辩称：被告海杨公司并没有拖欠原告材料款，原告并没有多次催收欠款。
被告梁洪鑫、梁洪佳在指定的答辩期间内未向本院提交答辩意见。
本案经审理查明：2010年2月25日，被告海杨公司与剑阁县国土资源局签订《剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目建设工程施工合同》，被告梁洪鑫作为海杨公司的委托代理人在该合同上签名。2010年3月3日海杨公司出具《法人授权证明书》载明：“兹授权我公司梁洪鑫同志，（职务：项目负责人）为我方剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目代表人。该代表就该项目合同、工程决算等权限范围内与你方协调办理，由我公司负责履行。有效期限至2010年3月30日。”2010年3月28日，原告李碧生与被告梁洪佳签订预定协议约定：“碑垭国土整理项目：现以在公兴镇U型渠、涵管生产处李碧生处定用U型渠、涵管使用，供货方必须按照使用方的要求，如数供应对方使用不同型号的U型渠、涵管。次日使用数量由使用方决定。定货价格：30#U型渠22元∕节，40#U型渠30元∕节，30#涵管42元∕节，40#U涵管62元∕节，50#U涵管77元∕节，其中包括运输和上下车费，供货方必须按照使用方所提示的地点进行运送。碑垭乡国土整理项目工地经手人梁洪佳；公兴涵水管厂李碧生。2010年3月28日。”梁洪佳于2010年7月19日手书结算清单一份，证实李碧生自2010年4月6日起至2010年4月26日止按照协议约定向剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目工地提供30#、40#U型渠，价款合计88322.00元，扣除已付的16000.00元，下欠72322.00元，该结算清单落款为“碑垭乡国土整理项目工地经手人梁洪佳”。2014年6月剑阁县国土资源局、碑垭乡政府、碑垭乡先锋村委会出具书面证明证实碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目的承建人是海杨公司，梁洪鑫是项目经理，梁洪佳系梁洪鑫胞弟，在该项目管理财务。梁洪佳又于2014年10月18日向剑阁县国土局书写证明一份，证实上述欠款事实。被告海杨公司当庭陈述海杨公司与梁洪鑫系挂靠关系，该项目实际施工人是梁洪鑫，2010年底海杨公司才接手此项目，确认该项目使用了原告的U型渠。剑阁县国土资源局委派高某某代表该局当庭证实该项目实际施工人是梁洪鑫，2011年在碑垭乡政府清理该项目债务时海杨公司会计刘某某、被告梁洪佳均在场参与。
上述查明的法律事实有原、被告身份证明、预定协议、结算清单、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷足以佐证。
本院认为：本案中，到庭当事人均对被告海杨公司系剑阁县碑垭乡汶川地震灾后重建土地整理项目建设工程施工项目的承包人，被告梁洪鑫系该建设工程项目的实际施工人的事实予以承认，故本院予以确认。
被告梁洪佳系被告梁洪鑫雇请的建设工程项目管理人员，其与原告李碧生签订建筑工程材料预订合同的行为属在职责范围内履行的相关经营活动，由此产生的相应民事责任，应由被告梁洪鑫承担，故本案合同关系的主体应为原告李碧生与被告梁洪鑫。该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告李碧生按约向被告梁洪鑫实际施工的工地上供应了价款合计88322.00元建筑材料，扣除已付货款16000.00元后，被告梁洪鑫至今下欠货款72322.00元未付，其行为显属违约，应承担本案债务的清偿责任。
原告李碧生以承揽合同为案由提起诉讼，现已查明的当事人之间实际存在的法律关系应为买卖合同关系，根据法律规定，本案案由变更为买卖合同纠纷。
被告海杨公司与被告梁洪鑫系挂靠关系，其法律关系实质是建设施工转包合同关系，该转包合同与买卖合同是两个分别独立的合同，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或履行债务。在原告李碧生与被告梁洪鑫雇请的被告梁洪佳签订的预定协议以及被告梁洪佳出具的结算清单上，被告海杨公司均未参与或者签字确认，同时原告也没有提供证据证实被告梁洪佳与其签订预定协议及书写结算清单的行为得到被告海杨公司的授权从而取得对外代表海扬公司履行权利义务的资格，因此，被告海杨公司不是本案诉争买卖合同的相对方，不应承担本案债务的清偿责任。
综上，本院对原告李碧生主张由被告梁洪鑫支付货款货款72322.00元及承担逾期付款期间的资金占用利息的诉讼请求予以支持，对原告李碧生主张由被告海洋公司、被告梁洪佳承担本案债务清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁洪鑫在本判决生效之日起十日内支付原告李碧生货款人民币72322元并自2010年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本金还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2488元，由被告梁洪鑫承担。
若债务人未在指定期间履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王毛章
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年三月一日
书记 员代 翠 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12529号
原告陈果,男,土家族,1987年4月12日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈果与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-16-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为575517元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月10日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年10月9日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月10日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月9日，已经构成违约，违约天数为153天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8805元（575517元×0.1‰×153天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈果支付重庆市南岸区南滨西路28号9-16-05号房屋的逾期办证违约金8805元；
二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第337号之一
原告：潘祥霞。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
委托代理人：潘斌龙，浙江英胜律师事务所律师。
被告：江于新。
被告：陈红霞。
原告潘祥霞为与被告江于新、陈红霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘祥霞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘祥霞撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘祥霞负担。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 郭 靖
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐莉莎
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初159号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人王国清，男，1956年1月21日出生，住四川省丹棱县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被取保候审。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王国清犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人王国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日上午，被告人王国清酒后无证驾驶无号牌电动四轮车由洪雅县洪川镇雅风小区方向往方向行驶。9时30分许，车行驶至置地房产客户服务中心外被执勤民警查获。经鉴定，被告人王国清血液中乙醇含量为86.4mg/100ml，其驾驶的电动四轮车属性为机动车中的汽车。
被告人王国清被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、指认照片、相关证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国清违反法律规定醉酒驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，情节严重。鉴于案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，且血液中酒精含量较低，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 王易南
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初988号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，经理。
委托诉讼代理人张智宏，该公司法律顾问。
被告：韩明，男，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告韩明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方代理合同；2.被告支付拖欠的代理定额营运收入106.380元。事实和理由：2012年1月31日，原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA5**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1%的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面巾意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年8月起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用，至2017年1月共计106.380元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为此，请求人民法院依法维护原告的合同权益。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费2,428.00元,退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十一日
书记员 高佳奇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更2125号
罪犯林焦，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月24日作出了（2007）榕刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯林焦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿94007.2元。2007年4月6日入监服刑。2009年8月11日经福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2011年12月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林焦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林焦减去有期徒刑一年十一个月。自2006年11月3日至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执168号
申请执行人陈某某，女，1979年9月20日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执168号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币9745.45元，未受偿9745.45元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执168号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月十四日
书记员 杨洪泰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1658号
原告:范五松，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省项城市（现住内蒙古自治区牙克石市）。
被告:牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：戴春武，该公司执行董事。
原告范五松与被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司（以下简称凯达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告范五松、被告凯达公司法定代表人戴春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范五松向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费15580元；2.被告给付逾期付款违约金（利息）5600元。事实和理由：原告为被告施工，于2011年9月完工结算，被告拖欠原告施工款15580元，被告承诺近期偿还，之后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。
被告凯达公司辩称，一、原告索要工程款的证据不足，应法驳回其诉讼请求：原告称2011年为被告施工完成工程结算，拖欠原告15580元工程款多次索要拒不给付。但原告提交的证据一张是没有人签字的白条和与会计通话的电话录音。该两份证据的真实性、合法性、关联性被告均不认可。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权：原告自称于2011年9月工程款已结算，所欠款项应于两年内提起诉讼，期间没有时效中止、中断的情形法律不予保护，即使原告提供的录音能证明主张过权利，但在权利被侵害时已达六年之久，远远超过了法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交被告单位会计书写的账单”2012年3月8日付1万元，欠15580元”及原告与被告单位会计”胡宇”（被告自认）的电话录音。被告虽对该两组证据提出异议。但被告对原告提交的与”胡宇”录音的真实性予以承认且原告录音的方式及手段并非为法律所禁止。两组证据相互印证被告拖欠原告施工款15580元的事实。故对该两组证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月原告在被告开发的牙克石市××区等作防水施工，同年9月结束。共发生施工价款为25580元。经原告索要，被告于2013年3月8日给付原告1万元，余款15580元，虽经原告索要被告拒绝给付，遂成本诉。
本院认为，本案的争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效；2.被告是否拖欠原告的施工款项；3.被告是否承担违约责任。本院认为，原告作为被告承建工程的防水施工人员，于2011年9月完成工作并经双方确认后，被告应当给付施工价款，却未给付。被告于2012年3月8日给付原告1万元，故该债务在履行过程中，并没有体现明确的履行期限，且原告在庭审中向被告的相关人员主张权利的陈述，被告并未提出证据予以反驳，故不能证明原告在诉讼时效期间放弃主张权利。原告主张的债权明确，且有被告会计书写的”账单”及录音证实。原告陈述的施工地点及施工项目明确，被告虽然予以否认，但在举证期限内及本院限定的期限内，并未提交证据证明涉案的施工项目非原告所为；被告作为财务制度健全的法人企业，应当具有涉案工程的财务账目，在本院限定的期限内亦未提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告承担举证不能的后果。故原告请求被告给付施工劳务费15580元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院予以支持。关于原告请求被告自2011年9月按年利率6%给付利息的诉讼请求。因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》{法释〔1999〕8号}规定，参照中国人民银行于2011年7月7日公布的一至三年期贷款基准利率为6.65%/年，及罚息为原贷款利率的30%-50%的规定，原告请求的利率标准未超出规定限额。关于逾期利息的起算时间，因原告未提交证据证明该施工款项的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，应以被告第一次支付原告款项的时间即2012年3月8日起计算至原告起诉之日2017年7月18日止，应为5015元〔计算：15580元×（6%÷365日）×1958日〕。故原告请求被告自2011年9月按年利率6%给付逾期付款利息5600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院支持被告自2012年3月8日起给付原告逾期付款违约金5015元。
综上所述，原告按约定完成施工劳务，被告应当及时给付施工价款而未给付应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，给付原告范五松防水施工劳务费15580元、自2012年3月8日起至起诉之日止的逾期付款违约金（利息）5015元，合计20595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半计收），由原告范五松负担5元，由被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱世慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第948-1号
原告孙品荣。
被告程振新。
被告杜友录。
被告蔡明江。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被告程振新驾驶的鲁16-B55**号运输型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告程振新驾驶的鲁16-B55**号运输型拖拉机一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴玉苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更88号
罪犯陈根权，男，1996年3月1日生，汉族，初中文化，原住河南省叶县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年1月7日作出（2014）昆刑初字第0739号刑事判决，认定被告人陈根权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，责令对尚未退赔的财产损失继续予以退赔，刑期自2014年5月3日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈根权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈根权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈根权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈根权确有悔改表现，2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，2016年10月受到记奖奖励。判处罚金已履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈根权确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈根权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1624号
罪犯张智。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年1月5日作出(2012)岳刑初字第245号刑事判决,以被告人张智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张智在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确���。
本院认为，罪犯张智在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2029号
罪犯高辉，男，1965年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，原户籍所在地河南省永城市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年10月18日作出（2012）园刑二初字第0288号刑事判决，认定被告人高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万一千元，刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止。被告人不服，提出上诉。2012年11月23日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3932号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万一千元不变，减刑后刑期至2022年2月8日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬,2016年7月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高辉的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3953号
申请人王中伟,男,1968年5月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人徐泽亮,男,1966年3月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李玉凤,女,1966年5月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人王中伟与徐泽亮、李玉凤民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因徐泽亮、李玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中伟向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛皓文
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣02执82号之一
申请执行人石峥嵘，男，汉族，1971年9月23日出生，住江西省九江市永修县云山塑料厂生活区。
委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地景德镇市珠山区朝阳路40号，组织机构代码：07505076-6。
法定代表人余承萱。
本院于2016年10月26日立案受理的石峥嵘申请执行江西省华景建设集团有限公司合同纠纷一案，根据景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2015]第23号仲裁裁决书确定：1、被执行人江西省华景建设集团有限公司返还石峥嵘保证金及“管理费”共计50万元整。２、被执行人江西省华景建设集团有限公司承担案件仲裁费6920元。至今被执行人江西省华景建设集团有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。
本案在强制执行期间，本院经申请执行人提供线索，查询到被执行人江西省华景建设集团有限公司在鄂尔多斯市承建政府项目，在鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司账上还保留一些工程款和工程质量保证金，本院于2016年11月3日对上述款项予以冻结。但上述款项由于还未经鄂尔多斯市政府核算，暂时无法执行。除此之外，本院亦穷尽财产查控措施，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，并向申请执行人释明此种情况。申请执行人于2017年4月18日向本院申请对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2015]第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、对未实现的债权人民币506920元及利息，待申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 瑞
代理审判员 叶心华
代理审判员 涂国鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金勇胜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢7号
申请执行人马金红
被执行人戴明超
被执行人李雷
本院于2016年1月12日立案恢复执行申请执行人马金红与被执行人戴明超、李雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东江西民初字第757号民事判决书，被执行人戴明超、李雷应给付申请执行人马金红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费12，091.50元、案件受理费150.00元，合计人民币12，241.50元。因被执行人戴明超、李雷主动与申请执行人马金红达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2011）东江西民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨金波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3310号
原告：杨先琼，女，1960年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区。
法定代表人：李飞。
被告：李飞，男，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：明星，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨先琼诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨先琼于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨先琼的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先琼撤诉。
案件受理费40元，由原告杨先琼负担。
审判员 张天德
二〇一八年五月二十五日
书记员 马剑伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第128号
原告张某某，男，1987年9月18日生，汉族。
委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告司某某，女，1984年4月20日生，汉族。
本院受理原告张某某诉被告司某某离婚纠纷一案后，原告张某某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 温雷兵
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢467号
申请执行人张宏森,男，汉族，1966年2月21日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陈晓波，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陈旭东，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人卫珊，女，汉族，1984年12月26日出生，住三门峡市陕州区。
张宏森与陈晓波、陈旭东、卫珊民间借贷纠纷一案,三门峡市陕州区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)陕民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓波、陈旭东、卫珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏森于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付111317.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓波、陈旭东、卫珊的财产进行了查证：经查被执行人陈晓波无房产、陈旭东、卫珊房产暂无法变现、无证劵、无银行存款、无车辆。
本院认为，本案被执行人陈晓波、陈旭东、卫珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宏森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓波、陈旭东、卫珊新的财产线索，申请执行人张宏森可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5459号
原告：何庆彪，男，1960年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦薇，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：段成果（秦薇表妹），女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐玲，女，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何庆彪与被告秦薇、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆彪、被告唐玲以及被告秦薇委托诉讼代理人段成果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月28日至2016年5月28日所欠利息共计21000元整；2、判令被告立即偿还借款本金30万元整；3、判令被告支付违约金6万元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：1.要求被告唐玲偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从欠付之日起按月利率3%计算至付清之日止）；2.放弃对违约金的诉请；3.被告秦薇对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其于2015年12月28日通过转账和现金支付的方式借给被告唐玲30万元，并由被告唐玲出具借条一张，被告秦薇担保。双方约定借款期限一年，从2016年1月28首付利息，每月28日支付利息人民币9千元。如果未按时支付利息，其有权收回借款本金，并按本金的百分之二十收取违约金。现被告唐玲从2016年3月28日付息6000元后再无偿还欠款利息，按约定已经违约，其多次讨要无果，遂起诉至院。
被告唐玲辩称，虽然出具了30万元借条，但实际原告只支付了15万元，利息也不止支付了6000元。
被告秦薇辩称，并未对被告唐玲的借款提供担保，不应承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告提供的借条、转款凭证、照片、担保书以及重庆市公信物证司法鉴定所根据被告秦薇申请而出具的《司法鉴定意见书》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2015年12月28日，被告唐玲向原告何庆彪借款，原告何庆彪通过银行转账和现金支付的方式向被告唐玲支付30万元，被告唐玲出具借条，载明：“借到何庆彪人民币现金叁拾万（300000.00元）正。每个月利息率百分之三，即每个月利息玖仟元正。每个月付利息时间为28日，从2016年1月28日首付利息。如果未按时付息，算违约。何庆彪有权收回借款本金，违约金按本金的百分之二十收取。借款时间为壹年，即2016年12月28日到期。此次借款组成：农商行转款15万（壹拾伍万）、付现金壹拾伍万（150000.00元）正。借款人：唐玲亲笔。（捺印）.2015年12月28日。”借款后，被告唐玲仅于2016年3月15日支付利息9000元、2016年5月18日支付利息6000元。
同日，被告秦薇出具《担保》一份，载明：“秦薇愿意以个人收入资金、资产、股份为唐玲向何庆彪借款叁拾万元正（30万元）及借款期间出现违约产生的违约金、利息提供连带责任担保，负责偿还借款、违约金、利息费用。借款金额以唐玲出具借条为准。担保人：秦薇（亲笔）（捺印）.2015年12月28日”。
2016年8月3日，原告何庆彪向合川区人民法院申请对被告唐玲、秦薇诉中财产保全，合川区人民法院作出（2016）渝0117执保256号民事裁定书，对被告财产进行了保全，保全费2420元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告唐玲向原告方借款30万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告何庆彪与被告唐玲之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。被告唐玲在庭审中辩称并没有收到现金15万元，照片上的15万元只是作秀而已。本院认为，双方在借条中明确说明了借款组成，且有现金给付现场照片，结合被告给付利息的金额，可以认定原告何庆彪支付被告现金15万元的事实客观存在，因此，原告要求被告唐玲偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告唐玲已支付的15000元利息可按月利率3%计算，按此计息方式计算，唐玲已付利息至2016年2月16日，即从2016年2月17日起欠付利息，故原告何庆彪可要求被告唐玲支付利息的计算方式为以本金30万元为基数，按年利率24%从2016年2月17日起计算至付清之日止。
关于被告秦薇的担保责任问题。被告秦薇自愿在《担保》上签字捺印，为被告唐玲向原告方借款作担保，且约定担保方式为连带责任担保，担保范围为对被告唐玲在本案中的全部债务承担保证责任。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务30万元本于2016年12月28日到期，原告向本院起诉之日为2016年6月8日，尚在保证期间之内，故被告秦薇应当承担担保责任。被告秦薇在庭审中辩称并非其亲自签名，且签名及身份证号、住址等字迹与《担保》主文字迹并非同一时间书写，并申请了司法鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为:“秦薇”签名字迹是秦薇本人所书写，且其签名等字迹与《担保》主文其他字迹是同一时间书写。在第二次庭审中，被告秦薇对鉴定意见无异议。综上，原告要求被告秦薇作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告秦薇在承担保证责任后有权向被告唐玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐玲于本判决生效后五日内偿还原告何庆彪借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2016年2月17日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告秦薇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告秦薇在承担保证责任后有权向被告唐玲追偿；
四、驳回原告何庆彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元、公告费400元、保全费2420元，合计9834元由被告唐玲、秦薇负担，其中公告费400元、保全费2420元已由原告何庆彪垫付，限被告唐玲、秦薇在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4207号
原告：昌吉市瑞锦商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊西路北侧（昌吉农资综合材料市场34区***号）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马晓芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
被告：甘天亮，男，汉族，1982年9月23日出生，现住奇台县。
原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司与被告甘天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司的委托诉讼代理人肖懿格到庭参加诉讼。被告甘天亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款127766元、违约金20000元，共计147766元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月14日，被告在原告处购买钢材，钢材价款为127766.6元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于8月15日付清货款，如未能偿还，被告承担违约金及由此引起的索款损失及律师代理费用。
被告甘天亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司举证及本院认证如下：
欠条一张、出库单一张，证实2016年7月14日被告在原告处购买价值127766元的钢材，双方约定若未按期支付货款，按月息2%支付利息。
被告甘天亮未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月14日，原告向被告出售三绞螺纹，价值127766.6元，被告甘天亮在原告出具的出库单中签字确认收货。2017年5月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告钢材款127766元，于2017年6月1日付清，被告自愿承担按照月利率2℅计算自2017年6月1日至实际还款日的利息及由此引起的索款损失及律师代理费用。
本院认为，原告向被告出售钢材，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。
原告将钢材交付被告，被告应当向原告支付相应的价款，根据被告向原告出具的出库单及欠条，被告欠原告材料款127766元，本院对于原告主张被告支付货款127766元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，根据合同约定若被告未在2017年6月1日前还清欠款，被告需按照月利率2℅向原告支付自2017年6月1日至实际还款日的利息，本院依据本案的履行情况，结合原告的实际损失，酌定为2800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘天亮向原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司支付货款127766元；
二、被告甘天亮向原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司支付违约金2800元。
以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元（已减半收取），由原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司负担172元，由被告甘天亮负担1456元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一七年十月二日
书 记 员 安培
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12842号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告：韦超，男，汉族，1990年3月25日出生，住重庆市奉节县。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告韦超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告韦超经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3233.28元，2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自2016年1月1日至2017年8月31日的逾期违约金2560.76元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《御府临时管理规约》提供了相关物业服务应收取相应费用，但被告未按时交纳应当承担违约责任。原告经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，请求依法判决。
被告韦超未答辩。
本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告韦超系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区4幢11-4号房屋业主，房屋建筑面积112.27平方米。原告与重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，该合同第三十二条关于物业服务费及相关费用的约定：物业服务费按建筑面积计算，住宅人民币1.2元/月/建筑平方米，业主在房屋交付时应一次性预交半年的物业管理费用。之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。违约责任：业主或使用人违反本《规约》的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按逾期天数每日收取所欠费用千分之三的违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告韦超于2013年3月20日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告韦超于2016年1月1日起至原告起诉之日止，未交纳物业费，原告为此于2017年8月30日，起诉来院，要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
关于原告在起诉中要求被告给付起诉后的物业费的请求，根据原告提供的“前期物业服务合同”第三十二条关于物业服务费及相关费用约定“业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。”的表述中，没有明确约定被告等业主在每半年开始前十日内履行交纳什么时间段物业服务费的约定，该格式合同系原告提供，对该规定有多种理解，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，“对格式条款发生争议的，应按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，按照物业服务费收费常规，业主应该在当月或物业服务完成后次月履行给付物业费的义务。原告无权要求被告给付在案件审理辩论终结后的物业费的权利，同时，由于原告对物业费给付时间的约定不明，原告要求被告给付违约金的请求没有法律根据，为此，本院确认的被告应当给付2016年1月1日起至2017年10月前拖欠的物业服务费即112.27平方米×1.2元/月/平方米×21月计2829.20元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭诉讼的法律后果，不妨碍本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦超于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2829.20元；
二、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦超负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告韦超在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李 吉