浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1133号
原告：陈小芬。
委托代理人：陈越春。
被告：金华市天乙环保净化剂有限公司。
法定代表人：吴大天。
委托代理人：徐渊峰。
委托代理人：胡根华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
委托代理人：方慧华。
原告陈小芬与被告王卫平、金华市天乙环保净化剂有限公司（以下简称天乙环保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。因保险公司对原告的医药费合理性及非医保用药情况申请文审鉴定，经双方当事人协商确定鉴定机构后本院委托杭州中正司法鉴定所进行审核。原告于2013年12月8日申请撤回对被告王卫平的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。杭州中正司法鉴定所出具鉴定意见书后本院于2013年12月19日依法由审判员赖梅君适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审结束后因保险公司补充提供证据，故本院于2014年1月21日就该证据组织双方进行质证。两次庭审中，原告陈小芬的委托代理人陈越春、被告天乙环保公司的委托代理人徐渊峰、被告保险公司的委托代理人方慧华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小芬起诉称：2011年8月10日8时50分，王卫平驾驶g15005号车在21省道34km＋600m路段倒车时，与后方同向行驶的原告陈小芬驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，王卫平负事故的全部责任。原告伤情经杭州中正司法鉴定所评定为一项八级伤残、四项九级伤残和一项十级伤残；误工、护理和营养期限分别评定为2年、24周和20周。g15005号车系被告天乙环保公司所有，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。现因当事人之间无法自行协商解决赔偿事宜，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内向原告支付赔偿款573626.76元（其中非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等损失在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告王卫平、天乙环保公司负担；2、本案诉讼费由被告王卫平、天乙环保公司负担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内向原告支付赔偿款573626.76元（其中非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等损失在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告天乙环保公司负担；2、本案诉讼费由被告天乙环保公司负担。
原告陈小芬为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案事故发生的经过及各方责任情况。
2、建德市第三人民医院门诊病历、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历各一份、出院小结五份、手术记录单八份，用以证明原告受伤后的治疗经过。
3、医药费发票37份、住院清单及用药清单一组，用以证明原告花费医药费385675.12元的事实。
4、医疗诊断证明书四份，用以证明原告受伤后的误工、护理时间及需要加强营养的事实。
5、杭州中正司法鉴定所鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告因涉案事故造成一项八级伤残、四项九级伤残和一项十级伤残；误工、护理和营养期限分别评定为2年、24周和20周，并支付鉴定费2100元。
6、房产证复印件一份（与原件核对无异）及宁波市北仑区小港街道红联社区居民委员会证明、宁波市北仑区小港物业管理处证明各一份，用以证明原告事故发生前居住在宁波市北仑区小港街道，从事钟点工工作，收入来源于非农业的事实。
7、户口薄复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被抚养人的基本情况。
8、杭州环龙贸易公司发票一组，用以证明原告事故发生后需要购买拐杖、消毒液等残疾治疗辅助器具的事实。
9、交通费及住宿费发票一组，用以证明原告因本次事故花费的交通费、住宿费。
10、驾驶证及行驶证复印件各一份，用以证明被告的驾驶资格及车辆所有人情况。
11、收款收据一份，用以证明原告的车辆损失。
12、保险单复印件两份，用以证明肇事车辆浙g×××××号车在被告保险公司处投保的情况。
被告天乙环保公司答辩称，对原告所述的案件事实、责任及经过无异议。王卫平是我公司驾驶员。对原告各项赔偿项目有异议，医药费根据票据计算金额应为383181.26元，事故发生后我公司已垫付了医药费310000元，另外还支付了医药费6652.86元，医药费发票原件由我公司持有；住院伙食补助费无异议；护理天数无异议，但是计算标准偏高；误工标准无异议，但计算方式有问题；营养费标准过高；残疾赔偿金应该按照农业居民标准计算；被抚养人生活费应该按照农业居民标准计算；残疾器具辅助费凭发票计算；鉴定费无异议；精神抚慰金过高；交通住宿费过高，且原告没有提供足够的发票；电动车车损无依据。
被告天乙环保公司为支持其抗辩意见，向本院提供了医药费发票一组，用以证明天乙环保公司除支付给原告310000元外，另外为原告垫付了医药费6652.86元，共计为原告垫付了316652.86元。
被告保险公司答辩称，对原告起诉的事故经过及责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险、500000商业险和不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应在交强险限额内赔偿，商业险根据保险合同赔偿。
医药费要求扣除非医保用药167265.33元及不合理用药887.16元，余下的医药费在保险金额内赔偿；营养费、住院伙食补助费、护理费标准偏高；误工费应按一个月21.75天计算，不能按一年365天计算；残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村居民标准赔偿，原告提供的依据只是证明在宁波有房屋存在，并不能证明其生活来源、居住地均在城镇，实际上原告户籍地在龙游，在那里生活时间更久，应该按农村居民标准计算，被抚养人也没有证据证明其生活在城镇，故也应按农村居民标准计算；拐杖费无医院证明，不认可；交通费过高，由法院酌定。根据相关法律规定，保险公司应赔偿的住宿费是因受害人无法住院，只能在外住宿而产生的，且有医院明确记录，不包括受害人亲属及家人探望产生的住宿费。家属护理已有护理费赔偿，不能重复主张；鉴定费不在保险理赔范围内。其他与被告天乙环保公司答辩意见一致。
被告保险公司为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
1、保单、保险合同确认单、责任免除告知书及非医保用药审核表一组，用以证明保险公司已经向被保险人送达了责任免除明确说明书，根据告知书应扣除非医保用药167265.33元。
2、杭州中正司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告的医药费中应剔除无关用药887.16元。
补充提供：
3、照片复印件一组及录音光盘一张，用以证明原告事故发生前居住在龙游农村，赔偿标准应按农村居民标准计算的事实。
原、被告提供的证据，结合当事人的质证意见，本院作如下分析认证：
一、原告证据1、2、3、5、10、12，二被告质证后对真实性均无异议，但保险公司认为缺少了2011年10月12日至2011年10月16日在建德市第一人民医院住院期间的用药清单，需要原告补充。医药费金额由法院审核，并要求扣除非医保用药及无关费用。本院审查后对上述证据予以确认。对原告挂有发票原件的合理医药费经审核确认为381136.2元（扣除无关用药887.16元和伙食费1189元）。
二、原告证据4，被告天乙环保公司无异议，被告保险公司认为应以鉴定意见书为准。本院审查后认为，保险公司异议成立，对原告的误工、护理期限按照鉴定意见书予以确认。
三、原告证据6，二被告质证后对房产证真实性无异议，对证明对象有异议，认为只能证明原告在宁波有住房，不能证明原告居住在宁波的事实，对社区证明的三性有异议，认为证明中只表述原告曾经在该住宅居住过，但是是否事发前居住且住满一年的事实不能证明，因此原告不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，证据6之间相互印证，能够证明原告事故发生前生活、居住在城镇的事实，对此本院予以确认。
四、原告证据7，二被告质证后对证明对象有异议，认为从户口本中反映被抚养人系农业户口，被抚养人生活费应该按照农村居民标准计算。本院认为，被告的异议成立。
五、原告证据8，二被告质证后对三性有异议，认为非正规发票且没有医嘱单，无法证明与本次交通事故关联性。本院审查后认为，证据8均系原件，所购物品及开具时间与原告的受伤情况及治疗时间均能吻合，对其证据效力予以确认。经审核，确认该部分治疗辅助器具费用为3075元。
六、原告证据9，被告天乙环保公司对三性有异议，认为票面金额未达到原告主张的金额，发票存在连号现象，与实际花费的不符。保险公司对三性有异议，认为有些票据的起止地点是龙游到杭州或是到新安江，与本案无关，亲属因本次事故产生的费用与本案无关，根据住院天数认可交通费为122天＊10元／天。本院根据原告的治疗情况及伤情酌定交通费为8000元。
七、原告证据11，被告天乙环保公司对三性有异议，认为非正规发票，且所盖的章也看不清楚。保险公司对三性有异议，认为车损不能按车辆购买价赔偿，具体金额需要评估机构评定或是保险公司定损后来确定。本院审查后认为，原告按新车购置价来主张车损有欠合理，鉴于交通事故认定书中已明确原告所骑的电动车损坏的事实，本院酌定原告的车辆损失为1500元。
八、被告天乙环保公司提供的证据，原告和保险公司质证后均无异议。原告对被告天乙环保公司垫付的金额表示认可。本院审核后确认被告天乙环保公司垫付并持有发票原件的医药费金额为6652.86元。
九、被告保险公司提供的证据1、2，原告和被告天乙环保公司质证后均无异议，本院审查后予以确认。
十、被告保险公司提供的证据3，原告质证后有异议，认为照片中未注明拍摄时间及拍摄人，无照片中人的身份证明材料，无法证明该人是村民；墙上的值班表中涉及的人员无法证明是目前的村干部；照片中未显示原告房屋的外观，无法证明该房屋是原告的房屋。该录音光盘未说明录音人及被录音人的身份情况，无法证明是五都桥村的村民，录音人及被录音人应当详细说明身份证号、性别、年龄、居住地、工作情况及和原告的关系等基本情况。保险公司提供的该组证据不能证明原告生活居住、收入来源于农村的事实。被告天乙环保公司质证后对三性无异议，认为该证据足以证明原告大部分时间居住在农村，收入来源于农村，赔偿标准应该按照农村居民标准计算的事实。本院审查后认为，该录音资料系孤证，无其它证据相佐证。且录音资料中村书记胡孝成陈述原告陈小芬事故发生前部分时间在外打零工，部分时间在家带孩子。故保险公司以该证据证明原告事故发生前生活、居住在农村依据不足，对该事实不予确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定以下事实：
一、浙g×××××号车系被告天乙环保公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均为2011年3月10日0时起至2012年3月9日24时止。《机动车辆保险责任免除明确说明书》第五条第二款约定：超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿。投保人在该说明书的投保人签章处加盖了公章。
二、2011年8月10日8时50分，王卫平驾驶浙g×××××号车在21省道34km＋600m路段倒车时，与后方同向行驶由原告陈小芬驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏、原告双脚被碾压受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，王卫平负事故的全部责任。原告伤情后经杭州中正司法鉴定所评定为一项八级伤残、四项九级伤残和一项十级伤残；误工、护理和营养期限分别评定为2年、24周和20周。
三、在本案审理过程中，因保险公司对原告的医药费合理性及非医保用药情况申请文审鉴定，经双方当事人协商，本院委托杭州中正司法鉴定所对上列项目进行了文证审核。该鉴定所审核后剔除了与本次事故无关的医药费887.16元，并认为非医保用药情况不属于鉴定机构审核范围。
四、根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告陈小芬的各项经济损失为：1、387789.06元（扣除无关用药887.16元和伙食费1189元）；2、误工期限为2年，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，计80174元；3、护理期限为168天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，计18451元；4、住院治疗122天，每天补助50元，计6100元；5、残疾赔偿金：按照浙江省城镇居民人均纯收入计算，34550元／年＊20年＊40%，计276400元；6、鉴定费2100元；7、被抚养人生活费：（10208元／年＊4年＋10208元／年＊6年）／2＊40%=20416元；8、残疾器具辅助费3075元；9、营养费酌定6000元；10、交通住宿费酌定8000元；11、车辆损失1500元；12、精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任确定为25000元；以上合计835005.06元。
事故发生后，被告天乙环保公司为原告垫付了医药费316652.86元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王卫平系被告天乙环保公司的驾驶员，在执行职务中致人损害并承担全部责任，应由被告天乙环保公司承担相应的民事责任。被告保险公司系肇事车辆浙g×××××号车的交强险和商业三者险的保险人，对原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内进行赔偿。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出原告的医药费中应剔除非医保用药的抗辩，本院认为，原告已主张非医保费用在交强险10000元限额内优先赔付，故对超出交强险部分的非医保费用157265.33元应根据商业三者险责任免除条款由被保险人天乙环保公司自行承担。对保险公司的该项抗辩本院予以部分采信。对于被告提出原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因原告已举证证明其事故发生前生活、居住在城镇、收入来源于非农业的事实，故对该项抗辩意见本院不予采信。对被告提出被抚养人生活费应按农村居民标准计算的意见本院予以采纳。因机动车交通事故责任强制保险条款第八条中规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，故对原告因本次事故遭受的合理损失835005.06元应由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿121500元（10000＋110000＋1500），超出部分713505.06元根据过错责任由保险公司在商业三者险中予以赔偿。由于浙g×××××号车投保的商业三者险的责任限额为500000元，且同时投保了不计免赔，故保险公司应向原告支付商业三者险的理赔款500000元，不足部分213505.06元由被告天乙环保公司进行赔偿。鉴于事故发生后，被告天乙环保公司已支付原告316652.86元，故天乙环保公司在本案中不再负赔偿义务，保险公司在商业三者险中实际应支付的赔偿款为396852.2元。被告天乙环保公司的垫付款103147.8元由二被告另行解决。综上，本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告陈小芬道路交通事故损害赔偿款121500元（含精神损害抚慰金）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内支付原告陈小芬道路交通事故损害赔偿款396852.2元。
三、驳回原告陈小芬的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元，减半收取4768元，由被告金华市天乙环保净化剂有限公司负担4492元，由原告陈小芬负担276元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9536元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅君
二〇一四年一月二十一日
书记员 蓝徐玲