南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第988号
原告韩成英，女，1939年9月14日生，汉族。
原告高万霞，女，1967年2月23日生，汉族。
原告邹雅文，女，1993年1月12日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王方明，男，1975年7月23日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
委托代理人卢友文。
被告江宁区陆郎朱门木器厂，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎朱门。
个体业主王则宝，男，1951年8月23日生，住南京市江宁区江宁街道大庙村小菱角*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告韩成英、高万霞、邹雅文与被告王方明、江宁区陆郎朱门木器厂（以下简称朱门木器厂）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邹雅文及三原告共同委托代理人姚亮，被告王方明的委托代理人李磊、卢友文、被告朱门木器厂的业主王则宝以及被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成英、高万霞、邹雅文诉称：2015年6月11日20时，邹福根驾驶苏A×××××号小型轿车沿S337线由西向东行驶至S337线65.4公里处路段驶至路左，与沿S337线由东向西行驶的被告王方明驾驶的登记车主为被告朱门木器厂的苏A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成邹福根死亡，王方明受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，邹福根负事故主要责任，王方明负事故次要责任。苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。韩成英系邹福根的母亲，高万霞系邹福根的妻子，邹雅文喜邹福根的女儿。其因邹福根死亡损失死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费58690元、精神损害抚慰金50000元、误工费18000元、丧葬费28992.50元、交通费5000元、车损27435.68元、停车费240元、施救费300元，合计875618.18元。现要求判令三被告赔偿其各项损失计341073.45元。
被告王方明、朱门木器厂辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。王方明是被告朱门木器厂的员工，事故发生在王方明履行职务期间，事故发生后经交警部门调解，王方明已支付三原告65000元，不应再承担其他赔偿责任。苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险及不计免赔险。
被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏A×××××号轻型普通货车在其处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，三原告主张损失过高，其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月11日20时许，受害人邹福根驾驶苏A×××××号轿车沿S337线由西向东行驶至S337线65.4公里处路段时至路左与沿S337线由东向西行驶的被告王方明驾驶的登记车主为被告朱门木器厂的苏A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成邹福根死亡、王方明受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，王方明应负事故的次要责任，邹福根负事故的主要责任。2015年6月29日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具宁公江刑物鉴（验）字（交）（2015）73号法医学尸体检验意见书，结论为邹福根符合交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。三原告因邹福根死亡损失丧葬费28992.50元、死亡赔偿金726046.67元（686920元（34346元／年×20年）＋被扶养人生活费39126.67元（23476元／年×5年÷3人）］、办理丧事人员的误工费3500元、办理丧事人员的交通费1500元，精神损害抚慰金25000元、施救费300元、停车费240元、车损27435.68元，合计813014.85元。
另查明：受害人邹福根于1966年4月14日出生，原告韩成英与案外人邹明发（已死亡）系邹福根的母亲和父亲，韩成英与邹明发婚后育有二子邹福根、邹福清及女儿邹炳花。原告高万霞系邹福根的妻子，邹福根与高万霞婚后生育女儿原告邹雅文。2015年1月16日，三原告与被告王方明就邹福根死亡签订协议一份，载明，“1、现事故双方达成一致协议，民事赔偿事宜待事故认定书出具后由甲方家属自行通过法院民事起诉解决；2、除法律规定赔偿外，王方明自愿额外补偿甲方家属人民币陆万伍仟元整（65000元），所有付款手续以出具的收条为凭；…………。协议签订后，王方明支付三原告补偿款65000元。
2015年9月，原告韩成英、高万霞、邹雅文向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。审理中，被告王方明、朱门木器厂辩称，其已与三原告协商一致，并履行了协议内容，依据协议约定，其不应当再承担赔偿责任。三原告认为协议明确载明65000元为额外补偿，与民事赔偿责任无关。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、公证书、鉴定意见通知书、火化证明、死亡证明、尸体检验意见书、协议、收条及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告王方明负事故次要责任。王方明系被告朱门木器厂职工，事故发生在其履行职务期间，故对王方明因本次交通事故造成第三人损害的，应由朱门木器厂承担赔偿责任。王方明驾驶的苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，故对于三原告因本次交通事故造成邹福根死亡后的损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额之外的部分，由朱门木器厂按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据商业保险合同约定，三原告因邹福根死亡后的损失超出交强险限额范围之外的，由保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。三原告与王方明签订的协议第2条明确约定，除法律规定赔偿外，王方明自愿额外补偿甲方家属人民币陆万伍仟元整（65000元），故法律规定应由王方明、朱门木器厂应承担赔偿责任的仍应由王方明、朱门木器厂赔偿。王方明、朱门木器厂辩称其不应再承担赔偿责任于法无据，故对王方明、朱门木器厂的该辩解意见，本院不予采信。三原告主张的丧葬费、停车费、拖车费、车损符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金中超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，三原告因邹福根死亡之后的损失813014.85元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿112000元，在商业三者险限额范围内赔偿210232.46元［（813014.85-112000-240）×30%］，合计322232.46元。由朱门木器厂赔偿72元（240×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩成英、高万霞、邹雅文因邹福根本次交通事故死亡产生的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿322232.46元，由被告江宁区陆郎朱门木器厂赔偿72元，均本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告韩成英、高万霞、邹雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1053元，由原告韩成英、高万霞、邹雅文负担737元，由被告江宁区陆郎朱门木器厂负担316元（此款已由原告韩成英、高万霞、邹雅文垫付，被告江宁区陆郎朱门木器厂在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十一月七日
见习书记员 樊春花