＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字3016号＼n原告孙泽龙，居民。＼n委托代理人周奉坡、葛文军，律师。＼n被告李荫刚，居民。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人：郭超，总经理。＼n委托代理人ＸＸ职工。＼n原告孙泽龙与被告李荫刚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙泽龙的委托代理人周奉坡、葛文军，被告李荫刚，被告中华联合财险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙泽龙诉称，2013年8月29日5时40分许，李荫刚驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿安丘市金临路由北向南行驶至安丘市金临路金冢子镇东南戈村路口以北处时，与孙泽龙驾驶的电动车发生交通事故，致使孙泽龙受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故证明，证明事故发生属实，但对交通事故形成原因及责任未作出认定。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失共计13600元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告李荫刚答辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁G×××××号车登记车主及实际车主均系李荫刚，该车在中华联合财险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。事故发生后，被告李荫刚为原告孙泽龙垫付医疗费938元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。＼n被告中华联合财险公司辩称，对安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载的事故发生的时间、地点和经过有异议，该车在我公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。＼n经审理查明，2013年8月29日5时40分许，李荫刚驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿安丘市金临路由北向南行驶至安丘市金临路金冢子镇东南戈村路口以北处时，与孙泽龙驾驶的电动车发生交通事故，致使孙泽龙受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故证明，证明事故发生属实，但由于未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成的原因无法查清。鲁G×××××号车登记车主及实际车主均系我本人，该车在中华联合财险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。＼n原告孙泽龙伤后入安丘市人民医院住院治疗15天，支出医疗费9081.87元。2013年11月5日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告之损伤构成道路交通事故十级伤残。2、误工时间为伤后5个月。3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月。4、后续治疗费600元。原告孙泽龙为此支出鉴定费1900元。2013年11月27日，经安丘市嘉泰价格评估公司出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定原告驾驶的无牌日新雅马哈电动自行车损失价值为433元。＼n另查明，事故发生后，被告李荫刚为原告孙泽龙垫付医疗费938元。＼n又查明，原告孙泽龙居住地为安丘市金冢子镇东南戈村，系农村居民，住院期间及出院后由其女儿孙玉梅护理。＼n2013年9月29日，原告诉至本院，要求判令被告李荫刚、中华联合财险公司赔偿损失共计13600元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿以下损失：医疗费9081.87元，残疾赔偿金17002.8元（9446元／年×18年×10%），护理费2042.4元（44.4元／天×46天），误工费6666元（44.4元×150天），住院伙食补助费48元（3元／天×16天），营养费320元，后续治疗费600元，鉴定费1900元，交通费300元，车损433元，评估费60元，精神抚慰金3000元，共计41454.07元。＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告李荫刚驾驶鲁G×××××号车致使原告孙泽龙受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故证明，真实合法，本院予以采信。＼n公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。＼n关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告中华联合财险公司有异议，认为原告的伤残等级过高，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对被告中华联合财险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。＼n关于原告提供的安丘市嘉泰价格评估公司出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，各被告均无异议，本院予以采信。＼n关于原告主张的医疗费9081.87元，有住院病历、住院费用专用票据、门诊收费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，应按每天3元计算15天，计款45元；关于鉴定费1900元，评估费60元，均有票据为证，予以支持；关于护理费2042.4元，各被告对数额无异议，本院予以确认。＼n关于原告主张的残疾赔偿金17002.8元。被告中华联合财险公司认为原告之伤伤残等级过高，但未提供相反证据予以反驳，亦未在本院指定的时间内申请重新鉴定，故，对被告保险公司的该辩解意见本院不予采信。关于计算年限问题，被告保险公司认为原告已经年满62周岁，残疾赔偿金计算年限应当为17年。根据相关法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故，原告的残疾赔偿金应当计算为9446元／年×18年×10%，计款17002.8元。＼n关于原告主张的误工费6666元。被告保险公司认为原告已经年满62周岁，达到了国家法定退休年龄，且原告未提交因受伤导致实际收入减少的证明，因此对原告主张的误工费不予认可，但未提交相反证据予以反驳。本院认为，原告受伤前一直以种地为生，无其他经济来源，且本次事故发生正值农忙时期，对于原告的收入势必造成一定的影响，因此，对于原告主张的误工费本院予以支持，但是应当计算到定残日前一天。故，误工费计算为44.44元／天×67天，计款2977.48元。＼n关于原告主张的后续治疗费600元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告主张的后续治疗费600元为合理、必要费用，对于原告的该主张，本院予以支持。＼n关于原告主张的营养费320元，原告未提供证据予以证实，且没有相关法律依据，故，本院不予支持。＼n关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故受伤致残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但是原告主张的数额过高，本院予以支持1000元。＼n关于原告主张的车损433元，并提供安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格鉴定（认证）结论书，故，本院予以支持。＼n关于原告主张的交通费600元。原告未提供相应票据，因被告保险公司认可150元，故，本院确认原告的交通费为150元。＼n综上，本院核定原告损失如下：医疗费9081.87元，住院伙食补助费45元，鉴定费1900元，评估费60元，护理费2042.4元，伤残赔偿金17002.8元，误工费2977.48元，后续治疗费600元，精神损害抚慰金1000元，车损433元，交通费150元。共计35292.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中华联合财险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，本院确定由被告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、车损费共计35292.55元。＼n关于被告中华联合财险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告中华联合财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。因被告中华联合财险公司已全部赔偿原告的损失，故被告李荫刚在本案中无需再承担赔偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙泽龙因交通事故所造成的损失35292.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告孙泽龙的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费836元，减半收取418元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担341元，原告孙泽龙负担77元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n代理审判员马娜娜＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李振兴