天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初734号
原告：马立业。
委托诉讼代理人：王士其。
委托诉讼代理人：马海妮。
原告：李俊儒。
被告：史随心。
委托诉讼代理人。
原告马立业、李俊儒与被告史随心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立业及其委托诉讼代理人王士其、马海妮、原告李俊儒、被告史随心及其委托诉讼代理人梁俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立业、李俊儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款160000元；2、判令被告给付二原告2015年1月4日至2017年1月4日的利息70000元；3、判令被告给付二原告从2017年1月5日至2017年5月11日利息12178.08元；4、判令被告给付二原告从2017年5月12日至实际给付完毕借款本金日的利息(按年利率21.875%计算)；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马立业与石凤慧是夫妻关系，石凤慧系原告李俊儒之母。石凤慧于2016年7月15日病故，生前，被告以做生意为由向原告借款160000元、利息70000元，并由被告书面写下借据，此后，原告以现金方式交付被告，被告未按借据约定时间还款，原告多次催索，被告至今未能还款，故起诉于贵院。
原告马立业、李俊儒提供如下证据：1、借据，证明双方借贷关系存在；2、河北银行账户历史明细交易清单，证明出借人石凤慧在打借条的当日从银行取款19万；3、常住人口登记卡、结婚证、死亡证明，证明石凤慧的亲属关系，石凤慧已死亡；4天津市管道工程集团有限公司的证明、职工登记表，证明石凤慧亲属关系。
被告史随心辩称，请求依法驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由二原告承担，1、石凤慧于2016年7月15日病故，由继承人继承其遗产，本案应该先继承，后解决借款关系，故二原告的主体不适格；2、本案实质并非借贷关系，而是投资关系。被告与石凤慧投资了广东太阳神有限公司和雪薇诗澜（天津）科技发展有限公司的直销项目；以上有证人可以作证。由于石凤慧年事已高，为了安慰她打了借据，借据是在被告和石凤慧取款当天书写的，石凤慧当时讲由其出资由被告出力，双方实际是投资关系。广东太阳神有限公司项目两人共计投入4.9万元，已经购买了产品，石凤慧也将产品领回，广东太阳神有限公司明细上可以体现。雪薇诗澜（天津）科技发展有限公司的直销项目石凤慧和被告共计投入了8万元，项目的特点是交款后取得会员资格，后来这个项目亏损，被告和石凤慧找到了该项目的负责人，每人领回了5000元。正是因为石凤慧和被告系共同投资关系，原告提起诉讼是不妥的，不符合法律规定，投资人应该自担风险。
被告提供如下证据：1、4份证人证言，证明被告与石凤慧是共同投资关系，不是借贷关系。2、证人到庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的常住人口登记卡、结婚证、死亡证明、天津市管道工程集团有限公司的证明、职工登记表无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借据、河北银行账户历史明细交易清单具备客观性，证据来源合法，证据内容与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。被告提供的证人证言因证人出庭作证时明确表示不清楚被告向石凤慧借款情况，因此上述证言与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，石凤慧系原告马立业之妻、原告李俊儒之母。被告于2015年1月4日向石凤慧借款160000元，并向石凤慧出具了借据，同日被告和石凤慧共同取款。石凤慧与被告约定借款期限为两年，自2015年1月4日起至2017年1月4日止，约定该期间借款利息70000元。石凤慧于2016年7月15日死亡。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，被告向石凤慧借款160000元，并书写借据，且被告已实际取得该借款，因此双方签订的上述借款合同依法有效；被告虽否认借贷关系的存在，主张石凤慧委托被告用该款进行投资，但被告提供的证人出庭作证时均明确表示不清楚被告向石凤慧借款的事实，因此被告的上述主张没有证据支持，本院不予采信。关于被告主张与石凤慧共同经营问题，与本案非同一法律关系，宜应另行解决。现石凤慧已死亡，其享有的债权应由其法定继承人即本案二原告继承。因此二原告要求被告依约偿还160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张被告应依约支付借款利息问题，其主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告史随心偿还原告马立业、李俊儒借款160000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告史随心给付原告马立业、李俊儒2015年1月4日至2017年1月4日期间本金160000元的利息70000元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告史随心给付原告马立业、李俊儒2017年1月5日至2017年5月11日期间本金160000元的利息12178.08元；
四、被告史随心自2017年5月12日起按年利率21.875%支付原告马立业、李俊儒本金160000元的利息，至本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，由被告史随心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
审 判 员 王 秀
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。