wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1289号
原告：南京瀚林商贸有限公司，住所地南京市六合区程桥街道河南村。
法定代表人：罗辑，执行董事。
委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市六合区粮食购销公司程桥分公司，住所地南京市六合区程桥镇街道。
负责人：王长春，经理。
被告：南京市六合区粮食购销公司，住所地南京市六合区雄州十字街11号。
法定代表人：彭谨，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告南京瀚林商贸有限公司（以下简称瀚林公司）与被告南京市六合区粮食购销公司程桥分公司（以下简称粮食购销公司程桥分公司）、南京市六合区粮食购销公司（以下简称粮食购销公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚林公司的法定代表人罗辑及其委托代理人董伟、周祥卿、被告粮食购销公司程桥分公司负责人王长春、两被告共同委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚林公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告房屋拆迁货币补偿金额8%的停产停业损失432000元、搬迁补助费216000元、装饰装潢损失290628元，合计938628元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与粮油购销公司程桥分公司于2008年12月18日签订了《租赁协议》，约定将位于南京市六合区程桥镇河南村房屋和场地租给原告用于生产经营，租期为十五年，自2009年1月1日至2024年1月1日止，在合同期内，如遇政府征用等问题双方协商解决。2015年8月3日，原告法定代表人发现租赁的房屋被人拆除，经报警发现系粮食局拆除。后原告在程桥镇人民政府了解到粮食购销公司程桥分公司已与程桥镇人民政府房屋拆迁部门签订拆迁补偿协议，补偿款总额为540万元，但被告一一直拒绝与原告协商补偿事宜。被告二作为被告一的总公司，应对被告一的民事行为承担法律后果，故特向法院提起诉讼。
被告粮食购销公司程桥分公司、粮食购销公司辩称，原告要求两被告给付诉请中的款项无事实和法律依据，本案是租赁合同纠纷，不是拆迁补偿纠纷，原告依据租赁合同要求被告给付诉请的款项无事实和法律依据；涉案的租赁合同，并没有实际履行，原告租赁以后并无实际经营，根本不存在经营损失以及搬迁费用，据了解，原来分公司的负责人金叶华已将所收款项退还给原告，因为账面查不到该款项，即使租赁合同是真实的，原告也不能依据租赁合同向被告主张诉请的款项，因为根据六政法（2005）66号文件第44条的规定，经营损失及搬迁费用都是给产权人的，与承租人毫无关系，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，程桥粮管所与周某某签订《租赁协议》，约定将程桥粮管所河南粮站现有库房和附属房屋给周某某办印花厂。2008年10月18日，罗某某代表南京赛扬化工有限公司与程桥粮管所、南京飞华印花厂签订《租赁补充协议》，约定飞华印花厂同意将进门的三间平房、第一排附属房、消防池及第一排附属房后1号、2号库房后边空地由程桥粮管所重新租赁给南京赛扬化工有限公司。原告的法定代表人罗辑与罗某某系父子关系，2008年12月18日，原告与被告粮食购销公司程桥分公司签订《租赁合同》，合同约定由原告承租被告粮食购销公司程桥分公司位于南京市六合区程桥镇河南村房屋和场地（院墙以内）租给原告使用，租赁期限自2009年1月1日至2024年1月1日，租金为前期八年一次支付，后期七年一次支付，在合同期限内，如遇到不可抗力造成损失互不承担损失，如遇政府征用等问题双方协商解决。
2012年9月7日，南京市六合区人民政府办公室作出关于滁河防洪治理工程征地拆迁协调会纪要，决定对沿滁河规划内房屋实施拆迁，河南粮站在滁河整治工程规划拆迁范围内，需整体拆迁。
2015年2月4日，程桥街道办事处与南京市六合区粮食局暨被告粮食购销公司签订了一份征迁补偿协议书，约定由程桥街道办事处合计补偿给粮食购销公司河南粮站征迁补偿款5402508元，其中经江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估：补偿总金额4736732元（含装饰装修及附属物补偿费772417元，土地补偿金3113867元），搬家奖励50000元，设备拆除、安装和搬运费378939元（按补偿总金额的8%计算），停业、停产损失236837元（按补偿总金额的5%计算）。河南粮站房屋总面积合计1065.5平方米，其中原告租赁的厂房面积为265平方米。
经庭审核实，并经双方当事人确认，装饰装修及附属物补偿表中确认属于原告所有的项目为：地砖72.1平方米，补偿金额5768元；扣板吊顶72.1平方米，补偿金额4326元；内墙面砖28.95平方米，补偿金额2316元；料理台6平方米，补偿金额300元；塑钢窗23.6平方米，补偿金额2832元；油库基础127.5平方米，补偿金额45900元，合计61442元。
涉案房屋已被拆除，被告未支付原告相应拆迁补偿款。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、征迁补偿协议书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告承租粮食购销公司下属粮食购销公司程桥分公司的河南粮站房屋期间，遇滁河防洪整治规划需要拆迁，原告合法的拆迁补偿利益应受法律保护。虽然租赁合同约定承租房屋、消防池、库房及空地，没有提及厂区道路等附属土地面积，但原告承租房屋用于生产经营，不可能不包含相应的附属道路及场地使用权，且租赁合同中约定粮食购销公司程桥分公司提供现有全部设施和场地。而程桥街道办事处补偿给粮食购销公司的搬家奖励、设备拆除、安装和搬运、停产、停业损失是根据补偿总金额按一定比例计算所得金额，故原告所享有的上述费用应包含相应的装饰装修及附属物补偿费、土地补偿金在内的比例所得金额，而不仅限于承租的厂房所获得补偿的比例所得金额。本院依据原告实际承租厂房面积与河南粮站被拆迁房屋面积相比，其应得的搬家奖励、设备拆除、安装和搬运、停产、停业损失利益应此比例享有，即以实际承租面积的265平方米/房屋总面积1065.5平方米（24.87%），对拆迁搬家奖励、设备拆除、安装和搬运、停产、停业损失合计665776元进行分配，则原告应享有的其中的165578.49元。同时，粮食购销公司还应给付原告所有的附属物补偿款61442元，两项费用合计227020.49元。粮食购销公司程桥分公司系粮食购销公司的下属企业，其不承担本案给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区粮食购销公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京瀚林商贸有限公司227020.49元；
二、驳回原告南京瀚林商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13186元、诉讼保全费5000元，合计18186元，由被告南京市六合区粮食购销公司负担14997元，由原告南京瀚林商贸有限公司负担3189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13186元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执264号
申请执行人：周祥娟，女，生于1987年11月23日，汉族，住仪陇县。
被执行人：吴明春，男，汉族，生于1985年2月3日，住仪陇县。
本院（2015）仪民初926号民事判决书已经发生法律效力，在周祥娟申请执行吴明春离婚纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额130000元。本院在执行中申请执行人自愿放弃80000元，剩余债权50000元，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对周祥娟申请执行吴明春离婚纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 邱文龙
审判员 康蕊川
二〇一七年四月十一日
书记员 王 勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1209号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谈某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谈某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8142号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告刘春鹏，男，1990年5月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘春鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘春鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘春鹏向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。刘春鹏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月13日，已经累计欠款本息合计20583.71元。故交通银行诉至法院请求判令刘春鹏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20583.71元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月14日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘春鹏身份证复印件。
被告刘春鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘春鹏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘春鹏填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘春鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘春鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘春鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘春鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘春鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘春鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘春鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘春鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘春鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘春鹏太平洋卡的使用；刘春鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘春鹏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘春鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘春鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘春鹏的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘春鹏使用。刘春鹏开卡使用后，截至2016年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计20583.71元（其中本金12218.96元，利息8145.06元，费用219.69元）。
本院认为：交通银行与刘春鹏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘春鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘春鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘春鹏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘春鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘春鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零五百八十三元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘春鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘春鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第676号
��诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2012年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月8日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年6月7日重新取保候审。
辩护人陈新平。
被告人吕某甲。因本案，于2012年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月8日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年6月7日重新取保候审。
被告人吕某乙。因本案，于2012年6月11日被东阳市公安局刑事拘留，同月12日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年6月13日重新取保候审。
辩护人王晓凌。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人胡某、吕某甲、吕某乙犯非法转让土地使用权罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月19日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年9月18日、2014年1月17日建议本院延期审理，并分别于2013年10月18日、2014年2月17日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人胡某、吕某甲、吕某乙及辩护人陈新平、王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月4日，被告人胡某、吕某甲、吕某乙在未经国土资源管理部门审批的情况下，以人民币2480000元（下均指人民币）的价格从张某（已判刑）处购得本市马宅镇马宅工业区2号地块（面积6442平方米），并由被告人胡某、吕某甲支付了转让款2480000元，被告人吕某乙因儿子反对退出购买。后被告人胡某、吕某甲为建设厂房地梁基础等投资了1153595元。在做好���块地梁基础后，因企业未能在马宅工业区落户，遂生将该地块转让的想法。
2011年2月，被告人胡某得知徐某有购地意向后，由被告人吕某乙陪同徐某到马宅查看土地情况，在被告人胡某与徐某协商土地转让时，被告人吕某乙提供参考帮助，促成转让。同年3月22日，被告人胡某、吕某甲私自将该地块以4600000元的价格转卖给徐某。签订协议时，徐某先支付定金500000元给被告人吕某乙。后被告人吕某乙向徐某提供借款2600000元（其中一半系被告人胡某提供给被告人吕某乙），与徐某另行支付的500000元及前述预付定金，上述款项共计3600000元，由被告人吕某乙转给被告人胡某、吕某甲。上述款项，被告人胡某、吕某甲平分，并每人支付被告人吕某乙辛苦费50000元，共计100000元。2011年6月19日，马宅镇政府得知非法倒卖土地的情况后，要求当事人解除各自签订的土地转让协议，各自退款。后徐某又支付被告人胡某、吕某甲800000元，徐某共支付被告人胡某、吕某甲4400000元。综上，被告人吕某甲、胡某共计非法获利766405元，被告人吕某乙分得好处100000元。
案发后，被告人胡某、吕某甲、吕某乙主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并分别上缴500000元、500000元、100000元。
上述事实，被告人胡某、吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、徐某、方某、黄某、马某甲、马某乙、赵某、徐某甲的证言、国有工业用地厂房转让协议、工业国有土地转让协议、解某同协议书、建设工程规划许可证、施工许可证、施工合同、补充条款、解除工程施工合同协议、委托书、票据、建设银行入账通知书、收款收据、协议、收据、收条、钢管、扣件租赁合同、领条、借条、银行对账单、本院（2013）东刑初字第609号刑事判决书、浙江���金华市中级人民法院（2013）浙金刑二终字第354号刑事裁定书、公安民警对被告人胡某、吕某甲、吕某乙投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人胡某、吕某甲、吕某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、吕某甲、吕某乙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、吕某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某乙起次要作用，系从犯，依法应当对主刑予以从轻处罚，对罚金刑予以减轻处罚。被告人胡某、吕某甲、吕某乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度好，已退出非法获利��可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某、吕某甲、吕某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
辩护人陈新平、王晓凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保护国家的土地管理秩序和土地使用权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人吕某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂扣于公安机关由被告人胡某、吕某甲上缴的非法所得人民币六十六万六千四百零五元，由被告人吕某乙上缴的非法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 张立春
人民陪审员 陆智德
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕 璎
代书 记员 包樱兰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初5250号
原告：李金鲁，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：任安飞，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李金鲁与被告任安飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鲁到庭参加诉讼，任安飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金鲁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款21000元。事实和理由：2015年12月6日，被告任安飞因故向原告借款21000元，被告为原告出具借据，后经原告向被告催要，被告拒不返还。
任安飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告于2015年12月6日，署名为“任安飞”的借据进行了审查，被告未提出抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任安飞因需用资金，于2015年12月6日，向原告借款21000元，借据载明：“今借到，今借到李金鲁现金21000元，任安飞，今借到李金鲁贰万壹仟元整，任安飞，2015年12月6日，电话：188××××3434。”后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款21000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告任安飞于2015年12月6日，向原告借款21000元，并为原告出具了署其名的欠据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任安飞返还原告李金鲁借款21000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162元，由任安飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初101号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年2月19日出生，文盲，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，住址同上。2016年9月7日因受伤被鄯善县公安局依法监视居住。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年6月25日02时10分，被告人王某某醉酒驾驶无牌号铃木牌两轮摩托车且准驾不符，由东向西行驶至鄯善县宏昊石业前路段时，摩托车失控发生自翻，造成人员受伤车辆损坏的一般交通事故。路人报警后，鄯善县交警大队民警到达现场，对现场进行勘查。公安机关依法提取被告人王某某血液样本，经鉴定检出乙醇含量为178.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定报告书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年四月十一日
书记员 索丽霞
中一法民二初字第2858号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2858号
原告：中山市誉海五金塑料有限公司，住所地中山市东升镇裕民村“水字号”开发区（华航五金侧），组织机构代码79938260-0。
法定代表人：赵华明，系该公司董事长。
被告：中山加利达金属制品有限公司，住所地中山市南区城南二路34号之二18幢106。
法定代表人：汤以华。
原告中山市誉海五金塑料有限公司(以下简称誉海公司)诉被告中山加利达金属制品有限公司（以下简称加利达公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告誉海公司的法定代表人赵华明到庭参加诉讼。被告加利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉海公司诉称：2012年7月30日，原被告签订合同,约定:由原告为被告制作塑胶模具二副，制作费共计60000元；被告先向原告支付30000元作为订金，模具投产后，如一年内生产30万套产品，则原告应将已由的模具费退回给被告，否则，被告应将剩余的30000元模具费支付给原告。合同签订后，被告依约于2012年7月31日将首期款30000元支付给原告,原告亦依约按被告的要求完成了该两副模具的制作并交付于生产，但由于被告开发的产品未达市场销售预期，只有2-3万套,截至2013年9月,被告理应按约定将剩余的30000元模具费支付给原告。经催收，被告仅于2013年9月26日向原告支付了10000元，余下的20000元至今未付。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付模具制作费20000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告誉海公司在法定期限内提供的证据有：1.《模具报价单》1份；2.《订购单》（复印件）1张；3.收款凭证、收款收据各1张；4.中国工商银行中山银苑支行出具的银行转账查询记录；5.被告的网上宣传资料截图。
被告加利达公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：2012年7月30日，加利达公司与誉海公司以传真方式签署了一份《模具报价单》，载明：加利达公司委托誉海公司制作“进水侧壳体”、“开口卡片+尼龙内衬+挡板+开关侧壳体+卡圈”模具各一副,报价（不含税）分别为35000元、25000元，价款合计60000元；首付模具费用50%作为订金，一年内加工件数达到30万件，则由誉海公司退还模具费，如一年内工件数少于30万件，加利达公司须付完50%余款。该报价单由郭廷光代表加利达公司签字确认。
誉海公司完成该两副模具制作后，加利达公司按《模具报价单》的约定于2013年1月3日向誉海公司传真了一份订购单，载明：1.加利达公司向誉海公司订购进水侧壳体、开关侧壳体各30000套，单价分别为1.6元/套、0.95元/套,金额合计7650元；2。加利达公司现库存有200套开关侧壳体，需另外增加200套进水侧壳体与之配套。该订购单有郭廷光的签字确认。
2015年8月26日，誉海公司以加利达公司一年内订购的模具产品数量未达到约定的30万件为由，诉至本院，主张前述实体权利。
再查：对于该两副模具制作费的付款情况，誉海公司提供了以下证据：1.誉海公司开具的收款收据、收款凭证各一张，以证明其于2012年7月31日收到了加利达公司支付的首付模具费用50%，即30000元，但该两张单据没有加利达公司的签章确认；2.中国工商银行中山银苑支行出具的卡号为62×××84的交易查询记录,以证明加利达公司于2013年9月26日向其支付了余下50%模具费中的10000元，查询记录载明该10000元示项的付款人为加利达公司的法定代表人汤以华。另外，对于郭廷光为加利达公司的员工身份，誉海公司提供了加利达公司网页上发布的“公司介绍”宣传资料（截图）予以证明。加利达公司在网页上介绍：“我司高级工程师、总经理郭廷光先生多年来一直潜心研究电热技术，带领团队……”。
本院认为：本案为定作合同纠纷。加利达公司向誉海公司定作模具，有加利达公司人员郭廷光签名确认的《模具报价单》及加利达公司法定代表人汤以华向誉海公司转账付款的交易查询记录等证据为证，本院予以认定。该模具定作合同，是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。《模具报价单》签订后，加利达公司于2013年1月3日向誉海公司发出了订购进水侧壳体、开关侧壳体的订购单，该事实足资证明誉海公司已完成了该两副模具的制作与交付。《模具报价单》定明该两副模具制作费共60000元，誉海公司自认加利达公司已付40000元（包括首付模具费用30000元及汤以华后来支付的10000元），对比仍有20000元未付。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”本案中，双方约定“一年内加工件数达到30万件”可免除加利达公司承担模具制作费用，但加利达公司在本案中未应诉抗辩，也未提供证据证明该免除支付的条件成就，故依前引法律规定，该尚欠的20000元模具制作费仍应由加利达公司予以支付。加利达公司至今未予支付该欠款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故誉海公司的诉请，理据充分，本院予以支持。加利达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山加利达金属制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市誉海五金塑料有限公司支付制作费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中山加利达金属制品有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第0377号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告陈万付。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告陈万付物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 苏
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第422号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
委托代理人李平，甘南羚城律师事务所律师。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告赵某甲、赵某乙诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告赵某乙与被告马某乙经人介绍相识，于2015年2月4日举行了结婚仪式，由于双方当时未达婚龄，未办理结婚登记。2015年4月26日原、被告因琐事发生争吵后，双方便分居生活至今。现原告请求被告返还按照习俗所拿彩礼108000.00元，首饰金项链一条、金手镯一只、金耳环一双、金戒指一枚、银戒指一枚，衣物折价款36000.00元，并要求被告承担案件受理费。
被告辩称:原告诉称彩礼、首饰及衣物折价款情况属实，但首饰被告马某乙离开婆家时已留在原告家中了。原告赵某乙与被告马某乙不能一起共同生活是有一定原因的，由于原告赵某乙殴打被告马某乙，导致被告马某乙离家出走，责任在原告方。因此，对于彩礼、首饰及衣物折价款被告均不予返还。
经审理查明:原告赵某乙与被告马某乙经人介绍相识，于2015年2月4日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。2015年4月26日原、被告因琐事发生争吵后，双方便分居生活至今。现原告请求被告返还缔结婚约时按照习俗所拿彩礼、首饰及衣物折价款，并要求被告承担案件受理费。
另查:原告赵某乙与被告马某乙缔结婚约时原告给被告拿彩礼108000.00元，首饰金项链一条、金手镯一只、金耳环一双、金戒指一枚、银戒指一枚。被告马某乙的陪嫁物有:大衣柜一件、电视柜一套、沙发一套、茶几一张、32英寸电视一台、梳妆台一件、席梦思双人床一张、十字绣“八骏图”一件、被子两床、毛毯两条。原、被告同居生活期间无共同财产，亦无债权债务。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告双方主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的证人徐某某、马某某证明一份，证明原告赵某乙与被告马某乙缔结婚约时原告给被告所拿首饰的情况，庭审中经质证，原、被告对此无异议；3、原告在法定举证期限内提交的证人徐某某、马某某出具的彩礼及衣物等清单五份，证明原告赵某乙与被告马某乙缔结婚约时原告给被告所拿彩礼、衣物等情况，庭审中经质证，原、被告对此无异议。
本院认为，本案中原告赵某乙与被告马某乙未办理结婚登记手续同居生活，原告按照习俗已给付了被告彩礼，但原、被告未缔结婚姻关系，因此，原则上收受彩礼的被告方应当返还彩礼。对原告请求返还按照习俗给付被告彩礼的，应予支持。故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下:
由被告马某甲、马某乙返还给原告赵某甲、赵某乙婚约彩礼108000.00元，首饰金项链一条、金手镯一只、金耳环一双、金戒指一枚、银戒指一枚；
被告马某乙的陪嫁物大衣柜一件、电视柜一套、沙发一套、茶几一张、32英寸电视一台、梳妆台一件、席梦思双人床一张、十字绣“八骏图”一件、被子两床、毛毯两条，归其所有。
案件受理费4223.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 蒲建业
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00500-2号
原告：艾和雪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县新港镇高安村小滩组4号。
被告:张国海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇红星行政村竹园37号。
被告:王秀红，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区大桥镇红星行政村竹园37号。
被告：张守贵，男，汉族，住芜湖市三山区高安街道新庄组29号。
原告艾和雪诉被告张国海、张守贵、王秀红民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 诚
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执30号
申请执行人荥经县中业有限责任公司加油站，法定代表人董斌。
被执行人魏继东，男，汉族，生于1975年4月15日，四川省荥经县人。
本院在执行荥经县中业有限责任公司加油站申请执行魏继东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏继东无车辆、存款记录，只有一套90余平方的房子，现在按揭付款之中，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县中业有限责任公司加油站申请执行魏继东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 睿
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1108号
原告：夏胜兰，女，1963年，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：何祥文，男，1973年，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告夏胜兰与被告何祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏胜兰的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼,被告何祥文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏胜兰向本院提出诉讼请求：判令何祥文立即偿还借款109850元。事实和理由:夏胜兰与何祥文系师生关系，2015年5月24日，何祥文因经营安徽世纪华野有限公司支付到期货款需要，向夏胜兰借款109850元，该款经过夏胜兰催告，何祥文一再要求宽限，现更避而不见，为维护自身合法权益，起诉至法院请求判如所请。
何祥文未作答辩。
夏胜兰围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、夏胜兰身份证复印件、何祥文身份证明。证明夏胜兰、何祥文的身份关系；2、借条。证明欠款的事实。
何祥文未到庭质证。
夏胜兰提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：夏胜兰与何祥文系师生关系，2015年2月4日何祥文以资金周转为由向夏胜兰分别借款84500元、25350元，并出具了欠条，欠条的内容为：“借条兹借到夏老师人民币捌万肆仟伍佰元整（此款不另计息）（¥84500.00）此据何祥文2015.2.4借条兹借到夏老师人民币贰万伍仟叁佰伍拾元整（此款不另计息）（¥25350.00）此据何祥文2015.2.4”，何祥文一直未偿还所借款。为此，夏胜兰遂持据诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为:合法的民间借贷法律关系应受法律保护。何祥文向夏胜兰借款并出具条据，夏胜兰提供了借款，双方之间属于民间借贷法律关系，何祥文应当归还借款，故对夏胜兰的诉求本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祥文于本判决生效之日起三日内归还原告夏胜兰借款109850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，公告费600元，均由被告何祥文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 丁长江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2884号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500451071131A。
委托诉讼代理人：黄国富，男，1979年5月6日出生，汉族。系公司员工。
被告：陈阳，男，1970年10月28日出生，土家族。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏茂林
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执687号
申请执行人徐广宁，女，汉族，1976年5月24日生。
被执行人方俊，男，汉族，1968年1月27日生，户籍地江苏省南京市玄武区。
申请执行人徐广宁与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐广宁因被执行人方俊未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市玄武区太平北路108号04幢2单元703室查找被执行人无果。另查明，被执行人方俊名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人方俊列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金26万元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 俊
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初91号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人熊金亮，男，1965年4月9日生，苗族，文盲，云南省元阳县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被建水县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。同年5月10日由本院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人熊金亮犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、被告人熊金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人熊金亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。熊金亮在被公安机关发觉其犯罪事实后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，且在归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人熊金亮判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人熊金亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月19日晚，被告人熊金亮因觉得同为工友的被害人何某某干活不卖力而与其发生争执打斗后被劝开。2017年12月20日早上，在建水县利民乡新华村委会扯那白村陈某某家柑橘地工棚外，被告人熊金亮找到何某某索赔医药费，因何某某不同意，被告人熊金亮用锄头把将何某某腰部打伤。经鉴定，何某某的伤情为轻伤一级。
2017年12月21日下午，被告人熊金亮在得知公安机关在建水县利民乡新华村委会摸科村等着自己的情况下依然前往摸科村，在摸科村大桥处向民警投案。
庭审后，经本院主持调解，被害人何某某与被告人熊金亮达成了赔偿协议，由被告人熊金亮一次性赔偿人民币38500元给被害人何某某，被告人熊金亮得到被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人熊金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，调解协议书、收条，伤情证明、司法鉴定意见书，证人李某某、白某某、李某1的证言，被害人何某某的陈述，被告人熊金亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊金亮无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人熊金亮自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。庭审后，经本院主持调解，被害人何某某与被告人熊金亮达成了赔偿协议，被告人熊金亮得到被害人何某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经调查：家庭对熊金亮具备监管条件,对熊金亮适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊金亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 合雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执恢96号之一
申请执行人刘兴松，男，1969年11月8日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人刘朝良，男，1993年9月24日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人刘某某，女，2001年11月21日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人岑秋英，1934年10月30日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人张文辉男，1967年3月18日出生，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人刘兴松、刘朝良、刘某某、岑秋英与被执行人张文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 俊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2515号之一
申请执行人居晓，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人庞华，女，1983年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人曹松振，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
居晓与庞华、曹松振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）吴木民初字第848号民事判决已经发生法律效力。依该判决，庞华、曹松振应于判决生效之日起十日内共同给付居晓120000元。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由庞华、曹松振共同负担。权利人居晓以庞华、曹松振未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求庞华、曹松振支付123300元及相应利息。本院已立案,执行标的123300元及相应利息，执行费1750元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人庞华名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，登记在曹松振名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，因下落不明，无法处置。被执行人庞华名下有位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园12幢106室房屋，被执行人曹松振名下有位于苏州市和茂苑17幢201室房屋，正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可依法参与分配。查无登记在两被执行人名下的其他不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除正由其他法院处置的不动产及下落不明的车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第848号的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张秀芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3666号
罪犯郭宏义，男，1975年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人郭宏义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年3月18日作出(2011)辽刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭宏义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭宏义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭宏义获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭宏义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年12月23日起至2023年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执539号
张万付：
你（或你单位）与孙守军买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年4月6日作出的(2016)皖1203民初437号调解书，已发生法律效力。申请执行人孙守军于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付孙守军货款本息6987元；
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初368号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某,男,1975年9月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日被取保候审；经本院决定，2018年6月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、黄惠绘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月中旬，杨某某（已判刑）以骆某和陈某某开设赌场为由，通过他人向二人表示要安排人员到二人的赌场上班，被陈某某拒绝。杨某某心生不满，欲报复陈某某。2016年5月22日中午，杨某某邀约被告人王某、鲜某某（在逃），被告人王某邀约石某（已判刑），石某邀约周某某（已判刑），周某某邀约陈某甲陈海林、罗某某、陈某（均已判刑）对陈某某进行报复。杨某某从杨某处得知陈某某所在地后，几人准备钢管等物品后驾车前往。16日许，杨某某和王某、石某、周某某、罗某某、陈某甲、陈某、鲜某某到重庆市巴南区李某某院坝附近的公路停车后，石某在停车处等候，杨某某、王某、周某某、罗某某、陈某甲、陈某等人分别持刀、棒球棒和钢管步行来到李某某院坝，陈某某等人正在院坝打牌。杨某某进入院坝先言语滋事，周某某将院坝的桌子掀翻，杨某某遂与陈某某发生争执和抓扯，并持钢管殴打陈某某，后双方人员发生冲突，均持钢管挥舞。后有人谎称警察来了，双方停止打斗，杨某某和王某、周某某、罗某某、陈某甲、陈某、鲜某某跑离院坝，但杨某某被吴某拦住未能离开，并被吴某等人殴打致伤。王某、鲜某某和周某某、罗某某、陈某甲、陈某与石某汇合后，驾车离开。后骆某报警，民警到达现场后，拨打120将杨某某送医治疗。此次打斗，致陈某某右手手骨骨折，全身多处软组织伤，吴某手臂及腹部软组织伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，吴某损伤程度属轻微伤，陈某某损伤程度为轻伤二级。
2018年2月13日，民警到被告人王某住处对其实施抓捕时，被告人王某翻窗跳楼逃跑时摔伤，民警扭打120将其送到花溪医院救治。2018年2月14日，巴南区公安分局决定对王某取保候审。王某到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病历资料、通话清单、刑事判决书等书证；证人杨某某、石某、周某某、罗某某等人的证言；被害人陈某某、吴某的陈述；被告人王某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某破坏社会管理秩序，伙同杨某某等人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执恢7号之一
申请执行人包头市功鼎服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李青山。
被执行人穆永泰，男，1963年10月8日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市功鼎服务有限责任公司与被执行人穆永泰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2009）昆民初字第2227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人穆永泰的银行存款50000元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 柳婷婷
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1740号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：雷宏兵，男，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初259号刑事判决书，于2017年07月19日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。
二、终结（2017）川0115刑初259号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初494号
原告李秀云，女，1973年5月19日出生，汉族。
特别授权委托人代理人阳扬，湖南卓进律师事务所律师。
被告姚光辉，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告李秀云与被告姚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告李秀云的委托代理人阳扬到庭参加了诉讼，被告姚光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2013年8月25日，被告向原告借款500000元，双方约定月利息为3%，借款期限为2013年8月25日至2014年6月15日。借款到期后，被告仅支付了利息150000元，余款未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息共计660000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告李秀云明确借款本金为500000元，利息自2013年8月25日至2016年3月24日按月利率2%为310000元，扣除被告姚光辉已付的利息150000元，下欠利息为160000元。
原告李秀云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、证明，拟证明被告居住在株洲市荷塘区的事实；
4、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
5、交易凭证、株洲市荷塘区湘康服装厂登记资料、金穗借记卡明细对账单、伍平娥出具的证明，拟证明原告通过伍平娥的银行卡向被告姚光辉转款的事实。
被告姚光辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚光辉未出庭，对原告李秀云提交的证据1、2、3、4没有进行质证，视为放弃质证的权利。根据证据规则，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告李秀云提交的证据1、2、3，系相关部门制作，本院予以认定；对证据4，有被告的签名，本院予以认定；对证据5，该证据之间及与证据3之间能相互印证，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认���案的事实如下：
2013年8月25日，被告姚光辉因资金周转向原告李秀云借款500000元，借款期限为2013年8月25日至2014年6月15日，被告姚光辉同时出具了借条，借条上写明：“利息3%”。同日，原告李秀云通过伍平娥的银行账户向被告姚光辉转账支付485000元。借款后，被告姚光辉在2016年1月前向原告李秀云支付150000元，余款未予支付，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李秀云与被告姚光辉自愿达成借款协议，被告姚光辉向原告李秀云出具了借条，原告李秀云向被告姚光辉提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定“利息3%”，该约定不明确，不能确定具体利率，视为不支付利息。借款到期后，被告未偿还借款的应当按照法律的规定按年利率6%支付逾期还款利息。逾期还款利息自到期日的次日即2014年6月16日至2016年1月31日时止为48821.92元，计算公式为：借款本金500000元×年利率6%÷365日×594日（2014年6月16日至2016年1月31日共594日）＝48821.92元。被告姚光辉在2016年1月31日前已支付150000元，超过利息的部分，冲抵本金，故被告姚光辉下欠原告李秀云借款本金为398821.92元，计算公式为：借款本金500000元－（还款150000元－利息48821.92元）＝398821.92元。逾期利息自2016年2月1日至原告李秀云主张的2016年3月24日为3409.11元，计算公式为：借款本金398821.92元×年利率6%÷365日×52日（2016年2月1日至2016年3月24日共52日）＝3409.11元。因被告姚光辉未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚光辉于本判决生效后十五日内偿还原告李秀云借款本金人民币398821.92元；
二、被告姚光辉在本判决生效后十五日内支付原告李秀云逾期还款利息人民币3409.11元；
三、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元,减半收取5200元，由原告李秀云承担2031元，被告姚光辉承担3169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年五月三十日
书记员 王佳敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执96号
申请执行人刘荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人袁红，男，1964年12月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人杜刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人况立彬，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人刘荣依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2235号民事判决书向本院申请执行，因被执行人袁红、杜刚、况立彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁红所有的车牌号码为川ＡXXX**、川ＡXXXX**汽车、贵ＣXXX**货车。
二、查封被执行人杜刚所有的车牌号为川ＱXXX**汽车。
三、查封被执行人况立彬所有的车牌号为川ＡXXX**汽车。
四、上述查封车辆交由被执行人保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利；查封期限为二年，查封限额为二十万元；在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年三月十三日书记员邓仕新
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8431号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈正林，男，1962年03月24日出生，住湖南省长沙市１１０３厂宿舍**栋西门。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈正林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈正林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币168686.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金168686.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈正林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168686.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由陈正林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈正林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹忠兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹忠兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,652.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,652.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9794号
上诉人（原审原告）：北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人：丁选云，主任。
委托诉讼代理人：张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东城和平纸箱厂，住所地北京市东城区地兴居二巷*号。
法定代表人：刘景全，负责人。
上诉人北京市东城区人民政府和平里街道办事处（以下简称和平里街道办事处）因与被上诉人北京市东城和平纸箱厂（以下简称和平纸箱厂）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
和平里街道办事处上诉请求：撤销一审裁定，发回由一审法院审理本案。理由如下：一审法院认定事实错误。一审法院在系统中查询和平纸箱厂的存续状态是“注销”，但和平里街道办事处在北京市工商局东城分局查询的和平纸箱厂存续状态是“吊销”，并提供了相关工商查询档案以证明。为查清和平纸箱厂的存续状态，和平里街道办事处代理人持一审法院的调查函前往北京市工商局东城分局核实情况。该局了解情况后，不同意出具书面证明，但口头答复和平里街道办事处：企业的存续状态以打印的纸质工商查询档案所载内容为准。鉴于纸质工商查询档案载明和平纸箱厂的存续状态为“吊销”，故和平里街道办事处认为和平纸箱厂具备适格的被告主体资格，本案应当进行实体审理。
和平里街道办事处向一审法院起诉请求：1、和平纸箱厂向和平里街道办事处归还借款本金14万元及从2000年5月15日计算至实际给付之日止的利息；2、和平纸箱厂承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：和平纸箱厂已于1998年11月20日被注销。
一审法院认为，起诉应当有明确的被告，原审被告和平纸箱厂在和平里街道办事处起诉前已经被注销，丧失了民事行为能力与民事权利能力，不能作为适格的被告参加诉讼。和平里街道办事处的起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、第四十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回和平里街道办事处的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北京市企业信用信息网显示：和平纸箱厂已于1998年11月20日注销，故和平纸箱厂在和平里街道办事处提起本案诉讼之前，其民事权利能力和民事行为能力已终止，丧失了民事主体资格，不能作为本案适格被告。和平里街道办事处以和平纸箱厂作为被告，其起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回和平里街道办事处的起诉于法有据，处理并无不当。和平里街道办事处主张和平纸箱厂的存续状态为“吊销”，是本案适格被告的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，和平里街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 李长亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1148号之一
申请执行人：王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨忠和，男，1969年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张君，男，1966年3月20出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王庆军与被执行人杨忠和、张君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张君在中国工商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张君在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 张明阁
二〇一七年十月二十五日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保24号
申请人:肖仙娇
被申请人：林祈清
申请人肖仙娇于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林祈清名下坐落于兰州市七里河区建兰路街道火星街164号第一单元18层18**号，房产证号：620103004M590010190********进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人肖仙娇的担保人林永坤以自已名下，品牌型号：奔驰WDDNG5EB，车牌号甘A1B***车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人肖仙娇提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三��第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林祈清名下坐落于兰州市七里河区建兰路街道火星街164号第一单元18层18**号，房产证号：620103004M590010190********房屋手续，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4030元，由申请人肖仙娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 晨
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2801执540号
申请执行人：茫崖兴元钾肥有限责任公司
被执行人：敬松
茫崖兴元钾肥有限责任公司申请执行敬松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)格民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第781号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年九月十五日
书记员 唐荣军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5707号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蒋清华，女，1975年09月22日出生，住广东省深圳市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋清华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50725.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50725.76元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋清华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50725.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由蒋清华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蒋清华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初222号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人何胡良，男，1990年10月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2010年4月被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕249号起诉书指控，2018年5月13日，被告人何胡良去至重庆市荣昌区昌元街道X超市外X网吧楼下，将陈某停放在公路边的黑色小刀牌二轮电动车盗走并销赃。经鉴定，该被盗电动车价值1914元。2018年5月26日，何胡良在重庆市荣昌区南门桥附近被民警抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为，何胡良的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑八个月至九个月，并处罚金一千元。被告人何胡良对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何胡良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年2月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何胡良将其违法所得的黑色小刀牌二轮电动车（价值1914元）退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋行凤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2591号
申请执行人：沈国会，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：杨小龙，男，1988年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人沈国会与被执行人杨小龙买卖合同纠纷一案，(2017)苏0922民初5478号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年12月8日立案执行，申请执行标的为60000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人杨小龙暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将杨小龙纳入失信被执行人名单、并限制高消费。因被执行人杨小龙无法查找且暂无财产可供执行，案件短期内难以执结，申请执行人沈国会同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋立文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1260号
被执行人：李廷贵，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李廷贵上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1521执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 辑
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执270号之二
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社。
代表人牛登国，主任。
被执行人段寿恩，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张立明，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李召华，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人段寿恩、张立明、李召华（2015）商商初字第458号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的借款本金129500元及利息，律师代理费12830元，诉讼费5221元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月二十日
书记员 宋振升
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初375号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人卢某，男，1975年12月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2016年2月1日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月25日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪。2017年8月10日凌晨1时50分许，被告人卢某与卢某甲(已判决)、“小崽儿”(另案处理)共谋盗窃后，由卢某甲驾驶自己的红色众泰汽车搭乘被告人卢某、“小崽儿”行驶至重庆市巴南区界石镇南溪绿郡车库外，采取攀爬的方式进入被害人朱某某的仓库，三人共同盗走铜管约45公斤、飞越牌真空泵一个，后将窃得的物品藏于卢某甲在巴南区界石镇武新村长滩组某住处内。2017年9月5日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗物品价值2640元。2018年5月15日，被告人卢某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人卢某犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人卢某拘役三个月，并处罚金1000元。被告人卢某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人卢某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。)
(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 熊文倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初2802号
原告：江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
被告：黄某，男，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司诉被告黄某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司于2016年11月18日以被告黄某已还清公司欠款为由，向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费901元减半收取，由原告江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一六年十一月十八日
书记员 何小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2708号
原告黄桂平，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人夏秀波，广东维强律师事务所律师。
被告张炳秋，住址广东省深圳市宝安区。
被告黄加威，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告黄桂平诉被告张炳秋、黄加威赠与合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄桂平撤回起诉。
案件受理费人民币2670元，减半收取人民币1335元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年二月十九日
书记员 银海莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保204号
申请人：徐如平，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。
被申请人：谭应明，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人：李厚芬，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人徐如平于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内对被申请人谭应明、李厚芬所有的位于重庆市江津区珞璜镇华兴路238号1幢3单元2-1号、重庆市江津区珞璜镇华西路桂花庄还房1幢1单元8-1号、重庆市江津区珞璜镇新区西南路、江津区几江街道江洲大道99号星韵满某Q幢1-16-6号房屋进行查封。申请人徐如平自愿以其在四川省农村信用社黄舣信用社存款20万元作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州建中混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结申请人徐如平在泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行（账号为62×××04）账户上的存款20万元。
二、在20万元范围内对被申请人谭应明所有的位于重庆市江津区骆璜镇华兴路238号1幢3单元2-1号、重庆市江津区骆璜镇华西路桂花庄还房1幢1单元8-1号房屋，对被申请人李厚芬所有的位于重庆市江津区，江津区几江街道江洲大道99号星韵满庭Q幢1-16-6号房屋进行查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王开梅
二〇一八年七月四日
书记员 许 可
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3827号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，��织机构代码66171266-2。
法定代表人：林传石，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。
被告：张冬冬，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘婷婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张迅，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张冬冬、刘婷婷、张迅追偿权纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告张冬冬、刘婷婷、张迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺��审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告张冬冬与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国工商银行）于2015年2月16日签订了合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201500684的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告张冬冬以其购买的汽车(具体品牌型号：雅阁牌HG7241AB)向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币136000元，其中申请透支额度98800元，分期还款总期数为36期，首期还款金额3078.13元，以后每期还款金额3047元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。
原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告张冬冬的上述全部债务提供连带保证。被告张冬冬、刘婷婷、张迅与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告张冬冬以雅阁牌HG7241AB轿车一辆（车架号LHGCP2648B8004046）作为抵押物（已依法进行了抵押登记）向原告提供反担保，被告刘婷婷、张迅作为连带保证人为被告张冬冬的上述债务向原告提供反担保。
嗣后，中国工商银行按约定向被告张冬冬提供了透支资金，但被告张冬冬取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2016年6月29日代被告张冬冬向中国工商银行偿还了透支金额16000元，但被告张冬冬并未向原告归还上述代偿款，被告刘婷婷、张迅也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告张冬冬偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行透支金额16000元，并���偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告刘婷婷、张迅对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，证明二被告的诉讼主体资格；
3、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，证明被告张冬冬向银行按揭贷款购车以及约定双方权利义务关系的事实；
4、《反担保合同》，证明刘婷婷、张迅提供反担保的事实；
5、中国工商银行查询信用卡交易明细，证明被告张冬冬还款、逾期证明，原告代偿被告借款的事实；
6、中国工商银行进账单及垫付证明，证明原告为被告���垫付得金额以及中国工商银行出具原告已经代被告张冬冬垫付的事实；
7、担保承诺函，证明原告为被告张冬冬向中国工商银行提供连带保证担保的事实；
8、签购单、进账单，证明被告张冬冬按揭购车的事实。
被告张冬冬、刘婷婷、张迅未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张冬冬、刘婷婷、张迅无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告张冬冬、原告温州市华盈信用融资担保有限公司与中国工商银行签订的《信用卡汽车分期付款���款（担保）合同》及被告张冬冬、刘婷婷、张迅与原告签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。现因被告张冬冬未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2016年6月29日代被告张冬冬向中国工商银行偿还了透支金额16000元。原告垫付后，被告刘婷婷、张迅作为反担保人也未向原告偿还该笔垫付款，因此，原告有权向被告张冬冬行使追偿权，也可以要求被告刘婷婷、张迅承担反保证责任。被告刘婷婷、张迅承担保证责任后，有权向被告张冬冬追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张冬冬、刘婷婷、张迅无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
一、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款16000元及利息损失（从2016年8月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘婷婷、张迅对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张冬冬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张冬冬负担，被告刘婷婷、张迅负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冬克
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3109号
原告：马仕友，男,1949年5月28日出生,汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：周仁凯，男，1943年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年8月24日受理原告马仕友诉被告周仁凯追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴晓东适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告马仕友及其委托代理人母真民到庭参加诉讼。被告周仁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仕友诉称：请求判决被告支付尚欠的劳动报酬2390.00元（其中欠条上写明的有520.00元，2013年未付的工资2870.00元），其间被告曾支付1000.00元。请求判决被告支付尚欠的2390.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告周仁凯未作答辩。
经审理查明事实：2013年年初，被告承包了石柱土家族自治县邓军华的农家乐木工工程，原告马仕友等人受被告周仁凯的雇请在此农家乐从事木工工作。2014年4月24日，被告给原告马仕友等人出具了《欠条》一张，欠条写明：“欠条今欠到以下6人的工资。《注明2014年元月至4月止》……马仕友4天520.00元，大写伍佰贰拾元整……此帐是2014年元月―肆月底未付的，不包含2013年未付的欠款人周仁凯2014、10.20付清”但到期后，被告周仁凯仍未支付尚欠的劳动报酬。2016年重庆市石柱土家族自治县人民检察院作出石检民（行）支[2016]50024000003号支持起诉书。次日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告周仁凯在本判决生效后十日内清偿所欠原告马仕友的劳动报酬520.00元（伍佰贰拾元）。
二、驳回原告马仕友的其它诉讼请求。
如果被告周仁凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马仕友负担15.00元，由被告周仁凯负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 高 原
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7091号
罪犯吉史拉火，男，彝族，1988年6月3日生，小学文化，四川省昭觉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）宣刑初字第0018号刑事判决，以被告人吉史拉火犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吉史拉火确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吉史拉火在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉史拉火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉史拉火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉史拉火减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更246号
罪犯项汪松，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年9月26日作出(2014)嘉盐刑初字第258号刑事判决，以被告人项汪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年10月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项汪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯项汪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，至2017年10月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯项汪松在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项汪松准予减刑七个月（刑期至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 欣