wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2063号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：饶刚泉，男，汉族，1978年3月9日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：马全，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初253号刑事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。
二、终结（2017）川0115刑初253号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1637号
申请执行人：重庆市綦江区中医院，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：向世伦，该医院院长。
被执行人：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，住所地重庆市綦江区。
负责人：胡勇，该煤矿负责人。
关于申请执行人重庆市綦江区中医院与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿医疗服务合同纠纷一案中，本院(2016)渝0110民初4336号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区中医院于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1637号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初4336号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄建国
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初14号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈希余，男，1963年10月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因危险驾驶罪，于2017年2月24日被东海县公安局取保候审，于2017年12月14日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人陈希余犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员赵瑶权、被告人陈希余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈希余于2016年11月29日18时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿245省道由北向南行驶至东海县驼峰乡杨大庄村路口左转弯过程中，遇程某驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿245省道由北向南行驶，两车相撞，致陈希余受伤、车某。经鉴定，送检的陈希余血液中乙醇含量为205mg/100ml。被告人陈希余主动到案，如实供述犯罪事实。事故发生后双方就赔偿问题已达成调解协议。
上述事实，被告人陈希余在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、东海县公安局呼气检测结果及笔录、提取血样登记表、调解协议等相关书证、证人程某、刘某证人证言、连云港市公安局酒精检验鉴定报告、事故认定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人陈希余犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈希余主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。与被害方已达成和解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈希余犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止。罚金款已缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一八年一月十五日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0112刑初695号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人向某某，男。
辩护人周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人向某某及其辩护人周俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某某因与被害人胡某争抢翘楚服装厂回收废布料生意不成而产生报复心理。2017年9月21日上午7时许，被告人向某某携带钢管等作案工具，在本市东西湖区将军路街莱特纸墨厂翘楚服饰有限公司门口守候被害人胡某，被害人胡某到达该厂门口后，被告人向某某头戴面具、手持钢管将被害人胡某头部打伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某开放性颅脑损伤（额骨粉碎性骨折、凹陷性骨折）、硬脑膜破裂、右额叶脑挫裂伤、脑病、颅内积气并行颅脑损伤清除术，损伤程度为重伤二级。被告人向某某被公安机关抓获归案。被告人向某某家属已赔偿被害人胡某经济损失人民币33万元，被害人胡某对被告人向某某表示谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条，司法鉴定意见书，现场指认笔录、扣押笔录，视频截图，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可以���轻处罚。被告人向某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人向某某的辩护人提出被告人如实供述罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 辛汉华
二〇一八年二月八日
法官 助理 李程程
书 记 员 李 麟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1816号之一
申请执行人：申锡机械有限公司，组织机构代码62828233-0，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所实习律师。
被执行人：张青松，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人申锡机械有限公司（以下简称申锡公司）与被执行人张青松买卖合同纠纷一案，申请执行人申锡公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申锡公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申锡公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 朱 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1190号
原告冯某，女，汉族，现住延安市宝塔区。
被告白某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理冯某诉白某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，原告冯某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 ��冯婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沙 子 君
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执317号之三
申请执行人：鄢红平，男，汉族，南丰县人。
被执行人：徐冰，女，汉族，南丰县人。
本院在执行鄢红平与徐冰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，发现被执行人徐冰名下登记有一处房产，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人徐冰主动卖掉该套房产，所卖房款依法分配给申请人鄢红平242300元，经与申请人鄢红平约谈，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的为38万元及利息，已执行标的242300元，未执行标的137700元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐建强
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执74号之一
申请执行人：杨志文，男，1974年10月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，职工，住安徽省祁门县。
被执行人：康祖训，男，1956年5月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人杨志文与被执行人康祖训机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以申请执行的案件未到履行期限为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1024执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金健群
二〇一七年三月十六日
书记员 童列康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1428号
王振丰,男性,1949年7月10日出生,住松原市宁江区新城乡代家洼子村。
韩清友,男性,1969年1月22日出生,住榆树市华郡名仕7号楼3单元202室。
本院在执行王振丰与韩清友买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015榆民初字第3428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷大明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2209号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：李洋，男，汉族，1998年9月24日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初312号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行李洋贩卖毒品罪一案。执行标的4000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人李洋尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭4000元。
二、终结（2017）川0115刑初312号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初3681号
原告：马国龙，男，1993年10月17日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
被告：郎彦俊，男，1973年2月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告马国龙诉被告郎彦俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。原告马国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马国龙撤回起诉处理。
审 判 长 王 沁
代理审判员 王 佳
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄记带
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4581号
原告:中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地牛山镇牛山北路2号。
法定代表人：ＸＸＸ,行长。
委托诉讼代理人：孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告:吴绍连,男,1968年6月11日生,汉族，住东海县。
被告:石翠红,女,1971年11月27日生,汉族，住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行东海支行）与被告吴绍连、石翠红金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行东海支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告吴绍连、石翠红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金68334.09元及利息、罚息（至2017年5月8日利息共195.32元,2017年5月8日之后按《个人购房借款/担保合同》约定计算相应利息、罚息计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月8日，被告吴绍连、石翠红因为购房需要共同向原告申请贷款242000元。原告同意被告请求，并签订了《个人购房借款/担保合同》。约定贷款金额为242000元，贷款期限为10年，贷款执行浮动利率。当期执行为年利率4.158%。同时被告吴绍连、石翠红用牛山镇XXX室的房产为此笔贷款提供抵押担保，并原告与被告签订了《房地产抵押合同（按揭）》，办理了抵押登记。原告已依合同约定履行放款义务，但被告自2014年7月8日起已多次违约，为此特诉至法院。
被告吴绍连、石翠红在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，被告吴绍连、石翠红因为购房需要向原告申请贷款242000元，并签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为10年，贷款执行浮动利率，当期执行为年利率4.158%，按月等额本息还款法偿还贷款，如借款未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收40%。同日，原被告签订了《房地产抵押合同（按揭）》，约定被告吴绍连、石翠红用牛山镇XXX室的房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。后原告依合同约定履行放款义务，被告还款到2014年6月8日之后未正常还款，截止到2017年5月8日，被告未还款本金68334.09元，利息195,32元，共计685929,41元。为此原告诉讼至法院。
另查明，被告吴绍连、石翠红于2008年8月19日办理结婚登记。
本院认为，《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告吴绍连、石翠红未按约定偿还贷款本息，应承担偿还借款本息及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告吴绍连、石翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍连、石翠红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还借款人民币688334.09元，及利息、罚息（利息至2017年5月8日共计195.32元,罚息在《个人购房借款/担保合同》约定利率基础上加收40%,自2017年5月9日起计算至付清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东海支行可以对被告吴绍连、石翠红提供抵押的房产进行拍卖、变卖，并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告吴绍连、石翠红承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1513元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保128号
申请人：吴宏钰，男，1968年6月5日出生，汉族。
被申请人：石伟磊，男，1964年10月27日出生，汉族。
本院受理了申请人吴宏钰与被申请人石伟磊诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保71号民事裁定书，依法查封被申请人石伟磊位于宝清县（产权证号：20170****）及宝清县（产权证号：2017****），并对申请人吴宏钰提供担保的其与担保人谷静共有的位于宝清县宝清镇（产权证号：QZ200****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保71号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执474号
被执行人闵云，男，生于1973年8月3日，汉族。
本院在执行(2017)川1421刑终409号闵云诈骗案的财产刑一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。刑事判决书确定的闵云应缴纳20000元罚金的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1421刑终409号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐煜伦
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初281-1号
原告：刘东辉，男，汉族，1975年3月8出生，初中文化，延川县人，农民，现住延川县。
被告：赵东红，男，汉族，1971年11月19出生，文盲，延川县人，农民。
被告：赵小红，男，汉族，1967年3月1出生，文盲，延川县人，农民。
本院在审理原告刘东辉诉被告赵东红、赵小红排除妨害纠纷一案中，本院2017年3月2日立案，原告刘东辉于2017年3月24日以与被告赵东红、赵小红已经协商解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东辉的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘东辉提起撤诉。
案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告刘东辉承担。
审判员 李新军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 秀
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执348号之一
申请执行人张才桂。
被执行人李怀伟。
申请执行人张才桂与被执行人李怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）邮开民初字第00861号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人李怀伟欠张才桂借款140万元，于2016年1月始至7月止，每月30日前归还原告借款20万元，直至被执行人全部付清。二、如被执行人未按本协议约定的期限及金额履行给付义务，则申请执行人有权按本协议约定的全部未到期金额，一并申请法院强制执行。案件受理费8700元，由被执行人李怀伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，依法对被执行人李怀伟位于上海市沪南路5398弄11号1202室的房产进行了查封，因该房产目前暂无法处置，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将李怀伟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00861号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴正宝
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1389号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇清泉西街35号。
负责人：王大国,该支行行长。
被告：周邦亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：江丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：高文，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：简丽帆，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告周邦亮、江丽、高文、简丽帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤回起诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行负担。
审判员 何 庆
二〇一七年十一月十日
书记员 王忆莲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1450号
被执行人：滕明华，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人滕明华缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初356号之一
原告：烟台市莱山公共汽车交通有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路***号。
法定代表人：傅志良，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。
被告：张吉波，男，1971年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司与被告张吉波合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司撤诉。
案件受理费79元，由原告烟台市莱山公共汽车交通有限公司负担。
代理审判员 曲雅琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵丽萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初493号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510461，保险金额：7183200元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号4-002—4-017，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6398号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：万红萍，女，1989年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告万红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十月十六日
书记员 段小萍
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执453号
申请执行人：郑发碧，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县乔木园停车服务公司，住重庆市奉节县。
法定代表人：刘中林
本院在申请执行人郑发碧与被执行人奉节县乔木园停车服务公司经济补偿金纠纷一案中，本案执行依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2015]第281号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县乔木园停车服务公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向新琼于2017年2月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人奉节县乔木园停车服务公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执453号案件本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初439号之一
原告：重庆北龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座7层，组织机构代码76265029-6。
法定代表人：崔恒忠，总经理。
委托诉讼代理人：阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆水牛石商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区北滨一路258号龙湖*星悦荟A9区-F2-02号。
法定代表人：冯萧蕾，总经理。
本院在审理原告重庆北龙湖置地发展有限公司诉被告重庆水牛石商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆北龙湖置地发展有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆北龙湖置地发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北龙湖置地发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2378元、公告费350元，共计2728元由原告重庆北龙湖置地发展有限公司承担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 培
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执650号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：吴家旺，男，1990年7月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人吴家旺诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院海滨人民法庭于2017年4月18日移送本院执行局执行，执行标的为252.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴家旺无法联系、下落不明；多次查询银行，未发现被执行人吴家旺名下有大额存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三十日
书记员 孔晓萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10256号
原告:吴东明,男,1962年2月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:刘小平,男,1986年4月20日出生,住天津市蓟县。
原告吴东明与被告刘小平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告吴东明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,吴东明自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许吴东明撤诉。
案件受理费4300元,减半收取计2150元,由吴东明负担。
审判员 黄子龙
二〇一六年九月三十日
书记员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初346号
原告：杨绪明，男，生于1964年8月5日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：苏拴锁，男，生于1973年11月11日，住陕西省宝鸡市陇县。
原告杨绪明与被告苏拴锁民间借贷纠纷一案，原告杨绪明于向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绪明、被告苏拴锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨绪明诉称:他与被告系朋友关系。2015年4月19日，被告因经营餐饮业资金周转困难向他借人民币50000元，双方约定了利息为500元/月，被告给原告出具了借条，后他多次向被告索要，被告以各种理由搪塞、推诿。现他要求被告偿还借款50000元及至2017年2月19日的借款利息11000元，合计人民币61000元。
原告杨绪明向本院提交证据借条复印件1张予以证明。
被告苏拴锁未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借原告的本金实际是40000元，该笔借款是他向杨绪明分三次借的，口头约定利息每月500元。因他生意经营不善未能将该笔借款及时归还原告，他与原告于2015年4月19日经协商由他书写50000元借条，其中包括2015年4月19日前拖欠原告借款本金40000元及未给付的借款利息10000元，约定每月给付原告利息的数额仍为500元，并在借条上予以注明。他没有及时还款是因为生意亏损没有能力偿还该笔借款。
被告苏拴锁未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杨绪明与被告苏栓锁系朋友关系。被告苏栓锁因经营餐饮业资金周转困难，分三次向原告杨绪明借款共计人民币40000元，双方口头约定了利息每月50元，后因被告苏栓锁生意经营不善未能如期归还该笔借款，原、被告于2015年4月19日协商后由被告苏栓锁给原告杨绪明书写了人民币50000万元的借条1张，其中包含借款本金40000元及未给付的利息，并写明由被告每月给付原告500元利息。原告就该笔借款多次向被告催要，被告一直推诿不还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款50000元，并给付2017年2月19日前的利息11000元，合计人民币61000元。
上述事实有双方当事人陈述，借条复印件、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏拴锁向原告杨绪明借款40000元且约定了利息，被告未如期还本付息，苏拴锁遂向杨绪明出具50000元借条，使借款本金由原来的40000元变为50000元，并书面约定利息为每月500元，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，双方已形成合法债权债务关系。被告苏拴锁应当及时全面清偿债务，故原告杨旭明要求被告苏拴锁偿还债务本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
由苏栓锁在本判决生效之日起30日内清偿杨绪明借款本金人民币50000元及自2015年4月19日至2017年2月19日止的利息人民币11000元，本息共计人民币61000元。
如果被告苏栓锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告苏栓锁全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 梁小庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终160号
上诉人（原审被告）：胡义军。
被上诉人（原审原告）：文刚。
上诉人胡义军因与被上诉人文刚买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，胡义军向本院递交《撤诉申请》，以其已与文刚达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，胡义军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡义军撤回上诉。
二审案件受理费26046元，减半收取13023元，由上诉人胡义军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李明霞
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初77号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿侯灯曲惹，男，1982年12月6日出生，住四川省甘洛县。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年6月2日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人阿侯灯曲惹犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿侯灯曲惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年5月3日15时许，被告人阿侯灯曲惹在甘洛县阿尔乡地坝村桥头以200.00元的价格向购毒人员小某贩卖毒品海洛因2个零包后，购毒人员小某被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获2个毒品海洛因零包，净重0.43克。被告人阿侯灯曲惹于2017年5月19日10许在甘洛县普昌镇卫生院被公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人阿侯灯曲惹明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阿侯灯曲惹在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
另查明，缴获的毒品海洛因0.43克，其中0.1克送检，0.33克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、户籍证明、甘洛县公安局新市坝镇派出所抓获经过、被告人阿侯灯曲惹的供述及辩解、证人小某、木某的证言、辨认笔录及照片、甘洛县公安局人身搜查笔录及扣押清单、毒品封存笔录、现场勘验笔录及照片、甘洛县公安局调取证据通知书、甘洛县移动通信公司通话详单、毒品称量记录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据、甘洛县公安局新市坝镇派出所情况说明、同步录音录像光碟及制作说明足以认定。
本院认为，被告人阿侯灯曲惹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.43克给吸毒人员，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿侯灯曲惹的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告人阿侯灯曲惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止；罚金自判决之日起90日内缴纳)。
二、缴获的毒品海洛因0.43克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1723民初1336号
原告白磁，女，回族，1967年3月2日出生，住平舆县。
被告王运来，男，汉族，住平舆县。
被告王华龙，男，汉族，住平舆县高门面房从东数第七、八间。
本院受理的原告白磁诉被告王运来、王华龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告白磁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告白磁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白磁负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢超奇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终3187号
上诉人（原审被告）:宋建，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住郯城县建设路西段市政公司向西100米路南新锐摄影。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，1980年12月18日出生，汉族，居民，住郯城县建设路***号。
委托代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
上诉人宋建因与被上诉人张慧广告合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人宋建、被上诉人张慧及委托代理人徐加明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋建上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系合作关系，在合伙期间双方共同经营、共担风险，上诉人与北京印象之间签订广告合同，系双方协商后与北京印象签订的合同，该业务是双方合伙期间共同经营业务，上诉人与被上诉人皆有权向北京印象主张权利。二、根据上诉人在一审中提交的录音资料，足以证实《转让协议》中有关北京印象这笔业务10万元广告费，由被上诉人向北京印象索要。三、有关转让协议中的15万元价格，包含了2014年4月之后至本次转让协议签订之日期间被上诉人根据合伙关系分配的年度利润、出资及房租等内容的结算。综上，无论从合伙关系纠纷处理来看，还是从《转让协议》实际履行来看，上诉人均不再欠被上诉人任何费用。
张慧辩称,上诉人与被上诉人原系合伙关系,后来被上诉人与上诉人签订了转让协议，被上诉人将自己的份额以15万元的价格转让给上诉人,上诉人与北京印象签订了广告租赁合同,是在合伙解除后，上诉人自己与北京印象签订的，被上诉人没有向上诉人承诺由自己向北京印象索要广告费，虽然转让协议中记载北京印象款项付广告费为第一还款金额，但该条与上诉人提交的录音资料并不能证实北京印象的广告费用应当由被上诉人索要，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张慧向一审法院诉讼请求：依法判令被告宋建支付转让款14.7万元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年3月20日，原告张慧与案外人郯城县银都购物有限公司签订了《郯城县银都购物有限公司广告位租用合同》，案外人将银都超市西面楼顶广告位和超市北墙广告位租给原告使用，自2014年4月10日至2017年4月9日。被告宋建与原告张慧系合伙关系。2015年4月21日，原告张慧将广告经营发布使用权全部转让给被告宋建，双方签订了一份转让协议，约定张慧于2014年4月21日自愿将银都超市西面楼顶、北面墙面的广告经营发布使用权全部转让于宋建，价格为15万元（大写壹拾伍万元整），自签订之日起，北京印象款项付广告费为第一笔还款金额，剩余款于2015年10月1日前付清，双方不得违约。被告宋建于2016年1月7日付给原告现金3000元。
经质证，被告宋建对原告张慧提供的身份证复印件、（2015）郯商初字第1649号民事调解书、转让协议的真实性无异议，法院确认其相关证明力。被告提供其与原告的通话录音一份，证明原告承诺北京印象广告费由其索要的事实。原告主张录音资料只反映了合伙期间双方协商与北京印象签订广告合同的情况，被告与北京印象签订了广告租用合同，广告费应由被告向北京印象索要，录音资料不能证明原告承担向北京印象索要广告费的义务。法院认为，原、被告签订的转让协议和被告提交的录音资料不能证明双方约定北京印象广告费10万元应由原告向北京印象主张权利的事实。
一审法院认为，原告张慧与被告宋建协商签订的转让协议，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按约定全面履行各自的义务。转让协议约定转让价格为15万元，被告负有支付转让款项的义务，协议约定北京印象付广告费为第一笔还款金额，没有约定该款项由原告向北京印象索要并用于折抵转让款，被告提交证据也不能证明该事实，且被告已与北京印象签订了广告合同，被告主张应由原告向北京印象索要广告费及第一笔款项不到位、余款不能继续履行的抗辩意见，证据不足，不予采纳。原告诉求被告支付广告转让款14.7万元，于法有据，予以支持。被告未按协议约定支付转让款，构成违约，给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付应付款项的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：被告宋建于判决生效后十日内给付原告张慧广告转让款14.7万元，自2016年3月4日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告宋建未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告宋建负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2014年9月转帐记录，证明向被上诉人丈夫转款59990元。被上诉人对该笔转款无异议，但称系转的被上诉人的投资款。
对上诉人提交的证据，双方均认可上诉人所归还的系被上诉人前期的投资款，但该款与本案的转让没有关联性。
二审查明的案件事实与一审查明相一致。
本院认为，根据上诉人宋建的上诉理由、被上诉人张慧的答辩意见及本院查明的案件事实，本案争议的焦点为：转让协议中约定的北京印象（北京雨仁置业有限公司）应交纳的广告费应由谁向北京印象主张。
上诉人与被上诉人原系合伙关系，在双方解除合伙关系后于2015年4月21日签订《转让协议》，协议约定被上诉人自愿将银都超市西面楼顶、北面墙面的广告经营发布使用权以15万元的价格转让给上诉人，双方签订的该《转让协议》系其真实意思表示，为有效协议，上诉人应按协议约定履行向被上诉人支付转让费的义务。虽然该协议约定：“北京印象付广告费为第一笔还款金额”，但该条仅是约定北京印象所付的广告费可作为上诉人交纳的第一笔转让费金额，并未约定北京印象应付的广告费具体数额，亦未约定由被上诉人向北京印象索要广告费。且转让协议同时约定“剩余款于2015年10月1日前付清。”也就是2015年10月1日前不论北京印象是否交纳广告费，上诉人必须按协议约定交纳全部的转让费。现上诉人未提交充分的证据证明北京印象应付的10万元广告费应由被上诉人索要并抵押转让费。对于上诉人主张转让协议中的15万元包含双方合伙期间分配的年利润、出资及房租等结算，上诉人未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人宋建负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年八月十五日
书记员 崔凯琳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初879号
原告：陈某1，男，汉族，住荆州市沙市区。
被告：陈某2，男，汉族，住沙市区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案中，原告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈某1的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1承担。
审判员 李德政
二〇一七年八月十四日
书记员 顾家丽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初402号
原告:封彩云，女，1962年10月20日出生，汉族，文盲。
被告：董小军，男，1977年3月8日出生，汉族，文盲。
原告封彩云与被告董小军保证合同纠纷一案，本院于2017年03月30日立案。原告封彩云于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封彩云的撤诉申请系其真实意思的表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告封彩云撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告封彩云负担。
审判员 闫耀辉
二〇一七年四月六日
书记员 闫 建
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2586号
罪犯卢伟锋，男，1977年7月19日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月14日作出(2012)中一法刑一初字第1036号刑事判决，认定被告人卢伟锋犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。卢伟锋不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日以（2012）中中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢伟锋的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢伟锋减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢伟锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年12月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟锋减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终967号
上诉人（原审被告）：庄绪宏，男，1976年1月24日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：苏侯志，男，1952年6月4日出生，住沙湾县。
委托诉讼代理人：苏静（苏侯志之女），1979年2月10日出生，住沙湾县。
上诉人庄绪宏因与被上诉人苏侯志运输合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄绪宏、被上诉人苏侯志及其委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄绪宏上诉请求：撤销一审判决并发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，程序严重违法。在一审中，被上诉人起诉三个被告庄绪宏、庄绪建、杨文建，一审未认定三人之间的关系，即依据杨文建和庄绪建给被上诉人出具的欠条认定欠款数额，判决上诉人庄绪宏一人承担给付责任，完全违背合同的相对性原则。杨文建和庄绪建出具的欠条，没有上诉人签字，上诉人不应承担给付责任。在一审庭审中，庄绪宏、庄绪建、杨文建三被告都承认共同承包该工程，只是各自分工不同，一审法院判决上诉人一人承担责任，遗漏了另外两个当事人，程序上违反法律规定。二、上诉人应支付给被上诉人运费，已全部支付完毕，根本不欠被上诉人的任何费用。一审判决上诉人给付运费24919元，无任何证据支持。
苏侯志辩称：一、一审判决程序合法，认定事实正确。上诉人是工程实际承包人，无论上诉人与其他打欠条的人是什么关系，都属于内部关系，不影响被上诉人向上诉人主张权利，被上诉人主张运输费用合情合理。二、被上诉人向一审提交的欠条，具有证明效力。上诉人认为运费支付完毕，应提供证据证明，而一审中上诉人未提供任何证据，一审依据被上诉人提交的证据定案符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
苏侯志向一审法院起诉请求：被告给付原告运费27919元、赔偿利息损失5526元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年至2011年期间，原告陆续为被告承包工程拉运砂石料。2010年9月16日，原告与被告妹夫、现场管理人员杨文建第一次核对账目，双方确认截止2010年9月11日被告尚欠原告运费21089元。后原告继续为被告运输砂石料，并于2010年11月8日、2011年6月18日及2011年8月20日，与杨文建、被告及被告之弟庄绪建核对运输量，确认产生运费共计48150元。2011年8月20日，杨文建向原告补充出具16张每张6方的砂石料票收条，涉及运费3840元。2010年7月27日，被告向原告支付运费5000元；2010年9月11日后，被告陆续向原告支付运费29000元。原告索要剩余运费未果，遂起诉。庭审中，被告称其与庄绪建、杨文建系合伙关系，但未提供证据证实；被告辩解垫付原告2010年油费17480元及2011年油费18599元，原告认可被告垫付2010年油费16160元及2011年油费3000元，对被告辩解的已垫付其他油费，原告不认可，被告亦未提供证据证实。原告同意该费用应自运费中折减。
一审法院认为，原告为被告拉运砂石料，被告支付运费，双方达成的运输合同，合法有效。原告完成运输义务后，被告应当给付运费，未及时给付的，应当承担违约责任。被告答辩中认可原告为其个人拉运砂石料，且未提供证据证实庄绪建、杨文建与其系合伙关系，故被告称庄绪建、杨文建为其合伙人的意见，该院不予采纳。关于被告垫付的油费，被告辩解共计36079元，但未提供证据证实，故垫付油费数额应以原告自认的19160元计算，并自运费总额中折减。关于被告已支付的现金，被告提供的2010年7月27日金额为5000元的收条时间早于双方第一次结算截止时间2010年9月11日，故该付款应已在第一次结算时扣减，不应重复计算;被告提供的2010年9月11日后收条金额仅为28990元，原告自认收到被告付款29000元，故被告已支付现金运费应认定为29000元。因此，被告尚须支付原告运费24919元(21089元+48150元+3840元-19160元-29000元）。原告要求的利息损失，以被告未支付运费数额24919元，自双方最后一次结算完成次月即2011年9月起计算为宜，被告应当赔偿原告利息损失5248元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
一、被告庄绪宏给付原告苏侯志运费24919元；
二、被告庄绪宏赔偿原告苏侯志利息损失5248元[24919元×5.85%×36个月（2011年9月至2014年9月）];
以上两项合计30167元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
本案受理费636元，送达费90元，合计726元（原告已预付），由被告庄绪宏负担，与前款同期给付原告。
本院二审期间查明的事实与一审一致，予以确认。上诉人对一审查明的“2010年9月16日，……截止2010年9月11日被告尚欠原告运费21089元”有异议，认为没有扣除被上诉人的加油费和借支款。对一审查明的“支付运费29000元”有异议，认为已支付运费40557元。上诉人对其提出的异议未提交相应证据，本院不予采信。二审庭审中，上诉人陈述沙湾金沟河二级水电站引水隧洞工程是上诉人出面承揽，合同由上诉人与甲方签订，上诉人与杨文建、庄绪建系合伙关系，谁打的条子谁应承担责任。
另查明，二审中上诉人提交石河子西戈壁加油站加油明细表一份，证明上诉人给被上诉人垫付加油费38000余元。被上诉人认为加油费已从所欠运费中扣除。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、一审程序是否违法，是否遗漏必须参加诉讼的当事人；二、上诉人庄绪宏是否应当给付被上诉人苏侯志运费24919元并赔偿利息损失5248元。
关于争议焦点一，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈述该工程由其承揽，并在合同上签名，认可被上诉人给其个人拉运砂石料。现上诉人提出其与杨文建、庄绪建系合伙关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。其该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
关于争议焦点二，根据查明的事实，当事人双方在2010年9月16日以前经过核对，截止9月11日上诉人欠付被上诉人运费21089元。上诉人提供的加油站加油明细表，从2010年9月11日以后，被上诉人加油费是16160元，一审已将此款从上诉人所欠运费中扣除。一审认定上诉人欠付被上诉人运费24919元并无不当，本院予以维持。上诉人主张已向被上诉人支付运费40557元，其提交的证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费554元，由上诉人庄绪宏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 栋
代理审判员 胡少丽
代理审判员 马金玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第597号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明
被执行人佛山市顺德区绍裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇居委会德华路A158号盈翠园A区商铺17号。
法定代表人邓绍坚
被执行人梁碧莹，女，汉族，1985年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人邓绍坚，男，汉族，1984年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓绍坚、梁碧莹、佛山市顺德区绍裕贸易有限公司的银行存款人民币903830.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月三十日
书记员 李敬昌
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执154号之一
申请执行人：刘伟义。
被执行人：王敬球。
被执行人：湖南桃花源建设有限公司。
申请执行人刘伟义申请执行被执行人王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月20日经韶山市人民法院判决，（2017）湘0382民初191号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年8月3日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初191号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈 程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第327号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住金沙县。2005年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月9日被监视居住，同月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)30号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月9日17时许，被告人黄某乘坐慈溪市内9路公交车，当车行至吉祥新村站路段附近时，趁被害人陈某不注意，采取扒窃手段，窃取其挎包内的钱包时被发现，欲下车逃跑时被其他乘客扭获。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人周某、鲁某、史某的证言、物证照片、登记物品清单、辨认笔录、被告人黄某的前科刑事判决书、刑满释放证明书、接警经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年6月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年二月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1662号
申请执行人马学成，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人张桂磊，地址敖汉旗新惠镇。
马学成与张桂磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第3870号已经发生法律效力。由于被执行人张桂磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马学成于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张桂磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马学成在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张桂磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马学成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂磊新的财产线索，申请执行人马学成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 周志广
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初631号
原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。
法定代表人：鄢志洲，系该局局长。
委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：万正勇，男，1973年9月30日出生，住石首市。
原告石首市住房和城乡建设局与被告万正勇因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石首市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费725元减半收取362.5元由原告负担。
审判员 徐晓鸣
二〇一七年八月十四日
书记员 来香桃
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0727民初728号
【】
原告：柏桂梅，女，生于1973年1月30日，汉族，住四川省平武县。
被告：杨龙，男，生于1977年11月18日，汉族，住四川省平武县。
被告：高小蓉，女，生于1977年11月18日，汉族，住四川省平武县。
原告柏与被告杨龙、高小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 波
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1092号
原告邱某某，女，汉族.
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人黄某某，女，汉族。
原告邱某某与杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法由审判员杜东承独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及被告委托代理人黄某某到庭了参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年5月24日在��城县民政局登记结婚，2012年3月2日婚生女杨某乙出生，现在安徽省凤阳县刘府镇天使幼儿园上学，暂随原告生活，原、被告婚前了解不够，婚后发现性格不合，夫妻间未建立起感情，婚后生活期间，被告整天沉迷于网络，家中花费主要靠原告。2013年元月后，原、被告因夫妻感情破裂分居至今，期间孩子一直随原告生活，被告长期生活在西藏，未给孩子抚养费，如果改变孩子的成长环境不利于孩子的健康成长，并且原告已经丧失生育能力，婚生女杨某乙是原告唯一的生活支柱。故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女杨某乙判由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元；被告承担本案诉讼费。
原告未提交支持其主张的证据。
被告杨某甲辩称：经与原告协议，被告同意离婚，但要求抚养孩子。一直以来原告在外打工并没有直接抚养孩子，是原告母亲在抚养孩子，原告也只能在寒暑假带孩子。同意暂时让原告抚养孩子，也可以给抚养费，原告应该给孩子办理一张卡，被告每月将抚养费打到卡上，同意每月给孩子抚养费为400元，但不转移孩子户口，被告坚持抚养权，被告有随时探望孩子的权利。
被告未提交支持其辩称的证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2010年5月24日在澄城县民政局登记结婚，2012年3月2日婚生一女名杨某乙，孩子出生不久，原、被告因工作原因和家庭矛盾长期分居生活，孩子随原告生活。诉讼中，原告要求离婚，被告表示同意。原被告无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院依法准许；原、被告均要求抚养孩子，依据最高院关于审理婚姻案件处理子女抚养问题的解释，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利的，可予优先考虑。本案中，原、被告婚生女杨某乙一直随原告生活，如果改变孩子的生活环境将对其成长不利，故原告要求孩子归其抚养的主张，本院予以支持；关于被告应付给孩子的抚养费，被告同意每月付给孩子400元生活费，结合本地的实际情况，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费400元（每年十二月底前支付完当年抚养费）至孩子满十八周岁。孩子长大后随父随母由其自择。被告于每季度最后一个星期天或寒、暑假探望孩子，原告应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜东承
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17178号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1643号
原告冯某。
被告杨某。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 帅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初7200号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：韩庆林，男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告韩庆林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 林金锋
二〇一八年九月十七日
书记员 郑 玲
-2-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3184号
原告：贺某1，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城三合法律服务所法律工作者。
被告：贺某2，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 贺 岩
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初638号
原告邓启明，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告陈军，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邓启明诉被告陈军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邓启明委托代理人邓玉建、被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启明诉称，我为被告陈军运输土方，被告欠我运输款。2012年1月10日，被告向我出具欠条，载明欠我运输款16万元。因被告一直未支付，2014年1月23日，经云南省昆明市盘龙区公安消防大队协调，被告支付了2万元，对尚欠的14万元被告向我出具承诺书，承诺两年内还清。其后我催收未果，故诉至法院，请求判令被告陈军支付我运输款14万元及资金占用利息（从2012年1月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告陈军辩称，原告诉称的运输款数额不准确，待原告举示完证据后再进行答辩。
经审理查明，原告邓启明与被告陈军系朋友关系。原告邓启明从2009年开始为被告陈军运输土方。2012年1月10日，原、被告双方进行结算，被告陈军确认欠原告运输款16万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠邓启明土方款16万元正（壹拾陆万元正），2012年前付清。欠款人：陈军2012年1月10日”。2012年1月17日，被告陈军支付了原告运输款2万元。2014年1月23日，经云南省昆明市盘龙区公安消防大队协调，被告陈军对尚欠原告的运输款14万元向原告出具承诺书，承诺两年内还清。2014年11月27日，被告陈军支付了原告2万元。其后，原告催收尾款未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告运输土方的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成运输合同关系，运输合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告陈军向原告出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是对双方债权债务关系的认可，被告陈军应当按照承诺书约定支付其所欠运输款。被告陈军未按照承诺期限支付原告运输款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付资金占用利息等违约责任。被告辩称原告所称运输款数额不准确，原告当庭自认所欠运输款实为12万元，本院予以认可。被告出具承诺书明确约定履行期限，则资金占用利息应从履行期限届满开始起算。综上所述，原告请求判令被告支付运输款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈军于本判决生效后十日内支付原告邓启明运输款12万元及资金占用利息（从2016年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告邓启明其他诉讼请求。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴小庆
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初780号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，中专文化，利辛县人民医院职工，住利辛县城关镇。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年9月7日被利辛县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被利辛县公安局取保候审，2016年11月22日被利辛县人民检察院决定取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)754号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月6日22时05分，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，被民警查获。经鉴定，袁某血液酒精含量为140.1mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月6日22时05分，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至利辛县向阳路与泰鑫路交叉口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为122mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定鉴定，袁某的静脉血液乙醇含量结果为140.1mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、前科证明、行政处罚决定书、社区矫正意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人袁某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第325号
申请执行人李锁斌。
被执行人ＸＸ军。
本院在执行李锁斌与ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈永平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 波
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初888号
原告：徐某
委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。一般授权代理。
被告：袁某
原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邱何钧、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方在2016年1月29日登记结婚，婚前原告就沉溺于赌博、酗酒，还欠了一些赌债，结婚后双方把赌债还清。因为双方缺少经济收入，原告就一直劝被告不要再去赌博，但被告仍然沉溺于赌博、酗酒，为此双方发生争吵。2016年4月24日被告喝酒后又和原告吵架，原告生气离开，被告就跑到原告家中吵闹，还和原告父亲打架。原、被告感情已经破裂没有和好的可能，双方都同意离婚，但因为原告怀有5个月的身孕，被告说要打掉小孩才和原告办理离婚手续，原告坚决不同意。现诉至法院请求：判决原告与被告离婚。
被告袁某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间是有感情的，现在原告在怀孕，离婚后对孩子也不好。被告没有沉溺于赌博及酗酒。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告为初中同学，双方于2014年9月确认恋爱关系，于2016年1月29日登记结婚，庭审时原告徐某怀孕6个月。原、被告因争吵于2016年5月1日开始分居，至开庭之日被告到原告娘家找过原告3次，但3次均未和好。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
庭审中，原、被告有争议的事实为：原告主张被告沉溺于赌博及酗酒。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告自由恋爱认识并自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告袁某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年六月八日
书记员 杨艳姣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执784号之一
申请执行人田某某，女，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化，无业。
申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省武威市人。
法定代理人田某某，系申请执行人王某某母亲。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司生活服务公司二矿服务站退休职工。
被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省武威市人，少识字，金川集团公司二矿服务站退休职工。
申请执行人田某某、王某某与被执行人王某某、赵某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）甘0302民初272号民事调解书，已于2016年5月13日发生法律效力。申请执行人田某某、王某某于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日从采取诉前财产保全措施时冻结被执行人王某某的银行存款340000元中依法扣划299922元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）甘0302民初272号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人王某某在工行金昌龙门里支行银行账户为6212262705001107673的冻结。
三、解除对担保人周某某所有的位于金川区龙津里某某市场地号为6号的A、B两套房屋所有权的登记查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 忠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7982号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜英杰，女，1972年2月4日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜英杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7982号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告杜英杰
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4164号
申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：91360703051641529G。
法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：南昌市第九建筑工程公司。住所地：江西省南昌市。
统一社会信用代码：91360111158598698B。
法定代表人万筱荣，系该公司执行董事兼经理。
原告江西中圣建材有限公司与被告南昌市第九建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中圣建材有限公司于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市第九建筑工程公司价值150万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市第九建筑工程公司银行存款人民币150万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3691号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代���审判员于静波
二〇一七年五月十八日
书记员 马秀茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执416号之一
申请执行人林兰英，女，1936年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金銮，男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年2月1日作出的（2018）闽0305执416号执行裁定书，冻结被执行人陈金銮所有的银行存款人民币九千三百九十元九角四分。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金銮所有的银行存款人民币九千三百九十元九角四分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执204号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：钟富生，男，1984年3月15日出生，汉族，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟富生追缴罚金一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)闽0824刑初第216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉祥应缴纳罚金、退赔4751.6元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。本院依法查封了被执行人钟富生所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未能实际控制。移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执204号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年六月五日
书记员 施 鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3402号
罪犯张永秋，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年12月10日作出(2014)东陵刑初字第532号刑事判决，以被告人张永秋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月18日作出(2015)沈中二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张永秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张永秋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永秋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月19日起至2019年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初3017号
原告：张超，男，1965年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：徐帮林，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董书红（徐帮林之妻），1969年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张超与被告徐帮林、董书红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人卜从坤，被告董书红，到庭参加诉讼。被告徐帮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为做生意和搞工程需要，于2014年7月1日，向原告借款20万元，约定月利率1.2%；2014年7月15日，两被告又借原告6万元，约定月利率1.5%；2014年9月2日，两被告又借原告4万元，约定月利率1.5%；2015年1月1日，两被告又借原告5万元，约定月利率1.5%。被告借款后，先后四次给付原告利息1.5万元，余款未还。故提起本案诉讼。
被告董书红辩称，原告所诉借款情况属实，我们还过利息的，原告还在我们家拿过8802元的衣服钱没有给付。同意还款，但因经济困难还不起。
被告徐帮林未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求所依据的事实依法提供了下列证据材料：
1、借条，其主要内容为：今借到张超20万元（月息1分2）。落款有借款人徐帮林、董书红签名，落款日期为2014年7月1日。
2、借条，其主要内容为：今借到张超6万元（月息1分5）。落款有借款人徐帮林、董书红签名，落款日期为2014年7月15日。
3、借条，其主要内容为：今借到张超4万元（利息月1.5）。落款有借款人徐帮林、董书红签名，落款日期为2014年9月2日。
4、借条，其主要内容为：今借到张超5万元（1.5利息）。落款有借款人徐帮林、董书红签名，落款日期为2015年1月1日。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据材料，被告董书红质证意见为无异议。被告徐帮林拒不到庭抗辩、质证，视为其对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。原告陈述被告借款后先后四次给付原告利息1.5万元，被告董书红陈述表示认可，故予以采信。被告董书红陈述原告在被告家拿过8802元的衣服钱没有给付，原告陈述表示认可，故亦予以采信。
在案件审理中，本院依原告申请裁定查封了被告所有的位于灌南县产[证书号：苏（2016）灌南县不动产权第00053826号]。
本院认为，当事人应当按约行使权利、履行义务；当事人未按约履行义务的，应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款，并按月利率为1.2%、1.5%计算借款利息，其中利率不超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》规定的上限，应予支持。被告已经给付原告的利息及原告欠被告的衣服款，应当在被告还款时一并计算扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
被告徐帮林、董书红共同偿还原告张超借款本金35万元及其利息（以20万元为本金，从2014年7月1日起按照月利率1.2%计算；以6万元为本金，从2014年7月15日起按照月利率1.5%计算；以4万元为本金，从2014年9月2日起按照月利率1.5%计算；以5万元为本金，从2015年1月1日起按照月利率1.5%计算；上述利息均计算至实际给付之日，再减去被告已给付原告的1.5万元利息和8802元衣服款，余款即为被告应当再给付原告的利息），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，诉讼保全费用2270元，合计5545元，由被告徐帮林、董书红共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一八年七月四日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3604号之一
申请执行人魏江
被执行人孙婧
申请执行人魏江与被执行人孙婧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第219号民事判决书，于2015年12月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币140000元，并支付自2014年8月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币3750元。
本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人孙婧所有的在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝余额人民币950元，用于支付诉讼费用。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3604号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方铖
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保288号
申请人王学芬，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人乐陵市恒通运输有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市。
被申请人李书生，男，汉族，住山东省惠民县。
申请人王学芬与被申请人乐陵市恒通运输有限公司、李书生非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁N193**/鲁NDT**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人乐陵市恒通运输有限公司车牌号为鲁N193**/鲁NDT**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月一日
书记员 郝志飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告廖桂荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2058号
上诉人(原审被告)：重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4—5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
法定代表人：程卓，总经理。
被上诉人(原审原告)：王道君，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司与被上诉人王道君装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初14289号民事裁定，驳回重庆丽云装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丽云装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，本案系普通合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案装修工程项目位于重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋07执异21号
异议人（案外人）成素红，女，汉族，1980年8月18日生，住榆次区。
申请执行人：曹俊明，男，汉族，1972年9月30日生，住榆次区源涡村。
被执行人：田承智，男，1966年12月5日生，汉族。现下落不明。
被执行人：田文萍，女，1958年11月生，汉族，住晋中币榆次区经纬路正南街31号梅苑小区2号楼2单元2层西户
被执行人张阿华珍飞1970年11月8日王）汉族。现下落不明。
本院在执行曹俊明借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）成素红对（2015）晋中中法执协字第3-6号《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现异议人（案外人）成素红以与闰小刚在榆次区法院执行过程中双方达成和解为由，申请撤回执行异议。
本院认为．异议人（案外人）成素红提出的撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）成素红撤回执行异议申请。
审判长 ： 王 官
审判员 ：郭富生
审判员 ： 李 青
二〇一七年八月二日
书记员 ：许梦娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3065号
原告:任飞虎。
委托诉讼代理人：李攀。
被告：陈杰。
被告：胡晓。
本院于2017年4月5日立案受理原告任飞虎与被告陈杰、胡晓民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告陈杰、胡晓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任飞虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈杰、胡晓归还原告借款15万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年5月6日，被告陈杰向原告借款人民币15万元。借款后，原告向被告催讨，但被告陈杰至今未有归还，被告胡晓也未承担共同还款责任。
经审理查明，被告陈杰于2010年5月6日向原告任飞虎借款15万元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告陈杰至今未有归还。另查明，被告陈杰、胡晓系夫妻关系，两人于2006年3月登记结婚。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件一份、两被告婚姻登记材料一份在案佐证。
本院认为，原告任飞虎与被告陈杰之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告提出还款要求后，被告陈杰理应及时归还，否则应当承担违约责任，原告要求从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，合理有据，本院予以支持。被告胡晓与被告陈杰系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈杰、胡晓于本判决生效后十五日内归还原告任飞虎借款150000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告陈杰、胡晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方韩广
审 判 员 朱建明
人民陪审员 胡春来
二〇一七年九月六日
代书 记员 高谷萍