湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初780号
原告：吴沅翰。
法定代理人：吴晨辉，男，1985年7月12日出生，系原告吴沅翰之父。
被告：曾新学。
被告：曾志忠，男，1976年8月21日出生，系被告曾新学之父。
被告：杨仁玉，女，1982年3月21日出生，系被告曾新学之母。
三被告委托代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
原告吴沅翰与被告曾新学、曾志忠、杨仁玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴沅翰的法定代理人吴晨辉，被告曾志忠及被告曾新学、曾志忠、杨仁玉的委托代理人谷志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沅翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、差旅住宿伙食费、鉴定费等损失共计25万元；2、被告承担原告后期治疗所需的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告残疾赔偿金200000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、医疗费19826.89元、住院伙食补助费1140元、护理费2280元、营养费570元，合计244852.89元，扣除被告已垫付的23500元，还应赔偿原告221352.89元；2、后续治疗费用还没有发生，发生后全部由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告曾新学、曾志忠、杨仁玉辩称：1、原告没有证据证明其所受之伤是由被告曾新学所为；2、原告的监护人监护不到位，应当承担主要责任；3、本案事件并非被告曾新学故意行为，属于意外事件，应当相应减轻赔偿责任，且在场有很多小孩，即使协议为被告曾志忠所签，但只是事后的行为，并没有反映发生时的情况，不能反映是否是曾新学的行为导致原告受伤，因此，被告方认为原告向被告方主张赔偿没有事实和法律依据。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年9月29日，原告吴沅翰的姨妈带着原告到宜章县杨梅山镇原告的外婆家，当日下午2时许，曾新学、曾豪、吴仕杰、吴仕浩等几个小孩在杨梅山镇八一楼原告外婆家附近玩，原告遂从原告外婆家走出来站在旁边看他们玩，在玩的过程中，原告吴沅翰的左眼被打伤，原告随即大哭，案外人李满香听到哭声后就从房间里出来，看到是原告在哭后，李满香就把原告抱到了原告外婆家。原告受伤当日被送到郴州市第一人民医院住院治疗，2015年10月10日，原告出院，出院诊断：左眼球破裂伤，左眼上睑裂伤，左眼外伤性白内障。2015年12月15日，原告再次到郴州市第一人民医院住院治疗，2015年12月23日出院，最后诊断：左眼外伤术后，左眼白内障摘除术后，左眼角巩膜清创缝合术后，左眼晶体缺如，内斜视。两次住院共19天，支付医疗费18528.8元。两次住院原告在新型农村合作医疗报销共计6510.3元。2016年5月17日，原告到广东省中山大学附属眼科医院进行复查，花费门诊医疗费539.45元。原告还在郴州市第一人民医院花费门诊医药费618.9元。被告曾志忠向原告支付医疗费23500元。2016年5月25日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定：吴沅翰左眼球角巩膜破裂伤术后，现左眼视力为0.02，有眼视力为0.8¯，评定为柒级伤残。原告支付鉴定费700元。被告认为该鉴定意见不真实，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，湘南学院司法鉴定中心于2016年8月23日作出《司法鉴定意见书》，认为吴沅翰左眼损伤治疗后现状态属柒级伤残等级。经庭审质证，原、被告双方对此均无异议。
另查明，2015年10月1日，原告吴沅翰的监护人吴晨辉与被告曾新学的监护人曾志忠签订“关于吴沅翰左眼受伤之双方协调书”，该协调书主要内容为：“2015年9月29日，吴沅翰在宜章县杨梅山镇原告的外婆家屋外玩，曾新学与另一伙伴打斗中，曾新学手中所执瓦砾击中吴沅翰左眼，造成吴沅翰左眼皮局部划裂及穿透伤到眼球，被送往郴州儿童医院（郴州市第一人民医院）治疗，曾志忠一方认可吴沅翰左眼受伤系曾新学所致，曾志忠作为监护人应承担主要责任，并愿意承担后续一切医疗费用。”吴晨辉与曾志忠在协调书上签名。被告曾志忠认为协调书上的签名不是其本人所签，遂申请笔迹鉴定，经本院委托，湖南正宏司法鉴定中心于2016年9月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2015年10月1日的“关于吴沅翰左眼受伤之双方协调书”中“曾志忠”的签名字迹是曾志忠本人亲笔所写。被告曾志忠认为该鉴定意见与客观事实不符，申请进行重新鉴定，又于2016年11月29日撤回了重新鉴定申请。
本案的争议事实：原告吴沅翰左眼受伤是否为被告曾新学所致。
2015年9月29日下午2时许，原告吴沅翰在杨梅山镇八一楼原告的外婆家附近看曾新学、曾豪、吴仕杰、吴仕浩等几个小孩玩，在此过程中，原告的左眼被瓦砾击中受伤。2016年7月13日法庭第一次开庭审理时，被告曾志忠主张原告吴沅翰左眼受伤不是被告曾新学所致。为查明案件事实，本院对事发时在场的曾豪、吴仕浩等几个小孩及事发后第一时间到现场进行询问核实是谁将原告吴沅翰致伤的案外人李满香进行调查核实，均认定原告吴沅翰左眼受伤系被告曾新学所致，本院对被告曾志忠主张原告吴沅翰左眼受伤不是被告曾新学所致的事实不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告吴沅翰的各项损失如何计算；二、本案的责任承担问题。对此，本院作如下评判：
一、原告吴沅翰的各项损失如何计算。
1、医疗费13176.85元。原告提交的住院期间及门诊的医疗发票总计为19687.15元，扣减原告在新型农村合作医疗报销的6510.3元，原告主张19826.89元，本院予以支持13176.85元，超过部分本院不予支持；2、护理费2280元，因原告年幼受伤住院必须要人护理，原告主张护理费2280元，本院予以认定；3、住院伙食补助费1140元，符合法律规定，本院予以认定；4、营养费570元，符合法律规定，本院予以认定；5、残疾赔偿金200000元，原告的伤残等级为七级，原告为农村户籍，原告系未成年人，须由原告的父母抚养，原告提供了《房屋买卖合同》、水电费缴费凭证等证据，可以证明原告居住生活在城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为230704元（28838元／年×20年×40%＝230704元），原告主张残疾赔偿金200000元，本院以原告主张的为准；6、鉴定费700元。原告提供了鉴定费票据，本院予以认定；7、精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张损失为244852.89元，综上1－7项，本院确认原告的损失为237866.85元，超过部分本院不予认定。原告的后续治疗费因尚未发生且目前无法确定，原告可以待实际发生后另行主张权利。
二、本案的责任承担问题。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴沅翰与被告曾新学均系未成年人，本次事件发生时原、被告双方的监护人均未在场，被告曾新学对原告吴沅翰的侵权行为、造成的损害结果及因果关系明确，故被告曾新学应承担相应的侵权赔偿责任，因被告曾新学系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人曾志忠、杨仁玉承担，被告曾志忠、杨仁玉对被告曾新学未尽到必要的监护职责，对原告的损失应当承担70%的赔偿责任；原告吴沅翰作为限制行为能力人，其监护人亦未对其尽到相应的监护职责，对损害结果的发生也有一定的过错，应自行承担30%的责任。经本院审核，原告的各项损失为237866.85元，故应由被告曾新学、曾志忠、杨仁玉赔偿原告吴沅翰166506.8元（237866.85元×70%），原告吴沅翰自行承担71360.05元（237866.85元×30%）。
案经本院调解未果，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾新学、曾志忠、杨仁玉在本判决生效后二十日内赔偿原告吴沅翰因本次事件左眼受伤造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费等共计166506.8元，扣除已支付的23500元，还应赔偿143006.8元；
二、驳回原告吴沅翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告吴沅翰负担1616元，被告曾新学、曾志忠、杨仁玉负担3434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李杰文
人民陪审员 李种良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。