wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2603号
原告张月清，女，1979年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。
被告王永，男，1980年4月20日生，汉族，住南京市建邺区。
本院于2016年4月27日受理了原告张月清诉被告王永物权确认纠纷一案。原告因另行提起离婚诉讼，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许张月清撤诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告张月清负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
人民陪审员 张鑫弘
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 原
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终2756号
上诉人（原审原告）：陈向才，男，1968年11月20日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁阳市城郊供销社。住所地：沁阳市怀府东路房管局对面。
法定代表人：李东东，主任。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人陈向才因与被上诉人沁阳市城郊供销社（以下简称城郊供销社）劳动争议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈向才及其委托诉讼代理人郭凌利，被上诉人城郊供销社的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向才的上诉请求：撤销原裁定，指令沁阳市人民法院继续审理。事实和理由：1、一审认为“陈向才长期不上班，城郊供销社也不为其缴纳社会保险，双方互不履行劳动法规定的义务，该状态一直持续到陈向才申请退休”没有事实依据。首先，陈向才于1987年9月14日经原沁阳县劳动人事局批准被城郊供销社招为集体工。无论城郊供销社几经更名，陈向才一直在城郊供销社处工作。1999年陈向才因病住院治疗，病愈后，陈向才到城郊供销社请求上班，因无合适岗位只好在家待岗。为此陈向才一直找城郊供销社领导和沁阳市有关部门解决，每次都未得到解决。城郊供销社在陈向才请求上班安排工作时，既不安排陈向才上班，也不与陈向才解除劳动合同，导致这种关系长期存在，作为弱势群体的陈向才没有任何过错，过错在城郊供销社。陈向才在2016年10月8日认定非因公或因病致残的劳动能力鉴定表上，城郊供销社还为陈向才加盖了单位印章，这一点也可以证明在陈向才办理病退手续时，城郊供销社仍然认为陈向才是其单位的职工。2、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条法律的使用前提是职工仍在工作岗位，没有办理退休之前。本案中，城郊供销社虽未按时足额缴纳社会保险费，但由于陈向才已经足额代缴，且陈向才已经办理了退休手续，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向城郊供销社追缴。故不存在让社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足的情形，一审法院裁定适用该条驳回陈向才的起诉不当。城郊供销社未为陈向才足额缴纳社会保险费用，××退的陈向才来说，可能将会面临退休后无法享受社会保险待遇的困境，或如陈向才所讲，如果自己不缴纳，××退手续。在这种情况下，陈向才自己缴纳本应由用人单位缴纳的社会保险费用，并非出于陈向才的自愿，更非放弃自己财产权益的意图，故本案应依民法通则对民事责任的一般规定，即公民、法人违反��同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，应当承担赔偿责任，而不是劳动争议案件。
城郊供销社答辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审维持。
陈向才向一审法院起诉请求：1、城郊供销社返还陈向才为城郊供销社垫付的61613.18元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算，从2017年2月24日起算至城郊供销社返还完毕为止）；2、本案诉讼费由城郊供销社承担。
一审法院认为，单就本案而言，陈向才长期不上班，城郊供销社也不为其缴纳社会保险费，双方互不履行劳动法规定的义务，该状态一直持续到陈向才申请退休。故陈向才认为城郊供销社应为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足……”，陈向才���通过社会保险费征缴机构解决。现陈向才将单位应负担部分自己缴纳后要求城郊供销社返还，但就供销社系统而言，沁阳市供销社系统职工养老保险手续的办理中存在的类似问题，不是陈向才一个人的问题，涉及到沁阳市××一千多名职工，陈向才享受的政策与沁阳市供销社系统其他职工享受的政策是相同的。综上，陈向才与城郊供销社之间因社会保险费发生纠纷，不属于人民法院的受案范围，应由有关部门解决。
一审法院裁定：驳回原告陈向才的起诉。
本院认为，陈向才在向社会经办机构交清了个人和用人单位应当缴纳的养老保险费用后，办理了退休手续。陈向才在办理完退休手续后，要求城郊供销社返还其垫付的用人单位应当承担的养老保险费用。陈向才长期不上班，城郊供销社也不向其支付工资，也未为其缴纳社会保险费用。一审法院认为在供销系统职工养老保险手续中存在类似陈向才的情况，陈向才与城郊供销社之间因保险费用发生的纠纷不属于人民法院受案范围，应由有关部门解决，裁定驳回陈向才的起诉并无不当。综上所述，陈向才的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年八月二十八日
书记员 李彦婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3033号
原告严新发，男，1947年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告徐育军，男，1973年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告严新发诉被告徐育军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告严新发到庭参加了诉讼，被告徐育军经本院合法传唤﹙公告﹚，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新发诉称：2015年8月27日，被告介绍原告和他人在银行共同借款500000元，被告从中拿走了50000元，2015年12月16日，被告向我出具了借款50000元的借条，借条上承诺了承担银行贷款利息。因被告至今没有还款，故起诉请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
原告严新发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告徐育军未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2015年12月16日，被告徐育军向原告严新发出具了借条一张，借条写明：“今借到严新发人民币伍万元整﹙50000.－﹚，此借款系严新发在武汉农村商业银行土庙支行贷款叁拾伍万元其中的伍万元。徐育军承担此伍万元在银行的贷款利息和还款义务”。在此内容下，还特别说明“借款日期以放款日为准生效”。
武汉农村商业银行土庙支行贷款500000元在2016年1月20日前发放，徐育军从中拿走50000元。
没有证据证明徐育军已偿还上述借款。
本院认为:本案被告徐育军向原告严新发借款，有其向原告严新发出具的借条证明，双方借贷关系清楚、明确，故原告严新发要求被告徐育军偿还借款本金并按借条承诺给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐育军向原告严新发偿还借款人民币50000元；
二、被告徐育军以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2016年1月20日起计算至偿还借款之日止，向原告严新发给付利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告徐育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二○二○一七年十一月二十日
书 记 员 李鑫橦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2315号之一
原告湖南惠一商贸有限公司。
法定代表人王艳辉。
被告贵州俊泓人防工程设备有限公司。
法定代表人俞永位。
本院在审理原告湖南惠一商贸有限公司诉被告贵州俊泓人防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南惠一商贸有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州俊泓人防工程设备有限公司的银行存款人民币350000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。因原告湖南惠一商贸有限公司于2016年7���13日申请撤销对被告贵州俊泓人防工程设备有限公司的诉讼，现特申请解除对被告所采取的冻结措施。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告贵州俊泓人防工程设备有限公司采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年七月十四日
书 记 员 纪 莹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2325号
原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。
法定代表人陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：伙某，男，1973年7月8日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告伙某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以已达成庭外和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初235号之二
原告：郑德煌，男，1963年12月10日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所专职律师。
被告：陈汉生，男，1958年11月28日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。
郑德煌与陈汉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑德煌于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德煌以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德煌撤诉。
案件受理费20280元，减半收取计10140元，由郑德煌负担。
审判员 王 翔
二〇一八年四月二十八日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初87号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年5月17日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶川QS××××号小型客车从屏山县屏山镇新农村经屏山县中医院往屏山县人民医院方向行驶，当行驶至屏山县人民医院外路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，浓度为90.43mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]406号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执451号
申请执行人：冯成武，男，1986年出生，住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人冯成武与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初388号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人冯成武向本院申请执行，执行标的10760.95元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐锋，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37921.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37921.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审171号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人扆恒波，男。
被申请人候淑琴，女。
被申请人王爱琴，女。
被申请人扆丙昌，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月18日向本院提出执行审查申请，要求审查其对扆恒波、候淑琴、王爱琴、扆丙昌作出的运国土资盐执罚字【2016】73号行政处罚决定。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】73号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人扆恒波、候淑琴、王爱琴和扆丙昌未经依法批准，非法占用解州镇常平村土地358.8平方米、358.8平方米、358.8平方米和358.8平方米建住宅，现均已建成一层砖混结构房屋，建筑面积分别为240平方米、280平方米、100平方米和280平方米。所在图幅号均为：I49G027048，地类全是未利用地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】73号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人扆恒波十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋240平方米，退还非法占用的土地358.8平方米；限被处罚人候淑琴十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米，退还非法占用的土地358.8平方米；限被处罚人王爱琴十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋100平方米，退还非法占用358.8平方米；限被处罚人扆丙昌十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米，退还非法占用的土地358.8平方米。并于2016年1月23日将运国土资盐执罚字【2016】73号行政处罚决定书送达被申请人扆恒波、候淑琴、王爱琴、扆丙昌，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】73号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张腊腊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1682号之一
申请执行人：胡培志，男，1948年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：欧泽勤，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人胡培志与被执行人欧泽勤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3871号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧泽勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡培志于2017-05-16向本院申请执行。
本案在执行中经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行查询，现查明：被执行人无可供执行的财产，对被执行人无法处置的农村房屋进行了查封，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行。
本院认为，因本案现不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1682号（执行案号）案件本次执行程
序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初3871号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十九日
书记员 桂振航
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更460号
罪犯钟利新，男，1977年9月5日出生，汉族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第519号刑事判决，以被告人钟利新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟利新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟利新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟利新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟利新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月10日起至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6813号
原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏、常建军,江苏卓为律师事务所律师。
被告：徐薇，女，1990年1月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：陈王明，男，1965年2月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告叶学勤与被告徐薇、陈王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤的特别授权委托诉讼代理人常建军、被告徐薇的特别授权委托诉讼代理人朱峰、被告陈王明的特别授权委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐薇偿还借款140000元、利息7740元并按年利率24%给付自2016年1月17日至实际还款之日止的逾期罚息。2、给付催收费用4000元、律师费5000元。3、陈王明对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2015年3月17日，被告徐薇通过瑞银创投网站向原告借款计300000元，借期从2015年3月17日至2016年1月16日共10个月，约定借款月利率为1.5%，被告还款方式为每月等额还本息32531元，若逾期不还，被告承担每天千分之八的罚息及原告为实现债权发生的律师费、催收费用、诉讼费、保全费等。陈王明自愿为该笔借款提供担保，保证期间约定为自担保函签署之日至主合同履行期限届满之日后三年止。后被告徐薇按约于2015年4月、5月、6月、7月偿还了四期借款，于2015年8月仅还款31861.58元、9月还款15576.92元，再未还款。截至2016年1月16日，被告尚欠原告借款本金140000元、利息7740元。
被告徐薇辩称，被告向原告借款300000元是事实，但借款时被告交纳了6000元保证金，故本金应扣除该6000元。原告陈述的被告还款情况是事实。原告同意支付合法的利息，但对罚息、催收费用、律师费等不予认可。
被告陈王明辩称，被告担保是事实。但被告认为还应该追究该笔借款其他两个担保人徐兴东、封乃琴的责任，应当追加徐兴东、封乃琴为本案被告。
经审理查明，被告徐薇于2015年3月17日向原告叶学勤借款300000元，借条载明借款期限10个月，自2015年3月17日至2016年1月16日共十期，月利率1.5%，还款方式为每月等额还款，每月还款32531元（本金30000元、利息2531元），借条还载明“一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用”，陈王明、徐兴东、封乃琴在借条上连带保证人栏签名。借款当日，徐薇还向原告出具借款承诺书一份，承诺逾期欠款每天承担8‰罚息及催收费用，陈王明出具担保函一份，承诺其担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、催收费用、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。借款后被告徐薇按约于2015年4月、5月、6月、7月偿还了四期借款，于2015年8月还款31861.58元、9月还款15576.92元，此后再未还款。原告叶学勤于2016年9月6日与江苏卓为律师事务所订立委托代理合同，叶学勤委托该所张骏律师处理其与徐薇、陈王明民间借贷纠纷一案，并支付代理费5000元，江苏卓为律师事务所同时开具代理费增值税发票。2016年9月7日，原告诉至本院。
本院认为，原告将自有资金临时出借给被告徐薇，借贷关系应当认定有效。被告徐薇向原告借款后，未按约足额偿还，有悖诚信原则，对剩余借款本息，负有清偿责任。关于拖欠本息数额的计算。双方约定的还款方式为等额本息还款，借款利息为每月2531元，此利息标准不超过国家强制性标准，本院予以确认。原、被告约定的还款期间为2015年4月至2016年1月，共十期，此期间被告应每月偿还本金30000元、利息2531元。被告已按约还款至2016年7月共四期（偿还本金120000元、利息10124元），自2015年8月起未足额还款，原告主张逾期按年利率24%计算，因借条注明月利率为1.5%，借款人同时承诺逾期罚息按8‰/天计算，故本院对原告按年利率24%标准计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告徐薇还款额应优先冲减利息，具体为：2015年8月的31861.58元还款中，3600元（余欠本金180000元×2%）支付利息，余28261.58元冲减本金；2015年9月的15576.92元还款中，3034元（余欠本金151738.42元×2%）支付利息，余12542.92元冲减本金。至借款期届满2016年9月16日，被告徐薇尚欠借款本金139195.5元。自2016年9月17日起，被告徐薇应按年利率24%继续支付利息，原告主张至2016年1月16日借款利息为7740元，不超过该标准，本院予以支持。自2016年1月17日起原告主张按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。被告陈王明作为连带责任担保人对上述债务应承担连带清偿责任。原告主张律师代理费5000元，因借条明确约定应由被告承担，本院予以支持。关于原告主张的催收费用4000元，无法律依据，本院不予支持。关于被告徐薇主张借款时支付了保证金6000元应冲抵本金，其未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐薇于本判决生效后十日内偿还原告叶学勤借款本金139195.5元及至2016年1月16日的借款利息7740元并按年利率24%的标准给付自2016年1月17日至实际还款之日止的利息。
二、被告徐薇于本判决生效后十日内赔偿原告叶学勤律师代理费5000元。
三、被告陈王明对上述借款本息、律师代理费承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐薇追偿。
四、驳回原告叶学勤的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1940元、保全费1416元，合计3356元，由被告徐薇、陈王明负担（此款原告已垫付，两被告在履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月三日
书 记 员 程鹏来
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初759号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行,住所地;铜川市新区铁诺南路。
法定代表人冯玉社，行长。
被告:张志海,男,汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与被告张志海房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行撤回起诉处理。
审判员 罗红涛
二〇一七年四月十八日
书记员 程晓全
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执929号
申请执行人：李之桂，女，生于1982年2月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张登维，男，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人李之桂与被执行人张登维民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第04476号民事判决书已发生法律效力。被执行人张登维逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李之桂于2017-03-02向本院申请执行。申请执行的标的为40万元及利息、案件受理费3650元。
本案在执行中查明：被执行人张登维无银行存款、无车辆、无房产、无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执929号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第04476号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年九月一日
书记员 陈 洋
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审85号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人文宝华，男。
被申请执行人刘华英，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的会计生征决（2017）第1884号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人文宝华、刘华英夫妇，于2016年7月30日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费80657元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1864号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴 强
书 记 员 陈 林
会昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审85号
评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室
参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎
法官助理：吴强记录人：陈林
评议记录如下：
邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明文宝华、刘华英夫妇，于2016年7月30日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。
刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。
卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费80657元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。
邹桃生：我同意两人的上述意见。
决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1864号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
合议庭人员：
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第01015-1号
原告何建平，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
委托代理人高红，内蒙古战友律师事务所律师。
被告内蒙古呼和浩特立鑫房地产开发有限责任公司
法定代表人简毅，该公司董事长。
委托代理人郝润英，慧聪律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
被告何金花，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
本院在审理原告何建平诉被告内蒙古呼和浩特立鑫房地产开发有限责任公司、被告何金花确认合同效力纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据���而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 福 林
审判员 李泽芳审判员韩宇
二〇一六年一月二十一日
书记
员ＸＸ
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执3028号
申请执行人吕华玮。
被执行人威海鼎能新能源有限公司。
法定代表人刘娌宁，董事长。
申请执行人吕华玮与被执行人威海鼎能新能源有限公司劳动争议一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1758号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的32030.28元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1758号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛山滋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8615号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告覃礼新，男，1978年04月10日出生，住海南省琼海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告覃礼新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告覃礼新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199488.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2013年02月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199488.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
覃礼新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199488.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由覃礼新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由覃礼新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1528民初4008号
原告王泽北，男，汉族。
被告周凌风，男，汉族。
原告王泽北与被告周凌风民间借贷纠纷一案，本院查明被告于2010年1月29日向原告父亲王世安借款9000元整，2017年7月9日，王世安在息县殡仪馆火化。原告王泽北系王世安儿子，由于王泽北未提供证据证明其系王世安唯一法定继承人，存在遗漏其他继承人的问题，故根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王泽北的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告王泽北。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 杨 秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡莹莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2044号
上诉人(原审被告)：蒋思洋，男，1986年5月5日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：蔡芳，女，1979年7月23日出生，住重庆市永川区。
上诉人蒋思洋与被上诉人蔡芳买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6916号民事裁定，驳回蒋思洋对该案管辖权提出的异议。蒋思洋不服，向本院提起上诉。
蒋思洋上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，蔡芳作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区应为合同履行地。故蔡芳向合同履行地和被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁宇飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初253号
原告：朱某，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1991年12月生，汉族，农民，住东海县。
原告朱某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。朱某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某负担。
审判员 袁新所
二〇一七年三月六日
书记员 刘 平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4529号
罪犯田违义，男,汉族，1993年2月9日出生于贵州省威宁县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年六月三十日作出(2014)红某刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人田违义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田违义不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十二日作出（2014）云高刑终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田违义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00526号
申请执行人：张婷，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑E-3幢。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第863号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费498.2元、诉讼费50元、执行费50元，总计598.2及迟延履行债务利息（以613.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计598.2及迟延履行债务利息（以613.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初643号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈耀奎，男，1956年4月11日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告陈耀奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年二月一日
书记员 高雪飞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9612号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：王玉。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月七日
见习书记员 张议文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01117号
原告吴盘英。
委托代理人彭宇，江苏智融律师事务所律师。
被告别延合。
原告吴盘英与被告别延合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告别延合下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，后变更为由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告别延合公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。审理中，原告吴盘英提出对其因事故造成的损伤、营养期限、误工期限、护理期限及人数等事项进行司法鉴定，本案中止审理，委托苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴盘英及其委托代理人彭宇到庭参加诉讼。被告别延合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴盘英诉称，2013年12月19日16时18分许，被告驾驶无牌电瓶三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车乘员吴子曦受伤，两车不同程度受损。交警部门就本起事故调查后认为凭现有证据无法查实事故成因。原告因事故赔偿事宜向法院提起诉讼。请求判令：被告驾驶的电动三轮车具有机动车特征，应作为机动车一方赔偿原告全部损失208272.53元（医疗费59328.53元，住院伙食补助费252元，交通费500元，伤残赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元，营养费1800元，护理费6240元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴盘英明确，自愿按照非机动车之间的交通事故主张被告承担原告全部损失的50%的赔偿责任。
被告别延合未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日16时18分许，被告别延合驾驶无牌电瓶三轮车沿苏州市相城区文灵路由北向南行驶至苏州市相城区阳澄湖路文灵路路口，值原告吴盘英驾驶苏E03572**电动自行车沿阳澄湖西路由西向东行驶，两车相撞，致吴盘英、苏E03572**电动自行车乘员吴子曦不同程度受伤，两车不同承担受损。2013年12月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出苏公交相证字[2013]第5945号道路交通事故证明，载明“根据双方车辆通过事发路口时的行驶方向，该起事故责任认定的关键是双方车辆进入路口时的信号灯状态，而通过调查，无法查证该起事故中事故双方进入路口时是否违反交通信号灯通行，凭现有证据无法查实事故成因”。原告吴盘英受伤后于事故当日入住苏州市相城人民医院救治，于2014年1月2日出院。苏州大学司法鉴定中心于2014年10月28日作出苏大司鉴中心[2014]临鉴字第3149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴盘英此次交通事故致其左下肢功能障碍的伤残等级评为九级；2、本次鉴定认为其伤后90日应给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜；其误工时限掌握在伤后360日应视为合理。原告明确，在本案中不主张鉴定费。
庭审中，原告吴盘英陈述，事故发生后被告别延合未向原告吴盘英垫付任何费用。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口信息、道路交通事故证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定：
原告吴盘英主张，原告因本次事故受伤治疗实际支付医疗费26192.43元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等材料；原告住院14天，按每天18元计算住院伙食补助费为252元；根据鉴定结论，营养期限为90天，按每天20元计算营养费为1800元；原告需1人护理共计104天，按每人每天60元计算护理费为6240元；原告为苏州市居民，残疾赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元/年计算20年的20%为130152元；精神损害抚慰金10000元；原告因就医花费交通费500元，未提供相应票据。
本院认为，原告主张的医疗费26192.43元未超出原告提供的医疗费发票累计数额，予以认定；根据鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费252元、营养费1800元、护理费6240元、残疾赔偿金130152元，未超出相应标准，亦未违反法律规定，本院予以认定；根据事故证明、原告的受伤情况等因素，酌情认定精神损害抚慰金为5000元；原告受伤后为就医治疗必然发生交通费，本院综合原告出入院情况及居住地至医院的距离等因素，酌情认定交通费200元。
综上，本院认定在本案中原告吴盘英的损失为：医疗费26192.43元、住院伙食补助费252元、营养费1800元、护理费6240元、残疾赔偿金130152元、交通费200元，合计164836.43元。另精神损害抚慰金5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因本起交通事故造成各项损失合计164836.43元及精神损害抚慰金5000元，本起交通事故发生在非机动车之间且成因无法确定，本院酌情认定被告别延合对原告各项损失的50%即82418.22元及精神损害抚慰金5000元承担赔偿责任，其余损失原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告别延合于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴盘英人民币87418.22元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1276元、公告费600元，合计人民币1876元，由原告吴盘英负担938元，被告别延合负担938元（被告别延合负担之款，原告吴盘英已自愿垫付，不再退还，被告别延合于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴盘英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4536号
原告：王建明。
委托诉讼代理人：孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：严永斌。
原告王建明与被告严永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王建明及其诉讼代理人孙礼到庭参加诉讼。被告严永斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1.被告严永斌偿还我借款本金10000元，并承担此款自2012年10月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月1日，被告严永斌经其邻居孙其琴介绍向我借款25000元，约定月利率2%,于2011年10月30日前归还。案外人陈建国为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按约还款。经我多次催要，担保人陈建国偿还了本金15000元，并结清2012年10月14日前的利息。之后，被告严永斌及担保人陈建国分文未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告严永斌未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2011年7月1日，被告严永斌向原告王建明借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到王建明人民币贰万伍仟元正￥25000元，月利率2%，用途养殖，归还日期2011年10月30日前。借款人严永斌，2011.7.1。”案外人陈建国在该借条下方担保人处签名、捺印，并向原告出具承诺书一份，载明：“本人自愿为严永斌同志向王建明借款贰万伍仟元正承担互负连带还款责任，到期严永斌不还，该借款的本息由我全额归还。特此承诺，承诺人陈建国，2011.7.1日。”借款当日，原告王建明实际向被告严永斌交付23500元。借款到期后，被告严永斌未能还款。经原告多次催要，担保人陈建国于同年11月份偿还本金15000元，并分期与原告结清了2012年10月14日之前的利息。余款，被告严永斌及担保人陈建国均未偿还，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建明与被告严永斌之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告严永斌借款后负有按约向原告王建明偿还借款本金、支付利息的义务。因原告王建明于借款当日实际交付23500元，本院认定案涉借款本金为23500元，故原告要求被告严永斌偿还本金1万元的诉讼请求，本院仅支持其8500元部分，其余不予支持。原告要求被告严永斌支付本金自2012年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。被告严永斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严永斌于本判决生效之日起10日内偿还原告王建明借款本金8500元及利息（8500元自2012年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告王建明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严永斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 智通强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执999号
申请执行人李梦源，女。
法定代理人刘铭南，男。
法定代理人倪成仙，女。
被执行人刘方军，男。
被执行人王海荣，女。
申请执行人李梦源与被执行人刘方军、王海荣健康权纠纷一案的（2015）开民三初字第441号民事判决书和（2016）鲁06民终224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘方军、王海荣的银行存款20000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初354号之一
原告：董平，男，1963年10月23日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇健康路8号。注册号：320623000124406。
法定代表人：姜淑裕，董事长。
被告：姜淑裕，女，1985年7月23日出生，汉族，住如东县。
被告：柯琦，男，1981年7月13日出生，汉族，住如东县。
被告：姜云龙，男，1950年1月19日出生，汉族，住海门市。
四被告共同委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
原告董平与被告南通龙臻滩涂开发有限公司、姜淑裕、柯琦、姜云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告董平向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同归还原告借款本金18425000元，承担利息11900000元（按月利率2%暂计算至2017年12月31日的利息为11900000元,要求被告承担利息至还清本息时止），合计30325000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。原告主张的事实和理由：四被告自2009年10月起向原告借款数十次，截止2017年10月2日被告累计向原告借款18425000元，约定利率2.5%和3%。原告诉称，有被告出具的借条、银行交易记录、证人证言等可以证实，因被告长期不履行还款付息义务，其行为损害了原告的合法利益，故提起诉讼。
本院经审查认为，案涉民间借贷存在非法吸收公众存款等犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告董平的起诉。
案件受理费193425元，本院予以退还，诉讼保全费5000元，由原告董平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 缪战春
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李燕平
二〇一八年七月十二日
法官 助理 许滢滢
书 记 员 胡小义
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第149号
申请执行人刘建军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人邓英丽，地址翁牛特旗。
刘建军与邓英丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人邓英丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓英丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓英丽新的财产线索，申请执行人刘建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2450号
原告：李上房，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
委托诉讼代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：温运发，男，1980年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
原告李上房与被告温运发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李上房的特别授权代理人黄宁生到庭参加诉讼、被告温运发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李上房向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告钢材款59972元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原吿在宁都县北门经营城北钢材（水泥）销售加工,被告因承包宁都县小学食堂建设工程的需要于2015年在原吿处多次赊购钢材,双方进行了两次结算,2015年10月27日双方经结算被告尚欠原吿货款121264元后支付了70000元。2016年1月15日,双方再次结算，被告尚欠原告钢材款179972元，后被吿分四次支付了120000元,现尚欠59972元,被告承诺会短期内支付,经原告多次催收,被告至今没有偿还。
原吿李上房提供的证据有,证城北钢材（水泥）销售加工对帐单14张，证眀被告欠原吿货款179972元的事实。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
因原告递交的原、被告之间的销售加工对帐单属于原件,被告未提出反驳和证据来否认其真实性，故对此对帐单的真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原吿在宁都县北门经营城北钢材（水泥）销售加工，被告于2015年向原告赊购钢材。2015年10月27日，原、被告进行结箅，被告截止2015年10月24日前欠原告钢材款121264元。2015年10月26日，被告向原告赊购钢材计币43668元，2015年11月10日，被告向原告赊购钢材计币43811元，2015年11月27日，被告向原告赊购钢材计币41233元，共欠原告钢材款249976元。在此其间被告偿还给被告钢材款70000元。2016年1月15日，原、被告双方进行结算，被告欠原告钢材款179972元(249976元-70000元)。结算当天，被告付给原告钢材款5万元，2016年2月5日，被告付给原告钢材款35000元，2016年4月9日，被告付给原告钢材款15000元，2016年6月13日，被告付给原告钢材款2万元，被告共付给原告钢材款12万元。因此，被告尚欠原告钢材款59972元。原告催促被告偿还货款，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告钢材款59972元，是事实。被告应积极偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温运发在本判决生效后七日内偿还原告李上房钢材款59972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告温运发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执670号
申请执行人：李梦连，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘知行，男，1966年7月4日出生，汉族。住湖南省长沙市。
被执行人：蔡艳群，女，1968年1月6日出生，汉族。住湖南省长沙市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘知行、蔡艳群的银行存款230586.66元或查封、扣押、扣留、提取其价值230586.66元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一六年八月十六日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1896号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣贵，男，该公司七甲支行行长。
被告：王宇建，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告王宇建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
��法官助理宋伟只
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]外民二初字第542号
原告刘某某，1980年1月17日出生，住哈尔滨市道外区。
被告曹某某（曾用名曹某甲），1978年7月5日出生，住哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月27日向本院提诉讼。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告��某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告曹某某于2004年7月2日登记结婚，婚初感情尚好，于1999年12月10日生育一子曹某乙，现已满16周岁，正在打工，已不需要抚养。被告劣迹太多，双方因琐事经常打架，双方分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条诉至法院，请求法院判令原、被告离婚,案件受理费由原告承担。
被告曹某某未到庭，也未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，结婚证一份、婚姻登记记录证明一份和常住人员登记卡。拟证明：原、被告在2004年7月1日登记结婚，原告与被告于1999年12月10日生育一子曹某乙，曹某乙与刘某某在一个户口，户主是刘某某，���、被告在婚后未将户口迁到一处，另一份结婚证已经丢失。
证据A2，人民法院诉讼收费专用票据。拟证明：2011年5月23日原告曾在哈尔滨市道外区人民法院起诉离婚，因原告在外打工，在开庭时没买到回哈的车票，按撤诉处理了。
证据A3，哈尔滨市道外区永源镇东华村民委员会于2015年6月24日出具的证明一份。拟证明：曹某某已经失踪两年以上无法联系。
证据A4，婚生子曹某乙证言。拟证明：其父亲曹某某曾用名是曹某甲，曹某某下落不明三、四年。
被告曹某某未到庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：被告曹某某未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1能够证明原告与被告之间合法婚姻状况、婚内生有一子曹某乙的情况，原告提供的证据A2证明了原告曾于2011年5月23日起诉离婚，原告提供的证据A3和证据A4是由被告所在的村民委员会与其子证实被告已经失踪两年以上及曹某某曾用名是曹某甲的事实，该四份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：曹某某曾用名是曹某甲。原、被告在2004年7月1日登记结婚，1999年12月10日生育一子曹某乙，现已满16周岁，正在打工，已不需要抚养。2011年5月23日，原告在哈尔滨市道外区人民法院起诉被告离婚，因开庭时原告未到庭，本院按自动撤诉处理。现被告曹某某已下落不明两年以上。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院请求判决原告与被告离婚，原告承担案件受理费。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。现被告离家出走下落不明，双方分居已经达到两年以上，双方婚姻关系已经名存实亡，足见夫妻感情破裂。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
人民陪审员 赵丽梅
人民陪审员 孟凡东
二〇一六年三月七日
书 记 员 纪红雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执429号之一
申请执行人郭恒荣，女，1966年10月10日生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
郭恒荣申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日作出的临劳人仲案字（2016）640号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭恒荣于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）640号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 于雪莲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1555号
申请执行人：王亚东，男，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人王亚东与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04770号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资2500元。
本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1555号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李东海
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第03062号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：姜明宝，男，1986年7月7日出生，汉族，住辽��省庄河市木兰小区**号3-2-2。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告姜明宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告姜明宝经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原告与被告签订个人借款/担保合同，合同约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于庄河市新华街道范东委水暖楼5层501号自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。合同约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告于2012年4月12日发放10万元贷款。2013年12月，被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次。截至2016年3月12日，被告欠原告借款本金85,937.49元，利息26,552.11元。现诉至法院，要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》；判令被告偿还原告借款本金85,937.49元，利息26,552.11元（截至2016年3月12日）；判令被告按照合同约定偿还自2016年3月13日起至还清欠款之日止的利息、罚息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告姜明宝无答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限为5年。被告用坐落于庄河市新华街道范东委水暖楼5层501号房屋做抵押，并于2012年3月30日在庄河市房产管理部门办理了抵押登记。合同约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；还款方式为按月等额本息还款法。该合同还约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2012年4月12日，原告向被告发放借款10万元。自2013年1月起，被告多次出现违约还款的情形。截至2016年3月12日，被告尚欠本金85,937.49元、利息26,552.11元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个���借款/担保合同》、个人贷款凭证、自营历史明细表、房产证复印件、房屋他项权证以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将提供了借款，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告未按约定偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。自2013年1月份起，被告未向原告偿还借款本金及利息多次，因双方已在合同中约定借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除其与被告签订的《个人借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的借款本金85,937.49元，截至2016年3月12日的利息26,552.11元，并按照合同的约定偿还自2016年3月13日起至本判决确定的给付之日的利息。被告以自己名义用案涉房屋抵押给原告进行借款，原告已经按照约定发放借款，且双方已在登记机构进行了登记，故原告已取得案涉房屋的抵押权，其作为抵押权人，对被告用于抵押的坐落于庄河市新华街道范东委水暖楼5层501号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告姜明宝签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告姜明宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金85,937.49元及利息（利息的计算方式：截至2016年3月12日的利息26,552.11元；自2016年3月13日至本判决确定的给付之日的利息按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对坐落于庄河市新华街道范东委水暖楼5层501号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费2,420元、公告费900元，合计3,320元（原告已预交），由被告姜明宝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕 军
审判员 宋兴臣
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1756号
原告:王丽华，女，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托诉讼代理人：许忠生，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。
被告：栾玉鑫，女，1968年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告：王显富，男，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*号。
原告王丽华与被告栾玉鑫、王显富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人许忠生到庭参加诉讼，被告栾玉鑫、王显富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告栾玉鑫、王显富偿还借款本金40万元，按照月利率2%计算，支付2016年3月1日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：王丽华与栾玉鑫系朋友关系，从2013年6月20日起至2016年2月1日止，栾玉鑫因经营生意资金紧张陆续向王丽华借款40万元，利息为月利率2%，并出具了借据，承诺2016年3月末偿还。借款期满后，栾玉鑫未按约定偿还借款。因栾玉鑫与王显富系夫妻关系，经营收益主要用于家庭生活支出，故为夫妻共同债务，应共同偿还。
栾玉鑫辩称，借款40万元属实，2016年1月利息已付完。
王显富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2015年10月，被告栾玉鑫分多次向原告王丽华借款共计40万元，约定利息为月利率2%，王丽华均以现金方式交付了借款。2016年2月1日,栾玉鑫为王丽华出具40万元欠据一份，约定2016年3月末全部偿还。期满后，栾玉鑫未按约定偿还借款，利息给付至2016年2月。
另查明：2016年8月11日，本院依职权向栾玉鑫、王显富户籍所在地的鸡西市鸡冠区民政局调查核实婚姻登记信息，该机构出具回执为：栾玉鑫、王显富在鸡冠区范围内，未查出有结婚、离婚记录。
本院认为，原告王丽华与被告栾玉鑫之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故其行为合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。王丽华按照约定提供了借款，栾玉鑫未按约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。王丽华主张的利息计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
对被告栾玉鑫、王显富是否系夫妻关系的问题。因涉及身份关系，属于人民法院依职权调查的事实，本院调查后，无法证实栾玉鑫与王显富系夫妻关系。
综上所述，本院对原告王丽华要求被告栾玉鑫偿还借款及利息的请求予以支持，在无法证实栾玉鑫与王显富系夫妻关系的情况，本院对王丽华要求王显富承担共同偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条、第九十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告栾玉鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告王丽华借款本金40万元、利息48000（以10万元为基数，按月利率2%计算，期限为2016年3月1日至2016年9月1日）；2016年9月2日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算。
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告栾玉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年九月一日
书记员 隋媛媛
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第617号
申请执行人李某军
被执行人李某
本院于2015年9月21日立案执行李某军申请李某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李某应支付申请人李某军案款51610.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0112行初21号
原告陈吉民，男，1979年8月2日出生，汉族。
原告何金明，男，1957年9月8日出生，汉族。
原告叶青，男，1982年12月4日出生，汉族。
原告澹台立青，女，1969年10月1日出生，汉族。
原告叶奇良，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告ＸＸ，男，1984年1月9日出生，汉族。
原告共同委托代理人冉华维，上海镇平律师事务所律师。
原告共同委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市通州区公安消防支队，住所地北京市通州区万盛南街**号。
法定代表人张敬军，支队长。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人张德刚，男，北京市通州区公安消防支队干部。
原告陈吉民、何金明、叶青、澹台立青、叶奇良、ＸＸ诉被告北京市通州区公安消防支队（以下简称区消防支队）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈吉民、何金明、叶青、澹台立青、叶奇良、ＸＸ诉称：原告是北京市通州区xx小区（以下简称xx小区）业主，小区建成后所有6幢楼一层业主破坏绿地，占用绿地隐形消防通道，占用、堵塞封闭小区消防门、消防通道严重影响消防安全。根据《中华人民共和国消防法》、《北京市消防条例》中相关规定，区消防支队对上述占用消防通道的行为具有查处职责。原告于2017年9月22日向区消防支队邮寄提出《违法查处申请书》，申请被告对上述违法行为进行查处。区消防支队于2017年9月23日签收，但至今未给原告任何答复。故起诉至法院，请求确认区消防支队未对原告2017年9月22日向其申请的《违法查处申请书》作出答复的行为违法，并判令区消防支队作出答复。
被告区消防支队辩称：一、区消防支队已经履行了相应的职权，在收到原告寄送的《违法查处申请书》后依据内部工作流程由办公室转至防火处，防火处收到前述材料后随即对举报材料所在地xx小区小区消防车道设置是否符合要求进行研究，经内部审查未发现问题后由防火处消防监督员刘相普于原告陈吉民联系，按照原告要求约定一周后进行实地查看。一周后区消防支队安排工作人员对原告举报的问题进行了实地查看。区消防支队接到原告举报材料后高度重视积极研究并安排了现场核查，已经履行了《中华人民共和国消防法》及《北京市消防条例》规定的监督检查任务。二、区消防支队对原告的举报已经做出答复，在收到材料后随即安排工作人员刘相普与原告陈吉民取得联系，双方约定2017年10月21日对原告举报的问题进行实地查看。经查看，发现原告所反映的所有6幢楼一层业主破坏绿地，占用绿地隐形消防通道，占用、堵塞封闭小区消防门、消防通道严重影响消防安全的情况不存在，向原告进行了解释和说明，区消防支队已经履行了告知义务。故原告的诉讼请求并无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，陈吉民、何金明、叶青、澹台立青、叶奇良、ＸＸ系xx小区业主，因认为小区内所有6幢楼一层业主破坏绿地，占用绿地隐形消防通道，占用、堵塞封闭小区消防门、消防通道的行为违法,遂于2016年9月22日向区消防支队邮寄《违法查处申请书》（六原告统一留存陈吉民电话），请求区消防支队对上述违法行为进行查处，责令违法业主将小区消防门及消防通道消除占用、堵塞、封闭，恢复原状，确保消防门及消防通道正常使用，并将处理结果书面告知当事人。区消防支队在收到原告邮寄的《违法查处申请书》后，经和陈吉民联系后，于2017年10月21日安排工作人员到现场进行了实地查看，因认为小区内并不存在申请人所述严重影响消防安全的问题，故区消防支队工作人员当场将前述意见向原告陈吉民等人进行了解释和说明。
庭审中，区消防支队表示，在现场答复后，本着对人民群众生命财产安全高度负责的态度，区消防支队一并督促了小区物业加固消防设施。经本院现场勘查，现xx小区小区物业已在区消防支队的督促下加固了消防通道。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，被告区消防支队在收到六原告申请后，及时派员进行了现场调查，并将调查结果进行了当场告知，并不存在六原告所述未对其答复的情况，故六原告所述被告区消防支队未对其作出答复并要求确认被告区消防支队对原告《违法查处申请书》未予答复的行为违法，显然缺乏事实依据，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈吉民、何金明、叶青、澹台立青、叶奇良、ＸＸ的起诉。
案件受理费人民币五十元，原告陈吉民、何金明、叶青、澹台立青、叶奇良、ＸＸ已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告陈吉民、何金明、叶青、澹台立青、叶奇良、ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 丰永全
二〇一八年六月十五日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 朱英慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2571号
罪犯高德利，男，1972年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年12月21日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第14号刑事判决，认定高德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2012年11月16日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第67号刑事判决，维持对高德利的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月23日至2017年10月22日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高德利在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高德利减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1147号
原告曹某，女
被告彭某某，男
原告曹某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审理，现已审理终结。
原告曹某向本院起诉，请求与被告彭某某离婚，原告曹某提供了被告彭某某的户籍住址，未提供被告彭某某准确的送达地址，也未提供彭某某的有效联系方式，经查证后仍不能确定其送达地址，亦不能联系上彭某某。
本院认为，原告曹某起诉离婚，只提供了被告彭某某的户籍住址，不能提供被告彭某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 李冰冰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终312号
上诉人:重庆远博房地产开发有限责任公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层,组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，总经理。
被上诉人:袁孝均,男，汉族,1972年12月30日出生,住重庆市巫山县。
被上诉人:颜荣,女,汉族,1971年12月29日出生,住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁孝均、颜荣房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
代理审判员 胡相龙
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫东东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2939号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告陈希，女，1980年9月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈希信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员满建伟担任审判长，代理审判员周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈希向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈希开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月3日，已经累计欠款本息共计20383.13元。经交通银行多次催收，陈希仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈希立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20383.13元（截至2015年7月3日，本金10715.02元，利息5940.83元，费用3727.28元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈希身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈希既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈希未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月6日，陈希填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈希应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，ＸＸＸ意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈希的资信状况有权决定是否批准陈希的领卡申请；交通银行可以根据陈希的书面申请决定是否同意向陈希的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈希的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈希账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交���银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈希在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈希到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈希在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈希有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈希累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈希太平洋卡的使用；陈希如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈希所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈希未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈希除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈希如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈希使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陈希的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈希使用。陈希开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息共计20383.13元（其中本金10715.02元，利息5940.83元，费用3727.28元）。
本院认为：陈希与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈希与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈希自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈希在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈希逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈希催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈希支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零三百八十三元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记��领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由被告陈希负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初771号
原告绥中县某汽车租赁有限公司。
地址绥中县老马路。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人何某，公司职员。
被告管某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告管某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁公司的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告魏晓亮经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所签订汽车租赁协议日期为2015年7月19日至2016年1月22日，每天租金200元。有双方租赁协议为凭。租赁到期后，被告以种种理由拒不缴纳租赁费，故起诉到法院，以维护我的合法权益。
被告未做答辩。
经审理查明，原告与被告所签订汽车租赁协议日期为2015年7月19日至2016年1月22日，每天租金200元。有双方租赁协议为凭。租赁到期后，被告管某下欠租赁费27000元，并给原告出具欠据。经原告多次向被告索要，被告推拖不还，故原告起诉到法院，要求判令被告予以偿还。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、租赁合同、欠款凭证等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告管某与原告某汽车租赁公司签订的汽车租赁合同为有效合同，原被告应该按照合同约定履行自己的义务。被告管某租用原告的轿车，下欠租金27000元，被告应当积极给付，拒不给付，侵犯了原告的合法权利。为保护原告人的合法权利不受侵害，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告管某于判决生效后5日内给付原告绥中县某汽车租赁公司租赁费27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，邮寄费80元，由被告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨江泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12718号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谷荣耀，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷荣耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谷荣耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121302.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121302.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00991号
申请执行人张文，女，汉族，居民。
被执行人罗春鲜，女，汉族，系北人印机公司下岗职工。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01049号民事判决书已发生法律效力。因罗春鲜未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张文依法向本院申请执行，申请执行的标的为：80000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗春鲜送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）临渭民初字第01049号民事判决的本次执行程序。
若被执行人罗春鲜不能按执行和解协议履行，申请执行人张文有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王长乐
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初623号
原告ＸＸ瑞，男，1965年10月7日生，汉族，住新县。
被告新县公共交通有限公司。
法定代表人冯胜良，该公司总经理。
原告ＸＸ瑞与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告ＸＸ瑞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑞的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 吕桂兰
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执642号
马凌云、麻付现、孟凡香：
本院在执行马凌云与麻付现、孟凡香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人麻付现与申请执行人马凌云达成执行和解协议，且双方已按协议履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初477号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 李延军
二〇一八年六月十九日
书记员 邓忠海