wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8877号
罪犯章安临，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年9月30日作出（2010）杭拱刑初字第310号刑事判决，认定章安临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第371号、（2016）赣01刑更字第296号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年六个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章安临在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章安临在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章安临减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月12日起至2019年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民特62号
申请人：傅某某。
被申请人：贺某某。
代理人：贺某（系被申请人的儿子）。
申请人傅某某申请认定被申请人贺某某无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人傅某某称：被申请人系申请人的丈夫。被申请人患精神分裂症多年，已无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人贺某某未发表意见。
代理人贺某称：贺某某无民事行为能力。同意傅某某作为其监护人。
经审理查明：申请人傅某某与被申请人贺某某系夫妻关系。双方育有儿子贺某。被申请人在部队服役期间，于2000年初无明显诱因逐渐出现精神异常，后在中国人民解放军第一零二医院住院治疗多年。医院诊断被申请人患“精神分裂症衰退期”。经申请人申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对贺某某的行为能力进行鉴定。该所的鉴定意见为：1.精神医学评定，贺某某患有精神分裂症（衰退期）；2.行为能力评定，目前无民事行为能力。
本院认为，医疗机构诊断被申请人患“精神分裂症衰退期”，鉴定机构评定被申请人目前无民事行为能力。申请人和被申请人在本案中的代理人对此无异议。故申请人的申请有事实根据，本院认定被申请人贺某某为无民事行为能力人。申请人自愿作为被申请人的监护人，被申请人在本案中的代理人对此也表示同意。故本院指定申请人为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、贺某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人傅某某为被申请人贺某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张卓峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=189E9704-F2B0-476F-BC6F-FFD59CCD5546&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MTg5ZTk3MDQtZjJiMC00NzZmLWJjNmYtZmZkNTljY2Q1NTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1188号
原告：通辽市华远商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：孔庆友，职务董事长。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区祝君商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵君，职务经理。
原告通辽市华远商贸有限公司诉被告呼伦贝尔市海拉尔区祝君商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市华远商贸有限公司撤诉。
案件受理费6518元，减半收取计3259元，由原告通辽市华远商贸有限公司负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年八月十八日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4711号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：郑杰。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月九日
书记员 魏欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第407号
上诉人（原审被告）：沈阳际华三五四七特种装具有限公司。
法定代表人：张才，该公司总经理。
委托代理人：王振，男，1985年6月4日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：郝希贤，男，1948年1月12日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：代永吉，男，1965年10月7日出生，汉族。
委托代理人：代会吉，男，1950年4月6日出生，汉族。
上诉人沈阳际华三五四七特种装具有限公司（以下简称际华公司）因与被上诉人代永吉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院查明，代永吉原系际华公司职工，1988年10月代永吉办理了停薪留职手续，期限至1990年10月止，期限届满后，代永吉未到际华公司上班。2005年12月12日，际华公司向代永吉出具了一份通知，要求代永吉于2005年12月25日前到际华公司劳资部门办理补缴养老保险的相关手续，如到期不来办理，一切后果由个人负责，代永吉的爱人谢梅在该通知上签字。2005年12月25日前，代永吉未到际华公司办理补缴养老保险费的相关手续。2006年3月，际华公司作出与代永吉解除劳动关系，档案移交劳动部门托管的决定，并于2006年4月20日作出终止劳动合同证明书，解除理由为自动离职。解除劳动合同书作出后未向代永吉送达。2006年4月，际华公司停止为代永吉缴纳养老保险费。2012年6月19日，代永吉向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈劳人仲不字（2013）450号不予受理通知书，代永吉不服诉至该院。
上述事实，有不予受理通知书、终止劳动合同证明书、通知、劳动合同期限意向书、变动通知单及庭审笔录，经质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。际华公司在劳动合同期限意向书中称1990年10月停薪留职期满后代永吉一直未到厂工作，代永吉自动离职，故终止与代永吉之间的劳动关系，但2003年、2004年际华公司还在收取代永吉向单位缴纳的养老保险费，可见，际华公司在代永吉停薪留职期满后仍在给代永吉缴纳社会保险费并未要求代永吉到岗上班，且际华公司于2005年12月向代永吉下达通知，要求代永吉办理补缴养老保险费相关手续，并未告知代永吉若不办理即与其终止劳动关系，故际华公司以代永吉未到单位上班为由与代永吉解除劳动关系理由不充分。且用人单位作出与劳动者解除劳动关系的决定后，应当通知劳动者，并送达终止劳动合同证明书，本案际华公司未按规定履行送达手续，便将代永吉的档案移交档案管理部门，其程序亦违反法律相关规定。故际华公司作出的除名决定依法应当撤销。故对于代永吉要求撤销终止劳动合同证明书、恢复工作的诉讼请求该院予以支持。关于际华公司提出代永吉主张超过仲裁时效的问题，因际华公司未举证证明其向代永吉送达了终止劳动合同证明书，未能证明代永吉的主张已经超过仲裁时效的事实存在，故对于际华公司的该项抗辩该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、撤销被告沈阳际华三五四七特种装具有限公司于2006年4月20日作出的终止劳动合同证明书；二、被告沈阳际华三五四七特种装具有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告代永吉安排工作岗位；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳际华三五四七特种装具有限公司承担。
宣判后，际华公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，运用法律不当，判决错误。被上诉人的主体应以职工的档案戴永吉为准，而“代永吉”不适合诉讼主体资格，并且代永吉的起诉已超过仲裁时效。上诉人给被上诉人下发通知书明确告知后果自负，最终企业依法依规给予被上诉人解除劳动关系，并依法依规将档案移交劳动部门，符合规定程序。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人代永吉答辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正，请求维持原判。
本院认为，该案的主要争议焦点在于际华公司2006年4月20日作出的解除劳动合同是否有效？代永吉的起诉是否已超过仲裁时效？一审法院审理中，代永吉承认1988年与原沈阳第三五四七装具厂（现为际华公司）签订了停薪留职协议，期限至1990年10月，停薪留职期满后因代永吉多次被劳动教养，没有向单位交纳停薪留职费，也没有到单位工作。2005年12月2日，原沈阳第三五四七装具厂通知代永吉办理养老保险的个人补缴手续，代永吉妻子谢梅在该通知上签字，但代永吉未到际华公司进行办理。后际华公司于2006年4月20日以代永吉“自动离职”为由与其终止劳动合同。代永吉在1990年10月停薪留职期满后一直未到际华公司上班，故际华公司于2006年4月20日以其“自动离职”为由与其终止劳动合同并无不当。一审法院判决撤销际华公司于2006年4月20日作出的终止劳动合同证明书欠妥。另，关于双方争议的仲裁时效问题，请一审法院重审时予以查实，并作出公正裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3334号民事判决；
发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳际华三五四七特种装具有限公司。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 席红跃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初682号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,932.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,932.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1748号
原告：柯金英，女，1969年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴三明，男，1981年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯金英与被告吴三明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金英到庭参加诉讼，被告吴三明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯金英向本院提出诉讼请求：判决吴三明偿还柯金英借款10000元。事实和理由：2016年2月2日，吴三明因盖房子缺钱，向柯金英借款10000元，柯金英现金支付给吴三明，同时吴三明向柯金英出具借条一张，答应每月还款2000元，直至还清。事后柯金英向吴三明多次索要借款，但吴三明以各种理由搪塞。
吴三明未作答辩。
柯金英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明吴三明于2016年2月2日向柯金英借款10000元的事实。吴三明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：吴三明因需用资金，于2016年2月2日向柯金英借款现金10000元，并于同日出具借条一张交给柯金英收执，借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，吴三明只归还了1500元，余款8500元经柯金英多次催讨，吴三明拒不返还。
本院认为，吴三明因需用资金向柯金英借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，柯金英可以催告吴三明在合理的期限内归还借款，经柯金英催告后，吴三明至今未能归还借款，柯金英有权请求吴三明归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没能约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，柯金英提出口头约定按月利率1.5%计算利息，因没有其他证据加予证明，应承担举证不能的不利法律后果，故口头约定月利率1.5%计付利息的意见缺乏证据，不予采信。柯金英自认吴三明在借款后偿还10个月利息合计1500元，因借贷双方未约定利息，因此1500元应认定为偿还本金，从中予以扣除。吴三明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，柯金英请求依法判令吴三明偿还借款本金10000元，基于上述分析意见，调整为柯金英有权请求吴三明偿还借款8500元予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、吴三明应于本判决生效后十日内偿还柯金英借款8500元；
二、驳回柯金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由吴三明负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡文伟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终454号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程进，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人程进犯抢夺罪一案，于2017年5月11日作出（2017）云0112刑初233号刑事判决书。宣判后，原审被告人程进不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月24日凌晨3时40许，被告人程进在昆明市西山区西福路路边，趁被害人梁某酒后独自步行回家之机，抢走了被害人梁某装在右侧裤包内的一个钱包（内有现金人民币3200元及银行卡、医保卡等物）。被告人程进在携赃逃离时将自己驾驶的一辆白色台铃牌电动车装在电动车储物箱内的一部黑色JEEP直板手机丢弃在现场。后民警于2016年11月27日在昆明市官渡区永平路一公众电脑屋内将被告人程进抓获。
原判认为，被告人程进以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程进的辩解与本案查明的事实不符。据此，为维护社会管理秩序，充分考虑被告人程进的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人程进综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四之规定，判决：一、被告人程进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；二、继续追缴赃物发还被害人。
宣判后，原审被告人程进上诉称，被害人的陈述和事实有很大出入，其虽然没有归还被害人钱，但自始至终都没有抢夺过被害人，并且钱包里并没有被害人说的那么多钱；这件事起因其是处于好心、关心；抓捕时其没有抗拒抓捕的行为，身上的伤是派出所里的人打的。
二审期间，上诉人程进未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证确认的户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告、情况说明、被告人的供述与辩解、报案材料及被害人梁某陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、消费明细、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人程进以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人程进上诉称其未实施抢夺及对涉案金额有异议的辩解与本院审理查明的事实及法律规定不符，一审证据合法有效，并能形成证据锁链，上诉人程进的辩解无新证据支持，故本院不予采信。原判已充分考虑被告人程进的犯罪事实及情节，对被告人程进作出综合量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年六月三十日
书记员 方 馨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2349号
原告：任予顺，男，1933年9月30日出生，汉族，农民。
原告：周德英，女，1932年7月8日出生，汉族，农民。
被告：任一诗，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。
被告：任一香，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
原告任予顺、周德英与被告任一诗、任一香赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告任予顺、周德英于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任予顺、周德英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任予顺、周德英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任予顺、周德英承担。
审判员 于建军
二〇一七年五月九日
书记员 张诗意
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4771号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，公司员工。
被告：宣金波，男，1973年5月21日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳市。
被告：章中元，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳市。
被告：倪夏琴，女，1974年5月1日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告宣金波、章中元、倪夏琴信用卡纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告宣金波、章中元、倪夏琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月15日，被告宣金波向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）。被告宣金波领取信用卡透支后未依约归还透支本金及利息等费用，被告章中元、倪夏琴也未依法承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告宣金波支付原告信用卡透支本金97493.21元、利息16155.05元、罚息8572.69元，合计122220.95元；2、被告宣金波承担本案诉讼费；3、被告章中元、倪夏琴对被告宣金波的上述付款义务承担连带清偿责任。
三被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年5月15日，被告宣金波向原告申请办理泰隆商业银行融易通卡（信用卡），填写《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为附件，约定：融易通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；透支日利率为万分之五；持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息等事项。
同日，原告与被告章中元、倪夏琴签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定：被告章中元、倪夏琴为被告宣金波使用原告发行的信用卡在150000元透支本金范围内提供连带责任保证担保。担保范围为透支本金及其随之伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用，保证期间为两年。
原告按约向被告宣金波发放卡号为62×××06的信用卡，额度为100000元。截至2016年10月20日，被告宣金波尚欠原告信用卡透支本金97493.21元、利息16155.05元、罚息8572.69元，合计122220.95元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、银行明细单等证据证实。
本院认为，被告宣金波向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告与被告章中元、倪夏琴签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告宣金波使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及罚息，故原告主张被告宣金波支付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章中元、倪夏琴自愿为被告宣金波的信用卡透支在150000元本金范围内承担连带责任保证，现被告宣金波未按约归还透支款，被告章中元、倪夏琴理应承担保证责任，故原告主张被告章中元、倪夏琴对被告宣金波的还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告宣金波、章中元、倪夏琴经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣金波应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金97493.21元、利息16155.05元、罚息8572.69元，合计122220.95元。
二、被告章中元、倪夏琴对被告宣金波的上述付款义务承担连带保证责任。被告章中元、倪夏琴实际承担保证责任后，有权向被告宣金波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2744元，实际收取1372元，由被告宣金波、章中元、倪夏琴共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣金波、章中元、倪夏琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一七年一月十一无
书记员 陶昱立
（以下为空白页）
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初108号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人袁世满，男，1966年3月19日出生安徽省六安市金安区，汉族，不识字，务工，住安徽省六安市金安区。被告人袁世满因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留；当月23日被该分局取保候审；同年4月17日被金安区人民检察院取保候审。
辩护人熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人袁世满犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于同年5月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人袁世满及其辩护人熊燕飞参加了诉讼。本案现已审结。
经审理查明：2017年3月16日上午7时许，被告人袁世满在本市汽车东站吉祥宾馆旁巷内发现被害人孙某停在路边二轮电瓶车钥匙未拔，遂临时起意将该车骑至本市中店乡南乡村胡某1摩托车修理铺充电，并约定回头去取。次日上午7时许，被告人袁世满在胡某1摩托车修理铺取车时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值为2960元。
上述事实，被告人袁世满在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过等,证人胡某1、朱某、李某、黄某等人证言，被害人孙某陈述，涉案车辆价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁世满盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁世满的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁世满归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人袁世满系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可对其单处罚金，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁世满犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一七年五月十二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）睢刑初字第81号＼n公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。＼n被告人郑某甲，又名郑诗友，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，个体经营户。被告人郑某甲因涉嫌伪造公司印章罪，于2013年3月13日被抓获，次日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月28日被睢宁县公安局取保候审。2014年2月10日经睢宁县人民法院决定逮捕。现羁押于睢宁县看守所。＼n辩护人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。＼n睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑某甲犯伪造公司印章罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人吴治中到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2010年8月份，被告人郑某甲因身份证丢失，便以其胞弟郑某丙的名义伪造居民身份证1张（照片系郑某甲本人，身份信息均为郑某丙），后其以郑某丙的名义与广达铁路工程集团有限公司签订施工协议，并垫资承建睢宁县永学西路施工工程。＼n2012年2月份，被告人郑某甲为结算工程款，伪造广达铁路工程集团有限公司印章一枚，并使用该印章伪造《承诺函》2份，后持该《承诺函》向睢宁县经济开发区以广达铁路工程集团有限公司的名义索要工程款100万元。经鉴定，送检两份承诺函上可疑印文“广达铁路工程集团有限公司”与样本上相同内容印文不是同一枚印章。＼n上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦不持异议；且有证人林某、郑某乙、郑某丙等人的证言；建设工程施工合同、劳务施工协议书、承诺函、中国农业银行转账支票存根、伪造的身份证复印件等书证；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某甲伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪；被告人郑某甲伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人郑某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人伪造居民身份证、伪造公司印章，并使用伪造的公司印章，以广达铁路工程集团有限公司的名义索要工程款，扰乱了正常的公共秩序和经济秩序，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。且依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲的刑期自2014年2月10日起至2015年1月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员魏峰＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王路遥＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百八十条第二款、第三款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。＼n伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人谢庆阳，女，1983年1月1日出生，汉族，住邵东县，该行职员。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告赵爱国，男，1984年10月5日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告赵爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人谢庆阳、刘海成到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告赵爱国于2015年1月19日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告处申领一张信用卡金卡。截止2016年5月30日，被告透支本金17590.34元，逾期利息1497.12元，手续费1894.4元，以上共计20981.86元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告透支本金17590.34元，逾期利息1497.12元，手续费1894.4元（利息计算至2016年5月30日止），以上共20981.86元。以后利息按日息率0.05%计算至还清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、账户查询单，拟证明被告欠款情况；
4、交易清单，拟证明被告用卡情况；
5、催收记录，拟证明催收情况。
被告赵爱国未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告赵爱国于2015年1月19日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告处申领一张信用卡金卡。截止2016年5月30日，被告透支本金17590.34元，逾期利息1497.12元，手续费1894.4元，以上共计20981.86元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行办理信用卡，被告使用了信用卡后未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵爱国于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金人民币本金17590.34元，逾期利息1497.12元，手续费1894.4元（利息计算至2016年5月30日止），以上共20981.86元。以后利息按日息率0.05%自2016年5月30日计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告赵爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月十二日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执20号
申请执行人：王海容，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李宁，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行王海容与李宁婚姻家庭纠纷一案中，经查，李宁在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李宁所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3536号
原告马敬伟，男，1983年6月30号出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告许伟锋，男，1989年9月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告马敬伟诉被告许伟锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬伟及其委托代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告许伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马敬伟诉称，2017年3月1日原告购买被告转卖的大众“迈腾”轿车一辆，约定价格17万元，原告提车时先付13万元，剩余款项待办理完毕车辆过户手续后，再行支付。当天原告通过农商行向被告转款10万元，付现金3万元，被告将车辆交付给了原告。后得知该车辆无法过户，经协商原告于2017年8月2日将车辆退还给被告，被告同意退回车款。因被告资金紧张退车当天向原告出具借条一份，并承诺于2017年年底之前还清。被告至今未给付退车款，其行为既违反了双方的约定，也有失诚信。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款13万元及利息。
被告许伟锋未答辩。
经审理查明，2017年3月1日原告马敬伟与被告许伟锋经协商达成车辆买卖协议，被告许伟锋将大众迈腾牌车辆以17万元价格卖给原告马敬伟。原告通过农商银行向被告账户转款10万元，付现金3万元，被告将车辆交付给原告。剩余款项待办理完毕车辆过户手续后再行支付。原告马敬伟管理使用车辆期间，得知案涉车辆无法过户。原、被告进行协商同意解除车辆买卖协议，原告于2017年8月2日将车辆退回给被告，被告以资金紧张为由，针对车款向原告出具借条一份，内容载明：“今借马敬伟现金130000元（拾叁万元整），以物抵债，2018年8月2号，借款人：许伟锋，身份证号：,2017年春节之前还清”。该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未偿还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条，转账交易，视频材料，微信记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告马敬伟与被告许伟锋自愿达成车辆买卖合同关系，原告按照约定将车款13万元交付给被告，被告将车辆交付给原告。被告许伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。后因涉案车辆无法过户，双方自愿解除车辆买卖合同，本院予以认可。针对车款13万元被告许伟锋出具借条予以确认，借条约定：“以物抵债，被告于2017年年底支付完毕”，被告没有按照约定履行义务，
该款逾期后经原告多次催要，被告至今未给付。其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，原告要求被告支付拖欠的车款13万元，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方并没有约定利息，且约定还款之日不明确。原告要求资金占有期间的利息，应按照年利率6%从起诉之日（2018年7月17日）起计算至欠款给付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告许伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告马敬伟借款130000元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月17日起计算至欠款给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告许伟锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 任秋莲
二〇一八年八月十三日
书记员 田 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7293号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告陈锡琴,女,1960年8月14日生,汉族，住所无锡市。
被告李明明，男，1953年3月15日生，汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈锡琴、李明明物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱晓芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9119号
原告张某某
被告米某
被告卜某某
被告张某斌
本院在审理原告张某某与被告米某、卜某某、张某斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告米某、卜某某、张某斌的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景娟娟撤回对被告张艺的起诉。
案件受理费5710元退还原告张某某。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初9078号
原告：李守国，男，1958年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：叶双虎，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李守国与被告叶双虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守国到庭参加诉讼。被告叶双虎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1000000元；2.判令被告给付逾期付款利息（以1000000元为基数，自2017年3月至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，叶双虎经人介绍向我借款100万元，约定借款6个月，月息3万元。还款日到期后，叶双虎未履行还款义务，利息付至2017年2月份。依法成立的合同，当事人应当自觉履行。叶双虎违反约定，侵犯了我的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
叶双虎未作答辩。
李守国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，叶双虎向李守国出具借条，载明：“今借到李守国人民币壹佰万元整，用期六个月，月息叁万，按月付息，每月10日前付息，到期本一次性还清。”叶双虎在借款人处签字。
2015年4月9日，李守国通过其个人银行账户向叶双虎转账600000元；4月13日，李守国通过其妻王正芝银行账户向叶双虎转账370000元。以上共计970000元。李守国称从1000000元中扣除30000元利息后交付叶双虎970000元。
自2015年5月11日至2017年3月29日，叶双虎共偿还李守国650000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。叶双虎向李守国出具借条，李守国向叶双虎转账97万元，李守国与叶双虎之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定李守国向叶双虎实际出借本金为97万元。
叶双虎在2015年5月11日至3月29日之间共向李守国转账650000元，虽然超过了年利率最高不超过24%的法律规定，但由于叶双虎为自愿履行，且未超过年利率36%，故本院认定叶双虎向李守国的转账性质为偿还借款利息。自2017年3月29日后，叶双虎未向李守国偿还本息，故应当按照借条约定承担相关法律责任。双方在借条中约定的利息计算方式超过了年利率24%的法律规定，故本院仅支持以年利率24%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告叶双虎偿还原告李守国借款本金970000元及利息（以970000元为基数，自2017年3月30日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告李守国负担300元（已履行），由被告叶双虎负担13500元（于本判决生效后十日内履行）。
公告费（以实际票据为准），由被告叶双虎负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭舒戈
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 王清根
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王雅楠
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8658号
原告北京艾静艺轩花卉种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街61号4层402室。
法定代表人刘振琴，理事长。
委托代理人陈楠，北京福和律师事务所律师。
被告丁学俭，男，1936年2月5日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
原告北京艾静艺轩花卉种植专业合作社（以下简称花卉合作社）与被告丁学俭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花卉合作社的法定代表人刘振琴及其委托代理人陈楠、被告丁学俭的委托代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花卉合作社向本院提出诉讼请求：要求丁学俭赔偿花卉合作社实际损失459500元。事实和理由：2013年4月23日，花卉合作社和丁学俭签订了农村土地转包合同，合同约定：丁学俭将家庭承包经营的位于北京市延庆区延庆镇谷家营村的2亩土地转包给花卉合作社经营，转包期限为10年，即自2013年4月23日起至2023年4月23日止，租金每亩每年1000元。当日，花卉合作社将2013年度土地租金2000元交付给丁学俭。2014年4月10日，在未经花卉合作社准许的情况下，丁学俭与北京市延庆区延庆镇谷家营村经济合作社（以下简称谷家营经合社）签订了土地流转委托合同，致使花卉合作社在该土地上种植的苗木花草和果树等被损毁，损失共计459500元。
被告丁学俭辩称：丁学俭不同意赔偿花卉合作社的损失。丁学俭与花卉合作社签订土地转包合同时，双方达成口头协议，国家占地时，由花卉合作社与政府协商地上物赔偿事宜。丁学俭同意将评估款项退还花卉合作社。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，花卉合作社（乙方）和丁学俭（甲方）签订农村土地转包合同，合同约定：丁学俭将其家庭承包经营的位于北京市延庆区延庆镇谷家营村的共计2亩土地转包给花卉合作社，转包期限为10年，即自2013年4月23日起至2023年4月23日止；租金每亩每年1000元，合同签订后，乙方支付甲方当年租金，租金定为每年4月23日前支付；不按照约定履行义务的一方视为违约方，违约方应按土地的利用实际总投资额和合同未到期的转包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。当日，花卉合作社将2013年度土地租金2000元交付给丁学俭，丁学俭将土地交付给花卉合作社经营。2014年4月10日，丁学俭与谷家营经合社签订了土地流转委托合同，将涉案土地流转给谷家营经合社。2014年5月，该土地上的花草、果树等苗木被损毁。2016年11月8日，花卉合作社诉至本院，要求丁学俭赔偿花卉合作社的实际损失459500元。
上述事实，有花卉合作社提供的农村土地转包合同、土地租金收条、2014年延民初字第05930号案件开庭笔录、北京市林业勘察设计院评估单和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：花卉合作社与丁学俭签订的土地转包合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点为丁学俭是否赔偿花卉合作社苗木损毁的损失。2013年4月23日，花卉合作社与丁学俭签订了农村土地转包合同，花卉合作社向丁学俭支付了租金，丁学俭将土地交付花卉合作社，花卉合作社即取得了该土地的使用权，并经营管理至2014年5月。该地块上苗木被损毁时，诉争土地仍由花卉合作社实际使用控制，苗木并非由丁学俭损毁，且花卉合作社未提供有效证据证明苗木被损毁系丁学俭与谷家营经合社签订土地流转委托合同所致，故花卉合作社要求丁学俭赔偿实际损失459500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京艾静艺轩花卉种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费四千零九十六元，由原告北京艾静艺轩花卉种植专业合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6628号
罪犯姚某，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年7月31日作出(2015)穗萝法刑初字第1号刑事判决，以被告人姚某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年4月、10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民2197号
原告：王孔义，男，1956年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
被告：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，新疆大阳谷电缆有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆华亭塑胶有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园正扬路252号。
法定代有人：孙晓琦，总经理。
第三人：孙晓琦，男，出生年月日不详，汉族，新疆华亭塑胶有限公司法定代表人，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告王孔义与被告李恒果、被告新疆华亭塑胶有限公司、第三人孙晓琦债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2018年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孔义撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交）,由原告王孔义负担。
审判员 和颖
二〇一八年八月六日
书记员 王涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5578号
罪犯姚远福，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2005年12月14日作出(2005)春法刑初字第158号刑事判决，以被告人姚远福犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚远福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚远福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚远福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月、7月，2016年1月、7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚远福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚远福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市筑信房地产开发有限公司。住所地：河北省固安县固安镇永康南路固安县医院北侧。
法定代表人：刘传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，男，汉族，1953年7月23日出生，住河北省固安县。
再审申请人廊坊市筑信房地产开发有限公司（以下简称筑信公司）因与被申请人杨某某股东知情权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
筑信公司申请再审称，原审判决事实认定错误。原审判决在无任何证据的情况下，认定再审申请人通过其账户收到新农村建设项目转让款一千万元，其与案件事实无任何关联。该错误认定给再审申请人的大股东造成直接损失，显示公平。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据被申请人的主张，依据（2014）固民初字第1231号协助调查取证通知书及所附中国工商银行股份有限公司固安支行往来账户历史明细清单等证据，查明筑信公司收到新农村建设项目转让款等事实，并无不当。再审申请人主张该事实对其造成直接损失的理由，欠缺法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廊坊市筑信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 杰
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙杭辖终字第102号＼n上诉人（原审被告）：杭州金龙矿粉有限公司。＼n法定代表人：邱琼。＼n被上诉人（原审原告）：富阳蓝雅贸易有限公司。＼n法定代表人：周剑群。＼n上诉人杭州金龙矿粉有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人富阳蓝雅贸易有限公司（以下简称蓝雅公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方已就管辖问题进行了沟通，并达成了口头约定，选择了合同签订地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。＼n本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的金龙公司，其住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。金龙公司认为已与蓝雅公司达成口头约定确定由杭州市上城区人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长洪悦琴＼n审判员袁正茂＼n审判员陈剑＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员韩斐
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法民三终字第12号＼n上诉人（原审原告）：张百群。＼n上诉人（原审第三人）：种振兴。＼n委托代理人：郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：开封县凤城建筑工程有限公司。＼n法定代表人：种振兴，该公司经理。＼n委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：开封市瑞信房地产开发有限公司。＼n法定代表人：吴志强，该公司董事长。＼n委托代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。＼n委托代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。＼n上诉人张百群因与上诉人种振兴、开封县凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）、被上诉人开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年2月16日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令凤城公司、瑞信公司共同支付工程款700万元及利息（从起诉次日按月息1.5计算到还清欠款时止）。原审法院于2013年12月9日作出（2012）汴民初字第30号民事判决。张百群、种振兴、凤城公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。张百群，种振兴及其委托代理人郑建武，凤城公司的法定代表人种振兴及其委托代理人冯翀，瑞信公司的委托代理人潘胜超，到庭参加了诉讼。＼n本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省开封市中级人民法院（2012）汴民初字第30号民事判决；＼n二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。＼n张百群预交的上诉费60800元，种振兴预交的上诉费9800元，凤城公司预交的上诉费9800元，予以退回。＼n审判长张艾华＼n代理审判员刘铁良＼n代理审判员梁培栋＼n二〇一四年六月五日＼n书记员张睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2634号之一
原告：付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所实习律师。
被告：李进（曾用名：张凤立、张立），男，1976年6月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：曹国芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。
第三人：曹国平，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：云杰，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告付怀信与被告李进、曹国芳、第三人云杰、曹国平与公司有关的纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 刘喜照
二〇一八年八月六日
书 记 员 马续芳
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第02289号＼n原告张存礼，男，1975年11月28日出生。＼n委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。＼n被告刘志坤，男，1973年3月9日出生，职业不详。＼n被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。＼n负责人李益民，总经理。＼n委托代理人闫川，女。＼n原告张存礼与被告刘志坤、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张存礼的委托代理人胡继伟，被告阳光保险公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。被告刘志坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张存礼诉称：2013年8月18日18时18分许，在北京市京哈高速公路进京方向28公里处，我驾驶牌号为京YAE6**轿车由东向西行驶，适有被告刘志坤驾驶牌号为津AP81**货车在此由西向东行驶。因被告刘志坤的过失驾驶行为致使车辆穿过道路中央绿化带与我驾驶的车辆相撞，造成其车辆失控致其车辆右前部与路肩右侧钢板相撞。事故造成车辆损坏、我受伤，经交管部门认定：被告刘志坤负事故全部责任。事故发生后，我被送往医院治疗，经诊断为左肘部破裂伤，后清创、缝合、取出异物。遵循医嘱休息并定期换药。经查，刘志坤所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。自事故发生后至今，被告未支付任何费用，故我为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告赔偿我医疗费2192.58元、营养费600元、误工费73980元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元（共计79272.58元），阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任。＼n被告刘志坤未答辩。＼n被告阳光保险公司辩称：刘志坤所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告方合理合法的损失部分我公司同意赔偿。＼n经审理查明：2013年8月18日18时18分许，在北京市京哈高速公路进京方向28公里处，张存礼驾驶京YAE6**轿车由东向西行驶，被告刘志坤驾驶津AP81**大型货车由西向东行驶穿过中央绿化隔离带与京YAE6**车辆相撞，津AP81**车辆失控，车辆右前部与道路右侧铜板相挂，二车损坏，造成刘志坤、张存礼及乘车人祁晶云、孙静、孙真、徐关硕、张予阳受伤，道路设施损坏。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定刘志坤为全责，张存礼无责任。＼n事故发生后，张存礼被前往北京积水潭医院、北京市通州区第二医院、中国人民解放军总医院等多家医院进行治疗，经诊断其伤情为：左肘部皮肤裂伤等。2013年8月20日积水潭医院出具的休假证明书建议张存礼休两周。＼n另查，刘志坤所驾驶的津AP81**车辆于2012年在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（不计免赔，简称：商业三者险）。交强险保险期间为2012年8月28日至2013年8月27日，交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险期间为2012年9月4日至2013年9月3日，保险赔偿限额为30万元。此次事故发生在上述保险期限内。＼n再查，事故发生后，此次事故的其他伤者祁晶云、孙静、孙真、张予阳及京YAE6**车辆所有人程庆雪也提起诉讼，要求被告赔偿因此次交通事故造成的各项损失。其中张予阳、祁晶云医疗费部分损失已用尽阳光保险公司交强险医疗费用赔偿限额1万元；张予阳、祁晶云、孙真已用去交强险死亡伤残赔偿限额中的11600元。＼n经核实，张存礼的合理损失为医疗费2192.58元、营养费300元、误工费18506.69元、交通费400元，共计21399.27元。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、休假证明书、在职收入证明、劳动合同、机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志坤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。＼n本案中刘志坤驾驶货车与张存礼驾驶的轿车相撞，发生交通事故，导致张存礼受伤，刘志坤负事故全部责任，因此刘志坤作为侵权人，应当对由此给张存礼造成的合理损失承担赔偿责任。因刘志坤驾驶的肇事车辆在阳光保险公司处投保有交强险和商业三者险，事发在保险期间，因此阳光保险公司应当在交强险分项赔偿限额内，对张存礼的合理损失承担保险赔付责任，不足部分由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘志坤予以赔偿。＼n1、关于张存礼主张的医疗费，应当以其提交的正式医疗费票据为准，因张存礼主张的医疗费并不高于本院核定的数额，对此以其主张的为准。2、关于张存礼主张的营养费，应根据其伤情结予以确定，虽张存礼未提交医院出具的其需加强营养的医嘱，但鉴于其伤情较重，适当加强营养并无不当，对此本院适当予以支持。3、关于张存礼主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。对于误工时间，根据事发时间并结合医疗机构出具的证明本院确定为15天。关于收入情况，张存礼所在公司人事部门出具的收入证明显示，张存礼事发前三个月税前基本工资为37013.38元。结合误工时间及收入情况，本院认定张存礼的误工费为18506.69元。4、关于张存礼主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出予以确定，对其过高请求本院不予支持。5、关于张存礼主张的精神抚慰金，因其未提供相应的证据予以证明，对此本院不予认可。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张存礼误工费、交通费共计人民币一万八千九百零六元六角九分，于本判决生效之日起十日内执行清；＼n二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告张存礼医疗费、营养费共计人民币二千四百九十二元五角八分，于本判决生效之日起十日内执行清；＼n三、驳回原告张存礼的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费891元，由原告张存礼负担724元（已交纳），由被告刘志坤负担167元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员李宏印＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员曹萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89839号
原告：尹迟，男，1989年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾局，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告尹迟与被告顾局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告尹迟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹迟撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年一月二十日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1035号
罪犯于林明，男，1965年3月8日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十一日作出（2001）烟刑一初字第153号刑事判决，以被告人于林明犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿受害人经济损失二万元。山东省高级人民法院于二〇〇二年十月十六日以（2002）鲁刑一复字第48号刑事裁定书，予以核准。刑期自2002年10月16日至2004年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0235号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0054号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年2月6日至2026年2月5日止）；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1412号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2111号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1677号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于林明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于林明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年10月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯于林明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因故意杀人罪判处死刑缓期二年执行；原判民事赔偿二万元，未履行。
本院认为，罪犯于林明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于林明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年2月6日至2022年1月5日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终713号
上诉人（原审原告）：王洪彬，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高祥，男，1977年2月9日出生，居民身份证号码2323211977********，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
上诉人王洪彬因与被上诉人高祥劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王洪彬上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人拖欠的劳动报酬3658元。事实和理由：1.被上诉人没有证据证明其将钢筋劳务分包给仝瑞生等人。2.上诉人提供的证据可以证明上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。
被上诉人高祥未答辩。
上诉人王洪彬向一审法院起诉请求：判令高祥给付王洪彬拖欠的劳动报酬3658元。
一审法院认定事实：2014年9月13日，高祥以牡丹江市宏伟劳务有限公司的名义与哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，约定高祥承包绥芬河市大润发名苑棚户区改造工程3#楼及附属裙房主体五项的劳务及小型耗材分包。在实际施工过程中，高祥将主体五项的劳务分包给了不同的人，其中将该工程的钢筋施工部分分包给仝瑞生、潘富贵等人。王洪彬亦认可仝瑞生是大润发名苑棚户区改造项目1标段B区钢筋班组负责人。王洪彬称其系仝瑞生雇佣的，与仝瑞生协商的工资报酬，在日常工作中接受仝瑞生、潘富贵等人的管理。工作期间，王洪彬称其共从仝瑞生处借支4000元，其余工资并未领取。2015年6月，仝瑞生离开该工地时，包括王洪彬在内的钢筋班组劳务人员也离开。高祥称仝瑞生走后，其将仝瑞生未完成的钢筋施工项目又包给了案外人郝庆丰。郝庆丰重新招募了一批劳务人员。
一审法院认为，王洪彬和与高祥分别提供的7张收据中，均载明相应款项系拨付给案外人仝瑞生、潘富贵钢筋组的人工费，且王洪彬亦认可其系由案外人仝瑞生雇佣，工资报酬系与仝瑞生协商确定，在日常工作中接受仝瑞生、潘富贵等人的管理。在诉讼过程中，王洪彬未提供证据证明其与高祥之间形成劳务合同关系，亦未提供证据证明仝瑞生雇佣王洪彬的行为是代替高祥履行的职务行为，故王洪彬要求高祥支付劳务报酬的依据不足，不应予以支持。根据法律规定，当事人就自己的主张，有义务向法庭提供证据，未提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王洪彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽称其与被上诉人存在劳动关系，但未出示证据予以证实。上诉人自认其系仝瑞生招聘而来，并由仝瑞生进行管理，工资也由仝瑞生进行发放。钢筋活是仝瑞生承包的，在仝瑞生不干这个工程时，上诉人也就离开工地不干了。从上诉人以上自认的事实来看，上诉人与仝瑞生之间存在雇佣关系。故在无证据证明仝瑞生是受被上诉人的指派雇佣上诉人为被上诉人工作的情况下，上诉人要求被上诉人支付劳动报酬无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人迟庆和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 文秀成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初6618号
原告张振毫，男，汉族，1979年4月4日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人胡菲琪、李玉婷，贵州乐圣律师事务所律师。
被告胡佳，男，汉族，1980年7月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张振毫诉被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振毫及其委托代理人胡菲琪到庭参加了诉讼，被告胡佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张振毫诉称，被告于2016年3月5日至2016年10月8日陆续向原告借款共计450000元，并于2016年10月8日向原告出具借条及收条，承诺向原告借款450000元，并于2016年10月20日归还。还款期限已到，被告未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、请求法院判决被告归还原告借款450000元人民币；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告胡佳未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年10月8日,胡佳向张振毫出具《借据》一张，载明：“借款人胡佳（身份证号）与出借人张振毫（身份证号）于2016年3月5日至2016年10月8日共计借款人民币（大写）肆拾伍万元整（￥450000.00元）。借款人承诺在2016年10月20日前一次性归还全部借款。”《借据》下方空白处书写《收据》一份，载明：“本人胡佳向张振毫借款人民币（大写）肆拾伍万元整（￥450000.00元），该笔借款截止至2016年10月8日前已全部收到，借款人对此予以确认。借款人：胡佳，身份证号:,日期：2016年10月8日”。
庭审中，原告提交15张汇款电子银行回单，欲以证实原告通过银行陆续向被告转账共计418800元，剩余31200元通过现金支付给被告。
以上事实，有《借据》、汇款电子银行回单、原告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告因借款而分别向原告出具《借据》、《收条》。双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。故原告请求被告向其偿还本金人民币450000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告胡佳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张振毫借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告胡佳负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DE813249-8034-4D6D-82AB-
EB314555D676&imgId=ZGU4MTMyNDktODAzNC00ZDZkLTgyYWItZWIzMTQ1NTVkNjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1301号
原告陶玉萍，女，1966年2月28日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人田忠臣，男，1952年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王家义，男，1953年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张洪海，职务经理。
本院在审理原告陶玉萍诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以搜集新证据为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉萍撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告陶玉萍负担。
审判员 吴善昌
二〇一六年八月十八日
书记员 庄 琪
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1084执169号
扬州先进电子科技有限公司：
关于扬州先进电子科技有限公司申请执行江苏天顺钢杆照明器材有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行后，已履行完毕。至此，扬州先进电子科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初5497号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5141号
原告：朱会生，男，1945年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:张凯娟，北京金标律师事务所律师。
被告:杜秀宽，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告朱会生与被告杜秀宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会生及其委托诉讼代理人张凯娟到庭参加了诉讼，被告杜秀宽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱会生起诉称：1996年至1997年间，被告向原告购买水泥。经结算被告欠原告水泥款29520元，后被告于2015年11月10日给付原告水泥款10000元，尚欠19520元。因水泥出现质量问题，双方就补偿问题达成协议后，2017年4月29日被告又给付原告4000元，2017年5月31日给付1000元。现被告仍欠原告水泥款5000元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款5000元；2.诉讼费及公告费由被告负担。
被告杜秀宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日，原被告双方签订一份协议，协议载明：1996年至1997年间，被告向原告购买水泥欠款29520元，于2015年11月10日付款10000元，还欠款19520元。因96年在十三陵果庄打马路，因水泥出现质量问题不凝固（一个星期），甲方予以停工并清除出场。经双方协商，商定被告付原告10000元作为补偿，其余款项算被告的人工费和损失，双方再无经济纠纷。
2017年4月29日，收款人（原告）出具收条1张，载明：今收到石宝忠交来杜秀宽欠朱会生水泥款4000元。
2017年5月31日，收款人（原告）又出具收条1张，载明：今收到石宝忠交来杜秀宽欠朱会生水泥款1000元。
上述事实，有协议、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与被告就购买水泥成立了买卖合同关系，该合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了水泥，被告就应当支付货款。原告依据双方约定要求被告支付剩余货款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。
被告杜秀宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秀宽支付原告朱会生货款5000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元（原告已预交25元）及公告费（以实际票据为准），均由被告杜秀宽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张颖军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12367号之一
原告：周礼，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周瑶瑶（系周礼之女），女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道168号（1号公馆25-27号），统一社会信用代码91500117056457018U。
法定代表人：陈正权，执行董事兼总经理。
被告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周礼与被告重庆绿港标志房地产开发有限公司（以下简称绿港公司）、李隆富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
周礼诉称，我通过李隆富承接了位于重庆市合川区的绿港财富广场X区一期的劳务工程，但绿港公司拖欠我的人工费用，故请求判令绿港公司和李隆富支付人工费。
绿港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，而该公司的住所地和合同履行地均在重庆市合川区，故请求本院将本案移送至重庆市合川区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……本案为建设工程分包合同纠纷，依法应当按照不动产所在地确定管辖，而本案涉案工程位于重庆市合川区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 花
二〇一八年八月九日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00874号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告单位扬州某公司
被告人孔某，原江都市邵伯物资公司废旧金属回收站业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告单位扬州某公司、被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告单位扬州某公司诉讼代表人徐斌、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7-12月，被告单位扬州某公司业务员即被告人孔某在单位负责人陶希明（另案处理）的指使下，利用国家对该行业征税的优惠政策，在无任何交易的情况下，以原江都市邵伯物资公司废旧金属回收站的名义，通过收取7.5%左右的开票费，多次为扬州市三元水泵有限公司、扬州联兴泵件制造有限公司（上述二单位已判决并已补缴全部抵扣税款）虚开增值税专用发票共计18份，其中扬州市三元水泵有限公司虚开金额人民币894120元，抵扣税款人民币129914.87元；扬州联兴泵件制造有限公司虚开金额人民币756170元，抵扣税款人民币109870.85元，且都已经向国家税务机关申报抵扣。案发后，被告人孔某退出非法所得人民币10000元。2014年10月21日，被告人孔某向公安机关自首。
上述事实，被告单位诉讼代表人徐斌、被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证18份虚开的增值税专用发票复印件、企业网上认证结果单、记账凭证、收料单、孔某、张某在农商行及工商银行个人资金流转情况、银行查询资金结果、扬州市三元水泵有限公司、扬州联兴泵件制造有限公司的营业执照、公司组织机构代码证、税务登记证、扬州某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证；证人王某、张某、陶希明的证词；被告人孔某的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孔某作为单位直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人孔某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孔某系初犯，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告单位扬州某公司、被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孔某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位扬州某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人孔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。非法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。非法所得人民币一万元已由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00874号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【追缴赃款】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初12号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曾小伟，男，1984年7月24日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人曾小伟犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人曾小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月14日13时许，被告人曾小伟至本市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室，用事先携带的一根撬棒撬开被害人武某某家的门，潜入房内后，从柜子抽屉内窃得价值人民币981元的足金挂饰一只。
2016年9月21日，被告人曾小伟被公安民警抓获。
上述事实，被告人曾小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片，上海市公安局长宁分局物证鉴定所足迹鉴定书，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、中国黄金集团黄金珠宝有限公司销售单、情况说明，公安机关出具的案发经过表格、工作情况说明，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的金色挂坠一只发还被害人武某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年一月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执618号之一
申请执行人谢宝辉。
委托代理人祁琦，江苏律师事务所律师。
委托代理人倪娟，江苏律师事务所律师。
被执行人无锡昌铁物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人游志武，该公司总经理。
申请执行人谢宝辉与被执行人无锡昌铁物资有限公司（以下简称昌铁公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昌铁公司未自觉履行付款义务，申请执行人谢宝辉向本院申请强制执行，要求昌铁公司支付借款本金800000元及利息124900元（自2013年5月1日起暂计算至2016年1月25日），并承担诉讼费16800元。本院于2016年4月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人昌铁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昌铁公司立即履行还款义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人昌铁公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人昌铁公司有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人昌铁公司有车辆登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人昌铁公司设有法人独资公司或在其他公司中占有股份。
本院在执行过程中查明，被执行人昌铁公司早已停止经营。因被执行人昌铁公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的941700元及相应利息暂未执行到位，执行费11820元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人谢宝辉进行了通报，谢宝辉认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人昌铁公司其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人昌铁公司有可供执行的财产，申请执行人谢宝辉亦表示无法提供昌铁公司的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人昌铁公司确有可供执行的财产后，申请执行人谢宝辉可以向本院申请恢复执行。
被执行人昌铁公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某某，女，1983年4月1日生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市金协润汽车服务有限公司。住所地：三河市燕郊开发区北巷口村南。
法定代表人：金毅振，该公司执行董事。
一审被告：付某某，男，1990年3月11日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人马某某、三河市金协润汽车服务有限公司以及原审被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请再审称：一、申请人已对免赔条款对投保人进行了解释说明，得到了签字确认。本案事故发生在养护期间，不应赔付。二、养护期间发生的意外事故不应排除在一般交通事故以外。三、本案事故是被申请人三河市金协润汽车服务有限公司员工驾驶保险车辆处理工作事宜时发生，该公司作为受益人应承担赔偿责任。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，涉案事故虽然发生在养护期间，但车辆系在外行驶期间发生交通事故，并非在养护场所发生，不属于正常养护期间增加的保险风险，原二审判决认定涉案事故不符合保险条款第三条规定的免责情形，再审申请人应承担商业第三者险赔偿责任，并无不当。再审申请人是基于保险合同关系承担本案赔付责任，三河市金协润汽车服务有限公司并非保险合同关系当事人，在本案中再审申请人无权主张三河市金协润汽车服务有限公司承担赔偿责任。综上，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7653号
原告：国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。经常居住地河南省商丘市。
被告：商丘市旺角投资有限公司，住商丘市凯旋路凯旋商城12号楼3单元5号。组织机构代码：66344140-5。
法定代表人：国安权，执行董事。
第三人：李振洪，男，1963年10月14日出生，汉族，住地安徽省芜湖市镜湖区。
第三人：陈朝荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市。
第三人：许南京，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：徐银锁，男，1962年6月29日出生，汉族，住地河南省商丘市。
被告：杨慧萍，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：孙志胜，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：国振益，男，1964年2月1日出生，汉族，（一代），住浙江省瑞安市。
第三人：郑金鹏，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：木明光，男，1951年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：彭茂桐，男，1950年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：周步凯，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：黄加智，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
第三人：高明信，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：王平，男，1955年11月27日出生，汉族，（一代），住浙江省温州市龙湾区。
第三人：徐银合，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：徐银标，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：徐银璜，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：金笃余，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：许鑫，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
第三人：毕锋，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
第三人：国朝锦，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：王焕国，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省胶南市。
第三人：国朝阳，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：王天强，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：蔡荣华，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：王学多，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：国朝永，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告国安权与被告商丘市旺角投资有限公司、杨慧萍、第三人李振洪、陈朝荣、许南京、徐银锁、孙志胜、国振益、郑金鹏、木明光、彭茂桐、周步凯、黄加智、高明信、王平、徐银合、徐银标、徐银璜、金笃余、许鑫、毕锋、国朝锦、王焕国、国朝阳、王天强、蔡荣华、王学多、国朝永股权确认纠纷一案中，原告国安权于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国安权撤回对被告商丘市旺角投资有限公司、杨慧萍、第三人李振洪、陈朝荣、许南京、徐银锁、孙志胜、国振益、郑金鹏、木明光、彭茂桐、周步凯、黄加智、高明信、王平、徐银合、徐银标、徐银璜、金笃余、许鑫、毕锋、国朝锦、王焕国、国朝阳、王天强、蔡荣华、王学多、国朝永的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国安权负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 栾中原
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执6099号
申请执行人：张杰，男，1977年10月12日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
被执行人:李兵，男,1984年1月17日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
张杰申请执行李兵公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京方证字第56455号执行证书已发生法律效力。张杰向本院申请执行，要求被执行人李兵支付借款本金100000元、利息、违约金等。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。依法查封了被执行人名下坐落于大兴区文新南街273号院25号楼8层1单元801室，因该房屋为经济适用房，未到上市交易年限，无法处置。经查，本院未发现被执行人李兵有可供执行的财产。申请执行人张杰亦未提供被执行人李兵可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张杰申请执行的借款本金116000元及利息未受清偿。经申请执行人张杰确认，被执行人李兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张杰享有要求被执行人李兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李兵负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务。申请执行人张杰发现被执行人李兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年一月三十日
书记员 王占军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初192号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告於洪军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告於洪军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告於洪军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,026.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,026.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第641号＼n罪犯岳金山，男，1982年6月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人岳金山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯岳金山减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月23日止。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保37号
申请人邓某某，男，汉族，1963年11月1日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人石家庄市藁城区某某村委会，地址：石家庄市藁城区。
负责人：常某某职务：村主任。
组织机构代码：000XXX2。
申请人邓某某与被申请人石家庄市藁城区某某委会以施工合同纠纷为由，于2018年1月17日向本院申请诉前保全，保全金额为690810元。申请冻结被申请人石家庄市藁城区某某村委会名下银行存款690810元。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市藁城区某某村委会在石家庄市藁城区廉州镇经营管理服务站名下藁城联社廉州分社账号为13×××01中690810元银行存款。
案件申请费3974元，由申请人邓某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月十八日
书记员 李峰