广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初14874号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码××××××。
负责人：叶祝华，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙卓、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：严明，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：苏加峰，女，××年×月×日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告严明、苏加峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告严明、苏加峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告严明向原告归还截至2016年3月16日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计126865.95元，及从2016年3月17日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被���向原告偿付律师费6000元；3.被告苏加峰对被告严明的上述信用卡债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告严明向原告申请，原告授予被告严明信用卡（卡号：62×××36）及相应的信用额度，被告严明使用该信用卡进行消费，截止至2016年3月16日止，被告严明的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计126865.95元。经原告多次以各种形式向被告严明催收欠款，但被告严明至今仍未履行还款义务。被告严明与被告苏加峰系夫妻关系，苏加峰对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两被告身份证、结婚证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表及领用合约；3.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；4.借款借据；5.账户信息、对账单。
因被告严明、苏加峰下落不明，本院依法于2016年9月1日公告通知其参加诉讼。公告期限届满，两被告未到庭应诉。
原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告严明未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告严明向中行中山分行递交申请表申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核，向严明开立了卡号为62×××36的白金信用卡。2015年2月12日，原告中行中山分行（甲方）与被告严明（乙方）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定本协议适用的业务模式为：乙方因资金周转需求，向甲方申请开立中银系��信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度。经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并收取一定的手续费。甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信200000元，划至乙方指定账户（户名：钟某某，开户行：平安银行中山分行，账号：62×××77），用于大额消费。该款乙方分24期偿还（一个月为一期），并承担10%手续费即20000元。如乙方未按本协议约定按时进行信用卡还款，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同还约定了其他事项。合同签订后，中行中山分行依约于2015年2月13日放款，严明签署金额200000元的借款借据。严明从2015年5月开始未按期还款，截止至2016年3月16日，被告严明尚欠中行中山分行本金105078.66元、利息2096.39元、滞纳金19690.9元，合计126865.95元。原告经多次追收未果，于2016年7月18日向本院起诉，主张前述实体权利。2016年3月16日之后，被告严明偿还了部分欠款，截止至2016年11月14日止，被告严明仍欠原告中行中山分行本金104078.66元、利息15856.39元、滞纳金50627.67元，合计170562.72元，原告据此相应变更上述第1项诉讼请求为：被告严明向原告归还截至2016年11月14日止的信用卡透支104078.66元、利息15856.39元、滞纳金50627.67元，合计170562.72元，及从2016年11月15日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：信用卡的免息还款期一般为2050天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还的，不适用免息还款规定。发卡行自交易记账日起按日万分之五计收利息，利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
另查：被告严明、苏加峰于2008年1月10日登记结婚。
此外，根据原告中行中山分行的申请，本院于2016年7月25日作出（2016）粤2071民初14874号民事裁定书，查封了被告严明、苏加峰名下位于中山市××乡镇圩仔林屋门前1幢601房地产[土地证号：国（2011）易31007**；房产证号：02××65\\\0211005666]价值相当于132865.95元的产权份额。
本院认为：被告严明向原告中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关��约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告严明使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，符合合同约定的解除条件，被告严明依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。原告依合同约定要求被告严明清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付律师费6000元，借款协议书虽有约定，但原告未提供相应证据证明该费用已实际支出，故对该项诉求，本院不予支持。被告严明与苏加峰系夫妻关系，严明的上述债务发生在夫妻关系存续期间，苏加峰未到庭举证证明该债务属严明的个人债务，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告苏加峰对被告严明的上述债务应承担连带清偿责任。被告严明、苏加峰经本院合法传��未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严明于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年11月14日的信用卡透支本金104078.66元、利息15856.39元、滞纳金50627.67元，合计170562.72元，并支付从2016年11月15日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以尚欠透支本金104078.66元为基数，按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告苏加峰对被告严明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，财产保全费1184元，合计4142元（原告已预交），由被告严明、苏加峰连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁晓林
林雷