wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初541号
原告刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘碧玲，女，1964年7月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州鼎信典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路北湖区党校食堂二楼门面。
法定代表人刘光林，该公司董事长。
被告何其广，男，1954年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告刘光临、原告刘碧玲、原告郴州鼎信典当有限责任公司与被告何其广民间借贷纠纷一案中，原告刘光临、原告刘碧玲、原告郴州鼎信典当有限责任公司于2017年3月13日向本院提起诉讼请求，本院于当日通知原告刘光临、原告刘碧玲、原告郴州鼎信典当有限责任公司预交案件受理费，原告刘光临、原告刘碧玲、原告郴州鼎信典当有限责任公司在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。
本院认为，原告刘光临、原告刘碧玲、原告郴州鼎信典当有限责任公司未在法院法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘光临、原告刘碧玲、原告郴州鼎信典当有限责任公司撤诉处理。
审判员 陈建国
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执761号
被执行人谭正冬，男，生于1964年1月2日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第129号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人谭正冬罚金一案，判决内容：被告人谭正冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单；本院于2017年11月23日到被执行人谭正冬户籍地安民村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执761号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2806号
申请执行人郑爱芳
被执行人宋新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00688号，依法向被执行人宋新华发出执行通知书，责令被执行人宋新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋新华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 丁献平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初80号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人丁某某，因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日13时55分许，被告人丁某某在六盘水市钟山区交通菜场与钟山大街路口处，以人民币100元的价格向陆某某贩卖净重0.18克的毒品海洛因零包一个，交易完毕后被公安民警抓获。当场收缴贩卖的海洛因0.18克与丁某某作案使用的几米牌黑色直板手机一部。认为被告人丁某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话清单，扣押笔录及扣押决定书，毒品收据及称量笔录，毒品封装及拆封笔录，现场辨认笔录及刑事照片，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人丁某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人丁某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人丁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.18克及作案所用通讯工具几米牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈瑞珏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3250号
原告：南阳市儒林物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，任总经理。
住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园A区*号楼*楼。
委托代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师，特别授权。
被告：秦恒，男，1989年5月20日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市儒林物业服务有限公司与被告秦恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年8月3日以双方已达成和解协议且主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司负担。
审判员 吴红军
二〇一八年八月五日
书记员 王清冉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初460号
原告雷红兵，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县浩塘乡。
原告李国凤，女，1975年1月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系原告雷红兵之妻，住湖南省桂阳县余田乡。
被告郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区国庆南路4号2层202房。
法定代表人张美容，系该公司执行董事。
本院在审理原告雷红兵、李国凤诉被告郴州市晨峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告雷红兵、李国凤申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷红兵、李国凤撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告雷红兵、李国凤负担。
审判员 石纳新
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2676号之一
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号，统一社会信用代码：91340500754875970X（1-1）
法定代表人：谢敬平，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨发明，该公司员工。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178
法定代表人：卢山，该公司董事长
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告中国路桥工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告与被告于2017年2月17日签订的《钢材采购合同》中第十二第（一）款中对“争议解决方式”条款约定由甲方公司住所地有管辖权的人民法院管辖。又根据合同第二条第（二）款的约定，本合同履行地在辽宁省阜新市蒙县，故合同约定管辖地、被告住所地、合同履行地皆不在马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院管辖本案既没有合同约定，也没有法律依据，申请将本案移送北京市东城区人民法院或者辽宁省阜新市蒙县人民法院审理。
经审查，本院认为：一、根据原、被告提供的证据表明，1、2017年2月17日，被告中国路桥工程有限责任公司京沈客专辽宁段TJ-1项目经理部（甲方、购买方）与原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司（乙方、供应方）签订了《钢材采购合同》一份，合同约定的签订地点为辽宁省阜新蒙古族自治县，合同第十二条第（一）款约定的内容如下：“争议解决方式和送达方式（一）凡因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，均由甲方公司住所地（北京市朝阳区利泽东路二路2号院2号楼）有管辖权的人民法院管辖”。2、被告中国路桥工程有限责任公司住所地位于北京市东城区安定门外大街丙88号1008。3、被告中国路桥工程有限责任公司没有提供合同甲方中国路桥工程有限责任公司京沈客专辽宁段TJ-1项目经理部的工商登记或经营住所地。4、双方均没有提供北京市朝阳区利泽东路二路2号院2号楼是哪一家公司的工商登记或经营住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在涉案合同中约定“由甲方公司住所地（北京市朝阳区利泽东路二路2号院2号楼）有管辖权的人民法院管辖”的内容，与被告中国路桥工程有限责任公司营业执照登记住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008不一致，也与合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均没有关系，故涉案合同对管辖权的约定属于约定不明。二、涉案合同没有约定合同履行地。三、涉案合同约定乙方为接受货款一方。四、本案争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地，原告所在地属于本院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国路桥工程有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一八年八月十三日
书记员 开海雁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00863-2号
申请执行人：任毛团，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左香姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00944号民事判决，于2015年11月10日向被执行人左香姑发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人左香姑至今未履行。
本院查明：黄六月（公民身份号码）与被执行人左香姑系夫妻关系，夫妻应对夫妻共同生活期间所负债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人左香姑之夫黄六月的银行存款6007元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年一月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初118号之一
原告：靖发展，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：马俊，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：无锡市恒华伟业酒店有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：马俊，该公司经理。
本院在审理原告靖发展诉被告马俊、无锡市恒华伟业酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告靖发展于2018年1月24日向本院申请撤回对被告马俊、无锡市恒华伟业酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖发展撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，共计6670元，由原告靖发展负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 哲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3898号
原告：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：张卫华，女，1966年12月1日生，汉族，户籍地启东市。
被告：施建成，男，1961年5月15日生，汉族，户籍地启东市。
原告顾春娟与被告张卫华、施建成共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告顾春娟于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾春娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春娟撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4400元（原告已预交），由原告顾春娟负担。
（此页无正文）
审判员 陈 杰
二〇一八年八月十日
书记员 胡建娥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5466号
罪犯廖某深，男，1985年2月14日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年9月21日作出(2014)佛明法刑初字第339号刑事判决，以被告人廖某深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖某深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月，2016年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某深予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00720号
申请人边河，男。
被执行人汶永哲，男。
被执行人杨苹莉，女。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
申请人边河与被执行人汶永哲、杨苹莉、眉县五坳猕猴桃专业合作社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证执字第4592号执行证书，本案执行标的为借款本金500万元及违约金120万元，执行费为31375元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。后经双方协商，对于申请人申请执行标的，以被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社今年所签合同到期后（2016年3月，2016年4月），将85间冷库另租他人的租费偿还申请人的借款及违约金，被执行人汶永哲、杨苹莉、眉县五坳猕猴桃专业合作社随时负有还款责任。如冷库出售，用冷库卖家款偿还。经征得申请人同意终结本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执字第00720号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月十八日
书记员 喻永刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1113号
罪犯聂荣政，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月14日作出(2011)梅区法刑初字第51号刑事判决，以被告人聂荣政犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂荣政在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯聂荣政在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂荣政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯聂荣政缴纳罚金二千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂荣政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂荣政予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2364号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰。
被告：张桐熙，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张桐熙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业）的委托诉讼代理人李鑫钰、被告张桐熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业向本院提出诉讼请求：1、张桐熙给付物业服务费2130.65元、滞纳金1166.53元；2、诉讼费用及材料费200元由张桐熙承担。事实和理由：桦甸市神州花园小区由神州物业提供物业服务。2014年1月1日至2015年12月31日期间，张桐熙未交纳物业费。诉讼过程中，神州物业放弃滞纳金1166.53元及材料费150元的诉讼请求。
张桐熙辩称，其已交纳了2014年的物业费，因其房屋于2013年、2014年多次漏水，神州物业未解决房屋漏水问题，故不同意交纳2015年的物业费，且不同意给付滞纳金和材料费。
本院经审理认定事实如下：张桐熙系桦甸市神州花园小区1号楼1单元602室的业主，其房屋建筑面积为136.58平方米。神州物业为该小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.65元。2014年1月1日至2015年12月31日期间，张桐熙应给付神州物业的物业费应为2130.65元（136.58平方米×0.65元/月/平方米×24个月）。
张桐熙关于其房屋多次漏水，神州物业未进行解决的主张，其虽向本院提交了照片6张，但不足以证明该项主张，本院不予采信。张桐熙关于其已交纳2014年物业费的主张，因其在限期内未能提供证据证明，故其该项主张本院不予支持。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。神州物业与张桐熙所在小区的业主委员会签订的物业管理合同对全体业主具有约束力，张桐熙应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。
综上所述，神州物业要求张桐熙给付2130.65元物业费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：
被告张桐熙于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2130.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张桐熙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王冰茹
二〇一六年八月九日
书记员 王书宁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00293号
原告：董捷。
委托代理人：吕二梅。
被告：尹增云。
被告：安翠英。
委托代理人：尹增云，系安翠英丈夫。
原告董捷诉被告安翠英、尹增云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕二梅、被告尹增云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告通过吕二梅出借10万元给二被告，利息偿还至2014年3月底，现借款期限已经到期，被告仍未能偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款10万元及利息（自2014年4月1日起至偿还完毕止，按月息2%计算）2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借条一张，用于证实二被告向原告借款20万元，约定月息为2%，借款期限已届满。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告尹增云辩称，原告所述属实。对原告要求的利息起算日期及利率均无异议。但是我曾经给过吕二梅两笔款，分别为10万元、15万元，但弄不清是偿还的哪笔。
被告尹增云未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月1日，原告通过吕二梅将10万元出借给二被告，借款利息按月息2%计算，二被告向原告出具了借条。现借款期限已届满，二被告未能偿还原告本金，利息支付至2014年3月底。
本院认为，二被告系夫妻关系。原告对其所述提供了借条在案证明，被告对原告所述之事实及其所提供的证据又无异议，因此本院予以确认。债务应当清偿。二被告作为借款人，在原告履行出借义务后，其应依约偿还原告借款，现借款期限届满，二被告未偿还，原告主张其还款10万元及剩余利息，依法有据，本院予以支持。关于被告尹增云所提出的曾给付吕二梅的两笔款项，因其未能提供证据证明是否与本案款项有关联，因此对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安翠英、尹增云于本判决生效后十日内偿还原告董捷借款本金10万元及利息（利息自2014年4月1日起至偿还完毕之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告安翠英、尹增云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐珍珠
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执922号
申请执行人刘广伟，男，生于1973年3月25日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人靖立斌，男，生于1974年3月8日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行刘广伟与靖立斌民间借贷纠纷（2016）鲁0113执922号一案中，依法对被执行人靖立斌在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人靖立斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为84000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行84000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执922号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字1137号
原告：ＸＸＸ，男，1979年11月6日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈少婷。（系原告之妻）
被告：杨昊轩，男，1963年11月27日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：张洁华，女，1970年10月9日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告杨昊轩、张洁华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 古秋燕
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初218号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月14日出生于济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市历城区。2014年11月6日因打架斗殴被行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年2月17日14时05分许，被告人刘某某无证酒后驾驶鲁A×××××小型面包车沿济南市历城区仲泉路由东向西行驶，当行驶至上海街东首处时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告、驾驶人信息查询结果单及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘延飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35680号
原告：李秀珍，女，1944年1月3日出生，住北京市西城区。
被告：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人：吴法顺。
原告李秀珍（以下称姓名）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李秀珍到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
李秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求中绿公司返还借款本金99000元及利息（以99000元为基数，自2013年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算）；2.中绿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，中绿公司向李秀珍借款共计99000元，借款期限为一年，借款利率为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，中绿公司向李秀珍出具《借款凭证》，载明借出方李文义（珍），借款金额为99000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为李秀珍。
经询，交款人李秀珍系李文义的女儿。李秀珍称，因中绿公司仅向内部人员借款，李文义系中绿公司的退休干部，故其以李文义的名义出借给了中绿公司，该笔款项的所有权是其本人，其以现金方式向中绿公司交纳的上述借款,上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。中绿公司未提交相反证据。
本院认为：李秀珍与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，李秀珍持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，且中绿公司逾期未还款，应向李秀珍支付逾期利息。故李秀珍要求中绿公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，双方《借款凭证》中约定的借款利率为年息8%，该标准未超过法律规定，李秀珍亦按该标准进行主张，故本院予以支持。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李秀珍偿还借款本金九万九千元并支付利息（以九万九千元为基数，自二○一三年六月七日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告北京中绿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 马兰英
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张子茹
-2-
-1-
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民特279号
申请人：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人：陆宇红，支行行长。
委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人：南通东泰新能源设备有限公司，住所地启东经济开发区南苑工业区。
法定代表人：龙嗣河，董事长。
委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。
申请人中国银行股份有限公司启东支行申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案。申请人中国银行股份有限公司启东支行于2018年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人中国银行股份有限公司启东支行要求撤回实现担保物权的申请，系其真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司启东支行撤回申请。
预交申请费163316元，予以退还申请人。
（本页无正文）
审判员 蔡中中
二〇一八年八月十日
书记员 陈 瑾
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2171号
原告：张虹，男，汉族，1960年2月16日出生，住四川省宜宾县。
被告：王列梅，女，汉族，1989年3月8日出生，住四川省珙县。
原告张虹与被告王列梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张虹到庭参加诉讼，被告王列梅经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并自2013年5月9日起至本金还清之日止按2%月利率支付相应利息；2、判令被告偿还原告借款25000元，并自2014年3月5日起至本金还清日止按2%月利率支付相应利息；3、判令被告偿还原告借款24000元，并自2014年12月19日起至本金还清日止按2%的月利率支付相应利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告以经营需要为由，向原告出具借条借款100000元，约定借款期限至2014年9月8日，月息3%，并约定若产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告按照约定向被告出借了款项100000元，借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催收均以各种理由至今未还。2014年3月5日被告以经营需要为由，向原告出具借条借款25000元，约定借款月息3%，原告照约定向被告出借了款项25000元，被告从借到原告款项至今，未向原告支付过借款利息，经原告多次催收归还本息，被告均以各种理由拖延至今未还。2014年12月19日被告以经营需要为由，向原告出具借条借款24000元，原告按约定向被告出借了款项24000元，以上三笔借款本金合计149000元及相应利息，经原告多次催收被告均以各种理由推脱至今未还。
被告王列梅未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年5月9日，被告王列梅向原告出具借条，载明“本人王列梅因经营业务需要需向张虹借到人民币100000元（大写壹拾万元），借款时间为2013年5月9日，即从2013年5月9日到2014年9月8日止，约定借款利息为3%。”被告王列梅在借款人处签名并捺印予以确认；2014年3月5日，被告王列梅向原告出具借条，载明“今借到张虹现金25000元（大写贰万伍仟元），本借款按月利息百分之三支付。”被告王列梅在借款人处签名并捺印予以确认；2014年12月19日，被告王列梅向原告出具借条，载明“王列梅今借到张虹现金24000元（大写贰万肆仟元）”被告王列梅在借款人处签名并捺印予以确认。三次借款原告均在借款当日将现金交付被告。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息，致原告起诉至法院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件三张以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告王列梅分三次向原告张虹借款149000元的法律事实存在，被告王列梅与原告张虹之间的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告王列梅应承担还款之责，原告请求判决被告偿还借款本金149000元的主张合法有据，本院予以支持。其中2013年5月9日借款100000元及2014年3月5日借款25000元，借条中约定的月息为3分，原告自愿调整为月息2分，不违反法律的限制性规定，对于原告要求被告支付从2013年5月9日借款的100000元及2014年3月5日借款25000元按月利率2%支付利息至本金还清为止的利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张2014年12月19日的借款24000元按照法律规定的年利率6%计算逾期利率的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王列梅于本判决生效后十日内偿还原告张虹借款本金149000元及利息，利息的计算方式：以100000元本金为基数，从2013年5月9日起至本判决确定给付之日止按月利率2%为标准计算；以25000元本金为基数，从2014年3月5日起至本判决确定给付之日止按月利率2%为标准计算；以24000元本金为基数，从2016年9月22日起至本判决确定给付之日止按月利率5‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，公告费600元，共计3889元，由被告王列梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨 红
审判员 何江涛
审判员 刘习羽
二〇一七年五月三日
书记员 唐 千
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3407号
原告：杨兆国，男，汉族，1964年8月12日生，汉族，云南省双柏县人，住楚雄市。
委托诉讼代理人:陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢祖雄，男，1970年3月28日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄市开发区。
被告：苏丽芬，女，1982年10月23日生，汉族，云南省大姚县人，住址同上。
原告杨兆国与被告谢祖雄、苏丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆国的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼，被告谢祖雄、苏丽芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆国向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢祖雄归还原告借款本金200000元，支付自2015年1月13日至2016年10月13日的资金占用费84000元，2016年11月13起至还本付息之日的资金占用费以每月4000元计算；二、判令被告苏丽芬对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告谢祖雄因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定借款期限2个月，即2014年11月12日起至2015年1月12日止，若到期不按时归还，逾期按每天3000元支付资金占用费，被告谢祖雄承诺用郭志仁、李沨仙共同共有的位于楚雄市××××号（汽车运输经贸总公司）4幢510号【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地使用权证号：楚个国用（2002）第1065号】房屋作为该笔借款的抵押，并将房屋产权证和土地使用权证交原告收持，但未办理抵押登记，被告苏丽芬对上述借款本息承担连带担保责任。被告谢祖雄写下借条后，原告到银行取款，将200000元借款交付被告谢祖雄。现借款期限已过，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒还。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告谢祖雄、苏丽芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条；2、客户取款、存款凭证；3、房屋使用权证；4、土地使用证。被告谢祖雄、苏丽芬未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告出具借条交原告收执，借条中对借款金额、期限、担保进行约定的事实；证据2证实了原告将借款176000元交付被告谢祖雄的事实；证据3、4证实了被告谢祖雄承诺为借款提供抵押的房产未办理抵押登记手续的事实；本院均予以采信。
根据庭审和质证，据现有证据，本院认定法律事实如下：2014年11月12日，被告谢祖雄因资金周转需要向原告杨兆国借款200000元，并出具借条交原告收执，载明：今借到杨兆国人民币现金200000元（大写贰拾万元整），主要用于资金周转，借款期限两个月，即2014年11月12日至2015年1月12日，本人承诺到期一次性归还，并用楚雄龙江路（汽车运输金贸总公司）的房产壹套120.535平方米作抵押【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地使用权证号：楚个国用（2002）第1065号，楚雄市房鹿城共字第28277号】；若到期不按时归还，逾期一天按每天3000元支付资金占用费。被告苏丽芬作为担保人、徐光智作为见证人在借条上签字按手印。同日，原告杨兆国通过大姚县农村信用合作联社金碧信用社转款176000元至被告谢祖雄账户。被告承诺为借款提供抵押的房产未办理抵押登记手续。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予归还。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。被告谢祖雄出具的《借条》载明借款本金为200000元，但原告杨兆国仅能提供176000元的借款交付凭证，故本院依法认定双方实际借款本金为176000元。对原告要求被告谢祖雄归还本金200000的诉请，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借条》中约定逾期一天利息3000元的标准过高，原告按年息24%诉请逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，自2015年1月13日起至2016年10月13日止计74065元（176000元×24%×640天÷365天/年）。自2016年11月13日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算。被告苏丽芬与原告杨兆国未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期至2015年1月12日届满，原告于2016年10月20日起诉，已经超过六个月的保证期间，被告苏丽芬应免除保证责任。被告谢祖雄、苏丽芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢祖雄归还原告杨兆国借款本金176000元，支付自2015年1月13日起至2016年10月13日止的利息74065元，自2016年11月13日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。
二、驳回原告杨兆国的其他诉讼请求。
案件受理费5560元，由原告杨兆国负担664元（已交），由被告谢祖雄负担4896元（未交）；公告费500元，由被告谢祖雄负担（未交）。
以上应由被告谢祖雄负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 何加红
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 易思韵
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第886号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人胡×，男，1969年12月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）661号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶到庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年11月30日9时许被告人胡×在北京市朝阳区奥体中心国奥体育馆内，趁人不备，窃取被害人潘×的白色Iphone5手机一部（经鉴定价值人民币3150元），被抓获归案，赃物已起获并发还。＼n上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人潘×的陈述、证人于×、孟×的证言、到案经过、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×当庭能自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘砺兵＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员张小旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3925号
原告：鞠美廷，女，汉族，1996年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）：余胜文，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：鞠正玉，女，汉族，1998年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王东，男，汉族，1995年9月11日出生，住四川省遂宁市。
原告鞠美廷诉被告王东同居关系纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，同日原告鞠美廷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠美廷撤诉。
案件受理费减半收计150元，由原告鞠美廷负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月六日
书记员 张静思
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1776号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)袁见，男，1970年6月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)黎朝霞，女，1973年10月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)山青松，男，1971年4月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人(原审第三人)张小妹，女，1943年10月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
再审申请人袁见因与被申请人黎朝霞、山青松、张小妹债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁见申请再审称：山青松两次向黎朝霞无偿转让了其名下两套房产的各50%份额，黎朝霞于原审中提供的借条、收条等证据存在重大瑕疵，不足以证明黎朝霞受让房产支付了对价，张小妹与本案有利害关系，其所作证言亦不可信。山青松无偿转让房产的行为致使袁见债权无法实现，对此，二审认定有误，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，对本案提起再审。
黎朝霞、张小妹提交意见称：山青松之所以愿将其名下房产过户给黎朝霞，是因为黎朝霞与张小妹代其偿还了大量债务，房产过户也是山青松与黎朝霞离婚并由黎朝霞抚养孩子的条件，张小妹作为山青松的母亲，其所作证言也是源于此客观事实，因此，转让并非无偿而是有对价的。相反，袁见其实并非善意债权人，既然法院作出了判决，那么袁见应当依判决申请法院对山青松强制执行，黎朝霞对袁见的债权根本不知情，袁见的债权如何实现与被申请人无关。二审处理正确，请求驳回袁见的再审申请。
本院认为：袁见主张山青松无偿转让名下房产给黎朝霞，对袁见的债权造成损害，故要求行使债权人撤销权。现二审根据本案相关证据，从黎朝霞对山青松所欠个人债务不知情、黎朝霞代山青松偿还部分债务、山青松与黎朝霞非“假离婚”等事实，认定山青松将产权过户给黎朝霞系基于黎朝霞代偿债务，以及山青松以此作为离婚条件，进一步认为山青松转让房产给黎朝霞并未构成“无偿转让”。二审的认定符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，所作处理并无不当。袁见关于证据瑕疵的主张，本院不予采纳。
综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。袁见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁见的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺 幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3314号
上诉人（原审被告）：黄正伟，男。
委托代理人金世贵，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄红然，男。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
上诉人黄正伟因与被上诉人黄红然劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄正伟的代理人金世贵、被上诉人黄红然代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正伟上诉请求：撤销一审判决、改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：原审认定事实、判决错误，应予以改判。上诉人雇佣被上诉人属实，但被上诉人在给上诉人提供劳务的过程中，没有按照要求施工，导致施工质量不合格，造成巨大损失。上诉人出具的证明已经注明以修理后的费用为准，证明上的款数并不是真实的欠款。上诉人已经在2014年3月2日同被上诉人结清了劳务费。
黄红然辩称，被上诉人受雇于上诉人，按照上诉人的指令干活，不存在质量问题，应按所欠工资款数支付被上诉人。上诉人在出具欠工资证明后没有给被上诉人钱，被上诉人也没有到上诉人家闹事。上诉人在一审也认可欠被上诉人工资这一事实，只是以存在质量问题存在抗辩理由。上诉人上诉状均不是事实，应驳回上诉，维持原判。
黄红然向一审法院起诉请求：要求黄正伟支付劳务费14000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月份，黄红然到黄正伟所承包的呼伦贝尔市海拉尔区颐中园6号楼24层从事外墙保温工作，完工后经双方结算，黄正伟欠黄红然劳务费14000元，黄正伟于2014年2月9日为黄红然出具证明一份。后经黄红然多次催要，该款至今未付。庭审中黄正伟称黄红然所干外墙保温存在质量问题，并称如在20日内提供不了证据，将如数支付黄红然的劳务费。
一审认为，合法的劳务关系应予保护。黄红然为黄正伟提供劳务，黄正伟予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。黄正伟应该及时足额的向黄红然支付劳务费。黄正伟欠黄红然劳务费14000元，有证明为证，事实清楚。故对黄红然要求黄正伟支付劳务费14000元的主张，予以支持。黄正伟辩称的黄红然所干工程存在质量，但未提交证据，对其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条。判决：黄正伟于判决书生效之日起十日内支付黄红然劳务费14000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由黄正伟承担。
二审中，上诉人提供四份书面证据和证人证言。建筑公司出的一份证明及三张照片，证明工程质量不合格，造成公司损失。证人争议证明存在结算的事实。
被上诉人的质证意见认为：对所有证据均有异议，不属于新证据，二审提交不符合法律规定。不能证明被上诉人干活存在质量问题，被上诉人受雇与上诉人都是按照上诉人进行的。不能证明其已经支付清被上诉人工资。从表上可以显示所欠被上诉人工资就是上诉人扣押的部分，当时给了一部分工资，扣押了一部分工资，同时出具了证明，出具过证明后没有给过被上诉人一分钱。上面黄红然的名字也不是他本人签的。
本院认为，上诉人提供的证据均系本案发生争议之前就存在的证据，在一审的法定举证期限内，上诉人不依法提供，而且在一审抗辩时也仅以施工质量不合格为由对不支付下欠劳务费进行抗辩，同二审提供证据证明已经全部结清的主张也不相符，而且本案涉及农民工工资的争议，二审提供证据不当有拖延诉讼之嫌也同上诉人庭审时的陈述相悖，有违诚实信用原则。故本院对上诉人提供的证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照劳务合同的约定行使权利和履行义务。本案上诉人对于雇佣被上诉人为其提供劳务的事实没有争议，但由于双方当事人对于如何提供劳务，以及劳务的标准等没有明确约定，故对于提供劳务的标准应当由雇主进行监督和控制。本案中被上诉人提供劳务后，上诉人没有提供充分的证据证明被上诉人存在违反双方劳务合同约定的情况，上诉人为被上诉人出具了下欠劳务费的具体数额，原审支持被上诉人的主张并无不当。上诉人上诉理由不足，本院无法支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由黄正伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一六年九月五日
书记员 王静燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3846号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李宁平，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李宁平物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以其提供的被告的联系方式及住址无法向被告有效送达为由，于2015年11月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第483号＼n原告：陈晓萍。＼n被告：陈正炎。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人（特别授权代理）：赵桂森。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n法定代表人：金武。＼n委托代理人（特别授权代理）：杨祺。＼n原告陈晓萍为与被告陈正炎、杭州市公共交通集团有限公司（下称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓萍、被告公交公司委托代理人赵桂森、被告浙商财险浙江分公司委托代理人杨祺到庭参加诉讼。被告陈正炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈晓萍起诉称，2012年1月18日，原告丈夫李凯年驾驶浙A×××××号私家车行驶至下城区中河北路与庆春路口等待红灯时，被陈正炎驾驶的浙A×××××号公交车连环相撞，造成右车身及右车门严重损坏，无法驾驶。经交警认定，本次事故由被告陈正炎负全部责任。原告共用去汽车修理费用11070元。该事故造成原告及车内朋友受到严重惊吓，车辆在1月18日至2月21日期间无法使用，误工情况严重。事后原告多次联系被告，要求其支付相关费用，都遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，要求赔偿汽车修理费用11070元，精神损失及误工费1000元，特向贵院起诉，请求判如所请。诉讼请求：1.要求被告赔偿汽车修理费人民币11070元；2.维修期间油费及误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1.道路交通事故认定书，证明原告无责，被告全责。＼n2.机动车辆保险损失确认书，证明原告车辆修理的费用及改装膜的费用。＼n3.修理结算单，证明车辆的修理费用。＼n4.修理费及路费（油费）发票，证明车辆的修理费用及因处理本次事故产生的油费。＼n被告陈正炎未作答辩。＼n被告公交公司答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。关于原告的诉请，汽车修理费11070元应由浙商财险公司承担，油费及误工费1000元缺乏相关的法律依据，不予认可。＼n被告浙商财险浙江分公司答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。关于汽车修理费11070元，其中第一次定损的9270元予以认可，第二次定损的贴膜费用1100元予以认可，上述费用同意在交强险财产保险范围内承担责任。对于油费及误工费1000元，油费为间接损失，交强险范围内不予承担，原告未在事故中受伤，故误工费不予认可。保险公司不是侵权责任人，诉讼费不予承担。＼n二被告均未向本院提交证据。＼n上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：＼n原告提交的四组证据，被告陈正炎因缺席未进行质证，系放弃质证权利。被告公交公司对证据1、2、3的真实性无异议，具体修理的价格以保险公司定损金额为准。对证据4真实性无异议，关联性有异议，缺乏相关的赔偿依据。综上，原告的损失未超过交强险范围，应由保险公司先行赔付。被告浙商财险浙江分公司对证据1-4的真实性均无异议，维修费应该以保险公司定损的金额为依据，对证据4中的油费有异议，不在交强险赔偿范围之内，不予认可。本院对证据1、2、3的效力予以确认。证据4与本案缺乏关联，对其证据效力不予确认。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：＼n2012年1月18日，李凯年驾驶浙A×××××号轿车在杭州市下城区中河北路与庆春路叉口等待红灯时，被陈正炎驾驶的浙A×××××号公交车相撞，造成浙A×××××号轿车右车身及右车门损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告陈正炎负事故全部责任，李凯年无责任。浙A×××××号轿车经被告浙商财险浙江分公司定损确定的维修费用为10670元，原告实际支付的汽车修理费为11070元。＼n另查，浙A×××××号车辆系原告所有。浙A×××××号公交车系被告公交公司所有，该车在被告浙商财险浙江分公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。＼n本院认为，本案被告陈正炎驾驶被告公交公司所有的公交车，在行驶过程中未注意安全，与原告所有的车辆相撞，导致原告所有的车辆受损的事实，已经交警部门的道路交通事故认定书确认。陈正炎在本次事故中负全部责任，因陈正炎系被告公交公司员工，系执行公交公司指派的公务时发生交通事故，故对原告车辆受损所产生的财产损失，应由被告公交公司承担赔偿责任。被告浙商财险浙江分公司对浙A×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制WK险，故其应在机动车交通事故责任强制保险限额内直接对原告承担赔偿责任。针对原告的诉请，本院认为车辆维修费11070元，虽与保险公司定损的金额有差额，但保险公司定损的金额并非最终的赔偿依据。原告在本案中已提交了维修费发票，被告虽对该金额有异议，但并未提交反驳证据证明该维修费非实际产生，故本院对原告主张的车辆维修费予以确认。原告主张的误工费及油费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈晓萍财产损失11070元；＼n二、驳回原告陈晓萍的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费102元，减半收取51元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判员叶东晓＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员徐湘云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2386号
原告：王希山，男，1969年2月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市。特别授权。
被告：张从庆，男，1972年2月27日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告王希山与被告张从庆建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希山及其特别授权委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告张从庆经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资200000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年2月6日计算至给付之日）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年2月被告将承包的东陈镇山河公寓18幢楼房内外粉刷及砌墙分包给原告施工。后原告组织工人于11月施工完毕。2014年年底双方结账，被告清欠原告工资20万元，被告约定2015年农历年底结清。到年底被告向原告出具盖有南通伟创建设工程有限公司财务专用章的收据20张，约定按11个月银行贷款同期基准利率给付利息。原告于2016年农历年底到南通伟创建设工程有限公司支付该款项时，发现20张收据是被告私刻该公司财务章出具的。后被告于2017年1月25日向原告出具承诺书一份，约定2017年腊月15前给付原告20万元及利息。现被告以种种理由没有给付。原告无奈，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张从庆未作应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2014年2月，被告将其承建的如皋市东陈镇山河公寓18幢楼房内外粉刷及砌墙工程分包给原告施工，后原告组织工人于同年11月施工完毕。2014年底双方结账，被告尚欠原告工程款20万元，约定于2015年农历年底结清。2015年底，被告向原告交付了20张盖有南通伟创建设工程有限公司财务专用章的收据，该收据每张1万元，均载明为欠款，入账日期为2016年2月5日，按11个月银行贷款同期基准利率给付利息。原告将该收据发放给工人抵算工资，至2016年农历年底到南通伟创建设工程有限公司支付该款项时，发现20张收据是被告私刻公章出具的收据，未能兑付。2017年1月25日，被告张从庆向原告出具“承诺书”一份，内容为：因为自己工程款未付给工人，同时又私刻公章开出红色欠条。我张从庆承诺2017年腊月十五前将工人工资贰拾万正连带两年按银行贷款利息付给大家。承诺人：张从庆。2017年1月25日。身份证号码：，四川省德阳市旌阳区孝感大道138号。
原告自认在出具承诺书后，被告仅向原告支付9700元，余款未能支付。原告于2018年2月26日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告申请证人丁某、吴某出庭作证，证人反映：其为王希山打工，2014年在东陈镇山河小区施工，王希山发放的红条抵算工资，2015年到期未能兑付，已将红条退给了王希山。王希山借钱支付了工人工资。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的承诺书、20张收据、到庭证人证言等证据并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其承接的如皋市东陈镇山河小区建设工程中房屋内外粉刷、砌墙工程分包给原告施工，原告按约组织工人完成施工了任务。经双方结账，被告尚欠原告工程款20万元，被告向原告交付了20张收据，金额共为20万元。原告将该收据发放给工人抵算工资，因被告交付的收据系其私刻公章出具，到期不能兑付，工人将收据退还给原告，原告已另行与工人结算了工资。后被告向原告出具承诺书，承认该收据是私刻公章出具的，同时承诺于2017年腊月十五前给付工人工资20万元及两年利息。原告自认被告已给付9700元，尚欠本金190300元未付。诉讼中，被告未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的被告欠其本金190300元的事实予以认定。原告主张从2016年2月6日至给付之日按银行同期贷款利率计算利息，未超出承诺书承诺的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从庆给付原告王希山工程欠款190300元。
二、被告张从庆给付原告王希山利息，自2016年2月6日起至本判决书确定的履行之日止，以本金190300元按同期银行贷款利率计算。
以上一、二项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费350元，合计4650元，由被告张从庆负担（此款已由原告垫付，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年八月十日
书 记 员 常蓉蓉
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第279号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人张乙。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人张乙经事先通过手机联系约定后，于2013年12月31日0时许，至本市武进路XXX号某某大厦3楼某KTV的337号房间内，将1小包白色晶体状毒品以人民币1，000元的价格贩卖给张甲，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张甲的2.88克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。＼n上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有证人张甲、谭某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月三日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）苏刑执字第0023号＼n罪犯吉永万。现在江苏省苏州监狱服刑。＼n江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）镇刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人吉永万犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、生活费合计人民币398167元。2009年8月25日，本院作出（2009）苏刑三复字第0061号刑事裁定，对被告人吉永万的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0590号刑事裁定，将吉永万的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯丁吉智，监区警官刘涛、罪犯范志远到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吉永万的改造表现予以全面考核。认为罪犯吉永万在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。＼n经审理查明，罪犯吉永万于2009年12月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给其家人带来的伤害和不幸深表悔恨，能真诚认罪悔罪。在劳动改造过程中，吉永万服从管教，遵守监规；劳动态度端正，积极肯干，服从生产管理和技术指导，较好地完成劳动任务；认真学习，成绩优良；并能搞好集体和个人卫生。2010年10月、2012年12月、2013年11月三次受到监狱表扬；2012年2月被监狱批准为改造积极分子。上述事实，有罪犯吉永万的悔罪书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年度的罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯吉永万在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯吉永万的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年7月8日止），剥夺政治权利改为八年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王韬＼n审判员桂南平＼n代理审判员臧静＼n二〇一四年四月九日＼n书记员孟刚＼n
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第832号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告祁华林，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告张小华，女，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告祁华林、张小华金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告祁华林、张小华的银行存款80000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告祁华林、张小华的银行存款80000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。财产查封期间，由被告保管、不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 聂智利
二〇一五年十二月一日
代理书记员 唐 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保170号
申请人:李成燕,男,汉族，生于1963年11月9日,四川省营山县人，住营山县朗池镇新北路**号*单元*号。
被申请人:张满元，男，汉族，生于1969年2月20日，四川省营山县人，住营山县朗池镇九曲村**组。
本院受理原告李成燕与被告张满元民间借贷纠纷一案后，原告李成燕向本院提出申请，要求对被申请人张满元的股权及收益予以冻结，并以个人所有的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张满元在四川华玺房地产开发有限公司的200万元股权及收益予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易斌华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 勇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民特5号
申请人：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段126号宏安城馨印象4栋2楼2号。
法定代表人：何清辉，总经理。
被申请人：李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族。
本院在审理申请人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司申请实现担保物权一案中，申请人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司于2016年2月6日以“暂时无法通知到被申请人李华琼等种种原因”向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为：由于在受理申请后至今无法向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书，无法审查被申请人是否对实现担保物权存有异议；现申请人撤回申请系其真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：
准予申请人绵阳市江油宏安小额贷款有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取50元，由申请人承担。
审判员 余光
二〇一六年二月六日
书记员 肖桃
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2680号
原告：蒋强，男，汉族，生于1971年12月8日，住遂宁市船山区。
被告：黄沁梅，女，汉族，生于1987年3月13日，住遂宁市船山区。
原告蒋强与被告黄沁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋强到庭参加诉讼，被告黄沁梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金300000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的两倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因缺乏资金周转为由向原告寻求资金帮助。原告于2014年10月9日以现金方式向被告支付借款200000元，被告收到借款后出具借条予以确认。2014年12月1日，被告再次向原告借款100000元，同日便写下借条。但被告从2014年12月底便无法取得联系，所借款项至今未予归还。
被告黄沁梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋强与被告黄沁梅系朋友关系，被告黄沁梅因做工程项目需要资金为由向原告借款。被告于2014年10月9日向原告出具借条一张，载明“今借到蒋强人民币200000.00（贰拾万元正）。借款人：黄沁梅（捺印）”。2014年12月1日，被告再向原告出具借条一张，载明“今借到蒋强人民币10万元正（拾万元正）。黄沁梅（捺印）2014年12月1日”。双方对借款期限和利息未作书面约定。原告称上述借款均通过现金方式支付给被告。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件2张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，但经原告催收，被告至今未履行偿还义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作明确约定，视为不支付利息，故对原告主张按照银行同期贷款利率的两倍计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告起诉后的逾期利息，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄沁梅于本判决生效后十日内向原告蒋强偿还借款本金300000元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2016年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
二
二、驳回原告蒋强的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄沁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 舒 翠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执989号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张阿细，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于被执行人张阿细拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4982号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4982号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执581号
申请执行人：恽奎俊，男，汉族，1996年6月10日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2582号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司,统一社会信用代码×××;
法定代表人：王春雷，经理。
委托代理人：白晓卫，该公司职员。
被告：张永利，男，汉族。
秦皇岛金泽物业服务有限公司与张永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 何立靖
二〇一八年八月十六日
代理书记员 李天怡
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1293号
申请执行人赵青。
被执行人陈德林。
被执行人陈滕舟。
被执行人陈德云。
本院在执行赵青与陈德林、陈德云、陈滕舟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起即偿还申请执行人借款本金558000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以558000元为基数，按月利率2%从2015年1月6日起计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费4340元、申请执行费8023元，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人陈德林、陈滕舟的房屋及车辆黔西南州中级人民法院已查封，正在评估拍卖过程中，待财产处置后，申请执行人可以申请参与执行分配。被执行人陈德云与案外人王国美在兴义市XX街道办事处XX社区xxx安置区有自建房屋一幢，本院于2016年7月29日以(2016)黔2301执1293号之一执行裁定书依法查封，因该房屋在兴义市国土资源局无土地使用权登记手续，故本院暂无法处置。本院于2017年1月22日向被执行人陈滕舟所在单位兴义市环境保护局送达(2016)黔2301执1293号之二执行裁定书及协助执行通知书，从2017年3月1日起每月提取陈滕舟工资收入2000元，本院将定期通知申请执行人领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 张婷婷
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执475号
申请执行人:童吉刚，男，1943年10月29日出生，汉族，住团风县。
被执行人：程志伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉永顺通物流有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区四支沟兆丰花园107国道23号门面。
法定代表人：牛名尧，公司经理。
被执行人：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人刘伟，公司经理。
本院在执行申请人童吉刚与被执行人程志伟、武汉永顺通物流有限责任公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2018）鄂1121民初102号民事判决书履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1121民初102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年八月十三日
书记员 朱光明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执943号
申请执行人：辛俊福，男，汉族，生于1957年2月15日，现住奇台县。
被执行人：刘光霞，女，汉族，生于1970年4月7日，现住奇台县。
被执行人：陈永春，男，汉族，生于1971年3月10日，现住奇台县。
辛俊福诉刘光霞、陈永春民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2017)新2325民108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛俊福向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的73683元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的73683元。执行中查明，被执行人名下银行存款价值较低，有车辆登记信息，但不宜处置，无房产信息。本院于2017年12月22日依法限制被执行人刘光霞、陈永春高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月二日
书记员 张立超
+
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更260号
罪犯王怀胜，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2007年3月22日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定王怀胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（已履行），附带民事赔偿10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年6月12日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月27日起至2022年4月26日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2138号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月22日本院作出（2010）黔南刑执字第2394号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年2月26日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民立保字第82号＼n申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区。＼n代表人李长锁。＼n委托代理人李欣辉。＼n委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。＼n被申请人唐山长盈商贸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区市政大厦5层。＼n法定代表人侯淑英。＼n被申请人天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市汉沽区滨河路南。＼n法定代表人臧忠恕。＼n被申请人侯淑英。＼n被申请人吴久生。＼n被申请人刘雅丽。＼n被申请人吴季源。＼n申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行因合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人唐山长盈商贸有限公司、天津大无缝新矿业有限公司、侯淑英、吴久生、刘雅莉、吴季源银行存款49628859.25元或等值其他财产。中国建设银行股份有限公司唐山分行以其银行资金账户（114200118）中等额资金为本案向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n依法冻结、查封、扣押被申请人唐山长盈商贸有限公司、天津大无缝新矿业有限公司、侯淑英、吴久生、刘雅莉、吴季源银行存款49628859.25元或等值其他财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长彭兆金＼n代理审判员陈冬玲＼n代理审判员李大军＼n二〇一四年九月七日＼n书记员王亚琪＼n
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执2582号
申请执行人王世远，男，汉族，生于1985年4月2日，
住禹州市
被执行人安克超，男，汉族，生于1985年10月9日，
住禹州市
本院在执行申请执行人王世远申请执行安克超买卖合
同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1081民初4740
号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、
第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安克超的银行存款12981元，扣留、
提取被执行人在有关单位的收入12981元或查封、扣押被执
行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月四日
书记员 ：陈焕昌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）上海民航龙华机场。
法定代表人保卫国，总经理。
委托代理人时国荣，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙爱国。
委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
再审申请人上海民航龙华机场（以下简称龙华机场）因与被申请人孙爱国民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四(商)终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙华机场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市未央区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2254号
申请执行人安朝阳。
被执行人西安祥维实业有限公司。
法定代表人王帅，总经理。
本院在执行申请执行人安朝阳与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5268号民事判决，于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为118636元。执行中，申请执行人于2017年5月16日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年五月十六日
书记员 马旭洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1674号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码：57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告江金龙诉被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江金龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 古秋燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮开民初字第04002号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号1603室。
法定代表人刘晓松，系公司董事长。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人周根华，系公司董事长。
委托代理人吴宝林，系公司总经理。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费34678元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 朱正军
人民陪审员 周天虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3331号
原告任素琴。
被告李志刚。
被告赵新建。
被告姬佳平。
原告任素琴与被告李志刚、赵新建、姬佳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告任素琴于2016年9月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告任素琴自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任素琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任素琴负担。
审判员 侯玉庆
二〇一六年九月五日
书记员 郭小雁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执656号
被执行人罗建飞，男，生于1995年8月13日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙少刑初字第4号刑事判决书，于2017年10月18日立案受理强制执行被执行人罗建飞罚金一案，判决内容：被告人罗建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月20日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月24日到被执行人罗建飞户籍地珙县底洞镇德会村走访调查，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执656号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2018﹞黑02**执22号
申请人常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，齐齐哈尔机务段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人袁志良，男，1965年8月12日生，汉族，齐齐哈尔铁路车辆段职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初784号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人袁志良有住房公积金可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁志良的住房公积金的查封。
二、扣划被执行人袁志良住房公积金10075元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初784号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年一月十八日
书记员 佟 晨
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）苏审三民申字第483号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东海县双友碳化硅微粉厂，住所地江苏省东海县横沟乡三合工业区。＼n负责人：王怀芹，该厂厂长。＼n委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙克党。＼n再审申请人东海县双友碳化硅微粉厂（以下简称双友微粉厂）与被申请人孙克党建设工程施工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2011年11月23日作出（2010）东民初字第2152号民事判决。孙克党不服该判决，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）连民终字第0210号民事判决，该判决已经发生法律效力。双友微粉厂不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。＼n双友微粉厂申请再审称：（一）二审所依据的补充鉴定程序违法。理由是：一审中孙克党未申请重新鉴定，二审中不能提起重新鉴定。（二）第二次鉴定内容严重错误，导致二审判决错误。主要表现是：1、将不需要孙克党施工的地坪面积计入孙克党已施工面积；2、62根钢柱的水泥柱基属于钢结构部分，补充鉴定将该部分计入土建部分错误；3、未施工部分折合量过小；4、双友微粉厂提供的土建部分及柱基的材料未予扣除。综上所述，第二次鉴定将被申请人未完成的工程量认定为已完成的工程量，属于申请人购买的材料认定为被申请人购买，二审判决在实体上和程序上均存在严重错误。为维护申请人的合法权益，特再审申请，请求按第一次鉴定标准或重新委托鉴定后做出公正裁决。＼n本院经审查认为，双友微粉厂申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：＼n（一）二审补充鉴定程序并不违法＼n本案一审判决作出后，孙克党不服提起上诉，并申请重新鉴定。鉴于一审中鉴定机构未对孙克党已施工部分工程造价作出鉴定，二审法院依据孙克党的申请，委托鉴定机构进行补充鉴定，并不违反法律规定。双友微粉厂认为二审补充鉴定程序违法，没有依据，本院不予支持。＼n（二）双友微粉厂未提供证据证明二审补充鉴定错误＼n1、关于涉案工程土建部分施工费的计算方式，原土建施工合同约定按实际平方计算，此后双方在补充协议中进一步明确，按实际的地面建筑面积计算。实际地面建筑面积包括不需要施工的部分。补充鉴定中按实际地面建筑面积计算土建部分的施工费，符合合同约定。因此，双友微粉厂认为补充鉴定将不需要孙克党施工的地坪面积计入孙克党已施工面积是错误的，没有依据，本院不予支持。＼n2、62根钢柱的水泥柱基建于地下，在涉案钢结构施工合同未明确约定该水泥柱基属于钢结构施工部分的情况下，通常应认定为属于土建部分。补充鉴定将该柱基部分纳入土建施工部分并无不当。＼n3、关于孙克党未施工部分折合量的问题，补充鉴定对于双方争议的已施工部分和未施工部分均进行了详细的测算，并附有计算表格，依据是充分的。双友微粉厂关于孙克党未施工部分折合量过小的主张没有依据，本院不予支持。＼n4、双友微粉厂关于土建部分的建材由其实际提供，材料费应当从施工费中予以扣除的主张，没有依据。首先，根据涉案土建施工合同的约定，土建部分由孙克党包工包料，双友微粉厂没有义务提供土建部分的建材；其次，对双友微粉厂的该主张，孙克党不予认可，双友微粉厂也没有提供孙克党签收有关建材的证据予以证明。＼n综上，双友微粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回双友微粉厂的再审申请。＼n审判长王天红＼n代理审判员罗伟明＼n代理审判员陈亮＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员刘燕＼n
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3979号
原告：葛海松，男，1961年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：ＸＸ娟，女，1975年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告葛海松与被告ＸＸ娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼；被告ＸＸ娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海松向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ娟归还借款14000元，支付逾期还款利息（自2016年5月27日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日为止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月28日，被告称需要资金周转，向原告借款14000元，原告当日向被告交付了14000元，被告向原告出具借条一份。事后，原告因资金紧张，多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判令被告立即归还借款，并承担逾期还款利息以及本案的诉讼费用。
被告ＸＸ娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款14000元，并出具借条一张，内容载明“今借葛海松人民币壹万肆仟元整（14000）借款人：ＸＸ娟2014年1月28日”，该款被告至今未还，原告催要不得，遂诉至法院请求判如所请。
庭审中，原告称，原、被告之间是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，该借款原告是在溧阳市唐家村将现金交付给被告的。
本院认为，被告向原告借款14000元的事实由借条予以证明，本院予以认定，双方的借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ娟应于本判决生效之日起10日内归还原告葛海松借款14000元，并承担以14000元为基数，自2016年5月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 汤建明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卜 琦