wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2583号
原告：柴国珍，男，汉族，1970年4月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：顿德州，男，汉族，1953年7月10日出生，住漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。
原告柴国珍诉被告顿德州买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国珍委托代理人孙利江到庭参加了诉讼，被告顿德州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款219150元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郾城区崂山路经营酒行期间，被告通过熟人介绍，陆续从原告处购买五粮液、泸州等品牌白酒。2015年2月3日经双方结算，被告下欠原告酒款19150元，被告给原告出具欠条一份。之后，原告多次找被告追要欠款，被告只答应给钱，但迟迟不予兑现。
被告顿德州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月3日，被告顿德州向原告出具了一份收到条，内容为：“五粮液两件9000元，郎酒15件7950元，泸州10件2200元。共计壹万玖仟壹佰元。欠酒款19150元，顿德州，2015年2月3号”。之后原告多次找被告追要其所欠酒款，被告至今未还。
另查明：2016年，原告柴国珍向郾城区人民法院提起民事诉讼，要求被告顿德州偿还其所欠酒款。因原告没有提供顿德州的确切地址，郾城区人民法院于2017年6月30日作出（2016）豫1103民初2623号民事裁定书，驳回了原告柴国珍的起诉。
本院认为：被告雷从领、金收向原告张久菊借款，并为原告张久菊出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《中华人民共和国担保法法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告主张被告偿还购酒款19150元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告也未明确要求利息的具体数额及要求利息的依据，故对原告主张的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顿德州于本判决生效后5日内偿还原告柴国珍购酒款人民币19150元。
二、驳回原告柴国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由被告顿德州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一七年九月八日
书记员 张 弛
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金商终字第226号＼n上诉人（原审被告）：陈家盛。＼n被上诉人（原审原告）：何燕红。＼n原审被告：何菊芳。＼n上诉人陈家盛为与被上诉人何燕红、原审被告何菊芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。但陈家盛上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人陈家盛自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第392号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李向平审判员金莉代理审判员范继军＼n二〇一四年二月十四日＼n代书记员范夏青
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6315号
原告：朱楠楠，男，1997年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号703室。
主要负责人：高梦。
被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼30层3020。
法定代表人：张夫芝。
原告朱楠楠与被告酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司、酷骑（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告朱楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱楠楠负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年二月一日
书 记 员 傅佳丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7758号
罪犯贺海峰，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月8日作出（2012）穗云法刑初字第2031号刑事判决，以被告人贺海峰犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年4月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺海峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海峰在本次考核期间（2013年4月26日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2013年8月至2014年2月获得嘉奖7次，2014年9月至2015年3月获得嘉奖7次）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺海峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3920号
申请执行人张圣中，男，1962年7月11日生，汉族，户籍地启东市。
被执行人包小平，男，1971年2月15日生，汉族，户籍地南通市通州市。
申请执行人张圣中与被执行人包小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0681民初1080号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人包小平于2017年9月1日还款200万元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，轮候查封了被执行人包小平名下位于海门市××街道××世纪城××室房屋，查封期限自2018年1月30日至2021年1月29日。经查，该房屋首查封法院为天津市滨海新区法院，经与该法院函商，该法院明确表示将由该院依法启动拍卖上述房屋。本院向该院发函要求及时告知该房屋的拍卖处置情况，并向该院转交了申请执行人的参与分配申请。执行中轮候查封了被执行人包小平名下沪Ｃ×××××车辆，查封期限自2018年6月15日至2020年6月14日；查封了被执行人包小平名下津Ａ×××××、津Ｄ×××××及津Ｌ×××××车辆，查封期限均自2018年8月10日至2020年8月9日。上述车辆均未扣押。经查询，被执行人仅有少量存款、无其他车辆及其他房屋登记信息。被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位150万元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1080号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十日
书记员 黄群辉
广东省江门市新会区人民法院
支 付 令
（2018）粤0705民督67号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志强，该公司职员。
被申请人：袁玲群，女，汉族，1968年10月5日出生，住地：江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人袁玲群于2016年3月至2017年1月所申请使用电话633****发生的话费未付，尚欠款项553.11元经多次催还无效，并提交用户身份证复印件、业务登记表复印件、欠费清单复印件各1份以证明其主张，特请求人民法院依法督促被申请人立即偿付所欠款项553.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁玲群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司553.11元。
申请费8元，由被申请人袁玲群负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 苏锦江
二〇一八年八月十日
法官助理 张碧媛
书 记 员 阮凤娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保3号
申请人：谭明兴。
申请人：谭宝龙。
被申请人：董志鹏。
申请人谭明兴、谭宝龙与被申请人董志鹏因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币368万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人谭宝龙位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人董志鹏银行存款人民币368万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人谭宝龙位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年一月十九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初407号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭绍沛，男，1973年5月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体户，住江门市新会区。因本案于2018年1月29日被取保候审。
辩护人何玉英，女，1975年出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人谭绍沛的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］362号起诉书指控被告人谭绍沛犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人谭绍沛及其辩护人何玉英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭绍沛于2017年12月26日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，由江门市新会区会城中心南往今古洲方向行驶，行驶至会城中心南环岛路段时被公安民警截查，被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谭绍沛血液样本中酒精浓度定量检测为110.57mg/100ml。认为被告人谭绍沛的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人谭绍沛判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑对其适用缓刑。
被告人谭绍沛及其辩护人何玉英对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及破案经过、情况说明、涉案机动车照片、被告人谭绍沛的供述、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭绍沛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭绍沛犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭绍沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年八月十日
书记员 王振潮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8487号
申请人:王新荣，女，1962年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李秀峰，男，1991年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵之云，女，1991年1月16日生，汉族，住址同上。
申请人王新荣与被申请人李秀峰、赵之云民间借贷纠纷一案，王新荣于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秀峰购买的临沂众盛置业发展有限公司开发的位于临沂市兰山区滨河阳光3号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额264000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秀峰购买的临沂众盛置业发展有限公司开发的位于临沂市兰山区滨河阳光3号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额264000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初624号
原告:昆山市一淘商贸有限公司，住所地昆山开发区同丰路86号。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人陈道道，男，1987年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区，系该公司职工。
被告:青岛百诺食品开发有限公司。
本院在审理原告昆山市一淘商贸有限公司与被告青岛百诺食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市一淘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年四月六日
书记员 周炳升
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽青温民初字第33号＼n原告：王某甲。＼n委托代理人：叶某。＼n被告：王某乙。＼n被告：王某丙。＼n被告：王某丁。＼n原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告王某甲的委托代理人叶某、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉。本案现已审理终结。＼n原告王某甲起诉称：被继承人王某和尹某是夫妻关系，于1963年按农村风俗习惯结婚，婚后共育三子一女，分别是原告王某甲，被告王某乙、王某丙、王某丁。被继承人尹某于1996年8月9日因病去世，被继承人尹某去世后，被继承人王某之后没有再婚。被继承人王某的父亲王某戊于1912年8月10日出生，于1975年死亡，母亲陈某于1913年3月18日出生，于1946年死亡。被继承人尹某的父亲尹某于1910年2月3日出生，于1954年4月9日死亡，母亲徐某于1910年9月8日出生，于1947年8月5日死亡。被继承人王某和尹某于1990年向他人购买位于青田县xx号的房产。被继承人王某和尹某死亡后，因原、被告是唯一的第一顺序继承人，依法享有继承上述房产的权利，根据被继承人王某生前的遗嘱及三被告自愿放弃了上述房产的继承份额的声明，原告依法享有继承上述全部房产的权利，现为实现继承权，诉之于法院。原告诉请：请求法院确认被继承人王某和尹某位于青田县xx号的房产全部由原告继承。＼n三被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。＼n原告王某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：＼n1、原告身份证复印件、护照复印件、三被告护照复印件、派出所证明原件各一份，用以证明原、被告身份情况；＼n2、户口登记表原件一份，用以证明原、被告及父母的身份情况；＼n3、户籍证明原件两份及证明原件五份，用以被继承人的身份情况及原、被告是第一顺位继承人的事实；＼n4、房屋所有权证原件一份，用以证明被继承人的遗产情况；＼n5、声明书原件三份，用以证明三被告放弃房产继承的事实。＼n被告王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告王某甲提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。＼n经审理，本院认定事实如下：被继承人王某和尹某于1990年12月14日获得位于浙江省青田县xx号的房屋的所有权，被继承人尹某于1996年8月9日死亡，其父亲尹某甲于1954年4月9日死亡，母亲徐某于1947年8月5日死亡；被继承人王某于2006年2月5日死亡，其父亲王某戊于1912年8月10日出生，于1975年死亡，母亲陈某于1913年3月18日出生，于1946年死亡。被继承人的第一顺序法定继承人为子女王某乙、王X、王某甲、王某丁。其中，王X后更名为王某丙。被继承人生前未立遗嘱，现房屋仍登记在被继承人名下，被告王某乙、王某丙、王某丁书面表示愿意放弃该房屋的继承份额。＼n本院认为：原、被告系被继承人子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。现被告王某乙、王某丙、王某丁在遗产处理前，作出放弃继承房产的意思表示，是对自身权利的正当行使，应予支持。故被继承人的房产应由原告王某甲继承。被告王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n坐落于浙江省青田县XX路（产权证号：青字第0X**）的房产归原告所有。＼n本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n代理审判员赖骏＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员季莉力
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3867号
罪犯魏伍洪，男，1985年4月21日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年10月21日作出（2015）渝北法刑初字第01093号刑事判决，认定魏伍洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯魏伍洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏伍洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏伍洪减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月18日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨思睿
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第1525号＼n原告：张校明。＼n委托代理人：陈加曹。＼n委托代理人：朱卫东。＼n被告：傅法标。＼n原告张校明为与被告傅法标民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张校明的委托代理人朱卫东、被告傅法标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张校明起诉称：2012年1月17日，被告向原告借款1万元。但被告至今仍未归还款项。故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款1万元，并由被告承担诉讼费。＼n原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：＼n借条一份，证明原告与被告之间的民间借贷关系。＼n被告傅法标答辩称：借款属实。＼n被告傅法标未提供证据。＼n经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2012年1月17日，被告向原告出具借条一份，其上载明：被告向原告借款1万元。因被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，与借条约定相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告傅法标于本判决生效之日起十日内归还原告张校明借款1万元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅法标负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张毅＼n＼n＼n二〇一二年十一月十四日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1764号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
法定代表人徐之光。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人田甜，女，1985年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
2017年4月13日，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民特52号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人吴海滨和田甜共同所有的坐落于台州市路桥区路桥街道人峰社区山水华庭别墅V-20（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2006字第0019**号）的不动产由杭州市中级人民法院首封，现该院已将上述不动产的处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴海滨和田甜共同所有的坐落于台州市路桥区路桥街道人峰社区山水华庭别墅V-20（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2006字第0019**号）的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二〇一七年六月五日
代书记员 潘柳含
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第254-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
第一被执行人赵国会，男，1970年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省扶余县万发乡万发村一社，身份证号码×××。
第二被执行人郭殿举，男，1962年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区民主街，身份证号码×××。
第三被执行人刘艳春，女，1963年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区民主街，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2006年1月20日制发（2006）宁民二初字第6号民事判决，判决如下：一、原告松原市城市信用合作社与原告赵国会之间的借款合同有效，原告松原市城市信用合作社与被告郭殿举、刘艳春之间的抵押合同有效；二、被告赵国会偿还借款本金220000元及利息15018、08元（自2005年6月21日至2005年11月28日）；三、被告郭殿举、刘艳春在借款范围内承担抵押担保责任。案件受理费6035元由被告负担。2006年6月20日，申请执行人依法向松原市宁江区人民法院申请按判决内容强制执行，松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2009年2月19日提级至本院执行。
现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2006）宁民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：务川自治县明旺钢材店。
经营者：林诚同，该店负责人。
被申请人（一审被告）：刘太贵。
再审申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工四公司）因与被申请人务川自治县明旺钢材店（以下简称明旺钢材店）、刘太贵买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民商终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工四公司申请再审称：（一）合同甲方刘太贵不是建工四公司的员工，建工四公司未在刘太贵签字的合同上加盖公章，刘太贵亦认可建工四公司未给予其任何授权，合同乙方单位是邹德华签字，而现有证据无从证明邹德华与明旺钢材店有任何关系，故一、二审法院认定建工四公司与明旺钢材店之间存在买卖合同关系错误。（二）根据刘太贵与明旺钢材店签订的《钢筋采购合同》第四条约定“以每次供货时甲方（买方）开出的收料凭证为依据”，而二审法院直接按照一审法院之判决直接认定涉案钢材款具体数额，系事实认定严重错误。刘太贵书写的2013年2月5日及2014年9月26日的欠条仅加盖项目部公章，未加盖建工四公司的合同章，行政章也没有建工四公司法定代表人或委托授权人签字，建工四公司对此不知情，二审法院以该两份欠条作为认定建工四公司与明旺钢材店的结算依据错误。（三）建工四公司向邹德华支付钢材款属代付行为，二审法院认定此事实系建工四公司对采购行为的认可错误。（四）刘太贵不是建工四公司的员工，刘太贵与明旺钢材店购买钢材系个人行为，而非职务行为，且钢材款的支付一直是刘太贵个人在支付，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》之规定，判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判决合同相对人是否尽到合理注意义务……，故从合同的形式要件与履行情况来看，明旺钢材店没有尽到合理审查义务，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“善意无过失的相信”，二审法院认为“明旺钢材店基于刘太贵的身份、职责有足够的理由相信其有权代表建工四建司项目部与之洽谈钢材采购业务”错误。建工四公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）建工四公司与冉志敏签订《项目工程管理目标责任书》，且第三条第（六）款约定：“乙方应当按相关规定或约定按时支付管理人员工资、农民工工资、材料款……”，而冉志敏作为甲方与乙方刘太贵、李伯渠签订《项目工程内部管理目标责任书》与前述责任内容一致，同样载明“甲方法定代表人授权乙方负责该项目的施工管理”。由此可知，本案所涉工程项目部系建工四公司设立或授权设立，该项目部有权对外支付材料款；而刘太贵系从冉志敏处转包承建涉案工程的实际施工人并且是项目部负责人。至于邹德华与明旺钢材店之间的关系问题，明旺钢材店的公章名为“务川自治县明旺钢材经营部”，邹德华系明旺钢材店合伙人之一，主管营销及财务工作，故本院对建工四公司的此项申请理由不予采纳。（二）一审庭审中，明旺钢材店提交了加盖有工程项目部章的欠条原件，刘太贵在此欠条上签名，该欠条载明工程项目部欠明旺钢材店2416178.00元，由于《项目工程内部管理目标责任书》写明，项目部具有对外支付材料款的权利，欠条系工程项目部对之前钢材供应款项的总结算，故二审法院对此予以认定并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。（三）由于建工四公司在二审庭审中承认“欠条上的章是项目部的章，项目部没有其他章”，项目部不具有独立承担民事责任的能力，建工四公司通过信用社向明旺钢材店销售人员邹德华汇付钢材款的行为表明其认可项目部或刘太贵对外采购钢材款的行为。对此申请理由，本院不予采纳。（四）由于刘太贵是项目部的实际负责人，明旺钢材店有足够理由相信其有权代表建工四公司项目部与之洽谈钢材采购业务；而建工四公司还通过信用社向明旺钢材店的销售人员邹德华汇付过钢材款。故对此申请理由，本院不予采纳。
综上，建工四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 谭 翠
代理审判员 李可眉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初370号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年1月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，与本院（2014）沙法刑初字第01430号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日18时许，被告人王某某与张某（已判决）经共谋后，在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市，趁被害人陈某某不备，将其放于上衣口袋内的手机扒走。经鉴定，被盗手机价值380元。
2016年2月26日15时30分许，被告人王某某在重庆市沙坪坝区石小路高庙村人行天桥下，趁被害人吴某某不备，将其放于上衣口袋的一部金色苹果6PLUS手机扒走。经鉴定，被盗手机价值2190元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、吴某某的陈述，证人冯某某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证意见，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第01430号、（2016）渝0106刑初292号刑事判决书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同或单独扒窃公民财物，所盗财物共计价值2570元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王某某与同案人在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据其在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔2190元予以发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄潇肖
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00381号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年7月30日因涉嫌交通肇事罪被叶集公安分局刑事拘留，2015年8月12日被霍邱县人民检察院批准逮捕，同年9月30日由该院取保候审。2015年10月27日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年7月30日16时45分，周某某驾驶皖NG10**轻型普通货车沿霍众路由南向北行驶至霍邱县众兴街道华东超市门前路段处，与李某某驾驶的两轮电动车相撞碰，致李某某当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定：周某某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，对被告人定罪处罚。
被告人周某某对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日16时45分，被告人周某某驾驶皖NG10**轻型普通货车，沿霍众路由南向北行驶至霍邱县众兴街道“华东超市”门前路段处，与李某某驾驶的两轮电动车相撞，致李某某当场死亡，造成重大交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定：周某某负此事故主要责任。
另查明：2015年7月30日，被告人周某某与被害人李某某近亲属在霍邱县交通事故调解委员会主持下，就民事赔偿调解达成协议，一次性补偿经济损失20000元，保险公司理赔款额全部归被害人李某某亲属所有，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无亦异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍公交认字（2015）第108号道路交通事故认定书，（霍）公（医）检字（2015）第4-031号法医学尸体检验鉴定书，证人吴某某、陈某某、余某某证言，民事赔偿协议及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中亦能自愿认罪，并赔偿被害人方经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1261号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘虎。
被告：董建章。
被告：刘文龙。
被告：董建刚。
被告：董国。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘虎、董建章、刘文龙、董建刚、董国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘虎、董建章、刘文龙、董建刚、董国不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘虎、董建章、刘文龙、董建刚、董国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2581号
原告：安徽惠远汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐武飞，总经理。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。特别授权。
被告：张武贵，男，汉族，1968年12月9日出生。
被告：张恩华，女，汉族，1971年10月9日出生。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽惠远汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年八月十日
书记员 陈 朴
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邮民诉保字第00110号＼n申请人吴小强。＼n委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。＼n被申请人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地。＼n法定代表人张望。＼n申请人吴小强与被申请人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封冻结、扣押被申请人所有的财产，保全金额为108万元，并已提供担保。＼n本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司所有的银行存款合计人民币108万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。＼n申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李红＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员厉爱琴＼n
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初28号
原告：王浩宇，男，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址：广东省化州市。
被告：容路明，男，汉族，1990年2月7日出生，住广东省化州市东山区，
原告王浩宇与被告容路明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告王浩宇在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，没有在法定期限内（即七日内）预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王浩宇撤回起诉处理。
案件受理费143元，减半收取为71.50元，由原告王浩宇负担。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 袁亚露
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 幸
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初259号
原告:王义勇，男，汉族。
被告:王莹，女，汉族。
被告:王朝瑞，男，汉族。
被告:刘桂芳，女，汉族。
本院在审理原告王义勇诉被告王莹、王朝瑞、刘桂芳民间借贷纠纷一案中（标的额为30000元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告刘桂芳银行存款30000元，原告以李某所有的车牌号为鲁P×××××轿车一辆提供担保并交纳保证金6000元。（由李某自愿提供担保材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘桂芳银行存款30000元。
查封李泽昊所有的车牌号为鲁P×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年一月十九日
书记员 李 贺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8008号
罪犯蒙朝国，男，布依族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年4月18日作出（2014）穗云法刑初字第373号刑事判决，以被告人蒙朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒙朝国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙朝国在本次考核期间（2014年5月5日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。2014年7月15日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙朝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙朝国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2429号
原告陈文，男，1957年10月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告广西丰光新能源设备有限公司，住所地广西玉林市东环路225号。
法定代表人胡美荣。
被告胡美荣，男，1942年9月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李红组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，书记员伍正宏担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告经熟人介绍与被告胡美荣相识，被告胡美荣知道原告有勾机等施工设备，便告诉原告他有一项旧房工程需要找人拆除并将场地平整，工程预算造价约1384000元，并问原告是否愿意参与拆除工程，因是熟人介绍，原告对被告的话没有经过认真考虑，也没有实地考察，就信以为真，并与被告胡美荣就旧房拆除及场平整工程问题签订了《旧房拆除及场地平整工程合同书》，该合同书的内容都是被告胡美荣事先编好了的，甲方是北流市丰光新能源设备有限公司，胡美荣亲自在法定代表人处签上自己的名字，盖上广西丰光新能源设备有限公司的印章，写上自己的身份证号码。为了表示诚意，原告根据被告的要求通过银行支付了50000元给被告胡美荣作工程定金，被告收到款后亲笔书写了收条一张给原告收执，内容为:“今收到陈文先生交到公司工程定金伍万元整”注:此款到开工后拾天归还。落款为广西丰光新能源设备有限公司，胡美荣，2016年11月30日。”在当天还先后5次向原告借款8000元另作他用。合同签订后原告便组织施工队到工程地点广西旧北流西垠工业园等候进场施工，直到2016年12月10日前被告胡美荣都没有按照合同将首笔机械组织资金20万元汇到原告账户。后经原告多方打听，才知道工程地点根本上不属于广西丰光新能源设备有限公司所有，也不存在旧厂房拆除及场地平整工程。原告才知道被骗了，于是多次向被告追索已交的工程定金及借款，但被告就是避而不见，其所属的公司也总是关着门。为维护原告合法权益，要求：1、判决二被告连带偿还58000元给原告，并偿还欠款利息（利息从2016年12月11日起按照年利率6%支付，计至2017年6月约1000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、营业执照。3、合同书。4、收条。5、信用社卡折对账单。
两被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月，原告陈文经人介绍认识被告胡美荣，在知道原告有购机等施工设备后，胡美荣称其有旧房工程需要找人拆除平整，问原告是否愿意参与，原告信以为真，于2016年11月30日与被告广西丰光新能源设备有限公司（甲方）签订了《旧房拆除及场地平整工程合同书》，其中约定工程预算1384000元，工期60天，开工日期为12月10日前，签订合同后开工前三天，甲方付首笔进场机械组织资金20万元到乙方账户……被告广西丰光新能源设备有限公司在合同后面加盖公章，被告胡美荣作为法人代表也在合同上签字。同日，原告交了50000元工程定金给被告广西丰光新能源设备有限公司。被告胡美荣签写了收条，收条载明：“今收到陈文先生交到公司工程定金伍万元整。注:此款到开工后拾天归还。广西丰光新能源设备有限公司胡美荣2016年11月30日”。合同签订后，原告做好施工准备，将设备拉到施工地点，才发现所谓工程并不存在，原告为此多次寻找被告要求退还工程定金，被告却避而不见。原告为此起诉。原告还称签订合同当日，被告胡美荣还向其借款8000元，但未能提供相应证据。
本院认为，原告陈文与被告广西丰光新能源设备有限公司签订的《旧房拆除及场地平整工程合同书》，因合同标的物并不存在，为无效合同。原告要求被告广西丰光新能源设备有限公司退还工程定金50000元并自2016年12月11日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。原告签订合同的相对人是被告广西丰光新能源设备有限公司，该公司是台港澳法人独资的有限公司。收条虽然是胡美荣书写，但其上已说明定金是交到公司，因此原告要求被告胡美荣承担偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不能支持。原告还称被告曾向其借款8000元，要求归还，但未能提供相应证据，本院无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西丰光新能源设备有限公司退还工程定金50000元给原告陈文；
二、被告广西丰光新能源设备有限公司支付资金占用利息给原告陈文（利息的计付，以50000元为基数，自2016年12月11日起，按年利率6%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈文对被告胡美荣及其他的诉讼请求。
本案受理费1275元，由被告广西丰光新能源设备有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1275元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 伍正宏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执565号
申请执行人王华德，男，汉族，湖南省东安县人。
被执行人唐建清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人王华德与被执行人唐建清民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日立案执行，执行标的金额4万元；在执行过程中，申请执行人于2018年8月17日书面申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2363号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年八月二十日
书记员 胡媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7876号
原告宋爱荣，女，1964年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人任中华，男，1967年10月24日出生，住驻马店市驿城区，与原告宋爱荣系夫妻关系。
被告高花蓝，女，1968年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告聂根，男，1936年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告宋爱荣诉被告高花蓝、聂根健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋爱荣及其委托代理人任中华，被告高花蓝及其委托代理人马世云，被告聂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱荣诉称，2016年5月15日，被告高花蓝、聂根二人合谋强行侵占原告的宅基地（由原告的土地使用证为证），原告多次向被告要回宅基地，被告不但不归还，还无理取闹，并大打出手，将原告打伤住院八天（由医院住院证和个人病历为证），致使原告的身心健康受到了极大的伤害，至今被告未支付原告的住院费用，请求：1、判令被告高花蓝支付原告住院治疗费5037元；2、被告高花蓝支付原告护理费500元、营养费700元、交通费200元、误工费2500元、精神抚慰金2000元，计5700元，两项合计10737元。
被告高花蓝辩称，1、原告起诉主体错误；2、被告高花蓝无任何过错，不应该承担赔偿责任，事情的起因由原告引起，是原告先打被告高花蓝，高花蓝是进行正当防卫，原告的损失应由其自己承担；3、原告请求各项损失过高且无法律依据。
被告聂根无答辩意见。
经审理查明，2016年5月15日，原告宋爱荣因房屋宅基地问题与被告高花蓝、聂根发生纠纷，在发生纠纷的过程中，原告受伤，当日，原告被送往驻马店市中医院住院治疗，其伤情诊断为中医诊断：头痛，气滞血瘀。西医诊断：1、右侧额部皮下血肿，2、左侧枕部皮下血肿，3、右侧手无名指皮肤挫裂伤，原告于2016年5月22日出院，在驻马店市中医院住院8天，共支出医疗费用5037.03元。原告宋爱荣系农业家庭户口。此后，原告向被告索要医疗费等费用无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
庭审中，原告提交了：驻马店市中医院住院费票据1张、驻马店市中心医院病历、报告单、检查报告、诊断证明、住院证、出院证等证据，原告用于证明其因伤住院治疗8天，支付医疗费5037.03元；被告高花蓝质证称对其真实性无异议，对原告证明目的有异议，该组证据无法证明原告受伤是由其造成的，而且该病历中彩色多普列扫描、16排CT影像报告是针对原告检查自身的疾病所做出的，应由原告自己承担。
诉讼中，被告申请本院调取了驻马店市公安局东高分局接处警登记表及询问笔录等，显示原告宋爱荣与被告高花蓝因宅基地发生纠纷并打架，双方均有受伤情况，驻马店市公安局东高分局分别对高花蓝作出行政拘留四日的处罚决定，对宋爱荣作出行政拘留四日的处罚决定。
以上事实，有原告提交的住院费票据、住院证等证据及当事人陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案中，原告宋爱荣与被告高花蓝因宅基地发生纠纷引起打架，致原告宋爱荣受伤住院，驻马店市公安局东高分局对宋爱荣、高花蓝均作出行政处罚，说明双方在此次打架事件中均存在过错，原告宋爱荣与被告高花蓝均没有控制自己的情绪，从开始发生纠纷到最后双方厮打过程中原告受伤，致其住院，使矛盾激化、后果扩大。结合本案的实际情况，原告宋爱荣与被告高花蓝各自承担50%的责任。
原告宋爱荣的损失计算如下：1、医疗费，关于医疗费用的支出，当事人应遵照医嘱及医生开出的处方进行治疗，不得盲目扩大就医或借机滥用滋补药品，本案中，原告病历中显示关于2016年5月17日所做的16排CT影像报告、2016年5月19日所做的彩色多普勒超声扫描报告是其检查自身椎间盘突出、××等所致，应由原告自己承担，应当从医疗费中予以扣除，故医疗费实际应为4397.03元（5037.03元280元280元80元=4397.03元）。2、营养费，住院8天，按每天10元计算，计款80元。3、误工费，其误工费标准应按本省上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为8天，计款237.87元（10853元/年÷365天×8天×1人）。4、护理费，根据法律规定，按本省上年度居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算，原告住院8天，护理人员按1人计算，计款668.10元（30482元／年÷365天×8天×1人=668.10元）。以上四项合计5383元（4397.03元+80元+237.87元+668.10元=5383元），被告高花蓝应赔偿原告宋爱荣经济损失的50%，计款2691.5元，原告请求数额超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金2000元，因原告的损伤未构成伤残，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告请求的交通费200元，因原告未提交交通费票据，对该项请求本院不予支持。原告未要求被告聂根承担责任，被告聂根在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高花蓝于判决生效后十日内赔偿原告宋爱荣各项损失2691.5元。
二、驳回原告宋爱荣的其他诉讼请求。
如被告高花蓝未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告高花蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑云飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执535号
申请执行人陈小平，女，汉族。
被执行人叶高仔，男，汉族。
被执行人陈戌荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人叶高仔、陈戌荣买卖合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初187号民事判决书。本院通过查询银行系统、互联网银行、证券、工商、金融理财以及不动产登记中心，查明被执行人叶高仔、陈戌荣暂无其他财产可供执行，申请执行人陈小平于2018年8月20日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初187号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 唐清清
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2287号
申请执行人苏州久和砼有限公司，住所地太仓市城厢镇昆太路吴塘桥西侧，组织机构代码74066160-5。
法定代表人周文斌，该公司董事长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州市永达置业有限公司，住所地太仓市城厢镇常胜北路50号，组织机构代码67547546-9。
法定代表人应少山。
苏州久永和砼有限公司与苏州市永达置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）太商初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人苏州市永达置业有限公司于本判决生效后10内支付申请执行人苏州久和砼有限公司货款149725元，律师费7500元及逾期付款违约金（以货款149725元为基数自2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付款结束止）;案件受理费3624元，减半收取1812元由被执行人负担。因被执行人苏州市永达置业有限公司未按时履行，苏州久永和砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行标的159037元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位159037元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太商初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月一十五日
书记员 毛晓梅
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1131号
原告许体，男，汉族，1962年11月29日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告许德，男，汉族，1957年6月14日生，公民身份号码×××，乌海市统计局退休职工，住乌海市。
被告洪福安，男，汉族，1963年1月1日生，公民身份号码×××，包头市华立电站阀门有限公司法定代表人，住包头市。
原告许体诉被告许德、洪福安合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告许体，被告许德到庭参加诉讼。被告洪福安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年开始，我与被告许德、洪福安共同协商向国电锡林发电有限公司供应阀门，国电锡林发电有限公司陆续付款，现尚欠113000元未付。2014年因我退出，我与被告许德、洪福安达成协议，被告许德、洪福安出具承诺书将阀门款113000元全部给付我。以后我也没有参加过公司的经营活动，经我多次催要，二被告均以种种理由推脱。故提起诉讼，请求判令二被告共同给付原告113000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告许德辩称，这是原告许体与洪福安之间的事情，具体洪福安怎么给原告许体付113000元是他们之间的事情，我不是包头华立电站阀门有限公司法定代表人，我知道国电锡林发电有限公司欠洪福安113000元，几天前洪福安给我打电话，电话中洪福安说如果他向国电锡林发电有限公司要回来113000元就将该笔款给付原告，至于113000元是否要回来了这是洪福安的事情，该款是国电锡林发电有限公司给付洪福安的，不是给我的，该113000元与我无关，我不承担113000元的付款义务，该款应由洪福安给付原告。
被告洪福安未到庭答辩。
经审理查明：被告洪福安系天津塘高阀门公司包头分公司负责人(2001年8月15日成立)，亦是包头市华立电站阀门有限公司法定代表人，2006年原告许体与二被告合伙以天津塘高公司包头分公司的名义向锡林浩特国电三厂供应阀门，锡林国电三厂陆续向天津塘高阀门公司包头分公司付款。2014年原告退出，此时，国电三厂尚欠塘高公司货款113000元，经过协商，被告洪福安和许德承诺”国电锡林发电有限公司欠包头市华立电站阀门有限公司阀门款113000元，壹拾壹万叁仟元整。待锡林电厂付款后，将上数全额付给许体。”后二被告一直未给付原告该款项，原告诉至本院。
本院认为，原告许体与被告许德、洪福安系合伙关系，在许体退伙时，三人协议将塘高公司包头分公司名下的外欠款113000元给付原告，但二被告在《承诺书》中为付款设置了条件，即等待锡林发电有限公司将货款付给华立电站后再给付原告，现原告不能举证证实该款已付给了华立公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定”当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告许体的诉讼请求。
本案受理费1280（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年一月四日
书记员刘伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00084号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道西段，组织机构代码00323627—0.
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：李某某.
被执行人：朱某某.
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人李某某、朱某某社会抚养费征收一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍行非审字第00076号执行裁定书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1826-1号
原告张建华，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告刘买霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告张建华与被告刘买霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向被告刘买霞支付张虎林交通事故一案的赔偿款25000元及相应的利息,并已提供张智刚所有的捷达牌轿车一辆（陕）作为担保。
经审查，本院认为,原告申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向被告刘买霞支付张虎林交通事故一案的赔偿款30000元；冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娴
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初406号
开庭日期：2018年8月15日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
郭富德
|
出生日期
|
1965年2月3日
|
民 族
|
彝族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年11月23日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】434号
指控事实
|
2008年至2016年期间，被告人郭富德未经林业主管部门批准，擅自占用景洪市某自然保护区内当地人称“回某某”的一块林地，用于种植玉米、旱谷及沉香树，并管理至今。
经景洪市林业技术鉴定，涉案林地权属为国有林，面积6.45亩。
指控罪名
|
非法占用农用地
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人郭富德违反法律法规，在自然保护区内非法占用特种用途的国有林地6.45亩，改变其性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭贵强庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人郭富德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 乔 银 远
人民陪审员 唐 云
二○一八 年 八 月 二十 日
书 记 员 张 恒 铭
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执509号
申请执行人：胡德强。
被执行人：何礼贤。
申请执行人胡德强与被执行人何礼贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1831号民事判决，该判决书判决：被告何礼贤应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款340000元及利息（分别从2017年1月30日、2017年1月9日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金210000元、130000元按年利率6%计付）给原告胡德强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6910元，由原告负担510元、被告负担6400元。原告已交受理费6910元。上述民事判决书于2018年3月6日发生法律效力。因被告何礼贤未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人胡德强于2018年3月20日申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年6月29日向��执行人何礼贤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人何礼贤没有按期履行，本院分别于2018年3月27日、2018年5月5日、2018年7月21日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何礼贤的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，已冻结被执行人何礼贤在中国农业银行股份有限公司开平水口支行的银行帐户6228480611051759714、中国农业银行股份有限公司开平光华支行的银行帐户6228450618029447674、光大银行江门分行的银行帐户51250166002086337、中国银行江门开平新昌中路支行的银行账户735453155515HKD2及查封了被执行人何礼贤名下的粤JJV0**号宝马牌轿车（查封车辆档案，暂无法处置），其他银行、证券、工商总局均未显示有可供执行的财产线索（反馈时间详见财产查询反馈汇总��3份）。另本院经向不动产登记中心等部门查询，均未发现被执行人何礼贤有可供执行的财产线索。综上所述，被执行人何礼贤无其他可供执行的财产，现本院已依法将被执行人何礼贤纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人胡德强，要求其提供被执行人何礼贤的财产线索。申请执行人胡德强未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法查封了被执行人何礼贤名下的车辆档案（该车辆未实际控制，无法处置）。经征询申请执行人胡德强意见，其表示现未能提供被执行人何礼贤有其他可供执行的财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司徒有劲
审判员 黄 婷 婷
审判员 梁 丽 冰
二〇一八年八月十日
书记员 谭 娉 娉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3033号
申请执行人赖伟娜。
被执行人ＸＸ飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初902号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周定量，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]812号起诉书指控，2016年1月11日14时许，被告人周定量酒后驾驶渝F3D5**号二轮摩托车，在重庆市万州区高升至毛坝之间的垭口（小地名）路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。被告人周定量的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人周定量对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周定量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 伟
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初859号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：莫文才，男，1966年10月16日生，贵州省三都县人，排月村校教师，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告莫文才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫文才于2015年8月25日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金50000元，合同期为五年，现被告莫文才违反合同约定，拖欠贷款利息2509.40元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷情况属实，因现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，待发工资后尽快还款。
经审理查明：被告莫文才于2015年8月25日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金50000元，合同期为五年，利息按月支付。被告现无故拖欠原告贷款利息2509.40元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告莫文才于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社普安分社贷款利息2509.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告莫文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初1295号
原告：涂子仪，男，汉族，自由职业者。
被告：徐锦涛，男，汉族，个体经营户。
被告：徐扬评，男，汉族，个体经营户。
原告涂子仪与被告徐锦涛、徐扬评买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告涂子仪向本院提出诉讼请求：立即偿还所欠虾款合计4700元。
事实和理由：2018年4月24日晚，涂子仪向徐锦涛、徐扬评发送小龙虾，发货明细为中号青虾100斤、中号红虾50斤、大号红虾50斤，合计虾款5000元整（100X19+50X25+50X37=5000元）。到货后，两被告称虾子小，协商扣款300元虾款，合计未付虾款为4700元整。收到货时间为4月26日，徐锦涛、徐扬评开具了他们位于深圳市布吉海鲜市场胖子水产批发行A130档的收货单据，后两被告并未支付剩余货款，且对此事置之不理。故原告现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，依据原告涂子仪向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告徐锦涛、徐扬评的身份、住址信息不足以认定其为明确的被告，且原告涂子仪在本院限定的期限内仍未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告涂子仪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审判员 黄亦田
二０一八年八月十日
书记员 王 月
广东省江门市新会区人民法院
支 付 令
（2018）粤0705民督72号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志强，该公司职员。
被申请人：邓ＸＸ，男，汉族，1972年12月22日出生，户籍地址：江门市新会区，现住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人邓ＸＸ于2011年5月至2011年11月所申请使用电话631****发生的话费未付，尚欠款项1323经多次催还无效，并提交用户身份证复印件、业务登记表复印件、欠费清单复印件各1份以证明其主张，特请求人民法院依法督促被申请人立即偿付所欠款项1323元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司1323元。
申请费8元，由被申请人邓ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 丘国汉
二〇一八年八月十日
法官助理 梁凯青
书 记 员 伍颖瑜
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初854号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：吴庆桂，男，1978年10月20日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告吴庆桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴庆桂于2014年2月19日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金20000元，合同期为三年，现被告吴庆桂违反合同约定，拖欠贷款利息1523.83元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷情况属实，因现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。
经审理查明：被告吴庆桂于2014年2月19日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金20000元，合同期为三年，利息按月支付。被告因资金问题，现拖欠原告贷款利息1523.83元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告吴庆桂于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息1523.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴庆桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终14号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，1972年2月6日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，从事殡葬服务业，户籍所在地四川省崇州市。2016年8月3日因涉嫌故意伤害犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪经崇州市人民检察院批准逮捕，次日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人杨伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川0184刑初560号刑事判决。宣判后，原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月25日19时40分许，在崇州市崇平镇新南街34号倪某家门前，被告人杨伟与被害人刘某因谁为倪某母亲死亡后提供殡葬服务发生语言争执，继而相互拉扯，杨伟用随身携带的刀具猛刺刘某左胸一刀后逃离现场，并将该刀具丢弃。经四川华大司法鉴定所鉴定，刘某因伤致左血胸破裂，构成重伤二级。2016年8月3日，经协商一致，杨伟赔偿刘某医疗费等经济损失85000元，取得刘某谅解。当日17时，杨伟向崇州市公安局崇平派出所投案。
原判认定上述事实的证据，有刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、情况说明、鉴定意见、伤情照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人杨伟因争抢生意与他人发生语言冲突和拉扯，其不计后果，持利器故意刺伤对方身体，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。对辩护人所提被害人语言挑衅引发纠纷、存在一定过错，被告人系自首、自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、有悔罪表现的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人杨伟以其具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解，被害人率先动手打人存在过错，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出被害人在案发起因方面不仅是语言挑衅，还存在率先殴打上诉人的过错；上诉人系在遭受被害人当众辱骂、掐颈、强推、边追边打的情况下持刀刺伤被害人，具有防卫性质，属防卫过当；原审判决未充分考虑上诉人具有自首、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，量刑过重；请求二审予以改判的辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨伟因琐事纠纷持刀捅刺被害人胸部致其重伤的行为，已构成故意伤害罪。杨伟犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于上诉人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可予以减轻处罚。
针对上诉人（原审被告人）杨伟及辩护人所提被害人率先动手殴打上诉人，在案发起因上存在过错，上诉人系防卫过当的上诉理由及辩护意见，因与审理查明的事实不符，不予采纳；所提上诉人具有自首、积极赔偿被害人取得谅解，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判已充分考虑上诉人的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，并对上诉人予以减轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、审判程序合法、定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈琛
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初512号
原告：岑忠永，男，1962年7月15日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
原告：白明祥，男，1955年6月17日生，苗族，住三都县。
原告：白明军，男，1968年3月1日生，苗族，住三都县。
以上三原告的共同诉讼委托代理人：王兴才，贵州宇兴律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司黔南州分公司。住所：贵州省都匀市开发区斗蓬山路**号。统一社会信用代码/注册号：91522701322448705M。
法定代表人：范熠，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永福，贵州黔峰律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司黔南州分公司驻三都办事处。住所：贵州省三都县三合镇麻光新区仁爱医院对面。
负责人：段鹏，系该办事处主任。
原告岑忠永、白明祥、白明军与被告中国铁塔股份有限公司黔南州分公司（以下简称铁塔黔南州分公司）、中国铁塔股份有限公司黔南州分公司驻三都办事处（以下简称铁塔公司三都办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑忠永、白明祥、白明军及三原告的共同委托诉讼代理人王兴才，被告铁塔黔南州分公司的委托诉讼代理人杨永福，被告铁塔公司三都办事处的负责人段鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑忠永、白明祥、白明军向本院提出诉讼请求：1.判决被告铁塔黔南州分公司赔偿原告经济损失22.84万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日下午，被告铁塔黔南州分公司安装在三都县三合镇苗龙锑矿厂后山干朵坡的变压器、计量箱、电表等电器设备发生故障引发森林火灾，致使三原告种植在该坡的马尾松、杨梅树被烧毁。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，认定被告的电器故障致使变压器、计量箱、电表等燃烧，产生的火花成为火种散落在植被上，并引燃植被伴风向蔓延，是导致此次火灾的原因。经黔南州林业局调查规划院调查，被烧毁马尾松5259株、杨梅树200株，面积60.7亩。经中环中德（北京）资产评估有限公司评估，原告被烧毁的马尾松、杨梅树价值22.51万元，加上评估的费用0.33万元，此次火灾给原告造成的经济损失共计22.84万元。火灾发生后，双方多次协商未果。
被告铁塔黔南州分公司辩称，被告对火灾的起因没有异议，但火灾发生后，三都县林业局调查规划设计队作出的《三合街道苗龙村森林火灾损失调查情况报告》认定原告的损失只是7.398万元。但是原告却自行委托评估，不符合法定程序，所作出的评估报告不能作为定案的依据。并且被烧的树木有一部分是可以存活的。本案应以三都县林业局调查规划设计队的《三合街道苗龙村森林火灾损失调查情况报告》认定的损失金额作为定案的依据。
被告铁塔公司三都办事处辩称，被告铁塔公司三都办事处不具有法人资格，不具有诉讼主体资格，不应作为本案的被告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日下午，被告铁塔黔南州分公司安装在三都县三合镇苗龙村二、四组干朵坡的变压器、计量箱、电表等电器设备发生故障引发森林火灾，致使三原告种植在该坡的马尾松5259株、杨梅树200株被烧毁。原、被告双方对损失金额不能达成一致意见，原告自行委托中环中德（北京）资产评估有限公司对在火灾中损毁的马尾松和杨梅树进行评估，该公司作出评估报告，认定原告被烧毁的马尾松、杨梅树价值22.51万元。原告支付了评估费0.33万元。
在案件审理过程中，被告铁塔黔南州分公司申请对此次火灾中原告受损的马尾松及杨梅树的价值进行评估，本院依法委托了鉴定机构进行评估。在评估过程中，被告撤回了评估的申请。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的林权证复印件、国家林业局森林公安司法鉴定中心的《物证鉴定书》复印件、黔南州林业调查规范院的《三都县三合街道办事处苗龙村苗龙锑矿厂后山火灾受损资源调查报告》复印件、《三合街道苗龙村森林火灾损失调查情况报告》复印件、中环中德（北京）资产评估有限公司的《白明祥等三户因火灾受损的马尾松及杨梅树市场指导价值评估报告书》、《评估费收据》在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告铁塔黔南州分公司对其设备管理不善以致发生故障引发火灾，烧毁了原告的马尾松及杨梅树，给原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。
被告铁塔黔南州分公司主张按照三都县林业局调查规划设计队的《三合街道苗龙村森林火灾损失调查情况报告》中认定的金额7.398万元作为原告的损失金额，但三都县林业局调查规划设计队不具有对民事诉讼中的林木价值进行评估的资质，故本院对该调查报告中评估的经济损失金额不予采纳。原告在与被告对损失金额不能达成一致意见的情况下自行委托中环中德（北京）资产评估有限公司对在火灾中损毁的马尾松和杨梅树进行评估并无不当，该公司具有评估的资质，所作出的评估结果，被告无证据予以反驳，故对该公司作出的评估报告，本院予以采纳。
被告铁塔公司三都办事处是被告铁塔黔南州分公司设立的机构，所产生的民事责任应由被告铁塔黔南州分公司承担。
综上所述，被告铁塔黔南州分公司应赔偿原告被烧毁的马尾松、杨梅树经济损失22.51万元、评估费0.33万元，共计22.84万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国铁塔股份有限公司黔南州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告岑忠永、白明祥、白明军经济损失228400元；
二、驳回原告岑忠永、白明祥、白明军对被告中国铁塔股份有限公司黔南州分公司驻三都办事处的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4726元，由被告中国铁塔股份有限公司黔南州分公司负担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 蒋卓雷
人民陪审员 杨秀啟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李鹤云
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审17号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人赵洪坤，男，47岁，住无棣县。
被执行人王宝然，女，47岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人赵洪坤、王宝然行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵洪坤、王宝然送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕209号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人赵洪坤、王宝然作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕209号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人赵洪坤、王宝然必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人赵洪坤、王宝然承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1573号
原告：张文枝，住四川省叙永县。
被告：秦德志，住广州市天河区。
本院在审理原告张文枝诉被告秦德志房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文枝以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文枝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文枝撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告张文枝负担。
审 判 长 秦 雯
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 龙 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 杳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初410号
开庭日期：2018年8月15日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
波丫
|
出生日期
|
1965年8月5日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月22日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】438号
指控事实
|
1、2006年，被告人波丫未经林业主管部门批准，擅自占用位于景洪市某寨当地人“回某”的林地两块，用于种植茶叶，并管理至今。期间，被告人波丫为了让茶叶长得更好，在该片林地上对树木进行围剥树皮22株。经景洪市林业技术鉴定，涉案林地权属为集体林，面积25亩。
2、2006年，被告人波丫未经林业主管部门批准，擅自占用位于景洪市某寨当地人“回某某角”的林地一块面积12.9亩，用于种植茶叶，并管理至今。2010年，被告人波丫擅自占用位于景洪市某寨当地人“回某某角”的林地一块面积12.7亩，用于种植茶叶，并管理至今。2013年，被告人波丫擅自占用位于景洪市勐龙镇勐宋村委会阿克寨当地人“回某某角”的林地一块面积8亩，用于种植茶叶，并管理至今。期间，被告人波丫为了让茶叶长得更好，在林地上对树木进行围剥树皮51株
经景洪市林业技术鉴定，涉案林地权属为国有林，面积33.6亩。
指控罪名
|
非法占用农用地
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人波丫违反法律法规，非法占用集体林地25亩、国有林地33.6亩，并改变其性质，造成林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人波丫庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人波丫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 乔 银 远
人民陪审员 唐 云
二○一八 年 八 月 二十 日
书 记 员 张 恒 铭
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执417号
申请执行人：刘云成，男，1962年12月18日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：西双版纳宏宇云雪汽车销售有限公司。
住所地：西双版纳州景洪市民航路（情人桥旁）。
法定代表人：刘上元，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘云成与被执行人西双版纳宏宇云雪汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初10号民事判决书已发生法律效力。权利人刘云成于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金118660元及利息，案件受理费2673元、执行费1720元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施,并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 明
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执1075号
申请执行人：红河州亚兴机电成套设备有限公司。住所地：蒙自市学海路珀酪小区7幢101号。
法定代表人：洪亚黎，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：洪在地，男，1977年3月16日生，汉族，住蒙自市。系红河州亚兴机电成套设备有限公司职工。代理权限：特别授权。
被执行人：罗道权，男，1975年10月14日生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县高升乡双鸡村5组，现住开远市。
被执行人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：昭通市昭阳区环城东路462号附29号。
法定代表人：王文林，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请人红河州亚兴机电成套设备有限公司与被执行人罗道权、昭通市诚成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人罗道权、昭通市诚成建筑工程有限公司未按已经发生法律效力的（2018）云2503民初1075号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人罗道权、昭通市诚成建筑工程有限公司偿还申请执行人红河州亚兴机电成套设备有限公司货款500000元；承担案件受理费8184.5元和本案执行费7482元。现双方当事人达成执行和解协议：一、（2018）云2503民初885号调解书确定被执行人罗道权、昭通市诚成建筑工程有限公司6月30日向申请人支付的500000元，申请人同意被执行人延期至9月20日支付，同（2018）云2503民初885调解书确定9月20日支付的第二笔货款500000元，两笔共1000000元一并支付。若9月20日前被执行人未支付1000000元，申请人有权依原调解协议约定申请执行1217893.6元。二、申请人撤回对被执行人罗道权、昭通市诚成建筑工程有限公司的执行。三、案件受理费8184.5元和执行费7482元由被执行人罗道权承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙兵权
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 璟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1661号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
谢正明：
2018年7月31日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第05381号民事调解书，确认谢正明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月2日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3260号
原告张再伟，男，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码915203007366178201。
负责人黄强，总经理。
委托代理人陈契，员工。
原告张再伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再伟及其委托代理人胡世家，被告委托代理人陈契到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日原告驾驶贵CUXX**号小型轿车，由遵义火车站往海尔大道方向行驶，当车行驶至环城路建村路段时，该车左前部车体与车行方向左侧中心隔离花池、护栏桩、树路、灯杆等相撞，造成隔离花池、木桩等受损的交通事故，此次事故共造成原告直接经济损失32490元，由于该车在被告处投保了强制保险和商业保险，原告遂向被告索赔，但双方因被撞的灯杆赔偿数额有争议，无法协商解决，原告遂诉至法院，要求：1、请法院判决被告支付保险金32490元以赔偿原告因交通事故造成的损失。2、因诉讼支出的费用由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，第一，对发生交通事故的事实没有异议。第二，原告作为主体不适格，合同的主体是遵义市新征程交通运输有限公司。第三，对原告诉请的本次交通事故造成的损失费用的合理性有异议,没有实际支付的项目不予赔付。
经审理查明，2015年5月20日原告驾驶由其向案外人遵义市新征程交通运输有限公司租用的贵CUXX**号小型轿车，由遵义火车站往海尔大道方向行驶，当车行驶至环城路建村路段时，该车左前部车体与车行方向左侧中心隔离花池、护栏桩、树路、灯杆等相撞，造成隔离花池、木桩等受损的交通事故，经交警部门认定，此次事故由原告承担全部责任，事故发生后原告赔付了护栏维修费1020元、植物恢复费1200元、材料及工时费10810元，路桩损坏费600元，共计13630元，鉴定费630元及拖车费400元由案外人毛龙俊支付，led灯损失尚未赔付。该车由案外人毛龙俊在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，由案外人遵义市新征程交通运输有限公司向被告投保了第三者商业责任险，原告赔付上述损失后遂向被告索赔，但双方因赔付数额有争议，无法协商解决，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、收款收据等证据以及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
庭审中，双方的争议焦点主要在于：一、原告是否是本案适格的主体；二、若主体适格，被告应向原告赔付的金额；对于第一个争议焦点，本院认为，机动车第三者责任险，是指以机动车为保险对象，以被保险人对在交通事故中依法对第三人应负的赔偿责任为保险标的的保险，具体来说就是所有由于投保机动车造成第三者法定应负的损害赔偿皆属于保险利益的范围之内，在实际生活中，投保人与实际驾驶人常常不一致，因此，投保人缔约保险合同所追求的保险利益绝不仅仅在于保障自己的责任利益，还应该包括机动车的实际驾驶者等一切有可能对外承担责任的主体的责任利益，再者，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”之规定，可以看出，被保险人并不仅限于投保人，还包括受保险合同保障的人，综上，本院认为，合法的车辆驾驶人也应该被认定为被保险人，张再伟作为本案的原告主体适格。对于第二个争议焦点，本院认为，对于原告张再伟实际已经赔付的护栏维修费1020元、植物恢复费1200元、材料及工时费10810元，路桩损坏费600元，共计13630元，系本次交通事故给第三者造成的实际财产损失且原告已经实际赔付，被告应当予以赔付，对于led灯的损失，由于原告并未实际赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告对该损失不予赔付。对于鉴定费630元、拖车费400元，因系由案外人毛龙俊支付，原告无权请求被告予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张再伟支付保险金13630元。
案件受理费305元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担140元，由原告张再伟承担165元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 张元璐
二〇一六年八月十五日
书记员 王文艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初415号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）27号起诉书指控被告人XX犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年至2014年期间，被告人XX先后向招商银行、中信银行申领信用卡并使用，后在明知自己无力还款的情况下继续大量透支，用于做生意投入及个人消费等，共计透支本金人民币75，886.26元（以下币种均为人民币），经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还款。具体如下：
1、2006年11月13日，被告人XX向招商银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金48，834.12元。
2、2014年8月14日，被告人XX向中信银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金27，052.14元。
2015年12月11日，被告人XX被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人XX家属已代为退出上述赃款。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有招商银行、中信银行出具的报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催款记录，中信银行、招商银行出具的还款情况说明及刑事谅解书，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔赃款，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初2505号
原告：蒋世福，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：郑薇，女，1989年11月30日出生，汉族，住崇州市。
被告：田原，男，1982年4月11日出生，汉族，住崇州市。
第三人：杜宇林，女，1981年12月9日出生，汉族，住崇州市。
第三人：余涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住崇州市。
原告蒋世福与被告田原、郑薇，第三人余涛、杜宇林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月1日立案。原告蒋世福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋世福撤回起诉处理。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一八年八月二十日
书 记 员 龚 玲
--1--
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：尤军，住木兰县。
被执行人：孟繁华，住木兰县。
被执行人：徐桂芹，住木兰县。
被执行人：王志忠，住木兰县。
被执行人：吴金有，住木兰县。
被执行人：张德财，住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与孟繁华、徐桂芹、王志忠、吴金有、张德财金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第995号民事调解书，被执行人应当连带给付申请执行人执行款、案件受理费、公告费及申请执行费。在执行过程中，因被执行人目前均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周明智
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳双