wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更391号
罪犯欧生进，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院2009年6月10日作出（2009）武开法刑初字第54号刑事判决，认定欧生进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，武汉经济技术开发区人民法院于2009年6月29日将罪犯欧生进交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第355号刑事裁定，对罪犯欧生进减去有期徒刑十个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第61号刑事裁定，对罪犯欧生进减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月21日起至2018年1月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第751号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯欧生进能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯欧生进予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯欧生进2014年4月15日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第二季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，且罪犯欧生进于2014年3月11日执行财产刑1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯欧生进在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯欧生进减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2008年11月21日起至2016年11月20日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1667号
原告：六安市至高二手车信息咨询服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：陈文品，经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东智明投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李小四，总经理。
本院在审理原告六安市至高二手车信息咨询服务有限公司与被告山东智明投资有限公司合同纠纷一案中，原告六安市至高二手车信息咨询服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市至高二手车信息咨询服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告六安市至高二手车信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告六安市至高二手车信息咨询服务有限公司负担。
代理审判员 王鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨新
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执546号
移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。
被执行人：洪鼎炎，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2018年3月12日立案执行被执行人洪鼎炎罚金一案，执行标的为16000，执行费140元。依据（2016）闽0121刑初124号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年6月7日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执546号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 陈 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 余永伟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第737号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:万福海
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人万福海借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第269号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第269号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第06674号＼n原告中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区东四12条21号。＼n法定代表人李学谦，社长。＼n委托代理人李雪飞，北京市中永律师事务所律师。＼n委托代理人李茹萍。＼n被告吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。＼n法定代表人刘丛星，董事长。＼n委托代理人马忠权，北京国舜律师事务所律师。＼n被告北京甲虎文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29号8号楼2318室。＼n法定代表人陈加取，总经理。＼n委托代理人吕振乾。＼n本院在审理原告中国少年儿童新闻出版总社诉被告吉林出版集团股份有限公司、北京甲虎文化传播有限公司侵害出版者权纠纷一案中，原告中国少年儿童新闻出版总社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国少年儿童新闻出版总社撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告中国少年儿童新闻出版总社负担（已交纳）。＼n审判长董倚铭＼n人民陪审员朱蓓＼n人民陪审员丁京莉＼n二〇一四年三月六日＼n书记员谭雅文
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初436号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人关赛丽，女，汉族，1981年8月27日出生，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月30日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）421号起诉书，指控被告人关赛丽犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人关赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年3月6日20时许，被告人关赛丽明知罗某（另处）饮酒，仍然将其所有的云Ａ×××××号“雷诺”牌棕色小型轿车交由罗某驾驶，车辆行驶至昆明市经开区林溪路与春漫路交叉口以南200米处时被执勤民警查获。经鉴定，送检罗某血样中定性检出乙醇，含量为147.12mg/100mL（乙醇/血）。
公诉机关认为：被告人关赛丽违反道路交通运输法规，将自己所有的机动车交由醉酒人员驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关赛丽在侦查人员电话通知到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，依法可以从轻处罚；建议判处被告人关赛丽三个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人关赛丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人关赛丽将自己车辆交由醉酒人员驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、现场检测报告书及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、同案人罗某的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、视频资料等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人关赛丽将自己所有的机动车交由醉酒人员驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。本案中，驾驶人符合危险驾驶罪的犯罪构成，关赛丽明知驾驶人喝酒后，仍将自己的机动车交由该人驾驶，关赛丽与驾驶人员有危险驾驶的共同故意，构成危险驾驶罪。被告人关赛丽在侦查人员电话通知后到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人关赛丽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关赛丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一八年八月二十日
书记员 李杨
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0695号＼n罪犯张翔宇，曾用名朱成程，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2010年8月10日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2010）河少刑初字第0022号刑事判决，以被告人张翔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年1月14日起至2017年1月13日止，判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2012年6月19日经本院以（2012）宿中刑执字第0668号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2016年3月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张翔宇自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯张翔宇自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖2次。＼n上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯张翔宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张翔宇予以假释，并处罚金人民币五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年3月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n审判员万焱＼n二〇一四年九月三日＼n书记员胡悦亭＼n第1页／共2页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢165号
申请执行人：冀菲，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：王道春，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：古存芳，女，1968年4月4日，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行冀菲与王道春、古存芳民间借贷纠纷一案中（执行标的为204356元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月六日
书 记 员 涂 睿
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初447号
原告：黄小强，男，1986年5月13日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：邹德元，男，1988年8月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告黄小强与被告邹德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小强到庭参加诉讼，被告邹德元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款61600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款61600元，约定还款时间为2016年9月30日，并于2016年6月13日亲笔书写借条交原告留存。还款期限到后，被告未按约定偿还借款，原告多次向其催收，被告均找各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告邹德元未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月13日，被告邹德元向原告黄小强借款61600元，并亲笔书写借条一张交原告黄小强执存，该“借条”载明：“借条邹德元先生于2016年6月13日从黄小强先生处借到现金大写:陆万壹仟陆佰元整（小写61000元），定于2016年9月30日一次性归还，并且黄小强先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据借款人：邹德元（身份证号：）日期：2016年6月13日”。被告邹德元在“借条”上签名捺指印确认。借款到期后，被告邹德元未向原告偿还借款，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述及身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定履行还款义务。被告邹德元经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据材料，不利的法律后果应由其自行承担。依据原告黄小强提供的证据材料及其陈述，本院综合评判认定原、被告双方的借贷法律关系成立。被告从原告处获得借款后，未按时向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告请求判决被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于“借条”上载明的借款金额大小写不一致的问题，结合生活常理，本院依法认定借款金额以“借条”上载明的大写金额为准。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹德元在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小强借款61600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费670元，由被告邹德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年三月二十日
书记员 张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1178号
原告：刘涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：韩福东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师
原告刘涛诉被告乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 戴 景 军
二〇一八年八月六日
书 记 员 依帕尔古力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2359号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军，系联社理事长。
委托代理人：特木尔巴根，信用社职工。
被执行人：于瑞，男，汉族，农民。
被执行人：王海龙，男，汉族，农民。
被执行人：孙杰，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与于瑞、王海龙、孙杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）内0421民初4159号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息55191.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院于2016年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 天
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）睢民初字第00201号＼n原告郭德美，男，1970年3月2日生，汉族，个体。＼n被告黄先辉，男，1969年11月15日生，汉族，个体。＼n原告郭德美与被告黄先辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告郭德美到庭参加诉讼，被告黄先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭德美诉称：被告因做生意所需于2013年2月20日向原告借款5万元，月息1.5分，被告给原告写了一张借条。原告多次向被告催要未果，为此，原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告黄先辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明：2013年2月20日被告黄先辉因资金周转需要向原告郭德美借款5万元，约定按1.5%月利率计算利息，未约定借款期限，并出具借条一张，载明“借条今借郭德美现金伍万元（￥50000.00）月息1.5分时间2013年2月20号起算借款人：黄先辉2013年2月20号立据”。因被告未偿还借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：被告黄先辉向原告郭德美借款，立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。借款时双方未约定还款期限，原告郭德美有权随时向被告主张权利；借款时，双方约定按1.5%月利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告郭德美要求被告黄先辉偿偿还借款5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄先辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄先辉于本判决生效后十日内偿还原告郭德美借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为本金，自2013年2月20日起，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。＼n如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取628元，由被告黄先辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员丁莉＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张侃＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2002号
原告杜成安，男，汉族，生于1975年4月15日。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。
被告毛国强，男，汉族，生于1967年1月7日。
被告唐平，男，汉族，生于1975年11月2日。
原告杜成安诉被告毛国强、唐平第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月5日立案。原告杜成安于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成安申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杜成安撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杜成安负担。
审 判 长 钟金位
代理审判员 何 鑫
人民陪审员 张绍辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 礁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保80号
申请人：邓清华，女，汉族，1977年4月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：徐玲，女，汉族，1979年7月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人邓清华于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐玲所有的价值5万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供由担保人陈戈所有的中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账号：XXXXXX）存款5万元进行担保。
本院经审查认为，申请人邓清华诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐玲所有的价值5万元的财产。
二、查封担保人陈戈所有的中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账号：XXXXXX）存款5万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 景
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初493号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王文平，男，1987年3月19日出生，，汉族，无业，初中文化，户籍所在地甘肃省宁县，捕前住廊坊市安次区。2018年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年6月29日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人王文平犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人王文平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日16时19分许，被告人王文平在霸州市胜芳镇德意旅馆内，利用微信转账方式将邢某的8254元分三次转至自己账户，案发后赃款已退还。2018年6月20日被告人王文平到霸州市公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人王文平在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人王文平的供述，被害人邢某的陈述，证人王某的证言，微信转账记录截图，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文平以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后赃款已追退，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。）
上述判决中罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 静 欣
二〇一八年八月十六日
书记员 闫书淼
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0432刑初83号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郑晓花，女，1982年5月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，广平县人。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被广平县公安局刑事拘留，同年6月28日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕；同年7月24日被广平县公安局取保候审；2018年6月25日经广平县人民检察院决定被取保候审；2018年8月8日被本院取保候审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人郑晓花犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人郑晓花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年至2017年6月间，被告人郑晓花先后7次地尚某经营的“红俊药房”内进行盗窃，共盗窃现金1900余元。2017年6月11日22时许，被告人郑晓花在“红俊药房”再次盗窃时被尚某当场抓获。2017年6月14日郑晓花被传唤至广平县公安局十里铺派出所接受讯问。案发后，被告人郑晓花赔偿了被害人，被害人对郑晓花表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑晓花的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人郑晓花判处拘役三个月至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、抓获证明、户籍证明及前科证蝗，接受证据清单、关于现场视频监控的情况说明、谅解书等；被害人尚某、王某的陈述，被告人指认现场照片、QQ聊天记录截图、监控视频截图等证据证实，足以认定。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑晓花的指控成立。鉴于被告人郑晓花认罪态度较好，且赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑晓花犯盗窃罪，判处罚金人民币3800元。元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石光霞
二〇一八年八月十四日
书记员 李小陆
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐虹商初字第636号＼n原告：杨某某。＼n被告：鲍某某。＼n原告杨某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告鲍某某经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告杨某某起诉称：被告鲍某某于2012年5月21日向原告借款2万元，于2012年9月28日向原告借款2.2万元，均约定的利息为2%，此事实有被告具立的二份借据为凭。后原告为收回借款，已多次向被告催讨，但被告借口推托，至今仍没有归还本金4.2万元，也无支付利息。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金4.2万元，并按月利率2%向原告偿付利息（其中的2万元本金从2012年5月21日起计算到清偿之日止，其中的2.2万元本金从2012年9月28日起计算到清偿之日止，暂结算到2013年8月5日止，应付利息为1.03万元）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n在本院指定的举证期限内，原告杨某某提供以下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。＼n2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格。＼n3、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。＼n被告鲍某某未在法院指定的举证期限内提供证据。＼n被告鲍某某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。＼n经审理查明，被告鲍某某于2012年5月21日向原告借款2万元，于2012年9月28日向原告借款2.2万元，并亲笔出具借条两张交原告收存。双方约定的利息为2%，未约定还款期限。后原告催讨无果。＼n另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为6.1%；2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款年基准利率为5.6%。＼n本院认为，被告鲍某某向原告杨某某借款计人民币42000元，有被告鲍某某亲笔出具的借条为凭事实清楚，证据充分。被告鲍某某应按约定偿还欠款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告鲍某某于2012年5月21日向原告杨某某所借20000元约定的月利率为2%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应依约偿付利息；被告鲍某某于2012年9月28日向原告杨某某所借22000元约定的月利率为2%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，该笔借款利息应按月利率1.8%计算为妥。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告鲍某某经本院合法，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告鲍某某应偿付原告杨某某借款本金计人民币42000元及利息（其中的20000元自2012年5月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日；其中的22000元自2012年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍即月利率1.8%计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。＼n二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1110元，由被告鲍某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判长胡旭阳＼n人民陪审员游西华＼n人民陪审员万晓晓＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈晓娇
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第922号
原告郭海旺，男，汉族，1971年6月6日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告郭海旺诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海旺及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海旺诉称，2012年9月至2013年8月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了33000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币33000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2013年8月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资33000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告郭海旺的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告郭海旺工资33000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（缓交），减半收取312.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2427号
上诉人（原审原告）：王斌，男，1987年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：孔庆林，男，1950年5月17日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：刘佳旭，女，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：李晚成，女，1986年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李辉宇，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：赵立光，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
上诉人王斌、刘佳旭因与被上诉人李晚成、李云鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初407号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初407号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人王斌、刘佳旭预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 孙 萍
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宛龙刑再字第1号＼n原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。＼n原审被告人金聚平，男。＼n原审被告人李玉秀，女。＼n辩护人陈建科，河南青剑律师事务所律师。＼n原审被告金聚平、李玉秀盗窃一案，本院于2013年3月25日作出（2013）宛龙刑初字第131号刑事判决，判决后，被告人李玉秀不服本院判决，提出上诉。南阳市中级人民法院在审理本案的过程中，被告人李玉秀撤回上诉。南阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）南刑终字第00127号刑事裁定，准许被告人李玉秀撤回上诉。判决现已发生法律效力。2013年10月11日本院作出（2013）宛龙刑监字第12号刑事再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了再审。南阳市卧龙区人民检察院检察员慧笑梅出庭支持公诉，本案现已审理终结。＼n原审审理查明，2012年9月28日上午，被告人金聚平、李玉秀经预谋后，由被告人金聚平驾驶两轮摩托车（豫REF2**），被告人李玉秀乘坐，二被告人窜至南阳市卧龙区陆营镇邮政储蓄银行附近，伺机寻找作案目标。当日8时许，在发现受害人乔某某、李某某夫妇取款后，被告人金聚平、李玉秀即尾随受害人欲实施盗窃，趁受害人在陆营镇中心大街南段一水果摊前购买苹果之际，由金聚平以假意购买苹果作掩护，李玉秀将受害人放在三轮摩托车后箱内的现金16300元盗走，后二人分肥。＼n原审认为，被告人金聚平、李玉秀以非法占有为目的，秘密窃取公民财物16300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金聚平、李玉秀归案后的认罪、悔罪态度较好，系初次犯罪，且家属已积极退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。本院为惩罚犯罪，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人金聚平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；＼n二、被告人李玉秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即金聚平的刑期自2012年10月19日起至2016年4月18止；李玉秀的刑期自2012年10月19日起至2015年10月18止；未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）＼n本案在再审审理过程中，卧龙区人民检察院发现原审被告人金聚平、李玉秀有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，于2014年1月6日作出宛龙检追诉（2014）1号追加起诉决定书对（2013）17号起诉书作出补充起诉。＼n再审查明的事实与原审查明的事实一致。＼n再审审理中公诉机关未提交新证据。＼n再审审理中原审被告人金聚平未提交新证据。＼n再审审理中原审被告人李玉秀未提交新证据。＼n本院再审认为，原审被告人金聚平、李玉秀以非法占有为目的，秘密窃取公民财物16300，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金聚平、李玉秀归案后的认罪、悔罪态度较好，系初次犯罪，且家属已积极退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审判决对二被告人盗窃他人现金16300元认定为数额巨大并判处三年以上有期徒刑，属适用法律错误，本院依法应予以纠正。因在本案再审过程中检察机关发现二被告人有遗漏罪行，并已向本院起诉，要求追究二被告人的刑事责任，故对原审判决应予以撤销并与漏罪合并审理为宜。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，裁定如下：＼n撤销本院（2013）宛龙刑初字第131号刑事判决。＼n本案与南阳市卧龙区人民检察院指控的被告人金聚平、李玉秀其他遗漏罪行合并审理。＼n审判长聂守衔＼n审判员杨殿娜＼n人民陪审员刘辉＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员王丽飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6289号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：田峰，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告田峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新展物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟凡红
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初710号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某，男。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被决定并执行取保候审。
被告人胡甲，男。1999年11月因赌博被南昌市公安局西湖分局罚款五十元。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被决定并执行取保候审。
被告人胡乙，男。2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉[2016]675号起诉书指控被告人徐某、胡甲、胡乙犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人徐某、胡甲、胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日11时许，在本市东湖区象山北路柴米油盐酒店门口，被告人徐某的家人和被害人黄某的家人因停车一事发生口角，进而引发肢体冲突。被告人徐某、胡甲、胡乙对被害人黄某、熊乙殴打，经鉴定，被害人黄某、熊乙的损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月14日晚，民警将被告人胡甲抓获归案。同年6月29日被告人徐某、胡乙主动到公安机关投案。当日，双方达成调解，被害人黄某、熊乙获得赔偿款17万元后，对三被告人表示谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：归案经过、身份信息等书证；证人证言；被害人陈述；法医临床学人体损伤鉴定书；三被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某、胡甲、胡乙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人徐某、胡甲、胡乙对起诉书的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月29日11时许，在本市东湖区象山北路柴米油盐酒店门口，被告人徐某的家人和被害人黄某的家人因停车一事发生口角，进而引发肢体冲突。被告人徐某用拳头对被害人黄某、熊乙实施殴打，被告人胡甲用装烟的塑料袋砸黄某头部，被告人胡乙抱住其中一名被害人并将其摔倒在地。被告人徐某用脚对倒在地上的被害人头部猛力踩踏。经鉴定，被害人黄某鼻眶部软组织挫伤，损伤符合钝力作用所致，左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；熊乙左枕部软组织创，鼻眶部、左颧部、左乳突区软组织挫伤，损伤符合钝力作用所致，右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月14日晚，民警在北京东路308号29栋1单元401室将被告人胡甲抓获归案。同年6月29日上午，被告人徐某、胡乙主动到公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。当日，三被告人与被害人达成调解，由三被告人共同赔偿二被害人黄某、熊乙共计人民币17万元，二被害人对三被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某、熊乙的陈述证实：其于2016年5月29日11时许，其在本市东湖区象山北路柴米油盐酒店门口被人打伤的事实经过。
2、辨认笔录证实：被害人黄某辨认出将其和熊乙打伤的男子是徐某。
3、证人陈某、熊甲的证言证实：本案案发的事实经过。
4、鉴定意见证实：被害人熊丙、黄某的损伤程度均构成轻伤二级。
5、视听资料证实：本案案发的事实经过。
6、身份信息及抓获经过证实：被告人徐某、胡甲、胡乙犯罪时已成年及其前科劣迹情况。
7、被告人徐某、胡甲、胡乙对上述犯罪事实供述，且其供述能与上述证据相印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某、胡甲、胡乙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某、胡甲、胡乙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡甲有坦白情节，被告人徐某、胡乙有自首情节，三被告人共同赔偿了二被害人17万元，取得了二被害人的谅解，双方已达成刑事和解，且三被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的反馈意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人胡甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人胡乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
〖缓刑的考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字403号
罪犯陈志斌，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年5月2日作出（2013）浦刑初字第282号刑事判决，以被告人陈志斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年2月2日至2014年8月1日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1900元。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年6月20日至2014年1月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中二级达标2个，三级达标2个，四级达标2个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯陈志斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月20日至2014年1月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。2014年1月27日缴交罚金人民币5000元。另查明，原审判决认定，案发后，同案被告人的家属已代为退出赃款人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈志斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈志斌的刑罚减去有期徒刑二个月十七天（刑期自2013年2月2日至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐虹商初字第16号＼n原告：江育峰。＼n原告：苏光建。＼n俩原告委托代理人：项亨峰。＼n被告：阮宝德。＼n被告：方素青。＼n原告江育峰、苏光建与被告阮宝德、方素青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人项亨峰到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2012年11月10日，被告因南塘农村合作银行贷款到期，向俩原告借款80万元用于偿还银行贷款，口头约定利息按银行利计算。后经俩原告多次催讨，但俩被告都已种种理由推拖，至今未付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告阮宝德、方素青共同偿还原告借款本金80万元整并赔偿利息损失（80万元利息损失从2012年11月11日计算至法院判决确定之日止）；2、判令本案诉讼费由俩被告负担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告阮宝德、方素青共同偿还原告借款本金80万元整并赔偿利息损失（80万元利息损失从2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定之日止）。＼n被告阮宝德、方素青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。＼n经审理，查明：被告阮宝德、方素青于1993年3月20日登记结婚，系夫妻关系。2012年10月30日，被告因银行贷款到期，向原告借款，原告通过乐清市博成工具有限公司向被告的乐清市凌德机械制造有限公司汇款768206.98元。2012年11月10日，被告阮宝德向俩原告出具借条，借条载明：今借到苏光建、江育峰人民币捌拾万元正，借款人阮宝德。借条未约定利息及还款期限。后经俩原告催讨未还。＼n证明以上事实有：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条原件、单笔传票明细、公司基本情况及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款本金借条约定金额虽为80万元，但实际借款金额为768206.98元，故本案借款本金应当按照实际出借的金额认定，原告主张借款本金为80万元，本院不予支持。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持，但原告要求自2012年11月11日起计算利息损失无法律依据，本院不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告阮宝德、方素青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告阮宝德、方素青应共同偿付原告江育峰、苏光建借款本金768206.98元及利息损失（自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。＼n二、驳回俩原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费11800元，减半收取5900元，由俩被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n代理审判员郑銮＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郑琦霞＼n
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审13号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人施亚州，男，1977年12月21日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人刁庆梅，女，1979年4月7日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年6月8日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）30号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费127056元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）30号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）30号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 瑞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2928号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：王龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建源玖物流有限公司与被告王龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其代偿的福建长乐农村商业银行贷款本息共计66259.90元；二、判令被告立即向原告偿还逾期付款违约金（按月利率2%计息，从2018年5月29日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年7月5日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的90000元借款，原告为上述借款提供担保。但是，被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，原告于2018年5月29日代被告向银行偿还了购车借款本息66259.90元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告王龙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王龙因无法一次性支付车架号为LJ11KBBD3H8007625的江淮牌售货车的全部购车款，向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款90000元，双方于2017年7月5日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告分期付款，并约定“本合同有效期内乙方（王龙）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务”。同日，原告福建源玖物流有限公司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2017）第693号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。2017年6月20日，被告王龙向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，以及“本人同意若与贵司产生争议（包括但不限于给付上述代偿款），一律提交贵司住所地人民法院诉讼管辖”，并在《承诺函》上确认“福建省福清市城头镇城头村中庄东188号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。从2018年1月份起，被告王龙未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2018年5月29日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告向银行偿还了购车借款本息66259.90元。现经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本院依照被告王龙确认的送达地址“福建省福清市城头镇城头村中庄东188号”以法院专递方式向其送达了相关诉讼文书，送达方式符合法律规定。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告王龙因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款90000元，原告为该借款提供连带保证责任担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2018年1月份起，被告王龙未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2018年5月29日，原告代被告偿还剩余借款及逾期借款利息66259.90元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告返还原告代其偿还的福建长乐农村商业银行借款本息合计66259.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年6月20日向原告承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2018年5月29日起开始计算违约金，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张违约金起算时间不予支持。本院认定违约金起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款66259.90元及逾期付款违约金(以66259.90元为基数，按月利率2%标准计,从2018年7月7日起计至全部还清代偿款之日止)。
二、驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，因适用简易程序结案减半收取745元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初327号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周某某，绰号“向矮子”，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，住冷水江市。曾因犯贩卖毒品罪，2010年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2011年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，2017年5月5日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某在未经审批的情况下，通过租赁系统账号，登陆网站的方式于2016年8月份在冷水江市禾青镇双星村资氮四生活区非法经营“广西快乐十分”彩票投注站，后关门停业。同年8月26日，周某某因吸食毒品被强制隔离戒毒于冷水江市强制隔离戒毒所，后被转到长沙市新开铺强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。同年10月26日，段某、李某、段某某（均已判决）约定重新经营周某某的这家“广西快乐十分”彩票投注站，当天三人决定各出资3000元开始经营该站点（存在未实际出资的情况)。同时，考虑到该站点之前是周某某在经营，重新经营也需要设备，三人决定让周某某入股该站点，并由李某某（系周某某弟媳）同周某某协商。在经营之前，李某某与周某某进行了协商，通过协商周某某同意入股该站点，并以电脑设备出资。李某某等人请“波记”（具体情况不详）帮忙在店内负责收单、打单、兑奖、记账。2016年11月29日，颜某某（已判决）参与经营，并接替“波记”在该站点负责收单、打单、兑奖、记账。2016年12月30日20时许，民警接到举报来到该站点，将店内的颜某某抓获，并当场扣押现金640元（已依法没收上缴国库），账本1册，电脑主机1台（已依法没收上缴国库）。自2016年10月26日至2016年12月30日，段某、李某某、段某某1、颜某某等人经营该站点的违法所得为人民币16056.3元。
2017年5月5日，冷水江市公安局民警在长沙市新开铺强制隔离所对周某某执行逮捕，并转至冷水江市看守所羁押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑、现金、彩票及快乐十分走势图等资料照片、账本、冷水江市公安局公安行政处罚决定书、湖南省非税收收入一般缴款书、湖南省行政事业单位往来结算收据、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、释放证明书、冷水江市社会福利有奖募捐委员会办公室证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，证人段某某2、邓某某、段某某3的证言，辨认笔录，被告人周某某及同案犯段某、李某某、段某某1、颜某某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，未经国家有关部门批准，伙同他人擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，但系地位作用相对较轻的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人周某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 陈华祥
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初263号
原告：成都龙成安全玻璃有限责任公司。住所地四川省彭州市丽春镇白果村。
法定代表人：李龙章，职务：总经理。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：陈胜波，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都龙成安全玻璃有限责任公司（以下简称：龙成公司）诉被告陈胜波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，经龙成公司申请并提供担保，本院于2018年1月16日依法冻结陈胜波在广元市恒昌贵建筑工程有限公司的工程质量保证金50000元。2018年2月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙成公司委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼，陈胜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
龙成公司向本院提出诉讼请求：判令陈胜波向龙成公司给付货款54366元，并以54366元为基数，按月利率2%从2017年1月28日起给付至付清之日止的逾期付款资金利息。事实和理由：龙成公司为陈胜波提供玻璃，陈胜波至今尚欠货款54366元未付清。
陈胜波未到庭未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙成公司为陈胜波提供玻璃，2017年1月27日，陈胜波向龙成公司出具还款计划载明：陈胜波欠龙成公司货款54366元，于2017年4月前付清，否则按月利率2%给付利息。陈胜波至今未给付货款。
以上事实有龙成公司的当庭陈述及还款计划在卷佐证,经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，龙成公司与陈胜波之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。陈胜波未按合同约定时间付清货款，应承担违约责任，双方约定的利息计算标准不违反法律规定，故对龙成公司要求陈胜波给付货款54366元，并以54366元为基数，按月利率2%从2017年1月28日起给付至付清之日止的逾期付款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。陈胜波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
陈胜波于本判决生效之日起十日内给付成都龙成安全玻璃有限责任公司54366元，并以54366元为基数，按月利率2%从2017年1月28日起给付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，财产保全费520元，合计1263元，由陈胜波负担（此款成都龙成安全玻璃有限责任公司已交纳，陈胜波在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一八年二月六日
书记员 刘波罗
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
-1-
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特48号
申请人：朱甲。
申请人：崔某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人朱甲、崔某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人朱甲、崔某某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人朱甲与崔某某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：小轿车一辆，归女方所有；2、子女抚养：婚生子朱某乙，男，现年3岁，由男方监护、抚养、教育，女方每月支付抚养费500元至婚生子16岁，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回朱甲、崔某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3638号
原告：高常捷，女，汉族，1982年2月26日出生，农民，住泌阳县。
被告：贾顺涛，男，汉族，约40岁，住上蔡县。
原告高常捷与被告贾顺涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月24日立案。原告高常捷于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高常捷自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高常捷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高常捷负担。
审判员 周占军
二〇一八年八月十三日
书记员 康青蒂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21107号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张ＸＸ，职务不详。
原告张骑麟与被告乌鲁木齐冰界奇缘文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2649号
申请执行人：黄志勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地桂平市长安工业园区。
法定代表人：沈建西，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司运输合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人提供被执行人有厂房及机器设备可供执行，但上述财产已被查封，在评估、拍卖中，申请执行人同意暂缓执行，等待参与分配。申请执行人申请执行标的148469元，被执行人未履行标的148469元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
助理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十八日
书 记 员 曾其云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1390号
申请执行人唐海富，男，1977年4月2日出生。
被执行人北京晶慧焱科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号二层2521号。
法定代表人刘长成，总经理。
唐海富与北京晶慧焱科贸有限公司劳务者致害责任纠纷一案，业经（2014）石民初字第5080号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京晶慧焱科贸有限公司给付案款人民币13.024292万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京晶慧焱科贸有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请人与被执行人已达成分期付款协议。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5080号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常 娥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初9819号
原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系罗生华之子。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告罗生华与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、判令永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2018年5月22日在永辉超市武陵路店花费4.91元购买了一盒“麻薯系列”。该产品标注生产日期和保质期见合格证或外包装，但产品台架和外包装上均无任何关于生产日期及保质期的标示标签，涉案产品系三无食品。永辉超市作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。
永辉超市辩称，罗生华不是实际购买者，所有的证据都指向实际购买者系罗伟，罗生华主体不适格，双方没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，且诉争商品是散装食品，我司已在散装产品的堆头容器和价格信息牌上设置醒目位置，并在上面公示标注了产品的合格证信息（含生产日期、保质期等）。我司已执行了进货检查、验收制度，验明了产品的合格证明以及其他标示内容，在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：永辉超市武陵路店是永辉超市开设的门店。2018年5月22日，罗生华在该门店购买了一盒“麻薯系列”，小票号为554514，并由罗生华通过支付宝付款方式支付价款4.91元。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的包装上张贴有上下紧贴在一起的标签两张，位于下方的标签标注有生产日期详见外包装或合格证、保质期至详见外包装或合格证、单价为19.80元/kg、重量为0.354等信息，位于上方的标签标注有打折日期详见外包装或合格证、保质期至请当天食用、单价为13.86元/kg、重量见原价签等信息；产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上均未见有关生产日期和保质期的标示标签。
庭审中，永辉超市举示了照片5张，拟证明其在产品的堆头容器和价格信息牌上的醒目位置标注了产品的合格证信息，该合格证上载有生产日期、保质期等信息；罗生华质证认为其在购买涉案产品时永辉超市并未在相应位置标示相应的合格证，以上照片可能是永辉超市在接到诉讼之后张贴并拍摄的。
庭审中，永辉超市还举示了生产商的《营业执照》和《食品生产许可证》、供货商的《营业执照》和《食品经营许可证》、生产商与供货商的《销售合同》、永辉超市与供货商的《供零合作合同》、涉案产品的《检测报告》和《合格证》复印件，拟证明其出售的涉案产品来源合法、质量合格、有相应的合格证并进行了公示；罗生华质证认为上述证据与本案无关，就算涉案产品属于合格产品，但是产品上没有生产日期和保质期，消费者就无法知晓具体日期，影响食品安全。
庭审中，永辉超市陈述所有的证据都表明，涉案产品的实际购买者为罗伟，罗生华不具备原告资格。后经本院依法传唤，罗生华于2018年6月22日在本院接受询问时陈述涉案产品系其本人购买，授权委托书也是其本人签字，来法院起诉亦是其真实意思表示，若有虚假陈述，其愿意承担相关法律责任。
上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市武陵路店系永辉超市开设的门店，相应法律责任应当由永辉超市承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据罗生华举示的产品实物、购物小票、支付信息、视频资料，足以认定其在永辉超市武陵路店购买涉案产品时，产品的包装未标注生产日期，产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上未张贴有关生产日期和保质期的标示标签。永辉超市虽辩称罗生华不是实际购买者，但并未举示充分证据予以证明，故本院对其陈述不予采信。永辉超市还辩称其在产品的堆头容器和价格信息牌上标注了生产日期和保质期等信息，但现有证据并不足以证明其在销售涉案产品之时就在相应位置标示了相关信息，故本院对其辩论意见不予采纳。
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案产品系由永辉超市武陵路店重新秤重并分装的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期等内容，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗生华要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗生华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告罗生华预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行本判决主文部分确定的付款义务时一并将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告罗生华。
本判决为终审判决。
审判员 毕毅
二〇一八年八月九日
法官助理李凯
书记员伍沐川
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初291号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，董事长。
委托代理人葛维俊，职员。
被告匡瑞祥，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州泰和物业服务有限公司与被告匡瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州泰和物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告匡瑞祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 玮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1016号
罪犯何佃文，男，1985年12月9日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出(2011)临刑二初字第34号刑事判决，以被告人何佃文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1073号刑事裁定，对其减刑十一个月。二○一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第335号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何佃文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何佃文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年11月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯何佃文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金五万元，判决前已履行；因犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。
本院认为，罪犯何佃文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯抢劫罪判处有期徒刑十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何佃文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期2011年6月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑执字第413号＼n罪犯钟太钦，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。＼n福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月13日作出（2012）湖刑初字第154号刑事判决，以被告人钟太钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月16日至2014年1月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个，其中二级达标2个、三级达标13个、四级达标3个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。＼n经审理查明，罪犯钟太钦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月16日到2014年1月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11个。2013年获得监狱表扬。2013年7月24日向厦门市湖里区人民法院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。＼n本院认为，罪犯钟太钦在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯钟太钦的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月14日起至2015年11月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赖民勇＼n审判员黄翠青＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员林淑娴＼n附：本案所适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终22号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪奇，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。2014年12月17日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月11日刑满释放。2016年4月5日因本案被羁押，2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈雪奇犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0606刑初4487号刑事判决。原审被告人陈雪奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月12日13时30分至17时15分，被告人陈雪奇来到被害人杨某1位于佛山市顺德区伦教街道新塘村××路××街××号出租屋××房，被告人陈雪奇翻抄现场，但没有盗走财物。现场内东面靠墙放有一张办公桌，桌面东南角有一个带有锁栓的呈闭合状态的挂锁，侦查机关在挂锁上面提取的一枚汗液指印，经鉴定，与被告人陈雪奇的左手食指指纹捺印样本相同一。
2015年8月27日7时30分至17时30分，被告人陈雪奇来到佛山市顺德区伦教街道××镇××街××巷××号××房，盗走被害人黄某放在屋内的现金人民币150元。侦查机关在现场纸盒上提取的一枚汗液指印，经鉴定，与被告人陈雪奇的右手中指指纹捺印样本相同一。
2015年11月18日13时45分至18时30分，被告人陈雪奇来到佛山市顺德区伦教街道××路××巷××号出租屋，盗走被害人杨某2的现金人民币700元和三条裤子。侦查机关在现场胶袋上提取的一枚汗液指印，经鉴定，与被告人陈雪奇的左手环指指纹捺印样本相同一。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，情况说明，户籍证明，前科材料，搜查证，搜查笔录，扣押、移交、处理清单，被害人杨某1、黄某、杨某2、何某的陈述，被告人陈雪奇的供述及指认笔录，痕迹鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈雪奇无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在本案第一宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，作出如下判决：
被告人陈雪奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈雪奇上诉提出：1.在第三宗盗窃犯罪中，其未窃取人民币700元；2.其实施的第一宗盗窃属于犯罪未遂，本案犯罪数额较小，其当庭自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈雪奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈雪奇提出在第三宗盗窃犯罪中，其未窃取人民币700元的意见，经查，被害人杨某2的陈述、上诉人陈雪奇在一审庭审中的供述均可以证实陈雪奇入户盗得被害人杨某2的现金人民币700元等财物，该事实还有对陈雪奇留在作案现场的指纹鉴定意见予以佐证，足以认定。上诉人陈雪奇提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人陈雪奇提出其实施的第一宗盗窃属于犯罪未遂，本案犯罪数额较小，其当庭自愿认罪，原判量刑过重的意见，经查，原审判决已综合考虑陈雪奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当。上诉人陈雪奇提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈雪奇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈雪奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈雪奇已经着手实行本案第一宗盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈雪奇在一审庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 培
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1171号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告李晓伟，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告孙岩（系被告李晓伟妻子），女，1985年4月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李晓伟、孙岩、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告李晓伟、孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年2月12日，被告李晓伟、孙岩因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的35.1亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告李晓伟、孙岩向原告借款120000元，借款起止日为2014年2月12日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告李晓伟、孙岩该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告李晓伟、孙岩均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告李晓伟、孙岩未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告李晓伟与被告孙岩系夫妻关系。2014年2月12日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告李晓伟、孙岩订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告李晓伟，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为120000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月12日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告李晓伟家庭承包的35.1亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告李晓伟、孙岩向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月8日，原告下属苏家店信用社与被告李晓伟、孙岩等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月12日与被告李晓伟签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年2月10日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年2月12日原告向被告李晓伟发放贷款本金120000元，截至2015年7月17日被告李晓伟、孙岩尚欠原告借款本金120000元、利息21749元。贷款逾期后，被告李晓伟、孙岩未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李晓伟、孙岩订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李晓伟、孙岩未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告李晓伟已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李晓伟、孙岩追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李晓伟、孙岩红于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告李晓伟、孙岩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元由被告李晓伟、孙岩、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 白文彬
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执292号之一
申请执行人韩建民，男，1972年6月9日出生，汉族，现住广平县。
被执行人：张朝臣，男，1981年1月27日出生，汉族，现住广平县。
被执行人：耿培尧，男，1982年8月29日出生，汉族，现住广平县。
本院在执行申请执行人韩建民与被执行人张朝臣、耿培尧借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0432民初138号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺金良
审 判 员 张颖萌
人民陪审员 李朝平
二〇一八年八月十四日
法官 助理 高 超
书 记 员 芦亚辉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保107号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：王芬，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：唐志敏，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X576号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王芬、唐志敏在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初695号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：ＸＸ晓，男，1971年12月18日出生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告ＸＸ晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，ＸＸ晓系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，ＸＸ晓利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计113,706.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向ＸＸ晓催款，但ＸＸ晓至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令ＸＸ晓归还透支款113,706.93元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的ＸＸ晓住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达ＸＸ晓，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供ＸＸ晓其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的ＸＸ晓身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。