wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7923号
原告：方敬鸣，女，1957年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区庆丰路XXX号/城中北路XXX号。法定代表人：徐经建，经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告方敬鸣与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月21日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告法定代表人徐经建及其委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敬鸣向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币4万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2010年5月13日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议，原告将10万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。2016年4月19日，被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老费4万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，��告遂诉诸本院。被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的10万元，截至诉讼之时仍结欠原告4万元。原告为实际入住的老人，应优先予以偿还，但被告现无力偿付。经开庭审理查明：2010年5月13日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》，约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿交纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳叁万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳壹拾万元养老金，院方给予每月优惠1,500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。协议下方手写备注，内容为2010年5月13日至2015年5月13日优惠费结清，2015年6月25日及9月各归还本金3万元，还剩4万元。2016年4月19日，被告出具资金认定表，认定原告缴付养老金日��及金额，并确认已结算6万元，园方需偿还金额为4万元。认定表下方由原告女儿及被告工作人员签字，被告加盖公章。另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告方敬鸣借款4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二��零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初323号
原告陈国芳,女,汉族,1965年12月17日出生,住丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202784-5。
法定代表人熊平，校长。
本院在审理原告陈国芳与被告重庆市丰都县平都中学校失业保险待遇纠纷一案中，原告陈国芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈国芳负担。
审判员 黄宗平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈姝旭
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更720号
罪犯杨红军，男，1979年11月2日出生，贵州省沿河县人。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月3日作出(2015)惠城
法刑一初字第685号刑事判决，以被告人杨红军犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付
执行。刑期执行至2024年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2018年
5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员
苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨红军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯杨红军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨红军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分347分。该罪
犯已于2017年4月25日履行罚金刑人民币5000元（其中本次考核期履
行财产刑人民币5000元），财产性判项已履行完毕。原审生效裁判文
书认定，罪犯杨红军曾于2006年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒
刑六个月，后又犯本案的贩卖毒品罪，系毒品再犯。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红军予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至
2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执739号之一
申请执行人：朱荣超，男，1985年4月5日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执739号申请执行人朱荣超与被执行人陈松苗民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈松苗银行存款、车辆、房产等财产信息，本院依法预查封了被执行人陈松苗名下的位于无锡市广益路307-1910室的商品房，因该房产已被无锡市粱溪区人民法院首轮预查封，本院无处置权，现已发函参与分配，被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款151650元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月3日将案件执行情况告知申请执行人朱荣超，要求其向本院提供被执行人陈松苗可供执行的财产线索。申请执行人朱荣超向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陈松苗有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈松苗可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱荣超发现被执行人陈松苗有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月五日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执177号
被执行人陈华，男，身份证号230230197106240218，1971年6月24日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无职业，暂住广东省广州市天河区风栗园南29号，户籍所在地：黑龙江省克东县克东镇中兴街一委6组32号。
被执行人孙荣强，男，居民身份证230230197108291458，1971年8月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，居住黑龙江省齐齐哈尔市建华区北华小区22号楼1单元101室。
被执行人吴春梅，居民身份证号码230230197202060241，女，1979年3月29日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，克东县腐乳厂职工，住黑龙江省克东县克东镇学府小区4-1-202室。
被告人修晓辉，居民身份证号码230230197903290622，女，1979年3月29日出生于黑龙江省克东县，汉族，高中一年文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区荣华小区6号楼2单元502室。
被执行人陈华因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第50号刑事判决书判处陈华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人孙荣强因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第50号刑事判决书判处孙荣强有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。被告人吴春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元。被执行人修晓辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人陈华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2014）齐刑一初字第50号刑事判决书对陈华“没收个人全部财产”的执行。
终结本院（2014）齐刑一初字第50号刑事判决书对孙荣强“没收个人财产五万元”的执行。
终结本院（2014）齐刑一初字第50号刑事判决书对吴春梅“并处没收财产十五万元”的执行。
终结本院（2014）齐刑一初字第50号刑事判决书对修晓辉“并处没收财产十万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执254号之一
申请执行人：万义菊，女，汉族，1980年3月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西雪岭木有有限公司，住所地：宜丰县芳溪镇苏陂。
法定代表人：钱雪琴。
被执行人：钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日生，住江西省宜春市袁州区。
江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西雪岭木有有限公司、钱雪琴向申请执行人万义菊偿还借款本金439万元及违约金（违约金自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率6%的四倍，计至付清全部款项之日止），借款利息20486.7元，案件受理费44380元，保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西雪岭木有有限公司、钱雪琴银行存款人民币4506865.37元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年十月十三日
书记员 邹丽娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1305号
罪犯ＸＸ明，男，1963年12月6日出生，四川省金阳县人，汉族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第360号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月20日以（2012）川刑终字第476号刑事裁定，维持并核准被告人ＸＸ明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯ＸＸ明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ明于2014年2月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执恢62-1号
申请执行人：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2017年3月20日作出(2017)皖1721执恢62号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵周全在相关金融部门的存款限额为人民币60500元。在执行过程中，被执行人赵周全按生效判决书履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵周全在相关金融部门的存款限额为人民币60500元的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张智平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第2985号
原告陈薛远。
委托代理人茅建，四川天启律师事务所律师。
被告张倩。
委托代理人郭超群，四川科大律师事务所律师。
原告陈薛远诉被告张倩排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈薛远的委托代理人茅建、被告张倩及其委托代理人郭朝群，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：游仙区人民法院2001年10月12日作出的（2001）游民初字第1211号民事调解书确认解除原告陈薛远与沈白荣（已去世）的婚姻关系，当时夫妻共有财产中，坐落于沈家坝居民点第21栋六楼一底住房一幢（约650㎡）及家庭配套生活用品等财务，归陈薛远所有。该调解书生效后，在原告不知情的情况下，沈白荣携本案被告住进了涉案房产中。为此，原告曾多次要求沈白荣和被告停止侵权，搬出涉案房产均未果。沈白荣于2013年2月28日自然死亡，但被告张倩拒不搬出涉案房产，被告行为已经对其房屋所有权构成侵权，特此提起诉讼，请求人民法院；1.依法认定被告占有、使用位于游仙区沈家坝北街21栋1号房产的行为侵犯原告的合法权益；2.判令被告停止侵权行为；3.赔偿因侵权行为造成的租金损失；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求租金损失为30000元。
被告张倩辩称：原告与沈白荣离婚已经十几年了，但是至今为止原告没有向法院申请执行离婚调解书，被告是在2002年的时候和原告前夫认识，2007年结婚，婚后生育一子沈超一，从2002年至今，被告一家都居住在诉争的房屋里，原告也没有到被告现在居住的房子主张任何权利。原告与沈百荣离婚之后，房屋从修建到现在，以及房屋出租均是被告和沈白荣对外签订合同，原告已经失去再主张房屋的权利。
审理查明：2001年10月12日，原告陈薛远与沈白荣在本院达成离婚调解协议，协议第三条“现有家庭共同财产，坐落于沈家坝居民点第21幢六楼一底住房一幢（约650㎡）及家庭配套生活用品等财物，归被告陈雪远所有”。从2002年被告与沈白荣一直居住在该诉争房屋内，对该房屋进行使用、管理。2007年5月24日被告张倩与沈白荣办理结婚登记。2007年5月27日，被告张倩与沈白荣生育一子，取名沈超一。沈白荣于2013年2月死亡后，原告要求被告搬出诉争房屋未果，诉来本院。
上述事实，有民事调解书、户口簿复印件、结婚登记档案复印件、证人证言、身份证及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为讼争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，并排斥他人对所有房屋的不当侵害。被告对诉争房屋不享有使用权，其长期占据使用，侵害了原告的合法权益，应从诉争房屋内迁出，排除妨碍，停止侵权行为。关于庭审中原告主张被告赔偿租金损失30000元，因本案受理时原告未明确租金损失具体金额，本院受理时该项诉讼请求未按标的收取诉讼费。本案在审理过程中，原告明确了租金损失金额，本院根据《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，通知其在七日以内补交诉讼费。因原告未在规定时间内补交，故本案中不处理该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩从本判决生效之日三十日内从原告陈薛远所有的位于绵阳市游仙区沈家坝北街21幢1号楼房中搬出。
二、驳回原告陈薛远其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100元，由被告张倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张琼月
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1671号
申请执行人：常远刚，男，1961年8月17日出生，汉族，讷河市市场监督管理局干部，住讷河市。
被执行人：刘铁君，男，1962年6月19日出生，汉族，讷河市市场监督管理局退休干部，住讷河市。
关于常远刚与刘铁君借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1025号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人刘铁君无下落，且无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1671号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2382号
原告谢光杰。
原告鲁晓波。
委托代理人邱泽龙，四川泰和泰律师事务所律师。
被告陈桂华。
委托代理人吕良，四川合胜律师事务所律师。
本院在审理原告谢光杰、鲁晓波与被告陈桂华买卖合同纠纷一案中，原告谢光杰、鲁晓波于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光杰、鲁晓波申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢光杰、鲁晓波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2110元，由原告谢光杰、鲁晓波负担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年九月十五日
书记员 张 莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执46号
申请执行人：向转娥，女，生于1967年3月5日，住陕西省陇县。
被执行人：李永红，男，生于1970年10月19日，住陕西省陇县。
被执行人：苏根霞，女，生于1970年9月18日，住陕西省陇县。
向转娥与李永红、苏根霞健康权纠纷一案，本院已生效的(2015)陇民初字第00831号民事判决书确定：一、由李永红赔偿向转娥医疗费2577.30元，误工费420元，护理费350元，住院伙食补助费210元，复印费30元，共计人民币3587.30元的60%，即人民币2152.38元，于判决生效后十五日内履行完；二、由苏根霞赔偿向转娥财产损失280元，于判决生效后十五日内履行完毕。李永红、苏根霞未按期履行，申请人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李永红、苏根霞履行了案件执行款2432.38元，申请执行人向转娥已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)陇民初字第00831号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沅民二初字第82号
原告陈国凰，男，1979年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人曾丽艳，湖南兴沅律师事务所实习律师。
被告卓霞，女，1976年8月11日出生，土家族，居民。
被告杜娟，女，1985年1月24日出生，苗族，居民。
原告陈国凰因与被告卓霞、杜娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈国凰的委托代理人周开文、被告卓霞到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国凰诉称，2012年6月16日被告卓霞向原告借款20万元，约定借款期限2个月，被告杜娟为该笔借款担保。借款期满后，被告卓霞仅于2014年7月4日偿还5万元借款本金，尚有15万元借款至今未还。现要求被告卓霞立即返还借款本金15万元，要求被告杜娟对借款承担连带清偿责任。
原告陈国凰为支持其主张，向法庭提交借条1张，用于证实被告卓霞于2012年6月16日向原告借款20万元，约定借款期限2个月，被告杜娟作为担保人在借条上签字。
被告卓霞辩称，对借款事实无异议，但借款后卓霞、杜娟二人均向原告支付了利息，具体支付金额需二被告共同确认。
被告卓霞未就其辩解意见向本院提交证据。
被告杜娟未作书面答辩，亦未提交相关证据。
庭审质证时，被告卓霞对原告陈国凰提交的证据无异议，合议庭评议后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2012年6月16日，被告卓霞向原告陈国凰借款20万元，出具了借条，约定借款期限为2个月。被告杜娟作为保证人在借条上签字，但就保证方式、保证期限及保证范围未作约定。2014年7月4日，被告卓霞向原告陈国凰返还了5万元借款本金，现尚欠借款15万元。
本院认为：本案的借贷事实清楚，借贷关系明确。原���陈国凰出示了被告卓霞书写的借据，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告卓霞辩称二被告就该借款向原告支付了利息，但未提交证据来支持自己的主张，应承担举证不能的后果。原、被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系受法律保护，被告卓霞尚应返还原告陈国凰借款15万元。
关于原告陈国凰要求被告杜娟对卓霞的借款承担保证责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，杜娟在借条上以保证人的名义签字，依据上述规定应认定陈国凰与杜娟之间的保证合同依法成立。在保证合同关系中，双方虽没有约定保证方式、保证期间及保证范围，但依照担保法的规定，杜娟应按照���带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期限届满之日为2012年8月16日，保证期间则为从该日起算6个月内。本案诉讼中，陈国凰未能举证证实其在保证期间内以有效方式向杜娟主张权利，要求杜娟承担保证责任，应承担举证不能的后果，视为陈国凰未在保证期间内要求杜娟承担保证责任，依照担保法第二十六条之规定，杜娟免除保证责任。
本案诉讼中，被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，本院可依照民事诉讼法的规定缺席判决。
综上所述，原告陈国凰与被告卓霞借贷关系明确且合法，债权、债务成立，被告卓霞应承担返还借款的义务。因陈国凰未在保证期间内要求杜娟承担保证责任，杜娟免除保证责任，本院对陈国凰要求杜娟承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依���《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓霞返还原告陈国凰借款15万元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈国凰要求被告杜娟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告卓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 瞿 勇
二〇一四年九月十一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连��责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
关于李少华与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3041号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3122民初1664号
原告梁某某，女，1966年4月14日生，阿昌族，农民，住云南省梁河县。
被告邱某甲，男，1968年11月25日生，阿昌族，小学文化，农民，住云南省梁河县。
原告梁某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016月5月3日受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后生育两个男孩，长子邱某乙，现年22岁，已成家，次子邱某丙，现年17岁，在外打工。原、被告婚后感情一般，近年来被告不务正业，经常喝酒成性，使用家庭暴力，虐待家庭成员，经常谩骂、殴打原告，村委会、老年协会、妇女之家、乡派出所等都进行过多次调解，被告不但不悔改反而变本加厉，给家庭带来极大影响。原告诉讼请求：请求判令原、被告离婚；共同建盖的房屋一人一半。
被告邱某甲未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证原件2本，欲证明双方具有合法夫妻关系。该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权到梁河县公安局河西派出所调取情况说明1份；到梁河县河西乡勐来村委会做了调查笔录5份。经质证，原告无异议；被告邱某甲拒绝质证。本院认为，梁河县公安局河西派出所出具的情况说明1份系国家机关所作，且与本案具有关联性，本院予以采纳；对于到梁河县河西乡勐来村委会做的5份调查笔录，被调查人员为村委会干部、原、被告亲戚及邻居，调查笔录的内容能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据庭审、举证、质证并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱认识，于1994年5月16日（农历四月初六）按农村风俗待客，于同年6月29日登记结婚。婚后生育两子，长子邱某乙（1994年11月27日生），已成家；次子邱某丙（1999年8月30日生），在外打工。婚后共同财产：2006年建盖的位于梁河县河西乡的房屋一栋。无共同债权、债务及共同存款。原、被告婚后感情一般，近年来被告邱某甲经常酗酒，酒后打砸家里的物品，并有打骂原告的行为，当地村委会、妇女之家、乡派出所及被告亲戚、家人、寨邻等多次对被告进行劝说无果。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但近年来，被告酗酒成性，且酒后打砸家里物品，并有打骂原告的行为，被告的行为严重影响了夫妻感情。本院认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告梁某某要求与被告邱某甲解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告提出向梁某借款1000元，无证据证实，本院不予采信。庭审后，原告明确表示在本案中无需处理位于梁河县河西乡勐来村委会勐来三组的土木结构一正一厢房屋，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）（五）之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，原告梁某某与被告邱某甲各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 玥
审 判 员 李爱松
人民陪审员 罗成顺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚晶晶
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3922号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法庭代表人卢军，该公司总经理。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：颜某某。
原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告颜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢绍唐到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告扬州市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业费3341.10元、电梯运行费3341.10元、水电共摊费539.36元及滞纳金5294.78元合计12516.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年3月27日入住名仕华庭，物业服务费（0.4/㎡/月）、电梯运行费（0.4/㎡/月）、水电公摊费（100元/年）交至2010年4月8日。从2010年4月9日起至2015年8月30日止物业服务、电梯运行费、水电公摊费经多次催要未交，被告共欠原告物业服务费、电梯运行费、水电公摊费计7221.36元，经多次催要未交，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告颜某某未予答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证，本院对以下事实予以认定：
被告系宝应县名仕华庭小区的业主，被告房产的面积为129.10平方米，其与扬州市某某物业管理有限责任公司于2008年3月27日签订一份前期物业管理协议，被告同意接受原告的物业服务。被告入住该小区后，物业管理费缴纳至2010年4月9日，此后未能按约缴纳，截止2015年8月30日，共逾期支付物业管理费3338.28元、电梯维护费3338.28元、公摊水电费538.9元。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。经计算，被告逾期从2010年4月9日开始逾期支付物业管理费3338.28元、电梯维护费3338.28元、公摊水电费538.9元，合计7215.46元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后十日内支付原告扬州市某某物业管理有限责任公司物业管理费3338.28元、电梯维护费3338.28元、公摊水电费538.9元，合计7215.46元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担20元，被告颜某某负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘玲玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8612号
原告：徐文军，男，1969年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：季建平，浙江杰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱红海，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：金秀妹，女，1972年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶伟娟，女，1967年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐文军与被告金秀妹、叶伟娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金秀妹归还原告徐文军借款本金30万元，并支付利息（暂算至2016年8月4日利息为15600元，此后利息仍按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；2.被告金秀妹支付原告实现债权支出的律师费16000元；3.被告叶伟娟对被告金秀妹的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年5月18日，金秀妹以银行转贷需资金周转为由向徐文军借款，出具借条一份，载明：今向徐文军借到30万元，借期自2016年5月18日起至2016年5月19日止，利息为月利率2%，利息按月结算并付清。如逾期不还，借款人同意由债权人户籍所在地人民法院管辖诉讼，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。同日，叶伟娟在该份借条下方签署《担保函》一份，载明，其自愿为金秀妹向徐文军的借款30万元债务提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
同日，徐文军向金秀妹转账30万元。其后，金秀妹未归还借款本金，亦未支付利息。
另查明，徐文军为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金秀妹于本判决生效之日起三日内归还原告徐文军借款本金30万元，并支付该本金自2016年5月18日始按月利率2%计至实际履行之日止的利息；
二、被告金秀妹支付原告徐文军为实现债权支出的律师费16000元；
三、被告叶伟娟对被告金秀妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，依法减半收取3137元，保全费2270元，合计5407元，被告金秀妹负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告叶伟娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 蔡爱红
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初195号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2014年7月30日因犯诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月4日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月26日经宁乡县人民检察院批准，同年1月27日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年1月1日下午，被告人刘某甲和陈某甲、黎某某（均另案处理）三人窜至宁乡县邮电大楼“中国联通4G”手机门店口，发现被害人徐某某停放在此处的一台女式雅马哈牌摩托车未拔车钥匙。之后陈某甲提议，并由被告人刘某甲和黎某某两人负责望风，陈某甲将该摩托车盗走。当日三人将该摩托车以800元的价格，卖给了宁乡县玉潭镇楚沩社区摩托车大市场的“诚信车行”。事后，被告人刘某甲和黎某某各分得赃款200元，陈某甲分得赃款400元。经宁乡县价格认证中心认定：被盗的女式雅马哈摩托车价值2500元。
2016年1月3日，被害人徐某某的家属在“诚信车行”找到该被盗摩托车，并追回了该摩托车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；证人陈某甲、黎某某、陈某乙、刘某乙的证言；视频录像资料；辨认笔录；现场指认笔录；价格鉴定结论书；被盗摩托车发票；刑事判决书；户籍证明；被告人刘某甲于2016年1月6日被宁乡县公安局刑侦大队抓获的到案经过；被告人刘某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有前科。被告人的违法所得依法应予没收，上缴国库。宁乡县人民检察院对被告人刘某甲犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止）。
二、责令被告人刘某甲退缴违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月五日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保65号
申请人：郭学勇，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：焦仁明，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人郭学勇于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦仁明驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人郭学勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人焦仁明驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆或银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘玮
二〇一七年六月二十日
书记员 王颖
云南���景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1211号
原告陈彩莲，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘增国，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告陈彩莲与被告刘增国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年8月25日，本院公开开庭审理了本案。原告陈彩莲及其委托代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告刘增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩莲诉称，2015年1月16日，被告刘增国因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，借款期限为一年，借款利息按月利率2.5%计算，并约定每月按时支付利息，借款期满时一次性还清全部借款。原告在向被告交付借款本金之后，被告按照约定偿还了一个月的借款利息，之后便未再履行还款义务。被告未按照约定履行每月支付借款利息的义务，已经构成违约，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告刘增国偿还原告借款本金200000元及自2015年2月16日至2015年7月16日的利息25000元，共计225000元。借款利息按月利率2.5%计算，暂算至2015年7月16日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉请中利息计算时间自2015年2月16日至2015年8月16日，6个月的利息按月利率2.5%计算，即30000元。
被告刘增国未作答辩。
原告陈彩莲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息及主体资格。
2、借条原件一份，欲证明2015年1月16日被告向原告借款200000元的事实。
3、银行汇款转账凭条原件两份，欲证明2015年1月16日原告分别从中国银行、中国建设银行向被告转账汇款49000元、149600元的事实。
被告刘增国未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，因被告刘增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告陈彩莲提交的1、2、3组证据来源真实、印鉴齐全，足以证明被告刘增国向原告陈彩莲借款的事实，故本院对原告提交的以上证据予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月16日，被告刘增国以资金周转困难为由向原告陈彩莲借款人民币200000元，并于当日向原告出具一份借条，载明“今借到陈彩莲人民币现金贰拾万元正（￥20万元），月息贰分伍厘，1年内还清。特立此据。另外：每月利息必须到账。”，借条出具后，由被告刘增国在借条尾部借款人处签名并捺手印，最后签署借款日期为2015年1月16日。原告陈彩莲通过中国银行卡号×××＊＊＊＊6380与中国建设银行卡号×××分别向被告刘增国提供的卡号×××转账49000元、149600元，合计198600元，其余1400元则是直接以现金方式交付给被告。被告刘增国在收到借款后仅按照约定向原告陈彩莲支付一个月的利息，即5000元，之后便未再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告刘增国向原告陈彩莲借款人民币200000元，约定还款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，以月利率2.5%计算按月支付利息。虽借款期限未届至，但是被告并没有按照双方约定按月支付利息，且时至今日，被告为逃避债务，对原告避而不见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告刘增国已经构成了预期违约，且被告本人并未向本院作出任何口头或者书面能够证明其愿意继续履行还款义务的意思表示，故本院对原告要求被告提前返还借款人民币200000元的诉请予以支持。关于原告陈彩莲主张被告支付利息的问题，经法庭核实，被告刘增国在向原告借款之后只按照约定支付了一个月的利息，即自2015年2月17日起便未再履行支付利息的义务，被告本人亦未向本院提交任何其有继续履行约定义务的证据。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，虽原、被告双方在借条中约定月利率为2.5%，但是折算成年利率已达30%，已经超过法律规定，本院以年利率24%计算自2015年2月17日至2015年8月16日止6个月的利息，即200000元×24%×6月÷12月=24000元，对原告陈彩莲所诉请的利息予以部分支持，超出年利率24%部分的利息不予支持。原告陈彩莲主张2015年8月16日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告刘增国还清欠款之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增国于本判决生效之日起十日内向原告陈彩莲返还借款人民币200000元及支付利息人民币24000元（按本金200000元，以年利率24%，自2015年2月17日计算至2015年8月16日），并承担自2015年8月17日起至欠款还清之日止的利息（按本金200000元，以中国银行同期同类同倍贷款利率计算）；
二、驳回原告陈彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告刘增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期���内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李春梅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执527号之二
申请执行人戴开明，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人仙桃市沙嘴街道办事处笆篓湾社区居民委员会。
负责人杜雄才，该居委会主任。
申请执行人戴开明与被执行人仙桃市沙嘴街道办事处笆篓湾社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）鄂9004民初21号民事判决确定：仙桃市沙嘴街道办事处笆篓湾社区居民委员会支付戴开明违约金10万元。本案在执行过程中，因被执行人仙桃市沙嘴街道办事处笆篓湾社区居民委员会确无财产可供执行，而申请执行人戴开明提供不出被执行仙桃市沙嘴街道办事处笆篓湾社区居民委员会其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十一月二日
书记员 戴俊华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106��2171号
申请执行人邱晓（CharlesChiu）,男，1951年10月20日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
本院在执行邱晓（CharlesChiu）与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 红 卫
代理审判员 于 晓 明
代理审判员 ���赵乾
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘 靖 轩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审301号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人黄兆聪，男，1982年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈碧珊，女，1983年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年9月27日作出的顺卫计征决字[2016]第A08008-1号以及顺卫计征决字[2016]第A08008-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A08008-1号以及顺卫计征决字[2016]第A08008-2《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 麦瑞婷
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执701号
本院在执行申请执行人王少驭与被执行人刘根机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘根在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执405号
申请执行人：李维。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督3号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执720号
姚伟：
你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初974号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月六日
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审13号
申请执行人营口市站前区人民政府，住所地营口市站前区新兴大街49号。
法定代表人杜某某，职务区长。
被申请执行人郑某某，住营口市站前区。
申请执行人营口市站前区人民政府向本院申请强制执行营站政房征补[2015]016号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人营口市站前区人民政府于2013年9月12日作出营站政房征[2013]003号国有土地上房屋征收决定，被申请人房屋坐落区域已纳入营口市站前区人民政府征收范围。在申请执行人作出征收决定后的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能就征收补偿事宜达成一致意见。营口市站前区人民政府于2015年7月15日作出营站政房征补[2015]016号房屋征收补偿决定。被申请执行人郑某某在法定期限内未起诉亦未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，营口市站前区人民政府在审查相关部门出具的旧城区改建项目符合国民经济和社会发展计划、符合土地利用总体规划、符合城市总体规划要求、征收工作社会稳定风险评估证明后，在金融机构出具征收补偿安置资金证明的情况下，经法定程序制定房屋征收补偿方案并公告，其作出征收决定的程序合法。针对在征收决定规定期限内未达成补偿协议的被征收人作出征收补偿决定书，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为合法。申请执行人提供的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的要求。经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 羽 婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初817号
原告:胡某某。
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告:邓某甲。
原告胡某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1986年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年7月28日双方在原中江县某某乡人民政府办理结婚登记，1990年11月8日生育一子邓某乙（已独立生活）。婚后，双方夫妻感情一般，偶尔发生争吵。1997年10月，原、被告吵架后，被告就独自离家出走与原告分居至今，长达17年之久。被告离家出走后从不与原告及家人联系，杳无音讯，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：1986年4月，原、被告开始自由恋爱，1988年7月28日双方在原中江县某某乡人民政府办理结婚登记，1990年11月8日生育一子邓某乙（已独立生活）。1997年10月，被告邓某甲外出务工，一直未再回家，1998年，原告也外出务工，偶尔回家一次。2016年3月17日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告的户籍证明，婚生子的户口簿复印件，婚姻登记档案复印件等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，通过原告举证虽然能够证明被告自1997年10月外出务工，未再回过家，但原告也于1998年后外出务工，即自1998年后原、被告双方均在外务工。而原、被告在外务工期间感情情况究竟如何，原告并未向本院提交任何证据予以证明。故原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告胡某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 陈小明
人民陪员ＸＸＸ
人民陪员黄成学
二〇一六年六月二十一日
书记员肖闯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初1629号
原告：史燕茹，公民身份号码×××，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古乌海市。
被告：马红梅，公民身份号码×××，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告史燕茹与被告马红梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史燕茹、被告马红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史燕茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付大小服装店转股资金11930元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日原告与被告一起合作经营大小服装店，2016年11月4日经双方协商，原告退出合作经营的服装店，被告退给原告资金19930元，双方并签订退股协议。2016年12月份被告用微信转账支付了原告8000元，剩余的11930元经原告多次催要被告一直拖付至今。
被告马红梅辩称，对原告诉称及提供的退后伙协议均无异议，只是无钱偿还。
本院认为，原、被告口头约定并进行合伙经营大小服装店，最后散伙达成协议，被告在一个月内付清原告退伙资金，均是双方的真实意思表示。被告未按双方约定履行义务，被告已经够成违约。对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告马红梅于本判决生效之日立即给付原告史燕茹退股资金11930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖继宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 包艳玲
窗体顶端
窗体底端
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执992号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人崔俊良，董事长。
被执行人崔俊良，男，1963年6月23日生，汉族，山东飞达集团有限公司董事长，住山东省乐陵市
被执行人刘云，女，1963年9月7日生，汉族，无业，住山东省乐陵市
被执行人中澳控股集团有限公司，住所地德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧。
法定代表人张洪波，董事长。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与山东飞达集团有限公司、崔俊良、刘云、中澳控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2511号民事调解书过程中，扣划了被执行人山东飞达集团有限公司银行存款32666.67元、扣划被执行人崔俊良银行存款6502.95元、扣划被执行人刘云银行存款50096.51元，于乐陵市房产管理中心查封了被执行人崔俊良名下所有权证号为5501003的房产，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2511号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月十八日
书记员 郝雅萍
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初22号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人万仕冬，男，汉族，1986年12月2日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人万仕冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年10月20日17时许，被告人万仕冬在杭州经济技术开发区保利湾天地小区3幢一楼电动车停放处，采用搭线的方式，窃得被害人姚某的粉色爱狮牌电动车1辆。同日19时许，被告人万仕冬在杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾9幢门口附近，采用相同手段窃得被害人朱某的黑色飘扬牌电动车1辆。2017年10月21日18时许，被告人万仕冬在杭州经济技术开发区伊萨卡绮风园1幢地下车库内，采用相同手段窃得被害人毛某的黑色杭爵牌电动车1辆。2017年10月24日18时许，被告人万仕冬在杭州经济技术开发区保利东湾18幢地下车库内，采用相同手段窃得被害人赵某的黑色勇达牌电动车1辆。综上，被告人万仕冬共盗窃4次，窃得电动车共计价值人民币7073元。2017年10月27日，被告人万仕冬被公安机关抓获归案，并查获作案工具螺丝刀1把、打火机1个；案发后，追回上述4辆电动车并已分别发还被害人。认为被告人万仕冬具有如实供述罪行、涉案赃物已全部追回并发还被害人的处罚情节，且被告人认罪认罚，建议判处被告人万仕冬拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人万仕冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万仕冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万仕冬自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人万仕冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年10月28日起至2018年4月27日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀1把、打火机1个，予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年一月十六日
书记员 包彬彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督47号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被申请人：杜攀，男，1991年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人杜攀申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日发出(2017)渝0106民督47号支付令，限令被申请人杜攀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人杜攀收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人杜攀收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督47号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1093号
罪犯焦大庆，男，1975年4月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法于2002年11月19日作出(2002)新刑终字第407号刑事附带民事判决，认定被告人焦大庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21608元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯焦大庆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯焦大庆在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯焦大庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得监狱级改造积极分子共二次；2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、2015年8月、2016年1月获季度表扬奖励共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦大庆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦大庆予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1273号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王国领，男，汉族，住东明县。
被告王俭英，女，汉族，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王国领、王俭英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告王国领、王俭英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王国领于2007年8月13日在原告处申请贷款20000元，用于养鸡，期限10个月，到期日为2008年6月13日，利率9.885‰。担保方式为连带责任保证，保证人王玉竹。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王俭英系王国领之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金20000元，截止2016年4月26日的利息、罚息26122.41元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告王国领、王俭英均未应诉与答辩。
经审理查明，2007年8月13日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告王国领签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告王国领20000元，借款期限为自2007年8月13日至2008年6月13日，月利率为9.885‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告王国领发放了贷款。2016年4月23日被告偿还利息1元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金20000元，截止2016年4月26日的利息、罚息26122.41元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告王国领与王俭英系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、被告王国领身份证复印件、被告王俭英户籍证明复印件、贷款还款通知单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年8月13日原马头信用社与王国领签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王国领未按约定按时偿还借款及利息。被告王俭英与王国领系夫妻关系，在王俭英不能提供证据证明王国领的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王国领共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国领、王俭英于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年8月13日、2008年6月14日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息1元应予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨凤丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特108号
申请人：常州新帝源装饰工程有限公司，住所地武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7—B—608，统一社会信用代码为91320412314100848T。
法定代表人张琴香，该公司总经理。
委托代理人钱康，男，汉族，1977年10月21日生，住常州市金坛区，该公司员工。
被申请人：徐兔根，男，汉族，1963年8月27日生，住常州市金坛区。
申请人常州新帝源装饰工程有限公司（以下简称新帝源公司）与被申请人徐兔根申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
新帝源公司称：1、本案仲裁程序不合法。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进区劳动仲裁委）对本案开庭审理的时间是2016年9月5日，但其公司于9月2日即提出延期审理，但武进区劳动仲裁委未予延期开庭，损害其公司的利益。2、常州市武进区劳动监察大队出具的函无法律效力。常州市武进区劳动监察大队出具该函前未对双方当事人进行调查取证，不能作为证据使用，不能据此认定双方当事人存在劳动关系。3、仲裁庭审中，徐兔根提交徐国荣出具的11400元的欠条，对此应认定系徐国荣欠徐兔根工资11400元。根据相关规定，徐兔根凭徐国荣出具的欠条即可向法院提起诉讼，武进区劳动仲裁委不应受理徐兔根仲裁申请。而且，徐兔根主张的欠款与其公司无关，徐兔根对此应承担举证责任。
徐兔根未发表意见。
经审查查明：2016年9月9日，武进区劳动仲裁委作出常武劳人仲案字（2016）第821号裁决：一、被申请人常州新帝源装饰工程有限公司在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人徐兔根2015年7月18日至2015年12月15日期间的剩余工资14310元。二、申请人徐兔根的其他仲裁请求不予支持。
武进区劳动仲裁委于2016年8月8日通过特快专递向新帝源公司邮寄送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书等仲裁文书，通知新帝源公司于2016年9月5日下午2时到该委参加仲裁庭审。上述邮件已于2016年8月9日妥投。2016年9月5日仲裁庭审时，徐兔根到庭，新帝源公司无正当理由未到庭。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，对用人单位提出的撤销劳动争议终局仲裁裁决的申请，人民法院仅对法律规定的撤销事由进行审查。本案中，新帝源公司主张武进区劳动仲裁委通知仲裁庭审时间为2016年9月5日，但其于9月2日提出延期审理的要求，但武进区劳动仲裁委未延期开庭，违反法定程序。对此本院认为，对于用人单位于庭审前提出的延期审理申请，仲裁庭有权根据案件审理的实际情况，决定是否准许。延期审理的申请未得到仲裁庭许可的，相关当事人仍应到庭参加仲裁庭审。新帝源公司在其延期审理申请未得到仲裁庭许可的情况下即不到庭参加仲裁庭审，并以此为由主张仲裁庭违反法定程序，于法无据，本院不予支持。此外，新帝源公司提出的劳动监察大队出具的函无法律效力，以及本案系徐国荣欠徐兔根工资11400元的理由，已超出上述法律规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由范围，本院依法不予审查。
综上，武进区劳动仲裁委的仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，新帝源公司申请撤销常武劳人仲案字（2016）第821号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回常州新帝源装饰工程有限公司的申请。
案件申请费400元，由申请人常州新帝源装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 浦 萍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初127号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人高某甲，农民。被告人高某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年10月29日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]461号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月18日13时许，灌云县公安局杨集派出所民警徐某、辅警刘某等人接110指令，至灌云县杨集镇邵庄村处警。在对被告人高某甲口头传唤时，被告人高某甲拒不配合，以言语侮辱、拳打等暴力方式阻碍民警徐某、辅警刘某等人执法，造成辅警刘某鼻骨右支骨折，属于轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人高某甲的供述，证人庄某、高某乙、谢某、周某、刘某、徐某的证言，人体损伤程度鉴定书、警官证、接处警登记表、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人高某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。辩称：其酒喝多了会乱，没有拳打脚踢，警察把其胳膊扭疼其挣扎，把对方鼻子弄流血了，其没有暴力倾向。
经审理查明：2015年7月18日13时许，灌云县公安局杨集派出所民警徐某及辅警刘某等人接110指令，到灌云县杨集镇邵庄村处警。在对被告人高某甲进行口头传唤时，被告人高某甲拒不配合，以言语侮辱、拳打等暴力方式阻碍民警徐某、辅警刘某等人执法，致辅警刘某鼻骨右支骨折，属于轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人高某甲出生于1948年2月28日。
2、发破案报告，证明本案的发破案情况。
3、抓获经过，证明被告人高某甲由派出所抓获到案。
4、人民警察证，证明徐某系灌云县公安局三级警员。
5、证明一份，证明刘某、谢某、周某均系灌云县公安局杨集派出所协警。
6、接处警登记表，证明2015年7月18日13时22分，高某甲报警称其儿子打他。派出所民警接110指令出警及处警情况。
7、刀具照片，证明本案被告人高某甲携带的刀具情况。
（二）证人证言
1、证人庄某证言，证明：当天中午，其看到周长林家小店门口站很多派出所人，高某甲看到其就用脚踹其，还拿东西砸其，后被派出所人制止。
2、证人高某乙证言，证明：2015年7月18日上午11点多，其姐打电话说其爸妈吵架，其妈被打跑了。其看到有辆警车，其爸高某甲在警车里，被两个民警控制住，没有看到他打人、骂人。
3、证人谢某证言，证明：其是杨集派出所辅警。2015年7月18日下午1点多，高某甲电话报警称其儿子打他，民警徐某带领其和刘某、周某处警。其听到高某甲在电话那边辱骂民警，到现场后他仍然骂其跟其他民警，浑身散发酒味。高某甲要求去找他儿子，徐某看到高某甲后面藏一把刀。找到他儿子后，高某甲无故用脚踹一男老年人，民警制止，依法传唤高某甲上警车，高某甲对民警拳打脚踢，刘某和周某把高某甲控制到警车后排，刘某的鼻子可能被高某甲捣了一下，当场出血。
4、证人周某证言，证明：2015年7月18日下午1点多，杨集镇邵庄村高某甲报警称其儿子打他，民警徐某带其和刘某、谢某处警。高某甲浑身酒味，辱骂民警，后面藏一把刀。找到他儿子后，高某甲无故殴打一男老年人。民警制止并依法传唤高某甲上警车，高某甲对民警拳打脚踢，刘某和其把高某甲控制到警车后排，他的两个女儿拽刘某，刘某的鼻子被高某甲捣了一下，当场出血。
5、证人刘某证言，证明：2015年7月18日下午1点多，杨集镇邵庄村高某甲报警，民警徐某带领其和周某、谢某到现场处警。高某甲身后藏刀，辱骂其出警人，找到他儿子后，高某甲无故殴打一男老年人。民警依法传唤高某甲上警车，高某甲对其出警人拳打脚踢，其鼻子被高某甲捣了一下，当场出血。
6、证人徐某证言，证明：2015年7月18日下午1点多，杨集镇邵庄村高某甲报警称其儿子打他，其带周某、刘某、谢某处警。高某甲身上有酒味，要求去找他儿子，其发现高某甲后面藏东西，怕他伤害群众，就让他上警车，把他身后砍刀拿出收起来。找到他儿子后，高某甲找他儿子理论，辅警询问情况，高某甲辱骂其和辅警，无故殴打一男老年人。其和辅警制止，依法传唤高某甲上警车，高某甲对民警拳打脚踢，刘某的鼻子被高某甲打出血。高某甲的女儿对其阻挠，致高某甲被放走。
（三）被告人供述与辩解
被告人高某甲供述与辩解，证明：2015年7月18日，因其喝些酒跟妻子发生争吵，把妻子气走，怕其儿子回来打其，就报警谎称其儿子打其，公安机关出警到其家后，其对他们辱骂一番后又对邻居庄某踹了一脚、还从地上拿起砖头想砸他，派出所人就上去制止，准备把其带上警车。其不想去，拼命挣扎反抗，在这过程中把一个岁数大的鼻子打流血。
（四）鉴定意见
灌云县公安局物证鉴定室（灌）公（法）鉴（活）字[2015]0846号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证明刘某鼻骨右支骨折，属于轻微伤。
另查，在本案审理期间，被告人高某甲对刘某赔礼道歉，刘某对被告人高某甲表示谅解。
上述事实，有被告人高某甲当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的谅解书予以证明。
关于被告人高某甲提出“其酒喝多了会乱，没有拳打脚踢，警察把其胳膊扭疼其挣扎，把对方鼻子弄流血了，其没有暴力倾向”的辩解，经查，被告人高某甲在民警依法执行公务过程中采用暴力反抗，致一辅警轻微伤，属于暴力行为。本院对被告人高某甲的辩解不予采纳
本院认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被致伤人对被告人高某甲的犯罪行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 张凤山
人民陪审员 侍天民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
二、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执23号之一
申请执行人刘一鹏，男。
被执行人陈玉娟，女。
被执行人宁国庆，男。
刘一鹏申请执行陈玉娟、宁国庆民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初2161号民事判决书，确定陈玉娟、宁国庆偿还刘一鹏借款80500元，并自2017年7月1日起按月利率2%支付利息，至款付清之日止。该判决书发生法律效力后，因被执行人陈玉娟、宁国庆未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人宁国庆在金融机构的存款12000元予以扣划并支付给申请执行人，剩余执行款项双方当事人达成和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0581执23号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 柳少嘉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3066号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人:许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。
被执行人：上水明珠发展有限公司，组织机构代码66688522-0，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人：蔡学宇。
被执行人：蔡学宇，男，1985年5月2���生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：蔡学婷，女，1988年11月10日生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上水明珠发展有限公司、蔡学宇、蔡学婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）园商初字第03014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上水明珠发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币717786元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月14日的违约金人民币22249.97元以及自2016年3月15日起至实际付款之日止的违约金（以717786元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告蔡学宇、蔡学婷对被告上水明珠发展有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告蔡学宇、蔡学婷承担保证责任后，有权向被告上水明珠发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11646元，保全费人民币4108元，合计人民币15754元，由被告上水明珠发展有限公司、蔡学宇、蔡学婷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人上水明珠发展有限公司、蔡学宇、蔡学婷未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。本院邮寄的法律文书均由他人代收，经询问申请人，其无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币846231.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，���无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹昉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2655号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2574号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月4日3时许，被告人陆某某在路经佛山市顺德区北滘镇高村金龙街某号住宅时，临时起意想入内盗窃财物。陆某某通过攀爬该住宅后边巷道里的外墙水管进入到住宅二楼的洗手间内，不慎弄出声响惊动该住宅内的狗，陆某某受到惊吓用力反锁洗手间门后，慌忙从洗手间的窗户通过重新攀爬水管逃离，并未盗得任何财物。民警接被害人报警进行搜捕。20分钟后在北滘镇高村金龙街某号住宅旁一条巷子里面将被告人陆某某抓获。
经鉴定，现场防盗网上方提取的1枚指印与陆某某的右手环指指纹捺印样本相同一。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人陆某某的供述；被害人韦某某的陈述；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；扣押清单、发还清单；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初482号
原告：周勇，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：吴加强，男，生于1968年5月12日，汉族，住四川省仪陇县。
原告周勇诉被告吴加强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人周健康出庭参加诉讼，被告吴加强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款80,000元，并从2013年10月31日后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息；2.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告在原告处借款80,000元，定于2013年10月31日归还，并亲自向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2014年11月原告向人民法院提起诉讼，后双方达成协议和解，原告于2015年5月13申请撤回起诉，但被告仍然不予偿还。被告已经完全失去诚信，为维护合法权益，故原告具状至人民法院请求判准前述请求。
被告吴加强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告向原告借款，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到周勇人民币捌万元整（小写80000.00元），于2013年10月31日归还。吴加强”。借款后，被告未按期偿还借款；2014年11月，原告向本院提出诉讼，请求被告偿还借款，因原被告和解，原告于2015年5月13日申请撤诉；但被告并未及时偿还原告借款，故原告再次起诉至本院。
本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案被告向原告借款后，未按照约定如期偿还借款；根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉请求被告偿还借款80,000，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息方面。原被告约定案涉借款期限截止2013年10月31日，但被告未按期向原告偿还借款，原告提起诉讼和解撤诉后，被告仍然未偿还借款；根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现原告请求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期利息，事实清楚，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照前述法律及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告吴加强于本判决生效之日起十五日内向原告周勇偿还借款80,000元及逾期利息（逾期利息以80,000元为基数，从2013年11月1日始，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准进行计算；若未在本判决确定的期限内偿还借款，逾期利息计算至借款全部偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,800元、公告费300元，由被告吴加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡瑜华
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 姚景珽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3264号
原告曾兵，男，48岁，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。
委托代理人冯祥西,重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告孙洪财，男，53岁，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
原告曾兵与被告孙洪财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵、委托代理人冯祥西，被告孙洪财、委托代理人汤治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兵诉称，被告孙洪财因工程建设需要，2015年2月17日向原告曾兵借款100，000元，并出具借条一张；双方口头约定有利息8分。借款到期后，被告孙洪财未予偿还。请求依法判决被告孙洪财立即返还借款100，000元，并从借款之日起至本案起诉之日止支付利息14，000元。
被告孙洪财辩称，被告向原告借款100，000元属实，但借款时并未约定利息，按照司法解释未约定利息的不应计算利息。
经审理查明，被告孙洪财因工程建设需要，2015年2月17日向原告曾兵借款100，000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到曾兵人民币小写100000元正大写壹拾万元正于2015年3月17日还清。借款人孙洪财2015年2月17日”。借款到期后，被告孙洪财未予偿还。
上述事实，有原告曾兵提交的证据借条一张，以及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年2月17日，被告孙洪财向原告曾兵借款100，000元，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。原告曾兵主张双方口头约定借款利息的事实无证据证明，本院不予确认；其请求支付借款期限内的利息依法不予支持；其请求从逾期日起至起诉日止即从借款期限届满次日即2015年3月18日起至本案起诉受理日2016年9月19日止的资金占用期间利息，依法应予支持，但应按照法定年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告孙洪财在本判决生效之日起十日内向原告曾兵偿还借款100，000元，并从2015年3月18日起至2016年9月19日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告孙洪财负担（已由原告曾兵垫付，被告孙洪财在偿还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 张洛菡
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初684号
原告：王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某乙，男，农民。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理王某甲与吴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费2700元，收取1350元，由原告王某甲承担。
审判员 王江瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 尚蕴娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初821号
原告：张成朝，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：卫龙，男，1988年2月17日生，汉族，住安徽省泾县。
原告张成朝诉被告卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张成朝到庭参加诉讼，被告卫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张成朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令卫龙立即归还借款人民币17000元及利息（自起诉日起至还清日按6%/年计算）；2、诉讼费用由卫龙承担。
事实和理由：2013年8月5日，卫龙因需资金周转，向张成朝借款人民币17000元，并出具借条一张，但上述款项经张成朝多次催讨未果。
卫龙未作答辩。
张成朝为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、张成朝的身份证复印件1份，证明张成朝的身份情况。
2、借条1份，证明2013年8月5日卫龙向张成朝借款17000元的事实。
经审查，张成朝所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，卫龙向张成朝借款17000元，上述借款由卫龙向张成朝出具了借条一份，借条中未约定还款期限，未约定利息。
本院认为：张成朝与卫龙之间的债权债务关系有卫龙出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。卫龙向张成朝的借款虽未约定还款期限，但张成朝可以随时要求卫龙在合理期限内返还借款，卫龙至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。张成朝要求卫龙偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于卫龙向张成朝的借款未约定利息，卫龙应自张成朝起诉之日起按年利率6%计算向张成朝支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫龙于本判决生效后十日内向原告张成朝偿还借款17000元及利息（利息自2017年4月11日起，按年利率6%计算至借款17000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交112.5元），减半收取112.5元，由被告卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执458号
申请执行人：哈密市二堡镇北斗星砖厂，住所地：哈密市。
法定代表人：赵宏云，总经理。
被执行人：李国权，男，汉族，其他不详。
被执行人：重庆市蓝图建筑有限公司，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第561号民事判决书,即申请执行人哈密市二堡镇北斗星砖厂与被执行人李国权、重庆市蓝图建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第561号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 会 福
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 晓 娟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初835号
原告：张某，女，1989年7月2日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。
被告：谢某，男，1992年2月6日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 罗志明
二〇一六年九月九日
书记员 郭 微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1979号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
被执行人李烨，女，汉族，1971年2月11日出生，现住西安市雁塔区。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人李烨商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4625号民事判决书已发生法律效力，被执行人李烨未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李烨送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人李烨（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号为Y10021571，幢号房号28-10102），该中心收到后，经查询登记簿显示该房屋已被榆林市榆阳区人民法院2017年4月13日解除查封并过户至他人名下，不能办理注销手续。关于申请执行人的第二项及第三项执行申请，申请执行人表示被执行人李烨有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1979号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李培培
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1270号
申请执行人汤华，男，1978年4月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人俞良才（受汤华的特别授权委托），江苏菱方圆���师事务所律师。
被执行人王达，男，1987年11月25日生，汉族，住宜兴市。
汤华与王达民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）宜民初字第1888号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：王达于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤华借款29300元，本案诉讼费1133元，由王达承担。因王达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤华向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案恢复执行。
执行过程中，本院于2016年09月05日向被执行人发出执行通知书、传票及被执行人报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人王达未按规定履行义务。本院遂依职权查询被执行王达的财产情况，查明王达无银行存款、住房公积金、房产登记信息，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××小型车辆��被本院依法查封,现难以寻找。据被执行人所属村委反映，被执行人王达现下落不明，没有可供执行的财产。鉴于被执行人王达未能按照生效法律文书履行自己的义务，本案将被执行人王达纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了��查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 薪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特14号
申请人：朱永金，男，汉族，1971年6月10日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人朱永金与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人朱永金工资800元。
本院经��查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱永金与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢209号
申请执行人运城市环境保护局盐湖分局
法定代表人
被执行人运城市盐湖区辛卓小仝铁皮风管加工部
法定代表人
本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人运城市盐湖区辛卓小仝铁皮风管加工部行政非诉执行一案中，因被执行人已停止违法行为，现申请人书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字[2016]第（076）号行政处罚决定书终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年五月十日
书记员 崔锦泽