吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初838号
原告王国珍，女，1959年2月6日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师
被告胡继光，男，1965年8月16日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限责任公司，住所地德惠市西康平街75号。
法定代表人姜辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告王国珍诉被告胡继光、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国珍的委托代理人王志强、被告胡继光、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼，被告德惠市城市出租车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国珍诉称，2015年9月4日9时许，被告胡继光驾驶×××号出租车沿德其路从德惠街里向102国道方向行驶，行至德惠市德其路5公里+300米处时与行人原告王国珍相撞，造成王国珍受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告胡继光承担事故的全部责任，原告无责任。因×××号出租车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险且不计免赔，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告胡继光与出租公司连带承担。现诉至法院，要求诸被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费68,374.04元，2、住院伙食补助费2600.00元（100.00元/天×26天），3、护理费7444.80元（124.08元/天×60天），4、后续治疗费18,000.00元，5、误工费11,480.04元，6、伤残赔偿金21,560.24元（10780.12元/年×20年×10%），7、鉴定费2700.00元，8、交通费1000.00元，9、精神损害抚慰金10,000.00元，10、被抚养人生活费1356.63元（8139.82元/年×5年×10%÷3），以上合计144,515.75元。诉讼费、邮寄送达费、律师代理费由诸被告承担。
被告胡继光辩称，在交通事故发生后，胡继光为原告垫付了40,000.00元的医疗费用，原告方也表示认可，关于胡继光垫付的该笔费用，胡继光可以和原告在庭后进行自行结算。胡继光驾驶的车辆是挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司进行营运，车辆的实际所有人不是该公司。由于胡继光驾驶的车辆保的是全险，故对所有的费用胡继光不同意承担赔偿责任。
被告德惠市城市出租车有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，保险公司需核实保单，依法在交强险范围内承担赔偿责任，对不足部分，在商业三者险范围内按照比例承担责任。医疗费在医保范围内赔偿；护理费足月的按月计算，不足月的按天计算；精神损害抚慰金和交通费主张过高，交通费应按票据记载的金额赔付；被扶养人生活费，原告应提供证据证明被扶养人丧失劳动能力及无生活来源，按照抚养人的人数计算；原告现在已经57岁，超出退休年龄，对其主张的误工费不同意给付；鉴定费、诉讼费、邮寄费、代理费不在保险公司理赔范围内，不承担赔偿责任。
原告王国珍为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及责任认定情况（被告胡继光承担事故的全部责任，原告无责任）。二、原告在德惠市人民医院就医的住院病案、出院诊断书、用药明细清单各2份，门诊手册1份，德惠市人民医院住院费票据、门诊费票据各2枚；吉林大学中日联谊医院就医的住院病案、出院诊断书、用药明细各1份，门诊手册2份，住院费票据1枚，门诊票据4枚，证明原告因此次交通事故共发生医疗费68,374.04元，共计住院26天，原告在吉林大学中日联谊医院进行了右侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位术。三、120急救车票据1枚，证明原告因此事故支付120车费585.00元。四、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，原告因此次交通事故导致右下肢损伤伤情评定为十级伤残、后续治疗费约需18,000.00元、护理期限为伤后60日。五、吉林中正司法鉴定所鉴定费发票1枚，金额2700.00元，证明原告鉴定费用的发生情况。六、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交强险及商业险保单复印件各1份，证明被告胡继光驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。七、律师代理费票据一枚，证明原告因此次事故支出律师代理费4000.00元。
被告胡继光对原告王国珍提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告王国珍提供的质证意见为：原告第一次入院的日期是2015年9月4日、出院日期是9月5日，而其第二次入院的日期还是9月4日，故原告第二次住院的入院日期应从9月5日起算，原告总的住院天数应是25天，不是26天。原告的医疗费在医保范围内承担责任。对原告提供的2015年10月26日发生的门诊费票据，因其未提供门诊手册与之相对应，无法认定该费用的发生与本次交通事故存在因果关系。对原告提供的2015年12月8日发生的门诊费票据，因其提供的门诊手册中未记载原告的相关诊断，无法认定该费用的发生与本次交通事故存在因果关系。对鉴定费、律师费发票的真实性无异议，但不在保险理赔范围内。对鉴定结论及其他证据无异议。
经审理查明，2015年9月4日9时许，被告胡继光驾驶×××号出租车沿德其路从德惠街里向102国道方向行驶，行至德惠市德其路5公里+300米处时与行人原告王国珍相撞，造成原告王国珍受伤的交通事故。本次事故经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告胡继光承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往德惠市人民医院，经诊断为胫腓骨下段骨折，在德惠市人民医院住院治疗1天便转院至吉林大学中日联谊医院手术后再次返回德惠市人民医院住院治疗，治疗期间发生医疗费用67,790.04元。原告于2015年9月29日出院。2015年12月30日，吉林中正司法鉴定所作出鉴定结论：原告右下肢伤情评定为十级伤残、后续治疗费约需18,000.00元、护理期限应以伤后60日为宜。
另查明，被告胡继光驾驶的×××号出租车已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率），保险期间均为2015年8月29日至2016年8月28日。原告的母亲刘秀英（88岁）共生育王国田、王国芹、王国珍、王国芝、王国华、王国文、王国新七名子女。事故发生后，被告胡继光为原告垫付了40,000.00元的医疗费用。
以上事实有原告委托代理人与到庭各被告的当庭陈述，德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，德惠市人民医院、吉林大学中日联谊医院的住院病案、出院诊断书、医疗费票据，吉林中正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告德惠市城市出租车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告胡继光驾驶出租车与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，被告胡继光承担此事故的全部责任，原告无责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为原告请求损失赔偿的依据。虽然被告胡继光称其驾驶的车辆是挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司进行营运、车辆的实际所有人不是该公司，但被告胡继光并未提供证据予以证明，故对原告要求由被告胡继光与德惠市城市出租车有限责任公司对相关损失承担连带赔偿责任的主张应予支持。因被告胡继光驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次交通事故给原告造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告胡继光、德惠市城市出租车有限责任公司承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额：
一、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金。根据吉林中正司法鉴定所的鉴定结论，参照吉林省人身损害赔偿标准并结合原告的主张，确定原告的残疾赔偿金为21,560.24元（10,780.12元/年×20年×10%）、后续治疗费为18,000.00元、护理费为7444.80元（124.08元/天×60天）。原告因交通事故受伤达到十级伤残，获得适当的精神损害抚慰金合情合理合法，但其主张的数额过高，参照交通事故责任认定情况，原告的精神损害抚慰金应以9000.00元为宜。
二、交通费。根据原告所提供交通票据，确定其交通费（120急救护费）损失为585.00元。
三、被抚养人生活费。根据原告依法应当承担扶养义务的成年近亲属（母亲）的年龄及子女情况，参照2014年度农村居民人均消费性支出额及原告的伤残等级，确定原告的被扶养人生活费为581.42元（8139.82元/年×5年×10%÷7）。
四、误工费。原告在本次交通事故中受伤达到十级伤残，虽然原告现已达到国家法定退休年龄，但根据其居住、生活在农村的实际劳动及收入情况，其误工时间可自原告受伤之日起计算至定残前一天（即2015年9月4日至12月29日，共117天），参照2014年度农业平均工资标准，确定原告的误工费为11,480.04元（98.12元/天×117天）。
五、医疗费。根据原告受伤后治疗期间实际发生的费用确定原告的医疗费损失为67,790.04元。
六、住院伙食补助费。根据原告的实际住院天数确定其住院伙食补助费为2600.00元（100.00元/天×26天）。
七、鉴定费及律师代理费。对原告委托鉴定机构对伤情进行鉴定所发生的鉴定费2700.00元及原告为寻求司法帮助而聘请律师所发生的律师代理费4000.00元，均与本次交通事故存在因果关系，但不属于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险责任的赔偿范围，应由被告胡继光、德惠市城市出租车有限责任公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王国珍因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币60,651.50元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿50,651.50元（包括：残疾赔偿金21,560.24元、护理费7444.80元、交通费585.00元、被抚养人生活费581.42元、误工费11,480.04元、精神损害抚慰金9000.00元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元（医疗费10,000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王国珍因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币78,390.04元（包括：医疗费57,790.04元、住院伙食补助费2600.00元、后续治疗费18,000.00元）；
三、被告胡继光、德惠市城市出租车有限责任公司赔偿原告王国珍因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币6700.00元（包括：鉴定费2700.00元、律师代理费4000.00元）；
四、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。
以上第一至三项应于本判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222.00元，返还原告611.00元，减半收取611.00元及邮寄送达费224.00元，由被告胡继光、德惠市城市出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋艳艳