苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3874号
原告：赵张群，女，1964年7月26日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：朱正辉，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，总经理。
委托诉讼代理人：李红，公司员工。
原告赵张群与被告朱正辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月4日受理。审理中，原告赵张群申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉，本院予以准许。经原告申请，本院通知中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称被告人民财保启东支公司）作为本案被告参加诉讼。本院适用小额诉讼程序于2016年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告赵张群的委托诉讼代理人曹强，被告朱正辉到庭参加诉讼。被告人民财保启东支公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵张群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告无责任赔偿限额11000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，并表示其自愿承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日18时40分左右，原告赵张群的丈夫姜振杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至G15苏通线1028KM（苏州段），所驾车辆的车头撞击前方同车道内由全晓天驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，再顶撞前方由被告朱正辉驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成苏Ｆ×××××小型轿车的乘客即原告赵张群受伤的交通事故。原告受伤后经苏州市大型附属常熟医院、南通市通州区二甲人民医院、海门市人民医院治疗，并经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残。苏Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保启东支公司投保处投保了交强险。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告朱正辉辩称，对事故经过及责任认定无异议。我在本次事故中不负责任，不应当承担责任，各项费用由法院依法判决。事故后，我自愿向原告补偿医疗费500元，该款无需原告返还。
被告人民财保启东支公司书面答辩称，1、本案事故认定书中并未记载原告赵张群乘坐的是哪辆车，请求法院依法查明；2、本案中，全责车辆苏Ｆ×××××小型轿车的车头撞击苏Ｆ×××××小型轿车后，苏Ｆ×××××小型轿车再顶向前方我司承保的苏Ｂ×××××小型轿车，也就是说全责车辆苏Ｆ×××××小型轿车与无责车辆苏Ｂ×××××小型轿车未发生直接碰撞，所以即便苏Ｆ×××××小型轿车车上人员受伤，我司也不承担赔偿责任；3、原告主张其构成十级伤残，还应提供病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证明与本案事故的关联性。
经审理查明，2015年10月23日18时40分，姜振杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至G15苏通线1028KM（苏州段），所驾车辆的车头撞击前方同车道内由全晓天驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，再顶撞前方由被告朱正辉驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，事故中造成三车受损，赵张群、姜振杰、柳顺希三人受伤。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队作出201510222号道路交通事故认定书，认定姜振杰负该起事故全部责任，其余当事人不负责任。原告伤后先后至苏州大学附属常熟医院、江苏省海门市人民医院进行检查、治疗，并于2015年10月28日至2015年11月1日在南通市通州市二甲人民医院住院治疗。2016年6月3日，经南通市通州区二甲法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2016年6月17日作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1653号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵张群因交通事故致左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为胡妍，该车在被告人民财保启东支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，因本案事故，原告在本院另案起诉全晓天、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。审理中，全晓天就事故发生经过曾向本院陈述：“当时我是第二辆车苏Ｆ×××××小型轿车的驾驶员，柳顺希是坐在我的车里；原告所乘车辆是第三辆车即苏Ｆ×××××小型轿车，该车由姜振杰驾驶；朱正辉所驾的车辆是第一辆车即苏Ｂ×××××小型轿车。第一辆车发现前方有情况刹车了。我在后方及时反应也刹车了，此时我和前车均已刹停。姜振杰所驾第三辆车避让不及撞到我的车，我又顶撞前车，三辆车是连续撞击，且呈粘连状态。”原告对全晓天以上陈述予以认可。经本院组织调解，双方达成调解协议，本院于2016年9月1日作出(2016)苏0507民初3872号民事调解书，确认由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告11000元、500元，合计11500元。该民事调解书已生效并履行完毕。
审理中，柳顺希、姜振杰分别向本院作出声明，均明确表示无需在苏Ｂ×××××小型轿车的交强险中为其预留份额。
以上事实，由原、被告身份信息、营业执照复印件、事故认定书、病历、出院记录、检查报告单、病情诊断证明书、费用清单、庭审笔录、民事调解书、声明及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点：
一、原告赵张群因本起事故所致的损失。
原告主张：残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，计算20年的10%为74346元。原告另明确，因其主张的残疾赔偿金已超过本案中两辆无责车辆的交强险中的无责任死亡伤残赔偿限额总和，故本案中要求两被告赔偿11000元。被告朱正辉认为，对原告的损失由法院依法核定。
本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，故认定残疾赔偿金74346元，扣除在(2016)苏0507民初3872号案件中已经获赔的11000元，尚余63346元。
二、被告人民财保启东支公司是否应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。
被告人民财保启东支公司辩称，其承保的苏Ｂ×××××小型轿车未与苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，即使原告是苏Ｆ×××××小型轿车的车上人员，其在本案中也不应承担赔偿责任。
庭审中，被告朱正辉述称，事故发生时其是第一辆车即苏Ｂ×××××小型轿车的驾驶员；原告赵张群所乘车辆是第三辆车即苏Ｆ×××××小型轿车，该车由姜振杰驾驶；全晓天所驾的车辆是第二辆车即苏Ｆ×××××小型轿车，柳顺希是该车辆车上人员。我在驾驶过程中发现前方有情况，我刹车了，全晓天在后方及时反应也刹车了，此时我和全晓天均已刹停。姜振杰所驾第三辆车因避让不及撞到全晓天的车，全晓天的车又顶撞到我驾驶的车辆，三辆车是连续撞击，且呈粘连状态。原告对朱正辉的以上陈述均予认可。
本院认为，本案中，虽然事故认定书未明确载明原告赵张群、柳顺希系乘坐哪辆车，但结合原告的自认、被告朱正辉及案外人全晓天向本院的陈述，可认定原告赵张群系苏Ｆ×××××小型轿车乘员，柳顺希系苏Ｆ×××××小型轿车乘员。关于本案中三辆车的撞击情况，原告、被告朱正辉、案外人全晓天均认可系连续撞击，且呈粘连状态，结合事故认定书中“姜振杰所驾车辆的车头撞击前方同车道内由全晓天驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，再顶撞前方由被告朱正辉驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车”的描述，本院认定本案事故中系三车连续撞击。因朱正辉不负事故责任，其所驾车辆苏Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保启东支公司处投保了交强险，故被告人民财保启东支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告朱正辉不负事故责任，其所驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保启东支公司处投保了交强险，根据前述认定，原告主张的残疾赔偿金63346元可在该车交强险无责任赔偿限额11000元内赔偿11000元。本次事故中虽另有柳顺希、姜振杰受伤，但该二人已分别向本院作出声明，均明确表示无需在苏Ｂ×××××小型轿车的交强险中为其预留份额。因此，被告人民财保启东支公司应在交强险范围内赔偿原告11000元。被告朱正辉在本案事故中不负责任，故无需承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵张群合计11000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告赵张群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆锦枫