wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗中法刑二终字第720号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人蒋桂林，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地湖南省临武县，文化程度小学，住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院提起公诉的原审被告人蒋桂林犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年10月22日作出(2014)穗越法刑初字第1343号刑事判决。原审被告人蒋桂林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月初，被告人蒋桂林在广州市越秀区王某八巷，接受“老板”（另案处理）提供的3张居民身份证，后冒用其中李文豪的居民身份证分别在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广东省农村商业银行申领10张银行卡。
原审认定上述事实，由在庭审时经过质证的下列证据证实：
1、缴获的手机卡、居民身份证、银行卡的照片；2、案发现场监控录像截图；3、广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过、破案报告；4、广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；5、广州市公安局越秀区分局人口管理大队出具的居民身份证鉴别证明；6、涉案的中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广东省农村商业银行出具的户名为李文豪的账户开户资料、存款余额等资料；7、临武县公安局香花岭派出所出具的被告人蒋桂林的户籍证明；8、被告人蒋桂林对上述事实供认不讳。
原判认为：被告人蒋桂林使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。蒋桂林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决：被告人蒋桂林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
宣判后，蒋桂林上诉称：其所办的卡并未交到“老板”手上，并未产生损失，请求二审法院予以轻判。
经审理查明，原判决认定上诉人蒋桂林犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人蒋桂林未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
本院认为：上诉人蒋桂林使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人蒋桂林受他人指使，使用虚假身份证明材料办理涉案的银行卡，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从减轻处罚。上诉人蒋桂林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟没有认定上诉人蒋桂林是从犯，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院(2014)穗越法刑初字第1343号刑事判决的对上诉人蒋桂林的定罪部分。
二、撤销广州市越秀区人民法院(2014)穗越法刑初字第1343号刑事判决的对上诉人蒋桂林的量刑部分。
三、上诉人蒋桂林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向广州市越秀区人民法院缴纳，上缴国库）
本判决为终审判决。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄藻诗
刘玮
郑紫晖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执18号
申请执行人：戴文森，男，1941年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：徐双华，男，1994年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2079《民事调解书》，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人徐双华名下的车牌号闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人徐双华名下的车牌号闽Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 林仙芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1009号
罪犯黄鑫宏，男，1997年6月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤5122刑初151号刑事判决，以被告人黄鑫宏犯抢劫罪，寻衅滋事罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄鑫宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄鑫宏在2017年1月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄鑫宏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄鑫宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分178分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鑫宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初4223号
原告：黄安安，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：重庆佳仙食品有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号。
法定代表人:余加义.
本院在审理原告黄安安诉被告重庆佳仙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄安安于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄安安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄安安承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈会
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1147号
罪犯马陈洪，男，1984年5月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)深南法刑初字第1327号刑事判决，以被告人马陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)深中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马陈洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马陈洪在2014年4月3日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马陈洪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马陈洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次；另考核分234分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马陈洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1033号
罪犯郑奇松，男，1974年6月30日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年10月28日作出(2015)揭惠法刑初字第281号刑事判决，以被告人郑奇松犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元，刑期执行自2014年12月16日至2018年10月15日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑奇松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑奇松在2015年11月25日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑奇松减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯郑奇松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分454分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑奇松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑奇松予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5737号
申请执行人:吴锦福，男，1964年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张晓峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴锦福与被执行人张晓峰房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6158号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金25000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人张晓峰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 赵清花
二〇一八年五月二十四日
书记员 王志谦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0722民初698号
原告：韦喜龙,男,1980年3月12日出生,汉族,广西浦北县人,住浦北县。
被告：韦显钊，男，1989年11月9日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
原告韦喜龙与被告韦显钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦喜龙到庭参加诉讼，被告韦显钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告与原告通过微信聊天，被告因资金不足而需要向原告借款20000元，次日原告通过微信转账方式借款20000元给了被告，双方约定2018年3月13日前归还借款。期限届满后，经原告多次追索被告还款，但被告均以各种借口拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼资格；
证据2、微信转账证明，证明原告于2018年3月8日转账20000元给被告，被告定于同月13日前还款；
证据3、光盆一份，证明原告与被告聊天，被告因资金紧张而向原告借款20000元的事实。
被告没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃其答辩和举证、质证的权利。经本院审查，原告的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下:2018年3月8日，被告因经营生意资金不足而向原告借款20000元,原、被告通过微信转账方式完成借款程序，双方约定归还借款日期为2018年3月13日，借款时间为五天。借款期限届满后经原告多次催促被告归还借款，但被告均拒接原告的电话并拒绝还款。为此，原告于2018年4月8日向本院起诉，请求判决被告归还借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的微信转账证明及光盆一份予以证实，本案事实清楚、证据确凿，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦显钊归还原告韦喜龙借款本金20000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
案件受理费150元，由被告韦显钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一八年五月十六日
书记员 钟海波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1003民初3168号
原告：刘新坤。
委托代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：丛靖林。
被告：刘雪燕。
被告：邢文忠。
原告刘新坤诉被告丛靖林、刘雪燕、邢文忠民间借贷纠纷一案中，原告未按指定时间缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婉婉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘燕菲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1075号
罪犯区健祥，男，1990年2月13日出生于广东省中山市，汉族，大专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2017年6月2日作出(2017)粤2072刑初第791号刑事判决，以被告人区健祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2017年8月2日广东省中级人民法院作出了（2017）粤20刑终第207号刑事判决，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯区健祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯区健祥在2017年9月27日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯区健祥减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯区健祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分139分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区健祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯区健祥予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0681刑初198号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人陈某元，男，1958年1月4日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农，家住江西省贵溪市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年5月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月10日经贵溪市公安局决定取保候审。2018年8月2日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人陈某元非法持有枪支一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]193号起诉书于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人陈某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2011年8月的一天，贵溪市彭湾乡白庙村梅家组村民梅某2和弟弟梅某1发生打架，梅某2手持一把火铳追赶梅某1，被告人陈某元劝架时抢下梅某1手里的火铳，之后将该火铳放在自己家中。2012年2月，经和梅某2商量，被告人陈某元以100元的价格买下该火铳，后一直藏在自家一楼北面小房间内，偶尔用来打野猪、野鸟。2018年3月8日，公安人员接警后在被告人陈某元家中查获该火铳。经鉴定，该火铳属于以火药为动力，利用管制器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。同日被告人陈某元被传唤到案。案发后，涉案火铳被贵溪市公安局依法扣押。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人张某、梅某2等人的证言；被告人陈某元的供述；鉴定意见；检查笔录等。公诉机关认为，被告人陈某元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某元对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。
经审理查明，2011年8月的一天，贵溪市彭湾乡白庙村梅家组村民梅某2和弟弟梅某1发生打架，梅某2手持一把火铳追赶梅某1，被告人陈某元劝架时抢下梅某1手里的火铳，之后将该火铳放在自己家中。2012年2月，经和梅某2商量，被告人陈某元以100元的价格买下该火铳，后一直藏在自家一楼北面小房间内，偶尔用来打野猪、野鸟。2018年3月8日，公安人员接警后在被告人陈某元家中查获该火铳。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，该火铳属于以火药为动力，利用管制器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。同日被告人陈某元被传唤到案。案发后，涉案火铳被贵溪市公安局依法扣押。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由张某于2018年3月8日举报而案发，公安机关于同年4月28日立案侦查的事实。
2、被告人陈某元的供述：我家里藏有一把火铳，这把火铳大约是五、六年前的一天我从我们村梅某2手里抢过来的，因为当时梅某2和他弟弟梅某1发生吵架，梅某2就从家里拿了一把火铳出来，梅某2说用火铳打死他弟弟，我们村的梅昌米就叫我去帮忙劝架，当时梅某2站在我们村的马路上，手里拿着那把火铳，还在不停地骂梅某1，我就赶紧过去叫梅昌米帮忙抓住火铳，我也用手抓住火铳，然后我就使劲将火铳抢到我手中，之后这把火铳藏在我家中，时间大概过了半年，我就问梅某2怎么办，梅某2说火铳的把手被我抢断了，他说不要了，我和梅某2说好一百元钱的价格卖给我，我还记得我给了梅某2价值六十元钱的猪肉，我另外给了他四十元钱，之后我还将这把火铳的把手自己做了一个新的，然后我一直藏在我家一楼的北面小房间内，今天你们派出所到我家里检查，我就带你们到这个小房间内，把火铳扣押了，另外我藏在我一楼背面的卧室的床头柜里的工具包也被你们扣押了，里面有五盒黑火药、一包红火药，还有三盒散弹丸，都被一起扣押了。我买那把火铳主要是用来打野猪、打野鸟的。
3、证人张某的证言，证实其听说贵溪市彭湾乡白庙村梅某4有两个人家里藏有火铳，其中一个叫陈某元，一个叫梅某1，都是白庙村梅家组的村民。陈某元大概50岁左右，平时爱好打猎。
4、证人梅某2的证言：2011年8月份的时候，那年我们村里正好修路，我和我四弟梅某1打架，我就拿我自己的火铳追我弟弟梅某1，我当时就想吓下他，结果我们村的陈某元就到现场救架，他将我手里的火铳抢掉了。过了半年左右的时间，陈某元问我那把铳怎么办，因为当时那把火铳我也不想要了，大概是2012年2月份的时候，我和陈某元说好将那把火铳100元卖给他。之后这把火铳就一直在陈某元家中。
5、证人梅某1的证言，证实2011年8月份，其和三哥梅某2发生打架时，是二哥梅昌米和陈某元到劝架，听说陈某元的火铳是从梅某2手里买的。
6、证人梅某3（系陈某元的妻子）的证言，证实其听陈某元说，六、七年前村里梅某2、梅某1两兄弟打架，梅某2拿了一把铳吓唬梅某1，陈某元到救驾并将那把铳抢掉了，后来陈某元把那把铳买下来一直藏在家里西面厨房隔壁小房间内，陈某元平时用这把火铳打野猪、野鸟。
7、贵溪市公安局出具的归案证明二份，证实被告人陈某元于2018年3月8日口头传唤到案。
8、贵溪市公安局出具的人口信息全项查询一份，证实陈某元的出生日期是1958年1月4日，已达刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录。
9、贵溪市公安局出具的情况说明一份，证实2018年3月8日，公安民警在梅某1家中进行检查，未发现火铳。
10、鹰潭市公安局司法鉴定中心出具的[2018]10号枪支鉴定书一份，证实涉案长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
11、贵溪市公安局出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、陈某元持有的火铳照片、扣押的火药等物品照片各一份，证实2018年3月8日，侦查机关依法对陈某元的住处进行检查，在房屋一楼背面的一个小房间内发现一把火铳，在一楼卧室内发现一帆布材质工具包，工具包内有五小盒黑火药、三盒散弹、一包红火药以及小许棉花，公安人员对上述物品予以扣押。
12、贵溪市公安局出具的陈某元住处全貌照片、陈某元藏火铳位置照片、陈某元持火铳照片、陈某元指认火铳照片各一份，证实陈某元住处全貌、藏匿火铳位置、陈某元指认火铳照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某元当庭认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0204刑初7号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人霍长帅，男，1993年3月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2017年10月11日被开封市公安局州桥分局刑事拘留（2017年10月9日至2017年10月10日羁押于兰考县看守所），因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月25日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人霍长帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、陈建宏出庭支持公诉，被告人霍长帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月21日5时许，被告人霍长帅因在开封市阳光国会KTV唱歌消费1100余元无钱结账，带领阳光国会经理李某4、工作人员赵鹏将被害人李某5存放在开封市鼓楼区包公湖南路水产市场院内的豫Ｂ×××××银灰色长安牌面包车盗走，抵押给阳光国会，后因无钱赎回逃窜至兰考县。后经价格认定，被盗车辆价值人民币6500元。案发后，被盗车辆已发还给李某5。
2017年10月11日，被告人霍长帅被开封市公安局州桥分局押解至开封市看守所。
上述事实，被告人霍长帅在开庭审理中亦无异议，并有物证照片-霍长帅实施盗窃的监控视频截图；书证-
常住人口基本信息表、在押人员信息明细表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、情况说明、报案材料、欠条、抓获证明、羁押证明、结案报告；证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言；被害人李某5陈述；被告人霍长帅供述与辩解；鉴定意见-
价格认定结论书；视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍长帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍长帅当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人霍长帅犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一八年一月十一日
书记员 张炎妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1388号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告周建民，男，汉族，1958年10月20日生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周建民信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十月十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀05民申91号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵利国，男，1976年3月29日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵献法，男，1956年8月3日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
再审申请人赵利国因与被申请人赵献法返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，赵利国于2018年7月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵利国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵利国撤回再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3389号
申请执行人江苏金龙机械工业有限公司，住所地江苏省姜堰市白米镇曙光工业园区。
法定代表人徐德培，该公司总经理。
委托代理人高荣春，该公司员工。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路5号5号房。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
申���执行人江苏金龙机械工业有限公司与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0332号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为47106.60元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得1554元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执���人江苏金龙机械工业有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明，被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司下落不明；昆山市伟业创新电子科技有限公司在本院作被执行人案件达二十七件，涉案金额达2157574.13元。我院业已执行到执行款72829元，扣除执行费1628元，可分配执行款71201元，本案可得1554元（详见本院涉昆山市伟业创新电子科技有限公司分配方案）；又，本院向昆山市房产交易中心出具查询通知书，未查到被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司房屋产权登记信息。另，申请执行人江苏金龙机械工业有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0332号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十二月十五日
书记员 李宗州
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初403号
自诉人：李立士，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住所地河南省柘城县。
诉讼代理人：李影，女，1984年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人：孙连营，男，1965年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月18日被柘城县人民法院司法拘留，2018年6月14日经柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
自诉人李立士以被告人孙连营犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李立士及其诉讼代理人李影、被告人孙连营及其指定辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李立士诉称：自诉人与被告人婚约财产纠纷一案，柘城县人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫1424民初938号民事调解书。调解书生效后被告人未按调解书约定的内容履行义务，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人拒不向法院报告财产情况，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人有能力履行而拒不履行调解书确定的偿还义务,请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人孙连营对自诉人指控的犯罪事实和性质无异议。
指定辩护人黄素霞提出的辩护意见是：对自诉人指控的犯罪事实和性质无异议，但鉴于被告人认罪态度好且无前科请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：李立士与孙蒙蒙、孙连营、张廷荣婚约财产纠纷一案，柘城县人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫1424民初938号民事调解书，内容为：“被告孙蒙蒙、孙连营、张廷荣自愿于2018年3月26日前偿还原告李立士彩礼50000元及“三金”（金耳钉、金项链、钻戒）；被告孙蒙蒙、孙连营、张廷荣自愿于2018年6月26日前偿还原告李立士彩礼64000元，原告李立士表示同意。如果被告未按约定期限还款，原告可一并申请执行所有款项”。调解书生效后被告人未按调解书约定的内容履行义务，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人拒不向法院报告财产情况，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人孙连营在中国工商银行有商业贷款，自2016年6月份起每月还款9625元，截止到2018年2月份共计还款211750元，现有余额9729元（已被冻结）。
另查明，在诉讼过程中，被告人一次性支付自诉人5万元，取得了自诉人的谅解。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.自诉人身份证复印件及委托手续；2.被告人户籍信息；3.执行案件立案登记表；4.强制执行申请书；5.（2018）豫1424民初938号民事调解书；6.受理案件通知书；证明：被告人孙连营未按约定履行调解书的内容，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.提供被执行人财产状况通知书；2.执行通知书；3.报告财产令；4.被执行人财产申报表；5.（2018）豫1424执804号执行裁定书；6.失信决定书；7.限制高消费令；8.送达回证若干；证明：执行立案后依法向被告人孙连营送达了执行通知书、报告财产令等材料，被告人孙连营既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内向本院报告其财产情况；第三组证据：1.财产查询反馈汇总表；2.中国工商银行流水清单；证明被告人有能力履行而拒不履行；第四组证据：拘留决定书及提审笔录；证明：针对被告人孙连营拒不执行裁定的行为，柘城县人民法院对其采取拘留措施后，被告人孙连营仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予受案通知书；证明：被告人孙连营已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人曾提出控告，但公安机关不予追究被告人孙连营的刑事责任。第六组证据：谅解书一份，证明：在诉讼过程中，被告人已与自诉人达成协议并已按照协议履行完毕，取得了自诉人的谅解。
以上证据，客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人孙连营自2016年6月份起一直在偿还商业贷款（9265元/月），直至2018年2月份共计还款211750元，充分说明其有能力履行生效裁定。但被告人拒不报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李立士指控被告人孙连营犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见本院不予采信。但鉴于被告人孙连营在诉讼过程中积极履与自诉人协商达成协议并已按协议履行完毕，可对被告人孙连营免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙连营犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年六月三十日
书记员 樊煜
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终232号
上诉人李丙赞，男，1977年6月26日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路市民中心4号楼。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人朱真，该局工作人员。
上诉人李丙赞因与被上诉人无锡市人力资源和社会（以下简称市人社局）要求履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2016年11月2日，无锡市劳动能力鉴定委员会(以下简称市劳动能力鉴定委员会)向李丙赞作出《无锡市工伤职工劳动能力鉴定复查鉴定不予受理通知书》(以下简称《不予受理通知书》)，内容为：你于2016年10月30日向市劳动能力鉴定委员会提交的复查鉴定申请情况说明已收悉。根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十九条、《江苏省工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三十四条规定，我委决定不予受理你提出的复查鉴定申请。李丙赞不服，诉至法院，请求确认市人社局不受理其劳动能力鉴定复核申请违法。
原审法院认为，《工伤保险条例》第二十四条第一款规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，适用本办法。第三条第一款规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级（含直辖市的市辖区、县，下同）劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成。第十七条第一款规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。根据上述规定，首先，市劳动能力鉴定委员会由人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成，其并非市人社局下属或内设机构。李丙赞认为市劳动能力鉴定委员会作出的《不予受理通知书》不当，以市人社局为被告提起诉讼，属被告不适格。其次，市劳动能力鉴定委员会系依据相关标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，作出的劳动能力鉴定结论并非行政行为。对该鉴定结论不服，《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》亦规定了相应的救济途径。李丙赞不服《不予受理通知书》，不属于行政诉讼的受案范围。综上，李丙赞的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回李丙赞的起诉。
上诉人李丙赞上诉称，1、根据市人社局信息公开目录中机构设置反映，市劳动能力鉴定委员会办公室的具体工作由市人社局工伤保险处承担，处室负责人为夏春明，其主要的工作职责是组织实施因公致残程度的鉴定，并对鉴定专家库进行管理。同时根据该机构设置反映市人社局还设置“市工伤认定和劳动能力鉴定中心”，单位负责人为夏春明，单位职能：（二）组织开展全市因公致残人员劳动能力鉴定。李丙赞收到的《不予受理通知书》并不是市劳动能力鉴定委员会公章，而是市劳动能力鉴定委员会办公室的公章，而市劳动能力鉴定委员会办公室的具体工作由市人社局工伤保险处或市工伤认定和劳动能力鉴定中心承担。因此，李丙赞的劳动能力复查鉴定的受理，为市人社局的工作职能，其作出的不予受理，属于行政不作为。2、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，市劳动能力鉴定委员会只是对工伤职工劳动功能障碍承担和生活自理障碍程度进行组织技术性等级鉴定，而不是鉴定的受理，而根据市人社局的机构设置和职能设置，鉴定的受理工作由市人社局工伤保险处或市工伤认定和劳动能力鉴定中心承担。根据《工伤保险条例》和《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》等相关法律、法规的规定，对劳动能力鉴定委员会作出的等级鉴定不服，不可以行政复议或行政诉讼，而不是针对鉴定的受理工作。基于以上事实，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人市人社局答辩称，1、劳动能力鉴定不属于行政行为。根据《工伤保险条例》第二十四条规定，首先，市劳动能力鉴定委员会不是独立的行政组织，是由劳动、卫生、工会等相关职能部门组成的临时性常设机构，没有明确的编制、人员、经费，更不具有法人资格；其次，市劳动能力鉴定委员会无法律、法规设定的行政职权，作出的伤残等级及护理程度的鉴定结论只是一种技术性结论，不具有行政确认的性质，不属于行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。2、市人社局并非适格被告。工伤职工的劳动能力鉴定、劳动能力复查鉴定由劳动能力鉴定委员会负责，而市劳动能力鉴定委员会与其并非同一主体，也不属于其下属单位，李丙赞请求的内容并非其法定职责。
请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，劳动能力鉴定系对劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定，根据法律规定，省、市分别由相应的社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成劳动能力鉴定委员会，该委员会依据相关规定对工伤职工的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定。因此，劳动能力鉴定是一种专业技术鉴定，不具有行政行为的性质。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十七条第一款规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。因此，劳动能力复查鉴定的主体仍是劳动能力鉴定委员会，对该鉴定申请的受理与否，同样亦不是行政行为，上诉人就此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。上诉人李丙赞以市劳动能力鉴定委员会办公室的具体工作由市人社局工伤保险处或市工伤认定和劳动能力鉴定中心承担为由，认定其劳动能力复查鉴定的受理为市人社局的工作职能，不受理其申请即是市人社局构成行政不作为，不能成立，本院不予采纳。
综上，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，上诉人针对《不予受理通知书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应当驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 飚
审 判 员 马 云
审 判 员 何 薇
二〇一七年十月二十五日
法官助理 崔晓萌
书 记 员 黄玉卿
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4195号
原告尚文国，男，65岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告单百春，男，出生年月、职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告尚文国诉被告单百春承揽合同纠纷一案中，原告尚文国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚文国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初2654号之一
原告：李景英，女，1948年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告：李井军，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李景英，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三原告的共同委托诉讼代理人：蒋祥松，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李东升，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李景英、李井军、李景英与被告李东升排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告李景英、李井军、李景英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李景英、李井军、李景英负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 尤欢欢
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初165号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人谷明明，男，1982年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年7月31日被本院取保候审。
辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人谷明明犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人谷明明及其辩护人朱丙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日晚22时30分许，被告人谷明明与王某1酒后在凤阳县府城镇老化全酒店门口发生冲突，彭某1上去拉架时被谷明明用手勒住脖子并摔倒，致彭某1左小腿骨折。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，彭某1的损伤程度构成轻伤一级。案发后，谷明明主动到公安机关投案。
另查明，2018年7月30日被告人谷明明与被害人彭某1达成民事调解协议并已部分履行，取得被害人彭某1的谅解。
上述事实，被告人谷明明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局府城派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、蚌埠医学院第二附属医院证明书、住院病案、入院记录、手术记录单、DR检查报告单、CT检查报告单、出院记录、植入性医疗器械使用记录、谅解书、收条、被害人彭某1陈述、证人王某1、马某、沈某、陈某、王某2、王某3证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2018]0060号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷明明酒后因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷明明案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人谷明明与被害人达成调解协议并已部分履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谷明明符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人提出的被告人谷明明具有自首情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人谷明明从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年八月三日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1125号
罪犯吴世杰，男，1998年7月11日出生于广东省连州市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1882刑初第20号刑事判决，以被告人吴世杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴世杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴世杰在2016年5月17日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴世杰减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴世杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分500分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执416号
申请执行人：袁少金,男，汉族，生于1962年9月24日，住四川省遂宁市船山区。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终10438号
上诉人（原审原告）：董某，女，1978年2月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某,男,1978年6月14日出生,住北京市朝阳区。
上诉人董某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董某于2018年8月30日书面申请撤回上诉。本院认为，董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年八月三十日
法官助理 卫孚嘉
法官助理 佳 丽
书 记 员 田亚男
书 记 员 高 明
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1023号
申请执行人：陈博文,男,1975年10月14日出生,汉族，住中江县。
被执行人：徐兴兵,男,1971年9月24日出生,汉族，住中江县。
陈博文与徐兴兵买卖合同纠纷一案，（2017）川0623民初1922号民事调解书已发生法律效力，陈博文于2017年9月4日向本院申请执行，要求徐兴兵给付货款23000元及利息，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人徐兴兵现下落不明，无财产可供执行。申请执行人陈博文亦不能提供被执行人徐兴兵的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1922号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人徐兴兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6152号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告王某。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年6月25日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某的申请作出了（2013）榆阳证经字第6318号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2013年6月25日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某的申请作出了（2013）榆阳证经字第6318号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告王某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1620元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万强强
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初56号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，生于1935年12月16日，汉族，住襄城县。
诉讼代理人王冬梅、王晓博，河南申元律师事务所律师。
被告人李国有，男，生于1959年1月15日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2017年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人徐广晓，河南许都律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李国有犯故意伤害罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行合并审理。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1及其指定诉讼代理人王冬梅、王晓博、被告人李国有及其辩护人徐广晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年9月15日6时许，襄城县库庄镇刘庄村村民朱某3因土地纠纷在被告人李国有家房后与李国有发生言语争执，后朱某3父亲朱某1与李国有发生冲突，李国有朝朱某1的胸前甩了一拳，将朱某1致伤。经法医鉴定，朱某1右侧第1肋软骨骨折；右侧第2、3、4肋骨新鲜骨折，其伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实，李国有之行为已构成故意伤害罪。李国有系自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某1诉称，判令被告人李国有赔偿医疗费7925.04元、护理费5552.25元、营养费550元、住院伙食补助费2750元、交通费2000元、后续治疗费70000元，共计88777.29元。
被告人李国有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事部分表示只愿意赔偿医药费用。其辩护人辩称，1、被害人存在过错；2、被告人系自首；3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日6时许，襄城县库庄镇刘庄村村民朱某3因土地纠纷在被告人李国有家房后与李国有发生言语争执，后朱某3父亲朱某1与李国有发生冲突，李国有朝朱某1的胸前甩了一拳，将朱某1致伤。经法医鉴定：朱某1右侧第1肋软骨骨折，右侧第2、3、4肋骨新鲜骨折，胸骨体新鲜骨折，其伤情属轻伤二级。2018年10月24日，李国有向襄城县公安局库庄派出所投案自首。
另查明，被害人朱某1受伤后于2017年9月16日入住襄城县人民医院，2017年11月9日出院，共住院55天，花医疗费7925.04元。
上述事实，被告人李国有当庭供认不讳。并有被害人朱某1的陈述、证人邓某、朱某2、李某、朱某3、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤害现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、医疗费票据、住院病历、破案经过、住院证明、出院证明、护理证明、出警经过、自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国有故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李国有犯故意伤害罪成立，予以支持。李国有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其辩护人辩称被害人存在过错，建议对其减轻处罚。经查：现有证据不足以证实被害人有明显过错，且李国有致伤被害人造成轻伤的严重后果，案发后也未赔偿和获得谅解，故对上述意见不予支持。但辩称被告人系自首、一贯表现良好，系初犯、偶犯属实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某1要求李国有赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。根据附带民事诉讼原告人的请求、提供的证据及相关法律规定，赔偿额及标准为：医疗费7925.04元、护理费5552.25元（100.95元/天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费550元（10元/天×55天）、交通费酌定500元，以上共计16177.29元。其他损失及要求赔偿过高部分，因无证据及不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人李国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
被告人李国有于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1各项经济损失共计16177.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 任双军
审判员 李金祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 李静鹤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1007号
罪犯努尔艾力•艾海提，男，1988年7月25日出生于新疆莎车县，维吾尔族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年6月21日作出(2015)东一法刑初字第2295号刑事判决，以被告人努尔艾力•艾海提犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯努尔艾力•艾海提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯努尔艾力•艾海提在2016年9月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯努尔艾力•艾海提减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯努尔艾力•艾海提在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分186分,累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯努尔艾力•艾海提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯努尔艾力•艾海提予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初241号
自诉人：马红梅，女，1978年2月26日出生，汉族，大专文化，教师，住河南省鹿邑县。
被告人：李华君，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月10日被柘城县人民法院司法拘留，2018年3月20日经柘城县人民法院决定逮捕，2018年4月4日由柘城县公安局执行逮捕。
自诉人马红梅以被告人李华君犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。自诉人马红梅向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马红梅、被告人李华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人马红梅诉称：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1424民初4125号民事判决书。到期后被告人未履行判决书确定的还款义务，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人有能力履行而拒不履行生效判决确定的偿还义务,请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
经审理查明：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1424民初4125号民事判决书，判决被告李华君、朱爱芝于本判决生效后五日内偿还原告马红梅借款105000元。判决生效后被告人未履行判决书确定的还款义务，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人李华君支付宝有存款，且名下有北京现代牌轿车一辆，其有能力履行而拒不履行判决书确定的偿还义务。
另查明，1.柘城县人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫1424民初预769号民事裁定书，查封李华君名下北京现代牌（车牌号：豫Ｐ×××××）轿车一辆（未实际扣押），查封期限二年；2.柘城县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫1424民初预769-1号民事裁定书，冻结李华君名下在支付宝账户上（账号：17×××09）37000元的存款，冻结期限为12个月。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.（2017）豫1424民初4125号民事判决书；2.执行申请书；3.执行案件立案信息表；4.受理案件通知书；证明：被告人李华君拖欠自诉人债务且未履行，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.执行通知书；2.报告财产令；3.被执行人财产申报表；4.送达回证若干；证明：执行立案后依法向被告人李华君送达了执行通知书、报告财产令等材料，被告人李华君既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内向本院报告其财产情况；第三组证据：1.（2017）豫1424民初预769号民事裁定书；2.（2017）豫1424民初预769-1号民事裁定书；证明被告人有能力履行而拒不履行；第四组证据：拘留决定书及提审笔录；证明：针对被告人李华君拒不执行判决的行为，柘城县人民法院对其采取拘留措施后，被告人李华君仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予立案通知书；证明：被告人李华君已构成拒不执行判决罪，自诉人曾提出控告，但公安机关不予追究被告人李华君的刑事责任。
以上证据，客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人李华君名下有现代牌轿车一辆且有部分存款，其有能力履行而拒不履行生效判决，经采取拘留措施后仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人马红梅指控被告人李华君犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李华君犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
人民陪审员 朱全杰
人民陪审员 李方运
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 樊 煜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1021号
原告：程斌,男,1971年3月出生,汉族。
委托诉讼代理人：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
被告：李培佑，男，1960年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
程斌与李培佑关于民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李培佑偿还借款本金50000元，并按年利率6%计算支付从2017年2月3日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向原告借款50000元，约定2017年2月3日付清。期满后原告多次向被告索要借款无果，故起诉要求被告偿付借款本息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年六月二日
书记员 王耕黎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1172号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告宣然良，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告宣然良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一一年四月二十六日
书记员 高 娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执异7号
案外人闫某某，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇街内。
申请人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。
被执行人孙某，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，案外人闫某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。
案外人闫某某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙某财产，案外人已交付了房款。请求本院对该房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人高某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日以（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县某某镇街内某某小区2号楼1单元501、502室。案外人闫某某于2013年12月10日与某某小区售楼处签订了房屋买卖合同书，于2014年6月20日交纳房款237216元，将该楼房出售给案外人闫某某，但案外人闫某某并没有合法占有和居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫某某的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 胡金生
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初725号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月5日被羁押，2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月29日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]776号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月5日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号黑色二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇均荷路段横九路口时，被交警查获。
经检验，李某甲血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某甲的供述；证人李某乙的证言；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；扣押物品清单；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05469号之一
原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：周君娜，该公司员工。
被告：宁波市花木有限公司（统一社会信用代码为91330200144070622B）。住所地：宁波市海曙区祖关山*号。
法定代表人：艾程。
原告宁波长城沥青制品有限公司与被告宁波市花木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告宁波长城沥青制品有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。
本案受理费9812元，减半收取4906元，财产保全费3526元，合计诉讼费8432元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。
审判员 薛海蓉
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗玉凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10784号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市大朗跃你诗百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路***号。统一社会信用代码为×××714。
经营者：孔小辉，女，汉族，1970年11月6日出生，住广东省和平县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市大朗跃你诗百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛巧銮、郭秀刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，洁丽雅集团组建于2003年，其前身是成立于1986年的“诸暨县毛巾厂”，历经20多年的建设和发展，集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业、中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月开始使用到1996年11月正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第99XXX15号、第52XXX81号注册商标由洁丽雅集团的成员即原告所申请，核定使用商品类别为第24类。经调查，原告发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，这些假冒商品材质等与原告生产的商品并不相同。被告的售假行为给原告的品牌价值造成恶劣的影响，也给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2.被告赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费1000元、公证费750元），合计16750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，第99XXX15号“”商标及第52XXX81号“”商标的注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司，核定使用商品类别均为第24类，包括纺织织物、纺织品毛巾等，注册有效期限分别为自2012年11月7日至2022年11月6日止、自2009年6月28日至2019年6月27日止。2016年3月13日，新疆新越丝路有限公司受让取得前述两商标。2016年3月27日，新疆新越丝路有限公司将前述两商标许可原告使用，许可方式为普通使用许可，许可使用的期限自2016年3月28日起至2022年11月6日止。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司授权原告在全国范围内就包括前述两商标在内涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括以原告的名义独立行使调查取证、申请证据保全、提起民事诉讼及获得民事赔偿等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日。
2016年8月30日，福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡某、公证处人员林某以及原告的委托代理人黄丽君来到广东省××××东路上，在一家店名为“沃尔特商城”的商店，在公证人员的监督下，黄丽君以普通消费者的身份在该店购买了“洁丽雅”的毛巾一条，支付价款18元，商店人员出具了《收款收据》一张。公证处人员对该商店的外观等进行了拍摄。出店后，黄丽君将取得的物品放置于一个塑料袋中移交公证处人员，公证处人员查看拍照后进行了封存，封存物交黄丽君收执。公证处就上述公证出具（2016）厦鹭证内字第38976号公证书。
经当庭拆封，公证封存物为毛巾一条、《收款收据》一张。原告主张该毛巾的吊牌及水洗标上印有的“洁丽雅”文字及图形标识与原告第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标构成相同。（详见附图）原告出具《鉴定证明书》显示被控侵权产品的外包装、布料材质及防伪标识与原告的正品不相符，属于假冒原告注册商标的侵权产品。
另查明，被告为成立于2009年12月28日的个体工商户，经营范围为零售：百货、卷烟等，注册资金为5000元。原告主张为本案支出公证费750元及律师费1000元，并提交了公证费发票及委托代理合同。
以上事实，有原告提交的（2016）浙诸证民内字第1296号、第1297号、第1300号、第1301号公证书，商标使用许可合同，授权委托书，（2016）厦鹭证内字第38976号公证书、鉴定证明书及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。新疆新越丝路有限公司受让取得第99XXX15号“”及第52XXX81号“”注册商标，上述商标均处注册有效期内，新疆新越丝路有限公司依法享有的商标专用权受法律保护。新疆新越丝路有限公司普通许可原告使用前述商标，并授权原告可以以原告的名义进行维权并提起诉讼，故原告有权提起本案诉讼。
被控侵权产品为毛巾，与第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的核定使用商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将被控侵权产品上使用的标识与前述注册商标进行比对，被控侵权产品吊牌及水洗标上使用的“洁丽雅”文字及图形标识分别与第99XXX15号“”注册商标、第52XXX81号“”注册商标基本相同，二者构成近似，易使相关公众对商品来源产生误认，故被控侵权产品侵犯了第99XXX15号？“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的注册商标专用权。
根据（2016）厦鹭证内字第38976号公证书的记载，侵权毛巾是被告销售的，故被告侵犯了案涉注册商标的专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权性质、被告规模、侵权产品的价格及原告为制止侵权行为而产生的合理费用等因素，酌情判令被告赔偿原告包含维权合理开支在内的经济损失6500元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市大朗跃你诗百货店立即停止销售侵犯第99XXX15号“”、第52XXX81号“”注册商标专用权的商品；
二、限被告东莞市大朗跃你诗百货店于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失（含合理费用）6500元；
三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由被告东莞市大朗跃你诗百货店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 余小辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓玉廷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初878号
原告商丘市领航广告有限公司，住所地商丘市梁园区天瑞路区人民政府东侧张庄。
法定代表人刘芳，职务董事长。
委托代理人袁新，男，1978年12月24日出生，汉族，商丘市领航广告有限公司职工，住商丘市。
被告许大民，男，汉族，1980年6月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市领航广告有限公司与被告许大民合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军号
二〇一七年二月八日
书记员 司 曼
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执1268号
申请执行人：龙正霞，女，1975年2月10日出生，苗族，住贵州省麻江县。
被执行人：周胜敏，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人龙正霞与被执行人周胜敏追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人周胜敏发出执行通知书，责令被执行人周胜敏履行（2017）浙0522民初1030号民事调解书确定的义务，但被执行人周胜敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周胜敏存款46590元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年五月十七日
书记员 许 晔
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2138号
申请执行人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市公园路146号2层。
法定代表人：张志远，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐X，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：泰州市鼎兴商贸有限公司，住所地泰州市江洲南路319号。
法定代表人：燕伟。
被执行人：燕伟，男，汉族，1975年1月25日生，住泰州市。
被执行人：王艳，女，汉族，1977年8月3日生，住泰州市。
被执���人：燕磊，男，汉族，1977年6月17日生，住泰州市。
被执行人：叶晶，女，汉族，1977年11月20日生，住泰州市。
被执行人：王剑，男，汉族，1977年7月16日生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏日昇昌担保有限公司与被执行人泰州市鼎兴商贸有限公司、燕伟、王艳、燕磊、叶晶、王剑追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤冬冬
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更94号
罪犯更让，男，1980年9月10日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年4月27日作出（2012）红少刑初字第03号刑事判决，以被告人更让犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月26日起至2020年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月19日作出（2015）德刑执字第164号刑事裁定，对罪犯更让减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月25日）。执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑川出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯更让参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯更让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯更让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯更让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯更让减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 罗为民
人民陪审员 裘有度
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龚 锐
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初947号
原告：何红伟，男，汉族。
被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，董事长。
本院在审理何红伟与绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何红伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何红伟撤回起诉。
本案受理费1178元，由原告何红伟负担。
审判员 赵均均
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3830号
原告：王昆鹏，男，1976年9月29日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：杨大伟、李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔国民，男，1950年3月9日生，汉族，住尉氏县。
原告王昆鹏诉被告崔国民排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将大孙道班内被告的物品拉走，将大孙道班交还原告使用；2.被告赔偿损失10000元。事实与理由：2017年3月15日，尉氏县公路局与原告签订了房屋租赁协议，将大孙道班的房子及院子租赁给原告，租期15年，租金每年4000元，现原告已经交付了15年租金，被告却一直占用原告租赁的院拒不搬出，致使原告无法使用租赁物，严重侵害了原告的合法权益。
为支持诉请，原告提交了尉氏县公路局与孔家二组签订的协议书、原告与尉氏县公路局签订的租赁协议及收据、尉氏县公路局证明、代理人调查于玉峰笔录及证人孔某出庭作证、照片4张，以证明原告租赁大孙道班及被告现占用该道班的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，尉氏县公路局与原告签订租赁合同，原告承租尉氏县公路局大孙道班的房屋及院落，租赁期限为15年，租金每年4000元，原告按约定交付了租赁费。在原告承租之前，该道班由被告占有、使用，用于堆放物品，尉氏县公路局与原告签订租赁合同后，被告继续占用，拒不腾让，酿成纠纷。
本院认为，尉氏县公路局与原告签订租赁合同后，取得了大孙道班的占有、使用和收益权，现被告占有使用该道班，并未提交其合法占有、使用的依据，被告的行为侵犯了原告的承租权利，应依法排除妨害，将其存于该处的物品拉走，从该道班。关于原告要求被告赔偿损失10000元，其并未提交证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国民于本判决生效后三日内排除妨害，将大孙道班内其所有的物品拉走；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年十月十八日
书记员 王 四
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执342号
申请执行人：王新友，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王新友与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年七月十三日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执196号
申请执行人：赵成金,男,1938年10月25日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：赵成玉,男性,1956年1月29日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵成金与被执行人赵成玉人格权一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月十四日
书记员 纪肖觎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执750号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第2935号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2935判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1515号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区新宇大厦。
负责人：李泽，总经理。
委托代理人：田旭，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：李梦洋，现住吉林省松原市。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司（简称人寿保险支公司）因与被上诉人李梦洋保险合同纠纷一案。不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年9月10日作出的(2016)吉0702民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险支公司的委托代理人田旭、被上诉人李梦洋及其委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
被上诉人李梦洋原审诉称：李梦洋于2015年2月1日在人寿保险支公司处一次性交纳6000元的保费为自己的父亲李光伟购买名称为智胜人生的人寿保险，该保险合同于签订之日起生效。李光伟于2015年10月29日突发冠心病死亡，李梦洋与人寿保险支公司取得联系，人寿保险支公司以李光伟患有不适宜保险的疾病为由拒绝赔偿。故诉至法院，要求判令人寿保险支公司赔偿李梦洋保险金20万元，并自起诉之日至给付之日按照人民银行同期借款利率支付利息。
上诉人人寿保险支公司原审未出庭未答辩。
原审经审理查明：李梦洋于2015年2月1日与人寿保险支公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同一份，并交纳了6000元的保费，投保人为李梦洋，被保险人为李光伟，身故受益人为李梦洋，保险期间为终身，保险金额为20万元。保险条款中责任免除的约定不包含冠心病。李光伟于2015年10月29日突发冠心病死亡，李梦洋向人寿保险支公司索赔，人寿保险支公司以李光伟投保前存在异常情况，投保人投保时没有如实告知为由于2015年11月26日通知李梦洋拒绝赔偿。
上述事实，有原告的陈述、保险单合同一份、诊断书一份、查询单、死完证明、理赔决定通知书一份，在卷为凭。
原审认为：原、被告之间的保险合同合法有效，原告已经依约交纳了保费，被告应按保险合同约定履行相应权利、义务，平安寿险未出庭视为放弃抗辩权。依照保险法的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。所以被告的拒赔理由不成立，故李梦洋主张的保险金及利息合法。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告李梦洋保险金20万元并自2016年7月25日至给付之日按照人民银行同期借款利率支付利息。案件受理费4300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
上诉人人寿保险支公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。法定如实告知义务与免责条款是两回事，上诉人是依据《保险法》第十六条的规定，以被保险人违反法定如实告知义务为由拒绝理赔。上诉人并不是依据免责条款拒绝理赔的。被保险人于2012年10月22日（投保前）在吉林油田总医院进行健康体检且多达18项异常检查结果，而投保时，投保人、被保险人却没有书面向上诉人如实告知投保前的上述事实，影响到上诉人是否决定承保或者提高保险费率，违背了保险法的最大诚信原则，违反了法定的如实告知义务。上诉人有权拒绝理赔，不承担保险责任。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人李梦洋答辩认为，投保人履行了如实告知义务，实践中，上诉人经常以投保人未履行如实告知义务作为拒绝理赔的挡箭牌，被保险人的死亡原因不属于保险公司的责任免除条款，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年2月1日签订的平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同合法有效，双方对此均无异议。在合同履行中，被保险人李光伟于2015年10月29日因突发冠心病去逝，上诉人应按保险合同约定对该保险事故承担保险责任。上诉人以被上诉人没有履行法定的如实告知义务为由，拒绝给付保险金，因无充分的证据证明，本院不予采纳。并且在被保险人于2012年10月22日的体检表上没有患冠心病的病情。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 林
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执820号
申请执行人侯艳强，男，1987年6月6日生，汉族，现住邯郸市成安县。
被执行人邯郸市方天广告有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稷山新天地综合A区B地块SOHO公寓式办公楼。
法定代表人薛方的，该公司董事长。
本院在执行侯艳强与邯郸市方天广告有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）丛民初字第2053号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏江平
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1450号
申请执行人：董成武,男性,1969年10月4日出生,住禹州市。
被执行人：刘金伟,男性,1977年5月11日出生,住禹州市。
被执行人：郭丽芳,女性,1980年8月6日出生,住禹州市。
本院在执行董成武与刘金伟、郭丽芳合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月四日
书记员 李建民
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉06民终118号
上诉人（原审原告）：孙洪生，男，1972年12月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟志明，男，1969年10月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
上诉人孙洪生因合伙协议纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙洪生原审诉称：2013年6月27日，翟志明提出欲购买坐落于靖宇县六道街的平房，孙洪生、翟志明双方口头约定购房后，对房子增值部分平分，8万元返还给孙洪生。2013年7月7日，孙洪生把8万元购房款汇给翟志明。当时双方未约定还款时间。现在房照已经办成翟志明的名。翟志明至今未偿还孙洪生8万元购房款。故诉请法院判令翟志明返还8万元购房款。
翟志明原审辩称：购房款8万元是孙洪生、翟志明合伙期间欲赚取平房拆迁增值差价款所产生的纠纷。房子买到手后房屋拆迁部门研究拆迁时发现房子没有手续，拆迁价值不足8万元，无奈翟志明只能要房，房照至今未办下来。翟志明早已通过银行转账或现金方式返还孙洪生8万元购房款。故请求法院驳回孙洪生的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年6月27日翟志明欲购买坐落于靖宇县六道街的平房，当时孙洪生、翟志明口头约定由孙洪生出钱，购房后对房子增值部分平分，购房款8万元返还给孙洪生。2013年7月7日，孙洪生汇给翟志明8万元购房款。本案诉争的8万元购房款在孙洪生、翟志明合伙期间的账目中有记载。翟志明于2013年8月29日、9月29日分两次共给孙洪生汇款41.3万元。2013年10月27日，翟志明将工程抵账车以18.5万元卖掉，并将此款给付孙洪生。
原审法院认为：孙洪生、翟志明约定购买房屋后出售所得增值部分平分，出资款返还给孙洪生，属于合伙事务性的约定，故本案属于因合伙所产生的纠纷。因孙洪生、翟志明就合伙期间的财务未作处理，也没有证据证明双方就出资款的返还约定时间，故孙洪生要求返还房款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对孙洪生的诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：“驳回原告孙洪生的诉讼请求。”
孙洪生上诉称：一、本案有明确的借款人、出借人以及借款事由，是借款纠纷，不存在合伙买房。翟志明给付孙洪生的41.3万元及18.5万元卖车款均与本案无关，此款中的40余万元用于偿还翟志明与孙洪生共同赊欠的材料款。孙洪生除了投入28万元、借给翟志明8万元房款，还借给翟志明12.7万元。二、翟志明向孙洪生借款购买房屋，与孙洪生、翟志明双方建筑施工的合伙项目不能混同。孙洪生、翟志明合伙的目的是承建建筑工程，双方合伙未约定买房事务。三、翟志明与孙洪生合伙期间债权债务未清算，尚有50余万元的材料款未清算，如果清算，是翟志明欠孙洪生钱款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
翟志明答辩称：一、本案系合伙纠纷。1、在原审庭审笔录中孙洪生已认可其与翟志明之间是为了购买平房后获得拆迁所得收益而共同合伙出资8万元，该8万元不是借款。2、2013年10月21日双方合伙期间签订的合伙账目小结，明确写明房子归翟志明所有，充分说明购房的8万元系合伙投资款，并非借款。二、在双方合伙过程中，孙洪生工程投资28万元，房款投资8万元，共计36万元，翟志明向孙洪生账户汇款59.8万元。孙洪生和翟志明合伙所建工程是大清包，是劳务清包，不涉及材料款，所有投入在账目明细中均有体现。孙洪生称59.8万元中有40万元是材料款，翟志明并不认可。综上，原审判决认定事实清楚，证据采信正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，孙洪生一审审理过程中陈述购房时双方未说明是合伙还是借钱购买，其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，孙洪生、翟志明均认可双方口头约定购买房屋出售后所得增值部分平分，孙洪生出资8万元，翟志明负责处理购房事宜系以劳务出资，符合合伙共同出资及分享收益的特征，因此孙洪生与翟志明双方系合伙购房，本院对孙洪生主张其系出借给翟志明8万元借款，双方之间是借款关系不予支持。2013年6月7日，孙洪生与翟志明开始合伙承建建筑工程。2013年7月7日，孙洪生汇给翟志明本案所涉8万元购房款。2013年8月29日、2013年9月29日、2013年10月27日翟志明分三次给付孙洪生21.3万元、20万元、18.5万元，共计59.8万元。孙洪生给付翟志明8万元在前，翟志明给付孙洪生59.8万元在后，翟志明主张59.8万元中包括偿付孙洪生的8万元购房款。孙洪生虽主张59.8万元并不包括偿还其8万元购房款，系合伙承建建筑工程往来款，此款中有40万元系偿还案外人材料款，但翟志明对此并不认可，孙洪生亦未提供证据证明其已偿还案外人材料款40万元。双方合伙购房与合伙承建建筑工程的账目已混同，在双方合伙账目未清算的前提下，本院无法认定翟志明是否已偿还孙洪生8万元购房款，双方可在合伙清算时一并解决本案所涉8万元购房款问题。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人孙洪生承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
代理审判员 兆艳红
代理审判员 毕克强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 雪
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1082执1891号
申请执行人禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颖川路**号，法定代表人刘晓杰，任该社理事长。
被执行人张建章,男，汉族，1959年5月27日生，住禹州市,
被执行人董秀娥,男，汉族，1957年9月26日生，住禹州市,
上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016)豫1082执1891号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年一月四日
书 记 员 高启迪