wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3963号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业地址重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告黄永忠，男，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李继红，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1。
法定代表人江代刚，经理。
委托代理人陈先念，男，1983年6月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告黄永忠、重庆协通汽车销售有限公司（以下简称“协通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行委托代理人廖代秀、被告黄永忠及其委托代理人何泳虎、李继红，被告协通公司的委托代理人陈先念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行诉称，2013年8月12日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告黄永忠在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式购车消费，透支金额为人民币16万元，被告黄永忠授权原告将透支款划入被告协通公司账户；被告分36期以等额方式偿还原告，每期还款金额为4947元，如被告黄永忠未按期还款，原告有权收取透支利息、复利、滞纳金等，被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项等；被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。同日，被告协通公司向原告出具连带责任《担保承诺函》，为被告黄永忠偿还合同项下所有费用。合同签订后，原告通过向被告协通公司转账，发放了贷款16万元。截止至2015年12月20日，三被告已连续三次以上未按时足额向原告偿还透支卡本息及滞纳金等，其行为严重违约，遂起诉要求判令：请求判决二被告立即连带偿还原告至2015年12月20日止的信用卡购车专项分期贷款逾期本金64311元、未到期本金39576元、透支利息6638.87元、滞纳金4395.36元，合计114921.23元；请求判决二被告连带支付从2015年12月21日起至开庭当日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的透支利息和滞纳金；开庭次日起的透支利息以开庭当日确定的本息及滞纳金总额为基数，按日息万分之五计算，直至还清日止；请求判决原告对被告黄永忠名下用于抵押的车架号为LSVXM65N4D2082040、发动机号N33759的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
被告黄永忠辩称，2013年8月，被告为购买车辆在原告处借款并与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。之后，被告并未获得工行发放的贷款，也未在协通公司处购买车辆。
被告协通公司辩称不应当承担连带清偿责任。
本院认为，被告黄永忠与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》中对贷款用途及还款方式进行了约定。合同签订后，原告将款项支付到协通公司，但该款项并未按照《信用卡购车专项分期付款合同》的约定用于购买车辆，被告黄永忠未享有合同权利，合同的名义贷款人与款项实际使用人不一致。因此，本案存在骗取贷款罪的嫌疑。
为此，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。
本案案件受理费1300元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏 天
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第230号之三
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。住所地广东省江门市新会区会城东庆北路*号。组织机构代码：79937113-5。
法定代表人:陈燕旭。
被执行人广东标图卫浴实业有限公司（原名为开平市标图卫浴实业有限公司）。住所地广东省开平市水口镇第三工业园内环路F3之*号。组织机构代码：69975715-3。
法定代表人：黄楷纹。
被执行人黄楷纹，男，1984年12月24日出生，汉族，原住广东省揭阳市榕城区，现住广东省开平市三埠区。。
被执行人吴佳佳，女，1985年9月15日出生，汉族，原住广东省揭阳市榕城区，现住广东省开平市三埠区。。
被执行人黄钦伟，男，1957年11月1日出生，汉族，原住广东省揭阳市榕城区，现住广东省开平市三埠区。。
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人广东标图卫浴实业有限公司、黄楷纹、吴佳佳、黄钦伟追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法双民初字第309号民事判决书，被执行人广东标图卫浴实业有限公司应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司支付代偿款2966234元及相应利息（利息以2966234元为本金，按日利率0.62‰从2015年6月26日起计至本判决规定的清偿日止），支付担保费17233元，被执行人黄楷纹、吴佳佳对上述债务在最高额36000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人黄钦伟对上述债务在最高额4500000元范围内承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费15265元，诉前财产保全费5000元，合计20265元。但四被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在保全阶段，本院查封被执行人黄楷纹所有的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，查封被执行人吴佳佳所有的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，查封被执行人广东标图卫浴实业有限公司所有的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，但由于无法找到上述车辆，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广东标图卫浴实业有限公司所有的位于开平市水口镇寺前工业区C1地块，得款1721931元，经协商后，本院将上述成交款汇至开平市人民法院进行统一分配。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现四被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于四被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执字第230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林峻
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执708号
刘宾：
关于郑建高申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初519号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初12000号
原告：佛山市顺德区源腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会工业区横溪路1号之二（三楼��，统一社会信用代码：914406067740088153。
法定代表人：张泽源。
委托诉讼代理人：曾庆武，男，该公司工作人员。
被告：王翔，男，1967年1月15日出生，住四川省平昌县，
原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款380000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告进行钢材买卖，原告销售钢材给被告，至2014年7月16日，被告欠原告货款1139064.9元并立下欠条一份。被告陆续偿还了部分货款，至今尚欠380000元未还。被告屡屡以各种借口拒绝偿还债务，无奈��下，原告诉请至人民法院请求判令被告偿还货款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2014年5月21日，原告向佛山市南海金进铝材设备制造有限公司供应燕钢热板，货款合计890994元，被告在销售单上收货人处签名确认。2014年7月26日，被告向原告出具一份《欠条》，写明欠原告货款1139064.9元。之后被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告380000元至今未还。原告为此于2016年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款1139064.9元，后陆续支付了部分货款后，尚欠货款380000元未付。被告向原告确认货款后但却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为。对于剩余货款金额，被告对此未提出异议，本院确认被告尚欠原告货款380000元，被告应向原告支付。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司支付货款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司已预交），由被告王翔负担。
如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 陈凤丹
人民陪审员 梁敏桦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 霍惠梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3090号
原告：郭蔡俊，男，1991年7月4日生，汉族，原住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。现住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：瞿金，男，1991年1月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告郭蔡俊与被告瞿金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法普通简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理,原告郭蔡俊到庭参加了诉讼，被告瞿金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蔡俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告瞿金立即向原告偿还借款本金43500元，并从2016年10月31起日按年利率6%计算支付资金占用利息至全部本金还清之日止。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在泸西县开办了梦想百事通广告公司，被告瞿金2013年受雇于原告公司从事广告设计。2014年被告辞职经营泸西县“三顾冒菜”。2016年被告又在弥勒县开设“三顾冒菜”分店。2016年9月，被告向原告借款用于资金周转。2016年10月30日，被告向原告出具借条，明确向原告借款的金额为43500元，并承诺2016年10月30日归还。到期后，被告以种种理由搪塞一直拒不赔还原告借款，且从2017年9月起就打不通电话找不到人。被告的背信弃义行为严重损害了原告的合法权益。为此特向人民法院起诉，望判如所请。
被告瞿金未作辩称。
为证明其诉讼请求，原告郭蔡俊提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
三、被告2016年9月30日向原告出具的借条一份，证明原告借款43500元给被告瞿金，借款期限自2016年9月30日至2016年10月30日。
四、原告的手机银行账单2份截图，证明原告于2016年8月1日将借款40000元转入被告帐户。
五、公告费发票、诉讼费发票，证明原告为此次诉讼承担相应费用，应当由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以采信。
综合原告的上述证据，本院认定本案法律事实如下：原告郭蔡俊与被告瞿金系朋友。2016年8月1日，被告瞿金因资金周转需要向原告借款。原告当日即通过其银行账户将借款40000元转到被告在中国民生银行（3987）账户。被告还另外向原告借过3500元。2016年9月30日，被告向原告出具了《借条》，内容为：兹有甲方瞿金向乙方郭蔡俊借用现金人民币43500元（大写：肆万叁仟伍）用于做生意，双方约定借期从2016年9月30日至2016年10月30日。恐空口无凭特立此借条为证，甲方瞿金。乙方郭蔡俊。之后，被告未按期还款，且下落不明，原告向本院起诉要求解决。
本案审理过程中，经多方查找都联系不上被告。经原告申请，本院将本案转为普通程序，并通过公告向被告送达应诉材料。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告郭蔡俊与被告瞿金的民间借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，被告瞿金不按期偿还原告借款无理，原告要求被告瞿金赔还借款并按年利率6%计算支付从逾期之日起的资金占用利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿金于本判决生效之日起十日内偿还原告郭蔡俊尚欠借款本金43500元，并从2016年10月31日起按年利率6%计算支付资金占用利息损失，直至本金还清之日止。
案件受理费952元，公告费600元，由被告瞿金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 滕永金
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 李桂仙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨艳艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1499号
原告：郑小金，男，汉族。
原告委托诉讼代理人：王爱军，男，汉族。
被告：李伟良，男，汉族。
原告郑小金与被告李伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑小金的委托诉讼代理人李爱军到庭参加了诉讼。被告李伟良经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告郑小金向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及其利息；2、依法判令原、被告签订的汽车抵押合同有效，依法追回抵押物汽车（****小汽车，湘******，发动机号**********）；3、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月27日被告李伟良经朋友介绍找到原告要求借款90000元。经双方协商，约定月利率为三分（包括二分的服务费和汽车QPS的管理费），并用被告李伟良自已所有的一辆****车牌号为湘******的小汽车提供担保。并以原告自已办的私人公司（岳阳****商务有限公司）的名义，在岳阳市车辆管理所办理了汽车抵押登记备案手续。被告借款后，被告抵押借款的车辆下落不明，被告本人也找不到。所欠借款分文未还。因此，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李伟良没有向法院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李伟良没有到庭参加诉讼。视被告李伟良对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟良经朋友介绍，于2016年6月以急需资金周转为由向原告郑小金借款90000元。并用被告李伟良自已所有的一辆****车牌号为湘******的小汽车提供担保。原、被告协商一致后，双方到岳阳市车辆管理所以原告个人的公司岳阳聚千电子商务有限公司的名义办理了****车牌号为湘******小汽车的抵押登记备案手续。2016年6月27日被告李伟良向原告郑小金出具了借条。借条约定：1、被告向原告借款90000元；2、借款期限一个月，月利率1.25%；3、逾期还款被告支付借款本金20%的违约金，逾期超过30天，则每天按照借款本金的8%计算违约金。被告出具借条后，被告当日又向原告出具了收到90000元的收条。2016年6月28日原告郑小金通过中国民生银行的电子商务银行向被告李伟良汇款78331元。从被告李伟良的借款中扣除了保证金4500元、GPS管理费3000元、中间服务费3044元、利息1125元，合计11669元。2016年7月被告因用假汽车登记证书在原售车单位贷款后，被原售车单位将所抵押的汽车扣走，汽车下落不明。被告李伟良也未按约偿还借款。
本院认为，被告李伟良向原告郑小金借款并用自已所有的一辆****车牌号为湘******的小汽车提供担保，事实清楚，证据确凿，其抵押协议有效，借款应予偿还。借条中约定的违约金实际相当于借款利率。将违约金折算成借款月利率明显过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，为无效条款。被告应按借条上约定的月利率1.25%向原告支付利息。原告给付被告借款时预先扣除了保证金4500元、GPS管理费3000元、中间服务费3044元、利息1125元，合计11669元，虽属双方真实意思的表示，但除所扣的GPS管理费3000元为实际支出外，其他的都违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的禁止性规定，故被告向原告借款的本金数应为81331元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟良在本判决生效后十天内偿还所欠原告郑小金借款本金81331元及利息（本金81331元，月利率1.25%，自2016年6月28日算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢24号
申请执行人：王云龙,男,1982年4月29日出生,汉族，广元市朝天区人。
申请执行人：朱文珍,女,1957年8月3日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：龚国仪,男,1970年8月18日出生,汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人王云龙、朱文珍与被执行人龚国仪人格权一案中，现查明，被执行人龚国仪无可供执行的财产，且在外务工无法与之取得联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 王春燕
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
委托代理人邓加茂，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被执行人曾宗富。
被执行人罗鑫。
被执行人沈小雄。
被执行人容惠梦。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与曾宗富、罗鑫、沈小雄、容惠梦合同纠纷一案中，查询出被执行人罗鑫有五菱汽车一辆，车牌号为川XX**和银行存款28929.67元。根据此情况已对罗鑫的车辆和银行存款进行查封。现已将此笔冻结款项支付给申请执行人偿还（2017）川1524执85号案件本息。根据调查，此笔贷款的实际用款人为郑杰（身份证号码：XXXXXXX，住长宁县铜锣乡中联村2组10号）父亲郑云学，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人罗鑫和案外人郑杰协商达成和解协议如下：
1、提取罗鑫被冻结28929.67元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行本金（以银行信贷会计系统核算为准）。
2、还完本金后所余款用于结算利息和罚息（以银行信贷会计系统核算为准）。
3、未结算完的利息和罚息待（2017）川1524执88号的本金还完后再继续偿还。
4、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行同意终结本次执行，如被执行人和郑杰违约即恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 胡小松
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402民初1785号
申请执行人：海银霞，女，生于1985年8月5日，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人：马云霞，女，生于1972年5月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
海银霞与马云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特200号民事裁定书已经发生法律效力。申请人海银霞于2017年7月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马云霞名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产。本案进入执行程序后，本院多次寻找被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人马云霞纳入失信被执行人名单。现本案临近执行期限，申请人又不能提供可供执行的财产线索。本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵春林
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)石法执字第00031号
申请执行人：温祖意，男。
被执行人：许小清，男。
本院于2014年1月1日立案执行温祖意申请许小清一案，根据已经发生法律效力的【2012】石民一初字第244号判决书法院生效裁判，被执行人许小清应支付申请人温祖意案款20200.0元，现因被执行人许小清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2891号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人刘雁群，系该行行长。
委托代理人（特别授权）冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告张宣华。
被告王霞。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告张宣华、王霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同向原告归还借款本金87959.18元，并支付利息2991.39元（利息暂计算至2016年3月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、判令两被告共同向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1620元；三、判准原告就上述第一、二项债权对编号为绍房绍市他字第K000048177号房屋他项权证项下的抵押物（位于辕门西区15幢503室）经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2010年7月22日，被告张宣华与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2010年7月22日至2020年7月22日；贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下的抵押财产为辕门西区15幢503室，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），并就该抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为绍房绍市他字第K000048177号。另原告与被告张宣华签订了一份房地产抵押合同用于抵押登记备案，该合同约定原告同意在20万元最高贷款余额内提供贷款，担保范围为抵押贷款的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用）。另被告张宣华配偶王霞向原告出具还款承诺书及共有权人同意书各一份，约定自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，并同意将辕门西区15幢503室房屋全部权益抵押给原告，作为偿还上述借款合同项下之借款的担保。2010年7月22日，原告依约向被告张宣华发放贷款20万元。后被告张宣华未按约还本付息，故原告起诉要求提前归还借款本息。另原告为本案诉讼支出律师费1620元。
本院认为：原告与被告张宣华之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告张宣华发放贷款20万元，但被告张宣华未按约还本付息已构成违约，现原告要求其提前归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告张宣华自愿以其房产为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王霞自愿与被告张宣华共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，现原告要求被告王霞共同归还借款本息并支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宣华、王霞共同归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金87959.18元，并支付至2016年3月16日止的利息2991.39元，自2016年3月17日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，并共同支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行律师费1620元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房绍市他字第K000048177号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1057元，财产保全费920元，合计1977元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2071号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。
负责人：叶建强，系该社主任。
被告：郑文志，男，1972年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑火土，男，1962年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：颜玉山，男，1967年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告郑文志、郑火土、颜玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的负责人叶建强到庭参加诉讼，被告郑文志、郑火土、颜玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.郑文志偿还西坪信用社借款本金39932.47元和利息、罚息（自2016年6月20日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2.郑火土、颜玉山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.郑文志、郑火土、颜玉山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，西坪信用社与郑文志、郑火土、颜玉山三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人西坪信用社向借款人郑文志发放贷款40000元；用途：茶叶生产流动资金；期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止；保证人郑火土、颜玉山自愿为债务人郑文志依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。合同签订后，2015年7月7日，西坪信用社依约向郑文志发放贷款40000元，月利率为9.09375‰，2016年7月6日借款到期。贷款到期后，经西坪信用社向借款人和保证人催讨。借款人郑文志尚欠本金39932.47元整及自2016年6月20日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，提出上述诉讼请求。
郑文志、郑火土、颜玉山均未作答辩。
西坪信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．西坪信用社营业执照及负责人证明书及身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．郑文志、郑火土、颜玉山身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《保证借款合同》复印件一份，证明郑文志向西坪信用社借款40000元，郑火土、颜玉山作连带责任保证的事实。
4．《借款借据》复印件一份，证明西坪信用社依约支付借款40000元给郑文志的事实。
本院认为，郑文志、郑火土、颜玉山未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月7日，西坪信用社与郑文志、郑火土、颜玉山三方签订《保证借款合同》，约定：贷款人西坪信用社向借款人郑文志发放贷款40000元；用途：茶叶生产流动资金；期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止；保证人郑火土、颜玉山自愿为债务人郑文志依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。2015年7月7日，西坪信用社依约向郑文志发放贷款40000元，月利率为9.09375‰，2016年7月6日借款到期。该笔借款到期后，经西坪信用社向郑文志催讨，郑文志至今未偿还该笔借款本金39932.47元及利息（自2016年6月20日起，按借款合同约定利率计算），郑火土、颜玉山也未履行担保责任。
本院认为，西坪信用社与郑文志、郑火土、颜玉山所签订的《保证借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放贷款给郑文志，但郑文志作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求郑火土、颜玉山承担连带保证责任，郑火土、颜玉山应按约定承担连带清偿责任。郑火土、颜玉山在履行保证责任后，有权依法向郑文志进行追偿。西坪信用社的诉讼请求依法有据，予以支持。郑文志、郑火土、颜玉山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文志应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款39932.47元及利息、罚息（自2016年6月20日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；
二、被告郑火土、颜玉山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑火土、颜玉山承担保证责任后,有权向被告郑文志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元,减半收取计452元，由被告郑文志、郑火土、颜玉山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年六月九日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初269号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：肖波，男，汉族，住湖南省资兴市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初2479号
原告：宁波豪羽五金件有限公司，住所地：奉化市岳林街道童桥村。
法定代表人：舒君，系该公司总经理。
委托代理人：陈宏勇，系浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，系浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市日月轴业有限责任公司，住所地：奉化市尚田镇北路县江边。
法定代表人：周茂方，系公司总经理。
委托代理人物：李云龙，系宁波光大法律服务所法律工作者。
原告宁波豪羽五金件有限公司(以下简称豪羽五金件公司)为与被告奉化市日月轴业有限责任公司（以下简称日月轴业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后��依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈宏勇及被告的委托代理人李云龙均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告于2016年5月11日提出保全申请，本院于2016年5月12日依法作出（2016）浙0283民初2479号之一民事裁定书，依法查封了被告日月轴业公司的银行存款340000元。本案现已审理终结。
原告豪羽五金件公司以被告日月轴业公司未支付货款为由，要求法院判令被告支付货款323127元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息损失。
被告当庭答辩称：对欠款的事实没有异议，对原告主张的利息情况不予认可，现在没有一次性付款的能力。
本院经审理认定以下事实：原告豪羽五金件公司与被告日月轴业公司自2014年下半年开始有业务往来，原告向被告提供活塞杆线材等产品。2015年8月23日���双方结算，被告尚欠原告货款817697元，后经原告催讨后，截止起诉时止被告尚欠原告货款323127元未予支付。
以上事实由原告豪羽五金件公司提供的增值税专用发票、送货单予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系有增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张所欠货款，原告逾期付款的，依据法律规定，还应赔偿按银行罚息利率计算的利息，现原告仅要求被告赔偿按银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同审理纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告奉化市日月轴业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波豪羽五金件有限公司货款323127元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金323127元自起诉日起计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理6147元，减半收取3073.5元，保全费2220元，由被告奉化市日月轴业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于买卖合同审理纠纷案件适用法律问题的解释》没有约定逾期付款违约金��者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是��效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续���查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初293号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐迪，女，1998年4月18日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，住大邑县。2017年2月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人徐迪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐迪租住在崇州市崇阳镇升平街66号四楼一出租房，2017年2月8日22时许，崇州市公安局巡警大队民警对该房进行执法检查，在房间内抓获被告人徐迪及吸毒人员杨某、胥某、文某、宋某，并现场查获吸毒工具和疑似“冰毒”。经尿液毒品检测，五人结果均呈阳性。被告人徐迪被抓获后供述向其出售毒品的人是一名叫胡某的男子（另案处理），并配合民警将胡某抓获。民警在胡某所驾驶的出租车上、居住地查获470多克“冰毒”。经成都市公安局物证鉴定，现场查获的疑似毒品及“冰壶”内液体均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐迪在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人徐迪到案后因吸毒行为被公安机关先行行政拘留十一日。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.2克存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。有公安机关受案登记表和关于被告人徐迪到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员杨某、文某、宋某、胥某的陈述，另案被告人胡某的供述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，公安机关关于胡某案情况说明，被告人徐迪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐迪为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人徐迪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐迪到案后检举揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，所检举事实经查证属实，具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐迪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三个月二十日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年二月二十日起至止二O一七年六月八日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺5.2克以及吸毒工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一七年五月二十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2149号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。
法定代表人黄瑞珍。
被告李清松。
被告魏玉勇。
原告诉称，被告李清松与被告魏玉勇系夫妻关系。被告李清松因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方于2015年5月21日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定分期金额为198000.00元，分期期限为24个月，一次性收取手续费14850.00元，还款方式为每月归还本金8250.00元。被告李清松于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽P64J**号大众途观牌汽车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告支付了购车款198000.00元，被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款8250.00元，现已逾期。综上，被告的行为构成违约，已严重损害了原告的合法权益。原告多次向被告催要上述款项，均遭被告拒绝，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的起诉。
案件受理费2596.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1222号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4795号
申请执行人蒋广芹，女，1964年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人张益龙，男，1968年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为43471元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0683民初1155号
原告：枣阳万象城物业管理有限公司。住所地枣阳市光武路**号。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李天雅，湖北襄金律师事务所实习律师。
被告：张良惠，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
枣阳万象城物业管理有限公司（以下简称万象城物业公司）与被告张良惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告万象城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年综合服务管理费29088元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止；2、请求判令被告自2017年1月1日起按拖欠金额29088元的日万分之十支付原告滞纳金至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月5日签订一份《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供其承租的坐落于枣阳万象城A区三层A
--
315号商铺提供物业服务，建筑面积共808平方米，物业费收费标准为3.0元/月.平方米，合同约定了双方的权利义务、物业服务内容和违约责任等条款。综合服务管理费的支付方式为一次性预交6个月的综合服务管理费、正常服务期服务费按半年度缴纳，应当于该年度起算日的7日之内缴纳，如遇周末顺延。因在合同履行过程中发生实际情况变化，双方于2015年2月28日签订“枣阳市万象城《前期物业服务合同》补充协议”，该协议约定原告为被告提供的服务年限是2015年1月1日至2020年12月31日，物业收费标准3.0元/月.平方米，费用的支付方式是年付，其中第一个合同年免收6个月综合服务费，第二个合同免收6个月综合服务费，第三个和同年恢复正常。合同签订后，原告为被告提供了综合管理服务，按合同约定被告应于2017年1月1日起缴纳2017年的综合服务管理费共29088元，经原告多次催要仍未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，万象城管理公司与司道超、张良惠分别签订的前期物业服务合同、枣阳万象城《前期物业服务合同》补充协议，系万象城管理公司接受枣阳华凯万象城投资有限公司的委托，上述合同及补充协议的权利义务应由枣阳华凯万象城投资有限公司享有和承担。故万象城管理公司作为原告起诉张良惠系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回枣阳万象城商业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭金宏
二〇一七年七月九日
书记员 孙 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终19号
上诉人(原审被告)：贵州佰杰房地产开发有限公司岑巩分公司。统一社会信用代码为：91522626594199458W，住所地：岑巩县新兴大道中段47号。
法定代表人：娄作福，董事长。
委托代理人:娄楠，总经理助理。
被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1979年3月18日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
上诉人贵州佰杰房地产开发有限公司岑巩分公司（以下简称佰杰房产岑巩分公司）因与被上诉人杨俊商品房销售合同纠纷一案，不服岑巩县人民法院(2017)黔2626民初235号民事裁定，向本院提出上诉。
佰杰房产岑巩分公司上诉称，上诉人不具备独立的法人资格和对外承担民事责任的能力，应当将贵州佰杰房地产开发有限公司作为共同被告。贵州佰杰房地产开发有限公司的住所地为贵州省遵义市桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖，故上诉人不服一审裁定，请求中院依法移送管辖。
被上诉人杨俊未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”因上诉人佰杰房产岑巩分公司已依法领取营业执照，并以自己的名义对外开展经营活动，有完备组织机构和固定的办公场所，符合上述“民事诉讼主体”的法律规定。故上诉人佰杰房产岑巩分公司以其“不具备独立的法人资格和对外承担民事责任的能力，应当将贵州佰杰房地产开发有限公司作为共同被告”的上诉理由不能成立，本院不予支持，为此要求将本案移送至总公司所在地的桐梓县人民法院管辖，不符合法律规定，本院亦不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年六月六日
书记员 杨仁星
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执173号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地，宜黄县凤冈镇学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。
被执行人纪小金，女，1981年3月27日出生，南城县人，住宜黄县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与李学中、纪小金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初353号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人李学中、纪小金发出执行通知书，责令被执行人李学中、纪小金履行归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金34120.16元及利息的义务，但被执行人李学中、纪小金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪小金存款人民币34120.16元。
本裁定立即执行。
审判员 孙继军
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈慧颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1016号
原告栗晓玲，女，1962年03月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人邹军，男，1962年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告粟晓玲与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告粟晓玲及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告粟晓玲诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月7日原告多次向被告交纳购房款及各种费用190103.56元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告粟晓玲签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与粟晓玲（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月7日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计190103.56元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢3-3号的房屋归原告粟晓玲所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告粟晓玲；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2051元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执220号
申请执行人：姚源喜，男，1970年8月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇。
被执行人：岑巩县鑫旺建材有限公司，统一社会信用代码9152262609294039X4，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇马院村马院一组。
法定代表人：舒长和，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初293号判决，于2017年9月12日向被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人姚源喜货款127500元，案件诉讼费1425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1833元。但被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司未有履行义务，现查明被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司有窑车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人岑巩县鑫旺建材有限公司窑车16台，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴兴军
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋仕星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初62号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1993年6月17日出生于新疆维吾尔自治区，中计文化程度，现住新疆乌鲁木齐市。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年1月29日被依法取保候审。
辩护人李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2016]第57号起诉书指控被告人魏某犯非法经营罪于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人李昭熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2016年1月22日期间，被告人魏某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过互联网购买无标识外国品牌卷烟进行销售，销售金额为6,740元。2016年1月22日，根据乌鲁木齐市烟草专卖局的举报，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局民警将涉嫌非法经营烟草专卖品的被告人魏某予以抓获，并在其住处及车上查获共计20种品牌的卷烟，合计191.7条，经涉案物品估价鉴定，从被告人魏某处查获的无标识外国品牌卷烟共价值54,078.57元。
被告人魏某及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但辩护人提出，被告人魏某平时表现良好，因法律意识淡薄，触犯法律；此次犯罪属初犯，归案后能积极配合公安机关调查、自愿认罪，主观恶性小，具有酌情从轻处罚情节，希望法庭对被告人魏某依法从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某供述与辩解、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、鉴别检验报告、银行账目明细、聊天记录、证据先行登记保存清单、扣押清单、情况说明、视听资料、抓获经过、被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且涉案赃物已全部被查扣，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人魏某平时表现良好，因法律意识淡薄，触犯法律；此次犯罪属初犯，归案后能积极配合公安机关调查、自愿认罪，主观恶性小，希望法庭对被告人魏某依法从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合本案具体案情、被告人的酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法经营罪，单处罚金二万元（罚金已缴纳）。
二、涉案赃物予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钱军洋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1057号
包东民初字第1057号
原告：吕某某，29岁，男，汉族，现住：包头市东河区。
委托代理人：张燕，系包头市东河区法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，25岁，女，汉族，住址：陕西省富平县。
委托代���人：张照普，系陕西法安律师事务所律师。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人张燕到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院合法传唤，被告因路途较远且遗失身份证故无法按时到庭参加诉讼。其委托代理人张照普到庭参加了诉讼并向本院提交了被告刘某某的书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2013年年底经人介绍认识，并于2014年4月8日登记结婚，婚后无小孩。被告仅与原告共同居住二十日于2014年4月28日离家出走至今未归，导致原、被告仅有的一点夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院准予双方离婚，并返还原告彩礼1万元。
被告刘某某向本院提交了书面意见辩称，我同意与原告吕某某离婚，关于彩礼，我认可原告吕某某给了我5万元，我同意返还1万元。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日登记结婚，婚后无子女。双方均认可结婚时原告给被告彩礼5万元。被告于2014年4月28日因家庭琐事发生矛盾离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院准予双方离婚，并变更诉讼请求，由要求被告返还彩礼6万元变更为返还原告彩礼1万元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，双方没有形成真正的夫妻感情，被告提交的书面意见中也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于彩礼，原告要求被告返还彩礼1万元，被告亦表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。
被告刘某某于判决书生效后十日内向原告吕某某返还彩礼1万元。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，��为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
代理审判员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑晓霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7033号
原告储永春。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告陈敏。
原告储永春与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告储永春的委托代理人吕城，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储永春诉称，2013年前后，陈敏二次向其借款3万元，后归还1万元，尚欠2万元未还，并出具借条一张。故诉至法院，请求判令被告归还借款2万元并承担诉讼费。
被告陈敏辩称，借款是事实，家里比较困难所以没有还。
经审理查明，2014年11月16日陈敏向储永春出具借条一张，载明：“今借储永春现金20000元正。”因陈敏未归还借款，储永春诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈敏与储永春的借贷关系合法有效。因陈敏未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。储永春的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还储永春借款2万元。
如果陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元(已减半收取)由陈敏负担。该款已由储永春垫付，陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给储永春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石 璐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2509号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告周康华，男，1973年8月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告周康华挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告周康华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月八日
书记员 谭伟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执541号
申请执行人张文杰,男。
被执行人王玉莲,女。
本院在执行张文杰与王玉莲婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人王玉莲的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1843号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马方敏，男，1980年7月30日生，住苏州市吴江区。被告人马方敏曾因吸食毒品，分别于2011年2月21日被原吴江市公安局行政拘留十二日、2015年10月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月3日释放。被告人马方敏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留（9月26日被传唤），同年10月31日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1763号起诉书指控被告人马方敏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人马方敏在其位于苏州市吴江区桃源镇某路某号其家中，先后5次容留钱某、顾某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2016年7月的一天下午，被告人马方敏在上述地点，容留钱某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年9月初的一天晚上，被告人马方敏在上述地点，容留钱某、顾某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年9月中旬的一天，被告人马方敏在上述地点，容留钱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2016年9月中旬的一天下午，被告人马方敏在上述地点，容留钱某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5．2016年9月25日晚上，被告人马方敏在上述地点，容留钱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人马方敏如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马方敏为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马方敏在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马方敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人马方敏在庭审中亦无异议，且有证人钱某、顾某、姚某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，机动车信息单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马方敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人马方敏系累犯，依法应当从重处罚。被告人马方敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马方敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王乙冰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6117号
原告:徐云涛,男,1964年1月26日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告徐云涛与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5955.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云涛的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月26日，原告徐云涛与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款570467.87元。2013年9月29日，原告徐云涛入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5784.54元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐云涛与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5784.54元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐云涛违约金5784.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01823号之一
原告:六安市博洋房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市人民路博亚广场2号楼,组织机构代码78306550-4。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尚泓，金安区三十铺法律服务所。
委托代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告:江西省华景建设集团有限公司,住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号,组织机构代码74198189-7。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
本院在审理原告六安市博洋房地产开发有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案依法中止审理，现原告要求恢复本案的审理，经查明，原告要求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案恢复审理。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张金瑞
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2398号
上诉人（一审被告）：李某1，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（一审被告）：李某2，住址同上。
被上诉人（一审原告）：胡某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
一审被告：李某3，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人胡某某、一审被告李某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1、李某2上诉称：一审法院认定李某1、李某2、李某3共同接收胡某某26000元证据不足。且李某3承认26000元是其收取，与李某1、李某2无关。故请求撤销原判，由胡某某承担一审、二审诉讼费。
胡某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某1、李某2的上诉理由不能成立，请求驳回李某1、李某2的上诉请求。
胡某某向一审法院起诉请求：1、请求判令李某3、李某1、李某2返还其彩礼款26000元及戒指一枚价值2950元，苹果手机一部价值4899元；2.诉讼费用由李某3、李某1、李某2承担。
一审法院认定事实：胡某某与李某3经媒人李某4介绍相识，2016年农历1月13日定亲，李某3、李某1、李某2收受胡某某定亲彩礼款26000元、戒指一枚、衣物等。
一审法院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。李某3、李某1、李某2收受胡某某定亲彩礼款26000元，依法应当返还。胡某某要求李某3、李某1、李某2返还戒指、手机等物品的诉讼请求，按农村风俗应认定系赠与行为，不予支持。李某3、李某1、李某2辩称，该彩礼款系李某3所收取，不符合法律规定，不予采信。综上所述，胡某某要求李某3、李某1、李某2返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。胡某某要求李某3、李某1、李某2返还戒指一枚、手机及其他财物的诉讼请求，因系赠与行为，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某3、李某1、李某2于判决生效之日起五日内返还胡某某彩礼款26000元；二、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由胡某某承担23元，李某3、李某1、李某2承担300元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：彩礼的给付，涉及的并不仅是婚约当事人，往往涉及到双方的家庭。胡某某提交的证据能够证明李某3、李某1、李某2接收其彩礼款26000元，一审法院判令李某3、李某1、李某2返还胡某某彩礼款26000元并无不当。综上，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十月十九日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执911号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：姜桐风。
被执行人：黄津津。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人姜桐风、黄津津行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人姜桐风、黄津津的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初第1364号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人杨某甲，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
委托代理人：卢霞，王萌，系陕西浩公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市雁塔区科创路***号西电科技园。
法定代表人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告杨某某与被告侯某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人周涛、杨某甲，被告侯某某及其委托代理人卢霞、王萌到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:2016年5月2日下午17时许，被告侯某某驾驶陕A****2号小型轿车与杨某乙驾驶的摩托车相撞，该事故造成原告身体受伤，杨某乙死亡的严重后果。事发后，原告被送往医院抢救治疗花去高达2万元费用，被告侯某某拒不赔偿原告损失，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的损失共计63386.595元。
被告侯某某辩称：我是车辆所有人，事故当天是我驾驶，我有驾照。对事故时间地点无异议，对事故认定书有异议，我对死者杨某乙赔偿32万元后才收到事故认定书，我没有申请复核。1、我方在此事故中无过错，我方在道路上正常行驶，没有与杨某乙驾驶的摩托车相撞，是死者杨某乙驾驶摩托车自行发生事故与被告无关。2、本案原告自身有过错，明知杨某乙无证驾驶还乘坐其摩托车，自己未带头盔和死者疲劳驾驶是对危险放任态度，原告对自己的生命不负责，应自行承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩称：被告侯某某驾驶的陕A****2的车辆在我公司仅投有交强险，保险合同自2015年9月17日至2016年9月16日止。本案系同一事故造成一死一伤，事故发生后，我公司已在交强险死亡伤残赔偿项下支付理赔款11万元，在财产损失项下支付理赔款2000元。本案针对原告的各项诉求，由于交强险死亡伤残赔偿项下及财产损失项下已满限额赔付，故我公司仅应当在交强险医疗费项下10000元的限额内，对杨某某因交通事故产生的合理合法的医疗费项下损失进行赔偿，其余损失均不应当由我公司承担。
经审理查明：2016年5月2日17时许，杨某乙驾驶二轮摩托车（后乘坐杨某某）沿319县道由东向西行驶至49km+700m处，因避让由西向东行驶向西掉头的侯某某驾驶自己所有的陕A****2小型轿车，致摩托车倒地，造成杨某乙当场死亡，杨某某受伤的交通事故。该事故经由周至县公安局交通警察大队公交认字（2016）第0217号事故认定书认定：杨某乙、侯某某均应承担此事故的同等责任，杨某某无责任。原告受伤后在周至县人民医院急诊花费2239.5元，后转入西安交大一附院住院8天结算16445.69元，复查门诊费304元。诊断为闭合性胸部损伤、右侧血气胸、多发肋骨骨折、右肺挫伤。出院医嘱要求加强营养，继续咳嗽深呼吸锻炼。口服保肝药，1周后复查肝功，2周后拆线。2.休息1月后复查，期间不适随诊。原告杨某某的伤情经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，作出陕美法司（2016）临鉴字第1296号司法鉴定意见书，鉴定意见为，杨某某的伤残等级属九级。鉴定费800元。被告侯某某的陕A****2小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，因本次事故中另一受害人杨某乙死亡，被告已赔偿了死亡赔偿金110000元，和财产损失2000元，现只余医疗费10000元。原告之母毛某某，生于1928年12月28日，毛某某生于四子三女，原告杨某某之子杨某乙生于1985年10月27日，其患有精神病（双向感情障碍），原告主张交通费1000元。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，住院病档，诊断证明，户籍证明等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告侯某某驾车和杨某乙驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，该事故经周至县公安局交通警察大队认定，侯某某和杨某乙承担此事故的同等责任，虽然被告侯某某庭审中表示对此认定书有异议，但其在接到责任认定书后未提出异议，也未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。应以此责任认定书划分责任。对于原告的医疗费，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿10000元。交强险另外110000元和2000元保险公司已按照合同向被告侯某某作了赔付，并未向死者杨某乙直接赔偿。原告要求被告在交强险范围内给原告留有份额的赔偿请求应予支持，但应按照份额计算，结合本案的具体情况，交强险范围内应留取16940元。原告的医疗费为18989.19元；伤残赔偿金为34756元（8689元×20年20%）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，误工期计算90天，护理期计算40天，营养期计算40天。误工费为8100元；护理费为3600元；营养费为800元；住院伙食补助费240元（8天×30元）；交通费酌情认定600元；精神损害抚慰金2000元；被扶养人毛某某生活费1129元（7901元×5年÷7人×20%）；被扶养人杨某乙生活费计算10年为7901元；鉴定费800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司在交强范围内赔偿原告杨某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后二十日内被告侯某某在交强险范围内赔偿原告杨某某残疾赔偿金16940元。
三、限本判决生效后二十日内被告侯某某赔偿原告杨某某医疗费8989.19元（18989.19元-10000元），伤残赔偿金17816元（34756元-16940元），护理费3600元，误工费8100元，营养费800元，住院伙食补助费240元，交通费600元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费9030元，鉴定费800元，合计51975.19元的50%为25987.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，原告杨某某负担134元，被告侯某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 穆珍珍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保380号
申请人:何秀华,男性,汉族,1975年11月13日出生,住重庆市江津市。
被申请人:重庆三品套装门有限公司,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104559032556Q。
法定代表人黄建峰，该公司经理。
何秀华因与重庆三品套装门有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆三品套装门有限公司的银行存款154507元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人何秀华以其所有并位于重庆市江津区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何秀华提出���诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆三品套装门有限公司的银行存款154507元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人何秀华所有并位于重庆市江津区的房屋。
本案申请费1293元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣��、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴小娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13907号
原告青岛华日彩印有限公司，住所地即墨市即发工业园。
法定代表人杨为东，董事长。
被告青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼村。
法定代表人杨建波，经理。
本院受理原告青岛华日彩印有限公司与被告青岛大水食品有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案加工合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告不能提交充分的证据证实合同履行地在即墨市，故应根据被告住所地确定管辖法院。被告住所地在青岛市城阳区，故即墨市人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 于紫檬
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执436号
申请执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭慧明,男性,1964年8月4日出生。
本院在执行开封市禹王台区人民法院刑事审判庭与谭慧明罚金一案中，经过“四查”被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 旋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执359号
申请执行人：陈琳。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督83号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2495号
原告张飞虎，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告张飞虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年11月4日，原告的司机崔国涛驾驶冀XX车辆行驶至房山琉璃河时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为31285元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款31285元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，依法核实司机的驾驶证、投保车辆行驶证、营运证和司机从业资格证是否合法有效按期年检，依法核实本次事故的真实性，如没有事故认定书我公司对该起事故的真实性不认可，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月4日，原告雇佣的司机崔国涛驾驶冀XX车辆行驶至房山琉璃河时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀XX车辆车损为26435元，施救费4850元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为279000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，机动车保险报案记录代抄单，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生单方交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用31285元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用31285元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何立娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0111民初843号
原告：武汉市洪山区金利达建筑租赁部。住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场交易大厅*********号。
经营者：王依春，男，1963年2月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被告：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
本院受理原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部诉被告新八建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告新八建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市新洲区辛冲东城湾，本案依法应由武汉市新洲区人民法院管辖，故请求将此案移送武汉市新洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部与被告新八建设集团有限公司系建筑���备租赁合同纠纷，双方签订的《财产租赁合同》的约定，发生争议协商不成时向合同签订地人民法院提起诉讼解决，且合同明确表明合同签订地为武汉市洪山区张家湾60号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案当事人的约定符合上述条款的规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。因此，被告新八建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新八建设集团有限公司对本���管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾 青
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜思远
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6672号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，该公司工作人员
被告万洪喜，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告万洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月六日
法官 助理 尤 萌
书 记 员 康 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2021民初1659号
原告应子全，男，生于1945年11月22日，汉族，农民，住安四川省岳县。
被告唐志富，男，生于1985年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李辉平，女，生于1963年7月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告应子全与被告唐志富、李辉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应子全到庭参加诉讼，被告唐志富、李辉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应子全诉称，二被告因资金周转需要于2008年12月30日向原告借款2000元，同时向原告出具了借条一张，约定月利率为3%。二被告于2009年1月11日支付了一个月的利息后就未再支付利息。经原告多次催收未果。现原告诉请法院判令二被告偿还借款本金2000元并支付利息，利息按月利率3%从2009年2月1日起计至借款清偿日止。
被告唐志富、李辉平未作答辩。
经审理查明，2008年12月30日，被告李辉平、唐志富向原告借款2000元并向原告出具借条一张，约定利息为每月60元，即月利率3%。借款后，二被告将利息支付至2009年1月31日后就未再支付利息。经原告多次催收未果。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金2000元及利息（利息按月利率3%从2009年2月1日起计至借款清偿日止）。致形成本案诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告常住人口登记表，借条等证据予以证实。
本院认为，被告唐志富、李辉平向应子全借款2000元的事实成立，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，不违反法律的规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的月利率3%不符合法律规定，本院依法将月利率调整2%。二被告经本院依法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李辉平、唐志富在本判决生效之日起十日内偿还原告应子全借款本金2000元及利息（利息从2009年2月1日起计至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告应子全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李辉平、唐志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡礼军