wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初181号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕开鹏，男，1992年3月12日出生，公民身份号码×××，个体经营户，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌危险驾驶,于2017年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吕开鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人吕开鹏提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月24日21时许，被告人吕开鹏酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京开高速天宫院出口处被民警查获。经检测，被告人吕开鹏血液内酒精含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕开鹏具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕开鹏拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吕开鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕开鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕开鹏到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕开鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年2月23日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟媚琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第506号
原告达州市瑞恒运输有限公司
住所地达州市通川区
被告苏亮，男，生于1982年9月27日，汉族，住万源市。
本院在审理原告达州市瑞恒运输有限公司诉被告苏亮挂靠经营合同纠纷一案中，因原告于2014年1月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市瑞恒运输有限公司撤诉。
审判员 桂娟
二〇一四年一月七日
书记员 苟坤
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执435-2号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行（组织机构代码87912106-4），住所地：宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该行行长。
被执行人杨静，男，1986年5月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈妮娜（系杨静之妻），女，1983年7月21日出生土家族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨静、陈妮娜汽车贷款合同纠纷一案，湖北省宜昌市民信公证处于2015年9月29日作出的(2015)鄂民信证执字第11号执行证书，证书确定：申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行可持本证书向宜昌市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为杨静、陈妮娜夫妇，执行标的为：贷款本金37553.4元，利息569.59元，罚息44.74元以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行证书生效后，被执行人杨静、陈妮娜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年9月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂民信证执字第11号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行发现被执行人杨静、陈妮娜有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3005号
罪犯杨雪春，男，1980年2月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月19日作出(2012)隆刑初字第285号刑事判决，以被告人杨雪春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨雪春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨雪春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪春减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红商初字第14号
原告南京衡达飞经济贸易有限公司，住所地本市秦淮区。
法定代表人朱筱园，该公司董事长。
委托代理人苏泳，女，汉族，该公司工作人员，住所地本市白下区中和桥30号5排18号。
被告湖州港洋建材有限公司，住所地。
法定代表人朱海荣，该公司总经理。
原告南京衡达飞经济贸易有限公司与被告湖州港洋建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周晓独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京衡达飞经济贸易有限公司的委托代理人苏泳到庭参加诉讼；被告湖州港洋建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京衡达飞经济贸易有限公司诉称，2012年2月、3月原告与被告签订了水渣买卖合同，由原告向被告提供水渣，双方发生多次业务，被告也滚动付过款，双方于2013年1月9日对帐被告尚欠原告193480.10元，承诺于2013年1月底付10万元，余款于同年2月份付清，实际被告是笔误，被告应欠的原告欠款193148.10元。但被告一直未按以上协议付钱，被告给了八次空头的支票，发现空头，被告就收回那张支票，换一张支票给我们，我们还保留了二张空头支票。现要求被告给付货款193148.10元及违约金19314.81元。
被告湖州港洋建材有限公司未答辩。
经审理查明,2012年2月、3月原告与被告签订了水渣买卖合同，由原告向被告提供水渣，合同约定：如货款运费到期不能结算，买方则停止供货，卖方承担逾期付款总额百分之十的违约金。双方发生多次业务，2013年1月9日被告出具承诺书，承诺欠原告水渣余款193480.10元，准备在1月底付10万元，余款在2月份付清。原告陈述，关于欠款数额是被告笔误，实际应欠原告货款193148.10元。被告一直未按以上协议付款，给付的支票也是空头支票，因此原告诉至法院要求被告给付货款193148.10元及违约金19314.81元。
上述事实，有买卖合同、转账支票、退票理由书、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,依法成立的合同合法有效，原告依照合同的约定向被告供应水渣，被告应当依照约定和承诺给付货款。因被告未按承诺给付货款，原告要求被告给付货款193148.10元及违约金19314.81元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告湖州港洋建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京衡达飞经济贸易有限公司货款193148.10元及违约金19314.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，减半收取2243.5元，保全费1720元，合计3963.5元，由被告负担(原告已预交，被告在给付上述欠款时加付此款给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费4487元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周 晓
二〇一三年三月三十一日
见习书记员 孔凡燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执228号之三
申请执行人：韩朝双，男，汉族，1976年8月5日生，小学文化，打工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：王永兴，男，汉族，1963年10月8生，初中文化，打工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行申请执行人韩朝双与被执行人王永兴承揽合同纠纷一案中，申请执行标的11320.00元，现被执行人王永兴自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月九日
书记员 万东决
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4942号
原告赵芳莉。
被告陕西天宇实业投资有限公司。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告赵芳莉与被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以未到办证期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳莉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芳莉撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告赵芳莉承担25元。
审 判 长 王爱��
人民陪审员 李 志 勇
人民陪审员 李 养 花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 蓉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2335号
申请执行人李向臣，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李文军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘雅萍，女，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行李向臣申请执行李文军、刘雅萍民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第1191号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年八月二十日
书记员 任建成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3149号之一
申请执行人戴川，男，汉族，1980年6月15日出生。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。
申请执行人戴川与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）陕0113民初9853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴川向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9853号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年9月29日向本院执行款专户交纳了本案全部案款及执行费共计17031.30元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3149号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王芯玥
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第230号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人范勇，男,1994年10月10日出生，汉族，初中一年级文化，辍学，农民，住河南省信阳市平桥区长台关乡王堂村范庄组。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
法定代理人范中宝，系被告人范勇父亲，农民，住河南省信阳市平桥区长台关乡王堂村范庄组。
指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕169号起诉书指控被告人范勇犯抢劫罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人范勇及其指定辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。被告人范勇的法定代理人范中宝经法庭通知未出庭。因被告人范勇对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月21日晚，被告人范勇至本区招宝山街道港城花园54号采用持刀威胁等手段，将被害人余伟红挟持至招宝山街道滚江弄边的厕所旁及月洞门边的三省亭等地，后劫得被害人余伟红现金人民币40余元及共计价值人民币1460元的铂金项链1条、诺基亚手机1部。
2011年3月28日凌晨，被告人范勇至镇海电影院门口以打车为由乘上被害人陈爱萍所驾驶的出租车，采用持刀威胁等手段对被害人陈爱萍实施抢劫，后因被害人停车向路人求救而未得逞。
上述事实，被告人范勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人范勇的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单，辨认笔录，证人王文杰的证言，被害人余伟红、陈爱萍的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人范勇缺乏家庭管教，过早辍学，法制观念淡薄，误入歧途。
本院认为，被告人范勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人范勇犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人范勇犯罪时未成年，部分犯罪系未遂，案发后自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人范勇自身法制观念淡薄，主观上滋生了不劳而获的思想，客观上缺乏家庭管教，诸多原因导致其伙同他人走上了抢劫的犯罪道路。被告人范勇对自己的犯罪行为表示后悔，决心改过自新。据此，根据被告人范勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 鲍 赟
人民陪审员 洪志远
二〇一一年七月十一日
书 记 员 滕爱娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审170号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第150号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1449号
罪犯刘琳，男，1981年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年1月20日作出(2016)辽0104刑初第7号刑事判决，以被告人刘琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯刘琳获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月30日起至2018年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（
(2017)皖16执340号
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
被执行人宋籽龙，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省谯城区。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年7月10日作出的（2017）皖16民初36号民事判决书，于2017年8月29日立案执行，本院于2017年8月30日、2017年12月1日经查询被执行人无车辆、银行存款、2017年9月22日经查询被执行人无房产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖16民初36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋祥东
执行员 冯 华
执行员 梁绍成
二〇一七年十二月二日
书记员 施柏祥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1239号
罪犯崔某某，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年8月6日作出[2009]龙刑初字第139号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年3月14日起至2023年3月13日止）。2012年10月、2014年9月经本院裁定减刑2年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年3月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初246号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人时某，女，1970年4月7日出生于广西壮族自治区灌阳县，户籍地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月13日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人时某犯容留卖淫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月以来，李某1（另案处理）在富川瑶族自治县富阳镇文教路租用了原“再来饭店”容留卖淫女卖淫，并叫被告人时某帮忙管理并收取卖淫女台费。同年10月12日15时许，卖淫女吴某、陈某、朱某在饭店内卖淫时被公安机关当场查获。同日，被告人时某被公安机关传唤到案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人时某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究被告人时某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人时某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，一名为“李某1”的男子在富川瑶族自治县富阳镇文教路15号开设的饭店内容留他人从事卖淫活动。2016年9月起，被告人时某帮忙管理，并收取卖淫所得提成。同年10月12日15时许，吴某、陈某、朱某在该饭店内卖淫时被公安机关当场查获。2016年10月13日，被告人时某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人翟某、胡某、李某2、陈某、朱某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、被告人时某辨认现场照片，被告人时某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某明伙同他人以营利为目的，容留多名妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人时某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人时某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人时某在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人时某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币五千元(限本判决发生法律效力后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫小辉
代理审判员 首幼英
人民陪审员 汪祖武
二〇一七年一月十日
书 记 员 何京宴
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执897号
申请执行人：吴小龙，男，1964年7月18日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：扬中市新坝镇兴城浴室，住所地扬中市新坝镇新中中路1号。业主陈万红，男，1968年12月31日生，居汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇，系扬中市新坝镇兴城浴室负责人。
被执行人：朱建平，男，1976年4月29日生，汉族，住扬中市。
申请执行人吴小龙与被执行人扬中市新坝镇兴城浴室、朱建平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏1182民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据上述法律文书于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书和限期申报财产令,责令被执行人扬中市新坝镇兴城浴室给付案款192709.51元；被执行人朱建平给付案款42982.1元；承担本案执行费3435.00元。本案在执行过程中，申请人吴小龙与被执行人扬中市新坝镇兴城浴室自愿达成执行和解协议，扬中市新坝镇兴城浴室按照和解协议已履行案款50000.00元，同时申请人吴小龙自愿放弃要求被执行人朱建平的赔偿责任。申请人吴小龙于2018年4月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）苏1182民初256号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张有斌
审判员 王祥远
二〇一八年四月三十日
书记员 周 军
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0426刑初128号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王琼，男，现住江西省德安县。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉【2016】127号起诉书指控被告人王琼犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人王琼及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2016年7至9月间的一天，邹某打电话叫被告人王琼送200元的甲��苯丙胺（冰毒）到其位于德安县阳光佳苑小区的家中。后被告人王琼将约0.7克冰毒送到邹某家，邹某因无现金，将一张银行卡交给被告人让其自己取钱，并告知密码。被告人取款时发现密码有误未取到钱。2016年8月一天，邹某再次向被告人王琼购买200元冰毒，被告人王琼乘坐熊某驾驶的小轿车来到阳光佳苑门口，邹某上车后，被告人将约0.7克冰毒卖给邹某。2016年8月的一天，李某（时年14周岁）打电话向被告人购买100元冰毒，后被告人来到德安县美好时光宾馆李某住宿房间，将冰毒交给李某，李某帮其充值100元网络游戏币用于抵扣购毒款。认为被告人王琼已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，属情节严重，其向未成年出售毒品，依法从重处罚。提请依法判处。指控证据有证人邹某、熊某、李某证言、被告人供述、辨认笔录、行政处罚决定书、归案情况说明及户籍信息等。
被告人王琼对公诉机关指控其三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实无异议，但辩称第三次是徐某而不是李某购买毒品，因此不属于向未成人出售毒品。辩护人认为，公诉机关指控的第一次事实中邹某未向被告人王琼支付毒资，应定性为赠送而非贩卖。第三次中被告人王琼送毒品到宾馆时，李某和徐某都在，购毒品的钱由徐某支付，因被告人想买游戏币而由李某代为充值，因此此次贩卖对象是徐某而非李某。被告人贩卖毒品二次，数量仅1克，情节较轻，其无犯罪前科，本身吸毒，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7至9月间的一天，邹某打电话给被告人王琼想要购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王琼按约将毒品送至德安县阳光佳苑邹某家，因邹某无现金，遂拿一张银行卡��被告人王琼并告知密码，让其自己到银行取款，后因密码有误被告人王琼未能取款。
对上述事实，证人邹某证言与被告人供述基本一致，但邹某陈述事后其将钱付给了被告人王琼。
2、2016年8月的一天，邹某打电话给被告人王琼要购买200元的甲基苯丙胺。后被告人王琼乘坐熊某驾驶的小轿车到达阳光佳苑小区门口，邹某上了车，被告人将一小袋甲基苯丙胺交给邹某，邹某付给其人民币200元。
证明该事实的证据有证人邹某、熊某证言、被告人供述等，所证事实能够吻合。
3、2016年7、8月间，李某（2002年3月2日出生）打电话给被告人王琼要购买100元的甲基苯丙胺，被告人王琼将一小袋甲基苯丙胺送至德安县美好时光宾馆李某和徐某所住房间，徐某以帮被告人充值100元游戏���的方式支付毒资。后三人在房间里吸食了甲基苯丙胺。
对上述购买、出售毒品的事实，证人李某证言与被告人王琼供述一致，李某并辨认了被告人王琼。就由谁支付毒资的事实，李某证实系其准备付给被告人现金时，因被告人要求而充值了100元游戏币；被告人王琼供述系徐某拿钱，由李某帮助充了游戏币。李某的身份有其户籍信息证实。
2016年10月9日，德安县公安局发现被告人王琼涉嫌贩卖毒品，在德安县四季花城小区将其抓获，扣押作案用OPPO手机一部。
本案的证据还有，德安县公安局对王琼、邹某、李某吸食甲基苯丙胺行为给予行政处罚的决定书、抓获被告人经过说明、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息等。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚��证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王琼明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王琼的指控成立。在本案第一起事实中，通过邹某与被告人王琼事先联系及邹某将银行卡交给被告人取款等行为，可以看出二人间买卖毒品意思非常明确，虽因银行卡密码有误未能实际完成支付毒资，但被告人王琼贩卖毒品的行为已经完成，辩护人认为此次属赠送而非贩卖毒品的意见有悖法律规定，不予采纳。在被告人王琼向李某贩卖毒品的事实中，被告人因接到李某要求购买毒品的电话而送毒品到宾馆，且与李某、徐某一起吸食了毒品，因此无论毒资实际由谁支付，被告人都清楚此次出售的毒品与李某有关，其向未成年人出售毒品，依法应从重处罚，对被告人王琼及其辩护人的相关意见不予采纳。被��人王琼当庭坦白其犯罪事实，表示认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。）
(罚金限于判决生效后七日内缴纳。)
二、扣押的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 蔡严军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏清兰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1122号之一
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人:何鹏杰，男，1992年11月29日出生，汉族，无职业，户籍地河南省商丘市，现在押。
本院在执行被执行人何鹏杰责令退赔一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孟子杰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10223号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告杜某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执101号
申请执行人某县某小额贷款有限责任公司。
地址：xx县xx镇xx路xx幢。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
被执行人某省某县某物流有限责任公司。
住所地：xx县xx镇xx路。
法定代表人苏某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初472号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务，支付申请人案件款1582000.00元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中查明，被执行人某省某县某物流有限责任公司名下有七部车辆，被执行人已自行处理，处理的价格为201000.00元，本案参与分配了100500.00元，之后我院未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执101号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨胜林
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3325民初283号
原告：余某甲
被告：杨某
本院于2016年6月20日立案受理了原告余某甲诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员彭鑫亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我和被告于2009年11月通过网络聊天认识，于2010年7月13日登记结婚，2010年12月12日生下一男孩名叫余某乙。双方由于婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后又长期两地分居，未能建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。具体说来我认为导致夫妻感情破裂的原因主要有以下三个：第一，结婚这么多年来，被告没有把心思放在双方的感情和家庭上，没有尽到作为一个妻子应尽的义务，没有孝敬公婆，长期同其父母亲共同生活，造成了双方之间、我和小孩之间缺乏感情交流；第二、被告我行我素，独断专行，从不考虑和尊重我的意见，始终住在营盘老家，想办法拉大双方之间的感情和我跟孩子之间的距离。第三，嫌弃老人，不尽赡养老人的义务，以死相要挟，逼我同意让她回营盘老家。同意她回老家后她就像消失了一样，一个电话也没有打过来，短信也没有发过来。我多次打电话给她要么不接电话，要么干脆挂断电话、要么说很忙，发短信也不回。直到2016年4月8日我请了几个亲朋好友去营盘她老家，可是到了那里之后才知道根本不是什么商量，只不过是他们对我的挑剔和辱骂罢了，最后还是坚决不回来。综上所述，我认为造成双方之间的感情破裂主要原因在于被告方的过错，而且丝毫没有改变的想法和行为，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院要求判决与被告离婚，婚生小孩由我抚养。
被告杨某辩称，我的答辩意见有三项：一、我不同意离婚，原告在离婚起诉状中讲的纯属虚构，与事实不符。我与原告之间的夫妻感情还是好的，夫妻双方感情没有破裂，分居也没有满两年，也没有其他法定离婚情形，原告提出离婚的目的是嫌弃被告。双方分居的原因是原告当初的工资较低，无法养活孩子，加之原告的父母亲年老体迈，体弱多病，无法照料孩子，于是双方商量由被告在娘家生活，孩子由我的家人帮忙照料，我还可以做点生意赚点钱。我还拿出7000元带公公出去到处看病，我非常孝敬原告父母。如果原告认为不需再分居生活，我现在马上可以带着孩子回去跟原告一起生活。二、假如法院判决原、被告离婚，双方的婚生子余某乙应归我抚养，孩子出生后一直跟我及其家人生活，建立了密切的感情，而原告总称工作忙，从来没有细心的照料和陪护过孩子，也不懂如何照顾小孩。三、原告的工资从来没有给过我和孩子，工资及公积金属于夫妻共同财产，假如双方离婚，原告依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告通过网络聊天认识后于2010年7月13日登记结婚。婚后于2010年12月12日生下一子，取名余某乙。目前已查明的夫妻共同财产有位于福贡子里甲砖混结构的平房三间。原、被告结婚后感情一直较好，其子出生后，由于家庭负担的加重，仅靠原告收入难以维持家庭生活，为此，被告带着婚生子回兰坪老家边打工边抚养孩子，被告母子每隔一两月回福贡与原告相聚几天，由于夫妻聚少离多，交流时间较少，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方经常为家庭琐事发生纠纷，为此，原、被告于2015年10月份至今分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续与被告共同生活，起诉至本院请求判决双方离婚。
本院认为，本案中原、被告经较长时间相处后才办理结婚登记，不存在互不了解，草率结婚的情况。双方结婚后夫妻感情一直较好，两人之间并没有太大矛盾，产生矛盾的主要原因是原、被告为了家庭生活经常各自奔忙自己的工作，相处时间少，交流不够所致。庭审中被告坚决不同意离婚，认为两人长期分居才导致夫妻感情淡薄，现被告愿意带着孩子回福贡与原告共同生活，必然会增进夫妻感情。本院也认为双方虽因家庭存在矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方改变生活方式，增进沟通交流，双方仍有和好的可能，加之判决离婚对其子女成长不利，因此，对原告提出离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准原告余某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告余某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 彭鑫亮
二〇一六年八月十五日
书记员 李冠芝
附：本判决书所引用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二终字第239号
上诉人(原审原告)刘庆明,男,1970年6月21日出生,汉族,农民,住河北省唐山市滦南县。
委托代理人刘俊峰,河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人(原审被告)张延民,男,1963年9月9日出生,汉族,住山西省闻喜县。
原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司,住所地新疆特克斯县阿扎提街四环内(国土资源局二楼)。
法定代表人叶湘,董事长。
上诉人刘庆明与被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司运输合同纠纷一案,天津市东丽区人民法院经审理作出(2014)丽民初字第56号民事判决。刘庆明不服,向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后,依法组成合议庭,并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘庆明及其委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼,被上诉人张延民、原审被告新疆鑫光新兴材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2013年9月12日,刘庆明与周某协商配货,同日,刘庆明收到具有“派车人签名周某”字样的、首部为“伊犁通顺货运信息部派车单”字样的派车单一份,该派车单未加盖印章。派车单载明车牌号,驾驶员姓名,身份证号码,装货地点:特克斯-
天津,吨单价:760元/吨,发货人张延民。2013年9月13日,刘庆明按派车单自新疆鑫光新兴材料有限公司(下称鑫光公司)装运镁锭38950KG,同时,鑫光公司给付刘庆明货物签收单一份。后刘庆明开始运输。2013年9月17日,货物被运输至天津东丽区魏王储运有限公司。卸货后,刘庆明向张延民要求给付运费未果。
另查,在全部运输过程中,刘庆明并未与张延民协商运输货物名称及运费计算方式等运输事项,亦未与张延民见过面,张延民未向刘庆明出具任何材料。
再查,刘庆明不清楚案外人周某的身份信息。
审理中,刘庆明陈述其与鑫光公司无运输合同关系,刘庆明起诉鑫光公司的目的是为了给张延民压力,让其尽快付款。现刘庆明起诉,请求判令张延民、鑫光公司给付其运费29602元。
原审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中刘庆明未与张延民见过面,张延民未向刘庆明出具任何材料,刘庆明亦不清楚案外人周某的身份信息,现刘庆明提供的证据不能证明案外人周某与张延民之间存在委托关系,继而不能证明刘庆明与张延民具有运输合同关系及张延民认可给付运费,故刘庆明要求张延民给付运费的主张,证据不足,原审法院不予支持。;刘庆明陈述与鑫光公司不具有运输合同关系,起诉鑫光公司目的为催促被告张延民履行付款义务,据此,鑫光公司不是运输合同当事人,刘庆明关于本案运输合同纠纷起诉鑫光公司主体不适格,应当驳回刘庆明对鑫光公司的起诉。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定,判决:驳回原告刘庆明的诉讼请求。案件受理费减半收取270元,由原告刘庆明负担。
一审判决宣判后,刘庆明不服,向本院提出上诉,请求撤销原判,依法改判支持其原审的诉讼请求,即请求判令被上诉人张延民给付运输款29602元,一、二审诉讼费由被上诉人张延民承担。理由是一审法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人提供的派车单和货物签收单、证人证言、视听资料等证据能够证明张延民拖欠运费的事实,且上诉人已实际将货物从新疆运至天津,被上诉人张延民应当给付运输费。
被上诉人张延民未作答辩。
原审被告鑫光公司未作陈述。
本院经审理查明,上诉人刘庆明在二审期间提供下列证据,案外人周某出具证人证言,载明:冀B×××××、冀B×××××(车主刘庆明),冀B×××××、冀B×××××(车主李泽静),冀B×××××、冀B×××××(车主王云福),此三车2013年9月14日由新疆特克斯县拉运镁锭到天津,运费由山西运城闻喜县旭风运输公司张延民结算(张延民是货物承包商),由我部开派车单去装货,当时张延民答应卸货就给汇运费,此后一直推脱说等几天,一直到现在没付运费,说自己周转不开,还让等,车主无奈就在天津起诉了,运费是每吨760元。特此证明。落款伊利通顺货运信息中心,时间2014年3月3日,并加盖伊宁市通顺货运信息部业务专用章。
本院认为,上诉人刘庆明主张其与张延民之间形成了运输合同关系,提供了派车单、货物签收单为证,派车单中发货人载明“张延民”。刘庆明与张延民虽未订立书面运输合同,但根据上诉人在原审中提供的证据及二审期间提供的新证据,包括证人证言等虽属间接证据,但均与其他证据相互印证,证据之间形成完整的证据链,能够证实刘庆明按照张延民的要求将38.95吨镁锭,每吨运费单价为760元,运费总计29602元,自新疆伊犁州特克斯县运至天津市东丽区军粮城街魏王庄的事实,刘庆明与张延民之间形成了事实上的运输合同关系。该货物送到后,因张延民拖欠刘庆明运费,证人周某出具证言证明张延民拖欠刘庆明运费的事实。张延民在一审诉讼过程中对管辖权提出异议之后,在一审及二审庭审中均未出庭应诉,应视为其放弃抗辩权利,应承担举证不能的法律责任。综上,本案因上诉人在二审期间提供了新的证据,改变了原审法院查明的事实,为此,本院对原审判决予以改判。综上、依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2014)丽民初字第56号民事判决;
二、被上诉人张延民于本判决生效后十日内给付上诉人刘庆明运输费29602元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元,二审案件受理费540元,由被上诉人张延民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 魏洪爽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1134号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高秀秀，女，汉族，住齐河县。
被执行人：聂福，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月7日作出的（2013）齐焦商初字第903号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 李加宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六东民初字第653号
原告李光华，男，1948年3月21日生。
委托代理人陈晓，江苏辛合律师事务所律师。
被告吴永元，男，1975年7月27日生。
被告陈某某，女，1982年10月2日生。
原告李光华与被告吴永元、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告吴永元、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光华诉称，两被告系夫妻关系。2010年8月15日，被告吴永元以扩大生产、增添设备缺少资金为由，向原告李光华出具借条，借到原告人民币80000元，约定年利率为10%，期限为一年。2010年10月3日，被告吴永元以同样的理由，向原告出具两张借条，分别借到原告人民币60000元和20000元，利率标准均为年利率10%，期限均为一年。借款到期后，被告吴永元未向原告偿还借款，因两被告系夫妻关系，诉请判令两被告支付原告借款本金160000元，从2010年8月15日起至2011年8月14日止以本金80000元为基数按照年利率10%支付利息；从2010年10月3日起至2011年10月2日止，以本金80000元为基数按照年利率10%支付利息；从2011年8月15日起至2011年10月2日止以本金80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；从2011年10月3日起止判决确定的还款之日止，以本金160000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告吴永元、陈某某未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告吴永元于2010年8月15日立据借到原告李光华人民币80000元，约定利率标准为年利率10%，期限为一年；被告吴永元于2010年10月3日立据借到原告李光华人民币20000元、60000元，合计80000元，均约定利率标准为年利率10%，期限均为一年。借款到期后，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有借条、原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告李光华与被告吴永元之间的民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴永元未按约定期限及时还款，属违约行为，原告要求其归还借款本金160000元、借款期间的利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，双方无明确约定，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息损失，既未超出借款期间双方约定的利率标准，亦未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告吴永元向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴永元、陈某某于本判决生效后十日内向原告李光华归还借款本金160000元、借款期间的利息16000元，合计176000元；承担从2011年8月15日起至2011年10月2日止，以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息、从2011年10月3日起至本判决确定的还款之日止，以本金160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费3950元，公告费560元，合计4510元，由被告吴永元、陈某某负担（此款原告李光华已预缴，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费3950元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 俞晓飞
审 判 员 张晓彬
代理审判员 潘振飞
二〇一二年十月八日
书 记 员 徐成琼
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执256号之一
申请执行人：上海东方威尔节能技术有限公司。
被执行人：北京利达丰华科技有限公司。
本院在审理行上海东方威尔节能技术有限公司与北京利达丰华科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，冻结了北京利达丰华科技有限公司的银行存款45万元，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对北京利达丰华科技有限公司存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一八年七月五日
书记员 杜晓霞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执93号之一
申请执行人杭州品雅装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区石桥路440号201室。
法定代表人程功誉。
被执行人杭州微邻科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼7楼731室。
法定代表人李国强。
申请执行人杭州品雅装饰工程有限公司与被执行人杭州微邻科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州品雅装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州微邻科技有限公司支付申请执行人杭州品雅装饰工程有限公司人民币46657元。本院于2017年01月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州微邻科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州微邻科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州微邻科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
本次执行程序中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，且被执行人杭州微邻科技有限公司法定代表人李国强去向不明。为此，本院已对被执行人法定代表人李国强限制高消费，并将执行人法定代表人李国强拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杭州微邻科技有限公司法定代表人李国强委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州微邻科技有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州品雅装饰工程有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执93号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 濮剑威
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 阮哲琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3917号
罪犯苏国清，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年05月15日作出（2012）温江刑初字第183号刑事判决书，以被告人苏国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已执行）。刑期自2012年01月11日起至2027年01月10日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2026年01月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏国清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯苏国清被判处没收个人财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏国清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国清减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审411号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：董景清。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董景清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人董景清下达了莱国土资罚字（2015）411号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）411号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董景清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董景清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）411号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1441号
罪犯李文波，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年10月22日作出(2014)大东刑初字第926号刑事判决，以被告人李文波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)沈中刑二终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李文波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯李文波获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月11日起至2022年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执928号
申请执行人闻其永，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人闻其永依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第401号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人闻其永申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第138号
原告张某，略。
委托代理人黄勇。
被告赵某，略。
本院在审理原告张某与被告赵某物权保护纠纷一案中，原告张某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，原告承担775元。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周中霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民四初字第101号
原告：石岚。
被告：庾志坚。
委托代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。
原告石岚诉被告庾志坚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岚、被告庾志坚的诉讼代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岚诉称，原告石岚与被告庾志坚于2015年6月16日签订《债权转让协议》，约定被告庾志坚将其对东莞市和兴实业发展有限公司、广东中兴经济发展公司享有的债权[即广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权，亦即广州市中级人民法院（2013）穗中法执变字第119号《执行裁定》所确定的债权]转让给原告石岚。就上述转让事宜，被告庾志坚已于2015年6月24日在《羊城晚报》A12版发出公告，通知了债务人及担保人。原告石岚请求法院确认：广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的本金3550万元及相应利息的债权归原告石岚所有。
被告庾志坚辩称：根据庾志坚与石岚于2015年6月16日签订《债权转让协议》，庾志坚将其对东莞市和兴实业发展有限公司、广东中兴经济发展公司享有的债权[即广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权，亦即广州市中级人民法院（2013）穗中法执变字第119号《执行裁定》所确定的债权]转让给原告石岚。就上述转让事宜，庾志坚已于2015年6月24日在《羊城晚报》A12版发出公告，通知了债务人及担保人。庾志坚确认广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权归原告石岚所有。请求人民法院对此予以确认。
原告石岚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.原告、被告身份证复印件��拟证明原告、被告的主体资格。2.广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号民事判决书，拟证明涉案债权的产生依据。3.广州市中级人民法院（2013）穗中法执变字第119号执行裁定书，拟证明涉案债权的产生依据，被告庾志坚为（2013）穗中法执字第2125号执行案的申请执行人。4.《债权转让协议》，拟证明已将庾志坚将其享有的上述债权转让给原告石岚。5.收款收据，拟证明石岚已将《债权转让协议》约定的债权款全额支付给庾志坚。6.债权转让通知，拟证明庾志坚在2015年6月24日在《羊城晚报》A12版发出公告通知了债务人及担保人。
被告庾志坚发表如下质证意见：对原告石岚提交的6项证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：被告庾志坚对原告石岚提交的6项证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，原告石岚提交的6项证据应当作为认定事实的依据。
根据上述认证，本院查明如下案件基本事实：2003年12月31日，本院作出（2003）穗中法民二初字第20号民事判决判令：一、广东中兴经济发展公司在该判决发生法律效力之日起十日内，向中国信达资产管理公司广州办事处清偿债务人东莞市和兴实业发展公司的债务借款本金3550万元及借款利息（利息计算详见判决书）；二、广东中兴经济发展公司在承担保证责任后有权向债务人东莞市和兴实业发展公司追偿。案件受理费137411元由广东中兴经济发展公司负担。2015年6月16日，原告石岚与被告庾志坚签订《债权转让协议》，约定被告庾志坚将其对广东中兴经济发展公司享有的债权[即广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权，亦即广州市中级人民法院（2013）穗中法执变字第119号《执行裁定》所确��的债权]转让给原告石岚，债权转让价格为人民币800万元,被告庾志坚确认原告石岚已全额支付上述转让款。2015年6月24日，被告庾志坚就上述转让事宜在《羊城晚报》A12版发出公告，通知债务人及担保人。
本院认为：原告石岚是香港特别区居民，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。原告与被告在《债权转让协议》中已约定通过法院诉讼程序解决本案相关争议，原告在向本院提起本案诉讼后，被告应诉答辩，并同意本院管辖涉案纠纷，故本院对本案有管辖权。本案中，原告与被告双方均明确同意适用中国内地法律，故本案应以中国内地法律作为解决争议的准据法。
原告与被告于2015年6月16日签订《债权转让协议》，约定被告庾志坚将其对广东中兴经济发展公司享有的债权[即广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权，亦即广州市中级人民法院（2013）穗中法执变字第119号《执行裁定》所确定的债权]转让给原告石岚，石岚已全额支付上述转让款800万元。庾志坚于2015年6月24日就上述转让事宜在《羊城晚报》A12版发出公告，通知债务人及担保人。上述《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反我国内地法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该协议作出的权利处分存在损害国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形，上述协议依法应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，以上债权转让合法转让，并已对债权的让与人、受让人以及债务人发生效力，相关债权亦应归原告所有。故此，原告请求确认以上债权转让合法有效，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华��民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条、第二百六十五条的规定，判决如下：
确认原告石岚从被告庾志坚受让取得的本院（2003）穗中法民二初字第20号《民事判决》所确定的债权合法有效。
本案案件受理费100元，由被告庾志坚负担。
如不服本判决，原告石岚可在本判决送达之日起三十日内，被告庾志坚可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判��陈劲晖
代理审判员 饶志平
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执340号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段1、3、5号。
负责人林贤彬，分社主任。
被执行人曾光长，男，生于1974年5月21日，汉族，农民，住安岳县宝华乡。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社与被执行人曾光长借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第975号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人曾光长发出执行通知书，责令被执行人曾光长履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费260元、申请执行费50元。但被执行人曾光长至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人曾光长在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户存款4500元。另查明，被执行人曾光长暂无其他可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社亦未向本院提供被执行人曾光长有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执340号执行案件的本次执行程序。待被执行人曾光长有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年六月十三日
书记员 张忠龙
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初749号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：焦岩，男，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告焦岩物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十一日
书记员 王雯宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1465号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。
被执行人曾勇。
被执行人王牡丹。
被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
被执行人孙朋辉。
被执行人潘喜连。
被执行人浏阳市和谐烟花有限公司。
被执行人黄均万。
被执行人徐桂兰。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。
被执行人何有进。
被执行人张霞。
被执行人肖远南。
被执行人周小梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初88号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、浏阳市福顺烟花制造有限公司、孙朋辉、潘喜连、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、何有进、张霞、肖远南、周小梅的银行存款或扣留、提取其收入人民币2750134.48元（未计算2016年7月8日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7434号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:苏金山,男,1978年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:苏乃山,男,1970年12月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告苏金山、苏乃山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告苏金山、苏乃山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告苏金山立即偿还原告借款本金18000元,借款利息13408.98元,合计31408.98元,被告苏乃山对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告苏金山承担本案诉讼费用,被告苏乃山承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2006年5月23日原告与被告苏金山订立农合借字第1231010620051号保证担保借款合同,借款金额为30000元,借款用途养鱼,借款月利率为7.8‰,借款期限自2006年5月23日至2007年5月15日,此笔借款由被告苏乃山提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告苏金山借款30000元。借款合同到期后,被告只偿还本金12000元,尚欠原告借款本金18000元,利息13408.98元,经原告多次催要未果。
被告苏金山、苏乃山在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2006年5月23日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第1231010620051号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为养鱼,借款利率为7.8‰,借款期限自2006年5月23日至2007年5月15日。被告苏金山系此笔借款的借款人,被告苏乃山系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了30000元借款。合同到期后,被告苏金山偿还原告借款本金12000元,现被告苏金山尚欠原告借款本金18000元及截止到2016年6月21日的借款利息13408.98元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告苏金山提供借款后,被告苏金山应依约偿还借款本息。被告苏金山未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告苏金山偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告苏乃山为被告苏金山所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告苏乃山向原告清偿后,有权向被告苏金山追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告苏金山、苏乃山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告苏金山于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款18000元及截止到2016年6月21日的借款利息13408.98元。被告苏乃山对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元,减半收取292元(原告预交),由被告苏金山承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执439号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，住所大荔县城关。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系陕西某某律师事务所律师，特别代理。
被执行人姜某某，男，1985年7月18日出生，汉族,住所延安市宝塔区。
被执行人吴某某，女，1989年3月5日出生，汉族,住所延安市宝塔区。
本院在执行申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司与被执行人姜某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，当事人已全部履行和解协议，申请人执行人大荔县某某汽车贸易有限公司亦同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项之规定，裁定如下:
终结大荔县人民法院作出的（2015）大民初字第01305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永红
审判员 李军峰
审判员 王跃进
二〇一六年七月十一日
书记员 王焕谋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第107号
原告：杨某某。
委托代理人：杨晓东，马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告杨某某为与被告胡某某承揽合同纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邵列云适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人马华军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：原、被告素有磨床加工业务往来。截止2009年12月20日，双方经核账，被告尚欠原告磨床加工费185000元，并当场由被告出具欠条一份，口头约定上述款项被告在短期内支付。后经原告催讨，被告至今未付。现诉请判令被告支付加工款185000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告于2009年12月20日尚欠原告磨床加工款185000元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，本院认为符合证据的构成要件，对其原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效。现原告要求被告支付加工款185000元，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内支付原告杨某某加工款人民币185000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取计2000元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一一年三月三十一日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终375号
上诉人（原审被告）陕西省顺华建设有限公司,住所地：汉台区铺镇刘李营村。
法定代表人袁顺安，该公司经理。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐明友，男，生于1956年3月1日，汉族。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省顺华建设有限公司利和银座项目部。住所地：南郑县大河坎镇梁山路。
负责人杨长林，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）杨长林，男，生于1972年6月16日，汉族，。
委托代理人李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西省顺华建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决审判程序不合法，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2015）南民初字第01336号民事判决。
二、发回南郑县人民法院重审。
本案上诉案件受理费陕西省顺华建设有限公司预缴5113元，予以退还。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初4084号
原告：张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志培，男，1991年7月31日出生，汉族，住惠安县。
原告张奕超与被告陈志培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奕超向本院提出诉讼请求：判决被告陈志培偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年3月6日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
被告陈志培未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年3月6日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年5月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志培应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕超借款10000元，并按年利率6%支付自2018年5月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年六月十二日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第382号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邱伟雄，男，1974年7月16日出生于广东省广州市,汉族，大专文化,原任广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司客运分公司一车队队长,住广州市越秀区。因本案于2015年1月20日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,8月10日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]334号起诉书指控被告人邱伟雄犯职务侵占罪,于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人邱伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年3月,被告人邱伟雄任广州市广某旅游汽车企业集团有限公司客运分公司一车队队长，负责一车队全面工作，主管安全行车、业务经营、南沙区司机及车辆管理和维修工作。2013年6月至2014年12月,被告人邱伟雄利用上述职务便利,通过要求车辆定点维修单位广州市南沙区南沙捷通汽车维修厂(以下简称捷通厂)虚开车辆维修发票、被告人邱伟雄冒充司机签名并作为经办人报销的方法,致使其公司先后多次支付虚构的车辆维修费共人民币53020元,在捷通厂与其公司结算并扣除15%的税费后,被告人邱伟雄将人民币45050元占有。2015年1月20日,被告人邱伟雄到广州市南沙区人民检察院反贪局投案,向该局如实供述其犯罪事实并退出赃款人民币50000元。在庭审过程中,被告人邱伟雄的家属代其向广某旅游汽车企业集团有限公司客运分公司退出赃款人民币3200元。
上述事实,被告人邱伟雄在庭审过程中亦无异议,且有相关企业法人营业执照、关于组建广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的批复和证明、广骏集团出具的证明、相关的股东会决议、公司变更登记申请书、广骏集团公司章程、商事登记信息、企业注册基本资料、国有企业资产变动产权登记表、验资报告（包括注册资本、投入资本明细表、委托工会持股职工明细表）、关于广州汽车公司净资产处置委托的批复、被告人邱伟雄任职说明、聘任请示、人才信息表和劳动合同、涉案的银行历史明细清单、车辆定点维修服务协议、南沙捷通汽修厂工商登记材料和维修结算清单复印件、维修记录统计表、维修费明细账、报销单据复印件、证人黎某1、邱某、黎某2、莫某、黎某3、陈某、郭某、卢某1、张某的证言、广东诚安信司法会计鉴定所出具的报告书、检察机关出具的扣押清单、到案经过、破案经过、暂时扣留、冻结财物收据、被告人邱伟雄在检察机关的供述及其户籍材料、退赔单据等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邱伟雄身为公司人员,无视国家法律，利用职务便利将其公司财物非法占为己有,数额较大,其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人邱伟雄犯罪后主动向检察机关投案,归案后如实供述其自己的犯罪行为,其行为属自首,依法可以从轻处罚。被告人邱伟雄归案后，积极退出赃款,依法可对其酌情从轻处罚。本院考虑被告人邱伟雄所具备的上述情节,决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人邱伟雄犯职务侵占罪及认定其有自首情节的意见,有事实和法律依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邱伟雄犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
二、被告人邱伟雄退出并扣押于广州市南沙区人民检察院的赃款人民币50000元中的49820元发还广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司客运分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（1）犯罪情节较轻;
（2）有悔罪表现;
（3）没有再犯的危险;
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1805号
原告：林亚勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。
被告：蔡光武，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林妹贞，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林亚勇与被告蔡光武、林妹贞、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚勇的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告蔡光武、林妹贞、林桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡光武、林妹贞共同返还给林亚勇借款本金1万元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2.判令林桂芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及财产保全费用由蔡光武、林妹贞、林桂芳承担。事实和理由：2015年8月14日，蔡光武因资金周转需要向林亚勇借现金款1万元，并立下借据一份，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。上述借款经林亚勇催收，蔡光武均以各种理由拖延，本息至今尚未返还。
蔡光武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡光武与林妹贞系夫妻关系。2015年8月14日，蔡光武因资金周转需要，向林亚勇借现金1万元，由蔡光武作为借款人、林桂芳作为担保人向林亚勇出具借条一份，约定月利率2%。借条出具之后，林亚勇经向蔡光武催讨借款，但蔡光武拒不偿还借款。林亚勇遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因蔡光武、林妹贞、林桂芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，蔡光武向林亚勇借款1万元，双方约定月利率2%，有借款人蔡光武、担保人林桂芳出具的一份借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林亚勇请求蔡光武、林桂芳连带偿还借款1万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案债务发生在蔡光武、林妹贞婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，林妹贞应对本案借款负共同偿还责任，林亚勇要求蔡光武、林妹贞共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。蔡光武、林妹贞、林桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡光武、林妹贞应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告林亚勇借款1万元，并自2015年8月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；
二、被告林桂芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告蔡光武、林妹贞、林桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月十二日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初971号
原告：宗钱华，男，1964年8月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告：南通市万锦置业有限公司，住所地：如皋市如城街道城西村（苏浙大市场6栋28号）。
法定代表人：焦延灿，董事长。
委托诉讼代理人：丁红丽、吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
原告宗钱华与被告南通市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗钱华及其特别授权委托诉讼代理人吴光华、被告万锦公司的特别授权委托代理人丁红丽、吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗钱华向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款70万元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，宗钱华变更诉讼请求为：判决被告万锦公司交付万锦世嘉1606房屋或折付工程款70万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，原告与江苏辉业集团有限公司签订为被告工程所需的涂料工程合同，原告按约进行了施工，工程已交付使用，2016年1月22日，双方及辉业代表进行了三方协商，由辉业开具收据到被告，被告将该工程款扣下，不与辉业结算，同时以被告万锦世嘉1606房折付原告工程款，并由原告交付被告5000元定金，但是时至今日，被告既未交付房屋又未交付款项，为此，原告特诉至贵院予以判决。
万锦公司辩称，原告的诉请不能成立，被告万锦公司并不欠付原告的工程款，仅是该工程的承包人委托来付款，但由于被告并不欠付辉业公司工程款，所以该委托付款并没有成立，对于原告刚才当庭变更诉请，要求被告要么支付工程款要么交付万锦世嘉1606房屋，该请求也不能成立，虽然原告持有一份定金收条，这仅仅证明原告曾有意向向被告购买房屋，因而向被告支付了5000元定金，但是因为原告并没有具体确定购买哪一套房屋，也没有进一步签订房屋买卖合同的意思表示，才导致双方买卖没有进一步的实施，而该买卖与辉业公司委托付款是两个不同的法律关系，没有关联性，所以原告的诉请不能成立。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，南通辉业建筑劳务有限公司作为甲方与宗钱华作为乙方签订一份《涂料工程施工协议书》，约定：甲方承建的万锦世嘉工程，根据工程施工需要甲方将万锦世嘉的涂料工程由乙方施工作业。
2016年1月22日，江苏辉业集团有限公司出具一份收款收据，载明：缴款单位或个人为万锦置业有限公司，工程款，70万元。万锦公司在该收款收据上加盖印章。
另查明，万锦公司出具收据一份，载明收取定金5000元。
2017年1月12日，原告以江苏辉业集团有限公司、万锦公司为共同被告诉至本院，要求判如所请。2017年4月17日，原告当庭撤回对江苏辉业集团有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告撤回对江苏辉业集团有限公司的起诉。2018年4月20日，本院与原告谈话，要求原告明确要求万锦公司承担交房责任还是付款责任，并形成书面谈话笔录。原告陈述：其搞不明白，需要跟律师商量，现在请法院先驳回起诉，然后商量好了另行起诉。
以上事实，有当事人陈述，涂料工程施工协议书，收款收据，收据及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：判决被告万锦公司交付万锦世嘉1606房屋或折付工程款70万元，其诉讼请求不明确。在本院要求其明确其诉讼请求后，原告仍未明确其诉讼请求，并要求驳回其起诉。因原告的诉讼请求不明确，在本院要求其明确诉讼请求的情况下，仍未明确诉讼请求。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗钱华的起诉。
案件受理费10800元，退回原告宗钱华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一八年五月九日
见习书记员 徐启阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0603民初88号
原告：林福建，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
被告：陈惠琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈洪庸，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林福建与被告陈惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告林福建申请追加陈洪庸为本案被告。原告林福建委托诉讼代理人温博、被告陈惠琴到庭参加诉讼，被告陈洪庸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福建向本院提出诉讼请求：陈惠琴、陈洪庸支付林福建货款248500元及逾期付款损失（逾期付款损失从2017年9月7日起至还清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算）。诉讼过程中，林福建变更诉讼请求货款数额为：202341元。事实和理由：陈惠琴、陈洪庸以夫妻经营方式在漳州市龙文区龙文经济开发区公路边开办漳州市龙文区惠琴糯米店，从2016年11月起先后向原告购买糯米粉，截止2017年9月7日二被告欠款人民币248500元，并出具欠条一份让原告收执。
陈惠琴辩称，我老公陈洪庸自2013年就没有帮我经营了，之前在厦门工作回来在福康医院住，我有相关手续可以证明。对购买糯米粉事实无异议，但是每个月有还清，分包还款一万三千、一万、两万，总共还了四万三千。后面有退货，所以剩余欠款应该是202341元。我是想要还清款项的，但是我现在比较困难，可以分期还款。
双方对买卖糯米粉及陈惠琴结欠林福建货款202341元的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是陈洪庸应否对林福建主张的货款承担付款责任。
林福建认为，漳州市龙文区惠琴糯米店是陈惠琴、陈洪庸以夫妻经营方式，虽然由陈惠琴出具欠条，仍应由二被告共同承担付款责任。为证明自己的主张，林福建向本院举证如下证据：证据一、欠条一张，证明1、原被告双方存在买卖糯米粉的事情；2、截止2017年9月7日，被告结欠原告糯米粉248500元；3、本案被告应共同承担上述欠款。证据二、结婚登记申请书及营业执照，证明二被告夫妻关系存续期间开办龙文区惠琴糯米店且共同经营。
陈惠琴认为，漳州市龙文区惠琴糯米店系其独自经营，陈洪庸因身体原因自2013年起就没有参与经营。所以陈洪庸不应对林福建的货款承担付款责任。陈惠琴未向本院举证，对林福建所举证证据经质证后，均无异议。
本院认为，陈惠琴对林福建举证的证据均无异议，陈洪庸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。因此，林福建提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据当事人庭审举证、质证及当庭陈述，首先，陈惠琴与陈洪庸系夫妻关系，两人于2000年登记结婚。其次，虽然本案买卖糯米粉结欠货款并出具欠条的是陈惠琴，但陈惠琴的购货目的是用于漳州市龙文区惠琴糯米店出售所用，陈惠琴庭审中也承认该个体工商户系家庭经营，其丈夫陈洪庸系因身体原因才没参与经营。第三，陈惠琴出具的欠条抬头印刷有两个糯米店收取货款的银行帐户，该两个银行帐户的户名均为陈洪庸，也即收款帐户为陈洪庸名下。这进一步印证陈惠琴自认的糯米店为家庭经营的事实。因此，林福建主张本案的货款由陈惠琴与陈洪庸共同承担，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。林福建与陈惠琴、陈洪庸之间虽未签订正式书面买卖合同，但双方买卖行为已实际履行，并已结算，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。林福建作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，陈惠琴、陈洪庸作为买受人应依约履行付款义务。陈惠琴、陈洪庸未完成履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款义务及相应违约责任。故林福建依据陈惠琴出具的欠条主张陈惠琴支付尚欠的货款202341元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持；但主张陈惠琴支付自2017年9月7日起至还清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，因双方当事人并未约定付款时间为2017年9月7日，且上述结欠的货款也是平时累积下来，并非即时清结的情形，故该逾期付款起算时间缺乏事实依据，依法可自其起诉主张货款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。陈洪庸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈惠琴、陈洪庸应于本判决生效之日起十日内支付林福建货款202341元及自2018年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4335元，减半收取计2167.5元，由陈惠琴、陈洪庸共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一八年三月十四日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0603民初414号
原告：程赵才，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县枫港乡程家*组，现住龙文区。
被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区万达写字楼B座1204-1205室。
法定代表人:张惠荣。
被告：谢轩昂，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
被告：黄泽雄，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：戴南海，男，1957年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
原告程赵才与被告福建锦荣建设集团有限公司、谢轩昂、戴南海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告程赵才于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程赵才以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许程赵才撤诉。
案件受理费20640元，公告费300元，由程赵才负担。
审 判 长 林长江
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈加新
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄钰婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1861号
原告：付应伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：镇江恒浩建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路南段原辛丰村密封件厂院内。
法定代表人：徐虎。
原告付应伟诉被告镇江恒浩建筑装饰工程有限公司（以下简称恒浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的��托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼，被告恒浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠钢材款17万元，并从2018年2月13日起，承担银行同期贷款利息至给付日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有钢材供应往来，原告向被告承建的辛丰河西工地供应钢材，2018年2月13日经双方结算，被告尚欠原告货款170000元，并由被告出具结单一份，被告法人代表徐虎在结算清单上签字确认。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告针对诉称，向本院提供2018年2月13日被告出具的结算单1份，证明被告欠原告钢材款170000元。
被告恒浩公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经��理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖事实存在，被告欠原告货款170000元，由被告恒浩公司出具的结算单予以证明，本院予以确认。因双方未约定货款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告主张从2018年2月13日开始主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告镇江恒浩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告付应伟货款170000元，并支付逾期付款利息（从2018年2月13日开始至实际给付之日，以170000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，由被告镇江恒浩建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 罗晓文
二〇一八年七月三日
法官助理 谢 超
书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初690号之一
原告：夏良正，男，1974年5月6日生，汉族，住江苏省。
被告：吴和云，男，1968年4月11日生，汉族，住江苏省。
被告：邢台华晨伟业汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市迎宾路。
被告：邢台管氏货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路93号2层224号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
原告夏良正与被告吴和云、邢台华晨伟业汽车销售有限公司、邢台管氏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告夏良正于2018年6月21日向本院提出对被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏良正申请撤回对被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司的起诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏良正撤回对被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司的起诉。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 凌 辉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马 劦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13183号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告:葛建明，女，1971年2月16日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告葛建明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙德宝