浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1028号
原告杭州纳瑞建材有限公司。
法定代表人余新华。
被告张永伟。
委托代理人徐凯佩。
原告杭州纳瑞建材有限公司（以下简称纳瑞公司）与被告张永伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序审理。被告张永伟于2013年10月22日向本院提出管辖权异议，本院于2013年10月24日裁定驳回被告该异议。并于2013年12月11日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告纳瑞公司的法定代表人余新华，被告张永伟的委托代理人徐凯佩到庭参加诉讼。根据庭审情况，原告变更案由为债务纠纷，本案现已审理终结。
原告纳瑞公司诉称，2012年3月1日，原告与被告签订《供货合同》一份。按照该合同约定，原告向被告承包的余杭南湖天下花苑二期工程供应建材。在该合同签订后，原告按约履行了合同。2012年7月16日，原、被告双方就该合同款项以及其他债权债务关系进行了结算，为此被告向原告出具《欠条》一张，被告书面确认经结算应向原告支付欠款共计1475782.49元。后经原告多次向被告催讨上述款项，被告委托余杭南湖天下花苑二期工程建设单位浙江省一建建设集团有限公司（该公司在被告履行《供货合同》的担保方处盖有该公司公章，系被告履行合同担保人）及关联人向原告支付欠款451309.7元，但被告仍有1024472.79元欠款未向原告支付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款1024472.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张永伟辩称，原、被告经过确认的货款金额为451309.7元，就该款项双方已经全部结清。协议书中反映的是被告的工程款结算，并没有原告所提到的补偿款。
原告纳瑞公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、供货合同1份，拟证明原、被告之间签订建材供货合同及货款按月结算、违约责任等事实；
2、欠条1份，拟证明原、被告就供货合同进行了结算，包括前期工程车旅费、活动房货款及违约金、向原告借款用于支付浙一建的保证金及利息等相关费用，被告总计应向原告支付1475782.49元的事实；
3、转账支票1份，拟证明被告委托浙江省一建建设集团有限公司向原告支付351309.7元欠款的事实，就是承诺书中所体现的451309.7元，已经在1475782.49元中予以扣除；
4、转账汇款查询信息1份，拟证明被告委托他人向原告法定代表人支付100000元欠款的事实；
5、承揽合同、定作合同各1份，拟证明被告张永伟向原告定作活动房，该合同项下货款也有20多万未付清；
6、协议书1份，拟证明浙一建公司已将所有款项支付给被告的事实；
7、郑国庆与原告于2012年3月28日签订的模板供货合同1份以及郑国庆出具的收条1份，拟证明原告为履行与被告张永伟签订的合同，原告与郑国庆签订供货合同，产生定金10万元的损失；
8、借条2份，拟明张永伟曾向余新华、吴美瑛借款40万元的事实；
9、由何其民签字的领付款凭证3份，拟证明原告为履行与被告张永伟之间的承揽合同而支付了236000元款项。
被告张永伟为支持其辩称，向本院提交的证据有：
10、承诺书1份，拟证明本案合同项下的建材款为451309.7元，被告已经将该笔款项付清，不存在欠款事实。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，认为该合同第10条约定一建公司对该合同项下的义务承担担保责任；对证据2真实性无异议，但对证明事实不予认可，认为该欠条明确基于证据1供货合同，并非涉及活动房及借贷关系，故原告所主张的100多万款项没有依据，此外该欠条出具时供货合同并未结算，实际欠款金额应以送货单为准，故该欠条不能作为最终结算欠款依据；对证据3、4真实性无异议，能证明原告已收到货款，是建设方将货款直接结算给原告，即视为被告已履行合同项下的付款义务；对证据5的关联性有异议，认为该合同中被告张永伟仅是作为签订合同的代理人；对证据6的关联性有异议；对证据7供货合同及收条真实性、关联性均有异议；对证据8的关联性有异议，认为借条中体现的出借人并非原告，此外借条载明的借款为40万元，实际支付金额为38万元，即使借款应由被告偿还，原告也不应同时主张利息和违约金；对证据9真实性、关联性，有异议，无法体现领付款凭证是基于原、被告之间签订的供货合同而产生。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、8均客观真实，本院对其真实性均予以确认；证据5、7、9与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。
被告提供的证据10，原告对真实性无异议，但认为该承诺书是原告出具给浙一建公司的，是原告与浙一建公司之间的货款结算，且合同中约定的款项利息并未支付，浙一建公司仅支付了水泵款，并非支付工程款。本院认为，被告提供的承诺书客观真实，故本院对其真实性予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年3月1日，原告纳瑞公司与被告张永伟（余杭镇南湖天下二期工程）签订《供货合同》，约定张永伟因余杭镇南湖天下二期工程需要向纳瑞公司购买五金材料，合同总价款为500万元，材料名称、规格、数量、金额按送货清单为准；每月25日之前付清货款80%，余款到2012年12月25日之前结清；如未按期支付货款，应偿付滞纳金、违约金及赔偿甲方由此产生的相关损失。逾期付款的滞纳金为每日未付货款的千分之一；当迟延付款超过60日的，除每日承担上述确定的滞纳金外，还须支付合同总额20%的违约金，并承担为实现该债权的全部费用；担保方浙江省一建建设集团有限公司自愿为张永伟履行合同提供担保。合同签订后，纳瑞公司按约向张永伟供应五金材料。2012年7月16日，张永伟出具欠条一份，确认因双方于2012年3月1日签订供货合同，经双方结算欠纳瑞公司1475782.49元。
2012年11月26日，纳瑞公司的法定代表人余新华出具承诺书，确认：送到南湖天下项目的材料款共计451309.7元，最终凭双方确认的送货单为准，浙江一建或项目部将材料款打入余新华工行账号为×××7613的银行账户内；在收到上述材料款后，即与南湖天下项目部及浙江一建款项全部结清，其他任何债权均与南湖天下项目及浙江一建无关；2012年11月27日支付10万元，2012年12月30日付清，如不按时支付，违约金10万元。该承诺书落款承诺人为“杭州纳瑞建材有限公司余新华”。2012年11月27日，张永伟委托他人向纳瑞公司支付南湖天下二期工程材料款100000元。2012年12月28日，浙江省一建建设集团有限公司向纳瑞公司支付款项351309.7元。
2012年2月27日，张永伟向纳瑞公司出具借条，陈述张永伟因承建杭州市余杭区余杭镇上湖村彭余公路西侧，馨华园南湖天下花苑二期工程需向沈雨冲缴纳工程风险抵押金缺少资金，特向吴美瑛借款20万元，利息按月息2计算，借期30天，2012年2月27日至2012年3月27日，到期本利一并归还；如超期60天未归还，则承担未归还款20%违约金，并同时承担月息2分的利息，承担实现债权的一切费用；双方约定浙江省淳安县人民法院管辖。
2012年4月27日，张永伟向纳瑞公司出具借条，陈述张永伟因承建杭州市余杭区余杭镇上湖村彭余公路西侧，馨华园南湖天下花苑二期工程需向沈雨冲缴纳工程风险抵押金缺少资金，特向余新华借款20万元，利息按月息2计算，借期30天，2012年4月27日至2012年5月27日，到期本利一并归还；如超期60天未归还，则承担未归还款20%违约金，并同时承担月息2分的利息，承担实现债权的一切费用；双方约定杭州市江干区人民法院管辖。
本院认为，原告纳瑞公司与被告张永伟于2012年3月1日签订的供货合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，故双方均应全面履行合同义务。该合同中浙江省一建建设集团有限公司作为担保人签字确认，应视为其为被告张永伟履行该合同义务的连带责任保证人。本案中原告纳瑞公司按约提供了五金材料，被告张永伟理应支付相应货款。根据纳瑞公司于2012年11月26日出具的承诺书，应当认定基于该合同产生的货款总额为451309.7元。被告张永伟于2012年11月27日向原告纳瑞公司支付100000元货款。浙江省一建建设集团有限公司作为保证人，于2012年12月28日向原告纳瑞公司支付货款351309.7元。至此货款已经按双方约定支付完毕，原告纳瑞公司不能再基于该合同向被告张永伟主张违约金、利息、税金以及其他费用，故关于原告纳瑞公司的该部分总计金额为171415.39元的诉请，本院不予支持。
被告张永伟分别于2012年2月27日、2012年4月27日向余新华、吴美瑛借款20万元，总计借款金额为40万元。该两笔借款余新华及吴美瑛均明确表示实际出借人为原告纳瑞公司，且因原告纳瑞公司实际持有该两份借条，故原告纳瑞公司可认定为借款出借人，有权要求被告张永伟归还借款本金及约定的相应利息。该两笔借款利息约定为月息2分，符合法律规定，但原告既主张了按月息2分计算利算借款日至2012年7月16日的利息，又主张了违约金，两项相加超过了银行同期贷款基准利率的4倍，违反了法律规定，故本院将按照银行同期贷款基准利率的4倍，对自借款日至2012年7月16日的利息予以支持。
原告纳瑞公司诉称，因被告张永伟向原告纳瑞公司定做活动房但被告张永伟并未履行合同而造成了原告纳瑞公司的损失，要求被告张永伟予以赔偿。本院认为，原告提供的证据定作合同，合同双方为纳瑞公司与案外人上海轩恺建筑工程有限公司，张永伟仅作为上海轩恺建筑工程有限公司的委托代理人在该定作合同签字。故原告基于该定作合同要求被告张永伟支付合同款项23.6万元以及赔偿原告因此补助其他供货商未履行合同而产生的费用10万元的诉请，违反合同相对性原则，故本院对该部分诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张永伟于本判决生效之日后十日内归还原告杭州纳瑞建材有限公司借款本金人民币400000元。
二、被告张永伟于本判决生效之日后十日内归还原告杭州纳瑞建材有限公司借款利息人民币31978元。
三、驳回原告杭州纳瑞建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14020元，由原告杭州纳瑞建材有限公司负担人民币8044元，由被告张永伟负担人民币5976元。公告费人民币650元，由被告张永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本页无正本
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
人民陪审员 童建芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 卜凌霄