wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4006号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。
负责人：杨坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：夏青云，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：张习华，男，1970年7月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人夏青云、张习华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法对一审判决上诉人承担的13681元依法予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人的因本案发生的全部损失属法律适用错误：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第二十三条规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，由于交强险是国家强制投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布施行的行政法规，属于国家法律范畴，未经国务院或权利高于国务院的全国人大进行立法修改，法院只能按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定进行处理；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由上诉人在商业第三者责任险保险限额内按照事故责任比例主责70%后承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据；3.、夏青云诉请的交通费属于间接损失，根据《交强险条款》责任免除第十条第三款规定，此费用不应由我公司承担赔偿责任。
夏青云向一审法院起诉请求：1、张习华赔偿其各项损失共计16991元（其中修车费12862元、施救费500元、交通费629元、车辆损失费3000元）；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、张习华及保险公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月30日10时28分许，张习华驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车沿甲秀南路由花溪往党武方向行驶，行驶至贵阳市××××路大坝井路段时避让其他车辆，与路边行人邹进及夏青云驾驶停放于路边的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，行人邹进受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，张习华承担主要责任，夏青云、邹进共同承担次要责任。事故发生后，夏青云将车送往贵阳市花溪华诚汽车修理厂进行修理，支付维修费12552元，施救费500元并诉至一审法院提出如前诉请。另：1、贵Ａ×××××号车登记车主为张习华，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）；2、湘Ａ×××××号车经保险公司定损，确认损失金额为12552元；3、本案事故伤者邹进已向一审法院起诉索赔，一审法院作出（2017）黔0111民初1060号民事判决书，认定保险公司垫付邹进医疗费10000元，并判决保险公司赔偿邹进59616.61元，承担诉讼费651元，故贵Ａ×××××号车交强险余额为51732.39元。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分未提异议，一审法院予以采信。夏青云修车费12552元，有保险公司定损报告和维修发票在卷作证，一审法院予以支持。夏青云主张交通费629元，较为合理，一审法院予以支持。夏青云诉请车辆损失费3000元，无证据证实，一审法院不予支持。审理中夏青云出示配件费单据一张（310元），该票据未加盖印章和签名，故一审法院不予采信。故夏青云总损失为13681元，该损失金额在交强险余额内，应由保险公司直接赔付夏青云。因保险公司支付夏青云之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏青云经济损失人民币13681元；二、驳回夏青云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），夏青云承担22元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。再者，对于交通费不予赔偿这一免责条款，保险公司未向张习华履行提示和明确说明义务，故该条款不发生效力。因此，本案中，一审法院判决保险公司在交强险范围内赔偿夏青云受损车辆维修费13681元并无不当，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 陈 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王 颖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初330号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某，男，1989年4月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月27日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日1时50分许，被告人何某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***279号“马自达”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇蒲口路由东星大道往渔桥方向行驶至蒲口路原四川省文君酒厂外时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人何某某呼出气体酒精含量为112ml/100ml。2016年4月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为122.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人何某某属醉酒驾驶。被告人何某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人何某某血样现场视频资料、被告人何某某呼出气体酒精含量检测单、被告人何某某抽取血样现场照片、被告人何某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人何某某的机动车驾驶证、川***279号“马自达”牌小型轿车信息查询结果、被告人何某某的常住人口详细信息、被告人何某某的供述、证人朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人何某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓���，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第89号之五
申请执行人翁情，女，汉族，1978年3月24日出生。
被执行人郑文和，男，汉族，1972年11月9日出生。
申请执行人翁情与被执行人郑文和民间借贷纠纷一案，本院（2012）融民初字第3690号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁情向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑文和偿还借款人民币15万元及利息。本院于2013年1月5日立案执行后，依法向被执行人郑文和发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
申请执行人翁情与被执行人郑文和民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2014年2月11日作出裁定，拍卖被执行人郑文和名下的座落于福清市某店面。经摇号选定福建省贸易信托拍卖行有限公司为本案拍卖机构，福建省贸易信托拍卖行有限公司于2014年8月12日依法拍卖上述店面。买受人游爱云（被执行人郑文和前妻）以人民币3806000元最高价竞得上述拍卖标的物，但买受人游爱云未在规定期限内交纳购买价款，经本院依法通知期限交纳后，买受人游爱云仍拒不交纳购买价款，本院依法重新拍卖被执行人郑文和名下的上述店面。买受人游爱云向本院提出异议，请求撤销本院（2013）融执行字第89-1号、（2013）融执行字第89-2号执行裁定；立即停止拍卖案外人所有的上述店面的70%份额，并同意案外人撤销拍卖申请。本院依法进行审查，驳回案外人游爱云提出的异议。买受人游爱云向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院依法进行审查，驳回游爱云的复议申请。本院应买受人游爱云的请求，组织当事人多方协调，现案件正在协调中。本院又依法采取如下措施：（1）提取了被执行人郑文和名下的坐落于福清市某店面30%份额的租金。（2）将郑文和纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑文和未申报财产情况，申请执行人翁情未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。买受人游爱云与多方当事人若未能达成一致意见，本院将依职权恢复执行，重新拍卖被执行人郑文和名下的座落于福清市某店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第3690号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十七日
书记员 薛正坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3931号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：曹少松，男，汉族，住湖南省安仁县。
被告：曹金梅，女，汉族，住湖南省安仁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹少松、曹金梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告曹少松、曹金梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告曹少松、曹金梅起诉。
案件受理费减半收取为1794元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2324号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人:惠宏宇。
被告：董贵申。
被告：张秀双。
原告安达市农村信用合作联社与被告董贵申、张秀双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人惠宏宇、被告张秀双到庭参加诉讼，被告董贵申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董贵申偿还借款本金40,000.00元，利息8,939.28元；2.要求被告张秀双承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告董贵申、张秀双与原告签订《农户互保借款合同》，被告董贵申向原告借款40,000.00元、被告张秀双向原告借款40,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年1月30日起至2016年3月1日止。借款到期后,被告张秀双按约定偿还借款本息，被告董贵申一直未付。截止到2016年9月19日，被告董贵申尚欠借款本金40,000.00元，利息8,939.28元，原告因此起诉至本院。
被告张秀双辩称，承认联保事实，但不同意承担连带清偿责任，其自己名下的贷款已偿还完毕。
被告董贵申未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告董贵申、张秀双与原告签订《农户互保借款合同》，合同中约定:被告董贵申向原告借款40，000.00元、被告张秀双向原告借款40,000.00元，约定借款月利率为10.20‰，借款期限自2015年1月30日起至2016年3月1日止。借款到期后，被告张秀双按约定偿还借款本息，被告董贵申一直未付。截止到2016年9月19日，被告董贵申尚欠借款本金40,000.00元，利息8,939.28元。
本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董贵申给付原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；
二、被告董贵申给付原告安达市农村信用合作联社借款利息8，939.28元(利息暂计算至2016年9月19日);
以上一、二项合计48,939.28元，于本判决生效后立即履
行。
三、被告张秀双承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,023.00元，减半收取计512.00元,由被告董贵申、张秀双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1134号之一
原告：冯运天，男，1961年1月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：芮丰成，男，1962年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：马春明，男，1959年11月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：苏宝山，男，49岁，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告冯运天、芮丰成、马春明与被告苏宝山合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告冯运天、芮丰成、马春明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告冯运天、芮丰成、马春明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1,125元，减半收取计562.5元。
审 判 长 姜晏鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙雪景
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05482号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，系公司员工。
委托代理人林樊，系公司员工。
被执行人吴江茂和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人顾法根，经理。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱文龙，总经理。
被执行人朱文龙。
被执行人顾法根。
被执行人沈利英。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江茂和纺织有限公司、吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、顾法根、沈利英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01171号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江茂和纺织有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并偿付利息（自2014年11月21日起至2015年5月9日止，按年利率9.6%计算；自2015年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙对被告吴江茂和纺织有限公司履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告顾法根、沈利英对被告吴江茂和纺织有限公司履行上述第一项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，在200万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。因被告吴江茂和纺织有限公司、吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、顾法根、沈利英未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为882593.30元，执行费11226.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司名下登记有房地产，但两被告在法院涉案较多，需一并处理，现前述被执行人名下的房地产均在另案评估拍卖中，尚未变现，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01171号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 炜
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4472号
原告：张红军，男，1969年10月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告张红军诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张红军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初572号
原告宋庆玲，女，1954年5月10日出生，汉族，陕西省甘泉县。
被告刘生财，男，1958年5月20日出生，甘泉县房管所职工。
原告宋庆玲与被告刘生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋庆玲到庭参加诉讼，被告刘生财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆玲诉称，2010年10月，被告刘生财一资金困难为由，向我借款27000元，当时口头约定利率为每元每日0.02元。后被告偿还本金20000元及部分利息，尚欠本金7000元及利息9000元至今未付。后经原告多次催要未果，故原告向人民法院起诉，要求被告返还原告借款本金7000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告宋庆玲向本院提交以下证据予以证明：
借款条据一张，证明2010年10月12日，被告刘生财向原告借款现金27000元，已经偿还20000元的事实。
被告刘生财未到庭亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认为，原告宋庆玲提交的证据来源合法，客观真实，具有证明力，故予以认可。
经审理查明，2010年10月12日，被告刘生财向原告宋庆玲借款27000元，没有约定利息及还款期限，后被告于2012年农历润4月21日还款20000元，剩余借款7000元经原告多次催要，均未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘生财因资金困难为由，向原告宋庆玲借款27000元，已经偿还20000元，剩余借款7000元，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告刘生财应本着诚实信用原则理应在原告宋庆玲催要借款后，及时偿还本金。因原、被告双方没有约定利息，故驳回原告宋庆玲对利息部分的诉讼请求；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生财于本判决生效后十日内偿还原告宋庆玲的借款本金7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
本案案件受理费100元，由被告刘生财负担。
代理审判员 吕买买
二〇一六年十一月一日
书 记 员 霍晓乐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审34号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人郭华龙，男，1993年7月3日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第079号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭华龙未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，同年9月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第079号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭华龙至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭华龙作出的德卫生和计生征决字［2016］第079号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭华龙应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第417号
罪犯黄远威，男，1995年4月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月5日作出(2014)深宝法龙刑初字第894号刑事判决，以被告人黄远威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄远威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，累计被扣7分；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远威予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2257号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：盛志国，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告盛志国供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后���有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5706号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王蓉，女，1967年03月04日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王蓉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币319016.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金319016.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王蓉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金319016.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由王蓉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王蓉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4469号
罪犯张国庆，男，汉族，1969年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）庆刑二初字第40号刑事判决，以被告人张国庆犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国庆予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国庆减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初18号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李远林，男，1983年10月3日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月11日被竹溪县公安局刑事拘留，同年10月20日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李远林犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年1月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日23时许，在竹溪县汇湾镇小河口村1组“金色童年”童装店内，被告人李远林认为其妻师某与被害人陈某有不正当男女关系，遂用啤酒瓶、钢筋棍击打被害人陈某头部和腿部等部位，并用拳脚击打师某身体。
2016年7月26日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，陈某右胫骨上段骨折和颈4椎体棘突骨折均构成轻伤二级。
2016年7月30日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，师某全身多处皮肤裂伤，全身多处软组织损伤构成轻微伤。
2016年10月18日，被告人李远林和被害人陈某已自愿达成和解协议，由李远林一次性赔偿陈某各项经济损失共计8万元并已履行，被害人陈某对被告人李远林表示谅解。
上述事实，被告人李远林在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人陈某的陈述材料；3、证人师某、黄某1、黄某2、向某、朱某,4、李某2、操和彩、邓某、谭某等人的证言；4、竹溪现代法医司法鉴定所（2016）临鉴字第121、124号损伤程度鉴定意见书；5、竹溪县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图和拍摄的辨认照片及现场照片；6、竹溪县公安局扣押决定书和调取证据通知书；7、竹溪县公安局汇湾派出所出具的《情况说明》及《影像资料说明》；8、和解协议书、谅解书；9、被告人李远林的供述与辩解；10、户籍证明；11、视听资料。
本院认为，被告人李远林故意伤害他人身体，造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人李远林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李远林归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人李远林的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一七年一月十七日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8049号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，董事长。
委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。
被告：李树玉，男，1961年5月29日出生，汉族，天津钢管集团有限公司退休职员，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告李树玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志为、被告李树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业费751.8元及违约金80.5元，共计832.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
李树玉辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告进驻小区程序不合法，因当时本小区尚未成立业主委员会；2.小区内物业管理混乱：有机动车占道的现象，绿化管理不到位，小区内杂草丛生，私搭乱盖现象严重，消防通道堵塞，楼道内有业主堆放杂物，物业办公楼被他人占用，卫生管理不到位，对讲门设施被拆除，业主房屋漏水后原告未尽职责等等，以上情况均反映出原告的物业管理存在问题；3.原告部分诉讼请求超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31���终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区1-2-401室房屋的产权人，该房屋建筑面积68.78平方米，每月应交纳物业费35.8元。在原告管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年9月30日共计21个月的物业费751.8元。
本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出的小区内存在的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。
综上所述，考虑原告在物业管理方面存在瑕疵，故对被告欠费酌情予以减免，关于原告诉请的违约金一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李树玉一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2015年1月1日至2016年9月30日的物业费751.8元的90%即676.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李树玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕 平
二○二○一六年十二月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1907号
原告:李月清,住安徽省怀宁县。
被告:李建平,住安徽省怀宁县。
原告李月清诉被告李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李月清于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月清撤回对被告李建平的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李月清撤诉。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由李月清负担。
审判员 张汝红
二〇一六年十月八日
书记员 程友丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14437号
申请执行人刘涛，女，汉族，1964年12月25日出生，住郑州市。
被执行人魏东班，女，汉族，1967年12月10日出生，住郑州市金水区。
刘涛申请执行魏东班借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月8日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月4日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月10日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14437号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执83号之三
申请执行人：韩发军，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行韩发军与李增山借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人李增山发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民特21号民事裁定书确定的义务，但被执行人李增山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李增山存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 毛方周
二〇一八年三月十九日
书记员 谢亚伟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初95号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1962年11月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月25日被桑植县公安局决定取保候审，2016年5月10日被桑植县人民检察院决定取保候审，2016年6月7日被本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日17时许，被告人卢某甲骑摩托车经过某地公路上时，被喝酒后的李某甲辱骂，并与其同伴杜某某发生争吵，李某甲将卢某甲的摩托车踢倒，三人发生撕扭，卢某甲跑到刘明奎家中拿了一把菜刀返回现场，用菜刀将杜某某的左脸砍了一刀。经鉴定，杜某某的人身损伤程度为轻伤一级。
2016年2月25日，被告人卢某甲赔偿了被害人杜某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、户籍资料、案件照片、病历资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、收条、谅解书，证人李某甲、李某乙、卢某乙、黄某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人卢某甲的供述与辩解，张天星司鉴所[2016]临鉴字第11号鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引起，被告人卢某甲归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人卢某甲犯罪以后能够积极给被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 唐旖旎
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0116执4093号
四川瑷琴艺家具有限公司：
关于申请人徐家成申请确认劳动关系纠纷，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1237号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄爱苹，男，1984年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑八个月，2007年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1115号起诉书指控被告人黄爱苹犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人黄爱苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日凌晨5时许，被告人黄爱苹在重庆市江北区保利香雪小区，攀爬阳台进入该小区X幢X-
X号被害人陈某居住的房屋，趁陈某熟睡之机，盗走客厅鞋柜上钱包内的现金400余元。
2016年8月25日，被告人黄爱苹被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人黄爱苹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对黄爱苹依法判处。
被告人黄爱苹对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄爱苹到案后如实供述了上述事实。另查明，黄爱苹因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑八个月，2007年9月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人黄爱苹在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄爱苹的供述、被害人陈某的陈述、指认现场笔录及照片、保利物业管理有限公司重庆分公司香雪服务中心出具的证明、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第82号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱苹入户盗窃现金400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控黄爱苹犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。黄爱苹系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄爱苹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄爱苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）
二、责令被告人黄爱苹退赔被害人陈某经济损失400元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雪莲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5508号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司（下称嘉凯城物业公司南京分公司）。
负责人周玲玲，嘉凯城物业公司南京分公司总经理。
委托代理人张菊红，嘉凯物业公司南京分公司员工。
委托代理人王彩红，嘉凯物业公司南京分公司员工。
被告杨晓芸，女，1974年11月11日生。
原告嘉凯城物业公司南京分公司与被告杨晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告嘉凯城物业公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按嘉凯城物业公司南京分公司撤回起诉处理。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更694号
罪犯钟永建，男，1989年1月13日出生于福建省宁德市，畲族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年6月10日作出（2011）屏刑初字第35号刑事判决，以被告人钟永建犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元；责令二被告人共同退赔各被害人的物质损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第5845号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5558号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟永建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年9月起至2016年12月，累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯钟永建已缴纳罚金人民币11000元并退出违法所得人民币16700元。其中，前两次减刑时缴纳罚金人民币11000元、退出违法所得人民币3400元，本次退出违法所得人民币13300元。
本院认为，罪犯钟永建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟永建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟永建减去有期徒刑七个月。本次退出的违法所得人民币13300元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初2768号
原告：陈代会，女，1968年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：董其兵，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：张志美，女，约40岁，住址同上。
原告陈代会诉被告董其兵、张志美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈代会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告陈代会未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈代会撤回起诉处理。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 李明春
人民陪审员 黄恩志
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘繁胜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4991号
申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码757959133。
法定代表人吴涛，中煤公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被执行人郑新小王庄（新密）煤业有限公司（以下简称郑新公司），住所地河南省新密市牛店镇寨脖村，组织机构代码：566476155。
法定代表人王伟峰，郑新公司董事长。
中煤公司与郑新公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0282民初2463号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，郑新公司应支付中煤公司货款93600元及利息（自2011年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），并负担诉讼费2190元。因郑新公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人中煤公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人郑新公司的财产情况进行了调查，查明郑新公司无银行存款，在本市辖区内无车辆、土地及房产登记记录。本院已将被执行人郑新公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有���协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 祎
二〇一六年十二月九日
书记员 杨建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初147号
原告高姗，女，汉族，1981年1月19日生，现住武汉市黄陂区，自述自由职业。
被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。
法定代表人彭连生，系该局局长。
委托代理人刘敏，系该局房政物业科科长。
委托代理人金志方，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人章骏，系原告前夫，汉族，1973年8月4日出生，现住武汉市汉阳区，自述系武汉市水务集团宗关水厂职工。
原告高姗与被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高姗向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高姗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高姗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高姗负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡 君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张文娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1572号
原告徐某，男，1980年6月9日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司职工，住山东省高唐县。
被告张某，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐某诉称，与被告于2009年12月31日登记结婚，婚后由于性格不和，经常因琐事发生争执。原告曾于2015年1月份向法院提出离婚，2015年5月7日人民法院判决不准离婚，之后双方未能和好，再次起诉请求离婚。
本院认为，原告曾于2015年1月27日以性格不和为由起诉离婚，本院于2015年5月7日作出（2015）高民初字第206号民事判决不准双方离婚的，并于2015年5月12日向原、被告进行了送达。之后双方均未上诉，该判决于2015年5月28日生效。2015年11月19日原告以相同理由再次起诉离婚，本院于2015年11月20日立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，故原告在原判决生效尚未满六个月内再次起诉不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费300元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁 兴 超
人民陪审员 王 德 明
人民陪审员 潘 玉 祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卞���莹
2
1
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8198号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：邢喆，女，1983年9月24日出生，汉族，住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告邢喆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月22日，本院向原告中国工商银行股份有限公司即墨支行送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 江婷婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1142号
原告：安徽环宇米业有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县石店街道。
法定代表人：常新宇，该公司总经理。
委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:松阳县云山米业有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司经理。
委托代理人：陈福根。
原告安徽环宇米业有限公司为与被告松阳县云山米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告安徽环宇米业有限公司的委托代理人宋代理，被告松阳县云山米业有限公司的委托代理人陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽环宇米业有限公司起诉称：2015年9月8日，被告松阳县云山米业有限公司向原告安徽环宇米业有限公司购买旺淮香米，规格为每袋50斤，数量为1520袋，单价为每斤2.12元，总计价款161120元。现被告松阳县云山米业有限公司已支付货款70000元，尚欠货款91120元。故原告安徽环宇米业有限公司请求判令被告支付货款91120元并承担本案诉讼��用。
被告松阳县云山米业有限公司答辩称：被告向原告安徽环宇米业有限公司购买大米并已经签收是事实，但对大米的单价并未约定。原告交付的大米以碎米为主，不符合约定的标准，应以碎米的价格计算。
原告安徽环宇米业有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、照片一组，待证原告已经交付货物并由被告松阳县云山米业有限公司签收的事实；二、运输协议一份，待证被告松阳县云山米业有限公司已收到1520袋大米且认可大米规格和单价的事实。
原告安徽环宇米业有限公司提供的上述证据材料，经庭审质证，被告松阳县云山米业有限公司对证据一无异议；对证据二有异议，认为该份协议书不是买卖合同只是收到货物的确认单，且上面的内容是在叶水根签字后填写的，双方并未对大米的单价进行约定��
被告松阳县云山米业有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供两份大米的检测报告，待证原告交付大米时应提交相应的检测报告用以证明大米质量符合约定的，因原告未提供检测报告，无法证明大米符合约定标准的事实。
被告松阳县云山米业有限公司提供的上述证据材料，经庭审质证，原告安徽环宇米业有限公司对该组证据有异议，认为与本案不具有关联性。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告安徽环宇米业有限公司提交的照片和运输协议，经质证被告对真实性没有异议，本院予以采信，对于大米单价将结合其他事实综合认定；被告松阳县云山米业有限公司提供的检测报告与本案不具有关联性，本院不予采信，不作为本案证据使用。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告松阳县云山米业有限公司向原告安徽环宇米业有限公司购买旺淮香米，规格为每袋50斤，数量为1520袋。2015年9月8日，原告将货物送至被告处，并由被告员工叶水根签收。被告已支付货款70000元，原告认为被告尚欠货款91120元，双方对货款余额发生争议。故原告诉至本院。
本院认为：被告松阳县云山米业有限公司向原告安徽环宇米业有限公司购买大米并签字确认收到货物，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告松阳县云山米业有限公司提出原告交付的货物质量与约定不符应以碎米计算货款的抗辩，未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。���告提出的每斤大米2.12元未超过履行地的市场一般价格，被告对此也未能提供相反证据予以抗辩。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告松阳县云山米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽环宇米业有限公司货款91120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1039元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月十三日
代书 记员 项琪珺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川01民辖终1129号
上诉人（原审被告）财智壹加成都国际贸易有限公司。住所地：成都市锦江区青年路*号*栋*层***号。
法定代表人张丹妮，职务不详。
被上诉人（原审原告）龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区大慈寺路**号。
法定代表人陈国邦，职务不详。
上诉人财智壹加成都国际贸易有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初384号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理本案。上诉人财智壹加成都国际贸易有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于本案租赁房屋位于成都市锦江区，且当事人之间约定也是由成都市锦江区人民法院管辖，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人财智壹加成都国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6630号之二
原告：沈志伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：阮文，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：卢萍，女，1971年2月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告沈志伟与被告阮文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1586元，合计1611元，由原告沈志伟负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 欢
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1484号之一
申请执行人石狮市迈凯伦运动休闲服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人严江言，该公司总经理。
被执行人露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
申请执行人石狮市迈凯伦运动休闲服饰有限公司与被执行人露友（中国）有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的住所地在晋江市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年5月19日作出的(2014)泉民初字第1266号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24158号
被告：广东启峰物业服务有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：邱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：熊凤兰，女，汉族，1975年7月19日出生，住址：广东省东莞市，
原告广东启峰物业服务有限公司诉熊凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈丹丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3146号
原告：沛县鸿桥理财咨询服务部（个体工商户），住所地沛县沛城新沛路五中对面北侧，该服务部经营者为徐思强，男，1969年1月16日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，住沛县沛城街道办事处郝小楼2号。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：吴修贵，男，1963年8月19日生，汉族，农民，住沛县。
原告沛县鸿桥理财咨询服务部（以下简称鸿桥服务部）与被告吴修贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告鸿桥服务部的委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼，被告吴修贵经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿桥服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴修贵支付借款30000元，利息从2010年12月28日起按照月息2%支付至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴修贵以及吕慧玲于2010年12月28日向原告借款30000元，用于做生意，双方约定月利率2%，用期三个月，经多次追要未果。2013年5月份，吕慧玲因病死亡，至今该款未付本息。特诉至法院，请求判如所请。
被告吴修贵未作答辩。
原告鸿桥服务部为证明自己的诉讼主张成立，提交了下列证据资料：1、营业执照及被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；2、借条一张，以证明吴修贵、吕慧玲共同向原告借款30000元。经本院审查，原告提交的上述资料符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28，被告吴修贵以及案外人吕慧玲共同向原告鸿桥服务部的经营者徐思强借款30000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按照月利率2%计算。吴修贵及吕慧玲出具的借条载明“今借沛县鸿桥理财咨询服务部人民币叁万元整（￥30000.-）借款期限由2010年12月28日起至2011年3月28日止，借款期间借款人按规定时间支付本息，如逾期支付将向借款人加收逾期利息。月息2%借款人：吴修贵139××××5744吕慧玲139××××6611”。因被告未偿还借款本息，原告起诉至本院。
本院认为，被告吴修贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告鸿桥服务部与被告吴修贵以及案外人吕慧玲之间的借贷关系不违反法律规定，为有效合同。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告吴修贵以及案外人吕慧玲向原告借款30000元的事实成立。因被告吴修贵以及案外人吕慧玲未约定偿还借款本息的份额，故吴修贵作为共同借款人依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告吴修贵偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求借款利息从2010年12月28日起按照月息2%支付至付清为止。因借条中注明了“月息2%”，故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息及逾期利息符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴修贵偿还原告沛县鸿桥理财咨询服务部借款本金30000元，并按照年利率24%向原告支付借款利息以及逾期利息（利息自2010年12月28日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告吴修贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执349号之一
申请执行人贾行磊，男，1982年7月29日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司，统一社会信用代码91230204772613907H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街127号。
法定代表人徐彬，该公司总经理。
申请执行人贾行磊与被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日作出﹙2017﹚黑02**民初1967号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾行磊于2018年4月20日向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司未能自动履行。经查，被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司在中国工商银行有账户存款可供执行，现已扣划完毕。本院﹙2017﹚黑02**民初1967号民事判决书执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司账户内存款的冻结。
二、扣划被执行人齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司账户内存款60,434.00元至齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户；开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行。
三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2017﹚黑02**民初1967号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 邓文恒
二〇一八年五月八日
书记员 雷印鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1933号
原告薛少波，男，1989年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张沙沙，女，1983年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告薛少波与被告张沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛少波，被告张沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛少波诉称：2014年8月18日，被告欠原告借款100000元，约定月息2分。借款后，被告未偿还任何本息。现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（从2016年3月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
被告张沙沙辩称：借款属实，但是现在没有偿还能力，愿意用物抵顶。月息2分属实，我大概给原告还息至2016年3月,原告主张利息从2016年3月21日开始计算，我无异议。
经审理查明：2014年8月18日，张沙沙以生意周转需要资金为由向薛少波借款并出具借条，载明：“张沙沙向薛少波借款100000元，借款利息每3个月付息一次，付息时间为20日”。同日，薛少波将100000元提前扣除三个月6000元的利息后向张沙沙实际转款94000元。借款后，张沙沙支付利息至2016年3月，其他再无还款。
本院认为：债务应当清偿。被告张沙沙向原告薛少波借款，有借据在卷佐证，本院予以确认。原告薛少波主张借款100000元，但其向被告张沙沙实际出借94000元，故认定借款本金为94000元。原告主张利息从2016年3月21日起按月利率2%计算，被告张沙沙认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张沙沙偿还原告薛少波借款94000元及利息（从2016年3月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告薛少波负担80元，被告张沙沙负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 ·郭路
二〇一七年五月二十四日
书记员 董丽媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4421号
罪犯许从友，男，汉族，1963年11月23日生，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2007年6月3日作出（2007）利刑初字第119号刑事判决，以被告人许从友犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2007年8月17日作出（2007）亳刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月4日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许从友在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许从友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许从友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许从友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年1月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初402号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某某于2007年12月27日自愿成婚，并办理结婚登记。2009年7月16日生育长女王甲，2011年8月31日生育次女王乙，两个孩子均已上学。结婚前四年夫妻感情尚好，但自2012年开始我和被告各自外出打工，分多聚少，双方感情逐渐疏离，被告再没有回家，我多次请求被告回家，被告都予以拒绝。两个孩子也一直由我和我父母抚养。综上所述，我和被告并未发生任何矛盾，但被告私自外出三年，导致与我夫妻分居三年之久，且我多次讨叫拒绝回家，以致于夫妻感情完全破裂。
现诉至人民法院，请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王甲、王乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张XX辩称：我和原告是自由恋爱相识，2007年12月27日在三河镇人民政府办理结婚登记手续，同年的腊月30号举办了婚礼，我嫁给了原告。原告诉状所述不实，我虽然有时候打工在外，但过年的时候，摘花椒农忙的时候都会回家。2014年原告从新疆打工回家后经常无端殴打我，我才回娘家的，没有回家。原告虽然到我娘家叫过我几次，但都是恐吓威胁，毫无诚意，我和原告是自2014年腊月分居的，分居三年不是事实。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识。二人于2007年12月27日办理结婚登记手续，2009年7月16日生育长女王甲，2011年8月31日生育次女王乙。2014年腊月双方发生矛盾，被告返回娘家生活，自此原、被告开始分居至今。婚生女王甲、王乙现随原告及其父母一起生活。
现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王甲、王乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；3、原告的户口本复印件三页；4、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，二人又自愿办理结婚登记证明，婚后先后育有二女，夫妻感情基础较好。现两人虽有矛盾，但皆是因为生活琐事所致，且两人分居时间也不满2年。夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互忠实、相互信任、维护文明和谐的婚姻家庭关系，而不是草率离婚。综上足以证明认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一六年五月十四日
书记员 焦博涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鹿民初字第453号
原告徐某某，女，汉族，生于1976年2月12日，住鹿邑县贾滩镇。
被告庄某某，男，汉族，生于1976年1月25日，住鹿邑县贾滩镇。
原告徐某某诉被告庄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历12月22日举行婚礼并同居生活，2000年1月26日生育长女庄某某，2003年4月18日生育儿子庄某某。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常生气吵架，被告未尽到一个做父亲的义务。起诉要求判令非婚生长女庄某某、长子庄某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭。
原告未提供证据。
被告未提供证据。
经审理查明，原告徐某某与被告庄某某于1997年经人介绍相识，1998年农历12月22日举行婚礼，没有办理结婚登记手续开始同居生活，2000年1月26日生育长女庄某某（现跟随原告生活），2003年4月18日生育儿子庄某某（现跟随被告生活）。原、被告因家庭矛盾，现已分居。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续同居生活，同居关系不受法律保护。根据非婚生子女的生活现状，从有利于子女成长考虑，非婚生长女庄某某由原告徐某某抚养，长子庄某某由被告庄某某抚养为宜，互不支付抚养费。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告长女庄某某由原告徐某某抚养，长子庄某某由被告庄某某抚养，互不支付抚养费；
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶杨杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第870号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人于风岭。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人于风岭金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1047号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 正
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初158号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人傅杰，男，1982年1月23日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市河北区，在津无固定住所。2015年11月因盗窃被天津市公交分局行政拘留10日，2016年7月因盗窃被天津市公安局和平分局行政拘留15日，2016年10月因盗窃被天津市公安局公交分局行政拘留7日。2016年12月7日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年1月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人傅杰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人傅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日16时许，被告人傅杰在本市南开区海光寺家乐福门前以钥匙兑车锁的方式将被害人杨某停放在该地的一辆富士达牌自行车窃走，当场被公安机关民警抓获。经价格鉴定，该自行车价值人民币150元。
被告人傅杰于2016年11月10日14时许，在南开区海光寺家乐福超市门前，以上述同样方式将被害人冯某停放在该地的一辆奔特牌自行车窃走，后变卖、挥霍。经鉴定，该自行车价值人民币250元。
2016年11月15日16时许，被告人傅杰在南开区海光寺家乐福门前，以上述同样方式将被害人支某停放在该地的一辆黑白相间飞鸽牌自行车窃走，后变卖、挥霍。经鉴定，该自行车价值人民币250元。
另查，被盗的富士达牌自行车及钢丝锁已发还被害人杨某。
被告人傅杰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人傅杰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人傅杰多次盗窃被处罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。考虑被告人傅杰归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、部分被盗赃物已发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：
一、被告人傅杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人傅杰退赔被害人冯秀明250元，退赔被害人支楠250元，作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年三月十日
书记员 李晓光
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初553号
原告李某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某以亲朋好友劝说和好为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
审判员 吴新平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王杨柳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1035号
申请执行人：胡中莲,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：陈忠友,男,汉族,住遂宁市船山区兴文街。
胡中莲与陈忠友合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）船山民初字2354号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且被执行人被警方刑事立案侦查，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字2354号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 徐千惠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更469号
罪犯莫色阿芝，女，1988年8月10日出生，四川省西昌市人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人莫色阿芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯莫色阿芝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫色阿芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫色阿芝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫色阿芝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2037年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5180号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：沈启江。
申请执行人ＸＸ与被执行人沈启江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余低商初字第139号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款210000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5180号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐虹玒
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执279号之一
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。
代表人陈明辉，该分行行长。
被执行人福建沃达管业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖工业园区。
法定代表人王冲桥。
被执行人南安市中宇五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。
法定代表人王湘庆。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人洪德钦。
被执行人岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人蔡雀飞，女，1971年12月22日，汉族，住浙江省慈溪市。
交通银行股份有限公司泉州分行与福建沃达管业有限公司、南安市中宇五金工业有限公司、福建福泉集团有限公司、岑利泽、蔡雀飞借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1720号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1720号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第41593号
原告汪某某。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师被告金某甲。被告金某乙。上列二被告共同委托人李建刚，上海信兰律师事务所律师。本院在审理原告汪某某与被告金某甲、金某乙分家析产纠纷一案中，原告汪某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告汪某某负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一六年二月三日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第198号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市玉成小吃（部）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市玉成小吃（部）作出的（2014）延市建卫决字第5056号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市玉成小吃（部）作出的《（2014）延市建卫决字第5056号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初845号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭咏梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现���审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月10日，被告郭咏梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031103XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币138180元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金98590.85元，利息30565.25元，滞纳金6190.5元，费用2833.4元，合计人民币138180元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭咏梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭咏梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2546号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：叶凤顺，男，1962年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告叶凤顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23503号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张英，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告张英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；