河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）南民二终字第00093号＼n＼n上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。＼n负责人杜振会，任总经理。＼n委托代理人马爽，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。＼n被上诉人（原审原告）王斌，男。＼n委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李国乾，男。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称财险平顶山公司）与被上诉人王斌、李国乾为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险平顶山公司的委托代理人马爽，被上诉人王斌的委托代理人何明，被上诉人李国乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，2012年12月19日21时30分许，原告王斌醉酒驾驶豫RRL8**号二轮摩托车沿南阳市信臣路自东向西行驶至叶庄路口东侧时，撞在被告李国乾驾驶的临时停放在机动车道右侧的豫D349**号重型厢式货车尾部，造成车辆损坏、王斌受伤的道路交通事故。2013年1月18日南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字【2013】第FC017号道路交通事故认定书，认定，王斌醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款之规定；李国乾在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国到了交通安全法》第五十六条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王斌承担此事故主要责任，李国乾承担此事故次要责任。被告李国乾驾驶的豫D349**号重型厢式货车在被告财险平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制保险与200000元不计免赔商业第三者责任险，保险期间分别为自2012年7月22日零起至2013年7月21日24时止与自2012年7月14日零起至2013年7月13日24时止。事故发生在保险期间。事故发生当日，原告王斌即被送往南阳市万和医院抢救，行头颅CT检查示“原发性脑干损伤、颅底骨折合并颅内积气、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿并右颞骨骨折、右侧颧弓骨折”，为此支付460元，后因病情需要，而转至南阳市中心医院住院治疗。入院经诊断为：1、原发性脑干损伤；2、颅底骨折合并颅内积气；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、右侧颞部硬膜下血肿并右颞骨骨折；5、右侧颧弓骨折；6、面部及四肢多处批复裂伤挫伤；7、失血性休克；8、额顶部头皮血肿；9、应激性溃疡。2013年1月21日，原告王斌出院，出院诊断为：1、原发性脑干损伤；2、颅底骨折合并颅内积气；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、右侧颞部硬膜下血肿并右颞骨骨折；5、右侧颧弓骨折；6、面部及四肢多处皮肤裂伤挫伤；7、失血性休克；8、额顶部头皮血肿；9、应激性溃疡。出院医嘱为：1、继续治疗，加强营养；2、定期复查，休息半年；3、不适随诊。至此，原告王斌共院33天期间，支付医疗费用48964.68元，遵循南阳市中心医院医嘱，原告王斌外购人血白蛋白药2880元，经南阳市中心医院证明，原告王斌住院期间由2人护理。2013年1月3日，原告王斌到南阳市第四人民医院支付诊查费、西药费共计18.90元。2013年3月16日，王斌到南阳卫校第一附属医院复诊，为此支付600元费用。原告治疗期间，被告李国乾为原告王斌垫支医疗费27000元；被告财险平顶山公司为原告王斌垫支抢救费10000元。＼n原审认为，关于当事人之间的责任承担问题。被告李国乾驾驶机动车与原告王斌发生相撞，造成原告王斌受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定，原告王斌应承担该事故的主要责任，李国乾应承担该事故的次要责任。因此，对于原告王斌在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告李国乾应该承担相应的民事赔偿责任。由于被告李国乾驾驶的机动车在被告财险平顶山公司投保了交通强制险与商业第三者责任险，且事故发生时在保险期间内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告财险平顶山公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。不足部分，由原告王斌自行负担70%，被告财险平顶山公司负担30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告王斌的经济损失如下：（1）医疗费52463.58元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的的医疗费票据，对此，予以确认。原告提交的2013年3月16日的万兴东大药房168元的外购药，因其没有其他证据佐证系原告治疗病情需要，故对此真实性不予确认。原告提交的2013年1月21日2163元的收据，该院认为，该收据虽然加盖了新特药便民药店的发票专用章，但是该收据没有用户名，形式不是正规的发票。原告提交的处方没有加盖医院的印章且有在日期上有明显的更改痕迹，故，对此收据的真实性、关联性、合法性，该院不予确认。（2）、住院伙食补助费990元。原告受伤后共住院33天，此项费用为：30元/天×33天＝990元。原告请求34天，没有事实依据，按其提供的医疗费结算发票，其住院天数为33天。（3）、营养费990元。原告受伤后共住院33天，此项费用为：30元/天×33天＝990元。（4）、护理费4728.14元。原告受伤后共住院33天，根据医院证明，原告住院期间由2人护理。王斌住院期间主要由其王金海及刘才进行护理的，原告未提供他们误工证明等，参照2012年河南居民服务业和其他服务业收入，此项费用为：25379元/年÷365天×33天×2人＝4589.08元。（5）、误工费6000元。原告住院33天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告的伤情，原告的误工期间应以实际住院天数计算为宜。原告仅提供了加盖河南省豫建工程管理有限公司南阳万正广场项目监理部技术专用章的误工证明一份，证人赵保伟没有出庭。原告也没有提供其所在单位的营业执照、其与单位签订的《劳动合同》、工资表等证据，原告提交的考勤表及赵保伟的证言并不能充分证明其误工的主张，故，对其误工标准按每天60元计算。原告主张误工时间从2012年12月19日起至2013年7月21日止。原告住院其计33天，也没有提供其伤残的证据，故对于其主张的误工时间无事实和法律依据。但原告的确在此次事故中受伤，结合其伤情，该院酌定误工时间为100天，此项费用为：60元∕天×100天＝6000元。原告诉请误工费过高部分，该院不予支持。原告诉请求的交通费与车损费用，但未提交证据，该院不予支持。原告伤情未作伤残鉴定，对其请求的精神抚慰金不予支持。以上损失共计65171.72元，未超出交强险赔偿限额，应由被告财险平顶山公司在交强险122000元限额范围内予以赔偿。扣除被告李国乾垫支的27000元与被告财险平顶山公司垫支的10000元，被告中华财险平顶山公司应向原告王斌支付的赔偿金为28171.72元。为减少当事人的诉累，被告李国乾垫支的27000元，被告财险平顶山公司应该向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付给原告王斌赔偿金28171.72元。二、判决生效之日起三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司返还给被告李国乾27000元。三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告王斌负担1500元，被告李国乾承担600元。＼n财险平顶山公司上诉称，1、一审法院错误适用法律规定，依法应予改判。2008年2月1日起，保监会公布新的机动车道路交通事故赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。该项下负责赔偿医疗费、死亡伤残费等。2012年5月29日，中华人民共和国最高人民法院(2012)民一他字第17号对《辽宁省高级人民法院<关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示>》的答复中，明确规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”本案中，经南阳市公安局交通警察支队第六大队作出事故认定，原告王斌属醉酒驾驶负事故的主要责任。且原告王斌医疗费用中2880元人血白蛋白属外购自费药(不在医保报销范围内)。虽豫D349**号车在我公司投保有交强险和商业三责险，但我公司应赔付交强险金额为：医疗费10000元，死亡伤残费10589.08元；下余部分(65032.66—2880—10000—10589.08=41563.58元)应按责任比例30％即12469.07元在商业三责险限额内赔偿。而一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王斌65032.66元(包含被告李国乾垫付的27000元和我公司垫付的10000元)，明显超出交强险中关于医疗费用赔偿限额10000元人民币的赔偿限额。故对自费药2880元及超交强险医疗赔偿限额10000元赔偿限额之外的部分41563.58元，不应由上诉人在交强险分项限额内承担赔偿责任，而应按30％比例在商业三责险内进行赔偿。综上，我公司赔偿总金额应为33058.15元，且被告李国乾和我公司已垫付37000元，已超出该事故赔偿金额，故我公司不应再进行赔偿。一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判令上诉人承担超出交强险规定的赔偿限额的赔偿责任，显属适用法律错误，致使判决结果错误。2、一审法院的平判决有失公平和正义，而且可能引起社会经济秩序的紊乱．保险公司经营交强险，即是从维护社会公共利益出发，实行不赢不亏的经营原则，保监会制定的各项赔偿限额也是经过严格的科学测算的，而人民法院判令保险公司在交强险分项限额外承担责任，势必严重影响保险公司的经营活动，保险公司为生存只能通过提高保险费等方式继续经营，从而影响社会秩序的稳定，进而影响社会的公共利益。请求改判。＼n王斌答辩称，交强险不应分项。人血白蛋白是抢救所必须，应予支持。请求维持原判。＼n李国乾答辩称，同意一审判决。＼n二审期间当事人均未提交新证据。＼n本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，原审在交强险122000元限额内不分项判决财险平顶山公司赔偿王斌的损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，并无不当。外购药2880元，属于王斌的实际损失，且有票据等证据为据，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费501元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判长尹庆文＼n审判员宋池涛＼n审判员张继强＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n＼n书记员高璐＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n