南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2570号
原告：陈方美，女，1950年1月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：高菊华，女，1977年11月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，住江苏省南京市高淳区。
被告：刘新才，男，1981年12月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。
委托诉讼代理人：嵇海霞，该公司员工。
原告陈方美与被告高菊华、刘新才、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人保财险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方美及其委托诉讼代理人王凌环，被告高菊华、刘新才，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘跃武，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方美向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费14350.37元、营养费1800元（30元/日×60日）、住院伙食补助费690元（30元/日×23日）、护理费6000元（100元/日×60日）、误工费12000元（2400元/月÷30日×150日）、残疾赔偿金109927.44元（43622元/年×12年×21%）、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费2360元、财产损失2000元，合计160627.81元；2、判令被告人保财险公司在其承保的交强险和第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年3月24日8时15分，高菊华驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿游山路由东向西行驶至松园北路交叉路口，通过路口时，与沿松园北路由北向南行驶至该路口原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告陈方美受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，高菊华承担主要责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度一处构成9级伤残，一处构成10级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。高菊华驾驶车辆登记的所有权人为刘新才，该车辆在人保财险公司投保了交强险和商业险。原告住院期间，第三人紫金保险公司垫付了部分医疗费用。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
被告高菊华辩称，其无力支付任何费用。
被告刘新才辩称，本次事故其车辆同样受损，陈方美住院时，其支付医药费1000元，应一并处理。
被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定以及高菊华驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内，本公司愿意赔付原告的合理损失。事故发生后，本公司已垫付医药费10000元，在强制保险限额内赔偿另一受害人刘桂英85000元。此外，本公司不负担鉴定费和诉讼费。
第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求原、被告优先偿还垫付的医药费3036.75元。
原、被告对紫金保险公司的诉讼请求均不持异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日8时15分许，高菊华驾驶苏Ａ×××××小型轿车在高淳经济开发区沿游山路由东向西行驶至松园北路交叉路口，通过路口时，与沿松园北路由北向南行驶至该路口陈方美驾驶的三轮电瓶车（搭载刘桂英）发生碰撞，造成双方车损，陈方美和刘桂英受伤。2017年4月24日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出高公交古认字[2017]第005号道路交通事故认定书，认为高菊华驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的主要过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，认定高菊华负事故主要责任；陈方美驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全通行是导致事故发生的次要过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定陈方美负事故次要责任；
陈方美受伤后被送往高淳人民医院救治，诊断为：骨盆骨折，多发性肋骨骨折，左肺挫伤，胸腔积液，住院治疗23日后于2017年4月16日出院。治疗期间支出医药费21337.2元，该款紫金保险公司垫付3036.75元，高菊华支付1109.25元。此外，人保财险公司事故后垫付陈方美、刘桂英医疗费10000元。2018年3月5日，陈方美的损伤经南京康宁司法鉴定中心鉴定，左侧第2-9肋骨骨折后遗4处畸形愈合构成9级伤残，左侧耻骨上下支骨折畸形愈合构成10级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限、营养期限均共计以60日为宜。陈方美支付鉴定费2360元。
另查明，陈方美户籍所在地的高淳区XX镇XX村XX号已被征收拆迁。陈方美主张其伤前在南京XX园林景观有限公司工作，提供了该公司出具的证明。人保财险公司对该证明虽提出异议，但并未提供相应的反证。高菊华持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为刘新才，高菊华系向刘新才借车使用过程中发生涉案交通事故。事故发生时，高菊华持有的驾驶证及所驾驶车辆行驶证均在有效期内。刘新才为苏Ａ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
本次事故的另一受害人刘桂英已经向本院起诉，本院以（2017）苏0118民初4604号判决确定：人保财险公司在强制保险限额内赔偿其医疗费用5000元、残疾赔偿金等损失80000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿185755.77元，合计270755.77元，现该判决书已经发生法律效力。人保财险公司在事故后垫付的10000元，上述生效判决认定各垫付陈方美、刘桂英5000元。庭审中，陈方美陈述仅垫付其4000元，但未提供相应的证据。
上述事实，有原告陈方美提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京XX园林景观有限公司出具的证明及该公司的企业工商信息，户口簿、房屋征收补偿协议，机动车保险单、高菊华持有的驾驶证、苏Ａ×××××小型轿车行驶证，被告高菊华、刘新才提交的医药费支付明细，被告人保财险公司提交的付款凭证，第三人紫金保险公司提交的承诺书、医药费发票、付款凭证，本院调取的（2017）苏0118民初4604号民事判决书，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈方美因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。人保财险公司质证时虽对陈方美提交的司法鉴定意见书提出异议，但其并未提出重新鉴定的申请，且该鉴定意见书经本院审查，其鉴定人员、鉴定机构均有相应的资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信，作为本案认定事实及计算损失的依据。
结合陈方美的诉讼请求，本院对其因交通事故造成的损失认定如下：
1、医药费：陈方美治疗期间实际支出医药费21337.2元，有医疗机构出具的医药费发票佐证，本院予以认定。人保财险公司在质证时提出应扣除15%的非医保用药，但其未举证证明所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，以及投保人在投保时已经履行提示和明确的说明义务，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持；
2、住院伙食补助费：本院按照实际住院天数23日、20元/日计算，认定为460元（20元/日×69日）；
3、营养费：鉴定意见中营养期限60日，按照20元/日计算，认定1200元（20元/日×120日）；
4、护理费：按照住院期间80元/日、出院后60元/日计算，鉴定意见中护理期限60日，认定护理费4060元（80元/日×23日+60元/日×37日）；
5、误工费：陈方美虽年满60岁，但其主张在南京XX园林景观有限公司工作，提供有该公司出具的证明。人保财险公司虽提出异议，但未提供相应的反证，本院对其在该公司工作的事实予以认定。上述证明虽不足以证实其因误工减少的实际收入，但其主张2400元/月，与本地区从事同行业劳务人员的一般收入相符，故对其主张的误工费12000元，本院予以认定；
6、残疾赔偿金：陈方美所在的高淳区XX镇XX村XX号已被征收拆迁，且其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。陈方美构成一处九级伤残、一处十级伤残，定残时已年满68周岁，计算12年。本院对其主张的残疾赔偿金109927.44元（43622元/年×12年×21%），予以认定；
7、精神损害抚慰金：根据陈方美的伤残等级以及其承担事故次要责任的实际，本院确定为7500元；
8、交通费：根据陈方美就医地点、必要陪护人员、治疗次数等因素，酌情认定300元；
9、财产损失：陈方美主张2000元，未提供证据，但考虑到车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定1000元。
以上合计157784.64元，其中医疗费用22997.2元，残疾赔偿金等133787.44元（含精神损害抚慰金7500元），财产损失1000元。
上述损失首先应由人保财险公司在交强险剩余限额内赔偿医疗费用5000元，残疾赔偿金等损失30000元（含精神损害抚慰金7500元），财产损失1000元，合计36000元。道路交通事故认定书载明陈方美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，故公安机关交通管理部门认定事故双方责任时，将陈方美驾驶的三轮电瓶车纳入机动车范畴，本院根据事故双方责任，结合本案实际，酌情认定高菊华承担70%的赔偿责任。陈方美超出交强险责任限额的损失121784.64元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿85249.25元（121784.64元×70%）。人保财险公司垫付的医药费10000元，已经本院生效裁判文书认定垫付陈方美、刘桂英各5000元，陈方美认为仅垫付其4000元，并未提供证据，故本院认定人保财险公司已经垫付陈方美的医药费为5000元。刘新才抗辩其垫付的1000元，但提供的医疗机构出具的医药费支付明细中记载的名称为高菊华，应认定为高菊华垫付，刘新才就此可与高菊华自行结算。刘新才系苏Ａ×××××小型轿车的所有人，陈方美未能举证证明刘新才对涉案交通事故的发生具有过错，本院对于陈方美要求刘新才在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。紫金保险公司垫付的医药费3036.75元，由人保财险公司直接予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈方美因交通事故造成的损失36000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿85249.25元，合121249.25元，扣除已支付的5000元，余款116249.25元，给付陈方美113212.5元，给付紫金财产保险股份有限公司3036.75元，均限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回陈方美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，鉴定费2360元，合计3563元，由陈方美负担1069元，高菊华负担2494元（该费用陈方美已交纳，高菊华应负担的2494元，扣除陈方美应返还其垫付的医药费1109.25元，差额1384.75元，高菊华在本判决生效后10日内直接给付陈方美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年八月七日
书记员 史生娣