wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初64号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张辉艳，男，1947年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2017年1月18日因无证驾驶机动车被武宁县公安局行政拘留十五日。2017年2月10日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局取保候审。2017年4月19日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张辉艳犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人张辉艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年1月18日，被告人张辉艳无证驾驶无牌三轮摩托车，沿武宁县城西海大道行驶时撞上行人魏某，致摩托车受损，魏某受伤经抢救无效死亡。经认定，张辉艳在此次事故中负主要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张辉艳违反交通安全法律法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张辉艳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月18日9时40分许，被告人张辉艳无证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿武宁县城西海大道自北向南行驶，途经登高未来城小区门口路段时，撞上同向前方行人魏某，致三轮摩托车受损，魏某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，张辉艳明知有人打电话报警而在现场等待交警处理。
案发后，张辉艳的家属与魏某的家属达成总额为24万元的赔偿和解协议，张辉艳已支付13.8万元，另出具一张金额为10万元的欠条，并以6块山场的使用权和经营收入作质押，张辉艳取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、欠条、刑事谅解书、证人夏某、王某的证言、被告人张辉艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉艳违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张辉艳明知他人打电话报警而在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张辉艳过失犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚；案发后，被告人张辉艳的家属与被害人魏某的家属达成赔偿和解协议，并已支付赔偿款13.8万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张辉艳犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张辉艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 伍洁洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终583号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
被执行人马洪奎。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人马洪奎之间的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，现申请人申请法院撤销强制执行，不再要求法院强制执行，故终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初5711号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月九日
书记员 付国明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3572号
原告：陈靖，男，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭佳佳，男，汉族，1981年3月25日出生,住安徽省六安市金安区。
原告陈靖与被告彭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告陈靖于2017年11月28日向本院申请撤回对被告彭佳佳的起诉。
本院认为，原告陈靖的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈靖撤回对被告彭佳佳的起诉。
案件受理费减半收取为1138元、公告费400元，合计1538元由原告陈靖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1366号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼。注册号440681000。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费136元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心事你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬邗行初字第225号
原告孙庆君。
被告扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市开发区朴席镇隆觉路。
法定代表人丁家泉，镇长。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
第三人孙庆增。原告孙庆君因认为被告扬州市朴席镇人民政府（以下简称朴席镇政府）不履行土地争议处理的法定职责，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙庆增与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日、7月20日公开开庭审理了本案。2016年2月25日的庭审，原告孙庆君，被告朴席镇政府副镇长张秀明及委托代理人林春华，第三人孙庆增到庭参加诉讼。2016年3月1日，原告孙庆君申请司法鉴定。2016年7月20日的庭审，原告孙庆君，被告朴席镇政府副镇长张秀明及委托代理人林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆君于2015年8月30日向被告朴席镇政府提出第三人孙庆增在1996年4月12日与孙德全签订“水田调换宅基地协议书”，现原告孙庆君与第三人孙庆增因自留地调换宅基地问题发生争议，申请朴席镇政府处理土地使用权争议。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙庆君诉称：1986年4月12日，第三人孙庆增与孙德全（原告的父亲）签订了水田调换宅基地协议书。1999年3月30日，村委会为孙庆增户的宅基地，批准孙庆增用同等使用权的自留地予以调换。2014年12月16日，孙庆君、孙庆增签订契约，孙庆君、孙庆增先后在契约上签名，契约因没有塔影村村委会和村民见证未能生效。2015年8月30日，原告向被告书面申请处理孙庆君户的自留地被塔影村村民委员会批准为孙庆增户宅基地争议，故申请被告处理原告自留地使用权争议，但至今未收到被告的处理决定。被告依法应当对个人与个人之间的土地争议作出处理决定或者处理意见。综上所述，请求判令被告履行法定职责，在一定期限内作出孙庆君与孙庆增之间土地使用权争议的处理决定。原告孙庆君提供的证据有：1、土地争议处理申请书及邮寄凭证；2、协议书草稿；3、水田调换宅基地协议书草稿；4、孙庆增写给孙庆君的承诺书（1985年9月14日）；5、证明；6、常住人口登记表；7、照片一组；8、水田调换宅基地协议书；9、契约；10、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告朴席镇政府辩称：一、原告诉讼主体资格不适格。原告于2015年8月30日向被告邮寄了土地争议处理申请书，并附带了1986年4月12日水田调换宅基地协议书一份。该协议书最后落款甲方孙德全，乙方孙庆增。从此协议中可以看出，没有本案原告的签字，更没有反映原告与协议中甲方或乙方的关系，因此，原告向法院起诉主体不适格。二、原告诉争的地块与孙庆增家的地块协议调换时间在1986年4月12日，时至今日已有二十九年之久，原告至今才申请处理，已经超过20年的诉讼时效，依法应不予受理。三、原告与第三人就土地使用权纠纷，双方已达成一致，并无争议。但被告本着为民服务的宗旨，就原告2015年8月30日邮寄的土地争议处理申请，进行了调查和协调。原告认为的土地争议纠纷，目前，被告正在调查、协调之中，尚未向双方作出相关的处理决定。综上，原告起诉被告不履行法定职责无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朴席镇政府向本院提交了以下证据、依据：1、土地争议处理申请书；2、水田调换宅基地协议书；3、孙庆增、孙庆君的谈话笔录；4、阚桂兰、吴春香的调查笔录；5、争议土地现场测量平面图；6、《中华人民共和国土地管理法》节选；7、《确定土地所有权和使用权的若干规定》；8、《土地权属争议调查处理办法》。
第三人孙庆增述称：第三人与原告父亲孙德全签订的协议，跟原告没有关系，签订协议时，原告不在家。调换地的事也与原告没有关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。第三人孙庆增提供的证据有：1、水田调换宅基地协议书；2、仪征县村镇个人建房执照。经庭审质证，原、被告及第三人所举证据能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年8月30日，孙庆君向朴席镇政府提出土地争议处理申请，要求对孙庆增于1996年4月12日与原告之父孙德全签订“水田调换宅基地协议书”后，因自留地调换宅基地问题发生的争议进行处理。朴席镇政府收到孙庆君的土地争议处理申请后，进行了调查，至孙庆君2015年11月19日提起行政诉讼之前未作出处理决定。本案的争议焦点是：被告是否依法履行了对原告孙庆君申请的土地争议进行处理的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”本案中，原告孙庆君与第三人孙庆增之间的土地争议，属于个人与个人之间的争议，由乡级人民政府处理，故朴席镇政府具有对原告与第三人之间土地争议进行处理的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部2003年1月3日）第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”本案中，原告于2015年8月30日向被告提出土地争议处理申请，被告收到原告的申请后，进行了调查，从被告提供的谈话笔录、调查笔录、现场测量平面图等证据证明被告正在履行土地争议处理的法定职责。鉴于原告与第三人之间的土地调换争议年代已久，被告需要时间作相关的调查处理，但是应当在法定期限内提出调查处理意见。至原告2015年11月19日向本院提起行政诉讼之时，尚未超过被告履行职责的法定期限，故对原告认为被告到期未作出处理意见的理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙庆君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 施一青
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 聪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初203号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王美玲，女，汉族，住东明县。
被告胡广军，男，汉族，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王美玲、胡广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹、被告胡广军到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告王美玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王美玲于2008年12月28日在原告处申请贷款20000元，用于收购，期限12个月，到期日为2009年12月28日，利率10.1775‰。担保方式为连带责任保证，保证人胡忠华。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡广军系王美玲之夫，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金20000元，截止2015年12月17日的利息、罚息24660.08元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告胡广军辩称，贷款20000元是事实，我愿意偿还，但是我现在没有能力还。
被告王美玲未应诉与答辩。
经审理查明，2008年12月28日，原东明县农村信用合作联社下设的原沙沃信用社与被告王美玲签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原沙沃信用社借给被告王美玲20000元，借款期限为自2008年12月28日至2009年12月28日，月利率为10.1775‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原沙沃信用社向被告王美玲发放了贷款。原告认可被告借款后共偿还利息10.04元。2015年12月17日，原沙沃信用社向王美玲送达了《贷款逾期催收通知书》，王美玲当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金20000元，截止2015年12月17日的利息、罚息24660.08元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告王美玲与胡广军系夫妻关系。
还查明，原沙沃信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、二被告身份证及结婚证复印件、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原沙沃信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年12月28日原沙沃信用社与王美玲签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王美玲未按约定按时偿还借款及利息。被告胡广军与王美玲系夫妻关系，在胡广军不能提供证据证明王美玲的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王美玲共同承担偿还借款本息及违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美玲、胡广军于本判决书生效后七日内共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年12月28日、2009年12月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息10.04元应予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨凤丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1103号
原告:陈仪,男,1943年7月出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告:张秀利,男,1964年12月出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告陈仪与被告张秀利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪到庭参加诉讼，被告张秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬3420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告陈仪到被告张秀利工地打工干活，工地在九里山附近的马场湖山南小镇，工作内容为楼房打地坪。因春节放假早，被告未支付原告劳动报酬，但被告给原告出具欠条一份，注明欠原告劳动报酬3420元。后原告多次向被告催款，被告均推脱未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告陈仪跟随被告张秀利到马场湖工地从事打地坪劳务。2015年4月5日，被告就拖欠原告的劳动报酬出具欠条一份：“今欠现金3420元，叁仟肆佰贰拾元正”。被告出具欠条后仍未履行付款义务，原告进而诉至本院。
本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告给原告出具的欠条对欠付的金额有明确约定，被告应予支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀利于本判决生效之日起十日内支付原告陈仪劳动报酬3420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭轩驰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执232号之一
申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设中路7号。
法定代表人冯斌，该公司总经理。
被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司，住所地湘潭县易俗河镇芸香路西侧（湘潭天易示范区）。
法定代表人王晋，该公司总经理。
被执行人王小平，男，汉族���1957年1月23日出生，湖南省湘潭市雨湖区人。
申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司与被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年10月18日作出的（2016）潭仲调字第250号调解书已经发生法律效力，被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的财产。申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第250号调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2129号
上诉人(原审被告)：重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号。
法定代表人：张玲，经理。
被上诉人（原审原告）：北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农贸市场一楼37号。
经营者：吴云川，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市北碚区。
上诉人重庆星光明珠园林工程有限公司（以下简称星光明珠公司）因与被上诉人北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部（以下简称钟卫经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初13054号民事裁定，向本院提起上诉。
星光明珠公司上诉称，其实际经营住所地为重庆市渝北区黄泥磅天骄俊园D221，只是未到工商部门办理登记，因此本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，钟卫经营部起诉请求判令星光明珠公司支付其货款及利息21.9万余元等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，星光明珠公司在工商部门登记的住所地为重庆市渝中区沧白路66号17层6号，星光明珠公司称其实际经营地在渝北区黄泥磅天骄俊园D栋，但并未举示相应证据予以证明，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。星光公司的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘 悦
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0426执21号
申请执行人王某某，男，汉族，1980年10月27日生，黎城县黎侯镇城西村人。
被执行人黎城金泽商贸有限公司。
法定代表人周某。
被执行人周某，男，汉族，1976年5月9日生，黎城金泽商贸有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人黎城金泽商贸有限公司、周某租赁合同纠纷一案中，被执行人在本院强制执行部分义务后，经查，无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月二十六日
书记员 张凯杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初4800号
原告：庄秋，女，1955年8月30日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。
被告：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。
法定代表人：乌国兴。
被告：乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，住内蒙古赤峰市。
原告庄秋与被告宽城北台子北沟金矿有限公司(以下简称北沟金矿公司)、乌国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄秋的委托诉讼代理人李宙到庭参加了诉讼，被告北沟金矿公司、乌国兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄秋向本院提出诉讼请求：1、北沟金矿公司偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利息13%计算，自2013年10月18日起至实际给付之日止）；2、北沟金矿公司赔偿律师费5000元；3、乌国兴对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由北沟金矿公司、乌国兴承担。事实与理由：2012年10月份，北沟金矿公司、乌国兴为北沟金矿公司扩建所需向庄秋借款50万元，期限一年，年息13%。庄秋同意后于2012年10月18日以银行转账方式将50万元汇入指定账户内。借款到期后，北沟金矿公司仅支付了一年的利息，并未偿还本金。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书，承诺偿还欠款，但至今未履行该承诺。
被告北沟金矿公司、乌国兴未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
庄秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：庄秋于2012年10月18日以银行转账方式将50万元汇入北京清泉金投资中心账户内。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书。该承诺书载明以下主要内容：致以吕壮羽、庄秋为代表统称的71位被欠款人(权证人名册附后)：鉴于北沟金矿公司及乌国兴本人(统称承诺人)因资金周转困难向您延迟还款，为此，公司及本人深表歉意，并郑重做出如下还款承诺：还款本金金额共计9144.5万元人民币，年利息按名册标注；…承诺人无条件配合被欠款人对北沟金矿及选厂资产的处置变现，所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用；承诺人同意被欠款人有权处置丰宁满族自治县宁达矿业有限责任公司、丰宁满族自治县黑山嘴金矿有限责任公司、北沟金矿公司的全部资产，…所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用，以上处置手续定于2015年2月18日之后处理；除上述资产和矿产外，乌国兴自愿以个人及家庭全部财产为全额还清欠款提供个人无限连带责任，该责任范围包括欠款本金及利息、违约金以及为北沟金矿定向改造扩产项目延迟还款所导致的律师费、诉讼相关费用、办证照及其他费用。该承诺书所附71位被欠款人名册中载明：姓名庄秋、出资金额50万元、利率13%、应付本金50万元、已付本金0、已付利息65029元。
北沟金矿公司未履行还款义务，至今拖欠庄秋借款本金50万元及其利息未偿还。乌国兴亦未履行连带保证责任。
另查，北京清泉金投资中心系北沟金矿公司股东之一。
本院认为：庄秋的汇款记录、北沟金矿公司、乌国兴出具的还款承诺及庭审记录证明了庄秋与北沟金矿公司之间借款关系成立且生效。现借款期限已届满，北沟金矿公司至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向庄秋偿还所欠借款本金并支付相应利息。乌国兴未按约履行连带保证责任，亦属违约，依法应承担连带清偿责任。庄秋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告北沟金矿公司、乌国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄秋借款本金50万元及其利息(以50万元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按年利率13%计算)；
二、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄秋律师费5000元；
三、被告乌国兴对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元、公告费260元（原告庄秋均已预交），由被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 浃
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初1106号
原告姜某1，男，1983年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告张某，女，1987年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告姜某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某2，后因家务琐事拌嘴，被告即回了娘家，再无音讯。2015年9月，被告找原告协议离婚，现双方感情已经破裂，特诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子姜某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将孩子抚养费变更为每月850元。
被告张某辩称，同意离婚，要求婚生子姜某2由被告抚养，如果原告放弃抚养权和探视权，被告可以不向原告主张抚养费。诉讼费用由原告承担。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告姜某1为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名姜某2；3、被告张某书写的字据一份，证明被告张某自愿放弃孩子抚养权。
被告张某为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方登记结婚的情况。2、青岛市妇女儿童医院出具的门诊病历一份、青岛市海慈医疗集团出具的影像报告单、青岛坤如玛丽妇产医院出具的彩超和化验报告一份、青岛大学附属医院出具的B超和化验报告一份、青岛市城阳区第二人民医院出具的化验报告一份、彩超报告二份，证明被告现在身体有病需要治疗，经济比较困难，每个月的药费需要600多元，每三个月定期复查，检查结果严重还需做手术，手术费用10000多元，手术做完后病情复发率可能达到50%，做完手术后还得吃药维持。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，表示该字据是在原告使用暴力的情况下书写的，不予认可。本院认为，抚养子女是父、母的法定权利和义务，不因个人的原因而改变，对原告提交的证据3的证明效力，本院不予采信。
原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告姜某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩姜某2，现随原告姜某1一起生活。
另查明，原告姜某1与被告张某均同意离婚。双方婚后无共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于双方婚生子姜某2的抚养问题，本院认为，姜某2系幼儿，且目前随原告姜某1生活，原告对其子的生活习惯比较了解，由其抚养婚生子姜某2更为有利。故对原告要求抚养婚生子姜某2的主张，本院予以支持，但原告要求被告每月负担抚养费850元标准过高，综合考虑被告张某的身体健康状况××，本院酌定被告张某每月承担孩子抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某1与被告张某离婚。
二、双方婚生子姜某2由原告姜某1抚养，被告张某自2016年4月1日起至孩子自立时止每月负担抚养费500元，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清当年的抚养费。
三、被告张某每月可探视姜某2两次，原告姜某1应予配合。
案件受理费50元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5593号
原告：吕彪，男，1963年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所，执业证号：32222131100056。
被告：徐刚，男，1970年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕林华，男，1976年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吕彪诉被告徐刚、吕林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓原森、被告徐刚、吕林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐刚偿还原告借款本金50000元，并从2013年7月12日起按月利率3%的支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告吕林华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年7月12日，被告徐刚因需资金周转，向原告借款50000元，被告吕林华为其提供担保，于当日向原告出具借条一张，双方约定了借款利率、担保方式，未约定还款时间，现原告需要资金，经多次催收，二被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告徐刚辩称：借款是事实，但原告给付借款的时候已经扣除了当月的利息2500元，实际给付的借款是47500，且在事后已陆续当面支付了10000元（或12500元）的利息，要求扣除已支付的利息。另此借款与被告吕林华无关，不应由吕林华承担还款责任。
被告吕林华辩称：借款是事实，他只是引荐原告吕彪与被告徐刚认识，当时签字时，误在连带责任栏签了字，事实上他只是在证人，不应该由他承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐刚因资金周转于2013年7月12日向原告吕彪借款50000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到吕彪现金人民币5万元（大写：伍万元整），月利率3%。此据，借款人徐刚签名并捺印，附徐刚身份证号码510231197007120919；连带责任保证人吕林华签名并捺印，附吕林华身份证号码510231197602192570。”双方未约定还款日期，原告吕彪于出具借款当日给付被告徐刚现金50000元，之后被告徐刚未按约定支付利息，经催收也未偿还本金，为此原告吕彪诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。本案中被告徐刚向原告吕彪借款并出具借条，由被告吕林华提供借款担保，原告于当日向被告徐刚提供借款50000元，事实清楚，证据充分，原告吕彪与被告徐刚借贷关系成立，本院予以确认，原告吕彪要求被告徐刚偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕林华作为担保人在借条的连带责任保证人处签名，表明被告吕林华在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，其保证方式符合连带责任担保的特征，被告吕林华为其提供连带担保的事实成立。原告吕彪与被告徐刚没有约定借款履行期，原告吕彪作为债权人方可随时要求债务人即被告徐刚还款，但应给其预留必要的准备时间，合理的还款期限应从本院向被告徐刚送达传票时至开庭之日，即2016年11月29日前，故被告徐刚应在2016年11月29日前偿还借款，但至今未偿还，对原告吕彪要求被告徐刚偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕林华为被告徐刚借款提供连带保证责任，现被告未归还借款本息，原告吕彪要求被告吕林华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对被告徐刚辩称原告吕彪在给付借款的方式是转账并实际只给付了47500元的辩称以及借款后被告徐刚已陆续支付了原告吕彪的利息10000元或12500元的事实，因被告徐刚未提交任何证据证明，应由被告徐刚承担举证不力的责任，对其抗辩理由，本院不予支持。
原、被告约定了借款利息为月息3%，已经超过法律规定，超过部分法律不予保护。对原告要求被告从2013年7月12日起按月息3%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院调整为从2013年7月12日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
被告吕林华在借条上连带担保责任处签名捺印，并附上自己的身份证号，其保证责任符合连带担保责任，对被告徐刚、吕林华辩称此款与被告吕林华无关，被告吕林华系具有完全民事行为能力的公民，应当知道其相应法律后果，因此，被告吕林华不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后五日内，偿还原告吕彪借款本金50000元,并从2013年7月12日起按月利率2%支付利息至借款付为止。
二、被告吕林华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕彪的其他诉讼请求。
被告徐刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：梁远平
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2566号之一
申请执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司。
被执行人苏州王将商务咨询有限公司。
申请执行人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被执行人苏州王将商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月20日作出的(2015)虎商初字第01524号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州王将商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司支付通信费用60091.90元及滞纳金（以60091.90元为基数，按照每日3‰的标准，从2015年1月1日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告苏州王将商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司偿付律师费损失6411.90元。案件受理费2680元，公告费600元，合计3280元，由被告苏州王将商务咨询有限公司负担。因被告苏州王将商务咨询有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司于2016年11月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币69783.80元，执行费947元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记情况，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，未发现有车辆登记信息。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人实际已不在该注册地经营。鉴于此，本院将被执行人苏州王将商务咨询有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 娄 强
审判员 张新阶
审判员 嵇建平
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执346号
申请人孟庆和。
被执行人李大华。
本院在执行申请执行人孟庆和与被执行人李大华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李大华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李大华加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月十七日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初360号
原告谢某某.
被告广州某公司。
法定代表人梁伟权。
被告金某公司。
法定代表人BEPPEFUMAGALLI。
原告谢某某与被告广州某公司、被告金某公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。本院根据原告谢某某提供的被告地址及联系方式，未能找到被告亦无法送达应诉材料，之后本院又以被告公司注册的住所地的地址两次邮寄送达应诉材料，均被退件，本院将此情况告知了原告谢某某，并通知原告谢某某，本案需公告送达应诉材料，原告谢某某需向报社缴纳公告费，该公告费属于必要的案件诉讼费。原告谢某某接到通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤回起诉处理。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年六月十二日
代书 记员 韦 灿
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2296号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人鲁×，男，1978年9月16日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨洋，北京元合律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2353号起诉书指控被告人鲁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人鲁×于2016年6月26日5时18分，醉酒驾驶宝马牌普通二轮摩托车（×××）行至本市朝阳区惠林路与光华北一街交叉路口处，与他人车辆发生交通事故，导致陶×（66岁，黑龙江省人）等人受伤，造成陶×脑挫裂伤（额右；枕左）、左侧髋臼骨折；L1-L3左侧横突骨折等（经鉴定构成轻伤一级）。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人鲁×血液中酒精含量为90.1mg/100ml。
2016年11月9日，被告人鲁×自动投案。
案发后，被告人鲁×赔偿陶×经济损失人民币140000元，陶×对被告人鲁×表示谅解。
在审理期间，被告人鲁×家属缴纳人民币5000元在案。
公诉机关认为被告人鲁×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负主要责任，依法应予以从重处罚，以及具有如实供述，赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役一至五个月幅度内对被告人鲁×量刑，并处罚金。
被告人鲁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年11月9日起至2017年2月8日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于缴纳被告人鲁×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年十二月七日
书记员 李佳璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终857号
原公诉机关重��市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游开国，男，1963年3月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。1983年9月因犯流氓罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年。2011年4月30日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年9月19日因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款五百元。2016年3月15日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年3月30日因本案被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人游开国犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月23日作出(2016)渝0107刑初673号刑事判决。原审被告人游开国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月13日��晨1时40分许，被告人游开国酒后在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村居委会外找人。因敲门声音很大，造成不良影响，被派出所巡逻协勤队员制止，被告人游开国心生不满，遂到铁路三村治安亭准备滋事。被告人游开国在治安亭旁无理取闹，与下班回家的被害人许某某发生争吵并用随身带的水果刀将许某某胸部刺伤。后被告人游开国被群众扭送至公安机关，公安机关查扣了被告人游开国作案工具水果刀一把。被告人游开国到案后如实了上述事实。
上述事实有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(83）法刑字第148号刑事判决书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、被害人许某某的陈述材料、证人郑某某、肖某某、魏某某、曾某某等人的证词、捉获经过、辨认笔录及照���、提取笔录及扣押清单、被告人游开国供述等证据证实。
原审法院认为，被告人游开国在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人游开国到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人游开国有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人游开国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
上诉人游开国提出他到铁路三村是去找人还钱，是被害人叫他过去才发生了争执，不是随意殴打他人，原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
���院认为，上诉人游开国酒后持刀随意殴打伤害他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。针对上诉人游开国提出他到铁路三村是去找人还钱，是被害人叫他过去才发生了争执，不是随意殴打他人，原判量刑过重的上诉意见。经查，证人郑某某、肖某某证明上诉人游开国酒后在铁路三村找人时敲门声音很大，在协勤人员制止后，游开国非常不满，跟随协勤人员到治安亭外，有骂人的言语。被害人许某某骑摩托车到治安亭外时，游开国无故对许某某进行辱骂和挑衅，并持刀刺伤许某某，被害人许某某和证人郑某某、肖某某均能证明该事实。原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果对其处罚并无不当，故上诉人游开国的上诉意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭 宸
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初729号
原告：龚某,女,1934年3月6日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：杨光楷，高县鹏宇律师事务所律师。高县法律援助中心指派。
被告：张某1，女，1957年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：张某2，女，1961年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：张某3，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：张某4，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告龚某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人杨光楷,被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：要求张某1、张某2、张某3、张某4从2017年7月1日起每月各给付护理费750元。事实和理由:原告与配偶张某5婚后生育子女5人，长女张某1、次女张某2、三女张某3、四女张某4、子张某6（聋哑人）。张某5于2004年死亡，此后，原告单独生活。现原告年迈体弱，行动不便，生活上需雇请人员护理。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
张某1辩称，原告生活基本能够自理，请求的护理费金额过高。
张某2辩称,赡养父母系子女应尽的义务，请求人民法院依法判决。
张某3辩称，答辩人患动脉血管瘤等疾病，每月收入仅730余元，无赡养费给付能力。
张某4辩称，作为子女，应当履行赡养义务，但答辩人现已下岗一年，无收入来源，仅能在每月200-300元的范围内承担赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龚某生于1934年3月6日，与配偶张某5婚后生育四女一子，即长女张某1、次女张某2、三女张某3、四女张某4及子张某6（多重残疾，聋哑人）。张某5于2004年死亡，此后，龚某与张某6共同生活至今。2012年3月，龚某向本院提起诉讼，要求张某1给付生活费、护理费等。2012年4月17日，本院作出（2012）宜高民初字第330号民事判决，判决张某1承担龚某护理费的四分之一（凭据）。
赡养义务人收入来源情况:张某1每月养老金1925.95元，每月其他收入约几百元；张某2系个体户，每月营业收入约3000元，另有养老金；张某4无收入来源。庭审中，龚某明确表示，不愿与张某6以外的其他子女共同生活。
本院认为，敬老、养老系中华民族传统美德，亦为子女法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费用。龚某年逾八旬，健康欠佳，虽与张某6共同生活,但张某6身体多重残疾，护理能力明显欠缺，龚某的生活起居需由具有护理能力的子女照料。张某1、张某2、张某3、张某4作为具有赡养能力的成年子女，均未直接照料老人生活，因此，龚某请求张某1等按月给付护理费，于法有据，应予支持。张某6身体残疾,不具赡养能力，龚某放弃对其权利主张,符合法律规定。张某4辩称无收入来源，各当事人对此不持异议，对其自愿每月承担200-300元赡养费的答辩主张，本院予以确认；张某3辩称月收入仅为730余元，无力给付赡养费用，但未就其所主张的事实提交证据予以证明，且本案其他当事人均不认同，其答辩主张，本院不予采纳。作为赡养费给付内容之一的护理费，给付标准应当结合被赡养人生活地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素予以确定，本院根据本案实际情况，对龚某主张的护理费酌情按每月2100元的标准予以支持，此费用由张某1、张某2、张某3每月各支付600元，张某4每月支付300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3每月各给付原告龚某护理费600元，被告张某4每月给付原告龚某护理费300元，均从2017年7月1日起计算，并按下列方式给付：
从2017年7月1日起至本判决生效之日止，此期间的护理费应于判决生效之日起五日内履行清结；判决生效之日后的护理费，每月给付一次，限期于当月10日前履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张某1、张某2、张某3各负担15元，被告张某4负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年七月十三日
书记员 谭召君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3565号
原告王娟，女，1992年2月12日出生，住宜阳县。
被告潘超，男，1989年4月13日出生，住洛阳市新区。
被告孟雅静，女，1992年2月12日出生，住洛阳市新区。
本院在审理原告王娟诉被告潘超、孟雅静民间借贷纠纷一案中，被告潘超在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请书和社区证明各一份，认为：二被告住所地及借款合同履行地均为新安县城关镇西关大街后贯沟一组，根据民事诉讼法第二十一条，第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，
本案应由新安县人民法院管辖。
经审查本院认为：由于二被告的居住地为新安县城关镇××大街后××组，二被告的申请符合法律规定，提出管辖权异议成立，本案应移送被告居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市新安县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：任智昌
二〇一六年十月十日
书记员 ：罗晶晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更23号
罪犯曾佰文，男，1986年4月3日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年10月29日作出(2012)兴刑初字第118号刑事判决，以被告人曾佰文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2020年3月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾佰文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯曾佰文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾佰文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾佰文减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1051号
原告其其格，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人谢加民，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告其其格诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告其其格到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区，面积50.24平米的现房，总价款1181645元。同时约定商品房交付后18个月内办理房地产权属证书。但房屋交付至今，被告未按照约定办理。原告认为被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理产权证显属违法。原告诉至法院，1、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于呼和浩特市××区，面积50.24平米的现房，总价款1181645元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。被告将商铺交付原告至今，被告未按照约定办理权属证书。经本院向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司了解，该楼盘已取得大产权证书。故原告诉至法院，1、请求判决被告在一个月内为原告办理房地产权属证书；2、判决被告支付本案的诉讼费。
本院认为，原告其其格与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告其其格办理蒙苑国际商业广场A座精品店一层205号的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽
芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2567号
上诉人（原审被告）：沈阳同创玻璃钢有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处胡家甸村。
法定代表人：师阳，该公司总经理。
委托代理人：赵强，男，满族，该公司员工，住沈阳市大东区民强三街。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇。
被上诉人（原审被告）：陈德红，男，汉族，住沈阳市大东区老瓜堡西路。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳同创玻璃钢有限公司（以下简称“同创玻璃钢”）因与被上诉人张旭、陈德红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险“）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人同创玻璃钢委托代理人赵强，被上诉人张旭到庭参加诉讼，被上诉人陈德红、人民保险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
同创玻璃钢上诉请求：1、请求依法撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初6222号民事判决，并依法改判同创玻璃钢不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由张旭等承担。事实理由：1、张旭主张的维修费过高，维修厂家是张旭自己委托的，维修费用远远高于市场价格。2、一审判定1000元交通费无任何证据予以证明。
黄海洋辩称，同意一审判决，请求维持原判。修车是在4S店维修的，价格由4S店决定，有修车报价明细，有正规修车发票。车辆维修期间我来回打车，花了1000多元，一审酌定1000元我认可。
张旭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令同创玻璃钢、陈德红等赔偿张旭车辆维修费9000元，交通费1500元；2、由同创玻璃钢、陈德红等承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年12月18日9时30分许，在314线与102线交叉路口西侧，陈德红驾驶辽ANTX**号货车追尾张旭驾驶的辽A23X**号轿车，造成两车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈德红负全部责任。张旭车辆由于此次交通事故产生车辆维修费用9000元。另查，陈德红驾驶的肇事车辆以同创玻璃钢为投保人在人民保险投保了交强险。交通事故发生在保险合同期限内。人民保险已将理赔款赔付给同创玻璃钢法定代表人师阳。
上述事实，有张旭、人民保险、同创玻璃钢陈述、道路交通事故认定书、北京现代沈阳汇众特约销售服务店维修委托书、沈阳汇众特约销售服务店事故车损表、沈阳汇众汽车销售有限公司发票及结算单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、保险单、计算书列表等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中陈德红驾驶车辆过程中，发生交通事故，导致张旭的车辆受损。本次事故经交警部门认定，陈德红负全部责任。肇事车辆以同创玻璃钢为投保人在人民保险投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，人民保险已向同创玻璃钢理赔完毕。张旭诉请的维修费用，按票据金额计算。张旭因修车及替代性交通工具产生一定的交通费，因其没有提供相关票据，结合其维修车辆的具体情况，酌定交通费用1000元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张旭的车辆维修费用9000元，由沈阳同创玻璃钢有限公司承担；二、张旭的交通费1000元，由沈阳同创玻璃钢有限公司承担。上述款项于本判决生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费59元，由沈阳同创玻璃钢有限公司承担。
本院审理期间，同创玻璃钢、张旭均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、一审认定维修费数额是否过高；2、交通费数额认定是否过高。
关于一审认定维修费数额是否过高的问题，本案交通事故系陈德红驾车追尾导致张旭车辆受损，陈德红（陈德红系同创玻璃钢的员工，驾驶同创玻璃钢的车辆肇事）负事故全部责任。事故发生后，张旭将被撞车辆送至沈阳汇众特约销售服务店维修。本案审理期间，张旭提交了修车发票和结算单等证据，经依法审查，该证据合法有效。一审判决予以采信并据此确认维修费数额是正确的，本院对此予以确认。同创玻璃钢主张张旭修车费过高，但并未提交任何证据证明其主张事实成立，故对其该主张，本院不予支持。
关于交通费数额认定是否过高的问题，本案确认的交通费系张旭因车辆损坏发生的替代性交通费用及往返修理车辆所产生的费用，张旭虽然没有提交相关票据，但考虑张旭修车时间、受损车辆标准等因素，一审确认的交通费数额较为合理，本院予以维持。
综上所述，同创玻璃钢的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由沈阳同创玻璃钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0622民初1972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。
代表人：沈文华，该行行长。
委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。
委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。
被告：方团城，男，1985年6月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：黄春英，女，1990年5月4日出生，汉族，住云霄县，系方团城妻子。
被告：方金看，男，1988年8月30日出生，汉族，住云霄县。
被告：方志钦，男，1986年7月31日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告方团城、黄春英、方金看、方志钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告方团城、黄春英、方金看、方志钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令方团城、黄春英偿还邮政银行借款本金15,090.57元、利息1382.18元（暂计至2016年10月23日）及自2016年10月24日起按合同约定利率支付利息至借款本息偿还完毕止；2.判令方金看、方志钦对方团城、黄春英的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月14日，方团城、方金看、方志钦与邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定三人之间相互为向邮政银行借款承担连带保证责任等。同日，方团城向邮政银行借款30,000元，双方签订小额贷款借款合同1份，约定借款期限自2015年5月14日起至2016年5月14日止，年利率为14.58％，借款前10个月按期偿还当期利息，后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限届满后，方团城仅偿还邮政银行部分借款及利息。截止2016年10月23日，方团城尚欠邮政银行借款本金15,090.57元及利息1382.18元。方团城与黄春英系夫妻关系。
方团城、黄春英、方金看、方志钦未作答辩。
本院认为，因方团城、黄春英、方金看、方志钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与方团城签订的小额贷款借款合同及与方团城、方金看、方志钦签订的小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案的借款发生在方团城、黄春英婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，方团城、黄春英应承担连带清偿责任。方团城未按合同约定的期限还款属违约行为，现邮政银行请求判令方团城、黄春英偿还借款本金及利息有理，应予支持。方金看、方志钦为方团城的上述借款提供连带责任保证担保，邮政银行要求方金看、方志钦承担连带责任保证有理，予以支持。方团城、黄春英、方金看、方志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方团城、黄春英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款15,090.57元并支付利息（至2016年10月23日应支付利息1382.18元，自2016年10月24日起的利息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
二、方金看、方志钦对方团城上述债务承担连带清偿责任；
三、方金看、方志钦承担保证责任后，有权向方团城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由方团城、黄春英、方金看、方志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月九日
书记员 张燕萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10039号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初594号
原告冷向花，女，汉族，1948年2月8日出生，住河南省。
被告河南锦诚英豪商贸有限公司，住所地新乡市新二街段村新村15号楼5单元3层西户。
原告冷向花诉被告河南锦诚英豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷向花到庭参加诉讼，被告河南锦诚英豪商贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷向花诉称，被告河南锦诚英豪商贸有限公司从2014年元月10日至2014年4月9日借款原告壹拾万元整，利息一分五厘，每月1500元，时间叁个月。至合同到期未能按合同付给本金及利息。从2014年4月份开始利息不按合同支付利息，现已拖欠利息23个月。原告多次找被告要求归还本金及利息，被置之不理。故原告诉至法院，请求：1、要求被告归还原告本金100000元，利息计算到起诉之日为34500元，合计134500元；2、起诉之日到给付之日利息按合同约定另行计算给付；3、要求被告承担诉讼期间的一切费用。
被告河南锦诚英豪商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告河南锦诚英豪商贸有限公司向原告冷向花借款100000元，于2014年1月5日向原告出具借据一份，双方约定月利息为15‰，借款期限叁个月，自2014年1月10日至2014年4月9日，月息为1500元。2014年1月5日，被告河南锦诚英豪商贸有限公司、河南英豪投资管理有限公司与原告签订借款保证合同一份，河南英豪投资管理有限公司向原告出具承诺函一份，河南英豪投资管理有限公司作为连带责任保证人予以盖章。原告称被告已将借款利息支付至2014年3月份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借据、借款保证合同、承诺函及其庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；借据上显示双方约定的月息为15‰，原告称被告已将该借款利息支付至2014年3月份，故该借款的利息应自2014年4月份起按月息15‰计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告河南锦诚英豪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冷向花借款100000元，并自2014年4月份起按月息15‰计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费260元，由被告河南锦诚英豪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 闫玉静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执750号
申请执行人黄玉琴，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张薇薇，总经理。
被执行人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人黄玉琴与被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院在另案中依法查封了被执行人杨凯在邛崃市XX镇房屋一套，其查封的房屋正在评估处置中。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权504400元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2911号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇元飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3900号
原告：乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈秋坪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万燕，女，该公司行政文员。
被告:蒲维，女，1993年1月9日出生，住乌鲁木齐市迎宾路东三巷配东小区。
原告乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司（以下简称发尔公司）与被告蒲维劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发尔公司的委托诉讼代理人万燕、被告蒲维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发尔公司提出诉讼请求：判令发尔公司不支付蒲维未签订劳动合同二倍工资22000元（2000元×11月）。事实和理由：蒲维于2015年4月进入我公司从事销售工作，我公司多次要求蒲维签订劳动合同，蒲维不配合签订。因此，未签订劳动合同是蒲维导致，我公司不应支付其未签订劳动合同的二倍工资。
被告蒲维辩称，原告发尔公司没有与我签订书面劳动合同，应当支付我未签订劳动合同二倍工资22000元。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告发尔公司和被告蒲维均确认蒲维于2015年4月到发尔公司从事销售工作至2016年10月，期间双方未签订书面劳动合同，蒲维基本工资为2000元/月。对上述双方没有争议的事实本院予以确认。
另查明，2016年10月10日被告蒲维向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.发尔公司补缴蒲维2015年4月至2016年9月期间的社保保险费；2.发尔公司支付蒲维未签订劳动合同二倍工资22000元（2000元×11个月）。2016年11月14日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第296-2号《仲裁裁决书》，裁决：发尔公司支付蒲维未签订书面劳动合同二倍工资22000元（2000元×11个月）。原告发尔公司不服水劳仲裁字[2016]第296-2号仲裁裁决，起诉至我院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，原告发尔公司未与被告蒲维未订立书面劳动合同，亦未书面通知蒲维要求订立书面合同，故对发尔公司关于蒲维拒绝与其订立书面合同的主张，本院不予采纳。庭审中，发尔公司和蒲维均认可蒲维的基本工资为2000元/月，故发尔公司应当依法支付蒲维未签订书面合同的二倍工资22000元（2000元/月×11个月）。综上所述，发尔公司要求不支付蒲维二倍工资22000（2000元×11个月）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告乌鲁木齐发尔众信房地产经纪有限公司支付被告蒲维未签订书面劳动合同二倍工资22000元（2000元/月×11个月）。
上述款项22000元，发尔公司须于本判决生效之日起十日内向蒲维一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（发尔公司已预交），减半收取5元，由发尔公司负担。余款5元，由本院退回发尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马彦玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏亚冰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2946号之一
申请执行人刘小玮，男，1981年2月20日出生。
被执行人孙和义，男，1960年2月16日出生。
本院在执行刘小玮与孙和义民间借贷纠纷一案的(2016)京0116民初4021号民事判决书过程中，本案已经执结7404.4元案款。现申请执行人刘小玮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结(2016)京0116民初4021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马玺镇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2303号之一
申请人：锡山区东北塘杨斌木材商行，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。
经营者：杨斌，男，1984年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江店街道。
法定代表人：陈从宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
被申请人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理申请人锡山区东北塘杨斌木材商行与被申请人安徽成晟建筑工程有限公司、蔡先宇分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区东北塘杨斌木材商行于2017年8月17日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人安徽成晟建筑工程有限公司、蔡先宇的银行存款150万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽成晟建筑工程有限公司、蔡先宇的银行存款150万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一七年八月十七日
书记员 汪琴花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3525号
原告孟高山。
被告郑绍刚。
被告王明华。
原告孟高山与被告郑绍刚、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟高山、被告王明华到庭参加诉讼。被告郑绍刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟高山诉称，2016年4月1日，被告一、二向原告借款33万��用于短期经营周转使用，口头约定一个星期还款。但是到期后，经原告索要，被告以无钱为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款33万元，并承担本案诉讼费用。
被告王明华辩称，借款是事实，我现在没有能力一次性偿还，我希望分期偿还。
被告郑绍刚未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑绍刚与被告王明华系夫妻关系。2015年7月18日，因经营需要被告郑绍刚、王明华向原告孟高山借款8万元，2016年4月1日被告郑绍刚、王明华向原告借款25万元。2016年4月1日二被告对上述借款出具一张借条。借条载明“借条今借孟高山人民币叁拾叁万元整。借款人：郑绍刚王明华2016年4月1日”。借款后经原告孟高山催要，被告郑绍刚、王明华未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款未约定还款期限，二被告经催要未履行还款义务，二被告应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑绍刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑绍刚、王明华于本判决生效之日后10日内共同偿还原告孟高山借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告郑绍刚、王明华共同承担（已由原告垫付），被告郑绍刚、王明华于偿还上述款项时一并给付原告孟高山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初308号
原告何兴蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告珙县源丰林业开发有限公司。地址：四川省宜宾市珙县巡场镇鞍子村办公室*楼。
法定代表人赖永祥。
被告赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人苏从元（系赖永祥朋友），男，1978年11月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告王琼，女，1972年4月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告何兴蓉与被告珙县源丰林业开发有限公司（以下简称源丰公司）、赖永祥、王琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何兴蓉、被告赖永祥的委托代理人苏从元、被告王琼到庭参加诉讼，被告源丰公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴蓉诉称，被告于2015年5月6日向原告出具借条一张，借到原告现金80000元，并约定月息为3%，使用期限为三个月。在该借条上被告王琼作为担保人承担偿还本金及利息的担保责任。被告赖永祥于2015年10月29日向原告出具欠条一张，欠原告现金16000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉讼来院请求判决：1、被告源丰林业公司、赖永祥共同偿还原告借款本金80000元及利息16000元，并支付从2015年11月起按月息3%计算利息至本金还清时止；2、被告王琼对上述款项承担连带偿还责任。
被告源丰公司未答辩。
被告赖永祥辩称，向原告借款是事实，也愿意偿还，但现在没有能力偿还。
被告王琼辩称，被告源丰公司、赖永祥向原告借款是事实，借款时自己也在场，并与原告一起向被告转的款，原告预先收取了一个月的利息，实际转款金额为76000元；本人只对80000元借款承担连带保证责任，对欠款16000元不清楚，本人也未在该欠条上签名；原告与被告在2016年3月已经进行了协商，由设备来抵押借款，双方也签订了抵押协议，说明被告是有还款能力的，本人也未在抵押协议上签名，本人不再承担保证责任；原告于2016年3月份起诉，已经过了保证期间，本人不再承担保证责任。
审理查明，2015年5月6日被告赖永祥向原告何兴蓉借款80000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到何兴蓉现金80000元整，用于源丰林业开发有限公司资金周转，每月按3%计算，计2400元，使用期限为3个月。借款人：赖永祥（手印）。被告源丰公司在该借条内容上盖章。被告王琼为担保人，该借条中载明：“担保人：王琼自愿为赖永祥担保在何兴蓉处借款80000元整，如赖永祥出现任何原因无法偿还本金及利息，此款由王琼负责偿还何兴蓉处借款的本金及利息。担保人：王琼（手印）”。2015年10月29日被告赖永祥向原告出具欠条一张，内容为：今欠何兴蓉16000元。欠款人：赖永祥（手印）。
再查，2016年3月14日被告（甲方）源丰林业公司、赖永祥与原告（乙方）签订了《借款抵押承诺书》，内容有：……甲方自愿将座落在巡场镇金沙村源丰林业公司指接板加工厂的机器设备，经甲乙双方协商抵押给乙方作为借款偿还，现协商如下，甲方的设备如下……甲方将以上机器设备，未还乙方借款金额的情况下同意乙方自行处理。……。在该承诺书上，有原告、被告源丰林业公司、赖永祥的签名、手印及公司印章。
庭审中，被告王琼自认：原告何兴蓉于2015年7月、10月两次通过打电话、在其办公室找过她，要求她还款承担担保责任。原告何兴蓉自认：被告赖永祥借款是用作源丰公司经营；借款时已经扣除了第一个月的利息，实际转款金额为76000元；原告何兴蓉于2015年7月、10月两次找过被告王琼，要求被告王琼承担还本付息的保证责任；被告已经支付了2015年6月份的利息，欠条16000元是被告差欠的2015年11月份前按月息5%计算利息的合计；认可按年利率24%计算利息。对原、被告自认的事实，当事人双方没有提出异议。
上述事实，有以下证据证实：原、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、许可证、借条、欠条、借款抵押承诺书及当事人的陈述等。
本院认为，由于被告赖永祥系被告源丰公司法定代表人，被告赖永祥为借款人与原告签订借贷合同，被告源丰公司加盖公章，所借款项用于源丰公司生产经营的证据充分，故原告要求被告源丰公司、赖永祥共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。因原告在本金中预先扣除了利息4000原，故被告向原告的借款本金应为实际出借金额76000元。现原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被告双方虽对被告所欠利息在2015年10月29日进行了结算，并出具了《欠条》，由于被告对欠条所计算的利息未实际支付，且双方结算的利息也违反了国家有关限制利率的规定，故原告诉请被告偿还利息16000元，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的理由符合相关法律的规定，故本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，由于原告于2015年10月向被告王琼要求过偿还借款本金及利息，对该事实被告王琼没有异议，故原告请求保护民事权利的诉讼时效应适用诉讼时效中断的情形。现被告王琼辩称，原告的诉讼已过主债务履行期届满后的6个月，要求驳回原告对其诉讼的理由与法不符，本院不予采信。虽然原告与被告源丰林业公司、赖永祥在2016年3月14日签订了《借款抵押承诺书》，由于双方对债务的履行期限及实现担保物权的约定不明确，故原告可以要求保证人承担保证责任。现被告王琼辩称原告与被告赖永祥签订抵押后，自己不再承担保证责任的理由于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告珙县源丰林业开发有限公司、赖永祥在本判决生效后十日内支付原告何兴蓉借款本金76000元及利息（利息计算方法为：以借款本金76000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年6月6日开始计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、由被告王琼对上述款项承担连带清偿责任。被告王琼承担保证责任之后，有权向被告珙县源丰林业开发有限公司、赖永祥追偿。
三、驳回原告何兴蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费2000元，共计3050元（原告已全额预交），由被告珙县源丰林业开发有限公司、赖永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李玉兰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘国洪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 倪 芳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1122民初648号
原告：湖北省领先房地产经纪有限公司。
住所地湖北省红安县城关镇将军大道*号。
法定代表人王恒家，该公司经理。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告：晏志骞，男，1986年4月8日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
身份证号码。
上列原被告居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告湖北省领先房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北省领先房地产经纪有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省领先房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李丽华
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初306号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人崔春栓，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安宁河分局取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人崔春栓犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年1月14日20时47分许，被告人崔春栓饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车沿天津市宁河区芦台镇滨玉线由北向南行驶至震新路与滨玉公路交口处北侧时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人崔春栓血液中酒精含量为101.6mg／100m1。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、查获经过等书证；
2、证人李某、吴某的证言；
3、被告人的供述与辩解。
4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；
本院认为，被告人崔春栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔春栓如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人崔春栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后5日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年十月十日
书记员 :刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初239号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人廖东，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2013年11月15日因犯故意伤害罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月2日刑满释放。2016年5月20日因本案被内江市公安局东兴区分局查获归案，次日刑事拘留，同年6月24日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
被告人黄某冰，男，1994年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2016年5月20日因本案被内江市公安局东兴区分局查获归案，次日刑事拘留，同年6月24日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人廖东、黄某冰犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人廖东、黄某冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年5月1日15时许，被告人廖东伙同被告人黄某冰窜至我区某小区二期11栋3单元7号，经敲门确定家里无人后，被告人黄某冰负责望风，被告人廖东则进入房屋实施盗窃，盗走被害人罗某望远镜1个，富士数码相机1个，点读机1个，钻石项链1条等物。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：望远镜、富士相机、点读机、钻石项链共计价值5579元。
被告人廖东、黄某冰的行为构成盗窃罪。
被告人廖东对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，希望对其从轻处罚。
被告人黄某冰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月1日15时许，被告人廖东伙同被告人黄某冰窜至东兴区某小区二期11栋3单元7号，经敲门确定家里无人后，由被告人黄某冰负责望风，被告人廖东则进入房屋实施盗窃，盗走受害人罗某望远镜1个，富士数码相机1个，点读机1个，钻石项链1条，古铜器1枚，纪念币8枚。2016年5月20日被告人廖东、黄某冰被公安人员查获归案，公安人员扣押、发还了被盗的望远镜1个，数码相机1部，古铜器1个，纪念币8枚。庭审期间，被告人廖东及其亲属赔偿了受害人罗某被盗点读机1台、钻石项链1条折价人民币4063元，取得了受害人罗某的谅解。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：望远镜、富士相机、点读机、钻石项链共计价值5579元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示以下证据予以证实；
被告人廖东、黄某冰的供述；受害人罗某的陈述；证人杜某红的证言；受案登记表；到案经过；被告人廖东的前科资料；扣押、发还清单；现场勘验笔录、图、照片及辨认笔录；内江市东兴区价格认证中心价格鉴证意见书；收条及谅解书；视听资料；户口页等证据证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人廖东、黄某冰均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人廖东、黄某冰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值5579元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖东提出犯意，实施入户盗窃，并管理支配所盗物品，系主犯；被告人黄某冰在共同犯罪中负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人廖东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人廖东赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人廖东、黄某冰归案后，均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人黄某冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐弓长
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第240号
申请执行人：日照安胜建设工程有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：周道胜，董事长。
被执行人：日照圣安建筑工程有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人：陈常月，董事长。
申请执行人日照安胜建设工程有限公司与被执行人日照圣安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）岚商初字第448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的时间履行义务，申请人于2014年3月28日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 孙元礼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1698号
原告尹某甲，男，1983年3月6日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年8月8日生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人靳玉忠、被告王某某及其委托代理人任明社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女尹某乙。婚后初期夫妻关系尚可，后来经常为一些小事吵闹。2015年，被告在驾驶员培训学习期间，与他人有染，于2015年4月初离家出走至今未归，曾向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。现原、被告双方关系未能缓和，故原告再次起诉离婚，要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割共同财产；3.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女，由原告每月支付抚养费800元，并依法分割财产。
经审理查明，原告尹某甲与被告王某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尹某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后为家庭生活琐事发生矛盾。2015年初，因原告怀疑被告与他人有暧昧关系，导致原、被告夫妻关系恶化并于2015年上半年分居。原告曾于2015年5月向本院起诉要求离婚，本院于2015年8月3日判决不准原、被告离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2015）溧民初字第1752号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚数年，婚前婚后感情均尚可，并生育一女，双方应珍惜完整、和睦的家庭生活。现原、被告双方虽因原告对被告的不信任产生矛盾导致夫妻关系不睦，但今后双方如能加强沟通与交流、相互尊重、相互信任、各自改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 魏月琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执1283号
申请执行人高俊玺，男，汉族，1962年9月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张仁，男，汉族，1961年8月8日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)盐法调确字第63号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款17000元，执行费155元，共计17155元，被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，需划拨被执行人在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张仁在中国农业银行盐池城郊分理处账户（账号：6228481208150974978）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年十二月六日
书记员 和 潈