沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11920号
原告董奎，男，汉族，1988年12月15日出生，住辽宁省建平县。
被告刘付伟，男，汉族，1981年11月21日出生，住长春市南关区。
被告长春市嘉捷物流有限公司，住所地宽城区兰家镇家大街3468号，统一社会信用代码×××。
法定代表人詹惠，系该公司董事长。
委托代理人刘付伟，男，汉族，1981年11月21日出生，住长春市南关区自强街道自强街委**组。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，统一社会信用代码×××。
负责人孙占红，系该公司经理。
委托代理人杨松，男，汉族，1978年7月27日出生，住吉林省长春市朝阳区建平街**号**栋*单元701。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，统一社会信用代码×××。
负责人徐国全，系该公司经理。
委托代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区小西路87号。
原告董奎与被告刘付伟、长春市嘉捷物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（安华农业保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告董奎，被告刘付伟同时作为被告长春市嘉捷物流有限公司委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告安华农业保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董奎诉称：2016年12月10日上午8点50分，在沈阳市和平区南京街浑南西路南200米处，原告驾驶×××轿车与刘付伟驾驶的×××货车发生交通事故，原告受伤，轿车损坏。本次事故经沈阳市和平区交警大队认定，刘付伟负本次事故全部责任，原告无责任。原告在沈阳市苏家屯中心医院被诊断为头面部挫伤、胸壁挫伤，支付医疗费3,177.06元，原告在沈阳市苏家屯圆鑫通汽车修理部维修其轿车，支付修车费7,481元。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3,177.06元、交通费500元、修车费7,481元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘付伟辩称：交通事故属实，我是肇事车辆实际车主，肇事车辆当时是我开的。肇事车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告长春市嘉捷物流有限公司辩称：被告刘付伟是肇事车辆实际车主，与我公司系挂靠关系。肇事车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安华农业保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车在事故中承担全部责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及合同约定的免责情形，我公司同意在扣除无责方交强险保险公司赔偿限额后，由我公司在交强险限额内依据法律规定及合同约定，对原告产生的损失进行赔偿。原告主张的医疗费，应该结合医疗机构出具的医药费、住院费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，同时，我公司按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。交通费根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。修车费如能提供有效证据的维修费票据及维修明细，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2,000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司定损7,481元无异议。原告主张的合理损失，将由交强险先行赔偿，超过交强险部分同意赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月10日8时50分，被告刘付伟驾驶其实际所有的挂靠在长春市嘉捷物流有限公司名下的×××号车辆行驶至沈阳市和平区南京街浑南西路南200米时，与原告董奎驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成原告董奎受伤及车上乘客吴大孟受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告刘付伟负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为头面部挫擦伤、胸壁挫伤。原告董奎为治疗，共支付医疗费3,177.06元。另，原告董奎对其车辆进行了维修，共支付维修费7,481元。
另查明，肇事车辆在被告安华农业保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历复印件、医药费票据、行车证复印件、维修费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘付伟作为肇事车辆实际所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告董奎受伤的行为，向原告董奎承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告董奎主张合理部分，由被告刘付伟承担赔偿责任。因被告长春市嘉捷物流有限公司系肇事车辆的挂靠公司，对车辆享有运行利益，因此，被告长春市嘉捷物流有限公司对被告刘付伟承担的赔偿数额向原告承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告董奎主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告董奎提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告董奎提供的证据，本院对原告主张的医疗费3,177.06予以支持。该款项由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿给原告。
2、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告董奎主张交通费为80元。该款项由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿给原告。
3、车辆维修费。原告董奎该项主张于法有据，故本院对其该项主张的车辆维修费7,481元予以支持。该款项由被告安华农业保险公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告2,000元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告5,481元（7,481元-2,000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告董奎医疗费3,177.06；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告董奎交通费80元；
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告董奎车辆维修费2,000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告董奎车辆维修费5,481元；
五、被告长春市嘉捷物流有限公司对被告刘付伟承担的赔偿数额向原告承担连带赔偿责任；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告刘付伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员耿立秋
二○一八年一月十八日
书记员黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。