福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8814号
原告：周福灿，男，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭如意，福建道天律师事务所律师。
被告：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：陈燕雪，女，1981年11月9日，汉族，住厦门市海沧区。
原告周福灿与被告范大琦、陈燕雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福灿的委托诉讼代理人郭如意，被告范大琦到庭参加诉讼，被告陈燕雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周福灿向本院提出诉讼请求：1、范大琦、陈燕雪立即向周福灿归还借款本金150万元；2、范大琦、陈燕雪立即向周福灿支付借款利息（扣除已返还的部分利息，按照月利率2%的标准计算到实际还款日止）；3、范大琦、陈燕雪向周福灿支付律师费25000元、担保费10535元、保全费5000元。事实及理由：2010年12月30日，范大琦向周福灿借款80万元用于支付项目投标保证金，约定月利率3%，周福灿按照范大琦的指示将借款本金80万元直接支付至保证金收款账户。2011年2月23日，范大琦再次向周福灿借款40万元用于支付项目投标保证金，约定月利率3%，周福灿按照范大琦的指示将借款本金40万元直接支付至保证金收款账户。2011年3月14日，范大琦向周福灿借款30万元，约定月利率3%，周福灿当日按照范大琦指示将借款本金30万元直接支付至范大琦账户。2015年10月25日，范大琦向周福灿出具欠条，确认上述借款事实，并承诺承担周福灿为实现债权支出的所有费用。前述债务发生时，范大琦、陈燕雪系夫妻关系。两被告除2012年11月16日向周福灿返还20万元，2016年2月4日向周福灿抵偿100万元外，其他本金利息均未支付，为维护周福灿合法权益，特提起诉讼。
范大琦辩称，最早其是通过郑鲤渊借款，后来通过郑鲤渊认识了周福灿。2015年补签欠条是因为其之前还了很多。这三笔钱有收到，但是借钱不只这三笔。这三笔钱被告范大琦也有还。第一笔钱跟被告范大琦没有关系，当时签字是因为总额130万，但是是拼凑成这样子。2010年借的钱，2015年才让被告范大琦签字。2016年也有签一份欠条，是每一年都让被告范大琦去补签一个。前面原、被告都没有签过欠条之类的。第一个80万，江西中联是别人的公司，跟被告范大琦没有关系。被告范大琦也问过了他们有收到过这个钱，也已经还了。第二笔有打给被告范大琦，确实有。第三笔也有。被告范大琦跟周福灿一开始不认识，是通过他公司的郑鲤渊认识的，利息也是付给郑鲤渊的。周福灿的公司叫蓝海市政，有分包过2000多万的项目，借了120万，后来在工程款中扣除了。利息被告范大琦还了200万左右。2010年开始到去年，总共还了差不多200万，还给了郑鲤渊，还给周福灿也有几笔。最早范大琦是跟郑鲤渊发生关系，真正的借款不止这三笔，但是金额应该没错。当时有一些利息直接从工程款中扣除。
陈燕雪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。当事人无异议事实如下：
2010年12月30日，周福灿向江西中联建设集团有限公司福建分公司转账80万元。2011年2月23日周福灿向厦门鸿筑建设工程有限公司转账40万元。2011年3月14日，周福灿向范大琦转账30万元。
2015年10月25日，范大琦向周福灿出具欠条，载明范大琦因生产经营所需，陆续向出借人挪借资金周转，现经范大琦确认，双方的款项往来明细如下：一、1、2010年12月30日，范大琦向周福灿借款用于支付项目投标保证金，周福灿根据范大琦的指示将借款80万元转帐支付给江西中联建设集团有限公司福建分公司；2、2011年2月23日，范大琦向周福灿借款用于支付项目投标保证金，周福灿按照范大琦的指示将借款40万元转账支付给厦门鸿筑建设工程有限公司。3、2011年3月14日，范大琦向周福灿借款30万元。二、上述借款利息为月利率3%。三、范大琦于2012年通过其配偶的银行账户转账偿还了20万元，此后至今未曾偿还任何款项。四、若范大琦拒不偿付借款，周福灿有权向厦门市思明区人民法院提起诉讼追索上述欠款，范大琦应偿还周福灿为实现上述债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费等。
范大琦向周福灿的还款情况，2012年11月16日20万元，2013年2月8日2.3万元，2013年4月28日2万元，2013年7月11日2万元，2015年12月7日2万元。
周福灿认可双方于2016年2月4日从相关工程款中抵偿100万元。
陈燕雪与范大琦于2005年1月11日结婚。范大琦陈述双方于2017年4月离婚。
周福灿因本案支出律师费25000元、担保费10535元、保全费5000元。
本院认为，陈燕雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。
一、关于周福灿与范大琦之间是否存在民间借贷关系。范大琦主张其是向案外人郑鲤渊借款，真正的借款不止这三笔，但是金额应该没错。本院分析认为，范大琦向周福灿出具欠条明确的载明了款项的用途，支付方式，周福灿提交的转账记录也能够与欠条载明的内容相互对应，同时范大琦也认可借款的总金额没有错，因此，本院确认双方之间的民间借贷关系。周福灿主张其系向案外人郑鲤渊借款，但是并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。故本院确认范大琦向周福灿借到本金150万元。
二、关于范大琦的还款情况。范大琦主张其已经归还200余万元，其中部分款项是转账给郑鲤渊，周福灿否认其指示郑鲤渊代收款项，范大琦也未提供证据证明其主张，因此范大琦主张其向郑鲤渊还款系归还本案借款，本院不予采信。根据范大琦提交的转账记录和周福灿的自认，范大琦向周福灿的还款情况，2012年11月16日20万元，2013年2月8日2.3万元，2013年4月28日2万元，2013年7月11日2万元，2015年12月7日2万元。周福灿认可双方于2016年2月4日从相关工程款中抵偿100万元。具体抵扣计算如下：2010年12月30日周福灿向范大琦借款80万元。1、2012年11月16日偿还20万元，按照月利率3%计算，抵扣利息至2011年9月8日。2、2013年2月8日偿还2.3万元，按照月利率3%计算，抵扣利息至2011年10月7日。3、2013年4月28日偿还2万元，按照月利率3%计算，抵扣利息至2011年11月1日。4、2013年7月11日范大琦偿还2万元，按照月利率3%计算，抵扣利息至2011年11月26日。5、2015年12月7日偿还2万元，按照月利率3%计算，抵扣利息至2011年12月21日。6、周福灿认可双方于2016年2月4日从相关工程款中抵偿100万元。按照月利率3%计算，抵扣利息至2015年5月24日。因此，其中80万元的利息，应从2015年5月24日起；其中40万元的利息，应从2011年2月23日起；其中30万元的利息，应从2011年3月14日起；均按照月利率2%，计算至实际还款之日止。
三、关于律师费、担保费、保全费负担。范大琦出具的欠条载明，范大琦应偿还周福灿为实现上述债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费等。因此，周福灿要求范大琦承担因本案支出律师费25000元、担保费10535元、保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
四、关于陈燕雪的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中范大琦提交的转记录中，其与陈燕雪自2011年起存在300多笔转账，涉及金额900多万元，且陈燕雪还有向周福灿账户转款，虽然范大琦主张陈燕雪不知情，仅仅是其公司的财务人员，但是范大琦并未提供证据予以证明，因此本院认定本案讼争款项发生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营活动，陈燕雪应就范大琦所欠本金、利息及相关费用承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范大琦、陈燕雪应于本判决生效之日起十日内向周福灿偿还借款本金150万元及利息（其中80万元的利息，应从2015年5月24日起；其中40万元的利息，应从2011年2月23日起；其中30万元的利息，应从2011年3月14日起；均按照月利率2%，计算至实际还款之日止）；
二、范大琦、陈燕雪应于本判决生效之日起十日内向周福灿支付为实现债权支出的律师费25000元、担保费10535元。
三、驳回周福灿的其他诉讼请求。
本案案件受理费30890元，减半收取计15445元，由被告范大琦、陈燕雪负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。本案保全费5000元，应由范大琦、陈燕雪负担，周福灿已经预付，因此范大琦、陈燕雪应于本判决生效之日起七日内向周福灿支付保全费5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。