wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1350号
原告：黄树生
委托代理人：谭中新，耒阳市蔡子池法律服务所法律工作者。
被告：梁志华
原告黄树生与被告梁志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1500元、住院伙食补助费560元、误工费19400元、护理费2245元、营养费5222元、交通费120元，共计29047元。事实和理由：原告在被告承包的哲桥镇新农贸市场工地上从事泥工工作，2016年1月20日8时许，原告在该工地三楼砌墙时，因树架中的一根树突然断了，致使原告从三楼坠落地面受伤，昏迷不醒。被告将原告送至耒阳市第三人民医院救治，被告先后向医院预交医疗费5400元，尔后未再交纳住院费，致原告被医院停药，于2016年2月3日出院。之后原告在村卫生院和第三人民医院门诊治疗。由于被告不重视安全施工，致使原告受伤，应赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告梁志华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的证据1住院病案资料、证据2病历本的真实性予以认可，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。证据3医药费票据中，对医院正规票据予以认可，其它票据无法确认真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄树生在被告梁志华承包的工地上从事泥工作业，2016年1月20日上午8时左右，原告在作业过程中，因作业架板突然断裂，从高处摔下受伤，当即被送至耒阳市第三人民医院进行救治，共住院14天，用去住院医疗费5400元，该费用已由被告梁志华垫付。原告出院后又陆续进行门诊治疗，共用去门诊医疗费593元。被告除垫付了住院医疗费外，另还向原告支付了1000元生活费。现原告因赔偿事宜未能得到解决，遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告作为接受劳务的一方，未能为原告提供安全的施工作业环境，应对原告的损害后果承担赔偿责任。根据本案查明的事实及法律规定，结合原告的主张，本院对原告因本次伤害所造成的经济损失确定如下:1、医疗费5993元。依医院发票核准；2、住院生活补助费560元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；3、误工费1622元。本院参照上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资41710元计算14天；4、护理费1352元。原告未提供护理人员收入证明，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资34778元计算14天；5、营养费280元。每天20元，计算14天；6、交通费120元。原告该项请求并无不当，本院予以照准。以上6项共计9927元，由被告向原告赔偿。因被告已垫付了5400元医疗费和1000元生活费，扣减后，被告还应向原告赔偿3527元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二款第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告梁志华赔偿原告黄树生经济损失3527元（前期垫付的费用已核减），限在判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告黄树生过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告梁志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张碧清
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定、第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住、院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执254号
申请执行人：赵某某，男，1967年2月18日生，云南省大理人。
被执行人：金某某，男，1973年11月24日生，云南省富民县人。
申请执行人赵某某与被执行人金某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日依法立案执行，申请执行标的为由被执行人返还申请执行人保证金300,000元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行查询，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月十六日
书记员 段治宏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初2788号
原告:张胜义，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被告：曾清华，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张胜义与被告曾清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2017年1月16日，原告张胜义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按张胜义撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张胜义负担。
审判员 苏玲玲
二〇一七年一月十六日
书记员 周巧玲
附：主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1291号
原告贺学文，住弥勒市。
被告杨智云，住弥勒市。
原告贺学文与被告杨智云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告贺学文到庭参加诉讼。被告杨智云因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨智云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学文诉称：2013年9月30日，被告因资金周转需要，向我借款人民币300000元，借款期限为1个月，即2013年9月30日至2013年10月30日，到期连本带利一次性还清，有被告出具的借条为据。借款期限届满，被告未能按期如数偿还。因被告杨智云涉嫌合同诈骗，弥勒市公安局多次找原告核实。2015年6月24日，弥勒市公安局决定撤销杨智云涉嫌合同诈骗案。为此，我只有依法向法院起诉，要求由被告偿还我借款人民币300000元；案件受理费由被告承担。
被告杨智云未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，欲证明2013年9月30日被告杨智云向原告借款300000元的事实。
本院依职权向弥勒市公安局经侦大队调取的证据：
1.银行卡取款凭条复印件1份，证明原告通过银行转账300000元到被告的账户上。
2.询问笔录复印件3份，证明弥勒市公安局就被告向原告借款的事实对原告进行过询问。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告杨智云未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1及本院依职权调取的证据，内容真实，来源合法，能相互印证证明被告向原告借款人民币300000元，约定借款期限为1个月，即2013年9月30日至2013年10月30日，承诺到期连本带利一次性还清；原告通过银行转账300000元到被告账户上；被告支付过原告利息24000元。采信上述能证明的事实。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币300000元。双方约定借款期限为1个月，即2013年9月30日至2013年10月30日，到期连本带利一次性还清。由被告出具借条一份交原告收执。当日，原告通过银行转账人民币300000元到被告账户上。借款期限届满，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金，原告遂起诉至本院。庭审中查明被告已支付过原告利息24000元。
本院认为:原告贺学文与被告杨智云自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将借款转账给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。本案中，被告出具的借条上有“到期联本贷利一次性还清”的内容，原告未提交充分证据证实双方约定的利息具体为多少，但被告向原告支付了利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，该利息未超过按年利率36%计算的金额，且被告未要求予以返还，故该款项不应作为本金予以扣减。现原告要求由被告偿还其借款人民币300000元的诉讼请求，提交了证据予以证明，其主张有事实及法律的依据，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告杨智云于判决生效之日起五日内一次性偿还原告贺学文借款人民币300000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨智云承担。公告费300元，由原告贺学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 解雯璇
审判员 张勤海
审判员 李丽娜
二〇一六年五月六日
书记员 黄 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保58号
申请执行人:安庆某某银行股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：韦某某，董事长。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方某某。
被执行人：姜某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：方某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某有限公司、姜某、方某某、江某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求依法查封、扣押、冻结被执行人价值500万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
依法冻结被执行人安庆市某某有限公司、姜某、方某某、江某某、汪某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1382号
原告王根冬。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告杨永友。
被告徐吉桂。
原告王根冬与被告杨永友、徐吉桂运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员智通强担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根冬及其委托代理人陈东升、被告徐吉桂到庭参加诉讼。被告杨永友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根冬诉称，被告杨永友、徐吉桂是合伙关系。2014年1至4月份，我受雇于两名被告，在丰富××头××作坊从事木片运输。两名被告与我约定，我负责在王家坝头与大丰港博汇纸业之间运输木片，运费以重量计算，每吨45元。雇佣结束后，双方对账，两名被告结欠我运费18500元。事后，在催要运费过程中，我向被告杨永友承诺只要求给付17000元。但其仍不给付，现请求法院判令两被告立即给付我运输款17000元；诉讼费由被告负担。
被告杨永友未举证、未答辩。
被告徐吉桂辩称，我与被告杨永友不是合伙关系。2013年底至2014年初，被告杨永友请我过去帮忙从事会计工作，每月工资4500元。事实上，我也是被告杨永友的员工。原告的运费与我无关，我不承担付款义务。另外，被告杨永友离开时已将加工厂的事情全都交给张正虎处理，而不是交给我，更能证明我与被告杨永友不是合伙关系。被告杨永友结欠原告运费17000元属实，该笔账是我经手的，故对原告主张的运费金额无异议。
审理中，原告王根冬陈述案涉运费系被告徐吉桂经手，起诉被告徐吉桂是为证明被告杨永友确实结欠其运费17000元的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、录音光盘及文字等、证明、委托书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告王根冬与被告杨永友之间的运输合同真实、合法、有效，本院予以认定。承运人将货物从起运地点运输至约定后，托运人应向承运人支付运输费用。本案中原告王根冬将木片从王家坝头运输至博汇纸业后有权要求被告杨永友支付约定的运输费用。因为被告杨永友拒不支付运费，本院对原告要求被告杨永友支付运输费用17000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告徐吉桂与被告杨永友系合伙关系，未能提供有效证据证明，应当承担举证不足的不利后果，故本院对原告要求被告徐吉桂共同给付运费的诉讼请求不予支持。被告杨永友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永友于本判决生效之日10日内支付原告王根冬人民币17000元。
二、驳回原告王根冬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民三初字第02492号
原告:鞍山市第五建筑工程公司大孤山分公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：杨义，经理。
委托代理人：李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿。住所地：塔子乡大西村。
法定代表人：张艳秋，经理。
委托代理人：蔺文财，男。
委托代理人：林晓文，系辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山市第五建筑工程公司大孤山分公司诉被告辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿借款合同纠纷一案中，原告鞍山市第五建筑工程公司大孤山分公司于2016年12月12日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额11600000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市第五建筑工程公司大孤山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市第五建筑工程公司大孤山分公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额11600000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额11600000元交纳案件受理费91400元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还91350元,故总计应退还91375元）。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘晓微
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢75号
申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。
法定代表人顾翠兰，系该公司法定代表人。
被执行人王姝文，男，1954年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与被执行人王姝文借款合同纠纷一案中，被执行人王姝文已按判决全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 聂笑钦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执798号
申请执行人：宣城市兴宇建设工程有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市鹏程房地产开发有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宣城市兴宇建设工程有限公司与被执行人宁国市鹏程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 兰天俣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初223号
原告邹建荣，男，汉族，1972年9月22日生。
委托代理人王家明、张文龙，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈东华，男，汉族，1977年1月5日生。
原告邹建荣诉被告陈东华合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，被告陈东华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈东华住XXX，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。因此，申请将本案移送有管辖权的法院即昆明市西山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及第四条的规定：公民的住所地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。本案中，被告陈东华的户籍所在地为XXX，经常居住地为XXX，被告陈东华的经常居住地人民法院有管辖权，被告陈东华的经常居住地XXX在昆明市西山区行政辖区内，并不在本院辖区。此外，本案合同履行地也不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。被告陈东华提出的管辖异议成立，其申请将本案移送有管辖权的法院昆明市西山区人民法院审理符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告陈东华对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 苏 燕
二〇一七年三月六日
书记员 何雅琴
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初215号
原告田凤祥，男，生于1962年9月11日，壮族，居民。
被告蔡汶妤，女，生于1992年3月16日，汉族，农民。
原告田凤祥与被告蔡汶妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨婷婷适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告田凤祥、被告蔡汶妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系一般朋友关系，2014年3月至同年10月，被告以还助学贷款等为由向我陆续借款人民币35000元。后我多次打电话催讨都未果，直到2014年10月12日，被告答应赔款，并写下了欠款金额为16000元的欠条交我收执，其承诺于2015年12月30日偿还。到期后，被告并未还款，现起诉到法院，请求法院判决被告蔡汶妤偿还我欠款16000元，并承担本案诉讼费。
被告蔡汶妤辩称：我实际向原告借款人民币12000元，原告买了一部4000元的手机送给我，写欠条时原告要求加上买手机的钱。我只偿还原告12000元，但我无能力一次性偿还，只能分期还款。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告间的民间借贷合同是否合法有效；2.若该合同有效，则双方的借款金额是多少；3.原告要求被告偿还借款是否有事实及法律依据。
原告田凤祥为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告蔡汶妤对原告提交的证据的真实性无异议，但认为实际借款是12000元，4000元是原告赠送给其的手机折价。
被告蔡汶妤未向法庭提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据，经质证，被告对证明力有异议，结合本案借款金额、当事人的经济能力等情况，本院对该证据予以采信，认定原、被告间的借款金额为16000元，还款期限至2015年12月30日。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：被告蔡汶妤向原告田凤祥借款人民币16000元，被告于2014年10月12日向原告出具了欠条一份，承诺于2015年12月30日还清借款。还款期限届满后，被告未能如期还款，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告蔡汶妤向原告田凤祥借款系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。被告辩称实际借款金额为12000元，结合本案借贷金额、当事人的经济能力等情况，本院认定本案的借款事实发生，借款金额为16000元，被告的辩解不能成立。原、被告间的借贷合同合法生效，被告借款后，应按约履行偿还义务。原告要求由被告偿还其借款16000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告蔡汶妤于判决生效后五日内偿还原告田凤祥借款人民币16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔡汶妤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 杨婷婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 阮 梅
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1187号
被执行人：石士喜,男性,1964年9月5日出生,住范县；
被执行人：周长岭,男性,1961年8月20日出生,住范县。
本院在执行石士喜、周长岭罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初248号刑事判决书生效后，石士喜、周长岭未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人石士喜、周长岭各自缴纳罚金10万元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3041号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被申请人：章双红，女，1977年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告章双红、丽水市莲都区沈岭坑电站、徐建仪金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人章双红所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑12幢5单元309室的房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号）予以查封，保全价值1450000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人章双红所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑12幢5单元309室的房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产，保全价值人民币1450000元。
案件申请费5000元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月五日
代书 记员 程志超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执753号
申请执行人解若荣，女，出生于1958年12月26日，汉族，住西安市曲江新区。
被执行人解风祥，男，出生于1918年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
第三人高万兰，女，出生于1924年8月24日，汉族，住宝鸡市太白县。
解若荣与解风祥共有物分割纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1968号民事调解书已经发生法律效力。本院已将第三人高万兰银行存款82912元扣划回本院执行专户。
本案在执行过程中，扣减��若荣应付解进辉491元（诉讼费），余款4671.5元已发放给申请人解若荣。申请人于2017年8月25日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帆
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初617号
原告：刘德虎，男，1956年10月23日出生，汉族，四川省宁南县人。
委托代理人:刘安富，男，1994年8月13日出生，汉族，四川省宁南县人。（系原告之子）。
被告：李顺云，男，1972年1月16日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
被告：李明明，男，1983年1月19日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
原告刘德虎与被告李顺云、李明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德虎到庭参加诉讼，被告李顺云、李明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德虎向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带清偿责任，支付购买原告羊子款15086元；2.判决二被告支付利息310.80元;3、由二被告负担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月3日，被告向原告购买羊子26只，因无现金支付，欠原告购买羊子款20086元，并在当天写下欠条，由被告李明明作担保人，欠条约定在2015年12月3日前全部将欠款支付给原告。可是，到了双方约定的还款日期，被告不履行还款义务，原告多次找到被告催款，直至2017年1月18日，被告才支付给原告5000元购羊款，剩余15086元，被告迟迟不肯支付给原告，故原告诉至法院。
被告李顺云、李明明经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条1张，拟证明被告李顺云向原告购买羊子未付款以及被告李明明担保的事实。本院认为欠条中有被告李顺云在欠款人处的签名捺印，被告李明明在担保人处的签名捺印，该欠条客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘德虎与被告李顺云双方的买卖合同，当事人意思表示真实，内容合法，买受人李顺云应当按照约定在2015年12月3日前付清全部购羊款。被告李顺云未按约定付清欠款，应当赔偿相应损失，原告按照银行利息计算逾期利息310.80元未超过相关法律规定，故原告要求被告李顺云支付购羊款15086元及利息310.80元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李明明为该欠款担保，原、被告双方未约定保证方式及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李明明按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（2015年12月3日至2016年5月2日），本案的保证期间已过，原告未举证证实在保证期内向保证人李明明要求承担保证责任，故被告李明明不再承担连带偿还购羊款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李顺云于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德虎购羊款15086元及利息310.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币185元，减半收取92.50元，由被告李顺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年五月三十一日
书记员 王薇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2914号
罪犯蔡京，男，1995年12月30日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2015年3月26日作出(2015)泰刑初字第016号刑事判决，以被告人蔡京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月17日止）。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡京在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡京在服刑期间于2016年4月、2016年12月受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡京在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡京减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6844号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：刘文才，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址广东省紫金县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘文才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告刘文才经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2113.43元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为165.02元）；2、判令被告支付逾期还款违约金48.76元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日,刘文才在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××89，并签订《金穗贷记卡合约》，约定刘文才可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。刘文才于2016年3月19日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，刘文才透支本金2113.43元，暂计利息165.02元，违约金48.76元，合计欠款2327.21元。农行珠海分行多次向刘文才追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。刘文才的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
刘文才未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的刘文才在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。农行珠海分行起诉后刘文才偿还了透支本金93.76元，暂计至2017年11月9日，刘文才所持卡号为62×××89的信用卡尚欠透支本金2019.67元，利息199.20元，2016年12月31日前的违约金（实为滞纳金）43.37元和2017年1月1日后至2017年11月9日的违约金5.39元，合计2267.63元。
农行珠海分行提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容，并主张其请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金及此后的违约金。
本院认为，刘文才自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为刘文才提供了信用卡服务，其主张刘文才所持卡号为62×××89的信用卡尚欠的透支本金2019.67元，暂计至2017年11月9日利息199.20元，2016年12月31日前的违约金43.37元，有合同和法律依据，且刘文才未提出抗辩，对农行珠海分行的以上主张本院予以确认。刘文才持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应向农行珠海分行支付以上款项及按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与刘文才对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××89的信用卡透支本金2019.67元，违约金43.37元，暂计至2017年11月9日的利息199.20元，合计2262.24元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××89的信用卡自2017年11月10日起至全部款项付清之日止，以2019.67元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执207号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码：91510100901926636L。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3852号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十日
书记员 王太峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦永民初字第494号
原告:杨春，男，汉族，1981年3月1日生，
住南京市浦口区永宁街道。
被告:吕斌，男，汉族，1968年9月20日生，
住安徽省来安县三城乡。
本院在审理原告杨春与被告吕斌装饰装修合同纠纷一案中，因原告杨春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本院受理费50元，减半收25元，由原告杨春负担。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 闵 伟
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2853号
原告虞舜尧。
委托代理（特别授权）钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告许玲。
被告魏文进。
原告虞舜尧与被告许玲、魏文进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞舜尧到庭参加诉讼，被告许玲、魏文进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞舜尧诉称，2013年8月29日，被告许玲向向树东借款100万元，由原告及陆玉秦、魏文进提供担保。到期后被告许玲未偿还，向树东向法院起诉原告及陆玉秦。原告及陆玉秦各代偿了39万元。现向两被告追偿，故请求判令被告许玲偿还原告代偿款39万元，被告魏文进对其中的13万元承担连带偿还责任。
被告许玲、魏文进未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告许玲向向树东借款100万元，由原告虞舜尧及陆玉秦、被告魏文进提供担保。借款到期后被告许玲未偿还，向树东即向法院起诉要求原告及陆玉秦对许玲的100万元借款承担保证责任。2015年1月27日，向树东与原告及陆玉秦达成还款协议，原告及陆玉秦按协议约定各向向树东代偿了39万元。现向两被告追偿。
上述事实，有被告许玲出具给向树东并由原告虞舜尧、被告魏文进及陆玉秦签字担保的借条、民事判决书、协议书、收条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告虞舜尧为被告许玲借款提供担保，并代为偿还借款39万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告许玲偿还39万元代偿款，要求被告魏文进对其中的13万元的代偿款承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玲于本判决生效后立即偿还原告虞舜尧代偿款39万元。
二、被告魏文进对上述39万元中的13万元承担连带清偿责任。
三、被告魏文进承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费200元，合计7350元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执465号
郭*、淮南世纪正源房地产开发有限公司、淮南国基投资有限公司：
你（单位）与王**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1365号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初69号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人关某某，男，满族。
曾因吸食毒品，于2015年11月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人赵某某，男，汉族。
曾因犯盗窃罪，于1996年8月6日被判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年11月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千；又因吸食毒品，于2015年11月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被监视居住。
被告人苏某，男，汉族。
曾因犯抢劫罪，于1995年9月5日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被磐石市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人关某某、赵某某、苏某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某某、代理检察员李某甲出庭支持公诉，被告人关某某、赵某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人关某某、赵某某于2015年10月22日20时许，窜至磐石市宝山乡长兴村大长兴屯汤某某家，盗窃小鸡12只，价值人民币807元；被告人赵某某、关某某又于2015年10月31日19时许，雇佣被告人苏某驾驶吉E3L7**号黑色长安牌轿车，窜至磐石市宝山乡长兴村大长兴屯，盗窃高某某家小鸡11只，价值人民币966元，盗窃张某甲家小鸡15只，价值人民币1312元。综上，被告人关某某、赵某某盗窃财物价值人民币3085元；被告人苏某盗窃财物价值人民币2278元。案发后，被告人苏某赔偿被害人高某某人民币966元，赔偿被害人张某甲人民币1312元。2015年11月26日被告人关某某、赵某某被公安机关抓获，2016年1月26日被告人苏某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人关某某、赵某某、苏某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
经审理查明，2015年10月22日20时许，被告人关某某、赵某某经预谋后，潜入磐石市宝山乡长兴村大长兴屯汤某某家院内，盗窃鸡禽12只（价值人民币807元）；2015年10月31日19时许，二人租乘被告人苏某驾驶的吉E3L7**号黑色长安牌轿车到长兴屯，先后潜入该屯村民家院内，盗窃高某某家鸡禽11只（价值人民币966元）、张某甲家鸡禽15只（价值人民币1312元）。苏某明知关某某、赵某某乘其出租车实施盗窃，而提供便利条件。以上，关某某、赵某某参与盗窃金额3085元，苏某参与盗窃金额2278元。2015年11月26日，关某某、赵某某被公安机关抓获。2016年1月26日，苏某被公安机关抓获，后分别赔偿被害人高某某、张某甲损失977元、1323元。
以上事实，被告人关某某、赵某某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、返赃笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人刘某某、张某乙的证言，被害人高某某、张某甲、汤某某的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某、赵某某、苏某以非法占有为目的，结伙盗窃公民私人所有财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人关某某、赵某某在共同犯罪中，其主要作用是主犯，应当对其所参与的全部犯罪进行处罚；二被告人能自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚；二被告人分别具有犯罪前科、劣迹，在对其量刑时应予考虑。被告人苏某在共同犯罪中，其帮助作用是从犯，应当对其从轻处罚；其能自愿认罪，全部退赃，可对其酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，在对其量刑时应予考虑。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
四、责令被告人关某某、赵某某退赔被害人汤某某损失人民币八百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙国君
审 判 员 臧巍威
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹鹤绮
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初783号
原告李建良，男，生于1972年10月26日，壮族，公务员，住弥勒市。
被告李兵，住弥勒市。
被告乐丽萍，住弥勒市。
原告李建良与被告李兵、乐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李建良到庭参加诉讼。被告乐丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李兵因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建良诉称：被告李兵系我的侄子，二被告系夫妻。2015年6月初，被告李兵因资金周转需要，向我借款300000元，称仅暂时周转一下，并主动承诺支付利息。同年6月6日，我凑足300000元后通过银行汇入被告李兵的账户，同日，李兵出具借条给我收执，载明向李建良借到人民币300000元，每月按15‰的利率付给4500元的利息。借款后，被告没有按约及时偿还本金和支付利息。我多次催讨未果。综上所述，二被告向我借款的事实客观存在，虽然借条上载明的借款人是被告李兵，但该笔借款对二被告而言系夫妻共同债务。且对于未约定借款期限的借款，我可以随时主张归还。为此，我依法向法院起诉，要求由二被告偿还我借款本金300000元，支付自2015年6月6日至2016年3月24日的利息43200元，及支付自2016年3月25日至借款清偿之日的利息（按月利率15‰计算）；案件受理费由被告承担。
被告李兵、乐丽萍未作答辩。
原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.借条1份，欲证明双方就借款金额及利息计算进行过约定。
2.中国工商银行业务凭证2份，欲证明原告于2015年6月6日向被告李兵支付了300000元借款。
被告李兵、乐丽萍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
被告李兵系原告李建良的侄子，二被告系夫妻。2015年6月，被告李兵因资金周转需要，向原告李建良借款300000元。同年6月6日，原告李建良通过中国工商银行股份有限公司弥勒吉山北路支行转账300000元给被告李兵，被告李兵出具借条1份交原告收执。借条载明：“今借李建良人民币300000元整，大写叁拾万元整，用于资金周转。（注每月按1分5厘利息付给李建良合计4500元）。借款人李兵。”双方未约定借款期限。后经原告多次催收，二被告未偿还借款本金及支付利息，原告遂起诉至本院。
本院认为:原告李建良与被告李兵自愿商定借款事宜系双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同自原告李建良提供借款给被告李兵时生效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告李建良与被告李兵未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李兵可以随时返还，原告李建良可以催告李兵在合理期限内返还，原告履行了交付借款的义务后，经原告催收，被告未履行还款义务。被告乐丽萍与被告李兵系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求由二被告偿还借款300000元、支付自2015年6月6日起至2016年3月24日的利息43200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求由二被告支付自2016年3月25日至借款清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支付由二被告支付原告自2016年3月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率15‰计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兵、乐丽萍于判决生效之日起五日内一次性偿还原告李建良借款300000元，并支付自2015年6月6日起至2016年3月24日的利息43200元，合计人民币343200元。
二、由被告李兵、乐丽萍于判决生效之日起五日内一次性支付原告李建良自2016年3月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率15‰计算）。
三、驳回原告李建良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由被告李兵、乐丽萍承担。公告费300元，由原告李建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何 丽
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2805号之一
申请执行人刘丽。
被执行人李钢。
申请执行人刘丽申请执行被执行人李钢离婚后财产纠纷一案，长沙市中级人民法院的（2015）长中民一终字第01630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李钢至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李钢暂无可供执行的财产，申请执行人刘丽亦不能提供被执行人李钢可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院的（2015）长中民一终字第01630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾 胜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初865号
原告戴乐春。
被告徐葆青。
原告戴乐春诉被告徐葆青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴乐春、被告徐葆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴乐春诉称，被告徐葆青因资金周转需要分别于2012年12月5日、2013年4月2日、2014年10月3日、2015年9月30日向原告借款10万元、30万元、20万元、5万元，合计65万元，并约定月息1%及还款日期。借款到期后至今未还。请求判令被告立即偿还借款及利息，承担本案的诉讼费。
被告徐葆青辩称，原告所诉是事实，目前无力偿还。
经审理查明，被告徐葆青因资金周转需要分别于2012年12月5日、2013年4月2日、2014年10月3日、2015年9月30日向原告借款10万元、30万元、20万元、5万元，合计65万元，并出具借条四份，均约定了月息1%及还款日期。借款到期后至今未还。
以上事实有原告提供的由被告徐葆青出具的借条四份及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，被告徐葆青向原告戴乐春借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告徐葆青偿还借款并按月利率1%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐葆青于本判决生效后立即偿还原告戴乐春借款65万元及其利息（其中10万元利息从2012年12月5日、30万元利息从2013年4月2日、20万元利息从2014年10月3日、5万元利息从2015年9月30日起均按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年四月一日
书记员 蒋 玉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初449号
原告：张亮，男，1987年6月8日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：贾思南，男，1993年3月11日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：任昊龙，男，1991年10月22日出生，现住黑龙江省克东县。
原告张亮与被告贾思南、任昊龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告贾思南、任昊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2015年2月24日被告贾思南向原告借款人民币10,000.00元并由被告任昊龙担保，借款人称开车给人碰了，急需用钱，双方约定一个月还钱，二被告给原告出具一份借据，一个月后原告向二被告索款，二被告推脱不给，无奈诉至法院，请求判令二被告给付借款人民币10,000.00元，并由二被告承担诉讼费用。
被告贾思南未提出答辩亦未提供证据。
被告任昊龙未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告贾思南于2015年2月24日向原告张亮借款人民币10,000.00元用于交通事故为他人治病，当时双方约定借款至2015年3月25日还款，借款期限为一个月，未约定利息，被告任昊龙为借款提供担保。被告贾思南给原告张亮出具了一份借据，被告贾思南在借据上“借款人”一栏内签名画押，被告任昊龙在借据上“担保人”一栏内签名画押。借款逾期后，原告向二被告索款，二被告未偿还借款，原告诉至法院，请求判令二被告给付借款人民币10,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及担保人任昊龙在欠据上“担保人”一栏内签名画押的该欠据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，被告贾思南为交通事故给他人治病向原告张亮借款并出具借据系双方自愿订立形成，其意思表示真实，借据中约定的内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同关系有效。被告贾思南未按约向原告偿还借款系属违约，其应承担向原告偿还借款的民事责任。被告任昊龙自愿为借款提供担保，其担保行为合法有效，故被告任昊龙应对借款承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾思南于本判决生效之日起十日内给付原告张亮借款人民币10,000.00元。
二、被告任昊龙对上述债务承担连带清偿保证责任。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3068号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
负责人石永拴，行长。
被执行人刘松杰，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市大峪乡青山后村西北村***号。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行刘松杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25995号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘松杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金674161.86元、利息及罚息28488.83元（暂计至2016年8月24日，之后的利息及罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告刘松杰名下位于管城回族区紫荆山路135号10号楼东1单元21层2101号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10833元，公告费300元，由被告负担。
因刘松杰未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人刘松杰名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号10号楼东的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年八月四日
书记员 陈 飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3168号
原告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。
负责人：黎爱民，总经理。
委托代理人：范小强、李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：苏善文，住广东省广州市南沙区。
被告：阳山县鑫鼎矿业有限公司，住所地广东省清远市阳山县。
法定代表人：吴文超。
原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称太平财险云浮中心支公司）诉被告苏善文、阳山县鑫鼎矿业有限公司（以下简称鑫鼎公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平财险云浮中心支公司于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员陈文铂、谭茗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告太平财险云浮中心支公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平财险云浮中心支公司起诉称：2015年12月3日，被告苏善文驾驶被告鑫鼎公司所有的粤R×××××号车辆在广东省云浮市市府前路段与案外人陈某凤驾驶的粤W×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告苏善文负此事故全部责任。案外人陈某凤为其所有的粤W×××××号车辆在原告太平财险云浮中心支公司处投保了车辆损失险。因案外人陈某凤无法联系被告苏善文索赔，故依照保险合同的约定向原告太平财险云浮中心支公司理赔。原告太平财险云浮中心支公司在赔偿后依法取得相应追偿的权利。原告太平财险云浮中心支公司故诉至本院，请求判令：1.两被告向原告太平财险云浮中心支公司赔偿12650元及利息（以12650元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告太平财险云浮中心支公司提交证据：《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、广东增值税普通发票、付款凭证、《机动车辆保险权益转让书》。
被告苏善文、鑫鼎公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年6月22日，陈某凤在太平财险云浮中心支公司投保车辆损失险，保险金额92800元，保险期间自2015年6月22日0时起至2016年6月22日24时止。2015年12月3日13时13分，苏善文驾驶粤R×××××号车辆在广东省云浮市市府前路段掉头行驶时，遇到陈某凤驾驶的粤W×××××号车辆，两车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，苏善文负此事故全部责任。太平财险云浮中心支公司主张，事故发生后，陈某凤对粤W×××××号车辆进行维修，发生维修费12650元，因陈某凤无法联系苏善文赔偿，故向太平财险云浮中心支公司申请理赔。2016年2月3日，太平财险云浮中心支公司将前述理赔款汇入陈某凤指定的银行账户。陈某凤向太平财险云浮中心支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿金额范围的保险标的全部权益转让给太平财险云浮中心支公司，并授权其向责任方追偿。
另查明，粤R×××××号车辆所有人为鑫鼎公司。
以上事实，有原告太平财险云浮中心支公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。苏善文、鑫鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对太平财险云浮中心支公司提交的证据进行质证和对太平财险云浮中心支公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对太平财险云浮中心支公司提交的证据予以认可。因第三者损害保险标的而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏善文驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应赔偿案涉交通事故给陈某凤名下粤W×××××号车辆造成的损失。太平财险云浮中心支公司已在车辆损失险的范围内对陈某凤进行了赔偿，故太平财险云浮中心支公司取得代位求偿权。另太平财险云浮中心支公司未能提供证据证明鑫鼎公司就案涉事故的发生存在过错，其诉请鑫鼎公司承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏善文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司赔偿12650元及支付利息（以12650元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告苏善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 陈文铂
代理审判员 谭 茗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈裕均
孔一如
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初131号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街**号。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志强，该行宋家川支行行长。
被告：王彦乔，男，汉族，农民。
被告李茂军，男，汉族，吴堡县公安局宋家川派出所民警，。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告王彦乔、李茂军保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼。被告王彦乔、李茂军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还贷款本金10万元，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，王小燕在原告处贷款10万元，由被告王彦乔、李茂军担保。该笔借款于2016年5月15日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。王小燕将利息清偿至2016年4月5日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。诉讼过程中，原告主动撤回对王小燕的起诉。
被告王彦乔、李茂军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2015年6月3日，王小燕在原告处贷款10万元，由被告王彦乔、李茂军担保，该笔借款于2016年5月15日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，王小燕将利息清偿至2016年4月5日的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王小燕签订的借款合同以及与被告王彦乔、被告李茂军签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告王彦乔、被告李茂军应按照保证担保合同的约定承担保证责任，在主债务人不能按期偿还借款本金及利息时，向原告清偿借款10万元及利息。被告王彦乔、被告李茂军承担保证责任后，有权向债务人王小燕追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦乔、李茂军于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司担保借款10万元及利息（利息从2016年4月6日起至2016年5月15日止，按月利率11.12‰计算，从2016年5月16日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王彦乔、李茂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋佳慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16309号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月2日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化28%，借款期限93天，自2015年9月2日至2015年12月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年九月三日借款次日起至二○一五年十二月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十二月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1247号
罪犯乔保林，女，1962年10月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月20日作出(2012)温某刑初字第957号刑事判决，以被告人乔保林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币15000元。被告人乔保林等人不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月14日以(2012)浙温刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔保林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯乔保林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬，罪犯乔保林已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯乔保林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔保林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5795号之一
本院于2017年11月20日对原告徐东坤与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5795号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5795号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
(2017)内0403民初1049号
原告:刘艳东，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。
被告：田有，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。
被告：胡玉波，男，45岁，汉族，农民。
原告刘艳东与被告田友、胡玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳东、被告田有到庭参加诉讼，被告胡玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，利息自借款之日按月息二分计算至此款付清时止。事实理由：2016年8月31日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定利息2分。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告田有辩称，借款属实，同意偿还本息，2017年5月20日前就能还清。
被告胡玉波未答辩。
经审理查明，2016年8月31日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚，内容为”今借到刘艳东人民币叁万元整，￥30000元，借款人：胡玉波、田有，（利息2分），还款日10月10日，2016年8月31日”。此款至今未还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证。原告在庭审中同意将还款期宽限至2017年5月20日，被告胡玉波、田有作为借款人理应积极偿还原告借款本息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉波、田有于2017年5月20日前偿还原告刘艳东借款30000元及利息（自2016年8月31日起按月利率20‰计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告胡玉波、田有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王睿洁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执980号
申请执行人：孟某。
被执行人：毛某甲。
被执行人：毛某乙。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人毛某甲、毛某乙、孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟某剩余债权153300元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人毛某甲、毛某乙、孙某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民再2号
再审申请人（原审被告）北大荒龙垦麦芽有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房开发区宁波路8号。
法定代表人孔祥国，该公司董事长。
委托代理人涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
被申请人（原审原告）双鸭山市友谊县顺益粮贸公司，住所地黑龙江省友谊县北四道街社区综合楼42-3号。
法定代表人王艳萍，该公司董事长。
委托代理人许晨，黑龙江恒晨律师事务所律师。
再审申请人北大荒龙垦麦芽有限公司(以下简称麦芽公司)因与被申请人双鸭山市友谊县顺益粮贸公司（以下简称顺益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）垦民立调字第1号民事调解书，已发生法律效力。再审申请人麦芽公司于2015年7月20日向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑81民监字第1号民事裁定，裁定：本案由本院另行组成合议庭审理；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。再审申请人麦芽公司的委托代理人涂娟娟，被申请人顺益公司的委托代理人许晨到庭参加诉讼。经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被申请人顺益公司在原审诉称，2010年8月，根据双方约定，原告在霍林河地区为被告收购大麦13000余吨。由于被告安排的地秤出库检斤误差等原因，造成亏库870吨。导致原告因支付收购款形成巨大经济损失。为此，原告以书面形式要求被告给予补偿。经被告调查、研究认定主要责任在被告一方，其应该承担亏库损失的90%，即同意将783吨的大麦价款（2180元/吨）补偿给原告。同时被告原料基地部出具了调查报告明确上述情况，并由分管副总经理、原料部长和区域经理签字认可。但时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未兑现承诺，故依法提起诉讼。请求法院判令被告给付拖欠原告的补偿款及利息，合计2048328元，并承担本案的诉讼费用。
再审申请人麦芽公司在原审法定答辩期内未提交书面答辩状。
本院于2013年5月7日作出（2013）垦民立调字第1号民事调解书，调解内容为：一、被告麦芽公司在调解书生效后十日内给付原告顺益公司亏库损失款1597050元。二、案件受理费23187元减半收取11593.5元由原告顺益公司负担。调解书分别于2013年5月7日和5月8日向顺益公司送达和麦芽公司送达并签收。
该调解书发生法律效力后，再审申请人麦芽公司向本院申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原调解书；2、原调解书所确认事实缺乏证据证明，调解内容违反法律规定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第二百零一条之规定，向贵院申请再审。事实与理由如下：1、原民事调解书所列原告系虚构公司，该民事主体不存在。原审原告顺益公司在全国企业信用公示系统（黑龙江）中查询，无查询结果，该公司系虚构。该公司向法院提交的组织机构代码证号为，经查，该机构代码系江西省萍乡威特钻井助剂技术服务公司所有，原审原告机构代码证系伪造，由此可知，原审原告顺益公司根本不存在，也就是说（2013）垦民立调字第1号民事调解书中所列的原告顺益公司是一个虚构的，不存在的民事主体，其向法院提交的所有企业资格材料均系伪造。2、原调解书所确认的案件事实缺乏证据证明，调解内容违反法律规定。再审申请人是在法院依据被申请人的执行申请向再审申请人送达执行材料时，经调查才知道被申请人顺益公司是虚构公司。该调解书中所确认的事实，缺乏证据证明，再审申请人实际是与哪一个合法民事主体进行的大麦收购业务这一案件基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一为原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由此可知，提起民事诉讼的原告应为合法的民事主体，且与本案有直接利害关系。而本案中，被申请人系案外人虚构的公司，不是法律意义上的民事主体，其不具备民事权利能力和民事行为能力，也不可能具备诉讼主体资格。因此，（2013）垦民立调字第1号民事调解书违反了法律规定，不应产生法律效力，依法应予撤销。综上，请求撤销（2013）垦民立调字第1号民事调解书，重新审理本案，并依法驳回被申请人的起诉。
被申请人顺益公司的委托代理人口头答辩称，2005年至2013年再审申请人就与被申请人形成大麦收购合同关系，再审申请人也将收购款打给王艳萍。虽然顺益公司诉讼主体不存在，但不能否认的是再审申请人尚欠大麦收购款的事实。
本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”这是对原告主体资格的要求，原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。被申请人顺益公司系行为人虚构的企业法人主体，该虚构的并不存在的民事主体不能与再审申请人麦芽公司产生实体上的民事权利义务关系。在原告主体资格不适格的情况下，法院无权强制变更原告的主体资格。本院作出的（2013）垦民立调字第1号民事调解书，因被申请人的原告主体是虚构的，该调解书应予撤销。现有证据能够证实以虚构顺益公司的名义与麦芽公司签订2010年《大麦收购合同》及补充协议并履行的实际行为人是王艳萍，王艳萍可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条之规定：下列情形，以行为人为当事人：第（一）项之规定，“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动。”，因此王艳萍作为行为人可以自己的名义重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）垦民立调字第1号民事调解书；
二、驳回双鸭山市友谊县顺益粮贸公司对北大荒龙垦麦芽有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一六年五月四日
书记员 沈 洁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初39号
原告：薛安强，男，1971年10月2日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告：张东，男，1969年12月1日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告薛安强与张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛安强的委托诉讼代理人赵晓晶到庭参加了诉讼，被告张东经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛安强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元，并承担2014年10月1日至立案之日按照双方约定每万元每月200元的违约利息59400元；2、判令被告承担自立案之日至判决履行之日按照双方约定每万元每月100元的利息。事实与理由：原、被告系同村居民，2014年10月1日，被告以养牛资金周转为由向原告借款110000元，并约定利息为每万元每月100元，每三个月结一次息。如有违约，被告自愿按照每万元每月200元作为违约金，同时，被告向原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托未付。特依法起诉，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交借条一份即：“借条，今借薛安强现金壹拾壹万元整（110000）用于养牛周转。（利息每万元每月壹佰元），每三个月结息一次，如有违约自愿按每万元每月贰佰元做为违约金。日期:2014.10.1日，借款人张东（*****）。现地址：河北省沧州市青县曹寺乡后洼村”。该证据证明被告借款事实及现住址。
被告张东未到庭，向本院发短信证实欠款属实，因资金周转困难无法及时归还，望法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法进行了审查，原告提供的借条符合证据的形式要件及实质要件，故对原告提供的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛安强与被告张东系同村居民。被告以养牛资金周转为由向原告多次借款并于2014年10月1日向原告出具总借条一份，双方约定每三个月结息一次，利息每万元每月100元，如有违约，违约金按每万元每月200元支付。经原告催要，被告至今未能按约定履行。
本院认为，被告因养牛资金周转困难为由借原告现金，并出具了借条，双方借款符合民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告以借条为据要求被告归还借款，被告应予归还。关于原告主张的利息，双方在借条中约定借款利息为月利率10‰，该约定未超过法律的禁止性规定，故对于原告要求被告自主张权利之日即2017年1月4日至判决履行完毕之日依双方约定归还利息的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，因双方在借条中约定违约金按月利率20‰支付，该约定符合法律规定，因被告自出具借条至今未偿还借款，故对原告要求被告按约定支付2014年10月1日至立案之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后十日内给付原告薛安强人民币110000元及利息（利息自2017年1月4日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限）。
二、被告张东于本判决生效后十日内给付原告薛安强违约金59400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张筱悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6874号之一
原告：郑佳，男，1992年3月6日出生汉族，住象山县。
被告：俞哲敏，男，1981年8月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告郑佳与被告俞哲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月12日，原告郑佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按原告郑佳撤诉处理。
案件受理费55元，由原告郑佳负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 朱丛奎
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 杨海青
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1080号之一
申请执行人许琳宇，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。
本院在执行许琳宇与莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5022号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币52241.30元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初959号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：李定芬，女，生于1992年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：胡大云，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告胡大云不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告胡大云的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月九日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5311号
原告:李某，农民。
被告:徐某，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.两个女孩、一个男孩均由被告抚养；3.家庭财产归三个孩子所有，个人财产归个人；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，2008年6月举行了婚礼，2011年9月28日登记领结婚证，2008年11月29日生长女徐某甲，2010年8月16日生次女徐某乙，2012年12月26日生第三个男儿徐某丙。婚后初期夫妻感情尚好，近年来二人经常吵闹，无和好希望。原告曾于2014年5月27日、2015年3月22日、2015年12月9日三次向法院起诉离婚，前两次被判决不准予离婚，第三次想与被告和好原告主动撤诉。现再次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月，原被告经媒人介绍认识，2008年6月举行了婚礼，2011年9月28日登记领结婚证，2008年11月29日生长女徐某甲，2010年8月6日生次女徐某乙，2012年12月26日生长子徐某丙。婚后初期夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月27日、2015年3月22日两次起诉离婚，被判决不准离婚。2015年12月9日第三次向法院起诉离婚，后原告因与被告和好而申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤诉。2016年4月6日，原告再次起诉要求与被告离婚，因距离原告撤回起诉未满六个月，被本院裁定驳回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的民事裁定书一份予以证实。
本院认为：原告李某与被告徐某自愿登记结婚，并生育三名子女，可见原被告具有较好的婚姻基础。在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告李某虽多次起诉要求与被告离婚，但2015年12月9日第三次向法院起诉离婚时，因与被告和好而撤回起诉，说明原被告夫妻感情并未达到破裂程度，双方还是有和好可能的。因此原告本次要求与徐某离婚的理由不充分，证据不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二○一六年九月二十三日书记员晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1332号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭仕泽，男，1975年9月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年11月12日刑满释放；2006年1月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年10月28日刑满释放；2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月22日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月22日刑满释放；2016年4月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被监视居住，经本院决定于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人谭仕泽犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，因被告人谭仕泽脱逃，本院于2016年11月2日裁定本案中止审理，中止原因消失后，本院于2017年2月16日裁定本案恢复审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人谭仕泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日16时许，被告人谭仕泽在重庆市沙坪坝区大学城美院公交车站，趁被害人姜某乘车不备之机，将其双肩包内的一部白色VIVO牌手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值1100元。案发后，公安机关已将被盗的手机追回并已发还被害人姜某。
另查明，被告人谭仕泽到案后向公安机关检举犯罪嫌疑人江某涉嫌盗窃，已经查证属实，现江某已被逮捕。
再查明，2016年4月19日，被告人谭仕泽因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝0107刑初352号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。刑期自2015年12月29日起至2016年8月28日止。
上述事实，被告人谭仕泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人蔺某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认盗窃现场及赃物的照片，涉案财物的价格认定结论书，到案经过，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初352号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谭仕泽的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭仕泽判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭仕泽曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，所盗财物价值1100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。谭仕泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。谭仕泽有犯罪前科，可以酌情从重处罚。谭仕泽向公安机关检举揭发他人犯罪，已经查证属实，系立功，可以从轻处罚。谭仕泽到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。谭仕泽系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谭仕泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初352号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期256日，即自2017年1月12日起至2017年4月30日止。其中的罚金一千元限于本判决发生法律效力之后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王利娇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初4号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2016年1月5日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日10时30分许，被告人张某甲驾驶冀J×××××“五菱”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至119公里处沧县相国庄路段时，与行人李某2相撞，造成车辆损坏、李某2受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，张某甲应负此事故主要责任。
另查明，被告人张某甲在案发后保护现场，抢救伤者，并于2015年8月26日到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人李某2家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡注销证明、沧州市公安局122接处警综合记录单、沧州市人民医院急救中心出车命令单、办案说明、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、常住人口基本信息等书证；证人张某、李某1证言；被告人张某甲的供述；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沧县公安局尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪凤