wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2207号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:周林秀,现住农安县。
被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币22,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金22,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周秀林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金22,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3795号
原告：水磨沟区石人子沟村南湾森林酒店，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邓代明，酒店经理。
委托代理人：赖姿羽，新疆世源律师事务所律师。
被告：罗旭，男，1990年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告:乔磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师，一般代理。
原告水磨沟区石人子沟村南湾森林酒店与被告罗旭、乔磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓代明及委托代理人赖姿羽和被告罗旭及被告乔磊的委托代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月3日被告在原告处消费85390元，被告承诺在9月底前支付完毕，被告仍欠55390元未付，现请求判令被告支付欠款55390元。
被告罗旭辩称：我只是一个司机负责开车，我并没有消费。
被告乔磊辩称：消费主体是千色国际夜总会不是个人消费，承担责任的主体应该是公司。
经审理查明：2015年8月被告乔磊与原告口头约定，被告乔磊带人在原告处进行培训，被告乔磊预付了3万元。2016年8月25日至9月7日共计消费85390元。2016年10月8日被告罗旭在原告提供的结算单上进行了签名，2016年10月10日被告乔磊在结算单上又补签名字。原告除收到被告乔磊预付款3万元外，其余款至今未收到。
另查明：被告乔磊认可被告罗旭签名是被告乔磊让其代签，承担责任应由被告乔磊承担。
本院认为：2015年8月被告乔磊与原告约定在原告处进行消费，事后被告乔磊也在原告提供的结算单上签名予以认可消费金额，故本院认定被告乔磊与原告之间存在餐饮服务关系，被告乔磊虽抗辩其代表千色国际夜总会进行消费，但被告乔磊未提交任何证据予以证明，本院对被告乔磊的抗辩无法采信。被告罗旭虽在原告提供的结算单上签名，但被告乔磊认可被告罗旭的签名是代表其签名，被告罗旭与原告之间并不存在餐饮服务关系，故被告罗旭不承担给付款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
一、被告乔磊给付原告水磨沟区石人子沟村南湾森林酒店款55390元；
二、驳回原告水磨沟区石人子沟村南湾森林酒店对被告罗旭的诉讼请求。
以上款项被告乔磊应当在本判决生效之日起三日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的55390元，占诉讼标的55390元的100%，本案受理费622.49元（原告已预交），由被告乔磊负担100%，即622.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年七月十二日
书记员 姜富刚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执409号
申请执行人：陕西梓翔建筑工程有限公司。
被执行人：广州市建筑置业有限公司陕西分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初114号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司于2017年7月14日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为163948元。
本院在执行陕西梓翔建筑工程有限公司与广州市建筑置业有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司银行存款107000元，申请执行人陕西梓翔建筑工程有限公司已领取上述款项。经四查被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司车辆信息、房产登记、工商股权、银行存款均无可供执行财产，案件暂时无法执结。本院依职权将被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司纳入失信被执行人名单。经询申请执行人陕西梓翔建筑工程有限公司意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1443号之一
申请人：南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人：陈东辉，总经理。
委托诉讼代理人：张上海，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：福建南平天和机械制造有限公司，住所地福建省南平市东岭路35号。
法定代表人：谢泽良，董事长。
被申请人：谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：张宁，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人南平市融桥担保有限公司与被申请人福建南平天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁追偿权纠纷一案中，申请人南平市融桥担保有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建南平天和机械制造有限公司在兴业银行南平分行192xxxxxxxx050925、中国农业银行南平分行1390xxxxxxx9513、中国建设银行南平分行350016xxxxxxxxxx506061、中国工商银行剑州支行14×××42的账户各10000元，查封福建南平天和机械制造有限公司名下坐落于南平市延平区夏道镇江南工业（西园内）厂房价值350万元���部分及登记在其名下的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××汽车价值46万元。
并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结福建南平天和机械制造有限公司在兴业银行南平分行192xxxxxxxx050925、中国农业银行南平分行1390xxxxxxx9513、中国建设银行南平分行350016xxxxxxxxxx506061、中国工商银行剑州支行14×××42的账户各10000元。
查封福建南平天和机械制造有限公司名下坐落于南平市延平区夏道镇江南工业（西园内）厂房（房屋所有权证号：南房权证字第××号）价值350万元的部分。
三、查封福建南平天和机械制造有限公司名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的汽车价值46万元的部分。
案件申请费5000元，由南平市融桥担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 林 强
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围���或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异70号
案外人张家口博诚投资有限公司，住所地张家口市高新区盛华大街平安商务会馆13楼。
法定代表人王焕平，该公司董事长。
申请执行人李玉江，男，1966年7月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人田丰，男，1977年9月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。
案外人张家口博诚投资有限公司称，2015年7月10日案外人与张家口市第一建筑有限公司（以下简称一建公司）签订了施工合同，合同约定由该公司对兴盛街至滨河路高压电线管理工程进行施工，付款方式是工程验收合格后，采取分期付款于2019年全部付清，案外人和一建公司进行结算，也没有将该工程又转包或指定他人进行施工，至于一建公司指定哪个项目部进行施工，均与案外人没有关系，被执行人田丰是否进行了施工，案外人也不知情。2014年5月20日，张家口市现代产业园区办公室与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达公司）签订了关于兴盛街配套工程开闭站工程的施工协议，之后上述两公司又与案外人签订书面协议，由案外人代张家口市现代产业园区办公室向张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司支付相关工程款项。对于该工程，案外人只有与旺达公司进行结算工程款，至于田丰与旺达公司是什么关系，案外人不得而知。
鉴于上述理由，贵院仅依据被执行人的陈述对案外人作出履行债务通知书没有事实和法律依据，案外人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，向贵院提出上述异议，请求贵院停止对案外人强制执行。
本院查明：我院受理的张家口城市供用电工程有限公司与田丰保险合同纠纷和李玉江与田丰合伙纠纷两案，在诉讼中我院依法作出了（2016）冀0702民初409号、414号两份裁定书，并给案外人发出协助执行通知书，我院将上述两份裁定书及协助执行通知书于2016年3月24日送达给案外人张家口博诚投资有限公司，该公司法定代表人王焕平签收，在法定的期限内，并没有提出异议。
本院认为，我院受理的上述两案，在诉讼中已向案外人送达了（2016）冀0702民初409号、414号两份民事裁定书及协助执行通知书，案外人法定代表人王焕平收到后，在法定期限内没有提出异议，视为对田丰到期债权的认可，应实事求是地履行协助扣划工程款的义务，故案外人张家口博诚投资有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张家口博诚投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟小雁
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第4页共4页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执9号之一
申请执行人谭亮星，男，1979年11月26日出生，住湖南省宜章县。
被执行人凌检，男，1990年10月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人凌检，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）郴北民二初第1246号民事判决书，执行申请执行人谭亮星与被执行人凌检湖南中联伟业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执9号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2640号
罪犯王晓朋，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月19日作出(2014)东二法刑初字第1319号刑事判决，以被告人王晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2014年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王晓朋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王晓朋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓朋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓朋减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1814号之一
申请执行人：扬州市欣宝树脂有限公司。
法定代表人：张爱东，该公司总经理。
被执行人：杭州旭光塑粉有限公司。
法定代表人：俞日洪，该公司负责人。
本院在执行扬州市欣宝树脂有限公司与杭州旭光塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人杭州旭光塑粉有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第01037号
原告：冯杰思,男，1985年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市红森林家具店，住所地沈阳市和平区南五马路***号2门。
原告冯杰思与被告沈阳市红森林家具店劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，在红森林家具店搬家具把右手环指砸伤。伤口愈合以后造成残疾。诉讼请求：赔偿工伤造成右手残疾的损失1万元。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。分析该规定可知，获得工伤赔偿，需要社会保险行政部门作出工伤认定为前提。本案中，原告主张工伤赔偿，但原告并未向社会保险行政部门申请工伤认定。故对原告的赔偿工伤造成右手残疾的损失1万元的诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯杰思的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年九月九日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1430号
申请执行人刘帮全，男，汉族，出生于1968年9月27日，安康市高新区人，住汉滨区
被执行人刘汉兵，男，汉族，出生于1975年1月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初字第478号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人刘汉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院(2017)陕0902执1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张慈新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1099号
罪犯张小辉，男，汉族，1987年8月8日出生于安徽省宿州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬象刑初字第687号刑事判决，认定罪犯张小辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张小辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张小辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张小辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2025年4月23日起至2027年4月22日止）。减刑后的刑期至2025年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016)鲁0105行初1号
原告张建峰，男，1973年1月14日出生，汉族，济南市公交总公司员工，住济南市。
委托代理人丁静，女，1977年1月19日出生，汉族，济南市公交总公司员工，住济南市。（系原告之妻）
被告济南市天桥区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘永红，局长。
委托代理人李凤玲，该局工作人员。
委托代理人杨俊亮，该局工作人员。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局工作人员。
委托代理人杨东昌，该局工作人员。
原告张建峰因被告济南市天桥区住房保障和房产管理局（以下简称天桥房管局）、被告济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）不履行登记法定职责，于2015年12月24日向我院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日、2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告张建峰及其委托代理人丁静，被告天桥区房管局的委托代理人李凤玲、杨俊亮，被告市房管局的委托代理人于建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月7日，原告张建峰向被告济南市天桥区住房保障和房屋管理局申请办理房屋面积扩大变更登记，被告济南市天桥区住房保障和房产管理局于同日作出不予受理的决定。
原告张建峰诉称，2015年12月7日，原告携带相关材料到济南市天桥区住房保障和房产管理局办理房屋面积扩大变更业务，工作人员讲只能给房改房办理该业务，不对商品房办理。原告认为：一、阳台已封闭、面积应以实际为准；二、变更登记是被告的法定职责；三、依照相关法律法规，申请人阳台面积应当变更登记；四、在房产测绘、变更登记方面对商品房与房改房实行两种政策没有法律依据。故提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行为原告房屋进行阳台面积测大的变更登记，并鉴于被告行政职责的转移，协助继续行使被告职权的行政机关履行该职责，诉讼费用由被告负担。
被告天桥房管局辩称，被告对当事人的申请材料进行初审，如果材料齐全则受理，报市局审核发证；如违反相关法律法规的规定或材料不齐全则不予受理。根据《房屋登记办法》第36条的规定，当事人无法出具规划主管部门的变更手续，所以无法为原告进行变更登记。涉案房屋的阳台是由规划部门规划过的，测绘面积增大并不意味着就可以办理面积增大的变更登记，必须要有规划部门面积增大确认的规划手续。本案中原告因材料不齐全、不符合法律规定，因此被告不予受理。
被告市房管局辩称，原告申请变更登记是在区房管局申请，原告是否到区房管局申请我方不知情。根据济南市编办文件规定，自2015年12月30日起登记发证归国土局，不再由我局进行登记发证。
经审理查明，2015年12月7日，原告张建峰携带房产变更登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证、房屋平面图等相关材料到被告天桥房管局申请办理房屋面积扩大变更业务，被告天桥房管局产籍科工作人员对原告张建峰的材料进行了初审，因原告张建峰的房屋系商品房，且原告无法出具规划主管部门的变更手续，被告口头告知原告无法办理房屋变更登记手续并当场将相关资料退还给原告。原告自称材料退还后，曾于2015年12月10日到被告市房管局处申请行政��议，因市房管局建议其到政府部门申请复议，原告于是向本院提起行政诉讼。
庭审中，原告同时认为被告市房管局未履行行政复议职责。经本院向原告释明未履行行政复议职责与未履行变更登记行为属于两个行政行为，不能合并审理后，原告放弃对被告市房管局的诉讼请求。
本院认为，原告张建峰要求被告天桥房管局履行房屋面积变更登记的法定职责，被告天桥房管局工作人员在审核相关材料后，因材料不齐全当场退还给原告，并向原告告知了不予变更登记的原因。被告已向原告履行了相应的告知义务，被告天桥房管局的行为不构成行政不作为，原告起诉被告天桥房管局不履行法定职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年五月六日
书记员 李晓雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00455号
罪犯朱强，男，1995年4月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年12月5日作出（2012）全刑初字第00153号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 笑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝05民终545号
上诉人（原审原告）：重庆市格格办公设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科创路4号附25-9号，组织机构代码57343383-1。
法定代表人：曾力生。
被上诉人（原审被告）：重庆市话剧团有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号第八层，统一社会信用代码915000005814838127。
法定代表人:陈家昆,总经理。
委托诉讼代理人：柳正树，男。
委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师律师。
上诉人重庆市格格办公设备有限责任公司与被上诉人重庆市话剧团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年6月30日作出（2016）渝0103民初3523号民事判决，重庆市格格办公设备有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院经传票传唤，上诉人重庆市格格办公设备有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市格格办公设备有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人重庆市格格办公设备有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓卓君
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
罗文建、夏意明：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗文建、夏意明金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04179号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1401号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茌商初字第279号
原告：李继博，男，1987年10月29日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市。
被告：茌平县利达管业有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：田涛，总经理。
原告李继博与被告茌平县利达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继博到庭参加了诉讼，被告茌平县利达管业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继博诉称：原告与被告茌平县利达管业有限公司自2013年至2014年1月份有煤炭业务往来，被告支付部分煤炭款后，于2014年1月26日双方进行结算，被告尚欠原告煤炭款51619.8元。原告多次催要，被告一直不还，现诉至法院，请法院依法判令被告茌平县利达管业有限公司支付煤炭款51619.8元及违约金（违约金按本金51619.8元按月息1分自2014年1月26日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年，被告茌平县利达管业有限公司在原告处购买煤炭。至2014年1月26日，被告尚欠原告李继博煤炭款51619.8元，被告于2014年1月26日向原告出具对账单一份，对账单载明“2013年共计购进煤截止到2014年1月26日至合计剩余欠款51619.80元未结”。原告于2014年5月13日诉至本院。
以上事实有对账单一份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告提供对账单来证明双方存在买卖合同的关系，被告未提供相反证据，故应认定原、被告之间的买卖合同成立。原告已经向被告提供了煤炭，被告应该按约支付煤炭款。至2014年1月26日，被告尚欠原告煤炭款51619.8元，原告于2014年5月13日起诉至本院，被告至今未支付该煤炭款的行为已构成了违约，应承担违约责任，故原告李继博要求被告茌平县利达管业有限公司支付煤炭款51619.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另原告主张违约金（损失），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告于2014年1月26日向原告出具对账单，但原、被告未约定支付价款时间，故原告应在主张权利之日起即2014年5月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县利达管业有限公司于判决生效后十日内支付原告李继博煤炭款51619.8元及违约金（违约金自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
驳回原告李继博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告李继博承担40元，被告茌平县利达管业有限公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖凤芝
审判员 单维维
陪审员 邬凤宾
二〇一四年七月三十一日
书记员 张玉香
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00288号
罪犯傅克和。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0382刑初787号刑事判决，以被告人傅克和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅克和在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯傅克和能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅克和减去拘役十四日（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李熙熙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2792号
原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司。
法定代表人周水琳。
委托代理人（特别授权代理）俞锋。
委托代理人（特别授权代理）曹坚。
被告浙江绍兴润禾生态农业科技有限公司。
法定代表人李云龙。
被告江苏百斯特织造有限公司。
法定代表人吴建中。
原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司为与被告浙江绍兴润禾生态农业科技有限公司(以下简称绍兴润禾公司)、被告江苏百斯特织造有限公司(以下简称江苏百斯特公司)企业借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司的委托代理人俞锋、曹坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司诉称，原告与两被告签订《担保借款合同》一份,原告向被告绍兴润禾公司提供借款人民币110万元,期限自2013年8月21日至2013年9月20日。被告江苏百斯特公司自愿为被告绍兴润禾公司的债务提供连带责任担保。上述合同签订后,原告向被告绍兴润禾公司交付了借款,到期后,被告绍兴润禾公司既未支付利息,也未归还本金,被告江苏百斯特公司亦未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告绍兴润禾公司立即归还借款本金人民币110万元及自借款之日起至判决生效日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的借款利息；二、被告江苏百斯特公司对被告绍兴润禾公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴润禾公司、被告江苏百斯特公司未作答辩,也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据:
1、借款担保合同1份，证明2013年8月21日，原告与两被告之间签订借款担保合同，借款金额为人民币110万元，利息为月息28.2‰的事实。
2、本票申请书1份，证明原告开具给被告绍兴润禾公司本票110万元的事实。
3、借据1份，证明被告绍兴润禾公司收到原告借款人民币110万元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年8月21日，原告与两被告签订担保借款合同一份,借款金额为110万元,借款期限为30天,用于资金周转,利息每月支付,到期还本清息。借款利率按月利率28.2‰计算。借款到期后,如借款方不按期归还本息时,由担保方江苏百斯特织造有限公司负责无条件为借款方偿还本息和逾期违约金。如逾期违约金按每天千分之一收取。担保有效期为二年。并由出借方、借款方及三担保人签名盖章。上述合同签订当日,被告绍兴润禾公司向原告出具借据一份,载明:“今向绍兴市汇诚非融资性担保有限公司借款人民币(大写)壹佰壹拾万元整。此据。借款单位:浙江绍兴润禾生态农业科技有限公司(公章)。经办人:李云龙。”同日,原告以本票将110万元交付给绍兴润禾公司。到期后经原告催讨,被告绍兴润禾公司既未归还借款,也未支付利息,担保人江苏百斯特公司也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司与被告绍兴润禾公司之间的借贷关系系企业之间临时性的资金拆借行为，可不作无效处理。被告绍兴润禾公司向原告借款后，借款期限届满未按约还款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告绍兴润禾公司归还借款本息的诉讼请求予以支持。因被告江苏百斯特公司为被告绍兴润禾公司的上述借款提供了担保，且尚在担保期限内,故对原告要求被告江苏百斯特公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴润禾生态农业科技有限公司归还给原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司借款人民币110万元，并支付自2013年8月21日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告江苏百斯特织造有限公司对被告浙江绍兴润禾生态农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，公告费650元,合计15350元,由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1172���
罪犯汪树均，男，汉族，出生地四川省彭山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月5日作出（2013）东一法刑初字第517号刑事判决，以被告人汪树均犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省东莞市第一人民法院2013年6月3日作出（2013）东一法民三初字第492号民事判决，判处被告汪树均赔偿原告经济损失人民币14689.4元。广东省东莞市第一人民法院于2013年7月1日作出（2013）东一法民三初字第804号民事判决，判处被告汪树均赔偿原告经济损失135028.55元。宣判后，原审原告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）东中法民终字第1896号民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯汪树均在服刑期间确有悔改表现��由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪树均系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月24日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年8月获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币149717.95元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪树均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减��的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪树均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更184号
罪犯柏林，男，汉族，1986年9月8日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2014）镜刑初字第00072号刑事判决，以被告人柏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯柏林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年10月、2016年3月，该犯因违纪分别被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏林减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民���4692号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘明松，男，1975年1月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘明松、��威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告刘明松及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币7630.73元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘明松因从事养殖业于2014年7月19日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年11月21日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币7630.73元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣��市支行提出前述诉讼请求。
被告刘明松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘明松在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认���二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币7630.73元。
二、被告刘明松对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民特14号
申请人：罗星，男，1991年9月24日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：马倩，四川重泰律师事务所律师。
被申请人：罗开军，男，1967年3月28日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
代理人：罗开斌（系罗开军哥哥），男，1964年11月5日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
申请人罗星申请认定被申请人罗开军无民事行为能力一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗星称，其系被申请人之子，被申请人因车祸致大脑受损，经鉴定，被申请人现为无民事行为能力。被申请人受伤后一直由被申请人哥哥照顾。现申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人罗开斌称，被申请人系申请人之父，代理人之弟，申请人所述情况属实，对申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人无异议。
经审理查明：申请人罗星系被申请人罗开军独子，被申请人罗开军常住人口登记卡婚姻状况栏载明离婚。2017年4月28日，被申请人罗开军因交通事故受伤。2018年5月31日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2018】精鉴2474号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗开军目前无民事行为能力。另查明：被申请人罗开军父母均已过逝。
本院认为，被申请人经鉴定目前无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被申请人已离异，其父母均已过逝，其子担任其监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
罗开军为无民事行为能力人，指定罗星为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨成彬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第980号
罪犯沈永暖，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月13日作出(2011)茂南法刑初字第263号刑事判决，以被告人沈永暖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)茂中法刑二终字第104号刑事判决，以被告人沈永暖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯沈永暖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯沈永暖获得嘉奖32次；2012年8月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈永暖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永暖减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第1912号
原告：金华市保安服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路139号。
负责人：冯瑞余。
委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
被告：金华市益新塑胶有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇工业园区。
法定代表人：朱寒军，执行董事。
原告金华市保安服务有限公司诉被告金华市益新塑胶有限公司保安服务合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付保安派遣费用19000元并支付利息损失（自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档贷基准利率计算违约利息，直至合同款项支付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，原、被告签订保安服务合同书，合同约定⑴原告服务期限自2014年1月21日至2015年1月20日，期限一年。⑵服务费标准及付款方式为保安服务费每人每年34000元，2名全年保安服务费共计人民币68000元。保安服务费实行先付款后服务的原则，被告于2014年2月15日和2014年8月15日前各支付50℅给原告等共计7条内容。原告按约向被告单位派驻两名保安员进行治安秩序和门卫管理工作。被告于2014年2月25日支付保安服务费34000元；2015年2月10日支付保安服务费15000元，至今尚欠原告保安服务费19000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市益新塑胶有限公司应当于本判决生效后三日内立即支付原告金华市保安服务有限公司保安服务费19000元及利息损失（从2014年8月16日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至服务费付清日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，公告费300元，合计人民币614元（原告已预交），由被告金华市益新塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 超
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执12号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈浩（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车忠虎（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被执行人:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
被执行人：黄佐祥，男，汉族，生于1954年12月21日，住重庆市万州区。
被执行人：黄春雷，男，汉族，生于1974年12月25日，住重庆市万州区。
被执行人：何跃，男，汉族，生于1969年10月27日，住重庆市万州区。
被执行人:重庆市天籁旅游开发有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄佐祥，该公司总经理。
被执行人:重庆市万州高峡房地产开发有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：翟治碧，该公司总经理。
被执行人:重庆市越众建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
被执行人:重庆市万州华升建筑材料有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：何跃，该公司总经理。
本院在执行石棉县农村信用合作联社申请执行重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、黄佐祥、黄春雷、何跃、重庆市天籁旅游开发有限公司、重庆市万州高峡房地产开发有限公司、重庆市越众建筑劳务有限公司、重庆市万州华升建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向上列被执行人发出了执行通知书，责令立即履行法律文书确定的给付义务，但上列被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与石棉县发展投资有限责任公司签订的石棉县向阳棚户区改造工程合同项下应收账款第一收益人为石棉县农村信用合作联社，且于2016年1月12日在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统中登记。现申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司对该借款的本金、利息及代为垫付的费用进行了结算，分别是：1、本金3500万元；2、结算至2017年9月20日的利息1，375，759.57元；3、代垫的案件受理费、保全费、律师费393，900.00元。三项合计36，769，659.57元。申请执行人石棉县农村信用合作联社向本院申请将上述款项提取至:户名：其他应付款，开户行：石棉县农村信用合作联社营业部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司石棉县向阳棚户区改造
工程中的应收账款36，769，659.57元。提取至，户名：其他应付款，开户行：石棉县农村信用合作联社营业部。
二、提取被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司石棉县向阳棚户区改造
工程中的应收账款103，027.00元（本案执行费），提取至，户名：四川省雅安市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司雅安市上坝路支行。
三、解除本院2017年1月20日作出的（2017）川18民初字3号民事裁定对被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司石棉县向阳棚户区改造工程中应收工程款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王志刚
执行员 张 熔
执行员 邓学智
二〇一七年九月十五日
书记员 苟川伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1771号
罪犯席先卫，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)江中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人席先卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯席先卫在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯席先卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯席先卫获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。2014年7月因违规被扣1分。罪犯缴纳罚金人民币4700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席先卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯席先卫减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执366号之二
申请执行人严伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人熊军，女，1971年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人冉鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
申请执行人严伟（以下简称申请执行人）与被执行人熊军、冉鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3671号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人熊军、冉��偿还申请执行人本金178300元、违约金10000元、利息1902.6元，共计190202.6元。2、被执行人熊军、冉鹏支付案件受理费2052元；3、被执行人熊军、冉鹏双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人熊军、冉鹏承担本案执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3671号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5470号
罪犯潘汉权，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省广州市花都区。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出(2010)花刑初字第992号刑事判决，以被告人潘汉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)穗中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月26日交付执行。因罪犯潘汉权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘汉权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘汉权在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬)，2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2016年2月25日出具了《调查评估意见书》，评估意见为潘汉权适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱分别于2016年8月29日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月1日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘汉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘汉权予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 华 师
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3181号
原告：段少军，男，1972年9月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨雪苹，女，1984年12月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈燕，女，1972年2月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告段少军诉被告杨雪苹、陈燕民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段少军到庭参加诉讼，被告陈燕、杨雪苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段少军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率24%，从2016年10月31日起计算至借款清偿完毕之日止）；2、判决被告支付原告保全费300元，保全保险费300元，共计600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨雪苹因资金周转困难，向原告借款2万元，2016年10月31日，原告向被告履行了出借义务，被告杨雪苹向原告出具借据，约定了还款时间及利率，被告陈燕为该笔借款担保人。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告将本案诉至法院。
杨雪苹、陈燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2016年10月31日，杨雪苹向原告出具《借据》，载明：今借到段少军2万元整，用于生意周转。利息每月按银行贷款利息的4倍支付，还款日期为2017年1月31日。担保人处陈燕签名捺印，承诺如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任。同日，原告向被告杨雪苹账户汇入18800元，扣除了3个月的利息1200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨雪苹于2016年10月31日向原告出具《借据》载明：向原告借款2万元，约定利息每月按银行贷款利息的4倍支付，还款日期为2017年1月31日。同日，原告向被告杨雪苹账户汇入18800元，扣除了3个月的利息1200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中双方的借款金额为18800元。其次，虽双方在借条中约定利息每月按银行贷款利息的4倍支付，但实际交付借款时原告扣除了3个月利息1200元，即双方实际履行的利率为月息2%（即年利24%）。该利率的约定符合法律规定，本院予以确认。双方约定的还款日期为2017年1月31日，至今被告杨雪苹未履行还款义务，故被告杨雪苹应偿还原告借款18800元及利息，利息计算方式为：以18800元为基数，按照年利率24%，从2016年10月31日起计算至借款清偿完毕之日止。对于原告请求被告偿还借款2万元及利息的请求，超出部分，本院不予支持。
同时，被告陈燕在借据保证人处签名捺印，自愿对杨雪苹的上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思的表示，亦不违法法律法规的规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款日期为2017年1月31日，原告于2017年3月21日将本案诉至法院，因此被告陈燕应对上述借款承担连带清偿责任。原告请求被告支付保全费300元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告请求被告支付保全保险费300元，双方在借据中未约定其他费用的承担问题，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨雪苹在本判决生效后十日内偿还原告段少军借款18800元及利息（具体计算方式为：以18800元为基数，按照年利率24%，从2016年10月31日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告陈燕对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告段少军的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告段少军承担40元，被告杨雪苹、陈燕承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓茹
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 白天金
二〇一七年九月六日
书 记 员 李超丽
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初765号
原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，住普定县。
委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李永胜，男，1973年5月19日生，汉族，现住贵州省普定县。
被告周燕，女，1977年3月4日生，汉族，现住贵州省普定县。
原告牛鹏飞诉被告李永胜、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。因被告李永胜、周燕下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞的委托代理人邹海波到庭参加诉讼。被告李永胜、周燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永胜、周燕因生意周转（购车）需要，于2014年4月28日向原告借款50000元，原告委托朋友谢定将款项交与被告，约定2014年9月27日前本息一次性还清，如到期不能足额偿还借款，由被告向原告支付违约金10000元。现被告未能按照约定偿还本金、利息及违约金。经原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、判令被告李永胜、周燕归还原告借款本金及违约金60000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年9月27日计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李永胜、周燕未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告李永胜、周燕居民身份证复印件、借条一张，证明被告李永胜、周燕的身份信息情况及二被告于2014年4月28日向原告借款50000元，并对借款期限、利息及违约金进行约定，并约定了用贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号机动车担保的的事实。
3、机动车登记证，证明担保的机动车的登记情况。
4、谢定出具的情况说明，证明实际出借人为牛鹏飞，谢定为代牛鹏飞将该借款支付给二被告，二被告借条上出借人为谢定的事实。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。
被告李永胜、周燕未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告李永胜、周燕向原告牛鹏飞借款50000元，原告委托谢定将借款交付给二被告，二被告向谢定出具借条，约定：月利率6%，借款期限至2014年9月27日止。如不能按期足额偿还借款，支付违约金10000元。被告李永胜、周燕用贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号车辆作抵押，但未到有关部门办理抵押登记。约定的借款期限届满后，经原告催收，被告李永胜、周燕至今未偿还借款。
上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永胜、周燕虽然向谢定出具借条借款，但根据谢定的出具的情况说明，该款是原告委托其出借，实际债权人应为原告。故原告主张权利，本院予以支持。原、被告约定还款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李永胜、周燕应当承担返还借款50000元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，同时又主张违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案约定月利率6%，约定违约金10000元，超过年利率24%的规定，故超过部分不予保护。被告李永胜、周燕用贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××号车辆作抵押，因未到有关部门办理抵押登记，其抵押担保未生效。被告李永胜、周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永胜、周燕在本判决生效后十日内返还原告牛鹏飞借款50000元及相应利息（利息从2014年9月28日起按照年利率24%开始计算至2016年11月10日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李永胜、周燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阳玉梨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10588号
原告：王德翠，女，1945年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周荣华，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡英芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王德翠与被告周荣华、胡英芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德翠及其委托诉讼代理人张伟，被告周荣华、胡英芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德翠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的女儿女婿。2005年因被告在黄土街上经营饲料生意，资金短缺，提出向原告借款，原告想到是自己的子女，同意了借款20万元，并由被告出据借条一张。后经原告多次催收无果，依法诉至法院。
被告周荣华辩称：借款不属实，不应该偿还。
被告胡英芳辩称：借款属实，应予偿还。
原告王德翠围绕诉讼请求，举示了欠条（日期为2005年6月28日）、村委会证明等证据，拟证明二被告向其借款20万元及原告本人与欠条上的“王得翠”系同一人的事实。被告胡英芳围绕其主张，举示了结婚证，拟证明二被告系夫妻关系的事实。经审查，欠条、结婚证等证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1998年1月9日办理结婚登记，系夫妻关系。被告周荣华因经营生意需要资金，向原告借款。2005年6月28日，由被告周荣华向原告出具欠条一张，载明：“今借到2005年6月28周荣华借王得翠貳拾万元正200000.00元。周荣华，2005年6月28日。”后二被告未予偿还，原告起诉来院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款人的身份问题，被告周荣华辩称该欠条不是出具给原告，上面载明的借款人姓名与原告不符。本院认为，欠条上载明的“王得翠”与本案原告的姓名“王德翠”仅一字之差，系同音字，且原告持有该欠条原件，被告周荣华亦未举示证据对其主张予以证实，故本院认为欠条载明的“王得翠”与本案原告系同一人。被告周荣华向原告借款，并向原告出具了欠条，该“欠条”名为欠条，实为借条。从欠条载明的内容来看，能够说明该笔借款已实际支付。被告周荣华辩称借款不属实，系其与妻子开玩笑写的，但未提供证据证实，本院不予采信，故本院依法认定原告王德翠与被告周荣华之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。因未约定还款时间，借款人可随时要求偿还借款，故原告要求被告周荣华偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告胡英芳的责任问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告周荣华于2005年6月28日向原告出具欠条时系与被告胡英芳夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告周荣华有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，加之庭审中被告胡英芳认为借款属实，应予偿还，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由被告周荣华、胡英芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告周荣华、胡英芳于本判决生效后十日内向原告王德翠偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周荣华、胡英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 钟东吕
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执288号
申请执行人程可建，男，陕西省石泉县人。
被执行人吴义平，男，陕西省石泉县人。
被执行人彭长俊，男，陕西省石泉县人。
被执行人余清兰，女，陕西省石泉县人。
被执行人刘兴菊，女，陕西省石泉县人。
被执行人李云翠，陕西省石泉县人。
被执行人吴代斌，男，陕西省石泉县人。
本院在执行程可建与吴义平、彭长俊、余清兰、刘兴菊、李云翠、吴代斌财产损害赔偿纠纷一案中。申请执行人程可建依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0922民初747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付赔偿款7857元和本案的诉讼费、鉴定费。本案现已执行完毕。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年九月二十七日
书记员 常壮壮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1578-1号
原告朱长利。
被告魏奇峰。
被告王志强。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河六路渤海十八路环保大厦六楼。
本院在审理原告朱长利与被告魏奇峰、王志强、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告魏奇峰、王志强、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十日
书记员 谭杰中
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1423-1号
申请执行人西安德兰建材工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人汪武平，该公司总经理。
被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原名称：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司），住所地西安市阎良区。
法定代表人翟慕政，该公司董事长。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司，住所地西安市阎良区。
法定代表人翟社凯，该分公司总经理。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初7051号民事判决生效后，申请执行人西安德兰建材工程有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋继尚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第690号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:张海龙,现住农安县。
被申请人于2013年1月22日向申请人借款人民币32,800.00元。约定月利率为9.73750‰,约定还款时间为2015年1月21日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,800.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张海龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金32,800.00及利息。利息自2013年1月22日始至还清时止,按双方约定9.73750‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费206.6元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执1664号
申请执行人：张���平，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人：吴玉江，该公司经理。
申请执行人张文平与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4174号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 邵玉海
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 松
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2527号
原告巴岩龙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告徐淑强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告山东九恒融资担保有限公司。住所地：东营市广饶县孙武路东侧。
法定代表人秦涛，经理。
被告山东九恒集团有限公司。住所地：广饶县陈官乡。
法定代表人徐淑强，经理。
被告山东麒丰机械加工有限公司。住所地：广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。组织机构代码69310564-8。
法定代表人尹洪亮，总经理。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人刘冠利，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告徐凯峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告秦涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告李志民，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告张瑞然，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告尹洪亮，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告武海峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市广饶县。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告巴岩龙与被告徐淑强、山东九恒融资担保有限公司、山东九恒集团有限公司、山东麒丰机械加工有限公司、徐凯峰、秦涛、李志民、张瑞然、尹洪亮、武海峰民间借贷纠纷一案中，原告巴岩龙于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴岩龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴岩龙撤回起诉。
案件受理费68173元，减半收取34087元，由原告负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王明梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第351号
原告阎保民，男，汉族，1977年9月28日出生，。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所。
被告张登明，男，汉族，1970年1月27日出生，.
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告阎保民诉被告张登明、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告阎保民以庭外和解为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎保民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎保民负担。
审 判 长 张 霖
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1393号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人许剑华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人杜燕燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月17日作出的集计生征决（2015）第363（杏滨55）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制行许剑华、杜燕燕缴纳社会抚养费175015元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款596.86元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年11月10日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 耀 霜
审 判 员 蓝 水 凤
代理审判员 李 夏 菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 正 琰
速 录 员 ���苏凤惠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执979号
申请执行人：刘军强，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区，
本院在执行刘军强与司建冬建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初969号民事判决，于2017年4月14日向被执行人司建冬发出执行通知，责令被执行人司建冬自动向申请执行人归还工程保证金人民币200720.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人司建冬在中国建设银行莆田涵江支行的存款人民币100347.11元于2017年3月14日被上海市浦东新区人民法院冻结(尚未扣划)，已向上海市浦东新区人民法院申请参与分配。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初969号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十日
书记员 方 丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执1065号
申请人：李伟，男。
被执行人：齐成义，男。
被执行人：张慧艳，女。
李伟申请执行齐成义、张慧艳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）辽1481民初2034号民事调解书已经发生法律效力。权利人李伟于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中李伟撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2034号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 晗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初909号
原告：王娅娟，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院，住所地龙沙区新立街59号。
法定代表人：顾漫红，该医院院长。
委托代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
委托代理人：佐翼，该医院副主任医师。
原告王娅娟与被告黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院（以下简称农垦医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娅娟的委托代理人夏志金、被告农垦医院的委托代理人ＸＸ荣、佐翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娅娟向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告在被告处住院治疗所花医疗费用22,684.50元、鉴定费用6,600.00元，其他赔偿项目保留另案诉讼的权利；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告右腿意外受伤，被送往被告处进行治疗，经该院诊断为：右骨股开放性粉碎性骨折伴股动脉损伤、右骨股颈骨折、右膝开放性外伤伴髌韧带腓总神经损伤，在该院进行手术治疗，共住院5天。原告术后在该院住院期间，感觉右下肢皮肤麻木，皮温降低，而要求转院治疗。后于2016年6月9日转到齐齐哈尔市第一医院进行治疗，在该院住院2天，又于2016年6月9日转入齐齐哈尔医学院附属第三医院进行住院治疗。后由于原告右下肢动脉血栓形成、右足湿性坏疽而被迫进行了右下肢截肢术。被告在诊疗过程中存在过错，未能及时对原告右下肢进行良好处理，导致原告右足湿性坏疽而被迫进行截肢，被告应对原告的损伤承担赔偿责任，故诉至法院。
被告农垦医院辩称，不同意赔偿原告住院期间的费用，被告对其治疗和诊断符合医疗常规，没有违背合同约定；鉴定意见书也明确了被告的治疗行为无过错；原告住院期间所花费用是应该支付的医疗费用，无虚假成分，故不同意其主张。另因治疗本身无过错，鉴定费用被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王娅娟提供的证据1、住院病案（被告医院、第一医院、附属三院）、诊断书两份、医疗费票据两张，2、鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性、关联性予以确认；3、证人林广成证言的真实性、合法性、关联性不予确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原告王娅娟因交通事故受伤在被告处住院治疗，住院5天，花费医疗费22,684.50元。2016年6月6日从被告处出院，并转入齐齐哈尔市第一医院治疗，期间乘出租车去哈尔滨问诊，后转入齐齐哈尔医学院附属第三医院做取栓手术。出院后，2016年7月13日原告王娅娟再次入住齐齐哈尔医学院附属第三医院并做截肢手术。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具齐和平司法鉴定中心[2017]临鉴字第224号鉴定意见书：王娅娟在农垦齐齐哈尔管理局中心医院住院治疗期间，医方的诊断、治疗无过错，患者右下肢截肢与医方无因果关系。
本院认为，本案中，原告王娅娟所提供的证据不足以证明被告农垦医院的诊疗行为存在过错，无法确认其截肢行为与被告农垦医院的诊疗行为存在因果关系，故其请求应不予支持。另原告王娅娟要求重新鉴定的事由不充分，不符合重新鉴定的条件，应不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王娅娟的诉讼请求。
案件受理费550.00元、鉴定费6,600.00元，由原告王娅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 尚萍萍
人民陪审员 韩 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 李梦媛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01059号
申请执行人榆树融兴村镇银行
被执行人未桂梅，女，1961年10月18日生，汉族，农民，地址榆树市先锋乡东牛村*组。
被执行人冯青山，地址榆树市。
榆树融兴村镇银行有限责任公司申请执行未桂梅、冯青山保证合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月8日作出的2015榆民初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）榆民初字第565号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭广宇_x000B_
代理审判员 刘海东_x000B_
代理审判员 刘 元 甲
二〇一六年二月十日
书 记 员 苏 雨 忠
结 案 通 知 书
陆贤星：
关于申请执行人陆兰芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8036号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆贤星民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6367号案件已于2017年10月9日履行30000元及利息20000元。剩余利息申请人自愿免除。本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月九日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2347号
原告：邓斌。
被告：贺明哲。
原告邓斌与被告贺明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌、被告贺明哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺明哲偿还原告借款本金50000元、利息40000元，共计90000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月份，被告因资金紧张急需交单位集资房款，通过朋友介绍从原告处借款现金50000元，并约定利息为月利率4%，后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。后双方对借款利息进行计算，原告自愿降低利率为月利率2%，被告应向原告支付40000元利息，本利合计90000元。经原告催讨，被告至今都未偿还分文，原告遂向法院起诉。
被告贺明哲承认原告邓斌提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺明哲在本判决生效之日起10日内偿还原告邓斌借款50000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取计1025元，由被告贺明哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
吉林省公主岭市人民法���
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1846号
原告张义，男，现住公主岭市。
被告黄中玲，男，现住公主岭市。
原告张义与被告黄中玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判,公开开庭进行了审理。原告张义、被告黄中玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月30日从原告处借款人民币10000元，用于家庭生产，约定2014年12月30日给付，逾期后被告一直以无钱为由推脱至今。故原告起诉至人民法院，要求被告返还欠款及利息并承担诉讼费。
被告辩称，借款事实存在，但是已经还了3000元，时间大约在4月份，且这10000元欠款实际为5000元，由于时间太长，被告自愿给付5000元利息。这10000元里还包括被告弟弟黄中宏出具的5000元欠条。
经审理查明：2014年4���30日，被告从原告处借款10000元，双方约定2014年12月30日还款。被告于2016年4月份还款3000元，余款7000元至今未还，此款经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实有原告提供的借条予以证明。
本院认为，被告欠原告借款7000元的事实清楚，被告未按约定的期限偿还原告上述借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款7000元并给付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告黄中玲于本判决生效后立即偿还原告张义借款7000元并给付逾期利息（自2014年12月31日起至2016年4月止，本金按10000元，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年5月份至本金7000元付清之日止，本金按7000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告黄中玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁达
二〇一六年七月二十五日
书记员 张鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保491号之一
申请人贺松光等46人。
员工代表贺松光，男，汉族，1960年7月12日出生，户籍地址湖南省洞口县。
员工代表董喜光，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍地址广东省化州市。
员工代表黎盛，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍地址广东省怀集县。
员工代表邱火祥，男，汉族，1971年12月24日出生，户籍地址广东省化州市。
员工代表王锦汉，男，汉族，1985年1月19日出生，户籍地址广西岑溪市。
被申请人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路蓄牧环保厂，统一社会信用代码91440300779864557B。
法定代表人黎庆昌。
上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理，在仲裁过程中，申请人贺松光等46人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人深圳市马山头三鸟加工场有限公司价值人民币1651220元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市马山头三鸟加工场有限公司价值人民币1651220元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 彭华（兼）
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初152号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于吉林省抚松县，住敦化市。2014年9月18日因滥伐林木被敦化市人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月13被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人徐某某为种植人参牟利，未经林业主管部门审核批准，擅自雇佣外地钩机及工人，在其承包的山场位于敦化市额穆镇林业站辖区6林班11小班、30小班内，私自开垦林地面积46000平方米，折合69市亩。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人徐某某违反土地管理法规，非法开垦林业用地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年10月，被告人徐某某为种植人参，在未经林业主管部门审核批准的情况下，雇用钩机和工人，在其承包的山场（位于敦化市额穆镇林业站辖区6林班11小班、30小班）内，私自开垦林地46000平方米，折合69市亩。
另查明，案发后，徐某某已对其非法开垦的参地进行还林，且还林的成活率已达到林业主管部门的还林标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场平面图及方位图，现场指认照片，森林资源档案，说明，证明，鉴定人资某某证明，不起诉决定书，电话查询记录，户籍证明，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，敦化市公安局破案经过，证人宋某某、贺某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于徐某某有悔罪表现，在案发后积极还林，且已达到林业部门还林标准，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币500000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王维宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2552号
原告王某1，男，1940年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王某2，男，56岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王某3，男，50岁，汉族，农民，住山东省日照市五。
被告王某4，女，52岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王某5，女，49岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案,原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《某1华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 松
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保116号
申请执行人：米长寿，男，汉族，生于1949年9月25日，住四川省旺苍县。
申请执行人：赵思连，女，汉族，生于1950年8月30日，住四川省旺苍县。
被执行人：ＸＸ辉，男，汉族，生于1964年6月3日，住四川省旺苍县。
申请执行人米长寿、赵思连与被执行人ＸＸ辉返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）川0821财保9号民事裁定，已冻结申请执行人米长寿在黄洋信用社XXXXXX账户中的存款23万元、在旺苍邮政储蓄黄洋营业所XXXX账户中的存款23万元、XXXX账户中的存款23万元。申请执行人米长寿、赵思连已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人米长寿、赵思连于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人米长寿、赵思连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人米长寿在黄洋信用社XXXX账户中的存款23万元的冻结；
二、解除申请执行人米长寿在旺苍邮政储蓄黄洋营业所XXXX账户中的存款23万元的冻结；解除申请执行人米长寿在旺苍邮政储蓄黄洋营业所XXXXX账户中的存款23万元的冻结。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执296号
申请执行人慕红红，男，1989年11月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人王广富，男，1980年3月23日出生，甘肃省环县人。
慕红红与王广富劳务合同纠纷一案,环县人民法院（2013）环民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王广富没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人慕红红于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王广富支付拖欠申请执行人慕红红劳务费70000元，并承担案件受理费1800元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王广富的财产进行了查证：被执行人王广富名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王广富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慕红红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人王广富新的财产线索，申请执行人慕红红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执296号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1378号
上诉人（原审原告）：王田军。
被上诉人（原审被告）：乌永平。
上诉人王田军与被上诉人乌永平委托合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2016）陕0324民初803号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月至2014年6月，被告乌永平谎称能帮助原告王田军争取返乡青年创业基金项目，并以出示相关文件、让他人冒充陕西省畜牧兽医局工作人员的方式骗取原告王田军信任。在此期间，其以跑关系送礼、做流水账等为��，共骗取原告王田军现金229400元。
2015年2月9日，被告乌永平因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，同年2月15日被扶风县公安局依法逮捕。2015年9月8日，扶风县人民检察院以被告乌永平犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、变造金融票证罪向本院提起公诉。2015年11月5日，本院作出（2015）扶刑初字第00062号刑事判决，判处被告乌永平犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、变造金融票证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。被告乌永平现在监狱服刑。
2016年5月17日，原告王田军诉至本院，请求被告乌永平返还229400元。
原审法院认为：关于被告乌永平骗取原告王田军229400元的事实，本院作出的（2015）扶刑初字第00062号刑事判决中已作出认定，并已认定被告乌永平的行为构成诈骗罪，现原告王田军以同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王田军对被告乌永平的起诉。案件受理费4740元（原告王田军已预交），予以退回。
上诉人王田军不服上述判决向本院上诉称：一、2015扶刑初字00062号刑事判决书，对事实认定清楚，但无处理结果。二、一审裁定违法、上���人另行提起民事诉讼于法有据。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第139条、第161条、第164条规定，本案可以提起民事诉讼。故请求二审撤销一审裁定，并依法裁定由二审法院直接受理该案，或裁定由一审重新受理此案。
被上诉人乌永平未出庭，未答辩。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理的范围。对于上诉人诉称；2015扶刑初字00062号刑事判决书，对事实认定清楚，但无处理结果。该案上诉人提起的民事诉讼，对于刑事判决的结果当事人不应通过民事诉讼予以解决，故此上诉理由不能成立，应予以驳回。对于上诉人诉称，一审裁定违法、上诉人另行提起民事诉讼于法有据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第139条、第161条、第164条规定，本案可以提起民事诉讼之理由。本院认为，对于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第139条,第161条、第164条规定的适用条件为可以提起附带民事诉讼的范围。而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138条规定，诈骗犯罪并不属于刑事附带民事诉讼的范围。故本案不属于人民法院受理的范围。综上，原审裁定认定事实��楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 莎