江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初196号
原告：陈林，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：温源汇，男，1977年8月26日出生，汉族，住宁都县。
被告：李轩柏，男，1984年6月20日出生，汉族，住宁都县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司（组织机构代码：MA35PFJT2）。
住所地：赣州市赣县区杨仙大道西路**号贡江上院*栋***号。
负责人：肖祺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新生，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁都县。
原告陈林诉被告温源汇、李轩柏、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人彭光珍，被告温源汇、李轩柏，被告鼎和财保的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告陈林因交通事故受伤的损失为179512.16元即医疗费42733.96元（含后续治疗费3000元）、伤残赔偿金85488元[31198元/年×20年×10%+被抚养人生活费（陈志豪10年+陈冉曦14年）×19244元/年÷2×10%]、误工费31102.2元（172.79元/日×180日）、护理费9000元（100元/日×90日）、营养费2700元（30元/日×90日）、住院伙食补助费1980元（30元/日×66日）、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元、鉴定差旅费608元（南昌二次鉴定）；二、判决被告鼎和财保在交强险限额内赔偿原告陈林120000元，余下损失59512.16元由被告温源汇、李轩柏赔偿80%计47609.73元，由原告陈林自行承担11902.43元；三、被告温源汇、李轩柏应赔偿的47609.73元由被告鼎和财保在第三者责任商业保险范围内赔付；四、本案受理费由被告温源汇、李轩柏承担。
事实和理由：被告温源汇于2017年4月23日下午13时20分许，驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车行经宁都县外环路梅江镇罗家排大路口交叉路口路段时，把驾驶二轮电动车的原告碰倒，至原告左内踝开放性粉碎性骨折，左踝皮肤软组织受伤，电动车受损。原告的伤经宁都县人民医院住院治疗66天，用去医疗费39733.96元；经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费为3000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；原告虽户籍在青塘镇××××组，但原告于2007年开始就在宁都县城从事房屋装饰、安装水、电管业务，从2011年开始就租房在梅江镇下廖村瑶下28号周新荣房屋居住至今；原告有儿子陈志豪，出生于2009年l月19日，现就读于宁都县第二小学三年级。女孩陈冉曦，出生于2013年6月29曰，现就读于梅江镇康乐幼儿园。原告与被告温源汇发生的道路交通事故宁都县公安局交通管理大队受理后，经调查作出《交通事故认定书》认定：被告温源汇负主要责任，原告负次要责任；被告温源汇驾驶的BJ6288号轻型厢式货车于2017年3月24日在被告鼎和财保投保了机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险。故请求人民法院支持原告陈林的诉讼请求。
被告温源汇辩称：答辩人对事故发生的事实没有异议，但肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型厢式货车的车主系李轩柏，答辩人系李轩柏雇请的司机，造成事故的驾驶行为系履行职务行为，其法律后果应由李轩柏负担，答辩人对本次事故不负赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人温源汇的诉讼请求。
被告李轩柏辩称：对本次事故的事实无异议，我垫付了医药费39350.86元，给了5000元现金给陈林，合计是44350.86元，保险公司赔付后应退还给我。温源汇系我的雇员，他应该承担的赔偿责任由我承担。
被告鼎和财保辩称，医疗费要扣除非医保用药7764.71元，赔偿标准应该按农村标准计算，关于被扶养人生活费，根据2017年高院的指导意见，支持了伤残赔偿金的不支持被扶养人生活费，鉴定费和诉讼费应该由直接侵权人承担，保险公司不承担，商业险部分应该按责任比例赔偿。
经审理查明，原告陈林于1982年4月5日出生，户籍地宁都县××××组，自2011年起租用宁都县梅江镇下廖村窑下20号周新荣的房屋，受伤前在县城及周边从事建筑业工作，宁都县梅江镇下廖村属城中村。其子陈志豪，出生于2009年1月19日，就读于宁都县第二小学；其女儿陈冉曦，出生于2013年6月29日，就读于宁都县梅江镇康乐幼儿园。被告温源汇驾驶的赣Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告李轩柏，被告温源汇系被告李轩柏雇请的司机。赣Ｂ×××××号轻型厢式货车于2017年3月24日在被告鼎和财保投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元，并购买了不计免赔险。
2017年4月23日13时20分许，被告温源汇驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车行经宁都县外环路梅江镇罗家排大路口交叉路口路段时，与沿外环路由东往西行驶由原告陈林驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告陈林受伤和车辆受损的道路交通事故。2017年5月23日宁都县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第209号交通事故认定书，认定温源汇负此次事故的主要责任，陈林负此次事故的次要责任。
原告陈林受伤后入宁都县人民医院住院治疗66日，用去医疗费39733.96元；其伤情诊断为：1.左内踝开放性粉碎性骨折；2.左踝皮肤软组织损伤；3.全身多处皮肤软组织损伤；4.左腓总神经损伤。2017年12月25日原告陈林就其受伤后遗症、续医费、“三期”自行委托宁都正道司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同日作出[2017]宁司临鉴字第798号司法鉴定意见书，评定陈林的受伤后遗症构成人体损伤致残程度十级伤残，后续医疗费为3000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告陈林受伤后被告李轩柏垫付医疗费等44334.96元。
诉讼期间，被告鼎和财保对原告陈林的伤残等级有异议、非医保用药提出鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2018年7月20日作出江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F381号司法鉴定意见书:评定陈林的伤残等级为十级，陈林的医疗费用39321.86元中不属于国家基本医疗保险支付的费用为7764.71元；原告陈林前往南昌进行重新鉴定垫付鉴定差费608元。
上述事实，由以下证据证明：1、原告陈林身份证复印件，常住人口登记卡；2、交通事故认定书；3、保险单两份；4、入院记录、伤情证明、医疗费发票、鉴定发票、用药清单；5、[2017]宁司临鉴字第798号司法鉴定意见书及鉴定费；6、铲车发票、投保记录卡、驾驶证；7、周新荣的调查记录、周新荣身份证复印件、周新荣建设用地使用证、租房合同，赖连花、彭小明的调查记录；8、彭丽与陈林结婚证，彭丽、陈志豪、陈冉曦常住人口登记卡，陈志豪、陈冉曦就读学校出具的证明，陈冉曦学费收据、陈志豪学生素质报告单；9、宁都至南昌、南昌至宁都的车票、南昌公交车票、住宿发票；本院予以确认。
原告陈林因交通事故受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
医疗费42733.96元（含后续治疗费3000元）；
2、伤残赔偿金85488元[31198元/年×20年×10%+被抚养人生活费（陈志豪10年+陈冉曦14年）×19244元/年÷2×10%]；
3、误工费21493.8元（2017年度建筑行业私营43586元/年÷365日×180日）；
4、护理费9000元（100元/日×90日）；
5、营养费1800元（20元/日×90日）；
6、住院伙食补助费1320元（20元/日×66日）；
7、鉴定费1900元；
8、精神抚慰金3000元；
9、鉴定差费608元（南昌重新鉴定）；
共计：167343.76元。
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2017年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2017]第209号交通事故认定书认定事实清楚，符合有关法律规定，事故责任划分合理,本院予以采信，原告陈林的诉请项目符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额以本院核定的为准。赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财保投保了交强险，因此，原告陈林在事故中受伤的损失167343.76元应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险限额中先行赔偿原告陈林医疗费10000元，赔偿原告陈林误工费、护理费、部分残疾赔偿金、鉴定费及重新鉴定差费、精神抚慰金计110000元；原告陈林的其余损失47343.76元由被告李轩柏赔偿70%计33140.63元，由原告陈林自行承担30%计14203.13元。赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财保投保了第三者责任商业保险1000000元并不计免赔险，因此，被告李轩柏应承担的33140.63元由被告鼎和财保在第三者责任商业险中赔付。原告陈林虽为农村户籍，但原告陈林及其家属在城镇居住多年，其收入来源于城镇，消费亦在城镇，因此，原告陈林要求按城镇相关标准计算其伤残赔偿金及误工费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鼎和财保提出应扣除非医保用药的辩解意见，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员”，因此，交通事故中受伤人员的用药并不是以是否属于非医保用药，而是参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南确定。因此，被告鼎和财保的该辩解意见本院不予采信。被告温源汇系被告李轩柏的雇员，其应承担的赔偿责任由被告李轩柏承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈林损失120000元。
二、原告陈林的其余损失47343.76元由被告李轩柏赔偿70%计33140.63元，由原告陈林自行承担30%计14203.13元。
三、被告李轩柏应赔偿的33140.63元，由被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任商业保险中赔付。
四、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司应付153140.63元；原告陈林应领108805.67元，被告李轩柏应退44334.96元。以上款项于本判决生效后十日内支付。(标的款付至户名：宁都县人民法院，账号:15×××92，开户行:中国工商银行宁都县胜利支行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由原告陈林承担900元，由被告李轩柏承担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曾璐婷
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。