wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保4号
申请人高和杰，男，生于1949年10月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被申请人向强，男，生于1986年10月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被申请人成都锦恒运输有限公司，住所：成都市武侯区顺和街2号2栋1层附37号。
法定代表人：吴锦丽，经理。
被申请人牟洪，男，生于1985年3月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
申请人高和杰于2017年1月22日向本院提出申请，称申请人与被申请人于2016年12月24日发生机动车交通事故，被申请人向强负此起交通事故的全部责任。申请人已自行承担医疗费8万余元，被申请人至今未赔偿分文。为保证将来债权的顺利实现，要求对被申请人成都锦恒运输有限公司所有的川Ａ×××××号重型自卸货车进行扣押。担保人ＸＸ洪自愿用其所有的金杯雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为：川Ｚ×××××号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人成都锦恒运输有限公司所有的川Ａ×××××号重型自卸货车一辆。
二、查封担保人ＸＸ洪所有的金杯雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为：川Ｚ×××××号）。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
案件申请费820元，由申请人高和杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第659号
申请执行人贡磊，男，1987年1月25日出生，汉族，康师傅（西安）饮品有限公司员工。
被执行人陕西日鑫置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆村（巷）59号
法定代表人：金孝秀，副总经理。
贡磊申请执行陕西日鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西日鑫置业有限公司发出执行通知书。经查，陕西日鑫置业有限公司暂无条件提供办理权属登记所需的相关资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执字第659号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月六日
书记员 柳佳彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1461号
申请执行人：付界通,男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：兰优凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：赵君，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请人付界通申请执行被执行人兰优凤、赵君借款合同纠纷一案中，因被执行人兰优凤、赵君与付界通达成和解协议：被执行人于2018年8月10日前给付申请人20万元，故申请人付界通于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院(2018)川0180执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月二十日
书记员 鲁志明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢359号
申请执行人朱建梅，女，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省双峰县。
被执行人陈映华，女，汉族，1963年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2013）娄星民一初字第797号民事调解书的执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二O一八年一月二十四
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终2146号
上诉人（一审被告）：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩总经理。
被上诉人（一审原告）：葛清华，男，汉族，1960年6月5日出生，住宿州市埇桥区。
一审被告：宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司，住所地安徽省宿州市胜利东路199号。
负责人：杨金露经理。
一审被告：宿州市淮光房地产开发公司，住所地安徽省宿州市环城东路东环新村。
上诉人广泰建设集团有限公司与被上诉人葛清华、一审被告宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司、宿州市淮光房地产开发公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：广泰建设集团有限公司在一审中提出管辖权异议，一审法院未予处理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4091号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人广泰建设集团有限公司预交的上诉费12610元予以退还。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第1366号＼n原告居某。＼n被告薛某。＼n原告居某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告居某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告居某诉称：原、被告双方于2001年7月相识，于2004年3月12日办理了结婚登记，2006年6月16日生一女，取名薛某某。婚后发现被告有严重的大男子主义，且性格暴躁，经常与原告发生争执，甚至动手打原告。后原告发现被告与他人有不正当男关系，双方经常发生矛盾，被告对原告实施家暴，110处有纪录。原告没有信心同被告共同生活下去，这样的环境也不利于女儿的成长，现原告请求法院判令双方离婚，女儿随我生活，被告一次性支付女儿到18周岁的抚养费，盛世家园某某幢某某室房产全归原告所有，扣除女儿的抚养费后，原告以现金给予被告应分得的财产份额。＼n被告薛某未予答辩。＼n经审理查明：原被告双方于2001年7月相识，2004年3月12日依法登记结婚。2006年6月16日双方生一女，取名薛某某。婚后双方为家庭琐事发生争吵，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告居某与被告薛某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。＼n审判员殷勤＼n二〇一四年七月五日＼n书记员陈民
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更237号
罪犯张华进（曾用名张中、隗国涛），男，1966年9月29日生，汉族，高中文化，农民，原住威海市经济技术开发区。一九八四年五月因犯强奸罪被荣成县人民法院判处有期徒刑十五年；一九九九年八月因犯盗窃罪被环翠区人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月被释放。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年九月二十二日作出（2003）威刑二初字第23号刑事判决，以强奸罪判处张华进有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；以抢劫罪判处张华进有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元（刑期自2003年6月23日起至2023年6月22日止）。山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月十八日作出（2003）鲁刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2004年5月26日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年七月二十八日以（2011）枣刑执字第1453号刑事裁定，裁定对罪犯张华进减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月三十日以（2013）枣刑执字第2136号刑事裁定，裁定对罪犯张华进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年七月八日以（2015）枣刑执字第987号刑事裁定，裁定对罪犯张华进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月23日起至2020年2月22日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张华进减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张华进在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励五次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且因犯抢劫罪、强奸罪皆被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华进减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2003年6月23日起至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3号
申请人：谢甲。
申请人：亢某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人谢甲、亢某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢甲、亢某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女谢某乙，现年3岁，婚生女由婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢甲、亢某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宾执字第546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人刘景山，住宾县。
被执行人岳秀杰，住宾县。
被执行人刘景德，住宾县。
被执行人窦春香，住宾县。
被执行人ＸＸＸ，住宾县。
被执行人刘美茹，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行刘景山、岳秀杰、刘景德、窦春香、ＸＸＸ、刘美茹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金37.000.00元及利息，案件受理费363元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一六年六月二十日
书记员 周 磊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保936号
申请执行人：李建超，男，汉族，1988年5月7日生，住献县。
被申请执行人：祝洪顺，男，汉族，1988年5月25日生，住献县。
本院于2017年10月30日作出（2017）冀0929民初4481号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.7299万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人祝洪顺的银行存款10.7299万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1964-1号
申请执行人刘加兵，男，1959年4月23日出生，汉族。
被执行人姚允霞，女，1974年10月23日出生。
刘加兵与姚允霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）浦桥民初字第354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永安财产保险股份有限公司版纳中心支公司在交强险责任限额下赔偿原告刘加兵120000元，姚允霞赔偿原告刘加兵157941.81元，均限于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2414元，减半收取为1207元，由刘加兵负担780元，由姚允霞负担2687元。因被执行人姚允霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加兵向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚允霞名下无房产权属登记、无银行存款。本院冻结了姚允霞的银行账户，查封了姚允霞名下车牌号为苏A×××××的五菱牌汽车，并将姚允霞纳入了失信被执行人名单。因本院未能实际控制所查封的车辆，无法启动评估拍卖程序。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚允霞名下无房产权属登记、无银行存款。本院冻结了姚允霞的银行账户，查封了姚允霞名下车牌号为苏A×××××的五菱牌汽车，并将姚允霞纳入了失信被执行人名单。因本院未能实际控制所查封的车辆，无法启动评估拍卖程序。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月三十日
书记员 燕 喃
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执130号
申请执行人付艳菊，女，1961年5月2日出生。
申请执行人谢益平，男，1957年8月29日出生。
被执行人谢高平。
被执行人谢礼平。
付艳菊、谢益平与谢高平、谢礼平健康全纠纷一案,洞口县人民法院于2016年2月18日作出的(2015)洞民初字第1901号已经发生法律效力。由于被执行人谢高平、尹晶阳、林召勇、谢礼平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付艳菊、谢益平于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谢高平、谢礼平，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢高平、谢礼平的财产进行了查证，没有查到任何财产。
本院认为，本案被执行人谢高平、谢礼平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付艳菊、谢益平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢高平、谢礼平新的财产线索，申请执行人付艳菊、谢益平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月五日
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）榕行终字第173号＼n上诉人（一审原告）林仁桐，男，1948年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。＼n委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区。＼n法定代表人李凡，局长。＼n委托代理人张春辉，福州市住房保障和房产管理局公职律师。＼n被上诉人（一审第三人）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。＼n法定代表人薛榕生，局长。＼n委托代理人刘耀人、洪琳，该局干部。＼n上诉人林仁桐因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州市房管局）不履行法定职责一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人林仁桐及其委托代理人邹丽惠、被上诉人福州市房管局的委托代理人张春辉、被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）的委托代理人刘耀人到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。＼n一审法院认为，本案诉讼涉及国有房产的管理，而2013年6月1日起施行的《福州市国有房产管理办法》第二条第一款规定：“本办法所称的国有房产是指房屋产权属国家所有，由市政府授权福州市国有房产管理中心管理经营的房产。”第四条规定：“福州市国有房产管理中心（以下简称“市房管中心”）是本市城区国有房产的主管部门，负责本市城区国有房产的管理经营工作。市房管中心可委托各区房产管理部门或其他房产管理单位对国有房产进行经营管理。”因此，市房管中心作为福州市人民政府授权行使本市城区国有房产的管理职权的主管部门，依法是本案适格的被告。由于原告林仁桐所起诉的被告福州市房管局不适格，属错列被告，且经法院依法告知原告应当变更被告，但原告仍不同意变更，因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款和第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林仁桐的起诉。＼n上诉人林仁桐对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定存在两处适用法律错误之处：第一，一审裁定认定上诉人起诉“错列被告”，所适用的依据是《福州市国有房产管理办法》第二条第一款和第四条，违反了《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六条的规定，属于超越职权的违法、无效规章，法院应不予适用。因此，一审裁定认定上诉人起诉“错列被告”，属于适用法律错误。第二，上诉人虽然对台江区房管局核发的《租赁凭证》确定租赁房屋面积有异议，但本次诉讼针对的是福州市房管局逾期未予处理上诉人的申请、也未给予任何答复的行政不作为行为，并非直接针对《租赁凭证》的发证行为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，上诉人只能也必须以福州市房管局作为被告。故一审裁定认定上诉人“错列被告”，显属适用法律错误。＼n2、一审裁定是驳回起诉，而不是不予受理，说明案件在一审时已经受理了，林仁桐的起诉是符合起诉条件的。然而，一审法院在未经开庭审理，由双方当事人举证、质证，听取双方当事人意见的情况下又作出驳回起诉的裁定，明显违反法定程序，应予撤销。＼n综上，上诉人请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。＼n被上诉人福州市房管局答辩称：答辩人没有处理林仁桐所申请事项的职权。关于林仁桐提出《福州市国有房产管理办法》不能适用的问题，福州市是省会城市，有权制定规章，上诉人林仁桐如果认为这份政府令是无效的，在提起一审诉讼时就要提出了，但是在起诉状里并没有相关的内容。案件受理后发现符合不予受理情形的，法院可以作出裁定驳回起诉。答辩人福州市房管局请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。＼n被上诉人台江区房管局答辩称：林仁桐提出《福州市国有房产管理办法》无效而不应该适用的主张是不符合法律规定的。林仁桐所申请的事项与福州市房管局没有关系。从实践上看，十几年来所有的业务办理和诉讼应诉都是由福州市国有房产管理中心负责。一审裁定符合法律规定，也符合客观事实。被上诉人台江区房管局请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。＼n本院认为：上诉人林仁桐已明确表示其是针对被上诉人福州市房管局“逾期未予处理、也未给予任何答复的行政不作为”提起的诉讼，故本案的审理对象是福州市房管局不作为行为的合法性问题。福州市房管局作为被申请人，系本案的适格被告。至于福州市房管局是否具有对林仁桐所申请的内容进行处理的法定职权以及是否有法律、法规规定福州市房管局应当对林仁桐的申请予以答复，属于不作为案件的实体审查内容，不影响福州市房管局成为本案的适格被告。一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：＼n一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台行初字第27号行政裁定；＼n二、本案指令福州市台江区人民法院继续审理。＼n审判长黄思勇＼n代理审判员杨以＼n代理审判员蔡陈飞＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员唐梦超＼n附注：＼n本裁定书引用的主要法律条文：＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2168号
原告：李正评，男，1949年7月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：蔡恒赫，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡丽评，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李正评与被告蔡恒赫、蔡丽评买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正评到庭参加诉讼，被告蔡恒赫、蔡丽评经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正评向本院提出诉讼请求：1、判决蔡恒赫、蔡丽评立即偿还货款50000元；2、判决蔡恒赫、蔡丽评承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡恒赫、蔡丽评系夫妻关系。2014年2月3日，蔡恒赫、蔡丽评共同签署尚欠货款210000元整的欠条一份，与李正评约定期限内还清款项。后经李正评多次催讨，蔡恒赫、蔡丽评分四次偿还了160000元，尚欠货款50000元。经李正评多次催讨，蔡恒赫、蔡丽评拖欠不还，至2015年下半年均寻无踪迹，电话不接。
蔡恒赫在法定期限内未提出书面答辩。
李正评围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、结账单一份，证明蔡丽评于2013年10月4日出具结账单一份交由李正评收执，载明尚欠李正评货款210000元及约定还款方式的事实；2、欠条一份，证明蔡恒赫、蔡丽评于2014年2月3日出具欠条一份交由李正评收执，载明双方约定还款方式及时间的事实。
本院认定如下：因蔡恒赫、蔡丽评未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李正评提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，且可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡恒赫、蔡丽评系夫妻关系。2013年10月4日，蔡丽评出具结账单一份交由李正评收执，确认因需于2013年8月7日向李正评购买冻鱼并尚欠货款210000元的事实，经双方协商，蔡丽评承诺于2013年10月11日付款110000元，于2013年10月18日付款100000元。2014年2月3日，蔡恒赫、蔡丽评共同出具欠条一份交由李正评收执，确认尚欠李正评上述货款的事实，并承诺于本月中旬偿付一半，剩余货款于本月月底全部结清。2014年4月至2015年7月间，李正评四次收到还款计160000元，并在结账单上予以注明。2018年3月20日，李正评以多次催讨未果为由诉至本院。
本院认为，李正评与蔡丽评之间买卖合同关系有结账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定蔡丽评尚欠李正评货款210000元。蔡恒赫与蔡丽评系夫妻关系，蔡恒赫事后与蔡丽评共同签名出具欠条对该债务予以确认并作出还款承诺，可视为对该债务的认可，因此应当认定该货款为蔡恒赫、蔡丽评的共同债务，蔡恒赫、蔡丽评是本案的共同债务主体，应当共同承担偿还责任，但李正评收到的还款160000元应予扣除。
综上所述，李正评要求蔡恒赫、蔡丽评共同偿还货款50000元，依据明确，理由充分，本院予以支持。蔡恒赫、蔡丽评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡恒赫、蔡丽评应在本判决生效后10日内偿还李正评货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蔡恒赫、蔡丽评负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2074号
申请人：李甲。
申请人：陈某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人李甲、陈某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、陈某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年2岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、陈某某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第277号
原告：台州市原邦机械制造有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家上金路*号。组织机构代码：55054265-6。
法定代表人：邱来春，董事长。
委托代理人（特别授权）：章庆龙。
被告：浙江银凯科技有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇郎奇工业区郎源路****号。组织机构代码：68911835-8。
法定代表人：殷平喜，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐龙，男，1988年12月30日出生，汉族。
原告台州市原邦机械制造有限公司与被告浙江银凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告台州市原邦机械制造有限公司的委托代理人章庆龙、被告浙江银凯科技有限公司的委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市原邦机械制造有限公司诉称：2013年1月至2013年8月间，原、被告双方多次发生买卖168水泵消声器等不同规格的业务关系，原告发货后，已全部开具增值税发票并交被告入账，被告也陆续付款。2013年9月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款807996.70元，并由被告出具对账单一份进行确认。扣除部分退货，实际被告尚欠原告519127.32元，至今未付。为此，请求判令：一、被告立即支付货款519127.32元；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江银凯科技有限公司辩称，退货单上注明单价有出入，并且没有经过被告确认。退货部分的税收不应由被告承担。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证信息、对账单、退货清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告在收取原告货物后，应及时履行付款义务。被告在原告向其催讨后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告已开具增值税发票并交被告入账，被告亦未提供相应证据证明其所主张的事实，故被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江银凯科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告台州市原邦机械制造有限公司货款人民币519127.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告浙江银凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年三月三日
代书记员 朱丽梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更949号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张宜华，男，1967年3月2日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化。2004年3月8日入河北省深州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）临中刑初字第61号刑事判决，以被告人张宜华犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）。本院分别于2009年1月4日、2011年4月25日、2014年1月9日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年九个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第389号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1075号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬五次。没收财产部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宜华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2006年11月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4222号
申请执行人陶厚亮，男，汉族，1985年4月1日出生
被执行人刘刚，男，汉族，1979年10月31日出生
被执行人杨花娟，女，汉族，1980年5月21日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10497号民事调解书立案执行的申请执行人陶厚亮申请执行被执行人刘刚、杨花娟房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚、杨花娟银行存款278000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年二月一日
书记员 何银杰
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锦江民初字第1345号＼n原告谢宗杰。＼n被告梁喜多。＼n被告四川伊诚房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5层。＼n法定代表人徐万刚。＼n本院在审理原告谢宗杰与被告梁喜多、四川伊诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢宗杰于2014年7月3日向本院提出申请撤回起诉。＼n本院认为，原告谢宗杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告谢宗杰撤回起诉。＼n本案案件受理费收取2181元，由原告谢宗杰承担。＼n代理审判员杨立庆＼n二〇一四年七月三日＼n书记员郑小红
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第372号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人姚某甲（曾用名陈某、陈某某），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被新密市公安局刑事拘留，于同年7月10日被新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月24日14时许，被告人姚某甲窜至新密市溱水路与长乐路向东100米处路北，将被害人李某车内8万元人民币、200元美金盗走。事发后姚某甲家属主动将赃款全部退交，现追回赃款已退还被害人。被告人姚某甲于2015年6月26日被抓获归案。
为支持上述指控，新密市人民检察院当庭出示了被告人姚某甲供述，被害人李某陈述，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据，并提请本院以盗窃罪追究被告人姚某甲的刑事责任。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月24日14时许，被告人姚某甲来到新密市溱水路与长乐路向东100米处路北，将被害人李某车内8万元人民币、200元美金盗走。事发后姚某甲家属主动将赃款全部退交公安机关，现赃款已发还被害人。被告人姚某甲于2015年6月26日被抓获归案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人姚某甲供述，证实2015年6月24日下午2时左右其驾车到新密市西大街与长乐路交叉路口的邮政储蓄银行办理信用卡业务，当其途经新密市青屏街办事处溱水路东段，距离长乐路交叉口50米处路北时，发现一辆黑色越野吉普车突然停下，车主好像没有锁车门就离开了，其就驾车停到该车前，观察被害人往路北的楼上去了，其就下车到被害人的车跟前，发现车门没锁，其就拉开车门坐到被害人车里，将车门关闭，并翻找车内财物，其从车内挡杆后面的收纳盒里翻出来百元面值的人民币八万元和两捆一元面值的美金，共二百元美金，其将现金放入该车一个装茅台酒的手提袋内提走，并拿走一盒苏烟，后其将现金拿到其姐姐家，交给了其姐姐的婆婆韩某保管。
2、被害人李某陈述，证实2015年6月24日下午其到新密市溱水路长乐路东200米路北找其朋友喝茶，到那个地方的时候大概是下午2点40分左右。然后其就把车停到了溱水路北侧的马路边，下车之后，按了电子车钥匙，没注意车门是否上锁。大概到了下午4点左右，其从朋友那里回到车上，上车之后发现车内档杆后面的手扣打开了，手扣里面的现金，美元，还有两盒苏烟被盗了，还有车内少了一个装茅台酒的礼品袋子，其就报警了。那些被盗的人民币至少有80000元，具体多少其记不清了，都是用纸扎成捆，多少捆其记不清了，另外还有200美元现金，面值是1美元纸币，共两捆，还有两盒苏烟。
3、证人韩某证言，证实其是姚某甲姐姐的婆婆，2015年6月24日下午，姚某甲到其家给其了一个红色的手提纸袋，上面的口是折叠的，姚某甲说将该袋子先放其家，其就将该袋子放到其家堂屋的茶几柜里，姚某甲坐了一会儿就离开了。2015年6月27日晚上的时候，其听儿子和儿媳妇说姚某甲因为盗窃被抓了，其就想起来姚某甲给其纸袋子的事情遂告诉自己的儿子和儿媳，其拿出纸袋子发现里面有八捆百元面值的人民币和两捆一元面值的美金，每捆都是一百张，其就来公安机关反映这个情况。
4、证人姚某乙证言，证实其是姚某甲的姐姐，2015年6月26日下午其听说其弟弟因为盗窃被抓，2015年6月27日晚上其和老公回到家，给其母亲韩某说了此事，韩某想起来前几天下午其弟弟到其家放了一个袋子，其让其婆婆将袋子拿出来，袋子是个红色纸质的手提袋，里面有八捆百元面值的人民币和两捆一元面值的美金，每捆都是一百张，其婆婆韩某就来公安机关反映这个情况。
5、证人杨某证言，证实其是姚某甲的姐夫，2015年6月26日下午其听说姚某甲因为盗窃被抓，2015年6月27日晚上其和老婆回到家，给其母亲韩某说了此事，其母亲想起来前几天下午其妻弟到其家放了一个袋子，其让其母亲将袋子拿出来，袋子是个红色纸质的手提袋，里面有八捆百元面值的人民币和两捆一元面值的美金，每捆都是一百张，其母亲韩某就来公安机关反映这个情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点进行辨认的情况。
7、监控视频及说明，证实被告人作案时的活动轨迹。
8、新密市公安局扣押及发还物品清单及照片，证实公安机关扣押了被告人作案所得赃款八万元人民币及二百美元，并发还给被害人李某。
9、被告人随身携带物品清单、扣押及发还物品清单及照片，证实公安机关扣押了被告人随身携带的相关物品及车辆，并由姚某甲姐夫杨某领走。
10、到案经过，证实被告人姚某甲于2015年6月26日被抓获归案。
11、农村常住人口登记表、长葛市老城镇派出所出具的证明，证实被告人姚某甲的实际出生日期为1987年1月3日。
12、户籍证明，证实被告人姚某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人姚某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人姚某甲所犯盗窃罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姚某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人姚某甲家属已将赃款退还，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2018年6月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
代理审判员 马 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张盟莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初114号
原告：淄博盛融担保有限公司。
法定代表人：褚耀华，总经理。
被告：朱继言，男，1975年5月24日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：李辉，女，1978年2月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博盛融担保有限公司诉被告朱继言、李辉追偿权纠纷一案中，原告淄博盛融担保有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱继言、李辉的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博盛融担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱继言、李辉名下的银行存款110000元。
二、如被告朱继言、李辉名下的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第215-2号＼n申请执行人：刘某某，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：高某某，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人刘某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2013）莱州民初字第4654号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人高某某的银行存款30000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员王宝壮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初95号
原告：张纯才，男，1976年6月17日出生，环县人。
被告：张兴瑞，男，1980年2月1日出生，环县人。
原告张纯才与被告张兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯才与被告张兴瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张纯才向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还借款本金20000元，利息5300元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月16日，被告经朋友介绍向原告立据借款20000元，月利息400元，口头约定借款期限一年。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未能还款。
张兴瑞辩称：原告所述借款20000元属实，当时约定了利息，但未说明具体利率。现同意归还借款本金，并适当承担利息。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告张兴瑞经朋友介绍向原告张纯才立据借款20000元，借款约定了利息，但未约定具体利率，也未明确约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款虽未明确约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。双方对借款利息达成一致，由被告支付原告利息5300元，是双方真实意思表示，也符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张兴瑞于本判决生效后十五日内归还原告张纯才借款本金20000元，利息5300元，共计25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由张兴瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年一月十七日
书记员 慕飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3527号
申请执行人段加荣。
委托代理人邱连文，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈建东。
段加荣与沈建东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴木民初字第334号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈建东应于判决生效之日起十日内给付段加荣货款14500元，并负担案件受理费81元。因沈建东未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人段加荣向本院申请执行，要求沈建东支付14581元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的14581元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人沈建东下落不明，其名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第334号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人下落可可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 娇
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第375号
原告夏杰，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人吴盛夏。
原告夏杰诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求撤销被告作出的限期拆除决定一案，本院于2014年9月9日立案受理。在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏杰负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 宋 凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初6017号
原告：肖某，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区
被告：郑某，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告肖某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。
原告诉称，其与被告郑某原系夫妻关系，2017年9月29日原告与被告因感情不合办理了离婚手续，双方在婚姻存续期间，于2007年8月9日共同购买了位于重庆市九龙坡区XX路XXX号X幢X-
X的按揭房屋一套，购房款共计16.9万元，首付8万元，按揭两年半。房产登记在被告郑某的名下，该按揭房款已付清。由于离婚时未对该套房产进行分割。现请求法院依法分割原告与被告原夫妻共同财产(位于重庆市九龙坡区XX路XXX号X幢X-
X房屋)。
本院经审查认为，原被告离婚后财产纠纷的标的物是位于重庆市九龙坡区XX路的一套不动产，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邱广
二〇一八年八月十七日
法官助理王宏军
书记员巫能源
书记员韦维
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00008号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人吕某，＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第567号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年7月12日凌晨3时许，被告人吕某醉酒后驾车与赵某所驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车上的薛某受重伤，经鉴定为八级伤残；驾驶员赵某受轻伤，两车不同程度受损。肇事后被告人吕某驾车逃逸，后被民警抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对吕某血液中的乙醇进行检验浓度为133.05mg／100ml；经榆林市交警支队二大队会议研究认定：被告人吕某应负此事故全部责任，赵某、薛某无责任。公诉机关指控被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。＼n被告人吕某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。＼n经审理查明，2013年7月12日凌晨3时许，被告人吕某醉酒后驾驶陕KFG1**号小轿车由南向北行驶至榆阳区长城路广榆巷十字路口时，与由北向南行驶的赵某所驾驶的无牌“骥达”牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车上的薛某受重伤，经鉴定为八级伤残；驾驶员赵某受轻伤，两车不同程度受损。肇事后被告人吕某驾车逃逸，后被民警抓获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对吕某血液中的乙醇进行检验浓度为133.05mg／100ml；经榆林市交警支队二大队会议研究认定：被告人吕某应负此事故全部责任，赵某、薛某无责任。＼n经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：＼n1、被告人吕某的供述，证明醉酒后发生肇事致二人受伤后逃逸的事实。＼n2、被害人赵某的陈述，证明其驾驶三轮摩托车与一小轿车相撞，致其与三轮摩托车上的薛某受伤的时间、经过。＼n3、被害人薛某的陈述，证明肇事的时间、经过。＼n4、事故认定书，证明被告人吕某应负此事故全部责任，赵某、薛某无责任。＼n5、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况及被害人赵某、薛某受伤的事实。＼n6、乙醇检验报告，证明经榆林市公安交通司法鉴定中心对吕某血液中的乙醇进行检验浓度为133.05mg／100ml。＼n7、户籍证明，证明被告人的身份情况。＼n以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人吕某犯交通肇事罪的事实，本院依法予以确认。＼n另查明，本案受理后，附带民事诉讼原告人赵某、薛某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿达成调解协议，即由被告人吕某一次性赔偿附带民事原告人薛某的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等一切经济损失共计人民币19万元（包括已付3.5万元）。赔偿附带民事原告人赵某的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等一切经济损失共计人民币8万元（包括已付8000元）。以上事实有相关的附带民事诉状、调解笔录、刑事附带民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人重伤一人轻伤并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实成立。被告人吕某醉酒后驾车发生交通肇事，并驾车逃离现场，属逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被害人薛某、赵某与被告人民事赔偿部分已达成协议并已兑现，且对被告人的行为谅解，建议对被告人判处缓刑。同时被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n（此页无正文）＼n审判长郭玉婷＼n人民陪审员常四娃＼n人民陪审员吴天全＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张朝晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30593号
原告：俞芸，女，1975年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁杰，上海市万达律师事务所律师。
被告：王利峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市。
原告俞芸与被告王利峰共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
俞芸向本院提出诉讼请求：判令原告享有上海市徐汇区望月路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)50%的产权份额。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月17日，双方与上海盈旺房地产开发有限公司订立了《上海市商品房预售合同》，共同出资购买系争房屋。房屋价款1,691,292.75元，由于原告购房受限，其中845,000元系以被告名义向渣打银行申请贷款，其余款项由原、被告双方以现金、银行转账等方式支付，上述款项均由原、被告双方各半承担。当时约定原、被告各享有系争房屋50%的产权份额。2016年5月，原告得知系争房屋被绍兴市上虞区人民法院查封，即将被拍卖。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审理查明，根据原告提供的2016年9月7日查询的上海市房地产登记簿记载，系争房屋自2010年6月4日核准登记在俞芸、王利峰名下，共有情况为共同共有。绍兴市上虞区人民法院(2015)绍虞执民字第2315-1号案执行过程中，系争房屋被司法查封，限制日期为2016年8月26日至2019年8月26日。
本院经审查认为，原告要求确认其享有系争房屋50%的产权份额，涉及实体权利之争议，应当通过诉讼程序予以解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由此可见，我国民事诉讼法对于案外人就执行标的提出异议的制度设计如下：即案外人对执行标的提出异议的，基于执行效率等考虑，先由执行法院进行初步审查并作出相应的处理，通过相对简易的程序先行解决一部分异议；案外人、当事人对于执行法院初步审查作出的裁定不服的，可以再区分不同情况通过审判监督程序或提起诉讼寻求救济。一旦人民法院对某项财产进行了查封、扣押、冻结，就意味着该财产已处于非正常状态，在这种情况下，就该财产所发生的争议，亦应通过特殊程序处理，即当事人应按民事诉讼法前述规定寻求法律救济。现原告直接提起确权之诉，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回俞芸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一六年十二月一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初931号
原告苏州市苏晨新材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇南侧尹丰桥。
法定代表人董云男，总经理。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人汪萌之，江苏众勋律师事务所律师。
被告张家港市宝盈毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人花建平。
原告苏州市苏晨新材料有限公司诉被告张家港市宝盈毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。原由审判员辛欣适用小额诉讼程序公开审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪萌之到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市苏晨新材料有限公司诉称，其向被告供应化工材料并开具增值税发票，但被告未及时付款，尚欠其12305元。现请求判令被告给付上述欠款及该款自2014年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张家港市宝盈毛纺有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日至2014年2月22日期间，原告分5次向被告供应了价款合计160305元的货物。原告向被告先后开具并交付了增值税发票3份，价税合计金额为160305元。最后一份增值税发票原告于2014年2月22日交付被告。
审理中，原告自认收到被告付款148000元，故尚欠12305元。双方口头约定被告收到增值税发票即应付款。
以上事实，由原告提供的提货单、增值税发票及签收凭证、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据相互印证，可以认定原告向被告供应160305元货物的事实。原告自认收到被告付款148000元，故被告尚欠12305元。原告称，双方口头约定被告于收到增值税发票即应付款，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，本院对原告上述陈述依法予以采信。现原告要求被告给付上述欠款及该款自2014年2月23日（被告收到最后一份发票之日次日）起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市宝盈毛纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市苏晨新材料有限公司人民币12305元及该款自2014年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费600元，合计人民币740元，由被告张家港市宝盈毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 吴正贤
人民陪审员 王庆英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐苏敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇商业东街明兴园1-7号商铺。
负责人：贾桂霞，行长。
被执行人户松英，女，汉族，1975年4月7日出生，住博罗县。
被执行人郝信振，男，汉族，1973年8月9日出生，住山东省城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人户松英、郝信振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4117号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付104470.22元，并承担本案执行费1467元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 李敏娴
二〇一八年八月七日
书记员 赖文生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初65号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告王玉霞，女，地址：杜蒙县。
被告侯宝石，男，地址：杜蒙县。
被告高淑红，女，地址：杜蒙县。
被告相海清，男，地址：杜蒙县。
被告孙殿秋，女，地址：杜蒙县。
被告王玉玲，女，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉王玉霞、侯宝石、高淑红、相海清、孙殿秋、王玉玲金融借款合同纠纷一案中因原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一七年一月十九日
书记员 李泽林
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初125号
原告：中方县中方镇铜锣村民委员会，住所地中方县中方镇铜锣村。
法定代表人：曾元海，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）曾庆瑞，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：谭国，男，1963年2月28日出生，住湖南省中方县。
被告：中方县中方镇铜锣村长畲村民小组，住所地中方县中方镇铜锣村长畲村民小组
代表人：曾国兵，该组组长。
委托诉讼代理人：曾跃毛，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：曾珍，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住中方县。
被告曾珍委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
原告中方县中方镇铜锣村民委员会（以下简称铜锣村委会）与被告中方县中方镇铜锣村民委员会长畲村民小组（以下简称长畲组）、曾珍执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告铜锣村委会的委托诉讼代理人曾庆瑞、谭国，被告长畲组负责人曾国兵及委托诉讼代理人曾跃毛，被告曾珍的委托诉讼代理人罗晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜锣村委会向本院提出诉讼请求：1、要求确认法院执行扣划的被告曾珍申请执行的原告账户上的35555元属于原告所有，并请求法院中止执行该标的；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：中方县法院于2017年1月25日作出（2017）湘1221执异4号裁定书，驳回中方县中方镇鸭嘴岩村民委员会的异议。被告中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（原中方县中方镇铜锣村九组，现中方县中方镇鸭嘴岩村一组）在1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，该组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字表示认可，集体通过了该分配方案；原告对于被告曾珍是否参加了全组代表大会并在集体收益分配方案范围内亦不知情。原告根据被告长畲组提交的组集体收益分配方案，将被告长畲组所有与征地拆迁补偿相关的款项在2015年2月28日全部发放到户，且自2015年2月28日后，被告长畲组已无任何资金在原告集体资金账户上。故原告账户资金35555元属原告所有，不应被执行，被告曾珍未获得征地拆迁补偿款，并非原告未发放，而是被告长畲组在原告账户没有资金。
被告长畲组辩称：1、这个钱不是组里的钱，是村里的钱；2、1998年制定收益分配方案时，是户主做代表或者家庭推选代表签的，当时没有人提出异议。
被告曾珍辩称，1998年制定的收益分配方案，与法律法规冲突，且没有证据证明中方县法院执行的相关款项属于原告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人对提交的证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的中方镇财政所出具的证明、本院（2017）湘1221执异4号执行裁定书及被告曾珍提交的本院（2014）方民一初字第338号民事判决书均来源合法、客观真实，与本案有关联性，能证明本案的基本事实，本院均予以采信；对原告提交的铜锣村九组分红规章制度，不能证明本案的基本事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告铜锣村委会，原为中方镇鸭嘴岩村民委员会，被告长畲组，原为中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组，又称鸭嘴岩村一组，被告曾珍系该鸭嘴岩村一组村民。2014年10月9日，曾珍起诉长畲组承包地征收补偿费分配纠纷一案，经本院审理后于2015年4月8日作出判决，由长畲组于判决生效后30日内支付曾珍土地征收补偿费28200元，案件受理费522元由长畲组负担。判决生效后长畲组未予履行，曾珍便向本院申请强制执行。由于长畲组的征地补偿款均在中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上，本院便于2016年2月17日冻结了应从该账户上拨付给长畲组的征地补偿款364686元（七案执行标的款），并于2016年10月20日作出了执行裁定扣划了该款。原告铜锣村委会以本院冻结扣划的执行标的款系鸭嘴岩村二、三组的征地补偿款及本村村民的农合上缴资金为由，以案外人身份向本院提出执行异议。本院经审查认为，案外人的异议理由不能成立，驳回了原告铜锣村委会的异议，原告铜锣村委会便向本院提起执行异议之诉。
另查明，长畲组自2013年至2014年共获县第一幼儿园、佳逸项目、407南储备用地等征地补偿款1100余万元。
本院认为，本案争议的焦点是本院在执行过程中所冻结扣划的征地补偿款是否属于被告长畲组所有，根据原、被告提交的证据及本院查明的事实，2013年至2014年长畲组有1100余万元的征地补偿款从中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上支付、分配，而原告铜锣村委会仅提交了407南征地款400多万元已付完的证据，对所剩700余万元余款无证据证明已分配或开支，故原告诉称执行扣划的被告曾珍申请执行的原告账户上的35555元属于原告所有，并要求法院中止执行该标的的证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告铜锣村委会对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告中方县中方镇铜锣村民委员会的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告中方县中方镇铜锣村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
审 判 员 向小英
人民陪审员 杨司妹
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1171号
申请执行人江波
被执行人毛朝勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00070号，依法向被执行人毛朝勇发出执行通知书，责令被执行人毛朝勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛朝勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币16402元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终73号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许娟，原合肥福涌泉粮油食品有限公司（以下简称“福涌泉公司”）及其南京分公司、上海盛卯投资管理有限公司（以下简称“盛卯公司”）及其南京分公司、岳西福海养生文化发展有限公司（以下简称“岳西福海公司”）法定代表人。2014年12月3日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人黄海志，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张道权（化名“姚某”），原福涌泉公司南京分公司负责人、盛卯公司南京分公司、常州分公司负责人。2014年12月3日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王维，江苏博士达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱斌（化名“王某”），原广州鑫达银业商贸有限公司（以下简称“广州鑫达公司”）南京分公司负责人，福涌泉公司南京分公司负责人、盛卯公司南京分公司、常州分公司负责人。2014年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月31日取保候审，2015年6月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曾诚、朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李雪，原福涌泉公司南京分公司讲师、市场总监。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹长荣，原福涌泉公司南京分公司、盛卯公司南京分公司投资顾问。2015年1月14日因本案被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘国斌，原福涌泉公司南京分公司、盛卯公司南京分公司投资顾问。2015年1月16日因本案被取保候审。
辩护人戴红军、李亚威，江苏富建律师事务所律师。
原审被告人章涓，原福涌泉公司南京分公司、盛卯公司南京分公司讲师、市场总监。2014年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月25日取保候审。
原审被告人夏立军，原福涌泉公司南京分公司、盛卯公司南京分公司业务经理。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月16日取保候审。
原审被告人王吉元，原福涌泉公司南京分公司业务员、盛卯公司南京分公司业务员。2014年11月27日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2016年5月26日被取保候审。
原审被告人袁春燕，原福涌泉公司南京分公司、盛卯公司南京分公司业务经理。2014年12月18日因本案被刑事拘留，2015年1月16日取保候审。
原审被告人熊海光，原广州鑫达公司南京分公司、福涌泉公司南京分公司、盛卯公司南京分公司投资顾问。2015年4月13日因本案被取保候审。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控被告人许娟犯集资诈骗罪，被告人张道权、朱斌、李雪、章涓、夏立军、王吉元、袁春燕、曹长荣、刘国斌、熊海光犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月5日作出（2015）宁刑二初字第29号刑事判决，认定被告人许娟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；认定被告人张道权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三十万元；认定被告人朱斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元；认定被告人李雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；认定被告人章涓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元；认定被告人夏立军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元；认定被告人王吉元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；认定被告人袁春燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元；认定被告人曹长荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元；认定被告人刘国斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元；认定被告人熊海光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三万元。判决责令被告人许娟、张道权、朱斌、李雪、章涓、夏立军、王吉元、袁春燕、曹长荣、刘国斌、熊海光退赔各集资参与人经济损失。查封、扣押、冻结在案的财产（清单附后）由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。宣判后，被告人许娟以一审判决认定事实不清、证据不足，认定集资诈骗罪定性错误为由；被告人张道权、朱斌以一审判决认定犯罪数额错误、量刑过重为由；被告人李雪以一审判决认定事实存在出入、量刑过重为由；被告人王吉元以一审判决量刑过重为由；被告人曹长荣、刘国斌以一审判决认定事实错误，其行为不构成非法吸收公众存款罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人王吉元申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人许娟犯集资诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二初字第29号刑事判决。
二、发回江苏省南京市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
审 判 员 方士明
代理审判员 史 蕾
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜 悦
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)新7103执45号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地：哈密市广场北路109号。
负责人：唐英杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被执行人：王建英，男，住址：哈密市。
被执行人：房玉刚，男，住址：哈密市。
被执行人：魏荣，女，住址：哈密市伊。
被执行人：闫玉，女，住址：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2017）新7103民初383号民事判决书向被执行人王建英、房玉刚、魏荣、闫玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的326831.18元，执行费4802.47元，共计331633.65元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 陈卫华
二〇一八年五月四日
书记员 刘 琪
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执274号
申请执行人郭久秀，女，1979年11月28日生，汉族，农民，住贵州省修文县。
被执行人姜礼铣，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住贵州省修文县。
本院依据本院（2016）黔0123执1219号民事调解书，依法受理郭久秀申请执行姜礼铣民间借贷纠纷一案，已责令被执行人姜礼铣偿还申请执行人借款446000元及利息，负担案件受理费4443元、申请执行费7529元的义务。在执行过程中，被执行人姜礼铣已偿还申请执行人郭久秀借款6000元；且双方已达成执行和解协议。现郭久秀向本院要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人郭久秀撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执274号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑家凤
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执432号
申请执行人：张书涛，男，汉族，1972年2月22日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：黄元锋，男，汉族，1977年3月15日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：张忠庆（曾用名张宇），男，汉族，1972年5月17日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人张书涛申请执行被执行人黄元锋、张忠庆买卖合同纠纷一案中，我院于2017年9月7日向被执行人黄元锋、张忠庆送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2017年9月7日向被执行人黄元锋、张忠庆进行财产查询，查明被执行人却无财产可供执行，申请执行人张书涛表示可以延期（2017）新4323民初426号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初426号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年一月三十日
书记员 邹 珍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第211-2号
申请执行人：李华林，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李国平，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李华林与被执行人李国平买卖合同纠纷一案，申请执行人李华林以本院（2013）莱州民初字第3010号民事判决已经发生法律效力、被执行人李国平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国平的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 张振军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3944号之一
申请执行人莫小丽，女，1986年12月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司，住所地南宁市桃源路59号广西区商贸宾馆七楼8725号房。
法定代表人：梁迅铭。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2017]第899号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中物联规划设计研究院有限公司南宁分公司名下银行存款15125元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 佳 琳
＼n吉林省珲春市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珲民二初字第569号＼n原告：马万仑，男，汉族，个体工商户，住珲春市。＼n被告：王永胜，男，汉族，个体工商户，住珲春市。＼n本院在审理原告马万仑诉被告王永胜买卖合同纠纷一案中，原告马万仑于2014年1月7日，向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告马万仑撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，其它诉讼费100元合计1250元，由原告负担。＼n审判员闫立霞＼n二〇一四年一月七日＼n书记员孙潇
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)新7103执77号
申请执行人：张新研，男，住址：哈密市。
被执行人：付凯，男，住址：哈密市。
被执行人：胡虎，男，住址：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2018）新7103民初74号民事调解书向被执行人付凯、胡虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的22000元，执行费230元，共计22230元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘继红
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 琪
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初63号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人罗炫荡，男，1987年9月20日出生于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2014年9月29日因犯盗窃罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被江西省泰和县公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人罗炫荡犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人罗炫荡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省泰和县人民检察院指控，被告人罗炫荡与同案人覃桂勋等人相约至泰和县城盗窃。2018年1月7日，被告人罗炫荡与同案人覃桂勋在泰和县城中山路汇合，共同寻找作案目标，并约定各自盗窃得手的财物归各自所有。
1、2018年1月7日上午，被告人罗炫荡在泰和县城中山路扒窃被害人潘某随身携带的一部价值人民币1019元的华为手机。
2、2018年1月7日上午，同案人覃桂勋在泰和县城中山路扒窃被害人吴某随身携带的一部价值人民币2661元的OPPO手机后，即将该手机交给被告人罗炫荡保管并约定两人共同平分赃款。
案发后，公安人员从被告人罗炫荡身上缴获该两部手机并退还被害人。
上述事实，被告人罗炫荡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、吴某的陈述，被告人罗炫荡在公安机关的供述及辨认笔录，同案人覃桂勋的供述，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，福建省顺昌县人民法院（2014）顺刑初字第90号《刑事判决书》，福建省顺昌县看守所顺看释字【2014】21号《刑满释放证明书》，泰和县价格认证中心泰价认定【2018】10号《价格认定结论书》，泰和县公安局巡警大队出具的抓获经过，被告人罗炫荡的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炫荡以非法占有为目的，单独或伙同同案人在公共场所扒窃他人财物，赃物价值人民币3680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应依法予以惩处。被告人罗炫荡与同案人覃桂勋共同商量实施盗窃行为，共同寻找作案目标，其中同案人覃桂勋在盗窃被害人手机后即该手机交给被告人罗炫荡保管，并约定共同分赃，二人系共同犯罪，均应对其参与的盗窃犯罪定罪处罚。被告人罗炫荡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其到案后能如供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院结合上述量刑情节，对被告人罗炫荡予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗炫荡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一八年五月十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泰山民初字第2059号＼n原告刘坤，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n委托代理人李明，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区。＼n法定代表人高盈。＼n本院在审理原告刘坤与被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司泰安中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告刘坤于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘坤撤回起诉。＼n案件受理费5元由原告刘坤承担。＼n审判长霍孟芝＼n人民陪审员杨承义＼n人民陪审员徐立华＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4124号
原告俞美玲，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴永林，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告俞美玲、吴永林、吴鑫诉被告上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞美玲、吴永林、吴鑫撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一五年十一月三日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初7201号
原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。
法定代表人：朱万植，经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：谭成贵，男，1962年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告谭成贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司的委托诉讼代理人丁选玫与被告谭成贵到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠合同》，由被告退还挂靠车辆货车的相关证照、车牌；2.判令被告支付挂靠服务费1800元，违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的相关证照为车辆牌照、行驶证、营运证。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订《重庆市合川区金鑫运务有限公司普通货车挂靠合同》，约定被告谭成贵将其所有的车牌号为货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠服务费100元∕月。挂靠车辆的保险事宜由原告统一办理，保险费由被告支付。从2017年1月起至今，被告已有18个月的服务费未支付，并且未按照合同约定履行投保义务，导致该车于2017年3月8日脱保，且未进行车辆年审。原告多次联系被告完清上述费用，被告不予回应，遂起诉至院。
被告谭成贵辩称，其愿意解除合同及退还车辆牌照、行驶证、营运证，但是认为违约金过高，且其管理费缴至了2017年2月底，从2017年3月开始没有缴费，其还有6000元履约保证金没有退还。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司围绕诉讼请求举示了《重庆市合川区金鑫运务有限公司普通货车挂靠合同》、机动车登记证书，被告谭成贵对证据的真实性无异议。被告谭成贵举示了两份收款报表，原告对证据的真实性无异议，本院结双方的陈述对证据进行了审查，认定双方举示的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
经审理查明，2016年3月4日，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司为（甲方）与被告谭成贵为（乙方）签订《重庆市合川区金鑫运务有限公司普通货车挂靠合同》。合同主要约定：乙方将其车牌号为货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2016年3月4日起至车辆报废为止，车辆管理费由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳1200元/年，或每月25日前缴纳次月管理费120元/月。如任何一方违约，守约方约有权单方解除合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切损失。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的保险、年审、经营、变更、事故处理、人员管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告谭成贵于当天缴纳履约保证金6000元，并支付包括挂靠服务费1200元及保险费、车船税等在内的各项费用共计19100元。挂靠期限届满一年后，谭成贵未再按合同约定缴纳相应的管理费。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市合川区金鑫运务有限公司普通货车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。被告长期不缴纳相应管理费的行为已构成违约，按合同约定，管理费逾期3个月以上时，原告有权单方立即解除合同，现原告请求解除双方签订的《重庆市合川区金鑫运务有限公司普通货车挂靠合同》，且被告同意解除合同，故本院予以支持。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告在本案中诉请解除双方签订的《重庆市合川区金鑫运务有限公司普通货车挂靠合同》，而本案起诉状副本已于2018年8月1日送达被告，故本院依法确认双方2016年3月4日签订的《重庆市合川区金鑫运务有限公司普通货车挂靠合同》于2018年8月1日解除，原告诉请判决被告返还货车的车辆牌照、行驶证、营运证，被告当庭表示愿意返还，故对该项诉讼请求本院亦予以支持。原、被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，被告于2016年3月4日支付管理费1200元，收款报表显示该款项为2016年2月26日开始计算的12个月的费用，即挂靠服务费实际缴至2016年2月底，现原告要求被告支付2017年1月至2018年6月的挂靠费用1800元，对于2017年1、2月期间的挂靠费为重复计算，应予扣除，故本院依法认定截止至2018年6月被告未缴纳的挂靠服务费为1600元。因《重庆市合川区金鑫运务有限公司普通货车挂靠合同》还约定任何一方违反合同约定时应承担违约金5万元，现被告未按时交纳管理费，已构成违约，但从被告的违约程度及后果来看，原告请求2000元的违约金过高，本院酌情主张500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告谭成贵20**年3月4日签订的《重庆市合川区金鑫运务有限公司普通货车挂靠合同》于2018年8月1日解除；由被告谭成贵于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区金鑫运务有限公司返还货车的车辆牌照、行驶证、营运证；
二、由被告谭成贵于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区金鑫运务有限公司支付挂靠服务费1600元、违约金500元，合计2100元；
三、驳回原告重庆市合川区金鑫运务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈永静
二〇一八年八月九日
书记员 段孟池
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初100号之一
原告许莉群，女，1967年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。
负责人席永清，无锡市国土资源局局长。
委托代理人刘博览，无锡市不动产登记中心工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
第三人赵石，男，1990年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。
第三人刘其生，男，1964年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告许莉群不服被告无锡市国土资源局、第三人赵石房屋行政登记，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月22日受理。因第三人刘其生与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。2017年6月26日至2018年9月11日本案中止审理。2018年9月11日原告许莉群向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许莉群系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许莉群撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许莉群负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘 聪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初4313号
原告：石狮德锦彩印有限公司,住所地石狮市。
法定代表人：卢丽清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康志祥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王传忠，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮德锦彩印有限公司与被告王传忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告石狮德锦彩印有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮德锦彩印有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮德锦彩印有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮德锦彩印有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月十三日
书记员 董 瑶
速录员 柳丽娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3528号
原告:中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人:王树平，行长。
被告:王忠健，现住长春市朝阳区。
被告:王冬梅，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王忠健、王冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十一月六日
书记员 岳 威
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1188号
罪犯林子峻，男，1993年5月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年11月13日作出(2015)肇怀法少刑初字第30号刑事判决，以被告人林子峻犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）粤12刑终8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林子峻在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林子峻获得嘉奖6次。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林子峻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林子峻减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0221民再4号
原审被告（反诉人）：海东市宏达房地产开发有限责任公司，住所地:海东市平安区平安镇西营村宏达驾校内。
法定代表人：马国良，该公司总经理。
2018年1月4日，本院收到海东市宏达房地产开发有限责任公司的反诉状，本院于2018年1月4日裁定驳回反诉，反诉人不服提出上诉，上诉过程中,经本院审查认为该裁定确有错误,并提交审判委员会讨论决定本案的反诉由本院再审。
原审被告（反诉人）海东市宏达房地产开发有限责任公司向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判决二反诉被告向反诉原告赔偿支付逾期竣工违约金6660000元；2.请求人民法院依法判决二反诉被告向反诉原告支付在税务机关代开发票税款1627863.07元；3.请求人民法院依法判决二反诉被告向反诉原告支付维修费268200元；4.请求人民法院依法判决二反诉被告对工程质量存在的负一层渗漏水、顶层漏水、电梯井渗水问题进行返工、维修；5.本案反诉诉讼费用由二反诉被告承担。事实与理由：2009年3月5日，反诉原告与第一反诉被告签订《建设工程施工合同》，反诉原告将海东市平安区火车站广场西侧宏达商厦一期工程发包给第一反诉被告施工，第二反诉被告是第一反诉被告委托代理人。该施工合同约定，开工日期是2009年3月10日，竣工日期是2010年11月30日；工程承包单价为每平方米1530元，采用固定价格一次性包死，不再考虑任何调价因素；由于承包人原因造成工期延误，每延误一天承担人民币五千元违约金。本案涉案工程于2014年7月23日进行竣工验收，反诉被告施工逾期共1332天。因施工方反诉被告没有开具发票，反诉原告从税务局代开发票，支付了1627863.07元税款；因施工工程存在漏水渗水，造成部分电梯设备损坏，配件费为57200元；施工工程的消防设备设施不合格，返工维修支付维修费211000元；负一层渗漏水、顶层漏水、电梯井渗水问题需进行返工、维修。这些反诉原告代为支付的费用或给反诉原告造成的损失，都是作为施工方的反诉被告应当承担的。
本院经审查认为，原审被告提出的反诉被告浙江正见建设集团有限公司非本案本诉原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对海东市宏达房地产开发有限责任公司的反诉，本院不予受理。
审判长祁生忠
审判员范德勇
审判员马登陆
二〇一八年八月二十日
法官助理吴玉珍
书记员魏小芳