上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9270号
原告廖建军，男，1969年3月26日生，汉族，住湖南省。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告童周艺，男，1977年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，男。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告廖建军诉被告童周艺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟祥，被告童周艺及其委托代理人李晶，被告人保公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。经被告的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。重鉴的鉴定意见出具后，本院于2016年12月26日组织原、被告对鉴定意见进行质证。原告的委托代理人许秋梅，被告童周艺的委托代理人李晶，被告人保公司的委托代理人王成晨参加质证谈话。本案现已审理终结。
原告廖建军诉称，2014年7月27日，被告童周艺驾驶牌号为沪NRXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)，行驶在上海市浦东新区华夏高架路川南奉公路出口时与案外人廖某某驾驶的牌号为沪AGXX**的小型专用客车(以下简称沪AGXX**车辆)发生碰撞，造成沪AGXX**车辆失控后车头正面及右侧后部与中央水泥隔离护栏相撞，致使乘坐该车辆的原告廖建军摔出车外，倒地受伤。经交警部门认定，案外人廖某某与被告童周艺负事故同等责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告人保公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时在保险期内。经上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残及三期进行鉴定，原告构成XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期、护理期。故请求法院判令：被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)17,864.20元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元(30元×60天)、误工费17,500元(3,500元×5个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元×20年×0.2)、护理费2,400元(40元×60天)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费300元、住宿费1,069元、律师费5,000元，由被告人保公司在交强险内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险内承担赔偿责任，商业三者险不能赔偿部分由被告童周艺承担50%的赔偿责任。
被告童周艺辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。律师费不认可，原告的其他损失，同被告人保公司意见，但医疗费的医保部分应由商业三者险理赔。
被告人保公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生时均在保险期内。本公司同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对鉴定意见的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对三期无异议。对于原告主张的具体赔偿项目：住院伙食补助费，无异议；护理费，认可1,200元；误工费，不认可；住宿费，不认可；营养费，认可按照900元每月；医疗费，对金额无异议，但应扣除非医保费用；交通费，认可200元；残疾赔偿金，按照重新鉴定的伤残等级计算，认可农村居民标准；精神损害抚慰金，因为交强险用完了,不认可；衣物损失费,不认可；鉴定费，由商业三者险按责承担；律师费，不属于保险范围。
经审理查明，2014年7月27日，被告童周艺驾驶肇事车辆行驶在上海市浦东新区华夏高架路川南奉公路出口时与案外人廖某某驾驶的沪AGXX**车辆发生碰撞，造成沪AGXX**车辆失控后车头正面及右侧后部与中央水泥隔离护栏相撞，致使该车辆上的乘客案外人王孝俊、廖万山、刘妙仁和原告廖建军摔出车外，事故造成王孝俊经抢救无效于当日死亡，廖万山、刘妙仁、原告廖建军受伤。经交警部门认定，案外人廖某某与被告童周艺负事故同等责任，王孝俊、廖万山、刘妙仁、原告廖建军不负事故责任。
事故发生后，原告为治疗伤情支付医疗费17,864.20元(已扣伙食费)。2015年5月8日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对伤残等级、三期进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见如下：廖建军之右侧第2-4、7-9肋骨骨折，L2、3右侧横突骨折，日常生活能力部分受限，社会交往能力部分受限，其损伤后果比八根肋骨骨折要严重，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为本次鉴定支付鉴定费2,000元。被告人保公司对于该鉴定意见中的伤残等级不予认可，提出重新鉴定申请。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见如下：廖建军因交通事故所致右侧共六根肋骨骨折，构成XXX伤残。重新鉴定费2,100元，由被告人保公司预交。原、被告对上述重鉴的鉴定意见均无异议。
另查明，事故发生时，肇事车辆为被告童周艺所有，其在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。
又查明，原告系湖南省农村居民户口。原告自2010年起连续居住在上海市普陀区宜君路XXX号。该地区为本市城镇地区。原告事发前一年在上海城镇地区工作。
2015年3月3日，本院出具(2015)浦民一(民)初字第5843号民事调解书，被告人保公司赔付同一事故的死者王孝俊家属交强险死亡伤残赔偿项下110,000元，财产损失赔偿项下500元以及商业三者险理赔款219,500元。2016年4月25日，本院作出(2016)沪0115民初9266号民事判决，被告人保公司赔付同一事故伤者刘妙仁交强险医疗费用赔偿项下10,000元，商业三者险理赔款246,731.10元。经查明，肇事车辆交强险项下的金额也已用尽。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院记录、医疗费收据、律师代理费发票、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居委会的证明以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定案外人廖某某与被告童周艺负事故的同等责任，对此，原、被告均未提出异议，本院自可确认。对于原告因交通事故造成的经济损失，肇事车辆的交强险已经使用完毕，故被告人保公司应在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告系外省市来沪人员，事故发生前一年其连续居住在上海市城镇地区，且收入来源于城镇。故原告的残疾赔偿金应按照2015年度上海市城镇居民可支配收入标准计算。结合原告的伤残XXX，本院确定残疾赔偿金为105,924元。2、交通费，原告及其护理人员为原告疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，根据原告的实际诊疗情况，原告主张交通费500元尚属合理，本院予以支持。3、误工费，原告主张按照每月3,500元标准计算误工损失，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌定误工损失10,950元。4、护理费，结合原告的伤情以及司法鉴定意见给予的护理期60天，原告主张2,400元，合法合理，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度，本院酌定2,500元。6、住宿费，原告提供的证据不足以证明该住宿费与本案的关联性，故本院不予支持。7、医疗费，原告主张因本次交通事故产生医疗费17,864.20元(已扣除伙食费)，该医疗费系治疗原告的伤情而产生，系原告的实际损失，故本院予以支持。8、住院伙食补助费，原告主张420元，该主张尚属合理，被告亦无异议，本院予以支持。9、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期60天，原告主张1,800元，尚属合理，本院予以支持。10、衣物损失费，原告因本次事故受伤，随身衣物损坏应属常理，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费，原告因鉴定支付首次鉴定费2,000元，有鉴定费发票为凭，为实际损失，本院予以支持;重新鉴定费，由被告人保公司预付，且被告人保公司自愿承担，故该项费用不计入赔偿范围。12、律师代理费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张的律师代理费5,000元，尚属合理，本院予以支持。
以上原告可获赔偿的费用第1-5,7-11项，共计144,558.20元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担50%，即72,279.10元;第12项5,000元,由被告童周艺承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖建军72,279.10元;
二、被告童周艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖建军5,000元;
三、驳回原告廖建军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,756元，减半收取计1,378元，由被告童周艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一
中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年一月十三日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。