wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异72号
异议人（被执行人）：大连市金州区通达化工设备厂。住所地：大连市金州区站前街道吴家村。
法定代表人：王永君，系该厂厂长。
委托代理人：王某，女，1966年11月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
申请执行人：大连惠德建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家新村。
法定代表人：马魁东，系该公司总经理。
委托代理人：杨学波，系辽宁博学律师事务所律师。
在本院执行大连市金州区通达化工设备厂与大连惠德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大连市金州区通达化工设备厂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。本案现已审查终结。
异议人大连市金州区通达化工设备厂向本院提出异议请求，1、请求法院依法审查该案调解书可供执行性，认为该调解书第三项无法执行；2、撤销对异议人强制执行措施；3、要求惠德公司协助我方办理房产证。事实与理由：依据本案的执行依据（2008）金民房初字第329号民事调解书第一项，异议人应于2010年8月30日给付申请执行人大连惠德建筑工程有限公司工程款65万元，逾期将承担违约责任。第三项：申请执行人应于2010年3月24日前将施工技术档案及竣工文件等相关资料移交给异议人，2010年8月30日前予以补齐并保证异议人办理产权证。依据贵院的上述两项对双方当事人的约定事项和约定期限，可以明确看出贵院调解书约定的履行先后顺序，也就是说，申请执行人2010年3月24日履行移交相关档案、文件义务在前，异议人于2010年8月30日履行给付金钱义务在后。依据《中华人民共和国合同法》第67条规定：“当事人互有债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒接其相应的履行要求”。贵院于2011年2月25日依职权冻结了异议人的银行存款300万，又查封了一栋1200多平的厂房，价值约600万，总值高达900多万，远远高于贵院通知书履行的金额。属于严重超标查封。请求贵院应依法解除超标的查封。依据本案的事实和法律规定，因为先履行义务的申请执行人没有履行其相应的义务，后履行义务的异议人就有权拒绝履行其相应的义务。异议人没有违约，那么贵院要求异议人承担违约责任就没有法律依据。
申请执行人大连惠德建筑工程有限公司称，不同意异议请求，异议人没有事实和法律依据，应依法予以驳回。理由为：1、金州区人民法院（2008）金民房初字329号民事调解书是法律文书，对法律文书的履行不适用合同法第67条的规定；2、假如对法律文书的履行也适用合同法第67条规定的话，本案中惠德公司已按照调解书的内容进行了履行，异议人依法不享有其所谓的抗辩权，金州区法院（2008）329号调解书是2010年3月25日制定并出具的，调解书第3项记的很清楚，就是在调解协议达成之日即2010年3月24日惠德公司将相关的工程档案资料移交给异议人，从时间点上看，足以说明在法院出具调解书之前，惠德公司已将档案资料移交给了异议人，而且从法院的卷宗上可以看出惠德公司2009年12月25日就已将完整的一套工程档案移交给金州法院，通达设备厂是从法院收到工程档案，可以说明惠德公司已按照调解协议的内容履行了移交档案的内容，所以不存在惠德公司没有履行调解书的问题，3、金州区依照惠德公司的申请执行，依法冻结了通达的银行帐户、厂房，不存在超标的查封的问题，因为据我们所了解，先冻结了银行帐户，在银行帐户款项不足以支付标的时，法院又查封了通达的厂房。因为厂房是不可分割的标的物，所以该查封并没有超标的查封，通达要求解除查封没有事实依据。而且根据2017年9月29日上午开过的一次听证，法院确认惠德执行整个标的合计为5787941元，这是截止到2017年9月28日的时间，根据该计算更可以说明了法院没有对该案进行超标的查封；4、鉴于异议人在执行异议书以及本次庭审中均表明对金州区法院329号民事调解书的可供执行性提出异议，根据相关法律规定，对调解书本身提出异议应该通过审判监督程序而不应该在执行异议中进行受理。5、对于通达要求惠德公司协助办理房屋产权证这一请求不予认可，因为根据生效法律文书的确定，惠德公司没有协助办理产权证的义务。
本院查明，大连惠德建筑工程有限公司（申请执行人）与大连市金州区通达化工设备厂（异议人）建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人经本院主持调解，达成协议如下：一、异议人欠申请执行人工程款本息合计1300000元整，该款于2010年3月18日付650000元（已给付完毕），余款650000元于2010年8月30日前付清。如逾期给付，工程款总额按鉴定金额2575576元计算，扣除异议人在诉讼前已给付的1220000元，2010年3月18日给付的650000元，合计1870000元，异议人尚需给付申请执行人欠款705576元，并自2006年7月19日起至欠款付清之日止，按工程款总额2575.576元的日万分之五向申请执行人支付违约金；二、异议人将工程欠款给付完毕的同时，申请执行人为异议人开具工程款发票；三、申请执行人于本调解协议达成之日（2010年3月24日）将施工技术档案及竣工文件等相关资料移交给异议人，用于办理案涉厂房的产权证书。如缺少相关资料，则由申请执行人在2010年8月30日前予以补齐并保证异议人能够办理案涉厂房的产权证书。本院于2010年3月25日作出（2008）金民房初字第329号民事调解书，对上述协议内容予以确认。
本案进入执行程序后，本院于2011年2月25日作出（2011）金执字第350-3号民事裁定书，裁定冻结异议人的银行存款300万元。因账户余额不足，另依法查封异议人所有的位于大连市金州区xxxxxx，产权证号为xxxxxxxxx，建筑面积1269.34平方米的房屋一处。
本院认为，异议人称，在申请执行人未按照调解书约定履行义务的情况下，自己不应该履行，亦不应该承担违约责任。（2008）金民房初字第329号调解书第三项无法执行，请求对该调解书是否具有可供执行性进行审查并要求申请执行人协助异议人办理房产证。对此本院认为，执行行为异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。异议人的上述异议请求不属于执行异议及复议案件的审查范围。同时，异议人基于上述理由请求撤销本案的强制执行措施并认为本院的查封系超标的查封。对此，本院认为，因冻结异议人银行存款时账户余额不足，本院另行对异议人的房产进行了查封。房产具有不可分性，且异议人不能提供证据证明被查封的房产的价值，亦不申请司法鉴定，故异议人的这一主张本院不予采纳。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市金州区通达化工设备厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吕梦妮
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初292号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人蒋锦祥，男，1977年2月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，1995年9月28日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪、销赃罪，2000年3月16日被双峰县人民法院判处有期徒刑六年八个月；因犯运输毒品罪，2005年3月22日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月10日被双峰县公安局刑事拘留；2018年1月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人蒋锦祥犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对本案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李武担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人蒋锦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人蒋锦祥租住在双峰县万都正和苑2栋1005房。2018年1月3日16时许，吸毒人员李某1、李友和、李某3、匡某和另一男子（待查）在蒋锦祥的租房内玩。李某1出资人民币300元，由蒋锦祥购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）回来，上述六人便在蒋锦祥卧室的桌子上采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年1月9日，蒋锦祥被抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人蒋锦祥提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。蒋锦祥系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。
上述事实，被告人蒋锦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、刑事判决书、现场检测报告书等书证；2．现场勘验笔录、辨认笔录；3．证人李某1、李友和、匡某等人的证言;4.被告人蒋锦祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋锦祥明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋锦祥曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人蒋锦祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋锦祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋锦祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年八月十日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3077号
原告张爽。
委托代理人周静，刘京京，河北王广有律师事务所律师。
被告孙井斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职工。
原告张爽与被告孙井斌、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爽的委托代理人周静、刘京京，被告孙井斌，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人孟静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽诉称，2014年10月21日8时15分许，被告孙井斌驾驶冀R×××××号汽车沿东安路由北向南行驶至第1002066号灯杆北侧时与驾驶自行车的原告张爽发生交通事故，原告因此次事故共计损失140265.31元，要求被告承担责任。
被告孙井斌辩称，孙井斌驾驶的冀R×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了保险，要求保险公司先予赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求被告退还。孙井斌因事故共计损失1170元，要求原告给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意在保险范围内承担原告张爽的损失。
经审理查明。2014年10月21日8时15分许，被告孙井斌驾驶冀R×××××号汽车沿东安路由北向南行驶至第1002066号灯杆北侧时与原告张爽发生交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队认定：被告孙井斌负事故的主要责任，原告张爽负事故的次要责任。
事故发生后，原告张爽先后在中国石油天然气集团公司中心医院、廊坊市广阳区人民法院及北京同仁堂第二中医医院治疗，共计支付医疗费36635.31元（其中5000元由被告孙井斌支付）。原告张爽在中国石油天然气集团公司中心医院共计住院33天，住院期间及出院后三周需要一人陪护，出院后需休息133天，休息期间需加强营养。事故发生时，原告张爽系廊坊市隆通石油机械设备有限公司职工，住院及休息期间共计扣发工资18150元。住院期间由其丈夫王进陪护，王进系中国石油天然气管道局第四工程分公司职工。被告孙井斌因事故支付拖车费400元，维修车辆停运15天，每天营运额为260元。
被告孙井斌驾驶的冀R×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险的保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日，第三者责任保险的保险范围为2014年7月29日至2015年7月28日，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、误工证明、保险单、拖车费票据、廊坊市出租车管理处证明及原、被告陈述可证。
本院认为，原告张爽与被告孙井斌发生交通事故交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队认定：孙井斌负事故的主要责任，张爽负事故的次要责任，本院确定原告承担事故的20%的赔偿责任，被告孙井斌承担事故的80%的赔偿责任。双方应按损失数额及责任比例互相承担赔偿责任。被告孙井斌驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了保险，保险公司应在保险范围内赔偿原告张爽的损失。原告张爽主张的医疗费36635.31元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、误工费18150元、护理费6480元的损失，本院予以确认。被告孙井斌主张的拖车费400元、停运损失3900元的损失，本院亦予以确认。原告要求的营养费，按每天30元计算133元，共计3990元；交通费酌定600元。原告要求的财产损失18600元，因未能提供证据，本院不予支持；其要求的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院亦不予支持。被告孙井斌为张爽垫付的5000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿张爽损失后，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张爽医疗费10000元、误工费18150元、护理费6480元、交通费600元；在第三者责任保险范围内赔偿原告张爽医疗费21308.25元、住院伙食补助费2640元、营养费3192元；
二、原告张爽赔偿被告孙井斌拖车费80元、停运损失780元；
三、原告张爽退还被告孙井斌为其垫付的医疗费5000元。
四、驳回原告张爽的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孙井斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 玥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1309号
原告：牛付生，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省安阳县。
委托代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
委托代理人：郭巍，河南诸格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地，新乡市和平大道22号。
负责人：周雪峰，系公司总经理。
委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，东莞市东城区中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，系公司总经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告牛付生诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告牛付生申请追加中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞保险公司）为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛付生委托代理人郭满堂、被告新乡保险公司委托代理人陈孝军、被告东莞保险公司委托代理人刘文奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛付生诉称：2017年1月19日8时30分许，原告驾驶粤Ｓ×××××号大众轿车，行驶至京珠高速公路811KM+700M处时，因低速行驶被它车追尾，发生交通事故，后经漯河市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定，原告负本次事故的次要责任。该车车主为牛付生，在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种。事故发生后，双方就车辆损失赔偿问题多次协商未能达成一致意见，特诉至法院，要求被告东莞保险公司赔偿原告车辆损失等共计85200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告新乡保险公司辩称：原告车辆未在我公司投保，原告要求我公司在车损险保额内赔偿损失没有法律依据，应该驳回原告对我公司的起诉。
被告东莞保险公司辩称：该事故车辆若在我公司投保，原告应该提供保单，本案是交通事故，并不是保险合同纠纷，原告追加我公司为被告程序违法。根据保险条款的约定，我公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2017年1月19日8时30分许，驾驶员徐卫兴驾驶G97612号重型货车自南向北行至京珠高速公路811KM+700M处时，因不注意安全驾驶车辆而追尾撞上违规低速行驶的由驾驶员牛付生驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成以上两车不同程度损坏，粤Ｓ×××××号小型轿车乘坐人袁爱兵、牛喜明、牛喜庆受伤和乘坐人牛兰香当场死亡的交通事故。后经漯河市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定，驾驶员徐卫兴负本次事故的主要责任，驾驶员牛付生负本次事故的次要责任。原告发生事故后向漯河市蓝盾道路施救有限公司支出施救费1300元。
另查明，驾驶员牛付生驾驶的豫粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为牛付生，在东莞保险公司投保车辆损失险,保险金额/赔偿限额为91300元，另外还投保不计免赔险，保险期限自2016年3月17日0时至2017年5月16日24时止，被保险人为牛付生。事故发生后，原告向东莞保险公司申请理赔，东莞保险公司拒赔。原告起诉后，经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫粤Ｓ×××××大众牌小型轿车的车辆损失作出评估，车损为81900元。原告支出鉴定费2000元，
本案在审理过程中，原告牛付生对被告新乡保险公司撤回起诉。
本院认为：原告牛付生的豫粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞保险公司投保有车辆损失险及不计免赔险，双方构成保险合同关系，该车于2017年1月19日8时30分许发生事故后，经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定驾驶员牛付生负事故的次要责任，对该事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。驾驶员徐卫兴驾驶G97612号重型货车与原告牛付生的豫粤Ｓ×××××号小型轿车追尾后，造成豫粤Ｓ×××××号小型轿车损失，原告可以按道路交通事故向G97612号重型货车的所有人主张赔偿，也可以按保险合同向保险公司主张赔偿。现原告按保险合同向东莞保险公司主张权利并无不妥。该事故发生在车辆保险期间，东莞保险公司应按保险合同的约定赔偿原告，东莞保险公司拒不赔偿，违反合同约定，应承担本案的赔偿责任，原告请求东莞保险公司赔偿车损81900元、施救费1300元以及鉴定费2000元，共计85200元，因该事故属交通事故，G97612号重型货车的所有人应先在交强险财产损失限额2000元内赔偿，本案是保险合同纠纷，该2000元车损，本案不予处理。下余的车损险83200元，由东莞保险公司承担。东莞保险公司在支付赔偿后可以向有关负责人进行追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效后十日内赔偿原告牛付生车辆损失83200元。
驳回原告牛付生的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨伟豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1532号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：铜仁市碧江区金滩半岛豪苑*栋*楼。
法定代表人：安红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗洪芹，男，系该公司职工，授权范围为特别授权。
被告：马莎，女，1992年4月2日出生，侗族，铜仁市碧江区人，系贵州省江口县人民政府法制办公室工作人员，住铜仁市碧江区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告马莎教育合同培训纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，已依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪芹及被告马莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付尚欠的培训费3900元及违约金5970元。事实及理由：原、被告于2016年1月7日自愿签订《2016年题名教育笔试+面试VIP班培训协议书》（以下简称《协议》），约定培训费为19900元，交费方式为：被告报名时交纳3000元，笔试过关进入面试名单后交纳3900元，面试过关后3日内一次性支付面试培训费13000元。现被告在2016年贵州省公务员考试中已顺利进入面试环节，按照合同约定，被告应于面试名单公布3日内交纳笔试过关费3900元。然而被告拒绝交费，经原告多次催要无果，根据《协议》约定，被告行为已构成违约，应当支付相应的违约金。综上，原、被告签订的上述协议是当事人的真实意思表示，被告应当按照约定支付培训费用，被告拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告辩称，原告提供的教学水平及师资力量达不到原告宣传时承诺的标准，教育名师的知名度也不符合广告宣传。2016年1月，原告进行2016年省考公务员开班培训，被告于同年3月份单方面终止了合同，之后再未参加原告提供的培训并通过自学通过了公务员笔试考试。按照原告的培训安排，公务员培训期是2016年1月至4月下旬。从支付3000元起至3月份终止合同，被告只在原告处培训了二十几天，实际享受的培训服务不到笔试培训总期限的三分之一。根据《贵州省物价局、贵州省财政厅黔价费【2006】175号文件》规定的收费标准，被告培训产生的费用共计应不超过480元。然而被告报名时交纳的培训费3000元，已经远远超过了根据上述文件计算得出的培训费用，故原告要求被告再行支付3900元培训费及违约金不符合客观事实，且显失公平。综上，原告提供格式条款与被告订立协议，原告提供的培训服务内容与广告宣传有极大的出入。被告已向原告交纳3000元培训费的情况下，为不影响学习效率单方面中途终止合同选择自学，原告现要求被告支付培训费3900元及违约金缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的题名教育领取资料登记表及培训学员签到表，被告认为签到表数量有限，篇幅较小，恰好证明原告只参加二十几天培训的事实，达不到原告的证明目的。经审查，本院认为登记表及签到表均有被告的亲笔签字，能够证明被告在原告处领取资料进行培训的事实，本院予以采信。被告提供的收据，原告认为收据上的3000元仅仅是报名费，而不是培训费。经审查，本院认为，收据上明确标明该3000元为报名费，且也符合双方《协议》约定，故该费用应认定为前期报名费。
经审理查明，原、被告于2016年1月7日自愿签订《2016年题名教育笔试+面试VIP班培训协议书》，约定：乙方支付报名费3000元，笔试过关进入面试名单后3日内交纳笔试培训费3900元，面试过关后3日内一次性支付面试培训费13000元；乙方若自学或又参加其他培训机构培训等方式笔试过关的，必须按照合同的约定一次性支付笔试培训费3900元；乙方若按照过关说明中的约定过关后出现不交费、赖费、不按规定3日内付费的情况，则构成违约，应当向甲方支付违约金（违约金的金额=培训费×30%+全部培训费的总额）。《协议》签订当日，被告按约向原告支付了3000元报名费并参加原告提供的培训，后被告于2016年3月初单方面终止培训合同，不再参加原告提供的任何培训课程。2016年4月，被告顺利通过省考笔试考试进入面试名单，后被贵州省江口县人民政府录用为法制办公室工作人员。现原告以被告拒绝支付培训费为由诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述查明事实有原告出示的协议书复印件、资料领取表、学员签到表、被告出示的收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
争议焦点：原告要求被告支付培训费3900元及违约金5970元有无事实和法律依据。
本院认为，第一、关于原告要求被告支付培训费3900元有无事实和法律依据的问题。依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了《协议》，该《协议》并未违反法律的强制性规定，应合法有效。《协议》签订后，原告按约向被告提供了培训服务，被告在未经原告许可的情况下中途单方面终止合同并且选择自学，可视为被告主动放弃参加培训的权利。按照《协议》约定，被告自学通过笔试考试还应支付笔试培训费，故本院对原告要求被告支付培训费3900元的诉讼请求予以支持。第二、关于原告要求被告支付违约金5970元有无事实和法律依据的问题。违约金的计算应当以实际损失为基础，并结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因数综合认定。本案中，被告自学通过笔试考试进入面试名单后拒绝支付培训费，其行为已构成违约，按照《协议》约定，被告应向原告支付相应的违约金。庭审中，原告主张违约金为5970元（合同总金额19990元×30%）明显过高，超出部分本院不予支持。结合本案情况，本院将违约金调整为未付费3900元的30%即1170元。
据此，根据《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州题名教育咨询有限责任公司支付培训费3900元及违约金1170元，两项合计5070元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告马莎负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 刘鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 谢伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1975号
申请执行人：李丙寅，男，汉族，1963年1月24日出生。
被执行人：郑华建，男，汉族，1968年9月29日出生。
李丙寅诉郑华建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1183号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑华建履行（2018）豫0183民初1183号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑华建银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一八年八月九日
书记员 王培龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2317号
原告：阳家林农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：阳家林，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告阳家林农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳家林农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳家林农村承包经营户向本院提出诉讼请求：被告立即付清土地租金3300元。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括阳家林农村承包经营户5.5亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：一、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；二、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现阳家林农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金3300元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付阳家林农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，阳家林等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付阳家林农村承包经营户土地租金2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告阳家林农村承包经营户土地租金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初842号
原告:谭家永，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证地址昭通市镇雄县，现住勐腊县。
原告：成忠珍，女，1969年7月29日出生，汉族，身份证地址昭通市镇雄县，现住勐腊县。
二原告共同委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
被告:高建胜，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证地址湖南省衡南县，现住勐腊县磨憨经济开发区。
委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：勐腊县建筑工程公司，住所地勐腊县曼它拉路686号。
统一社会信用代码：915328232186301520。
法定代表人：代世德，职务董事长。
原告谭家永、成忠珍与被告高建胜、勐腊县建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告谭家永、成忠珍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭家永、成忠珍的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭家永、成忠珍撤诉。
案件受理费7787元，减半收取3894元，由原告谭家永、成忠珍负担。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 罗庆花
广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗中法刑二终字第115号＼n原公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴炳祥，男，汉族，1964年11月26日出生于广东省广州市，文化程度初中，系广州供电局有限公司输电管理所线路运行一部番禺巡维中心站站长。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。＼n辩护人许子翔，广东广大律师事务所律师。＼n广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴炳祥犯受贿罪一案，于2013年12月9日作出（2013）穗番法刑初字第1284号刑事判决。宣判后，原审被告人吴炳祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。＼n原判决认定：（一）2007年期间，被告人吴炳祥在担任广州供电局有限公司输电部线路分部线路五班班长任内，利用其负责工程监管、竣工验收的职务便利，在“500kV沙广甲乙线回路标色油漆”工程中，为承包商“河南省防腐保温开发有限公司”项目负责人李某甲某提供帮助，谋取利益，并收受了李某乙贿送的现金人民币60000元。＼n原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、《关于广州供电局承包商备案管理和防腐油漆工程施工招标管理工作说明》、《关于公布2012-2013年度广州供电局承包商资信备案名单（含增补）的通知》、中标通知书、工程结算书、竣工报告、青苗赔偿合同；2、证人李某乙、谢某乙、陈某乙的证言；3、被告人吴炳祥对上述事实供认不讳。＼n（二）2010年至2012年期间，被告人吴炳祥在担任广州供电局有限公司输电管理所番禺巡维中心站站长期间，为长期从广州供电局有限公司处承建工程的“河南新纪元防腐绝热工程有限公司”项目负责人马某在工程信息、工程验收等方面提供帮助，谋取利益。为此，被告人吴炳祥于2010年底和2012年年中，分二次收受马某某贿送的现金人民币28600元和20000元，共计人民币48600元。＼n原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1《关于广州供电局承包商备案管理和防腐油漆工程施工招标管理工作说明》、《关于公布2012-2013年度广州供电局承包商资信备案名单（含增补）的通知》、广州市建设工程施工合同、承发包合同，广州供电局输电管理所出具的《关于质量保修金的证明》；2、证人马某的证言；3、被告人吴炳祥对上述事实供认不讳。＼n（三）2011年年初，被告人吴炳祥在担任广州供电局有限公司输电管理所番禺巡维中心站站长期间，为长期从广州供电局有限公司处承建工程的“河南省金鑫防腐保温工程有限公司”项目负责人刘某乙在工程信息、工程验收等方面提供帮助，谋取利益，并收受了刘某甲某贿送的现金人民币5000元。＼n原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1、广州供电局主网工程施工承发包合同；2、证人刘某乙的证言；3、被告人吴炳祥对上述事实供认不讳。＼n其他证据：1、广州供电局有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、企业国有资产占有产权登记表；2、广州供电局出具的吴炳祥简历、任职证明、劳动合同、职工登记表、岗位变动审批表；3、广东省暂时扣留、冻结财物收据及破案报告。＼n原判决认为，被告人吴炳祥无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。吴炳祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已清退全部赃款，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：1、被告人吴炳祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元；2、被告人吴炳祥退出赃款人民币十一万三千六百元，予以没收，上缴国库。＼n宣判后，吴炳祥上诉称：马某未收回的2.86万元是归单位所有，也用于单位的开支，且马某从未承认该款是行贿款，该笔款项依法不应该认定为其受贿款，请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见是持同。＼n经审理查明，原判决认定上诉人吴炳祥犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人吴炳祥及其辩护人未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。＼n关于上诉人吴炳祥及其辩护人提出原判决的第二宗事实中马某未取回的保证金28600元不应认定是吴炳祥的受贿款的意见，经查，吴炳祥的供述和马某的证言均证实，马某放弃取回的该2.86万元保证金和之后给吴炳祥的2万元，均是为感谢吴炳祥对其业务上的支持和关照。虽然在原审庭审时辩护人出示的证据反映吴炳祥将马某没有取回该2.86万元的情况告知了班组的其他同事，以及吴炳祥将该笔款项用于班组开支和相关部门接待，但均是由吴炳祥个人决定收取和开支，应认定是其个人的受贿款，至于该受贿款的用途不影响其行为性质的认定，且原审法院在量刑时已经对此予以考虑，吴炳祥及其辩护人提出的上述上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人吴炳祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人吴炳祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已清退全部赃款，依法可以减轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长崔小军＼n审判员马健中＼n审判员蔡丽君＼n＼n＼n二〇一四年三月五日＼n＼n书记员胡忠民＼n＼n陈晓兰＼n陈秀琪＼n＼n＼n
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第354号
原告周福宝，住吉林省东丰县。身份证号：×××
原告代理人杨延录，男，满族，1966年6月18日生，住吉林省东丰县。身份证号：×××
被告吕中华，男，汉族，1973年1月10日生，现住白城市洮北区平台镇。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人张清山，系项目经理。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠，女，汉族，1986年1月1日生，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前程小区1号楼301。身份证号：×××
被告吉林盈达建筑劳务有限公司。
法定代表人杨雯铄，系董事长。
原告周福宝诉被告吕中华、中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部（以下简称中铁项目部）、吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称盈达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨延录、被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告吕中华、吉林盈达建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告工作，但被告吕中华却不能按约定支付原告工资，并于2015年8月2日为原告出具欠据一份，约定2015年9月20日前付清，但原告多次催要，被告吕中华拒不给付。现被告中铁项目部尚欠被告吕中华工程款，原告认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中铁项目部在尚未结付被告吕中华的工程款范围内具有连带给付责任，故原告起诉请求法院判令被告吕中华立即还款，被告中铁项目部在尚未结付的工程款范围内承担连带给付义务，并判令二被告承担本案相关诉讼费用。
被告中铁项目部辩称，我方与原告无合同和经济往来，原告的诉求与我方无关，原告提交的欠条等证据不能证明其与我公司间存在债务关系，应驳回原告起诉。
在本案审理过程中，被告中铁项目部以与盈达公司签订了劳务合同为由申请追加盈达公司为被告。被告吕中华和被告盈达公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告与三被告是否存在雇佣关系及劳务关系，欠原告工资款应由谁承担。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条，证明欠款事实。
被告中铁项目部质证对吕中华签的欠条不清楚，不能证明是为我项目部工作。
被告中铁项目部提供如下证据：
证据一与吉林盈达建筑劳务有限公司签订的劳务合同，证明部分工作承包给吉林盈达建筑劳务有限公司。
原告质证没有异议。
证据二借款单，证明吕中华向项目部借款62400元给农民工开工资，但不包括原告的工资。
原告质证没有异议。
证据三验工计价表，证明盈达公司的劳务价格。
原告质证没有异议。
证据四盈达公司与原告签订的劳动合同书，（其中吕洪义、蔡庆伟、魏凤军、程友学、吕金龙没有劳动合同书）证明盈达公司雇佣原告，我方只负责保管。
原告质证没有异议。
被告吕中华和被告盈达公司未出庭举证、质证。
本院经审理查明，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告为其工作，工作完成后被告吕中华未能按约定支付原告工资，被告吕中华为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告吕中华拒不给付。被告吕中华雇佣原告工作系受被告盈达公司授权的职务行为，而被告盈达公司是实质上是被告中铁项目部该工程段的承包方。
本院认为，被告盈达公司欠原告工资款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告盈达公司给付工资款的请求本院依法予以保护。被告中铁项目部作为工程的发包方，负有给付工人工资的义务，故其应承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部和被告吉林盈达建筑劳务有限公司连带给付原告工资款人民币2190.00元。
案件受理费50.00元由被告吉林盈达建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢 飞
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）足法刑初字第00215号＼n公诉机关重庆市大足区人民检察院。＼n被告人陈永刚，又名陈刚，绰号刚娃，男，1977年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月11日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。＼n重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）207起诉书指控被告人陈永刚犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月24日下午15时许，吸毒人员陈某某与被告人陈永刚电话联系，要求购买200元毒品。谈好交易后，陈某某于当日下午17时许，来到重庆市大足区×路×银行家属院旁一居民楼下，并与陈永刚在电话中约好在此交付毒品。随后，陈永刚拿着包好的毒品和一个自制的吸毒工具来到楼下，以200元的价格将毒品贩卖给陈某某。完成交易后，二人被公安民警抓获，民警从陈某某身上查获陈永刚贩卖给其的冰毒疑似物一包，经称量，净重为0.32克，从陈永刚身上查获毒资200元，自制吸毒工具一个。在陈永刚朋友胡某的见证下，民警对陈永刚位于重庆市大足区×路×银行家属院旁一居民楼的住处进行了搜查，查获小型电子秤1把、吸管32根、锡箔纸7张、自制吸毒工具3个。上述吸毒工具、毒品、毒资已被重庆市大足区公安局珠溪派出所依法予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈永刚对贩卖毒品的事实供认不讳。＼n另查明，陈永刚于2014年3月24日被抓获当日已被羁押。＼n上述事实，被告人陈永刚在庭审过程中均无异议，且有庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单及短信、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、检材提取笔录、称量笔录、户籍信息、前科材料及刑满释放证明；毒品鉴定文书；证人陈某某、胡某的证言；被告人陈永刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈永刚违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈永刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人陈永刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；综上，应依法对其从重处罚。被告人陈永刚到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、已扣押的违禁品甲基苯丙胺0.32克、犯罪工具小型电子秤1把、吸管32根、锡箔纸7张、自制吸毒工具4个均予以没收；已扣押的毒资200元予以追缴并上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨爽＼n二〇一四年七月三日＼n书记员蒋胡荣
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执781号
申请执行人华志强，男。
被执行人宋冬法，曾用名宋东发，男。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2235号民事调解书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行���未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控等执行措施，具体措施及查明的财产状况如下：
1.于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年6月5日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有车辆，已查封，但未实际控制，暂无法处置变现。
3.于2018年4月26日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下有不动产登记信息，已查封，但因本案标的与房产价值相差较大，暂不宜处置。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，���在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年6月14日对被执行人订制彩铃，督促其尽快利息生效法律文书确定的义务。
本案申请执行人申请执行138000元，截至2018年7月10日已执行0元，未执行138000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，之后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月五日
书记员 钟 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初31431号
原告：北京对啊网教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院15号楼1层。
法定代表人：栾建莛，董事长。
委托诉讼代理人：王菲，女，北京对啊网教育科技有限公司员工。
被告：北京学程教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居38号楼-1至5层101内一层西侧。
法定代表人：高镜程，执行董事。
委托诉讼代理人：柳国蕾，女，北京学程教育科技有限公司员工。
原告北京对啊网教育科技有限公司诉被告北京学程教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告北京对啊网教育科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京对啊网教育科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京对啊网教育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京对啊网教育科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
审 判 员 温同奇
审 判 员 王 蒙
二〇一八年八月十五日
法官助理 唐 莹
书 记 员 孙 艺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1547号
被执行人：朱帅帅，男，1988年6月17日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初766号刑事判决书,朱帅帅应缴纳罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年3月6日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人朱帅帅发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，后于2018年7月24日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人朱帅帅的车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并通过电话调查，均未发现可供执行的财产，2018年7月27日查封被执行人朱帅帅位于泗洪县周李天和嘉苑55-1-402室房产，但因案值较少不宜处置，已执行到位1100元。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雨妹
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审98号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015100《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015100责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015100《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2649号
原告深圳市兴事成投资有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路天龙商业城2－131。
法定代表人林良智。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师，执业证号：14403200310253936。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所律师，执业证号：511002198408280342。
被告上海九川投资（集团）有限公司，住所地浦东新区张杨路655号603－05室。
法定代表人钱仁高。
被告运盛（上海）实业股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号）。
法定代表人钱仁高。
被告福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场17层1602室。
法定代表人程建芳。
被告天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人钱仁布。
被告钱仁高。
上列原告诉被告委托贷款合同纠纷一案，本院受理后于2013年9月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市兴事成投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初469号
原告陈立龙，男，汉族，生于1980年10月6日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
被告汪亚文，男，汉族，生于1986年9月25日，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区（缺席）。
原告陈立龙与被告汪亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告陈立龙到庭参加了诉讼，被告汪亚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，2016年11月2日，被告以其资金周转困难为由向原告借款20000.00元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪亚文向原告陈立龙借款20000.00元，用于店面周转，并立有借据，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，本院予以认可。故对原告请求偿还借款20000.00元的诉讼请求予以支持。被告汪亚文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
由被告汪亚文于判决生效后十日内偿还原告陈立龙借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告汪亚文负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 张彩霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5691号
原告罗莹，女，1983年1月10日出生，汉族，居民。
委托代理人董自娥，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告温丰瑞，男，1981年11月30日出生，汉族，居民。
被告刘莉，女，1969年1月26日出生，汉族，居民。
原告罗莹与被告温丰瑞、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗莹的委托代理人董自娥到庭参加了诉讼，被告温丰瑞、刘莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莹诉称，2013年10月23日，被告温丰瑞、刘莉向原告借款50000元，约定2013年11月23日归还，逾期，按每日500元支付利息，由二被告亲笔录签名按印借条一份。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告温丰瑞、刘莉未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告温丰瑞、刘莉向原告罗莹出具借条一张，借原告现金50000元，约定还款时间2013年11月23日还清，逾期，按每日500元支付利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温丰瑞、刘莉借原告罗莹人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告罗莹要求被告温丰瑞、刘莉偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告温丰瑞、刘莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温丰瑞、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗莹人民币50000元及利息（自2013年11月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）足法刑初字第00205号＼n公诉机关重庆市大足区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1989年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，高中肄业文化程度，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日由重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。＼n重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月3日20时许，被告人杨某驾驶渝CT72**号长安牌小客车从重庆市大足区龙水镇老大桥往龙西路口方向行驶，当车行至花市街五金交易市场路口附近时，因观察、操作不当，致使小客车撞上车行方向由左往右骑行自行车横过公路的被害人梁某甲，发生致梁某甲受伤，后经医治无效死亡的交通事故。＼n肇事后，被告人杨某主动打110报警电话，并到重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队投案，如实供述自己驾车发生交通事故的事实。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某负此次交通事故的主要责任。＼n另查明，事故发生后，被告人杨某与被害人梁某甲的家人就赔偿事宜于2013年5月27日达成协议，并于2013年7月11日支付赔偿款500021元，被害人梁某甲的家人于当日向被告人杨某出具谅解书。＼n上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，车辆及在逃人员查询信息，证人梁某乙、何某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，到案情况说明、谅解书、调解协议书、收条，被告人杨某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，发生致一人死亡，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某肇事后拨打报警电话，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人家人的谅解情况，本院认为对被告人杨某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡孝松＼n二〇一四年七月一日＼n书记员曾相强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3396号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民。
负责人潘茹华，该行行长。
被执行人蒋景升。
被执行人宗亚琴。
被执行人朱长吉。
被执行人孟玉娣。
被执行人丁银娣。
被执行人聂巾洪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人蒋景升、宗亚琴、朱长吉、孟玉娣、丁银娣、聂巾洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)丹后商初字第266号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋景升、宗亚琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止至2015年5月29日借款本金195499.95元、利息28207.37元，合计223707.32元，并按合同约定承担自2015年7月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告蒋景升、宗亚琴于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行支付律师费2000元；三、被告朱长吉、孟玉娣、丁银娣、聂巾洪对被告蒋景升、宗亚琴所欠原告的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，保全费1770元，公告费560元，合计7016元，由各被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人丁银娣、蒋景升、孟玉娣、朱长吉所有的汽车，但因车辆下落不明，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经依法查询被执行人宗亚琴、聂巾洪的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第266号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11595号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：李戬，总经理。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7790元，减半收取人民币3895元，保全费2520元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 沈璟晶
二〇一七年一月六日
书记员 袁 韬
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初3107号之一
原告：张涛，男，1977年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年12月4日生，汉族，居民。
被告：赵卫民，男，1972年4月25日生，汉族，居民。
原告张涛诉被告张伟、赵卫民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理。
原告张涛诉称，2016年4月两被告将位于西安市长安区兴隆街道办安丰村的鑫地儿童水上乐园内的主管道排水、公共卫生间、更衣室、淋浴房、园区道路铺设、休息亭等工程发包给原告。2016年6月底原告施工完毕，2016年8月3日原告与两被告进行了结算，工程总价款为784494.50元，扣减两被告已给付的工程款205000元，两被告尚欠原告工程款579494.50元，2016年8月18日两被告对原告施工的工程进行了验收。之后，原告向两被告索要工程款未果，故诉至本院，要求两被告给付其工程款579494.50元及该款从2016年8月19日按月利率10‰计算至给付之日的利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在西安市长安区，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至西安市长安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢水浪
二〇一八年八月九日
书记员 吴天资
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督2号
申请人：姜某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
被申请人：万某某，男，1987年12月04日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委13组111号。
被申请人：毛某某，女，1987年01月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区幸福街1委13组223号。
申请人姜某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人姜某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司加工水稻资金周转困难，于2016年10月4日在申请人处借款本息合计
198，845.92元，约定利息0.01元，期间给付部分，剩余的申请人随时主张收回本息。经申请人多次索要，三被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、毛某某给付借款本息合计198，845.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、毛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息合计198，845.92元，
申请费1，426元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、毛某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初4977号
原告：宿迁市晟翔保安服务有限公司，统一社会信用代码913213913237677675，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区浦东路427号。
法定代表人：潘瑞。
委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。
被告:宿迁名嘉广场置业有限公司，统一社会信用代码913213026748893449，住所地宿迁市农副产品综合批发市场内。
原告宿迁市晟翔保安服务有限公司与被告宿迁名嘉广场置业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告宿迁市晟翔保安服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市晟翔保安服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市晟翔保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告宿迁市晟翔保安服务有限公司负担。
代理审判员 马春晖
二〇一八年八月十四日
书 记 员 臧悦含
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第456号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：陈洪义。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第748号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人陈洪义银行账户存款64000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执1498号
申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被执行人：任ＸＸ，男，1995年1月8日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人任ＸＸ服务合同纠纷一案中，查明申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0114执1498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远义
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2285号
原告：濮阳砼之杰商品混凝土有限公司，住所：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。统一社会信用代码：914109280689137386。
法定代表人：曹孟杰，该公司总经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司诉被告邵明伟买卖合同纠纷一案，原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司于2017年3月31日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为：原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，由原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马新亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢137号之一
申请执行人深圳市塑尼新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区果场路3号第1栋A段，组织机构代码55985512-2。
法定代表人尹国华。
被执行人武汉誉华泰塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号，组织机构代码07051600-2。
法定代表人陶雯芬。
申请执行人深圳市塑尼新材料科技有限公司与被执行人武汉誉华泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉誉华泰塑业有限公司应履行支付180853.75元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月七日
书记员 杨志聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1446号
罪犯热烈莫黑合，女，1980年8月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)西刑初字第136号刑事判决，以被告人热烈莫黑合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币190000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月14日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年10月29日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热烈莫黑合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热烈莫黑合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币190000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、未履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热烈莫黑合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热烈莫黑合减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1566号
原告朱某。
委托代理人韩桂云，昌南××服务所法律工作者。
被告曲某。
原告朱某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、委托代理人韩桂云、被告曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年12月份依法登记结婚（我系再婚），我带着与前夫生的儿子到被告处生活。我与被告婚后于2002年8月22日又生育一个儿子，取名曲某，今年11岁。因与被告性格各异，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂于我，致使我的身心健康受到严重的伤害，现感情确已破裂。为此，具状贵院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生儿子曲某由我抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告依法登记结婚，原告系再婚，婚后双方于2002年8月22日生子曲某，现年11周岁，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。
以上事实有原告提交的户籍证明证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方分居时间不长，并无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一三年十月十七日
书记员 郭峪伶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3754号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：陈勇，男，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告陈勇的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐彬羽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3805号
申请执行人上海汇金资润典当有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人张华平，男，1962年9月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈雪云，女，1957年10月27日生，汉族，住址同上。
上海汇金资润典当有限公司与张华平、陈雪云公证纠纷，本院依据已经发生法律效力的上海市杨浦区公证处作出的(2015)沪杨证执行字第7号执行证书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币XXXXXXX元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初816号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：刘贵霞，该银行行长。
委托诉讼代理人：温素军，该行职工。
委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告：刘延乐，男，1984年1月29日出生，汉族，曲周县白寨镇艾台村人，住。
被告：李晓燕，女，1984年11月24日出生，汉族，曲周县白寨镇艾台村人，住。
被告：段雷海，男，1976年12月13日出生，汉族，曲周县白寨镇艾台村人，住。
被告：秦艳平，女，1976年12月12日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。
被告：李亚彬，男，1990年6月18日出生，汉族，曲周县白寨镇艾台村人，住。
被告：刘慧慧，女，1989年10月10日出生，汉族，曲周县白寨镇苏胡寨村人，住。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行与被告刘延乐、李晓燕、段雷海、秦艳平、李亚彬、刘慧慧借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼。被告刘延乐、李晓燕、段雷海、秦艳平、李亚彬、刘慧慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘延乐、李晓燕偿还原告借款本金79999.91元，利息、罚息6237.13元，本息共计86237.04元（利息、罚息计算至2015年9月23日，2015年9月24日至实际履行日的利息另行计算）；2、判令其他被告承担连带清偿责任，并负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月15原告与被告刘延乐、李晓燕签订了借款合同，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告段雷海、秦艳平、刘延乐、李晓燕、李亚彬、刘慧慧签订了承担连带责任联保协议。合同签订后，原告当即给付被告8万元。但是被告却不按合同约定偿还本金和到期的利息，仅偿还本金0.09元，支付利息2940.67元，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告刘延乐、被告李晓燕、被告段雷海、被告秦艳平、被告李亚彬、被告刘慧慧未举证及答辩。
根据当事人陈述及经本院审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月15原告与被告刘延乐、李晓燕签订了借款合同，合同编号1399949Q115018353589，被告从原告处贷款8万元，用途为收购轮胎，期限自2015年1月15日至2016年1月15日，为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款将按照借款利率加收30%的罚息。被告刘延乐、李晓燕、段雷海、秦艳平、李亚彬、刘慧慧与原告签订了承担连带责任联保协议，约定从2015年1月15日起到2017年1月15日止，被告任一成员向原告贷款，被告其他成员均承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告刘延乐、李晓燕发放了借款8万元。合同到期后，被告刘延乐、李晓燕未按合同约定偿还全部本金和到期的利息，其他被告未按约承担保证责任。截止到2016年1月15日，被告刘延乐、李晓燕尚欠原告本金79999.91元，利息、罚息6237.13元，本息共计86237.04元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及联户担保协议是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告刘延乐、李晓燕未按合同约定偿还全部借款本息，其他被告未履行担保责任，均已违约。原告要求被告刘延乐、李晓燕偿还本金及利息，其他被告承担连带还款责任的请求，符合双方的约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘延乐、李晓燕于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行借款本金79999.91元，利息、罚息6237.13元，本息共计86237.04元（利息、罚息计算到2016年1月15日，自2016年1月16日至本院确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，按中国人民银行有关规定另行计算）。
二、被告段雷海、秦艳平、李亚彬、刘慧慧对被告刘延乐、李晓燕的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告刘延乐、李晓燕、段雷海、秦艳平、李亚彬、刘慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第352号
原告杨万利，住吉林省东丰县。身份证号：×××
原告代理人杨延录，男，满族，1966年6月18日生，住吉林省东丰县。身份证号：×××
被告吕中华，男，汉族，1973年1月10日生，现住白城市洮北区平台镇。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人张清山，系项目经理。
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠，女，汉族，1986年1月1日生，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区前程小区1号楼301。身份证号：×××
被告吉林盈达建筑劳务有限公司。
法定代表人杨雯铄，系董事长。
原告杨万利诉被告吕中华、中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部（以下简称中铁项目部）、吉林盈达建筑劳务有限公司（以下简称盈达公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杨延录、被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。被告吕中华、吉林盈达建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告工作，但被告吕中华却不能按约定支付原告工资，并于2015年8月2日为原告出具欠据一份，约定2015年9月20日前付清，但原告多次催要，被告吕中华拒不给付。现被告中铁项目部尚欠被告吕中华工程款，原告认为依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中铁项目部在尚未结付被告吕中华的工程款范围内具有连带给付责任，故原告起诉请求法院判令被告吕中华立即还款，被告中铁项目部在尚未结付的工程款范围内承担连带给付义务，并判令二被告承担本案相关诉讼费用。
被告中铁项目部辩称，我方与原告无合同和经济往来，原告的诉求与我方无关，原告提交的欠条等证据不能证明其与我公司间存在债务关系，应驳回原告起诉。
在本案审理过程中，被告中铁项目部以与盈达公司签订了劳务合同为由申请追加盈达公司为被告。被告吕中华和被告盈达公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告与三被告是否存在雇佣关系及劳务关系，欠原告工资款应由谁承担。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠条，证明欠款事实。
被告中铁项目部质证对吕中华签的欠条不清楚，不能证明是为我项目部工作。
被告中铁项目部提供如下证据：
证据一与吉林盈达建筑劳务有限公司签订的劳务合同，证明部分工作承包给吉林盈达建筑劳务有限公司。
原告质证没有异议。
证据二借款单，证明吕中华向项目部借款62400元给农民工开工资，但不包括原告的工资。
原告质证没有异议。
证据三验工计价表，证明盈达公司的劳务价格。
原告质证没有异议。
证据四盈达公司与原告签订的劳动合同书，（其中吕洪义、蔡庆伟、魏凤军、程友学、吕金龙没有劳动合同书）证明盈达公司雇佣原告，我方只负责保管。
原告质证没有异议。
被告吕中华和被告盈达公司未出庭举证、质证。
本院经审理查明，被告中铁项目部将白阿铁路扩能改造工程中的32里护坡浆砌片石发包给被告吕中华，被告吕中华于2015年6月雇佣原告为其工作，工作完成后被告吕中华未能按约定支付原告工资，被告吕中华为原告出具欠据一份，该款经原告多次催要，被告吕中华拒不给付。被告吕中华雇佣原告工作系受被告盈达公司授权的职务行为，而被告盈达公司是实质上是被告中铁项目部该工程段的承包方。
本院认为，被告盈达公司欠原告工资款事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告盈达公司给付工资款的请求本院依法予以保护。被告中铁项目部作为工程的发包方，负有给付工人工资的义务，故其应承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部和被告吉林盈达建筑劳务有限公司连带给付原告工资款人民币4000.00元。
案件受理费50.00元由被告吉林盈达建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执975号
申请执行人郇彦龙。
被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街588号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东巨龙实业发展有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月二十四日
书记员 张术平
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执951号之一
申请执行人重庆市双虎矿产品有限责任公司。住所地重庆市南川区东城街道河滨北路4号。组织机构代码69121414-6。
法定代表人：张友权，重庆市双虎矿产品有限责任公司总经理。
被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿，住所地重庆市南川区水江镇双河居委1组，组织机构代码5590553-1。
负责人王建刚，重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿总经理。
本院在申请执行人重庆市双虎矿产品有限责任公司与被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出的（2015）南川法民初字第05445号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市双虎矿产品有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿在重庆市南川区XX镇人民政府领取的煤矿关闭奖励资金144358.40元，但该资金目前不能执行到位，致使本案暂不能执行兑现，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执951号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 广强
二〇一六年八月二十六日
书记员 周彦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2904号
原告毕世红，女，1972年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王思恩，男，1967年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘凤苹，女，1969年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告毕世红与被告王思恩、刘凤苹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毕世红撤回起诉。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，保全费1,020元，由原告毕世红负担。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 张秀红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨楠楠
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行审终字第6号
上诉人（原起诉人）缪群芳，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人缪群芳不服自流井区人民法院（2014）自流行审初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，自流井区人民法院不予受理的行政裁定错误，上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，请求本院撤销原裁定，并指令自流井区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人缪群芳于2014年3月向人民法院起诉要求受理1997年受到伤害的国家赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”的规定，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。自流井区人民法院不予受理的裁定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家玉
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈精伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2349号
原告深圳市乐华田服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3097号洪涛大厦十楼（1003）。
法定代表人刘俊峰，公司董事长。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被告广州市高尼奥实业有限公司，住所地广州市越秀区站南路16号白马商贸大厦6506室。
法定代表人曾富浩。
本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桔花撤回起诉。
本案受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一三年十月二十三日
书记员 唐 成
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1984号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局办公楼三楼。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：聂某，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：黄某，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：杨某1，男，1983年5月25日出生，白族，住贵州省赫章县，
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告杨某、聂某、黄某、杨某1追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2018年8月17日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告杨某、聂某、黄某、杨某1的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费1181.00元（已减半收取），由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判员 周松
二〇一八年八月十七日
书记员 姚欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2330号
原告：胡井运农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：卢业青，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告胡井运农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡井运农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡井运农村承包经营户向本院提出诉讼请求：被告立即付清土地租金840元。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括胡井运农村承包经营户1.4亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：一、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；二、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现胡井运农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金840元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付胡井运农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，胡井运等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付胡井运农村承包经营户土地租金560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告胡井运农村承包经营户土地租金560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督35号
申请人：潘高建，男，1968年5月18日出生，汉族。
被申请人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被申请人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
申请人潘高建于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人潘高建称，被申请人周进虎、杨艳春因资金周转需要，于2014年10月11日向申请人借款790000元，双方约定月利率为3%，约定借款期限为一年。借款期限后，经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人周进虎、杨艳春偿还申请人借款本息1256100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周进虎、杨艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人潘高建借款本息1256100元。
申请费5369元，由被申请人周进虎、杨艳春负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月五日
书记员 潘文轩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初1777号
原告：漳州星怡工程机械租赁有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被告：王炳南，男，住漳州市漳浦县。
本院在审理原告漳州星怡工程机械租赁有限公司与被告王炳南建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州星怡工程机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一七年七月五日
书 记 员 卢 航
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2963号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈金香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01280号，依法向被执行人陈金香发出执行通知书，责令被执行人陈金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币374580.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2757号
原告遵义思达商贸城置业有限公司。住所地遵义市红花岗区南宫山。
法定代表人陈建杰，公司董事长。
被告夏国鹏，男，遵义县人。
原告遵义思达商贸城置业有限公司诉被告夏国鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1230（已减半收取），由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 夏子捷