wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76389号
原告：孙某，男，1982年1月22日生，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨某，女，1985年9月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志倩(系被告母亲)，住上海市浦东新区银山路***弄***号***室。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孟宪蕾，被告杨某及其委托诉讼代理人张志倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2015年初经人介绍相识，同年8月20日登记结婚。原、被告婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后夫妻交流很少，夫妻生活不和谐，加之双方的生活习惯、价值理念、家庭观念存在巨大差异，二人经常发生争吵，未能建立夫妻感情。被告拒绝承担家庭责任、拒绝分担家庭生活开支，被告父母亦多次威胁、辱骂过原告，双方矛盾冲突日渐增加。婚后不久夫妻关系便势如水火，至今未有过夫妻生活。原告家庭观念传统，多重压力之下精神不堪重负，多次有轻生念头，后就医诊断患有抑郁症，生活痛苦不堪。原告已对婚姻完全失去信心，虽为夫妻，但形同陌路。原告认为，双方感情已破裂且无法修复，夫妻有关系名存实亡，故诉请要求离婚。
被告杨某辩称，原、被告于2014年5月经人介绍认识并不是2015年初认识，双方于2015年10月结婚，婚后与原告父母同住。被告在结婚后就与原告讨论并决定由原告每月给家里人民币(以下币种同)1,000元生活费，被告负责购买一些日常用品，被告在婚后从未拿过原告任何钱财，反而被告母亲垫付了结婚的费用17,000元。被告结婚第二天回门又给被告20,000元，过后被告父亲又给被告3,000元凑满40,000元给被告做彩礼。之后上述钱款均被原告花完，但被告从未与原告计较。与原告父母共同生活中从未发生过争吵，且婆婆至今对被告相当好，原、被告婚后确没有过夫妻生活，原告虽说生育孩子前做下检查，但其一直以工作忙为由不去，被告与原告母亲也催促过多次。被告婚后一直想要个孩子，但原告在对要孩子问题上非常抵触，每次说好检查都拖延，时间一长双方便产生了矛盾。被告父母为此也劝说过原告，但没有辱骂、威胁原告。原告在被告父母面前答应好好过日子，但只要被告一提到要孩子，原告就百般挑剔和推诿，甚至出言让被告到外面与别人生。被告是个性格内向、老实本分的人，只想有个和谐温暖的爱，所以事事谦让原告，原告每天回家对被告不闻不问整天玩游戏，被告想与原告沟通，但原告很少与被告主动交谈。至于原告到医院就诊精神简，原告未与被告沟通过，被告通过婆婆才知道，现原告提出离婚让被告心寒。因夫妻尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱关系，2015年8月20日登记结婚，婚后未生育。原、被告恋爱期间关系尚好，婚后不久双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年9月原告向被告提出离婚请求，同年11月，原告离家与被告分居生活。
审理中，原告表示，婚后双方没有过夫妻生活，因被告患有XXX疾病，每天要涂花露水，而原告对此味道有过敏，只要一闻到花露水的味道，就会心跳加快，甚至出现呼吸困难。被告则认为。双方恋爱期间相当好，婚后与原告父母共同生活，被告与公婆关系也相当好，被告为过敏性体质，需吃药抗敏，因考虑到结婚后要生育子女，吃药会影响胎儿发育，就涂点花露水。现夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方因缺乏沟通为生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要日后双方均以家庭为重，互相关爱、彼此照顾，在日常生活中多作沟通，互相尊重、应可避免矛盾。现被告要求和好，对此原告应珍惜彼此之间的感情,加强与被告的沟通与交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻关系未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年一月十八日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执96号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李伟，男,1992年8月13日出生,住山东省商河县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00592221号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00592221号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 骏
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢15号
王某某：
你（或你单位）与原某某劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）延民初字第1512号判决，已发生法律效力。申请执行人原某某于二Ｏ一七年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月六日
（院印）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第508-1号
申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司。
被执行人王志龙。
申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司与被执行人王志龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第80038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志龙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人王志龙款项37020元，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第80038号民事判决书中申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司与被执行人王志龙买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱元敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3992号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：咸某，男，1957年2月3日生，汉族，居民，住山东省莒南县，
申请人：赵某，男，1977年3月27日生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被申请人：赵某，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
被申请人：赵某，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
被申请人：扬某，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住山东省日照市莒县，
申请人咸某、赵某与被申请人赵某、赵某、扬某财产损害赔偿纷一案，申请人咸某、赵某于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某、赵某、扬某价值14万元的财产采取保全。申请人咸某、赵某以其在中国人民财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201737130000000529）提供担保。
本院经审查认为，申请人咸某、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵某、赵某、扬某价值14万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十月三十日
书记员 周崇华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢28号
申请执行人哲某某，女，1964年3月26日出生，汉族，退休工人，住住锦州市凌河区。
申请执行人刘某某，女，1932年3月26日出生，汉族，退休工人，住住锦州市凌河区。
申请执行人张某某，男，1990年8月20日出生，汉族，工人，住住锦州市凌河区。
被执行人商某某，男，1937年11月4日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
被执行人梁某，女，1960年12月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人哲某某、刘某某、张某某与被执行人商某某、梁某买卖合同纠纷一案，锦州市中人民法院作出的（2013）锦民二终字第00350号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金15000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中人民法院（2013）锦民二终字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 耿安强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2105号
申请执行人楼永军
被执行人楼连军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00509号，依法向被执行人楼连军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼连军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼连军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼连军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币88852.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01934号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路馨园小区。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告陈涛。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市伟博物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市伟博物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市伟博物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第993号
上诉人（原审被告）：浙江××××装潢工程有限公司
。住所地：杭州市××区艮××号。
法定代表人：谢甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某、岳某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××建筑材料有限公司。
住所地：杭州市××区××庙××楼××室。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
上诉人浙江××××装潢工程有限公司（以下简称龙某
某司）为与被上诉人杭州××建筑材料有限公司（以下简称源
达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法
院（2011）杭江商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2011年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：源达公司为龙某某司承建的滨江蝶
院工程供应瓷砖，价值合计1111092.2，龙某某司已付款合计1
047000元。
原审法院认为：双方当事人对源达公司供货价值总额没
有争议，本案的争议焦点在于龙某某司已经支付了多少货款。
龙某某司主张其已经支付了1217000元，已经超过了货款的总额，其中170000元是龙某某司先支付给谢乙，再由谢乙支付给
源达公司的，但其并没有举证证明源达公司确实收到了这笔货
款，故根据庭审查明的事实，原审法院认定龙某某司已支付货
款额为1047000元，尚欠64092.2元，原审法院对源达公司的本
诉请求予以部分支持，对龙某某司的反诉请求不予支持。据此
，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《中
华某某共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、龙
某某司应付源达公司货款64092.2元，于判决生效之日起十日
内付清；二、驳回源达公司其它诉讼请求；三、驳回龙某某司
反诉请求。
上诉人龙某某司不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、原审判决认定事实错误。滨江风景蝶院工程所
需装修材料均是龙某某司指定的项目经理寿某某安排人员采购
。在向源达公司采购瓷砖初期，龙某某司通过先预付货款给谢
丙，再由谢丙向源达公司支付的方式履行。2009年12月9日和2
4日，谢丙分别代龙某某司某某达公司支付货款10万元和7万元
，此外，龙某某司又通过银行转账方式向源达公司支付瓷砖款
1047000元，共计支付货款1217000元。以上事实，有源达公司
于2010年11月10日和2010年11月24日出具的对账单为证。据此
，龙某某司已超额支付货款105907.8元，不存在欠付货款的情
况。二、原审判决证据认定与事实不符。原审判决认为，落款
为2010年11月24日的传真件，没有证据表明系源达公司发出，
不予认定。事实上，该对账单是源达公司经龙某某司多次要求
后向龙某某司发出，在时间点上完全某某合，有龙某某司员工朱某可以证明。此外，其内容真实反映了双方在2010年2月之
前的货款收取关系，虽然源达公司出于其他目的没有加盖公章
，但并不能否认该传真系源达公司向龙某某司所发的事实，以
及内容的真实性。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判
驳回源达公司的诉讼请求，本案诉讼费用由源达公司承担。
被上诉人源达公司答辩称：龙某某司主张谢某某代其支
付了10万元和7万元两笔款项，但缺乏证据佐证，龙某某司无
法提供谢乙代其支付该两笔款项的凭证。一审法院明确该17万
元付款的举证责任在龙某某司。龙某某司在没有付款凭证，也
没有源达公司盖章确认的材料的情况下，仅凭传真件主张源达
公司认可17万元付款不妥。源达公司没有传过该份传真件，且
在一审中就不同意对传真件进行质证。请求二审法院维持原判
。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：龙某某司主张其通过谢乙转付给源达公司17
万元，但未提供谢乙将相关款项转付给源达公司的凭据。对于
龙某某司提交的2010年11月24日的传真，源达公司不予认可。
因该传真上没有源达公司的盖章，亦不足以作为源达公司确认
收到谢乙转付的17万元的依据。龙某某司未能提供有效证据证
明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。龙某某司的上诉
理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2583元，由浙江××××装潢工程有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年十月十七日
书记员 傅灿军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初540号
原告：徐洪鑫，居民。
原告：周杰，居民。
原告：杜廷达，居民。
被告：吴鑫，成年，居民。
原告徐洪鑫、周杰、杜廷达与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
徐洪鑫、周杰、杜廷达向本院提出诉讼请求：请求依法判决吴鑫返还借款9800元及利息；诉讼费用由吴鑫负担。
本院经审查认为，徐洪鑫、周杰、杜廷达在起诉时，无法提供吴鑫的身份信息，本案属于被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回徐洪鑫、周杰、杜廷达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一八年一月二十六日
书记员 王梦瑶
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第121号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，该公司总经理。
委托代理人：吴从立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋秀兰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人宋秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第492号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2014年5月30日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 王静娜
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第73号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人马某某（绰号“小马”），24岁，2008年8月29日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月5日刑满释放。2013年6月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n寻衅滋事＼n2013年6月23日21时许，被告人马某某伙同“阿星”等几名男子（未到案）为发泄心中不满，先后至本市湖里区安兜社85号詹某某和杨某某经营的麻将馆及安兜社77号孔某某和龙某某经营的麻将馆，持大刀砸毁两家麻将馆内的麻将机等物后离开，其中被害人詹某某经营的麻将馆被毁损财物价值人民币3144元。＼n二、敲诈勒索＼n2013年6月24日，被告人马某某伙同“阿星”至安兜社85号麻将馆，以不让开店、砸店相威胁，向杨某某索要现金人民币3000元；之后被告人马某某伙同“阿星”又至安兜社77号麻将馆，以不让开店相威胁，向孔某某索得现金人民币1500元。＼n同月28日，被告人马某某至安兜社85号麻将馆准备向杨某某收钱时被伏击的民警当场抓获。＼n上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某某、杨某某的陈述，证人彭某某、李某某、魏某某、孔某某、龙某某、贺某某、王某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、出入所信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。被告人犯二罪，应对其数罪并罚。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在敲诈勒索被害人杨某某人民币3000元的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可对被告人从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n二、被告人马某某应于本判决发生法律效力后赔偿被害人孔某某人民币1500元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈国树＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员曹燕霞＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n……＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n……＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3589号
上诉人（原审原告）：朱大胜，男，1969年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审被告）：句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇前陵村。
法定代表人：方忠虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐明锁，句容市茅山镇司法所干部。
上诉人朱大胜因与被上诉人句容市茅山镇前陵村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初1533号民事判决；
二、发回江苏省句容市人民法院重审。
上诉人朱大胜预交的二审案件受理费1130元予以退回。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩蓉蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3524号
原告：张昌敏。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告张昌敏与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌敏、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金9036.50元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告张昌敏于2011年11月21日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金9036.50元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告张昌敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昌敏经济补偿金9036.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初573号
原告：袁亮，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
被告：姚智勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告袁亮与被告姚智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼，被告姚智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款28000元及利息（自立案之日起，按银行最高贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2017年10月28日向原告借款20000元并写借条，于2017年11月1日向原告借款现金5000元整，并写下借据约定10天还款，2017年11月28日向原告借款3000元整，并承诺5天还款，到期被告却拒绝还款，原告现在已联系不到被告，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告姚智勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、居住证复印件、原被告的佛山市流动人员办理居暂住证历史记录原件各一份，借条原件两份，微信聊天截屏一份、被告微信号详细资料截屏一份。被告姚智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月28日，被告姚智勇向原告袁亮借款20000元，同时向原告出具借条，确认借到现金20000元，并约定在2017年12月28日归还。2017年11月1日，被告姚智勇向原告袁亮借款5000元，同时向原告出具借条，确认借到现金5000元，并约定借款期限为10天，在2017年11月11日归还。2017年11月28日被告姚智勇向原告袁亮借款3000元整，原告通过微信转账方式向被告支付借款3000元。后被告未向原告还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金方式向被告出借了20000元及5000元，被告出具两份借条对此予以确认，但被告未根据借条约定的还款期向原告归还借款，已构成违约。原告另于2017年11月28日通过微信转账方式向被告出借了3000元，原告称被告承诺在2017年12月底清偿，该3000元借款双方没有书面约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，但被告至本案辩论终结时仍未向原告还款，被告的行为已构成违约。原告主张被告返还借款本金28000元，合法有据，本院予以支持。原告主张自立案之日即2018年1月4日起计算利息，合法有据，本院予以支持，原告主张按银行最高贷款利率计算利息，该利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁亮偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元（已由原告预交），由被告姚智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖佳宇
二〇一八年二月八日
书记员 梁健祥
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初594号
原告：艾伟生，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马洪芬，女，1957年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张书菊，女，1983年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：张淑香，女，1986年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告艾伟生与被告马洪芬、张书菊、张淑香劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾伟生到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告劳务费29500元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告张书菊、张淑香系姐妹关系，系被告马洪芬与张振永女儿，均已成年。张振永于2013年雇佣原告在其承包的建筑工程从事土建施工。张振永给付原告部分劳务费，尚欠29500元未付，为此张振永向原告出具欠据一份。后张振永病逝，三被告对此事置之不理。三被告作为张振永的法定继承人，有承担被继承人债务的法定义务，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据1份，用以证明张振永欠原告劳务费的事实。
三被告未作答辩。
经审理查明，张振永于2013年雇佣原告从事建筑工程土建施工工作，拖欠原告劳务费29500元未付。后张振永去世。被告马洪芬系张振永妻子，被告张书菊、张淑香均系张振永女儿。
本院经审理认定事实如下：原告为张振永提供劳务后，理应得到相应劳动报酬，张振永应按约定积极给付原告劳务费。张振永欠原告劳务费为29500元，有其为原告出具的欠据可以证明。张振永去世后，应以其遗产偿还债务。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，应由其继承人在继承遗产范围内偿还。三被告作为张振永的法定继承人，未出庭应诉，亦未以明示的方式放弃对张振永遗产的继承，故三被告应在继承张振永遗产份额范围内给付原告劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后五日内，三被告在继承张振永遗产份额范围内给付原告劳务费29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取计268元，由三被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年三月十七日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2444号
罪犯王德发，男，1970年12月23日出生，辽宁省朝阳市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年5月5日作出（2014）甘刑初字第52号刑事判决,以罪犯王德发犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月14日以（2014）大刑二终字第349号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。检察机关大连市城郊检察院、执行机关辽宁省大连市监狱均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王德发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯王德发的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德发减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月6日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9209号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：梁满亮，女，33岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯立春诉被告梁满亮买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告冯立春负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 立 国
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢39号
申请执行人沧州大茂源温室大棚设计制造有限公司，男，1964年1月28日出生。
法定代表人王俊年。
被执行人涂金勇，男，1975年7月29日出生。
沧州大茂源温室大棚设计制造有限公司申请涂金勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初2135号已经发生法律效力。沧州大茂源温室大棚设计制造有限公司于2018-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初2135号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1117号
原告：浙江金欧包装有限公司。
法定代表人：王瑞玉。
委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告：陈方虎。
原告浙江金欧包装有限公司与被告陈方虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金欧包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈方虎立即支付原告货款17.9万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告经营纸盒生意。2012年始，被告因生产经营需要陆续向原告购买纸制品。被告向原告购买纸制品用于销售。2013年8月1日，被告向原告购买鞋盒再销售给森铭鞋业，该笔款项合计17.9万元，因此被告向原告出具欠款单。
被告陈方虎未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告婚姻登记证明复印件，证明被告主体资格；3、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。上述证据经庭审出示、质证，被告陈方虎未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理查明：2012年开始，被告陈方虎因生产经营需要陆续向原告购买纸制品。2013年8月1日，被告向原告出具一份欠款单，内容为“今欠浙江金欧包装有限公司森铭鞋盒货款款项，计人民币（大写）壹拾柒万玖仟元正整。￥179000元。”后原告催讨未果。
本院认为，原告浙江金欧包装有限公司与被告陈方虎之间买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款17.9万元事实清楚。被告应及时支付货款，其拖欠支付货款的行为已经造成了原告的经济损失，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方虎于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江金欧包装有限公司货款17.9万元并赔偿利息损失（从2017年1月19日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，公告费440元，合计2526元，由被告陈方虎负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳，原告于本判决生效后十日内来本院退回预交的受理费，公告费待被告向本院缴纳后领取或由原告直接向被告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 董森森
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 万顺顺
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2638号
原告：余容容，女，1989年12月18日出生，住安徽省凤阳县。
被告：金如银，男，1957年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
原告余容容诉被告金如银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余容容到庭参加诉讼，被告金如银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余容容向本院提出诉讼请求：判令金如银立即偿还借款本金6万元及利息（从2014年9月4日起按月利率2%计算）；事实和理由：2014年8月4日，金如银以做生意为由向其借款6万元，并于当日出具借条一张，约定月利率为3%。金如银借款后，仅支付了一个月利息1800元，其余借款本息至今未付。综上，请求判如所请。
余容容围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件、银行卡交易记录等证据，金如银未予质证，对余容容提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年8月4日，金如银向余容容借款6万元，并出具了借条一张，主要内容为：今借到余容容人民币陆万元整（￥60000元）月利率3%，当月1800元已付。当日，余容容将利息从本金中扣除，分两次向金如银汇款58200元（第一次50000元、第二次8200元）。借款后，金如银给余容容白酒50箱作价1万元，用于偿还借款。在审理过程中，余容容变更了诉讼请求，请求判决金如银立即偿还借款本金6万元及利息（从2015年5月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。金如银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。本案中，余容容提交的借条，能够证明其与金如银之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，金如银应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，金如银虽向余容容借款6万元，但借款的利息1800元预先从本金中扣除，故借款本金应当按58200元计算，超出部分本院不予支持。至于余容容要求从2015年5月14日起按月利率2%计算利息的请求，结合借款数额、借款时间及支付的利息数额，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金如银于本判决生效后十日内偿还原告余容容借款本金58200元及相应利息（以58200元为本金，自2015年5月14日起按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告余容容负担20元，被告金如银负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保163号
白城市宝祥小额贷款有限责任公司（申请执行人）、黎明、张琳（被执行人）：
白城市宝祥小额贷款有限责任公司、黎明、张琳借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1209号之一
原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市127区端州科技工业园显嘉工业园D幢。
法定代表人：黄皓烨，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐会娥，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：中山铨欣照明电器有限公司，住所地广东省中山市西区隆平村。
法定代表人：陈志刚。
本院在审理原告广东嘉鸿电子科技有限公司诉被告中山铨欣照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东嘉鸿电子科技有限公司现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东嘉鸿电子科技有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东嘉鸿电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1307元，诉讼保全申请费1098元，合共2405元，由原告承担。
审判员 葛雪媚
二〇一七年五月十六日
书记员 潘楚娣
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执561号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎。
被执行人：李建青,男,1966年7月27日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李建青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第65０号
原告：任博冰。
原告：曾红梅。
原告：刘俊廷。
原告：马国斌。
共同委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
共同委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：高东升。
被告：张尧甫。
被告：卢树欣。
共同委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。
共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告任博冰、曾红梅、刘俊廷、马国斌与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员金安灵、张建华依法组成合议庭，并于2015年10月16日进行公开开庭审理。原告任博冰、刘俊廷及原告任博冰、曾红梅、刘俊廷、马国斌共同委托的代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣共同委托的代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任博冰、曾红梅、刘俊廷、马国斌诉称：2012年5月17日，我与被告签订《租赁合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负一层A02、B03号商铺出租给我用于手机通讯经营，合同总价款414720元。合同签订后，我依约向被告支付了414720元，被告将商铺交付于我。经营期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负一层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负一层原来的规划设计用途是车库，被告不能出售其经营使用权。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动、办理经营许可、消防许可的事实，向我们做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的《租赁合同》，被告返还合同价款414720元并承担本案诉讼费用。
被告高东升辩称：我们与原告签订租赁合同并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场运行一年多都是正常经营的，没有消防等部门的处罚停业事实，原告的合同目的已经实现，应当继续履行合同，不同意解除合同及退还合同价款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张尧甫辩称：我与被告高东升的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢树欣辩称：我与被告高东升的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦的负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。
2012年8月24日，原告任博冰、曾红梅、刘俊廷、马国斌与被告高东升签订了一份《租赁合同》，合同约定由原告租赁被告位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负一层A02、B03号商铺（岛、柜台）用于手机及配件的经营；租赁期限两年，合同签订之日一次缴纳使用期间的全部租金414720元。合同签订后，原告支付被告租金414720元。“中泉通讯广场铁路局店”在2014年6月18日整体开业经营。
2014年，原告与被告高东升（以中泉通讯广场铁路局店名义）签订补充协议。补充协议约定，由于融海公司于2014年4月将融海大厦负一层物业正式交于被告，被告承诺的开业时间与实际开业时间不符，协议免收原告一年的租赁费作为对原告的补偿，租赁期限从2014年6月3日至2017年6月2日合计三年。
另查明：融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。该地下室消防验收至今未验收合格。中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人系合伙关系。
以上事实有合同书、收款收据、建设工程规划许可证附件，消防大队的行政处罚决定书、照片以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，其消防验收至今未验收合格，且中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《租赁合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的补充协议，涉案房屋租赁期限从2014年6月3日起算，截止本案判决合同解除之日即2015年11月18日，原告实际使用租赁房屋时间为17.5个月，使用费用为201600元（414720元÷3年÷12个月×17.5个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款213120元（414720元-201600元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告任博冰、曾红梅、刘俊廷、马国斌与被告高东升2012年8月24日签订的《租赁合同》；
二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告任博冰、曾红梅、刘俊廷、马国斌合同价款213120元。
上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额414720元，确认给付金额213120元，确认金额占诉讼标的金额的51.39%。本案案件受理费7520.80元（原告已预交）由原告负担48.61%即3655.86元、被告高东升、张尧甫、卢树欣应负担51.39%即3864.94元。被告高东升、张尧甫、卢树欣应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗 密
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1674号
原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行。
住所地：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。
负责人：杜春岗，行长。
统一社会信用代码：91130900347834493W。
委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金鑫，银行客户经理。
被告：徐中庆，男，1968年6月16日生，汉族，住沧县。
被告：马梅梅，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍登记地址：沧县，现住沧县。
被告：李洪星，男，1964年3月10日生，汉族，身份证登记地址：沧州市运河区。现住沧州市运河区（与张丽英为夫妻关系）。
被告：张丽英，女，1963年12月8日生，汉族，身份证登记地址：沧州市运河区。现住沧州市运河区。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行（以下简称吉银崔尔庄支行）与被告徐中庆、马梅梅、李洪星、张丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行的委托诉讼代理人张亚兰、王金鑫、被告徐中庆到庭参加诉讼。被告马梅梅、李洪星、张丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐中庆、马梅梅偿还原告借款本金80万元、借款期限内利息9667.09元及逾期利息。（逾期利息自2018年7月13日起按年利率10.92%计算至本息清偿完毕之日止）。2、依法判决被告李洪星、张丽英与被告徐中庆、马梅梅对上述借款承担连带偿还责任。3、依法判决原告对被告李洪星、张丽英名下不动产证号为4132526房产有优先受偿权；4、依法判决各被告共同承担诉讼费、保全费。
事实与理由：2017年7月10日，被告徐中庆、马梅梅向原告申请借款80万元，被告李洪星、张丽英向原告出具《抵押人承诺书》，承诺为借款人提供连带责任保证并用不动产证号4132526号房产抵押。2017年7月13日，被告徐中庆、马梅梅与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告徐中庆、马梅梅向原告借款80万元，具体每笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准，借款年利率8.4%，按月结息，到期还本，每月20日结息，借据中约定还款期限为2018年7月12日。合同第九条违约责任9.2约定：借款人未按照约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日被告李洪星、张丽英与原告签订《个人贷款抵押合同》。2017年7月19日原告向被告履行了借款义务，借款到期后，被告未按照约定还本付息，原告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告徐中庆在答辩期间未提交答辩状，庭审中承认吉银崔尔庄支行提出的全部诉讼请求。
被告马梅梅在答辩期间未提交答辩状。
被告张丽英在答辩期间未提交答辩状。
被告李洪星在答辩期间未提交答辩状。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行营业执照复印件、法定代表人身份证明、杜春岗身份证复印件。
2、2017年7月10日，申请人徐中庆、马梅梅提交的贷款申请书。
3、2017年7月13日沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行与借款人徐中庆、马梅梅签订的《个人循环借款合同》，编号为8080014170010140460。借款金额80万元、用途购进新疆红枣、期限2017年7月13日至2018年7月12日。执行年利率8.4%，罚息按执行利息上浮30%计收罚息。
4、2017年7月13日沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行与担保人李洪星、张丽英签订的《个人贷款抵押合同》，编号为8080014170050140462.抵押人承诺书、李洪星名下河西北街沧州监狱宿舍14号楼-4-401房产证，编号：房权证沧市字第××号、不动产登记证明（冀【2017】沧州市不动产证明0059323号。
5、2017年7月19日沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行借款凭证。
6、徐中庆名下卡号62×××80账号：31×××38.账户交易流水清单，显示该账户2017年7月19日贷款入账80万元，同日柜员取款80万元.
7、贷款人徐中庆、马梅梅，保证人李洪星、张丽英身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。
被告徐中庆对原告提交的证据质证无异议。
本院按照被告马梅梅户籍登记地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，其同住成年亲属签收后，被告马梅梅未到庭参加诉讼进行辩论与质证，应承担相应的法律后果。被告李洪星、张丽英签收了相关诉讼文书，未到庭参加诉讼进行辩论与质证，应承担相应的法律后果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐中庆、马梅梅偿还原告沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行借款本金800000元及以本金为基数的贷款期间剩余利息9667.09元、自2018年7月13日至本息履行完毕之日的逾期违约利息，逾期借款利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收。
二、被告李洪星、张丽英依法承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕
案件受理费11898元，减半收取计5,949元，由被告徐中庆、马梅梅、李洪星、张丽英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。
审判员 张宏琦
二〇一八年八月十四日
书记员 张 欣
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏民终字第101号＼n上诉人（原审被告）程珍珍，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。＼n上诉人（原审被告）殷勇，男，1987年4月5日出生，汉族，农民。＼n二上诉人共同委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所。＼n被上诉人（原审原告）河南泰达汽车服务有限公司。＼n法定代表人林德伟，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）吴继山，男，1959年11月10日出生，回族。＼n二被上诉人共同委托代理人薛坤，河南三友律师事务所。＼n被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。＼n负责人李凤生，该公司总经理。＼n委托代理人徐兴建，该公司法律顾问。＼n原审被告曹县信达运输有限公司。＼n上诉人程珍珍、殷勇与被上诉人河南泰达汽车服务有限公司、吴继山、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及原审被告曹县信达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第2647号民事判决；＼n二、发回山东省曹县人民法院重审。＼n审判长孙富柱＼n审判员刘化忠＼n代理审判员孙岩＼n二〇一四年六月七日＼n书记员王静娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5625号
申请执行人汪香云，女，1963年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林炳华，男，1951年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林妹芬，女，1954年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人汪香云与被执行人林炳华、林妹芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪香云于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人林炳华、林妹芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币181950元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5625号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初9634号
原告中国平安财产保险股份有限公司,住所深圳市福田区。
法定代表人孙建平,董事长。
委托代理人韩振,河南良承律师事务所律师。
委托代理人李露,河南良承律师事务所实习律师。
被告安世厚。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告安世厚（以下简称被告）追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振、李露到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日,被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行(以下简称“农业银行郑州花园支行”)签署《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”),被告向农业银行郑州花园支行借款30000元人民币,借款利率每年6.65%、借款期限36个月(自2012年12月5日至2015年12月4日)，还款方式为按月等额还本付息,同时被告(××)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以农业银行郑州花园支行为被保险人,与原告签署保单号为13294052600000487611的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%。2012年12月5日,农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款,但自2015年2月5日开始,被告未再履行合同约定还款义务,根据保险合同约定:“××拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”,原告于2015年4月27日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔,理赔金额共计10275.94元人民币,农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,××仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为××违约,××需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月17日,被告除未付理赔款和保费外,尚欠原告违约金共计9279.17元人民币。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告理赔款10275.94元、支付逾期保费955.24元,支付违约金9279.17元(计算暂至2017年10月17日,具体数额以保险理赔款为基数,自2015年4月27日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止),共计20510.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
第一组证据:《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、《平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份；
第二组证据:《代偿债务确认书》一份、《交易明细》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月4日，被告向原告投保《平安个人消费信贷保证保险》（保单号：13294052600000487611）一份,主要约定：平安个人消费信贷保证保险金额为35670元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%,每月保险费为570元，缴费日期为银行扣款之日。××拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后,××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,××仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为××违约,××须以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年12月5日,被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签署《个人担保借款合同》一份,主要约定：借款金额为30000元整，借款用途为日常生活消费,借款期限36个月,等额本息的方式还本付息，借款利率按照中国人民银行公布的现行同期银行贷款基准利率上浮40%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下的贷款利率不变。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
同日，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向被告发放了贷款30000元，执行利率为8.61%，到期日为2015年12月4日。
2015年4月27日，中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，主要载明：原告公司个人消费信贷保证保险NO.13294052600000487611保险单项下的代偿款10275.94元已于2015年4月27日收到。原告于2015年4月27日按照保险合同约定向被保险人农行花园路支行进行理赔,理赔金额共计10275.94元。
原告提交的被告账户交易明细显示：被告偿还借款本息及保费至2015年4月5日，代款逾期本金为9997.73元，逾期利息为227.48元，逾期罚息为50.73元，2015年4月5日支付保费13.76元。原告代偿后不再计算保费，被告未还逾期保费为955.24元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告作为××，向原告投保保证保险，约定当其未按借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。被告未按期偿还《借款合同》中约定的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，原告要求被告支付理赔款10275.94元，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费955.24元，依据保险合同的约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金标准过高，本院按照代偿金额的10%计算，即927.92元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安世厚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10275.94元,保费955.24元及违约金927.92元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担127.5元，被告安世厚负担185.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年八月五日
代理书记员 闻双双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初26030号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：彭薇薇、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被告：徐翰忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐翰忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审判员 张瑞平
二〇一八年二月一日
书记员 谢伟俭
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武民一初字第7432号
原告：李付荣，女，1950年1月22日生，汉族，住天津市武清区
委托代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告郭利廷，男，1989年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。
原告李付荣与被告郭利廷、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一七年三月二十日
书记员 马国强
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初351号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人史小光，男，47岁，汉族，高中文化，无业。2016年5月24日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月29日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌盗窃被西安市公安局雁塔分局长延堡派出所抓获，4月10日被移交西安市公安局新城分局西五路派出所，4月11日被刑事拘留，2018年4月24日依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告人张某栋，男，汉族，高中文化，无业。2018年4月9日因吸毒被西安市公安局雁塔分局长延堡派出所抓获，后强制隔离戒毒，5月9日被刑事拘留，2018年6月7日依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人史小光、张某栋犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林、代检查员郭刚出庭支持公诉。被告人史小光及其辩护人马岗岭、被告人张某栋及其辩护人张青彬庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2018年3月14日16时许，被告人史小光、张某栋骑自行车至本市西五路物资大厦，由张某栋望风史小光进入物资大厦6楼625宿舍盗走被害人王某的一台小米牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3800元），史、张二人将电脑变卖后所得赃款购买毒品吸食；2、2018年4月8日15时许，被告人史小光、张某栋骑自行车行至本市南二环朱雀路十字的华融国际大厦，由张某栋望风史小光进入华融大厦A座12楼一办公室盗走被害人许某一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币560元），史、张二人将电脑变卖后所得赃款购买毒品吸食。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人史小光、张某栋的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。
庭审中，被告人史小光、张某栋对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不作辩解。辩护人均辩称：被告人能自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，属坦白，故请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：
一、2018年3月14日16时许，被告人史小光、张某栋骑自行车至本市西五路物资大厦，由张某栋望风史小光进入物资大厦6楼625宿舍盗走被害人王某的一台小米牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3800元），史、张二人将电脑变卖后所得赃款购买毒品吸食。
上述事实，有被害人王某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人王某华的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说明、监控录像提取笔录及观看记录在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2018）97号价格认定结论书在卷为证；有被告人史小光、张某栋指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2018年4月8日15时许，被告人史小光、张某栋骑自行车行至本市南二环朱雀路十字的华融国际大厦，由张某栋望风史小光进入华融大厦A座12楼一办公室盗走被害人许某一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币560元），史、张二人将电脑变卖后所得赃款购买毒品吸食。
上述事实，有被害人许某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的辨认笔录、情况说明、监控录像提取笔录及观看记录在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2018）137号价格认定结论书在卷为证；有西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初368号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人史小光、张某栋指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史小光、张某栋结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人史小光、张某栋犯罪的事实、罪名均成立，量刑建议适当。被告人史小光、张某栋为吸食毒品而实施盗窃，故可对二被告人酌情从重处罚；被告人史小光系累犯，应依法从重处罚；唯二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院应于采信。根据被告人史小光、张某栋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史小光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人史小光、张某栋退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人王某、许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一八年八月九日
书记员 李 晖
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第889-1号
申请执行人刘廷文，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人资阳市拓地农用机械有限公司。住所地四川省简阳市养马镇成都、资阳工业发展区。
法定代表人杨德勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第368号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人资阳市拓地农用机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人资阳市拓地农用机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人资阳市拓地农用机械有限公司在住所地四川省简阳市有叉车一台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人资阳市拓地农用机械有限公司所有的位于四川省简阳市的叉车一台。
二、被执行人资阳市拓地农用机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 都大军
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第708号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人朱某。2012年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n辩护人葛海祥。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）814号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、戴丽、辩护人葛海祥到庭，被告人朱某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2012年7月26日7时15分许，被告人朱某驾驶制动装置、转向装置均不符合技术标准的浙A×××××号重型自卸货车，在本市上城区之江路由东向西行驶至甬江路口遇绿灯放行信号向北右转弯时，违法交通运输管理法规，在转弯过程中未注意观察同方向同时直行的电动自行车，未让其先行而盲目行驶，致使右侧车身与由东向西直行的由邱某驾驶的电动自行车相碰撞，造成被害人邱某倒地后被车轮碾压。＼n发生事故后，被告人朱某驾车驶离现场100米左右后停车，步行返回现场并拨打110报警，在案发现场等候公安机关主动投案。同年7月26日，被害人邱某因胸、腹腔内脏器损伤抢救无效死亡。经交警认定，被告人朱某对该事故负全部责任。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、案件人员相关信息表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、交通事故现场照片、死亡证明及火化证明、归案经过、户籍证明、证人郭某、赵某、潘某、邬某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告、监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2013年11月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐枫＼n＼n＼n二〇一二年十一月五日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢576号
宁乡市卫生和计划生育局，阳向军、蔡兰英：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人阳向军、蔡兰英行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3336执1号
申请执行人：丁某，女，1979年7月23日出生。藏族，四川省乡城县人，农民。
被执行人：；洛某，男，1985年1月13日生日，藏族，四川省乡城县人，医生。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人洛某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）乡民初字第37号民事调解书执行完毕
本裁定送达后立即发生效力
审判员 程文龙
二〇一六年一月十四日
书记员 彭秀华
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请；
据以执行的法律条文备撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00375-1号
申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：龚某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00514号民事判决书向被执行人龚某发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人龚某以其父亲的名义在安徽省霍山县XXXX中学教学楼的装饰装修工程中有未结的劳务收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）龚某某名下被执行人龚某在安徽省霍山县XXXX中学教学楼的装饰装修工程中处应得的劳务收入4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东升
二〇一六年二月五日
书记员 张礼祥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初字第4409号
原告王亚萍，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：222303196511064627
被告扶余市长春岭镇四合村民委员会
法定代表人王祥，系村主任。
委托代理人李影，系长春清华法律服务所法律工作者。
原告王亚萍诉被告扶余市长春岭镇四合村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚萍、被告扶余市长春岭镇四合村民委员会法定代表人王祥及委托代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚萍诉称，2016年4月10日被告把清理的各种垃圾堆放原告住房附近，原告阻止发生争执。垃圾一直堆放至今没人处理，由于垃圾气味难闻，原告因受到被告堆放的垃圾散发出的难闻气味患病，于2016年5月17日在松原市中心医院治疗8天，好转出院。要求被告排除妨害，赔偿原告住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失5513.21元。
原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交住院病历、出院诊断书、用药清单及住院收费专用票据（复印件）一份。
被告四合村委会辩称，被告当时积极排除妨碍，因原告恶意阻止，被告至今无法将堆放土堆拉走垫道，应由原告自行处理；原告对居住的院落不享有使用权，属被告四合村集体所有；原告住院所产生的医疗费等费用与被告堆放残土不具有因果关系，被告不同意赔偿原告医疗费等各项费用。
被告为证实自己的主张向法庭提交长春岭镇派出所治安卷宗一份（复印件）、行政处罚决定书一份（复印件）。
经审理查明：2016年4月10日上午被告长春岭镇四合村委会将路里两侧沟里的垃圾、残土垫道，其中有两车卸在原告家车库门前，原告给四合村书记刘占江打电话询问，并要求处理。当天下午四合村村主任王祥等人开铲车前来处理，原告王亚萍质问被告村委会主任，要求给个说法，双方发生肢体冲突。垃圾、残土堆放至今没有处理。原告于2016年5月17日到松原市中心医院住院治疗8天，出院诊断：过敏性哮喘、慢性支气管炎急性发作；医疗费2534.97元。
本院认为，被告长春岭镇四合村委会垫道修路未经原告许可将垃圾、残土堆放原告家车库附近，给原告日常生活造成诸多不便，被告四合村应积极主动妥善做好原告工作，及时将垃圾、残土处理掉，以免激化矛盾。原告阻止被告四合村处理垃圾残土，讨要说法，以至于与四合村主任发生肢体冲突，导致垃圾、残土至今未处理，原告本身也存在过错，造成自己身体不适，住院治疗。原告未在本院指定的期限内提交鉴定申请及住院原始凭证，对原告要求赔偿住院期间的经济损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扶余市长春岭镇四合村民委员会于本判决生效后3日内将堆放原告家垃圾、残土清除干净；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告扶余市长春岭镇四合村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初462号
原告:重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：廖某某，女，2009年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：廖炜东，男，1955年5月6日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司与被告廖某某、廖炜东商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院在审理过程中，原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖某某、廖炜东的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司书面申请撤回对被告廖某某、廖炜东的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由原告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年五月十一日
书记员 贺煜棋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保53号
申请人：卢东兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人：吴宗城，男，1977年1月7日出生，汉族，住南靖县。
申请人卢东兵于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴宗城名下的银行账户的存款59×××70元，并提供现金20000元作为担保。
本院经审查认为，卢东兵以吴宗城尚欠货款59×××70元，为确保今后判决顺利执行为由，申请对吴宗城名下的银行账户的存款59×××70予以冻结，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宗城名下的银行账户存款59×××70元，期限为1年。
案件申请费615元，由卢东兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴西金
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
附：主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第1283号＼n原告王x，男，1963年2月15日出生。＼n委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。＼n委托代理人史义，北京市檀州律师事务所实习律师。＼n被告葛x，男，1968年4月14日出生。＼n被告徐x，女，1970年10月16日出生。＼n被告冯x，男，1963年7月10日出生。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区东环路北。＼n负责人ＸＸＸ，总经理。＼n委托代理人柯彦明，男，该公司职员。＼n原告王x与被告冯x、葛x、徐x、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人郑建业、史义，被告冯x、被告联合财险承德中心支公司的委托代理人柯彦明、被告徐x到庭参加诉讼；被告葛x经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告王x诉称：2013年5月9日7时，在密云县密古路108公里＋100米处，原告乘坐被告葛x驾驶小型客车由南向北行驶，被告冯x驾驶自卸低速货车由南向西行驶，自卸低速货车左侧与小型客车前部接触，造成两车损坏、原告和其他车上人员受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，冯x负事故同等责任，葛x负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10160.24元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、护理费5160元、误工费14580元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。＼n被告冯x辩称：事故车辆是我买别人的，事发时我驾驶的。对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，交通队认定我承担事故的同等责任。我的车辆只投保了交强险，对原告的其他诉讼请求，与保险公司的意见一致。＼n被告联合财险承德中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿诉讼费、鉴定费；医药费、护理费、误工费、交通费数额过高。＼n被告徐x辩称：我和葛x是夫妻关系。车辆登记在我名下，事发时，是葛x驾驶的。对事故责任认定没有异议。我的车辆投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理合法损失。＼n被告葛x未到庭，亦未提交答辩状。＼n经审理查明：被告葛x与被告徐x系夫妻关系。2013年5月9日7时，在密云县密古路108公里＋100米处，原告乘坐被告葛x驾驶小型客车由南向北行驶，被告冯x驾驶自卸低速货车由南向西行驶，自卸低速货车左侧与小型客车前部接触，造成两车损坏、原告和其他车上人员受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，冯x负事故同等责任，葛x负事故同等责任。原告王x于2013年5月9日至21日在北京市密云县中医医院急诊留观、住院治疗12天。伤情被诊断为：右侧耻骨支骨折。原告支付了医疗费10160.24元。＼n另查：肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、强制保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。本案被告冯x驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告王x受伤，该次交通事故经密云县公安交通管理部门认定由冯x负事故同等责任，葛x负事故同等责任。本院予以确认。肇事车辆在被告联合财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故联合财险承德中心支公司应在强制保险限额范围内对原告的损失予以赔付，不足部分，由被告冯x、葛x按责赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。原告要求被告徐x承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持，但被告徐x自愿承担赔偿责任，本院不持异议。因本次事故造成多人受伤，故本院在各伤者之间酌情分配交强险保险数额。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛x经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。原告要求的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费属交通事故造成的合理损失，本院予以支持；原告要求的护理费、交通费、营养费、误工费虽属合法，但数额过高，本院根据原告住院治疗及伤情、复查等情况予以确定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，合计一万四千七百元。＼n二、被告冯x于本判决生效后十日内赔偿原告王x医疗费、误工费，合计四千三百一十元一角二分。＼n三、被告葛x于本判决生效后十日内赔偿原告王x医疗费、误工费，合计四千三百一十元一角二分。＼n案件受理费二百九十四元，由原告王x负担一百零二元（已交纳），由被告冯x负担九十六元、由被告葛x负担九十六元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员冯永江＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员郭硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11369号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年九月十四日
书记员 胡玲燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5562号
申请执行人罗佰春，男，1966年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人张秀萍，女，1969年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗佰春;张秀萍与被执行人贺月红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗佰春;张秀萍于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人贺月红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币93990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5562号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2983号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人王林田，男，1972年5月6日出生，住胶州市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王林田追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初2165号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初2165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2852号
罪犯杨春支,男,1969年12月20日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）沪二中刑初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯杨春支犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人花存林经济损失共计人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨粉莲经济损失人民币3500元，赔偿附带民事诉讼原告人成秋兰经济损失人民币3000元。上海市高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）沪高刑复字第28号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月16日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年8月15日经上海市高级人民法院以（2003）沪高刑执字第147号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月24日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第9号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年3月21日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年9月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨春支在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨春支的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春支服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春支减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年1月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初335号
原告：周更仁，居民。
委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：山东雷华塑料工程有限公司。住所地：临沭县工业园区苍山路南首。
法定代表人：高华，董事长。
委托诉讼代理人：郇丽娜，系公司职工。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告周更仁与被告山东雷华塑料工程有限公司(以下简称雷华公司)劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周更仁及委托诉讼代理人周振兴、被告雷华公司的委托诉讼代理人郇丽娜、潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周更仁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2008年7月至今存在事实劳动关系；2.解除原、被告之间的劳动关系；3.判令被告向原告支付经济补偿金30120元；4.判令被告向原告支付带薪年休假工资19734元。事实和理由：2008年7月原告入职雷华公司从事仓库转货工作。被告一直未给原告缴纳社会保险。原告离职前十二个月的平均工资为3012元。请求在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
雷华公司庭审中辩称，1、本案原告周更仁不具有劳动法意义上的劳动主体资格，劳动合同法规定的是超过退休年龄的，双方不能继续签订劳动合同，原来存在劳动合同的就应终止。2、由于本案的原告的工作系开车，但原告的年龄在超过60岁后，就不符合国家规定的驾驶条件，不符合用工条件。被告于2012年5月10日已经向原告周更仁告知了因其年龄达到60周岁，双方不应当继续签订劳动合同的通知，同时告知双方由原来的劳动关系，变更为劳务关系，原告已在告知书中签字，原告在被告处工作时，是以每天一单位计算的工资，不符合带薪休假的条件。同时双方的劳务关系，也不存在支付经济补偿金的法律规定。原告再次立案要求确认劳动关系，违背了双方约定，同时也不应当受到法律保护。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周更仁于2008年7月份到雷华公司从事仓库转货工作，双方未签订书面劳动合同，雷华公司亦未给周更仁缴纳社会保险。2017年11月份，雷华公司因周更仁年龄大不能继续工作为由，招聘了新的工作人员接替周更仁的工作，周更仁在对新工作人员培训后离职。周更仁离职前12个月的月平均工资为3012元。
雷华公司主张自2012年5月10日向周更仁发出了告知书，告知周更仁从发出告知书之日起双方解除劳动关系，形成雇佣关系。经质证，周更仁否认告知书上的签名系其所书写。自2012年5月10日后，周更仁仍继续在原工作岗位工作。
2018年1月5日，周更仁向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以周更仁超过法定退休年龄为由于当日作出沭劳人仲决字[2018]第1号不予受理通知书。周更仁在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，周更仁在2008年7月到雷华公司工作时，未达到法定退休年龄，到2012年6月19日达到了法定退休年龄。在周更仁达到法定退休年龄时，其与雷华公司之间的劳动关系是否即终止是本案的焦点问题。首先，法律并无禁止达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成劳动关系的强制性规定；其次，最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复（[2015]民一他字第6号）中明确了对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。周更仁在达到法定退休年龄时并不享受养老保险待遇或者领取退休金，因此，无论在2012年5月10日周更仁在告知书上签名与否，在2008年7月至2017年11月期间内，周更仁与雷华公司之间均属于事实劳动关系，并不因周更仁达到法定退休年龄后，劳动关系即终止。
周更仁在雷华公司工作期间，雷华公司未给周更仁缴纳社会保险，依据劳动合同法第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”规定，周更仁关于经济补偿金的诉讼请求依法应予支持。依据劳动合同法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，雷华公司应支付给周更仁的经济补偿金为：3012元/月×9.5个月＝28614元。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条第二款规定“用人单位不安排职工休年休假又不依照条例及本办法规定支付未休年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府劳动行政部门依据职权限期改正；逾期不改正的，除责令该用人单位支付未休年休假工资报酬外，用人单位还应当按照未休年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不执行支付未休年休假工资报酬、赔偿金行政处理决定的，由劳动行政部门申请人民法院强制执行”。本案中，周更仁的第四项请求是未休年休假的工资报酬，并非系因在休年休假的问题上与雷华公司发生争议。依据上述规定，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，判决如下：
一、原告周更仁与被告山东雷华塑料工程有限公司自2008年7月至2017年11月存在事实劳动关系；
二、被告山东雷华塑料工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周更仁支付经济补偿金28614元；
三、驳回原告周更仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东雷华塑料工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 史纪潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2414号
罪犯莫永奇，于贵州省独山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬余刑初字第944号刑事判决，以被告人莫永奇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫永奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫永奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫永奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫永奇减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞