wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3239号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告舒定达，男，1977年5月28日出生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行郫县支行）与被告舒定达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后,依法由审判员文武担任审判长，与人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告舒定达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行郫县支行诉称，被告舒定达为购买汽车（品牌：林肯，车牌号：川A***LK,车架号：2LMHJ5AT5DBL52646）于2013年1月18日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》向原告申请贷款515000元，合同约定的还款期限为2013年3月15日至2016年2月15日。同时根据合同约定，被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记。但合同签订之后，被告逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期4期。被告的上述逾期行为已严重违反双方合同之约定。根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款“乙方累计三次违约”，原告“有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部为扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”的合同约定，原告已正式向被告舒定达发出了提前清偿贷款的告知函，但被告在收到原告告知函后仍未依约履行清偿义务。为维护原告的合法权益，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条有关诉讼管辖之约定，特诉至本院，请求判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项214780元，利息31195元，总计245975元，并且由被告承担本案诉讼费。
被告舒定达未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告舒定达为购买汽车于2013年1月18日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款515000元，合同约定期限为2013年3月15日至2016年2月15日。同时约定将该车辆抵押给原告并办理抵押登记。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第五条：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币16140.96元，以后每期偿还的金额为人民币16140.96元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第九条第三款“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、……1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，截止起诉时被告舒定达已向原告归还23期金额为371242.08元，现逾13期未还金额为209832.48元。2015年6月20日,原告向被告发出提前还款告知函，要求被告在收到告知函之日起3日内向原告清偿透支款项、利息、手续费等全部费用，但被告一直未予理睬。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、车辆登记信息及提前还款告知函、快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告工商银行郫县支行与被告舒定达签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告舒定达履行了支付付款的义务后，被告舒定达未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。被告舒定达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告舒定达于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款共计人民币209832.48元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4990元，公告费560元，共计5550元由被告舒定达承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告舒定达在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李天岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3344号
上诉人（原审被告）：卢艳庄，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：广州市创景漂染有限公司，住所地广东省广州市（即南埔村元洲大围）厂房（A3），组织机构代码79737415－6.
法定代表人：湛伟坚，该公司总经理。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：叶光秉，广州金鹏律师事务所律师。
原审被告：广州市增城一科布行，住所地广东省广州市。
经营者：莫贱女。
原审被告：莫贱女，住广东省广州市。
原审被告：霍永泉，住广东省广州市。
上诉人卢艳庄因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1443-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卢艳庄上诉称：上诉人尽管身份证地址为增城市新塘镇，但实际上东莞市才是上诉人的经常居住地，故本案应由上诉人经常居住地法院东莞市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市增城一科布行的住所地为广东省广州市增城新塘镇汇美新村友谊街25号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终106号
上诉人（原审原告）：王永厚，男，汉族，1945年2月1日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，
上诉人（原审被告）：龙陵县龙江乡勐柳村委会麻栗树小组
地址：龙陵县龙江乡勐柳村委会麻栗树
法定代表人：范春堂，系该组小组长。
上诉人（原审被告）：王自申，男，1961年11月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，
被上诉人（原审被告）：龙陵县龙江乡人民政府
地址：龙陵县龙江乡赧等村
法定代表人：彭光龙，系该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：龙陵县龙江乡勐柳村委会
地址：龙陵县龙江乡勐柳街子
法定代表人：杨自文，系该村村委会主任。
上诉人王永厚、龙江乡勐柳村委会麻栗树组、王自申因与被上诉人龙江乡人民政府、龙江乡勐柳村委会生命权纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王永厚以原审判决已能被接受为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王永厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人龙江乡勐柳村委会麻栗树组、上诉人王自申系收到本院限期预交上诉案件受理费通知后，逾期仍不予缴纳，均按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许王永厚撤回上诉。
二、龙江乡勐柳村委会麻栗树组、王自申按自动撤回上诉处理。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 王晓敏
代理审判员 朱法雨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张明亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初1724号
原告：冯某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：何某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告冯某与被告何某离婚纠纷一案，因原告冯某经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯某撤诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈宗华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执第97号
申请执行人张振国。
被执行人张明贵。
被执行人周丽华。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人张明贵、周丽华民间借贷纠纷一案中，宁江区人民法院于2014年11月19日作出（2014)宁民初字第3250号判决书。该判决书生效后，申请执行人张振国于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张明贵、周丽华给付欠款468000.00元及利息，案件受理费4160元。本院在执行过程中已将被执行人张明贵、周丽华工资及住房房公积金冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）宁民初字第320号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10380号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9120011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐泽川，男，1980年7月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告唐泽川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告唐泽川经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2012年5月21日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告唐泽川将自购的渝BG81**号车挂靠在原告处经营，被告必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告车辆到期后至今未续保，且未将车辆进行年审，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告唐泽川未作答辩，也未提交证据。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告唐泽川于2012年5月21日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG81**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2012年5月21日起至该车按国家政策规定报废为止。挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，并全额支付保险费，保险费按年计，下年度保险费由被告最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告挂靠车辆保险于2014年2014年3月26日到期，年审有效期至2014年4月届满。
本院认为，原告渝蓉公司与被告唐泽川在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告唐泽川在合同履行期内未按约定缴纳保险费续保、也未按规定按时审车，其违约情形无法达到双方挂靠经营、安全行使的合同目的，原告起诉要求解除与被告唐泽川于2012年5月21日签订的渝BG81**号车《车辆挂靠合同》，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告唐泽川经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告唐泽川于2012年5月21日签订的渝BG81**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。
本案案件受理费应收取80元，减半收取40元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年八月十六日
书记员 王欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3534号
申请执行人：张洪兴，男，1958年11月29日出生。
被执行人：陈文静，女，1979年7月22日出生。
被执行人：毛洪昇，男，1979年9月4日出生。
本院在执行申请人张洪兴与被执行人陈文静、毛洪昇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初6574号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 野
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1810号
原告张某，女，汉族，生于1985年9月4日，住德阳市旌阳区南街***号附*号**栋*楼*号。
委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，生于1940年6月19日，住德阳市旌阳区南街***号附*号**栋*单元***室。
委托代理人李军，四川锦绣律师事务所律师。
第三人邓某，男，汉族，生于1965年3月1日，住德阳市旌阳区天山北路96号鑫鑫吉祥烟花门市。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
本院于2015年4月15日立案受理了原告张某诉被告赵某继承纠纷一案，2015年4月30日，被告赵某申请邓某为本案第三人，后本院予以准许。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转变为由审判员朱体健担任审判长、代理审判员王薪淳、人民陪审员陈福蓉组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人钟诚，被告赵某及其委托代理人李军，第三人邓某及其委托代理人李雪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人吕和秀之女，被告系吕和秀之母。被继承人吕和秀因病于2014年6月14去世，被继承人吕和秀生前拥有的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋，价值为15万元，银行存款106095.54元，位于德阳市天山北路196号吉祥烟花货物价值约为3万元，被继承人单位支付的抚恤金40436.42元，上述财产一直由被告控制和占有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.依法分割被继承人所有的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋，价值为15万元；2.依法分割被继承人银行存款106095.54元；3.依法分割被继承人抚恤金40436.42元；4.依法分割被继承人所有的德阳市天山北路196号吉祥烟花货物价值约为3万元；5.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃了第四项诉讼请求。
被告辩称，被继承人在患病期间一直由被告照顾，且吕和秀的遗产在被继承人安葬时已经分割完毕，若涉及分配，被继承人遗产不止原告诉称中的所有，还有汽车、门面及门面里的货物，还有一套房产。
第三人称，本案中和第三人有关的只有烟花爆竹，但烟花爆竹已经在吕和秀死亡前已不存在了，现在的货物是第三人自有的，且原告方已经放弃了和第三人有关的诉请，故本案和第三人没有关系。
经审理查明，原告系被继承人吕和秀之女，被告系吕和秀之母，第三人系吕和秀的前夫。被继承人吕和秀因病于2014年6月14去世。其生前有登记在其名下的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋一套，其名下的丧葬费和抚恤金共计40436.42元，其名下的银行存款共计46095.54元。位于德阳市天山北路196号吉祥烟花货物系吕和秀和邓某离婚后，邓某自行购买的，属于邓某所有，不属于吕和秀的遗产范围。
庭审中，被告称1.被继承人吕和秀的银行存款已经用于给吕和秀治病，但并未提供相应的医疗费凭证；2.为给被继承人吕和秀办理丧葬事宜，被告花费约为四万余元，但没有相应的证据予以证实，且原告张某和第三人邓某对被告上述所称不予认可。
另查明，在被继承人吕和秀患病期间，被告给于了更多的照顾。被继承人的合法继承人只有原被告二人。庭审中，经法庭告知当事人可竞价处理关于被继承人吕和秀所有的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋，可根据“价高者得”的原则处理，原告方认为现值150000元，被告认为现值为120000元。上述事实有当事人陈述、离婚协议书、公证书、房屋拆迁产权协议书、房屋登记查询结果通知书、四川金鑫股份有限公司出具的额通知单等证据予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于遗产的处理，被继承人生前订有合法、有效的遗嘱可按照遵照遗嘱处理，没有遗嘱的，可按照法定程序予以继承。本案中，被继承人吕和秀生前并未订立有遗嘱，应按法律规定的相关程序予以处理，故被继承人吕和秀的遗产应由原告张某和被告赵某两人继承。由于被告赵某对吕和秀生前给于了更多的照顾，且赵某年事较高，故本院应在分配吕和秀遗产时可酌情对被告赵某多分。关于办理吕和秀丧葬等事宜，因被告方没有证据证明自己的主张，本院可根据德阳市旌阳区上一年度职工月平均工资变准，以半年总额计算，共计为35873元/年÷2=17936.5元予以计算。关于吕和秀所有的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋的处理，经本院告知当事人处理原则及相应的后果后，当事人仍然选择竞价处理，且原告张某愿意拥有该房屋，故该房屋可归原告张某所有，原告张某补偿被告赵某房屋补偿款75000元。吕和秀的银行存款金额共计46095.54元。根据法律规定死亡抚恤金不属于遗产范围，但应比照遗产处理。故吕和秀的遗产金额为46095.54+40436.42-17936.5=68595.46元，上述遗产可按照原告张某占30%，被告赵某占70%予以分配。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人吕和秀所有的位于德阳市旌阳区健康巷60号1单元7栋2楼3号房屋归原告张某所有，张某于本判决生效后十日内支付被告赵某房屋折价款75000元；
二、被继承人吕和秀所有的银行存款、死亡抚恤金扣除丧葬费用后共计68595.46元，由原告张某占占30%，被告赵某占70%予以分配。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费6190元，由原告张某负担4190元，由被告赵某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 朱体健
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁欣维
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较久，且婚后育有三子女，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文翠兰与被告欧开华离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告文翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员王薪淳
二〇一六年五月九日
书记员梁欣维
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1127号之一
申请执行人梁家玮，男，2004年7月28日出生，汉族，
法定代理人刘擎（系梁家玮之母），女，1973年11月23日出生，汉族
被执行人梁军，男，1967年12月16日出生，
申请执行人梁家玮与被执行人梁军抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民未初字第00166号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付生活费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息735元（暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费及公告费616元，本案申请执行费660元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民未初字第00166号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8741号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720--2。
负责人：张建伦，行长。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：肖世德，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：娄宇英，女，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告肖世德、娄宇英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告肖世德、娄宇英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款本金13250.26元和手续费4719.58元以及截止2015年8月1日的透支利息947.2元、滞纳金198.8元，并从2015年8月2日起至前述款项付清时止，以13250.26元（本金）为基数，按每日万分之五向原告支付利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费及公告费；3、判令原告对被告肖世德提供抵押的年牌号为渝C1FX**汽车（车架号：LVZX42KB9CA451427,发动机号H2633858)享有优先受偿权。事实与理由：2012年11月15日，原告（甲方）与被告肖世德、娄宇英（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向汽车分期合作商购买东风小康汽车，车辆总价为54800元，乙方以其在甲方申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为43000元。乙方不可撤销的授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。2、乙方以用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支方式支付购车款，以按月分期等额方式向甲方偿还，分期还款分36期，首期偿还1210元，以后每期偿还1194元；乙方还应向甲方一次性支付分期付款手续费4870元，手续费同样以按月分期等额方式向甲方偿还，分36期，首期偿还145元，以后每期偿还135元。同时乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前按时足额存入其购车消费分期付款账户。3、乙方没有按本合同约定按时足额存入资金导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的规定向乙方收取。4、如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金导致甲方连续3次无法扣款受偿的或资信、财务状况发生恶化的，甲方有权取消本合同项下的购车专项分期付款，要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原被告又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以其购买的东风小康轿车(登记编号渝C1FX**,车架号：LVZX42KB9CA451427,发动机号：12633858)为主债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），其后，该抵押合同经车辆产权机构登记备案。
上述合同签订后，原告以被告的名义向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款43000元，其后，被告仅偿还透支款29900元，尚欠原告本金13250.26元、手续费4719.58元、利息947.2元，滞纳金198.8元。截止2015年8月1日，被告已连续7期未还款，已构成违约，原告有权提前终止合同，要求被告偿还本金，并有权收取利息、罚息、滞纳金以及实现债权的费用等。
被告肖世德、娄宇英未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国工商银行（牡丹汽车分期卡卡号：622234003872XXXX）。
信用卡持有人：肖世德。
用途及透支金额：肖世德以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为43000元。
《信用卡购车专项分期付款合同合同》载明：手续费4870元，分期还款共分36期，首期还款145元，以后每期偿还金额135元，签订时间为2012年11月15日。
牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：肖世德使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。
滞纳金的约定：除支付透支利息外，肖世德还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：被告肖世德使用信用卡（卡号为622234003872XXXX）进行透支消费，截止2015年8月1日欠本金13250.26元、手续费4719.58元、利息947.2元、滞纳金198.8元。
购车抵押情况：肖世德以其所有的车架号LVZX42KB9CA451427东风牌小型普通客车对上述债务进行抵押，并于2014年4月3日办理了抵押登记。
共同还债情况：肖世德与娄宇英在签订上述合同时系夫妻关系，娄宇英签署《共同偿债承诺书》，自愿对案涉欠款承担共同偿还责任。
本院认为，工行重庆两路口支行与肖世德签订的《信用卡购车专项分期付款合同合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。肖世德使用工商银行信用卡进行透支消费，但肖世德没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同及领用合约的约定要求肖世德立即偿还全部透支本金及利息、滞纳金、手续费。同时，原告工行重庆两路口支行对被告肖世德提供抵押的车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。肖世德与娄宇英夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告肖世德、娄宇英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖世德、娄宇英在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金13250.26元、手续费4719.58元以及截止2015年8月1日的利息947.2元、滞纳金198.8元，并从2015年8月2日起至前述款项付清时止，以13250.26元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告肖世德所有的东风牌小型普通客车（车架号为LVZX42KB9CA451427）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告肖世德、娄宇英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 许培英
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终133号
上诉人（原审被告）：新疆曙疆工程建设有限公司。住所地：昌吉州昌吉市绿洲北路17区7丘**栋。
法定代表人：张柱，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沙丽塔娜提·夏依扎提，女，1966年2月1日出生，哈萨克族，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：俄丽曼·阿德勒阿肯，女，1936年6月30日出生，哈萨克族，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：阿尼牙尔别克·哈盘，男，1988年12月17日出生，哈萨克族，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：茹先古丽·哈盘，女，1991年11月20日出生，哈萨克族，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：热依木别克·哈盘，男，1994年4月10日出生，哈萨克族，住沙湾县。
上诉人新疆曙疆工程建设有限公司因与被上诉人沙丽塔娜提·夏依扎提、俄丽曼·阿德勒阿肯、阿尼牙尔别克·哈盘、茹先古丽·哈盘、热依木别克·哈盘违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人新疆曙疆工程建设有限公司在法定期限内向本院提起上诉，本院已通知其在指定的期限内交纳上诉费，但期满其仍未交纳上诉费。
本院认为，上诉人新疆曙疆工程建设有限公司虽在法定期限内向本院提起上诉，但经本院通知后，其仍未在指定的期限内交纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆曙疆工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 堪 举
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 古尔巴尔登
二〇一七年二月九日
书 记 员 步 健 雄
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02274号
原告苏州兴业建设发展有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人何新伟，总经理。
委托代理人蔡吉、张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告姑苏区平江何山高层烟道加工厂，经营场所苏州市姑苏区花锦工业北区。
经营者姚根林，男，1967年8月27日生。
原告苏州兴业建设发展有限公司与被告姑苏区平江何山高层烟道加工厂不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因被告姑苏区平江何山高层烟道加工厂无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告苏州兴业建设发展有限公司之委托代理人蔡吉到庭参加诉讼，被告姑苏区平江何山高层烟道加工厂（经营者姚根林）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州兴业建设发展有限公司诉称，2013年6月14日，原、被告签订《销货安装合同》一份，约定被告向原告承建的苏州科技城科技人才公寓五期施工项目供应厨房烟道、风帽、防火止回阀等设备，并负责安装，合同金额按工程现场实际工程结算。合同生效后，被告予以供货并安装完毕。2015年1月8日，被告向原告出具〈对账确认单〉，确认供应金额为84555元，已收30000元。据此，应付金额为54555元，但2015年2月17日，原告向被告转账支付了300000元，多支付245445元。原告发现后即通知被告并要求返还，但遭到拒绝。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告多收的货款245445元，并赔偿原告自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日的利息损失（暂计至2015年9月1日为6031.89元），本案诉讼费用由被告承担。
被告姑苏区平江何山高层烟道加工厂未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订《销货安装合同》一份，约定被告向原告承建的人才公寓五期施工项目供应厨房烟道、风帽、防火止回阀等设备，并负责安装，合同金额按工程现场实际工程结算。合同签订后，被告按约供货并安装完毕，原告确认验收合格。2015年1月8日，原告向被告出具《对账确认单》一份，经被告确认，供应金额为84555元，已收30000元，总应付金额为54555元。2015年2月17日，原告向被告转账支付货款300000元，多支付245445元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
庭审中，原告确认利息自2015年2月18日起按年利率按6%计算至实际归还之日止。
上述事实，有原告提供的《销货安装合同》、《对账确认单》、中国建设银行网上银行电子回单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律事实。本案中，原、被告具有买卖合同关系，被告向原告提供了货物并负责安装，而根据原告提供的合同及2015年1月8日的对账确认单、并结合原告陈述，能够证明原告已支付货款30000元，尚结欠54555元，而原告于2015年2月17日转账给被告300000元，多支付了245445元。被告对该款项的取得并无合法依据，原告要求被告返还245445元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姑苏区平江何山高层烟道加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告苏州兴业建设发展有限公司245445元，并按6%年利率支付利息（自2015年2月18日起计算至实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，财产保全费1777元，公告费600元，合计7449元，由被告姑苏区平江何山高层烟道加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄木根
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾 雯
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00572号
申请执行人黄石镇合众成客运有限公司。
法定代表人郭亮。
被执行人宁都县公路运输管理所。
法定代表人郭亮。
本院于2011年12月1日立案执行申请执行人黄石镇合众成客运有限公司与被执行人宁都县公路运输管理所行政案由一案，根据已经发生法律效力的（2010）赣中行终字第56号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）赣中行终字第56号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保918号
申请人：郑州丙申商贸有限公司，住所地：河南省新密市周楼街中段（点帆网吧对面）。统一社会信用代码：91410183MA3X5YGJX6(1-1)。
法定代表人：付振敏，系公司经理。
被申请人：郑州市尧鑫机械制造有限公司，住所地：河南省新密市城关镇东街村。统一社会信用代码：91410183776541453A。
法定代表人：张国六，系公司经理。
申请人郑州丙申商贸有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市尧鑫机械制造有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市尧鑫机械制造有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月二日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1574号
申请执行人：罗勇，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：刘飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨小兵，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行罗勇与刘飞、杨小兵买卖合同纠纷一案中（执行标的为18125,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨宁锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初847号
原告：张顺惠，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：闵永红。
原告张顺惠与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张顺惠于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺惠撤诉。
审判员 陈明
二〇一七年二月九日
书记员 江雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03741号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告高新德，男，1963年11月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告张丽霞，女，1968年2月17日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
被告张丽英女，1975年11月20日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告张国辉，男，1963年1月27日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告高新德、被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉金融借款合同纠纷一案本院2012年7月16日受理后，由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告高新德到庭参加了诉讼，被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用
被告高新德辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告张丽霞未答辩。
被告张丽英未答辩。
被告张国辉未答辩。
经审理查明，2009年1月13日被告高新德、被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告高新德向原告借款10万元，由被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉提供连带担保，借款期限至2009年11月20日，月利率8.85‰，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约放款，被告高新德借款到期后本金及利息均未偿还，原告曾于2011年11月起诉至法院被驳回。
上述事实，依据的有农户联保贷款借款合同书、借款凭证及原、被告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告高新德拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告高新德偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉作为连带保证人对被告高新德偿还原告借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高新德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年1月13日起至判决确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；
二、被告张丽霞、被告张丽英、被告张国辉对被告高新德偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢1号之一
申请执行人大厂回族自治县鑫磊房地产开发有限公司，住所地大厂县城北环路。
法定代表人王连民，经理。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被执行人杨春会。
申请执行人大厂回族自治县鑫磊房地产开发有限公司与被执行人杨春会建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1172号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因执行过户需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨春会所有的土地（地号：2-（50）-61，证号：大厂国用（2007）第02002号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年四月十一日
书记员 杨泉毅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1006号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙传军，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，大学文化，系昆明市高新区投资促进局工作人员，家住昆明市五华区，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年7月14日被昆明市公安局五华分局取保候审。
辩护人乔嗣勇。云南凌云律师事务所律师；张昆平，云南南极律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人孙传军犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人孙传军及辩护人乔嗣勇、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月12日21时，被告人孙传军在本市五华区百汇商场新知图书城内，盗窃了被害人梁某手机（已发还失主）一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。被告人孙传军于2016年7月13日到公安机关投案。认为对被告人孙传军应以盗窃罪追究刑事责任，且被告人孙传军具有自首情节，建议免予刑事处罚。
庭审中，被告人孙���军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人孙传军的辩护人发表了被告人孙传军系自首、初犯、偶犯、社会危害性不大等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人孙传军户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人梁某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；5、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、发还清单；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙传军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙传军自动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙传军犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙传军犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二○一七年是十二月七日
法官助理谭山
书记员王智熳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立��字第6-1号
申请人彭育汉，男，1961年4月21日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人彭鸿凯，男，汉族，1990年9月5日出生，住揭阳市榕城区。
被申请人何振武，男，1988年5月4日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄锦鹏，男，汉族，1988年3月6日出生，住揭阳市榕城区。
本院于2014年6月11日作出（2014）揭榕法立保字第6号诉前财产保全的裁定，现因被申请人何振武向本院提出申请，要求对被申请人何振武所有的赣C691**号重型厢式货车一辆予以解封，并依法提供担保金人民币60000元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人何振武所有的赣C691**号重型厢式货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许晓青
二〇一四年六月十七日
书记员 林裕丰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1022号
罪犯马高峰（曾用名马高辉），男，1982年8月7日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)西刑二初字第1号刑事判决，以被告人马高峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2013年11月26日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2022年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马高峰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马高峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯马高峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马高峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马高峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马高峰的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马高峰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4729号
原告：王涛，女，1960年5月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：严伟，男，1958年7月10日生，汉族，住广安市武胜县。
本院在审理原告王涛诉被告严伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4650元，由原告王涛负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 何志华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋良杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第111号
原告王某某，男，1989年9月7日生，汉族。
被告李某某，女，1989年生，汉族。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 员 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 温雷兵
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执229号
中国人民财产保险股份有限公司通许支公司：
你与申请人李玉玲劳动争议纠纷一案，河南省开封市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）汴民终字第1614号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李玉玲于2016年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）汴民终字第1614号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年四月十六日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第78号
申请执行人：刘士银，男，1959年9月26日出生，汉族。
申请执行人：王鑫燃，女，1983年11月10日出生，汉族。
申请执行人：刘海萍，女，1997年5月10日出生，汉族。
法定代理人：刘士银，男，1959年9月26日出生，汉族。
申请执行人：刘国荣，女，1926年10月21日出生，汉族。
被执行人：吴爱民，男，1965年11月17日出生，汉族。
本院在执行刘士银、王鑫燃、刘海萍、刘国荣申请执行吴爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴爱民暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年六月二十二日
书记员 周 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执639号
马鞍山京威金属材料贸易有限公司、陆小林:
你与申请执行人芜湖美威包装品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初95号民判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖美威包装品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖美威包装品有限公司支付70000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖美威包装品有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费806元、申请执行费962元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年九月十日
书记员 胡聪明朗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执538号
申请执行人：吴晓倩，女，汉族，1996年4月16日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：郭晓海，男，1974年1月11日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人吴晓倩与被执行人郭晓海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521执8349号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执371号之十六
申请执行人甘权球，女
被执行人匡春华，男
申请执行人甘权球与被执行人匡春华民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案立案后在执行过程中，被执行人匡春华应当履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条。（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0981执371号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国红
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓清
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1446号
原告王国成，男，2009年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王嘉铭，女，2009年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上二原告法定代理人高杰，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高杰，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县县。
上列三原告委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王瑞山，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宋秀兰，女，1957年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
二被告委托代理人秦绪文，山东多赢律师事务所实习律师
原告王国成、王嘉铭、高杰与被告王瑞山、宋秀兰其他民事纠纷一案，原告王国成、王嘉铭、高杰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国成、王嘉铭、高杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国成、王嘉铭、高杰撤回起诉。
案件受理费1950元、申请费1420元，由原告王国成、王嘉铭、高杰负担。
审判员 王振
二〇一六年八月十八日
书记员 郭晨
第1页共1页
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5313号
申请执行人：高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部。
经营者：王小军，男。
被执行人：陈琳夫，男。
本院在执行申请执行人高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部与被执行人陈琳夫买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初19961号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2739号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。
负责人刘进福，该支行行长。
委托代理人卓美观、吴晓锋，该支行职员。
被执行人黄炳城，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄淑珍，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1195号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人黄炳城、黄淑珍发出执行通知书、报告��产令，责令被执行人黄炳城、黄淑珍立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行借款人民币689999.99元及相应的利息、罚息（截止2016年3月20日的利息、罚息为人民币92628.42元，2016年3月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5744元、执行费人民币9300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄炳城、黄淑珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无土地��用权、无车辆、工商等财产登记信息、无对外投资；二被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但余额不足以清偿债务。
2、本院于2016年12月7日裁定拍卖被执行人黄炳城、黄淑珍名下、座落于福建省××市××办事处××北××世纪××室（房产证号：13××08）及座落于福建省××市××（房产证号：13××07）的房产；分别两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，均因无人竞买而流拍；经征询申请执行人意见，其表示不同意以物抵债。
3、本院于2016年8月15日向被执行人黄炳城、黄淑珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、本院于2017年2月26日作出决定对被执行人采取司法拘���等强制措施，并函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5、本院于2018年3月26日通知申请执行人到庭，并将上述执行措施、结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索；同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人暂不能提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1195号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈为金
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2976号
原告:杨莉。
被告:王伟。
被告:宋嘉庆。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，2016年7月19日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率2％。2015年6月以前按月4000元付息，后要再三催促的情况下，被告于2015年8月31日才以银行转账方式偿还本金5万元和支付利息4000元。后法院采取保全措施后才于2016年4月11日将2016年2月23日之前利息18000元支付。下余本金15万元及利息至今未付，原告多次催收无果。请求法院依法判令二被告立即偿还借款15万元，并从2016年2月24日起按照月利率2％标准支付资金利息，承担诉讼费、保全费。
二被告未作辩称。
经审理查明，2014年12月23日，二被告以工程建设需资金为由向原告借款20万元，并出具了借条，内容为“今借到杨莉现金200000元，大写（贰拾万元整）”，同时口头约定月利率2％。后被告陆续按约定向原告支付利息，2015年8月31日，被告了偿还原告本金5万元，2016年4月11日，被告将2016年2月23日之前所欠利息18，000元支付完毕，双方以微信方式确认。下余本金15万元及利息至今未付，原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易凭证、微信聊天记录等为据。
本院认为，二被告在原告处借款20万元有借条及银行交易凭证等为据，其借款事实成立，本院予以认定。双方口头约定月利率2％，未超出法律规定，且被告一直照此计付利息，故本院对利息约定予以认定。现被告仍下欠原告本金15万元及2016年2月23日以后利息，原告多次催收，被告拒不偿还是错误的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、宋嘉庆在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨莉借款本金150，000元，并从2016年2月24日起至还清款日止按月利率2％计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，保全费1270元，合计4790元，减半收取2395元，由二被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯雨果
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更213号
罪犯黄德贵，男，1969年2月12日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2011）成刑初字第460号刑事判决，以被告人黄德贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄德贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯黄德贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄德贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩延富，男，1979年9月8日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩延富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩延富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62533.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62533.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1498号
原告：中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所志丹县二道街。
负责人：窦红，系该行行长。
委托诉讼代理人：王会银，男，系该行工作人员。
被告：韩小强，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告：王晓丽，女，1978年3月8日出生，汉族。
被告：同小荣，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告：许冬梅（又名许东梅），1973年5月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司志丹支行与被告韩小强、王晓丽、同小荣、许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会银及被告王晓丽到庭参加了诉讼，被告韩小强、同小荣、许冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小强、王晓丽立即归还原告贷款本息24672.97元，其中贷款本金14999.7元，利息9673.27元（截至2016年6月20日利息）及按照合同约定的利息从2016年6月21日起至偿付之日止应计利息；2、判令被告同小荣、许东梅承担连带清偿保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼等相关追索费用。事实和理由：被告韩小强与王晓丽于2008年4月21日与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号:志工银字延安行志丹支行2008年27号），贷款金额5万元，借款用途为购家电，借款期限5年，自2008年4月21日起至2013年4月21日止，同日被告同小荣、许冬梅与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号:志工银字延安行志丹支行2008年27号），约定对该笔贷款承担连带责任保证。原告如约发放贷款，被告不能按时归还。
被告王晓丽辩称，借款是事实，该笔借款由王晓丽偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人借款/担保合同》复印件1份、借款凭证复印件1张及韩小强、王晓丽、同小荣个人贷款逾期催收通知书2张，被告王晓丽无异议，本院经审查后予以采纳。被告韩小强、王晓丽、同小荣、许冬梅未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告王晓丽的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月21日，被告韩小强、王晓丽、同小荣、许冬梅与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告韩小强、王晓丽向原告借款50000元，年利率10.062%，期限为2008年4月21日起至2013年4月20日，被告同小荣、许冬梅承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。原告自认被告韩小强、王晓丽已返还借款本金35000.3元，余本金14999.7元及至2016年6月20日的利息9673.27元未返还。2015年5月19日，原告向被告韩小强、同小荣发放了贷款逾期催收通知书，被告韩小强、同小荣在通知书上签字确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，本院予以确认。结合贷款催收通知书及被告王晓丽的答辩意见，本院对原告要求被告韩小强、王晓丽返还剩余借款本金并由同小荣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告自认被告已偿还借款本金35000.3元，剩余本金14999.7元和至2016年6月20日的利息9673.27元未返还。被告许冬梅承担保证责任的期间为借款到期后2年，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的追索费用，因该费用不明确，也无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小强、王晓丽于本判决生效之日起5日内返还原告中国工商银行股份有限公司志丹支行借款本金14999.7元和至2016年6月20日的利息9673.27元并支付该款自2016年6月21日至还款之日止按合同约定的利息；被告同小荣、许东梅对上述借款本金承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告韩小强、王晓丽、同小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执646号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李新恩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01302号民事判决，于2016年3月21日向被执行人李新恩发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李新恩的存款、收入人民币32310.75元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初930号
原告：操良林，男，1986年2月出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1983年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告操良林与被告张永亮合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 田应福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 缪 俊
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0825民初368号
原告：谢某，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现住广东省东莞市，
被告：罗某，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现住广东省深圳市宝安区，
原告谢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谢某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以通过庭外途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 邓锋林
二〇一七年五月八日
书记员 邓大华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2487号
上诉人（原审被告）：曹军，男，1981年8月3日生，汉族，户籍住址老河口市，现住老河口市。
上诉人（原审被告）：刘燕飞，女，1981年1月9日生，汉族，户籍住址老河口市，现住老河口市，系曹军妻子。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋道国，男，1956年4月23日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法���服务所法律工作者。
上诉人曹军、刘燕飞因与被上诉人蒋道国买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2017)鄂0682民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹军、刘燕飞的共同委托诉讼代理人潘开明，被上诉人蒋道国及其委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹军、刘燕飞上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人与蒋道国签订的房屋买卖合同无效，各自返还；2.请求二审法院判令蒋道国赔偿上诉人的房屋重置成新价与原房款的差额及装修添附残值，或发回重审；3.一、二审诉讼费用由蒋道国承担。事实和理由：一、一审法院查明的事实不清(无查明事实部分)。上诉人应交房款150000元，已交110000元，下欠40000元，留5000元作为押金，待蒋道国为上诉人办好土地证、房产证后再付，并非留5000元不付，就不办理两证了。上诉人与蒋道国间的房屋买卖合同还未完全履行，而一审判决书没有查明事实部分，直接认为“曹军2013年12月28日向蒋道国出具40000元购房款欠条，并且约定了付款时间”为依据，判决上诉人支付购房款，属认定事实错误。二、一审法院对上诉人的证据认定无举证、质证、认证部分。上诉人一审中举出3份证据但对其中的收据未予质证、审查。三、一审法院适用法律错误。本案买卖的房屋是小产权房，是办不了证的，而蒋道国承诺给上诉人办理房产证，实属欺诈、无效。四、合同无效后蒋道国应当返还房款并赔偿相应的装修添附损失。
蒋道国辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，曹军、刘燕飞的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
蒋道国向一审法院起诉请求：1��判令曹军、刘燕飞共同偿还欠款20000元；2、诉讼费由曹军、刘燕飞承担。
一审法院认定事实：曹军、刘燕飞承认蒋道国在本案中所主张的事实，但认为在2013年12月28日向蒋道国出具欠条后，已分两次偿还蒋道国25000元，尚欠蒋道国10000元，并当庭举证提交蒋道国及蒋道国侄儿收条共两张，蒋道国在庭审中予以认可。曹军、刘燕飞系夫妻关系。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。买受人应当按照约定数额支付价款。本案曹军、刘燕飞因购房，曹军2013年12月28日向蒋道国出具40000元购房款欠条，并且约定了付款时间，后曹军、刘燕飞偿还蒋道国25000元，蒋道国庭审中表示认可，因曹军、刘燕飞系夫妻关系，对婚姻存续期间债务应承担共同偿还义务，故对蒋道国要求曹军、刘燕飞支付10000元购房款的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。曹军、刘燕飞抗辩蒋道国未办理房产证及房屋质量问题而不予支付蒋道国剩余购房款的理由，因曹军、刘燕飞购买该房屋后已实际占有使用，应视为对该房屋面积、质量的认可，同时2013年12月28日双方在对剩余购房款计算时，亦未就房屋质量问题进行明确约定，另关于办理房产证问题，曹军、刘燕飞在向蒋道国出具的欠条中已约定明确暂不予支付金额（5000元房产证押金），故曹军、刘燕飞抗辩理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹军、刘燕飞于本判决书生效之日起十五日内一次性偿��支付原告蒋道国10000元；二、驳回原告蒋道国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋道国负担。
二审中蒋道国提供2012年12月11日刘燕飞与蒋德群签订的售房合同书一份，称曹军、刘燕飞购买的是蒋德群(蒋道国的侄儿)的房屋，其与曹军、刘燕飞间不是房屋买卖合同关系，因曹军、刘燕飞未能按时支付蒋德群购房款，其代为承担了40000元购房款，曹军出具的40000元欠条特别注明(欠蒋道国)。曹军、刘燕飞质证未对该合同的真实性提出异议，但称该合同是骗取的，先和蒋道国签订合同，后说房屋是蒋德群的，又和蒋德群签订合同，并将之前的合同收回。
经二审审理查明，一审法院查明��事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹军于2013年12月28日出具“欠购房款四万元(含五千元房产证押金)，2014年年底付清，注(上半年付15000元)，注(欠蒋道国)”的欠条，后分两次偿还25000元，蒋道国不持异议。蒋道国请求曹军、刘燕飞支付欠款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于曹军、刘燕飞上诉所主张的房屋买卖合同效力及其损失的问题，曹军、刘燕飞在一审中并未提出抗辩、反诉，亦未提供证据证明，且双方当事人对房屋买卖合同主体尚存有争议。故曹军、刘燕飞上诉主张房屋买卖合同无效请求各自返还并要求蒋道国赔偿其房屋重置成新价与原房款的差额及装修添附残值，本院不予支持。
综上，曹军、刘燕飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹军、刘燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二０一七年十一月一日
书记员 刘秋华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执591号
申请执行人烟台禹城机械股份有限公司。
法定代表人初昭和。
被执行人大连启盛建筑机械有限公司。
法定代表人初忠奎。
申请执行人烟台禹城机械股份有限公司与被执行人大连启盛建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法伦民初字第575号之二
原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙仲英。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
委托代理人李缘昌，系该单位工作人员。
被告黄伟平。
委托代理人梁映文，广东文领律师事务所律师。
委托代理人房丹玲，广东文领律师事务所实习律师。
本院在审理原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心诉被告黄伟平土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告���请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心撤回起诉。
本案受理费1316.67元（已减半），由原告佛山市顺德区伦教街道土地储备发展中心负担。
审 判 长 张锦华
审 判 员 黄耀彬
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 彭 雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终414号
上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄仁德，男，汉族，1958年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人：赵维保，执行董事。
上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人黄仁德，原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2017）豫0391民初330号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳江达混凝土工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，具体到本案，申请人与被申请人曾明确约定，如发生合同纠纷，双方协商，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，本案所涉的《借款合同》其当时的签订地为洛阳市西工区枫叶国际，故本案应由洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳江达混凝土工程有限公司的住所地在洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司诉称双方当事人之间有约定管辖，但并未提交相应证据，其上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3726号
罪犯吴建坤,男,1986年5月25日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月4日作出(2009)二中刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人吴建坤犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币345490元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2009年11月25日以(2009)津高刑一终字第33号刑事判决,以吴建坤犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日以(2012)津高刑执字第0079号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2014年9月19日以(2014)津高刑执字第256号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。现刑期自2014年9月19日至2033年12月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯吴建坤在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯吴建坤在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯吴建坤在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯吴建坤减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年12月18日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第476号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李文海。
被告葛新波。
被告李刚。
被告李显滨。
被告褚朝林。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李文海、葛新波、李刚、李显滨、褚朝林金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告李文海、葛新波、李刚、李显滨、褚朝林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李文海于2012年2月7日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人李文海偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人葛新波、李刚、李显滨、褚朝林承担连带担保责任。
被告李文海、葛新波、李刚、李显滨、褚朝林在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李文海于2012年2月7日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月7日贷款给被告李文海本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李文海偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告葛新波、李刚、李显滨、褚朝林承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告李文海借款、担保人葛新波、李刚、李显滨、褚朝林担保的事实；借款凭证一份，证明李文海收到借款的事实。
本院认为，被告李文海在2012年2月7日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人葛新波、李刚、李显滨、褚朝林签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李文海在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告李文海未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任；被告葛新波、李刚、李显滨、褚朝林对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告李文海给付欠款本金及利息并请求被告葛新波、李刚、李显滨、褚朝林对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告李文海于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年2月7日起到2013年2月6日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告葛新波、李刚、李显滨、褚朝林承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 卜 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2584号
原告：徐宝华，男，1945年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州新东方国际五金城开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人：杜玮。
原告徐宝华与被告扬州新东方国际五金城开发有限公司（以下简称新东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝华到庭参加诉讼。被告新东方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还给原告借款本金及利息计人民币1206400元，其中本金58万元元，利息从2011年11月2日计算至本息还清为止，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月和12月，被告因做生意资金周转困难先后向原告借款58万元、8万元、6万元，被告当时分别出具三张借据，被告承诺6个月还款。逾期被告未还款，直至2013年11月2日，原告再次找到被告要求还款，被告因资金更为紧张，无法还款，要求再次延期还款，并承诺除去支付给原告按法律允许的年利息24%外，另加付罚息。被告于2013年11月2日分别向原告出具了二张借据，一张86万元借据，另一张18万元借据。被告当时在两张借据上明确承诺于2014年5月2日前还清以上两笔借款和利息，到期后被告再次失约。原告由于2014年11月19日再次找到原告，被告在原借据上再次书面承诺上述两笔欠款于2014年11月30日前还清并承担相应的利息，时隔一年多，原告数十次上门以及电话催促被告还款，被告找出各种借口至今分文未还，致原告遭受重大损失，故原告诉至法院。
被告新东方公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告扬州新东方国际五金城开发有限公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新东方公司多次向原告徐宝华借款，2011年11月2日，被告向原告借款44万元，原告通过中国银行将款项汇至被告账户；2011年11月20日，被告向原告借款8万元，原告给付现金8万元；2011年12月8日，被告向原告借款6万元，原告给付现金6万元。2013年11月2日，被告新东方公司就上述借款本金58万元及两年期的利息28万元出具借条一份，借条载明：“暂借徐宝华人民币捌拾陆万元（￥860000.00），借款期限六个月（2013年11月2日至2014年5月2日止）。扬州市新东方国际五金城开发公司。杜玮。担保方：扬州长运融资担保有限公司。二〇一三年十一月二日。”2014年11月19日，杜玮在该借条上补充签字：“以上本金和利息与二〇一四年十一月三十日前还清。杜玮11.19.”2013年11月2日，被告新东方公司另出具借条一份，该借条载明：“暂借徐宝华人民币壹拾捌万元（￥180000.00），借款期限10天。此据，扬州市新东方国际五金城开发公司。杜玮。担保方：扬州长运融资担保有限公司。二〇一三年十一月二日。”2014年11月19日，杜玮在该借条上补充签字：“以上本金和利息与二〇一四年十一月三十日前全部还清。杜玮2014.11.19.”审理中，原告陈述，该18万元的借条系被告就58万借款另外出具的利息，且超过法律规定的36%，故予以放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐宝华与被告新东方公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告新东方公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告新东方公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按本金58万元计算不违反法律规定，本院予以认定；原告主张从2013年11月2日计算至实际清偿之日，按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。本院依法认定利息计算方法为：本金58万元，自逾期还款之日2014年11月30日起，按照年利率6%计算至借款偿付完毕之日止。被告放弃18万元利息，不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州新东方国际五金城开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐宝华偿还借款86万元，并支付利息，利息计算方法：本金58万元，自2014年11月30日计算至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告徐宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20395元、公告费600元，合计20995元，由被告扬州新东方国际五金城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴玲丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢158号之一
申请执行人：赵竹兰，女，1949年5月19日出生，汉族，住烟台开发区。
申请执行人：初建增，男，1971年4月16日出生，汉族，住烟台开发区。
申请执行人：初宏，女，1969年6月23日出生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：赵清星，男，1954年4月13日出生，汉族，现住乳山市。
本院在执行赵竹兰、初建增、初宏与被执行人赵清星买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵竹兰、初建增、初宏于2017年5月5日依据生效的（2011）开民三初字第210号民事判决书、（2015）开执字第43-2号、（2015）开执恢字第151-3号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款163330元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3460元，诉讼保全费1310元，公告费560元。本案立案执行后，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵清星有银行存款26894.03元，本院作出（2017）鲁0691执恢158号执行裁定书扣划该存款并已向申请执行人发放。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢158号案件执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月十三日
书记员 马冬旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0127民特259号
申请人:王军荣男,1968年12月27日出生,汉族,住淳安县。
申请人：淳安千岛湖金泰工程有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园70幢8号。
法定代表人：丁永根。
本院于2017年10月23日受理了申请人王军荣与申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人王军荣与申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年10月23日经调解委员会调解，达成如下调解协议：
淳安千岛湖金泰工程有限公司于2018年9月30日前支付王军荣工资66000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 高
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋晓玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保892号
申请人：石炎卿，男，汉族，1960年12月30日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇。
法定代表人：孙红州，系董事长、总经理。
被申请人：孙红州，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省新密市。
申请人石炎卿于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州远见安全装备股份有限公司、孙红州银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州远见安全装备股份有限公司、孙红州银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人张永治担保财产位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园5号楼）2单元17层170002号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费3770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月二十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执76号
申请执行人:李昌明，男，1962年5月14日出生，汉族，重庆市人，打工，住重庆市万州区。
被执行人:邬东明，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年1月11日立案执行申请执行人李昌明与被执行人邬东明债务纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初270号民事调解书，被执行人邬东明应向申请执行人李昌明偿还借款23000元。在执行过程中，申请执行人李昌明与被执行人邬东明达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李昌明与被执行人邬东明达成执行和解协议，双方当事人债务纠纷一案执行结案。
二、被执行人邬东明不按执行和解协议履行的，申请执行人李昌明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 高在波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂��汉中刑执字第00387号
罪犯涂洋超，男，1990年5月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00154号刑事判决，认定被告人涂洋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂洋超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂洋超在服刑期间，能接受教���改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂洋超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂洋超的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月19日起至2025年11月18日止。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2998号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。
被告：王彬桧。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王彬桧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告王彬桧经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告王彬桧于2013年12月30日在原告单位借款50000元，用于建房，期限两年，于2015年12月29日到期，借款到期后，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告王彬桧立即归还原告贷款本金50000元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王彬桧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日，原营山县农村信用合作联社与被告王彬桧签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告王彬桧发放贷款50000元，月利率为10.25‰，借款期限为2013年12月30日至2015年12月29日，借款用途为建房。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未归还借款本金及利息。截止目前，未偿还本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告王彬桧立即归还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王彬桧签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王彬桧应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告王彬桧偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彬桧于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2013年12月30日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；
被告王彬桧如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告王彬桧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 熊 祝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3157号
原告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
法定代表人：蒋月胜，该公司经理。
委托代理人：何楠，该公司员工。
被告：王家联，市民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏分公司）诉被告王家联追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司法定代表人蒋月胜的委托代理人何楠，被告王家联的委托代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为支付的赔偿款24542.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告王家联醉���驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至610KM+150M路段时，向右变更车道驶入右侧非机动车道，与同向在非机动车道行驶的张宇婷驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致张宇婷受伤。因原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，故阜宁县人民法院作出（2016）苏0923民初430号民事判决书，判令我公司在交强险范围内赔偿张宇婷损失24542.97元，并有权向被告王家联追偿。我公司于2016年5月履行了该赔偿义务。现我公司依法向王家联追偿，请求法院依法支持诉请。
被告王家联辩称，发生事故是事实，被告的车辆在原告处投保交强险，原告有义务在交强险范围内对伤者作出赔偿。原告现向被告追偿，没有法律依据，法院不应支持。
原告亚太财保江苏分公司围绕诉讼请求，依法提交了事故责任认定书、民事判决书、支付凭证等证��，被告王家联对证据三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告王家联醉酒驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至610KM+150M路段向右变更车道驶入右侧非机动车道时，与同向在非机动车道行驶的张宇婷驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致张宇婷受伤。事发后，王家联驾车逃逸。该起事故经交警部门认定，被告王家联负事故的主要责任，张宇婷负次要责任。后张宇婷就索赔事宜向本院起诉要求处理，因被告王家联驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故本院作出（2016）苏0923民初430号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿张宇婷24542.97元。2016年5月20日，原告履行了该民事判决书所确定的赔偿义务。
本院认为，被告王家联醉酒驾驶机动车上路行驶，造成他人损害，原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的相关费用，有权向被告王家联追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王家联偿还原告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司人民币24542.97元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告王家联负担（原告已预���）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故���，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行初46号
原告：顺联房地产（武汉）开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区澳门山庄。
法定代表人：潘伟民，董事长。
委托诉讼代理人：庞前进，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，系顺联房地产（武汉）开发有限公司副总经理，住武汉市东西湖区。
被告：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人：陈晓达，局长。
被告：武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文华大道99号。
法定代表人：张利，区长。
原告顺联房地产（武汉）开发有限公司诉被告武汉市江夏区国土资源和规划局、武汉市江夏区人民政府土地行政管理一案，本院于2017年11月7日立案。本案在审理过程中，原告顺联房地产（武汉）开发有限公司于2017年11月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告顺联房地产（武汉）开发有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告顺联房地产（武汉）开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顺联房地产（武汉）开发有限公司负担。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余海燕