wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终513号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾开文，男，1957年8月17日出生于四川省新龙县，汉族，大学文化，重庆市合川区公安局森林警察支队原调研员，住重庆市合川区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月25日被羁押，同月27日刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。
辩护人唐建，重庆泰和泰律师事务所律师。
原审被告人陈正权，男，1971年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，重庆市合川区公安局森林警察支队原支队长，住重庆市合川区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日逮捕，2016年5月4日被取保候审。
原审被告人潘勇，男，生于1971年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，本科文化，重庆市合川区森林防火指挥部防火办公室原副主任，住重庆市合川区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈正权、潘勇犯私分国有资产罪、原审被告人曾开文犯私分国有资产罪、受贿罪一案，于2016年6月12日作出（2015）合法刑初字第00717号刑事判决。原审被告人曾开文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务。上诉人曾开文及辩护人到庭参加审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院经审理查明，重庆市合川区森林公安局是合川区林业局直属行政机构，与重庆市合川区公安局森林警察支队系同一单位，受合川区林业局和合川区公安局双重领导。被告人陈正权于2009年1月4日起任合川区森林警察支队支队长，2012年5月3日起兼任合川区森林公安局局长。被告人潘勇于2009年1月4日起担任合川区森林警察支队副支队长，兼任合川区防火办副主任。被告人曾开文系合川区森林警察支队民警，2014年9月退休，后返聘回森林警察支队工作。
2012年10月至2015年2月，被告人陈正权、曾开文、潘勇开会决定利用区林业局库存的防火物资，在单位采购过程中冲抵需采购的新物资，但仍按采购合同约定的货款向供货商付款，再将未供货部分货款收回，套取国有资产。由曾开文、潘勇具体实施，先后三次套取国有资产38万元，并以单位名义将其中36.1万元私分给本单位职工，陈正权、曾开文、潘勇各分得3.5万元。
2012年10月合川区政府采购森林防火物资，曾开文担任采购代表。同年10月至12月，曾开文利用其作为采购代表的职务便利，接受况东平请托，为况东平谋取利益，收受贿赂8万元。
另查明，案发后陈正权、潘勇分别退缴赃款3.5万元，曾开文退缴赃款11.5万元。陈正权、曾开文一审期间检举他人犯罪，查证属实。曾开文因涉嫌受贿罪到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的私分国有资产的罪行。潘勇到案后如实供述了自己的罪行，协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书，户籍信息，被告人陈正权、曾开文、潘勇作为国家工作人员的相关文件，合川区政府采购森林防火物资的相关文件，搜查笔录，提取笔录，扣押财物、文件清单，增值税发票，财政支付凭证，未送物资清单，银行交易明细，被告人立功材料，退缴赃款凭证，情况说明，证人况某、文某、杨某1、郑某、张某1、李某、王某、杨某2、张某2、孟某、秦某、谭某、罗某的证言，被告人陈正权、曾开文、潘勇的供述。
重庆市合川区人民法院认为，被告人陈正权作为单位直接负责的主管人员，被告人曾开文、潘勇作为其他直接责任人员，违反国家规定，以单位名义私自将国有资产私分给个人，数额较大，已构成私分国有资产罪。被告人曾开文作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受贿赂8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人曾开文如实供述受贿罪行，系坦白，可对受贿罪从轻处罚。到案后如实供述司法机关尚未掌握的私分国有资产罪行，系自首，其私分国有资产罪可从轻或减轻处罚。被告人潘勇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈正权、曾开文检举他人犯罪行为，潘勇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，均构成立功，可从轻或减轻处罚。被告人陈正权、曾开文、潘勇退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。曾开文一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈正权犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；被告人曾开文犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10万元；被告人潘勇犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。对三被告人的违法所得予以追缴。
上诉人曾开文及辩护人提出曾开文受贿后，向行贿人返还了3.5万元，受贿数额应为4.5万元以及曾开文认罪态度好，有立功表现，请求判处缓刑的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾开文、原审被告人陈正权、潘勇利用采购森林防火物资之机，弄虚作假，套取国有财产，以单位名义私分给单位职工，已构成私分国有资产罪。上诉人曾开文作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂8万元，已构成受贿罪。上诉人曾开文到案后如实供述自己受贿的罪行，系坦白，主动交代司法机关尚未掌握的私分国有资产的罪行，系自首。检举他人犯罪，经查证属实，系立功。积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。原审被告人陈正权检举他人犯罪，系立功。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。原审被告人潘勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白。协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人曾开文以受贿为目的，收受况东平现金8万元，已构成受贿罪，即使事后将部分钱款退还给行贿人，也应计入犯罪数额。曾开文及辩护人关于曾开文收受8万元后曾将3.5万元退还给行贿人，受贿数额应为4.5万元的辩护意见不成立，不予支持。一审对曾开文以受贿罪判处有期徒刑一年，罚金10万元，量刑适当。其有期徒刑已执行完毕，曾开文上诉请求改判缓刑，因需增加缓刑考验期，违反刑事诉讼法关于上诉不加刑的规定，对其意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 兰能举
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2095号
原告张抚成，男，1977年5月7日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告张抚成诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告张抚成、被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，房屋总价款为320645元，原告于购房当日向被告支付96645元购房款，余款通过银行按揭支付。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告存在违约行为，在违约期内，被告支付了2011年1月1日至2011年5月12日的违约金4200元，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金42966元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为320645元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年6月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4200.45元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书、房产证、民事判决书两份，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年6月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1340天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1340天×320645元×0.3‱=12889.93元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张抚成交房违约金12889.93元；
二、驳回原告张抚成的其他诉讼请求。
案件受理费874元，减半收取437元（原告张抚成已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执629号之一
申请执行人：王志飞，男，1951年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：姜世琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王志飞与被执行人姜世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）丽遂商初字第2130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王志飞于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人王志飞借款本金16万元及利息。被执行人姜世琴在本院有众多作为被执行人的系列案件，且其财产另案处置中均流拍。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年10月21日向申请执行人王志飞发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月十二日
书记员 张应莉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执336号
申请执行人:古丽孜然·耐毕，女，维吾尔族，1985年2月13日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被执行人：贾勇，男，汉族，1970年3月24日出生，无固定职业，住第五师。
本院在执行申请执行人古丽孜然·耐毕与被执行人贾勇民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为37363元，未执结标的额37363元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 皓
1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5026号
原告:重庆森煜贸易有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：雷丛林，经理。
委托代理人：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
被告:龙成辉,女,汉族,1967年4月8日出生,住重庆市两江新区。
原告重庆森煜贸易有限公司与被告龙成辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆森煜贸易有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森煜贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆森煜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告重庆森煜贸易有限公司负担。
审判员 张国仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 欢
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1721执759号之一
申请执行人：司凤霞，女,1980年6月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人：崔自升，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：崔世亭，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行的申请执行人司凤霞与被执行人崔自升、崔世亭提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人崔自升、崔世亭逾期不履行已发生法律效力的本院(2018)鲁1721民初3655号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔世亭在中国农业银行62×××71账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 马春民
二〇一八年三月八日
书记员 战德华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初565号
原告：白东勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会（以下简称葛王村委会），住所地锦州市太和区。
委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：辽宁燕邦农业有限公司（以下简称燕邦农业），住所地锦州市太和区。
法定代表人：姜树全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。
原告白东勇与被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白东勇及委托诉讼代理人苏忠，被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会的委托诉讼代理人沙桂艳，被告辽宁燕邦农业有限公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白东勇向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告于2014年5月30日签订的土地延租协议无效；2.本案诉讼费、法律服务费及交通费由被告承担。事实与理由：原告是葛王村村民，在葛王村有家庭承包田4.15亩，承包期限至2028年12月31日。2014年5月，葛王村委会通知原告说，燕邦农业想租用该块土地。经协商，原告同意在承包期内将该地块出租给燕邦农业，并按照葛王村委会的要求，给其出具委托书，委托葛王村委会与燕邦农业签订土地租赁协议。2014年5月30日，二被告签订了土地租赁协议，同日，在原告不知情的情况下，二被告又签订了该地块的土地延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日起至2043年12月31日止。葛王村委会的行为超过代理权限，侵害了白东勇的权利，且该行为违反了村民委员会组织法及农村土地承包法的相关规定，侵害了集体利益。
葛王村委会辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同。2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除。但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
燕邦农业辩称，我方经原告委托，于2014年5月30日，与燕邦农业签订了土地租赁合同，同日又签订了土地延租合同，2016年2月2日，我方与燕邦农业协议将2014年5月30日签订的土地延租合同解除，但未告知原告。现原告起诉的标的已经不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案属于原告没有证据的告诉，因本次诉讼产生的各项费用应由原告自己负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了土地流转（出租）委托书、土地租赁协议书、土地延租协议书、锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见、解除土地延租合同协议书,本院组织当事人进行了质证。关于原、被告没有争议的证据，本院予以采信。这些证据证明了原告委托葛王村委会在其土地承包期限内，即2028年12月31日前，将其承包地出租给燕邦公司，以及葛王村委会擅自与燕邦公司签订超过该地块承包期限的土地延租协议。对于有争议的证据，本院认定如下：1.锦州市太和区大薛乡农业经济技术服务中心出具的土地延租协议处理意见，因大薛乡农业经济技术服务中心无权认定合同效力，故对该份证据本院不予采信；2.解除土地延租合同协议书，因该协议系二被告自认为双方自愿签署并加盖公章，因其形式不违反法律规定，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
白东勇为锦州市太和区大薛乡葛王村村民，以家庭联产承包的方式承包本案诉争土地，承包期限至2028年12月31日。2014年5月10日，白东勇委托葛王村委会将该诉争土地出租给燕邦公司。2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订土地租赁协议书，约定租赁期限自2014年5月30日至2028年12月31日，同日，又签订了该诉争土地的延租协议，约定租赁期限自2029年1月1日至2043年12月31日。2016年2月2日，葛王村委会与燕邦公司签订解除土地延租合同协议书，解除2014年5月30日签订的土地延租协议，但该解除协议并未及时告知原告。
本院认为，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，2014年5月30日，葛王村委会与燕邦公司签订的土地延租协议，违反法律规定，故应当认定无效。葛王村委会与燕邦公司协议解除该土地延租协议，应当及时明确告知原告，并取得原告谅解。
综上所述，原告要求确认二被告2014年5月30日签订的土地延租协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费的数额，因其未提供交通费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会与辽宁燕邦农业有限公司于2014年5月30日签订的土地延租协议书无效；
二、驳回原告白东勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会、辽宁燕邦农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 犇
人民陪审员 赵彩云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏羽楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5026号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：戴灿，男，1992年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院于2016年7月5日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告戴灿物业服务合同纠纷一案。因被告下落不明，无法送达。原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对戴灿的诉讼。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告戴灿的诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆
安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 秦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1893号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）。住所地：南郑县大河坎镇迎宾路南段。
法定代表人：尤明生，该公司理事长。
委托诉讼代理人：周智明，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：徐洪波，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。
被告：马丽（系被告徐洪波之妻），女，1990年5月16日出生，汉族，农民。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告徐洪波、马丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周智明、被告徐洪波、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐洪波、马丽归还在原告贷款本金30万元及利息122607元（计算至2017年6月21日）及归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。由于被告在2013年3月20日借款时有担保人，原告未起诉担保人，故该笔贷款另案起诉，变更本案诉讼请求为：1、依法判令被告徐洪波、马丽归还在原告2014年5月19日贷款本金10万元及利息35388元（计算至2017年6月21日）及归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐洪波于2013年3月20日在原告郭滩分理处贷款20万元，约定期限三年，月息9.9‰。2014年5月19日贷款10万元，期限一年，月息7.2‰。两笔贷款均已逾期，原告多次催要无果，被告马丽系徐洪波之妻，故应承担连带责任。
徐洪波、马丽辩称，2014年5月19日借原告借款本金10万元是事实，利息归还至2015年8月17日。目前，二被告婚姻关系不睦，被告徐洪波刚出车祸致伤，在家休养当中，被告马丽无经济收入，家中经济困难，今后挣钱给原告还款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告徐洪波与原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司郭滩信用社签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，期限两年，月息7.2‰，未按借据还款日期归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50﹪等内容，二被告在该借款合同借款人栏内签名并加盖私账。当日，被告徐洪波在借款借据上签名盖章，该借款借据载明借款月利率7.2‰，借款到期时间为2015年5月18日。借款合同签订后，原告向被告支付借款10万元，二被告归还了原告2015年8月17日之前的借款利息，此后未向原告偿付借款本息。二被告该笔贷款到期后，原告多次催要，二被告均未还款。审理中，本院准许原告变更诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、借款申请、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书、催款催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告徐洪波、马丽与原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的借款合同，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，二被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担归还借款本金的责任，并按合同约定承担逾期还款的利息；原告计算的利息不符合合同约定和法律规定，应当按照双方约定的利息计算方法计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告徐洪波、马丽在本判决生效后三个月内一次性偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息29160元（此利息按照月利率10.8‰，从2015年8月18日计算至2017年11月17日），合计129160元；2017年11月18日至实际还款日期间的借款利息按照月利率10.8‰计算。
二、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的其余6228元利息请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告徐洪波、马丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2794号
申请人：马建军，男，1956年10月9日出生，汉族。
被申请人：张现锋，男，1976年12月10日出生，汉族。
被申请人：刘豪杰，男。
原告马建军与被告张现锋、刘豪杰、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马建军于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张现锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人以2000现金提供担保。
本院经审查认为：马建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张现锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景峰
二〇一八年四月十九日
书记员 乔 梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3235号之一
原告董延平，男，汉族，1962年8月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼。
法定代表人李绍坤，总经理。
委托代理人梁春蓉、冉维玲，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人朱小红。
被告李绍坤，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人梁春蓉、冉维玲，重庆康发律师事务所律师。
本院受理原告董延平与被告重庆睿优商贸有限公司（以下简称：睿优公司）、被告重庆弘庆商贸有限公司（以下简称：弘庆公司）、被告李绍坤民间借贷纠纷一案后，被告李绍坤在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市渝北区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。原告董延平称其起诉是基于被告睿优公司注册地在渝中区中山二路192号28-4号，至于睿优公司实际办公地在哪里不清楚，请求驳回管辖权异议申请。被告睿优公司则同意李绍坤的管辖权异议申请，并提供了本院管辖权异议裁定书作为证据，证明其主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼，属于渝北区人民法院管辖范围。
经审查，被告睿优公司的主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼，其在工商注册地渝中区中山二路192号28-4号并无经营场所。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告睿优公司的主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼，该处所应为其住所地，而其在工商注册地已无经营场所，故原告董延平确定本案管辖的理由不能成立。此外本案其他被告的住所地也不在渝中区，故从被告住所地来看，本院对本案无管辖权。从合同履行地来看，本案系原告董延平起诉要求返还借款及利息，故应以接受货币的一方即原告董延平的住所地为合同履行地。而原告董延平的住所地也不在渝中区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告李绍坤要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年七月四日
书记员 任广慧
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初1075号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所简阳市简城镇白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：刘强，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇白塔路河景馨城B区**幢*单元***号。
原告简阳新家园物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓 林
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审150号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付杨会琼工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额2916元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监130号
申请执行人：张某，女，住淮阳县。
被执行人：钱某，男，住淮阳县。
申请执行人张某与被执行人钱某同居关系子女扶养纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于二Ｏ一七年十一月二十一日立案执行。现因被执行人钱某在本辖区内有重大影响，不便执行，淮阳县人民法院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
淮阳县人民法院依据（2017）豫1626民初2972号生效民事调解书立案执行的申请执行人张某与被执行人钱某同居关系子女扶养纠纷一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十日
书记员 赵跃进
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁民二初字第443号
原告：邹晗。
委托诉讼代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告：彭科。
原告邹晗与被告彭科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告彭科经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告偿还欠款人民币7660元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年4月16日，经结算，被告总计欠到原告租车款计人民币7660元，被告当即书写欠条一张。原告多次催促被告清偿欠款，尤其是每年过年时，原告都会不厌其烦地要求被告还钱，被告均以暂时没钱，等有钱再还为由推拖不还，导致被告至今尚有7660元租车款未还。
被告彭科未作答辩。
经审理查明：原告邹晗从事汽车租赁业务。2014年4月16日被告彭科租赁原告的车辆使用欠下原告的小车租赁费合计7660元，因无钱支付，便当日出具欠条一张给原告，欠条写明“今欠到宁都县城邹晗同志人民币柒仟陆佰陆拾元正。属实。今欠人：彭科。××。手机：133××××1818。”，后被告未支付原告的小车租赁款，原告经催收未果，双方发生纠纷，原告遂于2016年3月3日诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：被告彭科租用原告邹晗的车辆使用欠下租金7660元，有被告出具给原告的欠条予以证实，双方之间的租赁合同法律关系事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租金7660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭科在本判决生效后五日内偿还原告邹晗的租车款7660元。
案件受理费50元，由被告彭科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 陈梦元
二〇一六年十月十日
书记员 曾 斌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川06刑终164号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付钢，男，1977年3月19日出生于四川省成都市武侯区，汉族，大专文化，居民。2015年10月5日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人付钢犯运输毒品罪一案，于2016年7月27日作出(2016)川0683刑初77号刑事判决。宣判后，被告人付钢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员黄小华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付钢及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院判决认定：2015年10月4日20时许，被告人付钢独自驾驶川Z×××××黑色菲亚特越野车与吴某等人驾驶的宝马汽车一同从绵竹城区出发，并按照吴某等人的要求将1个用铁瓷盆盛装的液态毒品物质运往德阳，行驶过程中，被告人付钢搭载了从宝马汽车下来找其的袁某某。后车辆行驶至绵竹市孝德镇德阿公路开发区路段时，被绵竹市公安局交警依法查获，袁某某随即下车搭乘后方驶来的宝马汽车逃离现场，交警现场从付钢所驾驶的汽车副驾驶室踏板处搜出疑似液态毒品物质净重603.5克，从付钢身上搜出疑似毒品晶状体物质净重5克。经鉴定，疑似液态毒品物质、疑似毒品晶状体物质均含有甲基苯丙胺成分，疑似液态毒品物质甲基苯丙胺含量47.38%。
原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息登记表2份、公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人付钢明知是毒品而予以运输，且运输的液态毒品净重603.5克，甲基苯丙胺含量47.38%，其行为已构成运输毒品罪。对被告人付钢及辩护人所称被告人付钢是被吴某等人胁迫参与运输毒品的意见，经审查，不予采纳。被告人付钢归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人付钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。
宣判后，上诉人付钢以“其系胁从犯，应当从轻或减轻处罚”为由提起上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人付钢及其辩护人、四川省德阳市人民检察院未向本院提交新的证据。经审查卷宗材料，开庭审理，认为一审判决认定上诉人付钢运输毒品的事实清楚。本院对一审判决认定的运输毒品事实及证据予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出的“付钢受到吴某等人的控制和胁迫后，被迫参与运输毒品的，对此应当认定为胁从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，证人季某某的证言能够与付钢的供述相印证，证实付钢在眉山市存在被控制的情况，但从付钢尚能够与季某某电话联系救援、以及付钢供述的其在绵竹市曾独自开车，自己去买过吃的等细节上来看，付钢被控制的程度不高；并且付钢第1次供述就已说到“是齐某借口说他欠吴某的钱把他带到眉山去的，而在吴某到眉山后就已经告诉齐某钱不关他的事，然后齐某就没有问他要了”，这也说明付钢被控制一事在眉山就已经了结。此外，付钢之前的供述中也没有提到在来到绵竹市后，吴某等人还有殴打、拘禁其的行为，也没有其他证据证实吴某等人有明显的强迫付钢运输毒品的行为与举措，即除了付钢自己的说法外，没有相应的证据能够佐证付钢是被胁迫参与运输毒品的。同时，结合其被抓获后的数日内谎报名字，不符合被胁迫后希望得到解救的常理。故对于该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
但抓获经过及车辆通行照片等证据能够证实：付钢被挡获时，从其所驾驶的川Z×××××菲亚特越野车副驾驶室还下来了一名男子，后该男子以打电话为由，迅速上了一辆从后方过来的宝马汽车逃走。证人王某某的证言、车辆信息及借条能够证实：川Z×××××菲亚特越野车于2015年9月25日借给了吴某、肖某某。上诉人付钢的辩解其是受吴某等人的安排参与的运毒，其辩解能够有上述证据的印证。基于疑点利益归于被告原则，应当认定付钢是本案运输毒品的从犯。
本院认为，上诉人（原审被告人）付钢明知是毒品而帮助他人运输，运输的液态毒品净重603.5克，甲基苯丙胺含量47.38%，其行为已构成运输毒品罪。付钢系在他人的安排、指使下从事运输毒品的行为，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。付钢归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绵竹市人民法院（2016）川0683刑初77号判决，即“被告人付钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。”
二、被告人付钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
三、对本案查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2025年10月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内向绵竹市人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 田成冕
审判员 杨静静
审判员 李 庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 何旌祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1815号
原告胡其良。
被告孙辉。
本院在审理原告胡其良与被告孙辉夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告胡其良于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡其良申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
准许原告胡其良撤回起诉。
本案案件受理费2225元，由原告胡其良负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年六月二十六日
书记员 肖健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区金帝歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）8幢2-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张玉康，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区金帝歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李玲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初307号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张进，男，该公司员工。
被告：曲模木曲，男，彝族，1973年3月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司（以下简称佳福公司）诉被告曲模木曲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳福公司的委托诉讼代理人范武雁、张进到庭参加诉讼，被告曲模木曲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告佳福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物管费4650.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告（含马边分公司）与被告业主委员会于2010年10月8日和2015年6月19日，签订了“物业服务合同”，按照合同约定，原告全面履行了合同义务。被告作为服务范围内的业主，从2014年9月至2018年2月底，共拖欠物管费4650.00元。虽然经原告多次催收，被告仍以种种理由和借口，拒不缴纳。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。
被告曲模木曲缺席，未答辩。
经审理认定事实如下：被告曲模木曲系时代东光雅苑业主，2010年10月8日，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告佳福公司为时代东光雅苑提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，即多层住宅0.5元/月.平方米、高层住宅0.8元/月.平方米、商业物业0.9元/月.平方米、商业广场写字楼0.9元/月.平方米；服务期限为2011年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2015年6月19日，佳福公司马边分公司与时代东光雅苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定由佳福公司马边分公司为时代东光雅苑提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，即多层住宅0.5元/月.平方米、高层住宅0.8元/月.平方米、商业物业0.9元/月.平方米；服务期限为2015年6月1日至2018年5月31日止。该合同还约定其他权利义务。嗣后，原告佳福公司及佳福公司马边分公司为时代东光雅苑提供了物业服务，被告曲模木曲未按约定支付物业服务费3533.00元。原告佳福公司遂于2018年6月5日诉至本院。
另查明，原、被告曾在公安机关的调解下达成协议，原告佳福公司免去被告曲模木曲1年的物管费1361.00元，故此次原告佳福公司的诉讼请求金额当庭由4650元变更为3289.00元。
上述事实有《时代东光前期物业服务合同》《物业服务合同》、原、被告双方的庭审陈述等在卷予以佐证。
根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及业主委员会与原告佳福公司马边分公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。前述合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应属于合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务，原告已提供了物业服务，被告应当支付相应的物业管理费，故原告佳福公司请求被告曲模木曲支付物业管理费3289.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
被告曲模木曲于本判决书生效之日起五日内一次性向原告乐山市佳福物业服务有限责任公司支付物业管理费3289.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告曲模木曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一八年六月十四日
书记员 白 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1750号
罪犯唐传文，男，汉族，1971年5月10日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年3月12日作出（2014）六裕刑初字第00284号刑事判决，以被告人唐传文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。被告人唐传文不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）六刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐传文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐传文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市裕安区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐传文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐传文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初122号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人邵某，男，1982年9月10日生，汉族，临沂市兰山区人，大专文化，务工，住临沂市兰山区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞112号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年3月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人邵某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月16日21时许，被告人邵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与解放东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人邵某血液中酒精含量为190.9mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样的视频截图；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、卡口照片、血样提取登记表、鉴定结论告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人邵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千零九十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 王文栋
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审111号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付林宙工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额22350元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初490号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江经济开发区扬瓜路西侧。
法定代表人孙公社，该公司总经理。
委托代理人姜庆文，该公司员工。
被告苏悦。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告苏悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托代理人姜庆文到庭参加诉讼,被告苏悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞物业公司诉称，被告系原告所管理的上方公馆东庭业主。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，原告多次书面及上门催缴，均未果。原告诉请判令被告支付拖欠的物业管理费4608元、设备运行费1924元及滞纳金2194元（暂算至2014年12月31日，之后的费用照计）。庭审中，原告将滞纳金调整为以一年物业费、自2012年1月1日至2014年12月31日止、按日万分之五计算。
原告提供了下列证据：
1、前期物业服务协议、物价局备案回复表各一份，证明收费标准；
2、房产登记信息查询表一份，证明房屋所有权人是被告。
被告苏悦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告科瑞物业公司与被告苏悦于2009年4月27日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告服务期间的上方公馆东庭小高层、高层物业管理费为1.6元/月/平方米，其中被告从交付之日起二年内支付1.3元/月/平方米，开发商补贴给物业公司0.3元/月/平方米；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。2009年11月4日，扬州市物价局出具备案回复表，备案内容为上方公馆前期住宅小区物业服务费1.15元/月/平方米、小高层水电运行费0.45元/月/平方米，该局备案意见为同意前期住宅小区物业服务费1.15元/月/平方米。被告房屋建筑面积为89.27平方米，其物业服务费已交至2010年12月31日。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告苏悦拖欠原告物业管理费，应当承担给付责任，被告应支付原告2011年1月1日到2014年12月31日期间的物业管理费6532元（1.3元/月/平方米×89.27平方米×12个月+1.6元/月/平方米×89.27平方米×12个月×3年），原告要求被告支付物业管理费和设备运行费5569元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期交纳物业管理费及设备运行费，原告有权要求被告支付违约金，但因合同约定的“日千分之三”标准明显过高，本院酌定调整为“日万分之五”，被告应支付原告自2012年1月1日起至2014年12月31日止、以年物业费及设备运行费1392元（1.3元/月/平方米×89.27平方米×12）为基数计算的违约金508元。被告苏悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏悦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费6532元及滞纳金508元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏悦负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘苏培
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初443号
原告：董毛孩，男，1967年4月15日出生，住河南省项城市，现住甘肃省天水市。
被告：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路12号。
法定代表人：白四明，该公司经理。
原告董毛孩与被告天水宇泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毛孩到庭参加诉讼，被告天水宇泰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董毛孩向本院提出诉讼请求：1.判令天水宇泰建筑工程有限公司立即支付其劳务费17235元；2.本案诉讼费由天水宇泰建筑工程有限公司承担。事实和理由：2016年7月，天水宇泰建筑工程有限公司第二项目部将其在清水县天河酒厂二期改造项目中部分防水工程承包给了董毛孩，董毛孩组织工人施工并于2016年12月完工，经结算，现天水宇泰建筑工程有限公司下欠董毛孩劳务费17235元。2018年5月10日，清水县劳动保障监察中队向天水宇泰建筑工程有限公司发出“限期改正指令书”，责令其立即给董毛孩付款，天水宇泰建筑工程有限公司对此置之不理，为维护董毛孩的合法权益，故诉至法院。
天水宇泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。
董毛孩围绕诉讼请求依法提交了天水宇泰建筑工程有限公司出具的清水项目部欠款证明1张，证明拖欠的防水工程劳务费17235元的事实。天水宇泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。该组证据来源合法，客观真实，予以采信。
天水宇泰建筑工程有限公司未提交证据。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，天水宇泰建筑工程有限公司第二项目部将其在清水县天河酒厂二期改造项目中部分防水工程承包给了董毛孩，董毛孩组织工人施工并于2016年12月完工，经结算天水宇泰建筑工程有限公司应支付董毛孩劳务费17235元，2017年7月20日天水宇泰建筑工程有限公司向董毛孩出具清水项目部欠款证明一张，上述款项至今未支付。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，董毛孩与天水宇泰建筑工程有限公司口头约定，董毛孩向天水宇泰建筑工程有限公司提供劳务，天水宇泰建筑工程有限公司支付董毛孩劳务费，双方形成了合法的劳务合同关系，后董毛孩依约向天水宇泰建筑工程有限公司提供了劳务，天水宇泰建筑工程有限公司亦应按照约定向董毛孩支付相应的劳务工资，结合庭审查明的事实，天水宇泰建筑工程有限公司拖欠董毛孩劳务工资17235元，理应依约支付。故对董毛孩要求天水宇泰建筑工程有限公司支付其劳务工资17235元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
天水宇泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付董毛孩劳务工资17325元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由天水宇泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２４３６号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路257号金鑫花园1期3号楼2单元1101号，。
被执行人：李丽，女，1974年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路257号金鑫花园一期3号楼2单元1101号，。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1085号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入407300元、执行费6009.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王锡海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初12号
原告：李怀如，男，汉族，四川省大邑县人，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：王崇明，男，汉族，甘肃省民乐县人，经商，现住拉萨市。
原告李怀如与被告王崇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀如委托诉讼代理人万瑞华到庭参加诉讼，被告王崇明在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李怀如向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2015年7月1日签订的《房屋租赁合同》并向原告返还租赁物；二、判令被告向原告支付拖欠的自2016年4月1日至2017年1月1日期间的租金共计140000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原被告之间签定了《房屋租赁合同》，约定将拉萨市城关区嘎玛商务楼1号房屋四、五、六楼以及出顶间共计3480平方米的房屋租赁给被告使用，租金为每平方米每月21.38元，租金支付方式为按季度支付，每季度租金223200元。若被告超过一个月未缴纳房租欠缴租金超过100000元的，原告有权终止合同，并收回租赁物。2016年4月1日至今共计9个月，原告再三催要后支付了520000元，拖欠租金累计达140000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王崇明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王崇明缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对证据和事实本院认定事实如下：1、与房东签订的房屋租赁合同、补充协议、拉萨市房管局证明、收条及转账凭证各一��，原告用于证明原告已合法取得房屋承租权且已履行合同义务，原告有权将房屋租赁给被告的事实。首先该组证据均系原件，故对其真实性本院予以采信，其次该组证据载明的内容能够证实原告主张的事实，故对其证明目的本院以予以采信；2、合同及房东委托书各一份及委托书两份，原告用于证明与被告存在合同关系，且被告未履行合同义务属于违约的事实，按照合同约定有权要求解除合同并返还房屋的事实。首先该组证据均系原件，对其真实性本院予以采信，其次证据查明的内容能够证实原告主张的事实，故对其证明目的本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋的产权人为案外人仁青巴珍。2013年10月23日拉萨市兴达路面彩砖厂、李锦荣及原告李怀如作为乙方与作为甲方的仁青巴珍、扎西次仁签订《房屋租赁���同》，合同约定，租赁房屋坐落在拉萨市藏大路城关区嘎玛商务楼，租赁该宗地标房屋建筑壹栋楼（包括地下停车场）。租赁期限为15年，自2014年6月18日至2029年6月18日止。并约定甲方保证乙方在租赁房屋有效租赁期内具有使用权和自主权。甲方允许乙方对外招租及转让等内容。同时还签订了《补充协议书》及授权委托书，并载明委托人仁青巴珍同意将拉房权证号字第0004500的房屋委托给受托人李怀如自行办理出租、转租、不收转让费等，受托人的代理行为即视为委托人的行为。2015年4月8日，李锦荣作为委托人与作为受托人的李怀如签订《授权书》，该授权书主要内容为委托人李锦荣全权委托受托人李怀如处理案涉房屋的出租、转租、转让、房租收取、水电费收取等相关事宜。当天，拉萨市兴达路面彩砖厂作为委托人与作为受托人的李怀如签订《授权书》，该授权书主要内容为委托人全权委托受托人李怀如处理案涉房屋的出租、转租、转让、房租收取、水电费收取等相关事宜。2015年7月1日，原告李怀如作为甲方与作为乙方的被告王崇明签订《房屋租赁合同》，合同主要约定，租赁房屋：坐落在拉萨市城关区嘎玛商务楼1号藏大路以南，紧靠拉萨市外事办。面积3480平方米，具体为嘎玛商务楼1号的4、5、6及出顶间。租赁期限为13.5年，自2016年1月1日至2029年5月31日止。租金缴纳方式为，单价为每平方21.38元，每季度租金为223200元，2018年1月1日起，租金计算标准在原租金基础上每3年按6%递增一次，以此类推，进行计算。合同违约责任处约定，乙方不按规定向甲方缴纳租金和各项费用的，如拖延一天交纳房租，甲方按乙方所欠租金总额每天收取乙方8%的滞纳金，超出一个月未交房租者，甲方有权收回其出租房屋及其装修，乙方向甲方赔偿一年租金，履约保证金不予退还，同时将终止租赁合同等内容，合同还约定了其它相关权力义务。合同落款甲方处由原告李怀如签字确认，乙方处由被告王崇明签字确认。
本院认为，原告李怀如与被告王崇明之间的房屋租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了交付房屋义务，被告理应履行支付租金的义务，现被告未按照合同约定履行付款义务，根据双方签订的合同内容及相关法律规定，原告有权终止合同，故原告要求判令解除双方之间的房屋租赁合同关系的诉请，有相应的法律和事实依据，本院依法予以支持。租赁关系解除后，被告应依法向原告返还租赁房屋，故针对原告主张被告返还租赁房屋的诉讼请求符合法律法规，本院予��支持。原告主张被告拖欠的租金为2016年4月1日至2017年1月1日，按照合同约定尚欠租金应为669600元，原告认可被告已向其支付520000元，现仅要求被告支付仍拖欠的140000元，原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，针对原告要求判令解除双方之间的《房屋租赁合同》的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告返还租赁房屋的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠付租金140000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李怀如与被告王崇明于2015年7月1日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告王崇明于本判决生效之日向原告李怀如返还案涉租赁房屋。
三、被告王崇明于本判决生效之日起十日内向原告李怀如支付房屋租金共计140000元。
如果被告王崇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告王崇明自行负担（应在履行上述给付义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 索朗德吉
审判员 明玛次仁
审判员 央 白
二〇一七年五月二十二日
书记员 洛丹次仁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初4754号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：尹兴隆，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告尹兴隆融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年八月二十日
代理书记员 龙泽兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更352号
罪犯罗涛，男，生于1974年7月14日,汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2006年10月13日作出(2006)阳刑一初字第00288号刑事判决，以被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗涛在服刑中获监狱九次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年5月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3383号
原告：张莉，女，1962年6月4日出生，汉族，天津市今晚报零售公司河北分公司退休职工，住天津市河北区。
被告：李正辰，女，1989年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告张莉与被告李正辰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告李正辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币9000元。事实和理由：原告于2017年5月11日误转账至被告银行卡9000元，经找到被告要求返还，被告拒不返还，所以原告现诉至法院要求判如所请。
李正辰辩称，被告与原告并不相识，但被告与原告一个姓国的朋友相识，姓国的人在去年找被告借了一万元，然后被告将信用卡给了姓国的人，于是姓国的人拿着被告的信用卡消费和还款，后被告将信用卡要回，现对于原告所打到被告卡里的9000元，被告没有异议，但被告认为是原告替姓国的人还被告的钱，所以被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日下午，原告用其手机支付宝向尾号XXX被告李正辰的民生银行信用卡打入人民币9000元，后原告发现打错了，于是找到被告，但被告认为原告与姓国的人是一伙的，便不同意返还，原告表示是误打，而不是替姓国的人还钱，由于原、被告未能协商一致，故现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，原告打入被告信用卡的9000元其表示是误打，并非是替他人还钱，而被告认可其信用卡收到该9000元，但却认为是原告替他���还自己的钱，现由于被告不能举证证明原告系替他人还自己的钱，故该款为被告不当得利，被告应将该款返还给原告，原告的请求本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告李正辰返还原告张莉人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执232号
申请执行人：赤壁市蒲阳农牧有限公司.
法定代表人：徐元珍，该公司经理。
被执行人：陈爱民,男,1968年1月4日出生.。
本院在执行申请执行人赤壁市蒲阳农牧有限公司与被执行人陈爱民租赁合同纠纷一案中，本院（2017）鄂1281民初2807号民事调解书确定被执行人陈爱民应付欠款45000元。现被执行人陈爱民已履行完毕，申请执行人赤壁市蒲阳农牧有限公司向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初2807号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年三月二十二日
书记员 石小明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00353-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人陈凤明。
被执行人钱雨雁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈凤明、钱雨雁金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年9月28日作出(2014)虎商初字第1046号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈凤明、钱雨雁应偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金2473974元及利息（含罚息、复利）64008.73元（利息暂计至2014年7月21日，此后按《个人借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日），于2014年10月底前付清。二、被告陈凤明、钱雨雁承担原告为实现债权支付的律师费10000元，于2014年10月底前付清。三、原告有权以被告陈凤明、钱雨雁名下的坐落于苏州市虎丘区金榈湾花园、苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路房产折价或拍卖、变卖所得价款在债权额3130000元范围内优先受偿。四、案件受理费29406元，减半收取计14703元，由两被告共同负担，并于2014年10月底前付清。原告预交的案件受理费中14703元，财产保全费5000元，合计19703元，本院予以退回。根据申请执行人的申请，本院已立案执行，立案执行标的为人民币2562685.73元，执行费28027元。
在执行过程中查明，被执行人陈凤明、钱雨雁下落不明。本院根据被执行人尹秋娟居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人钱雨雁名下小型汽车一辆，但因该车去向不明，故无法处理；向房产交易管理中心查询被执行人房产登记信息，被执行人名下有座落于新浒商业城室房产，座落于金榈湾花园房产，座落于新浒花园二区房产，座落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路房产，上述房产本院均已轮候查封，但上述房产均设有抵押，且被多次查封，故本案暂不宜处置。鉴于此，本院将被执行人陈凤明、钱雨雁纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、房产交易管理中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕子峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初313号
原告孙耀华,男,1954年10月8日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人余军，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉海蓝贸易有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路98号汉来灯饰五金电料市场*楼******号。
法定代表人左桃先，公司经理。
委托诉讼代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨丹，男，1977年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告孙耀华诉被告武汉海蓝贸易有限公司、被告杨丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙耀华及委托代理人余军，被告武汉海蓝贸易有限公司、被告杨丹的委托代理人董才义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀华诉称：2016年7月17日，被告武汉海蓝贸易有限公司的股东被告杨丹雇佣原告到该公司五洲建材城的211号仓库搬运电缆，原告在搬运电缆过程中被砸伤，伤后，原告由被告杨丹送至医院治疗。事后，经法医鉴定，原告伤残等级为十级，伤后休息时间120日，护理时间60日。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失351451.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉海蓝贸易有限公司辩称：1、原告受伤是事实，原告自己没有尽到安全注意义务，自身有过错，应承担责任；2、对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，重新鉴定后再根据结论议定赔偿额度。
被告杨丹辩称：1、我是被告武汉海蓝贸易有限公司的员工，我聘请原告的行为，属于职务行为，我不应列为本案被告；2、本案应由被告武汉海蓝贸易有限公司承担民事责任。
经审理查明：2016年7月17日，原告孙耀华受被告武汉海蓝贸易有限公司的工作人员被告杨丹的雇佣，到被告武汉海蓝贸易有限公司的五洲建材城211号仓库搬运电缆，原告孙耀华在搬运电缆时，被仓库里货架上掉下的货物砸伤。伤后，原告孙耀华在汉口第161医院住院治疗27天，用去住院医疗费103138.08元，门诊医疗费191.80元，在武汉景岳医院住院治疗7天，用去住院医疗费2976.97元，门诊医疗费310元，在同济医院住院治疗8天，用去住院医疗费13530.19元，另外，在其他医院用去门诊医疗费2884元，原告孙耀华住院治疗共计42天，用去医疗费共计123031.04元。原告孙耀华伤后，被告武汉海蓝贸易有限公司支付原告孙耀华16000元。事后，经法医鉴定，原告孙耀华损伤构成十级伤残，后期医疗费2000元，伤后休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日，并由原告孙耀华用去鉴定费2000元。为此，原告孙耀华依法起诉，请求：1、判令被告赔偿经济损失351451.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙耀华1954年10月8日出，农业户口。
本案经依法核算，原告孙耀华的经济损失：1、医疗费123031.04元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费630元（15元/天×42天）；4、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；5、误工费15557.26元（47320元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；7、营养费900元（15元/天×60天）；8、交通费1200元；9、精神抚慰金2000元，合计174124.88元。
诉讼期间，被告武汉海蓝贸易有限公司对原告孙耀华的法医鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但武汉海蓝贸易有限公司对其异议未提交确实、充分有效的证据证实。
本院认为：原告孙耀华受被告武汉海蓝贸易有限公司的雇佣，到被告武汉海蓝贸易有限公司的仓库搬运电缆时，被仓库里货架上掉下的货物砸伤。雇主被告武汉海蓝贸易有限公司未提供必要的安全防护条件，未尽到仓库搬运现场安全管理、监督职责，应当依法承担70%的民事赔偿主要责任，即赔偿原告孙耀华经济损失121887.42元（174124.88元×70%），被告武汉海蓝贸易有限公司已支付款16000元，应予扣减。雇员被告孙耀华在雇佣活动中，未履行安全搬运职责，未尽到安全注意义务而受伤，应当依法承担30%的次要民事责任，即自行承担经济损失52237.46元（174124.88元×30%）。
原告孙耀华为农业户口，应按农村居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金。原告孙耀华的损伤为十级伤残，精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定1200元。因此，原告孙耀华的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨丹为被告武汉海蓝贸易有限公司的工作人员，被告杨丹的行为，属于职务行为，不应承担本案民事责任。诉讼期间，被告武汉海蓝贸易有限公司对原告孙耀华的法医鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但武汉海蓝贸易有限公司对其异议未提交确实、充分有效的证据证实，对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告武汉海蓝贸易有限公司赔偿原告孙耀华经济损失121887.42元，扣减已付款16000元，还应当支付105887.42元；
二、驳回原告孙耀华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，鉴定费2000元，合计3005元，由被告武汉武汉海蓝贸易有限公司负担2103元，由原告孙耀华负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年三月二十二日
书记员 余雅晨
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审118号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付王爱学工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额1645.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初281号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。
被告：刘东昊，男，汉族，1993年7月20日出生，住四川省。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘荣华（刘东昊之父），住四川省乐山市市中区。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司（以下简称佳福公司）诉被告刘东昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳福公司的委托诉讼代理人范武雁、张进，被告刘东昊的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物管费5558.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告（含马边分公司）与被告业主委员会于2010年10月8日和2015年6月19日，签订了“物业服务合同”，按照合同约定，原告全面履行了合同义务。被告作为服务范围内的业主，从2014年1月至2018年2月底，共拖欠物管费5558.00元。虽然经原告多次催收，被告仍以种种理由和借口，拒不缴纳。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。
被告刘东昊辩称：1.物管费未缴纳是事实。2.被告的房屋位于7楼于2013年装修入住。嗣后，由于被告房屋楼下的四五六楼的业主反映漏水，经原告佳福公司对四五六楼的管道维修后，导致被告的房屋大面积渗水影响居住。给被告造成经济损失，被告一直要求原告处理未果。直到2016年，因漏水严重，导致电梯故障，原告才将漏水现象处理好。但至今被告的房屋仍有小面积渗水；3.原告佳福公司未尽到物业服务责任，小区乱停放车辆，开设了多家麻将馆及按摩院等现象。故原告佳福公司应当先尽到责任，被告作为业主才缴纳物管费。
经审理认定事实如下：被告刘东昊系时代东光雅苑业主，2010年10月8日，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告佳福公司为时代东光雅苑提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，即多层住宅0.5元/月.平方米、高层住宅0.8元/月.平方米、商业物业0.9元/月.平方米、商业广场写字楼0.9元/月.平方米；服务期限为2011年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2015年6月19日，佳福公司马边分公司与时代东光雅苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定由佳福公司马边分公司为时代东光雅苑提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，即多层住宅0.5元/月.平方米、高层住宅0.8元/月.平方米、商业物业0.9元/月.平方米；服务期限为2015年6月1日至2018年5月31日止。该合同还约定其他权利义务。嗣后，原告佳福公司及佳福公司马边分公司为时代东光雅苑提供了物业服务，被告刘东昊未按约定支付物业服务费5558.00元。原告佳福公司遂于2018年5月31日诉至本院。
上述事实有《时代东光前期物业服务合同》《物业服务合同》、原、被告双方的庭审陈述等在卷予以佐证。
根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告佳福公司与乐山市金盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及业主委员会与佳福公司马边分公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。前述合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，应属于合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务，原告已提供了物业服务，被告应当支付相应的物业管理费，故原告佳福公司请求被告刘东昊支付物业管理费5558.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩原告佳福公司未全面履行物业服务合同约定的维修管理义务导致其房屋渗水造成经济损失的理由。本院认为，房屋渗漏现象原因很多，不同的渗漏原因形成不同的法律关系，其承担的责任主体也会截然不同。如建筑质量问题造成的，形成商品房住宅质量纠纷，其责任主体为房产开发商；楼上或楼下因装修损坏管道、改建管道造成的，形成财物损害侵权或相邻权纠纷，其责任主体为相邻方；共有设施、设备未及时维护造成的，形成物业管理服务纠纷，其责任主体为物业管理方。本案中，被告仅向本院提交出示了房屋渗漏的图片，并未提交充分有效的证据证明其房屋渗水的原因系原告佳福公司未尽维修管理义务造成的，且被告也未向本院提起反诉。因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。但被告可另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘东昊于本判决书生效之日起五日内一次性向原告乐山市佳福物业服务有限责任公司支付物业管理费5558.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘东昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一八年六月十四日
书记员 白 琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌后法执字第77号
申请执行人王洁（又名王丹），女，汉族，1985年5月8日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人王正文，男，汉族，1974年3月3日出生，现住临河区阳光*号园*号楼*单元***室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第22号民事调解书，申请执行人于2014年3月5日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年3月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)乌后法执字第77号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年六月三十日
书记员 刘振捷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执583号之一
申请执行人：黄双喜。
被执行人：黄根生。
本院在执行申请执行人黄双喜与被执行人黄根生人身损害赔偿纠纷一案中，本院(2016)鄂0303刑初206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄双喜于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行事项为：黄根生赔偿黄双喜经济损失55770.92元。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄根生的住房公积金55770.92元，现本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年三月二十七日
书记员 段巍
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5859号
申请执行人高燕生，男，1969年7月5日出生，住重庆市合川区。
被执行人戴伟，男，1970年4月9日出生，住重庆市合川区.
被执行人重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门镇吉福村，组织机构代码56562379-0。
法定代表人戴伟，该公司总经理。
申请执行人高燕生申请执行戴伟、重庆吉冠水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）合法民初���第05535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付62.9万元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，另外查询到被执行人重庆吉冠水产养殖有限公司名下没有房产信息，被执行人戴伟的名下的房产均已抵押查封，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其余未发现被执行人名下有财产可执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明���表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2062号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余×，男，1986年2月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2077号起诉书指控被告人余×犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人余×及其辩护人纪永存出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月9日22时许，被告人余×在本区常营乡连杰假日酒店内，通过辱骂、撕扯的方式，阻碍常营派出所民警马×（男，30岁，北京市人）依法执行职务，后被当场抓获归案。
上述事实，被告人余×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述、证人何×、南×、杨×等人的证言、物证照片、视听资料、到案经过、余×的身份材料、余×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余×无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余×当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人余×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苗志超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4787号
原告：刘某某（曾用名：刘某），男，汉族。
委托代理人：郭某某（系原告之妻），女，汉族。
被告：郭某某，女，汉族，生于1968年3月12日。
原告刘某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭宏芳到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年9月5日，被告向原告借款30000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。后原告向被告催要，被告以各种理由推脱不还，故原告无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年5月5日，被告向原告借款30000元，2013年9月5日，被告向原告出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限，借条出具后被告向原告清息3000元，利息清至2014年3月5日，本金及剩余利息至今分文未付。
本院认为：原告刘某某诉被告郭某某的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某人民币30000元及利息（年利率均按24%计算，从2014年3月5日起至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 张大星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执148号
申请执行人：唐致禄，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵寿林，男，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：赵全龙，男，1934年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2018)新0105民初85号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人赵寿林、赵全龙银行存款111300元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1569.5元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年三月十五日
书记员 张毅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2033号之一
申请执行人王敏华，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人陆丽颜，女，1974年8月6日出生，住佛山市禅城区。
关于王敏华诉黄陆丽颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9060号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及利息、承担诉讼费用12885元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，本案执行费9451元。
在执行过程中，本院向被执行人陆丽颜送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人陆丽颜名下粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性较大，本院暂无法扣押处置；除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2033号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑津彤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4377号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，系董事长。
委托代理人：王华韶，系公司员工（特别授权）。
被告：张卫国，男，1955年3月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐 新
二〇一六年十月二十七日
书记员 金凌蝉子
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执3030号
申请执行人张启先。
被执行人文登威力工具集团有限公司。
法定代表人，于性江，经理。
申请执行人张启先与被执行人文登威力工具集团有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16837.04元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈本金
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审104号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市屠甸镇荣星村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人姚勤锋。
2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第126号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第126号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年3月22日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第126号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 会
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第2074号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年九月二日
书记员 刘金玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特133号
申请人：庞春波，男，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张家聪，女，住安徽省肥西县。
本院于2016年4月20日受理申请人庞春波、张家聪关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人庞春波、张家聪因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、庞春波于2016年4月20日前赔偿张家聪医药费、误工费、护理费、营养费、交通费共计18000元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 余慧婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初831号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人石永珠，男，1983年12月15日生，住山东省单县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月9日被取保候审，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人石永珠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月2日凌晨，被告人石永珠醉酒后驾驶牌号为浙G×××××小型轿车，行驶至太仓市板桥镇四通路G15高速匝道处休息，后被民警查获。经司法鉴定，被告人石永珠的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人石永珠的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人石永珠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月2日凌晨，被告人石永珠醉酒后驾驶牌号为浙G×××××小型轿车，行驶至太仓市板桥镇四通路G15高速匝道处休息，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人石永珠的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、肖某、韩某证言；公安机关出具的查获经过、接警单、高清抓拍照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人石永珠供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人石永珠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人石永珠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石永珠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石永珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘丽丽