wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第00061号＼n原告：吕雪芬，女，1985年12月6日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。＼n被告：顾开光，男，1985年7月11日出生，汉族，农民。＼n原告吕雪芬与被告顾开光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雪芬的委托代理人沈泽徽，被告顾开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕雪芬诉称：原，被于2013年2月18日在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记，同年3月12日，被告因生产，生活需要向原告借款2万元，并书写借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还借款2万元及利息。＼n被告顾开光辩称：我们离婚后，原告找我要求复婚，我不同意，她就闹，并问我要了2万元，我没有钱，她就让我给她写了2万元的借条，我写借条的时间应是2013年中秋节，而不是2月18日。我不应归还该借款。＼n经审理查明，原告吕雪芬与被告顾开光原为夫妻关系，2013年2月18日因夫妻感情不和在宿州市埇桥区民政部门协议离婚。离婚后被告给原告出具欠条一份，该欠条载明，2013年3月12日借吕雪芬2万，借款人顾开光。因原告索要无果，故原告起诉来院请求处理。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾开光借原告吕雪芬2万元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还欠款。被告的抗辩理由没有证据予以证明，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告顾开光在本判决生效后10日内偿还原告吕雪芬借款2万元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告顾开光负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判员程家德＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张淑梅＼n
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4094号
申请执行人犹建新
被执行人吴建松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3729号，依法向被执行人吴建松发出执行通知书，责令被执行人吴建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建松（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币221200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁献平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执467号
申请执行人：阚玉兰，女，1951年1月18日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，滁州市南谯北路742号；
被执行人：邓慧青，女，汉族，1967年3月14日，住滁州市琅琊区；
被执行人：李春林，男，汉族，1957年10月4日，住滁州市琅琊区。
本院在受理阚玉兰与滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、李春林民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00378号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、李春林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、李春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店、邓慧青、李春林存款344748.99元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第4003号＼n罪犯杜海涛，男，1981年5月24日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。＼n山东省青岛市中级人民法院于2010年6月12日作出了（2010）青刑二终字第105号刑事判决，以被告人杜海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯杜海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯杜海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杜海涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年8月26日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长秦绪启＼n审判员张鹏＼n代理审判员尹冀鲁＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员陈红岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6983号
原告周建明，男，1968年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
被告王立新，男，1971年11月13日，汉族，住湖南省长沙县。
被告何艳芳，女，1979年5月13日，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告周建明诉被告王立新、何艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告周建明及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼。被告王立新、何艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告周建明诉称：2010年10月10日，被告王立新向原告借款160000元并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告王立新催款，被告王立新避而不见，且不履行还款义务。原告为维护自身的合法利益，请求法院判决：1、两被告共同向原告周建明支付借款本金160000元；2、两被告共同向原告支付自2015年11月10日至实际清偿日欠款利息（以160000原位本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王立新、何艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦为提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告周建明与被告王立新是朋友关系。2015年10月10日，被告王立新向原告周建明借款160000元，并向原告周建明出具借条一张，载明：“今借到周建民拾陆万元整（160000），一个月内归还”。原告周建明于当日以银行转账的方式向被告王立新转账160000元。后，被告王立新一直未偿还借款,原告遂向起诉至本院。
另查明,被告王立新、何艳芳系夫妻关系，双方于2015年9月11日办理了离婚登记手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、借条、账户交易明细、结婚登记审查表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周建明与被告王立新之间的借款关系合法有效，应受法律保护。经原告周建明催要借款后，被告王立新仍未归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王立新归还借款本金160000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对原告要求被告王立新支付自2015年11月10日至实际清偿日欠款利息（以160000原位本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，因原、被告双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，利息应以借款本金160000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月11日起计算至实际清偿之日止，故本院对该主张予以部分支持。对涉案借款160000元是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。
两被告于2015年9月11日办理了离婚登记手续，上述借款系王立新以个人名义向原告举债，故应认定为系王立新的个人债务。被告王立新、何艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王立新自本判决生效后五日内归还原告周建明借款本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年11月11日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周建明其他诉讼请求。
如果被告王立新未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告王立新、何艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨婷安
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3292号
申请执行人王一×，儿童。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
申请执行人王一×与被执行人王二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第5556号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3292号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1449号
原告：固安县春辉物业服务有限公司，住所地固安县知子营乡政府院内。
法定代表人：周庆海，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。
被告：黄仕帅，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省荣县，。
原告固安县春辉物业服务有限公司与被告黄仕帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告固安县春辉物业服务有限公司委托诉讼代理人苏廷伟到庭参加诉讼，被告黄仕帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固安县春辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年6月1日至2018年5月31日的物业费3842元、滞纳金116元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系固安县方正英郡小区3-1-1703号房屋业主。原告系该小区物业管理公司，依据2012年5月25日双方签署的《业主临时公约》及被告出具的承诺书，被告拖欠原告物业费3842元、滞纳金116元。经多次催要被告一直未给付。
黄仕帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系固安县方正英郡小区物业管理公司，被告系该小区3-1-1703号房屋业主。2012年5月25日，双方签署了《业主临时公约》，约定了原告为被告所在的小区提供物业服务，被告交纳物业管理费，同时被告出具了承诺书。自2016年6月1日至2018年5月31日，被告共计拖欠物业费3842元。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的业主临时公约、承诺书等证据证实。
本院认为，原被告签订的业主临时公约，系双方真实意思的表示，合法有效。原告履行了物业服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理费。被告拖欠管理费的行为，系违约，应当承担继续履行的义务，并支付滞纳金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黄仕帅于本判决生效之日起十日内给付原告固安县春辉物业服务有限公司物业服务费3842元、滞纳金116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄仕帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张永贤
人民陪审员 徐广立
人民陪审员 李海强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 关江浩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执65-1号
申请人张春宝，，住址正蓝旗。
被执行人正蓝旗恒盛建筑有限责任公司，住址正蓝旗。
张春宝申请执行正蓝旗恒盛建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，正蓝旗劳动争议仲裁委员会作出的蓝劳人仲裁字（2015）20号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗恒盛建筑有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年2月3日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗恒盛建筑有限责任公司的存款或其他款项人民币柒千贰百壹拾元（￥7,210.00）及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾秀军
二〇一六年二月三日
书记员 乌雅汉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审233号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张建庆，男，1980年09月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年12月1日向本院申请执行对张建庆作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张建庆作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彩云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢271号
申请人姚守清，男，1966年3月11日生，汉族，住辉县。
被执行人王丽普，男，1988年12月23日生，汉族，住。
姚守清申请执行王丽普民间借贷纠纷一案，申请人姚守清依据生效的（2015）辉民初字第2988号民事判决书，于2015年11月30日立案执行，本院于2016年1月5日依法向被执行人王丽普送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款200000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2922元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人姚守清向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁长远
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9476号
原告：李丹琦，女，汉族，1994年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市宏华信息技术有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层08号。
法定代表人：朱志军。
原告李丹琦诉被告惠州市宏华信息技术有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李丹琦到庭参加诉讼，被告惠州市宏华信息技术有限公司的法定代表人朱志军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李丹琦诉称，原告为被告公司员工，自2016年04月入职被告公司，从事客服岗位工作。2016年6月初，被告公司和员工开会说公司要设立便利店，需要员工众筹。被告开会时承诺员工无需承担亏损风险，便利店股份是公司分给员工的分红股，员工入股之后只要等着分红即可，但是原告要求和公司签订书面合同，但是公司负责人说开便利店迫在眉睫，故原告先向公司缴纳了入股出资，如正式合同拟定之后原告不满意可以随时撤资退股。原告于2016年6月20日向被告支付了便利店入股资金人民币叁仟元整，且有被告出具的收款收据一张作为凭证。后来在便利店开业之前，原告员工不愿意投资入股，向被告申请退股。被告负责人廖奇峰和徐永红承诺便利店开业后一个星期就退钱。一个星期之后，入股员工都看得出便利店每天都在亏钱，故原告再次向公司申请决定退股，被告负责人廖奇峰和徐永红推脱到六月底退款。因为原告对被告领导完全信任，故暂且同意六月底退。但是最终没有想到，月底之前被告公司负责人竟然都临阵退缩不干了，原告入股的便利店最终闭店。后被告公司经营状况急剧恶化，被告公司股东准备将公司注销，并且被告公司现在的办公地点己经人去楼空。原告现在才恍然大悟，被告完全是以设立便利店为幌子，故意欺诈原告的入股资金。事发之后，原告多次找被告索要返还入股资金，但是被告找各种理由推三阻四，拒不返还，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告的入股资金都是原告作为打工者辛苦挣取的血汗钱。现在原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告的入股资金3000元整；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
被告惠州市宏华信息技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告为被告公司员工，后原、被告达成协议，由原告入股被告的“便利店”。2016年6月20日，被告出具《收据》，确认收到原告入股便利店3000元。被告收到该款项后，原、被告并未签订任何有关入股的协议。被告及被告开设的便利店亦未就原告入股一事进行相关工商登记。后原告与被告协商并要求被告退还3000元未果，起诉至本院，请求判如所请。
另查，双方约定入股的“便利店”工商登记为“惠州市惠城区宏华胖胖便利店”，属于个体工商户，经营者徐永红。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告营业执照、《收据》等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，原告入股被告投资开设的便利店，被告应当按照入股的程序为原告办理入股事宜。而被告并未举证证明其收取原告款项后，就原告入股便宜利店事宜在工商办理股权登记，根据原、被告双方提交的证据，便利店的工商登记信息为徐永红个体经营，原告并不享有股东权利，被告对此应承担违约责任，因此，原告请求被告返还入股款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市宏华信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李丹琦返还3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市宏华信息技术有限公司负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费50元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年一月二十日
书记员 梁红玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10743号
原告：苏俊杰，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省鹿邑县。
被告：李启西，男，汉族，1987年10月19日出生，住浙江省乐清市。
原告苏俊杰诉被告李启西租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏俊杰负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺景双
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初2004号
原告薛正顺，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人林海滨，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
本院在审理原告薛正顺诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室拆迁补偿纠纷一案中，原告薛正顺于2018年2月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛正顺有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告薛正顺撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告薛正顺负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
人民陪审员 刘伯祥
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱莉君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
武执裁字第3194号
申请执行人倪兆国。
被执行人李志强。
申请执行人倪兆国与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3194号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十五日
书记员 付国明
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执684号
申请执行人罗勇敢，男，1987年7月20日出生，壮族，住平果县。
被执行人平果亚洲铝业有限公司，住所地平果县工业园区。
法定代表人刘孟军，董事长。
申请执行人罗勇敢与被执行人平果亚洲铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，平果县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的平劳人仲字（2016）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人平果亚洲铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗勇敢向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款66330.3元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人平果亚洲铝业有限公司处于托管状态，经营困难，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农梅香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果亚洲铝业有限公司新的财产线索，申请执行人罗勇敢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执684号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁龙晓
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中二法刑一初字第1420号＼n公诉机关中山市第二市区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1983年6月12日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地新晃侗族自治县。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2086号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月15日晚11时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（搭载其妻子被害人张某某）行驶至中山市黄圃镇新明北路18号对开路段时，碰撞被害人郭某某停放在上述地点路边的粤TBY8**号小客车而肇事，事故造成杨某、张某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市黄圃人民医院将被告人杨某抓获（未羁押）。经检验，被告人杨某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.8mg／100ml；被害人张某某损伤程度属轻伤。经认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨某已赔偿被害人郭某某的经济损失人民币3204元。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨某抽取血液样本的照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人杨某及郭某某的驾驶信息、粤TBY8**号车辆的行驶证资料及查询信息、中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出的《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告、机动车检验表、车辆损失价格鉴定结论书、伤情意见书、医疗诊断证明、赔偿协议书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某案发后能积极赔偿被害人郭某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月27日止。罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李肖霞＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黄乐怡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1765号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，女。曾因吸毒，于2006年6月被江阴市公安局罚款人民币一千元；因吸毒、容留他人吸毒，于2014年11月被江阴市公安局行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年。因吸毒，于2016年4月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被取保候审，后因脱逃被江阴市公安局上网追逃，于2016年8月5日被江阴市公安局刑事拘留，同月12日被江阴市公安局取保候审。2016年9月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1577号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某于2016年4月5日12时许，在江阴市徐霞客镇璜塘**新村**号自己家中车库内，容留朱川度采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
被告人王某因吸毒嫌疑被公安机关抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实，取保候审期间脱逃，后被抓获归案。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员信息登记表等书证，证人朱某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉机关当庭变更被告人王某不构成自首的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初306号
原告：董玲，女，汉族，1980年9月1日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁学伦，男，1974年3月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。
被告:宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号,组织机构代码79593145-7。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
原告董玲与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告董玲的委托诉讼代理人向利民到庭参加诉讼、被告宜昌建丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玲诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告董玲与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0183663），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢1单元19层011903号房（产籍号05-0006-0393-011903）以281255元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年7月16日，被告向原告交付房屋并收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告董玲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢1单元19层011903号房（产籍号05-0006-0393-011903）的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2015年4月13日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以281255元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告董玲支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告董玲的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取174元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 吕凤银
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终69号
上诉人（原审被告）淮北市倚天投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南现代花园E10幢504室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁岗，男，1948年5月10日出生。
委托代理人钱卫清，北京大成律师事务所律师。
委托代理人钱靖，北京大成律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1979年9月6日出生。
委托代理人马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人淮北市倚天投资有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人梁岗、原审被告ＸＸ委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34430号民事裁定，向本院提起上诉。
投资公司上诉称，投资公司实际经营地位于安徽省合肥市，ＸＸ户籍地位于安徽省淮北市相山区，本案原审被告所在地不在北京市。本案为委托理财合同纠纷，基础法律关系为委托理财合同法律关系，基于该法律关系，亦应由委托方向管理人支付货币，管理人履行管理理财义务，委托人对于管理人不具有该基础法律关系请求给付货币的权利，非接收货币一方。梁岗诉讼请求系要求投资公司赔偿损失，该诉请的基础法律关系并非“争议标的为给付货币”情形，一审法院不是合同履行地法院。据此，投资公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
梁岗对于投资公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，梁岗系依据《资产委托管理合同》（以下简称《合同》）等证据提起的诉讼，并请求判令投资公司、ＸＸ将补偿款支付给梁岗等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，涉案《合同》第三条“资产委托的期限以及利润分配和亏损承担”中约定：“（三）合同解除或终止进行汇总结算时，如出现亏损，则账面总资产亏损额全部由管理人承担，管理人应将该承担的补偿款于合同解除或终止三个工作日内支付至委托人指定账户。”该约定表明，在出现亏损时，管理人有义务将补偿款支付至委托人指定账户。同时，根据《合同》载明，梁岗系委托人。原审原告梁岗的诉讼请求为请求判令投资公司、ＸＸ将补偿款支付给梁岗等，其指向的合同义务内容为投资公司、ＸＸ向梁岗支付补偿款，该争议标的为货币，梁岗为接收货币一方，故梁岗所在地为本案合同履行地。根据×出具的《居住证明》及北京市朝阳区×居民委员会出具的《证明》等证据，可以证实梁岗的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。投资公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由淮北市倚天投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 金珍珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00226号＼n罪犯李东利，男，1976年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）宝市中法刑二初字第034号刑事判决，以被告人李东利犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2007年2月7日交付执行，本院于2011年6月14日裁定减刑二年；刑期自二00六年七月一日至二0一六年六月三十日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李东利确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯李东利减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长宋超宁＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员杨花利＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初7228号
原告湖南肃天律师事务所。
代表人谈文斌，主任。
委托代理人周媛媛，湖南肃天律师事务所律师。
委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告黄建军。
原告湖南肃天律师事务所（以下简称肃天事务所）与黄建军法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肃天事务所的委托代理人王皓生到庭参加了诉讼。被告黄建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃天事务所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付律师费10715元，违约金3214.5元。事实和理由：被告未按照双方签订的委托代理合同支付律师费，已构成根本违约，还需向原告支付违约金。遂起诉，判如所请。
被告黄建军在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2017年9月27日，原被告订立民事委托合同一份，约定被告委托原告指派律师办理其2017年9月26日湘府大桥校车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，约定律师费为被告获得赔偿款总额的10%，总额不得低于6000元。如未在获得赔偿款三天内支付律师费，另按欠付费额30%支付违约金。合同还约定了其他事宜。合同订立后，在原告参与下，被告与事故责任方顾威订立交通事故赔偿协议一份，约定顾威向被告支付赔偿款（除医疗费外）共107150元。2018年4月28日，被告收到赔偿款104150元。另3000元的付款情况，原告未举证证明。
本院认为，原被告订立民事委托合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了约定的合同义务，被告未按约定于收到赔偿款后三天内支付律师费，实属违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。对于律师费，原告仅举证证明了被告收到了赔偿款104150元，按约定律师费为10415元，超过此部分金额的主张，本院不予支持。关于违约金，原告未举证证明违约损失，本院酌情调整为以未付律师费为基数，按年息6%标准，自2018年5月2日起计算至实际清偿之日止，总额不超过原告主张的3214.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄建军向原告湖南肃天律师事务所支付律师费10415元及违约金（以未付律师费为基数，按年息6%标准，自2018年5月2日起计算至实际清偿之日止，总额不超过3214.5元）。
二、驳回原告湖南肃天律师事务所的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于被告黄建军于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，因适用简易程序审理，减半收取74元，由被告黄建军负担50元，原告湖南肃天律师事务所负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终36号
上诉人（原审被告）：ＸＸ雨，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）：王朋飞，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清辰，男，1968年8月7日出生，汉族，住吴桥县。
原审被告：谢洪涌，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。
上诉人ＸＸ雨、王朋飞因买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ雨、王朋飞上诉称，请求依法撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初519号民事裁定，将案件移送至河南省鹤壁市浚县人民法院管辖。主要上诉理由是：《民事诉讼法解释》第十八条之规定，针对的是合同履行地的确定，所以该条文中的给付货币是指履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中要求支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方给付金钱，其依据既可能是要求支付价款，也可能是要求承担违约责任，而在违约之诉中，既可能是因履行金钱债务而产生的违约之诉，也可能是因履行非金钱债务而产生的违约之诉。具体到本案，双方并非为给付价款而产生争议，而是被上诉人认为上诉人交付车辆不符合约定产生的争议，属于上述司法解释规定的争议标的为其他标的的情形。一审裁定认定双方争议标的为给付货币属于认定事实错误。即使认定本案争议标的为给付货币，被上诉人所在地也不是合同履行地。给付货币是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中妖气支付金钱的内容。虽然被上诉人称返还车款，但是不是因为给付车款不符合约定而提起的诉讼，而是被上诉人认为上诉人交付的车辆不符合约定而提起诉讼。即使被上诉人以给付车款不符合约定提起诉讼，但是在合同履行约定的给付货币的付款方也是被上诉人，接受货币一方仍是上诉人一方，即上诉人所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人双方没有在合同中约定合同履行地，故只能依据当事人争议标的来确定管辖法院。争议标的应当根据当事人争议或者案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定合同履行地。本案确定的案由为买卖合同，为双务合同，如确定争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，如确定争议标的为其他标的，则履行义务一方所在地为合同履行地。本案虽然被上诉人的诉讼请求为返还购车款，但是其并非因履行支付价款而提起诉讼，按照其诉讼请求、事实和理由可以看出，其提起的为履行非金钱义务而产生的违约之诉，即因交付车辆不符合约定发生争议，属于争议标的为其他标的的情形。履行义务一方即上诉人所在地河南省浚县为合同履行的，本案依法应当由河南省浚县人民法院管辖。
李清辰答辩称，根据《民事诉讼法解释》第十八条之规定，本案2014年10月4日上诉人与答辩人签订车辆转押协议书，约定将二原审被告通过合法途径购置的车牌号豫AC77**宝马X6，以354000元的价格转押给答辩人，并且多次保证该车来路正规，保证该车以后能正常年审无任何问题，原审被告谢洪涌是车主，曾经在案外人高自臣处借款35万，为此把该车抵押给高自臣，高自臣又将该车转押给上诉人，答辩人听信上诉人的保证，同意向上诉人付款354000元后，上诉人将该车交给答辩人。2017年3月，答辩人使用的该轿车却被中国银行股份有限公司郑州金水支行，以该车辆已经抵押给银行，并产生逾期月供贷款为由，委托济南邦易汽车服务有限公司将该车强行拖走，交给为此车担保的郑州新佳汽车销售有限公司。由于上诉人与答辩人签订车辆转押协议书时，已经明确保证该车来路正规，更是从来没有向答辩人告知过原车主为了向银行贷款，将车抵押给银行的事实。因此，上诉人存在单方严重违约行为，给答辩人造成重大经济损失，故起诉到法院，要求全额返还购车款。本案争议标的就是购车款，而不是上诉人辩称的其他方面的标的，上诉人辩称答辩人是因履行非金钱义务而争议标的为其他标的的情形错误。本案合同对履行地点没有约定，争议标的是给付货币，因此答辩人所在地法院有管辖权。根据《民事诉讼法解释》第十八条规定，答辩人有权选择本案在答辩人所在地吴桥法院起诉，或者在上诉人（被告）所在地法院起诉，答辩人既然选择了吴桥法院起诉，则吴桥法院拥有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人的诉讼请求为撤销购车协议、返还购车款，该请求属于违约后的法律责任承担，返还购车款并非合同约定义务，因此本案的争议标的并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定中“争议标的为给付货币”的情形，原审裁定以认定合同履行地为吴桥县，缺乏依据，吴桥县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初519号民事裁定；
二、本案移送河南省浚县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十八日
书记员 李美玉
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初1142号
原告：黄德山，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，男，该公司工作人员。
原告黄德山与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告黄德山在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄德山撤诉处理。
代理审判员 张 宇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王唯赫
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2811号
原告:任春勇，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告任春勇诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告任春勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任春勇撤回起诉处理。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋大兴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚 丹
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中二法刑一初字第1430号＼n公诉机关中山市第二市区人民检察院。＼n被告人郭某某，男，1987年10月21日出生于广东省中山市。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2091号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月23日晚9时许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤J038**号二轮摩托车行驶至中山市小榄镇联丰路第二中学对开路段时，与李某某驾驶的粤T15A**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人郭某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员赶到小榄人民医院将被告人郭某某查获（未羁押），后于同年11月25日对其刑事拘留。经鉴定，被告人郭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.5mg／100ml。经认定，被告人郭某某未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担事故的同等责任；李某某驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故的同等责任。＼n上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人郭某某及李某某的驾驶证信息查询资料、粤J038**号二轮摩托车及粤T15A**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人李某某的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人所提已赔偿李某某的辩护意见，经查无据，本院不予采纳。对被告人郭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李肖霞＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黄乐怡
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第01928号＼n原告重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#，组织机构代码69121839-0。＼n法定代表人孙元福，该公司总经理。＼n委托代理人孙光明，该公司员工。＼n被告何利钊。＼n本院在审理原告重庆良福物业管理有限公司诉被告何利钊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。＼n代理审判员赵文康＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员屈冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01536号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人陈学廷。
被执行人李克进。
被执行人陈春雨。
被执行人陈广金。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告陈学廷、李克进、陈春雨、陈广金金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月26日作出（2015）贾塔商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈学廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2.9万元及利息(以3.9万元为本金，从2013年3月11日起至2013年4月1日止按年利率13.8%计算利息；以2.9万元为本金，从2013年4月2日起至2014年3月1日止按年利率13.8%计算；从2014年3月2日起按年利率20.7%计算利息，计算至借款还清之日止)；二、被告李克进、陈春雨、陈广金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1882刑初208号
公诉机关连州市人民检察院
被告人何某，男，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，住连州市；于2015年11月13日、2016年6月6日因吸食毒品被连州市公安局各处以行政拘留15日；2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年8月的一天，被告人何某在连州市连州镇兴业北路23号三楼出租屋贩卖了人民币50元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给马某搏（绰号“小马”）吸食。
2016年9月14日凌晨，被告人何某在连州市连州镇兴业北路23号楼下贩卖100元的毒品“冰毒”给马某搏时，被连州市公安局民警当场抓获，并在被告人何某身上搜查到两小包用透明塑料包装袋装着的疑似毒品的物体。经鉴定，该将两小包疑似毒品的物体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.95克。
另查明，连州市公安局民警同时扣押了被告人何某用于联系贩卖毒品的IMEI型黑色小米手机一台。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中并无提出异议，并有被告人何某的供述及辨认笔录，证人马某搏的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书及扣押清单，移动客户通话清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，清公（司）鉴（化）字[2016]09069号《化验检验报告》，情况说明，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书以及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实并且表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某处以刑罚的量刑建议及被告人何某请求予以从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴上缴国库）。
二、对查获被告人何某两小包含有毒品甲基苯丙胺成分的物品（净重0.95克），予以没收，由连州市公安局依法处理；对查获被告人何某的贩毒工具IMEI型黑色小米手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一七年一月六日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2890号
原告：吴俊，男，1974年4月9日生，汉族，住南充市高坪区。
原告：任利萍，女，1975年6月9日生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区莲池路***号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告吴俊、任利萍与被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴俊、任利萍撤回起诉处理。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘谕栗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2728号
原告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
委托代理人禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人陈某。
原告张某某因与被告某某公司发生合同纠纷，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告张某某及委托代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告某某公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：被告系某某工程的施工方，2017年7月29日，原告向被告法定代表人陈某转账40万元，2017年8月1日，陈某向原告出具了收据，载明该40万元系“某某项目的保证金”。2018年1月22日，被告向原告出具形式上是担保书实际上是还款的承诺书，并于2018年1月23日偿还20万元，但余款及利息未支付。原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告20万元及利息4.8万元，并以20万元为基数自2018年1月23日起按月利率百分之二计算至款项全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告说明4.8万元利息是以40万元为基数，从2017年8月1日起计算至2018年1月22日止。
被告某某公司的法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：内资企业登记基本情况表，收据，中国建设银行个人活期账户交易明细，担保书，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告系某某工程的施工方。2017年7月29日，原告通过银行账户向被告公司法定代表人陈某个人账户转账40万元，2017年8月1日，陈某向原告出具一张在收款人栏签名的收据（凭证号码某某），载明“兹收到张某某交来肆拾万400000.00元”。2018年1月22日，被告向原告出具一份担保书，载明“某某公司陈某（建）于2016年7月收取张某某工程保证金肆拾万元，本公司自愿为该笔保证金的退还作担保，并愿在2018年1月23日前保证退还贰拾万元，在2018年2月10日前全部退清，逾期则按应退款总额自陈某收款之日起至付清日止按月利率百分之二支付利息给张某某”。该担保书载明陈某收款的时间有误，应为2017年7月。被告于2018年1月23日退还原告保证金20万元。剩余保证金20万元未退还，约定的利息未支付。
被告于2007年4月10日经登记成立，法定代表人为陈某。
本院认为：原告向被告的法定代表人陈某个人账户转款40万元，陈某收款后向原告出具内容为某某项目保证金收据的行为，是以被告名义从事民事活动的行为，其行为的法律后果由被告承受。之后，由于各种原因，被告就退还保证金的问题，向原告出具了担保书承诺如逾期退还保证金则按应退款总额自陈某收款之日（即2017年8月1日）起至付清之日止，按月利率2%计算利息。因被告按承诺的时间只退还了20万元保证金，尚有20万元保证金未按承诺的时间退还，有过错，应承担违约责任。而约定的利息计算标准未超出法律规定的标准。故原告提出要被告退还剩余保证金20万元并支付合理部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出合理部分利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起五日内退还原告张某某保证金20万元；
二、被告某某公司于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由原告张某某负担520元，被告某某公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐 晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执716号
申请执行人：张新文，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：蒲京，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：蒲建国，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：孙鹏辉，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：刘红，女，汉族，住呼图壁县。
被执行人：金勇，男，汉族，住昌吉市。
张新文申请执行蒲京、蒲建国、孙鹏辉、刘红、金勇借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1753号执行证书，于2016年03月15日向本院申请执行。申请执行标的377040元，已执行40000元，未执行标的337040元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1753号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨恒礼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04508号
原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司，
住所地：西安市三桥街办后围寨。
负责人王建强，分公司经理。
委托代理人董舰、罗溪，系公司职工。
被告赵治斌，男，农民。
被告胡宝清，男，汉族，农民。
原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司与被告赵治斌、胡宝清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵治斌驾驶所有人为被告胡宝清的牌号为陕ASD4**号小货车行驶至连霍高速西宝段由西向东K1077＋700米处时，车辆侧翻，造成路面损失6200元，要求依法判令被告赔偿，诉讼费由被告承担。
二被告经本院公告传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月1日21时27分许，被告赵治斌驾驶所有人为被告胡宝清的陕ASD4**号小型货车沿连霍高速西宝段由西向东行驶至K1077＋700米处，发生单方交通事故，车辆侧翻，泄漏的柴油将18㎡的沥青路面污损，因侧翻而造成路面划痕8延米，事故发生后，由于被告未积极赔偿，原告遂于2013年以诉称向本院起诉，法庭审理中，原告向法庭出示的证据有：1、陕ASD4**号车行驶证复印件1份，证明车辆所有权人为被告胡宝清；2、被告赵治斌的机动车驾驶证复印件1份，证明被告赵治斌的驾驶员身份；3、陕西省公路路政询问笔录1份，路面修复告知单（存根联）1份、陕西省公路路政勘验笔录1份、现场照片4张，证明事故处理经过。二被告经本院依法公告送达开庭传票，其未出庭参与诉讼。
上述事实，有庭审笔录及相关证据相佐证，足以认定。
本院认为：被告赵治斌驾驶被告胡宝清所有的货车发生侧翻后将原告管理的高速公路路产损坏的事实，有原告向法庭提供的相关照片及笔录相佐证，应依法予以认定，原告做为该路段的管理部门，有权要求车辆所有权人即被告胡宝清就相关损失依法赔偿，被告赵治斌系被告胡宝清的雇员，在本案中依法不应对原告承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡宝清在判决生效后三日内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司路产损失人民币6200元。
二、驳回原告要求被告赵治斌承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费1200元，共计1250元由二被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 陈佰让
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨晓瑾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初3576号
原告：唐山市全达货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区京华西道1号，组织机构代码：32976XXXX。
法定代表人：付贺军，该公司经理。
原告：魏豪杰，女，1956年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市，身份证号：×××Ｘ。
委托代理人：刘巍，女，汉族，1981年8月4日生，住河北省唐山市。（特别授权）
委托代理人：杨金，男，汉族，1976年11月25日生，住河北省唐山市。（特别授权）
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春龙，该公司总经理。
委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
原告唐山市全达货物运输有限公司、魏豪杰诉被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏豪杰委托代理人刘巍、杨金、被告委托代理人焦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月17日3时10分许，司机刘洪林驾驶×××、×××重型半挂车沿唐海县由南向北行驶至如意面业前时，发生侧翻，造成丰南交通局所属公路设施受损，吴怀录所属千斤顶、线杆、气泵管等设备受损，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘洪林负事故的全部责任，当事人丰南交通局无责任，当事人吴怀录无责任。此次事故该车辆损失价格公估，车辆损失为181272元，施救、服务费12100元、公估费9000元、施救雇铲车费1000元、经交警部门调解已赔付三者损失11470元，合计损失214842元。×××、×××重型半挂车被保险人魏豪杰在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了交强险和机动车损失险、三者险。保险期间为2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止，事故发生在保险期间，保险人应依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任，被告有义务在保险责任范围内向原告赔付财产损失214842元。现原告诉至法院，要求被告在机动车损失保险范围内、第三者责任保险项内向原告赔付财产损失共计214842元，并承担本案的诉讼费用。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称:我司在四证合法有效的情况下赔偿其合理损失，原告诉请的车损过高，该事故车辆的驾驶室组成发动机、液压系统等主要部件均未受损。并不达到全损标准，其实际的修理费5万元左右，因此我司申请重新鉴定。赔偿三者损失过高，仅有赔付凭证的而无证据证明三者的实际损失，因此对于不合理的部分应予以剔除。三者的停业损失属于间接损失不属于我司理赔范围，被告不予赔付。
经审理查明:原告魏豪杰系×××半挂牵引车的所有人，挂靠在唐山市全达货物运输有限公司进行营运活动。该车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险，保险期间自2016年6月19日至2016年6月18日；并投保了商业保险，投保的险种有机动车损失险，保险金额为210160元；第三者责任险，保险金额为100万元，被保险人为魏豪杰，保险期间自2016年6月20日起至2017年6月19日止。2016年8月17日3时10分，刘洪林驾驶×××、×××重型半挂车沿唐海线由南向北行驶至如意面业前时，发生侧翻，造成丰南交通局所属公路设施受损，吴怀录所属千斤顶、线杆、气泵管等设备受损，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，刘洪林负事故全部责任；当事人丰南交通局无责任；当事人吴怀录无责任。因此次事故，魏豪杰支付施救费12000元，服务费100元，雇佣铲车费1000元。赔偿丰南交通局公路路产损失2470元，赔偿三者吴怀录财产损失9000元。2016年10月14日，河北宝信通保险公估有限公司受魏豪杰委托对冀B07**号事故车的损失做出机动车辆保险公估报告，认定该车的新车购置价为232000元，折旧金额合计35728元，残值估价金额合计15000元，估损金额总计181272元，并注明车辆因交通事故，损坏严重，经核定损失维修费用已超出车辆实际价值，无修复价值，故作全损处理，魏豪杰支付公估费9000元，以上共计214842元。原告诉至本院，要求被告在机动车损失保险范围内、第三者责任保险项内向原告赔付财产损失共计214842元，并承担本案的诉讼费用。
重审另查明，在公估公司公估时，通知了被告，被告派人参加了现场拆解。公估完成后，原告没有进行修车，主张直接将该车残值变卖，得款15000元。审理过程中，经本院主持调解，被告同意赔付12万元，原告要求赔付16万元，双方未能达成一致意见。
以上事实，有行驶证、从业资格证、驾驶证、道路运输证、较强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、服务费发票、完工证、交通事故损害赔偿凭证、公路路产损失鉴定书、损坏公路路产赔偿费专用收据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告魏豪杰与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司鉴定为181272元,被告对该公估报告书提出异议，并申请重新鉴定，因原告已经将该车辆变卖，实际上已经不能鉴定，故对此原告应当承担一定的责任。本院在法庭审理过程中，依法传唤了作出公估报告的公估人员出庭接受质询，发现该公估报告系邀请了燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司共同对×××号重型半挂牵引车进行拆解定损，其定损符合保险合同的约定及法律规定，但综合事故车辆客观情况和实际使用年限，本院对该公估报告确定的损失予以酌情认定，并因原告将车辆变卖，导致无法重新鉴定，对于其损失酌情予以调整。原告诉请中车损181272元，本院对其中的151272元予以支持。原告诉请被告支付施救、服务费12100元，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，对其中的1900元予以支持。原告诉请被告支付施救雇铲车费用1000元，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付赔偿三者丰南交通局公路路产损失2470元、赔偿三者吴怀录9000元，有唐山市丰南区公安交通警察大队出具的损害赔偿凭证予以证实，原告该诉请证据充分，本院予以支持。原告诉请被告给付公估费9000元，因原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托评估属于车辆损失之外自行扩大的损失，故原告该诉请，本院不予支持。被告其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告魏豪杰保险赔偿款人民币165642元。
二、驳回原告魏豪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，其中3487元由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，其中1036元由原告魏豪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 成
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 张玉洁
二〇一八年八月十四日
法官 助理 商 楹
书 记 员 刘 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催171号
申请人：浙江超力机械工具制造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东海大道东段991号。
法定代表人：王士城，总经理。
委托代理人：金晓辉，该公司销售经理。
申请人浙江超力机械工具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月8日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江超力机械工具制造有限公司持有的号码为3140005128848112、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江超力机械工具制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江超力机械工具制造有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 姚正明
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛凤丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1402号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：项理庭，该支行行长。
委托代理人：马洪培、宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈国威。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告陈国威信用卡纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告信用卡透支本金71340.2元，支付透支利息4469.36元及滞纳金4569.9元（暂计算至2016年2月25日，以后的透支利息、滞纳金等按合同约定支付至本金清偿完毕之日止）；2被告偿付原告律师代理费损失5626元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判。后因被告陈国威下落不明，本院依法转为普通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员杨国忠组成合议庭公开进行审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告陈国威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
被告于2012年9月27日向原告申请办理中国工商银行牡丹普通卡，原告于同年10月27日向其发放该卡，账号为62×××73。被告另于2013年4月18日向原告申请办理中国工商银行多币种白金卡，原告于同年5月10日向其发放该卡，账号为52×××10。被告向原告申请上述两张信用卡时，均与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约对透支利息、滞纳金、实现债权费用等做出约定。截止到2016年2月25日，被告在卡号为62×××73的信用卡项下透支本金19999.93元，应支付利息1925.29元，应交滞纳金2522.56元，共计结欠24447.78元；截止到2016年2月25日，被告在卡号为52×××10的信用卡项下透支本金51340.27元，应支付利息2544.07元，应交滞纳金2047.34元，共计结欠55931.68元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费5626元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止到2016年2月25日，被告申请的两张信用卡，共计结欠原告信用卡透支本金71340.2元，透支利息4469.36元及滞纳金4569.9元，合计80379.46元。现原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的费用5626元，符合双方约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国威归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金71340.2元并支付透支利息4469.36元及滞纳金4569.9元（暂计算至2016年2月25日，以后的透支利息、滞纳金按约定计算至款项实际清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈国威偿付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为实现债权而支付的费用5626元，并于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告陈国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5464号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：邹尚桦，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邹尚桦、梁彩红因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告以被告邹尚桦与被告梁彩红已办理离婚登记，申请撤回对梁彩红的起诉，本院对此予以准许。因被告邹尚桦下落不明，本案由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员周雄、余彩红组成合议庭，适用普通程序审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加本案的诉讼，被告邹尚桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计36673.49元（暂计至2017年5月18日，其中本金29395.28元、利息4603.76元、滞纳金2674.45元），从2017年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹尚桦向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告审批批准后，向被告发放卡号为×××的信用卡。截止2017年5月18日，被告共拖欠原告合计36673.49元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。
本院向被告邹尚桦公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2018年7月5日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告邹尚桦经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2013年11月13日，被告向原告申办中国银行长城环球通白金信用卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为×××，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年5月18日，累计尚欠透支本金29395.28元、利息4603.76元。原告遂诉至法院。
另查明，截止至2016年12月18日，被告拖欠的滞纳金为2674.45元。
本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告持贷记卡进行消费，但没有按时偿还产生透支本息、滞纳金等，其行为已构成违约，原告请求被告偿还贷记卡透支本金29395.28元及有关息费，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的各项息费问题，分析如下：首先，原告请求按日万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，亦符合双方约定。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，据此，原告请求被告按日万分之五计付透支利息，并支付截止2016年12月18日的滞纳金2674.45元，本院均予以支持。对2017年1月1日之后违约金主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹尚桦在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29395.28元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年5月18日为4603.76元，从2017年5月19日起至实际清偿日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）、滞纳金2674.45元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716.84元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邹尚桦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳佩仪
人民陪审员 余 彩 红
人民陪审员 周 雄
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 素 婷
四川省达州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川17刑辖11号
大竹县人民法院：
关于梁斌涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。
二〇一八年八月六日
抄送：四川省达州市人民检察院
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第155号＼n原告某公司。＼n法定代表人魏某。＼n委托代理人郑某。＼n被告叶某。＼n原告某公司与被告叶某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2011年10月18日。＼n二、签订书面劳动合同否：没有签订。＼n三、员工工作岗位：原告称被告任职人事行政助理，后就职于编辑部门。被告称自己先从事行政职务，后就职于编辑部门。＼n四、员工离职前月平均应得工资：人民币2，800元。原告认可入职申请表上承诺给被告的月工资人民币2，800元，认可有的月份中扣掉被告工资人民币200元以作为奖励机制的一种方式。故依原、被告双方合意，被告每月应得工资为人民币2，800元。＼n五、原告离职时间：2012年8月3日。＼n六、双方解除劳动关系的原因及经济补偿金数额：被告主张原告违法解除劳动关系，但是对仲裁结果认可，没有起诉。原告认为是被告自行离职，但是没有充分的证据予以证明，且通过原、被告提交的聊天记录可以显示，双方均有解除劳动关系的意思表示，依据劳动法律法规的相关规定，原、被告双方均未能提供充分证据证明离职原因的，视为原、被告经协商一致解除劳动关系，此种情况下，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币2，800元（人民币2，800元／月×1个月）。＼n七、未签订书面劳动合同的二倍工资：经审查，原、被告没有签订书面劳动合同。原告主张未签订劳动合同的原因在被告，因为被告是原告的人事行政助理，所有的劳动合同都是通过被告签订，被告是故意不签订自己的劳动合同的。对此本院认为，不论被告的工作职责是不是包括签订公司员工劳动合同，是否签订劳动合同的义务和责任都应由原告承担，原告有督促和检查是否签订劳动合同的责任。如果被告是专门负责劳动合同签订工作的，那么原告更应该单独与被告签订劳动合同，而事实上双方并没有签订书面合同。原告应对这样的工作疏忽承担相应的法律后果。故因原告没有证据证明已经签订了劳动合同，依劳动合同法相关规定，用人单位应在建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则应向劳动者每月支付双倍工资。综上，原告应向被告支付2011年11月18日至2012年8月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币23，800元（人民币2，800元／月×8.5个月）＼n八、被告申请仲裁时间：2012年8月20日。＼n九、仲裁请求：被告请求判令：1、确认原、被告之间的劳动关系；2、原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币23，800元；3、原告支付解雇代通知金人民币2，800元；4、原告支付解雇赔偿金人民币5，600元。＼n十、仲裁结果：1、确认原、被告在2011年10月18日至2012年8月3日期间存在事实劳动关系；2、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币2，800元；3、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币23，800元；4、驳回被告的其他仲裁请求。＼n十一、诉讼请求：原告要求：1、不予支持被告解除劳动关系的经济补偿金人民币2，800元；2、不予支持未签订劳动合同的双倍工资差额人民币23，800元；3、被告向原告支付因工作不作为令公司蒙受损失人民币100，400元；4、被告向原告支付因丢失公司数据所产生的费用人民币60，000元；5、被告向原告支付违反公司规章制度令公司蒙受的损失人民币20，000元；6、被告向原告支付因公司银行账户冻结造成公司的相关损失人民币20，000元；7、被告向原告退还非法复制和打印公司资料并赔偿损失人民币15，000元；8、被告向原告支付因公司不作为令公司蒙受的实际损失和某在损失人民币46，600元。＼n十二、需要说明的其他内容：原告的第三项至第八项诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本案依法不予处理。＼n判决结果＼n依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、确认原、被告于2011年10月18日至2012年8月3日期间存在事实劳动关系；＼n二、原告于本判决生效之日起二日内向被告支付2011年11月18日至2012年8月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币23，800元；＼n三、原告于本判决生效之日起二日内向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币2，800元；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币5元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员林雪＼n二〇一二年十二月二十四日＼n书记员庄秋玲（兼）＼n书记员朱丽芳＼n附本案相关法律条文如下：＼n1、《中华人民共和国劳动合同法》＼n第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。＼n已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。＼n用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。＼n第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。＼n第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：＼n（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；＼n（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；＼n（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；＼n（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；＼n（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；＼n（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；＼n（七）法律、行政法规规定的其他情形。＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初311号
原告：邹杨，男，汉族，1991年10月11日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁学伦，男，1974年3月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，代理权限为特别授权。
被告:宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号,组织机构代码79593145-7。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
原告邹杨与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹杨的委托诉讼代理人向利民到庭参加诉讼、被告宜昌建丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杨诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年7月21日，原告邹杨与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0223833），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢1单元11层011103号房（产籍号05-0006-0394-011103）以356387元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日，被告向原告交付房屋并收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费等发票及收据，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邹杨办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢1单元11层011103号房（产籍号05-0006-0394-011103）的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月12日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以356387元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告邹杨支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告邹杨的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取261元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二O二O一七年七月十八日
书记员 吕凤银
河南省汝���县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1020号
原告：张学鹏，男，汉族，1989年4月21日生，住孟津县。
委托诉讼代理人：张文选（系原告张学鹏之父），男，汉族，1963年9月14日生，住址同上，特别授权代理。
被告：常书信，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张学鹏与被告常书信劳务合同纠纷一案中，原告张学鹏于2018年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张学鹏自愿撤回对被告常书信的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学鹏撤回起诉。
本案受理50元，减半收取为25元，由原告张学鹏负担。
审判长 常静然
审判员 任彦锟
审判员 申山虎
���〇一八年八月十三日
书记员 刘志辉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6158号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月十五日
书记员 姜艳平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7292号
原告：重庆市大林机械发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路13号，统一社会信用代码915001164504115604。
法定代表人：秦大林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802802570Y。
法定代表人：李华光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨德强，男，系该公司员工。
原告重庆市大林机械发展有限公司（以下简称“大林公司”）与被告中国嘉陵工业股份有限公司（以下简称“嘉陵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大林公司的委托诉讼代理人张菊、周秘、被告中国嘉陵工业股份有限公司委托诉讼代理人黄珊、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款627624.92元，并从2017年2月21日起至付清之日止，按年利率6%计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年10月12日，原、被告双方签订《“部品”交易合同》，合同就被告向原告购买摩托车部件及其它产品事宜做了详细约定，货款支付方式为“N+2”滚动付款，从2010年起至2017年止双方均按照《“部品”交易合同》签订《产品购销合同》并由原告陆续向被告供货。2017年2月20日，经双方对账确认截止2017年1月31日被告欠原告货款739337.18元，后原告又陆续向被告供货，并按合同约定向被告开具了发票，被告也陆续向原告支付了部分货款，截至2017年8月29日，被告欠付原告货款627624.92元，后原告多次催收未果，特诉至法院。
被告嘉陵公司辩称，原告起诉的货款金额发生了变更，被告于2017年11月8日支付了货款20万元，同时剩余的货款金额应该扣除质保金224818.91元，剩余货款才是被告欠的货款金额。另原告要求计算利息没有事实和法律依据，望法庭驳回原告的利息请求。
本院经审理认定事实如下:2010年10月12日，原告大林公司与被告嘉陵公司签订《“部分”产品交易合同》，约定了双方间摩托车零部件及其它相关产品连续交易的基本原则、权利义务等事项。该合同第二十五条约定：为保证售后服务的顺利进行，甲方根据乙方提供部品的特性及其产值情况，向乙方收取质量保证金。质量保证金额度的确定原则为：甲方指定时间段内乙方月平均供货产值的1.5倍（不足一万元的按一万元确定），由甲方在乙方货款余额中冻结锁定，直至乙方停止供货后，乙方可按本合同第四十二条之规定结清货款。2017年2月17日，大林公司向嘉陵公司发出对账函载明：“截止2017年1月31日贵公司欠我公司货款人民币739337.18元”等内容，嘉陵公司签章确认。后原告又陆续向被告送货，货款共计178671.83元，截止2017年8月29日，被告共欠原告货款627624.92元，双方在庭审中予以确认。诉讼中，嘉陵公司于2017年11月8日向原告告支付200000元货款，其余货款一直未付。原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述、《“部品”交易合同》、《对账函》和《产品购销合同》等在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当严格按照合同约定履行。本案中，被告尚欠原告货款，原、被告双方签订《“部品”交易合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。本案中，被告尚欠原告货款427624.92元的事实，有双方的陈述、对账函、银行客户回单等证据在案佐证，本院予以确认。对于被告辩称应扣除质量保证金224818.91元，质保金的计算方式为按照2016年度月平均供货值的1.5倍计算的意见，本院认为双方在《“部品”交易合同》中仅约定“质量保证金额度的确定原则为：甲方指定时间段内乙方月平均供货产值的1.5倍”，对指定时间段未作出明确约定，且被告也未提交相应证据予以证明，因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付的利息实为要求被告支付逾期付款损失，其计算标准未超过法律规定，但由于双方未明确约定付款时间，逾期付款损失应从原告主张权利之日即2017年10月23日起算，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决生效后三日内支付原告重庆市大林机械发展有限公司货款427624.92元，并以427624.92元为基数，从2017年10月23日起至付清之日止，按年利率6%计付逾期付款损失。
二、驳回原告重庆市大林机械发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5164元，其中1307元由原告重庆大林机械发展有限公司，其中3857元由被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）；案件保全费4020元，由被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何宗媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申29号
姚文士、刘淑兰：
你们因原审被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫刑初字第67号刑事附带民事判决和本院（2016）内07刑终1号刑事附带民事裁定，以“一、二审刑事判决定罪不当，应以故意杀人罪追究被告人张某某的刑事责任”为理由，向本院提出申诉。
本院认为，原审被告人张某某在高速路上驾驶汽车过程中与车内的妻子姚彦华因琐事发生争吵，姚彦华有趋向采取极端行为时，张某某仍继续驾车，这样的行为可能发生他人死亡的危害结果，轻信继续驾车不会造成严重后果，致被害人姚彦华跳车身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年八月十八日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。