wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3406号
原告：陈华，男，1990年7月28日出生，汉族，住兴化市。
原告：董高明，男，1979年11月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告：陈相年，男，1947年9月3日出生，汉族，住兴化市。
原告：徐兴江，男，1928年10月8日出生，汉族，住兴化市。
四被告共同委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：肖永友，男，1969年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰市。
被告：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道18号。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯雪琴，女，该公司职员。
被告：肖从旺，男，1975年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
原告陈华、董高明、陈相年、徐兴江与被告肖永友、肖从旺、沧州市顺驰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、董高明及其委托诉讼代理人赵亮、被告肖永友、被告肖从旺的委托诉讼代理人黄学连、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人冯雪琴到庭参加诉讼，被告沧州市顺驰汽车运输有限公司、华安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计人民币302159元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日10时10分左右，肖永友驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀J2G39挂重型普通半挂车由西向东行驶至兴化市332省道61KM+374M路段，与由西向东转弯向北过公路陈相年驾驶载带乘客徐凤兰的电动三轮车发生碰撞，事故造成车辆受损，陈相年受伤、徐凤兰死亡的交通事故。经交警部门认定被告肖永友负事故的主要责任，陈相年负本起事故的次要责任，徐凤兰无责任，肇事车辆在华安保险公司、安邦保险公司分别投保了交强险和商业险，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告肖永友辩称：事故发生是事实，事故认定有异议，认定后提出复议没有用，请求依法处理。
被告肖从旺辩称：对事故事实和发生无异议，对事故认定的责任划分有异议，肖永友在该案中应当承担同等责任；肇事车辆投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告损失应当由华安财保公司、安邦财保公司在保险范围内承担赔偿责任；肇事车辆挂靠于沧州市顺驰汽车运输有限公司；我方已垫付部分款项，合计58436元，请求一并处理。
被告安邦保险公司辩称：肖永友驾驶的车辆在我司投保了100万不计免赔商业险，核实肖永友从业资格证无误后在商业险范围内承担责任，事故责任认定同肖从旺意见。
被告华安保险公司书面辩称：事故车冀Ｊ×××××在我司投保了交强险，对事故事实无异议，同意在交强险限额下赔偿原告合理合法损失。
被告沧州市顺驰汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、死亡赔偿金适用农村居民标准以及交强险中为伤者陈相年预留55000元、被告肖从旺已付50000元用于伤者陈相年医疗费的事实，被告对责任认定虽有异议，但其未能提供充分、相反证据予以推翻，故本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证认定对原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金17606元×17=299302元；2.被抚养人生活费14428元×5÷3=24047元；3.丧葬费：67200元÷2=33600元；4.参与处理交通事故人员的误工费、交通费酌定4000元。综上，原告因本起事故造成的损失为360949元，该损失由被告华安保险公司在交强险范围内承担55000元，为陈相年预留55000元交强险，超出交强险部分，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内按责承担（360949-55000）×80%=244759.2元。被告安邦保险公司抗辩根据商业保险条款第二十五条第（三）项，商业险不予赔偿的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈华、董高明、陈相年、徐兴江55000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内支付原告陈华、董高明、陈相年、徐兴江244759.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由原告负担23元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担530元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2363元。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5832元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 万晨希
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初228号
原告：刘某，男，汉族，1976年7月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某，女，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月二日
书记员 刘宏超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初445号
原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码66423772-1。
法定代表人：陈建忠，公司经理。
委托代理人：汪丹新、董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：林苏，男，1964年3月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。
本院在审理原告安徽新航城物业管理有限公司与被告林苏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1443号之一
原告：江苏稳业固建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇北街益民小区5号楼101室。
法定代表人：康剑辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏（上海）汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何睦，江苏汇典律师事务所律师。
被告：潘向阳，男，1973年3月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告江苏稳业固建筑安装工程有限公司诉被告潘向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏稳业固建筑安装工程有限公司撤诉。
受理费减半收取为2525元，由原告江苏稳业固建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 王杏华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘婷婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终132号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化。2016年3月8日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年3月16日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑���拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤1602刑初215号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月，被告人李某某开始吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月8日，被告人李某某驾驶廖某某的粤PKK6**小汽车停靠在河源市源城区兴源市场侧一小巷时，被公安人员抓获，并在其所驾驶的粤PKK6**小汽车副驾驶座上缴获其随身携带的挎包一个，从中搜出疑似毒品物品一包。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，净重共10.97克。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安人员在河源市源城区兴源市场侧一小巷内抓获被告人李某某的经过，及对被告人李某某非法持有毒品一案立案侦查的事实。
2、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人李某某持有的一包甲基苯丙胺，毛重12.48克；扣押一部黑色联想手机及一部黑色OPPO手机，手机号码分别为1821926****、1365067****。
3、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控信息，证实被告人李某某于2013年7月开始吸食毒品，并已吸毒成瘾严重的事实。
4、行政处罚决定书、诊断证明书、现场检测报告书，证实被告人李某某经河源市源城区人民医院尿液检测呈阳性，并于2016年3月9日因吸食毒品冰毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的事实。
5、缴获笔录、称量笔录，毒品检验鉴定报告，证实在被告人李某某随身带的挎包内缴获一包毒品甲基苯丙胺，经称重，毛重共12.48克。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重10.97克。
6、情况说明，证实由被告人李某某提供的贩毒人员“阿强”情况不详，公安机关无法将“阿强”传唤到案。
7、被告人李某某的供述，证实其于2013年7月开始吸食毒品。其于案发当天是开着与朋友借来的粤PKK6**小汽车在河源市源城区兴源市场侧一小巷被抓获的，当时公安人员在车上的副驾驶一挎包内查获了一包冰毒，毒品重10克，毒品是其跟别人购买的事实。
8、证人廖某某的证言及辨认笔录，证实其于2016年3月7日和几个朋友在海悦酒店打麻将，当时一个叫“八佬杰”的打电话给李某某，说要买200元的冰毒。后李某��将毒品送过来，当时李某某从包里拿出一大包冰毒，大概有几十克，给了“八佬杰”一小包，约1克，“八佬杰”也给了李某某200元。当打麻将至凌晨时，其在沙发上睡了，醒来时才发现车钥匙不见了，有人说车给李某某开走了，当时其就打电话给李某某，但没人接，后来关机了，找了一天才知道李某某被抓了。
经辨认，证人廖某某辨认出被告人李某某是2016年3月7日晚带大量毒品到海悦宾馆的人。
9、证人唐某某的证言及辨认笔录，证实在2016年3月7日下午，廖某某打电话给其，叫其送些乌木样板到海悦酒店503房，当天晚上20时多，其带着乌木样板到海悦酒店503房时，见到廖某某和几个人在打麻将，后廖某某介绍李某某给其认识，并说这个人就是要买乌木的老板，其见李某某没空看样板，就进里面的房间睡觉了。到了次日凌晨3时多，廖某某和李某某进了房间，李某某进房后拿出一包用白色透明塑料袋装的冰毒（约40克左右），从中拿出一点在房间吸食，其便去洗澡，当其洗完出来时发现李某某和廖某某躺在床上睡觉了，过了一会其自己也睡了，到了3月8日凌晨8时多其醒来后，发现李某某离开了。
经辨认，证人唐某某辨认出被告人李某某是2016年3月8日凌晨在海悦宾馆带着大量毒品在身上的人。
10、机动车行驶证，证实由证人廖某某提供的粤PKK6**丰田牌小汽车的所有人是其妻子利某某。
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况。
12、户籍资料，证实被告人李某某身份的基本情况。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某某在庭审时辩称被缴获的毒品不是其的辩解意见��能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
上诉人李某某的上诉理由主要有：公安机关从其小车搜查扣押的毒品净重才10.97克，其家有老人小孩需要照顾，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻改判原审对其的量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人李某某的犯罪事实与量刑情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当；且家庭困难等原因并不属于法定从轻量刑的情节，上诉人李某某据此认为原判量刑过重要求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伍福明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1510号
原告张保山，男，1970年7月4日生，汉族，现住安徽省亳州市僬城区。
委托代理人于琨、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹莉霞，女，1972年9月29日生，汉族，现住昆明市。
原告张保山诉被告曹莉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人农琳、被告曹莉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保山诉称：2015年8月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告将其所有的昆明市长水航城13幢1102号房屋卖给原告，房屋总价款为40万元，款清交房。原告现已将购房款一次性支付给被告，但被告始终未将房屋交付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告履行房屋买卖合同，向原告交付昆明市长水航城13幢1102号房屋；3、被告配合原告办理房屋土地、产权过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹莉霞辩称：对原告所起诉的事实无异议，昆明市长水航城13幢1102号房屋系被告单位集资团购房，已经于2015年10月交房后将房屋交付给原告，只是商品房买卖合同登记备案后尚未领取房屋产权证书，故未办理过户手续。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交2015年2月6日借条、收条、银行交易明细、商品房买卖合同登记表、房屋买卖合同各一份，欲证明被告为案外人李稳的借款100万元提供担保，借款到期后，借款人李稳及被告未按期归还借款，被告自愿将其所有的位于昆明市长水航城13幢1102号房屋作价40万元冲抵部分借款，并与原告签订房屋买卖合同。
被告曹莉霞对上述证据及原告欲证明的事实均无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以采信。
根据双方当事人诉、辩陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：2015年2月6日，被告曹��霞为案外人李稳向原告张保山借款100万元提供担保，并在借条担保人处签字。上述借款期限到期后，被告及案外人李稳均未向原告偿还借款，经原、被告协商后，被告曹莉霞自愿将其所有的位于昆明市长水航城13幢1102号房屋作价40万元冲抵部分借款，双方于2015年8月8日签订房屋买卖合同，约定被告将上述房屋以40万元的价款转让给原告，购房款40万元原告以2015年2月6日借款的形式全部一次性支付给被告。合同签订后，被告于2015年10月将上述房屋交付原告。另庭审中查明，位于昆明市长水航城13幢1102号房屋系被告单位集资团购房，被告与云南长水航城开发建设有限公司签订的商品房买卖合同已经进行备案登记，合同登记号为：KM2014031310120，该房屋产权证书正在办理过程中，尚未取得。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，且双方已经按照合同履行了交房、付款的义务，故本院认为原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉请，该请求属于双方所签订的房屋买卖合同的附随、协助义务，被告应当按照合同履行自己的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告张保山与被告曹莉霞于2015年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告张保山的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹莉霞承担，其余3650元退还原告张保山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖季萍
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初652号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人关玉伟,男,1967年8月10日出生,满族,初中肄业,无职业。2016年9月13日因涉嫌交通肇事犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2016年9月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)670号起诉书指控被告人关玉伟犯交通肇事罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人关玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年7月16日晚21时许,被告人关玉伟驾驶牌照号为津A×××××号白色“北奔”牌重型特殊结构货车沿本市南开区天拖北道由东向西行驶至简阳路交口时,遇被害人刘某3驾驶经鉴定为两轮轻便摩托车由东向西行驶至此。被告人关玉伟观察情况不周,所驾车辆前部右侧与被害人刘某3车的后部左侧相撞,致其倒地并被货车碾轧,造成刘某3当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人关玉伟未保护现场,驾车驶离。公安交管部门道路交通事故认定书认定,被告人关玉伟负事故全部责任,刘某3无事故责任。本案损害赔偿事宜,双方已在公安机关达成和解协议,被害人刘某3家属已得到一次性赔偿款共计700000元。
上述事实,被告人关玉伟在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某1、郝某、孙某、王某1、李某1、林某、李某2、王某2、刘某2、王某3证言及身份证明,交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、收条,被害人家属书写谅解书,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图,交通事故勘验照片,鉴定意见书,公安交通管理行政强制措施凭证和扣留涉案车辆交接凭证,扣押物品清单,居民死亡医学证明书和身份证明,110接警记录单,天津市急救中心证明信,公安机关出具的案件来源及抓获经过材料,道路交通事故认定书,被告人关玉伟户籍证明及供述等证据予以证实,证据客观真实、来源合法、相互关联,本院依法予以确认。
本院认为,天津市南开区人民检察院指控被告人关玉伟犯交通肇事罪,事实清楚,证据确实充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人关玉伟身为机动车驾驶员,驾驶经检验制动性能不合格的机动车,观察情况不周且未按照操作规范安全驾驶,导致一人死亡的交通事故,且负事故全部责任,其行为依法已构成交通肇事罪,应判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人关玉伟当庭自愿认罪,如实供述所犯罪行,可以对其从轻处罚;被告人关玉伟此前无犯罪记录系初犯,案发后积极赔偿被害人亲属经济损失,罪悔表现诚恳。本院综合以上量刑情节,依法对其予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人关玉伟犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 晨
附:本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有
期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1598号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行员工。
委托代理人：卢德成，浙江海贸(杭州)律师事务所律师。
被告：方福升。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告方福升信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、方福升立即支付信用卡透支本金84383.54元，并支付截至2016年1月8日的透支利息8142.36元、滞纳金2495.38元等费用（透支利息及滞纳金计算至2015年1月5日，以后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，方福升自工行牡丹支行申领信用卡后透支消费413676.41元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方福升于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金84383.54元、利息8142.36元、滞纳金2495.38元，合计95021.28元。（透支利息和滞纳金暂计算至2016年1月8日，之后按照信用卡领用合约约定顺延计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1088元，由被告方福升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年五月五日
书记员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初96号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赵期顶，男，1958年10月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住厦门市海沧区，户籍地安徽省舒城县。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人赵期顶犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人赵期顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日晚，被害人李某和赵某1、赵某2在厦门市海沧区搜歌好声音KTV停车场因轮候等客的顺序问题发生争吵并打架。期间，赵某1的父亲即被告人赵期顶闻讯从搜歌好声音KTV厨房赶来，并持木棍殴打被害人李某背部等处，被害人李某伸手格挡，致手指受伤。经鉴定，被害人李某左第4、5指远节指骨骨折，被评定为轻伤二级。
案发后，被害人李某报警。2017年1月19日，被告人赵期顶经公安机关电话传唤到案，其归案后能如实供述上述主要犯罪事实。现被告人赵期顶已赔偿了被害人李某经济损失人民币48000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵期顶在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，证人赵某1、赵某2等人证言，被害人李某陈述，被告人赵期顶供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵期顶因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵期顶能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵期顶已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵期顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一八年二月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更697号
罪犯彭燕，女，1986年12月4日生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
江安县人民法院于2013年10月22日作出（2013）江安刑初字第136号刑事判决，以被告人彭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年4月26日起至2019年4月25日止），并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宜中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯彭燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭燕减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯彭燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭燕减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保245号
申请人：符晓转，女，1974年11月30日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：武会霞，女，1959年5月22日出生，汉族，住巩义市。
申请人符晓转于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武会霞驾驶的无号牌内燃机观光车予以查封。申请人符晓转以现金2000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武会霞驾驶的无号牌内燃机观光车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人符晓转预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 乔 梁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6199号
罪犯陈新，男，1982年9月10日出生，汉族，初中毕业，湖北省罗田县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)台刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月5日以（2007）浙刑三终字第159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新准予减刑一年五个月（刑期自2010年2月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韩民初字第01377号
原告程会侠，又名程会霞，女，汉族，生于1974年5月26日，高中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西省ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告周峰，男，回族，生于1977年3月8日，初中文化，现下落不明，居民。
原告程会侠诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告周峰经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程会侠诉称，2013年6月25日被告周峰向原告程会侠提出借款三十万元，后原告三次通过韩城市农村信用合作联社向被告转款三十万元。2013年9月26日，被告周峰向原告程会侠出具借条一份，由王某某担保，并约定还款期限为2013年10月15日。到期后被告避而不见。现请求判令被告偿还借款三十万元并从起诉之日起按月利率千分之五计算利息至借款还清之日止。
庭审中，原告程会侠向法庭提交如下证据：
一、2013年9月26日，周峰向程会侠出具的借条一份及转账凭证三份，用以证明被告借款三十万元的事实。
二、证人王某某的证言，用以证明借款的过程。
被告周峰未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月被告周峰提出向原告程会侠借款三十万元，此后原告分别于2013年6月25日、2013年8月8日、2013年8月23日给被告转款50000元、150000元、100000元。2013年9月26日被告出具借条一份，载明“借条今借程会霞现金30万（叁拾万），2013年10月15号还完。借款人周峰”，担保人王某某在借条上签了名字。到期后，被告未归还借款，原告遂于2015年9月1日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告周峰从原告程会侠处借款300000元的事实清楚，证据充分，原告程会侠要求被告周峰偿还借款并从起诉之日起按月利率千分之五计算利息至借款还清之日止的诉讼请求合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告程会侠借款300000元，并从2015年9月1日起按月利率千分之五计算利息至款还清之日止。
如果被告周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 严继林
人民陪审员 王顾春
代理审判员 杨育学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贺 敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初268号
原告舒瑜，女，1969年5月13日出生，苗族，居民。
原告舒中华，男，1970年11月10日出生，苗族，居民。
委托代理人舒瑜（系舒中华姐姐），女，1969年5月13日出生，苗族，居民。
被告向刚，男，1976年9月25日出生，苗族，居民。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
原告舒瑜、舒中华为与被告向刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告舒瑜及原告舒中华的委托代理人舒瑜、被告向刚的委托代理人孙科周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒瑜、舒中华诉称：被告向刚于2014年4月2日向二原告借款500000元用于公司经营，口头约定借款期限三个月，月利率3%。借款到期后，被告向刚一直未还款。2014年9月28日，原、被告双方签订《协议书》，约定2014年6月2日至10月2日利息60000元，在2014年9月28日一次性付清，本金500000元在2014年9月28日前还清。此后至今，被告向刚未按约定向原告还款。现原告要求被告向刚返还借款本金500000元，并自2014年9月28日起按年利率24%支付借款利息直至借款清偿之日止；要求由被告向刚承担本案的诉讼费用。
原告舒瑜、舒中华为支持其主张，向本院提交了身份证复印件2份、借款协议书原件1份、存折本复印件、网银转账流水各1份予以证明。
被告向刚当庭辩称，对原告所述的借款事实无异议，被告向刚向二原告借款500000元是事实，但借款后，被告向刚已向原告支付了部分利息。被告向刚就其辩解意见未向本院提交证据。
本院认为，被告向刚认可原告舒瑜、舒中华在本案中所主张的借款事实，没有违反法律规定,本院予以确认，因此，对于二原告要求被告向刚返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出借款后已向原告支付了部分利息，原告当庭认可自借款之日至2014年9月28日，被告已支付利息80000元。原告对已得利息的自认，属于对原告不利的事实，被告无需举证证明，但因被告已支付的利息并未超过年利率36%，原告亦无需返还。借贷双方约定的月利率3%超过了法律规定，超过部分不予支持，现二原告要求被告向刚按月利率2%支付自2014年9月28日至借款清偿之日止的借款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告向刚返还原告舒瑜、舒中华借款本金500000元，并自2014年9月28日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初677号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：陈亚芳,1963年8月28日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告陈亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执310号之五
申请执行人：黄晓兰，女，1976年11月27日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人：张潮波，男，1965年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人：陆礼珍，女，1973年9月23日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人黄晓兰与被申请执行人陆礼珍、张潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)桂0721民初440号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行(2017)桂0721民初440号民事调解确定的义务，即归还申请执行人黄晓兰借款本金人民币33300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币316元，并负担本案执行费。本院于2017年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0721民初440号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初440号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃肖艳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监535号
申请执行人田玉成，男，1942年1月14日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人陈广玉，男，1960年7月24日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2004）明民执字第314号立案执行（2003）明民权初字788号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2003）明民权初字788号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初4376号
原告：于小海，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：周国生，男，1957年10月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：王素英，女，1959年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
原告于小海与被告周国生、王素英担保合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小海的委托代理人彭佳蕙，被告周国生、王素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于小海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还原告借款6万元，自起诉之日起按利率5厘计算利息。2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，王海鹰以工程建筑缺钱为由向原告借款6万元，由被告周国生、王素英为借款担保，上述借款原告与王海鹰及二被告约定如原告向上述三人索要借款不能按期偿还，发生争议，可向红山区人民法院起诉，并口头约定2015年6月30日前偿还借款，王海鹰为原告出具了借据一枚，二被告在借据上签名并按手印，可到了还款时间，原告多次找王海鹰及二被告索要借款，三人总是借故推托不还。故起诉，诉请如前。
被告周国生辩称，我不认识原告，高志诚和王海鹰找我帮忙证明一下借款事宜，但未对担保事宜进行说明。只是说在证明事项上签字，我不同意对王海鹰和原告之间的债务进行担保。对借款及担保事宜，被告一概不知。
被告王素英辩称，我的答辩意见与被告周���生一致。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，王海鹰向于小海借款6万元，被告周国生、王素英在借据上的担保人处签名。并注明：如不及时还款，可向红山区人民法院起诉。上述事实，有原告提交的借据在卷佐证，可以认定。
本院认为，王海鹰向原告借款6万元，被告周国生、王素英在担保人处签名，为连带责任保证人，理应对该借款承担连带清偿责任，二被告在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。原告要求二被告自起诉之日起按月利率5‰支付利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告辩称在借据上签字只是对借款起个证明作用，而不是提供担保，但其该辩解与书证内容不符，该辩解不能成立。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周国生、王素英于本判决生效后立即偿还原告于小海借款本金6万元，并自2016年8月26日起按月利率5‰支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一六年九月二十日
书记员 韩越
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终403号
上诉人（原审被告）：山东泉威电气自动化工程有限公司，住所地济南市历城区机场路7617号。
法定代表人：邓广杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮安鼎诚电力工程设计咨询有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号内3号楼201室。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司因与被上诉人淮安鼎诚电力工程设计咨询有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5099号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司住所地为济南市历城区，故原审法院对本案无管辖权，应移送本案至山东省济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人淮安鼎诚电力工程设计咨询有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司与被上诉人淮安鼎诚电力工程设计咨询有限公司签订合同约定：本建设工程设计合同发生争议，发包人与设计人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意向项目所在地人民法院起诉解决。依据上述约定，原审法院辖区系该建设工程设计合同项目所在地，故原审法院对本案行使管辖权有相应的事实和法律依据，上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人山东泉威电气自动化工程有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡薇薇
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初18号
原告：范小飞，女，1980年11月9日生，汉族，
被告：兴平市瑞闽房地产开发有限公司。
法定代表人：金敬宇，该公司总经理。
委托代理人：施明春，男，该公司副总经理。
委托代理人:姚琳，男，该公司工程部经理。
原告范小飞与被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小飞、被告的委托代理人施明春、姚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小飞诉称，2012年11月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告位于兴店路城区段西侧莽原路东城市公众公园南瑞闽*第一城第6栋2单元1层104号商品房，房屋总价款133830元。原告首付43830元，银行按揭贷款90000元。该贷款从2012年12月6日起至2017年2月6日止利息总计19191.63元，在诉讼过程中，被告于2017年2月21日结清了原告欠银行的全部贷款本息60000元，相抵后被告应返还原告购房款93021.63元。大修基金，契税，登记费等费用5990元。2014年10月原告装修费用花费50000元。2014年11月15日供暖期开始后，原告的房子在一楼，整个小区一期供暖设备在地下室，此设备严重的影响了原告的生活和身心健康，为此原告多次找被告协商，双方达成补偿协议，被告应使原告的住房在供暖设备运行正常的情况下达到国家规定的楼内设备产生的噪音标准。若届时未能达到噪音标准的，原告可以退房。被告在收到退房申请后，90天内退还已收的全部房款以及原告支付的银行按揭利息，并退还乙方装修费用。原告在收到被告得全部退房款项后，6个月内应将房屋腾空，并将钥匙交给被告。2016年供暖季开始后，原告房屋内的噪音依然很大，经兴平市环境监察大队现场测量，原告客厅的测量值为47.4db，卧室42.8db，厨房46.0db。均高于国家住房的噪音标准(夜间30db，白天40db)。原告找被告退房，被告拒绝。故诉至法院要求依法判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同。2、被告应返还原告购房款93021.63元，大修基金、契税、登记费等费用5990元。3、被告赔偿原告装修损失50000元。4、被告承担房产过户所产生的所有费用。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司承认原告提出的第一、第二、第四项诉讼请求。在诉讼过程中，被告认为原告要求装修损失50000元过高，双方当庭协商达成一致意见，被告赔偿原告装修损失30000元。为了避免纠纷，被告于2017年2月21日结清了原告欠银行的全部贷款本息60000元，此款应在被告付款时扣除。
经审理查明：2012年11月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告位于兴店路城区段西侧莽原路东城市公众公园南瑞闽﹒第一城第6栋2单元1层104号商品房，房屋总价款133830元。原告首付43830元，银行按揭贷款90000元。该贷款从2012年12月6日起至2017年2月6日止利息19191.63元，在诉讼过程中，被告于2017年2月21日结清了原告欠银行的全部贷款本息60000元，相抵后被告应返还原告购房款93021.63元，大修基金、契税、登记费等费用5990元。被告承担原告装修损失30000元。被告同意承担房产过户所产生的所有费用。
本院认为，被告同意原告提出的第一、第二、第四项诉讼请求，被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在诉讼过程中，双方就装修损失达成协议，此协议合法有效，本院予以支持。被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司同意支付原告范小飞房产过户所产生的所有费用，但该费用尚未产生，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告范小飞与被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司返还原告范小飞购房款93021.63元。大修基金、契税、登记费等费用5990元。
三、被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司赔偿原告范小飞装修损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告兴平市瑞闽房地产开发有限公司承担。案件受理费1555元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一七年三月十三日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00113号
申请执行人：方明宝,男,1972年9月29日出生.汉族,住裕安区。
被执行人：李学海,男,1965年11月11日出生,汉族，住裕安区。
申请执行人方明宝与被执行人李学海其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民一初字第01222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李学海应赔偿方明宝37939元。根据申请执行人方明宝的请求，本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年1月7日向被执行人李学海发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2013)六裕执字第00113号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年六月三日
书记员 欧阳新美
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终857号
上诉人(原审被告)：伊春市秋实森林食品有限公司，住所地黑龙江省伊春市美溪区文化委197号。
法定代表人：张丽芬。
被上诉人（原审原告）:杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人伊春市秋实森林食品有限公司与被上诉人杨文兵产品责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初2393民事裁定，驳回伊春市秋实森林食品有限公司对该案管辖权提出的异议。伊春市秋实森林食品有限公司不服，向本院提起上诉。
伊春市秋实森林食品有限公司上诉称，本案适用法律错误，应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的黑龙江省伊春市美溪区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人在京东商城购买了上诉人销售的黑木耳，在食用过程中发现上述货品存在违反食品安全标准的情形，遂起诉至法院请求判令上诉人退还货款并依法10倍赔偿，故本案系产品销售者责任纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上述司法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因涉案不符合食品安全标准的货物收货地是重庆市九龙坡区，即本案的侵权行为结果地在重庆九龙坡区。故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1691号之一
原告：程娟，女，1991年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：俞金霞，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住甘肃省永登县。
原告程娟与被告俞金霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告程娟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程娟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程娟撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告程娟负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 汪 菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)香民三初字第180-1号
原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人封新芝。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告刘洪君。
被告巴伟。
委托代理人王青民，黑龙江高盛律师集团事务所。
本院在审理原告哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司诉被告刘洪君、巴伟借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，以担保人哈尔滨光华碳纤维有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区通乡街3号3栋1层房产（建筑面积234平方米，房屋产权证号：哈房权证香字第07010244**号）提供担保，请求查封被告刘洪君所有的坐落于哈尔滨市道里区地段街93号12层H号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人哈尔滨光华碳纤维有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区通乡街3号3栋1层（建筑面积234平方米，房屋产权证号：哈房权证香字第07010244**号）的房产档案；
二、查封被告刘洪君所有的坐落于哈尔滨市道里区地段街93号12层H号房产档案。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 周凤芝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翟艳涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更230号
罪犯夏国贵，男，1963年5月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年12月20日以(2012)盘中刑二初字第00004号刑事判决书，认定被告人夏国贵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月13日至2021年6月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯夏国贵在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯夏国贵予以减刑。
经审理查明，罪犯夏国贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏国贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯夏国贵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯夏国贵予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1303号
原告王国权，男，住四川省雅安市雨城区。
原告徐虹，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：徐建、钱继蓉，系雅安市雨城区河北法律服务所工作者。
被告刘丽，女，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告王国权、徐虹诉被告刘丽民间借贷纠纷一案中，原告王国权、徐虹于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国权、徐虹撤回起诉；
审判员 吴定洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨颖川
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执105号之一
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人黄必太。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行新建处字（2015）24号城建行政处理决定书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0522行审31号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明，被执行人黄必太在中国邮政银行股份有限公司新邵县长滩营业所有存款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄必太中国邮政银行股份有限公司新邵县长滩营业所帐户的存款720元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月八日
书记员 张 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保138号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所实习律师。
被申请人：史建东，女，1985年12月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：赵玉鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被申请人：史建侠，女，1986年2月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被申请人：山西同亮工贸有限责任公司，住所地太原市尖草坪区大同路229号17幢5层68号，统一社会信用代码：91140108696694687H。
法定代表人：史建侠，总经理。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547－0。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1668446.71元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人史建东的房产信息和车辆信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人史建东位于太原市万柏林区玉河东街9号（天和园小区）4幢1－2层1001号和位于太原市万柏林区滨河西路北段69号汾河外滩小区1幢B座4单元22层2202号（产权证号分别为：晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月十五日
书记员 ：杨业平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周红波，男，1980年11月01日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32649.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32649.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4569号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波
被告：丁敏之，女，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告丁敏之物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8026号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告钟俊，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告钟俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告钟俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，钟俊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2016年10月27日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，钟俊仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、钟俊立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2016年10月27日的利息元、分期手续费元、滞纳金元，合计元；并支付自12016年10月28日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由钟俊承担。
被告钟俊未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，钟俊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向钟俊发放了信用卡一张。钟俊从其信用卡账户中透支，期间，钟俊申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年10月27日，钟俊欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、滞纳金元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟俊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向钟俊发放了信用卡，钟俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求钟俊偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。
被告钟俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2016年10月27日的利息元、分期手续费元、滞纳金元，并支付自2016年10月28日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费165元，由被告钟俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第479号
原告侯继军。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告谷友斌。
被告谷孝光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告侯继军与被告谷友斌、谷孝光、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯继军的委托代理人许国强，被告谷友斌、谷孝光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继军诉称，2013年8月17日0时40分许，原告侯继军雇佣的司机葛庆驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至平台路口时，与同向停车等信号的被告谷友斌驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，之后被告谷友斌驾驶的冀B×××××号重型自卸货车又与前面停驶的刘建超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致三车受损，葛庆受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出道路交通事故认定书认定，葛庆承担此次事故主要责任，被告谷友斌承担事故次要责任，刘建超无责任。原告侯继军系冀B×××××号重型自卸货车车辆所有人。被告谷孝光系冀B×××××号重型自卸货车车辆所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1651号民事判决书确认原告侯继军经济损失为177819元，其中包括车辆损失费155819元，拆解费18500元，施救费3500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险限额赔偿原告2000元，剩余175819元由被告谷友斌、谷孝光承担30%赔偿责任，即52745.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。请求法院依法判决。
被告谷友斌、谷孝光辩称，对发生此次交通事故的事实及责任认定无异议。冀B×××××号重型自卸货车系被告谷孝光所有，谷友斌系司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险范围内承担。请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×��×××号重型自卸货车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，我公司承保车辆具备合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。此次交通事故为三车相撞，原告的损失应当首先扣除刘建超驾驶的冀B×××××号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，我公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，超出部分我公司在商业第三者责任保险金额范围内按照30%赔偿责任比例承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月17日0时40分许，司机葛庆驾驶原告侯继军所有的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至平台路口时，与同向停车等信号的被告谷友斌驾驶的，被告谷孝光所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，之后���告谷友斌驾驶的冀B×××××号重型自卸货车又与前面停驶的刘建超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致三车受损，葛庆受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出道路交通事故认定书认定，葛庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款之规定承担事故主要责任；被告谷友斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定承担事故次要责任；刘建超无责任。
原告侯继军就其财产损失以中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司为被告向本院提起诉讼。本院作出（2013）曹民初字第1651号民事判决书，该判决书已生效。该判决书确认原告的损失数额为177819元，其中车辆损失费155819元，拆解费18500元，施救费3500元。确认事故责任比例为葛庆承担此次事故70%主要责任，谷友斌承担此次事故30%次要责任。
冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万，商业三者险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、原告侯继军的损失情况有（2013）曹民初字第1651号民事判决书证实。
2、冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险有保险单证实。
3、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本院生效的（2013）曹民初字第1651号民事判决书确认了此次交通事故责任比例，应予以采纳。被告谷友斌负此次事故30%次要责任��被告谷孝光作为其雇主，应对原告侯继军的损失承担30%赔偿责任。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故属于保险事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额承担赔偿责任，原告损失超过交强险限额的部分由该被告保险公司在商业第三者责任保险金额内承担。
此次交通事故系三车相撞，司机刘建超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车无责任，原告未主张冀B×××××号重型自卸货车的无责任保险赔偿，故本案对该车无责任保险赔偿项下的交强险财产损失赔偿限额100元依法核减。
原告车辆损失费本院采纳河北正鸿保险公估有限责任公司公估的数额。因本院（2013）曹民初字第1651号生效民事判决书对该项损失数额予以确认，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司就原告车辆损失数额提出重新鉴定的申请予以驳回。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告侯继军2000元；在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告侯继军52715.7元，合计54715.7元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取584元，由被告谷孝光负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在7日交纳上诉费，逾期按照放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 苑 琳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初640号
原告汪小云，女，生于1975年4月13日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人（特别授权）刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告潘康平，男，生于1969年10月2日，汉族，住四川省平昌县。
原告汪小云诉被告潘康平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪小云的委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告潘康平经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪小云诉称：原、被告系老乡关系。2016年7月27日，被告因急需资金转，向原告借款33066并向原告书立了欠条。此后，原告多次催收，被告以各种理由进行拖延，至今本息分文未还，现请求人民法院判令被告偿还原告借款33066元及利息。
被告潘康平未作答辩。
经审理查明：原、被告系老乡关系。原告在成都市龙泉驿区售卖彩票，被告通过购买彩票与原告相识。双方自2016年6月起发生借贷往来，2016年7月27日，原、被告经过结算，被告应偿还原告借款33066，并向原告书立了欠条。具体内容为：“欠条���今欠到汪小云现金33066元正，立条人潘康平，2016年.7.27”，此后，原告多次向被告催收。被告分文未付，原告诉讼来院要求依法解决。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告汪小云提供的借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告汪小云提供的被告潘康平书立的欠款据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，原、被告间的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的法律义务。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘康平于本判决生效后5日内偿还原告汪小云借款33066元。
二、驳回原告汪小云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费626元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一八年五月二日
书记员 赵 程
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初84号
起诉人魏正军,男,汉族，1986年4月23日出生,村民。
委托代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师。（特别授权）
2018年1月15日本院收到魏正军的起诉状，诉称，2016年12月15日，原告聘请的驾驶员文冲驾驶渝BU61**自卸货车从雷波县永盛乡往顺河乡方向行驶途中，与对向行驶的由第三人刘文超驾驶的摩��车发生碰撞，造成第三人刘文超受伤和两车受损的交通事故。后刘文超提出民事诉讼，经雷波县人民法院（2017）川3437民初第306号民事判决书判决，文冲在本判决十日内给付刘文超96325元。之后刘文超申请执行，原告作为雇主赔偿了刘文超90000元。诉请：判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司承担保险责任赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款96325和医疗费38758元，合计128758元。
经审查，本院认为，魏正军诉请中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿垫付的交通事故赔偿款96325和医疗费38758元，与其要求赔偿的总金额128758元不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，魏正军的诉讼请求不明确具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对魏正军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 阿火公各
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1498号
原告史绍龙,男，1976年5月24日出生,汉族。
委托代理人蒋常清,重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告王爽,男,1982年11月3日出生,汉族。
被告重庆银亿投资有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。
法定代表人王爽。
原告史绍龙与被告王爽、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史绍龙及其委托代理人蒋常清，被告王爽暨重庆银亿投资有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史绍龙诉称，被告王爽系被告重庆银亿投资有限公司法定代表人，2014年5月5日向原告借款30万元用于投资经营周转，当时口头约定月利率2%，借款后被告按约定支付利息至2015年10月。2015年8月25日偿还本金20万元，2015年12月13日晚在新城茶楼被告还本金5000元，并明确表示不再支付利息，本金也无法偿还。据原告了解，被告向多人借款，有法定代表人王爽签字的，也有盖被告重庆银亿投资有限公司公章的，现均不支付利息及偿还本金。为此，特诉至本院请求依法判令：1、二被告返还原告借款95000元，并从立案之日起按月利率2%支付资金利息至本金偿还完毕；2、诉讼费由被告承担。
被告王爽辩称，原告诉称的借款系我个人借款，与公司无关；对原告诉称的借款本金、归还本息等事实无异议；对于原告要求我归还借款本金及利息的诉讼请求无异议。
被告重庆银亿投资有限公司辩称，借款与公司无关。
经审理查明，原告手持借条原价一份，载明“今借到史绍龙人民币现金300000.00元（大写叁拾万元正）。借款人：王爽.2014.5.5”。双方口头约定月利率2%，被告陆续归还本金205000元，利息支付至2015年10月。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爽对本案借款事实予以认可，对原告的诉讼请求予以承认。故对原告请求被告王爽归还借款95000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因重庆银亿投资有限公司并非借款合同相对人，原告主张公司承担偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后十日内返还原告史绍龙借款本金95000元，并从2016年4月13日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告史绍龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告王爽负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢305号
申请执行人：刘振福，男，汉族。
被执行人：烟台东海水泥有限公司。
本院在执行申请执行人刘振福与被执行人烟台东海水泥有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人烟台东海水泥有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结(2007)福民第二初字第1431号案件中对被执行人烟台东海水泥有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢224号
申请执行人罗x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人罗x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1598元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢224号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1812号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹秀琼，女，1973年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人邹秀琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初640号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年4月1日出生，汉族，杭州市人，小学文化程度，个体户，户籍所在地杭州市下城区。2016年12月28日因涉嫌销售假药罪被杭州市公安局拱墅区分局取保候审；2017年8月16日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）615号起诉书，指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月期间，被告人张某某伙同李某（另案处理）共同以营利为目的，在德胜路130号的保健品店内销售假药。同年12月27日下午，民警在该店内当场查获尚未销售的性保健药品“第五元素”190粒，后又从二人的住处长木新村4幢5单元301室查获性保健药品“黑金刚”100粒、“袋鼠精”100粒、“中医世家”80粒、“延时硬中硬”100粒、“虫草肾宝”100粒、“雪域藏宝”80粒。经杭州市食品药品检验研究院检测，从被查获的中医世家、雪域藏宝、第五元素、袋鼠精内均检出西地那非。经杭州市市场监督管理局认定，上述七种性保健药品均系假药。
2017年8月14日，被告人张某某在德胜路130号的保健品店内向孙某出售了“袋鼠精”、“金枪不倒”、“雪域藏宝”各10粒。当日下午，民警在该店内查获了尚未销售的“袋鼠精”、“金枪不倒”、“雪域藏宝”各10粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述产品均为假药。
2017年8月14日，民警将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、照片等书证、证人孙某的证言、同案人员李某的供述、产品检测报告、产品性质认定意见、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得《药品经营许可证》，明知是假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的大部分假药因意志以外原因未能出售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，在法庭上当庭自愿认罪、予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局拱墅区分局的案涉假药予以销毁，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 玮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川06**执恢103号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司
被执行人：许小庆
被执行人：王伟
被执行人：陈平聪
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与许小庆、王伟、陈平聪小额贷款合同纠纷一案中，依法拍卖登记在被执行人许小庆名下的位于市区华山北路201号营业用房一套（产权证号：00663**）,经二次拍卖均流标。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司同意以第二次拍卖的保留价102.4万元接收该房，抵偿被执行人的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人许小庆名下的位于市区华山北路201号营业用房一套（产权证号：00663**）作价102.4万元，交付申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司抵偿被执行人的应付债务102.4万元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司时起转移；
二、申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾桂雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39361号
原告方建群，女，1974年7月3日生，回族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市浦东新区。委托代理人陈玉国(系原告方建群之夫)，住上海市浦东新区。被告曹禹新，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方建群诉被告曹禹新运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告曹禹新送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告方建群的委托代理人陈玉国到庭参加诉讼。被告曹禹新在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方建群诉称，原告是开货运车的，被告多次用车未付运输费用。2014年1月23日，原告向被告催讨欠款，但被告仅书写了欠条，付款总是一拖再拖。2015年9月20日，原告再次去找被告，发现其财产已被法院冻结、扣押。为此，原告起诉要求被告支付运输费人民币(以下币种同)39,460元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运输费31,000元。被告曹禹新未到庭答辩。经审理查明，原告方建群及其夫陈玉国系普通货运从业者。2011年9月29日至2013年12月9日期间，被告曹禹新一直将货物交付原告承运，但始终未结清运输费用。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一份，称其欠原告31,000元。嗣后，因被告未能及时清偿上述欠款，故而致讼。以上事实，有原告提供的记账簿、欠条、道路运输经营许可证各一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订相关书面合同，但从原告提供的记账簿和被告出具的欠条来看，应可认定双方约定被告将货物交由原告承运并支付相应运输费用，故原、被告之间的运输合同依法成立。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因原告已按约履行了运输货物的合同义务，故被告作为托运人，应当支付相应的运输费用。而被告在向原告出具欠条明确其拖欠的运输费金额后，仍未及时清偿，显已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请要求被告支付运输费31,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹禹新于本判决生效之日起十日内给付原告方建群运输费人民币31,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，由被告曹禹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2537号
原告：邓桥品，男，1960年8月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司。住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
注册号∕统一社会信用代码：915110282069094205。
法定代表人：罗成，董事长。
被告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司荥经分公司。营业场所：荥经县道镇民主中街43号。
注册号∕统一社会信用代码：513123000009561。
负责人：秦勤，经理。
被告：成都市永晟运通投资咨询有限公司。住所：成都市武侯区佳灵路*号*栋**楼**号。
注册号∕统一社会信用代码：510107000272687。
法定代表人：李烨，经理。
被告：古超，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：李烨，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省广东省广州市越秀区。
被告：中国石化销售有限公司四川石油分公司。营业场所：成都市高新区吉泰路688号14楼。
注册号∕统一社会信用代码：510000000046045。
负责人：杨军泽。
原告邓桥品与被告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司、四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司荥经分公司、成都市永晟运通投资咨询有限公司、古超、李烨、中国石化销售有限公司四川石油分公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告邓桥品诉称，各被告将本案争讼工程肢解分包给原告进行施工建设，原告已经按约完成了工程建设，并与被告成都市永晟运通投资咨询有限公司进行了对账结算，被告成都市永晟运通投资咨询有限公司向原告出具承诺书，承诺限期支付原告工程款527000元及窝工损失592000元，但现在已经逾期，被告仍未支付原告工程款。请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工程款工程款527000元、窝工损失592000元及资金占用利息。
被告成都市永晟运通投资咨询有限公司与被告中国石化销售有限公司四川石油分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；并且双方当事人在合同中还明确约定了由成都市武侯区人民法院管辖。故本案四川省隆昌县人民法院无管辖权，应将本案移送双方当事人约定的成都市武侯区人民法院或不动产所在地的四川省冕宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告成都市永晟运通投资咨询有限公司与被告中国石化销售有限公司四川石油分公司提出管辖异议的理由成立，本院对本案无管辖权。因本案属工程建设合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，应由不动产所在地的四川省冕宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：
被告成都市永晟运通投资咨询有限公司与被告中国石化销售有限公司四川石油分公司提出的异议成立，本案移送四川省冕宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一六年九月五日
书记员 兰云天
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第258号
申请执行人毕志伟。
被执行人孟庆东。
被执行人孟庆良。
被执行人仝凌空。
毕志伟申请执行孟庆东、孟庆良、仝凌空合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕志伟于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初609号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人祁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月10日经甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控��告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日17时55分许，被告人祁某某醉酒驾驶甘HD96**两轮摩托车由东向西行驶至本市凉州区红星时代广场路段时，与驾驶人周某某驾驶的甘H314**公交车发生碰撞，致车辆受损，祁某某受伤的一般交通事故。经鉴定，祁某某血液中酒精含量为171.49mg／100ml。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：祁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，负事故主要责任；周某某负事故次要责任。2016年9月18日祁某某一次性赔偿周某某车辆维修费人民币400元，取得了周某某的书面谅解。
上述事实，有道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、证人证言、驾驶证、血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定意见、协议书、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且积极赔偿给被害人造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张俊庆
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初606号
原告通化市派力城市美容有限公司。
法定代表人裴卫东，经理。
委托代理人孟广辉，男，汉族，通化市人，职员，住所地通化市。
被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司。
法定代表人张秀君，经理。
原告通化市派力城市美容有限公司（以下简称派办公司）与被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司（以下简称麒麟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告派办公司法定代表人裴卫东及其委托代理人孟广辉，被告麒麟公司法定代表人张秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，我公司与被告麒麟公司签订外墙装修协议一份，我公司给被告麒麟公司外墙涂料装修，约定价款为119,372.60元。施工过程中被告麒麟公司要求我公司在合同外增加了部分工程量致使工程总价款达到165,262.40元。我公司法定代表人裴卫东以自然人形式于2016年1月25日向东昌区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中被告麒麟公司法定代表人对工程总价款无异议，但东昌区人民法院认为此案的行为系法人行为，遂裁定驳回了起诉。我公司认为，被告麒麟公司应支付所欠工程款，故再次诉至集安市人民法院，要求被告麒麟公司支付外墙涂料装修款165,262.40元。
原告派力公司提交如下证据：
1、外墙涂料工程合同复印件1份。
2、真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单各1份，证明被告麒麟公司向原告派力公司出具工程款核算单，同时证明被告麒麟公司的工程系原告施工。
3、真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单复印件各1份，证明被告麒麟公司对工程量及工程款计算不准确。
4、吉林省通化市东昌区人民法院庭审笔录复印件2份、（2016）吉0502民初388号民事裁定书1份。
被告麒麟公司对上述证据的质证意见是：
对证据1的真实性提出异议，对证据2的真实性没有异议，对证据3的真实性提出异议，对证据4的真实性没有异议。
被告麒麟公司辩称：派力公司的工程款已经付清，是我爱人牛禹同付的现金。请求人民法院驳回原告派力公司的诉讼请求。
被告麒麟公司未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司应否给付原告通化市派力城市美容有限公司外墙涂料装修款165,262.40元？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
被告麒麟公司对原告派力公司提交的外墙涂料工程合同复印件提出异议，因该合同未经签字确认，故本院不予采信。被告麒麟公司对原告派力公司提交的真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单的真实性没有异议，本院予以采信。被告麒麟公司对原告派力公司提交的真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单复印件提出异议，因二份确认单未经原、被告双方确认，且原告派力公司未提交证据证明其所主张的新增施工量，故本院不予采信。被告麒麟公司对原告派力公司提交的吉林省通化市东昌区人民法院庭审笔录复印件、（2016）吉0502民初388号民事裁定书的真实性没有异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2012年原告派力公司为被告麒麟公司进行外墙涂料粉刷和真石漆粉刷工程。2013年6月27日被告麒麟公司为原告派力公司出具真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单，确认真石漆价格为55.00元/平方米，实际施工面积为1390.32平方米，工程价款为76,467.60元；涂料价格为14.00元/平方米，实际施工面积3064.64平方米，确认工程款价款为42,905.00元，实际工程款应为42,904.96元。2016年1月25日，派力公司法定代表人裴卫东及唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉和张永存以张秀君和牛禹同为被告向吉林省通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求张秀君和牛禹同给付工资款及垫付的材料款，承担违约金或者利息。吉林省通化市东昌区人民法院经审理认为，合同主体为派力公司和麒麟公司，裴卫东等人及张秀君、牛禹同均不具有原、被告主体资格，于2016年1月3日作出（2016）吉0502民初388号民事裁定书，驳回裴卫东、唐伟、裴坤、李明、杨芝奎、孟广辉和张永存的起诉。2016年5月13日，派力公司诉讼至本院，要求被告麒麟公司支付外墙涂料装修款165,262.40元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2012年原告派力公司为被告麒麟公司进行外墙涂料粉刷和真石漆粉刷工程，2013年6月27日被告麒麟公司经过验收后为原告派力公司出具真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单，确认工程总价款为119,372.56元（55.00元/平方米×1390.32平方米+14.00元/平方米×3064.64平方米）。原告派力公司已按照被告麒麟公司要求完成外墙涂料粉刷和真石漆粉刷工程，且已经过被告麒麟公司验收，故被告麒麟公司应按照其为原告派力公司出具的真石漆施工面积及应付款额确认单、涂料施工面积及应付款额确认单所确认的单价及实际施工面积向原告派力公司支付工程价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告派力公司主张此项工程的总价款为165,262.40元，但其未能对其所主张的工程价款与确认单所确认的工程价款的差额部分提交证据进行证明，故其应承担相应的不利后果。而麒麟公司法定代表人张秀君称已将工程款结算完毕，但未能提交证据加以证明，亦应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司于本判决生效后一个月内给付原告通化市派力城市美容有限公司工程款119,372.56元。
案件受理费3,605.00元，由原告通化市派力城市美容有限公司承担1,001.00元，被告集安市麒麟旅游产品开发有限公司承担2,604.00元。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 杨 扬