wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执异字第30号
异议人王少华，男，生于1953年9月12日，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省章丘市。
被执行人牟俊杰，女，生于1953年1月18日，汉族，“双城市为民庄稼医院”个体业主，住黑龙江省双城市。
被执行人王少华，男，生于1953年9月12日，汉族，住黑龙江省双城市，系被执行人牟俊杰之夫。
本院在执行申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司与被执行人牟俊杰、王少华买卖合同纠纷一案中，异议人王少华提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王少华称，2015年9月11日，异议人发现自己的养老金账户被冻结，对异议人的生活造成严重影响。经和你院执行人员沟通，方知原告山东胜邦绿野化学有限公司与异议人买卖合同纠纷一案，经你院缺席审理作出（2014）章商初字第1927号民事判决，已进入执行程序，你院依据该判决，作出（2015）章执字第1883-2号执行裁定书，对异议人的养老金账户采取了冻结措施。对此，异议人深感愤慨，认为原生效判决认定事实不清，对该生效判决提出异议，理由如下：其一，异议人对所欠货款978278.44元之事一无所知。几年来，原告也未曾电话、函告或来人索要欠款，异议人从未收到过原告的催款通知或其他书面文件；其二，异议人从未接到你院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知，你院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下经行缺席判决是草率且错误的。异议人自2009年搬家后住址及宅电和手机号码也从未改变，且你院还查封了异议人现居住的唯一住房。“双城市为民庄稼医院”（以下简称“庄稼医院”）在工商管理部门也有登记，原告只要意欲与异议人取得联系，则能通过上述多种渠道获取通讯方式及地址。如果你院能尽通知义务，异议人没有道理对欠款乃至诉讼一事一无所知；其三，异议人退休之前在双城区农业技术推广中心工作，是国家公务员，依据《中华人民共和国公务员法》第53条规定，国家公务人员不得从事或者参与盈利性活动，所以“庄稼医院”的一切经营活动与异议人无关。异议人有自己的工资收入，完全可以满足日常生活的支出。异议人与配偶牟俊杰在经济上相互独立，互不干涉，在这一点上是有协议的。其四，养老金是离退休人员的“保命钱”，是异议人的唯一经济来源。你院应从人道主义出发，解封异议人的养老金账户。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，现依据法律规定，申请你院中止执行（2015）章执字第1883-2号裁定书，将已扣划的异议人的4396元养老金归还异议人，解除异议人已被冻结的养老金账户，以免给异议人造成不必要的损失，保护异议人的合法权益。
本院查明，山东胜邦绿野化学有限公司与牟俊杰、王少华、蒋建国买卖合同纠纷一案，经本院缺席审理，依法作出（2014）章商初字第1927号民事判决书，判令被告牟俊杰于本判决生效之日起10日内偿还原告山东胜邦化学有限公司货款978278.44元及利息，被告王少华对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋建国不承担责任。本案进入执行程序后，于2015年9月10日作出（2015）章执字第1883-2号执行裁定书，冻结了被执行人王少华银行账户100万元，（实际冻结金额0.62元）。同时作出（2015）章执字第1883-3号执行裁定书，扣划了被执行人王少华银行存款4396元。2015年9月28日，异议人王少华以对该债权不知情、法院判决认定事实错误、与配偶牟俊杰在经济上协议相互独立、互不干涉以及生活困难等为由向本院提出执行异议，要求中止执行（2015）章执字第1883-2号执行裁定书，归还已扣划的养老金，解除其已被冻结的养老金账户。但未提供与牟俊杰经济上相互独立、互不干涉的协议。
本院认为，以异议人之妻牟俊杰为个体业主的“庄稼医院”，对外经营的债务应当由牟俊杰承担。异议人与牟俊杰系夫妻关系，在其没有提供证据证实夫妻关系存续期间，对庄稼医院注册资金来源于牟俊杰个人财产及夫妻财产有特别约定的前提下，因经营庄稼医院所产生的债务应为夫妻共同债务，本院认定该债务由异议人与牟俊杰共同偿还并无不当，异议人以对所欠该笔货款一无所知，且与牟俊杰在经济上相互独立、互不干涉为由提出执行异议缺乏事实和法律依据；异议人认为法院在审理期间未能尽到通知义务，作出的判决认定事实错误，其应当依照审判监督程序办理，在执行过程中提执行异议显然不妥；异议人以法院冻结其养老金账户给其生活造成严重影响为由提出执行异议，本院认为，因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中可以查封、扣押被执行人的财产，冻结、扣划被执行人的银行存款。本院作出（2015）章执字第1883-2、1883-3号执行裁定书冻结、扣划被执行人王少华银行存款并无不当。至于因冻结其银行账户给其生活造成影响，可以通过为其保留最低生活保障金的方式予以解决。综上，本院认为异议人所提异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王少华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许海燕
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民三终字第556号＼n上诉人（原审被告）：韩亮。＼n委托代理人：王丽萍，系沈阳市某法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：徐成国。＼n委托代理人：王慧，系沈阳市某某法律服务所法律工作者。＼n上诉人韩亮因与被上诉人徐成国合作经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（主审），与代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院认定：2011年7月11日，原告与被告签订共同经营合同书一份，协议约定：“1、xxx鞋材厂中底经营由韩亮负责；2、韩亮负责中底生产中的安全、质量；4、xxx鞋材厂的中底生产的利润归韩亮所有，中底工人工资的发放由韩亮负责；5、xxx鞋材厂的对外经营以及经营收入和供货商的货款支出由徐成国负责，中底韩亮的收益由徐成国结算；6、经徐成国和韩亮的协商双方同意合作，房租及水电费各自承担；7、双方有共同合用的员工工资按对半承担；8、韩亮所使用的xxx中底设备，按利润的20%付费；9、韩亮在合作后所购买的设备归韩亮所有；10、生产经营中，如果发生分歧，双方应本着双方的共同利益，协商解决；11、xxx鞋材厂，现有的生产中底物料一次性清点归韩亮所有，同时韩亮付清款项；12、合作后的所有中底设备维护由韩亮负责，必须定期对设备进行保养；13、韩亮所有中底工人的工资由徐成国负责从收入的货款中支出；14、经双方协商合作期定为三年；15、以上条款经双方协商，并同意后签字生效。此合同具保密性双方必须遵守。签订人：徐成国、韩亮、2011年7月11日。”合同签订后，双方开始合作，但被告于2012年1月8日未经原告允许私自取走货款67000元，未能给付原告，并未通知原告即离开xxx鞋材厂，双方未进行散伙结算。此款经原告索要未果，于2014年1月起诉来院。＼n原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。原告与被告签订的共同经营合同书系双方真实意识表示，内容合法有效，合伙当事人均应当根据合伙协议的约定履行各自的义务并享有权利。双方在共同经营合同书中明确约定了xxx鞋材厂的中底生产的利润归韩亮所有，中底工人工资的发放由韩亮负责；xxx鞋材厂的对外经营以及经营收入和供货商的货款支出由徐成国负责，中底韩亮的收益由徐成国结算，被告未能取得原告的授权私自在债务人处取回本应由原告取回的货款，且未能在取回后交与原告，违反了双方的合作协议的约定，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还货款67000元的主张，符合法律规定，予以支持。＼n关于被告提出的不同意返还，此款用于给xxx鞋材厂的中底工人开资了，但钱还没够的主张，因双方签订的共同经营合同书中已经明确约定了双方的权利和义务，被告无权私自取回尚欠货款，故对被告的上述主张，不予采信。＼n原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮于判决生效后十日内一次性返还原告徐成国货款67000元；二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费1475元（原告已预交），由被告负担。＼n宣判后，韩亮不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人系合伙关系，2012年1月8日上诉人取走67000元货款，即离开恒丽鞋材厂，双方未进行散伙结算，被上诉人亦承认此项事实，原审法院在双方未进行清算的情况下，就判决上诉人偿还该笔货款错误。2、原审法院在组织第二次开庭时，并未进行审理，就直接下达判决书，程序违法；3、原审法院认定事实不清，证据不足。2012年1月8日，上诉人是经被上诉人同意取走67000元货款，用于给工人发工资。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。＼n被上诉人徐成国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。＼n本院经审理查明：原审法院对本案双方当事人签订的共同经营合同书的事实认定正确。＼n本院审理中，被上诉人自认：“就上诉人生产的产品，一般由被上诉人的亲属送货后，由被上诉人掌握结算联并凭结算联向买受人结算货款后，再将货款交付上诉人，由上诉人给其工人开工资。本案双方争议的货款，是出卖给案外人袁xx的中底的货款，该结算联是由自已的爱人交给袁xx的”。而上诉人主张：该结算联是被上诉人的爱人交给上诉人，并让上诉人自行到袁xx处取款后给工人开工资的。＼n在本院审理中，被上诉人还主张其就上诉人生产的产品，结算回来的货款，已与上诉人结算多次。但被上诉人就其该项主张，未能提供任何证据。＼n另查明：被上诉人是个体工商户——xxx鞋厂的业主。＼n上述事实，有被上诉人提供《共同经营合同书》、（2012）皇民三初字第816号民事判决书、收条及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。＼n本院认为：被上诉人是xxx鞋厂的负责人，根据其与上诉人签订的《共同经营合同书》的内容及双方当事人的庭审陈述看，上诉人生产的产品，一般由被上诉人的亲属送货后，由被上诉人掌握结算联并凭结算联向买受人结算货款后，再将货款交付上诉人用于支付工人工资。就本案争议的货款，现被上诉人已不持有结算联，只能说明上诉人去买受人袁xx处结算该笔货款时是凭结算联进行结算的，因而应当认定上诉人领取该笔货款是经过被上诉人同意的。＼n就该笔货款应否返还被上诉人的问题，因双方在《共同经营合同书》第13条约定“上诉人所有的中底工人工资由被上诉人负责从收入的货款中支出”，现被上诉人没有证据证明已给上诉人结算过货款并支付上诉人的工人工资，故上诉人经被上诉人同意，取回这笔货款，不应再返还被上诉人。＼n综上，本院根据二审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第165号民事判决；＼n二、驳回被上诉人徐成国的诉讼请求。＼n一、二审案件受理费，共计2950元，均由被上诉人徐成国负担，其中二审案件受理费1475元，由被上诉人直接给付上诉人。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宋宁＼n代理审判员原宏斌＼n代理审判员鞠安成＼n二〇一四年六月四日＼n书记员唐娜＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第102号、第103号
申请执行人：范立峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市泗门镇海南村洪家路6队。
被执行人：舟山市定海城东老人电器有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道虹桥村。
法定代表人：傅鸿章，经理。
被执行人：上海小公主电器有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇久富路258号B区。
法定代表人：傅鸿章，经理。
关于原告范立峰与被告舟山市定海城东老人电器有限公司、被告上海小公主电器有限公司专利侵权纠纷两案，本院作出的（2010）甬刑知初字初第419号、（2010）甬刑知初字初第420号民事判决书已经发生法律效力。其中，（2010）甬刑知初字初第419号民事判决书确认：一、被告舟山市定海城东老人电器有限公司、上海小公主电器有限公司立即停止侵犯原告范立峰享有的专利号为ZL200930132595.6的外观设计专利权，即立即停止生产、销售侵犯原告享有的该外观设计专利权的产品；二、被告舟山市定海城东老人电器有限公司、上海小公主电器有限公司赔偿原告范立峰损失60000元；三、驳回原告范立峰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告范立峰负担1612元，被告舟山市定海城东老人电器有限公司、被告上海小公主电器有限公司负担2688元。（2010）甬刑知初字初第420号民事判决书确认：一、被告舟山市定海城东老人电器有限公司、上海小公主电器有限公司立即停止侵犯原告范立峰享有的专利号为ZL200920114748.9的实用新型专利权，即立即停止生产、销售侵犯原告享有的该实用新型专利权的产品；二、被告舟山市定海城东老人电器有限公司、上海小公主电器有限公司赔偿原告范立峰损失40000元；三、驳回原告范立峰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告范立峰负担1720元，被告舟山市定海城东老人电器有限公司、被告上海小公主电器有限公司负担2580元。范立峰向本院申请执行后，本院于2011年4月12日立案执行。
本院在执行本案的过程中，经查，被执行人舟山市定海城东老人电器有限公司、被执行人上海小公主电器有限公司已停止上述判决说涉及的侵权产品的生产。舟山市定海城东老人电器有限公司的厂房系向其他单位租赁，上海小公主电器有限公司已停止经营，在该两被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案目前无继续执行的可能和必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）浙甬执民字第102号、第103号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一一年六月二十三日
书记员 闫冰（代）
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执727号之二
申请执行人：孟某，男，2006年8月9日出生，汉族。
法定代理人：孙某，女，1979年3月28日生，汉族，住乾安县。
申请执行人：孟鸽，女，1997年5月26日生，汉族。
法定代理人：孙某，女，1979年3月28日生，汉族，住乾安县。
申请执行人：农安县永安乡众鑫化肥经销处。
经营者：张万君，男，1961年1月3日出生，汉族，现住吉林省农安县永安乡新民村二青山屯*组，身份证号码×××。
被执行人：孟凡修，男，1969年8月4日出生，汉族，住乾安县。
孟某、孟鸽与孟凡修子女抚育费纠纷一案，经本院（2012）乾民初字第519号民事调解书确定“孟丹修于2012年3月始至二原告大学毕业止每月给付二原告抚养费人民币2500元。诉讼费人民币50元，减半收取由孟丹修负担25元。”，该调解书于2012年3月23日发生法律效力。因孟凡修未给付子女抚育费，孟某、孟鸽于2018年5月22日向本院申请强制执行，请求强制孟凡修给付2015年4月至2018年4月的抚养费。本院于2018年5月22日立案执行，2018年5月23日向被执行人送达申请执行书、执行通知书。2018年6月7日，本院裁定冻结孟凡修的银行存款账户（工资结算户），2018年7月11日划拨孟凡修在中国工商银行股份有限公司乾安县支行的存款9000元。2018年8月4日，本院将（2018）吉0723民初192号民事调解书并入本案执行，本院又向孟凡修发出（2018）吉0723执727号之一执行通知书。经本院调查未发现孟凡修有可供执行存款、股权，也没有发现孟凡修有可供执行的不动产等其他财产，申请执行人亦未提供出孟凡修可供执行财产。申请执行人孟某、孟鸽的法定代表人与孟凡修达成和解协议，孟丹修同意将全部工资收入作为子女抚育费，自己不留任何生活费用。因孟凡修除工资外无其他可供执行财产，而孟某、孟鸽的抚养费执行与其生存有关，申请执行人农安县永安乡众鑫化肥经销处对孟凡修的债权需等待孟某及孟鸽的子女抚育费案件执行完毕后方可执行孟凡修工资。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月五日
书 记 员 刘建华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3606号
原告：吴旭红。
委托诉讼代理人：徐洁。
被告：何成军。
被告：陈建英。
原告吴旭红与被告何成军、陈建英追偿权纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何成军、陈建英共同偿还原告代为归还的借款本金及利息共计418853.9元，并赔偿原告因此遭受的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同种贷款利率5.6%从2016年3月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告何成军、陈建英下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴旭红的委托诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告何成军、陈建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告何成军因资金周转需要向原东阳市农村信用合作联社北江信用社歌山分社借款40万元，并由原告和被告陈建英提供连带责任保证。借款后，被告何成军未能及时归还借款并支付利息，被告陈建英也未履行保证责任，原告于2016年1月5日代为支付利息9758.9元，同年3月15日代为归还本金40万元，支付利息9095元。后原告催讨无着，诉至法院。
另查明，被告何成军、陈建英于2001年12月3日登记结婚，2015年11月10日登记离婚，被告何成军借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成军、陈建英于本判决生效后十日内共同偿还原告吴旭红代偿款418853.9元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，由被告何成军、陈建英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 周福英
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2591号
原告田俊理，男，1969年7月20日生，汉族。
被告高建希，男，1958年12月30日生，汉族。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告田俊理诉被告高建希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊理、被告高建希的委托代理人陈华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年7月30日和2015年2月11日向原告借款25000元，两次借款共计50000元，并分别向原告出具借条一份和收到条一份。原告要求被告返还该50000元，并多次找被告催要，被告以各种理由拒绝返还，无奈，原告诉至法院，请求判决被告返还借款50000元及利息（自借款之日至确定还款之日按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，这50000元中有25000元为借款；另外的25000元是为原告孩子考军校所花的费用，而并非借款。原告曾承诺如果能让他的孩子报名考军校，25000元的借款也不再要了，通过被告的努力，原告的孩子获得了当年报考军校的资格，但因没有考好，未被录取，故这25000元借款也不应再归还。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年7月31日向原告借款25000元，并给原告出具借条一份。原告于2015年2月11日给被告现金25000元，用于被告给原告孩子办理报考军校一事，被告给原告出具收到条一份。后原告向被告讨要，被告未予支付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告向原告借款25000元，有被告于2014年7月31日给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于该25000元借款，被告应予偿还；原、被告未约定借款利息及还款时间，但经原告催要后，被告应及时还款，逾期未还原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告未提供证据证明对被告进行催要的具体时间，故本院确定被告自原告起诉之日（2016年5月13日）起至判决确定的还款之日按年利率6%支付原告利息。
本案中收到条的25000元，系用于被告给原告孩子办理报考军校一事，并非原告所诉的借款，故原告要求被告按借款予以偿还的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高建希于本判决生效之日起十日内，偿还原告田俊理借款25000元及利息（自2016年5月13日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告田俊理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告田俊理负担625元，被告高建希负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年七月二十二日
书记员 何世峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民4186号
原告：张玉和，男，1977年12月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
统一社会信用代码：9141010968106827Y
负责人：丁胜，任总经理
地址：西太康路121号。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告张玉和诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民财险)为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉和的委托诉讼代理人刘全超，被告人民财险的委托诉讼代理人田耕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉和诉称，原告于2017年5月1日购买解放牌重型仓栅货车一辆，挂靠于方城县盛通物流运输有限公司，车牌号为豫Ｒ×××××号。2017年7月16日12时56分许，原告张玉和驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅货车沿昆磨高速公路自南向北行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路K219路段时，与前方车辆发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。事故发生后，玉溪市公安局高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告张玉和负本次交通事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财险郑州市分公司投有商业机动车损失保险。事故发生在保险期间。原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等一切经济损失共计30万元。
原告张玉和为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件
2、事故认定书
3、原告驾驶证、行驶证复印件、车辆登记书、车辆买卖合同
4、车辆挂靠合同、购置税发票、购买保险发票、保险单
5、原告诊断证明、病历及医疗发票
被告人民财险辩称：1、保险单约定第一受益人为郑州银行，因此本案的赔偿应当征得郑州银行的同意2、事故车辆存在超载行为我公司免赔15%3、赔偿时应该扣除无责方的交强险财产限额200元4、医疗费应当由无责方交强险有限赔偿，保险费与本案不是同一法律关系也不是本次事故造成的损失，购置税是向国家缴纳的费用与我公司无关，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告人民财险未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年7月16日12时56分许，张玉和驾驶豫Ｒ×××××号解放牌重型仓栅货车沿昆磨高速公路自南向北行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路K219路段时，与前方车辆发生交通事故，玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出玉公高交巡字（2017）第016号道路交通事故认定书，认定张玉和负该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告张玉和被送往元江县民族医院进行检查，支付检查费1987.30元，原告张玉和诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失等一切经济损失共计30万元。庭审中原告将诉讼请求变更为368487.3元。
另查明：1、豫Ｒ×××××号车辆在被告人民财险投保有商业机动车损失险（责任限额为361000元）、车上人员司机责任险（责任限额为100000元）不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2、2018年1月4日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出（2017）宛恒鉴损书字第110号车辆评估鉴定意见书，豫Ｒ×××××号车辆事故损失价值为人民币318500元，原告支付鉴定费10000元。3、豫Ｒ×××××号车辆实际车主为原告张玉和，原告张玉和将4、原告张玉和购买车辆后，于2017年5月2日购买保险支付保险费28457.68元，于2017年5月3日支付车辆购置税25600元。
综上法律事实，本院认为，原告张玉和驾驶机动车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，原告张玉和负事故的全部责任，原告驾驶的车辆在被告处投有商业机动车损失险、车上人员司机责任险。被告对此交通事故认定无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。被告应按照原告投保的保险约定条款限额内对原告进行赔偿
原告张玉和的赔偿项目确认如下:1、医疗费1987.3元；2、交通费本院结合本案的实际情况酌定为2000元；3、车辆损失有车辆评估鉴定意见书予以证实，318500元本院予以支持。原告要求赔偿保险费及购置税于法无据，不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业车上人员司机责任险限额内向原告张玉和支付医疗费、交通费共计3987.3元；在商业机动车损失险限额内向原告张玉和支付车辆损失共计318500元。原告自愿撤回对袁正军起诉，符合法律规定，本院予以准许。因（2017）宛恒鉴损书字第110号车辆评估鉴定意见书系人民法院委托，且被告未提供相关证据予以证实，对被告人民财险要求重新鉴定的请求，本院不予准许。《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在被保险的豫Ｒ×××××号机动车投保的商业车上人员司机责任险限额内向原告张玉和支付医疗费、交通费等共计3987.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在被保险的豫Ｒ×××××号机动车投保的机动车商业机动车损失险限额内向原告张玉和支付车辆购置税和购买的保险损失、车辆损失共计318500元。
三、驳回原告张玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，鉴定费10000元，共计16827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 李晓丽
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第971号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人唐某。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n指定辩护人文涛。＼n被告人林某。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。＼n辩护人卢楠。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）810号起诉书指控被告人唐某、林某犯非法获取公民个人信息罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某、林某及其辩护人文涛、卢楠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月至4月下旬，被告人唐某、林某在杭州市西湖区小和山新苑2区31号2-2室内，通过互联网以购买方式从QQ网名为“三毛”（备注名杭州冰蓝客服）的上家非法获取特定公民手机号码定位信息，后出售给QQ网名分别为“／ws□国帮资源□／ws”（备注名杭州冰蓝国）、“狙击找人算命”（备注名杭州冰蓝狙）、“天下为公”（备注名杭州冰蓝公）、“吾乃布衣”（备注名杭州冰蓝平）的四名下家共计819次，并从四下家处收取费用共计人民币201600元。被告人林某明知被告人唐某非法获取公民个人信息用于出售，仍帮助记账、回复定位信息、提供手机供被告人唐某用于联系上下家购买及出售公民个人信息等。＼n上述事实，被告人唐某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹心芳、吕中亚的证言，扣押物品文件清单、银行账户查询明细、账本、QQ聊天记录、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某、林某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人唐某、林某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；＼n二、被告人林某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；＼n三、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币二千六百六十元予以没收，上缴国库；其余违法所得继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员邱园园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16833号
原告：敖丽蓉，女，1947年1月4日出生，退休，住北京市丰台区。
委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被告：樊登云，男，1980年9月14日出生，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。
原告敖丽蓉与被告樊登云民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告敖丽蓉及其委托代理人古利新、被告樊登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖丽蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币10万元整；2、被告向原告支付借款利息（以10万元为基数，按年利率15%计算，自2014年5月21日起计算至实际清偿之日止）；3.要求被告支付延期利息(以10万元为基数，自2015年5月22日起开始计算至实际清偿之日止，按月利率1.1%计算)；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年5月21日，双方签订了《个人借贷协议》，借款30万元，借款期限一年，利息15%，如未按期偿还，被告需依约支付延期利息及罚息，现借款到期，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告樊登云对原告敖丽蓉起诉的事实和理由及真实性认可，同意原告诉讼请求,被告樊登云未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，敖丽蓉（甲方）与樊登云（乙方）签订《个人借贷协议》并约定：1、甲方自愿将人民币30万元借给乙方使用；2、借款期限为1年，自2014年5月21日起至2015年5月21日止；……4、乙方应在借款到期日的次日偿还本金并另支付给甲方借款总金额的15%作为利息，本金与利息同时打入甲方指定账户；7、如乙方未能按照本协议第四条约定偿还本金和利息，每十万元本金及应得利息每拖延一日乙方应向甲方支付延期利息37元，同时按延期利息的50%支付罚息。
同日，敖丽蓉通过其名下银行账户向樊登云名下银行账户转入人民币10万元。
截止到庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款本息。
本院认为，樊登云与敖丽蓉签订了《个人借贷协议》，敖丽蓉向樊登云提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款，已构成违约。故敖丽蓉要求樊登云偿还涉案借款10万元的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于敖丽蓉要求樊登云支付相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方书面约定了利息和逾期利息，敖丽蓉该项主张的逾期利息计算标准超过法律保护的范围，本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊登云于本判决生效之日起十日内偿还原告敖丽蓉借款本金10万元并支付借期内利息（以10万元为基数，按照年利率15%计算，自2014年5月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告樊登云于本判决生效之日起十日内支付原告敖丽蓉逾期利息（以10万元为基数，按照年利率9%计算，自2015年5月22日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告敖丽蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告樊登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 张鲁意
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1030号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告王华，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告王华电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金1026.69元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月十九日
书记员 姚松昊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2769号
原告:湖北殷祖古建园林工程有限公司。
法定代表人：曹继杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯刚胜，男，系该公司法务部职工。
被告：彭泓方，男。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
第三人：湖北方正房地产开发有限公司。
法定代表人：方正，系该公司董事长。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告彭泓方、湖北方正房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 叶素云
二〇一八年八月七日
书 记 员 曹 茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2007号
原告：郑国庆。
被告：徐玉月。
被告：王水荣。
原告郑国庆因与被告徐玉月、王水荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐玉月、王水荣返还原告借款本金50000元并支付该款自2014年8月21日起至还清之日止按月利率1.7%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月21日，被告徐玉月向原告借款50000元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年7月21日起至2014年8月20日止，利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计付，逾期利息按每日万分之十计付。借款到期后，被告徐玉月未还款。
另查明，被告徐玉月、王水荣于2006年3月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉月、王水荣于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款50000元并支付该款自2014年8月21日起至还清之日止按月利率1.7%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，公告费650元，由被告徐玉月、王水荣共同负担。
原告郑国庆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐玉月、王水荣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1366元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 胡水平
二〇一六年四月六日
代书 记员 方 欣
＼n福建省三明市梅列区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）梅少民初字第17号＼n原告饶某某，男，1970年3月27日出生。＼n被告王某某，女，1971年7月16日出生。＼n原告饶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。＼n原告饶某某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍认识，1995年4月18日登记结婚，1996年5月24日生育一子饶某甲。婚后几年感情尚可，但自2008年11月起被告辞去原工作，经营一家电器维修店，其经营所赚的钱不仅没有用于家庭，还与其他异性有染，为此引发矛盾，双方自2009年9月开始分居至今。2013年10月，被告借口去外地发展离家出走，嗣后，原告才知道被告离家出走的真正原因是躲债，债权人纷纷上门讨债，给家庭造成重大经济损失，也给原告带来难以忍受的精神压力。据此，原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子饶某甲由原告抚养，被告每月负担婚生子抚养费500元。＼n被告王某某书面辩称，原告所述属实，同意离婚，同意婚生子饶某甲暂时由原告抚养。＼n经审理查明，原、被告双方于1994年7月经人介绍认识，1995年4月18日登记结婚，1996年5月24日生育一子饶某甲，现已高中毕业。原、被告婚前及婚后几年感情尚可，2008年11月被告辞去原工作经营一家电器维修店后，双方因经济、情感等原因产生矛盾，自2009年9月开始分居至今，2013年10月被告因躲债离家出走。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权。＼n上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。故对原告在法庭上的陈述及提供的证据本院予以采信。＼n本院认为，原、被告自2008年被告经营电器维修店后，因经济等原因产生矛盾、感情不和，至今双方分居已近五年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其书面答辩同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，因原、被告的婚生子现已年满十八周岁，且已高中毕业，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告饶某某与被告王某某离婚。＼n二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费245元，由原告饶某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判长秦榕＼n代理审判员余金花＼n人民陪审员刘春花＼n二〇一四年七月二日＼n书记员杨力＼n主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。＼n父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。＼n子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。＼n禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＼n第二十条＼n婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1163号
罪犯何某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年5月7日作出(2015)梅江法刑初字第114号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯何某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4240号
原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。
负责人李剑锋，行长。
委托代理人李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被告应福春，男，汉族，1975年3月1日出生，住浙江省德清县。
被告闫玲莉，女，汉族，1977年10月11日出生，住浙江省德清县。
被告河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号。
法定代表人龚世笋，公司执行董事。
原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称原告）与被告应福春、闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告应福春、闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日，被告应福春与原告签订编号为郑银个借字第01120160010141281号《个人借款合同》，2016年4月15日，被告闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司与原告签订了编号为郑银保字09120160010121287号《保证合同》，2017年4月14日，《个人借款合同》到期后，被告未按照约定归还借款本金及支付相应的利息。经原告合理催要，被告仍未予以清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求本院依法判令：1、被告应福春立即偿还原告贷款本金3000000元，利息（含复利、罚息）260114.16元（暂计算至2017年10月20日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止），原告为实现债权支付的律师费39000元；以上费用总计3299114.16元；2、被告闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司在担保责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告全部承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告应福春签订的《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、账户明细对账单各一份；2、原告与被告闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司签订的《保证合同》一份；3、截止2017年10月21日的《郑州银行贷款应收清单》一份；4、原告与河南中赢旗晟律师事务所签订的《法律事务委托合同》、原告向河南中赢旗晟律师事务所支付39000元律师费发票、转账凭证各一份。
被告应福春、闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明，2016年4月15日，被告应福春（借款人）与原告（贷款人）签订了一份《个人借款合同》编号为郑银个借字第01120160010141281号，主要约定：贷款人同意向被告发放贷款，贷款金额300万元，贷款期限为12个月；贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同项下的贷款利率为固定利率10.005%，在贷款期限内，保持不变；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款利息按月共分12期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；贷款担保方式为保证，保证人为闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司；借款人未按时足额偿还本息，构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权按中国人民银行和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息和复利；宣布行使或实现本合同项下的担保权利；如乙方违约，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由乙方（借款人）承担。
2016年4月27日原告与被告闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司签订《保证合同》，为原告与被告应福春签订的编号为郑银个借字第01120160010141281号《个人借款合同》担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方（原告）为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。
原告出具的借款凭证、借款出账通知书显示原告已依约发放了300万元贷款。
原告出具了一份郑州银行贷款应收清单，主要载明：截止2017年10月21日被告应福春尚欠贷款本金300万元，未结利息（含复利、罚息）合计260114.16元。
2017年11月6日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订了一份《法律事务委托合同》，主要载明：河南中赢旗晟律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司金融借款合同纠纷中担任原告的委托代理人，原告应向河南中赢旗晟律师事务所支付律师代理费39000元，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具了一份发票，主要载明：律师代理费价税合计39000元。原告已向河南中赢旗晟律师事务所支付了上述费用。
本院认为，被告应福春、闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告应福春、闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司之间的《个人借款合同》、《保证合同》，均成立并有效。各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告应福春未依约偿还贷款，被告闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司未依约履行保证责任，原告有权要求被告应福春偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，并要求被告闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司承担连带清偿责任。另结合《法律事务委托合同》、发票、转账凭证，可知原告为实现本债权而支出律师代理费39000元，原，被告约定被告违约时，由被告承担原告为实现债权的费用，故对原告要求被告支付律师费39000元的诉请，本院予以支持。综上，原告要求被告应福春偿还贷款本息并支付律师费39000元，要求被告闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉请，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应福春于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金300万元和利息（含复利、罚息）260114.16元，2017年10月21日以后的利息（含复利、罚息）按《个人借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止；
二、被告应福春于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现本案债权而支出的律师费39000元；
三、被告闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费33193元，由被告应福春、闫玲莉、河南经贸投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 张继红
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘赟喆
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执438号
申请执行人陶丽云，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇田空湾村。
被执行人徐志超，男，1955年10月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。
被执行人吴灿辉，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。
申请执行人陶丽云与被执行人徐志超、吴灿辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0922民初994号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人徐志超、吴灿辉送达执行通知书，责令被执行人徐志超、吴灿辉自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款224000元及逾期利息，并承担案件受理费2375元，执行费3295元。但被执行人徐志超、吴灿辉至今未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人徐志超、吴灿辉暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱俐妍
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第2467号
原告刘美杰，女，1963年2月11日生，汉族，住平度市。TEL:。
被告王慧，女，1986年12月21日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL:。
本院于2015年7月2日立案受理了原告刘美杰诉被告王慧房屋租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员陈静静适用简易程序公开进行审理。
原告刘美杰诉称，2014年3月10日，原、被告订立房屋租赁合同，双方约定：原告出租给被告位于平度市开发区城东埠村门头房一处，用于经营药房。租赁期限自2014年3月10日至2015年3月10日止。租金每年伍仟伍佰元，一次性交清。合同到期后，被告继续占有和使用所租赁楼房，但没有给付租金。原告多次催要租金，被告以无钱为由拒付。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即腾出房屋，解除租赁关系；2、判令被告自2015年3月11日按照5500元/年给付原告租金至实际交付房屋之日；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王慧辩称，我们要求反诉，2015年7月15日，原告把我们租用的房子换锁，导致我们药店的药物部分过期，我们要求原告赔偿损失。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方房屋租赁合同终止。被告王慧于2015年8月10日前腾出租赁原告刘美杰的房屋。
二、双方再无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美杰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈静静
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3153号
原告汪某某。
委托代理人严某某。
被告姚某。
原告汪某某为与被告姚某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告汪某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告姚某经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汪某某诉称：2008年12月11日，姚某向汪某某借款3
0万元，双方未约定还款期限及相应的利息。上述借款，姚某
至今未向汪某某返还。为此起诉，要求姚某返还借款30万元。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了姚某于2008年12月11日向汪某某出具的借款30万元的借
条1份。
被告姚某未作答辩。
汪某某提供的证据，虽未经姚某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年12月11日，姚某向汪某某借款30万元。该款姚某至今未向汪某某返还。
本院认为：汪某某与姚某之间的民间借贷关系成立。姚
某向汪某某借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。姚某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪某某
的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
姚某返还汪某某借款30万元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由姚某
负担。姚某应当承担的诉讼费6450元，汪某某已向本院预交，
姚某于判决生效后十日内直接支付给汪某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 孔伟芳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00134号
原告董继泽，男，1951年9月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托代理人马永秀，女，1961年12月25日出生，汉族，住新疆昌吉市，系原告董继泽的妻子。
委托代理人王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告张志江，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告董继泽诉被告张志江宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员周卫家适用简易程序公开开庭进行审理。原告董继泽及代理人马永秀、王海燕与被告张志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继泽诉称，原告董继泽系110团二连职工，1995年原告购买了陈江利的平房，宅基地面积92平方米，1999年6月23日原告又购买了邢俊章的平房一套（带前后小房），原告自1995年居住至2009年，后因身患疾病离开前往昌吉市长子家中居住治疗。2015年5月，原告回到自己在110团的房屋居住时发现，房屋被被告拆除，原告多次找被告协商处理未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还原告的房屋拆迁补偿款80000元并承担诉讼费用。
被告张志江辩称，原告的房屋是自然倒塌的，与被告张志江没有关系，现在已过去十几年了，原告发现房屋拆迁了开始向被告索要补偿款，被告不同意向原告给付。
经审理查明，原告董继泽系奇台农场110社区二连的职工，1995年，原告在110社区购买了陈江利的土木结构的一间平房带院落，宅基地使用证载明，面积为92㎡，其中建筑面积为30㎡，院落土地面积为62㎡，1999年6月23日，原告又购买了左边邻居邢汉卜的一间土木结构平房带院落，这两套院落系原110团统一修建的职工宿舍，后转卖给职工，房屋格局及面积一样，土地性质均为国有。因年代较久，几易其手，原邢汉卜所有的院落的宅基地使用证丢失。原告的北面是王军文的房屋，王军文的北面是被告张志江的房屋，原告在该房屋居住至2009年，原告因病离开此地前往昌吉市居住治疗至今，期间偶尔回来看望。2014年春节，原告回来探望房屋尚在，后被告张志江拆除了原告的部分房屋，并于当年6月在原告房屋的地基上修改了彩钢房等其他建筑物。
另查，2015年5月，奇台总场对该原、被告居住的片区进行改造，列入拆迁范围之内，并委托评估公司进行了价值评估，评估方案为土木结构的住房单价为620元∕平方，附房土木结构的住房单价为350元∕平方，没有土地权属证书的补偿2元∕平方，有土地权属证书的补偿8元∕平方。原告董继泽所有的宅基地证书记载的土地面积为**㎡，没有宅基地证书的土地面积为**㎡。被告张志江的房屋拆迁面积292㎡，拆迁赔偿款共计268227元，折抵赔偿张志江的一套楼房后，尚余赔偿款145617.8元。
以上事实由原告提交的宅基地使用证、刘喜昌出具的证明、邢俊章出具的证明、收条、李凤出具的证明、李大鹏出具的证明、医院结算单、原告原房屋地址现场照片两张、证人证言、视听资料、调查笔录及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，原告董继泽通过1995年和1999年两次向他人购买取得了房屋所有权及土地使用权，两套房屋面积为60㎡，两套院落土地面积为124㎡。被告张志江未经允许将原告的房屋拆除，侵犯了原告的财产所有权及宅基地使用权，应当承担赔偿责任，因原告的房屋所在的片区列入拆迁范围，被告的行为导致原告无法享受拆迁赔偿，故被告应当参照拆迁补偿标准对原告先前的房屋及院落进行赔偿，房屋赔偿37200元（620元∕平方×60㎡），院落土地赔偿620元（2元∕平方×62㎡＋8元∕平方×62㎡），两项合计37820元。原告主张的赔偿数额计算有误，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：
被告张志江于本判决生效后五日内赔偿原告董继泽房屋赔偿款37820元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，邮寄费160元，合计1880元，被告张志江负担889元（给付时间同上），原告董继泽负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十七日
书记员 李小青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢1295号之五
申请执行人吴科峰，男，1958年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张洪涛，男，1967年12月21日出生，汉族，郑州市金水区。
被执行人周永红，女，1973年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人顿华民，男，1956年11月19日出生，汉族，郑州市金水区。
被执行人顿恒，男，1985年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
吴科峰诉张洪涛、周永红、顿华民、顿恒民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据吴科峰的财产保全申请，本院作出（2014）金民二初字第9017号民事裁定书，将顿恒名下位于郑州市金水区国基路2号西区7号楼东2号房产一套予以查封，后本院作出的（2014）金民二初字第9017号民事判决书已经发生法律效力，张洪涛、周永红、顿华民、顿恒未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴科峰于2015年6月19日申请执行，本院于同日立案，执行案号：（2015）金执字第3590号。因执行案件需要，本院作出（2015）金执字第3590号执行裁定书，终结本次执行程序。后于2017年9月22日恢复执行。
执行过程中，本院于2018年5月25日依法拍卖前述查封房产，买受人胡纯以6379400元的最高价竞得该房屋，且支付对价。2018年6月11日，安阳市文峰区人民法院向本院送达（2016）豫0502执664号执行裁定书，扣留、提取被执行人顿恒名下拍卖房产设定在招商银行股份有限公司安阳分行名下的抵押权案款2381454.2元。经查，该款已向招商银行股份有限公司安阳分行发放完毕。另查明，买受人胡纯于2018年8月2日前往郑州市不动产登记中心办理拍卖房产过户手续，该单位登记显示招商银行股份有限公司安阳分行未解除抵押权登记。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除被执行人顿恒名下位于郑州市金水区国基路2号西区7号楼东2号（产权证号：10××40）房产登记在招商银行股份有限公司安阳分行名下抵押权（他项权证号：郑房他证字第13030512**号）的登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二日
书记员 张 鑫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第72号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2013年11月21日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被福清市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2013年11月10日晚上，被告人陈某在其租住的福清市龙田镇龙锦路霭祥楼606房间容留其女朋友梁某某一起吸食冰毒。
二、2013年11月20日晚上，被告人陈某在其租住的福清市龙田镇龙锦路霭祥楼606房间容留梁某某、施某甲一起吸食冰毒。次日1时许，公安机关在被告人陈某的租住处抓获被告人陈某及吸毒人员梁某某、施某甲。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年11月10日晚上，被告人陈某在其租住的福清市龙田镇龙锦路霭祥楼606房间容留其女朋友梁某某一起吸食冰毒。
二、2013年11月20日晚上，被告人陈某在其租住的福清市龙田镇龙锦路霭祥楼606房间容留梁某某、施某甲一起吸食冰毒。次日1时许，公安机关在被告人陈某的租住处抓获被告人陈某及吸毒人员梁某某、施某甲。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、施某甲、施某乙的证言及辨认笔录，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，扣押物品清单及吸毒工具照片，现场相片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某的家属代为预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王莉虹
＼n永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）永民初字第2821号＼n原告张红亮（又名申红亮），农民。＼n委托代理人张延杰，河北华正律师事务所律师。＼n被告申京新，农民。＼n委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。＼n被告永年县南沿村镇前张庄村委会。＼n法定代表人张爱竹，村民委员会主任。＼n本院在审理张红亮诉申京新及前张庄村委会排除妨害纠纷一案中，因原告张红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费300元由原告负担。＼n审判长梁建星＼n代理审判员张晓静＼n代理审判员魏鹏飞＼n二0一四年元月十四日＼n书记员曹子胜
＼n赤峰市松山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）松民初字第210号＼n原告东某，女，31岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。＼n被告杨某某，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。＼n原告东某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2004年6月28日依法登记结婚，于2004年9月2日生育一名男孩杨某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵打，现被告与他人同居生活，致使原被告夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子女杨某甲由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，原告放弃对家庭共同财产及共同债权的分割。＼n被告杨某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。＼n原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：＼n结婚证1枚。用以证明原、被告于2004年6月28日登记结婚，双方系夫妻关系。＼n被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。＼n根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：＼n原、被告于2004年6月28日登记结婚，2004年9月2日生育一名男孩杨某甲，现随被告共同生活。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂。原告称与被告婚后有夫妻共同财产同悦汽车一辆、杨树400棵，有共同债权20000元，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债权，原告无婚前个人财产。＼n本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩杨某甲现随被告共同生活，由被告抚养有利于子女的健康成长，故男孩杨某甲由被告抚养，原告负担必要的子女抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：＼n准予原告东某与被告杨某某离婚。＼n二、原、被告婚生男孩杨某甲由被告抚养，原告自2014年3月1日起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。限于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。＼n审判长董英萍＼n代理审判员刘亚文＼n人民陪审员王雅贤＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员郑雪娇
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执1400号
肖金保、肖洋、黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹：
申请执行人肖金保、肖洋与被执行人黄小林、阿卢达梅、李鑫、陈洋、周元帅、肖丹刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄小林主动向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。
二〇一八年八月九日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初1555号
原告：杨文霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。
原告：唐明，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：杨文霞，系唐明之妻。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳东路。
法定代表人：程柳，总经理。
原告杨文霞、唐明与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨文霞到庭参加诉讼，被告津汇天合公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文霞、唐明向本院提出诉讼请求：1.判决津汇天合公司支付延期交房违约金共计39733元；2.本案诉讼费由津汇天合公司承担。事实和理由：2013年5月19日、2014年1月29日，双方签订两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，杨文霞、唐明以516262元的总价购买津汇天合公司开发的商品房一套及以76000元的价款购买车位一个，并按合同约定支付了全部价款，而津汇天合公司未按照合同约定按期交付房屋及车位，故应承担逾期交房违约金。
津汇天合公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨文霞、唐明于2013年5月19日与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定杨文霞、唐明购买津汇天合公司开发的位于新津县“某某”2幢某单元12层2号的房屋一套。合同载明：“第十条（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房……”；“第十二条1、(2)买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”。
2014年1月29日，唐明与津汇天合公司另签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定唐明购买“某某”-1层某号的车位。合同载明：“第十条（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房……”；“第十二条1、(2)买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”。合同签订后，杨文霞、唐明向津汇天合公司支付了全部购房款516262元及车位价款76000元，但津汇天合公司未按照约定的期限交付房屋及车位，直至2015年9月1日才实际交付房屋，同日交付车位。
另查明，因津汇天合公司逾期交房等，赵某某代表该公司在2015年7月6日的协调会上承诺该楼盘一期逾期交房违约金一年后支付。
上述事实，有杨文霞、唐明提交的本院予以采信的《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款票据、津汇天合公司的交房公告、物管费收据协调会记录及杨文霞当庭陈述等证据证明。津汇天合公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其不能质证、举证的法律后果由其自行承担。
本院认为，杨文霞、唐明与津汇天合公司签订的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效，依据该合同第十条、第十二条的约定，津汇天合公司逾期交付房屋应当向杨文霞、唐明支付违约金。因合同约定的津汇天合公司交房期限及交付车位的期限分别为2014年12月31日和2015年5月31日，其逾期交房违约金的起算时间为2015年1月1日，交付车位的违约金起算时间为2015年6月1日，截止时间为实际交付之日，津汇天合公司实际交付房屋和车位的时间为2015年9月1日。
综上所述，杨文霞、唐明要求津汇天合公司支付逾期交房违约金的理由成立，津汇天合公司应当支付的逾期交房违约金以杨文霞、唐明已付购房款453933元为基数按日万分之三从2015年1月1日计算至2015年9月1日为33092元；以车位款76000元为基数按日万分之三从2015年6月1日计算至2015年9月1日为2098元，共计35190元，对杨文霞、唐明主张的超出该金额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向杨文霞、唐明支付逾期交房违约金35190元；
二、驳回杨文霞、唐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由成都津汇天合房地产开发有限公司负担。该款已由杨文霞、唐明预交，由成都津汇天合房地产开发有限公司在支付上述款项时直接支付杨文霞、唐明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杜 进
二〇一八年八月二十日
法官助理 朗召初
书 记 员 杨丽萍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临保字第3号
申请人傅贤佳。
被申请人许飞军。
申请人傅贤佳与被申请人许飞军诉前保全纠纷一案，申请人傅贤佳向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许飞军名下的坐落于舟山市定海区临城街道新后岸新村10幢502室的房屋一套，并提供了担保。
本院认为：申请人傅贤佳的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人许飞军名下坐落于舟山市定海区临城街道新后岸新村10幢502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶茜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汤洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00227号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉普提金物业服务有限公司。＼n法定代表人赵大川，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人普提金集团有限公司。＼n法定代表人蓝翔，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1974号
原告：吴报国，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：徐和忠，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区，
被告：徐佳伟，男，1994年1月18日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区，
原告吴报国与被告徐和忠、徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴报国到庭参加诉讼、被告徐和忠、徐佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴报国向本院提出诉讼请求：1、徐和忠立即归还借款199000元；2、徐佳伟承担对上述借款中的158000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由徐和忠、徐佳伟负担。事实和理由：2016年1月1日，徐和忠因需资金周转，向吴报国借款72000元，徐和忠并于借款当日出具借条一份。2016年1月18日，徐佳伟委托其父亲徐和忠借款158000元，徐和忠并于借款当日出具借条和委托书各一份。现吴报国多次催讨无着，故提起诉讼。
徐和忠书面辩称，徐和忠于2016年1月1日向吴报国出具的借条，事实应属于买卖合同关系。2016年1月18日向吴报国出具的借条仅仅是双方的合意，吴报国并无出借现金行为，故要求驳回吴报国的诉讼请求。
徐佳伟未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：徐和忠系徐佳伟的父亲。2016年1月1日，因资金周转需要，徐和忠向吴报国借款72000元，徐和忠于借款当日向吴报国出具了借条1份，借据载明：今向吴报国借现金柒万贰仟元整。2016年1月18日，徐佳伟委托其父亲徐和忠代为办理借款，并出具委托书，委托书载明：徐佳伟委托父亲徐和忠代为办理借款，并以本人徐佳伟现有的中大国际轻纺城2楼F区2050当口作为抵押借款。徐和忠所签署的借款合同均视为本人亲自办理并承担相应责任。当日，徐和忠向吴报国借款158000元。徐和忠于借款当日向吴报国出具了借条1份，借据载明：今借到吴报国现金壹拾伍万捌仟元整。以中大国际轻纺城2楼F区2050当口作抵押。后吴报国向徐和忠购买价值31000元的四卷双面尼布料，现吴报国自愿冲抵其债权。本案在诉讼期间，徐和忠给付吴报国借款1700元，余款吴报国催讨无着，因而成讼。
以上事实，有吴报国提交的身份证、借据、委托书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐和忠向吴报国借款72000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现吴报国多次催讨，徐和忠理应及时返还，长期拖延拒还，显属不妥。故吴报国要求徐和忠归还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。吴报国自愿以其欠徐和忠的货款31000元折抵债权，本院予以支持。徐和忠已经归还借款1700元也应予以冲减。徐和忠在徐佳伟的授权范围内与吴报国订立借款合同，吴报国在借款时知道徐和忠与徐佳伟之间的代理关系，该借贷行为直接约束徐佳伟和吴报国。现受托人徐和忠向吴报国借款158000元，委托人徐佳伟理应承担偿还责任。徐和忠辩称其于2016年1月1日向吴报国出具7200元借条，属于买卖合同关系以及其于2016年1月18日向吴报国出具的借条仅是双方的合意，并无出借现金行为，均无证据支持，本院不予采信。
综上所述，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐和忠于本判决生效后十日内归还原告吴报国借款本金39300元；
二、被告徐佳伟于本判决生效后十日内归还原告吴报国借款本金158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告徐和忠、徐佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一七年六月十四日
书记员 张云云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4029号
申请执行人黄虹闵，男，1979年6月23日出生。
被执行人裔晓亮，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据上海市奉贤公证处的(2014)沪奉证执行字第103号执行证书在执行黄虹闵与裔晓亮公证债权文书一案中，申请执行人黄虹闵要求被执行人裔晓亮归还借款本金人民币3,800,000元并支付利息1,708,290元及自2014年11月17日至实际清偿之日的利息和支付公证费人民币5900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下也暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索并向本院申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市奉贤公证处的(2014)沪奉证执行字第104号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡卫东
审判员 陆拥军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1207号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区海关大厦5楼。法定代表人：杨彦明，主任。被上诉人（原审原告）：上海福朗信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号71幢104室。法定代表人：张学辉，执行董事。上诉人鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10474号民事裁定，向本院提起上诉。鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室上诉称，本案应当为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，管辖法院应为工程所在地法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。本院经审查认为，根据原审案卷材料反映，本案当事人在涉案协议书对涉案工程概况、工程承包范围以及合同工期等均作了明确约定，结合鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2015）234号裁决书对本案受理案由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案协议书约定的工程地点位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗，属于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10474号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第741号
申请执行人刘士辉，男，汉族，住湖北省房县。
被执行人徐家明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘士辉与被执行人徐家明劳务合同纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1223号民事判决书］中，申请执行人刘士辉已领回被执行人徐家明偿还的工资款人民币66700元，并同意放弃本案逾期利息及迟延履行期间的债务利息。现本案已按申请执行人意愿全部执结，故本案应终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1223号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李小龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终281号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业。
新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人袁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0381刑初442号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2015年12月底的一天，被告人袁某在新沂市新安街道苏州花苑小区15号楼3单元502室其卧室内，容留李某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月底2月初的一天，被告人袁某在新沂市新安街道苏州花苑小区15号楼3单元502室其卧室内，容留陈某甲、陈某乙、胡某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月底2月初的一天，被告人袁某在新沂市新安街道苏州花苑小区15号楼3单元502室其卧室内，容留陈某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月份的一天，被告人袁某在苏州花苑小区15号楼3单元502室其卧室内，容留陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙、李某、周某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年5月9日，被告人袁某被新沂市公安局城关派出所依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有证人李某、陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片、发破案经过、到案经过及户籍证明等。被告人袁某在庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人袁某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
上诉人袁某对一审认定的事实和证据均无异议，但上诉称一审量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人袁某未提出新的证据。
本院认为，上诉人袁某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决在对上诉人袁某量刑时，已充分考虑上诉人有坦白的情节，并根据上诉人袁某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，量刑是适当的。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人袁某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐 志 华
代理审判员 李 建 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 庄时康硕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0981民初439号
申请人：陈日和，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：陈建平，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省。
被申请人：肖淑芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人陈日和诉被申请人陈建平、肖淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈日和于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人陈建平、肖淑芳的银行存款300000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人陈日和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人陈建平、肖淑芳的银行存款300000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 莺
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪玉娇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第353号＼n原告杭州迪琼五金工具厂，组织机构代码73687432-5，住所地杭州市滨江区浦沿街道西湘路13号2号厂房内。＼n负责人金兴芳，该厂厂长。＼n委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。＼n被告杭州萧山红杏彩印包装厂，组织机构代码73380363-6，住所地杭州市萧山区闻堰镇凌家坞村。＼n负责人杨仁初，该厂厂长。＼n原告杭州迪琼五金工具厂诉被告杭州萧山红杏彩印包装厂企业借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年2月27日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海到庭参加诉讼，被告杭州萧山红杏彩印包装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杭州迪琼五金工具厂诉称：2010年被告因资金周转需要向原告借款11万元，原告于同年6月2日通过浙江农村合作银行将该款转账给被告。嗣后，被告一直拖欠未还。现起诉来院，要求被告返还原告借款11万元。＼n被告杭州萧山红杏彩印包装厂未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的浙江农村合作银行转账支票（复印件）、存根（原件）各一份，银行转账明细对账单一份及原告的庭审陈述为证。＼n本院认为：被告向原告借款后未及时归还，应当承担相应民事责任。原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州萧山红杏彩印包装厂在本判决生效后十日内返还杭州迪琼五金工具厂借款110000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元，减半收取1250元，由杭州萧山红杏彩印包装厂负担。该款杭州迪琼五金工具厂已预交，其同意杭州萧山红杏彩印包装厂在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员俞燕彦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢378号
申请执行人：大连金州新区总工会，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：田青叶，主席。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：张映君。
本院在执行申请执行人大连金州新区总工会与被执行人大连凯飞精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人财产，给付申请执行人44260元，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初641号
原告：郑青山。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：徐玉标。
被告：叶丽燕。
被告：丰学平。
原告郑青山因与被告徐玉标、叶丽燕、丰学平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带承担原告申请诉前保全的费用5000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月19日，原告申请对被告徐玉标、丰学平的财产采取保全措施。2015年1月20日，原告向本院交纳诉前保全申请费5000元后，本院作出（2015）杭淳保字第1号民事裁定书，对徐玉标的股权和丰学平的房产、工资采取了保全措施。同日，原告即向本院提起民间借贷诉讼，请求被告徐玉标、叶丽燕返还借款300万元，以及被告丰学平承担连带责任。本院立案的商事审判案号为（2015）杭淳商初字第204号，并于2015年5月7日作出判决，支持原告的诉讼请求。因原告在诉讼中没有请求对（2015）杭淳保字第1号诉前保全案件的申请费一并判决，故在（2015）杭淳商初字第204号案件中对原告交纳的诉前保全申请费未作处理。
本院认为，申请费属于诉讼费用范围，依法应当由败诉方负担。原告要求被告承担其预交的诉前保全申请费，依法应当予以支持。但原告没有在（2015）杭淳商初字第204号案件中要求处理，现另行起诉，致使增加了本案的诉讼费，因此本案的案件受理费应当由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项、第十条第（二）项、第十四条第（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐玉标、叶丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告郑青山保全申请费5000元。
二、被告丰学平对上述被告徐玉标、叶丽燕负担的申请费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一六年四月六日
书记员 方 欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初592号
原告：付某某。
委托代理人：朱维军。
委托代理人：龙湘军。
被告：李某某。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2001年经人介绍相识，2002年4月2日登记结婚，2005年3月12日生育一男孩取名李某某。因婚前了解不够，婚后两人感情一般，加上性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告动手。2011年10月28日被告到原告工作地点打了原告并且打伤前来劝阻的民警，后被处以行政拘留十五天的行政处罚。自2012年起原被告彻底分居，现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求支持原告诉讼请求。
被告李某某未提交答辩意见。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、结婚证、李某某户口登记卡、湘潭县公安局公安行政处罚决定书。被告李某某未向本院提交证据。原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：
原告付某某与被告李某某2001年经人介绍相识，于2002年4月2日登记结婚,2005年生育一男孩取名李某某，现随母生活。婚后购买湖铁下生活区6栋504号房屋一套，双方常因家庭琐事发生过吵闹。2011年10月28日被告到原告工作单位打了原告，原告向派出所报警，被告又将民警打伤，后被行政拘留十五天，自2012年起原被告分居。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情。婚后共同育有一子，双方更应携手相伴，互相扶持、各自担起家庭的责任。夫妻间为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要被告增强家庭责任感，克制自己脾气性格，原、被告互相信任、体谅，夫妻关系有可能得到改善，原、被告夫妻关系仍可维系。原告要求离婚未提交相应证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢兵辉
二〇一七年六月六日
书记员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1989号
被执行人：蔡宏伟，男，1964年6月23日生，汉族，住大连市金州区。
本院作出的（2015）开刑初字第493号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年6月5日立案执行。
执行标的：罚金200000元，退赔440000元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人已退赔被害单位大连市自来水集团有限公司44万元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第13006号＼n上诉人（原审被告）喜越（上海）商贸有限公司，住所地上海市普陀区中江路106号1412室。＼n法定代表人王莉，公司监事。＼n委托代理人张春霞，女，1972年2月10日出生，喜越（上海）商贸有限公司职工。＼n被上诉人（原审原告）云琼，女，1988年3月11日出生。＼n委托代理人高淑薇，北京循义律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。＼n法定代表人倪瀛，董事长。＼n委托代理人石雪，男，1987年11月1日出生，北京外企市场营销顾问有限公司项目经理。＼n上诉人喜越（上海）商贸有限公司因与被上诉人云琼、被上诉人北京外企市场营销顾问有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人喜越（上海）商贸有限公司于2014年9月25日以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，喜越（上海）商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人喜越（上海）商贸有限公司撤回上诉。＼n一审案件受理费10元，由北京外企市场营销顾问有限公司负担5元、喜越（上海）商贸有限公司负担5元（均于本裁定生效后7日内交纳）。＼n二审案件受理费5元，由喜越（上海）商贸有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长全奕颖代理审判员蒙瑞代理审判员于洪群＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员沈力
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初437号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈永河，男，1990年2月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人陈永河犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈永河到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月27日0时58分许，被告人陈永河酒后无证驾驶一辆车牌号为粤Ｍ×××××的二轮摩托车，沿漳州市芗城区由西往东行驶，当行至芗城区“某某”酒吧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈永河的血液中酒精含量为191.49mg／100ml。
上述事实，被告人陈永河在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人陈永河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈永河能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈永河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟明
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1647号
原告：山东某建材有限公司，住所地河东区太平街道办事处北4公里路东。
被告：郯城某建筑材料有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村北侧。
被告：刘某，男，1987年10月5日出生，民族，汉，现住山东省郯城县。
山东某建材有限公司与郯城某建筑材料有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告山东某建材有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某建材有限公司撤诉。
案件受理费8505元，减半收取计4252元，财产保全费3020元，由原告山东某建材有限公司负担。
审判员 咸彦江
二〇一七年一月四日
书记员 许金慧