湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01082号
原告徐燕青，自由职业。
委托代理人梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区交通运输局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街648号。
法定代表人徐先成，该局局长。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告徐燕青诉被告武汉市江夏区交通运输局（以下简称江夏交通局）、武汉市江夏区路桥工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。审理中，原告徐燕青申请撤回了对被告武汉市江夏区路桥工程总公司的起诉。后本案依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕青的委托代理人梅勇，被告江夏交通局的委托代理人夏俊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕青诉称，2015年5月12日21时许，我驾驶二轮摩托车沿江夏区纸贺公路由南向北行驶至徐和湾路段时，因被告江夏交通局在该路段维修施工，致使我驾驶二轮摩托车驶入凹凸不平的施工路面后失控摔倒，造成二轮摩托车受损和我受伤。后我被送往江夏区第一人民医院救治，诊断为肱骨大结关骨折（左）、内踝骨折（左）、皮肤挫伤，出院医嘱：定期门诊换药，加强营养及护理。我的损伤经鉴定为10级伤残，后续治疗费12000元，误工期6个月，护理期2个月。我认为被告江夏交通局在道路上进行路面维修施工未设置警示标志和采取安全措施，致我受伤，与其过错行为存在直接因果关系，为此特诉至法院，要求被告江夏交通局赔偿我各项损失162773.66元。
被告江夏交通局辩称，原告徐燕青无证驾驶造成受伤，我局无责任。我局负责该路段的维修，没有发包给其他单位进行维修。原告徐燕青的诉请过高，其居住在农村，主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，请法院依法核算。综上，此事故是因原告徐燕青不会骑车所造成的，由其自行承担损失。
经审理查明，2015年5月12日21时许，原告徐燕青无有效机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车载乘傅文伟沿武汉市江夏区纸贺公路向北行驶至徐和湾路段时，因未能及时发现被告江夏交通局维修施工的路面，致二轮摩托车驶入施工路面后失控摔倒，造成二轮摩托车受损及原告徐燕青和傅文伟受伤的交通事故。后原告徐燕青被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗12天，诊断伤情为肱骨大结关骨折（左）、内踝骨折（左）、皮肤挫伤（左），医嘱记载有“出院后定期门诊换药（3-4日），术后2周拆线，加强营养及护理”等内容，医疗费为27992.46元。2015年6月11日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C150051221号《道路交通事故认定书》认定，原告徐燕青负此次事故的主要责任，被告江夏交通局负此次事故的次要责任，傅文伟无责任。2015年8月28日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2015）临床鉴字第361号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐燕青在交通事故中所受损伤构成10级残疾，建议治疗费12000元左右，建议伤后误工期6个月，护理期2个月时间。
另查明，原告徐燕青系农业户口，为武汉市江夏区姥家大锅台土菜馆的个体经营者，并在2009年1月4日购买了武汉市江夏区纸坊街流金港都小区4幢4单元7-4号商品房居住至今。
再查明，原告徐燕青的母亲刘全菊出生于1956年8月2日，系3级肢体残疾人，从2009年10月起与原告徐燕青共同居住于武汉市江夏区纸坊街流金港都4栋4单元704室至今，刘全菊与丈夫徐希丑共生育了包括原告徐燕青在内的二个子女。原告徐燕青与妻子胡娟之子徐锦鑫出生于2001年9月11日。
诉讼中，原告徐燕青提交武汉市江夏区姥家大锅台土菜馆出具的证明一份，用以证明其月收入为7000元，但未提交其他证据加以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、出院小结、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口本、购房合同等证据证实，并经当庭质证足以认定。
本院认为，公安交管部门所出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院依法予以采信。被告江夏交通局在维修道路时未设置警示标志和安全防护设施，造成原告徐燕青驾驶二轮摩托车在道路上行驶失控摔伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，原告徐燕青在未确保安全的情况下无证驾驶二轮摩托车，对损害的发生亦有过错，应自行承担相应的损失，根据本案实际情况考量，本院酌定由原告徐燕青自行承担70%的损失，被告江夏交通局承担30%的赔偿责任。原告徐燕青要求被告江夏交通局承担赔偿责任的请求，合理、合法，本院予以支持，但赔偿数额，应依法计算确认。
关于赔偿数额，原告徐燕青主张的医疗费27992.46元，有医疗费票据证实，该项请求符合法律规定，本院予以支持；其主张误工费按每月7000元的标准计算，因其提交的证据不能证明其实际收入情况，误工费本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的住宿和餐饮业标准从受伤之日起计算至定残前一日止为8406.98元；其主张护理费4799元计算有误，本院支持4788.17元；其主张住院伙食补助费600元和营养费2000元均过高，本院分别支持180元；其主张交通费1000元，虽未提供相关票据证明，但本院考虑该费用发生的必然性，酌定支持500元；其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张被抚养人生活费20851元和后期治疗费12000元，均符合法律规定，本院予以支持；其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院结合其伤情等因素综合考量，酌定支持1000元。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条。第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市江夏区交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐燕青各项损失38380.78元。
二、驳回原告徐燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，减半收取为657元，鉴定费1000元，合计1657元，由原告徐燕青负担1200元，被告武汉市江夏区交通运输局负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1314元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄绍红
赔偿明细
1、医疗费27992.46元
2、误工费8406.98元（28678元／年÷365天×107天）
3、护理费4788.17元（28729元／年÷12个月×2个月）
4、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）
5、营养费180元（15元／天×12天）
6、交通费500元（酌定）
7、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）
8、被抚养人生活费20851元
子4170元（16681元／年×5年×10%÷2人）
母16681元（16681元／年×20年×10%÷2人）
9、后期治疗费12000元
1-9项合计124602.61元
10、精神损害抚慰金1000元
1-10项合计125602.61元
由被告武汉市江夏区交通运输局赔偿原告徐燕青各项损失38380.78元（124602.61元×30%＋1000元精神损害抚慰金）