wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初704号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被取保候审，现在家中。
被告人代某某，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被取保候审，现在家中。
被告人张某乙，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张某甲、代某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人张某甲、代某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日22时许，被告人张某甲、代某某、张某乙等人在重庆市沙坪坝区沙南街金港支路路口老灶房炒菜馆吃饭喝酒后，张某甲随意推搡过路老人，后又殴打一名路人，被同行朋友劝开后，张某甲又随意殴打在附近摆摊的被害人秦某，后代某某、张某乙见状即上前帮忙，与张某甲共同对秦某实施殴打。经法医鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安民警接群众报警后到达现场，将被群众拉住的被告人张某乙带至公安机关接受调查，经调查发现被告人张某甲、代某某也涉嫌本案，遂电话通知张某甲、代某某并进行劝说，后二人自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。张某甲、代某某、张某乙归案后赔偿了被害人秦某的经济损失共计53000元，并取得了秦某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、代某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人魏某、王某某、谭某某、欧阳某、陈某、何某某的证言，辩认笔录，法医学鉴定意见，监控视频及截图，到案经过及情况说明，收条，谅解书及被告人张某甲、代某某、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某甲、代某某系自首，建议对被告人张某甲、代某某、张某乙均判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人张某甲、代某某、张某乙酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某甲、代某某、张某乙在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从犯，但张某甲酒后随意殴打他人的行为导致了本案的发生，其在共同犯罪中的作用较其他两名被告人稍大，可根据三名被告人在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。张某甲、代某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某甲、代某某、张某乙归案后赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张某甲、代某某、张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 祁岑
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执997号之一
申请执行人黄期忠，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林玉兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人史明忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴白芸，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人连益馨，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄期忠与被执行人史明忠、吴白芸、连益馨民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）泉民终字第5625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人连益馨达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人连益馨达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5625号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月十四日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2889号之一
原告：夏柱荣，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告夏柱荣诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告夏柱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军支付原告工钱5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告在被告蚌埠市一个小区从事内墙粉刷工作，被告欠下原告工资5000元未支付。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份。原告向被告多次索要被告拒绝支付。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏柱荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3816号
罪犯王飞，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月5日作出(2011)佛南法刑初字第1524号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)佛中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初345号
原告郭某某，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王某某，湖南红雨律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，女，1985年3月26日出生，汉族，广东省怀集县人。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2007年上半年在广州市番禺区打工时相识。2008年2月29日在澧县民政局登记结婚。同年8月22日生育一子名郭某某。由于原、被告性格不合，婚后经常发生争吵。2011年原告患甲亢病后，被告对原告不理解和体贴，抛下小孩和原告出走至今，双方分居生活已达3年多。请求：1、人民法院判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告郭某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证原、被告基本信息；
2、婚生子户籍资料，拟证婚生子的基本信息；
3、澧县民政局证明1份，拟证原、被告于2008年2月29日登记结婚的事实；
4、澧县王家厂镇花园村委会证明2份，拟证明原、被告夫妻感情不和，自2013年10月分居生活至今的事实；
5、证人龚某某、郭某某的证言各1份，拟证明婚生子抚养和原、被告夫妻感情的情况；
6、证人龚某某的当庭证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，自2013年10月分居生活至今的事实。
被告陈某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4系国家机关和基层组织依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据5、6中相互印证的部分，本院予以采信，其它部分不予采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年5月在广州市番禺区打工时相识并确立恋爱关系。2008年2月29日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。同年3月22日生育一子名郭某某(曾用名郭某某)，婚生子一直随原告生活。婚后因家庭琐事双方经常发生矛盾。自2013年10月起双方分居生活至今，以致成讼。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告自结婚后，因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年10月分居生活至今，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持。考虑到婚生子尚年幼，无自理能力，且一直随原告生活，为不改变其学习生活环境，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子郭某某(曾用名郭陈明)由原告郭元元抚养至成年，被告陈某某自2016年6月始，每月给付原告郭元元300元小孩抚养费，于每年12月31日前给付完毕，直至小孩成年时止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告陈某某有探望郭某某的权利，原告郭某某有协助探望的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一六年五月九日
书记员 赵 杨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初288号
原告王某某，女，汉族，住址兰西县。
被告张某某，男，汉族，住址兰西县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日14时公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人霍广林、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年2月25日在兰西县民政局办理结婚登记，于2004年生育一名男孩。因被告酗酒后经常与原告吵打，致使双方感情不合，无法在一起生活，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚姻存续期间的家庭财产有位于兰西县临江镇荣河村张公屯房屋一处，位于兰西县龙泉小区地下室一处，归被告所有,抵顶原告的抚养费，诉讼费由原告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、结婚证两本，待证事实是原、被告于2000年2月28日登记结婚；2、购楼收据及土地使用证宗地图各一张，待证事实原、被告于2008年11月20日购买龙泉小区地下室一处，在兰西县临江镇荣河村张公屯有房屋及宅基地；3、户籍复印件三页，待证事实是原被告婚后生育子女的情况。
被告张某某未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，被告张某某对原告提交上述证据的真实性无异议。
根据原告的举证，本院综合审查认证如下：对原告提交的3组证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原、被告的陈述，查明事实如下：
原、被告于2000年2月28日在兰西县民政局办理结婚登记，于2004年3月11日生育一名男孩。婚姻存续期间的家庭财产有位于兰西县临江镇荣河村张公屯房屋一处，位于兰西县龙泉小区地下室一处(位于兰西县龙泉小区20-4地下室西门)。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否达到破裂程度。
本院认为：原告虽要求与被告离婚，但未能向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告提出离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某的离婚请求。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
项审判长王洪军
代理审判员 刘伟辉
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121财保2号
申请人长沙静轩文化传播有限公司。
法定代表人易利民，董事长。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
担保人李帆，男，汉族，1979年2月1日出生。
被申请人湖南中茂房地产开发有限公司。
法定代表人邱杰浪。
申请人长沙静轩文化传播有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款650000元予以冻结或对其坐落于长沙县＊＊路＊＊＊＊商业广场＊号栋＊＊＊房产（预售许可证号：＊＊＊＊-＊＊＊＊）、＊号栋＊＊＊号房产（预售许可证号：＊＊＊＊-＊＊＊＊）予以查封，担保人李帆以其坐落于长沙市岳麓区＊＊＊＊＊＊洲＊区＊栋＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙静轩文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款650000元或查封其坐落于长沙县＊＊路＊＊＊＊商业广场＊号栋＊＊＊房产（预售许可证号：＊＊＊＊-＊＊＊＊）、＊号栋＊＊＊号房产（预售许可证号：＊＊＊＊-＊＊＊＊）；
二、查封登记在担保人李帆名下坐落于长沙市岳麓区＊＊＊＊＊＊洲＊区＊栋＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一七年一月六日
书记员 易建兵
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)澄行立字第00001号
原告雷玉印，男。
被告澄城县国土资源局。
二〇一五年六月十七日，本院收到雷玉印的起诉状。
经审查，原告雷玉印诉讼请求为撤销澄城县人民政府土地权属历史遗留问题处理决定书。
本院认为，原告雷玉印所诉的行政行为是澄城县人民政府作出的，被告应为澄城县人民政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下:
原告雷玉印对澄城县国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一五年六月十八日
书记员 郑开运
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3325号
罪犯杨斌，男，1966年12月23日出生，汉族，江苏省泰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省共青城人民法院于2008年8月14日作出(2008)共刑初字第10号刑事判决，认定杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第8018号、(2014)洪刑执字第4822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月7日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第658号
原告邱振。委托代理人王一锋。被告金永强。被告黎英，女，汉族，1973年12月14日出生，住同上。原告邱振诉被告金永强、黎英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一锋、被告黎英均到庭参加庭审，被告金永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱振诉称：被告金永强于2015年2月2日向原告借款300,000元（人民币，下同），原告承诺后，通过银行转账交付被告金永强300,000元，被告金永强收款后，出具了借条和收条，表明在2015年3月1日前归还，如逾期30天未还清，则愿承担20%即60,000元的违约金。两被告系夫妻关系，故本案借款应当由两被告共同归还。现两被告到期后并未归还借款，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：１、两被告共同归还原告借款300,000元；2、两被告共同支付原告上述借款违约金60,000元。被告黎英辩称：不同意原告所有诉讼请求。两被告已于2015年4月15日离婚，本人对借款不知情，借款时也未通知本人，借款未用于家用。据被告金永强所述，其只拿到现金130,000元，是先出具借条和办理了抵押手续，才交付的借款，应该按照实际借款金额还款。被告金永强未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1.借条及收条、银行转账汇款业务确认书各个一份，以此证明借款事实；2、房地产抵押登记一份，以此证明被告为借款办理了房屋抵押；3、结婚登记证明复印件一份，以此证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间；4、原告及两被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格。经质证，被告黎英对原告提供的证据1的真实性无异议，但本人对该证据的待证事实并不知情；对原告提供的证据2-4无异议。鉴于被告金永强未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。两被告未向本院提供任何证据。经审核，原告提供的所有证据，被告黎英真实性均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年2月2日，被告金永强出具借条，言明其向原告借款300,000元，用于资金周转，承诺于2015年3月1日前还清本息，利率为中国人民银行同期五年期贷款利率的四倍，如逾期30日未还清本息，则承担未偿还本息的20%作为违约金。同日，被告金永强出具收条，表明其收到原告给付的借款300,000元。亦于当日，原告向被告转款300,000元。被告金永强亦于当日将其所有的坐落于金山区石化临潮一村*号*室房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额为300,000元。两被告于1994年1月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告金永强出具的借条、收条及银行转账汇款业务确认书等证据，可以确定原告与其借贷关系的成立，被告金永强应当根据借条约定及时履行还款义务。被告黎英抗辩涉讼之债非夫妻共同债务，本院认为，两被告于1994年1月15日登记结婚，虽被告黎英称已于2015年4月15日登记离婚，并未提供证据予以证明，且涉讼之债发生2015年2月2日，系两被告夫妻关系存续期间；被告黎英抗辩称对此债务并不知情，且未用于家用，亦未提供任何证据予以证明。综上，本院对被告黎英的抗辩意见难以采纳，故认定本案涉讼之债为夫妻共同之债，应当由两被告共同偿还。关于借款金额，虽被告黎英主张仅收到130,000元，但并无证据佐证，故本院亦难以支持该主张。被告金永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果应自行负担。现原告要求两被告共同归还借款300,000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告要求按照借款20%计算违约金的主张，本院认为过高，酌情按照借款本金的10%予以调整。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金永强、黎英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邱振借款300,000元；二、被告金永强、黎英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邱振违约金30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,350元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。??
代理审判员 李 青
二〇一五年七月八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终511号
上诉人（原审原告）：孙江,男,1985年11月14日出生,汉族,住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：孙朋亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：河南秀手商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号金印阳光城22号楼3单元502室。
法定代表人：孙朋亮，总经理。
上诉人孙江因与被上诉人孙朋亮、河南秀手商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3775号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孙江上诉请求，撤销一审裁定，本案继续由北京市丰台区人民法院审理。孙江认为：第一，本案系一般合同纠纷，且为口头合同纠纷。因对合同履行地没有明确约定，本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”孙江作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，北京市丰台区人民法院作为合同履行地人民法院对案件具有管辖权。而不能因为通过互联网沟通和送货，简单以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条一概而论确定管辖。第二，一审裁定认定事实错误，程序违法。一审法院庭审无视孙江提供的证据，对其发言没有任何有意义的内容，在其强烈要求下，方才手写补正；孙江对于对方的证据和提出的质疑均在庭间才知道，而己方证据均提前一式两份交至法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定意在保护买卖交易中弱势一方，但由于孙江不是电子商务经营者，亦不制定收购规则，处于弱势地位，因此本案不应使用此条规定。被上诉人滥用管辖权异议，意在拖延本案的处理。一审法院仅仅是以微信沟通和邮件发送就认定本案使用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，没有尊重客观事实。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，北京市丰台区人民法院系本案接收货币一方当事人所在地法院。被上诉人在郑州市金水区影响力较大，改变本案管辖很可能增加上诉人维权及今后执行难度。第四，被上诉人代理人自认表示对当地公安机关、司法机关效率产生怀疑，没有北京正规，因此如果将本案移送郑州，有可能被拖延许久，不利于上诉人维护自身合法权益。第五，本案合同纠纷卖方与卖方达成购买意向外，还需核对订单信息、组织货源、发货，而买家在验货后仅剩付款。因此本案合同纠纷主要环节发生在卖方，卖方所在地监管部门监管更加适宜，若走移送程序，有违执法效率原则。
孙朋亮、河南秀手商贸有限公司对孙江的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件的管辖法院。
本案涉及电子礼品卡的网上买卖范畴，双方以信息网络方式订立买卖合同，且通过电子邮件这一信息网络形式交付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，买受人孙朋亮、河南秀手商贸有限公司住所地为合同履行地。而孙朋亮、河南秀手商贸有限公司住所地分别位于河南省汝阳县和河南省郑州市金水区。因本案的被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权，而郑州市金水区人民法院作为合同履行地、被告住所地人民法院对案件具有管辖权，故一审法院在孙朋亮、河南秀手商贸有限公司提出管辖权异议后，裁定将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理，并无不当；孙江关于本案应由北京市丰台区人民法院继续审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 刘 杉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执929号之一
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
委托代理人：杜舟，南部县信用联社客服经理。
被执行人：罗朝龙，男，1967年5月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李昌英，女，1967年3月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人罗朝龙、李昌英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的(2017)川1321民初1666号民事调解书，责令被执行人罗朝龙、李昌英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗朝龙、李昌英至今未全部履行。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 贾小静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1712号
原告：高峰,男,1953年8月18日出生,汉族,住安徽省砀山县，
被告：砀山县砀城镇人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇西河北路1号，统一社会信用代码：11341321798117012H。
被告：王振岗，男，1980年7月8日出生，汉族，安徽省砀山县号。
被告：王振雷，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：ＸＸ，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被告：高秀芝，女，汉族，1951年9月19日，安徽省砀山县，
原告高峰与被告砀山县砀城镇人民政府、王振岗、王振雷、ＸＸ、高秀芝所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王振雷、ＸＸ下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一七年八月七日
书记员 李芳频
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初820号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人程某甲，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所(槎头)。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检未刑诉[2016]28号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月10日凌晨2时许，被告人程某甲与同案人严某、李某、程某甲、黄某、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊（均已判决）共九名老乡酒后行至广州市荔湾区沿江西路人民桥附近沙基惨案纪念广场，遇到正在该处跳舞的被害人夏某甲、夏某乙、刘某、张某等四人，同案人严某宁无故挑起事端，并捡起路边的啤酒瓶子砸烂向被害人示威，继而双方发生口角，同案人李某遂用拳头殴打被害人夏某甲。同案人程某乙勇抽出皮带并召唤同案人程某戊、程某丙锋、黄某、程某丁、程某丁及被告人程某甲等人对被害人进行拳打脚踢。当被害人夏某甲准备打电话报警时，被告人程某甲和同案人李某抢过被害人夏某乙的音响及1部iphone6手机摔在地上，致手机完全损坏。在打斗过程致被害人张某丢失1部iphone6手机。被害人夏某甲、夏某乙、刘某均因殴打致伤，经法医学鉴定，三人的伤情均属轻微伤。公诉机关提供作案现场照片、立案材料、抓获经过、破案经过、被害人夏某乙等四人的陈述、被告人程某甲的供述与辩解等证据证实指控的上述事实，认为被告人程某甲结伙持械无故殴打他人，致三人轻微伤并故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程某甲如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人程某甲作出判决，并建议对被告人程某甲在有期徒刑一年以下确定宣告刑。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明：2015年10月10日2时14分许，被告人程某甲与同案人严某、李某、程某甲、黄某、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊等人酒后结伙走到广州市荔湾区沿江西路人民桥沙基惨案纪念广场，遇到正在该处跳舞的被害人夏某甲、夏某乙、刘某、张某，同案人严某宁无故挑起事端，捡起路边的啤酒瓶子砸烂向被害人示威，继而双方发生口角，同案人李某用拳头殴打被害人夏某甲。同案人程某乙勇抽出皮带并召唤被告人程某甲、同案人黄某、程某戊、程某丙锋、程某丁、程某丁等人对被害人进行拳打脚踢。期间，当被害人张某准备拿被害人夏某乙的iphone6手机打电话报警时，被告人程某甲与同案人李某抢过手机并连同被害人夏某乙的音响一起摔在地上，致手机机身严重受损，不能修复(经鉴定，价值4024元)；同时打斗过程致被害人张某丢失1台iphone6手机(经鉴定，价值4494元)。被害人夏某甲、夏某乙、刘某、同案人程某戊均因殴打致伤，经鉴定，被害人夏某乙、夏某甲、刘某、同案人程某戊的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控光碟、现场监控录像及截图、现场尿液毒品检测图片、被害人夏某丙被损坏的手机照片、作案工具皮带照片、被告人程某甲的户籍证明、中山市公安局石歧分局宏基派出所出具的抓获经过、广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的破案经过、被害人夏某丙、夏某丁、刘某、张某的陈述、同案人李某、黄某、程某丙、程某甲、严某、程某丁、程某戊、程某乙的供述及辨认笔录、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]979、980号的价格鉴定结论书、广东省广州市荔湾区公安局司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]374、375、376、377号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲与同案人结伙随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人程某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人程某甲提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人程某甲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房志红
人民陪审员 罗 延
人民陪审员 梁智东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈小倩
陈若琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第420号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某连，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月2日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）131号起诉书指控被告人叶某连犯��通肇事罪，于2011年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2003年8月8日20时30分许，被告人叶某连无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿方松线自北向南行驶至1KM+500M（慈溪市龙山镇地方）处路段时，与相对方向孙某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某连等人将孙某送至医院，孙某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人叶某连负本起事故的主要责任。
2011年12月2日，被告人叶某连向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。后被告人叶某连与被害方达成赔偿协议，且履行了赔偿义务，并取得被害方的谅解。
上述事��，被告人叶某连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、谢某的证言、驾驶证信息查询情况、机动车信息、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、交通事故现场图、现场照片及说明、事故机动车检验记录、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、投案自首情况证明及被告人叶某连的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某连违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某连具有自首情节，依法从轻处罚；被告人叶某连能赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某连的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年三月九日
书记员 范钧菲(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2419号
原告:重庆生民钢管制造有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号,统一社会信用代码91500223668934487U。
法定代表人：李爱民，董事长。
委托诉讼代理人:谭兴平,重庆法洋律师事务所律师。
被告:曹亮,男,1981年8月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆生民钢管制造有限公司与被告曹亮劳动争议一案，因曹亮先于重庆生民钢管制造有限公司向本院提起诉讼，本院已于2018年5月10日以（2018）渝0152民初534号民事裁定书裁定将本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆生民钢管制造有限公司负担。
审 判 员 周 致 余
二〇一八年五月九日
法官助理 钟亚男一凡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保239号
（2016）内0423财保21号
申请人王宏宇，男，1994年5月16日出生，现住巴林右旗。
被申请人杨宝德，男，1982年2月13日出生，现住巴林右旗。
申请人王宏宇于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨宝德所有的一辆机动车（车牌号为：XXXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人王树锋所有的一处房屋（房产证号为：XXXXX**）作为担保。
经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请杨宝德所有的一辆机动车（车牌号为：XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
二、对保全担保人王树锋所有的一处房屋（房产证号为：XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产中，申请人如需要申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院提出诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1788号之一
申请执行人盖学清，男，1948年1月22日出生，汉族，住金湖县。
被执行人杨翠英，女，1968年10月11日出生，汉族，住金湖县。
盖学清与杨翠英民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏0831民初2527号民事判决书，由于被执行人杨翠英未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人盖学清向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初2527号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王艺霖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1346号
原告劳某，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1224。
委托代理人李俊达，化州市公职律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1652。
本院在审理原告劳某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告劳某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告劳某负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年七月五日
书记员 李土林
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1350号
被执行人：蒋新富，男，汉族，1989年4月30日出生，住广西壮族自治区全州县。
被执行人蒋新富罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人蒋新富并处罚金人民币2000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于20174年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1350号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行���有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 黄泽昌
二〇一八年一月十五日
书记员 温文俊
s
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1682号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人郑吉锻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3424号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑吉锻的银行存款或扣留、提取其收入人民币241249.28元（未计算以199918.68元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2051号
原告：高永，男。
被告：闫超，男。
第三人：张小建，男。
原告高永与被告闫超、第三人张小建劳务合同纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永与被告闫超均到庭参加诉讼，被告第三人经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告49911元劳务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，原告经第三人张小建介绍在被告闫超处打混凝土地面，2015年8月完工，后经工地负责人张小建、王小盼等三方对账并出具证明，被告欠原告劳务费172911元。2014年9月至2015年7月期间被告向原告已付部分劳务费，剩余49911元至今未付，故诉至法院，请求判令被告承担付款责任。
第三人张小建未作答辩。
被告闫超辩称，自己是工地的发包人，因与张小建是朋友，便将工程发包给张小建，自己应与张小建直接结算款项，根据自己的统计已经超付，但因张小建不配合双方至今未结算，且工程存在质量问题尚未处理，原告出具的结算单上并非与自己结算的数据，自己亦未指派任何人，故不同意原告要求自己支付劳务费的请求。
原告为证明其主张向本院提交了结算单一张、收款收据五张。被告为证明其主张向本院提交了张小建向自己出具的领条，包括工程款和材料款等内容。对于以上证据，经本院核对与原件无异，本院对以上证据真实性予以确认，并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫超与第三人张小建系朋友关系，2013年中旬，被告闫超建盖商用房，与张小建达成口头协议，将该工程发包给第三人张小建。2014年8月，第三人张小建找到原告高永，以其个人名义与高永商谈上述工程项目具体施工的单价、结算等事项，干活初期，原告在张小建处领取工资，中途张小建以工地用钱紧张为由欠付工费。为解决工地用钱与工人工费的冲突，第三人张小建曾带工人到被告闫超处支取工费。被告闫超分别于2015年1月15日付款10000元、2015年2月13日付款30000元、2015年6月20日付款20000元、2015年7月24日付款30000元。第三人张小建曾于2014年12月6日支付原告10000元。2015年8月20日，原告高永与第三人张小建、案外人王小盼（庭审中作为证人自称给第三人张小建管理工地账务）共同做出一份结算单，三人均核对签字，被告闫超未参与上述结算单的结算。另查明，被告闫超与第三人张小建均无相关施工资质，且双方至今未进行验收结算。本案审理过程中，因第三人张小建未出庭且被告闫超不同意调解，故未能达成调解。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，结合原告高永的陈述，其与第三人张小建直接商定劳务内容、单价及结算方式，向第三人张小建提供劳务，由第三人张小建向其支付劳务费，故二者之间应为雇佣关系，双方虽系口头约定，但法律关系明确，现原告高永依约完成工作内容，第三人张小建理应按照约定支付其劳务费。所欠劳务费的数额，根据原告提交的双方签字确认的结算单予以确认。参照《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告闫超将工程发包给第三人张小建，因双方均无施工资质，被告闫超应与第三人张小建承担连带责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人闫超仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而第三人张小建并未与被告闫超就该工程验收结算，无法确定欠付工程价款的范围，双方亦无其他证据证明工程实际结算情况，仅凭原告高永提交的结算单无法说明整个工程的价款结算。故对原告高永要求被告闫超承担劳务费的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
第三人张小建在本判决生效之日起十日内支付原告高永劳务费49911元。
驳回原告高永要求被告闫超承担责任之诉讼请求。
案件受理费1048元，原告高永已预交，减半收取，由第三人张小建承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第507号
原告:绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王永泉。
被告：裘文光。
被告：绍兴市山阴酿酒有限公司。
法定代表人：陈建。
被告：陈建。
被告：丁忠英。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告裘文光、绍兴市山阴酿酒有限公司、陈建、丁忠英借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2560元，财产保全费1820元，合计4380元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾瑶瑶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执425号
申请执行人曹金琴。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人曹金琴与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00775号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人曹金琴借款人民币20万元，负担案件受理费人民币2150元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹金琴向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人曹金琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00775号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人曹金琴可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字��53号
申请执行人：李彬月，
被执行人：孟全松，
本院在执行李彬月申请执行孟全松关于民间借贷纠纷一案，现孟全松给付李月彬46200元，其余款项李月彬自愿放弃。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2010）荔民初字第805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执18号
申请执行人陈爱玲,女，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路***室****室。
被执行人汪良文，男，汉族，住四川省汉源县白岩乡虫林村*组。
被执行人汪建华，男，汉族，住四川省汉源县白岩乡虫林村*组。
陈爱玲申请执行汪良文、汪建华民间借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第446号民事判决已经发生法律效力。权利人陈爱玲于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币123305元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月14日依法将被执行人汪建华在中国工商银行予以冻结；将被执行人汪良文在中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户予以冻结，因被执行人上述账户余额不足，且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第446号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒲 维
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保42号
申请人：全孝，男，汉族，1962年9月30日出生，遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：郑丽梅，女，汉族，成年，住遂溪县。
申请人全孝于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑丽梅名下的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车，查封价值人民币10万元。申请人全孝提供登记在全宽名下位于遂溪县遂城镇河东路5号附城乡政府3幢501房（粤房字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人全孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑丽梅名下的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车，查封价值人民币10万元。
二、查封申请人全孝提供担保登记在全宽名下位于遂溪县遂城镇河东路5号附城乡政府3幢501房（粤房字第××号）。
本次查封期限为二年，第二项查封的房屋交由被申请人杨权保管使用；第三项查封的土地交由全宽保管使用，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。
案件申请费1020元，由申请人全孝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人全孝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8727号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告徐广钱，男，1963年04月04日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐广钱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐广钱经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51809.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51809.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐广钱于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51809.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由徐广钱负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐广钱负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00416号
申请执行人沈慧娟，女，汉族，。
被执行人梁家琪，男，汉族。
申请执行人沈慧娟与被执行人梁家琪机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）莲民二初字第00809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈慧娟于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款150元，并向申请执行人沈慧娟发还，申请执行人沈慧娟出具收条并同意本案执行完毕。本案执行费50元被执行人已缴纳。本案已执行150元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00416号
执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年三月十七日
书记员 李 林
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初416号
原告黄登辉，男，1981年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈亮，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告唐自华，女，1981年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告吴彩泉，男，1986年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄登辉、陈亮、唐自华诉被告吴彩泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄登辉、陈亮、唐自华，被告吴彩泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登辉、陈亮、唐自华诉称，三原告于2013年受被告吴彩泉雇佣，到其承包的位于河南省××修武县的“博暄天下”建筑工地从事劳务。经结算，被告吴彩泉应支付原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬35700元。以上款项经多次催要，被告吴彩泉一直推诿不付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴彩泉立即支付原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬35700元，并承担三原告往来费用2000元，本案诉讼费用由被告吴彩泉负担。
原告黄登辉、陈亮、唐自华为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄登辉、陈亮、唐自华的身份证复印件一份。证明原告黄登辉、陈亮、唐自华具备本案诉讼主体资格。
证据二、被告吴彩泉出具的欠条一份。证明被告吴彩泉欠原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬35700元未支付的事实。
被告吴彩泉辩称，原告黄登辉、陈亮、唐自华所诉差欠劳务报酬35700元属实。导致差欠劳务报酬的原因是工程发包方拖欠被告吴彩泉的工程款，被告吴彩泉愿意分期分批偿付差欠原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬。
被告吴彩泉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴彩泉对原告黄登辉、陈亮、唐自华提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月至2014年7月，原告黄登辉、陈亮、唐自华受被告吴彩泉雇请，到其承包的位于河南省××修武县的“博暄天下”建筑工地从事建筑劳务工作。工程结束后，经双方结算，被告吴彩泉应支付原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬35700元，由被告吴彩泉于2014年7月10日出具了欠条一份，欠条载明“今欠到陈亮人工工资叁万伍仟柒佰圆整（35700元）”，被告吴彩泉同时在欠条上注明“中途有钱先还一部分，年前全部结清”。之后，原告黄登辉、陈亮、唐自华持该欠条向被告吴彩泉索要务报酬未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告黄登辉、陈亮、唐自华受被告吴彩泉雇请到其承包的建筑工地从事劳务的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告黄登辉、陈亮、唐自华依据劳务合同约定向被告吴彩泉提供劳务后，被告吴彩泉理应及时向原告黄登辉、陈亮、唐自华结清劳务报酬，而其长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告黄登辉、陈亮、唐自华要求被告吴彩泉支付劳务报酬35700元的诉讼请求依法予以支持。原告黄登辉、陈亮、唐自华提出要求被告吴彩泉承担往来费用2000元的诉讼请求没有相应的证据予以证明，本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴彩泉于本判生效后五日内支付原告黄登辉、陈亮、唐自华劳务报酬35700元。
二、驳回原告黄登辉、陈亮、唐自华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费692元，由被告吴彩泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费692元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0603民初4108号
原告：章某。
委托代理人：黄民燕，上海融孚律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥区法律服务所法律工作者。
原告章某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人黄民燕，被告吴某及其委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2008年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在性格、生活习惯等方面不合，于2014年5月起分居至今。且因双方感情不和，被告拒绝为原告转贷签字，导致原告开办的公司面临解散。2015年7月27日，原告曾向法院起诉离婚，但因未缴纳诉讼费被裁定撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告不属于闪婚，生活习惯、性格也没有不合，也没有分居两年。原告开办的公司经营不善也不是被告导致的，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2008年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格、生活习惯等原因发生矛盾，致感情失和。2015年7月27日，原告曾向法院起诉离婚，但因未缴纳诉讼费被裁定按自动撤诉处理。
以上事实，由原告章某提供的结婚证、（2015）绍柯民初字第2559号民事裁定书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后因性格、生活习惯等原因发生矛盾致夫妻不和，但原告主张双方自2014年5月开始分居生活至今，因被告不予认可，且原告未能提供证据证明，本院不予认定。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2961号
原告：李某某，���，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：常某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：大荔县城关街道办事处（原城关镇）某某社区居民委员会第三小组。
负责人：张某某，系该组组长。
原告李某某与被告大荔县城关街道办事处某某社区居民委员会第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼，原告李某某及被告大荔县城关街道办事处某某社区居民委员会第三小组负责人张占营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告组上村民，近年来被告的部分土地陆续被国家征收并获得了相应的征地补偿款，后被告先后数次向村民发放补偿款，2014年9月份被告向��组村民分配每人2000元的征地补偿款，2015年2月16日被告向该组村民分配每人7000元的征地补偿款，但被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放该两笔征地补偿款合计9000元。经多次交涉未果，现原告认为其合法权益受损，故诉讼来院，请求：1、依法判令被告支付原告承包地土地征收补偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大荔县城关街道办事处某某社区居民委员会第三小组缺席未辩。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况及其户籍登记在大荔县城关街道办东七社区居民委员会三组，具有村民资格；
二、原告之父李培勤财政惠民补贴卡复印件。欲证明2014年9月份及2015年2月16日被告向该组成员分配土地补偿款时均未向原告发放的事实；
三、大荔县人民法院���2016）大民初字第265号民事判决书一份，欲证明2014年9月份、2015年2月16日份被告向该组村民分配每人2000元、7000元征地补偿款的事实。
四、2015年2月份被告征地补偿款发放表一份。证明2015年2月份被告向该组村民每人发放了7000元的土地补偿款。
本院认证情况，证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据均予以确认。
本院认证情况，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告李某某的户籍登记在被告大荔县城关街道办事处（原城关镇）东七社区居民委员会第三小组，原告系该组成员。近年来，被告组上的部分土地被国家征收并获得了相应的征地补偿款，2014年9月被告向该组村民分配2000元/人的征地补偿款，2015年2月16日被告向该组村民分配7000元/人的征地补偿款，未向原告李某某发放以上两笔征地补偿款。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。原告系被告大荔县城关镇东七社区居民委员会第三小组村民，享有与其他村民同等的权利，被告未向原告分配征地补偿款不符合相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付其2014年9月份及2015年2月16日的两笔土地征收补偿款合计9000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大荔县城关街道办事处某某社区居民委员会第三小组于本判决生效后十日内支付原告李某某承包地征收补偿费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县城关镇东七社区居民委员会第三小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛欣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王锦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初129号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县刘怀华便民店。
负责人：刘怀华，该店经营者。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县刘怀华便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1913号
上诉人（原审被告）：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人（原审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
两上诉人共同委托��讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑德余，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
人邵世红、上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人郑德余民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
本院审理过程中，邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司于2017年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
���许邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19284元，减半收取为9642元,由邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2569号
原告邯郸银行股份有限公司远大支行，地址，邯郸市丛台区滏东北大街245号。
负责人祁越，该支行行长。
委托代理人张海刚，该公司职工。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告河北山泰贸易有限公司，地址，邯郸市邯山区中华南大街132号金宇大厦1号楼14层1411号。
法定代表人褚振德，该公司总经理。
被告褚振德，男，1964年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告苗凤娥，女，1964年3月8日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告苗海，男，1968年7月10日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系河北山泰贸易有限公司股东（××）。
被告刘和平，男，1951年9月19日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告商月芹，女，1951年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原告邯郸银行股份有限公司远大支行诉被告河北山泰贸易有限公司、褚振德、苗凤娥、苗海、刘和平、商月芹为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、张海刚、被告河北山泰贸易有限公司法定代表人褚振德、苗海、刘和平到庭参加诉讼。被告苗凤娥、商月芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行股份有限公司远大支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北山泰贸易有限公司偿还原告借款人民币本金200万元，并判令被告支付从2015年11月12日起至实际还清日的利息和罚息（借款月利率为9‰，罚息月利率为13.5‰）；2、请求被告抵押人刘和平承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告刘和平、苗海、褚振德、商月芹、苗凤娥对上述全部债务承担连带保证责任；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告河北山泰贸易有限公司于2014年11月12日签订了《流动资金借款合同》，借款金额200万元，月利息9‰，并约定了罚息及逾期责任，原告和被告刘和平签订了抵押保证合同，并办理了抵押登记；原告依约发放了借款，被告未按约还款，故诉至法院。
被告河北山泰贸易有限公司、褚振德、苗海、刘和平辩称：原告所诉事实无异议，想办法还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，被告河北山泰贸易有限公司向原告借款，原告依约向被告发放了贷款，被告截止2015年11月12日欠原告本金200万元、利息和罚息未付，被告刘和平以其房产抵押给原告，并办理了相关登记，被告褚振德、苗凤娥、苗海、刘和平、商月芹与原告签订保证合同，为该笔借款提供了连带担保，借款到期后，被告未依约还款，原告催要无果，双方争议成讼。
综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告河北山泰贸易有限公司在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告褚振德、苗凤娥、苗海、刘和平、商月芹亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北山泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司远大支行借款本金人民币2000000元及利息和罚息（自2015年11月12日至本判决确定的履行期届满之日，依照借款合同约定的标准计算）；
二、原告邯郸银行股份有限公司远大支行对被告刘和平的抵押物享有优先受偿权；
三、被告褚振德、苗凤娥、苗海、刘和平、商月芹对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24300元，由被告河北山泰贸易有限公司、褚振德、苗凤娥、苗海、刘和平、商月芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1516号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处负责人。
被告：刘帮信。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘帮信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清、被告刘帮信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告刘帮信在营山农村商业银行股份有限公司增产分理处于2006年10月9日借款9000元（以下币种均为人民币），借款期限为2006年10月9日至2008年12月21日；于2006年10月11日借款7000元，借款期限为2006年10月11日至2009年9月21日。借款到期被告偿还了第一笔9000元的本金1700元，其余未归还，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还二笔借款本金共计14300元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘帮信辩称：贷款属实，相关借款申请书、合同、借款借据均是被告本人签字。原告2016年6月4日出具的一份逾期贷款催收通知书也是被告本人签字确认。但是该贷款并非是被告所用，而是以自己的名义帮所在村贷的款，被告贷款时是村上的一名干部，当时为发展村社经济，村上多名干部帮村上贷款了的，有些干部收了农村提留款已经扣出来了，就被告这一笔贷款一直没有得到解决。村上及部分乡上干部也是知晓这个事情。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告刘帮信于2006年10月9日、2006年10月11日分别签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于向被告刘帮信发放二笔贷款，2006年10月9日发放9000元，期限为2006年10月9日至2008年12月21日；2006年10月11日发放7000元，期限为2006年10月11日至2009年9月21日，约定借款月利率均为8.505‰，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。贷款期间原告方通过粮食直补款扣除了第一项贷款本金1700元、利息1939.9元，扣划了第二项贷款利息182.57元。原告于2016年6月4日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告本人签字进行了确认。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘帮信签订的《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘帮信应当按照合同约定履行义务。被告刘帮信虽辩称该贷款是以自己的名义为他人所贷，根据合同效力的相对性，除法律和合同另有约定外，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，本院对被告刘帮信辩称的理由不予支持，被告刘帮信可另行主张权利。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘帮信偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘帮信于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金共计14300元及利息（第一项贷款利息的计算方式：2006年10月9日至2008年8月10日的贷款利息以本金9000元为基数，2008年8月11日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金7300元为基数，月利率为8.505‰计算减去已偿还的利息1939.9元；第二项贷款利息的计算方式：2006年10月11日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金7000元为基数，月利率8.505‰计算减去已偿还的利息182.57元）。
被告刘帮信如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告刘帮信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨昕昀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初332号之一
原告：广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石厦山塘尾。
法定代表人：郑耀南，董事长。
委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。
被告：桐城市扬子江包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道。
法定代表人：何亚华。
原告广东都市丽人实业有限公司与被告桐城市扬子江包装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，双方达成和解。广东都市丽人实业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东都市丽人实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东都市丽人实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东都市丽人实业有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一八年五月三十日
书记员 程灿灿
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执996号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王义。
被执行人刘静。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王义、刘静未履行攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚��费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王义、刘静于2015年3月生育一女孩，属违法生育，王义、刘静的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王义、刘静作出攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8937元，女方上年度人均纯收入8937元，对男方征收社会抚养费17874元,对女方征收社会抚养费17874元，合计35748元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王义、刘静构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王义、刘静作出的攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王义、刘静在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚养费决定书，由被执行人王义、刘静履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1794号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35748元的义务。
案件执行436元，由被执行人王义、刘静承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审���员罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执118号之一
被执行人：黎献智，男，住广西壮族自治区。
本院在执行被执行人黎献智诈骗罪罚金一案中，黎献智应当缴纳罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书，本院向黎献智发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名���。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽���产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2137号
原告候某某，男，生于1955年11月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1964年4月12日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告候某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人何小明，被告黄某某及其委托代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经刘某介绍相识，1983年6月19日在XX乡人民政府登记结婚。1986年5月23日生育子候某甲。1992年10月28日，黄某某私自跑回娘家，不尽夫妻义务。同年黄某某起诉离婚，法院于1994年10月11日判决不准离婚。黄某某离家时，候某甲年仅8岁，原告独自抚养候某甲成年。黄某某因与他人以夫妻名义共同生活，被法院判决犯重婚罪。原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告现起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、被告赔偿原告9万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，同意离婚。原告要求赔偿9万元不应得到支持，因为在黄某某犯重婚罪的刑事案件审理中，被告已经赔偿了原告3.5万元，请求驳回原告该项请求。
经审理查明：1982年，原告候某某与被告黄某某经人介绍相识。1983年6月19日.原、被告在原石柱县XX乡人民政府办理结婚登记，后于1986年5月23日生育一子候某甲。1993年左右，黄某某离开候某某到其姐黄某甲家生活。后经人介绍，黄某某与成某相识。1994年，黄某某提起民事诉讼要求与候某某离婚，同年10月8日，经本院判决不准黄某某与候某某离婚。后成某明知黄某某未与候某某解除婚姻关系的情况下，仍与黄某某以夫妻名义共同生活至今，二人于1995年4月17日共同生育一女成某甲。2015年4月27日，候某某向石柱县公安局提出控告。2016年3月31日，黄某某及成某支付候某某人民币3.5万元，候某某出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解，本院于2016年4月1日作出(2016)渝0240刑初52号刑事判决书判决黄某某与成某犯重婚罪，并分别判处有期徒刑十个月，缓期一年。该判决已生效。原、被告在庭审中陈述无债权债务和共同财产。
以上事实，有原告提交的结婚证、（1995）石民初字第737号民事判决书、(2016)渝0240刑初52号刑事判决书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告黄某某犯重婚罪，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）项的规定，原告候某某请求与被告黄某某离婚，本院予以支持。原告作为无过错方有权在离婚诉讼的同时一并提出损害赔偿的请求。鉴于在刑事案件审理中，被告已经对原告进行了一定的赔偿，结合黄某某行为的社会影响及过错程度，本院酌定黄某某在本案中赔偿候某某10000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第四十六条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告黄某某离婚；
二、被告黄某某在本判决生效之日起五日内赔偿原告候某某10000.00元；
三、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元（已减半收取），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明书或者重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 周凌云
二〇一六年七月十三日
书记员 郭妮恒
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初1162号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘开生，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘开生的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初2424号
原告：刘淑莲，女，1963年9月25日生，汉族，住德惠市米沙子镇干务海村腰屯*组。
被告：梁洪富，男，1957年4月5日生，汉族，住德惠市米沙子镇乡干务海村腰屯*组。
原告刘淑莲与被告梁洪富离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑莲、被告梁洪富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑莲向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2，房屋一处平均分割；3.原告自己的土地归原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年5月16日经政府登记结婚。婚后感情不和，被告不尽家庭义务，不给原告生活费。
梁洪富辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，请驳回原告的诉讼请求，我不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年5月16日经政府登记结婚，双方婚生一女梁艳芬，已成家；原告称婚后感情不和，被告不尽家庭义务，不给原告生活费，被告否认，原告亦未提供证据，双方现仍居住在一个房屋。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，并生有一女，现双方仍生活在一处房屋内，可见双方均能迁就对方，原告要求离婚未提供感情破裂的证据，只要双方本着互谅互让的原则，为子女利益着想，双方是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑莲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，返给原告150.00元；邮寄送达费112.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年九月八日
书记员 魏丹爽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初860号
原告杨某某，女，汉族，1973年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱某某，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告邱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1994年经人介绍相识，1995年5月11日在郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1995年8月11日生育儿子邱某甲，2007年7月12日生育女儿邱某乙。原告生育女儿后已做节育手术。没有夫妻共同财产和共同债权债务。婚后原告发现被告脾气爆燥，被告经常因家庭琐事与原告吵闹不休严重的影响了原告的生活。2007年女儿出生后，原告发现被告在外有外遇，每次原告跟被告吵架都是因为被告在外有外遇。到2014年被告与第三者在一起，每次原告说被告肯定挨被告毒打，2016年1月16日被告打伤原告胸部和右手。原告因无法忍受，独自在外打工生活到现在。被告在外有外遇，暴力殴打原告的行为使得原告对这样的婚姻失去信心，被告没有尽到做丈夫的责任与义务，双方难以进行交流沟通，夫妻感情已破裂，原告与被告之间的婚姻无存在的必要。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿邱某乙由原告抚养，被告每月支付邱某乙的生活费、教育费和医疗费500元，直至女儿大学毕业；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求如下，要求被告支付100000元经济补偿金给原告。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、原告及儿子邱某甲的户口簿复印件，证明原告及儿子的身份情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。
4、郁南县第二人民医院医疗记录复印件，证明被告曾打伤原告，原告到医院就医的相关情况。
本院于2016年7月19日向被告邱某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1994年经人介绍相识，1995年5月11日在郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1995年8月11日生育儿子邱某甲，2007年8月24日生育女儿邱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，致夫妻感情有所影响。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告杨某某与被告邱某某离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了子女，婚姻存续时间长达二十一年，夫妻双方有较强的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告杨某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年七月十三日
书记员 梁玉发
聂正亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第1343号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人张健，行长。
被执行人成都润沁源商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人霍正，职务不详。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人霍正，男，1983年12月31日出生，住成都市青羊区。
本院依据（2014）成民初字第1625号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都润沁源商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、霍正借款合同纠纷一案，执行标的21014728.34元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21014728.34元。被执行人成都润沁源商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、霍正尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行21014728.34元。
二、终结本院（2014）成民初字第1625号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月二日
书记员 钱益