wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更274号
罪犯张志，男，1979年7月27日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2009年10月27日作出（2009）后刑初字第157号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张志有期徒刑11年，并处罚金五万元（未执行）。刑期自2008年6月7日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月4日交付执行。通辽市中级人民法院于2011年11月18日裁定减刑7个月，于2013年5月28日裁定减刑8个月，于2014年12月12日裁定减刑8个月，减刑后刑满日期为2017年7月6日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯张志认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年7月至2016年3月共被监狱记五次功，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张志在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年3月参加装配劳动共被监狱记五次功，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，该犯未履行罚金义务，提供了家庭贫困证明，监狱内年消费1781元，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑十个月零十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月7日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沭民一初字第3120号＼n原告：张磊。＼n法定代理人：张文青。＼n被告：李延宗。＼n委托代理人：任祥峰。＼n被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人：夏传谦。＼n委托代理人：曹守众。＼n原告张磊与被告李延宗、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员王飞宗和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其法定代理人张文青，被告李延宗及其委托代理人任祥峰、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人曹守众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张磊诉称：2013年8月20日14时许，原告张磊驾驶无号牌二轮摩托车沿沭郯线由东向西行驶，当行至临沭县沭郯线大哨村前时，与前方顺行左转弯的被告李延宗驾驶的鲁Q216**号三轮摩托车相撞，致原告张磊和被告李延宗受伤，两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告张磊负事故的主要责任，被告李延宗负事故的次要责任。原告张磊受伤后，被送至临沭县人民医院住院治疗20天，共支付医疗费12000元。原告张磊的损伤经法医鉴定，不构成伤残，但需支付后续治疗费4000元。对于赔偿事宜，双方协商未果，先诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费和车辆损失费共计30000元。＼n被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生后被告李延宗及被保险人并未向我公司报案，请求法院依法查实事故的真实性及事故车辆在我公司投保的实际情况。＼n被告李延宗辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在相关限额内优先赔付，同时因原告系追尾造成事故，原告应承担70%的责任。＼n经审理查明：2013年8月20日14时许，原告张磊驾驶无号牌二轮摩托车沿沭郯线由东向西行驶，行至临沭县沭郯线大哨村前时，与前方顺行左转弯的被告李延宗驾驶的鲁Q216**号三轮摩托车相撞，致原告张磊、被告李延宗受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李延宗负事故次要责任，原告张磊负事故主要责任。被告李延宗驾驶的机动车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。庭前原告申请追加被告信达保险股份有限公司临沂中心支公司为被告，要求二被告赔偿经济损失。＼n原告为主张自己的损失提供如下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。＼n2、交通事故认定书一份，被告李延宗承担事故的次要责任，原告张磊承担事故的主要责任。＼n3、医药费单据一宗，小计13735.06元。＼n4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为21天。＼n5、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，支付法医鉴定费550元，不构成伤残，后续治疗费4000元。＼n6、赔偿明细一份。＼n被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据2对事故认定书的真实性无异议，但从中记述情况，被告李延宗无证驾驶，根据交强险条例及交强险条款属保险除外责任，我公司不承担赔偿责任。证据3医疗费无异议，超出交强险限额，住院病历真实性无异议，但从其住院病历现病史，不能证明张磊驾驶摩托车摔倒是否为交通事故造成。医疗费10000元属于交强险赔偿范围，法医鉴定费不在保险范围内，住院伙食补助费及后续治疗费超出交强险限额，其他无异议。＼n被告李延宗质证意见为：证据2交通事故发生属实，对原告提交证据无异议，应在交强险限额外损失按照30%承担。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费13735.06元、护理费21天×44.44元／天=933.24元、住院伙食补助费8元／天×21天=168元、法医鉴定费500元，以上共计15336.3元。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告李延宗驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，原告张磊负事故主要责任，被告李延宗负事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司以被告李延宗无证驾驶为由，不同意赔偿，理由不当，不予支持。庭审中原告张磊与被告李延宗达成协议，双方损失折抵后由被告李延宗一次性赔偿原告1100元（当庭付清，含后续治疗费），诉讼费用由原告负担，属双方真实意思表示且符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费933.24元，以上共计10933.24元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王飞宗＼n二〇一四年一月八日＼n书记员凌东雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第00949号
上诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司湖南石油销售分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路113号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗建斌。
被上诉人（原审被告）：康建新。
被上诉人（原审被告）：李娜。
三被上诉人共同委托代理人：李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
上诉人中国石油化工股份有限公司湖南石油销售分公司因与被上诉人罗建斌、康建新、李娜清算责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3027号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费28060元，退还给中国石油化工股份有限公司湖南石油销售分公司。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5498号
原告：李福君，男，1984年2月8日出生，住武威市。
被告：祁光成，男，1989年11月23日出生，住武威市。（缺席）
原告李福君诉被告祁光成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福君到庭参加了诉讼，被告祁光成经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福君向本院提出诉讼请求：判令被告祁光成偿还原告借款20000元及利息2分年息（8000元自2016年8月2日至2018年5月18日）。事实及理由：2015年7月15日，被告向原告借款32000元，并出具欠条一份，约定于2015年7月25日前还清，到期后，经原告多次催要，被告向原告偿还12000元，剩余借款20000元被告一直推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告祁光成缺席未当庭提出答辩意见，亦未提供证据。
李福君向法庭提交了借条原件一张，证明被告欠原告借款32000元事实。上述证据来源合法，本院对其效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日被告祁光成向原告李福君借款32000元，并出具欠条一份，约定了还款期限但未约定利息。还款期限到期后，被告一直未偿还借款，李福君于2015年12月30日向本院起诉，在诉讼期间，祁光成向李福君偿还12000元，李福君于2016年8月2日以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。后祁光成一直推诿拒付剩余借款20000元，李福君多次催要无果后，遂再次提起诉讼。
本院认为，李福君与祁光成之间的借款关系明确，有原告提供的借条在卷证实，故对李福君要求祁光成偿还借款20000元及相应利息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祁光成偿还李福君借款20000元及利息，利息从2016年8月2日起按年利率6%计付，息随本清。限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一八年八月十七日
书记员 张文超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初8990号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：高峰，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘娜，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告高峰、刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。
案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司承担。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年八月九日
法官助理 沈 蓝
书 记 员 陈 翩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执998号之一
申请执行人：罗ＸＸ，男，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”101，统一社会信用代码：914406076981047241。
法定代表人：张何坚。
佛山市粤金丰饲料有限公司与罗ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0607民初1748号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9848、9850号号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，佛山市粤金丰饲料有限公司应向四罗ＸＸ支付工资、经济补偿金等合共26400元。但佛山市粤金丰饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据罗ＸＸ的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有小额的银行存款，亦没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2、本院在（2018）粤0607执737号案中依法冻结被执行人开设于广东南海农村商业银行股份有限公司账号为80×××48的账户，余额为0元；在（2018）粤0607执1000号案中冻结被执行人中国建设银行账户44×××21，中国农业银行账户44×××96、佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××02、三水珠江村镇银行账户63×××20，上述冻结账户余额均为0元。
3．本院在另案中查封被执行人机器设备一批，但肇庆市鼎湖区人民法院为首先查封的法院，由其依法处理，且其首先向案外人发出被执行人租金收益的通知，对此，本院已向鼎湖区人民法院发出参与分配函。
4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执998号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈钦彬
审判员 陈伟潮
审判员 邓文明
二〇一八年八月十日
书记员 李艳菊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6383号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人庄丽娇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00172号，依法向被执行人庄丽娇发出执行通知书，责令被执行人庄丽娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄丽娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄丽娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执173号
申请人：化景标，男，1965年3月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人：刘岩松，男，1977年8月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。
本院在执行化景标与刘冬敏、刘岩松民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向化景标支付102万元及利息，并负担本案案件受理费13980元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘岩松、刘冬敏银行存款1100000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年二月七日
书记员 王 鹏
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）沪二中行终字第31号＼n上诉人葛振生。＼n委托代理人葛苇刚。＼n被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。＼n法定代表人白爱军。＼n委托代理人马良。＼n委托代理人赵思齐。＼n刘陈宝因政府信息公开答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭对本案进行了审理。刘陈宝的委托代理人葛苇刚，被上诉人上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口规土局）的委托代理人马良、赵思齐到庭参加诉讼。因刘陈宝在二审审理中去世，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，故本院于2014年2月7日裁定中止诉讼。经征询刘陈宝近亲属的意见，刘陈宝的丈夫葛振生表示继续诉讼，本案于2014年5月4日恢复诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，2013年9月11日，刘陈宝向虹口规土局提出政府信息公开申请，要求公开“1、沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》；2、沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》所对应的申请人的申请”。同月12日，虹口规土局出具《收件回执》。经审查，虹口规土局认定刘陈宝申请获取的“沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》”已于1990年核发给权利人，其未保存，故无法提供；“沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》所对应的申请人的申请”，请刘陈宝按照《土地登记资料公开查询办法》（以下简称《查询办法》）之规定，向虹口规土局查询。虹口规土局遂于2013年9月13日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第十四条第四款作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》。刘陈宝不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月14日作出复议决定，维持了虹口规土局所作答复。刘陈宝仍不服，诉至原审法院，要求撤销虹口规土局作出的上述政府信息公开申请答复。＼n原审认为，虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局系本案所涉《上海市土地临时使用证》的填发机关，刘陈宝申请公开的信息属于虹口规土局的公开职责权限范围。虹口规土局经查询，认定刘陈宝申请公开的沪地（虹）临字第06826号证已于1990年发给权利人，其未保存；该证所对应的申请人的申请，应当按照《查询办法》向虹口规土局查询，遂依据《条例》第二十一条第（三）项、《规定》第十四条第四款作出答复，该答复并无不当。但虹口规土局在《政府信息公开申请答复书》中告知刘陈宝其未保存沪地（虹）临字第06826号证时，将“未保存”写成“为保持”，存在笔误；在告知刘陈宝应当按照《查询办法》向虹口规土局查询该证所对应的申请人的申请时，未明确写明《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，存在瑕疵。虹口规土局应在今后工作中予以改进。虹口规土局收到刘陈宝的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。原审遂判决：驳回刘陈宝的诉讼请求。判决后，刘陈宝不服，上诉于本院。＼n刘陈宝上诉称，其要求获取的土地临时使用证系由上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）核发，被上诉人应答复不属于其职责权限范围。二审庭审中，刘陈宝提交了其于一审判决后取得的沪规土资信公（2013）第833号、第910号两份《政府信息公开申请告知书》，证明市规土局就刘陈宝提出的与本案相同的申请作出了答复，刘陈宝申请公开的信息应属市规土局的职权范围。刘陈宝要求撤销原判，改判支持其一审诉请。二审审理中刘陈宝去世后，其丈夫葛振生表示继续刘陈宝的诉讼。＼n被上诉人虹口规土局辩称，被上诉人是土地临时使用证的填发机关，具有作出政府信息公开答复的职权，被上诉人所作答复正确；市规土局的答复与被诉政府信息公开答复并无矛盾之处。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提供的政府信息公开申请表、收件回执及送达回证、《政府信息公开申请答复书》及送达回证，刘陈宝提供的《行政复议决定书》等证据及当事人的庭审陈述证实，本院依法予以确认。刘陈宝二审期间提交的两份证据系市规土局所作答复，与本案被诉具体行政行为的合法性审查之间不具有关联性，本院不予采信。＼n本院认为，被上诉人依法具有受理刘陈宝提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到刘陈宝的政府信息公开申请后，经审查，于法定答复期限内作出政府信息公开申请答复，执法程序符合《规定》第二十六条之规定。被上诉人系刘陈宝申请获取的《上海市土地临时使用证》的填发机关，该土地临时使用证以及相应的申请材料属于被上诉人的公开职责权限范围。被上诉人经查询，刘陈宝申请获取的《上海市土地临时使用证》已核发给权利人，该机关未保存，被上诉人遂将此情况如实告知刘陈宝，并无不当。至于被上诉人在答复书中误将“未保存”写成“为保持”，显属笔误。另针对上诉人要求获取的“《上海市土地临时使用证》所对应的申请人的申请”，被上诉人依据《规定》第十四条第四款作出答复并无不当，但应当同时告知申请人所依据的法律、法规。以上瑕疵虽尚不影响被诉政府信息公开申请答复的合法性，但被上诉人对此应予以重视，引以为戒。原审判决驳回刘陈宝的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛振生负担（已由刘陈宝预缴）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马浩方＼n代理审判员沈亦平＼n代理审判员张璇＼n二〇一四年五月五日＼n书记员张国兰＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；＼n……。
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执异7号
案外人徐旺，男，汉族，1980年11月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
申请执行人唐崇尧，男，满族，1953年12月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被执行人徐巍，男，汉族，1978年11月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
本院在执行唐崇尧与徐巍居间合同纠纷一案中，案外人徐旺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐旺称，其父亲徐振宽留下位于小市镇棋盘街4号一处房产，其母亲是植物人，由徐旺赡养终老。上述房产早在2009年就因哥哥徐巍欠徐旺借款11万元到期未偿还按双方协议约定归徐旺一人所有。但法院以哥哥徐巍与唐崇尧另案纠纷将上述房屋的回迁房、动迁款予以查封。徐旺认为，其哥哥徐巍已经放弃继承权，房屋归徐旺一人所有，该事实在法院行政裁定书中已经认定，故无论是回迁房屋还是动迁款均属徐旺个人财产，请求解除查封。
申请人执行人唐崇尧辩称，位于小市镇棋盘街4号的老房是徐巍和徐旺父母的遗产，徐巍和徐旺均有继承权。在案件执行过程中，徐巍曾将老房所有权变更在其名下，老房拆迁期间动迁办多次找徐巍办理拆迁事宜，但徐巍为逃避债务躲避，现案外人徐旺又提出徐巍放弃继承权，回迁房屋、动迁款均是徐旺个人财产无证据证明，行政裁定书根本证明不了涉案房产、动迁款是徐旺个人财产。唐崇尧认为，徐巍就是在逃避债务、隐蔽和转移财产，法院查封行为正确，故请求依法驳回案外人徐旺的异议申请。
本院经审查认为，案外人徐旺提供的（2016）辽0521行审141号行政裁定书不足以证明其主张的事实，即本院查封的回迁房、动迁款系其个人财产，故案外人徐旺的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐旺的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 关 非
审判员 刘玉祥
审判员 李 洋
二〇一八年八月七日
书记员 王 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00474号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙滨，男，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市成套电器厂。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：马延山，该厂厂长。
委托代理人：张连芬，女，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人沙滨因与被申请人抚顺市成套电器厂委托合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙滨申请再审称，1、原审鉴定结论中的鉴定材料有重大瑕疵，足以影响鉴定结果，且再审申请人有新的证据能够证明收条上公章的真实性和有效性；2、原审认定事实不清，马延山是法定代表人，也是收取6万元的经手人，马延山在一审时对收条的否认，因是系限制行为能力人，其证言不能被采信；再审申请人卖房时没有房屋买卖合同和过户交易记录，并非是再审申请人的过错，不能因此而认定9万元没有来源；马延山由于未能及时的经再审申请人找到合适的房屋，再审申请人多次去找马延山要求返还9万元，马延山以各种理由推脱，由于马延山后期患病，其事务由其妻子打理，再审申请人催要未果。3、由于收条没有具体的还款日期，因此，不存在诉讼时效的问题。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销二审判决，改判被申请人返还9万元及利息。
本院认为，本案的焦点是鉴定结论问题。一审时，被申请人提出鉴定申请，法院委托鉴定，被申请人提供了2002年12月9日《纳税人申请领购普通发票审批表》一张，该《审批表》中有抚顺市成套电器厂的公章和财务专用章，2013年2月26日抚顺公正司法鉴定所出具了《文件检验司法鉴定意见书》，结论为“送检收条上盖印的抚顺市成套电器厂公章印文与提供的样本印文特征反映倾向不一致”。一审庭审中沙滨对鉴定结论提出异议，认为提供的样本少、该样本纸面不清有摺皱，要求重新鉴定，并于2013年5月21日提出书面申请，要求法院调取抚顺市成套电器厂工商注册时的公章资料，以便和收条的公章作对比。由于一审判决未采信该鉴定结论，二审时，法庭询问双方对鉴定结论的意见，沙滨没有提出重新鉴定的请求。现沙滨其提供2004年5月6日抚顺市成套电器厂纳税申报表复印件一张，上面虽然盖有抚顺市成套电器厂的公章，但该证据无法证明该申报表上的公章与其收条上的公章一致，也无法否认原鉴定结论。
二审依据鉴定结论及沙滨一审主张2003年2月27日将其道街房子以9万元的价格卖给他人后将9万元交给马延山，但沙滨没有提供该房屋买卖合同、办理过户交易等书证，且法院查询房产部门，亦没有交易记录，故以证据不充分对沙滨请求判决电器厂偿还9万元购房款及利息的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，沙滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙滨的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13398号
原告：戴长春，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。现住址同户籍地。
被告：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：ＸＸ飞，职务系经理。
委托代理人：毛力冬，男，1989年1月2日出生，满族，系该公司经理，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
第三人：王继海，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。现住址同户籍地。
本院在审理原告戴长春诉被告重庆市博源建筑劳务有限公司、第三人王继海建设工程合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴长春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 杜志红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张明明
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第00604号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊山，男，汉族，住盖州市。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，汉族，住吉林省梅河口市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市卧龙泉镇独甸村民委员会。＼n法定代表人：赵明维，系村委会主任。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李久祥，男，汉族，住盖州市。＼n再审申请人王俊山、王涛因与被申请人盖州市卧龙泉镇独甸村民委员会、李久祥土地承包经营权纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2013）营民一终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王俊山、王涛申请再审称：王涛在卖房时，没有将其承包的项目转包给李久祥，是由李久祥代为耕种经营；王涛退交承包项目申请是被申请人方伪造的，请求对此进行笔迹鉴定；原审法院认定王俊山对王涛退包之事默认是错误的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，请求再审本案。＼n本院认为，王涛在二审法院审理过程中认可退包承包项目申请中的签字为其所签，故二审法院认定王涛自愿将其与王俊山承包的土地退回村委会并无不当。王涛与王俊山向本院提出笔迹鉴定的申请，因王涛曾对签字予以认可，故其请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予受理。王俊山当时与王涛共同居住，知道或应当知道自己的承包项目已被王涛退包，十年之久未提出异议，一审法院对此认定为王俊山默认并无不当。综上所述，王涛、王俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王涛、王俊山的再审申请。＼n审判长吴志强＼n代理审判员张维和＼n代理审判员刘荔＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员张莹
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1128号
高记发：
你与张汉苏民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初1434号民调解已发生法律效力。申请执行人张汉苏于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
按照本院（2018）陕0702民初1434号民事调解所确定给付内容：一、归还申请人借款本金人民币350000元及利息14000元；二、负担案件受理费3380元、执行费5410元。以上共计372790元。
上述款额缴纳至下列指定银行账户。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017423062
特此通知。
二〇一八年八月六日
联系人：刘树忠联系电话：253****
特别提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初475号
申请人：董立芳，男，汉族，1962年7月10日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被申请人：代林国，男，汉族，1971年8月18日出生，住址：河北省石家庄市平山县。
本院在审理申请人董立芳诉被申请人代林国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董立芳向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人停放在元氏县交警队事故停车场的事故车辆冀Ａ×××××号长安牌轿车一辆（保全价值5万元），并以董立芳名下坐落于元氏县槐阳镇贾庄村嘉惠街的房产（房产号：房权证元房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人董立芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人代林国事故车辆冀Ａ×××××号长安牌轿车一辆。
二、查封申请人董立芳名下坐落于元氏县的房产（房产号：房权证元房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国强
二〇一八年一月二十二日
书记员 张盼盼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张雨阳，上海易载律师事务所律师。
被告人徐某(曾用名徐艳艳)，女，1985年6月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3402号起诉书指控被告人邹某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邹某某、徐某及辩护人张雨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月26日凌晨，被告人邹某某酒后在上海市浦东新区芳甸路大拇指广场门前出租车扬招点因琐事与出租车司机孙某某发生争执，遂持簸箕敲砸孙某某所驾驶的牌照号为沪FNXX**的出租车，被告人徐某见状后亦与孙某某发生口角，并持木棍敲砸上述车辆，造成该车辆右后车门玻璃、左前车门玻璃外压条、左前立柱、左前后车门、左上边梁、左右后视镜、前风窗玻璃等处损坏(物损金额共计人民币2,919元)。
案发后，被告人邹某某明知他人报警仍在现场等待民警前来处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实；2016年9月13日，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、顾某某的证言，价格鉴定意见书，案发经过，常住人口基本信息以及被告人邹某某、徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、徐某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某、徐某系共同犯罪。被告人邹某某、徐某均具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人邹某某、徐某已向法院缴纳赔偿款，对其均酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人邹某某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初921号
原告马向军，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化。
被告冯磊磊，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告马向军与被告冯磊磊民间借贷纠纷一案中，原告刘常江于2016年9月1日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马向军提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马向军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告马向军负担。
审判员 张克宁
二〇一六年九月一日
书记员 张 英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00247号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2550号
原告：董桂英，女，1974年2月15日出生，汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：荣兵文，男，1975年8月24日出生，汉族，安徽省砀山县号。
被告：董学伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王战，该公司员工。
本院在审理原告董桂英与被告荣兵文、董学伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董桂英将诉讼请求变更为10000元，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂英申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董桂英撤诉。
案件受理费25元，由原告董桂英负担。
审判员 刘存领
二〇一八年八月十三日
书记员 张迷迷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1542号
申请执行人：ＸＸ华，男，汉族，1970年7月4日生，住厦门市湖里区。
被执行人：余银水，男，汉族，1970年3月14日生，住南昌市西湖区。
被执行人：徐先凤，女，汉族，1969年8月14日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年8月1日作出的（2016）赣0103民初1516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余银水、徐先凤于本判决生效之日起十日内向申请执行人ＸＸ华代偿款本金110万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 柳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00327号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新双民初字第00021号＼n原告张芳启。＼n委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。＼n被告刘昊。＼n原告张芳启与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张芳启及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告刘昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张芳启诉称：被告刘昊因家庭经营养殖需要，分别于2010年11月11日、2011年10月10日共向原告张芳启借款60000元，约定用期2个月，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金60000元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告刘昊未予答辩。＼n经审理查明：被告刘昊于2010年11月11日向原告张芳启借款50000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款用期2个月，还款日期为2011年1月11日。诉讼过程中，原告张芳启陈述双方口头约定借款月利率为4%，出借时原告张芳启预先从借款本金中扣除两个月的利息4000元，实际交付本金46000元。到期后，原告张芳启同意被告刘昊继续使用该款，并按月向原告支付利息2000元，被告刘昊自借款到期后共向原告支付8个月（自2011年1月11日至2011年9月10日）的利息，即16000元。＼n被告刘昊另于2011年10月10日向原告张芳启借款10000元，并向原告出具欠据一份。原告陈述该款未约定利息，但因被告刘昊尚欠原告第一笔借款利息2000元，故预先从借款本金中扣除2000元，实际交付本金8000元。＼n另查明，2010年11月11日，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.1%。＼n以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告刘昊出具的借据一份、欠据一份予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为：原告张芳启与被告刘昊之间的借贷关系是事实，有原告提供的被告刘昊出具的借据及欠据为证，本院予以确认。＼n借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借金额返还借款。原告张芳启自认其在向被告刘昊提供50000元借款时，预先扣除4000元利息，故本案第一笔借款中，双方之间的实际借款本金应为46000元（50000-4000）；在向被告刘昊提供10000元借款时，预先扣除2000元，故本案第二笔借款中双方之间的实际借款本金应为8000元。＼n就第一笔借款，双方约定的借款利率已超过银行同期同类贷款基准利率四倍（1.7%），故对超过部分的利息不予保护。结合原告张芳启陈述的利息支付情况，至2011年9月10日，被告刘昊应支付的法定最高利息数额为6256元（46000×1.7%×8】，超出的9744元（16000-6256）应冲抵本金，故被告刘昊尚欠原告张芳启的第一笔借款本金为36256元（46000-9744）。＼n据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘昊于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳启借款本金44256元。＼n二、驳回原告张芳启的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张芳启负担200元，由被告刘昊负担450元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员马会婷＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员姜川
＼n吉林省通化市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中民终字第984号＼n上诉人（原审被告）中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地四川省重庆市永川区渝西大道西段47号。＼n法定代表人齐晓辉，董事长。＼n被上诉人（原审原告）鞠延海，男，1973年4月11日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。＼n原审被告翟所海，男，1971年6月5日生，其他情况不详。＼n本院在审理上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司与被上诉鞠延海、原审被告翟所海劳务合同纠纷一案中，因上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长马辉＼n代理审判员李尧川＼n代理审判员刁萍＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员单铄然
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1161号
申请执行人：陈金华，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：张玉明，男，汉族，新兴村书记，住同江市。
被执行人：王丽，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人陈金华与被执行人张玉明、王丽民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄乐平，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄乐平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄乐平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66070.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66070.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4618号
申请执行人：刘秋霞，女，1959年1月10日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被执行人：郑怡嘉(ZHENGYIJIA,曾用名：郑畅)，女，1972年11月28日出生，新加坡国籍，住上海市富贵东道229弄5号2302室。
申请执行人刘秋霞依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第2340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币580万元并支付案件受理费计人民币69,129.20元及延期利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。被执行人名下无相关银行存款、房产、证券等可供执行的财产线索。执行中。本院已将上述情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可即予以处置的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执4618号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱 珽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D0E00CC3-A905-4207-A227-FA10DCB33DD6&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDBlMDBjYzMtYTkwNS00MjA3LWEyMjctZmExMGRjYjMzZGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第499号
罪犯平平，男，1985年10月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
翁牛特旗人民法院于二0一0年六月二十五日作出（2010）翁刑初字第76号刑事判决，以被告人平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年8月19日起至2022年8月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯平平减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年8月19日起至2021年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯平平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯平平在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为87.8分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金1534.1元。完成产值20975.07元，自2012年4月至2013年9月，获考核分347.63分，记功五次。被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯平平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平平减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年8月19日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1017号
申请执行人卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张旭东，该公司CEO（首席执行官）。
委托代理人汤先魁，该公司员工。
被执行人济南讯越科贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张甜甜，该公司经理。
被执行人张甜甜，女，生于1994年3月25日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行卡得万利商业保理有限公司与济南讯越科贸有限公司、张甜甜合同纠纷（2016）鲁0113执1017号一案中，依法对被执行人济南讯越科贸有限公司、张甜甜在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为269734.3元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行269734.3元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1017号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1553号
原告：陈金英，女，1984年6月13日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常玉选，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍守杰，男，系陈金英丈夫，住安阳市文峰区。
被告：陈玉英，女，1979年3月20日生，住安阳市北关区。
被告：郝艳平，男，1980年6月10日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郝丽红，女，系郝艳平姐姐，住安阳县。
原告陈金英诉被告陈玉英、郝艳平民间借贷纠纷一案，原告陈金英于2018年1月25日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈金英的委托诉讼代理人常玉选、鲍守杰，被告陈玉英，被告郝艳平及其委托诉讼代理人郝丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉英、郝艳平偿还借款5万元及利息（利息按年利率24%从2015年12月2日计算至债务全部履行完毕之日止）；2、判令陈玉英、郝艳平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈玉英、郝艳平夫妇因为购房，于2015年12月2日向陈金英借款5万元，陈玉英向陈金英出具了借据。之后，陈金英多次催要，陈玉英、郝艳平至今分文未还。
被告陈玉英辩称，对原告陈金英的诉讼请求没有意见，陈玉英与陈金英是亲姐妹关系。
被告郝艳平辩称，原告陈金英所述不是事实。郝艳平与被告陈玉英原系夫妻关系，2017年2月16日登记离婚。2015年12月2日，郝艳平从未向陈金英借过款，也不知道陈玉英借过陈金英的款。陈玉英在离婚协议中从未提过涉案借款之事，郝艳平不认可。陈金英还欠郝艳平钱，涉案借款不存在。
本院经审理对本案事实认定如下：原告陈金英与被告陈玉英系亲姐妹关系，被告郝艳平与被告陈玉英于2003年共同生活、2015年7月27日登记结婚、2017年2月16日登记离婚。2015年12月19日，陈金英与案外人安阳中信伟业投资有限公司签订商品房预售合同购买房产；2015年12月20日，陈玉英也与安阳中信伟业投资有限公司签订商品房预售合同购买房产。陈金英提供陈玉英于2015年12月2日出具的5万元借据向陈玉英、郝艳平主张权利，陈述两被告系买房时向其借款，并提供2016年1月10日现金支取5万元的银行流水。陈玉英提供2016年1月10日现金存入其个人账户49900元的银行流水，陈述该49900元就是涉案借款。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本院第一次开庭时，原告陈金英陈述借款在前，十多天之后即2015年12月2日出具借据。被告陈玉英陈述借款是2015年11月15日左右，后来由于经济原因无法短时间偿还出具借据。本院第二次组织当事人质证时，陈金英陈述当时是亲戚，借款时未出具借据，后补的借据。陈玉英陈述借据是后补的。陈金英、陈玉英两人两次均陈述涉案借款事实在前、出具借据在后，但陈金英提供的银行取款日期、陈玉英提供的银行存款日期均为2016年1月10日，在涉案借据日期2015年12月2日之后，相互矛盾。且陈金英提供的银行流水显示其取款当日被告郝艳平向其账户存入295000元，双方在2016年2月3日还有5万元的经济往来。综上，陈金英提供的证据不足以证明其与陈玉英之间确实存在5万元的债权债务关系，其要求陈玉英、郝艳平偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈金英的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告陈金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年八月十六日
书记员 王舒泰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38265号
原告:北京市马桥胜利物业服务管理有限公司，住所北京市通州区。
法定代表人：翟庆山，总经理。
委托诉讼代理人：李成伟，男，本公司职工，住本公司。
被告：蒋秀玲，女，住北京市通州区。
关于原告北京市马桥胜利物业服务管理有限公司诉被告蒋秀玲供用热力合同纠纷一案，原告北京市马桥胜利物业服务管理有限公司2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市马桥胜利物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市马桥胜利物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市马桥胜利物业服务管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴静晨
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初673号
原告：赵某，农民。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告赵某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经查系原告真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 毛文海
二〇一六年八月十六日
书记员 申福生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5230号
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴瑶，职员。
被告：董传波，男，1974年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍登记地址武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
原告湖北消费金融股份有限公司与被告董传波、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。
本案案件受理费4338元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取2169元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年八月十五日
法官助理 李士杰
书 记 员 袁 可
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄中法执字第00275号之二
申请执行人：黎坚，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：黎光耀，男，1985年7月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：唐春飞，安徽。
委托代理人:洪徽，安徽（实习）律师。
被执行人：钱钧，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴中军，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘咸林，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人黎坚、黎光耀与被执行人钱钧、吴中军、刘咸林股权转让纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2014年7月29日作出的(2013)黄中法民二初字第00020号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月10日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
经本院立案执行，本案虽查封了部分财产，但因有的已设定抵押、有的被其他法院在先查封、有的未能实际扣押，查封财产暂不能处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦于2018年8月10日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未提出异议且亦未提供可执行财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动,终结本次执行期间被执行人仍有履行生效法律文书的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初971号
原告桓某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人桓某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告三儿子。代理权限：一般代理。
被告桓某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告长子。
被告桓某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告次子。
委托代理人陆某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告桓某丙之妻。
被告桓某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告三儿子。
被告桓某丁，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。系原告女儿。
原告桓某某与被告桓某乙、桓某丙、桓某甲、桓某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳雅君担任审判长，与人民陪审员何斌、张太枝组成合议庭，在洋县桑溪镇桑溪沟村村委会公开开庭进行了审理。原告及代理人桓某甲、被告桓某丙代理人陆某某到庭参加诉讼，被告桓某乙、桓某丁在庭审过程中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与妻子朱某某共生育三子三女，长子桓某乙，次子桓某丙，三子桓某甲现均已成家。大女儿桓某丁已出嫁，二女桓某戊已病逝，三女桓某已患有精神分裂症，目前生活无法自理。原告夫妇一直同三子桓某甲一起生活。妻子朱某某早已去世，现其年岁已高，长期患病，次子桓某丙、三子桓某甲、大女儿桓某丁对其尽到一定赡养义务，但被告桓某乙从未对其尽赡养义务。2017年7月2日其住院花费1493.86元，由三子桓某甲垫付，出院后桓某丙、桓某丁均给原告购买营养品并分别给现金300元。
原告另称，其愿意同三子桓某甲共同生活，但桓某甲家系贫困户，经济困难，为减轻其家庭负担，故诉至法院，请求人民法院依法判决四被告每人每月给付原告200元生活费；原告生病住院产生的医疗费用1493.86元由四被告平均分担。
被告桓某乙辩称，原告应由其与桓某丙、桓某甲轮流赡养，每次每人赡养1月。另原告生病住院是因为给被告桓某甲干活所致。若原告由桓某甲赡养，其愿意每月承担200元赡养费，但该费用不会交给桓某甲保管，可每月给原告购买价值200元的物品。
被告桓某丙未到庭，其代理人陆某某辩称，其愿意与其他被告承担同样赡养义务。
被告桓某甲辩称，其愿意赡养老人，承担赡养义务。
被告桓某丁辩称，其对原告尽到一定赡养义务。作为女儿，12岁的时候原告就不再让我上学，一直给父母干活，为家庭付出了很多，23岁结婚，没有得到过原告的任何财产，但其对父母承担了赡养义务。现原告享受些国家补助政策，每月都有补贴费用，足够其用于生活花销。其不同意赡养原告。
经审理查明，原告桓某某现年87岁，患有脑血管疾病。原告与妻子朱某某（已故）生养三子三女即被告桓某乙、桓某丙、桓某甲、桓某丁及桓某某（已故）、桓某戊（患有精神分裂症，生活无法自理）。之前原告桓某某由被告桓某乙、桓某丙、桓某甲三个儿子轮流赡养，2000年起原告桓某某一直跟随被告桓某甲生活，桓某丙、桓某丁也尽了部分赡养义务。2017年7月2日原告摔倒住院花费医疗费用1493.86元，由被告桓某甲垫付。另查，现原告每月高龄及养老补贴共205元。
上述事实，有原、被告陈述、洋县中医医院收费票据等证据载卷，应予认定。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华传统美德。四被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。原告年事已高，患有疾病，虽每月有补贴205元，但子女仍有支付赡养费用的义务。望四被告多思父子亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。原告要求四被告每人每月给付赡养费200元的诉讼请求，结合当地消费水平及原告享受的国家补助政策，本院认为由四子女每人每月承担150元生活费为宜。原告曾一直随桓某甲生活，且其当庭表示愿意继续同被告桓某甲生活，故原告饮食起居由桓某甲负责为妥。原告请求四被告承担2017年其住院费用1493.86元，因该笔费用可经过农村合作医疗报销，且原告出院后被告桓某丙、桓某丁又分担了部分费用，其自行承担费用较少，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告桓某某随被告桓某甲生活，并由桓某甲负责原告日常照料及食宿。
二、被告桓某乙、桓某丙、桓某丁每人按年支付原告桓某某生活费，支付标准为每月150元，于当年1月10日前自动履行完毕；2018年8月至12月生活费每人各负担750元，限三被告于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 柳雅君
人民陪审员 何 斌
人民陪审员 张太枝
二〇一八年八月六日
书 记 员 张展铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1232号
原告潘某某，男，汉族，1951年1月17日出生。
被告罗某某，女，汉族，1953年6月7日出生。
原告潘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日依法受理，决定适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员钟晓兰、王志双组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日以与被告调解和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 向和平
人民陪审员 钟晓兰
人民陪审员 王志双
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 茜
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03034号
原告郝某某，男，汉族，个体户
被告贺某某，男，出生年月不详，汉族
原告郝某某与被告贺某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月25日被告贺某某向债权人姚文春借款10000元，约定利息2%，由原告郝某某作担保，并立有借据一支，借款后原告于2015年9月30日向债权人偿还了借款本金10000元及利息2800元。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款10000元及利息2800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2014年7月25日被告贺某某向债权人姚文春借款10000元，约定利息2%，由原告郝某某担保的事实。
被告贺某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证且该借据有被告贺某某的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年7月25日被告贺某某向债权人姚文春借款10000元，约定利息2%，由原告郝某某作担保，并立有借据一支。借款后原告郝某某于2015年9月30日向债权人姚文春偿还了本金10000元及利息2800元。后经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告贺某某偿还债权人姚文春的借款及利息，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某某借款本金10000元及利息2800元（以借款10000为本金，利息从2014年7月25日起按月利率2%计算至2015年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 孟志强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执413号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人朱炳军，该信用社风险部经理。
被执行人张金良，男，1983年5月出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈根锁，男，1967年2月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩智敏，男，1964年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩磊，男，1987年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜树田，男，1968年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人张金良、陈根锁、韩智敏、韩磊、姜树田金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年8月18日达成执行和解协议。由被执行人姜树田于2016年8月19日前给付申请执行人1000元，剩余案件款本息于2016年11月30日前一次性付清，利息按判决书确定的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初269号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二○一六年八月十八日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执827号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人冯杰，男，1978年4月8日生，布依族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人陈本家，男，1979年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县刘官中正担保有限公司，住所地贵州省盘县。
法定代表人蒋先红，该公司总经理。
本院作出的（2014）黔盘民初字第2882号民事调解书已发生法律效力，因陈本家、盘县刘官中正担保有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人陈本家、盘县刘官中正担保有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计361368.16元，并按月利率10.125‰支付自2014年3月21日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人陈本家、盘县刘官中正担保有限公司至今未履行其义务。
经查明，被执行人陈本家、盘县刘官中正担保有限公司暂无财产及经济收入可供执行，经询问申请执行人之委托代理人，暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第2882号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支克彪
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一六年九月一日
书记员 杨龙云
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执33号
申请执行人杨金发，男，1962年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市立品食品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林秀凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9375号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 蒋政伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7514号
上诉人（原审被告）：戎勤怡，1957年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区都市。委托代理人：胡久经，1962年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市沪太路1717号1－2楼。法定代表人：徐骏，董事长。委托代理人：姜俊美，男，该公司员工。委托代理人：胡红，女，该公司员工。上诉人戎勤怡因与被上诉人上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人戎勤怡上诉请求：撤销原判，改判上诉人在被上诉人更换完毕两块破碎玻璃之后十日内支付被上诉人物业管理费人民币（下同）19,346.25元。事实理由：一审判决认定事实不清，判决中只字不提被上诉人应如何履行所承诺的义务。上诉人自始至终同意支付被上诉人物业管理费，但前提条件是被上诉人应当事先履行承诺，而不是一拖再拖。上诉人在2012年已向被上诉人提出更换两块破碎玻璃的要求，并率先支付了该年的物业管理费，但被上诉人收到2012年物业管理费后，却迟迟不履行承诺。被上诉人复瑞物业辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。复瑞物业向一审法院起诉要求判令：1、戎勤怡支付2012年1月至2015年9月期间的物业管理费26,381.25元；2、戎勤怡支付滞纳金2,374.31元。诉讼中，复瑞物业将物业管理费诉请调整为要求戎勤怡支付2013年1月至2015年9月的物业管理费19,346.25元。一审法院认定事实如下：复瑞物业系戎勤怡房屋所在小区的物业管理方，复瑞物业每月收取戎勤怡物业管理费为586.25元。戎勤怡系都市路332弄7号权利人。因对于房屋玻璃修复问题复瑞物业一直未能给予妥善解决，故戎勤怡未缴纳2013年1月至2015年9月的物业管理费。一审法院认为，复瑞物业为戎勤怡房屋所在小区提供了物业管理服务，戎勤怡作为业主理应支付物业管理费。关于戎勤怡房屋中玻璃的修复问题，可待明确原因后通过相应程序依法主张权利。但就目前戎勤怡提供的证据尚不足以证明其能成为戎勤怡拒交物业管理费的理由，且考虑到物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要合同双方当事人在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，故复瑞物业现诉请戎勤怡支付物业管理费，于法有据，法院予以支持。戎勤怡欠缴物业管理费并非恶意，故对于复瑞物业主张的滞纳金不予支持。一审法院审理后，于二○一六年五月三十日依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，作出判决：一、戎勤怡于判决生效之日起十日内支付上海复瑞物业管理有限公司物业管理费19,346.25元；二、驳回上海复瑞物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计259.45元，由上海复瑞物业管理有限公司负担84.92元，由戎勤怡负担174.53元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人是XX路XX弄XX城XX期的物业管理单位，上诉人是该小区的业主。被上诉人在为小区进行物业管理服务后，上诉人应当支付物业管理费。现上诉人以被上诉人没有修复破损的玻璃为由拒付物业管理费，缺乏充分依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币283.66元，由上诉人戎勤怡负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月十九日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执异55号
异议申请人：骆莹莹，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。
申请执行人：王鹏，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。
被执行人：许飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李冬梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人许飞、李冬梅民间借贷纠纷一案中，异议申请人骆莹莹对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，于2018年8月10日进行公开听证，异议申请人骆莹莹及委托代理人沈静波、申请执行人王鹏及委托代理人叶政权到庭参加听证，被执行人许飞、李冬梅经合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人骆莹莹称：2017年11月28日，异议申请人骆莹莹与被执行人许飞签订了一份协议，约定同意许飞将其所有的皖Ｌ×××××号奥迪车抵给骆莹莹，冲减之前许飞欠骆莹莹的借款，该车辆作价295467元，扣除后期未还车贷67817元，实际抵账227650元。双方签订协议后，该车即交付给了骆莹莹，骆莹莹也将剩余车贷还清。后骆莹莹多次催促许飞协助办理车辆过户手续，但其拒不配合。该车虽然未办理过户手续，但根据双方所签订的协议以及该车在被法院申请强制执行前已被骆莹莹实际占有，因此该车已属骆莹莹所有，如强制执行以上财产则严重侵害了异议申请人的权益。综上所述，特提出执行异议，请求中止对皖Ｌ×××××号车辆的执行。
申请执行人王鹏辨称，异议请求不成立。从异议申请人向法院提供的证据看，无法确认异议申请人与被执行人之间的债务合法，双方签订以车抵债协议内容虚假，异议申请人也没有提供车贷归还记录，无法证明车辆属其所有，综上，请求驳回异议申请人的异议请求。
本院查明，王鹏与许飞、李冬梅民间借贷纠纷一案，一审审理期间，王鹏申请诉讼保全，并提供相应担保，本院作出（2017）皖1323民初5517号民事裁定，查封被告许飞所有的皖Ｌ×××××奥迪牌轿车。2018年1月10日，本院作出（2017）皖1323民初5517号民事判决：“一、被告许飞、李冬梅在本判决生效后十日内共同偿还原告王鹏借款590000元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。”许飞、李冬梅不服上诉，2018年4月23日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终879号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：涉案车辆现仍登记在许飞名下，2017年11月28日，许飞与骆莹莹达成协议：“一、骆莹莹同意将借款67万元冲减242350元后（息冲本）为427650元，许飞再将名下一辆奥迪车（皖Ｌ×××××）抵给乙方，冲减借款，许飞至今共欠贰拾万元。二、双方同意该奥迪车价为295467元，后期未还车贷由骆莹莹承担（扣除后期未还车贷67817元，实际抵账227650元）。三、骆莹莹即日至2018年12月31日期间不得向许飞要账（2019年还10万。2020年还10万清账）。四、许飞把奥迪车有关过户证件交给崔文静手中，骆莹莹同时把许飞打出的67万借条交给崔文静手中，许飞给骆莹莹出具贰拾万元的借条。”
本院认为，涉案车辆登记在被执行人许飞名下，机动车行驶证的所有人亦为许飞，异议申请人主张许飞已将涉案车辆抵偿其债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案异议申请人主张与被执行人之间67万元借款，但仅有借据，未能提供双方之间资金往来的债权凭证，且借据数额与其主张数额亦不能吻合。异议申请人主张已将剩余车贷还清，亦未能提供其偿还车贷的相关证据，故其主张涉案车辆属其所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人骆莹莹的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 尤 宇
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李 娟
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3196号
原告颜清，女，1986年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告梁俊，男，1987年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告颜清、梁俊与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告颜清、梁俊到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜清、梁俊诉称，原、被告双方于2011年7月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款306359元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为9447.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢2单元5层1号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋2单元5楼501号，房屋总价款为306359元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年8月3日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋2单元5楼501号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年8月3日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元5楼501号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告颜清、梁俊办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元5楼501号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告颜清、梁俊办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元5楼501号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告颜清、梁俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 红
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执异字第12号
案外人马旭兵。
申请执行人田海武。
被执行人刘晓冬。
本院在执行田海武与刘晓冬借款合同纠纷一案中，案外人马旭兵于2015年11月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马旭兵述称：2013年7月28日，其与刘晓冬签订购房协议，以78500元购买刘晓冬所有的位于大塘湾家属楼4单元403室。签订协议书时给付了58000元。尚欠20500元。其认为房款已支付，实际占有了该房产，故要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年11月4日，本院在执行田海武与刘晓东借款合同纠纷一案中，将登记在刘晓冬名下的位于大塘湾家属楼4单元403室楼房查封。2015年11月2日案外人马旭兵以其已购买该房产为由向本院提出书面执行异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。大塘湾家属楼4单元403室在涿鹿县城建局登记户名为刘晓东，故该房产权利人是刘晓冬。异议人马旭兵称其已购买刘晓冬名下的大塘湾家属楼4单元403室房产，因其未全部支付房款，异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人马旭兵提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐岩峰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买人自身原因未办理过户登记。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保54号
申请保全人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人：裴水潭，该公司董事长。
被保全人株洲弘舟工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：王茬民，该公司负责人。
被保全人陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县下东街道办事处。
被保全人左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县洣江乡。
本院于2016年12月28日受理的申请保全人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被保全人株洲弘舟工程有限公司、左茶花、陈梅玉借款合同纠纷保全一案，已于2017年1月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十一日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终333号
上诉人（原审被告）：张乐刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭东，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
上诉人张乐刚因与被上诉人张旭东买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1740号民事判决；
本案发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
上诉人张乐刚预交的二审案件受理费900元予以退回。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孔文慧
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初85号
原告:广西虎跃国际物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道**号*楼***号。
法定代表人：郝明，总经理。
委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：营口恒泰物流有限公司。住所地：辽宁省营口市南楼经济开发区西江村。
法定代表人：王廷清，经理。
被告：于强，男,1971年4月29日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告广西虎跃国际物流有限公司诉被告营口恒泰物流有限公司、于强海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告广西虎跃国际物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西虎跃国际物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟健尧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1872号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初564号
原告:赵四华，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省确山县。
被告:孙双财，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省济源市。
原告赵四华与被告孙双财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告赵四华到庭参加诉讼，被告孙双财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵四华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，分别于2015年2月25日向原告借款现金1万元，2016年2月25日向原告借款现金3万元，合计4万元。原告向其索要，被告以种种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告孙双财未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、提交借条两张，2015年2月25日借款10000元，2016年2月25日借款30000元，实际上借条日期写错了，借款10000元的时候也是2016年2月25日。该证据符合证据的书面要件，本院予以采信。2、原告提供证人尤某到庭作证，证明借款4万元的日期是2016年2月25日，其中10000元的日期错写为2015年2月25日。该证言内容本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙双财于2016年2月25日借原告赵四华人民币4万元，用途为购买茶叶、被子、酒等物品，并向原告出具借条两张。该借条上没有约定还款日期，也没有约定利息，后原告多次向被告追要该款，被告一直推拖，至今未还。
本院认为：被告孙双财分两次借原告赵四华现金4万元由被告向原告出具的借条予以证明，本院予以采信。原告要求偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上并未约定利息，也没有约定还款日期，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙双财于本判决生效后十日内偿还拖欠原告赵四华借款人民币4万元。
驳回原告赵四华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计人民币1220元，由被告孙双财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 程俊俊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保16号
申请保全人宾海池，男，1966年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被保全人谭晚云，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。
本院于2017年1月10案受理的申请保全人宾海池与被保全人谭晚云借款合同纠纷保全一案，已于2017年1月11保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1340号
原告冯纪良。
委托代理人（特别授权代理）雷正轰、张仁贵。
被告叶仲红。
被告王萍。
原告冯纪良为与被告叶仲红、王萍民间借贷纠纷一案，原告冯纪良于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告冯纪良及其委托代理人雷正轰到庭参加诉讼，被告叶仲红、王萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯纪良诉称，叶仲红于2009年11月11日向冯纪良借款人民币55000元；2011年1月14日借款人民币60000元；2011年1月26日借款人民币130000元，上述借款共计人民币245000元。因叶仲红未在约定时间内归还借款，经冯纪良多次催讨，双方于2011年11月4日达成协议书，该协议对上述三笔借款进行确认，并约定了还款期限、借款利息、逾期利息及争议解决等事项。叶仲红未按约定归还借款，王萍系其前妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。因叶仲红、王萍拖欠未付，冯纪良向法院提起诉讼，请求判令：叶仲红、王萍立即共同归还冯纪良借款本金人民币245000元，利息人民币141931元（其中借款利息33478元，暂计算至2013年9月25日止的逾期利息108453元，以后计算至判决确定的给付之日）。
被告叶仲红、王萍未作答辩。
原告冯纪良向本院提供了下列证据：1、借条1份、借款合同2份、协议书1份，证明被告叶仲红分三次共计借款245000元并约定还款期限、利息的事实；2、婚姻登记查档证明1份，证明叶仲红、王萍于2006年10月27日登记结婚，2012年1月18日协议离婚，证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告叶仲红、王萍未向法庭提供证据。
经质证，原告提供证据为原件，由叶仲红签字，具有真实性；婚姻登记查档证明为行政机关出具，具有真实性。被告叶仲红、王萍未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。综上，本院对原告提供证据均予认定。
经审理本院认定：叶仲红于2009年11月11日向冯纪良借款人民币55000元，借款期限为一个月，至2009年12月11日止；2011年1月14日借款人民币60000元，借款期限为半年，至2011年6月13日止；2011年1月26日借款人民币130000元，借款期限半年，至2011年7月26日。2011年11月14日，因叶仲红未在约定时间内归还借款，与冯纪良达成协议书，上述借款共计人民币245000元，借款期限：借款期的起算日仍以双方曾签订的借款合同或借条约定的日期起算，最晚应在2011年11月30日前付清全部借款，借期利息：借款期内的利息按同期银行贷款利息的两倍计算，如逾期归还的，则应承担同期银行贷款利息的四倍作为逾期利息。后因叶仲红未履行还款义务，故致冯纪良提起诉讼。
本院认为，叶仲红与冯纪良之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方签订协议中确认借款金额为人民币24.5万元，应当由叶仲红归还。对于冯纪良主张的利息，因冯纪良与叶仲红签订的借贷协议对借款利息及逾期利息均作了约定，并符合相关法律的规定，约定了利息为同期银行贷款利息的两倍，该主张正当、合理，对该部分利息及逾期利息予以支持。对原告主张要求王萍承担共同还款责任的请求，因双方于2012年1月18日办理离婚手续，双方确认债务时间为2011年11月14日，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仲红、王萍应共同归还原告冯纪良借款本金人民币245000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶仲红、王萍应共同支付原告冯纪良利息人民币33478元、逾期利息108453元（暂计算至2013年9月25日，此后按照银行一年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7104元，由被告叶仲红、王萍承担；公告费人民币650元，由叶仲红、王萍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7104元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 钱芬红