wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0411民初264号
原告王某，女，汉族。
被告申某某，男，汉族。
原告王某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告申某某经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年6月份经人介绍相识，于2012年农历9月初三举行结婚仪式，于2012年12月12日办理结婚证。我于2013年农历6月初三生一女。原被告婚姻存续期间无共同财产债权债务。原被告于2015年农历6月初三开始分居。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求人民法院依法解除原被告婚姻关系，女儿随原告生活，诉讼费由被告承担。
针对以上争议焦点，原告向本院提供下列证据：
结婚证，证明原被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据作出如下认证意见：
原告提供证据的来源、内容、形式合法，故本院对上述证据予以确认。
被告经传票传唤无正当理由不到庭视为放弃质证、举证等权利
经审理查明：
原告王某与被告申某某于2012年12月12日在长治市屯留县民政局办理结婚登记。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案，原告没有提供证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
不准原告王某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，由原告各承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曲 涛
2
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��苏06民终2817号
上诉人（原审原告）：顾文明。
被上诉人（原审被告）：海安高新区中城街道镇南办事处，住所地海安县高新区江海西路。
法定代表人：周龙法，主任。
委托诉讼代理人：杨海飞、颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人顾文明因与被上诉人海安高新区中城街道镇南办事处（以下简称中城街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
顾文明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据拆迁安置文件，本人应得到10多万元补偿。为此，本人多次找中城街办以及相关领导要求撤销协议并重新评估，均承诺等我家后邻拆迁后一起落实，本人只好等待。一审法院忽视本人为拆迁补偿问题长期以来向相关部门主张一直未停的事实。
中城街办辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾文明向一审法院起诉请求：撤销中城街办与其签订的拆迁补偿协议，中城街办给予经济补偿16万元及人身伤害损失3万元。
一审法院认定事实：2016年1月，海安县海安镇镇南街道办事处名称变更为中城街办。
顾文明在海安县原××镇××村××组地段拥有二层楼房一幢及其他附属用房。因工程建设需要，2002年11月26日，顾文明（乙方）与原海安县海安镇镇南街道办事处（甲方）经协商就上述房屋的拆迁事宜达成“拆迁补偿协议书”一份，约定被拆除房屋及附属物的补偿金额为63671.4元。甲方安排乙方自拆自建，并负责办理好建房手续，具体建房地点由村组根据规划与乙方协调采取合理合法的方式确定到位。协议还对房屋的拆除、付款方法及奖励办法进行了约定。
协议签订后，中城街办经协商讨论，同意在原拆迁补偿的标准上再增加5平方米的补偿1350元，拆迁清场后增加清场费1600元，合计补偿72989.4元；该款于2004年5月11日结清。此后，因顾文明多次找相关部门要求增加补偿费用，中城街办同意增加6000元补偿，待该户建房结束、原宅基地清场验收后再支付。顾文明拆除并建好安置房后，2004年11月9日，顾文明至海安县顺达房屋拆迁服务所领取上述6000元。2007年2月14日，中城街办再另行补偿2000元。同时顾文明出具保证书一份“本人因2002年拆迁，觉得损失重大至今未能处理，经办事处协调会和书记镇长几次处理后，现本人自愿将原处理的材料损失费陆千元一次性结清，从今往后本人为拆迁补偿安置的事情，不上访、不跑、不闹。不找任何部门和任何一个人。从此了解此事。永不反悔。保证人顾文明”。2012年顾文明新建的安置房又列入拆迁范围，庭审中顾文明陈述其第二次拆迁时又因2002年的房屋拆迁领取了一定的补偿。
顾文明认为中城街办在与其协商处理拆迁补偿费时存在欺诈，理由为拆迁时《海安县城镇房屋拆迁补偿价评估技术规范》已经颁布，中城街办未按此规范进行评估补偿。庭审时顾文明陈述此文件系其在2004年5、6月份得到的，在此后的一年间其曾经要求撤销“拆迁补偿协议”，但其只提供了2006年11月20日状告海安县海安镇人民政府的行政诉状一份，该诉状顾文明要求撤销拆迁补偿协议，但法院并未立案受理，中城街办表示对此也不知情。
一审法院认为，法律规定，合同成立后因法定情形的出现，当事人可以行使撤销权。但法律同时又规定撤销权人必��在规定的期限内行使撤销权，我国合同法即规定了具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。同时，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权也随之消灭。因此顾文明行使撤销权应符合法律规定。
顾文明与中城街办签订拆迁补偿协议的时间为2002年11月26日，在此协议签订后的一年内或是在其获知《海安县城镇房屋拆迁补偿价评估技术规范》一年内，并没有提供证据证明曾要求撤销此协议，根据法律规定，顾文明的撤销权已经丧失。且其于2007年2月14日又出具保证书，应视为其已明确表示放弃了撤销权。故顾文明要求撤销与中城街办的拆迁补偿协议，无事实和法律依据，法院不予支持。顾文明同时要求给予经济补偿，亦不予支持。顾文明主张中城街办赔偿人身���害的损失3万元，未提供证据证明存在人身损害的事实，不予支持。
中城街办抗辩认为应当驳回顾文明的起诉，法院认为，顾文明因超过法定的撤销期限，其仅是丧失了实体上的权利，但其诉权并未因此而丧失，故中城街办的抗辩不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，经审判委员会讨论决定，判决驳回顾文明的诉讼请求。案件受理费4100元，由顾文明负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。诉讼中，顾文明变更上诉请求为确认拆迁安置协议无效，经本院释明，顾文明二审诉讼主张仍为撤销拆迁安置协议。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，有下列情形之一的，撤销权消��：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，中城街办从2004年至2007年在原拆迁补偿协议基础上又陆续给付顾文明多笔补偿款，顾文明亦于2007年书写保证书保证已了结此事，故可以认定双方就原案涉拆迁补偿协议的数额已协商变更，同时顾文明放弃对拆迁补偿协议的撤销权，双方此后就此再无争议。故顾文明在本案中再行主张撤销拆迁补偿协议，有违诚信，本院对此不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人顾文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 盛姝玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6467号
罪犯王孝思，男，汉族，1978年1月23日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年6月8日作出（2009）埇刑初字第223号刑事判决，以被告人王孝思犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王孝思确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王孝思在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王孝思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑改造积极分子审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王孝思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝思减去自本裁定送达之日起至2017年11月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)中江民初字第1542号
原告：姚生华。
委托代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。
被告：李崇发。
原告姚生华诉被告李崇发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚生华及其委托代理人刘先果到庭参加了诉讼，被告李崇发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19730元及资金利息，2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在被告承包的新疆米泉市私人建房工地务工，2015年11月17日，经原、被告结算，被告欠原告工资19730元，被告向原告出具欠条一张,约定于2016年2月8日前全部付清。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收未果。
被告李崇发既未作答辩，也未参加一审诉讼。
原告姚生华围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条，因被告李崇发未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对原告姚生华提供欠条的质证及对原告姚生华主张抗辩的诉讼权利，故，对原告姚生华所举欠条的证明效力应予以确认。
根据确认的证据，本院认定如下：被告李崇发系从事建筑业务的包工头，2015年被告李崇发在新疆米泉市承包私人建房工程，2015年4月，被告李崇发雇佣原告姚生华在其承包建房工地务工。2015年11月17日，经双方结算，被告李崇发尚欠原告姚生华的工资19730元，被告李崇发因无钱支付工资，被告李崇发向原告姚生华出具欠条一张,该欠条载明：“今欠到姚生华2015年4月至11月工资19730元，定于2016年春节前付清。身份证号码510623196405170732，欠款人李崇发”。尔后，被告李崇发未按约定偿还欠款，经原告姚生华催收未果。
本院认为：被告李崇发雇佣原告姚生华在其承包的建房工地务工，理应向原告姚生华支付工资即劳动报酬。2015年11月17日，双方结算，被告李崇发尚欠原告姚生华的劳动报酬19730元，被告李崇发向原告姚生华出具了欠条并约定了还款期限，原告姚生华与被告李崇发之间因雇佣关系由此产生债权、债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告姚生华、被告李崇发就该欠款约定了还款期限，被告李崇发未按约定期限偿还，构成了违约，被告李崇发应当承担其继续履行的义务。因此，原告姚生华要求被告李崇发偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。对原告姚生华要求被告李崇发偿还该劳动报酬款的资金利息的主张，本院认为，原、被告双方因雇佣关系产生的劳动报酬欠款成立时，双方未约定利息，故，应从原、被告双方约定最后还款的次日计算资金利息，资金利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日计至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李崇发偿还原告姚生华的劳动报酬欠款19730元及利息（计算方法为：以本金为基数，资金利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告李崇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 王维润
人民陪审员 韩诗金
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 羽
江苏省海门市人民法院
民 事 调 解 书
苏06**民初5339号
原告：俞彩萍。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：崔建珍。
被告：天安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道南海路965号光华大厦A座708室。
负责人：陆李菊，经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司职员。
原告俞彩萍与被告崔建珍、南通市净海环保暖通设备有限公司、天安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。庭审中，��告申请撤回对南通市净海环保暖通设备有限公司的起诉，本院已裁定准许。
原告诉称：要求被告赔偿损失381346.07元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司海门支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告俞彩萍损失360000元，扣除已垫付的10000元，尚需支付350000元，该款于2016年11月20日前汇入原告名下帐户（用户名：俞彩萍；开户行：中国工商银行正余支行；帐号：62×××16）；
二、被告崔建珍一次性补偿原告俞彩萍25000元（已实际垫付）；
三、原告与被告崔建珍就本起事故再无其他纠葛，一次性了结；
四、原告与被告天安财产保险股份有限公司海��支公司就本案主张的损失（2016年9月3日之前）已处理完毕。；若原告有后续治疗费用，待实际发生后另行主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1154元（已减半收取），由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 彭文甫
二〇一六年十月十七日
书记员 许仲玉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01931号
申请执行乌兰托娅，女，1968年4月9日出生，蒙古族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗敖伦淖嘎查海流图小队028号。
被执行人呼格吉乐图，男，1966年1月12日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人格日乐，女，1970年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行乌兰托娅申请执行呼格吉乐图、格日乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1931号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第392号
原告洪家稳。委托代理人史秀明，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司。法定代表人郑昌龙。原告洪家稳与被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪家稳及其委托代理人史秀明，被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司的法定代表人郑昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家稳诉称，原告于2014年2月7日至被告处工作。当时，案外人陈良升称其系被告的管理人员，其代表被告招用原告，其将车辆的行驶证拿给原告看，并且说会签协议、交社保。陈良升说一个月试用期工资4,000元(人民币，币种下同)，之后4,500元，原告在试用期结束后就要求签协议，但陈良升直到2014年5、6月的时候才拿出个人协议要和原告签，原告不愿意签。原告从陈良升那里拿工资，陈良升应该从被告处领来工资。原告工作使用被告所有的车辆，由被告管理，工资由被告支付，罚款由被告报销，保险理赔由被告进行，原、被告存在劳动关系。原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决：1、确认原、被告之间于2014年2月7日至2014年9月13日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年3月8日至2014年9月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28,038元；3、被告支付原告2014年2月7日至2014年3月20日期间的工资6,750元；4、被告支付原告2014年2月7日至2014年9月13日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资21,126元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿4,500元。被告上海鸿畅汽车牵引服务有限公司辩称，陈良升并非是被告的员工，原告所述的车辆系由陈良升挂靠在被告处的，原告的报酬并非由被告支付，双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月22日，陈良升与被告签订《汽车挂靠经营合同书》，约定：陈良升将其购买的牌号为沪D4XX**车辆挂靠在被告处；挂靠期自2013年6月22日起至2016年6月21日止；陈良升有完全自主的经营权，自负盈亏；驾驶员管理和工资发放由陈良升自行负责，被告不干涉。2014年2月始，原告驾驶沪D4XX**车辆，由陈良升发放报酬。被告未支付过原告工资。2014年9月22日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年10月22日作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、《汽车挂靠经营合同书》、行驶证、驾驶证、收据及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从查明的事实看，首先，原告由陈良升招用，由陈良升安排原告从事营运，并不直接接受被告企业的管理和指挥，与被告之间未有身份上的隶属关系；其次，原告的劳动报酬也非由被告支付，可见，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪家稳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告洪家稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 赵春慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更6600号
罪犯卓某某，女，1971年1月16日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年6月20日作出(2014)罗刑初字第146号刑事判决，以卓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴卓某某等三名被告人违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某某在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯卓某某本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1600元。
本院认为，罪犯卓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月20日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1260号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔世军，男，汉族，1981年11月23日生，住甘肃省平凉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔世军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场��行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十���上的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人章云丰与被执行人娄达贤、严美丽、娄再绒、华亚绒为请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执1951号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第639号
原告刘某某，女，1990年3月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告何某某，男，1990年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员邓晔林适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方2015年1月经人介绍认识，在没有相互了解的基础上，草率于2月9日登记结婚。婚后，双方因性格迥异，经常因琐事发生争吵。原、被告及家人曾多次协商离婚，原告将所有彩礼全部退回，但被告提出不合理要求，双方协商不成。现为解除痛苦婚姻，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、银行客户账户交易明细一份，拟证明原告取款30000元作为彩礼退还给了被告；
3、证人尹某某（系原告表嫂）证言，拟证明原告曾向自己借款30000元以及原告多次表示与被告性格不合；
4、证人何某甲证言，拟证明原、被告夫妻感情状况。
被告何某某辩称，原、被告于2013年经原告嫂子介绍相识，双方相识近两年时间，经过充分了解并自愿登记结婚。2015年初为准备结婚，被告借遍亲戚好友为结婚共计花费六万余元，2015年2月9日登记结婚后不到三天，在未吵未闹的情况下原告离家出走，并要求离婚，被告认为原告提起离婚不符合���件，并且认为有和好的可能，不同意离婚。被告何某某没有向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，被告方的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2提出异议，认为该交易明细间接证明被告曾给原告过了30000元的彩礼，而不能证明已经返还；被告对原告提交的证据3认为是事实，但对证人尹某某推测的部分不认可；被告对证据4持有异议，认为证人何某甲的证言均系听原告一方所说，缺乏证据力，所证明的内容不是事实。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对原告方提交的证据认证如下:
原告提交的证据1，为结婚证一份，该证据是国家机关出具的公文书证，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，为银行账户交易明细，该账户交易明细反映出户主尹某某账号为****的账户2015年3月4日曾被取现30000元，但该证据与原告刘某某退还被告何某某彩礼的待证事实缺乏直接关联，本院对证据2证明目的不予认可；原告提交的证据3，为表嫂尹某某的证言，证言中关于原、被告相识过程的内容，原、被告均无异议，本院予以采信，证言中其余内容缺乏其他证据佐证，不予认定；原告提交的证据4，为证人何某甲的证言，证人坦承证言均系听原告方所说，没有亲眼目睹争吵等事实，故该证言缺乏证明力，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告刘某某与被告何某某于2013年暑假期间经原告表嫂尹某某介绍相识，2015年2月9日双方在祁阳县民政局登记结婚。婚后不足一个月，原、被告因故出现隔阂，导致夫妻感情不和睦。2015年3月下旬，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告相识恋爱一年多后登记结婚，有较为牢固的婚姻基础。婚后夫妻之间缺乏磨合，故而产生隔阂，但原、被告的感情并未完全破裂，原、被均十分年轻，应珍视夫妻感情，若双方在今后的生活中妥善处理好出现的矛盾，加强沟通与交流，尚有和好可能，对于原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进��调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文民二初字第34号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。
负责人汤树林，主任。
委托代理人董树青，男，1972年3月22日出生。
被告张海民，男，1974年11月7日出生。
委托代理人尚金学，男，1943年11月5日出生。
被告马东方，男，1982年1月7日出生。
被告张海印，男，1977年2月22日出生。
被告韩红军，男，1975年5月18日出生。
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）诉被告张海民、张海印、马东方、韩红军金融借款合同纠纷一案，本院2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，原告宝莲寺信用社的委托代理人董树青、被告张海民及其委托代理人尚金学到庭参加了诉讼。被告张海印、马东方、韩红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝莲寺信用社诉称，2008年11月10日，被告张海民从原告处借款5万元，期限一年，定于2009年11月10日到期归还，被告张海印、马东方、韩红军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求判令被告张海民立即偿还原告借款5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；判令被告张海印、马东方、韩红军对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张海民辩称，原告所诉不是事实，答辩人不是实际的借款人，实际借款人是被告张海印，答辩人只是担保人，不应承担还款责任。
被告张海印、马东方、韩红军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年11月10日，原告宝莲寺信用社与被告张海民、张海印、马东方、韩红军签订保证担保借款合同一份，约定被告张海民从该社借款人民币5万元，借款期限自2008年11月10日起至2009年11月10日止，借款利率为月息11.1‰。合同同时约定，被告张海民的上述借款由被告张海印、马东方、韩红军提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张海民未偿还借款本息。被告张海印、马东方、韩红军也未履行保证担保责任。被告张海民提供2008年12月1日贷款手续29张及还款票据6张，用以证明本案中实际借款人是被告张海印，被告张海民只是借款合同的担保人，原告对此不予认可。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同一份、借据1份、贷款申请书2份、借款担保书3份、逾期贷款催收通知书1份；被告张海民提供的证据有：还款票据6张，2008年12月1日向宝莲寺信用社申请贷款的手续29张；被告张海印、马东方、韩红军未提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2008年11月10日，原告宝莲寺信用社与被告张海民、张海印、马东方、韩红军签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告宝莲寺信用社履行了贷款义务，被告张海民在借款到期后未履行还本付息义务，被告张海印、马东方、韩红军也未履行保证担保义务，属违约行为。根据我国法律规定，被告张海民应按合同约定承担还本付息责任，被告张海印、马东方、韩红军应承担连带清偿责任。原告宝莲寺信用社对被告张海民、张海印、马东方、韩红军的诉讼请求，本院予以支持。被告张海民辩称本案实际用款人是被告张海印，原告对此不予认可，被告张海民当庭认可原告提供的借款合同和借据均是其本人签字，而其提供的“贷款本息收回凭证”上借款日期及金额均与原告所诉借款担保合同所记载内容不符，贷款申请手续也不能证明其所主张的事实，故被告张海民的不应承担还款责任的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告张海民在本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金5万元并支付所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。
二、被告张海印、被告马东方、被告韩红军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元,由被告张海民、张海印、马东方、韩红军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 常 波
审判员 郭 艳
二〇一二年六月二十日
书记员 王伟玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11612号
原告：沈建国,男,1988年2月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：胡国彬,男,1982年10月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告沈建国与被告胡国彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈建国到庭参加了诉讼，被告胡国彬经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈建国诉称，被告于2015年2月13日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，如到期未归还，应支付自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计息。到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元。并支付自2015年3月14日起至实际付清日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国彬未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实；证据2、中国农业银行汇款凭证1份，拟证明原告按约��款项交付给被告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月13日，被告胡国彬向原告借款人民币3万元，并出具借据一份。双方约定该借款期限为1个月，自2015年2月13日至2015年3月13日。如到期未能归还，应支付银行同期贷款利率四倍的利息。借据还载明：本次借款的现金，借款人已一次性收到。上述借款，因被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国彬归还原告沈建国借款本金3万元，并支付自2015年3月14日起至款项实际付清之日止，按中国民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担，于本判决生效之日起日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年六月十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执3号之四
申请执行人：景津环保股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂延，董事长。
委托代理人：方振烽，男。汉族，1984年6月10日出生，住山东省德州市德城区赵虎镇方家庄村153号，系该公司员工。
委托代理人：周小韦，女。汉族，1989年7月15日出生，住山东省庆云县尚堂镇马家村030号，系该公司员工。
被执行人：唐山汇力科技有限公司，住所地：唐山路路南区新华联广场13-1-3005，
法定代表人：张宏，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因本院已强制执行完毕，并且申请人已收到本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1491民初1246号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年七月十五日
书 记 员 于 勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1453号
罪犯樊兴成，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)保中刑初字第264号刑事判决，以被告人樊兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯樊兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯樊兴成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊兴成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）沙法民初字第02917号
原告九龙坡区中梁山龙洲建材经营部，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码不详。
经营者李奕兵，男，1980年8月29日出生，汉族，九龙坡区中梁山龙洲建材经营部经营者，住四川省武胜县沿口镇。
委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。
被告刘朴，男，1979年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。
被告刘有治，男，1980年5月1日出生，汉族，事业单位职员，住重庆市江北区。
被告重庆贝格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码不详。
法定代表人刘翔，重庆贝格装饰工程有限公司总经理。
委托代理人孙莉，女，重庆贝格装饰工程有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人隆福贵，男，重庆贝格装饰工程有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告九龙坡区中梁山龙洲建材经营部（以下简称龙洲建材经营部）与被告刘朴、刘有治、重庆贝格装饰工程有限公司（以下简称贝格装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员曹愉、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙洲建材经营部的经营者李奕兵及其委托代理人李洲，被告刘有治、被告贝格公司的委托代理人孙莉、隆福贵到庭参加了诉讼，被告刘朴下落不明，经本院在2015年5月30日的《人民法院报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龙洲建材经营部诉称，刘朴和刘有治为烈士墓新街口小区项目（恒邦新城）的合伙承包人，在项目承包过程中向原告购买水泥、红砖等物资，合计欠原告88335元，于2012年底向原告支付了40000元，经双方协商，刘朴和刘有治承诺于2014年3月31日前向原告支付余款及补偿费用共计50000元，但并未支付。贝格公司为恒邦新城项目的施工方，刘朴系其经办人。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告欠付款项5万元，并支付利息，该利息以5万元为本金，从2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
被告刘朴未作答辩。
被告刘有治辩称，不认可与原告之间的买卖合同关系，原告所称事实无事实依据和证据支持，不予认可。
被告贝格公司辩称，不清楚原告所说的欠账，对本案事实不知情。
经审理查明，刘朴挂靠于贝格公司名下，是“恒邦新城”装饰工程项目的实际施工人。刘朴在2011年5月12日至2011年6月23日期间在原告处购买水泥、红砖等物资，双方未签订书面的买卖合同，共有八张送货单，总金额为87835元。刘朴于2012年底支付原告4万元。
2014年3月31日，刘朴与原告达成一份“还款协议”，载明：“刘朴、刘有志（治）二人合伙在装修烈士墓新街口小区项目（恒邦新城）一共使用九龙坡区龙洲建材经营部提供的水泥193吨红砖4500批杂费100元，合计款项88335元，2012年底已支付四万元整，余款至今没有付清，今由刘朴刘有志（治）与龙洲建材商议，约定余款合补偿的费用共计50000元（伍万元整）于2014年3月31日前支付给龙洲建材。如再有违约，龙洲建材有权选择使用法律维护自身利益。”刘朴在“还款协议”的“还款人”一栏签字。
审理中，原告举示了2014年12月30日、2015年5月15日与刘有治的通话录音，录音内容中有刘有治自认出资、入股的内容，原告以此证明刘有治与刘朴的合伙关系。刘有治对录音的真实性无异议，但不认可其证明目的，并称与刘朴最开始是合作关系，后来没有时间做，是借钱给刘朴，不清楚其他事情。原告还举示了一份电子邮件截图，用以证明刘有治曾向其发送项目施工图及相关文件，刘有治对此无异议。原告称其与贝格公司并无直接交易往来。贝格公司称与刘朴之间有挂靠合同，但并未在本院指定期间内提交。
上述事实，有原告提供的还款协议、送货单、通话录音、邮件截图及庭审调查中当事人陈述等证据予以证明。以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，从刘朴与原告签订的“还款协议”可以看出，刘朴在与原告的交易过程中，是以其与刘有治合伙的名义与原告进行交易，并非以贝格公司的名义进行交易，原告在庭审中的陈述也不认为是与贝格公司进行交易，故基于合同的相对性原则，原告对贝格公司提出的诉讼请求本院不予支持。
除去已付款40000元，刘朴自愿加上“补偿款”共向原告支付50000元，不违反法律的规定，本院予以确认。刘朴未在约定期限内付清，本院对于原告要求其支付50000元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。
从刘有治的当庭陈述以及原告举示的录音资料可以认定刘有治与刘朴在“恒邦新城”装饰工程项目系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故刘有治应当对上述50000元的债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朴于本判决发生法律效力后5日内支付原告九龙坡区中梁山龙洲建材��营部50000元，并支付利息，该利息以50000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
二、被告刘有治对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九龙坡区中梁山龙洲建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费760元，合计1810元（原告已预交），由原告九龙坡区中梁山龙洲建材经营部负担200元，被告刘朴、刘有治负担1610元，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时���直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 曹 愉
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十三日
书 记 员 邓 荣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执637号之一
申请执行人：朱某某，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：赵某，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人朱某某申请执行被执行人赵某装饰装修合同纠纷一案,由于被执行人赵某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初13101号民事调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人赵某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人赵某有可供执行的财产。致使被执行人赵某尚欠申请执行人朱某某违约金5000元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执637号案的本次执行程序。
申请执行人朱某某若发现被执行人赵某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初13101号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人赵某负有继续向申请执行人朱某某履行（2016）渝0113民初13101号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：郜均强，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄玉瑞，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛孝河，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告郜均强、黄玉瑞、牛孝河金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1355号之一
申请执行人成丽萍，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：2923。
被执行人珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李桂宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一仲字第78号民事裁定书，向被执行人珠海福瑞房地产策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人成丽萍清偿人民币7703元，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人珠海福瑞房地产策划有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以7753元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1582号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈燕葵，男，1962年1月15日生，汉族，住蒙自市。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告陈燕葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审判员 朱文娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 奕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1359号
原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告周锐为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称：原告于2016年7月1日在被告处购买一袋趣多多香浓黄油，价格为5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期为九个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款5.20元并赔偿原告1000.00元，共计1005.20元；诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。
本院经审理查明，2016年7月1日，原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日。同日，原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日，原告周锐已就2016年7月1日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋向本院提起诉讼要求1000.00元赔偿。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、香浓趣多多黄油一盒，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告周锐与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告周锐在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告周锐要求被告友谊商城退货的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但原告周锐在2016年7月1日分单购买过期商品并分开结账的行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告周锐在2016年7月1日在被告友谊商城共计购买过期商品金额为12.70元（趣多多香浓黄油一盒5.20元、今麦郎手打鸡蛋面一袋7.50元），惩罚性赔偿应为1000.00元。因原告针对其2016年7月1日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋已经在（2016）辽1002民初1358号案件中主张1000.00元赔偿，本案不应重复主张。故对原告周锐要求1000.00元赔偿金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽阳友谊商城有限公司退还原告周锐货款5.20元。
二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初4496号
原告：天津市安盛电磁设备有限公司，住所地：宁河县芦台镇王前村北205国道旁，统一社会信用代码：91120221666122514A。
法定代表人：王会忠，经理。
被告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇，统一社会信用代码：911405257460015955。
法定代表人：陈友，董事长。
本院在审理原告天津市安盛电磁设备有限公司与被告晋城福盛钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津市安盛电磁设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天津市安盛电磁设备有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市安盛电磁设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市安盛电磁设备有限公司承担。
审判员 李长喜
二〇一八年二月六日
书记员 吴 宪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01510号
原告:乔永禄，男，汉族，生于1936年11月15日，现住江苏省。
原告：乔秀珍，女，汉族，生于1972年10月6日，现住乌鲁木齐市。
原告：乔斌，男，汉族，生于1976年7月20日，现住乌鲁木齐市。
被告：乔永福，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乔永禄、乔秀珍、乔斌与被告乔永福遗嘱继承纠纷一案中，原告乔永禄、乔秀珍、乔斌于2014年10月22日，以与被告乔永福无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告乔永禄、乔秀珍、乔斌的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔永禄、乔秀珍、乔斌撤回起诉。
本案受理费减半收为35元，由原告乔永禄、乔秀珍、乔斌承担。
审判员 胥维
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨倩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0923民初2015号
原告：陈补初，男。
被告：安化县高明乡星庄村村民委员会。
负责人：高秩宽，系该村村支书。
被告：安化县高明乡人民政府。
法定代表人：刘勇，系该乡乡长。
被告：安化县交通运输管理局。
法定代表人：陈明礼，系该局局长。
原告陈补初���被告安化县高明乡星庄村村民委员会、安化县高明乡人民政府、安化县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈补初于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈补初撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈补初负担。
审判员 张 珺
二〇一六年十二月七日
书记员 龚雅洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2435号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：倪长生，男，汉族，1966年4月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告倪长生金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8891号之三
原告刘金汉。
原告何登欣。
原告刘广霞。
原告刘俊彤。
原告刘俊辰。
被告阎景岗。
本院在审理原告刘金汉、何登欣、刘广霞、刘俊彤、刘俊辰与被告阎景岗买卖合同纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）鲁1302民初8891号财产保全的裁定，查封了原告刘广霞所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成和解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告刘广霞所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 璐
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执336-9号
申请执行人韩雪松，男，1970年6月2日出生，满族，职员，住四平市铁东区。
委托代理人夏洪波，男，1968年2月22日出生，住四平市铁东区。
被执行人李景福，男，1963年3月13日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人李淑君，女，1962年5月4日出生，住河北省唐山市。
被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司。
法定代表人李淑君，董事长。
本院在执行申请执行人韩雪松与被执行人李景福、李淑君、唐山东方华盛优耐高科股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现依法扣划被执行人银行存款188255.23元，另外被执行人给付申请执行人231万元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二日
书记员 崔世军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第135号之二
申请执行人：王科，男。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，广东理而行律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市东福石油有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号第一国际汇一城*号办公楼*******号。
法定代表人：张永忠。
王科依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第5153号裁决，申请执行东莞市东福石油有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市东福石油有限公司应履行的义务为：1.东莞市东福石油有限公司向王科返还借款本金500万元。2.东莞市东福石油有限公司向王科支付利息（以500万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年12月9日起计付至借款本金付清之日止）。3.王科对东莞市东福石油有限公司提供的抵押物，即东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城4号办公楼802、803、804、805号房产（房地产权证号分别为粤房地权证莞字第0400220046、0400220047、0400220211、04002200**号）享有优先受偿权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。4.东莞市东福石油有限公司承担王科已预缴的仲裁费50770元。上述裁决确定应由东莞市东福石油有限公司支付给王科的款项，应于裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市东福石油有限公司的财产情况。被执行人东莞市东福石油有限公司名下位于东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城4号办公楼802、803、804、805号的房产，即本案申请执行人王科享有优先受偿权的抵押物，已被其他法院查封在先。本院向湖北省孝感市中级人民法院发出案件协调函，该院回函称本案被执行人在其辖区涉及多宗案件，上述财产暂不便交由本院处置。此外，经查询，被执行人东莞市东福石油有限公司并无其他财产可供执行。本院告知申请执行人王科上述执行情况后，王科表示无法提供被执行人东莞市东福石油有限公司可供执行的财产或者财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条第2款规定：“首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”本院经协调，首先查封法院不同意将案涉财产交由本院处置。现申请执行人王科知悉上述执行情况后，亦无法提供东莞市东福石油有限公司有可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第135号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑承怡
第3页共3页
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执247号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
法定代表人余某某
被执行人：陈某某
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年1月1日作出的(2015)巴法民初字第03741号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017-01-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人陈某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗粤缘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终161号
上诉人（原审被告）：北京华信太合家具有限公司，工商注册登记地北京市通州区张家湾镇南火堡村委会南500米。
法定代表人：苏双全，总经理。
委托代理人：周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托代理人：周颂雨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。
上诉人北京华信太合家具有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37095号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华信公司上诉称，华信公司位于北京市通州区的办公地址已经在2013年12月23日的大火中烧毁，且一直未能收到人寿保险公司北京分公司的保险赔付金，致使华信公司不能在北京市通州区办公，只能借他人位于北京市朝阳区的办公场地办公。故华信公司主要办事机构在北京市朝阳区，华信公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
人寿保险公司北京分公司对华信公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系人寿保险公司北京分公司以保险人代位求偿权纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原审被告华信公司工商注册登记地位于北京市通州区，其主张主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，未提供有效证据。故对华信公司上诉理由请求本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华信太合家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年二月六日
书记员 胡鸿远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初��第363号
原告许某某。
被告胡某某。
本院在审理原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案的诉讼过程中，因经开庭传票传唤，原告许某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张芳芳
二〇一三年十月十八日
书记员 马 艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1406号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,张某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1925号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,张某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,张某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1652号
申请执行人胡娴，女，汉族，1965年12月28日生。
被执行人江苏都霖海运有限公司。
法定代表人许德义，该公司总经理。
胡娴申请执行江苏都霖海运有限公司（以下简称都霖海运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2016)苏0105民初1号民事判决书，确定：都霖海运公司于判决生效后十日内归还原告胡娴借款人民币150万元并支付利息（以150万元为基数，自2011年3月2日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17708元，保全费5000元，合计22708元，胡娴负担1817元，都霖海运公司负担20891元。判决生效后，都霖海运公司未履行判决书确定的给付义务，胡娴遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人都霖海运公司名下的财产。经查，被执行人都霖海运公司名下在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，都霖海运公司名下在本市5家银行7个账户有存款2100.79元。根据申请人提供的财产线索，本院至上海银行南京龙江支行划扣账款618300元，申请人向本院申请代位执行都霖海运公司享有的大连石油海运有限公司的到期债权129万余元，本院执行后，大连石油海运有限公司扣除相关税费，本院实际到账1160965.98元。现1779265.98元已拨付申请人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 张 阳
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执236号之一
申请执行人陈素娟，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人胡小荣，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人刘桂香，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人李学泳，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人陈素娟与被执行人刘桂香、李学泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）赣0881民初345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘桂香、李学泳在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人刘桂香、李学泳的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘桂香、李学泳在吉安市吉州区城南专业市场钓源大道1号有两间店面，本院已于2017年2月27日查封，但一时难以处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈素娟也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年3月2日决定对被执行人李学泳拘留十五日。本案应执行标的279278.9元，已执行到位5000元，剩余274278.9元未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经申请执行人同意，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初345号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人陈素娟的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一七年四月一日
书记员 陈 韬
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审67号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人陈某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、陈某夫妇2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年6月5日作出沛卫计征决字（2015）005103号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、陈某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人王某某、陈某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年6月5日作出的沛卫计征决字（2015）005103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005103号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 帅
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审258号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：刘某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月19日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对刘某某为行政处罚一案于2017年5月25日作出的普国土资监罚字［2017］第CT06号行政处罚决定。
本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT06号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT06号行政处罚决定责令：1、刘某某退还263平方米非法占用的土地给大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上修建的263平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计5260元。并于2017年5月25日将该处罚决定书送达了被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款5260元，但未履行该决定书确定的其他义务。2017年11月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT06号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT06号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 程 楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3418-1号
申请执行人：官升连，男，1935年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：丁彩香，女，1938年8月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：官泽东，男，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人官升连、丁彩香与被执行人官泽东赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人官泽东名下的汽车各一辆。
二、被执行人官泽东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘志强
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初175号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘心菊，女，1975年9月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月12日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
被告人周志方，男，1973年11月23日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月12日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]182号起诉书指控，被告人刘心菊、周志方系夫妻。2017年10月的一天，刘心菊到湖南省宜章县周志方老家为其儿子办理迁户手续时，得到一枚罂粟果实。刘心菊回到荣昌家中后，将罂粟果实拿给周志方看并告知其为罂粟果实，栽种长出的苗可用于治疗猪肠胃疾病。2018年1月的一天，刘心菊、周志方共同将罂粟果实内种子种植在邻居罗某的荒地上，后二人偶尔对长出的罂粟苗进行除草管理。案发时，部分罂粟苗已开花。2018年4月11日，荣昌区公安局民警将刘心菊、周志方种植的罂粟查获并扣押，并当刘心菊的面清点共1007株。经西南大学司法鉴定所鉴定，周志方、刘心菊种植的植物为毒品原植物罂粟。案发当天，刘心菊被民警抓获，周志方自动投案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘心菊、周志方的行为均已构成非法种植毒品原植物罪，刘心菊具有到案后如实供述自己罪行的情节，周志方具有自首情节，均可对二被告人从轻处罚，建议判处刘心菊有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑，并处罚金一千元;判处周志方有期徒刑九个月至十一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。被告人刘心菊、周志方对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘心菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周志方犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、将扣押在案的罂粟1007株予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 聪
二〇一八年六月八日
书记员 黄均健
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初228号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告徐田武，住黑龙江省萝北县。
被告刘彦秋，住黑龙江省萝北县。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告徐田武、刘彦秋买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述案件合同履行地均为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
代理审判员 桓明馨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第2282号
原告周林鸿，男，1967年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告温观茂，男，1957年12月15日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。
原告谢镇深，男，1980年1月2日出生，汉族，住址广东省饶平县。
共同委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
共同委托代理人谢楚媛，广东卓效律师事务所实习律师。
被告东莞市康源实业投资有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人郑江平。
被告郑江平，男，1975年11月23日出生，汉族，地址江西省吉安市新干县。
被告洪彪，男，1964年2月24日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。
本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，原告周林鸿、温观茂、谢镇深于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周林鸿、温观茂、谢镇深撤回起诉。
案件受理费人民币42,800元，减半收取为21,400元，由原告承担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱纯禄
代理审判员 郭映舜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡嘉佳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第05258号
原告：乔志飞，男，1983年7月出生，汉族，现住神木市。
被告：张在琴，女，1966年6月出生，汉族，现住神木市。
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
原告乔志飞与被告张在琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志飞和被告张在琴及其委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，被告向原告借款100万元。借款后，被告偿还了45万元，剩余借款55万元，被告拒不偿还。
乔志飞向本院提供了借条一支，用以证明被告向原告借款100万元的事实。
张在琴辩称，欠款事实不存在，被告未向原告借款，还款45万元的事实也不存在。
张在琴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性和证明目的均有异议，认为欠款事实不存在，未收到原告100万元，欠条并非被告出具的。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据，虽被告对其真实性有异议，亦向本院提出鉴定申请，但是被告未能向本院提交其签名的检材，无法进行笔迹鉴定，故该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，被告向原告借款100万元。借款后，被告偿还了45万元。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告提供了贷款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条并非被告出具，也未收到原告的款项，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告张在琴于本判决生效后十五日内偿还原告乔志飞借款本金55万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费360元，由被告张在琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 江
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢220号
申请执行人:耿晓佳,男，1985年1月27日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:员营,女,1986年10月12日出生,汉族,住大荔县。
本院执行耿晓佳与员营离婚纠纷（2016）陕0523民初1850号民事调解书一案，执行标的为2400元，执行费为50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人耿晓佳已受偿1500元，剩余款项，申请执行人耿晓佳表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执恢220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宏博
二〇一七年九月十八日
书记员 李 红
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执634号
申请执行人宋玉兰，女，1935年12月20日生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人夏东强，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初240号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 孟凡根
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初989号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，经理。
委托诉讼代理人张智宏，该公司法律顾问。
被告：梁力勇，男，汉族，1976年1月16日出生，出租车司机。住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告梁力勇委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方代理合同；2.被告支付拖欠的代理定额营运收入106.380元。事实和理由：2012年1月31日，原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA5**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1%的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面巾意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年8月起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用，至2017年1月共计106.380元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为此，请求人民法院依法维护原告的合同权益。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费2,428.00元,退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十一日
书记员 高佳奇
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0727刑初62号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人武某，小名“慧儿”，女，1995年9月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县。2016年6月5日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于2016年8月2日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员李树娜出庭支持公诉,被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年6月4日23时许，祁县公安局110指挥中心接到一出租车司机报警，称一乘客即被告人武某醉酒后与司机发生纠纷。祁县公安局城关派出所副所长胡某接到110指令后，带领民警刘某春、郭某森、实习生渠某，着制式警服，驾驶晋K×××××警警车前往祁县昌源北路会善村路口出警。在民警到达现场对当事人进行询问调查时，被告人武某不听劝阻，并突然用手殴打胡某头面部，致胡某受伤。经祁县人民医院诊断：胡某系脑外伤综合症、多处软组织损伤。
就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人武某在公安民警现场处置警情的情况下，对民警进行殴打，致使民警受伤，其行为构成妨害公务罪，特提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人予以判处。
被告人武某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，但辩称事发时其处于醉酒状态，其打民警的具体细节记不清了。
经审理查明，2016年6月4日23时许，祁县公安局110指挥中心接到出租车司机常某报警，称一乘客即被告人武某醉酒后与其发生纠纷。祁县公安局城关派出所副所长胡某接到110指令后，带领民警刘某春、郭某森、实习生渠某，着制式警服，驾驶晋K×××××警警车前往事发地祁县昌源北路会善村路口出警。在民警到达现场对当事人进行询问调查时，被告人武某不听劝阻，并突然用手殴打胡某头面部，致胡某受伤。因被告人武某事发时处于醉酒状态，被告人武某被带至祁县公安局城关派出所醒酒后接受调查。经祁县人民医院诊断：胡某系脑外伤综合症、多处软组织损伤。事发后，被告人武某与常某达成调解协议，由被告人武某赔偿常某经济损失400元，并已实际履行。民警胡某亦对被告人武某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人常某的证言，证实2016年6月4日晚上11点左右其开出租车在新建南路由南向北行驶到凤凰家电门口时，拉了两个女的准备去大贾村，走到会善村东口，车上一名醉酒的女子和其发生纠纷，并撕拽其，其就报了警。过了一会，民警穿警服、开警车来到现场，民警先是对其们进行了询问，在此期间那名醉酒的女子就开始辱骂周围的人，这时有名警察在那女子旁边站的了，那女子就突然用手朝那警察的头上打了几下，然后警察就将该女子带回了派出所里。
2、证人苏某（又名“石某琦”）的证言，证实2016年6月4日晚上10点左右，其和武某打了辆出租车准备去大贾村，途中武某和司机不知怎么就吵了起来，武某就撕扯司机的衣服。后来警察和武某的母亲到了现场，其听武某母亲说武某打派出所民警来，武某就被带到派出所。
3、被告人武某的供述，证实2016年6月4日晚10点左右，其和朋友喝完酒后，就打车回大贾村，在回家的路上，其和出租车司机在车上就叫唤起来，然后不知道怎么就和司机撕拽起来，后来司机就报了警。民警是否来过现场，其不记得了。为何动手打民警，怎么来的派出所，其记不清了。
4、祁县公安局城关派出所民警胡某、刘某春、郭某森、实习生渠某所写情况说明。证实2016年6月4日23时11:27分，城关派出所接110指令，一出租车司机报警称在祁县会善村东口红绿灯附近有一女子乘坐出租车后不给钱。接报后，城关派出所副所长胡某、值班民警刘某春、郭某森、实习生渠某四人着制式警服、驾驶晋K×××××警警车前往事发地点，到达现场后，在向与司机发生纠纷的醉酒女子出示工作证件了解事情经过的过程中，该女子对在场人员进行辱骂，又突然扑倒胡某跟前，用手朝胡某脸上打了几下，胡某和在场民警上前对该女子进行了控制，将其带回城关派出所。
5、被告人武某与常某的调解协议、收条，证实事发后，被告人武某与出租车司机常某达成调解协议，由被告人武某赔偿常某经济损失400元，并已实际履行。
6、祁县公安局城关派出所民警胡某的人民警察证复印件，证实民警胡某身份合法。
7、祁县人民医院诊疗手册、诊断证明书，证实民警胡某于2016年6月5日被诊断为脑外伤综合症、多处软组织损伤。
8、祁县公安局城关派出所执法记录仪录像视频资料。
9、被告人武某的户籍证明，证实被告人武某已达刑事责任年龄。
被告人武某提供的证据有：谅解书，证实民警胡某对被告人武某表示谅解。
本院对民警胡某的询问笔录，证实谅解书系其亲自出具。
以上公诉机关及被告人武某所提证据、本院询问笔录经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人武某在公安民警现场处置警情的情况下，阻碍民警依法执行公务，并对民警进行殴打，致使民警受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人武某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。虽然被告人武某是在醉酒的状态下实施的妨害公务的行为，但根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”之规定，被告人武某应当对其实施的妨害民警依法执行公务的行为承担刑事责任。被告人武某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人武某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一六年九月六日
书 记 员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执385号之一
申请执行人：山东东宏管业股份有限公司，住所地：山东济宁市。
法定代表人：倪立营，该公司董事长。
委托代理人：张利，男，汉族，1978年5月22日出生，该公司法务，住山东省兖州市。
被执行人：乌鲁木齐市中伟万融商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：柳云潇，该公司总经理。
申请执行人山东东宏管业股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市中伟万融商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市中伟万融商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人山东东宏管业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。申请执行标的2499062.93元,已执标的150000元,未执标的2349062.93元。
在执行过程中，本院向被执行人乌鲁木齐市中伟万融商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人乌鲁木齐市中伟万融商贸有限公司未在规定的期限内履行生效法���文书确定的义务。经对被执行人乌鲁木齐市中伟万融商贸有限公司的财产状况进行调查，显示被执行人乌鲁木齐市中伟万融商贸有限公司名下无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息，银行账户存款余额不足。本院已将被执行人财产的查询情况告知申请执行人山东东宏管业股份有限公司，申请执行人对法院的查询结果没有异议。2016年11月17日，双方达成执行和解，并向法院出具了书面的执行和解协议，被执行人已按照和解协议约定，履行了第一期的付款义务150000元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，对此申请执行人也认可，现双方当事人又达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 吾尔开西
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1273号
原告：何东杰，男，拉祜族，1989年2月3日出生，住玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。
被告：玉溪龙马房地产开发有限公司，住所：玉溪市高新区红塔大道上段48号。统一社会信用代码：915304007194999066。
法定代表人：薛志斌，总裁。
委托诉讼代理人：马利学、李俞姗，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告何东杰与被告玉溪龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告何东杰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东杰自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何东杰撤回起诉。
案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告何东杰负担。
审判员 柴进伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初103号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭天红，男，1975年6月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞120号起诉书指控被告人谭天红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人谭天红及其辩护人郎峰、证人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭天红与被害人马某1系再婚夫妻，二人时为家庭琐事发生口角。2018年1月22日19时许，谭天红在其家中持菜刀砍伤马某1头面部、左腕部、右腿等多个部位，造成马某1多处骨折、软组织损伤、中度失血性休克等。经鉴定，马某1的人体损伤程度评定为重伤二级。
案发当晚，被告人谭天红被民警抓获归案。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、扣押笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书，病历资料，被害人马某1的陈述，证人徐某1、吴某、徐某2、黄某1、黄某2、廖某、马某2、庞某、王某、任某、马某3、谭某、李某1、张某、田某、李某2、高某的证言，被告人谭天红的供述待证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭天红故意伤害他人身体健康，致一人重伤，谭天红的行为已构成故意伤害罪。谭天红到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。
关于辩护人提出谭天红无犯罪前科、如实供述其罪行、认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。
关于辩护人提出谭天红案发前精神有问题的意见。经查，2018年2月22日，经重庆市精神卫生中心鉴定，谭天红无精神病，作案时具有完全刑事责任能力，故该意见不成立，不予采纳。
关于辩护人提出被害人对本案的引发存在一定过错的意见。经查，无证据证明，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2022年4月21日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 秦向庭
二〇一八年七月二十日
书 记 员 包小琴
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执260号
秦武装：
关于申请人中国邮政储蓄银行湘阴县支行与你借款合同纠纷一案，因你们双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行湘阴县支行撤回执行申请。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 陈海清
二〇一七年六月一日
书记员 蒯 可
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2028号
上诉人(原审被告)：毛磊，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：卢虹，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：刘芳，女，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人毛磊与被上诉人卢虹、原审被告刘芳民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9052号民事裁定，驳回毛磊对该案管辖权提出的异议。毛磊不服，向本院提起上诉。
毛磊上诉称，其住所地在安徽省蚌埠市怀远县，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的安徽省蚌埠市怀远县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定合同履行地，卢虹作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故卢虹选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2519号之一
申请执行人：沈晓娟，女，1988年9月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：厦门元懋国际货物运输代理有限公司，厦门市湖里区海天路9号1105室，统一社会信用代码26012656-6。
法定代表人：周承洲。
本院在执行沈晓娟与厦门元懋国际货物运输代理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，已向多家公司发出履行到期债务通知书，执行到47915.04元，已扣划银行存款29219.62元，共执行到款项77134.66元，沈晓娟分配到执行款13612元，厦门元懋国际货物运输代理有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。沈晓娟对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。沈晓娟债权为工资8000元，经济补偿金16000元，已受偿13612元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4027号
原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号,统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人应呈肖。
被告王美茹，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告王美茹服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月二十六日
法官助理高敏
书记员李新星
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初612号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭洪亮，男，1969年9月16日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，户籍地山东省青州市，现住潍坊市潍城区。2018年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月7日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2018年6月11日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）593号起诉书指控被告人郭洪亮犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人郭洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年5月17日20时40分许，被告人郭洪亮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车在寿光市圣城街与尧河路口东侧左转弯车道内，与宿某驾驶的鲁Ｖ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车发生道路交通事故，公安民警勘查现场时发现被告人郭洪亮有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人郭洪亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为194.15mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭洪亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 迪