wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2030号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨二强，男，1984年11月29日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地舞阳县。因犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月3日刑满释放。因本案于2016年2月19日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1992号起诉书指控被告人杨二强犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。杨二强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月19日下午2时许，被告人杨二强使用号码为156××××4777的手机与阳某,4联系后，窜至我市西区江畔新村十八幢楼下，准备贩卖毒品给阳某,4。随后公安人员对杨二强实施抓捕，杨二强逃至十八幢楼梯间时被公安人员抓获，公安人员在楼梯间缴获其丢弃的毒品2包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重53.77克）、上述号码的手机1台、人民币5300元。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，杨二强贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。杨二强因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨二强辩称：其没有贩卖毒品，“阿某1”是让其带甲基苯丙胺（俗称冰毒）去她家玩。
经审理查明：2016年2月19日下午2时许，被告人杨二强使用电话号码156××××4777的手机与购毒人员阳某,4联系后，携带毒品到中山市西区江畔新村18幢楼下准备贩卖给阳某,4，发现异常即逃跑，逃至上述18幢楼梯间内被公安人员抓获。公安人员当场在18幢三楼楼梯间缴获杨二强丢弃的毒品2包（经检验，共净重53.77克，均检出甲基苯丙胺成分），并从杨二强处缴获上述号码的白色VIVO手机1部、人民币5300元。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明公安人员抓获杨二强，并缴获疑似毒品、人民币、手机的经过。
2.扣押笔录、清单，证明公安机关从杨二强处扣押疑似毒品2包，白色VIVO手机1部，号码为156××××4777的SIM卡1张，及人民币5300元。
3.调取证据清单、通话详单，证明手机用户156××××4777、155××××9390的通话情况。
4.户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证明杨二强的身份，及前科情况。
5.现场检测报告、行政处罚决定书，证明杨二强检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。及其因吸毒被处理的情况。
6.证人阳某,4（绰号“小芳”）的证言及辨认笔录，证明2016年12月19日中午，其用手机155××××9390拨打153××××4777联系“阿某2”（经辨认为杨二强）拿货，要50克甲基苯丙胺，他说有，双方商量好以3000元价格购买50克，在其家江畔新村18幢楼下交易，他说要坐车过来。下午4时许，杨二强坐车过来后，在其家楼下被公安人员抓获。
7.证人徐某,4的证言，证明2016年2月19日，派出所接到举报后到江畔新村设伏。下午3时许，嫌疑男子（后查询为杨二强）到达预伏地点，和交易对象刚接触，发现预伏人员就逃跑，往江畔新村18幢楼上跑去。其立即跟上去，杨二强在往楼上跑的过程中，将手里的一个袋子丢弃，其和同事上前将杨二强控制住，带到上述袋子处，当着他面打开袋子，在袋中发现疑似毒品2包。
8.证人陈某,4的证言，证明2016年2月19日，其与民警到江畔新村预伏。下午3时许，一名男子进入预伏视线内，他手上拿了一个袋子。他们准备实施抓捕，该男子刚刚和一名女子接头后就察觉情况不妙，开始逃跑，向18幢楼上跑去，他们迅速追上去。其在追的过程中，见到一个长方形的袋子在地上，其跑到三楼时，民警已将该男子控制，随后将该男子带到上述袋子处，在袋中发现疑似毒品2包，该男子承认袋子是他丢弃。当时这个地点没有其他人出入。
9.被告人杨二强的供述，证明当天中午，“小芳”打电话问其有没有甲基苯丙胺，拿点到她家。下午2时许，其拿着甲基苯丙胺从西区长洲西大街坐出租车过去，下车后走到江畔新村其中一幢，见“小芳”站在楼下等，其刚和她碰面，后面有警察跑上来，其马上冲进楼梯间跑上楼，差不多跑到三楼楼梯间时把身上的一袋毒品扔到地上，随即被抓。然后，警察在三楼楼梯间地面找到上述袋子（内有2包甲基苯丙胺），在其身上搜到人民币5300元、手机1部。
10.现场照片，证明抓捕现场及缴获物品的情况。
11.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明送检的塑料密实袋装白色结晶状固体2包，分别净重49.84克、3.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨二强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。杨二强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系涉毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控杨二强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于杨二强作案的事实。经查，公安机关系通过预伏，在毒品交易地点将携带大量甲基苯丙胺前来与购毒人员阳某,4接触的杨二强人赃并获。阳某,4证明，其联络杨二强购买甲基苯丙胺50克，杨二强到约定交易地点后被抓的经过；证人徐某,4、陈某,4证明，抓捕杨二强，当场缴获、指认涉案物品的经过。以上证据相互印证，并有缴获的物证，抓获经过、扣押笔录及清单，通话详单，现场照片，鉴定意见，辨认笔录等证据佐证，足以认定。杨二强的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨二强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2031年2月18日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺53.77克，作案工具白色VIVO手机1部、电话号码1569761****的SIM卡1张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程欣莹
连宜静
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初105号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人孙亚锋，男，1977年11月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因寻衅滋事于2015年12月18日被洛阳市公安分局老城分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞107号起诉书指控被告人孙亚锋犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员秦磊磊出庭支持公诉，被告人孙亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日20时23分，被告人孙亚锋酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的银灰色面包车沿春都路由东向西行驶至国花路口时被执勤民警查获。经鉴定，孙亚锋当时血样中乙醇含量为120.1mg/100ml。
上述事实，被告人孙亚锋在庭审中并无异议，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、提取血样笔录、抽取血液照片、查获车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人夏某的证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到120.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亚锋犯罪情节较轻，能够如实供述，认罪悔罪，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉明飞
二〇一八年八月十三日
书记员 宋蓓蕾
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1391号
原告：铜陵县团进新型墙材厂，住所地：安徽省铜陵市义安区西联乡钟仓村。
负责人：姚正明，该厂厂长。
被告：李先保。
本院在审理原告铜陵县团进新型墙材厂与被告李先保财产损害赔偿纠纷一案中，原告铜陵县团进新型墙材厂向本院申请诉前调解，并于2016年8月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵县团进新型墙材厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县团进新型墙材厂撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 禹露华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初338号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人韩文忠，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）361号起诉书，指控被告人韩文忠犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人韩文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韩文忠于2018年5月17日13时许，酒后驾驶无号牌摩托车沿长春市九台区九郊乡马家岗子村村路上由东向西行驶，行至马家岗子村四组时被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩文忠静脉血中检出乙醇，其含量为116.88mg/100ml。
上述事实，被告人韩文忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩文忠的供述;书证：常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书；鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩文忠醉酒驾驶无号牌机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人韩文忠的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人韩文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年八月十四日
书记员 孙艳君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36909号
原告：付京春，男，1968年12月11日出生，户籍地及住址北京市西城区。
委托诉讼代理人:王津，男，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者，住北京市东城区。
被告:北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。
法定代表人：王思涵，董事长。
委托诉讼代理人：史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。
原告付京春与被告北京北空空调器有限公司（以下简称北空公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付京春的委托诉讼代理人王津与被告北空公司的委托诉讼代理人史建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付京春向本院提出诉讼请求：1、北空公司返还付京春借款本金30万元；2、北空公司向付京春支付利息（以20万元为基数，从2016年1月20日起计算至款项实际付清之日止；以10万元为基数，从2016年3月30日起计算至款项实际付清之日止）；3、北空公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：付京春原系北空公司的职员。2015年7月20日，北空公司因资金短缺向付京春借款20万元，付京春交付借款后，北空公司向付京春出具了内部借款证明，承诺：借款期限2015年7月20日至2016年1月19日；借款利息：年利率10％，不计复利。2016年3月30日，北空公司又向付京春借款10万元，并出具内部借款证明承诺：借款期限至2016年9月19日；年利率10％。借款到期后，北空公司未返还款项，付京春多次催要未果，故诉至法院。
北空公司承认付京春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北空公司承认付京春的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京北空空调器有限公司返还原告付京春借款本金三十万元，并支付利息（以二十万元为基数，从二〇一六年一月二十日起至款项实际付清之日止；以十万元为基数，从二〇一六年三月三十日起至款项实际付清之日止，均按照年利率百分之十的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告北京北空空调器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（原告付京春已预交），由被告北京北空空调器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏 梅
二〇一七年九月八日
书记员 马跃白云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32345号
原告：付中国，男，1981年5月1日出生，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：郭晓磊，男，1987年8月18日出生，住北京市西城区。
被告：朱凯庆，男，1981年10月17日出生，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘虎伟，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告付中国与被告朱凯庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付中国及委托诉讼代理人郭晓磊，被告朱凯庆的委托诉讼代理人刘虎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付中国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告个人借款10万元；2.被告赔偿拖欠原告个人借款5个月的活期存款利息损失；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告朱凯庆以过年回家资金短缺为由，于2017年1月20日通过微信电话向原告付中国提出借款10万元，双方约定借款期限为1个月，原告出于朋友间的情谊又赶上春节，于次日2017年1月21日原告让其妻子任爱红通过网上银行向被告转账10万元，被告在当天通过微信向原告表示已收到借款10万元，后经原告于2017年3月前后至今多次向被告索要欠款，被告至今未归还。故诉至法院。
被告朱凯庆辩称：1.原告不是本案适格原告，因为原告没有证据证明其与任爱红是夫妻关系；2.原告证据不能证明双方存在借款事实；3.原告给被告的10万元是合同履行的款项，原告尚欠被告合同款20余万。请求驳回原告诉讼请求。
原告付中国向法庭提供如下证据材料：1.微信记录2页；2.网上银行电子回单；3.手机通话记录；4.朱凯庆手写其工商银行账号的字条1张。
被告朱凯庆向法庭提供如下证据材料：1.民事起诉状2份；2.知产法院缴费通知、回单及受理案件通知书。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月20日，被告朱凯庆以“年前等着应急”为由向原告付中国借款10万元。付中国遂于2017年1月21日日通过任爱红的农业银行账号向朱凯庆的工商银行账号转账10万元，交易用途标明“朱凯庆借款”。朱凯庆当天在微信中表示“付哥，收到了，谢谢。”付中国在法庭上表示，双方约定借款期限1个月，但其多次向朱凯庆催要欠款，朱凯庆至今未归还。
另，朱凯庆提供的证据证实，原告北京科思飞创科技有限公司（法定代表人朱凯庆）于2017年4月在北京知识产权法院起诉2起案件，要求被告孩儿帮（北京）教育咨询股份有限公司（法定代表人付中国）支付软件开发合同剩余款项共计35万余元。北京知识产权法院已经受理该2起案件。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系合法有效，当事人应当按照约定及时履行合同义务。本案被告朱凯庆向原告付中国借款10万元，口头约定1个月偿还，但在双方约定的还款期限届满后，未能按时还款，应当依法承担违约责任。付中国向法庭所提供的证据，能够相互印证，合法有效。朱凯庆在法庭上关于“付中国转账的款项是孩儿帮（北京）教育咨询股份有限公司偿还北京科思飞创科技有限公司软件开发合同剩余款项”的意见，混淆了自然人之间的民间借贷关系与公司之间软件开发合同关系，如无当事人明确的意思表示，不发生不同法律关系之间民事责任主体的转换，本案亦不存在债务抵销的法定条件，故对该抗辩意见本院不予支持。朱凯庆的其他抗辩意见，没有合理依据，本院不予采信。付中国要求朱凯庆偿付借款本金的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未就借款利息及逾期利息作出约定，故付中国关于按照活期存款利率计算利息损失的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱凯庆于判决生效后十日内向原告付中国归还欠款100000元；
二、被告朱凯庆于判决生效后十日内向原告付中国支付以前项判决数额为基数按人民币活期存款基准利率计算自2017年2月22日起至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告付中国均已预交），由被告朱凯庆负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一七年九月十二日
书记员 马跃白云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保327号
申请人：方赫阳，男，汉族，1976年11月28日出生，住伊宁市。
被申请人：杨健，男，汉族，1987年10月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人方赫阳与被申请人杨健合同纠纷一案，申请人方赫阳于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值80000元的财产进行查封、冻结。申请人方赫阳以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额80000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨健名下价值80000元的财产。
案件申请费820元，由申请人方赫阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年八月六日
书记员 刘新宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31533号
原告：蔡社友，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：薛微，北京市京师律师事务所律师。
被告：王振斌，男，1965年2月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告蔡社友与被告王振斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡社友委托诉讼代理人薛微与被告王振斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡社友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振斌支付我拖欠的劳务费共计42350元；2、判令被告王振斌以本金37750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年2月6日至实际付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2017年4月12日为2151.8元）；3、判令被告王振斌以本金4600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年1月25日至实际付清之日的逾期付款利息（暂计至2017年4月12日为43.4元）；以上合计44545.2元。4、本案诉讼费由被告王振斌承担。事实和理由：我自2014年3月至2017年1月期间，在王振斌开办的家具厂从事木工工作，每月劳务费6000元。双方未签订书面劳务合同，两年多来我勤恳工作，王振斌以各种没钱的理由拒绝发放工资，自2015年3月15日至今共拖欠工资42350元。我多次找王振斌讨要工资，其一直推脱,只出具了拖欠工资的欠条。故我诉至法院，提出上述请求。
被告王振斌辩称：蔡社友主张的劳务费我不同意给，他干活不利索，存在拖延时间的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
蔡社友于2014年3月19日至2017年1月17日期间在王振斌处从事木工工作。
2016年2月6日，王振斌向蔡社友出具欠条，载明其欠蔡社友37750元。
2017年1月25日，王振斌向蔡社友出具欠条，载明其欠蔡社友4600元。
王振斌主张蔡社友干活不利索、做工不合格等，未提交有效证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，蔡社友为王振斌提供劳务，在王振斌处从事木工工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系。王振斌向蔡社友出具欠条，载明欠付劳务费的具体数额，其应及时向蔡社友支付，但其未履行该项义务，对此应承担相应的法律责任。现蔡社友要求王振斌支付拖欠的劳务费及其利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。王振斌之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王振斌于本判决生效后七日内向蔡社友支付劳务费四万二千三百五十元；
二、王振斌于本判决生效后七日内，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向蔡社友支付劳务费三万七千七百五十元自二Ｏ一六年二月六日至实际付清之日止的利息；
三、王振斌于本判决生效后七日内，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向蔡社友支付劳务费四千六百元自二Ｏ一七年一月二十五日至实际付清之日止的利息。
如果王振斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十七元（蔡社友已预交），由王振斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九百一十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年九月八日
书记员 李 延
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂江岸民初字第01946号＼n原告袁圣。＼n委托代理人许某某。＼n被告彭汉生。＼n被告陈念宗。＼n本院受理原告袁圣诉被告范立红返还原物纠纷一案，原告袁圣申请追加彭汉生、陈念宗为本案被告，经本院审查，彭汉生、陈念宗与案件处理结果有法律上的利害关系，依法将其追加为本案被告共同参加诉讼。审理中，原告袁圣申请撤回对被告范立红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告袁圣于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告袁圣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告袁圣撤回起诉。＼n案件受理费130元减半收取65元，邮寄送达费20元，共计85元，由原告袁圣负担。＼n审判长徐耀辉＼n人民陪审员骆凤霞＼n人民陪审员于毅＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员刘冰净
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南民初字第3406号＼n原告：高耿夫，男，1949年2月1日出生，汉族。＼n委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。＼n被告：郑青华，男，1973年3月30日出生，汉族。＼n被告：林建波，男，1989年10月21日出生，汉族。＼n二被告共同委托代理人：任秀彬，男，1960年9月29日出生，汉族。＼n被告：长安责任保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“长安保险寿光支公司”）。＼n诉讼代表人：胡振海，公司负责人。＼n委托代理人：王景新，山东衡明律师事务所律师。＼n原告高耿夫诉被告郑青华、林建波、长安保险寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘秉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高耿夫之委托代理人崔纪元，被告郑青华及其被告郑青华、林建波之共同委托代理人任秀彬，被告长安保险寿光支公司之委托代理人王景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年6月6日7时，被告林建波驾驶被告郑青华所有的鲁V×××××号轿车，在沂南县界大线路段将原告撞到，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗造成经济损失。被告郑青华在被告长安保险寿光支公司投保了交强险。请求法院依法判令：原告的医疗费18796.23元、护理费5080.32元（70.56元／天×36天×2人）、住院生活补助费288元（8元／天×36天）、伤残赔偿金15113.6元、法医鉴定费860元、车损650元、价格鉴证费50元、停车费200元、交通费1000元、邮寄费126元、精神损害抚慰金1000元，共计43164.15元，由被告长安保险寿光支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告郑青华、林建波按照事故责任承担相应的赔偿责任。＼n被告郑青华、林建波辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁V×××××号轿车归被告郑青华所有，被告林建波是被告郑青华雇佣的驾驶员，肇事车辆鲁V×××××号轿车在被告长安保险寿光支公司投保了交强险。愿意按法律规定承担赔偿责任。＼n被告长安保险寿光支公司辩称：本案中肇事车辆鲁V×××××号轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。＼n审理查明：2013年6月6日7时许，被告林建波驾驶鲁V×××××号轿车沿界大线由南向北行驶至界大线沂南县大庄镇大庄村路段，与顺行欲左转弯的原告高耿夫驾驶的电动自行车相撞，造成原告高耿夫、车辆受损的交通事故。2013年6月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队被告林建波驾车未确保行车安全为由，作出被告林建波负事故全部责任、原告高耿夫无事故责任的道路交通事故认定书。原告高耿夫受伤后入沂南县人民医院住院治疗，住院36天，共产生医疗费18796.23元（被告郑青华已垫付10494元）。住院期间，原告高耿夫由二人进行护理。2013年9月4日，原告高耿夫之伤经临沂金成司法鉴定所鉴定：1、高耿夫因道交事故致多出皮肤软组织挫擦伤，左坐骨及左尺骨升支骨折；2、高耿夫左下肢丧失功能10%以上，损伤程度为X级伤残。原告支付法医鉴定费860元。2013年7月15日，原告高耿夫所有的华迅电动自行车损失经沂南县价格认证中心认证为650元，支出价格鉴证费50元。诉讼过程中，原告支出邮寄费126元。＼n另查明：肇事车辆鲁V×××××号轿车为被告郑青华所有，被告林建波系被告郑青华雇佣的驾驶员。肇事车辆鲁V×××××号轿车在被告长安保险寿光支公司投保了交强险。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、护理人员身份证明、鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据和被告提供的垫付收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。＼n本院认为：2013年6月6日7时许，被告林建波驾驶鲁V×××××号轿车沿界大线由南向北行驶至界大线沂南县大庄镇大庄村路段，与顺行欲左转弯的原告高耿夫驾驶的电动自行车相撞，造成原告高耿夫、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告林建波负事故全部责任、原告高耿夫无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。＼n被告长安保险寿光支公司作为鲁V×××××号轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由肇事车辆所有人被告郑青华按照被告林建波所负事故责任承担相应的赔偿责任。＼n原告高耿夫经临沂金成司法鉴定所鉴定其损伤程度构成十级伤残，被告虽提出异议，但未对该鉴定申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信。被告长安保险寿光支公司主张原告部分用药与事故无关，但未提供证据予以证实，亦未申请对用药合理性进行鉴定，故对被告长安保险寿光支公司的该抗辩理由本院不予采信。对于原告主张护理费按城镇居民标准进行计算，但未向本院提供护理人员误工证明及亲属关系证明，故本院对被告的抗辩理由予以采纳，按照农村居民标准计算其护理费。对于原告主张的停车费200元，因其未能提供正式发票，对此本院不予支持。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。原告高耿夫在事故中受伤，其损伤程度构成10级伤残，造成精神损害，被告均应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，酌情确定高耿夫的精神损害抚慰金为1000元。原告主张的其他赔偿费用要求合理，均符合法律规定，对此本院予以采纳。＼n本次交通事故被告长安保险寿光支公司在交强险赔偿限额范围内应承担的伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。＼n依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告的医疗费18796.23元、护理费3199.68元（44.44元／天×36天×2人）、住院生活补助费288元（8元／天×36天）、伤残赔偿金15113.6元、法医鉴定费860元、车损650元、价格鉴证费50元、交通费500元、邮寄费126元、精神损害抚慰金1000元，共计40583.51元，由被告长安责任保险股份有限公司寿光支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿30463.28元（具体分项：医疗费10000元、伤残赔偿金15113.6元、护理费3199.68元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损650元）。剩余10120.23元，由被告郑青华赔偿（含被告郑青华已垫付10494元）；＼n二、驳回原告高耿夫的其他诉讼请求。＼n上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费879元，由原告高耿夫负担53元，由被告郑青华负担826元；保全费520元，由被告郑青华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘秉涛＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王晓莉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢745号
被执行人：孙和全
本院执行的被执行人孙和全危险驾驶罪罚金一案，被执行人已自动履行完判决义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月七日
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第9281号＼n罪犯王永清，男，1970年3月5日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。＼n山东省寿光市人民法院于2010年4月19日作出了（2010）寿刑初字第88号刑事判决，以被告人王永清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王永清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯王永清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯王永清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王永清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年11月4日至2020年11月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于建淞＼n审判员宋宏＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员孙逢舜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初440号
原告陈发全，男，藏族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李文孝，男，藏族，村民。
本院在审理原告陈发全与被告李文孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈发全于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发全以“我与被告已自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发全撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告陈发全负担。
审判员 吴光煦
二〇一六年二月四日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙逊，男，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)吉林经济技术开发区管理委员会，住所吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人胡秉吉，主任。
原审第三人吉林市京泰化工有限责任公司，住所吉林市经济技术开发区七家子村。
法定代表人刘凤文，董事长。
原审第三人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路1455号。
法定代表人汪国良，总经理。
再审申请人孙逊因与被申请人吉林经济技术开发区管理委员会、原审第三人吉林市京泰化工有限责任公司（以下简称京泰公司）及中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城资产吉林分公司）房屋行政登记撤销决定一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙逊申请再审称，原审法院适用法律不当。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下称执行解释）是2000年3月10日发布施行的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下称适用解释）是2015年5月1日发布施行的。审判实践中对具体案件适用法律时应当适用最新颁布的法律及司法解释，即后法优于先法、新法优于旧法的法律适用原则，特别是两部法律及司法解释对同一问题作出不同规定，更应适用新法。适用解释对执行解释第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理，其中“原告以同一事实和理由重新起诉的”进行了删除，取而代之的是“撤回起诉后无正当理由再行起诉应当驳回起诉”，两部司法解释对此规定不一致，根据法律适用原则，本案应当以2015年5月1日发布施行的适用解释作为裁判的法律依据。即使根据执行解释第三十六条规定孙逊也不是以同一事实和理由重新起诉，诉讼请求和被告主体均与农行西胜支行起诉时不一致，因此不属于以同一事实和理由重新起诉。原农行西胜支行起诉时，由于诉讼请求和被告主体均存在问题，在二审发回裁定主文中明确一审法院继续审理时应指导该行规范所列被告及诉讼请求，因此才涉及撤诉重新立案的问题，该行撤诉后由于农行把不良资产剥离给资产公司，孙逊公开竞价购得该笔债权后才行使权利，属于正当理由符合法律规定。本案历经两级法院，但均未对该案进行实体审理，孙逊认为应当对本案实体审理，以解决当事人的诉求。故请求撤销一、二审裁定，指令吉林市昌邑区人民法院审理本案。
本院认为，本案被诉行政行为是吉林市经济技术开发区管理委员会于2014年11月7日作出的吉经开管字[2014]96号《吉林经开区管委会关于依法撤销有关房屋权属登记的决定》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”依据上述法律规定，行政法上的利害关系,一般是以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权益，作为重要判断标准。本案中，2016年12月29日，孙逊通过公开竞价从长城资产吉林分公司取得原农行西胜支行对京泰公司债权，吉林市经济技术开发区管理委员会于2014年11月7日作出被诉行政行为时不可能考虑到孙逊与农行西胜支行、京泰公司及长城资产吉林分公司的债权转让行为，故孙逊作为京泰公司的债权人与被诉行政行为不具有行政法上利害关系，其不具有行政诉讼原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉的结论正确。
综上，孙逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回孙逊的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 刘吉红
代理审判员 孔德岩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姜晓健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3022号
罪犯李川，男,1982年6月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）佛刑一初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯李川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198225.47元。宣判后，罪犯李川及其同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑一终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2009年3月11日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年10月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1604号裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第334号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年8月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯李川的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李川服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年2月11日起至2031年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00886号
原告万福恩，男，57岁。
委托代理人黄凌，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵。
原告万福恩与被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马健独任审判。被告天虹公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定，驳回被告天虹公司对本案管辖权提出的异议。被告天虹公司不服，上诉至第六师中级人民法院，第六师中级人民法院依法作出最终裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告万福恩的委托代理人黄凌到庭参加诉讼。被告天虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万福恩诉称，2012年8月28日，五家渠中正木业模板厂（以下简称中正木业）与被告新疆分公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定由中正木业向被告新疆分公司承建的美达明苑工程工地供应模板、方木等，以实际用量结算，约定2012年12月25日付清货款。合同签订后，中正木业按照约定被告供货，经结算，被告尚欠中正木业货款562607元。中正木业后将该债权转让给了五家渠中顺木业加工部（以下简称中顺木业），中顺木业的业主为原告万福恩，经原告向被告天虹公司索要欠款未果，诉至法院，要求：1、被告支付货款562607元；2、被告支付延期付款利息61963.84元；3、由被告承担诉讼费用。
被告天虹公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告天虹公司新疆分公司成立于2008年7月1日，负责人为张某某。原告中顺木业系个体工商户，经营者为万福恩。
2012年8月28日，中正木业与被告美达明苑项目部签订《工业品买卖合同》，合同约定由中正木业向被告新疆分公司承建的美达明苑工程工地供应模板、方木等，以实际用量结算，2012年12月25日付清货款。合同签订后，中正木业按照约定被告供货。2013年12月19日，被告美达明苑项目部收到中正木业的债权转让通知书。中正木业通知被告将模板款支付给原告中顺木业。2014年1月29日，被告新疆分公司负责人张某某在原告中顺木业提交的购货明细中书写“情况属实”并签名，欠款金额为562607元。2014年2月25日，被告新建分公司注销。原告向被告天虹公司索要货款未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的合同一份、债权转让通知书一份、购货明细对账单二份、工商登记档案一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，应当以营业执照上登记的中顺木业为原告向本院提起诉讼，而不应当以经营者万福恩为原告提起诉讼。故本案原告万福恩主体不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万福恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 康凯新
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第588号
原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地敦化市。
法定代表人于海东，经理。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告郭洪彬，男，汉族，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司与被告郭洪彬劳务合同纠纷一案过程中，原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司于2014年1月3日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敦化市东鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 孙博
二〇一四年一月三日
书 记 员 于婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执保207号
申请人：吕娜，女，汉族，1980年4月19日出生，西安市新城区。
委托代理人：刘涛，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：白小艳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被申请人：西安劝业投资有限公司，住西安市碑林区东关正街78号招商局广场10层D座。
法定代表人：杨海斌。
被申请人：杨志平，男，汉族，1959年11月30日生，住西安市雁塔区。
申请人吕娜与被申请人西安劝业投资有限公司、杨志平民间借货纠纷一案，依申请人吕娜财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初4464号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安劝业投资有限公司、被申请人杨志平名下银行存款437833元或查封、扣押同等价值财产。申请人吕娜以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人西安劝业投资有限公司、杨志平银行存款437833元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年八月九日
书记员 李 楠
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第80-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
被执行人吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县城乡建设局物资经销处，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
法定代表人冷晓东，经理。
上列当事人间借款合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2003年4月25日制发（2001）前经初字第65号民事判决书，内容如下：被告物资经销处于本判决生效后十日内偿还原告银鹰信用社借款本金5550元，并自1998年4月25日起按银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。案件受理费232元由被告承担。2004年5月8日，申请执行人依法向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请按判决书强制执行，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月7日提级至本院执行。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2001）前经初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0882行审8号
申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李民富，该局局长。
委托代理人魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人郭晓蓉，山西聪锐律师事务所律师。
被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人袁明立，该公司总经理。
申请执行人河津市环境保护局于2018年7月25日向本院申请强制执行河环费字[2017]002号《排污费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月23日申请执行人河津市环境保护局作出河环费字[2017]002号《排污费缴纳决定书》，于2017年10月25日已送达给被执行人。被执行人在规定期限内未提出复核申请，未申请复议或提起诉讼，也未按期缴纳排污费。2018年4月28日申请执行人向被执行人送达了河环催告[2017]12号《排污费缴纳催告书》，但被执行人仍未缴纳，故请求：依法强制执行河环费字[2017]002号《排污费缴纳决定书》，强制被执行人缴纳其欠缴的2014年11月至2016年12月排污费共计1511723元及滞纳金941173元。
经审查查明，申请执行人河津市环境保护局于2015年至2016年针对被执行人河津市津鑫焦化有限公司按月作出《排污核定与排污费缴纳通知书》或《排污核定与排污费缴纳决定书》并依法送达给被执行人，被执行人至今未履行缴纳义务。2017年10月23日申请执行人作出河环费字[2017]002号《排污费缴纳决定书》，载明被执行人欠缴2014年至2016年排污费共计1511723元，滞纳金941173元。
本院认为，排污费应按月或按季收缴。本案中申请执行人河津市环境保护局在2015年至2016年按月对被执行人河津市津鑫焦化有限公司作出《排污核定与排污费缴纳通知书》或《排污核定与排污费缴纳决定书》，是已成立且对当事人产生效力的具体行政行为，并非不产生执行力或不产生确定力的行政行为，申请执行人河津市环境保护局再次作出河环费字[2017]002号《排污费缴纳决定书》是对同一事项的重复行政行为，缺乏相应的事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?132.0.0.21:8008?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=247453&ix;=0&w;=×××+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADvmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl6KGM5pS?/?6K+J6K685rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAA?/?ooYzmlL?/?or4norrzms5UAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(239820,0)?)〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人河津市环境保护局作出的河环费字[2017]002号《排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 张 磊
书 记 员 张 磊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00080号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，组织机构代码：78175221-2，住所地红旗农场。
法定代表人张培升，系供热站经理。
委托代理人王媛媛，女，1985年4月20日出生，汉族，住红旗农场。
被告金民德，男，1977年6月28日出生，汉族，住红旗农场。
委托代理人俞凤娥，女1977年1月10日出生，汉族，住红旗农场。系原告金民德妻子。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称：百祥供热站）与被告金民德供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人王媛媛和被告金民德及其委托代理人俞凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥供热站诉称，2014年至2015年，原告为被告金民德所有的唐韵名苑西区房屋供暖，被告金民德在供暖期完毕后未交纳取暖费1668元，原告多次向被告索要取暖费，被告均以各种理由推诿，原告现诉至法院，要求被告金民德给付供暖费1668元及滞纳金并承担本案诉讼费。
被告金民德辩称，原告百祥供热站供暖未达到相应的温度，被告多次向原告反映供暖不达标问题，但未得到解决，被告拒绝交纳取暖费及滞纳金。
经审理查明，2014年至2015年，原告百祥供热站为被告金民德所有的唐韵名苑西区房屋供暖，供热面积为90.14平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，取暖费共计1667.59元，被告金民德在供暖期结束后未交纳取暖费，原告百祥供热站诉至法院。
上述事实由下列证据予以证实：
1、收费许可证一份，证实原告百祥供热站经吉木萨尔县发展和改革委员会许可，可向居民收取每平方米18.5元的取暖费的事实；
3、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告百祥供热站为被告金民德所有的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告百祥供热站为采取集中供暖的唐韵名苑西区所有住户供暖，被告金民德属被告供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。故原告百祥供热站要求被告金民德支付取暖费的诉讼请求合法，本院予以支持，取暖费为1667.59元（90.14平方米×18.5元／平方米），超出部分不予支持。供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告金民德形成供热合同法律关系，但双方并未签订供热合同，故原告百祥供热站要求被告金民德给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告金民德庭审中提供了照片一组，但该组照片并不能证明原告供暖未达到相应的温度，故对被告金民德的辩解，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金民德于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费1667.59元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告百祥供热站已预交），由被告金民德负担（于本判决生效后五日内给付原告百祥供热站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 王亚楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38616号
原告：李珣，女，1975年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王历云，女，1973年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李珣与被告王历云委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珣到庭参加诉讼，被告王历云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李珣向本院提出诉讼请求：1、请求判令王历云退还委托代理费15000元；2、请求判令本案诉讼费由王历云承担；3、请求判令王历云承担由于其提供虚假信息而支出的相关通讯费用360.81元。事实和理由：2016年4月初，李珣经中间人叶女士介绍得知王历云可办理其小孩2016年入读幼儿园相关事宜，后李珣与王历云接洽，王历云主动提出必须先行支付代理费15000元才能办理该事宜。2016年4月中旬，李珣及其丈夫以现金形式向王历云支付15000元。在此过程中，王历云确认最晚将于2016年5、6月就能最终确定李珣小孩能否入读其指定的幼儿园，并同意如到期事情未办成功，代理费15000元将全额退还。至2016年6月底，王历云仍未完成委托事项，李珣要求返还代理费15000元，但王历云以各种理由拒绝返还。
王历云未提交任何答辩意见。
李珣围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：诉讼中，李珣��交了若干份手机短信息截屏打印件。其中，2016年6月6日，短信内容（手机屏幕右侧）显示：“王姐您好，拜托您问下落实哪个幼儿园了，确认五一幼儿园的话，赞助费也是一万五吗，太贵我们上不起。另外，确定能上一个的话，是否这两天给我们一个类似入园通知的东西，或是其它非口头的确认。否则我们心不安，望您能理解。麻烦您了。扬扬妈”。2016年6月7日，短信内容（手机屏幕左侧）显示：“你好，我今天问了，她说现在政策还没有出来，只要有外边的名额，咱们孩子就能进，你们自己决定吧！如果想等就等，如果不想我就跟人说！”；短信内容（手机屏幕右侧）显示：“好，决定后联系”。2016年6月25日，短信内容（手机屏幕右侧）显示：“公办幼儿园最后期限到了，马上放假了。您联系的幼儿园没办法再等了，多谢费心。您看什么时候把钱退给我们，确��时间告我一下，我们去取，麻烦了。”2016年7月3日，短信内容（手机屏幕右侧）显示：“王姐你好，1万5什么时候能退回来，我急用。可以打这个帐户×××招商银行，张铁民，手机号，135XXXX****”；短信内容（手机屏幕左侧）显示：“收到”。2016年7月14日，短信内容（手机屏幕右侧）显示：“我还未收到钱，请问这周末前能退吧，不想再扯皮了，为这点事总打扰你”；短信内容（手机屏幕左侧）显示：“我现在也在跟老师协商，幼儿园不是我说了算的，希望你们给我时间。”；短信内容（手机屏幕右侧）显示：“不太明白，没办成不得退钱吗？这是好处费，说白了就是进个人腰包，幼儿园又不会入帐，他怎么还协商？”，“为了等这个幼儿园其它机会都没有了，进这个公办也因为太晚欠了人家好大的人情，实在弄得太疲惫了，不想退钱的事又推太久，也希望你能理���”；短信内容（手机屏幕左侧）显示：“幼儿园又不是一个人说了算，钱是分的，我也跟人说了，尽快吧！我也是等人信”。2016年7月22日，短信内容（手机屏幕右侧）显示：“又有一个星期了，退钱的事应该有个说法了吧？这么拖根本不是办法，大家都是邻居，所以之前很信任你，你也说办不成退钱，现在幼儿园办不成钱也不退，就这点事非要大家翻脸真的不太好，你怎么想的直说吧，是不是不退了”；短信内容（手机屏幕左侧）显示：“现在是我办不成吗？是你们不办了好吗？你们觉得这样好吗？我现在不在北京等我回去把中间人，都叫上把事情说清楚。钱会退，但把话讲明白”。对此，李珣称上述短信系其与王历云之间往来的，手机屏幕左侧是王历云发送的信息，手机屏幕右侧是其发送的信息。
诉讼中，李珣提交了两段对话录音。对此，李珣称一��录音系其丈夫张铁民与王历云之间的对话；另一段录音系其及其丈夫张铁民与王历云之间的对话，在该录音中，有以下对话：“当时，找那个姓叶的老太太帮忙，他找你们了，我们也送礼给她了，当时您说给一万五的好处费，我们二话没说连个条也没写吧，就给您了，当时您也说了这一万五的好处费办不下来也会退……”。“我作为中间人来讲也很为难”（李珣标注该声音为王历云）。“我们说白了就是花这个钱图办个痛快事，现在等于说我们给了钱了，这事没办成，您找的幼儿园我们也不上了，那您现在说怎么办吧，那我们这一万五怎么办，我们肯定要要回来的……”。“她说五一幼儿园不上了，我回头把钱给人家就完了，他说等不了了。我跟他要了，这两天我给你打电话，你过来拿吧，好吧”（李珣标注该声音为王历云）。“您方便打卡里吗？我给您的卡号，我给您发了，我再给您发一遍吧”。“到时候弄完了，我给你打卡里”（李珣标注该声音为王历云）。“那您看下周没什么问题吧”。“没问题”（李珣标注该声音为王历云）。
诉讼中，李珣称其与王历云之间系委托合同关系，其委托王历云办理其小孩进入幼儿园事宜，双方之间系口头约定，王历云收取其15000元，如办不成将退还该款项，王历云承诺2016年5、6办理完成上述事项；其委托其丈夫张铁民将15000元交给王历云。
诉讼中，张铁民到庭接受询问，称其李珣是夫妻，李珣委托其将15000元交给王历云，其与王历云不存在经济上的往来，其同意李珣向王历云主张返还15000元。
另查，本院向王历云的身份证地址邮寄本案起诉书、证据材料、应诉通知书等材料，快递回执联显示王历云签收该邮件，并注明了王历云的身份证号。
以上事实，有李珣提供的手机短信息截屏打印件、录音光盘、录音书面整理材料等证据材料及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：本案中，李珣出示了手机原始信息，提交了录音光盘，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院已向王历云送达了上述证据材料，王历云正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证质证的权利，故本院对上述证据中李珣所述的王历云发送的信息以及所述的内容予以确认。依据李珣的陈述及其上述证据，可以确认李珣与王历云之间存在委托合同关系，李珣委托王历云办理其孩子进入幼儿园事宜，委托费用为15000元，现委托事项没有办理完成，王历云表示同意向李珣退还15000元。据此，李珣要求王历云退还代理费15000元，有事实及法律依据，其该项诉讼请求，本院予以支持。李珣要求王历云承担通讯费用360.81元，缺乏依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。
王历云对李珣的起诉享有答辩的权利，现经本院送达开庭传票，王历云无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王历云向原告李珣退还代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李珣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，原告李珣已预交，由其自行负担4元；由被告王历云负担180，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 董福利
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 窦文冉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执249号
申请执行人左权，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被执行人熊某，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人瞿莉琼,女,1974年8月22日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武珞路586号江天大厦13楼。
法定代理人熊某，公司董事长。
申请执行人左权与被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115民初4065号民事判决书已发生法律效力，权利人左权于2018年01月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司向申请执行人左权支付借款1600000元及利息,负担受理费10896,保全费5000元,执行费18400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 刚
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4378号
原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行,住所地：长垣县桂陵大道中段322号。
法定代表人焦玉彬,任行长。
委托代理人逯洪志，男，1971年4月29日出生，汉族，住长垣县。
被告徐喜文，男，1969年7月27日出生，汉族，住长垣县。
被告闫振强，男，1980年3月1日出生，汉族，住长垣县。
原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣农行）诉被告徐喜文、闫振强借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告徐喜文、闫振强，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人逯洪志到庭参加了诉讼，被告徐喜文、闫振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣农行诉称，2015年1月23日，原告与借款人徐喜文、担保人闫振强签订了50000元借款合同，期限一年，年利率7.84%。到期后经多次催收，至今未偿还本息。截止到2016年11月22日徐喜文、闫振强共欠原告贷款本金50000元，利息4340.41元，共计54340.41元。因此要求徐喜文、闫振强归还原告贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令被告归还贷款本金50000元，利息4340.41元，本息合计54340.41元，利息暂计算至2016年11月22日，以后本息按合同约定计算至本息结清日；本案诉讼费由被告承担。
被告徐喜文、闫振强未向本院提交答辩状。
原告长垣农行向本院提交的证据：1、徐喜文贷款申请表一份，2、借款合同一份，3、徐喜文、张巧玲、闫振强身份证户口本复印件各一份，4、徐喜文信用卡复印件一份，5、徐喜文贷款用途的租赁协议一份，6、闫振强保证承诺书一份。以上证据证明这笔贷款是徐喜文使用，闫振强担保，该笔贷款应予以偿还。
被告徐喜文、闫振强未向本院提交证据。
原告所举上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
根据原告所举上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年1月5日，被告闫振强向原告长垣农行出具一份担保承诺书，承诺自愿为被告徐喜文的借款本金50000元及利息提供保证担保，同意承担连带清偿责任。2015年1月23日，原告长垣农行与借款人徐喜文、担保人闫振强签订一份借款合同，约定借款金额为50000元，期限一年，年利率7.84%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季度末月的20日，担保方式为保证，保证人为闫振强，保证方式为连带责任保证；违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起利率上浮50%。合同签订后，原告于当日向被告徐喜文发放了借款，履行了出借义务；合同履行过程中，被告徐喜文陆续付息至2015年12月23日，后未再付息；合同到期后，也未偿还借款本金，保证人闫振强也未承担保证责任。截止到2016年11月22日徐喜文尚欠原告贷款本金50000元，利息4340.41元，共计54340.41元。原告催要未果，诉讼来院。
本院认为，原告长垣农行与被告徐喜文、闫振强签订借款合同以及闫振强向原告出具的保证担保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同,双方当事人应当自觉履行。原告长垣农行按照合同约定向被告徐喜文发放了50000元的贷款，被告徐喜文应按合同约定的还款方式、利率进行还本付息，合同履行过程中，徐喜文虽支付了部分利息，但未按期全部偿还利息及借款本金，构成违约，依法应承担违约责任。按合同约定，被告徐喜文应偿还所欠借款本金及约定的罚息，所以，原告要求被告徐喜文偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。在被告徐喜文未按期偿还借款本息的情况下，原告有权向保证人闫振强主张权利，其要求被告闫振强承担保证责任的请求，本院亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐喜文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行贷款本金50000元、利息4340.41元（暂计算至2016年11月22日），合计54340.41元。后续利息及罚息计算至本息结清之日止。
二、被告闫振强对被告徐喜文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告徐喜文、闫振强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 黄琦超
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 菲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1873号
原告:雷保良，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告:雷斌龙(雷保良儿子)，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：雷周瑞，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告雷保良、雷斌龙诉被告雷周瑞健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷保良、被告雷周瑞到庭参加诉讼，原告雷斌龙未到庭。本案现已审理终结。
原告雷保良、雷斌龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿侵权对原告雷保良所造成的损失31637.69元（其中医疗费7387.69元、误工费11500元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费800元、交通费500元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元）；2、判令被告赔偿侵权对原告雷斌龙所造成的损失8571.19元（其中医疗费3181.19元、误工费1540元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费300元、后续治疗费1000元、精神抚慰金1000元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2018年2月28日，被告拉着自己家的狗从原告家门前经过。原告雷斌龙一手提电壶,一手拿手机准备回家。被告家的狗冲到原告跟前,原告受到惊吓,手中的电壶打碎。原告就说你不把自己狗看好,吓我一跳。被告就说过来,爷准备收拾你,就吵了起来。被告就拿起别人家猪圈墙上的砖,追到原告跟前,用砖打在原告头上,将原告打倒在地,又骑到原告身上打原告。雷斌龙的父亲见状,前去拉架,被告一脚将雷保良蹬倒在地,雷保良就起不来了。后原告雷保良、雷斌龙被送往宁县平子医院抢救治疗。但伤情严重,又建议送往宁县救治，雷保良被诊断为右第12肋骨骨折。在宁县中医院住院治疗23天，现已好转出院。原告雷斌龙经诊断为1、头皮裂伤:2、外伤性头痛。事件发生后现场报警,宁县平子派出所进行调查,作出了宁公(平子)行罚决字[2018]20号行政处罚决定书,对于雷周瑞进行了行政处罚。在被告拒不赔偿的情况下,经派出所调解无果，遂起诉。
被告雷周瑞辩称：上述原告所述均不属实，当时还有雷斌龙的母亲，他们三个一起打我，后来派出所调解，让我们各自看病，我和我母亲也受伤了，至今未得到治疗，原告起诉的纯属诬陷。我对原告雷保良的赔偿请求有异议，因为我跟雷保良没有起冲突，我不承担赔偿责任，对于原告雷斌龙的诉求，我需要原告出示医疗费票据，但我不愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2018年2月28日14时许被告雷周瑞拉狗从原告雷斌龙家门前经过,与返回家的原告雷斌龙相遇,在俩人相向而过时，被告雷周瑞拉的狗在原告雷斌龙腿上嗅了一下，俩人发生争吵。被告雷周瑞继续拉狗向大路方向走,快走到大路边时,被告雷周瑞听见原告雷斌龙继续骂自己，便顺手从路边拣起一块石头,返回在原告雷斌龙头部打了一下，将原告雷斌龙头打破，俩人撕打到一起。原告雷保良赶到现场与被告雷周瑞母亲贾晓霞发生争吵,被被告雷周瑞一脚蹬倒在地。原告雷保良、雷斌龙在宁县平子卫生院检查治疗后，转入宁县中医医院住院治疗。原告雷保良被诊断为：1、右第12肋骨骨折；2、支气管哮喘症；3、腰椎盘突出，住院20天，经审核花费治疗与外伤有关医疗费4895.67元。雷斌龙被诊断为：1、头皮裂伤;2、外伤性头痛，住院7天，花费医疗费2918.79元。宁县司法鉴定中心(庆)分（宁）鉴（伤检）字［2018］035号法医学人体损伤程度鉴定意见书：原告雷保良损伤系轻微伤。宁县公安局平子派出所决定对被告雷周瑞罚款伍佰元。上述事实有原被告陈述、原告提交的身份证复印件，宁县平子卫生院医疗费条据、宁县中医医院医疗费条据、诊断证明、出院证明、住院明细汇总(费用+药品)、宁县司法鉴定中心(庆)分（宁）鉴（伤检）字［2018］035号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宁县公安局平子派出所宁公(平子)行罚决字[2018]20号行政处罚决定书、姚俊叶、袁书宁、王彩彩、朱麦香证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告雷保良、雷斌龙与被告雷周瑞系同村村民，2018年2月28日因琐事发生争吵，双方不能理智对待，不能正确处理矛盾和纠纷，双方发生打架，被告雷周瑞致原告雷保良、雷斌龙身体受到伤害，被告应当承担侵权赔偿责任。故原告雷保良、雷斌龙要求被告雷周瑞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，应予以支持。原告雷保良、雷斌龙在此纠纷中也存在过错，因此应当减轻被告雷周瑞的赔偿责任。原告雷保良、雷斌龙要求被告雷周瑞赔偿交通费、后续治疗费、精神抚慰金的请求，因原告雷保良、雷斌龙未提供证据证明自己的上述主张，原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六之规定，判决如下：
一、雷周瑞赔偿雷保良医疗费4895.67元、误工费2712.8元、护理费2712.8元、住院伙食补助费800元、营养费400元，共计11521.27元的70%即8064.89元。其余费用雷保良自负;
二、雷周瑞赔偿雷斌龙医疗费2918.79元、误工费949.48元、护理费949.48元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计5237.75元的70%即3666.42元。其余费用雷斌龙自负;
三、驳回雷保良、雷斌龙的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由雷周瑞负担140元，雷保良、雷斌龙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一八年八月九日
书记员 王鹏辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第6号
原告汤瑞龙与被告周惠海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤瑞龙于2013年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周惠海去向不明，无其他可供执行财产。申请执行人汤瑞龙也不能提供被执行人周惠海有可供执行的财产线索。截止2014年1月20日，被执行人周惠海应支付申请执行人汤瑞龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计8333元，承担案件受理费42元，申请执行费50元。现申请执行人汤瑞龙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第6号案终结执行。
申请执行人汤瑞龙发现被执行人周惠海的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十日
代书 记员 蒋明波
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执451号
申请执行人:长宁县双洁混凝土有限责任公司
住所地：四川省长宁县长宁镇大坪工业园区8区
法定代表人：郭怀杰，总经理。
委托诉讼代理人：何仔贵。
被执行人:宜宾市本山建筑劳务有限公司（2017年8月7日变更为宜宾柏川建筑劳务有限公司）
住所地：四川省长宁县长宁镇温州商城。
法定代表人：杨松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初1889号民事调解书，在执行申请人长宁县双洁混凝土有限责任公司与宜宾市本山建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人长宁县双洁混凝土有限责任公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 云
审判员 高 涛
审判员 胡小松
二〇一八年八月二日
书记员 王 啸
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第398号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月8日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审，同年11月18日被逮捕。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第416号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员聂靖柏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年10月9日12时许，酒后驾驶吉AT33**号奔腾轿车行驶到九台市碧水尚城步行街时被巡逻民警查获。经理化检验鉴定：李某某血液中乙醇含量为181.61mg∕100ml.
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人李某某的供述；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1377号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 梅
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第82-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
第一被执行人吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县医药贸易公司华康医药商店。
代表人张丽，经理。
第二被执行人吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县医药贸易公司。
法定代表人杜春明，经理。
第三被执行人吉林省松原市工程塑料厂。
法定代表人田茂林，厂长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于1998年12月14日制发（1998）宁经初字第239号民事判决，内容如下：一、被告向原告偿付尚欠借款10500元；二、被告承担欠款期间尾欠的相应利息、罚息（计算至判决执行之日止，计息办法执行中国人民银行规定）；三、被告医药公司承担连带责任；四、被告塑料厂承担连带责任。案件受理费650元由被告华康药店承担。1999年1月18日，申请执行人依法向松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月7日提级至本院执行。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（1998）宁经初字第239号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执368号
申请人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，组织机构代码：32208806-8。
法定代表人：张晓颖，该局局长。
被执行人：任正禹，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：邓玉，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行遵义市汇川区卫生和计划生育局与任正禹、邓玉行政非诉纠纷一案中，查明被执行人任正禹、邓玉应支付申请执行人法律文书款18580.00元，案件受理费100.00元，承担申请执行费179.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下银行账户能冻结的已全部冻结，账上均无钱可供执行；被执行人名下无车辆、无房屋，无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二〇一六年一月二十日
书记员 王文艳
＼n安徽省蚌埠市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蚌民一终字第00050号＼n上诉人（原审被告）：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县。＼n法定代表人：王陈，该公司总经理。＼n委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。＼n委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。＼n委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。＼n委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。＼n委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。＼n上诉人安徽华丰建筑装饰有限公司因与被上诉人赵勇、马玉祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）禹民一初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人华丰公司的委托代理人刘爱法，被上诉人赵勇的委托代理人王文建、吕木素，被上诉人马玉祥的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。＼n本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00152号民事判决；＼n二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。＼n审判长钟如君＼n审判员杭军红＼n审判员熊爱军＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员房鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初9782号
原告：冼帼维，女，1961年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市贤明信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城一路南18号楼1001室，营业执照码91440605MA4W1W380M。
法定代表人：郭振初。
本院于2018年6月6日受理上述当事人与公司有关的纠纷一案，本案定于2018年8月7日上午9时00分开庭审理，地点为佛山市南海区人民法院桂城法庭。原告冼帼维签名确认同意以手机短信送达开庭通知，本院于2018年7月25日以短信方式通知原告冼帼维开庭时间，原告冼帼维于当日回复“收到”。直至开庭当日上午9时30分，本案原告冼帼维仍未到庭参加诉讼。
本院认为，冼帼维经本院合法传唤，未按时出席本案庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按冼帼维撤回起诉处理。
本案受理费减半收取152.5元（冼帼维已预交），由冼帼维负担。
审判员 郭焕桃
二〇一八年八月七日
书记员 郭明婷
吉��省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第76-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
被执行人前郭县粮窝机砖厂。
法定代表人雷天然，厂长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于1999年11月27日制发（1999）前经初字第213号民事判决，内容如下：被告前郭县粮窝机砖厂在判决生效后十日内立即给付原告松原市汇丰城市信用社借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自借款之日起到给付完毕止。案件受理费4510元由被告前郭县粮窝机砖厂负担。2000年4月17日，申请执行人依法向吉林省前郭县人民法院申请按判决强制执行，吉林省前郭县人���法院于同日立案执行。本案于2009年2月19日提级至本院执行。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行因该笔借权已经做整体打包处理，向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭县人民法院（1999）前经初字第213号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13686号
原告：尹娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：钱志强，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：上海豫秀物流有限公司，组织机构代码证：30161913-0，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢1号楼1015室。
法定代表人：邵留伟。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，组织机构代码证：67899222-6，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：陈磊。
委托诉讼代理人：王家珍，该公司法务。
原告尹娟诉被告钱志强、上海豫秀物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹娟的委托诉讼代理人孙伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司的委托诉讼代理人王家珍到庭参加诉讼。审理中，后原告尹娟变更诉讼请求，明确为要求三被告支付原告车辆维修费5000元，对于差旅费不再主张。后原，并于告于2016年12月26日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告尹娟负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王怡婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3292号之一
申请执行人：倪尚峰,男,1982年10月8日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：周媛媛,女,1988年9月12日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：巩中强,男,1986年5月6日出生，汉族,住址。
本院在执行倪尚峰与周媛媛、巩中强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。查封了周媛媛所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，故取法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十九日
书记员 任笑玉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2410号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宿少龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第22号
原告方某。
被告洪某。
委托代理人倪某某。
原告方某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
11日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同
年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告及被
告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相某某爱
，××××年××月××日在原萧山市瓜沥镇人民政府登记结婚，婚后夫
妻感情尚可。××××年××月××日，生育女儿一名，取名方乙，现
在瓜沥一中读书。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合
等原因，常为生活琐事发生争执。被告对家某极不负责，造成
家某不和睦。2011年5月开始，原告与被告分居生活至今，互
不尽夫妻义务。故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、
婚生女方乙由原告负责抚养教育，被告每月支付女儿教育抚养
费400元至女儿独立生活为止；3、婚前财产归各人所有，婚后
共同财产依法分割；4、由被告承担诉讼费。
被告洪某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原、被告双方产生矛盾的主要原因是原告的父母造
成，为此原告曾殴打过被告。现原、被告之间不存在分居情形，双方感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
原告方某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、结婚证1份，证明双方于××××年××月××日
在原萧山市瓜沥镇人民政府登记结婚，现为夫妻关系；2、婚
生女儿的户口簿1本，证明婚生女儿方乙出生于××××年××月××日
。上述证据经庭审质证，被告对上述证据并无异议。本院审查
认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对上述证据及相应的证明效力予以确认。
被告洪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了医疗发票5张、病历卡1本，证明原告和原告父母一起殴
打被告的事实。经庭审质证，原告对上述证据存有异议，并认
为从不存在原告殴打被告的情况。本院审查认为，被告提供的
证据无法充分证明存在原告殴打被告的情况，原告的异议成立
，故本院对上述证据的证明效力不予以确认。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认
定事实如下：原、被告于1994年上半年经人介绍相某某爱，19
××××年××月××日在原萧山市瓜沥镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感
情尚可。××××年××月××日，生育女儿一名，取名方乙，现在瓜
沥一中读书。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合等原
因，常为生活琐事发生争执。为此原告向法院起诉要求与被告
离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现双方因性格、脾气不合等原因发生争吵，导致夫妻感
情失和，并无实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多沟通，而且能够正确
处理好家某成员间的关系，原、被告双方的夫妻关系还有和好
的可能。视目前情形，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原
告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈利炜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第9号
申请执行人蔡彬。
被执行人台州市黄岩奥通宠物用品厂。
法定代表人：牟江鸿。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2012）浙台知民初字第00014号调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照调解书的内容履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人台州市黄岩奥通宠物用品厂存款26246.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁凡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 章瑜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保2-1号
申请人：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人：涂晓，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请人朱长奎于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封涂晓所有的位于寿县南门外东津花园小区17号二单元XXXX室。申请人朱长奎以其所有的位于寿县寿春镇南门外明珠大道南华锦纺织厂家属区的房屋（房地权证字寿县0XXX**号，登记号2XXXX4）提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人涂晓所有的位于寿县南门外东津花园小区17号二单元XXXX室予以查封。期限一年。
二、对朱长奎所有的位于寿县寿春镇南门外明珠大道南华锦纺织厂家属区的房屋（房地权证字寿县0XXX**号，登记号2XXXX4）予以查封。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一七年一月十日
书记员 霍前程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2789号
原告：左根艮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告左根艮与被告杨祥民间借贷纠纷一案中，左根艮向本院申请诉前调解。因杨祥不同意调解，左根艮于2016年8月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左根艮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告左根艮撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30744号
原告：杨某1，男，1979年2月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高晓阳，北京万腾律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1945年3月15日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：肖彦，北京墨风事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人高晓阳与被告杨某2及其委托诉讼代理人肖彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.位于北京市海淀区×号楼×号房屋中属于被继承人曹某的份额由我继承；2.杨某2协助我办理上述房屋的所有权变更手续;3.诉讼费由杨某2承担。事实和理由：我系被继承人曹某与杨某2婚生之子，曹某于2011年12月22日去世。位于北京市海淀区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）系曹某和杨某2夫妻共同财产，现登记在杨某2个人名下。2011年12月12日，曹某立下遗嘱，将其在涉案房屋中的份额全部留给我一人继承。
杨某2辩称，杨某1持有遗嘱缺乏形式要件，没有标题只有内容，也不是曹某本人所书，故遗嘱无效。涉案房屋系杨某2父母私房拆迁得来的，杨某2婚前承租，2000年出资购买的，应属于杨某2个人，不是夫妻共同财产，故不同意杨某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被继承人曹某与杨某2于1978年2月21日登记结婚，曹某系初婚，婚后双方生有儿子杨某1。曹某于2011年12月22日去世。
曹某和杨某2于1999年购买涉案房屋一套，房屋建筑面积为54.5平方米，于2000年2月18日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记在杨某2名下。杨某2称该房系其父母私房拆迁所得，系其婚前承租，故不属于夫妻共同财产。为此，杨某2提供房地产所有证为证，内容为×区×号，权利人姓名杨某3。杨某1认为上述证据于本案无关，本院认为上述房地产所有证的内容确实无法认定涉案房屋与其具有关联性。
曹某立有遗嘱一份，内容为：“我自愿将下列属于我的全部财产遗留给我儿子杨某1，我遗留给杨某1的全部财产只归杨某1个人所有。1位于北京市海淀区×号楼×号的房屋是我与杨某2的共同财产，上述房屋中属于我的份额全部由杨某1一人继承，只归杨某1一人所有。2我个人所有存款，财物由杨某1一人继承归杨某1一人所有”。落款为曹某，时间为2011年12月12日。
对于曹某的遗嘱，杨某2不认可真实性，经杨某1申请，本院委托北京天平司法鉴定中心就曹某遗嘱是否为本人书写进行笔迹鉴定，后北京天平司法鉴定中心出具了北天司鉴［2017］文鉴字第045号文书鉴定意见书，鉴定意见为曹某所写遗嘱内容及签字与样本中字迹是同一人书写的。杨某1预交鉴定费2700元。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人曹某生前留下自书遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件，且经过笔迹鉴定，遗嘱确系曹某本人书写，故应认定自书遗嘱真实存在，曹某遗产按照遗嘱继承办理。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。曹某、杨某2在婚后购买的涉案房屋，房屋权属证书虽登记在杨某2名下，但应当认定为夫妻共同财产。故涉案房屋50%的份额归杨某2所有，另50%的份额为曹某的遗产。杨某2就涉案房屋系其父母拆迁所得，婚前由其个人承租，不属于夫妻共同财产的答辩意见，未能提供充分证据，故本院对此主张不予采信。
根据曹某的遗嘱，杨某1继承涉案房屋中属于其所有的二分之一的份额。现杨某1要求按照该遗嘱的内容继承涉案房屋及杨某2协助其办理房屋所有权人变更手续的请求成立，本院予以支持。
综上所述，本院对涉案房屋按照曹某所立自书遗嘱内容进行分割。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、坐落于北京市海淀区×号楼×号房屋中属于被继承人曹某百分之五十的份额由原告杨某1继承;
二、北京市海淀区×号楼×号房屋归原告杨某1与被告杨某2共有，双方各占百分之五十的份额。被告杨某2于本判决生效后七日内协助原告杨某1办理上述房屋的所有权变更登记手续，过户费用由原告杨某1负担。
鉴定费2700元（原告杨某1已预交），由被告杨某2负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2300元，由原告杨某1负担，已交纳1150元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 郭 焕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3233号
原告郑州瑞光印刷物资有限公司，住所地郑州市二环路35号。
法定代表人王子峰。
原告委托代理人徐永祥、杨玉洁（实习），河南文中律师事务所律师，特别授权。
被告郑州市飞鸿彩印有限公司，住所地河南省郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村。
法定代表人高秀亭。
本院在审理原告郑州瑞光印刷物资有限公司诉被告郑州市飞鸿彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州瑞光印刷物资有限公司撤回对被告郑州市飞鸿彩印有限公司的起诉。
案件受理费2389元，法院减半收取后，原告郑州瑞光印刷物资有限公司负担1194.5元，余额1194.5元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱淑伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1871号
上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。
法定代表人：潘志成。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村百亩小组。
法定代表人：潘志成。
原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。
经营者：潘志成。
原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道旁。
法定代表人：潘智新。
原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村园新三路。
法定代表人：潘智新。
原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市成隆实业投资有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市成隆包装制品有限公司、东莞市沙田成隆鞋材厂、东莞市世纪豪庭酒店有限公司、东莞市华琏包装材料有限公司、潘志成金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2156号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市成隆实业投资有限公司上诉称，本案双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同及补充协议》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定无效，本案应当由其住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送东莞市第二人民法院审理。
中国银行股份有限公司东莞分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉《流动资金借款合同》为双务合同，合同对归还借款的履行地点没有约定，中国银行股份有限公司东莞分行作为接收货币一方，其住所地视为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。东莞市成隆实业投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执72号
申请执行人周某，男，1973年1月20日生，汉族，工人，住所地义县。
被执行人门某，女，1979年4月5日生，汉族，工人，住所地义县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人门某民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1837号
原告：金英玉，女，1966年9月9日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：吉林市吉轻制动器制造有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：苏宏杰，经理。
委托诉讼代理人：李长生，男，1971年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告金英玉与被告吉林市吉轻制动器制造有限责任公司（以下简称吉林吉轻制动器公司）劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英玉及其委托诉讼代理人汤俊勇、被告吉林吉轻制动器公司委托诉讼代理人李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金英玉向本院提出诉讼请求：确认自1991年6月1日起至1996年2月10日期间，原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：1987年3月，原告从黑龙江省机械制造学校毕业后，分配到五常县松花江通用机械厂，任技术员工作。1991年5月末，原告工作调入一汽吉轻制动器厂工作，任技术员工作。一汽吉轻制动器厂于2003年名称变更为吉林市吉轻制动器制造有限责任公司。因原告存在连续旷工情况，一汽吉轻制动器厂于1996年2月10日下达文件，将原告开除。原告于2018年7月6日向舒兰市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自1991年6月1日起至1996年2月10日期间，原告与被告之间存在劳动关系，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2018年7月13日以其他理由作出舒劳人仲字[2018]第91号不予受理通知书，为此，原告诉至法院，请求法院依法裁决。
吉林吉轻制动器公司辩称，原告1991年从五常机械厂调我公司，1996年2月被公司开除。
本院经审理认定事实如下：1991年5月原告金英玉从黑龙江省松花江通用机械厂调入原第一汽车制造厂轻型车厂制动器厂工作。第一汽车制造厂轻型车厂制动器厂于1996年2月10日下达厂发（1996）6号文件，将金英玉除名。
另查明：2018年7月4日，金英玉到舒兰市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2018年7月13日作出舒劳人仲字[2018]第91号不予受理通知书，决定对金英玉的申请不予受理。
第一汽车制造厂轻型车厂制动器厂于1995年10月5日变更为中国第一汽车集团公司吉林轻型车厂制动器厂。于2001年4月5日变更为吉林市一汽吉轻制动器制造有限责任公司。于2002年8月7日变更为吉林市吉轻制动器制造有限责任公司。
上述事实有原告干部档案一册（学生登记表一份、干部履历表一份、干部年终总结鉴定表一份、中等专业学校毕业生登记表一份、初级专业技术职务审批表一份、入团志愿书一份、中等专业学校毕业生分配工作报到通知书一份、企业职工工作职务变动工资审批表一份、干部调入（调出）审批呈报表一份、职务聘任审批表一份、干部工资级别变动情况登记表一份、职工浮动工资转为固定工资审批表一份、岗位工资审批表一份、工资关系介绍信一份、吉林轻型车厂制动器厂文件厂发[1996]6号关于对金英玉同志除名决定一份）、舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，吉林吉轻制动器公司承认金英玉在1991年6月1日至1996年2月10日期间在原第一汽车制造厂轻型车厂制动器厂任技术员，同时自认是由原第一汽车制造厂轻型车厂制动器厂改制而来。因此，原告金英玉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告金英玉与被告吉林市吉轻制动器制造有限责任公司自1991年6月1日起至1996年2月10日止存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告吉林市吉轻制动器制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年八月十日
书记员 王晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初898号
原告广西防城港市家美物业服务有限公司。
法定代表人马骏，总经理。
被告张晓玲。
被告黄永德。
本院在审理原告广西防城港市家美物业服务有限公司诉被告张晓玲、黄永德物业服务合同纠纷一案，原告广西防城港市家美物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市家美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西防城港市家美物业服务有限公司负担。
审判员 黎阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖铭