wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初51号
原告贺扬宝，男。
被告李为义，男。
原告贺扬宝与被告李为义民间借贷纠纷一案，本院于2016年１月11日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告李为义在原告起诉后下落不明，本院依法向被告李为义公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告贺扬宝到庭参加诉讼。被告李为义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺扬宝的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款104300元、利息50064元（从2013年12月14日至2015年12月14日止，计算24个月，按月息2%计算，后续利息计至清偿本金之日止），合计154364元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李为义未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告贺扬宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、二份借据复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李为义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月25日，被告李为义出具《借据》向原告贺扬宝借款，该《借据》的内容为：“为经营需要，李为义向贺扬宝借款人民币90000元整（玖万元整），于2003年农历12月前还清，以白云区同德围德康路同德苑109号店铺作抵压，过期未还，店面全部抵债。借款人李为义，2013年4月25日。”农历2013年10月14日，被告李为义再次出具《借据》向原告贺扬宝借款，该《借据》的内容为：“甲贺扬宝、乙李为义，由于乙生意经营困难，向甲方借925白银5086克，折合人民币14300元（壹万肆千叁佰元），由于白银上涨幅度较高，在乙所有债务里优先还款甲方，如超过2013年12月15日未还，甲方有权向乙方追要银价上涨的损失。借款日期2013年10月14日（农历），借款人李为义。”之后，被告李为义未依约返还借款本金。经原告贺扬宝数次追讨，被告李为义仍未予以返还。再后，原告贺扬宝便无法联系到被告李为义。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李为义向原告贺扬宝借款104300元，有借条和原告贺扬宝的陈述证实，借款事实成立。虽然第一份借据中书写的还款时间为2003年农历12月前，与落款时间存在矛盾，但从两份借据的落款时间来分析，第一份借据中书写的还款时间应为笔误，真实还款时间应为2013年农历12月前，该笔误不影响借款事实的成立。被告李为义向原告贺扬宝借款后未依约返还借款本金已构成违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故本院对原告贺扬宝要求被告李为义返还借款本金104300元的诉请予以支持。同时，被告李为义向原告贺扬宝借款90000元时，借据中约定该款在农历2013年12月前（公历2014年1月前）还清，但被告李为义未依约按时还款，应自2014年2月开始向原告贺扬宝支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故自逾期还款之日起，被告李为义应按年利率6%（折合月利率0.5%）的标准向原告贺扬宝支付逾期利息，计算至2015年12月14日为10110元（90000元×0.5%×22月+90000元×0.5%÷30天×14天）。2015年12月15日之后的逾期利息，按照借款本金90000元、月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金还清时止。被告李为义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为义于本判决生效之日起十日内返还原告贺扬宝借款本金104300元，支付逾期利息10110元，合计114410元，2015年12月15日之后的逾期利息按照借款本金90000元、月利率0.5%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
二、驳回原告贺扬宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，财产保全费820元、公告送达费560元，合计4767元，由被告李为义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李岳军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民二初字第03152号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：黄如忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡业芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告黄如忠、胡业芳追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人陈乔到庭参加诉讼，被告黄如忠、胡业芳经本院公告送达开庭传票正当的理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰源公司诉称：原、被告于2010年12月6日签订销售合同一份，约定被告以按揭贷款的方式从原告处购买总价为865000元的挖掘机一台，通过银行贷款692000元，首付款173000元。同时，双方签订履约协议书，约定原告为被告的银行贷款行为提供连带责任担保，对违约责任也做了明确约定。合同签订后，因被告没有按期偿还银行按揭款，原告只能履行担保责任为其垫付，垫付后被告却没有按履约协议书的约定履行还款义务，截至2013年12月24日，原告总计为被告垫付572552元，在此期间，被告只向原告偿还少量款项，尚欠346578元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，原告遂诉讼至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告欠款346578元及违约金356000元（违约金暂计算至2015年12月9日，后期按每日200元计算至款清之日止）；2、被告支付律师费4900元。
黄如忠、胡业芳均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月6日，泰源公司与黄如忠签订销售合同约定，黄如忠以支付首付款173000元，余款通过办理银行按揭贷款的方式从泰源公司购买总价为865000元的斗山牌挖掘机一台。双方另签订履约协议书约定：泰源公司为黄如忠上述因购买机械而发生的银行按揭贷款行为提供连带责任担保，黄如忠自其与银行的借款合同签订之日一次性缴纳34600元作为泰源公司在偿还贷款期间内的保证，如黄如忠未按约向银行履行还款义务，银行从泰源公司的保证金账户上扣除相应款项归还黄如忠所欠逾期按揭款的，视为黄如忠违约，则黄如忠应一次性归还泰源公司为其支付的按揭款，且黄如忠应当赔偿泰源公司代黄如忠偿还按揭贷款之日起至黄如忠实际归还欠款之日止的按每日200元计算的违约金，另向泰源公司赔偿为实现债权产生的诉讼费、律师费等实现债权费用。
合同签订后，黄如忠依约支付了首付款及保证金，但未依约偿还银行贷款，导致2011年1月22日至2013年12月24日期间，泰源公司多次代黄如忠偿还逾期贷款本息共计572552.42元。期间黄如忠仅向泰源偿还垫付款225974.42元，尚欠泰源公司垫付款346578元。泰源公司垫款明细如下：2011年1月22日垫款21997.8元、2011年2月23日垫款21997.8元、2011年3月21日垫款21997.8元、2011年4月20日垫款22097.79元、2011年5月21日垫款21997.8元、2011年6月20日垫款21997.8元、2011年7月19日垫款20997.9元、2011年8月20日垫款21997.8元、2011年9月21日垫款21997.8元、2011年10月15日垫款21997.8元、2011年12月31日垫款14729.24元、2012年1月20日垫款22000元、2012年10月30日垫款17811.73元、2012年11月27日垫款21406.32元、2012年12月28日垫款21401.31元、2013年1月30日垫款21349.53元、2013年2月28日垫款21338.42元、2013年3月28日垫款21342.34元、2013年4月26日垫款21334.87元、2013年5月30日垫款21350.3元、2013年6月30日垫款21342.79元、2013年7月31日垫款21350.68元、2013年8月29日垫款21346.99元、2013年9月30日垫款21351.08元、2013年10月29日垫款21347.34元、2013年11月28日垫款21343.56元、2013年12月24日垫款21327.83元。
另查，黄如忠与胡业芳系夫妻关系，黄如忠与泰源公司签订销售合同、履约协议购买涉案机械的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的销售合同、履约协议书、垫款证明、结婚登记审查表等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告泰源公司与被告黄如忠签订的销售合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。泰源公司主张黄如忠尚拖欠垫付款346578元，有其提供的销售合同及垫款证明等证据证实，且黄如忠未提供相反证据予以反驳，故对泰源公司主张的代垫款依法予以确认，对泰源公司要求黄如忠偿还垫付款346578元的诉讼请求，依法予以支持。至于违约金，泰源公司主张自垫款之日起，按每日200元的标准计算，超出法律规定，鉴于泰源公司自认黄如忠已偿还代垫款225974.42元，但其对黄如忠已偿还款项的时间未提供证据证明，故依法应自2011年1月22日泰源公司第一次代黄如忠垫款之日起，逐笔进行冲抵，至2011年12月31日冲抵后，尚欠泰源公司该笔代垫款7832.91元，故对泰源公司主张的违约金，应自2011年12月31日起，以黄如忠实际尚欠的代垫款为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止。至于黄如忠已支付的保证金34600，应优先用于冲抵黄如忠应支付的违约金。根据履约协议约定，若黄如忠未按约偿还按揭款，导致泰源公司追偿时产生的律师代理费由黄如忠负担，现泰源公司主张律师代理费4900元，其提供了委托代理合同及律师费缴纳发票予以证明，依法予以支持。胡业芳与黄如忠系夫妻关系，且黄如忠与泰源公司签订销售合同、履约协议购买挖掘机的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务属于两被告夫妻共同债务，故泰源公司要求胡业芳对上述黄如忠应偿还的款项承担共同还款责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。黄如忠、胡业芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄如忠、胡业芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司代垫款346578元及违约金（违约金自2011年12月31日起，以黄如忠、胡业芳实际尚欠的代垫款为基数，按年利率24%的标准计算违约金至款清之日止，黄如忠已支付的保证金34600元，优先用于冲抵应支付的违约金）；
二、被告黄如忠、胡业芳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限责任公司律师代理费4900元。
案件受理费10870元，公告费800元，共计11670元，由被告黄如忠、胡业芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）林民初字第03327号
原告张德如，男，汉族，1967年10月1日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告江西宏鹰工程有限公司林西县2011年危拆工程施工项目部。
法定代表人王井义，系该公司项目部经理。
原告张德如诉被告江西宏鹰工程有限公司林西县2011年危拆工程施工项目部劳务合同纠纷一案本院受理后，依法审判员李海彦独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张德如、被告江西宏鹰工程有限公司林西县2011年危拆工程施工项目部的法定代表人王井义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告偿还原告2012年10月份民工施工费110000.00元，诉讼费由被告承担。2012年10月份，被告雇佣原告为其劳务，当时约定工程完工后给付原告施工费110000.00元，并出具欠据一枚，经多次催要，至今未付。
原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：欠据一枚，证明被告欠我的劳务费。
被告辩称：原告所诉属实，但是我单位现在没有钱给付。
在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
经审理查明：2012年，被告雇佣原告为其劳务，当时约定工程完工后给付原告施工费110000.00元，并于2012年10月10日出具欠据一枚。此款被告未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告江西宏鹰工程有限公司林西县2011年危拆工程施工项目部给付原告劳务款110000.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 张超颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7773号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈兆日，男，1986年10月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈兆日信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈兆日系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130801.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130801.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执293号
申请执行人陈文云，男，1969年3月8日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人余春，男，1972年2月27日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人陈文云与被执行人余春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人陈文云的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行，执行标的为欠款38700元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年七月十七日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第668号
原告周自金，男，汉族，住所地湖北省大冶市，公民身份号码×××0052。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告曾细丹，女，汉族，住所地湖北省大冶市，公民身份号码×××0066。
被告庄春莲，女，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0021。
委托代理人郑超，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告郑超，男，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区文光街道文光石狮，公民身份号码×××0279。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告郑某丁。
被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的共同法定代理人曾细丹，基本身份情况同上。
原告周自金诉被告曾细丹、庄春莲、郑超、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠哲、被告曾细丹（也作为被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的共同法定代理人）、被告郑超（也作为被告庄春莲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郑贤伟的妻子曾细丹系亲戚关系，郑贤伟因家庭生产经营和投资周转的需要，于2013年10月12日向原告借款20万元。郑贤伟收到原告给付的款项后，出具借条。后将款项用作家庭经营及房地产开发等行为，对于郑贤伟的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。后郑贤伟于2014年2月10日因交通事故死亡。原告向法院起诉，并变更诉讼请求：1.判决七被告在继承郑贤伟遗产范围内偿还原告借款20万元及相应利息（从借款之日至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2.借条，证明郑贤伟向原告借款的事实；3.居民死亡医学证明书复印件、汕头市公安潮阳分局文光派出所出具的证明复印件，证明郑贤伟于2014年2月10日因车祸死亡，并已在派出所办理死亡注销登记；4.曾细丹、庄春莲、郑超的身份证复印件，郑贤伟、庄春莲、郑超、郑某甲、郑某乙的常住人口登记卡复印件，郑贤伟和曾细丹的结婚证复印件，郑某丙、郑某丁的出生医学证明复印件，汕头市潮阳区文光街道文光社区居民委员会和汕头市公安局潮阳分局文光派出所共同出具的证明复印件，证明被告与郑贤伟的关系及家庭基本情况；5.汕头市潮阳区房地产资料信息中心出具的证明复印件，证明郑贤伟有房产址于文光街道双望居委池墘巷8号；6.原告全户人员基本情况及原告的女儿周丽华银行存折复印件，证明借款交付的事实。
七被告均辩称，借款属实，但房产已经抵押，没有能力偿还。
七被告均没有提交证据材料。
经审理查明，2013年10月12日，郑贤伟出具借条，向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限半年。
另查明，郑贤伟于2014年2月10日死亡，被告庄春莲是郑贤伟母亲，被告曾细丹是郑贤伟妻子，被告郑超、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁是均郑贤伟的子女。
再查明，址于文光街道双望居委池墘巷8号的房产（房地产权证号列××号）登记的所有人是郑贤伟。该房产于2013年1月抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
本院认为，郑贤伟于2013年10月12日向原告借款20万元，并出具借条，各被告也承认郑贤伟向原告借款的事实，依法应予认定。现借款期限已届满，原告要求偿还借款本息，依法应予支持。由于郑贤伟已经死亡，而七被告作为郑贤伟第一顺序继承人接受继承郑贤伟的遗产；因此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，各被告应在继承郑贤伟遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告曾细丹、庄春莲、郑超、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁应于本判决生效后15日内在继承郑贤伟遗产的实际价值范围内偿还原告周自金借款20万元及利息（自2013年10月12日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾细丹、庄春莲、郑超、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁在继承郑贤伟遗产的实际价值范围内共同负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由七被告在履行还款义务时直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年二月十九日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初591号
原告：马志。
被告：刘金华。
原告马志与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志到庭参加诉讼，被告刘金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，并按月息3%支付利息至被告清偿之日止。事实和理由：2017年3月，被告因资金周转向原告提出借款2万元，并约定2个月后归还。2017年3月17日，原告借用其岳父的建行账户转款2万元给被告。同年3月20日，被告补签借条，并约定还款日期和利息。借款到期后，被告以种种理由推诿不还款。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、建行转账回执各一份，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，被告向原告借款，原告于当日通过其岳父贾贤伍的建设银行账户向其转账2万元。2017年3月20日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：今借到马志现金贰万元整，月息3分，于6月20日还清。借款后，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了债权凭证，双方形成民间借贷关系。被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，有借条及转账凭证予以证实，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息3分即年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，因此，对原告要求被告按照年利率36%支付利息的诉请中的超出部分，本院不予支持，被告应按年利率24%的标准，从借款之日即2017年3月17日起支付利息至全部债务清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效之日起十日内偿还原告马志借款本金2万元，并按照年利率24%的标准支付利息（以本金2万元为基数，从2017年3月17日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 周建平
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 古立萍
书 记 员 王 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1740号
申请执行人秦先桂，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的秦先桂与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1378号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第547号之一
申请执行人深圳市富银消防工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶建荣。
被执行人深圳龙珠医院，住所地深圳市南山区。
法定代表人徐明。
关于深圳市富银消防工程有限公司与深圳龙珠医院消防工程承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1098745元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈兴恺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5001号
原告：雷强，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：周剑，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡晓燕，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷强与被告周剑、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元，并从2015年3月26日起至还清该借款时止按年利率24%计付资金占用利息。2、诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。被告因做生意资金周转困难，在2015年3月26日向原告借款30000元。但是被告至今未偿还其借款，原告多次催收未果，特起诉至法院。
二被告未提出答辩。
审理中，原告为了支持自己的请求，向法庭提交了以下证据：
1.时间为2015年3月26月的借条一张，金额为3万元，逾期未归从按借款之日起按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金，拟证明被告周剑向原告借款30万元。
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，拟证明二被告的夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间债务，应由二被告共同偿还。
本院根据质证证据和到庭陈述，确认的事实：
二被告系夫妻关系，于2011年8月30日登记结婚。
2015年3月26日，被告周剑以资金周转为由，向原告借款现金3万元，双方并签订了以原告为甲方、被告周剑为乙方的《借款协议》。该协议约定：借款3万元，于2015年6月26日前归还，逾期未还，从借款之日起每日按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金。原告向被告周剑支付借款后，被告未按约定归还借款本金，也未支付过利息。
本院认为，原告与被告周剑形成民间借款合同关系成立，借款3万元的事实成立，就借款的约定合法有效，被告方应当按照约定履行归还借款3万元的义务。双方《借款协议》约定的利息为日5%，其超过年利率24%部分的约定系无效约定，现原告选择按照年利率24%主张利息，本院予以支持。本案3万元借款，系二被告夫妻关系成立期间所形成的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该3万元借款应当按夫妻共同债务处理，即被告胡晓燕应对该3万元借款及利息承担共同清偿责任。故，原告所请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周剑、胡晓燕应在本判决生效后十日内共同偿还原告雷强借款30000元，并向原告雷强支付资金占用利息（从2015年3月26日起，按年利率24%计付资金利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告周剑、胡晓燕共同负担（在本判决生效后7日缴纳）。原告预交的案件受理费550元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 王田爽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执771号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与刘利民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2135号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2292号之一
申请执行人章长梅。
被执行人王兴泉。
章长梅与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）熟辛民初字第00394号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人章长梅货款人民币3455元。案件受理费收取50元、保全费57元，合计107元，由章长梅负担5元，由王兴泉负担102元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计2627元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为930元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00394号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4114号
原告：陈建英，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：邵学文，男，xx出生，住xx。
被告：张英，女，住xx。
原告陈建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令两被告偿付原告借款220000元并承担相应利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营周转需要，2015年4月24日被告邵学文立据从原告处借款现金220000元并约定了相应借款利息，该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期限，被告张英应对该借款承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉维权。
原告陈建英与被告邵学文、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，因原告未提供被告邵学文、张英的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈建英起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈亚娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2003号
上诉人（原审被告）:西安泰辉建筑工程有限公司。
法定代表人：杜覃。
被上诉人（原审原告）:陕西蓝邦环保建材有限公司。
法定代表人：王方奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项文兴，男，该公司员工。
原审被告:罗何珂。
上诉人西安泰辉建筑工程有限公司因与被上诉人陕西蓝邦环保建材有限公司、原审被告罗何珂买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，因上诉人西安泰辉建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按西安泰辉建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4610元，减半收取为2305元，由上诉人西安泰辉建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7985号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冯康，男，1980年1月17日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冯康信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费473元，减半收取计237元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7985号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告冯康
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终789号
上诉人（原审被告）：邵禹力，男，1988年8月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：刘加雷，男，1971年3月30日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原审被告：王秀梅，女，1971年6月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原审被告：刘欢，男，1970年1月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
上诉人邵禹力因与被上诉人刘加雷、原审被告王秀梅、刘欢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人邵禹力向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵禹力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵禹力撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵禹力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年四月五日
书记员 郭晓艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5315号
原告曹某某，男。
被告王某某，男。
被告质某某，男。
原告曹某某诉被告王某某、质某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告王某某到庭参加诉讼，被告质某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，2012年12月20日，被告向原告借款10000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，并由被告质某某提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推托不予偿还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2014年农历12月20日（阳历为2013年1月31日），被告王某某借原告10000元及约定月利率为2%，由被告质某某提供担保的事实。
被告质某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的两组证据来源、形式合法，且第一被告对该两组证据均无异议。第二被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年12月20日，被告王某某向原告借款15000元，双方约定月利率为2%，并由被告质某某提供担保，后原告多次向二被告索要，被告王某某向原告偿还了2000元的利息，剩余部分二被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求二被告偿还借款本金及剩余利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。第二被告张永昌到庭对原告所诉事实均予以认可。被告张彦荣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故二被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后三日内向原告侯翠珍偿还借款10000元及利息。（利息以1.5%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的2000元利息）
二、由被告质某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月十六日
书记员 张艳玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4813号
原告：王世超，男，汉族，1990年8月24日出生，住四川省高县。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，实际经营地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
本院在审理原告王世超与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
本院经审查认为，2015年5月5日，海顿公司（甲方）与四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司（乙方，以下简称港宏公司）签订《租赁合同》，约定如下内容：甲方将位于成都市成华区厂房园区的土地及其地上建筑物出租给港宏公司。租赁期限为2010年12月26日至2020年12月25日，本次协商确定该租赁满后再续租5年，即租赁期限为2020年12月26日至2025年12月25日。经查，海顿公司已未在成都市成华区厂房的注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”海顿公司的主要办事机构所在地于成都市龙泉驿区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 琦
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审341号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：徐某某门市。住所地：馆陶县。
经营者：徐某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月2日作出的馆价检处﹝2017﹞2-026号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十四日
书记员 平 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1434号
原告：丛培忠，男。
被告：谭良，男，其他情况不详。（缺席）
被告：王彦君，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所：桦甸市桦甸大街***号。
法定代表人：崔向东，经理。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
原告丛培忠与被告谭良、王彦君及中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，2015年11月5日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛培忠、被告王彦君、保险公司的委托代理人王炜宗到庭参加了诉讼。谭良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛培忠起诉称：2015年7月8日18时30分，谭良驾驶吉B9T9**号车在桦甸市莲花路原道烧烤店门前未靠右侧行驶造成我受伤和车辆损坏。经交警部门事故认定，谭良承担事故的全部责任。事故发生后我到桦甸市人民医院住院治疗，花费医疗费12618.37元。肇事车辆车主为王彦君，该车投保了交强险，事故发生时在交强险期限内。现诉至法院，请求：被告赔偿我的经济损失38871.83元（医疗费12618.37元，伙食补助费100元×19天=2900元，护理费124.08元×29天=3598.32元，误工费178.22元×87天=15505.14元，修车费1250元，精神抚恤金3000元）。
王彦君辩称：请求的误工费、护理费、伙食补助费过高，医药费以票据为准。
保险公司辩称：医疗费在医保范围内承担；误工时间过长，标准过高；精神抚恤金不应给付；修车费没有合法依据不应给付。
经审理查明：2015年7月8日，谭良驾驶吉B9T9**号车未靠右侧道行驶与丛培忠驾驶的车辆会车时发生相撞，造成丛培忠受伤，车辆损坏。事故经桦甸市交警队认定谭良负事故全部责任，丛培忠无责任。事故发生后，丛培忠在桦甸市人民医院住院治疗29天，花费医疗费12618.37元。2015年8月6日桦甸市人民医院开具疾病诊断书医嘱休息4周，2015年9月5日桦甸市人民医院开具疾病诊断书医嘱休息4周。另查明，丛培忠系农村户口。谭良受王彦君雇佣驾驶吉B9T9**出租车，该车登记在王彦君名下，且在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。诉讼中，丛培忠变更误工费计算标准为按照农村居民标准计算。丛培忠的损失数额为27456.89元，其中医疗费12618.37元，误工费8340.2元（85天×98.12元／天），护理费3598.32元（124.08元／天×29天），伙食补助费2900元（100元／天×29天）。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病案及医疗费清单、疾病诊断书、保险单。
丛培忠还提供了修车发票、租房合同，本院未予采信。
根据丛培忠的起诉及王彦君、保险公司的答辩本案的争议焦点是:原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿。丛培忠损失27456.89元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11938.52元（误工费8340.2元+护理费3598.32元），其余损失5518.37元，由保险公司按照商业三者险赔偿。因丛培忠的损失保险公司已全额赔偿，故王彦君及谭良本案中无需承担赔偿责任，但王彦君作为接受劳务的一方应承担相应诉讼费用。丛培忠的误工时间应为85天（住院29天+医嘱休息8周），其多主张2天不予支持。丛培忠仅提供发票主张修车费，无法确认该证据与本案具有关联性，故对丛培忠修车费的主张本院不予支持。丛培忠主张精神抚慰金但未提供证据证明侵权行为给其造成了精神损害的严重后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效之日赔偿原告丛培忠损失27456.89元（交强险项下21938.52元，商业三者险项下5518.37元）；
二、驳回原告丛培忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，由原告丛培忠负担85元，由被告王彦君负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王书宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2202号
原告：长春市凯乐大棚安装有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街德昌路3号5门209室。
法定代表人：刘岳东，总经理。
委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。
被告：魏烁光，男，1989年1月22日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：邸占军，男，1967年9月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
原告长春市凯乐大棚安装有限公司诉被告魏烁光、邸占军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市凯乐大棚安装有限公司的委托代理人修丽娟、被告魏烁光、邸占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市凯乐大棚安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏烁光给付原告合同价款202941元以及违约金202941元，以上共计405882元。2.请求依法判令被告邸占军对前述全部债务承担连带给付责任。3.请求依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告魏烁光签订《温室钢架加工安装合同》，合同签订后，原告履行了全部合同加工安装义务，被告邸占军对合同的履行承担保证责任。2016年10月15日，双方确定工程量，签订了《承揽加工合同对账单》，确认被告魏烁光尚欠原告202941元，《合同》约定“结算时延期付款超过一个月的，按未付工程款双倍给付”。经原告多次催要，二被告未履行支付合同价款义务，因此原告诉至法院。
魏烁光辩称：原告所述均属实，欠款数额202941元也对。本金同意给付，违约金过高不同意给付。因为我是承包商，我确实违约了，没按进度打款。甲方还差我工程款50多万，我现在给不上钱，因本次诉讼产生的费用由我承担。
邸占军辩称：原告所述盖大棚和担保人的事均属实。因为现在甲方欠钱，自己经济困难所以给不上钱。具体魏烁光还欠原告多少钱我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的营业执照、身份证，证实原告主体身份。二被告没有异议。本院予以采信。
原告提供的2014年2月25日《温室钢架加工安装合同》，证实原告与魏烁光之间存在加工安装合同关系，邸占军为保证人，应就工程款及违约金承担连带给付责任。二被告没有异议。本院予以采信。
原告提供的《魏烁光承揽加工合同面积明细》、《魏烁光承揽加工合同对账单》，证实魏烁光尚欠原告工程款数额为202941元，结合《温室钢架加工安装合同》的违约责任约定，二被告应当共同给付原告工程款405882元。被告魏烁光对两份证据的真实性没有异议，是本人签名。被告邸占军认为，以前没有看到过这两份证据。本院认为，这两份证据符合证据的三性，本院予以采信。
原告提供的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费票据，证实因被告的违约行为共支付诉讼费7388元、保全费2550元、诉讼保全担保费3000元，共计12938元，应由二被告承担。二被告同意支付。本院予以采信。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日原告与被告魏烁光签订《温室钢架加工安装合同》一份，约定由被告邸占军对合同的履行承担保证责任。合同签订后，原告履行了加工安装义务。2016年10月15日，双方确定工程量，并签订《魏烁光承揽加工合同对账单》，确认被告魏烁光尚欠原告工程款202941元。《合同》第十条约定，“结算时延期付款超过一个月的，按未付工程款双倍给付”。现原告诉至法院，要求被告魏烁光给付工程款202941元及违约金202941元，共计405882元，要求被告邸占军承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。被告魏烁光同意给付欠款202941元，认为违约金202941元过高，不同意给付，二被告称经济困难，暂时无法给付欠款，同意支付诉讼相关费用。
本院认为，原告与被告魏烁光之间签订的《温室钢架加工安装合同》合法有效，被告魏烁光应当依照约定按时付款。合同约定被告邸占军为该合同的履行承担保证责任，但对保证方式没有约定，依照法律规定被告邸占军应当按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告魏烁光双方通过《魏烁光承揽加工合同对账单》对工程款进行了确认，被告魏烁光应当按照对账单的数额付款。被告魏烁光未按约定期限付款，应当承担违约责任。双方约定违约责任按未付工程款的双倍给付，二被告认为违约金过高，应当进行调整。原告方称有实际经济损失，但未就该损失提供充分证据充实，鉴于原告资金被占用确实有实际损失，违约金应自工程款数额确定之日起按银行贷款利率计算利息，即自2016年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏烁光于本判决生效后立即给付原告长春市凯乐大棚安装有限公司工程款202941元及相应利息（利息自2016年10月15日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告邸占军对以上款项承担连带保证责任，被告邸占军承担保证责任后，有权向被告魏烁光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，保全费2550元，保全担保费3000元，合计12938元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 赵丽颖
人民陪审员 赫斓江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴莹莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2066号
罪犯石贵金，男，汉族，1983年11月19日出生，小学文化，江西省乐平市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
黄山市徽州区人民法院于2013年1月30日作出（2013）徽刑初字第00006号刑事判决，以被告人石贵金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯石贵金在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石贵金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
2015年3月，该犯家庭住址所在地村委会、市民政局共同出具了家庭经济困难证明，并附有该犯父亲的残疾证复印件。
本院认为，罪犯石贵金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯家庭经济困难，本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石贵金减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第145号
申请执行人廖某，女，汉族，1974年6月1日出生。
被执行人何某，男，汉族，1969年8月29日出生。
关于廖某申请执行何某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何某应向廖某支付2013年10月至12月抚养费3000元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人廖某向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第145号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年四月一日
书记员 吴 坤
西藏自治区嘉黎县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2422刑初2号
公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。
被告人西热桑布，男，藏族，1976年3月8日出生于西藏嘉黎县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月17日被刑事拘留，后延长拘留期限至同年1月24日，同日变更强制措施为指定居所监视居住，2016年5月3日被西藏嘉黎县人民检察院取保候审，同年7月29日本院继续取保候审。
西藏自治区嘉黎县人民检察院以嘉检刑诉（2016）02号起诉书指控被告人西热桑布犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员贡觉旦达、克珠曲吉出庭支持公诉，被告人西热桑布到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区嘉黎县人民检察院指控，2016年1月6日，被告人西热桑布以捕猎獐子为目的，在西藏嘉黎县荣多乡10村境内果曾山上放置了29个钢丝圈，最终导致一只母獐子被钢丝圈套死。经鉴定，该獐子尸体属国家一级保护动物马麝。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人西热桑布以捕杀獐子为目的，在山上放置钢丝圈，造成一只母獐子被钢丝圈套死的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人西热桑布曾因殴打他人，于2013年1月24日被西藏嘉黎县公安局行政拘留10天；曾因偷挖虫草，于2014年5月22日被西藏嘉黎县公安局行政拘留5天，可以从重处罚；被告人西热桑布到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人西热桑布一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提起公诉,请求依法判处。
被告人西热桑布辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人因家境困难捕杀獐子且表示认识到自己的错误，愿意改过自新，请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月6日，被告人西热桑布以捕猎獐子为目的，在西藏嘉黎县荣多乡10村境内的果曾山（以下简称果曾山）上放置了钢丝圈，2016年1月13日8时左右，达某、旦某、多某三名护林员在果曾山上巡山时发现一只母獐子被钢丝圈套死，后达某等人把獐子尸体抬到西藏嘉黎县绒多乡10村村文化室交于次某某某；2016年1月13日14时许，被告人西热桑布到果曾山上查看有无套到獐子时，发现被告人西热桑布放置钢丝圈不见，并发现放置钢丝的地方留有很多獐子毛；最终被告人西热桑布放置的钢丝圈导致一只母獐子套死。
经鉴定，该獐子尸体属国家级保护动物马麝。
另查明，被告人西热桑布曾因殴打他人及偷窃虫草受过两次行政处罚。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
一、西藏嘉黎县森林公安局接受刑事案件登记表证实，2016年1月13日20时49分，嘉黎县森林公安局接到西藏嘉黎县公安局绒多乡派出所电话报案后，2016年1月14日,西藏嘉黎县森林公安局民警赶赴现场对该案进行了侦查。
二、西藏嘉黎县森林公安局现场勘验笔录1份及照片6张证实，案发现场情况及现场方位。
三、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心区林规院司鉴中心[2016]藏林司鉴字第008号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证证实，涉案动物（獐子）属国家级保护动物马麝，折算成经济价值约为7500元。
四、西藏嘉黎县森林公安局抓捕经过证实，2016年1月16日，被告人西热桑布被西藏嘉黎县森林公安局抓捕。
五、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片
1、证人证言
（1）证人达某、旦某、多某的证言证实，2016年1月13日，达某、旦某、多某三人在果曾山上巡山时发现一只母獐子被钢丝圈套死，并在尸体附近发现钢丝圈（一种较粗、一种较细），后獐子尸体和钢丝圈抬到西藏嘉黎县绒多乡10村村文化室交于次某某某。
（2）证人次某某某的证言证实，达某、旦某、多某三人把涉案獐子尸体及钢丝圈交到次某某某。
2、证人的指认笔录及照片、辨认笔录及照片
（1）指认笔录3份及照片3张证实，证人达某、旦某、多某分别指认出本案涉案獐子找到的地点为果曾山北面从东向西343米处向山顶方向直线距离834米处。
（2）辨认笔录3份及照片9张证实，证人达某、旦某、多某分别辨认出本案作案工具钢丝圈。
六、被告人的供述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片
1、被告人西热桑布的供述证实，2016年1月6日15时许，被告人西热桑布为了捕杀獐子从家里拿了钢丝圈，放置在果曾山上，2016年1月6日14时许，被告人西热桑布到果曾山上查看有无套到獐子时，发现放置的钢丝圈不见且放置钢丝的地方留有很多獐子毛；放置的钢丝圈有两种类（一种较细、一种较粗）银白色且长度两公尺左右；被告人西热桑布曾因殴打他人及偷盗虫草受过两次行政处罚。
2、指认笔录1份及照片6张证实，被告人西热桑布指认出在果曾山上放置钢丝圈的六处地点，其中一处为本案涉案獐子找到的地点（果曾山北面从东向西343米处向山顶方向直线距离834米处）。
3、辨认笔录1份及照片3张证实，被告人西热桑布辨认出本案的作案工具。
七、提取笔录
提取笔录1份及照片3张证实，在西藏嘉黎县荣多乡10村村文化室次某某某手中提取涉案獐子尸体及钢丝圈。
八、物证
钢丝圈28个、獐子尸体一具证实，被告人西热桑布作案时所使用的工具、捕杀的一只獐子。
九、证明本案的其他证据
1、西藏嘉黎县森林公安局的情况说明1份证实，公安预审卷中存在一人多名的现象及一地多名现象。
2、嘉公（治）决字[2013]07号、嘉公（治）决字[2014]16号西藏嘉黎县公安局行政处罚决定书复印件证实，被告人西热桑布曾因殴打他人及偷窃虫草受过两次行政处罚。
3、被告人西热桑布的户籍证明信证实,被告人西热桑布已达到应负刑事责任年龄及基本信息。
4、常住人口基本信息5份、户籍证明信3份证实，证人及见证人的身份信息。
本院认为，被告人西热桑布明知獐子为国家保护动物而非法猎捕、杀害一只国家级保护动物马麝，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，量刑时本院酌情予以考虑。被告人西热桑布社会表现较差，量刑时本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人西热桑布犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢丝圈28个、赃物獐子（马麝）尸体一具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 美 措
审 判 员 赤来罗布
代理审判员 次仁央宗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 索朗巴宗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更446号
罪犯胡文奎，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年4月25日作出（2012）达刑初字第170号刑事判决，认定被告人胡文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯胡文奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡文奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月，2016年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯胡文奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡文奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第183号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告：慈溪市新浦吕波五金配件厂。
经营者：吕坚波。
被告：慈溪市附海梦慧电器厂。
投资人：阮俊杰。
被告：慈溪市附海东环废旧金属回收经营部。
投资人：孙岳昌。
被告：慈溪市新浦益顺车辆配件厂。
投资人：岑万丰。
被告：楼维杰。
被告：吕春国。
被告：胡藕儿。
被告：岑聪甩。
被告：金玉妃。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与慈溪市新浦吕波五金配件厂（以下简称吕波厂）、慈溪市附海梦慧电器厂（以下简称梦慧厂）、慈溪市附海东环废旧金属回收经营部（以下简称东环经营部）、慈溪市新浦益顺车辆配件厂（以下简称顺益厂）、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告吕波厂归还借款本金500000元，并支付截止2012年10月21日至2013年3月15日止的借期内利息32144.34元，及复利1164.71元；2、判令被告吕波厂支付自2013年3月16日起至实际清偿日止的���期利息（以500000元为基数，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3、判令被告梦慧厂、东环经营部、顺益厂、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃对被告吕波厂的上述款承担连带担保责任；4、判令本案的诉讼费由九被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理，庭审中，原告放弃对复利部分的主张，现该案已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月26日，原告与被告吕波厂、梦慧厂、东环经营部、顺益厂组成联户担保贷款小组，并与原告签订《联户担保贷款合同》一份，其编号为：慈融联字第LBSX20120426048号，该合同约定：原告授予联户组共计3400000元的借款授信额度，授信期限自2012年4月26日至2013年3月15日止，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内，保证范围��括借款本金、利息、逾期利息等费用。同时，被告楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃与原告签订了《担保书》一份，为《联户担保贷款合同》的全部借款人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用。次日，被告吕波厂向原告申请借款500000元，并签订了《借款合同》一份，合同约定，被告吕波厂向原告借款500000元，借款月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2012年4月27日至2013年3月15日。同日，原告依约向被告吕波厂发放了贷款500000元。被告吕波厂仅支付利息至2012年10月20日，届还款期，未归还贷款本金。现被告吕波厂尚欠原告借款本金500000元，及借期内利息32144.34元，各担保人亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦吕波五金配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付欠息32144.34元，并支付自2013年3月16日起至实际履行日止、以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市附海梦慧电器厂、慈溪市附海东环废旧金属回收经营部、慈溪市新浦益顺车辆配件厂、楼维杰、吕春国、胡藕儿、岑聪甩、金玉妃对上述判决第一项确定的被告慈溪市新浦吕波五金配件厂的付款义务承担连带清偿责任；前述八被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦吕波五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9121元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
代理陪审员 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 宋浏浏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初2996号
原告邱某，女，汉族，1987年12月4日出生，住信阳市浉河区。
被告余某，男，汉族，1980年5月13日出生，住正阳县。
原告邱某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋生
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1004执168号
申请执行人：王洪军，男，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：高智成，男，1982年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王洪军与高智成附带民事赔偿纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2578号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人林樊，该行工作人员。
被执行人沈叙法。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人沈叙法信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）吴江商初字第1659号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈叙法于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12953.53元，并支付利息181.35元（截至2015年4月10日）及自2014年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费128元、公告费560元，合计688元，由被告沈叙法负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因沈叙法逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为13822.88元，执行费为107元。
本院立案后即向被执行人沈叙法发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已将被执行人沈叙法纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，���效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，仍未能查控到被执行人可供执行财产线索，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1659号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年五月十二日
书记员 杨苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2731号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：许明华，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与许明华信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已扣划许明华银行存款2890.53元，扣除诉讼费、执行费合计1244.94元，余款1645.59元，已支付给申请执行人。许明华无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为19477.27元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，已受偿1645.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1644号
申请执行人贾全伟，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人姜灵宝，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
被执行人张永平，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，系被告姜灵宝之妻。
本院在执行申请执行人贾全伟与被执行人姜灵宝、张永平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1644号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执126号
申请执行人：朱士德，男，1970年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人朱士德与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人朱士德17000元。案件受理费226元，减半收取113元，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17113元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6995号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐晨曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执51号之二
申请执行人钱先珍，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块，组织机构代码70536185－0。
法定代表人郑建军，经理。
本院在执行的申请执行人钱先珍与被执行人福建省龙岩广达耐材工业制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7657号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人73581.08元。执行中，被执行人已支付30000元余额43581.08元已达成和解协议书。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十八日
书记员 江加龙（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1304号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人许继，该公司职员。
委托代理人刘亚平，该公司职员。
被告陈德新，男，1973年8月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告张金玲，女，1972年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告陈双驼，男，1975年9月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告陈辉，男，1968年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告胡恒武，男，1969年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告陈德江，男，1971年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告刘ＸＸ，男，1969年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告陈伟，男，1968年7月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
被告徐止文，男，1972年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人许继、刘亚平到庭参加诉讼，被告陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈德新于2013年4月3日和2013年4月8日在原告所属新华路支行贷款60万元，借款用途养殖种鸡，借款年利率13.71%，约定2014年4月2日、2014年4月8日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，由陈伟等七被告承担连带责任担保。2014年12月31日，借款人陈德新与原告协商，申请借新还旧60万元，利率13.80%。贷款到期后,原告派员多次催收，被告至今不还。现诉请依法判令被告陈德新、张金玲偿还原告贷款本金60万元及利息238382.05元（其中2013年4月3日至2014年4月2日、2013年4月8日至2014年4月8日利息共计132954.72元；2014年12月31日至2015年3月30日利息21323.41元。2015年3月30日至2015年11月13日利息84103.92元；以后利息按合同约定利息继续计算至实际还款日），其余被告承担连带偿还责任，诉讼等费用由被告负担。
被告陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈德新、张金玲于2014年4月3日向原告所属营业部申请贷款60万元用于养殖经营，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年4月3日起至2015年3月30日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过60万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
当日，原告按被告陈德新的申请发放贷款30万元，约定借款期限至2014年4月2日；当月8日，原告根据被告陈德新申请再次发放贷款30万元，约定借款期限至2014年4月7日。被告陈德新分别在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了年利率为13.71%。借款到期后，经原告催要，被告陈德新一直未予偿还。经原告与陈德新协商，双方于2014年12月31日办理了上述借款的借新还旧手续，并于当日向被告陈德新发放借款60万元，用于偿还上述所欠贷款本金，并约定借款期限至2015年3月30日，借款年利率为13.8%。借款到期后，被告陈德新、张金玲及担保人均未偿还借款本息。截至2016年6月6日，尚欠原告借款本金60万元及利息358319.93元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈德新、张金玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德新、张金玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（计算至2016年6月6日的利息为358319.93元，以后利息按合同约定年利率计算至实际给付之日）。
二、被告陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈德新、张金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12184元，保全费5000元，合计17184元，由被告陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈运华
二〇一六年六月六日
书 记 员 苗 青
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1037号
申请执行人刘德秀，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人王洪君，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人刘德秀与被执行人王洪君买卖合同纠纷一案，依安县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）黑0223民初1234号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王洪君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪君的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王洪君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223执1234号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王洪君继续清偿。如发现被执行王洪君有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李廷林
二〇一八年四月八日
书记员 曾禹森
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）京0101执5771号
申请执行人朱金莲，女，1977年10月15日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
原告朱金莲与被告北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3327民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币90056.5元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院查封了被执行人北京盛购商业管理有限公司名下汽车二辆，但依法暂不能处分；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 淼
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初807号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯危��驾驶罪，于2016年6月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）809号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）639号量刑建议书提出建议判处被告人刘某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月31日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日1时50分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶“福克斯”牌小型轿车行驶至昆明市广福路与螺峰村便道交叉口时，与张某驾驶的“海马“牌小型轿车相撞，后被民警查获。经抽取被告人刘某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为171.85毫克/100毫升。
另查明，被告人刘某某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人刘某某承担此事故全部责任。被告人刘某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理。其已赔偿被害人张某车辆维修费4900元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初557号
原告刘谟均（系死者刘某之子)，男，1984年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
原告徐翠凤（系死者刘某之妻)，女，1962年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，。
原告刘美丽（系死者刘某之女)，女，1983年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，。
被告鹰潭开元汽车运输服务有限公司（以下简称鹰潭开元汽运公司），住所地江西省鹰潭市月湖区白露乡上桂村委会鱼塘村小组。
法定代表人葛磊，该公司总经理。
委托代理人徐焕林，该公司员工，特别授权代理。
被告上饶市天锦物流有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道36号东方家园3号2楼
被告钱江林，男，1986年10月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，。
委托代理人谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告占运文，男，1966年9月生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽诉被告鹰潭开元汽运公司、上饶市天锦物流有限公司、被告钱江林、占运文、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽、被告鹰潭开元汽运公司的委托代理人徐焕林、被告钱江林的委托代理人谢炳凌、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告占运文、上饶市天锦物流有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽诉称，2017年1月2日06时30分许，刘某驾驶赣三轮电动车沿新3**国道由东向西行驶至信州区段540KM秦峰镇社牌村路口左转时，与对向由西向东直行占运文驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车碰撞，致使刘某受伤经医院抢救无效于当晚死亡。本次事故经交警部门认定，刘某、占运文负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计474,269元。
被告占运文、上饶市天锦物流有限公司未答辩。
被告鹰潭开元汽运公司辩称：钱江林是在我公司租赁车辆，关于车辆的收益、运输风险都是钱江林自己负担。
被告钱江林辩称：1、垫付62,500元费用；2、承担50%赔偿；3、鹰潭开元汽运公司是挂靠公司并非是租赁关系，占运文是雇请驾驶员，都应承担连带赔偿责任。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、只有挂车投保商业险不计免5万元，扣除10%绝对免赔；2、城标依据不足，其他诉求过高。
经审理查明，2017年1月2日06时30分许，刘某驾驶赣三轮电动车沿新3**国道由东向西行驶至信州区段540KM秦峰镇社牌村路口左转时，与对向由西向东直行占运文驾驶钱江林所有的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车碰撞，致使刘某受伤经医院抢救无效于当晚死亡。本次事故经交警部门认定，刘某、占运文负事故同等责任。
另查明，赣Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠于鹰潭开元汽运公司，该牵引车未保险，赣Ｅ×××××重型自卸半挂车挂靠于上饶市天锦物流有限公司，投保于人民财保上饶县支公司，只投保了5万元不计免赔三者责任商业险。事故发生后，车主钱江林垫付62,500元费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、死亡证明、派出所证明、尸检报告等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘某、占运文负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
刘某的医疗费为3,371.79元、办理丧事事宜费用为6,000元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、死亡赔偿金为28,673元/年×17年=487,441元、精神损害抚慰金30,000元，对此本院予以确认。
由于赣Ｌ×××××号牵引车未投保交强险，故该牵引车实际车主钱江林和挂靠单位鹰潭开元汽运公司应在交强险限额内承担连带赔偿责任。
因赣Ｅ×××××号挂车与上饶市天锦物流有限公司实质上系挂靠关系，故天锦物流公司与实际车主钱江林应对超过保险限额以外部分赔偿义务承担连带责任，被告占运文与钱江林系雇佣关系，雇主钱江林依法承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱江林和鹰潭开元汽车运输服务有限公司在交强险限额内连带向原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽赔付因刘腮目死亡产生的医疗费3,371.79元；
二、被告钱江林和鹰潭开元汽车运输服务有限公司在交强险限额内连带向原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽赔付因刘腮目死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在在第三者责任商业险限额内向原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽赔付因刘腮目死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金50,000的90%即45,000元（扣减超载免赔10%）；
四、被告钱江林、鹰潭开元汽车运输服务有限公司和上饶市天锦物流有限公司连带向原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽赔付超过保险部分因刘腮目死亡产生丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金合计174,755元[（26,069+6,000+487,441+30,000-110,000交强险）×50%-45,000]（付款时应扣减钱江林预付款62,500元）；
五、驳回原告刘谟均、徐翠凤、刘美丽的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8,414元，减半收取4,207元，由被告钱江林、鹰潭开元汽车运输服务有限公司和上饶市天锦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年三月三十日
代书记员 王逸芝
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初109号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无职业，住三台县北坝镇。因犯盗窃罪，2003年2月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金两千元；因吸食毒品，2006年10月16日被江苏省无锡市公安局强制戒毒4个月15天；因犯盗窃罪，2012年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元；因吸食毒品，2016年3月2日被三台县公安局行政拘留15日。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月17日被三台县公安局取保候审。2016年4月19日由本院决定逮捕，同年4月20日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。
被告人陶某，女，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无职业，户籍所在地:四川省宜宾市南溪区，现住三台县北坝镇。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月17日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某、陶某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月11日、2016年5月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉。被告人张某某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人张某某、陶某为谋取非法利益，于2015年9月至2016年3月期间，先后在三台县北坝镇天平巷70号和三台县梓州某某公寓C幢10楼2号出租房内摆放17台共31机位电子游戏设施设备供他人赌博。2016年3月9日，民警接群众举报后在三台县梓州某某公寓C幢10楼2号出租房内查获，现场扣押赌资880元和17台共31机位电子游戏设施设备。
经三台县公安局认定：查获的17台共31机位电子游戏设施设备均具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人张某某、陶某的行为应当以开设赌罪追究其刑事责任。
被告人张某某、陶某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某、陶某夫妻二人为谋取非法利益，于2015年9月至2016年3月期间，先后在三台县北坝镇太平巷70号和三台县梓州某某公寓C幢10楼2号出租房内摆放17台共31机位电子游戏设施设备供他人赌博。2016年3月9日，民警接群众举报后在三台县梓州某某公寓C幢10楼2号出租房内查获，现场扣押赌资880元和17台共31机位电子游戏设施设备。
经三台县公安局认定：查获的17台共31机位电子游戏设施设备均具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，被告人张某某于2016年4月7日向公安人员检举了邓容在三台县北坝镇天平巷一出租房开设赌场的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人张某某、陶某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的张某某、陶某到案经过说明，证人刘某、曾凡、谢桂林、涂某某、谢某会、陈欧的证言，检查笔录、扣押清单、扣押赌场记录账目账单，租房合同，陶某对参赌人员刘某的辨认笔录，刘某对张某某、陶某的辨认笔录，涂某某对陶某的辨认笔录，张某某、陶某对太平巷的辨认笔录及照片，现场照片、现场图，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，张某某因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书，张某某因盗窃被判刑的刑事判决书，公安机关关于张某某举报违法犯罪线索的情况说明，公安机关对北坝天平巷赌场的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，户籍信息等。
本院认为，被告人张某某、陶某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某、陶某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人张某某检举揭发他人犯罪，查证属实，属立功，可从轻处罚。案发后，公安人员从张某某、陶某处扣押的赌资880元属违法所得，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
三、从张某某、陶某处扣押的赌资880元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓虹
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执290号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人：陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人：杨旭，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：包义勤，男，1971年1月16日出生，贵州省正安县人。
被执行人：张世琴，女，1977年7月28日出生，贵州省正安县人。
本院在执行正安县卫生和计划生育局与包义勤、张世琴行政非诉一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执290号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324行审1号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月十八日
书记员 李 芳