wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初422号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人谢晓兵，男，汉族，1993年10月14日出生，安徽省肥东县人，初中文化，住安徽省合肥市肥东县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2017］131号起诉书指控被告人谢晓兵犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人谢晓兵及辩护人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年2月3日13时许，被告人谢晓兵采用随身携带及体内藏毒的方式，乘坐DR6508次航班从德宏芒市机场运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，从其袜子、内裤及体内查获毒品海洛因净重共计339.1克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人谢晓兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有坦白情节，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谢晓兵称其在现场盘问时没有承认携带毒品，但后来主动交代了身上这部分毒品。被告人谢晓兵对当庭出示的指控证据无异议。其辩护人提出：对指控罪名无异议；被告人有部分自首情节，其主动交代体外携带的102.1克毒品；主观上是受他人利诱、指使，是帮助他人运输毒品的作用；毒品未流入社会，未造成实际危害后果；认罪态度较好；系初犯、偶犯；因毒品包装破裂，经住院抢救才挽回生命；请求对被告人减轻处罚。辩护人对当庭出示的证据无异议，并提交被告人父亲谢某荣农村居民最低生活保障证。
经本院审理查明：2017年2月3日13时许，被告人谢晓兵采用随身携带及体内藏毒的方式，乘坐DR6508次航班从德宏芒市机场运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，从其袜子、内裤及体内查获毒品海洛因净重共计339.1克。
上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、放射科检查报告单、病情诊断证明书、排毒记录、毒品称量记录、取样记录、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录及通知书、扣押笔录及清单、封存笔录、登机牌、情况说明、被告人谢晓兵的供述及辩解、相关照片。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。辩护人提交的谢某荣农村居民最低生活保障证，与本案无关联性，不作为定案证据。
本院认为，被告人谢晓兵无视国家法律，采取随身携带及体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢晓兵犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据抓获经过、现场盘问笔录以及被告人谢晓兵的供述等证据，能证实被告人谢晓兵独自携带毒品乘机从德宏芒市到达昆明，其应对所运输的毒品海洛因339.1克承担相应刑事责任。在现场盘问及进行X光机检查时被告人谢晓兵均否认携带毒品，民警经透视检查发现谢晓兵体内有异物留存，后其才交代所穿袜子及内裤有毒品，被告人谢晓兵的行为不符合自首的法律规定，但属坦白，可以从轻处罚。辩护人关于成立部分自首以及系受他人指使运输毒品的辩护意见与查明事实不符且无证据支持，本院不予采纳，其余辩护意见，本院已予以充分注意。
据此，本院根据被告人谢晓兵的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢晓兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2032年2月3日止）；
二、查获的毒品海洛因339.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 丽
审 判 员 程思进
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方 馨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2349号
原告：李武，男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：廖德成，男，1979年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李武诉被告廖德成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李武于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李武撤回起诉。
本案受理费790元，因撤诉减半收取计395元，由原告李武负担。
审 判 员 杨恋
二〇一八年八月二日
代理书记员 肖娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特58号
申请人郭米贵，男，1955年5月4日生，汉族，农民，住河南省辉县。
申请人郭会雷，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住河南省辉县。
申请人郭米贵与申请人郭会雷申请确认调解协议效力一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人郭米贵与申请人郭会雷因民间借贷纠纷，于2016年8月10日经辉县市诉前人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，即：1、郭会雷欠郭米贵借款30000元及利息9500元，由郭会雷分期偿还。即：郭会雷自2016年9月1日起每月偿还郭米贵30**元，于每月28日前偿还。直至全部还清。2、如郭会雷在上述约定的期限内履行付款义务，郭米贵自愿放弃2016年7月31日之后的利息。3、如郭会雷在上述约定的任一期限内未履行付款义务，郭米贵有权就下欠的全部款项（或未履行款项）要求郭会雷一并支付。现郭米贵与郭会雷共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人郭米贵与申请人郭会雷之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭米贵与申请人郭会雷于2016年8月10日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年九月五日
书记员 李 策
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初8250号
原告：沈阳天添顺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街11号。
法定代表人：李忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昌，男，1974年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇新城堡村*组***号。
被告：牛海山。
原告沈阳天添顺运输服务有限公司诉被告牛海山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天添顺运输服务有限公司委托诉讼代理人刘昌，被告牛海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天添顺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付管理费4,620元（2016年10月8日-2018年8月8日，每月210，共计22个月），违约滞纳金4,620元，合计9,240元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订货车货运挂靠协议，约定被告将自有货车以原告名称登记落户，原告为被告提供运营证照等，落户后车牌号为辽A8P9**；挂靠期限自2015年10月8日至2025年10月13日；每月挂靠费210元。合同签订后，被告交纳管理费至2016年10月7日后，未再向原告交纳管理费，故原告诉至来院。
被告牛海山辩称，辽A8P9**自有货车于2015年10月8日挂靠在原告公司，当年交的一年管理费。因车辆在2016年10月8日前肇事，我看没有修的价值了，就卖废铁了，故2016年10月8日起未再交纳管理费。但没有到交管部门办理手续。因为车已经没有了，所以原告不应该再向我要管理费了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了货车挂靠协议、机动车登记证书等证据。本院组织当事人进行了证据质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年10月8日，原、被告签订了货车挂靠协议，协议约定：被告自有货车以原告名称登记落户，车牌号为辽A8P9**。原告将营运证租给被告使用。被告车辆挂靠经营期限为2015年10月8日至2024年10月13日，每月挂靠费用210元,年度交费。如被告不按时交纳，对逾期不交者每超过一天交违约金50元，对长期不交者，或故意拖欠者，原告有权将被告车辆及手续扣留或转让；被告拖欠原告规费二个月以上，经原告通知明示仍不交纳，原告有权单方终止协议。合同签订后，被告按合同约定按每月210元向原告交纳挂靠费用至2016年10月7日。因被告不按时交纳后续挂靠费，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《货运挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务给付原告挂靠期间的挂靠费用。原告交纳费用至2016年10月7日，且该份挂靠合同有效期至2024年10月13日止，故原告应交纳2016年10月8日至2018年8月7日挂靠费金额为4,620元（210元/月×22个月）。对于被告抗辩车辆已于2016年10月8日前报废的意见，因原告未予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该项意见不予采纳。
关于原告主张的滞纳金问题。原、被告双方在挂靠合同中约定的滞纳金的性质为违约金性质，该滞纳金的约定明显过高，现被告申请法院调整，故本院依法调整为,按照被告欠付挂靠费4,620元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的130%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛海山于本判决生效后十日内给付原告沈阳天添顺运输服务有限公司自2016年10月8日起至2018年8月7日止挂靠费4,620元；
二、被告牛海山于本判决生效后十日内支付原告沈阳天添顺运输服务有限公司挂靠费4,620元的滞纳金（自2016年10月8日起至2018年8月7日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的130%计算）。
三、驳回原告沈阳天添顺运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告牛海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 岩
二〇一八年八月十四日
法官助理 张洪国
书 记 员 陈 茜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00706号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛×，男，39岁（1975年4月28日出生）；2009年9月因扰乱公共秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）朝刑初字第2447号刑事判决，以被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；在案之保健品五十二盒，予以没收。宣判后，原审被告人葛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人葛×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人葛×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 帅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1825号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉，行长。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告：瞿维坪，男，1980年1月9日出生，住长沙市望城区。
被告：湖南盛大投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段459号14楼。
法定代表人：金龙。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告瞿维坪、湖南盛大投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司提出撤回对被告瞿维坪、湖南盛大投资有限公司的起诉系对自身民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤诉。
案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 员 陈潇
二〇一八年八月二日
代理书记员 黄宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5514号之一
申请执行人陈明星，男，1992年12月21日出生，汉族，住三门县。
被执行人陈建，男，1984年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人韩镇瑶，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈明星与被执行人陈建、韩镇瑶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈明星于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈建、韩镇瑶履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人韩镇瑶与案外人黄娜所有的坐落在台州市椒江区城市港湾B区12幢一单元1802室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，且本案标的过小，申请人同意暂不处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5514号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二日
代书记员 潘柳含
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第128号
原告曾玉利，男，1955年8月出生，汉族，户籍地山西省侯马市。
委托代理人曾瑞，男，1980年9月出生，汉族，户籍地西藏朗县，原告之子，公务员，现住西藏自治区林芝市。
被告孟凡君，男，1969年3月出生，汉族，户籍地河南省虞城县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。
原告曾玉利诉被告孟凡君民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向法院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾瑞、被告孟凡君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉利诉称，原告曾玉利与被告孟凡君系好友，上世纪90年代双方同在拉萨做生意。1998年12月，被告孟凡君向原告借款71345.00元，并出具落款为孟繁军的借据，借据未约定还款日期、还款方式与借款利息。原告分别于2000年、2005年、2009年、2012年、2014年、2015年多次向被告及其家属提出还款事宜。其中，2000年被告还款10000.00元。2012年年底，原告到被告孟凡君河南老家催促还款，得知其人在西藏，原告打电话与其联系，被告通过银行汇款还款500.00元，共计还款10500.00元，至此被告未还款60845.00元。多年来原告及其委托代理人多次向被告主张还款，被告均不予理睬，现原告请求法院判令被告偿还借款60845.00元及承担本案诉讼费。
被告孟凡君辩称，借条是被告出具的，当时原、被告约定合伙做生意，由原告出资，被告联系生意，该笔借款中有50000.00元是原告用于投资生意的出资款，后因生意亏损，借款中的50000.00元应由原、被告共同承担，并不全由被告承担还款责任。
经庭审质证认证，对以下事实可作认定如下：
1998年12月3日，被告孟凡君向原告曾玉利借款71345.00元，并出具借条一份。后被告陆续向原告偿还借款10500.00元，余款60845.00元至今仍未偿还，原告诉至法院。
认定上述事实有下列证据予以证实：
原告曾玉利提供的借条原件一份，证实被告孟凡君向原告曾玉利借款71345.00元的事实。
本院认为，庭审中对于借条系由被告出具，且收到原告借款金额71345.00元及被告已偿还借款10500.00元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的焦点为被告是否向原告借款的问题，庭审中被告承认借条系其本人出具，但其称该笔借款中50000.00元并非借款，系与原告合伙时原告提供的出资款，该款已用于经营生意，且已亏损，应由双方共同承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告对于自己的反驳意见应提供相关证据予以证实，但其并未提供证据，故被告的该反驳意见，于法无据，本院不予采信，被告理应按照双方约定偿还借款，即被告向原告偿还借款60845.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟凡君向原告曾玉利偿还借款60845.00元；
二、以上款项于本判决生效之日起十五日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321.20元，由被告孟凡君承担。
如不服判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 宋 筱 芳
审判员 索朗巴吉
审判员 陈 越
二〇一六年一月二十七日
书记员 车 真
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初32100号
原告：段军，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张福虎，北京市东城区法律援助中心指派律师。
被告：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人：屈翠容，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，男，该公司人力资源经理。
委托诉讼代理人：侯雅静，女，该公司人力资源部员工关系经理。
原告段军与被告北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段军、委托诉讼代理人张福虎、被告肯德基公司委托诉讼代理人杨平、侯雅静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段军向本院提出诉讼请求：1.肯德基公司支付段军伤残补助金24656.45元；2.肯德基公司继续履行与段军之间的劳动合同。事实和理由：段军于2014年1月22日入职肯德基公司，签订2014年1月22日至2017年1月21日劳动合同，下发薪制。2014年11月26日，段军在宣武门分店工作时受伤；2015年4月1日，东城区劳动能力鉴定委员会向段军发放工伤证；2017年3月14日，段军工伤等级被认定为十级。2017年1月4日，段军向公司邮寄续订劳动合同申请书，公司不同意续订。工作期间，公司为段军缴纳了工伤保险。段军提起诉讼后，公司已支付段军一次性伤残补助金二万余元。现不认可仲裁裁决内容，提出上述诉讼请求。
被告肯德基公司辩称，认可段军所述入职时间，劳动合同期限，工伤认定情况。2017年3月14日，段军工伤被认定为十级。工作期间，公司为段军缴纳了工伤保险。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，因段军的劳动能力鉴定未完成，公司照常向段军发放工资，直至2017年3月23日，公司收到劳动能力鉴定委员会的等级鉴定通知；3月24日，公司通过EMS邮寄的方式向段军送达了终止劳动关系通知，后被退回；3月27日，公司通过手机短信方式通知段军已将鉴定结果和终止劳动关系通知发放给他；4月5日，公司通过《北京青年报》登报公示方式解除劳动合同。东城区劳动争议仲裁委员会认定双方劳动关系解除时间为2017年3月14日，公司认可该解除时间。2018年1月2日，公司按照主管部门核定的金额向段军支付一次性伤残补助金24332元。对段军的诉讼请求均不同意，认可仲裁裁决内容。
经审理查明：段军于2014年1月22日入职肯德基公司，签订2014年1月22日至2017年1月21日劳动合同。2014年11月26日，段军在宣武门分店工作时受伤；2015年4月1日，东城区劳动能力鉴定委员会向段军发放工伤证；2017年3月14日，段军工伤等级被认定为十级。2017年4月20日，北京市西城区社会保险基金管理中心核定段军一次性伤残补助金24332元；2018年1月2日，肯德基公司向段军支付一次性伤残补助金24332元。
段军曾就公司应支付其2017年4月28日至2017年5月28日医药费1000元申请仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东×××[2017]第2405号裁决书，认定双方劳动关系于2017年3月14日终止，驳回段军仲裁请求。段军不服该裁决，起诉至人民法院，后因无正当理由拒不到庭，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101民初17386号裁定书，裁定按段军撤诉处理。
段军就本案申请仲裁后，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东×××[2018]第1146号裁决书，裁决驳回段军诉讼请求。段军不服该裁决，起诉至北京市东城区人民法院，后北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民辖57号民事裁定书，裁定本案由本院审理。
上述事实，有仲裁裁决书、裁定书、续订通知书、快递单、诊断证明、病历、工伤证、劳动能力等级鉴定通知、待遇核准表、转账回单、终止劳动合同通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：肯德基公司已按照北京市西城区社会保险基金管理中心核定金额向段军支付一次性伤残补助，现段军再次主张该项补助，无法律依据，本院不予支持。京东×××[2017]第2405号裁决书认定双方劳动关系于2017年3月14日终止，段军起诉后无正当理由拒不到庭，人民法院按撤诉处理，京东×××[2017]第2405号裁决书生效，双方劳动关系于2017年3月14日终止，段军要求继续履行劳动合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。
依照《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：
驳回原告段军诉讼请求。
案件受理费5元，由原告段军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李杏
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第1787号＼n原告王新房。＼n委托代理人：李兰英，陕西秦原律师事务所律师。＼n被告王宏飞（常用名：王小飞）。＼n被告吴香丽。＼n原告王新房诉被告王宏飞、吴香丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告王宏飞、吴香丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王新房诉称，其向被告夫妇供应真空包装的风味鸡、鸭等熟制品，被告收货后给其出具欠条，共计欠款84000元，之后被告陆续清偿部分货款，现尚欠货款47542元，其曾多次向被告索要货款未果，其现诉来法院，要求法院判令被告支付货款47542元，并承担本案诉讼费。＼n被告王宏飞、吴香丽辩称，原告给其供应的货物有质量问题，为此其给客户赔偿罚款3800元，同时还有货款未收回，所以未给原告付款。其现要求原告应向其支付被罚款3800元，承担其为原告垫付的退货运费8100元。＼n经审理查明，原告王新房与被告王宏飞、吴香丽夫妇自2007年起建供销熟食品关系，被告王宏飞于2009年8月25日向原告出具欠条一张，写明：今欠王总鸡款30000元整，2009年8月25日以前的账务全清。被告吴香丽于2010年6月11日向原告出具欠鸡（货）款54000元的欠条一张。2010年9月6日被告王宏飞向原告还款5000元，2011年2月23日被告王宏飞向原告还款2000元，之后，被告又陆续向原告还款29458元，以上被告夫妇共计向原告还款36458元；现尚欠原告货款47542元。现原告诉来法院要求被告夫妇予以偿还上述欠款。被告夫妇均称原告所供货物存在质量问题，在法庭告知被告应申请质量鉴定否则将承担举证不利的后果时，被告夫妇明确表示不申请质量鉴定，同时被告吴香丽对其所称的因原告货物存在质量问题其被客户罚款3800元及其为原告垫付退货的运费8100元一事不能提供充分证据。＼n以上事实，有原告诉状、陈述、本案庭审笔录以及原告所示相关证据在卷佐证，足以说明案件情况。＼n本院认为，原告王新房与被告王宏飞、吴香丽夫妇自2007年起建立买卖关系，即由原告王新房向被告夫妇供应熟制真空包装的风味鸡、鸭等食品，被告夫妇收货后向原告支付货款。2009年8月25日及2010年9月6日被告夫妇分别给原告写出欠款30000元和54000元的欠款条，证明原、被告之间存在的关系，此后被告虽陆续向原告还部分货款，但仍欠47542元货款未还，现原告要求被告夫妇共同向其支付剩余货款，理由成立，本院依法予以支持；关于被告称原告供货存在质量问题且被客户罚款3800元及其为原告垫付8100元退货运费一事，因无充分证据，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告王宏飞、吴香丽于本判决生效后五日内向原告王新房支付所欠货款47542元，＼n如被告未按本判决指定的期限向原告履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1113元，由被告王宏飞、吴香丽承担，因原告已预交1113元诉讼费，因此被告应于本判决生效后五日内将其承担的1113元诉讼费直接付给原告王新房。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长徐严＼n审判员何晓丽＼n审判员宋全会＼n二〇一一年九月一日＼n书记员刘钰
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第653号＼n罪犯林建西，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地福建省南靖县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳浦县人民法院于2012年4月20日作出（2012）浦刑初字第163号刑事判决，以被告人林建西犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月9日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯林建西在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林建西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一三年十二月累计获得达标分九点二分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。＼n本院认为，罪犯林建西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林建西予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初54号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人崔X，男，1977年12月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年1月18日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年3月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人崔X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人崔X犯交通肇事罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员纪振尚出庭支持公诉，被告人崔X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年12月1日凌晨2时许，被告人崔X酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的夏利牌白色轿车，沿天津市河东区红星路由北向南行驶至工业大学家属院附近时，车辆失控撞在道路西侧花坛内路灯杆上，造成乘车人林某、闫某死亡，高某受伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：崔X血液中酒精含量为96.14mg/100ml；林某、闫某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：崔X承担此道路交通事故的全部责任；林某无责任；闫某无责任；高某无责任。
案发后，被告人崔X与被害人林某家属、被害人闫某家属于2012年8月23日达成交通事故损害赔偿调解书。天津市公安局河东分局于2014年12月3日立案侦查，经电话传唤，被告人崔X于2015年9月15日主动到公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实。案件审理期间，被害人林某家属、被害人闫某家属、被害人高某对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
庭审中，被告人崔X对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的出示被害人高某陈述，证人李某、马某证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定，勘验笔录，诊断证明，驾驶证、行车证复印件，机动车查询，接警单，交通事故损害赔偿调解书，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔X违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、对部分被害人家属进行了经济赔偿、取得谅解、历史表现等情节。综上，对被告人崔X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 罗 灿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王双悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初3516号
原告孙风岩。
被告熊辉琴。
本院在审理原告孙风岩与被告熊辉琴民间借贷纠纷一案中，原告孙风岩于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告孙风岩的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙风岩撤回起诉。
原告已预交案件受理费1050元，本案撤诉处理，案件受理费减半收取525元,邮寄送达费60元，合计585元，由原告负担。剩余案件受理费525元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔璨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4348号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被执行人：郭绍球，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地广东省大埔县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭绍球金融借款合同一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）穗海法民二初字第2246号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人郭绍球清还借款本金、利息、费用及诉讼费等，暂共计117407.63元。本院于2016年8月30日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人郭绍球的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郭绍球的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭绍球名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｍ×××××的小型汽车，申请执行人不要求对上述车辆进行查封，除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。
由于被执行人郭绍球具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 毅
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2015)浙金刑执字第4278号＼n罪犯郑仙兰，现在浙江省金华监狱服刑。＼n浙江省台州市中级人民法院于2001年10月9日作出(2001)台刑一初字第80号刑事判决，以被告人郑仙兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理,于2001年12月12日以（2001）浙刑一复字第112号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2009年1月20日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯郑仙兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯郑仙兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子,2013年获监狱级记功。＼n上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郑仙兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑仙兰准予减刑一年十个月（刑期自2006年6月19日至2019年11月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长方梅＼n审判员赵绍庆＼n审判员吴益平＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员何晓慧＼n
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1012号
申请执行人周廷勇，男，1954年6月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人罗勇，男，1986年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2016）仁民初字第1800号民事判决书，于2016年6月8日受理申请执行人周廷勇申请执行被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款50,000.00元、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费525.00、承担本院执行费658.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商好还款时间为由，于2016年8月16日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商好还款时间为由申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第1800号民事判决书的执行。
二、申请执行人周廷勇可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一六年八月十九日
书记员 刘运蛟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1021号
原告：徐金波，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区名锐法律服务所。
被告：佟占辉，住吉林省永吉县。
被告：刘希云，住吉林省永吉县。
被告：吉林市大富人家米业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：佟占辉，董事长。
原告徐金波与被告佟占辉、刘希云、吉林市大富人家米业有限公司民间借贷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金波到庭参加诉讼，被告佟占辉、刘希云、吉林市大富人家米业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐金波向本院提出诉讼请求：１．佟占辉、刘希云立即偿还借款本金37万元，利息173160.00元，综合服务费163540.00元，合计706700.00元；２．吉林市大富人家米业有限公司承担连带偿还义务。
事实和理由：佟占辉、刘希云因资金周转困难，向原告借款37万元，吉林市大富人家米业有限公司自愿为佟占辉、刘希云担保。2014年4月14日，双方签订借款协议，约定：借款期限为2个月，即2014年4月14日至2014年6月13日，利息为月息1.8%，并向原告支付按借款金额的月1.7%服务费。原告按借款合同向被告支付了借款。此款到期后，被告未偿还此借款。
佟占辉、刘希云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月14日，佟占辉向徐金波借款37万元，双方签订借款协议，约定：借款期限为2个月，即2014年4月14日至2014年6月13日，利息为月利率1.8%，佟占辉按月支付徐金波1.7%服务费。徐金波按借款合同向佟占辉交付了借款。借款到期后，被告未偿还借款。刘希云、吉林市大富人家米业有限公司为佟占辉提供连带责任担保。
另查明：佟占辉与刘希云系夫妻关系。
本院认为，徐金波与佟占辉签订了借款协议，徐金波向佟占辉交付了借款，双方借贷关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。佟占辉逾期未偿还徐金波借款，应当承担还款责任，并应当按照双方约定的借款期限内的利率给付逾期利息。刘希云与佟占辉系夫妻关系，佟占辉借款时，刘希云明知并自愿为其担保，该借款为夫妻共同债务，佟占辉、刘希云应共同偿还。吉林市大富人家米业有限公司作为连带责任担保人，应承担连带偿还责任。徐金波请求佟占辉给付综合服务费，于法无据。
综上所述，徐金波要求佟占辉、刘希云偿还借款本金及利息和吉林市大富人家米业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。徐金波要求被告给付综合服务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告佟占辉、刘希云于本判决发生法律效力之日立即偿还原告徐金波借款本金37万元，利息173160.00元（自2014年4月14日起至2016年6月13日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告吉林市大富人家米业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10867.00元，由原告徐金波负担2500.00元，被告佟占辉负担8367.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵实成
审判员 姚福杰
二〇一六年八月九日
书记员 王 野
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民一初字第2342号＼n原告甘穗卿，女，1962年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n委托代理人冯卓朋、黄荣民，广东易春秋律师事务所律师。＼n被告甘永雄，男，1969年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。＼n委托代理人黄锋，广东凡立律师事务所律师。＼n委托代理人卫文诚，广东凡立律师事务所律师助理。＼n本院在审理原告甘穗卿诉被告甘永雄不当得利纠纷一案中，原告甘穗卿于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告甘穗卿撤回起诉。＼n本案受理费16930元减半收取8465元，由原告甘穗卿负担。＼n审判长刘奕红＼n人民陪审员李秋霞＼n人民陪审员梁启明＼n二〇一三年九月十日＼n书记员周密
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00502号
原告罗某。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告罗某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告罗某负担。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1号
申请执行人秦宝成，男，汉族，1965年12月3日生，住开封县，。
被执行人马保龙，男，汉族1987年10月20日生，住开封县，。
本院在执行秦宝成申请执行马保龙承揽合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1504号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建民
二〇一七年一月十日
书记员 张 鹏
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初647号
原告：漳州哟客配送服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇漳龙物流园区内C2栋。统一社会信用代码：91350602315427738B.
法定代表人：童娜彬，总经理。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：游新伟，男，汉族，1986年11月21日出生，住福建省华安县。
原告漳州哟客配送服务有限公司(以下简称哟客配送公司)与被告游新伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哟客配送公司的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告游新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哟客配送公司向本院提出诉讼请求：判令游新伟返还不当得利款项51283.7元及自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：游新伟在2017年5月1日至2018年2月16日期间曾两次就职于哟客配送公司，从事配送及收款工作。2017年5月10日至25日工作期间，游新伟利用职务之便挪用哟客配送公司代收款38719.7元，用于购车及外借。被发现后，游新伟向哟客配送公司承诺：于2017年6月5日之前偿还3719.7元，剩余35000元从其每月工资中扣除2000元偿还，并于2018年5月31日前还清所有款项。2017年5月31日游新伟在取得哟客配送公司谅解同意后，就不辞而别，再没有到哟客配送公司上班，也未返还代收款。2018年1月份，游新伟再次到哟客配送公司恳请给予工作机会，并保证按之前承诺返还代收款。2018年2月12日，哟客配送公司再次发现游新伟利用职务之便又挪用代收款12564元。哟客配送公司就此辞退游新伟，并责令游新伟一次性返还代收款总额51283.7元，但游新伟拒绝返还上述款项，造成哟客配送公司损失，游新伟已构成不当得利，请求法院保护哟客配送公司的合法权益。
游新伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2017年5月，游新伟到哟客配送公司打工，从事货物配送及收取货款工作。2017年5月10日--
5月25日间，游新伟利用职务之便挪用哟客配送公司代收款38719.7元，用于购车及外借，被哟客配送公司发现后，游新伟向哟客配送公司承诺于2017年6月5日之前偿还3719.7元，剩余35000元从游新伟每月工资中扣还2000元，并承诺于2018年5月31日前偿还所有挪用款项。上述内容有游新伟于2017年5月31日写给哟客配送公司的书面材料一张为证。
二、2018年1月份，游新伟再到哟客配送公司打工，在职期间又利用职务之便挪用哟客配送公司货款12564元，游新伟承诺在2个月内还请。上述内容有游新伟于2018年2月12日写给哟客配送公司收执的书面材料一张。
以上事实有哟客配送公司提交的游新伟写给哟客配送公司的书面材料两张为证及哟客配送公司在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，游新伟利用其在哟客配送公司从事货物配送及收取货款工作之便利，将其代收的货款51283.7元予以挪用，没有上交给哟客配送公司，侵犯了哟客配送公司的财产权益，造成哟客配送公司财产损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定。因此，哟客配送公司要求游新伟返还被挪用的货款51283.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。哟客配送公司认为游新伟的行为属于不当得利与事实及法律规定不符，应予以更正。哟客配送公司主张游新伟还应支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息，但是未能提供事实依据证明，对此本院不予采纳。游新伟经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、游新伟应于本判决生效后十日内返还漳州哟客配送服务有限公司货款51283.7元。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
二、驳回漳州哟客配送服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半收取计541元，由游新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤振南
二〇一八年八月十三日
法官助理 林雪英
书 记 员 李黎明
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用的主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初561号
自诉人杨习君，男，1978年4月11日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告人赵威，男，1966年8月2日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人杨习君诉被告人赵威拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨习君申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨习君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 浩
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第223-1号＼n申请执行人：吴淑梅，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：吴永贵，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人吴淑梅与被执行人吴永贵赡养纠纷一案，申请执行人吴淑梅以本院（2012）莱州民初字第2240号民事判决已经发生法律效力、被执行人吴永贵拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人吴永贵的银行存款1100元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓惠军＼n二〇一四年二月一日＼n书记员仲伟康
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第302号＼n原告黄旭辉，男，1971年3月19日生，汉族，职工，住南平市延平区紫云紫云岗18号15憧605室，身份证号码352101197103190819。＼n委托代理人邓德鑫，男，退休人员，住建瓯市西大街148号，＼n被告黄锦明，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇山安村仙砌20号，身份证号码350783198205155512。＼n原告黄旭辉与被告黄锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭辉及其委托代理人邓德鑫到庭参加诉讼，被告黄锦明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄旭辉诉称，2012年10月14日，被告黄锦明以需要资金装修店面为由向原告借款20000元，并出具借条约定借款借期一个月，利息按2.5%月利率计算，该利息已付。但从借款之日起至今未如期偿还。为维护公民合法权益，根据相关法律法规，特此起诉，恳求法院依法审理，并判决被告黄锦明立即偿还原告借款20000元及从2012年11月14日起至借款还清之日止按2.5%月利率计算的利息。＼n被告黄锦明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n本案在审理过程中，原告提交证据：借条复印件1份，证明被告向原告借款20000元及对利息的约定。＼n本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告提交的借条符合证据的三性，证实原、被告之间的借贷关系及对利息的约定，予以采信。＼n经庭审举证并结合原告的陈述，对以下事实本院予以确认：＼n2012年10月14日，被告张建平向原告借款20000元，双方约定借款期限1个月，利息按月利率2.5%计算。被告已支付该约定期限的利息。后因被告未按约偿还借款及利息，原告遂向本院起诉。＼n本院认为：原告提交的证据证明了原、被告之间成立民间借贷关系，被告黄锦明应依照约定向原告清偿债务。原告主张被告偿还按月利率2.5%计算的利息，超出中国人民银行同期贷款自利率四倍的部分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄锦明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄旭辉人民币20000元及自2012年11月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。＼n如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告黄锦明承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判长梅文侃＼n审判员陈瑞完＼n人民陪审员吴伟荣＼n二〇一四年七月五日＼n书记员王蔚＼n本判决所引用主要法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n申请执行提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条。＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初96号
原告大连胜欣物业管理有限公司。
法定代表人秦德林。
委托代理人王福纯。
被告从吾。
本院在审理原告大连胜欣物业管理有限公司诉被告从吾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连胜欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元、其他诉讼费100元，共计165元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2171号
原告陈义金，男，1976年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告李翠玲，女，1982年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈义金诉被告李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告陈义金到庭参加诉讼，被告李翠玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义金向本院提出诉讼请求：依法判令被告李翠玲归还原告欠款11300元及2016年12月14日至2017年4月14日止利息700元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。事实与理由：2016年12月14日，被告李翠玲因暂缺流动资金为由，向原告陈义金一次性借款11300元，双方约定借款自2016年12月14日至2017年2月13日止，被告李翠玲并立有借款合同为据，借款期限届满，被告李翠玲没有归还借款，而是以各种理由拒不还款，甚至不接听原告电话或直接关掉手机。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告陈义金对其陈述的事实，提供证据有：1、原告及被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格；2、借款合同、收条各一份，证明被告李翠玲向原告借款的事实；3、被告个人征信报告，证明被告向原告借款时信用较好，没有恶意欠款的记录。
被告李翠玲没有提交书面答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：被告李翠玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：
原告陈义金与被告李翠玲经朋友介绍认识，2016年12月14日，被告李翠玲以经营周转需要为由，向原告借款11300元，双方于借款当日签订《借款合同》，被告并向原告出具收条，确认收到原告借款11300元。原告与被告约定借款期限为2016年12月14日起至2017年2月13日止，利息为月利率6%。借款期限届满后，被告经原告多次催收未如约还款，2017年6月28日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李翠玲向原告陈义金借款11300元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。原告如约向被告提供借款，被告在借款期限届满后未能按时还款，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告李翠玲归还借款本金11300元，依法有据，本院予以支持。原告与被告李翠玲约定了借款利息，现原告请求被告支付2016年12月14日至2017年4月14日期间利息700元，以及从2017年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翠玲归还原告陈义金借款本金11300元；
二、被告李翠玲支付原告陈义金借款利息（利息计算：从2016年12月14日起至2017年4月14日止利息700元；另从2017年4月15日起，以11300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李翠玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 雷超宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1401号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人:陈大鹏。
委托代理人：胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被执行人：段杨，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段杨信用卡纠纷一案中，以（2018）湘0104执1401号执行裁定书依法冻结了被执行人段杨名下位于长沙市岳麓区象嘴路XX号中建麓山和苑X栋XXX号房屋的交易手续。现因被执行人段杨已经主动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人段杨名下位于长沙市岳麓区象嘴路XX号中建麓山和苑X栋XXX号房屋（权证号码：71××64）交易手续的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 左钢
二〇一八年八月二十日
书记员 刘卓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4304号
再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：辽宁三君工程机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托代理人：邓明超，该公司法务。
被申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：马关明，男,1957年2月26日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人辽宁三君工程机械有限公司（以下简称三君工程公司）因与被申请人马关明劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三君工程公司申请再审称，请求撤销原二审判决第一、二项，支持三君工程公司无需对马关明承担赔偿的主张。三君工程公司已支付马关明加班工资。马关明系无故旷工导致劳动关系解除，原审法院认定三君工程公司违法解除劳动合同错误。三君工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定申请再审。
本院认为，原审中，三君工程公司未能举证证明其所提交的工资表经马关明签字确认及明确告知马关明，无法证实其向马关明发放的工资中包含加班费和年假工资，且马关明对三君工程公司该项主张不予认可。另，三君工程公司亦未提交充分证据证明马关明存在旷工事实、旷工事实构成违反劳动合同约定。三君工程公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人三君工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁三君工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执528号
申请执行人：杨玲，女，1993年3月11日出生，住安徽省来安县。
被执行人：高智勇，男，汉族，1964年9月15日，住滁州市琅琊区。
本院在受理杨玲与高智勇劳务合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初569号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人高智勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高智勇存款10230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初203号
申请人：刘瑞生，男，1973年3月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被申请人：郭晓峰，男，1981年3月18日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被申请人：吴云芳，女，1980年8月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告刘瑞生与被告郭晓峰、吴云芳民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞生于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓峰、吴云芳的40万元银行存款或价值40万元的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘瑞生已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭晓峰、吴云芳的40万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巧亮
二〇一八年一月十八日
书记员 裴航航
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2155号
原告：伍振华，男，1965年11月7日出生,汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：张龙海，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告伍振华与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。伍振华的委托代理人陈乐，龙海公司的委托代理人宋光志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍振华向本院提出诉讼请求：龙海公司支付工程质保金2798665.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日其与江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司签订一份工程劳务分包合同，约定：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司将滁州市国际商城C区地下车库、人防及9#、10#、13#、14#、1#、2#、5#、6#楼的木工、钢筋工、泥工发包给其施工。2011年11月17日，江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司将滁州市菱溪苑范安置小区三期工程地下车库及36#、37#、38#、39#、40#楼的木工、钢筋工泥工三项工程发包给其施工。合同签订后，其组织人员施工，经滁州市琅琊区人民法院及安徽省滁州市中级人民法院生效判决确认其所承建工程已经竣工并交付使用，双方于2015年6月5日结算。根据合同约定，龙海公司应于工程款结算一年后支付工程质保金2798665.5元。
龙海公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当扣除其公司代为交纳的税款559733.10元。
本院认为，龙海公司承认伍振华在本案中主张的事实，故对伍振华主张的事实予以确认。龙海公司滁州分公司无独立法人资格，其权利义务应由所属法人龙海公司承担。根据约定，龙海公司应于结算完毕（2015年6月5日）一年后支付伍振华工程总价款5%的保留款，工程总价款为55973310元，以上事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，事实清楚，龙海公司应予支付。龙海公司辩称其代伍振华缴纳税款应从质保金中扣除，无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司于判决生效后十日内支付原告伍振华质保金2798665.5元。
如果被告江苏龙海建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29190元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初2437号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：王某，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人化某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元，利息26680元（截止2018年5月28日），合计62680元及2018年5月29日之后按合同约定逾期利率17.25％计算，直至借款本金还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告王某向原告借款36000元，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为24个月，即自2013年6页28日起至2015年6月28日止，借款年利率为11.5％，按季结息。该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还本息。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告王某向原告会宁农商行申请借款36000元，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为2013年6月28日至2015年6月28日，借款年利率为11.5％，按季结息，逾期年利率为17.25％。当日，原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原告会宁农商行与被告王某签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告理应在借款履行期间届满后按约定偿还借款本息，故对原告主张被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。本案被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（借期内利息按年利率11.5％计算，自2018年6月28日至2015年6月28日止；逾期利息按年利率17.25％计算，自2015年6月29日计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
上述给付内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年八月九日
书记员张愿如
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第1287号
原告刘某。
被告王某，西安市新城区解放门派出所尚俭路613号，现下落不明。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2001年8、9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。被告于2008年11月出走，至今下落不明。原告现请求与被告离婚。
被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年8、9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2008年11月被告因家庭琐事与原告发生矛盾后离家出走，至今下落不明。
上列事实，有人口信息全项查询、结婚证、（2010）灞民初字第384号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后关系不睦，被告长期离家出走，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告离婚之诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
刘某与王某离婚；
本案受理费300元、公告费800元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一一年七月二十日
书 记 员 于杨千惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00448号
原告嵇某。
被告王某甲。
原告嵇某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员黄海红于2015年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识，2008年腊月18日举行结婚仪式，2009年1月17日生女儿王某乙，2013年8月1日补领结婚证。原、被告脾气不投，性格不合，经常因琐事争执吵闹，特别是在原告查出眼睛患白内障后，被告不仅不积极为原告治疗，还不断冷淡原告，甚至当原告自行医眼时被告经常对原告进行人身攻击，殴打原告，使原告彻底丧失了与被告共同生活的信心和勇气。现双方从今年5月份分居至今，夫妻感情已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称，原告陈述的婚姻状况和子女情况属实。我多次带原告去南京治疗眼睛，医生建议做手术还不如不做，当时钱带的不够，原告自己决定不做手术的，并不是我不给她做手术。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍相识，2008年腊月18日举行结婚仪式，2009年1月17日生女儿王某乙，2013年8月1日补领结婚证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的居民身份证复印件及原、被告结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告起诉要求离婚，被告不同意。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及孩子健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告嵇某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 黄海红
二〇一五年十一月九日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催51号
申请人：靳宝珍，女，1953年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人靳宝珍申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人靳宝珍持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、签发日期为2005年11月4日、股权数为11000股、股东编号为xxx的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人靳宝珍有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人靳宝珍负担。
审判长 陈 婵
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年八月十六日
书记员 何宗遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5307号
原告：新疆博源铜业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李培荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：库尔勒德利汇电线电缆有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒。
法定代表人：张汉德，该公司经理。
被告：张群得，男，1965年11月5日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒。
原告新疆博源铜业有限公司与被告库尔勒德利汇电线电缆有限责任公司（以下简称库尔勒德利汇公司）、张群得买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李尚庆、被告库尔勒德利汇公司的法定代表人张汉德到庭参加诉讼，被告张群得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告库尔勒德利汇公司支付货款513398元；2、判令被告库尔勒德利汇公司支付利息损失354832元；3、判令被告张群得对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告库尔勒德利汇公司在原告购买铜丝等材料。2015年11月13日，经结算，双方签订《还款协议》一份，约定被告库尔勒德利汇公司于2016年5月1日前支付原告货款513398元，并约定了利息损失的计算方式。被告张群得在上述协议中以担保人的身份签字确认。但二被告至今未支付原告上述货款，故诉至法院。
被告库尔勒德利汇公司辩称，我公司欠原告货款513398元属实，双方确实签订了《还款协议》，但是我方认为利息损失应当按照月利率1.5%或者银行同期贷款利率计算；被告张群得是公司法定代表人张汉德的亲弟弟，在我公司工作，其提供担保也是事实。
被告张群得未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告库尔勒德利汇公司欠原告货款513398元的事实，有双方签订的《还款协议》予以证实，被告库尔勒德利汇公司应当按照约定向原告支付货款513398元。故原告要求被告库尔勒德利汇公司支付货款513398元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《还款协议》中约定，2014年8月8日至2016年5月1日期间的利息损失，按照月利率1.5%计算；2016年5月1日之后的利息损失按照月利率2%计算，故原告主张的利息损失，应按照上述约定分段进行计算，即350137.44元[（513398元×1.5%/月÷30天×632天）+（513398元×2%/月÷30天×549天）]，因原告上述主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告张群得于2015年11月13日及2017年5月23日分别在《还款协议》上以担保人的身份签字确认，双方并没有明确约定保证方式，按照上述法律规定，被告张群得应当承担连带责任保证。故被告张群得应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张群得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告库尔勒德利汇电线电缆有限责任公司向原告新疆博源铜业有限公司支付货款513398元；
二、被告库尔勒德利汇电线电缆有限责任公司向原告新疆博源铜业有限公司支付利息损失350137.44元[（513398元×1.5%/月÷30天×632天）+（513398元×2%/月÷30天×549天）]；
三、被告张群得对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项，限二被告于本判决生效之日起二日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12482.30元及邮寄送达费160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 宫明太
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 菲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1092号
原告吕福有，男，汉族，生于1967年8月10日。
被告丁战国，男，汉族，生于1974年10月11日。
原告吕福有诉被告丁战国合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕福有到庭参加了诉讼，被告丁战国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日8时左右，被告派原告吕福有在平地井口卸单体柱时，导致原告受伤，造成左脚骨折，事发后被告把原告送往新密市牛店镇卫生院抢救治疗。原被告双方于2015年10月10日经过协商达成协议，协议约定被告每月付给原告3000元治疗费、护理费和生活费，三个月付清，共计9000元。被告在协议签订后一直未按协议给付款项，故原告提起诉讼。
为支持其主张，原告提供以下证据：2015年10月10日协议书一份，用以证明原告在被告采煤一队干活时受伤，双方达成赔偿协议一份，被告赔偿原告9000元，原告受伤住院的医疗费除外。
被告丁战国未到庭，提供以下证据：2015年9、10、11月份采煤一队工资表复印件三份。
经审理查明，2015年10月10日，原告吕福有与被告丁战国签订协议书一份，经双方协商，除去在医院的一切费用，每月由被告丁战国付给原告吕福有3000元治疗费、护理费、生活费，三个月付清，共计9000元。协议签订后，被告通过工资表已领取工伤补助5600元，下欠3400元未付。故双方形成诉讼。
本院认为，原告吕福有与被告丁战国签订协议书赔偿原告治疗费、护理费、生活费共计9000元。有双方签订的协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已支付原告赔偿金5600元，在庭审中，原告予以认可。扣除被告已支付的赔偿金5600元，下欠原告治疗费、护理费、生活费3400元。被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁战国于本判决生效后十日内偿还原告吕福有赔偿金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元，由被告丁战国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘路路
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初539号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人葛某甲，火锅店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月至5月间，被告人葛某甲伙同戴辉（另案处理）在常州市金坛区城区范围内，采用翻墙、撬门等手段，盗窃作案5起，共窃得人民币1400元、软中华香烟19包等，款物合计价值人民币3580元。具体事实分述如下：
1、2016年4月14日凌晨，被告人葛某甲伙同戴辉到常州市金坛区第五中学1号楼，采用翻墙的手段，窃得人民币400元、小米手机1只，款物合计价值人民币790元。
2、2016年4月19日凌晨，被告人葛某甲伙同戴辉到常州市金坛区建委幼儿园，采用撬锁等手段，窃得被害人沈某速派奇牌电动车1辆（未核价）。
3、2016年4月21日凌晨，被告人葛某甲伙同戴辉到常州市金坛区第三中学政教处办公室，采用翻墙、乘隙的手段，窃得被害人丁某人民币1000元、软中华香烟2包、黄金叶天叶香烟1包，款物合计价值人民币1240元。
4、2016年4月26日凌晨，被告人葛某甲伙同戴辉到常州市金坛区第五中学，采用翻墙、撬锁等手段，窃得软中华香烟16包、硬中华香烟8包，合计价值人民币1480元。
5、2016年5月3日凌晨，被告人葛某甲伙同戴辉到常州市金坛区华城实验幼儿园，采用乘隙的手段，窃得软中华香烟1包，价值人民币70元。
被告人葛某甲归案后能如实供述自己盗窃的事实。
另查明，案发后公安机关扣押小米手机一部，现已发还被害人，被告人葛某甲的亲属代为退出全部违法所得。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人戴辉的供述笔录，被害人沈某、丁某等人的陈述笔录，证人葛某乙、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具价格鉴证结论书及情况说明，扣押、发还物品清单，款物交接单，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人葛某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人葛某甲在两年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人葛某甲在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人葛某甲自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。案发后被告人葛某甲的亲属能代为退赃并在案件审理过程中预缴罚金，可视为被告人葛某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月25日止，先前羁押的二十九日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、被告人葛某甲退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王囡囡
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦妍秋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保989号
申请人：杨某，男，1963年10月15日生，汉族，临沂市临沭县人，居民，住该县。
被申请人：李某，男，1979年5月9日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住该县。
申请人杨某于2017年11月22日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于15000元的财产进行查封、扣押。申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月22日至2019年11月22日。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛绪芬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2854号
原告：李海平，男，1972年12月19日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：毕少武，男，1967年5月9日出生，汉族，住唐山市唐海县。
原告李海平诉被告毕少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告向原告借款，原告在中国农业银行股份有限公司唐山兴源道分理处取款99900元，凑足10万元后，将10万元现金交付给被告，被告给原告书写了借条，双方约定借期3个月，月息四分。此后，原告多次催要，被告仍未能向原告还款。原告诉至人民法院，要求判令被告偿还借10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条；今借到李海平壹拾万元正(￥100000)借期叁个月，利息肆分/月毕少武2014.12.29日”。后被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告要求被告偿还借款10万元理据充分，本院予以支持。双方约定的利息过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毕少武于本判决生效后十日内偿还原告李海平借款10万元及自2014年12月30日至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告毕少武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韦小方
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 林
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执545号
申请执行人上海雅运纺织助剂有限公司，住所地上海市嘉定区江桥工业西区宝园五路301号。
被执行人嘉善努努拉链有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
本院在执行嘉善努努拉链有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善努努拉链有限公司所有的机器设备、办公用品、原辅材料、成品等资产进行了评估、拍卖，但各方权利人无法就拍卖款项分配达成一致意见。现因债权人嘉善川达五金机电有限公司提出破产申请，本院已于2016年7月7日裁定受理嘉善努努拉链有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执545号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈云峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初1351号
原告陈煜，男，汉族，1990年9月1日出生，住址：甘肃省西和县汉源镇北关四组朝阳路居民区，现住甘肃省兰州市城关区天水中路*号盛达金融大厦**栋。
委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：甘肃空港房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。统一社会信用代码：9162000057628232XY。
法定代表人：李永军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王琬莉，女，汉族，1979年8月19日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司综合经理。
陈煜诉甘肃空港房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。陈煜于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈煜在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。陈煜提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈煜撤回起诉。
案件受理费16084元，减半收取计8042元，由陈煜负担。
审判员 史兰英
二〇一八年七月十六日
书记员 田 卓
??
??
??
??
1
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初1476号
原告：罗云财，男，1958年9月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：涂光明，男，1945年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。系随州市曾都区南郊马家榨社区居委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。
被告：湖北同星农业有限公司。
法定代表人：鲁仕东，董事长。
委托代理人：李青山，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告罗云财与被告湖北同星农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告罗云财及其委托代理人涂光明、被告湖北同星农业有限公司的委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云财诉称，我于2011年进入被告公司担任锅炉工班长，2016年3月15日湖北正大收购被告公司，被告遂与我解除劳动合同，我直至2016年12月才知道收购事宜，遂依法提起劳动仲裁，向被告追索解除劳动合同及6年的经济补偿金，随州市劳动人事争议仲裁委员会以超过一年劳动仲裁时效为由驳回我的仲裁请求。请求法院判令：1、撤销随州市劳动仲裁委的劳动仲裁书。2、由被告足额为我交纳社会养老保险金并享受退休待遇。3、支付我2011年至2016年单方解除劳动合同每年一个月的经济补偿金计18554元。4、按照2倍工资标准支付我单方解除劳动合同双倍赔偿金。
被告湖北同星农业有限公司辩称，原告的诉讼没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告湖北同星农业有限公司系从事种鸡养殖、销售、饲料生产、销售的企业。2011年7月10日，原告罗云财进入被告公司工作，在随××均川镇曾家河养鸡场从事司炉工工作，并与被告签订书面劳动合同。工作期间被告未给原告缴纳各项社会保险费。2016年1月22日，被告湖北同星农业有限公司与湖北正大有限公司签订《资产收购协议》，被告公司的部分资产被湖北正大有限公司收购。2016年3月15日，被告与原告解除了劳动关系。2017年3月16日，原告遂向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月11日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字（2017）20号仲裁裁决书，以劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，罗云财的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效为由，裁决：驳回罗云财的仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告已与原告解除劳动合同，自此双方劳动关系终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，综上，本案原告主张各项权利已起过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗云财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗云财负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 贺从伟
人民陪审员 陈义国
二〇一八年九月五日
书 记 员 王晓玉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执549号之一
申请执行人鲍志卫，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人徐建国，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人鲍志卫与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案中，经本院查实：被执行人徐建国无从查找，且无可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执41号之一
申请执行人杨仲明，男，1959年6月30日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人沈志琴，女，1957年2月16日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人杨仲明依据已发生效力的（2016）浙0421民初512号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人沈志琴名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。执行过程中，被执行人沈志琴与申请执行人杨仲明达成了执行和解协议分期履行付款义务，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执41号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人杨仲明履行债务的义务。如被执行人直接向申请人杨仲明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执479号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。
被执行人姚敏杰，男，1983年10月26日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人夏慧华，女，1988年4月3日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人俞好弟，男，1956年03月10日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人刘金妹，女，1953年12月16日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4751号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金450000元，支付利息暂计45365.1元、案件受理费4257元。
本院在执行过程中，依法对被执行人姚敏杰、夏慧华、俞好弟、刘金妹名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现上述被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人姚敏杰、夏慧华、俞好弟、刘金妹违反了财产报告制度，本院已将四被执行人纳入了失信被执行人名单，同时送达了限制消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执479号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈云峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初3269号
申请人：杨俊峰，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人：武汉东苑中西医结合医院有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道121号。
法定代表人：金鑫。
被申请人：金鑫，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请人杨俊峰与被申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年7月20日，申请人杨俊峰向本院申请冻结被申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司、金鑫的银行存款550,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人杨俊峰提供其名下坐落于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场2#栋25层11室的房产（不动产证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0011029号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨俊峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司、金鑫的银行存款550,000元，或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封申请人杨俊峰名下坐落于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场2#栋25层11室的房产（不动产证号：鄂（2017）武汉市经开不动产权第0011029号）。
案件申请费3,270元，由申请人杨俊峰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董海燕
二〇一八年七月二十日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1530号之一
申请执行人叶丹伟，男，1974年9月16日出生，住松阳县。
被执行人叶沾聪，男，1974年1月25日出生，住松阳县。
申请执行人叶丹伟依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01000号民事调解书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐咏洲