陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初174号
原告马某某
被告梁某某
被告张某某
被告梁某某
原告马某某与被告梁某某、张某某、梁某��民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼,被告梁某某、张某某、梁某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年11月7日，被告梁霄因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率2﹪，利息当时约定一年一结算，未约定还款期限，利息付至2013年11月7日。2014年11月7日被告梁某某未结算利息，原告感觉事态不好，赶紧催要，被告梁某某说马上就偿还，担保人梁某某也说肯定偿还，可就是不还，后原告多次催要，被告梁某某只将利息结算至2015年8月7日，但本金以及结算后的利息被告梁某某仍未支付，原告无奈只好起诉。借款期间，被告梁某某与张某某系合法夫妻关系，这笔债务应属夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻二人共同偿还；上述借款���告梁某某是连带责任担保人，理应承担连带偿还责任。故请求判令：1、被告梁某某、张某某偿还借款300000元及其利息（月利率2分，利息清至2015年8月6日，从2015年8月7日起计算至借款还清之日止）；2、被告梁某某对上述款项承担连带偿还责任；3、被告梁某某、张某某偿还借款126000元（月利息2分，利息从2015年8月7日起计算至借款还清之日止）；4、案件受理费等由被告负担。
原告马某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、贷款条据一支，用于证明被告梁某某于2012年11月7日向原告贷款300000元，月利息2分，担保人梁某某，未约定还款期限，利息实际清至2013年11月7日，但结算至2015年8月6日了，被告梁某某又另行出具了一支借款条据，之后本金及其利息以及结算后的利息被告再未支付。
2、贷款条据一支，用于证明被告梁某某于2015年8月7日向原告贷款126000元，月利息2分，期限一个月，并约定如果一个月偿还完毕就不计利息，但事实上梁某某分文未偿还，所以利息应从2015年8月7日开始计算至借款还清为止。
3、证人刘某某证言：证人与原告曾在煤矿一起工作过，煤矿租用原告的房屋作办公室用，所以常在该办公室会面。2014年到2015年起就一直听原告说有个叫梁某某的欠他的钱，并说弟弟的梁某某担保着了，原告常给他们打电话催要，后来听说就起诉了。
4、证人马某某证言：证人与原告系同村人，经常一起做生意，经常听原告说梁某某兄弟贷他的款，弟弟是担保人，2014年秋冬到2015年，原告经常给他们兄弟二人打电话催要贷款，后来就起诉了。
5、证人王某某书面证言：证人与原告因横山银丰酒店之事，一直相随，2014年到2015年间常听马某某给梁某某、梁某某打电话催要��款。
被告梁某某、张某某、梁某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院庭审质证时，三被告经传票传唤未到庭对原告所举书面证据以及证人证言进行当庭质证。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举二支贷款条据系书面证据，有被告梁某某、梁某某的签名，意思表示清楚，债权债务关系明确，对其真实性、合法性、关联性当庭予以认定。
证人刘某某、马某某、王某某的出庭证言以及书面证言能相互印证，与贷款条据关联，对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院采信的证据，查明如下法律事实:
2012年11月7日，被告梁某某向原告借款300000元，约定月利率2﹪，未约定借款期限，原告提供了借款，被告梁某某因此给原告写下300000元的借款条据一支，被告梁某某之弟梁某某以担保人的身份在借款条据上签名。此后被告梁某某实际将利息付至2013年11月7日，2014年原告多次向被告梁某某、梁某某催要借款，无果；2015年8月7日，原告与被告梁某某对上述借款的利息以月利率2﹪进行了结算，截止2015年8月6日利息共结算为126000元，被告梁某某当日给原告写下了126000元的借款条据一支，约定借款期限一个月，月利率2﹪，同时约定如果一个月偿还，不计利息，但被告梁某某至今未偿还这笔借款。原告多次催要无果后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某某与被告梁某某签有书面借款合同，合同上有被告梁某某的签名，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。因被告梁某某所借款项系与其妻张某某夫妻关系存续期间的债务，被告张某某未提供证据证明上述借款系被���梁某某个人所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，依法应当按照夫妻存续期间的共同债务处理，据此上述借款应由被告梁某某、张某某共同承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告约定的借款月利率为2﹪，未超过上述规定，依法应予以保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定：主合同没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签名，保证合同成立。本案被告梁某某以担保人的身份在贷款条据上签名，据此认定原告与被告梁某某间的保证合���成立，但双方对保证方式以及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任；当事人对保证的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，且原告在保证期内主张过权利，故原告主张被告梁某某、张某某偿还300000元借款本息以及主张被告梁某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告梁某某将300000元借款本金的利息从2013年11月7日至2015年8月6日以月利率2﹪结算为126000元，被告梁某某因此给原告另行出具了126000元借款条据一支，应视为新的债权债务关系，因前期利率未超过年利率24﹪，被告梁某某重新给原告出具的债权凭证载明的金额126000元，应认定为后期的借款本金，依法应受法律保护；被告梁某某未按照约定的期限一个月内偿还上述本金，故利息应从合同签订之日即2015年8月7日起按约定计算利息，据此原告主张被告梁某某、张某某偿还126000元借款本息，应予以支持；因被告梁某某未在该借款条据上签名，故对该笔债务不应承担保证责任。被告梁某某、张某某、梁某某应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告梁某某、张某某、梁某某经传票传唤既未答辩、也未到庭、也未提供证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条��《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、张某某于本判决生效之日起5日内共同偿还原告马某某借款300000元及其利息（月利率2﹪，利息从2015年8月7日起计算至借款还清之日止）。
二、被告梁某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告梁某某、张某某于本判决生效之日起5日内共同偿还原告马某某借款126000元及其利息（月利率2﹪，利息从2015年8月7日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费7690元（缓交），诉讼保全申请费500元，由被告梁某某、张某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 岩
代理审判员 魏宏东
代理审判员 赵 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋子波