天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功知���字第5号
原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。
法定代表人石麟强，董事长。
委托代理人任志军，该公司副总经理。
被告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司，住所地天津经济技术开发区盛达街39号。
法定代表人王健。
原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司诉被告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人石麟强及委托代理人任志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称“惠达州公司”）系《如果爱能早些说出来》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有“EQ乐宴全��列（一）”光盘。2010年11月5日其通过《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称“盛世辉公司”）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使，2011年3月28日其通过《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称“帝豪公司”）独家管理，并约定帝豪公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。帝豪公司通过《专有使用权转授权合同》，将其依法拥有的上述专有使用权天津地区的权利转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括了本案涉案音乐电视作品的相关权利。
被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用��拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的《早安摩天轮》、《摩天轮晚安》等42部MV音乐电视作品。为此原告起诉请求：一、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；二、判令被告向原告赔偿经济损失人民币90000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张提供了如下证据：
一、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权。
二、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明帝豪公司与盛世辉公司签订《专用使用权转授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权。
三、（2012）津和平证经字第451号公证书，证明原告与帝豪公司签订《音像著作权授权合同》，获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权。
四、原告享有权利的音像制品出版物，证明原告享有涉案音乐电视作品的放映权、复制权。
五、（2012）津和平证经字第961号公证书，证明被告的侵权事实。
六、公证费发票，证明原告主张权利的费用。
七、取证费用发票，证明原告主张权利的费用。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，《EQ乐宴全系列（一）》专辑共5张光盘、100部音乐电视作品，在该专辑光盘以及彩封、外包装盒上注有“出品：EQarts唱片”、“版权提供：EQarts唱片”、“出版：上海音像有限公司”、“总发行：北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“制作者：EQarts唱片（惠达州公司）”、“著作权人：EQarts唱片（惠达州公司）”、“版号：ISRCCN-E02-10-366-00／V.J6”等信息，同时还注有“本合辑全部音乐电视作品著作权归属于惠达州公司，未经许可不得使用，违者必究！”。
2010年11月15日，惠达州公司与盛世辉公司签���《音像著作权授权合同》，约定：惠达州公司将其依法拥有的《EQ乐宴全系列（一）》专辑收录的100部音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于盛世辉公司以自己的名义独家管理，在合同有效期内，上述权利完全由盛世辉公司行使，惠达州公司不得自己行使或委托第三人代其行使，盛世辉公司可将惠达州公司之授权的权利全部或部分转授权给第三方行使；盛世辉公司及其授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权的地域为中国大陆所有地区（港澳台除外）；合同有效期自2010年11月15日至2013年11月14日止。该合同经北京市长安公证处（2011）京长安内经证字第912号公证书予以公证。
2011年3月28日，盛世辉公司与帝豪公司签订《专有使用权转授权合同》，将其依法拥有的上述音像节目的放映权、复制权的专有使用权转授权给帝豪公司行使，盛���辉公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由帝豪公司行使的权利，帝豪公司可将盛世辉公司之授权的权利全部或部分转授权给第三方行使；帝豪公司及其授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；授权的地域为中国大陆所有地区（上海\\\安徽\\\福建\\\浙江\\\江苏及港澳台除外）；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止。该合同经北京市长安公证处（2011）京长安内经证字第6751号公证书予以公证。
2012年4月9日，帝豪公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的上述音像节目天津市地区的放映权以专有的方式授权给原告，帝豪公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；如协议期满内发生的原告或原告授权单位进行维权的，��期满后尚未结案的案件应继续进行至法院的判决书、裁定书或调解书发生法律效力并将全部案款执行到位并在双方之间进行分配后终止，不受本协议约定期限的限制；合同有效期为2012年3月30日至2013年1月1日止。该合同经天津市和平公证处（2012）津和平证经字第451号公证书予以公证。
又查明，原告申请天津市和平公证处进行保全证据公证。2012年12月28日，天津市和平公证处公证人员以及原告工作人员来到位于天津经济技术开发区盛达街39号“依兰酒店”三层娱乐场所335包间，以普通消费者的身份在歌曲点播机上先后点播了《早安摩天轮》、《摩天轮晚安》、《该死的温柔》、《只欠秋天》、《斯琴高丽的伤心》、《飞舞》、《左眼皮跳跳》、《黯然消魂掌》、《方便面》、《最后一次》、《感动天感动地》、《你妈妈不让你谈恋爱》、《看我的眼睛》、《不让你哭���、《犯错》、《爱你爱到心碎》、《刺青》、《伤心一整夜》、《分开不一定分手》、《怎么忍心放开手》、《爱比不爱更寂寞》、《放开手》、《一步一步》、《爱上不该爱的人》、《当爱还没说出口》、《每一次想起》、《太过爱你》、《我曾爱过的女孩》、《难以启齿的柔弱》、《更好》、《差不多》、《甜蜜的伤口》、《出口》、《留不住的沙》、《图门江一号》、《爱人》、《完美的结果》、《柔柔》、《分手》、《你说》、《轰轰烈烈的小诗》、《上上签》共计42部歌曲，并对上述歌曲的播放过程进行了摄像。消费后取得依兰酒店名片一张和盖有被告发票专用章的《天津市地方税务局通用机打发票》一张，后将现场拍摄内容制作成光盘予以封存。2012年12月31日，天津市和平公证处出具（2012）津和平证经字第961号公证书。经查，该公证书所附光盘的曲目内容与原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》音像制品出版物中所对应的音乐电视作品具有同一性。
另查明，原告为本案诉讼支付公证费900元、取证费用1400元等相关维权费用。
以上事实，有原告提供的四份公证书、音像制品出版物、公证费发票、取证费用发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案的音乐电视作品符合《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。原告通过授权合同的方式，已经合法取得涉案作品有关权利的授权，在合同有效期内，原告对涉案作品享有的权利依法应受保护。原告所诉涉案侵权行为发生于原告的权利期限内，且原告享有的诉讼权利不受合同期限限制，因此原告有权在诉讼时效届满前以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，通过其���营的卡拉OK场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害了原告涉案作品的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额问题，由于原告因侵权所受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益均难以确定，本院依据本案的具体案情，同时综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果、原告维权支出的合理费用以及本地区经济发展状况等因素，酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司立即停止侵权，删除涉案侵权音乐电视作品；
二、被告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币70000元；
三、驳回原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担228元，由被告负担1822元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项：
本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
2.第十条第一款第（十）项：著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
3.第十一条第四款：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
4.第四十八条第（一）项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
5.第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
6.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
7.第二十五条第一款、第二款：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
8.第二十六条第一款：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。