wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5636号
申请人冯剑铭,男,1977年1月16日出生,40岁,汉族号码320525197701160519,住苏州市吴江区。
被执行人夏晨鸣,男,1974年4月29日出生,43岁,汉族号码320503197404291012,住苏州市平江区。
被执行人吴江市亚纪纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室,法定代表人：夏晨鸣,机构代码：91320509767387650J。
被执行人苏州绍成纺织科技有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（杨扇村）,法定代表人：翟晓明,机构代码：9132050906627723XK。
原告冯剑铭与被告夏晨鸣、吴江市亚纪纺织有限公司、苏州绍成纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4967号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告夏晨鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告冯剑铭借款本金5558379元、利息89964元，并继续支付利息、逾期利息（以5558379元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告吴江市亚纪纺织有限公司、苏州绍成纺织科技有限公司对被告夏晨鸣的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60380元，诉讼保全费5000元，合计65380元，由被告夏晨鸣、吴江市亚纪纺织有限公司、苏州绍成纺织科技有限公司负担，被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。”因被告夏晨鸣、吴江市亚纪纺织有限公司、苏州绍成纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人冯剑铭于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8102065.00元，执行费67910.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中双方达成如下和解协议“关于（2017）苏0509执5636号执行案件，申请人冯剑铭与苏州绍成科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人同意在苏州绍成科技有限公司支付300万元后，不再要求其承担担保责任。关于上述300万元，双方达成如下分期付款协议：第一期50万元被执行人已支付。第二期100万元于2017年8月5日前支付。第三期100万元于2018年1月5日前支付。第四期50万元于2018年5月5日前支付。如有一期未依约履行的，申请人可就原判决一并申请恢复执行。翟晓明（身份证号码，系绍成科技法定代表人）个人同意对上述债务承担连带担保责任。申请人同意在第二期按期付款完毕或者由本院扣划至本院账户当日，将被执行人在浙江泰隆商业银行盛泽支行的账户予以解封。申请人在审理期间保全的机器设备交由翟晓明保管，并由其承担保管责任。执行费由被执行人承担。”
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4967号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执505号之三
申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人：芜湖市群源商场，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：易宁俊，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与芜湖市群源商场侵害商标权纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人芜湖市群源商场及其负责人易宁俊发出执行通知书，责令被执行人芜湖市群源商场或其负责人易宁俊接到通知后5日内履行（2015）芜经开民三初字第00090号民事判决书确定的义务，但被执行人芜湖市群源商场及其负责人易宁俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市群源商场负责人易宁俊在中国工商银行XXXX账户内存款人民币8150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初160号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李志奇，现住河北省蠡县。2015年11月11日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局取保候审，2016年11月16日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人李志奇犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、刘若琳出庭支持公诉，被告人李志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，被告人李志奇在经营“桑园镇小南庄卫生室”过程中，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史某某（已判决）、梁某某（已判决）无法提供这些手续的情况下，于2014年7、8月份从二人处以每盒15元的价格进购20盒藏药祛根丹，并以每盒25元销售给本村村民杨某1盒、周某1盒。2014年9月21日，博野县公安局在李志奇经营的诊所内查获17盒藏药祛根丹。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项的规定，定性为假药。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以销售假药罪追究被告人李志奇的刑事责任。
被告人李志奇对公诉机关指控其犯销售假药罪无异议，但辩称其没有意识到藏药祛根丹是假药，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李志奇在经营“桑园镇小南庄卫生室”过程中，明知购进药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史某某、梁某某（二人已判）无法提供上述手续的情况下，于2014年7、8月份从二人处以每盒15元价格购进20盒藏药祛根丹，欲卖给身体不好的村民。后以每盒的25元价格销售给本村村民3盒。2014年9月21日，博野县公安局在李志奇经营的诊所内查获17盒藏药祛根丹。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李志奇供述其在蠡县桑园镇小南庄村经营“桑园镇小南庄卫生室”40余年，有乡村医生执业证书、医疗机构许可证，均在有效期内。其购进药品需通过乡卫生院统一采购，购进药品需要索取留存供货方销售员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明。卫生局给其培训过，要求没有供货方出示的正规手续不允许购进药品。2014年7、8月份左右，一个外地男子到其卫生室推销藏药祛根丹，并给了其三盒，一张名片，上面写着联系人王某及电话。其让其妻子吃了那三盒药，其妻子感觉腿疼的毛病有所缓解，其在没有查看对方手续的情况下，按照名片上的联系电话以每盒15元价格购进20盒，欲卖给身体不好的老百姓，后以25元每盒的价格卖给杨某一盒、周某一盒、其他村民一盒。其余17盒被公安机关扣押；2、梁某某、史某某供述从2014年4月20日开始，二人从网上订购藏药祛根丹、多维肾宝、藏雪莲易筋丹等销售到保定地区各县，包括博野、蠡县、安新、高阳、雄县、容城、满城、易县等地的诊所和药店，上述物品供货厂家没有任何资质和授权委托书，二人没有药品经营许可证、营业执照等手续；3、证人周某、杨某证言分别证实在桑园镇小南庄卫生室以25元购买了一盒藏药祛根丹的过程；4、证人刘某证言证实其夫李志奇让其吃过三盒藏药祛根丹，吃了没有不良反应；5、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书，鉴定意见为涉案藏药祛根丹为假药；6、现场勘验笔录及照片、博野县公安局扣押的藏药祛根丹照片、李志奇医疗证件照片；7、博野县公安局扣押梁某某、史某某账本清单及账本复印件；8、博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书，证实梁某某、史某某已被判处刑罚；9、户籍证明无前科；10、破案经过，等。
本院认为，被告人李志奇违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志奇认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李志奇犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判决罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、没收扣押在博野县公安局的藏药祛根丹17盒。
三、禁止被告人李志奇在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 史丽坤
审判员 李正方
二〇一六年十二月九日
书记员 张 烁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2398号
原告汤小红。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司。
法定代表人严小凤。
原告汤小红诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤小红及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤小红诉称：原告从2014年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资4550元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资4550元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月起原告汤小红在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬4550元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤小红支付劳动报酬4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审689号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴建云，男，汉族，1964年5月27日出生，住温岭市城北街道九份村***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2712号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2712号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的44.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的44.66㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2712号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 杨 芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2511号
罪犯张敏，男，1990年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)桂市刑一初字第42号刑事判决，撤销兴安县人民法院(2010)兴刑初字第56号刑事判决书第五项被告人张敏犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年的缓刑部分,即缓刑四年,以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年,数罪并罚,决定执行有期徒刑七年。刑期自2012年11月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第554号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年4月获奖励分89.79分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10190号
上诉人（原审被告）：李春霞，女，1991年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴莎，女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人李春霞因与被上诉人吴莎健康权纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李春霞上诉请求：撤销原判，改判驳回吴莎的诉讼请求。事实及理由：从监控视频中可以看出，上诉人在争吵过程中自始至终都在自己的铺面中，被上诉人及其丈夫先后冲进上诉人的铺面对上诉人进行了殴打。上诉人没有任何机会和能力踢到被上诉人的肚子，一审判决认定上诉人两次踢到被上诉人腹部，没有事实依据和合法有效的证据。因被上诉人没有证据证实其流产与上诉人的行为具有关联性，其应承担举证不能的后果。一审判决适用公平原则判决上诉人补偿损失1500元不当，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴莎答辩称，一审诉讼提交的视频可以看出李春霞确有踢人的动作，上诉人李春霞对被上诉人吴莎怀孕的事实是明知的，请求驳回上诉，维持原判。
吴莎向一审法院起诉请求判令：1、李春霞支付医药费、营养费、精神抚慰金、护理费等费用共计25687元；2、李春霞向吴莎赔礼道歉。
一审法院认定事实如下：吴莎与李春霞均在郫都区海霸王经营店铺，两家店铺相邻。2017年3月24日，吴莎及其家人与李春霞因琐事发生争吵，进而发生抓扯，抓扯过程中李春霞踢到吴莎腹部，后经人劝开。十多分钟后，李春霞、吴莎再次发生抓扯，抓扯过程中李春霞再次踢到吴莎腹部。吴莎陈述在与李春霞发生纠纷前已发现自己怀孕。
2017年3月29日，吴莎前往郫都区安靖镇卫生院检查，医嘱：“……2.48小时后复查，必要时保胎治疗”。2017年4月10日，吴莎前往成都新生堂妇产医院检查，临床诊断先兆流产，医嘱适当休息，建议补充孕激素，择期复查。吴莎于2017年4月11日、4月18日、5月13日前往安靖镇卫生院进行检查。2017年5月13日，吴莎经检查显示宫腔内不均匀回声团。2017年5月14日，吴莎在成都新生堂妇产医院行人工流产手术，诊断为稽留流产，医嘱休假14天。
一审另查明，吴莎孕期检查及人流手术产生医药费1978.8元。
一审法院认为，吴莎因流产产生费用，对于吴莎主张的各项费用评判如下：（一）医疗费：吴莎提交的医疗费发票原件显示，原告实际支出医药费用1978.8元，一审法院予以认定；（二）护理费及营养费：吴莎主张护理费、营养费，但既无医嘱也无相应的鉴定结果予以支持，故对吴莎该两项诉讼请求不予支持；（三）误工费：吴莎2017年3月份及4月份医嘱未载明全休，2017年5月份医嘱载明休息14天，故一审法院确定吴莎误工期间为14天，吴莎主张误工期间为64天证据不足，吴莎并未举证其工资标准，按照四川省2016年度批发和零售业平均工资计算，其误工费为1668.6元（计算方式：43622/366×14）；（四）交通费：吴莎未举证其发生的实际费用，一审法院不予支持。综上，吴莎的损失总额共计3647.4元。从吴莎提交的监控录像可以显示，在两次肢体冲突中李春霞均踢在吴莎腹部，但双方均不申请对吴莎流产与李春霞的行为是否存在关联性进行司法鉴定，对造成损害的原因无法确定，且无其他证据予以证明，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。一审法院综合考虑到吴莎、李春霞发生抓扯的过程以及李春霞的身体情况，酌情确定由李春霞补偿吴莎损失1500元。对于吴莎主张李春霞赔偿精神损失的诉讼请求，由于吴莎无证据证明李春霞对其损害存在过错，吴莎主张精神损害赔偿于法无据，一审法院对该项诉讼请求不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、李春霞于判决生效之日起十日内一次性向原告吴莎补偿1500元；二、驳回吴莎的其他诉讼请求。案件受理费收取221元，由李春霞负担100元，由吴莎负担121元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李春霞与吴莎及其家人发生纠纷时，李春霞是否先后两次用脚踢吴莎的腹部。此争议属于事实争议，李春霞在上诉时称其从未离开铺面,没有机会和能力踢到被上诉人吴莎的腹部，但其在一审诉讼播放视频后认可在两个时间段都有对吴莎腹部踢脚的动作，但吴莎避开了，根据视频录像显示，上诉人李春霞确有用脚踢被上诉人吴莎腹部的行为，结合一审出庭证人证言，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，现有证据足以证实李春霞实施了脚踢吴莎腹部的侵权行为。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李春霞脚踢吴莎腹部时，吴莎尚处于怀孕初期，因自身体质或者外力因素导致流产的概率较大，依据普通人的社会经验，腹部因受到外力打击而导致流产具有相当大的可能，即李春霞脚踢吴莎腹部的行为与吴莎流产具有相当因果关系。所谓相当因果关系，指作为侵权行为要件的因果关系，只须具备某一事实，依据社会共同经验，即足以导致与损害事实同样的结果，故李春霞应对其侵权行为承担相应侵权责任。一审法院在明确吴莎遭受损失的具体项目前提下酌情确定由李春霞承担损失1500元，符合本案的实际情况，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，本院对一审法院适用法律的瑕疵予以纠正，对此案予以维持。
综上所述，上诉人李春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初2288号
原告：纪振华，男，生于1986年3月27日，汉族。
被告：肃州区金爪爪时尚干锅店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东方广场*楼**号。
业主：马海维，男，生于1987年8月9日，汉族。
委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
原告纪振华与被告肃州区金爪爪时尚干锅店劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告纪振华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪振华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告肃州区金爪爪时尚干锅店负担。
代理审判员 赵 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘潇倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2406号
原告：滁州豪沃运输有限公司,住所地安徽省滁州市铜陵路与九华山路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341102327954316P。
法定代表人：赵永宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码不详。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
原告滁州豪沃运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王登科
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初386号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月28日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市与河间市交界处被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某静脉血液乙醇含量为227.10mg/100mI,已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的庭前认罪供述，陈某某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2018]医毒字第160号《血液乙醇含量检验报告书》，陈某某的到案经过说明、无违法犯罪记录证明，机动车驾驶人信息登记表，机动车信息查询结果单，陈某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年六月十五日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规节选
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1897号
申请人：胡节虎,男,1974年8月15日出生,汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被申请人：刘会龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理胡节虎与刘会龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人胡节虎于2017年6月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对申请人胡节虎所有的由被申请人刘会龙保管并使用的久保田KX175-5型挖掘机一台予以查封、扣押。申请人胡节虎向本院提供其在安徽岳西农村商业银行股份有限公司城关支行的金额5万元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人胡节虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、立即查封并扣押申请人胡节虎所有的由被申请人刘会龙保管和使用的久保田KX175-5型挖掘机（机号JKU*******10620）一台；
二、立即查封并冻结申请人胡节虎在安徽岳西农村商业银行股份有限公司城关支行帐号10065**********00000035的存款5万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 储昭鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9106号
上诉人（原审被告）：张福礼。
上诉人（原审被告）：尹贤平。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：展伟林。
上诉人张福礼、尹贤平因与被上诉人展伟林民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
展伟林在一审中诉称：2009年3月26日，张福礼借展伟林人民币20万元，并于当日出具欠条。经多次催要，张福礼至今未偿还欠款。尹贤平是张福礼之妻，该债务为夫妻存续期间的共同债务，应该共同承担。故具状法院，请求判令张福礼、尹贤平共同支付欠款20万元并自欠款之日起按中国人民银行同期存款利率的四倍支付利息。
张福礼、尹贤平在一审中辩称：张福礼没有借展伟林的钱，也没有给展伟林出具借条，展伟林就该款曾起诉过张福礼。张福礼确实作为司机拉着展伟林出去过，但没有借款。
原审法院经审理查明：2009年3月26日，张福礼向展伟林借取人民币20万元，并于当日出具借条一张，该借条载明：今借展伟林现金人民币200000万元整（贰拾万元）整。借款人：张福礼2009.3.26。该借款经展伟林多次催要，张福礼一直推诿拒付。故展伟林起诉，请求判令张福礼、尹贤平共同支付欠款20万元并自欠款之日起按中国人民银行同期存款利率的四倍支付利息。
原审法院另查明，2009年3月26日，展伟林向王登祥借款20万元并出具借条一份，该借条载明：今借到王登祥人民币贰拾万元正。6天内还清，利息加伍仟元正。借款人：展伟林2009.3月26。展伟林称该款转借给了张福礼。
原审法院还查明，张福礼与尹贤平系夫妻关系。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，张福礼拖欠展伟林借款20万元事实清楚，证据充分，张福礼应当偿还，因该债务发生于张福礼、尹贤平婚姻关系存续期间，故尹贤平对该债务承担共同还款责任。张福礼辩称未借过该款也未出具过借条，但经依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：标称时间为“2009.3.26”的“借条”中内容及“张福礼”签名字迹与提供的张福礼样本字迹是同一人书写。故对张福礼的答辩意见，不予采信。对展伟林主张张福礼、尹贤平共同支付自欠款之日起按中国人民银行同期存款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，双方借款之时并未约定利息，故张福礼、尹贤平依法应当承担自起诉之日（2015年7月31日）起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，对展伟林诉讼请求中过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、张福礼、尹贤平给付展伟林借款人民币20万元。二、张福礼、尹贤平给付展伟林上述借款自2015年7月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由张福礼、尹贤平负担。宣判后，张福礼、尹贤平不服，上诉至本院。
张福礼、尹贤平上诉称：上诉人张福礼未向被上诉人借过钱，也未向被上诉人出具过借条。原审判决因采信错误鉴定意见，致认定的案件事实错误。故请二审法院查明案件事实，依法改判支持二上诉人的上诉请求。请求二审法院：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人负担一审、二审的全部诉讼费用。
展伟林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，被上诉人提交中国银行储蓄取款凭条两份（复印件），证明：梁俊令（王登祥之妻）于2009年3月26日从中国银行莱西支行支取14万元。证实其当日确实将款项交给张福礼。二上诉人质证称：该证据为复印件，真实性无法确认，假设该证据为真实的，被上诉人在庭审过程中多次提到3月26日取款金额为15万元，而该凭条仅为14万元。此外，该凭条无法证实张福礼真实收到这笔钱。
该取款凭条经本院依法至中国银行莱西支行昌隆市场营业网点处核实系真实的，本院予以确认。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案争议的焦点为：被上诉人展伟林是否已经向上诉人张福礼支付案涉借款。一、案涉借条载明了借款人为张福礼，而张福礼却不予认可，该借条在一审中经鉴定，结论为：标称时间为“2009.3.26”的“借条”中内容及“张福礼”签名字迹与提供的张福礼样本字迹是同一人书写。张福礼仅对该鉴定意见中的结果不予认可，但并未举证证明其中鉴定主体、鉴定程序等存在违法情形，故本院对该鉴定意见予以采信，确认张福礼的借款人身份。二、关于案涉借款的实际支付情况。被上诉人称该借款来源是其向案外人王登祥的借款，并提交了其向王登祥出具的借条以及王登祥的配偶梁俊令在借款当日的银行取款凭证，此外，一审中，案外人王成芳（见证人）的证人证言也证明了展伟林已经向张福礼支付了案涉借款。上述证据均与被上诉人陈述的事实相互印证，能够证实案涉借款的来源及实际支付情况，可以认定展伟林与张福礼存在借贷法律关系。
综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张福礼、尹贤平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1902行审6号
申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人佘晓东，该委员会主任。
被执行人蒋雪（巴中市经济技术开发区“时尚九九烫染吧”理发店经营者），女，生于1982年，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会（以下简称巴中市卫计委）申请执行蒋雪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市卫公罚决字【2016】第04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年6月1日，申请执行人巴中市卫计委执法人员在巴中市经济技术开发区“时尚九九烫染吧”理发店进行监督检查时，发现该店存在不符合卫生标准及店内部分工作人员未获得健康合格证明的现象，遂将该店向顾客提供的非一次性毛巾进行现场监督抽检，并将其样品送巴中市疾病预防控制中心检测所委托该所进行检测。该检测中心于2016年6月8日出具了受理编号：巴市疾（公）检字（2016）第060号检验报告书，结论为所检项目中样品60-1、60-2细菌总数超标，其余检测项目符合《理发店、美容店卫生标准》（GB9666-1996）的要求。申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了文号：巴市卫某检字[2016]第04号检验结果告知书。并随即组成调查组进行调查，制作了现场笔录、询问了该店经营者蒋雪、员工李某1、李某2的笔录。并收集了营业执照、身份证、卫生许可证、现场照片、从业人员健康证复印件等材料。2016年7月6日作出编号：2016070601号卫生监督意见书：（一）对消毒毛巾进行严格消毒，达到国家卫生标准，合格后方可投入使用；（二）组织从业人员进行健康体检，取得健康合格证明后方可从事直接为顾客服务的工作；（三）严格按照相关卫生法律法规进行规范经营。2016年7月21日作出案件调查终结报告：鉴于蒋雪经营的巴中市经济技术开发区“时尚九九烫染吧”理发店违反了相关法律法规规定，建议对毛巾细菌总数不符合卫生标准要求的违法行为处罚款人民币1000元；对蒋雪安排未取得健康合格证明的6名从业人员的行为，建议对该店经营者蒋雪警告，并处罚款人民币2000元。综上，建议给予蒋雪警告，并处罚款人民币3000元，同时责令在十个工作日改正上述违法行为。2016年7月22日，申请人作出文号：巴市卫某罚告字[2016]04号行政处罚事先告知书，并于同日向被执行人送达了该告知书，告知其有陈述、申辩及听证的权利。被执行人蒋雪于2016年7月25日向申请人提出书面的陈述申辩申请书，称现从业人员均已办理了健康证，现已换成了专业消毒毛巾，故请求减轻处罚。2016年8月2日，申请人鉴于被执行人的实际困难及认错态度，建议给予蒋雪警告，并处罚款人民币1800元，同时责令在十个工作日改正上述违法行为。2016年8月9日，申请人依法作出巴市卫某罚决字[2016]04号行政处罚决定书：“时尚九九烫染吧”理发店经营者蒋雪提供给顾客使用的非一次性毛巾不符合相关法律法规规定，对蒋雪给予警告，处罚款800元人民币的；对蒋雪安排未取得健康合格证明的6名从业人员的行为，建议对该店经营者蒋雪警告，并处罚款人民币1000元。综上，决定对蒋雪予以警告，并处罚款1800元人民币的行政处罚，同时责令在十个工作日改正上述违法行为。并于同日向被执行人送达了该文书。被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人于2017年2月13日向被执行人送达了巴市卫某罚催告字[2017]01号催告书，逾期后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人巴中市经济技术开发区“时尚九九烫染吧”理发店经营者蒋雪的行为违反了《四川省公共场所卫生管理办法》第十一条“公共场所单位提供的公共用品、用具应当卫生、安全、无毒。禁止重复使用一次性公共用品、用具”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市卫计委依据《四川省公共场所卫生管理办法》第三十六条“违反本办法第十条、第十一条、第十二条规定，有下列行为之一的，由县级以上卫生行政部门责令限期改正，给予警告，可以并处2000元以下罚款；逾期不改正者，处1万元以下罚款……（四）重复使用一次性公共用品、用具的或提供的用品用具不符合卫生标准要求的”之规定，对被执行人“时尚九九烫染吧”理发店经营者蒋雪张某作出巴市卫某罚决字[2016]第04号行政处罚决定书：对被执行人蒋雪予以警告，并处罚款1800元人民币的行政处罚，同时责令在十个工作日改正上述违法行为。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市卫生和计划生育委员会作出的巴市卫公罚决字[2016]第04号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 常 琳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1307号之一
申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101二楼205号。
法定代表人黄伯云，董事长。
被执行人湖南兆富投资控股（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号四层。
法定代表人廖斌，董事长。
本院在执行申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司与被执行人湖南兆富投资控股（集团）有限公司增资合同纠纷一案中，申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘01执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初86号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在及地居所地：白山市浑江区红旗街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审，经本院决定，于2017年4月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人黄某于2016年9月10日21时10分许，醉酒后驾驶×××号小型出租车，沿东兴街由西向东逆向行驶至汇宝名郡小区前时，与张某某驾驶的沿东兴街慢速车道由东向西行驶的×××号小型轿车（载乘唐某某、夏某某、邹某某、焉某某）相撞，造成双方车辆部分损坏，唐某某、夏某某、邹某某受伤的交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：黄某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为227.55mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，黄某承担此事故全部责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，接警记录，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，常住人口信息表，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故责任认定书，道路事故现场勘查笔录及照片，吉林市公安交通司法鉴定中心意见书，被害人唐某某、夏某某、邹某某、陈某某陈述，证人张某某证言，被告人黄某供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年9月10日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶×××号小型出租客运轿车，沿白山市浑江区江兴街由西向东逆向行驶至汇宝名郡小区前时，与沿东兴街慢速车道由东向西张某某驾驶陈某某所有的×××号小型出租轿车（载乘唐某某、夏某某、邹某某、焉某某）相撞，造成双方车辆部分损坏，乘车人唐某某、夏某某、邹某某受伤的交通事故。经认定，被告人黄某承担该起交通事故全部责任。经鉴定：从送检的黄某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为227.55mg/100ml。案发后，被告人黄某与被害人陈某某、唐某某、夏某某、邹某某就民事赔偿部分自行和解，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接处警登记表及抓捕经过证实，该案系夏某某报案及黄某到案的相关情况；
2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，黄某承担该起交通事故全部责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人黄某驾驶×××号小型出租轿车与张某某驾驶的×××号小型轿车相撞事故现场的相关情况；
4、机动车驾驶证证实，被告人黄某准驾车型为A2，有有效期限为2015年10月18日至2025年10月18日；
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告书，从送检的黄某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为227.55mg/100ml；
6、血样提取照片及血样提取登记表证实，2016年9月10日21时10分，公安机关在白山市中心医院提取被告人黄某血样；
7、收条及电话笔录证实，黄某与被害人陈某某、唐某某、夏某某、邹某某就民事赔偿部分自行和解，并取得谅解；
8、户口抄件证实，黄某于1972年8月9日出生等相关自然情况；
9、证人唐某某、夏某某、邹某某、焉某某证言证实，2016年9月10日21时许，我们四人在白山市浑江区星泰花园处乘坐一辆出租车（张某某驾驶的×××号）行至汇宝名郡小区前时，与一辆对面过来的小型轿车相撞，造成我们三人（唐某某、夏某某、邹某某）受伤；
10、证人张某某证言证实，2016年9月12日21时许，我驾驶×××号小型出租轿车载乘四名客人（唐某某、夏某某、邹某某、焉某某），沿白山市浑江区东兴街慢车道由东向西行驶，当行至汇宝名郡小区前时，与对面行驶（黄某）过来的一辆小型轿车相撞，造成车辆损坏，乘车人受伤；
11、证人乔某某证言证实，我是黄某驾驶F3T495号小型出租轿车的所有人，黄某是该车辆的承包人；
12、被害人陈某某陈述证实，我是×××号小型出租轿车的所有人，张某某是我雇佣的司机；
13、被告人黄某供述证实，2016年9月10日21时许，我酒后驾驶F3T495号小型出租轿车，行驶至白山市浑江区建设街与东兴街交汇处时，我驾驶的车辆逆向行驶至道路左侧，与沿东兴街由东向西驶来的一辆出租车相撞。然后警察来了勘查完现场，将我带到白山市中心医院采血样。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致他人受伤，血液中的乙醇含量为227.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更229号
罪犯蔡青旭，男，1975年1月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月16日以(2012)惠城法刑二初字第256号刑事判决书，认定被告人蔡青旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月6日至2025年8月5日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯蔡青旭，证人李洪福、李光亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯蔡青旭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯蔡青旭予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡青旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡青旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯蔡青旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡青旭予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14095号
原告：郭富锁，男，1973年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：高强，男，1989年1月11日生，汉族。
被告：天天快递有限公司（统一社会信用代码913301085534488682），住所地在浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701－1706室。
法定代表人：何文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴勇，男，1976年1月9日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683），住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人：郭振雄。
原告郭富锁与被告高强、天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭富锁的委托诉讼代理人易雷，被告高强，被告天天快递公司的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告太保深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富锁向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其车辆损失费33900元、公估费1695元，合计35595元。事实和理由：2016年8月15日20时50分，被告高强驾驶浙Ａ×××××号重型货车行驶至南京市江宁区兰台文心街路口时，撞到其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高强负事故的全部责任。经公估，其车辆损失为33900元。浙Ａ×××××号重型货车系被告天天快递公司所有，车辆在被告太保深圳分公司投保了保险。
被告高强、天天快递公司均陈述其无意见。
被告太保深圳分公司未应诉。
经审理查明：2016年8月15日20时50分，被告高强驾驶浙Ａ×××××号重型货车行驶至南京市江宁区兰台文心街路口时，碰撞原告郭富锁驾驶的苏Ａ×××××号小型客车尾部，造成两车损坏的交通事故。次日，南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定高强负此事故全部责任，郭富锁无责任。事故发生后，郭富锁委托南京阳光智恒保险公估有限公司对其车辆损失进行评估。南京阳光智恒保险公估有限公司评估苏Ａ×××××号小型客车的车辆损失为33900元。
另查明：浙Ａ×××××号重型货车登记在被告天天快递有限公司名下，被告高强驾驶车辆系执行工作任务行为；该车辆在被告太保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。审理中，太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单、维修费发票、公估费发票、公估报告及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。郭富锁主张的车辆损失费33900元，符合法律规定，本院予以认定。因浙Ａ×××××号重型货车在被告太保深圳分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故郭富锁因本次交通事故导致车辆损失费33900元，应由被告太保深圳分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额根据与投保人的合同约定内赔偿31900元。太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭富锁33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费324元，应收取公估费1695元，合计2019元，由被告天天快递公司负担1695元，由太保深圳分公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初18号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人包某，男，1989年9月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中肄业文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。2010年1月25日因犯聚众斗殴罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月24日因犯抢劫罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2015年1月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，于2016年8月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2017年1月24日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克旗公安局执行取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理，庭审中公诉机关提出变更起诉。2017年3月22日变更起诉后，本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。鄂温克旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日20时23分许，被告人包某无证、酒后驾驶×××号出租车自海拉尔区龙运家园由北向南行驶至鄂温克族自治旗邮政局路口时被鄂温克族自治旗公安局民警查获。2015年2月9日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心对包某血样检测，结果为：送检的包某的血样检测出乙醇成份含量148.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某的户籍证明、当事人血样提取登记表、鄂温克族自治旗公安交通警察大队出具的《机动车驾驶证查询结果》、车牌号为×××的小型汽车照片、小型汽车×××车辆信息、海拉尔区人民法院（2010）海刑初字第14、141号《刑事判决书》、释放证明、鄂温克族自治旗公安局【2015】第003号《现场检测报告书》、鄂温克旗公安局鄂公（交）行罚字【2015】14号《行政处罚决定书》、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心呼公（理化）鉴（酒检）字【2015】第5号《检验报告》、证人海某、周某的证言、被告人包某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人包某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人包某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月11日止。已扣除因本案行政拘留的20天。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 慧 慧
审 判 员 王 斌
人民陪审员 张嘉琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执2号之一
申请执行人黄有财，男，1964年6月16日生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。
被执行人林远玉，男1978年06年08日生，广西平乐县人，住广西平乐县。
黄有财申请执行林远玉合伙纠纷一案，平乐县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0330民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄有财于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄有财于2017年5月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执2号合伙纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5550号
上诉人（原审原告）：杨远贵，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告)：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
上诉人杨远贵与被上诉人重庆市龙海羽绒有限公司(下称龙海羽绒公司)劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨远贵的委托代理人米善杰到庭参加诉讼，被上诉人龙海羽绒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨远贵上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10445号民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间劳动合同关系于2015年3月18日终止，劳动关系终止的情形不符合《劳动合同法》支付经济补偿金的情形。上诉人一直在被上诉人处上班到2016年年初，且龙海羽绒公司延迟为自己缴纳社会保险金，致使自己达到退休年龄时社会保险金的缴纳年限不够而不能享受养老保险待遇，龙海羽绒公司存在过错。
龙海羽绒公司未答辩。
杨远贵向一审法院起诉请求：龙海羽绒公司支付杨远贵养老保险待遇损失45488元。
一审法院认定事实：龙海羽绒公司于2009年6月2日成立。2016年4月5日，杨远贵以龙海羽绒公司为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资、社保待遇损失争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以杨远贵超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2016）第104号不予受理案件通知书，杨远贵遂诉至本院。
本案审理过程中，杨远贵出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明杨远贵以龙海羽绒公司自2016年初开始无故不再安排杨远贵上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。杨远贵主张该证据证明杨远贵向龙海羽绒公司提出解除劳动关系，杨远贵于2016年4月1日到龙海羽绒公司位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
杨远贵出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明龙海羽绒公司自2009年7月至2015年5月为杨远贵缴纳了养老保险，自2009年9月至2015年5月为杨远贵缴纳了医疗保险、工伤保险，自2009年9月至2015年4月为杨远贵缴纳了失业保险，2006年12月至2009年6月期间九龙坡区博爱羽绒有限公司为杨远贵缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。杨远贵主张该证据证明龙海羽绒公司自2009年7月开始为杨远贵缴纳了社会保险。
经一审法院询问，杨远贵陈述其工资标准为1250元/月，杨远贵在龙海羽绒公司处上班至2015年12月31日。
一审法院认为，根据龙海羽绒公司的成立时间及杨远贵举示的社会保险参保信息查询记录，确认双方当事人自2009年7月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，杨远贵于2015年3月18日已年满60周岁，故确认双方劳动关系于2015年3月18日终止。双方劳动关系终止的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对杨远贵主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回杨远贵的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：龙海羽绒公司是否应当支付杨远贵养老保险待遇损失47762.40元。现评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。劳动关系是否成立的重要认定标准之一为用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，一审法院以上诉人杨远贵举示的社会保险参保信息查询记录为依据，并据此认定双方当事人自2009年7月起存在劳动关系，明显与上述认定劳动关系成立的标准不符，系认定事实错误，本院依法予以纠正。同时，关于上诉人杨远贵诉请龙海羽绒公司支付其经济补偿金45488元的主张，因其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，杨远贵的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院关于双方当事人存在劳动关系的认定，系认定事实错误，予以纠正；一审法院认定的其他案件事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨远贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙婧媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10410号
原告:许世骝，男，汉族，1953年1月21日出生，住金华市婺城区。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告:王鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市。
原告许世骝为与被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院受理后由审判员范里春独任审判。2016年11月22日,本案公开开庭进行了审理。原告许世骝及其委托代理人骆松美到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许世骝起诉称：被告因开公司需要资金分别于2008年11月6日和2009年3月14日共向原告借款人民币20万元。被告于2010年6月6日向原告出具借条一张，写明：“今借到许世骝人民币20万元整”。双方口头约定利息按月息2分计付。被告支付了7个月利息后，利息未再支付，本金分文未还。原告多次催讨，被告至今未付清本金与利息。现原告请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20万元，支付利息344000元（已按月息2分自2009年7月14日算至2016年9月14日，此后至借款本金实际履行完毕之日止的利息续算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许世骝为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、借条1份、汇款凭证2张、被告书写账号1份，证明被告向原告借款的事实。
被告王鹏未答辩，也未提供证据。
本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告于2008年11月6日、2009年3月14日分别向原告借款10万元，均出具过借条。2010年6月6日，上述两笔借款合并后，由被告重新出具了借条。该借条载明：“今借到许世骝人民币20万元整”。至今，被告仍欠原告借款本金20万元未还。
本院认为，被告至今仍欠原告借款本金20万元未还事实，有其出具的借条为据，本院予以确认，原告要求被告归还上述借款本金之请求，本院予以支持。借条中未写明要支付利息，原告称双方曾口头约定按月利率2%计息，又称已付7个月利息，但未提供相应证据，本院无法采信，故原、被告间的借款可视为公民间无息借贷。原告于2016年9月22日提起本案诉讼，其主张的利息可从该日起按年利率6%标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后三日内归还原告许世骝借款本金20万元，并按年利率6%支付从2016年9月22日起至借款本金全部还清之日止的利息。
二、驳回原告许世骝其他诉讼请求。
本案减半受理费4620元（原告已预交），由被告王鹏承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一六年十二月十三日
异
书记员 项 援
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初98号之一
原告：张现进，男，1974年2月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘思聪，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津神州汽车租赁有限公司。住所地，天津市东丽区环河北路空港商务园E11神州租车*楼。
负责人：宋一凡，董事长。
委托代理人：李志强，男，该单位职工。
委托代理人：陆登登，男，该单位职工。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座****层。
负责人:马国强，总经理。
原告张现进与被告刘思聪、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张现进撤回对被告刘思聪、天津神州汽车租赁有限公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初14号
原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部。
经营者戴平秋。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人李双林。
被告李兵。
委托代理人陈蓉，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部（以下简称原告）与���告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）、李兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海益、被告李兵委托代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告金城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告金城公司、李兵签订了租赁合同，合同约定了两被告租赁原告的工字钢。合同履行过程中，原告履行了合同义务，但被告李兵在支付50000元租金后，拖欠剩余租金。原告诉至法院，请求判令解除合同，两被告归还余下工字钢折合27000元，支付租金228981元，支付滞纳金70358.73元及后续滞纳金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李兵辩称，被告李兵不是合同承租方，不是项目承包人，不需要承担责任，工字钢已经全部���还，支付租金超过10万元，滞纳金的主张过高。
被告金城公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年9月25日，原告（甲方）与被告金城公司其正御景东方项目部（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定了租金标准、付款方式及违约金标准，即每天应缴纳租金的5‰加收违约金至租金缴清之日止。被告金城公司其正御景东方项目部盖章确认，被告李兵作为乙方保证人在合同上签名，同时合同约定了被告李兵作为保证人对合同债务承担连带责任。合同签订后，原告向其正御景东方项目部供应工字钢。2014年1月5日，原告向两被告出具结算表，其中2012年9月25日至2013年12月31日，租金为240173元，被告李兵签字确认。2014年6月1日，其正御景东方项目部向原告支付10万元。
本院认为，原告与被告金城公司下设的项目部签订的租赁合同，被告金城公司下设项目部履行职务行为，应由被告金城公司履行合同义务。本案中合同合法有效，原告提供符合条件的设备，被告金城公司应按约支付租金。被告金城公司拖欠租金，原告要求解除合同，本院予以支持。2014年1月5日，经确认的欠付租金数额240173元，抵扣2014年6月1日支付的10万元，被告金城公司仍需向原告支付租金140173元。原告主张被告金城公司支付的10万元中的5万元属于其他项目的租金，并有300米工字钢未归还，被告提供的证据中的归还的工字钢属于其他工地，由于原告没有提供相应证据，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在合同中约定了违约责任，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李兵是否应承担偿还责任？原告认为被告李兵应与被告��城公司共同承担偿还责任。被告李兵不是合同的相对方，也不是该项目的实际承包人，在合同中为保证人，原告没有主张保证责任，而是主张共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部与被告湖南金城建筑工程有限公司于2012年9月25日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部支付租金140173元及违约金（以140173元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月17日起计算至实际偿还之日止）；
三、驳���原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部对被告李兵的诉讼请求；
四、驳回原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一��年七月十日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉��请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1913号之一
申请执行人林俊烽，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人蒋锋，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林俊烽与被执行人蒋锋民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鲤民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2179号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十二月二十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执870号
申请执行人：苏建新，男，汉族。
被执行人：刘泽军，男，汉族。
申请执行人苏建新与被执行人刘泽军买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2299号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年5月19日双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执870号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘松涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1074号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，公司经理。
委托诉讼代理人：余彬，该公司员工，特别授权，男，汉族，生于1990年10月16日，住四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区1幢1单元4楼2号，公民身份号码51032119901********。
被告：廖某。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称“成信公司”）与被告廖某借款合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，原告成信公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成信公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜茂娟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终192号
上诉人（原审被告）吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市船营区。
法定代表人陈而新，局长。
委托代理人尹文海，该局副局长。
委托代理人刘吉伟，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）金立印，男，1947年12月27日出生，回族，吉林市电子技术研究所退休干部，住吉林市船营区。
上诉人吉林市社会保险事业管理局（以��简称吉林市社保局）因与被上诉人金立印社会保险待遇行政审批纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市社保局的委托代理人尹文海、刘吉伟以及被上诉人金立印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：金立印于2007年达到法定退休年龄，经审批于2007年12月27日退休。经补缴社会养老保险费，吉林市社保局于2011年为金立印核定审批了基本养老金。因金立印持异议，吉林市社保局于2013年重新为其核定了基本养老金。金立印仍不服，于2013年6月到吉林市人民代表大会常务委员会投诉。2015年1月13日，金立印向吉林市社保局申请复查其社会养老保险待遇，吉林市社保局于2015年3月31日作出吉市社保复决字（2015）第2号复查决定书，认为金立印的诉求事项无政策和事实依据。金立印不服，提起行政诉讼，请求撤销吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2015）第2号复查决定书，为其重新核算养老保险金，诉讼费用由吉林市社保局负担。
原审法院认为：实际影响原告实体权利的是养老保险待遇审批行为，被告吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2015）第2号复查决定，是对原待遇审批行为作出的重复处理，因此原告金立印所提行政诉讼的标的实际是被告吉林市社保局对其作出的退休养老保险待遇审批行为。根据原、被告双方所提交证据及庭审调查，被告吉林市社保局不能合理解释为原告金立印所记录个人帐户储存额的计算依据，而该项数据直接影响社会保险待遇的核定结果。因此，被告吉林市社保局对原告金立印作出的社会养老保险待遇审批主要证据不足，应当予以撤销，并且应当在合理期限内重新作出审批。被告吉林市社保局作出的吉市社保复决字（2015）第2号复查决定并未对原告金立印的实际权利重新作出处置，不属于独立的行政行为，基础行政行为被撤销后，该复查决定即不再具有效力，无须予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告吉林市社会保险事业管理局对原告金立印作出的基本养老保险待遇审批；二、责令被告吉林市社会保险事业管理局于本判决生效之日起60日内重新为原告金立印作出基本养老保险待遇审批。
上诉人吉林市社保局上诉称：一、上诉人为被上诉人核定基本养老保险待遇的行为不属于审批行为。不应认定复查行为是原待遇审批行为作出的重复处理。二、上诉人已对被上诉人的个人帐户储存额作出了合理解释。三、原审法院未对被上诉人提出的享受地区、寒冷及工龄津贴计入养老金诉求进行审理。综上，原审判决认定事实不清。请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人金立印答辩称：吉林市社保局核算的退休金不符合法律和政策，应重新核算。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人不能合理解释为被上诉人记载的个人帐户储存额的计算依据，应予重新核算。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原���。
二审案件受理费50元由上诉人吉林市社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二０一六年十一月一日
书 记 员 隋雨桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6257号
原告周某。
被告李某某。
本院审理原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 任玉莲
二〇一六年六月十六日
书记员 乔志明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00052号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)戴巧珍
委托代理人董志宇、王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
再审申请人戴巧珍因诉江苏宇成动力集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月30日作出的(2015)泰中民诉终字第00010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年3月3日，戴巧珍以江苏宇成动力集团有限公司为被告，向泰州市海陵区人民法院起诉称，其于1995年进入江苏宇成动力集团有限公司工作至今，江苏宇成动力集团有限公司因改制等原因先后经历几次工商登记变更，名称依次为泰州宇成铁厂、泰州市宇成动力设备有限公司、江苏宇成柴油机有限公司、江苏宇成动力集团有限公司。迄今为止，戴巧珍虽仍在江苏宇成动力集团有限公司工作，但单位仅从2010年1月25日起才为戴巧珍缴纳各项社会保险，因缴费年限未满15年，现无法续交补足，致使戴巧珍到法定退休年龄后，养老保险待遇无法落实。戴巧珍认为双方的事实劳动关系自其进厂后实际用工之日起依法成立，江苏宇成动力集团有限公司应当按照法律规定为戴巧珍办理各项社会保险，而至今未予履行，现要求江苏宇成动力集团有限公司自2012年12月起按月支付戴巧珍养老保险待遇损失1000元，暂算至2015年2月计27000元，养老保险待遇随着泰州市企业退休人员养老金水平调整而调整。
泰州市海陵区人民法院认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办，导致其无法享受退休待遇为由起诉的，人民法院应当受理。本案戴巧珍已经办理了社会保险，因缴费年限不足，不能享受退休待遇，不作为劳动争议处理。依据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对戴巧珍的起诉不予受理。
戴巧珍不服，向江苏省泰州市中级人民提起上诉称，戴巧珍于1995年进入江苏宇成动力集团有限公司工作，但江苏宇成动力集团有限公司仅从2010年1月25日起才为戴巧珍缴纳各项社会保险，因社保缴费年限不足，导致戴巧珍不能享受退休待遇，属于劳动争议，人民法院应当受理。
江苏省泰州市中级人民法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于征收与缴纳问题，该问题属于行政管理的范畴。本案中，戴巧珍已经办理了社会保险，因缴费年限不足而不能享受保险待遇，不能作为劳动争议处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对戴巧珍的起诉裁定不予受理并无不当。戴巧珍的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
戴巧珍不服，向本院申请再审称，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当受理；同时根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）中第二十条的规定，劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或继续缴纳养老保险的，自用人单位应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案无论在实体上还是程序上，都应当予以受理。请求撤销一、二审裁定，指令泰州市海陵区人民法院立案受理。
本院认为：首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，戴巧珍认为其与江苏宇成动力集团有限公司之间存在社会保险争议，应当先申请劳动仲裁，再向法院起诉。但其没有进行劳动仲裁，而直接向法院起诉，不符合劳动争议案件的起诉条件。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，江苏宇成动力集团有限公司已经为戴巧珍办理了社会保险，双方之间的争议是缴费年限的问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一、二审法院裁定不予受理并无不当，戴巧珍的再审申请不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回戴巧珍的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2669号
原告:潘东风，男，1974年1月9日出生，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告:冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告潘东风与被告冯飞追偿权纠纷一案，由重庆市丰都县人民法院移送本院，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘东风到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘东风诉称，2014年7月30日，被告冯飞因经商缺乏资金向承宏飞借款30000.00元，并约定借款期限为一个月，由原告为其借款提供担保。借款期满后，被告冯飞以经营亏本为由，拒不偿还借款，之后，原告于2014年8月30日代被告冯飞偿还了上述借款，经多次催要，被告至今未支付给原告。请求人民法院依法判决由被告冯飞偿还原告代其偿还的借款30000.00元及利息，利息以30000.00元为基数从2014年9月30日起至偿还完毕之日按月利率3%计算。
被告冯飞未向本院进行答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告冯飞向第三人承宏飞借款，并出具借条载明：“今借到承宏飞人民币30000.00元，借期一个月。借款人：冯飞，担保人：潘东风”。原告潘东风作为保证人在该借条上签字确认。借款期满后，由于被告冯飞未能按期偿还借款，原告潘东风于2014年9月30日偿还承宏飞30000.00元。
以上事实，有借条、收条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冯飞与第三人承宏飞的借款事实清楚，原告潘东风作为该借款的连带保证人，在被告冯飞未按期偿还债权人借款的情况下履行了保证责任后，其有权向债务人即被告冯飞进行追偿。被告冯飞应当履行偿还保证人债务的义务，并承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯飞于本判决生效后十日内偿还原告潘东风30000.00元及利息（以30000.00元为本金基数从2014年9月30日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告潘东风其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元（原告已预交），由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年八月十六日
书记员 汪晓于
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第620号
罪犯李章春，男，1978年1月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年9月1日作出(2008)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人李章春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)肇刑终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李章春在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年6月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯李章春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬;2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李章春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李章春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6421号
申请执行人沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道河西居委会。
法定代表人丁霞，该公司总经理。
被执行人沭阳县信安房地产有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣西路。
法定代表人周晓禾，该公司董事长。
申请执行人沭阳县城关建筑安装工程有限公司与被执行人沭阳县信安房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为416346.50元，诉讼费7489元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初1498号
本院于2016年11月14日对原告李再贵诉被告李再新、李勇排除妨害纠纷一案作出的(2016)鄂2823民初1498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)鄂2823民初1498号民事判决书中第3页第1行“原告李再新为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据”补正为“原告李再贵为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据”。
审判员 罗桂香
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张永峰
湖南���郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1322号之一
申请执行人刘贵芳，女，1971年3月16日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人谷爱国，男，1969年3月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曹晖，男，1968年2月24日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘贵芳、谷爱国与被执行人曹晖民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王益天
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1299号之一
申请执行人：张雪英，女，1971年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：吴波，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市华达危险品运输有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路25号。
法定代表人：吴波。
被执行人：陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人张雪英与被执行人吴波、常熟市华达危险品运输有限公司、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)相民初字第02223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张雪英已向本院申请执行，申请执行标的856996.30元，本院于2017年5月12日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人许建林名下银行存款人民币13734.39元。另查封了常熟市华达危险品运输有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，查封期限自2018年1月10日至2020年1月8日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。除上述银行存款、车辆外，未查获被执行人名下有互联网银行存款、证券等可供执行的财产。
3、本院于2018年5月15日查封被执行人被执行人陈卫东所有的位于常熟市虞山镇李闸路158号城市花园14幢404室房地产一套，查封期限自2018年5月15日至2021年5月14日，但上述房地产已设定较大抵押且本院查封属轮后查封，暂无法处置。
4、因被执行人吴波、常熟市华达危险品运输有限公司、陈卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的843261.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位人民币13734.39元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 叶成敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人李猛，河南京港律师���务所律师。
被上诉人（原审原告）赵峰，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省永城市。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣，男，汉族，1985年2月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(简称人民财险盐城公司)与被上诉人赵峰、张荣机动车交通事故责任纠纷一案虞城县人民法院于2017年5月31日作出（2017)豫1425民初1529号民事判决。人民财险盐城公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭审理。人民财险盐城公司的委托代理人李猛，赵峰的委托代理人王海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年9月26日，张荣驾驶苏Ｊ×××××号“丰田”小型轿车行驶至连霍高速365KM+700M处南幅时，不慎��撞到中央护栏，反弹后与赵峰驾驶的豫Ｎ×××××号“凯迪拉克”小型越野车碰撞，造成两车不同程度损坏。经事故责任认定，张荣负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号“凯迪拉克”小型越野车经商丘凯迪汽车贸易有限公司予以维修，支出修理费共计112711元。
另查明，苏Ｊ×××××号“丰田”小型轿车在人民财险盐城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审认为，张荣驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对造成赵峰的财产损失应负赔偿责任，基于肇事车辆人民财险盐城公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额内替代赔付。涉案车损112711元，由人民财险盐城公司在交强险保险限额范围内赔偿赵峰2000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿110711元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵峰车辆损失112711元；二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张荣负担。
人民财险盐城公司上诉称：受损车辆的部分零部件达不到修换的损坏程度，修车工时费高于市场标准。原审认定的修车费用112711元过高，请求二审核减50000元。
赵峰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持原判。
二审争议焦点为，原审判决人民财险盐城公司赔偿���峰车损112711元是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，赵峰支出112711元修车费用，有商丘凯迪汽车贸易有限公司上海通用汽车特约售后服务中心出具的结算单及河南增值税普通发票等证据证实，原审判决人民财险盐城公司赔偿赵峰车损112711元具有事实依据。人民财险盐城公司称修车费用过高，没有提供证据证明，要求二审核减50000元修车费用，不予支持。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年八月八日
书记员 侯 猛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执275号
申请执行人：黄旺生，男，1981年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。
被执行人：汪金咏，男，1970年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人黄旺生与被执行人汪金咏机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂新洲邾民字第00158号民事判决书。权利人黄旺生于2016年3月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汪金咏向申请执行人支付借款161722.69元并承担本案受理费3015元，执行费1306元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人汪金咏有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人汪金咏有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人汪金咏纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人汪金咏目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂新洲邾民字第00158号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪金咏应继续履行本院作出的（2014）鄂新洲邾民字第00158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1446号
原告：刘桂林，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：何正国，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。
原告刘桂林与被告何正国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂林委托诉讼代理人付佩杰到庭参加了诉讼。被告何正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂林诉称：2016年，我和我们同乡几个人在被告处打工，现被告累计共欠我们工资款合计60000元，经我多次催要未果，为此，请求依法判令：被告支付我工资款60000元。
被告何正国未答辩。
根据原告的起诉主张，本院确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告刘桂林提交如下证据：
2017年1月23日由被告何正国签名的欠条1张，证明：何正国欠原告刘桂林在承建鹤壁北景城二期工程的工资6万元。
本院认为：被告何正国未到庭，视为其放弃质证、抗辩权，原告提交的欠条上欠款人处有何正国的签字，能够证明何正国欠到刘桂林在鹤壁北景城二期工程工资60000元，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年1月23日，被告何正国向原告刘桂林出具欠条1张，载明：“今欠到刘桂林在河南省中强路桥工程集团有限公司南阳分公司承建鹤壁北景城二期工程工资60000元，大写（陆万元整）。欠款人：何正国。”
本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，双方应按照约定履行各自义务。现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付报酬，但被告出具了欠条后，拒不履行支付劳动报酬的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告请求被告支付工人工资60000元的诉请，应予支持。
经合议庭评议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何正国于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂林工人工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 洁
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0821行初16-1号
本院于2017年10月17日对原告马光杰不服被告武陟县大虹桥乡人民政府“关于国道234工程中有关拆迁最后限期的告知书”一案作出的(2017）豫0821行初第16号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017）豫0821行初第16号行政判决书中第6页倒数第3行前添加“本案受理费50元，由被告武陟县大虹桥乡人民政府承担”。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 秦 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1097号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：陈翔，男，1974年1月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年三月二十日
书记员 伍玥
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104财保24号
申请人：亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司,住上海市中春路2805号。
法定代表人：李东。
委托诉讼代理人：邱靖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛晓鹏，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被申请人：南京长岛建设工程有限公司,住上海市崇明县潘园公路2528号571室。
法定代表人：赵亮。
申请人亨特道���拉斯建筑产品（中国）有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京长岛建设工程有限公司的银行存款3911781.18元进行冻结。申请人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司以现金提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院将本案指定本院审理。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京长岛建设工程有限公司的银行存款3911781.18元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冬
二〇一七年九月四日
书记员 李晓