四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终586号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周毅，曾用名周光毅，男，1983年6月22日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2017年4月14日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月18日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所
指定辩护人高一杨，四川明炬律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人周毅犯抢劫罪一案，于二Ｏ一八年三月二十日作出（2018）川0104刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人周毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,1.2016年9月19日12时许，被告人周毅通过BLUED手机同性交友软件和被害人吴某认识后，二人在吴某住处成都市成华区建材路8号“阳光100”小区1605号房间见面。被告人周毅将事先准备好的催眠药物放入“红牛”饮料，吴某喝下后即昏睡。被告人周毅在吴某熟睡之时，盗走其一部金色苹果6S手机(鉴定价值2880元)。赃物未追回。被告人周毅将装过催眠药物的蓝盖塑料药瓶丢弃在被害人吴某家中垃圾桶里，吴某报案后将该塑料药瓶上交公安机关。
2.2016年12月24日凌晨2时许，被告人周毅通过BLUED同性恋交友软件联系被害人乐某在成都市锦江区东大街喜年广场“都悦亭和美”公寓2416号房见面，被告人周毅将准备好的催眠药物放入乐某所喝的酸奶中，在乐某喝下酸奶熟睡后将其苹果7PLUS手机和白色美图M4S手机各一部(两部手机鉴定价值8055元)及1000元现金盗走。被告人周毅用自己手机登陆乐某支付宝账号，修改密码后从乐某支付宝账号转账4000元至自己的账户。被告人周毅还用乐某的手机号在京东商城上注册账户并绑定乐某的银行卡，在商城上购买共价值7415元的苹果笔记本电脑一部及一些生活用品。赃款赃物未追回。
3.2017年4月10日凌晨1时许，被告人周毅通过BLUED同性恋交友软件联系被害人郭某1在成都市锦江区太古里“桔子”酒店8320号房间见面。被告人周毅将催眠药物放入郭某1喝的饮料中，在郭某1熟睡时盗走郭某1的银色苹果6PLUS手机(鉴定价值1320元)一部和身份证。后被告人周毅用郭某1微信号在京东商城上购买价值7188元红色苹果7PLUS手机一部。郭某1的银色苹果6PLUS手机和身份证于2017年4月13日被公安机关在被告人周毅家中查获，并已发还被害人郭某1，购买的红色苹果手机已销赃。
4.2017年4月12日凌晨1时许，被告人周毅通过BLUED同性恋交友软件与被害人刘某结识之后，二人在被告人周毅用被害人郭某1身份证所订的成都市锦江区喜年广场某公寓2502号房见面。被告人周毅用事先准备好的催眠药物“阿普挫仑”放入饮料中让刘某喝下，在刘某昏睡时用刘某的手机登陆京东商城，“打白条”购买价值2794元的极米牌投影仪一部，在“苏宁易购”商城上用刘某的信用卡购买了7188元的红色苹果7PLUS手机一部。
2017年4月13日时许，被告人周毅化名张玉在成都市成华区踏水桥路蓝某coco小区门口收取其盗用刘某京东账户购买的物品时被公安机关挡获。当场在被告人周毅家中查获用刘某账户购买的一部极米牌投影仪和一部红色苹果7PLUS手机，被害人郭某1银色苹果6PLUS手机一部和身份证，以及内装白色粉末的透明蓝盖塑料瓶一个，该塑料瓶与被害人吴某上交的塑料瓶外观形状、颜色一致。经鉴定，在刘某尿液和血液中以及查获的白色粉末中均含有“阿普挫仑”成分。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人的户籍材料、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、搜查笔录、封存及取样笔录、照片说明、酒店的开房记录、1676机主信息查询、阿普挫仑的功效说明、证人彭某(快递员)的证言、被害人吴某、乐某、郭某1、刘某的陈述及辨认笔录、被告人周毅的供述、四川华西法医学鉴定中心(药)毒物分析鉴定告毒鉴第2017-200号、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴(理化)字［2017］8215号检验报告、成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2017］第243号价格鉴定意见书、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人周毅以非法占有为目的，多次使用药物致被害人暂时丧失知觉而不能反抗，劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；二、责令被告人周毅退赔被害人吴某损失2880元，退赔被害人乐某损失20470元，退赔被害人郭某1损失7188元。扣押在案的红色苹果牌7PULS手机一部、极米牌投影仪一部退赔被害人刘某，上述物品均未移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人周毅不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其在公安机关的第一次供述系在受威胁状态下所做，无录音录像，快递员未出庭作证，其证言与实际情况不符，以上两份证据应作为非法证据排除；2.现有证据不足以证实其实施了本案四笔用药物致人昏睡后劫取他人财物的行为：仅凭被害人吴某家中遗留的药瓶与从周毅家中搜出的药瓶相同就认定其实施了第一笔犯罪行为毫无逻辑；无证据证实第二笔事实的收货电话与收货人与周毅有任何关系，真实情况是乐某需要用现金，周毅将现金给他，他用支付宝转款给周毅及给其手机充值；第四笔事实无证据证实其修改他人密码盗刷他人信用卡，被害人刘某随身携带的财物亦未丢失，其没有非法占有的目的。
上诉人周毅的辩护人提出以下辩护意见：1.本案程序部分存在瑕疵，不排除周毅在派出所的供述系受到侦查人员恐吓威胁所做的可能；2.现有证据不足以认定周毅实施了前三笔抢劫行为，该三笔应是盗窃而非抢劫。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周毅以非法占有为目的，多次使用药物致被害人昏睡失去意识而不知反抗、无法反抗，后劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。
对于上诉人周毅所提其在公安机关的第一次供述及快递员的证言应作为非法证据排除的上诉理由及其辩护人所提本案程序部分存在瑕疵，不排除周毅在派出所的供述系受到侦查人员恐吓威胁所做的可能的辩护意见，本院经审查认为，首先，公安机关对周毅进行讯问的过程进行了同步录音录像，录像显示侦查人员在派出所进行讯问期间并未对周毅使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使其在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使其违背意愿供述，周毅在派出所所做供述均是其主动自愿向公安机关作出，讯问过程流畅自然，周毅亦对该供述签字捺印予以确认，且其有罪供述的多个细节能够与被害人的陈述相印证，故其有罪供述是其真实意思表示，能够作为定案证据使用；其次，快递员彭某的证言系公安机关依法调取，内容能够得到到案经过及抓捕视频的印证，亦能作为定案证据使用；再次，并无法律规定无同步录音录像的口供及未出庭证人的证言就系非法证据，周毅及其辩护人并未提供相关线索或证据表明以上证据涉嫌非法取证。综上所述，周毅在派出所所做供述及快递员的证言具有真实性、合法性及关联性，均可作为认定案件事实的依据，上诉人周毅及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人周毅所提现有证据不足以证实其实施了本案四笔用药物致人昏睡后劫取他人财物的行为的上诉理由及其辩护人所提现有证据不足以认定周毅实施了前三笔抢劫行为，该三笔应是盗窃而非抢劫，本院经审查认为，周毅2017年4月13日、14日在公安机关所做多次供述对其实施本案四起犯罪事实的过程做了详细供述，其供述能够与四名被害人的陈述相印证，且在多个细节上相吻合，以上证据与相关书证、鉴定结论能够相互印证证实周毅多次采用给被害人喝加入有催眠药物的饮品致被害人昏睡失去意识的方式劫取被害人财物的事实，以上事实亦能够得到从周毅家中背包内搜出与被害人吴某家中遗留的药瓶相同的装有白色粉末的药瓶、从该药瓶白色粉末及被害人刘某的尿液和静脉血中均检出阿普挫仑成分等事实的佐证。故，本案各笔事实并非仅依据单一证据定案，关于周毅上诉所提第二笔事实的收货人与收货电话，周毅亦曾供述名字系其虚构，电话号码是其使用过一段时间后丢掉未用的号码，其辩解称系乐某需要用现金，自己将现金给他，他用支付宝转款给自己并给自己手机充值及第三笔事实中的苹果7PLUS手机系被害人郭某1送给其的辩解无其他任何证据相印证，且与常理不符，第四笔事实中仅因被害人刘某的手机未丢失亦不是推翻周毅以非法占有为目的实施其他犯罪行为的理由。综上，现有证据间已形成证据锁链，证实周毅实施了本案四笔抢劫犯罪行为，且能够排除合理怀疑，得出唯一结论，故上诉人周毅及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 龙冬梅