wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12929号
原告：陈黎俊,男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师律师。
被告：焦建国，男，1990年5月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：李远蓉，女，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈黎俊与被告焦建国、李远蓉相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了��理。原告的委托诉讼代理人王雪梅、被告焦建国、李远蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即排除妨碍，将其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX-6号房屋的入户门的开启方式改为内开。事实和理由：原告所有的渝北区XX幢XX-5号房屋与二被告所有的XX幢XX-6号房屋相邻。开发商设计及建造房屋时对入户门的开启方式均为内开，且二被告装修时，向物管公司提出的装修申请中，物管公司也特别告知其原入户门严禁改动，而二被告不闻不顾，径自将其所有XX-6号房屋的入户门开启方式改为外开。2016年4月8日，物管公司向其发出整改通知书，二被告仍然我行我素，置之不理。二被告擅自变更入户门开启方式的行为直接影响了原告的通行，阻挡了原告出户的道路，给原告的生活带来了严重的不便��。故诉至贵院，望判如所请。
被告焦建国辩称，渝北区XX幢XX-6号房屋入户门外开是事实，但整改通知书上写的是事情待议，我愿意与原告协商，但原告不愿意。
被告李远蓉辩称，渝北区XX幢XX-6号房屋为被告焦建国婚前财产，产权登记在其名下，我支付的房屋装修款，现共同还贷，共同居住，其余同意被告焦建国的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈俊黎系重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX-5号房屋业主，被告焦建国系重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX-6号房屋业主，被告焦建国与李远蓉系夫妻关系。2016年3月26日，被告焦建国验收XX-6号房屋并接房，2016年4月3日，被告焦建国向该小区物业长城物业申请装修，并填报《装修申报登记表》，该表中“特别提示”中第12条明确指出，原入户门、外窗、玻璃栏杆严禁改动。当天，被告焦建国签订业主自装承诺书，该承诺书第三条载明：因装修引起的本人室内的各种问题，由本人自行负责，因装修引起的公共部位、公共设施及毗连房屋的损坏，本人承诺及时修复并赔偿损失，如不配合，管理处可采取必要措施，如强制停工，造成严重后果的以相关规定上报有关部门进行处理。2016年4月8日,长城物业发现被告焦建国在装修过程中私自将房屋的入户门开启方式由内开改为外开，占用消防通道及影响邻居进出，遂向其发出《整改通知书》，要求于2016年4月11前恢复房屋原有设计状态，被告李远蓉在该《整改通知书》中顾客签收栏签署“事情待议，李远蓉”。2016年8月8日，长城物业在对被告房屋进行装修验收���，入户门的开启方式仍为外开，长城物业再次向被告焦建国发出《整改通知书》，要求其恢复房屋原有设计状态，被告焦建国在该《整改通知书》业主确认处签字。
另查明，在重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX-6号房屋的《重庆市新建商品房屋使用说明书》中第四条第一条第一款明确说明入户门位置不能随意变动。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。房屋入户门的设计和安装不能影响相邻权利人的通行。本案中，被告焦建国将开发商原本设计为内开的房屋入户门，擅自改装为外开，影响了原告的通行，这从该小区物业向被告焦建国发出的《整改通知书》可以印证。故原告请求被告焦建国排除妨碍，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系��共同居住于该房屋，也是该房屋的实际使用人，原告请求被告李远蓉共同承担责任，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告焦建国、李远蓉在本判决生效后三十日内将其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX-6号房屋入户门的开启方式改为内开。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告焦建国、李远蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院��
审判员 李鲲鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡人丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初15431号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告罗成，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详。
被告杨娟，女，1989年12月12日出生，汉族，职业不详。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）与被告罗成、杨娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行沙支行的委托代理人郭明哲到庭参加诉讼。被告罗成、杨娟经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行判决，本案现已审理终结。
原告中行沙支行向本院提出诉讼请求,1、两被告偿还借款本金273158.30元及截止2016年10月25日的利息19664.21元、罚息1634.31元，并自2016年10月26日起至本金清偿之日止继续给付罚息；2、被告支付律师费17293元；3、确认原告对抵押物—位于重庆市渝北区xxxxxx房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告罗成签订《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款280000元用于购房，贷款期限240个月，双方另办理了房地产抵押登记，被告罗成、杨娟以重庆市渝北区xxxxxx房屋为借款提供抵押担保。原告按约如数发放贷款，但两被告未按期偿还借款本息。原告多次催收，被告拒不履行，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告罗成未作答辩。
被告杨娟未作答辩。
原告中行沙支行围绕其诉讼请求提交了《个人购房贷款合同》、借款凭证、还款明细清单、被告结婚证明、房地产权证、房地产抵押合同、民事委托合同、发票等。本院认定事实如下：被告罗成、杨娟于2010年2月25日登记结婚。2014年4月21日，被告罗成与原告中行沙支行签订《个人购房贷款合同》，约定罗成向原告贷款280000元用于购房，贷款期限240个月，贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%执行。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。本合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师费用、鉴定费用、资产评估费用等由被告承担。2014年4月30日，原告与被告罗成、杨娟签订房地产抵押合同，被告以其所购重庆市渝北区xxxxxxxx房屋向原告设定抵押，双方办理了抵押登记。2014年7月7日，原告向被告罗成如数发放了贷款，被告未能按期偿还。截止2016年10月24日，被告发生14次逾期还款，差欠借款本金273158.30元，利息19664.21元，罚息1634.31元。
另，2016年7月7日，原告与重庆比君律师事务所签订民事委托合同，委托该律师事务所指派律师参加本案诉讼。2016年7月11日，原告向重庆比君律师事务所支付律师费17293元。
本院认为，原告中行沙支行与被告罗成签订《个人购房贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告罗成、杨娟累计超过十四次逾期还款，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告偿还所欠借款本息，支付律师费用。两被告系夫妻，应当就婚姻存续期间所负债务向原告共同清偿。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告罗成、杨娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗成、杨娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年10月25日借款本金273158.30元、利息19664.21元、罚息1634.31元；并按照《个人购房贷款合同》的约定继续给付自2016年10月26日计算至借款本息清偿之日止的罚息。
二、被告罗成、杨娟于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费17293元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告罗成、杨娟提供的抵押物—位于重庆市渝北区万年xxxxxx号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，减半交纳2988元（原告已预交），由被告罗成、杨娟负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛锐
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3022民初578号
原告：妥志芳，女，1980年1月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐新市。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被告：妥沙力，男，1946年6月21日出生，回族，农民，现住乌恰县，系原告之父。
委托代理人：妥志华，女，1977年7月24日出生，回族，教师，现住乌恰县，系被告之女。
委托代理人：萨迪克·萨比尔，新疆冰川律师事务所律师。
原告妥志芳与被告妥沙力不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2015年7月27日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告妥志芳及其委托代理人王新耀、被告妥沙力及其委托代理人妥志华、萨迪克·萨比尔到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
妥志芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款115900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告妥沙力的儿子妥志刚去世后，原告作为被告的女儿替哥哥妥志刚归还了生前的债务，并替被告付出了相应的劳务，经核算被告共欠原告115900元。被告作为妥志刚唯一的继承人，原告多次向其催要未果，故诉至法院。
被告妥沙力辩称，我是妥志刚的父亲，妥志刚一家与我们共同居住，其居住的房屋产权归妥沙力所有。2013年10月17日，妥志刚因病去世，留下妻子和孩子。后债权人到家中催要妥志刚生前债务时，由于妥沙力夫妇是文盲，便让女儿妥志芳核实欠条后，用当年卖棉花的钱偿还了妥志刚所欠的债务，而非妥志芳偿还，因为她没有经济来源。
本案争议焦点：妥志刚生前欠款是否由妥志芳偿还？
原告妥志芳针对本案争议焦点向法庭提供了以下证据：
1、方某、马某出具的书面《证明》和吐达洪·库尔班、麦麦提·图荪出具的《收据》，证明妥志刚生前所欠方某农资款2500元、马某农资款15000元、吐达洪·库尔班农资款3万元和麦麦提·图荪借款1万元，合计57500元债务，由妥志芳偿还。
经质证，被告对证明、收据的还款日期、出具日期及还款数额均有异议，认为该组证据不能证明欠款是由妥志芳偿还。
2、《证明》一份。证明妥沙力将妥志刚生前的房屋进行处分后继承，因此要偿还妥志刚生前的债务。
经质证，被告认为房产是自己的，有权进行处分。本院对证据的真实性予以确认。
3、结婚证。证明马宗元和妥志芳是合法夫妻关系，马宗元为妥志芳偿还妥志刚债务，往返所付的交通费与妥志刚去世有密切关系。
经质证，被告对马宗元与妥志芳系夫妻关系认可。本院对证据的真实性予以确认。
4、妥晓兰，马田英，妥晓昂的飞机票。证明2015年3月18日，妥志芳代妥志刚购买三人机票支付了2690元。
经质证，被告对飞机票的真实性认可，对证明的问题不认可，认为机票款不是妥志芳支付的。本院对证据的真实性予以确认。
5，马宗海出具的《证明》一份。证明2013年马宗元为搬运妥志刚生前物品及送母亲回来参加妥志刚的丧事，雇佣马宗海的车辆往返乌市至阿克陶两次，支付油费4000元、马宗海工资6000元、过路费2000元，合计12000元。
经质证，被告提出马宗海与马宗元系堂兄弟关系，车是马宗元的，不是租用的。本院认为该证据与本案无关。
6、原告申请法院从阿克陶县托尔塔依农场调取的《土地承包合同》两份。证明妥志刚承包的土地是在妥志刚名下，不属于家庭共同财产，妥志刚去世后由妥沙力进行转包。
经质证，被告对合同的真实性认可，提出该合同以前承包人是被告，后转给妥志刚。本院对证据的真实性予以确认。
被告妥沙力针对本案争议焦点向法庭提交了以下证据：
1、方某、马某、麦麦提·图荪出具的书面《证明》及阿克陶县托尔塔依农场艾依然巴格支部出具的《证明》，证明妥沙力在家中将妥志刚生前所欠方某、马某的农资款已偿还，与妥志芳无关；妥志刚借麦麦提·图逊11000元于生前在妥沙力家已归还；妥沙力和妥志刚共同拥有房屋。
经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，认为该组证据无法证明妥沙力在家中还款的事实，且证明上马某等人的签字，与原告出具的证明上签字不相符。妥沙力与妥志刚共同经营，因此，妥沙力有义务偿还妥志刚所欠的债务。
由于原、被告提供的方某、马某、麦麦提·图荪出具的书面证明相互矛盾，为了查明本案的事实，本院依法通知证人方某、马某、麦麦提·图荪出庭,证人吐达洪·库尔班经本院依法通知，无正当理由未到庭。
证人方某当庭陈述：2013年12月，妥沙力打电话叫我去他家算妥志刚身前的农资款，我去时妥沙力夫妇、妥志芳夫妇都在场，我与妥志芳算完账后是2000多元，由妥沙力的妻子点完钱后交给妥沙力，妥沙力将钱交给妥志芳，妥志芳数完钱后交给我，大概2500元左右，零头没有要，随后将妥志刚的欠条交给了妥志芳。
证人马某当庭陈述：2013年11月17日妥志刚去世后，妥沙力说现在没钱还，以后再还钱。至2014年元月，妥沙力打电话让我去他家拿钱，当时妥沙力的妻子把钱拿出来交给妥沙力，妥沙力将钱交妥志芳，妥志芳数完钱后交给我，欠款共计15800元，我只拿了15000元。
证人麦麦提·图荪当庭陈述：妥志刚欠我11000元，我到妥志刚家要钱时，他生病在床，妥志芳就问我有什么凭证，我说欠条已经丢失，当时还有两个人在场。经与妥志刚核实后，妥志芳说替妥志刚给我还11000元，还款三天后妥志刚去世了。对11000元妥志芳从哪里拿来的，我不知道。收到钱后，我给妥志芳出具了收据。
经审理查明，妥沙力系妥志刚、妥志芳的父亲，妥志刚生前与妥沙力夫妇共同居住。其间，妥志刚为种地欠恒丰农资方某农资款2500元，欠马某化肥、地膜、农药款15000元，妥志刚去世后，妥沙力在2013年12月-2014年2月期间已还清。妥志刚欠麦麦提·图荪11000元，在妥志刚去世前已还清。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，妥志芳向法庭提供的方某、马某及麦麦提·图荪出具的书面证明与妥沙力向法庭出示的三人出具的书面证明相互矛盾，为查明本案事实，本院通知三人出庭作证，方某、马某陈述妥志刚生前欠款由妥沙力偿还，麦麦提·图荪的陈述前后矛盾，本院不予采信；另妥志芳提供的吐达洪·库尔班出具的证明，因妥沙力有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，经本院通知吐达洪·库尔班出庭，但其无正当理由拒不到庭，故对其出具的证明不予采信；对妥志芳出示的飞机票、马宗海的务工证明，因与本案不具关联性，本院不予采纳。综上，妥志芳要求被告妥沙力偿还欠款115900元的请求，因其提供的证据，不能证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告妥志芳的诉讼请求。
本案案件受理费2618元，由原告妥志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨桂芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 彭 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5027号
原告谭扶平，男，生于1979年2月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告黄秀政，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告谭扶平诉被告黄秀政追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谭扶平未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初201号
原告南京全焊金属材料有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号-77。
法定代表人杨秀金，总经理。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
原告南京全焊金属材料有限公司（以下简称全焊公司）与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员黄晨适用简易程序并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告全焊公司委托代理人王新春到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事金属焊接材料销售，与被告系合作关系。2016年以来，原告共计向被告供货15笔，货款合计34433元。合作初期双方未签订具体销售合同，双方于2016年7月份达成5份销售合同，对供货事宜进行了确认。后原告向被告催要上述货款未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币34433元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以34433元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.30倍支付利息。
原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
送货单15份，证明原告在2016年1月18日至2016年10月12日期间向被告提供焊接材料，合计货款34433元。
销售合同（传真件）5份，其中2016年10月12日的合同只有原告盖章，被告尚未确认，证明原、被告间存在买卖合同法律关系，原告在货物送达后，双方进行了结算、对供货量及单价进行了确认。
增值税专用发票8张，证明原告在送货后已经将相应的货款发票出具给被告，被告已经将原告所出的发票认证抵扣。
被告康仁公司未提出答辩。
证人章某,4出庭作证。称其在康仁公司任办公室主任，负责公司采购。确认上述合计15笔的货物买卖属实，总价款为34433元。
经审理查明：原告从事金属焊接材料销售。2016年1月18日至2016年10月12日，原告共计向被告供货15笔，货款合计34433元。双方分别于2016年7月6日、2016年7月12日、2016年7月15日、2016年9月7日以相互传真的方式签订4份销售合同，对其中13笔货物买卖进行了确认。2016年10月12日，原告再次向被告传真销售合同，被告未盖章回复确认。该份销售合同对应的2016年9月21日、2016年10月12日送货单显示两笔货款合计2740元，并有康仁公司员工章某,4等人签字。上述合同均约定货到即刻付款。后原告向被告催要上述货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的送货单、销售合同、增值税专用发票以及证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间存在买卖合同法律关系，原告向被告交付15笔货物，货款合计34433元。但被告未按约向原告支付货款，被告已经构成违约。故原告要求被告承担继续履行支付原告货款人民币34433元义务并赔偿利息损失（以34433元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.30倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京全焊金属材料有限公司34433元并赔偿利息损失（以34433元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.30倍计算）。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费661元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月六日
书 记 员 李定国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执764号
申请执行人北京泰士隆房地产开发中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇小中富乐村。
被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼。
北京仲裁委员会会作出的﹝2013﹞京仲裁字第0694号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京泰士隆房地产开发中心向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行后依法向被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将北京柏莱斯实业有限责任公司购买的北京市大成房地产开发总公司名下位于北京市朝阳区枣营北里7号楼B座2034、2041、2042、2043、2044、2045、2074、2075、2076、2173、2051、2052、2053、2054、2055、2056、2104、2105、2106、2153、2063、2064、2065、2066、2135、2136、2094、2095、2163、2144、2145、2154、2174、2155、2164号（共计35套）房屋过户至北京泰士隆房地产开发中心名下。
二、冻结、划拨被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司应支付的仲裁费十一万九千六百五十元。
三、冻结、划拨被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
四、冻结、划拨被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出费用。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京柏莱斯实业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白 彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初41号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，该公司员工,住重庆市大足县。
被告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市深南大道7080号招商银行大厦，统一社会信用代码1000001001686。
法定代表人：秦晓，经理。
原告重庆四季团科技有限公司诉招商银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡曦元
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1633号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭某，公司员工。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月17日23时左右，被告人谭某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市千灯镇锦景园小区驶出，行驶至千灯镇陆零零酒吧后，返回锦景园小区，在该小区内32号楼下倒车时，车辆尾部与被害人沈某停放的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，事故后被告人谭某自行离开事故现场，后因被害人沈某及时报警而被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月17日23时许，被告人谭某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市千灯镇锦景园小区驶出，行驶至千灯镇陆零零酒吧后，返回锦景园小区，在该小区内32号楼下倒车时，车辆尾部与被害人沈某停放的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，事故后被告人谭某自行离开事故现场，后因被害人沈某及时报警而被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人谭某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人沈某车辆维修费人民币4200元，取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某甲、金某、田某乙的证言，辨认笔录，被害人沈某的陈述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的路外道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，收据，谅解书，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0728执845号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：黄丽华，性别：女，34岁，1982年1月26日生，汉族定南县岿美山镇三亨村。
被执行人：陈相元，性别：男，41岁，1974年12月20日生，汉族，定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄丽华、陈相元一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0010530号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄丽华、陈相元应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人黄丽华、陈相元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执845号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执7之一号
申请执行人：江苏霖泽资产管理有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人：韩琪，董事长。
被执行人：扬州天钢金属材料有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人：李根红。
被执行人：李根红。
被执行人：周怀恕。
被执行人：赵娟。
关于申请执行人江苏霖泽资产管理有限公司与扬州天钢金属材料有限公司、李根红、周怀恕、赵娟金融不良债权转让合同纠纷一案，依据(2014)扬广商初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。被执行人扬州天钢金属材料有限公司、李根红、周怀恕、赵娟未履行该生效法律文书所确定的义务。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可拍卖其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李根红、周怀恕位于扬州市运河西路3号（大世界国际广场）1-2-131室、1-2-132室商业房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初205号
原告许春，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托诉讼代理人付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告饶先年，男，1980年1月25日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古突泉县。
委托诉讼代理人董慧，女，1954年12月25日出生，汉族，退休，现住内蒙古突泉县。
原告许春与被告饶先年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春及委托诉讼代理人付国军、被告饶先年及委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春向本院提出诉讼请求：1、医疗费102,880.00元、误工费12,818.72元（113.44元/天×113天）、护理费12,818.72（113.44元/天×113天）、住院伙食补助费11,300.00元（100元/天×113天）、营养费11,300.00元（100元/天×113天）、交通费860.00元、住宿费100.00元、残疾赔偿金91,782.00（30,594.00元×20年×15%）、后续治疗费6,000.00元、护理依赖费6,806.10元（113.44元×60天）、精神损害抚慰金4,500.00元、被扶养人生活费7,977.75元（10,637×10年×15%÷2人）、鉴定费2,700.00元，合计人民币271,843.59元，扣除被告已支付的40,000.00元，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币231,843.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日13时许，被告饶先年驾驶辽N99X**号（肇事时悬挂蒙F43X**号牌照）小型轿车沿某镇某某路由南向北行驶至某某街北某驾校门前处，将前方步行的我撞倒，造成我受伤，机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告饶先年驾车逃逸，我当即被送往突泉县人民医院治疗，因伤势太重于当日直接转到兴安盟人民医院住院治疗。经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，多发性大脑挫裂伤，左颞骨颅骨骨折、左额颞顶部硬膜下积液、左肺下叶肺挫伤、肺气肿、肺大泡、左手皮肤裂伤、右手软组织挫伤，左膝外伤、交叉韧带损伤。住院治疗113天，好转出院。2015年4月10日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2015】第1039号道路交通事故认定书，认定被告饶先年负事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。
饶先年辩称，对承担事故的全部责任没有异议。同意原告合理的诉讼请求，但是我现在经济条件有限，拿不出这么多钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月29日13时许，被告饶先年驾驶辽N99X**号（肇事时悬挂蒙F43X**号牌照）小型轿车沿某镇某某路由南向北行驶至某某街北某驾校门前处，将前方步行的原告许春撞倒，造成许春受伤，机动车损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2015】第1039号道路交通事故认定书，认定被告饶先年负事故的全部责任。被告饶先年对原告许春请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费均无异议，本院予以确认。原告许春请求的误工费，被告提出原告为农村户口，在农村居住，误工费应按农、林、牧、渔标准计算，对被告的异议本院予以采信，对原告许春的误工费，本院支持11,174.57元（98.89元/天×113天）。原告许春请求的残疾赔偿金，被告提出异议，主张原告为农村户口，事故发生在2015年，应按2015年上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告许春在农村居住，主要收入来源于农村，故对原告许春的残疾赔偿金请求，应按2016年上一年度农村居民人均纯收入标准计算为32,328.00元（10,776.00元×20年×15%）。原告请求的护理依赖费用，被告饶先年提出应包含在住院期间护理费中。原告提交的司法鉴定意见书中，护理期为60日，其住院时间为113天，被告已同意给付原告住院期间护理费，故对该项诉请，本院不予支持。原告许春请求的营养费，被告不同意支付。原告提交的出院诊断证明书中有“注意休息，加强营养，避免外伤”的医嘱，故对该请求，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告饶先年驾驶机动车造成原告许春受伤，经交警部门认定，被告饶先年负本起事故的全部责任，故应赔偿原告许春的经济损失。原告许春医疗费102,880.00元、误工费11,174.57元（98.89元/天×113天）、护理费12,818.72（113.44元/天×113天）、住院伙食补助费11,300.00元（100元/天×113天）、营养费11,300.00元（100元/天×113天）、交通费860.00元、住宿费100.00元、残疾赔偿金32,328.00元（10,776.00元×20年×15%）、后续治疗费6,000.00元、精神损害抚慰金4,500.00元、被扶养人生活费7,977.75元（10,637×10年×15%÷2人）、鉴定费2,700.00元，以上合计203,939.04元，扣除被告饶先年已给付原告许春的40,000.00元，被告还应赔偿原告各项经济损失人民币163,939.04元。
综上所述，原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶先年于本判决生效后十日内赔偿原告许春各项经济损失人民币163,939.04元。
二、驳回原告许春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400.00元，由被告饶先年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一六年十一月一日
书记员 佟媛媛
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执212号之二
申请执行人刘培培，女，1983年9月19日出生，汉族。
被执行人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司。住所地：。
法定代表人李治伟，该公司总经理。
被执行人李治伟。
刘培培依据本院（2015）老民初字第1332号民事调解书申请执行洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行。因洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执212号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘培培能够提供被执行人洛阳宝环数控精密设备制造有限公司、李治伟有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 于磊磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2373号
原告姜庆梅。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司。
法定代表人严小凤。
原告姜庆梅诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜庆梅的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，���告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜庆梅诉称：原告从2014年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资833元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资833元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月起原告姜庆梅在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳��报酬833元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬833元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜庆梅支付劳动报酬833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2382号
原告：龙口市东江永平推拉门店，住所地：龙口市胶东装饰材料市场，统一社会信用代码：92370681MA3DD7QW1H。
经营者：张允基，业主。
被告：王明成，男，1967年1月24日出生，汉族，住龙口市东城区。
被告：王中军，男，1976年4月15日出生，汉族，住龙口市。
原告龙口市东江永平推拉门店诉被告王明成、王中军加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张允基、被告王中军到庭参加了诉讼，被告王明成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原经营的龙口市黄城永平玻璃店于2017年3月24日更名为龙口市东江永平推拉门店。2013年，经原、被告协商，原告经营的龙口市黄城永平玻璃店为被告王明成经营的龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部加工制作了价值8700元的推拉门，并按要求向被告交付了货物，被告于2014年1月20日向原告出具了8700元的欠条一张，并由被告王明成的工作人员王中军签字。后原告多次向被告索要欠款，被告搪塞未付，原告诉至法院。
被告王明成未答辩。
被告王中军辩称：我是给王明成打工的，金盛装饰服务部是王明成的，这个钱找我要是不对的。欠条是王明成公司的会计曲晓杰提供的，上面盖有财务章，我作为经手人在欠条上签字只是为了给原告证明材料原告确实供货了，也安装好了。
审理查明：2013年，原告经营龙口市黄城永平玻璃店期间，为被告王明成经营的原龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部加工制作了价值8700元的推拉门。2014年1月20日，原龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部向原告出具了欠条，并由时在该服务部工作的被告王中军签字。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：龙口市黄城永平玻璃店于2017年3月24日更名为龙口市东江永平推拉门店。龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部已于2015年1月16日注销停业，其性质系个体工商户，王明成系业主。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告出具的欠条、个体户信息、个体户注销情况、（2015）龙商初字第492号民事判决书、（2015）龙民三初字第478号民事判决书、龙口市金盛装饰工程公司施工合同书、收条等，在卷佐证。
本院认为：原告按照被告的要求加工推拉门，该推拉门属特制品，本案案由应为加工合同纠纷。原、被告间的加工合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。根据原告提交的由被告出具的欠条，盖有被告王明成原经营龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部的印章，并有该单位员工王中军的签字，能够证明被告尚欠原告货款8700元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部现已注销，其经营期间的债权债务均应由其经营者被告王明成承担。本院（2015）龙商初字第492号、（2015）龙民三初字第478号民事判决书中均查明，被告王中军系原龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部的职工，其在欠条上签字系履行职务行为，给付货款责任应由龙口市东莱金盛装饰工程设计服务部承担。原告诉请判令被告王明成给付原告货款8700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明成于判决生效后十日内给付原告龙口市东江永平推拉门店货款8700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛建龙
/
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4281号
原告许某某，女，1986年出生，汉族，居民，住费县.
委托代理人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告夏某某，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县.
原告许某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人董保全、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2007年秋在江苏打工时认识，2009年7月29日登记结婚，2010年3月4日生育男孩夏某。原、被告婚前感情一般，婚后感情不和，常因琐事吵闹，吵闹时被告多次打骂原告，其行为严重的伤害了夫妻感情，原告于2015年6月份与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，确已无法共同生活。诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚。
被告夏某某辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有到不可挽回的地步，她现在只是处于对我的误解和怨恨中。我们之间有误会有误解，我身体有病一直在自治状态中，夫妻之间磕磕碰碰这是避免不了的事，这几年我没去过她家，因为我确实没钱，我害怕这样。我知道她跟我过的是苦日子，以后我会用事实去证明。我目前的状态是好的，我有信心。
经审理查明，原告许某某与被告夏某某相识后自由恋爱，双方于2009年7月27日办理结婚登记。原、被告婚后于2010年3月4日生一男孩，取名夏某。双方结婚多年，在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情尚好。原告于2017年10月18日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上认定事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚多年，并已生育了孩子，在多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、相互信任、加强沟通，为了孩子健康成长，让孩子有一个圆满的家庭，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十一月八日
书记员 史彦哲
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初213号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人包新阶，男，1962年1月11日出生，汉族，高中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年5月4日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，同年7月29日被本院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人包新阶犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人包新阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人包新阶在赤壁市蒲圻铁山廉租房区域经营超市，被害人杜某喝完酒后来到该超市，以曾在超市内的游戏机上输钱为由，向正在超市管理游戏机的老板索要香烟，且在游戏机老板走后，推搡游戏机，为此包新阶与杜某发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，包新阶拿出超市厨房内的菜刀朝杜某头部连砍数刀，致其头部受伤。案发后，包新阶通过其亲属拨打电话报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，杜某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中经本院调解，双方就损害赔偿达成调解协议，被告人包新阶一次性赔偿被害人杜某各项损失共计65000元，杜某对包新阶表示谅解，请求法院对包新阶从轻处罚。
上述事实，被告人包新阶在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、通话详单等书证、证人马某、付某、刘某1、刘某2的证言、被害人杜某的陈述、司法鉴定意见书、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包新阶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且积极赔偿被害人的损失，得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包新阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊 鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016)新2325民初1805号
原告：马彦云，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县志成砂石料场
负责人：苏生磊。
被告：苏生磊，奇台县人，现住奇台县，系志成砂石料场业主。
被告：苏生忠，其他信息不详。
被告：苏静，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告马彦云与被告志成砂石料场、苏生磊、苏生忠、苏静买卖合同纠纷一案中，原告马彦云于2016年7月5日以被告苏生忠、苏静并非本案债务人为由向本院提出撤回对被告苏生忠、苏静起诉的申请。
本院认为：原告马彦云的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦云撤回对被告苏生忠、苏静的起诉。
审判长石志亮
二○一六年七月五日
书记员圣玲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民初780号
原告贾微微，女，1977年3月22日生，汉族，住保定市满城区尉公村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告刘天保，男，1995年3月11日生，汉族，住曲阳县羊平镇南故张村。
被告刘立卫，男，成年人，汉族，住石家庄市桥西区保晋南街。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区新华南路***号振德大酒店*层。
负责人任建平，该公司总经理。
委托代理人甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告贾微微与被告刘天保、刘立卫、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾微微的委托代理人陈海霞、被告刘天保及其委托代理人卢喜明、被告保险公司的委托代理人甘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾微微诉称，2015年11月2日8时许，被告刘天保驾驶冀A133**轿车沿抱阳村公路自西向东行驶至京赞线抱阳村十字路口时，与沿京赞线自南向北驾驶电动自行车的原告贾微微发生事故，致两车受损，贾微微受伤。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告刘天保与原告贾微微负事故同等责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险。现请求法院判令被告赔偿医疗费等损失95853.79元并承担本案诉讼费。
被告刘天保、刘立卫辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿。被告已垫付医疗费1000元，应在赔偿款中予以扣除。
被告保险公司辩称，请法院核实事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证是否有效年检，以确定保险责任。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月2日8时许，被告刘天保驾驶冀A133**轿车沿抱阳村公路自西向东行驶至京赞线抱阳村十字路口时，与沿京赞线自南向北驾驶电动自行车的原告贾微微发生事故，致两车受损，贾微微受伤。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告刘天保与原告贾微微负事故同等责任。原告受伤后被送往保定市满城区医院进行治疗。诊断证明书诊断意见为：原告闭合性腹部损伤脾上极断裂并伴有其他诊断治疗意见为：需二人陪护、加强营养、住院休息、适当活动住院治疗80天，于2016年1月21日出院。上述事实有原、被告陈述、保定市满城区医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。
诉讼中原告贾微微主张如下损失：1.医疗费29175.58元。其提交医疗费票据5张。2.误工费16120元。其提交工作单位保定市佳艺工艺制品有限公司工商登记信息、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.护理费20800元。其提交护理人员陈四成（其夫）工作单位保定市佳艺工艺制品有限公司工商登记信息、误工证明、事故前三个月工资表各一份。护理人员陈龙（其子）工作单位保定市晟昱汽车销售有限公司工商登记信息、误工证明、事故前三个月工资表各一份。4.住院伙食补助费8000元。其主张住院期间80天，每天100元。5.营养费4000元。其主张住院期间80天，每天50元。6.残疾赔偿金22102元。其提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。主张按农村居民标准计算。7.鉴定费2809元。其提交该中心发票一张。8.精神损害抚慰金8000元。9.交通费1000元。其提交100张票据。10.车损300元。未提交损失数额证据。上述损失共计112306.58元，被告保险公司在交强险范围内限额赔偿原告79401元，剩余部分32905.58元，按责任比例由二被告赔偿50%计16452.79元，以上两项共计95853.79元。
针对原告主张及举证，被告保险公司质证认为，原告主张误工费、护理费，但未提交公司营业执照、劳动合同、完税证明，认可误工费按农村居民标准计算至评残前一天。认可护理费一人住院期间80天。营养费认可每天20元。交通费过高，请法院酌定。因原、被告同等责任，精神损害抚慰金主张过高，认可2000元。
被告刘天保、刘立卫同意保险公司质证意见。
另查明，被告刘天保所驾车辆登记车主为被告刘立卫，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。原告受伤后被告为其垫付医疗费1000元。
本院认为，被告刘天保驾驶轿车与原告贾微微驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。保定市满城区公安交警大队关于被告刘天保与原告贾微微负事故同等责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强行责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘天保按事故责任比例承担。原告主张的损失核定为：医疗费29175.58元，双方无异议，本院确认。关于误工费及护理费，原告虽未提交劳动合同及完税证明，但其提交的其他证据能够证实原告因交通事故受伤误工费损失的事实及护理人员进行护理造成护理费损失的事实，对其主张的误工费16120元及护理费20800元，本院予以保护。住院伙食补助费8000元、营养费4000元、残疾赔偿金22102元、鉴定费2809元，其主张并无不当，予以保护。关于精神损害抚慰金，原告构成残疾，确给精神造成压力，应予以适当保护，考虑事故责任等因素，以5000元为宜。交通费、车损分别酌定800元、200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾微微医疗费10000元、误工费16120元、护理费20800元、残疾赔偿金22102元、鉴定费2809元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损200元共计77831元。
二、被告刘天保于判决生效后十日内赔偿原告贾微微医疗费19175.58元、住院伙食补助费8000元、营养费4000元共计31175.58元的50%计15588元。
三、原告贾微微于判决生效后十日内返还被告刘天宝垫付医疗费1000元。
四、驳回原告贾微微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费220元，原、被告各负担685元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王力
二〇一六年六月二十一日
书记员 李叶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申202号
再审申请人(一审被告):闫庆华，女，1956年12月30日出生。
委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。
��申请人(一审原告)：北京市房山周口店油品销售公司。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人闫庆华因与被申请人北京市房山周口店油品销售公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民(商)初字第32062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫庆华申请再审称：请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。主要理由为：(一)、本案为缺席审判，申请人未收到开庭传票而非拒绝接收，客观上导致申请人无法行使答辩、质证、辩��权利。(二)、原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。1、申请人应奚家国的要求担任北京正东华燃料有限公司(以下简称正东华公司)的挂名股东，未参与该公司的经营管理，自2008年离开该公司后，对该公司经营状况完全不知情；2、原审法院应追加正东华公司的实际出资人和控制人奚家国为共同被告，未追加则属审判程序违法；3、原审判决认定“清算义务人下落不明”属认定事实不清，未追加奚家国为被告亦未向其送达法律文书。(三)、被申请人债权无法清偿在前，申请人清算义务在后，原审判决适用法律错误。(四)、被申请人的起诉已超过诉讼时效。
申请人为支持其只是正东华公司挂名股东的理由，向法庭提交了证人姜某的证言，拟证明申请人长期在正东华公司从事出纳工作，应奚家国的要求担任挂名股东，不参与公司的经营��理。
被申请人北京市房山周口店油品销售公司发表意见：同意原审判决。(一)、原审在向申请人户籍地址送达未果的情况下依法公告送达，程序合法。(二)、原审起诉前被申请人经查询奚家国已死亡。(三)、申请人系正东华公司工商登记的股东，不存在冒名情况，对该公司负有法定的清算义务。(四)、诉讼时效问题应在原审中提出，不应在再审申请中提出。(五)、是否提起破产清算是被申请人的权利而非义务。
本院经审查认为：第一，原审送达程序并无不当，申请人虽非主观因素无故缺席审判，但该情形并不属于应予再审的法定情形；第二，原审判决已查明正东华公司的另一股东奚家国已去世，故并不存在原审未追加奚家国为共同被告程序违法的问题；第三，申请人是否为挂名股东、是否参与公司的实际经营管理，均不影响其作为公司依法登记的股东应承担的相应法律责任，其怠于履行法定义务，依法应承担连带清偿责任；第四，被申请人的起诉是否超过诉讼时效，不属于再审审查的范围。综上，申请人的申请理由均不能成立，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫庆华的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年九月七日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6788号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：张瑞贻，男，1965年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告张瑞贻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1977号
原告杨彦同。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨彦同与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告杨彦同于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨彦同、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦同诉称，2009年1月3日，蔡静在被告位于人民北路“淯阳.东华新村售楼部”与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元16层D西户(1605)室的房屋，面积125.92平方米，房款总额251336元。蔡静将房屋转让给刘国松，刘国松又将该房屋转让给原告，被告在购房协议上签字盖章同意转让，剩余房款原告已全部交清，2013年11月22日原告在被告处领取该房产钥匙，交纳了水电气有线四项初装费、大修基金。物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今仍未原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案，为维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
经审理查明，2009年1月3日蔡静与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，蔡静购买被告开发的东华新村4号楼2单元16层D西户（4-2-1605），125.92平方米,单价1996元/m2商品房一套，总价251336元。蔡静共计交纳了购房款251336元。2009年8月7日蔡静将该房屋转让至刘国松，2011年5月21日刘国松与原告杨彦同签订转让协议，协议载明“甲方：刘国松（原房主蔡静），乙方：杨彦同，甲方于2011年5月21日将淯阳.东华新村4号楼16层2单元D西户，面积125.92m2，合计人民币37万元<叁拾柒万>转让给乙方，房屋以后归乙方所有，本协议甲方协助变更乙方姓名。甲方：刘国松2011年5月21日，乙方：杨彦同2011年5月21日，此房有纠纷与东华新村淯阳房地产无关，刘国松2011年5.21”2013年11月22日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、立户费等费用后入住房屋。原告杨彦同未缴纳房屋大修基金。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月5日，被告淯阳公司将原告杨彦同购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13796191。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，刘国松将所购房屋转让给原告杨彦同，杨彦同支付了相对应房款及物业费用，双方的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元16层D西户（4-2-1605）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告杨彦同与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告张世凡办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元16层D西户（4-2-1605）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭瑾姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3639号
申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州淮海西路255号公交商贸大厦4楼405室
负责人孙志远，该公司经理。
被执行人施根永，男，1971年5月5日出生，汉族，个体户，住睢宁县
申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人施根永保险合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施根永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1333号之一
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
被告曾勇。
被告周艳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾勇、周艳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告曾勇、周艳的银行存款576300元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曾勇、周艳银行存款576300元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李革文
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第00391号
原告王宝荣，男，1973年11月8日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁村四组。身份证号码：612128197311084678。原告王宝荣，男，1973年11月8日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇东鲁村四组。身份证号码：612128197311084678。
被告大荔县明辉汽车贸易有限公司，住所地：大荔县城关镇西二环65号。被告大荔县明辉汽车贸易有限公司，住所地：大荔县城关镇西二环65号。
法定代表人杨雷，经理。法定代表人杨雷，经理。
本院在审理原告王宝荣诉被告大荔县明辉汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告王宝荣于2015年2月15日向本院申请撤诉。本院在审理原告王宝荣诉被告大荔县明辉汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告王宝荣于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宝荣在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：本院认为，原告王宝荣在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王宝荣撤回起诉。准许原告王宝荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宝荣负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宝荣负担。
审 判 长 同 小 虎
审 判 长 同 小 虎
人民陪审员 王月香人民陪审员王月香
人民陪审员 刘学利人民陪审员刘学利
二0一五年三月二日二0一五年三月二日
书 记 员 程海峰书 记 员程海峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴开民初字第01437号
原告杨平。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告顾礼权。
被告顾月英。
被告蒋保权。
原告杨平诉被告顾礼权、顾月英、蒋保权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人沈骏到庭参加诉讼。被告顾礼权、顾月英、蒋保权经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：被告顾礼权因经营需要于2013年4月17日向原告借款人民币50万元，被告蒋保权为该借款提供保证，后原告多次向被告顾礼权主张债权未果。因被告顾礼权与被告顾月英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告顾礼权、顾月英共同偿还原告50万元及利息（利息从2013年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告蒋保权对被告顾礼权、顾月英的上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告顾礼权、顾月英、蒋保权均未答辩、举证。
经审理查明，被告顾礼权于2013年4月17日向原告借款50万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到杨平人民币计伍拾万元正，借期6个月”。被告蒋保权在借条中担保人处签字作保。借条出具的当天，原告通过兴化农村商业银行昌荣支行向被告顾礼权账户转账50万元。借款到期后，原告多次向被告顾礼权主张债权未果，被告蒋保权亦未承担保证责任，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告顾礼权与被告顾月英于2013年6月18日办理结婚登记，2015年4月29日办理离婚登记。
庭审后，被告蒋保权到庭对借条进行了质证：对借条的真实性及担保人处的签名没有异议。另外被告蒋保权陈述原告大概在2014年3月份向其索要过借款，其希望等顾礼权回来再协商如何还款。
以上事实有被告顾礼权出具的借条、被告顾礼权与顾月英的结婚登记信息、兴化农村商业银行转账凭据、本院对被告蒋保权所作的质证笔录各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾礼权向原告杨平借款50万元并由被告蒋保权提供保证的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告顾礼权未按约还款，构成违约，故原告要求被告顾礼权立即偿还借款及逾期利息的诉请于法有据，本院对此予以支持。被告蒋保权为被告顾礼权的上述债务提供保证，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告蒋保权应对被告顾礼权的上述债务承担连带偿还责任。此外，因上述借款并未发生在被告顾礼权、顾月英夫妻关系存续期间，原告也未提供证据证明被告顾礼权的该笔借款用于与被告顾月英的家庭共同生活，故原告要求被告顾月英共同偿还本案借款，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告顾礼权、顾月英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾礼权于本判决生效后五日内偿还原告杨平借款本金50万元及利息（利息从2013年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告蒋保权对被告顾礼权的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告蒋保权承担保证责任后，有权向被告顾礼权追偿。
四、驳回原告对被告顾月英的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计10240元，由被告顾礼权负担，被告蒋保权对该笔费用承担连带偿还责任。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2978号
原告：张俊，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，特别授权。
被告:尹朝阳，女，1966年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告:邬晓文，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。
原告张俊与被告尹朝阳、邬晓文租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人钟美琼到庭参加诉讼，被告尹朝阳、邬晓文经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告支付的铺面转让定金10000元及资金利息（按银行同期贷款利率从2017年2月27日计算至该款付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年2月22日，原告看到新都区宝光广场2#楼48—50号铺面转让的信息，铺面上留有尹朝阳的电话号码。原告经与被告尹朝阳协商后，被告以转让费19000元，房租每月3000元的价格将新都区宝光广场2#楼48—50号铺面转让给原告。原告当天按被告尹朝阳的要求支付定金2000元，2017年2月27日又向被告尹朝阳交了8000元现金，合计交纳房屋转让定金10000元。此后，原告得知该铺面系被告尹朝阳的丈夫邬晓文以自己开设的新都区旭峰家具店名义从房东黄昌华处租来的，租期期间为2013年1月20日至2016年1月19日。租期届满后，被告邬晓文并未与房东续签书面租房合同，系不定期租赁合同。被告邬晓文从2017年1月19日房屋租金到期后就一直没有再向房东交纳租金，双方的租赁关系实际已经终止，房屋已被房东收回，根本没有转让铺面的权利。原告得知真相后多次找被告尹朝阳和邬晓文协商，要求退还收取的转让定金，均被拒绝。故，原告起诉解决。
被告尹朝阳、邬晓文未作答辩。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、二被告结婚登记审查处理表；3、铺面转让协议及收条两份，均系原件；4、报警记录。
本院依法审查了上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告看到新都区宝光广场2#楼48—50号铺面转让的信息。经与被告尹朝阳协商后，被告尹朝阳以转让费19000元，房租每月3000元的价格将新都区宝光广场2#楼48—50号铺面转让给原告。原告当天按被告尹朝阳的要求支付定金2000元，2017年2月27日又向被告尹朝阳交了8000元现金，合计交纳房屋转让定金10000元。2017年2月27日，被告尹朝阳出具收条一份，载明：今收到张俊铺面房屋定金10000元（壹万元整）。房租为3000元每月，合同期五年。2017年3月22日，尹朝阳向张俊出具铺面转让协议一份，载明：宝光广场48-50号铺面转让，转让费19000元，房租3000元/月，半年交其18000元，合计37000元。预交定金2000元整。
另，尹朝阳与邬晓文系夫妻关系。新都区宝光广场2#楼48—50号铺面系被告邬晓文以自己开设的新都区旭峰家具店名义从房东黄昌华处租得，租期期间为2013年1月20日至2016年1月19日。租期届满后，被告邬晓文并未与房东续签书面租房合同。双方的租赁关系已变更为不定期租赁合同关系，至2017年1月19日房屋租金到期后，被告邬晓文未再向房东交纳租金，双方的租赁关系实际就此终止，房屋亦被房东黄昌华收回，被告尹朝阳、邬晓文无权转让新都区宝光广场2#楼48—50号铺面。2017年3月3日，原告因要求被告尹朝阳退还转让费的问题与被告尹朝阳发生纠纷后，向成都市公安局新都区分局城西派出所报警。2017年3月20日，房东黄昌华已将铺面另租。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案涉诉标的物新都区宝光广场2#楼48—50号铺面的所有权人系黄昌华，被告邬晓文与黄昌华的租赁关系已于2017年1月19实际终止，黄昌华已经将房屋出租给他人。邬晓文与其丈夫被告尹朝阳事实上已经无法向原告履行交付标的物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告有权要求被告双倍返还定金。原告只要求被告返还立约定金本金10000元，是其对权利的处分，其诉讼请求成立，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，定金条款与其他违约责任只能选择适用，故对原告要求被告赔偿定金的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭答辩，放弃自己抗辩的权利，视为对上述事实的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尹朝阳、邬晓文于本判决生效后十日内返还原告张俊定金10000元。
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹朝阳、邬晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张贤为
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初287号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某，男，因犯危险驾驶罪，于2012年11月30日被重庆市巴南区人民法院拘役二个月，缓刑三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年12月19日被该局取保候审，2015年12月19日解除取保候审；2016年3月23日，被民警捉获，当日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。经重庆市巴南区人民法院决定，于2016年4月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某某，男，因犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被重庆市巴南区人民法院拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2014年12月12日被该局取保候审，2015午12月19日解除取保候审；2016年1月12日，被太原市公安局民警捉获，2016年1月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年2月5日被取保候审。经重庆市巴南区人民法院决定，于2016年4月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、惠蕾出庭支持公诉，被告人赵某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月4日15时许，被告人赵某、李某某与吸毒人员张某、田某某在XX房间内约定由李某某驾车搭载赵某到XX镇购买400元的毒品冰毒及麻古用于吸食，被告人李某某另收取100元。后被告人赵某电话联系其XX的朋友欲向其购买300元的冰毒及麻古2颗。当日16时许，被告人李某某驾驶渝BX**名爵轿车搭载被告人赵某从XX佳苑到重庆市XX中学背后巷子里，取走被告人赵某朋友事先放置在该处价值300元、用餐巾纸包裹的一小包疑似冰毒及一小包疑似麻古2颗。当日18时许，被告人赵某与被告人李某某拿到上述疑似毒品后驾车返回XX佳苑XX号的房间内，赵某以400元的价格将上述毒品卖给张某，被告人李某某从张燕处另收取100元，随即四人使用自制冰壶烤吸部分疑似冰毒与疑似麻古的混合物，被公安民警当场抓获。民謦从被告人赵某上衣右侧口袋内查获毒资400元，从被告李某某裤子左侧口袋内查获100元，从张燕上衣右侧口袋内查获用餐巾纸包裹的一小包净重0.66克的疑似冰毒及净重0.1克的疑似麻古1颗。
后经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述被查获的疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人赵某、李某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某、李某某在审理中亦无异议，并有查获的毒品、毒资照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、刑事判决书、尿液检验结果、车辆行驶证等书证；证人张某、田某某的证人证言；被告人赵某、李某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、辨认、称量、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的的冰毒0.66克，含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某、李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某、李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、李某某系有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押16日，折抵刑期16日，即自2016年3月23日起至2016年12月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押34日，折抵刑期34日，即自2016年4月8日起至2016年11月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、没收涉案毒品0.76克；没收毒资400元、赃款100元及作案手机一部，上缴国库。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱俊吉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初871号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人芦江，男，1982年7月6日出生于天津市，汉族，小学文化，住天津市东丽区。因本案于2017年9月29日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人芦江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月19日21时许，被告人芦江酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黑色奥迪牌汽车，从本市东丽区南坨村滨海渔港酒楼驶出，沿华盛道由西向东行驶至华丰路交口附近，被民警查获。经鉴定，被告人芦江血液中酒精含量为117.6毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有检查笔录，被告人芦江的供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人芦江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦江具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人芦江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初1225号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城区和平大街**号。
负责人赫广昌，理事长。
委托代理人：门长山，该社金城信用社职员。
被告：张兆双，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住双城市金城乡金城村。
身份证号：232101196603283227
被告：尹国有，男，1963年10月4日出生，汉族，农民现住双城市金城乡金城村。
身份证号：232101196310043238
原告双城市农村信用合作联社与被告张兆双、尹国有借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门长山到庭参加诉讼。被告张兆双、尹国有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兆双因购买种子化肥，于2013年11月19日与原告签订农户互保合同。被告张兆双向原告借款20,000.00元，借款月利率9.75‰，借款期限自2013年11月19日至2014年11月10日，被告尹国有为被告张兆双担保。合同签订后被告张兆双领取了借款20,000.00元。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息24,448.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告张兆双、尹国有未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年11月19日农户互保合同。拟证明原告与被告张兆双签订了借款合同，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2013年11月19日至2014年11月10日。被告尹国有为张兆双借款担保。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告张兆双在签订合同之日领取了20,000.00元贷款。
证据3、双城市金城乡和平村村民委员会证明。拟证明张兆双、尹国有搬迁外地，无法联系。
被告张兆双、尹国有未提交证据。
庭审中二被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告证据1、2可以证明张兆双向原告借款，由被告尹国有担保的事实。证据3村民委员会出具的证明可以证明二被告因搬迁无法联系。因此，原告所举证据能够证明被告张兆双借款，由被告尹国有担保，借款逾期二被告未偿还的事实，以上证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告张兆双因购买种子化肥，于2013年11月19日与原告签订农户互保合同。被告张兆双向原告借款20,000.00元，借款月利率9.75‰，借款期限自2013年11月19日至2014年11月10日，被告尹国有为被告张兆双担保。合同签订后被告张兆双领取了借款20,000.00元。借款逾期，被告未偿还。截止至2015年8月13日二被告共拖欠借款本金20,000.00元，借款利息4,448.00元。
本院认为，原告与二被告签订的《农户互保合同》合法有效。被告张兆双应按合同约定偿还借款本息。合同中约定保证方式为连带责任保证。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆双偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20,000.00元。
二、被告张兆双偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息4,448.00元（利息自2013年11月19日起计算至2015年8月13日）嗣后利息照付。
三、被告尹国有对被告张兆双的偿还义务承担连带偿还责任。
上述一、二项合计24,448.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费411元由被告张兆双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 赵冬梅
审判员 李廷禹
二〇一六年十月十三日
书记员 程 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7998号之一
申请执行人艾上风。
被执行人吴杰军。
被执行人深圳市乾图装饰设计有限公司。
法定代表人吴杰军。
申请执行人艾上风与被执行人深圳市乾图装饰设计有限公司、吴杰军合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市乾图装饰设计有限公司、吴杰军的银行存款(以人民币21468元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一六年八月十二日
书记员 刘伟业
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1083号
申请执行人：李庆喜，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：何芹生，男，1971年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李庆喜与被执行人何芹生买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5147号民事判决书确定了：1、被执行人应向申请执行人支付5290元；2、案件受理费50元。以上已执行0元，未执行5340元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市车辆管理所无房产、车辆登记信息且其名下暂无可供执行的财产。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5147号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执974号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。
法定代表人刘彬，该支行行长。
被执行人四川中实达投资（控股）有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码：70917004x。
法定代表人彭鑫海，该公司总经理。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂。住所地：攀枝花市西区，组织机构代码：204551496。
法定代表人彭鑫海，该公司总经理。
被执行人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1258号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为16829515元，本院于2016年10月25日立案受理，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，并承担本案执行费用84229元，但被执行人至今未全部履行。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产状况进行了调查。经查，仅被执行人攀枝花市仁和区水泥厂名下有可供执行的财产，即位于攀枝花市西区龙洞的攀国用（2003）第13842号-13847号土地及土地上建筑物，该土地已为申请执行人设立最高额抵押，土地上建筑物已被本院依法查封。
另查明，被执行人攀枝花市仁和区水泥厂以其所有的攀国用（2003）第13842号-13847号土地为四川中实达投资（控股）有限公司向申请执行人借款（银行承兑汇票垫付本金）提供共计5000万元的最高额抵押担保，本案为其中一笔，借款本金为1500万元，攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海对上述债务承担连带清偿责任。
2017年3月20日，申请执行人以被执行人名下财产暂不便处置为由，即攀国用（2003）第13842号-13847号土地使用权性质为划拨，申请执行人暂不愿承担土地出让金及过户费用，向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请不违法法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攀西民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年四月十四日
书记员 刘婷婷
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初440号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告王泽祥，男，1960年7月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告王泽祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
本院认为，根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定本院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件的民事一审案件。经审查，本院认为，本案被告户籍所在地及居住地均为北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王泽祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 孙磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张倩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3233号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：陶学习，男，生于1947年11月28日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶学习金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陶学习因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陶学习立即归还原告借款8300元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陶学习于2009年9月22日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款8300元，期限2年，应于2011年9月21日到期，月利率为7.2‰，用途为学费。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告陶学习未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月22日，原告营山农商银行与被告陶学习签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款8300元,借款期限2年，从2009年9月22日起至2011年9月1日止；利率为月利率7.2‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本金，利息还至2010年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告陶学习向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陶学习未到庭应诉,本院确认被告陶学习借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陶学习主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶学习于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款8300元及利息（利息以8300元为基数，从2010年3月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执433号之一
本院在执行吴芝菊与陈兴满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈兴满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈兴满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：何海涛，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该公司职工。
委托代理人：饶磊，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：薛艳，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：唐文平，男，生于1985年10月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：张洪春，男，生于1975年8月16日，汉族，住四川省营山县。
被告：张兵，男，生于1984年2月28日，汉族，住四川省营山县。
被告：何军，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告唐文平、张洪春、张兵、何军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、薛艳到庭参加了诉讼，被告唐文平因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，被告张洪春、张兵、何军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行提出诉讼请求：1.判令被告唐文平偿还原告单位的借款本金51296.2元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告张洪春、张兵、何军对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实用理由：2013年10月20日，被告张洪春、唐文平、张兵与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，2013年10月23日张洪春、唐文平、张兵与签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年10月23日至2015年10月23日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2013年10月23日被告何军与原告单位签订协议书，协议约定何军愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证任。
被告唐文平因生产经营向原告申请借款，并于2013年10月23日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率15.66％，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日，并约定为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2013年10月23日给唐文平提供了借款，唐文平从2014年7月23日开始，未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金51296.2元。现被告张洪春、张兵、何军也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求前列之判决。
被告唐文平、张洪春、张兵、何军未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐文平、张洪春、张兵、何军未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2013年10月20日，被告张洪春、唐文平、张兵与原告单位申请中国邮政银行“好借好还”联保贷款，2013年10月23日张洪春、唐文平、张兵与签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2013年10月23日至2015年10月23日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。2013年10月23日被告何军与原告单位签订协议书，协议约定何军愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证任。2013年10月20日，被告唐文平向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2013年10月23日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告唐文平（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q113104074444）合同约定：贷款100,000元，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2013年10月至2014年10月。合同第十四条第一款约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”第二款约定：“乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。”原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告唐文平从2014年7月23日开始，未按照合同约定还本付息,现欠本金51296.2元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为：被告唐文平向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告唐文平借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告唐文平未按合同约定还本付息，原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起，利率加收100％的罚息，请求被告唐文平按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。
被告张洪春、张兵、唐文平签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告张洪春、张兵对唐文平的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。被告何军与原告签订协议，愿意为被告张洪春、张兵、唐文平的联保小组的借款承担担保责任，原告请求被告何军承担连带担保责任，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付诉讼费及律师费用，但原告没有向本院递交律师费相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金51296.2元及利息（利息以51296.2元为基数，从2014年7月23日起按年利率15.66％计算至本金还清之日止）。
二、被告张洪春、张兵、何军对被告唐文平的借款本息承担担保责任，连带偿还被告所欠唐文平借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向唐文平追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由被告唐文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛丽君