wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1201号
原告江苏宇烨光电科技有限公司。
法定代表人田雷，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告梁丁月。
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告梁丁月劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金2900元。
被告辩称:认可仲裁裁决结果，但被告经济补偿金应为3393元。
经审理查明：被告于2015年3月12日进入原告公司工作，月平均工资为3393元。工作期间，原告未为被告缴纳过社会保险费。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业，后为再支付被告工资。2015年9月7日后被告未再到原告公司上班。
同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金2900元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续并为被告补缴社会保险费。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未为劳动者缴纳社会保险，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为3393元，原告应向被告支付。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁丁月经济补偿金3393元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告梁丁月办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年七月六日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1731号
原告董琼琼，农民。
被告徐州高速公路石材供应有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇姥庙村团山北。
法定代表人黄振春，该公司经理。
被告任伟，农民。
原告董琼琼诉被告徐州高速公路石材供应有限公司（以下简称“石材公司”）、任伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董琼琼、被告任伟到庭参加诉讼，被告石材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董琼琼诉称，原告于2015年9月20日进入被告人处工作，至2015年12月15日止，工资一直未支付。故请求法院依法判令被告支付原告工资11700元（2015年9月20日至12月15日）。
被告石材公司未作答辩。
被告任伟辩称，被告提供车辆，原告负责驾驶，扣除车辆维修费、油钱、餐费后原被告平均分配。我与原告每运输1吨，被告石材公司给1.5元。原告驾驶的是我姐姐任平的车，我是提我姐管理车辆的。现在我已经与原告结算了2015年9月的钱，给原告2400元，实际应该给1500元或1600元。现在原告没有向被告石材公司交付相应票据，被告石材公司不能给钱。
经审理查明，2015年，原告通过网上驾驶员QQ群的信息找到被告任伟，双方约定：被告任伟提供其姐姐任平的车辆一部，原告董琼琼负责驾驶并运输被告石材公司的货物，在扣除车辆维修费、油钱、餐费后原被告平均分配利润。原告与被告任伟均称，一般情况下，其运输一吨，被告石材公司支付运费1.5元，其运输量由被告石材公司出具的单据核算。原告自2015年9月20日开始驾驶车辆，原告与被告任伟已经将2015年9月份、10月份的运输单据交给了被告石材公司，被告任伟已经给付原告2015年9月份的2400元，被告任伟称10月份被告石材公司应给付9000多元，其已经借支5000元修车。2015年11月、12月的票据在原告手中。
本院认为，原告与被告任伟一直认可，双方系一方提供车辆，另一方提供劳务，扣除相应成本后，利润均分，故原告与被告任伟之间成立个人合伙法律关系，并不存在劳务合同或劳动关系。原告董琼琼与被告石材公司之间并不存在劳动关系或劳务关系。因原告与被告任伟对于合伙期间的债权债务未进行结算，故原告请求被告任伟给付钱款的请求，不属于人民法院民事案件受理范围。已经受理的，应予驳回起诉。被告石材公司并非适格的被告，故亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告董琼琼的起诉。
案件受理费10元退回原告董琼琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月四日
书记员 潘韵如
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2096号
罪犯余伦，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月31日作出了(2008)慈刑初字第544号刑事判决，以被告人余伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余伦减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3317号
申请执行人朱爱云，女，1981年12月29日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人朱爱云与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付朱爱云工资8691.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资8691.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人朱爱云于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1132号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈培荣，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被羁押，次日被强制隔离戒毒二年，同年7月20日又因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人熊伟，男，1964年4月22日出生，汉族，文盲，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1210号起诉书指控被���人陈培荣、熊伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人陈培荣、熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日16时许，被告人陈培荣与徐某某电话联系毒品交易后，安排被告人熊伟在重庆市沙坪坝区工人村71号鲜活馆附近将海洛因0.13克贩卖给徐某某，并收取毒资100元，后被民警当场抓获。公安民警随即在陈培荣的住处重庆市沙坪坝区工人村71号**号将其抓获，并在其房间查获陈培荣所有的海洛因共计2.02克。
上述事实，被告人陈培荣、熊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、邓某某的证言，通话记录，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称��笔录，提取笔录，指认毒品、毒资和称重照片，毒品鉴定意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第01053号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书及被告人陈培荣、熊伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈培荣贩卖毒品的数量应当认定为2.15克，建议对陈培荣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；公诉机关认为被告人熊伟贩卖毒品的数量应当认定为0.13克，系毒品再犯及累犯，建议对熊伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈培荣、熊伟为牟取利益共同贩卖海洛因，其中陈培荣贩卖海洛因的数量应当认定为2.15克，熊伟贩卖海洛因的数量应当认定为0.13克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在陈培荣、熊伟共同贩卖���品的犯罪中，其二人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。熊伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。陈培荣、熊伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈培荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2016年7月20日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品海洛因2.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄潇肖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更653号
罪犯凌某，2010年9月21日丹阳市人民法院作出(2010)丹刑初字第403号刑事判决，以罪犯凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，尚未退出的赃款赃物继续追缴（刑期自2010年6月27日起至2022年6月26日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2020年2月26日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯凌某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯凌某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯凌某对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯凌某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌华亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3967号
原告：倪月忠，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨林，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈前荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告倪月忠诉被告陈前荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪月忠及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈前荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪月忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈前荣偿还借款100000元及从2016年4月10日起至还款时止，按月息2%的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日，被告陈前荣向原告倪月忠借款100000元，约定月息2.5%，2016年12月30归还。借款到期后，被告陈前荣未偿还借款及利息。
被告陈前荣未到庭答辩，也未向法院举示证据。
经审理查明，2016年4月10日，被告陈前荣向原告出据借条，载明借到原告倪月忠现金100000元，定于2016年12月30日归还，利息按月息2.5%计算。之后被告陈前荣未按约定时间还款，也未支付利息。原告倪月忠催收未果，遂起诉来院。诉讼中，原告倪月忠自愿按照法律规定，将被告陈前荣的借款利息调减为月息2%。
以上事实，有原告倪月忠的当庭陈述及借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告倪月忠向本院提交了被告陈前荣出据的借条原件，虽然被告陈前荣未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告倪月忠陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”，被告陈前荣应当偿还原告借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告陈前荣在庭审中自愿将双方约定利息从月息2.5%调减为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈前荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前荣于本判决书发生法律效力后5日内归还原告倪月忠借款100000元及利息，利息从2016年4月10日起，至借款还清时止，按月息2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告陈前荣承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年四月十八日
书记员代 柠霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢燕。
委托代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京紫光云信息科技有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区中国云计算创新基地A栋7楼。
法定代表人：章雷，该公司总经理。
委托代理人：桂乐娟，该公司职员。
再审申请人卢燕因与被申请人南京紫光云信息科技有限公司（以下简称紫光云公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢燕申请再审称：一、二审法院查明事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当。1、工资条的问题，按照合同的约定劳动者领取工资的时候必须要签字确认，但是在一、二审中被申请人提供的工资条是没有申请人的签字的，但该份证据却被采纳了。2、工资标准计算错误。从2014年3月份到10月份生活费标准问题，由于用人单位单方面做出解除与劳动者劳动关系的错误决定，这个期间的生活费应当按照劳动者正常的工资来发放，一、二审的时候申请人提供了银行流水单、社保缴费清单等等，证明申请人的工资是4450元，一、二审法院却只判了1480元，应该按照申请人在被申请人单方解除劳动合同之前的正常工资发放生活费。申请人不在单位上班的原因不是其不愿意去上班，而是公司不让其去上班。3、二审判决生效之后，被申请人单位至今也没有按照判决的要求恢复与申请人的劳动关系。请求依法提起再审。
紫光云公司答辩称：原审判决正确，紫光云公司已经按照判决执行。
本院认为，卢燕的再审理由不能成立，应予驳回。卢燕认为其与紫光云公司之间口头约定4500元/月，试用期按八折计算，继续履行劳动合同期间的工资应按4500元/月计算，而原审判决依据未经其签字的工资表的工资构成认定按1480元/月标准计算错误。本院认为：1、经双方认可的劳动合同中，劳动报酬约定为基本工资＋绩效工资，且约定基本工资为1480元/月，而卢燕并未能提供证据证明其与紫光云公司达成按照4500元/月计薪的合意。原审判决在此前提下，结合双方认可的应发工资数额和实发工资数额，认定基本工资按照劳动合同中的约定数额并无不当。2、卢燕对本案劳动纠纷的发生存在过错。卢燕于2014年2月25日旷工一天，而当晚却在未获得紫光云公司同意的情况下，携同开锁人员进入公司办公区域。由于紫光云公司是属于高科技企业，保密要求较高，卢燕的行为存在影响紫光云公司正常办公以及危害公司信息财产安全的可能性，并由此引起紫光云公司向公安机关报案，是本案劳动纠纷产生的重要因素。虽然卢燕行为不构成严重违反规章制度，但确实存在过错。原审判决根据卢燕在纠纷产生过程中的过错情形，确定按照基本工资1480元/月的标准计算2014年3－10月的生活费，并无不当。
综上，卢燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回卢燕的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 蕾
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执994号
申请执行人：董福磊
被执行人：杨玉兵等
本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，于二○一六年十月二十二日审结。该案(2015)曲商初字第848号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第848号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 孔杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初13395号
原告：北京奥鲁达建筑材料有限公司，住所北京市大兴区瀛海镇西二村南十条2号。
法定代表人：马广聚，总经理。
委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，男，1977年10月12日出生，汉族，北京奥鲁达建筑材料有限公司员工，住北京市大兴区青云店五村养殖地。
被告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所河南省项城市交通中路。
法定代表人：陈明亮，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告北京奥鲁达建筑材料有限公司（以下简称奥鲁达公司）与被告河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称恒昌防水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥鲁达公司委托诉讼代理人何东明、刘治国，被告恒昌防水公司委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥鲁达公司向本院提出以下诉��该请求：1、判令被告向原告支付欠款52.8万元，违约金10万元，前述共计62.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月10日，原、被告签订的《购销合同》约定，奥鲁达公司出售给恒昌防水公司FTC、聚苯板、外墙腻子等材料，货款按月结算一次。奥鲁达公司共计给恒昌防水公司前述材料共计200.2万元，恒昌防水公司多次共计支付147.4万元，截止目前尚欠52.8万元未支付，奥鲁达公司多次向恒昌防水公司要求支付剩余欠款，恒昌防水公司均以各种理由拒绝，为保护自身合法权益，奥鲁达公司诉至法院。
被告恒昌防水公司辩称：不同意原告诉讼请求。恒昌防水公司与奥鲁达公司之间不存在买卖合同关系。奥鲁达公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：奥鲁达公司向本院提交《购销合同》一份，载明：甲方恒昌防水公司、乙方奥鲁达公司，购销材料名称为FTC、聚苯板（18公斤）、外墙腻子。质量要求符合北京市建筑材料质量监督检验站检验标准，验收办法以标准实样为依据，如有异议两日内通知乙方，交货期限以甲方通知为准，乙方送货并负担费用。货款按月结清一次，并付款，余款按月全部结清。乙方每延期交货一天，应偿付延期交货部分货款总值的千分之一的违约金给甲方，甲方每延期付款一天，应偿付延期付款总额的千分之一的违约金给乙方。其他约定事项：付款按实际发生额，每月一结。落款甲方处盖有“河南省恒昌防水防腐有限公司”字样的公章，甲方代表人处有杨文祥的签字，乙方处盖有奥鲁达公司的公章。恒昌防水公司否认甲方处的公章为本公司公章，否认杨文祥为该公司员工或授权签字之人。恒昌防水公司向本院提交了本公司的工商档案信息，显示该公司的公章式样中有数字��码，公章外环有条纹，恒昌防水公司称本公司公章式样没有过变更。用肉眼观察，《购销合同》中“河南省恒昌防水防腐有限公司”字样的公章与恒昌防水公司提交的公章式样有明显区别。
奥鲁达公司向本院提交了送货单若干张，送货时间自2012年4月15日至2012年11月11日止，恒昌防水公司否认在送货单中签字的“李林”、“赵书松”、“赵占均”“杨文祥”等人为本单位人员。
奥鲁达公司主张，恒昌防水公司已付款140.7万元，均是通过汇票或者杨文祥、席铁路的账户付款，最后一次付款时间为2014年1月28日，席铁路转账给奥鲁达公司的刘治国10万元。
2017年6月12日，奥鲁达公司委托北京盈科（天津）律师事务所律师向恒昌防水公司寄送律师函，要求恒昌防水公司履行付款义务。
上述事实，有原告奥鲁达公司提供的《购销合同》、���货单及送货存根、律师函及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。根据双方合同中关于甲方“河南省恒昌防水防腐有限公司”支付货款的条件约定，货款按实际发生额每月一结，奥鲁达公司主张最后一次送货时间为2012年11月11日，甲方最晚应于2012年11月底付清货款。诉讼时效期间应自2012年11月30日起算2年。奥鲁达公司认可最后一次付款时间为2014年1月28日，但其未向本院提交相关付款凭证，即便最后一次付款时间在2014年1月28日，构成诉讼时效中断，那么最晚诉讼时效期间的起算时间为2014年1月28日，则至2016年1月28日时效期间也已届满，奥鲁达公司应在此期间向人民法院主张权利。奥鲁达公司于2017年6月12日向恒昌防水公���发出律师函，于2017年7月13日向人民法院提起诉讼，均已超过诉讼时效。且根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”现仅凭奥鲁达公司所提供的律师函不足以证明其在诉讼时效期间内提起诉讼、向恒昌防水公司提出要求或恒昌防水公司同意履行的情形。故奥鲁达公司要求支付货款的主张，在恒昌防水公司提出抗辩的情况下，因诉讼时效已过，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告北京奥鲁达建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千零四十元，由原告北京奥鲁达建筑材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年九月三十日
书记员 李梦佳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保11号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人陈水连，1970年10月3日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈水连在隆回农商银行高石分理处账号为85****13上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 范珊珊
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审94号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人包头市鑫亮贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王永亮，该公司总经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2014]039号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市鑫亮贸易有限公司下达编号为[2014]52039的《责令停止违法行为通知书》。2014年11月22日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人包头市鑫亮贸易有限公司非法占地行为进行立案。2014年11月24日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人包头市鑫亮贸易有限公司下达编号为[2014]52039的《接受调查通知书》。2014年11月25日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人包头市鑫亮贸易有限公司未经土地主管部门批准，在包头市九原区麻池镇永茂泉村建加气站一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2014年11月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原罚告字[2014]039号《行政处罚告知书》及包国土九原听告字[2014]039号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市鑫亮贸易有限公司。2014年12月03日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字[2014]039号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市鑫亮贸易有限公司。2014年12月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2014]039号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市鑫亮贸易有限公司。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2014]039号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字[2014]039号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5433号
原告：汤国金，男，1944年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：钟建，男，1968年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：夏高静，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：钟建，男，1968年8月1日出生，汉族，住成都市新都区，系被告夏高静配偶。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568路摩根中心13楼5-8号。
负责人：李昌建，该公司经理。
委托代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告汤国金与被告钟建、夏高静、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告汤国金到庭参加诉讼,被告夏高静的委托代理人钟建及被告钟建到庭参加诉讼，被告紫金财保四川分公司的委托代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤国金向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟建、夏高静赔偿汤国金因本次交通事故造成的各项损失共计16824元（1、医疗费：15244元；2、护理费：800元；3、住院伙食补助费：240元；4、营养费：240元；5、交通费：300元）；2、请求判令紫金财保四川分公司在保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2017年10月24日15时30分，钟建驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区往斑竹园方向行驶，车行至成都市新都区柏水路口时，与在其左侧行驶的汤国金骑三轮车发生碰撞（搭乘冯秀芳），事故导致双方车辆受损，汤国金和冯秀芳受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年11月10日作出第5101147201719054号道路交通事故认定书，认定钟建负事故主要责任，汤国金负次要责任，冯秀芳无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护汤国金的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持汤国金的诉讼请求。
钟建、夏高静、紫金财保四川分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101147201719054号道路交通事故认定书无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：
2017年10月24日15时30分，钟建驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区往斑竹园方向行驶，车行至成都市新都区柏水路口时，与在其左侧行驶的汤国金骑三轮车发生碰撞（搭乘冯秀芳），事故导致双方车辆受损，汤国金和冯秀芳受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年11月10日作出第5101147201719054号道路交通事故认定书，认定钟建负事故主要责任，汤国金负次要责任，冯秀芳无责任。汤国金受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗9天，共计发生医疗费15244元。钟建、夏高静系夫妻关系，夏高静系川Ａ×××××号小型客车的登记所有权人，其为川Ａ×××××号小型客车在紫金财保四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2017年7月22日零时起至2018年7月21日二十四时止。庭审中，汤国金、钟建、夏高静、紫金财保四川分公司一致同意护理费为720元（80元/天×9天）元、交通费为100元，并一致确认医疗费按照15%比例扣除自费药部分为2286.6元（15244元×15%）。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101147201719054号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证明书、住院病案首页、医疗费发票、保险单等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。钟建驾驶川Ａ×××××号小型客车与在其左侧行驶的汤国金骑三轮车发生碰撞（搭乘冯秀芳），事故致双方车辆受损，汤国金和冯秀芳受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101147201719054号道路交通事故认定书，认定钟建负事故主要责任，汤国金负次要责任，冯秀芳无责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的相关规定，“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，本院认定由钟建对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，汤国金自行承担事故损失20%的责任。汤国金主张住院伙食补助费240元、营养费240元，由于汤国金因本次事故受伤共住院9天，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认汤国金的住院伙食补助费为270元（30元/天×9天），营养费为270元（30元/天×9天），由于汤国金仅主张住院伙食补助费240元、营养费240元，本院对此予以确认。
综合以上论述，汤国金因本次道路交通事故受伤造成的损失有：
1、医疗费：12957元（已扣除自费药2287元）；2、护理费：720元；3、住院伙食补助费：240元；4、营养费：240元；5、交通费：100元，合计14257元，此款由紫金财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担820元，余额3437元，按照责任比例由钟建承担80%的赔偿责任为2750元，此款由紫金财保四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由汤国金自行承担20%的赔偿责任为687元。自费药2287元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由钟建负担1830元，汤国金自行负担457元。故紫金财保四川分公司应支付汤国金13570元，钟建应支付汤国金1830元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告汤国金因本次交通事故造成的各项损失共计13570元；
二、于本判决生效后十日内，被告钟建支付原告汤国金1830元；
三、驳回原告汤国金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汤国金负担5元，被告钟建负担20元（此款原告汤国金已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初第2007号
原告王迎春，女，生于1971年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告柴林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王迎春诉被告柴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人古丹到庭参加诉讼，被告柴林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎春诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月13日被告柴林以装修房屋为由向原告借款10万元，后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉要求被告偿还借款10万元。
被告柴林未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王迎春与被告柴林系朋友关系。2015年9月13日被告柴林出具借条向原告借款10万元。后经原告催收，被告一直未归还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件一份、证人证言等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告王迎春与被告柴林之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴林于本判决生效之日起三日内偿还原告王迎春借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,财产保全费1120元，合计4420元，由被告柴林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 刘 密
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1816号
罪犯陈清泉，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住甘肃省秦安县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月29日作出(2012)鼓刑初字第591号刑事判决，以被告人陈清泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，继续共同追缴违法所得15100元及赃物返还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)榕刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈清泉于2012年7月入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1679号刑事裁定，对罪犯陈清泉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月2日起至2018年4月1日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1681号提请减刑建议书，建议对罪犯陈清泉予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清泉减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈清泉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清泉减去有期徒刑五个月（刑期2012年4月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更870号
罪犯陶菊，女，1994年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)乌中少刑初第6号刑事附带民事判决，认定被告人陶菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29180元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯陶菊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陶菊在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯陶菊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次；于2015年1月、5月、8月，2016年1月、4月、7月，2017年1月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶菊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶菊予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2924号
申请人卢继华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇加油站向西三里路310国道北。
经营者卢继丰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行卢继军与被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人陆继军谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警了解到赣榆县墩尚镇捷达米厂实际所有的厂房正在评估拍卖，等候分配。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终2号
上诉人(原审被告)：北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。
法定代表人：楚文召，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：四川英杰电气股份有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路686号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余伟建,，男，汉族，生于1955年4月15日，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。
委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，生于1985年12月23日，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。
上诉人北京森源东标电气有限公司因与被上诉人四川英杰电气股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。
北京森源东标电气有限公司上诉称，一审裁定根据上诉人、被上诉人签订的三份购销（采购）合同约定的“原告方所在地法院解决”，认定本案起诉时能够确定管辖法院，从而符合协议管辖的法律规定，诚然是适当的，但一审裁定忽视了本案诉争货款债务，并非单份合同交易所产生的债务，而是双方对多次交易结算后达成的《还款协议》，该协议并未约定协议管辖条款或双方诉讼前达成选择管辖的协议，故本案不应适用协议管辖条款确定本案管辖法院，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖法院。因本案合同履行地点和被告住所地均在“北京市石景山区西井路甲1号”，故北京市石景山区人民法院是本案唯一具备管辖权法院，请求二审法院查明事实后，依法撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的北京市石景山区人民法院。
本院经审查认为，从原审原告的诉请及提供的证据来看，本案系上诉人未按约定期限履行付款义务而引起的纠纷，属分期付款买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《还款协议》，只是上诉人对所欠货款的金额以及付款期限作出的承诺，双方所形成的基础法律关系并没有改变，仍为分期付款买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人与被上诉人签订的多份购销（采购）合同均约定解决纠纷方式：提交原告方所在地法院诉讼解决，该管辖协议约定明确，能够确定本案的管辖法院为原告所在地人民法院，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。现被上诉人（原审原告）依约定向其所在地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年一月十八日
书记员 陶艳亮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执35号之四
申请执行人：陆寒梅。
委托诉讼代理人：苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周建丞。
申请执行人陆寒梅与被执行人周建丞退伙纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0328民初418号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、周建丞于判决生效之日起十五日内退还陆寒梅投资股金20万元；二、案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陆寒梅负担103元，由周建丞负担2272元。但至判决书确定的履行期限届满之后周建丞未按时履行其义务，根据申请执行人陆寒梅的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周建丞发出执行通知书，责令被执行人周建丞7日内履行本院作出的（2016）桂0328民初418号民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。2017年7月13日本院依据（2016）桂0328执35号之二执行裁定书裁定扣划了周建丞名下银行存款2057.09元（该款项已经由申请执行人领取），除此之外，尚未调查到周建丞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。根据执行需要，本案应终结本次执行程序，经执行约谈，申请执行人陆寒梅同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把周建丞纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人陆寒梅的意见，其表示依法把被执行人周建丞纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初1370号
原告：赵岭峰，男，1958年7月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住张家港市。
原告赵岭峰与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年3月8日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵岭峰到庭参加诉讼，被告陈娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵岭峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈娟归还借款220000元及该款自2013年12月31日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息在扣除被告已经支付的16000元后的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵岭峰与陈娟系朋友关系。2010年陈娟以缺经营资金为由多次向赵岭峰借款130250元。2012年6月13日陈娟重新向赵岭峰出具借条一份，其确认借赵岭峰130000元。并承诺于2013年12月31日归还。同日陈娟又向赵岭峰借款90000元，赵岭峰委托张琴将90000元现金交付了陈娟，当日陈娟向张琴出具了一份90000元的借条，并承诺到2013年6月12日归还。因陈娟未能按时还款，导致诉讼。
被告陈娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，系打印体，内容为“借条今借赵岭峰个人、人民币壹拾叁万元（加盖手印）整￥：130000.00元（加盖手印），归还日期：2013年12月31日。-----借款人：陈娟（加盖手印）身份证号：32×××28地址：张家港市金港镇高桥北片第十八组20号
---
2012年6月13日”和“借条今借张琴人民币玖万元整（90000.00）（加盖手印）借期为壹年（2012年6月13日到2013年6月12日止）借款人：陈娟（加盖手印）2012.6.13.”。2、汇款凭据及银行业务明细清单，显示2010年赵岭峰数次向陈娟汇款。3、张琴到庭的“赵岭峰委托其将90000元交给陈娟作为借款，陈娟向其出具90000元的借条。该90000元借款是赵岭峰的。”陈述。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2010年赵岭峰数次向陈娟汇款，2012年6月13日陈娟向赵岭峰出具借条一份，确认其借赵岭峰130000元。并承诺于2013年12月31日归还。同日陈娟又向赵岭峰借款90000元，赵岭峰委托张琴将90000元现金交付了陈娟，当日陈娟向张琴出具了一份90000元的借条，并承诺到2013年6月12日归还。因陈娟未能按时还款，导致诉讼。
庭审中原告方还陈述，我与被告是要好的朋友关系。我们是通过她表姐介绍认识的，借款的事情她表姐也清楚的。借钱时陈娟是开店的，我是开公司的。陈娟说要进货，周转生意用。因为当时她表姐说她可以作担保。由于被告借钱付我利息的。一开始我借给她10万，她也还了我。所以在2010年我借给了被告130000元左右，在2年多时间没有归还的情况下，我还借款90000元给她。该90000元是我给了张琴，再由张琴给陈娟的。被告也是知道该90000元是问我借的。当时被告打电话问我借条是写借我的还是借张琴的，我电话里对被告说写张琴的，因为是张琴给的。但这笔钱是我的。我与张琴是朋友关系，张琴可以作证的。利息是年利息是2分。130000元借款她累计支付了1万元不到的利息。90000元借款她累计支付了张琴5-6000元左右的利息。支付到2015年年初，具体支付到什么时候日子忘记了。陈娟付给张琴的利息，张琴现金给我的。这130000元与90000元借款本金没有归还过。2015年年初被告说会归还的。后来过了几个月，我第三次去的时候，被告将酒吧都盘掉了。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2012年6月13日被告陈娟向原告借款130000元，并承诺于2013年12月31日归还；同日被告陈娟还向原告借款90000元，并承诺于2013年6月12日归还，该事实由借条、汇款凭据及银行业务明细清单、调查笔录、庭审笔录等佐证，事实清楚；被告陈娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告陈娟结欠原告借款220000元的事实成立。关于利息，原告虽认为双方口头约定借款起按年息2分计息，但因缺乏证据，本院难以采信、支持。现原告要求被告归还该借款220000元及该款自2013年12月31日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法应予以支持。鉴于借款归还日期最迟在2013年12月31日，所以利息计算应调整为从2014年1月1日起计算。庭审中原告自认已收到被告支付的利息16000元，并同意在诉请中扣除，并不违反法律规定，本院予以采信、支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈娟应归还原告赵岭峰借款人民币220000元，并支付220000元自2014年1月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息在扣除16000元后的其余利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈娟负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告陈娟在履行本判决的同时一并给付原告赵岭峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨丽帆
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初203号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄文本，男，1964年3月11日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因���嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人黄文本犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人黄文本到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年的一天，被告人黄文本与其妻子陈某某向他人索要火药枪二支，用于防身、打猎。取得枪支后，黄文本将其藏匿于重庆市合川区的家中卧室床上支架，并于闲暇时使用枪支打猎。2016年3月7日，经群众举报，公安机关在被告人黄文本家中搜查出二支火药枪、火药和铁砂子等物。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支均属于非制式火药枪，具有杀伤力。
另查明，被告人黄文本到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄文本在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人陈某某的证言，被告人黄文本的供述，重庆市合川区公安局物证鉴定所枪支鉴定书，辨认笔录，枪支照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄文本违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黄文本的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄文本到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时���考虑到被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。对已被公安机关依法扣押的枪支及火药、铁砂子等予以没收。据此，根据被告人黄文本犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文本犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的枪支二支及火药、铁砂子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年五月四日
书 记 员 江方丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1040号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人汲秀红，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人巩继祥，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1167号、F1168号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1167号、F1168号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1167号、F1168号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2042号
原告：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。
法定代表人：周晓红。
特别授权委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告：范晓云，女，汉族，1976年7月2日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：蒙毅，男，汉族，1966年4月16日出生，系云溪镇文同社区居民委员会推荐。
原告绵阳鼎玉铉实业有限公司与被告范晓云合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳鼎玉铉实业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳鼎玉铉实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳鼎玉铉实业有限公司撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费1878元，由原告绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
审判员 罗堻
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初146号
原告：陈存银，男，1968年1月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：杨永田，男，1980年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈存银与被告杨永田民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨永田偿还原告借款本金4630元及利息（利息按月利率0.5%从2016年10月23日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,原告陈存银因被告杨永田还信用卡需要，多次帮助被告杨永田偿还信用卡到期欠款，后双方于2016年10月23日经结算，被告尚欠原告4630元，并由被告出具领款凭证一份交由原告收执，约定利息为月利率0.5%。现被告杨永田未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。被告抗辩称领款凭证系受原告胁迫所出具，因其未能提供证据予以证明，且结合被告在庭审中也承认尚欠原告款项的事实，故对其该抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨永田于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存银借款本金4630元及利息（利息按月利率0.5%从2016年10月23日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年二月二十四日
代书记员 张永久
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1696号
申请执行人：修士国，住伊宁市。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告修士国与被告伊犁新发地房地产开发有限公司商品预销售合同纠纷执行一案，执行标的26.7438万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初967号
原告师典礼。
被告师鹏星。
原告师典礼诉被告师鹏星不当得利��纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告师典礼、被告师鹏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月，原告将现金、债券、折子、银元，折合人民币28000元存放在被告处。被告认可并承诺在原告需要时候可随时返还给原告。2015年9月6日，因原告有急事用钱，在原告再三要求之下，被告给原告支付18000元。剩余10000元至2016年2月前，虽经原告多次催要，被告至今不予返还。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求判令被告返还原告存款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为原告陈述与事实不相符。被告没拿原告所述10000元，其余钱已经还清。原告确实存放过18000元现金，现已返还。18000元中10000元是条子，之后存折陆续五年计算8000元，合计18000元。
经审理查明，原、被告双方系兄妹关系，2000年5月，原告将28000元存放于被告处，该28000元由现金、存折、银元、债券等折合计算。2015年9月6日，被告通过见证人向原告返还现金18000元，同年，被告向原告出具条子一张，该条子右上方用铅笔记载“10年共放2万8千”。其与用钢笔书写原告从被告处取款的记录。庭审中被告陈述，该条子确系其本人书写，但对被告的记录每笔款项的支出时间原告予以否认。现原告认为，剩余钱款被告未付，故提起上诉诉讼请求。经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、条子及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，因没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告现主张其在被告处存放剩余10000元钱款的诉讼请求，本院应予支持。被��主张已经全部给付原告款项，但仅提交自述的记录，无其他证据相互印证其观点，对该抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告师鹏星于本判决生效之日起十日内返还原告师典礼剩余存放款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 杨 扬
二〇一六年十二月三日
书记员 童 波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终173号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张珠连，男，1990年7月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯抢夺罪于2016年1月19日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月15日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人张珠连犯抢夺罪一案，于2017年2月21日作出（2017）闽0982刑初35号刑事判决：一、被告人张珠连犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；二、责令被告人张珠连于判决生效之日起三日内赔偿被害人李某经济损失人民币5927元。宣判后，原审被告人张珠连不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张珠连以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张珠连申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张珠连撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 魏各永
二〇一七年四月二十日
书记员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初809号
原告：余德玖，男，生于1971年12月16日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：511123000000684（1-1），住所地：犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余美容，该公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：包贵平，男，生于1974年5月31日，住四川省犍为县。
原告余德玖与被告四川奥泰建筑工程有限公司、包贵平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，2016年8月1日，本案依法转为普通程序于2016年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，2016年12月1日，本院依职权追加包贵平为被告并于2017年4月12日再次开庭审理。原告余德玖及其委托代理人纪尚权、被告四川奥泰建筑工程有限公司委托代理人卢建平到庭参加诉讼,被告包贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德玖诉称：2013年4月1日，被告与犍为县土地开发整理储备中心订立了犍为县城南新区安置房1号地块建筑工程项目《建设工程施工合同》，合同订立后，被告将该项目栏杆等工程分包给了原告，现该项目已全部竣工验收并交付给了业主方。原告分包的栏杆等工程部分总价款为人民币435800元，被告方已支付工程款10万元，其余335800元至今未付。被告承建的犍为县土地开发整理储备中心，但根据犍府议（2012）61号文件，该项目工程建设组织实施及工程质量由犍为县恒实城市建设投资有限公司负责。基于上述事实，要求判令二被告连带支付犍为县城南新区安置房1号地块建筑工程项目栏杆、卷帘门、百叶窗等材料工资款335800元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川奥泰建筑工程有限公司辩称：我公司为工程的总承包人，承包后，将工程转包给了包贵平，由于包贵平没有相应的资质，也不是我公司员工，根据法律规定，原告也是实际施工人。原告作为实际施工人，和作为总承包人的我司没有直接合同关系。只是与实际施工人存在合同关系，所以我司认为原告只能向与其有直接关系的包贵平主张相应的工程款，奥泰公司不应承担向原告直接支付工程款的责任，也不应当承担连带支付的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告包贵平未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，犍为县土地开发整理储备中心与被告四川奥泰建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告四川奥泰建筑工程有限公司作为承包人承建犍为县城南新区安置房1号地块建设工程，合同价款29255000元。2014年8月1日，被告包贵平与被告四川奥泰建筑工程有限公司签订了《项目管理目标责任书》由被告包贵平作为项目负责人，以总价29255000元承包该项目工程，被告四川奥泰建筑工程有限公司按照该总价款百分之一收取财务管理费用。被告包贵平承包该项目后，与原告余德玖达成口头协议，约定由原告分包该工程的栏杆、卷帘门、百叶窗等工程。2015年9月21日，原告与该项目施工员牟成洪结算，其工程款为435982.50元，2016年1月14日被告包贵平对该结算签字认可。尚欠原告335800元工程款未付。另查明该建设工程已竣工验收合格并已交付使用。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《建设工程施工合同》复印件、《项目管理目标责任书》复印件、结算单原件及本院的调查笔录为据。
本院认为：犍为县土地开发整理储备中心与被告四川奥泰建筑工程有限公司于2013年8月1日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同真实有效。被告四川奥泰建筑工程有限公司与被告包贵平于2014年8月5日签订的《项目管理目标责任书》实为转包合同，因被告包贵平系无资质的实际施工人，借用被告的名义进行施工，该《项目管理目标责任书》违反了法律强制性规定，因此属无效合同。被告包贵平又违反法律规定，将该工程的栏杆、卷帘门、百叶窗项目分包给原告余德玖，属无效，鉴于原告已实际履行了各项义务，且该工程已经竣工验收合格，故被告包贵平应按照约定支付尚欠原告的工程款335800元，由于被告四川奥泰建筑工程有限公司违法转包，故对上述款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告包贵平在本判决生效之日起三十日内支付原告余德玖工程款335800元；
二、由被告四川奥泰建筑工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3169元，由被告包贵平、四川奥泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 蒋晓霞
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年四月十二日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条:建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条:建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条第一款:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初61655号
原告李芝荣,女,1967年3月3日出生,汉族,住。
委托代理人邱完秋,天津正阳律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室,组织机构代码78935158-7。
代表人田怡,总经理。
委托代理人田彦杰,男,该公司职员。
原告李芝荣与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后,依法由审判员蔡印霞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告委托代理人田彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月3日原告为周霞所有的冀J×××××号福克斯牌轿车在被告处投保了机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等,保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2016年2月11日16时,徐德智驾驶被保险车辆在大港万安路路边撞上树木,造成车辆损坏。交警部门认定,徐德智负事故全部责任。原告因此次事故造成的经济损失:车损38390元、施救费500元、拆解费3800元、评估费1900元。请求法院判令被告赔偿原告保险金44590元,并承担本案诉讼费用。
被告辩称,对保险合同成立及事故发生均无异议。施救费金额认可。车辆损失定损金额过高,有些损失项目不是本次事故产生的,被告不予认可。拆解费、评估费不属于保险责任,被告不同意赔偿。
经审理查明,2015年7月3日原告将周霞名下的冀J×××××号福克斯牌轿车在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等,其中车辆损失险赔偿限额为81720元,保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2016年2月11日16时,徐德智驾驶被保险车辆在大港万安路路边撞上树木,造成车辆损坏。交警部门认定,徐德智负事故全部责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估,认定车辆损失为38390元。另,原告承担被保险车辆的施救费500元、拆解费3800元、评估费1900元。原告主张车辆损失定损金额过高,有些损失项目不是本次事故产生的,但未能明确具体损失项目,亦未提供证据。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴定评估报告、相应票据等予以证实。
本院认为,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失38390元,有事故认定书、机动车鉴定评估报告、维修发票予以证实,本院予以认可。被告对车辆损失虽提出异议,但未能明确具体损失项目,亦未提供证据,被告的主张,本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李芝荣保险金44590元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.5元人民币,由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二○二○一六年六月六日
书记员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执701号
申请执行人：王向荣，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被执行人：谢兵，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人王向荣与被执行人谢兵借款合同纠纷一案中，查明：被执行人谢兵的银行存款已被依法扣划，生效文书确定的义务已部分履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3719号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第01042号
原告东海县亚连玻璃有限公司。
法定代表人徐磊。
委托代理人张进。
被告连云港龙必达实业有限公司。
法定代表人孙慧。
原告东海县亚连玻璃有限公司（以下简称：亚连公司）与被告连云港龙必达实业有限公司（以下简称：龙必达公司）买卖合同纠纷，本院2015年12月15日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告亚连公司的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告龙必达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚连公司诉称，被告因经营需要，多次购买原告玻璃，截止2015年3月6日，被告共欠原告货款192058元，并出具欠条为凭。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。请求判令被告支付货款192058元并承担诉讼费用。
被告龙必达公司未提交答辩状。
经审理查明，被告龙必达公司因经营需要，多次购买原告玻璃，后经结算原告于2015年3月6日出具欠条一份，载明被告共欠原告货款192058元。欠款经催要未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港龙必达实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告东海县亚连玻璃有限公司货款192058元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2070元，由被告连云港龙必达实业有限公司承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年九月十七日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初593号
原告孙海仙，打工。
被告叶聪，个体户。
原告孙海仙诉被告叶聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海仙到庭参加了诉讼，被告叶聪经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40,000元，口头约定2分计息，被告言明如原告需要用钱可随时归还。如今原告急需用钱，多次向被告催取，被告一直拖欠不还，故此，原告诉至贵院，请求依法判决被告归还借款40,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶聪未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，原告孙海仙与被告叶聪系朋友关系。2013年9月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款40,000元，由原告通过手机银行向被告汇款，被告收到汇款后出具了借条，后因借条的两年期限快到，被告于2015年8月31日重新向原告出具借条，约定于2016年1月1日前归还。现借款已到期，经原告多次催取，被告仍未归还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；二、借条原件一份，证明被告叶聪向原告借款40,000元，约定于2016年1月1日前归还的事实。上列证据虽被告未到庭质证，但借条本身形成规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告孙海仙与被告叶聪之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告本应及时履行还款义务，但其一直拖欠至今引起本案发生，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告叶聪在本判决生效后立即归还原告孙海仙借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年五月四日
书记员 陈庆武
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初378号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于2008年7月28日被本院判处有期徒刑八年，于2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被抓获，次日因吸毒，被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，于同月15日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人ＸＸ林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、惠蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月15日晚至3月16日凌晨，被告人ＸＸ林在其租赁房内，容留吸毒人员严某某、杨某、王某某、余某某、陈某、蒋某、梁某、张某以烤吸的方式吸食毒品麻古，后于16日凌晨4时20分被公安民警抓获。民警在ＸＸ林上衣右侧口袋内查获该租赁房钥匙一把；在该房屋客厅牌桌上查获净重0.49克的疑似毒品麻古5颗、锡箔纸3张、玻璃冰壶一个；在沙发前小桌子上查获玻璃冰壶一个；在该房屋卧室桌子上查获玻璃冰壶一个；在卧室床头柜查获黄山红方印烟盒一个，内装有净重135.25克的3包疑似毒品冰毒以及竹茶桶一个，内装有净重1.82克的2小包疑似毒品冰毒和净重2.92克的1包疑似毒品麻古。上述查获的疑似毒品冰毒共计137.07克，疑似毒品麻古共计3.41克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述查获的疑似冰毒的毒品中检测出甲基苯丙胺成分，从上述疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人ＸＸ林归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ林在审理中亦无异议，并有毒品冰毒、麻古、吸毒工具冰壶、锡箔纸的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人严某某、杨某、王某某、余某某、陈某、蒋某、梁某、张某、张某某、艾某某的证言；被告人ＸＸ林的供述；尿液检测报告书、《毒品检测中心物证检验报告》；搜查、称量、提取、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ林违反国家毒品管理法律法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品140.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ林犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ林容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ林因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ林一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人ＸＸ林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金七万一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年4月1日起至2026年6月29日止,已折抵1日）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案毒品140.48克，吸毒工具冰壶、锡箔纸予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹艳莉
山西省洪洞县人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; ” > 民 事 判 决 书
****
(2017)晋1024民特4号
****
申请人：王菊香，女， 1957年6月12日出生，汉族，住洪洞县。
被申请人：马环焕，女，1991年4月18日出生，汉族，住洪洞县。
申请人王菊香申请认定马环焕限制民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王菊香请求依法认定被申请人马环焕为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人马环焕因儿时发烧引起癫痫疾病，后经多方治疗，病情得以基本控制。2015年。被申请人因家庭矛盾，导致病情复发，不间断出现精神异常，经临汾市人民医院诊断为：癫痫。
经审理查明：马环焕，女，1991年4月18日出生，汉族，住洪洞县。申请人王菊香系被申请人马环焕母亲。申请人提供被申请人临汾市人民医院出具的诊断证明，诊断为癫痫，依据申请人提供的证据，本院告知申请人应进行司法鉴定，而申请人不申请鉴定。且被申请人没有代理人。
本院认为，申请人要求确认被申请人为限制民事行为能力人，应对被申请人进行司法鉴定，而申请人不申请司法鉴定，致使本案无法确认被申请人的民事行为能力。况且被申请人马环焕没有代理人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回王菊香的申请。
本判决为终审判决。
审判员余刘义
二〇一七年十一月七日
书记员焦圆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9440号
原告杨开文。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告张宝兰。被告张慧。被告王洪胜。原告杨开文与被告张宝兰、张慧、王洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨开文的委托代理人金慧霞、被告王洪胜到庭参加诉讼。被告张宝兰、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨开文诉称：2014年1月24日，被告张宝兰与被告张慧因公司周转需要向原告借款65,000元，并约定于2014年2月23日归还。借款当天，原告向被告张宝兰的银行账户转账47,000元，另外18,000元原告当天以现金方式交付给被告张宝兰、张慧。被告王洪胜为本次借款的担保人，为本次借款承担连带保证责任。借款期满后，原告曾经多次联系被告还款，但三被告以各种理由拖延并拒绝还款。原告认为，三名被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告张宝兰、张慧共同偿还原告借款本金65,000元，并自2014年2月24日起以65,000元为本金按照银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息至被告张宝兰、张慧还清本息之日止。2、被告王洪胜对被告张宝兰、张慧的上述债务承担连带还款责任。被告张宝兰、张慧未作答辩。被告王洪胜辩称：不同意承担连带还款责任。其确实在借条上作为担保人签字，但是签字时该借条上并没有担保期限的字样，原告于2014年12月到其家里催讨时，提供的借条复印件也没有担保期限的字样，因此其担保期限是6个月，原告在2014年12月才第一次到其家中催讨，已经超过担保期限，其为此也报过警。另外，其从被告张宝兰处离职时，被告张宝兰说她已经跟原告重新签订了合同，张宝兰还出具说明，证明该借款已经与其无关。经审理查明：2014年1月24日，被告张宝兰、张慧作为借款人向原告杨开文出具借条一份，言明：“今借杨开文人民币陆万伍仟元正，定于2014年2月23日归还，用途用于公司周转资金(65000)担保期限：还清上述项为止。”被告王洪胜作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过其中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向被告张宝兰的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户汇入47,000元。因三被告至今未归还借款，故引起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借条系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，当事人均应当依约履行各自的义务。但关于借款金额，自然人之间的借贷合同系实践性合同，虽然借条中约定借款金额为65,000元，但根据转账凭证，原告实际交付被告的借款金额为47,000元，原告也未提供证据证明另外18,000元已经实际交付，故该部分18,000元不应计入借款本金，因此，本院确认被告实际借款金额应为47,000元。原告向被告张宝兰、张慧提供了借款，但两被告均未能按约定的借款期限归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告张宝兰、张慧应承担自2014年2月24日起至实际清偿日止的按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告王洪胜在借条的担保人一栏内签字，但对保证方式没有约定，故被告王洪胜应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告王洪胜对被告张宝兰、张慧的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王洪胜称其在借条上签字时并无担保期限的约定，但其提供的借条复印件、张宝兰的说明等尚不足以证明其主张，其亦未能进一步举证证明，故对被告王洪胜的辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝兰、张慧于本判决生效之日起十日内归还原告杨开文借款本金47,000元；二、被告张宝兰、张慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨开文逾期还款的利息损失(以本金47,000元为基数，自2014年2月24日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；三、被告王洪胜对上述第一、二项被告张宝兰、张慧的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由原告杨开文负担250元(已付)，由被告张宝兰、张慧、王洪胜负担1,175元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 胡菊泉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市中级人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔02司惩2号
被拘留人王建华，男，1955年7月10日生。
本院在执行申请执行人都匀市第二建筑工程公司与被执行人六盘水昱龙房地产开发有限公司、王建华建设工程施工合同纠纷一案中。查明，被执行人六盘水昱龙房地产开发有限公司于2017年12月13日收到本院发出的报告财产令后，在向本院提交的《被执行人财产申报表》中虚假报告财产，被拘留人王建华系六盘水昱龙房地产开发有限公司法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王建华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1074号
罪犯周百川，男，1992年1月9日出生于黑龙江省宝清县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2015年7月1日作出(2015)三刑初字第2号刑事判决，以被告人周百川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。河北省廊坊市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）廊刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周百川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周百川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1053号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周百川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周百川减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0633刑初161号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人卢某某，男，1951年12月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，经易县人民检察院批准，于2016年7月13日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。
被告人卢某刚，男，1975年11月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年7月13日被易县公安局取保候审，现在家。
被告人李某某，女，1948年8月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年7月13日被易县公安局取保候审，现在家。
被告人白某，女，1974年9月4日生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年7月13日被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人犯破坏生产经营罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王国平出席法庭支持公诉，被告人卢某某、卢某刚、李某某、白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，易县某食品加工有限公司被列入2013年市政府重点项目。该项目选址位于易县某村。2016年6月2日晚，被告人卢某某提议阻止易县某食品制造有限公司进行施工，并与被告人卢某刚、李某某、白某进行预谋，商定由被告人李某某、白某、李贵某（不起诉）具体实施阻工，被告人卢某刚负责后勤保障。自2016年6月3日起，被告人白某、李某某、李贵某（不起诉）连续4天、卢某某、卢某刚连续3天到易县某食品制造有限公司施工工地，拦截工地的机器设备，并阻止工人进行施工，经物价评估：被告人卢某某、卢某刚、白某、李某某等人阻止施工累计造成的经济损失价格鉴证金额为20942元。
另查明，被告人卢某某家属到被害人易县某食品加工有限公司赔礼道歉，主动赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
以上事实有被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、谅解书在卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、卢某刚、李某某、白某多次阻止施工，破坏生产经营，造成公私财物损失的数额较大，其行为已经构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某在犯罪过程中起主要作用，是主犯；其余被告人作用较小，是从犯，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的损失，被害人对卢某某、白某、李某某予以了谅解，依法对上述三被告人从轻处罚。根据4名被告人的犯罪性质、情节，结合犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某刚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人白某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许运韬