wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初22号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郑立臣，男，1965年6月4日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民。2004年4月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2012年5月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2015年12月8日因寻衅滋事被枣强县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2016年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市公安局刑事拘留，同年9月7日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人郑立臣犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郑立臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份，被害人王某1、谭某夫妇从杨某3处支出人民币32万元购买了一块土地的使用权，在签订该土地使用协议时，被告人郑立臣作为南邻到场并在协议书上签字捺印。后郑立臣为达到占有该土地的目的，伪造了承包白庄村土地协议，称该土地属于枣强县大营镇白庄村的，并且强行在该宅基地上垒墙头、盖房子。2015年10月21日，王某1、董某2在清理郑立臣建在该地块的墙头时，郑立臣过来阻拦，并将王某1带去的工人顾某、朱某打伤。经鉴定，顾某、朱某的伤情达轻微伤标准。2016年2月5日，郑立臣在建房时，王某1等人出面阻拦，郑立臣拿菜刀威胁恐吓，和王某1同行的董某2在抢夺菜刀时手被划伤。被告人郑立臣之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人郑立臣及其辩护人对起诉书指控的罪名均不持异议。郑立臣辩称，其并未划伤董某2的手。其辩护人辩称，被告人系自首，社会危害性较小，已取得被害人的谅解，且被害人对激化矛盾有过错，建议对其从轻或减轻处罚。为其作罪轻辩护。
经审理查明，2010年10月28日，王某1、谭某夫妇从杨某3处支出人民币32.5万元购买枣强县大营镇东某村一块土地的使用权，在签订土地使用权转让协议时，被告人郑立臣作为该地块南邻到场并在协议书上签字捺印。后郑立臣为达到占有该土地的目的，伪造了承包枣强县大营镇白庄村土地的协议，称该土地属于枣强县大营镇白庄村所有，并强行在该土地上垒墙头、盖房子。2015年10月21日，王某1、董某2等人在清理郑立臣建在该地块的墙头时，郑立臣予以阻拦，并将与王某1同去的顾某、朱某打伤，经枣强司法医学鉴定中心鉴定，顾某、朱某之伤情均为轻微伤。2015年12月8日，枣强县公安局作出枣公（营）行罚决字[2015]0401号行政处罚决定书，对郑立臣自2015年12月15日至同年12月25日予以行政拘留，并处罚款人民币500元。另，2016年2月5日，郑立臣在该土地建房时，董某2等人出面阻拦，郑立臣拿菜刀威胁恐吓，被其他在场人员劝阻。在本案审理期间，被害人顾某、朱某均放弃提起附带民事诉讼要求赔偿的权利。
另查明，被告人郑立臣于2004年4月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；于2012年5月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2012年4月20日起至2013年5月28日止）。
上述事实，有被告人郑立臣在公安、检察机关的供述；被害人顾某、朱某的陈述；证人董某2、王某1、谭某、夏某、董某1、郑某1、郑某2、杨某1、刘某、郑某3、王某2、张某、宋某、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、杨某2、官华标、郑某8、王某3、李某、郑某9、郑某10、郑某11、郑某12、等人的证言；衡水市公安局搜查笔录，现场勘验笔录、案发现场方位、平面示意图及照片；衡水市公安局物证鉴定所[2016]衡公物鉴文检字第42号文件检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，枣强司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第188号、第189号司法鉴定书及送达回执；案发时及案发现场照片，作案工具照片；衡水市公安局扣押物品、文件清单，发还清单，接受证据材料清单、调取证据清单，协议书，契约书，中国农业银行股份有限公司枣强大营支行转账记录，枣强县国土资源局责令停止违法行为通知书及关于大营镇东小营村郑兰菊等五户宅基证的调查情况、关于东小营与白粥庄两村村界处纠纷宅基的权属说明及一调、二调图各一张，枣国土告字[2016]68号行政处罚告知书、枣国土罚字[2016]68号行政处罚决定书，枣强县征地区片价修订报告，询问笔录，郑某1申请书，杨某2、关某出具的书面情况说明，枣强县国土资源局及枣强县大营镇人民政府告知书，郑立臣与郑某1离婚协议书复印件，衡水信达希源测绘有限公司测绘资质证书，衡水市公安局刑警支队情况说明，本院（2004）枣刑初字第13号、（2012）枣刑初字第52号刑事判决书，枣强县公安局行政处罚决定书，终止案件调查决定书，被害人顾某出具的谅解书，被告人郑立臣的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑立臣以逞强耍横、显示威风为目的，随意殴打他人，致二人轻微伤，且持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑立臣曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其具有犯罪前科，又可酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，并取得被害人顾某的谅解，其第二起寻衅滋事未造成严重后果，可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的其系自首，且被害人存在过错的辩护意见，因未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑立臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2015年12月25日止的羁押期间先予折抵后，再自2016年8月24日起至2018年5月12日止。）
二、没收被告人郑立臣在案扣押的作案工具铁管一根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 刘晨霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 董 晓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初858号
原告：陈采渫，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈烈光，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：查来福，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林瑞晓，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈采渫与被告陈烈光、查来福、林瑞晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈采渫于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以���行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈采渫撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈采渫负担。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年八月九日
书 记 员 赖育升
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初634号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局执行取保候审。
辩护人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某为索取债务，于2016年3月26日10时许，在兴化市拥绿园路东方巴黎北区南大门附近，伙同李某等人（另案处理）将债务人黄某挟持上一辆白色奥迪轿车，行驶至江苏省昆山市XX混凝土有限公司内，并继续向黄某索要债务至同日18时左右。期间，被告人徐某等人对黄某进行言语恐吓并以扇耳光等手段对其进行殴打，致黄某受伤。经鉴定，黄某所受损伤程度为轻微伤。
被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某，证人王某、沈某、杨某等人的证言，
书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、借条、兴化市人民法院民事调解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及兴化市公安局制作的辨认笔录和现场勘验工作记录、现场图和现场照片。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为索取债务，伙同他人非法拘禁债务人并对其实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予从重惩处。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某的辩护人提出徐某有自首情节、系犯罪中止、犯罪情节轻微、被害人有重大过错，应对被告人减轻处罚并适用缓刑或免于处罚的辩护意见，经查：一、本案系由被害人于案发当天报案，被告人于案发第二天再次到被害人家某并争吵而被发现有违法嫌疑即被传唤至公安机关谈话，不具有投案的主动性，不符合自首的要件；二、被告人徐某于案发当天对被害人拘禁达六小时，期间实施言语恐吓并殴打致被害人轻微伤，已构成了非法拘禁罪，其犯罪行为已完成，不属于犯罪中止；三、被告人有殴打情节，不属情节轻微；四、被害人仅有一定的过错；故对被告人徐某不宜减轻或免于处罚，但结合本案的具体情节，本院决定对被告人徐某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一六年十二月九日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初343号
原告：泸州市纳溪区信达物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇，统一社会信用代码：915105037978903295。
法定代表人：赵文彬，职务：董事长。
被告：何奇，男，生于1989年8月14日，汉族，住贵州省金沙县。
原告泸州市纳溪区信达物流有限公司与被告何奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告泸州市纳溪区信达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区信达物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一八年二月十二日
书记员 梁朝孟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1342号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)李学增,男,1954年9月9日出生。
申请再审人李学增因举报答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。北京市国土资源局怀柔分局对李学增举报的北京市怀柔区北房镇新房子村村民委员会存在非法转让、倒卖集体土地、合同诈骗和制作假土地使用权证书的行为作出了《说明》，该《说明》系针对李学增的举报事项已进行的解答与告知，该《说明》没有对李学增设定新的权利义务，未对李学增的合法权益产生实际影响。李学增提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。故原审法院裁定驳回李学增的起诉并无不当。
综上，申请再审人李学增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民申7号
再审申请人（原审被告）黄继伟，男，1982年4月12日生，汉族，司机，住邳州市。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）吴某，男，2010年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人吴敬国，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。系原审原告吴某父亲。
法定代理人耿文环，女，1976年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。系原审原告吴某母亲。
再审申请人黄继伟因与吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初9432号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2016年10月17日立案受理了原告吴某诉被告黄继伟机动车交通事故责任纠纷一案。2016年11月10日，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议：一、被告黄继伟于2017年1月20日之前支付原告吴某10000元，2017年3月20日前支付原告吴某20000元，余款21350元于2017年6月30日前一次付清。二、原被告双方无其他纷争。三、本案诉讼费用减半收取350元，由原告吴敬国承担。
本院认为，当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人已超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。且在原审中原、被告双方均自愿达成调解协议，并在调解笔录及民事调解书送达回证上签名，系双方当事人真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回黄继伟的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 丁兆远
二〇一八年五月四日
书记员 吕丽娜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢51号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行。
委托代理人：常丽花，副行长。
被执行人：薛战富，男，1972年2月27日出生，住修武县。
被执行人：刘明霞，女，1972年7月10日出生，住焦作市山阳区。
被执行人冯小五，男，1972年6月26日出生，住修武县。
被执行人杨新平，男，1971年10月10日出生，住修武县。
被执行人薛喜风，女，1972年11月7日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修证执字第65号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2015）修证执字第65号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 董淑敏
审判员 李 茂
二〇一七年九月二十一日
书记员 常小刚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1927号之二
申请执行人赵凯，男，1987年4月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人李刚，男，1982年4月30日生，汉族，住中牟县。
被执行人冉伟杰，男，1988年3月28日生，汉族，住中牟县。
本院在执行赵凯与李刚、冉伟杰租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人冉伟杰名下车牌号码为豫AR0M**的车辆一辆，现因被执行人冉伟杰已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冉伟杰名下车辆（车牌号码：豫AR0M**）的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王冬勇
执行员 孙国富
执行员 张丙江
二〇一七年六月二十一日
书记员 张海科
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更91号
罪犯马朝军，男，1962年10月26日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市盐池县人，小学文化，现在云南省第四监��服刑。
昆明市铁路运输法院于2015年2月11日作出（2015）昆铁刑初字第19号刑事判决，以被告人马朝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3259号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：苟洪明，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：苟海生，男，生于1955年11月13日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告苟洪明、苟海生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告苟洪明、苟海生因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告苟洪明到庭参加诉讼，被告苟海生未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告苟洪明、苟海生立即归还原告借款4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苟洪明于2014年1月29日在原告处借款4万元，期限2年，月利率为11.0855‰，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告苟洪明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换与质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月30日，原告营山农商银行与被告苟洪明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款4万元,借款期限2年，从2012年1月30日起至2014年1月29日止；月利率为11.085‰。1.借款约定贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。被告苟海生对被告苟洪明借款担保，与原告签订了《保证担保承诺书》。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后，未按约定偿还本金，利息付至2014年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告苟洪明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告苟洪明对借款金额无异议，本院确认被告苟洪明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告苟洪明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告苟海生对被告苟洪明借款担保，与原告签订了《保证担保承诺书》，原告请求被告苟海生承担担保责任，连带偿还借环本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟洪明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2014年9月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告苟海生对苟洪明借款承担连担保责任，连带偿还借款本息，如果苟海生承担担保责任后，可以向苟洪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告苟洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3364号
申请执行人：戴洪贵，男，1974年4月17日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达、蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被执行人：付言瑞，男，1950年4月19日生，住新沂市。
被执行人：付道虎，男，1978年6月25日生，住新沂市。
被执行人：付云，女，1984年9月3日生，住新沂市。
被执行人：付晓晓，女，1986年3月19日生，住新沂市。
被执行人：付委，男，1990年3月21日生，住新沂市港。
申请执行人戴洪贵与被执行人付言瑞、付道虎、付云、付晓晓、付委不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为112500元，未执行到位112500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2214号
原告：胡亚君，女，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：俞超强，上海华洲律师事务所律师。
被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。
法定代表人：王应虎，职务不详。
被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：国信证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。
法定代表人：何如，职务不详。
本院在审理原告胡亚君与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）、王辉、王涛、王应虎、国信证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，投资人起诉上市公司虚假陈述民事赔偿案件，由上市公司主要办事机构所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，陕西华泽钴镍金属有限公司2013年在成都聚友网络股份有限公司重大资产重组中借壳上市，并将成都聚友网络股份有限公司更名为成都华泽公司。重组后，陕西华泽钴镍金属有限公司成为成都华泽公司的子公司，成都华泽公司将主要办事机构从成都市搬迁到西安市，其股东大会、临时股东大会、董事会、监事会均在西安市召开,上述事实足以认定成都华泽公司的住所地位于陕西省西安市，故本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 谢巧玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。
第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）、由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但由本规定第十条第二款规定的情形除外”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。
《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼，由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初158号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人田某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人田某某于2016年2月13日21时40分左右，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿铁南街由西向东行驶至铁南街南平超市前时，与头西尾东停在道路北侧王某某驾驶的×××号小型普通客车及站在车左前侧的行人石某某相撞，造成两车部分损坏，石某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇含量为297.72mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，田某某在本次事故中承担全部责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人田某某供述与辩解，被害人石某某、王某某陈述，案件来源、接警记录、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息表、机动车交通事故责任强制保险单、民事裁定书，道路交通事故责任认定书，现场勘察及鉴定文书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年2月13日21时40分，被告人田某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区铁南街由西向东行驶至铁南街南平超市前时，与停放在道路北侧被害人王某某驾驶的×××号小型轿车及站在车左前侧的被害人石某某相撞，造成两车部分损坏，石某某受伤的交通事故。经交通事故认定，田某某承担事故全部责任，王某某、石某某均无事故责任。经鉴定，从送检的田某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为297.72mg/100ml。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，并与被害人就某某达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接警记录证实，该案系王某某报案；
2、抓捕经过证实，案发后，田某某在现场等待，并积极配合公安机关调查；2016年2月27日，田某某接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片证实，案发现场的相关情况；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证实，×××小型汽车所有人为李慧国，田某某准驾车型为A2，有效期限为2012年10月26日至2022年10月26日;
5、鉴定意见、采血照片、当事人血样提取登记表证实，从送检的田某某血液中检出乙醇成份，其中血液中的乙醇含量为297.72mg/100ml；
6、道路交通事故认定书证实，被告人田某某承担事故全部责任，王某某、石某某均无事故责任；
7、收条及调查笔录证实，被告人田某某与被害人就某某达成和解，并取得被害人谅解；
8、常住人口基本信息证实，被告人田某某于1979年9月10日出生等自然情况；
9、被害人王某某陈述证实，2016年2月13日21时40分，在白山市浑江区铁南街南平超市前，我上了停在道边的车，我妻子（石某某）在车左前部扫挡风玻璃上积雪。一辆黑色越野车沿铁南街由西向东驶来把我的车和石某某撞了，对方司机喝酒了，我就报警了；
10、被害人石某某陈述证实，2016年2月13日21时40分，在铁南街南平超市前，我丈夫（王某某）上了停在路边的车，我在车的左前部清扫风挡玻璃上的积雪，一辆由西向东行驶的车把我和我家车撞了，我去医院了；
11、被告人田某某供述证实，2016年2月13日21时40分，我酒后驾驶×××号小型越野车，沿铁南街由西向东行驶至铁南街南平超市前时，与停在道路北侧的一辆车和一名站在车左侧的人相撞，后来那辆车的司机报警。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为297.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人民某某达成和解，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1366号
申请执行人：周福阳，男，1966年4月26日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：张富有，男，1966年2月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人周福阳与被执行人张富有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0183执1044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周福阳于2017年7月19日向本院申请执行,要求被执行人张富有给付申请执行人周福阳人民币44000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张富有暂无财产可供执行，申请执行人周福阳亦不能提供被执行人张富有有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人周福阳尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0183执1044号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初3356号
原告：赵岗传，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇杨岗村民委员会推荐。
被告：凤阳县明星石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村射子口，统一社会信用代码91341126575730661A。
法定代表人：曹明芳，该公司总经理。
原告赵岗传与被告凤阳县明星石英砂有限公司（以下简称明星石英砂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵岗传及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告明星石英砂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵岗传向本院提出诉讼请求：判令明星石英砂公司支付货款158850元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。事实与理由：赵岗传经营砂头和石料生意，自2013年初开始向明星石英砂公司供应砂头和石料。2014年10月25日，双方对之前的欠款进行了结算，其中未出具欠条的砂头、石料款为181980元。同时，明星石英砂公司又将之前出具的零散欠条收回，再扣除已支付的款项，向赵岗传出具了208850元的总欠款单一份。明星石英砂公司于2014年12月用油卡支付30000元，之后又通过庄家堂支付20000元，尚欠158850元一直未再偿付。
明星石英砂公司未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：赵岗传向明星石英砂公司供应砂头和石料。2014年10月25日，经结算，明星石英砂公司会计林航经手向赵岗传出具了数额为208850元的欠款单一份。该欠款单列明了欠款事由及208850元数额的计算由来，并加盖了明星石英砂公司公章。欠款单出具后，赵岗传自认明星石英砂公司分两次还款50000元。因催要下欠款项未果，赵岗传起诉来院。
上述事实有赵岗传提交的欠款单和庭审中的陈述予以印证。明星石英砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对赵岗传提交的欠款单的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明星石英砂公司向赵岗传出具的欠款单，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及明星石英砂公司欠款208850元的事实。明星石英砂公司理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。赵岗传自认明星石英砂公司已付款50000元，现要求明星石英砂公司支付欠款158850元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县明星石英砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵岗传欠款158850元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告凤阳县明星石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00368-1号
（2014）长民执字第368-1号
申请执行人艾某。
法定代理人邢某。
被执行人艾甲。
申请执行人艾某诉被执行人艾甲抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）长民初字第518号民事调解，调解协议如下：被告艾甲自2013年始，于每年的4月15日给付艾某抚养费3600元，至子女独立生活时止。如果被告未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人艾某于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人艾甲给付2013年子女抚养费3600元。本院于2014年4月17日立案执行。立案后，被执行人艾甲已将执行款全部交清并已支付给申请执行人的法定代理人邢某。此款现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第518号民事调解被执行人艾甲给付申请执行人艾某2013年子女抚养费3600元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审51号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。
被执行人林小彬，女，1989年8月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第245号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林小彬未婚生育的违法行为，于2016年10月12日立案，同年10月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第245号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币26987元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月21日向被执行人送达了该决定书。被执行人林小彬至今未缴纳社会抚养费人民币26987元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林小彬作出的德卫生和计生征决字［2016］第245号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林小彬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币26987元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6237号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满晓芳、刘祥明，该公司员工。
被告：张斌，男，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高志扬，男，1963年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐业萍，女，系高志扬之妻。
被告：徐业萍，女，1960年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吉红梅，女，1966年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告张斌、高志扬、徐业萍、吉红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告江都农商行的委托诉讼代理人满晓芳、刘祥明，被告张斌、高志扬的委托诉讼代理人徐业萍、吉红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决张斌立即偿还原告借款本金60万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年9月20日为3892.47元，2017年9月21日至本金付清之日，按年利率7.62%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决原告对高志扬、徐业萍抵押给原告的位于扬州市××区新区新都路××室××23车库的房产和土地在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令高志扬、徐业萍、吉红梅对张斌上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月28日，原告与张斌、高志扬、徐业萍、吉红梅签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年9月28日至2018年9月28日，在最高额本金余额60万元内，由原告向张斌发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款凭证为准，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按贷款执行利率的50%加收罚息，以高志扬、徐业萍共有的位于扬州市××区新区新都路××室××23车库的房产和土地提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时高志扬、徐业萍、吉红梅自愿为张斌的上述债务提供连带保证责任担保。2016年9月22日，原告向张斌发放贷款60万元，年利率为7.62%，按月结息，约定到期日为2017年9月15日，借款人自2017年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催要未果，担保人也未能承担担保责任，故原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、2015年9月28日《最高额个人担保借款合同》1份，证明张斌向原告借款60万元，由高志扬、徐业萍提供房地产抵押；
2、2015年9月28日《保证书》1份，证明高志扬、徐业萍、吉红梅自愿为张斌的贷款承担连带保证责任；
3、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》各1份，证明提供抵押的房产已经办理了抵押登记，合法生效；
4、2016年9月22日借款借据1份，证明原告向张斌发放贷款60万元，约定年利率7.62%，按月结息，到期日为2017年9月15日；
5、张斌账户明细查询1份，证明原告已将60万元汇入张斌账户，同时证明张斌部分贷款利息的归还情况；
6、贷款结息凭证1份，证明张斌自2017年8月21日开始停止支付利息，至2017年9月20日共欠息3892.47元；
7、送达地址确认书4份，证明四被告出具书面材料，确认了法律文书的送达地址。
被告张斌辩称：贷款是事实，但是所贷的借款是给高志扬、徐业萍夫妻使用的，并且他们用共有的房产作的抵押。
被告张斌围绕其答辩意见提交了如下证据：
2016年1月26日由高志扬出具给张斌的借条1份，证明高志扬于2016年1月26日向张斌借款60万元。
被告高志扬、徐业萍辩称：贷款担保是事实，情况属实。其未提供证据。
被告吉红梅辩称：贷款担保是事实，情况属实。其未提供证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告与张斌、高志扬、徐业萍、吉红梅签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年9月28日至2018年9月28日，在最高额本金余额60万元内，由原告向张斌发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款凭证为准，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按贷款执行利率的50%加收罚息，以高志扬、徐业萍共有的位于扬州市××区新区新都路××室××23车库的房产和土地提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时高志扬、徐业萍、吉红梅自愿为张斌的上述债务提供连带保证责任担保。2016年9月22日，原告向张斌发放贷款60万元，年利率为7.62%，按月结息，约定到期日为2017年9月15日，借款人自2017年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催要未果，担保人也未能承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告江都农商行与被告张斌、高志扬、徐业萍、吉红梅签订的《最高额个人担保借款合同》，以及被告高志扬、徐业萍、吉红梅出具的《保证书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告江都农商行按照合同约定向被告张斌发放贷款60万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告张斌未能按约向江都农商行偿还借款本息，显属违约。江都农商行根据合同的约定，有权要求被告张斌偿还借款本息，并对被告高志扬、徐业萍抵押给原告的位于扬州市××区新区新都路××室××23车库的房产和土地，在被告张斌上述债权范围内享有优先受偿；保证人高志扬、徐业萍、吉红梅应当按照《保证书》的约定，对被告张斌的全部债务承担连带保证责任。对于被告张斌提供证据借条一份，认为借款实际为被告高志扬所使用。本院认为，该借条系张斌与高志扬之间形成的借贷关系，与本案无关联性，故本院依法不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告江都农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付借款本金60万元，并按合同约定支付利息（截止2017年9月20日的利息为3892.47元，此后利息按年利率7.62%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；
二、被告张斌不履行上述债务时，原告江苏江都农村商业银行股份有限公司有权对被告高志扬、徐业萍抵押给原告位于扬州市江都区新区新都路东金牛湾3幢407室3幢23车库的房产和土地，在被告张斌上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告高志扬、徐业萍、吉红梅对被告张斌的上述债务承担连带保证责任；
四、被告高志扬、徐业萍、吉红梅承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4920元，由被告张斌负担，此款已由原告垫付，被告张斌在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鎏
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1209号
原告渝北区祥瑞灯具经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢14-10，工商注册号北龙溪500112600498667。
经营者汪莉，女，1977年5月29日出生，汉族，重庆市江北区人，个体工商户,系渝北区祥瑞灯具经营部经营者，住重庆市江北区。
委托代理人石小倩，重庆盈兴律师事务所律师。
委托代理人张毅，重庆盈兴律师事务所律师。
被告重庆平伟光电科技有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道皂角村双桂工业园区，统一社会信用代码91500228592279681K。
法定代表人胡钢，系该公司董事长。
委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
渝北区祥瑞灯具经营部与重庆平伟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石小倩及被告的委托代理人王勤、陈发礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北区祥瑞灯具经营部诉称：2014年9月24日，原告与被告签订采购合同，由原告向被告提供灯具。合同签订后，原告分四次向被告供货，并于2014年11月14日完成供货，原告完成合同义务，被告未按约定支付原告应得货款。请求：1、判令由被告支付拖欠原告的货款34840.00元及资金占用损失2764.07元（按银行同期贷款利率暂算至2016年3月3日，实际损失金额以付清本息之日为准）合计37604.07元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆平伟光电科技有限公司对原告主张的双方订立买卖合同及尚有34840.00元货款未支付的事实没有异议，但认为原告的货物有一部分存在质量问题，导致不能使用，对有质量问题及未使用的货物要求退货，且合同对付款条件有约定，条件为验收合格后付款，因至今未验收，故付款条件未成就。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告提供的货物是否存在部分货物有质量问题及被告提出的质量异议是否超过期限的问题，本院查明：被告因承揽梁平县双桂新区中央公园亮化工程需要，于2014年9月24日与原告订立《采购合同》，合同第二条约定“质量标准按需方要求检验，以最终通过市政验收为合格；质保3年。”；第三条约定“付款方式：预付订金30%，货到验收合格付67%，质保金3%一年后结清。”；第七条对售后质保服务约定为“此次合同涉及产品质保期均为3年，在需方使用过程中一旦出现质量问题，供方应在收到需方诉求后3个工作日内响应处置。”原告于2014年10月20日至2014年11月14日期间向被告供货，应付货款总额为125840.00元，被告于合同订立时向原告支付订金3.1万元，2015年2月4日支付货款5万元，2015年5月5日支付货款1万元。被告在安装施工过程中，重庆华大建筑工程监理有限公司于2015年6月25日、2015年8月15日两次向被告发出监理工程师通知单，要求被告对施工安装项目中的埋地灯具存在的质量问题进行整改，还被要求该批灯具不允许再次使用到该工程中。被告就原告提供的灯具存在的质量问题送交重庆市计量质量检测研究所进行测试，测试结果为地埋射灯发生击穿现象。被告因原告提供的货物中部分存在质量问题导致合同中单价265元/盏、编号1的灯8盏未安装；单价248元/盏、编号2的灯39盏中有31盏未安装，8盏安装后出现质量问题；单价1850元/盏、编号8的灯2盏未安装；单价187元/盏、编号10的灯22盏未安装，该批货物货款金额为19606.00元；被告与原告电话协商退货未果，未向原告支付剩余货款。
上述事实有当事人陈述及原、被告提供的本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的采购合同、供货单、对账单、监理工程师通知单、测试报告、照片在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告交付的货物是否部分质量不合格及被告的质量异议是否在合同约定的质量保证期限内提出？因原、被告所订立的《采购合同》第二条对质量检验标准进行了明确约定，其约定为按需方要求检验，以最终通过市政验收为合格，质保3年；原告2014年11月14日供货完毕，至今未满两年。双方均没有提交证据证明被告于何时通过了市政验收，尚无法确定合同约定的质保3年的质量保证期的起算时间；加之被告提交的监理工程师通知单、测试报告又证明了原告交付的部分货物存在质量问题，其提出的质量异议又系在合同约定的质保期内提出，因此，被告关于原告的货物存在部分质量不合格的抗辩观点成立；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告主张对存在质量问题以及由此导致不能使用的货物要求退货给原告的抗辩主张，本院予以采纳；被告关于货款及质量保证金支付条件尚未成就的抗辩理由成立，本院对原告主张的资金占用损失之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条第一至二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆平伟光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝北区祥瑞灯具经营部货款12046.98元(已扣除应支付货物总价款质保金3187.02元)。
二、由被告重庆平伟光电科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告渝北区祥瑞灯具经营部单价265元/盏、合同中编号为1的灯8盏（未安装）；单价248元/盏、合同中编号为2的灯39盏（其中31盏未安装、8盏安装后有质量问题）；单价1850元/盏合同中编号为8的灯2盏（未安装）；单价187元/盏合同中编号为10的灯22盏（未安装）。上述货物如不能退还，则由被告按相应单价及数量向原告支付相应货款。
三、驳回原告渝北区祥瑞灯具经营部的其他诉讼请求。
如果被告重庆平伟光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由被告重庆平伟光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月十三日
书记员 张 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8393号
原告：郭庆富，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：经济技术开发区良鑫厚酒楼，住所地：青岛经济技术开发区。
经营者：梁成允。
本院在审理原告郭庆富与被告经济技术开发区良鑫厚酒楼餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭庆富在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆富负担（原告已预交160元，退还原告135元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢265号
申请执行人：中国银行烟台市福山支行。
被执行人：烟台东方有机化工总厂。
被执行人：烟台船舶涂料厂。
本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山支行与被执行人烟台东方有机化工总厂、烟台船舶涂料厂借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台东方有机化工总厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1997)烟福法回经初字第49号民事判决书中对被执行人烟台东方有机化工总厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初249号
原告：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4号4-1号。
法定代表人：李兴东，该公司总经理。
委托代理人：曲明，辽宁德源律师事务所律师。
被告：夏禹阳，男，1993年6月26日生，汉族，无业。
原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司（以下简称汇兴汽车租赁公司）为与被告夏禹阳租赁合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告汇兴汽车租赁公司法定代表人李兴东及委托代理人曲明，被告夏禹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴汽车租赁公司诉称：2015年12月26日，被告在原告处租用一台本田奥德赛车，车号辽K866**，约定每日租金300.00元。2015年12月30日，将该车送回原告处。经原告公司人员检查验车发现该车发动机、变速箱、轮胎等多处损坏，并告知被告。被告承认是其所为，并在2015年12月31给原告出具证明一份，承诺承担修车费、车辆磨损费及修车期间的租金。车辆修好后原告通知被告去本田4S店交修车款，被告以种种理由推诿至今未付修车款、车辆磨损费及修车期间的租金。修车费36,976.00元、车辆磨损费11,092.80元（修车费36,976.00元30%=11,092.80元）、修车期间的租金14,910.00元（71天300元/天70%=14,910.00元）。被告给原告造成的损失真实存在，要求被告给付原告修车费、车辆磨损费及修车期间的租金计62,978.80元；诉讼费由被告承担。
被告夏禹阳辩称:对原告起诉状陈述的内容没有意见。车坏的时候我已通知原告，原告让我先开着，当天晚上车就坏了，因少机油。我同意赔偿原告，但现我在强制戒毒时期，等我出去后想办法赔付。
本院经审理查明：2015年12月26日，原告汇兴汽车租赁公司与被告夏禹阳签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁本田奥德赛辽K866**号汽车一台；每日租金300.00元；租赁期为一日，收车时间2015年12月29日；租赁期内因承租方造成的车辆维修费由承租方自行承担；由于承租方的原因，造成出租方停驶搁车的损失及其相关费用的损失（搁车停驶经济损失，按停车天数的总租金计算）由承租方承担全部责任；车辆发生事故，承租方应按事故总损失额的30%交付车辆加速折旧费，车辆不能正常租赁的天数由承租方按日租金的70%赔偿出租方。《汽车承租人须知》约定：如果承租车辆发生故障或异常，应立即停车与出租方联系，协商解决，如未及时与出租方联系，继续使用，造成的损失由承租人承担。合同签订后，原告于当日将一台本田奥德赛辽K866**号汽车交付给被告使用。同年12月30日，被告将该车送回原告处，经原告公司人员检查验车发现该车多处损坏，并告知被告。2015年12月31，被告为原告出具证明一份，言明：本人租用汇兴汽车租赁公司奥德赛辽K866**造成车损，明日到4S店车损的修车费用。同日，原告将该车送至本田4S店修理。嗣后，原告通知被告去4S店交付修车款，被告未予交付。2016年3月10日，原告交付修车款36,976.00元后，将该车取回。原告车辆不能正常租赁71天。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车承租人须知》、明、汽车维修结算单及发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年12月26日，原告汇兴汽车租赁公司与被告夏禹阳签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告交付租赁物的义务，被告在使用租赁物期间，未尽妥善保管的义务，造成租赁物损坏，违反了合同约定，应承担违约责任。原告汇兴汽车租赁公司要求被告夏禹阳给付修车费、车辆磨损费、修车期间的租金计62,978.80元的请求，因原告发生车辆修车费36,976.00元、按合同约定车辆加速折旧费为11,092.80元（修车费36,976.00元30%=11,092.80元）、修车期间的租金损失为14,910.00元〔租金300.00元/日71天（车辆不能正常租赁的天数）70%=14,910.00元〕，按合同约定应由被告承担，故原告的该请求，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。被告提出车辆因少机油损坏，因其无证据证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏禹阳赔偿原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司修车费36,976.00元、车辆加速折旧费11,092.80元（修车费36,976.00元30%=11,092.80元）、修车期间的租金损失14,910.00元〔租金300.00元/日71天（车辆不能正常租赁的天数）70%=14,910.00元〕，以上合计：62,978.80元。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374.00元，由被告夏禹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四第条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6299号
原告：潘能华，男，1952年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：庞胜碧，女，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。系原告潘能华之妻。
被告：杨建，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨进德，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。
代表人：张芒，系该公司总经理。
原告潘能华诉被告杨建、杨进德、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘能华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘能华向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘能华撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告潘能华负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年九月十一日
书记员 廖晓新
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0202民初2409号
原告李日恒，男，1951年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。系包头市古城三和园生态有限责任公司员工。
被告任兴旺，男，1979年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
本院在审理原告李日恒诉被告任兴旺民间借贷纠纷一案中，原告李日恒于二〇一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李日恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李日恒撤诉。
案件受理费1550元，由原告承担。
审判员 刘俊生
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽莎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初8211号
原告:李桂文,男,1967年11月4日出生,汉族,无职业。
被告:姜春林,男,1979年3月20日出生,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地河北省保定市百花西路105号。
代表人:邢运江,总经理。
原告李桂文与被告姜春林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法由代理审判员张静适用简易程序,于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李桂文到庭参加诉讼,被告姜春林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告李桂文向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失1400元。2、本案的诉讼费由被告承担。主要事实理由:2016年9月22日5时50分许,被告姜春林驾驶小型客车,沿卫国道由东向西行驶至卫国道祁连桥下时遇原告李桂文驾驶的小型客车沿卫国道由东向西行驶至事故地点等候信号灯,被告姜春林车辆前部与原告李桂文车辆后部发生接触,造成双方车辆损坏以及李桂文车内人员吴俊霞受伤,吴俊霞手机损坏的交通事故。经交通管理部门认定,姜春林承担事故的全部责任,李桂文无责任,吴俊霞无责任。因被告未赔偿李桂文的损失,故起诉。
由于被告姜春林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤未到庭,本院依法对本案缺席审理。
原告围绕诉讼请求提交了证据,本院对原告提交的证据予以核实审查。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明,2016年9月22日5时50分许,被告姜春林驾驶小型客车,沿卫国道由东向西行驶至卫国道祁连桥下时遇原告李桂文驾驶的小型客车沿卫国道由东向西行驶至事故地点等候信号灯,被告姜春林车辆前部与原告李桂文车辆后部发生接触,造成双方车辆损坏以及原告李桂文车内人员吴俊霞受伤,吴俊霞手机损坏的交通事故。经交通管理部门认定,姜春林承担事故的全部责任,李桂文无责任,吴俊霞无责任。
小型客车在被告���国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险(附加不计免赔),事故发生在保险期内。
事故发生后,原告李桂文对其车辆进行维修花费了1400元。
本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用做出的责任认定客观准确,本院予以采纳。原告的就其车辆损失提供了修理费发票,本院对其主张的车损1400元依法予以确认。本案被告姜春林负事故全部责任,应对原告损失予以赔,鉴于事故发生时被告姜春林所驾车辆已投保了交强险及商业第三者责任险,保险公司应在保险限额内直接赔偿原告损失。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告李桂文车辆维修费1400元。
履行办法:被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告姜春林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙鑫
本判决(或裁定)所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律规定或合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商��三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四��省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3268号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：陈加木，男，生于1952年4月11日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈加木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈加木立即归还原告借款24318.5元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈加木于2012年1月11日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款25000元，期限2年，应于2014年1月10日到期，月利率为11.0834‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告陈加木辩称：当时借款只有15000元，是为修公路借款，村上用的，后借新还旧而成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换与质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月11日，原告营山农商银行与被告陈加木签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元,借款期限2年，从2012年1月11日起至2014年1月10日止；利率为月利率为11.0834‰；借款人保证按期归��本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后只还本金681.5元，利息还至2012年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告陈加木向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈加木未到庭应诉,本院确认被告陈加木借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈加木主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈加木于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款24318.5元及利息（利息以24318.5元为基数，从2012年3月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，由被告陈加木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执693号
克山县法院刑庭移送罚金一案。。
被执行人肖成福，男。
关于克山县法院对被执行人肖成福判处罚金一案，本院（2016）黑0229刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人肖成福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，本院于2016年12月8日依法立案执行。
现查明，执行过程中，由于被执行人肖成福未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人李闯有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（��一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）刑初字138号刑事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年六月二日
书记员 林立明
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1746号
申请执行人张光辉，男，汉族，1951年2月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人李湘，男，汉族，1970年10月25日出生，住长沙市天心区。
张光辉与李湘借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第407号调解书已经生效。申请执行人张光辉于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因双方当事人在长沙市望城区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第407号调解书即张光辉与李湘借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3254号
某2告：张某1，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人:胡浩，长春市东风法律服务所律师。
被告：张某2，住吉林省长春市。
被告：崔某1，住吉林省长春市。
某2告张某1与被告张某2、崔某1法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。2016年12月6日张某1及其委托诉讼代理人胡浩、张某2、崔某1均到庭参加诉讼。2017年4月18日张某1的委托诉讼代理人胡浩、张某2到庭参加诉讼。崔某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人崔某2名下三处房屋，即：位于长春市朝阳区湖东路的房屋、长春市南关区自由大路48号的房屋和长春经济技术开发区东南小区的房屋，以上房屋总价款为150万元，其中二分之一为被继承人遗产，属于遗产部分（价值75万元）由张某1全部继承。2.判令被继承人崔某2在国信证券吉林分公司的股票其中遗产部分5万元由张某1全部继承。3.判令被继承人在住房公积金管理中心的个人公积金账户中存款104762.81元中属于被继承人崔某2遗产部分52381.41元由张某1全部继承。4、本案诉讼费及其他费用由张某2与崔某1承担；事实及理由：张某1与张某2系父子关系，张某1与崔某3系外孙、外祖父的关系。崔某2与张某2只生育一个子女张某1。张某2与崔某2在婚姻关系存续期间共同三处房屋，一处位于长春市朝阳区湖东路，建筑面积81.85平方米；另一处位于长春市南关区自由大路48号，建筑面积76.36平方米的房屋；第三处位于长春经济技术开发区东南小区，建筑面积151.27平方米的房屋，三处房屋均登记在被继承人崔某2的名下，三处房屋总价款约150万元，其中75万元为母亲崔某2的遗产，另外张某2与崔某2在国信证券吉林分公司的股票，其中5万元为崔某2的遗产。经查，被继承人崔某2在某2单位有个人住房公积金10万余元，其中5万元为被继承人遗产。崔某22014年11月8日因病去世。崔某2去世前曾立过口头遗嘱，其内容是待其身后属于她的个人财产全部由张某1一人继承，各继承人就继承问题经多次协商未果，现诉至法院。
张某2辩称，同意张某1的诉讼请求。
崔某1辩称，同意张某1对崔某2遗产的继承的诉讼请求，但对崔某3应继承遗产部分保留意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
崔某2与张某2系夫妻关系，张某1系崔某2与张某2独生子。崔某2系崔某3和王某女儿。崔某3与王某育有崔某2和崔某1。崔某2于2014年11月8日去世，王某2015年10月13日去世。2017年1月22日崔某1申请认定崔某3无民事行为能力，本院于2017年3月3作出(2016)吉0102民特34号民事判决，判决崔某3为无民事行为能力人。崔某3于2017年3月5日去世。
崔某2与张某2婚姻关系存续期间共有三处房屋，一处位于长春市朝阳区湖东路，建筑面积81.85平方米；另一处位于长春市南关区自由大路48号，建筑面积76.36平方米的房屋；第三处位于长春经济技术开发区东南小区，建筑面积151.27平方米的房屋，三处房屋均登记在被继承人崔某2的名下；崔某2与张某2在国信证券吉林分公司购买ST华泽股票20100股；崔某2个人住房公积金账户余额104762.81元。
本院认为,遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。本案中崔某2并非突发疾病住院，如果有订立遗嘱的意思表示，住院期间亦有时间进行，其口头遗嘱不符合法定订立口头遗嘱的条件。崔某2去世，未留有书面遗嘱，其遗产应按法定继承。其法定继承人为其丈夫张某2、儿子张某1及其父母。崔某2的名下财产的二分之一为遗产，崔某2的第一顺位继承人王某、崔某3、张某2、张某1，每人应继承该财产的八分之一。王某在继承期间去世，崔某1和崔某3为王某的第一顺位继承人，转继承王某应继承崔某2的遗产份额，在第一次开庭审理过程中，崔某1在诉讼过程中明确表示放弃继承其母亲应继承的份额，同意由张某1继承。张某2亦表示放弃继承，同意由张某1继承，故张某1应继承崔某2名下财产的5/16。2017年3月2日崔某3经本院(2017)吉0102民特34号民事判决宣告为无民事行为能力人，并于2017年3月5日去世，其应继承的崔某2遗产份额以及继承的王某应继承崔某2遗产的份额由其继承人崔某1继承。关于该部分遗产是否放弃，崔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作出明确的意思表示，应视为接受继承。崔某1应继承的份额为崔某2名下财产的3/16，张某1应继承的份额为崔某2名下财产的5/16；
关于崔某2遗产的范围：崔某2名下的位于朝阳区湖东路，建筑面积81.85平方米、房权证长房权字第1060070713**号；位于南关区自由大路48号，建筑面积76.36平方米、房权证长房权字第20600519**号；位于经济技术开发区东南小区，建筑面积151.27平方米、房权证长房权字第40600328**号的房屋；崔某2与张某2在国信证券吉林分公司购买ST华泽股票20100股（账号：930000014288）；崔某2个人住房公积金账户总额104762.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
一、崔某2名下的位于长春市朝阳区湖东路，建筑面积81.85平方米、房权证长房权字第1060070713**号房屋；位于长春市南关区自由大路48号，建筑面积76.36平方米、房权证长房权字第20600519**号房屋；位于长春经济技术开发区东南小区，建筑面积151.27平方米、房权证长房权字第40600328**号的房屋；以上三处房屋的二分之一为崔某2遗产，由张某1继承该房屋的5/16，崔某1继承该房屋的3/16；
二、崔某2与张某2在国信证券吉林分公司的股票（账号：930000014288）其中二分之一遗产，由张某1继承总额5/16的份额，即ST华泽股票6281.25股，崔某1继承总额3/16份额，即ST华泽股票6281.25股3768.75股；
三、崔某2个人住房公积金账户总额104762.81元的二分之一为遗产，由张某1继承总额5/16的份额，即32738.38元，崔某1继承总额3/16份额，即19643.03元；
四、驳回张某1的其他诉讼请求。
案件受理费12324元，由张某1负担7702元，由崔某3负担4622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年五月四日
书 记 员 田昊朋
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执742号之一
申请执行人陈龙,男，1989年4月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人李文健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)淮杜劳人仲案字第009号裁决书，于2016年10月21日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3224号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。
被告：李云华，男，生于1951年7月6日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李云华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山、被告李云华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李云华立即归还原告借款37000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李云华于2011年7月20日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款37000元，期限2年，应于2013年7月19日到期，月利率为11.0834‰，用途为养殖。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告李云华辩称，借款属实，但是现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月20日，原告营山农商银行与被告李云华签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款37000元,借款期限2年，从2011年7月20日起至2013年7月19日止；月利率为11.0834‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告李云华向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告李云华未到庭应诉,本院确认被告李云华借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李云华主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李云华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款37000元及利息（利息以37000元为基数，从2010年7月20日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告李云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛丽君
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6706号之一
申请执行人董和琴，女，汉族，1963年7月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区锦屏街道。
委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人黄静夫，男，汉族，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区塘溪镇上城村。
本院在执行董和琴与黄静夫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄静夫应支付申请执行人董和琴执行款412930元。经查，被执行人黄静夫名下暂无可供执行的财产，申请执行人董和琴亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 谢徐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4151号
原告:张新海,男,1955年2月20日生,住蒙城县。
委托诉讼代理人:侯长飞,安徽潮平律师事务所律师。
被告:ＸＸ正,男,汉族,1975年10月16日生,住蒙城县。
被告:李晨,男,汉族,1979年6月25日生,住蒙城县。
原告张新海与被告ＸＸ正、李晨保证合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序于2016年9月28日公开开审理本案。原告张新海及委托诉讼代理人侯长飞、被告ＸＸ正、被告李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款50万元并承担违约责任(按年利率24%计算,从2016年3月31日起至还清之日止)。2.本案有关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:陈涛为偿还贷款于2016年3月30日从原告处借款50万元,约定使用10天内便还款,每日支付利息1000元。逾期另外加收1‰违约金,由陈涛亲笔书写���条,二被告作为担保人在借条上签署担保人。原告当日通过银行转账的方式把50万现金先转给担保人李晨,后李晨将50万转给陈涛。借款到期后,陈涛没有归还。后来陈涛因涉嫌犯罪,被采取强制措施。原告多次向二被告催要,要求二被告承担连带清偿责任,二被告以种种理由推脱,没有偿还借款。原告认为:二被告作为借款连带责任保证人,在借款人不能按时偿还借款的情况下具有连带清偿责任,根据国家有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判如上诉。
被告ＸＸ正辩称,我不清楚借款人是否还钱;当时约定的没有利息;对于担保我没有异议。
被告李晨辩称,借钱是事实我没有异议,愿意还钱。
经审理查明:2016年3月30日,陈涛向原告张新海借款50万元,由张新海执笔书写借条一份。陈涛在借条此据处,ＸＸ正、李晨在担保人处分别签名确认。同日,张新海向李晨账户转款50万元,并由李晨将该款交付给陈涛。该借条载明:“借条,今借到张新海人民币伍拾万元整(￥500000元),使用期不超过十天,日付息及服务费壹仟元整,逾期另加收1‰违约滞纳金。担保人在债务人未偿还全部债务之前,担保责任不可撤销。此据:陈涛,担保人:ＸＸ正、李晨,2016年3月30号。”经催要,陈涛及两被告至今未还款。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条及银行转账单及当事人陈述相互佐证,本院予以确认。
本院认为,陈涛向原告张新海借款50万元,由被告ＸＸ正、李晨提供担保的事实清楚、证据充分且双方均无异议,本院予以确认。当事人对保证责任方式没有约定的,视为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同债务履行期限届满时没有履行债务的,债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告ＸＸ正、李晨与原告张新海没有约定保证的方式和保证的范围,张新海要求ＸＸ正、李晨对全部债务承担保证责任的诉讼请求,本院予以支持。张新海主张两被告自2016年3月31日起按年利率24%支付资金占用期间利息及违约金的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。被告ＸＸ正、李晨对同一债务承担保证责任,没有约定保证的份额,两人为连带责任保证。被告ＸＸ正未提供证据证明借条上关于约定利息和违约金系原告张新海事后添加,其认为不应给付违约金及利息的抗辩意见,本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定,判决如下:
被告ＸＸ正、李晨于判决书生效后十日内偿还原告张新海50万元及利息(利息按年利率24%计算,自2016年3月31日起计算至还清款之日止)。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,减半收取4400元,由被告ＸＸ正、李晨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十月八日
书记员 郭宁
附相关法条:
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带��任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2790号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：韩家民，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101197311235017
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告韩家民借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告韩家民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年2月24日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月24日至2013年2月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,876.06元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告韩家民未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年2月24日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月24日至2013年2月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告韩家民未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明韩家民向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年2月24日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年2月24日至2013年2月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月20日被告共欠贷款本息59,876.06元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩家民偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告韩家民偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,876.06元（利息自2012年2月24日起计算至2013年6月20日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计59,876.06元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1172元减半收取586元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1673号
申请执行人张福丽，住长春市绿园区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：康平，经理。
案由：租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初3128号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3128号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6311号
罪犯王军，男，1994年9月19日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年12月12日作出（2013）碚法刑初字第00622号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。刑期至2025年8月19日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3051号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。
被告：李素碧，女，生于1962年7月12日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李素碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告李素碧因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李素碧立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李素碧于2009年12月15日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2011年12月14日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告李素碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月15日，原告营山农商银行与被告李素碧签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被��向原告借款30000元,借款期限2年，从2009年12月15日起至2011年12月14日止；利率为浮动利率；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为7.2‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息还至2010年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告李素碧向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告李素碧未到庭应诉,本院确认被告李素碧借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李素碧主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据��，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年9月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理���判员李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋一睿
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初24号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：袁现波，男，1980年6月12日出生，��族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局决定取保候审，同年12月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人袁现波犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人袁现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年6月以来，被告人袁现波从其朋友处借来射钉枪改装的火药枪一支，放于邛崃市固驿镇军田村2组自己家中，准备用于鱼塘驱鸟。2017年9月12日13时许，邛崃市公安局民警在袁现波家中卧室床���将该火药枪查获。经鉴定：该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年9月26日，被告人袁现波经邛崃市公安局民警通知后主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，民警于当日对在被告人袁现波家中查获的火药枪一支予以扣押。
判决理由：被告人袁现波系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人袁现波犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁现波在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决结果：一、被告人袁现波犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年一月十六日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1616号
申请人：韩悦，女，1993年10月27日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被申请人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地:四川什邡经济开发区。
法定代表人：周建勇，职务不详。
原告韩悦与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司劳动争议纠纷一案，申请人韩悦于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款22000元采取保全措施。申请人以其所有的川FUC9**小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人韩悦起诉要求被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司支付工资及赔偿金28000元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款22000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨丽丹