山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1143号
上诉人（原审原告）张淑花
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司莱西市分公司。
法定代表人单义卫，总经理。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市市政管理处。
法定代表人倪建云，主任。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市城乡建设局。
法定代表人张显杰，局长。
委托代理人张振华，男，1980年9月19日出生，汉族。
上诉人张淑花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司莱西市分公司、莱西市市政管理处、莱西市城乡建设局违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第1231号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年5月22日受理后，依法由民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与审判员常兵、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2012年3月13日上午10时许，我骑自行车沿莱西市威海东路由东向西行驶至杭州路路交口东北角处时，因地面被损坏，一侧有网通公司古力井，另一侧是坑洼松散沙石导致我滑倒摔伤，右股骨颈骨折，在莱西市人民医院行股骨头人工关节手术，构成伤残8级，共造成经济损失134467.63元。根据现场情况，路面的破坏和网通公司处理古力井有关，因此三被告应当承担连带赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费29985.83元、误工费6750元（90元／天×150天÷2）、护理费7290（90元／天×81天）、住院伙食补助费252元（12元／天×21天）、残疾赔偿金88489.8元（32774元／年×9年×30%）、法医鉴定费1600元、交通费100元，以上合计134467.63元，由被告赔偿50%计款人民币67233.82元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，残疾赔偿金变更为91414.4元、鉴定费变更为2400元。
原审中被告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司辩称，一、原告是否于2012年3月13日在莱西市威海东路路段发生摔伤的事实，原告应当提交相应证据，否则其主张不应当得到支持；二、我方不存在侵害行为，对原告的受伤不应当承担任何赔偿责任。我方所有的古力井一直完好，今年来并未进行维修作业，路面状况与我方无关，原告陈述其摔伤是因路面不平引起，并非因古力井造成，因此原告受伤与我方无关；三、原告存在严重过错，应当承担事故全部责任。事故发生是因原告自身身体原因以及未尽到合理注意义务引起。事故发生时，原告已经72岁，这个年龄骑自行车本身就非常危险，稍有不慎就有可能发生严重事故，另一方面原告发生事故的时间是上午10点，该时间点光线情况良好，路面情况清晰，如果原告尽到合理注意义务，及时采取安全措施，完全可以避免事故的发生。我方不应当承担任何赔偿责任，应当驳回原告对我方的诉讼请求，
原审中被告莱西市市政管理处辩称，原告诉状中称受到的伤害是由于被告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司的古力井造成的，因此应由被告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司承担责任。原告是否构成伤害应提供证据证明。原告系农民，其诉称的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算错误。原告不应有误工费，因原告已丧失劳动能力。
原审中被告莱西市城乡建设局辩称，原告摔伤与我方无任何关系。被告莱西市市政管理处具有独立法人资格，原告起诉我方错误，请求依法驳回对我方的起诉。
原审查明，2012年3月13日上午10时许，原告骑自行车沿莱西市威海东路由东向西行驶至与杭州路交叉路口东侧处时摔倒致伤。同日，原告被送往莱西市人民医院住院治疗21天（2012年3月13日住院，2012年4月3日出院），入院诊断为左股骨颈骨折，出院诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱为继续负拐活动约4-6周等，花费医疗费29985.83元。2012年6月13日，原告向法院提出申请，要求对以下事项进行鉴定：一、原告的股骨头部位伤残等级进行鉴定；二、对原告的误工时间进行鉴定；三、对原告出院后护理时间和人数进行鉴定。法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2012年9月10日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定结论，原告之伤构成七级伤残，误工损失日至评残前一日，出院后需1人护理120日，原告支付鉴定费2400元。
原审认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，2012年3月13日，莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明“张淑花骑自行车沿莱西市威海东路由东向西行驶至与杭州路交叉路口东侧处时摔倒致伤”，该认定书中并未明确原告摔倒致伤的原因。原告主张其摔伤系因道路不平所致，并提供了相应的道路照片、赵某的证人证言，法院认为原告所提交的证据不足，不能证明原告系因道路不平致伤。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在骑自行车时理应注意观察、小心谨慎骑车，及时防止事故的发生，但其并未做到相应的注意义务，应当对自身的损伤承担责任。原告要求三被告承担赔偿责任缺乏法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张淑花对被告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司、莱西市市政管理处、莱西市城乡建设局的诉讼请求。案件受理费1527元、速递费180元、鉴定费2400元，合计4107元，由原告负担。
原审宣判后，原告张淑花不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审法院对上诉人因道路坑洼摔倒致伤的事实不予认定是错误的。原审法院采信证据有失公允，明显是在“保护”被上诉人。证人赵某常年在莱西市威海路和杭州路十字路口东北角路边摆水果摊，离现场距离也就几米，可以清楚看到事发经过。虽然证人因没有文化，语言表达不流利，但描述的经过很清楚，我方提供的证据足以定案；二、原审法院不认定我方为何摔倒的事实，又凭什么认为我方没有尽到相应的注意义务，应对自身的损害承担责任？三、被上诉人负有对市政设施维护保养的义务，事发路面的坑洼已经持续了两年了，这个坑洼从东面看去不容易发现有多深。在此摔倒的人很多，原审法院对管理部门失职的容忍，就是对公众利益的漠视。
被上诉人中国联合网络通信有限公司莱西市分公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方的古力井完好无损，我方没有过错，上诉人的损害后果与我方的古力井之间没有因果关系。
被上诉人莱西市市政管理处答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。莱西市交警部门的事故认定书也没有证明上诉人是如何受伤的。上诉人提交的证人证言是孤立的证据，不能与其他证据相印证，所以原审法院不予认定是正确的。
被上诉人莱西市城乡建设局针对上诉没有新的答辩意见。
二审审理期间，上诉人申请证人出庭，证明事发经过，以此证明上诉人因坑洼摔倒，被上诉人应承担赔偿责任。三被上诉人对于该证人证言均不予认可。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决驳回上诉人对三被上诉人的诉讼请求是否正确。根据莱西市公安局交通警察大队于2012年3月13日出具的道路交通事故认定书中载明“张淑花骑自行车沿莱西市威海东路由东向西行驶至与杭州路交叉路口东侧处摔倒致伤”，该认定书中未明确上诉人摔倒致伤的原因。上诉人主张其摔伤系因道路不平所致，但其提供的道路照片及证人证言不足以证明该主张，原审据此驳回上诉人诉讼请求于法有据。上诉人二审提交的证人证言亦无法证明其摔倒系因道路不平所致，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人张淑花负担（经本院批准，予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 常 兵
代理审判员 王颖颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 明
书 记 员 贾晓颖