wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省天台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台天商初字第330号＼n原告：赵肯周，农民。＼n被告：叶以荣，农民。＼n原告赵肯周与被告叶以荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵肯周到庭参加诉讼，被告叶以荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告赵肯周诉称：2013年8月，原告因看病租住东阳市，被告为经商也租住在东阳市。2013年8月5日，被告称因业务上资金欠缺，要求原告借款给他。原告信以为真，当即借给被告本金人民币13000元，约定于2013年8月18日归还，利息为2000元，如不能按时归还，违约金每天10元。被告出具借条1份，并将身份证交给原告。后借款期限届满，被告未还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告叶以荣归还原告借款本金人民币13000元及利息（利息按月利率12‰计算从2013年8月5日起算至借款本金清偿完毕之日止）。＼n被告叶以荣未答辩。＼n原告赵肯周向本院提供了借条1份。被告叶以荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。＼n经审理查明：2013年8月5日，被告叶以荣向原告赵肯周借款本金人民币13000元，并出具1份借条。借条中约定还款期限为2013年8月18日，利息2000元，于2013年8月18日归还本金及利息共计人民币15000元，如不能按时归还，违约金每天10元。后借款期限届满，被告叶以荣未还本付息。＼n本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶以荣向原告借款事实清楚，被告叶以荣应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告叶以荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿降低利息至月利率12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告叶以荣在本判决生效之日起10日内偿还原告赵肯周借款本金人民币13000元及利息（利息按月利率12‰计算自2013年8月5日起算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币130元，减半收取65元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员方颖＼n二〇一四年三月十二日＼n代书记员许薇敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1515号
申请执行人于立祥。
被执行人孙大祥。
于立祥与孙大祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0804民初1205号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙大祥于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人于立祥给付货款余款10040元；案件受理费463元，减半收取231.5元，由申请执行人于立祥负担200元，被执行人孙大祥负担31.5元。因被执行人孙大祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于立祥向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于立祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙大祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人于立祥亦未能提供被执行人孙大祥其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙大祥可供执行财产后，申请执行人于立祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 靓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第382号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告马睿锴，男，汉族，1988年1月6日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告马睿锴银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初5018号
原告：杨艳军，男，汉族，1975年9月22日出生，现住锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：刘振君，男，汉族，1965年9月10日出生，现住锡林浩特市。
被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。
法定代表人：云华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨彦，该公司法务部员工。
被告：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林金街售楼部。
法定代表人：张荣斌，职务董事长。
原告杨艳军与被告刘振君、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（简称华蒙公司）、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司（简称荣科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军的委托诉讼代理人哈斯、被告华蒙公司的委托诉讼代理人杨彦到庭参加诉讼，被告刘振君与被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告彩钢板房款共计40000元整，并自2015年8月16日至实际给付日为止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘振君挂靠内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司承揽了锡林浩特市锡林金街小区的工程，因工程需要与原告签订《彩钢工程承包合同》约定，由原告给三被告施工工地建造21、22、23、24号楼彩钢板房，期间被告支付部分款项，但尚欠40000元至今未付。原告认为，三被告应当依法给付原告彩钢板房款，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告刘振君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告华蒙公司辩称，我公司与被告刘振君并没有任何挂靠关系，没有出具过任何挂靠委托手续，也没有给过被告刘振君任何费用，所以挂靠关系不成立，原告将我们列为被告系主体错误。被告刘振君是否欠原告彩钢房施工款需要在庭审中查明。
被告荣科公司提交书面答辩意见辩称，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，发包人仅在发博爱人发包的项目在欠付工程款的范围内承担责任。具体到本案，首先，承揽的彩钢板房并非答辩人发包的工程，该彩钢板房是被告刘振君与被告华蒙公司因施工需要而建，在施工完毕后，需要拆除，故原告并非答辩人发包工程的实际施工人。其次，答辩人与华蒙公司结算工程款一事，现在锡市法院审理中，是否欠付工程款以法院判决为准。综上所述，请人民法院驳回原告对答辩人的诉求。
本院经审理认定事实如下，2014年4月9日，被告刘振君以华蒙公司第三十项目部（甲方）名义与原告杨艳军（乙方）签订了《彩钢工程承包合同》，约定承包彩钢房，板顶采用上4米下3米蓝色墙板采用双面23米中间10公分彩板，按实际量计算每平米220元，2015年8月6日预付款计划：杨艳军、锡林金街西区盖板房两栋，郭总答应10天后预付肆万元（40000元）其余部分9月10日保证付清。付款人马海波。2015年9月25日甲方刘振君与乙方马海波签订一份《解除合作协议书》内容为：甲乙双方就2015年6月16日签订的《合作协议书》解除事宜，经双方友好协商，达成如下协议：一、甲方在2013年9月26日与内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司签订了《施工协议书》两份，甲方以内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部承揽了锡林金街小区A21、22、30、31号商住楼的建设施工项目，甲方任项目经理。二、......合同末尾甲方刘振君、乙方马海波签字。截至目前，被告尚欠原告材料款40000元未给付。
另查明，荣科公司系锡林金街A30#A31#工程的发包单位。华蒙公司三十项目部没有进行工商登记注册。锡林浩特市人民法院作出的(2016)内2502民初88号民事判决书中，认定被告刘振君以被告华蒙公司名义承包了由被告荣科房地产公司开发的锡林金街西区商住楼中的A30、A31号工程。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。涉案彩钢板房是被告刘振君因施工需要而建的彩钢板房，工程完工后，被告刘振君理应给付原告杨艳军所建的彩钢板房的费用，本院对原告杨艳军要求被告支付彩钢板房款共计40000元诉讼请求予以支持,关于原告诉请的利息部分，在预付款计划中约定”其余部分，9月10日保证付清”，故本院确定违约金自2015年9月10日起计算，利息以中国人民银行同期贷款利率为准。本案中，根据本院的生效判决书认定：被告刘振君以被告华蒙公司名义承包了由被告荣科房地产公司开发的锡林金街西区商住的工程，故被告刘振君与被告华蒙公司形成了挂靠关系，被告华蒙公司应当承担连带清偿责任。关于被告荣科公司，其并不是上述合同的当事人，亦并未加入到该债权债务关系中，故被告荣科公司不应就上述款的给付承担相应责任，本院对原告杨艳军要求被告荣科公司支付彩钢板款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘振君于本判决生效后10日内向原告杨艳军支付彩钢板款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年9月10日至实际给付日为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司对上述欠款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告杨艳军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告刘振君与被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2708号
原告四川省东立建筑劳务有限公司
法定代表人熊师，该公司经理。
被告杨小华，女，生于1968年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
第三人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人何永安，该公司经理。
本院在审理原告四川省东立建筑劳务有限公司与被告杨小华、第三人贵州建工集团第四建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告四川省东立建筑劳务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的民事权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省东立建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川省东立建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 飞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2396号
罪犯邢军，出生于黑龙江省，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）呼刑初字第87号刑事判决，认定被告人邢军犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴1000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）内刑二核字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年12月20日交付执行。2006年1月24日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月20日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第198号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯邢军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯邢军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年3月、7月，2017年1月、3月、7月连续记功（表扬）7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邢军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2320号
罪犯刘世杰，出生于内蒙古自治区赤峰市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月3日认定被告人刘世杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。刑罚执行期间，因发生漏罪。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月30日作出（2015）东刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘世杰犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；与原判犯强奸罪，判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。刑满日期2026年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘世杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年3月、7月、12月、2017年3月、7月共记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2026年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民申5号
再审申请人（原审原告）：程琴，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人（原审被告）：洪良溪，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
再审申请人程琴因与被申请人洪良溪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）霞民初字第1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程琴申请再审称，依法撤销本院（2015）霞民初字第1709号民事判决书；判令洪良溪偿还借款23000元及逾期利息。事实和理由：程琴以银行汇款明细单为据于2015年8月向本院起诉要求洪良溪偿还其借款及相应利息，本院以转账凭证未得到洪良溪认可，不能充分证实借贷关系，程琴应承担举证不能后果为由，于2015年11月30日作出（2015）霞民初字第1709号民事判决，判决驳回程琴的诉讼请求，因程琴在一审判决后已怀有身孕需保胎，故未上诉，该判决于2016年4月1日发生法律效力。本案判决在适用法律上是错误的，洪良溪未举证证实其抗辩主张，应承担不利后果。在程琴起诉前的2015年7月7日，洪良溪在与其的电话通话录音中承认了要还钱的事实，该录音足以推翻原审判决，故程琴提出再审申请。
本院经审查认为，程琴提供的电话录音形成于起诉前不久，而程琴在诉状中确认其在借出款项后至起诉前无法通过电话等与洪良溪取得联系，乃至于在庭审中进一步确认该事实，程琴不仅不能说明逾期提供该电话录音的合理理由，其主张更是与其之前的陈述相互矛盾，因此该电话录音不属于新的证据。在此情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程琴应在判决生效后六个月内提出申请再审，而原审判决于2016年4月1日发生法律效力，程琴提出再审申请的时间明显已超过法定期限，故应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程琴的再审申请。
审判长 刘建平
审判员 康 健
审判员 范 华
二〇一七年三月十三日
书记员 汤晶晶
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执317号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈世周，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈世周罚金一案中，经查，陈世周在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈世周所有银行账户存款人民币25200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
＼n神木县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）神民初字第06518号＼n原告刘耀明，男，汉族，住神木镇。＼n被告姚波，男，汉族，住神木镇。＼n被告解小虎，男，汉族，住神木镇。＼n本院在审理刘耀明与姚波，解小虎民间借贷纠纷一案中，原告刘耀明于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘耀明撤回对姚波，解小虎的起诉。＼n案件受理费5390元，由原告刘耀明承担。＼n审判员李雅琴＼n二〇一四年一月四日＼n书记员ＸＸ伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4105号之一
申请执行人邹甫，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘汉强，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周伟伟，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。
邹甫与被告刘汉强、周伟伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月16日作出(2016)苏0382民初2077号民事判决书：被告刘汉强、周伟伟欠原告邹甫借款本金32万元及利息，于2016年6月25日前一次性付清（利息各以10万元、22万元，分别自2014年9月5日、2015年2月24日起至付清之日止，按照1.5%月利率计付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行有零星存款，查询房产、土地被执行人周伟伟所有的位于邳州市运河街道大运河装饰城幢号商铺房地产二处（所有权证号：商、商）已被另案查封，查询车辆无信息；
因被执行人房产被另案查封处置期限过长，申请执行人又不能提供其他可供执行财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00365号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2500元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2500元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执512号
被执行人王云路，男，1995年8月9日出生。
被执行人王云路犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月26日作出（2016）湘0821刑初4号刑事判决，其中对被执行人王云路判处罚金3000元。因被执行人王云路未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，要求被执行人王云路缴纳罚金3000元。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人王云路在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人王云路目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王云路的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙温民终字第1549号＼n上诉人（原审原告）：龚道普。＼n委托代理人：望家华。＼n被上诉人（原审被告）：浙江宏运物资有限公司。＼n法定代表人：杨立忠。＼n委托代理人：王俏君。＼n上诉人龚道普因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原判认定，2011年6月20日至2013年1月30日期间，原告一直负责驾驶属于案外人杨益春所有的浙C×××××货车，原告与案外人杨春益没有签订书面合同，双方口头约定月工资4500元。该货车车辆年检、保险、违章处理、日常维修均由杨益春承担，原告工资亦由杨益春支付。后因经营不善，杨益春将上述货车转让，并于2013年1月30日将原告辞退。原告不服，后经派出所调解，双方于2013年3月4日签订协议书，由杨益春一次性补偿原告4500元，原告于2013年3月6日签字确认钱已收。后原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年6月5日，该委以原告不符合受理条件为由不予受理。原告不服遂诉至原审法院。＼n原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张与用人单位是否存在劳动关系时，有责任提供必要的证据予以证明，但原告并没有提供必要的证据来证明与被告之间存在劳动关系。原告负责驾驶浙C×××××货车期间，该车登记于案外人杨益春名下；原告工资由杨益春支付；车辆年检、保险、违章处理、日常维修亦由杨益春承担。故原告要求被告支付4个月经济补偿金的二倍赔偿金36000元、补缴2009年6月至2013年1月的社会保险金、支付1个月工资4500元的诉请，缺乏双方之间存在劳动关系的事实依据，不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：驳回原告龚道普的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。＼n宣判后，龚道普提起上诉称：上诉人于2011年6月20日到上诉人处上班，双方未签订劳动合同。杨益春是被上诉人法定代表人杨立忠的亲哥哥，其与上诉人同为被上诉人的员工。杨益春安排上诉人将被上诉人的货物运到目的地的行为应视为被上诉人的行为。即使被上诉人与杨益春之间系承包关系，也应当由发包方即被上诉人承担责任。原审法院判决驳回上诉人的原审诉讼请求，显属错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。＼n被上诉人浙江宏运物资有限公司辩称：一、上诉人未要求撤销原判，直接提出与原审一致的上诉请求，与法律规定不符。二、被上诉人主体不符。上诉人驾驶的车辆并非被上诉人所有，而属案外人杨益春所有，挂靠在其他运输公司经营。上述事实有行驶证、挂靠协议书及证人等证据相互印证，上诉人在一审庭审中对此也没有异议。上诉人系杨益春个人聘用，其工资系杨益春发放，车辆年检、保险违章处理等事宜也系杨益春负责，被上诉人及其工作人员从未参与过。杨益春因运输生意亏损将车辆转让，故解聘了上诉人，双方已就解聘事项达成协议，并由杨益春向上诉人支付了补偿款。被上诉人对调解过程并不知情。故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，没有事实依据。三、被上诉人在一审中从未陈述过杨益春是车辆承包人，现上诉人在其与杨益春之间的纠纷已经调解终结的情况下又通过仲裁、诉讼向被上诉人主张权利，系浪费司法资源。综上，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，上诉人与杨益春于2013年3月7日签订的协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，上诉人虽认为该协议的内容显失公平，但未请求撤销，故仍应确认为合法、有效。上述协议书已确认杨益春与上诉人之间系雇佣关系，并由杨益春向上诉人支付了解除雇佣关系的违约金。现上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，与上述协议的内容相矛盾，且其无法提供其他证据证明其主张的事实，原审法院对其主张不予采信，并无不当。因此，上诉人的原审诉讼请求缺乏均事实依据，原审法院不予支持是正确的，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人龚道普负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李佩＼n审判员蔡蓓蓓＼n代理审判员曾慧＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员詹旭初
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第52号
申请执行人李柄君，男，1972年10月19日出生，住徐州市。
被执行人陈仙雄，男，1976年12月1日出生，汉族，住福安市。
李柄君与陈仙雄民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）铜民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人650000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人陈仙雄所有的坐落于福安市城北棠兴路276号凯兴小区16号楼301室房产，但由于被执行人的财产暂难以处置，且本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人民法院（2012）铜民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初562号
原告吴某某，女，1990年7月27日出生，汉族，浦城县人，农民，住福建省闽清县。
被告陈某某，男，1986年7月12日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年2月，原、被告认识后确定恋爱关系并同居生活。2011年1月10日办理结婚登记手续，2011年6月3日生育女儿陈某甲（现跟随被告母亲一起生活）。婚后无购置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因原、被告相识时间短，相互了解不多，婚后双方性格不合，常因生活见解不同而发生争吵，且被告好逸恶劳，从结婚至今无一份正经工作，没有尽过照顾原告及女儿的责任与义务。无法建立与培养夫妻感情。2013年4月3日原告向法院起诉离婚，2013年7月1日法院判决不准离婚，希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但两年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决：1.准予离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费由被告每月付500元，直到婚生女18周岁。
被告陈某某辩称：原、被告经过长期恋爱交往的前提下结婚，婚前感情基础深厚，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告起诉离婚没有事实和法律依据，不具备离婚的任何条件，请求法院查明事实，依法作出不准予离婚的判决。
原告吴某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告结婚的事实；
2.民事判决书复印件、生效证明，证明2013年原告吴某某曾经起诉离婚，法院判决不准离婚；
3.户籍证明，证明原、被告婚生女陈某甲婚的户籍情况。
被告陈某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证：被告陈某某对原告吴某某提供的证据1、3无异议；证据2认为没有接到法院通知，不知道此事。
经本院审查认为，原告吴某某提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2010年2月间，原、被告自由恋爱并同居生活，2011年1月10日依法办理结婚登记手续，2011年6月3日生育长女陈某甲（现跟随被告母亲一起生活）。原、被告间因性格差异发生矛盾，2013年4月3日原告吴某某向本院起诉离婚，2013年7月1日本院以原、被告尚未达到法定的离婚条件为由，判决驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。宣判后，原、被告一起生活，2015农历正月间按农村习俗补办了婚礼。原、被告间又因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告吴某某诉至本院要求与被告陈某某离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，又结婚多年，并生育一女，且2013年7月1日本院判决驳回原告吴某某的离婚诉讼请求后，原、被告还一起生活，补办了婚礼，说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。现因为家庭生活琐事引起夫妻感情不和，还不致于导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，仍然有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告吴某某的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年六月二十日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7184号
原告：夏惠波，满族，住大连市。
委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连万佳惠超市有限公司，住所地大连市。
法定代表人：何海周，董事长。
委托诉讼代理人：王丐，该公司职员，住浙江省。
原告夏惠波与被告大连万佳惠超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张艳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初856号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：平鹏，男，1981年9月1日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告平鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告平鹏于2016年5月6日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金30000元，合同期为一年，现被告平鹏违反合同约定，拖欠贷款利息2116元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷情况属实，但做工结不到钱，现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。
经审理查明：被告平鹏于2016年5月6日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金30000元，合同期为一年，利息按月支付。被告现拖欠原告贷款利息2116元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告平鹏于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社普安分社贷款利息2116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告平鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏724民初3668号
原告：李忠义，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县。
被告：杨开军，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李忠义与被告杨开军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠义的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告杨开军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨开军偿还借款57000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年2月被告因做生意缺乏资金，由原告担保向潘留康借款50000元。2018年1月，潘留康起诉原、被告，法院判决由原被告共同偿还借款50000元及利息。为偿还潘留康借款，被告于2018年6月10日向原告借款57000元，并约定利息。现原告急需用钱，被告久拖不还。
被告杨开军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，载明被告于2018年6月10日因偿还潘留康借款向原告借款57000元，约定借款期间内月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨开军因偿还潘留康借款向原告借款57000元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。故对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率2%，符合法律规定，被告未按期还款，还应支付原告逾期利息。故原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨开军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李忠义借款57000元及利息（利息以57000元为本金，从2018年6月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取613元（原告已预交），由被告杨开军负担。被告杨开军在兑现上述款项时，一并给付原告李忠义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 高 涛
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑跟亮
书 记 员 孙书培
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2570号
原告：杨园委。
被告：丁海兵。
原告杨园委与被告丁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨园委到庭参加诉讼，被告丁海兵经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告杨园委诉称：被告于2012年6月11日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.2%计算，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还本息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率1.2%从借款日起算至付清之日止。
被告丁海兵未答辩。
原告杨园委向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告于2012年6月11日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.2%计算，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨被告一直未还本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海兵向原告杨园委借款的事实清楚，被告丁海兵应当按照约定期限及时归还借款本息。故对原告杨园委要求被告丁海兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿将月利息降至按月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁海兵在本判决生效之日起10日内偿还原告杨园委借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率12‰从2012年6月11日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3040（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
代理审判员 方 颖
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈可欣
＼n广东省高级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）粤高法行终字第541号＼n上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1956年12月30日出生，汉族，住址:广东省广州市东山区越秀南路181号204房。＼n委托代理人：任光泰，男，1954年10月6日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区先烈中路81号大院101号301房。＼n上诉人（原审原告）：任光泰，男，1954年10月6日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区先烈中路81号大院101号301房。＼n被上诉人（原审被告）：中华人民共和国深圳海关，住所地：广东省深圳市深南中路2006号。＼n法定代表人：李书玉，该海关关长。＼n委托代理人：黄维赞、梁小川，均系该海关工作人员。＼n上诉人刘志勇、任光泰因诉被上诉人中华人民共和国深圳海关(以下简称深圳海关)扣留物品行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2012)深中法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案原告以深圳海关为被告提起本案诉讼，而本案作出扣留物品决定并对被扣留物品负有保管义务的行政机关是中华人民共和国深圳湾海关（以下简称深圳湾海关）。原告主张其物品被海关执法人员错误扣留并要求赔偿损失，应当以作出扣留决定的深圳湾海关为被告。另，原告于一审开庭后向原审法院提交书面申请，请求追加深圳湾海关为第二被告。原告主张收取被扣留物品保管费用并出具保管费用发票的案外人深圳市润海物流仓储有限公司系深圳海关内设机关投资成立，故案外人深圳市润海物流仓储有限公司的收费行为应归责于深圳海关，并以此为由主张深圳海关为本案适格被告。原告的该项主张缺乏法律依据，不予支持。综上，深圳海关不是本案的适格被告。原审法院已依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更，依法应当裁定驳回其起诉。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(三)项、第六十三条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告刘志勇、任光泰的起诉。一审案件不收案件受理费。原告刘志勇、任光泰预交的案件受理费人民币50元，原审法院予以退还。＼n上诉人刘志勇、任光泰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据中华人民共和国法律和海关的规定，上诉人没有违反国家法律和出入境管理制度，深圳湾海关强行扣下物品半年是错误的。二、深圳湾海关扣货半年后将上诉人物品无处罚放行，但深圳市润海物流仓储有限公司直接隶属深圳市海关，其强行收取上诉人27045.2元无法律依据。三、在一审期间，上诉人已书面追加深圳湾海关为共同被告，并依照深圳市市场监督管理局的规定，网上下载并提交了深圳市润海物流仓储有限公司是深圳市海关开办的凭证，被一审法庭视为无法律依据错误。四、在上诉人已经追加深圳湾海关为共同被告的前提下，一审法院应继续审理，对本案作出实体判决，现一审法院通过程序方式驳回上诉人起诉，实际保护了深圳市海关违法行政。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判原审法院重新作出判决。＼n被上诉人深圳海关答辩称：一、上诉人任光泰依法不具有诉讼主体资格。二、上诉人的起诉已经超过三个月的诉讼时效。三、答辩人并非本案适格被告。四、上诉人直接提起行政赔偿诉讼，不符合行政诉讼法的相关规定。五、上诉人关于已在一审中追加中华人民共和国深圳湾海关为共同被告的理由依理无据。敬请人民法院对一审法院业已依法作出的行政裁定予以维持。＼n本院经审理查明：上诉人刘志勇、任光泰向原审法院起诉称：2011年7月3日两上诉人从香港经深圳湾口岸入境时，深圳湾海关执法人员对两上诉人携带的九件小陶瓷与两件工艺品予以扣留，并向上诉人出具圳关旅十扣字[2011]028号《中华人民共和国深圳湾海关扣留凭单》，2012年1月9日，深圳湾海关作出解除扣留决定。当上诉人去海关领回被扣留物品时，案外人深圳市润海物流仓储有限公司向上诉人收取了被扣留物品保管费共计人民币27045.2元。根据《中华人民共和国海关法》第95条的规定，海关违法扣留货物、物品、运输工具，致使当事人的合法权益受到损失的，应当依法承担赔偿责任。故上诉人诉请法院判令被上诉人赔偿其错误扣押并强行委托保管两上诉人物品经济损失27045.2元。在一审开庭时，原审法院已明确告知上诉人错列被告，要求上诉人变更被告，但上诉人不同意变更被告。在一审开庭后，上诉人又提交书面申请，要求追加深圳湾海关为第二被告。＼n本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人起诉主张其物品被海关执法人员错误扣留并要求赔偿经济损失，应当以作出扣留决定的行政机关为被告。而本案作出扣留物品决定并对被扣留物品负有保管义务的行政机关是深圳湾海关，上诉人以深圳海关为被告缺乏依据。原审法院已依法告知两上诉人变更被告，上诉人拒绝变更，原审法院作出裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人上诉主张收取被扣留物品保管费用并出具保管费用发票的案外人深圳市润海物流仓储有限公司系由深圳海关开办的企业，故案外人深圳市润海物流仓储有限公司的收费行为应归责于深圳海关，并以此为由主张深圳海关为本案适格被告。上诉人的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。至于上诉人上诉主张其在一审期间已书面追加深圳湾海关为共同被告，原审法院应否继续审理本案的问题。因原审法院在一审开庭时已明确告知上诉人错列被告，要求上诉人变更被告，但上诉人不同意变更。其在一审开庭后，又提交书面申请，要求追加深圳湾海关为第二被告不符合法律规定，上诉人据此主张原审法院应继续审理本案于法无据，上诉人可依法另行提起诉讼。＼n综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长林俊盛＼n审判员杨雪清＼n代理审判员方丽达＼n＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月二十日＼n＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员张晓文＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初1116号
原告：刘某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住赞皇县。
被告：马某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住赞皇县。
原告刘某某与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告刘某某承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘江昆
人民陪审员 焦立静
二〇一八年八月七日
书 记 员 秦春霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第65号之十
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，该公司经理。
被执行人刘静（刘晶），女，1965年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据阜阳市中级人民法院（2012）阜民二终字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘静在颍上农村商业银行账号为10×××ｘｘxxx的存款予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年十二月一日
书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保4号
申请人：顾滨，男，1976年6月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：李卫功，男，1977年11月3日出生，汉族，住塔城地区乌苏市。
申请人顾滨于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫功价值200000元的银行存款采取保全措施。担保人王玲以其所有的在中国农业银行股份有限公司奎屯沙湾路支行开户，面额为200000元存款存单（存单账号：XXXX）一张提供担保。
本院经审查认为，申请人顾滨申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人王玲持有的在中国农业银行股份有限公司奎屯沙湾路支行开户，面额为200000元存款存单（存单账号：XXXX），一张，期限自2017年1月17日起至2018年1月17日止；
二、查封、扣押、冻结被申请人李卫功价值200000元的银行存款，期限自2017年1月17日起至2018年1月17日止。
案件申请费1520元，由申请人顾滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年一月十七日
书记员 朱文君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1403号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼第**层*********单元。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人四川亨泰实业有限责任公司。住所地：成都经济技术开发区车城东六路***号。
法定代表人胡波。
被执行人胡波。
被执行人胡延俊。
被执行人陈龑。
被执行人胡木耀。
被执行人钟忠。
被执行人成都锦红机械有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州南路**号。
法定代表人胡波。
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人四川亨泰实业有限责任公司、胡延俊、胡波、陈龑、胡木耀、钟忠、成都锦红机械有限公司追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）锦江民初字第870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行。本案执行中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人暂不要求本院对已保全查封的被执行人的财产进行拍卖等强制执行措施。申请执行人四川瀚华融资担保有限公司于2015年10月30日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）锦江民初字第870号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十一月十七日
书记员 张弟刚
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01329号
原告岐山县凤鸣镇太子村第三村民小组。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告陕西华泰隆创业投资有限公司。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
本院在审理原告岐山县凤鸣镇太子村第三村民小组与被告陕西华泰隆创业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县凤鸣镇太子村第三村民小组的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县凤鸣镇太子村第三村民小组撤回起诉。
案件诉讼费580元，退回原告。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 雒海燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1882号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。
负责人石之嵩。
被执行人潘小春，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董永亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人刘益龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人缪忠伦，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林晓丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张细菊，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币978362.1元。本院于2016年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。已依法查封被执行人刘益龙、林晓丽名下位于杭州市余杭区××街道北××室房产，因有其他债权抵押无剩余价值申请人要求暂不处置。查封被执行人董子龙在杞县森邦置业有限公司所持有的22%股权，申请执行人认为该股权目前难以变现，故申请暂不处置。查封董永亮名下浙Ｆ×××××汽车，潘小春名下浙Ａ×××××汽车，轮候查封缪忠伦名下浙Ａ×××××汽车，查封的车辆去向不明，目前暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人潘小春通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1882号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱晓云
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执905号
申请执行人：何丰，男，1981年12月13日出生汉族浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：徐茗昉，男，1974年3月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人何丰与被执行人徐茗昉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐茗昉未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何丰向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人徐茗昉返还申请执行人何丰借款本金30000元、支付利息（自2016年11月20日起以借款本金30000元按照月利率20‰计付至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人徐茗昉发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人徐茗昉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐茗昉逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐茗昉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐茗昉名下无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无车辆、房屋、证券。截止2018年8月13日，被执行人徐茗昉尚欠借款本金30000元、利息及迟延履行金，欠缴案件受理费275元、执行费350元，被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人徐茗昉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐茗昉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐茗昉作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人徐茗昉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐茗昉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执905号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜毅
二〇一八年八月十四日
书记员 王鑫
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第391号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月2日被取保候审，同年11月5日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
辩护人张兴东，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2015年8月21日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人张某通过层层分包的形式，承接华电肥城桃园风电场工程（以下简称风电场工程）中的部分道路平台建筑工程，该部分工程位于安临站镇西张村东山。后相关发包方告知被告人需待占用林地手续下发后方可施工。2014年11月份至2015年5月份，被告人在林业部门尚未批准风电场工程临时占用、使用林地的情况下，先后进行了风机进场道路和部分风机吊装平台的建筑施工，其中风机进场道路施工共占用、毁坏防护林9.11亩，风机吊装平台施工共占用防护林8.28亩。被告人未获审批占用、毁坏防护林共计17.39亩。被告人在侦查机关尚在一般性排查询问时，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人严某等11人证言，肥城市森林公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，肥城市林业局情况说明及相关绘图，华电肥城新能源发电有限公司证明，桃园风电场施工合同及分包合同，林权证，山东省林业厅准予行政许可决定书2份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元。
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 燕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2122刑初15号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人张伟，男，1980年12月01日出生，汉族，初中文化程度，系中国平安保险公司新疆分公司吐鲁番中心支公司火车站东方红营业部职员，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址同上，无前科。2017年11月5日，因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。现鄯善县人民检察院继续对其取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年10月16日23时20分许，被告人张伟驾驶×××号黑色桑塔纳小型轿车，由南向北行驶至鄯善县火车站镇北京路污水处理厂附近路段时，被吐哈公安局交警支队执勤民警现场查获，经对张伟进行酒精呼气检测，含量为129mg／100ml。
经采集张伟新鲜血液2份各5ml，委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为157mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人张伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、户籍信息、被告人张伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 索丽霞
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5870号
原告：宁波某某针纺有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域东区1幢H505B室。
法定代表人：罗某某，该公司执行董事。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波某某针纺有限公司诉被告赵某某运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某针纺有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某某针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告宁波某某针纺有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年八月三日
代书记员 陈 瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4455号之一
被执行人:范守光，男，汉族，住天津市北辰区，
范守光因容留他人吸毒罪，本院于2016年11月10日作出（2016）津0103刑初638号刑事判决，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月1日向本院移送执行。
执行中，本院于2016年12月1依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人范守光名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，本院未发现可供执行财产，现终结本次执行程序。
本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初638号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹耀辉
审判员 王 宁
审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书记员 张文伯
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4404号＼n原告陆传奎。＼n委托代理人王焕铨。＼n被告陈越。＼n被告朱纪松。＼n被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。＼n负责人毛惠春。＼n委托代理人徐峰峰。＼n原告陆传奎诉被告陈越、朱纪松、天安保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆传奎及其委托代理人王焕铨、被告天安保险股份有限公司浙江省分公司委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼，被告陈越、被告朱纪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告陆传奎诉称：原告因2011年3月21日的交通事故造成的医药费34612元、误工费47500元（5000元／月×9.5个月）、护理费9655元（34078元／年÷12个月×3个月零12天）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、营养费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、拖车费和停车费480元、修理费2000元、交通费300元、鉴定费1200元，共计168419元，除去被告陈越已支付的10000元，尚应支付158419元，现请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款36419元由陈越支付，朱纪松负连带责任；本案诉讼费由被告承担。＼n被告天安保险股份有限公司浙江省分公司未提交答辩状，在庭审中作口头辩称：一、1、对于发生的道路交通事故及公安机关交警部门的事故责任认定，我公司没有异议。2、浙A×××××号货车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。3、本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同时按照国家基本医疗保险标准核定；住院伙食补助费，应按照15元／天的标准计算住院41天；误工费，标准过高，应按照75元／天计算6个月；护理费，应按照75元／天计算2个月；营养费，900元比较合理；残疾赔偿金，若原告能提供其是非农户籍的相关证据原件，则无异议；精神损害抚慰金，偏高；拖车、停车费，不予认可；修理费，无异议；交通费，无异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。＼n被告陈越、朱纪松没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。＼n经审理查明：2011年3月21日8时许，陈越驾驶朱纪松所有的浙A×××××号货车沿萧山区通惠路由北向南行驶至北山通览地方超越陆传奎驾驶的浙A×××××号正三轮车过程中，与该正三轮车相撞，造成两车受损、陆传奎受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈越负事故的全部过错责任，陆传奎无责任。＼n浙A×××××号货车向被告天安保险股份有限公司浙江省分公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后原告已收到被告陈越支付的10000元。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费34590.84元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、营养费1680元（40元／天×42天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、拖车费80元、停车费400元、修理费2000元、交通费300元、鉴定费1200元，共计131316.44元。＼n本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆已向被告天安保险股份有限公司浙江省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告天安保险股份有限公司浙江省分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。＼n保险公司主张按照国家基本医疗保险标准核定医药费并在在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。＼n被告陈越、朱纪松经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、天安保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆传奎因事故造成的损失为131316.44元，结合陈彪已支付10000元，则实际由天安保险股份有限公司浙江省分公司支付陆传奎121316.44元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回陆传奎其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3468元，减半交纳1734元，由陆传奎负担371元，陈越负担1363元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3468元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年九月四日＼n书记员颜冰心
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审245号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西国福建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张国福，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]243号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，拖欠员工罗萍工资1万元，在申请人下发限期改正责令书后，被执行人仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]243号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]243号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）游民初字第659号＼n原告云显福，男，生于1974年2月10日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。＼n委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。＼n被告何蓉，女，生于1975年7月15日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区。＼n原告云显福诉被告何蓉离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云显福及其委托代理人杨蓉，被告何蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告云显福诉称：原、被告于1995年10月办理了结婚登记，1996年9月生育一女取名何云肖，婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻常常为家庭琐事发生争执，被告的性格也变得古怪，常常无端猜测谩骂原告，2011年4月原被告就开始因夫妻感情不和分居生活至今，现起诉来院请求离婚，婚生女何云肖随原告生活，夫妻共同财产平均分割。＼n被告何蓉辩称：我们婚前婚后感情都很好，2007年4月我生病之后，我们才开始吵架，但我们没有分居生活，我不同意离婚。＼n经审理查明：1994年原、被告经人介绍认识，1996年2月10日自愿登记结婚，1996年9月23日生育一女取名何云肖。婚后双方感情尚可，2007年被告确诊患红斑狼疮后，因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，双方开始产生矛盾，发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。＼n上述事实有结婚证，户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。＼n本院认为：原、被告经人介绍认识，彼此有一定的了解后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活的10年期间感情都较好，被告患病后双方因信任问题开始产生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此信任，相互理解，相互扶持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：＼n不准予原告云显福与被告何蓉离婚。＼n本案诉讼费130元，由原告云显福承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员朱燕＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1506号
原告：程可钦，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告程可钦诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告程可钦向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告程可钦与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告程可钦培训费1680元，并支付原告程可钦损失200元；
三、驳回原告程可钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸民初字第185号＼n原告：张某甲。＼n委托代理人：王仲华。＼n被告：叶某。＼n委托代理人：魏家鸣、俞俊江。＼n原告张某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年1月28日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人王仲华、被告叶某及其委托代理人俞俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育小女张某丙。被告不务正业，以赌博为业，夫妻关系紧张，平时出门随带剪刀、菜刀。婚后两年，因夫妻吵架，被告把自己的左手小指用刀斩落一截，并曾在浣纱大桥上跳水自尽。被告的所作所为，使原告一家无法正常的生活，二女儿也受其惊吓，身心健康受到影响。夫妻感情已经彻底破裂。现诉请法院准予原、被告离婚；婚生女儿随谁生活由其自己选择。＼n被告叶某未提交书面答辩状。庭审时辩称，1、不同意原、被告离婚；2、如果双方离婚，由女儿自己决定与谁生活。3、原告在诉状上陈述的被告跳水及斩小指是因为原告对家庭不负责任、原告侮辱被告导致的。被告自己有正当的工作，不存在以赌博为业的事实。＼n原告张某甲向本院提供了以下证据：＼n证据1、婚姻登记申请书一份，以证明原、被告双方结婚登记的事实；＼n证据2、户口簿一份，以证明原、被告婚后生育两女儿的事实。＼n经质证，被告叶某对上述证据及待证事实无异议。＼n被告叶某向本院提供了以下证据：＼n证据3、被告之兄叶建光的证明一份，以证明被告的小女儿在叶建光家生活6年，期间原告从未支付过生活费及抚养费，没有尽到父亲的义务。经质证，原告张某甲认为在叶建光家中生活是事实，虽然现金未付，但原告给叶建光家干活也不收钱的；＼n证据4、被告之兄叶建标的证明一份，以证明原告欠叶建标木工工资1万元。经质证，原告张某甲认为没有欠钱。＼n证据5、原告签字的保证书一份，以证明原告与其他女人有不正当关系；原告单方承诺，如果犯错误，原告自愿净身出户的事实。经质证，原告张某甲认为是为了家庭安定才签字的，内容不是事实。＼n本院认定，证据3、4所载内容的真实性无法确定，且与本案缺乏关联性，本院不认定。证据5由原告张某甲签字确认，应予认定。＼n据此，本院对原告张某甲所诉称的双方结婚生育的事实予以确认。但原告认为夫妻感情已破裂，依据不足，本院不予采信。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础。现被告坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且在本案审理期间，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。若原告以家庭大局为重，珍惜以往之夫妻感情，努力化解矛盾，构建和谐家庭，夫妻关系尚有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。＼n本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年一月二十八日＼n书记员张仁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2522执108号
申请执行人徐志强，男，1974年3月19日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：74010828-7。
法定代表人戴惠良，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院(2017)内25民终1789号民事判决书，向被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司至今未履行。现查明被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币74564.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一八年一月三十日
书记员 郭乐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1489号
原告：王其山，男，汉族，1955年4月8日出生。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会
法定代表人：焦广东，村主任。
原告王其山与被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付兰花款168000元，并赔偿原告自2003年5月1日开始按年息6%计算到还清为止的经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月8日被告购买原告兰花一宗，价值168000元，被告出具欠条，约定2003年5月1日还清，后于2003年11月8日双方达成还款协议，约定2004年1月15日前还清。但被告至今未履行。为此，提起诉讼。
被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条（复印件）、还款合同等证据。对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果由被告自行承担。鉴于被告己放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2003年3月8日被告购买原告兰花一宗，价值168000元，被告出具欠条，约定2003年5月1日还清；2003年11月8日双方签订还款合同，约定被告向原告的借款及欠原告的兰花款168000元于2004年1月15日前还清，如再超期不还，被告从借款之日起按年息2%付给原告。后，被告未履行还款合同。
本院认为，原告与被告之间的购买合同关系及还款合同合法有效。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告未履行还款义务，应按约定自2003年5月2日起按年息2%支付利息，原告主张超出部分与约定相悖，本院不予支持。被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王其山货款168000元，并支付自2003年5月2日起至货款付清之日止按年息2%计算的经济损失；
二、驳回原告王其山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨 泽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执304号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，统一社会信用代码91350982857500805X，住福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。
主要负责人:张灵圣，行长。
被执行人：蒋生龙，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈绵泥，女，1961年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与蒋生龙、陈绵泥借款合同纠纷一案中，经查，蒋生龙在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；陈绵泥在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蒋生龙、陈绵泥所有银行账户存款人民币242595.65元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6346号
原告桑中杰，男，生于1954年11月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启发律师事务所律师。
被告禹州市龙豪机械有限公司。
住所地禹州市文殊镇文殊村。
法定代表人李占魁。
被告王付伟，男，生于1970年11月1日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告桑中杰诉被告禹州市龙豪机械有限公司（以下简称龙豪公司）、王付伟加工合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑中杰及其委托代理人赵军义，二被告的委托代理人杨永超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2016年3月1日起为被告王付伟、李占魁实际经营的龙豪公司加工“中墙板”“车头厢”“中底板”“尾底板”等铸件，目前被告尚欠原告加工费198290元未付。2016年5月3日，二被告共同借原告现金70000元，久拖未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付原告加工费198290元及违约损失；判令二被告偿还原告借款70000元及利息。
二被告辩称，原告诉求第一项及事实与理由部分结合民事案件案由规定，原告第一项请求属于承揽合同，原被告主体均不适格，根据合同法规定及合同的相对性，合同纠纷应有明确的双方当事人，但原告提供的租赁协议和出库单不能证明原被告诉讼主体适格。法院应驳回原告的第一项诉讼请求。2、根据原告第二项诉求及事实与理由部分结合民事案件案由规定，原告主张的是民间借贷纠纷，原告将二个不同案由在一个案件中处理不符合规定，如果原告坚持按承揽合同处理，应驳回原告的第二项请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：第一组：1、禹州市龙豪机械有限公司企业工商登记信息查询一份；2、2016年3月1日，禹州市龙豪机械有限公司与原告签订的《转租协议》一份。证明：1、禹州市龙豪机械有限公司的法定代表人是李奎，股东是李奎和王付伟两人；2、由原告加工禹州市龙豪机械有限公司配件（主要为底板、中墙扳、车头箱、等）；加工价格为：中墙扳430元/件、车头箱4000元/台、中底板300元/件、头底板270元/件、尾底板270元/件。第二组：1、出库单十张；2、收条一张；3、余某出具的加工中墙扳清单一份；4、清单三张。证明：原告为被告加工的配件：1、中墙扳（粗铣上下面）25块*120元/块（加工费）=3000元；2、中墙扳成品31块*430元/块（加工费）=13330元；3、中墙扳（没钻孔）228块*265元/块（加工费）=60420元；4、中底板成品54块*300元/块（加工费）=16200元；5、头尾底板成品44块*270元/块（加工费）=11880元；6、中底板半成品（没钻孔）15块*240元/块（加工费）=4050元；7、头尾底板半成品（没钻孔）26块*240元/块（加工费）=6240元；8、底头箱5套*4000元/套（加工费）=20000元；9、183大箱体4套*3000元/套（加工费）=12000元；10、小地板（没钻孔）（16块+17块+14块）*250元/套（加工费）=11750元、中墙板74块*230元/套（加工费）=17020元；11、2017年中墙扳成品没钻孔102块*230元/套（加工费）=23460元，以上合计199350元。第三组：2016年5月3日欠条一张。证明：被告王付伟、禹州市龙豪机械有限公司于2016年5月3日借原告现金7万元。第四组：证人余某出庭作证，证明余某与桑中杰是同行，都是干铸件加工，桑中杰接王付伟的活，量比较大，桑中杰忙不过来，其中加工配件中的钻眼攻丝是余某干的活，钻眼攻丝后就是配件成品，随后李奎、赵建军、王成龙把配件成品拉走，其中王成龙是王付伟的儿子、赵建军是王付伟的工人。
二被告未向本院提供证据。
二被告对原告提供的证据认为，第一组：真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告证明的目的，信息单显示法人是李占魁，并不是原告证据目录上所写的李奎，转租协议并不能证明双方约定的价格。第二组：均没有二被告签字盖章予以确认，不能证明原告的证明目的。第三组：真实性、合法性无异议，关联性有异议，不应在本案中同时处理承揽合同和借贷纠纷，该借条应另案处理。第四组：真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告证明原被告之间是否欠款。
本院审查后认为，原告提供的第一、二、三组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。第二组出库单和收条中虽然系“李奎”签字，但被告龙豪公司法定代表人李占魁未在本院规定的期限内到庭说明情况，视为对出库单及收条上签字的确认；第四组证据，余某出具的清单虽然显示配件中的钻眼攻丝是余某加工，虽证明不了被告是否欠原告款项，但可证明原告与龙豪公司的承揽加工的事实。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月1日原告桑中杰与被告禹州市龙豪机械有限公司签订转租协议一份，协议同时约定原告为被告加工底板、中墙板、车头箱等机械配件，并约定有加工的数量、价款。加工过程中，原告将部分机械的钻眼攻丝交由余某加工，配件加工完成后，禹州市龙豪机械有限公司李占魁（李奎）等人将成品配件拉走，共计应支付加工费199350元。2016年5月3日，禹州市龙豪机械有限公司、王付伟向原告借款70000元（承兑汇票50000元、银行转账20000元），并为原告出具欠条一份。上述款项被告均未向原告支付。
本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。故二被告所辩理由于法无据，不予支持。原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告加工的货物后，至今未支付加工款，显属违约，故原告要求龙豪公司支付加工款199350元，本院予以支持，原告要求的违约金可自被告最后一次收取货物（2017年2月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但王付伟作为龙豪公司的股东不应承担责任。欠条中有王付伟签字、龙豪公司盖章，原告要求二被告偿还其借款7万元，本院予以支持，原告要求的利息可自起诉之日（2017年10月24日）起按年利率6%计付至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市龙豪机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告桑中杰加工款199350元及违约金（2017年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿完毕之日止）。
二、限被告禹州市龙豪机械有限公司、王付伟于本判决生效之日起三日内偿还原告桑中杰借款70000元及利息（自2017年10月24日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。
三、驳回原告桑中杰的其他诉讼请求。
本案受理费5326元，减半收,2663元，由被告禹州市龙豪机械有限公司承担2133元，被告被告禹州市龙豪机械有限公司、王付伟共同承担530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵红艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1883号
申请执行人闫春海。
被执行人孙晶。
申请人闫春海与被执行人孙晶侵权一案，执行标的额为13962.2元，尚未执行标的额为13962.2元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月十九日
执行员 王金礼
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2122刑初16号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人袁勇，男，1981年6月13日出生，汉族，中专文化程度，鄯善县永城房地产开发有限公司职工，户籍所在地：鄯善县，住址同上。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局依法取保候审。2017年12月21日被鄯善县人民检察院继续取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年08月28日00时28分，被告人袁勇驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至鄯善县国道312线3891公里+200米路段时，与前方同方向行驶的，由薛俊生驾驶的×××号本田陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车发生相撞。薛俊生报警后，鄯善县公安局交警中队到达现场，发现被告人袁勇疑似酒后驾驶。
经采集被告人袁勇新鲜血样2份各5ml，委托新疆恒正司法鉴定中心对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为254.7mg／100m1，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人袁勇在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、户籍信息、被告人袁勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇醉酒驾驶报废、准驾不符车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。罚金人民币8000元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 索丽霞
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执1112号
申请执行人：黄爱华，男，1976年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人：王新军，男，1970年9月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）石惠民初字第1524号民事判决书，向被执行人王新军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王新军应支付申请执行人黄爱华执行款15182.39元、负担执行费128元，合计15310.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新军在银行等金融机构的存款15310.39元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 莉
二〇一八年八月九日
书记员 贾琪琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执144号
申请执行人卢科宇，男，汉族，1987年8月19日出生，住广西平南县，
被执行人李德聪，男，1991年9月18日生，汉族，现住广西南宁市，
申请执行人卢科宇与被执行人李德聪买卖合同纠纷一案，被执行人李德聪已按照生效判决文书规定返还金乔禧五粮液酒210箱、沙漠干红葡萄酒39箱给申请人卢科宇，并赔偿了托运费395元给申请人卢科宇，也缴纳了案件受理费3108元、执行费50元。
至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人法院（2016）桂0922民初2302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年七月五日
书记员 李宗保