湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2066号
原告杨军，男，1964年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理（即代理一审诉讼，代为举证、质证，代收法律文书）。
被告张德才，男，1971年8月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告田华，女，1974年6月18日出生，汉族，住址同上。系被告张德才之妻。
上列二被告委托代理人夏强湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶晶晶，男，1983年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人陈星明湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨军与被告张德才、田华、叶晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人张军仁、被告张德才、田华的委托代理人夏强、被告叶晶晶的委托代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德才、田华夫妻因生意周转需要于2014年12月17日向我借款50万元。共同向我出具借条。被告叶晶晶作为担保人在借条上签字。同年11月18日，在双方约定扣除第一个月利息15000元后，我通过我公司在湖北银行的账户向被告田华转入485000元。二被告设立一家随州市银杏谷食品有限公司，与我设立的印务公司之间存在印刷合同关系。借款后，二被告通过超额支付货款的方式陆续向我多支付了27万元货款。经对账，二被告认可多支付27万元货款的事实，并同意将该多支付的货款抵付我的借款。故截止2015年4月30日，二被告尚欠我借款23万元以及约定的利息未付。被告叶晶晶自愿为张德才、田华夫妇的该笔借款提供担保。但没有约定担保期限及担保方式。借款到期后，经我多次催要，二被告均拒绝还款，担保人也拒不承担担保责任。为此，特诉至法院，请依法判决二被告立即偿还欠我的借款本金230000元及利息，被告叶晶晶承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张德才、田华辩称，我们实际欠款485000元，不是500000元。且我们已经还清了该借款，另原告主张利息过高。原告所诉事实不成立，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告叶晶晶辩称，主债务人实际欠款金额是485000元，且已经还清本息，我不再承担担保责任。我只是在主债务人无能力履行债务时才承担担保责任。且我的担保期限已过，不再承担担保责任。请法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告张德才、田华系夫妻关系。2010年8月5日，被告张德才在随县工商行政管理局注册成立了随州市银杏谷食品有限公司，经营范围：方便食品加工、销售，农副产品收购。自2013年12月开始，被告张德才的食品公司与原告杨军注册成立的随州市华新印务有限公司建立了印务合同关系，由原告的印务公司为被告张德才的食品公司印刷食品外包装盒，原告向被告张德才交货后，被告张德才陆续支付货款。由于长期的业务往来关系，使原、被告成为生意上的朋友。2014年12月17日，被告张德才、田华夫妇因需要资金周转向原告请求借款50万元。经协商，原告同意向二被告提供借款，被告叶晶晶自愿为其提供担保。当日，被告张德才、田华向原告出具借条，内容为：“借条今借到杨军现金伍拾万元整（￥500000.00元）借期贰个月利息3分借款人张德才、田华2014年12月17日”。被告叶晶晶自愿作为担保人在借条上签名。2014年12月18日，原告通过其设立的随州市华新印务有限公司在湖北银行的账户（账号20×××99）向被告田华在中国农业银行随州城南支行的账户（账号62×××10）转款485000元（已按双方约定先期扣除第一个月利息15000元）。之后，经原告催要，被告张德才、田华陆续向原告设立的随州市华新印务有限公司支付货款。经双方对账结算，截止2016年5月23日，原告的随州市华新印务有限公司累计向被告张德才的随州市银杏谷食品有限公司提供货物价值为477034.3元。而被告张德才分五次累计向原告支付货款750000元，超付货款272965.7元。对账结算后，被告张德才认可双方的货款477034.3元全部结清。同时双方口头商定，余款270000元抵付原告的借款。为此，被告张德才在双方的对账单上注明“以前以上货款结清，剩余款贰拾柒万元整”。原告认为被告张德才、田华仍尚欠其借款23万元及利息。
另查明，原告在向被告张德才供货过程中，多次通过其公司业务员杨江林向张德才送货，业务员杨江林同时负责催收货款。经杨江林出庭证实：从2014年12月份开始，其在公司总经理（即原告杨军）的安排指示下，多次利用电话及上门催收的方式向被告张德才催收货款，以及向担保人叶晶晶催收剩余欠款，但均被拒绝；之后，被告及担保人拒绝接听电话，上门也无法找到其本人。催款未果后，原告遂于2016年8月11日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张德才、田华向原告借款，有其出具的借条佐证，本院应予认定。现原告诉请被告张德才、田华偿还尚欠借款本息的事实和理由成立，本院依法应予支持。被告张德才、田华向原告提出借款金额为50万元，原告在向被告支付借款时，预先扣除利息15000元，实际支付借款485000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院依法认定原告向被告张德才、田华出借款为485000元。因被告张德才、田华在向原告陆续支付货款时，超付货款272965.7元。经双方对账及商定，被告张德才确认在货款全部结清的基础上超付的272965.7元，以整数270000元抵付原告的借款。被告张德才在对账单上签字确认，原告表示同意，故本院随原、被告双方自愿。抵付借款后，被告张德才、田华实际尚欠原告杨军的借款215000元。双方在借款合同中明确约定了借款期限及支付利息的标准，但约定的年利率36%，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限。截止原告起诉时，被告张德才仅以超付货款抵付了27万元借款本金，未向原告支付借款利息。故原告请求被告支付借款利息，本院予以支持。但支付利息的标准应按月利率2%计算。被告张德才、田华辩称其借款已还清，与事实不符，本院不予采信。被告叶晶晶作为担保人，自愿为被告张德才、田华的该笔借款提供担保，且原告有证据证明其在借款到期后，指派业务员既向主债务人催收借款，又要求担保人承担担保责任，但均被拒绝。依据《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，其提供的担保对保证方式没有约定，属于连带责任担保，且本案处于保证合同的诉讼时效期间，其应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告叶晶晶辩称其系一般担保，且已过担保期，不再承担担保责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张德才、田华于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杨军借款215000元及利息（其中已偿还的270000元自2014年12月17日起按月利率2%计算至2015年4月30日止；尚欠的215000元自2014年12月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告叶晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告张德才、田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋先保