wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民初511号
原告：陈艳，女，1971年10月25日出生，汉族，下岗职工。
被告:杨海秦，女，1969年7月20日出生，汉族，下岗职工。
原告陈艳与被告杨海秦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈艳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳以寻找不到被告杨海秦或近亲属,案件无法审理为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所做的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈艳负担。
审 判 员 陈天良
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 周 杏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶慈霞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执213号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
负责人：肖强松，行长。
被执行人：自贡古氏木业有限公司。
法定代表人：古卫，总经理。
被执行人：古卫，女，汉族，1987年6月13日出生。
被执行人：古敬，女，汉族，1988年11月10日出生。
被执行人：张伯玲，女，汉族，1963年1月23日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡古氏木业有限公司、古卫、古敬、张伯玲借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，由于抵押房屋存在瑕疵，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可凭本裁定，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 惠
审判员 肖翔月
二〇一七年九月一日
书记员 刘 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4202号
原告上海沁众贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层C区144室。
法定代表人胡顺琪，该公司总经理。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市跞通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市深圳路8号2幢。
法定代表人姚苑。
本院在审理原告上海沁众贸易发展有限公司诉被告常熟市跞通汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海沁众贸易发展有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沁众贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币836元，由原告上海沁众贸易发展有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年七月十一日
书记员 汪须眉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执276-2号
申请执行人：余意，男，汉族，1995年6月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：泰安美达毛纺有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区湖心南路。
法定代表人：殷鑫，该公司经理。
被执行人：泰安美达毛纺有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人：余永忠，该公司经理。
关于余意申请执行泰安美达毛纺有限公司安庆分公司、泰安美达毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，2018年7月19日申请执行人余意与被执行人泰安美达毛纺有限公司安庆分公司、泰安美达毛纺有限公司达成长期履行执行和解，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月十九日
书记员 邓 彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1567号
申请执行人：黎清华，男，汉族，1968年1月1日生，住武汉市硚口区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1292号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入15710元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初3008号
原告：侯某，女，1985年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：孙某，男，1984年12月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告侯某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由侯某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月九日
书记员 濮 杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初205号
原告：王小青，女，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告王小青与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小青委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼。被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费7.8万元、履约保证金2万元、参会费500元、物料费2760元、培训费800元，共计102060元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费7.8万元、履约保证金2万元，并按原告要求进行了店面装潢、车辆广告、办证及其他方面的经营准备。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司提交书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.原告诉称被告未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致原告业务无法开展，与事实不符。被告具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，且将上述经营资源已提供给原告，原告能正常开展快递业务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年2月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在湖南省永州市祁阳县从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在湖南省永州市祁阳县地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费、保证金共计10万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同期限为三年，三年后免费续签。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2.2016年2月18日，原告王小青向被告广通速递公司支付98000元。
3.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通速递公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通速递公司在全国范围内使用该商标。
4.被告提供了被告官网经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称被告网站内容系其自行制作，对上述证据均不予认可。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，且被告使用的商标是从他人处得到的授权许可，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项98000元。因原告称没有开展特许经营业务，原告亦应当预料其加盟的商业风险，故对原告主张的其他费用本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王小青与被告山东广通速递有限公司于2016年2月18日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小青支付的网络使用费7.8万元、履约保证金2万元，共计9.8万元；
三、驳回原告王小青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由原告王小青负担92元，被告山东广通速递有限公司负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘玲玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第00679号
原告：陈某，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2013年东民二初建字第00201号
（2013）东民二初建字第00201号
原告陈瑛霞。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街19号某小区，组织机构代码74340373-2。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波。
原告陈瑛霞与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称中基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈瑛霞的委托代理人赵成、被告中基公司委托代理人温立波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈瑛霞诉称，原、被告于2006年10月27日签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议第八条约定被告在原告入住前将办理房屋产权证所需文书资料报市房产管理部门备案，原告凭本协议到房管部门办理登记手续。协议签订后，原告依约履行了交付被拆迁房屋及房屋差价款的合同义务，被告于2009年11月19日履行了交付产权调换商品房的合同义务，原告补交了房屋增加面积购房款2109元。由于被告原因，其于2012年4月5日才取得了某小区10号回迁楼的商品房预售许可证，于2012年8月10日才将办理房屋产权证所需的资料报市房产管理部门备案，协助原告办理了房产证。被告构成违约，应当承担违约责任。协议中未约定被告逾期办证的违约金，被告应当按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担违约金，以已付购房款347350.60元为本金，参照同期银行1-3年期贷款利率加收30%的标准，赔偿原告逾期办证违约金。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告自2009年11月19日至2012年8月10日的逾期办证违约金74894元，并承担本案诉讼费。
被告中基公司辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条规定被告应该在原告入住前将办理房屋产权证所需文书资料报市房产管理部门备案，如被告存在违约情形，起算点应在原告入住时，至今已超过两年。二、原告房屋属于回迁安置房屋，不应适用商品房买卖的司法解释。三、《城市房屋拆迁产权调换协议书》是拆迁主管部门建设局提供的统一文本，该协议第八条虽约定入住前备案，但不符合现实情况。四、某小区10号楼的房屋所有权证于2012年4月5日取得。
经审理查明，2006年10月27日原告陈瑛霞与被告中基公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定被告拆迁原告座落于石家庄市的房产，原告选择产权调换，产权调换房屋座落于石家庄市某小区A区10号楼中单元3层E，合同第八条约定被告在入住前将办理房屋产权证所需的文书资料报市房产管理部门备案。被告于2009年11月19日向原告交付产权调换房屋，于2012年4月5日取得石家庄市某小区10号回迁楼的房屋所有权证，完成10号楼的初始登记。原告于2012年8月10日取得石家庄市某小区10号回迁楼2-301号房屋的房屋所有权证。
以上事实有《城市房屋拆迁产权调换协议书》、房屋验收单、拆迁补偿费结算单、河北省石家庄市销售不动产发票、税收电子转账专用完税凭证、入住通知书、收楼须知、入住收费一览表、收据2份、河北省行政事业性统一收费票据、石家庄市住宅专项维修资金个人缴存凭证、石房权证东字第××号《房屋所有权证》、石房权证东字第××号《房屋所有权证》以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方应按照协议约定履行义务。双方在签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件时并未对如何承担延迟备案的违约责任进行约定，现原告主张被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定承担违约金，因原、被告非商品房买卖合同关系，原告的主张理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑛霞的诉讼请求。
案件受理费1672元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李淑霞
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 李 贺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 千
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第578号
原告：宁波市北仑区新矸街道向家股份经济合作社（组织机构代码：B0805725-5），住所地宁波市北仑区新矸街道向家村。
法定代表人：陈国海，该社社长。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈国义，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区新矸街道向家股份经济合作社与被告陈国义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自行撤回起诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新矸街道向家股份经济合作社撤回被告陈国义的起诉。
本案受理费630元，减半收取315元由原告宁波市北仑区新矸街道向家股份经济合作社负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年四月八日
代书记员 张丽丽
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢449号
申请执行人中国纺织工人疗养院。
被执行人青岛路易达汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人中国纺织工人疗养院与被执行人青岛路易达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第283号裁决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第1006号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对青仲裁字（2015）第283号裁决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对青仲裁字（2015）第283号裁决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢449号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第283号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕乾
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初76号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人葛磊，男，l968年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被巢湖市公安局决定取保候审，同年1月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年2月14日决定对其取保候审。
指定辩护人戴家庆，巢湖市法律援助中心主任。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人葛磊犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察长王丙坤、检察员李建设出庭支持公诉，被告人葛磊及其辩护人戴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日5时许，被告人葛磊驾驶重型半挂牵引车，沿巢湖市境内105省道由西向东行驶。5时55分，当车行驶至巢湖市中垾镇小周村叉路口时，由于车速过快、采取措施不当，碰撞到正在通过人行横道的行人蔡某，造成蔡某颅脑损伤继发感染经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人葛磊主动报警，并在现场等待交警处理。
经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人蔡某系交通事故致颅脑损伤继发感染死亡。
经巢湖市公安局交警大队认定，被告人葛磊负本起事故的全部责任。
2017年1月6日，被告人葛磊已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款39.1万元，取得对方谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人葛磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，被告人葛磊系初犯、偶犯，投案自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月15日5时许，被告人葛磊驾驶重型半挂牵引车，沿巢湖市境内105省道由西向东行驶。5时55分，当车行驶至巢湖市中垾镇小周村叉路口时，未能确保安全，遇情采取措施不当，碰撞到正在通过人行横道的被害人蔡某。案发后，被告人葛磊主动报警，并在现场等候交警处理。
被害人蔡某于案发当日被送往医院治疗，2016年11月6日经医院抢救无效死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人蔡某系交通事故致颅脑损伤继发感染死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人葛磊负本起事故的全部责任。
2017年1月6日，被告人葛磊已与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得对方谅解。
上述事实，被告人葛磊在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、接警单、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛磊能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛磊已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，根据被告人葛磊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人葛磊系初犯、偶犯，投案自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 岩
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初203号之一
原告:罗鹏，男，生于1986年8月7日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告罗鹏诉被告什邡市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗鹏撤回对被告什邡市农村信用合作联社的起诉。
本案受理费减半收取为6,269元，由原告罗鹏负担。
审判长 蒋 玲
审判员 石 娜
审判员 谭池婷
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 唯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执796号
申请执行人：易光兰，女，1976年1月10日生，汉族，住重庆市永川区
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。
法定代表人:易泽玉，董事长。
申请执行人易光兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6810号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人芦山县渝川煤业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人芦山县渝川煤业有限公司偿还借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费9060元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费9060元，本案执行费12400元未能执行。已将被执行人芦山县渝川煤业有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨炯杭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第35897号
原告中微（北京）信用管理��限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座607。注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告孙建立，男，1967年7月19日出生，公民身份号码×××。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告孙建立服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中微公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告孙建立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2014年1月14日，我公司与孙建立签订《信用管理服务协议》，约定孙建立委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助孙建立完成签约工作，以及监督借贷资金、还款的到位、划转���况等，孙建立就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月向我公司支付借款金额0.2%的账户管理费。同日，孙建立通过我公司向投资人借款10万元，期限从2014年1月14日至2015年1月13日，每月等额本息还款，借贷双方签订《个人小额借款合同》。投资人依约将10万元全部打入孙建立账户。按照《信用管理服务协议》约定，孙建立应每月支付200元账户管理费，但是其只支付了前7个月的费用，后经我公司多次催要，其一直没有支付剩余费用。故诉至法院，要求孙建立支付账户管理费1000元，并支付自2014年9月12日至2015年6月12日的利息540元以及违约金200元。
孙建立未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月14日，孙建立（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用管理服务协议》，约定甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助��方完成签约以及提供其他相应的信用管理服务，甲方同意为此支付相应的信用管理服务报酬，账户管理费标准为按还款期数收取，每月收取贷款金额的0.2%，支付方式为甲方每月归还借款时一并存入出借人温强银行账户。同日，孙建立与温强签订《个人小额借款合同》及《还款计划表》，约定温强向孙建立提供借款100000元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，分十二期还款，每期还款9617元。后温强向孙建立实际支付借款100000元。现孙建立欠付最后5个月的账户管理费。
以上事实，有双方当事人陈述、《信用管理服务协议》、《个人小额借款合同》、《还款计划表》、汇款单、收条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，中微公司与孙建立签订的《信用管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。���照该协议约定，中微公司应向孙建立推荐投资人、协助办理还款等各项事宜，孙建立应向中微公司按还款期数每月支付贷款金额的0.2%支付账户管理费。现中微公司已按约履行合同义务，孙建立理应支付相关费用，故对于中微公司要求孙建立支付1000元账户管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。中微公司主张的违约金及利息，双方并无合同约定，本院依法不予支持。孙建立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建立于本判决生效之日起十日内，支付中微（北京）信用管理有限公司账户管理费一千元；
二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由孙建立负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由孙建立负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
代理审判员 汤民华
代理审判员 王媛媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 史敬阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5004号
罪犯邬金，男，1976年2月11日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）中中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人邬金犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑6个月。决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。刑罚执行期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）肇中法刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利减为4年。减刑后刑期止于2026年4月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邬金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邬金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邬金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2322-1号
原告：张某某，男，1966年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：胡某某，女，1971年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 腾
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执恢103号
申请执行人付建勇。
被执行人张建藻。
被执行人尹玲，系张建藻妻子。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0104民初115号民事判决书，依法向被执行人张建藻、尹玲发出执行通知书，责令被执行人张建藻、尹玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建藻、尹玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建藻、尹玲名下存款122000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
二〇一六年八月十一日
书记员 张 涛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1411号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人徐志相，支行行长。
被执行人成友根。
被执行人陈银娟。
浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与成友根、陈银娟公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞公证处作出的（2016）浙绍虞证内经字第202454号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房屋系轮候查封且因需腾退等因素暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1411号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢34号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
被执行人蒋益平，女，住四川省岳池县。
被执行人何陆林，男，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)华蓥民初字第770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋益平、何陆林在收到执行通知书后履行案款290000元及利息，并承担本案诉讼费5050元，申请执行费4250元。在执行过程中，本院在依法拍卖被执行人的抵押财产时，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)华蓥民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华二0一六年九月二十八日
书记员 高 斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5240号
原告蔡红，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告林志伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林巧云，女，1982年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告蔡红与被告林志伟、林巧云民间借贷纠纷一案中，原告蔡红于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡红撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡红负担。
审判员 黄 淅
二〇一七年一月十三日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执286号
申请执行人：郭爱芹,女。
被执行人：赵宗然,男。
本院在执行郭爱芹与赵宗然借款合同纠纷一案中，申请人鲁顺利向我院提交了撤回执行的申请，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311执286号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李遂文
二〇一八年八月二日
书记员 ：白跃峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1702民初5700号
原告驻马店市开发区黑马广告设计部。
法定代表人马亚平，负责人。
被告驻马店市物华置业有限公司。
法定代表人贾喜，总经理。
本院在审理原告驻马店市开发区黑马广告设计部诉被告驻马店市物华置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市开发区黑马广告设计部撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告驻马店市开发区黑马广告设计部负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年九月五日
书记员 刘 然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特3号
申请人：深圳市碧海青云净化科技有限公司。
法定代表人：谢玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：龙德波，广东深义律师事务所律师。
被申请人：陈建明。
申请人深圳市碧海青云净化科技有限公司与被申请人陈建明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销前述仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决第十项、第十二项工资计算标准错误，缺乏事实和法律依据。
被申请人称，同意裁决结果。
经审查查明，2016年11月28日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）案[2016]1880号仲裁裁决：申请人向被申请人支付款项合计人民币106791元。
本院认为，本案争议焦点为：涉案仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。法律规定，“(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。申请人主张涉案裁决第十项、第十二项工资计算标准错误，但其未提交任何证据予以证明；且其申请撤销仲裁的理由亦不属于法定裁定撤销仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回深圳市碧海青云净化科技有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市碧海青云净化科技有限公司负担。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2617号
申请执行人陈昌会
被执行人杜子兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01871号，依法向被执行人杜子兰发出执行通知书，责令被执行人杜子兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜子兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜子兰（证件号码：）在金华银行的62×××24的存款人民币417000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4395号
申请执行人：关海霞，女，1976年6月16日生，汉族，住址大连市普兰店区中心路。
被执行人：柳长青，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地辽宁省建平县榆树林子镇中官营子村。
被执行人：付爱华，女，1968年7月10日生，汉族，户籍地同上。
申请执行人关海霞与被执行人柳长青、付爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）辽0211民初8609号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人300000元等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。案件执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初8609号民事判决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2296号
罪犯韩仁龙，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）通刑初字第83号刑事判决，认定被告人韩仁龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2001年12月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月21日以（2004）内刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2008年12月、2012年4月、2015年4月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯韩仁龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯韩仁龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月、7月共记功5次
经审理查明，罪犯韩仁龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩仁龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿5000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩仁龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢516号
申请执行人：河南明安建设集团有限公司.
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司.
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司.
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司第二分公司.
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司.
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司灵石分公司.
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司平顶山分公司.
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司第八分公司.
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司.
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司郑州第一分公司.
本院在执行申请执行人河南明安建设集团有限公司与被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司第二分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司灵石分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司平顶山分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司第八分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司郑州第一分公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第105条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执恢516号案件中对被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司孝义公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司第二分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司宝丰分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司灵石分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司平顶山分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司第八分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司、河南省鼎基建筑安装工程有限公司郑州第一分公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨志成
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第1990号＼n申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。＼n法定代表人江志刚，董事长。＼n被执行人周茂银，男，汉族。＼n被执行人安兴凤，女，汉族。＼n申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周茂银、安兴凤借款合同纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）东灶商初字第0133号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行。＼n本院在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，根据申请执行人的申请，已依法解除对被执行人安兴凤银行存款的冻结，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n东台市人民法院（2013）东灶商初字第0133号民事判决书终结本次执行。＼n如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长崔伟＼n审判员王秀丽＼n审判员吴奇＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张卿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1165号
原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司,住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。
法定代表人：吴泉水。
委托代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：牛冠钧（实习），河南天豫律师事务所，一般代理。
被告：杨贵远，男，汉族，1986年4月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜公司）诉杨贵远租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑾瑾、牛冠钧（实习）律师到庭参加诉讼，被告杨贵远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴的租金46866.35元及违约金（违约金自2016年3月25日起按日1%计算至实际付款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告与洛阳茂安商贸有限公司（以下简称茂安公司）双方签订泉舜购物3033（2013）招字第048号《泉舜购物中心租赁合同》，约定由茂安公司租赁原告“泉舜购物中心”三层3033号商铺，用于经营“名峪红酒庄”，租赁期三年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，租金每三个月为一个支付周期。另双方约定，被告逾期支付租金，每逾期一日，则应按逾期之款项的1%向原告支付违约金。2014年3月29日，原告、茂安公司及被告杨贵远三方签订《租赁合同之主体变更补充协议》，约定原合同的承租方由茂安公司变更为被告，由被告承继原合同项下的所有权利和义务。2016年3月25日，被告撤铺离开泉舜，原被告合同解除。被告撤铺时，欠缴原告租金46866.35元，经原告多次催缴，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告向原告支付欠缴的租金46866.35元及违约金（违约金自2016年3月25日起按日1%计算至实际付款之日止）；2、本年全部诉讼费由被告承担。
被告杨贵远经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：第一组证据：1、合同编号为泉舜购物3033（2013）招字第048号《泉舜购物中心租赁合同》及《租赁合同》之主体变更补充协议一份，证明方向：证明原告与洛阳茂安商贸有限公司于2013年9月5日签订租赁合同，约定原告将位于泉舜购物中心3F层3033号商铺出租给被告用于经营“名峪红酒庄”，面积为115.2平方米，租赁期限自2013年12月20日起至2016年12月19日止，第一、二年租金为2.6667元/平方米/天，第三年租金为2.9334元/平方米/天，租金每三个月为一个支付周期；2014年3月29日，原告与洛阳茂安商贸有限公司、被告杨贵远三方签订《租赁合同》之主体变更补充协议，约定将原合同的承租方由洛阳茂安商贸有限公司变更为被告，被告杨贵远承继原合同项下的所有权利和义务；《泉舜购物中心租赁合同》第十五条15.3约定：“乙方逾期支付租金，每逾期一日，则应按逾期之款项的1%向甲方支付违约金”。第二组证据：《泉舜购物商户缴费通知书》一份、《泉舜购物商户合同解除通知书》一份，证明方向：证明2016年3月21日，原告向被告催缴租金及管理费，3月25日被告撤铺离开泉舜，3月26日原告向被告下达解除合同通知书通知被告解除双方之间的租赁合同并要求被告在2016年3月29日前将欠缴费用全部结清。第三组证据：《杨贵远租金收取说明》、《名峪红酒庄退铺费用计算表》、《计算明细》、《记账流水》各一份，证明方向：证明被告杨贵远自2015年第二季度起开始拖欠租金，至2016年3月25日撤铺离开泉舜期间，共计欠付原告租金46866.35元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：
2013年9月5日，原告与洛阳茂安商贸有限公司（以下简称茂安公司）双方签订泉舜购物3033（2013）招字第048号《泉舜购物中心租赁合同》，约定由茂安公司租赁原告“泉舜购物中心”三层3033号商铺，用于经营“名峪红酒庄”，租赁期三年，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，租金每三个月为一个支付周期，租金的支付方式为：第1年：2013年12月20日至2014年12月19日，租金为2.6667元/平方米/日，即每年112129元，第2年：2014年12月20日至2015年12月19日，租金为2.6667元/平方米/日，即每年112129元，第3年：2015年12月20日至2016年12月19日，租金为2.9334元/平方米/日，即每年123344元，2014年3月29日，原告、茂安公司及被告杨贵远三方签订《租赁合同之主体变更补充协议》，约定原合同的承租方由茂安公司变更为被告，由被告承继原合同项下的所有权利和义务。原合同第十五条15.3约定，被告逾期支付租金，每逾期一日，则应按逾期之款项的1%向原告支付违约金。
另查明：泉舜购物中心实际开业日期为2014年4月27日，合同约定的免租期为2个月，按照实际开业时间顺延为2014年4月27—2014年6月26日。因此杨贵远实际第一次交费时间为2014年6月27日。开始计租后，泉舜又给商户两个月的免租期，即杨贵远2014年度租金实际支付周期为2014年8月27日-2014年12月31日。被告自2015年4月1日开始拖欠资金，至2016年3月25日撤铺离开泉舜期间，共计拖欠原告租金46866.35元。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定严格履行各自的义务。被告拖欠原告租金属实理应支付，故对原告要求被告支付租金46866.35元的诉求本院予以支持。被告拖欠的租金违反合同约定，应当承担违约责任，合同约定的违约金每日按照逾期之款项的1％支付违约金显属过高，应当按照欠缴租金的30％予以调整。被告杨贵远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨贵远于本判决生效后十日内偿还原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司租金46866.35元及违约金14059.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 李艳红
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭媛媛
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢90号
申请执行人：冯志江,男.
被执行人：河南省信阳建筑总公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司唐河经营部.
被执行人：河南省信阳建筑总公司金寨分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司烟台分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司洛阳分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司武汉分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司四川分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司地基与基础工程分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司西华分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司驻马店第二分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司昆明分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司昆明分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司宜宾分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司商丘分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司阜阳分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司南阳分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司内蒙古分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司驻马店分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司开封分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司亳州分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司重庆分公司.
被执行人：河南省信阳建筑总公司珠海分公司.
本院在执行申请执行人冯志江与被执行人河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司唐河经营部���河南省信阳建筑总公司金寨分公司、河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司烟台分公司、河南省信阳建筑总公司洛阳分公司、河南省信阳建筑总公司武汉分公司、河南省信阳建筑总公司四川分公司、河南省信阳建筑总公司地基与基础工程分公司、河南省信阳建筑总公司西华分公司、河南省信阳建筑总公司驻马店第二分公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司、河南省信阳建筑总公司宜宾分公司、河南省信阳建筑总公司商丘分公司、河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、河南省信阳建筑总公司南阳分公司、河南省信阳建筑总公司内蒙古分公司、河南省信阳建筑总公司驻马店分公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、河南省信阳建筑总公司亳州分公司、河南省信阳建筑总公司重庆分公司、河南省信阳建筑总公司��海分公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请人申请对被执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第105条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执恢90号案件中对被执行人河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司唐河经营部、河南省信阳建筑总公司金寨分公司、河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司烟台分公司、河南省信阳建筑总公司洛阳分公司、河南省信阳建筑总公司武汉分公司、河南省信阳建筑总公司四川分公司、河南省信阳建筑总公司地基与基础工程分公司、河南省信阳建筑总公司西华分公司、河南省信阳建筑总公司驻马店第二分公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司、河南省信阳建筑总公司宜宾分公司、河南省信阳建筑总公司商丘分公司、河南省信阳建筑总公司阜阳分公司、河南省信阳建筑总公司南阳分公司、河南省信阳建筑总公司内蒙古分公司、河南省信阳建筑总公司驻马店分公司、河南省信阳建筑总公司开封分公司、河南省信阳建筑总公司亳州分公司、河南省信阳建筑总公司重庆分公司、河南省信阳建筑总公司珠海分公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雪 梅
审 判 员 李 跃 涛
代审判员 宋一夫二Ｏ一八年八月二日书记员杨志成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5925号
上诉人（原审被告）：宜良宝龙鞋业有限公司。
地址：云南省宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎。
被上诉人（原审原告）：李锦梅，女，1968年7月2日生，汉族，现住云南省宜良县。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1972年1月5日生，汉族，现住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：吕玉军，男，1980年7月10日生，汉族，现住云南省宜良县。
上诉人宜良宝龙鞋业有限公司因与被上诉人李锦梅、吕玉军、李龙追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜良宝龙鞋业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：宜良宝龙鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜良宝龙鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜良宝龙鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法西劳初字第270号＼n原告王某。＼n委托代理人张某，系原告的妻子。＼n被告某公司。＼n法人代表戴某，该司厂长。＼n委托代理人周某。＼n委托代理人杨某。＼n原告王某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2012年6月28日。＼n二、签订的书面劳动合同期限：未签订书面劳动合同。＼n三、原告的工作岗位：人事行政经理。＼n四、双方约定的工资构成：人民币7，000元／月。＼n五、双方解除劳动关系的时间：2012年10月13日。＼n六、员工的工作年限：3个月又15天。＼n七、双方解除劳动关系的原因：原告称被告对原告作停职无薪处理，是变相违法解除劳动合同关系。被告称原告无法胜任工作，对其作出处罚后，原告自动离职。＼n本院认为，被告提交的证据证明原告在工作中，确实有存在招聘不到工作人员，使生产线处于停滞状态的现象，但其作出无薪停职的决定欠妥当，无法律依据，也无公司规章制度规定，因此，应视为双方协商一致解除劳动合同关系。被告应当支付原告协商一致解除劳动合同关系经济补偿金人民币3，500元。＼n八、仲裁请求：原告请求裁令被告支付：1、支付2012年9月份工资人民币7，000元，2012年10月份工资及周末加班费人民币4，505.75；2、支付违法解除劳动关系赔偿金人民币7，000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金人民币3，500元；4、支付2012年6月至2012年10月平日加班费和周末加班费人民币15，850.57元及拖欠加班费赔偿金人民币3，962.64元；5、支付2012年6月至2012年9月无故拖欠工资25%赔偿金人民币5，462元。＼n九、仲裁结果：1、被告支付原告2012年9月份、10月份工资人民币11，505.75元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币3，500元。＼n十、原告的诉讼请求：请求法院判决被告支付：1、支付2012年9月份工资人民币7，000元，2012年10月份工资及周末加班费人民币4，505.75；2、支付违法解除劳动关系赔偿金人民币7，000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金人民币3，500元；4、支付2012年6月至2012年10月平日加班费和周末加班费人民币15，850.57元及拖欠加班费赔偿金人民币3，962.64元；5、支付2012年6月至2012年9月无故拖欠工资25%赔偿金人民币5，462元。＼n十一、其他需要说明的情况：＼n关于原告诉求的加班工资。原告作为行政部经理，属于公司的管理人员，被告主张其工资作为综合月工资符合客观事实。且原告及被告提交的工资表，均证明双方按人民币7，000元／月发放，原告在职期间从未提出过异议。因此本院认为人民币7，000元／月的工资属于包月制工资。＼n2、关于原告诉求的2012年9月份、10月份工资。被告对劳动争议仲裁裁决的人民币11，505.75元未向上一级法院申请撤销仲裁裁决，且原告的诉求的工资在合理范围内，本院予以确认。＼n综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告所有诉讼请求。被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王某2012年9月份、10月份工资人民币11，505.75元；被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王某协商一致解除劳动合同经济补偿金人民币3，500元。＼n如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员刘定宏＼n二〇一二年十二月三十一日＼n书记员李华敏（兼）＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。＼n第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：＼n（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；＼n（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；＼n（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；＼n（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；＼n（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；＼n（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；＼n（七）法律、行政法规规定的其他情形。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2365号
原告：马骞骏，男，汉族，1990年2月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1989年11月7日生，居民身份证号码码320124198911072871，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠提春晓20幢107、203、303。
负责人：吴彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。
原告马骞骏与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告马骞骏于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马骞骏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马骞骏负担。
审判员 刘斌
二〇一八年八月十四日
书记员 神阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2891号
原告张朋坤，男，1957年7月1日出生，汉族。
委托代理人张长生，男，1958年10月5日出生，汉族，。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告张朋坤诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长生、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋坤诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到勘探三公司（又名钻井三公司），到1987年12月31日，华北石油管理局通过勘探三公司，欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张朋坤对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张朋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘志丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执421号
申请执行人：门书华，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：丁雪辉，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行门书华与丁雪辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人丁雪辉在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人丁雪辉向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人丁雪辉尚欠申请执行人门书华44160元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 丁圣洋
山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临兰刑初字第60号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人张某，男，1989年1月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工人员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。＼n辩护人李子辉，山东上和律师事务所律师。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］74号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月至7月间，被告人张某四次向被害人崔某借款共16万元，后崔某多次向其讨要未果。2013年9月25日，被告人张某与高某某（另案处理）预谋后，谎称把自己的房子以26万元的价格卖给崔某。26日16时许，被告人张某把崔某约到临沂市兰山区南坊街道谢宅村委门前，由高某某冒充谢宅村委主任，二人使用高某某伪造的谢宅村委公章与崔某签订购房合同，双方约定把张某父亲张某乙位于兰山区南坊街道金颐社区A区14号楼4单元东户住房以26万元的价格卖给崔某，并约定首付款18万元（余款8万元七天内付清）。被告人张某以此骗取崔某手中的16万元欠条撕毁，在扣除应付崔某17150元的利息后，又收取崔某付给的现金2850元，共骗取崔某现金162850元。2013年9月29日18时，被告人张某到公安机关投案自首。其父亲张某乙于当日退还给崔某6万元，后又退还其他赃款102800元。＼n上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有被害人崔某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，被告人张某与被害人崔某签订的购楼合同，被告人张某给被害人崔某出具的收款收据及收条，被害人崔某出具的收到退赃款6万元的收到条，南坊街道谢宅村委出具的证明，抓获经过，办案说明，户籍证明，退赃证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某的罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，案发后能到公安机关投案自首，积极退赃，缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于“自首，初犯，偶犯，当庭认罪态度较好”的辩护理由成立，予以采纳。在缓刑考验期内，被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长韩敬华＼n人民陪审员赵华＼n人民陪审员刘杰善＼n＼n＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n书记员史继梦＼n＼n＼n
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢122号之一
申请人：李永合，男，1949年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人：李英，女，1975年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：董树明，男，1968年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人李永合、李英与被执行人董树明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日作出的（2012）雁江民初字第00799号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年2月12日，权利人李永合、李英向本院申请恢复强制执行，要求被执行人董树明履行法律文书确定的偿还申请人借款8310元及违约金500元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本次扣划被执行人银行存款210元、扣划其在松涛财政所的补偿款1300元，共计1510元，扣除执行费50元，已向申请人支付案款1460元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人董树明仍欠申请人李永合、李英借款6850元及违约金500元。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第00799号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年八月六日
书记员 李 勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1679号
原告：朱亚娣,女,汉族，1952年8月25日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：孙宏志,男,汉族,1948年11月15日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：孙锦文,男,汉族,1975年2月25日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，系该公司总经理。
原告朱亚娣诉被告孙宏志、孙锦文、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费3037.18元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1500元（25元/天×60天）、交通费500元，共计20037.18元。事实和理由：2016年2月11日11时30分许，被告孙宏志驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至241省道北村路口右转弯进241省道时，与原告驾驶的电动自行车沿241省道由南向北直行发生碰撞事故，致使原告受伤，后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为右肩袖损伤等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对此事故进行了责任认定，被告孙宏志负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告孙锦文系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
三被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日16时15分许，被告孙宏志驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至241省道北村路口右转弯进241省道时，与原告驾驶的电动自行车沿241省道由南向北直行发生碰撞事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对此事故进行了责任认定，被告孙宏志负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告孙锦文系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
事发后，原告先后前往丹徒区第三人民医院、丹阳市延陵镇行宫卫生院和镇江市第一人民医院进行就诊，先后诊断为右腕关节桡骨下端，尺骨茎突骨折，腓骨下端可疑性骨折；右肩袖损伤，右冻结肩。
另查明，事发前，原告长期从事瓦工小工工作。
以上事实有交通事故认定书、丹徒区第三人民医院、丹阳市延陵镇行宫卫生院、镇江市第一人民医院病历、医疗费票据、交强险保单、丹徒区辛丰镇山北村村民委员会证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。孙宏志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：医疗费3037.18元,扣除医疗统筹报销部分，原告医疗费损失为2897.88元，有病历、医疗费票据证实，本院予以确认；误工费，原告主张每天损失100元，其提供了所在村民委员会的证明，可证明其做小工的情况，但该证据尚不能证明其每天损失达到100元，考虑到原告无固定工作单位和稳定收入来源及年龄因素，本院参照本地在岗职工最低工资标准每月1630元计算，对误工期限，原告主张90天，未超过公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，故确定原告误工费为4890元；营养费，原告因交通事故造成尺骨茎突骨折等，为促使骨折愈合，需适当补充营养，营养期限酌定为45天，以20元/天计算，认定900元；护理费，结合原告伤情和病史资料，综合分析认为其护理期限为30天，参照当地护工收入标准，以80元/天计算，确认护理费2400元；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元。以上合计11387.88元，上述各项费用均在机动车交通事故责任强制险分项限额内，由被告保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱亚娣损失11387.88元；
二、驳回原告朱亚娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担50元，被告孙宏志负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 丹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执592号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县新城二路328号。
法定代表人周伟东。
被执行人张世文，男，汉族，1997年2月28日出生，住云南省盈江县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人张世文罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未按生效法律判决交纳罚金。2018年4月3日，本案移送执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执592号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月七日
法官助理 曾贵明
书 记 员 廖敬业
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初373号
原告：乌鲁木齐东方中原电子有限公司，统一社会信用代码：916501007452038067，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李荣飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍正英，女，1966年4月24日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆韵达快递有限公司，统一社会信用代码：9165010059283282X1，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘晓光，该公司总经理。
原告乌鲁木齐东方中原电子有限公司与被告新疆韵达快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告乌鲁木齐东方中原电子有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐东方中原电子有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐东方中原电子有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 聂红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 艳
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1547号
申请执行人：乾安县八忠建材商城,地址:乾安县,注册号:222328196702210428,法定代表人:张淑平,女1967年2月21日出生,现住:乾安县,身份证号码:222328196702210428。
被执行人：陈永平,男性,1957年4月20日出生,住乾安县。
本院在执行申请执行人乾安县八忠建材商城张淑平与被执行人陈永平买卖合同纠纷一案中，申请执行人乾安县八忠建材商城张淑平与被执行人陈永平达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723民初739号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行法官 ��:于凤军
二〇一八年八月十日
书 记 员 : 张 鹤 严
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9328号
原告：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨，职务：董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄妃妹，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告广东旭日海运有限公司诉被告黄妃妹劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琦，被告黄妃妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在2017年3月遭遇沉船事故，对公司正常经营造成严重困难，故而我公司于2017年4月召开会议，通报公司现状，暂时无法支付员工工资，等资金到位后优先支付工资。当时包括被告在内的全体员工均未对此提出异议，应视为被告对延迟支付2017年2月至6月工资事实的默认，不应当视为我公司未及时支付工资。被告2017年6月提出解除劳动关系，双方一致同意于2017年7月25日解除劳动关系且一并支付全部工资。我公司在资金到位后，立即支付了被告之前的所有工资，故而我公司不属于恶意拖欠工资。据此，我公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2017）1796号仲裁裁决第二项内容，故起诉请求：1、我公司无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告称其在2017年遭遇沉船事故后才发生拖欠工资的情况，但根据我方提交的证据显示，原告自2016年开始长期拖欠我方工资，基本上几个月才发一次，我依据劳动法的相关规定申请与原告解除劳动合同并要求赔偿于法有据。
经审理查明：被告于2009年9月9日入职原告公司，任证书主管，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年1月1日至2018年1月1日。实际工作中，被告的月工资构成为基本工资5000元、伙食费补贴18元/天以及电话费补贴100元/月，原告每月20日通过银行转账方式分两个账户发放被告上月的工资；被告每周工作5天，每天工作8小时。被告于2017年6月15日以原告长期拖欠工资为由向原告发送《解除劳动关系通知书》，载明双方的劳动关系于2017年7月15日解除，实际上被告最后工作至2017年7月25日，双方的劳动关系于当日解除，原告于2017年7月26日向被告出具《关于同意解除劳动合同关系的通知》。被告离职前12个月平均工资为5000元/月。原告于2017年7月28日支付被告2017年2月1日至2017年7月25日期间的工资，于2017年7月31日支付被告未休年休假的工资。
庭审中，被告表示，原告并非自2017年3月沉船事件发生后才产生拖欠工资的问题，从银行流水反映，自2016年6月开始就已经出现拖延发放工资情况（如2016年10月发放2016年6月至8月工资，2017年2月发放2016年11月至12月工资等情况），并向本院提交中国银行交易明细清单予以证实。原告对明细清单的真实性不持异议，但认为其不存在拖欠工资的情况。此外，原告提交2017年4月22日《会议纪要》，记载参加人为董事长、总裁、副总裁共四人。原告以此证实因沉船事件导致经营严重困难，不能及时发放工资。被告对上述《会议纪要》的真实性不予确认，且否认原告就沉船事件导致拖延发放工资一事进行了说明。
被告曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2017年9月25日以穗劳人仲案（2017）1796号仲裁裁决书裁决：1、确认黄妃妹与广东旭日海运有限公司于2009年9月9日至2017年7月25日期间存在劳动关系；2、广东旭日海运有限公司一次性支付黄妃妹解除劳动关系的经济补偿金40000元；3、驳回黄妃妹的其他仲裁请求。庭审中，原告表示，其并未恶意拖欠被告工资，被告以此为由解除双方劳动关系缺乏事实依据，故原告仅对仲裁结果中的第2项裁决结果不服，遂向本院提起诉讼。被告对上述裁决结果并无异议。
本院认为：本案中，原告仅对经济补偿金问题提出异议，对于劳动关系及加付补偿金问题并无意见，被告对此亦不持异议，故本院对上述问题不在此赘述，对原、被告之间于2009年9月9日至2017年7月25日期间存在劳动关系予以确认。
本案中，双方争议的焦点为原告是否应向被告支付经济补偿金。首先，被告提交银行流水证实原告迟延支付工资的情况并未始于2017年3月沉船事件发生之后，而自2016年6月起就存在该种情况。原告对银行流水的真实性不持异议，其虽不认可存在迟延支付工资的事实，但对于被告提交的证据并未提交相反的证据予以证实；其次，对于沉船事件后，原告是否向被告履行了迟延支付工资的告知义务并且得到被告同意的事实，原告仅提交董事长、总裁、副总裁四人参会的《会议纪要》，如何告知被告且取得被告同意并无证据证实；再次，被告于2017年6月15日以原告拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系，原告当时已知悉此情况，但其未及时支付所拖欠的工资。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对己方主张并未提交充分的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。原告延迟向被告支付工资，此情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项关于用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同的规定，根据该法第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告自2009年9月9日入职，双方于2017年7月25日解除劳动关系，被告工作年限为7年零10个月，离职前12个月平均工资为5000元，原告应向被告支付的经济补偿金为40000元（5000元/月×8个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告广东旭日海运有限公司与被告黄妃妹于2009年9月9日至2017年7月25日期间存在劳动关系。
二、原告广东旭日海运有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性向被告黄妃妹支付解除劳动关系的经济补偿金40000元。
本案受理费10元，由原告广东旭日海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1880号
原告:宣威市老余家调味品厂，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道环城东路001-0B-89-10。
法定代表人:余云程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州威宁宏明清真调味品有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县贵州威宁经济开发区五里岗工业园区。
法定代表人：李才林。
被告：昆明市官渡区味正食品经营部，住所地昆明市官渡区骏骐干菜批发市场A区6幢3号，经营者：蹇福元。
本院在审理原告宣威市老余家调味品厂诉被告贵州威宁宏明清真调味品有限公司、昆明市官渡区味正食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回其对二被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣威市老余家调味品厂撤回对被告贵州威宁宏明清真调味品有限公司、昆明市官渡区味正食品经营部的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告宣威市老余家调味品厂负担。
审判长 白 昱
审判员 李 锋
审判员 金 馨
二〇一七年三月九日
书记员 杨皓凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鸠民二初字第00268号＼n原告：夏业云，男，汉族，1956年3月1日出生，住芜湖市鸠江区。＼n委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。＼n被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。＼n法定代表人：青国友，总经理。＼n被告：吴保禄，男，汉族，1959年1月20日出生，住芜湖市鸠江区。＼n原告夏业云诉被告安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿公司）、被告吴保禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤志娟、被告吴保禄到庭参加诉讼，被告国鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年被告国鸿公司承建了源霖家用电器有限公司3-4#厂房建设工程，被告吴保禄系该工程现场工作人员。原告向该工程供应混凝土实心砌块砖。双方经结算，被告尚欠原告砖款42500元。后原告一直要求两被告还款，但两被告至今未付。原告现诉请法院判令：1、两被告给付原告混凝土实心砌块砖款42500元并自2014年1月25日起按日万分之五的标准支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、诉讼费由两被告承担。＼n被告吴保禄辩称：被告吴保禄挂靠在被告国鸿公司，是本人欠原告砖款42500元，与被告国鸿公司无关，被告吴保禄同意归还原告砖款。但是现在经济困难，无法一次性支付全部砖款。＼n经审理查明：2012年10月，被告国鸿公司承建了源霖家用电器（芜湖）有限公司3-4#厂房工程，原告向该工程供应混凝土实心砌块砖。2013年12月26日，被告吴保禄与原告结算，出具欠条载明欠到夏业云砖款42500元。2014年元月21日，吴保禄出具书面承诺，承诺2014年元月25日前支付欠款42500元。该款至今未付。＼n上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：原告向被告国鸿公司承建的源霖家用电器（芜湖）有限公司3-4#厂房工程供货的事实及欠款数额，被告吴保禄予以认可，本院对该事实予以确认。被告吴保禄以被告国鸿公司的名义向原告购买货物、对帐等，原告有理由相信被告吴保禄的行为代表被告国鸿公司，其产生的后果应由被告国鸿公司承担，因此被告国鸿公司应向原告承担给付货款责任，原告诉请被告国鸿公司给付货款42500元，于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告吴保禄承担给付货款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告安徽国鸿建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告夏业云货款42500元，并自2014年1月25日起按日万分之五的标准支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。＼n二、驳回原告夏业云其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取的案件受理费942元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员季玲玲＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员邢丽芳＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保58号
申请人：胡正兰，女，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人胡正兰于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值52250元的财产。
本院经审查认为，申请人胡正兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人胡正兰的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初340号
原告：王采根，男，1968年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
原告王采根与被告袁富兵保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王采根的委托诉讼代理人徐红、被告袁富兵的委托诉讼代理人吴佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王采根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币104010.96元及利息，利息自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，陈海来向原告借款30万元，借期5日并向原告出具借条1份，被告袁富兵作为担保人进行了签字。借款后陈海来陆续偿还了部分款项。2016年2月7日，陈海来重新向原告出具了借条，并承诺2016年2月28日还清，迟延壹天按伍佰计算。但到期后，陈海来未能偿还借款，被告袁富兵作为担保人依法应对该债务承担责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告袁富兵辩称，原告与陈海来借贷关系已经（2016）苏1291民初1004号民事判决书判决，该判决认定陈海来已给付9000元利息，原告诉称利息未将已还的9000元扣除；陈海来于2016年2月7日出具的借条未得到被告袁富兵书面同意，该借条对原借条的内容作了变更，保证人不承担保证责任；退一步讲，即使原、被告之间仍存在担保关系，起诉前原告从未找过被告，现担保期限已过，原告无权再要求被告承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，陈海来（借款人）向原告王采根出具借条一份，载明：“今借到王采根人民币叁拾万元整（￥300000），借期五天”，被告袁富兵、案外人孙剑在担保人栏处签字。嗣后，陈海来偿还部分款项。2016年2月7日，陈海来重新向原告王采根出具借条一份，载明：“今借到王采根人民币壹拾伍万元整（￥150000），2月28日还清，推迟壹天按伍佰计算。”
另查明，原告王采根因上述借款未得到清偿，于2016年5月25日以借款人陈海来及其妻子李秀云为被告向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日作出（2016）苏1291民初1004号民事判决书判决陈海来、李秀云共同给付原告王采根借款本金104010.96元及利息。原告已向本院申请执行上述判决。
上述事实有借条、民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2015年12月29日出具的借条未约定保证方式，亦未约定担保期间，本院依法认定被告在主债务履行期届满之日（“借期五天”）起六个月内承担连带保证责任。2016年2月7日出具的借条对还款期限作了重新约定，但未得到保证人即本案被告的书面同意，根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告虽称已在2016年3、4月份向被告主张过权利，但未提出证据予以证明，被告亦否认原告在起诉前向其主张过权利，原告所述并无事实依据，本院不予采信。原告于2017年2月6日向本院起诉主张权利之日，已超过法定保证期间，被告辩称其免除保证责任的意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决如下：
驳回原告王采根的诉讼请求。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告王采根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2382元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年三月十九日
书记员 吴凡
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执行裁���书
（2014）鼓执字第109号
申请执行人刘某
被执行人芜湖某公司、李某某、王某
申请执行人刘某申请强制执行（2013）鼓民初字第2317号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人芜湖某公司、李某某、王某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖某公司、李某某、王某银行存款五十五万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月一日
见习书记员 刘 某
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15861号
原告：毕蛟龙，男，住北京市昌平区。
被告：永旺梦乐城（中国）商业管理有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区。
毕蛟龙与永旺梦乐城（中国）商业管理有限公司北京昌平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告毕蛟龙于2017年9月8向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕蛟龙撤诉。
案件受理费由毕蛟龙负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第02826号＼n原告郭某。＼n被告杨某。＼n本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出书面撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告郭某撤回起诉。＼n案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150元，由原告自行负担150元＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年十一月二十八日＼n书记员秦旋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保103号
申请人：李桃红，女，1983年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：郑义，男，1959年10月25日出生，回族，住郑州市中原区。
被申请人：海燕，女，1974年2月10日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。
申请人李桃红于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郑义、海燕名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人李桃红自愿以其名下所有的位于郑州市金水区农业路东45号3号楼29层2916号（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为李桃红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑义、海燕名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人李桃红所有的位于郑州市金水区农业路东45号3号楼29层2916号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年七月三日
书记员 张 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１７５３号之一
申请执行人：王欣，女，1970年1月12日出生。
被执行人：万长友，男，1964年1月17日出生。
本院受理的申请执行人王欣与被执行人万长友借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处(2016)新证经字第7214号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人万长友给付借款345199.86元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人万长友有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人万长友有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处(2016)新证经字第7214号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔 花