wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执634号之一
申请执行人余泽碚，男，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人胡斌，男，1967年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人余泽碚与被执行人胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0191民初483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余泽碚于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案执行中，本院按申请执行人余泽碚提供的地址向被执行人胡斌邮寄送达执行通知书，显示收件人拒收，被执行人胡斌至今未主动履行义务。通过网络司法查控系统查询，本院于2016年7月25日冻结被执行人胡斌银行存款人民币5，500.50元（实际冻结人民币2，099.38元），同年10月27日，本院强制扣划被执行人胡斌银行存款人民币3，862.99元，同年11月9日本院发还案款人民币3，862.99元（其中含执行费人民币50元）给申请执行人余泽碚。
本院查明，被执行人胡斌名下银行存款除本院强制扣划的人民币3，862.99元外，被执行人胡斌名下无其他财产可供执行或便于执行，2016年11月9日，申请执行人余泽碚书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，除本院强制扣划被执行人胡斌银行存款共计人民币3，862.99元（其中含执行费人民币50元）外，被执行人胡斌名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人余泽碚书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初483号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡斌应当继续履行（2016）鄂0191民初483号民事判决书确定的义务。申请执行人余泽碚如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阮珂
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初12023号
原告：韩椰，女，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
委托诉讼代理人兼原告：韩淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室,现下落不明。
法定代表人：傅宜全。
原告韩椰、韩淑华与被告广东耀华房产开发有限公司（以下简称耀华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩椰的委托诉讼代理人兼原告韩淑华到庭参加了诉讼。被告耀华公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩淑华、韩椰诉称：两原告与被告耀华公司于2010年6月12日签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称买卖合同），约定原告向被告购买位于广州市白云区机场路10号之三鑫耀大厦（裙楼栋）的3层368房（下称涉案房屋）。合同已于签署当日在广州市房地产交易中心办理网上签订登记。合同签署后两原告向被告付清了全部楼款2700000元，以及用于办理产权证所需的税费等款项84270元，并约定被告于2010年7月28日前将该房屋交付两原告使用，且应在2012年7月18日前向两原告交付涉案房屋的房地产权证，但至今被告未履行该义务。综上所述，被告违反合同约定，不给原告办理房产证的行为严重损害原告合法权益，被告应将代收的办证税费款84270元返还给原告。现请求法院判令：1、被告返还广州市白云区机场路10号之三（鑫耀大厦（裙楼栋））3层368房屋的办理房产证税费款合计84270元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算，自2012年7月19日起计，暂计至2017年8月18日，共计5年零1个月），直至完全清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告耀华公司无答辩。
经审理查明：2010年6月12日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：乙方所购商品房为鑫耀大厦（裙楼栋）3层368号房，房屋地址为广州市白云区机场路10号之三368房（以下简称涉案房屋）。商品房合同约定建筑面积为26.65平方米，其中套内建筑面积11.64平方米，共有分摊面积约15.01平方米。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为231958.76元/平方米，总金额为2700000元。甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。……甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意由乙方委托甲方办理房产证。甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。合同附件七补充协议，双方补充约定：……乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申领《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同，若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同。乙方须在接到甲方通知后积极配合办理各项手续包括提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切需要之文件，否则甲方无责任为乙方申领《房地产证》；若由于乙方的责任或违约使其不能按规定日期取得《房地产证》，则甲方免除因此而产生的乙方不能按期取得《房地产证》的责任。……本补充协议是双方的真实意思表示，如有与《买卖合同》有冲突的内容，以本协议为准。
上述合同签订后，原告依约向被告付清了合同约定的房价款，被告于2010年10月8日向原告开具金额为2700000元的售房款发票。被告并于2010年8月10日开具《收款收据》，确认收到原告缴纳的代缴税费84270元。
2010年10月14日，原、被告在房管部门办理了涉案房屋的预告登记。涉案房屋产权登记的地址为广州市白云区机场路10号之二之三之四368房。
被告于2010年7月28日交付涉案房屋给原告，由于被告至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证书，原告于2016年6月12日向本院起诉被告，本院于2016年8月29日作出（2016）粤0111民初6968号民事判决书，认定被告逾期办证构成违约，遂判决被告于判决生效之日起30日内为两原告办理涉案房屋的不动产权证，并支付逾期办证违约金。但该房屋的不动产权证至今未办妥。
在本案庭审中，原告陈述在上述判决生效后，已申请法院强制执行，但由于原告无法提供被告支付税费账号等原因，故未能办妥不动产权证。
另查明：两原告在诉讼中已申请撤回对原第二被告广州鑫耀物业管理有限公司的起诉以及要求两被告返还租金425115元的诉讼请求，经审查，该申请是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有民事判决书、广州市商品房买卖合同（预售）、售房款发票、税费收据、产权情况表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，在前述判决生效后，被告至今仍未为原告办妥不动产权证。在被告目前已下落不明的情况下，且被告无举证证明其已为原告代缴办证税费，故原告现要求被告先行返还代收的办理房产证税费84270元并给付利息合理合法，本院予以支持。关于利息计算问题，由于双方对此无明确约定，且该款属代收代缴性质，故按照公平合理原则，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年9月7日起计算至清偿之日止。对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告韩椰、韩淑华返还办理房产证税费款84270元并支付利息（以84270元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,从2017年9月7日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告韩椰、韩淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150.8元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄静雯
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初154号
申请人：肖金莲，女，生于1952年10月28日，住洛南县。
被申请人：郑惠山，男，生于1961年11月24日，住洛南县。
申请人肖金莲与被申请人郑惠山民间借贷纠纷一案，申请人肖金莲于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑惠山之妻柴新芳的住房公积金账户进行诉讼保全。申请人肖金莲已向本院提供存款票据进行担保。
本院经审查认为，申请人肖金莲对被申请人郑惠山之其妻柴新芳的住房公积金帐户进行诉讼保全的申请理���成立，并且提供了财产进行担保，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑惠山之妻柴新芳的住房公积金账户，期限为2017年1月19日至2017年7月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 常书广
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第1262-1号
原告：山东连云山混凝土有限公司。住所地：滕州市东郭镇前张坡村。
法定代表人：黄习原，总经理。
被告：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，经理。
被告：江苏旭日建设工程有限公司。住所地：江苏省海门市永泓花园A栋312室
法定代表人：施协，经理。
本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司、江苏旭日建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自愿达成调解协议，根据被告江苏南通三建集团有限公司同意将所冻结的账户中扣划3310000元至滕州法院的协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对原告山东连云山混凝土有限公司提供的担保车辆（鲁D×××××、鲁D×××××）的查封;
二、解除对被告江苏南通三建集团有限公司银行存款的冻结，同时扣划被告江苏南通三建集团有限公司该银行存款3310000元至滕州市人民法院账户；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 彭晓彤
人民陪审员 宋申金
二〇一五年十月十日
书 记 员 范琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3411号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告宋桂娟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋桂娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员褚振丰
二〇一六年七月五日
书记员李莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4638号
原告：邱某，男，1989年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1990年3月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告邱某与被告周某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：判令被告支付人民币40000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，我与被告达成离婚协议。该协议第3条约定，被告偿还债务60000元。因我们结婚时，我家向亲戚借钱用于给付被告礼金，该60000元实际是被告退还的礼金。2014年8月29日，我与被告在阜宁县民政局办理离婚登记手续时，被告向我给付了人民币20000元，并向我出具金额为40000元欠条1份，约定于2015年2月底还清。此后，被告没有按约还款。
被告周某未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，在阜宁县民政部门原告邱某与被告周某达成离婚协议书。该协议书第3条载明：“男女双方婚后各自债权债务归各自享有，女方偿还债务陆万元整”。2014年8月29日，原、被告在阜宁县民政部门办理离婚登记手续时，被告周某给付原告20000元，并于当日，被告周某向原告邱某出具欠条1份。该欠条载明：“今欠邱德生离婚协议偿还款￥40000.00元整肆万元整2015年2月底前还清。”到期后，被告没有偿还此款。原告现诉至法院，请求判令被告支付人民币40000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；请求判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原、被告于2014年8月28日在民政部门主持下达成的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。被告尚差欠原告40000元，事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。原告要求被告从约定还款期满之日起承担按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱某支付人民币40000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一六年十一月四日
书记员 鲁玲玉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执732号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人卢志强，行长。
被执行人：陈文标，男，汉族，1987年12月03日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：宋代英，女，汉族，1992年08月10日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：陈文光，男，汉族，1986年03月12日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：陈汉玉，男，汉族，1980年10月15日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：陈松洲，男，汉族，1981年09月08日出生，住龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0803民初291号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲未自觉履行。陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲应支付申请执行人43750.84元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲财产。经查明被执行人陈文标、宋代英、陈文光、陈汉玉、陈松洲长期外出，无法联系。2017年9月29日本院依法扣划被执行人宋代英、陈汉玉银行帐户存款2441.18元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的41309.66元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执732号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗钊娟（代）
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初411号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈一铭，男，1994年10月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2018年1月30日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年3月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人陈一铭犯运输毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，2018年7月26日成都市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人陈一铭及其辩护人张居强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2018年1月29日22时许，被告人陈一铭吞食毒品至体内后，从云南省“丽江机场”乘坐航班为3U8750的飞机到达四川省成都市“双流国际机场”时被挡获。民警查获了从其体内排出的疑似毒品的白色条状物50颗（净重281.48克）。经鉴定：查获的白色条状物均含有海洛因成分。
被告人陈一铭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且当庭认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人陈一铭一开始运输毒品时系受他人胁迫，建议合议庭在情节上予以考虑。被告人陈一铭无犯罪前科，系受雇他人运输毒品，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2018年1月29日22时许，被告人陈一铭受他人安排吞食毒品至体内后，从云南省“丽江机场”乘坐航班为3U8750的飞机到达四川省成都市“双流国际机场”时被挡获。民警查获了从其体内排出的疑似毒品的白色条状物50颗（净重281.48克）。经鉴定：查获的白色条状物内装白色粉末均含有海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片说明，扣押决定书及清单，称重笔录及清单，称重抽样视频，抽样笔录及清单，毒品成分检验报告，鉴定意见通知书，称重天平检定证书，毒品收缴保管清单，情况说明，现场检测报告书，登机牌，医院DR诊断报告单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一铭违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而协助他人运输，且毒品数量达到281.48克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人陈一铭归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈一铭运输毒品的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人陈一铭无犯罪前科，系受雇他人运输毒品，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈一铭供述其系受他人指使安排吞食并运输毒品，同时供述与他人有微信联系，公安机关也确从其手机中检查出被告人陈一铭与他人有微信联系等证据，现有证据不能排除被告人陈一铭系受他人指使运输毒品的事实，故本院认定被告人陈一铭在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚，对辩护人此辩护意见，予以采纳。对辩护人所持被告人陈一铭一开始运输毒品时系受他人胁迫的辩护意见，本院认为，在案证据和被告人的供述不能证明被告人陈一铭在整个吞食毒品并运输毒品过程中均受到他人胁迫，故此事实不具有从轻处罚的情节。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈一铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月,并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2029年8月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关净重281.48克的毒品海洛因，作案工具苹果手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 鲜 平
二〇一八年八月一日
法官 助理 曾 静
书 记 员 杨 芳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--1--
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0827民初1094号
原告：吴爱兵，男，1971年5月28日生，汉族，住望江县。
被告：方永红，男，1973年9月15日生，汉族，住望江县。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴爱兵与被告方永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告吴爱兵于2017年7月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告吴爱兵申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱兵撤诉。
本案受理费4465元减半收取2232.5元，由原告吴爱兵负担。
审判员 徐国民
二〇一七年七月四日
书记员 余梦玲
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初91号
原告：肖雪梅，女，1970年10月26日生，汉族，山西省高平市河西镇，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。
被告：毋中原，男，1973年9月7日生，汉族，泽州县金村镇人，现住晋城市开发区红星东街。
被告：牛俊平，女，1974年3月26日生，汉族，籍贯住址同上。
原告肖雪梅与被告毋中原、牛俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告肖雪梅及其委托诉讼代理人崔利军到庭参加诉讼，被告毋中原、牛俊平经本院依法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告肖雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款277500元，并自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%向原告支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2000年左右，原告经营粮油门市部，被告开办了一家面粉厂，在经营合作中互相认识，并成为关系很好的朋友。因生产生活所需，被告分别于2013年3月8日、2013年4月8日、2015年1月1日向原告借款92500元、125000元、60000元，共计277500元。原告多次催要，被告一直拖延不给，无奈，原告只好提起诉讼，请求法院判决二被告归还借款277500元，并自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%向原告支付利息。
被告毋中原、牛俊平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据进行了审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：因生产生活所需，被告毋中原分别于2013年3月8日、2013年4月8日、2015年1月1日向原告借款92500元、125000元、60000元，共计277500元。因被告拒不归还，原告于2017年1月9日诉至本院，请求判决二被告归还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告毋中原为原告出具了借据，原告亦履行了出借义务。本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。
因双方未约定还款期限及利息，本院对原告主张支付利息的请求不予支持。
在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方因共同生活的需要所负债务和夫妻双方或一方出于共同生活的目的从事经营活动所负的债务为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告牛俊平应与毋中原共同承担偿还原告借款本金的责任。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告毋中原、牛俊平共同偿还原告借款277500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5462元，原告已预交，减半收取2731元，由被告毋中原、牛俊平承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一七年四月五日
书记员 秦 鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执392号
申请执行人高丽明，女，汉族，1968年7月30日出生，住四川省郫县。
申请执行人高成昌，男，汉族，1964年5月26日出生，住四川省郫县。
被执行人郑利君，男，汉族，1963年4月16日出生，住成都市温江区。
被执行人陈书玲，女，汉族，1964年12月4日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2824号民事判决书，于2017年2月15日立案执行高丽明、高成昌申请执行郑利君、陈书玲借款合同纠纷一案。执行标的2461600.29。
执行中，申请执行人高丽明、高成昌与被执行人郑利君、陈书玲自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2461600.29元，已执行到位0元，被执行人郑利君、陈书玲尚欠申请人高丽明、高成昌2461600.29元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2824号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4511号
原告杨松华，男，汉族，1988年10月9日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。
被告吴晗，女，汉族，1997年8月23日生，住如皋市。
原告杨松华与被告吴晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨松华的特别授权委托代理人黄永峰到庭参加了诉讼。被告吴晗经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨松华诉称，被告资金周转需要，于2016年7月14日立据向原告借款3万元，约定于2016年11月14日还清，逾期自愿承担违约金15000元。此后，被告拒不归还，请求法院判决被告偿还借款3万元，承担自原告起诉之日至实际给付之日止，按年6%利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告吴晗未应诉、答辩。
经审理查明，2016年7月14日被告吴晗立借条一份，交原告，载明：借条、今借到杨松华人民币三万元，于2016年11月14日还清，逾期自愿承担违约金15000元。此后，被告吴晗未能偿还借款。
2017年4月6日原告杨松华诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告杨松华的陈述，原告杨松华提供的“借条”一份在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告吴晗尚欠原告杨松华借款人民币30000元，被告吴晗至今未按能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告杨松华要求被告吴晗偿还欠款30000元，并承担自起诉之日起按年利率6%标准计算，至实际偿还欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晗偿还原告杨松华借款人民币30000元，自2017年4月6日起，按年利率6%标准计算，被告吴晗承担至借款本金30000元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费560元，合计1110元由被告吴晗负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院账号：32×××95，开户行：中国建设银行如皋支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 许建国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁晓亮
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初289号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人代琎，女，1994年4月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定，2018年7月5日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人代琎犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人代琎到庭参加诉讼。因被告人代琎不在案，本案于2017年12月29日中止审理，于2018年7月9日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日下午，吸毒人员王某用自己的微信号与被告人代琎联系购买毒品，双方谈好以人民币350元之价购买一个甲基苯丙胺（冰毒）包子和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古），随后王某通过微信转了人民币350元给代琎。后被告人代琎以人民币300元之价向上家购买一个甲基苯丙胺包子和一颗甲基苯丙胺片剂，并于同日19时许将上述毒品用餐巾纸包好后，放在丰都县零点会所对面停车场停靠的一辆车牌号为渝CXXX**红色货车后轮胎处，然后代琎在微信上将地址和车牌号告知王某并通知其去取，王某按照代琎告知的地址和车牌号去取上述毒品时被公安民警当场查获。经现场称量，被查获的甲基苯丙胺包子净重0.35克、甲基苯丙胺片剂净重0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人代琎到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人代琎协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。被告人代琎自愿认罪认罚，并签署了具结书。
上述事实，被告人代琎在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、立功材料等；证人王某的证言；被告人代琎的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]44250号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人代琎违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代琎到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人代琎协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人代琎自愿认罪认罚，并签署具结书，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人代琎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年12月4日止，折抵原被羁押2日，释放日期为2018年12月2日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收，对被告人代琎的违法所得人民币50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年七月十三日
书记员 陈丽颖
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初92号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人罗国威，男，1988年7月5日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月22日被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月8日被夹江县公安局取保候审，于同年5月3日被夹江县人民检察院取保候审，于同年7月11日被本院取保候审。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告人王吉华，男，1988年5月19日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月22日被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月8日被夹江县公安局取保候审，于同年5月3日被夹江县人民检察院取保候审，于同年7月11日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人罗国威、王吉华犯非法拘禁罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人罗国威及其辩护人徐永强、被告人王吉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗国威因被害人王某1欠其岳母债务，一直向王某1追债。2018年1月18日下午，罗国威得知王某1在夹江县“盛世伟豪物流”店铺上，便赶到该店铺与王某1商量债务问题，其间因交谈不畅，罗国威打了王某1一拳。因商谈债务问题未果，罗国威与之后到来的被告人王吉华将王某1带到夹江县漹城镇城东街“指尖沙”水吧继续商谈。当日，因商谈未果，罗国威拿走王某1手机，告知王吉华不要让王某1离开其视线，后与王吉华将王某1带到夹江县漹城镇牌坊路“东方旅馆”203号房间居住。之后三天，罗国威、王吉华白天将王某1带至“指尖沙”水吧商谈债务问题，晚上再带回“东方旅馆”住宿，其间，罗国威、王吉华未让王某1脱离其视线，均一路随行、吃住。
1月21日晚，王某1在返还旅馆途中趁王吉华打电话、疏于看守的时机，向牌坊路“大众牛肉”汤锅店老板传递求救信息。22日上午，公安机关在“东方旅馆”将王某1解救，并将罗国威、王吉华抓获。
上述事实，被告人罗国威、王吉华在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、、借条、扣押、发还物品清单、旅客登记表等、证人韩某、张某等的证言、被害人王某1的陈述、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人罗国威、王吉华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国威、王吉华为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国威、王吉华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且二被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，故被告人罗国威的辩护人关于罗国威系初犯、偶犯且有坦白情节的辩护意见予以采纳，关于罗国威的犯罪情节显著轻微、可以免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案中二被告人拘禁被害人长达三天之久，不宜认定为犯罪情节轻微，辩护人关于免予刑事处罚的意见不予采纳，但考虑二被告人系因追索合法债务且在拘禁期间未实施过殴打、侮辱等情节，可在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗国威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王吉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 颜 波
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3372号
原告：冯子光，男，1957年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
���告：许学林，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：许军，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告冯子光诉被告许学林、许军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯子光及其委托诉讼代理人周留成，被告许学林的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告许军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯子光向本院提出诉讼请求：判令被告许学林归还借款50000元及利息（自2015年11月6日起至2016年6月5日止按月利率12.6‰计算、自2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率16.38‰计算）；判令被告许军对上述借款本息承��连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，被告许学林向阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社借款50000元。借款到期后，被告许学林未能按约还款。我作为该合作社的责任人，为被告代偿了借款50000元。2015年11月6日，被告许学林向我重新出具了金额为50000元的借据1份，双方并签订借款合同1份，被告许军为该借款提供担保。借款再次到期后，被告仍未履行还款义务。
被告许学林辩称，原告所述属实，但我因经营不善，暂无力偿还。
被告许军未有到庭应诉答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许学林为偿还其他债务通过被告许军担保向原告冯子光借款50000元。2015年11月6日，被告许学林作为借款人，被告许军作为担保人与原告冯子光作为债权人签订借款合同1份。该合同载明：借���金额50000元；月利率12.6‰；到期日2016年6月5日；特别约定如逾期按月利率16.38‰计算；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；担保范围为包括借款本息，逾期从借款日起按月利率16.38‰计算的利息、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、诉讼代理费、差旅费等债权人实现债权的费用。当日，被告许学林并向原告出具50000元借条1份。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告未有履行还款义务，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案被告许学林向原告冯子光借款50000元及约定利息，有借款合同及借据为证，应予以认定。被告许学林应承担还本付息的责任。故对原告要求被告许学林归还借款50000元及利息（自2015年11月6日起至2016年6月5日止按月利率12.6‰计算、自2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率16.38‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告许军为该借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告许军应对被告许学林的偿还义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告冯子光支付借款本金50000元及利息（自2015年11月6日起至2016年6月5日止按月利率12.6‰计算、自2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率16.38‰计算）。
二、被告许军对上项被告许学林的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1262元，由被告许学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 左学高
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王镆涵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初278号
原告张昌华。
原告赵欣。
二原告委托代理人马仲华，律师。
被告唐素红。
原告张昌华、赵欣与被告唐素红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马仲华、被告唐素红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月20日，被告因琐事和其丈夫闯入原告家中，将两原告打伤、咬伤，两原告入院治疗，为此造成两原告各项经济损失共计11158元。事后，高密市公安局南关派出所多次调解，被告均态度蛮横，分文不赔更不道歉。给原告造成巨大的身心伤害。原告为顾及亲朋关系主动放弃了追究被告治安管理处罚的行政责任，但针对民事赔偿部分鉴于被告的蛮横态度，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告赔礼道歉并赔偿两原告医疗费2700元，误工费4238元，住院伙食补助费600元，鉴定费320元，交通费300元，精神损失费3000元，合计11158元；与本案有关的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉闯入其家中，不符合实际，原告打电话叫被告去的。被告没有打赵欣，因为原告张昌华、赵欣打被告，被告就咬了张昌华一口，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告唐素红在原告张昌华家中，与两原告发生争吵后，三人发生撕打。原告张昌华轻微伤，原告赵欣脸部及眼部受伤。两原告受伤后，张昌华到高密市中医院治疗花费支出250.60元，同时医院出具诊断证明书，建议休息3天。2015年9月25日，高密市公安局为原告张昌华的伤情进行鉴定，其伤构成轻微伤。为此，张昌华支出鉴定费320元。原告赵欣到高密市中医院住院治疗6天，支出医疗费2449.79元。同时医院出具诊断证明书，建议休息一周。赵欣主张了误工时间14天，误工费1624元；护理时间14天，护理费2940元。张昌华误工时间3天，误工费630元。赵欣在山东银鹰化纤有限公司上班，事发前三个月的工资分别为出勤23天2601.06元、出勤23天2805.58元、出勤22天2478.57元。日平均工资为116元；公司出具证明，证明其自2015年9月20日至2015年10月3日未上班，未发工资。张昌华在山东银鹰化纤有限公司上班，事发前三个月的工资分别为出勤24天5005.04元、出勤24天5095.04元、出勤23天4815.04元。日平均工资为210元；公司出具证明，证明其自2015年9月20日至2015年10月3日未上班，未发工资。原告赵欣主张住院伙食补助费600元，主张按2014年《山东省省直机关差旅费管理办法的通知》标准进行计算。张昌华另主张了交通费300元、精神损害赔偿金3000元，以上两原告共主张损失11158元。被告唐素红辩称，因是三人相互打架，对其合理损失认可30%。对其误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费均不认可。
以上事实，有原告提供的伤情照片4张、高密市公安局的治安调解协议书1份、被告在高密市公安局南关派出所做的询问笔录1份、高密市中医院的门诊病历2份、门诊票据2份、高密市中医院的住院病历1份、住院票据1份、用药明细1份、诊断证明2份、工资证明2份、工资表2份、伤情鉴定书一份，鉴定费票据一份、交通费票据3份、《山东省省直机关差旅费管理办法的通知》及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被告唐素红对两原告进行了人身伤害，应当对两原告的合理损失承担赔偿责任。原告张昌华主张的医疗费250.6元及鉴定费320元均有证据予以证明，本院予以支持。原告赵欣主张的医疗费2449.79元，有证据予以证明，本院予以支持。原告赵欣主张的误工时间为14天，其实际住院6天，休息一周，故其误工时间为13天，则她的误工费为116元*13天＝1508元，护理费为210元*13天＝2730元。因张昌华自己的误工时间与其护理赵欣的时间重合，故对于张昌华的误工费，本院不再支持。按照法律规定，原告赵欣住院6天，本院支持住院伙食补助费180元。对于交通费，根据本案的具体情形，本院酌情支持100元。对于原告主张的精神损害赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告张昌华的合理损失有医疗费250.6元、鉴定费320元共计570.6元，原告赵欣的合理损失有医疗费2449.79元、误工费1508元、护理费2730元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计6967.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐素红于判决生效后十日内赔偿原告张昌华各项损失570.6元；
二、被告唐素红于判决生效后十日内赔偿原告赵欣各项损失6967.79元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告张昌华、赵欣负担13元，由被告唐素红负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年三月一日
书记员 台艳林
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初172号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人夏红国，男，1974年1月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2016年12月21日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年十六日，并处罚金人民币一千元，2016年12月21日刑满释放。2018年4月26日因本案被丰都县公安局刑事拘留，同年5月24日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2018]169号起诉书指控，2018年4月20日9时许，被告人夏红国在丰都县三合街道横店电影院广场东侧坝子处，用随身携带的小剪刀将林如衡抱着的小孩子脖子上佩戴的黄金吊坠上的红绳子剪断，扒窃黄金吊坠一个。2018年4月22日15时许，被告人夏红国在丰都县三合街道宏声商业广场处，用随身携带的小剪刀将冉启维背着的小孩子脖子上佩戴的黄金吊坠上的红绳子剪断，扒窃黄金吊坠一个。经鉴定，上述被盗黄金吊坠共计价值人民币3173元。被告人夏红国到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人夏红国的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节；被告人夏红国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人夏红国拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏红国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年七月十一日
书记员 秦伟杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂樊城民四初字第00166-2号
原告李成楠，女，1972年5月4日出生，住襄阳市樊城区。
被告胡勇，男，1972年10月8日出生，住枣阳市。
被告丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：丹江口市丹江大道。
法定代表人孟传马，该公司经理。
被告襄阳市中凯贤德小额贷款有限责任公司。住所地：襄阳市经济开发区东津镇北街。
法定代表人胡勇，该公司经理。
被告胡友德，男，1946年8月28日出生，��枣阳市。
本院于二0一五年七月十日作出[2015]鄂樊城民四初字第00166-1号财产保全的裁定，现因审理需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告丹江口市祥和房地产开发有限公司位于丹江口市土地的查封。
二、解除对被告丹江口市祥和房地产开发有限公司在中国建设银行账户存款的冻结。
审判长 陈志明
审判员 樊成海
审判员 王劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 寇亚玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3723号
原告：成都中阳实业公司,住所地四川省成都市三环路二段龙潭寺工业集中发展区菲斯特企业园，组织机构代码。
法定代表人:赵文毅，总经理。
委托代理人:何利,四川致高守民律师事务所律师。
被告:四川省陆柒柒天然气销售有限公司,住所地四川省资阳市雁江区娇子大道655号附14楼1-3室，统一社会信用代码。
法定代表人:刘七七。
原告成都中阳实业公司（以下简称中阳实业公司）与被告四川省陆柒柒天然气销售有限公司（以下简称陆柒柒天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中阳实业公司委托代理人何利到庭参加诉讼，被告陆柒柒天然气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中阳实业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款54，331元及利息（利息从2013年11月1日计算至实际支付之日止,按2013年11月1日的银行同期贷款年利率6%计算，至2016年10月30日的利息为9779.58元)。以上暂计64，110.58元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告分别于2013年3月7日、2013年3月5日、2013年10月24日签订了三份《产品销售合同》，向原告采购仪器、仪表等设备用于遵义尚嵇项目，三份《产品销售合同》总金额为160，060元。产品销售合同生效后，原告履行了交付义务，并提供了全部增值税专用发票，被告却没有付清全部货款。双方于2014年12月31日对账后确认：截止2013年10月31日，被告累计拖欠原告货款54，331元。原告也多次催收，但被告至今未付。故诉至法院。
被告陆柒柒天然气公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告中阳实业公司向本院提交以下证据：1、2013年10月31日对账函复印件；2、2014年12月31日对账单，该对账单载明陆柒柒天然气公司与中阳实业公司的三笔往来明细，一是2013年4月11日发货的遵义尚嵇项目合同，签订日期2013年3月7日，金额138,460元，收款日期2013年3月19日，金额45,729元，汇款方式支付；二是2013年5月15日发货的EJA430A(2台)合同，签订日期2013年5月16日，金额9200元，收款日期2013年10月15日，金额60，000元，汇款方式支付；三是2013年10月24日发货的浪涌保护器（20只）合同，签订日期2013年10月24日，金额12,400元，无收款记录。以上合计160，060元，收款105，729元，截止2013年10月31日欠货款54，331元，开票日期2014年3月27日，金额160，060元，该对账单上加盖陆柒柒天然气公司公章；3、开票信息复印件；4、增值税发票3张，开票日期均显示为2014年3月27日，金额分别为21，600元、58，280元、80，180元；5、中国工商银行付款凭证2张，载明陆柒柒天然气公司于2013年3月19日付款45，729元，于2013年10月15日付款60，000元。
本院认为，被告陆柒柒天然气公司未出庭亦未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告中阳实业公司提交的2014年12月31日对账单、增值税发票、中国工商银行付款凭证，本院予以采信，原告虽未向本院提交其与被告之间的买卖合同，但原告提供的证据能形成证据链证明原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且证据显示的相关应付、已付款金额能与其主张相对应，故对原告中阳实业公司主张的买卖合同欠款54，331元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张自2013年11月1日起的利息并按年利率6%计算，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省陆柒柒天然气销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都中阳实业公司货款54，331元及利息（利息以所欠货款为基数，自2013年11月1日起按年利息6%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告四川省陆柒柒天然气销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴跃刚
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9021民初62号
原告：杨光伟，男，1990年11月23日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。
被告：包义洪，男，1967年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，村民，户籍地贵州省正安县，现因刑事犯罪羁押于神农架林区看守所。
原告杨光伟与被告包义洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨光伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光伟以“主动放弃诉讼请求”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨光伟负担。
审判员 杜君华
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 淦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1829号
原告青州市博誉金属结构加工厂。注册号370781600408158。
经营者钟秀苓，女，1963年4月17日出生，汉族，住青州市蒋七四街**号，。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告青州恒力机械有限公司。。
法定代表人李新国，经理。
被告李延军，男，1970年1月28日出生，汉族。
原告青州市博誉金属结构加工厂诉被告青州恒力机械有限公司、李延军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广耀到庭参加诉讼，被告青州恒力机械有限公司、李延军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年1月起多次购买原告铁板，截止到2013年2月7日，尚欠原告货款27286元未付。请求判令被告支付货款27286元并赔偿损失（欠款27286元自2016年2月1日起参照银行同期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告青州恒力机械有限公司自2013年1月起多次购买原告铁板，截止到2013年2月7日，尚欠原告货款27286元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青州恒力机械有限公司之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告青州恒力机械有限公司作为买受人，应当依法履行付款义务。本案货款未约定支付期限，被告青州恒力机械有限公司应当在收到货物的同时付清。因此，原告要求被告青州恒力机械有限公司给付货款27286元并自2016年2月1日起参照银行同期贷款利率计赔利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李延军并非买卖合同一方当事人，其不应承担责任。被告青州恒力机械有限公司、李延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州恒力机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市博誉金属结构加工厂货款27286元；
二、被告青州恒力机械有限公司赔偿原告青州市博誉金属结构加工厂损失（欠款本金27286元自2016年2月1日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；
三、驳回原告青州市博誉金属结构加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告青州恒力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费410元。个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份；企业法人提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年三月十八日
代理书记员 傅 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3203号
原告：蒋强。
委托诉讼代理人：计后成，和县功桥镇司法所工作人员。
被告：和县姥桥镇李高乐便利店，住所地和县姥桥镇中街路。
经营者：高英。
原告蒋强与被告和县姥桥镇李高乐便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告蒋强于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告蒋强向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋强负担。
审判员 张宗春
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初2099号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
被告王丹，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告王丹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人高立丕到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告的租金114394.08元；2.被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止；3.确认原告对标的物上汽通用别克君越—2009款2.4L豪华版小型轿车（机动车车架号为LSGGF53X1AH074909）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案律师费2500元；5.被告承担本案的诉讼费用。
被告王丹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2016年11月25日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定“承租人（被告王丹）取得车辆所有权，出租人（原告先锋太盟公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车架号为LSGGF53X1AH074909的上汽通用别克君越2009款2.4L豪华版汽车一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。”该车购车价为105000元，首付款为21000元，融资额为94848元。被告支付首付款后，应当从2016年12月28日起至2018年11月28日分24个月，以4766.42元/月的标准向原告支付租金。若被告违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求被告支付其因保护或追索合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。同日，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告以其名下的车架号为LSGGF53X1AH074909的上汽通用别克君越2009款2.4L豪华版汽车为抵押物，为其在《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。
2.合同签订后，涉案车辆登记在被告名下并一直由被告使用至今，但其至今未向原告支付租金。
3.原告为主张本案债权与湖南正之道律师事务所签订《委托合同》，并支付本案律师费2500元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王丹经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。原告现已按约定履行了全部义务，被告亦应当按约支付租金。至起诉之日，被告已超过4个月未支付租金，原告一并主张被告所有欠付的已到期租金和未到期租金，符合双方约定，本院予以支持。故被告应向原告支付租金共计114394.08元（4766.42元/期×24期）。三、被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。双方约定每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，现原告仅主张以已到期租金为基数，按年利率24%的标准计算滞纳金，系当事人处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。四、原告主张为实现债权所支付的律师费2500元应由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。五、原、被告签订的《抵押合同》合法、有效，并办理了抵押登记，原告有权就前述债务对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告王丹于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金114394.08元及滞纳金（滞纳金以已到期租金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、限被告王丹于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告王丹的前述第一项债务对其名下车架号为LSGGF53X1AH074909的上汽通用别克君越2009款2.4L豪华版汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2657元，公告费560元，共计3217元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 王兵煤
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年十月十六日
法官 助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第505号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：谢文香，女，1971年1月14日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告谢文香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人张巍、被告谢文香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢文香于2014年6月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以农户权利质押方式借款51，000.00元，约定还款日期为2017年6月27日，月息9.7375‰，被告谢文香未按约定归还借款利息。故原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉至法院，请求法院依法收回被告的借款本息59,558.29元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）。请求法院依法判令：1、被告谢文香偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）借款本金51，000.00元，截止2015年11月27日利息8,558.29元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本金额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计59,558.29元；2、案件受理费由被告谢文香负担。
被告谢文香辩称：情况属实，利息是8,558.29元，本金是51，000.00元，目前本息合计59,558.29元。
经审理查明：2014年6月28日被告谢文香与吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）签定《农户权利质押借款合同》，以被告的土地经营权做为质押，合同约定借款51，000.00元，还款日期为2017年6月27日，月息9.7375‰。原告履行了贷款义务，被告谢文香未按约定归还借款利息。
认定上述事实的证据有《农户权利质押借款合同》、当事人陈述。
本院认为：原、被告双方签定的《农户权利质押借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金51，000.00元，被告支付利息8,558.29元(自2014年6月28日起至2015年11月27日止)及利息(自2015年11月28日起至本金还清之日止，按本金51，000.00元，月息为9.7375‰计算)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告谢文香于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款51，000.00元；
二、被告谢文香于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息8,558.29元(自2014年6月28日起至2015年11月27日止)
三、被告谢文香于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息(自2015年11月28日起至本金还清之日止，按本金51，000.00元，月息为9.7375‰计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，289.00元，由被告谢文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 袁静滋
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初459号
原告：铜仁市联合出租汽车有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道红色二八机电城。
法定代表人：唐江峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉超，男，1990年2月26日出生，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：杨秀云，男，1956年10月16日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地：贵州省江口县双江街道商业街1号。
负责人：杨军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祖汉，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：罗国军，男，1965年1月23日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：中国人寿保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地，贵州省铜仁市碧江区大江南路6号。
负责人：杨秀令，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭员安，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黎江生，系该公司员工，代理权限：特别授权。
第三人：梁耀锋，男，1975年11月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市联合出租汽车有限公司与杨秀云、罗国军、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司、中国人寿保险股份有限公司铜仁市中心支公司、第三人梁耀锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告铜仁市联合出租汽车有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告铜仁市联合出租汽车有限公司向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市联合出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告铜仁市联合出租汽车有限公司负担。
审 判 员 李琦
二〇一八年七月十日
代理书记员 张千
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初777号之一
原告乐至县世发道路建设有限公司，住所地乐至县天池镇东街118号。组织机构代码：55577882-8。
法定代表人毛世泽，总经理。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告宋建华，男，生于1975年01月12日，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县世发道路建设有限公司诉被告宋建华买卖合同纠纷一案中，原告乐至县世发道路建设有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县世发道路建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县世发道路建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7978元，撤诉减半交纳3989元，由原告乐至县世发道路建设有限公司负担。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭 典
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终121号
原公诉机关四川省犍为县人民检察院。
上诉人(原审被告人)虞平，男，1980年10月4日出生于四川省犍为县，汉族，本科文化，中共犍为县下渡乡委员会原委员、副书记，中共犍为县下渡乡纪委原委员、书记，住犍为县。2018年5月18日因涉嫌犯挪用公款罪被留置，同年5月24日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。
四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人虞平犯挪用公款罪一案，于2018年6月15日作出（2018）川1123刑初75号刑事判决，认定被告人虞平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人虞平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞平申请撤回上诉。
本院认为，四川省犍为县人民法院审理上诉人（原审被告人）虞平犯挪用公款罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。虞平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）虞平撤回上诉。
四川省犍为县人民法院（2018）川1123刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 苏微颖
审 判 员 龙旭宏
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初43号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月3日被乐山市公安沙湾区分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，同年6月19日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人杜某犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2018年3月18日，乐山市公安局沙湾区分局民警在被告人杜某居住的乐山市市中区凤凰路北段檀木家园小区6幢1单元16楼1号房屋内查获并扣押可疑枪支两支。经鉴定，查获的两支可疑枪支，其中一支试射实验结果证明能击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm²，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，搜查笔录、扣押清单，查获的疑似枪支照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字〔2018〕50号枪支鉴定书，证人毛某的证言，被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杜某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的时间14天，即自2018年8月2日起至2019年1月18日止。）
二、扣押在案的枪支1支予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一八年八月二日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执85号
申请执行人吴敏昶，男，1977年12月11日出生，汉族，武汉市第五人民医院员工，住武汉市汉阳区，
被执行人钱辉，男，1967年10月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省新县，现住武汉市蔡甸区，
申请执行人吴敏昶与被执行人钱辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴敏昶于2017年1月20日向本院申请执行。本院于2017年1月22日依法立案执行。
本案执行中，经查被执行人钱辉名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的黄海牌K31型号汽车，车辆已被查封但未能实际扣押，除上述车辆外，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人钱辉暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月21日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钱辉应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00088号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一七年八月十五日
书记员 王 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第796号
原告李某。
委托代理人贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贲志锴、被告朱某及其委托代理人赵晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年农历10月，原告的丈夫因病去世，与刚离婚不久的被告经人介绍相识，通过短期相处后，双方于××××年××月××日在如皋市民政局婚姻登记处依法领取结婚证，婚后未生育小孩。由于原被告婚前缺乏了解，虽然结婚后一段时间感情尚可，但因被告生性多疑、没有家庭观念、粗暴、大男子主义的性格使夫妻间相处不和睦，原告后来了解到，被告以前对前妻和与前妻所生子朱志刚也是非打即骂，品德极其恶劣，而今被告对原告因家庭琐事依然是侮辱性地大肆谩骂，对原告的两个女儿极为冷漠。2014年6月28日左右，被告因与原告在水稻除草之事意见不统一发生争执，被告扬言要杀掉原告，9月份原告生病不起，被告不闻不问，也不带其去医院就诊，不尽做丈夫的责任，由于夫妻感情无法沟通，双方从2012年4月开始分居，互不尽夫妻法定义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为了早日解除没有感情的婚姻关系，原告曾于2015年1月26日向贵院起诉要求与被告离婚，未被获准，法院判决不准离婚后至今夫妻关系没有得到改善，仍旧互无音讯，为了解除这无法延续的婚姻关系，现原告再次诉至法院，要求：1、请求法院依法判决原、被告离婚（无财产分割），2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：1、原被告共同生活多年有一定的感情基础，并且被告帮忙抚育原告的两个女儿长大成人，并置办结婚嫁妆等，说明被告一直坚信与原告共同生活，原告在诉状中也没有说明原被告有任何原则性的矛盾存在，说明原被告感情并未彻底破裂，平时夫妻吵架也是正常夫妻关系的体现，所以不符合法律规定应当判准离婚的情形，而且自原告第一次起诉以后，被告也曾多次回家，原被告夫妻双方并未分居，所以不符合法律规定的因感情不和分居两年的规定，2、原告在诉状中陈述无夫妻共同财产不是事实，原被告居住的石庄镇铁篱村25组13号的房屋系原被告共同财产，房子是在被告在家里建的，3、被告不同意离婚，在原被告婚姻过程中，被告帮过原告的女婿及其家人，被告是真心想和原告共同生活。
经审理查明：原、被告于2007年农历十月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告均系二婚。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年1月30日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院未予准许，2015年12月24日，原告又向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确认破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情一度尚可，虽均系二婚，但已共同走过近十年的婚姻生活，现原告虽第二次诉至法院主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据予以佐证，而被告也予以否认，且表达出积极想与原告和好的意愿，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原、被告双方能够正确处理家庭中发生的矛盾，感念近十年的感情和缘分，遇事多沟通，互相信任，夫妻和好还是可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐向伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02406号
原告张忠。
被告张晓宁。
被告刘秀江。
被告王修传。
原告张忠与被告张晓宁、刘秀江、王修传民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告张晓宁、刘秀江、王修传经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称，2013年7月27日，被告张晓宁向原告张忠借款30万元，并且出具了借条，由刘秀江、王修传提供担保。当时他们称要合伙在石湖水库附近做一个沙场。没有约定还款时间，被告承诺原告随要谁还。2014年开始，经原告多次催要，被告张晓宁分文未还，且原告电话联系被告张晓宁时，多次不接电话。2015年6月份，找刘秀江催要欠款，刘秀江口头答应还款，但是就是不履行。原告张忠认为，根据《民法通则》的规定，被告张晓宁及刘秀江、王修传有义务向债权人还款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张晓宁、刘秀江、王修传均未答辩
经审理查明，2013年7月27日，被告张晓宁向原告借款300000元，被告刘秀江、王修传签字担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今有张晓宁借张忠现金叁拾万元正（300000）元借款人：张晓宁担保人：刘秀江担保人：王修传2013年7月27日”
同日，被告张晓宁和刘秀江均在其身份证、机动车行驶证复印件反面向原告出具一份抵押车辆协议，分别自愿将苏G×××××号和苏G×××××号车辆抵押给原告张忠，作为上述借款担保。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、抵押协议等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张晓宁、刘秀江、王修传经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张晓宁向原告借款300000元，有原告提供的借条及车辆抵押协议予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可请求被告在合理的期限内返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并支付逾期还款利息。被告刘秀江、王修传作为借款担保人，当事人没有约定保证方式，根据相关法律规定，被告刘秀江、王修传应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓宁于本判决生效后十日内返还原告张忠借款人民币300000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2015年11月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘秀江、王修传对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1600号
原��：王学中，男，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所。
被告：沈安胜，男，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省滁州市定远县。
被告：宿州市汇鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埔桥区。
法定代表人：沈如金（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（未到庭）。
法定代表人：张秋娣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地云南省曲靖市沾益区，���一社会信用代码91530328917260066K。
法定代表人：王宗炳，经理。
委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。
原告王学中诉被告沈安胜、宿州汇鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、中国人民财产保险股份有限公司云南省曲靖市分公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告王学中于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王学中以本案需要收集证据为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王学中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学中负担。
审判员 高恒星
二〇一八年四月二十日
书记员 李桂林
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列���围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初97号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨德方，男，1966年8月18日出生于四川省荣县，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2018年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月4日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人杨德方犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨德方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日，被告人杨德方驾驶川Ｌ×××××号轻型自卸货车沿国道213线由犍为县往沐川县方向行驶。当日9时00分，当车行至国道213线1231KM+500M（岷江陶瓷厂大门）处，该车越过道路中心双实线左转弯过程中，与对向驶来由刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座搭载鲁某）相撞，造成刘某当场死亡、鲁某受伤，两车受损的交通事故。经犍为县公安局交通警察大队认定：杨德方在此次事故中负主要责任，刘某在此次事故中负次要责任，鲁某在此次事故中无责任。事故发生后，杨德方拨打110和120电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己交通肇事的事实，并与被害人及近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德方违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的其行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害方达成了赔偿协议，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨德方犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 华
二〇一八年八月七日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂08**财保61号
申请人来明锦
被申请人许祖金
被申请人鲁秀珍
被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道。
法定代表人许祖金，总经理。
申请人来明锦与被申请人许祖金、鲁秀珍、钟祥市皇庄粮油收储有限公司诉前保全一案，2016年12月5日申请人来明锦向本院申请诉前保全，要求查封被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的土地使用权证、房产所有权（土地证号：（2012）2495-1-1-1；房产证号：钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**）。长安责任保险股份有限公司为申请人来明锦提供担保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人来明锦为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的土地使用权证、房产所有权（土地证号：（2012）2495-1-1-1；房产证号：钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**、钟祥市房权证郢中字第2012013**），查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人来明锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 鸽
二〇一六年十二月五日
书记员 张玲玲
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初98号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘吉付，男，1969年3月2日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地马边彝族自治县，现住马边彝族自治县。2018年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年6月27日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人刘吉付犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人刘吉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日，被告人刘吉付驾驶川Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由沐川县方向往犍为县方向行驶，18时45分，当车行至犍为县清溪镇绕城路五龙村11组路段时，该车前端与前方正在横过道路的行人温某在机动车道内相撞，造成温某当场死亡的交通事故。经鉴定，温某死亡原因系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。事故发生后，刘吉付用电话报警，在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。经犍为县公安局交通警察大队认定：刘吉付在此次事故中负主要责任，温某在此次事故中负次要责任。2018年2月6日，经刘吉付与被害人家属协商，达成赔偿协议并赔偿损失，被害人家属出具谅解书。
本案在审理过程中，受本院委托，马边彝族自治县司法局对被告人刘吉付进行了社会调查评估，调查评估意见为：同意将刘吉付纳入社区服刑，建议对刘吉付适用非监禁型刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，勘验笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉付违反道路运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，刘吉付电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘吉付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年八月三日
书记员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初1878号
原告：李某某。
被告：赵某。
案由：离婚纠纷。
不上传理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王二治
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初43号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人曾海科，男，1995年1月19日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2018年1月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，2018年2月6日被取保候审，2018年6月21日被井研县人民检察院取保候审。2018年8月2日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】43号起诉书指控被告人曾海科犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人曾海科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年上半年至2018年1月期间，被告人曾海科多次容留帅某、袁某、吴某等人在其位于井研县家中卧室内吸食毒品冰毒。2018年1月23日，民警在被告人曾海科家中将其挡获。
1.2017年上半年的一天下午，被告人曾海科容留袁某、吴某在其家中卧室内吸食毒品冰毒。
2.2017年10月份的一天，被告人曾海科容留袁某、帅某在其家中卧室内吸食冰毒。
3.2017年11月17日，被告人曾海科容留袁某、陈某在其家中卧室内吸食冰毒。
4.2017年12月份的一天，被告人曾海科容留袁某、吴某在其家中卧室内吸食冰毒。
5.2018年1月21日晚上，被告人曾海科容留袁某在其家中卧室内吸食冰毒。
上述事实，被告人曾海科在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，房产证复印件，井研县公安局对袁某、帅某、吴某吸毒行为行政处罚决定书；证人曾某、陈某、袁某、吴某、帅某的证言及辨认笔录；被告人曾海科常住人口信息表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海科无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾海科到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾海科犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因容留他人吸毒先行羁押的7日。即从2018年8月2日起至2018年12月26日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一八年八月二日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0520号
原告周东生
原告卜美英
委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
被告陆根良
被告陆龙兴
被告陆伊静
被告邵黑妹
被告杜海芳
原告周东生、卜美英与被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹、杜海芳房屋买卖合同纠纷一案，本院2012年3月30日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年4月28日公开开庭进行了审理。原告周东生、卜美英及其委托代理人刘东川，被告杜海芳到庭参加诉讼，被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周东生、卜美英诉称，2008年3月6日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州新区阳山花苑一区18幢XXX室房屋及车库出售给原告。该房屋的成交价为362000元，原告支付了被告购房款340000元，余额22000元待房屋产权过户时付清。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州新区阳山花苑一区18幢XXX室房屋及车库的所有权证及土地使用权证过户至原告名下，判决被告承担违约金10000元并由被告承担本案诉讼费。
被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹未答辩。
被告杜海芳辩称，被告认可原、被告于2008年3月6日签订《房屋买卖协议》有效，合同上约定第二期房款3万是2008年12月31日前支付，但原告实际支付是2009年1月25日。房产证下来的时候，我们打电话给原告，原告的意思是要过户，但是房款要欠着，所以是原告先违约的。
经审理查明，2008年3月6日，原告与五被告通过苏州高新区安创房产中介服务部居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定五位被告将位于苏州新区阳山花苑一区18幢XXX室房屋及车库出售给原告。该房屋的成交价为362000元，房款支付方法：首付270000元，第二期在2008年12月31日前支付30000元；第三期在2009年12月31日前支付40000元；尾款22000元在过户当天支付。合同签订后，原告于2008年3月7日支付被告270000元，2009年1月25日支付被告30000元，2010年2月16日支付被告40000元，余22000元待房屋产权过户时付清。被告也将该房屋交与原告，双方对违约责任等也作了约定。目前被告已领取了产权证，此房屋为五被告共同共有。由于原被告双方对房屋过户未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由房屋买卖合同一份、原告付款凭证、房产登记信息及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告未按照合同约定的时间履行付款义务，已违约在先，故原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求不予支持。被告在取得房屋两证后应为原告办理过户手续，且经本院调解双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹、杜海芳应于本判决生效之日起十日内协助原告将位于苏州新区阳山花苑一区18幢XXX室房屋（含车库）所有权证及土地使用权证过户至原告周东生、卜美英名下，相关过户费用由原告承担。
二、原告周东生、卜美英于本判决生效之日起十日内支付被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹、杜海芳购房余款22000元。
三、驳回原告周东生、卜美英要求被告陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹、杜海芳承担违约金10000元的诉讼请求
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告周东生、卜美英与被告马陆根良、陆龙兴、陆伊静、邵黑妹、杜海芳各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 沈文春
二〇一二年五月十八日
书记员 周 静