wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初951号
原告：黄淑贞，女，1973年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：黄跃煊，男，1935年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区（系黄淑贞父亲）。
被告：黄益平，男，1962年1月7日出生，汉族，住平和县。
原告黄淑贞、黄跃煊与被告黄益平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑贞、被告黄益平到庭参加诉讼，原告黄跃煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄淑贞、黄跃煊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，排除妨碍，将侵权的告示牌拆除；2.请求判令被告通过平和县电视台在平和县范围内向原告公开赔礼道歉；3.请求判令被告赔偿原告损失10000元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月份至今，黄益平在平和县××××树立告示牌，称“黄淑贞、黄跃煊所分三间厝地与黄益平有纠纷，法院正在受理”等毫无事实依据的贬义公告损害原告的合法权益。依据平和县法院（2013）××初字第××号及（2014）××终字第××号《民事判决书》确定原告对平和县××××面积为162平方米三间安置宅基地的合法权益。被告在原告土地上树立不实告示牌的行为，给原告造成巨大的精神痛苦与财产损失。
黄益平辩称，我没有作出原告所诉的行为，原来上面有我名字的告示牌已于2015年12月22日漳州市中级法院二审判决结果出来后几天就拆掉了。现在的牌子不是我立的。原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄淑贞、黄跃煊提出现在的告示牌为黄益平所立，向本院提交平和县公安局小溪派出所的《报警回执》，本院认为，仅有《报警回执》而没有公安机关对事件的侦查结果，据此证明本案现在的“警示牌”系黄益平所立依据不足，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：黄淑贞、黄跃煊与黄益平因旧房拆迁后安置的宅基地归属发生纠纷期间，黄益平承认在原来讼争地树立载有“黄淑贞、黄跃煊所分三间厝地与黄益平有纠纷，法院正在受理”内容的告示牌，该牌在漳州市中级法院二审判决结果出来后已经拆除。现该处仍立有告示牌，内容为：“黄跃煊、黄淑贞所分三间厝地与黄松木的家族有纠纷，欲购者，需谨慎。”但黄益平否认该告示牌为其所立。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”黄淑贞、黄跃煊与黄益平因旧房拆迁后安置的宅基地归属纠纷的案件已经本院和漳州市中级人民法院法院审理终结，故黄淑贞、黄跃煊请求黄益平赔礼道歉和赔偿损失，缺乏法律依据。黄淑贞、黄跃煊提出现在的告示牌为黄益平所立，但黄益平予以否认，黄淑贞、黄跃煊又不能提出充分依据证明，故黄淑贞、黄跃煊请求黄益平停止侵权、排除妨碍理由不能成立。因此黄淑贞、黄跃煊提出的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄淑贞、黄跃煊的诉讼请求。
本案受理费250元，由黄淑贞、黄跃煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹琳莉
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1004号＼n原告：三台县农村信用合作联社＼n法定代表人：黄胜，理事长＼n被告：马晓军，男，汉族，三台县塔山镇人。＼n本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告马晓军金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费免收。＼n审判员王帮银＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘东＼n
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执44号
申请执行人：李永兰，女，汉族，1954年3月10日出生。住址：合浦县。
申请执行人：徐华娟，女，汉族，1984年8月20日出生。住址：合浦县。
申请执行人：吴某1。
申请执行人：吴某2。
被执行人：刘子明，男，汉族，1993年7月13日出生。住址：北海市海城区，现于广西黎塘监狱服刑。
李永兰、徐华娟、吴某1、吴某2依据已经发生法律效力的本院（2015）北刑一初字第8号刑事附带民事判决，向本院申请执行刘子明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行标的额为人民币89317元，本院已依法立案执行。在执行中，经本院向相关金融机构、房地产部门及车管所查询被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市中级人民法院（2015）北刑一初字第8号刑事附带民事判决第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 奎
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执异62号
异议人（案外人）刘公豪，男，汉族，1977年12月6日出生，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人朱凤娇，女，1990年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人朱婷婷，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人武红艳，女，汉族，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
本院在执行朱凤娇、朱婷婷与武红艳租赁合同纠纷一案中，案外人刘公豪于2018年7月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘公豪称，孝南区法院在执行朱凤娇、朱婷婷与武红艳租赁合同纠纷一案中，于2018年6月29日下达了强制搬迁公告，该强制搬迁公告要求迁出的的门面已于2017年3月由被执行人武红艳转让给我，已支付武红艳转让费60万元，我在经营过程中申请执行人亦委托其父亲将该门面的房产证交给我办理营业执照并同意装修及要求收取2018年租金，我已投入巨额资金，为保护异议人的合法权益，特请求人民法院中止对该案的执行。
查明，本院在执行朱凤娇、朱婷婷与武红艳租赁合同纠纷一案中，因被执行人武红艳未履行生效法律文书（2017鄂09**民初2347号民事调解书）确定的义务，2018年6月29日，本院作出（2018）鄂0902执15号公告，要求被执行人武红艳在一定期限内迁出占用的申请执行人朱凤娇、朱婷婷所有的位于孝感市天仙路福星城××商铺××下层六间门面，另查明，2017年7月22日，被执行人武红艳与异议人刘公豪签订店面转让合同，将被执行人武红艳租赁的申请执行人朱凤娇、朱婷婷所有的该门房转让给异议人经营，转让费60万元。
本院认为，本院作出的（2017）鄂0902民初2347号民事调解书已产生法律效力，该调解书第二条明确规定如被执行人未履行第一条义务须在30日内无条件腾退房屋，异议人与被执行人签订的该门面转让合同不能对抗执行，故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘公豪的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 侯军舟
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭 莹
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执121号之二
申请执行人:泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被执行人：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇，统一社会信用代码：91510521759741381N。
法定代表人：胡桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡清华，男，汉族，生于1972年7月17日，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司知识产权侵权纠纷一案中，申请执行人泸州老窖股份有限公司以双方当事人正在和解履行中，本案查封资产暂不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执209号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：胡磊，男，汉族，生于1992年10月2日，住四川省叙永县。现在监狱服刑。
本院在执行追缴被执行人胡磊违法所得一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第81号刑事判决书，向被执行人胡磊发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人胡磊履行（2011）泸刑初字第81号刑事判决书确定的对违法所得予以追缴的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人胡磊的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人没有全部缴纳违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第387号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人苏道娟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行苏道娟环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第139号＼n罪犯刘海涛，男，现于河北省承德监狱服刑。＼n本院于2003年9月12日以（2003）承市刑初字第57号刑事判决书，以被告人刘海涛犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身。刘海涛不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2003年12月24日以（2003）冀刑一终字第966号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第1385号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2009年11月10日、2011年12月30日本院以（2009）承刑执字第1022号、（2012）承刑执字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。＼n执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯刘海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬2次，记功5次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯刘海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员杨文静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初484号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人车广明，长岭县前进信用社主任。
被告徐兴福，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告徐兴福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告徐兴福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，被告徐兴福在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额为18000元，到期日为2011年11月25日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金18000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年12月4日，被告徐兴福在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2011年11月25日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐兴福于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王长军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于海亮
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第117号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人龚某，女，1980年12月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。＼n辩护人黄文寿、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师、实习律师。＼n被告人龙某，男，1980年8月22日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月19日刑满释放。＼n上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3689号起诉书指控被告人龚某、龙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人黄文寿、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年8月20日15时许，被告人龙某窜至晋江市东石镇塔头加油站，约定以人民币700元的价格贩卖海洛因给黄某，并收取黄某预付款700元。随后被告人龙某到晋江市英林镇埭边柯村路口附近，以人民币600元的价格向被告人龚某购买1克海洛因，再在该路口处将1克海洛因交付给黄某，从中赚取差价100元。上述毒品交易完成后，民警当场抓获被告人龙某，缴获交易的毒品，扣押其违法所得人民币100元及用于联系毒品交易的“Glassic”牌CLSH9型手机1部。被告人龙某归案后，以欲再向被告人龚某购买300元的海洛因为由，电话联系龚某，后协助公安机关在晋江市英林镇埭边柯村路口抓获被告人龚某。公安机关并从被告人龚某身上扣押到其贩卖毒品的违法所得人民币600元及用于联系毒品交易的“NCKI∧”牌C08型手机1部。案发后，缴获的毒品海洛因1克已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室，扣押的现金700元已由公安机关作出处理。＼n上述事实，被告人龚某、龙某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，称量笔录及照片，调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品实物上缴收据，本院（2012）晋刑初字第1903号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚某、龙某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某归案后协助公安机关抓捕被告人龚某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人龚某、龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人龚某系初犯、偶犯，贩卖毒品数量较小且没有流入社会，具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但建议对被告人龚某判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人龚某、龙某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）＼n二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）＼n三、扣押的作案工具“Glassic”牌CLSH9型手机、“NCKI∧”牌C08型手机各1部（未随案移送），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月十日＼n书记员洪玉君＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初243号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人董某某，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住盖州市。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月16日被盖州市公安局刑事拘留；于同年2016年6月8日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年5月16日9时许，被告人董某某在盖州市聚华西胡同持刀辱骂并恐吓阻碍盖州市公安局巡特警大队民警及盖州市综合执法局工作人员依法执行公务。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、扣押决定书、清单、行政执法证、视听资料、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好。根据社区调查评估对被告人董某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
依法没收被告人犯罪工具刀一把。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一六年八月十六日
书记员 张纳新
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执755号
申请执行人：高云娟，女，1968年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人：郭钦标，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人：林学玉，女，1973年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人：无锡三丰贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪西路梨花家园55-6号。
法定代表人：郭重联，该公司总经理。
关于申请执行人高云娟与被执行人郭钦标、林学玉、无锡三丰贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4027号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：郭钦标、林学玉、无锡三丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高云娟借款本金100万元及利息（自2013年7月12日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率18%计算，其中已支付利息10万元）。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高云娟向本院明确双方已经达成执行和解协议，但履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4027号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王君杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢159号
湘西自治州人力资源和社会保障局、湘西自治州达江纺织印染有限责任公司
本院执行的湘西自治州人力资源和社会保障局申请湘西自治州达江纺织印染有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司自动履行（吉首诚成纺织有限公司代交），缴纳执行金额1947898元（养老保险费1663209元+迟延履行金265157元+行政诉讼费500元+执行费19032）。本院已口头通知州人社局来领取标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2014号
申请执行人：孙俭刚,男,1975年4月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:丁举,男,1978年6月4日生,汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人孙俭刚与被执行人丁举分期付款买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初5686号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113620元。被执行人依法应承担执行费1604元。
在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）苏0305执2014号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月七日
书记员 张子乔
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初968号
原告介休市宋古乡赵家堡村民委员会。
法定代表人李龙才，村委主任。
委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
被告山西省介休市北城区建筑安装有限公司。
法定代表人梁丙录，经理。
委托代理人温钰江，男，该公司办公室主任。
本院在审理原告介休市宋古乡赵家堡村民委员会诉被告山西省介休市北城区建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告介休市宋古乡赵家堡村民委员会于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告介休市宋古乡赵家堡村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告介休市宋古乡赵家堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告介休市宋古乡赵家堡村民委员会负担。
审 判 长 王铁峰
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 王有栋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 蕊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第829号
申请执行人晋宁泰亚机械配件制造厂，住所地晋宁县。
投资人泰亚芳，厂长。
被执行人济南精特测试仪器有限公司，住所地济南市。
法定代表人温超，总经理。
申请执行人晋宁泰亚机械配件制造厂与被执行人济南精特测试仪器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第829号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月一日
书记员 逄 燕
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第163号＼n上诉人（原审被告）上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区长浜路501号＼n法定代表人陈绍圣，董事长。＼n被上诉人（原审原告）顾浙兵，居民。＼n上诉人上海松江礼品城有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海松江礼品城有限公司上诉称，本案《债权转让协议》无管辖约定，原审法院确定管辖权依据的《还款协议书》虽有管辖约定，但签署双方并非本案当事人。请求将本案移送上海市松江区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案所涉《债权转让协议》转让的系《还款协议书》中上诉人上海松江礼品城有限公司欠浙江省东阳第三建筑工程有限公司的债权。而《还款协议书》中明确约定争议由东阳市人民法院管辖。债权转让时上诉人上海松江礼品城有限公司与被上诉人顾浙兵并未重新约定管辖。因此，《还款协议书》中的管辖约定对本案双方当事人均有约束力。原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长冯少华审判员陈进民代理审判员应帅＼n二〇一四年三月二十五日＼n代书记员管盼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7318号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：杨花俊，男，汉族，1984年6月7日生，住南京市经济开发区。
被告：赵行花，女，汉族，1988年7月21日生，住南京市经济开发区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告杨花俊、赵行花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼；被告杨花俊、赵行花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
1、主债务情况：2013年8月9日，杨花俊、赵行花与平安银行南京分行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行南京分行向借款人杨花俊、赵行花提供贷款40000元，借款期限为36个月，借款利率为同期银行贷款利率上浮60%，即月利率8.2‰。同时合同约定如杨花俊、赵行花不能按约偿还借款本息，即构成违约，以贷款年利率上浮50%计收罚息和复利。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向杨花俊、赵行花发放贷款40000元，从2013年8月20日至2016年8月20日止。杨花俊、赵行花在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年7月7日，共欠平安银行南京分行借款本金20384.99元、利息1601.03元、逾期利息4726.44元（含罚息和复利）。平安银行南京分行为本案支出律师费2600元。
2、物的担保情况：杨花俊以其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为D6XL01065的吉利牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、判令被告杨花俊、赵行花归还原告平安银行南京分行贷款本金人民币20384.99元；
2、判令被告杨花俊、赵行花支付利息人民币1601.03元，逾期利息人民币4726.44元（截至2017年7月7日止），并支付自2017年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币21986.02元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计付；
3、判令如被告杨花俊、赵行花不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行南京分行有权就杨花俊所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为D6XL01065的吉利牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨花俊、赵行花继续清偿。
4、判令被告杨花俊、赵行花支付原告为本案支出的律师费2600元。
5、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表、机动车抵押登记、委托代理协议、委托代理协议补充协议、增值税发票、委托案件钱款明细表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨花俊、赵行花于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金20384.99元，支付利息1601.03元，逾期利息4726.44元；并支付自2017年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按合同约定标准计算）。
二、被告杨花俊、赵行花于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费2600元。
三、如被告杨花俊、赵行花未履行前述一、二项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对杨花俊所有牌号为苏Ａ×××××，发动机号为D6XL01065的吉利牌小型轿车进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费600元，由被告杨花俊、赵行花负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 闫卫国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏颖坤
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）睢魏民初字第0003号＼n原告史硕青，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵克利，宿迁市求实法律服务所法律工作者。＼n被告梁成，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。＼n原告史硕青与被告梁成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告史硕青的委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告梁成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告史硕青诉称：原告经营汽车租赁业务，案外人李晓明于2013年7月3日向原告租赁汽车，并由被告梁成担保。汽车租赁期间，李晓明支付了租赁费1700元。后因李晓明欠钦晓冬借款，该租赁车辆被钦晓冬扣留。被告梁成为了赎回被扣车辆，向原告借款30000元将车辆赎回。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告史硕青提起诉讼，请求法院判令被告梁成偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告梁成未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明：原告史硕青经营汽车租赁业务，承租人李晓明于2013年7月3日向原告租赁汽车一辆，双方约定租赁期限至2013年7月5日，租赁费每天240元。被告梁成对承租人李晓明借车期间的行为承担连带保证。汽车租赁期间，因承租人李晓明欠案外人钦晓冬借款未还，案外人钦晓冬将该租赁车辆扣留。被告梁成为了赎回被扣车辆，于2013年8月4日向原告史硕青借款30000元，并出具借据一份。双方约定还款期限为2013年10月15日，但未约定借款利息。被告梁成又于2013年8月5日向原告出具承诺书一份，承诺如到期不还，每逾期一天增加所借金额的1%利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告史硕青提起诉讼，请求依法判令被告梁成偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告自2013年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。＼n上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、承诺书、鹏宇汽车租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告史硕青与被告梁成之间的借贷关系合法有效。被告梁成未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告史硕青要求被告梁成偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告梁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告梁成于本判决生效后十日内偿还原告史硕青借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，自2013年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。＼n如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费275元（已减半收取），由被告梁成负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员武震＼n二〇一四年二月八日＼n书记员乔爽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执699号
申请执行人：大连市金州宏宇泡沫厂，住所地:大连市金州区辽宁省大连普湾新区三十里堡街道四十里村。
法定代表人：张桂娥，系该公司董事长。
委托代理人：王建箫,系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：大连金元互感器有限公司，住所地，大连市金州区辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。
法定代表人：王吉黎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连市金州宏宇泡沫厂与被执行人大连金元互感器有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为20928.63元及利息，案件受理费176元，执行费220元，本院于2018年8月15日查封了被执行人大连金元互感器有限公司所有的辽BRO5**车辆一辆，现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连金元互感器有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 田思雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初36号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人尚某某，男。因本案于2016年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年5月11日再次被刑事拘留，同年2017年5月18日被监视居住，同年11月16日再次被取保候审，2018年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人尚某某犯污染环境罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日下午，被告人尚某某驾驶辽AX金杯牌普通货车载13桶废机油水混合液即废矿物油，非法倾倒在沈阳市苏家屯区环卫垃圾站对面河沟岸边附近，经沈阳市环境保护局认定该废矿物油属于《国家危险废物名录》中的危险废物，经中国环境科学研究院出具的环境损害评估报告，本次倾倒13桶废机油折合2.34吨，直接造成沈阳金山能源股份有限公司苏家屯污水处理厂停产6天，向外环境直接排放含油生活污水30万吨，折合COD93.7吨、氨氮7.0吨，并迫使沈阳金山能源股份有限公司应急启动备用水源(地下水井)满足生产需求,累积开采地下水量65213吨,污染倾倒现场三类土壤3270立方米,污染河道200米,污染底泥500立方米，造成直接经济损失31.03万元,生态环境损害费用284.62万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人尚某甲、郭某某、崔某某、孙某等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反国家规定，非法倾倒有害物质，严重污染环境，后果特别严重，已构成污染环境罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于被告人尚某某辩护人人认为被告人能如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的40日予以折抵。即自2018年5月31日起至2022年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3be3474-3098-4e74-9794-a9a60089aad3&imgId=ZDNiZTM0NzQtMzA5OC00ZTc0LTk3OTQtYTlhNjAwODlhYWQzMC5qcGVn01lydyh01)
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）湖德刑初字第410号＼n公诉机关浙江省德清县人民检察院。＼n被告人余某。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。＼n被告人盛某。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。＼n德清县人民检察院以德检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人余某、盛某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人余某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2012年4月4日晚，被告人余某、盛某经事先预谋，驾驶摩托车到本县新市镇德清县中福木业有限公司后，由被告人盛某在外接应，被告人余某翻窗进入车间，采用断丝钳剪线等手段窃得型号为3＊25＋1＊16的铜芯电缆线23米、BOCSH牌手电钻2把、游标卡尺1把、同力牌套口板杠1套、C-MART牌内六角扳手1套、东成牌角向磨光机1只、型号为450＊48的活动扳手1把、型号为300＊36的活动扳手1把、型号为200＊24的活动扳手1把、滨江牌万用表1只、德力西牌中心记电器10套、三晶牌拉卯枪1把，总计价值人民币2504.3元。＼n2、2012年4月13日晚，经事先预谋，被告人余某乘坐被告人盛某驾驶的摩托车到本县新市镇德清升大皮革厂后，撬窗、翻窗进入配电房，采用断丝钳剪线等手段窃得型号为240平方的铜芯电缆线24米、型号为50平方的铜芯电缆线6米后，由被告人盛某驾驶摩托车接走。该批被窃电缆线总计价值人民币2688元。＼n综上所述，被告人余某、盛某结伙盗窃作案共二起，所窃财物共计价值人民币5192.3元。＼n上述事实，被告人余某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人高某、俞某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某、盛某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、盛某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，根据二被告人在共同犯罪中的具体分工及作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员沈筱婕＼n二〇一二年九月十七日＼n书记员林芳琴
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）建民初字第1340号＼n原告高文波，女，汉族，居民。＼n委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。＼n被告吉根生，男，汉族，居民。＼n原告高文波与被告吉根生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文波及其委托代理人胡志安到庭参加诉讼，被告吉根生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告高文波诉称：原、被告于1983年元月登记结婚，1985年3月19日生男孩吉晓明。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告于1996年8月离家出走，双方分居至今。请求依法判决原、被告离婚；共有财产依法分割，各人财物归各人所有。＼n被告吉根生未作答辩。＼n经审理查明，原告高文波与被告吉根生于1983年1月31日登记结婚。1985年3月19日生男孩吉晓明，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后因生活琐事发生矛盾，原、被告于1996年8月份分居生活至今。1997年，原告向本院提起起诉离婚，同年12月19日，本院判决不准予原告高文波与被告吉根生离婚。原告于2012年5月31日再次向本院提起离婚诉讼，同年11月9日，本院判决不准予原告高文波与被告吉根生离婚。2013年9月23日，原告又向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方已分居多年，原告先后三次向本院起诉离婚，无和好可能，据此，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产的分割和债权、债务的处理，因被告未到庭，故本院暂不予处理。被告吉根生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告高文波与被告吉根生离婚。＼n案件受理费240元，由原告高文波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。＼n审判长李乃春＼n审判员唐谊成＼n代理审判员刘大维＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘惠＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初360号
原告赵新，女，汉族，生于1980年1月3日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告林鸿，男，汉族，生于1987年8月24日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告赵新诉被告林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼，被告林鸿经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月5日，被告因资金周转困难为由向原告借款2240元，被告当时出具借条一份，内容为”今借到赵新人民币贰仟贰佰肆拾元整（2240）元，还款期限为9月1日，借款人：林鸿2017年8月5日”。还款履行期满后原告多次催要未果，故诉求1.依法判令被告支付借款2240元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告林鸿未作书面答辩。
经审理查明，2017年8月5日，被告林鸿向原告赵新借款2240元，并出具借条一份，内容为”今借到赵新人民币贰仟贰佰肆拾元整（2240）元，还款期限为9月1日，借款人：林鸿日期：2017年8月5日”。
上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林鸿作为借款人应向原告赵新偿还借款2240元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告林鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鸿于本判决生效之日起十日内向原告赵新偿还借款2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告林鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 陆海涛
人民陪审员 焦芬玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 艳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）睢民初字第02643号＼n原告黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族。＼n被告沈恒信，男，1955年6月29日生，汉族。＼n被告张立，女，1979年2月5日生，汉族。＼n原告黄千礼与被告沈恒信、张立、梁塬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告梁塬的起诉，本院予以准许。原告黄千礼到庭参加诉讼，被告沈恒信、张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄千礼诉称：被告沈恒信因资金短缺向我借款10万元，由梁塬和被告张立提供担保，后经多次催要，被告未能给付，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款10万元，并由被告负担本案的诉讼费用。＼n被告沈恒信、张立未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。＼n经审理查明：2008年6月12日，被告沈恒信向原告黄千礼借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款利率为月利率3%，还款期限为2008年8月12日，由梁塬和被告张立在担保人处签字提供担保，约定保证期为五年。后经原告催要，被告张立分别于2009年1月和2011年1月两次共给付原告1000元利息，现原告以借款未得清偿为由诉讼来院，作出如前所请。＼n上述事实，有原告的陈述、借款协议、证人证言等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告沈恒信向原告黄千礼借款10万元，双方签订了借款协议，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈恒信未偿清借款，应当承担相应的民事责任，因此原告要求被告沈恒信偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张立在担保人处签字，应当认定其与原告黄千礼之间形成合法有效的保证合同关系，保证方式为连带责任担保，其应当对被告沈恒信的借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人沈恒信追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告沈恒信、张立未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告沈恒信于本判决生效后十日内偿还原告黄千礼借款本金10万元；＼n二、被告张立对该笔债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向被告沈恒信追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告沈恒信负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长梁爽＼n代理审判员张新娟＼n人民陪审员王冠群＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员于佩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2251号
原告：蔡天保，男，1979年4月9日生，回族，住方城县。
委托代理人：吕杏芝，女，1987年12月23日生，汉族，住方城县，系原告妻子。
被告：袁新江，男，1981年9月18日生，汉族，住方城县。
被告：张文伟，男，1981年5月11日生，汉族，住方城县。
原告蔡天保与被告袁新江、张文伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡天保的委托代理人吕杏芝到庭参加诉讼，被告袁新江、张文伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天保诉称：2016年4月20日被告袁新江由张文伟等担保借原告40,000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告方拒不归还。故此，原告依法向人民法院起诉。请求人民法院依法判令：1、被告袁新江归还原告借款40,000元；2、自借款之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；3、被告张文伟对借款本息承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的利息。
原告蔡天保为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、2016年4月20日借条一份。
被告袁新江、张文伟未到庭，无答辩、无质证、无举证。
经审理查明：2016年4月20日被告袁新江向原告出具借款40000元的借条一份，借条中未约定利息及还款期间，担保人为被告张文伟，借款目的是用于豫Ｒ×××××号车辆的维修。该借款经原告催要无果。原告于2018年5月4日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告袁新江归还原告借款40,000元；2、自借款之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；3、被告张文伟对借款本息承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的利息。
综上法律事实，本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告袁新江向原告借款并出具借条，对原被告之间的借款事实，本院予以确认，被告袁新江应当承担还款40,000元的责任。原告请求自借款之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，因欠条中未明确利息，其请求本院不予支持。本院支持被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费至款请之日。被告张文伟自愿为该笔借款提供担保，但未注明承担担保责任的形式，根据法律规定，应当承担连带清偿责任，因该借据未约定还款期间，因此，原告请求被告张文伟对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁新江、张文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁新江于本判决生效后十日内向原告蔡天保清偿借款本金40,000元；并自2018年5月4日起按年利率6%支付资金占用费至款付清之日止。
二、被告张文伟对上述借款本金及资金占用费承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡天保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁新江、张文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 崔中华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初9180号
原告：颜长宝，男，1983年9月26日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：李石健，男，1988年8月24日生，汉族，住江阴市。
原告颜长宝诉被告李石健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜长宝的委托诉讼代理人李湘到庭参加诉讼，被告李石健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜长宝向本院提出诉讼请求：判令李石健立即归还借款10000元及自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年3月21日李石健因资金周转需要，向他借款1万元并出具借条，利率为每月2%，借款时间为2017年3月21日至2017年9月21日。此款经他多次催要李石健拒不归还，特向法院起诉。
被告李石健未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，李石健向颜长宝出具借条1份，主要载明：今李石健借到1万元，借款期限自2017年3月21日起至2017年9月21日止，利率为每月2%。李石健在借款人处签名捺印并书写身份证号码。当日，颜长宝向李石健转账1万元。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。李石健结欠颜长宝借款10000元，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院对借款事实予以确认。借条约定利率每月2%，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。李石健至今未支付利息并归还本金，颜长宝要求李石健立即归还借款10000元并承担该款自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息符合约定，于法有据，本院予以支持。李石健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李石健于本判决发生法律效力之日起10日内归还颜长宝借款10000元并承担该款自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（颜长宝已预交），由李石健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付颜长宝。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年八月十四日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1742号
被执行人黄江诚，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第263号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人黄江诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2026年1月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人黄江诚未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人黄江诚发出执行通知，被执行人黄江诚逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人黄江诚有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄江诚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1742号案终结本次执行程序。
如发现被执行人黄江诚有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人黄江诚追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄素琴
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第917号＼n原告：中国工商银行股份有限责任公司泗水支行。＼n负责人：张超，行长。＼n委托代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限责任公司泗水支行职工。＼n被告：刘凤国，男，汉族，1968年1月3日出生。＼n被告：刘海霞，女，汉族，1968年4月7日出生。＼n委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务生法律工作者。＼n被告：翟鹏飞，男，汉族，1986年7月22日出生。＼n被告：刘思，女，汉族，1988年6月25日出生。＼n委托代理人（特别授权）：翟圣华，男，1966年9月6日生，汉族。＼n被告：孙洪河，男，汉族，1971年9月3日出生。＼n被告：康广云，女，汉族，1968年6月10日出生。＼n原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行与被告刘凤国、刘海霞、翟鹏飞、刘思、孙洪河、康广云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，于2013年9月25日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐祥祯、被告刘凤国、孙洪河、及被告刘凤国、刘海霞的委托代理人张勇、被告翟鹏飞、刘思的委托代理人翟圣华出庭参加了诉讼，被告康广云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行诉称：2012年6月27日，被告刘凤国、刘海霞在被告翟鹏飞、刘思、孙洪河、康广云的担保下在我行办理助业贷款500000元，借款期限一年，按月还息，一次性还本，2013年6月20日，借款已累计八期未按时归还利息，经我行多次催要，被告以种种理由，不予归还，为维护债权人的合法权益，请求法院判令被告刘凤国、刘海霞偿还借款本金500000元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告翟鹏飞、刘思、孙洪河、康广云承担连带清偿责任。＼n被告刘凤国、刘海霞辩称：借款属实，因经济困难，要求分期分批偿还。＼n被告翟鹏飞、刘思、孙洪河辩称：担保属实。＼n被告康广云未答辩。＼n经审理本院认定，2012年6月21日原告与被告刘凤国、刘海霞签订了个人借款担保合同，合同约定：“个人助业贷款金额为500000元，并约定实际放款日和到期日及利率以借款凭证约定为准”，2012年6月1日原告与各被告签订了个人融资联保协议，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2012年6月27日，被告刘凤国、刘海霞在原告的借据上签字并领取了借款，该借款凭证约定：“当期执行基准利率为9.465﹪，逾期利率为14.1975﹪，浮动值及逾期浮动值均为50﹪，贷款到期日为2013年6月27日”，领取借款后，被告刘凤国、刘海霞未按合同约定履行，2013年6月23日，被告刘凤国、翟鹏飞及担保人孙洪河向原告承诺：“2013年6月24日归还全部利息，6月27日至贷款到期日前偿还不低于100000元，剩余款项每月存入不低于100000元，于2013年9月底前全部结清”；后被告仍未按承诺履行，原告遂于2013年8月13日诉来本院，请求判令被告刘凤国、刘海霞偿还借款本金及利息，由被告翟鹏飞、刘思、孙洪河、康广云承担连带清偿责任。＼n另查明，至2013年6月20日被告刘凤国、刘海霞尚欠原告本金500000元、利息4350.81元，总计504350.81元＼n本院认为：原告与被告刘凤国、刘海霞签订的个人借款担保合同及与被告签订的个人融资联保协议系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告刘凤国、刘海霞提供了借款本金，被告刘凤国、刘海霞应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告刘凤国、刘海霞不按双方合同约定履行偿还义务，构成违约，原告要求被告刘凤国、刘海霞偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告刘凤国、刘海霞、翟鹏飞、刘思、孙洪河、康广云与原告签订了个人融资联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告翟鹏飞、刘思、孙洪河、康广云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告翟鹏飞、刘思、孙洪河、康广云承担保证责任后有权向被告刘凤国、刘海霞追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘凤国、刘海霞偿还原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行借款本金人民币500000元；＼n二、被告刘凤国、刘海霞支付原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行借款利息人民币4350.81元（违约之日至2013年6月20日）；＼n以上一、二项共计人民币504350.81元，限被告刘凤国、刘海霞于本判决生效后十日内付清；＼n三、被告翟鹏飞、刘思、孙洪河、康广云对上述借款本金及利息负连带清偿责任。＼n被告翟鹏飞、刘思、孙洪河、康广云承担保证责任后有权向被告刘凤国、刘海霞追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币8844元，减半收取为人民币4422元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员李涛＼n二〇一三年十月十日＼n书记员许贵梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初1028号
原告：易家国，男，1952年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告：张其芳，女，1953年11月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：易家国（原告张其芳之夫），男，1952年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处碧陨涢路***号。
被告：甘永超（曾用名甘超），男，1969年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被告：邓明霞，女，1971年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
原告易家国、张其芳与被告甘永超、邓明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告易家国、张其芳于2018年5月20日申请撤回对被告邓明霞的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告易家国、原告张其芳委托诉讼代理人易家国到庭参加诉讼。被告甘永超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易家国、张其芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元并按照中国人民银行贷款利率支付借款利息至本息清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月25日，被告以做米生意需要资金周转为由向原告易家国借现金8万元；2009年7月22日，被告又以同样理由向原告张其芳借款2万元，上述借款，被告分别向两原告出具了借条，口头约定借款月息2分。借款到期后，被告不还款，请求法院支持原告诉讼请求。
诉讼中，原告易家国、张其芳放弃要求被告支付借款利息。
原告易家国、张其芳为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：两原告身份证、结婚证复印件，拟证明两原告身份情况及两原告系夫妻关系；
证据二：借条复印件两张，拟证明被告向原告易家国借款8万元，向原告张其芳借款2万元的事实。
被告甘永超未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月25日，被告甘永超向原告易家国借款8万元，未约定利息和借款期限，借条载明：“今借到易家国现金捌万元，￥80000元，甘超，08.11.25。”2009年7月22日，被告甘永超向原告张其芳借款2万元，未约定利息和借款期限，借条载明：“今借到现金弍万元，￥20000元，甘超，09.7.22。”现原告易家国、张其芳持前述借条诉至本院要求被告甘永超偿还借款。
本院认为，原告易家国、张其芳诉讼要求被告甘永超偿还借款有被告甘永超出具的借条为证，被告甘永超未到庭抗辩案涉借款不真实或借款已偿还，应当由其承担不利的法律后果。原告易家国、张其芳诉讼事实清楚，证据充分，诉讼请求合法、正当，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘永超于本判决生效后十五日内向原告易家国偿还借款8万元，向原告张其芳偿还借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甘永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一八年八月七日
书 记 员 谈宏亮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）融刑初字第62号＼n公诉机关福清市人民检察院。＼n被告人李某，男，1988年10月6出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2013年12月27日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月3日转取保候审。＼n福清市人民检察院以融检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福清市人民检察院指控：2013年12月26日晚10时许，被告人李某与朋友在福清市区吃饭喝酒后，无证驾驶一辆二轮助力车搭载“小刘”沿305国道往三山镇方向行驶，至海口镇石溪路段时，因酒后操作不当，车辆撞到道路中心护栏上，致被告人李某、“小刘”受伤及车辆受损的后果。经群众报警，赶到现场的福清市公安局交通管理大队民警将受伤昏迷的李某被送往福清市融强医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中检出的乙醇含量为93.93mg／100ml。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、车辆照片；接警单；闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1159号关于李某的血样乙醇检验报告、闽行司（2013）车鉴字第FQJ0634号司法鉴定检验报告书；户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。＼n本案在审理过程中，被告人李某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杨秀玲＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈清云＼n附注：判决引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＼n二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：＼n（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；＼n（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；＼n（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；＼n（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；＼n（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；＼n（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；＼n（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；＼n（八）其他可以从重处罚的情形。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00174号
申请人田静。
被申请人马恩红。
申请人田静欲起诉被申请人马恩红，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月九日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人马恩红名下500000元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产（保全标的500000元），申请人已向本院提供其担保人冯熙名下位于平山县温塘镇石闫路温塘镇神池花园1号楼房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人马恩红名下500000元银行存款或查封、扣押其相同价值的财产。
二、查封担保人冯熙名下位于平山县温塘镇石闫路温塘镇神池花园1号楼房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月九日
书记员 王 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8462号
原告：郑忠莲，女，1968年11月25日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李靖，男，1967年12月5日生，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，住该公司宿舍。
原告郑忠莲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑忠莲于2016年12月13日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告郑忠莲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告郑忠莲位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金349元结清，原告郑忠莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑忠莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初110号
原告:喻利娟，女，汉族。
被告：湖南大明建设工程有限公司，地址：湖南省邵阳市大祥区戴家路三角塘雅园商厦二单元201室。
法定代表人：戴宏淼。
原告喻利娟与被告湖南大明建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻利娟撤回起诉。
本案减半收取受理费1450元，由原告负担。
审 判 员 刘玉红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘 星
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第241号＼n原告王永华，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。＼n委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县住房和城乡建设局。＼n法定代表人李迎绪，男，局长。＼n委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。＼n委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。＼n被告梁山县城乡规划局。＼n法定代表人赵锦民，男，局长。＼n委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告王永华不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。＼n被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。＼n原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用证。3、村镇房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。＼n经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。＼n本院对上述证据作如下确认：＼n原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：＼n经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王永华的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长高中谦＼n审判员张宝厅＼n审判员贾顺启＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员洪春田
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12505号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：罗玉明，女，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告罗玉明合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑重字第00012号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害于2014年5月15日被甘肃省秦安县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2014年8月6日被甘肃省秦安县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。2015年6月10日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留，2015年7月9日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于2015年8月23日作出（2015）唐刑初字第320号刑事判决书，判决送达后，唐河县人民检察院以该判决书未认定被告人张某某缓刑期间犯新罪的事实，导致适用法律错误，量刑畸轻，确有错误为由提出抗诉。2015年11月23日，南阳市中级人民法院作出南刑一终字第00316号刑事裁定书，撤销本院（2015）唐刑初字第320号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年12月份一天下午四点多钟，被告人张某某与郝某预谋后驾车窜至河南省泌阳县双庙乡双庙村，将该村村民孙某某停放在家门口的一辆白色踏板摩托车盗走。后二人将盗得摩托车以2500元价格销赃给王某某（已判刑）。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7400元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。据此，公诉机关认为张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月的一天下午，被告人张某某与郝某（已判处刑罚）洒后驾乘汽车外出玩，行至泌阳县双庙乡双庙村时，二人发现该村村民孙某某家门外停放一辆白色铃木海王星125型踏板摩托车，带着钥匙，郝某遂提出将该摩托车盗走，张某某同意后，郝某去到摩托车处将摩托车起动骑摩托车顺路返回唐河，途中郝某与张某某轮流交替开车或骑摩托车，张某某与在唐河县城关镇建设东路开洗车店的王某某（已判刑）电话联系卖该摩托车事宜，二人将所盗摩托车骑至王某某的洗车店。以3000元价格卖给王某某，所得赃款赃款二人分获。经唐河县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值7400元。案发后，所盗摩托车被公安机关追回，并于2015年3月18日返还给失主孙某某。
2015年8月20日，被害人孙某某对张某某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究其法律责任，建议对张某某从轻处理。
另查明：被告人张某某，又名张某甲，2014年8月6日因犯故意伤害罪，被甘肃省秦安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。判处缓刑前羁押16日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某甲的证言，被害人孙某某的陈述，被告人的供述，公安机关出具的接处警登记表、到案经过，唐河县价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书、甘肃省秦安县人民法院（2014）秦刑初字第67号刑事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人张某某均无异议，其证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人张某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，经审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2014）秦刑初字第67号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑一年二个月缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；加原判有期徒刑一年二个月，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起扣除判处缓刑前羁押的16日至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 李新瑞
二〇一六年一月十四日
书记员 曾 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3324号
原告：倪孝磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州拾点柒健身服务有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴商城内惠客隆三楼。
法定代表人：董印，该公司负责人。
原告倪孝磊与被告徐州拾点柒健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告倪孝磊在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪孝磊撤回起诉处理。
审判员 付嘉丰
二〇一八年八月七日
书记员 刘 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执1101号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人新乡市顺昌实业有限公司，住所地辉县市。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市顺昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2017)豫0782民初3121号民事判决书，于2018年3月20日申请执行，本院于2018年3月23日向被执行人新乡市顺昌实业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金960万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费39500元、执行费75598元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人新乡市顺昌实业有限公司可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市顺昌实业有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初3121号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年八月五日
书 记 员 于宗辉
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初字第31号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人肖国强，男，1987年9月23日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省桃江县马迹塘镇丰溪村徐家园村民组35号，捕前住广东省东莞市道窖镇振兴北五路20号，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月20日以涉嫌犯合同诈骗罪被株洲市天元区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人肖国强犯合同诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人肖国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖国强伙同“林姐”、“胖哥”（二人真实身份不详，均在逃）以非法占有为目的，由“林姐”、“胖哥”出资，被告人肖国强以自己的名义与租车公司签订租赁合同，以租车的方式骗取租车公司的车辆，成功租到车后，由“林姐”、“胖哥”对租来的车进行变卖，然后给付报酬给被告人肖国强。具体犯罪如下：
1、2015年4月22日15时许，被告人肖国强为获取骗租报酬，伙同“林姐”、“胖哥”（二人真实身份不详，均在逃）窜至张家界市，由“林姐”、“胖哥”出资，由被告人肖国强以自己的名义单独出面与神州行租车行签订租赁合同（约定租期5天，租金2200元，保证金5200元），从该租车行骗租一台湘GB90**大众帕萨特汽车。
2、2015年4月24日15时许，被告人肖国强伙同“林姐”、“胖哥”及一名男子（真实名字不详，在逃）驾驶骗租的帕萨特汽车窜至株洲市天元区，同样由“林姐”、“胖哥”出资，由被告人肖国强以自己名义与九州汽车租赁公司签订汽车租赁合同（约定租期2天，租金800元，保证金10000元），从该公司骗租了一台湘E88T**东风本田CRV汽车。后“林姐”、“胖哥”及另一名男子将两台骗租车辆秘密开走销脏，被告人肖国强未分得赃款，随即逃匿。经鉴定，湘GB90**大众帕萨特汽车价值120000元，湘E88T**东风本田CRV汽车价值为169800元。
3、2015年7月18日，被告人肖国强与他人（身份不明）在广东省中山市古镇镇以同样手段在小苹果汽车租赁行行骗时，因该公司负责人梁某某用被告人肖国强的身份证在合同租车网上进行查询时，发现其存在租车不履行合同情况，遂打电话报警，后被告人肖国强被公安民警当场抓获。被告人肖国强到案后能如实供述自己所犯罪行。
另查明：2015年7月18日，被告人肖国强因涉嫌犯诈骗罪在广东省中山市古镇镇被中山市公安局古镇分局干警抓获，并于当日将被告人肖国强羁押于中山市看守所，2015年7月20日由株洲市公安局民警押解回株洲，次日对被告人肖国强宣布刑事拘留。
上述事实，被告人肖国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖国强的供述和辩解，李某甲、李某乙、姜某、龚某某、梁某某的报案材料，证人肖某某的证言，视频分析报告及视频截图，湘GB90**、湘E88T**汽车租赁合同、车辆销售发票、车辆信息、汽车行驶证复印件及被告人肖国强的行驶证复印件，湘GB90**违章记录单及销赃路线、停留地点详单，株天价认鉴（2015）61、94号价格鉴定结论书，辩认笔录，被告人肖国强的银行交易流水帐，株洲市公安局天元分局嵩山派出所出具的办案说明、抓获经过，中山市公安局古镇分局出具的提解在逃人员证明、情况说明、寄押在逃人员证明，被告人肖国强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系故意共同犯罪，由于同案犯未到案，不宜区分主从。起诉书指控的第3笔犯罪事实，被告人肖国强已经着手实施，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖国强归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖国强犯合同诈骗罪的罪名成立。根据被告人肖国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人肖国强适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人肖国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2020年7月17日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 龙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第362号
原告林某某，女，1991年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高某某，男，1983年1月2日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月十日
书记员 王 伟
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙金刑二终字第103号＼n原公诉机关义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡某。1991年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；1995年因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；2002年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；2005年因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月5日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并于2013年12月1日刑满释放。因本案于2013年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）金义刑初字第414号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年4月23日11时26分许，被告人胡某窜至义乌市中心医院职工食堂内，趁被害人宋某在收银台刷卡付钱之际，贴近用右手从宋某上衣口袋里窃得价值人民币2530元的白色苹果四代（8G）手机一只。＼n原判认定上述事实的证据有：被害人宋某的陈述、监控视频及截图、讯问录音录像、辨认现场笔录及照片、调取证据清单、价格鉴定意见、前科刑事判决书、被告人胡某的供述和身份证明等。＼n原判认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审当庭判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n原审被告人胡某上诉称，原判量刑过重，请求改判减刑3个月。＼n经审理查明，原判认定原审被告人胡某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判根据原审被告人胡某的犯罪事实、累犯情节，及认罪、悔罪态度，于2014年2月26日当庭所作判决量刑适当。原审被告人胡某上诉所提原判量刑过重，请求减刑3个月的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长骆定进＼n审判员于江＼n审判员李晔＼n＼n＼n二〇一四年三月二十五日＼n＼n代书记员何诗思＼n＼n＼n
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17773号
原告陈亮，男，汉族，1978年3月出生，住福建省莆田市。
被告简定武，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市巴南区。
被告张群，女，汉族，1968年11月出生，住重庆市巴南区安澜镇。
被告熊莱章，男，汉族，1972年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈亮诉被告简定武、张群、熊莱章买卖合同纠纷一案中，本院通知原告陈亮限期交纳诉讼费，原告陈亮在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈亮自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月十三日
书记员 乔 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13906号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：白小强，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告白小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔