wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初6869号
原告：重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业公司），住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省玛曲县。
被告：向往，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵艳春，女，1972年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告多泰物业公司与被告向往、赵艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌、被告向往到庭参加诉讼，被告赵艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2420元（82.06㎡×0.8元/㎡/月+10元/月）×32月及违约金2427元【2420元×（1+3‰）】，合计4847元。事实和理由：原告系涉案亲亲里小区物业管理服务企业，于2014年10月与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为1.2元/㎡/月，公共能源费为10元/户/月。被告系亲亲里小区×号房屋业主，房屋面积82.06㎡。被告至今欠缴2015年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务和公共能源费合计2420元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不支付。
被告向往辩称，原告履行物业服务不到位，未能保证业主安全便利通行；提供物业服务质量不达标，至今未能解决被告房屋厕所漏水等问题，除非原告予以改进和完善，否则被告有权拒绝支付物业服务费用。
被告赵艳春未作答辩。
原告多泰物业公司围绕其诉讼请求当庭举示了《前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、催费通知、来人来访登记表、交接班记录表、巡逻签到表、车辆出入登记表、清洁、绿化、疏浚、安保及公共设施设备维护修理等作业照片，以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告多泰物业公司系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为“亲亲里”小区全体业主提供物业服务直至该小区业主委员会成立的合同义务，并按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）、商业物业2元/月/㎡的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。
被告向往、赵艳春系夫妻关系，于2015年11月登记取得涉案“亲亲里”小区×号房屋的产权，其房屋建筑面积82.06㎡。法庭审理过程中，被告向往对至今欠缴2015年11月1日至2018年6月30日期间物业服务及能耗水电费用的事实并无异议。
法庭审理过程中，原、被告双方一致确认涉案“亲亲里”小区至今尚未成立业主委员会。
法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭申请由本院酌情确定被告方逾期付款违约金的计算标准及其数额。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同当事人依据合法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告多泰物业公司通过与被告向往、赵艳春所在的“亲亲里”小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》，承担了为包括二被告在内的“亲亲里”小区全体业主提供物业服务的合同义务。上述合同或协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。
法庭审理过程中，原告举示证据证明该公司以善良管理人的注意程度，按照合同约定履行了合理、正常限度内的物业服务义务。根据原、被告之间《前期物业服务合同》的明确约定及物业服务活动本身固有的性质，原告方提供物业服务的空间范围以所在小区的公共区域为限，并不及于特定房屋内部为特定业主所专有的部分。被告以其房屋内卫生间漏水作为拒绝支付物业服务相关费用的依据，其理由并不成立；被告方亦未举示证据证明原告存在拒不履行合同约定的物业服务义务或履行物业服务义务与合同约定不符的违约行为，其提出的相关答辩意见不足以有效抗辩原告的物业服务相关费用请求权。故被告方应当按照合同约定标准和期限向原告缴纳物业服务相关费用，本院对原告要求被告方支付所欠2015年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用合计2420元（82.06㎡×0.8元/㎡/月+10元/月）×32个月的诉讼请求予以支持。被告方未在合同约定期限内履行缴费义务，违反合同约定，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任。原告当庭申请由本院酌情降低逾期付款违约金的计算标准和数额，本院予以尊重，并确定由被告自欠费时段内的每月16日起，以相应的到期未付物业服务相关费用本金总额为基数，按月息1%的标准，向原告支付逾期付款违约金。根据双方物业服务合同的约定，并以原告所请求的物业费用费计算标准为限，被告方应按月向原告缴纳物业服务费用75.648元（82.06㎡×0.8元/㎡+10元）。故就前述被告方欠费时段内每月相继产生的物业服务费，每逾期一月，则产生逾期付款违约金0.75648（96.544元×1%），截止2018年7月15日，被告前述欠费时段内2015年11月份物业服务费逾期时限为32个月，之后按月递减，至前述欠费时段内最后一月即2018年6月份物业服务费逾期时限为1个月，所产生的逾期付款违约金总额合计399.42元【0.75648元/月×（32+31+30+…3+2+1）月】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向往、赵艳春于判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司所欠2015年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务相关费用本金2420元、逾期付款违约金399.42元，合计2819.42元；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向往、赵艳春承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 尹秀红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4596号之一
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。
负责人：孙小香，行长。
委托诉讼代理人：查垚、蒋军，该单位员工。
被告：邵新明。
被告：邵小兵。
被告：吴九龙。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告邵新明、邵小兵、吴九龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担（已交）。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保194号
陆家羚、广西金川阳光城实业有限公司:
关于申请人陆家羚与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1507号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款551942元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1507号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初150号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区积佳歌舞厅，住所地重庆市万州区安顺路1号，统一社会信用代码91500101327756539R。
主要负责人：王启明，该歌舞厅投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区积佳歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初463号
原告：刘保儒，男，汉族，1987年12月28日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：姜连巍，男，汉族，1988年5月28日出生，群众，中专文化，住山东省夏津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，男，该公司员工。
原告刘保儒诉被告姜连巍、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘保儒于2018年8月23日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保儒撤诉。
案件受理费376元由原告刘保儒负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 唐 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11512号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：罗仁泉，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗仁泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗仁泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告罗仁泉于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗仁泉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗仁泉发放了一张信用卡，被告罗仁泉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告罗仁泉尚欠透支借款本金23760.49元、透支利息16296.34元、滞纳金12226.41元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告罗仁泉归还透支借款本金23760.49元以及截至2016年10月1日的透支利息16296.34元、滞纳金12226.41元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金23760.49元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告罗仁泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗仁泉于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗仁泉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告罗仁泉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金23760.49元、透支利息16296.34元、滞纳金12226.41元。
被告罗仁泉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗仁泉未举证。
本院经审理查明：被告罗仁泉于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗仁泉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗仁泉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗仁泉发放了一张信用卡。被告罗仁泉从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告罗仁泉尚欠透支借款本金23760.49元、透支利息16296.34元、滞纳金12226.41元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告罗仁泉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗仁泉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗仁泉发放了信用卡后，被告罗仁泉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗仁泉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗仁泉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗仁泉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗仁泉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金23760.49元以及截至2016年10月1日的透支利息16296.34元、滞纳金12226.41元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金23760.49元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，减半收取472.5元由被告罗仁泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初6075号
原告：徐鸣红，女，1984年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人:王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：宁波高新区义广鑫贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201587476218J），住所地宁波市高新区江南一品花园305号2幢20-15.
法定代表人：朱玛丽，该公司总经理。
被告：马中军，男，1974年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐鸣红因与被告宁波高新区义广鑫贸易有限公司、马中军案外人执行异议之诉一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐鸣红以涉案车辆已解封，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑仕军、黄桂英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐鸣红撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告徐鸣红负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吴琴琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初2744号
原告:文艺,男,汉族,一度商城责任有限公司董事长,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:张广莲,系原告之母),女,汉族,一度商城责任有限公司总经理,住天津市河东区。
被告:天津朗钜地产有限公司(组织机构代码76434803-1),住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,经理。
原告文艺与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告文艺的委托诉讼代理人张广莲到庭参加诉讼。被告天津朗钜地产有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文艺向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告履行合同将东丽湖情景大道与春湖路交口的东北侧维尔蓝堤花园29-4别墅交付原告使用并按银行同期贷款利率支付利息及合同约定的违约金70万;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年10月13日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告一次性付款购买被告出售给原告位于天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园29-4号房屋一套,房屋建筑面积236.65平方米,总房款2220000元。被告应于2012年10月30日将该房屋过户给原告,若未按约定交付,逾期超过90日的,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,此外,被告方还应当每日按商品房价款的万分之零点三向原告支付违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了全部房款2220000元,但被告至今未能依约交付原告房屋,故原告诉至本院。
被告天津朗钜地产有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的天津市商品房屋买卖合同及补充合同、销售不动产统一发票、中国农业银行剧卡凭条、销售收款收据、契税完税证票据、所有权预告登记费发票、维修基金交款收据、天津市房屋登记证明等证据真实客观、来源合法,与本案具有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2011年10月13日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告一次性付款购买被告出售给原告位于天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园29-4号房屋一套,房屋建筑面积236.65平方米,总房款2220000元。被告应于2012年10月30日将该房屋过户给原告,若未按约定交付,逾期超过90日的,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算,此外,被告方还应当每日按商品房价款的万分之零点三向原告支付违约金。合同签订后,原告依约向被告支付了全部房款2220000元,但被告至今未能依约交付原告房屋,故原告诉至本院。
另查,本案涉诉房屋尚未施工完毕。
本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,该合同对双方当事人具有约束力,双方均应依照合同行使权利并履行义务。原告依合同约定支付了购房款,履行了合同义务。被告未能依合同约定在2012年10月30日前将涉诉房屋交付原告,应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金及利息的违约责任。
关于原告要求被告将涉诉房屋交付使用一节,因原告称该房屋尚未施工完毕,不具备交房条件,根据合同法相关规定,其要求被告交付房屋在事实上不适于强制履行,原告可待房屋施工完毕后再要求其履行交房义务,对原告的该项诉请,本院不予支持。
本案中,原、被告双方约定了按银行同期贷款利率计算逾期交房利息,则被告应承担自2012年10月31日至2016年4月6日的逾期交房利息448905.58元。双方约定了每日按商品房价款的万分之零点三计算违约金,被告逾期交房1254天,则逾期交房违约金为逾期交房违约金83516.4元(2220000元*1254天*0.003%=83516.4元)。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告天津朗钜地产有限公司于判决书生效后十日内支付原告文艺自2012年10月31日起至2016年4月6日止期间的逾期交房违约金83516.4元、逾期交房利息448905.58元,合计532421.98元;
二、驳回原告文艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、公告费300元,均由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十条:当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10581号
原告:天津龙城投资发展有限公司,住天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军。
被告:张家敏,女,1956年8月22日出生,汉族,住天津市河东区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告张家敏商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,天津龙城投资发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费1865元,减半收取计933元,由原告天津龙城投资发展有限公司负担。
审判长 阎忠民
二○二○一六年十一月十八日
书记员 张 晓
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢490号之一
申请执行人张怀冰，男，汉族，1981年10月26日生。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。
本院在执行张怀冰与河南盛煌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第189号民事判决书，向被执行人河南盛煌实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查无财产可供执行，本院依法裁定终结（2012）惠民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。2017年9月19日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南盛煌实业发展有限公司在银行（或信用社）的存款1663283元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 许文聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4429号
罪犯董建亮，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年11月8日作出(2013)清连法刑初字第110号刑事判决，以被告人董建亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2013年11月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯董建亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建亮在本次考核期间（2013年11月20日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年8月26日因当月欠产6.15%被扣1分；2015年11月30日因当月欠产8.85%被扣1分；没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董建亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董建亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69f3dac9-4ccf-451e-a76f-6677d33d9cf7&imgId=NjlmM2RhYzktNGNjZi00NTFlLWE3NmYtNjY3N2QzM2Q5Y2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1941号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨江，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨浩，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕美丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴旭升，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵凤英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张艮师，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨继光，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被执行人杨浩、吕美丽、杨江、吴旭升、赵凤英、张艮师、杨继光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5356号民事判决书，被执行杨浩、吕美丽、杨江、吴旭升、赵凤英、张艮师、杨继光应向申请人偿还1420656.35元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，我院经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月15日，被执行人杨浩、吕美丽、杨江、吴旭升、赵凤英、张艮师、杨继光尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部1420656.35元及利息，并负担案件受理费17586元、公告费600元、申请执行费16606.56元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨浩、吕美丽、杨江、吴旭升、赵凤英、张艮师、杨继光名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5356号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执126号
申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王屿，住天祝县。
被执行人：薛世宏,住永登县。
申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被执行人薛世宏公证债权文书一案，经人民法院执行查控系统查询被执行人薛世宏无银行存款，无证券、股票持有信息，无互联网存款。现因被执行人下落不明，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向我院申请终止执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月十四日
书记员 李斌德
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4926号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人董志成，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
中国银行股份有限公司北京市分行与董志成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6483号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还123071.35元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人董志成名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人董志成纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6483号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省隆昌市人民法院
� � 事 判 决 书
(2018)川1028民特26号
申请人：陈隆敏，女，1962年10月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被申请人：李亚林，男，1959年5月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请人陈隆敏申请认定被申请人李亚林限制民事行为能力一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈隆敏称：被申请人李亚林2014年12月17日因病在隆昌县人民医院就医，后因病情严重转入泸州医学院治疗，后确诊为脑梗死和半边瘫，已无语言能力、行动能力。经四川谨诚司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。现申请宣告李亚林为限制民事行为能力人；指定自己为其监护人。
经审理查明：申请人陈隆敏与被申请人李亚林系夫妻关系。四川谨诚司法鉴定所于2018年8月3日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李亚林的民事行为能力为限制民事行为能力。
本院认为，陈隆敏作为李亚林的妻子，具有申请宣告李亚林为限制民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李亚林为限制民事行为能力人。
二、指定陈隆敏为李亚林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一八年八月八日
书记员 李莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼0106民初8961号
原告：金贵。
委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。
被告：海南金茂酒店物业管理有限公司。
法定代表人：冯学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。
原告金贵与被告海南金茂酒店物业管理有限公司管理服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张山荣、被告委托诉讼代理人欧云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告委托经营款项9983元；2.判令被告立即支付原告返租折算款20000元；3.判令被告支付原告上述两项诉请金额自2016年5月25日起至实际履行期间的利息（暂计至起诉日利息为129元）;4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2006年5月24日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，合同约定：原告将所购买的位于海口市国贸北路XX号金茂大厦X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK066XXX**号）委托被告进行管理，委托管理期限为10年，从2006年5月25日至2016年5月24日止；委托经营期间，被告每年向原告支付固定回报收益12041元（每月为1003元），被告对原告自用房返租这算标准为标准房2000元/年。合同履行过程中，扣除被告已向原告支付的委托经营款项，被告仍欠付9983元至今未能依约支付。另外，原被告双方在合同附件中明确就业主自用房返租这算标准进行了约定，原告在委托经营管理期间从未居住过上述房屋。鉴此，被告应当按照约定的折算标准向原告支付返租折算款20000元。综上，被告未能依约支付委托经营款项及返租这算款的行为，已属违约，且严重损害了原告合法权益。为维护合��权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.被告应当支付给原告的委托经营款项在合同期间已经全部支付给原告，我们一共支付给原告款项68060XXXXX元，此外还有三年房租36124元抵房款，原告的三个月的收入款抵了房屋的修缮，这个我们都给业主发函告知了的，还有我们给原告更换了水表和电表，以及支付了16年下半年的物管费，综合以上费用共计有12万多元了，其实我方并未拖欠原告的委托经营款了；2.原告要求的返租折算款2万元，根据双方签订的委托经营管理合同相关规定，返租折算款只有在原告提出入住请求并且被告不能安排才能折算成现金支付，在合同中约定了提出请求时间和程序，本案原告没有按照合同约定向被告提出入住请求及提出免费入住返租折算款，视为自动弃权处理；3.本案合同约定的管理期限是十年，在合同中约定的返租款和管理返利的支付时间，认为对于原告请求法院支持的欠款已经超过2年的请求，已经超过法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金贸大厦委托经营管理合同；2.海口市房权证海房字第HK066XXX**号；3.关于调整酒店经营管理模式函；4.致海南金茂酒店物业管理有限公司关于折算费的确认催款函；5.转账凭证；6.函（被告致函原告扣除三个月返利用于更换空调和维修地板情况）；8、单相电子IC卡电表和IC智能冷水表发票、代收电费和物管费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否尚欠原告的委托经营款项的问题。根据双方合同的约定，被告每年支付原告固定���收益款为1003元，十年的收益款应为120360元。根据双方管理合同的约定，原告前三年的回报款36124元抵为房款。根据被告提供的转账凭证，被告共计向原告转账了68060.02元。被告说明2010年一年的回报款12036元的转账凭证因时间过长，无法提供。为此本院认为，从被告的转账凭证看，一直以来均按时给原告打款，同时如果被告2010年的回报款未付的话，原告再主张也超过了二年的诉讼时效，被告对此也提出了诉讼时效的抗辩，所以应认定2010年一年的回报款12036元，被告已支付给了原告。被告于2012年8月份和2014年7月份分别扣下原告两个月和一个月的回报款共计3009元作为酒店设备更新的费用，为此还给原告发函告知，原告在庭审中对此予以否认。为此本院认为，被告的转账时间最晚为2014年的7月，原告此时应当知道被告已将回报款予以扣下，而原告于2016年8月才向本院起诉��其要求支付这3009元的回报款的请求，已超过了两年的诉讼时效，被告对此也提出了诉讼时效的抗辩，该请求本院不予支持。另外，被告提供了两张发票，是为原告购买电表和水表及支付2016年下半年的物管费，共计2143.01元，原告在庭审中对此表示没有异议。综上，被告共计已支付原告的委托经营款应为121372.03元（36124+68060.02+12036+3009+2143.01），被告已支付原告的款项总额已超过了应付的总额。
本院认为，原、被告于2006年5月16日签订的《委托经营管理合同》，为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。原告依约将房屋委托给被告管理，被告也将委托经营款超额支付给了原告，原告再要求被告支付，没有事实依据。对于原告主张的返租折算款20000元的问题。本院认为，根据双方签订的《委托经营管理合同》附件：金茂大厦产权酒店业主自用房返租折算标准第三条的约定“对业主每年自用房返租，由业主每年至年底不得少于三个月提前提出，逾期经营管理公司有权拒绝收购，否则业主未使用自用天数按自动放弃自理；对业主当年自用房返租折算收益由经营管理公司在次年第一个月结算。”原告到2016年8月22日才向被告发有催款函，在这之前没有提供证据证明其已向被告进行过返租款的主张，被告对此也提出了诉讼时效的抗辩，所以对于原告2014年之前的自用房返租的租金的请求，本院不予支持。虽然双方有业主每年至年底不得少于三个月提前提出的约定，但考虑到原告即使没有提出自用房返租的要求，原告的自用房在这期间也是由被告进行使用和收益，所以应适当地对原告进行补偿，否则有失公平。综合以上的理由，可以给予原告2014年到2016年的自用房返租的租金，结合原告的过错情况，双方约定的每年2000元的租金被告可按每年1000元的标准支付，其中2016年按半年计算，按以上标准共计被告应支付原告的自用房返租的租金为2500元。
综上所述，原告诉请要求被告支付自用房返租的租金的部分请求有事实和法律依据，本院可予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
1、被告海南金茂酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金贵返租租金2500元及利息（利息计算方法：从2016年5月25日开始按中国人民银行一年期流动资金的贷款利率以本金2500元计付至实际付清之日止）；
2、驳回原告金贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元,减半收取计276元，由原告负担251元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋琼慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4144号之二
申请执行人何某某，男，汉族，1973年7月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人屈欣，四川治坛律师事务所律师。
被执行人罗某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人罗某某，女，汉族，1971年10月7日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川精睿建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路51号2层。
法定代表人罗某某，总经理。
被执行人四川香茹茶业有限公司，住所地：南充市西充县多扶食品工业园区。
法定代表人罗某某，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3845号民事判决书，于2016年12月1日受理何某某申请执行罗某某、罗某某、四川精睿建筑工程有限公司、四川香茹茶业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为1002344元及利息，执行费为12423元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛海容
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初898号
原告王瑞琴，女，汉族，1970年11月4日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王瑞琴诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞琴的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞琴诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层584号14.15平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19052.6元及违约金931.6元，共计19984元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层584号14.15平米的产权式商铺，并支付了商铺款175870元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为175870元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17587元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金19052.6元及违约金931.6元，共计19984元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层584号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币19052元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金931.6元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王瑞琴自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币19052元,并按每年人民币17587元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币931.6元。
案件受理费150元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01960号之二
申请执行人于红利，女，1977年11月6日生。
被执行人苏建英，曾用名苏淑琴，女，1971年4月18日生。
申请执行人于红利与被执行人苏建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）虎民初字第02023号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏建英于本判决生效之日起十日内归还原告于红利借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，自2014年2月28日起计算至判决确定的给付之日止）。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，保全费818元，合计1716元，由被告苏建英负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月17日立案受理，本案执行标的75000元，执行费1025元，共计76025元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，但未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的东风标致牌小型汽车，因该车目前去向不明，本院无法处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第02023号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐辛悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2069号
原告焦金香，女，1959年3月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人王宇和，经理。
委托代理人舒畅，公司法律顾问。
原告焦金香诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称乌兰浩特支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告焦金香的委托代理人梁艳铎，被告乌兰浩特支公司的委托代理人舒畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金香起诉称，2015年11月9日9时许，原告走路不慎意外摔伤左腕部，后在科右前旗人民医院住院治疗好转后出院，经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告在被告处投保了两份人身意外保险，保险金额为10万元，此次意外摔伤发生在保险期内，经原��向被告申请理赔未果，故起诉至法院，要求被告给付原告意外伤害保险金100000.00元。
被告乌兰浩特支公司庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，原告受伤医药费994.00元我们已赔偿完毕，按照保险合同约定，如果十级残，只能按照合同约定10%赔偿，我们申请法院7天时间进行复审。
经本院审理查明，2015年11月9日9时许，焦金香意外摔伤，后经科右前旗人民医院诊断为桡骨骨折，住院治疗4天后出院，经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因焦金香在乌兰浩特支公司处投保了两份人身意外保险，每份保险的保险费为100.00元，保单约定意外身故、残疾的保险金额为5万元，意外医疗费用补偿保险金额10000.00元，意外住院津贴保险金额5400.00元，保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日。因此次意外摔伤发生在保险期内，经焦金香向乌兰浩特支公司申请��赔未果，故起诉至法院，要求乌兰浩特支公司赔付意外伤害保险金100000.00元。
上述事实有原告焦金香提供的保单两份、保险费收据两枚、病情证明书一份、病例一份、费用清单一份、住院费收据一枚、鉴定意见一份，被告乌兰浩特支公司提供的意外伤害医疗保险条款（2009版）一份、内部规定一页以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告焦金香作为投保人及被保险人与被告乌兰浩特支公司签订的两份保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。被告虽辩驳双方保险合同约定了意外伤残的赔付应当以对应的伤残等级给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，但该项约定属于免除保险公司责任的条款，被告乌兰浩特支公司未能提供证据证明其在与原告焦金香签订保险合同时已就该项免责约定向原告作出了明确提示和说明，故本院对被告乌兰浩特支公司关于按伤残等级对应比例赔付残疾保险金的辩驳理由不予采信。原告焦金香的残疾赔偿金应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定予以计算，原告伤残等级为十级，以上一年度可支配收入×20年×10%的方式计算的残疾赔偿金已超过了原告焦金香意外伤害保险合同约定的残疾保险金限额500000.00元。《中华人民共和国保险法》仅对财产保险合同中对重复保险进行了相关规定，并体现了损失填补原则，人身保险的理赔并不受到损失填补原则限制，因双方签订的两份人身保险��同均为有效合同，故被告乌兰浩特支公司应按保险合同约定支付原告焦金香两份保险合同的保险金共计100000.00元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内给付原告焦金香保险金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年七月十八日
书记员 韩小晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7727号之一
申请执行人上海闵行南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人林文，男，1966年9月3日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人张利敏，女，1970年3月14日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司诉被告林文、张利敏、上海三角地冷冻食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)闵民四(商)初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告林文于2015年8月6日之前归还原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司借款本金900,000元，并偿付利息120,000元及律师费20,000元；二、被告林文于2015年8月6日之前支付原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司案件受理费减半收取计7,288.85元，财产保全费5,000元；三、若被告林文到期不能履行上述确定的任何一项付款义务，原告有权就上述全部债务立即申请法院强制执行，并要求被告林文以900,000元为本金，按银行同期贷款利率4倍支付利息，自2015年8月6日起计算至实际清偿之日止；四、被告张利敏、被告上海三角地冷冻食品有限公司对被告林文的上述三项债务承担连带保证责任；五、原告放弃其余所有诉请；六、各方当事人于本案无其他争议。因义务人林文、张利敏、上海三角地冷冻食品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海闵行南大小额贷款股份有限公司依法于2015年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。查得被执行人林文及上海三角地冷冻食品有限公司名下车辆，本院已查封。除此之外，未查得三被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海闵行南大小额贷款股份有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人名下之车辆本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第547号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执395号
被执行人宫常玉，女。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行宫常玉罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人宫常玉下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字69号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执312号
申请执行人:李仕虎,男,1966年4月3日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许正虎，男，汉族，1966年10月7日生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2389号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许正虎银行账户存款人民币150000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 芸
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1747号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：杨孝兵，男，汉族，住四川省乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初267号刑事判决书，于2017年07月20日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的4030元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4030元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭4030元。
二、终结（2017）川0115刑初267号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初407号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌职务侵占罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年12月间，被告人何某某在位于泸州市龙马潭区的某公司工作，被告人何某某主要负责公司销售业务及收取客户货款。在此期间，何某某利用收取货款职务之便，向公司客户梁某某收取总共52万元货款后仅上缴28万元给公司，将其余24万元分多次予以侵吞，并用于赌博非法活动，无法归还公司，遂于2015年12月注销银行卡和改变电话号码。后何某某潜逃广东。2016年8月23日，被告人何某某被抓获归案。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、关于查获在逃人员何某某经过的说明、被告人的常住人口登记表、报案材料、公司资质文件、劳务关系、工资明细、对帐单、何某某侵占货款的明细表、与梁某某的销售合同、梁某某的发货及对帐单、梁某某支付公司的定金、梁某某支付何某某的货款商业银行对帐单、收条何某某交公司的收款收据、被告人的社会危害性情况证据表，证人郑某某、庞某某、梁某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人何某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人何某某身为公司工作人员，利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 方 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1597号
原告金兰英，女，1929年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王鸿忠(原告金兰英之子)，男，1958年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁永斌，上海红三权律师事务所律师。被告王子忠，男，1961年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人张娟。委托代理人张燮昌。第三人ＸＸ，女，1980年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人夏卫平，女，1972年6月23日出生，汉族。本院在审理原告金兰英诉被告王子忠、被告上海延吉物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因审理的必须依法追加ＸＸ、夏卫平为第三人参加诉讼。审理中，原告金兰英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金兰英撤回起诉。本案受理费人民币148元，减半收取计人民币74元，由原告金兰英负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1332号
被执行人：李宾，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人李宾缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2634号之一
原告：淄博永宏工程材料有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村南首。
法定代表人：谭启勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地，淄博开发区中润大道20号。
法定代表人：焦玉传，董事长。
本院在审理原告淄博永宏工程材料有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博永宏工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，共计1315元，由原告淄博永宏工程材料有限公司负担。
审 判 员 司向华
二〇一八年八月十六日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1692号
原告：邓某某，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：倪某某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告邓某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告倪某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年12月16日登记结婚。婚生一男孩。婚后经常生气、打架。2015年10月1日我俩因经济原因再次产生矛盾并开始分居生活，现我俩已无夫妻感情，所以，要求与被告离婚。
原告提供了结婚证，拟证明其婚姻状况。
被告倪某某经传票传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年12月16日登记结婚，婚生一男孩。2015年10月1日原、被告因生活琐事产生矛盾，双方开始分居生活。原告于2016年8月向本院起诉，要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
不准原告邓某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 洋
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执复18号
复议申请人（利害关系人）：杨志高，男，汉族，1966年1月17日出生，住址：翠屏区，
委托代理人：代波，四川法光律师事务所律师。
申请执行人：黄俊，男，汉族，1971年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区，
申请执行人：何红，男，汉族，1972年3月出生，住四川省宜宾市宜宾县，
申请执行人：袁小强，男，汉族，1975年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区，
被执行人：李兴敏，女，汉族，1971年2月生，住四川省宜宾县。
复议申请人杨志高不服宜宾市翠屏区人民法院（2016）翠屏执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜宾市翠屏区人民法院在执行黄俊、何红、袁小强申请执行李兴敏民间借贷纠纷一案中，向复议申请人杨志高发出协助执行通知书，要求其协助提取被执行人李兴敏租金收入，复议申请人对该协助执行通知提出异议，认为执行法院要求提取的租金已由被执行人李兴敏全部收取，故无法协助法院执行。宜宾市翠屏区人民法院审查后驳回其异议，复议申请人向本院提出复议申请。
宜宾市翠屏区人民法院查明，2015年7月16日，申请执行人袁小强依据执行法院（2015）翠屏民初字第1139号民事判决书申请执行；2015年10月12日，申请执行人袁小强依据执行法院（2015）翠屏民初字第4103号、第4596号民事判决书申请执行；2015年7月16日，申请执行人何红依据执行法院（2015）翠屏民初字第1056号、第1057民事判决书申请执行；2015年10月12日，申请执行人何红依据执行法院（2015）翠屏民初字第4101号、第4101民事判决书申请执行；2015年10月19日，申请执行人黄俊依据执行法院（2015）翠屏民初字第1140号、第4737号、第4119号、第4735号、第4736号、第1141号民事判决书申请执行。
2015年10月26日，执行法院以（2015）翠屏执字第1892、2388、2389-1号执行裁定书，提取被执行人李兴敏的收入1314840.45元；2015年10月27日，执行法院以（2015）翠屏执字第1893、1894、2390、2391-1号执行裁定书，提取被执行人李兴敏的收入1399406.1元；2015年12月10日，执行法院以（2015）翠屏执字第2448、2449、2450、2451、2452、2453-1号执行裁定书，提取被执行人李兴敏的收入2346270.06元。2015年10月28日，执行法院向杨志高送达了（2015）翠屏执字第1892-1、2388-1、2389-1号协助执行通知书，要求其协助提取被执行人李兴敏租金收入。杨志高向执行法院提出异议，认为在收到执行法院协助执行通知书之前，该租金已由被执行人李兴敏全部收取，被执行人李兴敏已经不再享有向其收取租金的权利，无法协助法院执行，同时杨志高向执行法院提交了与被执行人李兴敏签订的《门面租赁协议》、《收条》、《银行流水查询单》等证据。
翠屏区人民法院认为：2012年10月17日李兴敏与异议人杨志高签订了营业用房租赁合同，并约定每年支付一次租金。2014年5月6日，李兴敏与杨志高签订补充协议，约定将租期延长至2018年12月31日，并约定若杨志高在2015年7月31日前将2015年1月1日至2018年12月31日租金2147904元一次性支付给李兴敏，李兴敏可将金额优惠至2000000元。中国建设银行卡号为43×××65的2014年6月银行流水中显示，2014年6月18日，杨志高向李兴敏账户中转账1532000元，但剩余部分杨志高未提供相关依据，上述银行流水不足以证实杨志高于2014年7月31日之前向李兴敏支付2000000元。租金属于被执行人可供执行的财产，本院依法执行符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用”的规定，异议人作为协助执行人应当履行协助执行义务，因此，异议人提出的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人杨志高的执行异议。
申请复议人杨志高向本院申请复议称，1、申请复议人通过银行账户转账1532000元，有银行转账的流水记录，余款468000元，因申请复议人在宜宾经营志高文具，门店有多家，每天收入现金少则几十万，多则上百万，故其余租金有足够的能力用现金支付房东李兴敏。2、申请复议人已经向房东李兴敏支付了全部租金2000000元，并向其出具了收条，李兴敏认可得到全部租金。3、执行法院无权对申请复议人（案外人）与李兴敏之间的租赁合同关系进行实体裁判，违背了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，请求依法撤销翠屏区人民法院（2016）翠屏执异字第17号执行裁定。
本院查明，黄俊、何红、袁小强与李兴敏民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院依据生效法律文书，于2015年10月28日向申请复议人杨志高送达了（2015）翠屏执字第1892-1、2388-1、2389-1号协助执行通知书，要求其协助提取被执行人李兴敏租金收入。申请复议人杨志高认为执行法院要求提取的租金已于2014年7月20日由被执行人李兴敏收取，其无法协助执行法院，并向法院提交了《营业房租赁协议》、《房屋租赁合同补充协议》、《收条》、《银行转账流水记录》等证据证实杨志高与李兴敏分别于2012年10月17日和2014年5月6日签订租赁李兴敏所有的位于宜宾市××区××路××、××（现××、××）门市的《营业房租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，约定每月租金55000元，每年支付一次，租赁期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止变更为从2013年1月1日起至2018年12月31日止。在变更协议中约定因甲方（李兴敏）资金周转困难，若乙方（杨志高）在2014年7月31日前能将2015年1月1日起至2018年12月31日止的租金2147904.00元一次性给付甲方，甲方同意将2015年1月1日起至2018年12月31日止的全部租金优惠至2000000.00元，甲方出具收条给乙方。2014年7月20日，李兴敏收到杨志高2015年1月1日起至2018年12月31日止的2000000.00元租金，李兴敏向杨志高出具了收条。
本院认为，协助执行人杨志高不是案件的被执行人，执行法院要求其协助提取的租金实质是一种到期债权，应当按照对第三人到期债权的执行规定处理，杨志高在收到协助执行通知后，对执行法院要求其履行协助义务提出已经支付的异议，执行法院不应对该异议进行实体权利的审查认定，应当告知当事人通过诉讼程序解决。执行法院（2016）翠屏执异字第17号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销宜宾市翠屏区（2016）翠屏执异字第17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 军
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
二〇一六年十二月五日
书记员 罗劲松
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第5160号
原告：周碧英，女，1959年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈炜，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告周碧英与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周碧英到庭参加诉讼，被告陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧英向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款6万元。事实和理由：被告以建房为由于2013年5月21日、2013年7月10日和2015年1月10日向原告分别借款3万元、2万元和1万元，合计借款6万元。该三笔借款均未约定借款期限。被告对原告承诺只要原告要用钱，被告保证三天内还款，原告信以为真。然而时至今日，被告经原告多次催讨却分文未还，甚至避而不见。原告无奈诉至法院。
被告陈炜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，经庭审审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月21日、2013年7月10日和2015年1月10日被告以建房缺少资金为由向原告分别借款3万元、2万元和1万元，合计借款6万元，双方未约定借款期限。借款当日，被告均向原告出具了借条，原告以支付现金方式向被告提供了相应的借款。被告借款后，分文未还，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款6万元，双方对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告经催讨无果后，向本院起诉请求被告归还6万元借款，可视为已给予被告合理期限。原告的诉请可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈炜应于本判决生效之日起十日内归还原告周碧英借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2911号之一
解除保全申请人：白顺兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区人民东村**栋***室，公民身份号码3407111969********。
被申请人：查世和，男，1951年4月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：查红波，男，1980年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
解除保全申请人白顺兰与被申请人查世和、查红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）皖0705民初2911号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结查世和、查红波价值人民币16万元的财产并查封白顺兰所有的担保物铜陵市铜官区人民东村25栋501室房屋。解除保全申请人白顺兰于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对查世和、查红波价值人民币16万元的财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对白顺兰所有的铜陵市铜官区人民东村25栋501室房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年十月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初253号之一
原告：赵家兵,男,1989年11月13日出生,汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人:聂朝华,荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：陈松，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：武汉友泰建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道342号。
法定代表人：胡尔友,该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄滢,该公司员工。
原告赵家兵与被告陈松、被告武汉友泰建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵家兵于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家兵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵家兵撤诉。
案件受理费1412元，由原告赵家兵负担。
审判员 何付蓉
二〇一八年四月二十二日
书记员 赵 燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1299-1号
申请执行人刘强
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人刘强与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第73号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执743号
申请执行人：张国军,男性
被执行人：白山市金世池典商务宾馆
本院在执行申请执行人张国军与被执行人白山市金世池典商务宾馆服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执743号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月八日
书记员 唐晓田
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2851号
上诉人（原审起诉人）：刘建民，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人刘建民因与洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民委员会拆迁补偿协议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初1998号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘建民上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1998号民事裁定，并责令原审依法受理本案。事实和理由：首先，因拆迁引起的纠纷，原审推断“双方之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系”是没有法律依据和事实根据的。其次，本案所签合同，属于平等主体之间的民事法律关系。虽然村委会是村民自治组织，上诉人是村民组织的成员。但就签合同的行为来说，属于平等主体之间的民事行为，无任何强制力，也不存在服从与被服从的关系，故并不存在不平等的行为。再次，实践中，有许多案例可以说明，村民和村委会所签合同是可诉的。特别是涧西区法院受理了多起与本案类似案件，并作出了判决。如果原审裁定“本案不属于人民法院审理民事案件的范围”能成立，必然引起混乱。
本院认为：涉诉的《南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书》，系因拆迁而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理正确。
综上，刘建民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 葛 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2071号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利,该行行长。
委托代理人姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人靳黎虹，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人陈昌松。
被执行人吴丽。
被执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司,住江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝。
被执行人苏州市伽远贸易有限公司,住江苏省苏州市相城区元和街道采莲村（国际家具城P幢三楼）。
法定代表人包建春。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与陈昌松、吴丽、常熟市信德农村小额贷款有限公司、苏州市伽远贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）熟商初字第01493号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈昌松、吴丽归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3148467.78元、逾期利息人民币108398.9元，逾期罚息人民币196040.89元，并支付自2015年11月6日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息。二、陈昌松、吴丽支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费120000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市信德农村小额贷款有限公司、苏州市伽远贸易有限公司对陈昌松、吴丽的涉案债务在最高额350万元范围内分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35383元，减半收取17691.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费22691.5元，由陈昌松、吴丽负担，常熟市信德农村小额贷款有限公司、苏州市伽远贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除扣划陈昌松、吴丽部分款项外未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：被执行人陈昌松、吴丽名下的位于常熟市海虞镇海阳路47号海阳广场2幢101房产有银行抵押权，本案中暂不宜处置，也未发现其他被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币130736.93元并收取执行费38355元，尚未执行到位计人民币3464862.14元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 张一斐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4421号
申请人张建伟。
被申请人郭生照。
被申请人：青州市力特工程机械有限公司。
法定代表人：郭生照，经理。
被申请人：青州市鹏宇机械有限公司。
法定代表人张玉琦，经理。
被申请人张玉琦。
被申请人陈晓芳。
被申请人：青州市天润液压科技有限公司。
法定代表人陈晓芳，经理。
被申请人：青州市誉华纸业有限公司。
法定代表人董瑞德，经理。
被申请人董瑞德。
申请人张建伟与被申请人郭生照等民间借贷纠纷一案，申请人张建伟于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人张建伟以青房权证王府字第2*******4号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张建伟青房权证王府字第2*******4号房产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人张建伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢国华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑帅帅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第667号
��犯景安泽，男，生于1952年12月10日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三台县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）三刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人景安泽犯故意杀人，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）绵刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯景安泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至12月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年7月至12月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2012年4月至2014年4月获得标准分119分。
经审理查明，罪犯景安泽在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯景安泽本人报告，以及罪犯徐ⅹⅹ、芦ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯景安泽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯景安泽减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景安泽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月二十九日止。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执7号
申请人：杨孝光，男，1964年12月28日出生，汉族，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
杨孝光以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人杨孝光向本院申请司法救助称：申请人于2014年5月7日被梁韦殴打致轻伤二级，后经法院审理，作出（2015）湖德刑初字第442号刑事附带民事判决书，但梁韦至今未履行支付义务。在强制执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助1万元。
经审查查明，2014年5月7日21时许，梁韦在德清县××镇高桥集镇福利彩票投注站对面棋牌室门口，因琐事与杨孝光发生纠纷，后梁韦结伙他人采用拳打脚踢的方式殴打杨孝光，致其构成轻伤二级。本院经审理，判决梁韦一次性赔偿给杨孝光经济损失人民币16188元，扣除已支付的2000元，尚需支付给14188元。判决生效后，梁韦未履行支付义务，杨孝光于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0521执361号。在案件执行过程中，因被执行人梁韦名下无财产可供执行，故赔偿款无法执行到位。
另查明，申请人杨孝光经济条件困难，尚有患病的母亲需要扶养，后因本案致伤，劳动能力受限，生活陷入困境。
上述事实，有（2015）湖德刑初字第442号刑事附带民事判决书、申请书、西畴县鸡街乡海子村民委员会出具的贫困证明、协助查询存款通知书（回执）、限期提供被执行人财产状况或线索通知书、送达回证、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人杨孝光遭遇刑事伤害受伤，致害人无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得足额赔偿。目前申请人杨孝光家庭贫困、经济拮据，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人杨孝光人民币10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1641号
原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告谢家亮，男，1958年11月2日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊水电费共计1855.05元。
本院于2018年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：谢家亮应于本判决生效之日起5日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计1855.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢家亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十七日书记员何甘杰
-1-
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初464号
原告：季某。
法定代理人：刘保儒（系原告季某父亲），男，汉族，1987年12月28日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
法定代理人：郑海燕（系原告季某母亲），女，汉族，1987年9月21日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：姜连巍，男，汉族，1988年5月28日出生，群众，中专文化，住山东省夏津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，男，该公司员工。
原告季某诉被告姜连巍、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告季某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费166元由原告季某负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 唐 宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2713号
罪犯周渝，男，汉族，1987年3月20日出生于重庆市璧山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一四年四月二十九日作出(2014)昆铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人周渝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年七月四日作出(2014)云高刑复字第202号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周渝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初376号
原告刘某，女，汉族，生于1954年2月17日，陕西省汉阴县人。
被告李某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告刘某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告刘某承担。
代理审判员 侯敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘苗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执77号
申请人:王启敏。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人王启敏等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4398号
原告ＸＸ，男，1975年8月2日出生，汉族。
委托代理人蓝盾，四川方��达律师事务所律师。
委托代理人刘英，女，1975年12月12日出生，汉族。系ＸＸ之妻。
被告程剑波，男，1981年8月12日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告程剑波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月23日、2月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人蓝盾、刘英到庭参加诉讼。被告程剑波经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ在龙泉驿区长柏路经营厨卫生意，被告程剑波分三次在原告处赊欠73台强牌热水器，共计货款53750元。被告承诺在2015年8月底之前支付，如未支付按总金额每天1%支付违约金。但被告至今未支付货款。据此，请求判令：被告立即支付原告货款53750元和违约金（违��金从2015年9月1日起以欠付货款为基数按每天1%支付至付清货款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、个体工商户营业执照，拟证明原告经营厨卫电器的事实；
3、欠条，拟证明被告的欠款金额、应承担的违约金。
被告程剑波未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ系龙泉驿区龙泉街办恒发厨具经营部的经营者。该经营部的经营范围及方式为零售厨卫电器及维修服务。原告与被告程剑波曾系同事，相识多年。2015年7月，被告先后三次向原告购买热水器共73台，未付款。2015年8月18日被告向原告出具欠条称：“今欠ＸＸ热水器货款共计53750元，（大写：伍万叁仟柒佰伍拾元整）于2015年8月底��前支付。如未支付按违约金总金额每天1%支付违约金。”被告在欠条承诺的付款期限届满后，仍未支付货款，原告诉至我院提出如上请求。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-3，在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据1-3，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告ＸＸ与被告程剑波虽未签订书面的买卖合同，但原告出具的营业执照、被告的借条相印证，证明原、被告建立了事实买卖关系，原告向被告提供了价值53750元的热水器，被告未付货款。该事实合同符合法律规定，为有效合同，被告应当按照约定��付货款53750元。违约金以填平损失为基本原则，而欠款的损失主要体现为利息损失，双方约定按欠款每日1%/日计算违约金与利息损失相比较明显过高，按照公平和诚实信用原则，本院依法予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程剑波于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ货款53750元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2015年9月1日计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，共计2080元，由被告程剑波负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 何 流
人民陪审员 张朝中
二０一六年二月二十九日
书 记 员 李 辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3498号
原告吴淑兰，女，1959年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告东艳华，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吴淑兰诉被告东艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑兰诉称：2010年1月3日被告在她处借款20，000元，并出具借据一张，约定利息1.5分。她多次找被告索要借款，被告拒不给付，后被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告吴淑兰提供的证据：
1、2010年1月3日20,000元借据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
2、龙江县景星镇人民政府二街出具的证明一件，证明被告外出打工，现无法联系；
3、李文斌证言一件，证明被告在原告处借款，证人知情，现被告外出无法联系，至今借款未还。
被告东艳华经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2010年1月3日被告因进货用款在原告处各借款20,000元，并出具借据一张，据中约定利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。后被告外出打工，现无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因进货用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率。借款经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东艳华于本判决生效之日起5日内给付原告吴淑兰借款本金20,000元。并以前述本金为基数，自2010年1月3日始，至借款还清之日止，按月利率15‰，向原告吴淑兰支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 褚福昌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa0a6518-2f3d-4d33-9c89-55e3fd082b8c&imgId=YWEwYTY1MTgtMmYzZC00ZDMzLTljODktNTVlM2ZkMDgyYjhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕伊法执字第1105号
申请执行人李生荣，男，1956年1月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵文莲，男，1972年1月24日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武海军，男，现住伊金霍洛旗。
被执行人武全喜,男，1949年1月14日出生，现住伊金霍洛。
李生荣与赵文莲、武海军、武全喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年10月30日作出的（2013）伊民初字第1124号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人赵文莲、武海军、武全喜于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李生荣偿还借款1万元及负担案件受理费100元。申请执行人李生荣于2013年12月4日向我院申请强制执行，我院于2013年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年12月4日向被执行人赵文莲、武海军、武全喜发出执行通知书，责令被执行人赵文莲、武海军、武全喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文莲、武海军至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人李生荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙飞云