四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3432民初51号
原告：张陶，男，汉族，1982年2月24日出生，四川省成都市人，住成都市成华区，本科学历。
委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：袁清福，男，汉族，1963年2月2日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，初中文化。
委托诉讼代理人：陈绍华（系被告袁清福的女儿），女，汉族，1984年4月17日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，小学文化，委托代理权限为特别授权。
原告张陶与被告袁清福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张陶的委托诉讼代理人罗福斌、被告袁清福的委托诉讼代理人陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币200000元，并支付利息156000元（按年利率24％计算，从2014年10月25日起至2018年1月25日止及从2018年1月25日起按年利率24％计算至实际归还借款之日止的利息）。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月13日，被告袁清福与原告张陶签订借条，借条约定原告张陶出借人民币200000元给被告袁清福，用于生意资金周转，双方口头约定借款利息为月利率5％。原告于2014年4月13日、2014年4月14日通过银行转账的方式，分四次将所有款项转入被告袁清福的中国农业银行账户（62×××74）。后被告袁清福于2014年5月13日、2014年6月14日、2014年7月18日、2014年8月14日、2014年10月24日通过银行转账的方式，用其妻子杨兴琼的银行账户先后四次支付借款利息47000元。此后，被告袁清福未继续支付借款利息，也未归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。经原告张陶多次催收后被告袁清福仍以各种理由拒不归还借款。为维护自身的合法权益，原告张陶依据相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告袁清福辩称，借款是事实，当时借款是200000元，欠条上打的是200000元，但实际转款只转了190000元，先后还了47000元，因为后面被告没有偿还能力所以没有还，并没有约定利息，欠条上没有约定利息且也没有约定好久还。
原告张陶为证明自己的主张成立，向法庭出示了下列证据：
1.《借条》原件一张，证明2014年4月13日被告袁清福与原告张陶签订借条，借条约定原告张陶出借人民币200000元给被告袁清福，用于资金周转，借条未约定还款时间，口头约定借款利息为月利率5％，原被告双方具有民间借贷法律关系。
2．《中国农业银行转账交易信息查询》1页、《个人账户汇总信息清单》2页，证明原告张陶于2014年4月13日、2014年4月14日，通过中国农业银行（6228460460005196019）、中国平安银行（6216262000012882881）转账，分四次向被告袁清福的中国农业银行账户（62×××74）转账借款本金190000元。
3．《中国农业银行转账交易信息》3页，证明被告袁清福通过其妻子杨兴琼的银行账户先后五次支付借款利息47000元，于2014年5月13日转账支付借款利息10000元、2014年6月14日转账支付借款利息10000元、2014年7月18日转账支付借款利息10000元、2014年8月14日转账支付借款利息10000元、2014年10月24日转账支付借款利息7000元，被告袁清福一直是按照口头约定的月利率5％支付借款利息。
被告袁清福未向法庭提交证据证明其主张。
被告袁清福对原告张陶出示的证据发表了如下质证意见：证据1借款是事实，但是只借了190000元，没有利息约定；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，这个转账是事实，但是还的是本金并不是还的利息，因为并没的利息约定。
本院对原告张陶向法庭出示的证据认证如下：证据1《借条》上虽然载明借款200000元，但原告认可借款本金是190000元，故对借款本金为190000元予以确认；证据2被告无异议，该证据与本案具有关联性，故予以采信；证据3双方对还款47000元无异议，本院对此予以确认，对双方是否存在利息约定，还的是本金还是利息，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据当事人的陈述及本院审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月13日，被告袁清福向原告张陶出具了一张借条，借条载明：“借条，今借到张陶人民币贰拾万元正（200000.00）。借款人：袁清福，2014年4月13日。”双方口头约定借款利息为月利率5%。2014年4月13日，原告张陶通过中国平安银行账户分三次向被告袁清福的中国农业银行账户转账140000元，2014年4月14日，原告张陶通过中国农业银行账户向被告袁清福的中国农业银行账户转账50000元。2014年5月13日、2014年6月14日、2014年7月18、2014年8月14日、2014年10月24日，被告袁清福通过杨兴琼的银行账户向原告张陶账户分别转账10000元、10000元、10000元、10000元、7000元。此后被告袁清福未再还款，于是原告张陶起诉到法院，请求1、判令被告归还原告借款200000元，并支付利息156000元（按年利率24％计算，从2014年10月25日起至2018年1月25日止）及从2018年1月25日起按年利率24％计算至实际归还借款之日止的利息。2、判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案争议焦点为190000元借款本金是否约定了利息，如约定了利息，对利率和剩余本金如何认定。本案原告张陶与被告袁清福是通过朋友介绍认识的，双方不存在亲属关系也没有过深的交往，且被告袁清福向原告张陶借钱是用于生意周转；被告袁清福实际借款金额是190000元，但出具的借条上金额却是200000元；2014年4月13日借款后，被告袁清福于2014年5月13日、2014年6月14日、2014年7月18日、2014年8月14日通过杨兴琼的银行账户向原告张陶的银行账户连续四个月按月支付10000元的情况，与原告张陶陈述的口头约定了月利率5%，预先扣除一个月利息10000元相吻合。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，结合原被告双方的关系、被告借钱的用途以及被告从借款后的次月对应日前后连续四次的还款情况来看，原告张陶与被告袁清福就借款存在月利率5%的约定具有高度可能性，即原被告双方按200000元计算借款本金，预先按5%的月利率扣除了当月10000元的利息，最终实际借款190000元，本院对原告张陶主张与被告袁清福就借款月利率为5%的主张予以支持。被告抗辩借款没有约定利息的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率5%，明显高于法律允许的年利率36%（月利息3%），对已还款项计算后超出月利率3%部分，扣减后计作还款本金。照此计算将被告袁清福借款190000元，还款后的本息分段计算（以借款后对应时间计算利息）如下：1.2014年5月13日本金190000元，还款10000元，应付利息5700元，余4300元抵作已还本金，本金还剩185700；2.2014年6月14日本金185700元，还款10000元，应付利息5571元，余4429元抵作已还本金，本金还剩181271元；3.2014年7月18日本金181271元，还款10000元，应还利息5438.13元，余4561.87元抵作已还本金，本金还剩176709.13元；4.2014年8月14日本金176709.13，还款10000元，应付利息5301.27元，余4698.73元抵作已还本金，本金还剩172010.4元；5.2014年10月24日本金172010.4元，还款7000元，九月利息应付5160.31元，剩余1839.69元因是十月才归还的不抵作本金，抵作十月利息，十月不存在超年利率36%支付利息的情况，故利息应按月利率2%计算，十月应付利息3440.21元，扣除1839.69元，截止2014年10月12日还有利息1600.52元未支付，本金还是172010.4，到2018年1月25日产生利息137259.39元（1600.52元+本金172010.4元×月利率2%×39个月+本金172010.4元×月利率2%÷30天×13天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告袁清福于本判决生效后十五日内归还原告张陶借款本金172010.4元及截止2018年1月25的利息137259.39元；
二、由被告袁清福于本判决生效后十五日内归还原告张陶借款利息（以本金172010.4元为基数，按照年利率24%进行计算，从2018年1月26日开始计算至本金归还清之日止）；
三、驳回原告张陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告袁清福负担5900元，由原告张陶负担740元，公告费300元由被告袁清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 先 松
审 判 员 贾 启 刚
人民陪审员 吉伍作曲
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 雄
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。