wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申26号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。
委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建华，男，1974年10月7日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县云集镇大道旁。
再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人陈建华、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第21号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1423号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以与被申请人陈建华自愿协调和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宁春豪、王月凤撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：张 武 打印责任人：陈卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初274号
原告：顾全成，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
原告顾全成与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾全成，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金892.5元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的1.275亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。
被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的1.275亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。
本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告顾全成与被告白君福签订的土地转包合同书；
二、驳回原告顾全成其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月二十四日
书记员 田雨鑫
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初274号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵凯军，男，1968年1月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市高新技术开发区。2006年9月25日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年11月19日刑满释放；2007年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元，同年12月30日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，于2017年5月7日刑满释放。因本案于2018年1月17日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，于同年1月31日被刑事拘留（延长拘留期限至2018年3月2日）。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人赵凯军犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员张春红，被告人赵凯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月16日16时许，被告人赵凯军在郑州市金水区文化路与煤炭北街交叉口向西100米数码银座小区B座楼下，将被害人何某停在此处的一辆黑色大力神牌踏板样式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2800元。现该电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵凯军的供述、被害人何某的陈述、金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及户籍证明等证据。据此认为被告人赵凯军的行为已构成盗窃罪。建议对被告人赵凯军判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵凯军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人赵凯军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人赵凯军曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，在量刑时予以考虑。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵凯军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一八年二月十二日
书记员 刘畅（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2394号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告包宏伟，男，43岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告包宏伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 田欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5821号
申请执行人国库。
被执行人于左林，男，1987年7月出生。
于左林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初277号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人于左林犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止，罚金于判决生效后1个月内缴纳)。二、继续追缴被告人于左林其余违法所得发还被害人王曙光。国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人于左林名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院认为，现被执行人于左林无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5821号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 浩
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行终71号
上诉人（原审原告）秦付安，男，汉族，1969年8月21日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区司法局，住所地为上海市徐汇区漕溪北路336号五楼。
法定代表人张雪梅，局党委书记、局长。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区法律援助中心，住所地上海市徐汇区天钥桥路***弄*号*楼。
法定代表人方艳，主任。
上诉人秦付安因与被上诉人徐汇区司法局、上海市徐汇区法律援助中心行政纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初95号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦付安上诉称，原审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令东坡区人民法院受理。
本院经审查���为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。因此本案不属于东坡区人民法院受理案件的管辖范围。原裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭惠琴
审判员 蹇 峰
审判员 毕旭齐
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执192号
申请执行人梁岿，男，生于1976年5月20日，汉族，宁夏固原人，住固原市区，居民。
被执行人卢军，男，生于1968年8月29日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，居民。
被执行人马凌晓，男，生于1968年11月29日，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
梁岿与卢军、马凌晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁岿于2017年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的400000元、执行费5900元。
本案进入执行程序后，申请执行人梁岿与被执行人卢军、马凌晓达成和解，双方同意按照和解协议履行所欠债务。
本院认为，申请执行人梁岿与被执行人卢军、马凌晓达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人卢军、马凌晓不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初4584号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
代理审判员 李 广
代理审判员 王小东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 屈效兴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2120号
原告：吴廷江，男，1978年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：舒平，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴廷江诉被告舒平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员王天伟组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人苏峰到庭参加本案诉讼，被告舒平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月10日，被告以做生意为由向原告借款10万元，约定借期一年。现期限已过，经多次催收未果。请求人民法院：1、判决被告立即返还借款本金10万元和支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计算，直到还清借款为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告舒平未作答辩。
审理查明：被告舒平因生意需要周转资金，于2014年7月10日向原告借款10万元并出具借条一张，借条约定借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日至止，到期本息一次性偿还，如不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金按3%每天执行。在约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告因生意周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款。但约定借款期限届满，经原告催收，被告仍未及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任，借条约定的违约金为3%每天计算过高，本院按年利率24%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舒平于本判决生效后十日内归还原告吴廷江借款本金10万元及逾期利息（利息从2015年7月10日起以未还本金为基数按年利率24%计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告舒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 毕在强
人民陪审员 王天伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 秦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初135号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县)人民检察院。
被告人黄兴(绰号：老友)，男，1996年11月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)137号起诉书指控，2018年1月的一天晚上，被告人黄兴驾车送刘某、王某回家，行至秀山县×街道×村刘某家门口时，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某，次日收取王某200元。2018年3月13日19时许，被告人黄兴在秀山县城原永辉超市外桥边处，将一小包甲基苯丙胺以500元的价格卖给陈某。当日21时许，被告人黄兴被抓获。公诉机关认为，被告人黄兴的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金一千元。被告人黄兴对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄兴违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄兴归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。)
二、对被告人黄兴的违法所得700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月二日
书记员 李庆松
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初6231号
原告：何向东，男，1981年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：王志强，男，1964年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告何向东与被告王志强加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何向东的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告王志强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何向东向本院诉请：1.判令被告支付剩余印刷费30340元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，被告一直在原告处打印各种资料等。双方于2014年10月15日进行对账，经算被告仍欠原告印刷费30340元。原告一直向被告索要此笔欠款，但被告总是以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持���告诉请。
被告王志强未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王志强未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合作印刷业务，原告为被告印刷广告及书籍等。2014年10月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：2014年10月15日对账如下：尚欠何向东印刷费30340元整。
庭审中，原告称被告出具欠条后未向其支付过印刷费。
本院认为，原告为被告提供印刷服务，被告向原告支付印刷费，双方之间成立加工合同关系。原告提供的欠条能够证明被告欠付原告印刷费30340元的事实。被告一直未向原告支付印刷费，原告有权要求被告支付，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告何向东支付印刷费30340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元、公告费560元，由被告王志强负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 苟长国
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执87号之三
申请执行人：任安。
申请执行人：张小娟。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
任安、张小娟申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任安、张小娟于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的378812.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初586号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初584号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人虞正峰，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区涟水街14-2号311（户籍地：辽宁省建昌县。被告人虞正峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人虞正峰犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人虞正峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日17时许，被告人虞正峰在沈阳市皇姑区昆山西路向工街交通岗附近，因琐事与被害人虞某发生口角，后被告人虞正峰用拳将被害人虞某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人虞某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月18日，被告人虞正峰经公安机关电话传唤到案。
案发后，被告人虞正峰已赔偿被害人虞某全部经济损失共计人民币45000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人虞正峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述；证人董某、宋某的证言；被告人虞正峰的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正﹝2016﹞法临鉴字第07050号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；调解协议书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞正峰故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人虞正峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人虞正峰已赔偿被害人虞某全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人虞正峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年十一月九日
书记员 肇靓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2122号
罪犯汪海明，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0502刑初480号刑事判决，以被告人汪海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯刘胤宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪海明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海明准予减去拘役十日（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初15号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1997年2月12日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，黑龙江省巴彦县人民医院护士，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日经巴彦县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日经巴彦县公安局决定监视居住，同年12月5日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年11月6日15时许，被告人李某某与被害人刘某1发生性关系后，李某某乘刘某1熟睡时将刘某1衣兜内的人民币850元和放在桌上的劳力士满天星金表盗走。经物价部门鉴定：劳力士满天星金表价值人民币162500元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但孩子不满一周岁无人照顾，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月份，被告人李某某在巴彦县巴某与被害人刘某1（男，时年69岁）通过微信相识。同年11月6日15时许，李某某与刘某1在巴彦镇三星高层住宅小区3单元1102室发生性关系后，李某某乘刘某1熟睡时将刘某1衣兜内的人民币850元和放在桌上的劳力士满天星金表盗走。李某某将劳力士手表销赃得赃款人民币81000元，李某某给孩子抚养费人民币30000元，其余赃款用于购买钻石项链、衣服等生活花掉。案发后，劳力士满天星金表被公安机关起出返还刘某1，刘某1对李某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。公安机关另依法追缴赃款人民币30000元、钻石项链一条。经物价部门鉴定：劳力士满天星金表价值人民币162500元。综上，被告人李某某盗窃财物合计人民币163300元。被告人李某某于2017年11月20日被公安机关在巴彦县巴某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局扣押物品文件清单和返还物品清单、北京周大福珠宝金行有限公司情况说明、买卖协议、周大生珠宝质量保证单、谅解书、巴彦县公安局行政处罚决定书、营业执照、被盗现场照片、被告人李某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人蒋某、刘某2、綦维、高某、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格认定报告书。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某盗窃的赃物被依法追缴并返还给被害人，并取得了被害人的谅解，且被告人系初犯，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起，至2021年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 张崭新
审判员 赵凤香
二〇一八年二月五日
书记员 韩会龙
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初420号
被告人的基本情况：张天春，男，1953年6月8日出生于成都市温江区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地成都市温江区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月18日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员王磊
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）408号
公诉机关指控事实：2018年7月5日13时许，被告人张天春醉酒后无证驾驶无号牌的轻便两轮摩托车，行驶至成都市温江区滨河路151号路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人张天春血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人张天春在道路上醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人张天春归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人张天春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月六日
书记员 杨芳
--1--
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执136号
申请执行人：永寿县农村信用合作联社。
法定代表人：吴某，男，该联社理事长。
诉讼代理人：任某，男，该社员工。
被执行人：周某，男，汉族。
被执行人：吕某，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款及担保合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初548号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及利息等。本院于2017年7月25日立案受理。
在执行过程中，因被执行人均住址不明，本院于2017年7月27日依法向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人公告期满之日起主动履行上述义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人周某名下现有位于永寿县新永路天润御苑1-1-XXX室房产一套、个人名下住房公积金账户、工资账户尚有部分财产，但房产及住房公积金账户被周某抵押贷款，个人工资已被单位代扣还款，上述财产目前无法处置。本院现已对上列被执行人依法采取了信用惩戒及限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，对现已财产处置条件尚不具备，本次执行程序无法进行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人永寿县农村信用合作联社，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意该案退出本次执行程序，等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 贺丹丹
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初538号
原告：王某，男。
被告：梁某，男。
委托诉讼代理人：王某，男。
被告：陕西鸿泰景观建设工程有限公司。
法定代表人：魏某某
委托诉讼代理人：王某，男。
本院在审理王某诉梁某、陕西鸿泰景观建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王某申请撤回对梁某、陕西鸿泰景观建设工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费287.5元（已减半收取），由王某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 岚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保600号
申请人赵绍文，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人肖罗，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请人赵绍文与被申请人肖罗机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人赵绍文的申请，于2016年12月22日裁定扣押被申请人肖罗驾驶车牌号为湘Ａ×××××的轻型普通货车。现被申请人肖罗向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人肖罗驾驶车牌号为湘Ａ×××××的轻型普通货车在永安责任财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险，且被申请人肖罗又提供了担保，足以保证赔偿到位。被申请人肖罗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人肖罗驾驶车牌号为湘Ａ×××××的轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终2805号
上诉人（原审原告）曹文然。
委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝国辉。
被上诉人（原审被告）宫凤荣。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，地址河北省邢台市广宗县府前街。
负责人鞠朝辉，该公司经理。
委托代理人郭宏亮，系该公司法律顾问。
上诉人曹文然因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月13日4时30分许，被告郝国辉驾驶冀E号翻斗车沿033省道由东向西行驶至东石家庄村路段时与相对行驶的王增玉驾驶的冀A、冀A挂号半挂车相撞后又与同向行驶赵利朝驾驶的电动车相撞，造成三方车辆以及公路设施损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队第[2014]第141046号事故认定书认定，被告郝国辉负事故的主部责任，王增玉应负此事故的次要责任，赵利朝无事故责任。被告宫凤荣车辆冀E号翻斗车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郝国辉系被告宫凤荣雇佣司机。原告车辆冀A、冀A挂号半挂车经委托鉴定，河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为60390元，单日停运损失为1391.7元；公估费共计7000元。以上事实有庭审笔录，并有交通事故认定书、车损公估报告、停运损失公估报告、公估费收据、宫凤荣行驶本复印件予以证实。另查明，事故造成案外人赵利朝电动车损坏，被告郝国辉已自行赔付赵利朝电动车损费1000元，双方对此均同意，过往不纠。有2014年10月16日被告郝国辉与赵利朝签订的协议书为证。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告郝国辉驾驶的冀E号翻斗车与王增玉驾驶原告所有的冀A、冀A挂号半挂车相撞后又与赵利朝驾驶电动车相撞，此事故经认定，被告郝国辉负此事故的主要责任，王增玉应负此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……”，本次事故给原告造成的车辆损失经公估为60390元，有公估报告予以证实，本院予以确认，被告保险公司应在交强险分项限额范围内首先赔偿原告2000元，剩余损失按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿：58390元70%＝40873元。庭审中，原告主张被告应赔偿其车辆施救费、吊车费、停车费等共计10300元，二被告对原告提交的收款收据及停车费证明均不予认可，且原告未提交合法有效票据予以证实上述费用的实际支出，依法不予认定。另，原告主张车辆停运期间（64天）的停运损失，被告保险公司认为该项系间接损失不应由保险公司承担，被告郝国辉、宫凤荣对事故调查期间停运损失不予认可，本院认为交警部门为收集证据扣留事故车辆属于具体行政行为，造成的停运损失并非是被告侵权行为或申请诉讼保全或合同违约行为所致，因此对原告主张赔偿2014年10月13日至2014年10月30日扣车期间的停运损失，依法不予支持；车辆维修期间的停运损失，属于法律规定的合理停运损失，但原告未向本庭提交关于维修期鉴定报告或实际维修车辆期间的有效证据，故对于原告的该项停运损失主张不予认定。车辆损失公估费及停运日损失公估费共7000元，由被告承担4900元，原告自担2100元。被告郝国辉为被告宫凤荣的雇佣司机，不再承担本案的赔偿责任。故判决：一、限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司在保险范围内共赔偿原告曹文然车辆损失42873元。二、限本判决生效后十五日内，被告宫凤荣赔偿原告车损及停运损失公估费4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宫凤荣负担735元，原告曹文然负担315元。
判后，曹文然不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要上诉理由为：一、上诉人主张的拖车费4300元，吊车费5100元，停车费900元，共计10300元，合法有据应当得到支持。二、上诉人主张的营运损失62348元，营运损失天数64田，其中停车场停放18天，修车厂修车46天。上诉人损失都是实际发生的，不可避免的，请求二审法院依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明，二审期间上诉人曹文然提供赞皇县彭安板金喷漆厂于2016年5月6日开具的分别为吊车费5100元、拖车费4300元的河北增值税普通发票二份，证明其拖车费4300元，吊车费5100元确系本案事故损失。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司质证称该两份证据不属于新证据，其一审没有提交属于举证不能，应由其自己承担不利后果。以上事实有二审询问笔录、赞皇县彭安板金喷漆厂河北增值税普通发票两份在卷佐证。
二审查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于上诉人曹文然因本案事故所主张损失中的吊车费5100元、拖车费4300元，虽其二审期间提供赞皇县彭安板金喷漆厂河北增值税普通发票两份以证明上述费用均已实际发生，但该发票开具单位与其原审所提供的吊车费、施救费、拖车费的开具收据单位均不同一，故其二审期间所提供河北增值税普通发票均与本案缺乏关联性，本院不予采信，对上诉人曹文然所主张的吊车费5100元、拖车费4300元、停车费900元本院不予支持。关于上诉人曹文然因本案事故所主张损失中停运损失，因其提供的证据均不足以证明其事故车辆的修复期间，原审对其停运损失不予认定并无不当。综上，上诉人曹文然的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹文然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初第2122号
原告：付友权，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾天元，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾兴权，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付作方，男，汉族，住四川省简阳市。系被告曾天元女婿，被告曾兴权妹弟。
委托代理人：曾兴志，男，汉族，住四川省简阳市。系曾天元儿子，被告曾兴权哥哥。
原告付友权诉被告曾天元、曾兴权健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告付友权于2016年6月19日申请追加曾兴权为本案被告，本庭予以准许。本案依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告付友权、被告曾天元、曾兴权的委托代理人付作方、曾兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付友权诉称，2016年2月6日，原告付友权与被告曾天元因竹林产权问题发生纠纷，在纠纷过程中，被告曾天元把原告的右耳抓伤，后在简阳市第二人民医院住院治疗，确诊为脑震荡，原告于2016年2月17日出院，共花费医疗费2968.5元。2016年5月13日，简阳市公安局贾家派出所对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院期间的营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计4069.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾天元辩称，双方发生口角后发生抓扯，当时发生抓扯的时候原告付友权没有倒下去，付作方发现后，把双方分开，分开之后，被告方离开现场，原告付友权才倒下去，对原告付友权受伤的经过及医疗费有异议。
被告曾兴权辩称，被告曾兴权没有打原告，只是劝架，对劝架不应当承担责任，对原告所述的经过及医疗费用均持有异议。
经审理查明：2016年2月6日，原告付友权与被告曾天元因竹林产权问题发生纠纷，在纠纷过程中，双方发生抓扯打架，致使原告付友权受伤，原告付友权于2016年2月6日在简阳市第二人民医院住院治疗，于2016年2月17日出院，出院诊断为脑震荡和全身多处软组织挫伤，原告共花费医疗费2968.5元。2016年5月13日，简阳市公安局贾家派出所对被告曾兴权作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院期间的营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计4069.5元。本案诉讼费用由被告承担。
本案以上查明的事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证明，简阳市公安局贾家派出所对原、被告及其它在场人的询问记录，简阳市公安局贾家派出所出具简公（贾家）调解字（2016）04号治安调解协议书、简公（贾家）行罚决字（2016）452号行政处罚决定书，原告的出院病情诊断证明书、医药发票及简阳市第二人民医院结算清单等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告曾天元在与原告付友权发生纠纷时候双方互相抓扯过程中，导致原告付友权受伤，被告曾天元存在过错，故被告曾天元应承担相应责任。关于原告付友权是否存在过错，是否应减轻被告的赔偿责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告付友权与被告曾天元因竹林产权问题发生纠纷，未能采取合法、合理的方法解决纠纷，而采用与被告方争吵乃至发生肢体冲突的方式激化矛盾，导致自身受伤，其本身对此损害结果的发生也存在一定的责任。结合本案实际，本院确定减轻被告40%的赔偿责任。关于原告付友权的医疗费、住院期间的营养费、护理费及伙食补助费认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”本案中，原告付友权伤后住院治疗从2016年2月6日至2016年2月17日，共计住院11天，根据四川省有关统计数据并结合本地区实际，原告起诉的金额未超过本院确定的赔付标准，故对原告起诉的赔偿金额即医疗费、住院期间的营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计4069.5元予以支持。减轻被告曾天元40%的赔偿责任后由被告赔偿原告2441.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告曾天元于本判决生效后十日内向原告付友权支付赔偿款2441.7元；
二、驳回原告付友权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告曾天元负担150元，原告付友权负担100元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年七月十二日
书记员 汪 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初2106号
原告：刘洋，女，1988年2月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。
法定代表人：王政，该公司总经理。
原告刘洋与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘洋于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费人民币376元，已减半收取计人民币188元，由原告刘洋负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月二十五日
法官助理 帅清清
书 记 员 杨婷婷
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初686号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：张某甲，男。
被告：王某，男。
被告：魏某，女。
被告：中国天安财产保险股份有限公司长武支公司，住所地：长武县县城南大街路口。
负责人：方某某，任该公司经理。
本院在审理张某诉王某、魏某、中国天安财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某申请撤回对王某、魏某、中国天安财产保险股份有限公司长武支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由张某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭 岚
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审72号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
法定代表人：邓胜元，该局局长。
委托代理人：汤政，系该局法规科工作人员，一般授权代理。
被执行人：肖飞，男，1968年12月16日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月29日作出的白林罚决字[2017]第96号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局认为中铁六局集团路桥建设有限公司（贵阳枢纽铁路工程2标项目部）未办理林地使用手续，在都拉乡黑石头村（太阳冲）非法占用林地1731平方米修建渣土弃土场。违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，并根据该条例第三十五条第一款第一项之规定，于2017年9月29日向中铁六局集团路桥建设有限公司（贵阳枢纽铁路工程2标项目部）送达白林罚决字[2017]第96号《林业行政处罚决定书》，对中铁六局集团路桥建设有限公司（贵阳枢纽铁路工程2标项目部）作出如下处罚：1.处以非法占用林地1731平方米共计34620元的行政罚款；2.限期六个月恢复林地原状，并归还林地。
经审查，从申请人提交的查处案件材料看，2014年起，中铁六局集团路桥建设有限公司（贵阳枢纽铁路工程2标项目部）因修建渝黔铁路，在白云区都拉乡黑石头村（太阳冲）修建渣土弃土场。该弃土场占用了部分林地，但未办理林地占用手续。2017年7月26日，经技术人员现场勘验，该弃土场占用特种用途林地1731平方米。申请执行人于2017年9月13日向中铁六局集团路桥建设有限公司（贵阳枢纽铁路工程2标项目部）送达了白林罚权告字[2017]第96号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2017]第96号《林业行政处罚听证权利告知书》，拟对该公司进行处罚。后申请执行人于2017年9月29日向中铁六局集团路桥建设有限公司（贵阳枢纽铁路工程2标项目部）送达白林罚决字[2017]第96号《林业行政处罚决定书》，对该公司罚款34620元及恢复林地原状。该公司未履行。2018年4月4日，申请人向中铁六局集团路桥建设有限公司（贵阳枢纽铁路工程2标项目部）送达强制执行催告书。
申请执行人在申请本院强制执行时，提交了一份白林罚决字[2017]第96号《林业行政处罚决定书》原件，该处罚决定书载明的被处罚人却为中铁六局集团路桥建设有限公司的法定代表人娄靓涛。而申请执行人向法院提交的强制执行申请中，载明被执行人为肖飞。据申请执行人提交的材料表明，肖飞系中铁六局集团路桥建设有限公司（贵阳枢纽铁路工程2标项目部）的职工，受公司委托处理该公司被申请人处罚相关事宜。
本院认为：依照法律规定，公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，因此，若是公司违法，应当以公司作为被处罚人。从申请人提交的材料复印件看，占用林地的系中铁六局集团路桥建设有限公司（贵阳枢纽铁路工程2标项目部），申请执行人最初的调查及处罚也是针对该公司，但申请执行人向法院申请执行时提交的处罚决定原件载明的被处罚人却是中铁六局集团路桥建设有限公司的法定代表人娄靓涛，显然不符合法律规定。且申请人向法院提交的强制执行申请中，将中铁六局集团路桥建设有限公司（贵阳枢纽铁路工程2标项目部）的委托代理人肖飞列为被执行人，严重违反法律规定。故本院对该处罚决定依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人白云区林业绿化局于2017年9月29日作出的白林罚决字[2017]第96号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定送达之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田 菲
书 记 员 邓钰丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9338号
原告:易志龙,男,1963年4月10日出生,汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：潘小红，女，1969年5月21日出生，汉族，住苍南县。
原告易志龙与被告潘小红、林元强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告撤回了对林元强的起诉（已另行裁定），诉请：1、判令被告潘小红偿还原告易志龙借款20万元并支付利息（自2014年6月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告潘小红通过案外人吴正树向原告易志龙借款20万元，并通过吴正树向原告出具借条约定：借大发公司易总人民币20万元，按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告没有还款。另查明，2014年6月9日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
潘小红于判决生效后十日内偿还易志龙借款20万元并支付利息（2016年6月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由潘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月九日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初21号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，土家族，1995年5月9日出生，重庆市秀山县人，农民，住秀山县官庄镇。
委托代理人杨某2，男，土家族，1970年3月26日出生，重庆市秀山县人，务农，住秀山县官庄镇，系附带民事诉讼原告人杨某1之父。
被告人杨跃，男，1996年5月5日出生，苗族，小学文化，务农，出生地重庆市秀山县，住秀山县雅江镇。2016年8月22日，因犯故意伤害罪被秀山人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，现处于缓刑期考验期。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被刑事拘留。同年9月14日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨跃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市秀山县人民检察院指派检察官辛婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托代理人杨某2，被告人杨跃均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市秀山县人民检察院指控：2017年5月17日凌晨0时许，被告人杨跃陪同田某一起到秀山县中和街道凤翔路小酒窝酒吧处找付某，到酒吧后，田某与在酒吧外碰到的陈某一起进了小酒窝酒吧，被告人杨跃在酒吧大门一侧的公路花台边等候田某。随后，田某、陈某与付某从酒吧出来并走到被告人杨跃身边，杨某1因王某在小酒窝酒吧内与付某等人发生口角便冲上去用拳头对付某头面部进行殴打，杨跃看到付某被殴打，便与陈某、田某一起去拖对方的人员，在此过程中，杨跃便拿出一把随身携带的小刀，朝杨某1身上刺，将杨某1的左侧胸部位置附近刺了一刀后，被告人杨跃又向王某、杨某3分别刺了一刀，杨某3被刺到左侧腹部，王某被刺到左大腿靠近腰部位置，被告人杨跃将对方三名人员刺伤后，便迅速驾车逃离现场。经鉴定，杨某1为重伤二级，王某为轻微伤，杨某3为轻微伤。
重庆市秀山县人民检察院认为，被告人杨跃故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨跃主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，被告人杨跃缓在刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1提出，被告人杨跃的行为给其造成了经济损失，请人民法院判令被告人杨跃赔偿医疗费20000元、误工费5520元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费1170元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计49040元。
被告人杨跃对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对于民事部分提出，现在无钱赔偿。
经审理查明，2017年5月17日凌晨0时许，被告人杨跃陪同田某一起到秀山县中和街道凤翔路小酒窝酒吧处找在此玩耍的付某，到酒吧后，田某与陈某一起进了小酒窝酒吧，被告人杨跃便在酒吧大门一侧的公路花台边等候田某。随后，田某、陈某与付某从酒吧出来并走到被告人杨跃身边不远处，杨某1因王某在小酒窝酒吧内与付某等人发生口角便冲上去用拳头对付某头面部进行殴打，杨跃看到付某被殴打，便与陈某、田某一起去拖对方的人员，双方发生抓打，在此过程中，杨跃便拿出一把随身携带的小刀，朝杨某1身上刺，将杨某1的左侧胸部位置附近刺了一刀后，被告人杨跃又向王某、杨某3分别刺了一刀，杨某3被刺到左侧腹部，王某被刺到左大腿靠近腰部位置，被告人杨跃将对方三名人员刺伤后，便迅速驾车逃离现场。经鉴定，杨某1为重伤二级，王某为轻微伤，杨某3为轻微伤。2017年6月2日，被告人杨跃主动到秀山县公安局中和派出所投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨跃的亲属赔偿了被害人杨某1损失6000元。2015年1月，被告人杨跃因犯故意伤害罪，于2016年3月23日被抓获，同年8月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同日被释放。
民事部分查明，被害人杨某1受伤后，在秀山县人民医院住院治疗9天，用去医疗费15759.59元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书；被害人杨某1的陈述；证人杨某3、王某、田某、陈某、付某、金某1、金某2的证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨跃的供述和辩解；秀山县人民医院入院记录、住院病案、出院记录、住院医药费专用收据、收据等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨跃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨跃犯罪后主动到案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨跃赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人杨跃在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人杨跃的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失本院依法确认如下：医疗费15759.59元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费450元；请求的营养费，虽无医疗机构的意见，考虑其受伤后确需营养，酌定为500元，交通费酌定为300元，共计18629.59元。请求的其余医疗费、误工费因无接受医疗机构的医疗费收据及出具的误工证明予以证实，故不予支持。请求的精神损失费20000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销秀山县人民法院(2016)渝0241刑初155号刑事判决书中对被告人杨跃宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人杨跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2022年3月29日止(已扣除先行羁押的155日)。】
三、被告人杨跃赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18629.59元(已付6000元，其余部分限本判决生效后十日内付清)。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在法定上述期间内均未提出上述或仅有一方上述后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 糜良政
二〇一八年六月十三日
书 记 员 覃玉姣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27029号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市斑马线娱乐服务有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村彭城路28号。
法定代表人：廖月强。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市斑马线娱乐服务有限公司（以下简称“斑马线公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄丽东到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币19000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用人民币1000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2017年9月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告管理的19首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。
被告未答辩、也未提交任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，由于被告缺席，本院在庭审过程中依法审查原告提供的证据并附卷佐证，现认定事实如下：
一、原告对涉案歌曲的权源证明
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《轻轻的告诉你》等19首音乐电视在内的83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，广州市新时代影音公司（后简称“新时代公司”）与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张19首音乐作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
专辑名
被侵权类型
1
轻轻地告诉你
杨钰莹
一
放映权、复制权
2
我不想说
杨钰莹
一
放映权、复制权
3
风含情水含笑
杨钰莹
一
放映权、复制权
4
茶山情歌
杨钰莹
一
放映权、复制权
5
心相印手牵手
杨钰莹
一
放映权、复制权
6
等你一万年
杨钰莹
一
放映权、复制权
7
月亮船
杨钰莹
一
放映权、复制权
8
落花
杨钰莹
一
放映权、复制权
9
红彤彤的春天
杨钰莹
一
放映权、复制权
10
情叹
杨钰莹
一
放映权、复制权
11
一片艳阳天
杨钰莹
一
放映权、复制权
12
谁也不知道
杨钰莹
一
放映权、复制权
13
星星是我看你的眼睛
杨钰莹
一
放映权、复制权
14
你的心总是不一样
杨钰莹
一
放映权、复制权
15
等你来带走我的心
杨钰莹
一
放映权、复制权
16
从你的房子里面走出来
殷浩
一
放映权、复制权
17
一朵花二朵花三朵花
殷浩
一
放映权、复制权
18
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告朝格图诉被告门肯巴图、格希格玛、阿拉腾达来民间借贷纠纷查封房产裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-09\\\\\",\\\\\
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第2734-1号
原告朝格图，男，1954年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告门肯巴图，男，1984年3月1日出生，蒙古族。
本院在审理原告朝格图诉被告门肯巴图、格希格玛、阿拉腾达来民间借贷纠纷一案中，原告朝格图于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告门肯巴图所有的位于杭锦旗巴拉贡镇山湾路东侧绿洲家苑10号楼1单元502室房产予以查封。案外人扎木斯仁自愿以其所有的丰田牌小型轿车（蒙K61N**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告朝格图的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告门肯巴图所有的位于杭锦旗巴拉贡镇山湾路东侧绿洲家苑10号楼1单元502室房产予以查封；
二、依法对案外人扎木斯仁所有的丰田牌小型轿车（蒙K61N**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李瑞鹏
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0329刑初77号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人郑安平，女，1979年6月10日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2017年8月1日，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被余庆县公安局取保候审。2018年7月10日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年8月6日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人郑安平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人郑安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月，被告人郑安平为吸引客源、牟取利益，在其经营的余庆县龙家镇“彭记羊肉粉”店内制作羊肉汤的过程中，掺入罂粟粉予以销售。经对“彭记羊肉粉”进行抽样送检，检验结果为：罂粟碱含量为40ug/kg，判定为不合格。2017年5月15日，余庆县市场监督管理局执法人员对“彭记羊肉粉”进行现场检查，查获可疑粉末状添加物104g。经抽样送检，检测结果为罂粟碱含量为554ug/kg。
公诉机关据此认定被告人郑安平在羊肉粉中掺入罂粟粉进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时，向本院提交了相关书证、物证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述等证据在卷佐证。
被告人郑安平对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名、事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2016年12月30日，被告人郑安平在余庆县市场监督管理局办理工商登记，在余庆县龙家镇聚龙路5号开设“彭记羊肉粉”店，向不特定主体销售羊肉粉。2017年3月至5月，被告人郑安平为吸引客源、牟取利益，在明知罂粟粉系毒品而主动购买，在其经营的“彭记羊肉粉”店内制作羊肉汤的过程中，掺入罂粟粉予以销售。2017年4月25日，经余庆县市场监督管理局对“彭记羊肉粉”进行抽样封存并送检，检验结果为：余庆县龙家镇彭记羊肉粉馆被抽样送检的羊肉粉中，罂粟碱含量为40ug/kg，判定为不合格。2017年5月15日，余庆县市场监督管理局执法人员对“彭记羊肉粉”进行现场检查，查获可疑粉末状添加物104g。经抽样送检，检测结果为罂粟碱含量为554ug/kg。
上述事实，有当庭出示的受案登记表，立案决定书，到案经过，人员基本信息表，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、图及照片，食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单，余庆县市场监督管理局移交现场抽样笔录、现场图及照片，遵义市产品质量检验检测院对“彭记羊肉粉”被抽样羊肉粉的检验报告，贵州省产品质量监督检验院对“彭记羊肉粉”被查获粉末状调味品的检测报告，食品检验机构资质认定证书，被告人郑安平的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑安平在羊肉粉中掺入罂粟粉进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑安平到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人郑安平的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑安平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、禁止被告人郑安平在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 陆永琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 董 馨
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审68号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
法定代表人：邓胜元，该局局长。
委托代理人：汤政，系该局法规科工作人员，一般授权代理。
被执行人：陈国生，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南湘乡。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月5日作出的白林罚决字[2017]第86号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局认为湖南省湘粤电力建设有限公司在未办理林地使用手续的情况下，擅自在白云区麦架镇小乔村占用林地257平方米修建变电站。违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款的规定，并根据该条例第三十五条第一款之规定，于2017年9月5日向湖南省湘粤电力建设有限公司送达白林罚决字[2017]第86号《林业行政处罚决定书》，对湖南省湘粤电力建设有限公司作出如下处罚：1.处以非法占用林地257平方米共计3855元的行政罚款；2.限期��个月恢复林地原状，并归还林地。
经审查，从申请执行人提交的查处案件材料看，2012年起，湖南省湘粤电力建设有限公司受贵阳市供电局委托在白云区小桥村修建变电站及线路项目，至2016年结束。经测量，该项目使用的地块中有257平方米为林地，但未办理林地占用手续。申请执行人于2017年9月5日同时向湖南省湘粤电力建设有限公司送达了白林罚权告字[2017]第86号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2017]第86号《林业行政处罚听证权利告知书》、白林罚决字[2017]第86号《林业行政处罚决定书》，对该公司罚款3855元及恢复林地原状。2017年9月7日，湖南省湘粤电力建设有限公司缴纳了罚款3855元，但未恢复林地原状。2018年3月20日，申请执行人向湖南省湘粤电力建设有限公司邮寄送达强制执行催告书。
在申请执行人申请本院强制执行时，提交了一份白林罚决字[2017]第86号《林业行政处罚决定书》原件，该处罚决定书载明的被处罚人为湖南省湘粤电力建设有限公司法定代表人陈国生。申请执行人向法院提交的强制执行申请中，载明被执行人却为陈国生。
本院认为：依照法律规定，公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，因此，若是公司违法，应当以公司作为被处罚人。申请执行人以湖南省湘粤电力建设有限公司的法定代表人作为处罚对象并申请执行，没有法律依据。且申请执行人对湖南省湘粤电力建设有限公司进行处罚时，其《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》系同时送达，未保障相对人权利，程序违法。故本院对该处罚决定依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人白云区林业绿化局于2017年9月5日作出的白林罚决字[2017]第86号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定送达之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田 菲
书 记 员 邓钰丹
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审70号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
法定代表人：邓胜元，该局局长。
委托代理人：汤政，系该局法规科工作人员，一般授权代理。
被执行人：刘全江，男，1989年11月4日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月23日作出的白林罚决字[2017]第92号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局认为贵州金汉实业有限公司未办理林地使用手续，擅自在白云区沙文镇吊堡村林地上平场准备修建物流园，占用林地336平方米。违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条，并根据该条例第三十五条第一款第一项之规定，于2017年9月23日向贵州金汉实业有限公司送达白林罚决字[2017]第92号《林业行政处罚决定书》，对贵州金汉实业有限公司作出如下处罚：1.处以非法占用林地每平方米15元，共计5040元的行政罚款；2.并处限期六个月恢复林地原状，并归还林地。
经审查，从申请人提交的查处案件材料看，2017年8月21日，申请执行人的执法人员调查到贵州金汉实业有限公司未办理林地占用手续，在沙文镇吊堡村平场准备修建物流园，占用林地336平方米。故于2017年9月13日向贵州金汉实业有限公司送达了白林罚权告字[2017]第92号《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，拟对该公司罚款5040元及恢复林地原状。2017年9月23日，申请执行人向贵州金汉实业有限公司送达白林罚决字[2017]第92号《林业行政处罚决定书》，决定对该公司罚款5040元及恢复林地原状。2018年3月26日，申请人向贵州金汉实业有限公司送达强制执行催告书。
在申请执行人申请本院强制执行时，提交了一份白林罚决字[2017]第92号《林业行政处罚决定书》原件，该处罚决定书载明的被处罚人却为贵州金汉实业有限公司的法定代表人刘某。而申请执行人向法院提交的强制执行申请中，载明被执行人为刘全江。据申请执行人提交的材料表明，刘全江系贵州金汉实业有限公司的职工，受公司委托处理该公司被申请人处罚相关事宜。
本院认为：依照法律规定，公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，因此，若是公司违法，应当以公司作为被处罚人。从申请人提交的材料复印件看，占用林地的系贵州金汉实业有限公司，申请执行人最初的调查及处罚也是针对该公司，但申请执行人向法院申请执行时提交的处罚决定原件载明的被处罚人却是贵州金汉实业有限公司的法定代表人刘某，显然不符合法律规定。且申请人向法院提交的强制执行申请将贵州金汉实业有限公司的委托代理人列为被执行人，经本院释明后拒绝纠正，严重违反法律规定。故本院对该处罚决定依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人白云区林业绿化局于2017年9月23日作出的白林罚决字[2017]第92号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定送达之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 田 菲
书 记 员 邓钰丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执复3号
申请复议人：盐源县大华矸石砖厂（案外人）。住所地盐源县林产品公司。
负责人：谢瑞利。
委托代理人：唐洪英，女，汉族，生于1974年3月2日，住四川省盐源县（系谢瑞利之妻）。
申请执行人：马学华,男，彝族，生于1970年3月16日，住四川省盐源县。
被执行人：袁昌均，男，汉族，生于1982年5月25日，住重庆市大足县。
申请复议人盐源县大华矸石厂不服盐源县人民法院（2016）川3423执异2号驳回执行异议执行裁定书，向本院申请复议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人不能提起复议申请。盐源县人民法院告知案外人复议权利不当，据此，裁定如下：
对盐源县大华矸石砖厂的复议申请不予审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 燃
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初199号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人白先成，男，1968年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2018年6月18日因本案被丰都县公安局监视居住。
公诉机关以丰检刑诉[2018]194号起诉书指控2017年6月的一天，被告人白先成在其家中发现其父亲去世后遗留下的火药枪。后白先成在没有取得持枪资格的情况下，将上述火药枪存放在自己家中。2018年6月18日，民警在被告人白先成家中查获上述火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人白先成到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白先成的行为已构成非法持有枪支罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人白先成自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人白先成管制四个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白先成犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦伟杰
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初198号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭代军，男，1963年12月31日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民，住重庆市丰都县。2018年4月29日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局取保候审。
辩护人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
公诉机关以丰检刑诉[2018]191号起诉书指控，2018年4月29日14时许，被告人谭代军驾驶自己的无牌三轮摩托车搭载杨某1、杨某2等人从丰都县都督乡杨某1家中往都督乡后溪村“水井坝子”方向行驶。当行驶至谭某某家附近大公路上时，杨某2等人下车步行，杨某1仍然坐在谭代军左侧没有下车。谭代军驾车载着杨某1从大公路开进人行便道继续行驶。行驶过程中，由于谭代军操作不当，摩托车侧翻，导致杨某1被压身亡。经丰都县公安局物证鉴定中心鉴定，杨某1符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。2018年4月29日，被告人谭代军案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人近亲属人民币13万元，获得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人谭代军的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首的法定减轻处罚情节及获得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节；被告人谭代军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。辩护人提出被告人谭代军有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭代军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈丽颖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1468号
原告张某，女，生于1974年11月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地住本市，现住。
被告冉某，男，生于1957年11月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。
原告张某诉被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某、被告冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在利川市民政局登记结婚，双方均系再婚，2013年10月28日原告起诉离婚，后经利川市人民法院、恩施州中级人民法院和湖北省高级人民法院审理，原告与被告离婚，并分割了部分夫妻共同财产。2011年7月15日至8月17日，被告冉某两次向原告的表哥向益章借款共160000元，加上原、被告所有的10000元，与冉红斌、陈龙等人共同投资购买了木栈小学地基，2013年9月28日，该土地被国家征收并补偿3060000元，被告只认可分得177500元，法院判决离婚案件时只处理了160000元债务而未处理原告与被告应分得的177500元，故原告提起诉讼，请求：1、判令原告分得177500元补偿款的一半，即88750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告应分得177500元，这笔钱已经由一起投资的冉红斌支付给被告，但这笔钱已经用于偿还原告与被告婚姻关系存续期间的共同债务，故不同意将88750元分给原告。被告陈述该笔款项的用途，包括偿还邮政储蓄银行贷款94266元、赔偿多仁多公司11238元、支付特丽洁水厂员工工资23471元、支付特丽洁水厂工人谭祥凤工伤赔偿款32000元及律师费5000元、家庭日常生活开支及偿还其他借款。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月28日，因原告起诉离婚，本院于2014年7月10日判决准予原告与被告离婚，并对双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务进行了认定和处理。经被告上诉和湖北省人民检察院抗诉，2016年11月11日，该案经湖北省高级人民法院判决，维持了本院关于原告和被告婚姻关系、夫妻共同债权、共同债务的判决，对双方共同财产的分割依法改判。在原告和被告的离婚案件中，双方均认可待木栈小学土地补偿款确定后再行分割。2013年12月1日，案外人冉红斌将177500元“木栈小学土地款”给付给被告，由被告向其出具了收条，原告对该款项金额予以认可。
以上事实，有原告提交的（2013）鄂利川民初字第02349号民事判决书复印件、（2016）鄂民再241号民事判决书复印件，被告提交的收条复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，对离婚时已经认定、尚未处理的财产，当事人有权要求进行分割。本案诉争的木栈小学土地补偿款系原告和被告的夫妻共同财产，在双方离婚时未予处理，该款项具体数额经双方认可确定为177500元，原告要求对该笔财产进行分割，本院予以支持，按照平均分割的原则，应当由原告和被告各自分得88750元。原告与被告经法院判决离婚，法院的生效裁判文书已对双方夫妻关系存续期间的共同债权、债务和共同财产进行了认定和处理，涉及该方面的事项，不属本案审理范围，故对被告辩称已经将177500元补偿款用于偿还夫妻共同债务，不同意分割的抗辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下:
被告冉某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某应分割的木栈小学土地补偿款人民币88750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一八年三月十九日
书记员 李妍霖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执205号之一
申请执行人吴昶志，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人徐川，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴昶志与被执行人徐川民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鲤民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐川名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1789号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2729号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人周超，行长。
被执行人杨子忠。
被执行人廖姗华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人杨子忠、廖姗华信用卡合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1107号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人杨子忠、廖姗华信用卡合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1749号
申请人：王超，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
被申请人：竹山县鑫隆砂场。住所地：湖北省竹山县文峰乡滚子岭村。统一社会信用代码：92420323ma48uup810。
经营者：陈兰珍，场长。
被申请人：叶子松，男，1959年3月11日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：叶琼，男，1983年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：义乌市鑫隆机械实业有限公司。住所地：浙江省义乌市柳青工业区振兴路206号。统一社会信用代码：91330782147632766m。
法定代表人：何旭春，公司董事长。
被申请人：何旭春，男，汉族，居民。
被申请人：詹传海，男，1958年1月17日出生，汉族，农民。
申请人王超于2017年9月8日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，原告王超与被告竹山县鑫隆砂场、叶子松、叶琼、义乌市鑫隆机械实业有限公司、何旭春、詹传海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院正在审理阶段，原告在提供劳务期间身体受到损伤，造成损失，承担赔偿责任主体尚不明确，即当事人之间权利义务关系不明确，故申请人王超申请先予执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：
驳回王超的申请。
审判员 佘云国
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民特20号
申请人：曾小女。
被申请人：赵前辉。
申请人曾小女与被申请人赵前辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案受理。申请人曾小女于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曾小女的撤诉申请系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许申请人曾小女撤诉。
审判员 曹庚雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 任彩霞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执57号
申请执行人：黄正和，男，1962年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：余苑英，女，1970年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：杨明伦，男，1965年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的黄正和、余苑英申请执行杨明伦股权转让纠纷一案，执行标的为381240元，未受偿。在执行中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮进华
二〇一七年七月十一日
书记员 段子谦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特82号
申请人：袁同展，男，汉族，1992年9月12日生，住潘集区。
申请人：谷欣，女，汉族，1988年5月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年3月1日立案受理申请人谷欣与袁同展关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、袁同展赔偿谷欣因此次交通事故所致各项损失合计人民币5500.00元，于2017年2月24日支付；
二、谷欣、袁同展就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谷欣与袁同展于2017年2月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年三月一日
书记员 马 红
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初990号
原告:姚某,女,汉族,农民。
被告:范某,男,汉族,农民。
本院在审理原告姚某与被告范某离婚纠纷一案中，原告姚某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姚某负担。
审判员 刘高辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 苹
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初194号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨林祥，男，1967年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元；2017年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月7日刑满释放。2018年6月6日被抓获，次���因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2018]188号起诉书指控，2018年6月6日13时许，被告人杨林祥在丰都县三合街道征途驾校附近以人民币100元之价将一小包疑似海洛因（净重0.02克）贩卖给李某某，交易完成后被民警现场查获。民警从李某某处查获疑似海洛因一包。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似海洛因中检出海洛因成分。被告人杨林祥到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨林祥的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应对其从重处罚；被告人杨林祥有如实供述情节，依法可以对其从轻处罚；被告人杨林祥自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的海洛因0.02克、被告人杨林祥的违法所得人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈丽颖
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初181号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人胡洋，男，1992年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被丰都县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定并于同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人胡洋犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官蒋小芳出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日18时许，被告人胡洋在丰都县三合街道动感网吧上网，趁邻桌被害人廖冰鑫睡觉之际，盗走廖冰鑫放于电脑桌上的苹果8Plus(A1864)手机一部以自用，但因无法解锁而以人民币800元之价将手机销售给一陌生男子。经鉴定，上述被盗手机价值人民币5436元。被告人胡洋到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人胡洋在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、照片、手机发票复印件、户籍资料等，证人邹晓红的证言，被害人廖冰鑫的陈述，被告人胡洋的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录，丰都县价格认证中心丰都价认[2018]49号价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡洋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡洋到案后如实供述了其罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年11月19日止，折抵原被羁押14日，释放日期为2018年11月5日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦伟杰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初1204号
原告：张春森，男，1982年10月13日出生，汉族，武警广西总队百色市支队后勤处，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人：黄宏林，男1991年9月30日出生，汉族，武警德保中队司务长，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄英故，男，1987年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告张春森与被告黄英故民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员韦红麦、岑华苏组成合议庭，书记员陆慧深担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张春森的委托代理人黄宏林到庭参加诉讼，被告黄英故经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告黄英故从原告处借款人民币22000元，并当场写欠条一份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益。为此，要求法院判决被告偿还原告欠款22000元及利息2200元。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2.借条，拟证明被告向原告借款22000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月5日，被告黄英故向原告张春森借款22000元，被告黄英故出具一份借条，内容为：“今黄英故借张春森22000元整，还款日是2014年2月5日。之后被告陆春彦未能偿还借款，经原告张春森多次催讨未果。为此，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠借款22000元及利息2200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄英故向原告张春森借款，并出具了借条。因此，原告请求被告支付借款22000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息2200元的主张，虽双方没有约定利息，但原告要求被告支付逾期利息2200元，没有超出法律规定的范围，其提出的这一主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄英故偿还原告张春森借款人民币22000元及利息2200元。
本案受理费406元，由被告黄英故负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 韦红麦
人民陪审员 岑华苏
二〇一八年四月十五日
书 记 员 陆慧深
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢161号
申请执行人：梁大明,男,1973年9月30日出生,汉族，住三门峡市。。
被执行人：张建民,男,1972年6月23日出生,汉族，住三门峡市开发区。。
本院在执行申请执行人梁大明与被执行人张建民合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 张峰源
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢78号
申请执行人王春晓，男1958年2月23日出生，汉族，住青岛市。
被执行人宋琦，男，1966年4月12日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人王春晓与被执行人宋琦人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2005)南民初字第10232号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2005)南民初字第10232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 李同政
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2092号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，代理权限为特别授权。
被告：期沙色初，男，彝族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告期沙色初物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年七月四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初295号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨友林，男，1958年8月26日出生于成都市温江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年10月1日因故意伤害行为被成都市公安局温江区分局决定行政拘留九日，并处罚金人民币四百元。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年10月24日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人杨友林犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理本案。审理过程中，因公诉机关指控事实和证据出现变化，本院依法将本案转为普通程序审理。2018年6月12日，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人杨友林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年10月1日14时许，被告人杨友林在成都市温江区无名茶铺内，因琐事与被害人张某发生口角和争执，随后，被告人杨友林返回其家中拿出菜刀并再次到达茶铺，持菜刀将被害人张某全身多处砍伤。经鉴定：张某所受损伤三处被评定为轻伤一级，四处被评定为轻伤二级，一处被评定为轻微伤。
案发后，被告人杨友林的家属代其赔偿了被害人损失，取得了谅解。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人杨友林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨友林到案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关变更以下公诉意见：被告人张某的伤情经鉴定为张某所受损伤一处被评定为轻伤一级，二处被评定成轻伤二级，一处被评定为轻微伤。
被告人杨友林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年10月1日14时许，被告人杨友林在成都市温江区无名茶铺内，因琐事与被害人张某发生口角和争执，随后，被告人杨友林返回其家中拿出菜刀并再次到达茶铺，持菜刀将被害人张某全身多处砍伤。经鉴定：张某面部损伤遗留瘢痕形成构成轻伤一级，左眼泪总管断裂构成轻伤二级，左侧肩峰骨折构成轻伤二级，右桡骨中段骨皮质砍痕评定为轻微伤。
案发后，被告人杨友林的家属代其赔偿了被害人损失，取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人张某的陈述，证人钟某、杨某1，张友安的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，伤情鉴定意见书及鉴定通知书，关于伤情鉴定的情况说明，赔偿谅解协议，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人杨友林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨友林犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属已代其赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 向 实
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 芳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--1--
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1590号
原告：李绒。
委托诉讼代理人：权晋智。
被告：何鹏飞。
原告李绒诉被告何鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李绒于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绒撤诉。
本案诉讼费560元减半收取280元，由原告负担。
审判员 夏芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 董佳