wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2014)渝五中法行赔终字第00007号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谭龙生，男，汉族，1968年7月1日出生。
上诉人（原审原告）郑光辉，男，汉族，1942年1月6日出生。
上诉人（原审原告）周吉群，女，汉族，1964年3月25日出生。
上诉人（原审原告）谭绪清，男，汉族，1935年7月29日出生。
上诉人（原审原告）谭龙贵，男，汉族，1953年9月4日出生。
上诉人（原审原告）饶大富，男，汉族，1974年8月27日出生。
上诉人（原审原告）饶大文，男，汉族，1970年5月18日出生。
上诉人（原审原告）周相辉，男，汉族，1932年10月19日出生。
上诉人（原审原告）周远康，男，汉族，1945年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区人民政府。
法定代表人王合清，该区区长。
委托代理人刘文生，重庆市江津区林业局工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区林业局。住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段***号。
法定代表人王德琪，局长。
委托代理人郑勇，该局工作人员。
委托代理人刘文生，该局工作人员。
上诉人上诉人谭龙生、郑光辉、周远康、周相辉、饶大文、饶大富、谭龙贵、周吉群、谭绪清因要求确认被上诉人重庆市江津区人民政府(以下简称江津区政府)、重庆市江津区林业局（以下简称江津区林业局）林业行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院(2013)津法行赔初字第00135号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年2月11日进行了公开庭审，九位上诉人的诉讼代表人谭龙生，被上诉人江津区政府的委托代理人刘文生、胡祖波，被上诉人江津区林业局的委托代理人郑勇、刘文生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，谭龙生等九人先后于2012年11月7日、2013年3月12日向江津区政府、江津区林业局提出行政确权申请：请求依法将谭龙生等人集资造林共同出资护林的黑桃湾、窑子湾林业产权确权给谭龙生等人共同所有（自动放弃除外）。江津区政府、江津区林业局收到谭龙生等九人申请后，江津区政府要求江津区林业局作出处理，2013年3月21日江津区林业局作出津林发（2013）40号《关于谭龙生等人行政确权申请的回复》，该回复告知了谭龙生等人办理林权证的程序、需要提交的资料等，但谭龙生等九人并未补充提供相关资料。此后，谭龙生等九人向法院提起行政附带赔偿诉讼，请求法院判决江津区政府、江津区林业局赔偿其经济损失10万元。
另谭龙生等九人要求确认江津区政府、江津区林业局行政不作为违法的案件，法院已以（2013）津法行初字第00134号行政判决书，判决驳回了谭龙生等九人的诉讼请求。
原审法院认为：谭龙生等九人要求确认江津区政府、江津区林业局行政不作为违法的案件，已被江津区法院（2013）津法行初字第00134号行政判决书，判决驳回了谭龙生等九人的诉讼请求。江津区政府、江津区林业局的行为没有被确认为违法，谭龙生等九人要求江津区政府、江津区林业局赔偿损失于法无据。依照《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回谭龙生、郑光辉、周远康、周相辉、饶大文、饶大富、谭龙贵、周吉群、谭绪清的赔偿请求。
上诉人谭龙生等九人不服原审判决，认为二被上诉人行政不作为错误确权、错误批准砍伐的不法行为造成谭龙生等九人相关经济损失10万元，应依法赔偿，故上诉请求依法予以改判。
被上诉人江津区政府、江津区林业局未向本院提交书面答辩状。
九上诉人向原审法院提交了以下证据：
1、关于行政赔偿交通燃油、通讯、邮寄、打字复印、行政收费发票及误工说明；
2、关于行政赔偿的误工明细表；
3、特快专递单8页；
4、车票、发票、收据11页。
以上证据拟证明江津区政府、江津区林业局行政不作为违法所造成的经济损失。
二被上诉人江津区政府、江津区林业局没有提交证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：谭龙生等九人提交证据与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。
上述证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认证正确，本院依法予以确认。根据本院确认的证据，本院认定事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”可见，行政机关行政行为违法是其承担国家赔偿责任的前提要件。
本案中，谭龙生、郑光辉、周远康、周相辉、饶大文、饶大富、谭龙贵、周吉群、谭绪清要求确认江津区政府、江津区林业局行政不作为违法的案件，已被我院（2014）渝五中法行终字第00011号行政判决书，以九上诉人起诉二被上诉人行政不作为并责令二被上诉人履行职责的上诉理由不成立，判决驳回上诉，维持原判。二被上诉人的行为没有被确认为违法，九上诉人要求其赔偿损失于法无据。故二被上诉人江津区政府、江津区林业局不应承担国家赔偿责任。
综上所述，九上诉人提出的上诉理由不能成立，对其赔偿请求本院不予支持，原审法院判决驳回九上诉人的赔偿请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曹 怡
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初2324号
原告东明丰田农化有限公司，住东明县城关镇店子村，法定代表人：王洪领。
被告李付宁，男，成年，汉族，住东明县。
被告郭巧菊，女，成年，汉族，住址同上，系李付宁之妻。
本院审理原告东明丰田农化有限公司与被告李付宁、郭巧菊买卖合同纠纷一案中，被告已归还货款，原告东明丰田农化有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李付宁、郭巧菊被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明丰田农化有限公司撤回对被告李付宁、郭巧菊的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告东明丰田农化有限公司负担。
审判员 王卫军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张升芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初3747号
原告：曾凡远，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张安臣，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告曾凡远与被告张安臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告曾凡远于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡远负担。
审判员 杨德山
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2927号
原告:李某，男，1977年5月5日出生，汉族，住南通。
委托诉讼代理人：季伟潮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：许某，女，1985年5月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月五日
书记员 濮 杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0626民初3018号
原告：周晓飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：王德彪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：姚娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告周晓飞诉被告王德彪、姚娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告周晓飞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周晓飞撤诉。
案件受理费1770元，由原告周晓飞负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 秀
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初981号
原告：南充湘峰物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区石油东路28号。
法定代表人：顾海军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩凌，四川中淳律师事务所律师。
被告：谢江，男，1980年7月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谢路刚(与被告系父子关系)，住顺庆区。
原告南充湘峰物业管理有限公司（简称湘峰公司）与被告谢江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘峰公司的委托诉讼代理人杨彪和被告谢江的委托诉讼代理人谢路刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湘峰公司提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年3月至2017年10月期间的物业管理费1346.8元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1998年1月起开始对顺庆区丝绸路183号湘峰公园提供物业服务，物业服务收费标准为0.35元/月/平方米，服务期限至小区业委会成立之日止。被告所有的湘峰花园B幢4单元10－2号房屋建筑面积192.4平方米，被告自2016年3月1日起至2017年10月31日止，共欠付该期间物管费1346.8元；原告依约提供了物业服务，被告应依法缴纳服务费。经原告多次催收，被告拒不支付。
被告辩称，原告自2004年交房时即承诺对屋顶进行防水处理，经费由物业公司承担。但年年处理年年漏，交房十年后，原告就不再理睬漏水问题，再没处理漏水了。2016年初一场大雨，屋顶严重漏水波及多户业主，问题反映于社区后，社区来人现场查看并责令物业公司立即解决，经费由物业公司、业主及被告共同承担，但原告仅发了一个免责通知，同时来人告诉被告，表示暂停收取被告物管费，但商量好解决办法后再说，并要求不要声张。自此后，原告在收取水电气费用时就未再收取被告的物管费，也没有人来向被告提及收取物管费的事宜，也未回复如何解决屋顶漏水。被告也未见过原告的催收单。
原告湘峰公司提交了如下证据：原、被告的身份证明；物业收费证明及情况说明；收款凭证；欠费清单及催交通知单。
被告提交了收款凭证4张。
经原、被告双方当庭质证，对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。至于被告提交的收款凭证，原告虽提出异议，但被告的陈述与凭证能相互印证，凭证也能与原告提交的凭证相印证，故本院对收款凭证予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实：
自1998年1月起，原告湘峰公司开始对被告谢江拥有的房屋所在的顺庆区丝绸路183号湘峰花园小区进行前期物业管理。由于该小区无业主委员会，原告一直向该小区提供物业服务，物业服务收费标准为每月0.35元/平方米。被告谢江的房屋面积为192.4平方米，每月应交物业费为67.34元。原告湘峰公司在向小区业主收取物业管理服务费的同时，也一并代收业主应交的水、电、气费。原告湘峰公司在收取被告谢江2016年2月的物业服务费67.34元时同时代收了水费59.40元、电费99.20元、气费145.78元；原告在向被告收取2016年3月费用时，仅收取了水电气费及其它服务费，没有收取物业管理服务费；原告在收取2016年4月至2018年1月期间费用时，也仅向被告收取了其它服务费及代收的水电气费，并未收取物业管理服务费，但原告收取了其他业主同时期的物业管理服务费；被告未支付的2016年3月至2017年10月的物业服务费为1346.8元。
2017年4月16日，原告在湘峰花园小区贴出告示，告知湘峰花园小区B幢四单元的业主“因该单元双号楼顶长年漏雨，今年四月初的大雨致雨水从十楼漏到了楼下，……经西河社区、物管公司及本单元相关业主共同决定，通过在房盖搭建彩钢雨棚解决漏水问题；因小区无房屋维修基金，无维修费用来源，按……应由本单元双号的业主共同出资进行维修。……户业主需出资1750元，如本单元双号业主同意出资，物管公司就与西河社区、本单元业主共同监督搭建，搭建完成结算后，费用多退少补，若搭棚资金收缴不齐，无法进行搭建雨棚，所造成的漏水问题与物管公司无关。搭建雨棚的费用请交于小区门卫室，由保安代收并进行登记”。但房屋漏水问题至今未得到解决。
本院认为，原告湘峰公司作为湘峰花园小区的物业服务单位，为湘峰花园小区的业主提供了代收水电气费等物业管理服务，被告谢江作为该小区的业主接受了原告提供了物业服务，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但双方间已形成了事实上的物业管理服务合同关系，故被告应当依法向原告支付物业管理服务费用。至于被告的房屋漏水应进行维修的问题，但由于小区的房屋没有维修基金，故维修费用应由享有物业所有权的小区业主共同承担，原告作为物业服务机构，虽不应承担房屋维修的费用，但其具有告知小区业主并组织召开业主大会商量房屋维修问题并组织维修的义务。本案中，原告仅仅告知了部份业主房屋漏水问题及维修费用分摊标准，但并未组织召开业主大会，未将维修费用收取情况告知被告，致使被告的房屋漏水问题至今未得到解决，其履行合同义务存在重大瑕疵，故在2016年3月至2017年10月期间应降低向本案被告收取物业服务费的标准。本院结合实际情况，酌定此间在原标准基础上降低50%收取为适宜,即被告应支付原告2016年3月至2017年10月期间的物业服务费为673.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢江于本判决生效后十五日内支付原告南充湘峰物业管理有限公司2016年3月至2017年10月期间物业服务费673.4元；
二、驳回原告南充湘峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由原、被告双方各负担12.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 迈
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初2007号
原告：杨永华，男，汉族，1980年12月8日出生，住山东省东明县。
被告：张建东，男，汉族，1986年5月1日出生，住山东省东明县。
原告杨永华与被告张建东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加了诉讼，被告张建东经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告承担违约赔偿金2310元；3、判令被告承担至欠款到期之日起到还清欠款之日止，以欠款本金为基数的同期银行贷款2倍利率的利息；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原被告就菏泽玉皇化工至贵州余庆的成品油运费进行结算，双方确认被告欠原告运费23100元，被告给原告出具欠条，并约定于2018年2月13日前付清，如违约缴运费总额的10%的违约金。此后，被告并未履约，经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
被告张建东未应诉与答辩。
本案原告杨永华围绕诉讼请求依法提交了被告张建东书写的欠条一张，本院开庭进行了质证。被告张建东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月22日，原告杨永华采用汽车运输方式为被告张建东从山东菏泽往贵州湄潭运送柴油，2018年1月24日，杨永华将柴油运送到了目的地，张建东未给付运费，2018年2月10日，张建东向杨永华出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠运费菏泽玉皇至贵州余庆￥23100元整，人民币大写贰万叁仟壹佰元整，于2018年2月13号前付清。如违约缴运费总额的10%的违约金，张建东，身份证号，日期2018年2月10日”。欠条出具后，被告未按其承诺的期限给付原告运费，仅于2018年3月15日，给付原告运费3100元，仍然下欠运费20000元未付。被告张建东既未到庭对原告杨永华提供的欠条提出异议，也未提供证据证明已经向原告偿付了下欠的运费。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为承运人为被告运输柴油，双方形成了公路货物运输合同法律关系，原、被告之间的公路货物运输合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约为被告运输了柴油，被告未按约定的时间和金额给付原告运费，显属违约，理应承担违约责任。故对原告要求被告给付下欠运费20000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在欠条中明确约定了逾期付款的违约责任，即“如违约缴运费总额的10%的违约金”，故原告要求被告给付违约赔偿金2310元的诉请，本院亦应予以支持。因原、被告已经约定了违约金，对逾期付款利息未有约定，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。被告张建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建东于本判决生效后五日内，一次性给付原告杨永华运费20000元、违约赔偿金2310元。
二、驳回原告杨永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取为179元，由被告张建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一八年八月一日
书记员 孔星星
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0207民初366号
原告：何立成，男，汉族，1969年10月29日出生，碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：王竞渔，男，汉族，1970年3月9日出生，齐齐哈尔市铁路公安处民警，住齐齐哈尔市。
原告何立成与被告王竞渔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告何立成、被告王竞渔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何立成诉称，2017年10月29日，债务人王辉向原告借款3万元，约定用款期限10天，但是借款期满后，原告多次向王辉索要，王辉推脱不还，2018年5月份王辉因故去世，被告与王辉系父子关系，故此，原告依法提起诉讼，要求被告在继承遗产范围内承担债务。
被告王竞渔辩称，本案的债务人不是他，其作为法定继承人，对已知遗产包括公积金和车辆，放弃继承权，认为本案债务与其无关。
原告何立成提供的证据有：借条原件一份，证明债务人王辉于2017年10月29日向原告何立成借款3万元，借款期限10天。
被告王竞渔未向法庭提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据系王辉生前为原告何立成出具的借条，可以证明双方之间的借贷关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2017年10月29日，王辉向原告何立成借款3万元，约定还款期限为10天。借款到期后，王辉未能按约定偿还原告何立成借款，并于2018年5月因故去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人王辉向原告何立成借款事实清楚，有原告提供的借条为据，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。债务人王辉因故去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，继承人王竞渔应以继承王辉遗产实际价值为限偿还原告何立成借款3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告王竞渔于判决生效后5日内以继承王辉遗产实际价值为限偿还原告借款3万元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告何立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一八年六月十二日
书记员 朱营营
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初841号
原告：苏某某，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告苏某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠人工工资14820元。2、诉讼费，由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告经人介绍到被告承包的位于甘肃省广河县私人别墅工地做工，约定原告工资240元/天，该工程于2016年9月完工。经双方结算确认：原告为被告工作66.75天×240元/天=16020元，加上被告应支付原告交通费300元，并扣除原告向被告借支1500元外，被告尚欠原告工资14820元。被告向原告出具结算依据，原告曾多次讨要无果，遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、结算单在案佐证，本院予以确认。本院认定事实如下：
2016年7月，原告经人介绍到甘肃省广河县私人别墅工地做工。原、被告双方约定原告工资240元/天。2016年9月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单，载明：原告劳务工资66.75天×240元/天=16020元，扣除借支1500元，加上交通费（路费）300元，合计14820元。
本院认为，被告雇佣原告为其劳动，理应支付劳动报酬。被告向原告出具了结算单，双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。本案中，被告雇佣为原告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳动报酬14820元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某劳务工资14820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 牟庆伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 高羽青
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1293号
原告：王永洪，男，生于1970年5月20日，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢辉，男，生于1995年8月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告王永洪与被告谢辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告王永洪到庭参加了诉讼，被告谢辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢辉支付原告王永洪劳务报酬11000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止；2、案件诉讼费由被告谢辉承担。事实和理由：2017年6月，被告聘请原告在成都市高新区华阳九里晴川工地从事涂料工工作，原告总共做工133天，被告至今尚欠原告劳务款11000元未付。遂起诉请支持原告的诉讼请求。
被告谢辉未予答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、欠条（原件），证明被告应支付原告劳务款15135元及支付1000元的事实。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2017年6月，被告谢辉聘请原告王永洪在成都市华阳九里晴川工地做工，2017年12月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务款15135元，被告于同日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠王永洪在华阳九里晴川工地工程款15135元，欠款人谢辉2018年1月15日前付清”。同年12月21日，被告支付原告劳务款1000元，之后被告支付原告3000元后未再支付，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的居民身份证（复印件）、被告的居民身份证（复印件）、欠条（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王永洪受被告谢辉聘请在成都市华阳九里晴川工地做工，双方之间已形成劳务合同关系，被告对原告劳务报酬进行了结算，并向原告出具欠条，在原告的多次催收下，其仍未按其承诺履行其义务，故其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张要求被告立即支付其劳务费11000元及利息之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合法同》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢辉支付王永洪劳务款人民币11000元及利息（利息以人民币11000元为基数，自2018年5月17日起按中国人民银行颁布的对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日为止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王永洪可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费75元，由谢辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一八年六月五日
书记员 补科霖
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执229号
申请执行人王崇德，男，汉族。
被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，住所地：富县北教场。
法定代表人杨林生，系该公司经理。
被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市志丹县外贸大楼xxx室。
法定代表人刘彦锋，系该公司总经理。
申请执行人王崇德与被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院2016年10月13日作出的（2016）陕0628民初37号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司未按期履行给付义务。申请执行人王崇德于2017年5月4日向本院提出强制执行申请，申请标的为：被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人王崇德赔偿各项损失共计84851.26元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人王崇德赔偿各项损失共计36364.82元。
本院受理后，于2017年5月5日向被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司分别送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司均自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人王崇德给付了84851.26元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人王崇德给付了36364.82元，且两位被执行人都已缴纳相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初37号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年七月八日
书记员 张秀明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初2367号
原告刘子明，男，1951年11月21日生，汉族，住寿光市，村民。
委托诉讼代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告李润国，男，1973年10月12日生，汉族，住寿光市。
原告刘子明诉被告李润国民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子明及其委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼。被告李润国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子明诉称，被告于2012年12月18日以买楼为由向原告借款23700元并出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款23700元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李润国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告借款23700元，并于当日给原告出具借条一份，载明“借到刘子明现金23700元”。该款后经原告追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款23700元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润国返还原告刘子明借款23700元，于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，保全费257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年七月二十日
书记员 洪丽君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1251号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人周有。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第73号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让喇民初字第73号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2465号之一
原告：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：山东省东明县解放路10号。
负责人:夏晓剑，该行行长。
委托诉讼代理人：乔宪军，汉族，该行客户经理。
委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东鑫海石墨有限公司，住所地：山东省东明县北环路南侧。
法定代表人:蔡浩翔，该公司总经理。
被告：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路2688号，
法定代表人：范民景，该公司董事长。
被告：蔡浩翔，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告：邵换苹，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告：范红旗，男，汉族，住址同上。
被告：耿秀，女，汉族，住址同上。被告：胡中田，男，1952年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：张素兰，女，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司东明支行与被告山东鑫海石墨有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、蔡浩翔、邵换苹、范红旗、耿秀、胡中田、张素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司东明支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30167元，减半收取计15083.5元，财产保全费5000元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司东明支行负担。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 庞 莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初2096号
原告：寇金兰，女，汉族，1940年2月10日出生，群众，文盲，住山东省夏津县。
原告：左永昌，男，汉族，1943年4月30日出生，群众，中专文化，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：孔令青，男，汉族，1990年1月10日出生，群众，初中文化，住山东省武城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张洪昌，男，该公司员工。
原告寇金兰、左永昌与被告孔令青、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告寇金兰、左永昌于2018年9月3日向本院提出对被告孔令青、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇金兰、左永昌撤诉。
案件受理费772元减半收386元，诉讼保全费500元，以上共计886元由原告寇金兰、左永昌负担。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 于帮峰
人民陪审员 李志刚
二〇一八年九月三日
书 记 员 唐 宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初1104号
原告：徐玉珍，女，1971年2月1日出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。
原告：李某。
法定代理人：徐玉珍（系原告李某之母），女，1971年2月1日出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。
法定代理人：李国春（系原告李某之父），男，1971年3月13日出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。
被告：张静波，男，1981年11月4日出生，汉族，群众，小学文化，住黑龙江省富裕县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
被告：济南市康利达物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场C区57号。
负责人：王志刚，经理。
原告徐玉珍、李某与被告张静波、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、济南市康利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告徐玉珍、李某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉珍、李某撤诉。
案件受理费125元由被告济南市康利达物流有限公司负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年九月五日
书记员 孙艳杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第381号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。负责人牟海梅，行长。
委托代理人李芹，该行职工。
被告魏孝峰，居民。
被告杨庆修，居民。
被告李文战，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告魏孝峰、杨庆修、李文战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芹、被告魏孝峰到庭参加诉讼，被告杨庆修、李文战经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2013年12月31日，被告魏孝峰在原告单位办理贷款49.8万元，到期日为2014年12月15日，月利率为11.5‰，并由被告杨庆修、李文战提供连带责任担保。上述借款到期后，原告经多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金49.8万元及利息。
被告魏孝峰辩称，借款属实。该笔借款逾期未还，不是因为答辩人的原因造成的。答辩人保留要求赔偿的权利。
被告杨庆修、李文战均未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告金雀山支行与被告魏孝峰签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2013）年第515号《个人借款合同》。该合同约定，原告金雀山支行向被告魏孝峰提供借款49.8万元用于借新还旧，期限自2013年12月31日至2014年12月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告金雀山支行与被告杨庆修、李文战签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2013）年第291号《保证合同》。保证合同约定，被告杨庆修、李文战同意为被告魏孝峰担保借新还旧贷款49.8万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告魏孝峰支付借款人民币49.8万元，借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告魏孝峰在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年1月20日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
诉讼过程中，被告于2015年3月20日偿还借款本金29946元，于同年3月31日偿还借款本金29000元，余欠借款本金439054元及利息未偿还。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告魏孝峰、杨庆修、李文战的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告魏孝峰、杨庆修、李文战签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杨庆修、李文战经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告魏孝峰借款49.8万元，被告魏孝峰未按合同约定偿还到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金49.8万元及利息，理由正当、应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。被告杨庆修、李文战作为《保证合同》中债务人魏孝峰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告杨庆修、李文战承担偿还借款本息的保证责任，理由正当,应予支持。被告魏孝峰的答辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏孝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行剩余借款本金439054元（被告偿还的本金58946元已扣减），并支付利息（自2014年1月21日起至2014年12月15日止，按月利率11.5‰计算；自2014年12月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.25‰计算）。
二、被告杨庆修、李文战对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告杨庆修、李文战承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告魏孝峰追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱向荣
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1023民初60号
原告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路10号黟县农合行碧阳支行新营业网点二楼，统一社会信用代码91341000592652829C。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1963年5月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：操贵心，男，1973年4月16日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司与被告黄国平、操贵心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许振序到庭参加诉讼，被告黄国平、操贵心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山鸿运小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、黄国平、操贵心连带支付借款本金100000元，利息68800元（利息计算以100000元为基数，从2015年4月13日起暂算至2017年2月28日止，利率按月息30‰计算，最终利息算至款清之日止），律师费12000元，合计180800元；2、黄国平、操贵心承担诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，黄国平因流动资金需要，向黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款100000元。双方签订借款合同,约定:借款期限2个月，即从2015年2月12日至2015年4月12日止;借款利息按月息20‰计算，每月20日结息;如违反合同约定，黄国平应承担实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，双方还签订补充协议，约定：黄国平自愿按借款总额月利率10‰作为黄山鸿运小额贷款股份有限公司费用补偿。合同签订当日操贵心与黄山鸿运小额贷款股份有限公司签订保证合同，为上述款项提供担保，担保协议约定操贵心承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的本金、利息和债权人实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费等）。合同签订后，黄山鸿运小额贷款股份有限公司按约发放借款，但借款到期后，黄国平一直没有归还本金，仅依约归还了合同约定的借款期限内的利息及费用6000元。黄山鸿运小额贷款股份有限公司认为，黄国平是本案借款合同的借款人，操贵心系保证人，均应承担相应责任，为此诉至法院。
黄国平、操贵心均未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄山鸿运小额贷款股份有限公司为支持其主张的事实，提交的借款合同及补充协议、保证合同、贷款担保承诺书、银行转账凭证、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据，黄国平、操贵心均未提出异议，本院经审查予以确认。对黄山鸿运小额贷款股份有限公司据此主张的相关事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄山鸿运小额贷款股份有限公司与黄国平签订借款合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。黄山鸿运小额贷款股份有限公司依约支付借款后，黄国平应承担归还借款本息的责任。黄国平逾期付款应承担逾期还款的违约责任，并应依据合同约定承担黄山鸿运小额贷款股份有限公司实现债权而实际支出的律师费12000元。黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉请支付的利率（包括费用）、律师费符合双方所作约定，但诉请的利率（包括费用）超过法律规定的标准，本院依法调整为应按年利率24%计算。操贵心为黄国平的借款提供了相应担保，应依据保证合同的约定，就相关款项承担连带保证责任。
综上所述，黄山鸿运小额贷款股份有限公司要求黄国平归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，要求操贵心就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄国平于判决生效后十日内支付原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年4月13日起以年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告黄国平于判决生效后十日内支付原告黄山鸿运小额贷款股份有限公司律师费12000元；
三、被告操贵心对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告黄国平、操贵心共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一七年五月十一日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8945号
原告：成都雅堂控股集团股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道成都科学城天府菁蓉中心D区43号楼。
法定代表人：杨定平，董事长。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都雅堂控股集团股份有限公司（以下简称雅堂控股公司）与被告陈建华劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告雅堂控股公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都雅堂控股集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月十三日
书记员 胥凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9548号之一
解除保全申请人（案外人）：山东跨越电器有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇东方路白场村东930米处，统一社会信用代码91371322587177461C。
法定代表人：王连华，总经理。
被申请人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。
主要负责人：王志江，行长。
被申请人：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇东方路1号，统一社会信用代码91371322328413677T。
法定代表人：王连君，经理。
被申请人：山东鹏程汽车科技有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道房庄村东北740米工业集中区。
法定代表人：薛峰，经理。
被申请人：临沂华伟铸业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道同沂庄村驻地。
法定代表人：薛诚，经理。
被申请人：王连君，男，1973年2月20日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：李秀珠，女，1975年4月2日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王友胜，男，1990年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：薛绍华，男，1969年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王连侠，女，1966年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛朋，男，1993年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：薛诚，男，1990年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与郯城新鸽摩托车有限公司（以下简称新鸽公司）、山东鹏程汽车科技有限公司（以下简称鹏程公司）、临沂华伟铸业有限公司（以下简称华伟公司）、王连君、李秀珠、王友胜、薛绍华、王连侠、薛朋、薛诚金融借款合同纠纷一案中，中行临沂分行于2017年7月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9548号民事裁定书，已查封了被申请人新鸽公司以山东跨越电器有限公司名义享有的位于山东省郯城县李庄镇东方路1号（土地证号：郯国用2015第2**号）土地使用权一处。2018年4月28日，山东跨越电器有限公司（以下简称跨越公司）申请解除上述土地使用权，提供本院作出的（2018）鲁1302执异91号执行裁定书，主张其公司向本院提出保全异议后，本院已中止了对该土地使用权的查封行为。
本院经审查认为，2017年7月7日，本院作出（2017）鲁1302民初9548号民事裁定书后，于同年8月3日查封了被申请人新鸽公司以跨越公司名义享有的位于山东省郯城县李庄镇东方路1号（土地证号：郯国用2015第2**号）土地使用权一处，跨越公司对本院的上述查封行为不服，向本院提出书面异议。2018年3月13日,本院作出（2018）鲁1302执异91号执行裁定书，裁定：中止对跨越公司位于郯城县李庄镇白场村郯国用（2015）第293号土地使用权的查封行为。本院上述异议裁定书已发生法律效力，因此，跨越公司申请解除对其土地使用权的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人山东跨越电器有限公司位于山东省郯城县李庄镇白场村郯国用（2015）第293号土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二日
书记员 刘丽娟
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3223刑初42号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人官朝勇，男，生于1989年5月4日，羌族，初中文化，务农，户籍所在地四川省茂县，现住茂县。因本案于2017年5月17日被茂县公安局依法取保候审，同年9月19日被茂县人民检察院依法取保候审，同年9月28日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人官朝勇犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁到庭支持公诉，被告人官朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：被告人官朝勇通过网上购买了一支射钉枪，该枪经鉴定为国家管制的枪支，具有杀伤力。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人官朝勇的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、扣押台账；辨认笔录、辨认照片及辨认说明；鉴定聘请书、成都市公安局物证鉴定所（2017）13456号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证人殷某的证言；被告人官朝勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官朝勇违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人官朝勇主动到案上缴持有的枪支，并如实供述自己的罪行，系自首；也能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人官朝勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月;缓刑一年六个月;
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、被公安机关依法扣押的射钉枪改造枪支一把，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 红
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓羲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条[非法持有、私藏枪支、弹药罪]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条[量刑的一般原则]：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑的适用条件]：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初559号
原告：宁阳县华鸣畜禽养殖场，住所地:宁阳县泗店镇沙庄村。
法定代表人：许新。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：宁阳鸿奥燃气有限公司，住所地:宁阳县八仙桥街道办事处华阳大道以东、希尔康玻璃厂以南、恒信焦化厂对过。
法定代表人：林波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
原告宁阳县华鸣畜禽养殖场与被告宁阳鸿奥燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宁阳县华鸣畜禽养殖场于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁阳县华鸣畜禽养殖场撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告宁阳县华鸣畜禽养殖场负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 孙春华
人民陪审员 吴克旺
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜雪晴
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1004号
原告：杨杰，男，1994年01月03日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
被告：刘涛，男，1985年07月06日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省宜宾市高县，现住高县。
原告杨杰与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨杰负担。
审 判 员 张红梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗国萍
书 记 员 梁 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9588号之一
申请人:唐正明，男，1981年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:乔琳洁，女，1972年10月3日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人:张玉勤，男，1971年4月13日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人唐正明与被申请人乔琳洁、张玉勤民间借贷纠纷一案，唐正明于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔琳洁所有的位于山东省平邑县朝阳西路南、西环路西、邑博园××室（不动产权证：平房建2014字第××号）房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔琳洁所有的位于山东省平邑县朝阳西路南、西环路西、邑博园××室（不动产权证：平房建2014字第××号）房产一套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1420元，由申请人唐正明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘英雨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1089号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人姚小平，男，汉族，1964年11月28日出生，四川省三台县人，现住三台县。
本院（2017）川0722民初257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚小平的银行存款1647元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2708号
原告:尧逢金,男,1966年2月3日出生,汉族,住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷东健，男，1979年1月27日出生，四川立木律师事务所实习律师。
被告:四川华承建筑工程有限公司,住所地四川省乐山市市中区嘉兴路631号,统一社会信用代码915111000667844692。
法定代表人:张启志。
原告尧逢金与被告四川华承建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尧逢金撤诉。
案件受理费减半收取计9726元，由原告尧逢金负担。
审判员 何 玥
二〇一八年九月四日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01188号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：泾县泾川镇城西社区居民委员会，住所地安徽省泾县泾川镇上坊村。
负责人：沈鹏鸣，该居民委员会主任。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：奚邦发，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省泾县。
再审申请人泾县泾川镇城西社区居民委员会(以下简称城西社区居委会)因与被申请人奚邦发物权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城西社区居委会申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉赡养协议不是无条件的单方赠与，而是附条件的民事行为，奚邦发只有履行了赡养协议约定的义务，才有权取得赡养协议中所涉财产。但奚邦发根本没有履行赡养协议约定的义务，更无权取得赡养协议中所涉财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：戴小明与奚邦发签订的赡养协议中对戴小明生前的赡养、去世后的安葬及遗产的处理作出了约定，该赡养协议具有遗赠扶养协议的性质。根据原审查明的事实，奚邦发在戴小明生前对其进行照料，已经履行了部分生养义务；在戴小明死后，丧事由奚邦发操办，已经尽到了死葬义务，同时戴小明生前也从未要求过解除本案所涉的赡养协议。故奚邦发有权依照赡养协议的约定取得戴小明的遗产。城西社区居委会认为奚邦发没有履行案涉赡养协议约定的义务，无证据证明。因此，二审处理并无不妥。
综上，城西社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泾县泾川镇城西社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 爽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0921民监3号
监督机关：宁阳县人民检察院。
申诉人（一审被告）：山东慧洁日化有限责任公司(以下简称慧洁公司),住宁阳县八仙桥园区。
法定代表人王统仁，慧洁公司总经理。
被申诉人（一审原告）：许小燕，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
一审被告：王统仁，男，1970年12月1日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
一审被告：曹某某，男，1975年9月13日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
申诉人山东慧洁日化有限责任公司（以下简称慧洁公司）因与被申诉人许小燕民间借贷纠纷一案，不服我院（2013）宁民初字第2833号民事调解书，向宁阳县人民检察院申请检察监督。宁阳县人民检察院以宁检民（行）监[2018]37092100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 宁凡凡
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1376号之一
申请执行人：冯某,女,1979年11月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：代某,男,1974年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行冯某与代某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代某银行账户存款100000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初384号
原告：南充市乐居物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路34幢1单元2层43号。
法定代表人：秦艳。
被告：何平，男，汉族，生于1987年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市乐居物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市乐居物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南充市乐居物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 任 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 杨林丽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1838号
原告：王贵生，男，藏族，1957年11月6日出生，住四川省炉霍县。
委托诉讼代理人：谢忆霍，女，藏族，1959年12月27日出生，住四川省炉霍县，系原告之妻）。
被告：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
原告王贵生诉被告岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告岑开云下落不明，转为普通程序审理。原告王贵生的委托诉讼代理人谢忆霍到庭参加诉讼，被告岑开云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款144400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日在原告处借款共计144400元，并出具欠条两张，分别为80000元和64400元。原告经多次催收无果，故提起诉讼。
被告岑开云未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告王贵生受被告岑开云雇请在其承建的四川广播电视台和四川省炉霍县教育局雅德乡中心校工程的工地上务工，工程完工后，被告未支付原告工资；被告于2014年1月13日分别向原告出具《欠条》两张，载明“今欠到王贵生四川广播电视台民工工资80000元（大写捌万元整），如到时不能归还，本人愿付法律责任”及“今欠到王贵生炉霍县教育局雅德乡中心校工程民工工资64400元（大写陆万肆仟肆佰元整），如到时不能归还，本人愿付法律责任”，落款处均有被告岑开云签名和捺印。因被告未按约履行付款义务而产生诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》原件两张、调查笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告岑开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告岑开云放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告岑开云尚欠其劳动报酬144400元（80000元+64400元）的事实有《欠条》原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告岑开云欠原告劳动报酬144400元的事实予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告岑开云支付劳动报酬144400元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岑开云在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告王贵生工资款144400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告岑开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初2507号
原告：李洪凯，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：李学强，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李远刚，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：高树林，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告李洪凯与被告李学强、李远刚、高树林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐前伟，被告李学强委托诉讼代理人贾瑞明，被告李远刚、高树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告已经履行的担保债务118131元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李学强于2009年3月10日在莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款100000元，并由李远刚、高树林、李洪凯提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。2009年11月19日信用社起诉至法院要求借款人及担保人偿还借款，莒南县人民法院经审理作出（2009）莒道商初字第130号民事判决书，该案经莒南县人民法院（2010）莒执第449号案件执行，执行过程中，原告支付案件执行标的款118131元，后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上述款项及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李学强辩称：因原告尚欠李学强10000元及李学强曾给付原告10000元现金，李学强愿用以上20000元抵消本案标的款118131元中的同等部分，另外王好玉系涉案保证合同的保证人，其应承担相应的份额，且本案诉讼费用应当由涉案当事人均担。
被告李远刚辩称：借款人李学强有偿还能力，其应偿还本案款项。我没有偿还能力且涉案担保人王好玉也应作为被告。
被告高树林辩称：我没有参与涉案李学强的借款的转款过程，没有在涉案担保合同中签字，不知道这个担保合同的存在。
经审理查明，2009年3月10日，被告李学强与信用社签订借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，期限自2009年3月10日至2010年3月30日止。借款合同第一条第六项约定“本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日”。该合同第五条“违约责任”第二条约定：“借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”。同日，李远刚、高树林、李洪凯、王好玉与信用社签订最高额保证合同一份，为被告李学强100000元借款提供连带责任保证。
信用社将借款100000元支付给被告李学强。被告李学强取得借款后，违反借款合同约定未按约定支付利息，信用社于2009年11月19日诉至本院，要求借款人及保证人偿还借款本息，莒南县人民法院经审理作出（2009）莒道商初字第130号民事判决书，判决被告李学强于该判决生效后三日内偿还莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息，王好玉、李远刚、李洪凯、高树林承担连带清偿责任。判决生效后经信用社申请，莒南县人民法院以（2010）莒执第449号立案执行，执行过程中，本案原告李洪凯分别于2013年5月10日偿还信用社7331元，2015年3月30日偿还19000元，2016年1月20日偿还34800元，2016年9月1日偿还29000元，2017年3月27日偿还27000元，2017年7月13日偿还1000元，以上原告共代被告偿还信用社借款118131元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的山东省人民法院案件过付款专用收据、（2009）莒道商初字第130号民事判决书等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原告李洪凯已承担了保证责任，有权向债务人李学强追偿及要求其他保证人李远刚、高树林、王好玉分担，原告要求被告李学强偿还债务118131元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其向债务人李学强不能追偿的部分，应由其与连带保证人李远刚、高树林、王好玉平均分担。被告李学强主张以其对原告的20000元债权抵消本案同等款项，原告否认该债权且被告李学强未能提供相关证据予以证明，故本案不予处理，被告李学强可待收集证据后另行主张权利。关于原告要求被告支付垫付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也即承担违约责任主张损失的前提是违反合同约定，既无约定，自无违约，因原告李洪凯未与被告就代为偿还的借款约定支付利息，因而对原告要求被告支付垫付款项造成利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告李学强于本判决生效后十日内偿还原告李洪凯代为清偿的款项118131元；
被告李远刚、高树林对原告不能向被告李学强追偿的部分各分担四分之一的份额；
驳回原告李洪凯的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由被告李学强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一八年五月十一日
书记员 王文艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1482号
罪犯张某，现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2015年5月13日作出(2015)宝刑初字第00163号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1102号
原告:宜宾商运商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街121号2楼5号。
法定代表人：刘元长。
被告：宜宾红星敏感电器有限公司，住所地四川省宜宾市高县工业园区福溪功能区3号厂房。
法定代表人：丁代明。
原告宜宾商运商贸有限公司与被告宜宾红星敏感电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宜宾商运商贸有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾商运商贸有限公司撤回对被告宜宾红星敏感电器有限公司的起诉。
案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告宜宾商运商贸有限公司负担。
审判员 张 利
二〇一八年八月十五日
书记员 肖艳萍
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初2526号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地:滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
负责人：唐鸿雁，支行行长。
委托诉讼代理人：李震，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行职工，特别授权代理。
被告：马入，男，1985年8月11日生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：卢茹，女，1985年5月5日生，汉族，居民，住东阿县。
被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。
法定代表人：张国勇，经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告马入、卢茹、滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年八月三日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初3074号
原告：杨云松，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：龚满军，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住同江市都市。
被告：明立强，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住同江市。
原告杨云松与被告龚满军、明立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云松到庭参加诉讼，被告龚满军、明立强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云松向本院提出诉讼请求：要求被告龚满军、明立强偿还借款本金10000元，自2014年11月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月28日。借款到期后，原告多次索要，二被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求要求，要求二被告共同偿还借款本金9400元，支付利息564元。
被告龚满军、明立强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年8月29日，被告龚满军、明立强在原告杨云松处借款10000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年11月28日。
被告龚满军、明立强均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处共同借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告龚满军、明立强均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月29日，被告龚满军、明立强共同在原告杨云松处借款10000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2014年8月29日至2014年11月28日。原告交付借款时预扣借期利息600元，实际交付9400元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，原告杨云松与被告龚满军、明李强之间为民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受到法律保护。原告交付借款预扣借期利息，应当以其实际交付金额9400元认定为借款本金。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款未约定逾期利率，原告主张以借期利率20‰计付逾期利息符合法律规定。故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚满军、明立强于判决书生效之日共同偿还原告杨云松借款本金9400元、利息564元【（9400×20‰×3个月）（2014年8月29日至2014年11月28日）】，本息合计9964元；自2014年11月29日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚满军、明立强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一七年二月十四日
书记员 赵薪博
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2945号
原告：邹秀艳，曾用名邹雪，女，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住同江市。
委托代理人：蔡青春（与原告系夫妻关系），男，系同江市市场监督管理局干部，住同江市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：刘淑荣，女，1961年4月5日出生，汉族，系同江市市场监督管理局干部，住同江市。
被告：同江市谷城粮食贸易有限公司，住所地同江市向阳乡同兴村。
法定代表人：刘淑荣，该公司经理。
原告邹秀艳与被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀艳的委托代理人蔡青春到庭参加诉讼，被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司共同偿还借款本金70000元，支付利息6300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，二被告在原告处借款70000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年12月15日。后因原告急需用钱多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年8月15日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份。证明二被告于2016年2月15日在原告处借款70000元，约定月利率15‰、借款期限至2016年12月15日。
被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、同江市市场监督管理局证明一份。证明被告同江市谷城粮食贸易有限公司系依法成立的有限责任公司，具备诉讼主体资格。
被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告同江市谷城粮食贸易有限公司具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年2月15日，被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司在原告邹秀艳处借款70000元，双方约定月利率为15‰，借款期限至2016年12月15日。借款到期后，二被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司向原告邹秀艳借款的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还借款本息，系违约，应当承担偿还责任。此笔借款息有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司于判决书生效之日共同偿还原告邹秀艳借款本金70000元、利息6300元【（70000元×15‰×6个月）（2016年2月15日至2016年8月15日）】，本息合计76300元；自2016年8月16日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告刘淑荣、同江市谷城粮食贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵薪博
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2712号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：陈昊，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告陈昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一八年九月四日
书记员 黄维琳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审480号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：仲崇辅。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人仲崇辅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人仲崇辅下达了莱国土资罚字（2015）363号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的766平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款22980元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）363号行政处罚决定书已依法送达给被执行人仲崇辅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人仲崇辅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）363号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2603号
原告：黄永茂，男，1964年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。
被告：陈继刚，男，1987年7月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄永茂与被告陈继刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告黄永茂的诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告陈继刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄永茂提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21万元并按约定每月4200元支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月29日向原告借款37万元，原告将款项转入被告指定银行账户并由被告出具了借条；2016年4月3日，原、被告间进行了结算，确认被告尚欠原告借款21万元未还，被告重新出具了借条一份与原告，约定利息按每月4200元计付，原告多次催要，被告一直未还。
原告提交了原、被告的身份证明以及借条原件两份、网上银行转账交易清单一份。
被告陈继刚未答辩，未质证也未提交证据。
被告陈继刚无正当理由未到庭参加诉讼，属于自行放弃其享有的当庭抗辩、质证和举证的权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告陈继刚于2014年4月29日向原告黄永茂借款人民币37万元，原告将借款转入被告指定的银行帐户，被告出具了借条与原告；2016年4月3日，原、被告对借款进行了结算，被告重新出具了借条一份与原告，确认借款尚余21万元未偿还，借条载明“今黄永茂借给陈继刚人民币（大写）贰拾壹万元整，（小写210000.00元）。借款期限自2016年4月3日起，每月利息及其他费用共计人民币肆仟贰佰元整，小写4200.00元”，借款人处有被告陈继刚的签名，其下注明了借款人身份证号码及借条出具时间；借条上同时备注“此借条是由2014年4月29日的借条结算所产生，2014年4月29日借条作废”，备注处有原、被告双方的签名。
据以认定以上事实的依据有本院认定的原告提交的借条、网上银行交易清单及原被告身份证明。
本院认为，原告黄永茂与被告陈继刚间的民间借贷法律关系成立，有被告出具的借条及原告的网上银行转帐交易清单为证，双方间的借贷合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务；原告已向被告交付了借款，被告亦应按约定偿还原告借款本息。由于借款时双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告在原告要求还款后亦应在合理期限内予以偿还；但被告并未在合理期限内偿还借款，被告行为有违诚实信用原则，属于违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向原告承担违约责任；原告要求被告偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；双方对借款约定的月利息为4200元，结合借款金额，双方约定的借款利率为月利率2%，该标准未超出法律规定范围，本院予以准许；截止2018年6月19日，被告应支付的借款利息111440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继刚于本判决生效后十五日内偿还原告黄永茂借款本金21万元和2018年6月19日前的各利息111440元及2018年6月20日的利息（利息计算方式：以21万元为基数，自2018年6月20日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限给付，则计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元由被告陈继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐紫薇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢172号
申请执行人:殷宗梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：邓齐超，男，1981年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：门红艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄微，男，1988年1月12日出生，汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2046号民事判决书，责令被执行人黄微等限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄微等银行存款XXXXXX元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔 岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2451号
罪犯霍炳根，男，1962年11月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月16日作出(2010)中二法刑一初字第216号刑事判决，以被告人霍炳根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出(2011)中中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯霍炳根在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑八个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯霍炳根在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍炳根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍炳根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍炳根予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初560号
原告：宁阳同兴畜禽养殖专业合作社，住所地:宁阳县八仙桥街道办事处周家临邑村。
法定代表人：朱方征，职务经理。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：某甲有限公司，住所地:宁阳县八仙桥街道办事处华阳大道以东、希尔康玻璃厂以南、恒信焦化厂对过。
法定代表人：林波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
原告宁阳同兴畜禽养殖专业合作社与被告某甲有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宁阳同兴畜禽养殖专业合作社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁阳同兴畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告宁阳同兴畜禽养殖专业合作社负担。
审判长 王俊杰
审判员 马兴民
审判员 孙春华
二〇一八年五月八日
书记员 杜雪晴
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盂商初字第250号
原告郑七牛，男，1969年6月19日生，汉族，盂县苌池镇神泉村人，现住本村。
被告李宝聚，男，1950年5月8日生，汉族，盂县上社镇中北村人，现住本村。
原告郑七牛诉被告李宝聚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，张兰军将被告李宝聚欠他139000元拉沙款的债权转让与原告郑七牛并及时通知了被告，后原告持被告给张兰军出具的欠条多次向被告催要欠款，被告一直推诿不还，遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告郑七牛无法提供被告李宝聚的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑七牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：陈乃华,男,汉族,1966年5月6日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:尹兰,女,汉族,1967年5月10日出生，住址同上。系被告陈乃华妻子。
被执行人:陈克传,男,汉族,1970年10月7日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:李传翠,女,汉族,1968年2月17日出生，住址同上。系被告陈克传妻子。
被执行人:贺兆义,男,汉族,1964年9月18日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:叶永翠,女,汉族,1967年6月1日出生，住址同上。系被告贺兆义妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行陈乃华、尹兰、陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初623号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初623号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 颖
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初995号
原告：四川置信实业有限公司,住所地成都市青羊工业集中发展区科技创新园(一期)A区8栋孵化楼。
法定代表人：何鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑航，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：刘璐，女，1991年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：秦培玉，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：刘增强，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川置信实业有限公司与被告刘璐、秦培玉、刘增强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
四川置信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘璐归还垫付的银行借款本息4，097，065.85元，支付违约金1，070，000元；2.秦培玉、刘增强承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月30日，刘璐（借款人）与中国银行股份有限公司成都武侯支行（出借人）、四川置信实业有限公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定出借人为借款人提供个人住房贷款5，350，000元；同日，中国银行股份有限公司成都武侯支行与秦培玉、刘增强签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定秦培玉、刘增强为前述债务提供全程连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日起两年。前述合同签订后，中国银行股份有限公司成都武侯支行向借款人指定账户发放贷款5，350，000元。2015年1月16日，中国银行股份有限公司成都武侯支行宣布上述贷款提前到期，于2017年2月3日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）川0107民初1020号民事判决：1.刘璐于本判决生效之日起十五日内归还中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金4，113，254.39元以及利息、罚息；2.秦培玉、刘增强、四川置信实业有限公司对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任。案件受理费40，793元，公告费560元，由刘璐、秦培玉、刘增强、四川置信实业有限公司负担。判决生效后，四川置信实业有限公司于2017年11月22日代刘璐偿还借款本息4，097，065.85元。
本院经审查认为，追偿权纠纷属合同纠纷下级案由。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘增强户籍地四川省珙县巡场镇三合村3组30号，秦培玉、刘璐原户籍地四川省高县文江镇白果村柏树坳组16号。秦培玉、刘璐分别于2007、2009年迁至四川省珙县巡场镇三合村3组30号。四川置信实业有限公司选择向被告住所地法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四川省珙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 彭德中
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张 君
书 记 员 李靖宇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行航股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码91610929675138198C,住所地白河县城关镇人民路58号。
法定代表人张怀俊,系该行行长。
委托代理人吴兆含，系该行工作人员。
被执行人余彬，男，汉族,1984年6月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198406160816，住白河县城关镇旬白路。
被执行人程及芬，女，汉族,1982年4月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198204160922，住白河县城关镇旬白路，系被执行人余彬妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行航股份有限公司白河县支行与被执行人程及芬、余彬小额借款合同纠纷一案中，查明该案一审宣判后，被执行人程及芬、余彬于2016年6月13日提起上诉，本案尚在二审审理中，故本案执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七第十四条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0929执301号案件的执行驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年九月十三日
书记员 董群
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终555号
上诉人（原审原告）：洛阳中坤实业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村四组。
法定代表人：李万新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：范轲一，男，1984年8月2日出生，汉族，河南省新安县人，现住河南省新安县新城区。
上诉人洛阳中坤实业有限公司因与被上诉人范轲一产品质量纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初281号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳中坤实业有限公司上诉称，1、一审法院对案由的认定错误。本案是因为被上诉人向上诉人提供的水泥产品质量不合格，造成上诉人财产损失的侵权纠纷，而不是买卖合同纠纷。原被告双方没有签订书面买卖合同，是明显的因产品质量不合格造成他人财产损失的侵权纠纷。2、一审法院因案由认定错误，导致认定管辖权法律适用错误。一审法院根据买卖合同纠纷认定被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权，即使按买卖合同纠纷，争议的标的也不是给付货币，而是交付货物，合同履行地是洛阳市××区，故不管是按买卖合同纠纷还是按产品质量侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第二十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十四条，第二十六条，洛阳市吉利区人民法院对本案有当然的管辖权。综上所述，一审法院对争议事实认定不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案因洛阳中坤实业有限公司认为范轲一向其供应的水泥存在质量问题，进而造成重大损失，提起本次诉讼，故本案属于产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，案件适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××区，故洛阳中坤实业有限公司向原审起诉符合法律规定。原审移送管辖不当，应予纠正，洛阳中坤实业有限公司上诉理由予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初281号民事裁定；
二、本案由河南省洛阳市吉利区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2797号
罪犯冯维臣，男，1975年6月28日出生，汉族，山东省滕州市人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）武刑初字第212号刑事附带民事判决，认定冯维臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人冯维臣免于赔偿。民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）鄂刑二终字第75号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冯维臣的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯冯维臣减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯维臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑7个月。
经审理查明，罪犯冯维臣在服刑期间，确有悔改表现，于2015年三季度至2016年二季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯冯维臣系严重暴力犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯维臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯维臣系严重暴力犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯维臣减去有期徒刑七个月（刑期至2032年10月26日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1590号之一
原告：吴建兴，男，1954年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：朱邢茜，女，1977年7月5日生，汉族，住无锡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：华芳，该公司员工。
本院在审理原告吴建兴与被告朱邢茜、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建兴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴建兴的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许吴建兴撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由吴建兴负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一六年十月九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1129号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王子学，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人王子路，男，蒙古族,现住赤峰市松山区。
被执行人王振廷，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人王子波，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人王子平，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第2039号民事判决书申请执行王子学、王子路、王振廷、王子波、王子平金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2039号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华