陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0829民初177号
原告:秦光辉,男,1984年5月14日出生,汉族，农民，住吴堡县。
委托诉讼代理人：于艳军，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告:吴堡县泰和运输有限公司,住所地：吴堡县。
法定代表人：薛改琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司,住所地：吴堡县。
负责人：宋卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，该公司职工。
被告:安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：榆林市榆阳区。
负责人：闫建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢宝强，男，该公司职工。
原告秦光辉与被告吴堡县泰和运输有限公司（以下简称吴堡泰和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称财保吴堡支公司）、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦光辉委托诉讼代理人于艳军、被告财保吴堡支公司委托诉讼代理人马腾飞、安诚财保榆林支公司委托诉讼代理人郭宏、谢宝强到庭参加了诉讼，被告吴堡泰和运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴堡泰和运输公司、财保吴堡支公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失189000元；2、判令被告安诚财保榆林支公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失91000元。
事实和理由：2016年10月6日，原告驾驶登记在被告吴堡泰和运输公司名下的陕KA87**/陕K17**挂半挂车，行至210线350KM+200M处时，与王茂春驾驶的登记在神木县宇龙汽车运输有限公司名下的陕K898**号宇通客车相撞，造成王茂春与原告车上乘员秦建辉死亡，原告与客车上多名乘客受伤之交通事故。该事故经榆林市交警一大队作出[2016]第292号事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，王茂春负事故的次要责任。原告受伤后，被送往鱼河医院进行短暂的急诊后，转院于榆林市第二医院住院治疗33天，被诊断为：1、颈2齿状突基底部骨折；2、胸骨体、柄骨折；3、胸6、7、8轻度压缩性骨折；4、胸部闭合性损伤，肋骨骨折，两肺创伤性湿肺；5、头颅外伤。2018年2月5日，榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，原告胸6、7、8轻度压缩性骨折属于九级伤残，枢椎齿状突骨折属于十级伤残。原告因交通肇事罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑四年，现在陕西省第四监狱（神木县大柳塔）接受改造。原告所驾驶车辆在被告财保吴堡支公司投保有车上人员险等险种，王茂春驾驶的宇通客车在被告安诚财保榆林支公司投保有交强险、商业险等险种。原告就医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失无法与被告协商一致，故依法提起诉讼，请求判如诉请。
被告财保吴堡支公司辩称，保险公司在法律规定范围和保险合同约定范围内承担赔偿责任。秦光辉持有B2驾驶证，准驾车型与实际驾驶车型不符。根据原告支出的医疗费及病历相结合，原告鉴定意见书中的伤残等级较高。
被告安诚财保榆林支公司辩称，根据原告提出的诉请，保险公司在交强险医疗费限额内赔付后，在商业第三者责任险范围内按照事故认定书划分的责任比例承担赔偿责任。榆阳区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）陕0802民初653号判决，交强险死亡伤残限额11万元已赔付，商业第三者责任险赔付了266450.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告所举第1组证据道路交通事故认定书,被告财保吴堡支公司有异议，认为原告驾驶资格与驾驶车型不符，且在暂扣期间，视为无证驾驶，不属于机动车商业险的赔偿范围。经查，榆阳区人民法院于2017年8月17日作出（2017）陕0802民初653号民事判决书，被告财保吴堡支公司不服判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）陕08民终3906号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决确认被告财保吴堡支公司就保险合同中的免责条款未给投保人履行了提示和明确说明义务，故认定为有效证据;对于原告提交的第3组证据鉴定意见书和鉴定费票据，被告财保吴堡支公司认为鉴定的伤残等级过高，但被告在法定期限内未申请重新鉴定，故该组证据本院予以认可；对原告提交的第4组证据租赁合同，被告安诚财保榆林支公司认为系假合同，因该合同与村委会、居委会证明相互印证，可以证明原告秦光辉在吴堡县城居住的事实，故该组证据本院依法认定为有效证据。对于被告财保吴堡支公司提供的证据陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初224号民事判决书一份，因与本案无关联性，故依法不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日11时20分许，原告秦光辉驾驶自己所有的、登记在吴堡泰和运输公司名下，准驾不符（暂扣期间）、机械存在安全隐患的陕KA87**/陕K17**挂“东风”牌重型半挂牵引车由南向北占道行驶时，在210线357KM+200M处，因观察不周、措施不当，与由北向南超速占道行驶、王茂春驾驶的机械存在安全隐患的、登记在神木县宇龙汽车运输有限公司名下的陕K898**号“宇通”牌大型普通客车发生交通事故，致原告车上乘员秦建辉、客车司机王茂春现场死亡，原告秦光辉及客车乘员受伤，两车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队于2016年10月24日作出榆公交一认字[2016]第292号道路交通事故认定书，认定原告秦光辉负此事故主要责任，王茂春负次要责任，乘员秦建辉等23人无责任。原告受伤后，在鱼河医院进行急诊，当晚转往榆林市第二医院急诊科门诊治疗4天，后住院治疗33天，被诊断为：1、颈2齿状突基底部骨折；2、胸骨体、柄骨折；3、胸6、7、8椎体轻度压缩性骨折；4、胸部闭合性损伤，肋骨骨折，两肺创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液；5、头颅外伤；共花费医疗费23878.33元。2018年2月5日，榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，原告胸6、7、8椎体轻度压缩性骨折属于九级伤残，枢椎齿状突骨折属于十级伤残,支付鉴定费960元。原告驾驶的陕KA87**/陕K17**挂半挂车在被告财保吴堡支公司投保有车上人员险等险种,其中车上人员责任险（司机）赔偿限额为20万元。王茂春驾驶的陕K898**宇通客车在被告安诚财保榆林支公司投保有交强险、商业险等险种，其中第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间。榆阳区人民法院于2017年8月17日作出（2017）陕0802民初653号判决书，被告安诚财保榆林支公司在交强险死亡伤残限额内赔付秦建辉（已死亡）家属11万元，商业第三者责任险赔付266450.5元。榆阳区人民法院于2017年8月28日作出（2017）陕0802刑初182号刑事附带民事判决，原告秦光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（自2017年3月2日起至2021年3月1日止），现在陕西第四监狱（神木县大柳塔）服刑。另查明，原告秦光辉于2007年3月26日生育一子秦一淼；父亲秦忠仁（1952年10月2日生）、母亲慕巧英（1958年10月28日生），共生育两个儿子，长子秦光辉，次子秦跃辉。原告就医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失无法与被告协商一致，故依法提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。榆林市公安局交通警察支队一大队于2016年10月24日作出榆公交一认字【2016】第292号道路交通事故认定书，认定原告秦光辉负此事故主要责任，王茂春负次要责任,该事故认定书并无不当，故原告的合理损失，本院予以支持。原告秦光辉的损失有：医疗费23878.33元；住院伙食补助费30元/天×37天=1110元；护理费参照《2018年陕西省交通事故损害赔偿标准》、《陕西省2017年度劳动工资统计年报》，即为168.8元/天×37天=6245.6元；误工费从受伤之日算起至羁押前一日（从2016年10月6日起至2017年3月1日止），即为168.8元/天×145天=24476元；原告秦光辉从2014年起一直在吴堡县城居住，以运输为生，故残疾赔偿金根据多等级伤残城镇居民标准计算，即30810元×20年×21%=129402元；鉴定费960元；被扶养人生活费，父亲9306元/年×16年÷2人×21％=15634元；母亲9306元/年×20年÷2人×21％=19542.6元；儿子20388元/年×8年÷2人×21％=17125.92元；因该事故给原告造成多等级伤残，故精神抚慰金酌情认定10000元。综上，原告秦光辉各项损失共计248374元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。因此原告的合理损失首先由被告安诚财保榆林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失238374元由被告财保吴堡支公司和安诚财保榆林支公司根据责任比例赔偿，即被告财保吴堡支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿238374×70％=166862元，被告安诚财保榆林支公司在商业三者险限额内赔偿238374×30％=71512元。被告吴堡泰和运输公司不再承担赔偿责任。被告辩解原告驾驶证载明准驾车型与实际驾驶车型不符，属于保险合同约定的免除赔偿的责任范围，但其未能提供证据证明对于该格式条款其尽到了提示和说明义务，根据榆阳区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）陕0802民初653号民事判决、榆林市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）陕08民终3906号民事判决，对免责条款明确不予认定，该辩解理由不能成立。被告安诚财保榆林支公司辩解鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，因其没有法律依据，故辩解理由也不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告秦光辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计166862元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦光辉医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦光辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等71512元，共计赔偿81512元;
三、被告吴堡县泰和运输有限公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告秦光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告秦光辉负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担3400元，被告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 宋志琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 张海润