wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：蔡志德，男，1979年10月4日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告蔡志德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初519号
原告马某某，女，生于1997年8月20日，东乡族，农民。
被告马某某，男，生于1997年8月2日，东乡族，农民。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2016年11月10日开始同居生活，未生育，被告看不上原告，常因琐事殴打原告。2016年12月5日因原告回娘家后探望姥姥而被被告殴打致轻伤。现原告要求被告返还嫁妆，并支付十万元的补偿金。
被告辩称;原告、被告经人介绍结婚，未领结婚证，也未生育，婚后二十几天原告回了娘家，被告去叫时，原告又去了兰州，过了一天原告回婆家，被告气不过就打了原告。现原告的要求被告不同意，嫁妆一分不给，希望原告回家共同生活。
经审理查明：原告、被告于2016年11月10日经人介绍后开始共同生活，未生育。于2016年12月5日原告回娘家，并未经被告同意去兰州看望姥姥，为此回家后被告用塑料管子殴打原告致伤，后经原告父亲报案，被告被逮捕并依法判处刑罚。原告遂于2017年5月22日向本院起诉，要求被告返还嫁妆，并支付十万元的补偿金。
另查明同居时被告给了原告彩礼60000元，及50克的金镯子，原告的陪嫁物有一衣柜、一炕柜、一冰箱、一电烤箱、一洗衣机、一套沙发、一辆摩托车。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告提供的户口本复印件一份。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告违反《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉请返还陪嫁物的理由部分成立，本院将综合考量。其它诉求因原告无法提供证据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的陪嫁物一衣柜、一炕柜、一冰箱、一电烤箱、一洗衣机、一套沙发、一辆摩托车留归被告所有。
二、原告给付被告经济帮助40000元,限本判决书发生法律效力后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马艳梅
二〇一七年八月十七日
书记员 马 萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0822民初1117之二号
原告杨某某。
被告王某某。
被告王某某，系被告王某某妻子。
被告府谷县某养殖有限责任公司，住所地：府谷县某乡某村。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告杨某某向本院提出财产保全申请，请求被告王某某、王某某的银行账户予以冻结；对王某某的住房公积金予以冻结，对被告府谷县某养殖有限责任公司的存款21万元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某、王某某的银行账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月六日
书记员 李 思
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6118号
罪犯朱传龙，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出(2012)西刑初字第431号刑事判决，以被告人朱传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯朱传龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱传龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月22日起至2025年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3888号之一
原告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。
法定代表人：薛茂林，董事长。
被告：北京金镝互动网络科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路7号四层410号。统一社会信用代码：91110108576854076M。
法定代表人：曹宇，公司经理。
本院在审理原告鲁丽集团有限公司与被告北京金镝互动网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁丽集团有限公司撤回起诉。
案件受理费557元，申请费545元，均由原告负担。
审判员 杨洪江
二〇一八年八月十三日
书记员 张雅文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执915号之一
申请执行人赵如清。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
赵如清与常州进征纺织机械专件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1548号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州进针纺织机械专件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向赵如清偿还借款100000元，以及支付自2014年7月13日起至实际付清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2540元，减半收取1270元，由常州进征纺织机械专件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人所有的坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月十一日
书 记 员 路朝阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初633号
原告：孙凤香，女，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，住所地北京市昌平区。
被告：张宝军，男，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告孙凤香与被告张宝军变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告孙凤香于2018年3月8日向本院递交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实际交纳25元），由孙凤香负担。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月八日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李铁强，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告李铁强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初5086号
原告：徐州市苏北石油设备有限责任公司，住所地徐州市铜山新区北京路东珠江路南。
法定代表人：安大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，该公司董事长。
原告徐州市苏北石油设备有限责任公司（以下简称苏北石油公司）诉被告山东华通石化工程建设有限公司（以下简称山东华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员刘莉平适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏北石油公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告山东华通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏北石油公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款363800元及利息损失103319元；2、诉讼费由被告承担；3、律师费24000元由被告承担。事实和理由：原告、被告双方分别于2013年4月12日和2013年5月9日签订了《华星17000m3油罐加热器采购合同》和《华星17000m3油罐配件采购合同》，合同金额分别为450400元及13400元，共计463800元。原告按照合同履行了供货义务，至今被告只支付货款100000元，余款经多次催要未果，特诉至法院。
被告山东华通公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月12日，原告苏北石油公司与被告山东华通公司签订《华星17000m3油罐加热器采购合同》，约定被告向原告购买加热器2套，总价为45.04万元；付款方式为合同签订后，买方支付合同总金额的20%作为定金，卖方开始生产，自合同生效之日起在规定时间内卖方把设备送至项目工地，设备送到，买方和华星建设单位负责人初步验收合格后支付至合同金额的70%，卖方指导安装完成后，试运行无任何问题后，买方支付至合同金额的90%，剩余10%作为质保金，一年质保期满后无息付清；交货方式为卖方将所购设备交付至华星项目部，初步验收合格后接收；交货时间合同约定期限；交货地点华星项目部。2013年5月13日，原告苏北石油公司与被告山东华通公司签订《华星17000m3油罐配件采购合同》，约定被告向原告购买量油孔2个、防爆阻火呼吸阀4个，合计13400元；送货时间签订合同1周到货；付款方式为货到验收合格付至90%，留10%质保金质保期一年后付清；交货方式为货到验收合格付至90%，留10%质保金质保期一年后付清；交货方式为卖方将货物交付华通公司资产部，验收合格后收货。
上述合同签订后，原告分别于2013年7月22日、2013年7月23日向被告发货，收货时间分别为2013年7月24日、2013年7月27日。山东华通公司检修公司华星项目部于2013年12月24日出具验收报告显示，在原告苏北石油公司采购的无水击加热器，已在罐体内部安装完成，加热器在我方初步调试过程中，水压已实验合格，无水击加热器已通蒸汽试验合格监理验收，但加热器总体还未使用。被告山东华通公司于2013年5月7日、2016年2月7日向原告苏北石油公司支付货款合计10万元。
本院认为，被告山东华通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的质证、答辩等诉讼权利，由此引发的不利后果由被告承担。原被告签订采购合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告初步验收后收货，安装后相关项目部亦调试验收合格，应按照合同约定向原告支付货款。关于欠付货款的数额，合同约定的总价款为463800元，原告自认被告支付货款10万元，应予以扣除，原告主张被告支付货款363800元，本院予以支持。
关于利息损失。本案中，因被告未按期支付货款，应支付资金占用期间的利息。庭审中，原告明确利息损失的计算方式为以363800元为基数，按年利率6%，分别自2013年12月25日计算至起诉之日、自2014年12月25日计算至起诉之日，再乘以90%、10%。根据本案查明的事实，涉案设备至少在2013年12月24日已经安装调试合格，被告应支付90%的货款，一年保质期满后即2014年12月24日，被告应支付10%的质保金，因此原告上述计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，经计算为95770元。原告主张逾期利息损失103319元，本院部分予以支持。关于律师费24000元，因原被告双方未约定律师费的负担，且该费用亦不是必须产生的费用，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华通石化工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市苏北石油设备有限责任公司货款363800元及利息损失95770元。
二、驳回原告徐州市苏北石油设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元，减半收取4335元，由原告徐州市苏北石油设备有限责任公司负担235元，由被告山东华通石化工程建设有限公司负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一八年七月十八日
书记员 吕林宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒商初字第1007号
原告：宁波萨克斯汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市横河镇镇北路。
法定代表人：胡志章，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡利民，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告宁波萨克斯汽车零部件有限公司诉被告胡利民买卖合同纠纷一案中，原告宁波萨克斯汽车零部件有限公司于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波萨克斯汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案预交受理费3260元，减半收取计1630元，由原告宁波萨克斯汽车零部件有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一一年三月十四日
代书记员 张迪玮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终447号
上诉人（原审原告）：魏艳萍。
委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫怀同，农民。
委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
原审被告：史孝辉。
原审第三人：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市城东工业园区江苏日松管业有限公司院内。
上诉人魏艳萍因与被上诉人闫怀同、原审被告史孝辉、原审第三人徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称新虞公司）返还原物纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新马民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏艳萍向本院提起上诉称：1、闫怀同对涉案车库的买卖情况作了不同陈述，且陈述均不真实，买卖协议应系其与史孝辉恶意串通签订。从新虞公司向魏艳萍出具的情况说明可以看出，史孝辉私刻新虞公司印章，并借用公司变更前的名称与闫怀同等人签订车库买卖合同，新虞公司对此不予认可，买卖协议应属无效。而且，购买价格也与当时当地的市场价格不相符，因此，现有证据不足以证明闫怀同以买卖方式取得对车库的合法权利。2、即使闫怀同存在车库买卖行为，但因未办理移转登记，故其仅享有债权，而非物权。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。魏艳萍取得了车库占用范围内的土地使用权，依据上述房地一体转让的规定，土地上附着的车库也应一并转让属魏艳萍所有，新虞公司出具的情况说明也可印证该事实。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判支持魏艳萍的一审诉讼请求。
被上诉人闫怀同答辩称，闫怀同与新虞公司签订的车库买卖协议并不存在合同法规定的无效情形，应为合法有效。涉案车库占用范围内的土地使用权属业主共有，新虞公司无权处分，魏艳萍也不能取得土地使用权，更不能基于房地一体原则取得对车库的权利。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告史孝辉、原审第三人新虞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
魏艳萍一审诉讼请求为：请求闫怀同立即腾出其非法占有的位于邵店镇府前路步行街六号楼相邻南侧土地上的1-6号。
原审法院查明：新虞公司原名新沂市新虞房地产开发有限公司，后于2009年7月1日变更名称为邳州市新虞房地产开发有限公司，于2009年8月11日变更名称为徐州新虞房地产集团有限公司，其法定代表人原为屠炳来，后于2014年3月18日变更为夏灿根。
2013年4月26日，新虞公司因欠魏艳萍借款未能偿清，双方达成土地转让协议，将其开发的位于新沂市邵店镇府前路步行街六号楼相邻南侧的土地及土地上车库一并抵偿给魏艳萍，魏艳萍依据双方签订的土地转让协议分别于2013年5月17日、2013年6月14日办理并取得了新国用（2013）第2192号、新国用（2013）第1807号国有土地使用证。
在上述土地上建设的车库共6排，每排12间（两面各为6间背对），共72间。每间面积约8平方米。闫怀同于2011年12月20日以5000元的价格与第三人签订《邵店镇步行街储藏室买卖协议书》，购买涉案土地上1-6号车库（储藏室）。
另查明，对讼争车库，魏艳萍与闫怀同均未办理所有权登记手续。
原审法院认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条第二款规定，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。本案中，魏艳萍分别于2013年5月17日、2013年6月14日依据其与新虞公司在2013年4月26日签订的《土地转让协议》办理并取得了新国用（2013）第2192号、新国用（2013）第1807号国有土地使用证，其依法取得了包括涉案车库土地在内的新沂市邵店镇府前路步行街六号楼相邻南侧的土地使用权。而对于该土地上的车库，虽然魏艳萍已与新虞公司协议约定将涉案车库的土地抵偿给魏艳萍，但魏艳萍提供的证据尚不能证实其同时取得了涉案车库的所有权。虽然新虞公司与魏艳萍签订转让协议之前即2011年12月20日已与闫怀同签订了对涉案车库的买卖协议，对车库的价格、地理位置、交付方式等作了明确约定，闫怀同也于付清款项后实际占有了涉案车库，但新虞公司并未将涉案车库在房产部门办理备案登记手续。现魏艳萍与闫怀同就涉案车库均无产权登记手续，亦未能举证证实车库的合法性存在，魏艳萍提供的现有证据不能引起物权变动的效力，亦不能当然取得对涉案车库的所有权，故其要求闫怀同腾退占有车库的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回了魏艳萍的诉讼请求。案件受理费130元，由魏艳萍负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：魏艳萍对争议标的是否享有所有权，闫怀同占有争议标的是否有合法依据。《物权法》第二条规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律。第三十条规定，因合法建造取得物权的，自事实行为成就时发生效力。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交建设工程符合规划的证明。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交建设工程符合规划的材料。从上述条文可以看出，作为物权客体的“物”必须符合法律的规定，就建筑物、构筑物等土地附着物而言，其必须符合《中华人民共和国城乡规划法》关于规划许可的相关要求，对于不符合规划要求的土地附着物，不应确认物权。本案中，从现有证据来看，案涉车库为新虞公司建造，但至本院二审判决作出前，无论是新虞公司还是魏艳萍、闫怀同等均未提交车库符合规划许可的证明材料，且相关行政机关也没有对争议车库进行初始登记及相应的移转登记以间接确认建造行为的合法性。因现有证据不能证明争议车库符合规划许可，故本院无法确认新虞公司对争议车库享有合法物权。因魏艳萍对争议车库占用范围内的土地权利系从新虞公司处继受取得，房地一体转让的前提是房、地均为可依法转让的物权客体，故现有证据也不能说明魏艳萍对争议车库享有所有权。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。因魏艳萍既非涉案车库的占有人，现有证据也不能证明其享有所有权，故其基于物上请求权要求闫怀同将争议车库返还缺乏法律依据，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。至于闫怀同占有争议标的是否有合法依据，本院不再审查。综上，魏艳萍的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人魏艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛淑淑
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初868号
原告：袁某某，女，汉族，生于1983年7月5日，贵州省习水县人。
被告：任某某，男，汉族，生于1976年2月16日，贵州省习水县人。
原告袁某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年X月，原，被告双方未办理结婚登记按农村风俗举行婚礼，同居后于××××年XX月XX日生育长子任某2，于××××年X月X日生育女儿任某1。所生育女儿任谋兰已送任谋孝抚养。双方因感情不和，原告外出。被告在原告外出期间与王三妹登记结婚。双方已不能共同生活，现在原告无居住地点、无收入，没有能力抚养孩子，望人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告任某某抚养子女任某2、任某1。
被告任某某经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告双方于××××年经人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记。双方于XX年XX月XX日生育长女任某2，于XX年生育次女任某1。任某2现就读于习水县良村中学，任某1现就读于习水县温水小学。
上述事实，有原告提交身份证明及当庭陈述、户口簿、建筑村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记在一起共同生活，双方系同居关系，原、被双方在同居期间所生育子女系非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，结合任某2、任某1由被告在照管，原告无固定居住条件的情况。任某2、任某1由被告任某某抚养为宜。结合本地生活水平及原告收入情况，本院酌定由原告袁某某分别支付抚养费350元/月至任某2、任某1年满18周岁止。该抚养费每半年支付一次。
关于原告所述任谋兰的抚养问题，因原告并未举证证明该孩子的相关情况，任谋兰的抚养问题双方可自行协商或另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子女任某2、任某1由被告任某某抚养，原告袁某某自本判决生效之日起支付350.00元/人/月的抚养费至任某2、任某1分别年满18周岁止（该抚养费每半年支付一次）。
案件受理费减半收取100.00元，由原告袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年三月三十日
书记员 梅显康
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初630号
原告：时建民，男，1962年9月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住址牡丹江市西三条路。
被告：牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼，住所地牡丹江市西平安街。
经营者：付薇，女1964年11月11日出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼经营者，住所地牡丹江市东安区。
被告：王海涛，男，1987年4月10号出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼实际经营者，住所地绥化市北林区。
原告时建民与被告牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼、王海涛劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告时建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按时建民撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1435号之二
解除保全申请人：王昌镇，男，1977年3月12日出生，汉族，住鱼台县唐马镇青年路***号。
被申请人：王凯，男，1985年8月7日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘锦，女，1986年3月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李磊，男，1986年3月29日出生，汉族，住鱼台县，现住。
解除保全申请人王昌镇与被申请人王凯、刘锦、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁0827民初1435号之一民事裁定，冻结王凯、刘锦、李磊的银行存款70000元。王昌镇于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王昌镇申请解除冻结王凯、刘锦、李磊的银行存款70000元的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王凯、刘锦、李磊银行存款70000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一八年七月十七日
书记员 李伟生
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初4191号
原告：张海，男，1954年7月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：薛丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。地址：莱阳市昌山路**号银茂大厦恒银宾馆*楼*********室。
负责人：王春起，该支公司总经理。
委托代理人：沈昆，该公司法律顾问。
原告张海与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人薛丽、被告保险公司的委托代理人沈昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9941.57元、误工费2326元、护理费1396元、住院伙食补助费900元、交通费300元、车损费348元，共计15211.57元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告撤回了对被告栾举的起诉，并将第一项诉讼请求中的误工费变更为2858元、护理费变更为1476元。事实与理由：2017年2月17日12时50分，栾举驾车沿河洛镇朱江村东西街由西东行至朱江村委路东十字路口处与沿东西街由南北行的张海驾三轮摩托车相撞，两车有损，张海受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，栾举驾车不按规定让行负事故的主要责任，张海负事故的次要责任。栾举所驾车在被告保险公司投保交强险。为维护原告权益，诉至法院，请求判令所请。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的合理损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，误工费和诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。栾举驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，栾举负事故的主要责任，张海负事故的次要责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。结合公安部门出具的事故认定书及原、被告所驾驶的车辆，本院认为被告承担70%的责任为宜。原告张海系农村居民，年龄已超过法定退休年龄，且未提供其他证据证明其收入来源，其主张误工费于法无据，本院不予支持。原告主张护理费按农林牧渔标准无事实和法律依据，本院不予支持，护理人系农村户口，本院认为应按2017年山东省农村居民人均可支配收入计算护理费为宜，故其护理费应为15118元/年÷365天×9天=372.8元。原告住院伙食补助费计算标准过高，本院认为应按30元/天计算为宜，故其住院伙食补助费应为30元/天×9天=270元。原告主张交通费300元过高，结合其所住医院、家庭住址及住院时间，本院酌定为200元。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费10211.57元（含住院伙食补助费270元），护理费372.8元，车损费348元，交通费200元，共计11132.37元。被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，护理费372.8元，车损费348元，交通费200元，共计10920.8元，余款211.57元按70%计148.1元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告张海10920.8元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业险限额内赔偿原告张海148.1元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取92元，由原告张海负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 吕 波
二〇一八年八月二十八日
书记员 王维佐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第3160号
原告何某甲，男，1972年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告孙某某，女，1973年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人孙洪，男，1959年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
原告何某��诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李小东、被告孙某某及其委托代理人孙洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1991年11月18日在双方父母操办下通过虚报年龄的方式到青塘民政所办理结婚登记。婚后被告先后生育何某乙、何某丙、何某丁三个小孩，其中何某乙、何某丙两个女孩现已成年；2000年原被告在青塘村中心屋组兴建占地面积110余平方的房屋一幢。原被告由于性格不合，自2010年起因感情不和开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生子何某丁随原告生活，原告自愿承担其全部抚养费；3、原被告夫妻共同财产房屋依法分割。
被告辩称：我与原告结婚已经有二十多年的时间了，且已生育三个子女���这三个子女都是被告含辛茹苦抚养大的，被告没有理由提出离婚。原告提出离婚的真正原因是原告在外打工已有第三者且已生育小孩。我坚决不同意与原告离婚。如原告坚持要离婚，应一次性补偿我15万元，婚生男孩何某丁随我生活，其抚养费由原告承担，夫妻共同财产房屋一幢归原被告婚生子何某丁所有。
经审理查明：原被告于1991年1月18日经双方父母撮合操办，通过虚报年龄到宁都县青塘镇人民政府办理结婚登记手续。1994年7月1日被告生育长女何某乙，该小孩现已成年，在外打工谋生；1997年7月18日被告生育次女何某丙，该小孩现也已成年，也在外打工谋生；2002年12月3日被告生育三子何某丁（又名何某戊），该小孩现随被告生活，现读于青塘中学初一年级；同日被告国家计划生育政策实施了节结手术。随着三个小孩的出生家庭经济负担的加重，原告被���外出务工，被告则在家照看小孩，由于分多聚少，原被告在其以后的共同生活中逐渐产生矛盾，并影响了夫妻感情，故原告于2015年12月30日诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告婚后在青塘村中心屋组兴建的占地面积100平方的房屋一幢三层，系原被告与原告父亲何某己家庭共有财产，被告为建房与培养小孩负有一笔数额的夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的青塘镇民政所出具的证明，原被告及其婚生子女何某丙、何某丁户口簿复印件；被告提交的原被告结婚证，原被告婚生女何某乙户口簿复印件；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及证据佐证，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条���规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一六年三月十六日
书记员 廖 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4516号
原告：刘春雷，男，1986年1月12日出生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：程建业，男，1961年5月11日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：冯伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：程建新，男，1970年4月4日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告刘春雷与被告程建业、冯伟、程建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春雷的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告程建业、冯伟、程建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程建业于2016年7月19日以做生意资金紧张为由向我借款30000元整，由被告冯伟、程建新作担保，并在借条上约定使用期为30天。现还款日期已过，经我多次找三被告催要，三被告均以种种理由拒不偿还至今。三被告的行为严重损害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告程建业、冯伟、程建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日被告程建业向原告刘春雷借款30000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借人民币现金（小写）30000.00元（大写）叁万元，使用30天，使用期自2016年7月19日起到2016年8月19日止，逾期按同期农村信用社贷款利率的四倍计息，借款人保证到期归还本金和利息，如逾期按日加收万分之五的违约金，逾期还款期间所付的款项首先用于支付违约金。……本笔借款由担保人承担连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期限自本笔价款到期之日起两年，担保人承诺借人与借款对借款约定修改，补充或变更均不影响担保人履行本借据项下规定的担保义务，并无需征得担保人的同意。若发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人：程建业家庭住址：郯城北关三身份证号码：372822196105110017联系电话：188××××4999担保人：冯伟家庭住址：郯城县工商银行家属院身份证号码：371322198503190017联系电话：152××××5087担保人：程建新家庭住址：郯城县北关三身份证号码：372822197004040034联系电话：186699579282016年7月19日”。被告程建业于同日为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到刘春雷现金30000.00元大写：叁万元整收到人：程建业2016年7月19日”。后经原告催要该借款，被告均未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程建业向原告刘春雷借款30000元，有原告出具的被告签字捺印的借条和收条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告程建业偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告按照借款合同约定，按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因原被告在借条中约定担保人承担连带责任保证担保，所以被告冯伟、程建新应按照连带责任保证承担保证责任。因被告冯伟、程建新为原告刘春雷与被告程建业之间的借款提供连带担保责任，所以被告冯伟、程建新应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告冯伟、程建新在实际承担保证责任后，有权向被告程建业追偿。
被告程建业、冯伟、程建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建业于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春雷借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年8月20日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计息）；
二、被告冯伟、程建新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告程建业、冯伟、程建新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 薇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1084号之一
申请执行人：陈道瑜。
被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。
法定代表人：陈道远。
被执行人：陈道远。
被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。
法定代表人：罗新萍。
申请执行人陈道瑜与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、常德正天华丰机电发展有限公司合伙协议纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1084号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初629号
原告：胡婷婷，女，1995年11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市海林镇，现住址海林市。
被告：牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼，住所地牡丹江市西平安街。
经营者：付薇，女1964年11月11日出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼经营者，住所地牡丹江市东安区。
被告：王海涛，男，1987年4月10号出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼实际经营者，住所地绥化市北林区。
原告胡婷婷与被告牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼、王海涛劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告胡婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡婷婷撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7741号
罪犯张旭，男，1975年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年2月20日作出(2014)大东刑初字第123号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张旭获得记功奖励2次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月25日起至2020年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1082民初5683号
原告：毕建亭，男，汉族，1972年12月17日出生，现住荣成市双泊北区。
被告：李永军，男，汉族，1954年10月10日出生，现住荣成市双泊北区。
被告：张淑爱，女，汉族，1955年7月9日出生，现住荣成市双泊北区。
原告毕建亭与被告李永军、张淑爱业主共有权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕建亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 滢
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初3707号
原告:青岛平建建筑安装股份有限公司莱西分公司，住所地莱西市院上镇永安路10号。
法定代表人：张君良。
委托诉讼代理人：周成玉，该公司员工。
被告：莱西市院上镇贤古工银学校，住所地莱西市院上镇贤古村。
法定代表人：马振华，该校校长。
原告青岛平建建筑安装股份有限公司莱西分公司与被告莱西市院上镇贤古工银学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案被告“莱西市院上镇贤古工银学校”并不存在，原告提供的被告的身份信息不准确，应视为被告不明确，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平建建筑安装股份有限公司莱西分公司的起诉。
案件受理费913元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1081民申12号
再审申请人（原审被告）：王金兰，女，1961年12月9日生，汉族，住仪征市。
再审申请人（原审被告）：包生皓，男，1963年3月13日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐军，女，1967年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人王金兰、包生皓因与被申请人徐军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏1081民初0121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王金兰、包生皓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈广平
审判员 李成明
审判员 李庭银
二〇一八年八月十六日
书记员 于峰铃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2016)渝0108财保580号
申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人梅杰。
被申请人重庆凯富建筑安装有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王维彪。
申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人重庆凯富建筑安装有限公司诉前保全一案，申请人重庆圣同混凝土有限公司于2016年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆凯富建筑安装有限公司名下银行存款380000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆圣同混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆凯富建筑安装有限公司名下的银行存款380000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年九月二日
书记员 杨沁秋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4832号
原告：王高伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：杨一省，男，1978年9月18日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告王高伟与被告杨一省民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高伟的到庭参加诉讼，被告杨一省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款299600元，并承担借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子系同学关系，平时与被告相处也不错。2015年10月份，被告称要经营二手车业务需要资金，便找到被告，让原告帮忙从临沂市兰山区小额贷款公司贷款给被告使用。因为被告的妻子当时承诺不会有问题，原告便以自己的名义贷款给被告使用。后来，原告也向小额贷款支付了一些利息。此后，被告还从原告手中借走部分现金。被告借款时称不久就可还款，原告多次催要，被告以种种借口推脱。2016年6月11日，被告为原告出具借条一张，载明共计借原告款299600元，被告称会抓紧偿还，但时至今日被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告杨一省未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月11日被告杨一省向原告王高伟出具借条一份，内容为：“借条今借王高伟现金￥299600元大写（贰拾玖万玖仟陆佰元整）借款人：杨一省2016.6.11号”。后经原告催要该借款，被告杨一省未予偿还。
庭审中，原告主张被告数次向原告借款，后经核算，被告给原告出具299600元的借条。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨一省向原告王高伟数次借款共计299600元，有原告出具的被告签字捺印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告杨一省偿还借款299600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨一省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一省于本判决生效之日起十日内偿还原告王高伟借款299600元及利息（以299600元为基数，自2018年7月31日起，至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告杨一省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6461号
罪犯郑伟，男，1967年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2010年9月13日作出(2010)溪刑初字第80号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪、虐待被监管人罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)本刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年12月4日作出(2015)溪刑再重初字第00018号刑事裁定，维持（2010）溪刑初字第80号刑事判决。辽宁省本溪市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)辽05刑终34号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪、虐待被监管人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、任浩文，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯郑伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月27日起至2019年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9929号
原告：陈雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈雄诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈雄于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1103民初2639号
原告：王长法，男，汉族，1963年2月2日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被告：王文刚，男，汉族，43岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告王长法与被告王文刚侵权责任纠纷一案中，原告王长法于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长法的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王长法撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告王长法负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年七月三日
书记员 史文博
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第143号
申请执行人:扬州天工建筑劳务有限公司,住所地高邮市高邮镇武安东路8号。
法定代表人:陈益明,总经理。
被执行人:海南中水龙建设工程有限公司,住所地海口市龙华路15号。
法定代表人:成迪平,总经理。
被执行人:海南中水龙建设工程有限公司天津分公司,住所地河东区裕阳花园16号楼1门402,实际办公地天津市河北区中山路宇阳公寓B座806号。
负责人:孙明栓,总经理。
本院在执行扬州天工建筑劳务有限公司与海南中水龙建设工程有限公司、海南中水龙建设工程有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人扬州天工建筑劳务有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13181号之一
申请人:薛军，男，1984年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘璐，女，1984年12月28日生，汉族，住临沂市郯城县。
被申请人:刘飞飞，女，1989年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人薛军与被申请人刘璐、刘飞飞民间借贷纠纷一案，薛军于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘飞飞所有的位于临沂市兰山区环球金水湾××、××号的房产两套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘飞飞所有的位于临沂市××山区环球××、××号的房产两套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人薛军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢媛媛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2287号之一
申请执行人李文哲，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李文哲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李志超，男，1964年3月8日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告李志超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执981-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人林松，男，1972年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人林松金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执981-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初627号
原告：孙思伟，男，1992年6月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市亚布力，现住址牡丹江市西五条路平安街。
被告：牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼，住所地牡丹江市西平安街。
经营者：付薇，女1964年11月11日出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼经营者，住所地牡丹江市东安区。
被告：王海涛，男，1987年4月10号出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼实际经营者，住所地绥化市北林区。
原告孙思伟与被告牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼、王海涛劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告孙思伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙思伟撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执1044号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住所地扬中市扬子中路87号。
被执行人：陆贤明，男，汉族，1965年4月22日生，住扬中市。
被执行人：苏国祥，男，汉族，1962年8月12日生，住扬中市。
被执行人：朱红美，女，汉族，1965年5月5日生，住扬中市。
被执行人：江苏江科电气有限公司，统一社会信用代码913211823019222016，住所地扬中市新坝镇科技园区支五路48号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陆贤明、苏国祥、朱红美、江苏江科电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏1182民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据上述法律文书于2018年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书和限期申报财产令,责令被执行人陆贤明、苏国祥、朱红美、江苏江科电气有限公司给付案款852746.39元；承担本案执行费10927.00元。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陆贤明、苏国祥、朱红美、江苏江科电气有限公司自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行于2018年4月20日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）苏1182民初867号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张有斌
审判员 王祥远
二〇一八年四月三十日
书记员 周 军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1043号
申请执行人何飞飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王仕角，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人何飞飞与被执行人王仕角民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，权利人何飞飞于2016年6月13日申请执行，要求被执行人支付欠款10000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人王仕角银行存款、房产等财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年12月7日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0903执1043号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 朱旭东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1725号之一
申请人：史先良，男，1969年9月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王东军，男，1970年9月9日出生，汉族，住鱼台县。
申请人史先良诉被申请人王东军等民间借贷纠纷一案，申请人史先良于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东军在鱼台县滨湖街道新民居委会的土地补偿款100000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东军在鱼台县滨湖街道新民居委会的土地补偿款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 栗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1065号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁凯，男，1981年7月23日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，户籍地成都市武侯区。2015年12月12日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以罚款1000元、记12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2017年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。
辩护人罗鹏翔，四川威尔律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人梁凯犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日作出（2017）川0105刑初840号刑事判决。宣判后，原审被告人梁凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年4月30日1时许，被告人梁凯饮酒后驾驶车辆号牌为川Ａ×××××白色英菲尼迪小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区锦里中路12号门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，梁凯的血液乙醇浓度为111.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的犯罪嫌疑人基本情况及基本信息、身份识别笔录、违法记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、挡获及呼气抽血照片、被告人供述、证人证言及辨认、驾驶人查询、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询、交通违法查询、视频资料、受理协议及血液乙醇浓度检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人梁凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁凯曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人梁凯归案后认罪态度较好并当庭认罪，可对被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人梁凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人梁凯不服，其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：梁凯犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，请求适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。梁凯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
对于上诉人梁凯及其辩护人所提梁凯犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院经审理认为，梁凯的血液酒精含量已达111.1毫克/100毫升，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，依法从重处罚，故梁凯的行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。原判根据梁凯的犯罪事实，综合考虑其所具有的如实供述、认罪态度好等情节，判处其拘役一个月，并处罚金二千元，量刑适当，故对该上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年九月十五日
书记员 龙冬梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第595-1号
原告张明玲。
被告张国宁。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
委托代理人于振贵，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月25日向本院提出申请，要求对被告张国宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张国宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴玉苗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3469号之一
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处，地址：莱西市杭州南路82-1号。
负责人：田国春，系该行行长。
委托诉讼代理人：张新辉，系该行员工。
被申请人：青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司，地址：莱西市经济开发区龙口路南燕山路东。
法定代表人：于涛，系该公司经理。
被申请人：于涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被申请人：李春香，女，1975年8月26日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处与青岛愚公工贸有限公司、李青、代玉卿、青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司、于涛、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁0285民初3469号民事裁定：冻结青岛愚公工贸有限公司、李青、代玉卿、青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司、于涛、李春香银行存款200万元或查封青岛愚公工贸有限公司、李青、代玉卿、青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司、于涛、李春香所有的价值200万元的财产。2018年6月7日，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处向本院提出申请，申请解除对被申请人青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司、于涛、李春香的保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司、于涛、李春香名下200万元的银行存款的冻结或相当于价值200万元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年六月十四日
书记员 臧甜甜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第2907号
申请执行人：大连润成机械有限公司。
法定代表人：孙成涛。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉。
申请执行人大连润成机械有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）庄民初字第2566号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的额本金28248.28及利息，案件受理费253元，执行费327元（未交）。
本案在执行过程中，将被执行人大连大华数控机床有限公司的程控定梁式龙门导轨磨床一台予以查封，现不宜评估拍卖。现申请执行人大连润成机械有限公司再提供不出其它可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 贾玉琳
审判员 管秀乾
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓凤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1611号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张新忠，职务：行长。
委托代理人：冯启允、陈纪绍，该行员工。
被执行人：广州宏运皮革市场经营管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李小英。
被执行人：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：张岚。
被执行人：卓耿生，住广东省惠来县。
被执行人：李小英，住江西省新余市渝水区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人广州宏运皮革市场经营管理有限公司、广州市嘉合企业经营管理有限公司、卓耿生、李小英借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4356号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人广州宏运皮革市场经营管理有限公司住所地位于广州市越秀区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初2403号
原告：姜为，男，1987年6月21日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：刘旭日，男，1966年6月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邢术芬，女，1966年12月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘家鑫，男，1989年5月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告姜为与被告刘旭日、邢术芬、刘家鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜为委托诉讼代理人王君恒，被告刘旭日到庭参加了诉讼，被告邢术芬、刘家鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜为向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付借款12800元及自借款之日起至借款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系父、母、子关系，原被告间通过朋友认识，被告刘旭日及子刘家鑫于2017年7月4日到原告处借款12800元，用于家庭养貂购买饲料，并出具欠条一份，注明2017年底前付清，到期后经原告多次追款，三被告均以无款为由拒付，为此特诉至法院。
刘旭日辩称，2015年答辩人借原告高利贷5万元，借条中的12800元是5万元利滚利产生的利息，且该借条是原告到我家逼迫我写的。
邢术芬未答辩。
刘家鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，刘旭日、刘家鑫向姜为借款12800元，并向姜为出具借条一张，载明：“借条刘旭日身份证370225196606301115莱西市姜山镇望埠庄村今借姜为现金人民币壹万贰仟捌佰元整（12800.00）用于养貂、进饲料于2017年年底还清特立此据借款人：刘旭日刘家鑫2017年4月16号”。约定借款期限到期后，经姜为多次主张还款，刘旭日、刘家鑫未还款。刘旭日与邢术芬系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据1张及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，刘旭日、刘家鑫因养貂、进饲料需要向姜为借款12800元并向姜为出具书面借条予以确认，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘旭日辩称该借款系高利贷5万元利滚利所产生的，且该借条是被逼迫所写，但未提供证据予以证实，本院不予采信。刘旭日、刘家鑫应当按照借条约定期间按时还款，拖欠不还依法应承担违约责任，故对姜为要求刘旭日、刘家鑫偿还借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。邢术芬与刘旭日系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当与刘旭日共同承担还款责任。关于借款利息，姜为主张自2017年4月16日起至借款履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因借条约定2017年年底还清，本院支持自2018年1月1日起至借款履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。邢术芬、刘家鑫未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘旭日、邢术芬、刘家鑫于本判决生效之日起10日内偿还姜为借款12800元及以12800元为基数自2018年1月1日起至借款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由刘旭日、邢术芬、刘家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年八月六日
法官助理 李彬书记员张译方
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鱼民初字第1788-1号
原告刘国臣，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告赵松雷，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告梅井华（梅景华），男，1956年10月26日出生，汉族，住微山县。
本院于二0一三年十一月二十日作出（2013）鱼民初字第1788号财产保全的裁定，现因财产保全的条件发生变化，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告赵松雷、梅井华银行存款140000元的冻结。
审判员 刘开军
二〇一三年十二月十六日
书记员 李伟生
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执715-2号
申请执行人陈玉恩。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人陈玉恩与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第728号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初521号之二
原告：淄博融信融资担保有限公司
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：王丽静，女，1986年12月26日生，汉族
被告：连洪伟，男，1982年2月14日生，汉族
被告：王衍来，男，1981年5月29日生，汉族
被告：张姗姗，女，1980年6月11日生，汉族
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司与被告王丽静、连洪伟、王衍来、张姗姗追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4888元，减半收取2444元，财产保全费4193元，共计6637元，由原告淄博融信融资担保有限公司负担。
审 判 长 张敦金
二〇一八年五月十五日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初3996号
原告：徐瑞芬，女，1975年6月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波、王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：李为增，男，1972年4月1日出生,汉族，现住潍坊市昌乐县。
原告徐瑞芬与被告李为增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞芬委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告李为增经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐瑞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款142000元及自起诉之日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年2月26日起，被告陆续向原告借款共计142000元，并于2018年4月9日向原告出具借条一张。后原告多次找被告要钱，但被告以无钱为由拒付。
李为增未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，李为增因欠徐瑞芬借款142000元向徐瑞芬出具一张欠条，载明：“欠条今借徐瑞芬现金人民币：142000元整￥：壹拾肆万贰仟元正李为增37070251972040106752018.4.9日”。经徐瑞芬向李为增催要还款，李为增至今未偿还。
上述事实，有欠条1张、中国工商银行个人业务凭证4张、中国农业银行ATM交易存款明细3张及徐瑞芬的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，李为增向徐瑞芬借款142000元，有欠条及银行转款记录为证，本院予以确认。李为增应当按照徐瑞芬的要求及时还款，李为增至今未偿还欠款，依法应承担违约责任，故对徐瑞芬要求李为增偿还借款142000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，徐瑞芬主张自起诉之日（2018年6月25日）起至借款履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。李为增未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李为增于本判决生效之日起10日内偿还徐瑞芬借款142000元及以142000元为基数自2018年6月25日起至该借款履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由李为增负担。保全费1270元，退还徐瑞芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年八月三日
法官助理 李彬书记员张译方
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0703民初1727号
原告山东欧正文化创意有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米潍坊嘉实孵化产业园10号楼101。
法定代表人殷秀国，总经理。
被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段2号万达广场二层2F-B。统一社会信用代码：91211302MA0P5DXW4Y。
法定代表人郑伟，总经理。
本院在审理原告山东欧正文化创意有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年08月02日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司银行存款9万元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司名下的银行存款90000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱龙堂
人民陪审员 曹素霞
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 耿春辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初5876号
原告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王洪斌，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住址。
原告李洪阳诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之，裁定如下：
驳回原告李洪阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年八月二十日
书记员 庄晓娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初923-1号
原告：王成富，男，1969年2月23日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：禚昌生，男，1985年7月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民，住该村。
被告：李高中，男，1983年11月17日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民，住该村。
委托诉讼代理人：李瑞凤，女，1984年1月27日出生，汉族，郯城县港上镇郎里东村，居民，住该村。系被告李高中妻子。
本院在审理原告王成富与被告禚昌生、李高中买卖合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年五月九日
书 记 员 许雪飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初626号
原告：冯艳红，女，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县龙头镇，现住址牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼，住所地牡丹江市。
经营者：付薇，女1964年11月11日出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼经营者，住所地牡��江市东安区。
被告：王海涛，男，1987年4月10号出生，汉族，牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼实际经营者，住所地绥化市北林区。
原告冯艳红与被告牡丹江市西安区巴黎春天婚纱影楼、王海涛劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告冯艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯艳红撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二��一八年三月二十日
法官助理于杰
书记员于淼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初2265号
原告：山东省金丹阳汽配有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园。统一社会信用代码：91370781MA3C75KE72。
法定代表人：王国全，经理。
委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700762889627E1-1。
法定代表人：张风太，董事长。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
原告山东省金丹阳汽配有限公司与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告山东省金丹阳汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告753883.71元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：青州正丰工贸有限公司为被告送货，被告尚欠青州正丰工贸有限公司货款753883.71元。2016年8月3日，青州正丰工贸有限公司将该债权转让给原告，并通知被告，被告亦表示同意。现原告向被告主张该债权未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为：潍坊市正丰汽车配件有限公司（原公司名称为：青州正丰工贸有限公司）与被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定，未经被告事先书面同意，潍坊市正丰汽车配件有限公司无权把应收款转让给第三方或由第三方来收取。因原告未提交证据证实潍坊市正丰汽车配件有限公司将涉案应收货款转让给原告时已事先征得被告的书面同意，故依据合同法的相关规定，原告与潍坊市正丰汽车配件有限公司之间的债权转让对被告不发生效力,原、被告之间不存在债权、债务关系。山东省金丹阳汽配有限公司作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省金丹阳汽配有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 李守吉
人民陪审员 夏光献
二〇一八年六月二十日
书 记 员 洪丽君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初369号
原告：张玉兰（曾用名：张玉菊），女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：颜井宣，男，1963年12月28日出生，汉族，住滕州市。
原告张玉兰与被告颜井宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告颜井宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令颜井宣支付欠款55290元及损失（以55290元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年张玉兰向颜井宣供应水泥，截止至2014年4月7日，颜井宣累计欠张玉兰货款75290元，2014年底颜井宣偿还10000元，2015年底偿还10000元，目前尚欠55290元。下欠款项经多次催要，颜井宣未予偿还。
颜井宣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年颜井宣从张玉兰处购买水泥。2014年4月7日，经双方结算，颜井宣累计欠张玉兰水泥款75290元，并向张玉兰出具欠款证明一份。张玉兰认可颜井宣分别于2014年底、2015年底各偿还10000元，目前尚欠55290元。后颜井宣未再向张玉兰支付货款。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，张玉兰提交的证据能够证明张玉兰与颜井宣之间存在买卖合同关系且颜井宣拖欠张玉兰货款的事实。颜井宣应继续履行支付价款的合同义务。故张玉兰要求颜井宣支付货款55290元，于法有据，本院依法予以支持。因张玉兰与颜井宣未约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故张玉兰要求颜井宣自2016年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准赔偿其损失，于法有据，本院依法亦予支持。颜井宣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜井宣向张玉兰支付货款55290元；
二、颜井宣赔偿张玉兰损失（以55290元为基数，从2016年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由颜井宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 石 强
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 彭 勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 张永霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2973号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉刚，高庄支行行长。
委托诉讼代理人：张裕，该公司员工。
被告：李明会，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇。
被告：杜怀爱，女，1958年2月25日出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇。
被告：阚成水，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇。
被告：英军，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇王家庄子村。身份证号码3713231977********。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告李明会、杜怀爱、阚成水、英军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人张裕、被告李明会、杜怀爱到庭参加诉讼，被告阚成水、英军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告立即偿还借款本金48558.13元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告李明会向我行借款150000元，现结欠本金48558.13元及利息，于2012年11月3日到期，按约定到期归还本息。该笔借款由被告杜怀爱、阚成水、英军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
被告李明会辩称，借款属实，我借款给孩子买房用了，借款我一直还着，但是我现在没有钱付清。
被告杜怀爱辩称，担保属实，我和李明会是夫妻关系，我们现在没有钱付清。原告沂水农商行向我催收了，基本上每年过年都去找我催收，我愿意继续履行担保责任。
被告阚成水、英军均未作答辩。
原告沂水农商行针对诉讼请求当庭依法提交了借款凭证、授信申请审批书、借款人李明会及担保人杜怀爱、阚成水、英军身份证明、借款人配偶承诺共同还款书及保证人及配偶自愿担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经当庭质证，被告李明会、杜怀爱均无异议，被告阚成水、英军未到庭质证，以上证据符合客观性、关联性、合法性要求，且互相印证，形成完整的证据链条，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。
被告阚成水、英军在举证期限内均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月4日，被告李明会与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款150000元。合同约定借款期限为2011年11月4日至2014年11月3日，借款利率为12.0266‰。同日，被告阚成水、英军、杜怀爱与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告李明会自2011年11月4日起至2014年11月3日止的发生的最高额为195000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后原告沂水农商行于2011年11月4日向被告李明会发放借款150000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金174.63元及利息未偿还。原告沂水农商行遂于2014年10月27日、2016年10月1日向被告李明会送达贷款逾期催收通知书并经签字确认，于2014年10月27日、2016年10月1日向被告阚成水、英军送达担保人履行责任通知书并经签字确认，被告杜怀爱庭审过程中承认原告沂水农商行向其催收，并自愿继续承担担保责任，经催收未果，原告遂诉至本院，形成此诉。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。原告沂水农商行与被告李明会签订的借款合同与被告杜怀爱、阚成水、英军签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，形成合法借贷及担保关系。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告李明会应按约定履行偿还借款本息的义务。被告杜怀爱、阚成水、赵建作为最高额保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务依法应当承担连带清偿责任。被告杜怀爱、赵建担连带清偿责任后，有权向被告李明会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款174.63元及利息（按约定利率计算，自2012年11月4日起至履行完毕之日止）。
二、被告杜怀爱、阚成水、英军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王政凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0703民初1088号
原告朱振平，男，1979年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人刘德红，女，1980年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系朱振平之妻。
被告杨福友，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告朱振平与被告杨福友劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振平的委托诉讼代理人刘德红到庭参加诉讼，被告杨福友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠原告工资8420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日至8月15日，原告受雇于被告为被告送取快递，约定每月3500元；原告支付部分后尚欠8420元未支付给原告，后经原告多次催要后被告未原告出具欠条一份，由王晓东签字作证，约定于2017年阴历腊月十五还清。约定到期后经原告多次催要仍然拒付。为了维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判决被告支付原告工资8420元。
被告杨福友未到庭,亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告出具的欠条一份。被告杨福友经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至同年8月中旬，原告朱振平在被告杨福友经营的“安能快递网点”从事快递派送工作。2017年11月，被告杨福友为原告出具欠条一份，内容为：今欠朱振平工资8420元整（捌仟肆佰元圆整）腊月十五。
经原告多次催要，被告未支付原告工资，原告于2018年5月9日诉至本院。
本院认为,被告杨福友欠原告朱振平工资8420元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应支付原告工资，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福友支付原告朱振平工资8420元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 曹素霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张婧雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4205-1号
原告：郯城县港上镇停庙社区村民委员会，住所地郯城县港上镇颜湖村。
法定代表人：王永圣，职务：村主任。
委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所，律师。
被告：刘玉建，男，1977年2月16日出生，汉族，临沂市河东区孙家于埠社区，居民，住该村。
被告：临沂市钰森木业有限公司，住所地郯城县港上镇颜湖村。
法定代表人：刘玉建，职务：经理。
二被告的委托诉讼代理人：张伟，山东隆谋律师事务所，律师。
本院在审理原告郯城县港上镇停庙社区村民委员会与被告刘玉建、临沂市钰森木业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许雪飞
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初321号之一
原告：王凤琴，女，汉族，住哈尔滨市。
被告：姜世轩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告王凤琴与被告姜世轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王凤琴于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤琴的撤诉申请，没有损害当事人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤琴撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告王凤琴负担。
审 判 长 孙彦会
人民陪审员 刘桂春
人民陪审员 张 颖
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵玮秀
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3568号之一
申请人：青岛威东科高分子材料有限公司，地址：莱西市姜山镇烟青一级路东侧。统一社会信用代码：91370285740363114R。
法定代表人：宋钦兰，系公司董事。
委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被申请人：山东森诺特环保能源股份有限公司，地址：临沂市河东区郑旺镇仁里联村。统一社会信用代码：91370202773528050P。
法定代表人：时亮，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：时亮，男，1978年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛威东科高分子材料有限公司与被告山东森诺特环保能源股份有限公司、时亮买卖合同纠纷一案中，申请人青岛威东科高分子材料有限公司于2018年5月29向本院申请财产保全，请求对被申请人山东森诺特环保能源股份有限公司、时亮名下银行存款180万元予以冻结或查封其他等值财产。申请人青岛威东科高分子材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东森诺特环保能源股份有限公司、时亮银行存款180万元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 臧甜甜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初631号
原告：刘传柱，男，1976年2月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：史贺鹏，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：李伦，男，总经理。
委托诉讼代理人：李天丽，女，1972年1月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司职工，住所地牡丹江市东安区。
原告刘传柱与被告史贺鹏、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年3月20日，刘传柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘传柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传柱负担。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初4029号
原告：吴红宾，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：尉建国，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。
原告吴红宾与被告尉建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王少云、被告尉建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失15206.93元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告因排水问题发生争执，被告用铁锨将原告头打伤，原告到莱阳市中医医院住院多天，关于原告的损失，被告拒不赔偿，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。
被告尉建国辩称：我不同意赔偿，我没有拿铁锨打他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局行政处罚决定书中记载尉建国与吴红宾二人在争夺铁锨时，尉建国握铁锨将吴红宾的额头打伤。该事实已有公安部门认定，事实确凿，本院予以确认。原告主张被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿医疗费10170.93元，住院伙食补助费450元（按30元/天×15天），误工费3024元（100.8元/天×30天），护理费1512元（100.8元/天×30天），交通费50元，共计15206.93元。经审查，原告主张并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告尉建国于本判决生效后十日内赔偿原告吴红宾各项损失共计15206.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取，由被告尉建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一八年八月三十日
书记员 王维佐