wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初148号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄德兴，男，1982年6月14日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
指定辩护人林稚晨，阳西县公职律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人黄德兴犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人黄德兴及其指定辩护人林稚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日12时30分，被告人黄德兴驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿X605线从上洋镇往织篢镇方向行驶，行至X605线织篢镇山塘村路口路段时，与对向被害人郑某1驾驶的阳江J4909号两轮助力车发生碰撞，造成两车损坏和郑某1受伤经医院抢救无效于2015年9月16日死亡的交通事故。经阳西县交警大队认定，黄德兴在该事故承担全部责任，郑某1不承担此事故的责任。2018年5月31日上午10时许，被告人黄德兴到阳西县公安局交通警察大队投案自首，并如实供述交通肇事犯罪事实。
上述事实，被告人黄德兴在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受立案材料、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、血液酒精浓度测试单及检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录及图片、身份证、驾驶证复印件、证人郑某2、黄某1的证言、被告人黄德兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄德兴已构成交通肇事罪，并向本院提出量刑建议，判处被告人黄德兴六个月以上一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
指定辩护人意见：被告人黄德兴有自首情节；被告人及其亲属积极联系保险公司赔偿被害人家属60多万元经济损失；是初犯，偶犯；没有醉驾从重处罚情节；综上，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄德兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳西县人民检察院指控被告人黄德兴犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，向本院提出的量刑建议合理适当，予以采纳。被告人黄德兴在案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人黄德兴驾驶肇事车辆投保的保险公司已赔偿了被害人家属经济损失，被告人黄德兴没有犯罪前科，是初犯，量刑可酌情对被告人黄德兴从轻处罚，故本院对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄德兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年5月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 许广湛
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄应定
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执330号
申请执行人张富军，男，1966年10月13日生，汉族。
被执行人张荣明，男，1975年2月14日生，汉族。
张富军与张荣明民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）灵民一初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣明没有履行生效法律文书确定的内容，权利人张富军于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张荣明履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人除本院审理期间查封的在西安市的一套房屋外，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初17号
原告：吕树远，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：吕洪江，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吕树远与被告吕洪江健康权纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告吕树远于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕树远撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告吕树远负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1327号
原告虞东辉。
委托代理人姚卫玉。
委托代理人耿毓敏。
被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，该公司总经理。
原告虞东辉与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞东辉委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞东辉诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处业务主管工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为8000元、辅助工资4000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额210000元（其中工资186000元，补三个月工资24000元）、逾期经济补偿金31500元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。
被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事业务主管工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资8000元、辅助工资4000元（含差旅费）。被告已支付原告工资30000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。
2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。
劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告虞东辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3428号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李华国，男，汉族，1984年2月27日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人李华国商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人李华国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李华国向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21336.12元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以1066806元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第23层2306号房，原告应于2014年10月15日向被告支付首付款326806元，其余价款74万元向建设银行个贷中心贷款支付。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，《合同补充协议》约定：被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。2014年10月15日，原告向被告交纳购房首付款326806元。2014年10月17日，双方办理了上述房屋的商品房买卖合同登记备案。2014年10月27日，银行放贷74万元并向被告支付。被告至一审庭审之日仍未向原告交房。一审法院认为，本案中，原、被告在《补充协议》中约定了逾期交房违约金的计算标准，原告主张按交纳房款的2%计算违约金符合双方约定。对被告提出违约金约定过高的答辩意见，因被告未交房除导致原告的资金占用损失外，还导致原告丧失了按约定使用、居住房屋的权利，故原告的主张并不高于其实际损失，对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李华国逾期交房违约金21336.12元。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房超过90日，被上诉人不退房的，上诉人向被上诉人支付的延期交房违约金最高不超过被上诉人全部已付款的2%。上诉人已经逾期交房超过90日，一审法院据此按照被上诉人已付款的2%计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金还低于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费333元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 姚磊
审判员 起俊
审判员 汪佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗冉
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0922执异164号
异议人：李绍扬，男，1995年8月8日生，汉族，住青县。
申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，地址：沧州市北京路北侧，营业执照号：9113090080660467X。
负责人：蔡普军，任该银行行长。
委托代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被执行人：沧州云庆标准件有限公司，地址：青县曹寺镇前洼村，组织机构代码证号：74689537-3。
负责人：伊小凤，任该公司经理。
被执行人：徐云庆，男，1965年11月2日生，汉族，住青县。
被执行人：伊小凤，女，1968年12月20日生，汉族，住青县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沧州分行(以下简称中国银行)与被执行人沧州云庆标准件有限公司(以下简称云庆公司)、徐云庆、伊小凤申请实现担保物权纠纷案件中，异议人李绍扬对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李绍扬称，请求贵院依法撤销(2017)冀0922执682号执行裁定书并撤销该次拍卖程序。事实和理由：2017年7月18日，贵院依法裁定拍卖原被执行人徐云庆、伊小凤所有的位于河北省××医院住宅小区××单元××层东门房产一处（原所有权证为：青房权证清州字第××号），贵院依法报送了沧州市中级人民法院在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台进行了公开拍卖。2017年12月15日，异议人以555000元价格竞得上述房产，贵院出具了（2017）冀0922执字682号执行裁定书，以确认上述结果。然后，贵院为异议人出具了成交确认书。异议人依法办理了过户事宜。过户后，当异议人实际入住该房产时，发现该处房产早已另行出租给案外人。按照当时贵院出具的司法拍卖公告公开信息，并未将上述信息进行公开，如贵院当时公开上述信息，异议人绝对不会参与竞拍。同时，按照拍卖公告的要求，贵院还负有将上述房产交付给异议人的义务，但是贵院却未能按照上述要求履行交付义务。综上，贵院应撤销该裁定并撤销该次拍卖结果，返还异议人的购房款及相关税费。
本院查明，申请执行人中国银行与被执行人云庆公司、徐云庆、伊小凤申请实现担保物权纠纷案件中，本院于2017年3月16日作出（2017）冀0922民特2号民事判决书并已生效。申请执行人中国银行于2017年4月21日向本院申请强制执行。2017年7月18日，本院依法裁定拍卖被执行人徐云庆、伊小凤所有的位于河北省××医院住宅小区××单元××层东门房产一处(原所有权证为：青房权证清州字第××号)，并报送沧州市中级人民法院在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台进行了公开拍卖。2017年12月15日，异议人以555000元价格竞得上述房产。2018年1月25日，本院作出（2017）冀0922执682号执行裁定书，裁定案涉房产的财产权及相应的其他权利归异议人所有，并自该裁定送达异议人之时起转移。异议人现已在相关部门办理了案涉房产的过户登记。
另查明，案涉房产现有他人以房屋租赁名义生活居住。
以上事实，由（2017）冀0922民特2号民事判决书、（2017）冀0922执682号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，异议人竞拍房产系以居住生活为目的，考虑到案涉房产现有他人以房屋租赁为名居住的事实使异议人无法实际入住，故异议人的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本次拍卖行为；
二、撤销（2017）冀0922执682号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 赵连鹏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 强
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初17号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张××，农民。2012年5月18日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月12日被刑事拘留，9月11日被天津市公安局静海分局取保候审，11月10日被天津市静海区检察院取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人张××犯赌博罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2012年4月，李一x（已判刑）等人以抽头营利为目的，在静海区儿童乐园对面及静海区静海镇一街新村组织赌博活动，从中抽头渔利。期间，雇佣被告人张××等人为其记筛、抽水、记账、放哨等服务。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、同案人员供述，出示了案件来源、抓获经过、检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、收缴清单、强制戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息表、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2012年4月，李一x、白xx、元xx、刘三x（均已判刑）经预谋后，以营利为目的，在静海区儿童乐园对面李一x经营的车队内组织赌博活动抽头渔利。后到此参赌的吴xx、闫xx、王xx、卢xx、田一x、宫xx、许xx、王一x（均已判刑）及胡伯凯（另案处理）先后加入，从抽头中分红获利。崔满成（已判刑）介绍他人到此参赌，从抽头中获利。2012年4月29日，李一x等人转移至静海区静海镇一街新村租用厂房内继续组织赌博活动，期间到此参赌的杨君（已判刑）亦加入，从抽头中分红获利。李一x等人每天聚集数十人赌博，从中抽头渔利数十万元。期间，以每日200元至300元的报酬雇用被告人张××及宋帅、王振起、刘占傲、郑永强、温阳、张宝满、李春强（均已判刑）为赌博活动记筛、抽水、记账、放哨等。2012年5月17日，公安静海分局民警在赌博现场将被告人张××等人抓获。当场查获赌资20余万元。
上述事实，有证人刘一×、安××、苗××、刘二×、孙××、徐××、田××、杜××、宋××、窦××、马一×、马二×、周××、史××、李××证言，同案人员李一x、白xx、闫xx、吴xx、王xx、许xx、卢xx、崔满成、田一x、宫xx、刘三x、王一x、元xx、杨君、郑永强、宋帅、王振起、刘占傲、温阳、张宝满、李春强、胡伯凯供述及案件来源、抓获经过、检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、收缴清单、强制戒毒决定书、常住人口基本信息表、情况说明、本院（2013）静刑初字第21号刑事判决书、本院（2013）静刑初字第21-1号刑事判决书、本院（2013）静刑初字第293号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定上述事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××为他人组织的以营利为目的赌博活动提供记筛、记账、放哨等服务，并获得高额报酬，其行为构成赌博罪。在共同犯罪中，张××起辅助作用，应认定从犯，可依法从轻处罚。其归案后能如实供述，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 劳朋波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人潘维娜，女，1981年10月27日出生，住浙江省奉化市。
被执行人沈如松，男，1980年5月18日出生，住浙江省奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01007号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与潘维娜、沈如松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以担保人浙江和信担保有限公司已代偿为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下商初字第01007号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦文彬
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执117号
江西省第五建设集团有限公司：
合肥市志军脚手架工程有限公司与你公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）寿民二初字第00431号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付工程款540万元及利息283500元。
二、负担案件受理费51584元。
三、负担申请执行费56075元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民五终字第00973号＼n上诉人（原审原告）：王春峰，男，1964年5月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。＼n被上诉人（原审被告）：辽宁玫瑰物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。＼n法定代表人：李尚丽，该公司董事长。＼n委托代理人：封春莉，女，1963年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。＼n上诉人王春峰因与被上诉人辽宁玫瑰物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。＼n王春峰向原审法院诉称：我于2011年12月10日至2013年9月24日在辽宁玫瑰物业有限公司从事夜班保安工作。被告没有与我签订劳动合同，亦没有缴纳社会保险。故请求法院判令被告为原告补缴2011年12月10日至2013年9月24日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险23，900元，被告支付体检费100元，由被告承担诉讼费用。＼n被告辽宁玫瑰物业有限公司辩称，2012年3月份之前，原告是与沈阳玫瑰保安公司建立了劳动关系，沈阳玫瑰保安公司与我们公司没有任何关系，是独立经营，独立法人的经营实体。我们公司是从2012年3月份与原告建立了劳动关系，签订了承诺书和安全生产责任状等。在承诺书中明确写明了事项因原告本人原因不享受社保待遇，不追究公司的责任。原告于9月24日因擅自离岗，公司作出了处理决定，员工有怀恨心理，所以到仲裁部门和法院申请仲裁和诉讼，要我公司作出无理的赔偿。原告提出的体检费是不存在的，我公司没有组织过员工体检。＼n原审法院查明，2012年3月8日原告王春峰与被告辽宁玫瑰物业有限公司签订《劳务合同书》、《安全生产工作责任状》、《承诺书》，约定被告聘用原告从事保安工作，并就工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、生产安全状况、劳动报酬等情况均已知悉。2013年9月24日，被告解除与原告的劳动合同。原告以灵活就业人员身份缴纳了养老及医疗保险，2012年3月至2013年9月，原告缴纳的养老保险费用中单位应承担金额为5198.28元（［167.62×4＋183.02×12＋199.6×3］×1.5），医疗保险费用中单位应承担金额为4740.24元（185.7×5＋42.86×5＋208.78×14＋48.18×14）。＼n另查，原告王春峰从2011年12月开始在辽报大厦从事保安工作。2012年1月、2012年2月的工资由辽宁金秋实物业管理有限公司支付。原告提供了加盖辽宁玫瑰物业公司辽报大厦物业管理处印章的通报、保安岗位职责、2012年保安春节值班表及2013中秋节值班表，通报处罚了相关保安工作人员，值班表记载了节日保安人员安排。辽宁玫瑰物业有限公司、辽宁金秋实物业管理有限公司均为独立的企业法人单位。＼n再查，2013年11月7日，原告以要求被告支付2011年12月10日至2013年9月24日的养老、医疗、失业、工伤和生育保险，支付检查身体费为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项，作出沈劳人仲不字（2013）879号不予受理通知书，原告不服，起诉至原审法院。＼n上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、通报、劳务合同书、承诺书、保险缴纳明细等证据附卷佐证，该院予以确认。＼n原审法院认为，关于原、被告之间劳动关系建立的时间问题。原告在2012年3月之前的工资由辽宁金秋实物业管理有限公司支付，结合辽宁玫瑰物业有限公司与辽宁金秋实物业管理有限公司均为独立企业法人单位，以及原告与本案被告2012年3月签订劳务合同的事实，该院确认2012年3月前，原、被告之间不存在劳动合同关系。虽原告提供违纪通报和2012年春节值班表、2013年中秋节值班表的证据，但该组证据加盖的印章均为辽宁玫瑰物业公司辽报大厦物业管理处，并非本案被告，该证据的证明效力不足以否定工资支付及2012年3月签订的劳务合同证据的证明效力。故该院确认原告与被告自2012年3月签订劳务合同时起建立劳动关系。＼n关于支付体检费的请求，原告没有提供相应的证据证明是单位安排的体检，故对该请求该院不予支持。＼n关于支付社会保险的请求。被告虽提出原告承诺因本人原因不享受社会保险，不追究单位责任，但该约定违反法律的强制性规定，故应为无效。原告自行缴纳了养老和医疗保险，故被告应将该费用中单位缴纳社会统筹部分返还给原告。＼n原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告辽宁玫瑰物业有限公司给付原告王春峰垫付的养老保险费5198.28元，医疗保险费4740.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支＼n付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁玫瑰物业有限公司承担。＼n宣判后，上诉人王春峰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人于2011年12月10日入职被上诉人公司，原审判决依据2011年12月至2012年2月上诉人工资银行对账单认定双方当事人在此期间不存在劳动关系是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人承担上诉人2011年12月至2013年9月期间的社会保险费。＼n被上诉人辽宁玫瑰物业有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。＼n本院二审审理查明：沈阳玫瑰保安服务有限公司为独立企业法人单位。其他事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为：关于上诉人提出的社会保险费的主张，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张入职被上诉人公司的时间是2011年12月10日，上诉人未提供充分证据证明其主张。被上诉人主张上诉人2011年12月10日入职的是玫瑰保安公司，入职被上诉人公司的时间是2012年3月8日，并提供了上诉人入职玫瑰保安公司时填写的《员工入职登记表》及《员工服务志愿书》，入职被上诉人公司时填写的《员工入职登记表》、《劳务合同书》、《承诺书》、《安全生产工作责任状》等证据材料，其中上诉人2011年12月10日签字确认的《员工服务志愿书》中载明“今承玫瑰保安公司录取聘用，本人愿恪守下列条款，忠诚服务……”，上诉人2012年3月8日填写的《员工入职登记表》、《劳务合同书》、《承诺书》、《安全生产工作责任状》等证据材料均载明“辽宁玫瑰物业有限公司”字样，对比上述证据材料可见上诉人应该知道其2011年12月入职玫瑰保安公司，2012年3月8日入职被上诉人公司。另，结合2011年12月至2012年2月上诉人工资亦并非被上诉人发放的事实，原审判决认定2012年3月前双方当事人不存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。＼n综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人王春峰负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐雪春＼n代理审判员贺新发＼n代理审判员刘风霞＼n二〇一四年六月八日＼n书记员李天英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6463号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐玉建。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐玉建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐玉建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,904.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,904.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第02368号＼n原告杨燕，女，1977年12月10日出生。＼n委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。＼n被告李正如，男，1963年7月11日出生。＼n原告杨燕（以下简称原告）诉被告李正如（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王荣田到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年11月16日，原被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告将位于北京市通州区某房屋以270万元的价格出售给原告。签订合同时，原告给付首付款140万元，剩余的130万元，在办理过户手续当天支付，被告在拿到产权证后30日内配合原告办理过户手续。2013年6月，产权证发到被告手里，因有银行按揭贷款，原告提前将剩余的130万元支付给了被告，用于偿还银行贷款。被告在收到原告的尾款偿还银行贷款后，拒不配合原告办理房屋过户手续。被告的行为已构成根本违约。现要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋权属登记手续；被告支付原告迟延办理房屋权属转移登记的违约金20万元；诉讼费由被告负担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》。合同约定：出卖人所售房屋为楼房，坐落于北京市通州区。该房屋建筑面积共158.35平方米。该房屋已经设定抵押，出卖人应于2012年12月30日前办理抵押注销手续。该房屋成交价格为270万元。出卖人应当在交首付款前将该房屋交付给买受人。双方同意自本合同签订之日起，房本下发30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。这份合同的《补充协议》约定：乙方于2012年11月25日前把首付款140万转账给甲方。甲方于给首付款前交给乙方水电气卡及门禁钥匙。剩余尾款130万元于过户当天交付。原始购房合同、购房发票由乙方保管。若正常交易中，甲乙双方任何一方不履行合同导致合同不能进行，则处以房价款总额的30%为违约金。甲乙双方协商决定过户当日先由客户把尾款130万去银行冻结再过户。签订上述合同的当天，被告就将诉争房屋及该房屋的水电气卡及门禁钥匙交付给原告。＼n2012年11月19日，被告给原告出具一张《收款证明》，称收到原告交来的房屋首付款140万元以及水、电、天然气、物业费等费用10512元。＼n2013年5月13日，诉争房屋登记在被告名下。2013年6月27日，原告通过银行转账给被告80万元。同日，原告通过张志冰的银行账户给被告转账50万元。随后，原被告一起办理了诉争房屋的解除抵押手续，被告将房屋所有权证原件给付原告。原告的购房资格已经初步核验通过。＼n庭审中，原告称2013年6月27日双方办理解除抵押手续后已经是下午三点了，后双方约定下周过户，但被告一直推脱不办理过户手续。＼n上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》、《补充协议》、《收款证明》、银行交易记录及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。双方均应认真遵守履行。原告已经履行了付款义务，而被告虽然履行了交付房屋、解除抵押的义务，但尚未协助原告办理过户手续。现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋权属登记手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，除了原告的口头陈述外并无其他证据，因此，原告的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李正如继续履行其与原告杨燕签订的《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》，协助原告杨燕办理坐落于北京市通州区某房屋的过户手续，将该房屋登记在杨燕名下，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费二千一百五十元，由被告李正如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员孙之智＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员王楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00472号
原告周志中，男，1966年2月27日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市。
被告李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，中脉道和集团公司员工，住襄阳市。
原告周志中与被告李安保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周志中、被告李安保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志中诉称，2015年4月17日，被告在我处借款298000元，约定还款期限2个月，此款经我多次索要无果。故诉至法院要求：1、被告立即偿还本金298000元整；2、案件受理费由被告承担。
被告李安保辩称，欠款属实，钱投入到别的地方，别人没还我，我也没钱还原告，这个钱我认可。
经审理查明，2013年夏季，被告以做生意为由向原告借款，并约定了利息，截止2015年4月17日，被告重新给原告出具欠条，内容为“欠到周志中现金29.8000万贰拾玖万捌仟元整”。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿至今。原告遂诉至法院要求被告偿还本金298000元整。
本院认为，被告李安保向原告周志中借款，并出具欠条，双方形成借贷关系。借款时，双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李安保于本判决生效之日起十日内偿还原告周志中借款本金人民币298000元。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由被告李安保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保204号
申请人蒋忠富，男，1963年4月25日生，住临沂市兰山区。
被申请人姜增涛，男，1991年1月12日生，住山东省沂南县。
申请人蒋忠富与被申请人姜增涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人姜增涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姜增涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王维慧
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 结 通 知 书
＼n（2014）皋非诉行执字第0008号＼n如皋市人口和计划生育委员会：＼n本院于2014年1月27日立案执行的你委（磨头镇）与周小兵、雷玲社会抚养费征收一案，已执行完毕。＼n特此通知。＼n审判员马跃＼n书记员马天跃＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2620号
被执行人：孙禄森，男，1982年9月26日生，汉族，住大连市金州区。
本院作出的（2016）辽0291刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
执行标的：罚金230000元，退赔525000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初3076号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：张纯，男，1971年8月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市,现住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张纯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告张纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张纯立即偿还原告信用卡（卡号：52×××77）透支款本金8824.33元，利息4113.90元，违约金527.33元，手续费225.60元，合计13691.16元（上述款项计至2018年5月30日止，此后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张纯于2011年6月23日向原告申请一张信用卡（卡号：52×××77），卡种名称为:银联人民币金卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2018年5月30日止，被告尚欠本金8824.33元，利息4113.90元，违约金527.33元，手续费225.60元，合计13691.16元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况出现恶化，为维护我行的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告张纯没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月23日，被告张纯向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条约定：“章程所涉及部分名词定义：……‘滞纳金’指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。……”其规定的收费标准中“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。第二十二条约定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。经审批后，原告向被告发放了卡号为52×××77的信用卡一张。被告张纯领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年5月30日，尚欠原告信用卡透支款本金8824.33元、利息4113.90元，违约金527.33元，手续费225.60元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户流水明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张纯向原告农行江城支行申领了卡号为52×××77的信用卡一张，原告与被告张纯之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告张纯多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，计至2018年5月30日，尚欠原告信用卡透支款本金8824.33元，利息4113.90元，违约金527.33元，手续费225.60元。其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金8824.33元，手续费225.60元及利息、违约金（计至2018年5月30日止的利息4113.90元，违约金527.33元）。对于2018年5月31日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金则应按上述章程的规定计算。被告张纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张纯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为52×××77）透支款本金8824.33元，手续费225.60元及利息、违约金［计至2018年5月30日止的利息4113.90元，违约金527.33元，从2018年5月31日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元（原告已预缴），由被告张纯负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 炎
二〇一八年八月七日
书记员 赖泳彤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2764号
原告：朱美玲，女，1964年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：任秋力，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳龙安区文昌大道欧育才物流停车场院内。
负责人：何军，总经理。
原告朱美玲诉被告任秋力、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱美玲未在法院指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱美玲撤回起诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一八年八月十日
书记员 左 菡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第825-2号
申请执行人：吕淑兰，女，1959年10月10日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：于春丽，女，1984年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：于秋丽，女，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：莱州市水产供销公司扇贝养殖场。
法定代表人：杨炳尧，场长。
本院在执行申请执行人吕淑兰、于春丽、于秋丽与被执行人莱州市水产供销公司扇贝养殖场劳动争议纠纷一案中，被执行人莱州市水产供销公司扇贝养殖场被本院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱州民初字第2422号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一四年二月十日
书记员 蔡生龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执159号
申请执行人：丁云伏，男，汉族，1950年10月24日出生，住铜陵市，
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：铜陵恒基投资开发有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园商办楼。组织机构代码：79811360-1。
法定代表人：施万明，该公司总经理。
被执行人：施万明，男，汉族，1965年9月11日出生，住铜陵市，
关于丁云伏与铜陵恒基投资开发有限公司、施万明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2068号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人丁云伏与被执行人铜陵恒基投资开发有限公司、被执行人施万明之间达成和解协议，同意将铜陵恒基投资开发有限公司所有的恒基广场2801＃（面积127.43平方米）抵付给张文霞（340702197405020027）后，各方债权、债务了结，丁云伏与铜陵恒基投资开发有限公司、施万明之间无民事实体权利、义务，且不需本院强制执行。
本院认为，申请人与被执行人之间以房抵债协议不违反法律禁止规定，且未损害社会公共利益和他人合法权益。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除对铜陵市恒基广场2801＃房产的查封措施。
二、将铜陵恒基投资开发有限公司所有的恒基广场2801＃过户给张文霞（340721197405020027）。
张文霞（340721197405020027）可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 许 超
审判员 伍新生
二〇一七年一月十九日
书记员 沈啸华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6464号
原告魏晓辉，女，1975年出生，汉族，住北京市通州区。
原告贾天勇，男，1970年出生，汉族，住北京市通州区。
被告重庆绿港标志房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道168号，统一社会信用代码91500117056457018U。
法定代表人陈正权。
原告魏晓辉、贾天勇与被告重庆绿港标志房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告魏晓辉、贾天勇于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏晓辉、贾天勇撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告魏晓辉、贾天勇负担。
审判员 王晓辉
二〇一六年八月十日
书记员 罗 天
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1564号之一
申请执行人：李某某，男，1974年7月23日出生。
被执行人：应某某，男，1973年9月24日出生。
申请执行人李某某与被执行人应某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应某某应清偿欠款本金43879元及利息给申请执行人，并承担本案受理费897元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法海民初字第22号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院依法查封登记于被执行人应某某名下的车牌号码为浙KS66**别克牌小轿车一辆,但因该车去向不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗钦祥
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1294号
原告：张智超。
委托诉讼代理人：李东蒲，农民。
委托诉讼代理人：王卫兵，阳城县芹池镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，住所地为阳城县新阳东街28号。
负责人：许永强，任经理。
委托诉讼代理人：连双居，系晋城公司职工。
被告：秦江波。
被告：张建明，个体经营户。
被告：山西兰花煤层气有限公司，住所地为晋城市凤台东街2288号。
法定代表人：李丰亮，任董事长。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
原告诉讼请求
请求四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失23709.15元，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由其余被告按事故责任比例赔付；案件受理费由四被告承担。
被告答辩意见
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安保险阳城营销部）的委托诉讼代理人口头辩称：本起事故共有三个受害人，三个受害人的损失应当在交强险范围内按照损失比例进行承担，超出交强险限额按照事故的责任比例承担。本案的鉴定费、诉讼费本公司不承担。
被告山西兰花煤层气有限公司（以下简称兰花煤层气公司）的委托诉讼代理人口头辩称：1.本公司的车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应当首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿；2.事故发生后，本公司为原告垫付费用5391.2元，应当在赔偿款中扣除后予以返还；3.原告的各项主张过高，请求法庭依法审核证据后确定其损失。
被告秦江波口头辩称：同意兰花煤层气公司的答辩意见。
被告张建明没有答辩意见。
认定的事实
事故发生经过
2017年8月1日，被告秦江波驾驶晋E×××××号轻型普通货车在阳城绿道土门腰村转弯路段与被告张建明驾驶的二轮摩托车（后带原告张智超、张经纬）相撞，造成摩托车上三人受伤，两车不同程度损坏及张建明手机损坏的道路交通事故。
事故责任认定
被告秦江波与张建明各负此事故的同等责任，张智超、张经纬无责任。
保险情况
被告秦江波驾驶的晋E×××××号轻型货车的所有人为兰花煤层气公司，该车在永安保险阳城营销部投有交强险和商业第三者责任险（限额为10万元），事故发生在保险期内。被告兰花煤层气公司为原告垫付费用5391.2元。
原告损失认定
占三伤者交强险医疗损失限额的20%，超出部分保险公司和张建明各负担50%
医疗费
5836.95元
住院伙食补助费
100元×19天=1900元
营养费
30元×19天=570元
误工费
166.77元×30天=5003.1元
护理费
105.61元×19天=2006.59元
交通费
300元
裁判理由及依据
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。
裁判主文
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部在本判决生效之日起10日内赔偿原告张智超经济损失12463.17元。
二、被告张建明在本判决生效之日起10日内赔偿原告张智超经济损失3153.48元。
三、原告张智超在收到赔偿款后返还被告山西兰花煤层气有限公司垫付款5391.2元。
四、驳回原告张智超的其他诉讼请求。
迟延履行责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告山西兰花煤层气有限公司负担。
上诉权利告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 田 素 勤
二〇一八年八月十六日
法官助理 贾 素 娟
书 记 员 上官丹妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1279号
原告：陆斌，男，1989年3月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人:李欣，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被告：姚仁好，男，1974年8月29日出生，汉族，住广西柳江县。
原告陆斌与被告姚仁好民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月30日以其将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆斌申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆斌撤诉。
案件受理费3187元，减半收取计1593.5元，由原告陆斌负担。
审判员 谢 谦
二〇一八年八月二日
书记员 卢林思
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初4135号
原告:刘跃东，男，满族，延吉市出租车司机，现住吉林省延吉市。
被告：延吉市住房和城乡建设局，住所地：吉林省延吉市建工街明河胡同。
代表人：唐剑锋，该局局长。
被告:延吉市市政工程管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金汝柱，该公司董事长。
原告刘跃东诉被告延吉市住房和城乡建设局、延吉市市政工程管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，于2018年8月2日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘跃东到庭参加诉讼，被告延吉市住房和城乡建设局、延吉市市政工程管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃东向本院提出诉讼请求：要求延吉市住房和城乡建设局、延吉市市政工程管理有限公司共同支付汽车维修费3080元、误工费400元，共3480元。事实和理由：2018年5月2日下午4点左右，刘跃东驾驶车牌号为吉HTXX**号出租车行驶到人民路时，车轮扎到路中间的一个方形井盖，井盖被扎竖起，将车的护板卡卷了起来，启动机、水箱等多处被刮坏，车辆无法行驶。当时与1****电话联系后一手机号为138XXXX****的市政部门的管理人员电话回复并询问事发地址，随后有一工作人员驾驶车号为HXXX**的棕色市政设施抢修车来到现场进行查看。经确认，该井盖归延吉市市政部门所有，承认对此负有管理责任，并拍了照片取证，同时告知刘跃东拍好照片保留证据，让刘跃东自行维修，维修完毕后拿着维修费收据找市政部门、延吉市住房和城乡建设局要求赔偿。当晚，刘跃东将该车辆送到延吉市合顺达汽车配件经销处，对水箱、起动机、横梁、发动机支架等14处进行了维修，共产生维修、换件及工时费3080元。刘跃东认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或道路上的窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任,延吉市住房和城乡建设局和市政部门互相推诿，不应成为拒不支付赔偿款的理由。
延吉市住房和城乡建设局、延吉市市政工程管理有限公司未进行答辩。
经审理查明：2018年5月2日，刘跃东驾驶吉HTXX**号出租车行驶到延吉市人民路时，其车辆底部被铺设在路面的已破损的窨井井盖刮坏，造成车辆受损。事发当日16时许，刘跃东将受损车辆送到延吉市合顺达汽车配件经销处进行修理，并于2018年5月4日下午17时许取走车辆，共支出汽车维修费3080元。
另查，涉案车辆挂靠于延吉市东亚出租汽车股份有限公司名下，实际所有权人为刘跃东。
认定上述事实的主要证据有：刘跃东向本院提供的照片、延吉市合顺达汽车配件经销处出具的销售单、维修费发票、证明、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出具的证明、吉HTXX**号机动车行驶证。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。延吉市住房和城乡建设局作为负责城市建设规划和管理的政府机构，对其辖区内的道路负有监管、维护等职责。因延吉市住房和城乡建设局未及时对本案事发地点所铺设的破损的窨井井盖进行维修，亦未对此设置明显标志和采取安全保障措施，故造成刘跃东车辆受损，应承担赔偿责任。刘跃东要求延吉市住房和城乡建设局支付汽车维修费3080元、误工费400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘跃东主张延吉市市政工程管理有限公司对其损失承担赔偿责任，但未能提供证据证明延吉市市政工程管理有限公司对于本次事故存在过错，故该主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告延吉市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力后立即支付原告刘跃东汽车维修费3080元、误工费400元，共计3480元；
二、驳回原告刘跃东的其他诉讼请求。
如被告延吉市住房和城乡建设局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一八年八月七日
书记员 金慧仙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初611号
原告：黄芳清，男，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：孝昌县水务局。住所地孝昌县花园镇107国道旁。
法定代表人：钱建宇，该局局长。
委托诉讼代理人：罗玉华，男，湖北仁伦律师事务所律师。
本院在审理原告黄芳清与被告孝昌县水务局餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄芳清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄芳清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芳清撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告黄芳清负担。
审判员 田振雄
二Ｏ二Ｏ一七年三月九日
书记员 陈 茜
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终9号
上诉人（原审原告）刘新现，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省登封市XX镇XX村XX号。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区XX路XX号XX楼。法定代表人冯波，局长。委托代理人吕憬豪，该局工作人员。委托代理人张洪斌，该局工作人员。第三人上海力德机械有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人杨洪涛，总经理。上诉人刘新现因不予工伤认定一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘新现及其委托代理人戴轶龙，被上诉人上海市金山区人力资源和社会保障局（以下简称：金山区人保局）的委托代理人吕憬豪、张洪斌，第三人上海力德机械有限公司（以下简称：力德公司）的法定代表人杨洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，刘新现为刘某某的哥哥。力德公司与刘某某签订劳动合同，约定合同期限为2014年2月14日至2017年3月30日。2015年3月24日，刘某某正常上下班。2015年3月25日，刘某某请假去医院取诊断报告，当日未至公司上班。2015年3月25日20时许，刘某某电话告知同事其在上海市松江区新松江路龙源路身体不适，后于21时15分入院治疗，经抢救无效于3月26日0时45分死亡，直接死亡原因系“消化道出血”。2015年5月26日，刘某某哥哥刘新现向金山区人保局提出工伤认定申请，金山区人保局于2015年5月29日受理，并于2015年7月24日作出金山人社认（2015）字第1134号《不予认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定决定），认定2015年3月25日20时许，刘某某在非工作时间、非工作岗位突发疾病，经医院抢救无效于2015年3月26日凌晨0时45分许死亡。刘某某受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。刘新现不服，以刘某某因突发疾病而死亡应该认定工伤为由，诉至原审法院，请求法院撤销金山区人保局作出的被诉工伤认定决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，金山区人保局具有作出工伤认定的职权。该条例第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。刘某某于2015年3月25日20时许，告知同事其在新松江路龙源路身体不适，后于21时15分被送医治疗，经抢救无效于3月26日0时45分死亡，当日刘某某未至公司上班，于20时许突发疾病，不能认定为“工作时间”，其在新松江路龙源路病发，亦不能认定为“在工作岗位”。刘新现认为3月24日其弟刘某某身体已经不适，但未提供有效证据予以证明，故原审法院对该主张不予采纳。刘新现认为3月25日17时协警发现刘某某躺在新松江路龙源路口，与原审经审理查明3月25日20时刘某某致电同事告知其身体不适感到无力的事实相左，刘新现亦未提供其他有效证据予以佐证，故对该主张不予采纳。金山区人保局认定刘某某不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，作出被诉工伤认定决定，符合法定职权依据，认定事实正确，行政执法程序合法，适用法律并无不当，故刘新现的诉讼请求，依据不足，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘新现的诉讼请求。判决后，刘新现不服，上诉于本院。上诉人刘新现上诉称：刘某某因突发疾病而死亡应该认定工伤。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金山区人保局辩称：2015年3月25日，刘某某请假休息到医院拿报告单，不能认定为工作时间。其发病的地点是新松江路和龙源路的路口，亦不能认定为工作岗位。被上诉人作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人力德公司述称：同意被上诉人的辩称意见。刘某某因病死亡非系在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的法定职权和职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，根据被上诉人提供的第三人出具《情况说明》、被上诉人对第三人员工丁某某、朱某某作的《工伤认定调查记录》、第三人员工丁某某、王某、朱某某、章某等出具《情况说明》、刘某某的生产日报、考勤记录表等证据，可以认定刘某某2015年3月24日正常上班，3月25日请假去医院拿检查报告，后因在新松江路和龙源路的路口突发疾病去医院就医经抢救无效于同年3月26日死亡的事实。刘某某上述因突发疾病经抢救无效死亡非系在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，故被上诉人作出的被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，2015年5月26日，上诉人向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人于2015年5月29日受理，之后进行了相关调查和询问，于2015年7月24日作出被诉工伤认定决定，程序合法。综上，上诉人刘新现的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人刘新现的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘新现负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3810号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告王荣伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王荣伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费357元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年八月二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3109号
申请执行人：丛振儒，男，1965年8月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：达梦自动机械（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街27栋-14-9。
法定代表人：铃木博和，董事长。
本院（2016）辽0291民初127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金16000元。
本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申，申请本案终结执行。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1793号
原告：董学文，个体工商户。
被告：谢安，职业不明。
被告：谢兰芬，职业不明。
原告董学文为与被告谢安、谢兰芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：1、被告谢安归还原告借款253000元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至实际履行日止）；2、被告谢兰芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、被告谢安归还原告借款253000元，并支付自2015年7月1日至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2、被告谢兰芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告谢安因生意需要，由被告谢兰芬提供连带责任保证担保，于2015年5月19日向原告董学文借款353000元，约定2015年6月份前归还。款经原告多次催讨，被告谢安于2015年8月份归还100000元，剩余借款253000元至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。被告谢安未按约定全面履行还款义务，被告谢兰芬亦未履行担保责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢安、谢兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢安归还原告董学文借款253000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失；
二、被告谢兰芬对上述债务承担连带清偿责任。被告谢兰芬履行保证责任后，有权向被告谢安追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5095元，由被告谢安、谢兰芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年二月二日
代书 记员 张 颖
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鼓刑初字第0037号＼n公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。＼n被告人张某，男，1967年7月15日生，汉族，初中文化，无业。被告人张某于1988年5月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利2年；2011年6月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。＼n徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第376号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月间，被告人张某先后三次至徐州市鼓楼花园小区、华康花园小区、水岸春天小区，采用跺门、撬门的手段，进入他人地下室实施盗窃3起，盗得刘某的黑色捷马牌奥威型小踏板电动车一辆（价值1840元）、周某的白色海尔牌BCD-215KS型电冰箱一台（价值1990元）、宋某的蓝色爱玛牌电动车一辆（无法鉴定）。＼n2013年7月26日，被告人张某被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某、宋某的陈述；指认盗窃地点照片；被盗物品价值鉴定结论书；所盗得的爱玛电动车无法鉴定的情况说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某关于本案是其与他人共同盗窃的辩解，经查尚无其它证据证实，且该辩解并不影响对其定罪量刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。＼n二、对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯玉荣＼n二〇一四年二月八日＼n书记员周梦
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第297号＼n申请人杨某。＼n被执行人罗某某。＼n被执行人李某某。＼n被执行人某汽车保险股份有限公司江苏分公司。＼n负责人陈某某，该公司总经理。＼n被执行人某财产保险股份有限公司铜山支公司。＼n负责人孔某，该公司总经理。＼n申请执行人杨某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0565号，本院已立案受理。因被执行人罗某某、李某某、某汽车保险股份有限公司江苏分公司、某财产保险股份有限公司铜山支公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n对被执行人罗某某、李某某、某汽车保险股份有限公司江苏分公司、某财产保险股份有限公司铜山支公司的银行存款人民币2573元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王峰＼n执行员盛如虎＼n执行员王磊＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杜文龙＼n
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初15093号
原告钟海峰，女，1981年7月21日出生，汉族，住江西省。
被告谭登兰，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
��告钟海峰与被告谭登兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款157285元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的借条、借款事由清单、银行转账凭证、微信支付记录截图、支付宝支付记录截图均有被告的签名及捺印，被告未能提供证据予以反驳，应由被告自行承担举证不能的后果。故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此认定原、被告之间存在借贷合同关系。被告在2018年2月6日向原告出具借条，确认其在2017年12月至2018年1月期间分多次向原告合��借款157285元，本院对此予以认定。案涉借条显示，被告承诺在2018年4月至2021年3月期间向原告还清该笔借款，并承诺于每月28日前向原告还款5000元。现原告主张被告在出具上述借条后，仅于2018年4月27日向原告归还3000元，此后未再归还任何款项。被告未提供证据证明其已按照借条的约定按月、足额向原告还款，应由被告自行承担举证不能的后果，根据借款协议的约定，原告有权依据该借条向法院起诉。故本院认为，被告未按照借条的约定按月、足额向原告还款，即被告现以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，原告现要求被告一次性归还剩余借款本金154285元，实际是要求解除案涉借条中关于付款期限的约定，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭登兰于判决发生法律效力之日起三日内向原告钟海峰归还借款154285元；
二、驳回原告钟海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722.85元（原告已预交），由原告钟海峰负担30元、被告谭登兰负担1692.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 铮 铮
二〇一八年八月七日
书记员 叶敏东（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执2172号之一
申请执行人:倪素满，女，1961年10月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人：俞华芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：汪海为，男，1976年3月12日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人倪素满与被执行人俞华芬、汪海为买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初1513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪素满向本院申请强制执行。本院于2018年05月24日立案执行。执行标的为被执行人归还货款361880元、支付逾期利息14436、负担案件受理费4191元、承担执行费5608元。
执行立案后，本院于2018年05月24日向被执行人俞华芬、汪海为发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞华芬、汪海为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞华芬、汪海为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。
被执行人俞华芬名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院（2017）浙0483执4262号拍卖被执行人汪海为所有的位于桐乡市××路××单元××室、501跃房产【桐房权证桐字第××号、桐国用（2014）第07847号】，本案参与分配得款260836.17元。2018年08月09日双方当事人达成执行和解协议，确认本案执行标的380507元，申请执行人同意被执行人于2018年8月16日前支付260836.17元（参与分配汪海为房产拍卖款），于2019年12月30日前支付72000元，余款及被执行人迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不再申请执行。执行和解协议需要长期履行。截至2018年08月14日，本案执行标的已执行到位260836.17元，执行费5608元已执行到位。
鉴于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请，本院未对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪素满。其没有异议，并同意终结执行。
本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
（2018）浙0483执2172号案终结执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹新峰
二〇一八年八月十五日
书记员 顾欢欢
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第25号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1968年3月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2014年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n被告人庄某甲，男，1968年5月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人陈某、庄某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人陈某、庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年5月间，被告人陈某受徐某委托向被害人苏某追讨欠款。2012年5月3日17时许至23时许，被告人陈某纠集被告人庄某甲将被害人苏某带至厦门市思明区体育路45-47之1号楼“三和名茶”茶馆看管，被告人陈某向被害人索得人民币2万元保证金，被告人庄某甲从中分得人民币2000元。同年5月10日18时许，被告人陈某、庄某甲又强行进入被害人苏某的住处本市思明区湖滨东路54号之2303室，将被害人带至本市思明区体育路45-47之1号楼“三和名茶”茶馆、长青路老房子足底按摩店、厦禾路海翼大厦“七天连锁酒店”317房等处实施看管，并向被害人索得人民币4000元劳务费，被告人陈某与庄某甲各分得人民币2000元。其间，陈某、庄某甲殴打被害人苏某，致其面部、右膝等处被伤，损伤程度系轻伤。次日11时许，公安民警在本市厦禾路海翼大厦“七天连锁酒店”三楼抓获被告人陈某、庄某甲，并当场解救被害人苏某。案发后，被告人陈某归还被害人苏某人民币1万元，被告人庄某甲归还被害人苏某人民币4000元。＼n上述事实，被告人陈某、庄某甲在到案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人苏某的陈述，证人徐某、庄某乙、郭某、顾某、许某、潘某等人的证言、辨认笔录，银行卡取款记录、住宿登记表、借条、委托合同、协议书、民事判决书，被害人的病历材料及伤情照片、现场照片、《法医学临床检验鉴定书》、被告人陈某、庄某甲的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、庄某甲为索取债务非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人为索债两次拘禁他人，应酌情从重处罚，且在拘禁他人过程中实施殴打行为并致人轻微伤，亦应依法应从重处罚；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，二被告人已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；本案虽未区分主、从犯，但被告人庄某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人陈某、庄某甲酌情惩处，并结合考虑被告人庄某甲户籍所在地司法局同意对其进行社区矫正，其具备较好适用非监禁刑的监管条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人庄某甲依法宣告缓刑。被告人陈某的违法所得应责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月10日止。）＼n二、被告人庄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n三、被告人陈某应退赔被害人苏山泉经济损失人民币一万元。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许晓琳＼n二〇一四年一月十日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。＼n国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执802号
申请执行人:胡顺琦，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：潢川县云顶大酒店有限公司
法定代表人：杨大钧
统一社会信用代码：914115260547129515。
本院在执行胡顺琦申请执行潢川县云顶大酒店有限公司施工合同纠纷一案中，申请人胡顺琦于2018年1月23日向本院申请撤销对被执行人潢川县云顶大酒店有限公司的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 杨海洪
审判员 万 筱
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈小龙
福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）思刑初字第115号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人郭某，男，1965年2月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1983年11月被判处有期徒刑五年，1988年8月刑满释放；1995年5月29日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，2001年8月30日刑满释放；2005年7月再因吸毒被劳动教养二年。2007年8月22日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月14日16时许，被告人郭某经事先电话联系，在厦门市思明区中山路原“莱雅百货”附近，以人民币300元的价格贩卖一包净重0.5克毒品海洛因给颜某后被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具三星牌手机一部。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。＼n以上事实，被告人郭某归案后至开庭审理过程中均无异议，且有证人颜某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品检验报告、毒品实物上缴收据、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的前科刑事判决书、人员前科信息表、户籍信息及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被刑事处罚，且因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应依法从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且所贩卖的毒品尚未流入社会，社会危害性较小，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某依法惩处。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）＼n二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员方晋晔＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员邱峰＼n＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1964号
上诉人（原审被告）：日照市建业寄卖服务有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路（岚山头街道佛手湾居），组织机构代码075778028。
法定代表人：高洋，经理。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王竹华，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人日照市建业寄卖服务有限公司（以下简称建业寄卖公司）因与被上诉人王竹华劳务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
建业寄卖公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未与被上诉人签订聘用合同。2、被上诉人向一审法院提交的17份营业税纳税申报表均系伪造。补充：针对被上诉人一审所提供的聘用合同系被上诉人在管理上诉人的公章时私自在空白纸上加盖公章，然后打印形成的，该聘用合同上诉人的法定代表人并不知情，其也未在聘用合同上签字，该聘用合同不符合证据形成要件，且系被上诉人伪造形成，对被上诉人一审提交的17份纳税申报表，与上诉人所使用的公章明显不一致，其在申报表加盖的公章，系被上诉人利用上诉人公司的材料私自刻印的，申报表加盖的公章中“务”字与上诉人使用公章中的“务”字从肉眼直观上来看有着明显的不一致，上诉人从未对外开展过任何业务，上诉人实际上是从事小额民间借贷的。上诉人承认公司成立之后上诉人的股东之一张明华曾找过被上诉人，代过几个月的账，后来因为上诉人没有什么业务，就不再找被上诉人代帐。正因为找过被上诉人代过几个月的账，所以才出现了聘用合同以及纳税申报表。
王竹华辩称，一是对方签订的聘用合同是真实的，二是对方聘用我做兼职会计也是事实，三是会计代理过程中每月从事纳税申报，打印出来的纳税申报表加盖的公章均为对方提供的公章。第四，公司运行过程中，每月必须由会计按时纳税申报，否则会出现黑户，公司运行不正常。公司从成立之日起至2015年3月止，公司纳税申报均属于正常申报。
王竹华向一审法院起诉请求：1.判令建业寄卖公司给付王竹华劳务费10000元；2.诉讼费由建业寄卖公司承担。
一审法院认定事实：王竹华与建业寄卖公司签订聘用合同一份，约定：王竹华为建业寄卖公司进行纳税申报，按照会计制度的规定对建业寄卖公司提供的原始凭证和资料进行核算，登记会计账簿、编制会计报表，王竹华的报酬为500元/月，每年元旦前结清，聘用期限自2013年8月至2015年7月31日。王竹华在聘用合同上签字，建业寄卖公司在聘用合同上加盖公章。王竹华主张其为建业寄卖公司提供劳务的期间是2013年8月至2015年3月，并提交2013年9月至2015年1月建业寄卖公司营业税纳税申报表17份，该17份纳税申报表有建业寄卖公司加盖公章、日照市地方税务局岚山分局加盖征税专用章。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、聘用合同、营业税纳税申报表及庭审笔录等。
一审法院认为，王竹华提交的聘用合同，记载了王竹华与建业寄卖公司权利义务、聘用期限、薪酬支付，且有建业寄卖公司盖章，营业税纳税申报表记载了日照市建业寄卖服务有限公司纳税申报情况，且有日照市建业寄卖服务有限公司、日照市地方税务局岚山分局盖章，一审法院予以确认。上述证据可以证实王竹华于2013年9月2015年1月为建业寄卖公司提供了17个月的报税劳务，按照王竹华与建业寄卖公司聘用合同中约定王竹华劳务费为500元/月，建业寄卖公司应给付王竹华劳务费8500元。对于王竹华主张的另3个月的劳务费，因王竹华缺乏证据证实，一审法院不予支持。
综上所述，建业寄卖公司应给付王竹华劳务费8500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、建业寄卖公司于判决生效之日起五日内给付王竹华劳务费8500元；二、驳回王竹华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由建业寄卖公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，王竹华为建业寄卖公司提供会计劳务，建业寄卖公司应支付相应的劳务报酬。
建业寄卖公司对王竹华提供会计劳务一事予以认可，但对王竹华一审提交的聘用合同及十七份纳税申报表均不认可，但未提交证据证明上述证据系伪造的，一审根据王竹华提交的聘用合同，根据其工作期限计算劳务报酬并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人建业寄卖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市建业寄卖服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王建秀
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更309号
罪犯王永香，男，1979年1月8日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）德刑初字第252号刑事判决，以被告人王永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。本院于2012年7月9日、2013年10月10日、2015年2月10日、2016年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永香减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第318号
原告：顾培蓉。
委托代理人：曹怡。
被告：陈苏琴。
被告：周坤荣。
本院在审理原告顾培蓉与被告陈苏琴、周坤荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告陈苏琴、周坤荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾培蓉撤回对被告陈苏琴、周坤荣的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，公告费550元，合计诉讼费3000元，由原告顾培蓉负担。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第04557号
申请人（仲裁被申请人）北京欣靓典化妆品厂，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路**号。
法定代表人何宏民，董事长。
委托代理人章珩，北京市博天律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨亮，男，1988年4月10日出生。
北京欣靓典化妆品厂申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2013）第3493号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，北京欣靓典化妆品厂于2014年5月20日向本院请求准许其撤回对京兴劳人仲字（2013）第3493号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，北京欣靓典化妆品厂申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许北京欣靓典化妆品厂撤回申请。
案件受理费5元，由北京北京欣靓典化妆品厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉贤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3388号
被执行人：居淑兰，女，1976年4月1日生，汉族。
本院在执行被执行人居淑兰罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执981号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：张秀玲，女，1963年2月18日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张秀富，男，1964年1月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：胡颖，女，1987年2月15日生，汉族，现住桓台县。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张秀玲、张秀富、胡颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀玲、张秀富、胡颖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日立案执行。
因被执行人张秀玲、张秀富、胡颖已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1040号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一八年八月九日
书记员 韩健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执595号
申请执行人任带明，男，1985年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人任带明与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0115民初4092号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日权利人任带明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资23800元，承担案件受理费5元、执行费257元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款24062元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年三月十八日
书记员 游鑫