上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80885号
原告王新华，女，1968年7月24日生，汉族，住四川省。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟兆麟，董事长。
委托代理人沈际云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告王新华与被告张建标、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对被告张建标的起诉，本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告王新华委托代理人林峰、被告海博公司委托代理人沈际云、被告人民保险公司委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2016年1月18日，张建标驾驶被告海博公司所有的沪CVXX**出租车在周园路周邓公路南约25米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故张建标承担全部责任。张建标系被告海博公司的驾驶员，在事发时系职务行为，沪CVXX**出租车在被告人民保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费440.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金105,924元、误工费39,000元、护理费4,500元、营养费3,000元、交通费300元、衣损费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费3,500元，合计164,544.50元。故起诉要求上述损失由被告人民保险公司在交强险及商业险责任限额向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告海博公司向原告承担赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。事故发生后公司垫付了医疗费36,245元及护理费780元，要求在本案中一并处理。
原告王新华对被告海博公司垫付医疗费36,245元及护理费780元无异议，同意上述费用在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费具体金额由法院核实；住院伙食补助费认可12.5天；护理费认可3,000元；营养费按每日30元计算，计算75日；误工费认可每月2,190元，计算6个月；交通费认可300元；衣损费认可200元；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费无异议；律师费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2016年1月18日，张建标驾驶被告海博公司所有的沪CVXX**出租车在周园路周邓公路南约25米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故张建标承担全部责任。嗣后，原告至上海市浦东新区周浦医院住院及门诊治疗，其中住院12.5日,共花去医疗费36,451.31元(已扣除住院伙食费235元)，并支付护理费780元，上述费用由被告海博公司支付37,025.01元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧眼眶部、颧部软组织损伤伴左侧颧骨骨折，左肩锁关节脱位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，沪CVXX**出租车属被告海博公司所有，事发时张建标系职务行为。沪CVXX**出租车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、20万元商业第三者责任保险，附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告系农村居民，事发前在城镇居住及工作一年以上，原告从事家政服务行业。
再查明，为本次诉讼原告支付律师费3,500元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、律师费发票、鉴定费发票、户口本、证明、上海市家政服务合同各一份、人民保险公司机动车保险单二份、医疗费发票八张，被告海博公司提供的护理费发票一张、医疗费发票八张等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告海博公司向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，包括被告海博公司垫付的医疗费，扣除住院伙食费，本院确认原告发生医疗费36,451.31元；2、住院伙食补助费，原告共住院12.5日，本院按每日20元计算，确认住院伙食补助费为250元；3、残疾赔偿金，本次事故造成原告受伤构成XXX伤残，原告虽为农村居民,但在城镇居住及工作一年以上，本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为105,924元；4、误工费，经鉴定，原告误工期180日(含后续治疗)，原告从事家政服务业，本院按每年29,603元计算，确认原告误工费为14,801.50元；5、护理费，经鉴定，原告护理期75日(含后续治疗)，本院按每日50元计算，确认护理费为3,750元，6、营养费，经鉴定，原告营养期75日(含后续治疗)，本院按每日40元计算，确认营养费为3,000元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；8、衣损费，事故发生后，原告受伤，难免发生衣损，本院酌定上述费用为200元；9、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告XXX伤残，无疑对原告造成精神痛苦，本院酌定上述费用为5,000元；10、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费2,300元，上述费用属原告合理费用，本院予以确认；11、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费3,500元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，上述费用属合理范围，由被告海博公司赔偿原告。综上，被告人民保险公司应赔偿原告171,976.81元，被告海博公司应赔偿原告3,500元，扣除被告海博公司垫付的37,025.01元，原告应返还被告海博公司33,525.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新华171,976.81元；
二、原告王新华于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东海博汽车服务有限公司33,525.01元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,590元，减半收取计1,795元(原告王新华已预交)，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。