＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民四初字第1131号＼n原告：苏华胜，男，汉族，住广东省中山市港口镇。＼n委托代理人：何爱英、郭嘉欣，分别系广东律师事务所律师、律师助理。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住广东省广州市番禺区市桥镇。＼n负责人：熊力，职务：总经理。＼n委托代理人：屈碧露，系该支公司员工。＼n被告：王何水，男，汉族，住湖南省商水县。＼n被告：何战杰，住肇庆市端州区。＼n被告：广州浩森物流有限公司，住所地广州市南沙区。＼n法定代表人：何占胜。＼n原告苏华胜诉被告王何水、何战杰、广州浩森物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告苏华胜的委托代理人何爱英到庭参加了诉讼。被告王何水、何战杰、广州浩森物流有限公司、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年12月5日10时30分，被告王何水驾驶重型半挂牵引车（牵引挂重型集装箱半挂车）沿中山市番中公路从中山市火炬开发区往民众镇方向行驶，行驶至中山市番中公路中山港大桥北行桥面路段时，与前同方向行驶、由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤以及车辆、桥面护栏损坏。交警部门认定被告王何水承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告住院治疗后经鉴定为一个九级、一个十级伤残。车和号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业保险。特提起诉讼，请求贵院判令：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告220000元，具体赔偿项目为：医疗费164579.4元、住院伙食补助费6350元（50元×127天）、营养费10000元、护理费10990元{70元×（127天＋30天）}、误工费13998.33元{1850元／月×（127天＋100天）}、交通费3000元、残疾赔偿金126952.18元（30226.71元／年×21%×20年）、被抚养人原告母亲生活费7054.85元（22396.35元／年×6年×21%÷4人）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金15000元。2、被告太平洋保险公司在商业险的保险限额内与被告王何水、何战杰连带赔偿原告损失119524.76元。3、本案受理费由被告承担。审理过程中原告又申请追加广州浩森物流有限公司为共同被告，与上述被告连带赔偿原告损失119524.76元。＼n被告太平洋保险公司提交书面答辩称：一、肇事车辆粤H109**在我司购买交强险，保险期限为2012年12月5日至2013年12月5日，三责不计免赔第三者商业责任险50万元，保险期限为2012年11月25日至2013年11月25日；挂在我司购买交强险，保险期限为2012年11月16日至2013年11月16日，我方同意在核实肇事车辆相关证件后承担合理的赔偿责任。二、对医疗费、住院伙食补助费我方基本认可。三、对于营养费、护理费、交通费、精神抚慰金我方认为太高。四、误工费应计算至定残前一天。五、对伤残赔偿金应以户口簿户籍为准。原告母亲抚养费以农村居民标准计算。六、鉴定费、本案受理费不应由我方负担。＼n被告王何水、何战杰、广州浩森物流有限公司在法定期限内没有提出答辩意见。＼n经审理查明：2012年12月5日10时30分，被告王何水驾驶重型半挂牵引车（牵引挂重型集装箱半挂车）沿中山市番中公路从中山市火炬开发区往民众镇方向行驶，行驶至中山市番中公路中山港大桥北行桥面路段时，与前同方向行驶、由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤以及车辆、桥面护栏损坏。本次事故经中山市交通警察支队港口大队作出山公交认字（2012）第B00049号《道路交通事故认定书》，认定：被告王何水承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。为此，原告遂于2013年8月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n又查：事故发生后原告于当日前往中山市中医院住院治疗，被诊断为：全身多发骨折（左股骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折、右桡尺骨中段骨折、左侧第6-8肋骨骨折、腰1-3左侧横突骨折）；肺动脉高压；先天性心脏病、室间隔缺损、心功能2级；肺脂肪栓塞、I型呼吸衰竭；右额叶脑膜瘤；右侧基底节区腔隙性脑梗塞；双侧胸腔少量积液。2013年4月11日出院，住院127天。医嘱：建议休息100天，加强营养，住院期间有一人陪护。2013年8月21日原告经广东宏力司法鉴定所鉴定为一个九级、一个十级伤残。因此，原告受到的伤害损失为：医疗费164579.4元、住院伙食补助费6350元（50元×127天）、营养费3000元、护理费8890元（70元×127天）、误工费13998.33元{1850元／月×（127天＋100天）}、交通费500元、残疾赔偿金126952.18元（30226.71元／年×21%×20年）、被抚养人原告母亲吴顺彩生活费4703.23元（22396.35元／年×5年×21%÷5人）、鉴定费1600元。法庭上原告确认被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内垫支20000元医疗费给原告，该款包含在上述赔偿款中。原告因被告王何水的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿10000元作为精神抚慰金。＼n再查，被告王何水驾驶的重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主为被告何战杰，挂重型集装箱半挂车在车辆管理机关登记的车主为被告广州浩森物流有限公司。牵引车在被告太平洋保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。号挂车在被告太平洋保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生均在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。＼n本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”＼n据上述规定，本案中，被告太平洋保险公司承保了牵引车和号挂车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告王何水在本次事故中承担全部责任，本应由其直接承担全部民事赔偿责任，鉴于牵引车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告王何水承担部份应由被告太平洋保险公司在责任限额500000元的商业三者险及不计免赔范围内承担赔偿责任。＼n根据原告方的举证情况，本院对原告的损失作如下确认：＼n1、医疗费164579.4元、住院伙食补助费6350元、营养费3000元，以上共计173929.4元。因被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额20000元范围内已经赔偿完毕，故超出部分153929.4元，由被告太平洋保险公司在商业三者险中赔偿。＼n2、护理费8890元、误工费13998.33元、交通费500元、残疾赔偿金126952.18元、被抚养人原告母亲吴顺彩生活费4703.23元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，以上共计166643.74元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额220000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司直接承担。＼n综上，原告苏华胜要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告王何水、何战杰、广州浩森物流有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿166643.74元给原告苏华胜。＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿153929.4元给原告苏华胜。＼n三、驳回原告苏华胜的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6393元，减半收取3196元（原告已预交），由原告负担96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3100元（被告负担部份应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员吴起超＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员曾增成