湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3826号
原告：丁某，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：李某，女，1980年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告丁某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人胡群、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼112488元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月份左右，经过双方同学介绍认识后，原告与被告建立恋爱关系，后于2016年正月订婚，订婚时，原告支付被告彩礼112488元。但订婚后不久，因双方性格不合产生矛盾，被告不愿意与原告结婚。原告认为，给付彩礼应当是以建立在双方进行结婚登记并生活在一起为前提，被告不愿意与原告结婚并生活在一起，应当将彩礼一并退还。
被告李某辩称，被答辩人所诉理由不成立：1、答辩人与被答辩人在订婚前已经有过几个月的同居生活，期间没有任何经济往来。2015年6月，经双方同学介绍认识，于2015年8月初在被答辩人位于金色夏威夷新居开始同居生活。在同居期间，被答辩人身上的很多不良习惯显现，如贪牌、自私、脾气大，加之被答辩人长时间没有安排双方父母见面的意思，答辩人没有得到应有的安全感。直到2015年年底，答辩人从被答辩人家第三次搬离，后被答辩人请介绍人、答辩人多名同学前往家中做思想工作，答辩人均决意不再交往，在这期间双方没有任何经济往来。2、2015年农历年底，被答辩人请喻总（喻旺宏，长沙锦茂餐饮管理有限公司董事长，被答辩人最要好的同学和朋友，株洲331水吧的平台提供者）出面，请求答辩人与他见面谈话后再作最后决定。2015年农历12月27日晚，喻总夫妇与答辩人、被答辩人在宁乡通程酒店一楼大厅讲述了其夫妻经营之道，对被答辩人提出了批评并传授了夫妻之间的相处技巧和面对问题的处理方法。答辩人提出了同意继续交往的要求：被答辩人在保障与答辩人共同生活期间的基本生活外，2016年被答辩人必须交12万元现金给答辩人。喻总认为答辩人的要求并不过分，被答辩人也当场表态同意，喻总还现场替被答辩人作出担保，并表示来年提供一个赚钱的平台，尽心帮被答辩人给答辩人更多安全感提供帮助。3、订婚后，喻总给答辩人和被答辩人提供株洲株董路中国南方航空工业有限公司331员工食堂二楼场地开设水吧。以答辩人为实质合伙人和主要经营人的株洲331水吧，答辩人倾尽心血创造的利润、剩余的押金和水吧价值（装修、设备、原材料、可能产生的收益等）已全部留给被答辩人，答辩人负债出户，其数额已远远超过被答辩人所谓的彩礼钱11万元余元。具体情况为：答辩人与被答辩人以夫妻名义各投资2万元，合伙人刘华投资4万元，答辩人自2016年4月6日至2016年12月（合同期限三年）参与经营了9个月，期间营业额为259653元，实际到答辩人账户营业额108845元，但答辩人实际支出费用125303元（仅微信交易记录，现金等其他方式支付的未计算在内），被答辩人实际所得为：210808元（5个月营业收入150808元+押金20000元+最基本剩余价值40000元，当时预估10-15万元）。4、订婚后，除工作的时间外，答辩人基本都在宁乡金色夏威夷生活，答辩人的同学都多次来过家中作客，也经常接待被答辩人的同学和朋友，在家的日子买菜做饭洗衣服搞卫生，给家里添置花草和家庭用品，甚至私下联系婚纱摄影公司。答辩人发表的各类朋友圈也足以证明答辩人作为被答辩人未婚妻期间，积极履行了该有的职责和义务，不存在答辩人不愿意与被答辩人共同生活一说。反而是被答辩人与答辩人订婚后，自始至终没有与答辩人正式结婚的意愿。5、被答辩人作为主要过错方，主动实质性结束两人关系。2016年12月24日平安夜，被答辩人与答辩人之间因一点正常小情绪，被答辩人就再也没有主动联系过答辩人，包括答辩人生日、答辩人母亲生日及春节、端午节等。6、被答辩人造成答辩人目前经济困难，给答辩人身心造成了损害。答辩人与被答辩人分开后，投资失败，负债累累，感情方面，因周边亲人、朋友、同学、邻居都知道被答辩人的存在，没有相信也不方便跟答辩人介绍新男友，给答辩人造成了困扰。综上，被答辩人作为主要过错方，请求法院充分保护妇女权益，由被答辩人给予答辩人适当青春损失费和精神损失费，并支付应得水吧工资、利润、押金和剩余价值。
原告围绕诉讼请求依法提交了调解会议纪要及谈话笔录两份，被告对于彩礼金额中的自己收取的部分记不清楚是68888元还是88888元，其余人的彩礼金额无异议；被告提交了水吧营业额情况及微信转账记录、微信朋友圈记录，原告的质证意见为：对水吧营业额情况及微信转账记录，与本案无关，不予质证，对微信朋友圈记录的共同生活的证明目的无异议，但不能证明被告是水吧的实际经营人。对于双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，系宁乡市司法局坝塘司法所记录，且有原、被告及被调查人的签名，内容真实，应予采信。对于被告提交的水吧营业额情况及微信转账记录，与本案无直接关联，本案不予审查；对于微信朋友圈记录，对被告在共同生活期间尽了相应职责并参与了水吧经营的事实予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍于2015年8月开始建立恋爱关系，确立恋爱关系后两人在原告位于宁乡市金色夏威夷小区房屋同居生活。2015年农历年底，被告搬离原告处。后经原告同学撮合，两人再次继续共同生活，并订婚。订婚期间，原告给付了被告本人彩礼88888元，被告父母各4000元，其余亲属15600元，合计112488元。订婚后，被告自2016年4月始参与了株洲水吧的经营，两人于2016年12月24日因退还合伙人刘华款项问题发生争议，双方分居生活。分居后，原、被告均未积极采取措施修复关系，致使双方未登记结婚，现双方均表示无法继续共同生活并登记结婚。另，被告朋友圈记录显示，被告在双方恋爱关系期间为家庭生活和水吧经营倾注了较多心血。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，根据习俗进行了订婚，原告以结婚为目的给付了彩礼，现双方因发生矛盾均表示不愿意继续共同生活并登记结婚，双方就彩礼退还问题发生争议属婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告双方订婚后未办理结婚登记手续，故原告请求退还彩礼，符合上述规定，应予支持。对于原告给付彩礼的金额，原告提交了司法所的调查会议纪要、谈话笔录等证据进行了证实，本院确认为112488元。虽原告给付的彩礼中除被告本人部分外，尚有被告亲属，但原告给付被告亲属彩礼的行为是以与被告缔结婚姻为目的，故原告给付给被告亲属的彩礼部分，亦应由被告予以部分返还。但因原告未将实际收取彩礼的亲属作为共同被告，而根据风俗习惯，被告从亲属处要求退还彩礼存在客观障碍，在彩礼退还时应予适当调整。考虑原、被告因案外人退伙款项发生争议导致分居，双方均未能正确面对分歧，事后未积极修复恋爱关系，均存在过错。从被告提交的微信朋友圈记录可知，被告在同居生活期间和水吧经营期间，尽了作为未婚妻的部分职责和义务，在彩礼返还时应适当考虑。从查明的客观事实可知，双方共同生活的时间达一年多，生活期间以未婚夫妻身份对外进行了公示，现双方解除婚约，给被告造成了一定的负面影响。综合上述因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼61868元。被告要求赔偿精神损害赔偿，没有法律依据，不予支持。被告要求原告支付水吧经营期间工资并分割利润、押金和剩余价值，因不在本案审理范围内，被告若确有相应权利，可另行主张。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起三十日内向原告丁某返还彩礼61868元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告李某负担637元，原告丁某负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一八年八月二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。