wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第201号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1973年6月21日，汉族，初中文化，广元市利州区人。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人吕东，四川剑宏律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，同时，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，附带民事诉讼已先行审结。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日，被告人赵某某驾驶（搭乘蒲某某）川HS09**“雪佛兰”红色轿车沿国道212线由西向东方向（即广元城区向昭化城区方向）行驶，当日12时10分许行至国道212线821KM+200M（广元市利州区大石镇缠龙村路口，该路口处有禁止左转弯标志），准备左转弯向缠龙村方向行驶时，与沿国道212线由东向西方向行驶陈某乙驾驶（搭乘被害人何某某及其母亲陈某甲）的川HE55**小型普通白色客车相撞，川HS09**小型轿车在受撞退后的过程中又与后面同向行驶陈陈某甲驾驶的川08048**大中型拖拉机相撞，造成被害人何某某（男，生于2013年5月10日）经医院抢救无效于当日死亡、蒲某某受伤、三车受损的道路交通事故。后经道路交通事故认定，被告人赵某某承担该事故的主要责任，当事人陈某乙（被害人何某某的舅舅）承担事故的次要责任，当事人陈陈某甲、蒲某某、陈某甲、何某某不承担事故责任。
本案在审理期间，被害人的经济损失由被告人投保的保险公司按照责任比例进行了赔偿，被告人赵某某还向被害人亲属支付精神抚慰金20000元，并取得被告人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人和被害人户籍信息材料、被告人归案说明材料、被告人驾驶证、行驶证复印件、死亡证明材料、鉴定委托书，谅解书；证人陈某乙、陈陈某甲的证言；被告人供述；鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故复核认定结论；现场勘验笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关认定被告人有自首情节，经查，本案事故发生后是陈陈某甲向公安机关报警，被告人赵某某虽在现场参与抢救，但无证据证实被告人知道他人报了警，因此不符合自首条件，公诉机关认定被告人有自首情节缺乏证据证实。本院不予采纳。但被告人归案后如实供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中积极以给付金钱方式对被害人亲属进行精神抚慰，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。但辩护人提出免予刑事处罚的意见，因被告人作为机动车驾驶员，在行驶过程中观察道路交通标志是其法定义务，在明显有禁止左转弯标志的地方还左转弯属于对道路观察不足而疏忽大意，导致事故发生，造成一人死亡的严重后果，因此犯罪情节不属于轻微，理应受到刑法处罚，因此辩护人该建议，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭巧红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初1316号
原告：李树华，男，1968年6月14日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：王明栓，男，1963年4月7日生，汉族，住平山县。
被告：封建明，男，1962年10月11日生，汉族，住平山县。
被告：韩二珠，男，1962年11月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告李树华与被告王明栓、封建明、韩二珠合伙协议纠纷一案中，原告李树华于2016年10月25日向本院提出诉申请。
本院认为，原告李树华的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树华撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李树华负担，已交纳。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李龙龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙雪娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3325号
原告：李跃学，男，1970年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵广川，男，1985年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李春桥，男，1979年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：邓世荣，男，1971年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：李天勤，女，1972年12月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李跃学诉被告赵广川、李春桥、第三人邓世荣、李天勤合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告李跃学于2016年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李跃学申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃学撤诉。
案件受理费50元（原告李跃学已预交25元），减半收取为25元，由原告李跃学负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执265号之一
申请执行人：王安保，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8772号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1617号
申请执行人:鲍某
被执行人:李某
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年五月二十七日
书记员 张宁晞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1785号
罪犯孟现义，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年1月9日作出了(2014)平刑初字第457号刑事判决，以被告人孟现义犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿3981.36元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟现义在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟现义在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟现义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现义减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第727号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101102号商铺。组织机构代码：561088268。
法定代表人：廖建华。
被执行人：南昌翠达实业有限公司，组织机构代码：571198399，住所地：南昌市高新技术开发区高新区七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室第12层；
法定代表人：邹志勇。
被执行人：邹志勇，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：高兰，女，汉族，住福建省抚州市鼓楼区。
被执行人：龙翠，女，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院于2013年11月6日作出的（2013）西桃民初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌翠达实业有限公司、邹志勇、高兰、龙翠应于法律文书生效后三日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，除轮候查封了龙翠名下位于抚州市临川瑶坪湖花园19栋102室的房产，因无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请人提出书面申请终止本次执行程序。本案申请执行标的4781168.09元及利息，执行费5021元，总计4786189.09元，未执行4786189.09元。
本院认为：被执行人南昌翠达实业有限公司、邹志勇、高兰、龙翠暂无其他财产可供执行，现申请人提出书面申请终止本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西桃民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十六日
书记员 廖子巽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13083号
原告：余后满，男，1967年05月19日出生，住北京市海淀区。
被告：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号楼9层2203。
法定代表人：陶振宇。
原告余后满与被告北京亿家宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余后满向本院提出撤诉申请。
本院认为，余后满的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余后满撤诉。
案件受理费1338元，由余后满负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 寇 艳 荣
人民陪审员 唐险��
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 霞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初633号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王永，男，1987年7月9日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月5日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人王永犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月份至4月份间，被告人王永在其租住的北京市昌平区北七家镇某村一自建楼406室内，先后三次分别容留池佳城、李新、任金杰吸食毒品（以上三人均被行政拘留），后被民警查获。
公诉机关认为被告人王永具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王永有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 连洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8325号之一
原告：宜兴市某岩土工程材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇东。
法定代表人施某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储某（受该公司特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
被告：中铁某某集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托诉讼代理人：胡某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告：成都市某劳务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路。
法定代表人孙某，该公司经理
本院在审理原告宜兴市某岩土工程材料有限公司（以下简称某公司）与被告中铁某某集团有限公司（以下简称中铁公司）、被告成都市某劳务服务有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告某公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告某公司申请撤回对中铁公司、某公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对中铁公司、某公司的起诉。
本案诉讼费11662元（其中案件受理费已减半收取6662元，保全费5000元），由某公司负担。
审判员 张 栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋林吉
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初73号
原告：李家励（JIALILI），美国籍，联系地址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：扈靖，广东国鼎律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告李家励与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李家励起诉请求：1.判令广州市国龙房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为李家励办理穗房合字2004038837号《商品房买卖合同》中房产的不动产登记证；2.判令广州市国龙房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内向李家励支付违约金45446.6元（违约金按已付房款的1%计算），并赔偿李家励损失3324906元（以已支付的房款为本金计算利息，利息自2015年1月1日起计算，按中国人民银行同期同类的贷款利率计至广州市国龙房地产开发有限公司办理好房产证之日止，利息暂计至2016年2月3日为3324906元）；3.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市天河区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市天河区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0927执18号
本院在执行麻书明与文艳萍、赵凯公证债权文书一案
中，经查，被执行人赵凯有履行能力而拒不履行生效法律
文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年九月二十七日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1144号之一
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林进荣，行长。
委托诉讼代理人：张月琴，女，原告银行职员。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，原告银行职员。
被告：漳州友顺环保节能型燃料油有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林友根。
被告：林友根，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林丽玉，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：严阳明，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林志杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与被告漳州友顺环保节能型燃料油有限公司、林友根、林丽玉、严阳明、林志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行以与漳州友顺环保节能型燃料油有限公司、林友根、林丽玉、严阳明、林志杰达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行撤诉。
案件受理费18358元，减半收取计9179元，保全费5000元，均由福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行负担。
审判员 魏志艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初1160号
原告：北京顺达电器行，住所地北京市密云区东菜园小区*号楼*单元***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭秀芬，经理。
委托诉讼代理人：田瑞宾，男，北京顺达电器行职员。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：范定胜，董事长。
委托诉讼代理人：秦玉，女，华宸建设集团股份有限公司职员。
被告：张宏伟，男，1961年2月3日出生。
委托诉讼代理人：许永杰，男，北京市中同律师事务所律师。
原告北京顺达电器行与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团公司）、张宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京顺达电器行的法定代表人郭秀芬及其委托诉讼代理人田瑞宾、被告华宸集团公司的委托诉讼代理人秦玉、被告张宏伟的委托诉讼代理人许永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京顺达电器行诉称：2014年8月15日，北京顺达电器行与被告华宸集团公司签订协议书一份，合同约定：北京顺达电器行为被告华宸集团公司制作并安装楼宇门，工程总价款25963元，已付15000元，尚欠工程款10963元。经多次催要，二被告未能给付。现诉至法院，要求判令二被告给付工程款10963元，案件受理费由二被告承担。
被告华宸集团公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原告所说协议不是与华宸集团公司签订，因我公司与张宏伟签订了一份协议书，将涉案项目承包给张宏伟，协议约定这个项目所产生的债权、债务及经济纠纷全部由张宏伟个人来承担。现申请追加张宏伟为被告参加诉讼，需要张宏伟确认协议是否真实有效以及是否验收合格等。
被告张宏伟辩称：我是以华宸集团公司的名义承接的密云区果园西路西侧住宅小区的工程，在施工过程中与原告签订了定制安装楼宇门协议，我认可欠原告工程款10963元，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月10日，被告华宸集团公司与被告张宏伟签订《工程项目施工承包协议书》一份，合同约定：由张宏伟承建密云县果园西侧住宅小区3、4、5号楼工程。华宸集团公司提供承揽工程的营业执照、资质证书、ISO9001质量认证证书、职业安全健康管理体系认证证书、ISO14001环境认证证书、安全施工许可证及相关资料等文件，张宏伟负责整个工程内的材料费、人工工资和各项工程成本费用的合理支出，并承担该项目产生的债权、债务及经济纠纷处理的全部责任。2014年8月15日，原告与被告张宏伟以华宸集团公司名义签订协议：甲方：华宸建设集团股份有限公司；乙方：北京顺达电器行；经甲乙双方友好协商，甲方委托乙方为甲方定制安装不锈钢楼宇门事宜达成共识如下：一、楼宇门规格为2180mm×1460mm,每平方米单价为：850元，总面积为25.46平方米，门款总价为：21643元，电控锁：8套×260元=2080元，闭门器：8套×280元=2240元，总价款25963元，预付款15000元。二、定制安装周期25天，起始日以预付款到账为准。三、楼宇门花型以图册：YST-9072为准。四、安装期间甲方负责提供电源。五、安装完工后，七日内甲乙双方验收合格后，甲方一次性付清余款。协议签订后，原告按合同约定履行了制作及安装义务，2014年9月24日，原告安装的楼宇门经被告张宏伟验收合格，但被告张宏伟未按协议约定于验收合格后一次性付清余款。
上述事实，有2012年5月10日华宸集团公司与张宏伟签订的《工程项目施工承包协议书》、2014年8月15日北京顺达电器行与华宸集团公司签订的《协议书》、关于定制楼宇门技术规格的约定、验收证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告张宏伟以华宸集团公司签订的定制安装楼宇门协议，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。双方均应依约履行各自义务。现原告制作安装的楼宇门经验收合格，被告张宏伟理应依约一次性付清余款。故原告要求被告给付尚欠工程款10963元的诉讼请求,本院予以支持。对于被告华宸集团公司称，该工程系被告张宏伟个人承包，不同意承担给付责任的辩解意见，因被告张宏伟与华宸集团公司是挂靠与被挂靠关系，对此首先由挂靠者张宏伟承担责任，被挂靠者华宸集团公司承担补充的民事责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故本案案由应调整为承揽合同纠纷。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺达电器行工程款一万零九百六十三元，被告华宸建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告张宏伟、华宸建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙艳秋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申3021号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显武，男，汉族，1960年6月30日生，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇高级中学南侧。
法定代表人:徐春阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣，男，汉族，1955年3月25日出生，农民，住黑龙江省依兰县。
再审申请人王显武因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王显武申请再审称,原判决认定事实不清，适用法律不当。盛业种子公司无种子生产经营许可证，该公司技术人员也无资格证。原判决未查明被申请人所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。故盛业种子公司与其签订的玉米种子繁育合同应属无效。造成的损失责任应由被申请人全部承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，王显武与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。王显武生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。
同时，案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，王显武未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因王显武未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王显武的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 孙仕富
审判员 刘东兴
二〇一八年一月五日
书记员 董国策
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初697号
原告：鹤山市沙坪沙冲五金修理厂（个体户），住所地：鹤山市沙坪镇楼冲村委会沙冲村村口，注册号：440784600268777。
经营者：陈德明，男，汉族，1960年1月26日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：胡才英，女，汉族，1955年8月28日出生，住广东省鹤山市，
被告：李成标，男，汉族，1969年1月1日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市沙坪沙冲五金修理厂诉被告李成标修理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪沙冲五金修理厂的委托诉讼代理人胡才英及被告李成标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李成标立即支付原告汽车维修款25200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：近几年，被告在原告处修理汽车。2012至2015年期间，被告共计欠原告修理费25200元未付。2016年3月20日经对账，被告确认欠原告25200元，并承诺在2016年9月15日前付清。经原告多次追讨未果。
被告李成标辩称：欠钱是事实，现暂无经济能力偿还，只能每月偿还1000元。
经审理查明：被告到原告处修车，2016年3月20日经双方对账，被告确认欠原告修车费25200元，并承诺在2016年9月15日前付清。逾期被告未按约定付款。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为修理合同纠纷。原、被告之间设立的修理合同关系合法有效，受法律保护。被告李成标欠款后无按约定付款的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告李成标支付修车款25200元，理据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
被告李成标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪沙冲五金修理厂（经营者：陈德明）支付修车款25200元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半收取），由被告李成标负担（受理费原告已预交215元，原告同意被告承担的受理费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年五月十日
书记员 甄振宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈遵强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人陈遵强因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈遵强申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。1.二审未重视陈遵强提交的相关材料，而是以特殊时期形成的“亦工亦农”轮换工身份为由，错误认定此纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。2.二审法院不按国家新的政策办事，以2008年徐州市人民政府的文件为依据错误。3.徐州市人民政府2008年办公会议纪要临时解决部分伤、残、病人待遇，并没有真正解决多数老、弱、病、残人的生活。陈遵强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.陈遵强是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回陈遵强的再审申请。
本院经审查认为，陈遵强1972年到马庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，陈遵强与马庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。陈遵强依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回陈遵强起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈遵强的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0302执2363号
申请执行人王生花，女，1969年11月2日出生，住山东省惠民县。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人王生花与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院川劳人仲案字（2016）第632号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王生花于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院川劳人仲案字（2016）第632号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 迪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执78号
申请执行人黄云秀，女，1970年4月21日出生，汉族，住高安市，
被执行人聂国军，男，1970年7月17日出生，汉族，住高安市，
被执行人江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码91360983672430310Q。
法定代表人聂国军，该公司经理。
申请执行人黄云秀与被执行人聂国军、江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3514号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1143号
申请执行人：三台县人民法院。
法定代表人：吴颖，院长。
被执行人：徐强,男,1993年5月19日出生，住四川省三台县北坝镇。
本院（2016）川0722刑初35号刑事判决书以被告徐强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人徐强已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 胡梦婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3443号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：黄某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张代强
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5843-1号
原告：王光明，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王前进，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。（系原告哥哥）
委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：徐州市三华钢结构工程有限公司，住所地铜山区大彭镇付庄村。
法定代表人：刘进丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所实习律师。
原告王光明诉被告徐州市三华钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王光明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告王光明负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张子文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更494号
罪犯陈德先，男，1980年11月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年7月28日作出(2010)宝刑初字第534号刑事判决，认定被告人陈德先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年一个月；2015年3月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈德先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈德先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈德先的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年2月1日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1914号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。
被告：赵树贵，男，1963年9月21日生，住吉林省通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告赵树贵银行卡纠纷一案，本院与2017年6月19日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费723.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年九月六日
书记员 许元腾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初57号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王胡东，男，1997年12月18日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县郁山镇。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年1月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘国胜，男，1995年1月17日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，住重庆市彭水县靛水街道。2015年4月10日因犯故意伤害罪被彭水县苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1516号起诉书指控被告人王胡东、刘国胜犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人王胡东、刘国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日，被告人王胡东与赵某、谢某某、申某、田某某（均另案处理）共谋，采用手机聊天软件网上招嫖，由申某冒充卖淫女与被害人开房，在先收取“嫖资”后离开，由王胡东与田某某对被害人进行威胁，使被害人不敢追究。同日22时许，赵某在网上与被害人张某某1谈好嫖娼价格后，申某来到被害人位于重庆市九龙坡区石坪桥横街某号6-9号的家中，王胡东与田某某跟随到此并在门外守候。当申某在收取张某某1的300元嫖资离开后，王胡东与田某某进入房间将张某某1堵在屋内，王胡东持刀对其威胁，迫使张某某1当场使用微信再次向田某某账户转账300元。同月20日，被告人刘国胜加入该团伙并负责与被告人王胡东一起“护送”申某。同日20时许，王胡东与刘国胜将申某带到重庆市沙坪坝区沙南街某酒店8202房间，申某在房间内收取被害人秦某某800元嫖资后开门逃离。王胡东、刘国胜将随即追出秦某某堵住，并以语言相威胁，迫使秦某某被迫放弃追讨财物。
同日22时许，被告人王胡东、刘国胜与申某采取同样的方式，由申某在重庆市沙坪坝区陈家湾某宾馆502房间收取被害人张某某2部分嫖资300元后离开，王胡东与刘国胜进入房内，由王胡东持刀对张某某2进行威胁，当场抢走其现金200元。
另查明，案发后，民警追回赃款1000元，并发还被害人张某某1500元、张某某2500元。被告人王胡东在重庆市沙坪坝区看守所羁押期间，向其舍友谈到有人在沙坪坝区小龙坎中央广场某房间组织卖淫，其舍友向公安机关提供了该线索。公安机关对该线索进行侦查，查无此事。
再查明，2014年12月23日，被告人刘国胜因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同月25日被刑事拘留，2015年4月10日被取保候审，同日，彭水县苗族土家族自治县人民法院作出（2015）彭法刑初字第00042号刑事判决书，判决：刘国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
上述事实，被告人王胡东、刘国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某1、秦某某、张某某2的陈述，证人谢某某、赵某、申某、田某某、冉某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，微信聊天记录，辨认笔录，通话清单，扣押、发还清单，收到转递函回执，犯罪线索反馈函，坦白材料，（2015）彭法刑初字第00042号刑事判决书及王胡东、刘国胜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王胡东判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；对被告人刘国胜判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人王胡东辩解，自己归案后，向司法机关检举了他人组织卖淫的犯罪事实。
本院认为，被告人王胡东、刘国胜以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，强行劫取公民财物，其中王胡东参与抢劫三次，刘国胜参与抢劫二次，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
共同犯罪中，被告人王胡东、刘国胜与同案人各自分工协作，均积极参与实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按各自所起作用大小予以处罚。
关于被告人王胡东提出的有立功情节的辩解意见，经公安机关侦查，其提供的线索查无此事，其行为不构成立功，对其辩解不予采纳。
被告人王胡东、刘国胜如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。刘国胜系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胡东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38天，即自2017年1月10日起至2026年12月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，与彭水县苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法刑初字第00042号刑事判决书对被告人刘国胜犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年四个月，缓刑二年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的109天，即自2016年8月25日起至2021年5月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王胡东、刘国胜退出违法所得900元，予以发还被害人张某某1100元、秦某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 马瑞勤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1965号
罪犯吴家富，于重庆市石柱县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬仑刑初字第531号刑事判决，以被告人吴家富犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴家富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴家富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家富减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7101执恢1号
（2016）吉7101执恢1号之二
申请执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托代理人：刘庆明，该公司职工。
被执行人：薛艳辉，住所地：吉林省白城市洮北区。
本院在执行中国铁建大桥工程局集团有限公司与薛艳辉租赁合同纠纷一案中，（2012）长铁民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，2012年7月2日，申请执行人向本院申请强制执行，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，本院遂于2013年11月20日作出裁定终结本次执行程序。2016年8月19日经申请本案恢复执行，标的为526273.35元，查扣执行回款1816.40元，查扣名下农村房屋一座（申请执行人要求暂不处理），尚有524456.95元未执行到位。另经调查，被执行人名下无银行存款，无登记机动车，也未发现有投资，本院依法将执行调查情况告之申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
助理审判员 张忠雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所引的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1700号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，该社职员
被告杨福坡，住河北省兴隆县。
被告董育林，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨福坡、董育林金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3,240.00元，减半收取1,620.00元，保全费1,370.00元，合计2,990.00元。由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月二十九日
书记员 李慧东
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3195号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：杨其芳，女，1953年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：谢波，男，1975年1月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨其芳、谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执465-3号
申请执行人:宋欢，女，汉族，1993年9月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人宋欢申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初3831号
原告：杨含平，男，汉族，1965年9月12日出生，现住临汾市。
被告：王军河，男，汉族，1973年4月12日出生。
被告：郑丽，女，汉族。
第三人：吴万明，男，汉族，1966年2月2日出生，现住临汾市。
原告杨含平与被告王军河、郑丽、第三人吴万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，经审查，被告王军河、郑丽地址不详，原告无法提供被告王军河、郑丽准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告王军河、郑丽准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨含平的起诉。
案件受理费4300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
陪审员李凯凯
陪审员赵婷
二〇一七年十二月三日
书记员闫洁丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第89号
原告：李华，住广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国，该公司董事长。
本院受理原告李华与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉请求：1.被告为原告办理广州市越秀区东湖路146号*房产权登记手续（含购买增大面积部分）（案涉标的额为89341元）；2.被告承担全部诉讼费。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在一亿元以下，而本案案涉标的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶智斌
介晨飞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3310号
申请执行人:淮安市锦绣国际装饰城金庄建材，住所地淮安市，组织机构代码：L3885816-0。
负责人庄君雄。
被执行人：淮安我乐装饰工程有限公司，住所地淮安市健康东路中鑫上城B901室。
法定代表人戴相韦，该公司总经理。
淮安市锦绣国际装饰城金庄建材与淮安我乐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3380号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告淮安我乐装饰工程有限公司应于判决生效后7日内支付原告淮安市锦绣国际装饰城金庄建材货款26820元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍支付货款利息至款项付清时止；案件受理费488元，公告600元，合计1088元，由被告淮安我乐装饰工程有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市健康东路中鑫上城B901室调查，查明被执行人已不在该处办公，下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为27908元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他306号
申请执行人：林清，男，汉族，1962年10月7日出生，住广西北海市海城区，
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人林清与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第419号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第419号仲裁调解书即申请执行人林清与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3923号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：王文学，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：葛淑荣，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王文学、葛淑荣起诉。
案件受理费减半收取601元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1298号之一
申请执行人：黄念兰，女，1943年8月21日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人：丁瑞芹，女，1972年6月24日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人：樊海平，男，1993年3月17日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：沈卫东，男，1969年12月23日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人黄念兰、丁瑞芹、樊海平与被执行人沈卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）东唐民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告沈卫东在本判决生效后30日内向原告黄念兰、丁瑞芹、樊海平支付赔偿款111739.13元。案件受理费11117元，被告沈卫东负担案件受理费1698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，冻结被执行人银行账户（人民币3570元），未发现可供执行的财产。本案尚未有执行到位财产。
2016年11月14日，因被执行人沈卫东拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其进行司法拘留15日。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人亦未提供被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、拘留决定书和终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人银行存款3570元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏东建
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢141号
申请执行人姚作平，男，生于1938年3月4日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
申请执行人姚国英，女，生于1964年5月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
申请执行人姚保清，男，生于1966年6月3日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
申请执行人姚保华，男，生于1968年11月20日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
申请执行人姚晓琴，女，生于1970年9月10日，汉族，陕西省南郑县人，居民。
被执行人姚作华，男，生于1947年4月24日，汉族，居民。
被执行人李小勇，男，生于1972年8月31日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
姚作平、姚国英、姚保清、姚保华、姚晓琴申请执行李小勇、姚作华健康权一案，本院（2014）南民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，李小勇、姚作华应偿还申请执行人姚作平、姚国英、姚保清、姚保华、姚晓琴赔偿款239010.83元，案件受理费5552元，本案执行费3485元，合计248047.83元，本院已立案。
本院在执行过程中，被执行人姚作华已履行完毕其所应履行的义务，被执行人李小勇分别两次已履行40000元，申请人已领取。2016年9月30日双方当事人达成执行和解，约定被执行人在2016年12月底前付20000元，2017年1月25日前付20000元，2017年7月底将剩余欠款履行完毕。鉴于双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0721执恢141号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 雷净松
审判员 刘 莹
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 虎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4999号之一
原告：中山市古镇奇莱电线厂，住所地广东省中山市古镇曹二长德横街六巷**号第*层。
投资人：王凤宽。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：张寨，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中山市古镇奇莱电线厂诉被告张寨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中山市古镇奇莱电线厂于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇奇莱电线厂提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市古镇奇莱电线厂撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告中山市古镇奇莱电线厂负担。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年九月十八日
书记员 潘康梨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执337号
申请执行人王健福，男，1985年3月13日出生，住合浦县。
被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
住所地，钦州市尖山镇尖山信用社南侧*层。
法定代表人黄彤云，总经理。
王健福与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的钦南劳人仲案字[2015]第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健福于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的财产线索，申请执行人王健福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三日
书记员 李 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15590号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。
被告：赵维民，男，1985年11月5日出生，住北京市昌平区。
北京惠仁物业管理有限公司与赵维民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 淼
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1020号
原告：骆某某，女，1980年8月15日生。
委托代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1975年3月18日生。
原告骆某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人何荣花到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
骆某某诉称：骆某某与罗某甲经他人介绍认识后，双方确立未婚关系。2008年4月办理结婚登记手续。婚后2010年10月20日生育大孩取名罗某乙，2011年11月3日生育二孩取名罗某丙，2013年6月25日生育三孩取名罗某丁，二孩和三孩都未上户口。二人婚后虽生育了三子女，但双方在日常生活中经常争吵，因琐事频繁吵架。罗某甲处事孤断，从不和骆某某商量。随着时间的推移，二人的夫妻感情不但没有缓解，反而经常口角殴斗，夫妻分居生活，互不履行配偶身份义务。罗某甲自购买小汽车后早出少归，不过问家事，连孩子生病都置之不理。现骆某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉请求：离婚；婚生女罗某丙由骆某某抚养，罗某甲支付抚养费；婚后共同添置的两间房屋、一辆小汽车共同分割，骆某某应分得的部分折抵支付由罗某甲抚养的婚生女的抚养费，债务由罗某甲承担。
罗某甲未答辩。
骆某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、身份证及户口簿复印件。证明骆某某、罗某甲及婚生女罗某乙的身份情况。
二、结婚登记审查处理表。证明骆某某与罗某甲系合法夫妻关系。
三、骆某某的委托代理人对罗某甲、吴某某（罗某甲的母亲）作的调查笔录。证明:骆某某与罗某甲婚姻基础差；婚后生育三个孩子；双方感情不和，分居已满二年以上，相互不履行夫妻义务；婚后添置财产的情况。
四、骆某某的委托代理人对罗某甲作的接待笔录。证明：夫妻感情不和；婚后添置了房屋和一辆二手小汽车。
五、出生医学证明复印件。证明婚生女罗某丙的身份情况。
罗某甲未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
骆某某所举证据一、二、五具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三、四，因罗某甲及证人均未出庭，不能核实陈述的真实性，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：骆某某与罗某甲于2008年4月18日登记结婚，2010年10月20日生女罗某乙、2011年11月27日生女罗某丙。二人婚后感情一般，现骆某某以夫妻感情破裂为由起诉请求依法判如所请。
本院认为：骆某某与罗某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，因骆某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故骆某某的离婚诉请本院不予支持。因无证据证明罗某丁的身份情况，本院对其身份不予认定。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告骆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年七月十日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保141号
申请人赵小红，男，1971年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人四川翰美装饰工程有限公司，住所地：成都高新区肖家河正街5号。
法定代表人杨健。
本院在审理申请人赵小红与被申请人四川翰美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人赵小红于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人赵小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川翰美装饰工程有限公司350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人赵小红提供担保的350000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十日
书记员 赵 寅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2422号
原告山建明
被告李永波
委托代理人刘国辉，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告山建明诉被告李永波饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山建明、被告李永波及其委托代理人刘国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山建明诉称，我此前是被告的员工，2015年9月25日，被告李永波饲养的大狗将我咬伤，后我去医院处理了伤口，在大连大学附属中山医院治疗，被告不让我住院，我从26号开始在诊所输液治疗。受伤后，被告还让我上班，耽误治疗给我造成了极大的痛苦，因被告一直未能赔偿我相关的费用，故诉至法院，请求被告赔偿误工费3，520元，医疗费2，100元，交通费200元，营养费1，180元，精神损害赔偿费3，000元及后续其他费用。
被告李永波辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤后我一直积极给原告治疗，已经给付了原告医药费等费用2，000多元，原告受伤后仍一直工作到10月15日，我在10月15日领原告去医院拍片复诊了，报告单也显示原告已完全恢复，左中指各骨未见异常，关节间隙未见异常。此外，误工费的主张没有法律依据，原告是可以干活的；原告的营养费、交通费、精神损害赔偿金等费用均没有相应的事实和法律依据，我都不同意给付。
经审理查明，2015年9月25日，在大连市甘井子区营城子街道营城子宾馆后院，原告山建明被被告李永波饲养的狗咬伤，后被送至大连大学附属中山医院接受治疗，诊断为左手狗咬伤等，建议休息；定期复查；病情变化随诊，医嘱休息自2015年9月25日起至2015年11月16日止。此后，原告又在大连大学附属中山医院、大连北方门诊等复查治疗，共计花费了医药费1,935.6元。2015年10月17日，原告报警。
另查，原告山建明曾系被告李永波雇佣的员工，从事维修工作。原告受伤后仍一直在被告处工作至2015年10月15日止。2015年10月15日，原告山建明在大连医科大学附属第一医院拍摄X光复查，复查结果左中指各骨未见异常，关节间隙未见异常。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、诊疗记录、病程记录、休假证明书、检查报告单、甘井子公安分局公安行政案件卷宗等证明材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权不受侵犯。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告李永波饲养的狗将原告咬伤，被告李永波作为狗的饲养人应承担侵权责任。原告因受伤产生的合理费用包括：1、医疗费1,935.6元；2、关于交通费一节，原告提供的���通费收据为公交卡充值发票本院不予采信，但考虑到原告从住处至医院去治疗的实际情况，本院酌定交通费为50元；3、误工费一节，原告实际误工期为一个月，原告主张伤前每月收入3，300元，数额合理本院予以采信。关于被告辩称已经实际给付了原告各项费用2，000余元，但因其未能提供充分的证据证明该节事实，且原告并不认可该节事实，故本院不予采信。关于原告主张的其他损失一节，因其未能提供充分的证据证明该部分损失的实际存在，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李永波给付原告山建明医疗费、交通费、误工费合计5,285.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告山建明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。被告李永波应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石 艺
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受��人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫04**民初1418号
原告雷西岭，男，1952年9月16日出生，汉族。
被告吴小青，女，1976年5月25日出生，汉族。
原告雷西岭与被告吴小青农业承包合同纠纷一案，原告雷西岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告雷西岭负担。
审判员 陈兆丰
二〇一六年八月三十日
书记员 李梦倩
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初1332号
原告：广平县广平镇上坡村村民委员会，住所地广平县广平镇上坡村。
法定代表人：张赞翎，系村委会主任。
被告：冯二平，男，1958年3月25日出生，汉族，现住广平县。
广平县广平镇上坡村村民委员会与冯二平排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广平县广平镇上坡村村民委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广平县广平镇上坡村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广平县广平镇上坡村村民委员会负担。
审判员 王钦
二〇一七年十月三十一日
书记员 申骁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终72号
上诉人(原审被告):阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司,住所地山西省阳泉市平定县石门口乡南坪村。
法定代表人:郭晋珍,该公司总经理。
委托代理人:李燕凌,山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人:孙亮,山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):振华物流集团有限公司天津分公司,住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心A座1906。
负责人:黄力求,该公司企业负责人。
委托代理人:李学昌,该公司职员。
委托代理人:宋珊,该公司职员。
上诉人阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司因与被上诉人振华物流集团有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初371-2号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:原审认定事实与适用法律错误,本案系海上货运代理结束后因上诉人怠于支付业务费用所产生的纠纷,被上诉人的诉讼请求仅限于支付业务费用及滞纳金,请求权基础系债权,根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》,本案不属于“委托代理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷”,不应由海事法院管辖。被上诉人起诉上诉人要求支付业务欠款及滞纳金,故根据民事诉讼法的规定,本案管辖法院应该是上诉人住所地山西省平定县人民法院。天津海事法院对本案无管辖权,应移送至上诉人所在地山西省平定县人民法院管辖。综上请求天津市高级人民法院依法撤销天津海事法院一审裁定,将案件移送至山西省平定县人民法院管辖。
被上诉人振华物流集团有限公司天津分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定:海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。本案被上诉人主张的支付欠款及逾期付款产生的滞纳金系基于因受上诉人委托办理被上诉人在天津港海运出口货物的订舱、装船、报关等货运代理事宜而产生,该诉讼请求基于双方的货运代理合同关系,故应属于货运代理纠纷案件,属于海事法院受理案件范围。涉案货运代理业务实际履行地在天津,天津海事法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1815号
原告：王伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：韩丽，女，1980年12月16日出生，汉族，住鱼台县。
原告王伟与被告韩丽房屋租赁合同纠纷一案，原告王伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王伟负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初75号
原告：孙利盛，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：福州市仓山区华雅电器厂。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇红星农场潘宅**号。统一社会信用代码：91350104593488274A
投资人：姚兴祥，该厂厂长。
被告：姚兴祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙利盛与被告福州市仓山区华雅电器厂（以下简称华雅厂）、姚兴祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙利盛的委托诉讼代理人戚吕斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙利盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告华雅厂支付原告货款162417.50元，并支付原告自2018年1月2日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失；2.判令被告姚兴祥对被告华雅厂的上述债务承担无限责任。事实与理由：被告华雅厂系个人独资企业，被告姚兴祥系该厂投资人。自2012年起，被告华雅厂曾多次向原告购买电热水袋，并陆续拖欠了部分货款。2016年3月4日，被告姚兴祥向原告出具欠条一份，确认尚欠货款162417.50元。后经原告多次催讨，两被告均未予支付。
以上事实由原告的陈述及其提供的欠条、华雅电器厂工商登记信息等予以证明，本院予以认定。
本院认为:原告和被告华雅厂之间的买卖合同关系合法有效，被告华雅电器厂向原告购买电热水袋后，应依法及时支付货款。被告华雅厂未及时付款，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失。原告诉请自2018年1月2日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法有据。被告姚兴祥作为个人独资企业华雅厂的投资人，依法应对华雅厂的债务承担无限责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市仓山区华雅电器厂于本判决生效后七日内支付原告孙利盛货款162417.50元，并支付原告自2018年1月2日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；
被告姚兴祥对本判决第一项确定的债务承担无限责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周梦雪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0585执4102号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜波，男，1978年5月2日生，住江苏省宿迁市。
姜波犯票据诈骗罪一案，本院(2014)太刑二初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书第二项，姜波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人姜波履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金50000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑二初字第00305号刑事判决书第二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 周波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4130号
申请执行人杨云生，男，1972年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴彩云，女，1988年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡小楼，男，1986年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行杨云生与吴彩云、胡小楼民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 宋全兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3639号
原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：牡丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：陈凤存，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与陈凤存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纳日娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2916号
原告：韩廷平，女，生于1953年4月10日，住岳池县镇龙乡。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省��枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告韩廷平与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告韩廷平向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包���在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告韩廷平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3966号
原告:匡俸永，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：鲁勤，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告柏晓华，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告匡俸永诉被告鲁勤、柏晓华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭对案件进行审理。于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告匡俸永到庭参加诉讼，被告鲁勤、柏晓华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡俸永向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁勤归还原告借款人民币50000元;2、判令被告鲁勤支付约定的借款利息及违约金43000元;3、判令被告鲁勤承担本案诉讼费用;4、要求担保人柏晓华承担连带担保责任。庭后，原告将违约金请求变更为20000元。被告鲁勤于2013年5月10日，向原告借款100000元，并于同年5月31日签订《借款协议》约定于2013年10月30日还款。2014年11月20日，被告鲁勤还原告本金50000元，原告要求被告鲁勤归还剩余的50000元借款，被告以生意周转不过来，或者过几天就还、没钱等为由，不予归还。2015年初至今被告鲁勤长期不接原告电话，一直逃避债务。并要求被告柏晓华对此借款承担连带担保责任，且二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告鲁勤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告柏晓华未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2013年5月31日，原告作为出借方、被告鲁勤作为借款方、被告柏晓华作为担保方签订《借款协议》，约定被告鲁勤向原告借款人民币100000元;借款期限2013年5月31日至2013年10月30日;月利息2.5%;被告柏晓华为被告鲁勤向原告承担连带担保责任，担保期限自本协议签订之日起到借款期限届满之日两年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所花费的所有费用;被告鲁勤如未按本协议约定的期限履行借款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日百分之一的标准向原告支付违约金;如被告鲁勤不能按期归还借款，则被告鲁勤应承担原告为实现债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、资金占用费等相关费用;同日，被告鲁勤向原告出具收条，载明收到原告打款现金100000元。2013年5月10日，原告委托喻传利向被告鲁勤重庆农村商业银行账号6215281006047546转账100000元，用途载明为“借款”。2014年11月20日，被告鲁勤已归还原告借款50000元。
以上事实，有原告陈述、借款协议、收条、银行回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和约定的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限;未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，予以支持。本案中，被告鲁勤向原告借款100000元，理应按照《借款协议》的约定偿还借款本金和利息，并对偿还本金和利息的情况负有举证责任，现被告鲁勤不出庭答辩、举示证据，对其尚欠原告本金50000元，予以确认。关于原告利息的请求，《借款协议》约定借款期限为2013年5月31日至2013年10月30日，共五个月，按照年利率不能超过24%的规定，被告鲁勤应当支付原告借期内利息10000元。关于原告请求的违约金，《借款协议》约定“被告鲁勤如未按本协议约定的期限履行借款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日百分之一的标准向原告支付违约金”，现原告请求违约金20000元，该请求低于以实际违约时间按每日百分之一的标准计算的违约金，亦低于按24%的年利息计算的逾期利息，予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于原告要求被告柏晓华承担连带保证责任的请求，《借款协议》已明确了被告柏晓华的保证期间为本协议签订之日起到借款期限届满之日两年，2013年10月30日为借款期限届满之日，原告在2016年7月22日起诉要求被告柏晓华承担连带保证责任，已超过保证期间，该请求不予支持。
被告鲁勤、柏晓华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、鲁勤于本判决生效之日起十日内偿还匡俸永借款本金50000元;
二、鲁勤于本判决生效之日起十日内支付匡俸永利息10000元、违约金20000元;
三、驳回匡俸永的其他诉讼请求。
如果被告鲁勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1863元、公告费800元（原告已预缴受理费1063元、公告费800元），由被告鲁勤负担，于本判决生效之日起十日内径付原告1863元;于本判决生效之日起十日内向本院缴纳800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 艳
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初256号
原告张国先，男，汉族，1967年6月7日生，小学文化，师宗县人。
被告张心忠，男，汉族，1971年3月29日生，初中文化，农民，师宗县人。
本院在审理原告张国先诉被告张心忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月12日以与被告无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国先撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 殷俊良
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 妮
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督7号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：冯中海，男，1966年4月21日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年8月16日被申请人冯中海在申请人处借款5万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年8月13日借款到期后，被申请人冯中海偿还了部分借款，利息结至2014年3月31日。要求被申请人冯中海给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金48640元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯中海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金48640元及利息、罚息。
申请费339元，由被申请人冯中海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十月二十五日
书记员王飞霞
四川省宜宾市南溪��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执687号之一
申请执行人：李良治，女，汉族，生于1969年10月3日，住宜宾市南溪区。
被执行人：寇小军，男，汉族，生于1987年8月9日，住宜宾市南溪区。
申请执行人李良治与被执行人寇小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经合议庭审查核实，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 伟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)州民终字第19号
上诉人（原审被告）郭军，男，汉族，1964年8月12日出生，甘肃省合作市人，现住甘肃省合作市。
被上诉人（原审原告）李福全，男，汉族，1966年12月16日出生，甘肃省临夏县人，现住甘肃省临夏县。
上诉人郭军因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2013）合民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭军根据相关法律规定于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人郭军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 思 远
审 判 员 王 媛 媛
代理审判员 周毛才让
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阮 民 慧
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初270号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人范小七，女，1987年5月5日生，小学文化，农民，住缅甸联邦，以上情况属自报。国籍不明。因本案于2017年1月2日被中华人民共和国云南省临沧市耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留,同年1月24被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省临沧市耿马傣族佤族自治县看守所。
指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人范小七犯运输毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉。被告人范小七及指定辩护人伍璠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日，被告人范小七携带毒品在中缅边境137界桩旁公路乘坐一辆面包车（车牌号云Ｓ×××××）前往孟某，同日10时45分许，当被告人乘车途经南孟公路34公里处时，被河外边境检查站执勤武警抓获，当场从被告人范小七身上双腋下各查获一砣毒品甲基苯丙胺片剂，净重共418.77克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人范小七的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人范小七的刑事责任。
庭审中，被告人范小七以主观不明知是毒品作辩解；其辩护人以不排除被告人范小七不知情的可能性，其归案后能认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚作出辩护。
经审理查明：2016年1月2日，被告人范小七携带毒品乘坐一辆面包车（车牌号云Ｓ×××××）前往孟某，同日10时45分许，途经南孟公路34公里处时，被河外边境检查站执勤武警抓获，当场从被告人范小七双腋下各查获毒品甲基苯丙胺片剂一砣，净重共418.77克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2017年1月2日，河外边境检查站执勤人员在南孟公路34公里处进行查缉，当日10时45分许，在对一辆由137口岸方向驶来的蓝色面包车（云Ｓ×××××）进行检查时，发现乘坐在该车后排座的缅甸妇女范小七神色慌张，遂将其带到检查室进行检查，当场从其双腋下各查获外用黄色胶带包裹的毒品可疑物1砣，共查获2砣毒品可疑物。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人范小七辨认无异议。
3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人范小七双腋下查获的2砣毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重418.77克。
4、现场检测报告，证实经对被告人范小七进行现场尿液检测，检测结果为冰毒呈阳性。
5、证人证言，证人郭某证实那个女的（被告人范小七）在137口岸路边乘车要去孟某，到堵卡点那个女的被查获毒品的事实。
6、被告人供述及辩解，被告人范小七在侦查阶段作了三次供述，其供述的主要内容：被查获的毒品是一个不知名中国男子让她帮带，他在缅甸老街住了很久，就住在她家隔壁，交给她毒品时告诉她带到孟某后在车站等着，会有人来找她，带到后拿毒品的人会给她1000元人民币。他让她藏在腋下，当时也没有想，他叫藏就藏了。他们和谈她的那天烧给她吸食了4颗小麻，吸完后让她帮带2砣，当时吸毒处有很多人，她只认识给她毒品的人。
7、协查函及回函，证实经耿马自治县公安边防大队案件侦查队发函至耿马自治县人民政府外事办协查被告人范小七的身份情况，因战乱，境外无有效的机构对户籍及前科进行管理，故无核实被告人范小七的身份，其身份以其自报认定的事实。
上述证据经庭审质证、认证，被告人范小七无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人范小七运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范小七无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，被人赃俱获，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人范小七的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人范小七以主观不明知是毒品的辩解及辩护人以不排除被告人范小七不知情的可能性的辩护意见，仅有被告人范小七供述，无其他证据印证，不予采纳。根据查明的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范小七犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年1月2日起至2032年1月1日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂418.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 李 杰
人民陪审员 金 梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李奇东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执790号之一
申请执行人华新混凝土襄阳有限公司庞公分公司（下称华新混凝土庞公公司）。住所地：襄阳市襄城区庞公路原庞公预制场。
法定代表人荣志刚，该公司总经理。
被执行人襄阳市易明建筑安装有限公司（下称易明公司）。住所地：襄阳市高新区中新路***号。
法定代表人张同柱，该公司董事长。
关于申请执行人华新混凝土庞公公司与被执行人易明公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的[2106]鄂06**民初1770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易明公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易明公司银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 雲