浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4722号
原告：章国香。
委托代理人：张惠仙、张欢，浙江天音律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。统一社会信用代码91330481751180823C。
负责人：陈磊铭，经理。
委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：许震。
原告章国香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋公司）、许震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人张欢、被告太平洋公司委托代理人曹颖颖、被告许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日7时40分许，被告许震驾驶浙F×××××号小型轿车由东向西行驶至海宁市丁桥镇敬老院地方时，与鲁雪芬驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电瓶三轮车乘员即原告受伤的交通事故。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，鲁雪芬与被告许震负本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，先后在海宁康华医院、海宁市人民医院治疗，经诊断为：右髋部软组织挫伤、右顶叶脑挫伤、双侧额颞部硬膜下积液、创伤性慢性硬膜下血肿、××（双侧）。经司法鉴定，原告之伤构成九级伤残。另，被告许震驾驶的浙F×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业险）及不计免赔险，保险期限自2016年1月15日15时起至2017年1月15日15时止，事故发生时处于保险期间。现原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告交通事故的各项损失合计67299.82元，被告太平洋公司在交强险范围内优先赔付原告52295元；余款15004.82元，由被告太平洋公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告许震承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告交通事故的各项损失合计67286.71元，被告太平洋公司在交强险范围内优先赔付原告52295元；余款14991.71元，由被告太平洋公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告许震承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告负事故同等责任的事实。
2、驾驶证、行驶证各1份及保单2份，证明被告许震的证驾情况及肇事车辆投保于被告太平洋公司处的事实。
3、病历2份、出院记录2份，证明原告因本起交通事故受伤的就医情况，共住院29天。
4、医疗费发票4页及住院费用清单7页，证明原告因本起交通事故支出医疗费26511.18元的事实。
5、司法意见鉴定书及发票各2份，证明原告因本起交通事故造成九级伤残、休息期6个月、护理期3个月、营养期2个月以及花去鉴定费4440元的事实。
被告太平洋公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告已经80岁高龄，伤残可能与自身有关联，有的赔偿项目标准过高。医疗费总额无异议，但应扣除非医保费用（包括被告许震支出的医疗费中的非医保）3117.29元；住院伙食补助费无异议；营养费过高，应按30元/天计算，且保险公司不予承担；护理费不予认可；交通费认可100元，具体由法院酌定；残疾赔偿金由法院酌定；鉴定费不予承担；精神抚慰金按6000元计算，按照同等责任比例划分，愿意承担3600元。
被告太平洋公司未向本院提交证据。
被告许震辩称，对发生事故的事实无异议，医疗费总额中还应该加上其已支出的868.40元；原告有老年痴呆，并非本次事故造成他的九级伤残残，原告不到九级伤残，疾赔偿金过高；护理费按照标准；鉴定费应该由原告自己承担；其余与太平洋公司意见一致。太平洋公司赔付以外的部分，不予承担。
被告许震向本院提交了以下证据：
1、保单2份及保单发票1份，证明被告许震车辆投保于被告太平洋公司的事实。
2、医疗费发票1份，证明其已经为原告垫付医疗费868.40元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，二被告无异议，故本院予以认定。
原告提供的证据3、4，被告许震无异议，被告太平洋公司对真实性无异议，但认为原告本身患有老年痴呆，且医疗费中应该扣除非医保费用。经查，非医保费用未超过交强险医疗费部分限额，故被告太平洋公司的意见本院不予采信，本院对该组证据予以认定。
原告提供的证据5，二被告对真实性无异议，但对伤残结论有异议，认为原告有××史，且精神鉴定中也能清晰的回答问题，故并非本次事故造成他的九级伤残，且鉴定费应由原告自负。经查，该鉴定意见系有权鉴定机构出作出，鉴定结论明确原告构成九级伤残且与交通事故外伤系直接因果关系，二被告虽然对鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定，故本院予以认定；至于鉴定费属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，要求被告方赔偿的法律依据不足，故不予支持。
被告许震提供的证据，原告及被告太平洋公司均无异议，故本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月8日7时40分许，被告许震驾驶浙F×××××号小型轿车由东向西行驶至海宁市丁桥镇敬老院地方时，与鲁雪芬驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电瓶三轮车乘员即原告受伤的交通事故。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，鲁雪芬与被告许震负本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，先后在海宁康华医院、海宁市人民医院治疗共花去医疗费27379.58元（包括被告许震支付部分）。经嘉兴新联司法鉴定所、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之伤构成九级伤残且与交通事故外伤系直接因果关系，休息期限建议六个月，护理期限建议三个月，营养期限建议二个月。另，浙F×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告许震已垫付原告医疗费868.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的赔偿费用中，住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、残疾赔偿金21125元（21125元/年×5年×20%）、护理费10170元（113元/天×90天），不违反法律规定，本院予以支持；医疗费中非医保费用3117.29元未超过交强险医疗费限额，故被告太平洋公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予支持；营养费根据鉴定意见，本院确认为1800元；交通费结合原告就医地点及住院情况，本院酌定为290元；鉴定费属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，要求被告方赔偿的法律依据不足，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告方的财产性损失为：医疗费27379.58元、住院伙食补助费435元、营养费1800元、残疾赔偿金21125元、护理费10170元、交通费290元，共计61199.58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就原告的上述损失，首先应由浙F×××××号小型轿车的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的财产性损失中，归入医疗费限额的费用包括医疗费27379.58元、住院伙食补助费435元、营养费1800元，已超过医疗费10000元限额；归入死亡伤残限额的费用包括残疾赔偿金21125元、护理费10170元、交通费290元，合计31585元。另，鉴于本起交通事故造成了原告九级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定被告许震应赔偿精神损害抚慰金6000元，原告请求精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告太平洋公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告47585元（10000元＋31585元＋6000元）。就原告损失超出交强险部分计19614.58元，依据事故双方的过错及交通方式，宜由被告许震承担60%赔偿责任计11768.75元，又因被告姚华明驾驶的浙F×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了商业险（保额2000000元），且不计免赔，故原告请求由被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿，合法合理，应予支持。因被告许震已赔偿原告868.40元，可视为其为被告太平洋公司垫付的款项，应在被告太平洋公司的赔偿总额中予以扣除，此款，被告许震可另行向被告太平洋公司理赔，故被告太平洋公司实际应赔偿原告损失58485.35元（47585元+11768.75元-868.40元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章国香损失58485.35元；
二、驳回原告章国香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告章国香负担37元，被告许震负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年八月三十日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。