上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57363号
原告：史红芳，女，1968年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告：开百华，男，1980年3月4日生，汉族，住山东省。
被告：上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：王进才，男，上海九盛汽车运输有限公司工作。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：李佳伟，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告史红芳与被告开百华、上海九盛汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称九盛公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告史红芳的委托诉讼代理人孔庆权、被告九盛公司的委托诉讼代理人王进才、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李佳伟到庭参加诉讼。被告开百华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史红芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费56,983.13元(人民币，下同)、残疾赔偿金254,217.60元、误工费17,000元、营养费2,700元、护理费7,925元、住院伙食补助费720元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1,950元、律师费4,500元，上述费用由被告华安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告开百华承担，被告九盛公司对被告开百华的赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2015年10月30日15时30分许，被告开百华驾驶牌号沪BRXX**重型半挂牵引车(牵引沪F7X**挂重型集装箱半挂车)行驶至上海市浦东新区行南公路近东塘路东约1000米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告开百华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆登记在被告九盛公司名下，在被告华安保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告开百华未作答辩。
被告九盛公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告开百华是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在本公司，事发时肇事车辆投保了交强险，未投保商业三者险。对于原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对原告的伤残等级和三期期限有异议，如残疾赔偿系数能与原告协商，则不再申请重新鉴定，但残疾赔偿金应按农村居民标准计算，律师费认可3,000元，其余赔偿项目同保险公司意见一致。
被告华安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪BRXX**重型半挂牵引车在本公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对营养费2,700元、车辆修理费900元、医疗费56,983.13元无异议，误工费按2,190元/月计算，住院期间发生的护工费1,625元无异议，剩余护理费按40元/天计算，交通费认可200元，住院伙食补助费认可558元，衣物损失费不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决，鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日15时30分许，被告开百华驾驶牌号沪BRXX**重型半挂牵引车(牵引沪F7X**挂重型集装箱半挂车)行驶至上海市浦东新区行南公路近东塘路东约1000米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告开百华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤住院36天，共支出医疗费56,983.13元，住院期间原告聘请护工护理24天支出护理费1,625元，为维修受损车辆支出修理费900元，为本次诉讼聘请律师支出律师费4,500元。被告开百华事发后支付原告现金20,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2016年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致：1、左侧股骨粗隆间骨折；左腓骨近端粉碎性骨折；右下肢皮肤撕裂。2、腰2、3、4左侧横突、腰3、4右侧横突骨折(5处)。3、双下肢软组织撕脱伤伴瘢痕形成。上述损伤分别构成XXX伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期90天、护理期150天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。
另查明，1、事发时，被告开百华系肇事车辆沪BRXX**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告九盛公司，在被告华安保险公司投保了机动车交强险，未投保商业三者险。2、原告与上海盛星运输有限公司签订有期限自2014年2月26日至2016年2月25日止的劳动合同，原告在该单位食堂工作。原告自2013年2月6日起至2016年2月6日居住在上海浦东新区高桥镇屯粮巷村潘家桥3号，该村非农业户口人数占总人口数90%以上。
审理中，原告与被告九盛公司、被告华安保险公司就残疾赔偿系数0.216达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业营业执照、劳动合同、租赁合同、村委会出具的居住证明、律师费发票、定损单、车辆修理费发票、挂靠合同、收条及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告开百华驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告开百华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告华安保险公司是肇事车辆的交强险的投保人，故被告华安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；因肇事车辆未投保商业三者险，故超出交强险责任限额的部分，由被告开百华承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告九盛公司名下，故被告九盛公司对被告开百华在本案中的赔偿义务承担连带责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告为疗伤共支出医疗费56,983.13元，有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院36天，现原告主张住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期90天，现原告主张营养费2,700元，尚属合理，本院据此确认。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期150天。现原告住院24天支出的护理费1,625元有发票为凭，系原告实际损失，本院据此确认，剩余126天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按40元/天酌定5,040元,据此，本院确认护理费合计为6,665元。5、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残之后的误工费已被残疾赔偿金所填补，不应再重复计算。本案中，原告的交通事故发生在2015年10月30日，误工时间应计算至定残前一日即2016年3月23日共计146天。因原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照2014年度相近行业(居民服务、修理和其他服务业)职工平均工资标准29,603元，结合原告的休息期146天，酌定误工费11,841元。6、残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以确认原告事发前一年居住的地区已基本实现城镇化且主要收入来源来自于城镇，结合原告与被告九盛公司、被告华安保险公司协商一致的残疾赔偿系数0.216，本院按2015年本市城镇常住居民人均可支配收入52,962元计算20年确认残疾赔偿金228,795.84元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金10,800元。8、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。9、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定衣物损失费200元。10、车辆修理费。原告因车辆受损支出修理费900元，有定损单、车辆修理费发票等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。11、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费1,950元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有发票为凭，本院予以确认。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费4,500元，尚属合理，本院予以确认。
综上，原告的合理损失共计326,554.97元，由被告华安保险公司在交强险内赔偿121,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,100元，精神损害抚慰金10,800元在交强险内优先赔付)，余额205,454.97元由被告开百华全额承担。鉴于被告开百华已垫付原告20,000元，被告开百华还应支付原告185,454.97元。被告开百华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史红芳121,100元；
二、被告开百华应赔偿原告史红芳205,454.97元，该款与被告开百华已支付的20,000元相抵扣后，被告开百华于本判决生效之日起十日内赔偿原告史红芳185,454.97元；
三、被告上海九盛汽车运输有限公司对上述判决主文第二项被告开百华的赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,673元，减半收取计3,336.50元，由被告开百华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。