江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1465号
原告:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业园区一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏庆雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵迪，该公司职员。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人：沈涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被告：上海瑞登实业有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区招远路15号208室。
法定代表人：郭乃旺,该公司董事长。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）与重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司）、上海瑞登实业有限公司（以下简称上海瑞登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，由审判员吴修新适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告徐工集团公司的委托诉讼代理人夏庆雷、赵迪，被告重庆公路公司的委托诉讼代理人李文韬，被告上海瑞登公司的法定代表人郭乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告重庆公路公司偿还所欠货款5876539.6元、支付逾期利息（以5876539.6元为本金，自2015年2月28日起，按照日万分之三计息，计算至实际给付之日止）；2、被告上海瑞登公司对以上款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费及保全费。诉讼中，原告将逾期利��的起算日期调整为2016年5月31日。事实和理由：2014年9月18日，被告重庆公路公司与原告签订合同编号CYDKHB-087的《工业品买卖合同》，由其向原告购买工程机械16台，货款总额625.5万元。合同约定被告重庆公路公司应于2016年3月30日前付清全部货款。2014年9月25日，被告上海瑞登公司与原告签订协议书，为被告重庆公路公司的前述债务承担连带担保责任。原告按照合同约定将涉案工程机械设备交付被告重庆公路公司，但被告重庆公路公司尚有5876539.6元货款未付。经原告多次催要，两被告拒不履行支付货款。
被告重庆公路公司辩称，被告重庆公路公司购买涉案工程机械设备的目的，系用于其在也门共和国得项目建设。但本案合同履行期间，也门共和国突发政变，全境大规模战乱，此系不可抗力。该不可抗力导致被告重庆公路公司在也门的施工项目被迫中止。也门���因战乱无法支付被告项目预付款，被告重庆公路公司蒙受了巨大的经济损失，以至于资金周转困难。因此，被告重庆公路公司可依据《中华人民共和国合同法》的规定延期履行向原告支付本案货款的义务，并免除责任。另，在本案诉讼过程中，被告重庆公路公司已向原告支付部分货款合计47万元，因此重庆公路公司实际欠付原告的货款金额应为578.5万元。
被告上海瑞登公司辩称，其不应承担担保责任。被告在2014年9月25日的《协议书》后，原告于时隔八个月后才在《协议书》上签字并将该协议邮寄被告上海瑞登公司。故，该《协议书》无法律效力。另外，本案《工业品买卖合同》是被告上海瑞登公司牵线原告与被告重庆公路公司签订的，原告应给付被告上海瑞登公司协议约定的“返利”83.9万元，原告给付“返利”是被告上海瑞登公司承担担保责任的前提。因原告并未支付被告上海瑞登公司“返利”，故上海瑞登公司不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，含：2014年9月18日《工业品买卖合同》一份、2014年11月5日《工业品买卖合同》一份、《询证函》、《还款协议》、《报告》、《协议书》各一份，转账凭证三张。对于有争议的证据：《关于申请出具我公司也门项目未能收汇、结汇证明的函》一份，原告徐工集团公司对于其真实性不予以认可，但并未提出相反证据，本院予以确认；也门共和国公共工程和公路部向被告重庆公路公司发送的函及所附翻译一份、也门共和国发生战乱的新闻报道截图一份、被告重庆公路公司与也门公共工程和公路部的合同及所附翻译、招标文件节选（均系扫描件）及翻译各一份，原告徐工集团公司不认可其真实性，而被告重庆公路公司未提交相关证据原件，且相应翻译内容为其自行翻译，而非有资质机构翻译，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，原告徐工集团公司（××）与被告重庆公路公司（××）签订《工业品买卖合同》一份（合同编号CYDKHB-087），约定：被告重庆公路公司购买原告徐工牌ZL50G装载机十五台，单价39.5万元，WZ30-25挖掘装载机一台，单价33万元，以上合计625.5万元；××代办运输，上海指定港口交货，发货时间接到需方书面通知7天到达指定港口；被告重庆公路公司应首付15％即938250元，于2015年3月30日前再付35％即2189250元，剩余50％即3127500元，分期一年内支付（2015年3月30日至2016年3月30日前），每季度均付781875元（付款日期：2015年6月30日前、2015年9月30日前、2015年12月30日前、2016年3月30日前），以实际交货数量结算；××逾期60天未支付货款，按照逾期付款的日万分之三承担违约金。签约后，原告徐工集团公司按照约定将涉案工程机械设备交付被告重庆公路公司。
2014年11月5日，原告徐工集团公司（××）与被告重庆公路公司（××）签订《工业品买卖合同》一份（合同编号CQ20141105），约定：被告重庆公路公司购买原告装载机备件一批，总金额为人民币91539.6元；付清全款后发货。
二份合同签订后，被告重庆公路公司分别于2014年11月24日、于2015年11月27日、2016年1月6日通过银行转账的方式支付原告徐工集团公司货款22万元、20万元、5万元，以上合计47万元。
2015年3月24日，被告重庆公路公司在原告徐工集团公司向其发出的《询证函》上签章，确认至2015年2月28日，被告重庆公路公司尚欠原���装载机货款6126539.6元。
2016年4月5日，被告重庆公路公司在《还款协议》上签章，确认至2016年4月5日尚欠原告编号为CYDKHB-087D的合同货款5876539.6元。
另查明，2014年9月25日，被告上海瑞登公司（乙方）向原告徐工集团公司（甲方）交付《协议书》，内容为：甲方给予乙方返利合计83.9万元；乙方愿意为被告重庆公路公司在买卖合同（合同编号CYDKHB-087，签订日期2014年9月18日）项下的履约付款承担连带责任担保；根据前述买卖合同的付款周期，在被告重庆公路公司履约付款的次月，按照其履约付款比例，甲方同此比例向乙方给付返利。2014年10月11日，该公司向原告出具《报告》，关于返利的结算方式中注明：“如客户（指重庆公路公司）付款逾期，则由我公司负责清收，客户不付款，我司不兑现返利”。原告徐工集团公司于2015年5月将签章确认的《协议书》邮寄被告上海瑞登公司。
又查明，2015年1月20日，也门发生战乱。此后，被告重庆公路公司未向原告徐工集团公司支付涉案工程机械设备余款，被告上海瑞登公司亦未履行连带担保义务。被告重庆公路公司注册资金为3亿元。
本案争议焦点为：1、被告重庆公路公司尚欠原告货款本金数额为5876539.6元还是5785000元；2、被告重庆公路公司延期付款是否适当；3、被告上海瑞登公司是否可以原告未付83.9万元的返利款为由拒绝承担担保责任。
本院认为，原告与被告重庆公路公司在2014年9月18日签订的《工业品买卖合同》、与上海瑞登公司签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务,否则应承担相应违约责任。
一、被告重庆公路公司应继续向原告徐工集团公司给付合同余款5876539.6元，并支付相应违约金（即原告诉请的逾期利息）
原告按照2014年9月18日《工业品买卖合同》的约定向被告重庆公路公司交付涉案工程机械设备后，被告重庆公路公司应按照合同约定向原告给付货款。被告重庆公路公司辩称其有权因也门战乱而延期付款，但其并未举证证明其也门项目使用的工程机械设备系本案合同标的物，即使其能对此予以证明，也门战乱也并不构成本合同履行中的不可抗力，因重庆公路公司仍有能力积极履行付款义务：重庆公路公司的付款行为应在我国国内完成，不会受也门战乱的不利影响；其作为注册资金3亿元的公司，应有能力利用自有资金支付本案货款；即使资金困难也应积极筹措，而不应一味等待也门方支付其款项后再行支付原告，懈怠履约。所以，对于重庆公路公司的该辩称，本院不予支持。关于所欠货款的数额，因其在《还款协议》中确认至2016年4月5日尚欠原告装载机整机货款的数额为5876539.6元，故本院认定被告重庆公路公司应向原告继续给付的装载机整机款本金数额为5876539.6元。
此外，重庆公路公司还应承担向原告支付违约金的责任。因原告与被告重庆公路公司于涉案合同中约定“××逾期60天未支付货款的，按照逾期付款的日万分之三承担违约金”，则应结合被告重庆公路公司的实际付款情况分别计算违约金：
（一）首付款的逾期付款违约金：因2014年9月18日合同装载机整机的首付款是938250元，而被告重庆公路公司总计付款47万元，且其中包括2014年11月5日合同的备件款91539.6元，故其首付款一直处于逾期状态。关于首付款违约金的起算时间：鉴于原告未举证证明首付款的应付款期日，结合第二笔整机款的付款期日2015年3月30日，则可知首付款最迟应于该日付清，次日即构成逾期。所以，结合双方关于逾期60日后计算违约金的约定，应以2015年5月30日作为起算时间。关于首付款违约金的计算本金：因2015年3月24日《询证函》确认尚欠装载机整机款6126539.6元，则可知2014年11月5日合同的备件款91539.6元被包含在2014年11月24日的第一次付款22万元中，所以2014年11月24日支付的整机首付款为22万元－91539.6元＝128460.4元，所以尚欠的整机首付款为938250元－128460.4元＝809789.6元，即为计算首付款违约金的初始本金。又鉴于重庆公路公司分别于2015年11月27日、2016年1月6日支付整机款20万元、5万元（依照先冲抵旧款的交易惯例，该两笔款优先冲抵首付款），则首付款逾期违约金应如下分段计算：以809789.6元为本金，从2015年5月30日起算2015年11月27日；以809789.6元－20万元＝609789.6元为本金，从2015年11月28日起算���2016年1月6日；以609789.6元－5万元＝559789.6元为本金，从2016年1月7日起算至实际履行义务之日止，以上均按照日万分之三的利率进行计算。
（二）其余5期整机款的违约金计算：结合合同中关于该5期应付款数额和日期的约定，第2期整机款的违约金应以2189250元为本金、从2015年5月30日起算至实际履行义务之日止；其余4期整机款的违约金均以781875元为本金，分别从2015年8月30日、11月30日,2016年2月29日、5月30日起算至实际履行义务之日止，以上均按照日万分之三的利率进行计算。
综上，对原告请求的违约金进行部分支持。
二、被告上海瑞登公司应对被告重庆公路公司的前述债务承担连带清偿责任
被告上海瑞登公司向原告徐工集团公司出具其先盖章的《协议书》系其真实意思表示，属于向原告发出的要约，应受到该要约行为的约束。而原告在该《协议书》上签章，则合同成立。至于原告是在现场还是在8个月后将《协议书》返寄，并不影响合同的成立及生效。该份协议约定被告上海瑞登公司自愿为被告重庆公路公司在2014年9月18日买卖合同（原告徐工集团公司与被告重庆公路公司签订的编号为CYDKHB-087的工业品买卖合同）项下的货款承担连带责任担保，且该公司此后在向原告出具的《报告》中自愿在重庆公路公司不付货款的情况下“我公司不兑现返利”，故无权以原告未付返利为由拒绝承担担保责任。因此，故对于原告要求被告上海瑞登公司对被告重庆公路公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《担保法》第三十一条的规定，被告上海瑞登公司有权在承担担保责任后向被告重庆公路公司予以追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一��一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐工集团工程机械股份公司货款5876539.6元及违约金（计算方式见附表）。
二、被告上海瑞登实业有限公司对被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司进行追偿。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29325元、保全费5000元合计34325元（原告已预交），由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、上海瑞登��业有限公司承担（随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴修新
二〇一七年三月十九日
书记员 马 聪
附违约金计算方式：
1、首付款违约金：分别以809789.6元为本金，自2015年5月30日计算至2015年11月27日；以609789.6元，自2015年11月28日起算至2016年1月6日；以559789.6元为本金，自2016年1月7日起算至实际履行义务之日止，以上均按照日万分之三的利率计算；
2、其余5期货款违约金：分别以2189250元、781875元、781875元、781875元、781875元为本金，相应自2015年5月30日、8月30日、11月30日及2016年2月29日、5月30日起，均计算至实际履行义务之日止，以上均按照日万分之三的���率进行计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、第一百六十一条××应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
2、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。