wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7675号
原告：曹海心。
原告：李秀花。
两原告共同委托代理人：王剑萍，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋长城。
被告：蔡贺珍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
代表人：陈晓明，经理。
委托代理人：吕晶，系该公司员工。
原告曹海心、李秀花与被告蒋长城、蔡贺珍、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本案依法适用简易程序，分别于2016年7月4日、2016年7月19日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人王剑萍、被告蒋长城、蔡贺珍、保险公司的委托代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月10日5时31分，蒋长城驾驶浙G×××××普通客车由沿艺海路由北往南行驶至艺海路183号附近路段时，与同向北往南行走的行人曹超发生碰撞，致车损、曹超经东阳市人民医院抢救无效于2016年4月22日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具东公交认字【2016】第44号事故认定书，认定蒋长城负事故主要责任，曹超负事故次要责任。
三、原告诉请判令：1、被告蒋长城赔偿原告各项经济损失827019.88元；2、被告蔡贺珍对被告蒋长城的民事赔偿责任承担连带责任；3、被告保险公司在承保的交强险和商业险方位内承担赔付责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
四、受害人概况：两原告系事故受害人曹超的父母。两原告于2013年12月起至今在东阳市吴宁街道高张村永灵东路973号租用三间房屋从事旧衣服收购。鉴于曹超在事故发生前跟随父母共同生活，经常居住地和主要消费地属于城镇，故本案相应赔偿应按照城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××普通客车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、经审核曹海心、李秀花的各项损失：
医疗费86549.18元、住院伙食补助费43天*30元/天=1290元、护理费43天×150元/天=6450元、误工费酌情3天×5人*119.76元/天=1796.4元，交通费酌情43天*20元/天=860元、死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元、丧葬费24186元，以上合计：995411.58元。
七、被告已垫付费用：2016年5月10日，两原告与蒋长城达成谅解协议，本起事故保险赔款归两原告所有，另蒋长城一次性补偿两原告126000元，当日付清。两原告不再追究蒋长城其他任何民事经济责任。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××普通客车登记为蔡贺珍所有，事发当日由蒋长城驾驶，两人为夫妻关系。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。根据事故责任以及事故发生在机动车与行人之间等因素，本院确定曹海心、李秀花因本起交通事故造成的合理损失应由蒋长城方担赔80%的偿责任。因浙G×××××普通客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故曹海心、李秀花的损失由保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任保险赔偿范围内承担700329.26元。事故发生后，两原告与蒋长城达成谅解协议，在蒋长城补偿两原告126000元后不再追究其任何民事经济责任，且两原告庭审时对此也无异议，故该事实本院予以确认，本案蒋长城、蔡贺珍在保险公司赔款之外，已无需承担赔偿款支付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹海心、李秀花浙G×××××普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计820329.26元。
【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、驳回原告曹海心、李秀花对被告蒋长城、蔡贺珍的诉讼请求。
三、驳回原告曹海心、李秀花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告曹海心、李秀花负担1982元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 朱浩杰
河南省济源中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫96执复27号
复议申请人：王松，男，回族，1984年4月1日出生，住济源市，系源市威航汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理。
复议申请人王松不服济源市人民法院于2018年8月9日作出的(2017)豫9001执4597号拘留决定，向本院提请复议。
王松复议称：其公司确无履行生效判决的能力，也没有隐藏、转移、故意毁损财产等逃避履行行为，法院多次对其拘留适用法律失当。
经审查查明:济源市威航汽车销售服务有限公司与段铜钢买卖合同纠纷一案，济源市人民法院于2017年12月29日立案执行后，依法向该公司送达了执行通知书和报告财产令，但该公司不按照法院规定的时间申报财产。济源市人民法院于2018年8月9日对该公司负责人进行司法拘留十五日。
关于王松复议提出的“其公司确无履行生效判决的能力，也没有隐藏、转移、故意毁损财产等逃避履行行为，法院多次对其拘留适用法律失当”的复议意见，经查，尽管没有证据证明判决生效后，济源市威航汽车销售服务有限公司有隐藏、转移、故意毁损财产等逃避履行行为，但该公司在法院依法送达执行通知书和报告财产令后，没有按照规定申报财产。至于王松提出的法院多次以同一事实对其拘留的复议意见，经查，本案法院只对其进行了一次拘留。王松是因为作为其他多起案件的协助义务人拒不履行协助义务才被多次拘留的，就本案而言并不存在以同一事实被反复拘留的情况存在。
本院认为：复议申请人王松作为济源市威航汽车销售服务有限公司的负责人，有义务协助执行，但其在法院向济源市威航汽车销售服务有限公司送达执行通知书和财产报告令后，拒不申报财产，拒不履行协助义务，依法应认定为拒不履行人民法院已经发生效力的判决、裁定。济源市人民法院的拘留决定，认定事实清楚，适用法律正确，拘留程序合法，依法应予维持。复议申请人王松提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下:
驳回复议申请人王松的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0407民初193号
原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司
法定代理人王洪士，职务：董事长。
委托代理人李明尧，律师
被告时长雨，男，汉族。
原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被告时长雨追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员焦兴国独任审理，公开开庭审理了本案，原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司的委托代理人李明尧、被告时长雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告时长雨向中国工商银行股份有限公司向秀丽支行贷款2，80，000.00元，原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司为该笔贷款提供了担保。2014年12月至2015年12月共发生了6笔借款本息，被告未按时还款，由原告代为垫付，本息合计36，190.47元。原告多次找被告要求其归还垫付的本息，但被告迟迟没有给付。根据原、被告签订的个人房屋贷款担保委托合同约定，如被告不能按时偿还银行借款，则应向原告承担20%的违约金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告本息36，190.47元、违约金7，238.09元和律师费2，000.00元，共计45，428.56元。
被告时长雨辩称，对原告的诉讼请求有异议，对于原告要求的7，238.09元违约金不认可，因当时签合同时没看合同，不知道合同的具体内容，而且原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司被雇佣于鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司进行担保房屋按揭贷款，故该款应由原告和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司承担偿还责任，被告时长雨没有偿还能力。
原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、个人房屋贷款担保委托合同复印件一份，证明被告时长雨向中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行申请贷款，原告为此笔贷款进行了担保，合同约定了如违约需要承担20%的违约金和律师费；
证据二、中国工商银行个人还款凭证复印件一份，证明于2014年12月至2015年12月，被告时长雨没有按时还款，原告共为其垫付借款本息共计36，190.47元；
证据三、律师费票据一张，证明由于被告时长雨违约，原告产生律师费2，000.00元。
鉴于被告时长雨对原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司提供的三份证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
被告时长雨为证明自己的辩称事实，提供退房协议书一份，证明时长雨于2010年10月30日将鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司开发的大陆芙蓉花园1号楼112室申请退房，因该协议与本案无关，故本院不予采信；时长雨还提供证人一名，证人张志伟证明时长雨已于2010年将大陆芙蓉花园1号楼112室商服一户退还给鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，并且时长雨的中国工商银行贷款本息均由鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司偿还，因退房问题与本案无关，故本院不予采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2010年10月18日，被告时长雨向中国工商银行股份有限公司向秀丽支行贷款2，80，000.00元，原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司为该笔贷款提供了担保，担保方式为连带责任保证担保，并签订了个人房屋贷款担保委托合同，同时合同第11条约定:如时长雨违反本合同第七条之规定，导致银行提前解除借款合同并从鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司处扣收时长雨全部贷款本息的，则时长雨应向鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司给付贷款银行扣收时长雨代偿的全部贷款本息及贷款总额的20%违约金。2014年12月至2015年12月共发生了6笔借款本息，被告未按时还款，由原告代为垫付，本息合计36，190.47元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告本息36，190.47元、违约金7，238.09元和律师费2，000.00元，共计45，428.56元。
本院认为，原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被告时长雨和中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告时长雨于2010年10月18日向中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款280，000.00元后，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行承担保证责任，偿还了2014年12月至2015年12月共发生的6笔借款本息，合计36，190.47元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司向债务人时长雨行使追偿权，要求偿还欠款本息36，190.47元，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告给付违约金7，238.09元，鉴于个人房屋贷款担保委托合同明确约定违约金为本息的20%，并且符合法律规定，故本院予以支持；对于原告要求被告承担律师费2，000.00元，鉴于原、被告在个人房屋贷款担保委托合同中约定了律师费的承担且律师费不高于黑龙江省律师收费的标准，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》五十七条之规定，判决如下：
被告时长雨偿还原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司的垫付款36，190.47元、违约金7，238.09元和律师费2，000.00元，共计45，428.56元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.86元，由被告时长雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：焦兴国
二〇一八年八月五日
书记员 ： 韩 飞
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第11015号＼n罪犯王清振，男，1971年4月26日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。＼n云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月五日作出（2001）德刑初字第393号刑事判决，以被告人王清振犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1902号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年三月二十五日、二○一一年三月二十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王清振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯王清振在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王清振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯王清振准予减去有期徒刑四个月（刑期自2004年5月12日起至2014年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员邓亚琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）云民一初字第490号＼n原告龙xx，女，1950年x月x日生，侗族，住本市云岩区＼n被告李xx，男，1952年x月x日生，侗族，住址同上。＼n原告龙xx诉被告李xx离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙贵宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席，现已审理终结。＼n原告龙xx诉称，我与被告婚前感情尚可，但随着时间的推移，双方性格出现差异，被告常年酗酒无度，家庭暴力不断，自私且无责任心，被告常喝酒到半夜，回家后开电视、吹笛子吵闹，影响孩子第二天上班。被告喝酒后殴打我，并用菜刀威胁我，2011年我曾诉到法院离婚，经调解及为家庭及子女我同意和好。不过，被告还是恶习不改，已严重伤害了夫妻感情，现已无法维持夫妻生活，故诉请依法判令原、被告离婚。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，原告龙xx与被告李xx于1976年x月x日在本市云岩区人民政府普陀路街道办事处登记结婚。1976年x月x日生育长子李x,1980年x月x日生育次子李x，现李x、李x均已成年独立生活，原、被告婚前感情尚好。原告陈述被告常常酗酒无度，并且喝酒后吵闹家人还有用菜刀威胁原告及对原告施与暴力，但未提交相关证据。另查，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务，对于原告所作陈述，被告未到庭未提出答辩及质证意见。＼n上述事实有当事人的陈述，《证明》在卷佐证。＼n本院认为，对于原告龙xx诉请判令与被告李xx离婚，虽然原告进行了陈述离婚的事实及理由，被告也未答辩，但是根据举证原则，原告未就双方感情破裂及陈述的事实举证，其应承担举证不能的后果。另外，考虑到原、被告结婚时间较长，婚前感情尚好，为了稳定家庭关系，及双方尚有共同生活下去的可能，因此，对原告诉请与被告离婚依法不准。＼n综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，判决如下：＼n驳回龙xx诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元由龙xx承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员孙贵宝＼n＼n二O一四年七月十四日＼n＼n书记员黄凯＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第?页＼n＼n第?页＼n＼n＼n＼n
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）思民初字第13801号＼n原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。＼n负责人崔勇，行长。＼n委托代理人林黎晖、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。＼n被告江弘，男，1958年8月20日出生，汉族。＼n本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告江弘信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。＼n本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。＼n代理审判员曹玲＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员林晨＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第13号
申请人中山市铭硕塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
委托代理人：陈桂珍，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市铭硕塑料制品有限公司因持有号码为37865495、37976039、37976050的普通支票3张（付款行中国工商银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市铭硕塑料制品有限公司，票面金额分别为15700元、43500元、57350元，收款人均为东莞市旭美塑胶原料有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二〇一三年十月三十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审判员 潘国鼎
二〇一四年二月十七日
书记员 何颜冰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2379号
罪犯李永亮，出生于内蒙古自治区清水河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年4月28日作出（2010）达刑初字第59号刑事判决，认定被告人李永亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人李永亮不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2010）鄂刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月16日交付执行。本院于2013年6月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李永亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于即2015年10月、2016年3月、7月、12月、2017年2月、6月，2018年1月累计记功（表扬）7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1453号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：梁春侠，女，原告单位职工，住鱼台县。
被告：姚升元，男，汉族，1977年09月21日出生，住山东鱼台县。
被告：杨小梅，女，汉族，1978年12月23日出生，住山东鱼台县。
被告：姚元明，男，汉族，1983年03月04日出生，住山东鱼台县。
被告：张艳玲，女，汉族，1981年01月02日出生，住山东鱼台县。
被告：姚东元，男，汉族，1964年11月06日出生，住山东鱼台县。
被告：马汉荣，女，汉族，1963年04月07日出生，住山东鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告姚升元、杨小梅、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人梁春侠到庭参加了诉讼。被告姚升元、杨小梅、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚升元、杨小梅偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由姚升元、杨小梅、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣承担。事实和理由：2015年6月19日，姚升元与鱼台农商银行签订了（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2015）年第40057号《个人借款合同》，约定姚升元向鱼台农商银行借款100000元用于借新还旧，借款期限自2015年6月19日至2016年5月28日，月利率为9.775‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。杨小梅作为共同还款责任人向鱼台农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人姚升元不能按期偿还贷款本息时，对上述贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。鱼台农商银行向保证人姚元明、姚东元出具《借新还旧贷款告知书》后，保证人姚元明、姚东元与鱼台农商银行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。张艳玲、马汉荣作为保证人配偶向鱼台农商银行出具《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年6月20日，鱼台农商银行向借款人姚升元、杨小梅发放了贷款100000元。姚升元、杨小梅未履行借款合同确定的义务。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人配偶（××）还款承诺书》等证据。
姚升元、杨小梅、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣未作答辩。
本院经审理查明的事实与鱼台农商银行陈述一致。
本院认为，鱼台农商银行与姚升元签订的《个人借款合同》，杨小梅向鱼台农商银行出具的《共同还款责任承诺书》，保证人姚元明、姚东元与鱼台农商银行签订的《保证合同》，张艳玲、马汉荣向鱼台农商银行出具的《保证人配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，且不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行己经按照合同约定履行了发放贷款100000元的义务，借款人姚升元、共同还款责任人杨小梅应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约，并承担违约责任。姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣承担保证责任后，有权向姚升元、杨小梅追偿。姚升元、杨小梅、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚升元、杨小梅于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，自2015年6月20日始至借款清偿之日止）；
二、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣承担保证责任后，有权向姚升元、杨小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由姚升元、杨小梅、姚元明、张艳玲、姚东元、马汉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年八月四日
书记员 倪世玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6010号
申请执行人杨涛，男，1976年9月10日生，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人曲宝东，男，1968年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人杨涛申请执行曲宝东劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3799号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询到的被执行人所有的车辆无变现价值，申请人申请暂不采取强制措施。
现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一八年一月二十六日
书记员 尤洪国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5022号
原告：凌杰，男，汉族，出生于1975年9月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴厚群，女，汉族，生于1962年8月12日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师,执业证号:15101201411859987。
被告：刘大联，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告凌杰诉被告吴厚群、刘大联民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告凌杰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌杰自愿申请撤回对被告吴厚群、刘大联的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌杰撤诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告凌杰负担。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 孟铭秀
二〇一八年二月六日
法官 助理 林美静
书 记 员 王旭伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3663号
申请执行人上海双成建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈学陆，总经理。
被执行人上海壹鸿物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈迅。
被执行人上海壹鸿企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人龚晨。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1943号上海双成建筑装饰工程有限公司与上海壹鸿物业管理有限公司、上海壹鸿企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海双成建筑装饰工程有限公司要求被执行人上海壹鸿物业管理有限公司、上海壹鸿企业管理有限公司支付工程剩余款人民币200,000元，支付案件受理费人民币2,150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划并冻结了被执行人名下账户内存款，现被执行人名下暂无股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第1943号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1878号
申请执行人许仁春，男，汉族，1963年4月9日出生，住所地：福州市鼓楼区。
被执行人吴思强，男，汉族，1968年3月2日出生，住所地：厦门市思明区。
被执行人谢爱萍，女，汉族，1983年3月18日出生，住所地：厦门市思明区。
申请执行人许仁春与被执行人吴思强、谢爱萍民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初4号民事判决书发生法律效力后，申请执行人许仁春于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为300万元及利息。
本院在执行中，申请执行人许仁春与被执行人吴思强、谢爱萍于2016年10月7日自愿达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月29日做出的（201６）闽0102民初4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行执行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年十二月一日
书记员 鄢涵君
。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第00143号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，现住杭锦后旗。因涉嫌盗窃，于2015年10月19日被杭锦后旗公安局行政拘留15日，同年11月6日转刑事拘留，11月10日被杭锦后旗公安局取保候审，11月26日被杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，12月22日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日下午17时许，被告人张某在杭锦后旗陕坝镇邮电街“神速网吧”二楼109机位上网过程中盗窃被害人王某苹果6PLUS手机一部，后被告人张某又回到网吧将手机返还。2015年10月29日经杭锦后旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值四千元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年10月19日下午17时许，被告人张某到杭锦后旗陕坝镇邮电街“神速网吧”上网看见109机位放着被害人王某一部苹果6PLUS手机，被告人张某将手机秘密窃取后便离开网吧，案发后，被告人张某将手机退还被害人。经鉴定，被盗手机价值4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表证实：公安机关于2015年11月4日受理案件并立案侦查。
2、被告人的基本情况登记表、户籍证明证实：被告人张某的基本情况以及身份。
3、扣押发还物品清单证实：被盗苹果手机发还被害人王某。
4、证人宋某证言证实：2015年10月19日下午17时许，我正在“神速网吧”吧台上替王某看摊子，进来一个穿迷彩服的男子上网，就坐在109机位上，男子大约上网四五分钟后就下线走了，这时王某发现手机不见了，王某到了109机位上没有找见手机，我和王某当时拨打被盗手机号已经关机了，然后我和王某就把网吧监控录像打开看，看见王某下线后，只有穿迷彩服的男子在109机位上网，之后再没有人到过109机位上网，王某直接到了杭锦后旗公安局西城区派出所报案。大约在18时40分左右，进来二个男子，其中开始穿迷彩服的男子我看见换了一身衣服，对我说他捡了一部手机，拿出去玩了玩，现在给你们送回来。我拿上手机看了看，就是王某被盗的手机，警察就把穿迷彩服的男子带走了。
5、被害人王某报案材料及陈述证实：2015年10月19日下午17时许，我正在“神速网吧”二楼109机位上网，大约在17时16分左右，我离开109机位下线到卫生间上厕所，发现手机放在109座位上没拿，就赶快到了109机位看手机不见了，我就拨打我的手机号，当时手机关机了，我就赶快调出109机位附近的监控录像，从监控录像上看到，是一个穿迷彩服的男子坐在109机位上，当时这个男子上线大约五六分钟就下线走了，之后再没有人到过109机位，我当时就知道是这个穿迷彩服的偷走了我的手机。
6、被告人张某的供述证实：2015年10月19日17时许，我到杭锦后旗陕坝镇邮电街大转盘西北角“神速网吧”二楼上网，我看见沙发上放的一部米黄色的直板手机，我当时就把手机拿起来看了看然后放在电脑桌上，我开了电脑玩了二三分钟游戏，我当时就想把这部手机拿起自己使用，然后我就把手机装在上衣右兜里，站起来走在网吧吧台买了小食品，然后回到我上网的机位继续待了二三分钟，我就急于离开现场，我走到南桥附近，把手机掏出来看了看后关机了，到了一家酿皮店，在酿皮店吃饭的过程中，我又把手机打开了，手机上锁了，没有解开密码，吃完饭我步行回到家大门口，这时手机响了，是一个女子，说这是“神速网吧”老板的手机，对方女子让我把手机送回去，我就说一会送过去，然后我就把电话挂了，后来就和我弟弟高梦天开车把手机送在神速网吧，过了一会，警察就过来把我带走调查。
7、价格鉴定结论书证实：本案中被盗手机价值为四千元。
8、辨认笔录
（1）、第一组辨认笔录及照片证实：被告人张某对盗窃的手机的辨认指认情况。
（2）、第二组辨认笔录及照片证实：被告人张某对作案现场的辨认指认情况。
9、被告人归案情况说明证实：被告人张某于2015年10月19日被杭锦后旗公安局传唤到案。
10、视听资料、电子数据光盘证实：对被告人张某讯问情况的录音录像以及调取张某在网吧上网的视频。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某在案发后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且积极退还被害人的财物，可以从轻处罚。故对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金八千元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋冠毓
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3673号
原告：刘炎旺。
被告：胡旭东。
原告刘炎旺与被告胡旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎旺到庭参加了诉讼，被告胡旭东经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炎旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按月息2分支付利息至本金还清之日止，暂从2009年7月至2016年9月止计息为68800元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2005年9月1日，被告胡旭东以做生意为由向原告借款20000元，并约定月息1000元，月尾付清息；2006年11月9日，被告胡旭东再次以做生意为由向原告借款20000元，并约定月息1000元，每月付清利息。但被告只偿付利息至2009年7月，共计46000元，其余款项未再偿还支付，故向人民法院提起诉讼。
被告胡旭东未作答辩，也未提交证据。
原告刘炎旺围绕诉讼请求依法提交了二份欠条原件、原告身份证、被告户籍登记等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年9月1日，被告胡旭东向原告借款20000元，约定月息1000元，月尾付清息。被告向原告出具了借条，2008年2月6日被告偿还了原告该笔借款本金10000元；2006年11月9日，被告胡旭东再次向原告借款20000元，约定月息1000元，每月付清利息。被告也向原告出具了借条。两笔借款被告偿还了原告借款本金10000元并支付了部分利息，因其余款项未支付，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡旭东向原告刘炎旺借款40000元，尚有30000元本金未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。被告出具的欠条中双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告胡旭东经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭东于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘炎旺借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二○一七年元月十一日
书 记 员 刘洋洲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1137号
申请执行人苏玉玲，女，1976年3月9日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人张恩全，男，65岁，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行苏玉玲与张恩全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初81号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元、诉讼费50元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月7日、2017年9月2日、2018年5月21日和2018年6月23日先后四次经总对总查控系统查询被执行人的银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月五日
书记员 冯 岩
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执655号
刘国亮：
你（单位）与ＸＸ侠返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7255号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月十一日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34×××83
承办人：谭宏伟
书记员：王耘辉
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5049号
上诉人（原审被告）李海阔，男，1980年12月11出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
上诉人（原审被告）大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。
被上诉人（原审原告）雷艳红，女，1970年7月24出生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人李海阔、上诉人大庆正泰物业服务有限公司因与被上诉人雷艳红民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3043号民事判决，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2017年7月19日通知上诉人李海阔、大庆正泰物业服务有限公司于2017年7月26日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李海阔、大庆正泰物业服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终457号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董建秋。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人董建秋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初812号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人董建秋未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，董建秋以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2182号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请执行人大连汇利金属有限公司、张升、张良平、于淑华借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连汇利金属有限公司、张升、张良平、于淑华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1747号
申请执行人陶某某
被执行人王某某等
本院在执行申请人陶某某与被执行人王某某、曹某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）陕0823民初1877号民事调解书，责令由被执行人王某某偿还申请执行人借款本金1.5万元；被执行人曹某某对上述借款承担连带偿还责任。申请执行人陶某某于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年8月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费125元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月7日作出（2016）陕0823执1747号：
扣留被执行人曹某某在横山县樊河煤矿三号井工资收入每月3000元，不得支付，至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初1877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳玲
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1130号之一
申请执行人：王某某，女，1979年9月14日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族，1974年10月4日出生。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初3041号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人支付5376元及利息，被执行人依法承担案件受理95元、执行费50元。
1.在执行过程中本院于2018年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年5月11日、7月12日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下证券、冻结被执行人银行存款503.01元，被执行人名下有两辆外地车辆，询问申请人是否办理委托查封，申请人说不用办理委托查封，其它均未发现有可供执行财产，2018年6月4日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人李某某房产情况，未发现有房产可供执行。
3.2018年7月24日，扣划被执行人银行存款503.01元，已退还申请执行人，目前申请执行人已实现债权503.01元。
4.执行过程中，本院于2018年7月26日将被执行人李某某进行限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人李某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
陪审员 戴继峰
二〇一八年八月二日
书记员 段赵亮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民申44号
再审申请人（原审被告）：吴浩，男，生于1982年9月2日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑云春，男，生于1974年3月14日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人吴浩因与被申请人郑云春民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)广民初字第68号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴浩申请再审称，2013年9月1日双方达成的《协议书》中关于借款800万元的利息，截止2012年12月1日的利息已付清，实际上是按月利率10%计算利息后，确定申请人已付清利息，这一利率标准超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以此协议书为基础达成的民事调解，变相支持了违法的高利贷行为，该调解书内容违反法律规定。请求，1、依法撤销四川省广元市中级人民法院(2014)广民初字第68号民事调解；2、查清事实，依法驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，首先，本院(2014)广民初字第68号民事调解书于2014年6月20日、19日向郑云春、吴浩送达，吴浩于2017年3月6日向本院申请再审，已过再审申请期限。其次，本案调解书生效时，2015年8月6日最高人民法院法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，且不具有溯及力，该再审申请理由亦不能成立，其请求不予支持。吴浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回吴浩的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二日
书记员 徐 菲
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉民催字第00008号＼n申请人：中交第二航务工程局有限公司。＼n法定代表人：王世峰，总经理。＼n委托代理人：黄汉东，男，1980年11月23日出生，汉族，中交第二航务工程局有限公司员工。＼n申请人中交第二航务工程局有限公司申请宣告票据无效一案［原案号为（2013）鄂江汉民催预字第00006号］，本院受理后，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：1030005223492088、出票人名称：中交第二航务工程局有限公司、收款人名称：甘肃东方锦龙实业股份有限公司、出票日期：2013年10月28日、汇票到期日为：2014年4月28日、付款行名称：农行武汉江汉支行、金额为人民币500000元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告申请人中交第二航务工程局有限公司遗失的汇票号为1030005223492088的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人中交第二航务工程局有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元由申请人中交第二航务工程局有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张小娜＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员肖莉
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初583号
原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。
法定代表人：胡昌荣。
被告：苏咏嫦，女，1972年2月16日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告苏咏嫦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告苏咏嫦自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告苏咏嫦的起诉。
本院认为，原告以与被告苏咏嫦自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告苏咏嫦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 毅
二〇一七年一月二十日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1364号
原告袁学明，男，生于1965年8月28日，住四川省华蓥市。
原告谌鑫屏，男，生于1961年5月25日，住四川省广安市广安区。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。
法定代表人喻国庆，系该经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师
原告袁学明、谌鑫屏诉被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“财保华蓥支公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁学明及其委托代理人彭占平，被告财保华蓥支公司的委托代理人许江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学明、谌鑫屏诉称：2013年9月2日，原告谌鑫屏将川X963**号南骏牌轻型自卸货车作价40000元转让给原告袁学明。2015年7月10日，原告袁学明驾驶川X963**号南骏牌轻型自卸货车将行人沈国玉撞倒于车前桥下，致沈国玉受伤后死亡，造成死亡交通事故。交通事故发生后，袁学明与沈国玉的继承人达成调解协议，并向沈国立的继承人支付了赔偿款156000元。嗣后，原告向被告要求保险理赔，被告不支付精神抚慰金，故起诉至法院，要求判令：被告财保华蓥支公司立即支付原告保险赔偿款30000元。
原告袁学明、谌鑫屏，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、华蓥市交通事故人民调解委员会口头调解协议复印件一份；
3、收条复印件一份；
4、机动车保险赔款费用计算书复印件一份；
5、保险单复印件一份；
6、保险机打发票复印件一份。
7、谌鑫屏行驶证复印件一份；
8、货车买卖协议复印件一份；
9、机动车司法鉴定意见书复印件一份；
10、尸体处理通知书复印件一份。
被告财保华蓥支公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，法院判决或者调解的精神抚慰金由保险公司承担，且需要注明在交强险中优先支付，原告和受害人家属自行调解的精神抚慰金不应由保险公司支付，请求驳回对原告的诉讼请求。
被告财保华蓥支公司在举证期限内，未向本院提交证据材料。
经本院审理查明：2013年9月2日，原告谌鑫屏与袁学明签订了货车买卖协议，约定谌鑫屏将其所有的的川X963**南骏牌轻型货车卖给袁学明，车辆交付后，未办理过户手续。2015年7月10日，原告袁学明驾驶川X963**号车将沈国玉撞倒，后沈国玉经抢救无效后死亡，沈国玉的继承人与袁学明达成了赔偿协议，由袁学明支付沈国玉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计156000元，其中精神抚慰金30000元；2015年7月29日，原告袁学明就以上赔偿协议全部履行完毕。由于川X963**号车辆在被告财保华蓥支公司购买了机动车交通事故强制责任险和商业险，保险期间自2014年7月21日至2015年7月20日止，被告财保华蓥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付了交通事故赔偿款67493.50元，但是拒绝支付精神抚慰金，故原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间以买卖转让等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制限额保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，原告谌鑫屏将车辆转让给原告袁学明，未办理过户手续，袁学明驾驶该车辆致受害人死亡，应由被告财保华蓥支公司在交强险和商业险范围内向受害人近亲属支付医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，不足部分由受让人袁学明承担。被告财保华蓥支公司支付的部分已由原告袁学明向死者亲属垫付，原告袁学明有权向被告财保华蓥支公司进行追偿，其中袁学明垫付的30000元精神抚慰金，不违反法律规定，也未超出被告财保华蓥支公司保险范围，原告袁学明要求被告财保华蓥支公司支付其垫付的30000元精神抚慰金的诉讼请求，应予支持。原告谌鑫屏并未垫付赔偿款，因此，其要求被告财保华蓥支公司支付保险赔偿款30000元的诉讼请求，不予支持据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司自本判决生效之日起十日内向原告袁学明支付其垫付的费用30000元。
二、驳回原告谌鑫屏的诉讼请求。
本案诉讼费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年十一月二十三日
书记员 陈昱灿
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初234号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2018年1月12日因吸毒被绥中县公安局行政拘留10日；于2018年2月28日因吸毒被连山公安分局行政拘留15日。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张鹏于2018年2月13日下午，在葫芦岛市连山区化机大桥附近，通过微信转账，以人民币450元的价格贩卖给薛某冰毒0.3克。
被告人张鹏于2018年2月18日上午，在葫芦岛市连山区山河半岛南门附近，通过微信转账，以人民币1200元的价格贩卖给薛某冰毒0.7克。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言，薛某与张鹏的微信聊天及微信转账记录，手机通话记录，被告人张鹏与网名大宇刺青（薛某网名）的微信聊天及转账记录，电子证据检查工作记录，辨认笔录，公安机关情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏目无国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张鹏的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张鹏当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 徐斯泽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李玉鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初21150号
原告:石华，女，1972年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告:张嘉瑞，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
原告石华与被告张嘉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石华到庭参加诉讼，被告张嘉瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘉瑞偿还原告3万元；2.判令被告支付利息（以3万元为基数，自2015年11月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2015年通过好友认识被告，被告主动向原告及好友借款并承诺一个月后归还本金，原告出于信任通过建设银行ATM机转账30000元给被告，借款到期后，被告始终未还款，特诉至法院，望判如所请。
被告张嘉瑞未答辩。
石华围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对银行交易明细予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，石华向张嘉瑞转账30000元。庭审中，石华称张嘉瑞向其借款后至今未还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张嘉瑞经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告石华通过银行转账方式支付被告3万元，原告称该款项系被告借款，被告张嘉瑞未到庭参加诉讼，未反驳石华诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告石华主张被告张嘉瑞偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于原告石华主张张嘉瑞支付利息一节，根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因双方未对利息进行约定，亦未约定还款期限，故被告应从起诉之次日起向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、被告张嘉瑞于本判决生效后七日内向原告石华支付欠款本金30000元；
二、被告张嘉瑞向原告石华支付逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月29日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告石华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，均由张嘉瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 易献平
人民陪审员 顾 群
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李凯迪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执1061号
申请执行人刘玉凡。
被执行人朱宝辉。
申请执行人刘玉凡与被执行人朱宝辉合同纠纷一案，绥中县人民法院于2018年1月18日作出的（2017）辽1421民初2606号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年7月26日向本院申请立案执行。在执行过程中双方当事人自行协商，定于2018年10月1日将欠款全部给付，如被执行人朱宝辉未按协议履行，申请执行人刘玉凡可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执1061号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭 璐
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢107号
申请执行人：杨国煜,男,1961年2月24日出生,住乾安县。
被执行人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司,住乾安县。
本院在执行申请执行人杨国煜与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案中，杨国煜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0723执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月五日
书 记 员 闫 东
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1207号
原告吴晓玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告常桂云，女，1979年8月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
原告吴晓玲诉被告常桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告吴晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晓玲撤回起诉处理。
审判员 杨 宏
二〇一八年八月五日
书记员 张志新
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第208号＼n上诉人（原审被告）泗洪天意麻纺织有限公司。住所地江苏省泗洪经济开发区金沙江路南侧。＼n法定代表人王静，董事长。＼n上诉人（原审被告）常州市新创园林工程有限公司。住所地江苏省常州市武进高新技术开发区南洋商贸广场8号楼805室。＼n法定代表人钱卫科，总经理。＼n被上诉人（原审原告）河北俊辉房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101室。＼n被上诉人（原审被告）刘会东。＼n被上诉人（原审被告）河北钢铁建设集团有限公司。住所地河北省唐山市东立交桥南唐古路205国道。＼n法定代表人王树生，经理。＼n被上诉人（原审被告）江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人王昌林，董事长。＼n上诉人泗洪天意麻纺织有限公司、常州市新创园林工程有限公司因票据追索权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1512号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。本案票据支付地、被告住所地、作出除权判决的人民法院均是江苏省泗洪县人民法院，因此本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。上诉人常州市新创园林工程有限公司于2011年9月16日就诉争票据（编号3170005120183343）向江苏省泗洪县人民法院申请公示催告，江苏省泗洪县人民法院于2011年9月16日发出公告，催告利害关系人自公告之日起60日内申报权利。公告期届满，无人向江苏省泗洪县人民法院申报权利，江苏省泗洪县人民法院遂于2011年11月18日对本案诉争票据作出了（2011）洪民催字第0008号除权判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。因此，河北省滦南县人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）奔民初字第1512号民事裁定。＼n二、本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈荣进＼n代理审判员彭晓玲＼n代理审判员于芳＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员赵晓雪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2378号
申请人：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市。
负责人：王程宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨艳，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被申请人：李玲梅，住泸西县。
被申请人：高喜，住泸西县。
申请人中国银行股份有限公司弥勒支行与被申请人李玲梅、高喜及云南高丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司弥勒支行于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玲梅、高喜查封位于弥勒市弥阳镇中山路以东鸿雁佳园商铺S-×、×号的二层房产，购房合同备案号为：弥房备2014第×号。申请人以中国银行股份有限公司红河州分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司弥勒支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玲梅、高喜位于弥勒市弥阳镇中山路以东鸿雁佳园商铺S-×、×号的二层房产，购房合同备案号为：弥房备2014第×号，期限至2017年12月31日。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司弥勒支行负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢井秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申103号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白生有。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佰雄。
再审申请人白生有因与被申请人李佰雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白生有申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，涉案借款是赌债，且其向被申请人已近偿还50000元。请求对此案再审，撤销一二审判决或改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人白生有与被申请人李佰雄之间的债权债务关系明确，有白生有向李佰雄出具的借据在卷佐证。对白生有申请再审所持理由，经查，原判依据本案案件事实、证据所作处理并无不当，白生有所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白生有的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白生有的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执246号
申请执行人：江泽伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
江泽伟与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10024号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人江泽伟的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6032号
原告：福建宁德国家粮食储备库，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路莱茵大厦29号A幢701室，统一社会信用代码91350902157460806H。
法定代表人：巫培学，主任。
委托诉讼代理人：关淼，福建晨信律师事务所律师。
被告：宁德市华东粮油贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路16号（天一·碧海云天）3幢19层1902、1903室，组织机构代码59171916-3。
法定代表人：余成财，总经理。
原告福建宁德国家粮食储备库与被告宁德市华东粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关淼到庭参加诉讼，被告宁德市华东粮油贸易有限公司法定代表人余成财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德国家粮食储备库向本院提出诉讼请求：被告应于判决生效之日起偿还拖欠租赁原告仓库的租金计人民币115200元。事实和理由：2012年5月16日，原、被告签订了《仓库租赁合同》一份，合同约定：原告把自有的5号粮食仓库，面积1200平方米出租被告用于存放宁德市粮食局动态储备粮；租期两年，从2012年6月1日至2014年5月30日止；仓库租金每月每平方米16元，每季度租金57600元，按季度支付租金，被告应于每季度初的前10个工作日内交清该季度租金。合同期届满后，被告仍继续承租原告5号粮仓用于存粮。2015年3月20日，原、被告及第三方宁德市储备粮管理有限公司签订了《还款协议》一份，协议约定：原告为贯彻落实蕉城区政府加快推进赴台重点招商项目“大润发购物广场”顺利落地的决策部署，必须按时完成清库交地任务；确认截止2014年12月止，被告尚拖欠原告租金115200元，原告多次催缴无果，在宁德市储备粮管理有限公司组织协调下，被告确保在2015年3月底前，将库存粮食出仓完毕；被告保证从2015年6月起（分6个月），每月15日前偿还原告租金2万元，于2015年12月15日前全部结清，逾期未结，原告保留向被告追究未欠款（含2015年每一季度租金）本金及利息的法律责任。宁德市储备粮管理有限公司应督促被告按计划偿还原告租金，且有权代扣被告所欠原告的租金并直接转还原告的权利。截至2015年12月15日止，被告并未按上述《还款协议》约定的期限及金额还款，原告为此于2015年12月16日向被告《租金催缴通知》，要求被告在协议期内缴清，否则按协议执行。被告法定代表人余成财于2016年1月12日在此《租金催缴通知》签字盖章确认。综上，原告认为其与被告签订的《仓库租赁合同》、《还款协议》均为合法有效的合同。被告作为承租人不按约定履行支付租金的义务，至今尚欠原告租金115200元未付，被告拖欠未支付租金的行为已构成违约。
被告宁德市华东粮油贸易有限公司未作答辩。
原告福建宁德国家粮食储备库围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用证、仓库租赁合同、还款协议、租金催缴通知各一份，被告宁德市华东粮油贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告讼争的位于宁德市蕉城区后岗5号仓库租赁场所租赁期间为原告所有。2012年5月16日，原、被告就上述租赁场所签订了《仓库租赁合同》一份，合同约定：原告把自有的5号粮食仓库，面积1200平方米出租被告用于存放宁德市粮食局动态储备粮；租期两年，从2012年6月1日至2014年5月30日止；仓库租金每月每平方米16元，每季度租金57600元，按季度支付租金，被告应于每季度初的前10个工作日内缴清该季度租金。合同期届满后，被告仍继续承租原告5号粮仓用于存粮。2015年3月20日，原、被告及第三方宁德市储备粮管理有限公司签订了《还款协议》一份，协议约定：原告为贯彻落实蕉城区政府加快推进赴台重点招商项目“大润发购物广场”顺利落地的决策部署，必须按时完成清库交地任务；确认截止2014年12月止，被告尚欠原告租金115200元，应于2015年12月15日前全部付清。2015年12月16日，原告向被告发出《租金催缴通知》，要求被告在协议期内缴清，否则按协议执行，被告法定代表人余成财于2016年1月12日在该通知上签字盖章确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”2012年5月16日，原、被告之间订立的《仓库租赁合同》为有效合同。合同履行过程中，原告依约向被告交付租赁场所，但被告未依约完全履行支付租金的义务，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠租金115200元，符合法律规定，应予准许。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁德市华东粮油贸易有限公司应于本判决生效之日向原告福建宁德国家粮食储备库支付租金人民币115200元。
案件受理费1302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初161号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：尹士华，男，1948年5月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告尹士华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00882号
原告康飞。
被告苏州乌铁房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路64号。
法定代表人谢菁，总经理。
委托代理人董兆祥。
本院在审理原告康飞与被告苏州乌铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告康飞于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康飞撤回对被告苏州乌铁房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告康飞负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年二月二日
书记员 肖晨纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初29号
原告孙金永，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告孙启亚，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告孙金永与被告孙启亚买卖合同纠纷一案（立案时案由定为民间借贷纠纷，经审查应为买卖合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李筱琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告向原告销售啤酒，原告支付货款96000元。后经检测，该批啤酒为不合格产品，原告遂将啤酒退还被告。被告承诺短期内将货款返还给原告。经原告多次催要，被告仅返还一部分，至今尚欠货款68325元未返还。请求判令被告返还原告货款68325元。
被告未答辩。
经审理查明：原告从被告处购买啤酒，并支付货款96000元。后原告将啤酒退还被告。2016年10月18日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠永腾批发孙金永现金陆万捌仟叁佰贰拾伍元整（68325.00），身份证：”。2016年11月21日，被告向原告出具《保证书》1份，载明“孙启亚欠孙金永现金预计2017年6月份还清”。被告至今未退还剩余货款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、《保证书》、当事人陈述。
本院认为：被告向原告供应啤酒，双方买卖合同关系成立。后原告将啤酒退还被告，被告应退还相应货款。根据《欠条》所示，被告尚欠原告68325元货款未还。现《保证书》所载明付款期限已届满，被告至今未返还原告货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告退还货款68325元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启亚于本判决生效后10日内，退还原告孙金永货款68325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告孙启亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一八年二月六日
书记员 郭娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4562号
原告：何锡东，男，1979年1月7日出生，汉族，住灌云县。
被告:李长成,男,1985年4月20日出生,汉族，住灌云县。
原告何锡东与被告李长成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告何锡东于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锡东申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锡东撤诉。
本案案件受理费1025元，由原告何锡东负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年八月十四日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2299号
罪犯郝志强，出生于山西省浑源县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）鄂刑一初字第14号刑事判决，认定被告人郝志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年6月19日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2018年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯郝志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郝志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、12月、2016年3月、8月、2017年1月、7月共记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝志强减去有期徒刑七日的刑罚执行。释放日期为2018年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第3450号＼n罪犯张俊岭，现在山东省鲁南监狱服刑。＼n山东省高级人民法院于2000年3月16日作出了（1999）鲁刑一复字第150号刑事判决，以被告人张俊岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月对其裁定减为无期徒刑，2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张俊岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯张俊岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯张俊岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张俊岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员陈红岩＼n山东省济宁市中级人民法院
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6383号
原告：李发良，男，1960年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市泡崖乡。
被告：沈阳路鑫顺运输有限公司，住所地沈阳沈河区方家栏路34甲号2门。
法定代表人：姜树萍，系公司法定代表人。
被告：朱瑞奎，男，1972年7月9日出生--汉族，现住山东省单县。
二被告委托代理人：姜立平，男，1978年6月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：田建明，男，1972年7月9日出生，汉族，现住沈阳浑南区。
原告李发良诉沈阳路鑫顺运输有限公司、朱瑞奎、田建明机动车交通事故责任纠纷一案，院于2017年12月20日立案，原告李发良于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告李发良撤回起诉。
二、案件受理费减半收取525元，由原告李发良负担。
审判员 王兴民
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙晓琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1750号
原告河南省宛南建筑有限公司。
法定代表人李占聚，董事长。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。
法定代表人朱玉平，经理。
本院在审理原告河南省宛南建筑有限公司与被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省宛南建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘烨
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯悦
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2785号＼n原告：马爱琴。＼n被告：章福明。＼n被告：章雪培。＼n原告马爱琴与被告章福明、章雪培民间借贷纠纷一案，于2012年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判长李红光、人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告马爱琴、被告章雪培到庭参加诉讼，被告章福明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马爱琴诉称：2010年9月20日，被告章福明因生产经营需要，向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，利息按月利率2分计算，被告章雪培作为担保人在借条上签字。但期限届满后，被告章福明未按约定返还借款，被告章雪培也未承担保证责任。现起诉要求被告章福明立即归还原告马爱琴借款人民币80000元，并支付自2010年9月20日起至借款付清日止按月利率2分计算的利息；由被告章雪培对上述借款及利息承担连带保证责任；由被告章福明、章雪培承担本案诉讼费。庭审中原告马爱琴变更诉讼请求：要求被告章福明归还借款8万元，并支付自2010年12月20日起至借款付清日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；要求被告章雪培对借款本金和利息的支付承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。＼n被告章福明未提交书面答辩。＼n被告章雪培未作书面答辩，庭审中辩称：要求看原始凭证，对支付利息部分应当要由原告提交证据。＼n原告马爱琴为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，证明被告章福明向原告马爱琴借款8万元，当时约定利息为2分，并由章雪培担保。经质证，被告章雪培承认借条上担保人的名字及时间、身份证号码都是其本人书写，但指出借条上签字的“倍”与其身份证上的“培”不一样，以此证明被告只是作为证明人而并非担保人。被告章福明未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证、抗辩的权利。本院认为：原告马爱琴提供的借条，符合有效证据要件，可以证明被告章福明向原告马爱琴借款8万元，并约定月息为2分及章雪培作为担保人的事实，本院作为有效证据予以确认。＼n经审理，本院认定如下事实：＼n2010年9月20日，被告章福明因需向原告马爱琴借款人民币8万元，由被告章福明向原告马爱琴出具借条一份，约定利息为2分，担保人为章雪（倍）培。借款后，被告章福明已支付了三个月利息。之后，被告章福明一直未归还借款并支付利息，被告章雪培也未履行担保责任。＼n本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马爱琴与被告章福明之间的借款行为，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告章福明尚欠原告马爱琴借款本金8万元及利息逾期未还，应承担清偿的民事责任。被告章雪培虽抗辩在该借条上担保一栏署名时故意将“倍”与身份证上的“培”书写不一，但这并不能否定其作为担保人资格。且原告作为当时的债权人身份是以双方的明确意思表示作出行为。如被告章雪培当时不想作为担保人，应当明示，如明确不作为担保人将会影响原告作出选择，故被告章雪培的抗辩本院不予采信。被告章雪培作为被告章福明借款保证人，未约定保证责任，依法应认定连带责任保证，至今未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。庭审中原告要求变更诉讼请求：要求被告归还借款8万元，并支付自2010年12月20日起至借款付清日止按中国人民银行基准利率4倍计算利息，因按照证据规则规定，变更诉讼请求应在举证期限届满之前提出，且从原告提供的证据中明确双方已经对利率进行了约定，故依合同法对该利率调整的诉讼请求本院不予支持。原告马爱琴在庭审中承认被告章福明已付三个月利息，故要求被告章福明支付自2010年12月20日起至款付清日止按月利率2分计算的利息部分本院予以支持。被告章福明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告章福明应归还原告马爱琴借款本金人民币8万元，支付自2010年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计付的利息，限本判决生效之日起一个月内付清；＼n二、被告章雪培对上述债务承担连带清偿责任；被告章雪培承担保证责任后有权向被告章福明追偿。＼n三、驳回原告马爱琴的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费2，320元，由被告章福明负担，被告章雪培负连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2，320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长李红光＼n人民陪审员毛项枝＼n人民陪审员吕汉成＼n二〇一三年一月三十日＼n书记员俞琳琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2133号
申请执行人王业安。
被执行人邢桂清。
申请人王业安与被执行人邢桂清侵权一案，执行标的额为15311.32元，尚未执行标的额为15311.32元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月十九日
执行员 王金礼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4174号之一
被执行人:王喜，男，汉族，住天津市北辰区,
王喜因盗窃罪，本院于2016年3月4日作出（2015）西刑初字第485号刑事判决，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月8日向本院移送执行。
执行中，本院于2016年11月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人王喜名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，本院未发现可供执行财产，现终结本次执行程序。
本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第485号刑事判决书第一、二项罚金内容的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹耀辉
审判员 王 宁
审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书记员 张文伯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初303号
原告：长春市宝盈生化医药有限公司，住所地长春市宽城区长江路541号。
法定代表人：崔凤兰，经理。
被告：吉林省老百姓大药房连锁有限公司，住所地长春市宽城区医药大厦3楼303室。
法定代表人：龚力。
长春市宝盈生化医药有限公司与吉林省老百姓大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市宝盈生化医药有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市宝盈生化医药有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市宝盈生化医药有限公司负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 洋
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督146号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：于青伟
被申请人：徐楠楠
申请人于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月17日在让字信用社贷款30000元，到期日为2016年4月15日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2016年9月22日欠利息人民币5954.02元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金30000元和截止到2016年9月22日的贷款利息5954.02元，合计35954.02元，自2016年9月23日始至给付之日止按本金30000元，月利率9.3625‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于青伟、徐楠楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计35954.02元，自2016年9月23日始至给付之日止按月利率9.3625‰计算给付利息。
支付令申请费人民币233元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保5号
申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：浙江旭阳钢业有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥村。
法定代表人：徐通，该公司经理。
申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与被申请人浙江旭阳钢业有限公司（以下简称旭阳钢业公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人旭阳钢业公司的银行存款275000元进行冻结。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江旭阳钢业有限公司的银行存款275000元，期限为一年。
案件申请费1895元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月十日
书记员 袁 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4214号
原告陈丽华。
被告沈继红。
原告陈丽华为与被告沈继红民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈继红无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加了诉讼，被告沈继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，2015年4月13日，被告向原告借款人民币10000元，约定到2015年5月13日归还，利息按月息3分计算，借款期限届满后，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金10000元，并支付自2015年4月13日起至借款本金归还日止按月息3分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈继红未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份、收条1份，拟证明被告向原告借款10000元，借款期限自2015年4月13日至2015年5月13日，借款期间的利息按月利率3%计算，同日被告收到10000元现金的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年4月13日，被告向原告出具借据一份，载明：“借款人因急需资金周转，今向陈丽华借到人民币壹万元。（￥10000元），借款出借日2015年4月13日，借款到期日2015年5月13日,借款期间的利息按月利率3分计付，利息按月支付，若借款人逾期归还借款本金，逾期期间的利息仍按月利率3分计付，并加收逾期期间本金的万分之五的违约金。借款人未按期支付利息，出借人可提前收回本金及利息。借款人：沈继红（签名及捺指印）。”同日，在同一纸张的背面被告向原告出具收条一份，载明：“今向陈丽华收到现金人民币壹万元整（￥10000元）。收款人：沈继红（签名及捺指印）。”到期后经原告催讨被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告沈继红出具的借据、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付自借款日起至借款本金归还日止按月息3分计算的利息的诉请，因已超过年利率24%的上限，超过部分本院依法不予支持。被告沈继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈继红归还给原告陈丽华借款人民币10000元,并支付自2015年4月13日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元,合计人民币450元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初910号
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务董事长。
委托代理人刘发，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告:杨国强，男，1980年6月20日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告杨国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告杨国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月30日，被告在原告处借款30,000.00元，双方约定借款利率为9.990833‰，还期为2012年3月20日，到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉要求被告立即给付借款本金30,000.00元及利息。
被告杨国强未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张提供下列依据。
1、2011年4月30日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告2011年4月30日在原告处借款30,000.00元，借款月利率为9.990833‰，还期为2012年3月20日。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
被告未到庭接收质询并提出抗辩意见，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举一组证据本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2011年4月30日，被告从原告处借款30,000.00元，双方约定借款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年3月20日，到期后，被告未能还本付息，一直拖欠至今。
现根据原告诉求、证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应及时偿清原告借款，拖欠不还是错误的，原告的诉讼请求，正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效后十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款30,000.00元及利息（利息从2011年4月30日计算至本判决生效时止，利率按双方约定月利率9.990833‰）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年八月三十日
书记员 ：孙宏达
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2549号
罪犯刘德福，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年04月22日作出（2011）秦刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人刘德福犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘德福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘德福在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德福减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第81号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊迅捷机械有限公司。
被执行人：潍坊市宏胜工贸有限公司。
被执行人：潍坊市昊华机械有限公司。
被执行人：王洪磊。
被执行人：刘桂英。
被执行人：刘克强。
被执行人：玄秀香。
被执行人：王永胜。
被执行人：李亚楠。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊迅捷机械有限公司、潍坊市宏胜工贸有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、李亚楠、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、王洪磊银行存款1800000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊迅捷机械有限公司、潍坊市宏胜工贸有限公司、潍坊市昊华机械有限公司、李亚楠、刘桂英、刘克强、玄秀香、王永胜、王洪磊价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国伟