wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00724号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人吴某，男，1980年10月6日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业。2012年6月13日因盗窃被行政拘留十四日；2013年3月7日因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月6日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第754号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年5月29日19时许，被告人吴某在武汉市东西湖区常青花园武商量贩店商业街，先后盗得被害人张某停放在此处的奇蕾牌电动自行车内价值人民币362元的超威牌电动车电池（48伏12安）1组，盗得被害人刘某甲停放在此处绿源牌电动自行车车内的价值人民币478元的天能牌电动车电池（48伏12安）1组。后被保安及群众当场抓获。同年6月13日，被告人吴某因盗窃被武汉市公安局东西湖区分局处行政拘留十四日。＼n2013年3月7日12时许，被告人吴某在武汉市江汉区汉口火车站东侧肯德基快餐店外非机动车停放点，盗得被害人刘某乙停放在此处的奇蕾牌电动自行车内价值人民币300元的电瓶1组，被执勤民警当场抓获。当日，被告人吴某因盗窃被武汉市公安局江汉区分局处行政拘留十五日。＼n2013年4月5日16时许，被告人吴某在地铁二号线金银潭A出口处的车棚内，盗得被害人刘某丙停放在此处的价值人民币300元的电动自行车内的电瓶1组，在逃跑过程中被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，价格认定结论书、价格认定意见书，涉案照片，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明等书证及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员李伊伊
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初118号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务农，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李虹、代理检察员陈恩阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月12日6时许，被告人王某某驾驶鲁AKV0**号牌小型普通客车，沿济南高新技术产业开发区花园东路由东向西行驶至轻风路路口时，与沿轻风路由北向南步行至此的被害人孙某某发生碰撞，致使孙某某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某随即在现场拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，并在案发后支付被害方丧葬费3.2万元和医药费4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证鲁AKV0**号牌小型普通客车，书证驾驶人信息查询结果单、居民死亡殡葬证、发破案经过等，济南市公安局交通警察支队的法医学尸体检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定所的司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队的道路交通事故现场勘查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其负事故的全部责任，案发后支付被害方丧葬费3.2万元及垫付医药费4万元，未达成和解。综上，对被告人王某某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9870号
原告：胡雅娟，女，1965年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：俞文杰，上海安臻律师事务所律师。
被告：盛丽君，女，1954年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：盛慧，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡雅娟与被告盛丽君、被告盛慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告盛丽君、被告盛慧下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1932号
原告：福建宏正利合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园6号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507225509558807。
法定代表人：张立志，董事长。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华东，福建皇华律师事务所实习律师。
被告：福建豪派实业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），组织机构代码69900767-8。
法定代表人：林荣香，董事长。
原告福建宏正利合成革有限公司与被告福建豪派实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林安、周华东到庭参加诉讼，被告经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建宏正利合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还代偿款人民币70万元及利息损失（自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按月息20‰计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称“民生银行温州分行”）申请借款1200万元，签订了《中小企业金融服务合同》，期限自2013年9月26日至2014年9月26日。同日，原告与民生银行温州分行签订了《最高额保证合同》，为被告上述借款提供连带保证担保。因被告于2014年4月开始出现逾期，民生银行温州分行提出解除借款合同，要求被告提前还贷，被告未向民生银行温州分行偿还借款，民生银行温州分行要求原告承担保证责任，2014年9月5日，民生银行温州分行直接从原告银行账户划扣70万元为被告向民生银行温州分行代偿借款70万元。综上，原告承担了保证责任，有权向被告追偿，为此，原告依法向法院起诉，请判如所请。
被告福建豪派实业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告与民生银行温州分行签订了《中小企业金融服务合同》，被告向该行借款1200万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日。同日，原告与民生银行温州分行签订了《最高额保证合同》，为被告上述借款提供连带保证担保。合同签订后，被告于2013年10月8日向民生银行温州分行提款530万元，还款期限为2014年10月8日，约定按月付息，并于2013年10月9日及11日分别向该行申请为期半年的银行承兑汇票470万元和270万元（被告另交保证金70万元）。因被告于2014年4月开始出现逾期，民生银行温州分行要求被告提前还贷，被告未向民生银行温州分行偿还借款，民生银行温州分行要求原告承担保证责任，2014年9月5日，民生银行温州分行直接从原告银行账户划扣70万元为被告向该行代偿借款70万元。后原告向被告要求还款未果。
上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业登记信息、中小企业金融服务合同、提款支付申请书、单位借款凭证、承兑申请书、最高额保证合同、贷款扣款回单、转账记账凭证、电子银行业务回单（付款）及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同依法成立并生效，各方当事人均当恪守。原告作为被告借款的连带责任保证人，已为被告代为清偿借款70万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告向被告要求追偿，合理合法。债务理应清偿，故原告请求依法判令被告向原告偿还代偿款70万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间对偿还代偿款的利息未作约定，故对原告主张利息自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按月息20‰计算调整为利息自2014年9月6日起至还清代偿款之日止按银行同期贷款利率计算。被告福建豪派实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建宏正利合成革有限公司代偿款人民币70万元及利息（利息自2014年9月6日起按银行同期贷款利率计算至代偿款还清之日止）。
2驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 张树仁
人民陪审员 章永锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）石执字第911-1号＼n申请执行人新疆石河子农村合作银行。＼n被执行人丁景红，男，汉族，1967年5月7日生，系一四三团职工。＼n被执行人吴刚，男，汉族，1967年7月8日生，系一四三团机关工作人员。＼n被执行人李玉明，男，汉族，1963年3月2日生，系一四三团十一连书记。＼n原告新疆石河子农村合作银行诉被告丁景红、吴刚、李玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，新疆石河子农村合作银行于2013年8月27日向本院申请执行，标的93768元。经执行双方达成和解协议，吴刚2013年11月18日付20000元（已付），2014年2月付20000元，2014年6月30日之前连本带息全部付完。故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）石民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。执行费1307元，送达费90元已缴纳。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员冯林＼n审判员李克忠＼n审判员温晋军＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员郜桐彤＼n
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁仲执字第00050号＼n申请执行人陈群顺，男，汉族，1968年11月7日生。＼n被执行人西安银桥生物科技有限责任公司。住所地：西安市高新区高科广场A幢9层1号。＼n法定代表人刘华国，该公司董事长。＼n申请执行人陈群顺与被执行人西安银桥生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会于2013年8月22日作出的陕劳仲案字（2013）174号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈群顺于2014年4月8日向本院申请执行，申请执行标的额为34626元，已依法立案受理。＼n本案在执行过程中，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月13日，被执行人西安银桥生物科技有限责任公司自动将本案全部款项34626元缴至本院，现已退付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：＼n陕西省劳动争议仲裁委员会于2013年8月22日作出的陕劳仲案字（2013）174号裁决书第二项、第五项确定的内容执行终结。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长张鹏＼n代理审判员文丛达＼n代理审判员闫伟忠＼n二〇一四年七月一日＼n书记员贺甜
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初697号
原告：王万林。
委托诉讼代理人：满晓军，兰州新区秦川镇法律服务所法律工作者。
被告：陈继业。
被告：吕春俊。
原告王万林与被告陈继业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理后，本院依职权追加借款人吕春俊为共同被告。原告王万林及委托诉讼代理人满晓军、被告陈继业、吕春俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继业限期偿还担保借款3万元；2.本案诉讼费由被告陈继业承担。事实和理由：2015年4月29日，吕春俊向原告王万林借款3万元，同时约定由被告陈继业担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吕春俊承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为在借款时，原告已将部分利息扣除，实际借得28500元，后其又支付利息1500元。
被告陈继业辩称：其仅介绍吕春俊与王万林认识，并没有做保证的意思，不是真正意义上的保证人，故不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，陈继业介绍吕春俊与王万林认识，吕春俊提出向王万林借款3万元，并于当日出具了借条，陈继业做为担保人在借条签字，双方未约定还款期限；次日，王万林依约定向吕春俊交付借款。至起诉前，吕春俊仍未偿还借款。
认定上述事实的主要证据为原告提交的借条一份及原被告在法庭中的陈述。
本院认为，债务应当清偿，保证人应当承担保证责任。原告提供的借条证实其与吕春俊有民间借贷关系，且借款金额为3万元。关于被告吕春俊辩称其实际借款28500元及已支付利息1500元的答辩意见，其未举证加以证实，原告亦不认可，举证不能的风险应由其承担，故对吕春俊的答辩意见不予支持。被告陈继业在借条中担保人项下署名，理应承担保证责任，故其所称仅起介绍作用，不是保证人的答辩意见不能成立，且根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上所述，被告吕春俊应向原告王万林偿还借款，被告陈继业应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告吕春俊在本判决生效后5日内偿还原告王万林借款3万元；
二、被告陈继业承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕春俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵彦娉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第438号
上诉人（某甲，住址吉林省长岭县。
委托代理人：赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（某乙，住址吉林省长岭县。
委托代理人：龙淑香，系齐学文之母，住址吉林省长岭县。
上诉人阚飞与被上诉人齐学文离婚纠纷一案，长岭县人民法院原于2013年9月10日作出（2013）长民初字第1537号民事判决，齐学文不服提出上诉，本院于2013年12月18日作出（2013）松民一终字954号民事裁定书，撤销上述原审民事判决，发回原审法院重审。长岭县人民法院就本案于2014年3月25日又作出（2014）长民重初字第4号民事判决，阚飞不服该重审判决，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阚飞及其委托代理人赵梓越与潘石、被上诉人齐学文及其委托代理人龙淑香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重审原告阚飞诉称，我与齐学文于2011年2月21日登记结婚，婚后生育一名男孩齐天瑞，2011年9月12日出生。因夫妻感情不和，2012年3月20日我们双方开始分居，夫妻感情现已破裂，要求与齐学文离婚。不抚养婚生子女，同意按照法律规定给付抚养费。
重审被告齐学文辩称，阚飞所说结婚时间、子女情况及分居时间都对，同意离婚。如果孩子判决由我抚养，要求阚飞给付抚养费。结婚时因给付阚飞彩礼8万元，给家庭经济造成极大困难，现要求阚飞返还彩礼款8万元。
重审查明，本案双方当事人于2011年2月21日登记结婚，婚后生育一名男孩齐天瑞，2011年9月12日出生。双方于2012年3月20日开始分居至今。结婚时齐学文给阚飞过彩礼款8万元，阚飞结婚时用彩礼款购买TCL电视机一台、志高洗衣机一台、长条沙发及茶几一套、四套行李、黄金首饰及衣物等其他生活用品。双方无债权、债务。现阚飞诉讼来院，要求与齐学文离婚，不同意抚养婚生子女，同意按照法律规定给付抚养费。齐学文表示同意离婚，同意抚养婚生子女，要求阚飞给付抚养费并返还婚前给付彩礼款8万元。上述事实，有双方陈述、证人证言、长岭镇广太乡宝山村民委员会证明材料等证据在卷为凭，属实无异。
重审法院认为，本案双方当事人自愿离婚，应准予离婚。婚生男孩齐天瑞现已满十八个月，且双方分居后一直由齐学文抚养，应遵循有利于未成年子女身心健康成长的原则，婚生男孩齐天瑞由齐学文抚养为宜，阚飞应按法律规定给付抚养费。本案双方当事人虽登记结婚，但婚后共同生活时间较短，且婚前齐学文给付阚飞彩礼款的行为导致齐学文家庭经济困难，故对齐学文要求阚飞返还彩礼款的请求在合理范围内应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：（一）阚飞与齐学文离婚。（二）婚生男孩齐天瑞由齐学文抚养，阚飞自2014年4月起，每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前给付。（三）家庭现有财产TCL电视机一台、志高洗衣机一台、长条沙发及茶几一套、四套行李归齐学文所有。（四）阚飞返还齐学文彩礼款人民币3万元，此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由阚飞负担150元，齐学文负担150元。
宣判后，上诉人阚飞不服重审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，重审判决认定认定事实不清，我与齐学文登记结婚并育有一子，齐学文家也不存在经济困难的情形，且给付彩礼款均已花销怠尽，判决我返还彩礼款无事实及法律依据，请求二审法院撤销重审判决，依法改判阚飞不返还彩礼款或发回重审。
被上诉人齐学文答辩称，我与阚飞结婚前所给付彩礼源自于抬款，我村村委会对我家庭生活困难的事实也已经予以证实，原重初审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与重审认定一致，另查明，本案双方当事人结婚时购买了TCL电视机一台、志高洗衣机一台、长条沙发及茶几一套、四套行李，现均在被上诉人齐学文处，三金首饰现在上诉人阚文处。齐学文提供一枚电器购买信誉卡及两枚收据，花销金额合计7160元；阚飞提供窗帘收据一枚，花销金额显示为6180元，三金饰品收据两枚，显示金额为10865元。2012年1月5日，被上诉人齐学文为其子齐天瑞投保了“鸿鑫人生两全保险（分红型）B款”及“附加少儿寿险豁免保险费定期寿险”，缴费方式为分期缴付，每期缴费金额合计为5270.92元。
本院经审理认为，本案双方当事人对于8万元彩礼款的数额无异议，应予确认。上诉人阚飞称该彩礼款均已用于结婚及日常花销，但未能提供充分证据予以证实，上诉人齐学文对此亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人阚飞称彩礼款已全部花销的主张，本院不予确认。对于被上诉人齐学文家庭生活是否困难的问题，齐学文于原审提交了长岭县长岭镇宝山村村民委员会的证明，证实“齐学文结婚拉下外债，造成家庭困难。”二审中，阚飞亦向本院提交了该村委会的证明，证实齐家现有财产情况，内容如下：“齐连富（齐学文之父）家有耕地1.2公顷、农用四轮车一台、大型农用车一台、三间房子。”对此，本院认为，关于齐学文家经济状况问题，长岭县长岭镇宝山村村民委员会的两份证明并不冲突，且齐学文二审亦提交了长岭县前程农机经销有限公司的收条，内容为“齐连富直补折暂留在我公司，支款用于偿还购车欠款。”该证实内容否定了上诉人的反驳证据，可以认定齐学文家庭生活困难的现状。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定，“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”据此，因本案双方当事人结婚时间较短，所生子女在出生6个月后便由齐学文父母抚养，上诉人阚飞应当就所收取的彩礼款酌情予以返还，原审据此作出返还彩礼款3万元的判决并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年六月七日
书记员 陈洪林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执6号
申请执行人蓝某某，男，1972年6月20日出生，瑶族，农民，住都安瑶族自治县。
被执行人李某某，女，1988年1月3日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
申请执行人蓝某某与被执行人李某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2011)都民初字第363号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人履行如下义务：李某某赔偿蓝某某各项经济损失共计人民币312815.40元；承担案件受理费6454元。因被执行人李某某未能按判决书所确定履行义务，申请执行人蓝某某于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人人民币312815.40元。被执行人于2017年1月20日向本院提出执行异议，认为(2011)都民初字第363号民事判决书已于2013年2月8日生效，被执行人于2016年12月27日申请执行，明显超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年”的规定，已超过申请执行的时效。
本院认为，申请执行人蓝某某在判决生效后没有按照法律文书告知的注意事项：权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。因申请执行人没有及时向法院申请执行，致使本案的强制执行权利消失，应驳回申请执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
应驳回申请执行人蓝某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏柏楠
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执284号
移送部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周煌海，男，汉族，初中文化，无业，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人，住昌江县石碌镇。
被执行人：孙雪莹，女，汉族，中专文化，无业，浙江省宁波市人，住海南省昌江县石碌镇。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人周煌海、孙雪莹确无财产可供执行，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 符家荣
审判员 任向华
二〇一六年九月七日
书记员 钟 佳
＼n山东省济南市长清区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第237号＼n公诉机关济南市长清区人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1962年11月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被取保候审。＼n济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n济南市长清区人民检察院指控，2013年11月25日中午，被告人张某甲和张某乙等人在本村村民张某丙家吃饭时饮酒。21时48分许，张某甲无证驾驶鲁A4K0**号二轮摩托车沿220国道由南向北行驶至归胡路路口时，与前方对向行驶的卢某某驾驶的左拐弯进入归胡路的冀D76**号重型厢式货车相撞，造成张某甲受伤，两车不同程度损坏，张某甲负事故的次要责任。经检测，张某甲的静脉血中乙醇成分含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。＼n2013年12月6日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了以上醉酒驾驶的经过，系自首。＼n上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人卢某某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故责任认定书，破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。＼n审判员李虎＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员叶美＼n
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2957号
申请执行人殷凯明，男，1973年8月15日出生。
被执行人张晓峰，男，1978年1月15日出生。
被执行人张艳芳，女，1981年7月21日出生。
（2014）房民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）房民初字第1842号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年九月二十日
书记员 刘金蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初857号
原告王某某，女，1978年8月7日出生，现住榆树市。
被告于某某，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 闯
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1684号
原告：雷仲清，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被告：张来滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告雷仲清与被告张来滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳明、被告张来滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1500000元及自2015年3月13日起至付清之日止，以本金1500000元为基数，按月利率2%计算支付利息。事实和理由：被告因资金周转需要，在2015年3月13日向原告借款1500000元，约定借款月利率2%，并向原告出具《借条》，载明：“今借到雷仲清现金人民币大写壹佰伍拾万元整（￥1500000元），以本人在成都热华金属制品有限责任公司的股份担保。借款利息为2%月息计算，半年结息一次计人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。”原告提供借款后，多次催收本金及利息，被告均未支付。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为未偿还原告借款并非有钱不还，确实是因目前无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，原告依照约定向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金1500000元及以本金1500000元为基数，自2015年3月13日起至付清之日止，按月利率2%计算支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张来滨于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告雷仲清借款本金1500000元及利息（利息计算方式为：自2015年5月13日起至付清之日止，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张来滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一八年八月九日
书记员 王瑶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2878号
原告冯某某，女，生于1967年8月12日，汉族。
被告胡某某，男，生于1967年8月21日，汉族。
本院于2014年10月26日受理原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年11月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某承担。
审判员 潘亚夫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨祖平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6001号
原告：崔景松，男，1974年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：倪银平，女，1981年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：徐辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住新民市胡台镇。（缺席）
被告：赵文君，女，1980年5月4日出生，满族，住新民市胡台镇。（缺席）
原告崔景松、倪银平诉被告徐辉、赵文君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景松、倪银平到庭参加了诉讼，被告徐辉、赵文君经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还被告工资款4万元；2.偿还所欠款所产生的利息及一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日至2017年期间，二原告在二被告所开的服装厂打工，之后由于二被告经营不善服装厂倒闭，该厂以无营业执照、又以二人离婚等种种原因，拖欠原告夫妻二人计件工资4万元，多次催要无果，至今未还此款。
被告徐辉、赵文君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告自2016年3月8日起至2017年1月18日间，在被告经营的新民市欣姿服装厂上班，约定二原告年薪为10万元。在此期间，被告陆续向原告支付劳动报酬，尚欠部分被告徐辉出具欠条，即2017年1月25日出具一份欠条，载明：徐辉、赵文君系新民市胡台镇昂帮牛服装厂老板，崔景松、倪银平系我厂工人，于2016年3月8日-2017年1月18日在我厂工作，支付工资4.4万元，还欠崔景松、倪银平3万元。后二被告未履行义务，经原告再次催款，被告徐辉又于2018年5月19日出具欠条一份，载明：徐辉、赵文君系新民市胡台镇昂帮牛服装厂老板，崔景松、倪银平系我厂工人，于2016年3月8日-2017年1月18日在我厂工作，支付工资4.4万元，还欠崔景松、倪银平4万元，同时将2017年1月25日出具欠条原件收回。在诉讼中，原告陈述，在2017年1月25日出具的欠条系被告徐辉出具，被告赵文君不在场，欠条上“赵文君”是被告徐辉代签，之所以形成了欠3万元的欠条是当时被告提出若一次性给付工资，就在尚欠工资数额中扣除1.5万元，其同意，但后期被告迟迟不履行给付义务，又找被告徐辉催款，并提出其不同意扣除1.5万元的主张，经与被告徐辉协商，双方达成一致意见支付4万元，并出具欠条，但出具欠条时被告赵文君不在场，欠条上“赵文君”是徐辉代签。
另查，对欠款数额，经询问，被告赵文君表示2017年1月25日出具的欠条无异议，虽然自己在欠条上未签字，但其知晓，是在夫妻关系存续期间形成，且对尚欠工资3万元数额原告也同意，所以才形成了欠条，并表示同意承担；对2018年5月19日欠条予以否认，并提出该条形成时间在自己与徐辉离婚之后，徐辉未与自己协商或告知，在其不知情的情况下单方出具，且在出具欠条时自己不在场亦未在欠条上签字，故其不同意承担该欠条上的4万元的抗辩。
又查，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间注册成立新民市欣姿服装厂（个体工商户、经营者为赵文君）。后由于经营不善，现处于停业状态。二被告2017年2月10日在新民市民政局协议离婚，又复婚，又于同年3月3日在新民市民政局协议离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案原告持被告徐辉出具的欠条诉讼，符合上述法律规定，故本案案由为追索劳动报酬纠纷。
本案二原告持被告徐辉于2018年5月19日出具的欠条要求二被告给付尚欠工资4万元。经询问，被告赵文君对此欠条有异议，并提出此欠条系其与被告徐辉离婚后被告徐辉单方出具，其未在场亦不知情，其只承认2017年1月25日出具的欠条，同意承担3万元。根据本院查明的事实，认为，被告徐辉于2018年5月19日出具的欠条，系被告徐辉与被告赵文君离婚后出具，被告赵文君不在场的情况下徐辉代签“赵文君”名字，被告赵文君并未在欠条上签字，系被告徐辉单方出具，对此原告知晓，且原告亦未提交证据证明被告赵文君授权或同意承担，况且被告赵文君未追认，故此欠条效力不及于被告赵文君。现被告赵文君对尚欠工资3万元无异议，且该劳动报酬系二被告婚姻存续期间的债务，二被告应共同承担。被告徐辉在与被告赵文君离婚后单方向原告出具欠条，承认尚欠工资为4万元，故被告徐辉承担除上述3万元尚欠款外，还承担给付1万元劳动报酬的民事责任。关于二原告主张的利息，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、赵文君于本判决生效之日起十日内支付原告崔景松、倪银平劳动报酬3万元；
二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔景松、倪银平劳动报酬1万元；
三、驳回原告崔景松、倪银平其他诉讼请求。
如果被告徐辉、赵文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告徐辉、赵文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金京玉
二〇一八年八月十五日
书记员 国 然
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第729号＼n罪犯王亮，绰号“三十”，男，1988年6月14日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。＼n海南省海口市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止。罪犯王亮于2011年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亮自2012年4月起至2013年10月止，共考核19个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯王亮原判应缴纳罚金人民币35000元，海南省海口市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）海中法执字第76-1号执行裁定，将该犯银行账户上人民币5841.70元强制执行，并终结该犯剩余罚金的执行；对尚未追回的赃款、赃物继续追缴。＼n上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年10月27日起至2022年4月26日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十日＼n书记员黄杰梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3484号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰。
委托代理人孙士斌。
被告韩唐山。
被告贾宣。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被告韩唐山、贾宣买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中嘉公司的委托代理人白兴泰到庭参加了诉讼。被告韩唐山、贾宣经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，2012年1月10日，被告韩唐山与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式在原告处购买石川岛挖掘机（型号：55NS，机号：XB000448）一台,售价352000元，运费8000元，合同约定被告在提机时应向原告首付部分贷款110000元、运费8000元和办理按揭各项费用57082元，共计175082元。双方签订了《还款协议书》，约定被告提机时先支付60000元，剩余的115082元从2012年3月10日至2012年12月10日分10期还完，被告若逾期付款“还须按欠款金额的每日万分之四给付甲方违约金”。被告贾宣自愿为韩唐山担保承担连带偿还责任。被告韩唐山在提机时支付了60000元，剩余欠款没有严格履行合同，至2016年5月15日被告共偿还了99000元。仍拖欠原告货款16082元没有偿还，并产生违约金17710元。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩唐山向原告中嘉公司支付挖掘机货款16082元；2、被告韩唐山承担逾期付款违约金17710元（算至2016年5月15日）；3、被告贾宣对承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩唐山和贾宣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，原告中嘉公司（甲方）与被告韩唐山（乙方）、贾宣（丙方）共同签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：乙方以银行按揭的方式向甲方购买石川岛挖掘机一台，型号为55NS，机号为XB000448，单价352000元，总价446854.05元，备注为含费用、运费利息；交货时间为2012年1月10日，交货地点为西安市莲湖区，交货费用即从厦门到西安的运费8000元由乙方承担；价款给付及购买方式为银行按揭付款，即乙方首付175082元，贷款242000元，按揭期36个月，且乙方自愿承担本次买卖合同产生的所有费用，并接受贷款银行规定的贷款利率、各项政策和制度；产品所有权自乙方付清全部价款后转移；经乙方请求，甲方同意，丙方自愿作为乙方履行本合同的担保人，担保人为乙方承担还款连带责任。同一日，原告中嘉公司与被告韩唐山还签订了《还款计划书》一份，约定：为解决乙方一次性给付全款的困难，经甲乙丙三方自愿协商，乙方自行先给付甲方首付款人民币175082元，剩余欠款按下表时间从2012年1月10日至2012年12月10日分11期（次）付出清；乙方逾期付款除应当支付上表约定的利息，还须按欠款金额的每日万分之四给付甲方违约金。被告贾宣未在《还款计划书》上签字。
合同签订后，原告中嘉公司向被告韩唐山履行了交货义务，被告韩唐山并未按照《还款计划书》的约定向原告支付货款，累计向原告支付首付货款159000元，尚欠首付货款16082元未付。2013年8月13日，被告韩唐山向原告出具《欠条》一份，其内容记载：“本人在陕西中嘉公司购买石川岛55NS（机号13000448）挖掘机欠货款违约金14740元，本人承诺从2013年8月31日到2013年11月30每月付1万，2013年12月30日付清16082元，如不按约定期限付清将加追违约金，2014年元月30前付清违约金14740元。欠款人韩唐山”。截止原告起诉之日，被告含糖上仍拖欠货款16082元及违约金未予支付。
以上事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、《欠条》等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告中嘉公司与被告韩唐山所签订的《工程机械买卖合同》和《还款计划书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告中嘉公司已按合同约定履行了交货义务，被告韩唐山应当向原告支付货款。被告韩唐山拖欠原告货款16082元至今未付，其应当继续履行付款义务。按照《还款计划书》的约定，被告逾期付款应当按照日万分之四标准向原告支付违约金。现原告要求被告韩唐山支付剩余货款16082元及违约金17710元（计算至2016年5月15日），理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告中嘉公司未能提供证据证明已在保证期间内要求被告贾宣承担保证责任，保证期间现已届满，故对原告要求被告贾宣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩唐山支付原告陕西中嘉工程机械有限责任公司货款16082元及逾期付款违约金17710元（计算至2016年5月15日）；
二、驳回原告陕西中嘉工程机械有限责任公司要求被告贾宣承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（原告已预交），由被告韩唐山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任曼榕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执93号
申请执行人：汪利青
被执行人：袁莹
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人王利华于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30040元（利息暂计算至2017年1月19日）及债务利息、执行费，并于2017年1月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陆鹏、袁莹款项人民币30040元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陆鹏、袁莹名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一七年一月十九日
书记员 何利芬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2410号
罪犯陈强，出生于安徽省阜阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。现住址内蒙古自治区乌海市。
内蒙古自治区鸟海市海勃湾区人民法院于2013年12月19日作出(2013)乌勃刑初字第382号刑事判决，认定被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。本院于2016年9月减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2019年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月，2017年3月、7月记功4次，2018年2月表扬1次，并被评为2016年监狱级改造积极分子，2016年自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书、司法机关调查评估意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以假释。假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2018年10月23日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
审判员窦双
二〇一八年十月二十三日
书记员宋晓瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终476号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇江（曾用名刘兰江），男，1991年6月10日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，经商，住黄石市西塞山区。2017年3月因犯代替考试罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人孟行，浙江半开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张双付，男，1982年3月20日出生于四川省内江县，汉族，初中文化，无业，住内江市东兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）胡承根，男，1979年12月2日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化,经商，住湖北省黄石市黄石港区。2015年4月因犯容留卖淫罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人刘勇江、张双付、胡承根犯诈骗罪一案，于2018年6月19日作出（2018）浙0681刑初451号刑事判决。原审被告人刘勇江、张双付、胡承根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年10月，王某1（绰号：陆顺）与王海永（均另案处理）明知上线人员利用银行卡犯罪，仍商谋从事供卡取现业务，上线犯罪活动完成后发出取款指令，后王海永通知办卡人出面取钱，王海永及以下的介绍人、取款人可分得取款金额30%的提成。后王海永化名“张顺”，将办卡取款的业务介绍给朱某、范某（均另案处理）以及被告人刘勇江，并约定给三人取款金额的20%作为提成。被告人刘勇江以及范某、朱某明知上线使用银行卡用于违法犯罪活动，仍然决定找人供卡取款，并商谋因办卡人风险较大，给供卡人取款金额10%的提成。后朱某联系被告人胡承根做供卡取钱的业务，约定给被告人胡承根取款金额10%的好处费，被告人胡承根办理了银行卡交给朱某，并向朱某介绍了被告人张双付，后在被告人胡承根经营的宾馆里谈好给被告人张双付取款金额的8%作为提成，由朱某分给被告人胡承根介绍费。后被告人张双付办理了银行卡交给朱某，朱某通过范某将银行卡交给王海永。
2017年11月23日中午，被害人陈某被冒充是诸暨市消防大队教导员的人（另案处理）以承揽工程、帮忙垫付采购费的名义骗走32.5万元，其中22.5万元打到了被告人张双付提供的中国建设银行卡里。王海永接到上线诈骗犯罪人员指令后，通知范某、朱某让被告人张双付立即挂失补卡并取款。后朱某带领被告人张双付到湖北省黄石市冶钢建设银行挂失补卡，在柜台取现5万元，在ATM机取现2万元，后二人到黄石市上窑建设银行取款9万元，被告人刘勇江以及范某开车接二人到黄石市八卦嘴建设银行取款6.5万元。朱某通过微信转账1.6万元给被告人张双付，扣除2万元后把剩下的20.5万元交给范某，范某分给朱某5000元，分给被告人刘勇江9600元，自己拿到1万元，后被告人刘勇江及范某开车将剩下的钱送到黄石万达广场给王海永的小弟“小李”。王海永扣除1.7万元提成后将剩下的钱存入“陆顺”的账户。朱某分给被告人胡承根2000元作为介绍费。
案发后，被告人刘勇江、张双付、胡承根分得的违法所得已经被公安机关追缴并发还被害人。
被告人刘勇江于2017年3月因犯代替考试罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡承根于2015年4月因犯容留卖淫罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年10月29日刑满释放。
原审判决认为，被告人刘勇江、张双付、胡承根骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人胡承根系累犯，依法予以从重处罚；又系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人刘勇江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2.被告人张双付犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元；3.被告人胡承根犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。4.继续追赃并发还被害人。
原审被告人刘勇江上诉、其辩护人辩护称，刘勇江仅帮助他人取款，但不认识上线人员、不清楚款项性质为何，也未就获利分成进行共谋。根据其犯罪情节，其应被认定为从犯。原判未考虑上述量刑情节导致量刑过重。请求二审查明事实并依法改判。
原审被告人张双付上诉称，其仅帮助他人取款，但不清楚款项性质为何。请求二审查明事实并依法改判。
原审被告人胡承根上诉称：1.公安民警有非法取证的行为。2018年1月6日下午5时许，三至四名办案民警在诸暨市城东派出所内用电警棍电击其嘴部、胸前、上胯部等处，后其于当晚被送往诸暨市看守所。此后，办案民警在提审过程中，也多次以再次殴打其相威胁，要求其认罪。2.其没有参与共谋，对相关事实并不知情。3.其行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得。
二审经审理查明事实与原判同，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人范某、朱某、王海永、王某1等证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机截图，调取证据通知书，银行汇款回单，对账单，取款凭证，银行交易明细清单，刑事判决书，释放人员信息，银行取款记录监控录像，户籍证明，抓获经过，被告人刘勇江、张双付、胡承根的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
关于三上诉人认为对涉案款项来源不知情的上诉意见，经查，根据主观见之于客观原则，通过三上诉人所实施的行为可以认定三人主观上明知涉案款项来源的违法性。上诉人刘勇江、张双付、胡承根利用自己或他人的银行卡收款、取款，并从中获取高额提成，如此异常的行为和高额的提成均预示着款项来源的违法性和行为的高风险性。三上诉人在侦查、审查起诉阶段亦均供认，虽不知所取款项的具体来源，但知道系违法犯罪所得。
关于上诉人胡承根认为其有罪供述系侦查人员非法取证所得的意见，经查，根据上诉人胡承根反映，侦查人员的非法取证行为发生于押送看守所前数小时，现无证据显示其在入所体检时有身体损伤。上诉人胡承根的上述意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘勇江、张双付、胡承根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。各上诉人明知上线将要实施侵犯他人财产权的违法犯罪行为，而事先承诺给予取款帮助，属于事先通谋，具有诈骗的概括故意，应以诈骗共犯论处，上诉人胡承根认为其行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。上诉人胡承根在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应予减轻处罚。上诉人刘勇江、张双付在共同犯罪中行为积极、获取了较高比例的提成，不宜认定为从犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年八月十四日
书记员 任晓楠
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初1158号
原告：田小东，男，1984年4月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：高明国（代理权限：一般代理），湖北鄂北律师事务所律师。
被告：苏光树，男，1976年1月12日出生，汉族，住随州市随县。
委托诉讼代理人:赵能华（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告田小东与被告苏光树追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小东的委托诉讼代理人高明国，被告苏光树的委托诉讼代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏光树赔偿原告已向受害人支付的赔偿款145000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日13时40分，被告苏光树驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车，由新兴往阳春方向行驶，行驶至113省道193KM+700M阳春市春湾镇雅趣馆古玩店门前路段时，与前方同方向行驶的陈衡强驾驶的粤Ｊ×××××号普通正三轮摩托车（搭乘姚金媚、陈积伟）发生碰撞，造成陈衡强、姚金媚、陈积伟受伤及车辆损坏的交通事故。2016年5月18日，经交警认定，被告苏光树承担事故的全部责任，陈衡强、姚金媚、陈积伟无责任。2017年12月22日，广东省阳春市人民法院作出（2017）粤1781民初766号民事判决书，判决原告田小东赔偿受害人姚金媚745888.64元、陈积伟162128.27元、陈衡强9050.45元。在上述案件诉讼过程中，原告田小东先行赔偿受害人姚金媚145000元。被告苏光树系原告田小东雇请的司机，其在提供劳务的过程中，因重大过失致人损害，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，原告可以依法向被告苏光树进行追偿。特诉至法院，请求判如所请。
被告苏光树辩称，广东省阳春市人民法院对交通事故一案作出的（2017）粤1781民初766号民事判决书中认定“田小东承担交通事故赔偿责任，苏光树不承担赔偿责任”，该判决书系生效的法律文书。交通事故案件中赔偿义务主体是原告田小东，答辩人不是赔偿义务主体，原告田小东向受害者进行赔偿是履行其本人应负的赔偿责任，而不是承担连带赔偿责任，原告田小东不享有追偿权。原告田小东的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告田小东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，广东省阳春市人民法院对本案中所涉及的交通事故作出（2017）粤1781民初766号民事判决，该判决书已发生法律效力。判决书中对交通事故发生经过及交警对事故责任的划分与原告所述一致，本院予以确认。另该判决中认定“……被告田小东于2016年6月15日支付100000元和支付了医疗费45000元共145000元给姚金媚……被告苏光树是被告田小东雇请的司机，事故发生在被告苏光树提供劳务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条‘个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任’的规定，被告苏光树造成原告和陈衡强、陈积伟的各项经济损失应当由被告田小东承担赔偿责任，被告苏光树不承担赔偿责任。”本案中所争议的145000元即为在上述诉讼中，先行支付给姚金媚的145000元。
庭审中，原告田小东陈述其已就交通事故案件向广东省相关法院申请再审，但并未提交相关法院已受理或已同意再审的证据。
本院认为，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，只有在原告田小东与被告苏光树对交通事故承担连带赔偿责任的情况下，原告田小东才对被告苏光树享有追偿权。而广东省阳春市人民法院对交通事故作出的生效判决中，认定了原告田小东承担赔偿责任，被告苏光树不承担赔偿责任，该判决已对原、被告双方的责任进行了明确划分，并未认定原、被告承担连带赔偿责任。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中原告并未举证推翻生效判决中的责任划分，且对交通事故赔偿责任的划分不可能存在两个相互矛盾的认定。综上，对原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田小东的诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告田小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄效阳
二〇一八年八月十三日
书记员 马皓月
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1680号
姚礼国：
你申请执行龙小军买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1028号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。
被申请人湖南水总水电建设集团有限公司。
被申请人楚源水电投资集团有限公司。
被申请人李继伟。
被申请人杨甘露。
被申请人雷新灼。
被申请人徐署华。
被申请人孙永祥。
被申请人戴智勇。
被申请人陈泉文。
被申请人朱建云。
被申请人王艳辉。
被申请人吴建平。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉、吴建平金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉、吴建平名下的银行存款1070万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉、吴建平名下的银行存款1070万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执585号
申请执行人曾衍波。
被执行人湖北邦之德牧业科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区江北管理区港湾村。
法定代表人吴晓峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一终字第00187号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人湖北邦之德牧业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币14707.6元，承担案件受理费5元、执行费121元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北邦之德牧业科技有限公司在银行账户上的资金人民币14833.6元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冷 冬
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第00560号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳，男，1985年3月8日出生，汉族，无业。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凤翔大都食品有限责任公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区1园53号。＼n法定代表人：白学群，该公司经理。＼n一审第三人、二审被上诉人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。＼n法定代表人：杨文俊，该公司总裁。＼n再审申请人李阳因与被申请人北京凤翔大都食品有限责任公司（以下简称凤翔公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李阳申请再审称：判决事实认定错误、证据不足、使用证据错误、审判程序错误。我与凤翔公司存在劳动关系是事实。一审法官驳回我诉讼请求属于违法罔判。我没有放弃我的诉讼请求。故我申请再审，依法公正判决。＼n本院认为：当事人就自己的主张应依法承担举证责任。李阳要求凤翔公司给付加班费，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。李阳称其未放弃因未签订劳动合同对方应支付的经济补偿及解除劳动合同代通知金的请求缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。李阳申请再审的理由不能成立。综上，李阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李阳的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员汉丽雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初310号
原告：周金战，男，汉族，1977年2月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许和银，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：沈淑珍，女，汉族，1963年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许华，男，汉族，1986年8月31日，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张海娜，女，汉族，1994年4月10日出生，农民，现住宁夏永宁县。
被告：李立，女，汉族，1984年7月11日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告周金战与被告许和银、沈淑珍、许华、张海娜、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周金战、被告许和银、沈淑珍、许华、李立到庭参加诉讼。被告张海娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金战向本院提出诉讼请求：1.判决被告许和银、沈淑珍共同偿还欠原告借款20000.00元，利息8000.00元，共计28000.00元（30000.00*24%/12月*4月）+（20000.00*24%/12月*14月）；2.判决被告许华、张海娜、李立对借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告许和银以资金周转困难为由向原告借款3万元，并给原告出具借款借据一份，被告许和银、沈淑珍作为共同借款人签字确认，被告许华、张海娜、李立作为担保人签字确认。后被告许和银偿还借款1万元，下欠2万元未偿还，担保人也未予偿还。故起诉，请求法院依法判决。
被告许和银辩称，钱是我儿子许飞借的，我打的条子，许飞出车祸后，周金战问我要钱的。本金20000.00元我承担，利息我不承担。
被告沈淑珍认可借钱的事实。
被告许华认可是担保人。
被告李立辩称，借款借据上面其未签字，不知道这个事。
原告周金战围绕诉讼请求提供了借款借据一份，证明被告借款的事实。经质证，许和银、沈淑珍、许华无异议，被告李立认为借条上的字不是其签的，不予认可。被告张海娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许和银与沈淑珍系夫妻、被告许华系被告许和银与沈淑珍所生次子、被告张海娜系被告许华之妻、被告李立系被告许和银与沈淑珍所生长子许飞（已死亡）之妻。2015年8月26日，被告许和银向原告周金战借款3万元，并向原告出具借款借据一份。该借款借据载明：借款期限自2015年8月26日起借款人还清本息为止；借款利息每月1500.00元；本借据经借款人及配偶和担保人签字后生效；借款人不能按期偿还借款及利息，担保人应与配偶承担全部偿还责任，一直到还清本息为止。借款借据上由借款人许和银、借款人配偶沈淑珍、担保人许华、担保人配偶张海娜、担保人许飞、担保人配偶李立的签名。后被告偿还借款1万元，尚欠2万元至今未予偿还。
本院认为，被告许和银向原告借款，应当及时偿还，未予偿还，应当承担民事责任。该借款系被告许和银与沈淑珍婚姻存续期间所欠，属于家庭共同债务，被告沈淑珍与被告许和银共同偿还。被告许华作为担保人，属于连带责任保证担保，应当承担连带责任。被告张海娜系被告许华之妻，按照借款借据约定”借款人不能按期偿还借款及利息，担保人应与配偶承担全部偿还责任，一直到还清本息为止”，被告张海娜应当承担连带责任。被告李立辩称担保人配偶处签名不是本人所签，但未申请司法鉴定，视为放弃司法鉴定权利，应当对该借款承担连带责任。被告称不承担借款利息，与借款借据约定不符，但该利息约定超出年利率24%，原告要求以年利率24%计算，符合法律规定。原告未提供被告偿还1万元的具体日期，已偿还的部分不应计算利息。
综上，被告许和银、沈淑珍应当偿还原告借款2万元及利息，被告许华、张海娜、李立承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
一、被告许和银、沈淑珍于本判决生效后十日内偿还原告周金战借款2万元及利息5600.00元（利息按年利率24%计算14个月）；
二、被告许华、张海娜、李立上述借款本息承担连带清偿责任。被告许华、张海娜、李立承担连带责任后，有权向被告许和银、沈淑珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500.00元，减半收取250.00元，由被告许和银、沈淑珍、许华、张海娜、李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年三月二日
书记员 王海红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00124号
原告：许某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市汉阳钢铁厂退休职工。
被告：王某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告许某甲诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员周翠玉、周佩芳组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。因被告王某甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告王某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与被告王某甲是多年的朋友，平时我经常到他开的麻将室帮忙，二人关系较好。从2010年开始，被告王某甲先后以为儿子操办婚事、做生意需要资金周转以及缴纳房租等种种理由，分七次向我借款共计165,000元，每次借款后，被告都向我出具了《借条》一张，并承诺只要有钱就会尽快偿还借款。但至今被告王某甲分文未还，故诉至法院，请求判令被告王某甲立即偿还借款165,000元，并承担本案的诉讼费和公告费。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明：被告王某甲与原告许某甲相识多年，二人关系较好，原告许某甲对被告王某甲家庭情况较为了解。被告王某甲以为儿子操办婚礼为由向原告借款40,000元，为让原告放心，其将自己的身份证、户口簿及其子王某名下房屋的《房屋所有权证》交给原告，并于2012年1月30日向原告出具《借条》1张，写明：“今借到许某甲人民币肆万元正（40,000）”。2012年11月3日，被告王某甲以做生意需要资金周转为由向原告借款15,000元，并出具《借条》1张。2012年11月17日，被告王某甲因欠债被人限制人身自由，原告许某甲为其垫付10,000元后将其解救，被告王某甲向其出具了《借条》1张。2013年1月20日，被告王某甲又以做工程为由向原告许某甲借款，为消除原告许某甲的顾虑，被告王某甲向其出示了自己与他人签订的合同，承诺只要赚了钱就可以将之前的借款全部还清，原告许某甲再次借给被告王某甲50,000元，被告则向其出具《借条》1张。2013年5月15日，被告王某甲以其承租的麻将室需要交纳租金为由，又向原告许某甲借款20,000元，并在其出具的《借条》承诺“拾天还款”，但未能如期偿还。2013年5月31日，被告王某甲告知原告许某甲自己另有一个工程需要投资，再次从原告处借到20,000元，并在《借条》中写明：“借期壹月”。2013年6月29日，被告王某甲又以需偿还高利贷利息为由向原告许某甲借款10,000元，同样出具《借条》1张。被告王某甲向原告许某甲出具的七张《借条》均未约定利息，且除2013年5月15日和31日的两张《借条》外，其他五张《借条》均未约定还款时间。被告王某甲共计向原告借款165,000元，但至今分文未还，原告许某甲经催讨无果，起诉至法院，要求被告王某甲立即偿还借款。
上述事实，有《借条》7张、身份证、户口簿复印件、《房屋所有权证》复印件及当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为：原告许某甲提供了被告王某甲出具的《借条》，对其主张的借款事实本院予以认定，借款人应当按照贷款人的要求返还借款。原、被告虽对部分借款未约定还款期限，但根据法律规定，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，合理期限应确定为原告许某甲起诉之时。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某甲偿还原告许某甲借款165,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,800元、公告费650元，合计4,450元，由被告王某甲承担，此款原告许某甲已预缴，被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告许某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 瑛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第746号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人缪锋，行长。
被执行人曾坚，男，1969年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人甘清，女，1968年9月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人甘坚，男，1973年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2333号民事判决书，于2015年7月29日申请执行与被执行人曾坚、甘清、甘坚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的46129.73元，本院于2015年7月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十日
书记员 周梦韵
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3237号
原告栾淑玲，女，1961年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告刘颖，女，1975年10月24日出生，满族，无业，现住海城市腾鳌镇。
原告栾淑玲与被告刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾淑玲到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月份开始，原告向被告购买豆粕373.88吨，原告给被告打入货款388137.1元，但被告未将豆粕交付给原告。原告多次找被告协商，被告同意将货款返还给原告，并于2018年3月26日为原告出具欠据一份。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款388137.1元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2018年3月26日，被告为原告出具金额为388137.1元的欠据，欠据中载明：刘颖欠栾淑玲豆粕款；另欠合同：73.88吨×3010元/吨，300吨×3012元/吨；5月1日前货款结清；经手人为案外人宋晓宏。被告刘颖在该欠据中“复核”处上方签字。上款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖合同关系成立并合法有效，原告履行完支付价款的合同义务后，被告未履行将标的物的所有权转移于原告的合同义务。被告为原告出具金额为388137.1元的欠据应视为被告同意将涉案货款返还给原告，故原告请求被告返还货款388137.1元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决发生法律效力后10日内返还原告栾淑玲货款388137.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年八月七日
书 记 员 原 野
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初4675号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡。
法定代表人：箫德迎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代文波、吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：张晶，女，1984年4月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李志峰，男，1983年7月28日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告张晶、李志峰商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费408元（已减半），由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一八年八月十五日
书记员 党思颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初871号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙先德，男，1981年11月14出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，农民。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金六万元；2015年9月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月，罚金六千元；2017年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金四万元（未收监执行）。因本案于2017年3月15日被抓获，次日被决定刑事拘留（因患有重大疾病不宜关押而未执行），3月17日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］936号起诉书指控被告人龙先德犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，期间建议延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人龙先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月23日18时23分左右，被告人龙先德在长沙市芙蓉区芙蓉明珠大厦，撬锁进入湖南戴鑫信息技术有限公司租用的713房，盗窃9台“戴尔”笔记本电脑，价值34884元。公诉机关认为被告人龙先德的行为构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，又是前罪刑罚执行完毕前发现的漏罪，并提交了相应证据，提请本院对其数罪并罚、依法判处。
被告人龙先德对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议，提出自己身患艾滋病，现在已病危，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月23日18时20分左右，被告人龙先德来到长沙市芙蓉区古曲路与荷花路相交十字路口东南角的“芙蓉明珠”大厦，撬锁进入713房湖南戴鑫信息技术有限公司的办公室，将房内的9台“戴尔”牌LatitudeE5470型笔记本电脑盗走。后龙先德将盗来的电脑销赃，销赃所得已花光。经鉴定，被盗电脑共计价值34884元。2017年3月15日，公安机关在龙先德的老家将其抓获到案。
另查明：被告人龙先德患有艾滋病，于2017年5月31日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金四万元，因患有严重疾病不宜关押而未收监执行。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人龙先德的户籍证明，证明龙先德的身份。
2、（2017）湘0102刑初201号《刑事判决书》，证明被告人龙先德于2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金四万元的事实。
3、抓获经过，证明龙先德被抓获到案的事实。
4、案发现场监控视频截图，龙先德指认作案现场的照片，证明案发现场的情况。
6、芙价认定[2017]297号《价格认定结论书》，证明被盗的9台戴尔笔记本电脑价值34884元。
7、被告人龙先德的疾病检验报告、病危通知书，证明龙先德患有艾滋病，及病情发展的情况。
8、被害人江某的陈述，证明其经营的湖南戴鑫信息技术有限公司，于2016年12月23日至25日期间，被盗9台戴尔笔记本电脑的事实。
9、被告人龙先德的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人龙先德以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值34884元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龙先德在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现龙先德在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决实行数罪并罚。龙先德到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条的规定，判决如下：
一、被告人龙先德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙先德退赔违法所得财物或者对应价款34884元，发还被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 张建军
人民陪审员 彭建国
二〇一八年八月二日
法官 助理 秦国艳
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2310号
罪犯刘玉珍，出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）锡中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人刘玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付执行。刑满日期2025年12月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯刘玉珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘玉珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月、10月、2016年4月、11、2017年6月共记功6次。
经审理查明，罪犯刘玉珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉珍减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2025年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初7989号
原告郜龙，男，1980年8月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张孝影，男，1971年3月13日出生，葫芦岛市实鑫法律服务所法律服务工作者，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告韩永富，男，1967年5月8日出生，公民身份号码×××。
被告张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬二路西口，组织机构代码79957××××。
法定代表人唐韩柱，董事长。
委托代理人程灿章，男，1954年5月15日出生，张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司员工。
委托代理人刘海军，男，1980年1月7日出生，张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所河北省张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，组织机构代码0737206-9。
负责人周宏光，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，营业场所辽宁省葫芦岛渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7号2区A，组织机构代码77460××××。
负责人孙晓光，经理。
委托代理人田宝贵，男，1964年3月13日出生，永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司员工。
本院在审理郜龙诉韩永富、张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郜龙经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一千七百八十六元，由原告郜龙负担。
审判员 李永芝
二〇一六年八月十六日
书记员 徐四林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第317号
原告：侯兴明，男，1977年3月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：付康，男，1969年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告侯兴明与被告付康侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告侯兴明委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告付康经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告侯兴明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费35278.2元，护理费3647.7元，交通费200元，住院伙食补助费900元，营养费360元，伤残赔偿金142378元，精神抚慰金2000元，共计184763.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月初，原告经人介绍，到被告承包的工地上干活，工资按原告完成的支模板展开面积计算（地下室22.5元/平米、标准间19.5元/平米）。2014年9月25日早上6时许原告在兰州市庙滩子整体改造工程10#地块的工地3米高的架子上分梁底时，因无安全防护措施而摔下受伤，第二被告木工带工班长胡将、工人李丹、吕绍元、吕绍宣等人陪同120救护车送原告到兰州市第二人民医院，该院诊断：中度闭合性颅脑损伤、右眼眶外侧壁骨折、右上颌窦外侧壁骨折并积液、右侧颧弓骨折、头皮挫裂伤、肱骨近端骨折、多发骨折等，原告于2014年10月13日出院休养。原告于2014年11月21日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与第二被告存在事实劳动关系，该委员会以兰城劳人仲案字[2014]167号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。
被告付康未到庭，也未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的付康与侯兴明妻子电话录音、成都苦利建筑劳务公司与侯兴明妻子电话录音、兰城劳人仲案字（2014）167号仲裁裁决书一份及庭审笔录一份、（2015）城民白初字第244号民事判决书四份证据。证明侯兴明受雇于被告付康从事木工工作，因无安全防护措施而摔下受伤。该证据本院予以认可，证明目的予以认可。
2、对于原告提交的居民户口本一份。证明：1、侯兴明为四川城镇户口，伤残赔偿金应以四川省标准为计算依据。2、侯兴明有一子李奇峰，2003年12月1日出生。对于该证据本院予以认可，证明事实也予以认可。
3、对于原告提交的以下证据：兰州市第二人民医院发票一张、住院费用清单一份、出院证明书一份及住院病案一份、兰大一院医学诊断书及神经心理测验报告单一张。证明此次事故造成原告住院18天的事实。对该证据以及证明的事实本院予以认可。
4、对于原告提交的甘肃三维司法鉴定所出具的鉴定书一份证据。原告的证明目的为证明原告侯兴明为九级伤残且误工期限6个月。对于该证据及证明事实本院予以认可。
本院查明，2014年6月初，原告受雇于被告付康在被告承包的工地上干活，2014年9月25日早上6时许原告在兰州市庙滩子整体改造工程10#地块的工地3米高的架子上分梁底时，因无安全防护措施而摔下受伤。当日，工地其他工人陪同120救护车送原告到兰州市第二人民医院，该院诊断：中度闭合性颅脑损伤、右眼眶外侧壁骨折、右上颌窦外侧壁骨折并积液、右侧颧弓骨折、头皮挫裂伤、肱骨近端骨折、多发骨折等，原告于2014年10月13日出院休养。出院后，经甘肃三维司法鉴定所于2014年11月13日作出甘三维司鉴[2014]法临鉴字第0316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侯兴明综合评定为九级伤残；2、被鉴定人侯兴明误工期限评定6个月。
另查明，2014年11月21日原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与第二被告存在事实劳动关系，该委员会以兰城劳人仲案字[2014]167号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至法院，经兰州市城关区法院（2015）城民白初字第244号民事判决书确认原告侯兴明与被告成都苦利建筑劳务有限公司无事实劳动关系。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权应当得到法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中,原告与被告付康形成雇佣关系，原告作为被告的雇员，在被告劳务分包的施工现场工作中受到伤害，被告作为雇主，应承担事故的赔偿责任。
关于原告误工费的主张，因其属于建筑行业，在甘肃省兰州市务工，故其误工费应按照甘肃省上一年度建筑业年人均工资，误工天数按鉴定意见计算180天，共35278.2元。对其误工费的主张本院予以支持。
关于住院期间护理费的主张，原告认为护理费为护理人员日平均工资乘以住院天数18天，共3647.7元予以计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费和营养费的主张，原告按日标准为分别为50元、20元，乘以住院天数18天，共1260元计算，该计算不符合法律规定，本院对原告住院期间伙食补助、营养费按照每日40元、10元标准计算，住院18天，故原告的伙食补助和营养费为900元。
关于交通费的主张，综合原告的伤情，本院酌情考虑，予以支持。
关于残疾赔偿金的主张，原告委托甘肃三维司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，原告系四川省来兰工作人员，因其户籍为城镇户口，故其生活标准应按城市标准为宜，故应按照四川省上一年度年度城镇居民人均可支配收入为26205元，自定残之日起按二十年计算，本院予以支持。故原告的伤残赔偿金为26205元/年×20年×20%=104820元。
关于精神损害抚慰金，原告身体受到伤害可以请求精神损害赔偿，基于对原告受伤时年龄、伤残等级、后续治疗等情况综合考量，支持精神抚慰金2000元，对其受到的伤害予以抚慰。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告付康在本判决生效后30日内赔偿原告侯兴明误工费35278.2元、护理费3647.7元、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费360元、伤残赔偿金104820元、精神抚慰金2000元，共计147205.9元。
案件受理费1424元,公告费300元，由被告付康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一六年九月一日
书 记 员 董 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1031号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。
被申请人湖南水总水电建设集团有限公司。
被申请人楚源水电投资集团有限公司。
被申请人李继伟。
被申请人杨甘露。
被申请人雷新灼。
被申请人徐署华。
被申请人孙永祥。
被申请人戴智勇。
被申请人陈泉文。
被申请人朱建云。
被申请人王艳辉。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉名下的银行存款2130万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉名下的银行存款2130万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1604号
原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县，现住湖北省竹山县。
被告：杨浩攀，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。
原告田元朝与被告杨浩攀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告田元朝于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田元朝申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田元朝撤诉。
案件受理费1169元，减半收取585元，由原告田元朝负担。
审 判 员 万登华
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00514号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人张某，男，1966年4月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，个体水电工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第524号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2013年10月10日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月21日16时许，被告人张某在武汉市汉阳区南岸咀晴川桥下向王某索要债务，二人因言语不和发生争吵继而引发打斗。在打斗过程中，张某持木棍将王某左手手臂打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤；张某的损伤程度为轻微伤。＼n2013年5月27日，被告人张某主动到公安机关投案。＼n公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人张某定罪处罚。＼n被告人张某对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。＼n经审理查明，2013年5月21日16时许，被告人张某在武汉市汉阳区南岸咀晴川桥下向王某索要债务时，二人因言语不和发生争吵，继而二人发生打斗。在打斗过程中，张某持木棍将王某左手手臂打伤。被害人王某的损伤程度为轻伤；被告人张某的损伤程度为轻微伤。＼n2013年5月27日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人张某的到案情况。＼n2、被害人王某某某报案材料证实，2013年4月的一天，其向被告人张某之子张敏借得人民币500元，后还给张敏的母亲300元，还有200元未还。5月21日16时许，被告人张某在晴川桥下找到其，并要其还钱，后两人发生争执，张某持木棒将其左手打伤。＼n3、证人周某的证言证实，2013年5月21日16时许，在晴川桥下的台球摊位旁，被告人张某找王某要欠账200元，后来两人发生打斗，王某将张某摔倒在地，张某从地上爬起来后抄起旁边的木棒将王某的手打伤。＼n4、证人夏某、彭某的证言印证了上述相关事实。＼n5、门诊病历、检查报告、法医学鉴定书等证实，被害人王某的损伤程度为轻伤；被告人张某的损失程度为轻微伤。＼n6、公安机关出具的情况说明，证实作案工具木棒一根因在打斗中断成两截被弃置，无法确认木棒归属，被告人张某对木棒为击打被害人的工具确认无误，木棒实物已存证备案，无扣押物品清单。＼n7、被告人张某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。＼n本院认为，被告人张某因债务与他人发生纠纷，继而发生打斗，并持木棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年1月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓玮＼n人民陪审员胡益华＼n人民陪审员袁萍＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员李伊伊
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1626号
原告李成伟，男，1984年5月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告闫树霞，女，其他自然情况不详。
被告邵俭，男，1965年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
李成伟诉闫树霞、邵俭民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。李成伟与邵俭到庭参加诉讼，闫树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成伟诉称，2015年2月1日闫树霞向李成伟借款5万元，约定每月利息2分，于2015年12月1日还本付息，并以200只大绵羊作抵押，担保人期限为还清借款为止。闫树霞出具借条一张，担保人邵俭在借条上签字担保。该款到期后，经李成伟多次索要，闫树霞至今未予偿还。故诉至法院，要求闫树霞、邵俭连带偿还借款5万元，支付利息1.8万元，并承担本案诉讼费用。
闫树霞未作答辩。
邵俭辩称，李成伟所述属实，邵俭确为担保人。
经审理查明，2015年2月1日，闫树霞向李成伟借款人民币5万元，约定月利率2%，2015年12月1日前偿还借款本息，并于借款当日为李成伟出具了借条一枚，邵俭为该笔借款提供了担保，并约定“担保人期限为还清借款为止”。该笔借款到期后，经李成伟多次索要，闫树霞、邵俭至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有李成伟向本院提举的借条一枚及李成伟、邵俭的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，债务人闫树霞应按照约定偿还借款本金并支付利息，其未按期偿还，李成伟有权要求闫树给付。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款期间内该笔借款共发生利息1万元（5万元×2%×10个月）。截至李成伟起诉之日，该笔借款已经逾期8个月，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，已发生逾期利息0.8万元（5万元×2%×8个月）。故李成伟要求闫树霞偿还借款本金人民币5万元，支付利息1.8万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，邵俭应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，邵俭作为该笔借款的连带保证人，且未超过保证期间（保证期间自2015年12月2日至2017年12月1日），李成伟有权要求邵俭承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫树霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李成伟借款人民币5万元，利息人民币1.8万元，合计人民币6.8万元；
二、被告邵俭对被告闫树霞的上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告李成伟已预交），由被告闫树霞、邵俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年八月十八日
书记员 澈力木格