wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1757号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：金权，该支公司总经理。
委托代理人：罗飞，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王军，男。
被上诉人（原审被告）：孙鹏雷，男。
被上诉人（原审被告）：阜阳市佳通物流有限公司。
法定代表人：杨丽勤，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月28日18时许，孙鹏雷驾驶阜阳市佳通物流有限公司（以下简称佳通物流公司）所有的、在华安财险阜阳支公司投保交强险和商业第三者责任险的皖KE63**号轻型普通客车，沿临泉县老S102线由西向东行驶至临泉县殡仪馆东段时，与相对方向行驶的王军驾驶自己所有的皖K760**小型轿车相撞，致王军车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定，孙鹏雷负该起事故的全部责任，王军无责任。2015年1月29日，王军的车辆被拖送到阜阳海迪汽车销售服务有限公司修理，孙鹏雷、佳通物流公司、华安财险阜阳支公司已支付给王军车辆维修材料费、工时费、救援费等计33086.00元，王军支付其轿车被拖到临泉县交警大队的施救费、停车费440元，同年2月28日，王军从该修理厂开出该车返回临泉的途中又出现故障而被拖送到邵伟小汽车修配中心修理，支付施救费600元，前左轴承费200元，同日王军又将该车开到阜阳市奥博汽车用品销售有限公司，将该车车轮定位支付费用180元及其因车辆维修从临泉到阜阳往返的交通费512元。2015年4月8日，经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定，王军车辆贬值14308.00元，车辆评估费1400元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙鹏雷驾驶佳通物流公司所有的皖KE63**号轻型普通客车在行驶过程中，与王军驾驶的皖K760**号小型轿车相撞，致王军车辆受损，负事故的全部责任，具有过错，应赔偿王军的合理损失。孙鹏雷驾驶的该事故车辆已在华安财险阜阳支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，华安财险阜阳支公司应在保险责任范围内直接承担赔偿责任。王军诉讼请求中的合理部分，予以支持。王军提出其与徐腾飞等人签订了装修工程合同，因本事故发生，其聘请的闫甲甲受伤不能完成装修工程，造成王军违约而承担违约损失的诉讼请求，因王军未能举证证明闫甲甲是在本案发生当天坐王军车辆受伤的事实，且临泉县公安局交通管理大队出具的第341221020151406号道路交通事故认定书上也没有认定闫甲甲在本案发生时坐在王军车上并受伤的情况，因此不存在闫甲甲受伤而造成装修工程不能完成而违约的事实，故对王军的该诉讼请求不予支持。根据民法通则和物权法的相关规定，财产损害赔偿的最高原则为恢复原状，对此的理解不仅应当包括财物外观使用功能的修复，还应当含其内在价值和性能的复原。因此应当将修复费用及修复后的车辆贬值损失一并计入赔偿损失范围，才能与恢复原状的赔偿原则相吻合。本案中，王军的受损车为不满五个月的新车，虽然得到修理，却很难完全恢复到事故前所具有的性能、安全性等，更无法达到出厂时的标准，而且在汽车交易市场上，王军车辆的估价显然比无事故的车辆要低。在法律上，王军车辆的这一差额即贬值损失系其的实际损失，应由华安财险阜阳支公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。本案中的评估费与交通费系王军为证实其财产受损程度和因车辆受损而产生的必然支出费用，应予支持，但交通费酌情考虑300元。华安财险阜阳支公司辩称王军要求该公司赔偿的车辆贬值费、车辆评估费、交通费均属于间接损失，该公司不应承担，该辩称没有事实和法律依据，不予采纳。华安财险阜阳支公司提出该公司已经赔偿王军主张的2015年1月29日的施救费600元，法院应驳回其该诉讼请求的意见，因王军举证的维修结算清单能够证明该费用已支付的事实，故对华安财险阜阳支公司提出的该辩解予以采纳。华安财险阜阳支公司辩称王军诉求的前左轴承费200元、施救费600元、车辆定位费180元与该公司无关，因王军支付的上述费用是其到修理厂将修理完毕的车辆提走返家途中车辆又发生故障所产生的维修费、施救费，与本案无直接关系，故对华安财险阜阳支公司该辩解予以采纳。王军的各项合理损失为：车辆贬值损失14308元、评估费1400元、交通费300元，合计16008元，由华安财险阜阳支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿王军16008元。二、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元,减半收取271元，由孙鹏雷、阜阳市佳通物流有限公司共同负担。
宣判后，华安财险阜阳支公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:该公司不应承担车辆贬值损失、交通费、评估费的赔偿责任。请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：侵犯他人财产权利，应当依法承担赔偿责任。孙鹏雷因交通事故造成王军的车辆受损，且在此次事故中承担全部责任，孙鹏雷应当赔偿王军因此次交通事故造成的各项损失。孙鹏雷驾驶的事故车辆在华安财险阜阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，该公司应在保险限额内赔偿王军包括车辆贬值损失、交通费、评估费等交通事故造成的必然损失。华安财险阜阳支公司上诉称不应承担车辆贬值损失、交通费、评估费的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，华安财险阜阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第5011号
申请执行人任建军。
被执行人朱伟民。
原告任建军与被告朱伟民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）东商初字第3519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任建军于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月1日向被执行人朱伟民留置送达了执行通知书，责令其立即履行生���法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任建军未实现债权220100元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5011号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李晓霞
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德武商初字第121号＼n原告德清丰硕装饰材料有限公司。＼n法定代表人梅丰。＼n委托代理人范荣坤。＼n被告杭州红杉树家具有限公司。＼n法定代表人秦东良。＼n原告德清丰硕装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告杭州红杉树家具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年6月5日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告诉称，原、被告素有业务关系，由原告向被告供应板材和木皮。2012年4月22日，被告尚欠原告货款人民币347042.21元，但其无故不付。故诉请，判令被告立即支付货款347042.21元，赔偿经济损失1927元（暂算至2012年4月29日并要求到实际支付日止），合计人民币348969.21元。＼n原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了对账单原件两份，拟证明其诉称请的购货及欠款事实。＼n原告在庭审中明确表示，放弃要求被告赔偿经济损失人民币1927元的诉讼请求。＼n被告未进行答辩也未提交任何证据。＼n对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，故予以认定。＼n本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n被告曾向原告购买板材和木皮。2012年4月23日，双方经结算确认，截至2012年2月29日，被告尚欠原告板材款人民币127322.5元；截至2012年4月22日，被告尚欠原告木皮款人民币219719.71元，上述货款合计人民币347042.21元。当日，原、被告均在对账单上盖章予以确认。上述款项经原告多次催讨，被告均未支付。为此，双方纠纷成讼。＼n本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举的对账单原件两份，结合原告方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应按照约定履行及时向原告支付价款的义务。现被告未支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币347042.21元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州红杉树家具有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告德清丰硕装饰材料有限公司货款人民币347042.21元。＼n若被告杭州红杉树家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半交纳3267元，财产保全费2270元，合计人民币5537元，由被告杭州红杉树家具有限公司负担5506元，原告德清丰硕装饰材料有限公司负担31元。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n代理审判员宣艳＼n二〇一二年六月五日＼n代书记员郑秋萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执535号
被执行人毛洪亮，男，1982年3月13日出生，汉族，中专文化,吉林省长岭县人。
本院在执行毛洪亮诈骗罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初258号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔241600元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月五日
书记员 冯 岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3553号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：那曙光，男，57岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告那曙光物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 雪
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐柳商初字第836号＼n原告：赵某。＼n委托代理人：卓某。＼n被告：沈某某。＼n原告赵某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人卓某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告赵某诉称：被告因资金周转需要向原告借款。2012年7月5日，经结算被告尚欠原告47万元，双方口头约定借款月息为3%，被告亲笔出具了借条。事后被告一直未偿还借款本金和利息，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金47万元及利息（利息从2012年7月5日起按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。＼n原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：＼n证据一、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；＼n证据二、借条原件一份，以证明被告结欠原告47万元事实。＼n被告沈某某未作答辩，也未提供证据。＼n经审理，本院查明：截止2012年7月5日被告沈某某结欠原告赵某借款47万元，由被告出具借条交原告收执。另，该借条上没有约定利息。被告至今未予偿付，故诉至本院。＼n本院认为：被告沈某某结欠原告赵某借款47万元，有被告出具借条为凭，可以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告沈某某偿还借款47万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方没有书面约定利息，原告主张双方口头约定月息3%，因未提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。进而，原告诉求利息从借款之日起按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，缺乏事实与依据，本院不予支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告沈某某应于本判决生效之日起15日内偿还原告赵某借款47万元。款交本院柳市人民法庭转付。＼n二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9850元、公告费400元，由原告赵某负担1500元，被告沈某某负担8350元和公告费400元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长屠小霞＼n代理审判员范亚东＼n人民陪审员包金亮＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员高逸
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1278号
原告：马咏梅，女，1978年5月24日生，汉族，住所地：襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：赵泽刚，系马咏梅丈夫，男，1976年8月9日生，汉族，住所地：襄阳市襄城区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：武辉，系湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈富，男，1955年7月1日生，汉族，住所地：老河口市，
委托诉讼代理人：聂福顺，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告马咏梅与被告陈富确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马咏梅的委托诉讼代理人赵泽刚、武辉，被告陈富及其委托诉讼代理人聂福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的《彩票站转让协议》；2.判令被告返还原告已支付的转让费50000元并支付违约金20000元；3.本案的诉讼费及其他实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订了一份《彩票站转让协议》，协议约定被告将位于老河口市东启街16-4号，编号为76031号的“中国体育彩票”和编号为4210095号的“中国福利彩票”的经营权及店铺使用权转让给原告，双方在协议中明确约定了被告应保证两站点经营权能够过户，同时在原告支付第一笔转让金后被告应即刻着手办理两彩票站的经营权过户手续。协议签订当日原告即通过中国建设银行向被告转让了第一笔费用5万元，但被告一直未办理经营权过户手续。因彩票销售经营权的转让需彩票中心的同意，而被告因自身原因未能征得彩票中心的同意导致两彩票站的过户手续至今无法办理。根据双方合同约定被告行为已经构成违约，其理应退还原告支付的转让金并按约定支付违约金。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告陈富辩称，原告所述不属实，原、被告双方已于2016年7月8日签订了《彩票站转让协议》所确定的内容，应依法履行，而因为原告违背协议所确定的内容即未提交身份证复印件以及转让者的免冠照片，导致彩票站转让行为无法履行，因此，是原告违反了协议规定，未按规定时间（2016年7月16日）应支付被告的4万元，因此，应按双方协议的第三条约定，原告若反悔，未按协议约定，第一笔交付的5万元，应作为违约金不予退回。所以，原告违背合同，应按双方签订的合同进行实施。原告违反合同，造成被告的经济损失，被告给原告培训人员，所花费的经济损失2万元，我们要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据三，被告在其代销点代销的福利彩票、体育彩票中心的《时段报表》以及房屋租赁合同、租金收据及原告买床收据各一份，拟证明被告在福彩中心已严重透支所交的押金，是欺诈原告的行为，同时拟证明原告的实际损失；经庭审质证，被告对证据三质证认为，福彩、体彩彩票中心《时段报表》因原、被告未交接，就算被告与福彩、体彩彩票中心的往来账没结清，也是被告与福彩、体彩中心结算，不会叫原告去彩票中心结算；对所附的房屋租赁合同、租金收据及买床收据，被告质证认为不知情，是原告的个人行为。本院经审查认为，原告提交的证据三即被告在其代销点代销的福利彩票、体育彩票中心的《时段报表》符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对此本院予以采信。对被告提交的证据一，陈富和邱晓红签订的一份《（福利）彩票站转让协议》，证明被告陈富从邱晓红处接手的福利彩票站，时间是2013年11月27日，协议约定，被告有经营转让权利，并非像原告所述的被告没有转让权；经庭审质证，原告对被告提供的证据一的真实性不持异议，认为恰好证明福利彩票站是被告私下从邱晓红处接手的，同时亦证明他们签订的该彩票站经营权转让协议并非经过福彩中心签订，其并不合法。本院认为，被告提交的证据一拟证明被告有经营转让权利，因其不具有合法性，对此本院不予采信。
经审理查明：2016年7月8日，原、被告签订了一份《彩票站转让协议》，协议约定被告将位于老河口市东启街16-4号，编号为76031号的“中国体育彩票”和编号为4210095号的“中国福利彩票”的经营权及店铺使用权转让给原告，双方在协议中明确约定了被告应保证两站点经营权能够过户，同时在原告支付第一笔转让金后被告应立刻着手办理两彩票站的经营权过户手续。协议签订当日原告即通过中国建设银行向被告转让了第一笔费用5万元整，但被告却一直未办理经营权过户手续，也未将彩票销售经营门店实际交付给原告。因彩票销售经营权的转让必须经过彩票中心的同意，而被告因私下转让未能征得彩票中心的同意，故被告继续在上述彩票门店销售营业至今。
另查明：2013年11月27日，陈富和邱晓红签订了一份《（福利）彩票站转让协议》，陈富以5万元从邱晓红处接手了位于老河口市东××街编号为××号的“中国福利彩票”投注站；2014年1月1日，陈富和湖北省体育彩票管理中心签订了一份《中国体育彩票代销合同》，同时取得了位于老河口市东××街编号为××号的“中国体育彩票”投注站的代销资格，合同有效期为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。
本院认为，根据《彩票管理条例》第十五条、第十六条及《彩票管理条例实施细则》第二十五条、第二十六条第三款的规定，代销人员不得委托他人代销彩票或者转借、出租、出售代销资格，出现上述情形，彩票管理中心有权取消代销人员的彩票代销资格。本案中，原、被告双方签订的《彩票站转让协议》，是被告陈富欲以经营权转让的形式将彩票销售点转让给原告，其行为显然违反了《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效协议。故被告陈富与原告马咏梅之间的经营权转让协议均因违反行政法规的规定而无效，依照有关的法律规定，无效的合同自始无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还；故本院对原告要求被告返还转让费5万元的诉讼请求予以支持；庭审中，被告辩称给原告培训人员花费各项费用2万元，因未提交证据予以证实，本院不予支持，与此同时，对原告要求被告按协议约定支付违约金2万元和被告辩称是原告违反了协议约定应支付被告4万元的主张，因双方签订的《彩票站转让协议》自始无效，故协议约定的内容亦自始无效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2016年7月8日签订的《彩票站转让协议》；
二、被告陈富于本判决生效之日起十五日内，返还原告马咏梅转让费合计5万元整；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马咏梅负担262元，被告陈富负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审判员 代红兵
二〇一七年一月十六日
书记员 梅佳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1083号
罪犯陈武，男，1992年2月6日生，汉族，湖北省安陆市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年6月13日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2013）珠香法少刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈武犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获折算13次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈武系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获折算13次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。该犯系累犯、数罪犯和主犯。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈武的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5317号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告李银霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李银霞物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更495号
罪犯王春明，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，住肇州县新福乡国志村王三豁牙子屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年1月21日黑龙江省肇州县人民法院作出（2011）州刑初字第20号刑事判决，以被告人王春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金360000元。刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2018年4月26日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元，2014年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0292号＼n罪犯高文松，现在江苏省南通监狱服刑。＼n江苏省宿迁市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）宿中刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人高文松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月15日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑三复字第0051号刑事裁定，核准对高文松的定罪量刑。2007年12月7日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第03号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0301号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高文松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，因该犯年龄较大身体不好，不参加劳动，长期休息。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高文松在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯高文松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高文松减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳代理审判员倪海力＼n代理审判员丁净玉＼n二〇一四年四月十日＼n书记员马亦乐
＼n江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）张催字第00190号＼n申请人宁波市鄞州横街豫宁汽车配件店。＼n经营者王显格。＼n申请人宁波市鄞州横街豫宁汽车配件店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十一月十五日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n宣告票号10300052／25014262银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年9月16日，汇票到期日2015年3月16日，出票人江苏朗信电气有限公司，收款人芜湖精诺汽车电器有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港城中支行，持票人为申请人）无效。＼n自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州横街豫宁汽车配件店有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘安＼n审判员李国良＼n审判员钱满兴＼n二〇一五年四月一日＼n书记员高天士
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）通中刑执字第0392号＼n罪犯蒋堃。＼n江苏省淮安市淮阴区人民法院于2007年1月17日作出（2006）淮刑初字第298号刑事判决，以被告人蒋堃犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百六十万元。2007年4月18日交付执行。2009年10月16日、2012年1月6日，本院先后以（2009）通中刑执字第2100号、（2012）通中刑执字第0441号刑事裁定，对该犯共减刑三年七个月。＼n执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋堃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事巡检劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蒋堃在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯蒋堃自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒋堃减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n代理审判员倪海力＼n代理审判员丁净玉＼n二〇一四年四月十日＼n书记员马亦乐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1264号之二
申请人：倪仁甫，男，1946年11月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
负责人：夏学冬，总经理。
本院在审理原告倪仁甫与被告李杰、黄冈市江鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪仁甫于2017年8月31日向本院提出先予执行申请，要求被申请人先予支付医药费80000元。
本院经审查认为，申请人驾驶电动车与李杰驾驶的自卸货车相撞，造成申请人倪仁甫受伤及两车受损的交通事故，该事故经认定，李杰负此次事故的全部责任。
倪仁甫受伤后被送至黄冈市中心医院治疗，经诊断为三级脑外伤。本院于2017年6月13日作出（2017）鄂1102民初1264号民事裁定书，依据倪仁甫申请裁定中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先行支付治疗费60000元。黄冈市中心医院于2017年9月30日再次出具疾病诊断书，建议：患者双侧额颞顶部硬膜下积液，需手术治疗，手术费及住院费约还需10万元。
李杰驾驶的车辆在被申请人处投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任险及不计免赔。
综上，申请人倪仁甫向本院提出先予执行的申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但其申请的数额过高，本院酌情调整为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
限被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本裁定书送达后五日内在承保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内先行支付申请人倪仁甫60000元（此款直接汇入黄冈市中心医院，开户行：中国建设银行黄冈知音支行，帐号：42×××39）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽娟
二〇一七年十月九日
书记员 曾 妹
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016琼90**民初1951号
原告蔡儒金诉被告李振尧离婚纠纷一案中，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审 判 长 王望来
人民陪审员 王 军
人民陪审员 符传藩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王泰文
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2350号
原告：郝光彩，男，1957年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告郝光彩与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郝光彩，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝光彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其返还垫付的社会保险金23717.43元及利息；2.判令被告向其支付2017年1月的生活费及利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1985年5月，原告在被告处工作。根据济南市有关规定，被告应为原告每月发放生活费，可自2015年7月起被告开始因种种原因不再为原告缴纳社会保险金，而是全部由原告自己垫付（包括滞纳金）直到退休。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，郝光彩明确第1项诉讼请求利息计算方式为以社会保险金为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日；第2项诉讼请求要求支付的生活费是按国家规定支付，利息是以生活费为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
元丰印染厂辩称，我厂属股份制合作企业，因职工内部各种原因，我们企业当时在其他棉纺企业处于破产状态时，我们仍然坚持生产，艰难维持。有部分职工听信谣言在内部制造不良风气，部分职工到厂长期不上岗工作，车间领导干部多次做思想工作，无济于事，造成停产，生产经营无法进行下去。自2014年10月全部停产，已无法生产经营，造成企业无力支付生活费和养老保险各项费用。原告属于企业退休人员，因为企业近四年停产，无力支付。另，养老保险现在原告退休，其需要承担，企业有资金的情况下企业与职工个人都应承担。生活费的问题仲裁已经裁决了，我厂也承认支付，但现在无力支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝光彩提供2017年1月24日开具的《山东省社会保险基金专用票据》、《补缴社会保险费审批表》、济槐劳人仲不（2017）232号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.郝光彩为元丰印染厂职工。因元丰印染厂未按规定缴纳社会保险，郝光彩在办理退休手续时于2017年1月24日补缴了相应社会保险，包括2015年7月－2017年1月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，合计金额为23717.43元，其中包括郝光彩个人应负担的养老、失业、医疗保险费用合计为5462.31元，另包括滞纳金2882.09元。
2.郝光彩于2017年4月27日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂向其返还社会保险金、2017年1月份的生活费、支付利息等。该仲裁委审查后认为申请人郝光彩提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）232号《仲裁决定书》，对郝光彩的申请不予受理。郝光彩诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，郝光彩在本案中提出两项诉讼请求，其中第一项为要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金23717.43元，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。由以上法律规定可知，元丰印染厂作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。但其自2015年7月后实际停止为郝光彩缴纳社会保险，其行为违反了法律规定。在郝光彩自行缴纳社会保险费后，其有权向元丰印染厂进行追偿。元丰印染厂在本案诉讼中提出答辩意见，除陈述其厂经营困难外，还主张郝光彩应自行缴纳部分费用。但就本案查明事实来说，郝光彩作为其厂职工，实际一直处于下岗状态，对此，元丰印染厂在本案诉讼中也自行陈述企业困难，于2014年10月全部停产，无法生产经营。依照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴费部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，郝光彩作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。元丰印染厂要求郝光彩自行承担部分社会保险费用的该部分答辩意见与现行规定相违背，本院不予支持。郝光彩有权要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金23717.43元，本院对郝光彩的该项诉讼请求予以支持。
郝光彩的第二项诉讼请求为要求元丰印染厂向其支付2017年1月份的生活费，对此元丰印染厂未提出实质性答辩意见。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”参照该规定，元丰印染厂应向郝光彩支付2017年1月的待岗基本生活费1197元（最低工资1710元/月×70%），郝光彩的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
此外，郝光彩还要求元丰印染厂向其赔偿垫付社会保险金、欠付基本生活费的利息损失。本院认为，在元丰印染厂未按法律规定缴纳社会保险费的情形下，郝光彩自行缴纳社会保险费后，元丰印染厂未及时向郝光彩返还上述费用至今，客观上必然造成郝光彩的经济损失，最直接的就是以上所支出的费用产生的利息损失，郝光彩有权要求其支付上述社保费用的利息损失。另，元丰印染厂至今未向郝光彩发放2017年1月份的基本生活费，其自己因此获得经济上的受益，客观上也造成郝光彩经济上的损失。因此郝光彩要求元丰印染厂向其支付以上费用利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向郝光彩返还由郝光彩垫付的社会保险金23717.43元及利息（以23717.43元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年1月24日起计算至本判决生效之日止）；
二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向郝光彩支付2017年1月的基本生活费1197元及利息（以1197元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月四日
书记员 刘 微
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2162号
原告：张凤梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县柳屯镇张庄村民委员会，住濮阳县柳屯镇张庄村
法定代表人：张庆森，系该村村委会主任
被告张红利，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告张本学，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告张本星，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告张凤梅诉被告濮阳县柳屯镇张庄村民委员会、张红利、张本学、张本星餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院根据原告提供的被告的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤梅的起诉。
案件受理费349元，不予收取。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 博
河南省濮阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫0928民初2162号
原告：张凤梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇东陈庄村。
被告：濮阳县柳屯镇张庄村民委员会，住濮阳县柳屯镇张庄村
法定代表人：张庆森，系该村村委会主任
被告张红利，男，汉族，成年，住濮阳县柳屯镇张庄村。
被告张本学，男，汉族，成年，住濮阳县柳屯镇张庄村。
被告张本星，男，汉族，成年，住濮阳县柳屯镇张庄村。
原告张凤梅诉被告濮阳县柳屯镇张庄村民委员会、张红利、张本学、张本星餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院根据原告提供的被告的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤梅的起诉。
案件受理费349元，不予收取。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员刘世虎
二○一七年六月二十一日
书记员王博
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执520号
申请执行人董玉芝，男，1952年10月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，干部，住长岭县。
本院在执行董玉芝与周瑞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2078号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月9日、2017年5月2日、2018年5月21日和2018年7月21日先后四次经总对总查控系统查询被执行人的银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月五日
书记员 冯 岩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2128号
原告：济南成林物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆建林，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔忍，山东国盾律师事务所实习律师。
被告：赵秀云，女，1937年5月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现系济南市。
原告济南成林物业管理有限公司（以下简称成林公司）与被告赵秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告成林公司委托诉讼代理人刘健、崔忍到庭参加诉讼，被告赵秀云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费6376.52元。事实和理由：原告系济南市兴盛小区的物业管理服务公司，依据小区业主手册的物业服务条款为小区内各业主提供物业服务，被告系小区xx室及xx室的业主。2011年1月2008日，被告在熟知兴盛小区业主手册中各项规定后，为原告出具承诺书、兴盛小区业主住户情况登记表并签名留档。此后，原告一直按照业主手册积极履行相关权利义务，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2011年8月1日至今、2015年2月1日至今无故拖欠物业费。原告多次向被告催交所拖欠的物业费，被告均未予理睬，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
赵秀云未作答辩。
成林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括兴盛小区业主手册、收据、照片，因赵秀云未到庭亦未提供反驳意见，本院审查后予以采信，并依以上认定事实如下：
1.赵秀云在兴盛小区有两处房屋，分别为x号楼x单元xx室和xx室。其于2011年1月20日分别出具《承诺书》，声明已经详细阅读了兴盛小区业主临时管理规约、装修管理规定、前期物业管理服务协议等，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守以上内容，同意承担违反以上内容的相应责任，并同意对该物业的使用人违反以上内容的行为承担连带责任等。在前期物业管理服务协议中约定成林公司负责兴盛小区的前期物业管理与服务，按服务内容对房屋共用部位、共用设施设备（由相关部门负责的除外）、绿化、环境卫生进行维护、服务与管理等；服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、房屋维修、环境卫生等。物业管理服务费的收取约定为自行政主管部门书面告知的入住时间开始起算，业主办理入住手续时向成林公司预付6个月的物业管理服务费，应于每年的6月20日前交纳下个季度的物业管理服务费、车辆看管费用等。
前期物业管理服务协议中约定住宅物业服务收费的标准为按建筑面积每月每平方米0.85元收取。
2.赵秀云于2011年1月20日向成林公司分别交纳了xx室和xx室的物业费415.90元（自2月-7月），成林公司就此出具收据。
3.因赵秀云存在拖欠交纳物业服务费的行为，成林物业在其住宅门上张贴了《物业费催缴通知单》，载明赵秀云的xx室拖欠2015年2月－2016年7月18个月的物业服务费、xx室拖欠2011年8月起的物业服务费，其并就张贴的通知并拍摄了照片。
本院认为，成林公司主张其为兴盛小区提供物业服务、并主张赵秀云系该小区业主且存在拖欠物业服务费的事实，其就此提供了括兴盛小区业主手册、收据、照片等证据，因赵秀云未到庭，本院审查后予以采信，鉴于赵秀云未就成林公司的起诉提出异议或相反意见，本院对成林公司提出要求赵秀云缴纳欠缴物业服务费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
赵秀云于本判决生效之日起十日内向济南成林物业管理有限公司支付物业服务费6376.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月四日
书记员 刘 微
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2363号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告关玉民，住五常市。
被告关玉和，住五常市。
被告徐延君，住五常市。
被告关雪，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告关玉民、关玉和、徐延君、关雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告关玉民、关玉和、徐延君、关雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人关玉民于2012年12月25日，从信用联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2015年3月20日，并由担保人关玉和、徐延君、关雪负连带保证责任。到期后借款人关玉民未偿还欠款本息，尚欠欠款本金30,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人关玉民偿还欠款本金30,000元，利息15,098.49元（利息算至2016年5月1日），本息合计45,098.49元，并同时给付自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人关玉和、徐延君、关雪对上述债务承担连带保证责任。
被告关玉民、关玉和、徐延君、关雪未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月9日最高额联保借款合同。证明关玉民、关玉和、徐延君、关雪联保的事实。
三、2012年12月25日借款凭证。证明借款人关玉民借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2011年12月9日，信用联社与关玉民、关玉和、徐延君、关雪签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40,000元，借款期限为2011年12月9日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人关玉民于2012年12月25日向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月20日；到期后，借款人关玉民未偿还借款本息，尚欠借款本金30,000元，利息15,098.49元，本息合计45,098.49元，利息算至2016年5月1日。
本院认为，信用联社与关玉民、关玉和、徐延君、关雪签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人关玉民未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人关玉和、徐延君、关雪按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告关玉民、关玉和、徐延君、关雪经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人关玉民给付借款本息及自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息，要求保证人关玉和、徐延君、关雪承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关玉民给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息15,098.49元（利息计算至2016年5月1日），本息合计45,098.49元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告关玉和、徐延君、关雪对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元减半收取464元，由被告关玉民、关玉和、徐延君、关雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初3284号
原告：张某某，女，生于1938年4月1日，汉族，居民，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：毕玉胜（系原告张某某侄子），男，生于1954年10月23日，汉族，机关工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1933年5月28日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张军（系被告张某某之孙），男，生于1987年11月3日，汉族，居民，住济南市。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人毕玉胜、耿琪珍，被告张某某及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚后夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于1997年9月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告生活期间任劳任怨，但被告不尊重原告，曾扬言打骂原告。被告的儿子骂原告，被告也不予制止。原告得不到应有的尊重，更不用说晚年幸福。原、被告经带为家庭琐事发生矛盾，原告思前想后，被告的所作所为，伤透了原告的心。原告自2013年春节过后，离家出走，一人在长清居住，决心与被告离婚，从而原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。被告年纪已大，需要原告照顾，要求劝说原告回家。原告离家三年多，被告及家人找过原告多次，但是一直找不到。离家第一年时，原告还回过家，一般都是晚上回家，接着就走。原告与被告共同生活十多年了，被告一直对原告很好，原告把钱都带走了，原、被告平时也没发生过矛盾。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于1997年9月19日依法自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情尚可，日常生活中，曾因家庭琐事发生争吵。原告张某某于2013年农历正月初八离家，与被告分居至今。期间，被告及被告家人曾多次找到原告，要求原告回家，但原告予以拒绝。原告离家后，生活起居由其自理。
诉讼中，原、被告均称无婚前个人财产。关于婚后共同财产，原告张某某主张，因为拆迁每人分得40平米的房屋面积，要求予以分割。对此，被告张某某主张，对于拆迁分得房屋问题，因为当时原、被告没有老房子，后与原告商量按照政策购买平方米数，每平方米300元，80平方米需缴纳24000元。后被告与原告商量将该80平方米房子给孩子，后被告孩子就给了原、被告4万余元，所以原、被告不能再分割该房产，且已分房产没有办理房产证。原、被告双方对上述陈述均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今已近二十年，应当认定双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。经查，原告张某某与被告张某某分居至今已三年有余，期间被告张某某虽称多次找原告张某某要求其回家，但原告张某某拒不回家与被告张某某共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。综合本案案情及上述法律规定，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对于原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某某要求分割房产的诉讼请求，庭审中，原、被告均陈述涉案房产未办理房产证，且双方均未提交其他证据证实涉案房产实际面积、坐落及权属情况，故本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚：
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年九月十九日
书记员 葛浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民特489号
申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区十里长街东端世纪生活浅水湾留景园*****号。
法定代表人吴关钱，总经理。
委托代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
申请人杨某2，女，汉族，1970年11月21日生，住云南省昆明市西山区。
申请人汪某，男，汉族，1943年12月10日生，住云南省昆明市西山区。
申请人张某，女，汉族，1945年5月26日生，住云南省昆明市西山区。
申请人杨某1，男，汉族，2008年11月7日生，住云南省昆明市西山区。
法定代理人杨某2，女，汉族，1970年11月21日生，住云南省昆明市西山区，系杨某1的母亲。
本院于2018年8月20日立案受理申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司与申请人杨某2、汪某、张某、杨某1关于司法确认调解协议的申请后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司与申请人杨某2、汪某、张某、杨某1劳动争议，于2018年8月20日经官渡区小板桥街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司向申请人杨某2、汪某、张某、杨某1支付汪敬昆因工伤死亡的赔偿金、住院治疗费等费用共计400000元。
二、上述费用，由申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司于2018年8月23日前向申请人杨某2、汪某、张某、杨某1支付100000元，剩余300000元于2018年12月31日前付清。款项支付方式为向申请人杨某2、汪某的银行账户内各支付200000元（户名杨某2，账号：45×××87，开户行：中国银行昆明十里长街支行；户名汪某，账号：25×××31，开户行：中国工商银行股份有限公司昆明马街支行）。
三、申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司配合申请人杨某2、汪某、张某、杨某1向保险公司办理汪敬昆保险理赔事宜，但保险公司最终是否赔付，与申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司无关，申请人杨某2、汪某、张某、杨某1均不得以保险理赔事宜向申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司主张任何权利。
四、申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司向申请人杨某2、汪某、张某、杨某1支付完毕上述款项后，双方就汪敬昆产生的劳动争议就此了结。
本院经审查认为，申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司与申请人杨某2、汪某、张某、杨某1达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人昆明特胜来电力工程设计咨询有限公司与申请人杨某2、汪某、张某、杨某1劳动争议，于2018年8月20日经官渡区小板桥街道人民调解委员会驻昆明市官渡区人民法院调解室主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 付宗学
二〇一八年八月二十日
书记员 许雅然
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初137号
原告陶春田，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省。委托代理人朱昭敏,上海振顺律师事务所律师。被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚，局长。委托代理人沈燕。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。第三人上海译飞实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈学兰，总经理。委托代理人曹轶。委托代理人陈平。本院在审理原告陶春田诉被告上海市杨浦区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告陶春田于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶春田撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陶春田负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 曹书瑜
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张静露
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终70号
上诉人（原审被告）：东营华辰水泥制品有限责任公司，住所地东营市东营开发区化工园1号支路以南、东八路以西，统一社会信用代码913705007465791192。
法定代表人：孙丰波，总经理。
委托诉讼代理人:高承志，男，东营华辰水泥制品有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：李兆峰，男，1973年11月4日出生，汉族，个体，住山东省河口区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
原审被告：杨芳，女，1982年10月6日出生，汉族，东营华辰水泥制品有限责任公司会计。
上诉人东营华辰水泥制品有限责任公司因与被上诉人李兆峰、原审被告杨芳买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票等相关法律文书，通知当事人于2018年1月26日上午8:40到庭参加诉讼，上诉人东营华辰水泥制品有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东营华辰水泥制品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1813.05元，减半收取906.53元，由上诉人东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 白 雪
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审54号
申请执行人盱眙县国土资源局,住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局法规监察科科长。
被申请人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司,住所地盱眙县盱城镇沙岗社区。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人朱念玉，男，汉族，1985年10月4日生，该公司员工。
申请人盱眙县国土资源局（以下简称盱眙国土局）于2017年6月8日向本院申请强制执行盱国土资罚字〔2016〕11号行政处罚决定。本院受理立案后依法向被申请人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司（以下简称圣海荣华旅游公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。本院于2017年6月22日进行听证，申请人盱眙国土局的委托代理人姚军，被申请人圣海荣华旅游公司的委托代理人朱念玉到庭参加听证。后本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人盱眙国土局于2016年8月1日作出盱国土资罚字〔2016〕11号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人圣海荣华旅游公司未经批准擅自占用盱城街道沙岗社区集体土地建设文化旅游景点配套设施。被申请人圣海荣华旅游公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人盱眙国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物2826.0平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物96.0平方米；3、对符合规划的其他农用地、建设用地处以每平方米5元的罚款，小计人民币14130.00元；对不符合规划的其他农用地处以每平方米15元的罚款，小计人民币1440.00元，合计人民币15570.00元。该处罚决定同时载明，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内，依法向盱眙县人民政府或淮安市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向淮安市清浦区人民法院起诉。该处罚决定于2016年8月1日通过EMS邮寄的方式邮寄给被申请人圣海荣华旅游公司。2017年1月23日申请人盱眙县国土局作出盱国土资催字〔2017〕07号履行行政处罚决定催告书，并于2017年5月4日送达被申请人圣海荣华旅游公司。2017年6月8日申请人盱眙县国土局以法定期限已满，被申请人拒不履行为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向我院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盱眙县国土局于2016年8月1日作出的盱国土资罚字〔2016〕11号行政处罚决定，同日邮寄送达给被申请人圣海荣华旅游公司，并明确了如对该行政处罚决定不服，申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。据此，被申请人自收到行政处罚决定之日起至法定申请行政复议的六十日内或者向法院提起行政诉讼的六个月内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定即发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。因此，申请人盱眙县国土局应当自行政处罚决定生效后，在法定申请强制执行的3个月期限内，向本院申请强制执行。现申请人盱眙县国土局于2017年6月8日向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定如下：
申请人盱眙县国土资源局申请执行的盱国土资罚字〔2016〕11号行政处罚决定，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁诗秋
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执65号
汪某甲、汪某乙、管某：
屈某某申请执行你们婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人屈庆云于二0一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二0一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初1855号判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款141429元及利息，其他诉讼费用1429元，申请执行费2021元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执60号
申请执行人鲁敏，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人杨俊，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。
鲁敏与杨俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初3298号民事判决书，判决：被告杨俊于2017年12月31日前支付原告鲁敏货款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。该判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨俊邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料并采取相应执行措施。经本院组织双方协调，申请人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、和解协议、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已达成分期还款协议，因履行期限较长，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113执60号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 王 波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔凯丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3929号
原告：安徽涌诚机械有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：章步青，该公司董事长。
委托代理人：于洪，该公司员工。
被告：上海鑫云自动化有限公司，住所地上海市阳城路。
法定代表人：胡怡，该公司董事长。
本院在审理原告安徽涌诚机械有限公司诉被告上海鑫云自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽涌诚机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢29号之一
申请执行人安正东、安正文与被执行人孔德永、赵庆玲民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年9月18日做出2015德民初字第3494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安正东、安正文依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人安正东、安正文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一八年四月九日
书 记 员 姜 春 雨
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德新商初字第121号＼n原告浙江金城办公设备有限公司。＼n法定代表人陶宝林。＼n委托代理人吴从英。＼n委托代理人童跃。＼n被告浙江康拓五金制造有限公司。＼n法定代表人沈双根。＼n被告浙江众拓建材实业有限公司。＼n法定代表人沈双根。＼n原告浙江金城办公设备有限公司（以下简称金城公司）诉被告浙江康拓五金制造有限公司（以下简称康拓公司）、浙江众拓建材实业有限公司（以下简称众拓公司）加工合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英、童跃到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告金城公司诉称，被告康拓公司自2012年3月至5月期间，委托原告为其产品进行喷塑加工，截止目前，被告康拓公司尚欠加工费59354.9元。在催讨过程中，被告众拓公司为该债务提供担保。后被告康拓公司一直未能支付余款，被告众拓公司亦未履行保证人义务，原告为保护自身利益依法提起诉讼，请求判令被告康拓公司支付原告加工费59354.9元及赔偿利息损失100元；被告众拓公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n二被告未作答辩，亦未提供任何证据。＼n原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：＼n欠条原件、被告康拓公司应付明细账原件各一份，拟证明事实如下：1、原被告双方存在加工关系；2、被告康拓公司尚欠原告加工费59354.9元；3、被告众拓公司为该加工费承担连带清偿责任。＼n对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。＼n结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告金城公司与被告康拓公司自2012年3月起建立委托加工关系，在2012年3月至5月期间，由被告康拓委托原告为其产品进行喷塑加工，截止目前，被告康拓公司尚欠原告加工费59354.9元。在催讨过程中，被告康拓公司向原告出具欠条一份，确认了上述欠款数额，并由被告众拓公司对该款的支付提供保证。后被告康拓公司一直未能支付余款，被告众拓公司亦未履行保证人义务，原告催讨未果，故纠纷成讼。＼n本院认为，原告与二被告之间的加工及保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告康拓公司未能全面履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的逾期利息损失，不违反法律规定，且数额亦在法律允许范围之内，本院应予照准。被告众拓公司作为保证人未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告浙江康拓五金制造有限公司支付原告浙江金城办公设备有限公司加工费人民币59354.9元，赔偿利息损失人民币100元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告浙江众拓建材实业有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半交纳人民币643元，由被告浙江康拓五金制造有限公司负担，被告浙江众拓建材实业有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员何建海＼n二〇一二年六月二十日＼n代书记员范晔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执2339号
申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行，营业场所昆明市官南大道玫瑰湾商业一期5幢W530号。
负责人张铣，行长。
被执行人张达国，男，1984年2月24日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被执行人朱兴敏，女，1986年12月11日生，住云南省昆明市宜良县。
关于昆明官渡农村合作银行六甲支行与张达国、朱兴敏金融借款合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2014)官民二初字第163号民事判决书已发生法律效力。因张达国、朱兴敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，申请终结执行。经审查，申请执行人撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行撤回对云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2014)官民二初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 栋
二〇一八年八月二十日
书记员 钟建洪
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执2169号
申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧
被执行人王兵,男性,1979年4月18日出生,住长葛市；
被执行人赵培杰,男性,1984年8月8日出生,住长葛市。
被执行人刘静,女性,1986年5月31日出生,住长葛市。
被执行人王三民,男性,1975年12月9日出生,住长葛市。
被执行人岳慧敏,女性,1981年10月3日出生,住长葛市。
本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王兵、赵培杰、刘静、王三民、岳慧敏借款合同纠纷一案中,现被执行人确无财产可供执行，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一七年一月四日
书 记 员 高启迪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴刑初字第259号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月19日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月26日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]195号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人吴某某的犯罪事实。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明，2015年8月11日12时许，被告人吴某某醉酒后驾驶自家的黑RQ73**号大阳牌三轮摩托车行驶至巴彦县巴彦镇东门南300米处时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经司法鉴定：吴某某静脉血乙醇含量为101.45mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2015年8月11日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人吴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩会龙
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雁江民初字第0722号＼n原告资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地：资阳市雁江区鲜花香榭10栋4单元2楼。＼n法定代表人涂太良，董事长。＼n委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。＼n被告陈海菊，居民。＼n本院于2014年1月17日受理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告陈海菊物业服务合同纠纷一案，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月22日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件诉讼费用25元免收。＼n审判员杨红军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员梁小龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初431号
原告：董文英，男，1941年7月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：李召俊，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
原告董文英与被告李召俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文英的委托诉讼代理人周奉坡、被告李召俊的委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文英向本院提出诉讼请求：2009年被告在黑龙江做生意期间，先后向我借款本金226485.50,截止到2017年7月11日，总计欠我借款本息476819.20元。2017年6月底，被告偿还84514元，剩余欠款392305.20元至未付，有被告出具的借据为凭。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李召俊辩称：对借据的真实性无异议，系李召俊本人书写，但本案名为借贷实为合伙纠纷。在2009年原告与被告等四人在原告处成立龙丰食品有限公司，从事食品加工业务，期间原告投入本金161000元。因公司经营不善而歇业，至今没有清算。原告提交的借据系2017年6月底原告夫妻二人来安丘找到被告，以采取给被告下跪的方式，迫使被告写下此借据，故该借条应当无效。等春节后，被告到黑龙江另一合伙人处要出他们的合伙协议，重新进行分伙结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月底，原告从原籍黑龙江来到安丘找到被告讨要欠款。7月11日，被告李召俊为原告出具借据一份，内容为：“借据借董文英丸子厂承包前本金166103.1元大写:壹拾陆万陆仟壹佰零叁元壹角整，利息221061.20元大写贰拾贰万壹仟零陆拾壹元贰角整，合计￥387164.30元大写：叁拾捌万柒仟壹佰陆拾肆元叁角整。借董文英丸子厂承包后本金60382.40元大写：陆万零叁佰捌拾贰元肆角整、利息：贰万玖仟贰佰柒拾贰元伍角整￥29272.50元，合计：89654.90元大写：捌万玖仟陆佰伍拾肆元玖角整，共计：476819.20元大写肆拾柒万陆仟捌佰壹拾玖元贰角整，已付84514元整，今共欠392305.20元大写：叁拾玖万贰仟叁佰零伍元贰角整（注：本借据永久有效，直到尽快还清为止。此借据上属董文英、杨康庄本人有效。以前借据、借条、欠条全部作废：以此条准）借款人：李召俊2017.7.11号”。被告对借据的真实性无异议，系李召俊本人书写。
本院认为，被告李召俊欠原告本金及利息392305.20元，有被告书写的借据予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告所谓因原告夫妻二人给其下跪、被迫所写借据的说法，难以令人信服。以原告七十多岁之尊而给其下跪，亦足以说明系饱受千里劳顿讨债之苦，出于无奈不得已而为之，更说明被告欠款影响之恶劣！其狡辩成份不言自明。对被告的辩解意见本院不予采纳。被告主张其与原告系合伙关系，但从被告出具的借据不能显示存在合伙的事实，被告亦未提交关于合伙的相关证据，即便原、被告之间存在真实的合伙关系，仍可依据合伙协议另行结算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条第一百三十一条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李召俊偿还原告董文英借款392305.20元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3592元，由被告李召俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑佃荣
二〇一八年二月七日
书记员 孙晓洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初721号
原告：张某某,女，汉族，1981年11月6日出生。
委托代理人：李某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安某某餐饮管理有限公司。
法定代表人：林某某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张某某与被告西安某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费833元（原告已预付），减半收取416.5元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李雨十
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15474号
原告：胡景华，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
被告：三门峡市振兴汽车销售有限公司，住所地河南省三门峡开发区旧机动车交易市场院内。
法定代表人：王镇涛。
被告：三门峡恒昌汽车销售服务有限公司，住所地河南省三门峡开发区振兴二手车交易市场院内（机动车交易市场北）。
法定代表人：薛旭辉。
被告：王镇涛，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：高明霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郝英盟，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告：雷耀国，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告胡景华诉被告三门峡市振兴汽车销售有限公司（以下简称振兴公司）、三门峡恒昌汽车销售服务有限公司（以下简称恒昌公司）、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马纪磊到庭参加了诉讼；被告振兴公司法定代表人、恒昌公司法定代表人、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告振兴公司偿还原告借款20万元及利息、罚息（以20万元本金为基数，月息2%，暂计0.72万元，实际计算至本息清偿止）；2、判令被告恒昌公司、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国对借款本息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、保险费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由:原告胡景华与被告振兴公司于2017年7月5日签订借款合同一份，合同约定振兴公司从胡景华处借款20万元，用于购置生产经营所需物资，借款期限12个月，月息1.2%，按月付息，到期还本，若借款人未依约支付（包括逾期支付）出借人任一期利息，出借人有权提前收回借款，被告恒昌公司、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国为该笔借款提供了连带责任担保，原告依照借款合同的约定，分别于2017年7月5日、7月10日分三次向王镇涛的银行账户转款20万元，现被告未按照借款合同的约定支付利息，经多次催要，被告仍未支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告振兴公司、恒昌公司、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国未答辩。
经审理查明：2017年7月5日，原告胡景华（作为出借人、甲方）与被告振兴公司（借款人、乙方），恒昌公司（保证人、丙方），王镇涛（保证人、丙方），高明霞（保证人、丙方），郝英盟（保证人、丙方），雷耀国（保证人、丙方）共同签订编号为01011706032的《借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限12个月，借款起止日自2017年7月5日起2018年7月4日止，若借款资金分次支付，分次支付的资金计息起始日为该次出借资金到账日；借款用途为购置生产经营所需物资，借款利率为月利率1.2%，付息方式为按月付息，每月的26日为付息日，借款到期当日一次性偿还，乙方指定账户，户名王镇涛，开户行工行三门峡支行，账号62×××50，甲方指定账户，户名胡红利，开户行中信银行郑州花园路支行，账号62×××37；如借款发生任何一起利息或本金逾期，乙方应自借款本息逾期之日起，应向甲方支付罚息，罚息按日千分之二计算，丙方为乙方主债、利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等所有相关费用承担连带保证责任，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；乙方、丙方在本合同所作的声明不真实或违反在本合同中所作出的声明与承诺，甲方有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并有权要求乙方提前还本付息。原告胡景华、被告恒昌公司法定代表人薛旭辉、被告高明霞、王镇涛、郝英萌、雷耀国在借款合同第1至6页签字捺印，被告恒昌公司、振兴公司在借款合同第6页盖章。
2017年6月30日、7月6日，被告高明霞、王镇涛、郝英盟、雷耀国、恒昌公司分别向原告出具《自然人自愿担保书》、《单位保证担保书》，自愿对被告振兴公司于胡景华签订《借款合同》（主编号为01011706032）项下的全部借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等），担保期限至债务到期之日起三年。本担保书注明的通讯地址发生变更的，应先行采取电话等方式通知，并在变更后不迟于3个工作日内书面通知相关方。本担保书载明的各方通讯地址可作为双方业务往来以及法律文书送达的指定地址，人民法院邮寄至任一指定地址即视为送达。被告高明霞、王镇涛、郝英盟、雷耀国、恒昌公司在担保人签字捺印（盖章），并签写身份证号及通讯地址。
2017年7月5日、10日，原告通过胡红利账户向借款合同指定的被告王镇涛账户分别转款10万元、5万元、5万元，共计20万元。被告振兴公司向原告出具借条两份，分别载明：根据借款人振兴公司与出借人胡景华签订的《借款合同》[主编号01011706032]，借款人通过《借款合同》约定账户分别于2017年7月5日、2017年7月10日收到出借人10万元、10万元。
以上事实有原告提交的借款合同一份、担保书五份、收据二份、个人电子转账凭证三份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告振兴公司、恒昌公司、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国签订《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行合同义务。原告已履行出借义务，被告振兴公司应当按约还本付息。《借款合同》约定，借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止。2017年7月5日、10日，原告通过胡红利账户向借款合同指定的被告王镇涛账户分别转款10万元、5万元、5万元，共计20万元。原告于2017年8月28日即向本院提交起诉状，明显违反合同目的，故对原告诉请本院予以驳回。被告振兴公司法定代表人、恒昌公司法定代表人、王镇涛、高明霞、郝英盟、雷耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡景华的诉讼请求。
案件受理费4408元，诉讼保全费1570元，由原告胡景华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年二月一日
书记员 郭鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢9号
申请执行人：樊大如，系退休职工。
申请执行人：曾美兰，系退休职工。
申请执行人：李莉，系职工。
被执行人：张社勤，无职业。
被执行人：张芳芹，无职业。
被执行人：王洪，系职工。
原告樊大如、曾美兰、李莉诉被告张社勤、张芳芹、王洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月9日作出的（2005）阳民二初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊大如、曾美兰、李莉于2015年12月2日向本院申请强制执行（2005）阳民二初字第362号民事判决书确定的权利：一、被告张社勤赔偿原告樊大如、曾美兰、李莉交通事故损失费人民币63，717.40元；二、被告张芳芹、王洪对被告张社勤承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；三、本案受理费4870元，财产保全费1300元，合计6170元，由被告张社勤、张芳芹、王洪负担4936元。本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书。查询被执行人房产档案信息。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2005）阳民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2005）阳民二初字第362号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阜益民初字第0113号＼n原告李某，农民。＼n委托代理人韩亚国。＼n被告刘某，农民。＼n本院于2014年2月13日立案受理原告李某诉被告刘某为婚姻无效纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，我与被告系嫡亲表兄妹关系，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未有领取结婚证，1989年生女儿刘某甲，1990年生男孩刘某乙，均已成家，因双方未有建立真正感情，且系三代以内旁系血亲结婚，故起诉请求依法确认双方婚姻关系无效。＼n被告刘某未应诉答辩。＼n经审理查明，原告李某与被告刘某系嫡亲表兄妹关系，双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今没有领取结婚证；1988年5月6日生女孩刘某甲，1990年2月4日生男孩刘某乙。近年来，双方为生活事务发生矛盾，致感情不睦。现原告李某诉来本院要求确认双方婚姻关系无效。＼n本院认为，原告李某与被告刘某系嫡亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，为法律规定所禁止结婚的情形，故原告李某与被告刘某的婚姻自始无效。对于共同财产部分，因被告刘某未有到庭，原告李某亦未能提供证据予以证明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n原告李某与被告刘某的婚姻无效。＼n案件受理费80元，由原告李某负担（原告已预交）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长游伟＼n代理审判员滕海军＼n人民陪审员范效菊＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员严加力＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国婚姻法》＼n第十条有下列情形之一的，婚姻无效：＼n（一）重婚的；＼n（二）有禁止结婚的亲属关系的；＼n（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；＼n（四）未到法定婚龄的。＼n第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初975号
原告李爱亲，女，1949年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李柏林（原告之弟），1951年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李亚林（原告之弟），1963年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，女，代理区长。
委托代理人张璇，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
本院在审理原告李爱亲诉被告北京市东城区人民政府不履行法定职责一案中，原告李爱亲自愿申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告李爱亲自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱亲撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李爱亲负担（已交纳）。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
人民陪审员 王 强
二〇一八年八月八日
法官 助理 秦 爽
法官 助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1020号
罪犯刘国勇，户籍所在地贵州省思南县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）粤高法刑四终字第347号刑事裁定，认定刘国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日以（2010）佛中法刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年8月26日以（2015）喀中法减（假）字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期自2006年11月25日起至2019年2月24日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯刘国勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，表扬3次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘国勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后应执行的刑期自2006年11月25日起至2018年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胥英
代理审判员王洪超
代理审判员卡米璃江
二零一六年八月二十九日
书记员麦尔哈巴
山东省烟台市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鲁06执146号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，任总经理。
被执行人：王建波，男，1982年4月24日出生，住山东省莱阳市。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00610218号裁决书已立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月14日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，经合议庭研究决定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00610218号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一八年六月十五日
书记员 张怡婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢944号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：王凤桐，男，1962年01月20日出生，住铁力市。
被执行人：张会，女，1964年11月04日出生，住铁力市。
被执行人：刘铁，男，1983年11月03日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人：马娟，女，1988年11月23日出生，住铁力市桃山林业局。
被执行人：金子柱，男，1968年01月08日出生，住铁力市。
被执行人：于洪芹，女，1968年09月23日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王凤桐、张会、刘铁、马娟、金子柱、于洪芹金融借款合同纠纷一案中，依法扣划王凤桐存款10660元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2217号
原告吴某某。
被告卢某。
本院于2016年5月12日立案受理了原告吴某某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其已与被告卢某和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 夏霞
二〇一六年六月十二日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1926号
原告：马永臣，男，1963年7月19日出生，汉族，个体业者，住沈阳市皇姑区。
原告：王春芳，女，1973年4月8日出生，汉族，个体业者，住沈阳市皇姑区。
被告：王晓龙，男，1988年3月17日出生，汉族，个体业者，住沈阳市东陵区。
委托代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人：张明，系该公司副总经理。
委托代理人：王琦，女，1986年3月1日出生，汉族，系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司法务，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王志明，男，1990年6月21日出生，汉族，系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司客服主管，住辽宁省铁岭市银州区。
原告马永臣、王春芳与被告王晓龙、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永臣、王春芳,被告王晓龙委托代理人袁力宏，被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人王琦、王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永臣、王春芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失54,300元（顶棚修复费用8,500元，修复期间离家住宿费用4,000元，保洁费500元，地面修复费用4,000元，电视柜23,000元，茶几14,300元）。事实和理由：2016年7月26日6点多，原告起床后发现客厅顶棚在哗哗漏水，原告与物业联系，物业未予解决，楼上房屋所有人王晓龙称钥匙在物业亦未予以解决，直到九点半二被告才予以解决，曾发生三次漏水事故，致使原告家财产经济损失严重。
被告王晓龙辩称，原告诉请主张数额过高，只是地面积水，对电视柜和茶几损坏程度达不到诉请数额；物业公司应当承担主要责任，当时漏水由于暴雨天气造成，不是被告使用不当造成，物业公司应当尽到比平时更严格的义务；被告房屋漏水三次，物业公司应当特别重视；被告房屋并没有入住，钥匙也在物业公司，物业公司对被告没有入住的情况知情，物业公司下雨时应该尽到查看义务，防止损害后果的发生；在此之前被告屋里暖气管爆裂导致漏水，地产公司处理的，由于楼台窗户没有关，导致地漏漏水，物业公司处理的，之后被告没有进过该房屋，所以窗户应该是物业没有关严。
被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司辩称，被告主体不适格，本案是侵权之诉，物业公司不是侵权主体；原、被告房屋均已经交付，物业对产生的损失风险不承担责任；被告王晓龙钥匙物业公司没有保管义务，应当追加金地房产为被告，物业没有进房主房屋巡查义务；物业的责任为管理责任，受损业主报案后物业进到义务，不应承担扩大的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋所有权证复印件、证明、照片、录像，被告提供的物业服务协议，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马永臣、王春芳系沈阳市浑南区高科路26-14号（1-4-1）房屋所有权人，被告王晓龙为其楼上邻居。被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司为上述房屋所在小区提供物业服务。2016年7月16日因下暴雨导致被告王晓龙房屋外露台地漏堵塞，露台门没有关，导致水蔓延至室内，后流到原告家中，造成财产损失。该露台其他业主无法进入，由被告王晓龙家使用。原告在审理期间撤回财产损失鉴定申请。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任分配，被告王晓龙对于其所有的房屋应尽到管理责任，因该房屋管理不善造成的经济损失，应承担90%赔偿责任。因被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在得知原告房屋发生漏水事故后，未尽到及时通知的义务，应承担10%赔偿责任。关于财产损失金额，因原、被告均未申请对财产损失进行鉴定，根据原告财产损失的实际情况，确定为40,000元为宜。关于原告主张的住宿费用、保洁费用未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永臣、王春芳经济损失36,000元；
二、被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永臣、王春芳经济损失4,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告王晓龙负担1042.2元，被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担115.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5499号
罪犯吴启兴，男，1960年4月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人吴启兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出(2011)粤高法少刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴启兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴启兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月、12月，2016年8月获得表扬;2016年9月被评为改造积极分子；考核期间因欠产被扣五分；服刑期间未缴交个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴启兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但由于该罪犯存在欠产扣分及未履行财产刑情况，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴启兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00590号
申请执行人郭某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人张某某，男，60岁，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人张某某，女，60岁，汉族，农民，住所同上。
本院执行郭某与张某某、张某某排除妨害纠纷的（2015）大民初字第00507号民事判决书一案中，执行标的为被执行人停止干扰申请人对诉争土地的正常经营。在执行过程中，经做工作，被执行人未进行干扰，申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00590号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李新发
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初112号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人饶某，男，1996年10月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化，中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司员工，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月22日被咸丰县公安局取保候审,7月30日被本院继续取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年2月13日15时许，被告人饶某饮酒后，无证驾驶鄂Ｑ×××××两轮摩托车，从咸丰县清坪集镇加油站向清坪中街方向行驶，当行驶至清阳广场处时，被咸丰县公安局清坪派出所民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，饶某静脉血样中乙醇含量为111.0mg/100ml。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，户籍证明，驾驶证信息查询表、车辆信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人秦某、杨某的证言,被告人饶某的供述，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告,血样提取登记表，检查笔录、呼气式酒精检测仪检测结果单，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人饶某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人饶某虽取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，但其驾驶两轮摩托车，与准驾车型不符，属无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关建议对饶某判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年9月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年八月十三日
书记员 肖起红