wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执658号
申请执行人杨兵。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
被执行人新一佳超市有限公司。
申请执行人杨兵与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司银行存款人民币29000元，或扣留、提取其收入人民币29000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16567号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李丹，女，1988年6月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：巨龙，男，1987年12月31日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被告：刘月侠，女，1963年6月29日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告重庆汽车金融有限公司与被告李丹、巨龙、刘月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第50号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。
辩护人张继强，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月15日作出（2013）安刑初字第00338号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某某与被害人李某某南北相邻居住。2013年7月9日17时许，在安阳县柏庄镇廿里铺李某某家门前，王某某与李某某因下雨排水问题发生纠纷，并引发打架。在打架过程中，王某某用砖将李某某头部砸伤。李某某受伤后到安阳市中医院住院治疗，经检查诊断为：1、头皮裂伤伴头皮下血肿；2、右膝软组织损伤。2013年7月10日CT检查显示：1、左侧顶部皮下血肿；2、左侧顶部帽状腱膜下血肿。李某某住院14天，于2013年7月23日出院。同年8月15日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某某帽状腱膜下血肿为轻伤。同年8月16日，安阳县公安局柏庄派出所民警通过电话通知王某某到派出所宣布李某某的伤情鉴定结论，当日，王某某主动到派出所，并如实供述自己的犯罪行为。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人王某某供述，其看见北邻居李某某拿着铁锹，在其家北墙外用铁锹挖沟，就过去和李某某吵了起来，随后，用半截砖将李某某头部砸伤；2、被害人李某某陈述，王某某家墙外边垫的土较高，天下雨了，其院内的水流不出去，就用铁锹去挖南邻居家南墙外的土，王某某看见了，就过来吵架，在吵架过程中，王某某用砖将其头部砸伤；3、证人张某某、王某祥、安某某、王某坤证言证实，王某某在李某某家门前玩麻将，看见李某某在他家北墙外挖沟，其离开麻将桌，从地上捡起一块砖，砸在李某某头上，流血了；4、安阳县公安局物证鉴定室鉴定意见证实，被害人李某某帽状腱膜下血肿为轻伤；5、王某某到案经过证实，王某某主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首；6、住院病历证明证实，李某某受伤后到安阳市中医院住院治疗，经检查诊断为：左侧顶部帽状腱膜下血肿，李某某住院14天后出院；7、户籍证明证实，王某某年龄达到完全刑事责任能力年龄。
原判认为，被告人王某某因相邻排水问题与被害人李某某发生矛盾，王某某不够冷静和克制，未能妥善处理而引起打架，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，王某某经电话通知，主动到派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某某上诉理由及其辩护人的辩护意见为，被害人对矛盾激化有一定的过错；王某某具有自首情节，为被害人垫付部分医药费，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某及其辩护人辩护称“被害人对矛盾的激化有一定的过错”的意见，经查，因相邻关系，被害人拿铁锹挖王某某家南墙外的土，疏通自家院里雨水外流，不能认定被害人有过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人王某某及其辩护人辩护称“王某某具有自首情节，为被害人垫付部分医药费，原判量刑重。”的意见，经查，案发后王某某为被害人垫付2000元医药费，但并未足额赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，原判对其自首情节已作出认定，判决时已予以从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某因相邻排水问题与被害人李某某发生矛盾，王某某不够冷静和克制，未能妥善处理而引起打架，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年三月十一日
书 记 员 原嘉玺
长沙市天心���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2221号
申请执行人湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平。
被执行人马旭东。
湖南省第四工程有限公司与马旭东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2016年9月23日作出的(2015)天民初字第01769号已经发生法律效力。由于被执行人马旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省第四工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马旭东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省第四工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马旭东新的财产线索，申请执行人湖南省第四工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年六月一日
书记员 杜健伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5841号
原告佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张建峰。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人丘集青。
被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人宇宙生。
原告佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司与被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧凤金、丘集青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原、被告签订《模具设计制造合同》，约定由原告为被告设计制造模具，金额180000元。合同签订后，原告依约履行，模具已由被告投入使用至今，但被告一直未支付货款72000元。原告追讨未果，请求法院判令：一、被告向原告支付货款72000元及违约金（按日万分之五，从2014年6月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、被告企业查询信息打印件、模具设计制造合同原件、送货单原件、转账凭证原件各一份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订《模具设计制造合同》，约定被告向原告定制塑胶门框、面板等模具，货款金额合计180000元。双方对于模具验收及货款支付的具体约定为：“合同生效后一周内，被告需向原告支付合同总金额30%款项（54000元）。模具加工完成后，样品经被告使用确认合格后15个工作日内支付合同金额30%款项（54000元）。模具验收后生产合格制品15000冲以上（或30天后），被告支付剩余40%款项（72000元）。后10天则按每天0.5%的滞纳金。当模具生产正常并连续制作80000冲以上合格制件或初验合格2个月后，才为模具终验合格。”合同签订后，被告于2013年7月18日向原告转账支付54000元。原告于2013年10月5日向被告交付定制模具，被告于2014年3月11日向原告转账支付54000元。因余款72000元未付，原告于2016年4月18日诉至本院。庭审中，原告确认双方未就模具终验形成书面确认，违约损失主要为货款利息损失。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。在原告履行了模具交付义务后，被告应按约定支付货款。关于货款支付时间。根据双方的约定，货款分三次支付。其中第二笔货款54000元在试用确认合格后15个工作日内支付，第三笔货款在模具验收后生产合格制品15000冲以上，或者是模具验收30天后支付。而关于模具的验收，双方在合同中明确约定经初验合格2个月后为模具的终验合格。原告于2013年10月5日向被告交付定制模具，被告于2014年3月11日经试用，确认合格后向原告转账支付了第二笔货款54000元。故在被告未到庭抗辩及提出异议的情况下，按双方约定，2014年3月11日应视为模具初验合格，2个月后即2014年5月11日应视为模具终验合格。被告在30天后，即2014年6月11日应向原告支付第三笔货款72000元，原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。双方虽约定被告逾期支付按每天0.5%计付滞纳金，但该计付标准明显过高，且原告在庭审中也承认违约损失主要为利息损失，故本院仅支持以货款72000元为基数，自2014年6月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。原告起诉主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司支付货款72000元；
二、被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司支付违约金（违约金计算方式：以货款72000元为基数，自2014年6月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1115元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁泽标
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更177号
罪犯田应波，男，1995年1月24日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2014年4月25日作出（2014）剑刑初字第0030号刑事判决，认定被告人田应波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5600元（已缴纳）；尚余赃款998元从被告人亲属代为缴纳的退赃款中发还被害人（已缴纳）。2014年7月14日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田应波在2014年8月至2015年8月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田应波减去有期徒刑6个月（刑期自2013年11月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30506号
原告：北京锦园辉煌装饰有限公司，住所地北京市通州区武夷花园牡丹园3号楼80单元1B。
法定代表人：傅章珊，经理。
委托诉讼代理人：张纯华，北京市中尚律师事务所律师。
被告：北京隆诚盛世贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里甲7号东A1。
法定代表人：罗金池，董事长。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
原告北京锦园辉煌装饰有限公司（下称锦园辉煌公司）与被告北京隆诚盛世贸易发展有限公司（下称隆诚盛世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。锦园辉煌公司之委托诉讼代理人张纯华、隆诚盛世公司之委托诉讼代理人薄纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦园辉煌公司向本院提出诉讼请求：判令隆诚盛世公司支付装修款658068元并支付利息（按照年利率10%，自2010年7月1日起算至实际付清之日止）。事实和理由：我公司与隆诚盛世公司在2010年3月13日、3月30日和4月22日签订三份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，我公司承包东四环中路37号北京城地下一层铝扣板和格栅吊顶、壁纸、广告制作等项目工程。工程完工后，隆诚盛世公司于2010年6月26日出具工程结算书，工程款共计658068元。我公司多次催讨，隆诚盛世公司以各种理由推脱，一直未支付工程款。
隆诚盛世公司辩称，锦园辉煌公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2010年3月13日，锦园辉煌公司与隆诚盛世公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定锦园辉煌公司对东四环中路37号北京城地下一层铝扣板、格栅吊顶进行施工，工程造价28.8万元；经双方协商，工程量按最终按实结算；付款方式：经双方协商，工程完毕后于2010年11月20日一次付清。3月30日，双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定锦园辉煌公司对案涉工程壁纸等进行施工，工程造价6.5万元；工程款支付开工三日前支付55%，工程进度过半支付40%，竣工验收合格支付5%；双方协商，最终工程量以实际购买量来结算。4月22日，双方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定锦园辉煌公司对案涉工程广告制作进行施工，工程造价12.7万元，工程款支付开工三日前支付55%，工程进度过半支付40%，竣工验收合格支付5%。2010年6月26日，锦园辉煌公司与隆诚盛世公司签订《工程结算书》，确认以上三份合同结算款项为658068元。
庭审中，隆诚盛世公司主张约定的付款期限为竣工验收合格之后一年内，验收合格日期为2010年6月26日，锦园辉煌公司的诉讼请求已超过诉讼时效。锦园辉煌公司主张因隆诚盛世公司未向其支付工程款，因此未进行竣工验收，之后其公司一直向隆诚盛世公司及其法定代表人追索工程款，但隆诚盛世公司一直拒绝支付，并申请其原施工人员出庭作证。隆诚盛世公司不认可证人证言的真实性。
另，锦园辉煌公司主张按照合同约定，隆诚盛世公司未按照约定期限支付工程款，对其造成了利息损失。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，隆诚盛世公司对于锦园辉煌公司提交的2010年6月26日的《工程结算书》予以认可，本院对于隆诚盛世公司尚欠锦园辉煌公司装修款658068元的事实予以确认。合同签订后，锦园辉煌公司进行施工，隆诚盛世公司未支付装修款，最终双方签订《工程结算书》对三份合同金额进行了总结算，但未约定具体的付款期限，隆诚盛世公司主张已超过诉讼时效，但锦园辉煌公司进行了催要，隆诚盛世公司不予认可，但未提交证据予以反证，故对于隆诚盛世公司主张的时效抗辩意见，本院不予采纳。隆诚盛世公司应当支付锦园辉煌公司装修款658068元。双方签订的《工程结算书》未约定具体的付款期限，故对于锦园辉煌公司主张逾期付款的利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、北京隆诚盛世贸易发展有限公司于本判决生效后七日内支付北京锦园辉煌装饰有限公司装修款六十五万八千零六十八元；
二、驳回北京锦园辉煌装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由北京隆诚盛世贸易发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
代理审判员 孙 赫
代理审判员 袁书亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初753号
被告人
基本情况被告人邵某，男，1983年8月22日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被取保候审。
公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）703号起诉书指控，2017年1月14日12时30分许，被告人邵某驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿即墨市普东镇抬头四村65号门前东西水泥路由东向西倒车时，与行人于仁华相撞，致于仁华受伤经抢救无效于次日死亡。邵某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故全部责任。邵某的行为构成交通肇事罪，因其投案自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，建议判处有期徒刑十至十四个月，并适用缓刑。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年七月十四日
书记员 周莹子
刑事速裁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执461号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地丹阳市。
法定代表人：刘烈荣。
被执行人：丹阳市华睿机械制造有限公司，组织机构代码05351798-6，住所地丹阳市开发区。
法定代表人：张云霞。
被执行人：丹阳市经济开发区基建工程有限公司，组织机构代码14242915-2，住所地丹阳市开发区。
法定代表人：朱国良。
被执行人：江苏路通电器有限公司，组织机构代码14244716-6，住所地丹阳市。
法定代表人：路玉明。
被执行人：张春生，男，汉族，1965年4月25日生，住丹阳市开发区（丹阳市华睿机械制造有限公司）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张春生、丹阳市华睿机械制造有限公司、丹阳市经济开发区基建工程有限公司、江苏路通电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月22日作出的(2017)苏1181民初5895号民事判决��已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月16日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初5895号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01984号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王祥志。
被告闫朝发。
被告闫广伦。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王祥志、闫朝发、闫广伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王祥志、闫朝发、闫广伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王祥志于2012年12月19日在我行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告闫朝发、闫广伦提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告王祥志仅归还借款本金400元。剩余本金89600元及利息、罚息，三被告至今未还。请求依法判令被告王祥志偿还借款本金89600元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告闫朝发、闫广伦对上述债务承担连带清偿责任。
被告王祥志、闫朝发、闫广伦未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告王祥志向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月19日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王祥志、闫朝发、闫广伦签订了个人担保借款合同，约定由闫朝发、闫广伦为王祥志的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年12月27日从被告王祥志的个人账户扣划借款本金400元。剩余本金89600元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王祥志从原告处借款90000元，尚欠本金89600元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告闫朝发、闫广伦自愿为王祥志的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金89600元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王祥志、闫朝发、闫广伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89600元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫朝发、闫广伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2090元，由被告王祥志、闫朝发、闫广伦负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12665号之一
原告：张家港市剑鑫五金电器制造有限公司，住所地张家港市大新镇迎丰村。
法定代表人：陈国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建平，该公司职员。
被告：张家港市好利成五金工具厂，住所地张家港市大新镇大新村五金路。
投资人：王玉珍。
原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市好利成五金工具厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，保全费520元，合计969元，由原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年十二月二日
书记员 李杨
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法刑初字第1611号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人廖礼平，假名刘嘉伟，男，1985年10月7日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度高中，户籍地广东省。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1473号起诉书指控被告人廖礼平犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人廖礼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市海珠区人民检察院指控：1、2013年3月29日，被告人廖礼平到本市荔湾区东沙街紫荆道81号珠江电气有限公司，使用名为“刘嘉伟”的居民身份证应聘，成功后入住该公司宿舍。同月30日凌晨4时许，被告人廖礼平趁宿舍内的被害人周某龙熟睡之机，盗得被害人周某龙的小米1S（1.5G青春版）手机1部（价值人民币1069.6元）。＼n2、同年4月15日，被告人廖礼平到本市海珠区石榴岗路19号二楼的广州丰润广告有限公司，使用上述同样方法应聘成功后，入住该公司宿舍。同日19时许，被告人廖礼平趁宿舍内的被害人谭某鹏不注意之机，盗得被害人谭某鹏IPHONE4S16G手机1部（价值人民币3276元）。＼n3、同月27日，被告人廖礼平到本市荔湾区龙溪中路62号四栋铁老大防盗设备有限公司，使用上述同样方法应聘成功后，于同日16时许，趁该公司办公室无人注意之机，盗得被害人陈某明放在办公桌上的IPHONE4S16G手机1部（价值人民币2800元）。＼n4、同年7月17日，被告人廖礼平到本市海珠区赤沙南约一巷6号四楼的印花厂，使用上述同样方式应聘成功后，入住集体宿舍。同日18时许，被告人廖礼平乘宿舍内无人之机，盗得被害人侯某冈的先锋牌单反相机1台、被害人罗某恩的现金人民币30元。＼n5、同月19日21时许，被告人廖礼平到本市白云区石井潭村牌坊穗恒五金机电厂门口，乘无人之际，盗得被害人傅某鹏放在货车驾驶座的黑色华为手机1部及现金人民币4500元。＼n2013年8月7日，被告人廖礼平被公安人员抓获。＼n综上，被告人廖礼平共盗窃5宗，盗窃金额共计人民币11675.6元。＼n另查明，被告人廖礼平的家属已代其退缴赃款人民币11675.6元，被害人陈某明对被告人廖礼平的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人廖礼平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某龙、谭某鹏、陈某明、罗某恩、侯某冈、傅某鹏的陈述及周某龙、谭某鹏、陈某明、罗某恩的辨认笔录，证人廖某英的证言及辨认笔录，被害人周某龙提供的被告人的求职申请表、名字为刘嘉伟的身份证复印件、被盗物品发票，被害人陈某明提供的名字为刘嘉伟的身份证复印件，广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、接受证据清单，广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、办案说明，现场照片，视频监控录像及截图，中国移动通信集团广东有限公司提供的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司佛山市分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心作出的关于1部小米1S（1.5G青春版）手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1024号涉案财产价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2614号关于1部IPHONE4S16G手机的价格鉴定结论书，被告人廖礼平的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖礼平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖礼平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人廖礼平归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人廖礼平的家属已代其退缴赃款并取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖礼平判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：＼n被告人廖礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员邹世发＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张慧超＼n周晓韵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4667号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：曾世锦，系原告工作人员，特别授权。
被告：谢万安，男，汉族，1967年12月15日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告谢万安信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月九日
书记员 易 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙04刑初14号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人曾明忠，男，1967年7月26日出生，公民身份号码5130301967********，汉族，小学文化，住四川省渠县李渡乡新渡村*组**号，案发前租住于海盐县秦山街道秦兴社区南宋家村37号。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉［2016］16号起诉书指控被告人曾明忠犯故意杀人罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员尹立栋、柏屹颖，代理检察员潘秀鸿出庭支持公诉。被告人曾明忠及其辩护人汤存钎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人曾明忠与被害人岳梅（系曾明忠妻子）租住于海盐县秦山街道秦兴社区南宋家村37号，两人时常因被害人岳梅与异性微信聊天、在外留宿等原因发生争吵。2015年12月16日中午，被告人曾明忠与被害人岳梅又因被害人岳梅在外留宿一事，在租房内再起争执。期间，被告人曾明忠用皮带套住被害人的颈部将其勒死，并用被子遮盖。之后，被告人曾明忠携带皮带、笔记本等，前往海盐县公安局秦山派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、理化分析意见书、物证、DNA鉴定书、电子物证检验鉴定报告、视听资料及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曾明忠故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人曾明忠依法判处。
被告人曾明忠对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人曾明忠系激情杀人，主观恶性要小于有预谋的杀人犯罪；曾明忠具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；曾明忠认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，故请求法庭对被告人曾明忠从轻处罚。
经审理查明：
事发前被告人曾明忠与妻子岳梅租住于海盐县秦山街道秦兴社区南宋家村37号。2015年以来，两人经常因岳梅与异性微信聊天、在外留宿等原因发生争吵。2015年12月16日中午，被告人曾明忠与岳梅又因前一晚岳梅夜班请假在外留宿一事，在租房内再起争执。期间，被告人曾明忠用皮带套住岳梅的颈部将其勒死在床上，并用被子遮盖。随后，被告人曾明忠携带皮带、笔记本等，到海盐县公安局秦山派出所投案自首。
经法医学鉴定，被害人岳梅系被他人勒颈致机械性窒息死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及照片所记载和反映的现场情况，与被告人曾明忠供认的作案经过相符。
2、理化分析意见书及法医学尸体检验鉴定书，证明被害人岳梅所受损伤及死因，与被告人曾明忠供述的作案手段相符。
3、DNA鉴定书，证明被害人岳梅体内留有其他异性的精液。
4、物证皮带，经当庭出示给被告人曾明忠辨认无误。
5、证人高立功、肖志福、徐中福、宣红芬的证言及书证旅客住宿登记表，证明事发前被害人岳梅曾与多名男性分别开房，并发生两性关系的事实。
6、电子物证检验鉴定报告、提取笔录及手机通话记录和微信聊天记录等证据，证明被害人岳梅事发前长期通过微信聊天与其他异性联络的事实。
7、证人张雪英、王桂宝、赵应娥的证言及考勤表、产量表等书证，证明被害人岳梅事发前一晚上班请假并在外留宿的事实。
8、证人宋怀仙、岳国辉、岳建、曾明辉、曾明钧等人的证言，证明被告人曾明忠与岳梅结婚、生育等家庭基本情况。
9、被告人曾明忠当庭对起诉指控的犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾明忠故意非法剥夺他人生命，致被害人岳梅死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾明忠犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人岳梅在婚姻存续期间与其他异性保持不正当两性关系，具有过错，可对被告人曾明忠酌情从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾所引发，被告人曾明忠具有自首情节，辩护人请求对被告人曾明忠从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾明忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐小惠
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1434号
原告：庄浪县国土资源局。
法定代表人：李某，该局局长。
委托诉讼代理人：郭某，该局副局长。
被告：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告庄浪县国土资源局诉被告陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告庄浪县国土资源局于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄浪县国土资源局申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庄浪县国土资源局撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告庄浪县国土资源局负担。
审判员沈娣红
二〇一八年八月九日
书记员刘岩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3392号
原告：王双友，男，1967年2月19日出生，汉族。
委托代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y11。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告王双友诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年10月26日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双友委托代理人郑丽丽、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双友诉称，原告所有的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车辆损失险并投保不计免赔特约险，保险期间为2015年12月26日至2016年12月26日止。2016年8月5日，原告王双友驾驶自己所有的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿张集北崔家乡村路由南向北行驶，发生单方事故，撞向路边电线杆、树木，造成车辆损坏，原告王双友受伤。该事故经交警部门认定，原告王双友负事故的全部责任。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款35062元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的路产损失有异议，从原告提交的证据显示该损失为先赔付后鉴定；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；4、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告王双友为鲁Ｍ×××××号牌车辆的实际车主，为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：62000元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）及不计免赔险等，保险期间自2015年12月26日至2016年12月26日止。
2016年8月5日，原告王双友驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿张集北崔家乡村路由南向北行驶，发生单方事故，撞向路边电线杆、树木，造成车辆损坏，原告王双友受伤。该事故经交警部门认定，原告王双友负事故的全部责任。事故发生后，原告委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车辆损失价格为32622元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆进行了重新鉴定，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为22460元。
另外，原告主张因本次事故支出路产赔偿费4800元，施救费440元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故认定书、车辆损失价格评估结论书、路产赔偿票据、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告王双友作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的路产赔偿费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王双友保险理赔金27700元；
二、驳回原告王双友的其他诉讼请求。
以上款项及案件受理费汇入原告王双友山东省农村信用社账户，账号为62×××36。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.55元，由原告王双友承担176.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雪坤
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执32号
李秀琴、刘世祖
秦兴斌:
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终106号及本院(2015)勉民初字第00579号民事判决书，执行申请执行人李秀琴、刘世祖与被执行人秦兴斌生命权纠纷一案。秦兴斌应赔偿李秀琴、刘世祖各项费用30282.75元、负担案件受理费1000元、负担申请执行费350元，合计31632.75元。秦兴斌已将案件款31632.75元履行，该案件款已兑付李秀琴、刘世祖，申请执行费350元由秦兴斌负担，本案执行清结。
依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年一月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0305民初40号
原告林金太，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林秀烟，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林金太与被告林秀烟财产损害赔偿纠纷一案，原告林金太于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林金太以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林金太撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林金太负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张梅琴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1488号
原告王某甲。
委托代理人王淑兰，村民。
被告徐某。
委托代理人张建明，河北天权律师事务所律师。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王淑兰、被告徐某及其委托代理人张建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2006年与他人订婚，××××年××月××日生一非婚生儿子王某乙，2010年退婚，原告独自带儿子生活。2012年正月原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，原告带着儿子与被告共同生活。婚后因被告嫂子经常辱骂原告，二人发生矛盾，被告因此动手殴打原告，原告做胆结石手术后，去被告父亲家中，被告嫂子仍然辱骂原告，原告告诉被告后，被告不仅不相信原告，还踹了原告两脚。此后，被告及家人在不同场合辱骂原告，欺负原告的儿子，稍加不如意就当猪一样戏弄原告的儿子，导致原告郁闷不堪，患了抑郁症，经过多方治疗，花费了大量医疗费用，患病期间被告不仅没有照顾原告，更没有出过一分钱给原告治疗，治疗费用都是原告的父母和亲朋好友筹借而来。原告从2014年腊月离家租房居住至今，被告没有看过原告一次，没有出过一分钱。原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费依法分担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、加盖宣化县国家档案馆公章的结婚登记审查处理表复印件一份和申请结婚登记声明书复印件二份；2、王某甲的张家口市沙岭子医院诊断证明书一份，张家口市沙岭子医院门诊收费票据十张，3、王某甲的河北钢铁矿业龙烟分公司职工医院门诊收费票据四张；4、王某乙的河北北方学院附属第一医院门诊收费票据一张。
被告辩称，原、被告从2012年正月认识到××××年××月××日登记结婚，登记之前双方已正式生活在一起，从生活在一起至今双方感情很好，不至于双方感情破裂，被告虽然经常在外打零工，但经常回家与原告团聚，双方恩爱有加，相互体贴，原告就医花的医疗费均为被告和家人垫付，被告每次打工回家均将挣得工资交给原告。为此，为了原告的医疗和母子的生活，被告欠了许多外债，综上，原、被告双方感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条复印件三份；2、证人要仲富证人证言一份。
对原告提交的1、3、4号证据，经当庭举证、质证，被告均予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据予以使用。
对原告提交的2号证据，被告认为原告陈述是在受到别人欺负得了抑郁症，故该医疗费应该由侵权人承担。本院认为，抑郁症是一种心理疾病，其没有实际的侵权行为人，故对被告的理由依法不予支持。原告提交该份证据能够证明原告因治疗抑郁症的医疗费情况，故对原告提交的该组证据依法予以认定。
对被告提交的1号证据，原告不予认可，本院认为，被告提交的该组证据均为复印件，债权人也未到庭接受询问，借款均发生在二人登记结婚之前，且被告亦没有提交其他证据证明该借款用于二人的共同生活，故对被告提交的该组证据依法不予认定。
对被告提交的2号证据，原告不认可收到被告给付的彩礼40000元，证人在当庭陈述时称未看见被告将彩礼40000元给付原告，故对被告提交的该份证据依法不予认定。
经审理查明，2012年正月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生一子王某乙。原、被告无共同子女。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告于2014年农历腊月二十一离家，与被告分居生活至今。原告于2016年6月1日向我院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法分担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，之后一起共同生活，虽因家庭生活琐事产生矛盾，双方应加强沟通、交流，相互信任、互谅互让，共同创建幸福的生活，原告称夫妻感情确已破裂，被告不予认可，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1471号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃平凉市庄浪县水洛镇滨河南路**号。
法定代表人：解某，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃庄浪农村商业银行金运支行客户经理。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告李文婧、逯彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员柳新民
二〇一八年八月九日
书记员苏红燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保85号
申请人：张杰，男，汉族。
被申请人：王斌，女，汉族。
申请人张杰诉被申请人王斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人张杰于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王斌名下位于工人新村117号2幢3单元1层102号的房屋，申请人张杰已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王斌名下位于工人新村117号2幢3单元1层102号的房屋，不动产权证号为云（2017）西山区不动产权第0028374号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 宏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执647号
申请执行人：湖北奥诚铸造材料有限公司，住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：张驰，该公司经理。
被执行人：十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地：十堰市高新区车神路9号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
申请执行人湖北奥诚铸造材料有限公司与被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北奥诚铸造材料有限公司于2017年4月16日向十堰市茅箭区法院申请执行，该院于同日立案执行。并于同年5月24日向被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司仍未履行。2017年6月29日，十堰市中级人民法院以（2017）鄂03执监8号执行决定书，将该案指定本院执行，本院于同年8月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入）1530000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第119号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年6月25日被取保候审，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
上诉人（原审被告人）刘××。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年6月25日被取保候审，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人徐×、刘××犯传播淫秽物品罪一案，于2014年1月23日作出（2014）北刑初字第25号刑事判决，认定被告人徐×犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘××犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，原审被告人徐×、刘××不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐×、刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许楠、刘××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年四月十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n福建省福州市仓山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仓民初字第1577号＼n原告福州友鹏机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。＼n法定代表人陈金山，总经理。＼n委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。＼n被告刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n委托代理人蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。＼n本院在审理原告福州友鹏机械有限公司与被告刘颜辉买卖合同纠纷一案中，因原告福州友鹏机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告福州友鹏机械有限公司负担。＼n审判长吴清云＼n人民陪审员冯文龙＼n人民陪审员黄梦滢＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员林建华＼n
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执2305号
申请执行人顾西安
被执行人王华海。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1024民初2633号，依法向被执行人王华海发出执行通知书，责令被执行人王华海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华海(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯钧荀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2264号之二
申请执行人吴剑腾，男，1982年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市威尔特五金电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村林家乪工业区三号之三，组织机构代码：55912416-X。
法定代表人刘保妹。
申请执行人吴剑腾申请执行被执行人佛山市威尔特五金电器制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市威尔特五金电器制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴剑腾支付赔偿款939043元，并承担案件受理费及评估鉴定费共计23700元。因债务人佛山市威尔特五金电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴剑腾向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市威尔特五金电器制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明，被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院依法于2016年4月20日查封该车辆，查封期限为贰年，于2018年4月19日到期，请申请执行人于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果，上述车辆现下落不明，申请执行人同意暂不处理。另查明，被执行人已停止经营。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务962743元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除申请执行人同意暂不处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 麦永祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2514号
申请执行人：何明龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人何明龙与被执行人福建中豪房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案中，查明执行依据（2016）闽0902民初1812号民事判决书的给付内容不明确，无法予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人何明龙对（2016）闽0902民初1812号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年一月四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第597号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：王德友，男，汉族。
被告：陶孟友，男，汉族。
被告：郎爱民，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告王德友、陶孟友、郎爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山、被告郎爱民、王德友、陶孟友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年8月18日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告郎爱民、王德友、陶孟友共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0570号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年8月18日至2014年8月17日止。2012年9月8日被告王德友借款7万元，借款到期日为2013年9月7日，用途为种植。截止2014年2月8日尚欠本金6.982136万元及利息。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至本院要求被告偿还贷款本金6.982136万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告王德友辩称：已经扣了其一年的粮补。
被告陶孟友辩称：其已经换了七八千元了。
被告郎爱民辩称：其在合同上签字，但是没有用钱，已经扣了其两年的粮补。
根据原、被告当庭陈述、原告提交的相关证据可以确认如下事实，2012年8月18日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社与被告郎爱民、王德友、陶孟友签订了（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0570号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月18日至2014年8月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元提供最高额担保，被告郎爱民的授信额度为15万元，被告陶孟友的授权额度为8万元，被告王德友的授权额度为7万元，保证期间为自合同期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年9月8日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社分别依约将贷款本金7万元发放给被告王德友，利率为1.13%，借款期限分别为自2012年9月8日至2013年9月7日，原告于2013年4月26日收回王德友借款本金178.64元，余款经原告多次催要被告未偿还相应借款本息，三被告也未提交其他相应还本付息的凭证。
认定上述事实有个人借款最高额保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告郎爱民、王德友、陶孟友与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社已按约向被告王德友发放了借款，借款到期后，被告均未按合同的约定全面履行还本付息义务，至原告起诉之日，被告陶孟友、郎爱民仍在其为被告王德友借款提供担保的保证期间内，其依法应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王德友于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金6.982136万元及利息、罚息、复利（2012年9月8日至2013年4月26日按本金8万元、月利率1.13%计算，2013年4月27日至2013年9月7日按借款本金6.982136万元、月利率按1.13%计算，2013年9月8日以后按借款本金6.982136万元，利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定还款之日）；
二、被告陶孟友、郎爱民对被告王德友上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告陶孟友、郎爱民对被告王德友上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告王德友追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郎爱民、王德友、陶孟友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更88号
罪犯王延学，男，1962年12月12日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙0482刑初277号刑事判决，以被告人王延学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王延学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年1月至2016年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王延学在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王延学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延学的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑七个月二十一天，并处罚金人民币6000元(刑期自2015年12月8日起至2016年7月28日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 张 汐
代理审判员 张 红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张靖怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第31号
申请人：汪志村。
委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：王正祥。
申请人汪志村于2015年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人汪志村称，申请人与被申请人分别于2014年2月17日、2014年4月30日签订《房屋抵押借款合同》一份并经公证处公证，被申请人两次各向申请人借款150000元，共计借款300000元，借款期限分别为2014年2月17日到2014年6月16日和2014年4月30日至2014年7月29日，利息均为月利率1.86%，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的所有费用。被申请人自愿将自己名下位于嘉兴市七星镇大树绿苑14幢204室及车库204C的房产（房产证号：嘉房权证南字第××号；国有土地使用权证号：嘉南土国用（2014）第1035987号）为上述两笔借款向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：嘉房他证南字第002369**、00254227号）。借款到期后，被申请人未按约支付本金及利息。经申请人多次催讨无果。申请人认为其与被申请人王正祥的房屋抵押借款合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市七星镇大树绿苑14幢204室及车库204C房产，并就所得价款由申请人在借款本金300000元、借款利息86583元（其中150000元对应利息自2014年6月17日起；另150000元对应利息自2014年7月30日起，均按月利率1.86%暂计至2015年10月16日，实际计算至清偿之日止）、律师费12000元以及本案实现担保物权费用范围内优先受偿。
被申请人答辩称，对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，申请人汪志村与被申请人王正祥签订的两份《房屋抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。借条经被申请人签字按印确认，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人王正祥以其所有的位于嘉兴市七星镇大树绿苑14幢204室及车库204C的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，该房产分别于2014年2月18日和2014年5月5日为上述两笔债权办理了抵押登记。后被申请人未按约偿还借款本息，应承担违约责任。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王正祥提供抵押的位于嘉兴市七星镇大树绿苑14幢204室及车库204C的房产（他项权证号：嘉房他证南字第002369**、00254227号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人汪志村对变价后所得款项在借款本金300000元、借款利息（其中150000元对应利息自2014年6月17日起；另150000元对应利息自2014年7月30日起，均按月利率1.86%计算至被申请人清偿之日止）及律师费12000元范围内优先受偿。
案件申请费3639元，由被申请人王正祥负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许新元
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2793号
申请执行人：王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3185号
原告：车某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，农民，住高台县新坝镇。身份证号码×××
被告：车某某，男，1954年出生，汉族，小学文化，农民，住高台县新坝镇。身份证号码×××
被告：车某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，住高台县新坝镇。身份证号码×××
原告车某某诉被告车某某、车某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。2017年1月17日，在开庭审理前，原告车某某以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告车某某承担。本院预收原告受理费100元，退还其50元。
代理审判员 张玉龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张亚珍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第2286-2号
原告秦焘。
委托代理人周洁（受秦焘的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告白炳军。
被告张新芬。
本院在审理原告秦焘与被告白炳军、张新芬民间借贷纠纷一案中，原告秦焘于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告秦焘申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告秦焘撤回起诉。
本案诉讼费0.428万元，其中案件受理费0.2886万元（已减半收取），���产保全费0.1394万元，由原告秦焘负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈唯瑶
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第92-1号
申请执行人杨紫欣，女，1994年9月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区翠城北街9号2804房
委托代理人岑永胜、朱中杰，均为广东宏港律师事务所律师。
被执行人杨晋春，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民一初字第73号民事判决书及（2013）穗中法民一终字第3715号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人杨晋春发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨晋春所有的车牌号码为粤A834**汽车一辆。
二、责令被执行人杨晋春必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
代理审判员 仇荣荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 伍穗斌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2166号
申请执行人王娜
被执行人黄利刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01861号，依法向被执行人黄利刚发出执行通知书，责令被执行人黄利刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币63792.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1208号
李腾飞：
你（单位）与杨李劳务合同纠纷一案，作出的（2016）皖1202民初2719号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14201号
原告张忠兴，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。
被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张忠兴诉被告沈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告张忠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠兴诉称：2017年6月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，未约定还款期限。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告沈力未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2017年6月12日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收条各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告向原告借款20000元的事实。被告未及时返还借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈力于本判决生效之日起十日内返还张忠兴借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈力负担。
原告张忠兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保892号
申请人郑州市永威置业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼103层，注册号：410199100023960。
法定代表人李伟。
被申请人王军，男，1966年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州市永威置业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王军的银行存款71850.23元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王军的银行存款71850.23元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张瑞玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3630号
原告：杨旭，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：李雷，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：徐娟，女，1995年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杨旭与被告李雷、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨旭到庭参加了诉讼。被告李雷、徐娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款136,500元并从借款之日止按照月利率6%支付利息至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，我与被告李雷是很好的朋友关系。2018年3月二被告称其在阆中开设一家茶楼需装修和购买小车，手头周转资金紧缺，向我借现金150,000元周转一下，于是当我向朋友借够14万元现金后，于2018年4月5日在阆中市里面将这14万元现金借给二被告，并约定被告每月向我还款5,000元，二被告在拿到该现金后当场向我书立一借据，但钱到二被告手中后，二被告毫无诚信，从借款之日起至今二被告仅向我还款3500元，当我打电话向被告催要借款时，被告李雷的手机一直处于关机状态，被告徐娟却以种种借口进行推诿。故此，为保护原告的合法权益，特诉讼来院，请求贵院依法速裁。
被告李雷、徐娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月5日，被告李雷、徐娟向原告出具借条一张，该借条载明：今借到杨旭人民币140,000元整（壹拾肆万元整），该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。并经双方约定，该借款如发生纠纷由阆中市人民法院受理解决。借款用途：资金周转。还款方式：按每月最低5000元（伍仟圆）还款，以微信、支付宝转帐为证，每月还款期限为每月最后一天，此借款无任何费用、无任何利息。借款人李雷、徐娟，2018年4月5日。二被告在原告处借款后偿还了3500元，后经原告多次催收，被告没有依约偿还借款，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李雷、徐娟在原告处借款，有借条原件及原告的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。二被告没有按双方的约定每月偿还原告至少5,000元，已违反了双方借款时的约定，故对原告要求二被告立即偿还借款本金136,500元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”原、被告既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故原告请求被告从借款之日起按年利率6%支付利息的请求，不符合法律规定，依据法律的规定和原告的诉请，被告应当从违约之日起即2018年5月6日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告李雷、徐娟在本判决书生效后十日内偿还原告杨旭本金136,500元并从2018年5月6日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,515元，由被告李雷、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年八月二十日
书记员 李 洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执854号
申请执行人李济林，男，1972年3月14日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人方学广，男，1973年3月21日出生，农民：其他，住三门县。
申请执行人李济林与被执行人方学广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初5168号民事调解书已发生法律效力。2018年5月4日，申请执行人李济林向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李济林以自行达成和解协议为由于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 兆 军
审判员 上官芳芳
审判员 陈 啸
二〇一八年八月十四日代书记员邵伟康
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3017号
原告：乔有华
被告：安徽省侨康房地产开发有限公司
本院于2016年8月26日立案受理了原告乔有华与被告安徽省侨康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔有华的起诉。
案件受理费10538元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第19439号
原告徐全顺，男，1948年9月30日出生。
委托代理人佟兰停（原告之妻），女，1952年8月23日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社（原名称房山区青龙湖镇口头村农工商经济联合社），住所地北京市房山区青龙湖镇口头村，组织机构代码68761XXXX。
法定代表人顾成林，社长。
原告徐全顺与被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社（以下简称经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐全顺及其委托代理人佟兰停到庭参加了诉讼，被告经合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全顺诉称：原告于2010年12月1日与被告签订了《土地经营权流转合同》，其中第六条第二款约定每年12月1日前接转方给付当年的流转费，接转方不按期交纳流转费，每天按万分之五给付滞纳金，超过30天承担违约责任。但被告只给付了2011年的流转费，直到2012年4月5日才给付2012年的流转费，事实也是按100天发放的违约金，明显超过了2011年12月1日的给付日期，构成违约，有土地流转合同补充说明详细约定，在本合同应解除的情况下，被告未经土地所有人允许，于2012年4月30日强行到地里施工，原告通知被告，解除合同的条件已经成就，违约责任就是收回土地解除合同。原告认为，此合同的订立存在欺诈行为，流转的土地不仅是村民的承包地，还包括了303亩企业用地的流转费36万元，被告承诺按照4：6分成的方式将企业用地的利润分给村民，但也未兑现，有给村民的一封信为证。合同第九条约定，本合同在双方签字盖章并经青龙湖镇经济管理办公室鉴证后生效，而本合同至今未鉴证，所以至今未生效，而未生效的合同就应解除。故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地经营权流转合同》，收回土地；诉讼费由被告承担。
被告经合社未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年12月1日，徐全顺（流转方）与经合社（接转方）签订《土地经营权流转合同书》（以下简称流转合同），约定：流转方将在本村土地确权工作中获得的拥有经营权的确权地的全部土地1.2亩流转给接转方经营，流转期自2010年12月1日起至2027年5月14日止，共17年；流转费标准为每年每亩1200元，每五年累计递增5%流转费；流转方土地确权人口3人，流转给接转方的土地面积1.2亩，流转费金额为每年1440元；流转费交付办法为每一年的流转费接转方应于当年12月31日前兑现；任何一方违反本合同规定条款，均视为违约；接转方不按期交纳流转费，每天按所欠流转费的万分之五向流转方支付滞纳金，超过30天，承担违约责任；……签订土地经营权流转合同后，凡在流转范围内的土地经营合同属无效合同；本合同双方签字盖章并青龙湖镇经济管理办公室鉴证后生效等（徐全顺持有的流转合同中未加盖鉴证公章）。
流转合同签订后，徐全顺将承包地交付给经合社经营，并按通知领取了2011年的土地流转费。此后，经合社迟延100天未向徐全顺支付下年度的土地流转费。2012年4月，经合社通知流转土地的村民到村委会领取2012年的土地流转费。徐全顺认为经合社构成违约，故一直没有领取该费用。
另查，2011年3月，经合社曾向村民代表发放了《土地经营权流转合同书》补充说明（以下简称补充说明），目的是向农户对流转合同进行解释宣传，促使未流转土地的农户尽快与村集体签订流转合同。补充说明中载明：为了完善合同，保护签订合同双方的合法权益，口头村党支部、村委会、经联社，在广泛征求村民的意见后，制定了补充说明，并于2011年3月3日在全体村民代表大会上审议通过。一、《土地经营权流转合同书》中第一条：流转土地面积中的全部土地指的是进村路以北本次需要流转范围内的土地。面积、人口、流转费金额已在《土地经营权流转合同书》第四条第三款中明确体现。二、《土地经营权流转合同书》第四条第四款流转费交付办法，每一年流转费接转方应于当年的12月31日前兑现，指的是每年的12月31日前兑现下一年的流转费（是上打租）。三、《土地经营权流转合同书》第五条双方权利义务：第二款接转方义务：第3项按照土地管理的有关规定守法经营中的“土地管理的有关规定”指的是只能用于发展葡萄酒产业。四、《土地经营权流转合同书》第六条违约责任：第二款“接转方不按期交纳流转费超过30天，承担违约责任”指的是流转方有权终止合同，收回土地，并追究接转方的违约责任。五、本补充说明与《土地经营权流转合同书》具有同等法律效力。
原告于2015年12月22日诉至本院，本院于2015年12月31日向被告送达了起诉书。
上述事实，有原告陈述，原告提交的流转合同及补充说明等证据在案为证。
本院认为：徐全顺与经合社签订的流转合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该流转合同有效。
本案焦点问题在于流转合同是否应予解除。首先，双方在流转合同中对接转方不按期支付流转费的违约责任作出了规定。虽然该规定中未明示流转方据此享有合同解除权，但通过该规定的文义内容可以确定，“超过30天不支付流转费”的违约责任明显重于“支付滞纳金”的违约责任。其次，双方缔结流转合同的根本目的在于使属于村民共同所有的承包地得到更科学合理地经营利用，加快集体经济的发展，而流转方的主要合同权利在于能从中得到足额的流转费、享受承包地的流转收益，经合社作为接转方的主要合同义务则在于及时给付流转费、合理经营流转承包地，但经合社迟延履行支付义务长达100天，致使流转方基于合同所期望获得的主要权利未及时得以实现，导致包括本案原告在内的众多村民不同意继续履行合同，且涉案土地迟迟未得到有效合理的经营。综上，经合社的违约行为已构成根本违约，现徐全顺要求解除合同、返还土地的诉讼请求合理，本院予以支持。解除合同的时间为起诉状副本送达至经合社之日。被告经合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐全顺与被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社于二〇一〇年十二月一日签订的《土地经营权流转合同书》于二〇一五年十二月三十一日解除；
二、被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社于本判决生效之日起十日内将涉案承包地一点二亩返还原告徐全顺。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区青龙湖镇口头村经济合作社负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 萌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执624号
申请执行人张亚奎，男，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被执行人庄玲玲，男，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人张亚奎与被执行人庄玲玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 司宪武
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执189号
申请执行人：李斌奇，男，汉族，生于1990年5月7日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区。
被执行人：蒋伟，男，汉族，生于1988年1月1日，平凉市崆峒区农民，住本区。
本院在执行申请执行人李斌奇与被执行人蒋伟房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院做出的（2016）甘0802民初3629号生效民事调解书确定，被执行人蒋伟应返还李斌奇购房款50000元。被执行人蒋伟在限定期限内未自觉履行。申请执行人李斌奇申请强制执行，本院于2017年2月5日立案执行。
在执行过程中，向被执行人蒋伟公告送达了执行通知书、风险告知书及财产报告令，但被执行人未自觉履行。本院查明，被执行人无银行存款、证券、股权，也无工商登记信息；申请人提供被执行人名下有位于平凉市崆峒区泾润嘉苑4号楼1单元1802室房产，经本院查询被执行人名下无房产。通过网络查控被执行人名下有车牌号为甘xxxx**车辆，经平凉市车管所查询无此车。本院向公安机关申报对其采取临控措施，公安机关抓获后我院于2017年7月16日对其进行了司法拘留十五日并限制高消费。通过走访被执行人户籍所在地对其进行传统调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将该案执行情况告知申请执行人。
据上，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 吴 岱
审判员 杨文虎
二〇一八年八月九日
书记员 吕明泽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第346号
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人：邓艳梅，公司董事长。
委托代理人：朱进库，公司法律顾问。
被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：都业洲，公司董事长。
本院在审理原告衡水铭健工程橡胶有限公司诉被告中交第一公路工程局有限公司定作合同纠纷一案，原告于二0一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行解决，原告要求撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水铭健工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2857元减半收取1429元，由原告衡水铭健工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 璐
＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）兴民初字第42号＼n原告倪某某，男，1954年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n被告陈萍，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）＼n本院在审理原告倪某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告倪某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告倪某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告倪某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某某承担。＼n代理审判员柴敏＼n二〇一四年一月六日＼n书记员马娟＼n附：与本案相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中一法民一初字第110号＼n原告：冯少群，女，汉族，1969年2月7日出生，住中山市西区。＼n委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。＼n被告：梁伟雄，男，汉族，1974年9月27日出生，住中山市港口镇。＼n被告：吴桂婵，女，汉族，1978年8月22日出生，住中山市。＼n委托代理人：刘通、李霭弥，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。＼n原告冯少群诉被告梁伟雄、吴桂婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯少群的委托代理人邹葵阳、姚海云与被告吴桂婵的委托代理人刘通到庭参加诉讼，被告梁伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告冯少群诉称：梁伟雄与吴桂婵曾经系夫妻关系。2008年12月8日，被告梁伟雄向原告冯少群借款40000元用于建房。借款期限届满后，经原告多次催促，被告于2012年12月1日还款1000元，其余款项两被告均拒不返还。原告认为，债务应当清偿，两被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，现起诉请求判令：1.两被告连带偿还39000元借款给原告，从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率记付利息；2.承担本案诉讼费用。＼n原告冯少群对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.原告冯少群、被告吴桂婵的身份证复印件；3.常住人口登记卡。＼n被告吴桂婵辩称：原告所诉属实，但这是在被告吴桂婵与梁伟雄夫妻关系存续期间发生的债务，借款是用于自建房屋，因此应该由两被告共同承担该债务，而且应该以该房产或者是房产收益用来还债。被告吴桂婵与梁伟雄已于2013年离婚。＼n被告吴桂婵就其辩解主张在举证期限内未提交证据。＼n被告梁伟雄未到庭应诉，未提交答辩状。＼n经审理查明：梁伟雄与吴桂婵于2007年结婚，于2013年离婚。2008年12月8日，因建房需要资金，梁伟雄向冯少群借款40000元现金，并出具一份借条，该借条内容为：梁伟雄向冯少群借肆万元正（40000元正），在三年内连本带利一次清还。借款期限届满后，经冯少群多次催促，梁伟雄于2012年12月1日还款1000元，其余款项未偿还。2013年12月26日，冯少群以梁伟雄与吴桂婵至今未归还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。＼n本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯少群主张其借款40000元给梁伟雄的事实，有其提交的由梁伟雄签名确认的借条予以证实，本院予以认定。冯少群与梁伟雄之间形成借款合同关系，扣减梁伟雄已偿还的1000元借款，梁伟雄应向冯少群偿还借款本金39000元。＼n关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，因梁伟雄出具的借条中没有约定借款利息，现冯少群主张自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据上述规定，本院对其主张予以支持。＼n关于冯少群要求梁伟雄和吴桂婵连带清偿所借款项及利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，由于上述借款是在吴桂婵和梁伟雄婚姻存续期间内所发生的，因此，梁伟雄和吴桂婵应对债务共同承担连带清偿责任。＼n梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告梁伟雄于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告冯少群清偿借款本金39000元，并支付相应利息（利息计算方法：以39000元为基数，从2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本判决确定的给付之日止）；＼n二、被告吴桂婵对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费775元，减半收取为388元（原告已预交），由被告梁伟雄和被告吴桂婵共同负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。＼n如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员尹方玫＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员鲁淑珍
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住所地甘肃省平凉市庄浪县水洛镇中心街33号。
法定代表人：朱某1，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏某，该行职员。
被告：杨某，住庄浪县。
被告：朱某2，住庄浪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称”邮政银行庄浪支行”）与被告杨某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庄浪支行委托诉讼代理人魏某到庭，被告杨某、朱某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行庄浪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订小额贷款借款合同，由被告朱某2提供连带责任保证担保（保证期间从借款之日起至借款到期后两年），被告杨某向原告邮政银行庄浪支行借款100000元用于果园种植，约定借款期限1年，借期内年利率12%，逾期年利率为15.6%。借款期间，被告清偿了部分利息。截止2018年8月9日尚欠本金100000元，利息6562.44元，现要求二被告连带还本付息。
被告杨某、朱某2未到庭，也未提交答辩状。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某、朱某2均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告邮政银行庄浪支行与二被告之间签订的借款合同与保证合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告杨某应按合同约定偿还原告借款本息，被告朱某2也应按合同约定，在保证期间内对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行借款本金100000元及利息（截止2018年8月9日的利息6562.44元，此后利息按年利率15.6%计算至本息清偿之日止）；
二、被告朱某2对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由杨某、朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一八年八月九日
书记员张宝宝