河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3150号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王某乙，男，住鹤壁市。
法定代理人：杜海利（系王某乙母亲），女，住安阳市。
上诉人（原审原告）：王某丙，男，住鹤壁市。
法定代理人：杜海利（系王某丙母亲），女，住安阳市。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某某，男，住山西省。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，住山西省。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪洞县通泰运输有限公司，住所地洪洞县。
法定代表人：李建华，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市。
负责人：刘学敏，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因与被上诉人宋某某、李某某、洪洞县通泰运输有限公司（以下简称通泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2017)豫0522民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙、王某丙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿各项损失439427.1元。事实和理由：1、上诉人一审期间提交了王某丁及被抚养人在鹤壁市连续居住超过一年的证据，王某丁的死亡赔偿金及被扶养人的生活费均应当按照城镇居民的收入标准计算；2、一审法院计算医疗费错误，应当为4143.9元，事故发生后施救费实际花费8600元，一审法院按照3440元计算错误。
李某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人民财险临汾市分公司辩称，一审法院对死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准适用正确，被扶养人王某甲的被扶养人生活费不应当支持，施救费一审时上诉人主张了3440元，一审法院根据其主张判令3440元并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋某某未答辩。
通泰公司未答辩。
王某甲、王某乙、王某丙向一审法院起诉请求：判令原审四被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用共计439427.1元。
一审法院认定事实：2016年10月30日23时30分许，王某甲、王某乙、王某丙亲属王某丁驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车（豫EN9**挂）由西向东行驶至××高速131公里+200米（南半幅）处时与因交通拥堵停车待行的由宋某某驾驶的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车（晋Ｌ×××××）追尾碰撞，造成王某丁死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，王某丁被送到安阳县第一人民医院抢救，因抢救无效死亡，王某甲方支付医疗费2643.9元，支付施救费8600元。李某某先行垫付丧葬费等30000元。经安阳市高速公路公安交警支队第四大队对该事故责任认定：王某丁驾驶机动车未保持安全车距，宋某某驾驶机动车安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车，认定王某丁负此次事故主要责任，宋某某负此次事故的次要责任。晋Ｌ×××××重型半挂牵引车实际车主为李某某，挂靠于洪洞县通泰运输有限公司。该车在人民财险临汾市分公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率等险种，商业第三者责任险的责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。另查明，王某丁生前亲属有母亲王某甲、长子王某乙、次子王某丙，户籍显示居住地为鹤壁市××区××村××3号院。一审法院认为，王某丁驾驶车辆与宋某某驾驶车辆发生交通事故，致王某丁死亡。经公安交警部门认定王某丁负此次事故主要责任，宋某某负此次事故的次要责任。该事故责任认定客观、真实、公正，予以采信。晋Ｌ×××××重型半挂牵引车在人民财险临汾市分公司投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，故人民财险临汾市分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，在商业第三者险责任限额内按40%的比例承担赔偿责任。关于王某甲、王某乙、王某丙主张的医疗费4143.9元，提供了两张安阳县第一人民医院的收费票据和安阳市中医院的一张门诊票据，经查，事故发生后王某丁在安阳县第一人民医院接受治疗且经抢救无效死亡，故安阳县第一人民医院的医疗费2643.9元予以支持；王某甲、王某乙、王某丙主张的施救费3440元有票据为证，予以支持；关于死亡赔偿金，由于王某丁系农村居民，依法予以确认为233934.8元；王某甲、王某乙、王某丙主张精神损害抚慰金40000元、丧葬费22960元，主张合理，依法予以确认；王某甲、王某乙、王某丙主张的办丧事实际支出费用，于法无据，不予支持；关于王某甲、王某乙、王某丙主张的交通费，酌定300元；关于王某甲、王某乙、王某丙主张的被扶养人生活费，王某乙于2006年12月3日出生，系农村居民，被抚养人生活费依法确认为8586.59元/年×8年÷2人=34346.36元；王某丙于2007年11月8日出生，系农村居民，被抚养人生活费依法确认为8586.59元/年×9年÷2人=38639.66元；王某甲于1964年10月21日出生，所提交的证据不足以证明其丧失劳动能力，其被扶养人生活费不予支持；以上被抚养人生活费共计72986.02元。人民财险临汾市分公司辩称事故认定书认定宋某某驾驶的车辆存在安全设施不全以及机件不符合技术标准，根据商业险的保险条款约定，在商业险范围内不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单、投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财险临汾市分公司未提交证据证明其履行了告知义务，人民财险临汾市分公司的辩称理由不成立，依法不予采纳。综上，人民财险临汾市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿王某甲、王某乙、王某丙医疗费2643.9元+精神损害抚慰金40000元+（死亡赔偿金+被抚养人生活费+丧葬费+交通费+施救费）70000元=112643.9元；人民财险临汾市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王某甲、王某乙、王某丙{(死亡赔偿金233934.8元+被抚养人生活费72986.02元+丧葬费22960元+交通费300元+施救费3440元)333620.82元-110000元}×40%=89448.33元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王某甲、王某乙、王某丙医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、施救费共计人民币112643.9元（执行时扣除李某某垫付的款项人民币30000元）；中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、施救费共计人民币89448.33元；二、驳回王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7891元，由王某甲、王某乙、王某丙负担4262元，由李某某负担3629元。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，2011年至2016年11月期间，王某丁与其母亲王某甲、儿子王某乙、王某丙在鹤壁市××区租赁房屋居住，王某乙、王某丙均在鹤壁市××区××小学上学，其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审期间，王某甲提供了鹤壁市××区××街道办事处××桥北街道办事处出具的证明，证明王某丁与三上诉人于2011年至2016年11月期间，在鹤壁市××区租赁房屋居住的事实，二审期间，本院对该证明进行了核实，证明载明的情况属实。结合上诉人二审提交的鹤壁市××区××小学出具的王某乙、王某丙均在鹤壁市××区××小学上学的证明，可以证明王某丁、王某乙、王某丙在事故发生前的经常居住地为鹤壁市，上诉人主张王某丁的死亡赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，王某乙、王某丙的被抚养人生活费按照上年度城镇居民人均消费性支出计算证据充分，本院予以支持。事故发生时王某甲年满52周岁，其虽然身有残疾，但上诉人没有证据证明其丧失劳动能力且没有生活来源，故一审法院对其被扶养人生活费未予支持并无不当。关于医疗费，王某丁于2016年10月31日在安阳县人民医院死亡，2016年11月1日王某丁在安阳市中医院产生的1500元医疗费，上诉人没有提供证据证明该费用的必要性、关联性，故该部分医疗费依法不予支持。关于施救费，虽然上诉人提供的票据显示金额为8600元，但其在一审审理时仅主张6500元，故该费用本院依法确认为6500元，由于施救费性质为财产损失，应当首先由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险限额的按照一审法院确定责任比例由保险公司在三者险赔偿限额内进行赔偿。
综上，一审法院认定部分事实错误，本院查明后依法予以改判。王某丁因交通事故死亡产生的损失中，死亡赔偿金应当为27232.92元/年×20年=544658.4元，王某乙的被抚养人生活费为18087.79元/年×8年÷2人=72351.16元，王某丙的被抚养人生活费为18087.79元/年×9年÷2人=81395.06元，施救费为6500元，其他费用同一审法院认定。王某丁交通事故死亡产生的损失总额为医疗费2643.9元+死亡赔偿金544658.4元+被抚养人生活费153746.22元+丧葬费22960元+交通费300元+施救费6500元+精神损害抚慰金40000元=770808.52元，人民财险临汾市分公司在交强险限额内赔偿王某甲、王某乙、王某丙医疗费2643.9元+精神损害抚慰金40000元+70000元（死亡赔偿金+被抚养人生活费+丧葬费+交通费）+施救费2000元=114643.9元，人民财险临汾市分公司在三者责任保险限额内赔偿王某甲、王某乙、王某丙（医疗费2643.9元+死亡赔偿金544658.4元+被抚养人生活费153746.22元+丧葬费22960元+交通费300元+施救费6500元+精神损害抚慰金40000元=770808.52元-114643.9元）×40%=262465.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院(2017)豫05民终3150号判决第二项；
二、变更河南省安阳县人民法院(2017)豫05民终3150号判决第一项，为“中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王某甲、王某乙、王某丙医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、施救费共计人民币114643.9元（执行时扣除李某某垫付的款项人民币30000元）；中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、施救费共计人民币262465.85元”。
一审案件受理费7891元，由王某甲、王某乙、王某丙负担1891元，由李某某负担6000元；二审案件受理费4891元，由王某甲、王某乙、王某丙负担2891元，由李某某负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年八月二十八日
书记员 宰梦梦