贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4307号
原告杨菊英，女，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人龙杰（特别授权代理）、兰继超（一般授权代理），均系毕节市律师事务所律师。
被告付正委，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
被告付燕立，男，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
原告杨菊英诉被告付正委、付燕立民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨菊英及其委托代理人龙杰、兰继超，被告付正委、付燕立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊英诉称：2014年3月30日，被告付正委、付燕立共同向原告借款人民币150，000.00元，并于当日双方达成《借款协议书》，协议约定借款时间从2014年3月30日至2014年6月30日止，被告按月按照月息3%计算原告的资金占用费。2014年3月30日被告付燕立立据，出具借条给原告，其内容为：2014年3月30日向杨菊英借款150，000.00元整，借款人付燕立。当日被告付正委借款双方达成《借款协议书》时，被告付燕立作为乙方借款人在乙方处签字捺印，并将自己所有的房产作为抵押交由原告收执。同年7月7日，付正委又以个人名义再次向原告借款人民币30，000.00元，定于2014年9月30日还清，若到期不还，用房产作抵押。借款后，被告支付了38，000.00元的资金占用费后就没有履行协议内容，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款180，000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告杨菊英为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况。
二被告质证意见为无异议。
第二组：《借条》2张、《借款协议书》、《土地使用证》复印件。
证明目的：2014年3月30日，付正委向原告借款150，000.00元，付燕立为担保人，付燕立将自己的土地使用证交给原告，并承诺为该笔借款承担保证责任；2014年7月7日，付正委向原告借款30，000.00元。
被告付正委质证意见为无异议。
被告付燕立质证意见为：我只在《借款协议书》担保上面签字，《借条》上面的“付艳立”不是我写的，是付正委写的，手印是我盖的，《土地使用证》是真的，付正委单独借的30，000.00元我不清楚。
第三组：银行流水清单。
证明目的：2014年4月30日，原告按二被告的指示汇款150，000.00元给二被告。
二被告质证意见为无异议。
第四组：电话录音。
证明目的：“付燕立”与“付艳立”是同一人，付燕立在电话里承认他是担保人。
被告付正委质证意见为无异议。
被告付燕立质证意见为：我认可，如果我不认可就不会来法院。
被告付正委答辩称：我向原告借款150，000.00元时付燕立在场，我确实得了原告的150，000.00元，至于是银行转账还是现金支付记不清楚。《借款协议书》上乙方这里是我签的字，《借款协议书》下面的“付艳立”和捺印都是我写的，当时原告要求我写我父亲的名字，付燕立不识字。虽然《借条》上面写的是“付艳立”实际名字是“付燕立”。我自己向原告借款30，000.00元，没有约定利息。借款后我已还了原告38，000.00元，我给原告说还的是本金，不是利息。
被告付正委未提交证据材料。
被告付燕立答辩称：《借款协议书》上下面乙方“付艳立”的签名是我签的，当时是付正委写在一张纸上让我照到写在这个位子上，付正委和杨菊英如何借钱我不清楚，我没有得钱。付正委单独向原告借的30，000.00元我不清楚。
被告付燕立未提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提供的证据材料被告无异议，经审查：原告的证据材料客观真实，能够相互印证被告付正委向原告借款150，000.00元，被告付燕立为该笔借款作担保，且原告通过银行转账支付借款150，000.00元给被告付正委，以及被告付正委向原告借款30，000.00元原告已履行的事实，故能作为认定案件事实的证据予以采信。
综合原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告付正委向原告借款150，000.00元，被告付燕立作为担保人，二被告向原告出具了《借款协议书》及《借条》，双方约定：借款时间为2014年3月30日至2014年6月30日，资金占用费按月息3%按月支付，乙方将坐落在七星关区双狮路三楼住房资产作抵押担保。同日，原告通过银行转账150，000.00元给被告付正委。2014年7月7日，被告付正委向原告借款30，000.00元并出具《借条》，《借条》约定还款期限为2014年9月30日，未约定利息。被告付正委借款后偿还了原告2014年7月7日的借款30，000.00元，支付了原告2014年3月30日的借款利息8，000.00元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提供的证据能相互印证原告与被告之间设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告应按照约定返还原告借款并支付利息。被告付正委两次向原告借款本金分别为150，000.00元、30，000.00元，30，000.00元的该笔借款被告已返还给了原告，现被告付正委尚欠原告借款本金为150，000.00元，故本案中被告付正委应返还给原告的借款本金为150，000.00元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告之前已支付给原告的利息8，000.00元应冲抵应支付的利息。具体为：原、被告双方约定的月息3%，150，000.00元的借款本金即每日利息为150.00元（按每月30天计算），则应冲抵53天（8，000.00元÷150.00元／天），即150，000.00元借款（2014年3月30日）的利息应从2014年5月24日起计算。原、被告之间的借款约定月息为3%，但该利息约定超过法律的规定，被告付正委应按年利率24%计付未支付给原告的借款利息。被告付燕立在被告付正委向原告借款150，000.00元的《借款协议书》、《借条》上作为担保人签名捺印，付燕立没有约定担保方式也没有约定担保期间，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告付正委在出具借条时，明确还款期限为2014年6月30日，保证期间为自债务履行期届满之后6个月，原告2015年12月提起诉讼，保证期截止到2014年12月。原告要求被告付燕立对借款承担连带偿还责任，超出其保证期限，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付正委于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨菊英借款本金人民币150，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2014年5月24日起至履行完毕之日止的债务利息；
二、驳回原告杨菊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，874.00元，减半收取人民币2，437.00元由被告付正委承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一六年一月二十日
书记员 林 琳