wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初44号
自诉人：彭鹏鹏，男，1990年2月24日生，汉族，住信阳市平桥区，初中文化。
委托代理人尹帅力，自诉人彭鹏鹏妻子。
被告人：田宝玉，男，1980年4月15日生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年1月10日被逮捕。2018年1月24日取保候审。
因公安机关不追究被告人田宝玉拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，自诉人彭鹏鹏以被告人田宝玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起自诉。本院立案后，依法由审判员王申独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人彭鹏鹏的委托代理人尹帅力、被告人田宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人彭鹏鹏诉称，自诉人彭鹏鹏诉被告人田宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，平桥区法院于2016年8月19日作出（2016）豫1503民初1067号民事判决和信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2786号民事判决确认，田宝玉向彭鹏鹏赔偿各项经济损失231234.85元。法院2017年1月4日立案执行后，依法进行了执行，先后对田宝玉拘留2次（共30天），被告人田宝玉仍不履行人民法院的判决。被告人人田宝玉拒不履行人民法院生效裁判文书，因拒绝报告财产状况，被人民法院拘留后，仍拒不履行判决义务，情节严重，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。依法应当承担刑事责任。
被告人田宝玉对自诉人的指控无异议。
经审理查明，自诉人彭鹏鹏诉被告人田宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）豫1503民初1067号民事判决和信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2786号民事判决确认，田宝玉向彭鹏鹏赔偿各项经济损失231234.85元。判决生效后，被告人田宝玉未履行判决，自诉人彭鹏鹏向本院申请强势执行。本院2017年1月4日立案执行后，依法向被告人田宝玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被告人田宝玉既未履行判决确定的义务，又未报告财产状况。被告人田宝玉因拒绝报告财产、拒不履行判决，分别于2017年12月11日、12月16日被本院拘留15日。
上述事实，有本院（2016）豫1503民初1067号民事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2786号民事判决书、拘留决定书、送达回证、法庭审判笔录等证据证实，证据确实、充分。
本案在本院审理过程中，被告人田宝玉妻子周国兰与自诉人彭鹏鹏委托代理人尹帅力自行和解。自诉人彭鹏鹏对被告人田宝玉表示谅解。
本院认为，人民法院确已发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。被告人田宝玉因拒绝报告财产状况，被本院拘留后，仍不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。鉴于被告人田宝玉近亲属与自诉方自行和解，自诉方对被告人田宝玉予以谅解，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人田宝玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人田宝玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 申
二〇一八年一月二十四日
书记员 周钟儒
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第444号
原告：南昌紫荆物业有限公司，地址：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告:王介红，男，1980年2月8日出生，汉族，住址：南昌经济技术开发区，
被告：陈荷女，女，1981年9月6日出生，汉族，住址：南昌经济技术开发区，
本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告王介红、陈荷女物业服务合同纠纷一案中，现因被告已交纳物业服务费，原告南昌紫荆物业有限公司于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取为47.5元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付晓明
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第147号
申请执行人达州市通川区罗江信用社。
被执行人曹仁勇（曾用名：曹波瑜），男，生于1963年6月2日，汉族，高中文化。
被执行人刘长华，女，生于1966年1月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1999）达川经初字第288号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人位于原达县南外镇三里坪村新修建的房屋的拆迁安置房两套予以查封，查封期间不得转让、赠予等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年一月二十六日
书记员 李开和
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民六终字第00276号＼n上诉人（原审原告）石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县深泽镇真武路15号。＼n法定代表人王彦刚，经理。＼n委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）韩英顺。＼n委托代理人杜斌武。＼n上诉人因劳动争议纠纷，不服元氏县人民法院（2013）元民一初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，被告韩英顺在原告深华公司工地从事递砖、锄灰工作，日工资80元。2011年11月15日上午10时许，在拖送一条输水管过程中，被告从高处搭板上摔下，造成胳膊接左肩处粉碎性骨折。2011年11月18日，该项目负责人王辛波已支付被告住院期间的医疗费及部分生活费。2012年5月23日，元氏县劳动争议仲裁委裁决原、被告存在劳动关系；2013年6月13日，元氏县劳动争议仲裁委员会作出元劳仲案字（2012）第14号裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。原告没有为被告缴纳工伤保险。＼n原审法院认为，韩英顺在原告深华公司工地受伤为工伤，七级残。被告未要求与原告解除劳动关系，依据《工伤保险条例》、《河北省2012工伤保险条例赔偿标准》，原告深华公司应赔偿被告韩英顺停工留薪期工资29200元、护理费1920元、一次性伤残补助金31200元。原告深华公司没有为被告缴纳工伤保险，故保险基金赔付部分应由原告赔付。原审法院判决：＼n一、原告石家庄市深华建筑有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿被告韩英顺停工留薪期工资29200元、护理费1920元、一次性伤残补助金31200元，共计62320元。＼n一审法院判决后，石家庄市深华建筑有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的依据是元劳仲案字（2012）第10号裁决书，该裁决书认定双方存在劳动关系。实际上，上诉人从未收到过上述仲裁文书，因此基于元劳仲案字（2012）第10号裁决书所做的裁判文书理应无效。＼n被上诉人辩称，上诉人收到了元氏县劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案字（2012）第10号裁决书，有特快专递单为证。另外，上诉人也收到了韩英顺工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书，收件人是上诉人公司的王国勋，有其本人签字，公司印章为证。上诉人收到上述文件后，均未提出异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理，本院认定的事实与原审判决相同。另，邮件全程跟踪查询结果显示：元劳仲案字（2012）第10号裁决书的收件人为许建凯，收件日期为2012年5月26日11点30分。＼n本院认为，邮件全程跟踪查询结果与元氏县劳动争议仲裁委员会存档的国内特快专递邮件详情单显示的时间相吻合，庭审中，上诉人也承认许建凯是其公司员工。上述证据与王国勋签收的韩英顺工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书送达回执相互印证，可以证明上诉人均收到了上述文书。上诉人收到上述文书后，未表示异议，根据法律规定，上述文书已经发生法律效力。上诉人辩称其未收到上述文书与事实不符，其抗辩理由本院不予采信。被上诉人韩英顺在上诉人工地从事劳动过程中受伤，根据法律规定，上诉人理由承担工伤赔偿责任，一审判决并无不妥。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费10元，由上诉人石家庄市深华建筑有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭广平＼n审判员赵增志＼n审判员赵伟华＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员赵丽红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初2120号
原告:贾凤清,女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王文强,男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告贾凤清诉被告王文强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院
提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贾凤清撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告贾凤清负担。
审判员 张若翼
二〇一八年八月七日
书记员 刘佳欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初6922号
申请人：新沂市永昶彩色印刷有限公司，住所地，新沂市新安街道大桥西路70-1号。
法定代表人：丁琳，该公司总经理。
被申请人：江苏三仪胜意药业有限公司，住所地，新沂市锡新高新产业园太行山路。
法定代表人：王晓岚，该公司总经理。
申请人新沂市永昶彩色印刷有限公司与被申请人江苏三仪胜意药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏三仪胜意药业有限公司所有的在金融机构的存款60000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏三仪胜意药业有限公司所有的在金融机构的存款60000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十三日
书记员 王肖肖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执992号之一
申请执行人：吴保春，男，1947年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：邓爱华，女，1957年11月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初934号民事调解书，于2018年5月3日依法立案执行吴保春与邓爱华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人邓爱华发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额100000元，尚欠100000元未执行，本案执行费1400元未收取。剩余101400元款项，申请人同意从被执行人工资账户扣划，每年来领一次。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0403执922号案件的执行。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月十三日
书记员 王舒若
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5232号
原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭南路观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。
负责人：付家龙，职务：总经理。
委托代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告：贵阳佳友汽车服务有限公司，住所地：贵阳市南明区甘荫塘九州巷32号。
法定代表人：甘旭，职务：总经理。
被告：甘旭，男，1976年7月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：甘露，女，1974年2月9日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：饶冰，贵州乾合律师事务所律师。
被告：杨禧，男，1975年10月10日生，布依族，住贵阳市南明区。
被告：余翠录，女，1976年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：饶冰，贵州乾合律师事务所律师。
第三人:贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行，住所地：贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦一楼。
负责人：彭锐，职务：行长
委托代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司与被告贵阳佳友汽车服务有限公司、甘旭、甘露、杨禧、余翠录；第三人贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人陈远航；被告贵阳佳友汽车服务有限公司、甘旭、杨禧；被告甘露、余翠录及委托代理人饶冰到庭参加诉讼。第三人贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司诉称，2015年9月15日，被告贵阳佳友汽车服务有限公司与第三人签订了《流动资金借款合同》，借款金额200万元用于支付却又运费，借款期限壹拾贰个月。贵阳佳友汽车服务有限公司在原告处购买了小微企业短期贷款履约保证保险。同时几被告为此与原告签订《连带责任担保书》，为被告贵阳佳友汽车服务有限公司该笔借款承担连带责任保证。保险事故发生后。现原告已如约对此理赔。被告一不积极还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,现诉至法院，请求法院判令:一、请求判令被告贵阳佳友汽车服务有限公司赔偿原告履约保证保险理赔损失人民币962585.62元；二、判令被告贵阳佳友汽车服务有限公司赔偿违约金（以962585.62元为基数，自2016年11月16日起按日万分之五计算至实际偿还完赔偿金之日止（暂算至2017年3月20日止的违约金为人民币59680.31元，共计天数124天）；三、判令被告贵阳佳友汽车服务有限公司支付律师费3000元；四、判令被告甘旭、甘露、杨禧、余翠录对上述债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告承担。
被告贵阳佳友汽车服务有限公司、甘旭、甘露、杨禧、余翠录辩称，借款属实，担保也属实。
第三人贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年9月15日，被告贵阳佳友汽车服务有限公司与贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行签订《流动资金借款合同》，被告贵阳佳友汽车服务有限公司向原告借款金额200万元用于支付运费，借款期限壹拾贰个月，即从2015年9月15日至2016年9月14日。合同约定：贷款月利率为8.0834‰按月结息）。2015年9月16日，被告贵阳佳友汽车服务有限公司向原告投保（保单号：0302163910），由原告就其与贵阳农村商业银行股份有限公司水口支行的借款承担保证保险。原告与被告建立保证保险关系。被告甘旭、甘露、杨禧、余翠录为此与原告签订《连带责任担保书》为被告贵阳佳友汽车服务有限公司该笔借款承担担保责任。2015年9月15日，第三人贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行（贷款人，甲方）与原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（保险人，乙方）、被告贵阳佳友汽车服务有限公司（借款人，丙方）签订《企业保证保险贷款追偿协议》，约定：丙方连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，及《借款合同》到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故民生；保险事故发生后，乙方根据保险单约定向甲方支付保险赔偿金后，即可获得对应赔偿金额的向丙方追偿欠款本息等款项的权利……；同时还约定，乙方有权根据《权益转让书》向丙方主张权利，丙方对此不持任何异议，丙方自愿向乙方履行还款义务……。2015年12月31日，贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行以被告贵阳佳友汽车服务有限公司尚有本息合计1483224.75元逾期未归还为由向原告下发了企业贷款保证保险出险通知单、理赔审查记录及理赔确认书。原告在收到通知后，按合同约定于2016年11月25日向贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行保险理赔本息共计1022585.62元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了《流动资金借款合同》、《连带责任担保书》、《企业保证保险贷款追偿协议》，该合同及履约保证保险单明确约定了借款金额、还款方式、违约责任及保证责任等。贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行也履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告贵阳佳友汽车服务有限公司向贵阳农村商业银行股份有限公司水口寺支行贷款200万元，并向原告进行了投保，由于被告贵阳佳友汽车服务有限公司借款后未按约定履行其义务，致使保险事故发生，原告为此承担了理赔1022585.62元的义务，被告贵阳佳友汽车服务有限公司对此应承担违约责任。原告要求被告贵阳佳友汽车服务有限公司赔付履约保证保险赔偿金962585.62元的请求，本院予以支持。被告甘旭、甘露、杨禧、余翠录对被告贵阳佳友汽车服务有限公司的债务进行担保，应承担连带保证责任。现原告据此主张被告甘旭、甘露、杨禧、余翠录连带赔偿原告履约保证保险理赔损失962585.62元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的按贷款本金的日万分之五向甲方收取违约金，双方有约定，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张律师费，因双方有约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告贵阳佳友汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司履约保证保险理赔损失962585.62元及支付违约金（以962585.62元为基数，按每日万分之五计算，从2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贵阳佳友汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付律师费3000元；
二、被告甘旭、甘露、杨禧、余翠录对上述一、二项承担连带担保偿还责任；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14028元，由贵阳佳友汽车服务有限公司、甘旭、甘露、杨禧、余翠录负担（此款原告已预交，四被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 石钰燕
人民陪审员 伍名杰
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 何其丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4173号
原告：齐利宁，女，1985年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：上海量增工贸有限公司，住上海市。
法定代表人：王小卫。
被告：北京当当科文电子商务有限公司，住北京市东城区。
法定代表人：俞渝。
原告齐利宁与被告上海量增工贸有限公司、北京当当科文电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。齐利宁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐利宁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予齐利宁撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由齐利宁负担。
审判员 刘兴宝
二〇一六年十二月一日
书记员 范彬彬
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初511号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某,男，1982年2月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被刑事拘留，4月28日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）490号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日21时18分许，被告人张某某酒后驾驶蒙X号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路沈铁路东200米处时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，在张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为120mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某某应在判决发生法律效力后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年八月十五日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第1149号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n委托代理人李安军。＼n委托代理人刘伟。＼n被告林军。＼n被告冀爱莲。＼n被告林兵。＼n被告董春红。＼n被告董廷亮。＼n被告董春霞。＼n被告董经浩。＼n被告丁晓媛。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告林军、冀爱莲、林兵、董春红、董廷亮、董春霞、董经浩、丁晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安军、刘伟、被告林兵、董廷亮、董经浩、丁晓媛到庭参加诉讼，被告林军、冀爱莲、董春红、董春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告林军由被告冀爱莲、林兵、董春红、董廷亮、董春霞、董经浩、丁晓媛提供担保，于2012年6月11日向原告借款140000元，借款到期日为2013年4月20日。至2013年9月28日尚结欠本金140000元、利息17563.06元。经我行多次催收，被告拒不归还借款本息。请求法院依法判令被告林军偿还我行贷款本金140000元、贷款利息17563.06元（利息计算至2013年9月28日，以后利息另行计算）；被告冀爱莲、林兵、董春红、董廷亮、董春霞、董经浩、丁晓媛负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。＼n被告林兵辩称，原告所诉借款担保属实。＼n被告董廷亮辩称，原告所诉借款担保是事实，借款合同上的签名是我签的，但是林军借款的情况我不清楚。原告对林军借款的情况没有通知我。＼n被告董经浩辩称，原告所诉借款担保是事实，借款合同上的签名是我签的，但是林军借款的情况我不清楚。该笔贷款逾期后原告方也没有向我追要。我不是董家村的村民，原告不应让我担保，不应和我签订合同。＼n被告丁晓媛辩称，原告所诉借款担保是事实，担保书上的签名是我签的，但是林军借款的情况我不清楚。该笔贷款逾期后原告方也没有向我追要。我不是董家村的村民，原告不应让我担保。＼n被告林军、冀爱莲、董春红、董春霞均未答辩。＼n经审理查明，2011年5月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告林军、林兵、董廷亮、董经浩签订最高额联合保证借款合同一份。合同约定由被告林军、林兵、董廷亮、董经浩自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月20日至2013年4月25日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保。被告林军的最高贷款额为140000元，保证期间为约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告林军之妻冀爱莲、被告董廷亮之妻董春霞、被告董经浩之妻丁晓媛分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。合同签订后，被告林军于2012年6月11日向原告借款140000元，约定还款日期为2013年4月20日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告林军偿还了2013年3月20日之前的利息，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。截至2013年9月28日尚欠利息17563.06元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷款利息通知单一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。＼n本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告林军、林兵、董廷亮、董经浩签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告林军140000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告林军应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告林军欠原告借款本金及剩余利息应予偿还。本案债务系被告林军与被告冀爱莲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告冀爱莲应共同偿还。被告林兵、董廷亮、董春霞、董经浩、丁晓媛作为林军的保证人，按照其与原告签订的联合保证借款合同及共同清偿及连带责任担保书所约定的义务，应对林军的以上债务承担连带清偿责任。因原告无证据证实被告董春红对本案借款提供担保，因此原告要求被告董春红承担连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。被告林军、冀爱莲、董春红、董春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告林军、冀爱莲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息17563.06元（利息计算至2013年9月28日，自2013年9月29日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；＼n二、被告林兵、董廷亮、董春霞、董经浩、丁晓媛对以上债务负连带清偿责任；＼n三、被告林兵、董廷亮、董春霞、董经浩、丁晓媛承担保证责任后，有权向被告林军追偿；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3451元，减半收取1726元，诉讼保全费1320元，均由被告林军、冀爱莲、林兵、董廷亮、董春霞、董经浩、丁晓媛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3451元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员刘洪军＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员曹艳＼n
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保97号
申请人：罗珊珊，女，1989年3月10日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人：刘珣，男，1971年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人罗珊珊于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘珣在淮南市田家庵区的房屋（网备号2016××××0098，共有人陆群），保全价值100000元。申请人罗珊珊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人罗珊珊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘珣在淮南市田家庵区的房屋（网备号2016××××0098，共有人陆群），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年八月十三日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东��广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执异632号
申请人：广东理程贸易发展有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路133号自编5区27号。
法定代表人：潭林，职务：执行董事。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：潘小婕，系该司员工。
申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安。
被执行人：湛江市海外实业总公司，住所地湛江市霞山区录村路25号。
法定代表人：陈日沈。
被执行人：湛江市启明进出口实业总公司，住所地湛江市人民大道中74号。
法定代表人：万奇。
本院在申请执行人中国建设银行广东省分行与被执行人湛江市海外实业总公司、湛江市启明进出口实业总公司借款合同纠纷一案［（2004）穗中法执字第158号］执行过程中，申请人广东理程贸易发展有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，广东理程贸易发展有限公司向本院提交了以下证据：1.（2000）穗中法民三初字第75号民事判决书、(2003)粤高法民二终字第166号民事判决书、（2004）穗中法执字第158号民事裁定书；2.关于关闭中国农村发展信托投资公司的通知（银发【1997】5号），关于由中国建设银行托管中国农村发展信托投资公司的决定（银发【1997】6号），中国人民银行公告，国务院办公厅转发原中国农村发展信托投资公司人员安置和工商企业移交方案的通知（国办发【1998】5号），中国银行业监督管理委员会批复（银监复【2004】144号），企业名称核定内容会签表；3.关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产���转让的《资产转让协议》，债权转让公告（2006年12月15日南方日报C03版），《情况说明》。
本院查明，关于中国建设银行广东省分行与湛江市海外实业总公司、湛江市启明进出口实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出(2002)穗中法民三初字第75号民事判决，判决如下：一、对湛江市海外实业总公司的欠款本金10005120元及利息，中国建设银行广东省分行有权依法处分湛江市启明进出口实业总公司位于湛江市人民大道中××号的房产，并从中优先受偿；二、驳回中国建设银行广东省分行的其他诉讼请求。中国建设银行广东省分行不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2003年作出(2003)粤高法民二终字第166号民事判决，判决如下，一、变更(2002)穗中法民三初字第75号民事判决第一项为：湛江市海外实业总公司欠中国建设银行广东省分��的欠款本金10005120元及利息未受清偿时，中国建设银行广东省分行有权依法处分湛江市启明进出口实业总公司位于湛江市人民大道中××号的房产，并对所得价款优先受偿；二、撤销(2002)穗中法民三初字第75号民事判决第二项；三、湛江市海外实业总公司应于本判决生效之日起10日内将欠中国建设银行广东省分行欠款本金10005120元及利息清付给中国建设银行广东省分行。逾期支付，加倍支付迟延履行期间的利息。四、湛江市启明进出口实业总公司对本案湛江市海外实业总公司欠中国建设银行广东省分行的债务负连带清偿责任。
因被执行人未履行(2003)粤高法民二终字第166号民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2003年12月30日立案执行，案号为（2004）穗中法执字第158号。上述涉案债权至今未全部执行到位。
另查明，2004年6月10日，中国建���银行发布公告，公告国务院决定以分立重组的方式设立中国建设银行股份有限公司（暂定名）和中国建设银行集团有限公司（暂定名）。其中有关事项公告如下：一、中国建设银行股份有限公司将继续经营现中国建设银行包括本外币存款、贷款、银行卡、结算等在内的商业银行业务，并承继相应的权利义务，但本公告第二条另有说明的除外；二、中国建设银行集团有限公司将承继现中国建设银行于2000年10月20日之前（含10月20日）形成的对公委托贷款业务（不包括住房金融委托贷款业务）及相应的权利义务；承继并继续处理政府部门委托的原中国农村发展信托投资公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务；承继现中国建设银行的对外非银行股权投资（对中国银联股份有限公司的股权投资除外）等资产和相应的权利义务。
2004年9月14日，中国银行业监督管��委员会发布银监复[2004]144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司；核准中国建银投资有限责任公司业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接受、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产，经中国银行业监督管理机构等监管部门批准投资于其他金融企业及经营其他业务。
再查明，2006年11月15日，中国建银投资有限责任公司作为转让方与作为受让方的广东理程贸易发展有限公司签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，约定中国建银投资有限责任公司将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司。2006年12月15日，中国建银投资有限责任公司和广东理程贸易发展有限公司共同在《南方日报》C03版刊登的《债权转让公告》。2018年8月31日，中国建银投资有限责任公司出具《情况说明》，确认该司将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司，同意变更广东理程贸易发展有限公司为申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国建设银行广东省分行取得本案债权后，根据2004年6月10日中国建设银行发布的公告以及2004年9月14日中国银行业监督管理委员会发布的银监复[2004]144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，由中国建银投资有限责任公司承继并继续处理相��债权。据此，中国建银投资有限责任公司取代中国建设银行广东省分行取得本案债权，成为本案债权的合法权利主体。2006年11月15日中国建银投资有限责任公司与广东理程贸易发展有限公司签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，约定将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司。上述转让协议签订后，中国建银投资有限责任公司和广东理程贸易发展有限公司共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此外，中国建银投资有限责任公司又作出《情况说明》，书面确认涉案债权已经转让给广东理程贸易发展有限公司的事实。因此，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，广东理程贸易发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更广东理程贸易发展有限公司为(2004)穗中法执字第158号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李小明
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年十月二十三日
书记员 陈燕霞
孟祥林
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢30号
被执行人：张红林
被执行人张红林盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑二初字第0074号刑事判决书，依该判决，被执行人张红林应缴纳罚金27000元。本院曾于2016年11月23日立案受理，执行案号为（2016）苏0684执2949号，执行中本院依法委托江苏省宝应县人民法院扣划了被执行人张红林在中国农业银行宝应县支行的银行存款5974.64元，尚有21025.36元未履行。2017年12月7日，本院依法裁定终结本次执行程序。2018年1月18日，本院恢复对本案的执行，经执行，被执行人张红林向本院缴纳了尚未履行的罚金人民币21025.36元。至此，本院(2013)门刑二初字第0074号刑事判决书本案执行部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
＼n江苏省扬州市江都区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）扬江执异字第0012号＼n异议人周亚丽，女。＼n异议相对人吴飞，男。＼n被执行人江苏省江建集团有限公司。＼n法定代表人黄夕华，该公司董事长。＼n被执行人扬州市九鼎地产有限公司。＼n法定代表人王成明，该公司董事长。＼n被执行人莫徳，男。＼n被执行人孙建东，男。＼n被执行人管春华，男。＼n被执行人蔡桂宝，男。＼n异议人周亚丽与异议相对人吴飞、被执行人江苏省江建集团有限公司、扬州市九鼎地产有限公司、莫徳、孙建东、管春华、蔡桂宝商品房买卖合同纠纷一案。本院（2006）江民一初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人吴飞与江都市房地产开发有限公司于2003年7月1日签订的商品房预售合同无效；被执行人九鼎公司返还吴飞预付的商品房购房款15万元及相应利息；被执行人九鼎公司赔偿吴飞经济损失148000元；限被执行人江苏省江建集团有限公司、莫徳、孙建东、管春华、蔡桂宝于判决生效之日起一个月内对被执行人九鼎公司进行清算，并以清理的九鼎公司财产对所欠吴飞上述债务承担清偿责任。根据异议人的申请，本院于2014年6月13日立案，进入执行异议程序后，经相关单位协调已有结果，异议人申请撤回本次执行异议。＼n本院认为，鉴于异议人申请撤回本次执行异议。其意思表示真实，本院予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）扬江执异字第0012号执行异议程序终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长樊中秋＼n审判员赵峰＼n审判员杨有才＼n二〇一四年七月一日＼n书记员崔凯
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民四初字第1184号＼n原告王靖，住址四川省盐亭县。＼n被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201。＼n法定代表人杨定远。＼n本院在审理上列原告王靖诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：＼n准许原告王靖撤回起诉。＼n审判员王春梅＼n二〇一二年八月十三日＼n书记员李峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14382号
原告：潘启英，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：陈文亮，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山恒丰化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91330109143555062M，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人：丁聪妮，执行董事。
委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。
原告潘启英诉被告杭州萧山恒丰化纤纺织有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘启英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工伤保险待遇89509.69元（一次性工伤医疗补助金4309.92元/月×4个月=17239.68元，一次性伤残就业补助金4309.92元/月×4个月=17239.68元，一次性伤残补助金4300元/月×9个月=38700元，停工留薪期待遇4300元/月×3个月13天=14763.33元，住院伙食补助费15元/天×10天=150元，住院护理费141.7元/天×10天=1417元）。事实和理由：原告于2011年7月4日进入被告处工作，被告为原告缴纳社会保险至2014年7月止，原告满50周岁后继续在被告处工作，至今原告共缴纳社会保险8年3个月，未享受基本养老金待遇。2016年5月25日，原告上班工作时不幸发生事故后，经萧山激光医院10天住院治疗，诊断为右手食指毁损伤。嗣后，双方委托杭州市劳动能力鉴定委员会进行工伤致残程度鉴定，2016年9月8日杭州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为因工致残程度9级。现因被告没有依法为原告缴纳2014年8月1日起的社会保险及原告因工致残9级，依据《劳动合同法》第38条、《工伤保险条例》第37条，向被告提出解除劳动关系。鉴于上述情况，原告为依法维护自己的合法权益，根据国务院《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）等相关法律法规和规章之规定，向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委作出不予受理决定。特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，人民法院受理劳动者因工伤待遇而产生的劳动争议，以劳动者进行工伤认定为前提。在社会保险行政部门未做出工伤认定结论的情况下，劳动者向人民法院起诉工伤待遇的，人民法院不予受理，受理的裁定驳回起诉。本案中原告主张工伤待遇，但未提供社会保险行政部门作出的工伤认定，不符合人民法院受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回潘启英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一七年一月十九日
书记员 徐丽芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1046号
原告：沈佳,男,1989年7月23日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：章宁寅,女,1986年2月9日出生,汉族，住海宁市。
原告沈佳诉被告章宁寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告章宁寅送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与审判员陈敏、人民陪审员王健龙组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈佳的委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告章宁寅经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元及逾期利息2740.50元（以90000元为基数，自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍即17.4%计算至起诉之日，请求计算至实际清偿之日止）、违约金18000元；2.判令被告承担原告因履行该笔债权支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要，分别于2017年11月19日、2017年12月16日向原告借款合计90000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年11月19日至2017年12月18日、2017年12月16日至2018年1月15日，期限均为一个月，若逾期不还，按照借款总金额的20%赔偿违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用。借条出具后，原告分别于当日转账给被告指定的其本人的银行帐号（62×××40、62×××36），被告收到借款后分别给原告出具收条。现还款期届满，被告至今分文未付，遂起诉。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：
被告于2017年11月19日原告借款45000元，并出具《借条》一张，承诺于2017年12月18日一次性归还，逾期不还将按照借款额20%赔偿违约金，同时承担原告为催讨借款而支付的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等各类费用，确认纠纷管辖法院为杭州市余杭区法院。当天原告通过银行转账的方式给付被告45000元，被告在《借条》下方的收条处签字确认收到借款。2017年12月16日被告又向原告借款45000元，亦出具《借条》一张，约定借款期限为2017年12月16日至2018年1月15日，违约责任与之前出具的借条一致，但约定管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院。在原告当天通过银行转账的方式给付被告45000元后，被告在《借条》下方的收条处签字确认。现还款期届满，被告至今分文未付，遂起诉。
原告委托嘉兴市佳工法律服务所法律工作者符燕梅进行诉讼，支付代理费3000元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、《收条》、《银行账户明细清单》各两份以及《委托代理协议书》、《代理费发票》各一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的《借条》、《收条》，可认定被告两次向原告借款的事实。现借款期间均已届满，被告应立即归还借款。《借条》约定被告若逾期，则按照借款金额的20%支付违约金，该违约金即为逾期利息，现原告既主张20%的违约金，又按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍主张自逾期之日起的逾期利息，结合截至起诉之日被告共计逾期81天及53天的事实，原告的诉请已经超过了法律规定范围，故本院调整为两笔借款分别以本金45000元为基数，按照年利率24%自逾期之日（2017年12月19日、2018年1月16日）起计算逾期利息，算至起诉之日（2018年3月9日）分别为2400元及1560元；之后的逾期利息以本金90000元为基数，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止，但所有逾期利息之和不应超过合同约定的总还款金额的20%，即之后的逾期利息之和不得超过14040元。原告主张的代理费3000元未超过法定收费标准，应由被告支付。虽然被告于2017年11月19日出具的《借条》中约定管辖法院为杭州市余杭区法院，但就目前证据来看，杭州市余杭区人民法院并不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院作为原告住所地法院有管辖权。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告章宁寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章宁寅于本判决生效之日起十日内归还原告沈佳借款本金90000元及逾期利息3960元（暂计至2018年3月9日，之后的逾期利息按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止，但后续逾期利息总额不超过14040元）；
二、被告章宁寅于本判决生效之日起十日内支付原告沈佳代理费3000元；
三、驳回原告沈佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告章宁寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 封 景
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王健龙
二〇一八年八月十五日
法官 助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初982号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年6月30日被抓获并行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人阮某，男，1994年3月29日出生，公民身份号码6101241994********，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省西安市周至县广济镇团结村东小巷*号。曾因吸食毒品于2015年6月10日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因本案于2015年10月11日被抓获并刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人张某、阮某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月25日22时30分许，程佣亮（另案处理）因与被害人柯某存在纠纷遂纠集被告人张某、阮某、胡德鹏（另案处理）等人驾车来到温州经济技术开发区滨海园区六路欧仕莱酒店门口欲行报复。因未找到柯某，遂由张某驾车带领程佣亮等人寻找到柯某停放在欧仕莱酒店门口附近的鄂B×××××号北京现代轿车。后程佣亮带领阮某等四、五个人对该车实施捣砸，阮某因手中未拿捣砸工具又返回车内等其他同伙人员捣砸完该轿车后逃离。经鉴定，涉案轿车损毁价值为13233元。
2015年6月30日、10月11日，被告人张某、阮某分别被公安机关抓获归案。案发后，张某、阮某已赔偿被害人经济损失8000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某、阮某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人柯某的陈述，证人谢某、许某、小王的证言，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录与照片，现场勘验检查笔录及照片，手机短信截图，手机通话记录，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、阮某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，二人行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某、阮某归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人阮某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第235号
罪犯王忠，男，1965年2月18日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月5日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第13号刑事判决，认定王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分477.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王忠的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初656号
原告：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街。
法定代表人：付姣姣，该公司总经理。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦19层。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托代理人：朱爱芳，该公司员工。
原告来安县华萃新型建材有限公司（以下简称来安华萃公司）与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称江苏中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告来安华萃公司的委托代理人姚大志、被告江苏中信公司的委托代理人朱爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，来安华萃公司向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结江苏中信公司保证金280万元，本院依法作出裁定并予以执行。
来安华萃公司诉称：江苏中信公司因承建来安县碧桂园工程需要混凝土，双方签订了销售合同，其按照合同约定向江苏中信公司交付价值4582667.65元混凝土，但江苏中信公司仅支付货款205万元，尚欠2532667.65元未付。其多次催要无果，故起诉请求判令江苏中信公司支付货款2532667.65元及支付逾期付款利息（按照同期银行利息四倍计算），本案诉讼费用由江苏中信公司承担。
江苏中信公司辩称：其对与来安华萃公司签订混凝土购销合同及欠货款金额均无异议，但按照合同约定其仅有161万余元逾期，剩余货款尚未到给付期限，其一直在付款，不应承担逾期付款利息。
经审理查明：2015年4月15日，江苏中信公司承建来安碧桂园二期芙蓉苑16-23号楼及地下室工程，江苏中信公司汊河碧桂园陈述花园项目部（甲方）与来安华萃公司公司（乙方）签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定由来安华萃公司向江苏中信公司施工的来安汊河碧桂园二期芙蓉苑16、19、20号楼工程供应商品混凝土，直至主体结构结束。合同约定混凝土等级、价格，以实际供货量结算。合同“五、预拌混凝土付款方式和期限1、每月付已供货款的60%。2、工程主体封顶混凝土验收合格3个月内付已供货款80%。3、余款待主体封顶混凝土验收合格10个月内付清。”、“七、违约责任1、甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等严格条款。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方的相应损失。……”合同还约定混凝土品种、单价、供货方式、结算方式、质量技术要求、争议解决方式等内容，双方代表在协议上签名、盖章。协议签订后，来安华萃公司按协议向江苏中信公司指定工程供应混凝土，江苏中信公司对所供应混凝土数量、等级、结算量、结算价等进行确认。江苏中信公司承建工程于2015年11月封顶并经验收合格。截止2016年2月6日，双方经过结算，来安华萃公司共计供应混凝土16078.80方，货款共计4582667.65元，江苏中信公司已支付货款205万元，尚欠货款2532667.65元未付。来安华萃公司因催要余款无果，故起诉至本院。
上述事实，有来安华萃公司、江苏中信公司的陈述，及来安华萃公司提交的《商品混凝土销售合同》、确认函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安华萃公司与江苏中信公司签订的《商品混凝土销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。来安华萃公司在依照合同约定履行送货义务后，江苏中信公司有按照约定及时支付货款的义务，江苏中信公司未按合同约定支付货款，属违约行为，应依照合同约定承担违约责任，支付拖欠货款，并赔偿来安华萃公司经济损失，故对来安华萃公司要求江苏中信公司支付拖欠的货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但本院认为来安华萃公司主张按照银行同类贷款利率四倍计算逾期利息的标准过高，因双方未在合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，来安华萃公司在庭审中没有对其经济损失种类、数额提供证据予以证明，故来安华萃公司的损失应认定为逾期付款的利息损失；对该损失计算，本院认为按照公平原则应以未付货款为本金按照银行同期贷款罚息利率支付来安华萃公司利息。江苏中信公司辩称部分货款未到付款期限的主张，因其未能提供证据予以证明，本院对此辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏中信建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告来安县华萃新型建材有限公司货款2532667.65元及逾期付款违约金（自2016年3月14日起按2532667.65为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27061元，减半收取13530.50元，诉讼保全费5000元，合计18530.50元，由被告江苏中信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年五月二十日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8815号
罪犯任卫庆，男，1981年2月15日出生，汉族，陕西省兴平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2015年6月10日作出（2015）东一法刑初字第40号刑事判决，认定任卫庆犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任卫庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任卫庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任卫庆减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年5月9日起至2030年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3536号
申请执行人王一青，男，1954年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人孙素玲，女，1960年4月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人郑庆勇，男，1973年2月23日生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第550号判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙素玲、郑庆勇所有的上海市普陀区南石四路82甲号底层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一六年二月六日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初5194号
原告:辽宁省海城市高坨镇张房村民委员会，地址：辽宁省海城市高坨镇张房村。
法定代表人：马继鹏，系该村村主任。
被告：李春平，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市高坨镇张房村。
原告辽宁省海城市高坨镇张房村民委员会诉被告李春平农村土地承包合同纠纷一案，原告辽宁省海城市高坨镇张房村民委员会于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告辽宁省海城市高坨镇张房村民委员会撤回起诉。
案件受理费145元，由原告辽宁省海城市高坨镇张房村民委员会承担。
审判员 蔡春雨
二〇一八年八月七日
书记员 宋 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初646号
原告江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市友谊南路1-2、1-3、1-4。
代表人胡章清，该行行长。
委托代理人黄道、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告胡树兵。
被告苗春风。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）诉被告胡树兵、苗春风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行锡山支行的委托代理人宋炜到庭参加诉讼。被告胡树兵、苗春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人胡树兵、苗春风；贷款于2013年8月6日发放，于2015年12月1日提前到期；贷款本金588000元，尚余532871.41元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮12%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%，逾期支付的利息按合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同期内利息已归还至2015年8月，尚有利息7171.27元、罚息65.88元、复利65.88元，合计7303.03元未还。胡树兵、苗春风应承担江苏银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费34809元。
2、物的担保情况：2015年6月3日，胡树兵、苗春风以锡房他证字第XS10005421**号房屋他项权证项下无锡市锡山区香江豪庭5-1605房屋提供抵押担保，担保的债权数额为588000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费等江苏银行锡山支行为实现债权所支付的其他相关费用。
请求法院判决：
一、胡树兵、苗春风立即归还本金532871.41元、截止至2015年12月1日的利息7171.27元、逾期罚息65.88元、复利65.88元及自2015年12月2日起至实际还款之日止以本金532871.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮12%上浮50%（即1.32倍）计算的罚息、以利息7171.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮12%再上浮50%（即1.32倍）计算的复利及律师费34809元；
二、确认江苏银行锡山支行对无锡市锡山区香江豪庭5-1605房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告胡树兵、苗春风未作答辩。
本院认为：江苏银行锡山支行诉称有个人借款合同、零售贷款借款凭证、委托代理协议、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，被告胡树兵、苗春风未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对江苏银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对江苏银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡树兵、苗春风于本判决生效后10日内向江苏银行锡山支行归还借款本金532871.41元、截止至2015年12月1日的利息7171.27元、逾期罚息65.88元、复利65.88元及自2015年12月2日起至实际还款之日止以本金532871.41元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.32倍计算的罚息、以利息7171.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.32倍计算的复利，并支付律师费34809元；
二、江苏银行锡山支行有权对胡树兵、苗春风的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市锡山区香江豪庭5-1605房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在588000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元减半收取4775元，保全申请费3420元，合计诉讼费8195元，由胡树兵、苗春风共同负担（江苏银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。胡树兵、苗春风应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付江苏银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 严露玮
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第345号＼n罪犯顾国龙，男，1974年3月28日生，汉族，黑龙江省绥化市望奎县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2011年8月16日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第46号刑事判决，认定顾国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2013年9月13日，延边族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第753号刑事裁定，对罪犯顾国龙减去有期徒刑九个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯顾国龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分71分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯顾国龙确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯顾国龙的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员金虎信＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00593号
原告：海城中义达西柳国贸市场管理有限公司。。
法定代表人：徐中球。
委托代理人：谢丽。
被告：张大明。
被告：赵祥。
被告：史楠。
被告：赵双林。
被告：刁海军。
被告：孟凡伟。
本院在审理原告海城中义达西柳国贸市场管理有限公司诉被告张大明等6人劳动争议纠纷一案中，原告海城中义达西柳国贸市场管理有限公司于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对张大明等6名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城中义达西柳国贸市场管理有限公司撤回对张大明等6名被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴海军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8269号
原告喻某某,男,汉族,住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。
被告沈某某,女,汉族,住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。
本院在审理原告喻某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告喻某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告喻某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告喻某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜爽
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2283号
起诉人：穆渝萍，女，1972年7月20日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
本院收到起诉人穆渝萍提交的民事起诉材料，以吴佳阳为被起诉人。起诉人穆渝萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于五华区××号（昆明市房产证字第××号1-1幢2-4号房屋）所有权全部归原告所有，并判令由被起诉人协助过户到起诉人名下；2、请求确认位于五华区××（××五个国（2008）第0201389号地号：07-01-09F001010204）的土地使用证的使用权人为起诉人所有，并判令由被起诉人协助过户到起诉人名下；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人和被起诉人原系夫妻关系，两人于2002年11月6日以夫妻感情破裂为由起诉到昆明市西山区人民法院，要求解除婚姻关系。在法院调解当天起诉人与被起诉人就夫妻共同财产分割达成协议：“离婚后，双方共同财产为中坝路9号1幢1单元2号房一套，按资产评估价四万元，房屋由穆渝萍居住，穆渝萍补偿给吴佳阳两万元，穆渝萍一次性支付吴佳阳两千元，其余一万八千元，由吴佳阳给付女儿吴雨航生活费，每月200元，共七年零六个月的的生活费；现住房向银行贷款两万元，每月吴佳阳应支付450元，还款至贷款还清为止”。协议签订后经西山区人民法院调解，并于2002年11月6日下发民事调解书，调解书确定：“穆渝萍与吴佳阳双方自愿离婚，婚生女孩吴雨航随穆渝萍生活，吴佳阳每月支付吴雨航生活费200元至吴雨航满18岁为止；双方共同财产已自行处理完毕”。被起诉人与起诉人于2002年11月6日经西山区人民法院调解离婚，夫妻双方共同财产中坝路9号1幢1单元2号房一套归穆渝萍所有。但从离婚到现在被起诉人不但不配合把房屋变更到起诉人名下，还前来与起诉人主张房屋的权利。经双方长期协商无果，起诉人为维护自身的合法权益诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被起诉人吴佳阳的住址地在云南省昆明市官渡区大石坝有色十四冶二公司2幢1单元305室，不在五华区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定裁定如下：
对起诉人穆渝萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年三月八日
书 记 员 陶英男
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1697号
原告尹保生，男，汉族，1949年10月12日出生，住广平县。
被告刘建辉，男，汉族，1971年9月10日出生，住广平县。
本院在审理原告尹保生诉被告刘建辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹保生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹保生负担。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡晓晓
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初2062号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：杨科，该社理事长。
委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告：王东晨，男。
原告台安县农村信用合作联社（以下简称台安信用社）诉被告王东晨合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告台安信用社的委托代理人刘镇到庭参加诉讼。被告王东晨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告台安信用社诉称：我社与被告借款合同纠纷一案，经台安县人民法院调解（台安县人民法院（2017）辽0321民初2329号民事调解书），被告应偿还借款本金600000元及利息、罚息，并对抵押房产享有优先受偿权。该案进入执行程序后，2018年5月27日、7月5日，我社与被告签订执行和解协议书和补充协议书，约定用位于台安县台安镇繁荣街东菜市场南出口建委统建办开发楼房屋（房产证号为006**）抵偿借款本息。执行和解协议和补充协议签订后，被告未履行协议。故我社诉至法院，要求被告履行和解协议，协助我社办理抵债房屋所有权转移登记。
被告王东晨在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月29日，被告向原告借款本金600000元，借款期限1年，双方签订了借款合同，同时被告用位于台安县台安镇繁荣街东菜市场南出口建委统建办开发楼房屋（房产证号为006**）提供抵押担保，双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权利证。借款后，被告未按合同约定偿还借款本息。2017年12日1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。经本院主持调解，原、被告达成调解协议：一、被告王东晨于2017年12月7日前给付原告台安信用社借款本金600000元及利息、罚息；二、原告台安信用社对抵押房屋（位于台安县台安镇繁荣街东菜市场南出口建委统建办开发楼，房产证号为006**）享有优先受偿权；案件受理费4900元由被告承担。案件调解后，被告未按约定履行调解书所确定的债务。2018年5月27日，原告与被告达成执行和解协议，双方约定：一、原、被告共同确认，截止本协议签订之日，被告应支付原告贷款本息和为804047元，应支付的案件受理费为4900元，以上共计为808947元；二、被告同意将其所有的位于台安县台安镇繁荣街东菜市场南出口建委统建办开发楼房屋（房产证号为006**）作价808947元抵偿给原告台安信用社（被告就本案不再支付任何费用），本协议签订之日被告需将房屋及相关凭证交付原告台安信用社；三、被告应无条件配合原告将上述房屋更名过户至原告或原告指定的第三方名下，办理更名过户手续过程中产生的税费由原告承担。2018年7月5日，原、被告签订补充协议书，约定在本协议签订之日起3日内配合办理抵债房屋更名过户手续。2018年8月8日，原告诉至本院，要求被告协助办理位于台安县台安镇繁荣街东菜市场南出口建委统建办开发楼房屋（房产证号为006**）所有权转移登记。
上述事实，原告台安信用社提供的证据有：台安县人民法院（2017）辽0321民初2329号民事调解书、执行和解协议书、补充协议书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的执行和解协议及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依照执行和解协议及补充协议约定，被告负有协助原告办理抵债房屋所有权转移登记的义务，被告未予协助，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告协助办理抵债房屋所有权转移登记的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东晨于本判决生效后90日内协助原告台安县农村信用合作联社办理位于台安县台安镇繁荣街东菜市场南出口建委统建办开发楼房屋（房产证号为006**）所有权转移登记。
案件受理费100元由被告王东晨承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 巴星华
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初8号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于1974年12月27日，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县野马川镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年9月23日被赫章县公安局民警抓获，同年9月24日刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人谢某某犯盗伐林木罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日晚20时许，被告人谢某某在赫章县平山乡平山村旁的林场内用电锯盗伐华山松17棵，后将盗伐的华山松锯成原木装载于两辆拖拉机上。在将盗伐的华山松运回家的途中被林场护林员发现后弃车逃跑。经赫章县林业局检尺，谢某某盗伐的林木材积为4.9146立方米。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，检尺记录，扣押、发还物品清单，户籍证明，证人朱某益、韩某义等人的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐国家林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人谢某某犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人谢某某的刑期自2015年9月23日（羁押之日）起至2016年3月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年一月二十日
书记员 宋滨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13950号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：原永城，男，1979年6月2日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人原永城商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原永城的诉讼请求，本案的诉讼费用由原永城承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且原永城已经实际入住，迟延办理房屋产权证是因为原永城没有向委托机关递交相关手续，且并未给原永城带来实际损失，故实地公司不应给付原永城迟延办理房屋产权证明的违约金。
原永城辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
原永城向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向原永城支付自2014年10月18日至2016年9月22日的延期办理房屋所有权证书违约金144111元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月1日，原永城作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，原永城购买×房屋，合同约定房屋总价款为2044140元。合同签订后，原永城交纳了全部购房款，实地公司于2012年9月9日为原永城出具614140元的发票，于2012年10月17日为原永城出具143万元的发票。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房。……”《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3.如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”2013年6月29日，原永城办理×房屋的入住手续，实地公司向原永城交付×房屋。办理入住手续当日，原永城向实地公司缴纳了契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为原永城出具收据。实地公司于2014年10月17日取得×房屋所在的5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。原永城至今未取得×房屋的房屋所有权证书。
一审法院另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，原永城曾向北京市通州区人民法院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案。北京市通州区人民法院经审理于2015年6月2日作出（2015）通民初字第6387号民事判决书，判决实地公司给付原永城自2013年12月31日至2014年10月16日期间迟延办理楼栋权属证明违约金59280元。该判决作出后，实地公司上诉至北京市第三中级人民法院，后实地公司撤回上诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原永城与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应当在原永城办理入住之日起365日内为原永城办理房屋所有权证书，原永城于2013年6月29日办理入住手续，故实地公司应在2014年6月30日前为原永城办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为原永城办理完毕×房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。但2014年6月30日至2014年10月16日期间，法院已经判决实地公司给付原永城迟延办理楼栋权属证明的违约金，故原永城要求实地公司支付自2014年10月18日至2016年9月22日期间的迟延办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付原永城迟延办理房屋所有权证书违约金144111元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司对一审判决中违约金的计算方式、起始时间以及数额均不持异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与原永城签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。根据《预售合同》及其附件的约定以及当事人陈述，实地公司应于2014年6月30日前为原永城办理房屋所有权证书，但实地公司直至一审法庭辩论终结前仍未为原永城办理完毕×房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，故原永城有权依照合同约定向实地公司主张迟延办理房屋所有权证书的违约金。实地公司上诉主张，迟延办理房屋产权证系原永城的原因且其没有给原永城造成实际损失，故其不应支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决的违约金数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 石 煜
代理审判员 常洪雷
代理审判员 孙承松
代理审判员 李 冉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马梦蕾
书 记 员 武 菁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1319号
原告：凌芳，女，1989年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：应磊，男，1981年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告凌芳与被告应磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。2018年5月2日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因个人周转需要于2016年10月23日和11月27日分两次向原告借款共计13500元，后经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、微信聊天记录二页（打印件），证明被告向原告借款13500元的事实。
二、支付宝实名一份（打印件）和转帐记录二份（打印件），证明原告向被告转帐13500元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核认为，对于原告提交的证据，结合原告庭审后提交的的支付宝个人实名认证信息、微信聊天记录及银行账户确认信息，可以确认证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
被告分别于2016年10月23日、11月27日向原告借款8500元和5000元，共计13500元，原告通过其个人支付宝转账至被告支付宝账户中，该借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未出具借款凭证给原告，但通过双方的微信聊天记录可以确认原、被告借贷合意，被告向原告借款，原告将借款交付给被告，原、被告之间的借款依法成立并生效。该借款虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款13500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应磊于本判决生效之日起十日内归还原告凌芳借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费560元，合计698元，由被告应磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 刘晓序
人民陪审员 吴晓亮
人民陪审员 骆惠龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 顾奕飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17938号
原告：蒋翠英，女，汉族，1967年6月23日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。
被告：罗朝霞，女，汉族，1971年6月23日出生，住广东省东莞市东城区，
原告蒋翠英诉被告罗朝霞委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡异奇到庭参加诉讼。被告罗朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月23日通过网上转账汇款的方式向给被告转账200000元。被告亦向原告出具了《收条》，承认收到原告200000元，以办理万事达卡的方式代为原告投资。但被告收到上述款项后，并没有按《收条》的约定帮原告办理万事达卡，也没有将款项返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还收取原告的投资款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗朝霞没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月被告向原告出具一张《收条》，在《收条》中载明：“收到英姐人民币贰拾万元整，投入到外汇，现在办万事达卡，有卡就取钱”。被告罗朝霞在收条上签名。原告提供的《中国工商银行网上银行电子回单》显示原告于2013年6月23日向被告汇款200000元，附言为借款。原告主张原告委托被告在境外办理万事达卡，但被告收取了原告200000元后并未为原告办理信用卡，原告基于解除合同要求被告返还原告投资款200000元。
以上事实有原告提交的《收条》、《中国工商银行网上银行电子回单》以及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，被告罗朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告委托办卡存款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明已办理完原告的委托事项，被告应承担举证不能的责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条的规定，原告基于合同解除后向被告主张返还投资款200000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告罗朝霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋翠英归还投资款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1696号
申请执行人林柏南，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春，总经理。
本院在执行申请执行人林柏南与被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应归还申请执行人租赁款24，280元，本案属系列案件之一。本院在执行（2015）龙新执字第1698号案件中，依法查封了被执行人所有的房产，由于所查封的房产均已被银行抵押，暂时不宜处置。另扣留了被执行人在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款，目前该拆迁补偿款尚未到位，待该补偿款到位后按各申请人的债权比例进行分配。经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2015）龙新执字第1696案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十日
书记员 俞珍珍（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00623号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人鲍某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日13时许，被告人鲍某在本区祁家湾街朝前街“东方超市”附近，向吸毒人员杨某贩卖塑料袋装疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）3颗和少许白色晶体（俗称“冰毒”），获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获。民警从被告人鲍某身上收缴毒资人民币200元，从杨某身上收缴疑似毒品的红色片剂3颗和少许白色晶体。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定，所送检上述疑似毒品检材共重0.40克，为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人鲍某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人鲍某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月三日
书记员 易 惠
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初316号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人苏某，男，公民身份号码×××2738，壮族，初中文化，司机，广西壮族自治区南宁市隆安县人，住广西壮族自治区南宁市隆安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日自动到雷州市公安局交通警察大队投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）第304号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人黄世璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月22日21时50分，被告人苏某驾驶桂A×××××重型仓栅货车从雷州市客路镇沿207国道往雷州市区行驶，行至G207线3560KM＋900M（雷州市客路镇水标村）路段，因未与前车保持安全距离而与同方向前面由被害人易某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成易某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。次日，被告人苏某自动到雷州市公安局交警大队投案，并如实供述其罪行。案发后，苏某亲属赔偿易某死亡丧葬费32395元。
经雷州市公安局交警大队现场勘查、检验鉴定等综合分析认为：苏某驾车时未确保安全行使，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成该事故的全部过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定苏某承担该事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示其已经知错，请求法院从轻处罚。
被告人苏某的辩护人黄世璜发表辩护意见称，1、被告人苏某的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；2、被告人苏某在案发后能主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚；3、被告人苏某积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；4、被告人苏某平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚。请求法院对被告人苏某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，于2016年3月22日21时50分，被告人苏某驾驶桂A×××××重型仓栅货车从广东省雷州市客路镇沿207国道往雷州市市区行驶。行至G207线3560KM＋900M（雷州市客路镇水标村）路段，被告人苏某因未保持安全距离，与前面同向由被害人易某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成被害人易某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。广东省雷州市公安局交通警察大队于2016年3月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告人苏某承担事故的全部责任，被害人易某无过错无责任。
另查明，2016年3月23日，被告人苏某在案发后自动到广东省雷州市公安局交警大队投案，并如实供认自己的罪行。2016年3月25日，被告人苏某的亲属与被害人易某的亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人易某亲属丧葬费32395元。
又查明，被害人易某的亲属向本院另行提起民事赔偿诉讼，本院已于2016年5月31日立案审理［案号：（2016）粤0882民初770号］。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：桂A×××××重型仓栅货车、二轮电动车；2、书证：到案经过、归案情况说明、常住人口登记信息、道路交通事故认定书、事故车辆检测意见书、赔偿调解书、赔偿凭证；3、被告人苏某的供述和辩解；4、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；5、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，相互印证，且证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人苏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人苏某的亲属与被害人易某的亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿被害人易某亲属丧葬费32395元，本院依法酌情予以从轻处罚。被告人苏某的辩护人黄世璜对被告人苏某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人一方经济损失，且能主动投案自首，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐春熙
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2138号
原告黄海潮，男，汉族，1981年9月5日出生，公民身证号码：441522198109055713，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人林志晖，黄惠月，广东东维律师事务所律师。
被告郑燕武，男，汉族，1989年12月30日出生，住广东省陆丰市。
原告黄海潮诉被告郑燕武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海潮的委托代理人黄慧月到庭参加了诉讼。被告郑燕武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
。
原、被告诉辩争议焦点
原告黄海潮诉称，2016年11月4日，被告向原告出具《借据》一张，约定被告向原告借款17万元，借款期限从2016年11月4日至2017年11月3日止，月利率为3%。后原告通过银行转账向被告支付了全部借款，被告亦向原告出具了《收条》确认收到借款，但期间被告只向原告支付了三个多月的利息，且在借款合同届期后被告拒不还款和支付利息，经原告多次追讨，被告至今仍未偿还。
原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不履行还款和支付利息的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特提起如上诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款17万元及其利息37400元（自2017年2月3日起以17万元元为基数，按月利率2％计至付清之日止，暂计至起诉之日）;二、由被告承担本案律师费，本案诉讼费。
被告郑燕武未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
审理查明的事实
经审理查明，原告与被告系朋友。被告以用于生意周转为由于2016年11月4日向原告借款，双方签订了《借款合同》，尔后，原告通过银行转帐向被告支付了17万元，被告向原告出具了《收据》。双方签订的《借款合同》还约定:借款时间自2016年11月4日至2017年11月3日，借款月利率为借款额的3%，涉法律诉讼时由被告承担原告因实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。此后，被告在支付了3个月利息后便不再还款，经原告多次追讨，被告至今仍未予偿还，由此酿成诉讼。
判决理由和结果
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款17万元元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告向原告出具的《收据》为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定的期限内还清欠款，其行为已构成根本性违约，依法应承担相应的民事责任。原告的要求被告偿还借款本息及承担因实现债权而支付的律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑燕武经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法通则》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑燕武应在本判决生效之日起十日内偿还原告钟远波借款本金人民币17万元并支付利息（利息以17万元为本金,从2017年2月3日起按月息2％计算至被告还清本息止）；
二、被告郑燕武应在本判决生效之日起十日内支付原告钟远波律师费。
本案受理费人民币4412元（原告已预交），由被告郑燕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 段小林
人民陪审员 刘雪明
人民陪审员 李国强
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨俊斐
书 记 员 王颖琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢2-1号
申请执行人段井全，男，1957年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人段楠，男，1984年1月9日生，汉族，职业同上，系段井全之子。
被执行人何根虎，男，1967年11月22日生，汉族，农民。
本院于2015年2月4日作出（2014）蓝执字第00339-1号执行裁定书，查封被执行人何根虎所有的在蓝田县蓝关街道西关村二组沿长平路西侧西蓝农副小区2号楼二单元六层西户面积为131平方米（房屋所有权证编号20100520017)房屋一套，现因被执行人何根虎自动履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何根虎所有的位于蓝田县蓝关街道西关村二组沿长平路西侧西蓝农副小区2号楼二单元六层西户面积为131平方米（房屋所有权证编号20100520017）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 立
＼n徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）云民初字第3967号＼n原告万荣光，男，1961年1月3日生，汉族，个体。＼n被告徐州国风展览服务有限公司。＼n法定代表人王黎明。＼n被告艺博国际奇石城徐州有限公司。＼n法定代表人沈朝君，该公司经理。＼n本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案，原告万荣光于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：＼n准许原告万荣光撤回起诉。＼n（此页无正文）＼n审判员刘海侠＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员邱静