江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮开商初字第486号
原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人孙益录，该行行长。
委托代理人崔立君，该公司员工。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
被告淮安市邮缘实业有限公司,住所地淮安市解放东路4号。
法定代表人张悦,该公司总经理。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦,该公司总经理。
被告淮安邮缘明远汽车贸易有限公司,住所地淮安市清浦区北京南路43号。
法定代表人张悦,该公司总经理。
被告淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司,住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。
法定代表人张明,该公司总经理。
被告淮安中悦汽车贸易有限公司,住所地淮安工业园区管委会办公楼225室。
法定代表人张悦,该公司总经理。
被告淮安邮缘翔远汽车租赁中心,住所地淮安市清浦区淮海南路***号。
法定代表人林军,该公司总经理。
被告淮安市邮缘职业培训学校,住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人张明,该公司总经理。
被告张明。
被告张悦。
以上九被告共同委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行（以下简称建行开发区支行）诉被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘实业公司）、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司（以下简称明迪公司）、淮安邮缘明远汽车贸易有限公司（以下简称明远公司）、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司（以下简称腾飞公司）、淮安中悦汽车贸易有限公司(以下简称中悦公司)、淮安邮缘翔远汽车租赁中心（以下简称翔远公司）、淮安市邮缘职业培训学校（以下简称邮缘学校）、张明、张悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行开发区支行委托代理人崔立君、周光远，各被告的共同委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行开发区支行诉称：被告邮缘实业公司于2015年6月30日与原告建行开发区支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额、利息、还款期限。同日，被告明迪公司、明远公司、腾飞公司、中悦公司、翔远公司、邮缘学校、张明、张悦与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告建行开发区支行依约发放借款620万元，2015年11月，被告邮缘实业公司涉及重大法律纠纷财产被查封，经营困难不能支付到期利息，原告依约通知被告邮缘实业公司提前收回贷款，被告到期未能偿还贷款本息。截止2015年11月25日尚欠逾期借款本金620万元，现原告提起诉讼请求判决被告邮缘实业公司偿还借款本金620万元及利息、罚息（按照约定计算）；被告明迪公司、明远公司、腾飞公司、中悦公司、翔远公司、邮缘学校、张明、张悦对上述债务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求，扣除案外人淮安市银丰担保有限公司质押在原告处的保证金本金及存款利息932022.75元，请求判令被告邮缘实业公司偿还原告本金5267977.25元及相应利息(自2016年3月21日起，以5267977.25元为基数，按照年利率5.917%计算至判决确定之日)；被告明迪公司、明远公司、腾飞公司、中悦公司、翔远公司、邮缘学校、张明、张悦对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请向本院提交贷款合同一份、保证合同七份、借款借据及开户通知书各一份、提前收贷通知书、还款凭证。
被告邮缘实业公司辩称：1、被告关联公司淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司，向案外人淮安市银丰担保公司在原告账户中汇入93万元的保证金，以保证利息的正常清偿；2、被告邮缘实业公司向原告的借款，不仅有淮安市银丰担保公司的担保，还有其他八个被告的担保，假如原告因重大法律事件不能偿还利息，其他担保人在正常经营，不会影响原告的权益，故原告现无权起诉被告要求偿还贷款；3、原告不起诉淮安市银丰担保公司将损害我方的利益，申请追加淮安市银丰公司作为共同被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告邮缘实业公司为证明其主张向法庭提交银行汇款回单、银行查询明细。
被告明迪公司、明远公司、腾飞公司、中悦公司、翔远公司、邮缘学校、张明、张悦答辩意见同被告邮缘实业公司。
被告明迪公司、明远公司、腾飞公司、中悦公司、翔远公司、邮缘学校、张明、张悦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告邮缘实业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告邮缘实业公司向原告借款620万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，年利率为5.917%，合同约定当被告邮缘公司涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况恶化等可能危及原告债权的情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告邮缘实业公司立即偿还贷款全部本息。同日，被告明迪公司、明远公司、腾飞公司、中悦公司、翔远公司、邮缘学校、张明、张悦与原告分别签订《最高额保证合同》，为上述借款在700万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与淮安市银丰担保公司签订《保证金质押合同》、《保证合同》各一份，由淮安市银丰担保公司为上述借款提供93万元的保证金质押担保，担保范围为上述借款合同的全部债务，并约定被告邮缘实业公司不履行被宣布提前到期的债务，原告有权从保证金账户划收相应款项。淮安银丰担保有限公司还为被告邮缘实业有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。
另查明，被告邮缘实业公司涉及重大法律纠纷被提起诉讼，财产被查封。
庭审中，原告陈述，被告邮缘实业公司利息偿还至2015年11月后开始逾期，原告遂向担保人淮安市银丰担保有限公司主张利息，淮安市银丰担保有限公司代被告邮缘实业公司偿还了2015年11月至2016年3月的利息。原告已扣划淮安市银丰担保有限公司质押的保证金及利息共计932022.75元，用于偿还被告邮缘实业公司的借款本金。
在本案审理过程中，原告明确表示不在本案中主张案外人淮安银丰担保有限公司承担保证责任。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、开户通知书、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》、提前收贷通知书予以印证，经审查，原告举证能够证明原告、被告邮缘实业公司的金融借款合同关系和原告与其他被告担保合同关系与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的汇款回单、银行查询明细与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告建行开发区支行与各被告分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，原告按约定履行发放贷款义务，后被告邮缘实业公司涉及重大法律纠纷，足以使原告认为借款人邮缘实业公司出现影响借款安全的不利情形，故原告有权根据《人民币流动资金贷款合同》的约定提前收回贷款，要求被告邮缘实业公司归还借款本金并支付合同约定的利息。被告明迪公司、明远公司、腾飞公司、中悦公司、翔远公司、邮缘学校、张明、张悦应按照《最高额保证合同》的约定，在700万元范围内，对被告邮缘实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告邮缘实业辩称有多家公司为其借款提供连带责任保证，银丰公司提供93万元的保证金质押作为偿还利息保证，不会影响原告债权安全，请求驳回原告的起诉；本院认为，银丰公司的93万元保证金质押，系对被告邮缘实业公司上述借款合同的所有债务的担保，而非仅作为偿还利息的担保，且被告邮缘实业公司因多起法律纠纷被提起诉讼，财产被保全，结合原告与被告邮缘实业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》相关规定，原告以借款人邮缘实业公司出现足以影响借款安全的不利情形为由要求提前收回贷款并无不当，且本案审理过程中该笔贷款借期即将届满但被告邮缘实业公司仍未履行付息义务，其他被告亦未履行保证义务，故对被告的该项抗辩意见亦不予采信。各被告认为本案遗漏诉讼主体，应追加淮安银丰担保公司作为本案共同被告，本院认为，原告已经将案外人淮安银丰担保公司提供质押的保证金扣划用于偿还上述借款本金，至于淮安银丰担保公司的保证责任，各保证人均承担连带责任保证，原告有权选择要求一个或者几个保证人承担保证责任，原告已经明确自己的选择，对被告的该项意见本院不予采纳。
经本院调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行5267977.25元及相应利息(自2016年3月21日起，以5267977.25元为基数，按照年利率5.917%计算至判决确定之日)。
二、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安邮缘明远汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安中悦汽车贸易有限公司、淮安邮缘翔远汽车租赁中心、淮安市邮缘职业培训学校、张明、张悦对上述债务在700万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55229元，诉讼保全费5000元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 包小琴
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邱 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。