wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初8407号
原告田春峰，男，1975年2月11日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。
委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告吴煜，男，1964年11月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省南海门市。
被告曹玮，男，1966年8月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省南通市。
被告南京海外建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，董事长。
原告田春峰与被告吴煜、曹玮、南京海外建筑工程有限公司（以下简称：海外建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春峰及委托代理人顾鑫峰到庭参加诉讼。被告吴煜、曹玮、海外建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春峰诉称：吴煜、曹玮二人合伙以海外建筑公司名义承接了北京移动嘉捷科技园项目，工程地点位于北京市大兴区西环南路26号。我从吴煜处分包了北京移动嘉捷科技园6号生产楼的安装工程，承包方式为包工包料，约定上交吴煜管理费和税金比例为25%。2009年，我分包施工的北京移动嘉捷科技园6号生产楼所有安装工程均施工结束，并通过验收。2009年11月，经结算，我施工的安装工程总造价4664775元，我已领取2920105元。扣除其中25％的管理费1166194元，扣除5％的质保金233239元，仍需要支付工程款345237元。现质保期已过，在质保期内我承包施工的工程质量合格。2009年在进行结算时，吴煜、曹玮承诺在工程款到帐后即支付给我，但此后吴煜仅以一辆旧车抵消了20万元，剩余378476元至今未付。2015年初，我了解到甲方单位北京移动公司的剩余工程款已在2010年全部汇付至海外建筑公司账户（含工程质保金）。我多次向吴煜、曹玮催要，均未果。我认为吴煜、曹玮与海外建筑公司系挂靠人与被挂靠人的关系，属于法律意义上的借用资质与出借资质的行为，应依法对外承担连带责任。故起诉吴煜、曹玮与海外建筑公司共同支付我工程款378476元，并自2011年1月1日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。
被告吴煜未到庭，亦未答辩。
被告曹玮未到庭，亦未答辩。
被告海外建筑公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：田春峰自吴煜处承接了中国移动集团北京分公司嘉捷科技园6号生产楼安装工程。田春峰施工完毕后，与吴煜进行了简单结算。结算清单载明：田春峰承包的中国移动集团北京分公司嘉捷科技园6号生产楼安装工程项目，总造价4664775元，已领工程款2920105元，扣除按承包合同规定上交管理费及税金25%即1166194元，扣除质保金5%即233239元，还应支付工程款345237元。结算单上经办人孟侃签字，孟侃的签署日期为2009年11月23日。田春峰也于当日在结算单上签字，并注明“以上已领取工程款已确认无误”。曹玮在结算单上补充：“情况属实，但此条需吴煜审核签字后，方可生效”。曹玮的签署日期为2009年12月2日。2009年12月4日，吴煜在结算单上补充：“南京海外北京办以上情况属实，待北京移动工程款进账后望给予支付345237元”。
田春峰认可其于2010年5月5日收到吴煜交来抵账的一辆奥迪牌小客车，吴煜抵偿20万元工程款。2015年7月，田春峰委托江苏友诚（南通）律师事务所律师顾鑫峰向曹玮、吴煜发出律师函，催促二人尽快支付田春峰工程款。
本案庭审中，田春峰表示曹玮系吴煜雇佣的人员，即曹玮受吴煜雇佣在嘉捷科技园工地负责相关施工事宜。同时，田春峰主张曹玮、吴煜二人系合伙，挂靠于海外建筑公司，自相关发包方承接工程后将其中的机电安装、水电安装以及通风电路管线的安装工程分包给其本人，但田春峰未提供曹玮、吴煜合伙的证据，亦未提供曹玮、吴煜挂靠于海外建筑公司的证据。
上述事实，有结算单以及田春峰的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴煜、曹玮、海外建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。结合田春峰的当庭陈述，以及有孟侃、曹玮、吴煜签字的结算单，能够认定田春峰进行中国移动集团北京分公司嘉捷科技园6号生产楼安装工程施工的事实。田春峰虽不具备建设工程施工资质，但从结算单能够看出，田春峰施工的安装工程质量没有不合格。根据结算单，截止2009年12月4日，吴煜尚欠田春峰工程款578476元（包括质保金）。但该结算单未能显示安装工程于何时完工，完工时间一般应早于结算时间。因此，能够认定中国移动集团北京分公司嘉捷科技园6号生产楼安装工程最迟已于2009年12月4日完工。田春峰未提交其与吴煜之间的施工合同，但关于安装工程的质保期一般为二年。现质保期已过，因此，吴煜应将包括质保金在内的剩余工程款支付田春峰。田春峰认可收到吴煜交来抵账的一辆奥迪牌小客车，抵偿20万元工程款，本院不持异议。田春峰主张吴煜、曹玮合伙挂靠在海外建筑公司，但未提交证据，所以对田春峰要求海外建筑公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，田春峰又认可曹玮受吴煜雇佣，因此应由吴煜向田春峰支付工程款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴煜支付原告田春峰工程款三十七万八千四百七十六元及利息（以三十七万八千四百七十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月1日起计算至实际给付之日，于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告田春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十八元、公告费二百六十元，由被告吴煜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 萌
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1792号之一
原告：成都天香锦家居用品厂，住所地：四川省成都市新都区新繁镇青石桥村。
法定代表人：罗世蓉，厂长。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。
法定代表人：李彬。
原告成都天香锦家居用品厂与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告成都天香锦家居用品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成都天香锦家居用品厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1763元，减半收取计881.50元。
审 判 长 谭德全
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 胡发田
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马乾喻
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6791号
上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司。
法定代表人：尹喜地，董事长。
委托诉讼代理人：操超，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆生源包装制品有限公司。
法定代表人:陈广，总经理。
委托诉讼代理人：王林森，该公司工作人员。
上诉人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）因与被上诉人重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源包装公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
力帆公司上诉请求：1.依法撤销重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第17945号民事判决，改判驳回生源包装公司的原审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由生源包装公司承担。事实和理由：1.原审判决对力帆公司关于生源包装公司未能举示发票回执故付款条件未成就的抗辩意见在没有说明法律依据与理由的情况下，直接作出不予采纳的决定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；2.力帆公司是依据法院出具的冻结裁定及协助执行通知书，按照有关法律规定未向生源包装公司支付货款，原审法院在此情况下判决力帆公司败诉并承担诉讼费，违背公平、公正原则；3.生源包装公司的一审诉讼请求为力帆公司立即向其支付货款，而一审法院判决为力帆公司向生源包装公司附条件支付货款，不符合法律规定。
生源包装公司辩称，生源包装公司作为卖家出售包装制品给力帆公司使用，如无质量问题就应付款，双方买卖关系明确。生源包装公司举示的86份增值税专用发票在2015年7月以前就已交给力帆公司财务部挂账人员，力帆公司对此事实以及挂账金额均无异议。截至2015年7月30日，力帆公司欠生源包装公司货款3869098.63元，力帆公司没有异议，有其财务部人员签字认可的往来对账单可以证明。一审判决已将本案有关的事实理由与法律依据表述清楚，力帆公司所言一审判决在没有说明法律依据和理由的情况下，直接否定其答辩理由，实际上是力帆公司的断章取义。一审判决为附条件的给付，没有违反公平、公正原则。
生源包装公司向一审法院起诉请求：判令力帆公司立即给付其所欠生源包装公司货款3869098元。
一审法院认定事实：2014年5月17日，生源包装公司与力帆公司双方签订《汽车零部件和材料采购通则》，其中对货款支付和结算部分约定为：力帆公司通过《供应链系统》或其他方式，告知供应商挂账信息，双方核对无误后，供应商应及时开具增值税专用发票用于挂账……，增值税专用发票由供应商用特快专递形式寄往或直接送往力帆公司财务部指定挂账人员，送达后供应商应索取《发票回执》，否则，造成不能挂账或逾期付款或发票过期、遗失等后果，由供应商自行承担；力帆公司接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。
2015年11月30日，经生源包装公司与力帆公司双方对账确认，2015年1至7月份的挂账金额分别为1743102.13元、1988322.98元、367462.82元、153473.53元、995249.43元、1391842.94元、1328532.73元，截止至2015年7月30日，力帆公司尚欠生源包装公司货款3869098.63元未付。
2015年1至7月份，生源包装公司分别向力帆公司开具月合计金额分别为1743102.13元、1988322.98元、367462.82元、153473.53元、995249.43元、1391842.94元、1328532.73元的增值税发票，上述发票均于开具当月交付至力帆公司并办理认证。
2015年8月19日，一审法院以（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定冻结生源包装公司在力帆公司的应收款3000000元。2015年11月30日，重庆市潼南县人民法院以（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定将被执行人生源包装公司在力帆公司的应收款2200000元予以冻结。
一审法院认为，生源包装公司与力帆公司双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。截止至2015年7月30日的欠付货款3869098.63元部分对应的增值税发票，生源包装公司已于2015年7月份全部交付与力帆公司，根据“力帆公司接收与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票（17%）后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款”的约定，现力帆公司应将上述货款支付生源包装公司，但因生源包装公司自身原因导致生源包装公司主张的本案债权在他案中被人民法院采取保全措施，冻结了其在力帆公司处的应收款5200000元，力帆公司有权暂不支付上述货款，力帆公司应于（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定、（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定冻结措施解除时（现已被冻结的款项解除冻结可用于支付时）支付生源包装公司货款3869098元。力帆公司辩称生源包装公司未能举示发票回执，付款条件尚未成就，一审法院不予采纳；力帆公司辩称人民法院对生源包装公司在力帆公司处的应收账款采取了保全措施，金额达5200000元，上述案件对本案审理结果存在直接影响，本案应中止审理，不符合法律规定，一审法院不予采纳。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司于（2015）渝北法民初字第11951号民事裁定、（2015）潼法民执字第01579、01666号执行裁定冻结措施解除时（现已被冻结的款项解除冻结可用于支付时）支付原告重庆生源包装制品有限公司货款3869098元。案件受理费37750元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于力帆公司是否应当向生源包装公司支付所欠货款。首先，根据当事人所订立的《汽车零部件和材料采购通则》的约定，力帆公司应在收到生源包装公司根据挂账金额开具的增值税发票后三个月付款。现该付款条件已经成就，故力帆公司应向生源包装公司支付货款。而所谓的《发票回执》仅是为了方便双方核对账目，并非合同约定的付款条件，故力帆公司不得以生源包装公司未取得《发票回执》为由拒绝付款。其次，虽然在另案中，人民法院依法冻结了生源包装公司在力帆公司处的应收款，但这并不能免除力帆公司向生源包装公司支付货款的合同义务。一审法院综合考虑力帆公司须履行另案生效法律文书为其设定的义务和其应当履行本案合同义务的因素，判决其在相关冻结措施解除时向生源包装公司支付所欠货款并无不当。同时，即使另案中人民法院冻结了生源包装公司在力帆公司自己的应收款，力帆公司也可以采取向人民法院提存的方式履行合同义务。
综上所述，力帆乘用车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37750元由重庆力帆乘用车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪誉玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0602刑初字475号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘C079**号小轿车，行驶至武威市凉州区再就业市场东门口时，与同向行驶的驾驶人王某驾驶的甘H820**号小型客车发生碰撞，致两受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中酒精检测含量为251.6mg/100m1。经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任；驾驶人王某无责任。案发后，被告人张某某与王某已将车辆损失赔偿自愿和解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、交通事故登记表及照片、事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定意见书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，血液中酒精含量达251.60mg/100m1，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 撖卫年
人民陪审员 王生光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新朋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10087号
原告罗祖福，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告赵泽容，女，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗佳，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗祖福与被告赵泽容不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗祖福及其委托代理人梁长荣与被告赵泽容及其委托代理人罗佳到庭参加诉讼。期间，双方当事人向本院申请庭外和解期间，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告罗祖福诉称，被告赵泽容原系原告罗祖福二嫂，且系邻居。原告罗祖福常年在外工作。2014年11月，原告罗祖福回到家中，发现其位于重庆市巴南区一品街道金田村1组92号房屋（建筑面积56平方米）及其附属设施，被被告赵泽容卖与重庆市巴南区一品街道办事处，并被拆除。现起诉要求被告赵泽容对原告罗祖福所有的位于重庆市巴南区一品街道金田村1组92号房屋及附属设施恢复原状，或赔偿损失66000元。
被告赵泽容辩称，2014年2月14日，被告赵泽容与重庆市巴南区人民政府一品街道办事处（以下简称一品街道）签订农村建设用地复垦协议书，将其自有的位于重庆市巴南区一品街道金田村1组90号房屋（J202房地证2010字第0946**号）交一品街道用于实施复垦。被告赵泽容并未出售原告罗祖福房屋，且未参与复垦房屋的拆除，不同意原告罗祖福的诉讼请求。
经审理查明：被告赵泽容与其前夫罗祖国（已死亡）居住于重庆市巴南区一品街道金田村1组90号，原告罗祖福有房屋位于重庆市巴南区一品街道金田村1组92号。原告罗祖福与罗祖国系兄弟关系，两家房屋相邻。2014年2月14日，被告赵泽容与一品街道签订农村建设用地复垦协议书，将其位于重庆市巴南区一品街道金田村1组90号房屋（J202房地证2010字第0946**号）交一品街道用于实施复垦。协议签订后，一品街道对被告赵泽容交付的房屋进行了拆除。现原告罗祖福以自家房屋被被告赵泽容变卖并拆除为由，起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告罗祖福提交的J202房地证2010字第094644号房屋产权证书，被告赵泽容提交的J202房地证2010字第094639号房屋产权证书、农村建设用地复垦协议书、复垦项目审定情况表、图片等证据在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告罗祖福以被告赵泽容将其房屋出售一品街道并被拆除为由，诉请恢复原状或赔偿损失，在被告赵泽容明确否认的情况下，原告罗祖福仅提交自有房屋的产权证书，不能证明其诉讼请求所依据的事实，原告罗祖福应承担举证不能的不利后果，故本院对原告罗祖福的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗祖福的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告罗祖福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 周静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9424号
原告李忠成，女，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人封洪君，所长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告李忠成与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李忠成与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠成诉称，其于2008年5月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工��，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告李忠成参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月25日，原告李忠成向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第397号不予受理通知书（以下简称397号通知书）。原告李忠成不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付工作期间双休日工资65809元、法定节假日工资11674元、年休假工资1813元、被辞退经济补偿金10000元、养老保险金7156元。
被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告李忠成的诉讼请求。
经审理查明：原告李忠成于1956年10月27日出生，2006年10月27日年满50周岁。2016年7月25日，原告李忠成向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付���作期间双休日工资65809.24元、法定节假日工资11674.59元、年休假工资1813.92元、被辞退经济补偿金10000元、养老保险金7156元。该委次日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出397号通知书。原告李忠成不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告李忠成提交的397号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告2006年10月27日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告李忠成基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华��民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告李忠成的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠成负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 向 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖荣鹏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执101号
申请执行人：何小艳,女,1969年4月2日出生,汉族，广元市朝天区人。
申请执行人：李璐,女,1996年4月29日出生,汉族，广元市朝天区人。
申请执行人：李琳,女,1999年1月29日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：李文忠,男,1971年10月2日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人何小艳、李璐、李琳与被执行人李文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且长期在外务工不在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王春燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
(2017)新23民终171号
上诉人(原审被告)：新疆华盛洋玻璃制品有限公司。住所地：吉木萨尔县大有路。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：李靖，总经理。
被上诉人（原审原告）：周勋，男，1973年10月4日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
上诉人新疆华盛洋玻璃制品有限公司因与被上诉人周勋劳动合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆华盛洋玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案案上诉人新疆华盛洋玻璃制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆华盛洋玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  岳清文
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 马雪静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈晓辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓敏，女，1986年02月06日出生，住醴泉街道田家庄号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36271.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36271.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第405号
申请人关文潮
被申请人李瑞宁。
申请人关文潮与被申请人李瑞宁货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第265号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，其丈夫于2004年去世，经同权利人协商，权利人同意此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：(2004）长民初字第265号民事裁定书中止执行。本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年七月四日
书记员 李 明
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行
法定代表人申飚。
被执行人王春玲，女。
被执行人赵秦龙，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行与被执行人王春玲、赵秦龙借款合同纠纷一案，澄城县公证处于2016年8月28日作出的（2016）澄证执字第571号执行证书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人协商，达成分期履行协议，并已履行30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结澄城县公证处（2016）澄证执字第571号执行证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙李清
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更849号
罪犯何大波，男，1987年6月28日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人何大波犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60130.20元。被告人何大波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月22日以（2011）川刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人何大波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1214号刑事裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯何大波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何大波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何大波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何大波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2034年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4571号
原告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司。
负责人：欧孝才。
委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
被告：欧天。
本院于2016年9月20日立案受理了原告成都光业投资有限责任公司阳光城分公司与被告欧天劳动合同纠纷一案，因系原告不服龙劳人仲委案字（2016）148号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告欧天已向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日立案受理，案号为（2016）川0112民初4568号，因此应将后起诉的本案并入（2016）川0112民初4568号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈琴芹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初1994号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人:刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：刘飞，男，1988年2月14日出生，汉族，务农。
被告：叶腊梅，女，1986年12月10日出生，汉族，务农。
被告：汪由笑，男，1978年1月5日出生，汉族，务农。
被告：张福英，女，1981年5月10日出生，汉族，务农。
被告：郭群，女，1980年2月19日出生，汉族，职工。
被告：刘弟军，男，1981年11月6日出生，汉族，居民。
被告：夏小云，男，1962年10月2日出生，汉族，教师。
被告：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告刘飞、叶腊梅、汪由笑、张福英、郭群、刘弟军、夏小云、潘江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 希
山西省新绛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)新刑初字第68号之一
自诉人蔺某某，男。
被告人李某某，男。
被告人李某某，男。
被告人王某某，女。
自诉人蔺某某以被告人李某某、李某某、王某某犯诽谤罪为由，于2014年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔺某某以重新收集、补充新证据为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人以重新收集、补充新证据为由申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蔺某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一七年六月十六日
书记员 卫晓红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5061号
申请人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江。
被申请人：石正仁，男，1977年5月3日出生，汉族。
被申请人：石军，男，1987年4月8日出生，汉族。
被申请人：陈配，女，1987年2月17日出生，汉族。
申请人湖南湘松工程机械有限责任公司诉被申请人石正仁、石军、陈配融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石正仁、石军、陈配银行账户129228.12元或查封、扣押其同等价值财产。申请人以其享有的土地作为本案的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人湖南湘松工程机械有限责任公司享有的土地予以冻结；
二、冻结被申请人石正仁、石军、陈配的银行账户129228.12元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨 柳
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)川刑监131号
原审被告人周新智犯非法倒卖土地使用权罪一案，四川省南充市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)南中法刑再终字第2号刑事判决，判决发生法律效力后，周新智不服，向本院提出申诉。本院审查认为，周新智的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（二）、（三）项规定的应当重新审判的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年八月二十四日
附:相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4249号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈文国，男，1982年9月21日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈文国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60220.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60220.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢270号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：李龙国，男，1966年12月23日出生，汉族，阳谷县大布乡郭子洛村村民，住。
被执行人：王秋先，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李龙国之妻。
被执行人：任保振，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李胜民，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李延军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李龙国、王秋先、任保振、李胜民、李延军金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2946号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙国、王秋先、任保振、李胜民、李延军银行存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李玉珍
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0381执恢202号
关于申请执行人文定根与被执行人董立军民间借贷纠纷一案，本院（2015）湘法民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文定根向本院申请恢复执行，本院于2017年6月9日依法立案恢复执行。上述生效法律文书确认及申请执行人申请：由被执行人董立军偿还申请执行人文定根借款人民币5993元及相应利息。执行过程中，依法划拨被执行人董立军名下的湖南湘乡农村商业银行股份有限公司83021590033993706011账户内存款18400元（含相关利息、执行费等），已执行到位，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执223号
申请执行人于永平，男，汉族，1971年5月22日出生，
住双辽市。
被执行人刘志伟，男，汉族，1956年2月7日生，住双辽市。
申请执行人于永平与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人于永平于2018年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经网络查询金融、车辆、房产，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，现申请人提交书面申请，同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执223号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月二十九日
书记员 ： 彭 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１６４７号
原告：崔景国，男，汉族，1976年4月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：于纪明，男，汉族，1973年4月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告崔景国与被告于纪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告催景国的委托诉讼代理人王开贵到庭参加诉讼。被告于纪明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告催景国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款93225元；2、请求判令被告支付欠款利息6362.60元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年期间被告多次从原告处购买暖气片，原被告于2015年1月进行了结算，被告尚欠原告货款91625元，2015年6月被告又从原告处赊购建材价值1600元，经原告多次向被告索要借款，被告一直躲避未归还。
被告于纪明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，���原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告崔景国提供的被告于纪明出具的欠条及被告签名的送货单，证明被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买建材，有被告给原告出具的欠条及被告签名的送货单，借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告给付欠款93225元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的借款利息，原告按欠款本金93225元×月利率4.875‰×14个月（从2015年1月15日至2016年3月10日）计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告于纪明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于纪明给付原告崔景国欠款人民币93225元；
二、被告于纪明给付原告崔景国欠款利息6362.60元。
本案起诉标的金额99587.60元，确认给付标的金额合计99587.60元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费2289.69元（原告已预交），由被告负担案件受理费2289.69元，公告送达费320元（原告已交纳）由被告负担，送达邮寄费60元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告于纪明应给付原告崔景国款额合计102257.29元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 宋旭人民陪审员张友义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李 思 雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第11号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王某，男，1974年出生。因涉嫌职务侵占于2013年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)5号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员孙宏国、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至5月期间，被告人王某利用担任东莞徐记食品有限公司佳木斯分公司仓库主管的职务便利，不按正常程序录入出库帐和财务帐，隐瞒公司，私自向佳木斯市徐福记经销商、双鸭山市徐福记经销商销售公司巧克力和酥糖等货物，获利2.6万元。经鉴定，涉案货物价值人民币27218元。被告人王某于2013年9月2日被公安机关在浙江省杭州市抓获。案发后赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、证人杨某、黄某、李某、张某等人证言、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款已返还，未给被害单位造成经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一四年一月七日
书记员 盖英慧
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保289号之一
申请执行人：李梅
被执行人：闫俊龙
被执行人：韩俊华
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1301号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结韩俊华在中国建设银行账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：冯孝磊
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣03民初39号
原告：江西普盛实业有限公司，住所地南昌经济经济技术开发区玉屏西大街小企业路，统一社会信用代码913601006937238330。
法定代表人：杨林青，该公司总经理。
被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地萍乡经济技术开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码91360300589213585P。
法定代表人：饶东云，该公司董事长。
原告江西普盛实业有限公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江西普盛实业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西普盛实业有限公司的撤诉申请未损害国家、集体及第三人的合法权益，是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西普盛实业有限公司撤诉。
案件受理费84500元，减半收取计42250元，由原告江西普盛实业有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王一清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初744号
原告：周庆波，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。
被告：姜玉期，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告周庆波与被告姜玉期民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周庆波于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆波的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周庆波撤诉。
案件受理费减半收取235元，由原告周庆波负担。
审判员 许敏华
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1255号
原告田某某，男，1970年12月13日，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村三组6299号。
委托代理人李某某，辽宁森盛律师事务所律师。
被告辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人徐某某，董事长。
本院在审理原告田某某与被告辽宁某某公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2016)辽1303民初1210号案件合并审理，故将(2016)辽1303民初1255号并入(2016)辽1303民初1210号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冷 晗
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第0183号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人毛某某，男，1996年8月6日出生，汉族，高中文化程度，无业。2015年1月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人毛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月16日凌晨2时许，被告人毛某某酒后与女友乘出租车到昌吉市时代新城小区门口下车时，遇到聚会后在小区门口聊天的李某某、马某某、赵某某三人。被告人毛某某认为李某某对其进行了挑衅，遂上前对李某某进行殴打，李国生跑离现场后，被告人毛某某转而对留在现场的赵某某进行殴打，并要求被害人赵某某带其寻找李某某，后在时代新城小区内再次对赵某某进行了殴打致伤。2014年9月25日，被告人毛某某向被害人赵某某赔偿医疗费3000元。经鉴定，被鉴定人赵某某胸腹部受钝性外力作用，造成胰腺断裂，医院进行了剖腹探查手术，这一损伤对机体危害重大，依据《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人赵某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年1月7日，被告人毛某某与被害人赵某某达成赔偿协议，被告人毛某某一次性赔偿被害人赵某某各项损失100000元。被害人赵某某对被告人毛某某表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，证人马某某、李某某、张某某、赵某某的证言，被害人赵某某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人毛某某现场指认笔录，现场指认照片，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某酒后无事生非，随意殴打他人，伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人毛某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某与被害人赵某某达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人毛某某案发时刚年满18周岁，结合被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经报本院审判委员会2015年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 李游江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜彦侠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽0681民初3842号
原告董伟平。
被告毛永贵。
被告李华。
本院在审理原告董伟平与被告毛永贵、李华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董伟平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 栾忠莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2059号
上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。
委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：李凤兰，住广西博白县。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人李凤兰劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新经济公司一审的诉讼请求：1、确认新经济公司与李凤兰在2008年3月1日至2010年8月31日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与李凤兰之间的劳动关系于2016年3月14日结束；3、新经济公司无需向李凤兰支付解除劳动关系经济补偿金29410元；4、新经济公司无需向李凤兰支付2016年3月扣发工资801元；5、新经济公司无需向李凤兰支付2015年4月26日至2016年3月30日期间年休假工资1019.32元；6、本案诉讼费由李凤兰负担。
原审法院判决：一、确认新经济公司与李凤兰在2008年3月1日至2010年8月31日期间不存在劳动关系；二、驳回新经济公司的其余诉讼请求；三、确认新经济公司与李凤兰在2010年9月至2016年3月29日期间存在劳动关系；四、确认新经济公司与李凤兰的劳动关系于2016年3月30日解除；五、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向李凤兰支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金15043.98元。案件受理费10元，由新经济公司负担。
判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由李凤兰承担。上诉理由：1.新经济公司与李凤兰存在关系从2010年9月至2016年3月14日。从2016年3月15日起李凤兰没有上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与李凤兰存在关系从2016年3月15日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.与李凤兰从2016年3月15日至2016年3月29日不存在劳动关系。因此，对裁定向李凤兰支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金15043.98元与事实不符。3.李凤兰从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于李凤兰行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求李凤兰赔偿在闹事期间所造成的经济损失。
李凤兰答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 郑翠影
富县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0628刑初70号
公诉机关富县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年3月2日因涉嫌盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，同年8月4日被富县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年08月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年09月01日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年1月中旬，被告人张某某为了搭建猪圈，在张村驿镇白土桥行政村杜家庄组东边的树林里盗伐山杨树105棵。2016年1月18日，被告人张某某又在其家西边的山坡上，盗伐杂树8棵。经鉴定，张某某盗伐的木材折合立木材积为2.7673立方米。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人张某某犯盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控其的犯罪事实不持有异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月中旬，被告人张某某为了搭建猪圈，一人拿着斧子，开着三轮车在张村驿镇白土桥行政村杜家庄组东边的树林里(属桥北林业局张村驿林场128林班)，砍伐了105棵山杨树，制成长2米多的木材310根，并将这些木材拉回家，藏匿在了自家房子西边的山坡上。2016年1月18日，张某某一人又在他家西边的山坡上(属桥北林业局张村驿林场111林班)，砍伐了8棵杂树(茶条械、白蜡树、榆树)，并将这8棵杂树制成2米长的木材13根。经鉴定，张某某盗伐的323根木材，折合立木材积为2.7673立方米。被盗木材均已返还给延安市森林公安局张村驿林场。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2016年3月1日7时50分，延安市森林公安局民警巡查时，发现富县张村驿镇白土桥行政村张某某家西边的山坡上放有两堆新伐的木材。经查，该木材是张某某在山上盗伐的。
2、户籍证明信证实，张某某系完全刑事责任能力人。
3、到案经过证实，2016年3月1日，民警在张某某家将其抓获。
4、林木权属证明证实，张某某盗伐林木一案涉及的林木属桥北林业局张村驿林场111、128林班，归国家所有。
5、证人陈某某证言证实，2016年1月下旬的时候，她看见她丈夫张某某连续几天都开着三轮车出去，当时问他去干什么，他也没有说。有一天下午天快黑的时候她看见张某某开着三轮车回来了，三轮车里还有些木材，她就问这些木材是哪来的，他说是他在山上砍的，他把木材卸在她家房子后面的山坡上，她看见山坡上还堆着一些山杨木材，他告诉她说这些山杨木材也是他在山上砍的，他准备用这些木材搭建猪圈。目测应该有二百多根吧。他没有手续，是偷着砍的。
6、延安市森林公安局桥北分局木材检尺记录及照片证实，经检尺、计算，张某某盗伐的105根山杨树原木材积为0.7472立方米。13根杂木原木材积为0.2698立方米。
7、延市林公（刑）鉴通字〔2016〕08号鉴定意见证实，张某某盗伐的323根木材，折合立木材积为2.7673立方米。
8、现场勘验检查笔录证实，2016年3月1日16时30分至17时50分，民警对盗伐现场进行勘验，310根山杨木是在张村驿镇白土桥行政村杜家庄组山坡上盗伐的。属桥北林业局张村驿林场128林班，权属为国有，现场为有林地。张某某对遗留下的105株伐根进行指认。张某某盗伐的13根杂木位于张某某家西面山坡上。属桥北林业局张村驿林场111林班，权属为国有，现场为疏林地。张某某对遗留下的8株伐根进行指认。
9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，张某某堆放木材的地方位于富县张村驿镇白土桥行政村杜家庄组西北面半山上，离张某某家50-100米。放木材的地点有两处，第一处离张某某家约50米，放有13根长约2-3.4米，小头直径4-18厘米，为锯截面、斧截面；第二处木材有310根，长2.4-2.8米，小头直径4-6厘米，均为斧截面。所有木材均为湿木材，带皮。
10、案件照片证实，盗伐的323根木材、盗伐现场、作案工具。
11、扣押清单、发还清单证实，在张某某处扣押了310根山杨木材，长2.4-2.8米，小头直径4-6厘米。13根杂树，长约2-3.4米，小头直径4-18厘米，后返还给延安市森林公安局张村驿林场。
12、接受证据清单、随案移送清单证实，张某某提交长约1.2米，带木质手柄的斧子一把，手锯一把，后随案移送。
13、被告人张某某的供述证实，2015年9月份的时候，他家从富县张家湾镇杨家湾行政村搬到了杜家庄准备经营鱼池。到了2016年1月中旬的时候，他准备养些猪，因为没有搭建猪圈的材料，他就想的在山上伐些树木制成木材搭建猪圈，所以他就在杜家庄组的山梁上他承包果园东边的山杨树林里准备伐些山杨树。他早上开着自己的三轮带着斧子到山杨树林里，用斧子把树砍到，把树梢截去，截成两米长的木材，一天砍了百十根拉回家卸在他家房后山坡上的树林里，就这样伐了三天。2016年1月28日他在他家后面的山坡上用手锯和斧头伐了十来棵粗一点的杂树用来栽桩，制成了两米多长的木材，也放在了他准备搭建猪圈的山坡上，和山杨木材区别开。木材制好后因为是冬天，他想着过年开春后土层消开再搭建猪圈，被森林公安发现了。他伐的山杨木材的小头径级在3-8厘米，杂树木材小头径级在4-18厘米。他没有办采伐手续，是偷伐的。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人亦无异议，应予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家《森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木，立木材积为2.7673立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，单处罚金3000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具，木质手柄斧子一把、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂芳
二〇一六年九月一日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2006号
原告孙中林，男，1977年11月29日生，汉族。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告周雪华，男，1966年8月22日生，汉族。
原告孙中林与被告周雪华追索劳动报酬一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙中林的委托代理人王升化到庭参加诉讼，被告周雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙中林诉称，2013年8月，被告雇佣原告在镇江XX小区工地从事挖机工作，2014年春节前完工。经结算，被告应付原告工资204000元，经原告多次催要，被告仅支付120000元，剩余84000元至今未付。现诉法院，要求判令被告周雪华立即支付劳动报酬84000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周雪华未作答辩。
经审理查明，2013年8月开始，原告在被告承包的工地进行挖机作业，2014年春节前结束。后经结算，被告应向原告支付劳动报酬204000元，但被告仅支付120000元，尚欠劳动报酬84000元。因被告无力支付，故于2016年2月6日向原告出具欠条1份。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务后有权获得劳动报酬。原、被告经结算确认被告欠原告劳动报酬后，双方已形成了明确的债权债务关系，被告有向原告支付劳动报酬的义务。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周雪华应于本判决生效之日起10日内向原告孙中林支付报酬84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告周雪华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宦雅慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1353号
原告王立红，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。
被告刘超，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被告崔宁贤（崔世华），女，1969年3月2日出生，汉族，农民。
原告王立红与被告刘超、崔宁贤（崔世华）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立红到庭参加诉讼，被告刘超、崔宁贤（崔世华）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年9月29日、2015年2月26日从原告处购买饲料原料，货款总计44128.00元，约定该笔货款于2015年12月31日前给付，并约定月利1分。到期后，经原告多次催要，二被告一直未给付货款，故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告货款44128.00元，及利息5000.00元，本息合计49128.00元；诉讼费由二被告负担。
被告刘超、崔宁贤（崔世华）未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了2015年5月1日被告刘超、崔宁贤（崔世华）出具欠据一份，证明被告刘超、崔宁贤（崔世华）欠原告饲料款44128.00元，并约定还款日期为2015年12月31日前，利息为月利一分。
被告刘超、崔宁贤（崔世华）在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告刘超、崔宁贤（崔世华）系夫妻关系，二被告于2014年9月29至2015年2月26日期间从原告处赊购饲料，共欠货款44128.00元，并约定于2015年12月31日前给付，利息为月利一分，上述事实有原告提供的证据在卷为凭，由于二被告未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告刘超、崔宁贤（崔世华）拖欠原告货款本金44128.00元及相应利息的事实予以确认。由于原、被告双方对利息有约定，原告要求二被告支付利息的诉讼请求应按月利1分，自2015年5月1日起计算至2016年4月13日起诉之日止，利息实际应为5074.00元，原告只要求5000.00元，予以支持。
本院认为，被告刘超、崔宁贤（崔世华）从原告王立红处赊购饲料，应及时给付原告相应的货款，二被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘超、崔宁贤（崔世华）应承担给付原告货款本金44128.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘超、崔宁贤（崔世华）于本判决生效之日起共同给付原告王立红货款本金44128.00元及利息5000.00元，本息合计49128.00元。
案件受理费514.00元由被告刘超、崔宁贤（崔世华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第727号
原告沈某某，女，1979年4月20日生，汉族，临沂市河东区人，教师。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年11月3日生，汉族，临沂市河东区人，教师。
原告沈某某诉被告王某某抚养纠纷一案，原告沈某某于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告王某某于2002年12月19日登记结婚，2004年4月6日生育女孩。我与被告王某某因感情不和，于2013年7月9日达成离婚协议，对孩子的抚养及财产分割作了约定，协议中约定被告王某某每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁之日止。当日到临沂市河东区民政局办理了离婚手续。但被告拒不履行协议书确定的义务，至今未支付孩子抚养费。为此，现起诉要求被告王某某履行离婚协议书，支付孩子抚养费2万元，诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原告沈某某与被告王某某于2002年12月19日登记结婚，2004年4月6日生育女孩。原告沈某某与被告王某某因感情不和，于2013年7月9日达成离婚协议，该协议约定：“……离婚后女孩由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，直至付到孩子18周岁之日止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商”。协议签订后，原、被告一起到临沂市河东区民政局办理了离婚手续。现被告王某某未按照离婚协议支付抚养费，原告沈某某遂诉至本院。
以上事实，主要根据当事人陈述、离婚协议书等证据经举证、质证庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某与原告沈某某签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，上述离婚协议已经发生法律效力，被告王某某应当按照离婚协议约定支付抚养费。现原告某某要求被告王某某履行离婚协议书，支付2013年7月9日至起诉之日2015年3月6日的婚生子女的抚养费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某继续履行与原告沈某某签订的离婚协议书。
二、被告王某某于本判决生效后五日内支付原告沈某某婚生子女抚养费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房美华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1835号
罪犯龙辉，男，1982年4月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）成刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人龙辉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人57501.76元。被告人龙辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月21日作出（2014）川刑终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人龙辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯龙辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙辉于2014年7月28日被交付执行。现死刑缓期两年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯龙辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保138号
申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。
法定代表人：耿荣鹏。
被申请人：山东宜坤化工有限公司，住所地：利津县。
法定代表人：韩俊来。
被申请人：柴文会，女，1971年6月27日生，汉族，现住利津县。
申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人山东宜坤化工有限公司、柴文会名下车辆，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1074号民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1074号民事裁定书已实际执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执188号
申请执行人徐映德，男，生于1955年5月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区南坝社区。
被执行人刘光远，男，生于1969年7月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区西溪沟村。
被执行人赵钩，男，生于1972年10月，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区东城街。
被执行人杨春明，男，生于1971年10月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区凌云乡何家坪村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第756号民事判决书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月六日
书记员 孙 强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2131号之一
申请执行人：陈晨，男，汉族，1986年2月6日生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：张学明
住所：云南省昆明市
申请执行人陈晨与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9039号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审10号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人王晓丽，女，汉族，1985年1月16日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659414《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271004659414《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271004659414《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人王晓丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月八日
书记员 杨梦天
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5353号
上诉人（原审原告）：四川国际会展有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号宏达国际广场*栋**楼***号。
法定代表人：付文东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马长安，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川大家工程项目管理有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7层A5区。
法定代表人：龚冬。
委托诉讼代理人：张茂兴，男，汉族，系公司员工。
上诉人四川国际会展有限公司（以下简称国际会展公司）因与被上诉人四川大家工程项目管理有限公司（以下简称大家管理公司）委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国际会展公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11099号民事判决，改判支持国际会展公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对被上诉人大家管理公司是否履行采购文件移交义务方面存在事实认定不清、适用法律错误。
大家管理公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。主要理由如下：1.国际会展公司丢失合同原件，没有事实依据证明大家管理公司负有移交哪些资料的义务；2.根据国家建设部和国家工商局制定的《招标代理合同示范版本》，该合同中也没有明确具体移交资料的内容，且根据招标代理的交易习惯，通常在合同签订之日后5个工作日就会移交完成资料，国际会展公司在获取资料信息后直至现在项目已经全部建成并投入使用均没有提出资料存在缺失。
国际会展公司向一审法院起诉请求：1、大家管理公司向国际会展公司交付国际会展公司2014年展会标准展位升级搭建项目的采购文件，包括项目招标文件、投标文件、评标文件；2、本案诉讼费用由大家管理公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月，国际会展公司与大家管理公司签订委托合同，国际会展公司委托大家管理公司为其2014年展会标准展位升级搭建项目进行招标。同年10月，大家管理公司完成国际会展公司委托的招标事项。一审庭审中，国际会展公司提供了大家管理公司向其移交的2014年展会标准展位升级搭建项目整体备案资料原件。
一审法院查明以上事实，有整体备案资料（原件）、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，本案为委托合同纠纷，双方均确认曾签订过委托合同，但双方均无法提供书面合同，均不能确定委托合同对双方权利义务的约定。国际会展公司主张大家管理公司未按合同约定移交相应资料，大家管理公司抗辩其已将全部资料移交给国际会展公司，并指出国际会展公司当庭出示的整体备案资料系大家管理公司向国际会展公司移交的资料中的一部分。一审法院认为，国际会展公司提供的证据属于招投标文件中的部分，国际会展公司陈述因公司搬迁及人员变动未找到其他资料。据此可以确定大家管理公司的确已向其移交过关于招投标的资料。国际会展公司主张大家管理公司未移交资料与事实不符，国际会展公司未能提供证据证明大家管理公司未按合同约定移交全部资料，故对国际会展公司要求大家管理公司移交2014年展会标准展位升级搭建项目的采购文件的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回国际会展公司的诉讼请求。案件受理费50元，由国际会展公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，大家管理公司是否应当向国际会展公司移交“四川国际会展有限公司2014年展会标准展位升级搭建项目”的采购文件系本案二审的争议焦点。虽然大家管理公司在一审中辩称其在完成委托事项后已经将招投标文件交给国际会展公司，但该辩称意见并不能视为大家管理公司认可其负有向国际会展公司移交采购文件的合同义务以及大家管理公司自认其已按照《委托代理采购协议》的约定履行了合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，国际会展公司应当首先对大家管理公司负有移交采购文件的合同义务举证证明，但国际会展公司在一审及二审中均自认其诉讼请求所依据的《委托代理采购协议》原件已丢失，根据现有证据无法确定大家管理公司是否负有移交采购文件之义务以及移交文件的具体范围，国际会展公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院分配举证责任并无不当，国际会展公司上诉主张大家管理公司应当移交采购文件的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，国际会展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国际会展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初671号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人肖贵超，男，1994年8月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省凤凰县。因本案于2016年10月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）654号起诉书，指控被告人肖贵超犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某等二人出庭支持公诉。被告人肖贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月10日凌晨2时许，被告人肖贵超至本市拱墅区祥符街道新文村天雅网咖，趁被害人徐某睡着之际，窃得其放在73号机位电脑桌上右手鼠标附近的价值人民币3240元的苹果6s手机一部，后逃离现场。
同年10月14日凌晨，公安民警在拱墅区祥符街道新文村新文路路口将被告人肖贵超抓获，从肖贵超处扣押涉案手机，发还给被害人徐某。
上述事实，被告人肖贵超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，接受证据清单、收据复印件，调取证据清单、监控视频，扣押清单、照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明、抓获经过，及被告人肖贵超的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖贵超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖贵超归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已发还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖贵超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张哲威
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2552号
申请执行人张彩梅
被执行人青岛帝阳电子部件有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人已履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2016)鲁0282执2552号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 楠
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初247号之一
原告：孙文平，男，1968年12月1日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄琴福，男，1990年8月23日出生，汉族，住漳平市。
原告孙文平与被告黄琴福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。孙文平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙文平撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取计362.5元，由孙文��负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一七年三月七日
书记员 叶银钗（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622��初89号
原告：刘德玉，男，1961年2月18日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人:陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
原告：罗家均，男，1956年12月30日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人:陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
原告：罗家林，男，1967年2月3日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人:陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
原告：罗家辉，男，1957年4月17日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人:陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
被告:玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村铜鼓���。
主要负责人：杨忠玉，组长。
委托诉讼代理人:姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被告：玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村长序组。
主要负责人：罗家建，组长。
委托诉讼代理人:姚源康，湖南西南律师事务所律师。
被告：玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村抚下组。
主要负责人：罗建国，组长。
被告：玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村小河组。
主要负责人：黄忠文，组长。
原告刘德玉、罗家均、罗家林、罗家辉与被告玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村铜鼓组（以下简称铜鼓组）、玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村长序组（以下简称��序组）、玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村抚下组（以下简称抚下组）、玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村小河组(以下简称小河组)排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘德玉、罗家均、罗家林、罗家辉及其委托诉讼代理人陈勇，被告铜鼓组的代表人杨忠玉及委托诉讼代理人姚源康，被告长序组的代表人罗家建及委托诉讼代理人姚源康，被告抚下组的代表人罗建国到庭参加了诉讼。被告小河组经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘德玉、罗家均、罗家林、罗家辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即排除对四原告领取位于大龙镇抚溪村下组塔形约80亩林地征地补偿款的妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月12日，四原告承包了由玉��侗族自治县大龙镇抚溪村村民委员会发包的大龙镇抚溪村下组塔形林地约80亩。2014年6月，大龙镇人民政府为建设大龙经济开发区煤电锰自备电厂，征用了四原告共同承包的上述林地，应给予四原告土地补偿款1601595元。2014年10月，征地补偿款到位后，原告领取了464652元。四被告以塔形林地有争议为由出面阻止原告领取补偿款，经大龙镇人民政府调解未果，原告还应领取的1136943元补偿款被暂缓发放。
被告铜鼓组、长序组辩称，铜鼓组、长序组确实与原告为80亩塔形林地承包权发生纠纷，该纠纷经大龙镇人民政府多次调解未果，大龙镇人民政府已将该纠纷移送至玉屏侗族自治县人民政府处理，在未作出处理结果之前，大龙政府依法暂缓向四原告发放征地补偿款，被告不持异议并自觉遵守，并未阻止原告领款。请求法院依法裁定驳回原告对被告铜鼓组、长序组的起诉。
被告抚下组辩称，本案争议的塔形林地属抚下组所有，与铜鼓组、长序组、小河组没有关系。本案争议地亦未发包给原告，抚下组对原告领取补偿款没有任何妨害行为。
被告小河组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，为推进大龙经济开发区煤电锰自备电厂项目建设，大龙镇人民政府征用了位于玉屏侗族自治县大龙镇扶溪村的塔形林地，在对塔形林地进行现场勘察丈量时，大龙镇抚溪村铜鼓组、长序组、抚下组、小河组对塔形林地所有权发生争议，四个组均各自称归其所有。2015年8月，大龙镇人民政府调解委员会组织四村民组进行调解，调解未果后将该林地权属纠纷移送至玉屏侗族自治县人民政府解决，并决定暂缓发放塔形林地的征收补偿款。至今，塔形林地权属纠纷尚在玉屏侗族自治县人民政府调查处理当中。
本院认为，被告铜鼓组、长序组、抚下组、小河组因争议地塔形林地权属问题，在土地丈量时依法向大龙镇人民政府主张权利，属正常行使权利的行为，并非对四原告领取补偿款实施妨害。暂缓发放塔形林地的征收补偿款亦系大龙镇人民政府的决定，四原告要求被告铜鼓组、长序组、抚下组、小河组排除对其领取塔形80亩林地征收补偿款的妨害行为的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德玉、罗家均、罗家林、罗家辉的诉讼请求。
案���受理费减半收取50元，由原告刘德玉、罗家均、罗家林、罗家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 志 才
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘声伟（代）
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1205号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人周丽，女，汉族，1987年10月16日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与周丽借款合同纠纷一案中，被执行人周丽已履行50000元，未履行部份，双方已达成和解协议，申请执行人暂不要求处理被执行人所有的不动产。经查被执行人周丽除已查封的不动产不要求处理外，暂无其他可供执行财产。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812执1205号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月二日
书记员 范玉柏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执270-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：安阳市和平路中段。法定代表人杨海军，行长。被执行人安阳市云云制衣有限公司，住址：安阳市龙安区。法定代表人刘改云。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执270-1号裁定书，于2016年04月11日向被执行人安阳市云云制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市云云制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市云云制衣有限公司在中国工商银行账户内存款人民币56733.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王小平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝��初字第1254号
原告张宪伟，男，住长春市南关区。
委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。
被告李德森，男，住长春市朝阳区。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
原告张宪伟诉被告李德森合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪伟及其委托代理人程焕荣，被告李德森及其委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告找到原告，请原告入股到被告经营的美丽约会美容美发店，入股资金8万元，盈余对半分。因当时原告只能凑借到6万元，被告同意原告出资6万元。双方经营到2013年6月时，原告就向被告提出退股，被告同意将原告的60，000.00元入股金退还给原告，双方于2013年6月末进行了最终结算。被告当时没有及时将6万元给付原告，被告表示是因手头紧，等等肯定还给原告。2013年9月在原告多次追款下，被告给了原告3，000.00元，现欠57，000.00元。原告多次找被告，被告都是一拖再拖，因原告也急等钱用，无奈只能通过法律渠道维护原告人的合法权益，请求法院判决被告立即给付拖欠的入股资金57，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用.
被告辩称，被告与原告约定入股金是8万元，被告从未同意过变更为60，000.00元，只是同意原告缓交剩下的2万元；合作期间被告将店铺交给原告打理，原告却并没有尽职尽责，并且还在同行业其他美发店做兼职，不负责任中途提出退股，带走员工，工作期间办理大量会员卡收取顾客现金但并没有完成工作，合作期间原告并没有缴纳足额入股金但却按照足额入股金分红，双方从未进行过清算，被告不同意再退还原告的入股金及利息。
原告为支持自己的主张向本庭提供了以下证据：
证据一、个体户机读档案登记资料。证明被告的主体资格，是个体经营户
证据二、被告出具的收条，时间2012年12月9日证明入股资金6万元。
证据三、银行存取信息，时间2013年9月10日证明通过中国银行长春卫星路支行返回部分资金3000，剩余本金57，000.00元。
证据四、中国银行人民币贷款利率表证明年基准利率6%换算成月利率0.5%14个月利息（2013.7.7-2014.8.31）57000乘以14乘以0.5%等于3990元。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一无异议，证据二无异议，证据三无异议，证据四不是证据，是计算的依据，不发表质证意见。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
证据一、张宪伟自己写的说明，时间2012年12月19日，证明入股金实为8万元。
证据二、房屋租赁合同和收据：证明房屋租赁期限2012年11月18日-2013年11月18日，年租金为8万元。
证据三、支出表，2013年4月20日-2013年5月19日，是美丽约会理发店日常收入记录表，证明其中有一个员工小新是在2013年5月4日离开店里的，原告是在2013年5月17日最后一次离开店的，原告在自己离开店之前将员工小新带到自己的理发店。
证据四、报警记录2013年9月20日原告的父亲曾经来过店里要求退还入股金，因影响我店的生意，我报警了。
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见；证据一无异议，证据二真实性有异议，原告入股的时候没有看到过该租房协议，商谈结算租金的结算是按月结算的，证据三与事实不符合，支出表是被告单方制作的，员工小新离开店是他自己第个人行为，原告在撤出店是在2013年6月份，原告没有经营理发店，证据四与本案无关，该证据不是报案回执，也没有公安机关盖章。
经审理查明，原告张宪伟与被告李德森经朋友介绍相识，原告在被告经营的美丽约会美容美发店担任助理，2012年12月双方协商入股经营事宜，口头约定原告张宪伟入股80，000.00，参与经营利润费用各承担一半，2012年12月19原告张宪伟实际向被告李德森缴纳了六万元股金，双方于2012年12月22日开始共同经营到2013年5月20止，双方共计结算6次，原告张宪伟得到利润分成壹万元，双方对此无异议，2013年5月中旬原告张宪伟提出退股要求，多次向被告李德森索要退股款六万元，被告李德森通过银行汇款方式返还给原告张宪伟人民币3，000.00元，原告诉讼来院，主张被告李德森返还入股金余额57，000.00元并支付利息（2013年7月7日-2014年8月31日）3，990.00元及承担诉讼费用。
本院认为，原��张宪伟与被告李德森之间形成了事实上的合伙关系，虽双方并没有签订书面合伙协议，但双方口头协商并已实际履行了约定，并且在合伙期间进行了盈余分配，对合伙事宜均予认可，应认定原、被告双方合伙关系成立。原、被告双方从2012年12月22日开始正式建立合伙关系，2012年5月20日原告提出因双方经营的“美丽约会美容美发店”前景黯淡，故向被告提出退伙要求，同时要求返还入伙金57，000.00元。嗣后被告李德森通过银行汇款方式返还给原告张宪伟人民币3000.00元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应与准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”���合庭审双方当事人陈述及证据来看，双方没有书面协议，亦没有对合伙期限、退伙事宜等相关事项进行约定，因此原告张宪伟有权提出退伙请求，被告李德森虽表示不同意退伙，其理由是双方并未结算，包括客户贮蓄卡的后续服务会产生损失，在庭审中本院已对被告李德森针对营业损失是否主张权利进行了释明，其明确表示不反诉，因此原告主张退伙并退还入股金57，000.00元应与支持，关于原告主张利息3990.00一节，理由并不充分，不予支持。根据根据﹤﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥﹥第五条、五十条、第五十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告李德森于本判决生效后十日内返还给原
张宪伟入股金人民币57，000.00元。
二、驳回原告张宪伟其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元由被告李德森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪春祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执10号
申请执行人：绵阳新永供水有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇永安路26号。
法定代表人：张德藩，董事长。
被执行人：绵阳市融鑫融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬大厦A座。
法定代表人：梁尚清，董事长。
绵阳新永供水有限公司申请执行绵阳市融鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0792民初1001号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一七年三月一日
书记员 赵 健
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3847号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇镇政府内，组织机构代码:056869848。
法定代表人：章小华。
被执行人：兰溪鸿胜铝业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村），组织机构代码:77939473-5。
法定代表人：卢红胜。
被执行人：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，住兰溪市。
被执行人：傅建莉，女，1976年8月1日出生，住兰溪市。
被执行人：卢红胜，男，1969年11月3日出生，住兰溪市。
被执行人：卢风英，女，1972年5月4日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区，组织机构代码:683146075。
法定代表人；蒋航标。
本院在执行兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与兰溪鸿胜铝业有限公司、蒋杭标、傅建莉、卢红胜、卢风英、兰溪市兰博铸钢有限公司（2016）浙0781执3847号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1569号民事判决书已生效，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、受理费15128元、执行费14981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3847号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保373号
申请人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲。
负责人：陈静波，该行行长。
被申请人：赵红，女，1978年1月24日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
被申请人：秦龙田，男，1975年2月17日出生，汉族，住址重庆市万州区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵红、秦龙田金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初12092号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人赵红、秦龙田名下的共同共有的位于沈阳市于洪区贺江街10-1号111（建筑面积174.06平方米）房屋,房证号N060777212-1、N060777212-2，新档案号：6-2-0859028。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡默言
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第13243号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉,行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告刘济芳。
被告钟仙冬。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2015年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还剩余贷款本金1553515.86元及相应的利息19036.12元、罚息42.88元、复息104.81元，合计1572699.57元（暂计至2015年7月10日，此后的利息、罚息、复息按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止）；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告刘济芳签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物（深圳市宝安区世外桃源28栋3单元1308房），并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、两被告承担本案项下案件受理费、保全费等全部相关费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘济芳、钟仙冬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1553515.86元、利息19036.12元、罚息42.88元、复息104.81元（利息、罚息、复息暂计至2015年7月10日，之后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市宝安区世外桃源28栋3单元1308号房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。
如被告刘济芳、钟仙冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18954元，保全费5000元，合计23954元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅干军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓程倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8304号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：陈卓，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十一月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4255号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某
被告闫某某
被告李某
被告闫某某
被告闫某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告闫某某、李某、闫某某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人赵某到庭参加诉讼,被告闫某某、李某、闫某某、闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告闫某某、李某立即偿还所欠原告借款本金7万元及利息(自2017年3月22日起至2017年3月28日止，按月利率8.1‰计算；自2017年3月29日起至执行之日止，按月利率10.53‰计算)，由被告闫某某、闫某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告闫某某、李某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币7万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，被告闫某某、闫某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告闫某某、李某仅将利息清偿至2017年3月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告闫某某、李某、闫某某、闫某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告闫某某、李某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币7万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为一年，被告闫某某、闫某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告闫某某、李某仅将利息清偿至2017年3月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告闫某某、李某签订的个人借款合同以及与被告闫某某、闫某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告闫某某、李某发放了借款，被告闫某某、李某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告闫某某、李某偿还原告借款本金人民币7万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告闫某某、闫某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人闫某某、李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告闫某某、李某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及利息(自2017年3月22日起至2017年3月28日止，按月利率8.1‰计算；自2017年3月29日起至执行之日止，按月利率10.53‰计算)，由被告闫某某、闫某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告闫某某、李某、闫某某、闫某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年五月八日
书记员 曹彦强