徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）云商初字第1086号＼n原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行。＼n负责人叶迭兵，该支行行长。＼n委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。＼n委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。＼n被告徐州市昊天炉料加工有限公司。＼n法定代表人郭孝义，该公司经理（已殁）。＼n被告徐州市联成机械厂。＼n法定代表人冷联军，该厂厂长。＼n被告刘万美，女，1971年1月23日生，汉族。＼n本院于2012年2月23日受理的原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告徐州市昊天炉料加工有限公司、徐州市联成机械厂、江苏鸿业信资产监管有限公司、刘万美借款合同纠纷一案，于2012年9月13日作出（2012）云商初字第0201号民事判决书，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行提出上诉。徐州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）徐商终字第0207-2号民事裁定书，撤销本院（2012）云商初字第0201号民事判决书，发回本院重审。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与江苏鸿业信资产监管公司在原审案件的二审期间达成协议，徐州市中级人民法院出具（2013）徐商终字第0207-1号民事调解书予以确认。本院受理后，依法另行组成合议庭，原告委托代理人孙克到庭参加诉讼，并请求撤回对江苏鸿业信资产监管有限公司的起诉。被告徐州市昊天炉料加工有限公司、徐州市联成机械厂、刘万美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国银行银行股份有限公司徐州青年路支行诉称：2011年4月12日，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告徐州市昊天炉料加工有限公司签订一份《授信额度协议》，约定原告在一年内给予被告徐州市昊天炉料加工有限公司300万元的授信额度，此额度项下的贷款由被告联成机械厂提供连带责任担保，被告徐州市昊天炉料加工有限公司的法定代表人郭孝义与其配偶刘万美提供连带责任担保，同时由被告徐州市昊天炉料加工有限公司自有的货物铁精粉（当时评估价600万元）提供质押担保，质押物由鸿业信公司负责监管。2011年5月3日，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款300万元给被告徐州市昊天炉料加工有限公司。在贷款期间，郭孝义意外死亡，被告徐州市昊天炉料加工有限公司没有归还贷款300万元，质押物被哄抢，担保人未承担连带责任。因原告与鸿业信公司在原审案件二审中达成调解协议，由鸿业信公司赔偿原告100万元，因此，本次诉讼原告撤回对鸿业信公司的起诉。请求法院判令：1、被告徐州市昊天炉料加工有限公司偿还所欠原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款本金300万元及至贷款还清之日止的利息；2、被告联成机械厂与刘万美对上述借款承担连带保证责任；3、原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行对于借款合同的质押物享有质押权和优先受偿权。＼n被告徐州市昊天炉料加工有限公司、徐州市联成机械厂、刘万美未行使抗辩权。＼n原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：＼n一、授信额度协议、借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告昊天炉料公司间的借款合同关系，被告昊天炉料公司在300万元授信额度范围内向原告借款300万元，原告按照约定履行了出借义务，被告至今没有偿还上述借款。＼n二、最高额保证合同、最高额质押合同、质押合同、评估报告书各一份，证明被告徐州联成机械厂、刘万美为上述债务提供连带责任保证，被告昊天炉料公司以其所有的价值600万元的铁精粉为上述债务提供质押保证。＼n三、质押物监管协议书、出质通知书、出质通知书回执、中国银行质押核实书各一份，证明被告昊天炉料公司已经将质押物交付给原告委托的第三方监管公司，质物已经实际交付，质权产生。＼n经审理查明：2011年4月12日，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告徐州市昊天炉料加工有限公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告徐州市昊天炉料加工有限公司提供人民币300万元的短期流动资金循环使用的贷款授信额度。2011年5月3日，双方签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告徐州市昊天炉料加工有限公司提供借款期限为6个月的300万元贷款，借款用途为用于购买原材料。借款利率为固定利率，年利率6.7275%，借款期限内合同利率不变。结息方式为按季结息，即每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序。逾期贷款罚息利率为在基础利率的基础上加收40%。本合同项下债务的担保为：1、被告徐州市昊天炉料加工有限公司与原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的《质押合同》；2、被告徐州市昊天炉料加工有限公司与原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的《抵押合同》；3、被告联成机械厂与原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的《最高额保证合同》；4、郭孝义与刘万美夫妇与原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的《最高额保证合同》。同日，原告向被告徐州市昊天炉料加工有限公司发放贷款300万元，还款日期为2011年11月2日。＼n2011年4月12日，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行分别与被告联成机械厂和刘万美夫妇签订《最高额保证合同》，为被告徐州市昊天炉料加工有限公司与原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的《授信额度协议》所产生的债务各自提供连带责任保证，担保最高债权额包括300万元本金和利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他损失。保证人承诺放弃要求债权人先行处置抵押物的抗辩权。＼n2011年4月12日，被告徐州市昊天炉料加工有限公司与原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订《最高额质押合同》，被告徐州市昊天炉料加工有限公司自愿将其享有合法处置权、并列入后附“质押物清单”的质押物为原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的债权设立质押，被担保最高债权额包括300万元本金和利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他损失。本合同所称质权自出质人将质押物交付质权人或出质登记手续依法办理完毕之日起生效。同日，双方又签订《质押合同》，约定质押物为存放在被告徐州市昊天炉料加工有限公司自有仓库的铁精粉，含铁量为66%，数量为6000吨，价值为600万元。约定质押物由质权人、出质人共同认可的监管人保管，具体权利、义务的约定详见《质押物监管协议》，出质人应于本合同签署之日起3日内将质押物交付监管人保管。在质押期间，经质权人同意，出质人可对本合同《质押物清单》中所列的质押物进行变更，每次变更时双方需签署《质押物变更确认书》。＼n2011年4月12日，被告徐州市昊天炉料加工有限公司作为出质人、江苏鸿业信资产监管有限公司作为监管人与原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（质权人）共同签订了《质押物监管协议》，约定被告徐州市昊天炉料加工有限公司同意将其享有所有权的货物作为质物质押给原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，质物交由被告鸿业信公司存储监管，质物的品名、规格型号、生产厂家、数量、存储地点等以江苏鸿业信资产监管有限公司出具的《质押专用仓单》的记载为准，被告徐州市昊天炉料加工有限公司保证享有质物的所有权和完全的处置权，并提交相关的权属和品质证明文件（包括但不限于购销合同、增值税发票、报关单、货运单、质量合格证书、商检证明等）。＼n2011年4月25日，被告徐州市昊天炉料加工有限公司向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行提供动产抵押，抵押物为6080吨铁精粉，价值668.8万元，存放被告徐州市昊天炉料加工有限公司自有库房内，并在徐州市铜山区工商行政管理局办理了抵押物登记手续。＼n2011年4月26日，徐州众合资产评估有限公司接受委托，对质押的铁精粉在2011年4月23日的市场价值进行评估，评估值为668.8万元。＼n2011年11月1日，因被告徐州市昊天炉料加工有限公司法定代表人郭孝义意外死亡，存放在被告徐州市昊天炉料加工有限公司自有仓库的铁精粉被他人哄抢。＼n原告中国银行股份有限公司股份徐州青年路支行与江苏鸿业信资产监管有限公司在本案原审的二审期间达成调解协议，并经徐州市中级人民法院出具（2013）徐商终字第0207-1号民事调解书予以确认，调解协议内容如下：一、江苏鸿业信资产监管有限公司自愿赔偿中国银行股份有限公司徐州青年路支行100万元（已支付）；二、中国银行股份有限公司徐州青年路支行放弃追究江苏鸿业信资产监管有限公司在本案中的责任，双方就本案再无纠纷；三、本协议自双方当事人或其诉讼代理人签字或摁印时即生效。原告在庭审中陈述，江苏鸿业信资产监管有限公司赔偿给原告的上述100万元为本案所涉的借款本金。＼n截止至本案开庭之日，被告徐州市昊天炉料加工有限公司尚欠原告借款本金200万元及利息。＼n本院认为：原告与被告徐州市昊天炉料加工有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经依约履行了发放借款的义务，被告徐州市昊天炉料加工有限公司未按约履行偿还借款本息的义务，已经违约。因江苏鸿业信资产监管有限公司已经赔偿原告100万元，原告认可该款项为偿还本案所涉的借款本金，故被告徐州市昊天炉料加工有限公司应偿还原告借款本金200万元及利息。＼n原告与被告徐州市联成机械厂、被告刘万美夫妇签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，合同约定保证人承诺放弃要求债权人先行处置抵押物的抗辩权，因此，被告徐州市联成机械厂、刘万美作为保证人应某约定承担连带保证责任。＼n虽然原告与被告徐州市昊天炉料加工有限公司签订了《质押合同》，并将质物交由江苏鸿业信资产监管有限公司监管，但因质物已经被他人哄抢不复存在，原告要求实现质权及优先受偿权已无事实可能，因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市昊天炉料加工有限公司偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金200万元及还清之日止利息、逾期利息。＼n二、被告徐州市联成机械厂、刘万美对被告徐州市昊天炉料加工有限公司的上述债务向原告承担连带偿还责任。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费30990元，保全费5000元，公告费800元，合计41790元，由三被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）＼n审判长姚凯＼n代理审判员王蓓蓓＼n人民陪审员孙恺＼n二〇一四年二月九日＼n书记员宋海梅＼n＼n