云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云34民初8号
原告：云南骆峰飞虎物流有限责任公司。住所地：云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园。
法定代表人：于学令，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪升，兴宾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴培三，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司。住所地：湖北省荆门市经济开发区。
法定代表人：刘春峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾涛，男，1991年4月13日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，系荆门宏图特种飞行器制造有限公司法务部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告云南骆峰飞虎物流有限责任公司（以下简称骆峰公司）与被告荆门宏图特种飞行器制造有限公司(以下简称宏图公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆峰公司的委托诉讼代理人刘洪升、吴培三，被告宏图公司的委托诉讼代理人曾涛、丁凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除骆峰公司与宏图公司签订的《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》；2.宏图公司返还骆峰公司预付款150000.00元；3.宏图公司赔偿骆峰公司经济损失16582327.00元；4.宏图公司支付骆峰公司价格认定费195600.00元及律师代理费221500.00元；5.本案诉讼费由宏图公司承担。事实和理由：2014年10月23日，骆峰公司与宏图公司签订了《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》，其中，第一条约定：由宏图公司向骆峰公司出售一套LNG加气撬装式设备，包括设备、安装费等价款为900000.00元。第四条约定：由骆峰公司向宏图公司支付定金150000.00元，定金汇到宏图公司账户后，本合同生效；货到骆峰公司指定地点并经骆峰公司验收合格后，宏图公司向骆峰公司开具增值税专用发票，骆峰公司向宏图公司支付500000.00元；宏图公司安装设备完毕并向骆峰公司交付，经骆峰公司验收合格后，宏图公司向骆峰公司开具增值税专用发票，骆峰公司向宏图公司支付200000.00元；留尾款50000.00元作为质保金，质保期为一年，期满后无质量问题向宏图公司支付。第五条第2项约定：定金到宏图公司账户后30天交货，运输时间5天（含在30天内）。第六条第2款第1项约定：未按时按质按量供货，造成骆峰公司人工、机械等损失由宏图公司承担，并按合同总金额的20％向骆峰公司支付违约金。第十一条第2项约定：宏图公司未按期履行合同，逾期交货需支付万分之五的滞纳金；第3项约定：若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。第十二条约定：因本合同的签订、履行而发生争议的，由原告所在地法院处理。合同签订后，骆峰公司于2014年10月28日将定金150000.00元汇入宏图公司账户。宏图公司在收到定金后应于2014年11月27日向骆峰公司交付设备，但却迟迟未交付，经骆峰公司多次电话催促后，宏图公司于2015年1月28日交货，逾期62天。宏图公司逾期交付的行为致使骆峰公司及下属昆明分公司按计划购置投入使用的26辆LNG货运卡车及所有配套设施、设备及人员完全处于停产、停驶、停运、窝工状态。2015年4月5日，宏图公司通过隐藏内设程序突然中断了其交付骆峰公司使用的LNG加气撬装式设备的运行，直接导致骆峰公司及下属昆明分公司按计划购置投入使用的26辆LNG货运卡车及所有配套设施、设备及人员完全处于停产、停驶、停运、窝工状态。经骆峰公司催促，宏图公司于2015年4月9日至10日派人员到骆峰公司砂场即云南昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区大河村民小组大河石英砂厂骆峰公司项目部停车场内对设备进行解锁。自2015年4月5日至10日，全线停产达6天。2015年5月25日，宏图公司通过隐藏内设程序再次中断其交付骆峰公司使用的LNG加气撬装式设备运行，至2015年6月10日，骆峰公司全线停产、停驶、停运、窝工达17天之久，蒙受了巨大经济损失及商业声誉、名誉损失。骆峰公司在蒙受巨大经济损失后，多次向宏图公司提出解决双方之间的纠纷，但一直未果。2015年9月20日，骆峰公司委托云南千水价格评估有限公司对宏图公司违约行为给骆峰公司造成的经济损失进行价格认定。2015年10月16日，云南千水价格评估有限公司出具了《价格认定结论书》，认定宏图公司因违约给骆峰公司造成的经济损失为16582327.00元，潜在的违约赔款为26635871.00元。并向云南千水价格评估有限公司支付了价格认定费195600.00元。
宏图公司辩称，一、骆峰公司拒绝支付合同款，违约在先，依照骆峰公司与宏图公司签订的《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》第十一条第2、3项约定，合同解除权依法属于守约方即宏图公司享有，骆峰公司无权解除合同；二、骆峰公司违约不付合同款，宏图公司采取自力救济措施，以终止履行合同的方式索取合法债权，不违反法律强制性规定和禁止性规定。而且，宏图公司在2015年4月9日恢复履行后，骆峰公司对宏图公司的付款催告故意置之不理，宏图公司于5月25日再次行使终止履行的抗辩权，符合合同法的规定；三、本案合同约定的定金150000.00元不是预付货款。宏图公司按期交货，产品质量合格，骆峰公司应当依法支付货款，经宏图公司催告后仍不付款，其无权要求返还定金150000.00元，并应当向宏图公司给付全部货款，同时赔偿每日万分之五的违约金；四、宏图公司没有逾期交货，不应承担延期交货的责任。合同约定交货地点由骆峰公司指定。但骆峰公司直到2014年12月30日才确定交货地点，宏图公司1月18日就送货到达现场。骆峰公司不履行通知等协助义务，宏图公司有权顺延交货，且不应承担责任；五、骆峰公司是否全线停产停业，与宏图公司的产品和行使权利的行为没有因果关系，其诉称的巨额损失无论是否真实存在，均与宏图公司无关，不应由宏图公司承担；六、宏图公司行使自力救济权的行为，属于法律不禁止的权利，属于双方合同没有约定的权利，骆峰公司诉称为违约，没有合同依据，也没有法律依据。退一万步而言，即使法庭将宏图公司的自力索债行为认定为“违约”，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九、三十、三十一条规定，不仅宏图公司承担的责任不应超过合同法第一百一十三条第一款规定的订约时可预见的范围之内，而不是骆峰公司诉称的天价金额，同时骆峰公司不履行合同法第一百一十九条第一款规定的止损义务，不得就扩大的损失要求赔偿，而且宏图公司还有权要求扣减骆峰公司违约过错在先的赔偿额；七、骆峰公司诉称的“价格认定费”不符合《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“谁主张、谁负担的原则”，诉称的“律师代理费”没有现行法律依据和司法解释依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2014年10月23日骆峰公司与宏图公司签订的《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》第五条包装及交货约定：2.交货时间：定金到乙方（宏图公司）账户后30天交货；运输时间为5天（含在30天内）。3.交货地点：甲方（骆峰公司）指定。骆峰公司认为2014年10月28日其将定金150000.00元汇入宏图公司后30天交货，即应于2014年11月27日交付LNG加气撬装式设备，至2014年12月15日骆峰公司以电子邮件形式函促宏图公司，但宏图公司于2015年1月28日才交付LNG加气撬装式设备，逾期62天。宏图公司对骆峰公司于2014年10月28日将定金150000.00元汇入宏图公司的事实没有异议，但认为，《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》第五条3约定交货地点由甲方（骆峰公司）指定，骆峰公司直到2014年12月30日才确定交货地点，宏图公司1月18日就送货到达现场，骆峰公司不履行通知等协助义务，宏图公司有权顺延交货，且不应承担责任。宏图公司向本院提交由骆峰公司落款日期为2014年12月15日发往宏图公司的电子邮件函打印件，该函载明：“我公司与贵公司订购的LNG加气撬装式设备烦请贵公司运送至云南省昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区大河石英砂场。具体线路：曲靖-
昆明-西北绕城高速-
团结收费站（出）-联系邵总（139××××0661）带至现场。”并提交产品送货确认单、设备安装调试验收单、交接单、协议书，证明宏图公司于2015年1月14日将设备发运，骆峰公司于2015年1月18日派人签名验收，2015年1月23日签名安装完毕，验收合格，2015年1月27日确认交接完毕。骆峰公司提供的《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》、电子银行交易回单、骆峰公司于2015年4月8日致宏图公司关于双方合同事务的函、宏图公司于2015年5月18日致骆峰公司的回复函以及宏图公司提供的骆峰公司落款日期为2014年12月15日发往宏图公司的电子邮件函打印件、产品送货确认单、设备安装调试验收单、交接单、协议书均证明了骆峰公司在2014年10月28日履行了将定金150000.00元汇入宏图公司的义务后，宏图公司按合同约定，应于2014年11月28日前将货物运送至骆峰公司指定的交货地点，但由于骆峰公司未及时履行向宏图公司指定交货地点的义务，直到2014年12月15日才向宏图公司指定交货地点，导致宏图公司实际履行的交货时间不符合双方合同约定的交货时间。骆峰公司与宏图公司提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
二、骆峰公司提供的骆峰公司于2015年4月8日致宏图公司关于双方合同事务的函、宏图公司于2015年5月18日致骆峰公司的回复函以及云南省昆明市华信公证处作出的（2015）云昆华信证字第2856号《公证书》，欲证明宏图公司承认延期交货并中断LNG加气撬装式设备运行。宏图公司履行交货时间不符合《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》第五条交货时间约定，是双方当事人不争的事实。在双方履行《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》过程中，宏图公司中断LNG加气撬装式设备运行也是双方当事人不争的事实。对骆峰公司提供的上述证据，本院予以采信。
三、骆峰公司提供的云南千水价格评估有限公司云千水价鉴（2015）120号价格认定结论书，欲证明宏图公司因逾期交货违约行为以及通过内设程序中断LNG加气撬装式设备运行给骆峰公司造成经济损失16582327.00元、潜在的违约赔偿款26635871.00元、价格认定费195600.00元。认定宏图公司向骆峰公司承担赔偿责任的前提是宏图公司在履行《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》过程中是否存在履行合同不符合约定的情形，骆峰公司主张宏图公司逾期交货的事实是否成立。如前所述，宏图公司能否在双方约定的期限内交货取决于骆峰公司在2014年10月28日向宏图公司支付150000.00元定金后是否及时按约向宏图公司指定交货地点，但骆峰公司未能提交证据证明骆峰公司在2014年10月28日向宏图公司支付150000.00元定金后已经及时向宏图公司指定交货地点，骆峰公司主张宏图公司逾期交货无事实依据。关于骆峰公司主张宏图公司通过内设程序中断LNG加气撬装式设备运行的事实，宏图公司予以认可，但认为骆峰公司未按《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》履行支付两期货款的义务，由于骆峰公司违约在先，导致宏图公司被迫通过内设程序中断LNG加气撬装式设备运行。《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》四、付款方式2、3约定:2.货到甲方（骆峰公司）指定地点并经甲方验收合格后，乙方（宏图公司）向甲方开具增值税专用发票，甲方向乙方支付伍拾万元整；3.乙方安装设备完毕并向甲方交付，经甲方验收合格后，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方向乙方支付贰拾万元整。宏图公司提供的产品送货确认单、设备安装调试验收单、交接单、协议书均证明了宏图公司已于2015年1月18日把LNG加气撬装式设备送至骆峰公司指定的地点，在2015年1月23日已将LNG加气撬装式设备安装调试完毕，骆峰公司已全面接收LNG加气撬装式设备，应按约在2015年1月18日支付500000.00元、2015年1月23日支付200000.00元，但骆峰公司除150000.00元定金外，至今分文未付。骆峰公司提供的骆峰公司于2015年4月8日致宏图公司关于双方合同事务的函、宏图公司于2015年5月18日致骆峰公司的回复函证明了宏图公司于2015年4月5日通过内设程序中断LNG加气撬装式设备的运行以及宏图公司在骆峰公司未按合同约定支付货款的情况下向骆峰公司主张剩余货款并以通过内设程序中断LNG加气撬装式设备运行的手段进行抗辩的事实，本院予以采信。从骆峰公司提供的《营业执照》经营范围看，骆峰公司使用LNG加气撬装式设备的目的是降低企业营运成本，其提供的云南千水价格评估有限公司作出的云千水价鉴（2015）120号价格认定结论书，认定因合约方宏图公司违约而导致骆峰公司经济损失达16582327.00元、潜在的违约赔偿款26635871.00元，合同当事人宏图公司是否构成违约，属于司法裁判的认定范畴，该价格认定结论书的认定事实已经超出价格认定范围，不具有合法性。无论是否真实存在如该价格认定结论书认定的巨大经济损失，因缺乏宏图公司构成违约的事实基础，本院对该价格认定结论书不予采信。
四、宏图公司提供的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1174号民事判决书、昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3104号民事判决书、昆明市西山区国税局出具的完税证明，均欲证明云南千水价格评估有限公司作出的云千水价鉴（2015）120号价格认定结论书中的依据和结论不符合客观事实。宏图公司提供的上述证据均证明的是骆峰公司在经营活动过程中因纠纷与他人引起诉讼的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月23日，骆峰公司与宏图公司签订的《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》，该合同第一条约定：由宏图公司向骆峰公司出售一套LNG加气撬装式设备，包括设备、安装费等价款为900000.00元。第四条约定：1.合同签订后由骆峰公司向宏图公司支付定金150000.00元，定金汇到宏图公司账户后合同生效；2.货到骆峰公司指定地点并经骆峰公司验收合格后，宏图公司向骆峰公司开具增值税专用发票，骆峰公司向宏图公司支付500000.00元；3.宏图公司安装设备完毕并向骆峰公司交付，经骆峰公司验收合格后，宏图公司向骆峰公司开具增值税专用发票，骆峰公司向宏图公司支付200000.00元；4.留尾款50000.00元作为质保金，质保期为一年，期满后无质量问题向宏图公司支付。第五条约定：2.定金到宏图公司账户后30天交货，运输时间5天（含在30天内）；3.交货地点由骆峰公司指定；4.货物到达骆峰公司指定地点，由骆峰公司指派专人现场清点移交。双方在第六条中约定了各自的责任义务以及在第十一条中约定了违约责任。该合同签订后，骆峰公司按约于2014年10月28日将定金150000.00元汇入宏图公司账户。2014年12月15日，骆峰公司以电子邮件函形式向宏图公司指定交货地点，该电子邮件函载明：“我公司与贵公司订购的LNG加气撬装式设备烦请贵公司运送至云南省昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区大河石英砂场。具体线路：曲靖-
昆明-西北绕城高速-
团结收费站（出）-联系邵总（139××××0661）带至现场”。2015年1月18日，宏图公司将LNG加气撬装式设备送至骆峰公司指定的地点-
昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区大河村民小组大河石英砂厂，并于2015年1月23日将LNG加气撬装式设备安装调试完毕，骆峰公司派人全面接收了LNG加气撬装式设备并投入使用。2015年4月5日，宏图公司通过LNG加气撬装式设备内设程序中断了其交付骆峰公司使用的LNG加气撬装式设备的运行。2015年4月8日，骆峰公司发函致宏图公司提出异议；2015年5月18日，宏图公司发函回复骆峰公司，向骆峰公司主张剩余货款和未按约支付剩余货款的违约金共计930000.00元。经双方公司协商，在骆峰公司答应支付剩余货款的前提下，宏图公司于2015年4月9日至10日派员到骆峰公司砂场对设备进行解锁，恢复了LNG加气撬装式设备的运行。由于骆峰公司未兑现支付剩余货款的承诺，2015年5月25日，宏图公司再次中断骆峰公司正在使用的LNG加气撬装式设备运行。2015年6月5日，云南省昆明市华信公证处根据骆峰公司的申请对LNG加气撬装式设备中断运行的过程作出（2015）云昆华信证字第2856号《公证书》。2015年9月20日，骆峰公司委托云南千水价格评估有限公司对宏图公司违约行为给骆峰公司造成的经济损失进行价格认定。2015年10月16日，云南千水价格评估有限公司出具《价格认定结论书》，认定宏图公司因违约给骆峰公司造成的经济损失为16582327.00元，潜在的违约赔款为26635871.00元。
本院认为，一、关于宏图公司未能按约定的时间交货，是否构成违约的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。骆峰公司与宏图公司签订的《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》第五条2约定的交货时间为定金到宏图公司账户后30天交货，骆峰公司于2014年10月28日将定金150000.00元汇入宏图公司后应当按《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》第五条3的约定及时向宏图公司指定交货地点，即宏图公司履行双方约定30天交货的条件是以骆峰公司先履行指定交货地点的义务为前提的。但骆峰公司履行支付定金义务后，未及时先履行指定交货地点的义务，在骆峰公司未指定交货地点的情况下，供货方宏图公司在双方约定的交货时间内无法履行交货义务。直到宏图公司的交货时间已经逾期后的2014年12月15日骆峰公司发往宏图公司的电子邮件函最终才确定了交货地点。骆峰公司于2014年12月15日才指定交货地点的行为应视为骆峰公司在2014年10月28日实际履行将定金150000.00元汇入宏图公司的义务后对双方约定的30天交货时间的变更，双方应当在骆峰公司指定交货地点以后重新约定交货时间，但双方未重新约定交货时间。《中华人民共和国合同法》第一百三十九条规定，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。宏图公司按照骆峰公司2014年12月15日指定的交货地点将LNG加气撬装式设备交付骆峰公司并安装调试后骆峰公司投入使用，应认定为双方以实际实施的行为默认实际发生的交货期限。骆峰公司提出宏图公司逾期交货构成违约的主张，因存在骆峰公司直到宏图公司的交货时间已经逾期后才指定交货地点的事实，其主张缺乏宏图公司构成违约的事实依据，依法不能成立，本院不予支持。二、关于宏图公司通过内设程序先后两次中断LNG加气撬装式设备的运行是否构成违约以及是否给骆峰公司造成巨额损失的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。双方签订的《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》四、付款方式2、3约定:2.货到甲方（骆峰公司）指定地点并经甲方验收合格后，乙方（宏图公司）向甲方开具增值税专用发票，甲方向乙方支付伍拾万元整；3.乙方安装设备完毕并向甲方交付，经甲方验收合格后，乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方向乙方支付贰拾万元整。宏图公司提供的产品送货确认单、设备安装调试验收单、交接单、协议书均证明了宏图公司已于2015年1月18日把LNG加气撬装式设备送至骆峰公司指定的地点并于2015年1月23日将LNG加气撬装式设备安装调试完毕，骆峰公司诉称宏图公司先后两次通过内设程序中断了正在运行的LNG加气撬装式设备也证明了骆峰公司承认已经使用LNG加气撬装式设备，由此应当按约支付欠付的剩余货款，但骆峰公司未履行支付剩余货款的义务，按照合同约定，骆峰公司应先支付剩余货款，宏图公司在收到骆峰公司的货款后才能按照骆峰公司实际支付的货款数额向骆峰公司开具增值税专用发票。故骆峰公司负有先履行债务的义务，但骆峰公司拒绝先履行债务，宏图公司通过已经交付骆峰公司使用的LNG加气撬装式设备的内设程序先后两次中断LNG加气撬装式设备的运行属于宏图公司先履行抗辩权，其行为并不违反法律强制性规定，骆峰公司提出的宏图公司通过内设程序先后两次中断其交付骆峰公司使用的LNG加气撬装式设备运行，致使骆峰公司全线停产、停驶、停运、窝工，蒙受了巨大经济损失及商业声誉、名誉损失的诉讼请求，因存在骆峰公司负有先履行支付剩余货款的义务、但拒绝先履行债务的事实，其提出的诉讼请求本院不予支持。三、关于骆峰公司提出解除《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。宏图公司于2015年1月18日把LNG加气撬装式设备运送至骆峰公司指定的地点并于2015年1月23日安装调试完毕交付骆峰公司使用，履行了主要债务。但骆峰公司不履行支付LNG加气撬装式设备剩余货款义务，经宏图公司中断LNG加气撬装式设备运行，在给骆峰公司的回复函中催告剩余货款，骆峰公司承诺支付剩余货款后，宏图公司通过解锁恢复LNG加气撬装式设备运行，骆峰公司仍未履行支付剩余货款的义务。由此主张合同解除权的一方当事人应为宏图公司，而非骆峰公司。骆峰公司提出解除《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》的诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，骆峰公司在未履行及时指定交货地点的义务以及已经全面接收LNG加气撬装式设备并投入使用而未履行支付剩余货款义务的情况下，反而以宏图公司逾期交货，并通过内设程序先后两次中断LNG加气撬装式设备的运行，已经构成违约为由，主张解除《LNG加气撬装式设备销售、安装合同》，提出宏图公司赔偿其经济损失16582327.00元的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第六十七条、第七十七条第一款、第九十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十九条、第一百四十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告云南骆峰飞虎物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费124696.00元，由原告云南骆峰飞虎物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 潘敏声
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一七年一月六日
书记员 赵国彪