河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3353号
原告宋国明，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨阳，女，回族，住址同上。
被告谢东云，女，汉族，住驻马店市。
被告胥福堂，男，汉族，住址同上。
被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。统一社会信用代码91411700779418557H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
被告胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住驻马店市。
五被告委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
原告宋国明与被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国明及其委托代理人杨阳、被告胥福堂及五被告委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国明诉称,原、被告有多年的民间借贷关系，2015年10月6日，原、被告签订借款合同一份，被告尚欠原告本金叁佰叁拾万元整，借款期限为2015年10月6日至2016年6月5日，借款月利率30‰，还款方式：按月支付利息，借款期限届满当日，借款人一次性结清借款本金，每月19号支付一个月的利息，遇到特殊情况，甲方提前7日通知乙方支付本金，乙方应积极筹措资金归还甲方。但被告已经半年没有向原告支付利息了，原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款本金3300000元及2015年10月6日至还清借款之日的利息，按月利率3%计算。
被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥慧辩称，借款属实，担保属实，但对借款本金有异议，1、2015年10月6日之前的利息是按照月利率3.7%计算的，高出月利率3%的部分应当冲抵本金，共计715808.22元；2、2015年10月6日，双方重新签订借款合同之后，被告仍向原告返还本金38万元；3、在以往的借款中，有两笔借款保证金原告没有返还，分别是2012年3月24日的205000元和2012年8月20日的40000元，共计245000元，被告请求用该款折抵本金，综上，被告只欠原告本金2675000元，其中不包含超出的利息部分715808.22元，折抵后被告尚欠原告本金不足200万元。
经审理查明，自2012年起被告谢东云、胥福堂多次向原告借款，由于双方本息来往过多，2015年10月6日，经原、被告协商结算，签订借款合同一份，载明“甲方（出借人）：宋国明身份证号乙方（借款人）：谢东云身份证号（共同借款人）：胥福堂身份证号丙方（担保人）：驻马店市德润铸造有限公司营业执照号411700000034211（担保人）：驻马店市德润建材有限公司营业执照号411700100002026根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本合同。经借款人、出借人、担保人根据国家有关法律、法规、规章的规定，在平等、自愿、诚实信用的基础上，为明确各方的权利和义务，经协商一致达成如下合同条款：第一条：借款人向出借人提出借款，出借人同意，借款情况如下：（一）借款用途：资金用于日常周转，不得挪用，不得用于非法活动。（二）借款金额（大写）叁佰叁拾万元（小写）3300000.00元。该借款为原来未能偿还的借款本金汇总而来，不再另行支付。（三）借款期限暂为：2015年10月06日至2016年06月05日。借款期限届满日为法定节假日、休息日的顺延至第一个工作日，利息按实际占用天数计算。（四）借款时间为：八个月。（五）借款利率：借款月利率为30‰。（六）还款方式：按月支付利息及费用，借款期限届满当日，借款人一次性结付借款本金。每月19号支付一个月的利息，遇到特殊情况，甲方提前7日通知乙方支付本金，乙方应积极筹措资金归还甲方。……第四条：保证人义务：（一）保证方式：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间：保证期间为：2年。从甲方主债务履行期届满之日起计算。……甲方（签字盖章）：宋国明乙方（签字盖章）：胥福堂谢东云担保方（签字盖章）谢东云驻马店市德润铸造有限公司（盖章）驻马店市德润建材有限公司（盖章）签约日期：2015年10月06日签约地点：驻马店市驿城区”同日，被告谢东云、胥福堂向原告出具借据一份，被告驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司分别向原告出具由股东谢东云、胥福堂、胥慧签字的股东会决议一份，协议书第二条均载明“本公司股东同意以本（公司及个人）全部财产和收入向谢东云、胥福堂提供借款担保，保证方式为无限连带保证责任。保证期限为该借款全部清理完毕，保证责任方能解除。”借款合同签订后，截止至2016年3月5日，被告谢东云、胥福堂又陆续向原告支付350000元，2016年3月5日，被告谢东云、驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司与原告再次进行对账，并出具对账情况说明一份，载明“截至2016年3月5日，经双方对账，乙方尚欠甲方宋国明本金叁佰叁拾万（330万元）整，利息结算到2015年10月5日，从2015年10月6日开始重新计算利息，利息按每月3%计算，乙方从2015年10月6日以后的利息没有支付（2016年3月5日以前的付款已经计算在2015年10月6日之前的付款利息之中，不再重复计算），乙方承诺每月不低于贰拾万的回款额度，只到本息结清为止。担保方的担保责任不变，担保期限2年。甲方：宋国明乙方：谢东云丙方：谢东云驻马店市德润铸造有限公司（盖章）驻马店市德润建材有限公司（盖章）”，对账说明签订后，被告谢东云于2016年5月24日向原告宋国明转款30000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，被告提交宋国明出具的收据6张，及被告谢东云、胥福堂、胥慧三人向原告转款的转款凭证多张，拟证明原借款是按照月利率3.7%计算的利息，且原告未退还的保证金为245000元，借款合同签订后通过还款现被告尚欠原告借款本金为2675000元，原告质证称，双方经济往来过多，并不存在3.7%的利息，在2015年10月6日结算时，已将原来借款本金、保证金及利息计算在内，原告并不欠被告保证金。
上述事实，有原、被告陈述及转账凭条、借款合同、借据、对账情况说明等有关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告谢东云、胥福堂经济往来始于2012年，双方本息来往过多，经双方结算后，五被告于2015年10月6日与原告签订了借款合同，约定借款金额为3300000元，驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司同时向原告出具了股东会决议，五被告对借款合同上的签字及盖章没有异议，本院对此予以确认，被告谢东云、胥福堂应返还原告借款本金3300000元，五被告辩称，该借款中并未包含原告应返还的保证金245000元，且签订借款合同前的利息高出月利率3%,多出部分应予以返还，原告对此不予认可，且被告提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信。被告主张签订借款合同后向原告返还借款本金380000元，根据原告提交的对账情况说明中显示“2016年3月5日以前的付款已经计算在2015年10月6日之前的付款利息之中，不再重复计算”，说明被告于2016年3月5日之前的还款350000元系2015年10月6日借款合同签订前所欠的利息，该对账明细单中有双方签字予以认可，本院予以采信，故应视为被告还款金额为30000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告返还的30000元可以折抵被告欠付原告的相应利息。关于原告请求的按照月利率3%返还利息的问题，因该约定利率超出了年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。被告驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥慧对担保事实予以认可，约定担保方式为无限连带担保责任，保证期间为该借款全部清理完毕之日，故应按照约定为被告谢东云、胥福堂借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢东云、胥福堂于本判决生效后十日内共同返还原告宋国明借款3300000元及利息（自2015年10月6日起计至借款清偿完毕之日，按年利率的24%计算。被告已支付的30000元履行时予以扣除）。
二、被告驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥慧对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，共计21600元，由被告谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、胥慧共同负担。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙瑞云