wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第342号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文斌，男，汉族，1981年1月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与刘文斌罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第247号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人刘文斌下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第342号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4627号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人钟家瑜因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第470号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。理由主要是，本案有两个基础关系案，其中一个生效，另一个还未生效，本案起诉符合赔偿诉讼前置程序规定，二审法院驳回上诉裁定过早。
本院经审查认为，本案是因申请人钟家瑜主张彭州市人民政府违法支付征地补偿费行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因钟家瑜诉彭州市人民政府违法支付征地补偿费行为违法一案不符合行政诉讼受案条件，已经生效的(2015)川行终字第469号行政裁定书裁定不予立案，申请人提起本案行政赔偿诉讼不符合法律规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回钟家瑜的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马蓓蓓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
2016渝01**民初9055号
原告：杜波，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
被告：朱应洪，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：重庆红宇林农业开发有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇红鹤林，组织机构代码58688401-7。
法定代表人：周启英，女，1968年11月28日出生，汉族，该公司董事长，住重庆市万州区燕山乡泉水村。
委托代理人：朱应洪，男，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杜波与被告朱应洪、第三人重庆红宇林农业开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜波的委托代理人冉启荣，被告朱应洪、第三人重庆红宇林农业开发有限公司的委托代理人朱应洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜波向本院提出如下诉讼请求：依法判令确认原告转账到第三人账户上的10万元为原告所有，并由第三人予以返还，诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2016年8月7日签订购车协议书，约定被告将红旗旧车以15600元价格卖与原告，当时被告提供银联POS机刷卡转账，由于刷卡时房间光线不好，原告疏忽大意，转出156000元，当时转款后，朱应洪向原告出具收条一张，注明收到原告购车款15600元。原告第二日到银行取款时发现卡上余额不符，发现原因后。要求被告返还140400元，被告认可多转钱属实，但该账户已被万州区人民法院冻结。这时，原告才得知该账户系第三人账户，被告后退回40400元，其余10万元被告以账户被法院冻结为由，拒不归还。故请求法院依法处理。
被告朱应洪辩称，当时说好15600元将车子卖给原告，当时刷卡时多按了一个零，后来查实准备还钱时，账户被法院冻结，这钱确实是原告的。账户上多的4万元已经给了原告，剩下10万元取不出来。
第三人重庆红宇林农业开发有限公司述称，情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行理论证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月7日，原告杜波与被告朱应洪签订购车协议，约定朱应洪将自有的一辆红旗车作价15600元转让给杜波，当日，原告杜波在被告朱应洪提供书第三人重庆红宇林农业开发有限公司的银联POS机刷卡时，从杜波账户刷出156000元到第三人重庆红宇林农业开发有限公司的账户，第二日，原告杜波发现该情况后，要求被告返还，但由于第三人重庆红宇林农业开发有限公司系本院被执行人，2016年8月3日，本院以（2016）渝0101执2936号民事裁定书，冻结该公司银行存款105650元。故被告朱应洪仅仅于2016年8月12日退还原告杜波40400元，品除车款15600元，尚欠100000元。诉讼中，2016年11月9日，原告杜波将红旗车过户至名下。
另查明，被告朱应洪之子朱正系第三人股东。
本院认为，原告杜波购买车辆，将15600元车款在银联POS机上输成156000元，被告及第三人对此无异议，仅提出应退而无钱退还。原告杜波因疏忽打入第三人的款项，原告杜波请求被告及第三人返还，该请求符合法律规定，应当予以支持。但原告杜波请求转入第三人账户的100000元属其所有，按照法律规定，人民币等货币属流通物，不属特定物，进入第三人重庆红宇林农业开发有限公司账户的人民币，相对方可主张债权返还，而不是提出打入第三人账户的钱属其所有。故原告请求转入第三人账户的100000元属原告所有，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告请求确认原告转入第三人账户的100000元属原告所有，应予以驳回。原告请求被告及第三人返还100000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、之规定，判决如下：
一、被告朱应洪、第三人重庆红宇林农业开发有限公司在判决生效后立即返还原告杜波人民币100000元；
二、驳回原告杜波在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱应洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗小莉
四川省宜宾市南溪区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执756号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：邹勇,男,汉族，生于1955年1月12日,住宜宾市南溪区。
被执行人：李光芬,女,生于1966年9月27日生,住宜宾市南溪区。
本院在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与邹勇、李光芬借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 王伟
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1915号
本院在执行中银消费金融有限公司与乐宁剑借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2194号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某书（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某书犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0306刑初5060号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月7日19时许，买毒人陈某某电话联系被告人陈某书购买毒品，双方约定交易的价格为每克200元，并约定交易时间、地点。当日22时40分许，陈某书如约到达,将一小包冰毒交给买毒人，并收取了200元人民币，随即被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品重1.0克，从中检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人陈某书的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻及累犯、再犯从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人陈某书上诉提出：其不是以贩卖毒品为谋生手段，综合其认罪、悔罪态度及贩卖毒品数量小等情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某书无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某书是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人陈某书的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈某书认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1738号
原告冷某甲，男，1948年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告冷某乙，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告冷某丙，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年2月23日立案受理原告冷某甲诉被告冷某乙、冷某丙赡养纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告冷某甲及委托代理人李永明、被告冷某乙、冷某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称，原告系二被告之父，自2004年原告妻子去世后，原告就一人在XX镇XX村X组独自居住。原告每年的生活来源仅有两亩田的租金1100元和农村居民最低养老保障金每月325元。近年来，原告体弱多病，多次举债住院治病，生活入不敷出，二被告作为子女却对原告不闻不问，从不探望，更无经济上的帮助。2015年9月，原告万般无奈之下只得向XX村村委会求助，在村委会的调解下，达成初步协议，但被告冷某丙拒不签字，原告的赡养问题仍然无法解决。原告冷某甲的诉讼请求为：1、判令二被告每人每月支付原告生活费200元；2、判令二被告承担原告的医疗费7011.46元，并共同承担原告以后的医疗费。
被告冷某乙辩称，其母亲去世早，母亲生病后原告就与她分居，不进行照顾。原告的田租出去后，开始由冷某乙收取租金，并负担原告的粮油，后原告要求自己收取租金，冷某乙就不再负担原告的粮油。原告购买农村养老保险，冷某乙为其支付3000元。原告从来不和二被告直接沟通，均是由中间人代为沟通，还使二被告产生矛盾。原告生病住院，冷某乙向医院交款2000元，决定由冷某丙护理，但原告认为医院小，要求到高档医院治病，二被告经济能力有限，无法负担高档医院的费用。
被告冷某丙辩称，其意见与冷某乙一致。
经审理查明，原告系二被告之父。自2015年以来，原告因病三次住院，产生医疗费6711.46元。原告现已年老，身患疾病，现具体收入状况为：每月农村居民养老金366.22元、每年收取承包田租金1155元、每年领取补贴960元、每年领取耕保补贴881.53元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的成都市医疗保险支付结算表、亲属关系证明、养老保险存折，被告提交的收入证明在案证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年老，妻子去世，且身患疾病，经济上需要子女给予帮助，以能安度晚年。根据原告的具体情况，本院确定由二被告每月各支付原告生活费100元。原告已产生的医疗费6711.46元应由二被告各承担一半，此后产生的医疗费凭票据由二被告各承担一半。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冷某乙、冷某丙从2016年5月起，于每月25日前各支付原告冷某甲生活费100元；
二、被告冷某乙、冷某丙于本判决发生法律效力后十日内各支付原告冷某甲医疗费3355.73元，从2016年5月起，原告冷某甲的医疗费凭票据由被告冷某乙、冷某丙各承担一半，并于产生后五日内结算支付；
三、驳回原告冷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一六年五月四日
书记员 雷厉行
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12364号
原告：昆山市天天物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市吴松江路55号,统一社会信用代码320583000256081。
法定代表人：陶树林,该公司负责人。
委托诉讼代理人：俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：许克赟,男,1972年12月17日生,汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住江苏省昆山市。
原告昆山市天天物业管理服务有限公司与被告许克赟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告昆山市天天物业管理服务有限公司委托诉讼代理人俞婧、被告许克赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市天天物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告加班费差额19242.61元、不补缴社会保险费。事实和理由：被告最后一次的入职时间是2016年4月2日进入原告处从事保安工作，2016年12月25日被告提出离职申请，正式的离职时间是2017年2月22日。任职期间，原告已经按照昆山市最低工资标准作为基数给予相应的加班费并发放至被告的账户，不存在拖欠加班费差额。且在被告入职时签订过征询函，表示不参加和缴纳社保，公司将以现金方式发放，应由原告缴纳的该部分社保已经每月与工资一起发放给被告。原告不服昆劳人仲案字(2016)第1136号仲裁裁决，为维护自己的利益，特诉至法院，望判如所请。
被告许克赟辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告在原告处工作，职务为保安队长，关于班制，原被告意见不一，原告陈述保安正常上班时间为每天10小时，一周有一天的休息时间，被告则陈述每天上班时间为12小时，自7:00-19:00，每天都要上班。原告于审理中提供了财务统计的被告出勤记录，但并无员工签字确认，被告则提供了两份考勤记录表复印件，该复印件中，有员工确认一栏。
2014年3月23日，原被告签订劳动合同，合同期限为2014年3月23日至2015年3月22日，合同中注明被告不愿支付个人应缴的社会保险费，由双方另行约定，被告同时另出具切结书一份，言明其不参加和缴纳社会保险。2014年10月21日，被告在退工备案登记表上签字，该表注明“本人辞职”。2016年5月19日，原被告再次签订劳动合同，合同期限为2016年4月2日至2017年4月1日，该合同在“社会保险”一项注明“比照上一份合同约定”，当天，被告再次出具切结书，内容和此前一致。2016年7月23日，被告再次与原告签订劳动合同，合同期限自2016年7月23日至2017年7月22日，合同约定加班工资计发基数为最低工资标准。2016年12月25日，被告提出辞职，后因无人替岗，被告继续工作。关于被告在原告处的工作期间段，原告对仲裁裁决书“本委查明”（注：裁决书第3页倒数第8行“本委查明”开始，至裁决书第4页倒数第4行“另查明”前的部分）部分中除最后工作时间外的认定并无异议，本院予以确认，即被告在原告处的第一次工作期间段为2014年3月23日至2014年10月21日，第二次为2014年11月至2016年2月29日，其中2016年1月以及春节期间为事假，第三次为2016年4月2日至最后工作日，其中2017年春节期间请假，关于被告的最后工作时间，原告认为是2017年2月底，被告则认为是2017年3月23日。
此外，据工资明细表记载，在职期间，原告总计发放被告社保补贴10472元，加班费36428元。
被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月16日至2017年3月23日期间平时加班费18000元、双休日加班费16000元、国假12000元、补缴社会保险。该委于2017年6月12日作出裁决：原告支付被告2015年4月1日至2016年2月29日、2016年4月2日至2017年3月23日期间加班费差额19242.61元、补缴社会保险费。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同3份、承诺书、退工备案登记表、切结书、工资明细表、银行对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，当事人就其主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，本案中，原告作为用人单位负有考勤、工作班制安排方面的举证义务，现原告所提供财务人员统计的考勤记录缺少员工签字，无法作为核算被告出勤时间的证据，故本院对此不予采信，并以被告所作考勤陈述为据进行核算，同时采信被告关于班制的意见，即每班12小时。用人单位保存工资支付凭证的规定期限为两年，本院核算两年时效内部分，原告主张双方在2016年7月23日签订的劳动合同中约定了此前并无薪资纠纷的条款，但在确有差额的前提下，该约定排除了劳动者合法获得劳动报酬的权利，应属无效，故原告关于应自2016年7月23日起核算加班费的主张并无法律依据，本院不予采信，现被告对仲裁自2015年4月1日起进行计算并无异议，本院亦自此计算，结合上文事实查明部分对工作期间段的认定，本院核算加班费的期间为2015年4月1日至2016年2月29日、2016年4月2日至最后工作日，关于最后工作日，被告称其最后工作至2017年3月23日，其应就该事实负举证责任，现被告未提供证据，而原告以往在进行工资发放时也并无拖欠情形，故本院结合原告以往工资发放情况以及被告应负的举证责任，认定被告最后工作时间为2017年2月28日。另外，被告岗位为保安，本院结合保安岗位的工作内容和与之相匹配的工作强度，认定被告平时每班中存在2小时加班，双休日、法定节假日每班存在10小时加班，经核算，原告应支付被告2015年4月1日至2016年2月29日、2016年4月2日至2017年2月28日期间加班费共计53115.54元，扣除已支付的36428元以及作为社保补贴所支付的10472元，还应支付6215.54元。关于社会保险费，不属于法院受理范围，本院不予理涉，被告可另行通过行政途径予以救济。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告昆山市天天物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告许克赟2015年4月1日至2016年2月29日、2016年4月2日至2017年2月28日期间加班费差额6215.54元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市天天物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年九月二十八日
书记员 严 夏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3444号之一
申请执行人：张关夫，男，1949年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨华，女，1977年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行张关夫与杨华民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初621号
原告王安珠。
原告王君芳（又名王军放）。
原告ＸＸ平。
原告王军海。
原告王国对。
原告王平绪。
委托代理人王亚利。
原告王世林。
原告王拴珠。
原告王向荣。
原告王立荣。
原告王根劳。
原告ＸＸ利。
被告李收银。
被告李继东。
被告李尚文。
被告李黎明。
原告王安珠、王君芳、ＸＸ平、王军海、王国对、王平绪、王世林、王拴珠、王向荣、王立荣、王根劳、ＸＸ利诉被告李收银、李继东、李尚文、李黎明土地承包经营权出租纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代表人、被告李收银、李继东到庭参加了诉讼，被告李尚文、李黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月2日，12原告与4被告共同协商，4被告共同承租12原告的土地进行经营，其中和原告王军芳、ＸＸ平、王军海、王安珠、王拴珠、王平绪、王江生签订了书面协议，共承租6.85亩，和原告王国对、王立荣、ＸＸ利、王向荣、王根劳达成口头协议，共承租3.15亩。双方约定：1.租用期限为8年，从2008年4月1日起至2016年4月1日止；2.租用金额：每亩每年700市斤小麦，每年7月必须一次性交清，如按时交不清，每延期1日加收每亩50市斤小麦；3.在租用期间，被告要合理利用土地资源，仅供育苗使用，不允许使用非法农药和化学药品破坏土壤成份。不能在场面修建永久建筑物。租期到期后要恢复土地原貌；4.在被告租用期间，原告不得干涉被告经营活动。可是合同到期后，被告拒不腾地，被告的行为给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，起诉要求被告按合同约定履行义务，立即恢复土地原状，并承担每亩每天500元的违约金（时间从合同到期之日起至土地恢复原貌前止）。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件12份，欲证明原告的身份等基本情况；
2.租地合同7份，欲证明双方签订的合同内容。
3.村委会证明，欲证明原告王世林与王江生的关系。
被告李收银、李继东辩称，与12原告签订书面和口头协议租用原告土地用于育苗属实，以前的租金都已全部支付。由于今年树苗滞销，90%的树苗没有销售。合同到期后，被告找原告协商续租事宜，但原告每亩每年要租金200000元，双方没有达成协议。现在合同虽然已经到期，但是由于树苗没有销售，导致土地无法恢复原状，现在恢复土地原状将给被告造成严重的经济损失。因此，请求与原告签订续租合同，以减少被告的经济损失。
被告为证明自己的主张，提交身份证复印件证明其身份等基本情况。
被告李尚文、李黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告所举证据，被告没有异议，证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，应予以认定。
被告所举证据，原告没有异议，证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，应予以认定。
根据上述证据和当事人的当庭陈述能够认定下列事实：
2008年4月2日，被告李收银、李继东、李尚文、李黎明与12原告协商，共同承租12原告的10亩承包地进行风景树育苗。其中和原告王军芳、ＸＸ平、王军海、王安珠、王拴珠、王平绪、王世林父亲王江生签订了书面协议，共承租7原告6.85亩承包地（其中，王军芳0.75亩、ＸＸ平0.75亩、王军海1.0亩、王安珠1.2亩、王拴珠1.2亩、王平绪0.9亩、王江生1.05亩）；和原告王国对、王立荣、ＸＸ利、王向荣、王根劳达成口头协议，共承租5原告3.15亩承包地（其中王国对0.8亩、王立荣0.4亩、ＸＸ利0.75亩、王向荣0.7亩、王根劳0.5亩）。双方约定：1.租用期限为8年，从2008年4月1日起至2016年4月1日止；2.租用金额：每亩每年700市斤小麦，每年7月底必须一次性交清，如按时交不清，每延期1日加收每亩50市斤小麦；3.在租用期间，被告要合理利用土地资源，仅供育苗使用，不允许使用非法农药和化学药品破坏土壤成份。不能在场面修建永久建筑物。租期到期后要恢复土地原貌；4.在被告租用期间，原告不得干涉被告经营活动。此前，被告按约定支付了租金，支付方式为小麦按市价折合成现金给付。2016年4月1日合同到期后，双方曾协商续租事宜，但因原告方要价太高双方未能达成协议。12原告遂以被告拒不腾地，给原告造成了很大的经济损失为由，起诉要求被告按合同约定履行义务，立即恢复土地原状，并承担每亩每天500元的违约金（时间从合同到期之日起至土地恢复原貌前止）。
另查明，原告王世林系王江生之子，王江生现已去世。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的土地出租合同符合相关法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告应当按约定恢复土地原状，将土地交付给原告。原告请求被告恢复土地原状，交付土地的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。由于被告未能按照合同约定的时间给原告交付土地，已经耽误了粮食的播种期，给原告的经济造成了一定的损失，被告应当支付迟延交付土地的违约金。违约金的数额由于双方没有约定，比照原合同约定，以被告承担原告一年的土地租金为宜。关于原告请求每天按每亩500元承担违约责任的请求无法律和事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：
一、被告李收银、李继东、李尚文、李黎明恢复原告土地原状后将土地交付给各原告（其中，王军芳0.75亩、ＸＸ平0.75亩、王军海1.0亩、王安珠1.2亩、王拴珠1.2亩、王平绪0.9亩、王世林1.05亩、王国对0.8亩、王立荣0.4亩、ＸＸ利0.75亩、王向荣0.7亩、王根劳0.5亩）；
二、被告李收银、李继东、李尚文、李黎明按每亩700市斤小麦支付各原告违约金小麦7000斤（其中，王军芳525斤、ＸＸ平525斤、王军海700斤、王安珠840斤、王拴珠840斤、王平绪630斤、王世林735斤、王国对560斤、王立荣280斤、ＸＸ利525斤、王向荣490斤、王根劳350斤）。
（上述一、二项于判决书生效后1月执行完毕）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李润年
审 判 员 沈娣红
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 马娟霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3162号
罪犯赵辉强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月30日作出（2014）衢柯刑初字第669号刑事判决，以被告人赵辉强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。被告人赵辉强不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月17日以（2015）浙衢刑二终字第15号刑事判决书，改判被告人赵辉强犯非法经营罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵辉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵辉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月八日
代书记员 陈兰君
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执533-3号
申请执行人:王培树，女，汉族，1972年12月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王培树申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初875号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区。
负责人：叶跃泉，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社职员，住南平市建阳区。
被告：詹仕彪，男，1986年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈婷婷，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：詹洁敏，女，1982年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区，现住武夷山市山古度假区。
被告：施秀兰，女，1945年12月24日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住武夷山市。
被告：邵铭伟，男，2011年6月13日出生，汉族，住武夷山市山古度假区。
法定代理人：詹洁敏，女，系被告邵铭伟的母亲，住武夷山市山古度假区大王峰南路**号。
原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被告詹仕彪、陈婷婷、詹洁敏、施秀兰、邵铭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 黄正贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 虞 蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终333号
上诉人（原审被告）：陈宇星，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。
主要负责人：李香芳，总经理。
上诉人陈宇星因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司（以下简称银典物业福建分公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈宇星上诉称,上诉人陈宇星的经常居住地在福州市闽侯区，故本案应由福建省闽侯县人民法院审理。
被上诉人银典物业福建分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人银典物业福建分公司主张上诉人陈宇星应向其支付物业管理费及违约金，故本案接收诉讼货币一方为银典物业福建分公司，银典物业福建分公司住所地在福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑10号楼102单元。故本案合同履行地在福州市仓山区，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月十日
书记员 魏坤贵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初76号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人梁辉，男，1977年11月9日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无锡市辉盛装饰有限公司工作，户籍在江苏省徐州市新沂市，住无锡市梁溪区。2011年3月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人梁辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日1时许，被告人梁辉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰小型轿车，沿本市金城西路由东向西逆向行驶至蠡湖公园西侧摩天轮路口附近，与王某1驾驶的、沿金城西路由西向东正常行驶的苏Ｂ×××××小型面包车相撞，致王某1受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人梁辉的血液中检出含有乙醇成份，其含量为224mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人梁辉负事故全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定鉴定，王某1创伤性蛛网膜下腔出血，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e，构成轻伤一级；右第5肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5a，构成轻微伤。
被告人梁辉归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人人民币93000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁辉在开庭审理中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、陆某、石某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁辉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年一月十日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初48号
原告周某,女,1982年1月16日出生,汉族，内江市东兴区人，教师，住内江市东兴区。
委托代理人李成文，男，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者（普通授权）。
被告郭某，男，1982年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，公务员，住内江市东兴区。
原告周某与被告郭某关于离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2005年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年12月4日登记结婚。2009年2月4日生育一女取名郭某某（现年6周岁）。原、被告婚后感情一般。待女儿出世后，原、被告夫妻感情开始出现不和，被告的脾气更加暴躁常因家庭琐事辱骂原告并控制原告的人身自由和经济开支。加之被告疑心重，不准原告与异性朋友交往，造成原、被告之间经常吵架，且被告不关心女儿的成长，致使夫妻感情彻底破裂。故诉来法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800.00元，至其独立生活为止；3、被告每月探望郭某某两次；4、依法分割原被告共有的坐落于内江市东兴区平安路485号1幢3-10号成套住宅一套和坐落于内江市东兴区万晟●峰景成套住宅按揭房一套及东风日产牌小型普通客车（川KBZ2**）一辆；5、共同债务70000.00元，由原被告各自承担35000.00元；6、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告郭某辩称，1、原告诉称纯属乌虚有的一面之词，被告性格暴躁不假但并不古怪，属于心直口快之人。2、在女儿4岁前，为增加家里经济收入，被告在外兼职。关照家庭及女儿的时间很少；但女儿4岁后，为照顾家庭及女儿被告未在外兼职，平时除了上班，一心扑在家庭及女儿上。3、原被告只有坐落于内江市东兴区平安路485号1幢3-10号成套住宅一套，另外坐落于内江市东兴区万晟●峰景成套住宅按揭房一套系被告父亲2014年独立购买，与原告无关。4、至于共同债务金额不属实。5、被告不同意离婚。
经审理查明，2005年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年12月4日登记结婚。2009年2月4日生育一女取名郭某某（现年6周岁）。婚后初期夫妻感情尚好，随着夫妻生活的延续，双方的性格差异逐渐显现出来；家庭矛盾逐渐产生，夫妻之间矛盾不断，双方常因家庭琐事争吵。
另查明：原、被告之女郭某某马上进入小学读书阶段。
以上事实，有原、被告陈述，有原、被告“结婚证”、“商品房买卖合同”等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过一年多恋爱后结婚。婚后通过双方的共同努力，为迎接女儿的到来共同置业，双方应当好好珍惜。女儿出世后，家庭负担的增加，加之双方性格差异，双方常因家庭琐事发生争吵出现矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂；加之原、被告婚生女儿正处于读书关键时期，原、被告此时离婚势必对婚生女儿的学习带来不利影响。据此，本院对原告提出的上述诉请不予支持。本院在查明事实分清是非责任的基础上，调解未果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉求。
本案受理费1383.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 梦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初1313号
原告：王某某，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告王某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴喜云，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某赔偿原告医疗、误工等费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确赔偿金额为10000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，因被告借故称原告将其树木砍掉，发生厮打，并将原告打伤。原告之伤情经鉴定构成轻微伤，住院治疗花数千元，被告被公安机关作出行政拘留三日的行政处罚，但被告拒不赔偿原告的损失。
被告王某某答辩称：1.原告诉称不是事实，事实是原告因建房需经过被告的宅基地，将被告母亲种植的南瓜碾碎，因找原告理论发生厮打；2.原告的伤经住院四天治疗，花费2800元，经匡城乡派出所调解，被告同意赔偿原告3000元了事，但原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据1、原告提交的睢公（匡）行罚决字［2017］10187号行政处罚决定书；2、原告提交的伤情鉴定文书一份；3、原告提交的睢县中医院出具的诊断证明、住院病历、住院费票据、用药清单、出院证；4、照片5张的真实性及证明目的无异议，本院依法确认为有效证据。原告对被告所举证据睢公（匡）行罚决字［2017］10188号行政处罚决定书的真实性无异议，但对举证目的提出异议，异议称原告现已对该处罚决定书提出复议。本院认定如下：被告提交的睢公（匡）行罚决字［2017］10188号行政处罚决定书，原告虽已申请复议，但并未被依法撤销，该份证据能证明原被告双方因故发生口角引起厮打，且双方均有不同程度受伤，本院对此部分事实依法予以确认。
本院经审理认定如下事实：2017年1月31日15时许，在睢县匡城乡许某某家门口，被告王某某宅基上一颗树被原告王某某砍掉发生口角引起厮打，双方均有不同程度受伤，经法医鉴定原告人体损伤程度构成轻微伤，被告人体损伤程度未达成轻微伤，原告受伤后在睢县中医院住院治疗5天，支出医疗费3751元。
本院认为，本案双方争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗、误工等费用10000元，有无事实和法律依据。本案中，原告王某某与被告王某某因口角引起厮打，厮打中双方均有不同程度损伤，原被告双方均已受到公安机关的治安管理处罚，故应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任，该30%损失由原告本人承担。原告起诉被告要求承担财产损失的诉请，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，原告应另案起诉。
综上所述，原告王某某的合理损失包括：医疗费3751元、误工费250元（50元/天×5）、护理费250元（50元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、共计4401元，被告王某某应当赔偿原告王某某各项损失共计3080.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内赔偿原告王某某各项损失共计3080.70元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 钱 辉
二〇一七年五月十日
书记员 彭静静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初22号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周正旭，男，1986年9月16日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省上饶市广丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人周正旭犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人周正旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月16日22时20分，被告人周正旭驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，沿福州市仓山区路金塘北侧机动车道由东往西向建新北路口方向某至东洋时代服装厂路段时，遇被害人林某驾驶车牌号为福州晋安/D×电动自行车在闽Ａ×××××车辆前方同道同向某。被告人周正旭驾驶的车辆右前部碰撞林某驾驶的电动自行车后部，造成两车不同程度受损及被害人林某重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人周正旭驾车逃逸。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，周正旭承担本次事故主要责任，林某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人周正旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人周正旭对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月16日22时20分，被告人周正旭驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车沿福州市仓山区金塘路北侧机动车道由东往西向建新北路口方向某至东洋时代服装厂路段时，遇被害人林某驾驶车牌号为福州晋安/D×电动自行车在闽Ａ×××××车辆前方同道同向某。被告人周正旭驾驶的车辆右前部碰撞林某驾驶的电动自行车后部，造成两车不同程度受损及被害人林某重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人周正旭驾车逃逸。次日，被告人周正旭到公安机关投案。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人周正旭承担本次事故主要责任，林某承担事故次要责任。案发后，被告人周正旭家属垫付被害人林某医疗费人民币9万元。
2015年9月17日，被告人周正旭自行到公安机关投案。
2017年3月17日，经本院主持调解，被告人周正旭委托家属与被害人林某达成调解协议，并于2017年3月27日一次性支付被害人林某赔偿款人民币10万元，并取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人周正旭在开庭审理过程亦无异议，并有道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，驾驶证复印件，交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所［2016］临鉴字第C293号司法鉴定意见书、闽行健司某所［2016］临鉴字第Q5号司法鉴定意见书、闽行健司某所［2015］痕鉴字第HJ0380号司法鉴定意见书、闽行健司某所［2015］车某第B0682号司法鉴定意见书、闽行健司某所［2015］车某第B0681号司法鉴定意见书，收条、谅解书及被告人周正旭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周正旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周正旭主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周正旭赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周正旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执865号之一
申请执行人：马文超，男，汉族，1967年4月24日生，住宝应县。
被执行人：杨庆生,男,汉族,1960年11月22日生，住泰兴市。
申请执行人马文超与被执行人杨庆生民间借贷纠纷一案,本院于2012年10月18日作出的（2012）泰宣民初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨庆生偿还申请执行人马文超52000元，案件受理费550元由被执行人杨庆生负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨庆生未自动履行生效法律文书确定之义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执��。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人杨庆生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。因被执行人下落不明，本院于2017年6月7日在住所地泰兴市根思乡根思村南森二组及该村委会张贴执行公告，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。
2017年5月1日、5月8日、6月1日、8月15日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年8月17日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年6月7日，本院至被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及被执行人下落。被执行人现去向不明，家中除三间两层楼房，其他无可供执行的其他财产。
2017年8月15日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书为由决定对被执行人杨庆生司法拘留15天，但因被执行人去向不明暂不能对其实施拘留。
以上财产查控情况，2017年8月17日，本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年8月15日，本院将被执行人杨庆生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰宣民初字第00301号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十七日
书记员 施 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5373号
申请执行人成都海格机电设备有限公司
被执行人成都化工股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4178号民事判决书，于2017年9月18日受理成都海格机电设备有限公司申请执行成都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都化工股份有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 叶书臣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初2813号
原告薛德兵。
被告代永兵。
原告薛德兵诉被告代永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德兵到庭参加了诉讼，被告代永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩。本案现已缺席审理终结。
原告薛德兵诉称，原、被告之前系亲戚关系，2015年的时候，被告在原告处借款16500.00元，2016年4月12日，被告偿还了12000.00元，尚欠4500.00元，被告出具了一张《欠条》，约定2016年7月28日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告代永兵偿还借款4500.00元并承担本案诉讼费用。
被告代永兵未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告代永兵因资金短缺，向原告借款16500.00元，被告向原告出具了一张借条。原告薛德兵以支付现金的方式向被告代永兵提供了16500.00元的借款。2016年4月12日，被告偿还了原告12000.00元，尚欠4500.00元，被告又出具了一张欠条给原告，约定在2016年7月28日前还清。期限届满后，经原告薛德兵催收，被告代永兵未偿还，原告薛德兵遂向本院提起诉讼，要求被告代永兵立即偿还4500.00元借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、《借条》、《欠条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告代永兵向原告薛德兵借款16500.00元，已偿还12000.00元，尚欠4500.00元，被告代永兵出具了借条和欠条、且原告薛德兵以现金支付的方式向被告代永兵提供了借款，同时，被告代永兵借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告薛德兵与被告代永兵之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告代永兵在本判决生效后三十日内一次性清偿原告薛德兵借款人民币4500.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代永兵承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱佳妮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初838号
原告蒲城县某某专业合作社,住所地蒲城县。
法定代表人赵某某，该社理事长。
委托代理人井芳贤，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住蒲城县大孔乡。身份证号61052619820214XXXX
被告田某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住蒲城县坡头镇。身份证号61052619830517XXXX
被告王某某，女，1981年7月25日出生，汉族，职业、住址同被告田某某。身份证号61052619810725XXXX
被告张某某，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61212819591030XXXX
原告蒲城县某某专业合作社（以下简称某某合作社）与被告程某某、田某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某合作社委托代理人井芳贤到庭参加了诉讼。原告某某合作社法定代表人赵某某，被告程某某、田某某、王某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某合作社诉称，2014年11月5日，被告程某某及案外人赵某某从原告处借款30000元，期限为6个月，月利率为18‰，被告田某某、王某某、张某某为连带责任保证人。该笔借款到期后被告分文未还。现请求各被告立即归还原告借款30000元及利息（按月利率18‰，自2015年1月8日计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某、田某某、王某某、张某某辩称，对原告所诉借款及担保事实无异议。
本案的调查重点为：原告与被告程某某之间借款是否属实？被告田某某、王某某、张某某是否应承担担保责任。
原告某某合作社提供的证据有：
1、2014年11月5日借款合同、借条、担保人承诺（田某某、王某某）、担保人承诺书（张某某）、第一责任人全赔制承诺书，证明被告程某某与案外人赵某某从原告处借款30000元的事实及被告田某某、王某某、张某某提供担保的事实。2、某某合作社借款审批及还款结息单，证明被告程某某借款后分别清息两次，利息已付至2015年1月8日。
经开庭审查，原告提供的证据与各被告陈述基本一致，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年11月5日，被告程某某及案外人赵某某从原告处借款30000元，期限为6个月，月利率为18‰，被告田某某、王某某、张某某为该笔借款提供连带责任保证。被告程某某已清息至2015年1月8日。后因未继续清偿借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告就其与被告之间的债权债务关系及担保关系，提供了借款合同、借条、担保人承诺书等，且各被告对借款及担保事实均无异议，故对原告要求借款人程某某依约承担还款义务及各担保人依约承担担保责任的请求予以支持。各担保人履行还款义务后，依法取得向主债务人的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告程某某清偿原告蒲城县某某专业合作社借款30000元及利息（自2015年1月8日起按月利率18‰计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。被告田某某、王某某、张某某承担连带清偿责任。
二、被告田某某、王某某、张某某履行还款义务后，取得向被告程某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程某某、田某某、王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 艾 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06财保8号
申请人:李占峰
被申请人:吴起县粮油工业有限责任公司
法定代表人：王金党，执行董事。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于吴起县城中街的民乐大厦第四、五、六层房屋并禁止被申请人转让民乐大厦第六层房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保函为本案担保。
本院经审查认为，申请人李占峰的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴起县粮油工业有限责任公司位于吴起县城中街的民乐大厦第四、五、六层房屋，期限为二年。
案件申请费5000元，由李占峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年二月六日
书记员 赵瑞珍
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执171号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社，地址四川省蓬安县相如镇建设中路222号。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人刘杨，男，生于1990年8月3日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第934号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行刘杨金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘杨名下有房屋。被执行人刘杨至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘杨名下的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2011017**号）予以查封，查封期限三年。在查封期间由被执行人刘杨负责保管，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
限被执行人刘杨十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对其所有的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号房屋进行评估和拍卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8967号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层101-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。
被告赵奇斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告宋进林，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告吴国标，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告东莞市大岭山中汇木业经营部，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场B栋23号。
经营者赵奇斌。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告赵奇斌、宋进林、吴国标、东莞市大岭山中汇木业经营部（以下简称“中汇经营部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎茵琦到庭参加诉讼，被告赵奇斌、宋进林、吴国标、中汇经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告赵奇斌签订了《贷款合同》，该借款合同约定：原告给被告赵奇斌发放贷款2000000元，贷款年利率9%（基准利率上浮50%），贷款期限为12月，利率调整方式为按季调整。同日，原告与被告宋进林、吴国标、中汇经营部签订《保证担保合同》，约定被告宋进林、吴国标、中汇经营部为前述贷款向原告提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告赵奇斌发放了上述贷款。但贷款到期之后被告赵奇斌未按约定一次性偿还本金，截止2016年3月11日已经连续逾期474天。原告认为，被告严重违反了合同约定，原告有权要求被告赵奇斌归还全部贷款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告赵奇斌偿还原告贷款本金1600000元及利息（含罚息）265266.17元、复利20416.81元、律师费3000元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；二、被告宋进林、吴国标、中汇经营部对前述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
被告赵奇斌、宋进林、吴国标、中汇经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告赵奇斌签订了《贷款合同》，约定：原告贷款2000000元给被告赵奇斌，贷款期限为12个月，自2013年11月29日起至2014年11月28日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，按季调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告赵奇斌未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告赵奇斌承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，被告宋进林、吴国标，被告中汇经营部分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告宋进林、吴国标、中汇经营部为被告赵奇斌前述《贷款合同》项下的2000000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
原告依约于2013年11月29日向被告赵奇斌发放了贷款2000000元。现案涉贷款已经到期，但被告赵奇斌未按约定履行还款义务。根据原告提交的对账单显示及《利息、罚息说明》显示，截至2016年3月11日，被告赵奇斌尚欠原告贷款本金1600000元、合同期内利息19000元、罚息246266.17元及复利20416.81元。
原告提交《委托代理合同》、中国建设银行的单位客户专用回单及情况说明，拟证实原告已实际支付因委托广东理而行律师事务所代理含本案在内的四个案件的律师费共计12000元，每个案件律师费3000元。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、《利息、罚息说明》、《保证担保合同》、《委托代理合同》、中国建设银行的单位客户专用回单、情况说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告赵奇斌、宋进林、吴国标、中汇经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告赵奇斌放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告赵奇斌签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告赵奇斌发放了贷款2000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告赵奇斌未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告赵奇斌偿还尚欠的全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告赵奇斌应向原告偿还贷款本金1600000元、利息19000元及罚息、复利[暂计至2016年3月11日，罚息246266.17元、复利20416.81元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。
案涉《贷款合同》合同明确约定原告为实现债权而支出的律师费由被告赵奇斌承担，且原告已经实际支付本案律师费3000元，原告诉请被告赵奇斌支付律师费3000元，合法有据，本院予以支持。
被告宋进林、吴国标、中汇经营部自愿为被告赵奇斌的案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且其所负的保证责任尚在保证期间内，原告诉请被告宋进林、吴国标、中汇经营部对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋进林、吴国标承担保证责任后有权向被告赵奇斌追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵奇斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1600000元、利息19000元及罚息、复利[暂计至2016年3月11日，罚息246266.17元、复利20416.81元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；
二、被告赵奇斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；
三、被告宋进林、吴国标、东莞市大岭山中汇木业经营部对被告赵奇斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21798.14元、保全费5000元，共计26798.14元（原告已预交），由被告赵奇斌、宋进林、吴国标、东莞市大岭山中汇木业经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁嘉豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5493号
原告：戴圣。
原告：徐岚。
两原告的共同委托代理人：赵小源。
被告：金华欧景置业有限公司，住所地：金华市宾虹路1195号校区内东北角。
法定代表人：虞云新，该公司董事长。
被告：浙江新光物业服务有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路1195号校区内东北角。
法定代表人：楼益康，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：李忠、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告戴圣、徐岚诉被告金华欧景置业有限公司、浙江新光物业服务有限公司金华分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴圣、徐岚起诉称：两原告系夫妻关系。2013年1月21日，两原告向被告金华欧景置业有限公司购买了坐落于金华市开发区宾虹路欧景名城第17幢2单元2003号房屋一套（建筑面积151.65m2，购房款168.9万元，房屋产权证号为第××号），由被告金华欧景置业有限公司在2014年6月30日前将房屋建筑工程竣工验收合格，并对水、电、气、道路、排污等具备正常使用条件的房屋交付原告方。被告金华欧景置业有限公司选聘被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司为房屋管理区域的物业管理职责。2014年10月4日，原告发现，自己购买的房屋的进户大门没有了，原告立即向被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司反映问题，并询问房屋大门到哪去了。后经被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司联系，回复原告说因进户大门有质量问题拆掉返厂维修了。原告多次向两被告反映情况，但未有满意的答复，被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司承认有管理过错，但对解决方案至今没有同原告协议一致。原告请求法院依法判令：1、由被告金华欧景置业有限公司支付原告违约金10万元并赔偿利息损失（从2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至判决之日止）；2、由被告浙江新光物业服务有限公司金华分公司未尽到管理责任承担违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告向法院提交的证据显示，与被告发生权利义务纠纷的系戴圣、徐岚，但起诉状中，向本院提起诉讼的“起诉人”一栏中，并非戴圣、徐岚的签名，而是由戴圣、徐岚的母亲赵小源签署。赵小源作为本案起诉人的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴圣、徐岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年七月六日
代书记员 苏芹娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初249号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李良荣，男，1949年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年2月24日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年3月10日被该局监视居住。2016年5月25日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人李良荣犯拐卖妇女罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人李良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2008年5月的一天，被告人李良荣将精神病妇女胡某某（身份不详）从原重庆市铜梁县某镇诱骗至其位于重庆市合川区的家中。2009年6月的一天，被告人李良荣以200元的价格将胡某某贩卖给同村村民王某某。
二、2010年7、8月的一天，被告人李良荣将精神病妇女贾某某从原重庆市璧山县某镇诱骗至其位于重庆市合川区的家中，后以150元的价格将贾某某贩卖给同村村民陈某某。
另查明，被告人李良荣因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年2月24日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年3月10日被该局监视居住。经本院决定，于2016年5月25日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人李良荣如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李良荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人王某甲、陈某某、王某乙、毕某某、李某甲、李某乙、甘某某等人的证言，被拐卖妇女照片，办案说明，精神医学司法鉴定书及被告人李良荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良荣拐卖精神病妇女二人，其行为已触犯刑法，构成拐卖妇女罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，公诉机关指控被告人李良荣犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李良荣归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人违法所得财物，应依法予以追缴。据此，根据被告人李良荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2016年5月25日起至2021年11月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人李良荣违法所得350元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13361号
原告：张喜,男,1980年6月27日出生，住河南省民权县。
被告：陈来敏，男，1989年5月20日出生，住泰兴市。
原告张喜诉被告陈来敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼，被告陈来敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月9日向我借款20000元，未能归还。
被告陈来敏未有答辩。
本案经审理查明：2015年4月9日，被告陈来敏向原告张喜出具借条一份，载明：今借到张喜人民币现金贰万圆整（20000.00）。后原告通过银行转帐10000元，现金交付10000元。借款后，被告归还原告2000元，余款未归还，引起诉讼。
以上事实，有借条、银行交易清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈来敏向原告张喜借款20000元，有原告提供的证据为证，应依法予以确认。原告自认被告曾归还2000元，亦予以确认。故被告还应归还原告18000元。被告陈来敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来敏于本判决生效之日起十日内归还原告张喜借款18000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张喜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告陈来敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张婕妤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初90号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人缪兴华，男，1978年12月13日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。被告人缪兴华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。经本院决定于2017年3月10日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人缪兴华犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人缪兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月22日21时许，被告人缪兴华在东台市头灶镇川港村四组奚旭存家饮酒后，驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车回家，行驶至头灶镇建中支沟路段章某某家南侧约100米处时，与章某某发生矛盾，后章某某报警，民警处警过程中发现缪兴华有酒驾嫌疑，遂对其依法抽血送检。经检测，被告人缪兴华血液中检出的乙醇含量为每百毫升146毫克。
归案后，被告人缪兴华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人缪兴华在开庭审理中亦无异议，并有证人程某、奚某、章某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人缪兴华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪兴华归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人缪兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年四月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5184号
原告哈尔滨市海森塑胶有限公司，组织机构代码72367663--7，住所地哈尔滨市道里区新农镇和平村。
法定代表人陈春玲，该公司经理。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码912301047631656391，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。
法定代表人常海龙，该公司经理。
原告哈尔滨市海森塑胶有限公司（以下简称海森公司）与被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司（以下简称吉财公司）买卖合同纠纷一案，原告海森公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海森公司委托代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告吉财公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海森公司诉称：原告海森公司与被告吉财公司于2012年5月6日签订购货合同一份，约定原告海森公司向被告吉财公司提供塑料管材，数量以实际发生为准。合同签订后，原告海森公司向被告吉财公司陆续提供价值20多万元的货物。经原告海森公司多次催要，被告吉财公司给付原告海森公司部分货款，尚欠100315元货款。现原告海森公司请求被告吉财公司给付100315元货款；按年利率6%计付100315元货款自2016年4月20日至实际给付时止的利息。
原告海森公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：
证据一、2012年5月6日购货合同一份，拟证明：原告海森公司与被告吉财公司于2012年5月6日建立买卖合同关系，由原告海森公司向被告吉财公司提供塑料管件，具体数量以被告吉财公司向原告海森公司提交的申请材料单为准，同时约定双方争议可由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
证据二、原告海森公司收货单6张，拟证明：原告海森公司按合同履行送货义务，被告吉财公司已收到塑料管件。
证据三、被告吉财公司给付原告海森公司金额为158228元的支票一张，拟证明：被告吉财公司承诺于2012年10月15日给付原告海森公司全部货款。
被告吉财公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院确认原告海森公司举示的证据一、证据二、证据三真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告海森公司与被告吉财公司于2012年5月6日签订购货合同一份，约定原告海森公司向被告吉财公司提供塑料管材，明确了塑料管材的名称与价格，数量以实际发生为准，原告海森公司负责将货物运送到指定工地，对付款期限未做约定，被告吉财公司向原告海森公司支付一张被告吉财公司签发的转账支票，出票日期为2015年10月15日。合同签订后，原告海森公司陆续向被告吉财公司提供价值20多万元的货物。2012年10月15日，原告海森公司持被告吉财公司签发的转账支票到银行兑付，发现该支票为空头支票。经原告海森公司多次催要，被告吉财公司陆续给付原告海森公司部分货款，现尚欠100315元货款。
本院认为：原告海森公司与被告吉财公司之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告海森公司与被告吉财公司在收货单上载明了塑料管材的数额，被告吉财公司应按约定的数额支付货款。原告海森公司与被告吉财公司未约定支付货款的时间，故被告吉财公司应在收到塑料管材时向原告海森公司支付货款。原告海森公司请求被告吉财公司给付货款100315元，符合合同约定及法律规定。原告海森公司于2016年4月20日向法院提起诉讼，并以该日作为其主张权利之日，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告海森公司与被告吉财公司未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方式，故逾期付款的违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告海森公司主张按年利率6%计付逾期利息，高于上述标准，不符合法律规定。
综上，原告海森公司请求被告吉财公司给付100315元货款，符合法律规定，本院予以支持；按年利率6%计付100315元货款自2016年4月20日至实际给付时止的利息，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市海森塑胶有限公司100315元货款。
二、被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司于本判决生效后10日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付原告哈尔滨市海森塑胶有限公司100315元货款自2016年4月20日至2016年12月20日的利息3176.64元；自2016年12月21日至货款实际给付时止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
诉讼费2930元（含案件受理费2370元、公告费560元），由被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司负担。（此款原告哈尔滨市海森塑胶有限公司已预交，待判决生效后，被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司给付原告哈尔滨市海森塑胶有限公司）。
如果被告哈尔滨吉财建筑安装工程劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 孙红利
人民陪审员 孙 凤
人民陪审员 由长迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱明麒
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初1626号
原告：杨能高，男，1968年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住，
委托代理人：陈敬仁，瑞昌市法律援助中心法律工作者。
被告：丁仁忠，男，1961年6月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
委托代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系湓城办事处李家湾居委会推荐的代理人。
原告杨能高诉被告丁仁忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨能高及其委托代理人陈敬仁，被告丁仁忠委托代理人殷兴昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金106000元，后期治疗费2000元，误工费15000元，护理费6000元，营养费1200元，鉴定费1700元，合计129900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告同本组村民杨某一起为被告清理樟树根时，被堆放的樟树根砸伤，当即被送到瑞昌市人民医院住院治疗24天。医院诊断：右髋臼骨折、L1椎体右侧横突骨折、L2椎体双侧横突骨折、腰部软组织挫擦伤等，经法医鉴定为两个以上横突骨折为九级伤残，后续治疗费2000元，误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告支付住院期间的医疗费后，其它费用未予赔偿。
被告承认原告在原459厂清理樟树根的地方受伤，但2016年1月后被告并没有雇请原告清理树根，而且樟树根平摊的水泥地很宽阔，场所是安全的，原告因操作不规范造成的伤害，应自行承担。原告伤残评定引用工伤标准错误，不构成九级伤残。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要是原、被告间有无劳务关系，以及原告伤残评定不当，对此原告提供证人杨某证言，证明原告在清理樟树根过程中被树根砸伤后，被告送原告到瑞昌市人民医院治疗，被告以证人应出庭作证，证人与原告系同乡，认为证言可信度不高，本院认为被告质证意见成立。但被告承认原告之前为其工作，这次在其工地受伤，送原告住院治疗，支付医疗费，因此可推定双方建立劳务关系。
对原告伤残等级的评定，被告提出书面申请重新鉴定，经协商，原、被告同意按十级伤残赔偿。误工费因原告系农村户口，又未提供收入证据，可按农林牧渔业标准计算；护理费本可按服务行业标准44908元/年计算，原告主张100元/天，从其主张；因此，原告本次受伤的损失为后续治疗费2000元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费13181.9元（32076元/年÷365天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），共计77081.9元。
本院认为：原告在清理樟树根时受伤，作为接受劳务的被告丁仁忠应承担赔偿责任。原告作为熟练工，在工作时未注意周围安全隐患，疏忽大意，造成被树根砸伤，存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。衡平双方的过错程度，本院认为原告承担40%责任，被告承担60%责任较为公平、合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告丁仁忠在本判决生效后一个月内赔偿原告杨能高后续医疗费等费用46249.14元（77081.9元×60%）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2864元，由原告杨能高负担1831元，被告丁仁忠负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶美玉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保61号之一
申请人：苗贞泉，男，1982年12月7日出生，汉族，职工，住平乡县。
被申请人：卫东伏（曾用名卫东付），男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人：陈巧灵（卫东付之妻），女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人苗贞泉于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫东付、陈巧灵的银行存款30000元予以保全。申请人苗贞泉以其名下的冀Ｅ×××××科雷傲牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，史素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卫东付、陈巧灵的银行存款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人苗贞泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年四月六日
书记员 周彦政
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1452号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地，组织机构代码。
法定代表人欧阳勇。
被执行人黄静英，女，汉族，住址，身份号码。
被执行人深圳市昌福纸业有限公司，住所地深，组织机构代码。
法定代表人梁芳。
被执行人梁芳，女，汉族，住址，身份号码。
被执行人林锡涛，男，汉族，住址深，身份号码。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄静英、深圳市昌福纸业有限公司、梁芳、林锡涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3712号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人黄静英、深圳市昌福纸业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1482876.41元，利息44338.24元、罚息（以拖欠的本金为基数，自2015年6月4日起按合同约定及中国人民银行的规定计至被执行人实际清偿之日止）、复利（以利息44338.24元为基数，自2015年3月6日起按合同约定及中国人民银行的规定计至被执行人实际清偿之日止）；二、被执行人林锡涛、梁芳就判项一确定的被执行人黄静英、深圳市昌福纸业有限公司的债务向申请执行人承担连带清偿责任，被执行人林锡涛、梁芳承担保证责任后有权向被执行人黄静英、深圳市昌福纸业有限公司追偿；本案案件受理费18237元，保全费5000元，共计23237元，由四被执行人负担22237元，由申请执行人负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年七月十二日
书记员 冯秉智
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12565号
原告：巴南区和美酒店用品商行，住所地重庆市巴南区渝南大道**号（凯恩国际家居名都）酒店用品城******号。
经营者：潘明辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：储兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区天籁谷福星路9号附2号。
法定代表人：曾诚。
原告巴南区和美酒店用品商行（以下简称和美商行）与被告重庆市圣杰酒店管理有限公司（以下简称圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理时，原告和美商行的委托诉讼代理人储兴龙到庭参加诉讼，被告圣杰公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和美商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余货款133840元；2.判令被告支付资金利息损失（自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第2项诉讼请求中的利息起算时间变更为从起诉之日即2016年10月26日起。事实和理由：2014年1月21日被告为采购餐饮用品，与原告签订《重庆圣杰壹号公馆购销合同》，采购物品总金额为168000元。合同还对产品名称、数量、付款方式，交货及验收方式，违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告未按约定付款。2015年7月15日双方完成对账，截止对账日，被告确认双方实际产生的总货款为150640元。在对账后，被告至今未付所欠货款。原告遂诉至法院。
被告圣杰公司未作答辩，也未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆圣杰壹号公馆购销合同》、《对账函》、《中国建设银行企业活期明细结果》、《重庆农村商业银行对公客户对账单》、《圣杰公司基本情况》、《圣杰公司杨家坪分公司基本情况》各一份，被告圣杰公司未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，原、被告签订《重庆圣杰壹号公馆购销合同》，该协议约定：“需方为甲方被告圣杰公司，供方为乙方原告和美商行。合同总金额为168000元，付款方式为签订合同的同时，原告和美商行支付合同金额10%即16800元作为质保金；合同签订后三日内，被告圣杰公司向原告和美商行支付合同总金额20%即33600元作为定金；货到被告指定仓库，经验收合格，被告返还给原告合同总金额的10%的质保金，并且被告于15日内向原告支付合同总金额50%即84000元的货款；被告收到货物后三个月内，经使用后无明显质量问题，被告向原告支付合同总金额25%即42000元；合同期满一年后，被告对产品质量无异议，支付原告余下合同总金额的5%及8400元。合同签订日起，原告于2014年3月10日前将货送至被告酒店。货物到达现场后，由被告指定授权人对货物的数量、外观进行初步验收，但并不应此免除原告对货物规格和质量应承担的质量、维修、更换等责任，验收后3个工作日内如出现质量问题，被告需以书面形式提出异议；被告在验收中发现商品的品种、型号、花色、包装、外观等不符合规定或约定时，可以拒绝收货；如果被告未按规定期限提出书面异议，视为所交商品符合规定。原告保证所供货物为全新的，其品质、规格和技术条件与酒店指定的样品相符，而且符合国家标准；原告出售给被告的产品质量检测结果必须符合该产品生产厂标准和国家相关产品的优等品标准，若原告产品质量出现问题而引起的损失由原告负责；保质期以国家相关部门要求为准，该合同质保期为1年。原告不能按规定或约定要求交货的，应赔偿由此给被告造成的相关损失，并承担由此造成相关损失的违约责任；被告所交商品品种、规格、质量等不符合规定或约定的，如被告同意利用，应按质论价，被告不能利用的，可以提出具体情况要求，对不符合合同规定的商品进行退、换，原告承担由此发生的实际费用，并且交货时间不顺延；被告逾期交货，应按合同金额的3%向被告支付赔偿金；逾期交货的，则每天处以合同总金额1%滞纳罚金。本合同的有效期为1年，从2014年1月21日起至2015年1月20日止，如期限届满前被告发出续约通知的，本合同视为自动延长1年。一切由本合同引起的或与本合同有关的争执，原、被告双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，应提原、被告双方各自的法院进行裁决。”2014年1月26日，被告向原告转账支付定金33600元，2014年1月28日原告向被告转账支付质保金16800元。2015年7月15日，原告向被告圣杰公司发出《对账函》，该对账函载明：“圣杰公司：截止2015年7月15日贵公司欠我公司（已送货产品）货款共计151200元，若核对无误请盖贵公司财务章以确认；若核对有误请在‘数据不符及需求说明’处详加指正，核实后，请把货款汇入以下账号……，和美商行（加盖财务专用章），2015-7-15”。被告圣杰公司在“数据不符及需求说明”处备注“实际往来金额150640元属实（壹拾伍万零陆佰肆拾正），附：台面装饰带实收肆个。2015.7.15。”并加盖了圣杰公司杨家坪分公司的财务专用章。因被告未付货款，原告诉至法院请求解决。
另查明，圣杰公司的法定代表人和圣杰公司杨家坪分公司的负责人均为曾诚。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原、被告签订了买卖合同，原告按约定供货后，被告应按约定支付货款，2015年7月15日，原、被告双方经对账确认了被告尚欠的货款金额为150640元，扣除其已经支付的定金33600元，加上其应当退还的质保金16800元，原告要求其支付货款（含质保金）133840元合法，本院应予支持。关于资金利息损失（逾期付款损失）计算标准的问题。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告圣杰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告重庆市圣杰酒店管理有限公司在判决生效后三日内立即支付原告巴南区和美酒店用品商行货款133840元及逾期付款损失（以133840元为基数，从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告重庆市圣杰酒店管理有限公司负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十二月三日
书 记 员 解韵瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4199号
申请执行人杨路宾，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人朱林，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
杨路宾申请执行朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。本案标的24.6万元本金及利息。现因双方正在协商还款。申请执行人杨路宾申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人杨路宾在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹文扬
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初931号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告刘兴文,男,1981年8月15日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与刘兴文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告刘兴文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 舒丽清
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执532号
申请执行人:徐全香，女，汉族，1973年8月13日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人徐全香申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清