wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00217号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1981年4月21日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年11月25日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月28日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年1月14日经本院决定后被重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年2月份，被告人张某某在榆阳区巴拉素镇白城台村七组分到个人名下的林地内未经林业行政主管部门审批推地修建房屋，擅自推毁林地面积16.3亩。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人张某甲、张某乙、张某丙的证言、现场勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场照片、被告人张某某对作案现场的指认笔录、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况勘测报告、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员孙楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20566号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高超，男，21岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第453号
原告李某。
委托代理人严某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
原告李某为与被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人严某某到庭参加
诉讼。被告陈某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告李某诉称：2011年12月13日，陈某某向李某借款10
万元，由赵某某提供担保，约定于2011年12月底返还。借款到
期后，经李某多次催讨未果。为此起诉，要求陈某某返还借款
10万元，并承担自2011年12月13日起至判决确定的还款日止按
月息2%计算的利息；赵某某承担连带还款责任。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.陈某某作为借款人、赵某某作为担保人
于2011年12月13日出具的借款10万元的借条1份；2.陈某某、
赵某某于2011年12月13日出具的收条1份，证明陈某某收到借
款10万元的事实。被告陈某某、赵某某未作答辩。
李某提供的证据，虽未经陈某某、赵某某质证，但经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月13日，陈某某向李某借款10万元，约定月息2
分，于2011年12月30日前归还，由赵某某提供连带责任担保。
借款到期后，陈某某至今未向李某还本付息，赵某某也未履行
担保义务。
本院认为：李某与陈某某之间的民间借贷关系成立。陈
某某向李某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任
。赵某某作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈
某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对李某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、陈某某返还李某借款10万元；
二、陈某某支付李某自2011年12月13日起至本判决限定
的借款10万元还款期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息
；
三、上述款项，限陈某某于判决生效后十日内付清；
四、赵某某对上述陈某某应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由陈某某负担，
赵某某负连带责任。该1190元案件受理费，李某已向本院预交
，陈某某于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年三月七日
书记员 韩燕华
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执569号
申请人河南弘重工程机械有限公司。
被执行人雷利民。
被执行人薛艳军。
委托代理人雷利民。
河南弘重工程机械有限公司与雷利民、薛艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年10月31日作出的2014年荥民二初字第01118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷利民、薛艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南弘重工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人雷利民、薛艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南弘重工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：李碧炜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第89号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，57岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日21时30分许，被告人林某某驾驶车牌号为闽XX号重型仓栅式货车沿319国道从南靖县往漳州市区由西往东方向行驶，当行驶至芗城区XX镇XX村路段时，因被告人林某某未确保安全行驶，致使其驾驶的货车右前面板碰撞到同方向行走的行人韩某某，造成韩某某受伤的交通事故。2013年6月15日，韩某某经医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定：被告人林某某应负本事故的主要责任，被害人韩某某负次要责任。经法医鉴定：被害人韩某某系头颈部外伤致急性颅脑损伤合并颈髓损伤，引起中枢性呼吸循环功能障碍死亡。
被告人林某某于2013年5月27日在事故现场向公安机关投案。
事故发生后，被告人林某某及肇事车辆车主、肇事车辆投保的保险公司与被害人韩某某家属达成调解协议，由被告人林某某及肇事车辆车主赔偿被害人家属经济损失合计人民币34214.9元，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人家属经济损失合计人民币139461.4元。被害人家属对被告人林某某的行为表示谅解并建议判处缓刑。
公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、张某某的证言，被告人林某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX号重型仓栅式货车行驶证、保险单，被害人韩某某的户籍证明，强制措施凭证及返还物品凭证，公安机关出具的归案经过、前科材料、机动车驾驶证查询结果，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6010号民事调解书及谅解书，漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人林某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
＼n褔建省建瓯市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瓯执行字第206号＼n申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号。＼n负责人傅志恩，经理。＼n被执行人吴积金，女，1953年10月23日出生，汉族，农民，原住建瓯市川石乡川石村新街12号，现在福建省女子监狱服刑。＼n被执行人郑贤生，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，原住建瓯市川石乡川石村新街头，现在武夷山监狱服刑。＼n被执行人徐美玉，女，1952年8月2日出生，汉族，农民，原住建瓯市川石乡川石村新街头。＼n本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与被执行人吴积金、郑贤生、徐美玉保险代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人吴积金、郑贤生、徐美玉目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：＼n本院的（2014）瓯执行字第206号执行案件，终结本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈富铭＼n代理审判员王天文＼n代理审判员陈志富＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员黄国兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执952号
申请执行人李桂华，女，1970年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市市制药总厂。
被执行人许成罡，男，1970年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李桂华与被执行人许成罡抚养费纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 峰
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0927执87号
申请人：麻书明。
被执行人：高月昇。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0927民督3号支付令，要求被执行人高月昇自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人高月昇在你行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一八年八月十六日
书记员 张 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第626号
上诉人（原审原告）陈桂英，女，1959年11月23日出生，苗族。
委托代理人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符兴法，男，1971年12月15日出生，苗族。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人陈桂英因与被上诉人符兴法排除妨害纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂英的委托代理人杨宇峰、杨晓春、被上诉人符兴法及其委托代理人田明均到庭参加诉讼。上诉人陈桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，1983年，原告陈桂英在小章乡烟竹坪村三组新建房屋一栋，牛栏边与村民符美莲承包地相邻。符美莲承包地与符代贵承包地相邻，两块地合成一块虎形地。原告为了方便放牛等原因经常由虎形地通过，久而久之，自原告牛栏经虎形地到公路上踩出来一条小路。被告符兴法的一块承包地与符代贵承包的半块虎形地相邻，被告为了方便使用，用另一承包地与符代贵互换相邻的虎形地，即事实上被告符兴法互换后的半块虎形地与符美莲承包的半块虎形地相邻。2014年春节期间，已迁居到白沙镇居住的原告回老家探望时发现小路中被被告埋设了石头，影响通行。经村、向调解无果后，原告遂诉至法院，请求排除妨害，恢复通行。
原判认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条规定物权指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；第三十五条规定对于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。可见，排除妨害请求权是公民生活中一项重要的权利，受法律保护，属于物上请求权，目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态，行使该权利前提是必须存在物权。本案中，原告诉请要求被告撤除埋设在小路上的石头，排除妨害，前提是原告要能够证明其对该小路所在的土地享有占有、使用权利，反之就要承担不利后果。庭审中，原告表示小路所在的土地系与符美莲互换而来，但双方未签订互换协议，也未经有权机关登记，参与互换的四个当事人，除原告与符美莲外都已去世，而符美莲又否认曾与原告互换该土地。原告虽提供有证人证言，但证人未参与互换，所作证言不足以证明互换事实，因此原告未能证实其享有该小路所在土地的占有、使用权。原告提出的其宅基地土地使用权证上对争议地明确标有“小路”字样，可视为有权机关确定该地作为小路用途。对此，该院认为，国家有权机关作出的宅基地土地使用权证效力只及于原告宅基地，并不及于宅基地周边土地。原告代理人提出原告自建房后就由此小路通行，应为历史通道，且超过20年的诉讼时效的限制，不论权属，应由原告继续管理使用。对此，该院认为，物权不存在诉讼时效的限制。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第100条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，造成损失的，应给予适当补偿；第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。由此看出，对于通道的问题，特别是历史通道问题，法律规定比较严格，确定的前提是必须由此通行，若因通道造成土地使用权人损失的还要适当补偿。本案中涉及的通道，主要是原告为了方便自家生产生活开设，然而原告家大门另有通道通行，因此该通道不是必须的通道，故达不到法律规定形成历史通道的必要条件。综上，不予支持原告要求被告排除妨害的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈桂英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈桂英负担。
宣判后，上诉人陈桂英不服一审判决，向本院提起上诉称一、一审法院对争议地互换事实认定不清。事实上，争议地是上诉人建房后为了通行方便，用上诉人叔叔符代杰夯成洞口地与符美莲互换的，当时达成口头协议，没有订立书面合同，换地后上诉人便将争议地改为小路通行至今，符美莲也在互换后的土地上耕种多年，故双方互换土地的事实成立。二、一审法院对争议地的界址事实认定不清。在一审中，被上诉人提供的证据已经证明了争议地界址清楚，由此可见，本案争议地不属于被上诉人，被上诉人的地其实在坎上，上诉人对本案争议地具有完全的排他占有、使用权。综上，请求二审法院：1、撤销原判，并判决被上诉人依法排除妨害；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人符兴法答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、本案不应当适用合同法，而应当适用物权法；3、虎形地系符美莲与符兴法按份占有。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审中，上诉人提供了烟竹坪村委会出具的证明一份，拟证明陈桂英与符美莲交换土地的事实。被上诉人认为该证据已过一审举证期限，不属于新证据，且写证明的符代煌刚上任不久，不知情。由于该证据系村委会出具的证明，有法定代表人签字，符合证据的形式，本院予以采信。
本院经审理查明，1983年，陈桂英用其丈夫的叔叔符代杰洞口地（地名）与符兴莲的虎形地进行互换。
除此外，本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人陈桂英在1983年时用其丈夫的叔叔符代杰的土地与符美莲的半块虎形地互换，故陈桂英对互换后的争议地具有使用权。从本案的现场来看，该地已经形成较为明显的路的形态，且上诉人已经行走了三十多年，被上诉人符兴法所埋设的石头在已形成的路的中央，已经妨碍了路的正常使用。被上诉人符兴法认为该路的一半占用了其承包地，应通过土地权属争议程序处理，申请政府确权，而不应私自在路中央埋设石块，私自定界，故其辩称理由不成立。被上诉人私自埋设石块，妨碍了陈桂英的通行，已构成物权妨害，故上诉人陈桂英的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2015）泸民初字第229号民事判决；
二、被上诉人符兴法拆除在通往上诉人家道路上的石块障碍。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费300元，共计350元，由被上诉人符兴法承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第626号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
法定代表人李荣生
被告苏丽姬
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告苏丽姬供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈晓玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2222号
申请执行人张娟珍
被执行人童炳文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00577号，依法向被执行人童炳文发出执行通知书，责令被执行人童炳文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童炳文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童炳文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币169830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保500号
申请人：欧鹏程，男，汉族，1982年5月23日出生，住江苏省宜兴市。
被申请人：朱波，男，汉族，1967年3月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人欧鹏程与被申请人朱波因房屋买卖合同纠纷，申请人欧鹏程于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱波价值1020000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人欧鹏程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱波价值1020000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年八月八日
书记员 李健健
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初1564号
原告：徐伦，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。
原告：林其芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：徐伦，系林其芳丈夫。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳东路。
法定代表人：程柳，总经理。
原告徐伦、林其芳与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐伦到庭参加诉讼，被告津汇天合公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伦、林其芳向本院提出诉讼请求：1.判决津汇天合公司支付延期交房违约金共计80302元；2.本案诉讼费由津汇天合公司承担。事实和理由：2014年7月23日，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，徐伦、林其芳以368189元的总价购买津汇天合公司开发的商品房一套，并按合同约定支付了全部购房款，而津汇天合公司未按照合同约定在2015年5月31日交付房屋，直到2017年4月30日才交付，故其应承担逾期交房违约金。
津汇天合公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐伦、林其芳于2014年7月23日与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定徐伦、林其芳购买津汇天合公司开发的位于新津县“某某”11幢某单元6层1号的房屋一套。合同载明：“第十条（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房……”；“第十二条1、(2)买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”。合同签订后，徐伦、林其芳向津汇天合公司支付了全部购房款368189元，但津汇天合公司未按照约定的期限交付该房，直至2017年4月30日才实际交付。
上述事实，有徐伦、林其芳提交的本院予以采信的《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款票据、津汇天合公司的交房公告及徐伦当庭陈述等证据证明。津汇天合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能质证、举证的法律后果由其自行承担。
本院认为，徐伦、林其芳与津汇天合公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效，依据该合同第十条、第十二条的约定，津汇天合公司逾期交付房屋应当向徐伦、林其芳支付违约金。因合同约定的津汇天合公司交房期限为2015年5月31日，其逾期交房违约金的起算时间为2015年6月1日，截止时间为实际交房之日，津汇天合公司实际交房时间为2017年4月30日。
综上所述，徐伦、林其芳要求津汇天合公司支付逾期交房违约金的理由成立，津汇天合公司应当支付的逾期交房违约金以徐伦、林其芳已付购房款368189元为基数按日万分之三从2015年6月1日计算至2017年4月30日共计77320元，对徐伦、林其芳主张的超出该金额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向徐伦、林其芳支付逾期交房违约金77320元；
二、驳回徐伦、林其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取904元，由成都津汇天合房地产开发有限公司负担。该款已由徐伦、林其芳预交，由成都津汇天合房地产开发有限公司在支付上述款项时直接支付徐伦、林其芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杜 进
二〇一八年八月二十日
法官助理 朗召初
书 记 员 杨丽萍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2935号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯乔彦林。2012年6月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年5月21日作出（2012）景刑初字第50号刑事判决，以被告人乔彦林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年12月31日起至2016年12月30日止）。原判决认定其系主犯，自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第963号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2390号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯乔彦林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及罚金刑履行情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔彦林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第213号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1978年9月29日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年后半年，被告人王某某以自己能够托人购买廉租房为名，先后以需要送礼、交房款、交水电费、物业费为由，骗得被害人王某芸现金102700元、王某春现金55000元。案发前，王某某已退赔被害人王某芸10000元、被害人王某春15000元；案发后，被告人王某某家属退赔二被害人剩余全部损失，并取得二被害人谅解。
案发后，被告人王某某于2015年7月14日到陇西县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某芸、王某春的陈述，证人马某某、林某某、史某孟、史某艳、王某燕、史某石、张某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，银行卡交易明细，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。案发前，被告人王某某退赔被害人王某芸、王某春部分经济损失；案发后，被告人王某某家属退赔二被害人剩余全部经济损失，并取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 火阳举
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）辽0624民初196号
原告暨9名原告的委托诉讼代理人：夏志雪，男，1965年9月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告暨9名原告的委托诉讼代理人：程远科，男，1952年7月23日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告：孙金萍，女，1973年7月18日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告：侯贵彦，男，1947年1月12日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告：孟凡德，男，1953年8月22日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告：孟小革，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告：马国君，男，1960年10月24日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告：卢君艳，女，1964年12月17日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告：孙天风，女，1969年3月9日出生，满族，农民。现住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县永甸镇幸福村民委员会。住所地：宽甸满族自治县永甸镇幸福村。
法定代表人：孟祥羽，系村主任。
原告夏志雪、程远科、孙金萍、侯贵彦、孟凡德、孟小革、马国君、卢君艳、孙天风诉被告宽甸满族自治县永甸镇幸福村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨9名原告的委托诉讼代理人夏志雪、程远科、被告宽甸满族自治县永甸镇幸福村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，永甸镇幸福村一组进行林权制度改革，被告永甸镇幸福村民委员会未经民主议定程序，且在原告不知情的情况下，将幸福村一组前山159亩林地（实为60亩）发包给原告，并形成合同。原告没有在该合同上签字。综上，原告以该合同侵害其合法权益为由诉至法院，要求依法确认其与被告于2007年10月签订的《宽甸满族自治县集体森林资源家庭承包经营合同书》不成立。
原告对其陈述在举证期间内提供的证据有：宽甸满族自治县集体森林资源家庭承包经营合同书复印件1份，用以证明原、被告所签订的合同系伪造，原告等人未在合同上签名。
被告宽甸满族自治县永甸镇幸福村民委员会辩称，这个是上一届领导班子的事，具体情况我们不清楚。
被告对其辩解在举证期间内未提供证据。
本院调取的刘金贵、雒海坤的询问笔录各一份；从宽甸满族自治县永甸镇政府林业站调取的永甸镇幸福村一组林改会议记录七份、宽甸满族自治县集体森林资源家庭承包经营合同书一份，从宽甸满族自治县纪律检查委员会调取姜利先、秦希国的调查笔录各一份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；对于本院调取的证据，原告无异议，被告无明确肯定或者否定意见，视为对该证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年11月，被告宽甸满族自治县永甸镇幸福村民委员时任村书记姜利先和村主任刘金贵针对幸福村一组原告9户村民林改事宜组织召开村民会议，讨论一组村民山林承包方案。在会议进行过程中，因该村民组人口数额问题发生争议，致使会议无法进行，亦未形成承包方案。2007年8月，被告再次就幸福村一组原告9户村民林改事宜召开村民会议，并拟定两个承包方案让与会村民讨论并表决。此后，因两个承包方案均未取得与会村民2/3以上成员的同意，故未形成承包方案。2007年10月25日，原、被告签订的《宽甸满族自治县集体森林资源家庭承包经营合同书》上所载明原告的签名不是原告或原告家庭成员签写。
另查明，《宽甸满族自治县集体森林资源家庭承包经营合同书》上载有张桂珍、郭英珍、孟凡亮姓名，其中张桂珍与原告孟小革系母子关系，郭英珍与原告孙天风祖孙关系，孟凡亮与原告卢君艳系夫妻关系。
本院认为，民事活动必须遵守国家法律、法规。当事人采用书面形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；第十八条第（三）项规定，承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或2/3以上的村民代表同意。本案中，时任被告宽甸满族自治县永甸镇幸福村村书记等人针对原告9户村民林改事宜召开村民会议期间，未经法定程序讨论通过林地承包方案，案涉林地承包合同亦原告本人签字，可见原、被告未就订立合同形成合意，故案涉《宽甸满族自治县集体森林资源家庭承包经营合同书》不成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
原告夏志雪、程远科、孙金萍、侯贵彦、孟凡德、孟小革、马国君、卢君艳、孙天风与被告宽甸满族自治县永甸镇幸福村民委员会于2007年10月25日签订的《宽甸满族自治县集体森林资源家庭承包经营合同书》不成立。
案件受理费1050元，由被告宽甸满族自治县永甸镇幸福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李辉*
人民陪审员 于圣松
人民陪审员 于敬伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第32号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆武，男，1957年4月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。于2012年3月23日因被判处缓刑而释放。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人黄庆武犯挪用资金罪一案，于二0一二年三月二十三日作出（2011）莱州刑初字第291号刑事判决，原审被告人黄庆武不服，提出上诉，本院于二0一二年六月二十九日作出（2012）烟刑二终字第72号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于二0一三年十二月三日作出（2012）莱州刑重初字第2号刑事判决。原审被告人黄庆武仍不服，提出上诉。本院于2014年3月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并经山东省烟台市人民检察院阅卷审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年12月4日，在村委会换届选举中，被告人黄庆武被选举为莱州市朱桥镇黄家村村民委员会主任；2008年8月1日，在村委会换届选举中，被告人黄庆武被选举为莱州市朱桥镇黄家村临时村民委员会负责人。
一、2010年2月13日、7月27日，被告人黄庆武利用担任莱州市朱桥镇黄家村临时村民委员会负责人的职务便利，以支付黄某丁借款本息为由，分两次从莱州市朱桥镇黄家村委现金姜某处支取人民币计26994元，借给其妹妹黄某庚用。破案后，被告人黄庆武妻子于2011年4月6日将该笔款项交至莱州市朱桥镇农村财务服务中心。
二、被告人黄庆武利用担任莱州市朱桥镇黄家村村民委员会主任的职务便利，从原村委现金出纳员黄某甲处支取人民币3253.17元，于2007年4月15日，出具欠条一张，黄某甲以此制作无据支出凭证，后该欠款记入该村会计账目。被告人至今未还。
综上，被告人黄庆武利用职务便利，挪用本村村委资金计人民币30247.17元。2010年11月15日，公安机关对被告人黄庆武等人涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪立案侦查。
原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、姜某、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬、鹿林等证言；书证；被告人供述等。
原审法院认为，被告人黄庆武作为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用集体资金归个人或借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了集体财产的占有权、使用权和收益权，构成挪用资金罪。关于被告人黄庆武是否以现金的形式从村委支取黄某丁借款本息26994元的问题，被告人在侦查机关的四次供述比较稳定，均能够证实其将村委欠黄某丁的借款本息以现金的形式支取后，私自借给其妹妹黄某庚使用，这一事实由现金日记账、无据支出凭证、利息计算表等书证完全可以印证；证人黄某戊在侦查机关的证言，以及被告人妹妹黄某庚的证言也与此相吻合，而且黄某庚也从未证实过被告人所讲的“将8万元的债务全部转给黄某庚”的情况；同时莱州市朱桥镇农村经济管理站出具的查账说明及证明，证实了黄家村委与黄某庚之间的往来账目，但证实不了被告人黄庆武辩称的村委通过转账方式、实际未动现金而直接从账上转为村委借黄某庚款这一主张。虽然被告人及证人黄某戊、姜某在庭审中均表示是走的账，没有动现金，但无任何证据佐证，且被告人自己亦认可“债务转移，从账上看不出来”。所以，被告人虽在庭审中翻供，但不能合理说明翻供的原因，其辩解也与全案证据相矛盾，被告人的这一辩解，与事实不符，不予采纳。关于黄某乙是否同意被告人支取村委欠黄某丁借款本息问题，证人黄某乙的多次证言，均能证实证人黄某乙同意被告人黄庆武将村委欠黄某丁的借款从村委支出来还给黄某丁，而不同意被告人将此款支取另作他用；且证人黄某乙、黄某丙均向被告人索要款项，证人黄某乙让被告人支取村委欠黄某丁款项给黄某丁，均是基于被告人作为该村村委临时负责人的特殊身份。证人姜某当庭的证言证实的曾听到过黄某乙让被告人黄庆武将本村村委欠黄某丁的25000元借款支取出来的事实，与证人黄某乙的证言不矛盾，只是基于证人的认知性及当时证人得知该事实的实际境况，不能要求证人证言所证实表达的内容与证人黄某乙的真实意思及客观事实完全相符。且从被告人最后一次将欠黄某丁借款从村委支出，到证人黄某乙知道此事，之间已超过三个月之久。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移，应当经债权人同意。本案债权人黄某丁对此并不知情，黄某乙的证言仅证实同意被告人黄庆武支取后偿还给债权人，而不同意另作他用。村委出具的借据仍在债权人黄某丁处，黄某庚出具的借条，债权人并未接受，足以说明债务转移是不成立的，故对被告人关于债务转移的辩解，不予采纳。证人黄某甲、黄某乙的证言及相关书证，均能证实被告人挪用村委资金人民币3253.17元的事实。被告人供述所欠系黄某甲款3253.17元而非欠村委款，黄某甲放弃个人合法债权而转让给村委显然不合常理。案发后，被告人能如实供述基本犯罪事实，积极退缴大部分赃款，确有悔罪表现，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，以被告人黄庆武犯挪用资金罪，判处免予刑事处罚。
宣判后，在法定期限内，检察机关未提起抗诉；原审被告人黄庆武不服，以其没有挪用26994元现金，只是对村委的该笔账目事后做转账处理；其与黄某甲系个人欠款，并非挪用村委3253.17元款，其行为无罪等为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄庆武作为农村村委会负责人，利用职务上的便利，挪用村委资金归个人或借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。上诉人关于“其行为无罪”的上诉理由，经查，该上诉理由上诉人在原审就已提出，原审已对其辩解理由进行了于法有据的阐述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋 龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民特179号
申请人：宋胜君。
被申请人：余春妹（曾用名余春梅），系申请人母亲。
被申请人代理人：宋崇杰，系被申请人丈夫。
申请人宋胜君申请宣告被申请人余春妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋胜君向本院提出申请：依法宣告被申请人余春妹为无民事行为能力人，并指定申请人宋胜君为余春妹的监护人。事实与理由：2016年3月30日，被申请人余春妹发生交通事故受伤，经瑞安市人民医院抢救及治疗后，于2016年7月8日出院，出院时体征仍为神志不清。被申请人出院至今仍昏迷不醒，生活不能自理，需要专人照料，无法辨认自己的行为。现为维护被申请人的合法权益，申请人作为被申请人的儿子特向法院提出上述申请。
经审查，被申请人余春妹与宋崇杰系夫妻关系，婚后于1966年12月29日生育长子宋胜海，1976年9月9日生育次子宋胜君。2016年3月30日，余春妹发生交通事故受伤，经本院委托，温州康宁司法鉴定所于2016年8月28日作出鉴定意见：余春妹目前为脑外伤所致极重度智力损害（缺损），目前无民事行为能力。余春妹现与次子宋胜君同住，其父母已去世，丈夫宗崇杰与长子宋胜海均同意指定宋胜君为余春妹的监护人。故对宋胜君的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告余春妹为无民事行为能力人；
二、指定宋胜君为余春妹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 洁
二〇一六年九月二十日
代书记员 张翔彬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执31号
申请执行人王赛国
被执行人颜存舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱民初字第00058号，依法向被执行人颜存舟发出执行通知书，责令被执行人颜存舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜存舟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜存舟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十二日
书记员 童 憬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保59号
申请人：朱某，男，1989年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：朱某甲，男，1980年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人朱某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某甲驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”轿车或者相当于3万元的财产进行查封、扣押。申请人朱某以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱某甲驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”轿车一辆，期限为2017年1月4日至2019年1月3日。
案件申请费320元，由申请人朱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月四日
书记员 张宝珠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1158号
上诉人（原审被告）：万齐锋，男，1972年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审原告）：向大池，男，1962年5月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
原审被告：谢晓鹏，男，1977年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原审被告：王晓丽，女，1982年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，户籍地四川省苍溪县。
上诉人万齐锋因与被上诉人向大池及原审被告谢晓鹏、王晓丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万齐锋上诉请求：撤销一审法院判决，改判万齐锋对20万借款不承担担保责任；向大池承担一、二审诉讼费。事实与理由：万齐锋是在受到向大池欺骗的情况下在借条上签字的，向大池给谢晓鹏借款时，万齐锋并不知情，该借款与万齐锋无关。
向大池未提交书面答辩意见。
向大池向一审法院起诉请求：1.判令谢晓鹏、王晓丽偿还向大池借款200000元，并按月利率2％支付自2017年5月25日起至还清之日止的利息；2.万齐锋对上述债务承担连带偿还责任；3.由谢晓鹏、王晓丽、万齐锋承担本案的诉讼费用和公告费600元。
一审法院认定事实：2017年4月24日，向大池（甲方、出借人）与谢晓鹏（乙方、借款人）、万齐锋（丙方、担保方）签订《借款合同》，主要内容为，乙方因急需流动资金找甲方借款300000元，借款期限为3个月，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。借款月利率为20‰，逾期利率在此基础上加收50％。丙方对本合同项下借款本金、利息、违约金、为实现债权而支付的法律服务费等全部债务提供连带责任保证担保。担保期间为债权债务到期之次日起的两年时间。各方当事人在合同尾部签名捺印，王晓丽在“乙方”栏签名捺印。
同日，谢晓鹏、王晓丽向向大池出具借条一份，载明：“借款人谢晓鹏（身份证号），借到出借人向大池（身份证号）人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），借款期限：2017年4月24日至2017年07月23日。利率月息百分之贰（小写2％）。请将此款汇入以下帐（注：账）户：谢晓鹏6222081817000551476中国工商银行恩施分行机场路支行。借款人：谢晓鹏王晓丽”。万齐锋在“连带责任保证人”后签名并捺印。2017年4月25日，向大池通过其在中国建设银行的账户向谢晓鹏指定的其在中国工商银行账户汇款200000元。因谢晓鹏、王晓丽未按约定的期限支付利息并偿还本金且与向大池失去联系，致向大池向法院提起民事诉讼。诉讼过程中，向大池陈述，谢晓鹏已支付了截至2017年5月24日的利息4000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。向大池与谢晓鹏、王晓丽签订《借款合同》后，向其提供了借款，双方之间民间借贷关系成立并生效。谢晓鹏、王晓丽应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中，向大池自述谢晓鹏支付了第一个月的利息4000元，该陈述对谢晓鹏、王晓丽有利，予以确认。关于借款金额，双方虽然在合同中约定为300000元，但向大池实际提供给谢晓鹏、王晓丽借款数额为200000元，因此，向大池要求谢晓鹏、王晓丽偿还借款200000元并按月利率2％支付自2017年5月25日起至还清之日止的利息的诉讼请求，在双方合同约定的范围内，且不违反法律规定，予以支持。
万齐锋作为该笔借款的保证人，在《借款合同》及借条中约定了保证方式、保证担保的范围和保证期间，依法应对前述债务承担连带偿还责任。万齐锋以借贷过程中存在欺骗行为而不应承担保证责任为抗辩理由，因没有事实和法律依据，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢晓鹏、王晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响法院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。判决：一、谢晓鹏、王晓丽于本判决生效后三日内偿还向大池借款200000元，并以此为基数按月利率2％支付自2017年5月25日起至借款还清之日止的利息。二、万齐锋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4300元，公告费600元，由谢晓鹏、王晓丽、万齐锋负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，万齐锋诉称向大池欺骗其在借款合同上签字，但并未提交相应证据予以证实，故应承担举证不利的后果。在本案审理过程中，万齐锋对案涉“借条”“借款合同”中其本人的签名、捺印不持异议，可见，对案涉借款进行连带担保是万齐锋的真实意思表示。谢晓鹏、王晓丽未依约偿还借款，向大池向借款人谢晓鹏、王晓丽及连带责任保证人万齐锋主张权利，符合相关法律规定。综上所述，万齐锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人万齐锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂礼刚
审判员 谭 云
审判员 张成军
二〇一八年六月八日
书记员 吴 松
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第08915号＼n原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。＼n法定代表人钱建平，厂长。＼n委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。＼n委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。＼n被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。＼n法定代表人朱海发，执行董事。＼n委托代理人朱媛。＼n原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《过桥》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。＼n酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。＼n经审理查明：动画电影作品《过桥》于1983年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。＼n域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《过桥》视频，视频长度约10分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。＼n诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源，亦未就此举证。＼n另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。＼n另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。＼n上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。＼n根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。＼n鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。＼n至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：＼n一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千元；＼n二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长董倚铭人民陪审员朱蓓人民陪审员孙敏＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员谭雅文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初4360号
原告张志强，男，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人武玉珊，该公司经理。
本院在审理原告张志强诉被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费减半收取计1260元，由原告张志强负担。
审判员 王艳红
二〇一六年八月十八日
书记员 张 哲
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1124执135号
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司。
被执行人张娟，女，1985年1月27日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人张小平，男，1983年1月17日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人张娟、张小平追偿权纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2015）临民二初字第126号民事调解书确定：“被告张娟拖欠原告临洮县盛源担保有限公司代其偿还银行贷款49910.93元，于2015年6月30日前归还，由被告张小平承担连带责任，案件受理费1048元，因调解结案减半收取524元，由被告张娟负担，被告张小平承担连带责任。”法律文书生效后，被执行人张娟、张小平未履行法律义务，申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
案件在执行过程中，依法向被执行人张娟、张小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张娟、张小平履行法律义务。执行中，经本院银行查控，被执行人张娟在甘肃临洮农村商业银行龙门支行有存款5800元、被执行人张小平在中国工商银行临洮县支行营业室有存款5099元，本院于2016年8月23日依法扣划执临洮县人民法院，申请人临洮县盛源投资担保有限公司于2016年9月18日领取，后经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张娟、张小平再可供执行的财产及线索，申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院决定对其限制消费，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的债权借款39751元未能实现，对本案终结执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽祥
审 判 员 张天荣
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 辛 燚
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初332号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年6月1日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省方城县，现租住郑州市惠济区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年5月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，同年10月10日被取保候审，2017年12月8日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人马某某犯销售伪劣产品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰、王向征出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016年间，被告人马某某从他人处购入假冒河南省伯乐兽药有限公司生产的瑞星牌”鱼虫消”产品后，销售给唐山市丰南区尖字沽乡浦台河村李某某94箱，销售金额为人民币52640元，违法所得人民币10000元。经唐山市农牧局认定，马某某所销售的瑞星牌”鱼虫消”为假兽药。
案发后，被告人马某某赔偿了他人因使用其销售的瑞星牌”鱼虫消”所造成的经济损失。
2017年4月27日，被告人马某某主动到唐山市丰南区公安局投案。
在审理过程中，被告人马某某主动退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某、毕某某等人的证言，唐山市农牧局出具的有关马某某所销售的瑞星牌”鱼虫消”为假兽药的认定意见，河南省伯乐兽药有限公司出具的该公司从未生产过瑞星牌”鱼虫消”产品且该产品的GMP证书编号、生产许可证号、生产企业、地址系冒用该公司的说明，河南省伯乐兽药有限公司出具的未雇佣过名叫马某某的业务员的说明材料及该公司的营业执照复印件、兽药产品批准证书复印件，马某某的银行卡交易明细，李某某的进、退货记录，赔偿协议书，公安机关出具的有关马某某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家兽药管理法规，销售假兽药，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某某在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，且能够赔偿他人的经济损失，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对其退缴的违法所得人民币10000元，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币30000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人马某某退缴的违法所得人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 吴凤珍
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张金玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初588号
原告陈锋，男，1977年4月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人邱清波，男，1970年2月28日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地山东省济南市。
负责人郑富东，村主任。
本院在审理原告陈锋与被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈锋于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈锋撤回对被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈锋负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年三月三十日
书记员 薛 莲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0423民初493号
原告：王积瑶，男，汉族，生于1964年2月9日，现住甘肃省白银市白银区。
原告：王积岳，男，汉族。生于1969年10月15日，住山东省烟台市。
被告：王积环，男，汉族，生于1965年4月，现住甘肃省景泰县。
本院在审理原告王积瑶、王积岳诉被告王积环占有物返还纠纷一案中，发现因案情复杂，适用简易程序无法及时审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺德文
审 判 员 高秉琴
人民陪审员 沈渭勤
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 师晶晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初50号
原告马明刚，1978年7月12日出生，男，住黑龙江省海伦市。
被告大庆市兄弟汽车销售有限公司，住所地：大庆高新区汽车工业园。
法定代表人苏成国，该公司董事长。
本院在审理原告马明刚诉被告大庆市兄弟汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告马明刚于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马明刚撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明刚撤回起诉。
案件受理费26337元（已减半收取），由原告马明刚承担。
审判员 闫子路
二〇一七年三月六日
书记员 侯玉波
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执29号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦A座15-17层，组织机构代码71177335-X。
法定代表人：方力，该公司总经理。
委托代理人：钱盈，该公司副经理。
委托代理人：吕璐瑶，该公司业务经理。
被执行人：祁门县闪里古镇旅游开发有限公司，住所地安徽省祁门县闪里镇铜锣湾，组织机构代码57442310-9。
法定代表人：赵水红，该公司董事长。
被执行人：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：余芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月8日作出的(2014)黄中法民二初字第00076号民事判决书，于2016年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁门县闪里古镇旅游开发有限公司、赵水红、余芳的银行存款人民币5126093.88元、利息（以未还本金为基数按年利率8.58%自2013年4月21日起计算至清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一六年二月五日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6916号
原告：肖某，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王某，女，1959年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：夏某，女，1947年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告肖某诉被告王某、被告夏某继承纠纷一案中，原告肖某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告肖某负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑丹丹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初152号
原告:陈建忠。
委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
原告陈建忠诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建忠的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购商品房购房款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买了位于××号商铺，并支付了购房款。且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为2012年4月22日至2017年4月21日，前四年年租金为13500元人民币，按每自然季度末月的20-30日支付，第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。但自2013年年底开始被告一直未按约定向原告支付租金。这种模式叫做商铺返租，原告之所以愿意购买该商铺，是被告承诺并在合同中约定将回报原告固定的收益，其目的是获得投资回报。但是被告没有按照《委托经营合同》给原告支付租金履行支付租金义务，构成违约，致使合同目的不能实现，原根据相关法律规定，原告可以解除合同。
被告蒙苑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月22日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买蒙苑国际商业广场B座居然之家精品店壹层B-609号房，建筑面积10平方米，总价10万元，原告于2012年4月22日一次性付款10万元。同日，被告蒙苑公司向原告出具收条，写明：今收到陈建忠交来××商铺款人民币10万元整。
2012年4月22日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同书》，约定，原告将所购买的××号10平方米的商铺委托蒙苑国际公司经营，委托经营期限为5年，自2012年4月22日起至2017年4月21日止，在委托经营期限内，回报金额为每年13500元，第五年的回报金额为21000元。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与蒙苑国际公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与蒙苑国际公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，对于原告与被告签订的《商品房买卖合同》应予解除，故对于原告请求返还购房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈建忠购房款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年一月三十日
书记员苏君洁
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初309号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人肖容，女，1986年6月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2012年6月20日因犯敲诈勒索罪被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月18日因犯容留他人吸毒罪被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年9月2日因犯容留他人吸毒罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月28日刑满释放。2018年5月3日因吸食毒品被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月30日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押在成都市看守所。
指定辩护人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人肖容犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人肖容及指定辩护人王永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年5月2日20时许，被告人肖容在其位于金堂县水城印象xx栋2单元4楼7号的租住房内容留谢某、陈某、沈某、刘某共同吸食毒品，被金堂县公安局民警现场挡获。经甲基安非他明试剂检测，被告人肖容及吸毒谢某、陈某、沈某、刘某的尿液均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人肖容的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人肖容刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人肖容对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。被告人肖容的辩护人以肖容归案后如实供述容留他人吸毒的事实、有悔罪表现为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人肖容犯容留他人吸毒罪的事实一致。
另查明，金堂县公安局民警在案发现场扣押了自制吸毒工具一个及锡箔纸。
上述事实，有被告人肖容的供述、辨认笔录及指认容留他人吸毒现场的照片；证人谢某、陈某、沈某、刘某的证言及辨认笔录，证人谢某、陈某、沈某、刘某指认吸毒现场的照片；公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单；被告人肖容及吸毒人员谢某、陈某、沈某、刘某毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人肖容的常住人口详细信息登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关受案登记表、关于被告人肖容到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖容提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖容犯容留他人吸毒罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人肖容执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖容归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年5月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的自制吸毒工具一个及锡箔纸，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年八月九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执异2号
异议人(申请执行人):丁一忠，男，1944年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：林慰钦，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
在本院执行丁一忠与林慰钦民间借贷纠纷一案中，异议人丁一忠对本院（2016）皖1002执570号之二执行裁定，终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，
依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，异议人丁一忠于2017年1月16日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人(申请执行人)丁一忠的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人丁一忠撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年一月十九日
书记员 余 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）黑01执350号
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第83号裁决书受理了王秀艳申请执行李红艳借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人李红艳违反财产报告制度，未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将被执行人李红艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十一日
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执963号
申请执行人韩洋保，男，1962年11月4日出生，住所地井陉县。
被执行人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司。住所地：井陉县北正乡北正村。机构代码77773980-8.
法定代表人：耿燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司法律顾问。
本院已经发生法律效力的（2016）冀0121民初2380号民事判决书责令被执行人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司银行的存元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋力东
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初447号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人廖盛强，男，1974年6月18日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人廖盛强犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人廖盛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月19日22时50分许，被告人廖盛强酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｅ×××××号二轮摩托车从芗城区山美村大排档出发，沿芗城区芝山路由北往南行驶至芗城区芝山路与某某路交叉口路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人廖盛强血液中乙醇含量为152.04mg／100ml。
上述事实，被告人廖盛强在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人廖盛强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖盛强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人廖盛强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人廖盛强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟明
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3770号
罪犯高瑾，出生于黑龙江省佳木斯市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2011年12月27日作出（2012）集刑初字第9号刑事判决，以被告人高瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年11月11日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高瑾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高瑾予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高瑾在服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高瑾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高瑾减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高瑾减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛丽那
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝少刑初字第835号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人董×1，男，1970年11月8日出生；因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年11月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人董×1犯过失致人重伤罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被害人之法定代理人李×1、被告人董×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人董×1于2013年11月14日12时许，在本市朝阳区东坝乡朝新家园东里六区C座三层，在未采取安全措施的情况下，进行空调机移机施工，其使用的电钻在钻孔时脱落，将李×2（男，2岁，北京市人）的头部砸伤，经鉴定构成重伤二级。被告人董×1后经公安机关电话通知自动投案。＼n上述事实，被害人之法定代理人李×1、被告人董×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董×2、李×3、闻×、王×等人的证言，案发地点照片，司法鉴定意见书及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人董×1法制观念淡薄，过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了刑律，已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×1犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后经公安机关电话通知后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。扣押在案之红灰色电钻1把，系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人董×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人董×1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止）。＼n二、扣押在案之红灰色电钻一把，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈法＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员金晨
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株县法民一初字第829号
原告陈某，男，汉族，株洲县人。
被告罗某某，女，汉族，株洲县人。
本院于2015年11月17日受理原告陈某与被告罗某某婚姻无效纠纷一案，原告陈某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 戴威华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭明明
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第2655号＼n原告榆林市榆阳区荣亿实业有限责任公司，住所地榆林市榆阳区芹河乡西红墩村。＼n法定代表人吴新华，总经理。＼n委托代理人张翯，北京市中银律师事务所律师。＼n委托代理人臧瑶，北京市中银律师事务所律师。＼n被告北京元典星焜文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平方33F号。＼n法定代表人原始，总经理。＼n委托代理人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。＼n原告榆林市榆阳区荣亿实业有限责任公司（以下简称榆林荣亿公司）与被告北京元典星焜文化传播有限责任公司（以下简称元典星焜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告榆林荣亿公司委托代理人张翯、臧瑶、被告元典星焜公司委托代理人王宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告榆林荣亿公司诉称：2012年9月28日，榆林荣亿公司出借260万元给元典星焜公司，2012年9月29日，元典星焜公司向榆林荣亿公司出具收据，确认借款260万元，该收据加盖了元典星焜公司的财务专用章。后榆林荣亿公司多次催要，元典星焜公司未偿还借款。现榆林荣亿公司诉至法院，要求元典星焜公司偿还借款260万元、要求元典星焜公司支付利息（以260万元为基数，自2012年9月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算），并承担诉讼费用。＼n被告元典星焜公司答辩：元典星焜公司没有向榆林荣亿公司借款，实际的借款人是元典星焜公司的法定代表人原始；另外，双方没有约定过借款利息，榆林荣亿公司主张的利息没有依据。＼n经审理查明：2012年9月28日，榆林荣亿公司通过中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向元典星焜公司转账2600000元，用途为借款。＼n2012年9月29日，元典星焜公司向榆林荣亿公司出具收据，内容为：今收到榆林荣亿公司交来借款2600000元。＼n诉讼中，榆林荣亿公司表示元典星焜公司口头说2013年9月还款，但是没有书面证据证明。＼n元典星焜公司表示没有与榆林荣亿公司发生借贷关系，其向法庭提交了《还款承诺》，内容为：本人原始于2012年9月29日向贵司借款1000万元，本人现就还款事宜自愿作出不可撤销的如下承诺：一、截止2013年10月17日，本人欠你公司本金1000万元，利息160万元，合计1160万元。该款项本应于2013年9月17日前向你公司支付；二、因本人未如约履行还款义务，本人自愿承担逾期付款违约金，逾期付款违约金按照年16%计收；三、本人经慎重考虑，承诺将于2013年10月27日前，向你公司支付欠款本金1000万元，利息160万元及逾期付款违约金（待计）。原始在承诺人处签字盖手印，另元典星焜公司主张榆林荣亿公司法定代表人的儿媳袁苗珍在附加条款处摁手印。榆林荣亿公司表示袁苗珍是法定代表人的亲属，可能是儿媳妇，对元典星焜公司主张的手印不予认可，但是也不申请法庭鉴定。＼n2013年12月27日，原始出具了说明，内容为：本人原始向榆林荣亿公司借款1000万元，榆林荣亿公司按照要求共分5笔将上述借款打入原始账户，分别为：1.2012年9月28日，260万打入元典星焜公司账户；2.2012年9月29日，340万打入原始招商银行帐户；3.2012年11月16日，100万元打入原始招商银行账户；4.2012年12月12日，200万打入原始招商银行账户；5.2012年12月21日，100万打入原始招商银行账户。上述5笔借款1000万元是原始个人借款，与元典星焜公司无关。原始同时提交5份银行交易明细，其中包括本案中榆林荣亿公司主张的2012年9月28日工商银行260万元汇款凭证。榆林荣亿公司不认可本案主张的260万元是个人借款，表示是借给元典星焜公司的款项。＼n另，诉讼中，法院传唤原始到庭，经询问，原始表示2013年12月7日的说明是本人出具的，同时表示2012年9月28日的260万元汇款至元典星焜公司账户后要直接汇入与元典星焜公司存在演出合同关系的蓝海华谊公司，而且该笔款项当天就转出去了，但是该笔借款是原始以个人名义借的，应当由原始个人承担责任，原始和榆林荣亿公司除了说明上体现的1000万元，没有其他经济往来。＼n上述事实，有榆林荣亿公司提交的工商银行业务委托书、收据、还款承诺、说明及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：元典星焜公司收到了榆林荣亿公司的汇款260万元，并于第二天向榆林荣亿公司出具了借款收据，本院认为元典星焜公司收款、出具收据的行为是当事人真实意思表现。关于元典星焜公司主张的借款是元典星焜公司法定代表人原始个人借款，与元典星焜公司没有关系的抗辩理由，虽然原始出具说明表示本案所涉的借款是其个人行为、不代表公司，但未提交证据证明借款当时经过了榆林荣亿公司的认可，且榆林荣亿公司在诉讼中对元典星焜公司和原始的上述说法不予认可，另，原始在法庭上也表示该笔款项用于公司业务，故本院认为原始的说明不能推翻元典星焜公司向榆林荣亿公司出具的收据上体现的借款方为元典星焜公司的事实，故本院对元典星焜公司的上述主张不予采信，元典星焜公司与榆林荣亿公司之间存在借贷关系，当事人均应依约履行。＼n合法借贷关系受法律保护，榆林荣亿公司与元典星焜公司之间存在借款的事实，应当履行还款义务。现榆林荣亿公司要求元典星焜公司偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。元典星焜公司逾期还款，理应支付逾期付款利息，因榆林荣亿公司为提交证据证明双方约定了还款期限，亦未提交证据证明对元典星焜公司进行了催要，故利息的起算时间自本次诉讼时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告北京元典星焜文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告榆林市榆阳区荣亿实业有限责任公司偿还借款二百六十万元及利息（以二百六十万元为基数，自二○一三年十一月二十九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；＼n二、驳回原告榆林市榆阳区荣亿实业有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一万四千五百五十二元，由被告北京元典星焜文化传播有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员李伊雯＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员代策
广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）中一法刑一初字第223号＼n＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人贺某某，男，1974年11月21日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地亳州市。因本案于2013年12月31日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，2014年1月16日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕163号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月31日晚上9时许，被告人贺某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人贺某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为241mg/100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区东镇东一路香晖园小学对开路段时被执勤民警查获。归案后，被告人贺某某如实供述了上述罪行。＼n上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人郭某某的证言及辨认笔录，被告人贺某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贺某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人贺某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与被告人贺某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员曾昀昕＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十二日＼n＼n书记员区燕莉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1071号
原告赵永红，女，1970年3月13日出生，汉族，石家庄市平安保险公司职员，住石家庄市长安区。
被告黄彩美，女，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市。
被告包银宝，男，1964年11月21日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市。
本院在审理原告赵永红与被告黄彩美、包银宝民间借贷纠纷一案中，原告赵永红于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永红撤回起诉。
案件受理费83元减半收取41.5元，由原告赵永红负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年四月十一日
书记员 刘君禧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第246号
原告邱会理
被告刘仕彬
原告邱会理与被告刘仕彬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邱会理到庭参加了诉讼。被告刘仕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱会理诉称,2011年12月27日，被告向原告借款30000元用于工程木工资金周转，约定于2013年元月10日前归还。还款期限到后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。要求被告偿还借款30000元及其利息5760元；诉讼费由被告承担。
被告刘仕彬未予答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告向原告借款30000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邱会理现金叁万元（30000）因口说无凭。特立此剧定于2013年元月10号前归还。此剧借款人：刘仕彬”。同日，原告通过银行向被告的银行账户存款30000元。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，《借条》一张及存款凭据等证据予以证实。
本院认为，被告刘仕彬向原告邱会理借款属实，被告刘仕彬应当按照约定归还借款。本案属公民之间的无息借款，借款逾期后，原告要求被告偿付逾期利息的，被告应当偿付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕彬于本判决生效之日起十日内偿付原告邱会理借款30000元；
二、被告刘仕彬于本判决生效之日起十日内偿付原告邱会理利息，计算方法为：以30000元为基数，从2011年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告邱会理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告刘仕彬承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 啸
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执97号
申请执行人：彭安洪，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
彭安洪申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回彭安洪的执行申请���
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第997号
申请执行人王鸣久，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王鸣久与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王鸣久自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初字第1811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1162号
申请人郭某某，男，1975年04月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人郭某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14411元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初399号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人曹夏红，女，1981年7月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2009年5月4日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年，于2016年4月26日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被梁平县公安局刑事拘留，同月27日被梁平县公安局决定监视居住，2016年8月15日被梁平县人民检察院决定监视居住，同年12月1日由梁平县人民检察院决定逮捕（未执行），同月8日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人曹夏红犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人曹夏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，杨某某与被告人曹夏红电话联系购买毒品海洛因，双方约定在梁平县红十字医院附近交易。当日14时许，二人在红十字医院对面人行道见面后，被告人曹夏红将1个用塑料管包装的疑似毒品海洛因包子以100元的价格贩卖给杨某某。交易完成后，二人即被梁平县公安局民警当场抓获。民警从杨某某身上查获了介疑似毒品海洛因包子1个（净重：0.07克），从被告人曹夏红身上查获毒资100元。随后，民警在被告人曹夏红临时住宿的租赁房里一挎包内查获其交由姚某某（另案处理）保管的疑似毒品海洛因1袋（净重：0.43克）。经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人曹夏红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人杨某某、姚某某的证言，通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取及封存笔录、辨认笔录及照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹夏红违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹夏红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00617号
申请执行人曾年生，证件号码11111111
被执行人刘定国，证件号码111111111
本院于2012年7月17日立案执行申请执行人曾年生与被执行人刘定国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第30号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第30号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执46号
申请执行人刘燕林，男，1965年5月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
申请执行人吴克亮，男，1979年12月5日生，汉族，江西万安县人，住万安县，
被执行人刘道恒，男，1981年6月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人刘燕林、吴克亮与被执行人刘道恒民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘道恒财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的29877.5元，被执行人刘道恒无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 琳