江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初40号
原告：刘兴如（系受害人张淑珍之夫），男，1941年12月15日出生，汉族，退休职工，住新干县。
原告：刘晓娣（系受害人张淑珍之长女），女，1963年5月10日出生，汉族，新干县溧江镇卫生院护士，住新干县。
原告：刘小元（系受害人张淑珍之长子），男，1965年2月7日出生，汉族，打工，住新干县。
原告：刘晓刚（系受害人张淑珍之次子），男，1967年8月21日出生，汉族，自由职业，住新干县。
原告：刘小娥（系受害人张淑珍之次女），女，1971年12月19日出生，汉族，深圳市龙岗区龙城中学教师，住广东省深圳市龙岗区。
原告：刘小晶（系受害人张淑珍之三女），女，1976年9月17日出生，汉族，上海市嘉定区南苑中学教师，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，系上列原告的共同委托诉讼代理人。
被告：关文繁，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司，住所地新干县物流园2栋103室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县城滨阳路8号。
代表人：袁建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘慧珊，男，该公司员工，住。
原告刘兴如、刘晓娣、刘小元、刘晓刚、刘小娥、刘小晶（下称上列原告）与被告关文繁、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司（下称新干中顺汽车物流配送公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（下称人民财保新干公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小元、刘晓刚及上列原告的共同委托诉讼代理人张晓勇，被告关文繁，人民财保新干公司的委托诉讼代理人刘慧珊到庭参加诉讼。新干中顺汽车物流配送公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上列原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令人民财保新干公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿上列原告因其近亲属张淑珍死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计203701元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、被告关文繁和新干中顺汽车物流配送公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由人民财保新干公司负担。
事实和理由：2017年10月28日5时50分许,被告关文繁驾驶车牌号码为赣Ｄ×××××的重型自卸货车沿京珠线由新干县往樟树市方向行驶，行至京珠线1823KM+710M处时，因未确保行车安全，追尾撞上前方同向行驶、张淑珍驾驶的人力三轮车，造成张淑珍当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告关文繁负此事故的主要责任，受害人张淑珍负次要责任。但我们认为，受害人张淑珍驾驶的是非机动车，由被告关文繁追尾碰撞，且被告关文繁驾驶的车辆严重超载，该被告应当负事故的全部责任。2017年12月，我们曾向贵院提起刑事附带民事诉讼后又撤诉。新干中顺汽车物流配送公司系被告关文繁所驾驶车辆的车主，并为该涉案肇事车辆在人民财保新干公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告关文繁辩称：1、对上列原告所述的道路交通事故、交警部门作出的事故责任划分及上列原告的请求均无异议；2、我驾驶的涉案肇事车辆在人民财保新干公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，上列原告的损失应由该保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、事故发生后，我已经向上列原告支付人道主义补偿款12万元，根据我与上列原告签订的协议，我不应再承担上列原告的赔偿责任。
新干中顺汽车物流配送公司提交书面答辩状辩称：1、车牌号码为赣Ｄ×××××的重型自卸货车系被告关文繁以分期付款方式向我公司购买，车辆由被告关文繁自主经营、自负盈亏，因未付清车款而未办理车辆过分手续；2、该涉案肇事车辆在人民财保新干公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，上列原告的损失应当由该保险公司在保险赔偿限额内承担直接赔偿责任；3、根据有关司法解释的规定，我公司系保留车辆所有权的登记车主，不承担上列原告损失的赔偿责任。
人民财保新干公司辩称：1、上列原告主张死亡赔偿金按新标准即13242元/年计算，应提供江西省统计局下发的文件等证实，否则就只能按12138元/年的标准计算；2、办理丧葬事宜人员误工费和交通费的计算原则上不超过3人、以3天/人的标准计算，上列原告的该两项请求均过高；3、如果被告关文繁已经承担了刑事责任，我公司对精神损害抚慰金则不予赔偿，即使应当赔偿，上列原告请求的数额也过高；4、被告关文繁应提供驾驶证及其所驾驶涉案肇事车辆的行驶证进行审查，如果两证均在有限期内，我公司则依法依约赔偿，否则不承担保险赔偿责任；5、根据事故认定书的记载，被告关文繁驾驶的涉案肇事车辆违反安全装载规定即存在超载，按保险合同约定，我公司在商业三者险赔偿限额内应扣除10%的免赔率；6、被告关文繁负事故的主要责任，我公司在商业三者险的赔偿限额内仅按主要责任进行赔偿；7、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、上列原告提交道路交通事故认定书，证明被告关文繁违反我国道路交通安全法第二十二条、第四十八条之规定，应承担事故的全部责任。人民财保新干公司对该组证据本身无异议，但对上列原告的证明目的有异议，认为被告关文繁不应承担事故的全部责任。
本院认为，樟树市公安局交通警察大队系法定的交通事故处理机关，其根据查明的案件事实和相关法律规定，按照法定程序作出的事故责任划分事实清楚、证据确实充分、程序合法、责任划分合理，该证据依法应当确认。上列原告主张被告关文繁应当承担事故的全部责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故本院对于该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于上列原告关于被告关文繁应当承担事故全部责任的证明目的不予认定。
2、上列原告提交司法鉴定意见书，证明涉案交通事故导致受害人张淑珍身体被碾压至机体毁损，死状惨烈，给上列原告造成严重的精神损害。人民财保新干公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据的分析说明中写的是死者无名氏，无法证明该鉴定意见是对受害人张淑珍的尸体所作出的。
本院认为，人民财保新干公司的异议不能成立，本院不予采信。经审查该组证据的全文，被鉴定对象的姓名除分析说明部分的一处出现“死者无名氏”之外，其余多次均为死者张淑珍。“死者无名氏”的表述应当属于鉴定机构的笔误，不影响确认该组证据鉴定的对象即受害人张淑珍的尸体。故本院对于该组证据予以认定。
3、本院出示新干中顺汽车物流配送公司向本院通过邮寄递交的汽车委托管理合同、车辆转卖协议、被告关文繁的身份证以及涉案肇事车辆的保险单，证明其上述答辩观点。上列原告对该组证据的真实性无异议，但对于其不承担上列原告损失赔偿责任的证明目的有异议。
本院认为，上列原告的异议成立，本院予以采信。新干中顺汽车物流配送公司系涉案肇事车辆的登记车主和挂靠单位，上列原告请求该公司与被告关文繁承担其损失连带赔偿责任于法有据。故本院对于该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，但对于其不承担上列原告损失赔偿责任的证明目的不予认定；致于该公司最终应否承担上列原告的赔偿责任，本院将在判决理由部分详述。
4、人民财保新干公司提交投保单、投保人声明、商业三者险条款，证明其就商业三者险的免赔事项已对被保险人履行了如实告知和明确说明义务，根据保险条款约定，因被告关文繁违反安全装载规定，其在商业三者险中应当免赔10%，同时不承担诉讼费。上列原告对于该组证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为投保人声明中所填写的内容是否投保人所写和就商业三者险条款中的免赔内容是否向投保人说明均未提供任何证据证实，投保人既然投保了不计免赔率保险，该保险公司主张商业三者险免赔则缺乏依据；此外，该保险公司提交的保险条款属于减轻其责任的格式条款，该条款依法应属于无效条款。
本院认为，上列原告的异议不能成立，本院不予采信。上列原告对于其异议未提交反驳证据支持，作为投保人的新干中顺汽车物流配送公司也未到庭提出质疑，该组证据应当予以确认。故本院对于该组证据均予以认定。
根据当事人所提交的证据和本院法庭调查的情况、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2017年10月28日5时50分许,被告关文繁驾驶车牌号码为赣Ｄ×××××的重型自卸货车（核载15860kg,实际载重45990kg）沿京珠线由新干县往樟树市方向行驶，行至京珠线1823KM+710M处时，因未确保行车安全，追尾撞上前方同向行驶、张淑珍驾驶的人力三轮车，致使发生张淑珍当场死亡（整个机体毁损）的道路交通事故。同年11月2日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2017】第0250号道路交通事故认定书，认定被告关文繁负此事故的主要责任，受害人张淑珍负次要责任。
原告刘兴如、刘晓娣、刘小元、刘晓刚、刘小娥、刘小晶依次系受害人张淑珍之夫、之长女、之长子、之次子、之次女、之三女。受害人张淑珍出生于1944年3月8日，生前系农业家庭户口。
新干中顺汽车物流配送公司系车牌号码为赣Ｄ×××××重型自卸货车的所有人和挂靠单位。被告关文繁于2017年3月14日从陈燕飞处购买该车辆后，将该车辆挂靠在新干中顺汽车物流配送公司名下从事货物运输活动，双方并签订了汽车委托管理合同，事故发生在挂靠期间。2017年9月21日，新干中顺汽车物流配送公司为该涉案肇事车辆在人民财保新干公司投保了交强险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。双方签订的商业三者险合同约定：保险人对于未经其事先书面同意的诉讼费不负责赔偿；对于违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。人民财保新干公司对于上述免责条款在保险条款中以黑体字的形式进行了提示；新干中顺汽车物流配送公司在投保人声明中盖章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
2017年12月26日，被告关文繁（其妻谭丽霞代理）与上列原告（原告刘小元、刘晓刚代表及上列原告的委托诉讼代理人张晓勇代理）就涉案交通事故的赔偿事宜和对被告关文繁刑事责任方面的谅解事宜经协商达成协议：上列原告同意就受害人张淑珍死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等法律规定的合法项目及损失向人民财保新干公司索赔；被告关文繁在法律规定的赔偿项目之外于协议签订之日一次性向上列原告支付赔偿款12万元；上列原告收到上述赔偿款后，撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼向人民财保新干公司主张赔偿，被告关文繁给予配合，上列原告对于今后法院判决由被告关文繁及新干中顺汽车物流配送公司承担的部分自愿放弃，判决由人民财保新干公司赔偿的部分全部归上列原告所得；上列原告同意在收到上述赔偿款后，不得再以任何理由向被告关文繁和新干中顺汽车物流配送公司主张任何赔偿或者补偿；上列原告对于被告关文繁的犯罪行为表示充分谅解，请求法院不再追究其刑事责任并请求法院尽快为被告关文繁变更强制措施，将被告关文繁取保（候审）；双方就民事赔偿或者补偿一事再无任何争议。协议签订当日，被告关文繁按协议向上列原告支付补偿款12万元。2017年12月28日，本院就被告关文繁交通肇事一案经审理作出（2017）赣0982刑初185号刑事判决：被告人关文繁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。
本院认为，上列原告均系受害人张淑珍的近亲属，对于张淑珍因涉案交通事故死亡造成的合理损失依法均享有赔偿请求权。
被告关文繁和受害人张淑珍违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负涉案交通事故的主要责任、次要责任的认定事实清楚、程序合法，责任划分合理，故本院予以认定。上列原告关于被告关文繁应当负事故全部责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关文繁系其所驾驶车辆的实际所有人，对于上列原告的合理损失，依法应当与作为车辆挂靠人的新干中顺汽车物流配送公司承担相应的连带赔偿责任；但是，根据上述赔偿协议约定，被告关文繁已经按协议向上列原告支付补偿款12万元，其他赔偿或者补偿责任均应免除，即该两被告在本案中不应再向上列原告承担任何赔偿或者补偿责任。对于超出交强险赔偿的损失，考虑到受害人张淑珍驾驶的是非机动车，赔偿责任比例以确定由被告关文繁和上列原告依次承担80%、20%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。承担精神损害抚慰金的赔偿责任属于承担侵权责任，在被告关文繁依法承担了刑事犯罪责任的前提下，不影响承担上列原告精神损害抚慰金的赔偿责任。人民财保新干公司关于被告关文繁已承担刑事责任则精神损害抚慰金不应支持的主张于法无据，本院不予支持。
人民财保新干公司为被告关文繁驾驶的涉案肇事车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司对于上列原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任；上列原告关于精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；该公司关于因涉案肇事车辆违反安全装载规定即超载而应当在商业三者险的赔偿中绝对免赔10%和不承担诉讼费的主张，符合其与新干中顺汽车物流配送公司签订的保险合同约定，本院均予以支持。
关于上列原告的损失金额，认定如下：1、丧葬费28735元，上列原告有相应证据证实，各被告均无异议，故予以确认。2、死亡赔偿金。上列原告主张按新标准即13242元/年计算此项损失却未提交相应证据支持，根据受害人张淑珍生前的户籍类别即农业家庭户口，该项损失应当按我省农村居民人均纯收入12138元/年的标准计算。故结合受害人张淑珍的年龄等，确认其此项损失为84966元（12138元/年×7年）。3、精神损害抚慰金。受害人张淑珍因涉案交通事故死亡，给上列原告造成严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额过高，依法应当核减。故结合受害人张淑珍和被告关文繁各自的责任等，酌定其此项损失为3万元。4、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费。上列原告虽未提交有效证据证明其损失的具体数额，但办理丧葬事宜发生此两项损失是必然的。故结合其具体的情况，酌定其误工费为2100元、交通费为4000元，共计6100元。
综上，上列原告的各项损失共计149801元。对于上述损失，首先由人民财保新干公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金3万元），其余损失则再由人民财保新干公司在商业三者险赔偿限额内赔偿28656.72元【（149801-110000）元×80%×90%】，共计138656.72元；被告关文繁与新干中顺汽车物流配送公司本应连带赔偿3184.08元【（149801-110000）元×80%×10%】，根据被告关文繁与上列原告签订的赔偿协议约定，其赔偿责任应当免除，即由上列原告自行承担；再余损失7960.20元【（149801-110000）元×20%】由上列原告自行承担。根据上述确认，被告关文繁与新干中顺汽车物流配送公司本应共同负担案件受理费3049元，按照被告关文繁与上列原告签订的赔偿协议约定，该费用的负担责任也应当免除，即由上列原告共同自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司赔偿原告刘兴如、刘晓娣、刘小元、刘晓刚、刘小娥、刘小晶因其近亲属张淑珍死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失138656.72元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；
二、驳回原告刘兴如、刘晓娣、刘小元、刘晓刚、刘小娥、刘小晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计4355元，由原告刘兴如、刘晓娣、刘小元、刘晓刚、刘小娥、刘小晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 余惠娟