wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执901号
申请执行人：周纪贤，女，汉族，1972年10月12日生，，住伊川县。
被执行人：朱笑一，女，汉族，1974年1月26日生，，住伊川县。
申请执行人周纪贤与朱笑一借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3515号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱笑一共需偿还原告周纪贤借款37500元，葱2018年1月1日至2018年12月31日，每月偿还3175元，一年内偿清，原告自愿放弃利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况；（通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。）
2、于2018年8月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年4月4日、2018年7月19日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××）已轮候查封和实际控制金额787元（申请人书面申请暂不扣划）。
4、于2018年8月10日作出拘留决定书，决定将被执行人朱笑一处以十五日拘留，但由于申请人周纪贤书面申请不采取强制拘留，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初3515号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳楠
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年八月十三日
书记员 李志隆
评议合议笔录
案由：关于周纪贤申请执行朱笑一借款合同纠纷一案
评议合议时间：2018年8月13日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容如下：
审判长意见：本院在执行申请执行人周纪贤与朱笑一借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3515号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱笑一共需偿还原告周纪贤借款37500元，从2018年1月1日至2018年12月31日，每月偿还3175元，一年内偿清，原告自愿放弃利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况；（通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。）
2、于2018年8月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年4月4日、2018年7月19日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××××）已轮候查封和实际控制金额787元（申请人书面申请暂不扣划）。
4、于2018年8月10日作出拘留决定书，决定将被执行人朱笑一处以十五日拘留，但由于申请人周纪贤书面申请不采取强制拘留，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定：
终结本次执行程序。
审判员王磊意见：同意审判长意见。
审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。
合议庭评议结论如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭签字：
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执958号
申请执行人戴小亚，女，1970年1月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人何弋隆，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行戴小亚申请执行潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案中，执行标的145590元及利息,已执行到位金额19507.5元,未执行到位金额126082.5元及利息。现查明被执行人潘柳华、何弋隆暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎 坚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1251号
原告：丁继军，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张水秀，女，1962年4月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告丁继军与被告张水秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继军到庭参加诉讼，被告张水秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10000元；从2015年10月25日起按中国人民银行公布同期贷款利率向原告支付利息至借款本金偿还之日止。事实与理由：2015年10月25日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条。2016年2月3日，被告向原告偿还借款5000元并在借条中注明。此后，原告向被告多次催问，被告均未偿还。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，原告向被告支付15000元现金后，被告向原告出具借条，该借条的主要内容为：今借到丁继军人民币15000元。未约定还款期限及利率。2016年2月3日，被告向原告偿还借款5000元并在借条中注明（借条中注明还款日期为2015年2月3日）。此后，原告向被告多次催问，被告均未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本金10000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有被告出具的借条，本院予以支持。原告在开庭审理中要求被告按口头约定的月息2分支付利息，因原告无证据证实其主张及被告曾支付利息的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，从借款之日至原告起诉之日即2017年4月18日时间段不支付利息，从2017年4月19日起至借款本金偿还之日止，该段时间内的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求被告从2015年10月25日起按月息2分支付利息，不符合上述规定，本院不予采纳，应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告向原告偿还借款本金10000元及从2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至借款本金偿还之日止；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁继军借款本金10000元及利息（从2017年4月19日起，以10000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告丁继军其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第22号
原告楼某甲。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告楼某乙。
委托代理人陈永铭。
原告楼某甲诉被告楼某乙离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某甲及委托代理人韩凤鸣、被告楼某乙及委托代理人陈永铭均到庭参加诉讼。
原告楼某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般。1992生育大女儿楼某丙，1999年生育小女儿楼某丁。2007年，原告去外地开店经商，双方开始互不信任，慢慢疏远。2008年上半年开始分居，在分居期间，被告与外人有暧昧关系，导致夫妻感情破裂。2011年3月25日，原告向法院起诉��求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告楼某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情是好的。被告去外地开店经商后，与她人有不正当男女关系，使夫妻关系开始疏远，但被告愿意原谅原告。2011年12月，原告还回过家里。被告认为尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于1990年下半年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1992年4月27日，原、被告生育大女儿楼某丙，××××年××月××日，生育小女儿楼某丁。2007年，原告去外地开店经商，双方关系因互不信任开始疏远。2011年3月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年5月4日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2012年1月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、���2011）杭萧临民初字第232号民事判决书一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系一般，后因原告在外地开店经商，双方沟通较少，互不信任，致使夫妻之间产生隔阂。2011年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系虽无明显改善，但原告也未能提交符合法定离婚情形的证据材料。只要原、被告之间多珍惜以往夫妻感情，各自抛弃陈见，在今后生活中，能互谅互让，相互尊重，互相信任，夫妻关系尚有改善的可能，视目前状况，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回楼某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月十日
书 记 员 朱世超
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）湖民初字第6163号＼n原告黄道远，男，汉族，，30岁。＼n委托代理人王宏伟，林家宝，福建冠德律师事务所律师。＼n被告蒋日海，男，汉族，51岁。＼n被告马冰，女，汉族，39岁。＼n本院在审理原告黄道远诉被告蒋日海、马冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告黄道远撤回起诉。＼n本案案件受理费13元，由原告黄道远负担。＼n审判员王迎春＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员曾莉侠＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）财产保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第707号
原告王政文。
被告曹星。
原告王政文与被告曹星民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员容娟适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告王政文、被告曹星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政文诉称：2012年11月4日，被告曹星向原告借款236350元，并向原告出具一张欠条。四个月后，被告曹星偿还原告100000元，尚欠原告136350元。2014年11月，经派出所调解，被告偿还原告4万多元，尚欠原告90000元。原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金90000元，利息60000元，合计150000元并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；
证据3、借条三张及汇款凭证，拟证明被告借款事实。
被告曹星辩称：我向原告借款属实，尚欠原告90000元，但2014年7月17日的借条是原告强迫我书写的，应以2014年11月2日的借条为准，不应偿还原告利息。
被告曹星未提交证据。
原告提交的证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以认定；对被告提交的证据3，被告对2012年11月4日的借条、2014年11月2日的借条及汇款凭证无异议，本院依法予以认定，对2014年7月17日的借条有异议，认为不是被告真实意思表达，是原告强迫被告签名，本院综合原告的意见，原告认为该份借条只是给被告施压，并非要计算复利，故本院对该份证据不予认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年9月6日，被告曹星向原告王政文借款，并指定原告将款项汇入案外人雷石宾账户，原告于当日向雷石宾账户转账165250元，后续又给付被告现金56000元，共计借款221250元。2012年11月4日，被告出具一张借条给原告，内容为“今借到王政文现金贰拾贰万壹仟贰佰伍拾元整（计221250.00元），借期到明年4月底”。此后，原告再次借给原告15100元，被告陆续偿还原告146350元，尚欠原告90000元。2014年11月2日，原告向被告催讨债务，被告重新出具一张欠条给原告，内容为“本人欠王政文现金玖万元整（计90000.00元）（本来欠共计贰拾叁万陆仟叁佰伍拾元整，已还壹拾肆万陆仟叁佰伍拾元整，余玖万拾（此处应为“元”）整未还）”。被告曹星至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，（1）被告曹星向原告王政文借款，事实清楚，债权债务关系明确，属法律规定的民间借贷纠纷，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金90000元的请求，本院予以支持。（2）关于利息的请求，原告主张从2012年11月4日起按银行贷款利率计算至起诉之日，但2012年11月4日的借条中既未约定借款期限也未约定利息，故本院从原告催讨之日，即2014年11月2日起按年利率6%计算至起诉之日，利息为5175元（借款本金90000元×利率6%÷12个月×时间11.5个月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹星在本判决生效之日起十日内偿还原告王政文借款本金90000元，利息5175元，合计95175元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王政文负担550元，被告曹星负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2263号
原告：湖北尚之农产品有限公司。住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码91421102576973403L。
法定代表人：马传珍，经理。
委托诉讼代理人：孙金玲、王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：邓文杰，男，汉族，1983年2月10日出生，住湖北省大冶市。
原告湖北尚之农产品有限公司诉被告邓文杰合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北尚之农产品有限公司的委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼，被告邓文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息4600元（从2015年11月5日起按月利率2%，计算至2017年10月5日止，后续利息计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告之间于2015年11月5日签订了一份《车辆挂靠经营合同》。该合同约定：被告车辆（车牌号：鄂Ｊ×××××）挂靠到原告名下，每年年审日期之前,被告向原告一次性交纳管理费用为1200元∕年/辆，挂靠期限自签订合同之日起至转出销户止，挂靠期限至少为5年，根据被告车辆实际情况，双方协商生效后，被告将车辆相关证照复印件交给原告存档。该合同第五条同时约定，被告在挂靠期间内未按照合同时间交清各种费用（管理费、保险费、年审费及其他），原告有权按日加收被告拖欠费用金额的5%滞纳金的违约责任以及被告未经原告同意擅自将车辆转卖给第三方的行为，被告需向原告支付违约金15000元及给原告带来的经济损失，公司有权转让鄂Ｊ×××××车辆产权，所有权归公司所有等。该鄂Ｊ×××××号牌车辆自2015年11月5日以无钱为由，没有交纳车辆保险费、年审费、挂靠管理费等合计10000元，被告于2015年11月5日向原告出具欠条一张。该欠条约定：“今欠到尚之农产品有限公司人民币10000元，该欠款必须在2016年2月之前还清，如不还，按5分利息计算”等，后原告多次要求被告偿还该欠款，被告拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告邓文杰未到庭未答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告湖北尚之农产品有限公司（甲方）与被告邓文杰（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，该合同约定被告的车辆鄂Ｊ×××××靠在原告湖北尚之农产品有限公司的名下进行运营，被告在每年年审日期之前向原告一次性缴纳次年管理费1200元∕年∕辆。2015年11月5日，被告邓文杰向原告出具了一份《欠条》，其内容：“今欠到尚之农产品有限公司人民币壹万元整（小写10000元）。该欠款必须在2016年2月之前还清，如不还按5分利息计算。车号鄂Ｊ×××××号。落款处邓文杰签名”。同日，被告邓文杰就车辆挂靠问题及《车辆挂靠经营合同》发生纠纷的管辖问题，向原告出具了一份《承诺书》。
本院认为，被告邓文杰因其车辆挂靠于原告湖北尚之农产品有限公司从事运输，被告尚下欠原告1万元的事实，有双方签订的车辆挂靠经营合同及被告出具的欠条证实。原、被告之间已形成了债权债务关系。故原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对双方在欠条上约定的利息按5分计算，已超出了法律规定年利率24%的标准，本院依法不予支持。但本案原告主张按月息2分，自2015年11月6日起至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓文杰于本判决书生效后十日内向原告湖北尚之农产品有限公司偿还欠款1万元及利息（利息计算标准：以1万元为本金，按月息2分，自2015年11月6日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告邓文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨舟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民申13号
再审申请人（原审被告）：杜少弟，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何雯婷（系杜少弟女儿），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杜玉桥（系杜少弟堂兄），男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（原审原告）：蔡少丽，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：何献细，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
再审申请人杜少弟因与被申请人蔡少丽、原审被告何献细民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杜少弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 郭敏谊
二〇一八年八月十日
书记员 梁欣然
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1644号
申请执行人：邢福洋，男，1965年11月20日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人：邢晶，女，大连医科大学附属第一医院，住大连市沙河口区。
被执行人：滕庆，男，1978年10月2日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人邢福洋与被执行人滕庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高思遐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初722号
原告许某。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告许某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 李国祥
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 鹏
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南民初字第3036号＼n原告：武光池，男，1972年1月11日出生，汉族，居民。＼n原告：姜庆爱，女，1969年1月19日出生，汉族，住沂南县。＼n委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。＼n被告：邵明杰，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：张小艳，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n委托代理人：公丕国，孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。＼n被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华财保临沂公司”）＼n住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西方南侧。＼n诉讼代表人：陈克银，总经理。＼n委托代理人：张春雷，公司职员。＼n原告武光池、姜庆爱诉被告张小艳、邵明杰、安华财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢立峰，被告武光池、张小艳的委托代理人孟庆忠、公丕国、被告安华财保临沂公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告邵明杰醉酒后驾驶鲁QL92**“马自达牌”小型轿车与原告武光池驾驶的鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车相撞，造成原告受伤；为维护原告的合法权益，请求法庭判令被告赔偿原告损失共计137571.72元。＼n被告安华财保临沂公司：肇事车辆鲁QL92**“马自达牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。＼n被告邵明杰、张小艳辩称：被告邵明杰驾驶的肇事车辆鲁QL92**“马自达牌”小型轿车登记车主为被告张小艳，该车系被告邵明杰、张小艳夫妻共同财产并在被告安华财保临沂公司投保交强险，同意按法律规定承担赔偿责任。＼n审理查明：2013年7月4日20时50分许，被告邵明杰醉酒后（经检验检出静脉血中乙醇成分含量134.3mg／100ml）驾驶鲁QL92**“马自达牌”小型轿车沿县城玉泉路由西向东行驶至沂南县界湖镇潘家庄村村里处与由南向北向西转弯的原告武光池驾驶的鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车相撞，造成原告武光池、姜庆爱受伤，两车受损的交通事故。2013年8月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告邵明杰实施的醉酒后驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告武光池实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口转弯未让直行车辆先行的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出被告邵明杰承担事故主要责任、原告武光池承担次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告武光池入沂南县人民医院住院26天，花医疗费13832.90元，其中被告邵明杰垫付25000元，原告武光池另支付材料费16元；原告姜庆爱入沂南县人民医院住院17天，花医疗费5676.60元、材料费10元；2013年9月4日，原告武光池伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为多发肋骨，构成IX级伤残、误工损失日90日，原告武光池支付法医鉴定费960元。原告武光池所有的鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车经沂南县价格认证中心鉴证车损为24640元、停运损失为150元／天，原告武光池支付价格鉴证费700元。原告武光池支付施救费、停车费2600元。诉讼中，原告武光池支付邮寄费64元。＼n另查明：被告邵明杰驾驶的鲁QL92**“马自达牌”小型轿车在被告安华财保临沂公司投保了交强险。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、法医鉴定费、价格认证结论书、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：被告邵明杰醉酒后驾驶鲁QL92**“马自达牌”小型轿车沿县城玉泉路由西向东行驶至沂南县界湖镇潘家庄村村里处与由南向北向西转弯的被告原告驾驶的鲁QLW8**号“时代牌”轻型普通货车相撞，造成原告武光池、姜庆爱受伤，两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因被告邵明杰实施的醉酒后驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、原告武光池实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至路口转弯未让直行车辆先行的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告邵明杰承担事故主要责任、原告武光池承担次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告安华财保临沂公司是肇事车辆鲁QL92**“马自达牌”小型轿车的交通事故责任强制保险售后服务与理赔机构，应当对原告的损失在交强险各分项限额内先行赔偿，其余损失由被告张小艳、邵明杰按照事故责任赔偿；根据原告武光池伤情及受伤部位，原告武光池主张的误工日期宜认定90日为宜；原告武光池主张的交通费酌情认定300元、精神抚慰金酌情认定2000元；原告武光池主张的停运损失应按车辆修理日期计算，根据原告武光池提供的沂南县易兴汽车销售服务有限公司的证明，酌情认定停运损失为4800元（150元／天＊32天）；原告武光池提供其道路运输经营许可证要求其误工费按交通运输业标准计算的请求，被告无异议，本院予以确认；原告姜庆爱主张的交通费酌情认定200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告武光池的车损24640元、医疗费13832.90元、伤残赔偿金103020元、误工费12352.50元（90天×137.25元／天）、护理费1834.56元（26天×70.56元／天）、住院伙食补助费208元、交通费300元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费960元、价格鉴证费100元、停运损失4800元、邮寄费64元、材料费16元、施救及停车费2600元，共计170237.96元；由被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿119658.71元（含医疗费10000元、车损2000元、精神抚慰金2000元、交通费300元、误工费12352.50元、护理费1834.56元、伤残赔偿金91171.65元），余款50579.25元由被告邵明杰、张小艳按事故责任赔偿35405.48元（含被告邵明杰已垫付25000元）。＼n二、原告姜庆爱的医疗费5676.60元、住院伙食补助费136元、误工费1199.52元（17天×70.56元／天）、护理费1199.52元（17天×70.56元／天）、交通费200元、材料费10元，以上共计8421.64元，由被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿2341.29元（含交通费200元、误工费1199.52元、护理费941.77元），余款6080.35元由被告张小艳、邵明杰按照事故责任赔偿4256.25元。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3000元，保全费720元，由被告张小艳、邵明杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘江东＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘娟
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鲁民申字第1434号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆明。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东城商贸城华鑫园。＼n负责人：吕玉俊，经理。＼n委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。＼n再审申请人郭庆明因与被申请人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司（以下简称中柱公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n郭庆明申请再审称，郭庆明在中柱公司的万凝项目部和广饶新花园项目部工作过，有中柱公司为其颁发的任命书，因中柱公司没给郭庆明任何形式的书面证明，郭庆明亦拿不出其与中柱公司之间存在劳动关系的书面证明，申请法院调取郭庆明和中柱公司之间的通话记录和施工日记，用来证明郭庆明和中柱公司存在劳动关系。原审法院认定的事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决。＼n被申请人中柱公司提交书面意见称，中柱公司出具的任命文件，是根据王秋胜工地的人员状况，为了促进工程进度，对王秋胜工地上现有的人员进行的工作安排，不能证明郭庆明与中柱公司之间存在劳动关系。本案是劳务关系，而不是劳动合同关系，郭庆明并没有提供证据证明其与中柱公司之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，请求驳回郭庆明的再审请求。＼n本院认为，第一，从本案查明的事实看，郭庆明陈述其到中柱公司的万凝项目部跟王秋胜施工，双方对工作的内容、报酬进行约定，最终由王秋胜给郭庆明出具工资欠条。以上事实可以证明王秋胜与郭庆明之间存在用工关系，郭庆明无充分的证据证明其在万凝项目部从事的工作系中柱公司所安排。郭庆明提交的中柱公司于2011年5月16日出具的任命文亦不能证明郭庆明与中柱公司之间存在劳动关系。因此，郭庆明主张其与中柱公司之间存在劳动关系证据不足。第二，郭庆明申请法院调取其和中柱公司之间的通话记录和施工日记，郭庆明在原审中并没有向原审法院提出调取该证据的申请。故该证据调取申请不属于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。综上，郭庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回郭庆明的再审申请。＼n审判长徐兴军＼n代理审判员陈晖＼n代理审判员李莉军＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员梅贺
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第15号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人蒋XX，男，1958年6月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体经商者，住章丘市明水街道办事处。因涉嫌非法经营罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。＼n辩护人徐敏良，北京市长安律师事务所律师。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人蒋XX犯非法经营罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月18日1时许，被告人蒋XX乘坐沪BE89**号客车携带中华香烟121条，意图运到江苏销售，车辆途经京沪高速苏鲁收费处时被郯城县公安民警当场抓获。经查，涉案香烟全部为真烟，价值56150元。被告人蒋XX没有烟草零售许可证等相关手续。＼n上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、现场勘查笔录、照片及扣押物品清单、鉴别检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋XX违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人蒋XX犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元（罚金已交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员侯占争＼n二〇一四年一月二日＼n书记员樊永生
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1170号
原告准格尔旗众祥担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人崔莲蓉，该公司董事长。
委托代理人魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人魏治安,该公司总经理。
原告准格尔旗众祥担保有限责任公司（以下简称众祥公司）诉被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司（以下简称新巨业公司）质权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依原告申请，依法作出（2016）内0622民初1170号民事裁定书，裁定冻结被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司在准格尔旗众祥担保有限责任公司的18.75%的股权。本案依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告众祥公司委托代理人魏德顺到庭参加诉讼，被告新巨业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告众祥公司诉称，原告众祥公司与鄂尔多斯市兴德商贸有限责任公司于2014年5月16日签订了[2014]第3号《借款合同》，为担保[2014]第3号《借款合同》的履行，出质人新巨业公司与众祥公司签订了《权利质押合同》。根据合同约定，新巨业公司愿将其在众祥担保公司所有的5.5%的股权出质给原告以担保鄂尔多斯市兴德商贸有限责任公司的该笔债务。2014年4月10日，原告与被告签订2014第1号《权利质押合同》，约定新巨业公司将其在众祥担保公司所有的18.75%的股权出质给原告，为担保准格尔旗隆安工贸有限责任公司的该笔债务。双方签订合同后，被告新巨业公司一直未办理质押登记手续。双方的意思表示为权利质押担保，合同成立生效后办理质押登记手续为出质人的基本附随义务，为了实现质押权的设立，特请求：一、判令新巨业公司为原告办理股权质押登记手续；二、本案的诉讼费由被告新巨业公司承担。
原告众祥公司向法庭出示《借款合同》、《补充协议》、《权利质押补充协议》、《委托贷款协议》、《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款合同展期协议书》、《权利质押合同》，拟证明其主张。
被告新巨业公司未提交书面答辩意见，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，准格尔旗众祥担保有限责任公司注册资金为二亿元，共四个股东。被告新巨业公司占总股份比例为18.75%。
2014年4月10日，原告（委托贷款合同委托人）与准格尔旗隆安工贸有限责任公司（委托贷款合同借款人）及准格尔煤田农村信用合作联社（委托贷款合同的受托人）签订编号为2014年委展字第001号《委托贷款借款合同展期协议书》，该合同是对2013年委字001号《委托贷款借款合同》（以下简称原合同）的补充，是对原合同中借款的展期合同。原合同借款金额为3000万元，原借款到期日为2014年4月11日。展期的金额为3000万元，展期后到期日为2015年4月9日。被告新巨业公司为确保担保准格尔旗隆安工贸有限责任公司与原告众祥公司、准格尔煤田农村信用合作联社签订的《委托贷款借款合同展期协议书》和《委托贷款借款合同》的履行，以其在原告众祥公司所拥有的18.75%的股权提供质押担保，并于2014年4月10日与原告众祥公司签订[2014]第1号《权利质押合同》，将其所有的上述股权出质给原告。
2015年6月11日，原告（补充协议债权人）与鄂尔多斯市兴德商贸有限责任公司（补充协议借款人）签订一份《补充协议》，该协议是对[2014]第3号《借款合同》的补充，因借款到期，经双方协商一致签订《补充协议》约定，本协议下借款本金1600万元，利息206.4万元（从2015年6月11日到借款人还款日利息按原《借款合同》约定利率执行），债权人要求借款人于2015年7月1日前归还所欠本金及利息，否则债权人有权维护自己合法权益。被告新巨业公司为确保鄂尔多斯市兴德商贸有限责任公司与原告众祥公司签订的[2014]第3号《借款合同》的履行，以其在原告众祥公司所拥有的5.5%的股权提供质押担保，并于2014年5月16日与原告众祥公司签订[2014]第2号《权利质押合同》，将其所有的上述股权出质给原告。2015年6月11日，双方签订《权利质押合同补充协议》，约定出质人同意继续将原[2014]第2号《权利质押合同》中约定质押的股权不变并提供质押担保。
上述《委托贷款借款合同展期协议书》、《补充协议》中的债务扔未偿还，二份《权利质押合同》签订后被告新巨业公司未给原告办理质押登记手续。
上述事实由原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原告要求被告新巨业公司立即为原告办理其所有的众祥公司18.75%股权出质登记，庭审查明鄂尔多斯市兴德商贸有限责任公司、准格尔旗隆安工贸有限责任公司对原告众祥公司及准格尔煤田农村信用合作联社的债务仍未偿还。《委托贷款借款合同展期协议书》、《补充协议》与《权利质押合同》是合同当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，股权出质的，当事人应当订立书面合同，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案质押担保的主债权尚未消灭，办理股权质押登记是质押合同履行的附随义务。办理出质登记的义务人是出质人，被告东联公司为原告众祥公司办理出质登记是法律规定的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告准格尔旗众祥担保有限责任公司办理股权（被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司在原告准格尔旗众祥担保有限责任公司所有的18.75%的股权）质押登记手续。
案件受理费100元、保全费5000元（原告已预交），由被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李满达
二〇一六年六月二十三日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第96号＼n上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。＼n经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。＼n委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。＼n委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：邝光盛，男，1978年5月16日出生，汉族。＼n委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。＼n上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向邝光盛支付拖欠的工资21322元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向邝光盛支付任何工资款。＼n被上诉人答辩意见：同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向邝光盛支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付邝光盛等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实邝光盛已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘浚＼n代理审判员黄钜＼n代理审判员胡宾＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员曾凡峰
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执370号
邹伟伟：
邹伟伟与郭社会、韩会霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月五日
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第486号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人李洪良，男，1972年12月11日出生。因盗窃行为于1999年6月被黑龙江省鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人李洪良犯抢劫罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人李洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人李洪良于2013年11月4日15时许，在本区豆各庄地区富力又一城C区底商×店内，持刀威胁被害人马×（女，34岁，北京市人）并用手掐被害人马×颈部，当场从马×包内抢走人民币2503元，致被害人马×“双手软组织挫伤、颈前皮肤挫伤、面部软组织挫伤”，经法医鉴定属轻微伤。被告人李洪良后被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书及公安机关出具的有关证明材料等证据，公诉机关认为被告人李洪良之行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。＼n被告人李洪良对公诉机关的指控未提出异议。＼n经审理查明：2013年11月4日15时许，被告人李洪良在本区富力又一城C区底商×店内，持刀威胁被害人马×（女，34岁，北京市人）并将被害人马×致伤，致其面部、颈部、双手皮肤擦挫伤，经法医鉴定为轻微伤，并抢得被害人马×的人民币2503元。被告人李洪良后被抓获归案。现被抢人民币2503元已被起获发还，另随案移送刀1把。＼n上述事实，被告人李洪良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，证人尹×、郭×的证言，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人李洪良以非法占有为目的，持刀采用暴力手段抢劫公民财产，且造成轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李洪良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李洪良归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，所抢人民币已被起获发还，故对其所犯抢劫罪，依法予以从轻处罚。在案之物品，一并处理。根据被告人李洪良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人李洪良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年11月3日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。＼n二、在案之刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长沈丽萍＼n人民陪审员冯辉＼n人民陪审员席久义＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员栾荟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1182刑初80号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李成，男，1979年4月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因本案于2016年4月19日被广州市公安局海珠区分局昌岗派出所民警抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被逮捕，同年5月6日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李成犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月28日中午，因陈某1与被害人陈某2发生纠纷，陈某1的女儿陈某3（另案处理）用电话告诉其丈夫被告人李成，李成即伙同他人持棍棒、渔叉将陈某2、陈某4、陈某5、饶某、王某打伤。经法医鉴定，陈某2的损伤程度属轻伤，陈某4、陈某5、饶某、王某的损伤程度均属轻微伤。
2013年12月31日，被告人李成赔偿被害人陈某2经济损失2.1万元，并取得谅解。
2016年4月19日，被告人李成被广州市公安局海珠区分局昌岗派出所民警抓获。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、广州市公安局海珠区分局到案经过证明、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、谅解书、协议书、治安行政案件经济赔偿凭证、被告人李成户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李成的罪名成立。被告人李成当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人李成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月九日
书记员 陈媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执254号
申请执行人：李书连，男，1966年9月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：钟荣东，男，1970年9月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李书连与被执行人钟荣东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂1123民终508号民事判决书已经生效，被执行人钟荣东未自动履行应尽义务，申请执行人李书连于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人钟荣东按生效法律文书确定的内容赔偿申请执行人李书连医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计78680.58元，负担本案受理费211.7元，本院依法向被执行人钟荣东发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人钟荣东的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人钟荣东有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 毛云云
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1228号＼n原告：陈军。＼n被告：郑禇军。＼n原告陈军为与被告郑禇军民间借贷纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审判。后转为普通程序审理并变更承办人，依法另行组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告郑禇军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈军起诉称：被告郑禇军于2010年5月6日向原告借款80000元，并承诺于2011年5月10日前归还。但到期后被告一味拖延还款，其行为严重侵害了原告的经济利益，故原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即归还借款本金80000元整；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。＼n为证明自己的主张，原告陈军向本院提交了借条1份，证明双方的借贷关系。＼n被告郑禇军未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审核，本院认为，原告提供的借条系原件，内容记载真实、明确，能够证明其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。＼n本院经审理，认定案件事实如下：＼n2010年5月6日，被告郑禇军向原告陈军出具借条一份，载明：“今向陈军借款人民币捌万元正（80000），于2011年5月10日归还。”但郑禇军至今未还，故陈军诉讼来院要求判如所请。＼n本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，郑禇军向陈军借款80000元的事实，有其出具的借条为凭，且郑禇军未到庭提出抗辩，故本院应予认定。现陈军要求郑禇军归还借款80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑禇军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告郑禇军于本判决生效后十日内归还原告陈军借款80000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，由被告郑禇军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长李旭峰＼n人民陪审员岑宪权＼n人民陪审员徐加龙＼n二〇一二年十一月十九日＼n书记员柳欢（代）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102财保67号
申请人：赵蔚蔚，女，汉族，1973年10月20日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：张文和，陕西三井律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文龙，陕西三井律师事务所律师。
被申请人：李文静，女，汉族，1973年9月10日出生，住西安市新城区。
申请人赵蔚蔚于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李文静名下位于西安市新城区房屋一套。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李文静名下位于西安市新城区房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人赵蔚蔚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年八月九日
书记员 介 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第305号
原告李延涛（又名李言涛）。
被告许传付。
原告李延涛诉被告许传付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行审理。原告李延涛到庭参加诉讼，被告许传付经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李延涛诉称，2012年2月13日，被告许传付因养殖生猪资金周转困难向原告借款10万元，被告书写借条一张。经多次催要至今未还，要求被告偿还借款10万元，负担诉讼费。
被告许传付辩称，因经营生猪需要拖欠借款10万元，临时没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告许传付因经营养猪场向原告李延涛借款10万元，书写借条一张。“借条今借李言涛现金拾万元整（100000.00）借款人许传付2012年2月13日”。原告于2013年12月31日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元，负担诉讼费；审理中因被告许传付提出没有能力偿还致使本案调解不成。被告许传付未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、借条及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告许传付向原告李延涛借款10万元未付，有被告所写借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因此原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告许传付辩解临时没有能力偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告许传付经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许传付于本判决书生效之日起3日内偿还原告李延涛借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由被告许传付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年一月二日
书记员 王旖旎
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙新执行字第937号＼n申请执行人龙岩市嘉玄贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村闽西交易城B4-4-26、27号3楼，组织机构代码66280180-0。＼n法定代表人黄凌，董事长。＼n被执行人福建乐旺佳贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路嘉华新园D幢11楼，组织机构代码：78900757-5。＼n法定代表人苏小丹，董事长。＼n本院在执行申请执行人龙岩市嘉玄贸易有限公司与被执行人福建乐旺佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4184号民事调解书，被执行人福建乐旺佳贸易有限公司应支付申请执行人龙岩市嘉玄贸易有限公司贷款121697元及利息。本案属系列案件，执行过程中，被执行人福建乐旺佳贸易有限公司的房产全部被银行抵押，已被龙岩市中级人民法院查封，查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第937号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈进＼n审判员娄书中＼n审判员蓝大川＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张爱珠（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终724号
上诉人（原审被告）：黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日出生。
上诉人（原审被告）：刘兴斌，男，汉族，1977年2月20日出生。
被上诉人(原审原告)：谢杰，男，汉族，1977年12月19日出生。
上诉人黄丹琴、刘兴斌因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5114号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄丹琴、刘兴斌上诉称，被上诉人是接收货币一方，其经常居住地在昆明市盘龙区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人谢杰未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，因上诉人，即原审被告黄丹琴、刘兴斌的住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年九月十日
书记员 武 婕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2745号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王志鹏。2000年4月20日入河北省深州监狱服刑。
999）保刑初字第1019号刑事判决，以被告人王志鹏犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月25日止）。本别分别于2009年8月4日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑十个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1342号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2188号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬四次。禁闭一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志鹏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民再终字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金丕，男，1940年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区，现住莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴吓转，女，1939年12月20日出生，汉族，居民，，现住莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈荔城，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人范少阳、林紫英，福建普阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，组织机构代码证代码00369490-9，住所地福建省莆田市政府机关大院四号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
申请人陈金丕、吴吓转因与被申请人陈荔城、莆田市国土资源局（下称市国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2012）莆民终字第1093号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽民申字第924号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人陈金丕、吴吓转及其委托代理人林玉桂、黄舒旭，被申请人陈荔城及其委托代理人范少阳、林紫英，被申请人市国土局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金丕、吴吓转诉被告陈荔城、市国土局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2012年7月9日作出（2012）城民初字第258号民事判决，原告不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）莆民终字第1093号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人陈金丕、吴吓转称：1、一审法院判决确认拆迁协议所安置的506号套房归再审申请人所有是正确的。2、原一、二审法院认定被申请人陈荔城与被申请人市国土局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》有效是错误的。3、一、二审法院上述协议书有效，违反了物权登记原则，直接确定了本案涉及的被拆迁房屋属于被申请人陈荔城所有，剥夺了再审申请人对该被拆迁房屋的所有权。综上，请求判决撤销第二项，改判支持其一审诉讼请求。
被申请人陈荔城辩称：1、陈荔城签订拆迁安置补偿协议的行为系陈金丕授权行为而非代理行为，且符合法律规定。2、二申请人不是拆迁安置补偿协议的签订人，无权提起确认协议无效之诉。3、二申请人明确表示放弃安置权利，六年后翻悔，已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。4、本案协议签订于2005年11月19日，而物权法于2007年10月1日才开始施行，根据法不溯及既往原则，本案不适用物权法的相关规定。
被申请人市国土局辩称：1、原告提起的二个诉讼请求属于两种不同的法律关系，相互冲突，不符合起诉条件。2、被拆迁的房屋在农村，土地属于农村宅基地，农村宅基地实行以户为单位申请住宅用地，故农村住宅应属于家庭共有财产，被告陈荔城作为家庭成员之一接受原告的委派代表该户签订的《协议书》具有法律效力。3、安置的二套套房及工具间的所有权归属问题属于家庭共有财产分配事项，与被申请人市国土局无关。请求依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）莆民终字第1093号民事判决及莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第258号民事判决。
二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年五月十五日
书记员 陈荔琳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第184-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人武忠旭，董事长。
第一被执行人史文顺，男，1950年10月27日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区兴原乡单家围子村。
第二被执行人前郭县乡企建材公司物资综合商店。
法定代表人包文章，经理。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2001年5月17日制发（2001）前前经初字第14号民事调解对双方当事人达成的和解协议确认如下：一、二被告欠原告借款本金20000元，被告史文顺于2001年6月30日前给付原告利息13000元、本金10000元，2001年11月30日前给付10000元，利随本清；二、前郭县乡企建材公司物资综合商店对上判款项承担连带责任。案件受理费850元由被告史文顺承担。调解发生法律效力后，申请执行人于2001年12月18日向吉林省前郭县人民法院申请按调解强制执行，吉林省前郭县人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行因该笔借权已经做整体打包处理，向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭县人民法院（2001）前前经初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初第2345号
原告：黄艳，女，1945年2月14日出生，住凤城市青城子镇。
被告：佟恒勇，男，1976年1月25日出生，住凤城市青城子镇。
被告：佟桂莲，女，1969年9月27日出生，住凤城市青城子镇。
被告：佟恒英，男，1966年3月3日出生，住凤城市青城子镇。
被告：佟桂香，女，1967年10月9日出生，住凤城市青城子镇。
被告：佟桂凤，女，1973年6月12日出生，住凤城市鸡冠山镇。
原告黄艳与被告佟恒英、佟恒勇、佟桂香、佟桂莲、佟桂凤赡养费纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告佟恒英、佟恒勇、佟桂莲、到庭参加诉讼，被告佟桂香、佟桂凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令佟恒英、佟恒勇、佟桂香、佟桂莲、佟桂凤每人每年给付赡养费1500元；2、诉讼费用由佟恒英、佟恒勇、佟桂香、佟桂莲、佟桂凤承担。事实和理由：黄艳育有两子、三女，现因年老多病，无经济来源，生活需要子女赡养。
佟恒英辩称，应该赡养老人，但我生活困难，无力承担每年1500元赡养费。
佟恒勇、佟桂莲辩称，同意老人请求。
佟桂香、佟桂凤缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄艳于1945年2月14日出生，生有两子佟恒英、佟恒勇，三女佟桂香、佟桂莲、佟桂凤。因黄艳年老多病，生活需要子女赡养。
上述事实，有黄艳提供的身份证明及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。黄艳年事已高，无劳动能力，其生活需要子女赡养，故其要求被告承担赡养义务的请求，本院予以支持。黄艳虽有低保，但不足以维持其基本生活，考虑到黄艳现实需要、本地生活水平及子女实际情况，被告每人每月支付1500元赡养费为宜。佟桂香、佟桂凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟恒英、佟恒勇、佟桂香、佟桂莲、佟桂凤于2018年8月起，每人每年给付原告黄艳赡养费1500元，每年十月一日前给付当年赡养费；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告佟恒英、佟恒勇、佟桂香、佟桂莲、佟桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一八年八月七日
书记员 高丁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11394号之一
移送执行机关:福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:李争取,男,1975年11月12日出生,汉族，住南安市。
被执行人李争取罚金一案，晋江市人民法院于2017年5月19日作出的(2017)闽0582刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李争取未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月22日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人李争取缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
令查明,被执行人因犯贩卖毒品罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执11394号执行通知书、(2017)闽0582执11394号限制消费令、(2017)闽0582执11394号失信决定书、(2017)闽0582执11394号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执712号
申请执行人：杨银龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱泽源，男，1968年10月22日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈克尧，男，1963年8月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人杨银龙申请执行被执行人朱泽源、陈克尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨银龙向本院提出撤销对被执行人朱泽源、陈克尧的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年八月十三日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1954��
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某，女，汉族，1936年4月22日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1957年6月24日出生，住址同上。系史某之长女。
委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1959年6月23日出生，住洛阳市吉利区。系史某之次女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1950年6月3日出生，住洛阳市吉利区。
再审申请人史某因与被申请人李某赡养纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
史某申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人对被申请人已尽到抚养教育义务，被申请人应对申请人承担赡养义务；本案所指抚养教育事实属于免证范围，应当由��申请人承担举证责任；原审法院事实调查不深入，庭审辨论程序不完整或缺失。请求撤销原一、二审判决，对本案再审。
本院审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。由该条规定可以看出，继父母与继子女之间没有法定的抚养或赡养义务，只有当继父母对继子女进行了实质上的抚养和教育，才能够享受到继子女的赡养和扶助。本案申请人史某系被申请人李某的继母，其要求李某承担赡养义务，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，举证证明其对李某尽到了抚养和教育义务。史某在原审诉讼过程中提供了一些书证和证人证言，以证明其对李某尽到了抚养义务。原审法院结合证据证明情况，认定了李某生母于1953年去世，其父李继业与史某于1954年再婚，再婚后李继业、史某夫妇未与李某共同生活，李某跟随其祖父母在济源市××毛岭村生活，直至成年的事实。原审认为史某提供的证据并不能有效证明其在李某未成年时对李某尽到了抚养教育的事实，应当承担举证不能的不利后果，并据此判决驳回史某的诉讼请求，并无不当。关于原审辨论程序问题，经查，原一、二审法院在庭审时均组织了法庭辩论，案件当事人当庭发表了辩论意见，庭审笔录均有记载，诉讼程序合法。综上，史某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史某的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41852号
原告徐帅。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人郑健，上海宇钧律师事务所实习律师。
被告周小强。
被告欧阳舒亚。
原告徐帅与被告周小强、欧阳舒亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐帅的委托代理人张跃进、郑健到庭参加诉讼，被告周小强、欧阳舒亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐帅诉称，2015年7月27日，被告周小强向原告借款40,000元(人民币，下同)，并约定2015年8月26日前归还，利息按银行一年期贷款利率计算；逾期违约金按每天千分之二计算；约定打入被告指定账户；被告欧阳舒亚作为借款的担保人；若双方发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告当日即将钱款打入被告周小强的指定账户，并由其签署收据。到期后，两被告均未予还款。故请求：一、判令被告周小强归还原告借款40,000元；二、判令被告周小强偿付原告以40,000元为本金自2015年7月27日起至2016年10月31日止按银行同期贷款年利率5.25%四倍计算的利息；三、判令被告周小强支付原告律师费3,000元；四、判令被告欧阳舒亚承担连带还款责任。
为证明其主张，原告当庭递交《借款合同》一份、《收条》一份、银行交易单一份、律师费发票一份作为证据。《借款合同》的主要内容为：乙方(周小强)向甲方(徐帅)借款人民币肆万元整，借款期限壹个月，乙方于2015年8月26日一次性归还，借款利息按照同期人民银行一年期贷款利率四倍计算；因乙方违约或逾期还款，乙方应支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等，逾期违约金以每天千分之二计。两被告分别在“借款方”和“担保人”处签名。
被告周小强、欧阳舒亚未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告周小强向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求其归还借款、偿付利息并偿付相关费用并无不当，本院应予支持，律师费的具体数额，由本院按照本案标的、律师费政府指导价等情况酌定。被告欧阳舒亚为被告周小强的借款进行担保，依法应承担责任。两被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小强于本判决生效之日起十日内归还原告徐帅借款40,000元；
二、被告周小强于本判决生效之日起十日内偿付原告徐帅以借款40,000元为本金自2015年7月27日起至2016年10月31日止按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告周小强于本判决生效之日起十日内偿付原告徐帅律师费2,000元；
四、被告欧阳舒亚对本判决第一、二、三项确定的被告周小强应付之款向原告徐帅承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费982元(已由原告徐帅预交)，由被告周小强、欧阳舒亚负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7266-1号
原告：章治全，男，1942年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽四河门窗有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆华，总经理。
原告章治全与被告安徽四河门窗有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章治全到庭参加诉讼。被告安徽四河门窗有限责任公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章治全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2011年1月10日至2015年10月16日期间工资共计60400元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月10日原告与被告签订无固定期限劳动合同书，每天工作8小时，每月工资2600元，每月10日发工资，但被告从未按月发过工资。原告同意被告购买工伤保险，其它保险由原告自理。截止2015年10月16日，被告仍欠原告工资60400元。原告故此诉至法院，要求判如所请。
被告安徽四河门窗有限责任公司未答辩。
经审理查明：2011年1月10日，原告章治全与被告安徽四河门窗有限责任公司签订无固定期限劳动合同书一份，合同约定原告从事车间主任岗位工作，每日工作时间不超过8小时，每月工资2600元。原告陈述，因被告拖欠工资，于2015年11月16日离职。自2011年1月10日至2015年11月16日离职期间，被告共拖欠工资款60400元。2016年10月10日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过退休年龄为由，未受理原告的仲裁申请，2016年10月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的劳动合同、银行卡交易明细、营业执照及税务登记证复印件、企业基本注册信息查询单、仲裁委案件不予受理通知书及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告章治全提供的劳动合同书及银行卡交易明细无其他证据相佐证，该组证据不足以证明被告安徽四河门窗有限责任公司尚欠其工资款60400元。因原告提供的证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章治全的诉讼请求。
案件受理费减半收取为655元，由原告章治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年一月十一日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉刑申107号
赵前明：
你因原审被告人王孝鹏诈骗罪一案，对通化市二道江区人民法院（2015）二刑初字第34号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05刑终43号刑事裁定不服，你以原裁判对王孝鹏量轻为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原裁判认定王孝鹏诈骗数额巨大，此案系公诉案件，申诉人的诉求是对诈骗犯王孝鹏从严处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处其有期徒刑三年六个月于法有据。属刑罚幅度内量刑。如你认为通化市二道江区人民法院对诈骗犯王孝鹏量刑不当，可向人民检察院提出抗诉申请。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠东法稔民初字第98号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼），组织机构代码67137034-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：陆中华、梁肖娜，均系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：陈建忠，男，1968年9月23日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍地址阳江市海陵岛试验区，住东莞市，
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈建忠商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈建忠的起诉。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二○一三二○一三年十一月五日
书 记 员 练新贵
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终11号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玩松，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢庆芳，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈玩松犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤2071刑初2584号刑事判决。原审被告人陈玩松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人陈玩松，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月13日晚上10时许，被告人陈玩松因其女朋友被唐某2骚扰而持刀窜至中山市沙溪镇庞头村鑫诺网吧门口，在该处找到唐某2并持刀捅伤唐某2（经法医鉴定，唐某2损伤程度为重伤二级）后逃离现场。同月15日，陈玩松被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人唐某2的陈述及辨认笔录、证人钟某,4、廖某、李某,4的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、办案说明、人口信息、到案经过、被告人陈玩松的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人陈玩松无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈玩松有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈玩松有期徒刑四年。
上诉人陈玩松及其辩护人提出：1.被害人的行为对引发本案具有过错；2.陈玩松归案后认罪态度较好，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈玩松故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈玩松及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.被害人唐某2的陈述、证人廖某的证言一致证实，虽然案发前唐某2曾要求廖某外出，但并未对廖某实施过激的行为，而上诉人陈玩松却在接到廖某的电话后即携带刀具前往案发现场，并在见到被害人后某拉扯对方，还持刀将对方捅伤，因此，本院认为，被害人唐某2的行为对引发本案并无刑法意义上的过错，上诉人陈玩松及其辩护人所提被害人有过错的意见理据不足，不予采纳。2.上诉人陈玩松持械将被害人捅致重伤二级，犯罪后果严重，原判鉴于其归案后认罪态度较好已据此对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人陈玩松及其辩护人请求二审从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈玩松无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人陈玩松归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈玩松及其辩护人所提上诉、辩护意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 王天杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27053号
原告：沈国梁，男，1957年1月18日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王志全，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨必艳，上海市金石律师事务所律师。
被告：王保中，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐旭敏，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈国梁与被告王保中、徐旭敏股权转让纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告王保中下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨必艳、被告徐旭敏到庭参加诉讼。被告王保中在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国梁向本院提出诉讼请求：1、二被告支付股权转让款人民币50万元；2、二被告支付自2015年11月1日起的逾期付款利息；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签署《上海中敏机电设备制造有限公司股权转让协议》，约定：1、原告将其持有的上海中敏机电设备制造有限公司(以下简称中敏公司)50%股权作价50万转让给二被告，二被告每月支付1万元，如中敏公司不能正常经营四年以上，应当优先结清应付款。协议签署后，二被告立即卖掉了中敏公司的全部设备，承租房屋也不再继续使用，股权转让款亦分文未付。
被告王保中未到庭应诉。
被告徐旭敏辩称：原告所称协议系原告和被告王保中达成后要求其签字，其在中敏公司仅负责技术，其余问题均不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了《股份转让协议》、照片、确认书、中敏公司工商备案材料等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年9月15日，原、被告签订《上海中敏机电设备制造有限公司股权转让协议》一份，载明：2013年8月1日至2015年9月15日期间，案外人上海国雄工贸有限公司(以下简称国雄公司)及其法定代表人即原告多次投资于中敏公司，所有资金做投资款用，同时拥有中敏公司50%股权，并全权负责中敏公司运作，经协商，原告出让以上50%股权给二被告，作价50万元，自2015年9月起每月支付1万元，二被告承诺中敏公司保证正常经营四年以上，如有变更或经营不善，优先结清原告的余款，二被告另付原告工资15,000元。协议签订后、原告提起本次诉讼前，中敏公司已停业。
另查明，中敏公司设立于2006年1月11日，为有限责任公司，登记于工商部门的股东为二被告，各持有50%股份，法定代表人为王保中。
审理中，国雄公司出具确认书，载明国雄公司在中敏公司的权益属原告所有。原告表示其以直接投资于中敏公司相关款项为对价，从二被告处受让取得二被告原先持有的中敏公司50%股权，本案中所转让给二被告的即为该50%股权。
本院认为，当事人应当依约履行义务。原、被告之间签订的协议约定二被告受让原告持有的50%中敏公司股权，原告虽未在工商部门登记为中敏公司股东，但中敏公司在工商部门登记的股东即为二被告，根据协议内容显示，二被告对于原告持有中敏公司50%股份一节事实并无异议，因此，原告所述系争50%股份系从二被告处受让取得的事实，能与双方协议内容印证，本院予以采信。原告向二被告转让该些股份的协议依法有效，双方均应遵照履行。协议约定二被告应于2015年9月开始每月支付1万元，鉴于二被告至今分文未付，显然已属违约。双方协议另约定，二被告承诺中敏公司正常经营四年以上，如有变更或经营不善，优先结清余款，鉴于中敏公司已停业，作为中敏公司法定代表人即被告王保中下落不明，另一股东即被告徐旭敏亦表示不清楚公司具体情况，因此，优先结清余款的条件已经成就，原告要求二被告付清所有欠款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。二被告逾期付款，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，但具体的起算时间和基数，应参照2015年9月起付的时间和每月1万元的约定，至今已有14万元届期，至于因中敏公司停业导致的欠款提前到期的部分36万元，因该部分付款期限的届满系通过本案判决确定，故不再另行计算逾期利息。被告徐旭敏辩称仅负责技术问题、不清楚其他情况，鉴于被告徐旭敏作为中敏公司股东以及与原告协议的相对方之一，其在协议上签字的行为并不能免除其应承担的责任。被告王保中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保中、徐旭敏应于本判决生效之日起十日内向原告沈国梁支付股权转让款50万元；
二、被告王保中、徐旭敏应于本判决生效之日起十日内向原告沈国梁赔偿利息损失(以1万元为基数，分别自2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以上经计算后相加)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,885元，由被告王保中、徐旭敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1327号
原告：刘冲，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：林业志，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘冲与被告林业志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托代理人李江涛到庭参加诉讼。被告林业志经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自起诉之日起至本息清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，被告因需要资金周转向原告借款34000元，并出具借条一张，约定借款期限50天。到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由搪塞，拒不付款。被告的行为已经构成违约，特提起诉讼，望依法判决。
被告林业志未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账凭证等证据，因均系书证，能够互相印证，且被告林业志在收到本院的应诉材料后没有抗辩，亦未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据对以上证据的分析与认定，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，被告林业志向原告刘冲借款34000元，有借条及银行转账凭证为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告关于偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间，因被告已逾还款期限，故应支付逾期利息，但原告请求自起诉之日起支付利息，理由合法，可予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林业志于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘冲偿还借款34000元及利息（自2018年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由林业志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一八年八月十三日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执字第1号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王康文，该局局长。
被执行人:段同富,男,1948年8月6日出生,个体工商户，住安徽省淮南市。
被执行人段同富至今未履行已经发生法律效力的寿食药监食罚(2016)5号行政处罚决定书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结被执行人段同富在寿县农商银行安丰支行存款31568元，（账号：1XXX9和1XXX6）冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁 钊
审判员 龙 艳
审判员 吴传淑
二〇一七年一月十日
书记员 张 凯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04298号
原告赵某，男，1975年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告亳州师专附属小学城南新区校区。住所地蒙城县逍遥路。
法定代表人马丽，该校校长。
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告赵某诉被告亳州师专附属小学城南新区校区不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：被告城南新区校区原校长张宁连续克扣赵某教师节、春节补助、福利奖金、独生子女费等合计9000元，现任校长到任后至今未给发放，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《安徽省人口与计划生育条例》。请求判令被告补发原告补发教师节、春节补助、假日福利奖金等5500元，补发原告独生子女费等3500元，被告承担本案诉讼费及差旅费等。
本院认为，赵某系亳州师范高等专科附属小学在编教师，在教学工作中，赵某与学校发生的克扣补助、奖金等纠纷，应当依照《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，向教育行政部门提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 刘士林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2879号
原告：王××。
委托代理人（特别授权）：寿××。
被告：楼××。
原告王××为与被告楼××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告王×
×及其委托代理人寿××到庭参加诉讼；被告楼××经本院公
告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王××起诉称：2010年11月22日，被告因需向原告
借款计人民币300，000元，双方约定月息5%，借款由原告打入
被告的农某某行卡号为准。同年11月26日、12月7日，原告分
别打入被告帐户270，000元、20，000元，合计290，000元。之后
被告归还了借款本金130，000元、利息20，000元，截止2011年5
月8日，被告尚欠原告借款本金160，000元及相应利息。现诉请
法院判令被告立即归还借款本金160，000元，支付自2011年5月
8日起至款付清日止按每月5，000元计算的利息。审理中，原告
变更利息的诉讼请求为要求被告支付自2011年5月8日起至款付
清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利
息。被告楼××未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告王××向本院提供了借据原件
一份、中国农某某行转账回单原件一份、交易明细一份及浙江
农村合某某行电汇凭证原件一份，证明被告楼××向原告王×
×借款人民币290，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告楼××未到庭应诉，视为
放弃对证据进行辩驳和质证的权利。本院经审查认为，上述证
据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实
的依据。原告当庭陈述被告已经归还了借款本金130，000元，
支付利息20，000元，尚欠借款本金160，000元及自2011年5月8
日起的利息。
据此，本院经审理查明的事实与原告王××诉称的事实
基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反国家法律和
行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金16
0，000元及相应利息，事实清楚。原告要求被告归还借款及支
付自2011年5月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被
告楼××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告楼××应归还原告王××借款本金计人民币160，000元，并支付自2011年5月8日起至本判决确定的给付之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，由被告楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月十日
书 记 员 王 威