安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初576号
原告：王昌盛，男，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宗堂，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：施海波，住安徽省舒城县。
被告：陈小元，住安徽省舒城县。
被告：合肥市平顺汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人：金斌，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，公司员工。
原告王昌盛诉被告施海波、陈小元、合肥市平顺汽车货运有限公司（以下简称平顺货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王昌盛及其特别授权代理人李宗堂，被告施海波，被告人寿六安支公司特别授权代理人王珩到庭参加诉讼，被告陈小元、平顺货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王昌盛诉称：2016年12月5日0时57分，第一被告驾驶皖Ａ×××××/皖Ｈ×××××号重型半挂式货车沿京珠线(G105线)由东向西行驶至1162KM+100M处，撞上行人王永奎，造成王永奎当场死亡。经六安市公安局交警支队三大队认定，第一被告负事故全部责任。第二被告系肇事车辆所有人，第三被告系挂靠单位，第四被告系承保人，现请求判令：1.被告赔偿原告丧葬费等各项费用249705元，后变更为260805元；2.诉讼费由被告承担。
被告施海波辩称：对事故事实及责任划分无异议；我的车辆有保险，刑事部分我已经赔偿，民事部分我已经没有能力赔偿了；事故发生后我赔偿了原告方75000元且有协议。
被告陈小元未作答辩。
被告平顺货运公司未作答辩。
被告人寿六安支公司辩称：需审核营运证原件，原告诉请的各项费用过高，请依法核实剔除；不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提供以下十二组证据：1.户籍信息；2.户籍信息；3.身份证；4.身份证、驾驶证；5.身份证、行驶证；6.行车证；7.信用代码；8.信用代码；9.事故认定书；10.交强险单；11.商险单；12.车票。
被告施海波质证意见：无意见。
被告人寿六安支公司质证意见：证据1无异议，其中说明一点本案受害者年龄已经85岁，精神抚慰金过高；对证2、3、4、5、6、7、8、9、10、11无异议；证据12发票系联号，不能证明其关联性。
被告施海波向法庭提供一组证据：村委会证明，意在证明家庭困难，不再承担诉讼费。
原告王昌盛质证意见：与本案不具关联性、合法性，已给付的75000元不包含应承担的诉讼费。
被告人寿六安支公司质证意见：无异议。
经审理查明：2016年12月5日0时57分，被告施海波驾驶皖Ａ×××××/皖Ｈ×××××号重型半挂式货车，沿京珠线(G105线)由东向西行驶至1162KM+100M处，撞上行人王永奎，造成王永奎当场死亡，车辆损坏的交通事故。2016年12月11日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定施海波驾驶机动车在夜间通过弯道时未降低行驶速度，且未注意路面情况确保安全后通行是导致事故发生的全部因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
另查明：被告施海波驾驶皖Ａ×××××/皖Ｈ×××××号重型半挂式货车主车登记所有人为被告平顺货运公司、挂车登记所有人被告陈小元，该车辆主车以平顺货运公司为被保险人在被告人寿六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。挂车未购买机动车保险。
再查明：受害人王永奎1933年3月28日出生，系非农业户籍，死亡时已满83周岁，原告王昌盛系王永奎长子，王永奎另三个女儿王昌存、王昌芬、王昌群已主动向申明放弃参与诉讼和主张权利。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告施海波驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致受害人王永奎死亡，给原告造成的各项经济损失，施海波应当与车辆登记所有人被告陈小元、平顺货运公司连带承担全部赔偿责任。施海波驾驶的车辆投保了交强险及不计免赔商业三者险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。受害人王永奎系城镇居民，其近亲属请求死亡赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，本院予以支持；本院支持丧葬费按照2015年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资55139元计算6个月即27569.5元，办理丧葬事宜人员的误工费和交通费、精神损害抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的交通事故各项经济损失为：死亡赔偿金145780元(29156元/年×5年)、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上，合计227349.5元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的117349.5元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王昌盛死亡赔偿金145780元、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金合计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王昌盛死亡赔偿金145780元、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费117349.5元。
三、驳回原告王昌盛其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5050元减半收取2525元，由被告施海波、陈小元、合肥市平顺汽车货运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年四月十日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。