河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0128民初1034号
原告：宋某某甲。
原告：刘某某。
原告：宋某某乙。
三原告委托诉讼代理人：赵占强。
被告：杨某某甲。
被告：杨某某乙。
二被告委托诉讼代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。
原告宋某某甲、刘某某、宋某某乙与被告杨某某甲、杨某某乙、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某甲及委托诉讼代理人赵占强、被告委托诉讼代理人李志伟、被告保险公司委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某某甲、杨某某乙连带赔偿三原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币7万元；2、被告保险公司在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日13时15分许，被告杨某某甲驾驶登记车主为杨某某乙的冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶至伍仟村“10KV698伍仟线T3分支1号”电杆处时，与原告宋某某甲驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，之后电动三轮车失控，又与案外人段义博由北向南停驶在路边的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损、宋某某甲受伤住院、电动三轮车乘车人宋某某乙、刘某某受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定：被告杨某某甲负此次事故的全部责任，案外人段义博无责任，三原告无责任。经查被告杨某某甲驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险一份。此事故经交警队调解未果，特诉至法院。
被告杨某某甲、杨某某乙辩称：原告受伤后，被告已经垫付医疗费7577元，对医疗费和护理费由人民法院确定合理的数额，对原告明确的三项费用（医疗费、误工费、护理费）以外的其他费用不予支持。
被告保险公司辩称：原告的医疗费已超过保险公司承保数额，医疗费赔付10000元，住院期间误工费及护理人误工费保险公司赔付3294元+8100元，本次事故涉及到需赔付两车车损，保险公司在2000元财产损失赔偿范围内赔付两车，原告提供的工资证明、劳务合同与保险公司第一时间的调查结果不一致，不予支持，对原告提供的人伤司法鉴定不予支持。
本院经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定情况、肇事车辆投保情况。
2016年8月20日13时15分许，被告杨某某甲驾驶登记车主为杨某某乙的冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶至伍仟村“10KV698伍仟线T3分支1号”电杆处时，与原告宋某某甲驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，之后电动三轮车失控，又与案外人段义博由北向南停驶在路边的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损、宋某某甲受伤住院、电动三轮车乘车人宋某某乙、刘某某受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定：被告杨某某甲负此事故的全部责任，案外人段义博无责任，三原告无责任。被告杨某某甲驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、保单等证实。
二、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。
1、医疗费。
原告陈述：宋某某乙住院费7379.71元、门诊费608.8元，宋某某甲住院费8918.81元、门诊费799.9元，刘某某住院费4819.02元、门诊费286.72元，上述费用均发生在深泽县医院住院期间，合计为22812.96元。因被告杨某某甲为原告垫付了部分医疗费，交费小票在被告手中，原告方的小票不全，无法办理正式出院手续，故无法提交费用总清单及住院票据。
原告提交证据：三原告住院病历各一份、每日清单各一份、医院诊断证明各一份、门诊费票据四页、深泽县医院出具的交费及住院费用情况证明一份、交费小票14张（共计17500元）。
被告杨某某甲、杨某某乙质证意见：14张交费小票是预交费票据不是结算单，不能证明费用实际发生，三人的每日清单是否和将来的结算清单一致不清楚，门诊收费中的挂号费、鉴定费不属于医疗费，医院的花费情况证明不是国家正规的票据，对诊断证明、更改刘某某年龄的证明、病历没有意见。
被告保险公司质证意见：对病历、年龄更改通知书、诊断证明没有意见，县医院出具的花费情况证明与保险公司赔付无关，收据发票中的挂号费、评定费不予支持，每日清单不是保险公司认定的正式票据，要求原告提供正式药费汇总单，交费票据不能作为实际花销的证明。
被告杨某某甲陈述：为三原告垫付医疗费共计7577元，提交博爱医院票据4张费用共计2077元、深泽县医院押金条3张费用共计4000元、在深泽县医院刷卡为三原告每人付款500元。
三原告对杨某某甲垫付款情况无异议，称深泽县博爱医院的费用不包括在原告所诉费用内，被告在事故中负全责，该部分费用应由被告承担。
2、误工费。
宋某某乙误工费10900元，日工资每天100元×误工天数（住院19天+司法鉴定休养90天）=10900元。
宋某某甲误工费8100元，日工资每天110元×误工天数（住院21天+司法鉴定休养60天）=8100元。
刘某某误工费1083.8元，按农民标准计算，每天54.19元，住院20天。
3、护理费。
宋某某乙由儿子宋立会（辉）护理，护理费为月工资3200元÷30天×住院19天=2026.27元。
宋某某甲由妻子何红英护理，护理费为日工资100元×住院21天=2100元。
刘某某由儿媳宋芝护理，护理费为月工资2500元÷30天×住院20天=1666.67元。
原告提交深泽司法医学鉴定中心鉴定意见书二份、宋芝所在单位营业执照、误工证明、劳动合同、三个月工资表；宋立会（辉）所在单位营业执照、劳动合同、误工证明、三个月工资表、税务登记证；宋某某甲、何红英、宋某某乙所在单位营业执照、劳动合同、误工证明、三个月工资表。
被告杨某某甲、杨某某乙质证意见：原告及护理人员是否有职业以保险公司到医院询问原告时的原始记录为准，被告只认可原告住院期间的护理和误工情况，都按照农民的收入标准进行计算，关于司法鉴定意见书，鉴于鉴定人没有出庭作证，且与医院的出院医嘱情况相抵触，不予认可，医嘱没有要求休养三个月。
被告保险公司质证意见：因原告提供的误工证明及护理人员的误工证明与保险公司第一时间调查的结果不一致，故不认可，同意按农民的收入标准进行赔付，对司法鉴定意见书不认可。
保险公司提交保险调查登记簿三页，称登记薄上的签名是原告方亲自签名，因伤者在治疗中，故伤者未签名，但信息是伤者本人或护理人本人所提供。
登记薄载明：2016年8月20日深泽县医院现场调查，原告及护理人的情况如下：
原告宋某某甲在家务农，月收入5000元，护理人何红英在小堡布艺厂上班，月收入2800元（何红英签名）；
原告刘某某从事个体加工，月收入2000元，护理人宋芝在私立幼儿园上班，月收入3000元（宋芝签名）；
原告宋某某乙从事个体户加工，月收入3000元，护理人宋立辉从事个体买（卖）本，月收入6000元（宋芝签名）。
原告质证意见：被告保险公司未在举证期内举证，且三原告未在登记薄上签名，该证据不能使用。
4、住院伙食补助费。
三原告共计住院61天，伙食补助费合计6100元。
5、营养费。
三原告每人主张4000元营养费，合计12000元。
6、交通费800元。
7、车损1580元。提交车损鉴定书一份。
被告杨某某甲、杨某某乙质证意见：伙食补助应当有，但原告诉状明确的诉讼请求只有三个项目，未主张交通费和车损；对价格认定书真实性没有异议，但与本案无关；医嘱、出院诊断证明、司法鉴定书均未提示加强营养，原告主张营养费没有依据。
被告保险公司质证意见：对价格认定书无异议。鉴于原告医药费、伙食补助、营养费已经超出保险公司的赔付范围，保险公司赔付10000元整，交通费不予支持，因本次事故有两车受损，车损部分两车共同赔偿2000元整。
本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由被告杨某某甲承担，车主杨某某乙对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
对于原告的损失情况认定如下：1、医疗费。根据医院的证明及相关票据，宋某某乙的医疗费为7988.51元（含鉴定费600元）；宋某某甲的医疗费为9718.71元（含鉴定费600元）；刘某某的医疗费为5105.74元。2、伙食补助费。宋某某乙住院19天，住院伙食补助费为1900元；宋某某甲住院21天，住院伙食补助费为2100元；刘某某住院21天，住院伙食补助费为2100元。3、车损。根据鉴定意见书，宋某某甲的车损为1580元。4、营养费。三原告未举证证明需加强营养，营养费不予支持。5、交通费。原告主张交通费但未提交票据，因确实在本县住院治疗，交通费每人酌定50元。6、误工费、护理费。原告向本院提交的本人误工情况、护理人误工情况与保险公司调查结果不一致，因保险公司调查的情况系原告及护理人提供，且根据病历显示，原告住院时均神智清楚，故对保险公司的调查结果予以认定，对原告提交的证据不予认定，但保险公司主张均按照农民标准赔付原告误工费、护理费也与调查情况不一致，不予支持。当前我县农村的现状是农民不再以种地为主，而是大部分人都进工厂打工或自己另谋职业，且农民没有退休金，超过60岁的农民仍在打工的现象很普遍，保险公司调查的情况中，月收入二、三千元符合我县收入现状，予以采信，其中宋某某甲和宋立会（辉）收入偏高，但因原告不如实履行举证责任，无法认定，酌定按照行业标准给付。综上，原告宋某某乙月收入3000元，误工费为3000元÷30天×误工天数（鉴定意见为休养三个月，但至开庭时尚不足三个月，故支持天数自事故发生日2016年8月20日至开庭日11月4日共计77天）=7700元；护理人宋立会（辉）为个体行业，参照河北省上年度批发和零售业行业标准计算，护理费为38161元÷365天×19天=1986元；原告宋某某甲在家务农，根据河北省上年度农林牧渔业标准计算，误工费为19779元÷365天×误工天数60天（鉴定意见为休养二个月）=3251元；护理人何红英的护理费为月收入2800元÷30天×21天=1960元；根据调查结果，刘某某、宋芝的月收入均高于其主张的数额，故计算时以其在庭审中主张的为准，原告刘某某的误工费为19779元÷365天×21天=1138元；护理人宋芝的护理费为2500元÷30天×21=1750元。
原告的医疗费用、住院伙食补助费应首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿（三原告等额分配，每人3333.33元），医疗费及住院伙食补助费不足部分由杨某某甲承担，为（7988.51+1900+9718.71+2100+5105.74+2100-10000）18912.96元，扣除杨某某甲在深泽县医院为宋某某乙垫付的2500元、为宋某某甲垫付的2500元、为刘某某垫付的500元，还应赔付原告13412.96元。被告在深泽县博爱医院垫付的医疗费未在原告主张的医疗费范围内,故不予扣除，且事故中杨某某甲负全责，应由杨某某甲负担。误工费、护理费、交通费等未超交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司赔付，因本次事故中两车受损需赔付，保险公司在财产损失赔偿限额内赔付宋某某甲车损1000元，为另一辆车预留1000元。综上，保险公司应赔付原告宋某某乙医疗费、住院伙食补助费3333.33元、误工费7700元、护理费1986元、交通费50元，合计13069.33元；赔付宋某某甲医疗费、住院伙食补助费3333.33元、误工费3251元、护理费1960元、交通费50元、车损1000元，合计9594.33元；刘某某医疗费、住院伙食补助费3333.33元、误工费1138元、护理费1750元、交通费50元，合计6271.33元。杨某某甲赔付原告宋某某乙医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计（7988.51+1900-3333.33-2500）4055.18元；赔付原告宋某某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计（9718.71+2100-3333.33-2500）5985.38元；赔付原告刘某某医疗费、住院伙食补助费共计（5105.74+2100-3333.33-500）3372.41元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋某某乙各项损失合计13069.33元、宋某某甲各项损失合计9594.33元、刘某某各项损失合计6271.33元。
二、被告杨某某甲于本判决生效后三日内赔偿原告宋某某乙损失4055.18元、宋某某甲损失5985.38元、刘某某3372.41元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告负担306元，被告杨某某甲负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年十二月九日
书记员 刘梦新