福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）集民初字第2073号＼n原告陈燕云，女，1988年9月3日出生，汉族。＼n委托代理人邹守明，福建天泽广业律师事务所律师。＼n委托代理人陈文飞，福建天泽广业律师事务所律师。＼n被告陈家豪，男，1977年5月8日出生，汉族。＼n委托代理人黄雄，男，1982年11月3日出生，汉族，系陈家豪朋友。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市东山路2号金辉广场6楼。＼n诉讼代表人谢晓华，负责人。＼n委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。＼n被告易少龙，男，1983年7月5日出生，汉族。＼n被告新国线集团（福州）运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江路246号。＼n法定代表人李少明，总经理。＼n委托代理人叶燊钦，男，1954年3月18日出生，汉族，系公司员工。＼n原告陈燕云与被告陈家豪、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称“平安保险南平支公司”）、新国线集团（福州）运输有限公司（下称“新国线公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2013年10月18日依照简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告陈燕云委托代理人邹守明，被告平安保险南平支公司委托代理人王鹭杰、陈家豪、易少龙、新国线公司委托代理人叶燊钦到庭参加诉讼，原告陈燕云委托代理人陈文飞未到庭。2013年12月27日依照简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告陈燕云委托代理人陈文飞、陈家豪委托代理人黄雄、新国线公司委托代理人叶燊钦到庭参加诉讼，原告陈燕云委托代理人邹守明、被告平安保险南平支公司委托代理人王鹭杰、被告易少龙经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告陈燕云诉称：2013年03月01日23时40分，吴起德驾驶被告陈家豪所有的闽H089**号小轿车沿高速公路A道行驶至沈海线（闽）A道2304KM+800M处与被告易少龙驾驶的闽AY92**号大型卧铺客车相撞，致闽AY92**号大型卧铺客车驾驶员易少龙和车上乘员陈燕云、程月星受伤，事故双方车辆损坏以及路产损失的道路交通事故。福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队认定吴起德负本事故主要责任，易少龙负本事故次要责任，不负事故责任。先后被送往厦门市第二医院和福建省立医院住院治疗，各项损失共计人民币47331.69元，为维护原告合法权利，请求判令1、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币42826.84元，先由承保交强险的被告平安保险南平支公司在责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司和承包车上人员责任险、道路客运承运人责任险的被告中国平安财产保险股份有限公司连带赔偿；仍有不足的，由被告吴起德、被告陈家豪、被告易少龙和被告新国线集团（福州）运输有限公司连带赔偿；2、本案诉讼费由各被告连带共同承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币55839.9元，先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司和承保车上人员责任险、道路客运承运人责任险的被告中国平安财产保险股份有限公司连带赔偿；仍有不足的，由被告被告陈家豪、被告易少龙和被告新国线集团（福州）运输有限公司连带赔偿；2、本案诉讼费用由各被告连带共同承担。＼n被告平安保险南平支公司、陈家豪辩称：被告陈家豪在事故中承担70%的责任，交强险外的责任被告平安保险南平支公司只承担70%的责任。原告的诉求中不合理部分应当予以扣除。交强险的赔偿应当按比例支付各原告。＼n被告新国线公司、易少龙辩称：被告新国线集团（福州）运输有限公司垫付的4267.27元，应当在原告的损失中予以扣除。＼n经审理查明:2013年3月1日23时40分，被告吴起德驾驶被告陈家豪所有的闽H089**号的小轿车沿高速公路A道行驶至沈海线（闽）A道2304KM+800M处与被告易少龙驾驶的闽AY92**号大型卧铺客车相撞，致闽AY92**号大型卧铺客车驾驶员易少龙和车上乘员陈燕云、程月星受伤，事故双方车辆损坏以及路产损失的道路交通事故。福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队作出的《交通事故认定书》认定吴起德应负事故主要责任；被告易少龙应负事故次要责任；车上乘员陈燕云、程星月无责任。2013年3月2日至2013年3月5日原告陈燕云在厦门市第二医院住院治疗。2013年3月5日至2013年4月27日原告陈燕云在福建省立医院继续治疗共住院53天，2013年4月12日原告陈燕云在福建省立医院进行手术，原告陈燕云在福建省立医院住院期间共花费医疗费17578.49元。福建省立医院疾病诊断证明书中医嘱建议原告休息3个月。原告陈燕云在厦门市第二医院住院期间治疗费4267.27元系被告新国线公司垫付。2013年3月5日原告陈燕云及原告哥哥陈林乘坐从厦门北至福州的D6230次动车进行转院治疗，票价共计157元。闽H089**号小型轿车车主系陈家豪，该车在平安财保南平中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的投保期间为2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。交强险保险金额为122000元，交强险项下医疗费10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元。商业第三者责任险的保险金额为1000000元。事发时吴起德的驾驶行为系为陈家豪提供劳务行为，陈家豪愿意承担本次事故中吴起德应承担的民事责任。闽AY92**号大型卧铺客车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险以及承运人责任险及不计免赔，其中交强险、商业第三者责任险及承运人责任险的投保期间为2013年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。交强险保险金额为122000元，交强险项下医疗费10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元。商业第三者责任险的保险金额为1000000元，承运人责任险每人责任限额500000元。＼n上述事实有原告提供的福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队第3534016201300009号交通事故认定书、厦门市第二医院的门诊病历、急诊报告书、出院记录、疾病证明书、福建省立医院的入院记录、出院小结、住院费用汇总清单、住院收费票据、动车票、陈燕云的家庭户口簿以及当事人当庭陈述为证。＼n本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在该起交通事故中，原告陈燕云提供的福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队做出的道路交通事故认定书认定本案交通事故由吴起德负主要责任、易少龙负次要责任、陈燕云、程月星无责任，程序及实体合法，本院予以采信。＼n因吴起德的驾车行为系为雇主陈家豪提供劳务行为，吴起德应承担的民事责任由其雇主陈家豪依法承担。因易少龙在事故中的驾车行为系履行职务行为，其民事责任依法由新国线公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故陈家豪所有的闽H089**号小型轿车交强险及商业三者险的投保公司平安保险南平支公司应依法承担相应责任。因被告易少龙所驾驶的新国线公司所有的闽AY92**号大型卧铺客车商业险投保在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，原告陈燕云并未对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提起诉讼，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十五条第二款之规定当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中当事人没有请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，本院认为可由新国线公司承担责任后依据保险合同再向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司主张权利。故在本案中新国线公司、陈家豪及平安保险南平支公司应当承担相应民事责任。在本案中原告陈燕云的合理损失有：1、原告陈燕云主张在福建省立医院医疗费17578.49元，有发票为据，本院予以支持，被告新国线公司所垫付的4267.27元的医疗费原告陈燕云虽未主张，但案件处理涉及保险公司交强险及商业险的赔偿问题，故原告陈燕云的医疗费确定为21845.76元。2、原告陈燕云主张住院伙食补助费50元/天，补助天数为58天共计2900元，被告主张原告陈燕云住院时长过长，存在挂床现象，但并未提供证据证明也未申请鉴定，故本院对被告主张不予采纳。本院认为原告陈燕云自事故发生后先后在厦门市第二医院和福建省立医院住院共计58天，伙食补助参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天60元计算，原告主张按照每天50元标准计算未超出厦门市补助标准，本院予以支持。3、原告陈燕云主张营养费2000元，但并未提供增强营养的医嘱证明，本院根据陈燕云受伤及住院治疗情况酌情支持原告陈燕云营养费300元。4、原告陈燕云主张护理费8700元，按照150元/人/天计算58天。被告主张护理费过高应按每天70元标准计算。本院认为原告陈燕云虽然提供收款人为甘在琼签字的护理费为7950元的收条，但此项证据不能充分证明原告陈燕云护理费损失7950元的事实，应参照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天标准计算58天，共计70元/天*58天=4060元。5、原告陈燕云主张误工费按照2013年福建省城镇居民平均工资44979元/年计算149天共计18361.29元，并提供福建省公安厅交通警察总队下发的2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知为证，本院认为原告陈燕云未提供劳动合同或其他证据证明其实际减少的收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的的行业，关于误工费计算标准，可以参照受诉法院所在地2012年度农林牧渔行业在岗职工年平均收入标准36720元/年计算，原告陈燕云住院58天，医嘱建议休息3个月共计误工天数为149天，故本院支持原告陈燕云误工费36720元/年/365天*149天=14989元。6、原告陈燕云主张交通费896.2元，提供亲属到厦门探望原告所乘坐动车的火车票及乘坐出租车费用票据为依据。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告陈燕云所提供的交通费发票以及户口簿家庭成员，因原告陈燕云20**年3月5日从厦门转院至福建省立医院治疗，故本院仅对2013年3月5日原告陈燕云及其哥哥陈林所乘坐的票价共计157元的交通费以及24.2元的乘坐出租车费用予以认可，根据陈燕云的住院天数，以每天10元计算，共计57天*10元/天=570元，故本院支持原告陈燕云交通费157元+24.2元+570元=751.2元。7、原告陈燕云主张住宿费403元，提供亲属住宿发票3张为据。被告主张交通费是因伤残产生的费用，原告陈燕云未构成伤残交通费不予支持。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告陈燕云所提供的亲属住宿发票与陈燕云住院治疗并无直接关联，故本院不予支持。8、原告陈燕云主张精神损害抚慰金5000元，本院认为在本次交通事故中原告陈燕云虽受伤但尚未构成伤残等级，本院对原告精神损害抚慰金的主张不予支持。＼n综上，本次交通事故给陈燕云造成的合理经济损失有：医疗费21845.76元、住院伙食补助费2900元、营养费300元、护理费4060元、误工费14989元、交通费751.2元，共计44845.96元。被告平安保险南平支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告陈燕云在医疗费用范围内共损失21845.76元+2900元+300元=25045.76元；在伤残范围内共损失4060元+14989元+751.2元=19800.2元。因在本次交通事故中，除陈燕云之外程月星和易少龙也在本次交通事故中受伤，并分别另案起诉到本院，案号分别为集民初字（2013）第2055号和集民初字（2013）第2290号，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合集民初字（2013）第2205号原告程月星的损失共计22760.32元（其中交强险医疗赔偿款项14978.32元、交强险伤残赔偿款项7782元）和集民初字（2013）第2290号原告易少龙的损失共计107859元（其中交强险医疗赔偿款项29229.35元、交强险伤残赔偿款项78630元），易少龙、程月星、陈燕云损失共计175465.3元（其中交强险医疗赔偿款项69253.43元、交强险伤残赔偿款项106212元）。因被告平安保险南平支公司交强险医疗费赔偿限额为10000元，交强险伤残赔偿限额为110000元，故被告平安保险南平支公司应在交强险医疗费部分赔偿原告陈燕云36**元，在伤残部分赔偿原告陈燕云198**.2元，上述两项款项共计23417元，对不足部分21429元平安保险南平支公司应在商业第三者责任险范围内承担70%责任，合计15000元。新国线公司对交强险赔偿不足部分承担30%责任，合计6429元，因新国线公司在陈燕云起诉前已垫付4267.27元，新国线公司还需赔偿原告陈燕云21**元。因原告陈燕云并未对新国线公司所有车辆闽AY92**号卧铺客车的商业第三者责任险投保公司平安保险福州中心支公司提起诉讼，故新国线公司在支付赔偿款项后可以和平安保险福州中心支公司协商解决，协商不成可另案起诉。＼n综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十二条、二十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告新国线集团（福州）运输有限公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告陈燕云损失共计2161元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈燕云损失共计23417元。＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈燕云损失共计15000元。＼n四、驳回原告陈燕云其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费408元，原告陈燕云承担111元，被告陈家豪负担281元，被告新集团（福州）运输有限公司负担16元。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、被告新国线集团（福州）运输有限公司和原告陈燕云应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n＼n代理审判员庞敏＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员吴涛＼n附：本案所适用法律法规及相关司法解释＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害、或者虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。＼n第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员的收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。＼n第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被搞得，人民法院应予准许。＼n《机动车交通事故责任强制保险条款》＼n第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：＼n（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；＼n（二）医疗费用赔偿限额为10000元；＼n（三）财产损失赔偿限额为2000元；＼n（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。＼n死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、收拾人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。＼n医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。＼n《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n