四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1207号
原告盛登英，女，汉族，1953年6月出生，住四川省兴文县。
原告胡家兵，男，汉族，1979年4月出生，住四川省兴文县。
二原告共同委托代理人李传健、蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告胡亮，男，汉族，1988年9月出生，住安徽省蒙城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园。
法定代表人吴俊，该公司总经理。
委托代理人何旭，系公司员工。
原告盛登英、胡家兵与被告胡亮、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家兵以及二原告的委托代理人李传健、蒲发勇，被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人何旭到庭参加诉讼。被告胡亮向本院提交了书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告盛登英系胡其龙之妻，原告胡家兵系胡其龙之子。2015年2月9日21时30分许，被告胡亮驾驶沪C40X**号小型普通客车从兴文县太平镇往兴文县古宋镇城区方向行驶，当该车行至兴文县境内江兴路20KM＋300m处时，与行人胡其龙、申久之相撞，碰撞后又追尾撞到申远大驾驶搭乘有丁顺英的川Q07X**号两轮摩托车，造成胡其龙、申久之当场死亡，申远大、丁顺英受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，胡亮驾车逃离事故现场。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告胡亮负事故的全部责任，胡其龙、申久之、申远大、丁顺英无责任。另，被告胡亮驾驶的沪C40X**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了交强险。本案死者系二原告之近亲属，现诉至法院，并变更诉讼请求为判令二被告赔偿二原告各项损失共计163999.5元；诉讼费由二被告承担。
被告胡亮向本院提交书面意见辩称，对交通事故的发生以及责任认定均无异议，其已赔付了4万元，请求人民法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对交通事故和责任认定无异议；2、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费；3、保险公司仅在交强险限额内予以赔付；4、因胡亮系醉酒驾驶，保险公司仅负责医疗费的垫付，因本案的死者未产生医疗费，故保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月9日，被告胡亮醉酒后驾驶沪C40X**号小型普通客车从兴文县太平镇往兴文县古宋镇城区方向行驶。同日晚21时30分许，当该车行至兴文县境内江兴路20KM＋300m处时，与行人胡其龙、申久之相撞，碰撞后又追尾撞到申远大驾驶搭乘有丁顺英的川Q07X**号普通两轮摩托车，造成胡其龙、申久之当场死亡，申远大、丁顺英受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡亮驾车逃离事故现场。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告胡亮负事故的全部责任，胡其龙、申久之、申远大、丁顺英无责任。
另查明，死者胡其龙生于1952年8月20日，属于农村居民，系原告盛登英之夫，系原告胡家兵之父。交通事故发生后，被告胡亮支付了二原告赔偿款4万元。沪C40X**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
再查明，本起交通事故另一死者申久之的近亲属以及伤者申远大、丁顺英已向本院提起诉讼，被告胡亮犯交通肇事罪刑事判决书已生效。
以上事实有二原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、户口簿、近亲属关系证明、死亡证明书，被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的保险条款、收条以及我院出示的刑事判决书予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告胡亮负事故的全部责任，胡其龙、申久之、申远大、丁顺英无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。死者胡其龙系原告盛登英之夫，系原告胡家兵之父，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，二原告作为死者胡其龙的近亲属，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。……”之规定和审理查明的事实，本院对二原告的赔偿请求分述如下：（一）丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，二原告主张的丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以准许；（二）死亡赔偿金：因死者胡其龙生于1952年8月20日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对二原告主张按照四川省上一年度有关统计数据标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，即死亡赔偿金为8803元／年×17年=149651元；（三）精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院确定二原告请求的精神抚慰金为30000元；（四）参加事故处理亲属交通费：虽二原告未能提供证据证明交通费支出情况，但二原告在处理丧葬事宜的过程中必然会产生交通，本院酌情确认交通费为1000元；综前所述，本案的全部经济损失为203499.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费22848.5元、死亡赔偿金149651元、精神抚慰金30000元、交通费1000元。因胡其龙、申久之、申远大、丁顺英列入交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿金相加已超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确定死者胡其龙在交强险死亡伤残赔偿限额中分摊金额为30153元。对于超出交强险部分，因胡亮负事故的全部责任，故胡亮应赔偿二原告203499.5元-30153元=173346.5元。品迭被告胡亮已赔付的4万元，被告胡亮还应赔付二原告133346.5元。被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出因胡亮系醉酒驾驶，保险公司仅负责医疗费的垫付，因本案的死者未产生医疗费，故保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告的各项损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内进行赔付，保险公司赔付后可以向被告胡亮进行追偿，故本院对中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的抗辩理由不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告盛登英、胡家兵30153元；
二、被告胡亮于本判决生效后十日内赔偿原告盛登英、胡家兵133346.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告盛登英、胡家兵其他诉讼请求。
案件受理费1790元，由被告胡亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年一月十二日
书记员 郑玉珍