西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01996号
原告陈辉。
委托代理人陈联红，男，1968年7月21日出生，汉族，职、住同上，系原告父亲。
委托代理人刘保庆，男，1949年7月25日出生，汉族。
被告常振江。
被告杨军社。
被告房管利。
被告高陵县远通运输有限公司，住所地：高陵县北街。
法定代表人王航军，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段208号捷瑞智能大厦10层。
负责人苏平，该分公司总经理。
委托代理人段克锋，男，1980年3月19日出生，汉族。
原告陈辉诉被告常振江、杨军社、房管利、高陵县远通运输有限公司（以下简称远通公司）、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交���事故责任纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月20日、2011年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈联红、刘保庆、被告常振江、杨军社、房管利、被告远通公司法定代表人王航军、被告安诚保险公司委托代理人段克锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，常振江驾驶陕A×××××号三轮汽车沿西韩路由南向北行驶，在向西左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。现要求被告赔偿医疗费204454.56元、2011年3月13日至7月13日的误工费8280元、护理费9600元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、交通费2600元、伤残赔偿金67322元、被抚养人生活费27999.72元、鉴定费700元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告常振江承认发生交通事故属实，辩称事故发生后其已支付原告28100元，同意承担原告的合理费用。
被告杨军社辩称，自己以前从房管利处购买的陕A×××××号车辆，2011年1月已将该车卖给了常振江，双方约定2011年1月15日之后发生的一切事故与自己无关，不同意承担赔偿责任。
被告房管利辩称，2010年3月17日我已将陕A×××××号车通过远通公司卖给了杨军社，当时协议约定，2010年3月17日之后所发生的一切事故与自己无关，故不同意承担赔偿责任。
被告远通公司辩称，陕A×××××号车是房管利买的车，为了办手续方便，挂靠在自己名下，房管利将该车已卖给杨军社，杨军社又卖给了常振江，对此自己并不知情，不同意承担赔偿责任。
被告安诚保险公司承认陕A×××××号车在其公司投保了“交强险”，同意在“交强险”的保险责任范围内进行理赔。
经审理查明，2011年3月13日11时30分许，常振江驾驶陕A×××××号三轮汽车，沿西韩路由南向北行驶至“党家村、400V、一台西、03”电杆以南0.5米处，向西左转弯时，逢陈辉无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向南右转弯行驶至此，两车相撞，车辆受损，陈辉受伤，造成事故。陈辉经第四军医大学唐都医院诊断为1、重型开放性颅脑损伤、左侧额顶部凹陷性骨折、左颞部脑挫裂伤、蛛网下腔出血、脑室出血、左额顶部皮肤挫裂伤；2、下颌骨骨折；3、右手骨折；4、吸入性肺炎。从2011年3月13日至2011年5月7日，陈辉住院治疗55天，共支付医疗费197970.06元。出院医嘱为：1、及时到眼科就诊，诊治右眼病损；2、按皮肤科会诊医师建议继续口服荨麻诊药物，且定期到皮肤科复查；3、及时到骨科复查右手骨折恢复情况。出院后陈辉到门诊复查治疗等，共支付医疗费用2253.4元。2011年4月19日，西安市交通警察支队灞桥大队道路事故认定书认定，常振江、陈辉承担事故同等责任。嗣后，原、被告协商未果，原告诉来本院。
另查明，陕A×××××号车辆系房管利出资购买，挂靠在远通公司名下，2010年3月17日房管利将该车转让给杨军社，2011年1月15日，杨军社又将该车出卖给常振江。该车辆在安诚保险公司投保了“交强险”。
案件审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对陈辉的伤情进行了伤残等级鉴定。2011年10月20日，陕西正义司法鉴定中心出具了司法鉴定书，对陈辉的伤残鉴定结论为：1、陈辉颅脑损伤致右侧上、下肢肌力Ⅲ级属三级伤残；2、陈辉视神经损伤致右眼斜视、右眼偏盲属十级伤残；3、陈辉下颌骨多发骨折致张口轻度受限属十级伤残。原告支付鉴定费700元。对该鉴定结论，原、被告均未提出异议。
审理中，被告常振江称发生事故后，其已支付原告28100元，原告认可收到26100元，对另外2000元不予认可。被告常��江对其所称原告收到的该2000元未提交证据。另外原告提交了加盖有福建先创电子有限公司财务专用章的个人工资名细表，说明自己的月工资为2070元。对此证据形式要件，被告不予认可，认为证据上没有法人印章及原告领取工资的相应证明，对该证据不予认可。原告还提交了陈浩阳的出生证明及其户口本，说明陈浩阳与陈辉系父子关系，陈浩阳的出生日期为2011年6月23日，对此被告未提出异议。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗票据、门诊病历、收条、购车发票、保险单、服务代理合同、协议书、证明、鉴定书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。常振江驾驶的陕A×××××号车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，交管部门对本次事故作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。医疗费应以医疗机构的票据为准。关于误工费，原告未提交其相关劳动合同及其收入证明，对原告提交的单一工资明细表的证据，本院不予认定。原告的误工工资可按60元／日计算为宜。原告要求从事故发生之日起计算误工费4个月至2011年7月13日，予以认可。原告要求被告支付4个月护理费，未超过相关法律规定，护理费的计算标准应按当地一般护理人员的劳动报酬标准60元／日计算。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1650元，未超过相关规定，应予认可。原告要求被告赔偿营养费2000元，未超过相关规定，本院予以支持。交通费原则上应���以正式的票据为凭。原告发生事故后，交通费实际发生，本院酌情认定为1000元。原告的伤情已经有关机构进行伤残鉴定，原、被告双方未对该鉴定结论提出异议，本院以该鉴定结论作为本案被告支付伤残赔偿金的依据。原告的伤残赔偿金应按照陕西省统计局发布的《2010年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中农村居民人均纯收入4105元结合陈辉的伤残等级，确定系数为82%、计算20年。原告要求被告支付被抚养人生活费，应根据农民人均年消费性支出3794元结合原告的伤残等级，赔偿至被抚养人陈浩阳18周岁时止。陕A×××××号车辆，房管利已将该车转让给杨军社，杨军社又将该车转让并已交付给常振江，故该车发生交通事故后，应由常振江承担赔偿责任。陕A×××××号车在安诚保险公司投保了“交强险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，安诚保险公司应当在交强险的赔偿限额内首先承担赔偿责任，不足部分由原告与被告常振江按照交警部门的责任认定书确定的责任比例各自承担50%。被告常振江称除支付原告26100元外，还支付原告2000元，该2000元未提交证据，对此本院不予认可，其已付的款项从其应承担的数额中扣减。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿陈辉医疗费200223.46元、误工费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金67322元、被抚养人生活费27999.72元，共计314595.18元中的120000元。
二、常振江应承担陈辉交强险赔偿��额外的194595.18元损失中的50%即97297.59元，减去常振江已支付的26100元，常振江于本判决生效后十日内赔偿陈辉71197.59元。
三、驳回陈辉要求被告杨军社、房管利、高陵县远通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元、鉴定费700元，共计2146元，原告已预交，由原告承担1073元，另1073元由被告常振江承担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一一年十二月十日
书记员 李 燕