wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2038号
上诉人（原审被告）：大连鸿峰盈盛经贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七胜路46-3-7-1。
法定代表人：邹晓磊，该公司经理。
委托代理人：任灏波。
被上诉人（原审原告）：胡长路。
委托代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟峰。
委托代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
原审原告胡长路、胡伟峰与原审被告大连鸿峰盈盛经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月21日作出（2015）甘民初字第5018号民事判决。大连鸿峰盈盛经贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 颖
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第198-1号＼n申请执行人：赵秀香，女，1935年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：贾忠福，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人赵秀香与被执行人贾忠福赡养费纠纷一案，申请执行人赵秀香以本院（2009）莱州民初字第823号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贾忠福拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人贾忠福的银行存款1510元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员李洪明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第144-1号
申请执行人：徐竹梅，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原希昌，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐竹梅与被执行人原希昌变更抚养纠纷一案，申请执行人徐竹梅以本院（2013）莱州民初字第1595号民事判决已经发生法律效力、被执行人原希昌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原希昌的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 王家东
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初165号
原告：王德锦,男,汉族，1952年8月11日出生,住荆州区。
被告：荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会，住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇三红村。
法定代表人：邓代斌。
原告王德锦与被告荆州市荆州区纪南镇三红村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告王德锦向本院提出诉讼请求：要求根据荆州市荆州区人民政府行政复议决定书荆区复字（2015）10号决定书的决定，赔偿原告各项损失336100元。
本院经审查认为，起诉人的请求属于行政诉讼受案范围，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告王德锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 李家国
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜青青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2037号
申请执行人吴锦荣，男，1957年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴锦荣与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1299号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币110000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2037号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 廖梅英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢334号
申请执行人高某某，男，1963年9月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人武汉长飞置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街群光村七组。
法定代表人严某某，该公司董事长。
申请执行人高某某与被执行人武汉长飞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月91日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某某于2016年9月5日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的4421284元及利息，诉讼费46350元。
本案执行中，本院对被执行人武汉长飞置业有限公司的财产进行了调查。被执行人武汉长飞置业有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息。在金融机构开立的帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人高某某。尔后，本院依法将被执行人武汉长飞置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉长飞置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉长飞置业有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00367号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 彭建华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执642号
申请人：谢书民。
被执行人：董春杰。
本院在执行申请人谢书民与被执行人董春杰劳务合同纠纷一案中，被执行人董春杰已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘卫国
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第1296号＼n原告黄壮之。＼n被告刘耀军。＼n被告张湛青。＼n原告黄壮之诉被告刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，书记员吴腾睿担任记录。原告黄壮之到庭参加诉讼。被告刘耀军、张湛青经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄壮之诉称：被告以借款投资为由，于2012年7月28日向原告借款2万元人民币。经原告多次催要本金，被告以各种理由拖欠不还。为维护本人合法权益，原告特具状人民法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款2万元；2、支付从2012年7月28日至2013年5月14日欠原告双方口头约定利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘耀军未作答辩，亦未提交证据。＼n被告张湛青未作答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：被告刘耀军、张湛青于2012年6月14日向原告黄壮之借款200000元，并向原告出具借条，载明：“现借到黄壮之现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），服务费80000元整。”；于2012年6月21日向黄壮之借款100000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），以此为凭。”；于2012年6月22日向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币伍万元整（￥50000元整）。”；于2012年7月1日向原告黄壮之借款80000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币捌万元整（￥80000.00）。”；于2012年7月12日向原告借款10000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币壹万元整（￥10000.00）。”；于2012年7月24日向原告借款50000元，并出具借条载明：“现借到黄壮之现金人民币伍万元整（￥50000.00）。”；于2012年7月28日向原告借款20000元，并出具借条载明：“今借到黄壮之现金人民币贰万元整（￥20000.00）。”2012年10月21日，被告刘耀军又以其个人名义向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，载明：“现借到黄壮之现金人民币壹万元正（￥10000.00）。”＼n原告自认刘耀军、张湛青共向其借款八次，借款本金共计520000元，被告刘耀军曾于2012年9月16日针对2012年6月14日的200000元借款向其偿还了本金50000元，另外还陆续向其偿还了借款利息共计122000元，剩余款项经原告多次催告后未予偿还。原告分别以上述八张借条为依据向本院起诉，本院分别立案受理了上述案件，案号为（2013）兴民一初字第1289号-1296号。本案系原告以被告刘耀军、张湛青于2012年7月28日出具的借条为依据而提出的诉讼。＼n2013年5月20日，被告刘耀军向原告出具一份“保证”，载明：“保证一个月内把黄壮之的本金还清。此据。”原告主张该保证中所载明的“本金”系指上述八次借款的所有本金。＼n另，原告在本院的要求下提交了中国农业银行股份有限公司南宁XX支行银行卡合并明细打印清单，显示：2012年7月28日，原告从其卡号为6X2X4X0X3X0X6X0X2X6的农行账户中支取了现金19500元。＼n以上事实，有借条、保证、银行卡合并明细打印清单、当事人陈述等所证实。＼n本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，被告刘耀军、张湛青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。＼n原告主张其与两被告之间存在借款关系并提交了两被告出具的借条原件以及部分款项的银行交易明细，由于两被告拒不到庭，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原、被告之间存在合法借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，两被告应承担偿还原告借款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告双方虽未在借条中明确清偿借款的最后期限，经原告在合理期限内催告后被告刘耀军已承诺于2013年6月20日前还清所有借款，但其至今未归还借款，亦未出庭说明理由，因此，原告提出要求两被告偿还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付3000元利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张被告支付2012年7月28日至2013年5月14日双方口头约定利息，无事实依据及法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘耀军、张湛青偿还原告黄壮之借款20000元；＼n二、驳回原告黄壮之的其他诉讼请求。＼n案件受理费188元，由原告黄壮之负担38元，被告刘耀军、张湛青负担150元。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘孙丽＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员吴腾睿＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执483号
申道清、杜改风：
你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付案件款109779.79元。
二、负担案件受理费2496元，执行费1547元。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
执行员 ：王俊丽书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2852号
原告：刘再梅，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：夏四玉，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告刘再梅与被告夏四玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告刘再梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘再梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘再梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘再梅负担。
审判员 胡成姜
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 兰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0103执异33号
异议人（被执行人）：陈建新,男,汉族,住青海省西宁市城中区。
异议人（被执行人）：朱海东,女,汉族,住址同上。
申请执行人：王攀峰，男，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行申请执行人王攀峰与被执行人陈建新、朱海东合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王攀峰申请执行,本院在执行过程中，异议人陈建新、朱海东对本院冻结朱海东名下青AXXX**号小型轿车提出异议，认为不应冻结朱海东的车辆手续，要求予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈建新、朱海东称，二申请人与原告王攀峰合伙协议纠纷一案在诉讼中，另一案原告刘发明向贵院提出财产保全，贵院于2016年12月6日作出（2016）青0103民初2320号民事裁定书，对申请人位于西宁市城中区不动产手续予以冻结，并对朱海东名下青AXXX**号陆地巡洋舰小型轿车一辆手续采取了冻结措施。以上财产加起来为120万元，而申请执行人刘发明、王攀峰二案加起来的被执行费用共计374160元，贵院未按照被执行人的财产价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，明显超过执行标的额，故被执行人提出执行异议，法院应当对其超标额执行行为予以纠正。
本院查明：本院在审理原告王攀峰与被告陈建新、朱海东合伙协议纠纷一案及原告刘发明与被告陈建新、朱海东合伙协议纠纷一案中，根据申请人刘发明申请，于2016年12月6日作出的（2016）青0103民初2320号民事裁定，将被告名下位于西宁市城中区不动产手续和青AXXX**号小型轿车手续采取保全措施予以冻结；本院于2016年12月7日作出（2017）青0103民初2319号民事判决：被告陈建新、朱海东于本判决生效之日起十日内给付原告王攀峰欠款及利息合计193980元。被告不服，向西宁市中级人民法院上诉，西宁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行给付义务，王攀峰申请执行，本院在执行中，对被执行人以上财产采取轮候冻结执行措施，陈建新、朱海东提出执行异议。
本院认为，本院在执行过程中，异议人陈建新、朱海东对本院冻结其名下不动产及车辆手续的执行行为提出异议，符合法律规定；异议人以本院冻结其财产超出执行标的，要求解除冻结其车辆手续的理由不能成立，因本案尚未执结，本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈建新、朱海东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月九日
书记员 李占红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2494号
申请执行人刘九妹，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。
被执行人上海展芽石业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林嵘。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第1716号刘九妹与上海展芽石业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘九妹要求被执行人上海展芽石业有限公司协助申请执行人刘九妹办理上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，上述房屋上有抵押未涤清，暂无法办理。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如情况发生变化，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第1716号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初67号
原告：吴苹，女,1992年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市欣和花纸印刷厂，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路马村新庄172号，统一社会信用代码913403006726379609。
投资人：褚秀丽，女,1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：褚冠武（系褚秀丽父亲），男，1948年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴苹与被告蚌埠市欣和花纸印刷厂（以下简称欣和印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苹及其委托代理人陈银钱、被告欣和印刷厂的委托代理人褚冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴苹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2012年4月28日起至2017年9月30日存在事实劳动关系；2被告为原告补缴2012年4月至2017年9月社会保险，如无法补缴，被告赔偿原告因未缴纳社会保险而造成的损失89100元；3、被告支付原告因未签订劳动合同所应支付的双倍工资差额30250元；4、被告支付原告2016年1月至2017年9月拖欠工资33450元，以及100%赔偿金33450元；5、被告支付原告2012年5月至2017年9月加班工资71112元；6、被告支付原告2013年3月至2017年9月未享受年休假的报酬19185元；7、被告支付原告未购买社会保险、未及时发放劳动报酬解除劳动关系的经济补偿金15125元；8、被告为原告出具解除/终止劳动关系的证明。事实和理由：原告于2012年4月28日在被告处工作，工作地点为龙子湖区治淮路马村新庄172号，岗位为花纸图案设计、排版等。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，未签订劳动合同、拖欠工资，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法支持。
欣和印刷厂辩称：原告没有任何证据证明在被告处劳动，所以不存在事实劳动关系。原告提供的欠条只能证明褚秀丽个人欠原告的款，属民间债务纠纷，不能证明有事实劳动关系。原告第二、三、七项诉讼请求已超过仲裁时效。原告第四项请求属于债务纠纷，对欠条数额有争议。原告主张支付加倍赔偿金，不符相关法律规定。原告第五项诉求无证据，不予支持。原告第六项诉求不符合条件，不予支持。原告第八项诉求，因原告没有证据证明与被告有劳动关系，且原告也没有任何档案需要转移，被告无须出具解除或终止劳动关系证明。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴苹于2016年1月至2016年4月期间在被告欣和印刷厂工作，主要从事图案设计、排版、印刷等工作，月工资标准为2750元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，欣和印刷厂未为吴苹办理社会保险。至今，欣和印刷厂仍拖欠吴苹2016年1月至2016年4月期间工资未支付。吴苹于2017年9月向蚌埠市龙子湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会所作出（2017）龙劳仲裁字第52号仲裁裁决书。裁决：一、确认吴苹与蚌埠市欣和花纸印刷厂之间自2016年1月至2016年4月期间存在事实劳动关系；二、蚌埠市欣和花纸印刷厂自本裁决书生效后十日内支付吴苹工资10500元；三、蚌埠市欣和花纸印刷厂向吴苹出具解除（终止）劳动合同证明；四、驳回申请人吴苹的其他仲裁请求。吴苹对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，吴苹于2016年1月至2016年4月期间在欣和印刷厂工作，由吴苹提供的工资欠条可以证明。由于原、被告双方主体合法，且吴苹在欣和印刷厂工作期间，从事欣和印刷厂安排的有固定报酬的劳动。所以，双方虽然没有签订书面劳动合同，但可以认定双方之间已形成事实劳动关系。对欣和印刷厂关于双方之间欠款系债务关系的主张不予采纳。吴苹主张自2012年4月起双方建立劳动关系，因欣和印刷厂予以否认，而吴苹亦未提供有效证据予以证实，故吴苹这一主张缺乏证据证明，不予支持。此外，吴苹也未提供证据证明2016年4月30日以后其仍在欣和印刷厂工作或待岗的事实，双方在2016年5月5日结算工资的行为也可以印证吴苹工作至2016年4月，2016年5月起双方已不存在事实劳动关系。吴苹主张劳动关系存续至2017年9月无据可证，不予采纳。
吴苹关于补缴社会保险或者赔偿社会保险损失的请求，按规定，作为用人单位的欣和印刷厂虽然没有为劳动者吴苹办理社会保险，但权利人应在法定的期限内主张自己的权利，因吴苹于2017年9月才向蚌埠市龙子湖区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效，故对申请人的该项请求，不予支持；同理，吴苹主张因未签订劳动合同支付其双倍工资，该请求同样未在法律规定的一年仲裁时效内提出，亦不予支持。吴苹关于支付经济补偿金的请求。按规定，根据吴苹在欣和印刷厂工作时间可以得到相应的经济补偿金。但吴苹申请劳动仲裁时，已超过法律规定的一年仲裁时效，故对该项请求，同样不予支持。
关于支付拖欠工资的请求，按规定，用人单位与劳动者终止或解除劳动关系时，用人单位应当一次付清劳动者的工资。欣和印刷厂未按欠条中承诺在2016年12月底之前支付拖欠吴苹的工资，故该请求符合法律规定，予以支持。鉴于双方均认可申请人月工资标准为2750元，扣除欣和印刷厂已支付的500元，应向吴苹支付拖欠工资10500元（2750元/月×4个月-500元）。关于加倍赔偿金的主张，因不符合相关法律规定，不予支持。
吴苹关于支付加班工资的请求，按规定，劳动者主张加班费的，应当承担存在加班事实的举证责任。吴苹未提供加班的证据，故不予支持。
关于支付带薪年休假工资的请求，按规定，职工连续工作一年以上的有享受带薪年休假的权利。吴苹提供的证据只能证明工作四个月的时间，并不符合享受带薪年休假的条件，不予支持。
对吴苹主张欣和印刷厂出具解除（终止）劳动关系证明的请求。符合法律规定，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《安徽省工资支付规定》第十六条、《职工带薪休假条例》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告吴苹与被告蚌埠市欣和花纸印刷厂之间自2016年1月至2016年4月期间存在事实劳动关系；
二、被告蚌埠市欣和花纸印刷厂于本判决生效之日起十日内向原告吴苹支付拖欠工资10500元；
三、被告蚌埠市欣和花纸印刷厂于本判决生效之日起十日内向原告吴苹出具解除（终止）劳动合同证明；
四、驳回原告吴苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告欣和印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一八年八月十三日
书记员 吴帅昌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1657号
原告朱云峰。
被告柏甫平。
被告陈小凤。
原告朱云峰诉被告柏甫平、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告朱云峰、被告柏甫平到庭参加诉讼，被告陈小凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柏甫平因经营需要，于2013年3月11日、2013年9月22日、2013年2月28日向其借款共计70万元，并分别立据，借款到期后，被告柏甫平未予归还。由于两被告系夫妻关系，现要求两被告立即归还借款70万元并承担利息及本案诉讼费用。
被告柏甫平答辩称尚欠原告借款属实。
经审理查明，2013年2月28日，被告柏甫平出具借据一份，注明：今借到朱云峰人民币20万元，使用期为一年，息已付，如过一天罚款一千元；2013年3月11日，被告柏甫平出具借据一份，注明：今借到朱云峰人民币20万元，现金借用；2013年9月22日，被告柏甫平出具借据一份，注明：今借到朱云峰人民币30万元整，现金借用一年。庭审中原告就涉案过程陈述如下：原告与被告柏甫平系朋友关系，被告柏甫平因经营需要向原告借款，原告在将相应的现金交付给被告柏甫平以后，被告柏甫平分别出具了上述借据，双方口头约定2013年2月28日的借款年利率为20%，2013年3月11日的借款月利率为3%，2013年9月22日的借款月利率为2.5%。借款后，被告柏甫平仅归还部分利息。
庭审中原被告双方一致确认，至2014年2月28日，被告柏甫平尚欠原告借款本金567500元，原告当庭表示仅要求被告按20%的年利率承担从2014年3月1日起的利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借据、催款短信、电话录音、银行交易记录，被告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告陈小凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，而被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步确认原告与被告柏甫平存在合法的借贷关系。本案被告柏甫平在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告未能提供证据该借款为柏甫平个人所负债务情况下，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告提出的要求两被告共同承担还款责任的主张予以支持。对原告提出的要求被告按20%的年利率承担从2014年3月1日起的利息的主张，因其符合双方约定，且不违背相关法律规定，本院亦予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏甫平、陈小凤于本判决生效后十日内一次性归还原告朱云峰借款本金567500元，并按20%的年利率承担从2014年3月1日起至还款日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告柏甫平、陈小凤承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币10800元。）
审判员 刘传勇
二〇一五年十一月九日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第295号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某，男，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华、代理检察员张彦梅出庭支持公诉，王某某的委托代理人董某某、赵某，被告人高某某及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。庭审后，王某某申请撤回刑事附带民事诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，延期审理三个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高某某于2015年6月9日19时30分许，在磐石市石嘴镇团结村仙人洞屯自家门外与被害人王某某发生争执后，持铁管将王某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某某头面部外伤，左侧颞顶头硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颧弓、枕骨、左顶骨多发骨折，左眼眶外侧壁骨折，右侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，颌面骨骨折，为轻伤一级。案发后，被告人高某某通过家人向磐石市公安局110指挥中心报案，并拨打120急救中心电话对被害人王某某进行急救。公诉机关认为，被告人高某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月26日15时许，在磐石市石嘴镇团结村仙人洞屯，因土地纠纷，王某某将被告人高某某的妻子杜某某殴打致轻微伤。2015年6月9日，王某某因被公安机关处以罚款人民币500元，于当日19时30分许，前往石嘴镇团结村仙人洞屯高某某家，与高某某发生争执，争执中高某某持铁管将王某某头面部打伤，致其左侧颞顶头硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颧弓、枕骨、左顶骨多发骨折，左眼眶外侧壁骨折，右侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，颌面骨骨折，构成轻伤一级。案发后，高某某的亲属报警，其在现场等候公安机关调查。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人高某某亲属与被害人王某某自行达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕。
以上事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有书证110处警综合记录单、受案登记表、案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书，证人杜某某、董某某、姜某某、房某某证言，被害人王某某陈述，法医鉴定书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人高某某明知家人报警而在现场等待，并如实交代犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；本案系民间纠纷激化所引发的，被告人高某某通过向被害人王某某赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对被告人可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹鹤绮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初348号
原告：张慕廉，男，汉族，个体工商户，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙爱华，女，汉族，个体工商户，住山东省文登市。
被告：王明刚，男，汉族，个体工商户，住山东省文登市。
本院在审理原告张慕廉与被告孙爱华、王明刚民间借贷纠纷一案中，原告张慕廉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张慕廉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张慕廉撤回起诉。
案件受理费300元，由张慕廉减半负担150元。
审判员 季从军
二〇一六年八月三十日
书记员 李建胜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执791号
申请执行人吴秋英，女，1971年3月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执791号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币1636元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ飞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执202号
申请执行人:琚小满，男，汉族，出生日期：1963年5月22日，住址：江西省德兴市。
被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住址：樟树市盐化基地庐山路。
本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]第371号仲裁裁决书申请人申请执行书，被执行人樟树市中科精细化学有限公司应支付各项费用合计25275元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樟树市中科精细化学有限公司银行存款计人民币25275元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹茜子
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）兴刑初字第386号＼n公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。＼n被告人何桂初，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人何桂初犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘凡出庭支持公诉。被告人何桂初到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年6月5日19时许，被告人何桂初在南宁市兴宁区某某路某某商业广场电影院门口，趁被害人徐某某不备之机，用事先准备好的镊子扒窃被害人徐某某裤子口袋内的黑色苹果手机一部，而后在逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1500元。＼n上述事实，被告人何桂初在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何桂初以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何桂初犯盗窃罪成立。被告人何桂初归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人何桂初犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月4日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员韦瑞东＼n二〇一三年九月二十一日＼n书记员卢日霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执203号
申请执行人谭继承，男，1964年8月29日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。组织机构代码。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭继承与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第257号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭继承蚕茧款599.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执203号。本次申请执行标的为599.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人356.92元，余款242.48元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭继承主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第257号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第156-1号＼n申请执行人：寇福革，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：周永军，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人寇福革与被执行人周永军买卖合同纠纷一案，申请执行人寇福革以本院（2013）莱州民初字第2408号民事判决已经发生法律效力、被执行人周永军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人周永军的银行存款6000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员刘志强
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1199号
罪犯严巨贵，男，1971年1月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年3月19日作出(2012)宜高刑初字第40号刑事判决，以被告人严巨贵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年4月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严巨贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严巨贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严巨贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严巨贵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1488号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告封士勤，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告封士勤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告封士勤虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告封士勤于2014年4月6日向原告借款10000元，约定年利率6%，还款日期为2015年3月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金6879.98元及其利息未能偿还。现要求被告封士勤偿还借款本金6879.98元及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告封士勤未作答辩。
经审理查明，被告封士勤因养猪需要，于2014年4月6日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告封士勤向原告借款10000元，年利率6%，还款时间为2015年3月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告封士勤指定的账户上。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金6879.98元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告封士勤提供借款10000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金6879.98元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告封士勤偿还借款6879.98元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封士勤偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款6879.98元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封士勤负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第544号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿则珍，男，汉族，1937年2月1日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。＼n法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。＼n再审申请人耿则珍因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，耿则珍于2014年6月6日向本院提出撤回其再审申请。＼n本院认为，耿则珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许耿则珍撤回再审申请。＼n审判长陈力＼n代理审判员张红见＼n代理审判员杨军＼n二〇一四年六月六日＼n书记员张梦＼n
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3149号
原告：朱骏。
被告：王一之。
原告朱骏与被告王一之民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于同年7月25日、8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱骏到庭参加诉讼；被告王一之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱骏起诉称：被告于2015年4月26日向原告借款150000元，出具借条一份。嗣后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款150000元及支付利息63000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款140000元。
原告朱骏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实；
被告王一之未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告向原告借款150000元，出具借条一份。嗣后，被告归还借款10000元，余款至今未还。
本院认为，原告朱骏与被告王一之之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王一之应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一之于本判决生效之日起十日内返还原告朱骏借款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王一之负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月五日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1822号
原告董某，农民。
被告魏某，农民。
原告董某与被告魏某离婚纠纷一案，原告董某于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 李同所
二〇一六年七月十一日
书记员 郝芳芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5629号之一
申请执行人邱于进，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地福建省石狮市。
被执行人上海华东电器(集团)有限公司，注册地上海市。
被执行人上海华东电器集团电气有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人上海华东置业商厦有限公司，注册地上海市。
被执行人上海华东高新企业发展有限公司，注册地上海市黄浦区。
被执行人郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1621号民事判决，向被执行人上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、上海华东置业商厦有限公司、上海华东置业商厦有限公司、郑荣德发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人邱于进人民币15,720,394.78元及支付执行费83,120.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海华东电器(集团)有限公司、上海华东电器集团电气有限公司、上海华东置业商厦有限公司、上海华东置业商厦有限公司、郑荣德银行存款15,803,515.17元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐昺颢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执417号
申请人：宋文正，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省方城县券桥乡营坊村158号,身份证号：412922196304013832。
被执行人：王云可，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省方城县杨集乡河坡村魏庄93号，身份证号：412922197104080613。
本院在执行申请执行人宋文正与被执行人王云可为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 司文增
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）神刑初字第00687号＼n公诉机关神木县人民检察院。＼n被告人高某，男，30岁，出生于1983年5月6日，户籍所在地陕西省神木县神木镇张板崖村32号，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月17日被神木县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月9日批捕在逃。2013年10月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第502号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人高某在神木县神木镇张板崖村经营一处补胎门市。2011年8月16日19时许，因被害人刘某停放的三轮车挡住了前来补胎的大车，被告人高某便上前与刘某理论且双方发生厮打，在厮打过车中高某将刘某的左眼打伤。经鉴定，被害人刘某左眼球破裂致左眼盲所受伤情符合重伤。＼n另查明，在审理本案的过程中，被害人刘某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人高某的家属和被害人刘某达成了调解协议，由其家属代其向被害人刘某赔偿各项经济损失共计33万元，被害人向本院出具了书面谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，希望能对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、贺某的证言，法医学损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍信息等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，进而故意伤害他人身体，致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某归案后能自愿认罪，且其家属和受害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了受害人的谅解，故决定对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宋塬远＼n审判员吴丽＼n审判员王志浒＼n二〇一四年一月八日＼n书记员项晓艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2929号
原告朱凤贤，女，1954年9月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告科右前旗察尔森镇好田嘎查委员会，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人包希日莫，该嘎查主任。
委托代理人郎海泉，该嘎查书记。
原告朱凤贤诉被告科右前旗察尔森镇好田嘎查委员会（以下简称好田嘎查）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告朱凤贤、被告好田嘎查的委托代理人郎海泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱凤贤诉称，2004年1月2日、12月1日被告好田嘎查两次因购买摩托车等拖欠我货款共计5400元，约定秋季还款，但到期后，经我多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款本金5400元及逾期利息16740元（按月利率20‰，即11年10个月）本息合计22400元。
被告好田嘎查辨称，欠款是实事，但这5400元就是利息，本金已经偿还完了。对该笔欠款不再给利息，并且欠据也没有约定利息及还款时间。故不同意原告的诉请。
本院根据原告的诉请及被告的答辩意见，归纳一个诉讼焦点：原告的诉请是否成立。
原告针对自己的诉请向本院提交两份证据：1、2014年1月欠据一枚，用以证明被告拖欠货款3400元的事实；2、2014年12月1日欠据一枚，用以证明被告拖欠货款2000元的事实.两份欠据合计5400元，根据规定应按月利率20‰给付利息，共计155个月。被告质证认为，对于原告提交的这两份证据真实性没有异议，但没有约定还款时间及逾期还款利息。
本院认证认为，对于原告提交的证据真实性本院予以确认，但被告抗辨称没有约定还款时间及逾期还款的利息，本院不予采信，对于原告要求在秋季还款及与其逾期还款利息本的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告好田嘎查在2004年在原告经营的商店处购买摩托车，现尚欠购买摩托车款5400元，被告为原告出具两枚欠据，虽然没有约定还款时间及逾期给付货款的利息，但根据规定应给予利息。经原告的多次向被告催要此笔欠款，但被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款本息合计22400元。
本院认为，原告与被告的买卖关系成立，被告拖欠原告的货款的实事成立。被告一直未能及时给付货款，被告的行为属于单方违约。被告抗辨称，被告拖欠原告的货款没有约定还款时间及还款利息没有实事依据与法律依据，但原告要求给付利息按月利率20‰计息，因没有约定，本院不予支持，应从欠款之日起按6.12‰给付利息（利息计算：3400元×6.12‰×142个月=2955元；2000元×6.12‰×130个月=1591元，利息合计4546元）.根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、一百六十一条之规定判决如下：
一、被告好田嘎查于本判决生效后十日内给付原告朱凤贤货款本金5400元，及逾期利息4546元，本息合计9946元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
案件受理费360元，减半收取180元由被告科右前旗察尔森镇好田嘎查负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一五年十一月九日
书记员 曾令春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郑民再终字第57号＼n申请再审人（一审被告、二审上诉人）肖永生。＼n委托代理人黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）张均富，又名张金富。＼n申请再审人肖永生与被申请人张均富买卖合同纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2010年10月13日作出（2010）牟民初字第1613号民事判决，肖永生不服提起上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）郑民四终字第282号民事判决，已经发生法律效力。肖永生不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年2月17日作出（2011）豫法民申字第1717号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人肖永生及其委托代理人黄秋丽，被申请人张均富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n张均富起诉称，2008年7月7日，肖永生拉其花生米120件，每件100斤，每斤4.4元，计款52800元。肖永生打欠条一张。2009年农历腊月份，卖给肖永生10个花生米8400斤，每斤4.1元，计款34440元，6个米12000斤，每斤3.85元，计款46200元，两项80640元，肖永生分两次已付40600元，下欠40000元。肖永生两次共欠92800元，经多次催要，肖永生推脱不付。请求法院判令肖永生偿还花生米款92800元及利息。＼n一审查明，2008年初至2009年底肖永生多次购买张均富销售的花生米，有时肖永生自己到张均富处拉货，有时让司机到张均富处拉货，肖永生或者肖永生雇佣的司机拉货时给张均富出具收货条。后张均富持收货条找肖永生结账，算账后，肖永生有现金时直接付现金，没现金时肖永生到信用社把款存入张均富的账户上。另外，张均富、肖永生有时经过结算，肖永生没钱时，给张均富出具欠条后将张均富持有的收货条收回。2008年7月7日，肖永生到张均富处购买花生米120件，当时未付款，给张均富出具收获条，内容为：“今拉张金富120件大写壹佰贰拾件，现金52800元，大写伍万贰仟捌佰。肖永生，2008.7.7”。后经张均富多次催要，肖永生一直拖欠，张均富诉至法院，要求肖永生给付花生米款52800元及利息。另查明，案件审理中，张均富自愿撤回对肖永生的40000元的诉讼请求。＼n一审认为，买受人应按照约定数额及时支付价款。本案肖永生自2008年初至2009年多次购买张均富的货物，拉货时没有及时清结货款，后双方结算时，按惯例应凭手续结算。按惯例肖永生应收回给张均富出具收货凭证后，再据实结算。2008年7月7日后，张均富、肖永生又多次发生买卖关系。张均富认为肖永生于2008年10月25日汇给张均富的50000元，是经张均富、肖永生结算后肖永生给付2008年7月7日以后另外所欠张均富的贷款，不是支付2008年7月7日所欠的这笔货款。张均富的陈述符合客观实际，现张均富诉肖永生拖欠货款52800元有肖永生出具收货条为凭，证据充足，所以说张均富要求肖永生给付货款52800元，理由正当，予以支持。但要求肖永生支付利息，证据不足，理由不当，不予支持。肖永生抗辩，自己于2008年10月25汇给张均富50000元货款，就是偿还2008年7月7日拖欠的这笔货款。张均富对此不予认可，且肖永生于2008年7月7日以后与张均富发生多次买卖关系，又不是及时清结货款，另外肖永生未能提供足够证据证明其这次支付的现金就是清结2008年7月7日张均富这笔52800元的债务，所以说肖永生的抗辩理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖永生于判决生效之日起十日内给付拖欠张均富花生米款52800元；二、驳回张均富的其他诉讼请求。案件受理费2120元，由肖永生负担。＼n肖永生不服，提出上诉。＼n二审查明的事实与一审查明事实一致。＼n二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议的焦点是2008年10月25日的50000元汇款是否系偿还2008年7月7日的货款。张均富持欠条向肖永生主张权利，肖永生对债权凭证予以认可，张均富所举证据直接证明了双方存在债权债务关系；肖永生主张2008年10月25日的50000元汇款系付本案货款，所举证据为2008年10月25日向张均富汇款50000元的存款回单，张均富认可收到该笔款项，但认为该笔款项不是偿还本案债务，2008年7月7日之后，双方多次发生买卖关系，肖永生亦有多次向张均富付款的记录，肖永生所举证据不能直接证明其主张，故其上诉请求不能成立，法院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各1120元，由肖永生承担。＼n申请再审人肖永生再审诉称：1、本案适用法律错误，违反了“谁主张，谁举证”的原则。肖永生出示的2008年10月25日的50000元存款回单足以证明本案货款已经支付。张均富认为该款项不是偿还本案争议的货款，应当提供其他交付花生的凭证，证明该50000元是偿还其他货款，否则应当认定本案债权已经得到清偿。2、张均富分开多次起诉，是利用肖永生通过银行汇款后没有抽回欠条或收货凭证而进行的恶意诉讼。3、提供17张存款回单及张均富的儿子所写的2009年10月份收现金账的条子共计60万余元，证明2009年10月以前的帐均已付过了，张均富如果不能提供任何出货凭证，则肖永生所支付的货款远多于张均富提供的出货凭证。综上，一二审法院的判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判，驳回张均富的诉讼请求。＼n被申请人张均富辩称：1、如果欠款已经归还，欠条应予抽回或销毁。2、还款数额与所欠货款不一致。3、2008年7月7日之后双方仍多次交易，也多次付款，其出示的证据不能证明是偿还2008年7月7日的欠款。4、收现金账的条子只是双方对的帐，不是收条。存款回单更证明双方存在多笔交易。肖永生出具的收货凭证，在其付款后，都将收货凭证收回了，故张均富手中没有收货凭证。综上，原一二审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回肖永生的申诉请求。＼n本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院再审认为，肖永生自2008年初开始多次在张均富处购买花生米，有时即时结清货款；有时由肖永生或其司机出具收货凭证，待付款后，肖永生收回收货凭证；有时双方经过结算，肖永生给张均富出具欠条后，将收货凭证收回。现张均富持有2008年7月7日52800元欠条向肖永生主张债权，肖永生主张该笔欠款已经清偿完毕，所举证据为2008年10月25日的50000元存款回单。根据双方的交易习惯，在欠条没有抽回的情况下，肖永生应当承担举证责任，证明该笔欠款已经清偿完毕。因2008年7月7日之后，双方仍多次进行花生买卖，亦有多次付款行为，肖永生所举证据不能证明其所清偿的是该笔货款，且付款数额与所欠款项亦不一致，故不能认定该笔欠款已经清偿完毕。其再审请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n维持本院（2011）郑民四终字第282号民事判决。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨彦浩＼n代理审判员张利亚＼n代理审判员芦祎＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员薛涵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1528号
原告孙红伟，无业。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告贾春生，无业。
被告赵静，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街21号院。
负责人王新利，该公司经理。
委托代理人韩翠芝，该公司职员。
原告孙红伟诉被告贾春生、赵静、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红伟及其委托代理人齐国良、被告人民财产保险公司的委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼，被告贾春生、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红伟诉称，2015年10月11日19时30分许，在宣化区钟楼大街万柳公园路段，赵静驾驶车牌号为冀G×××××起亚轿车由东向西行驶，因前方施工向左变向时，遇我的爱人方志念驾驶车牌号为冀G×××××吉普客车，两车相撞。此事故经张家口市宣化区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵静负此次事故的全部责任。因赵静驾驶的涉案车辆在人民财产保险公司投有保险，故为维护我的合法权益，我诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿我修车费2600元、误工费200元、交通费270元，以上共计3070元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告贾春生未答辩。
被告赵静未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，贾春生在事故发生后未向我公司报案，庭审前我公司请其报案其也未处理，导致我公司无法查勘现场，核实事故的真实情况。所以我公司不在商业险范围内承担赔偿责任。我公司同意在交强险范围内合理合法的承担赔偿责任。由于本案的诉讼不是由于我公司不赔偿造成，所以我公司不承担本案的诉讼费用。对于原告主张的各项损失，我公司的意见是：原告未提供充分证据证明其车辆损失，如果原告的损失确实实际发生了，其主张的误工费和交通费也是属于间接损失，我公司不应赔偿。
经审理查明，2015年10月11日19时30分许，在张家口市宣化区钟楼大街万柳公园路段，赵静驾驶车牌号为冀G×××××起亚轿车由东向西行驶，因前方施工向左变向时，遇孙红伟的爱人方志念驾驶车牌号为冀G×××××吉普客车由东向西行驶，两车相撞。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队交通事故认定书认定，贾春生负此事故全部责任。事故发生后，贾春生支付车辆维修费2600元。另查明，车牌号为冀G×××××号起亚轿车的登记车主为贾春生，赵静在驾驶该车的过程中发生了交通事故。该车在人民财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有孙红伟的陈述、人民财产保险公司的答辩、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，孙红伟的车辆在2015年10月11日发生的交通事故中受到损坏，造成一定经济损失，孙红伟的诉讼请求的合理部分应当予以支持。赵静作为肇事车实际驾驶人应对孙红伟的损失承担相应赔偿责任。贾春生在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆冀G×××××号起亚轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于孙红伟的损失应先由人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接给予赔偿，对于超出部分，由人民财产保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按照全部责任予以赔偿。孙红伟因此次事故产生的车辆维修费2600元，合理合法，本院予以支持；孙红伟主张的误工费200元、交通费270元，证据不足，本院不予支持，以上损失共计2600元。该损失由人民财产保险公司在保险范围内直接赔偿孙红伟2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙红伟车辆维修费2600元（保险公司直接将上述款项打入孙红伟名下的中国建设银行账户，卡号为62×××76）；
二、驳回孙红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一五年十一月十七日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执491号之一
申请执行人：牛利珠，女，汉族，1957年4月18日出生，住宜阳县。
被执行人：谷彩幸，女，汉族，1963年1月1日出生，住宜阳县。
牛利珠申请执行谷彩幸民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初2638号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，也未履行判书确定的义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚志明
审判员 张海涛
审判员 曹学军
二〇一八年八月二日
书记员 刘婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5024号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
法定代表人：李汝羲，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：苏俊，女，汉族，1979年2月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人苏俊商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日以双方将协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币803元，减半收取人民币401.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月十九日
书记员 石 瑾
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督3号
申请人：张少飞，男，1986年2月20日生，汉族，工人，现住青龙满族自治县。
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人张宝贤，总经理。
申请人张少飞于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人张少飞称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4487元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人张少飞工资4487元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张少飞工资4487元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨国利
二〇一七年三月三日
代理书记员 赵婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01077号
原告：唐会平，男，1971年11月12日出生，汉族。
被告：汤增友，男，1981年8月20日出生，汉族。
本院在审理唐会平诉汤增友民间借贷纠纷一案过程中，原告唐会平表示，原被告经过私下协商，原告唐会平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐会平撤回诉讼。
案件受理费3275元，由原告唐会平负担。
审 判 长 沐敬华
代理审判员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 巍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第517号
原告杨某甲，女，汉族，住广东省佛山高明区，身份证号码：×××0020。
委托代理人陈惠清，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告杨某乙，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3812。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙婚后家庭纠纷纠纷一案期间，原告向法院申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
本案案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 陈求贤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈红文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2903号
原告：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码913211827455XXX7L，住所地扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：马芸，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱华庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：吴国平，男，1968年10月1日生，汉族，住扬中市。
原告江苏士林电气设备有限公司与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告江苏士林电气设备有限公司委托诉讼代理人ＸＸ庚、朱华庆到庭参加诉讼，被告吴国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏士林电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款280万元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年11月16日、2018年4月20日共同向原告借款200万元、140万元，合计借款340万元，原告按照被告吴国平要求将上述款项汇入被告肖红英账户。嗣后，原告多次向两被告催要款项，两被告分别于2018年6月22日、6月23日还款40万元、20万元，尚欠280万元一直未还，故原告提起本案诉讼。
吴国平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告吴国平系中国农业银行股份有限公司新坝支行负责人，与原告法定代表人系朋友关系，与肖红英丈夫系同学关系，2016年11月16日，被告以做太阳能光伏电站设备为由,向原告借款200万元并出具借条，载明“今借到江苏士林电气设备有限公司人民币贰佰万元正（￥2000000）此款打到6228411040162560619肖红英卡上具借人：吴国平2016.11.16”，同日，原告向肖红英账户转账200万元。2018年4月20日被告又向原告借款140万元，并向原告出具借条，载明“今借到江苏士林电气设备有限公司人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000）请转到6228411040162560619肖红英卡上具借人：吴国平2018.4.20号”，同日，原告向肖红英账户转账140万元，以上合计340万元。此后，原告向被告及肖红英催要借款，被告分别于2018年6月22日、6月23日还款40万元、20万元，合计60万元，余款280万元至今未还，原告遂提起了本案诉讼。
另，本案诉讼过程中，肖红英于2018年8月13日向原告还款12万元，原告江苏士林电气设备有限公司遂于当日书面申请撤回对肖红英的起诉，本院依法予以准许，民事裁定书另行制作。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告吴国平偿还借款本金268万元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、借条、中国工商银行网上银行电子回单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借原告借款本金340万元的事实有借条、转账记录、原告的陈述为证，证据内容真实可信，本院予以认定。两份借条中均未对借款利率作出约定，原告虽称双方口头约定由被告承担月利率2分的借款利息，但未有证据证实，本院不予采信，故被告所还72万元款项，应视为偿还本金，被告还应偿还原告借款本金268元。被告久借原告款项不还，原告可依法主张其承担资金占用期间的利息，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付借款期间利息，本院依法确定被告自原告起诉之日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息，但具体利率应以不超过年利率6%为限。
被告吴国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，依法应承担于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平借原告江苏士林电气设备有限公司借款本金268万元，并承担自2018年7月18日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）所计利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取15200元，保全费5000元，合计20200元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 栾汉勤
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 平
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初694号
原告：杜铭，男，1979年1月12日出生，汉族，住潞城市。
委托诉讼代理人：苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告：李国平，男，1974年4月19日出生，汉族，住长治市。
被告：山西千佛鼎机电科技工程有限公司，住所地长治市太行东街永盛苑小区1号楼永盛大厦5层8号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务总经理。
被告：胡永庆，男，1969年5月3日出生，汉族，安徽阜阳人，住长治市。
本院在审理原告杜铭诉被告李国平、山西千佛鼎机电科技工程有限公司（以下简称千佛鼎公司）、胡永庆建设工程施工合同纠纷一案过程，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告杜铭向本院提出诉讼请求：1.责令各被告支付原告工程款17万元，同时承担逾期支付产生的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，原告以潞城长安筑路有限公司名义与被告千佛鼎公司的代表李国平签订道路施工协议，由原告承揽潞城市浅水湾小区道路铺筑工程，工程款总计为47万元。工程开始被告千佛鼎公司应先支付25万元，工程验收合格后一次性付清余款。因原告是借用潞城长安筑路有限公司资质，被告方认可原告是实际施工方。协议后原告在约定的时间内完成了工程，并验收合格后交由所有方使用。工程完工后被告李国平通过银行支付原告工程款30万元，尚欠17万元工程款未付。原告认为工程结算款由被告李国平支付，李国平对剩余17万元工程款也有支付义务，被告千佛鼎公司是总发包人与原告签订了施工协议也有支付义务，作为担保人的被告胡永庆对此应承担担保责任。原告为维护原告合法权益，起诉至本院。
经审查，杜铭作为原告曾于2017年9月5日向长治市城区人民法院起诉山西千佛鼎机电科技工程有限公司、长治市龙达公路工程有限公司、胡永庆。诉讼请求为判令被告方支付原告工程款17万元，并支付逾期偿还期间的利息，主要事实理由同本案。长治市城区人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋0402民初2320号民事裁定书，驳回原告的起诉，该裁定书已经发生法律效力。本院认为，原告杜铭基于同一事实及理由经长治市城区人民法院审理后再次向本院起诉构成重复起诉。本院受理后应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杜铭的起诉。
案件受理费3700元，退还原告杜铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一八年八月十六日
书记员 王慧珍
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗民初字第352号＼n原告缪某。＼n委托代理人唐桂华。＼n被告郑某。＼n原告缪某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告缪某于2012年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。＼n本院认为，原告缪某申请撤回对被告郑某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告缪某撤回对被告郑某的起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。＼n代理审判员王东篱＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员陈佳佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初字1281号
原告杨某。
被告孙某，居民。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚生子女，均已成人。婚后夫妻感情一般。被告时常无故殴打原告，夫妻感情逐渐破裂。2016年3月10日，被告再次无故殴打原告，无奈原告离家出走，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某口头辩称，我们夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，现婚生四个子女均已成人。生活中，夫妻因生活琐事，常有矛盾。2016年3月16日，原告以夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活三十余年。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月六日
书记员 王秀琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初16745号
原告：李军，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司，住所重庆市渝北区龙山街道松石支路168号附7号温馨家园C1幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5YRC8N65。
负责人：唐斌，职务不详。
被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。
法定代表人：唐斌，执行董事。
原告李军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松石支路分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告李军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李军负担。
审判员 张行
二〇一八年八月九日
书记员 蒋欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1914号
上诉人（原审被告）：张继球。
委托代理人：孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小巴。
委托代理人：ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
原审第三人：连云港市海州区浦南镇唐顶村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇唐顶村。
法定代表人：朱大卫，该村委会主任。
委托代理人：赵新建，该村委会法律顾问。
上诉人张继球因与被上诉人张小巴、原审第三人连云港市海州区浦南镇唐顶村民委员会（以下简称唐顶村委会）排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张继球及其委托代理人孙家庆、被上诉人张小巴及其委托代理人ＸＸ江、原审第三人唐顶村委会的委托代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继球上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.原判决认定上诉人对被上诉人正常生产经营活动进行阻挠，缺乏事实及法律依据；2.原判决核定损失为34045元，缺乏事实及法律依据；3.原审程序严重错误，导致判决错误，对于损失被上诉人应提出鉴定，是否能够鉴定应由专业的鉴定部门作出意见。
张小巴辩称，原判决认定事实清楚，适用法律得当，审理程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
唐顶村委会述称，本案应驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.关于投毒的处理，唐顶村委会与张继球没有签订书面合同，协商的鱼塘也不是涉案鱼塘；2.唐顶村委会出具的说明是合法有效、符合事实的。
张小巴向一审法院起诉请求：判令张继球停止侵害，并赔偿其经济损失92490元，诉讼费用由张继球承担。
一审法院认定事实：2014年4月2日，张小巴与唐顶村委会签订了农村副业承包合同6份，承包鱼塘及土地共26.5亩，承包费31800元由张小巴交纳。后张小巴又从朱桂香、张志华处分别租得土地0.9亩、0.45亩，与张伟交换土地0.15亩。2014年5月，张小巴准备整理开挖虾塘过程中，张继球进行阻挠，导致张小巴部分承包土地未能实际经营。
另查明，2013年7月6日，张继球承包鱼塘被人投毒，塘内鱼虾全部死亡，报案后现无处理结果。2013年8月16日，唐顶村委会出具“关于张继良承包鱼塘被投毒一事处理经过”一份，载明“经村两委研究决定，为了弥补其经济损失，在其承包合同到期后延续10年”，张继良即为张继球。2014年4月，张继球原承包的部分鱼塘土地经过村委会公开招标由张小巴承包。2014年8月20日，唐顶村委会在上述“处理经过”上补充注明，“本处理经过只延续水泥路边被投毒的那个鱼塘。其他承包合同与鱼塘不在延续范围之内”。2014年8月25日后，张继球未再阻挠张小巴经营。
再查明，原审法院在审理过程中至连云港市海州区农水局咨询本地虾塘可预期收入问题。农水局答复称，养虾属风险较高行业，盈亏不固定，每年可预期收入难以计算；即使同一人养殖的几亩虾塘中，同一年中也很可能出现有的盈利、有的亏损情况；对于虾塘的可预期收入，因为没有实际进行养殖，也无法进行鉴定。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。本案中，张小巴与唐顶村委会签订了承包合同，张小巴有权在承包的土地上从事生产经营活动。张继球对张小巴正常生产经营活动进行阻挠，造成张小巴损失，应该予以赔偿。张继球称，唐顶村委会将自己实际承包的鱼塘和土地再次发包给张小巴，侵害了自己的合法权益。原审法院认为，唐顶村委会在“关于张继良承包鱼塘被投毒一事处理经过”中虽然载明承包合同到期后延续十年，但实际并未续签承包合同，而是与张小巴签订了新的承包合同，张继球认为唐顶村委会侵害了自己的权益，可以另行起诉，本案不予处理。关于张小巴的损失，张小巴提供的证据不能证明未能养虾损失的具体数额，且虾塘养殖风险较高，也缺乏一致的标准，故原审法院对张小巴未能经营虾塘的损失按2014年江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资33245元/年计算。张小巴主张的挖机费损失，其提供的证据均为连号收据，对收据上费用系施工费还是损失费也不能具体分清，故对张小巴主张的其中空跑一次800元费用予以认可，其余费用不予确认。张小巴主张的承包费，因已支持其未能实际经营的损失，因此对承包费的主张，不予支持。原审庭审中，张小巴认可张继球已不再对其生产经营活动进行阻扰，故对要求张继球停止侵害的诉讼请求，不予支持。张继球应赔偿张小巴各项损失33245元+800元=34045元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张继球于判决生效之日起十日内赔偿张小巴各项损失34045元；二、驳回张小巴的其他诉讼请求；案件受理费2110元，由张小巴负担1330元，由张继球负担780元。
原判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为原判决核定损害的标准是否合理。本案中，依据已经查明的事实，张继球对张小巴承包的鱼塘进行阻挠，致使张小巴无法正常承包经营，张继球应当对其阻挠行为造成的张小巴的损失承担赔偿责任。为证明其经营损失，张小巴提交了鱼塘承包费用收据、挖掘机结算费用收据、唐顶村委会的证明，因经营未实际发生，张继球对经营损失不予认可。依据海州区农水局工作人员的陈述，养虾受多种因素影响，盈亏以及预期收入难以计算，即使同一人同一时间养殖的虾塘，也可能出现有的盈利有的亏损的情况，因此，要求张小巴继续举证证明其经营损失，显然超出了张小巴的举证能力范围。原审法院基于民事诉讼定纷止争的目的，根据张小巴养殖鱼塘的面积，并考虑养殖收入的具体数额亦受苗种、水质、饲料、气候等多种因素的影响，在无法鉴定的情况下，综合本案的实际情况以及唐顶村2014年养虾行情的整体状况，参照2014年江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资计算虾塘的损失，核定损失数额为34045元，并无不当。
综上所述，张继球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元（张继球已预交），由张继球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 朱培培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第1482号＼n原告孙昌，工人。＼n委托代理人梁胜兰（系孙昌之母），女。＼n被告王浩臣（曾用名王毓鸣），1993年2月22日，工人。＼n原告孙昌诉被告王浩臣健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙昌及其委托代理人梁胜兰到庭参加诉讼。被告王浩臣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙昌诉称：2013年6月22日下午3点钟左右，在丰县栖凤园公园，被告王浩臣对原告进行殴打，造成原告轻微受伤，原告被打后，多次找被告协商赔偿事宜，但被告就是不赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费8372元、误工费1200元、护理费2000元、营养费、住院伙良补助费合计1628元、交通费65元、精神抚慰金11800元，合计25065元，诉讼费用由被告承担。＼n被告王浩臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：2013年7月22日，被告王浩臣让闫晨晨约原告孙昌在丰县栖凤园公园见面，王浩臣无故对孙昌进行殴打，致孙昌受伤。经丰县公安局法医学鉴定，孙昌的损伤属轻微伤。孙昌于2013年7月22日在丰县人民医院住院治疗，于2013年7月30日出院，共住院8天，支付医疗费6625元。医院诊断为：1、右眼钝锉伤，2、全身软组织挫伤、皮肤擦伤。原告王浩臣及其护理人员均系城镇家庭户口，护理人员打工每月收入1500元，原告在诉讼中自愿要求按农村居民收入计算误工费。＼n以上事实，有原告的陈述、原告住院的病案材料、疾病诊断书、医药费发票、丰县公安局经济开发区派出所对原告孙昌、闫晨晨的询问笔录、辩认笔录、法医鉴定书、鉴定拍照费、被告的户口住息等证据予以证实，本院予以确认。＼n本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项损失如何计算；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任＼n本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告王浩臣无故对原告孙昌进行殴打，致孙昌受伤并住院治疗，故被告应承担全部赔偿责任。＼n关于原告要求赔偿的各项损失计算问题。原告的损失：1、医药费：根据原告提交的医疗费发票及病案材料，本院认定医疗费为6625元；2、误工费：原告要求按农村居民收入计算，符合法律规定，应予支持。2012年江苏农村居民人均纯收入每天33元，原告住院8天，其误工费为264元（8×33）；3、护理费：原告的护理人员城镇户口，每月打工收入1500元，护理费每天按50元计算，即护理费400元（850）；4、营养费：每天按11元计算，计88元（8×11）；5、住院伙食补助费：每天按18元计算，计144元（8×18）；6、交通费15元；7、财产损失：做法医鉴定支出照片费用100元。以上原告的各项损失为7636元（6625＋264＋400＋88＋144＋15＋100）。原告要求精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王浩臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王浩臣于本判决生效后十日内赔偿原告孙昌医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、营养费、住院伙食补助费计7636元。＼n二、驳回原告孙昌的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费400元，由被告王浩臣负担（随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长孙传英＼n审判员刘敬永＼n人民陪审员魏文颖＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员庞子晗
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第00627号＼n原告王亮平，男，1979年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。＼n被告宋庆伟，男，1985年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。＼n原告王亮平与被告宋庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮平到庭参加了诉讼，被告宋庆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王亮平诉称：2011年10月31日，被告向原告借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为六个月。借款到期后被告仅将利息支付至2012年3月31日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。故请求；1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2012年3月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。＼n原告向法庭提交了借据一支，证明被告向原告借款20万元的事实。＼n被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。＼n经审查原告提交的证据能证明：被告宋庆伟于2011年10月31日向原告借款20万元，约定借款期限为六个月的事实。该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。＼n经审理查明：2011年10月31日，被告宋庆伟向原告王亮平借款20万元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到王亮平贰拾万元（200000元），（六个月还清），宋庆伟，2011、10、31”。借款到期后，经原告多次催要未果。＼n本院认为：被告宋庆伟向原告王亮平借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。被告应当按期向原告偿还借款，因被告到期后未予偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告还请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付其利息，因借据中未约定利息，原告也未提供证据证明双方在借款时口头约定过利息以及借款后支付过利息的事实，视为不支付利息，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告宋庆伟于本判决生效后五日内偿还原告王亮平借款20万元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。＼n案件受理费2150元，由被告宋庆伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员刘飞丽＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员麻磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4233号
申请执行人:杭州乐趣堡餐饮管理有限公司（组织机构代码：06786781-3），住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村6组25-1号。
法定代表人：周世才，总经理。
被执行人：富阳禾晟教育信息咨询有限公司（组织机构代码：05368655-2），住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路231号1103室。
法定代表人：倪俊杰。
本院在执行杭州乐趣堡餐饮管理有限公司申请执行富阳禾晟教育信息咨询有限公司合同纠纷一案过程中，依法对被执行人富阳禾晟教育信息咨询有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院向被执行人富阳禾晟教育信息咨询有限公司发送了执行通知书及财产申报令，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。目前被执行人已经停止营业。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 凌 芳
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第119号
原告王磊，男，彝族，住元谋县。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵顺多，男，汉族，住云南省大理白族自治州。
本院在审理原告王磊诉被告赵顺多承揽合同纠纷一案中，原告王磊以证据不足为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取为213.00元，由原告王磊负担（已付）。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 樊应杉
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李建波