四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初143号
原告：李某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍地：四川省若尔盖县，现住四川省都江堰市兴堰丽景Ａ区。
被告：舒某，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市。现住四川省都江堰市兴堰丽景Ｃ区。
被告：舒某2，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市。现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：舒某，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市，现住四川省都江堰市兴堰丽景Ｃ区。
被告：冷某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
被告：冷某某，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市，现住：四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冷某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。（系被告冷某某之弟）。
原告李某某与被告舒某某、舒某、舒某2、冷某、冷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日、6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张莉，被告舒某某，以及被告舒某2的委托诉讼代理人舒某、被告冷某某的委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带赔偿原告医疗费10639.78元、误工费6400元、护理费3050元、住院伙食补助费790元、营养费960元,交通费300元,合计22139.78元。2、本案诉讼费，由五被告承担。事实与理由：2017年6月8日18时许，被告舒某某与修车店老板周其兵因汽车维修问题发生语言冲突。五被告用铁棒及其他工具先后对原告等修理工进行殴打受伤住院。经都江堰市公安局法医鉴定,原告为鼻骨骨折,左侧上颌骨鼻突骨折等。经多次协商未果，故原告诉至法院。
被告舒某某、舒某、舒某2、冷某、冷某某辩称，舒某某与舒某、舒某2系父子关系。冷某与冷某某系表兄关系。原、被告曾因汽车修理问题发生争吵、打架是事实，其原因是：舒某某的汽车在修车店老板周其兵处修理未果，双方由此发生纠纷，五被告也因此被都江堰市人民法院判处刑罚，现已刑满释放。原告在本案中存在过错，其应自行承担60%民事责任，五被告应承担40%民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，请法院依法判决。事故发生后，五被告向原告等3人预付赔偿款20000元。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交证据，经双方举证、质证，对双方当事人无异议的证据：（2017）川0181刑初626号刑事判决书、都江堰市第二人民医院《疾病诊断证明书》、《住院病人出院病情证明书》、2张《门诊发票》、《住院费用结算票据》，四川省人民医院《出院病情诊断证明》、《住院费用结算票据》，《收条》在案佐证，本院予以确认。现本院认定事实如下：
1、舒某某自认其与任李系夫妻关系，与舒某、舒某2系父子关系。冷某自认其与冷某某系表兄关系。案外人周其兵系都江堰市轻捷汽车车身修理部经营者，其经营范围为：机动车维修等。原告李某某在周其兵经营的都江堰市轻捷汽车车身修理部从事汽车维修工作。
2、周其兵与舒某某因汽车维修问题存在纠纷。2017年6月8日18时许,周其兵与修理工王波、李某某、吴俊至都江堰市找到舒某某商谈修车事宜，期间，舒某某、舒某2再次与周其兵、李某某发生口角并发生抓扯，打斗过程中，舒某某使用一带金属头的刹车软管殴打周其兵、李某某等人，之后双方被劝开。随后，舒某某电话告知舒某，其与修车厂人员发生打斗，舒某2又电话通知冷某、冷某某到场。随后，舒某、冷某某手持棍棒与舒某2、冷某一同到达现场对李某某、周其兵、王波进行殴打,致李某某受伤住院于都江堰市第二人民医院至2017年6月11日出院，住院4天，花去住院医疗费1783.28元。诊断为：1、鼻骨骨折，2、左侧上颌骨鼻突骨折。3、鼻部、胸背部、左臂部软组织挫伤。出院医嘱及建议：建议患者至上级医院进一步诊治。李某某于2017年6月19日在四川省人民医院治疗至2017年6月26日出院，住院8天，花去医疗费8553.76元。诊断为：鼻骨骨折。出院医嘱及建议：1、休息2周。2、……我科随访三个月、出院带药。……4、必要时2期手术。5、若有不适及时就诊。以上两医院住院合计12天，医疗费合计10337.04元。
另，卡号(署名)为“李传代”于2017年6月8日在都江堰市第二人民医院门诊治疗,花去医疗费222元。原告李某某在庭审中明确表示放弃向五被告主张“李传代”医疗费。2017年6月30日，李某某收到任李垫付赔偿款11000元。
2017年11月30日，四川省都江堰市人民检察院以都检公诉开诉[2017]616号起诉书指控舒某某、舒某、舒某2、冷某、冷某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日作出（2017）川0181刑初626号刑事判决，判决：（1）、舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。（2）、舒某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。（3）、舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月。（4）、冷某舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年。（5）、冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。现五被告均已刑满释放。
本案争议焦点：1、关于五被告是否存在过错？若存在过错，五被告应承担的责任比例？2、关于原告的各项费用是否支持的问题？
本院认为，本案争议焦点1：《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，因周其兵与舒某某因汽车维修问题存在纠纷。后舒某某手持金属头刹车软管，舒某、冷某某手持棍棒与舒某2、冷某再次与李某某等人抓扯、打架，造成李某某受伤住院，五被告应对其侵权行为承担相应的民事责任，舒某某、舒某、冷某某、舒某2、冷某作为共同侵权人应当承担连带赔偿责任。李某某对于纠纷的发生自身也具有一定的过错，因此应减轻五被告的民事赔偿责任。综合原、被告双方提供的证据，本院依法确定原告李某某对其主张的各项费用应自行承担30%的民事责任，五被告应承担70%的民事赔偿责任。
2、关于原告的各项费用是否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第三十五条规定“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均可支配收入'、'城镇居民人均年消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”可知，对原告主张的各项损失，本院认定如下：
（1）医疗费。原告主张医疗费10639.78元，原告向本院提交都江堰市第二人民医院及四川省人民医院各一张《住院费用结算票据》，载明医疗费合计10337.04元予以证明，本院确认医疗费10337.04元。另，原告在庭审中明确表示放弃主张“李传代”所花医疗费222元，本院予以确认。（2）误工费。原告主张误工费200元／天×32天＝6400元，五被告认可误工天数32天，但不认可误工费标准。本院认为,原告住院12天，并提供四川省人民医疗《住院病人出院病情证明书》载明医嘱及建议：休息2周……，因本案原告未提供收入损失，其误工标准应参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业37401元/年标准计算，误工费确认为37401元/年÷365天×26天＝2664.18元。（3）护理费。原告主张护理费3050元，但未提供证据予以证明，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认护理费为：80元／天×12天＝960元。（4）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费790元，但未提供证据予以证明，本院酌情考虑住院伙食补助费40元/天×12天＝480元。（5）营养费。原告主张营养费30元∕天×32天＝960元，本院酌情考虑营养费20元∕天×12天＝240元。（6）交通费。原告主张交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用，合计14981.22元，按照原、被告双方各自承担的责任比例，原告应自行承担各项费用14981.22元×30%＝4494.37元,五被告应承担各项费用4981.22元-4494.37元＝10486.85元，扣除五被告向原告已垫付款项11000元,五被告所垫付费用已超过其应承担的各项费用，故对原告李某某要求五被告连带赔偿医疗费、误工费等各项费用的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
案件受理费85元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 李 旭
二〇一八年七月十日
书 记 员 高羽青