湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初225号
原告:高监利，男，1970年5月20日出生，汉族，务农，住监利县。
原告：唐铁平，女，1974年9月2日出生，汉族，务农住监利县。
委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师，特别授权。
被告：监利荆发商品混凝土有限公司（简称：荆发公司），住所地：监利县新沟镇城西工业园。
法定代表人：颜昌茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘平，该公司副经理，一般授权。
被告：何伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称：人保财险），住所地：监利县容城镇天府中路。
代表人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告高监利诉被告荆发公司、何伟、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告高监利、唐铁平向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告荆发公司、何伟赔偿其各项损失70056元，赔偿唐铁平各项损失81823元。2、被告人保财险在保险责任险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年8月7日11时30分，原告高监利驾驶红色新日两轮电动车搭载妻子唐铁平从荒湖农场西湖六队村级公路由北向南行驶，遇被告何伟驾驶鄂Ｄ×××××“三一”牌重型特殊结构货车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成两原告受伤和两车不同受损的交通事故。该事故由监利县公安局交通警察大队认定：高监利负事故的主要责任，何伟负事故的次要责任。
事故发生后，两原告被送往监利县人民医院治疗。经司法鉴定，高监利的损伤程度为九级，误工期120天，护理期60天，营养期60天；原告唐铁平的损伤程度为九级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。
经查，被告何伟驾驶的鄂Ｄ×××××“三一”牌重型特殊结构货车登记车主为荆发公司，在被告人保财险处购买交强险和不计免赔的限额为50万元的三责险。事故发生在保险期间。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告何伟没有答辩意见，未向本院提交任何证据。
被告荆发公司辩称，肇事车辆属其公司所有，司机何伟是其公司职员。对此次事故表示认可。对交警认定的事故认定书也没有异议。但其公司车辆投保了交强险和三责险。认为原告的损失应由保险公司代为赔偿。另外，其公司已垫付2.8万元，请求返还。
被告人保财险辩称，1、其公司在投保人证照相符的情况下，根据交通事故责任依据保险条款在保险限额内依法理赔。2、根据交强险条款和第三者责任保险条款的约定，其公司不承担诉讼费和鉴定费。3、两原告主张的住院伙食补助费，精神抚慰金、交通费额度过高。唐铁平索赔营养费过高，高监利索赔营养费不应支持。原告高监利和唐铁平的误工时间分别只应计算71天和49天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证2（关于被抚养人生活费的证据），因均系有户籍证明权的行政部门出具的证明，故本院予以采信。原告提交的证8、10（关于两原告的鉴定结论），因高监利重新进行了鉴定，故以重新鉴定的伤残等级为准；误工期依法应计算至定残前一日；营养期、护理期因未重新鉴定，故采信第一次鉴定结论；救护车费用500元，因系卫生院的收款收据，真实性予以采信，但应认定为交通费。原告提交的证9（医药费发票）经本院核定予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。司机何伟因过错侵害原告高监利、唐铁平导致其受伤致残，应当承担侵权责任。但因何伟系荆发公司司机，是在提供劳务的过程中致人受害的，故其侵权责任依法应由接受劳务的荆发公司承担。鉴于何伟驾驶的肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险和不计免赔的三责险，故人保财险有按照保险合同理赔的义务。
原告高监利的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费：19106元。2、住院伙食补助：50元／天×21天＝1050元。3、营养费：20元／天×60天＝1200元。4、护理费：32677元／年÷365天／年×60天＝5372元。5、误工费：31462元／年÷365天／年×71天(计算至定残前一日)＝6120元。6、残疾赔偿金：12725元／年×20年×10%＝25450元。7、被抚养人生活费（其母黄秀英）：10938元／年×5年×10%÷4＝1367元。8、被抚养人生活费（其子高思维）：10938元／年×2年×10%÷2＝1094元。9、交通费（救护车费，其它无票据不予支持）：500元。10、精神抚慰金（根据当事人的过错等因素酌定，因原告高监利主要过错，且交强险内未分责赔偿）：2000元。11、残疾辅助器具费（结合受伤和医疗情况予以支持）：38元。12、财产损失因无证据不予支付。合计：63297元。另原告高监利还支付了鉴定费：1350元。
原告唐铁平的人身损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论，作如下认定：1、医疗费11748元。2、住院伙食补助：50元／天×21天＝1050元。3、营养费：20元／天×60天＝1200元。4、护理费：32677元／年÷365天／年×60天＝5372元。5、误工费：31462元／年÷365天／年×49天(计算至定残前一日)＝4224元。6、残疾赔偿金：12725元／年×20年×20%＝50900元。7、被抚养人生活费（其父唐佑才）：10938元／年×9年×20%÷2＝9844元。8、被抚养人生活费（其母曾碧辉）：10938元／年×14年×20%÷2＝15313元。9、被抚养人生活费（其子高思维）：10938元／年×2年×20%÷2＝2188元。10、交通费：无票据不予持。11、精神抚慰金（因其夫高监利主要过错，且交强险内未分责赔偿）：4000元。12、残疾辅助器具费（结合受伤和医疗情况予以支持）：38元。合计：105877元。另原告唐铁平还支付了鉴定费：1350元。
另经本院计算，在交强险中原告高监利与原告唐铁平在医疗费保险范围内所占的赔偿系数为60.4%，39.6%。在伤残赔偿金范围内所占的赔偿系数为31.3%，68.7%。
被告人保财险财应在交强险范围内赔偿高监利医疗费10000元×60.4%＝6040元，伤残赔偿金：110000元×31.3%＝34430元。余下63297元－交强险医疗费6040元－伤残赔偿金34430元＝22827元，由被告人保财险在三责险范围内赔偿22827元×30%＝6848元。故原告高监利共应获得赔偿款为：交强险医疗费6040元＋交强险伤残赔偿金34430元＋商业三责险6848元＝47318元。因被告荆发公司垫付了28000元，扣减后应获得的赔偿款为：19318元
被告人保财险财应在交强险范围内赔偿唐铁平医疗费10000元×39.6%＝3960元，伤残赔偿金：110000元×68.7%＝75570元。唐铁平余下105877元－交强险医疗费3960元－伤残赔偿金75570元＝26347元，由被告人保财险在三责险范围内赔偿26347元×30%＝7904元。（其余款项应由其夫高监利赔偿，但原告唐铁平并未提出诉讼请求，故不予判令赔偿）。
原告唐铁平共应获得赔偿款为：交强险医疗费3960元＋交强险伤残赔偿金75570元＋商业三责险7904元＝87434元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，本院对原告高监利、唐铁平的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高监利理赔款19318元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告唐铁平理赔款87434元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告监利荆发商品混凝土有限公司垫付款28000元。
四、驳回原告高监利、唐铁平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3397元，第一次鉴定费2700元，合计6097元，由原告高监利负担4268元，被告荆发公司负担1829元；第二次鉴定费1650元，由原告高监利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 薛友源
二〇一八年六月四日
书记员 胡媛媛