河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1521民初922号
原告邓化胜，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人汪耀明、杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所工作者，代理权限特别授权。
被告张学俊，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，司机。
被告匡文艺，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，车主，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人胡杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人张勇，男，河南冠南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司
法定代表人陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人尹云彩，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告邓化胜与被告张学俊、匡文艺、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“财险湖北分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(财险镇江中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告邓化胜及其委托诉讼代理人汪耀明、杨广胜、被告财险湖北分公司委托诉讼代理人张勇、财险镇江中心支公司的委托诉讼代理人尹云彩到庭参加了诉讼，被告张学俊与被告匡文艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失48453元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年7月7日11时30分许，被告张学俊驾驶车牌号为鄂Ａ×××××/鄂ＡＫ2**挂重型半挂牵引车沿S219省道由北向南行驶至罗山县定远乡定远村龙井山庄路口路段时，与前方由西向东行驶从路西进入219省道的原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事枚，经罗山交警部门事故责任认定：被告张学俊与原告负此事故的同等责任。原告伤后救治于罗山县人民医院。另查明，被告张学俊驾驶的车实际所有人为匡文艺，该车在财险湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在财险镇江中心支公司投保有商业险。原告伤情治疗终结后多次找被告方调解未果。故依据相关法律规定请求法院维护原告合法权益，判如所求。原告方提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2、罗山县公安交通警察大队2017年7月19日作出的罗公交认字[2017]第332号道路交通事故认定书；3、被告张学俊的驾驶证、肇事车辆行驶证及投保的交强险保单和商业险保险单代抄单；4、原告的诊断证明书、出院证、病历复印件、医疗费票据、清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、施救费发票；7、评估报告书和评估发票；8、交通费票据等。
被告财险湖北分公司辩称：1、在核对肇事车辆主车及挂车的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证合法有效且在检验有效期内的前提下，愿在交强险限额内根椐法律规定赔偿原告的合理损失；2、本案还有其它伤者，应当为其它伤者预留交强险份额；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围不应承担。
被告财险镇江中心支公司辩称：1、请核实驾驶员的行驶证、驾驶证是否合法有效；2、本公司仅在保险范围内承担赔偿责任，本次事故伤者多，应为其它伤者预留保险份额；3、保险公司不是侵权人，不承担侵权责任，律师费、鉴定费等间接损失不承担。
被告张学俊、匡文艺未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日11时30分许，天气雨，张学俊驾驶鄂Ａ×××××/鄂ＡＫ2**挂车沿省道由北向南行驶至河南Ｓ2**省道罗山县定远乡定远村龙井山庄路口路段，与前方由西向东行驶从路西进入219省道邓化胜驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞，豫Ｓ×××××小型轿车被撞失控后，又与坐落于路西彭典祥的房屋相撞，致邓化胜、邓志坤、邓志齐、胡萍受伤，两车及彭典祥的房屋受损造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队2017年7月19日作出罗公交认字[2017]第332号道路交通事故认定书认定：1、张学俊和邓化胜均承担此事故的同等责任，2、邓志坤、邓志齐、胡萍、彭典祥均不承担此此事故责任。原告受伤当日就治于罗山县人民医院，于2017年7月21日出院，住院治疗14天。出院诊断：1、右多发肋骨骨折，2、××。出院医嘱：1、继续控制血糖，2、4周复查胸部ＣＴ，3、不适随诊。原告住院花医疗费5333.50元。经罗山县公安交通警察大队委托对原告伤情进行司法鉴定，信阳息州法医临床司法鉴定所于2018年2月6日作出第020号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓化胜的误工期120日，营养期60日，护理期60日，挂号费与鉴定费603.5元。原告驾驶的Ｓ46419号比亚迪小型轿车辆于2017年8月21日经安征天正国际保险公估有限公司评估，评估结论为：评估标的豫Ｓ×××××号比亚迪牌小型轿车损失价值为人民币叁万玖仟元整(39000)。评估费1950元，施救费1500元。另查明被告张学俊驾驶的车辆的车主为匡文艺，该车在财险湖北分公司投保有交强险，在财险镇江中心支公司投保有第三者责任险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。
上述事实有罗山交警部门道路交通事故认定书、原告的住院病历、医疗费票据、费用清单、原告与被告的身份信息、张学俊的驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张学俊驾驶重型半挂牵引机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故，该事故经罗山交警部门事故责任认定被告张学俊与原告邓化胜负事故同等责任，当事人各方在法律规定期限内并未对该事故认定书提出异议，故本院对该事故认定书予以认可。原告要求被告赔偿项目的合理部分本院依法予以支持，因被告驾驶的车辆在财险湖北分公司和财险镇江中心支公司分别投保了交强险和商业险，并在保险期内故应由财险湖北分公司在交强险限额内代为赔偿，财险镇江中心支公司在商业险内按事故责任认定的责任大小按比例承担赔偿责任。经审核，原告邓化胜的损失为：1、医疗费5333.5元，；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5565.53元（60天×33857元/年÷365天）；5、误工费11487.45元(34941元/年÷365×120)；6、财产损失费39000元；7、施救费1500元，8、交通费酌定260元；9、鉴定费603.5元、评估费1950元计2553.5元。上述1至3项合计为7833.5元属医疗费范畴，在交强险限额内由被告财险湖北分公司代为赔偿3333.33元(因本事故有三个伤者且伤情相近，在交强险的医疗费10000元限额由三个伤者平均分即10000元÷3＝3333.33元)剩下部分4500.17元(7833.5-3333.33)的赔偿应由被告财险镇江中心支公司在商业险中按事故责任比例承担，即2250.09元(4500.17÷2)。4项+5项+6项中的2000元+7项+8项合计为20812.98元应由湖北分公司在交强险内代为赔偿原告损失，剩下的6项中财产损失18500元(39000-2000)÷2按事故责任大小由财险镇江中心支公司代为赔偿。9项鉴定费和评估费1276.75元(2553.5元÷2)与诉讼费由被告张学俊与被告匡文艺承担。综上，被告财险湖北分公司赔偿原告邓化胜损失为24146.31元(3333.33元+20812.98元)，被告财险镇江中心支公司赔偿原告邓化胜损失20750.09元(2250.09+18500)。依据《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第三十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓化胜各项损失款24146.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓化胜损失款20750.09元：
三、被告匡文艺与被告张学俊赔偿原告邓化胜损失款1276.75元
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取506元由被告匡文艺与被告张学俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一八年六月八日
书记员 胡 坤