wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）南民三商初字第1157号
原告李国臣，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告于洋，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告李国臣与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李国臣及其委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2011年3月至2012年间，被告多次从原告处借款，原告以给付现金及银行汇款的方式借给被告57000元。现原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告归还原告借款本金57000元及利息（自立案时起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款1万元。
证据二、银行汇款凭证二份，证明2012年6月2日原告通过中国工商银行向被告汇款3000元，2012年7月10日原告通过中国工商银行向被告汇款4000元，共计向被告汇款7000元。
证据三、银行POS机消费单一张，证明原告通过银行POS机向被告汇款4万元。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2011年3月至2012年间，被告多次从原告处借款，原告以给付现金及银行汇款的方式借给被告57000元。被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款项57000元事实清楚，原告主张被告偿还本金57000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告请求自立案之日起的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决书生效后十日内给付原告李国臣欠款57000元及利息（自2015年9月23日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明书
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢778号
申请执行人任翠兰。
被执行人穆文华。
本院在执行(2016)鲁1602执恢778号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第769号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1528号之一
申请执行人：重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县。
负责人：郭祖娟。
重庆市万州区安全生产监督管理局申请执行重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司梁平分公司安全生产行政处罚一案,重庆市万州区安全生产监督管理局作出万州（监支）安监管﹝2015﹞13-8号行政处罚决定已发生法律效力。重庆市万州区安全生产监督管理局于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为21万元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年七月十日
书记员 罗 淼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初3969号
原告：石狮市新元兴不锈钢经营部，经营场所福建省泉州市石狮市。
经营者：洪清标，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李清贫，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李永根，男，1996年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市新元兴不锈钢经营部与被告李清贫、李永根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石狮市新元兴不锈钢经营部于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市新元兴不锈钢经营部自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市新元兴不锈钢经营部撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由石狮市新元兴不锈钢经营部负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3267号
原告:刘兵,男,1975年11月05日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告:徐应琼,女,1971年12月30日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司,组织机构代码5001020000308331-1-1。
本院在审理刘兵,徐应琼与重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘兵,徐应琼于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵,徐应琼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘兵,徐应琼负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年六月七日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1699号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人张某，该社职工。
被告南某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告卓某，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告南某某、姚某某、曹某某、卓某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告南某某、姚某某、曹某某、卓某经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉称，2014年12月4日，原告与被告签订了个人借款/保证担保合同，约定原告向被告南某某发放贷款100000元，期限至2015年12月3日到期，年利率9.6%，逾期按利息的50%加收罚息，被告姚某某、曹某某、卓某三人提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。但贷款到期后借款人南某某不按时归还贷款，被告姚某某、曹某某、卓某不主动履行连带还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元、逾期利息8400元、承担自2016年7月1日起至还清贷款本息之日止期间的利息及本案诉讼费。
被告南某某、姚某某、曹某某、卓某传唤后未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月4日，原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告南某某、姚某某、曹某某、卓某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，由原告给被告南某某借款100000元，借款期限12个月，自2014年12月4日起至2015年12月3日止，年利率9.6%，同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。姚某某、曹某某、卓某对上述借款承担连带担保责任，保证期间两年，自贷款到期之日2015年12月3日开始起算。合同签订后，原告于2014年12月4日向被告南某某发放贷款100000元。借款到期后，被告南某某偿还部分贷款利息，对借款本金及其余利息未偿还，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、被告南某某身份证复印件、担保人担保承诺书及身份证复印件及原告当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原告金川区农村信用合作联社与被告南某某签订的借款合同中明确约定了借款期限及违约责任。借款到期后，被告南某某理应按约还款，逾期则应按合同约定承担违约责任。原告要求被告南某某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告南某某应当返还借款本金100000元及贷款到期后的逾期利息8400元。原告于2014年12月4日向被告南某某发放借款，贷款到期日应为2015年12月3日，逾期利息应当从2015年12月3日开始计算。被告姚某某、曹某某、卓某为借款提供连带责任保证，现未超过两年保证期间，应按约定对被告南某某的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。对于逾期利息加收50%，在合同中有约定，该约定符合中国人民银行关于逾期利息处理规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南某某偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2016年7月1日至判决确定履行之日止，按本金100000元、年利率9.6%标准计付）、逾期利息8400元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告姚某某、曹某某、卓某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2468元，减半收取1234元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年九月十八日
书记员 魏 嘉
安徽省宣城市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终135号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1970年2月12日出生于安徽省旌德县，专科文化，旌德县兴华玻纤有限公司法定代表人，住所地旌德县旌阳镇河西北路18号604室。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月4日被旌德县公安局决定刑事拘留，9月9日被执行刑事拘留；9月21日经旌德县人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
原审被告单位旌德县兴华玻纤有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇南关村南长岭片19号。
诉讼代表人王某某，女，汉族，1988年10月1日出生于安徽省旌德县，专科文化，公司会计，住所地旌德县旌阳镇河东中路38号西楼206室。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德��人民检察院指控原审被告单位旌德县兴华玻纤有限公司、原审被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年4月13日作出（2017）皖1825刑初10号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人李某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判��谢振
审判员 马林海
二〇一七年六月二日
书记员 夏 天
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初10169号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：丛少敏，女，1967年12月3日出生。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被
告
被告：高维台，男，1981年12月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求赔偿原告医疗费153998.59元、住院伙食补助费8500元、营养费6000元、伤残赔偿金114550元、精神抚慰金5000元、误工费62264.59元、护理费14220元、交通费2000元、鉴定费3150元、财产损失1000元，共计370683.18元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2015年9月13日14时53分，在河北省廊坊市广阳区文化路与商业街交叉路口50米，高维台驾驶小型客车沿文化路由北向南行驶至此停车后开门时，与由北向南骑自行车行驶的丛少敏相接触，造成丛少敏受伤，两车损坏。此次事故经河北省冀中公安局交通警察支队三大队认定，高维台负事故全部责任，丛少敏无责任。事故发生后，原告被送往廊坊红十字骨伤科医院（后更名廊坊爱德堡医院）进行治疗，经诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肘部皮肤擦伤、左肘关节骨化性肌炎，实际住院63天，出院医嘱：建议继续治疗左肘关节骨化性肌炎，继续康复练习，待骨折愈合后行手术取出内固定物。经原告自行委托，北京博大司法鉴定所于2016年2月4日出具鉴定意见：伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告于2016年9月16日至2016年10月8日住院行取出内固定物手术，实际住院22天，出院医嘱：继续康复练习左肘关节功能及左上肢肌力。原告在第一次住院出院后以及第二次住院出院后均在北京龙脊中医骨伤医院有限公司进行康复治疗。
高维台驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
高维台提交的垫付医疗费的票据数额为30505.76元，扣除原告自付的6000元以及保险公司在交强险内先行垫付的10000元，高维台垫付的医疗费为14505.76元。就高维台垫付的交通费和营养费，高维台与丛少敏达成一致意见为交通费50元、营养费100元。
在本案审理过程中，保险公司对原告出院后在北京龙脊中医骨伤医院有限公司康复的费用提出异议，要求对原告提交的相关票据进行核实，并考虑对原告自行申请的鉴定意见提出重新鉴定，但保险公司在举证期限内并未提交新的证据亦未提出重新鉴定的申请。
裁
判理由
原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。
对于原告因此次交通事故造成的合理损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由高维台赔偿。
原告主张的住院期间的医疗费，本院凭票据予以核定；原告遵医嘱在医疗机构进行康复训练所产生的医疗费系治疗其伤情的合理损失，被告保险公司对此提出异议，但并未提交证据予以反驳，故原告主张的康复费用，本院凭票予以支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院根据鉴定意见以及二次手术住院天数予以酌定。原告主张的残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费，本院根据其提交的劳动合同、扣发工资证明、工资卡银行流水及鉴定意见予以支持。原告主张的护理费虽凭票主张，但票据显示的护理期已超出原告自行鉴定的护理期，故护理期应根据鉴定意见以及二次手术住院天数予以确定，护理费具体数额由本院根据护理费票据显示的护理标准予以确定。原告主张的交通费，本院根据原告就医、鉴定次数予以酌定。原告主张的鉴定费，高维台庭后表示同意承担，本院对此不持异议，并依法予以确认。原告主张的自行车损失，保险公司同意由本院酌定，故本院予以酌定。根据交通事故发生情形以及原告伤情，原告衣物必然会产生污损，故原告主张的衣物损失，本院酌情予以考虑。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决高维台垫付的费用，垫付费用先行计入原告的赔偿款项，后从总赔偿总额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付丛少敏精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元、财产损失四百元，共计十一万零四百元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付丛少敏医疗费十六万六千六百二十三元八角五分、住院伙食补助费八千五百元、营养费三千三百六十元、残疾赔偿金九千五百五十元、误工费四万六千六百六十七元五角一分、护理费一万三千七百四十元、交通费一千六百元,共计二十五万零四十一元三角六分（其中，高维台垫付的医疗费、营养费、交通费折抵其应承担的鉴定费、案件受理费后共计八千一百二十八元七角六分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部直接给付高维台）。
三、高维台赔偿丛少敏鉴定费三千一百五十元（已折抵）。
四、驳回丛少敏其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十元（丛少敏预交），由丛少敏负担五十三元（已交纳）；由高维台负担三千三百七十七元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7662号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳。
被告张鑫宇，住黑龙江省集贤县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张鑫宇借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初70号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男,1987年3月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人徐某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被羁押，11月5日被刑事拘留,11月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏,被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
1.2016年8月某日晚，被告人徐某在张家港市金港镇高桥村徐家园19组178号其住处西北角路边，以400元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2.2016年8月某日晚，被告人徐某在张家港市金港镇高桥村南片7组217号门口，以400元的价格向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2016年11月4日，被告人徐某被抓获后，民警在被告人徐某处查获毒品甲基苯丙胺1.45克。
被告人徐某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、俞某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、移交物品清单、刑事判决书、物证分析意见书、收缴毒品专用收据、发破案经过、抓获经过、被告徐某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 景晓晔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初573号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王成湘，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。2009年9月1日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑四年，2012年7月26日刑满释放；2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月9日刑满释放。2017年3月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第551号起诉书指控被告人王成湘犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王成湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王成湘于2017年3月21日15时许，在重庆市渝中区和平路凉亭子，将两小包共计净重0.12克的毒品海洛因贩卖给周某某，获毒资100元。双方交易后，被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人王成湘归案后如实供述了上述事实并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人王某。公诉机关认为，被告人王成湘的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王成湘在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人周某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、公安机关出具的关于王成湘立功的相关证明材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成湘违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王成湘曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王成湘归案后，协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘至严
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2265号
罪犯魏祥城，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)深中法刑一初字第252号刑事附带民事判决，以被告人魏祥城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人魏祥城赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564920元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏祥城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏祥城在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯魏祥城减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。民事赔偿款人民币564920元已履行人民币900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏祥城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏祥城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初35号
原告：杨春雷，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：袁飞飞，男，1984年10月24日生，汉族，住启东市。
被告：陈瑜，女，1983年12月5日生，汉族，住启东市。
原告杨春雷与被告袁飞飞、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春雷的委托诉讼代理人赵海健，被告陈瑜到庭参加诉讼，被告袁飞飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雷向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款450万元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年7月31日起至2013年11月21日期间，被告因生意周转所需，向原告陆续借款450万元，由被告袁飞飞向原告出具的收条和借条以及银行业务凭证等证据佐证。2013年12月26日，被告袁飞飞言明此款于2014年年底归还。两被告系夫妻关系，双方于2013年12月25日离婚，但案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。债务履行期满后，两被告未归还分文，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告袁飞飞未作答辩。
被告陈瑜辩称，1、我与被告袁飞飞已于2013年12月25日离婚，我对于案涉借款一无所知，该借款纯属于被告袁飞飞的个人行为，且离婚协议书明确债权债务全部由袁飞飞承担，我不承担责任。婚后我独自抚养两个孩子，生活压力较大，恳请法院照顾妇女权益。2、原告出示的银行账单和收条只能证明原告与袁飞飞有资金往来，不能证明有借贷关系。按照原告的说法，2013年12月26日袁飞飞重新出具了借条，借条上的450万元包含了收条上300万元，但现在收条原件仍在原告处，且450万元的巨额借款既无相应抵押也没有约定利息，不合常理，原告与袁飞飞存在恶意串通虚假诉讼嫌疑。3、借条中未写明利息，应视为不支付利息，故原告请求支付利息的诉请也不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨春雷与被告袁飞飞系朋友关系。2013年7月31日，被告袁飞飞向原告杨春雷出具收条一份，内容为：“今收杨春雷人民币叁佰万元整，用于钢材经营。具体款资打至袁飞飞工行卡（卡号：62×××67）为准，其中伍拾万元整已现金收讫。”后原告杨春雷分别于2013年8月1日、2013年10月9日向被告袁飞飞中国工商银行账户（卡号：62×××67）汇款150万元和70万元,2013年11月18日向被告袁飞飞中国农业银行账户（卡号：62×××17）汇款60万元,2013年11月21日分两次向被告袁飞飞中国工商银行账户（卡号：62×××67）合计汇款95万元。2013年12月26日，被告袁飞飞向原告杨春雷出具借条一份，内容为：“今借杨春雷现金人民币肆佰伍拾万元整，在2013年12月26日之前所有经济往来均包括在内，到2014年年底归还。”
另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年3月25日办理登记结婚，于2013年12月25日办理离婚登记手续，双方签有离婚协议书一份，约定债权债务皆由袁飞飞负责。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告杨春雷与被告袁飞飞之间是否存在真实的借贷关系；二、被告陈瑜是否对案涉债务承担连带清偿责任。对于争议焦点一，原告杨春雷称被告袁飞飞向其借款450万元，提供了收条、汇款凭证、借条等证据予以佐证，借条上所形成的借款数额450万元系对2013年12月26日之前所有经济往来的结算，与之前的收条以及银行汇款数额基本吻合，可以形成一定的证据链，而被告袁飞飞未能举证证明其与原告之间尚有除借贷关系之外的其他经济往来，故对于被告袁飞飞向原告借款合计450万元的事实，本院予以确认。对于争议焦点二，被告陈瑜辩称在案涉债务发生前已与袁飞飞离婚，且在离婚协议中约定相关债权债务由袁飞飞负责，故其对案涉借款不负归还义务。本院认为，案涉借条虽于2013年12月26日出具，两被告已于2013年12月25日离婚，但借条内容载明系对2013年12月26日之前所有经济往来的结算，且根据原告方提供的收条及银行汇款凭证可以证实案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈瑜未就案涉借款系被告袁飞飞的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈瑜应对上述债务承担连带清偿责任。对于利息问题，双方虽未约定借期内利息及逾期利息，但被告未能在双方约定的履行期间内偿还借款，故原告主张自逾期之日即2015年1月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告袁飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨春雷借款450万元及逾期利息（该利息自2015年1月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告陈瑜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42800元（原告已预交），由被告袁飞飞、陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费42800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹向阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0744号
罪犯安忠圆，男，1991年8月15日出生，彝族，贵州省六盘水市人，初中二年级文化，原户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2015年2月12日作出（2015）安刑初字第0033号刑事判决，认定被告人安忠圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯安忠圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安忠圆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安忠圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯安忠圆的刑罚减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保853号
申请人：青州市恒安塑胶有限公司。
被申请人：上海邦奥新材料股份有限公司。
申请人青州市恒安塑胶有限公司与被申请人上海邦奥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值34万元的财产予以冻结、查封，案外人王素贞以自己所有的鲁****79号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王素贞提供担保的鲁****79号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第288号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告一中华人民共和国深圳机场出入境检验检疫局，住所地广东省深圳市宝安区宝安国际机场机场道10号，组织机构代码00754510-X。
法定代表人吴际云。
被告二中华人民共和国深圳出入境检验检疫局，住所地广东省深圳市福田区福强路10-11号，组织机构代码00754505-4。
法定代表人赵振拴。
原告樵彬诉被告中华人民共和国深圳机场出入境检验检疫局、中华人民共和国深圳出入境检验检疫局行政撤销一案，本院受理后，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 张 庆 平
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初137号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人骆仁松，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，住赤壁市赤马港办事处营里村*组（户籍所在地：赤壁市）。因本案于2018年1月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月7日执行逮捕，同月12日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人骆仁松犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人骆仁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日，被告人骆仁松驾驶鄂Ｌ×××××跃进牌轻型厢式货车与货主杨某一同将货物送至赤壁市官塘驿镇随阳某后沿官随线返回赤壁市区。15时许行至随阳某四组路段时，骆仁松为避让前方路边行人徐某采取刹车措施，但因路面结冰致使所驾车辆打滑失控将徐某撞倒。事故发生后，杨某立即拨打电话报警，骆仁松在事故现场等候交警处理，徐某经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，徐某系车祸致重型颅脑损伤死亡。赤壁市公安局交通警察大队交通事故责认定书认定骆仁松负此次事故的全部责任。
2018年2月9日，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人骆仁松与被害人徐某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，并出具谅解书，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人骆仁松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人杨某的证言，被告人骆仁松的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆仁松在雨雪天气行车对路面湿滑结冰等现象判断不足，在采取制动措施后车辆失控发生侧滑将路边行人撞倒，致其死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,适用法律正确，本院予以确认。骆仁松在他人报警后留守肇事现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首；归案后被告人能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆仁松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审48号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人丁庆坤，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4022号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁庆坤未经批准，于2014年7月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地2251平方米（耕地2172.30平方米、其他农用地12.19平方米、未利用地66、51平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋（主体已完工），建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁庆坤将非法占用的2251平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限丁庆坤15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会2184.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁庆坤非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会2172.30平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计54307元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会12.19平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计243元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会66.51平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计997元；以上共计罚款55547元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4022号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除丁庆坤在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会2184.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁庆坤既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除丁庆坤在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会2184.49平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更786号
罪犯孙如香，男，汉族，1989年12月17日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年5月19日作出2010）凤刑初字第00212号刑事判决，以被告人孙如香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯孙如香在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙如香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙如香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙如香减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年11月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00622号
申请执行人周宇雄，男，50岁，19XX年XX月XX日出生，地址瑞昌市。
被执行人张和英，女，53岁，19XX年X月XX日出生，地址瑞昌市。
本院于2015年8月26日立案执行申请执行人周宇雄与被执行人张和英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1561号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款26225.0元，承担执行费293.37元，尚有26225.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑞民初字第1561号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一六年五月三日
书记员 郑 微
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执143号
申请人：张仁华，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：郑勇，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
申请人张仁华申请执行被执行人郑勇劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1297号民事调解书已发生法律效力，申请人张仁华于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的101852元，执行费1428元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇在银行的账户无果，被执行人郑勇现在正在服刑，执行人员依法查询被执行人郑勇的财产无果，现被执行人郑勇无财产可供执行。申请人张仁华已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1297号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第571号
申请执行人李保安，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村
被执行人李彦生，男，1971年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村
申请执行人李保安与被执行人李彦生人身损害赔偿纠纷一案，松原市人民法院于2004年8月9日作出（2004）松民一终字第380号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款3058元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款3058元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市人民法院（2004）松民一终字第380号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初3776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚晓萌，该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，系原告职员。
被告：张友民，男，1955年7月15日出生，汉族，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储西五路支行）与被告张友民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储西五路支行负责人姚晓萌未到庭参加诉讼，指派其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张友民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储西五路支行提出诉讼请求：1、判令被告张友民偿还原告贷款本金49548.28元及利息（从2016年7月25日起至清结之日止按年利率14.58%计算）。2、诉讼费由原告邮储西五路支行承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告张友民签订了《小额贷款借款合同》，约定还款方式为阶段性等额本息，合同期限一年。原告按合同约定给借款人张友民发放了50000元贷款。因借款人到期未能清偿贷款，故诉至法院。
原告邮储西五路支行为证明其主张，提供以下证据：
1、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告张友民之间的借款合同关系；2、小额贷款联保协议书一份，证明张友民、张忠良为联保户；3、贷款发放单、借据各一份，证明原告向被告张友民发放贷款50000元；4、还款明细及结算表各一份，证明被告的还款及欠款情况；5、张友民身份证复印件一份，证明身份情况。
被告张友民在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年8月27日，原告邮储西五路支行与被告张友民签订《小额贷款借款合同》一份，该合同约定，被告张友民向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月仅支付利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后期的对日，即每月27日。借款期限为一年，年利率按14.58%计算。当日，原告向被告张友民发放了50000元贷款，并出具手工借据及个人贷款放款单一份。被告张友民于2015年9月27日起至2016年5月27日均按期向原告清付利息，此后，被告张友民再未主动归还过本息。2016年5月27日，原告邮储西五路支行系统在被告张友民账户余额内自动扣除本金35.81元，2016年6月21日，原告邮储西五路支行系统在被告张友民账户余额内自动扣除利息0.23元，2016年6月25日，原告邮储西五路支行系统通过自动扣付方式从被告张友民账户收取借款本金415.93元，利息184.07元。被告张友民现下欠原告邮储西五路支行借款本金为49848.26元。审理中，本院于2016年9月20日与被告张友民进行了谈话，被告张友民表示原告所述的借款情况属实，本金目前无力偿还，但利息清至2016年8月。
以上事实有《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款放款单、还款明细、结算表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张友民作为借款人向作为贷款人的原告邮储西五路支行借款，并自愿签订《小额贷款借款合同》，被告张友民应到期返还借款并支付利息；贷款到期后，被告张友民下欠原告邮储西五路支行本金49548.26元未予归还，故原告请求被告张友民归还借款本金49548.26元之诉请依法应予支持。对于借款利息部分，被告张友民主张其已清至2016年8月，但未提供相应证据予以佐证，故对原告邮储西五路支行从2016年7月25日起向被告张友民主张利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六之规定，判决如下：
被告张友民于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金49854.26元及利息（以49854.26元为本金，从2016年7月25日起至借款清结之日止按年利率14.58%计算）。
案件受理费1064元，减半收取532元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终19208号
上诉人(原审被告)：蒙月新，住广西省宾阳县。
委托诉讼代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：傅瑞琪，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：项赛娟，住广东省广州市越秀区。
上诉人蒙月新因与被上诉人傅瑞琪，原审被告项赛娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
蒙月新上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：蒙月新在一审庭审过程中明确陈述其已归还部分款项，且傅瑞琪也确认在蒙月新借款之后陆续收到过蒙月新的还款，但具体数额双方无法确认。而一审法院在未查清事实的情况下作出判决，属于认定事实不清，请求二审法院依法予以纠正。
傅瑞琪二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒙月新的上诉请求，维持原判。
项赛娟二审述称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，没有查明傅瑞琪已经偿还的款项。
傅瑞琪向一审法院起诉请求：判决蒙月新、项赛娟向某瑞琪支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月13日起计至付清之日止），其中蒙月新是承担还款责任，项赛娟是对还款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：傅瑞琪向一审法院提供蒙月新于2015年4月10日立下的《借条》一张，载明蒙月新借到傅瑞琪的20万元，借款期限从2015年4月10日起至2016年4月9日止。双方未在借条上约定利息。傅瑞琪主张双方有口头约定计付利息，蒙月新未予确认，傅瑞琪未能提供相应的证据予以证明。同日，傅瑞琪向蒙月新实际转账19万元。蒙月新主张曾归还部分款项给傅瑞琪，但未能提供相应证据予以证明，傅瑞琪对该主张不予确认。另项赛娟在上述借条担保人栏签名，未具体约定属一般保证或连带保证。傅瑞琪于2016年7月1日向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为：傅瑞琪提供了蒙月新于2015年4月10日立下的《借条》一张，虽载明借款20万元，但实际履行仅转账19万元，傅瑞琪称另1万元是作为其提前支取理财产品的损失补偿，蒙月新未予确认，故一审法院不予采信，依法确认双方债权债务关系为19万元。傅瑞琪主张双方口头约定计付利息，蒙月新未予确认，傅瑞琪未能提供相应证据予以证明，一审法院亦不予采信。关于利息计付问题，原则上可从逾期还款之日或傅瑞琪主张权利之日起算，但傅瑞琪自主请求利息从2016年9月13日起算是对其权利的自行处分，一审法院应予照准。蒙月新抗辩已归还部分款项，但无提供任何证据予以证明，应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担举证不能的法律后果。项赛娟在上述借条担保人栏签名，该法律行为为连带保证行为，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、蒙月新在判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金19万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算该款从2016年9月13日起至实际清还款项之日止的利息给傅瑞琪；二、项赛娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4300元（傅瑞琪已预交），由傅瑞琪负担300元，由蒙月新负担4000元，项赛娟对蒙月新应负受理费承担连带清偿责任。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本案二审审理过程中，蒙月新向本院补充提交蒙月新的银行卡客户交易查询/打印单，拟证明蒙月新已于2016年2月21日分别向某瑞琪转账1万元和5000元，共计偿还借款1.5万元。对此，傅瑞琪质证认为：1.确认收到上述1.5万元款项，但该款项属于偿还利息。2.该证据不属于新证据，蒙月新本应在一审期间提交。项赛娟对该证据无异议。
本院认为，根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是蒙月新尚未偿还的借款为多少。针对蒙月新二审提交的还款记录，傅瑞琪主张该1.5万元还款系偿还利息，并认为双方约定的年利息为2.5万元，傅瑞琪在出借时扣除的1万元及蒙月新已偿还的1.5万元均是对利息的清偿。但此说法与一审时傅瑞琪关于出借时扣除的1万元为提前支取理财产品的损失补偿之说法相矛盾，而且从本案现有的证据来看，并没有充分证据可佐证双方曾就利息作出过约定。因此，一审法院认定双方未约定利息并无不当。鉴于二审阶段蒙月新提交了证据，证明其已于借期内偿还了1.5万元借款，故蒙月新实际尚欠傅瑞琪的借款本金应为17.5万元，本院根据该证据予以改判。至于本案诉讼费的承担问题，由于本案二审是因蒙月新补充提交的证据导致事实认定发生变化而作出改判，故一审诉讼费按双方实际应承担的比例予以调整，而二审诉讼系因蒙月新无正当理由未于举证期限内提交证据而产生，故二审诉讼费应由蒙月新自行承担。
综上所述，蒙月新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9132号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9132号民事判决第一项为：蒙月新在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金17.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算该款从2016年9月13日起至实际清还款项之日止的利息给傅瑞琪；
三、驳回傅瑞琪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由傅瑞琪负担538元，由蒙月新负担3762元；二审案件受理费175元，由蒙月新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张筱锴
审判员 吴晓炜
审判员 汪 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 畅
吴泳丝
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初字562号之一
原告柏锋。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告王齐全。
原告柏锋与被告王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回柏锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 柏海燕
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执25号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号，组织机构代码证号码：85618781-0。
负责人：刘曾山，行长。
委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，男，该行职员。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码证号码：78453484-3。
法定代表人：谢全芳，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行申请强制被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司履行已经生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第804号裁决一案，本院于2016年1月5日立案，申请执行标的14641258.44元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院于2017年6月29日拍卖了被执行人所属“新锦程1”轮得款9400000元，并于2017年8月22日召开该轮债权人会议，申请执行人分配得款7202495元。
因被执行人泉州市锦程海运有限责任公司仅以其与石狮市润达物流有限责任公司共有的“新锦程1”轮提供抵押担保，故在拍卖完该轮并受偿后，不得再执行该公司其他财产。经本院调查，被执行人石狮市润达物流有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院并已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十二月四日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13108号
原告刘朋，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告刘朋诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资10000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费4668元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告刘朋劳务费4668元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异11号
案外人：重庆市绿乐包装有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118096001103B。
法定代表人：罗朝东，总经理。
申请人：苏家勇，男，1974年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码500104000034009。
法定代表人：周绿享，总经理。
被申请人：任学明，男，1950年7月26日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被申请人：何冲立，男，1962年12月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请人苏家勇与被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）、任学明、何冲立财产保全纠纷一案中，案外人重庆市绿乐包装有限公司（以下简称绿乐公司）于2017年1月22日对本院对立信公司在绿乐公司处的应收材料款27万元予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆市绿乐包装有限公司称，立信公司因工程质量问题给案外人造成维修费用、增加工程款支出等损失超过300万元，经仲裁调解和协商，立信公司同意以220万工程款尾款冲抵该质量维修补偿费用，法院冻结立信公司在案外人处的工程款27万债权已不存在，且作为被申请人的到期债权冻结，其15日内提出异议后不得执行，故申请解除立信公司在绿乐公司处的应收材料款27万元的冻结。
申请执行人苏家勇称，案外人绿乐公司提出的异议无事实根据和法律依据，其异议不能成立。理由有两点。第一，质保金是“工程质量保证金”的简称，为了确保建筑工程质量，避免因质量问题保修费用无着落，建设单位在与施工单位结算支付工程款时，一般会预留工程总额的5%作为质保金，过了质保期后如无质量问题再全部付清，如出现质量问题且通知施工单位不来维修时，建设单位可以另请人维修，费用从质保金中扣除。第二，立信公司因工程质量问题给案外人绿乐公司造成维修费用、增加工程款支出等损失超过300万元的事实，案外人绿乐公司并未就质量问题、维修费用等事实出具相关证据佐证。故不同意案外人的异议请求。
其他当事人未发表意见。
本院查明，被申请人立信公司承建案外人绿乐公司的无菌包装材料生产基地项目工程，于2014年11月15日开始施工，于2015年9月24日停工。经绿乐公司委托，重庆佳维建设工程质量检测有限公司检测，于2016年7月19日出具检测报告，检测出该工程存在部分质量问题，并于同年12月20日出具补充说明，说明工程质量问题给绿乐公司造成直接经济损失超过180万元，并增加后续施工成本超过300万元。2016年10月26日，立信公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求绿乐公司支付工程款600万元及利息，绿乐公司反请求，要求立信公司退还多付工程款480万元，赔偿返工费180万等。同年12月25日，重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2210号调解书确认，绿乐公司10个工作日内支付立信公司剩余工程款320万元，自付清工程款后，双方签署的建设施工合同权利义务终结，双方均不得以何理由、任何方式追究对方任何责任（立信公司应承担的工程质保责任除外）；立信公司按照建设施工合同向绿乐公司承担工程质量保证责任等。同年12月28日，绿乐公司按照该仲裁调解书约定向立信公司指定账户支付工程款100万元。2017年1月18日，经苏家勇申请，本院以（2017）渝0118执保33号执行裁定书裁定，对立信公司在绿乐公司处的应收材料款27万元予以冻结。2017年1月3日，立信公司向绿乐公司出具确认函，确认仲裁调解所欠320万元工程款绿乐公司已付100万元，绿乐公司尚欠220万元工程款与立信公司应支付工程质量问题的补偿费用220万元相冲抵，此后实际发生质量维修费用多少也互不找补。2017年1月22日，绿乐公司向本院提出书面异议，要求解除对该款的冻结。
本院认为，本案争议焦点为对立信公司在绿乐公司处的应收材料款27万元的冻结是否继续执行。财产保全系法律赋予保障财产保全申请人胜诉后有财产可供执行的一项民事诉讼权利，发生在案件诉前和诉讼中，而对第三人到期债权的执行发生在案件进入强制执行阶段，将产生财产权属发生变化的法律后果，本案对争议财产采取冻结措施属财产保全措施，故案外人认为本案应适用执行第三人到期债权规定的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。本案适用法律对财产保全的相关规定：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。2016年12月25日的（2016）渝仲字第2210号仲裁调解书确定，绿乐公司应向立信公司支付剩余工程款320万元，故本院因苏家勇申请财产保全于2017年1月18日裁定对立信公司在绿乐公司处的应收材料款27万元予以冻结，并向案外人绿乐公司发出协助执行通知书，符合法律规定。2017年1月3日，被申请人立信公司向案外人绿乐公司出具确认函，确认剩余工程款220万元冲抵其应赔偿绿乐公司的质量赔偿款220万元，该互负债权债务的冲抵行为发生在对绿乐公司财产进行首次保全之后（即2016年12月29日刘福超申请执行重庆立信建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案中对立信公司在绿乐公司处的应收工程款250万元予以冻结），本院对其确认函的真实性、合法性本案中不宜确认，且并不影响本院对该款进行财产保全冻结的继续执行，故案外人要求解除该款冻结的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回重庆市绿乐包装有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 蒋智奇
审判员 罗念刚
二〇一七年十月十八日
书记员 缪 玉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1728号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵山青，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，务工，住河南省兰考县。被告人赵山青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。
辩护人相旭凌,江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1640号起诉书指控被告人赵山青犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人赵山青及其辩护人相旭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月7日19时许，被告人赵山青醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇庞杨路由东向西行驶至秋枫街路口处时，与顾某驾驶的小型轿车相撞，致车辆受损及车上4人受伤。
经检验，被告人赵山青血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵山青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵山青赔偿了4名受伤人员的损失并得到谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵山青犯危险驾驶罪无异议；2、被告人赵山青如实供述自己的罪行；3、被告人赵山青赔偿了受伤人员的损失并得到谅解；4、被告人赵山青既往表现良好。建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人赵山青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、和解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵山青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵山青自愿认罪，且赔偿了受伤人员的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人赵山青到案时并未承认自己醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，不属于如实供述，故辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。被告人赵山青醉酒驾驶机动车发生交通事故，致多人受伤，且致事故车辆严重受损，后果严重，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人名共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵山青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁湘婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2299号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人：魏启国。
被告：任健，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告任健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 曦
二〇一七年十月十九日
书记员 漆喜梅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初654号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，主要营业地成都高新技术产业开发区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李元箐，男，1993年10月21日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县，该公司员工。
被告：张伙，男，1991年10月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张伙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 江 湖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘声伟（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3072号
原告：安徽泷飞物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场。
法定代表人:方亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：合肥中钢网电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
法定代表人：刘志笋，该公司总经理。
被告：北京中钢网信息股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人：姚红超，该公司总经理。
被告：河南中钢网电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号。
法定代表人：王文龙，该公司总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，系北京中钢网信息股份有限公司员工。
原告安徽泷飞物资有限公司诉被告合肥中钢网电子商务有限公司、北京中钢网信息股份有限公司、河南中钢网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安徽泷飞物资有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泷飞物资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽泷飞物资有限公司撤回对被告合肥中钢网电子商务有限公司、北京中钢网信息股份有限公司、河南中钢网电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1945元，由原告安徽泷飞物资有限公司司负担。
审判员 宋 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢347号
申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司，被执行人海门市东昌纺织有限公司、袁建辉、李晓丹、袁少博：
关于申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司与被执行人海门市东昌纺织有限公司、袁建辉、李晓丹、袁少博保证合同追偿纠纷一案，申请执行标的为人民币350000.00元，本案执行中，申请执行人于2017年9月4日与被执行人袁少博达成和解协议且履行完毕。至此，本案全部执行完毕，已结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3612号
原告赵某某，男，汉族，1968年4月23日出生，无固定职业，住所地：重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
被告：新疆香山宏源矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区
法定代表人：杨敏，女，汉族，1976年8月10日出生，该公司经理，住四川省阆中市。
原告赵某某与被告新疆香山宏源矿业有限公司（以下简称“香山宏源公司”）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人姜丹书、被告香山宏源公司法定代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?
原告赵某某诉称：1、判决被告退还投资款40万元，暂定1000元，要求被告按同期银行贷款利率支付资金利息损失（2015年5月15日以20万元为基数、2015年6月13日起以20万元为基数至被告退还款项之日止），事实与理由：原告按被告要求于2015年5月15通过王远芬在重庆向被告交款20万元，于2015年6月13日向被告指定的舒俊杰账户在重庆存款20万元，由被告用于其所称的矿业投资。被告于2015年6月13日向原告出具收取该40万元的收款凭据。经追查，被告称所需投资的矿业项目并不存在，被告未取得探矿权及采矿权。为此原告多次赴被告公司要求退款。被告同意退款，但要求舒俊杰等人一起承担退款责任。原告不反对舒俊杰等人与被告共同退款，但原告无权要求舒俊杰等其他人退款。因被告所称投资项目不存在，被告应向原告赔付40万元投资款的同期资金占用损失。为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉。
被告香山宏源公司答辩：我方不同意退还40万元，也不同意支付利息。原告是投资方，40万元是投资款，原告的代理人刘家吉和侯厚田说要出资投资款1500万元，但资金没有到位，没有出资到位给我造成了损失。刘家吉和原告是代理人的关系。因原告资金未到位，股权至今未办理转让手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告赵某某向本院出示《收条》、《工商登记》。
被告对《收条》真实性认可。我没有见过原告赵某某，一直是由刘家吉代理所有事务，刘家吉是赵某某的代理人，所以赵某某才会给我方打钱。钱的用途都是经过刘家吉、侯厚田认可的。对《工商登记》真实性认可。
本院对《收条》、《工商登记》真实性、有效性、关联性予以确认。
被告香山宏源公司向本院提交《股份转让协议》、《合作经营协议》、《收条》、《委托代理合同》。
原告赵某某对《股份转让协议》、《合作经营协议》真实性、合法性不予确认，原告没有签订此份转让协议，也没有委托刘家吉、侯厚田签订此份协议，与本案没有关联性，上述证据中也没有提到我方。《收条》、《委托代理合同》与本案没有关联性，我方不予认可。
本院对《股份转让协议》、《合作经营协议》、《收条》、《委托代理合同》真实性、有效性、关联性不予确认。上述证据载明的内容均未反映与本案的关联性。
本院确认如下事实：原告赵某某分别于2015年5月18日、2015年6月13日向被告委托收款方舒俊杰账户中（账号为；）共计汇款40万元。2015年6月13日被告向原告出具《收条》确认其收到上述款项。原告与被告间未签订过书面合同，被告未为原告办理股东登记手续。
本院认为，2015年5月-6月期间原告向被告支付了40万元投资款，被告向其出具《收条》对这一事实予以确认，现原告主张被告退还其投资款并要求承担占用资金期间的债务利息。庭审中被告对收到原告40万元投资款的事实予以自认，其抗辩原告与刘家吉之间存在隐名投资关系，但未能提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告赵某某投入资金后未能实现其投资目的，且被告又未能履行赋于原告股东身份的义务，其无故占有原告资金的行为，显属不当，原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应当退还原告投资款40万元及占用资金期间的利息损失36000元【投资款40万元*0.06%/12个月*18个月（自2015年6月至2016年12月）】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆香山宏源矿业有限公司退还原告赵某某投资款40万元。
二、被告新疆香山宏源矿业有限公司偿付原告赵某某利息36000元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元（原告已预交），减半收取3657.5元，由被告负担，本院退回原告3657.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵振录
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初20号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2004年10月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2007年8月15日被裁定假释，考验期至2009年5月18日止。因本案，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被告人潘某，个体工商户。因本案，于2016年3月30日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人黄某、潘某犯容留卖淫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈红、徐玉洁出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人葛荣贵、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:被告人黄某、潘某为牟利，让卖淫女陈某甲在其夫妇经营的伍佑黄夏浴室内卖淫。2016年3月29日下午，容留卖淫女陈某甲以每人次100元的价格先后向嫖娼人员陈某乙、张某某卖淫，获利人民币100元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了证人陈某甲、陈某乙、张某等人的证言，被告人黄某、潘某的陈述和辩解，盐城市公安局城南新区分局制作的检查、辨认笔录、两被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人黄某、潘某共同容留他人卖淫，其行为触犯我国刑法，构成容留卖淫罪，应予科刑处罚，同时认为被告人黄某、潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人黄某、潘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议和辩解，当庭表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某是在公安机关通知后，跟随公安人员到派出所接受调查时主动交代了犯罪事实，应认定为自首；2、被告人黄某认罪态度较好，退出赃款100元，也愿意预交罚金，有悔罪表现。
经审理查明：被告人黄某、潘某系夫妻，二人在盐城市城南新区共同经营伍佑黄夏浴室。为牟利，两名被告人让卖淫女陈某甲（已行政处罚）在其夫妇经营的浴室内卖淫，并议定价格和四六开的分成比例。2016年3月29日下午，卖淫女陈某甲在被告人黄某、潘某共同经营的黄夏浴室二楼包厢内，先后向嫖娼人员陈某乙、张某某卖淫，从中获利人民币100元，被公安人员当场查获。
被告人黄某、潘某被抓获归案后，如实供述了容留卖淫女陈某甲卖淫的犯罪事实。违法所得人民币100元，已被公安机关罚没。
上述事实，被告人黄某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、张某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、检查、辨认笔录、两被告人的户籍证明，被告人黄某前科的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某、潘某为牟取非法利益，容留他人在夫妻共同经营的浴室内卖淫，其行为已触犯我国刑法，构成容留卖淫罪，且属共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人黄某系自首的辩护意见，经查，被告人黄某系办案民警在其浴室当场查获卖淫行为，将其依法传唤至公安机关，而非自动投案，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出黄某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，合法有据，可予采信。被告人黄某、潘某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某曾因容留卖淫被判处刑罚，现再次实施同类犯罪，酌情从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人黄某、潘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一六年十一月二十九日止；罚金已缴纳）。
二、被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠清
审 判 员 臧 峰
代理审判员 施 悦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终144号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守新，男，1974年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年7月14日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，当日羁押于杭州铁路公安处看守所，当月20日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月26日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人张兵，男，1975年4月11日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年9月14日被杭州市公安局地铁公安分局湘湖站派出所抓获，当日羁押于杭州市看守所，当月21日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人李永，男，1975年3月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年9月22日被怀远县公安局刑事拘留，同年10月14日被怀远县公安局取保候审，同年11月3日被怀远县人民检察院取保候审。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人陈守新、张兵、李永犯开设赌场罪一案，于2017年3月1日作出（2016）皖0321刑初682号刑事判决，判决：一、被告人陈守新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；二、被告人张兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；三、被告人李永犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈守新不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈守新申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人陈守新、原审被告人张兵、李永犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈守新撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈守新撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初682号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年四月十二日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1572号
原告:桦南县向阳灌区管理站。
法定代表人：孙先利，职务主任。
委托代理人：李顺华，职务站长。
被告:王化岭，男。
原告桦南县向阳灌区管理站与被告王化岭供用水合同纠纷一案中，原告桦南县向阳灌区管理站于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就该纠纷自行和解，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桦南县向阳灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 邢贵福
二〇一七年七月十九日
书记员 夏 丽
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初229号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王彬，男，生于1975年2月22日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，个体户，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被取保候审。
辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李某、书记员秦某出庭支持公诉。被告人王彬及其辩护人黄斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年1月12日，被告人王彬在刘某位于叙永县江门镇九江村三社122号的家中与其朋友陈某、刘某等人饮酒后，驾驶自己的川Ｅ×××××号小型轿车驶往泸州方向。当晚21时许，当其驾车行驶至叙永县m处时，与正常行驶的由钟某驾驶的川Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王彬与钟某发生纠纷，并用拳头殴打了钟某。之后，钟某报案，民警到达现场，抽取王彬血样送泸州市公安局物证鉴定所检验鉴定，王彬血样中检出乙醇含量为250mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人王彬负此次事故全部责任。
叙永县人民检察院指控被告人王彬犯危险驾驶罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人王彬对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出王彬系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月12日，被告人王彬在刘某位于叙永县江门镇九江村三社122号的家中与其朋友陈某、刘某等人饮酒后，驾驶自己的川Ｅ×××××号小型轿车驶往泸州方向。当晚21时许，当其驾车行驶至叙永县m处时，与正常行驶的由钟某驾驶的川Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王彬与钟某发生纠纷，并用拳头殴打了钟某。之后，钟某报案，民警到达现场，经在马岭卫生院抽取王彬血样送泸州市公安局物证鉴定所检验鉴定，王彬血样中的乙醇含量为250mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人王彬负此次事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车核查证明、机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书，被告人王彬的供述，证人古某、刘某、陈某、钟某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”本案被告人王彬醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液中乙醇含量达250mg∕100ml，应从重处罚；被告人王彬案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 谭兴惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初1036号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王晓伟，男，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告于2016年3月10日申请撤回对被告王晓伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告王晓伟于2013年6月15日从原告所辖的标里信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款已于2014年6月15日到期。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该笔贷款本息，为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金30000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告王晓伟的身份证复印件，证明被告的身份；
3、涡阳县农村信用合作社个人借款合同、农户小额信用贷款年检表，证明被告王晓伟向原告申请借款30000元；
4、借款借据，证明被告王晓伟于2013年6月15日从原告所辖的标里信用社借款30000元，期限一年，年利率为13.2%；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告王晓伟未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2013年4月15日，被告王晓伟与原告所辖的标里信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款到期日为2014年6月15日，年利率为13.2%，并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王晓伟签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未能按时偿还借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告王晓伟偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及按年利率13.2%的利息（从2013年6月15日计算至借款还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2014年6月16日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1360号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。
被告赵兵，男，汉族，生于1979年6月1日。
被告罗雯，女，汉族，生于1986年9月8日。
被告赵金熬，男，汉族，生于1952年8月12日。
本院于2015年5月7日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告赵兵、罗雯、赵金熬金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良到庭参加了诉讼，被告赵兵、罗雯、赵金熬下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用社诉称：2013年3月7日，被告赵兵在原告遂州信用社办理抵押贷款12万元，月利率9.5‰，借款期限至2014年2月28日，借款用途铺货，按月结息，到期一次性还本。被告赵金熬以本人所有的位于遂宁市城区城河北巷住房及土地使用权为该笔贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、被告赵兵、罗雯偿还借款本金12万元及利息、罚息，利息从2013年12月24日起至付清之日止，罚息从2014年1月28日起至付清之日止，均按借款合同的约定计付；2、被告赵金熬承担抵押担保责任，原告对抵押房产遂宁市船山区城河北巷住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告赵兵、罗雯承担。
被告赵兵、罗雯、赵金熬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵兵与被告罗雯系夫妻关系，被告赵金熬系被告赵兵的父亲。2013年3月1日，被告赵兵与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定被告赵兵向原告遂州信用社借款12万元用于铺货，借款期限至2014年2月28日，借款利率为基准利率上浮90%，自起息日起，每年1月1日调整一次，罚息从逾期之日起按借款利率上浮50%计算，按月结息，到期一次性还本。同日，原告遂州信用社与被告赵金熬签订了《抵押合同》，约定由被告赵金熬提供本人单独所有的位于遂宁市城区城河北巷31-5号4-5-10号住房及土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记。2013年3月7日，原告遂州信用社向被告赵兵发放了借款12万元。借款后，被告赵兵支付利息至2015年12月23日，未归还本金。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、抵押合同，个人借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款明细和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告遂州信用社与被告赵兵签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告赵兵发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。此借款系被告赵兵和被告罗雯在婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，因此对原告要求被告赵兵、罗雯偿还借款本金12万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵金熬签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且双方已经对抵押房产办理了抵押登记，抵押行为有效，因此原告要求被告赵金熬承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵、罗雯于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币12万元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金12万元为基数，利息从2013年12月24日始、罚息从2014年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告赵兵、罗雯逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市城区城河北巷31-5号4-5-10号住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告赵兵、罗雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 舒 献