wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第02519号
原告陈菲，女，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告陈菲与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菲、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月21日起至2015年9月6日）9928.93元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年11月10日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年11月10日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2011年11月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积119.27平方米房屋一处，房屋总价款723683元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月10日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月10日交付房屋，应在360天内即2013年11月4日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年11月5日起至2015年9月6日止，共计671天，违约金723683元×0.00002×671天=9711.83元，故对原告的诉讼请求中的9711.83元予以支持，对于超出部分不予支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告陈菲逾期办证违约金9711.83元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1607号
被执行人周敢年，男，1968年12月29日出生，户籍所在地湖北省天门市，
本院作出的（2017）鄂0191刑初212号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人周敢年银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人周敢年有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人周敢年应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人周敢年有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年二月九日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初338号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘世春，男，生于1989年2月21日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2016年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市璧山区公安局抓获。2016年3月18日因涉嫌非法持有毒品罪被璧山区公安局决定刑事拘留。2016年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被璧山区公安局决定监视居住。2016年6月3日因涉嫌非法持有毒品被璧山区公安局刑事拘留。2016年6月10日因涉嫌非法持有毒品被璧山区公安局决定监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人刘世春犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2016年3月17日15时30分许，被告人刘世春在重庆市璧山区璧城街道皮鞋城3路田园网吧斜对面非法持有毒品被民警抓获，并被公安民警当场从其身上搜出一小包冰毒疑似物（净重10.60克）和一颗麻古疑似物（净重0.09克）。经重庆市公安局毒品检查中心鉴定，刘世春持有的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关举示的证据有：抓获经过、户籍信息、指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、称量笔录、通话明细单；被告人刘世春的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘世春明知是毒品而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因被告人刘世春具有如实供述罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘世春一年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人刘世春对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人刘世春贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。
本院认为，被告人刘世春明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘世春犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘世春被捉获后能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘世春犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘世春被先行羁押17日应予以折抵。刑期详见执行通知书）。
二、所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周厚梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0621执恢20号
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县长江中路18号。
负责人张金国，该公司总经理。
被执行人居静峰，男，1975年10月14日出生，住海安县。
被执行人何兰梅，女，1975年9月28日出生，住海安县）。
被执行人王生官，男，1971年4月24日出生，住江苏省海安县。
被执行人冯红，女，1969年7月28日出生，住江苏省海安县。
关于中国银行股份有限公司海安支行与居静峰、何兰梅、王生官、冯红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）安商初字第00398号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司海安支行于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：该案已于2015年7月24日终结了执行程序，因需对被执行人何兰梅名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴山街58号4幢215室进行评估而重新恢复执行，现需进入拍卖程序，本案继续终结执行程序。
本院认为：被执行人居静峰、何兰梅、王生官、冯红暂无现金履行能力，申请人中国银行股份有限公司海安支行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
审 判 员 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十月六日
书 记 员 唐子婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4130号
申请执行人：天津市鑫鹏热镀锌有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：万宗国，总经理。
被执行人：天津市天兴机械制造有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：马云斌，总经理。
本院在执行申请执行人天津市鑫鹏热镀锌有限公司与被执行人天津市天兴机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中。经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初第1306号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1842号
罪犯孙晓东（绰号马桶），男,1990年9月28日生,，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，原住张家港市。2010年3月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年4月16日作出（2015）张刑初字第00161号刑事判决，认定被告人孙晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关��苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙晓东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙晓东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙晓东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年4月、2016年10月、2017年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1992号
原告：娄战义，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：马洪涛，男，1974年12月2日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：刘娟，女，1979年2月13日出生，汉族，住呼图壁县，系被告马洪涛妻子。
原告娄战义与被告马洪涛、被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告娄战义到庭参加诉讼，被告马洪涛、被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告娄战义向本院提出诉讼请求：判令二名被告共同偿还借款本金100000元，利息31668元（利息100000元×7.54‰×12个月，自2015年1月19日计算至2016年1月14日＋100000元×11.31‰×20个月，自2016年1月15日计算至2017年9月14日），合计131668元。事实和理由：2015年1月，原告从呼图壁县农村信用合作联社贷款150000元，2015年1月19日，原告将其中的100000元出借于被告马洪涛，被告马洪涛向原告出具借条一份，2016年6月25日，被告马洪涛重新出具借条一份。被告刘娟系被告马洪涛的妻子，该借款系婚姻存续期间的债务，故二名被告应共同偿还。
被告马洪涛、被告刘娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据与事实如下：原告向本院提供借条1张、二名被告的婚姻关系证明1份、呼图壁县农村信用合作联社利息计算表1份，证明被告马洪涛向原告借款、二名被告婚姻存续及在呼图壁县农村信用联社产生利息的事实。被告马洪涛、被告刘娟未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，该组证据客观真实、合法有效，本院对该组证据的效力予以确认。2015年2月，被告马洪涛向原告借款100000元，2016年6月25日被告向原告出具借条1份，内容为”借条今借到娄战义现金���万元整（100000元）月息按信用社利率计算，此借款所有利息由本人马洪涛承担，由马洪涛全部承担即从2015年2月份贷款开始到还清贷款为止。借款人马洪涛2016年6月25日”。2001年7月12日，二名被告登记结婚。2015年呼图壁县农村信用合作联社的月利率为8.400001‰、12.600001‰。被告马洪涛至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告马洪涛之间的债权债务予以确认。本案中，该笔借款系被告马洪涛向原告娄战义所借，其理应偿还，且该债务发生在二名被告的婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人在婚姻存续期间，夫妻一方所负债务，债权人主张的应按夫妻共同债务处理。被告刘娟亦未举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，该笔借款应由被告马洪涛、被告刘娟共同向原告娄战义偿还。故对原告要求被告马洪涛、被告刘娟共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息31668元（利息100000元×7.54‰×12个月，自2015年1月19日计算至2016年1月14日＋100000元×11.31‰×20个月，自2016年1月15日计算至2017年9月14日）的诉讼请求，因双方当事人约定自2015年2月起该借款产生的利息均由被告承担，且原告主张的月利率未超过法律规定范围。故本院确认利息为31341元（利息100000元×7.54‰÷30天×347天，自2015年2月1日计算至2016年1月14日＋100000元×11.31‰×20个月，自2016年1月15日计算至2017年9月14日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马洪涛、被告刘娟于本判决生效后三日内共同向原告娄战义偿还借款本金100000元；
二、被告马洪涛、被告刘娟于本判决生效后三日内共同向原告娄战义偿还借款利息31341元；
三、驳回原告娄战义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，申请费1178元，合计2645元。由原告娄战义负担50元，被告马洪涛、被告刘娟共同负担2595元，与上述案款一并给付原告娄战义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 ��辛奇霞
二〇一七年九月二十日
书记员 马 春 明
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初556号
原告王兆东，居民。
委托代理人朱广梅，居民。
被告宋加林，居民。
被告姜秀东，居民。
原告王兆东与被告宋加林、姜秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王兆东申请撤回对姜秀东的起诉，本院依法予以准许。原告王兆东的委托代理人朱广梅到庭参加了诉讼，被告宋加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆东诉称：被告宋加林于2013年4月7日向我借款10000元，约定还款时间为2013年4月17日，并约定逾期归还承担违约金和按同期银行贷款利率4倍计算的利息，并由姜秀东提供担保。到期后，被告未能归还借款，姜秀东亦未能履行担保义务。现要求被告归还借款10000元，并承担该借款从2013年4月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告宋加林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原、被告签订一份借款协议，约定：“甲方：王兆东；乙方：宋加林。乙方因经营需要向甲方借款壹万元整（￥10000.00），归还日期：2013年4月17日，逾期如不还，所产生费用归乙方承担，所属权属于甲方。逾期乙方不能归还按本金30%加付违约金，同时按国家银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，如引起诉讼，乙方承担诉讼费，诉讼代理费等实现债权的费用。甲方：王兆东，乙方：宋加林，担保人：姜秀东。”借款到期后，被告未能归还借款，担保人亦未能履行担保义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借款协议原告等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求被告归还借款10000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的按年利率24%计算的利息的请求，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本院认为，原、被告双方签订的借款协议中约定按本金30%加付违约金和按同期同类银行贷款利率4倍计算利息，该约定显然高于按年利率24%计算的利息，故对原告该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆东支付借款10000元及利息（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1354号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
被执行人张坚。
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人张坚行政处罚纠纷一案，淮卫公罚{2016}4号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决决书，被执行人张坚应向申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会交纳10000.00元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮卫公罚{2016}4号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨春芹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初717号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告袁敬彬。
被告韩春英。
被告陈卫玲。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告袁敬彬、韩春英、陈卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告袁敬彬、韩春英、陈卫玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告袁敬彬于2014年1月23日在东明农商银行大屯支行申请贷款140000元，借款期限为12个月，到期日为2015年1月22日，利率10.25‰，借款用途为木材加工，担保方式为连带责任保证，保证人为陈卫玲。该笔贷款发放后被告共偿还本息13493.42元，现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。韩春英系袁敬彬的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告袁敬彬、韩春英、陈卫玲归还借款本金139720.51元，截止2016年3月2日的利息33286.42元、罚息3986.22元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告袁敬彬、韩春英、陈卫玲均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告袁敬彬与原告下属的大屯支行（原大屯信用社）签订了（东农信）个借字（2014）年第140123301号个人借款合同。借款合同约定：大屯支行借款140000元给袁敬彬，借款用途为买车，借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告陈卫玲作为保证人与大屯支行签订（东农信）高保字（2014）年第140123301号最高额保证合同，最高额保证合同约定：陈卫玲为马头支行与袁敬彬自2014年1月23日起至2016年1月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币140000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年1月23日，大屯支行与被告袁敬彬签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给袁敬彬140000元，贷出日为2014年1月23日，到期日为2015年1月22日，利率为10.25‰。袁敬彬在该借款借据上签名并摁了手印，大屯支行于当日将140000元划入被告袁敬彬指定的存款账户。借款发放后，被告袁敬彬于2016年1月18日偿付了本金279.49元，共偿付利息13213.93元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，大屯信用社更名为大屯支行。被告袁敬彬、韩春英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、袁敬彬与韩春英的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告袁敬彬签订的借款合同以及与陈卫玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告袁敬彬发放了借款，履行了自己的义务，被告袁敬彬不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告袁敬彬借款时，尚属被告袁敬彬、韩春英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告袁敬彬个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告袁敬彬、韩春英给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告袁敬彬已经归还借款本金279.49元，利息13213.93元，其下欠本金应为139720.51元，同时已经偿还的利息依法应予以扣除。因被告陈卫玲承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额140000元的范围内承担连带保证责任。被告陈卫玲在承担保证责任后，有权向被告袁敬彬、韩春英追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁敬彬、韩春英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金139720.51元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年1月23日至2016年1月18日按本金140000元计算，自2016年1月19日按本金139720.51元计算；罚息自2015年1月23日至2016年1月18日按本金140000元计算，自2016年1月19日按本金139720.51元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息13213.93元应予以扣除。
二、被告陈卫玲对上述债务在140000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁敬彬、韩春英追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 王凤军
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘艳萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初5760号
原告：宋展江，男，汉族，1989年5月4日出生，住所地高要市。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。
法定代表人：杨其彬，经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：何灼源，男，汉族，1982年10月21日出生，住所地开平市。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告宋展江诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司和被告何灼源居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由审判员孙伯华于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋展江和被告珠海威澳劳务派遣有限公司及被告何灼源共同委托的代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，约定：被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告服务费用12350元，合同有效期自2016年1月22日至2016年5月25日，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告上交的办证费用及办证资料。2016年5月初，原告前往被告处，发现被告已经关门停业，找不到老板及工作人员。经打听，被告因诈骗已被举报。原告遂向拱北派出所报案，从派出所拿回了证件，但被告未退还办证费用。原告通过微信与被告负责人杨其彬联系，但其以现在没有钱为由拖欠不还，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告退还办证及服务费12350元；二、判令诉讼费由被告承担。
原告提交了下列收据：1.劳务派遣服务合同；2.收据。
两被告辩称，一、被告确认收到相关款项。被告委托上家公司办理劳务派遣过程中，被上家公司诈骗，现公安机关已经立案侦查，目前未结案。被告在事件发生后返还了部分委托人的劳务费用，目前暂无力返还费用，需等待犯罪嫌疑人归案后从归还的款项中予以偿还。二、被告何灼源是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的法人代表，其行为是职务行为，请求驳回对被告何灼源的起诉。
两被告提交证明1份。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，约定：被告负责为原告办理澳门劳工证，办证期为45-90个工作日，原告支付被告服务费用12350元，合同有效期自2016年1月22日至2016年5月25日，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告上交的办证费用及办证资料。被告何灼源以被告珠海威澳劳务派遣有限公司授权代表的身份在上述《劳务派遣服务合同》上签名。2016年1月22日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告宋展江办证及服务费用共12350元，向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和公司经手人签名的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司在期限内未能为原告宋展江提供劳工证。
本院认为，本案为居间合同纠纷，原告宋展江与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的约定是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能在约定的期限内向原告出具证件，故应将收取的12350元退回给原告。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张的上家劳务公司诈骗与其在本案的退款义务无关，不能成为被告珠海威澳劳务派遣有限公司迟延退款的抗辩理由。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对被告何灼源的职务行为承担民事责任。原告在本案中要求被告何灼源承担责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋展江退还费用人民币12350元整；
二、驳回原告宋展江的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二0一六年二0一六年九月十九日
书记员 谢玉珊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3232号
原告徐新军，男，1965年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告王连立，男，1964年2月出生，汉族，住长垣县。
被告康秀枝，女，1961年1月出生，汉族，住长垣县。
原告徐新军诉被告王连立、康秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，徐新军于2017年8月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，徐新军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐新军撤回起诉。
案件受理费3419元，本院减半收取1709元，由徐新军承担。
审判员 赵利军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张梦迪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初911号
原告赵延泽，男，1983年9月25日生，黎族，住安顺市西秀区。
原告鲁兵燕，女，1983年6月13日生，仡佬族，住址同上。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长,
委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告赵延泽、鲁兵燕诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延泽、鲁兵燕，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府的B5-5-2房屋不动产登记证书及有关文书交付原告;2、判决被告按原告已付购房款总额469659元为基数，从2015年1月1日起至2017年12月8日的办证违约金50388元，并支付直至被告办理不动产登记证书交付给原告止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B5-5-2房屋，建筑面积141.93平方米，套内建筑面积为118.93平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3949.04元，总房价款为469659元，原告向被告支付购房首付款141659元，维修基金9570元、四通费4319元、其他费用520元，贷款支付338000元，原告付清了全部购房款。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,并未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为目前尚不具备办理房屋产权证条件，不能办理所有权证，违约金依约定计算，原告的诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预购商品房预告登记申请登记表、审核表等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证条件。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。首先，原告要求被告为其所购商品房办理房屋产权证书的诉讼请求，其实质是行使物权确认请求权。物权确认请求权是权利人行使物权以及物权请求权的基础和前提，关系到物权的归属。若物权确认请求权因诉讼时效期间而消灭，将导致标的物长期处于归属不清或者权力真空的状态，不利于物尽其用及社会经济秩序的稳定，其显然与诉讼时效制度的立法意旨相背离。故本院认为原告要求被告为其所购商品房办理房屋所有权证书的诉请不适用法律关于诉讼时效的规定，原告的该项诉讼请求不存在是否超过诉讼时效的问题；其次，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求与要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2018年3月1日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2018年3月1日计151天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2018年3月1日计151天，共计882天，以原告已交购房款469659×882日万分之一=41424元。
二、因涉案房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告赵延泽、鲁兵燕从2015年10月1日起至2018年3月1日止的逾期办证违约金人民币41424元。
二、驳回原告赵延泽、鲁兵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1110元，减半收取人民币555元，由原告赵延泽、鲁兵燕承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币530元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一八年四月九日
书记员 包欣（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初2109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，该行行长。
诉讼委托代理人(特别授权)：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：侯冬林，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：樊翠华，女，1971年9月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：叶章福，男，1959年11月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：顾新玉，男，1956年9月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政银行泰州分行）诉被告侯冬林、樊翠华、叶章福、顾新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行泰州分行之委托诉讼代理人杨怒涛、被告叶章福出庭参加诉讼，被告侯冬林、樊翠华、顾新玉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯冬林、樊翠华立即偿还原告剩余借款本金148548.13元及利息、逾期利息、复利8159.68元（暂算至2017年3月21日，请求按贷款合同约定的利息、逾期利息、复利等计算至实际给付之日），并承担原告为实现债权所支付的律师费人民币12202元；2、判令被告叶章福、顾新玉对被告侯冬林的上述全部债务承担连带清偿责任；3、由诸被告承担本案全部诉讼费用
被告叶章福辩称，担保是事实，在本次担保之前，2015年侯冬林曾经因为在原告处借款，要求我提供担保，当时我已经签字，后来银行告知我由于我有信用卡逾期还款记录，不具备担保资格，这个事情就此结束。2016年4月22日，侯冬林再次要求我去原告处给他的150000元借款提供担保，我当时就空手过去了，银行已接近下班，很匆忙的情况下签了担保合同，我当时是认为我反正不具备担保资格，签了也没有用，相关的审查资料也是之前一次留存银行的资料，并没有需要我再次提供。我觉得如果银行人员认真审核我的征信记录，就不会有我的担保。
原告邮政银行泰州分行为证明其主张，向本院提交下列证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行系统查询单及还款流水详情打印单、被告侯冬林、樊翠华的婚姻登记信息、委托代理合同及律师费发票。
被告叶章福经质证，对以上证据均无异议。
被告侯冬林、樊翠华、顾新玉未答辩，亦未举证、质证。
被告侯冬林、樊翠华、顾新玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。被告叶章福在保证合同中签字承诺，对借款人的贷款提供连带责任担保，其以前次贷款被审核不符合担保条件而认为其不应当承担担保责任，于法无据，不予采纳。故本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年4月22日，被告侯冬林因进货需要向原告借款150000元，并签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定借款金额本金为150000元，借款期限为12个月（自2016年4月22日起至2017年4月22日止），固定年利率为12%，运用阶段性等额本息还款法；被告侯冬林若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。因被告侯冬林未按约偿还本息导致逾期还款，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，截止2017年3月21日，被告侯冬林尚欠贷款本金148548.13元及利息、逾期利息、复利合计8159.68元，原告为实现债权委托江苏君谊律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费12202元；
二、共同还款情况：被告樊翠华在借款时为被告侯冬林配偶，其在被告侯冬林的小额贷款借款合同中作为配偶签字确认，故应当承担共同还款责任；
三、人的担保情况：被告叶章福、顾新玉与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺为被告侯冬林的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同的本息，实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯冬林、樊翠华于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币148548.13元、截至2017年3月21日的利息、罚息、复利合计人民币8159.68元及自2017年3月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并给付原告律师代理费人民币12202元；
二、被告叶章福、顾新玉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告侯冬林、樊翠华追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1839元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3678元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年七月十一日
书记员 林超
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执226号
申请执行人：王云峰,男性,住浑江区
被执行人：吉林雨润地华置业有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人王云峰与被执行人吉林雨润地华置业有限公司劳动争议一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执226号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月二日
书记员 唐晓田
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0927刑初106号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人任贵伍，男，1992年2月18日出生，汉族，初中毕业。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人任贵伍犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人任贵伍及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份的一天晚上，被告人任贵伍伙同任某某、张某某（二人另案处理）等人驾驶任某某的五菱宏光面包车沿金水路向南，行驶至台前县新区新城国际小区门口路段时，拦截、威胁货车司机，索要现金一百元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。认为被告人任贵伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人任贵伍对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，其辩护人辩称被告人任贵伍系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5、6月份的一天晚上，被告人任贵伍伙同任某某、张某某（二人另案处理）等人驾驶任某某的五菱宏光面包车沿金水路向南，行驶至台前县新区新城国际小区门口路段时，拦截、威胁货车司机，索要现金一百元。
上述事实，有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任贵伍以非法占有为目的，使用胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任贵伍犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任贵伍的刑期自2015年12月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年七月十三日
书记员 孟真真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第919号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海府永综合经营部，住所地上海市闵行区。
投资人叶其游。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海府永综合经营部侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中粮集团有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初216号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年9月18日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月21日22时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿河东区温泉路由北向南行驶至临沂市交警支队车辆管所路段，与前方顺行的刘某乙驾驶鲁Ｑ×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车发生碰撞后被查获。被告人刘某甲血液中的酒精含量为145mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，事故经认定，被告人刘某甲负事故主要责任；2017年4月27日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人刘某乙的陈述；勘查、检查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，血样提取登记表，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人违法犯罪记录，被害人车辆行驶证、驾驶证复印件，被害人交强险保单复印件等；被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一七年六月九日
书记员 贾艳丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保264号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人邹异能。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人邹异能融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1355号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款123374.09元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2237号
原告孟九莲，女，汉族，1954年7月12日出生，死者高昌建的妻子，住址濮阳县。
原告高文惠，女，汉族，1988年3月7日出生，死者高昌建的女儿，住址同上。
原告高文超，男，汉族，1983年11月11日出生，死者高昌建的儿子，住址同上。
原告高文强，男，汉族，1980年5月4日出生，死者高昌建的儿子，住址同上。
四原告委托代理人程立强，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告张忠元，男，汉族，1968年9月1日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师，联系电话17737866665。
本院在审理原告孟九莲、高文惠、高文超、高文强诉被告张忠元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟九莲、高文惠、高文超、高文强于2017年3月13日向本院提出对被告张忠元的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟九莲、高文惠、高文超、高文强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孟九莲、高文惠、高文超、高文强负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十三日
书记员 焦 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初228号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人肖本元，男，1973年6月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，捕前租住廊坊市广阳区。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年7月2日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年8月25日被逮捕。
辩护人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人肖本元犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人肖本元及辩护人杨炳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出，被害人在本案的起因上存在一定过错，被告人当庭认罪悔罪，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的全部经济损失，并已取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年6月9日12时许，被告人肖本元在廊坊市广阳区某村其租住处，因拖欠工程款与前来要账的焦某等人发生矛盾，并指使二十余名男子（均另案处理）持棍棒等工具对焦某、刘某、陆某进行殴打，致被害人陆某左手第5掌骨骨折，左手拇指近节骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年7月23日，被告人肖本元对三名被害人的经济损失予以赔偿，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人肖本元在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某、刘某、焦某的陈述，证人黄某、谯前良的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，抓获经过及到案说明，常住人口基本信息，悔罪书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖本元指使他人持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人肖本元能如实供述犯罪事实，且在亲属帮助下积极赔偿三名被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但辩护人关于被害人在事情的起因上存在过错的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖本元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：孟德山
人民陪审员 ：何国山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)甘1091行初39号
原告李天成，男。
法定代理人李治贤（原告李天成之父），男。
被告环县公安局城关派出所。住所地：环县城关镇.
负责人耿世才，该所所长。
原告李天成因与被告环县公安局城关派出所行政强制措施行政赔偿一案，于2016年11月2日立案后，于2016年11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李天成诉称，2010年12月15日凌晨5时许，其因连夜上网后天黑迷路误入环县人民政府大院，当原告正在迷茫识辨之际，被告环县公安局城关派出所民警将其戴上手铐带至城关派出所并关至拘留室，在拘留室中，城关派出所三位民警轮番对其进行了殴打，直至上午10时当众将原告送到环县中学，面对全校师生对原告进行羞辱，接到老师电话后李治贤赶至学校将李天成送往环县人民医院进行了检查，此后时间里，李天成经多家医院诊断为精神分裂症，为此事其父向环县公安局及庆阳市公安局多次进行了信访，但均无结果。由于被告的违法行为给原告造成了身体及精神损失。综上，故诉请依法判令被告赔偿原告医疗费等220000元。
本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须具备以下条件：(一)赔偿请求人必须是受行政机关违法行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。受侵害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可作为赔偿请求人;受侵害的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可作为赔偿请求人。(二)有明确的赔偿义务人。(三)有具体的请求、事实根据和理由。(四)行政行为已被依法确认为违法。(五)在法律规定的申请期限内。综上，行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。原告李天成起诉请求确认被告环县公安局城关派出所行为违法，因其起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，被本院裁定驳回，其行政赔偿诉讼丧失赔偿前提，也应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，判决如下：驳回原告李天成的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭晨蕾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初992号
原告向某甲，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蒲东全，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张某某，女，1976年5月1日出生，汉族，住址同原告。
原告向某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人蒲东全到庭参加诉讼；被告张某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年2月22日至2016年5月7日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2000年7月15日办理结婚登记，2001年6月16日生育一子名叫向某乙，一直随原告一起生活，现就读于云阳县宝坪中学初三年级。被告于2002年5月去广东打工后，一直未回家；2012年12月原告遭遇车祸后，被告回家几天后，又外出，至今全无音讯。原告系智力二级残疾，丧失劳动能力，原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子向某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告张某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2000年7月15日办理结婚登记，2001年6月16日原、被告生育一子名叫向某乙，一直随原告一起生活，现就读于云阳县宝坪中学初三年级。被告张某某出走至今，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明一份等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因被告于2002年离家出走，并与2012年正式与原告分居，至今没有联系，夫妻关系名存实亡，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年五月九日
书 记 员 李玉军
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0724民初1708号
原告：王文金，男，1948年2月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张卫亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住获嘉县。
原告王文金与被告张卫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文金到庭参加诉讼，被告张卫亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张卫亮归还借款本金10000元；2.要求被告张卫亮支付从2015年12月27日至实际付款日的利息（按月息2%暂算至2016年7月26日为1420元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告张卫亮借原告王文金10000元，并向原告出具借条，约定利息为月息2%，口头约定借款期间为一年。现借款期限已到期，经原告多次催要，被告归还了2015年12月26日前的利息，剩余款项，至今未偿还。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有:2015年2月26日被告出具的借条一张，证明被告借原告10000元整。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告因做生意用钱，经人介绍于2015年2月26日向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，载明“借据今借到王文金现金10000元整大写壹万元整月息2分借款人张卫亮2015年2月26日2015年12月26日以前利息清张卫亮”。后经原告催要借款，被告未予归还。原告遂于2016年7月26日诉至法院，要求：1.被告张卫亮归还借款本金10000元；2.被告张卫亮支付从2015年12月27日至实际付款日的利息（按月息2%暂算至2016年7月26日为1420元）；3.诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间债权债务明确，被告应及时还款，但被告至今未归还原告款项，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付以10000元借款本金为基数，按月息2分计算，从2015年12月27日起至实际付款日止的利息，因借条中原、被告约定月息2分，故对原告的利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张卫亮应于本判决生效后十日内返还原告王文金借款10000元；
二、被告张卫亮应于本判决生效后十日内向原告王文金支付以10000元借款本金为基数、按月利率2%计算、从2015年12月27日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告张卫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年九月八日
书记员 孙春丽
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初664号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。
被告：王红琴，女，1977年9月15日出生，住曲沃县。
第三人：曲沃县大运路北宏昕轮胎行。
法定代表人:吉华俊，该行负责人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王红琴、第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行（以下简称宏昕轮胎行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲到庭参加了诉讼。被告王红琴、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告王红琴于2014年12月29日签订了合同编号：晋临曲沃00080垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告王红琴成为“垫付宝”的注册会员。2015年11月21日，被告王红琴在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告13156.34元，应还违约金1315.63元。现起诉要求被告王红琴向原告支付欠款13156.34元；要求被告向原告支付违约金1315.63元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。
被告王红琴未做答辩。
第三人宏昕轮胎行未做答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告王红琴在原告处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。双方约定在被告王红琴与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年11月21日，被告王红琴在同为“垫付宝”会员的第三人曲沃县大运路北宏昕轮胎行处消费了13156.34元，被告未按期偿还欠款并因此产生违约金。
原、被告签订的“垫付卡领用合约一般条款”中，第5项违约责任约定“乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”。
以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。
本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，被告王红琴在同为“垫付宝”会员的第三人宏昕轮胎行处消费，原告为被告垫付了消费款，而被告未向原告还款，且违反了原、被告之间签订的“垫付卡领用合约一般条款”中的违约责任条款，现原告主张被告归还欠款13156.34元及违约金1315.63元，有法可依，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。它是一种行政责任形式，不是民事责任形式，不属于民事法律关系的范畴，故原告要求的这一主张，本院不予支持。原告与第三人之间不存在债权债务关系，故第三人不承担民事责任。被告王红琴、第三人宏昕轮胎行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红琴于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款13156.34元及违约金1315.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费161元，由被告王红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初1465号
原告：郭允，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：秦广辉，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭允与被告秦广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告秦广辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晨晖
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张华族
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖���初字第1224号
原告杨某，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年三月十二日
书记员 那新宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初910号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司项目经理，住大庆市大同区福民苑1号楼7单元101室。
被告：蒋美艳，公民身份号码230604198310283024，女，1983年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区尚城小区A7-2-601室。
委托诉讼代理人：杨国军，1975年6月7日，男，无职业，住大庆市大同区尚城小区A7-2-601室。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告蒋美艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一七年十月十一日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3895号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审73号之二
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：杨亮亮，男，1988年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：孙晓芬，女，1984年11月28日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人杨亮亮、孙晓芬在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月6日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月16日作出贾计征决字（2015）104166号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人杨亮亮、孙晓芬征收社会抚养费112744元，并于次日向二被申请人送达。被申请人杨亮亮、孙晓芬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人吕清伟、被申请人杨亮亮到庭参加了听证，被申请人孙晓芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人杨亮亮、孙晓芬超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104166号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 张广群
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭韦唯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1319号
原告杜晓阵，男，汉族。
被告郭云飞，男，汉族。
被告万鲁华，男，汉族。
原告杜晓阵诉被告郭云飞、万鲁华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜晓阵、被告郭云飞到庭参加诉讼，被告万鲁华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓阵诉称:2014年3月7日，郭云龙在原告处借款人民币50000元，口头约定月利率20‰，借款期限至2014年4月6日，被告郭云飞、万鲁华为此笔借款提供保证担保，二被告均为连带保证人，约定保证期限三年。借款到期后，郭云龙未按期偿还借款本息。现诉至法院，要求二被告承担保证责任偿还借款本金人民币50000元及利息14000元（自2015年1月6日至2016年3月6日止）。原告诉讼请求中增加利息2000元（50000元20‰2个月，2016年3月6日至2016年5月6日）,本息合计66000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭云飞辩称:郭云龙借款属实，承认承担保证责任，认可原告与郭云龙口头约定月利率20‰，认为借据上连带保证人，保证期限三年字样是后添加的，但没有证据证明，不同意偿还该笔借款。被告万鲁华未到庭，亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张:
证据一、借据一份。证明郭云龙于2014年3月7日在原告处借款人民币50000元，口头约定月利率20‰，约定2014年4月6日还款。利息1000元及手续费人民币500元已扣除，实际交付借款本金人民币48500元。被告郭云飞、万鲁华为此笔借款提供连带责任保证担保。
经庭审质证，被告郭云飞对该证据的真实性无异议。被告万鲁华未到庭,亦未质证。
本院经审查认为:该份证据能够证明被告郭云龙于2014年3月7日在原告杜晓阵处借款人民币50000元，口头约定月利率20‰，还款期限2014年4月6日，利息1000元及手续费500元已扣除，实际借款48500元。被告郭云飞、万鲁华为该笔借款提供保证担保，约定保证期限三年的案件事实，本院予以采信。
被告郭云飞未向法庭出示证据，被告万鲁华未到庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下:2014年3月7日，郭云龙在原告杜晓阵处借款人民币50000元，口头约定月利率20‰，借款期限至2014年4月6日止，原告交付借款时预扣借期利息人民币1000元及手续费人民币500元，实际本金交付人民币48500元；被告郭云飞、万鲁华为该笔借款提供连带责任保证，保证期限三年，保证范围包括借款本金、利息，实现债权费用。借款到期后，借款人及二被告均未偿还本息。
本院认为:原告杜晓阵与案外人郭云龙系民间借贷关系，该借贷行为合法有效。原告杜晓阵与被告郭云飞、万鲁华系保证合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告向被告交付借款时预先扣除利息合计人民币1000元及手续费人民币500元，实际交付借款本金人民币48500元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。此笔借款系有息借款，双方口头约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告郭云飞、万鲁华偿还实际交付借款本金人民币48500元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶
一、被告郭云飞、万鲁华于判决书生效之日偿还原告杜晓阵借款本金48500元，利息16490元【（4850020‰1个月）（2014年3月7日至2014年4月6日）+（4850020‰16个月）（2015年1月6日至2016年5月6日）】，本息合计人民币64990元；被告郭云飞、万鲁华承担清偿责任以后，有权向借款人追偿。
二、驳回原告杜晓阵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由原告杜晓阵负担26元，被告郭云飞、万鲁华共同负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘青毅
审 判 员 张前英
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终186号
上诉人（原审原告）：宝清县北玉秀宾馆（曾用名宝清县北秀宾馆）。
法定代表人：凌楠，该宾馆总经理。
委托代理人：李雪枫，该宾馆法律顾问。
委托代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树宏。
委托代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
上诉人宝清县北玉秀宾馆因与被上诉人王树宏劳动争议纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告宝清县北玉秀宾馆在一审中诉称：被告系原告单位员工，从事万能工工作。2014年11月8日，被告上班后，在没有向有关领导请示的情况下，私自帮助张子明修理车库卷帘门，在帮工中受伤。张子明非原告管理人员，被告的行为不是在履行职务过程中受伤，且原告没有营业执照，不具备承担责任的主体资格，而宝清县仲裁委仅依据两份证人证言认定张子明系原告管理人员，明显错误，被告受伤与原告从事的工作无关联性，不属于工伤，宝清县仲裁委裁决超越职权，故原告诉至法院，请求：1、原告对被告不承担赔偿责任；2、判决被告不为工伤；3、判决不为被告做劳动能力鉴定；4、诉讼费用由被告承担。
被告王树宏答辩称：被告为宝清县北秀宾馆万能工，并与之签订劳动合同。张子明为原告单位职工，被告到原告处工作也是经由其考评录用。受张子明的委派，被告在修理原告的库房门时受伤，应当认定被告为工伤。原告没有营业执照，属于非法用工，宝清仲裁委依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第十四条规定进行裁决，未超出权利范围。原告不服宝清仲裁委作出的工伤认定，应当提起行政诉讼。请求驳回原告诉讼请求，赔偿被告各项经济损失。
原审裁定认为，原告宝清县北秀宾馆未经工商行政管理部门许可，办理相关注册登记手续并领取营业执照，因此，宝清县北秀宾馆是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告宝清县北秀宾馆起诉。
判后，宝清县北玉秀宾馆不服，向本院提起上诉称:根据《劳动法》第八十三条的规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人的诉求来自宝清县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲字〔2015〕第22号仲裁裁决，裁决书将上诉人列为被申请人，并裁决由被申请人承担责任。其仲裁当事人具有确定性，与上诉人的起诉具有对应性，上诉人如起诉时变更原告，与仲裁裁决中列明的被申请人不一致，未经仲裁前置，也就不具备起诉的条件。法院在立案或审理后，认为上诉人的主体资格不具备，应当向上诉人明示是否变更原告，毕竟因上诉人起诉还经过了仲裁程序，还有前因，不是直接提起的诉讼。如原告坚持不变更，再裁定驳回。上诉人有必要的财产、名称、组织机构、经营场所和稳定的用工人员，因在仲裁及法院立案阶段，需进行消防整改，故未办理营业执照，现整改后已经以“宝清县北玉秀宾馆”的名称进行了工商登记，符合了起诉条件。另外，即使在未登记之前上诉人也属于筹建中的法人，有承担责任的能力。本案应以登记后的单位为责任主体。因此上诉人起诉符合《民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定。请求二审法院撤销（2015）清民初字第406号民事裁定，责令宝清县人民法院审理宝清县北秀宾馆的起诉，准许宝清县北秀宾馆变更为宝清县北玉秀宾馆。
被上诉人王树宏答辩称：1、由于上诉人无照经营、非法用工，宝清县劳动人事争议仲裁委员会依据《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》第二条、第三条的规定作出宝劳人仲字〔2015〕第22号仲裁，裁决被上诉人为工伤，并向上诉人交代了诉权，告知其于十五日内向法院提起诉讼。上诉人如不服该裁定，应当以劳动仲裁委员会为被告提起行政诉讼，北秀宾馆以王树宏为被告提起民事诉讼，程序不符，其已经丧失诉权。2、被上诉人一审时已经应诉，且经过开庭审理，上诉人上诉请求二审法院责令宝清县人民法院立案审理不符合事实。3、上诉人提出准许宝清县北秀宾馆变更为北玉秀宾馆，与本案无关，应属工商部门登记范畴。请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
上诉人宝清县北玉秀宾馆向二审法院提交如下证据：营业执照（副本）复印件一份，意在证明原审原告宝清县北秀宾馆尽管未办理工商登记手续，但宝清县北秀宾馆是宝清县北玉秀宾馆在办理个体工商户前期准备工作中的组织名称，有诉讼主体资格。被上诉人王树宏质证意见为，该证据不具有关联性。因为事发当时上诉人没有营业执照，其属于非法用工。经庭审质证，本院对该证据认证如下：该证据经与原件核对无异，具有真实性、合法性。宝清县北玉秀宾馆与宝清县北秀宾馆属于法律上的承继关系。该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
本院在二审期间查明以下事实：宝清县北秀宾馆成立并进行经营活动后，一直未取得营业执照。2013年，被上诉人王树宏被聘任为万能工，双方签订书面劳动合同，期限为一年，每年合同到期后再行续签，每次续签期限均为一年。2014年11月8日，王树宏在修理库房卷帘门时，从梯子上掉下来摔伤。受伤后，被送至宝清县人民医院，经诊断为左足楔骨骨折、骰骨骨折，住院27天，医疗费18754.15元。2015年7月20日，王树宏向宝清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宝清县北秀宾馆赔偿医疗费7408元、停工留薪期工资40794元、护理工资3059元、伙食补助2160元，共计53421.50元；进行劳动能力鉴定，给付一次性赔偿金；仲裁费由宝清县北秀宾馆承担。宝清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出了宝劳人仲字第〔2015〕第22号仲裁裁决书，裁决：1、认定申请人为工伤；2、工伤保险待遇待申请人劳动能力鉴定后依法享受；3、驳回申请人的其他仲裁请求。2015年9月9日，宝清县北秀宾馆向宝清县人民法院提起民事诉讼，请求判决原告宝清县北秀宾馆对被告王树宏不承担赔偿责任，诉讼费用由被告王树宏承担。2015年9月14日，上诉人宝清县北秀宾馆因该名称已被他人注册，故将名称变更为宝清县北玉秀宾馆，并在同日取得营业执照。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”上诉人宝清县北玉秀宾馆虽在成立初期未办理营业执照，在其与被上诉人王树宏发生劳动争议时，可以成为劳动争议案件的适格当事人，且其现已依法取得经营主体资格。由此，人民法院应对本案进行审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第406号民事裁定；
二、指令宝清县人民法院对本案进行审理；
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立波
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1081号
申请人:ＸＸ，男，1963年12月出生，回族，住德州市德城区。
被申请人：刘帅，男，1989年9月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人ＸＸ与被申请人刘帅机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3243号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人刘帅驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 李 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2361号
原告陈桂华，女，土家族，1967年4月4日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告陈桂华与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金6730元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金6730元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除陈桂华与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈桂华经济补偿金6730元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执36号之一
申请执行人：苏世红，男，1972年11月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：林康荣，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住广东省吴川市。
被执行人：许丽霜，女，1968年11月28日出生，壮族，居民，住住广西壮族自治区大新县。
本院在执行苏世红与林康荣、许丽霜财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人林康荣发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人林康荣未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林康荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市海港支行60×××73账户内存款人民币7806元。
本裁定立即执行。
审判员 梁攀峰
二〇一八年二月六日
书记员 侯秋燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初4234号
原告：王佩元，男，1958年3月10日出生，汉族，个体业主，住北票市。
委托诉讼代理人：王世东（系王佩元儿子），男，1987年12月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：孙福生，男，1961年1月19日出生，汉族，个体业主，户籍所在地北票市。
被告：石凤梅，女，1956年5月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。
原告王佩元与被告孙福生、石凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩元的委托诉讼代理人王世东到庭参加诉讼，被告孙福生、石凤梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王佩元向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款100,000元及利息。事实和理由：2012年6月30日，被告孙福生因购买水泥罐车缺少资金向原告王佩元借款100,000元，约定借款期限3个月，月利息3,000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告孙福生未偿还借款及利息。因被告石凤梅与被告孙福生系夫妻，故要求二被告共同承担还款责任。
孙福生、石凤梅没有答辩意见。
原告王佩元围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即借条一份，证明被告于2012年6月30日向原告借款100,000元，约定借款期限3个月，月利息3,000元。被告孙福生、石凤梅没有质证意见。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：被告孙福生与被告石凤梅系夫妻关系。2012年6月30日,被告孙福生向原告王佩元借款100,000元，双方约定借款期限3个月，月利息3,000元。借款到期后，被告孙福生未偿还原告借款，现原告要求二被告偿还借款100,000元，并要求被告支付借款利息。
本院认为，被告孙福生向原告借款100,000元，有孙福生出具的借条为证，对此本院予以确认。因被告孙福生未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。现原告要求被告孙福生偿还借款100,000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告石凤梅与被告孙福生系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，被告石凤梅应与被告孙福生共同承担还款责任。因原告与被告孙福生在借款时约定月利息3,000元，超出了年利息24%的规定，超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙福生、石凤梅于本判决生效后10日内偿还原告王佩元借款100,000元及利息（利息：从2012年6月30日至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费600元，由被告孙福生、石凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年五月八日
书 记 员 王梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21541号
原告苏启荣，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告娄长顺，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告臧珏，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告苏启荣与被告娄长顺、臧珏民间借贷纠纷一案，原告因故于2015年1月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告娄长顺、臧珏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏启荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告苏启荣负担。
审判员 乔财权
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7040号
原告：周某，女，汉族，1975年3月6日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师，一般授权。
被告：钟某，男，汉族，1972年2月2日出生，住成都市成华区。
原告周某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 夏开政
人民陪审员 王恒召
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 麦 群
河北省���州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1683号
原告：马红朝，男，1981年5月11日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：上海延华畜牧科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔工业园嘉美路1399号。
法定代表人：王松，
原告马红朝与被告上海延华畜牧科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马红朝于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红朝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红朝撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告马红朝负担。
审判员 陈晨
二〇���七年五月十七日
书记员 申阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2551号
原告：张永贺，男，1992年9月21日出生，汉族。
被告：盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会。
法定代表人：刘加凯，系该村委会主任。
被告：李全忠，男，1943年7月26日出生，汉族。
被告：李春茂，男，1957年7月4日出生，汉族。
原告张永贺与被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会、李全忠、李春茂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永贺到庭参加诉讼，被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会、李全忠、李春茂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币2.64万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月份，被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会雇佣原告在被告村里打三口井，完工后由被告李全忠、李春茂验收后已经使用，并由被告李全忠、李春茂亲笔签名捺手印写下欠据为证，三口井工资款合计2.64万元。原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由拖欠至今，拒不给付，故向法院提起诉讼。
被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会未答辩。
被告李全忠未答辩。
被告李春茂未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，原告为被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会打三口井。被告李全忠、李春茂是盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会的干部。9月12日工程完工后，李全忠、李春茂代表盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会对三口井验收后给原告出具欠据三份，分别为8300元、8000元、10100元，合计26400元，并口头约定一个月内付款。因被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会未付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会打井，双方形成合法有效的承揽合同关系，应依法予以保护。被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会未按约定支付欠款属违约行为，应当承担违约责任。被告李全忠、李春茂代表盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会为原告出具欠据，系职务行为，应由盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会承担民事责任，故对原告要求被告李全忠、李春茂履行还款义务的请求，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告张永贺欠款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告盖州市什字街镇鞍山峪村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵起凤
二〇一七年七月十七日
书记员 李 寒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1144号
申请执行人：何素平，女，汉族，1954年10月14日出生，住所地：绵阳市游仙区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
案由借款合同纠纷
本院受理何素平申请执行（2016）川0703民特78号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡玉凡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执404号
申请执行人皮健,男,1993年11月25日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘泽敏,男,1954年7月18日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人皮健与被执行人刘泽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3793号民事判决书，于2018年1月30日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人47195元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月七日
书记员 潘 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4601号之一
被执行人：黄固，男，1974年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于被执行人黄固罚金、退赔一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人黄固犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人黄固退赔被害人周小青赃物折价款人民币八百一十元、被害人林某人民币二千六百六十元、被害人李某人民币一千一百四十八元。三、暂扣的作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币5618元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 舟