wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1640号
原告：洪某。
委托代理人：周漪，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：郎某甲。
原告洪某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人周漪到庭参加诉讼；被告郎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告洪某起诉称：原、被告于1998年下半年自由恋爱。××××年××月××日，双方在新登镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名郎某乙，现年8岁，在富阳××××镇妇联幼儿园读书。结婚初始夫妻感情一般，自女儿出生后被告的脾气性格发生了变化，经常半夜归家。平时双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，有时被告酗酒后就像换了一个人，经常对原告采取家暴，造成原告身体上、精神上的伤害。从2012年12月起原告实在无法忍受被告的行为，且双方在夫妻生活中矛盾也越来越深，原告就外出杭州打工，至今双方已分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也早已名存实亡。现原告洪某起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郎露英随原告生活，由被告每月支付女儿生活费500元至女儿独立生活止，教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告洪某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告系夫妻的事实。
2、户籍证明1份，证明原告与被告共同生育一女郎某乙的事实。
被告郎某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告洪某提供的证据，被告郎某甲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告双方于1998年下半年自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名郎某乙（现就读于新登镇妇联幼儿园）。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告洪某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，双方共同生活至今已达11年，并生育一女，可见双方婚姻具有一定感情基础。共同生活期间，双方缺乏有效的理解和沟通，现因琐事发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。只要原、被告双方能够加强感情交流，夫妻间相互尊重、相互忠诚、相互理解、相互体谅，双方仍有和好的可能。故原告洪某的诉讼请求，本院不予支持。被告郎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 屠建峰
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第3992号＼n原告：梁某某，男，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：公某某，男，汉族，农民，住沂南县。＼n原告梁某某诉被告公某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告公某某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告梁某某驾驶二轮摩托车正常行驶，被被告公某某驾驶的手扶拖拉机撞倒，致原告身体多处受伤，原告伤情还需二次手术。请求法庭依法判令被告公某某赔偿原告各项损失共计20641元。＼n被告公某某未到庭也未进行书面答辩。＼n审理查明：2012年6月4日23时50分许，原告梁某某未取得相应的机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线在非机动车道内由西向东行驶至省道229线去张庄镇石门亭路口处，追撞于前方顺行的在非机动车道内行驶的被告公某某未取得机动车驾驶资格驾驶的具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机尾部，造成原告梁某某、被告公某某受伤，两车受损的交通事故。2012年7月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告梁某某实施的未取得相应机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车、未按规定车道行驶、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告公某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶具有安全隐患的未按规定装载的无号牌机动车、未按规定车道行驶、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出原告梁某某承担事故主要责任、被告公某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2012年6月5日原告入住沂南县人民医院15天，花医疗费12841.59元。＼n另查明：被告公某某所有的无号牌手扶拖拉机没有投保交强险。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：原告梁某某未取得相应的机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道229线在非机动车道内由西向东行驶至省道229线去张庄镇石门亭路口处，追撞于前方顺行的在非机动车道内行驶的被告公某某未取得机动车驾驶资格驾驶的具有安全隐患的无号牌手扶拖拉机尾部，造成原告梁某某、被告公某某受伤，两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因原告梁某某实施的未取得相应机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车、未按规定车道行驶、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告公某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶具有安全隐患的未按规定装载的无号牌机动车、未按规定车道行驶、未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告梁某某承担事故主要责任、被告公某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信；鉴于原告酒后无证驾驶无牌二轮摩托车追撞顺行的被告公某某驾驶的正常行进中的手扶拖拉机，故其自身负80%主要责任；原告因本次事故导致的经济损失，应由被告按事故责任依法赔偿；由于原告未提供护理人员身份证明及护理人员的实际损失，故其主张的护理费无从认定；原告主张的二次手术所产生的费用，因尚未实际发生，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告梁某某的医疗费12841.59元、误工费585.30元（39.02元×15天）、护理费585.30元，共计14012.19元，由被告公某某赔偿2802.44元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由原告负担150元、被告负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘江东＼n二〇一二年十一月三十日＼n书记员高飞＼n
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第269号＼n申请执行人夏开元，男，汉族，生于1943年2月4日，四川省江油市人。＼n被执行人陆德富，男，汉族，生于1960年4月4日，四川省北川县人。＼n被执行人陆虹，女，羌族，生于1987年7月11日，四川省江油市人。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3610-1号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人陆德富、陆虹的银行存款6518元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、案件受理费1070元、执行费50元，一并从被执行人陆德富、陆虹处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员唐海军
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第3392号＼n原告（反诉被告）：石某某，男，汉族，住山东省莒县。＼n原告（反诉被告）：石某甲，男，汉族，住址同上。＼n以上委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告（反诉原告）：王某某，男，汉族，住山东省沂南县。＼n委托代理人：祝宝伦，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司法律顾问。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。＼n诉讼代表人：邓凤龙，阳光财保临沂公司总经理。＼n委托代理人：薛喜信，阳光财保临沂公司职工。＼n原告石某某、石某甲诉被告王某某、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月4日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、石某甲之委托代理人高升，被告王某某之委托代理人祝宝伦，被告阳光财保临沂公司之委托代理人薛喜信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年8月14日，被告王某某驾驶其所有的鲁Q8XX**号货车行驶至肇事地点，与原告石某某驾驶的鲁QMXX**号车辆相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告石某某医疗费1588.30元、误工费897.46元（39.02元／天×23天）、护理费897.46元（39.02元／天×23天×1人）、住院生活补助费184元（8元／天×23天）、车损8080元、价格鉴证费242元、施救费410元、停车费620元、交通费304元、邮寄费80元，共计13303.22元；原告石某甲医疗费2196.9元、误工费897.46元（39.02元／天×23天）、护理费897.46元（39.02元／天×23天×1人）、住院生活补助费184元（8元／天×23天）、交通费302元，共计3687.22元。＼n被告王某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号货车归我所有，在阳光财保临沂公司投保交强险，对交强险赔偿限额之外部分同意按30%责任赔偿。当庭提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告看车费460元、清障费480元，共计940元，要求反诉被告承担70%责任。＼n被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q8XX**号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，对于鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。＼n审理查明：2012年8月14日16时许，原告石某某驾驶鲁QMXX**号客车沿省道336线由西向东行驶至肇事地点，从右侧超越前方顺行右转弯的被告王某某驾驶的鲁Q8XX**号货车时，与其相刮，造成原告石某某及鲁QMXX**号客车乘车人石某甲受伤、车辆受损的交通事故。2012年8月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告石某某驾驶机动车违反超车规定、未确保行车安全，被告王某某驾驶机动车未确保行车安全、掉头时影响其他车辆通行为由，作出了原告石某某承担事故的主要责任、被告王某某承担事故的次要责任、鲁QMXX**号客车乘车人石某甲无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告石某某、石某甲分别入莒南县十字路镇城北卫生院住院治疗26天，分别支出医疗费1588.3元、2196.9元。2012年10月22日，原告石某甲所有的鲁QMXX**号客车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为8080元。原告石某甲支出价格鉴证费240元。事故发生后，原告石某甲支出施救费410元，反诉原告王某某支出清障费460元。诉讼过程中，原告石某某支出邮寄费80元。＼n另查明：肇事车辆鲁Q8XX**号货车为被告王某某所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险。鲁QMXX**号客车归反诉原告石某甲所有，原告石某某、石某甲系父子关系。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：2012年8月14日，原告石某某驾驶鲁QMXX**号客车从右侧超越前方顺行右转弯的被告王某某驾驶的鲁Q8XX**号货车时，与其相刮，造成原告石某某及鲁QMXX**号客车乘车人石某甲受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告石某某承担事故主要责任、被告王某某承担事故次要责任、鲁QMXX**号客车乘车人石某甲无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司作为鲁Q8XX**号货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，由被告王某某按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。反诉被告石某某与石某甲虽然是父子关系，但是被告石某某已经22岁，属于完全民事行为能力人，能够独立行使民事权利和承担民事义务。因此，对于原告要求反诉被告石某甲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告石某甲主张赔偿的停车费620元，因其未提供正规发票，本院不予支持。对于反诉原告王某某主张赔偿的看车费460元，因其未提供正规发票，本院不予支持。对于原告石某某、石某甲主张赔偿的交通费，根据其住院期间及处理事故期间往返路程等实际情况，分别酌情认定260元为其交通费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告石某某的医疗费1588.30元、误工费897.46元（39.02元／天×23天）、护理费897.46元（39.02元／天×23天×1人）、住院伙食补助费184元（8元／天×23天）、交通费260元、邮寄费80元，共计3907.22元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿3827.22元（具体分项：医疗费1588.30元、误工费897.46元、护理费897.46元、住院伙食补助费184元、交通费260元）。剩余部分80元，由被告王某某按30%责任赔偿24元；＼n二、原告石某甲的医疗费2196.9元、误工费897.46元（39.02元／天×23天）、护理费897.46元（39.02元／天×23天×1人）、住院伙食补助费184元（8元／天×23天）、车损8080元、价格鉴证费240元、施救费410元、交通费260元，共计13165.82元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿6435.82元（具体分项：医疗费2196.9元、误工费897.46元、护理费897.46元、住院伙食补助费184元、车损2000元、交通费260元）。剩余部分6730元，由被告王某某按30%责任赔偿2019元；＼n三、反诉原告王某某的清障费460元，由反诉被告石某某按70%责任赔偿322元；＼n四、驳回原告石某甲的其他诉讼请求；＼n五、驳回反诉原告王某某的其他诉讼请求。＼n上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175元，保全费320元，由被告王某某负担。反诉费50元，由反诉被告石某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n代理审判员张金锬＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员刘娟＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执241号
申请执行人：高章顺，男，1967年8月9日出生,住安徽省庐江县。
被执行人：汪家武,男,1972年10月16日出生,住安徽省六安市裕安区；合肥胜创模具制品有限公司,住合肥市飞县紫鹏镇工业聚集区森林大道北钢3幢。
本院在执行高章顺与汪家武、合肥胜创模具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03119号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙永茂，男，1986年7月15日生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙永茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,610.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,610.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86334号
原告：黄某1，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某1诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人马璐璐、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子黄某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1,000元至黄某2十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告于2004年11月20日登记结婚，2006年3月25日育有一子名黄某2。原、被告相识不久即登记结婚，双方未在性格和生活习惯上作充分了解，婚后原告发现被告经常在不辨是非的情况下打骂儿子，而且对家庭也不负责任。2015年2月，原告提起离婚诉讼，后因法院调解原告撤诉。2016年1月原告再次提起离婚诉讼，法院判决离婚诉请不予支持后，被告仍未收敛，仍不承担家庭责任。原告现认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故第三次向法院提起离婚诉讼。
被告卢某某辩称：被告仍不同意离婚。现在儿子11岁，原告已近60岁，家里都是被告在打理，孩子也是被告在照看。被告生子后没有工作，原告也不给被告生活费，被告从2010年下半年开始找了新的工作，现在工资收入原、被告各自管理。被告不存在过错，原告是无缘无故起诉离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月20日登记结婚，2006年3月25日生育一子名黄某2。婚初原、被告感情尚可。近年来因琐事发生争吵，渐生矛盾。2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。2016年1月，原告再次起诉要求与被告离婚，后本院于2016年4月7日作出判决不予支持。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故于2016年12月起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，致本院调解未成。
本院认为，夫妻之间应相互扶助、相互关心。原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻双方因琐事产生隔阂，之后双方沟通渐少，彼此缺少关心，对此双方均有一定的责任。经上次诉讼后，双方未能实际改善夫妻关系，主要还是双方缺少应有的沟通和理解，未采取合理的方式、方法解决夫妻矛盾。只要双方顾念以往的夫妻情份，冷静面对目前的夫妻僵局，夫妻感情的修复是完全有可能的。现被告不同意离婚，原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某1要求与被告卢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年一月十八日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第249号＼n申请执行人江油市太平镇新华村村民委员会，住所地：江油市李白大道中段447号，负责人：缪云高。＼n被执行人胡维青，男，汉族，生于1954年5月4日，四川省江油市人。＼n被执行人四川省江油市新华房地产开发有限公司，住所地：江油市银河干道中段，法定代表人：胡维青。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第494号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人胡维青的银行存款202387.5元、四川省江油市新华房地产开发有限公司44550元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、一审案件受理费8820元、执行费3070元，一并从被执行人胡维青、四川省江油市新华房地产开发有限公司处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员唐海军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22690号
原告：李某某，男，1949年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市奉贤区。
被告：郑某某，女，1955年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
李某某诉称，原、被告于1982年11月22日登记结婚。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地，即户籍所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉时，被告在本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室已连续居住一年以上，故被告经常居住地在宝山区，本院依法对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 连慰江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2924号
原告：殷某某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈群、顾星迪，江苏律威律师事务所律师。
被告：樊某某，男，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路35号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文涛、屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告殷某某诉被告樊某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人顾星迪、被告保险公司的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计45087元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日15时30分许，被告樊某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿308省道由西往东行驶，当车行驶至308省道捷安驾校路段右转弯出道路过程中，与同方向右侧非机动车道因避让其而摔倒刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使刘某某和车辆乘坐人原告受伤，电动三轮车损坏。本事故经交警部门认定，刘某某负此事故次要责任、被告樊某某负此事故主要责任。被告樊某某驾驶车辆系其所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告樊某某未作答辩。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年6月19日15时30分许，被告樊某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿308省道由西往东行驶，当车行驶至308省道捷安驾校路段右转弯出道路过程中，与同方向右侧非机动车道因避让其而摔倒刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使刘某某和车辆乘坐人原告不同程度受伤，电动三轮车损坏。该起事故经交警部门认定，刘某某负此事故次要责任，被告樊某某负此事故主要责任，原告不负此事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记在被告樊某某名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。
事发后，原告被救护车送往镇江市丹徒区人民医院治疗，其中住院8天，后原告又多次至该院和镇江市第四人民医院治疗。原告治疗共计用去医疗费9611.29元。本院根据原告的申请，委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：原告构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。用去鉴定费2910元。
另查明，原告系失地农民。本事故另一伤者刘某某自愿被告保险公司在交强险限额内优先赔付原告的损失。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据及清单等证据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费9611.29元。有病历、出院记录、医疗费票据及清单等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除611.29元的非医保用药，但未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费280元。原告主张50元每天，标准过高，本院依法酌定35元每天，计算住院的8天。
3、营养费1800元。原告主张30元每天计算司法鉴定的60天，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费7200元。原告主张120元每天计算司法鉴定的60天，符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金20076元。原告伤情构成十级伤残，其已超75周岁，系失地农民，主张该费用符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元。原告伤情构成十级伤残，不负事故责任，本院予以认定。
8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
9、财产损失。原告主张衣物损失500元，但未提供证据证明，本院不予认定。
上述损失合计44467.29元。该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担42776元（含精神损害抚慰金5000元），余款1691.29元根据事故责任及保险合同由被告保险在责任限额为500000元商业三者险（不计免赔）承担80%即1353元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计44129元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告殷某某赔偿款44129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2910元，合计3310元，由原告殷某某负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 陈秀芹
人民陪判员凌辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 晴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4231号
原告：吴安成，男，1956年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：徐长福，陕西省老法律工作协会法律工作者。 被告：黄经济，男，1947年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：韩玉信，男，1967年8月3日出生，汉族，住西安市东元西路。
被告：张小军，男，1968年8月31日出生，汉族，住西安市未央区。
原告吴成安诉被告黄经济、韩玉信、张小军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告吴成安向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告承办房产证；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：1996年9月12日，原告与西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处签订了商品房买卖协议。开发处成立于1992年，为集体企业，独立核算，自负盈亏。1998年3月开发处报经中共西安前进实业集团总公司委员会、西安市未央区大明宫乡东前进村村民委员会批准进行企业股份合作制改制，2001年10月在工商部门登记备案后更名为西安八府庄房地产有限公司。该公司已于2011年7月21日注销，三被告为该公司股东，依照法律规定三被告均应为本案被告。协议第一条约定，开发处将其位于现西安市新城区八府庄东元西路住宅小区XX-
X-X-
X号建筑面积76.8平米房屋出售给原告，原告依约将房款113587元全部付清，开发处于1998年8月25日将该房交付原告，但被告以各种借口推诿至今未依照协议第四条给原告办理房产证，故诉至法院。
本院认为，原告要求被告协助其办理房产证，但涉诉房屋开发企业西安八府庄房地产有限公司已于2011年7月21日注销。根据原告的诉请，黄经济、韩玉信、张小军并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴成安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一八年八月九日
书记员 桑淑君
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执640号
被执行人赵永刚，男，1978年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人赵永刚因盗窃罪一案，河北省井陉县人民法院(2016)冀0121刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵永刚因刚出狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十月十五日
书记员 陈岗文
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2825刑初7号
公诉机关：且末县人民检察院。
被告人：何某某，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆且末县，住且末县。因本案于2017年11月11日被且末县公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
且末县人民检察院以且检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。且末县人民检察院检察员刘强、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2017年10月21日00时25分许，酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至且末县阿尔金巷时，被且末县公安局交警大队执勤民警当场抓获。后民警将被告人带至且末县人民医院依法抽取血样并送检。经新疆中信司法鉴定中心进行鉴定检验，被告人血液中检验出乙醇含量为250mg/100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、[2017]毒检字第7731号鉴定司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾力*巴克
二〇一八年一月十九日
书记员 杜 依
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1452号
申请人战守卫，男，1971年11月4日出生，住所地东港市。
被执行人刘江，男，1975年7月28日出生，住所地吉林省。
申请人战守卫与被执行人刘江借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初101号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，被执行人刘江于本判决生效十日内返还战守卫借款人民币2万元。
本案在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1452号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月七日
书记员 邓晓飞
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民一初字第914号＼n原告：高长华。＼n原告：杨术芹。＼n原告：宋立萍。＼n共同委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。＼n被告：艾斯提拉·麦合木提。＼n被告：冷恒泉。＼n本院受理原告高长华、杨术芹、宋立萍与被告艾斯提拉·麦合木提、冷恒泉机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高长华、杨术芹、宋立萍的共同委托代理人高霞，被告艾斯提拉·麦合木提，冷恒泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月15日，被告艾斯提拉·麦合木提在乌鲁木齐市仓房沟南站路长胜二队568号停车场院内驾驶无号牌内燃平衡重叉式叉车装卸货物时，将行人高冬碰撞致伤，高冬经医院抢救无效死亡。2012年6月8日，乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区大队做出事故认定书认定被告艾斯提拉·麦合木提负此次事故的全部责任，高冬不承担责任，另查被告冷恒泉是肇事车辆的所有人。此次交通事故对原告方造成了巨大的精神和经济损失，现请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金355931.4元、被扶养人生活费169137元、误工费6146元、交通费20000元、精神抚慰金60000元，共计611214.4元，并由被告承担本案的诉讼费及送达费。＼n被告艾斯提拉·麦合木提辩称，认可事故的发生，对事故认定书也无异议，我给被告冷恒泉打工时发生此次事故。原告有些请求过高，同意赔偿原告方的合理损失，望法院依法判决。＼n被告冷恒泉辩称，对此次交通事故的发生及责任认定无异议。被告艾斯提拉·麦合木提是我雇佣的装卸工，死者高冬是我的好朋友，事故发生后向原告方给付丧葬费、交通费40000元。至于原告要求的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按事故发生地的标准计算，原告方的交通费都是我承担的，不应该再支付，精神抚慰金没有依据不同意，请法院依法判决。＼n经审理查明，被告艾斯提拉·麦合木提从2012年2月月份开始在被告冷恒泉位于乌鲁木齐市仓房沟南站路长胜二队568号停车场院内的工地从事装卸货物。2012年5月16日，被告艾斯提拉·麦合木提无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌内燃平衡重叉式叉车装卸货物时，将行人高冬碰撞致伤，高冬经医院抢救无效死亡。2012年6月8日，乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区大队做出事故认定书认定被告艾斯提拉·麦合木提负此次事故的全部责任，高冬不承担责任。被告冷恒泉是肇事车辆的所有人，该车辆没有投保保险。被告艾斯提拉·麦合木提因犯交通肇事罪，被我院判刑，现在在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。＼n另查明，原告高长华、杨术芹系受害人高冬父母，系农村户口，生育三子女；宋立萍系受害人高冬的妻子，婚后无子女。2012年5月21日长春市南关区全安街道办事处天利南社区居委会出具一份证明载明：高冬同志于2010年1月至2012年5月在我社区长大小区12栋1门702室居住。身份证号：220183197712127210。事故发生后，原告方为处理高冬后事，从长春来乌市，花费交通费17920元。2011年吉林省城镇居民人均可支配收入为17796.57元。2011年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为5305.75元。＼n以上事实的认定，有交通事故认定书、户口信息、两份介绍信（证明）、询问笔录、交通费票据、2012年沙刑一初字第512号判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。＼n本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告艾斯提拉·麦合木提无驾驶证驾驶无号牌内燃平衡重叉式叉车装卸货物时，将行人高冬碰撞致死，应当对原告方合理损失承担赔偿责任。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，故被告冷恒泉对被告艾斯提拉·麦合木提应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。至于被告冷恒泉提出的，原告要求“死亡赔偿金、被扶养人生活费应按事故发生地的标准计算”的辩称意见，根据有关法律规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，故本院对被告该辩称意见不予采纳。＼n关于原告的各项主张：死亡赔偿金355931.41元和被扶养人生活费16137元，受害人高冬常住地系吉林省，原告方按吉林省的标准要求赔偿符合法律规定本院予以支持；但根据有关法律规定被扶养人生活费包含在死亡赔偿金中，原告方的被扶养人生活费本院在死亡赔偿金中一并计算，原告计算被扶养人生活费有误，本院依法纠正后部分支持；误工费6146元，原告计算的误工天数有误，本院结合全酌情认定原告方七天的误工费；交通费20000元，庭审中原告方只提供17920元的票据，故原告该项诉讼请求本院部分支持；精神抚慰金60000元，因此次交通事故被告艾斯提拉·麦合木提已被追究刑事责任，原告要求精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：＼n一、被告艾斯提拉·麦合木提赔偿原告高长华、杨术芹、宋立萍死亡赔偿金424906.1元（（17796.57元／年×20年）＋被扶养人高长华的生活费（5305.75元／年×19年÷3人）＋被扶养人杨术芹的生活费（5305.75元／年×20年÷3人））；＼n二、被告艾斯提拉·麦合木提赔偿原告高长华、杨术芹、宋立萍误工2233.5费元（38820元／年÷365天×7天×3人）；＼n三、被告艾斯提拉·麦合木提赔偿原告高长华、杨术芹、宋立萍交通费17920元；＼n四、被告冷恒泉对被告艾斯提拉·麦合木提应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；＼n五、驳回原告高长华、杨术芹、宋立萍其他诉讼请求。＼n被告艾斯提拉·麦合木提、冷恒泉应付款项445059.6元，于本判决生效后十五日内支付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案争议标的611214.41元，判决给付标的445059.6元，占争议标的的73%。案件受理费9912.14元（原告已预交），由被告艾斯提拉·麦合木提、冷恒泉承担7235.8元，剩余部分由原告自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n审判长苏来曼·艾合买提＼n人民陪审员高兰珍＼n人民陪审员古丽鲜·肉孜＼n二〇一三年九月九日＼n书记员祖力比亚·艾比布拉＼n书记员祖百丹·热西提
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执4084号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙占江，男，1984年2月5日生，汉族，住黑龙江省庆安县，
太仓市人民法院刑事审判庭移送执行部门申请强制执行太仓市人民法院作出的(2014)太刑初字第0028号刑事判决书的罚金部分，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执4084号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙占江银行存款2050元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 钱磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2192号
原告：河北瀛源建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B座19层，统一社会信用代码91130627108400225X。
法定代表人：张庆雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常利勇，该公司员工。
被告：周忠利，男，1982年4月4日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
原告河北瀛源建筑工程有限公司诉被告周忠利建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告河北瀛源建筑工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北瀛源建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北瀛源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北瀛源建筑工程有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁莉莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初27号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘浩权。2014年2月10日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘浩权犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人刘浩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日13时许，被告人刘浩权酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至泗阳县国土局停车场，后被泗阳县公安局民警查获。经鉴定，送检的被告人刘浩权血样中乙醇含量为91mg/100ml。
另查明，被告人刘浩权归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘浩权在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，检验报告，照片，驾驶证，行驶证，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩权醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘浩权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩权归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘浩权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈竹青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6622号
罪犯吴和鸣，男，1991年12月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2011)穗中法少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴和鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴和鸣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年10月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴和鸣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴和鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴和鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴和鸣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2386号
原告：弭兆满。
委托代理人：张训良。系原告的职工。
被告：吕恒江，莱芜市口镇开发区招商局工作人员。
被告：亓雲。系被告吕恒江之妻。
被告：亓蓉。
原告弭兆满与被告吕恒江、亓雲、亓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭兆满的委托代理人张训良到庭参加诉讼。被告吕恒江、亓雲、亓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弭兆满诉称：2014年6月28日，被告从我处借得现金50万元整，并且约定了借款期限和利息，到期后多次和被告催要，被告以各种理由拒付。特起诉，请求判令被告偿还我借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕恒江、亓雲、亓蓉未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告吕恒江、亓雲从原告处借现金500000.00元。二人与原告约定借款月利率3%，借款期限至2014年12月30日。吕恒江、亓雲未按与原告约定的期限偿还借款。2015年9月4日，被告亓蓉在吕恒江、亓雲为原告出具的借条上注明“担保亓蓉”字样。2015年12月，被告向原告偿还借款利息70000.00元，借款本金及其余利息，被告未予偿还。
以上事实，由被告为原告出具的借条、收到条、保证条及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告吕恒江、亓雲欠原告借款500000.00元事实清楚，证据确实。吕恒江、亓雲未按与原告约定的时间偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求吕恒江、亓雲偿还借款500000.00元的诉讼请求，应予支持。原告于吕恒江、亓雲约定的3%的月利率过高，超过年利率24‰的部分，本院不予支持。被告亓蓉于2015年9月4日在吕恒江、亓雲为原告出具的借条上注明“担保亓蓉”字样，应视为自愿为吕恒江、亓雲的上述借款提供担保，因亓蓉与原告未约定具体的担保方式，亓蓉应作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕恒江、亓雲、亓蓉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕恒江、亓雲于本判决生效后五日内，偿还给原告弭兆满借款500000.00元及利息（按年利率24%，自2014年6月28日计算至借款还清之日。减除被告已偿还的利息70000.00元）。
二、被告亓蓉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1367－1号
原告户国庆。
被告石延虎。
第三人德州远博建筑安装有限公司（德州鑫瀚建筑安装有限公司）住所地德州经济开发区东风东路。
法定代表人田青松总经理
本院在审理原告户国庆诉被告石延虎、第三人德州远博建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告石延虎在德州远博建筑安装有限公司的工程款50万元。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告石延虎在德州远博建筑安装有限公司的工程款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 晓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1960号
上诉人（原审被告）：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。
法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。
法定代表人：高雅辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司因与被上诉人东莞市鸿欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10799号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞瑞邦鞋业有限公司上诉称，原审法院就当事人双方已就管辖法院进行了约定的情况下驳回东莞瑞邦鞋业有限公司的申请是错误的。因此，东莞瑞邦鞋业有限公司依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的东莞市第二人民法院审理。
东莞市鸿欣鞋业有限公司答辩称，当事人双方之间的纠纷是买卖合同纠纷，且双方在交易过程中没有对发生纠纷有权管辖的法院进行约定。根据相关法律规定，东莞市鸿欣鞋业有限公司要求东莞瑞邦鞋业有限公司支付合同款项，向东莞市第三人民法院起诉是符合法律规定的。东莞瑞邦鞋业有限公司的主张缺乏事实与法律依据，亦未提交相关证据予以佐证，请法院依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞瑞邦鞋业有限公司主张合同双方已约定管辖法院，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞瑞邦鞋业有限公司的住所地在东莞市横沥镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执219号
申请执行人夏万恩，男，1950年8月2日生，汉族。
被执行人戴修胜，男，1969年5月25日生，汉族。
被执行人郭泽艳，女，1980年12月30日出生，汉族。系被执行人戴修胜妻子，
本院在执行夏万恩诉被告戴修胜、郭泽艳买卖合同纠纷一案（2015）光民初字第00536号民事判决书过程中查明，被执行人戴修胜，郭艳泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00536号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额35000元及利息，执行中戴修胜、郭艳泽未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年九月五日
书记员 汪 轩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4107号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾苹，女，1991年6月10日生，汉族,住湖北省钟祥市。
太仓市人民法院刑事审判庭移送执行部门申请强制执行太仓市人民法院作出的(2014)太刑初字第0182号刑事判决书的罚金部分，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执4107号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾苹银行存款1050元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱磊
二〇一六年十二月五日
书记员 周波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00021号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1958年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地湖北省武汉市江汉区清芬一路**号*楼**号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张展，湖北晨丰律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一三年十一月十四日作出（2013）鄂硚口刑初字第00721号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡某某及其辩护人张展均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年6月8日，车某（另案处理）注册成立湖北中盈恒生投资管理有限公司，住所地在本市硚口区解放大道634-2号新世界中心B座19楼1901室，经营范围为企业财务咨询和投资管理咨询。
2010年7月起，被告人蔡某某为获取高额佣金，按王某某（在逃）向其介绍的方法对外进行宣传。称湖北中盈恒生投资管理有限公司有实力，且在公司投资回报率很高，公司接受委托理财。对周某某、刘某甲、张某某、董某某、刘某乙、陈某乙许以高息，先后介绍上述人员在本市江汉区青年路招银大厦1709室，签订相关投资理财合同，将资金转入指定个人账户，非法吸收六人的资金共计人民币1640万元。
2012年10月20日，由于未能获得约定利息，上述被害人将被告人蔡某某扭送公安机关并向公安机关报案。
原审认定上述事实，有相关营业执照、资产管理合同、银行转账、账户证明、破案经过等书证、被害人周某某、刘某甲、张某某、董某某、刘某乙、陈某乙的报案及陈述、证人车某、徐某某的证言、审计鉴定意见、被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人蔡某某为获得高额佣金，帮助车某非法吸收公众存款，数额达人民币1亿1千余万元，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，并具有造成存款人直接经济损失数额在50万元以上的其他严重情节。在共同犯罪中，被告人蔡某某帮助车某吸收公众存款，且所有存款均被车某实际支配，起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，认定被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告人蔡某某违法吸收的存款继续予以追缴。
上诉人蔡某某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，但认定数额不准确。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年6月8日，车某（另案处理）注册成立湖北中盈恒生投资管理有限公司，住所地为本市硚口区解放大道634-2号新世界中心B座19楼1901室，经营范围为企业财务咨询和投资管理咨询。
2010年7月起，湖北中盈恒生投资管理有限公司以本市江汉区青年路招银大厦1709室作为办公地点，由王某某（在逃）负责，王某某后发展上诉人蔡某某及陈某甲、罗某某等人（均在逃）对外进行宣传高额利息揽存。上诉人蔡某某为获取高额佣金，按王某某向其介绍的方法对外进行宣传，称湖北中盈恒生投资管理有限公司有实力，且在公司投资回报率很高，公司接受委托理财。对周某某、刘某甲、张某某、董某某、刘某乙、陈某乙许以高息，先后介绍上述人员在本市江汉区青年路招银大厦1709室，签订相关投资理财合同，将资金转入公司指定账户，参与非法吸收六人的资金共计人民币1540万元，其中：被害人周某某投入资金人民币40万元，被害人刘某甲投入资金人民币1000万元，被害人张某某投入资金人民币100万元，被害人董某某投入资金人民币200万元，刘某乙投入资金人民币180万元，被害人陈某乙投入资金人民币20万元。
湖北中盈恒生投资管理有限公司非法吸入社会公众存款后，由于无法按期支付利息或归还本金，2012年10月20日，上述被害人将上诉人蔡某某扭送至公安机关并报案。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于湖北省武汉市人民检察院认为本案原审认定数额不准确的意见。经查，车某、王某某等人以湖北中盈恒生投资管理有限公司名义总共吸收70余户社会公众存款共计人民币一亿一千余万元，目前该案正在进一步审理之中。上诉人蔡某某作为公司业务员，主要负责对客户进行宣传，并介绍其到公司存款，其所直接参与经手的社会公众存款为人民币1540万元，故只应对上述1540万元承担相应的刑事责任。原审认定其帮助车某非法吸收公众存款数额达人民币一亿一千余万元不当。故湖北省武汉市人民检察院的意见成立。
本院认为，上诉人蔡某某为获得高额佣金，违反国家金融管理法规，帮助车某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，并具有造成存款人直接经济损失数额在50万元以上的其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人蔡某某个人所直接参与非法吸收公众存款的总金额应为人民币1540万元，原审认定为1640万元错误，二审依法予以纠正。根据上诉人蔡某某的犯罪事实、情节，及其认罪、悔罪表现等情节，对其可从轻处罚。故上诉人蔡某某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00721号刑事判决第一项中的定罪、罚金刑部分，以及第二项，即被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币三十万元（二审已缴纳）；被告人蔡某某违法吸收的存款继续予以追缴；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00721号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处被告人蔡某某有期徒刑五年；
三、判处上诉人（原审被告人）蔡某某有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2015年4月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王娅迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10134号
原告：李艳平，女，1982年11月26日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告李艳平与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李萌萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00461号
申请执行人王某某，男，1965年11月14日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区
被执行人王某某（曾用名王某某），女，1954年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区
申请执行人王某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00289号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的32505元。
本院在执行过程中查明，除已扣留、提取被执行人王某某的工资收入外，未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00289号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 耿安强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初6721号
原告：孙敬旭，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：魏扣林，江苏省泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：景忠兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：唐高中，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：顾书圣，江苏省泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告孙敬旭与被告景忠兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告于开庭当日向本院申请追加唐高中为本案共同被告。本院经审查，于当日通知唐高中作为本案被告参加诉讼。适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年1月20日裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭于2017年3月3日、20日公开开庭进行了审理。原告孙敬旭及其委托诉讼代理人魏扣林均到庭参加诉讼，被告景忠兵、唐高中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其中两被告共同委托诉讼代理人顾书圣参加了前三次庭审。本案现已审理终结。
原告孙敬旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款61735元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2013年4月22日向原告出具钢材款61735元的欠条一份，该款经原告多次催要未果。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告景忠兵、唐高中未答辩，亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：被告景忠兵、唐高中于2013年4月22日向原告出具欠条载明“今欠到孙敬旭钢材款计陆万壹仟柒佰叁拾伍元整，￥61735元，（2013.4.22～2013.5.22结清）。今欠人：景忠兵、唐高中，2013.4.22”。案涉欠款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、到庭证人张某的证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告支付货款61735元有无事实和法律依据。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。两被告向原告购买钢材后，未按约付款，应当向原告承担给付货款的民事责任。原告要求两被告支付货款61735元的诉讼请求，本院予以支持。被告景忠兵、唐高中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。
案经多次调解，原、被告因诉讼费负担不能达成一致意见，致本案调解不成。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景忠兵、唐高中于本判决生效后十日内给付原告孙敬旭货款61735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告景忠兵、唐高中负担（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或泰州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1344元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一七年三月十九日
书 记 员 钱昀
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10387号
原告：王明玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
原告王明玉与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告王明玉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明玉系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢周
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1316号
上诉人（一审被告）：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：朱秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪柳青，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省南陵县，现住南陵县。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称籍山公司）因与被上诉人王柳青建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月07日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人籍山公司的委托诉讼代理人ＸＸ荣、陆会平，被上诉人汪柳青的委托诉讼代理人潘福亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
籍山公司上诉请求：请求二审法院变更原判决第一项为籍山公司自判决生效后30日给付汪柳青工程款412847.1元；二审诉讼费由汪柳青承担。事实和理由：在当事人没有就保修期作出约定的情况下，或者对保修期的约定低于法定期限的情况下，应当以法律规定的保修期限执行，汪柳青施工的工程法定保修期限为五年，涉案工程于2015年竣工，5%的余款应在五年保修期满后支付，原判判决籍山公司现在支付没有依据。
汪柳青辩称：根据籍山公司和业主方签订的补充协议，约定了保修期为一年，因此，本案质保期应按照一年计算，而不是五年。
汪柳青向一审法院起诉请求：请求籍山公司支付汪柳青工程款618593.2元。
一审法院认定事实：2012年11月8日，籍山公司与建设单位南陵县春谷房地产开发公司签订了《建设工程施工合同》，约定：1.工程名称为忆湾世家工程；2.工程内容为A1-A4、B1-B6共计10幢及地下室全部土建、水电安装工程；3.承包方式为包工包料，总价（70000000元）包干，变更、签证可调整，按实决算。该合同还约定了其它事项。2013年3月7日，籍山公司与建设单位南陵县春谷房地产开发公司又签订了《忆湾世家二期建设A1-A4、B4和B5工程施工合同补充协议》，约定：1.施工工程范围为忆湾世家二期A1-A4、B4和B5楼；2.合同造价为36280000元（包工包料总价包干）。该协议还约定了其它事项。2014年11月12日，汪柳青和籍山公司签订《专项承包协议书》，确定根据建设单位南陵县春谷房地产开发公司指定，籍山公司将A1-A4、B4和B5楼工程外墙真石漆项目发包给汪柳青施工，并约定每平方米按40元计算，包工包料，一次性包干；其中对面积计算方法双方特别约定：籍山公司按其同南陵县春谷房地产开发公司签订的合同预算报价面积与汪柳青进行决算，如汪柳青实际施工面积与籍山公司预算报价面积不符，若有增减，应由汪柳青与南陵县春谷房地产开发公司办理签证，并经审计结果确认后，再办理决算。汪柳青按约定完成了施工义务。案涉A1－A4幢楼、B4幢楼、B5幢楼亦已通过验收。籍山公司向南陵县春谷房地产开发公司提交的《预算价》确定真石漆项目预算面积：A1幢楼为3630.73平方米，A2幢楼为3630.73平方米，A3幢楼为3630.73平方米，A4幢楼为3201.55平方米，B4幢楼为4135.45平方米，B5幢楼为4451.26平方米，合计22680.45平方米。籍山公司提交给南陵县春谷房地产开发公司《结算书》确定A1-A4、B4、B5楼外墙真石漆项目施工面积为27879.21平方米（由汪柳青先行提交给籍山公司）。南陵县春谷房地产开发公司委托安徽省鑫诚工程咨询有限公司对案涉工程款进行审计，安徽省鑫诚工程咨询有限公司于2016年1月26日出具了《基本建设工程结算审核报告》；该报告对A1-A4、B4、B5楼外墙真石漆施工项目的审价面积是按原先籍山公司报给南陵县春谷房地产开发公司合同预算面积确定。安徽省鑫诚工程咨询有限公司根据南陵县春谷房地产开发公司要求，出具了《南陵忆湾小区二期A1-A4、B4、B5楼外墙真石漆数量》，确定A1-A4、B4、B5楼外墙真石漆的实际工程量为26714.83平方米。籍山公司已付给汪柳青4500**元工程款。
一审法院认为，本案的焦点在于，应按何种面积确定案涉工程的工程款。2014年11月12日，汪柳青和籍山公司签订的《专项承包协议书》对面积计算方法存在特别约定：籍山公司按其同南陵县春谷房地产开发公司签订的合同预算报价面积与汪柳青进行决算，如汪柳青实际施工面积与籍山公司预算报价面积不符，若有增减，应由汪柳青与南陵县春谷房地产开发公司办理签证，并经审计结果确认后，再办理决算。因此，籍山公司只能按合同预算面积22680.45平方米给付汪柳青工程款，除非汪柳青提供南陵县春谷房地产开发公司相关签证并经审计的工程量。实际上，南陵县春谷房地产开发公司仅是按合同预算面积与籍山公司进行结算的，故对预算面积与实际施工面积的差额部分让籍山公司承担与约定不符，也有违公平，汪柳青可向实际利益获得者主张。因此，案涉工程价款为907218元（40元／平方米×22680.45平方米），减去已付450000元，籍山公司尚应给付汪柳青4572**元。综上，一审法院判决：一、籍山公司于判决生效之日起三十日内给付汪柳青工程款457218元。二、驳回汪柳青的其它诉讼请求。案件受理费4993元（减半收取）、保全费3670元，合计8663元，由籍山公司负担6000元，汪柳青负担2663元。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。籍山公司提交了《建筑装修构造做法图纸》一份。证明涉案工程外墙设计施工具有防水要求，保修期应为五年。汪柳青提交了《忆湾世家二期建设A1-A4、B4和B5工程施工合同补充协议》一份，证明涉案工程保修期为一年。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对籍山公司提交的证据，和本案没有关联性，达不到其证明目的。汪柳青提交的证据具备真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院二审经审理查明的事实同原判认定的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点是涉案工程的保修期是多久。根据汪柳青与籍山公司忆湾二期A1-A4、B4-B5#楼项目部签订的《专项承保协议书》约定，工程余款作保证金按甲方与业主签订的合同保修金条款执行。籍山公司与建设单位南陵县春谷房地产开发公司签订的《忆湾世家二期建设A1-A4、B4和B5工程施工合同补充协议》约定余款作为保修金待竣工验收一年后无任何质量缺陷问题，一个月内付清余款。现已查明，涉案工程已经竣工验收，符合支付剩余5%工程款的条件，因此，籍山公司理应支付汪柳青全部剩余工程款。
综上所述，籍山公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费934元，由上诉人芜湖市籍山建设工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 张 勤
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3514号
原告：杜红梅。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告杜红梅与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红梅、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金13360元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告杜红梅于2012年1月4日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金13360元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告杜红梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜红梅经济补偿金13360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审71号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015063《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015063责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015063《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2086号
罪犯肖海龙，男，1991年8月18日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月28日作出（2013）融刑初字第809号刑事判决，以被告人肖海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）榕刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖海龙本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯肖海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖海龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海龙减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1087号
原告苏州隆利纺织品有限公司。
法定代表人马伟民，该公司总经理。
委托代理人朱进，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴志春。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人张妹英。
原告苏州隆利纺织品有限公司(以下简称隆利公司)与被告苏州新苏天地商业发展有限公司(以下简称新苏公司)、苏州石路新苏天地商业发展有限公司(以下简称石路新苏公司)联营合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向苏州市吴中区人民法院起诉，苏州市吴中区人民法院立案受理，案号为2015年吴商初字第727号。后苏州市吴中区人民法院于2016年1月18日，以该院对本案无管辖权为由，将本案移送至本院。本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员刁怡独任审理，于2016年3月29日公开开庭审理。原告委托代理人朱进到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原告与被告新苏公司签订《联合销售专柜合同》，约定由原告于被告所经营的位于苏州市金门路广济路西南路口处的苏州新苏天地购物中心开设专柜销售女装，原告销售货款由新苏公司收取，开具发票，被告在扣除其应得收益后剩余货款自收到原告增值税发票后40个工作日后支付给原告。合同签订后双方依约履行。自2015年4月起新苏公司未再向原告支付货款，且要求原告将开具的发票抬头改为被告石路新苏公司，其后以石路新苏公司的名义与原告对账，对账金额为34963.59元。原告催讨货款无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、判决被告新苏公司向原告支付货款34963.59元。2、判决被告石路新苏公司对上述货款承担连带责任。3、案件受理费由两被告承担。后在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告新苏公司向原告支付货款34396.59元。
两被告均未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，新苏公司(作为甲方)与隆利公司(作为乙方)签订《苏州新苏天地商业发展有限公司联合销售专柜合同》一份，约定：经甲、乙双方协商，同意乙方于甲方所经营的位于苏州市金门路广济路西南路口处的苏州新苏天地购物中心(以下简称中心)开设专柜。甲方同意在中心2楼提供约71平方米供乙方开设专柜，合同期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止。双方每月按营业额结算一次，上月二十六日至本月二十五日为一个结算期，乙方每月营业额在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。乙方应在结算期每月的月底前开立与货款同月份的发票，送交甲方结账。如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。乙方在结账核对并收到货款后，如有异议请在30天内提出，否则视为认可。甲方每月从乙方的总营业额中倒扣21%，作为甲方的收益。合同还约定了双方的其他权利义务。
自2015年4月1日起，由石路新苏公司向原告出具每月的供应商结算单，原告也向石路新苏公司开具增值税发票。供应商结算单显示，2015年4月1日至2015年9月7日，石路新苏公司共计应向原告支付货款34963.59元。
在苏州市吴中区人民法院审理本案的过程中，2015年11月11日，该院审判人员对新苏公司法定代表人吴志春作询问笔录，吴志春表示，对本案中原告提交的证据的真实性均无异议。被告向吴中区人民法院提供的答辩意见中称：“苏州隆利纺织品公司：应付34396.59元，数据正确，但贵司有2967.19元发票未开”。
在诉讼过程中，原告称：被告实际结欠原告的款项应为34963.59元，现出于诉讼便利考虑，变更为按被告确认的34396.59元主张。
以上事实，由原告提供的联合销售专柜合同、供应商结算单，苏州市吴中区人民法院所作询问笔录及收取的被告答辩意见等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告新苏公司之间的联营合同关系真实合法，原告与新苏公司的联营关系持续至2014年3月。自2014年4月1日起，虽然原告与石路新苏公司未签订书面合同，但实际由石路新苏公司与原告对账，原告也向石路新苏公司开具发票，原告与被告石路新苏公司存在事实联营合同关系。原告称系新苏公司要求原告将发票抬头改为石路新苏公司没有证据证明，本案所涉货款发生期间的联营关系实际发生于原告与石路新苏公司之间。原告在被告石路新苏公司处开设专柜销售服饰，货款进入被告石路新苏公司账户，被告石路新苏公司在扣除相关款项后应及时支付货款。原告要求被告石路新苏公司支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支付。被告确认的货款数额为34396.59元，原告按被告确认的数额主张，本院予以支持。原告要求新苏公司承担付款责任没有合同依据，本院不予支持。被告石路新苏公司违约造成本案纠纷，应承担相应责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州隆利纺织品有限公司支付货款34396.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州隆利纺织品有限公司（原告同意其预交的诉讼费用330元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刁 怡
二〇一六年三月二十九日
书记员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保204号
申请人：张强。
被申请人：王少辉。
被申请人：徐勇。
申请人张强于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王少辉、徐勇名下银行存款1700000元或查封同等价值财产。担保人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人宋景淑名下房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。
二、查封担保人徐瑶名下房产（产权证号：邢房权证桥东字第××号）。
三、冻结被申请人王少辉、徐勇名下银行存款1700000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人张强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史学博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11453号之一
原告：何伟强，男，1972年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡忠明，男，1965年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼向平，女，1970年10月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告何伟强与被告胡忠明、楼向平追偿权纠纷一案中，因被告胡忠明、楼向平下落不明，转为普通程序审理。因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费2235元，其中由原告何伟强负担1117元，退还原告何伟强1118元。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王旭天
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）定中刑执字第89号＼n罪犯马小明，男，1986年4月1日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。＼n甘肃省兰州市七里河人民法院于2011年8月16日以（2011）七刑初字第352号刑事判决书，以被告人马小明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金3000元。2011年10月16日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。＼n经审理查明，该犯已服刑二年六个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事电焊焊接劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分224分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。＼n上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马小明减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n此页无正文。＼n审判长刘叔权＼n审判员夏鱼娟＼n审判员姚新平＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周海霞
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第2260号＼n原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号。组织机构代码：79127077-8。＼n负责人张永钰，行长。＼n委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。＼n委托代理人连丽兰，福建天翼律师事务所律师。＼n被告孙亚全，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路99号，公民身份号码：350211197501053015。＼n被告孙华凤，女，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路99号，公民身份号码：35021119761020306X。＼n被告孙福星，男，1978年9月30日出生，汉族，住厦门市集美区乐安西路56号，公民身份号码：350211197809303017。＼n被告孙应稳，男，1977年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路171路，公民身份号码：350211197702223017。＼n被告孙志克，男，1978年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区乐安东路121号，公民身份号码：350211197801103037。＼n本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克价值300000元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。＼n本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n查封、扣押、冻结被告孙亚全、孙华凤、孙福星、孙应稳、孙志克价值308115元（其中涉诉标的300000元、案件受理费6095元、保全费2020元）的等值财产。＼n本裁定书立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员李乐＼n二〇一四年七月二日＼n代书记员陈小卢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36911号
原告：贾留柱，男，1953年5月27日出生，户籍地及住址北京市西城区。
委托诉讼代理人:王津，男，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者，住北京市东城区。
被告:北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。
法定代表人：王思涵，董事长。
委托诉讼代理人：史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。
原告贾留柱与被告北京北空空调器有限公司（以下简称北空公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾留柱的委托诉讼代理人王津与被告北空公司的委托诉讼代理人史建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾留柱向本院提出诉讼请求：1、北空公司返还贾留柱借款本金10万元；2、北空公司向贾留柱支付利息（以10万元为基数，从2016年1月20日起至款项实际付清之日止，按照年利率10％的标准计算）；3、北空公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：贾留柱原系北空公司的职员。2015年7月20日，北空公司因资金短缺向贾留柱借款10万元，贾留柱交付借款后，北空公司向贾留柱出具了内部借款证明，承诺：借款期限2015年7月20日至2016年1月19日；借款利息：年利率10％，不计复利。借款到期后，北空公司未返还款项，贾留柱多次催要未果，故诉至法院。
北空公司承认贾留柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北空公司承认贾留柱的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告北京北空空调器有限公司返还原告贾留柱借款本金十万元，并支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之十的标准，从二〇一六年一月二十日起计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告北京北空空调器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告贾留柱已预交），由被告北京北空空调器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏 梅
二〇一七年九月八日
书记员 马跃白云
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执292号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人邹燕，女，1975年10月10日生，汉族。
南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与邹燕借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。因邹燕未能按判决书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人邹燕下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省无锡市锡山区人民法院调查被执行人邹燕的财产线索，经查，被执行人邹燕在江苏省无锡市亦无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人邹燕纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金138513.49元、利息、罚息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人南京银行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年二月十九日
书记员 陈筱杰
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初259号
原告：张鹏,男，1976年1月10日出生，汉族。
委托代理人:汪苗。
被告：杨杰,男，1971年9月22日出生，汉族。
被告：中国石油天然气运输公司陕西分公司。
法定代表人:陈加民，该公司经理。
委托代理人:赵文博。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人:原廷会，该公司总经理。
原告张鹏诉被告杨杰、中国石油天然气运输公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日日立案。原告张鹏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告张鹏负担。
审判员 吕志成
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪 月
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初386号
原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市。
负责人：黄海，系铜陵市郊区财政局局长。
委托诉讼代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，系安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：铜陵市恒泰塑料制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王胜安，系铜陵市恒泰塑料制品有限责任公司董事长。
原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵市恒泰塑料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周思琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4704号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系该行长。
委托代理人：徐向阳，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：朱江，男，汉族，1963年10月31日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告：曹容榕（曾用名曹霓君），女，汉族，1966年2月27日出生，住址同上。
被告：仙居县天圣房地产开发有限公司，住地址：仙居县安洲街道西灿村西门横街以东248地块。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告朱江、曹容榕、仙居县天圣房地产开发有限公司（下简称天圣公司）为金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年1月19日依法进行了公开开庭审理。原告仙居工行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼，被告朱江、曹容榕和天圣公司的法定代表人张伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居工行向本院提出诉讼请求：一、被告朱江、曹容榕立即偿还原告借款本金人民币680927.58元及利息、罚息、复利等（截止2016年11月21日欠利息、罚息、复利等为27001.39元，以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部款项付清之日止），并支付原告支付的律师费用34000元；二、被告天圣公司对上述款项承担连带偿还责任；三、原告对被告朱江、曹容榕所有座落仙居县城区明珠花园2幢1单元201室的抵押房地产[抵押预登记证明号为：仙房预登（2013）第30号]折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及相关费用范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告朱江、曹容榕承担。事实及理由：被告朱江、曹容榕系夫妻关系。被告朱江因购房缺资向原告仙居工行申请个人住房抵押贷款89万元，并以位于仙居县城区明珠花园2幢1单元201室的房地产为上述借款提供抵押担保，并由被告天圣公司提供保证担保。2013年1月14日，原告仙居工行与三被告签订了合同编号：01207000082013一手贷0000075《个人购房借款/担保合同》一份，该合同对借贷和保证三方的权利义务和结抵押的权利义务予以了明确的规定，并办理抵押登记。之后，原告仙居工行依约于2013年2月1日向被告朱江发放了贷款89万元。被告朱江从2015年2月份开始未足额还款，累计逾期20次，截止2016年11月21日，被告朱江共拖欠11期，计欠本金680927.58元，积欠利息、罚息、复利等为27001.39元。原告仙居工行依多次催讨未果，被告的行为已违反借款合同第十四条约定，原告仙居工行有权收回全部贷款本息，被告还应承担原告仙居工行为实现债权的费用。原告仙居工行认为双方订立的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告朱江未按约履行义务，已构成严重违约，该借款是被告朱江、曹容榕夫妻关系存续期间所负，被告曹容榕又是共同借款人，有共同偿还责任。
被告曹容榕对原告仙居工行诉称的事实没有异议。
被告朱江、天圣公司未作答辩。
经本院审理，查明的事实除与原告仙居工行起诉陈述的事实一致外，另查明，被告朱江与被告曹容榕于2016年10月12日离婚。
上述事实有原告仙居工行提供的《个人购房借款/担保合同》、仙房预登（2013）第30号《抵押预登记证明书》、《借款凭证》各1份和《对账单信息》4份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告仙居工行与被告朱江、曹容榕、天圣公司之间订立的《个人购房借款/担保合同》，各方当事人意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告仙居工行按约履行了放款义务，但被告朱江、曹容榕未按约定期限支付利息和归还借款本金，已构成违约，被告天圣公司作为保证人依约应负连带责任。原告仙居工行的诉讼请求合法，本院予支持。为此，依照和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第三十五条第二款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱江、曹容榕立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金人民币680927.58元及利息、罚息、复利等（截止2016年11月21日欠利息、罚息、复利等为27001.39元，以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部款项付清之日止），并支付原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权而支付的律师费用34000元；
二、被告仙居县天圣房地产开发有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告朱江、曹容榕所有座落仙居县城区明珠花园2幢1单元201室的抵押房地产[抵押预登记证明号为：仙房预登（2013）第30号]折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11219元，减半收取5609.5元，由被告朱江、曹容榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴冰倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初331号之三
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
被告：王达平，男，1964年4月28日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：蒋文君，女，1963年5月21日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：庞小东，男，1989年8月24日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：黄鲜明，男，1971年10月10日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：王曦，男，1987年11月17日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：胡宇，男，1991年8月10日出生，汉族，住达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王达平、蒋文君、庞小东、黄鲜明、王曦、胡宇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
案件受理费2455元，减半收取计1227.50元，财产保全费1320元，共计2547.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴大庆
山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民一初字第32号＼n原告：崔为元，农民。＼n被告：杨顺明，居民。＼n本院在审理原告崔为元与被告杨顺明民间借贷纠纷一案中，原告崔为元以双方达成和解为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告崔为元撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔为元负担。＼n代理审判员张立华＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员周文