北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42269号
原告：成都联合至成营销策划咨询有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路2号金海岸公寓21楼132号。
法定代表人：陈前佑，董事长。
委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼0606室。。
原告成都联合至成营销策划咨询有限公司（以下简称联合至成公司）与被告北京思锐传盟国际公关策划有限公司（以下简称思锐传盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员郝建丰、张根管参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合至成公司委托代理人周皓到庭参加了诉讼。被告思锐传盟公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告联合至成公司诉称：思锐传盟公司为举办“福田欧曼GTL超能版全国上市仪式”活动，将活动现场物料制作以及搭建，活动策划和执行等业务委托给联合至成公司，双方于2014年12月8日签订实施地点为乐山、重庆的《业务委托合同》，合同总额23万元，2014年12月15日签订了实施地点为陕西榆林、陕西临汾、云南昆明的《业务委托合同》，合同总额为36万元（后本合同取消了云南昆明实施地，合同金额变更为22.2万元），2015年1月14日签订实施地点为湖北枣阳，四川成都的《业务委托合同》，合同总额为24万元，上述三份合同均约定迟延支付委托费用一日，则加收未支付部分千分之二滞纳金。合同签订后，联合至成公司如约履行了三份合同的义务，成功举办了乐山、重庆、榆林、临汾、枣阳、金堂等合同约定地点的“福田欧曼GTL超能版全国上市仪式”，并按要求提供完毕所有发票。按照合同约定，思锐传盟公司应支付三份委托合同费用共计69.2万元，而思锐传盟公司未按照合同约定支付，截至2016年2月4日，思锐传盟公司仅支付37.2万元，经多次催收，尚有32万元未付。现联合至成公司诉至法院，要求法院判令思锐传盟公司支付合同款32万元及利息损失（自2015年2月26日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告思锐传盟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月8日，思锐传盟公司作为贾爱芳与联合至成公司作为乙方签订《业务委托合同》，约定甲方拟在2014年12月举办“福田欧曼GTL超能版全国上市仪式”活动，其活动的现场物料制作以及搭建，撤场工作、AV设备租赁，第三方人员，活动策划和执行等业务委托给乙方，双方经协商达成如下协议：甲方委托乙方进行巡展活动筹备、搭建及相关业务，活动时间：1、第一场2014年12月19日乐山（峨眉山），2、第二场2014年12月26日重庆，本业务的委托费用为23万元，本合同签订之日起7个工作日内甲方向乙方一次性支付首付款，及活动全款的40%，首付款为92000元，本合同中第二场活动进场搭建前2个工作日内贾爱芳向乙方一次性支付中期款，及活动全款的40%92000元，乙方完成本合同活动后的20个工作日内（第二场活动结束当日甲方验收合格，乙方在7个工作日内需向甲方开具增值税专用发票并提供搞活动影响资料），甲方向乙方一次性支付活动尾款，及活动全款的20%即46000元。
2014年12月15日，思锐传盟公司作为甲方与联合至成公司作为乙方签订《业务委托合同》，约定甲方拟在2014年12月举办“福田欧曼GTL超能版全国上市仪式”活动，其活动的现场物料制作以及搭建，撤场工作、AV设备租赁，第三方人员，活动策划和执行等业务委托给乙方，双方经协商达成如下协议：甲方委托乙方进行巡展活动筹备、搭建及相关业务，活动时间：1、第一场2014年12月22日陕西榆林，2、第二场2014年12月26日陕西临汾，3、第三场2015年1月云南昆明（时间地点待定），本业务的委托费用为33.6万元，本合同签订之日起7个工作日内甲方向乙方一次性支付首付款，及活动全款的40%，首付款为14.4元，本合同中第二场活动进场搭建前2个工作日内甲方向乙方一次性支付中期款，及活动全款的30%，中期款为10.8万元，乙方完成本合同活动后的20个工作日内（第二场活动结束当日甲方验收合格，乙方在7个工作日内需向甲方开具增值税专用发票并提供搞活动影响资料），甲方向乙方一次性支付活动尾款，及活动全款的30%，尾款为10.8万元。
2014年12月15日，思锐传盟公司作为甲方与联合至成公司作为乙方签订《业务委托合同》，约定甲方拟在2014年12月举办“福田欧曼GTL超能版全国上市仪式”活动，其活动的现场物料制作以及搭建，撤场工作、AV设备租赁，第三方人员，活动策划和执行等业务委托给乙方，双方经协商达成如下协议：甲方委托乙方进行巡展活动筹备、搭建及相关业务，活动时间：1、第一场2014年12月22日陕西榆林，2、第二场2014年12月26日陕西临汾，3、第三场2015年1月云南昆明（时间地点待定），本业务的委托费用为33.6万元，本合同签订之日起7个工作日内甲方向乙方一次性支付首付款，及活动全款的40%，首付款为14.4元，本合同中第二场活动进场搭建前2个工作日内甲方向乙方一次性支付中期款，及活动全款的30%，中期款为10.8万元，乙方完成本合同活动后的20个工作日内（第二场活动结束当日甲方验收合格，乙方在7个工作日内需向甲方开具增值税专用发票并提供搞活动影响资料），甲方向乙方一次性支付活动尾款，及活动全款的30%，尾款为10.8万元。
2015年1月14日，思锐传盟公司作为甲方与联合至成公司作为乙方签订《业务委托合同》，约定甲方拟在2015年1月举办“福田欧曼GTL超能版全国上市仪式”活动，其活动的现场物料制作以及搭建，撤场工作、AV设备租赁，第三方人员，活动策划和执行等业务委托给乙方，双方经协商达成如下协议：甲方委托乙方进行巡展活动筹备、搭建及相关业务，活动时间：1、第一场2015年1月24日湖北枣阳，2、第二场2015年1月29日四川成都（金堂县），本业务的委托费用为24万元，本合同签订之日起7个工作日内甲方向乙方一次性支付首付款，及活动全款的50%，首付款为12元，本合同中第二场活动进场搭建前2个工作日内甲方向乙方一次性支付中期款，及活动全款的20%，中期款为4.8万元，乙方完成本合同活动后的20个工作日内（第二场活动结束当日甲方验收合格，乙方在7个工作日内需向甲方开具增值税专用发票并提供搞活动影响资料），甲方向乙方一次性支付活动尾款，及活动全款的30%，尾款为7.2万元。
庭审中，联合至成公司表示2014年12月15日《业务委托合同》项下昆明的活动取消，合同金额变更为22.2万元，思锐传盟公司按照上述三份合同履行了合同义务。
2014年12月19日，思锐传盟公司付款9.2万元，2014年12月26日，思锐传盟公司付款8万元。
2015年12月8日，联合至成公司向思锐传盟公司发送《对账函》，思锐传盟公司回函确认已开发票23万元，应付款52万元。
2015年12月14日，思锐传盟公司签收联合支撑公司开具的金额为4.2万元的增值税专用发票。2016年1月11日，思锐传盟公司签收联合至成公司开具的金额为42万元的增值税专用发票。
2016年2月24日，思锐传盟公司付款20万元。
上述事实，有《业务委托合同》、《对账函》、发票签收单、汇兑凭证以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：联合至成公司与思锐传盟公司签订的《业务委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。联合至成公司根据《业务委托合同》约定履行了合同义务，思锐传盟公司应依约支付合同款项。根据《对账函》，截至2015年12月8日，思锐传盟公司欠付款项为52万元，此后，思锐传盟公司支付了20万元，尚欠32万元未付。现联合至成公司要求思锐传盟公司支付该部分款项及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。思锐传盟公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京思锐传盟国际公关策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成都联合至成营销策划咨询有限公司合同款32万元；
二、被告北京思锐传盟国际公关策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告成都联合至成营销策划咨询有限公司利息损失（以32万元为基数，自2015年2月26日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告北京思锐传盟国际公关策划有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告北京思锐传盟国际公关策划有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张根管
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 方