江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00534号
原告(反诉被告）：赵连春，女，1976年6月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住东海县。
被告（反诉原告）：张加萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住东海县。
被告（反诉原告）：刘方吉，男，1961年12月26日出生，汉族，住东海县。
被告：东海紫晶大酒店，住东海县牛山镇牛山南路**号。
法定代表人：张加萍，系该酒店总经理。
被告：东海县丰晟园林绿化工程有限公司，住东海县驼峰乡范埠村。
法定代表人：张加萍，系该公司总经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。
第三人：顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住东海县。
第三人：夏翔，男，1978年9月22日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住东海县
第三人：顾星，女，1978年8月27日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住东海县
赵连春与张加萍、刘方吉、东海县紫晶大酒店、东海县丰晟园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案本院于2014年5月7日立案受理，在审理过程中张加萍、刘方吉提起反诉，后本院将两案合并审理，并于2014年10月9日作出判决，张加萍不服本院一审判决向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院审理后认为本案基本事实不清，发回本院重新审理，本院遂依法另行组成合议庭重新审理此案，原告赵连春委托诉讼代理人顾汉波、被告张加萍、刘方吉、东海县紫晶大酒店、东海县丰晟园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人张强、第三人顾星夏翔委托第三人顾汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵连春向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告的借款及截止到2014年4月13日前的利息共计450万元，并判令四被告赔偿原告的律师费、差旅费15万元；2.判令四被告自2014年4月13日起按银行贷款利率的四倍支付原告借款的利息；3.判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年6月22日，被告张加萍、刘方吉分两次向原告借款共计人民币4127570元，约定月利息5%，借期一个月，被告三和被告四为其提供了保证担保。借款到期后，被告张加萍、刘方吉没有按期归还本息，被告三和被告四也没有履行保证责任。2014年3月13日，经结算，被告张加萍、刘方吉合计欠原告借款本息500万元，被告张加萍代表其他各被告为原告出具了《还款承诺书》一份，承诺于2014年3月18日偿还50万元，余款经多次催要，被告一直未还。上述事实有原被告签订的借款合同、被告张加萍出具的《还款承诺书》等为证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张加萍、刘方吉、东海县紫晶大酒店、东海县丰晟园林绿化工程有限公司辩称：张加萍、刘方吉与赵连春之间不存在民间借贷合同关系，张加萍、刘方吉与赵连春原本就不认识。原告诉状所言借款合同是顾汉波将被告签名的借款合同，伪造成与张加萍、刘方吉借款3727570元。被告与原告之间从来就没有商谈过，更不要说形成合同。原告诉状所言两次借款达到3727570元这个事实是不存在的，被告从来就没有收到原告的一分钱的借款。既然原告的主借款合同不存在，作为担保的从合同自然也不存在。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人顾汉波、顾星、夏翔：同原告意见一致。
反诉原告（被告）张加萍、刘方吉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被反诉人返还反诉人120万元，后增加至要求被反诉人返还175万元；2.由被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张加萍、刘方吉与赵连春原本不相识，顾汉波将张加萍、刘方吉签名的空白借款合同伙同赵连春伪造成张加萍借赵连春3727570元，借期一个月，月息5分，逾期还款每天支付未还金额的千分之五滞纳金，并按合同总额支付30%的违约金。《还款承诺书》也系赵连春与顾汉波伪造。
直到2014年1月初，赵连春带领几十个地痞流氓直接敲诈勒索，将张加萍大酒店大门锁上，拉侮辱性的条幅，还要砍掉张加萍全家的胳膊和腿。总之，要让反诉人家不能安生。反诉人报警数百次，派出所都以经济纠纷为由不管不问。反诉人为了活命，只有按照顾汉波和赵连春的要求给钱，从2014年1月13日至2014年4月16日汇入赵连春账号120万元。后经核算，张加萍在赵连春的威胁恐吓下共支付给赵连春175万元。
综上，赵连春侵犯了张加萍、刘方吉的财产权利，依法应予返还。
反诉被告（原告）赵连春辩称：一、反诉原告是以被反诉人侵权为由要求返还财产，与本案的借贷并不属于同一法律关系，因此张加萍提出的反诉并不符合法律规定。二、张加萍的反诉请求无事实和法律依据。张加萍以第三人顾汉波伪造涉案借款合同，原告采取欺诈勒索、威胁等方式逼迫其支付赵连春120万元为由，要求赵连春返还其120万元（后增加至175万元），明显不能成立。三、被告称第三人顾汉波利用张加萍、刘方吉签名的空白借款合同与赵连春共同伪造涉案借款合同，与事实严重不符；张加萍称其系受赵连春威胁和胁迫情况下向其支付了120万元，既与事实不符，也无证据予以证明；赵连春并不存在敲诈勒索、威胁砍掉张加萍胳膊和腿等情况。在张加萍、刘方吉久拖原告赵连春借款不还，且在出具承诺书后仍未按其承诺还款的情况下，赵连春向张加萍、刘方吉催讨借款无可厚非，不存在敲诈勒索、威胁等情形。四、赵连春采取拉横幅方式向张加萍追讨借款是在2014年4月份，而入被告在反诉状中陈述，张加萍向赵连春支付借款利息的时间是在2014年1月13日，这一事实足以证实，张加萍关于是在受到赵连春威胁和胁迫的情况下支付120万元的主张，明显不能成立；如果不存在本案的借款，无论赵连春怎么追讨，张加萍也不可能向赵连春支付任何借款利息。
综上，被告的反诉请求不能成立，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告张加萍、刘方吉向第三人顾汉波借款200万元，2012年6月14日，被告张加萍、刘方吉向第三人顾汉波借款100万元。2013年6月22日，原告赵连春本人借款100万元给被告张加萍、刘方吉，并委托第三人夏翔汇款100万元给被告张加萍、刘方吉，同日，第三人顾汉波将300万元借款本金及利息的债权转让给了赵连春。赵连春、张加萍、刘方吉签订两份借款合同，合同约定张加萍、刘方吉向赵连春借款400000元和3727570元，借款期限为2013年6月22日至2013年7月21日，月息5分，如张加萍、刘方吉违约，则承担赵连春为追讨借款本息、滞纳金、违约金所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、执行费等全部费用。被告东海县紫晶大酒店、被告东海县丰晟园林绿化工程有限公司为上述借款提供担保。2014年3月13日，被告张加萍为原告出具一份还款承诺书，内容为：“本人郑重承诺，5日内归还赵连春借款50万元，余下借款450万元，一个月内还清。否则：1、东海县牛山镇牛山南路37号张加萍房产和楼下四周门面房无限期租赁给赵连春；2、东海县牛山镇牛山南路37号东海县紫晶大酒店无限期经营权属于赵连春；3、东海县驼峰乡范埠村东海县丰晟园林绿化工程有限公司160亩盆景苗木园项目15年承租权和公司内全部资产任由赵连春买卖或转租；4、以个人或东海县丰晟园林绿化工程有限公司名义所承接的绿化工程全部无条件转包给赵连春。在此期间，此承诺书可以作为以上条款的承包合同。承诺人张加萍，2014年3月13日。”该还款承诺书上还添加以下内容：“证明，张加萍和赵连春签订的还款承诺书，承诺于2014年3月18号之前还款50万元，2014年4月13号之前还清余款450万元整，（共计欠款500万元），此承诺书作废。如2014年4月13日之前不还清欠款，此承诺书生效，2014年4月13号之前张加萍款500万元打到顾汉波账上，此承诺书作废，张加萍不承担任何责任。证明人顾汉波。张加萍，2014年3月13号。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于《借款合同》和《还款承诺书》的真实性问题。《借款合同》上有被告张加萍、刘方吉的签名捺印以及盖有东海县紫晶大酒店、东海县丰晟园林绿化工程有限公司的公章，被告张加萍亦在《还款承诺书》上签字捺印。被告张加萍、刘方吉辩称是第三人顾汉波在有被告签名捺印的空白合同基础上伪造的涉案借款合同，但未提供任何证据证实其抗辩主张，另外，假使涉案借款合同系伪造，被告张加萍又为原告出具还款承诺书也违反常理。故被告张加萍、刘方吉关于涉案《借款合同》、《还款承诺书》系伪造的抗辩并无事实及法律依据，本院不予支持。被告张加萍、刘方吉在原审中认可曾于2012年3月7日、2012年6月14日两次共借第三人300万元，涉案部分借款亦由第三人顾汉波债权转让而来，在被告未提供证据证明涉案《借款合同》、《还款承诺书》系伪造的情况下，应当认定涉案《借款合同》、《还款承诺书》是双方真实意思的表示。
关于原被告双方的真实借款数额问题。赵连春在获得第三人顾汉波转让的300万元债权后，又通过第三人夏翔转账100万元借与被告张加萍、刘方吉，张加萍、刘方吉对收到夏翔汇款100万元不持异议，但辩称曾经汇给夏翔200多万，被告张加萍、刘方吉未对收到夏翔100万元提出合理解释，也未提供充分证据证明二被告与夏翔之间存在其他经济往来。故至2013年6月22日，赵连春从顾汉波处获得的转让债权加之自己提供的100万元借款，对张加萍、刘方吉享有的债权本金共计400万元，二被告出具给原告的两份借款合同总额共计4127570元，考虑到顾汉波是于2012年3月7号借款200万给张加萍、刘方吉、2012年6月14号借款100万给张加萍、刘方吉，上述借款合同是在利息结算的基础上重新出具的，结算的利息并未超过法律司法解释所允许的范围，故双方结算后出具的涉案借款合同所载明的4127570元应认定为本金。
关于涉案借款的利息计算问题。涉案借款合同约定的月息5分明显超出了法律、司法解释所允许的范围，超出年息24%的部分本院不予支持。被告张加萍、刘方吉支付原告赵连春的120万元并未约定是归还借款本金或利息，故依现有证据无法认定赵连春支付的是上述借款利息，本院认为以年息24%计算，从最终利息中扣除被告已经支付的120万元较为妥当。
关于被告的反诉问题。被告张加萍、刘方吉以原告敲诈勒索、威胁等方式侵害其财产权为由提起反诉，但未向法庭提交证据证实其主张，且原告赵连春提交的短信证实双方之间确实存在借贷关系，被告在双方的长期交流中并未表示出受到胁迫，故原告的反诉主张并无事实依据，反诉原告未向法庭提交充分证据证明其反诉主张，依法应当承担举证不能的责任。
关于原告主张的律师费问题。涉案《借款合同》对相关费用已经做出了明确约定，如上述，被告张加萍、刘方吉未能证明涉案《借款合同》系伪造，对于双方约定的相关费用承担并不违反法律规定，原告要求被告承担律师费143000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告并未提供相关差旅费票据，故原告关于差旅费部分的主张本院不予支持。
被告东海县紫晶大酒店、东海县丰晟园林工程有限公司为上述债务承担担保责任，但未明确约定担保方式，依照相关法律规定，被告东海县紫晶大酒店、东海县丰晟园林工程有限公司对上述债务本金、利息以及债权人实现债权的费用承担连带还款责任。
综合上述，原告赵连春诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持；反诉原告张加萍、刘方吉的诉讼请求并无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张加萍、刘方吉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连春借款本金4127570元及利息（利息按照年息24%自2013年6月22日计算至被告实际履行之日止，上述利息计算后应当扣除被告已经支付的120万元）。
被告张加萍、刘方吉于本判决生效之日起十日内支付原告赵连春律师费143000元。
被告东海县紫晶大酒店、东海县丰晟园林工程有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任。
驳回原告赵连春的其他诉讼请求。
驳回反诉原告张加萍、刘方吉的反诉请求。
案件受理费44000元，反诉案件受理费22800元，保全费5000元，共71800元，由原告承担5000元，由被告张加萍、刘方吉承担61800元（原告已付49000元，被告已付22800元，被告应再承担的39000元在偿还上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费44000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 张学清
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱柏锦