wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通民监字第5998号＼n申请再审人（原审原告）詹祥，男，1971年12月17日出生。＼n被申请人（原审被告）刘宝兴，男，1956年8月25日出生。＼n被申请人（原审被告）胡亚平，女，1964年9月10日出生。＼n被申请人（原审被告）王秀兰，女，1951年7月18日出生。＼n被申请人（原审被告）方万库，男，1938年2月27日出生。＼n被申请人（原审被告）张瑞华，男，1952年2月19日出生。＼n被申请人（原审被告）孙庆平，男，1941年12月23日出生。＼n被申请人（原审被告）张绍君，男，1948年11月27日出生。＼n原审原告詹祥与原审被告刘宝兴、胡亚平、王秀兰、方万库、张瑞华、孙庆平、张绍君租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）通民初字第10639号民事判决书，已经发生法律效力。现原审原告詹祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n申请人詹祥申请再审称，我是河南残疾人，2003年3月我就来到北京市通州区台湖镇蒋辛庄村（以下简称蒋辛庄村）租赁土地建造大棚种植蔬菜，并以此为主要生活收入来源。2003年至2008年，当时由余传建跟蒋辛庄村委会签订土地租赁合同，但在租赁土地上建造房屋、打机井、架设电线、平整土地都是由我和余传建在内各个分租户一起完成的。2008年6月，余传建在卖菜途中因交通事故去世。2008年至2011年，由余传能与小组长及社员签订租赁合同。2011年，该块土地的承包社员不再与余传能签订合同，而是跟我签订租赁合同，租期为1年。合同签订时，被告刘宝兴除收取土地租金外分别于2011年11月16日、12月8日收取我押金3000元。2012年12月18日，我与被告再次签订为期一年的土地承租协议。合同签订后，我于当天向被告交付了土地租43515元，多出应付租金2000元。2013年4月，蒋辛庄村书记告诉土地要征用了，赔偿款已经到了村里。2013年4月21日，我租赁土地范围内建造的大棚被拆除。现要求解除双方签订的租赁合同，被告返还我2013年4月22日至2013年12月7日的租金25946.87元、多收取的租金2000元、押金3000元，赔偿我合同期终止导致的青苗费损失209760元、住房损失51200元，并承担本案诉讼费用。法院审理后，没有支持赔偿我合同期终止导致的青苗费损失209760元、住房损失51200元的诉讼请求。故申请再审。＼n本院审查查明，原审未支持原审原告詹祥赔偿合同期终止导致的青苗费损失209760元、住房损失51200元诉讼请求的理由是“因未能提交证据证明其确有上述损失，且双方合同的解除并非刘宝兴、胡亚平、王秀兰、方万库、张瑞华、孙庆平及张绍君违约导致。”本案审查期间，申请再审人詹祥亦未提供新证据。＼n本院认为，当事人申请再审，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的条件。申请再审人詹祥的申请，未提交新证据，不具备法定提起再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：＼n驳回詹祥的再审申请。＼n审判长刘伟审判员刘颖代理审判员兰雅丽＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员黄春雪
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执88号
汪学富、王志华：
你们与熊远华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的〔2016〕鄂06**民初661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊远华于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿付熊远华借款10000元；
二、负担案件受理费275元，申请执行费50元，合计325元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年三月二日
书记员 ： 卢 俊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执372号
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C
负责人：张凌，行长
被执行人何文印，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建省华建融资担保有限公司，福州市仓山区浦上大道410号10#1308，统一社会信用代码：91350100681954474H
法定代表人：施益玲，总经理
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人何文印、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初3459号民事判决已发生法律效力。被执行人何文印、福建省华建融资担保有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福清分行695982元及利息、滞纳金。本院依申请于2018年1月8日立案执行后，依法向被执行人何文印、福建省华建融资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、对被执行人何文印、福建省华建融资担保有限公司财产进行了查询，被执行人何文印名下平潭县农业银行股份有限公司东大支行账户存款2298.12元（已扣划），被执行人陈纪昌、高娟、何文印对应的福建省华建融资担保有限公司保证金52000元、68000元、71200元（已扣划），无其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人何文印、福建省华建融资担保有限公司高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人申请终结本院（2017）闽0181民初3459号民事判决之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何文印、福建省华建融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司福清分行也未向本院提供被执行人何文印的有效财产线索，申请人申请终结本院（2017）闽0181民初3459号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3459号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴艳萍
浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第86号＼n上诉人（原审被告）李敏。＼n被上诉人（原审原告）吕琴。＼n上诉人李敏因与被上诉人吕琴民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2013）金永商初字第3355-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人居住在金东区一年以上，金东区可以确认为经常居住地，请求撤销原裁定，本案应由金华市金东区人民法院管辖。＼n经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，出借人住所地为合同履行地，被上诉人户籍所在地在浙江永康市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长冯少华＼n审判员丁予兴＼n审判员陈振升＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n代书记员管盼＼n＼n＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3352号之一
申请执行人刘刚。
被执行人罗浩京。
被执行人刘力平。
申请执行人刘刚申请执行被执行人罗浩京、刘力平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第2362号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗浩京、刘力平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3352号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年八月二十日
代理书记员 曾 胜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2038号
被执行人：赵清德，男，1984年6月10日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。
被执行人赵清德罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年十一月三十日作出的(2017)苏1181刑初699号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人赵清德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止)，并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人赵清德尚未退出的赃物(折价人民币9108元)继续予以追缴后发还给被害人汤某。
��行过程中，本院于2018年4月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月13日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初699号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 国 良
审判员 : 虞 韵
审判员 沙 军 荣
二〇一八年八月七日
书记员 :史鸿伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6991号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金明玉，女，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告金明玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣海民初字第0361号＼n原告李宝新。＼n被告张安学。＼n原告李宝新与被告张安学民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理，本案在审理过程中，原告李宝新于2014年1月13日向本院提出撤回对被告张安学的起诉。＼n本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告李宝新撤回对被告张安学的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告李宝新承担。＼n审判员张怡鹏＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员郭忠辉＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执811-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人杨丰来。
被执行人刘军。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与刘军借款合同纠纷一案，成都市中大公证处（2016）川中执字第29号执行证书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行,要求刘军按成都市中大公证处（2016）川中执字第29号执行证书确定的内容向中国建设银行股份有限公司四川省分行给付63192.68元及利息、罚息、复利、律师费、公告费、公证费、邮寄费等。本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人刘军名下位于成都市青羊区的房屋及刘军所有的川A*****汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无可供执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中大公证处（2016）川中执字第29号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年九月十二日
书记员 许 唱
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民申1号
再审申请人（一审被告）：杨方才，男，1953年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王建伟，系河南董彦军律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：焦连锁，男，1968年4月3日出生，汉族，住濮阳县。
第三人（一审第三人）：张自发，男，1965年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
第三人（一审第三人）：韩拥军（又名韩永军），男，1968年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人杨方才因与被申请人焦连锁、第三人张自发、韩拥军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫0928民初第2197号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨方才申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年9月11日，被申请人焦连锁在合伙事务未经清算时擅自带走合伙财产358357.5元，其所主张的17.5万元与侵占的合伙财产冲抵后已归于消灭。被申请人交接的为财务账目，并非合伙清算，更不是退伙。出纳现金交接表显示，账面资金406055.5元，应当属于合伙债权，不应与外欠债务相加，因此该交接表不能采信。（二）原判决适用法律错误。“欠别人料款表”显示的连锁17.5万元，仅仅是合伙账目，不是合伙对外债务，原审认定系合伙债务，证据不足，适用法律错误。杨方才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
焦连锁提交意见称：2012年9月11日，出纳现金交接表显示的账面406055.5元，是账面数额，没有现金，该拿出来给厂里。合伙期间，厂里资金紧张，我借给厂里17.5万元。杨方才申请再审理由不足，应予驳回。
本院认为，2012年9月11日，被申请人焦连锁将其管理的现金出纳交由申请人杨方才管理，且合伙四人均在“出纳现金交接表”上签字确认，自此，被申请人不再从事合伙事务，也不参与分配，在事实上已经退出了合伙经营，说明合伙四人已对现金出纳经过结算。经结算短款358357.5元，除去被申请人出资的30万元，剩余58357.5元与被申请人主张的17.5万元进行了折抵。“出纳现金交接表”上账面406055.5元，只是账面数额，没有现金，且合伙四人均签字确认，计算方法上并未错误。“出纳现金交接表”是由“欠别人料款表”、“客户欠厂表”、“工人工资表”结算而来，其中在“欠别人料款表”中显示，“借款连锁175000元”，说明四人合伙对被申请人焦连锁出借借款事实的确认，原审认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，故对申请人的申请再审理由不予认可。
综上，杨方才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨方才的再审申请。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 颖
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执192号
申请执行人罗雄兵，男，汉族，住大椿乡杨津村。
被执行人晏峰，男，汉族，住义宁镇西门坑村。
申请执行人罗雄兵与被执行人晏峰借款纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。申请执行标的90798元，已执行0元，未执标的90798元。
在执行过程中，本院向被执行人晏峰送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第495号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月二日
书记员 万 绍 君
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执274号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人徐世典，男，1984年11月29日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人谢金寿，男，1985年2月18日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人徐世典、谢金寿金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐世典、谢金寿应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）闽0925民初81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年八月三十一日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22971号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：刘晓云，系中山市火炬开发区群英华庭C3幢703房业主。
被告：陈道红，系中山市火炬开发区群英华庭C3幢703房业主。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告刘晓云、陈道红物业服务合同纠纷一案中,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告刘晓云、陈道红已交纳物业服务费、纠纷已和解处理为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告珠海华发物业管理服务有限公司以被告刘晓云、陈道红已交纳物业服务费，纠纷已和解处理为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回对被告刘晓云、陈道红起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交）,由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1283号
原告朱甲。
委托诉讼代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被告朱乙。
被告朱丙。
原告朱甲与被告朱乙、朱丙发生买卖合同纠纷，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告朱甲及其委托诉讼代理人戴亚军到庭参加诉讼，被告朱乙、朱丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲向本院提出如下诉讼请求：一、被告朱丙立即支付原告欠款72469元及相应利息；二、被告朱乙对欠款及利息承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中变更第一项、第二项诉讼请求为：一、被告朱丙立即支付原告欠款72469元及相应违约金；二、被告朱乙对欠款及违约金承担连带责任。事实与理由：原告与被告朱丙系商业合作关系，原告在某电脑城经营安防监控及周边器材业务，原告基于以前的合作及对朱丙的信任，朱丙在原告处拿货都是较低的价格，且被告朱丙承诺先拿货后付款，但其并没有履行承诺，后双方确认截至2015年5月18日，朱丙仍欠货款72469元。另外二被告系夫妻关系，该笔欠款系夫妻关系存续期间产生，被告朱乙应承担连带责任。
被告朱丙、朱乙未予答辩。
经审理查明：原告朱甲在某市某区某街道车站中路*号某电脑城*层*号从事安防监控设备的经营活动，与被告朱丙系商业合作关系。朱丙承诺先拿货后付款，但其拿货后未付款。2015年10月5日，朱丙出具欠条载明：欠朱甲货款总额72469元，逾期不归还，按欠款总额2%计算违约金（2%为按月欠款总额2%的违约金加收），归还日期2016年12月30日。
另查明：朱丙与朱乙系夫妻。
本院认为：朱丙在朱甲经营的店面购买安防监控设备，双方形成买卖合同关系。朱甲已向朱丙交付货物，朱丙拿货后本应支付货款却未付。后朱丙出具了欠条，承诺在2015年10月5日至2016年12月30日期间归还货款72469元，现朱丙在欠条约定的时间内未支付货款，本院对朱甲要求朱丙支付72469元货款的诉讼请求予以支持。欠条写明的逾期不支付货款的违约金计算方式为按欠款总额每月2%支付，因此朱丙应从2016年12月31日起按照约定支付违约金。
朱丙与朱乙系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，朱乙未提供证据证明前述债务为个人债务，朱丙在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故朱乙应当对前述债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱丙在本判决生效后五日内支付朱甲货款72469元；
二、朱丙在本判决生效后五日内支付朱甲逾期违约金（按照总额72469元的2%每月，从2016年12月31日计算至朱甲实际清偿之日）；
三、朱乙对第一项、第二项判决确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回朱甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，由朱丙、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第336号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人罗乙。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人罗乙犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人罗乙于2012年3月，以其姐罗甲的名义向中国银行上海市分行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，持该卡多次消费及提现，截止2013年7月，共计透支本金人民币29，546.76元，后经该行多次催讨，罗拒不归还。＼n2013年11月15日被告人罗乙主动至公安机关投案。在本院审判期间，被告人罗乙退缴了全部赃款。＼n上述事实，被告人罗乙在开庭审理过程中无异议，并有被害单位提供的《消费明细》、《催收记录》、《报案材料》、《客户回单》、上海市公安局崇明县公安局经济犯罪侦查大队出具的工作记录及本院出具的《代管款缴款凭证》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗乙以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗乙犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人罗乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能退缴透支本金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、退缴的赃款发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员杜建泉＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员葛立刚＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民辖终69号
上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴健华，总经理。
被上诉人（原审原告）：阮小宁，男，1977年9月30日��生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市站前五路111号1704房之三。
法定代表人：杨文杰。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司因与被上诉人阮小宁、原审被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司上诉称：1.上诉人住所地在汕头市××区××光××大道中112号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院审理。2.虽然本案另一被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司的住所地在茂名市，但该笔交易并不真��发生，本案由茂名市茂南区人民法院审理会引起累讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人阮小宁未提交书面意见。
原审被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告分别为汕头市潮阳第二建筑总公司、茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司，而被告茂名市碧桂园粤华房地产开发有限公司住所地在茂名市××房之三，合同履行地也在茂名市××站前××路，故所属辖区法院茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回汕头市潮阳第二建筑总公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司上诉请求将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 谭宇胜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1652号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市。
法定代理人：卢某某，该局局长。
被执行人：丹东恒缘废品回收有限公司鑫合收购分公司，住所地丹东市。
法定代表人：关某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人丹东恒缘废品回收有限公司鑫合收购分公司，行政处罚一案中，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
丹振城管罚决字[2016]12-332号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘宁达
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历城商初字第599号＼n原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。＼n代表人李波，行长。＼n委托代理人李功田、张海宁（均系特别授权代理），均系山东众英律师事务所律师。＼n被告李万军，男，生于1963年4月12日，汉族，户籍所在地济南市历下区。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告李万军信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月7日以需要调取相关证据为由，向本院提起撤诉申请。＼n本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。＼n案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告负担。＼n审判长赵海勇＼n人民陪审员孙营＼n人民陪审员蔡笑琳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员曹园园
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5978号
原告：武威市土地储备中心，住所地：武威市凉州区新城区武威市土地勘测技术服务楼*楼。
法定代表人：杨青林，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈德，甘肃致为律师事务所律师。
被告：滕万平，男，1973年5月25日出生，住武威市。
原告武威市土地储备中心与被告滕万平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月17日以其向本院诉求的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市土地储备中心申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威市土地储备中心撤诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告武威市土地储备中心负担。
审判员 马会兰
二〇一八年八月十七日
书记员 张娅娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第179号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，化名欧阳海。因本案，于2013年4月6日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
辩护人王宁昱，广东诚公律师事务所律师。
被告人方某。因本案，于2013年2月26日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
辩护人刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1258号起诉书指控被告人赵某、方某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭向锋、王宁昱，被告人方某及其辩护人刘成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年开始，被告人赵某、方某以帮人办理信用卡的名义，使用他人的身份信息资料，通过修改信用卡申请表的信息、假冒签名、使用假身份证领卡等方式，分别向深圳市中信银行、包商银行、建设银行、民生银行等冒领他人信用卡并使用。经查明，被告人赵某、方某共计冒用他人信用卡二十二张，信用卡诈骗金额本金共计人民币580711.58元。被告人方某、赵某分别于2013年3月1日、4月6日被抓获归案。
公诉机关出示或宣读了下列证据：
1、物证：名为“徐婷”的名片复印件；2、书证：被告人方某、赵某的身份资料，抓获经过，涉案银行提供的信用卡开户资料、交易明细等，扣押决定书及扣押清单、银联POS签购单两份，被告人赵某本人的建设银行、工商银行账户开户资料及交易记录；3、证人证言：证人米某、许某、刘某甲、张某甲、詹某、彭某、刘某乙、张某乙、常某、麦某、熊某、江某、温某、段某、林某、李某的证言；4、被告人赵某、方某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某、方某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法惩处，并建议对赵某、方某判处十年到十三年有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及证据无异议，承认控罪，但辨称其冒领的信用卡为13张，而非指控的22张。
被告人赵某的辩护人为其辩称：1、被告人家属已代其向银行还款人民币240544.7元，且就未偿还部分双方达成协议，被害单位对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人赵某自己参与填写申请表实施诈骗的银行卡有13张，涉案金额为人民币301838.47元，其余9张信用卡缺乏证据证实与被告人赵某有关，故对指控的涉案金额存异议。
被告人方某对指控的事实及证据无异议，承认控罪，但辩称：在本案中，其受到赵某的蒙骗和利用，甚至不知道赵某的真实姓名。其系在赵某的教唆和安排下参与实施信用卡诈骗，诈骗所得的款项大部分被赵某拿走，其在共同犯罪中所起作用较小。其辩护人辩称：1、被告人方某归案后，提供重要线索给公安机关，帮助公安机关查明赵某真实身份，协助公安机关抓获了同案人赵某，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；2、被告人受赵某教唆，所得款项由赵某支配，未实际掌握赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；3、被告人归案后认罪态度好，且有年幼女儿需照顾，可以从轻处罚。综上请求法庭从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某、方某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人赵某家属于2013年9月30日退还所欠中信银行、民生银行、包商银行、建设银行信用卡本金共计人民币240544.7元，双方签订担保还款协议书，上述被害单位对被告人赵某的行为予以谅解。
又查，被告人方某现正怀有身孕。
本院认为，被告人赵某、方某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额特别巨大，行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对二被告人犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯；被告人方某协助实施犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵某、方某归案后，如实供述自己主要罪行，属坦白，依法可从轻处罚。对被告人赵某关于其仅对13张信用卡诈骗负责的意见，本院认为，本案犯罪系被告人赵某与方某共同故意实施，属共同犯罪，均应对全部结果负责，并按照各人在共同犯罪中的作用大小分别量刑。对该意见，本院不予采纳。对被告人方某的辩护人关于方某有立功表现的意见，经查，被告人方某被抓获后交代了同案犯基本情况的行为属于坦白，依法不能认定有立功表现。该辩护意见与法律不符，不予采纳。被告人方某及其辩护人关于方某系从犯，且认罪态度好，可从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，其家属退赔被害单位人民币240544.7元，避免特别严重后果发生，可减轻处罚。鉴于被告人方某在共同犯罪中属于从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且其现正怀有身孕并有年幼的女儿需要抚养，本院决定对其在判处有期徒刑同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。公诉机关的量刑建议与二被告人犯罪情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2021年4月5日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 马 双
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 关凤翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执411号
吴红艳：
李秀莲申请执行吴红艳借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初5635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀莲已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款14700.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费121.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月十八日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执666号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3172号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3258号
申请人：许平，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被申请人：张建美，女，藏族，住四川省康定县，身份证号码。
第三人：张洪萍，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
申请人许平与被申请人张建美、第三人张洪萍民间借贷纠纷一案，申请人许平向本院申请财产保全，请求限额40万对被申请人张建美与案外人陆朝兵共同共有的位于成都市高新区某某街某号某栋某单元某楼某号的房屋（权）予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人许平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人张建美所有的位于成都市高新区某某街某号某栋某单元某楼某号的房屋（权，以被申请人张建美所有的权利份额为限），限额400000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月二日
书记员 杜琛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7490号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：朴龙浩，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告朴龙浩之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1177号
申请执行人王建国，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林顺华，女，1971年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人王建国与被执行人林顺华、俞明标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）闽0181民初5656号民事判决已发生法律效力。被执行人林顺华、俞明标应偿还申请执行人借款10.1万元及利息；案件受理费2680元由被执行人负担。本院依申请于2018年3月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞明标、林顺华财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人俞明标、林顺华的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，并通知被执行人俞明标到本院，对被执行人财产状况进行了调查。查明被执行人俞明标、林顺华的财产如下：1.被执行人俞明标向福清万达广场有限公司购买了座落福清市音××街道××广场××号、××楼××单元元商品房，预告登记号：融房预YR字第13××0，本院在案件审理过程中，采取诉讼保全依法预查封上述房产，由于被执行人俞明标未按期偿还抵押贷款，现福清万达广场有限公司在本院诉请解除房屋买卖合同，故上述预售房产暂无法处置；2.被执行人俞明标名下位福清市音××街道××广场××区地下室地下××××车位，本院已依法查封、拍卖，在福建省福清市人民法院淘宝网司法拍卖网二次进行拍卖，以最高价136104元成交，该款扣除本院执行以俞明标为被执行人系列案件的案件受理、诉讼保全费、执行费后，无余额可供分配。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。被执行人俞明标因违反财产报告制度，本院于2017年2月9日作出决定，对其司法拘留十五日。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林顺华、俞明标有可供执行的财产，申请执行人余煊也无法向本院提供被执行人林顺华、俞明标有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5656号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明武
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛秀英
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执13-2号
申请执行人：蒋仁树，男，1933年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：潘桂芹，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）和民一初字第00546号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘桂芹的银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汤俊
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上商初字第214号＼n原告：高翔。＼n委托代理人：张敏。＼n委托代理人：邹华东。＼n被告：原永明。＼n原告高翔为与被告原永明民间借贷纠纷一案，于2012年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2012年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高翔到庭参加诉讼，被告原永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高翔起诉称：2010年10月23日，原、被告双方达成合意，约定被告向原告借款50万元。当日，原告就通过网上转账支付的方式，向被告支付29万元，同时将现金1万元也借给了被告，即实际支付给被告原永明30万元借款。此后，原告多次催讨，被告却一直未予归还。2011年5月31日，被告对上述借款事实，向原告写下承诺书，承诺在2011年7月31日向原告归还上述借款。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元；2、被告支付逾期利息（自2011年8月1日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。＼n为支持其主张，原告向本院提交以下证据：＼n1、借条1份，证明被告原永明于2010年10元23日向原告高翔借款50万元的事实；＼n2、兴业银行网上银行客户回单2份，证明原告于2010年10月23日通过转账方式支付给被告29万元的事实；＼n3、承诺书1份，证明被告欠原告30万元至今未归还的事实。＼n被告原永明未作答辩，亦未提交证据。＼n审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提交的证据1、3真实、合法、与案件有关联性，本院予以认定；证据2虽系复印件，但与证据1－3互相印证，足以形成证据链，证明原、被告之间存在30万元的借贷关系，对该事实，本院予以确认。被告原永明未到庭，视为其放弃质证权利。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，2010年10月23日，被告欲向原告借款50万元，并出具借条一份，但因原告资金有限，最后借款实际发生金额为30万元。借款发生后，经原告多次催讨，被告再次于2011年5月31日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2011年7月31日归还2010年10月23日所借的30万元借款。现原告以被告未归还借款为由，向本院起诉，要求依法判处。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告至今未归还借款，应承担还款责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告原永明于本判决生效之日起10日内归还原告高翔借款30万元；＼n二、被告原永明于本判决生效之日起10日内支付原告高翔逾期利息（按本金30万元，人民银行同期贷款利率6.56％计算，自2011年8月1日起至借款付清之日止）。＼n预收案件受理费6489元，减半收取3244.5元，财产保全费2250元，合计5494.5元，由被告负担，退回原告3244.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员朱燕青＼n＼n＼n二〇一二年五月二十九日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0523执恢460号
被执行人王卫忠，男，1970年7月28日出生，住安吉县。
本院在执行安吉南方混凝土有限公司与王卫忠（2018）浙0523执恢460号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人王卫忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王卫忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01909号
原告张晓娜，女，1970年4月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区××。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人韩明君，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告张晓娜与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人韩明君、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，原告按约定支付了全部价款，但房屋交付后，原告发现实际建筑面积比合同约定的建筑面积少3.21平方米，故请求法院判令：1、被告向原告返还房屋面积差额款××元及利息××元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，双方合同应该按照备案合同的约定进行处理。按照备案合同第五条约定，文本中明确了按套销售不适用面积差。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区××，建筑面积××平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米××元，总金额人民币××元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”2013年10月21日，涉案房屋取得所有权初始登记证明，载明该房屋的建筑面积为15.99平方米。
另查明，原告对被告提供的《商品房买卖合同》备案合同不予认可，被告亦未对同一日签订的原始合同与备案合同内容不一致做出合理解释，故本院只对原告提供的《商品房买卖合同》原始合同予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同、《沈阳市房屋所有权初始登记证明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于面积差额款问题，原始合同明确约定建筑面积为××平方米，单价为每平方米××元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现《沈阳市房屋所有权初始登记证明》载明该房屋的实际建筑面积为15.99平方米，比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款××元（××元／平方米×3.21平方米）。关于原告所主张的面积差额款利息问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中对面积差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付面积差额款的利息，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张晓娜房屋面积差额款××元；
二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张晓娜房屋面积差额款××元的利息，自2015年9月21日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 左洁文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第283号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
负责人：赵新，理事长。
委托代理人：王峰兵，该社风险管理部经理。
被执行人：刘宏德，男，汉族。
被执行人：马红军，男，汉族。
被执行人：张信，男，汉族。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行刘宏德、马红军、张信借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民二初字第98号民事判决，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。在执行中，因被执行人暂时财产可供执行，申请人于2015年11月16日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第98号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 新
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1436号
原告：易县硕丰农牧专业合作社。住所：易县东邵村。
法定代表人：靖术林。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：王会平，女，1977年2月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：赵金芳，女，1978年9月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
原告易县硕丰农牧专业合作社与被告王会平、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告易县硕丰农牧专业合作社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县硕丰农牧专业合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县硕丰农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告易县硕丰农牧专业合作社负担。
审判员 许晓娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 峥
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1239号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人易扩勇，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
被执行人戴春荣，女，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与易扩勇、戴春荣行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审304号行政裁定书，已向被执行人易扩勇、戴春荣发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人易扩勇、戴春荣未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 键
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审78号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]34号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工姬文强工资13846元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]34号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]34号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付姬文强工资13846元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]34号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付姬文强工资13846元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3891号
原告张劲松。
委托代理人肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告李超。
被告任孝华。
本院在审理原告张劲松诉被告李超、任孝华民间借贷纠纷一案中，原告张劲松于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张劲松撤回起诉。
本案受理费3358元，减半收取1679元，由原告张劲松承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1635号
上诉人（原审原告）：张龙，男，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人:王秋云，总裁。
委托诉讼代理人：刘春华，女，公司员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
上诉人张龙因与被上诉人泰兴市新能源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张龙于2018年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人张龙负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 璐
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢53号
申请执行人范子臣，男，汉族，1979年11月6日出生，现住黑龙江省东宁县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人杜伟，男，汉族，1982年10月16日出生，现住吉林省汪清县。
申请执行人范子臣与被执行人杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）汪民一初字第645号民事判决，已发生法律效力，权利人范子臣于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人杜伟给付拖欠煤炭款本金188,000.00元及利息，并负担案件受理费2,030.00元。执行过程中，被执行人于2016年5月31日在本院履行了煤炭款本金10,000.00元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月24日作出（2015）汪法执字第902号执行裁定，终结本次执行程序。
本院对被执行人纳入失信被执行人名单后，双方当事人于2017年5月22日在本院达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人给付煤炭款本金188,000.00元、案件受理费2,030.00元、财产保全费1,460.00元、律师诉讼代理费5,000.00元，共计196,490.00元。被执行人于2016年5月31日在本院以现金履行了10,000.00元，于2017年5月22日经银行转账汇入本院账户186,490.00元。被执行人于2017年5月22日在本院缴纳了申请执行费2,772.00元。申请执行人对一般债务利息及迟延履行期间的利息全部放弃。本院交付给申请执行人196,490.00元（其中：煤炭款本金188,000.00元、案件受理费2,030.00元、财产保全费1,460.00元、律师诉讼代理费5,000.00元），双方当事人于2017年5月22日履行完毕，申请执行人同意本院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 峰
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）二中行终字第603号＼n上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。＼n委托代理人张淑梅（李帮君之妻），1961年9月6日出生。＼n被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。＼n法定代表人于泓源，男，局长。＼n委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。＼n委托代理人欧阳弼奇，男，北京市司法局干部。＼n被上诉人（一审第三人）中国法医学会司法鉴定中心，住所地北京市西城区莲花池东路5号11栋楼。＼n法定代表人翟恒利，主任。＼n委托代理人侯安山，男，中国法医学会司法鉴定中心职员。＼n上诉人李帮君因诉北京市司法局（以下简称市司法局）司法行政管理一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。＼n2013年8月28日，市司法局收到李帮君邮寄的投诉材料，投诉请求为请求市司法局确认中国法医学会司法鉴定中心（以下简称中法医鉴定中心）作出的（2009）临鉴字328号《司法鉴定意见书》违法并依法予以撤销。投诉理由为中法医鉴定中心违反《司法鉴定程序通则》有关规定，其作出的鉴定意见是违法的，应予以撤销。2013年12月13日，市司法局作出（2013）京司鉴投106号《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：“关于您反映的鉴定中心作出的\'中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号\'司法鉴定意见书违反《司法鉴定程序通则》有关规定，请求我局撤销该鉴定书的问题。我局不具备撤销鉴定意见书的职权。建议您通过其他法律途径解决您的问题。“＼n李帮君不服被诉答复，于2014年1月向一审法院起诉称：（2009）临鉴字第328号《受理案件程序单》证明中法医鉴定中心将“重新鉴定“做成“临鉴字鉴定“，该行为违反了《司法鉴定程序通则》，是违法的。李帮君认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定程序通则》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，市司法局作出的被诉答复的内容是违法的，现诉请法院撤销被诉答复，判令市司法局重新作出具体行政行为。＼n一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条的规定，市司法局对于违反司法鉴定管理规定的违法违规行为具有相应的行政管理职责。针对司法鉴定投诉，市司法局根据调查结果具有作出批评教育、训诫、通报、责令限期整改、处罚等处理意见的职权，但市司法局并不具备撤销司法鉴定意见的职权。本案中，市司法局针对李帮君要求撤销中法医鉴定中心（2009）临鉴字328号《司法鉴定意见书》的投诉请求作出被诉答复，该答复内容对李帮君的权利义务并未产生实际影响，故李帮君的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。＼n李帮君不服一审裁定，提起上诉认为：依据法律规定，市司法局具有法定行政职责责令中法医鉴定中心撤销（2009）临鉴字328号《司法鉴定意见书》，市司法局的不作为违反法律规定，可能致使李帮君继续被追究刑事责任，对李帮君的权利义务产生实际影响，故请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。＼n市司法局、中法医鉴定中心均同意一审裁定，请求予以维持。＼n本院认为，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》以及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条的规定，司法行政机关对于违反司法鉴定管理规定的违法违规行为具有相应的行政管理职责；针对司法鉴定投诉，司法行政机关具有根据调查结果进行批评教育、训诫、通报、责令限期整改、处罚等处理的职权。本案中，李帮君向市司法局投诉请求确认中法医鉴定中心作出的（2009）临鉴字328号《司法鉴定意见书》违法并依法予以撤销，市司法局作出该局不具备撤销鉴定意见书职权的被诉答复。经审查，根据相关规定，市司法局仅具有对司法鉴定执业活动中违反司法鉴定管理规定的违法违规行为进行批评教育、训诫、通报、责令限期整改、处罚等处理的职权，并不具备确认鉴定意见书违法并予以撤销的职权。因此，一审法院依法裁定驳回李帮君的起诉，并无不妥，本院予以维持。李帮君的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持一审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金丽＼n代理审判员洪伟＼n代理审判员陈雷＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员王正
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1729号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年10月8日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2061号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月7日凌晨1时许，被告人徐某携带作案工具螺丝刀，非法进入罗湖区置地逸轩C座5楼5F进行盗窃，将一部华硕笔记本电脑、一部白色的IPAD4平板电脑、一条银色的项链及吊坠、两块旧手表以及一个粉红色手提包盗走。接着，被告人徐某又采用相同的方式，非法进入隔壁5G号房里，将一部红色的DELL笔记本电脑盗走。随后，被告人徐某离开现场，把盗取的两块旧手表和粉红色手提包丢弃，并将盗取的华硕笔记本电脑、项链拿到向西村卖掉。10月7日下午，被告人徐某通过DELL笔记本电脑获取被害人李某的联系电话，并发信息让李某用钱赎回电脑。10月8日上午11时许，被告人徐某带着赃物到约定地点罗湖区向西村夏威夷休闲会所，准备与李某见面时，被民警当场抓获归案并缴获赃物DELL笔记本电脑和IPAD平板电脑各一部。经鉴定，涉案DELL笔记本电脑价值人民币2850元，IPAD4平板电脑价值人民币3393元，华硕笔记本电脑价值人民币2600元，项链价值人民币2526元，吊坠价值人民币1800元，以上涉案赃物共计价值人民币13169元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、抓获经过、身份信息、情况说明、监控录像截图；2.证人证言：证人彭某、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人徐某的供述；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对其判处1年4个月到2年4个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人徐某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的上述事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人因生活所迫实施盗窃，且赃物已缴回，其主观恶性小；案发后被告人如实供述，悔罪态度好；被告人父亲身患鼻咽癌，亟需照料，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被盗的华硕笔记本电脑、IPAD4平板电脑、一条银色的项链及吊坠以及DELL笔记本电脑已发还被害人。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人徐某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。本案涉案财物已缴回，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年10月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邹碧琴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初164号
原告：朱正娟，女，1980年1月3日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。
原告：周应坤，男，1979年6月26日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府*******号。
原告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号。
原告朱正娟、周应坤诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初107号案件系基于同类事实发生的同一种类纠纷不同原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初107号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执30号
申请执行人杜琨，男，汉族，1992年10月6日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人杜永春，男，汉族，1990年11月9日出生，无职业，现住汪清县。
申请执行人杜琨与被执行人杜永春之间的生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人杜琨于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执30号，申请执行内容为：要求被执行人杜永春给付医药费3,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人杜永春于2017年4月21日向本院缴纳了执行款2,000.00元，申请费50.00元；于2017年5月18日向本院缴纳了执行款1,000.00元。申请执行人杜琨放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1591号
原告：赵柏亮，男，1969年7月12日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。
被告：牛磊，男，1988年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵柏亮与被告牛磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵柏亮撤诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告赵柏亮负担。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 铭
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1002号
申请执行人董传慧，女，生于1971年9月6日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人李丕振，男，生于1947年1月8日，汉族，住址同上。
申请执行人刘学珍，女，生于1949年2月7日，汉族，住址同上。
申请执行人李修东，男，生于1997年1月8日，汉族，住址同上。
被执行人尹春燕，男，生于1961年3月8日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行董传慧、李丕振、刘学珍、李修东与被申请执行人尹燕春生命权、健康权、身体权纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的105999.9.元，未执行105999.93元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1002号一案本次执行程序终结本裁
定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房玉峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1649号
罪犯龙小定，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）玉刑初字第331号刑事判决，以被告人龙小定犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯龙小定能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯龙小定能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小定减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0224刑初102号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人卓凤支，男，1972年4月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：安徽省宿州市灵璧县朝阳镇。1999年7月22日因犯盗窃罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2007年8月30日因盗窃他人财物被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年2月26日因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年1月2日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年1月11日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
被告人卓凤娄，男，1970年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住址:河北省唐山市乐亭县。2017年12月15日因收购赃物、有赃物嫌疑的物品被滦南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年12月21日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年1月5日被滦南县公安局取保候审，同4月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
被告人张加典，男，1995年1月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住址：河北省唐山市乐亭县。2017年12月15日因收购赃物、有赃物嫌疑的物品被滦南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年12月21日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年1月5日被滦南县公安局取保候审，同4月9日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人卓凤支犯盗窃罪，被告人卓凤娄、张加典犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年5月25日公开开庭合并审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人卓凤支、卓凤娄、张加典到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：
2017年12月11日凌晨1时左右，被告人卓凤支趁无人之机，徒步到位于滦南县南堡镇嘴东码头附近的海都大院外，先用事先准备的钢钳将院门锁掐断进入院内，再用剪刀剪断院内存放的网具，后从出租房驾驶福田牌三轮摩托车返回将八条网具窃走，并于次日将网具卖给被告人卓凤娄经营的助民废品店。被告人卓凤娄、张加典明知该网具系盗窃所得的赃物，仍在位于乐亭县汤家河镇杨井上村的助民废品站以人民币4000元的价格收购。经滦南县价格认证中心认定，所窃得的网具价值人民币21600元。
案发后，涉案物品被扣押并已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与���解及价格认定结论书等证据，公诉机关认为，被告人卓凤支的行为已构成盗窃罪，被告人卓凤娄、张加典的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月11日凌晨，被告人卓凤支趁无人之机，流窜至滦南县南堡镇嘴东码头附近的海都冷冻厂大院处，用事先准备的钢钳将院门锁掐断进入院内，后用剪刀剪下带铅胶部分的渔网，驾驶三轮摩托车将带铅胶部分的渔网窃走，连夜将该渔网运至被告人卓凤娄经营的位于乐亭县汤家河镇杨井上村的助民废品站。被告人卓凤娄、张加典明知该渔网系盗窃所得的赃物，仍以人民币4000元的价格收购。经滦南县价格认证中心认定，所窃得的��网价值人民币21600元。
案发后，涉案物品被扣押并已发还被害人；被告人卓凤支于2018年1月2日到公安机关主动投案；本院审理过程中其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：三轮摩托车一辆，剪刀、钢筋钳各一把。
2、证人卓某证言，证实其看到卓凤娄与其四叔在废品站内从三轮车上往下卸网具。
3、被害人姚某陈述，证实自家渔网被剪，铅胶被盗的情况。
4、被告人卓凤支、卓凤娄、张加典的供述与辩解。
5、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗渔网的市场价格为21600元。
6、辨认笔录、照片及说明。
7、现场勘验笔录、照片及方位图。
8、户籍证明信，证实三被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄。
9、扣押决定书及发还物品清单、谅解书及收条等，证实被盗物品已扣押并发还被害人；被告人卓凤支赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
10、刑事判决书、劳动教养决定书等证据，证实被告人卓凤支的前科及行政处罚情况。
11、滦南县公安局到案经过，证实被告人��凤支于2018年1月2日主动投案。
本院认为，被告人卓凤支以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卓凤娄、张加典明知是赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卓凤支主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被盗物品扣押并发还被害人，被告人卓凤支积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人卓凤娄、张加典当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护公私财产权利，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人卓凤支依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人卓凤娄、张加典依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卓凤支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人卓凤娄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算���罚金已缴纳。）
三、被告人张加典犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、作案工具三轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘彦锁
人民陪审员 高彩香
人民陪审员 卢 建
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘爱静
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执283号
申请执行人王存君，男，1951年12月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人安图县石门镇人民政府（以下简称“石门镇政府”），住所地安图县。
法定代表人金贞娟，镇长。
申请执行人王存君与石门镇政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉2426民初487号民事判决书，已发生法律效力。权利人王存君于2016年6月23日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的89765元。
本案在执行过程中，经查被执行人石门镇政府暂无可供执行财产，且申请人王存君同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初487号民事判决书终结本次执行，保留申请人王存君再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初721号
原告：刘芝奇，男，1958年3月4日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：刘芝良，男，1965年3月3日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告刘芝奇与被告刘芝良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝奇、被告刘芝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告围墙损失1000元、3ＸＸ光板损失270元（每米15元）、彩钢损失300元，共计1570元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之前因琐事产生过矛盾，由于当时被告损害了原告家的棚，原告向法院起诉，法院最终判决被告赔偿原告损失，因此，被告一直怨恨原告。2018年5月底，被告无故到原告家将院墙推翻，损害原告家的彩钢和阳光板，致使原告造成损失。
被告刘芝良辩称，原告刘芝奇的损失并非由被告造成。2017年3月，原告在被告主房后墙建造羊棚，将被告主房后墙作为羊棚前墙，并超出主房延伸至主房旁边两家分心墙处，延伸部分恰好在被告院内，夏季，因原告未处理好羊棚积水流向，棚顶雨水积水后往延伸部分流出，长此以往导致羊棚延伸部分处墙体软化，最终倒塌，也给被告造成了损失。另外，原告要求赔偿的3ＸＸ光板因前期诉讼至法院后被告已进行了赔偿，属于重复赔偿。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告系同村村民，被告家位于原告家前院。2018年5月，双方因羊棚雨水走水问题发生纠纷，被告将双方分心墙处原告搭在羊棚阳光板下延伸至被告院内的彩钢边卷起并用铁锹砸致彩钢破洞，造成彩钢损失272元，用斧头致阳光板破洞，并拆除分心墙墙头部分墙砖。
原告为支持诉讼请求提交的证据有：照片17张，视频资料光盘1张。欲证明被告砸了阳光板、彩钢、拆围墙及彩钢损坏后漏水的事实、被告占用巷道导致不能出水的事实。
被告向法庭提交的证据有：照片4张，光盘1张，欲证明原告放水事实以及原告放水导致被告主房墙体开缝、原告用阳光板引水至墙根，导致墙体倒塌等事实。
对原、被告提交的证据，本院对内容、形式和来源进行了审查，以上证据客观、真实、合法。原告提交的光盘能够证明被告损坏墙头部分墙体的事实，且被告对此认可，故本院予以采信。原告提供的照片，被告对真实性不存异议，但对证明的事实不予认可，因原告提供的照片不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的照片及视频资料，原告对证明事实存有异议。被告提交的证据因达不到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人实施侵害他人民事合法权益的，依法应承担相应的侵权责任。原告刘志奇与被告刘之良为前后相邻的邻居，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水等相邻关系。本案双方当事人因羊棚排水发生纠纷后，未按合法途径解决，被告采用损坏原告财产的做法不但没有解决纠纷，反而构成侵权，应当承担相应的侵权责任。本案原告提出被告赔偿围墙损失1000元、3ＸＸ光板损失270元、彩钢损失300元的请求，在庭审中，原告又将彩钢损失明确为272元，被告认可破坏彩钢及原告对彩钢损失272元的计算，认可砸了部分墙头砖，不认可整个墙体倒塌是自己砸墙头砖所致。对墙体倒塌的事实，原告提供的视频资料能证明被告对部分墙头砖造成损坏的事实，不足以证明整个墙体倒塌系被告直接损坏所致，被告认可完成维修倒塌的墙体需一天时间，人工及用料需200元，因原告没有提供有效证据证实墙体损失的具体计算标准，亦未向本院申请损失鉴定，故本院以被告的认可予以认定。被告承认用斧头刨了阳光板，但辩解该阳光板已经本院在（2017）青2221号民初936号民事判决书中判决赔偿过，不应再重复赔偿。本院认为，原告未提交被告破坏的阳光板是经赔偿后重新更换过的阳光板的相关证据，亦未提交被告损坏阳光板的损失计算标准相关证据，对原告要求被告支付3ＸＸ光板损失270元的请求本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告刘芝良于本判决生效后十日内赔偿原告围墙经济损失200元、彩钢经济损失272元，合计472元。
二、驳回原告刘芝奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员达海芳
二〇一八年八月二十日
书记员韩冬梅
＼n陕西省安康市汉滨区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安汉民初字第00647号＼n原告安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司（以下简称兄弟商贸公司）。＼n住所地：安康市汉滨区西大街65号。＼n组织机构代码：77380903-9。＼n法定代表人胡波，该公司总经理。＼n委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。＼n委托代理人宋治，该公司办公室主任。＼n被告李某某，女，1988年11月30日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本市汉滨区。＼n委托代理人袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师律师。＼n原告安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司与被告李某某委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程本利、宋治和被告李某某及其委托代理人袁善仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告公司系从事烟酒专卖的商贸企业，原告在向客户销售烟酒的过程中，客户拖欠原告烟酒货款57912元，客户给原告据实出具了欠条，原告把客户出具的57912元欠条交给被告，委托其向原告催收，被告催收后未将货款转交、支付给原告，被告不守诚信的行为侵害了原告的权益，现诉请判令被告支付原告货款57912元。庭审中，原告变更诉讼请求要求判令被告支付原告货款29598元。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。＼n营业执照、组织机构代码证。用于证明原告诉讼主体适格。＼n申请表。用于证明被告李某某为原告公司员工。＼n财务单据两张。用于证明被告从原告处领取了客户吴刚欠原告货款欠条三张，货款总价57912元。＼n原告的工资表。用于证明被告李某某是原告公司员工，同时也证明兰赢不是原告公司的员工的事实。＼n说明二份。证明被告想转为公司业务员时，就自己销售烟酒时从公司领取的欠条交接情况予以了说明，被告提供的说明在“罗建会”三个字前面添加了“证明人”三个字。＼n证人兰赢的当庭证言。用于证明2011年5月15日，被告李某某将安康市桂花电站吴刚在原告公司购买烟酒所欠原告的烟酒款28314元的发票和销售清单交给证人，委托证人兰赢代被告向吴刚收取货款，2011年5月18日，吴刚将该款支付给兰赢，兰赢收款后未将该货款交给被告李某某。＼n被告辩称，我是原告公司的业务员，后因身体原因要求调入公司门市部做营业员，在未调入门市部前将原来跑业务期间吴刚欠公司的货款57912元的欠条交给公司业务员兰赢，由兰赢接受账单后负责收回该货款，2011年6月，兰赢告知我所有账款已收回，同年7月9日，我在原告办公室移交我经手的业务账目时，书写了所经手的账务移交给兰赢的证明，公司财务主管罗建惠和公司副总经理余龙财在我书写的移交证明上签字认可，因此，原告的诉请与事实不符，原告公司管理混乱，没有及时催收兰赢将其所收吴刚的货款上交原告，是原告的责任，故对原告的诉讼请求应予驳回。＼n被告为支持其抗辩理由，向本院提交证明一份。用于证明被告经手的账务情况予以了说明，被告的财务手续移交完毕。＼n经庭审质证、认证，被告对原告出示的第1-4组证据的真实性无异议，本院对该4组证据的真实性予以确认，对原告出示的第5组证据，因原告未提供原件，本院对此组证据的真实性不予确认。被告对证人兰赢证言认为其已将吴刚欠原告的货款57912元的欠条交给了证人，由兰赢代收了该货款而未将货款交付原告，故对证人的证言有异议，对证人的证言，因被告未提供有效证据其将57912元的欠条三张交给兰赢并由证人代被告已收取吴刚57912元货款的相关证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳。被告出示的一组证据因被告未提供原件，本院对此组证据的真实性不予确认。＼n经审理查明，原告公司是从事烟酒专卖的商贸企业，被告李某某系原告公司的业务员，后调配到公司做营业员，被告自2010年8月至2011年年底在原告公司工作，2011年3月，原告将安康市桂花电站吴刚在其公司购买烟酒的货款的欠条三张交给被告，委托被告予以催收，证人兰赢系安康市汉滨区臻嘉酒业公司的业务员，原告公司和安康市汉滨区臻嘉酒业公司有业务来往，被告李某某与证人兰赢因公司业务往来相识，2011年5月15日，被告李某某未经原告公司授权同意将安康市桂花电站吴刚在其公司购买烟酒货款28314元的票据和销售清单交给兰赢，委托其代为向吴刚催收，2011年5月18日，吴刚用其单位桂花电站的账户向兰赢支付货款10万元，其中包括吴刚欠原告的货款28314元，其余款项系吴刚欠安康市汉滨区臻嘉酒业公司的货款，2011年7月9日，被告向原告公司出具说明一份，其中载明吴刚欠公司57912元款项已转给兰元。原告公司副总经理余龙财和财务人员罗建惠在说明上签字。后对该货款原告多次向被告催要，被告未将款项交付原告亦未将三张欠条归还原告，原告遂诉至人民法院，请求判令由被告支付原告货款57912元。本案在审理过程中，证人兰赢于2013年10月9日将代被告李某某向安康市桂花电站吴刚收取的货款28314元交付给原告，原告遂变更诉讼请求要求判令被告支付原告货款29598元。＼n上述事实为营业执照、组织机构代码证、申请表、财务单据两张、原告的工资表、说明二份、证人兰赢的当庭证言和当事人的陈述所证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告委托被告代收安康市桂花电站吴刚欠原告烟酒货款，双方未签订书面委托合同，但从被告李某某接受原告的欠条后，双方形成事实上的委托合同关系。该合同内容合法，意思表示真实，且已实际履行，应为有效合同，双方应按约定履行各自的义务，在合同履行期间，被告李某某未经原告授权同意，将原告委托其向吴刚催收货款的合同权利义务转委托与兰赢，故被告应当对转委托的第三人兰赢的行为承担责任。被告辩称其向原告出示的说明已证明吴刚欠原告的货款已由兰赢收取，因该说明未提供原件，又无其他证据证明，不能证明兰赢已全额收取吴刚欠原告公司货款的事实，同时，被告亦不能提供证据证明其交给兰赢三张欠条的事实，应承担举证不能的法律后果，兰赢的证言也证明被告李某某只交给其货款28314元的票据和销售清单，对下余29598元货款的票据被告未交付兰赢，因此对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付货款29598元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n由被告李某某支付原告安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司货款二万九千五百九十八元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千二百五十元，由被告李某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。＼n审判长王军＼n人民陪审员刘霞＼n人民陪审员曹康武＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员刘悦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第833号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被变更为取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月10日12时许，被告人郭某甲在杭州市西湖区转塘街道转塘后街大楼1单元301室内，因向被害人许某要求盛饭不成而与许某发生争执，郭某甲遂用碗砸在许某脸上，致使许某左面部形成三处切割伤。经鉴定，被害人许某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人郭某甲向被害人许某赔偿了医药费、误工费共计人民币2300元，双方达成和解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市西湖区第二人民医院门诊病历复印件、伤情检查通知单及照片、110处警现场情况登记表和处结备案单、抓获经过和发立破案经过、户籍证明、和解协议、谅解书等书证，证人郭某乙的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲自愿认罪且与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭利利
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临兰刑初字第1076号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人张淑芬（曾用名淑芬），女，1987年6月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业。2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2013年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。＼n被告人姜良栋，男，1991年4月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业。2011年5月9日因犯盗窃罪被费县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千五百元。2013年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1178号起诉书指控被告人张淑芬、姜良栋犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张淑芬、姜良栋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月至8月间，被告人张淑芬、姜良栋单独或者与李玉祥（另案处理）结伙，先后在临沂市兰山区解放路与临西八路交汇处附近、临西二路与开阳路交汇处附近飞梦网吧门前等地贩卖毒品。其中，被告人张淑芬作案3起，贩卖冰毒共计21.5克；被告人姜良栋作案1起，贩卖冰毒约0.3克。＼n1、2013年7月下旬的一天，被告人张淑芬接到李玉祥购买冰毒的电话后，到临沂市兰山区解放路与临西八路交汇处附近，从宋某某处拿到9克冰毒后，又以2200元的价格贩卖给李玉祥、洪某。＼n2、2013年7月下旬的一天，被告人张淑芬在临沂市高新区马厂湖青河公园宾馆，从宋某某处拿到约8.5克冰毒后，又到临沂市兰山区开阳路名豪网吧内，以2000元的价格贩卖给李玉祥。＼n3、2013年8月2日左右的一天下午，被告人张淑芬在临沂市高新区马厂湖青河园宾馆内，从宋某某处拿到约4克冰毒后，又以1200元的价格贩卖给李玉祥。＼n4、2013年7月12日，被告人姜良栋在李玉祥指引下，到临沂市兰山区临西二路与开阳路交汇处附近，以200元的价格贩卖冰毒约0.3克给王某吸食。＼n上述事实，被告人张淑芬、姜良栋在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扣押物品清单，鉴定意见书，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张淑芬明知是毒品而贩卖，数量较大；被告人姜良栋明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名均成立。因被告人张淑芬系毒品再犯，应从重处罚，且在缓刑期内又犯贩卖毒品罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人姜良栋归案后坦白认罪，其家人积极为其缴纳罚金，有悔罪表现，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、撤销本院（2013）临兰刑初字第78号刑事判决书中对被告人张淑芬的缓刑部分。＼n二、被告人张淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元；原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2011年12月3日起至2011年12月31日止，计28天。即自2013年8月5日起至2025年1月5日止。罚金已缴纳人民币四万元，余款于本判决生效后十日内缴纳）＼n被告人姜良栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹瑞琪＼n人民陪审员刘杰善＼n人民陪审员赵华＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员李明＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1609号
申请执行人：王满祥，男，汉族，1971年4月10日出生，住靖江市。
被执行人:江苏民森机械有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。
法定代表人毛文财，总经理。
申请执行人王满祥与被执行人江苏民森机械有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月4日作出靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：江苏民森机械有限公司于2016年11月30日前支付于锦娟、王国平、徐亮等43名申请人欠发工资合计2200654元，社会保险损失合计570180元，以上共计2770834元。若被申请人逾期支付上述款项，则由被申请人支付每名申请人违约金各5000元。因被执行人江苏民森机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王满祥向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月6日通过法院专递形式向被执行人江苏民森机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的房产登记信息，发现被执行人江苏民森机械有限公司名下有位于靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号当地产（房产证号01××95、01××02，土地证号：靖国用2010第30**号），上述房地产本案于2018年8月13日查封，查封期限3年，因本院（2017）苏1282执3457号案件正在处置上述房地产，故本案未进行处置。
4.本院于2018年6月9日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏民森机械有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江苏民森机械有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过谈话方式将被执行人江苏民森机械有限公司名下除另案处置财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 陈海波
二〇一八年八月十四日
书记员 夏颖颖