四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初212号
原告：刘建康，男，生于1964年1月12日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告：屈国英，女，生于1965年8月20日，彝族，四川省汉源县人,住四川省雅安市汉源县。
二原告的委托代理人龚涛，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F。
法定代表人：李小安，该公司经理。
委托代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。
原告刘建康、屈国英诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建康,屈国英的委托代理人龚涛,被告平安财保四川分公司的委托代理人谢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建康、屈国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付二原告保险金28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日四川省人力资源和社会保障厅作为投保人在被告处投保平安团体意外伤害保险，刘露为被保险人之一，身故保额28万元/每人。2017年5月10日，刘露因交通事故死亡（殁年23岁），刘露无责，事故发生日在投保期内。刘露生前未婚，二原告系刘露的父母。次日，原告提出保险理赔申请，同年7月，被告作出《意外险及健康客户理赔通知书》：以该事故不属于保险责任为由，不予给付保险金。对此，原告不予认可。原告认为，被保险人刘露以年轻的生命、死亡的代价换取并不多的保险金以赡养两位老人，却被被告无理拒绝，实不能接受,依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等规定，二原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、刘露机动车驾驶证（复印件），证明刘露是持证合法驾驶；
3、法定继承人与被保险人关系证明；
4、道路交通事故认定书，证明刘露因道路交通事故死亡，死者合法驾驶，在事故中无责；
5、保单抄件，理赔条款，证明死者与保险公司的保险关系；
6、客户报案信息，证明案件发生的事实；
7、理赔申请书，证明事故发生后，原告向被告索赔遭到拒赔的事实；
8、鉴定意见通��书，证明刘露驾驶车辆转向制动操作符合要求，自身无过错，未增加保险事故风险。
对原告提交的证据，经被告平安财保四川分公司质证认为：1、对身份信息无异议；2、对道路交通事故认定书无异议，但在认定书中载明该车未年检的事实；3、对死者的驾驶证复印件无异议；4、对保单无异议；5、对鉴定书真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告平安财保四川分公司辩称：原告的索赔理由不符合合同约定，被告拒赔的免责事由在协议附件3中第7条中已约定清楚，约定载明：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，造成被保险人人身事故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任”。而被保险人刘露正是驾驶了无有效行驶证的车辆发生的交通事故，这属于保险公司的免责事由。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告平安财保四川分公司向本院提交了如下证据：
1、中国平安保险财产保险股份有限公司四川分公司营业执照，及负责人身份证明；
2、《四川省高校毕业生就业见习人身意外伤害保险协议》。
对被告提供的证据，经原告质证认为：1、对被告的营业执照及负责人证明等信息无异议；2、对协议的真实性无异议，但投保人只是在主件中签字，没有在附件中签字确认，对于免责条款没有加粗加黑对投保人进行告知，免责事由的解释没有尽到提示义务，合同条款里面没有对被保险人尽到转告义务。
对原、被告双方提交的证据，本院结合庭审，分析认证如下：对原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的陈述，认定案件事实如下：
2014年10月17日，四川省人力资源和社会保障厅作为投保人在被告平安财保四川分公司处投保平安团体意外伤害保险，双方签订了《四川省高校毕业生就业见习人身意外伤害保险协议》，协议载明身故保额为28万元/每人。该协议附件《投保条款》中责任免除条款第七条载明：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任，该条第三款载明为被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车期间”，该免责条款均用黑体字加���提示。《投保条款》中释义条款第二十五条载明：“无有效行驶证指下列情形之一，其中第三款为，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的机动交通工具”。二原告刘建康、屈国英的女儿刘露为被保险人之一。
2017年5月10日18时，刘露驾驶其母即原告屈国英的车牌为川Ｔ×××××号二轮摩托车，沿国道108线从汉源县九襄镇方向往汉源县富林镇方向行驶，在108国道2522km+990m处与一大货车发生碰撞，造成刘露当场死亡。经汉源县公安局交通警察大队事故认定：刘露不承担此事故责任。该事故认定书中同时载明死者刘露驾驶的川Ｔ×××××号二轮摩托车逾期未检验。事故发生日在投保期内。事故发生后，二原告作为保险合同受益人于2017年7月4日向被告平安财保四川分公司申请28万元的意��伤害保险理赔。2017年7月15日，被告平安财保四川分公司以被保险人因驾驶无有效行驶证的机动车交通工具发生本次事故，属于《平安团体意外伤害保险条款》约定之责任免除为由，作出不予给付保险金的赔付决定。因被告平安财保四川分公司拒绝赔付保险金，原告刘建康、屈国英遂诉至本院，提出前述主张。
本院认为：本案属保险合同纠纷。四川省人力资源和社会保障厅作为投保人在被告平安财保四川分公司处投保平安团体意外伤害保险，双方签订的《四川省高校毕业生就业见习人身意外伤害保险协议》合法有效，本院予以确认。
本案争议焦点为刘露作为被保险人因意外事故死亡，就其死亡时是否违反合同相关约定，被告平安财保四川分公司在签订合同时，就责任免除条款是否履行了提示或��告知义务，二原告能否依照保险合同获得28万元保险金赔偿。本院认为，1、四川省人力资源和社会保障厅与被告平安财保四川分公司签订的《四川省高校毕业生就业见习人身意外伤害保险协议》所附的投保条款，与主合同是一个整体，当然也包括《投保条款》中的责任免除条款，本院查明责任免除条款均用黑体字加粗提示，被告平安财保四川分公司已经尽到了免责条款提示义务，且投保人在签订合同的时候也应尽到阅读和审查的义务。2、《投保条款》中责任免除条款第七条三款载明，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车期间发生意外事故，属于保险人免责情形。《投保条款》第二十五条明确释义，驾驶未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的机动交通工具的属于无有效行使证行为。本案被保险人刘露驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡，该车��驶证逾期没有年检，违反了行政法规中禁止性规定，亦属于保险合同责任免除条款约定的无有效行使证情形，故被告平安财保四川分公司作出不予给付保险金的赔付决定符合合同约定，并无不当。
综上，被保险人刘露驾驶无有效行驶证的车辆发生交通事故，违反了《四川省高校毕业生就业见习人身意外伤害保险协议》的约定，属于被告平安财保四川分公司责任免除的情形，且在签订合同时对责任免除条款尽到了提示告知，故本院对被告的拒赔理由予以确认，原告的诉讼请求及其理由不符合双方合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘建康、屈国英的诉讼请求。
本案诉讼费用受理费2750元，减半收取1375元，由原告刘建康、屈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡瑞谦
二〇一八年三月十四日
书记员 李建村
附本案法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第四条、从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得��害社会公共利益。
第十七条、订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条、保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律���束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。