重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00748号
原告沈行平，男，汉族，重庆市巫溪县人,农民。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
被告周兴才，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告侯汝平，男，汉族，湖北省安陆市人，驾驶员。
被告孝感汽车客运集团有限公司,住所地湖北省孝感市槐荫大道108号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人鲁学军、陈杨，该公司职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司,住所地湖北省孝感市文化路123号。
代表人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师，特别授权。
原告沈行平诉被告周兴才、侯汝平、孝感汽车客运集团有限公司（以下简称孝感客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称中人财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈行平的委托代理人况兰、被告周兴才及其委托代理人田成双、被告侯汝平、被告孝感客运公司的委托代理人鲁学军、陈杨、被告中人财保孝感公司的委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈行平诉称：2014年10月16日13时11分，周兴才驾驶鄂A736**轿车，搭载沈行平等三人经106省道由西向东行驶至16KM处左转弯时，与侯汝平驾驶对向行驶的鄂K035**大型卧铺客车发生碰撞，造成沈行平受伤。经湖北省汉川市公安局交警大队认定，本次事故中，周兴才承担主要责任，侯汝平承担次要责任，沈行平无责任。鄂K035**客车登记车主系孝感客运公司，在中人财保孝感公司投保交强险和商业险。本次事故造成原告身体多处受伤，并分别构成五级、八级、十级等六处伤残。原告要求赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、康复检查费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、证人出庭所产生的交通、住宿、就餐、误工费用，共计643948.67元。中人财保孝感公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分周兴才、侯汝平、孝感客运公司连带赔偿。
被告周兴才辩称：对交通事故的发生及原告受伤无异议。周兴才已为原告垫付2万元医疗费及第二次鉴定费用2100元，应从周兴才赔偿总额中扣除。原告主张的赔偿金额较高。原告系农村户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。对侵权人赔偿部分，孝感客运公司、侯汝平应承担40%的责任。原告属好意搭乘，应减轻周兴才的赔偿责任。
被告侯汝平辩称：对交通事故的发生、事故责任的划分及原告受伤无异议，侯汝平系孝感客运公司雇佣的驾驶员。
被告孝感客运公司辩称:对交通事故的发生及原告受伤无异议。侯汝平是孝感客运公司雇佣的驾驶员，对于交强险和商业险范围外，侯汝平应承担的赔偿份额，孝感客运公司自愿负担。孝感客运公司已为原告垫付医疗费10万元，多垫付的部分由中人财保孝感公司迳行支付给孝感客运公司。
被告中人财保孝感公司辩称：本次交通事故造成3人受伤，原告诉称中未提及，应通知其余伤者。对原告的诉讼请求应先划分责任，中人财保孝感公司只在被保险人应承担的责任范围内赔付交强险和商业险。原告主张的医疗费在交强险范围内进行非医保用药审查，应核减5%-15%。诉讼费、鉴定费不由中人财保孝感公司承担。
经审理查明：2014年10月16日13时11分，周兴才驾驶鄂A736**轿车内载谢俊术、沈行平、张玉明，经106省道由西向东行驶至16Km处左转弯时，与对向行驶由侯汝平驾驶的鄂K035**大型卧铺客车发生碰撞，造成周兴才、谢俊术、沈行平、张玉明受伤、两车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，本次交通事故，周兴才承担主要责任，侯汝平承担次要责任，谢俊术、沈行平、张玉明无责任。原告沈行平受伤后，于2014年10月16日至2014年12月25日在汉川市人民医院住院治疗70天、2015年1月1日至2015年2月7日在重庆三峡中心医院住院治疗30天。共产生医疗费187459.85元（自费部分52532.4元），中人财保孝感公司已垫付10万元。2015年3月5日，经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，沈行平中度智力障碍的伤残等级为五级、右眼四级盲的伤残等级为八级、右眼睑下垂的伤残等级为十级、骨盆畸形愈合的伤残等级为十级、张口轻度受限的伤残等级为十级、右侧第1-7肋骨骨折的伤残等级为十级；后续治疗（取内固定物）费用8000元，住院时间3周；康复治疗费用6000元，定期随访检查费用1200元；需加强营养辅助治疗的时间为出院（2014年12月25日）后6个月；出院（2014年12月25日）后属大部分护理依赖（二级护理依赖），需2人陪护，护理时间6个月，之后调整为部分护理依赖（三级护理依赖），1人陪护，护理时间12个月。原告沈行平支付鉴定费3500元。庭审过程中，周兴才申请对原告的伤残等级、护理依赖重新鉴定。2015年5月8日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，沈行平智力低下的伤残程度属六级、右眼眼盲的伤残程度属八级、右眼眼睑下垂的伤残程度属十级、肋骨骨折的伤残程度属十级、口腔轻度张口受限的伤残程度属十级；出院后需护理依赖，护理时限一年，属部分护理依赖，从2015年2月7日起计算（即从重庆三峡中心医院出院之日起计算）。周兴才支付鉴定费2100元。鄂K035**客车车辆所有人系孝感客运公司，在中人财保孝感公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，未购买不计免赔险，次要责任免赔率5%，事发时仍在保险期内。侯汝平系孝感客运公司雇佣的驾驶员。本次交通事故另外三个伤者周兴才、谢俊术、张玉明，经法院通知仍未起诉。
另查明，2014年10月16日，沈行平与周兴才一起在汉川工地务工，午饭后，沈行平免费搭乘周兴才的驾驶的鄂A736**轿车返回工地上班的途中发生的本次交通事故。沈行平自2011年至2014年10月在武汉东湖新技术开发区豹澥街道上刘村(该村土地现已被征收为国有)社区居住，从事房屋拆迁工作。沈行平生育一子沈晓勇，现年7岁。
上述事实，原告出示有原告身份证、原告及其家人常住人口登记卡、道路交通事故认定书、汉川市人民医院住院病案及住院费用清单、重庆三峡中心医院住院病历及住院费用清单、医疗费发票、重庆渝万司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、武汉东湖新技术开发区豹澥街道上刘村村民委员会证明、巫溪县天元乡新华村民委员会证明、东湖高新开发区豹澥街派出所证明、账户交易明细、询问雷兴洪、周定波、胡直军的笔录、出庭证人雷兴洪、周定波、胡直军的证言，被告侯汝平出示有侯汝平身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，被告周兴才出示有重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失，由败诉一方当事人负担。本案中，鄂K035**大型卧铺客车在中人财保孝感公司投保有交强险和商业三者险，因此沈行平受伤造成的损失，应先由中人财保孝感公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例进行划分。因此，原告主张不足部分由周兴才、侯汝平、孝感客运公司连带赔偿的请求不成立，本院不予支持。孝感客运公司与侯汝平系雇佣关系，由孝感客运公司承担侯汝平责任范围内的赔偿。对孝感客运公司应赔偿的份额，由中人财保孝感公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。因沈行平系好意搭乘周兴才车辆，应适当减轻周兴才的赔偿责任。原告虽为农村户口，自2011年便在武汉东湖新技术开发区豹澥街道上刘村(该村土地现已被征收为国有)社区居住，并从事房屋拆迁工作为主要收入来源，应按照2014年度城镇居民人均可支配收入25147元/年标准计算残疾赔偿金。原告主张误工费计算至第二次定残前一日，应为203天，结合原告的伤情及出院后一年内仍需护理依赖的鉴定结论，本院予以支持。原告主张的医疗费，华中科技大学同济医学院附属同济医院的门诊诊疗卡临时收据1630元及处方笺载明的2143.4元，非正式收据及发票，不能作为报销依据，本院不予支持；2015年3月11日巫溪县医院医药费收据载明的146元，因已支持2015年3月5日鉴定意见书的定期随访检查费用，该笔费用发生在鉴定后，本院不予支持；其余医疗费用均是住院、转院期间及因鉴定产生的，且原告出示有相关票据，本院予以支持。护理费，参照2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37721元/年计算，出院后一年的部分护理依赖，计算标准应乘以系数50%。营养费，支持10元/天。原告主张的交通费，提交有车费发票，从汉川市人民医院转入重庆三峡中心医院住院治疗及从重庆三峡中心医院出院回到巫溪的车费，考虑到原告伤情较重，支持其本人及陪护人员共三人的费用，共计561元（102元/人×3人+85元/人×3人），因两次鉴定产生的交通费，支持原告及陪护人员共两人的费用，共计1010元（第一次鉴定85元/人×2人×往还2次+第二次鉴定165元×往还2次+85元/人×2人×往还2次），交通费共计1571元。原告主张的精神损害抚慰金过高，支持28000元。其余项目未超过相应标准，本院予以支持。原告的损失有：医疗费187459.85（自费部分52532.4元）、护理费29919.83元（103.35元/天×107天+103.35元/天×365天×50%）、住院期间伙食补助费3840元（30元/天×107天+30元/天×21天）、营养费1800元（10元/天×180天）、交通费1571元、误工费23065.25元（41472元/年÷365天×203天）、后续治疗费8000元、康复治理费6000元、定期随访检查费1200元、残疾赔偿金306234.04元（25147元/年×20年×56%+被扶养人沈晓勇7983元/年×11年×56%÷2）、精神损害抚慰金28000元、证人出庭所产生的交通费460元（230元/人×2人）、住宿费160元、就餐费180元（30元/天×3天×2人）、误工费600元（100元/天×3天×2人），共计598489.97元。由中人财保孝感公司在交强险范围内赔偿12万元（优先赔偿精神损害抚慰金）。下剩478489.97元（含自费部分52532.4元、证人出庭费用1400元），由周兴才赔偿334942.98元、孝感客运公司赔偿143546.99元（含自费部分15759.72元、证人出庭费用420元）。对孝感客运公司赔偿143546.99元，根据商业三者险合同，扣除应由孝感客运公司承担的自费部分和证人出庭费用共计16179.72元，剩余127367.27元，由中人财保孝感公司在商业三者险范围内赔偿120988.91元、孝感客运公司赔偿6368.36元。两次鉴定费用共计5600元，因重新鉴定后，原告的伤残等级及护理依赖均降低，故该两项费用由原告承担1400元，剩余部分由周兴才承担2940元、孝感客运公司承担1260元。对周兴才应赔偿的金额共计337882.98元，由原告自己承担33788.30元，周兴才承担304094.68元，扣除周兴才已垫付的2100元，周兴才还应赔偿301994.68元。孝感客运公司应赔偿共计23808.08元，已垫付10万元，多垫付76191.92元，由中人财保孝感公司在原告的赔偿总额中扣除迳行支付孝感客运公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告沈行平164796.99元；
二、被告周兴才于本判决生效后十日内，赔偿原告沈行平301994.68元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内，迳行支付被告孝感汽车客运集团有限公司76191.92元；
四、驳回原告沈行平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1788.35元，由被告孝感汽车客运集团有限公司负担536.50元、被告周兴才负担1251.85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张立萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶 雲