wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终9890号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：吴南浩。
被上诉人（原审原告）：石雪英，女，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永，广东平洲律师事务所律师助理。
原审被告：符志雄，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：深圳市快速汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：陈玲。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石雪英、原审被告符志雄、深圳市快速汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称深圳快递汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6473号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
石雪英向一审法院起诉请求判令：1.符志雄、深圳快递汽车公司、保险公司连带赔偿石雪英因本次交通事故造成的损失共计135699.93元；2.诉讼费用由符志雄、深圳快递汽车公司、保险公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向石雪英赔偿126192.92元；二、驳回石雪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取1507元（石雪英已预交），由石雪英负担100元，保险公司负担1407元。
上诉人保险公司上诉请求：1.依法改判一审判决，不服金额为4994.8元；2.本案一、二审案件受理费由石雪英承担。事实和理由：一、一审判决医疗费和住院伙食补助费错误。本案中，石雪英2017年3月28日金额为158元的门诊发票与2017年4月8日金额为4023元的住院医疗发票为治疗左下肢深静脉血栓形成并阻塞所花费的，与本次事故外伤无关。保险公司一审时请求法院剔除相关医疗费及第二次住院11天的伙食费，一审法院未予采纳，是不合理的。由于石雪英医疗费已超过交强险，故保险公司不服金额为（158+4023+1100）×80%=4224.8元。二、一审判决护理费错误。石雪英第二次住院为治疗左下肢深静脉血栓，与本次事故外伤无关，应剔除第二次住院的护理费（11天×70元=770元），因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故保险公司不服金额为770元。
被上诉人石雪英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告符志雄、深圳快递汽车公司在二审期间未作答辩。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据保险公司的上诉主张，对本案二审的争议焦点作如下审查：保险公司上诉认为石雪英第二次住院治疗与本次事故无关，故应剔除相关门诊费、住院费、住院伙食补助费以及护理费。经审查，石雪英在事故中受伤，事发当天住院进行治疗（即第一次住院），经医院诊断为左侧胫骨骨折、左侧足跟部挫裂伤，由此可见，本次事故造成石雪英左下肢受伤。而该次治疗出院时，医嘱注明“不适随诊”，即石雪英的受伤部位如有不适，是需要到医院诊治的。对于第二次住院，根据案涉病历资料可知，石雪英是因为“突发性左下肢疼痛、酸胀”而入院的，住院后医院也进行了对症治疗，因此，综合分析石雪英的受伤情况、前后两次的住院治疗情况、医嘱等，本院认为，第二次住院治疗与案涉事故受伤存在关联性，由此产生的门诊费、住院费、住院伙食补助费以及护理费等属于本案的赔偿范畴，保险公司应按照法律规定作出相应的赔偿。一审法院对上述费用的认定及处理正确，本院予以维持；保险公司主张其不应赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 陈星星
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈燕玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5255号
上诉人（原审被告）：李木军，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭宗虎，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。
原审被告：许雄飞，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
上诉人李木军因与被上诉人彭宗虎及原审被告许雄飞劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李木军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭宗虎的一审全部诉讼请求。事实和理由：本案所涉的工程是许雄飞承包建设，欠条是许雄飞出具，与李木军无关。彭宗虎所承包的工程尚有186355元工程没有完成，彭宗虎领取139400元农民工工资没有支付给农民工，导致开发商代彭宗虎支付了150593元的农民工工资。彭宗虎已经多支取85848元，其提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，应当判决驳回其诉讼请求。
彭宗虎辩称，许雄飞与李木军系合伙关系，两人应当共同对欠付彭宗虎的工资款承担清偿责任。开发商代发的工资已经扣除，最后欠付103000元。
许雄飞述称，李木军与许雄飞从2014年开始一直是合伙关系，欠条中所欠彭宗虎的款项两人应当共同清偿。
彭宗虎向一审法院起诉请求：李木军与许雄飞共同给付彭宗虎劳务报酬103000元及逾期付款利息（利息自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，彭宗虎在江苏省盱眙县金色家园建筑1#楼工程中从事瓦工劳务。2015年1月19日，许雄飞对彭宗虎劳务报酬进行结算，并出具了欠条。欠条载明：“金色家园1#楼瓦工施工班组彭宗虎综合结算价（含临建补偿等一切费用）52万元，已付95000元，下欠425000元（春节前付清）”。后经彭宗虎催讨，许雄飞与李木军给付彭宗虎部分劳务报酬。2016年1月26日，李木军对许雄飞出具欠条所载明的彭宗虎劳务报酬再次进行结算后，确认差欠彭宗虎劳务报酬242400元，并出具了证明。同时约定该款于2016年2月3日至同年2月4日结清。2016年2月7日，彭宗虎领取劳务报酬139400元，尚欠103000元。庭审中，许雄飞主张在受胁迫情况下出具欠条，不具有合法性，但未提供相关证据证明。2014年3月31日，许雄飞与盱眙县正泰房地产开发有限公司签订《建筑工程施工承包协议书》一份，约定许雄飞承包盱眙县管镇镇金色家园小区1#楼土建总承包工程。2015年9月17日，李木军与许雄飞签订《合作协议》一份，载明：双方合作施工盱眙县正泰房地产开发有限公司金色家园1#楼（包工包料）、11#楼、12#楼（劳务扩展）工程，盈亏由双方共同承担。
一审法院认为，许雄飞从盱眙县正泰房地产开发有限公司处承包案涉工程后，与李木军签订合作协议，共同施工，共负盈亏，故李木军与许雄飞系合伙关系。2014年，彭宗虎在李木军与许雄飞承包的江苏省盱眙县金色家园建筑工程中从事瓦工劳务。2015年1月19日，许雄飞对彭宗虎劳务报酬进行结算。经结算，彭宗虎劳务报酬合计52万元，已付95000元，下欠425000元，并出具了欠条。一审法院认为，许雄飞对彭宗虎施工期间已完成的劳务进行结算并出具欠条，符合法律规定。现许雄飞主张在受胁迫情况下出具欠条，不具有合法性，因未提供证据证明，不予采信。彭宗虎退场后，案涉工地由其他施工队继续完成，现李木军与许雄飞要求该部分工程款从彭宗虎劳务报酬中扣除，于法无据，不予支持。2016年1月26日，李木军对许雄飞出具欠条所载明的彭宗虎劳务报酬进行结算后，确认差欠彭宗虎242400元。2016年2月7日，彭宗虎领取劳务报酬139400元，尚欠103000元。因李木军与许雄飞合伙承包案涉工程，现彭宗虎要求李木军与许雄飞共同给付劳务报酬103000元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：李木军与许雄飞于判决生效之日起十五日内给付彭宗虎劳务报酬103000元及逾期付款利息（利息以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年2月5日起计算至实际给付之日）。本案一审案件受理费2484元，减半收取1242元，由李木军与许雄飞负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，彭宗虎在李木军与许雄飞合伙承建的工地从事瓦工劳务，在彭宗虎退出工地施工后，由许雄飞对彭宗虎的劳务报酬进行了结算，并向彭宗虎出具欠条确认欠付的劳务报酬款项，此后李木军作为合伙人向彭宗虎出具证明，再次对欠付的劳务报酬款项进行了确认，因而李木军与许雄飞欠付彭宗虎劳务报酬款项事实清楚，两人应当对尚欠彭宗虎的劳务报酬款项承担共同清偿责任。彭宗虎在退场后许雄飞根据彭宗虎已完成的工作量确认的劳务报酬，彭宗虎未完成的工程量并未计算在内，现李木军以彭宗虎承包的工程尚有186355元未完成为由拒付劳务报酬不能成立。开发商代付的工资报酬也已经在许雄飞、李木军与彭宗虎进行劳务报酬结算时予以了扣除，彭宗虎就下欠的劳务报酬要求李木军与许雄飞共同清偿，依法应予支持。
综上所述，李木军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2484元，由上诉人李木军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执164号
申请执行人王妮，女，生于1984年6月24日，汉族,住韩城市新城区盘乐村*组，居民。
被执行人陈龙，又名陈勇龙，男，生于1981年9月30日，汉族,住韩城市芝川镇堡安村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月3日作出（2015）韩民初字第01525号民事调解书已发生法律效力，权利人王妮于2016年3月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，经本院“四查”被执行人陈龙暂无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人王妮��未能向本院提供被执行人陈龙有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人王妮同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第（十六）条第（一）项之规定，裁定如下；
终结（2015）韩民初字第01525号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人陈龙有其他可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一六年十月十三日
书记员 薛小军
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初29号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人杨志斌，男，1989年2月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，木工，户籍���湖南省邵东县，住邵阳市北塔区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月22日被取保候审。2018年4月16日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞27号起诉书指控被告人杨志斌犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人杨志斌在淘宝网上以400元左右的价格购买改装射钉枪配件1套、射钉弹5盒、钢珠2包。杨志斌在其打工的邵阳市新美格家具厂宿舍内将射钉枪组装好，之后将射钉枪及射钉弹、钢珠全部带回其邵东县九龙岭镇白泥塘村老家，想用于打鸟。在网购射钉枪十余天后，杨志斌在邵阳市双清区余元的价格购买了一支改装的射钉枪，并将该枪带回邵东县老家。2017年11月6日，民警抓获杨志斌，杨志斌带领民警到其邵东县老家，民警在其家中提取射钉枪2支、钢珠2包、射钉弹5盒。经鉴定，上述2支枪均系射钉枪改装的自制枪支，均以火药为动力，均认定为枪支。
上述事实，被告人杨志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省、贵州省公安厅网络贩枪案线索传真电报、提取笔录、指认照片、证据保全决定书及清单、鉴定意见、到案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。杨志斌到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，���以从轻处罚。邵阳市北塔区司法局受本院委托对杨志斌进行了社会调查评估，经查，杨志斌无犯罪前科、无行政处罚记录，为人老实，再犯罪风险低，建议对其适用社区矫正。结合杨志斌的犯罪情节与悔罪表现，考虑到杨志斌主要系法律意识淡薄，其非法持有枪支的目的是为打鸟，没有造成危害后果，可以对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨志斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 魏 峰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王裕清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判���罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)���悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪���罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹��千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初1697号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军，支行行长。
委托代理人：王征宇，该行风险管理部经理。
被告陈华平，农民。
委托代理人陈雪平，农民，（全权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈华平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告陈华平的委托代理人陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2012年12月15日向原告申请办理信用卡（个人网球白金贷记卡）一张，卡号：6226，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息118678.14元，其中卡透支本金99895.01元，至今未付，并支付相关滞纳金、消费手续费。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈华平辩称欠款是事实，有钱会还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、被告陈华平的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人陈华平领卡登记的个人信息、个体工商户营业执照信息）。拟证明陈华平在我行2012年10月27日申请办理信用卡，我行于2012年11月发卡给陈华平的事实。
证据3、分行账户详细信息，拟证明陈华平至2016年6月27日应归还的总额度118678.14元。其中本金99895.01元，利息10622.63元，滞纳金5845.31元，消费手续费2315.19元。
证据4、催收通知书，拟证明我行在2016年3月20日对陈华平欠款进行过催收。
被告陈华平未提供证据。
经庭审质证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，被告陈华平无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年12月15日向原告申请办理信用卡（个人网球白金贷记卡）一张，卡号：6226，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息118678.14元，其中卡透支本金99895.01元，利息10622.63元，滞纳金5845.31元，消费手续费2315.19元，至今未付。
本院认为，被告陈华平向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告陈华平未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告陈华平偿还信用卡透支款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈华平于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年6月2日）本金及利息118678.14元、滞纳金5845.31元、消费手续费2315.19元。并支付2016年6月2日至还款日止的约定利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2673元，由被告陈华平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年十月十七日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初536号
原告：游世宪，男性，年龄77,住河北省邯郸市。
原告：智月芹，女性，年龄69,住河北省邯郸市。
委托代理人：游智颖，女，年龄44，住河北省邯郸市。
被告：游智勇，男性，年龄56。
被告：柴巧枝，女性，年龄51。
原告游世宪、智月芹诉被告游智勇、柴巧枝所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告游世宪、智月芹于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游世宪、智月芹撤诉。
案件受理费零元，由游世宪、智月芹负担。
审判员 张彦辉
二〇一七年一月四日
书记员 谢宝石
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1298号
原告季中燕。
被告司举元。
被告尹婷婷。
原告季中燕诉被告司举元、尹婷婷民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告季中燕到庭参加了诉讼，被告司举元、尹婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季中燕诉称，2015年12月20日，被告司举元借原告现金2万元，口头约定月息2分；2015年12月22日，被告司举元借原告现金14000元，口头约定月息2分；2015年12月23日，被告司举元借原告现金6000元，口头约定月息2分。有被告书写借条为证，该借款经原告多次催要，被告以各种借口一直拖欠未还。被告尹婷婷与被告司举元系夫妻关系，应负共同偿还债务的责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款4万元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
被告司举元、尹婷婷均未提出答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告司举元向原告季中燕借款人民币2万元。借条内容为：“借条今借季中燕20000元（整）贰万元整借款人：司举元2015.12.20”。
2015年12月22日，被告司举元向原告季中燕借款人民币14000元。借条内容为：“借条今借季中燕14000元壹万肆千元整借款人：司举元2015.12.22”。
2015年12月23日，被告司举元向原告季中燕借款人民币6000元。借条内容为：“借条今借季中燕6000元整陆千元整借款人司举元2015.12.23”。
以上三次被告司举元共向原告季中燕借款人民币40000元。原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告司举元与被告尹婷婷于2013年9月13日在江苏省东海县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告司举元出具的借条三份、结婚登记审查处理表予以证实，被告司举元、尹婷婷均未到庭质证。经审查，本院予以确认。
本院认为，被告司举元向原告季中燕借款人民币40000元整，有原告举证的被告司举元出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告司举元与尹婷婷系夫妻关系，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，应系夫妻共同债务，故原告季中燕要求被告司举元、尹婷婷共同偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息及偿还期限，故原告主张的利息可以从起诉之日起按照年利率6%支付。被告司举元、尹婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司举元、尹婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告季中燕借款人民币40000元及利息（利息从2016年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告司举元、尹婷婷负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年三月二十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初604号
原告袁某某，云南省武定县人。
被告武定县昌隆钛业有限责任公司
法定代表人杨晓聪，该公司总经理（未到庭）
住所地武定县狮山镇香水明珠小区门口
原告袁某某诉被告武定县昌隆钛业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某已到���参加诉讼，被告武定县昌隆钛业有限责任公司的法定代表人杨晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原、被告双方签订了《外墙漆施工合同》，被告将位于武定县狮山镇西村路口的鑫源酒店承包给原告施工，双方约定包工包料，单价为25元/㎡，工期期限为2013年4月8日至4月30日，原告如期完成工程后，被告又将酒店内墙腻子粉承包给原告施工，经原、被告双方结算，被告应给付原告工程款133832.84元，被告给付了原告90000元，余款43832.84元未给付，2016年5月18日被告出示具了欠原告工程款43832.84元的结算单给原告，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未给付，诉请法院判令被告武定县昌隆钛业有限责任公司偿还原告的工程款43832.84元。
被告武定县昌隆钛业有限责任公司未向本院提交答辩状。
原告袁某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、袁某某的身份证复印件一份，欲证明原告袁某某的基本情况及主体资格；2、《外墙漆施工合同》原件一份，欲证明被告武定县昌隆钛业有限责任公司将位于武定县狮山镇西村路口的鑫源酒店（原名昌隆酒店）承包给原告施工，双方约定包工包料，工程单价为25元/㎡的事实；3、单项工程结算单原件一份，欲证明被告武定县昌隆钛业有限责任公司欠原告工程款43832.84元的事实。
本院认为，证据1、2、3原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
被告武定县昌隆钛业有限责任公司未向本院提交证据材料。
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
2013年4月8日，原、被告双方签订了《外墙漆施工合同》，被告将位于武���县狮山镇西村路口的鑫源酒店（原名昌隆酒店）外墙漆承包给原告施工，双方约定包工包料，工程单价为25元/㎡，工期期限为2013年4月8日至4月30日，双方并约定了各自的权利义务。原告如期完成工程后，被告又将酒店内墙的腻子粉承包给原告施工，2013年年底工程全部完工，被告对原告施工的工程进行了验收并使用，经原、被告双方结算，被告应给付原告工程款133832.84元，期间被告给付了原告工程款90000元，余款43832.84元未给付，2016年5月18日，原、被告双方进行结算，被告写了欠原告工程款43832.84元的结算单给原告，经原告多次找被告催要所欠的工程款，被告以没钱为由至今未给付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方签订了《外墙漆施工合同》，被告将位于武定县狮山镇西村路口的鑫源酒店（原名昌隆酒店）外墙漆承包给原告施工，双方约定包工包料，单价为25元/㎡，双方并进行结算，被告写了结算单给原告，被告尚欠原告工程款43832.84元，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的工程款显属无理。原告主张被告武定县昌隆钛业有限责任公司欠原告工程款43832.84元的理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告武定县昌隆钛业有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告袁某某的工程款43832.84元。
本案案件受理费896元，依法减半收取448元，由被告武定县昌隆钛业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 江曜鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 段 莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1203号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡长君，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地四川省资中县，文化程度高中，住四川省资中县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人蔡长君犯抢劫罪一案，于2018年6月3日、6月15日分别作出（2017）粤0183刑初1435号刑事判决书和刑事裁定书。原审被告人蔡长君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年6月22日17时30分许，被告人蔡长君伙同“小胖”、“阿某”及另一男子（均另案处理），以被害人陈某1赌博时作弊骗钱为由，强行将被害人从广州市增城区石滩镇侠哥鞋厂带至石滩镇绿芳园农庄。被告人蔡长君等人在农庄包间内采用言语威胁和殴打的方式，要求被害人陈某1赔偿14000元，并逼迫被害人陈某1写下证明承认赌博时作弊骗钱。当天20时30分许，被害人陈某1当场给付了8500元给被告人蔡长君等人，并写下证明后得以离开。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。2017年6月23日，公安机关在广州市增城区石滩镇广州侠哥鞋厂宿舍将被告人蔡长君抓获。
另查明，被告人蔡长君家属于2018年3月27日向被害人陈某1赔偿人民币4万元，被害人出具谅解书，对被告人蔡长君表示谅解。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01131号鉴定书，银行卡交易明细，收据、谅解书，被害人陈某1的陈述及辨认材料，证人梁某1的证言及辨认材料，证人易某1、陈某2的证言，证人陶某、莫某1、邓某1的证言及辨认材料，证人池某1、姚某1的证言和被告人蔡长君的供述作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人蔡长君无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡长君犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡长君向被害人作出赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的苹果6Plus手机并未本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决：一、被告人蔡长君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的现金人民币2386元，退还被害人陈某1。三、责令被告人蔡长君向被害人陈某1退赔经济损失人民币6114元。
上诉人蔡长君及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1.蔡长君是因被害人赌博出老千而以非法拘禁的方式追回输掉的钱，是非法拘禁，不是抢劫；2.蔡长君与被害人是同事，不可能具有抢劫犯罪的主观故意；3.被害人报案称其被非法拘禁；4.蔡长君对被害人表示了歉意和赔偿，获得被害人的谅解；5.蔡长君归案后如实供述了全部犯罪事实，是坦白，且是初犯、偶犯，请求对蔡长君判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人蔡长君及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，1.根据法律规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。而本案中，被害人陈某1的陈述、蔡长君的供述以及证人邓某1的证言均证实，上诉人蔡长君及同案人将被害人陈某1强行带至农庄的包间内，对被害人采用言语威胁和暴力殴打的方法，在被害人当场给付8500元并写下字条后才允许被害人离开，蔡长君及同案人对被害人当场使用暴力、当场获取财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，其行为依法构成抢劫罪。2.原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑到蔡长君的家属已代为向被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，在法定量刑幅度内对蔡长君判处刑罚，量刑适当，上诉人蔡长君及其辩护人要求对蔡长君从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡长君以非法占有为目的，伙同他人共同以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人蔡长君已对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年八月二十日
书记员 张 媛
田东民
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1587号
原告：刘某1，男，1977年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，43岁，汉族，个体。
原告刘某1诉被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告刘某1负担。
审判员 孙 惠
二〇一七年四月五日
书记员 郭婷婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初692号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙生华，男，1971年4月12日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2002年1月被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年4月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）674号起诉书指控，2017年5月16日0时许，被告人龙生华在重庆市永川区客运中心对面一居民楼二楼的“鑫港宾馆”值班室内，趁被害人曾某某在床上熟睡之机，将曾某某放在床上的一部价值人民币2658元的OPPO牌R9S型手机盗走。当日上午，被告人龙生华在永川区25队附近将所盗手机卖予一路人，获款人民币1000元。同年6月4日晚，被害人亲友在永川区抓住被告人龙生华后将其带回“鑫港宾馆”并报警。民警接警后赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人龙生华以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙生华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙生华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人龙生华在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人龙生华对此无异议。
经本院审理，被告人龙生华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙生华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。）
二、责令被告人龙生华退赔被害人曾某某经济损失2658元（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 肖菊华
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 琳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0821刑初128号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人戴某，汽车驾驶员。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安市公安局刑事拘留，2017年7月21日被吉安市公安局执行逮捕，2017年8月14日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日9时许，被告人戴某持B2型机动车驾驶证驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车，沿吉安市井冈山经济技术开发区梅岭路由北往南行驶至与锦源大道交叉路段并欲向西右转弯时，与前方同向行驶的被害人曾某驾驶并搭载被害人肖某、李某牌号为吉安7541G二轮
电动车发生碰撞，致被害人曾某、肖某受伤经送医院抢
救无效死亡。
事故发生后，被告人戴某及时报警并在现场等候公安民警处理。
经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济经济开发区交通警察大队认定，被告人戴某负交通事故的主要责任。
案发后，被告人戴某家属与被害人家属就交通肇事所造成的经济损失达成了调解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明，前科证明，122警情信息、归案情况说明，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等书证，毒物鉴定意见、法医尸体鉴定意见、痕迹鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，证人李某的证言，被告人戴某的供述等证据证实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关对被告人戴某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人戴某主动投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘0527刑初99号
自诉人袁某某，女，汉族，农民。
被告人唐某某，男，汉族，农民，住址同上。
自诉人袁某某以被告人唐某某犯重婚罪，于2018年6月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人袁某某没有提供据以证明被告人唐某某犯重婚罪的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙运贵
二〇一八年七月九日
书记员 罗春益
（此页无正文）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1325号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某炎，男，1995年8月27日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省惠来县(身份情况系自报)。因本案于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某松，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省惠来县(身份情况系自报)。因本案于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人朱某炎、朱某松犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年5月24日作出（2018）粤0111刑初1081号刑事判决。原审被告人朱某炎、朱某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月始，被告人朱某炎、朱某松经合谋后，在广州市白云区金沙洲横沙村平乐街43号502房内，销售假冒“LONGINES”注册商标的手表。2017年12月26日19时许，公安人员在上址抓获二名被告人，在上址502房内缴获皮质表带手表19个，金属表带手表19个，在朱某松携带的背包内缴获假冒“LONGINES”注册商标的皮质表带手表14个，以及存储了手表销售记录的“iPhone”无线移动电话机3台、“iPhone”平板电脑1台等物品。经司法鉴定，已销售金额为人民币589741元；缴获的52个假冒“LONGINES”注册商标手表价值人民币11696.1元。
原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的到案经过，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，缴获的手机、平板电脑、手表照片，相关价格截图照片，接受证据材料清单，鉴定书、价格证明、举报函、委托书、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照，司法鉴定意见书，证人周某的证言及辨认材料等作为认定上述事实的证据。被告人朱某炎、朱某松在原审庭审过程中无异议。
原审法院认为，被告人朱某炎、朱某松结伙销售假冒注册商标的商品，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。朱某炎在共同犯罪中起主要作用，是主犯；朱某松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某炎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。二、被告人朱某松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、缴获的假冒“LONGINES”注册商标的金属表带手表19个、皮质表带手表33个、皮表带220条、钢表带210条、“iPhone”无线移动电话机3台、“iPhone”平板电脑1台、表面480个、表头60个、修表工具小锤1把、尖嘴钳1把、螺丝刀1把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
上诉人朱某炎及其辩护人提出如下意见：1、一审法院以微信、销售单的价格认定为犯罪金额，未考虑成本、利润等客观因素，导致犯罪所得金额与被指控金额不相符，加重了朱某炎的罪行。2、被查获的物品未进入流通环节，应当认定为犯罪未遂。3、朱某炎与朱某松作用相当，一审认定朱某炎是主犯有误。4、朱某炎如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，一审量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚。
上诉人朱某松及其辩护人提出如下意见：1、朱某松如实供述，认罪悔罪。2、朱某松是初犯、从犯，愿意缴纳罚金。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人朱某炎、朱某松及辩护人所提意见，经查，1、根据法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。未销售的侵权产品的价值，按照标价或已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。2、广东大同司法会计鉴定所是具有司法会计鉴定资质的机构，该所接受侦查机关委托出具鉴定意见，其中，（1）销售金额是根据侦查机关查扣的手机、电脑的微信软件列示的销售商品进行筛选，选出含“浪琴”标志的图片，涉及收到的转账、支付宝、扫码支付金额计算所得；该销售金额剔除了下列情况：用红包转账支付的交易；以支付宝方式付款但没有付款截图或截图看不清金额的交易；含运费、包装费金额的销售记录，从销售金额中扣减，不能显示运费、包装费金额的，该部分销售记录不计入销售金额。（2）扣押物品的价值则根据扣押清单列示的手表类型在销售中筛选，选出相关销售后计算出销售平均单价，再结合扣押清单列示的数量计算，即扣押物品的价值=销售平均价*扣押数量。综上，原审法院根据该鉴定意见书认定涉案侵权产品的销售金额及未销售的货值金额，且根据朱某炎、朱某松的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。综上，朱某炎、朱某松及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某炎、朱某松结伙销售假冒注册商标的商品，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 玮
刘婷婷
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1526刑初135号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何本富，男，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，农民，住所地四川省珙县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，5月4日变更为监视居住。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人何本富犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人何本富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2018年4月12日上午9时许，珙县烟草专卖局上罗稽查中队中队长应何和工作人员何某1在珙县“何三副食店”例行检查时，发现由何某2经营的该店中有三条非渠道真品软云香烟。在对该香烟依法进行暂扣时，何某2拒不配合并与应何发生争执，在该店上班的被告人何本富突然从后将应何按倒在地，并对应何实施殴打，造成应何右眼角处轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，接受证据清单及现场执法记录仪视频，珙县烟草专场局证据先行登记保存通知书，执法检查证及执法人员工作证明，病情证明单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及意见通知书，被害人应何陈述，证人何某1、李某、何某2、吴某证言及辨认笔录，现场检测报告书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何本富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何本富到案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何本富犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何本富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年八月七日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执112号
申请人昌图县人民法院。
被执行人韩波。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人韩波罚金一案,查明被执行人韩波拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人韩波加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1726号
原告：魏凤春，男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省勃利县。
被告：于志刚，男，1964年1月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
原告魏凤春诉被告于志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票等相关诉讼材料，定于2017年11月27日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告魏凤春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告魏凤春负担。
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 关 佩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3724号
原告：合江县平安空心页岩砖厂。住址：合江县先市镇。
法定代表人：梁音波，厂长。
被告：邓云章，男，汉族，生于1964年4月20日，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告合江县平安空心页岩砖厂与被告邓云章买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县平安空心页岩砖厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县平安空心页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合江县平安空心页岩砖厂承担。
审判员 赵春梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小容
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执203号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：赵天义。
本院在执行白城市洮北区财政局与赵天义罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字第179号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 周金峰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初132号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜林，男，1968年12月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2012年11月27日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2015年2月5日被威海市中级人民法院裁定假释，假释期至2016年4月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)68号起诉书指控被告人姜林犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘明昊出庭支持公诉。被告人姜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年2月28日21时许，被告人姜林酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小客车顺乳山市世纪大道由北向南行至高架桥北时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜林血液中乙醇含量为121.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月28日21时许，被告人姜林酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小客车顺乳山市世纪大道由北向南行至高架桥北时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜林血液中乙醇含量为121.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、吹气、抽血、驾驶车辆照片，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]053号检验报告，山东省乳山市人民法院（2012）乳刑初字第303号刑事判决书、鲁威狱假证字[2015]27号假释证明书、山东省威海市中级人民法院（2015）威刑执字第34号刑事裁定书，被告人姜林的供述，被告人姜林的本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜林到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜林有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭立倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更59号
罪犯李春见，男，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人李春见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李春见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李春见在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分11分，嘉奖制累计扣2分，计分考核累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罚金10000元已全部缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李春见予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
���南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初603号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周宇，男，1987年4月23日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］643号起诉书指控被告人周宇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日19时许，在长沙市芙蓉区紫薇路口，被告人周宇将一包用一元纸币包裹的氯胺酮以200元的价格贩卖给吸毒人员周某某。
2017年5月21日16时许，在长沙市芙蓉区紫薇路口��被告人周宇将一个用白色塑料袋包装的氯胺酮以300元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2017年5月22日16时许，被告人周宇被公安机关抓获，从其租住的长沙市芙蓉区韦二路审计厅干部培训中心宿舍2楼1单元302房查获毒品称量器一个及毒品包装塑料袋。随后，公安民警将再次前来购买毒品的周某某、黄某抓获。
公诉机关认为被告人周宇的行为构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人周宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人周宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13422号
原告：唐诗兰，女，汉族，1969年9月22日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告唐诗兰与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告唐诗兰2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐诗兰撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告唐诗兰负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁秋香
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0181民初1469号
原告：王敬雨。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：张铁柱。
原告王敬雨与被告张铁柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告王敬雨于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬雨撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王敬雨负担。
审判员 马树立
二〇一六年十一月九日
书记员 王 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初2376号
原告：齐齐哈尔珑源酒店管理有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
被告：齐齐哈尔宏升消防设备检测有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区.
法定代表人：张会生，该公司总经理。
原告齐齐哈尔珑源酒店管理有限公司与被告齐齐哈尔宏升消防设备检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月17日，齐齐哈尔珑源酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按齐齐哈尔珑源酒店管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由齐齐哈尔珑源酒店管理有限公司负担。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙宝光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初5924号之一
原告：徐以和，1943年9月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告：任学志，男，汉族，1956年12月15日出生，住商丘市。
被告：王坤，男，汉族，1987年10月30日出生，住睢阳区。
委托代理人郭昌威，河南振商律师事务所律师。
被告：杨春亮，住柘城县。
原告徐以和与被告任学志、王坤、杨春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告徐以和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐以和撤回起诉处理。
审判长 许 辉
审判员 金士军
审判员 李艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 曦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终36号
上诉人（原审被告）：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道*号。统一社会信用代码：91510100728043492E。
法定代表人：栾汉忠。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号*栋*单元*号。统一社会信用代码：9151040230940912XH。
法定代表人：隋恒彬，该公司总经理。
原审被告：刘中华，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人成都倍特建筑安装工程有限公司(以下简称倍特公司)因与被上诉人攀枝花市飞亚达交通配套设施有限公司（以下简称飞亚达公司）、原审被告刘中华建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初394号民事裁定，向本院提起上诉。
倍特公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初394号民事裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。事实及理由：一审认定“双方签订的《防水工程施工分包合同》虽为分包合同，但其基本性质应为工程施工合同”，属认定事实错误。飞亚达公司的合同义务虽为组织人员进行防水工程施工，但这是建筑行业专业分包的惯例，该合同的性质仍为工程分包合同，应当按照建设工程分包合同纠纷确定管辖。“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”属于并列的第四级案由，法律明确了“建设工程施工合同纠纷”案件按照不动产纠纷确定管辖，并不包含“建设工程分包合同纠纷”案件。本案不应当按照不动产纠纷确定管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条或第三十四条的规定确定管辖法院，而双方在合同中明确约定，在合同履行过程中产生争议时应当由倍特公司所在地有管辖权的法院管辖，故本案应当由成都市高新区人民法院管辖，一审法院无管辖权。
飞亚达公司、刘中华未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据倍特公司、飞亚达公司在《防水工程施工分包合同》中的约定，本案系建设工程施工合同纠纷，该合同的性质不因“工程分包”而改变。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地法院专属管辖，双方对本案的约定管辖无效。本案建设工程施工地位于四川省攀枝花市仁和区，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权。故倍特公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初601号
原告连云港飞达物流有限公司。住所地灌云县圩丰镇生财路14号。
法定代表人谢春明，经理。
委托代理人曹阳，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地连云港市海州区苍梧路1号。
诉讼代表人杨光，总经理。
委托代理人金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告连云港飞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案中，原告连云港飞达物流有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港飞达物流有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港飞达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4510元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 唐艳琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字第00750-2号
原告：叶文军,男,汉族,住安徽省颍上县慎城镇朱庙村四队**号。
被告:安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司,住所地安徽省芜湖市开发区万春街道新苑71幢2单元602室。
法定代表人:吴晓东,总经理。
被告：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店花园路86号7幢3楼。
法定代表人：王大刚，总经理。
原告叶文军诉被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、合肥寿诚起重设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏禄元
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1798号之一
原告（反诉被告）：杭州远特塑料制品有限公司（统一社会信用代码9133011068290548XX），住所地杭州余杭区崇贤街道向阳村8组马家浜。
法定代表人：李红妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彩云，浙江蕴望律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：日保光电（杭州）��限公司（统一社会信用代码913301007654997717），住所地杭州经济技术开发区14号大街12号二期厂房二楼。
法定代表人：池山捷彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，浙江天屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金香，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州远特塑料制品有限公司诉反诉被告（反诉原告）日保光电（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年6月28日立案。原告（反诉被告）杭州远特塑料制品有限公司、被告（反诉原告）日保光电（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）杭州远特塑料制品有限公司、被告（反诉原告）日保光电（杭州）有限���司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杭州远特塑料制品有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）日保光电（杭州）有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告（反诉被告）杭州远特塑料制品有限公司负担；本案反诉案件受理费5808元，由被告（反诉原告）日保光电（杭州）有限公司负担。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一六年十一月十六��
书 记 员 金 瑾
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0331财保14号
申请人:宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司。
法定代表人：王银奎，经理。
被申请人:宝鸡林达汽车服务有限责任公司。
2018年7月12日，申请人宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司（以下简称“泰达公司”）实际经营的陕******号大型普通客车行驶至眉太线28Km+280m处时，与被申请人宝鸡林达汽车服务有限责任公司（以下简称“林达公司”）的陕******号重型仓栅式货车发生碰撞，造成申请人多名乘客受伤、车辆受损。经交通事故责任认定，被申请人驾驶员负事故全部责任。2018年7月19日，申请人泰达公司向本院申请诉前财产保全，请求对陕C*****号重型仓栅式货车予以诉前保全。中国人民财产保险股份有限责任公司太白支公司出具保单保函为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人车辆交通事故造成己方车上乘客受伤、车辆受损为由，要求保全被申请人车辆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宝鸡林达汽车服务有限责任公司陕C*****号重型仓栅式货车。
案件申请费1020元，由宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷晓明
二〇一八年七月十九日
书记员 刘昕语
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1016号
罪犯陈杭光，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2008年8月29日作出(2008)汕陆法刑初字第106号刑事判决，以被告人陈杭光犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日依（2012）揭中法刑执字第108号刑事裁定，减去有期徒刑一年；广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日依（2013）揭中法刑执字第2216号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日依（2015）揭中法刑执字2593号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈杭光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈杭光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈杭光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；累计扣2分。该犯是累犯，是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杭光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杭光予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执18号
申请执行人刘某某，女，住姚安县。
被执行人罗某某，男，住姚安县。
本院在执行刘某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二〇一五年七月七日作出的（2015）姚民初字第386号民事调解书第一项确定：由被执行人罗某某于2015年11月30日前给付申请人刘某某执行款106000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二〇一五年十二月十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人罗某某的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了罗某某可供执行的财产证据或线索，执行人员依法对罗某某采取了司法拘留等强制措施。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的(2016)云2325执18号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一六年十二月七日
书记员 张发厅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3035号
申请执行人：晏惠东，男，汉族，1987年6月19日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
本院在执行晏惠东与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3035号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规��终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月15日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行晏惠东与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、��由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3035号案件终结本次执行程序。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1134号之一
原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府608室。
负责人符容涛。
被告刘热平，男，1965年8月12日出生，汉族。
本院于2016年8月17日受理原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人与被告刘热平对外追收债权纠纷一案。原告以被告已履行车辆交付义务，并自愿承担本案诉讼费和财产保全费，纠纷已得到解决为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已自行和解，纠纷已判决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳泽丰园工贸发展有限公司管理人撤回对被告刘热平的起诉。
本案受理费3036元，减半收取1518元，保全费1204元，合计2722元，由被告刘热平负担。
审判员 刘贻
二〇一六年九月十九日
书记员 曹琼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2908号
原告：汝南县酒乐送酒类销售有限公司，住所地：汝南县西关街24号，社会统一信用代码：91411727396156238W。
法定代表人：王东峰，该公司经理。
被告：鲁通，男，1997年4月13日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县酒乐送酒类销售有限公司诉被告鲁通委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告汝南县酒乐送酒类销售有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县酒乐送酒类销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县酒乐送酒类销售有限公司负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姚 威
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821财保25号
申请人许连风，居民。
被申请人罗邦云，农民。
被申请人周丽，农民。系罗邦云的妻子。
申请人许连风与被申请人罗邦云、周丽诉前财产保全一案，申请人许连风于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人周丽所有的湘G×××××中华牌小车予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周丽名下的湘G×××××中华牌小车予以查封，查封期间不得转让、抵押、抵债及设定其它权利负担，否则无效，并承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕振华
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 西
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执418号
申请执行人盘锦铭泰运输有限公司。
被执行人辽宁隆益科技发展有限公司。
申请执行人盘锦铭泰运输有限公司与被执行人辽宁隆益科技发展有限公司运输合同纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初字149号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦铭泰运输有限公司于2016年10月12日因被执行人辽宁隆益科技发展有限公司法人代表张岩下落不明，无可供执行财产，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初字149号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十月十三日
书记员 孙海波
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初333号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘刚（曾用名刘纲），男，1986年2月5日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住四川省丹棱县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月22日被指定居所监视居住。经本院决定，于2018年7月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人刘刚犯抢劫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市东坡区人民检察院指派检察院杨希出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年5月5日1时许，被告人刘刚以嫖娼为由，驾车将被害人拉比某某某带至眉山市东坡区东坡岛春晓街，采用持刀威胁的方法，强行将拉比某某某的银行卡中的200元通过微信转账的方式转到自己微信中。同日4时许，刘刚采用同样的方式，将被害人阿某带至眉山市东坡区东坡岛苏洵路，采用持刀相威胁的方法，强行将被害人阿某银行卡中的10000元通过微信转账的方式转到自己微信中。
另查明，被告人刘刚被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关抓获被告人刘刚时，扣押了水果刀一把及人民币970元。案发后，被告人刘刚之亲属代其退交了所抢劫款项中剩余的9230元，以上共计10200元现已发还二被害人。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人拉比某某某、阿某的陈述，证人肖某、刘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、人身检查笔录、指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，转账记录，情况说明，辨认笔录及照片，认罪认罚承诺书，到案经过，被告人刘刚的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人刘刚应当依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘刚被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘刚所抢劫的部分财物已被追回，其亲属代其退还了所抢劫的剩余财物，可对被告人刘刚酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，折抵刑期15日，先行指定居所监视居住69日，折抵刑期35日，即自2018年7月31日起至2022年6月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初333号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1348号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张呈豪，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人张呈豪犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人张呈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人张呈豪来到温州市龙湾区蒲州街道前州路147号，趁被害人陈某临时离开未关门之际，入内窃得灶台上的九阳牌电饭煲一个。经鉴定，被盗电饭煲价值人民币197元，现已追回返还陈某。
同月27日，被告人张呈豪被公安机关抓获，后如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人张呈豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，地点辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张呈豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张呈豪归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；涉案赃物已追回返还被害人，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张呈豪在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张呈豪犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十一月十七日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7969号
罪犯吴国明，男，汉族，1981年9月3日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年9月29日作出（2012）天刑初字第00155号刑事判决，以被告人吴国明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产四万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元，没收财产四万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴国明确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴国明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯吴国明于刑罚执行期间，缴纳罚金5000元和没收财产40000元。其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院缴款书、天长市民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能执行完毕，但有证据证实其目前无执行能力，且其有执行财产刑的行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2169号
罪犯熊年生，男，1985年12月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年1月24日作出(2009)秭刑初字第12号刑事判决，认定被告人熊年生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊年生的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年。刑期止于2017年9月11日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊年生减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊年生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯熊年生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊年生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊年生减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5243号之一
原告：合肥英特电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李大钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：平阴山水水泥有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
原告合肥英特电力设备有限公司与被告平阴山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告合肥英特电力设备有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥英特电力设备有限公司在本案诉讼期间以平阴山水水泥有限公司已履行还款义务为由自愿申请撤回对平阴山水水泥有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥英特电力设备有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由合肥英特电力设备有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王慧萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执32号之一
申请执行人：杨玉山，男，满族，1959年11月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人杨玉山与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第320号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执32号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终163号
上诉人（原审被告）：高华明，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成栓，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
原审被告：宋光来，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原审被告：赵丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人高华明因与被上诉人王成栓及原审被告宋光来、赵丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高华明于2017年6月29日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为:高华明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高华明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人高华明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年六月二十九日
书记员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终139号
上诉人(原审被告)：靖江市金银拆房有限公司，住所地靖江市斜桥镇。
法定代表人：李义龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：无锡市土地储备中心，住所地无锡市文华路。
法定代表人：王铁，该中心副主任。
原审被告：江苏威达建设有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：徐兴武，该公司董事长。
上诉人靖江市金银拆房有限公司因与被上诉人无锡市土地储备中心，原审被告江苏威达建设有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初923号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告无锡市土地储备中心基于土地使用权、房屋所有权等权利被侵害为由提起诉讼，请求判令被告江苏威达建设有限公司排除妨碍、赔偿损失等。因此原告无锡市土地储备中心提起的系涉不动产的侵权之诉，且侵权行为地在该院辖区，故该院有管辖权，被告靖江市金银拆房有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，该院裁定：驳回被告靖江市金银拆房有限公司对本案管辖权提出的异议。
靖江市金银拆房有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、《中华人民共和企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。镇江开发区人民法院已经受理无锡格林艾普化工有限公司破产案件。2、本案讼争土地及附着之厂房等一直未进行交付，无锡市土地储备中心应向合同相对人江苏省格林艾普化工有限公司请求交付。3、本案讼争土地使用权证书形成时，江苏省格林艾普化工有限公司尚未向无锡市土地储备中心交付土地，故无锡市土地储备中心尚未享有该土地使用之权利，其不具备提起返还原物的诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。
无锡市土地储备中心未作答辩。
本院认为，无锡市土地储备中心基于土地使用权、房屋所有权等权利被侵害提起本案诉讼，请求判令被告江苏威达建设有限公司排除妨碍、赔偿损失，该案属不动产的侵权之诉，侵权行为地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。由于本案被告未进入破产程序，靖江市金银拆房有限公司要求将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理没有法律依据。至于无锡市土地储备中心诉请是否成立，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨雁琳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执491号
申请执行人蒋乃良，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王保君，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁西商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王保君于本判决发生法律效力之日起立即给付原告蒋乃良欠款17040元。逾期被告王保君未履行生效法律文书所确定的义务，原告蒋乃良于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人蒋乃良不能提供被执行人王保君财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王保君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）西商初字第68号民事判决书书终结本次执行程序，如发现被执行人王保君有可供执行财产，申请执行人蒋乃良可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初340号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王一霖（曾用名:王怡），男，1995年9月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人王一霖犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王一霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年4月9日1时17分许，被告人王一霖酒后持C证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车搭载涂某行驶至眉山市东坡区外路段时，与余某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成涂某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，被告人王一霖血液中酒精含量达到131.6/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定，王一霖和余某负同等责任，涂某不承担责任。
另查明，被告人王一霖被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人王一霖已与涂某、余某就赔偿问题达成了协议。
上述事实，被告人王一霖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，证人余某、涂某、刘某的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，鼎诚司法鉴定中心鉴定意见，事故认定书吗，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，到案经过，赔偿协议，认罪认罚承诺书，被告人王一霖的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一霖饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为131.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一霖被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王一霖系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王一霖已与涂某、余某就赔偿问题达成了协议，取得了余某的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人王一霖的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王一霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初340号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。