四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初83号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨思文，男，生于1966年11月20日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，高池乡原人大代表。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月1日被取保候审。现住剑阁县。
辩护人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告人杨思文被控滥伐林木一案，剑阁县人民检察院于2018年7月3日以剑检公刑诉（2018）80号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人杨思文及其辩护人安克清到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年2月，被告人杨思文以16000.00元的价格从何某1处购买了小地名“梁山大地”（又名大石坎）的林坡柏树。2017年12月下旬至2018年2月3日，杨思文在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请赵某、王某1、窦某三人使用油锯在小地名“梁山大地”何某1林坡采伐柏树274株，计活立木蓄积81.0951立方米。所采发的原木大部分被杨思文雇佣高某运往木材加工厂获利，另有部分柏木被改成棺木后出售获利。
案发后，杨思文如实供述了自己的全部犯罪事实，并与高池乡人民政府签订了树木移栽协议，自愿栽种柏树1500株，现已栽种600株，在2019年6月30日前栽种完全部树木。
公诉机关认为，被告人杨思文违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木且数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨思文在立案前主动到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。提请依法判处。
被告人杨思文对起诉的事实及罪名没有异议。辩护人安克清提出的辩护意见是：现场勘验仅能证实勘验当天的现场情况，不能以此证实现场所有林木系被告人砍伐，本案中认定被告人砍伐柏树274株的证据不足。
经审理查明：2015年2月，被告人杨思文以16000.00元的价格购买了何某1“梁山大地”（又名大石坎）林坡上的柏树。2017年12月下旬至2018年2月3日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨思文雇请赵某、王某1、窦某三人在“梁山大地”林坡内砍伐柏树274株，被告人杨思文支付三人工钱共计7740.00元。
被告人杨思文雇请高某将其砍伐的部分木料分别运送至剑门木业有限公司、杨氏家俱有限责任公司、强生木材加工厂予以出售，其中，强生木材加工厂收购木料30余吨，支付杨思文木料款15800.00元；杨氏家俱有限责任公司收购木料15吨，支付杨思文木料款11800.00元；剑门木业有限公司收购木料5.07吨，支付杨思文木料款2930.00元。同时，杨思文将部分木料运回自己家中改制成棺木后以4000.00元价格出售，支付工人工钱1700.00元。被告人杨思文共计支付高某运费2600.00元。
2018年5月16日，在剑阁县森林公安局对本案初查时，被告人杨思文主动到案，如实供述其犯罪事实。2018年5月29日，经剑阁县绿森林业勘察设计有限公司鉴定，被告人杨思文在“梁山大地”采柏树274株，活立木蓄积81.0951立方米。
另查明，2018年6月10日，被告人王思文与剑阁县高池乡人民政府签订树木移栽协议，杨思文于2019年6月30日前栽种柏树1500株。2018年7月10日，被告人杨思文提前完成栽种任务，并经高池乡人民政府验收合格。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1.立案决定书，证实：2017年5月21日，剑阁县森林公安局对杨思文滥伐林木罪一案立案侦查；
2.户籍证明，证实：被告人杨思文身份信息与审理查明一致，具有刑事责任能力；
3.剑阁县森林公安局情况说明，证实：杨思文滥伐林木一案，高池乡林业工作站于2018年5月15日报案至剑阁县森林公安局，2018年5月16日，在剑阁县森林公安局初查时，杨思文主动到案，如实供述其犯罪事实。剑阁县森林公安局于2018年5月17日将该案作为刑事案件立案受理，5月21日立案侦查；
4.接受证据清单及林权证复印件，证实：“梁山大地”的林权人为何某2；
5.接受证据清单及剑阁县剑门木业有限责任公司过磅清单、木材检尺划码单、称重单，证实：2018年1月2日，杨思文在剑门木业公司出售原木5.07吨，售价2930.00元；
6.扣押清单及照片，证实：剑阁县森林公安局于2018年5月25日在被告人杨思文处扣押作案工具油锯2把；
7.提取痕迹、物证登记表，证实：剑阁县森林公安局民警在现场提取到长度为54厘米的油锯锯片两块；
8.剑阁县剑门木业有限责任公司情况说明，证实：剑门木业有限责任公司于2018年1月2日收购过杨思文运来的一拖拉机柏原木料，共重5.07吨（3.67立方米），公司支付杨思文2930元木料款，运送该木料的拖拉机尾号为0341；
9.高池乡人民政府证明，证实：被告人杨思文已于2018年7月10日完成1500株树木移栽，并经高池乡人民政府验收合格。
二、证人证言
1.证人赵某证言，证实：2017年12月中下旬，杨思文叫他帮忙锯何某1家的树，工钱每天130.00元，杨思文还让他帮忙找几个零工帮忙剃枝、抬树，工钱也是每天130.00元。当天下午，他就联系了窦某、王某1二人。几天之后，他打电话给杨思文，称有时间放树了，抬树、剃枝的人也找好了，杨思文让他们第二天一早到“大石坎”林坡等着，杨思文来给他们指林坡边界。次日一早，他、王某1及窦某到了“大石坎”林坡等杨思文，一会儿后，杨思文开着他的车搭乘何某1到了现场，并将油锯、汽油及机油给了他。何某1及杨思文一起给他们指了四至边界，杨思文给他们说，要把林坡里胸径15、16公分以上的柏树都锯了，断成2.4米长的原木料，还要把原木料抬到公路边以方便运输。砍了几天以后，杨思文就叫高红娃子开拖拉机来运木料。放树陆陆续续持续了21天半，一直到2018年2月3日上午才把树放完，一共砍伐了274株，这些都是杨思文雇请他砍的，砍伐的柏原木料大部分被运到高池乡“强老板”木材加工厂卖掉了，还有十几、二十节大一些被运往杨思文家，用来做棺木了。杨思文给他支付了2800.00元的工钱，给王某1支付了2600.00元，给支付了窦某了2340.00元。
2.证人何某2证言，证实：他们是兄弟四人，1981年他结婚时要分家过日子，他父亲在1982年办理林权证落实林权时，就把“梁山大地”这一大块林坡上在了他的林权证上，几年之后，他二弟何某3做了别人的上门女婿就没有要林坡，后来，何某4、何某1就问他要林坡，三兄弟就口头商议同意，就把“梁山大地”这一大块林坡分成了三块林坡，但是林权证上还是他的名字。2017年11、12月份的时候，杨思文找他复印林权证，说是买了何某1“梁山大地”林坡上的树，想去批采伐证，他就把林权证交给了杨思文拿去复印，杨思文当天就把林权证还给他了。
3.证人王某1证言，证实：2017年12月中旬的一天晚上，赵某给他打电话，叫他帮忙给杨思文放树，他主要是帮忙剃枝、抬料。过了一周左右的一天晚上，赵某打电话叫他第二天到“大石坎”，次日，当他到了的时候，赵某、窦某已经到了，过了一会儿，杨思文就驾驶其车辆搭乘林主何某1到了“大石坎”，杨思文拿了两把油锯交给赵某，何某1给他们指了四至边界，杨思文叫他们把林坡内胸径在15、16公分的柏树都砍了。他们在这片林坡上放树前后持续了一个多月时间，柏原木料大部分被杨思文请的拖拉机拉到木材厂卖掉了，另外大概有十几节被杨思文拉回去改棺木了。他只做了20天时间，工钱2600.00元。
4.证人窦某证言，证实：2017年12月份的时候，赵某联系他给杨思文抬树，每天130.00元钱，过了几天，他就去帮杨思文在“大石坎”何某1家林坡抬树了。抬树的第一天，杨思文和何某1到林坡给他们指了边界。他、赵某、王某1三人帮杨思文放何某1林坡里的树，杨思文叫他们把胸径15、16公分以上的柏树都放完，赵某使用油锯锯树、断料，他和王某1抬断好的原木料，有时候他和王某1换着剃枝。放树前后持续了一个多月，放树期间，杨思文雇请了高某运树，听高某说原木料都被运到高池乡强老板的木材加工厂以及凉山乡杨某1的木材加工厂了，另外有十几节大一些的原木料被王某2拉回家改棺木了。他只帮杨思文抬了18天的树，工钱是2340.00元。
5.证人史某证言，证实：他是强生木材加工厂的法人兼厂长。2018年1月初，杨思文找到他，问他收不收木料，他说只要有采伐证就收，2.4米长的木料，每吨400.00至480.00元，杨思文说当天下午就由高某开拖拉机送一车过来，当天下午高某把木料送到后，他看木料还可以就以480.00元每吨的价格收了。接下来，高某都会隔几天运一车木料过来，总共运了八九拖拉机三十多吨原木料卖给他，他给杨思文付了一万五千多元。
6.证人杨某1证言，证实：他是四川杨氏家俱有限责任公司的法人兼总经理。2018年1月份的时候，他收购过杨思文运来的3拖拉机原木料，每拖拉机5吨多一点，总共15吨多，他以800.00元每吨的价格收购，给了杨思文一万二千多元；
7.证人高某证言，证实：2017年冬月至过年前，他帮王某2运送过木料。运送起点在何某1“大石坎”林坡处，往高池乡强老板（史某）木材加工厂、凉山乡杨明亮木材加工厂、剑门木业都运送了的，挣了2600.00元的运费；
8.证人何某1证言，证实：2015年2月份的时候，他以16000.00元的价格将其所有的“梁山大地”林坡上的柏树卖给了杨思文，采伐证由杨思文负责办理，2017年冬月至快过年的时候，他去给杨思文和工人指了边界。
三、被告人供述
被告人如实供述了其无证砍伐林木的事实，与审理查明的事实一致。
四、鉴定意见
鉴定意见书，证实：被告人杨思文在何某1“梁山大地”林坡采伐柏树274株，活立木蓄积81.0951立方米；
五、现场勘验笔录
现场勘验笔录及照片，证实：2018年5月22日上午，在被告人杨思文及证人赵某的带路及指认下，在见证人杨某2、罗某的见证下，剑阁县森林公安对案发现场进行勘验，通过杨思文、赵某对其砍伐后的遗留伐桩逐一指认、编号，共计274个伐桩。在勘验现场，杨思文及赵某对砍伐274棵柏树的事实不持异议。
本院认为，被告人杨思文违反森林管理法规，未经林业主管部门批准，无证采伐柏树274株，活立木蓄积81.0951立方米，数量巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的现场勘验仅能证实勘验当天的现场情况，不能以此证实现场所有林木系被告人砍伐，本案中认定被告人砍伐柏树274株的证据不足的辩护意见，本院认为，通过被告人杨思文以及实际砍伐树木的赵某对现场伐桩的共同确认，能够证实被告人杨思文在“梁山大地”无证砍伐柏树274棵的事实，公安机关现场勘验程序合法，且有见证人签字确认，辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨思文在立案前主动到案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨思文与政府签订树木移栽协议，并积极主动履行协议，在本案审理期间已完成全部移栽工作，其行为有助于生态环境的恢复，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨思文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人杨思文违法所得6490.00元依法予以追缴，上缴国库；
三、在案扣押的作案工具油锯二把、锯片二块予以没收，由扣押机关剑阁县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江海涛
审 判 员 罗培生
人民陪审员 王正强
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。