wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第63号＼n原告莫龙兴。＼n被告周海峰。＼n原告莫龙兴诉被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫龙兴到庭参加了诉讼，被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告莫龙兴诉称：原、被告之间曾有贸易往来，2008年4月21日，被告出具欠条1份，被告承认欠原告款项83600元，承诺在当年年底前付30000元，余款在第二年年底之前付清。后被告未按承诺期限履行付款义务，现起诉要求被告支付原告款项83600元。＼n被告周海峰未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间曾有贸易往来，2008年4月21日，被告出具欠条1份给原告，被告承认欠原告款项83600元，承诺在当年年底前付30000元，余款在第二年年底之前付清。后被告未按承诺期限履行付款义务。＼n上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。＼n本院认为：依据原告提交的欠条，可以证实原、被告之间债权债权关系成立，被告未按承诺期限履行付款义务，应承担支付所欠款项的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n周海峰支付莫龙兴款项83600元。此款在本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1890元，减半收取945元，由周海峰负担。该款莫龙兴已预交，本院不再退还，莫龙兴同意周海峰直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年二月十三日＼n书记员朱世超＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4537号
原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第一村民小组。
负责人江朝彬，系该小组组长。
被告重庆市璧山区三宏农业开发有限公司（原名称为：重庆市璧山县三宏农业开发有限公司），住所地：重庆市璧山区大路街道阳河村竹园居B单元2-2。
统一社会信用代码：915002270891130439。
法定代表人曾伟。
本院在审理原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第一村民小组与被告重庆市璧山区三宏农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第一村民小组于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第一村民小组撤回对被告重庆市璧山区三宏农业开发有限公司的起诉。
案件受理费64元，由原告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会第一村民小组负担。
审判员 黄大全
二〇一六年七月二十六日
书记员 张世川
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更746号
罪犯陈昌勇，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年8月17日作出(2005)扬刑二初字第0011号刑事判决，以被告人陈昌勇犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元,未追缴到案的涉案赃款、赃物及非法所得继续予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2005年11月17日作出(2005)苏刑二终字第120-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月15日交付执行。2008年4月28日，江苏省高级人民法院又以(2008)苏刑执字第0235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1665号、(2012)通中刑执字第2589号、(2015)通中刑执字第0328号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈昌勇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈昌勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌勇减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 马思涵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民特5号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事裁定书
申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司
法定代表人韩德斌，董事长。
委托代理人富阳明，男，该单位职员。
被申请人杨春东，男。
申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁国文进行了审查。
申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2015年6月29日签订《个人担保借款合同》，被申请人向申请人借款20万元，约定到2016年6月28日还清本息。被申请人用自有全部产权的位于多不库尔林场施业区处土地承包合同提供抵押担保，并办理了土地的抵押担保冻结手续。贷款期限为12个月，贷款期满，被申请人拖欠本金20万元，截止到2016年8月15日，共计拖欠利息10543.50元，合计210543.50元，被申请人违约行为，严重损害申请人的合法权益，
为维护原告的合法权益，故请求法院准予申请人申请，裁定拍卖、变卖被申请人抵押担保的土地，抵偿欠款，保障申请人债权和抵押权的实现。
审查中，被申请人杨春东未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定。双方依法办理了抵押登记，申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司自2015年6月29日取得大兴安岭岭南生态农业示范区秋月农场，法人杨春东承包的土地151.1亩的抵押权，宜农林地承包合同号0502-10-151.1-2。该抵押登记合法有效，本院予以确认。因被申请人杨春东未按照借款合同约定及时归还借款本息，构成违约。申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，在被申请人杨春东未按约定履行债务的情况下，可以就拍卖、变卖以上抵押土地使用权所得的价款范围内优先受偿。申请人申请的优先受偿债权数额在抵押登记的债权数额范围内，可依法优先受偿。即在借款本金200000.00元及借款合同约定的利息、罚息范围内优先受偿。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨春东抵押的杨春东名下大兴安岭岭南生态农业示范区秋月农场法人杨春东承包的151.1亩土地，宜农林地承包合同号0502-10-151.1-2，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司对变价后所得款在借款本金200000.00元、2016年8月15日前利息10543.50元及自2016年8月16日起至借款清偿日止按申请人与被申请人杨春东签订的借款合同约定的利率标准所计算的借款利息、罚息的范围内优先受偿。
申请费本院收取2229.00元（申请人已预交），由被申请人杨春东负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
审判员 梁国文
二〇一六年八月三十日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初435号
原告：孙洋，女，1990年4月24日生，汉族，住郑州市中原区。
原告：林海，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：林子轩，男，2013年6月9日生，汉族，住郑州市中原区。
法定监护人：林海，系林子轩父亲。
被告：李大卫，男，1988年12月6日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：李树风，男，1987年12月21日生，汉族，住河南省博爱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号一号楼。
负责人：王涛。
原告孙洋、林海、林子轩诉被告李大卫、李树风、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洋、林海、林子轩撤诉。
本案受理费127元（已减半），原告孙洋、林海、林子轩自愿负担。
审判员 王精一
二〇一八年二月一日
书记员 史 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3599号
原告：申大今，驾驶员。
委托代理人：曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201411171170。
委托代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被告：罗仁清，无业。
第三人：罗仁琴。
原告申大今与被告罗仁清及第三人罗仁琴共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申大今及其委托代理人曹贞、罗青，被告罗仁清到庭参加诉讼，第三人罗仁琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申大今诉称：原、被告夫妻关系存续期间共同与被告的姐姐即本案第三人罗仁琴、姐夫王佐云修建位于花溪区洛平村一组房屋一栋。房屋的建房许可证以罗人琴名义申请取得。2000年12月28日，花溪区人民政府向罗仁琴颁发《贵州省村镇规划建设许可证》，编号211。2009年3月30日，罗仁琴、王佐云夫妇与本案原被告签订《房屋分割协议》，约定：罗仁琴、王佐云夫妇分得该房东面的2.5间底层至楼顶（含南面晒坝）门面和住宅的所有权，罗仁清、申大今夫妇分得靠西面的2.5间底层至楼顶（含南面晒坝）门面的住宅和所有权。2009年4月3日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议书第三条约定：自建房一栋（地址：洛平村关口一组，约270平方米，产权证正在办理中）产权由男、女方各得50%；在洛平村关口一组的养猪场归男方所有。双方于同日办理离婚登记。现该房屋及养猪场被征收，产生补偿款共计500万元。因第三人办有营业执照等相关证件，其分得260万元，剩余240万元已经通过银行转账支付给了被告。原告要求被告按照《离婚协议书》的约定返还补偿款，但被告以各种理由予以拒绝。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告按照《离婚协议书》的约定支付原告房屋及养猪场的征收补偿款人民币60万元并由被告承担诉讼费。
被告罗仁清辩称：在房屋被征收前我和原告就协商好了的，240万元征收款分成三份，我、原告和孩子三人各分得80万元。征收款到账之后，我拿了40万元给原告，双方商量好的剩余40万元作为孩子的抚养费。后来，原告说要在扎佐修房子钱不够，让我出钱，以后房屋有小孩的一份，我又给了原告25万元。所以，我一共给了原告65万元。离婚的时候养猪场规模很小，后来我又出资174000元给原告用于扩大养猪场，出资前约定好养猪场由我、原告及小孩各占三分之一。所以养猪场的征收款不应该由原告一人享有，应该由我和原告各占一半。现在我无业，都是借钱来抚养小孩，还需要偿还债务，另外和我弟弟一起修建了房子，现在已经没有钱支付给原告。
第三人罗仁琴未到庭，但在本院向其送达起诉状过程中述称：修建房屋的时候，是我和我妹妹罗仁清共同出资修建的。当时说的是房屋是两家小孩的，后来征拨的时候也说好钱是小孩的。我妹和原告离婚的事情我一直都不清楚。因为房屋手续登记的是我的名字，一楼门面的营业执照登记的也是我的名字，所以征收的时候我们两家就商量作为一家和征收部门协商赔偿的问题。当时原、被告都同意了的。房屋和养猪场被征收总共获得征拨款500万元，因为房屋一楼是我开的门面，征拨的时候赔偿价款也高一些，所以我家多分了20万元，剩余的480万元是我们两家平均分配的。我已经支付了240万元给我妹妹罗仁清。
经审理查明：原、被告原系夫妻，共同生育子女申梦圆。2000年，原、被告与第三人在花溪区洛平村一组合资修建房屋，并取得《贵州省村镇规划建设许可证》（编号211）。该许可证登记的建设单位为第三人罗仁琴、建设规模为540m2，建筑结构为砖混结构，建筑层数为局叁。原、被告与第三人商定房屋由两家各占一半即270m2。2009年3月30日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：婚生子申梦圆由女抚养，男方每月支付生活费、教育费900元；高中以上每月支付生活费、教育费1000-2000元，医疗费由男方、女方各承担50%；自建房一栋，位于洛平村关口一组，约270平方米，产权证正在办理中，产权由男方、女方各得50%，女方的50%产权由申梦圆继承；申梦圆享有继承权的50%产权男女方无权处置，由男女方共同监管；在花谷路租用门面房中的理发工具、生活用具归女方所有；在洛平关口一组的养猪场归男方所有。2009年4月3日，双方在花溪区民政局协议离婚。之后，上述房屋及养猪场被征收，第三人罗仁琴与花溪区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议》。第三人罗仁琴领取征拨款后支付给被告罗仁清人民币240万元。被告罗仁琴收到上述款项后支付给原告65万元。现原、被告双方对剩余款项的分配问题产生争议，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，原告申请本院调查取证，本院依法调取第三人罗仁琴与花溪区房屋征收局签订的《房屋征收补偿安置协议》（含附件一：货币补偿清算单一份）。该协议载明：被征收房屋建筑面积为553.34m2，产生征收补偿款人民币2849523.12元。原告据此变更诉请，主张原、被告应共同分享该补偿款的一半即140万元，故原告应分得房屋征收补偿款70万元和养猪场征收补偿款100万元，扣除被告已支付的65万元以及原告欠被告的债务，被告仍需支付原告100万元。但原告最终表示自愿放弃人民币40万元，作为婚生子申梦圆的抚养费用，仅要求被告支付60万元。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，身份证、离婚证、《离婚协议书》、《房屋征收补偿安置协议》等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。本案原、被告夫妻关系存续期间修建的房屋及养猪场系双方夫妻共同财产。双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，在双方登记离婚后即产生法律效力。根据协议书约定，被告对共同所有的270m2房屋享有50%的权利并拥有养猪场的所有权。现房屋及养猪场均被征收，根据原被告与第三人的约定，第三人支付被告240万元征拨款；该240万元包含房屋征收补偿款140万元及养猪场征收补偿款100万元，根据原、被告双方签订的《离婚协议书》约定，被告取得的240万元征拨款中有170万元应属于原告所有。现被告已付给原告65万元，仍需支付原告105万元。原告自愿放弃要求被告支付45万元，以作为抚养费和抵偿债务的费用，本院从其自愿。被告辩称与原告协商征拨款分成三份，原告应得80万元，但未提交证据证实，亦未得到原告的认可，故该辩称本院不予采信。此外，被告辩称离婚后其出资扩建了养猪场，但未提交证据证实，原告予以否认，故该辩称本院亦不予采信。综上，原告要求被告返还60万元征拨款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告罗仁清于本判决生效之日起十日内支付原告申大今房屋及养猪场征收补偿款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告罗仁清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭江刑初字第46号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人杨某，别名姚开甫，男，1981年2月14日出生，彝族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，户籍地浙江省淳安县安阳乡山下村山下13-1号。2009年3月因盗窃被处行政拘留十二日；2009年5月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2010年6月因盗窃被处行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2011年9月犯盗窃罪被杭州市上城区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月25日刑满释放；2012年7月16日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉［2014］10号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人杨某于2013年11月23日上午，在杭州市江干区闸弄口新村公交车站，趁被害人金某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的小米牌2A型手机1只（价值人民币1376.5元），后被抓获并追回赃物。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人金某的陈述，证人顾某、王某、钱某、毛某的证言，监控录像及说明，调取证据、发还清单，价格鉴定结论书，赃物照片，前科材料，到案经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年6月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员沈亚青＼n＼n＼n二〇一四年一月二十二日＼n＼n书记员项骏＼n＼n＼n
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第541-2号
申请执行人徐志坤，现住长春市南关区。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第1323号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室有拆迁补偿款可供执行，且双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室的拆迁补偿款124，950.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十一月三日
书记员 于建波
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01497号
原告雷某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被告雷某乙，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，干部。
被告雷某丙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被告雷某丁，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙、雷某丙、雷某丁赡养纠纷一案中，原告雷某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 梁永平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 颜晓锋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00009号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口。
负责人人王建涛，该公司总经理。
委托代理人安允，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李洋，男，生于1996年2月5日，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡留俊，男，生于1988年5月11日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人姚留章，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李洋、胡留俊为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人安允、被上诉人李洋的委托代理人王钟钰、被上诉人胡留俊的委托代理人姚留章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月3日17时20分，被告胡留俊驾驶豫R052**号小型轿车自东向西行驶至唐河县友兰大道爱家家具城前路段时，将自北向南步行横过道路的李洋撞伤。该事故经唐河县交警大队认定，被告胡留俊负此事故的主要责任，原告李洋负此事故的次要责任。原告李洋受伤后，即被送到唐河县中医院进行治疗。经诊断，原告李洋左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨远段骨折。原告李洋住院治疗17天，共支出医疗费25365.27元，住院期间需二人护理，二次手术���约需10000元。2013年9月12日，原告经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告李洋因交通事故致左下肢损伤，伤残程度为IX级。原告李洋自辍学后在常花园名烟名酒商行务工。事故发生后，被告胡留俊支付原告李洋医疗费20645.28元。另查明，豫R052**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告胡留俊驾驶豫R052**号小型轿车将自北向南步行横过道路的李洋撞伤，被告胡留俊负此事故的主要责任，原告李洋负此事故的次要责任，事实清楚，因此被告胡留俊应当承担相应侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财��损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R052**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告保险公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，1、医疗费25365.27元；2、后续治疗费10000元；3、伤残赔偿金按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算20年，数额为20年×20442.62元／年×20%＝81770.48元；4、误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为193天×1（人）×70元／天＝13510元；5、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院17天，住院期间需二人护理，数额为17天×2（人）×70元／天＝2380元；6、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院17天���数额为17天×30元／天＝510元；7、营养费按20元／天，住院17天，数额为17天×20元／天＝340元；8、交通费酌定为500元；9、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残等实际情况，酌定为10000元。上述赔偿项目合计144375.75元，应予以确认。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R052**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李洋122000元；二、被告胡留俊于判决生效后十日内赔偿原告李洋下余损失22375.75元的70%计15663.03元（已履行）。案件受理费3100元，鉴定费700元，合计3800元，原告李洋负担1100元，被告胡留俊负担2700元。
保险公司上诉称：1.医疗等费用应在交强险分项限额10000元内赔付。2.护理费、误工费计算过高。3、李洋伤情不符九级伤残标准��原审驳回上诉人的重新鉴定申请错误。
李洋、胡留俊答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1.医疗等费用应否在交强险分项限额10000元内赔付；2.原审确定的赔偿数额是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于医疗等费用应否在交强险10000元分项限额内赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于赔偿数额的认定问题，原审被上诉人李洋的误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，数额标准及计算天数均无不当，该上诉理由同样不能成立。被上诉人李洋伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为IX级，上诉人保险公司原审申请重新鉴定，但未提供有效证据证明鉴定程序违法或结论有不当之处。被上诉人李洋伤情诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，符合九级伤残标准。上诉人保险公司称鉴定人员对“骺板以上粉碎性骨折”的理解与伤残鉴定标准不符的理由无事实依据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判���为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年二月十日
书记员 胡珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初2号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人高某某。
被告人台某某。
辩护人董立民，天水市法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人高某某、台某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人高某某、台某某及辩护人董立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某妻子许某某系被告人台某某前妻。2015年1月27日19时许，许某某未向高某某打招呼便去前夫台某某家中帮忙炒肉，高某某心中起疑尾随许某某至台某某家门口，等候10余分钟不见许某某出来，遂打电话叫出许某某对其殴打，台某某闻讯出来与高某某发生争执，高某某即持一木棍在台某某右大腿、左腰部击打数下，用拳头在台某某左头部击打两下，并跟随台某某进入院中，高某某持木棍再次殴打台某某时，台某某用左手拦挡，致其左手受伤，后台某某从高某某手中夺过木棍，在高某某左下颌处猛击一下，致高某某受伤倒地。高某某兄长李某甲赶到现场后，将高某某带回家中。经天水市第一人民医院诊断：台某某1.脾破裂；2.急性闭合性颅脑损伤（中型），左颞叶脑挫裂伤，左颞部头皮下血肿；3.右肺不张；4.左手第5掌骨骨折；5.左前分支传导阻滞；6.全身多处皮肤挫伤。经天水四0七医院CT诊断：高某某1.下颌骨颏部骨折；2.左侧下颌角骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：台某某脾脏破裂伴腹腔积血，须手术治疗构成重伤二级；左颞叶脑挫伤构成轻伤一级；左手第五掌骨完全性骨折构成轻伤一级。高某某颌面部外伤伴下颌骨多发骨折构成轻伤二级。
2015年3月31日，被告人高某某经公安民警电话传唤到案接受调查，并如实供述了打架事实；2015年9月29日，被告人台某某经公安民警电话传唤到案接受调查，但未如实供述其殴打他人的事实，开庭审理中如实供述了打人事实。
审理中，经本院主持调解，被告人高某某与被告人台某某达成赔偿协议：鉴于被告人台某某伤情较重，故由高某某一次性赔偿台某某各种经济损失共计3万元，双方民事部分了结，履行后台某某对高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某、台某某在开庭审理的过程中均无异议，并有受案登记表，证人许某某、赵某某、李某甲、康某某、李某乙的证言、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及作案工具照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、台某某遇事不能冷静处理，厮打中高某某致台某某重伤，台某某致高某某轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人高某某犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且赔偿了被告人台某某的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现；被告人台某某开庭审理中能自愿认罪并如实供述犯罪事实，且与高某某达成了赔偿协议，确有悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所持以上对台某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人台某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王 宠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李弘燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第886号
申请执行人贾某某，女.
被执行人所某某，男.
本院在执行贾某某申请执行所某某离婚后财产纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆薪旭
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3981号
原告：隋立军，男，1972年12月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：田国军，男，1990年2月22日出生，身份号码×××，汉族，居民。
本院在审理原告隋立军诉被告田国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋立军于2018年8月15日向本院提出申请撤回对被告田国军的起诉。
本院认为，原告隋立军申请撤回对被告田国军的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋立军撤回对被告田国军的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一八年八月十五日
书记员包永丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21692号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨武成,北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被告：白献忠，男，1985年1月11日出生，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告白献忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2016年12月21日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回对被告白献忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨铂
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0022号＼n原告柏荣，女，1964年11月13日出生，汉族，居民。＼n被告申文通，男，1977年7月29日出生，汉族，居民。＼n被告申文静，女，1985年2月16日出生，汉族，居民。＼n原告柏荣与被告申文通、申文静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告柏荣到庭参加了诉讼，被告申文通、申文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柏荣诉称，2013年6月22日，被告申文通因还银行贷款需要向原告借款126万元，期限一个月，逾期按日千分之二给付违约金，并由被告申文静担保，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。到期后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款126万元及违约金，并承担本案诉讼费用。＼n被告申文通、申文静未作答辩。＼n经审理查明，2013年6月22日，被告申文通向原告借款126万元，未约定还款时间和利息，逾期按日千分之二给付违约金，并由被告申文静担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间二年。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款126万元及违约金，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请保全了被告申文静所有的位于赣榆县青口镇华中南路河南批发市场综合楼二单元5楼西户房屋一套及位于赣榆县青口镇黄海西路青河嘉景1号楼14号商铺一间，支出保全费5000元。＼n以上所确认的事实，有原告的陈述，原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申文通向原告柏荣借款126万元，由被告申文静担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间二年；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，约定逾期违约金过高，原告主张的违约金应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付违约金为宜。故对原告柏荣要求被告申文通、申文静偿还借款126万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告申文通于本判决生效之日起十日内归还原告柏荣借款126万元及违约金（自2013年12月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；被告申文静对上述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费16140元，保全费5000元，均由被告申文通、申文静负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员秦磊＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘永清＼n法律条文及上诉须知附录＼n法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带清偿责任的，为连带责任保证。＼n第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初1号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1991年9月20日出生，汉族，初中三年文化，农民。2010年10月19日因寻衅滋事被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年10月14日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。2016年1月4日被密山市人民法院决定逮捕，同年1月18日由密山市公安局执行。
辩护人唐守玉，系黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人唐守玉到庭参加诉讼。本案于2016年1月26日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日16时许，在密山市富源乡富源村高某某家门前，被告人赵某甲与被害人王某甲因会车一事发生口角并厮打，后赵某甲、赵某乙、孟某某同王某甲、夏某某互相厮打，赵某甲用脚踢王某甲后腰多次，致使王某甲腰部腰椎受伤住院。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某甲腰1、2左侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。赵某甲于2015年9月20日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某甲及其辩护人唐守玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、情况说明、劳动教养决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人正、侧面照片；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；被告人赵某甲供述和辩解；被害人王某甲陈述、证人赵某乙、孟某某、夏某某、王某乙、许某某、王某丙、石某某、沈某某、郭某某、王某丁、魏某某、杜某某、胡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究赵某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赵某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对赵某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵 枫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执195号
申请执行人王丽娜，女，1978年1月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人王丽娜与被执行人南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第350号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月7日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人3000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦商初字第350号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 房 樊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初953号
原告：梁惠锋，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：钟肇彬，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告梁惠锋与被告钟肇彬买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向原告送达了《预交受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期不交，将按自动撤诉处理。原告收到该通知书后无正当理由未按期缴纳。
本院认为，原告明知不按期缴纳诉讼费的后果，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告梁惠锋撤诉处理。
案件受理费已收取514.26元（原告已预交），由原告梁惠锋负担。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 李智勇
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈伟锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1055号
原告：覃X。
原告：韦XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告覃X、韦XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告韦XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃X、韦XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2832.03元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢1单元8层××号商品房一套，购买总金额为元283203，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告覃X、韦XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年2月23日，原告覃X、韦XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢1单元8层××号商品房一套，购买总金额为283203元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2832.03元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告覃X、韦XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告覃X、韦XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2832.03元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢1单元8层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告覃X、韦XX支付逾期办理房地产权证违约金2832.03元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11568号
原告：佛山市顺德区品源皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B3-01。
法定代表人：李继洪。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市家牌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业路3号。
法定代表人：余光。
被告：余光，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告佛山市顺德区品源皮革有限公司诉被告佛山市家牌家具有限公司、余光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区品源皮革有限公司的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告佛山市家牌家具有限公司、余光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区品源皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款74280元及违约金7428元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，2018年4月13日，两被告与原告对账向原告出具《还款计划书》，确认欠原告货款74280元，承诺分期偿还，逾期则承担10%的违约金，上述货款经原告多次催收未果。
被告佛山市家牌家具有限公司、余光既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月13日，两被告与原告对账向原告出具《还款计划书》，确认欠原告货款74280元，承诺分期偿还，逾期则承担10%的违约金。上述货款经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿，两被告欠原告货款74280元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告诉请违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市家牌家具有限公司、余光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区品源皮革有限公司支付货款人民币74280元及违约金人民币7428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021.35元（已减半收取），由被告佛山市家牌家具有限公司、余光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年八月十日
书记员 黎翠玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初713号
原告:宋丽丽,女,1982年7月23日出生，汉族,住沈阳市于洪区。
被告:王爽,男，1982年3月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告:李永平,女,1982年10月10日出生，汉族,住辽宁省东港市。
原告宋丽丽与被告王爽、李永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽到庭参加诉讼。被告王爽、被告李永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3.3万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日,原告与被告因饭店出兑一事,被告王爽及其爱人李永平向原告借款3.3万元,李永平作为担保人，并承诺于2017年9月20日还清。还款日期到期后，原告多次向被告催款,被告以各种理由推脱,至今没有还款的意思表示。
被告王爽、李永平未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爽为宋丽丽出具《借条》，内容为：“王爽在宋丽丽处借3.3万元，2017年6月29日至2017年9月20日还清”。李永平在担保人处签字。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王爽、李永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法成立的合同具有法律约束力。本案中，王爽向宋丽丽借款并出具了借条，现借期届满，王爽应当履行还款义务。李永平作为保证人未约定保证方式，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决发生法律效力之日起15日内向原告宋丽丽偿还借款3.3万元；
二、被告李永平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元及公告费700元，由被告王爽、李永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林诗阳
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执494号
湖北潜江农村商业银行股份有限公司、訾心尚：
申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人訾心尚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。在执行过程中，被执行人訾心尚主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执494号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人訾心尚金融借款合同纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
二〇一八年八月十三日
书记员 胡德焜
＼n山东省莒南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莒十民初字第10号＼n原告：崔某某，女，汉族，居民。＼n被告：吴某某，男，汉族，居民。＼n原告崔某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔某某诉称，我与被告于2009年10月经政府登记结婚。婚后未生育子女。被告经常对我进行打骂，致使无法共同生活。2012年2月我起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。＼n被告吴某某辩称，不同意离婚。＼n经审理查明：2009年10月16日，原、被告经政府登记结婚。婚后未生育子女。因琐事发生纠纷，2012年2月14日，原告起诉与被告离婚，2012年3月6日，本院判决不准许原告与被告离婚。后原、被告和好，2013年12月，原、被告分居。2013年12月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。＼n本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，2012年3月6日，本院判决不准许原告与被告离婚后，双方和好，2013年12月份，原、被告分居，虽因琐事发生纠纷，但原、被告分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告崔某某与被告吴某某离婚。＼n案件受理费150元，由原告崔某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员徐田华＼n二〇一四年一月九日＼n书记员靳如洁＼n
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006财保16号
申请人：张念，女，1990年5月27日出生，汉族，湖南省华容县人，现住湖南省岳阳市华容县。
被申请人：胡俊，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，现住湖北省天门经济开发区。
申请人张念于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡俊名下位于湖北省天门经济开发区义乌路8号（楚天尚城）1幢1单元1604室（不动产权证书号：鄂（2018）天门市不动产权第0010879号）的房屋一栋、号牌号码为鄂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张念的申请符合有关法律规定，为避免案件审理后难以执行，或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡俊名下位于湖北省天门经济开发区义乌路8号（楚天尚城）1幢1单元1604室（不动产权证书号：鄂（2018）天门市不动产权第0010879号）的房屋一栋、号牌号码为鄂Ｒ×××××号小型轿车一辆。查封期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人张念负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳华
二〇一八年八月十三日
书记员 熊 魁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2984号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
被执行人张洁，女，1980年8月12日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张洁追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初2164号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初2164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈姗姗
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑执减字第249号＼n罪犯李XX，1989年2月10日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。＼n黑龙江省讷河市人民法院于2009年11月24日作出（2009）讷刑初字第152号刑事判决，以被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的残刑五年零八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。＼n本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李XX减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王娜＼n审判员陈君＼n审判员关毅民＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员刘璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执28号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：孙茂福。
被执行人：王春亚。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人孙茂福、王春亚金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法轮候查封了被执行人孙茂福名下位于象山县丹东街道庄穆巷x号x-
xxx室的房地产，该房地产鄞州区人民法院正在处置中。此外，被执行人孙茂福、王春亚目前下落不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执28号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方 薇
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）聊民一终字第634号＼n上诉人（原审被告）：蒋巧华，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处东开河头村。＼n委托代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘书文，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇程村。＼n原审被告：李子刚，男，1971年4月出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处东开河头村。＼n上诉人蒋巧华因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋巧华的委托代理人李英华，被上诉人刘书文到庭参加诉讼。原审被告李子刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：原告刘书文与被告蒋巧华、李子刚于2011年3月24日签订《建设工程劳务承包合同》，签订合同时，原告无建筑资质。合同第一条约定：发包人蒋巧华、李子刚，承包人刘书文，施工地址：烟庄乡东开河头村；第二条约定：合同日期从2011年3月24日至2011年5月24日完工；第三条约定：合同结算方式，钢结构起架完工付款35%，完工后付款45%，剩余20%年底付清；合同第七条约定：乙方应保证一年内出现质量问题，应由乙方无偿维修，（总预算款伍拾柒万元整，570000元）。合同签订后，原告依照合同履行了合同义务，施工期间，二被告给付原告工程款250000元。在原告施工期间，二被告又要求原告加盖南屋8间、水池1个，工程完工后，二被告一直未予验收。因二被告一直未给付其余建筑款，原告将二被告诉至原审法院。原审中原告申请对后来建设的南屋8间、水池1个进行价值评估，经鉴定，后来建设的8间南屋、1个水池价值90000元。原告便要求被告给付工程款410000元。本案审理期间，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告之间的合同无效，原告承建的工程归原告所有，由原告自行处理，二被告赔偿原告损失300000元。原告就其主张的损失数额申请进行鉴定，经山东聊城华信资产评估事务所评估，原告将该工程拆除，其损失数额为501400元。＼n原审法院认为：无建筑资质的承包人与他人签订的建筑承包施工合同应为无效合同。原告与被告签订的《建设工程劳务承包合同》实际是建筑工程施工合同，在签订合同时，原告并无建筑资质，原告与二被告签订的合同应视为无效合同，故对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。合同被确认无效后，应当返还财产，赔偿损失，因原告承建的工程系钢结构，可以拆卸，故对原告要求确认其承建的工程归其所有的诉讼请求予以支持。被告在订立合同时未尽到审查原告是否具备资格的义务，原告在明知自己没有资格的情况下，与被告订立该合同，故双方对该合同造成的损失均存在过错，因原告拆除该建筑物给其造成的损失为501400元，被告应赔偿原告损失的一半为宜。因原、被告之间的的合同被确认无效，故被告支付给原告的250000元工程款应当返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定判决：一、原告刘书文与被告蒋巧华、李子刚签订的《建设工程劳务承包合同》为无效合同；二、原告在冠县烟庄街道办事处东开河口村村东、冠桑路路北承建的钢结构车间、南屋8间、水池1个归原告所有，原告应于判决生效后3个月内自行处理完毕；三、原告于判决生效后3个月内返还二被告现金250000元；四、被告蒋巧华、李子刚于判决书生效后3个月内赔偿原告损失250700元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7450元，原告负担3725元，二被告负担3725元。＼n上诉人蒋巧华不服一审判决，上诉称：一、原审法院程序违法。上诉人在2013年7月底接到原审法院判决书时，才知道上诉人已被起诉到原审法院，之前上诉人从未接到传票，根本不知道被上诉人起诉上诉人。原审法院未经传票传唤上诉人，剥夺了上诉人的权利，程序严重违法；2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所建工程没交工，工程质量是否合格也未知，关于工程的其他事项也不清楚。综上，请二审法院撤销原判，发回重审。＼n被上诉人刘书文答辩称：一审程序合法，一审法院给上诉人送开庭传票时答辩人在场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n本院二审审理查明的事实与一审相一致。＼n本院认为：被上诉人刘书文无建筑施工资质，其与上诉人蒋巧华、原审被告李子刚所签订的《建设工程劳务承包合同》违反了法律强制性规定，应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，刘书文与蒋巧华、李子刚应基于涉案合同无效将各自取得的财产返还给对方，并根据各自过错承担相应责任。刘书文所施工的钢结构工程可以拆卸，蒋巧华、李子刚也无能力给付刘书文工程款。因此，原审判决刘书文将所收取的工程款250000元返还给蒋巧华、李子刚，所建成的钢结构工程、房屋、水池由刘书文限期处理，并根据各自过错承担相应损失并无不当。冠县烟庄街道办事处东开河头村委会证明蒋巧华与李子刚是夫妻关系常住本村，原审法院给蒋巧华、李子刚送达开庭手续时拍摄了照片并记录送达笔录，虽然蒋巧华拒绝签收开庭手续，但上述证据足以证明原审法院给其送达了开庭手续，本案一审程序未违反法律规定。关于蒋巧华在二审中提交书清书写的证明用以证实刘书文所建的厂房内有蒋巧华15000元房屋折价款的问题，因刘书文对该证据的真实性有异议，且对蒋巧华所证明的问题不予认可，故本院对该证据的效力不予认定。蒋巧华的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7450元，由上诉人蒋巧华负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张海宏＼n代理审判员李国丰＼n代理审判员李丽＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刁元龙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3024号
原告:殷桂祥（或殷贵祥），农民。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告:相金诚，个体。
原告殷桂祥与被告相金诚买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桂祥及其委托代理人吴长江、被告相金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷桂祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款36684元；2、要求被告承担本案一切费用。事实和理由：被告是做粮食收购生意的。2014年我将秋季所收稻谷卖给被告，被告于2014年10月31日出具收据一张，欠稻谷款47680元。立据后被告于2015年上半年给付10000元，下半年给付1000元，余款至今未能付款，经多次催要，被告总以暂时资金困难为由拖欠，故诉至贵院。请求判令被告立即付款。
相金诚承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：相金诚承认殷桂祥在本案中所主张的事实。故对殷桂祥主张的事实予以确认。相金诚欠殷桂祥稻谷款36684元事实存在，其久拖不还，应负本案的全部责任。殷桂祥要求相金诚给付稻谷款的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告相金诚于本判决生效之日起十日内给付原告殷桂祥（或殷贵祥）稻谷款36684元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告相金诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年九月二日
书记员 赵欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民保字第49号
申请人顾洁。
被��请人侯继青。
被申请人张琦。
申请人顾洁与被申请人侯继青、张琦因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人姜君位于上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯继青、张琦银行存款人民币100万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人姜君位于上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不���止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一五年八月七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2160号
原告：钟振钦，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：景德镇市梵尼威商贸有限公司，住所地江西省景德镇高新区民营陶瓷科技工业园105栋25号，组织机构代码06972549-9。
法定代表人：汪烈武。
原告钟振钦诉被告景德镇市梵尼威商贸有限公司（以下简称梵尼威公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟振钦到庭参加诉讼，被告梵尼威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟振钦诉称：因生活需要，朋友所托，钟振钦（账户名字：立马168）于2015年9月11日在京东商城网站梵尼威公司的网店（店铺：凡丘珠宝首饰旗舰店）浏览涉案商品介绍页面，梵尼威公司宣传涉案商品的材质是进口巴西纯天然紫水晶，该商品有促进血液循环，缓解疲劳，活化细胞，美容养颜等预防治疗功效作用。功效强大的广告吸引了钟振钦下单购买涉案商品数量共2个，共1318元（订单号：10062112833）。涉案商品到货后，钟振钦查阅发现《广告法》的法规是不允许这样宣传的。钟振钦认为涉案产品没有经过医学、科学的实验证明之下，梵尼威公司宣传涉案商品有治疗预防疾病功效，是属于虚假夸大宣传行为；其次，宣传广告上也有多个国家级、世界级、顶级等绝对化用语；另外，收到涉案商品没有生产厂家名称，生产厂家地址，产品合格证等相关资料，广告上说有经过国家质监部门的检测认证证书也没有，因此，钟振钦认为涉案商品不是合格产品。梵尼威公司诱导误导钟振钦下单购买不合格产品，请求判令：1、判令梵尼威公司退还购物款1318元；2、判令梵尼威公司支付三倍赔偿金3954元；3、诉讼费由梵尼威公司承担。
被告梵尼威公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年9月11日，钟振钦以立马168账号在梵尼威公司的京东网店凡丘珠宝首饰旗舰店购买“凡丘珠宝天然紫水晶项链925银项链女款韩国时尚纯银首饰品锁骨链银饰配饰吊坠生日礼物紫水晶项链配链长40cm”3条及“凡丘珠宝天然紫水晶项链925银项链女款韩国时尚纯银首饰品锁骨链银饰配饰吊坠生日礼物紫水晶项链配链长45cm”3条，单价均为228元，总价1318元。订单编号为10062112833。
涉案产品包装内外均有标注商标品牌为“凡丘”，此外，无其他内容。涉案产品或者其包装上无标识生产厂家、生产地址，无配有产品质量检验合格证明、珠宝鉴定证书。
在审理过程中，经当庭操作点击商品名称的链接，跳转到京东网店首页。钟振钦称梵尼威公司已经关闭涉案产品的介绍页面，并提交涉案产品介绍页面的截图打印件。
本院认为：梵尼威公司未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
钟振钦提交涉案产品介绍页面的截图打印件无法与原介绍页面核对，且无其他证据佐证，故钟振钦主张梵尼威公司在介绍页面宣传治疗预防疾病功效、使用绝对化用语，本院不予采信。
经当庭操作点击商品名称的链接，跳转到京东网店首页，故钟振钦称梵尼威公司已经关闭涉案产品的介绍页面，本院予以采信。涉案产品或者其包装上无标识生产厂家、生产地址，无配有产品质量检验合格证明、珠宝鉴定证书，本院亦无法审查梵尼威公司是否在介绍页面披露相关信息，可以认定梵尼威公司作为经营者向消费者隐瞒了产品的基本信息。生产厂家、产品质量检验合格证明等信息足以影响一名普通消费者对购买水晶饰品的判断，梵尼威公司的行为可以认定为欺诈行为。钟振钦在被退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，应将本案所购货品退还给梵尼威公司。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下:
一、被告景德镇市梵尼威商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟振钦退还货款1318元；
二、被告景德镇市梵尼威商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟振钦支付赔偿款3954元；
三、原告钟振钦在收到所退货款1318元的同时将在被告景德镇市梵尼威商贸有限公司处购买的“凡丘珠宝天然紫水晶项链925银项链女款韩国时尚纯银首饰品锁骨链银饰配饰吊坠生日礼物紫水晶项链配链长40cm”3条及“凡丘珠宝天然紫水晶项链925银项链女款韩国时尚纯银首饰品锁骨链银饰配饰吊坠生日礼物紫水晶项链配链长45cm”3条退回给被告景德镇市梵尼威商贸有限公司，如原告钟振钦不能退还货品则按所购货品价格在应退货款中扣减。
被告景德镇市梵尼威商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告景德镇市梵尼威商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 欧文超
吴培微
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1120号
申请人杨德潮与被执行人施财鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2012）杭富商初字第2101号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨德潮于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币100000元、案件受理费2300元及申请执行费1400元。
本案在执行过程中，查明被执行人施财鑫现居无定所、下落不明，且无财产可供执行。本院于2016年3月29日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人施财鑫暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1120号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月三十日
书记员 杨益明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第573号
原告王有得，汉族，住址甘肃省清水县。
委托代理人牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司，地址兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人苏海明，系该公司经理。
被告谢贤兵，汉族，住址湖北省公安县。
被告杨建波，汉族，住址重庆市荣昌县。
被告刘福强，住址青海省互助县。
本院在审理原告王有得与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、谢贤兵、杨建波、刘福强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王有得于2015年11月25日向本院撤回对被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、谢贤兵、杨建波、刘福强的起诉。
本院认为，原告王有得基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有得撤回对被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、谢贤兵、杨建波、刘福强的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告王有得负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 胡清华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 殷健琪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执152号
申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人陆海宏，董事长。
被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地广西隆安县古潭乡育英村。
法定代表人陆春妹，总经理。
被执行人陆航，女，1983年8月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陆春妹，女，1956年3月23日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陆任，男，1949年12月2日出生，壮族，住广西武鸣县。
南宁市南方融资性担保有限公司申请执行广西恒优淀粉有限责任公司、陆春梅、陆航、陆任追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1043号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒优淀粉有限责任公司、陆春妹、陆航、陆任未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西居雅装饰材料有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的广西恒优淀粉有限责任公司、陆春妹、陆航、陆任银行存款人民币及其它款项人民币11706380元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年一月十三日
书记员 刘俐麟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第743号
上诉人（原审被告）赵某甲，农民。
委托代理人张幸连，农民。
被上诉人（原审原告）赵某乙，农民。
委托代理人王晓青，农民。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人张幸连，被上诉人赵某乙及其委托代理人王晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年元旦前，原告赵某乙与被告赵某甲经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，2015年4月20日举行结婚仪式，开始同居生活。2015年5月9日，双方因家庭琐事分居生活至今。原、被告未生育子女。婚后双方无共同财产、共同债权、债务。婚前，原告赵某乙给付被告赵某甲彩礼款68600元。被告的陪嫁物品有：电视机两台、空调两台（挂式和柜式的各一台）、冰箱一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、沙发一套、五门衣柜一组、鞋柜一个、茶几一个、电视柜一个、四个抽屉的柜一个、梳妆台一个、休闲桌椅一套、微波炉一台、挂烫机一个、衣架四把、饮水机一台、豆浆机一台、电饭锅一个、电动车一辆、电暖壶两个、暖壶两个、电饼铛一个、面条机一台、榨汁机一台、台灯一个、电磁炉一个、被子六条、褥子两条、夏凉被两条、枕头两个、以及床上用品、茶具一套、以及厨房用具、餐桌一张、椅子六把、及日常用品与个人衣物以上物品均在原告处。
原审认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原、被告婚前认识时间较短，婚前感情难以培养。婚后，原、被告共同生活的时间很短，便发生矛盾而分居至今。经本院调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，未达成一致意见，调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，原审判决：准予原告赵某乙与被告赵某甲离婚；案件受理费100元由原告赵某乙负担。
上诉人赵某甲上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，要求依法改判不准离婚或发回重审。1、上诉人与被上诉人的夫妻感情并未破裂，有和好的可能。从双方的婚姻基础看，上诉人、被上诉人从小就认识，双方系同村、又是同学，并在村里还是一大家子。2015年元旦，上诉人、被上诉人经人介绍确立了恋爱关系，双方经过了深入的了解自愿于××××年××月××日登记结婚，同年4月20日举行了结婚仪式并开始同居生活，故双方婚前是经过很长一段时间了解。其次，婚后双方的夫妻的感情一直很好，被上诉人对上诉人的生活也是很体贴，多次带上诉人到各地旅游，期间也是很照顾上诉人，被上诉人之所以提出离婚，是因在2015年5月9日上诉人的生病（经查系癫痫病），这一场病导致上诉人失去了一颗门牙，被上诉人就嫌弃上诉人，以工作忙无法照顾为由，让上诉人回娘家居住。上诉人认为这并不能说明因感情不和分居，一审判决认定因家庭琐事发生矛盾而分居，没有任何事实和依据。《中华人民共和国婚姻法》明确规定夫妻有相互扶助和照顾的义务，而被上诉人却在上诉人生病期间抛弃了上诉人，其行为明显属遗弃。再者，一审法院对双方夫妻关系，未作调解和好工作，却依据被上诉人诉称判决双方离婚。因双方夫妻感情没有大的矛盾，上诉人也没有大的过错，夫妻双方也没有因感情不和分居，一审法院也没有给双方一次和好机会。一审法院依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决双方离婚，属理据不足。2、上诉人因病花医疗费5449.90元，应由被上诉人承担。3、被上诉人应当返还上诉人个人物品及陪送物品。上诉人认为一审法院会给上诉人与被上诉人彼此合好的机会，不会判决离婚。上诉人对财产方面没有详细说明。法院也未对上诉人的个人的物品及陪送的财产给予处理，在结婚前，被上诉人按照当地风俗给付上诉人6万多元彩礼款，但上诉人的陪嫁物品电视机两台、空调两台、冰箱一台、笔记本电脑等及家中所有的家具都是由上诉人家人所购买，共计10多万元，可一审法院却对此只字未提，上诉人的陪送物品远远超越了被上诉人给付彩礼款。假设二审法院判决双方离婚，由于婚姻存续时间较短，被上诉人也应返还上诉人的陪送物品和个人衣物及日常用品。
被上诉人赵某乙答辩称，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，赵某甲2015年5月9日生病后，先后到石家庄华康中医癫痫病医院就诊，5月11日至13日花费医疗费2040.90元；7月11日花费医疗费852元；8月17日花费医疗费2556元，合计花费医疗费5448.90元。
本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙于××××年××月××日登记结婚，4月20日举行婚礼，后双方发生矛盾，2015年6月8日赵某乙向法院起诉离婚，双方在一起共同生活时间较短，未培养起夫妻感情，便发生矛盾分居，被上诉人赵某乙坚持要求离婚，故一审法院认定夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚并无不当，本院予以支持。赵某甲认为夫妻感情并未破裂，有和好的可能，理据不足，本院不予采纳。被上诉人赵某乙给付了上诉人赵某甲彩礼款，且上诉人赵某甲要求返还陪送物品的理由，也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定，故上诉人要求返还陪送物品的主张，本院不予支持。上诉人赵某甲要求赵某乙承担医疗费，因赵某甲生病是事实，双方没有异议，且该医疗费发生在二人婚姻存续期间，赵某乙应予负担一半，故赵某乙应给付赵某甲医疗费2724.50元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1628号民事判决，即：“准予原告赵某乙与被告赵某甲离婚。”
二、本判决生效后十日内赵某乙给付赵某甲医疗2724.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 毕建军
代理审判员 孙跃兴
二０一五年十一月十九日
书 记 员 梁 冰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东省栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新波，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。
一审被告：融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
负责人：李雷，经理。
再审申请人融基（烟台）旅游开发有限公司（以下简称融基公司）因与被申请人刘新波及一审被告融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司（以下简称融基栖霞分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2773号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融基公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。融基公司已提起诉讼，请求确认与马红光签订的商品房买卖合同为无效合同，该案的证据可证实马红光持有的房款收据是虚假的。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。栖霞市人民法院的生效判决可证实，涉案房屋所在的开发项目已转让弘盛公司，只是以融基公司的名义对外出售，原审认定融基公司故意隐瞒已将涉案房屋出卖给马红光的事实错误。3、一审审理期间融基公司要求追加弘盛公司为本案被告，一审法院未予准许，违反法定程序。二审审理期间，融基公司提出要求以另案融基公司与马红光的诉讼结果为依据，二审法院未予准许，亦违反法律规定。4、原判决适用法律确有错误。导致合同无效或者被撤销、解除的原因不在融基公司，而在于刘新波，在融基公司与马红光的诉讼尚未确认的情况下，也不存在合同目的无法实现和基于法定原因被解除的情形下，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》六条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2773号民事判决。
本院经审查认为，融基公司主张其已就与马红光的房屋买卖合同提起确认无效的诉讼，在该案中的证据可证实双方签订的合同无效，其该项诉请并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，且不足以推翻原审认定的事实，故其该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。企业登记是由企业及其相关人员为了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。对企业工商登记和公告等方法仅依其登记和公告的内容赋予法律上的公信力，即使该内容有瑕疵，法律对信赖该内容的善意第三人也将加以保护，从而维护交易安全。融基公司虽然在原审中提供另案判决证实涉案的开发项目已转让给弘盛公司，融基栖霞分公司系弘盛公司以融基公司的名义设立，融基栖霞分公司的财务和人员管理均由弘盛公司掌控，但本案中，由于融基栖霞分公司类型为企业非法人，不具有法人资格，其民事责任应由其开办公司即融基公司承担。刘新波作为善意第三人，有权信赖工商部门登记的信息情况，并据此作出判断，且在实际履行过程中，刘新波也是与融基公司签订商品房买卖合同，并向融基栖霞分公司交纳房款，根据合同相对性原理，刘新波与融基公司产生相应的民事权利义务关系，与弘盛公司并没有合同关系。融基公司主张其不应承担责任的理由没有法律依据，本院不予支持。融基公司与弘盛公司产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，融基公司可另案主张。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，2013年7月29日融基公司、刘新波双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，在涉案房屋已出卖给案外人马红光，并在栖霞市房产管理局办理备案登记、具备公示效力的情况下，原审认定融基公司故意隐瞒其已经于2012年12月4日将涉案房屋出卖给马红光，且在合同约定的房屋交付之日到期后不能向刘新波交付涉案房屋，致使刘新波买受房屋的目的不能实现，判决解除双方签订的商品房买卖合同，判令融基公司返还刘新波已付购房款及相应利息并给予已付房款一倍的赔偿款，符合法律规定。融基公司主张原审适用法律确有错误的理由，没有法律依据，本院不予支持。
融基公司在一审期间申请追加弘盛公司作为本案被告参与诉讼，一审法院经审查认为，刘新波购买房屋的相对人是融基公司，与弘盛公司没有买卖关系，弘盛公司不具有必须共同进行诉讼的情形，裁定驳回融基公司的申请，于法有据，并无不当。二审审理中，融基公司又提出以其与马红光的诉讼结果为依据，亦没有法律依据，本院未予准许，亦无不当。
综上，融基公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回融基（烟台）旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十九日
书记员 王麟飞
＼n山东省莒南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莒刑一初字第10号＼n公诉机关山东省莒南县人民检察院。＼n被告人彭某某，男，1971年2月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县公安局取保候审。＼n山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）第653号起诉书指控被告人彭某某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、张晓娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月，被告人彭某某在孙某甲的介绍下，以16.5万元的价格购买了大店镇四角岭村后南北路、西坡子路两侧的杨树，被告人彭某某向莒南县林业局申请办理采伐证，并缴纳了6650元的育林费，但在莒南县林业局未核发林木采伐许可证的情况下，被告人彭某某便对所购买的树木进行了采伐。经莒南县林业局现场勘查，采伐树木515棵，总立木材积为159.7878立方米。2013年8月14日8时许，被告人彭某某到莒南县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、王某某、耿某某、杨某某的证言，莒南县林业局的勘验、检查笔录，缴款单，发破案经过，户籍证明等书证及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人彭某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人彭某某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人彭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长严汝华＼n人民陪审员高存民＼n人民陪审员王怡英＼n二〇一四年一月九日＼n书记员厉媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初843号
原告：闵某1，男，汉族，1974年8月8日出生，安徽省怀远县人，淮南矿业集团潘三矿合同制工人，住淮南市谢家集区。
被告：闵某2，男，汉族，1968年7月1日出生，安徽省怀远县人，户籍地淮南市谢家集区，现住址不详。
被告：闵某3，女，汉族，1965年6月8日出生，安徽省怀远县人，淮南矿业集团潘一矿多种经营公司退休工人，住淮南市潘集区。
被告：闵某4，女，汉族，1967年10月9日出生，安徽省怀远县人，自由职业，租住浙江省台州市路桥区。
被告：闵某5，女，汉族，1977年8月10日出生，安徽省怀远县人，无职业，住淮南市谢家集区。
被告：沈某，女，汉族，1945年10月1日出生，安徽省怀远县人，住淮南市谢家集区。
原告闵某1与被告闵某2、闵某3、闵某4、闵某5、沈某继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 范明夏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陶 循
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第10676号
原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。
被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
被告北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。
法定代表人韩石，董事长。
委托代理人赵波，男，1985年10月6日出生。
被告北京贵安伟业科贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会500米。
法定代表人房洪安，总经理。
被告北京天众科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。
法定代表人孙立刚，经理。
委托代理人刘立国，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告北京英特莱技术公司诉被告北京弘泰基业房地产有限公司、亚萨合莱天明（北京）门业有限公司、北京贵安伟业科贸有限公司、北京天众科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告北京英特莱技术公司于2015年2月11日向本院书面申请撤回对被告北京弘泰基业房地产有限公司、亚萨合莱天明（北京）门业有限公司、北京贵安伟���科贸有限公司、北京天众科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京英特莱技术公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京英特莱技术公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 武原野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1134-2号
申请执行人吴穹，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊一区。
被执行人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路。
法定代表人：罗理想，乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司总经理。
申请执行人吴穹与被执行人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）天民一初字第167号民事判决书已生效，确定由被执行人乌鲁木齐欢欢启迪文化传播有限公司返还申请人吴穹款项合计25711元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郗海涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1829号
申请执行人杨红雨，男，汉族，1969年7月23日出生。
被执行人李东晓，男，汉族，1990年11月4日出生。
被执行人熊章平，男，汉族，1982年6月3日出生。
被执行人河南鑫梦酒店管理有限公司。
关于申请执行人杨红雨申请执行被执行人李东晓、熊章平、河南鑫梦酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东晓、熊章平、河南鑫梦酒店管理有限公司名下的银行存款1143238.36元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月五日
书记员 赵海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第99号
原告上海海兴联运装卸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王晶，经理。委托代理人唐仲喜，上海市远东律师事务所律师。被告上海普汇运输服务有限公司，住所地上海三星经济小区(崇明县陈海公路三星段290号329室)。法定代表人马宁，总经理。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。原告上海海兴联运装卸有限公司诉被告上海普汇运输服务有限公司仓储合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 程建婷
二〇一五年三月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15840号
原告周刘成，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
被告张德胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告周刘成与被告张德胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，也未向本院提出减免案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 浩
代理审判员 褚 虹
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢564号
宁乡市卫生和计划生育局，周勇全、刘小玲：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周勇全、刘小玲行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5456号
原告：郑爱琴，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：洪菲慧，广东合邦律师事务所实习人员。
被告：黄斌，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
本院在审理原告郑爱琴诉被告黄斌民间借贷纠纷一案中，原告郑爱琴于2015年11月24日以被告已清偿涉案欠款为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱琴的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑爱琴撤回起诉。
本案受理费229元减半收取114.5元由原告郑爱琴负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 骆家妍
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第103号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人王某某，男，24岁。2013年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年8月6日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车（车架号：LB21CJ9C4B2016842）至本市湖里区金尚路卢厝加油站加油时，被群众发现酒驾并被扭送公安机关。经鉴定，被告人王某某的血液酒精浓度为85mg／100ml，系醉酒驾车。＼n上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郎某某、魏某某的证言、辨认笔录、提取笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、案发现场及提取血液样本照片、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员马菡菲＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员曹燕霞＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初110号
原告顾玉田，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
第三人ＸＸ，女，汉族，1976年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告顾玉田不服被告新蔡县国土资源局为第三人ＸＸ颁发房屋所有权证一案，于2018年3月14日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，该院受理后，申请驻马店市中级人民法院指令管辖，驻马店市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫17行辖字第274号行政裁定书将该案移交我院审理。本院于2018年7月20日受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告顾玉田于2018年8月12日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告顾玉田申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾玉田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾玉田承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李诗朦
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第04996号＼n原告：李代林，男，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n委托代理人：吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。＼n委托代理人：张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。＼n被告：向敬君，女，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。＼n本院在审理原告李代林与被告向敬君共有物分割纠纷一案中，原告李代林于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李代林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告李代林撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告李代林负担。＼n审判员李蕊＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员周元恺