wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3583号
申请执行人：尚修山，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚修成，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人尚修山与尚修成农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告尚修成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚修山建房施工款28000元及利息（利息自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申972号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):姜蕊,无职业。
法定代理人:姜德钟(系姜蕊之父),天津市第一轻工机械厂退休职工。
法定代理人:陈玉茹(系姜蕊之母),天津津华丝绸印染厂退休职工。
委托诉讼代理人:刘济民,天津北洋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):尹立顺,无职业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王叶生,无职业。
原审第三人:天津市红桥区丁字沽房管站,住所地天津市红桥区丁字沽一号路13段阜新道*号。
法定代表人:曹明玺,该房管站站长。
委托诉讼代理人:车润涛,该房管站管理组组长。
再审申请人姜蕊因与被申请人尹立顺、王叶生、原审第三人天津市红桥区丁字沽房管站恢复原状纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1324号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
姜蕊申请再审称,本案争议焦点应为确认被申请人未经申请人及相关业主同意擅自将住宅改变为经营性用房是否合法,二审法院仅将争议焦点归结为被申请人在其承租的房屋内经营皮鞋加工是否影响了申请人的正常生活,有失偏颇。二审法院现场勘验时,对现场浓烈的加工皮鞋所遗留气味感到严重不适,第三人也明确承认在住宅内加工经营皮鞋是法律所禁止的行为,即使二审法院不能确认被申请人在涉案房屋经营皮鞋加工是否影响申请人的正常生活,也应在开庭时向申请人释明是否申请司法鉴定,而不应草率判案。请求支持申请人一审的全部诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天津市红桥区丁字沽房管站提交意见称,服从法院判决。
本院经审查认为,申请人一审的诉讼请求为,判令二被告立即停止在天津市××丁字××楼××楼××号公产房屋公用阳台加工经营皮鞋并恢复原状;2、判令二被告立即清除在天津市红桥区丁字沽三号路红旗楼1-3号楼2门105号公产房屋厨房内堆放的与加工经营皮鞋有关的全部物品;3、判令二被告立即恢复天津市红桥区丁字沽三号路红旗楼1-3号楼2门104、105号公产房屋厕所及厨房的采光通风设施;4、本案诉讼费用由二被告承担。根据申请人的诉讼请求及在案证据材料显示,涉案的天津市红桥区丁字沽房管站所有的伙用单元房屋分别由姜蕊、尹立顺及案外人承租,其中阳台、厨房、厕所由三户共同使用。二被申请人在承租房内加工经营皮鞋期间,将共用阳台全部占用经营皮鞋,厕所窗户予以封闭,侵害申请人的合法权利,两审法院判决二被申请人将多占用阳台三分之二的空间腾空,并将封闭厕所窗户的铁皮予以拆除是正确的。二被申请人对公用的厨房具有一定的使用面积,在不能证实被申请人堆放的物品多占用共用厨房面积的情况下,原审法院对申请人要求清除厨房内堆放的与经营皮鞋有关的全部物品的主张不予支持,并无不妥。对于被申请人将住宅用于经营的主张,因申请人在一审诉讼请求中未提出,本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回姜蕊的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年八月十二日
书记员 付 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7736号
原告：李玉凤，女，1952年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地济宁市任城区红星西路3号。
法定代表人：姜元敏，总经理。
本院在审理原告李玉凤与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉凤于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玉凤以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉凤撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告李玉凤负担。
审判员 李迎春
二〇一七年九月二十日
书记员 王庆猛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更421号
罪犯孙民记，男，1964年11月19日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）商区法刑初字第00126号刑事判决，认定被告人孙民记犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月29日），没收违法所得27500元，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、致青菊出庭履行职务。罪犯孙民记亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙民记确有悔改表现，具体事实是：罪犯孙民记积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯孙民记予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯孙民记确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙民记在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙民记减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期执行至2019年5月29日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 柯 妍
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初150号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2795号之一
申请执行人长沙市浩泽建材贸易有限公司。
被执行人朱海波。
被执行人陶丽。
申请执行人长沙市浩泽建材贸易有限公司申请执行被执行人朱海波、陶丽买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱海波、陶丽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人朱海波、陶丽暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 胜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第01208号
原告：陈祥富，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人:史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：蒋家驹，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
本院在审理原告陈祥富与被告蒋家驹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈祥富于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祥富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈祥富撤回对被告蒋家驹的起诉。
本案受理费660元，减半收取为330元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐萧砚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第2437号
原告：蔡志贤。
委托诉讼代理人：邵游，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：赵云。
被告：毛霞芳。
原告蔡志贤与被告赵云、毛霞芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日，9月21日两次公开开庭进行了审理。原告蔡志贤及其委托代理人邵游到庭参加了庭审,被告毛霞芳参加了第二次庭审，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志贤向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款400000元，支付自2013年9月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年底，两被告向原告借款350000并写下借条。2013年6月4日，又向原告借款50000元并写下借条一张，金额为400000元。后原告一直催讨，但被告均未还款。
被告赵云未有答辩。
被告毛霞芳辩称，借款不是事实，原告没有提供出具借条当天支付借款的凭证，原告陈述事实有矛盾，原告主张2012年7月中旬借款35万元，但提供的凭证上是30万元。原告诉请已过诉讼时效，故应驳回诉讼请求。
经审理查明：原告与被告赵云曾有借款往来，2012年7月18日，原告蔡志贤分两次汇给被告赵云共计300000元。2013年6月4日，被告赵云向原告蔡志贤再次借款50000元，并出具借条，载明：“今向蔡志贤借人民币400000元整，用于生意周转，于8月中旬归还”。
另查明：被告赵云、毛霞芳于2002年2月27日登记结婚，2013年6月3日登记离婚。
上述事实，有原告提供的银行转帐交易回单、借条原件及两被告结婚登记申请书以及被告提供的离婚证复印件等证据证实。
本案争议焦点：
一是被告赵云向原告蔡志贤借款金额多少？原告认为，2012年7月中旬，被告赵云向原告借款350000元，出具借条，后于2013年6月4日又向原告借款50000元，重新出具了400000元的借条一份。故两被告应归还借款400000元。被告毛霞芳则认为，原告仅提供了2012年7月份的300000元银行转帐凭证，2013年6月4日被告已离婚，赵云又借50000元其不知情。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据。原告认为其于2012年7月中旬借给被告赵云3500**元，但原告仅提供了300000元的交付证据，并未提供其交付50000元借款的依据，且其在第一次庭审中陈述“实际借了30万，借条写了35万元”，故应当认定2012年7月，被告赵云向原告借款300000元。后被告赵云在向原告蔡志贤再次借款50000元后重新出具借条，并承诺于8月中旬归还。现被告赵云逾期未归还借款，原告要求其承担自2013年9月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息的主张于法有据，应予支持。300000元的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还本息。至于2013年6月4日，被告赵云向原告蔡志贤借款50000元，因借款之日两被告已离婚，故应由被告赵云负责归还本息。
二是本案是否已过诉讼时效。被告毛霞芳认为，原告于2015年12月30日起诉，已过两年诉讼时效。原告蔡志贤则认为，其一直在向被告催讨，未过时效。本院认为，原告提供的公证书充分证实了原告为本案借款向被告主张权利的事实，本案原告起诉未过诉讼时效。故对被告毛霞芳的辩解不予采信。
综上，被告赵云、毛霞芳应当共同归还原告蔡志贤借款300000元，并支付自2013年9月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息。被告赵云应归还原告蔡志贤借款50000元并支付自2013年9月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云、毛霞芳于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志贤借款本金300000元及逾期还款利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志贤借款本金50000元及逾期还款利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币7300元、公告费1050元，合计8350元，由被告赵云、毛霞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张婕妤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21144号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹，职务不详。
原告李向晖与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李向晖于2017年1月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 辜 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6505号
罪犯陶涛，男，1985年8月17日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年6月18日作出（2013）温江刑初字第222号刑事判决书，以被告人陶涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元（未履行）；宣判后，检察院和被告人均不服，分别提出抗诉和上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑终字第268号刑事裁定：驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期自2012年8月11日起至2027年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯陶涛被判处罚金23000元，未履行，无证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶涛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
大连市西岗区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0203民初1736号
原告辽宁千江律师事务所。
负责人郑廷江。
委托代理人郑廷江、杨峥。
被告王宗江。
委托代理人刘明升。
原告辽宁千江律师事务所与被告王宗江委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，辽宁世勋律师事务所与被告于2012年11月2日签订《委托律师合同》，并于2015年10月22日补充签订《协议书》，就被告与瓦房店市仙浴湾镇人民政府之间的民事纠纷委托辽宁世勋律师事务所代理。约定委托代理期限自合同签订之日起至案件终结之日止。双方采取风险代理的��式，约定若法院最终支持被告270万元本金的主张，律师费按照被告实际获得本金的20%收取，若法院最终支持被告270万元本金及利息的主张，律师费按照被告实际获得本金及利息的30%收取。《委托律师合同》签订后，辽宁世勋律师事务所代为处理被告与瓦房店市仙浴湾镇人民政府之间的三个案件，并获得法院生效判决，分别是辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第125号民事调解书、辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第982号民事判决书、辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第65号民事判决书。2013年原告依据瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第125号民事调解书生效裁判文书申请强制执行，被告已经获得执行回款10万元，由于法院支持了被告对于本金及利息的全部主张，因此被告应该按照30%的标准支付律师代理费用，但被告至今未予给付。2015年9月至今辽宁世勋律师事务所在继续履行委托律师合同配合法院强制执行的过程中，被告拒绝配合辽宁世勋律师事务所工作，导致辽宁世勋律师事务所代理工作无法进行。2017年3月27日，辽宁世勋律师事务所与原告辽宁千江律师事务所签订债权转让协议，辽宁世勋律师事务所将上述债权转让给原告辽宁千江律师事务所并已经通知被告王宗江，现原告诉至法院，请求法院解除原告、被告之间的《委托律师合同》及《协议书》，同时判令被告按照《委托律师合同》、《协议书》的约定以及律师收费标准的规定支付律师代理费641956元。
被告辩称，不同意原告诉求，请求法院予以驳回。一、诉讼主体不适格，请求法院驳回。委托律师合同是被告与辽宁世勋律师事务所签订，与原告无关。原告与辽宁世勋律师事务所签订的《债权转让协议》，不符合法律规定，执行案件没有结束，且执行款项没有回来，债权尚不确定，更谈不上债权转让。故签订的《债权转让协议》是一份无效的协议。被告不同意将委托辽宁世勋律师事务所事项转委托原告，辽宁世勋律师事务所无权将被告委托其事项转委托给原告。故原告起诉主体不适格，且无权与被告解除合同。二、被告与辽宁世勋律师事务所委托关系已结束。因辽宁世勋律师事务所一直无法有效代理被告案件，被告与辽宁世勋律师事务所于2016年7月18日，重新签订了《委托律师代理合同》，委托期限为2016年7月18日至2016年8月18日，且辽宁世勋律师事务所已将其持有的《委托律师代理合同》交付被告，被告已与辽宁世勋律师事务所委托关系期限届满，双方已不存在委托关系，被告与辽宁世勋律师事务所已不存在相关权利和义务关系，也不存在是否配合问题，辽宁世勋律师事务���更无权将不存在的委托关系予以转让或转委托。三、原告起诉状所约定代理费支付比例与事实不符。原告起诉的事实与理由称：“双方采取风险代理的方式，约定若法院最终支持被告270万本金的主张，律师费按照被告实际获得本金的20%收取，如法院最终支持被告270万本金及利息的主张，律师费按照被告实际获得本金及利息的30%支付”与事实不符。根据2012年11月2日签订的《委托律师合同》第四条其他约定中已明确约定，主张回即收回本金时支付本金的20%的代理费，如主张回即收回利息时，则支付本金加利息的30%代理费。辽宁世勋律师事务所自委托至今，未给被告收回任何费用，且辽宁世勋律师事务杨峥曾占用诉讼费9000元，至今未给。综上，原告起诉无事实及法律依据请求贵院予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案债权人辽宁世勋律师事务所与被告王宗江签订的《委托律师合同》，是基于被告对债权人的信任所签订的合同，该类合同的性质不得转让，故原告辽宁千江律师事务所与债权人辽宁世勋律师事务所签订的债权转让协议违反了上述规定，属于无效合同，原告未取得案涉债权，原告与本案没有利害关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁千江律师事务所的起诉。
案件受理费10220元（原告已预交），不予收取，退回原告辽宁千江律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘晓光
人民陪审员 杨永平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董 月
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初469号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人蒋某，个体。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月5日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人蒋某犯过失致人死亡罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员俞中平、被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人蒋某于2016年6月21日9时许，在东海县黄川镇七里村砖厂宿舍大院内，驾驶苏H×××××号轿车时因疏忽大意将贾某某（男，殁年1岁）压死。经法医鉴定，贾某某系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人蒋某主动报警，如实供述犯罪事实；与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、东海县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字[2016]52号法医学尸体检验鉴定书、连云港市公安局（连）公（法）鉴（物证）字[2016]1755号生物物证鉴定书、出生医学证明、调解协议、收条、谅解书、证人王某甲、贾某、王某乙的证言、被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人蒋某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋某与被害人近亲属已达成调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆大娟
二〇一六年九月五日
书记员 方安琪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1206号
申请执行人张艳丽，女，1979年6月17日出生，住所地泰来县。
被执行人张连生，男，1963年1月12日出生，住所地泰来县。
被执行人张连清，男，1975年2月24日出生，住所地泰来县。
张艳丽与张连生、张连清民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请人张艳丽于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张连生、张连清履行生效法律文书确定的给付张艳丽人民币18222.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张连生、张连清有可供执行财产，申请人张艳丽也未能提供张连生、张连清有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1206号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更414号
罪犯刘小骏，男，1990年10月24日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂武昌刑初字第00684号刑事判决，认定被告人刘小骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小骏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘小骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬、二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小骏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小骏的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审289号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：张忠秀，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年11月6日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第070009号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年11月1日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第070009号林业行政处罚决定书，并于2016年11月2日送达被执行人。主要内容为：张忠秀于2014年11月上旬在松江镇南台子村南台子三道沟自有林内擅自盖建简易房屋改变林地用途710平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计7100元的罚款；2、限2017年11月26日前恢复林地原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年11月1日作出林业行政处罚决定书，该决定书于2016年11月2日送达被执行人，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂06执异1号
案外人张吉宇，男，1955年10月28日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道中环广场*号楼*单元***号。身份证号码2302021955********。
委托诉讼代理人孙焕臣，男，防城港市港口区白沙万街道法律服务所法律服务工作者。
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区新世纪花园***栋*单元****室。身份证号码3501821980********。
委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住福建省长乐市鹤上镇大架村大架墩***号。身份证号：3501821982********。
被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市金峰镇金峰村峰里新村**号。身份证号码3501261967********。
委托诉讼代理人王广琦，男，1954年8月出生，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人彭志允，男，26岁，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人王广琦，男，公司职员。
委托诉讼代理人彭志允，男，公司职员。
本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人张吉宇于2018年1月9日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张吉宇称，2014年4月22日，张吉宇经腾飞龙公司委托的代理销售商广西居从容房地产投资有限公司介绍后，与腾飞龙公司签订了“腾飞广场”定购协议，购买“腾飞广场”1号楼1－1403号楼房，并于当日向开发商交付了10000元定金。2015年1月23日，张吉宇向代理销售商交付了320924元首付款。此后不久，“腾飞广场”项目停工。近日得知，贵院将张吉宇的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回张吉宇的财产位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场1号楼1－1403号商品预售房，维护张吉宇的合法权益。
申请执行人许文飞称，张吉宇提交的证据不是买卖合同，只是定购协议，其请求不能成立。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与张吉宇签订了定购协议，收到张吉宇1万元定金，但张吉宇交付的320924多万元首付款与腾飞龙公司没有关系。张吉宇提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，张吉宇于2014年4月22日与腾飞龙公司签订了一份“腾飞广场”定购协议，约定：腾飞龙公司为出卖方，张吉宇为买受人，买受人自愿订购“腾飞广场”1栋1403号房，该物业建筑面积169.57平方米，每平方米7494.22元，总价1270795元。买受人在签订本定购协议同时向出卖方支付定金10000元，买受人须于2014年5月22日前与出卖方签订商品房买卖合同，协议还约定其他事项。张吉宇在签订定购协议后向腾飞龙公司支付了定金10000元。张吉宇向本院提交一份由广西居从容房地产投资有限公司向张吉宇出具的收据，内容：今收到张吉宇1－1403腾飞广场首付款320924元。
本院（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含张吉宇向腾飞龙公司定购的1号楼1403号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张吉宇与腾飞龙公司只是签订了“腾飞广场”定购协议，并没有签订商品房买卖合同，且张吉宇也只是向腾飞龙公司支付10000元定金，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，张吉宇请求中止执行的异议不成立。另外，张吉宇请求返还位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场1号楼1403号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张吉宇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 郭传亿
审判员 凌旭芳
审判员 田 海
二〇一八年元月三十一日
书记员 冯镜光
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1415号之一
申请执行人牛爱兰，女，1950年7月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人张苍，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人牛玲玉，女，1991年5月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平���。
申请执行人牛爱兰与被申请执行人张苍、牛玲玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月二十一日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2140号民事判决书，判决：被告张苍、牛玲玉于本判决生效之日起五日内偿还原告牛爱兰借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张苍、牛玲玉负担。已经发生法律效力。申请执行人牛爱兰于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人张苍、牛玲玉发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令��4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息；被执行人牛玲玉名下车辆登记信息为鲁Ｍ×××××，本院8月30日裁定予以查封，但至今未能发现该车；经查询各金融机构，10月17日，本院依法提交冻结被执行人张苍、牛玲玉在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、山东邹平农村商业银行、兴业银行的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人长期外出，现住址不祥。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月27日，本院作出决定书，将被执行人张苍、牛玲玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1415号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初5325号
原告:王立东，住肇东市。
被告:孟庆财，住宾县。
原告王立东与被告孟庆财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立东向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款本金78万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告将宾县宾州镇中心街添星现代城住宅楼的外墙保温和涂料全部承包给原告，经双方最后结算，被告欠原告工程款78万元，2015年10月21日,原、被告签订协议书一份，被告将座落于宾县添星现代城住宅小区4单元801室，面积150.8平方米及2单元202室，面积123平方米两套住宅楼以86.7万元的价格抵顶给原告，以抵顶78万元欠款，并约定2016年1月1日交付房屋，此房至今没有交付。
孟庆财辩称，原告所述属实，但当时签订合同时是以房抵顶工程款，其中30%给付现金，已经给付原告，剩下的工程款用宾县宾州镇添星现代城的两套住房顶抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王立东举示的协议书，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信；被告孟庆财未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告孟庆财将宾县宾州镇添星现代城住宅楼的外墙保温和涂料工程，全部承包给原告王立东，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款120万元，已给付王立东工程款42万元，下欠78万元未付，原、被告在2015年10月21日签订协议书，甲方为孟庆财，乙方为王立东，协议书的主要内容：1.欠款78万元为房屋款，如到期没有房屋用现金支付；2.甲方自愿用其所有的位于宾县宾州镇中心街添星住宅小区4单元801室面积150.8平方米和宾州镇中心街添星住宅小区2单元202室面积123平方米两套住宅楼共作价86.7万元抵押（实为抵顶）乙方剩余工程款；3.甲方必须保证上述两套房产的手续全部转户到乙方名下（费用由甲方承担）；4.定于2016年1月1日甲方将上述房产交付给乙方；5.如果甲方违约，未按约定时间将上述房产交付给乙方，甲、乙方双方签订的协议书解除，甲方必须偿还乙方工程款78万元；6.房价为九楼3,250.00元起价，上下浮动每层50.00元以前协议作废，以现在协议为准，甲方再开楼以下欠总造价为准，有差价甲方找给乙方钱，乙方不给甲方加钱；7.上述协议系甲、乙方自愿达成，签字即生效。协议签订后，到2016年1月1日，被告孟庆财未将上述房产交付给王立东。
本院认为，原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告孟庆财将宾县宾州镇添星现代城住宅楼的外墙保温和涂料工程，承包给原告王立东。孟庆财已给付王立东工程款42万元，尚欠78万元未付，原、被告双方在签订的协议书中已明确约定“2016年1月1日，甲方（孟庆财）将上述房产（指作价抵顶欠工程款两套住宅楼）交付给乙方（王立东）。如果甲方（孟庆财）违约，未按约定时间将上述房产交付给乙方（王立东），原、被告双方签订的协议书解除，甲方（孟庆财）必须偿还乙方（王立东）工程款78万元”。被告至今未按约定交付上述房产，已构成违约，应按合同约定偿还拖欠的工程款78万元。庭后，原告放弃对78万元工程款利息的主张，本院予以准许。
综上所述，原告王立东诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆财于判决生效之日起三日内给付原告王立东工程款78万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,600.00元，减半收取5,800.00元与保全费4,420.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥淳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2327号之一
原告陈小婷。
委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人束妮莎，江苏立科律师事务所律师。
被告浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地在浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺工业园区。
法定代表人汪海燕。
被告金怀萍。
被告陈炳海。
本院在审理原告陈小婷与被告浙江正宇纺织印染基地有限公司（以下简称正宇公司）、金怀萍、陈炳海债权转让合同纠纷一案中，被告正宇公司、金怀萍、陈炳海在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告正宇公司认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地所在法院管辖，现三被告的所在地均为浙江省长兴县，虽然签订的借款合同中约定管辖法院为出借人住所地人民法院，但合同上的出借人扬州长信金融创业服务有限公司(以下简称长信公司)已将债权转让给被申请人，该合同中的条款对申请人与被申请人不再适用，故应将该案移送至长兴县人民法院管辖。金怀萍、陈炳海均认为金怀萍、陈炳海的住所地不在扬州市邗江区，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由被告所在地浙江省桐庐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，长信公司与被告正宇公司、金怀萍于2011年4月18日签订《共同借款合同》时约定：“本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人协商解决；协商不成的，向出借人住所地人民法院提起诉讼。”签订合同时，长信公司的住所地在扬州市泰州路43号。2013年5月长信公司的住所地变更至扬州市文昌中路8号119室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。该解释第三十三规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。综上，本案应由签订管辖协议时长信公司的住所地管辖，即应由扬州市广陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1480号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李玉冬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李姿樱，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人刘浩洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人王宁，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初98号民事判决书责令被执行人李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李玉冬、李姿樱、刘浩洋、王宁的银行存款1170000元；或扣留、提取其应得收入1170000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘卓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1814号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人冉霞，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 何海虹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保113号
申请人:陈美娟,女,1951年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人:朱进,女,1991年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人陈美娟与被申请人朱进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈美娟于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱进驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱进驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月一日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保113号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人陈美娟与被申请人朱进机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保113号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱进驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十二月一日
联系交警：丁帆
联系电话：0579-8247****
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6088号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：余太玉，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告余太玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6353号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王忠林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王忠林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王忠林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,085.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,085.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执751之一号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人王金海，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张连菊，女，1971年4月3日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人冯思荣，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵桂云，女，1964年6月18日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵刚波，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李玉冬，女，1972年1月2日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人乔文全，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨贵贞，女，1961年6月10日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孔凡华，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李秀菊，女，1976年3月2日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王金海、张连菊、冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞、孔凡华、李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3116号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王金海、张连菊、冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉冬、乔文全、杨贵贞、孔凡华、李秀菊的银行存款15万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月七日
书记员 李建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1488号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人汪世霞（聋哑人），女，1970年1月23日出生，汉族，文盲。2008年4月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；2014年7月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被羁押，次日因本案被行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人宋静、潘晨，重庆华立万韬律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人汪世霞犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人汪世霞及指定辩护人宋静，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年9月29日19时30分许，被告人汪世霞在重庆市沙坪坝区三峡广场三福百货店内，趁被害人秦某某蹲在地上选购商品时，将其衣服口袋里的一部OPPOR7T型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值600元。
指控的证据有被害人陈述、监控视频、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人汪世霞的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚；被告人汪世霞系又聋又哑的人犯罪，还应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。建议对被告人汪世霞判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人汪世霞对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人汪世霞的辩护人认为，被告人汪世霞系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日19时30分许，被告人汪世霞在重庆市沙坪坝区三峡广场三福百货店内，趁被害人秦某某选购商品不备之机，扒窃秦某某衣服口袋里的OPPOR7T型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值600元。
审理中，被告人汪世霞退出赃物折价款600元。
上述事实，被告人汪世霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，辨认笔录，监控视频及截图，价格鉴证意见，指认现场照片，到案经过，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人汪世霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪世霞以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人汪世霞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于汪世霞的辩护人提出汪世霞系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。汪世霞退出了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪世霞犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
二、将被告人汪世霞退出的600元予以返还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 祁 岑
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初57号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年4月3日出生于山西省咸阳市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地陕西省咸阳市彬县。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日14时许，被告人马某某为实施盗窃藏匿于本市南开区东马路新世界百货商店内。次日凌晨3时许，马某某潜入位于该商场一楼的老凤祥金店内，使用水果刀将该店珠宝柜的抽屉撬开，将柜内十三枚白金钻戒窃走，在逃匿途中将作案工具丢弃。后马某某将所窃钻戒中的八枚予以变卖，将所获大部分赃款挥霍。经被害单位报案，公安机关于2016年9月12日在本市和平区一网吧内将马某某抓获归案，当场从其随身物品中查获并扣押了900元赃款及被盗的五枚白金钻戒等物品，后经侦查又追缴到案二枚被盗白金钻戒。马某某归案后对其盗窃行为供认不讳。经依法鉴定，十三枚被盗白金钻戒价值共计40280元。公安机关追缴到案的七枚被盗白金钻戒价值共计23160元，已在案件侦查阶段发还被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场平面示意图及现场照片，指认案发现场、赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，证人张某、陈某、王某、赵某、曾某、喻某等人的证言及身份户籍证明材料，辨认笔录，监控视频资料，法庭科学DNA鉴定书，天津市南开区价格认证中心估价鉴定意见书，被告人马某某的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值共计40280元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案部分被盗物品被追缴发还，可酌情对马某某从轻处罚。其他未随案移送的涉案财物，由公安机关依法处理。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、案缴赃款900元依法发还被害单位天津市福瑞泰珠宝有限公司。
三、责令被告人马某某继续退赔被害单位天津市福瑞泰珠宝有限公司经济损失16220元。
（退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6169号
原告：郭天林。
委托诉讼代理人：郭秀平。
被告：谢永凤。
原告郭天林与被告谢永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天林的特别授权委托诉讼代理人郭秀平、被告谢永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款260000元。事实与理由：被告自1990年至1995年间以开厂需要资金为由向原告陆续借款58000元，后被告一直拖欠不还，期间被告同意承担一定的借款利息。2013年1月16日，原告要求被告汇总借条，双方结算本金及利息共计300000元，被告订立了还款协议书。但被告未按约还款。2015年2月17日，原告向被告索要借款，被告于当日还款10000元，余款290000元重新订立了还款。2015年被告仅还款30000元，余款260000元至今未还。
原告为证明其主张，向本院提供了被告谢永凤分别于2013年1月16日、2015年2月17日出具的还款计划书。2015年2月17日的还款计划书，被告承诺欠款290000元，于2015年3月30日前还10000元，于2015年5月30日前还80000元，于2015年12月31日前还10000元，2016年起每年9月1日、元月1日各还20000元，直至还清。
被告谢永凤辩称，尚欠原告借款260000元是事实，订立了两次还款计划也是事实。但被告目前经济实力只能每年还40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告谢永凤尚欠原告借款260000元，有其出具的还款计划为证，本院予以确认。现被告未按约偿还借款，原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谢永凤于本判决生效后十日内偿还原告郭天林借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告谢永凤负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 程鹏来
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2389号
原告：王雪侠，女，汉族，1953年8月7日生，住宝鸡市高新区。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城关镇东关。
法定代表人：李海鑫，任公司董事长。
被告：信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路3号。
公司负责人：樊江波，任公司总经理。
原告王雪侠与被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司、信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司公路运输旅客合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告王雪侠诉称，2016年11月2日十时起，其在陈仓区西门外虢凤路外乘坐第一被告所有的陕Cxx**号客车前往凤翔县，刚上车尚未落座，被告驾驶员即启动车辆，致使原告臀部着地受伤，后经在宝鸡市中医医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折等症，入院29天后出院，事故发生后，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。此次事故给原告造成各项损失共计130250.85元，同时该车辆在第二被告处投保道路客运承运人责任保险。现原告诉至法院要求：1.依法判令第一被告赔偿原告各项损失130250.85元，第二被告在其道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任；2.二被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司的住所地位于扶风县，被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的住所地位于宝鸡市渭滨区，二被告的住所地均不属本院管辖范围。公路旅客运输合同之诉的管辖是基于履行运输合同密切相关的合同规定的旅客出发地，而非与履行合同无关的运输公司客运路线的车辆出发地，原告王雪侠从宝鸡市陈仓区境内购票乘坐被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司陕Cxxx**号客车，双方存在客运合同法律关系，原告并未从宝鸡市客运中心开往扶风县的客运线起点宝鸡市金台区延伸段高速路口登车，而是在该客运线中途宝鸡市陈仓区登车，故其与被告宝鸡秦龙集团扶风鑫安运输有限责任公司的旅客运输合同成立和生效均在其登车地宝鸡市陈仓区境内，而非宝鸡市金台区境内。故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：刘宝忠
二〇一七年八月十五日
书记员 ：周千翔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1116号
罪犯黄明烤，男，1995年3月31日出生，汉族，出生地广东省怀集县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2016年1月20日作出(2016)粤1224刑初刑初第11号刑事判决，以被告人黄明烤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄明烤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄明烤获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明烤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明烤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初185号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。
被告：步雪琴。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1989年11月11日出生，系步雪琴之夫。
被告:无棣县富奥物流有限公司，住所地：滨州市无棣县北环路。
法定代表人：聂冬梅，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告步雪琴、被告无棣县富奥物流有限公司（以下简称富奥公司）追偿权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人苗清旺、张士斌，被告步雪琴的委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款72000元;2、判令被告支付违约金7200元；3、判令被告支付迟延履行违约金6256.23元；4、判令第二被告承担担保责任;5、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005067167292694，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年6月，被告在第三方处消费72000元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。
被告步雪琴辩称，原告起诉属实，同意还款。
被告富奥公司未到庭，庭下提交答辩状，辩称涉案车辆实际车主不是被告步雪琴，我公司未向原告提供担保手续，原告提交的印章非我公司印章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年1月16日，原被告签订了垫000000428垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2016年7月19日至2016年8月19日期间，在第三人处消费23815元;2016年6月19日至2016年7月19日期间,在第三处消费48184.63元。该款原告依据约定代被告垫付。按照合同约定被告应于每月27日前将此款项偿还原告，该款被告未付。
本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；原告主张被告富奥公司提供车辆担保，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效。原告诉求被告富奥公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告步雪琴于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金23815元及利息(自2016年8月28日至借款付清之日,按照年24%计算)；本金48184.63元及利息(自2016年7月28日至借款付清之日,按照年24%计算)；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告无棣县富奥物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半交纳计968元，由原告垫富宝投资有限公司负担168元，被告步雪琴负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年三月七日
书记员 宋欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保283号
申请人：吕应海，男，汉族，1955年5月15日出生，住所地乌鲁木齐。
被申请人：张新泉，汉族，1966年6月22日出生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王琼琼，女，汉族，1984年8月4日出生，住所地乌鲁木齐市。
申请人吕应海与被申请人张新泉、王琼琼买卖合同纠纷，申请人于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新泉、王琼琼价值3000000元的财产，并提供申请人吕应海与担保人马子荣共有房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人吕应海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张新泉、王琼琼价值3000000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 田 林
二〇一七年九月十二日
书记员 刘陆洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执809号之一
申请执行人：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826283A，住所地泰州医药高新区济川西路388号。
法定代表人：范磊，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）：唐南平，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汤学斌，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：朱奇东，男，1980年3月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州华夏投资发展有限公司，组织机构代码59698177-7，住所地泰州市江洲南路106-101号门面房（泰墅园）一层。
法定代表人：栾艳，该公司董事长。
申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社与被执行人朱奇东、泰州华夏投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱奇东、泰州华夏投资发展有限公司逾期未自觉履行，申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社向本院申请强制执行。本院于2017年11月27日立案受理。
本院在执行中，申请执行人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第十四条第四项、第十八条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执809号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩静雯
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第174号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周A，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月10日被攸县公安局监视居住。经本院决定，于2013年12月31日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人周A犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘五星出庭支持公诉，被告人周A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年11月10日晚上，被告人周A驾驶小型轿车（牌照为湘BOZQ**）搭乘夏A、蔡A、廖A、朱A经106国道由南往北行驶。当晚23时许，行驶至攸县网岭镇荷叶塘村（1820公里＋600米）路段时，被告人周A加速越过中心虚线驶入左侧路面欲超越前方车辆，后遇刘A驾驶的重型普通货车（牌照为湘A289**）相向驶来，两车避让不及，被告人周A驾驶的轿车左前部及左中部与刘A驾驶的重型普通货车前保险杠左端相碰，造成蔡A当场死亡、夏A抢救无效死亡，周A、朱A、廖A受伤，两车受损的重大交通事故。经攸县交警大队认定，被告人周A承担事故的主要责任。上述事实有被告人周A的供述、辩解及户籍证明、证人刘A、龙A等人的证言、道路交通事故认定书、法医检验报告书、现场勘查笔录、现场照片等其他相关证据证明。
公诉机关认为，被告人周A驾驶机动车辆，违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院判处。
被告人周A辩称，在本次事故中自己头部也受了伤，记不清事故发生时的情况了，可能当时不是自己开的车。
经审理查明，2012年11月10日晚上，被告人周A驾驶小型轿车（牌照为湘BOZQ**）搭乘廖A、夏A、蔡A、朱A经106国道由南往北行驶。廖A坐在副驾驶座，朱A、蔡A、夏A坐在后座。当晚23时许，行驶至攸县网岭镇荷叶塘村（1820公里＋600米）路段时，被告人周A加速越过中心虚线驶入左侧路面欲超越前方车辆，遇刘A驾驶的重型普通货车（牌照为湘A289**）相向驶来，两车避让不及，被告人周A驾驶的轿车左前部及左中部与刘A驾驶的重型普通货车前保险杠左端相碰，造成蔡A当场死亡、夏A抢救无效死亡��周A、朱A、廖A受伤，两车受损的重大交通事故。经攸县交警大队认定，被告人周A承担事故的主要责任。
另查明，被害人朱A、被害人夏A、蔡A的亲属已就民事赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼，并已判决结案。被害人夏A、蔡A的亲属对被告人周A予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，有如下证据证明：
1、被告人周A的供述，证明其因受伤不记得事故发生时的情况；
2、证人刘A的证言，证明了事故发生的情况；
3、证人龙A、单A、艾A、谭A的证言及机动车行驶证，证明了湘B0ZQ**号小车的权属情况；
4、证人王A的证言，证明其作为医务人员参与事故抢救时，湘B0ZQ**号小车旁边地上有一受伤的人被其抬上了救护车。车上还有三人，驾驶室位上有一人被卡住了，后排座位上有两个人，其中一人已死亡，另一人被攸县人民医院的医务人员救走。前座驾驶室的伤者是何人救走的不清楚。
5、证人罗A的证言，证明其作为医务人员是第二部救护车赶到参与事故抢救，拉了两个人到医院，都是坐在后座的，一个在医院抢救无效死亡，一个在车内就死亡了。
6、证人陈A的证言，证明其作为医务人员前往参与事故抢救，到达现场时，已有救护车将其他伤者救走，其从右前门进入将驾驶室的伤者救出送往攸县中医院治疗，后听家属议论，被其救走的伤者是攸县石羊塘镇的。
7、证人朱A的证言，证明2012年11月10日晚其乘坐湘B0ZQ**号小车从县城前往黄丰桥镇，当时开车的是周A，廖A坐副驾驶位，夏A坐后排右边，蔡A坐后排中间，自己坐后排左边。
8、证人廖A的证言，证明2012年11月10日晚其乘坐湘B0ZQ**号小车从县城前往黄丰桥镇，当时开车的是周A，自己坐副驾驶位。发生事故后廖A就离开了现场。
9、证人吴A的证言，证明湘B0ZQ**号小车快速超越吴���中驾驶的汽车后在距其500米远处发生交通事故。
10、证人贺A的证言，证明湘B0ZQ**号小车与刘A驾驶的汽车相撞发生交通事故的事实。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故发生后现场状况。
12、交通事故认定书，证明经攸县交通警察大队认定，被告人周A应承担事故的主要责任。
13、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周A没有取得机动车驾驶证。
14、湘龙司鉴中心（2012）检鉴字第2458号司法鉴定报告书，证明被告人周A血液中未检出酒精。
15、湘龙司鉴中心（2012）痕鉴字第2459号司法鉴定报告书，证明湘B0ZQ**号小车与湘A289**货车发生碰撞的事实。
16、湘龙司鉴中心（2012）交鉴字第2461号司法鉴定报告书，证明湘B0ZQ**号小车事故时行驶的参考速度为84.2km／h，湘A289**货车事故时行驶的参考速度为31.59km／h。
17、湘龙司鉴中心（2012）病鉴字第2457号司法鉴定报告书，证明蔡A系钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。
18、疾病诊断证明书，证明朱A、周A、夏A在受伤后入院诊断的情况。
19、户口注销证明，证明了夏A因死亡被注销户口的事实。
20、火化证明，证明死者蔡A、夏A已经火化的事实。
21、攸县公安局法医检验报告书，证明夏A系交通事故致颅脑损伤而死亡。
22、户籍证明，证明了被告人周A的身份信息情况。
23、接待笔录，证明被害人夏A、蔡A的亲属已谅解被告人周A。
本院认为，被告人周A违反道路交通安全运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。证人朱A、廖A均证实事故发生时系被告人周A驾驶汽车，这一事实有证人王某某、罗A、陈A的证言佐证，因此，对被告人���A关于事发时不是其驾驶汽车的辩称理由，本院不予采信。根据被告人周A的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，被告人周A没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2018号之三
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：秦立峰，男，1960年9月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，市民，住址同上。
原告周洪忠诉称：被告秦立峰向原告借款4万元未还，于2015年9月29日给原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告索要借款，被告均拖欠不还。现原告起诉，要求被告偿还借款4万元并支付违约金8000元。
本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周洪忠的起诉。
案件受理费1000元，由本院退回原告周洪忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一六年七月五日
书 记 员 王洪洁
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4977号
罪犯莫天顺，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月19日作出(2014)佛南法少刑初字第150-2号刑事判决，以被告人莫天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫天顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫天顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫天顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫天顺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初583号
原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
负责人：魏启国，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司（以下简称“富力物业”）与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告富力物业公司的委托诉讼代理人程汝兰到庭参加诉讼。被告王霞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
富力物业向本院提出诉讼请求：1、判令王霞支付2014年4月1日至2014年9月30日拖欠的物业管理费1073元以及截止2018年2月28日的滞纳金756.33元，扣减多交停车管理服务费250元，共计应支付1579.33元；2、诉讼费由王霞负担。事实和理由：王霞所有的房屋位于雅安青江国际花园，房屋面积137.54㎡。2012年5月21日，双方签订《前期物业服务协议》，按协议约定王霞应按1.3元/㎡缴纳物业管理费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。王霞从2014年4月1日起至2014年9月30日未交物业管理费。富力物业经催收未果，故提起本案诉讼。
王霞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王霞系“雅安青江国际花园”小区业主，其所有的房屋位于雨城区，房屋面积137.54㎡。2012年5月21日，双方签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容有：电梯住宅人民币1.3元/平方米收取物业管理费；业主逾期缴纳物业服务等费用的，每逾期一日，业主按欠费金额的3‰缴纳滞纳金。富力物业在“雅安青江国际花园”小区履行了相应物业服务义务。王霞从2014年4月1日起至2014年9月30日共拖欠物业管理费1073元。在此期间，富力物业多次催收未果。
认定以上事实，有富力物业提交的前期物业服务合同、前期物业服务协议、“青江国际花园”临时管理规约、房屋产权登记证书、成都富力物业有限责任公司青江国际花园项目专用收据、关于退出雅安青江国际花园物业项目管理的公告、关于退出雅安青江国际花园物业项目管理的函告以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，王霞与富力物业签订的《前期物业服务协议》约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，该合同应当成为规范业主与富力物业之间物业服务权利义务关系的依据。富力物业为王霞房屋所在小区提供物业服务，王霞作为该小区业主，接受了富力物业提供的物业服务，应按合同的约定支付相应的物业管理费。业主交纳的物业管理费，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业管理费，将���致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护最终损害业主共同利益。就本案而言，王霞未出庭参加诉讼，也未提供证据证明富力物业物业服务存在根本违约，故其拖欠物业管理费用于法无据。现富力物业起诉要求王霞支付相应服务期间物业管理服务费之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，富力物业所主张的违约金过高，本院酌情调减。
另外，法庭也善良地相信业主拖欠物业管理费非其本意，业主可能或对物业公司的服务存在这样那样的不满意，或对物业本身存在的问题不能得到解决而不快，使其做出拒交物业管理费之举。但是既然物业��司提起了诉讼，作为被诉一方应积极回应提出抗辩，以便法庭能针对诉辩两方之争议查明事实，判断是非。王霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，一是法庭无从知晓其抗辩意见，二是其实质放弃了质证和辩论的权利。此实为当事人对自己诉讼权利的不尊重。法庭为此只能依据富力物业举示的证据来认定事实，进而依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王霞于本判决发生法律效力之日起七日内向成都富力物业管理有限责任公司支付物业��理费823元（已扣减多交停车费250元）、滞纳金322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王霞负担。成都富力物业管理有限责任公司已预交的此费用，由王霞在本案执行时一并给付成都富力物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年四月十六日
书记员 唐��
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第271号
原告陈振桦，男，汉族，1982年2月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告江伟新，男，汉族，1962年5月15日出生，住址广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告陈振桦诉被告江伟新确认合同无效纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈振桦撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告承担，受理费原告已经预交。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈锐强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠��二初字第00318-1号
原告:唐月霞，女，汉族，1962年6月20日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理上列原、被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求对芜湖市中级人民法院执行拍卖的被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产所得价款中的19万元采取保全措施，并已提供奚国壮所有的位于芜湖市鸠江区褐山路115号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人奚国壮所有的位于芜湖市鸠江区褐山路115号的房产；
二、在芜湖市中级人民法院拍卖被告芜湖耐莫文���车零部件有限公司财产的价款中扣留19万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年六月五日
书记员 胡 欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第727号
原告山东方达康工业纤维素有限公司，住所地：山东省邹平县九户镇工业园。
法定代表人胡淑娟，系公司经理。
被告枣庄益生宜居建材科技有限公司，住所地：滕州市安乐街3巷56号。
法定代表人张文静，系公司经理。
本院在审理原告山东方达康工业纤维素有限公司与被告枣庄益生宜居建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东方达康工业纤维素有限公司于2015年08月26日向本院提出申请，要求撤回对被告枣庄益生宜居建材科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东方达康工业纤维素有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告山东方达康工业纤维素有限公司负担。
审判员 刘建刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 张甜甜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2086号
原告张某
被告余某
被告王某
本院在审理原告张某与被告余某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 康 凯
二〇一六年六月十五日
书记员 王大雁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第180号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该单位职员。
委托代理人：胡向琴，该单位职员。
被告：唐建明。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告唐建明承揽合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2010年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告唐建明的起诉。
本案受理费1851元，减半收取925.5元，财产保全费870元，合计1795.5元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 舒晓燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01734-1号
申请执行人戴廷义，市民。
被执行人江苏中苑集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中苑集团有限公司银行存款680000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执字第1279号之三
申请执行人：刘某某，男，1975年12月29日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1982年9月14日出生，汉族。
被执行人：徐某某，女，1982年10月15日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人马某某、徐某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马某某、徐某某应偿还借款本金500000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费10400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行���知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初字第236号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院依法扣划被执行人马某某及徐某某银行存款13506.14元，查封登记于被执行人马某某名下的东风牌小型普通客车一辆,但因该车去向不明，暂时无法处置。经查询，又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法���予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十二月八日书记员罗钦祥
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法行执字第62号
申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人：邱平继，该局局长。
被执行人湖南省桂阳云桂金属冶炼有限公司。
法定代表人：邓和平
被执行人邓和平，男，1961年9月10日生，汉族，广东韶关浈江区人。
本院在执行申请人桂阳县人力资源和社会保障局申请执行劳动保障监察行政处理决定一案中，被执行人湖南省桂阳云桂金属冶炼有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局申请追加邓和平为被执行人。本院在审查过程中，申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局于2014年9月4日本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请执行人桂阳县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓和平银行存款547000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢喻桂
审判员 龙孝周
审判员 谢丰辉
二〇一四年九月九日
书记员 李 姝
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第590号
原告石家庄日报社，住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人王勋涛，社长。
委托代理人王翠平。石家庄日报社员工。
被告李银生。
委托代理人李银须。
原告石家庄日报社与被告李银生名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄日报社之委托代理人王翠平，被告李银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参股公司河北一鸣视屏文化传媒有限公司与被告存在经济纠纷，且通过长安法院起诉了被告李银生。李银生在一审完全败诉的情况下，为谋取不正当利益，目无法纪，通过网络、手机短信等方式多次对原告及报社主要领导进行侮辱、诽谤。其在新浪网以经典绅士的名义，自2012年以来，频繁、大量的恶意发布虚假事实，诋毁报社名誉。尤其在原告参股公司与被告的经济纠纷进入诉讼程序后，更是放肆的发布微博、博客、短信攻击报社。使报社的名誉受到了严重侵害，在社会上也造成了恶劣的影响。原告认为，报社只是河北一鸣视屏文化传媒公司的股东之一。被告与一鸣公司存在经济纠纷，应通过正常合法手段予以解决，而被告却用散布谣言等非法形式诋毁原告，这种违法行为严重侵犯了报社的名誉。请求判决被告立即停止对原名誉的侵害，删除其在新浪博客、微博以及其他网上对报社不实的言论，向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
被告辩称，我对诉方参加诉讼的代表身份提出疑问。之前法院两次开庭，参与其中的重要当事人和见证人都没有参加，如果这次开庭不能解决问题，我请求法庭传以下当事人、证人出庭作证，他是石家庄日报社现任社长、石家庄报业集团董事长、河北一鸣文化传播有限公司前任董事长王勋涛，他是引发这场纠纷的主要当事人，也是签发本诉状的签署人。举报是公民行使监督权的一种具体形式，原告的做法，不仅违宪而且违法。石家庄日报和河北一鸣文化传播公司是什么关系我表示疑问。石家庄日报社创办的一鸣公司。我网络举报的过程，新浪网的博客转载了人民网经过审核的内容。从对方提供的证据资料，我通篇没有发现构成侮辱诽谤的任何言论，也没有发现一句谣言。关于石家庄日报社违法犯罪与违纪问题，我已经多次举报，有关部门曾经进行了调查，但种种原因，还没有得到公开的披露。做为一个公民，我有权利提供违法与犯罪的线索，至于全部法律事实和犯罪金额，国家有专门的职能部门，我多次提请省市党委、政府对石家庄日报社室外大屏建设项目中涉及违反招标程序、商业贿赂、工程质量等违法乱纪问题展开调查。并表示积极配合，并通过网络和媒体向社会公布。
经审理查明，被告李银生因与原告石家庄日报社参股的河北一鸣视屏文化传媒有限公司存在经济纠纷，自2012年6月始，以经典绅士的网名，通过其博客和微博发布了“关注石家庄日报社贪腐案正在解决中。石家庄纪检部门已经介入调查，可以感觉到阻力重重，但我相信结果公布后会令人震惊的。我们还是相信党和政府，相信法律，相信正义会得到申张。”、“石家庄日报社党委书记、社长、一鸣传播公司董事长王勋涛：你的电话已拨不通，请问石家庄纪检委调查石家庄日报社大屏工程项目贪腐问题和恶意拖欠工程监理款问题有结论没有？你准备怎么解决？石家庄两会召开在即，请石家庄有关方面给予严重关注!严惩这种以身试法，挑战法律底线和党反腐败决心的行为！”等言论。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告李银生有权向有关部门举报原告，但在有关部门作出结论性意见前，无权认定原告存在贪污腐败行为，并就此进行宣传，否则即是对原告名誉权的侵害。所以对原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告李银生立即停止对原告石家庄日报社名誉权的侵害，于本判决生效后十日内删除其在新浪博客、微博以及其他网上对原告石家庄日报社的不实的言论，公开向原告石家庄日报社赔礼道歉，消除影响，恢复名誉向原告赔礼道歉。
案件受理费300元，由被告李银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 崔亚杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王春茹
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初363号
原告黄云春，男，1975年1月23日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
委托代理人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴丰先，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住宣威市。
被告普新红，女，1971年5月10日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
原告黄云春因与被告吴丰先、普新红租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄云春及其委托代理人郑鸿容、被告普新红到庭参加诉讼，被告吴丰先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云春诉称，二被告系夫妻关系，在峨山县花园箐经营采石厂。2010年3月，二被告向原告租赁卡特320C挖掘机一台进行作业，约定月租金为45000元。原告按约提供了挖掘机给二被告使用。2012年4月29日，经结算，二被告共欠原告挖机租金166650元，后经原告催要，二被告支付了82000元，现尚欠84650元未付。为维护原告的合法权益，现诉请要求判令二被告共同支付原告挖掘机租赁费84650元。
被告吴丰先未作答辩。
被告普新红辩称，该欠款不属于其与被告吴丰先的夫妻共同债务，其没有能力，也不应承担付款义务。
原告针对其主张向本院提交欠条1份，证明二被告欠款的事实以及还款的情况。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告吴丰先未向本院提交证据。
被告普新红针对其辩称向本院提交结婚证及离婚协议各1份，证明本案欠款不属于二被告夫妻共同债务。
经质证，原告对结婚证无异议，但认为二被告在登记结婚前就已经共同经营采石厂；对离婚协议的证据三性不认可。
本院认为，被告普新红对原告提交的欠条无异议，原告对被告普新红提交的结婚证无异议，本院予以认定；原告对被告普新红提交离婚协议的三性不认可，经审查二被告尚未办理离婚登记手续，故对离婚协议本院不予认定。
根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：
被告吴丰先在经营峨山县花园箐采石厂期间向原告租赁卡特320C型挖掘机一台，约定月租赁费为40000元。经双方结算，2012年4月29日二被告向原告出具欠条，载明：今租黄云春挖机一台，租用期为4个月零五天，4个×40000.00=160000.00元，5天×1330.00元=6650.00元，合计166650.00元，大写：壹拾陆万陆仟陆佰伍拾元，欠款人吴丰先。已付￥72000<柒万贰仟元正>，还欠￥：94650<玖万肆仟陆佰伍拾元正>普新红。二被告于2012年5月2日登记结婚。2014年10月20日，被告普新红向原告支付欠款10000元。现二被告尚欠原告租赁费84650元。
本院认为，原告与二被告之间的租赁关系成立。原告依约向二被告出租挖掘机，二被告应按约定及时向原告支付租赁费，二被告未及时履行付款义务已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告要求二被告共同支付租赁费84650元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告普新红认为原告主张的租赁费不应由其承担责任的辩解与庭审查明的事实不相符，对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴丰先、普新红于判决生效后10日内共同支付原告黄云春挖掘机租赁费84650元。
案件受理费1916元，由被告吴丰先、普新红负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 东