广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第45号
原告：唐殿泽，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省浙川县厚坡镇。
委托代理人：李道红，广东卓正律师事务所律师。
被告：欧坤堂，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均该公司员工。
原告唐殿泽诉被告欧坤堂、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁建卿适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐殿泽的委托代理人李道红，被告欧坤堂，被告人民保险中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐殿泽诉称：2013年6月23日，被告欧坤堂驾驶粤T／6C9**号小型轿车行驶至中山市阜沙镇浮墟红绿灯时，与原告唐殿泽驾驶的电动自行车碰撞，事故造成原告唐殿泽受伤及车辆损坏。原告唐殿泽医疗终结后，经评定为十级伤残。因原告唐殿泽的损失未获得赔偿，为维护权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告唐殿泽支付交通事故赔偿款84831元（医疗费6567.4元、误工费7950元、住院伙食费350元、护理费560元、交通费900元、伤残评定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1550元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告人民保险中山分公司辩称：本司同意在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任。对赔偿项目意见如下：医疗费按发票计算，原告唐殿泽应提交用药清单及病历本予以证明，且医疗费用应按国家医疗标准核定；对误工时间无异议，对误工费的计算标准有异议，原告唐殿泽没有提供劳动合同、单位营业执照、工商登记资料及单位出具的误工损失证明；对住院伙食补助费无异议；原告唐殿泽没有提供相应的医嘱陪护证明，无法确定其伤情是否需要有人陪护，按80元／天计算过高；原告唐殿泽没有提交交通费发票，交通费应以公交车标准计算，且应与原告唐殿泽的治疗就诊时间相吻合；鉴定费不属于保险范围；原告唐殿泽没有提供一年以上的工资签收单、暂住证或居住证，无法证明其事故发生时已在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应按责任比例予以划分；车辆损失，原告唐殿泽没有提供相应的车辆鉴定报告，无法确认车辆损失与本次事故是否有关。
被告欧坤堂辩称：与被告人民保险中山分公司的答辩意见一致。另外，本人的车辆损失合计2160元，原告唐殿泽应按60%承担赔偿责任，在本案中要求以1296元抵扣。
经审理查明：2013年6月23日11时50分许，唐殿泽驾驶无号牌电动自行车沿东阜公路由黄圃镇方向往东凤镇方向在机动车道上逆向行驶，行驶至中山市阜沙镇浮墟山红绿灯时，迎面遇欧坤堂驾驶的粤T／6C9**号小型轿车驶至，双方避让不及而肇事，事故造成唐殿泽受伤，及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2013）第B00059号道路交通事故认定书，认定唐殿泽承担此事故的主要责任，欧坤堂承担此事故的次要责任。唐殿泽于2013年11月12日诉至法院，提出前述诉求。
又查明：唐殿泽在事故中受伤后，于2013年6月24日入中山市阜沙医院住院治疗，住院7天，出院医嘱：门诊随诊、休息1个月。2013年8月2日、8月9日、8月16日、8月22日、8月28日、9月3日、9月11日、9月19日，唐殿泽数次复诊，医嘱各休息7天。2013年10月31日，广东公量法医临床司法鉴定所评定唐殿泽的损伤为十级伤残。
本次交通事故造成唐殿泽的损失如下：医疗费7441.9元（凭票）、住院伙食补助费350元（二被告无异议）、护理费560元（住院7天，1人护理，酌情以80元／天计算）、误工费6240元（二被告对唐殿泽主张误工3个月无异议，按中山市上一年度职工月平均工资2080元计算）、交通费酌定300元、伤残鉴定费1500元（凭票）、残疾赔偿金60453.42元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年，十级伤残计10%），以上合计76845.32元，其中欧坤堂已支付医疗费874.5元。另外，唐殿泽与欧坤堂双方同意在赔偿款中以900元扣减欧坤堂的财产损失。
再查明：肇事车辆粤T／6C9**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为欧坤堂，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是因道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件，交警部门认定唐殿泽承担此事故的主要责任，欧坤堂承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T／6C9**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对唐殿泽的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，因唐殿泽负事故的主要责任，其对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方60%的民事赔偿责任，即欧坤堂应对唐殿泽超出交强险部分的损失承担40%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成唐殿泽上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费，伤残赔偿金等损失合计76845.32元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成唐殿泽十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，唐殿泽诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定唐殿泽在本次交通事故中的损失合共81845.32元，具体赔偿情况作如下确认：
1.医疗费7441.9元、住院伙食补助费350元，共计7791.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项限额，应由人民保险中山分公司予以赔偿；
2.护理费560元、误工费6240元、交通费300元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元，共计74053.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项限额，应由人民保险中山分公司予以赔偿。
因此，人民保险中山分公司应赔偿唐殿泽的损失为81845.32元。其中欧坤堂已支付的医疗费874.5元及唐殿泽同意赔偿欧坤堂的车辆损失900元直接在上述赔偿款中扣减，扣减后，人民保险中山分公司实际应支付80070.82元给唐殿泽，欧坤堂可就上述费用自行到人民保险中山分公司申办理赔手续。
综上，唐殿泽要求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。唐殿泽要求欧坤堂承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。人民保险中山分公司要求医疗费用按国家医疗标准核定，但未提供证据证实，本院不予支持。关于误工费的计算标准，唐殿泽提供的证据不足以证明其月工资为2650元，鉴于唐殿泽有劳动能力，本院酌情按中山市上一年度职工月平均工资2080元计算其误工损失。至于残疾赔偿金的计算标准，唐殿泽提供了一份由中山市阜沙镇阜沙村民委员会出具的证明，可证明唐殿泽于2011年8月始在该村居住，根据当前的社会经济发展状况，本案以城镇标准计算残疾赔偿金为妥。关于唐殿泽诉求的车辆损失1550元，唐殿泽仅提供了一张开具日期为2010年4月30日的发货收据，没有提供相关物价部门出具的价格鉴定报告、车损核价单、维修费发票或车损照片等证据予以证实，本院对该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款80070.82元给原告唐殿泽；
二、驳回原告唐殿泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取为960元，由原告唐殿泽负担54元（原告已预交960元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担906元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁佩兰