河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初字第6332号
原告：李国应，男，生于1968年12月22日，住河南省禹州市，系受害人谷某之夫。
原告：李露露，女，生于1993年3月17日，住址同上，系受害人谷某之女。
原告：李前程，男，生于1999年6月14日，住址同上，系受害人谷某之子。
委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人：万珂，河南光宇律师事务所实习律师。
被告：刘智浩，男，生于1978年9月19日，住河南省柘城县。
被告：李豪杰，男，生于1976年11月7日，住禹州市。
被告：王国良，男，生于1979年6月27日，住禹州市。
被告：禹州市陆港运输有限公司，营业场所：禹州市大转盘南（禹州市交通第一运输公司院内）。
法定代表人：苏志愿。
委托代理人：ＸＸ轩，男，生于1972年12月25日，汉族，住禹州市，系该公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，系该公司经理
委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师��
原告李国应、李露露、李前程与被告刘智浩、李豪杰、王国良、禹州市陆港运输有限公司（下文简称陆港公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（下文简称华农保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下文简称财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国应、李露露、李前程及委托代理人赵颖颖、万珂、被告刘智浩、李豪杰、王国良及陆港公司的委托代理人ＸＸ轩、财险安阳公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告华农保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年9月21日13时许，刘智浩驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车,由西向东行至禹州市××与××大道交叉口西约××路段（西××里运河桥西头），与由西向东行驶谷某驾驶的三轮电动摩托车相撞，三轮摩托侧翻时，又被由东向西行驶李豪杰驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸车相撞，造成三车损坏，谷某死亡的交通事故。事故发生后，刘智浩弃车逃逸。经事故认定，刘智浩负事故主要责任，李豪杰负次要责任，谷某负次要责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在华农保险公司投保有交强险，豫Ｋ×××××号重型自卸车在财险安阳分公司投保有交强险和商业险。因原被告就赔偿一事未达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告刘智浩、连红晓、李豪杰、陆港公司共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等其他各项损失480000元。被告华农保险公司和财险安阳分公司在各自保险范围内承担理赔责任。审理过程中，原告撤回对连红晓的诉讼请求，追加王国良为被告，并变更诉讼请求为621528.4元。
被告刘智浩辩称，1、事故发生后，我已经支付给原告165000元，不再由保险公司支付于我，这是我对原告的补偿。除165000元外我不应该再向原告进行赔偿。2、豫Ｋ×××××号小型普通客车是我从连红晓处购买的，我是该车的实际车主。
被告李豪杰辩称，我是王国良雇佣的司机，我不应当承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王国良辩称，1、豫Ｋ×××××号车在财险安阳分公司投保有交强险与三责险，责任限额为1000000元，给原告造成的损失应由保险公司承担。2、事故发生后，我为原告垫付了15000元，应由保险公司直接支付于我。
被告陆港公司辩称，所有损失应由保险公司赔偿，因为在保险公司入的有全险。
被告财险安阳分公司辩称，1、请求法院依法查明死者谷某全
部第一顺序继承人。2、豫Ｋ×××××（016719）号车在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险(责任限额1000000元)，被保险人为被告陆港公司。如有证据证明本案属于保险责任事故，保险公司同意按照交强险条款约定，在交强险各分项限额内与豫Ｋ×××××号车交强险承保公司共同承担责任。3、豫Ｋ×××××（016719）号车系营运车辆，根据法律规定和合同约定，被保险人应当提供该车的行驶证、车辆营运证、驾驶员李豪杰驾驶证、从业资格证等证据，否则，商业第三者责任保险予以拒赔。4、在被保险人提供上述证据、依据合同约定不存在拒赔或者免赔的情况下，保险公司可以在商业三责险内最多承担15%的保险责任。5、本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费、评估费。6、原告诉讼请求过高，评估报告中委托人系事故死者，评估机构存在严重失职，鉴定结果不客观真实；死亡赔偿金应按农村��准计算；谅解书及调解书中已经显示出刘智浩被追究刑事责任，刘智浩的赔偿款中包含精神抚慰金，本案不应在支持精神抚慰金。
被告华农保险公司答辩称，1、本案缺少必要的原告，死者谷某的父母没有作为必要的共同诉讼参与人参加本次诉讼。2、肇事车仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。3、请法院依法核实事故真实性，如刘智浩存在无证、酒驾、毒驾、逃逸及故意造成事故的行为，则保险公司不承担责任。4、谷某的损失应由豫Ｋ×××××号车和豫Ｋ×××××号车承保的保险公司在交强险限额内平担。
经审理查明：2017年9月21日13时许，刘智浩驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车,由西向东行至禹州市××与××大道交叉口西约××路段（西××里运河桥西头），与由西向东行驶谷某驾驶的三轮电动摩托车相撞，三轮摩托侧翻��，又被由东向西行驶李豪杰驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸车相撞，造成三车损坏，谷某死亡的交通事故。事故发生后，刘智浩弃车逃逸。经禹州市交通警察大队事故责任认定，被告刘智浩负事故主要责任，被告李豪杰负次要责任，谷某负次要责任。2018年1月12日，河南羲门二手车鉴定评估有限公司对谷某所有的大阳牌电动三轮车的修复价格评定为1600元，原告为此支出评估费300元。事故发生后，被告王国良向原告垫付了15000元。被告刘智浩因本次交通事故涉嫌刑事犯罪，现被取保候审，其与原告在禹州市××队的主持下达成了调解，刘智浩已赔偿原告165000元。
另查明，1、原告李国应与谷某系夫妻关系，原告李露露系谷某之女，原告李前程系谷某之子。谷某父母已去世。其本人于2016年3月起至交通事故发生时一直在经营场所位于禹州市××禹州市佳鹏副食配货中心担任理货员工作。
2、豫Ｋ×××××号小型普通客车实际车主系被告刘智浩，系刘智浩自连红晓处购买，该车于2017年5月25日在华农保险公司投保有交强险，保期一年。豫Ｋ×××××号重型自卸车实际车主系被告王国良，被告李豪杰系王国良雇佣的司机，该车挂靠在被告陆港公司进行营运，2017年4月27日在被告财险安阳分公司投保有交强险和商业险，保期为一年，其中商业三责险的责任限额为1000000元。
3、2017年河南省城镇居民人均可支配收入27332.92元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年。
上述事实，有原告提交的谷某身份证、户口本复印件、结婚证、道路交通事故认定书、豫Ｋ×××××号车和豫Ｋ×××××号重型自卸货车行车证、驾驶证、保单复印件、禹州市公安局鉴定书、劳动合同复印件、工资单复印件、禹州市佳鹏副食配货中心工商登记信息、车辆损失评估鉴定意见书、鉴定费发票、证人张某证言，被告刘智浩提交的调解书、谅解书、赔偿凭证，被告王国良提交的收条，被告陆港公司提交的挂靠协议，被告财险安阳分公司提交的交强险条款与商业险条款，经当庭质证，真实有效，能够证明上述事实。
本院认为：被告刘智浩、李豪杰驾驶机动车发生交通事故，致谷某死亡，被告刘智浩负事故主要责任，禹州市××队事故责任认定被告李豪杰负事故次要责任，谷某负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以确认。被告刘智浩、李豪杰应对给原告造成的损害承担民事赔偿责任。但因原告与被告刘智浩已达成调解，原告放弃了对刘智浩的诉讼请求，这是原告对其权利的行使，本院予以支持。被告李豪杰与被告王国良系雇佣关系，李豪杰作为雇员，在本案中不存在故意���重大过失，依法不承担赔偿责任，被告王国良作为雇主应承担赔偿责任。被告陆港公司与王国良系挂靠关系，应与王国良承担连带赔偿责任。因涉案车辆在保险公司均投保有保险，根据法律规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告损失进行赔付，不足部分，按照责任划分由保险公司在商业险限额内进行赔付，超出限额的，由被告按照责任划分承担赔偿责任。2、关于死亡赔偿金的计算标准，经庭审查明，本院认为，原告提供的证据能充分证明死者谷某生前在城镇工作、生活超过一年，其主要收入也来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；关于精神抚慰金，本院认为，被告财险安阳分公司理由充分，且符合法律规定，本院依法予以采纳；关于评估鉴定书是否应予采信，根据庭审查明，该电动车系谷某生前所有，在事故中被损坏，被告���险公司仅以委托人系死者为由推翻鉴定结论，理由并不充分，本院对其抗辩意见不予采纳。3、原告的损失经本院核算后认定如下：（1）死亡赔偿金546658.4元（27332.92元×20年），（2）丧葬费22960元（45920元÷2），（3）车损1610元，（4）评估费300元。其中，死亡伤残项下的损失为569618.4元（546658.4元+22960元），财产项下的损失为1600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告华农保险公司和被告财险安阳分公司应在���强险死亡伤残项下各赔偿原告110000元，在财产损失项下各赔偿原告800元，对死亡伤残项下超出责任限额的349618.4元（569618.4元-220000元），按照责任划分由财险安阳分公司在商业险责任限额内承担52442.76元（349618.4元×15%），原告自行承担52442.76元（349618.4元×15%），被告刘智浩承担的部分，因原告表示放弃，刘智浩不再承担。综上，被告华农保险公司应赔偿原告110800元（110000+800元），被告财险安阳分公司应赔偿163242.76元（110000+52442.76元+800元），对王国良垫付的15000元，扣除王国良应承担的45元评估费，由财险安阳分公司支付王国良14955元，下余的148287.76元（163242.76元-14955元）由财险安阳分公司支付原告。3、评估费300元由被告王国良承担45元（300×15%）。原告未按指定期限补缴诉讼费，本院对其增加的诉讼请求不予支持，同时对原告超出赔偿范围的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告李国应、李露露、李前程110800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内支付原告李国应、李露露、李前程148287.76元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内支付被告王国良14955元。
四、驳回原告李国应、李露露、李前程的其他诉讼请求。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由原告负担2468元，被告王国良负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 关培红
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛浩源