山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第102号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）左X，男，系晋DX**重型自卸货车车主。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。
法定代表人，刘宏伟，职务经理。
原审附带民事诉讼原告人余X，男，系被害人及死者余X2父亲。
监护人余X3，男，系被害人余X父亲。
监护人王X，女，系被害人余X母亲。
原审附带民事诉讼原告人王X2，女，系被害人余X妻子及死者余X2母亲。
原审被告人宋X，男，2011年6月28日，因寻衅滋事被长治县公安局行政拘留十二日。2011年3月10日因涉嫌交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2011年10月10日被长治县人民法院取保候审。2011年11月16日长治县人民法院决定逮捕，同日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人宋X犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人余X、王X2提起附带民事诉讼一案，于2011年12月20日作出（2011）长刑初字第87号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关长治县人民检察院未提起抗诉，原审被告人宋X未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人左X、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
2010年9月17日12时10分许，被告人宋X驾驶左X所有的晋DX**号重型自卸货车由南向北行至207国道1217KM+837M（长治县官道大坡附近）时，将无证驾驶无牌摩托车同向行驶的余X撞倒，致使余X颅脑损伤，乘车人余X2受伤后经抢救无效死亡。经长治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：宋X负本次事故的全部责任。经长治县公安局法医鉴定：余X2系失血性休克死亡，余X颅脑损伤构成重伤。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：余X颅脑损伤综合达伤残七级。事故发生后，晋DX**重型自卸货车车主左X赔偿被害人及亲属68000元，审理中，被告人宋X亲属主动缴纳30000元赔偿款。
二、附带民事诉讼部分
事故发生后附带民事诉讼原告人余X从2010年9月17日至2011年3月2日在长治医学院附属和平医院住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤、重度脑挫裂伤、颅底骨折伴血性脑脊液左耳漏、认知障碍。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定余X颅脑损伤综合达伤残七级。
被告人宋X的犯罪行为导致余X2死亡，给附带民事诉讼原告人余X、王X2造成经济损失共计111498元，其中死亡赔偿金94726元、丧葬费16772元；造成余X受重伤，给附带民事诉讼原告人余X造成各项经济损失共计398766.44元，其中医疗费42093.10元、误工费40630.27元、住院伙食补助费8300元、护理费214021.83元、残疾赔偿金37890.4元、营养费8300元、被抚养人生活费38837.34元、鉴定费1065元、交通费5000元、摩托车损失2600元、病历复印费28.5元。以上经济损失共计510264.44元，除附带民事诉讼被告人左X已赔偿68000元外，余款442264.44元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；户籍证明；长治县公安局行政拘留执行通知书；长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；长治县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸体勘验照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；被害人余X身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书；长治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告；山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况鉴定书、照片；证人证言；被告人供述；余X常住人口登记卡、身份证复印件、王X2、余X2、余X4、常住人口登记卡复印件、王X、余X3身份证复印件；长治医学院附属和平医院住院病历、长治医学院附属和平医院费用汇总清单、住院医药费统一收据；长治市道路交通事故司法鉴定中心发票；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。
原判认为：被告人宋X违反道路交通安全法违法超车将同向行驶的余X驾驶的二轮摩托车相撞，造成余X2经抢救无效死亡、余X重伤的重大交通事故，且被告人宋X负该事故的全部责任，被告人宋X的行为构成交通肇事罪。
被告人宋X的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余X、王X2造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼被告人左X作为实际车主，被告人宋X是左X的雇员，宋X在从事雇佣活动中造成余X2死亡、余X重伤，左X作为雇主，应与宋X承担连带赔偿责任。肇事车辆晋DX**号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在第三者责任保险的投保期间内，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应当在第三者责任保险责任限额内直接支付给附带民事诉讼原告人余X、王X2。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条之规定，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：一、被告人宋X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人余X、王X2的经济损失共计510264.44元，除附带民事诉讼被告人左X已赔偿68000元外，余款442264.44元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险责任范围内赔偿120000元，在第三者责任保险范围内赔偿300000元，被告人宋X赔偿余款22264.44元，附带民事诉讼被告人左X与被告人宋X承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人余X、王X2要求精神抚慰金的诉讼清求和其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼被告人左X、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司不服，提出上诉，其均认为原审附带民事诉讼原告人余X无牌无证驾驶摩托车也存在过错；原判认定误工费、护理费、交通费、营养费过高，没有法律依据。
经二审审理查明，2010年9月17日12时10分许，原审被告人宋X驾驶左X所有的晋DX**号重型自卸货车由南向北行至207国道1217KM+837M（长治县官道大坡附近）时，将无证驾驶无牌摩托车同向行驶的余X撞倒，致使余X颅脑损伤，乘车人余X2受伤后经抢救无效死亡。经长治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：宋X负本次事故的全部责任。经长治县公安局法医鉴定：余X2系失血性休克死亡，余X颅脑损伤构成重伤。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：余X颅脑损伤综合达伤残七级。事故发生后，晋DX**重型自卸货车车主左X赔偿被害人及亲属68000元，一审审理中，原审被告人宋X亲属主动缴纳30000元赔偿款。
事故发生后原审附带民事诉讼原告人余X从2010年9月17日至2011年3月2日在长治医学院附属和平医院住院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤、重度脑挫裂伤、颅底骨折伴血性脑脊液左耳漏、认知障碍。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定余X颅脑损伤综合达伤残七级。
原审被告人宋X的犯罪行为导致余X2死亡，给原审附带民事诉讼原告人余X、王X2造成经济损失共计111498元，其中死亡赔偿金94726元、丧葬费16772元；造成余X受重伤，给原审附带民事诉讼原告人余X造成各项经济损失共计398766.44元，其中医疗费42093.10元、误工费40630.27元、住院伙食补助费8300元、护理费214021.83元、残疾赔偿金37890.4元、营养费8300元、被抚养人生活费38837.34元、鉴定费1065元、交通费5000元、摩托车损失2600元、病历复印费28.5元。以上经济损失共计510264.44元，除原审附带民事诉讼被告人左X已赔偿68000元外，余款442264.44元。
支持上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证明：2010年9月17日，刘X报案称在八义镇官道大坡处一辆大车与一辆摩托车相撞，两人受重伤。
2、户籍证明：原审被告人宋X基本情况。
3、长治县公安局行政拘留执行通知书证明：2011年6月28日，宋X因寻衅滋事被行政拘留十二日。
4、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：2010年9月17日12时10分许发生在207线1217KM＋837M处的交通事故中，宋X违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定违法超车是造成该事故的全部原因，认定宋X负该事故的全部责任，余X无责任。
5、长治县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸体勘验照片证明：死者余X2右下肢挫灭创，左下肢大片挫擦伤，骨盆骨折，会阴撕裂创，不凝血性液外流，系失血性休克死亡。鉴定意见为，余X2系失血性休克死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、照片证明：2010年9月17日12时许，发生在207线1217KM+837M处的交通事故的地点、方位及相关照片。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件证明：宋X具有B2型机动车驾驶证，事故发生之时有效。晋DX**号车车型为重型自卸货车，所有人为左X。
8、被害人余X身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：余X不具有机动车驾驶证。
9、长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书证明：余X颅脑损伤综合达伤残七级。
10、长治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明：余X急性内开发性颅脑损伤，余X颅脑损伤构成重伤。
11、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明：对长治县交警大队2010年9月17日抽取的宋X血液进行检测，宋X血液中未检出乙醇。
12、山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况鉴定书、照片证明：宋X所驾驶的晋DX**号重型自卸货车的转向系、制动系、转向灯／喇叭装置、轮胎的运行安全技术状况符合相关规定。余X驾驶的二轮摩托车的转向系、制动系、转向灯／喇叭装置项目、轮胎的运行安全技术状况符合相关规定。
13、长治县交警大队事故预收款通知单、事故款支取凭证八支、收据四支证明：事故发生后，余X亲属余孝兵共收到左X赔偿款68000元。
14、证人刘X询问笔录证明：事故发生现场情况。
15、原审被告人宋X供述证明：左X雇佣其开车，2010年9月17日。其驾驶左X的晋DX**号重型自卸货车沿207国道由南向北行驶到官道坡时看到前面有交警查车，路东边连续停着四、五辆半挂车，其看交警没有拦就往前走，走到这四、五辆车中间的路段时，其听到右后方响了一声，其从右侧倒车镜看见车后躺着辆摩托车，其就赶快停车，下车后看到路中间躺着一辆摩托车，有一男子和一小女孩躺着，其便打“120”，同时查车的交警过来了，其不清楚这辆摩托车是怎么过来的，当时其车速约有40公里／小时，当时其车的前后都没有车。
16、余X常住人口登记卡、身份证复印件、王X2、余X2、余X4、常住人口登记卡复印件、王X、余X3身份证复印件。
17、长治市道路交通事故司法鉴定中心发票三支、长治市粮机医院门诊医药费收据一支、长治县公安局法医检验中心收据一支证明：余X伤情鉴定、伤残等级鉴定支付1065元。
18、长治县人民法院依职权收集的缴纳赔偿款清单证明：2011年12月8日，原审被告人宋X亲属向长治县人民法院主动缴纳30000元赔偿款。
19、长治医学院附属和平医院住院病历、长治医学院附属和平医院费用汇总清单、住院医药费统一收据证明：余X从2010年9月17日至2011年3月2日在长治医学院附属和平医院住院治疗，支付医药费42093.1元。
20、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证明：左X所有的晋DX**号车在中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险时间从2010年3月5日0时至2011年3月4日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任保险时间从2010年3月11日0时至2011年3月10日24时止，其中第三者责任保险保险金额为300000元。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋X违反道路交通安全法违法超车将同向行驶的余X驾驶的二轮摩托车相撞，造成余X2经抢救无效死亡、余X重伤的重大交通事故，且原审被告人宋X负该事故的全部责任，原审被告人宋X的行为构成交通肇事罪。
原审被告人宋X的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人余X、王X2造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人左X作为实际车主，原审被告人宋X是左X的雇员，宋X在从事雇佣活动中造成余X2死亡、余X重伤，左X作为雇主，应与宋X承担连带赔偿责任。肇事车辆晋DX**号重型自卸货车在原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在第三者责任保险的投保期间内，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险责任限额内直接支付给原审附带民事诉讼原告人余X、王X2。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）左X、上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司上诉称原审附带民事诉讼原告人余X无牌无证驾驶摩托车也存在过错。经查，长治县交警大队出具了第100023号交通事故认定书认定原审被告人宋X违法超车是该事故的全部原因，确认宋X负该事故的全部责任，余X无责任。上诉人对该认定书在一审并未提出异议，该上诉理由不予采纳。二上诉人还称原判认定误工费、护理费、交通费、营养费过高，没有法律依据。经查，长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的伤残等级评定书和长治县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，原审附带民事诉讼原告人余X为重伤，颅脑损伤七级伤残，出现认知障碍，日常生活不能自理，需监护。原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条计算误工费、护理费、交通费、营养费并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确，民事部分处理适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 李 妍