wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终227号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1994年1月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）:朱某，男，1986年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人徐某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某上诉请求:撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人在婚姻关系存续期间因意外受伤住院产生的医疗费共计36166.54元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人通过网络认识后，在彼此并不了解的情况下一个月左右便结婚了，婚后被上诉人性格脾气暴躁，从来不为上诉人做任何考虑，在本来感情基础就薄弱的情况下双方经常发生矛盾争吵。在最后一次争吵之后的2015年4月19日晚上，上诉人在行走过程中因没有路灯而摔伤，被紧急送往华佗医院、盘县人民医院、昆明四十三医院多处进行抢救治疗。在上诉人住院期间，被上诉人并没有尽到一个丈夫应尽的责任，就连付了的住院费在报账之后拿起钱就再也没有管过上诉人，出院之后上诉人便找不到被上诉人。现上诉人对这段婚姻已经彻底失望，对于被上诉人的离婚请求没有任何异议，但是对于上诉人为了交住院费而产生的债务，被上诉人应当承担。上诉人住院期间的住院费36166.54元都是向亲戚朋友借的，属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，在一审庭审前上诉人向法院提交了关于住院费用的相关证据材料，但一审并未对医疗费36166.54元作出判决。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。
朱某辩称，一、上诉人所说被上诉人性格脾气暴躁，导致夫妻感情不和一事根本不存在。上诉人与被上诉人通过网络认识，双方均已成年，思维正常，并且能履行相关的权利与义务。双方结婚是自愿的，可是上诉人结婚后并不履行夫妻同居的义务，2015年农历正月十八结婚，按农村习俗三天后回门，上诉人在结婚的三天不但不履行同居义务并且每晚紧锁房门，不让被上诉人进房，三天后从娘家回来上诉人就离家出走了。无奈之下，被上诉人只好跟随到深圳，可到了深圳之后上诉人同样不履行夫妻同居义务，不与被上诉人同住，双方发生争吵后上诉人又从深圳跑到昆明，被上诉人也从深圳找到昆明，在上诉人的姨妈家找到上诉人，可吃过饭后上诉人什么都没说就走了，被上诉人在昆明一边打工一边找了十几天都没有找到。当被上诉人意识到自己婚姻受骗，准备起诉上诉人要回被骗的50000多元时，就接到了上诉人的电话，告知其和朋友在夜间三点多喝酒摔伤了。二、上诉人所说吵架当晚摔伤与事实完全不相符，上诉人是在骗婚逃离后和朋友在一起酒醉摔伤的，当时在场喝酒的人有方成立、朱明翠、伍晨、张娜、江清等人，有电话可以查证，上诉人所述不属实。三、关于上诉人摔伤后医疗的事实：被上诉人接到电话后立即赶往盘县给上诉人医治，找亲戚朋友借钱支付了所有的医疗费用并且护理上诉人，但上诉人不要被上诉人护理，还摔碗发脾气，无奈之下只能让上诉人的亲戚护理，被上诉人一家人打工筹医疗费用，直到离婚还欠26000元的外债。一审中，被上诉人本来要请求法院追究上诉人骗婚之罪并赔偿给被上诉人造成的经济损失，但顾及上诉人生活尚不能自理，其父母之不易，所以没有提出上述请求，既然上诉人提起上诉，被上诉人请求法院追究上诉人的骗婚之罪，并且赔偿结婚及其治疗期间被上诉人产生的一切损失。四、被上诉人的损失包括：上诉人来看家门给其1200元，其陪同人给了100元、发八字36600元、肉760元、酒和小吃等1300元、买服装4000元、办酒席费用6000元；在盘县华佗医院、盘县人民医院、昆明四十三医院所交的费用26000元（单据已被上诉人母亲拿去报销），在医疗期间产生的其他费用3000元左右，上述损失共计79020元。综上所述，请求依法支持上诉人的上诉请求。
朱某向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决原被告共同债务：朱鹏程的15000元、朱民景的4000元、朱正的7000元共计26000元由双方平均负担。一审法院认定事实：原被告通过网恋认识后，于××××年××月××日在盘县人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222116-2015-000019。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。
一审法院认为，原被告自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未能提供证实原告双方的共同债务情况，故对原告要求共同债务由双方平均负担的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告徐某离婚；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告朱某负担。
二审审理期间，上诉人徐某向本院提交了以下证据：1、盘县人民医院费用汇总清单、收费专用票据、疾病证明书复印件各一份；2、昆明市中医医院住院患者费用明细清单复印件一份；3、六盘水华佗正骨医院新农合病人患者住院结算清单复印件一份、发票复印件两份、检验报告单复印件两份；4、成都军区昆明总医院医疗门诊收费票据复印件两份；5、盘县新型农村合作医疗住院报销补偿单复印件一份，用于证明上诉人住院治疗期间产生医疗费30000多元的事实。
被上诉人朱某二审中未向本院提交新证据。
对证据的分析与认定：上诉人提交的上述证据仅能证明其住院治疗产生医疗费用的事实，但是不能证明该费用属于夫妻共同债务，故对关联性不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人主张的医疗费36166.54元是否属于夫妻共同债务。
双方当事人对一审判决准予离婚均未提出异议，本院予以确认。关于是否存在夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人提出其在婚姻关系存续期间因受伤住院治疗产生的医疗费36166.54元系向他人所借，属于夫妻共同债务，但上诉人所提交的费用清单及医疗票据等仅能证实产生医疗费，并不能证明借钱医治的事实，故对其提出医疗费36166.54元系共同债务并要求被上诉人支付的主张，本院不予支持。如双方确有共同债务，债权人可以另行主张权利。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周元军
审判员 岑加祥
审判员 杨 梅
二〇一七年三月七日
书记员 江凤鸣
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执958号之二
被执行人刘华良，男，汉族，1961年10月20日出生住宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2201号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人刘华良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华良在湖北省农村信用社联合社81×××91账户内存款人民币127.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘少华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3354号
申请执行人胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被执行人汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。
本院在执行胡俊生与汪永兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月31日，被执行人汪永兴尚应支付申请人胡俊生借款本金200万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费12040元，负担执行费22400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3354号案件的本次执行程序。
申请执行人胡俊生若发现被执行人汪永兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何承燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初145号
原告：薛银钟，男，河南省社旗县人，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告杨强，男，陕西省紫阳县���，汉族，住紫阳县蒿坪镇。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛银钟诉称，原告经营的淘宝账号“game一生”是被告朋友小王赠送而来��同时附有密码和被告银行卡。原告在使用期间，因需要验证，通过联系广州的小王，将被告身份证邮寄给原告，原告验证结束后又邮寄给小王，却被退回，当时联系小王电话已停机。这些足以说明都是经过被告认可的，而且被告在与他人聊天中也承认是合伙，因此原告使用“game一生”是合法得来的。原告是店铺的实际经营者，销售出的货物也是原告出资购买，销售收入和待收的货款依法归原告所有，被告用其注册的身份更改密码占有支付宝中的经营收入的行为已侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求被告归还淘宝账号“game一生”关联的支付宝账户货款120000元（包含待收货款）和店铺保证金1000元，并承担本案诉讼费。
被告杨强辩称：1、网店“game一生”以被告身份证注册设立，原告不是网店所有权人，也不是支付宝账户所有权人，无权对被告主张债权，故原告不具有本案诉讼主体资格；2、网店系被告实名制注册，原告所说的小王，被告不认识，是原告杜撰出来的。3、原告不是网店所有权人，双方不存在任何合同关系，被告也未收到原告保证金，被告不构成不当得利。
经审理查明，原、被告之间素不认识，网店“game一生”系以被告身份证在淘宝集市（非天猫卖家）上注册开办的网店，自2007年个人实名认证以来，由原告负责经营，并持有被告一代身份证及工���银行卡一张。2015年12月，被告通过电话、微信等方式联系到原告，要求支付费用，双方为费用问题协商未果。2015年12月24日15时31分，被告通过本人身份信息对网店及所关联的支付宝密码进行了修改，实际控制了网店“game一生”，网店关联的支付宝里有货款126124.65元。双方为此引发纠纷，诉至本院。
认定上述事实的依据有：原、被告身份证，微信记录，支付宝公司系统邮件、光盘，原告部分快递单及当事人当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性可以确认。关于光盘，被告认为淘宝公司提供的电子证据应由制作人出庭进行质证，且未提供公司营业执照及每年税务报账信息，无法证实本案诉讼争议具体标的额。本院认为，支付宝（中国）网络技术有限公司为淘宝店铺交易平台管理者，对淘宝店铺的交易、注册等信息均有记录，该公司根据本院开具的委托调查函，对网店“game一生”交易明细、注册信息统计后制作的电子证据的真实性应予确认。经咨询淘宝公司，按照淘宝规则，在淘宝集市上注册的网店经淘宝公司认证后，网店可以不提供营业执照。因上述证据材料的内容能够反映本案相关事实，故本院对其证明力予以采信，并以之作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，涉案淘宝网店具有物权的属性，其所有权与经营权是既联系又有区别的两种权益，在实践中有时分开使用。本院结合原告提��的被告身份证（一代）、银行卡、快递运单、支付宝公司邮件能够证实涉案网店在2015年12月24日15时31分以前的实际控制和经营者系原告。原告在长期经营管理期间付出了人力及物力，已达到一定信用度。根据支付宝（中国）网络技术有限公司供的交易明细帐单，经过筛选统计，原告所经营的网店在被告实际控制后，该网店所关联的支付宝账户中共有货款126124.65元（见附表筛选方法）系原告经营期间的收益。被告将上笔款项占为已有，根据《民法通则》第92条规定，构成不当得利，故对原告要求被告归还淘宝账号“game一生”关联的支付宝账户货款120000元的诉讼请求予以支持。被告提出原告不具有本案诉讼主体的辩解理由不成立。对于超出的6124.65元，原告在审理中未予追加，故在本案中不予处理。
店铺保证金与店铺注册人及店铺所有权密切关联。原告主张涉案淘宝网店系被告朋友赠送，但无相应证据证实，被告作为网店注册人，亦对此予以否认。原告主张的店铺保证金，宜在店铺所有权确认后处理，但本案系不当得利之诉，并非对店铺所有权确权之诉，因此对原告要求被告返还店铺保证金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告杨强于本判决生效后十日内返还原告薛银钟货款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛银钟其他诉讼请求。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告薛银钟负担100元，被告杨强负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴庆华
二〇一六年七月十九日
书记员 贺齐芳
附：计算方法
依据支付宝（中国）网络技术有限公司的帐户交易明细（2016年3月1日）
筛选步骤：
1、在“trade_status_desc”（交易状态）栏，保留“交易成功的”订单，去除其它类型订单；
2、在“trade_type_desc”（交易类型）栏，保留“担保交易”类型订单。担保交易是指通过第三方（淘宝公司）担保的交易；
3、在“trade_no”（创建时间）栏，去除2015年12月24日15时31分之后的订单，即被告实际网店后发出的订单；
4、在“trade_status_desc”（交易状态）栏，去除2015年12月24日15时31分“交易确认”的订单，即原告已提现的订单；
5、在“trade_total_amt”（交易金额）栏合计为126124.65元。
相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执941号
申请执行人：王林，男，1965年7月6日出生，住莱阳市后司街。
被执行人：刘志强，男，1971年1月21日出生，住烟台市福山区。
被执行人：杨月玲，女，1971年5月5日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人王林与被执行人刘志强、杨月玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封的车辆暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪春峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1039号
申请执行人郑州市人民检察院。
被执行人魏作新，男，今45岁，1972年2月4日出生。
河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉【2017】17号起诉书公诉被告人魏作新犯侵犯著作权罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏作新银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 震
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3783号
申请执行人马源泽，男，生于1984年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡南路羊毛衫厂院内，无固定职业。
被执行人叶金华，男，生于1984年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区三岔湾，个体工商户。身份证号：6127011984********。
被执行人秦阳丽，女，生于1988年2月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区三岔湾，系榆林金店职工。身份证号：6127011988********。
申请执行人马源泽与被执行人叶金华、秦阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）陕0802民初3972号民事判决书，已发生法律效力。申请人马源泽于2017年8月1日向本院申请执行借款本金人民币43000元及利息。由被执行人叶金华、秦阳丽负担案件受理费人民币540元、案件执行费人民币730元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫晓军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2532号
原告：武汉市胜盛人力资源有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区61-2-6-1。
法定代表人：郭海生，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂卫红，女，1967年9月20出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市胜盛人力资源有限公司职工，住武汉市青山区，一般代理）。
被告：冯水林，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，原武汉市胜盛人力资源有限公司职工，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
原告武汉市胜盛人力资源有限公司与被告冯水林劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。
本院经审查认为，本案与原告冯水林诉被告武汉市胜盛人力资源有限公司（2017）鄂0107民初2528号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0107民初2528号案审理。
审判员 胡 胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴峥峥
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1500号
原告：重庆丰都亚美广告装璜有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道世平路47号，统一社会信用代码91500230709335561X。
法定代表人：杜斌，经理。
委托诉讼代理人：何良树，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：成都汉沙智能模型有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6栋1层12号，统一社会信用代码510107000778628。
法定代表人：刘杨，该公司总经理。
原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司与被告成都汉沙智能模型有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司的委托诉讼代理人何良树、杜一国到庭参加诉讼，被告成都汉沙智能模型有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司向本院提出诉讼请求：被告成都汉沙智能模型有限责任公司支付生活费（项目管理费）15000元给原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司，利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算至付清之日为止。事实和理由：2014年10月，丰都县林业局联系原告，要求原告承揽设计制作丰都县龙河湿地自然保护区沙盘模型。由于原告无相应技术设备，原告联系被告承揽此项目。经原告接洽，2014年10月28日被告与丰都县林业局签订了《丰都县龙河湿地自然保护区沙盘模型设计合同》。之后，原告安排被告方人员出行、生活、住宿，并支付相关费用。原告实地取景、摄影摄像，设计沙盘模型后，交被告完成沙盘定型。经双方努力，该沙盘模型如期交付给丰都县林业局。因原告在此项目中付出了大量人力物力，为弥补原告的损失，经双方协商同意，被告支付17000元作为丰都县林业局沙盘生活费（项目管理费）给原告。由于被告无钱支付，于2016年1月18日向原告出具欠条，载明被告欠原告生活费17000元，此款于2016年1月25日前结清。欠条出具后，原告多次向被告追讨。被告于2016年11月29日转账支付2000元给原告，尚欠余款15000元。
被告成都汉沙智能模型有限责任公司未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月，重庆丰都亚美广告装璜有限公司为成都汉沙智能模型有限责任公司接洽联系丰都县龙河湿地自然保护区沙盘业务。2014年10月28日，丰都县林业局与成都汉沙智能模型有限责任公司签订《丰都县龙河湿地自然保护区沙盘模型设计合同》，该项目为丰都县龙河湿地自然保护区沙盘模型设计与制作。之后，重庆丰都亚美广告装璜有限公司为成都汉沙智能模型有限责任公司负责该沙盘项目的人员提供乘车、生活住宿费用，并由重庆丰都亚美广告装璜有限公司人员为该沙盘设计实地取景、摄影摄像。2016年1月18日，成都汉沙智能模型有限责任公司向重庆丰都亚美广告装璜有限公司出具欠条一张，载明：欠重庆丰都亚美广告装璜有限公司生活费17000.00元（壹万柒仟元整）；欠款单位汉沙智能模型有限公司；此款于2016年1月25日前结清。2016年11月29日，成都汉沙智能模型有限责任公司支付了2000元，尚欠15000元至今仍未支付。重庆丰都亚美广告装璜有限公司多次索要未果。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》，《丰都县龙河湿地自然保护区沙盘模型设计合同》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司为被告成都汉沙智能模型有限责任公司提供综合服务后，经双方结算，被告成都汉沙智能模型有限责任公司给原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司出具了欠条，载明了欠款金额及还款时间，该欠条系当事人真实意思表示，载明被告对其欠款实施的认可，且其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原告的债权应受法律保护。原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司请求被告成都汉沙智能模型有限责任公司支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告成都汉沙智能模型有限责任公司未按欠条约定的还款时间偿还原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司的欠款，故原告要求欠款利息从2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率150%支付至付清之日为止，本院认为应从2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日为止，超出部分，本院不予以支持。被告成都汉沙智能模型有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成都汉沙智能模型有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司欠款15000元及其利息（利息从2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至偿清欠款之日止）；
二、驳回原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告成都汉沙智能模型有限责任公司负担（原告重庆丰都亚美广告装璜有限公司已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十日
书记员 何海虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2230号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：商常胜，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告商常胜侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，商常胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令商常胜1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失40000元；3、支付古井贡公司为本案支出的合理费用3000元。事实和理由：古井贡公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2016年4月26日，肥西县市场监督管理局对被告经营场所进行检查并立案处理，查扣被告未及出售17瓶古井贡酒年份原浆献礼版白酒、31瓶古井贡酒年份原浆5年白酒，另查被告售出上述古井贡酒年份原浆献礼版白酒2瓶并消费2瓶。经鉴定该批白酒系假冒原告公司已注册的“古井贡”牌白酒。肥西县市场监督管理局对被告的违法行为依法作出肥西县市监罚字【2016】37号行政处罚决定书，决定没收被告侵权商品共48瓶，并处16000元罚款。被告商常胜的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，损坏了古井贡公司的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。
商常胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。商常胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第7196668号“古井贡酒原浆五年”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒等，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2016年8月19日，肥西县市场监督管理局出具肥西县市监罚字【2016】37号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：执法人员于2016年4月26日对商常胜经营场所进行检查，发现涉嫌侵犯古井贡公司注册商标专用权的古井贡酒年份原浆献礼版白酒17瓶、古井贡酒年份原浆5年白酒31瓶，经古井贡公司鉴定,为假冒古井贡公司产品。肥西县市场监督管理局作出行政处罚对上述涉案白酒依法予以没收并罚款16000元。古井贡公司认为商常胜的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，2016年8月24日，肥西县市场监督管理局出具的行政处罚决定书向商常胜进行送达。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，商常胜擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求商常胜停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，商常胜的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因商常胜侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明商常胜因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。
综上所述，古井贡公司要求商常胜停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定商常胜向古井贡公司赔偿经济损失15000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商常胜于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告商常胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取为438元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担100元，被告商常胜负担338元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶敏
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第938号
原告王俊芬，女，1963年9月19日出生，汉族，清徐县马峪乡梁泉岭村农民。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。
法定代表人郭建晋，村主任。
原告王俊芬与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员姜俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊芬到庭参加诉讼，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊芬称，我是梁泉村村民，2006年春节，被告送礼用购买了我的红葡萄535斤，每斤3元，计1605元。当时被告没有支付葡萄款，答应过后很快支付，但一直拖欠多年，至今没有清结。我多次催要，无果。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告尽快给付我拖欠的葡萄款1605元。
被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2006年春节期间，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告王俊芬购买红葡萄535斤，每斤3元，共计价款1605元。经原告多次催要，被告至今未付该葡萄款。
上述事实，有原告提供的都沟村2006年春节购买村民各种葡萄花名表复印件一份及原告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告王俊芬购买葡萄，应当支付葡萄价款。原告王俊芬要求被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会给付葡萄款1605元的诉讼请求，本院予以支持。被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提出答辩，也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王俊芬葡萄款1605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一三年十月二十五日
书记员 雷红敏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执3356号
申请执行人胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被执行人周激，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行胡俊生与周激民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月31日，被执行人周激尚应支付申请人胡俊生借款本息费等10万元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1254元，负担执行费1400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3356号案件的本次执行程序。
申请执行人胡俊生若发现被执行人周激有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何承燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3509号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：周华然，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周华然信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人周华然的银行存款1733.01元，并已发放给执行申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执272号
申请执行人李东林，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人李忠东，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住寻乌县，
本院在执行申请执行人李东林与被执行人李忠东转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省寻乌县人民法院2017年4月5日作出的（2017）赣0734民初229号民事调解书，确定被执行人李忠东在2017年4月30前向申请执行人李东林付清本案代理费2500元，承担本案受理费1450元及申请保全费1020元，承担本案申请执行费50元。】但被执行人李忠东未履行生效法律文书确定的义务。执行过程期间，本院依法冻结了被执行人李忠东在寻乌农村商业银行股份有限公司菖蒲支行账号为62×××20的账户存款人民币5020元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李忠东在寻乌农村商业银行股份有限公司菖蒲支行账号为62×××20的账户存款人民币5020元。
本裁定立即执行。
代审判员 刘志松
二〇一七年五月二十四日
法官助理 丁清华
代书记员 潘锡鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6598号
原告:杜荣建,男,1953年7月29日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:万商无限(天津)科技发展有限公司,住所地天津市南开区长江道南开三马路交口融汇广场B座613。
法定代表人:杨杰。
原告杜荣建与被告万商无限(天津)科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案,原告杜荣建于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杜荣建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告杜荣建撤诉。
本案诉讼受理费250元,减半收取计125元,全部由原告天津清欣热能科技有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 弘
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3874号
原告无锡市红星化工厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路**号。
委托诉讼代理人唐建国，江苏智和律师事务所律师。
被告王东标。
被告朱红敏。
本院受理原告无锡市红星化工厂与被告王东标、朱红敏房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡市红星化工厂于2016年9月14日向本院申请撤回对被告王东标、朱红敏的起诉。
本院认为，原告无锡市红星化工厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市红星化工厂撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告无锡市红星化工厂负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 骆文文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1069号
被执行人：林国清（绰号男人清），男，1971年10月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林国清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月29日作出（2015）荔刑初字第789号《刑事判决书》，其中判决：被执行人林国清处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人林国清发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第789号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执恢6号
申请人钟久芳，女，1955年7月24日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请人钟训，女，1967年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请人钟超群，女，1970年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟九长，男，1959年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟九宽，男，1964年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟孝如，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：继承纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初501号民事判决书，申请人钟九芳、钟训、钟超群于2017年1月9日向本院申请恢复执行。经查，申请人钟九芳、钟训、钟超群和被执行人钟九长、钟九宽、钟孝如达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初501号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月八日
书记员 曾鱼书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初7952号
原告：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园6-6-2营业房。
法定代表人：常德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司工作人员。
被告：李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赖志芬，女，1968年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告李翰轩、赖志芬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏广泽信用担保有限公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告李翰轩、赖志芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏广泽信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫付的借款本息149250元及垫付资金利息14000元；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月28日，被告李翰轩因购买汽车向宁夏银行丽景支行借款并签订一份《汽车/工程机械按揭借贷合同》，约定被告李翰轩向宁夏银行丽景支行贷款330000元，借款期限为36月，原告为上述借款承担连带担保责任。2012年8月19日，原告与被告李翰轩签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告李翰轩如未按时归还银行贷款本息时，原告代被告李翰轩归还，但被告应向原告承担垫付资金的利息。合同签订后，宁夏银行丽景支行按期足额向被告李翰轩发放了贷款，后因被告李翰轩未能按期偿还贷款，原告代偿银行本息合计149250元。后因原告向被告李翰轩追偿未果，故诉至法院。
李翰轩、赖志芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告李翰轩与被告赖志芬系夫妻关系。2012年8月19日，被告李翰轩与宁夏银行丽景支行签订了《汽车/工程机械按揭借贷合同》一份，约定被告李翰轩因购买汽车向宁夏银行丽景支行按揭贷款330000元，借款期限为2012年8月28日至2015年8月20日。被告李翰轩以购买的汽车为该笔借款提供担保。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告李翰轩、赖志芬在抵押物清单上签字捺印。2012年8月19日，原告与被告李翰轩签订《汽车消费信贷担保监管合同》，约定被告李翰轩未按时归还银行贷款本息时，原告代被告李翰轩归还，对代偿的资金，被告李翰轩应归还原告并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。2012年8月28日，宁夏银行丽景支行按其足额发放了贷款。后因被告李翰轩未按期归还贷款本息，原告代被告李翰轩向宁夏银行丽景支行偿还了贷款149250元。2016年8月24日，宁夏银行丽景支行出具《垫付证明》，确认原告代被告李翰轩垫付贷款本息为149250元。
本院认为，被告李翰轩、赖志芬系夫妻关系，被告李翰轩向案外人宁夏银行丽景支行贷款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告赖志芬在《借款抵押清单》配偶处签名，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告李翰轩、赖志芬均负有清偿贷款的义务。因二被告未按期还款，原告作为连带责任担保的保证人代二被告清偿了贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告李翰轩、赖志芬归还代偿款项149250元并支付垫付资金利息14000元的主张，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李翰轩、赖志芳经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翰轩、赖志芬于本判决生效之日起五日内向原告宁夏广泽信用担保有限公司偿还垫付款项149250元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，公告费300元，共计3866元，由被告李翰轩、赖志芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 唐秀华
二〇一七年二月六日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1528号
申请执行人:田忠翠,女性,汉族,1972年04月16日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:田勇,男性,汉族,1972年09月12日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行田忠翠与田勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3717号调解书已发生法律效力。被执行人田勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田忠翠向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1528号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵佳杰
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执362号之一
申请执行人：南通一建集团有限公司,住所地南通市。
法定代表人：葛玉兰，副总经理。
被执行人:南通英雄建设集团有限公司,住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋，总经理。
被执行人:沈锐,男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通一建集团有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司、沈锐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会作出的（2016）通仲调字第77号裁决书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 乾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0983民初2556号
原告：张怀念，住济南市。
委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。
被告：肥城市桃园镇龙阳村村民委员会。
法定代表人：郝召红，主任。
原告张怀念与被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会（以下简称龙阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀念的委托诉讼代理人孟凡广，被告龙阳村委会的法定代表人郝召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀念向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款38436.60元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1996年被告向原告借款，2011年12月20日经最终结算，被告为原告出具凭单一份，至今尚欠38436.60元未还。此款后经催要，被告以换届为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求判如所诉。
被告龙阳村委会辩称，村委刚刚换届，财务账目尚未完成交接，对该借款尚不清楚，可以在清产清资后再予以处理。
根据当事人陈述和本院经审查确认的现金收入凭单原件等证据，认定事实如下：1996年，原告在被告村下乡期间，被告村委曾向原告借款，至2011年12月20日双方结算，被告为原告出具现金收入凭单一份，载明，结账后欠张怀念款31826.01元。此后双方又对2012年至2013年的利息进行了结算，并在该凭单上注明：2012——2013年利息6610.60元，注：2014年元月1日以后不再长利息，本利合计38436.60元。该凭单由负责人彭厚安、会计彭令山和出纳郝庆荣签字经办，并加盖被告村委会公章。此后，原告多次催要此款，被告至今未履行还款义务，致原告起诉。
案件开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，被告龙阳村委会欠原告张怀念借款本息共计38436.60元，有被告出具的凭单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还，合理合法，应予支持。因凭单中明确约定2014年元月1日后不再长利息，故对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称因换届及账目交接原因无法处理，本院认为该辩称中所述属被告单位内部事务，无法对抗外部债权人的请求，故对该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告肥城市桃园镇龙阳村村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还原告张怀念借款本息共计38436.60元；
二、驳回原告张怀念的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元、财产保全费420元，均由被告龙阳村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 张春远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第452号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌
被执行人郭满锦，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人麦俊尧，男，汉族，1971年12月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曾耀昌，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区辉时贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座2号二至四层之一。
法定代表人麦俊尧
被执行人佛山市顺德区铭骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区���从镇广东乐从钢铁世界B3区南二路13、15号之一。
法定代表人郭焕开
被执行人佛山市顺德区大铜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34.36号商铺十二。
法定代表人梁照雄
被执行人陈国彬，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人梁照雄，男，汉族，1975年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人郭焕开，女，汉族，1968年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区铭骏贸易有限公司、郭焕开、陈国彬、佛山市顺德区辉时贸易有限公司、佛山市顺德区大铜贸易有限公司、梁照雄、曾耀昌、郭满锦、麦俊尧的银行存款人民币18870027.44元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十月二十九日
书记员 李敬昌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9551号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：文永强。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告文永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告文永强的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2226号
罪犯丁华，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年7月21日作出[2014]鄂公安刑初字第00070号刑事判决，认定被告人丁华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。丁华不服，提出上诉，本院经二审审理，于2014年9月19日以（2014）鄂荆中刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯丁华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯丁华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯丁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪罪犯，缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯丁华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁华减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24757号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王锦丽，女，1974年3月26日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告王锦丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王锦丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王锦丽于2012年1月31日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王锦丽开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王锦丽偿还北京银行欠款本金4850.31元、利息1932.82元、滞纳金和费用2283.43元,合计9066.56元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令王锦丽承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王锦丽身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告王锦丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王锦丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年1月31日，王锦丽向北京银行申请办理北京银行信用卡。王锦丽在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王锦丽超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。王锦丽应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对王锦丽账户下的全部欠款承担连带清偿责任。王锦丽及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因王锦丽和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向王锦丽或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王锦丽应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。王锦丽不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。王锦丽信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对王锦丽的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王锦丽在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王锦丽未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。王锦丽如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王锦丽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王锦丽及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王锦丽及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。王锦丽未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王锦丽还应承担其他违约责任。王锦丽办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王锦丽及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王锦丽账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了王锦丽的申请，将卡号为×××的信用卡交付王锦丽使用。截至2014年12月8日，王锦丽尚欠北京银行信用卡欠款本金4850.31元、利息1932.82元、滞纳金和费用2283.43元,合计9066.56元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王锦丽与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王锦丽与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王锦丽自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王锦丽在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王锦丽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王锦丽催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王锦丽偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千零六十六元五角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王锦丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王锦丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4387号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐不勤，男，1988年10月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐不勤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7941号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐不勤支付本金14971.78元及息费、一审案件受理费87元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7941号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执46号
申请执行人：吴敏，男，1976年4月16日出生，汉族，住高安市。
被执行人：高安市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞州中路56号（经委所属门面），注册号：360983210019124。
法定代表人：武和平，该公司董事长。
被执行人：大观楼食品集团有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡（经委高胡公路旁），统一社会信用代码：91360983716531624Q。
法定代表人：黄雪平，该公司董事长。
被执行人：高安市华厦房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市丁家路，统一社会信用代码：913609837633674090。
被执行人：江西瑞州陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市环城西路1号，公司注册号：360983210004147。
法定代表人：武和平，该公司董事长。
被执行人：江西亚中纺织有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983781480974B。
法定代表人：唐纯，该公司董事长。
被执行人：武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：罗三毛，男，1959年2月7日出生，汉族，住高安市
被执行人：胡ＸＸ，男，1972年9月23日，汉族，住高安市。
被执行人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：9136098374195491XW。
法定代表人：陈永江，该公司董事长。
被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983781480974B。
法定代表人：唐纯，该公司董事长。
被执行人：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住高安市。
被执行人：阎娴娟，女，1980年9月1日，汉族，住高安市。
被执行人：王春生，男，1976年1月6日出生，汉族，住高安……
被执行人：涂丽平，女，1979年12月22日出生，汉族，住高安市。
申请执行人吴敏与被执行人高安市瑞银小额贷款有限责任公司、大观楼食品集团有限公司、高安市华厦房地产开发有限公司、江西瑞州陶瓷有限公司、江西亚中纺织有限公司、武和平、罗三毛、胡ＸＸ、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、江西恒辉陶瓷有限公司、涂银辉、阎娴娟、王春生、涂丽平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一十条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初169号民事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月十六日
书记员 易 骊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初263号
原告吴某某，女，1979年10月25日出生。
被告陈某某，男，1975年5月15日出生。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告相识相恋，2006年2月24日双方登记结婚，2006年10月14日生育儿子陈某某，婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告常因琐事吵架，被告常借酒疯打伤原告，使得夫妻关系恶化，但原告考虑到这是他的第二段婚姻，并看在儿子的份上，一次次容忍被告，总想维系这个家庭，可原告的容忍并没有换来被告的珍惜，家庭暴力持续存在，且愈演愈烈，特别是2015年，被告更是把原告当作发泄的工具，常常无故将原告打伤，并扬言要将原告砍死。2015年1月13日，被告赌博输了钱，回来便拿原告出气，用脚踢原告的肚子，使得原告疼痛无比，脸被打得又肿又青（有相片为证），身上更是被打得青一块紫一块，真可谓伤痕累累。由于被告对原告经常实施家庭暴力，并扬言要将原告砍死，使得原告对这段婚姻彻底失去了希望，夫妻感情早已破裂，原告曾于2015年11月14日向余江县人民法院提起过诉讼，为此特再次向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子陈某某由原告抚养，被告支付抚养费4万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、民事判决书一份，证明原告曾经起诉过离婚；
3、照片一张，证明被告打了原告。
被告答辩称：我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，我要抚养小孩，原告要一次性支付抚养费。
被告在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对原告提交的证据3有异议，表示不清楚。
经审核，原告提交的证据1、2被告无异议，本院依法予以采纳，原告提交的证据3系单独证据，缺乏证据的关联性，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告吴某某与被告陈某某于2006年2月24日登记结婚。2006年10月14日生育儿子陈某某，孩子现跟随被告陈某某生活。原、被告于2015年1月份开始分居生活。2016年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原、被告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告吴某某和被告陈某某于2006年2月24日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且原、被告双方系自由恋爱并结婚，婚前有较好的感情基础，结婚至今亦有长达十年之久，且育有一子，加之双方分居时间尚未满两年，不符合准予离婚的法定情形，况且夫妻两人本应相互扶持，相互忠诚，本院希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，共同构建美满和谐家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴异鸣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2902--1号
申请执行人：鹿同芳，男，1966年11月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘焕杰，男，1971年9月12日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人鹿同芳与被执行人刘焕杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2015）诸城民初字第180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘焕杰存款35000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十月二十六日
执行员 张炳忠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1001号之一
原告：十堰恐龙化工有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇朝阳路制品巷14号。统一社会信用代码：914203047220725592。
法定代表人：尚涛，该公司经理。
被告：孙保健，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰恐龙化工有限公司与被告孙保健排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告十堰恐龙化工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰恐龙化工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰恐龙化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰恐龙化工有限公司负担。
审判长 高 强
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年十月三十日
书记员 成 卓
吉林省九台市��民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2348号
原告张秀艳（张淑艳），女，汉族，1964年12月6日生，住九台市。
被告崔占荣，男，汉族，1962年11月3日生，住九台市，无业。
被告张国华，女，汉族，1962年6月3日生，住九台市，无业。
原告张秀艳诉被告崔占荣、张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张秀艳到庭参加诉讼，被告崔占荣、张国华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年8月7日，被告张国华在原告处取得借款人民币2万元，约定利息为月利2分。原告多次找二被告催要，但二被告却以各种理由拒绝给付，现二被告不知去向，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还本金2万元及利息，案件受理费由二被告承担。
被告崔占荣、张国华经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查���，2009年8月7日，被告张国华为原告张秀艳出具欠条一枚，内容为：今有张国华借张秀艳人民币贰万元正￥20000.00（注：月利贰分正）。借款人张国华、中间人李凤云签字。
上述事实，有原告的陈述和被告张国华为原告出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告张国华应当给付原告欠款及约定利息。但原告不能提供二被告系夫妻关系的证明，即不能证明自己的主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华偿还原告张秀艳欠款人民币2万元及利息（按月利2分计算，从2009年8月7日至本判决生效之日止）；此款于判决生效之日一次性给付；
二、驳回其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告张国华负担。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周 璇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭��刑初字第401号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范某，；因本案于2012年12月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月7日凌晨4时许，被告人范某进入杭州市萧山区临江工业园区某汽车零部件（杭州）有限公司一楼综合办公室，窃得被害人胡某的联想Y570N-IFI型笔记本电脑1台及电脑包、电源适配器、鼠标等物，共计价值4005元。
案发后赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人杨某的证言，被告人范某的辨认笔录，扣押及发还物品清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，监控视频光盘，案发经过，监控说明，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 田安琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2456号
罪犯沈某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月13日作出（2015）北刑初第126号刑事判决，以被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币9000元（未已缴纳）。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯沈某某假释。山东省青岛市人民检察院
向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯沈某某确有悔改表现，有罪犯沈某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某准予假释（假释考验期限至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 强
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初174号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人余某某，男，1979年11月12日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年5月20日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11、12月份的一天晚上，被告人余某某驾驶川CYXX**小型汽车来到重庆市大足区龙岗街道西桥路29号旁的公路附近，用扳手将被害人尹某停放在公路旁货车上的备胎及轮胎钢圈盗走。经鉴定，被盗备胎及轮胎钢圈价值981元。
2015年12月底的一天凌晨，被告人余某某驾驶川CYXX**小型汽车来到重庆市铜梁区石鱼镇红心街，用扳手将被害人高某某停放在路边货车上的备胎及轮胎钢圈盗走。经鉴定：被盗备胎及轮胎钢圈价值1728元。
另查明，高某某报案称其货车备胎及轮胎钢圈被盗后，公安机关通过侦查确定被告人余某某系嫌疑人，于2016年3月16日将被告人余某某抓获，其到案后如实供述了该次盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃尹某货车备胎及轮胎钢圈的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人余某某的供述，被害人高某某、尹某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2709元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人余某某因盗窃高某某的货车备胎及轮胎钢圈被抓获，但该次盗窃的数额尚未达到入罪标准，后其主动交代了公安机关尚未掌握的另一次盗窃事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人余某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期从2016年5月20日起，扣除其曾因本案被羁押36日，至2016年9月13日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余某某于本判决生效之日起三十日内退赔尹某损失981元、高某某损失1728元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周祺琪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保124号
申请人：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人：吕剑涛（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码9150022320397274R。
法定代表人：杨中富。
申请人舒长燕于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆民福建设工程有限公司价值2500000元的财产。本院于2016年7月26日作出（2016）渝0152财保50号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月26日移送执行。
本院认为，申请人舒长燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆民福建设工程有限公司位于潼南区X街道办事处X街X号共计16套房屋予以查封。查封期限三年。（16套房屋具体信息详见附件1）
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅政兴
附件1：
申请人舒长燕申请查封被申请人重庆民福建设工程有限公司位于潼南区梓潼街道办事处石院街8号（康安小区）16套房屋信息如下：
序号
|
项目名称
|
产权证号
|
面积（㎡）
---|---|---|---
1
|
康安小区
|
208（2011）07362
|
43.13
2
|
康安小区
|
208（2011）07385
|
42.11
3
|
康安小区
|
208（2011）07386
|
45.35
4
|
康安小区
|
208（2011）07343
|
38.87
5
|
康安小区
|
208（2011）07401
|
91.98
6
|
康安小区
|
208（2011）07350
|
91.98
7
|
康安小区
|
208（2011）07349
|
91.98
8
|
康安小区
|
208（2011）07351
|
91.98
9
|
康安小区
|
208（2011）07352
|
91.98
10
|
康安小区
|
208（2011）07348
|
91.98
11
|
康安小区
|
208（2011）07360
|
91.98
12
|
康安小区
|
208（2011）07344
|
32.39
13
|
康安小区
|
208（2011）07394
|
118.96
14
|
康安小区
|
208（2011）07387
|
32.39
15
|
康安小区
|
208（2011）07355
|
35.94
16
|
康安小区
|
208（2011）03105
|
50.05
合计
|
1083.05
二〇一六年七月二十六日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执524号
申请执行人：李亚琳，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，组织机构代码：66759498-6。
法定代表人：章琴。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2016）第188号仲裁裁决书，于2017年2月28日立案执行李亚琳申请执行国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的20926元。
执行中查明，被执行人在本院涉案众多，且被执行人财产暂不宜处置，本院以（2015）温江执字第857号案件为母案，其余案件并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20926元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李亚琳20926元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2016）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1565号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人袁兴富，男，1968年10月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张立科，男，1978年9月2日生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。
申请执行人李业成与被执行人袁兴富、张立科民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督110号
申请人:任贵权，男，汉族,生于1971年8月4日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:王文，男，汉族，生于1981年7月25日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:张磊，男，汉族，生于1983年3月4日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人任贵权于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人任贵权称，2017年4月17日被申请人王文、张磊向申请人任贵权借款25000元，并出具借款条一张、借条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人王文、张磊偿还申请人任贵权借款25000元，利息2000元（2017年4月17日至2017年8月17日，25000元×4个月×2%＝2000元），合计27000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文、张磊应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人任贵权借款25000元，利息2000元，合计27000元；二被申请人之间相互承担连带责任。
申请费158.33元，由被申请人王文、张磊共同负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第324号
申请执行人：南昌市青山湖区粮油收储公司。
法定代表人：程亚平。
被执行人：刘琴，女，汉族，1968年8月30日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘琴未履行本院（2013）湖坊民初字第87号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘琴存款及收入人民币57712元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 何清川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4381号
罪犯刘浪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月20日作出(2012)金义刑初字第3381号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪准予减刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]伊中民终字第239号
上诉人（原审被告）杨胜春，男，1966年11月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）何淑芹，女，1967年9月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）黄金霞，女，1940年11月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人杨胜春、何淑芹因与被上诉人黄金霞侵权纠纷一案，不服伊春区人民法院[2013]伊民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨胜春、何淑芹，被上诉人黄金霞的委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告杨胜春系原告黄金霞与杨德山（已故）之子。被告杨胜春与被告何淑芹系夫妻关系。2008年2月21日，杨德山因病去世。遗留位于伊春区向阳办事处文化街5号楼3单元4层东厅房屋系原告与丈夫杨德山的夫妻共同财产。该房于1998年取得产权证。2009年10月被告杨胜春与被告何淑芹入住该房屋与原告共同生活。在共同生活期间，两被告之间经常发生矛盾，原告的生活不得安宁。2013年5月27日17时许，两被告再次发生矛盾，被告何淑芹将伊春区向阳办事处文化街5号楼3单元4层东厅房屋的窗户玻璃、衣柜玻璃、隔断玻璃、冰箱门砸坏（有照片及出警记录为证）。因原告年事已高，窗户玻璃被砸坏，无法继续在该房屋居住，现不得不到邻居家借住。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。二被告入住原告居住的房屋与原告共同生活，本应和睦相处，相互帮助。但二被告却因家庭琐事经常发生争吵，继而将原告家物品砸坏，致使原告到他人处借住，影响了原告的正常生活，侵害了原告合法权益。故原告所述有理，应予支持。判决，被告杨胜春、何淑芹于本判决生效后十日内，将位于伊春区向阳办事处文化街5号楼3单元4楼东厅的房
屋腾出，交付给原告黄金霞。案件受理费50.00元，由二被告承担。
判后，上诉人杨胜春、何淑芹不服，向本院提起上诉，请求被上诉人给予1万元搬迁费及损物装修补偿；上诉人原住房到期后搬出。其主要理由是，二上诉人为照顾被上诉人搬进该房居住，我们所住房出租到2014年5月16日到期，房屋到期后同意搬出；我们搬进该房后的家具、床、沙发都进行了改毁，原住房不能使用，并且我们装修了该房，要求被上诉人给予1万元搬迁费及损物装修补偿。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，经二审审理，本院确认原审查明的事实。
本院认为，二上诉人均认可现在所居住房屋系被上诉人所有，亦同意搬出该房屋。故二上诉人应将该房屋腾出，交付给被上诉人。其所提上诉理由与本案争议的是否腾出房屋的焦点无关，且在原审亦未提出此观点，可另行诉讼。上诉人上诉理由不予采纳，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫薇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高冬梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06468号
罪犯田继红，男，汉族，1979年1月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）阜刑初字第149号刑事判决，以被告人田继红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田继红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田继红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田继红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田继红减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终67号
上诉人(原审被告)紫阳县人力资源和社会保障局,住所地紫阳县城关镇紫府路东段。
法定代表人李晓华，局长。
被上诉人(原审原告)陕西省华阳建设工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安西路长丰园小区12楼c单元0509室。
原审第三人汪信来，男，汉族。
上诉人紫阳县人力资源和社会保障局因工伤认定决定一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人紫阳县人力资源和社会保障局又以当地政府已组织原审第三人汪信来与陕西华阳建设工程有限公司就赔偿问题进行调解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人紫阳县人力资源和社会保障局的撤诉申请不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许上诉人紫阳县人力资源和社会保障局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人紫阳县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1492号
原告:王丽华，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告:张晓奇，女，1996年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张立波，男，39岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张立宽，男，45岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王丽华、张晓奇与被告张立波、张立宽返还原物纠纷一案中,原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一八年四月二十日
书记员 王彬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎��字第1265号
申请执行人林冰
被执行人杜志忠
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1010号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人杜志忠发出执行通知书，责令被执行人杜志忠履行还款义务，但被执行人杜志忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杜志忠与案外人共同共有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜志忠与案外人共同共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期��内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义���部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施���裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8978号
原告高炜，男，1979年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告陈亚娜，女，1987年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告廖贝贝，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
被告李晔，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号一层。
本院在审理原告高炜与被告陈亚娜、廖贝贝、李晔、北京永隆国际酒店物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高炜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高炜撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘欣然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初251号
原告：王玉成，男，1964年4月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：左志国，男，1978年4月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：谢亚琼，女，1980年7月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告王玉成诉被告左志国、谢亚琼民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修理费142000元及利息，2.被告承担诉讼费用。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王玉成申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回对被告左志国、谢亚琼民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告王玉成负担。
审判员 张才明
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 震
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6485号
原告某某银行股份有限公司定边县支行。
被告:榆林某某和集团房地产开发有限公司,。
被告:李某某,男性,汉族。
被告:段某某,女性,汉族。
本院在审理某某银行股份有限公司定边县支行与段某某,李某某,榆林某某和集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司定边县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司定边县支行撤回起诉。
案件受理费1540.00元，由原告某某银行股份有限公司定边县支行负担。
审判员 袁佩佩
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭亚军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2763号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾志钊，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾志钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾志钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志钊偿还原告借款本金人民币942.38元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告���志钊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告曾志钊通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曾志钊向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曾志钊实际支付了借款本金942.38元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾志钊未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曾志钊签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告曾志钊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾志钊在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾志钊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费��，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾志钊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志钊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币942.38元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告曾志钊承担本案律师费人民币155元。
被告曾志钊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾志钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽