湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）湘1321民初1634号
原告黄少求，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告罗分英，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告康某，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告黄鹤，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告彭登云，女，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人舒某，女，双峰县人，住本县。
原告黄一桢，男，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人康某，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢委托代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。
被告江峰，男，汉族，双峰县人，��本县。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良，该公司总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告唐石荣，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡端娥，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人金后发，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人戴相如，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人肖文���，湖南宇能律师事务所律师。
原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢与被告江峰、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、被告唐石荣、被告胡端娥、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢委托代理人王群卫，被告江峰委托代理人朱湖兵，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托代理人李唐，被告唐石荣、胡端娥委托代理人金后发、戴相如，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人肖文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢诉称：原告黄少求、罗分英系黄孟辉（在交通事故中已死亡）父母、原告康某系黄孟辉妻子、原告黄鹤、彭登云、黄一桢系黄孟辉子女。2016年5月18日13时25分许，唐碧海驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘黄孟辉，沿320国道由湘乡往双峰方向行驶，途经梓门桥镇××地段××处，驶入左侧车道，与相对方向由被告江峰驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成唐碧海、黄孟辉当场死亡、车辆严重受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐碧海负主要责任、江峰负次要责任。被告江峰驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和第三者责任保险。唐碧海驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了车上人员责任险。被告唐石荣、胡端娥系唐碧海继承人。为了维��原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令因黄孟辉在本次交通事故中死亡而造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）762019元、丧葬费26944.5元、办理丧葬事宜而支出的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元等经济损失共839963.5元。
被告江峰辩称，被告江峰在本次交通事故中负次要责任，且所驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险、第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称，被告江峰驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在本公司投保了交强险、第三者责任保险属实。被告江峰超载，应实行10%的绝对免赔率。请严格审查原告方的各项经济损失，依法处理。
被告唐石荣、胡端娥辩称，请依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，唐碧海驾驶证未年检，车上人员责任险不予赔偿。
经审理查明：
一、2016年5月18日13时25分许，唐碧海驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘黄孟辉，沿320国道由湘乡往双峰方向行驶，途经梓门桥镇××地段××处，驶入左侧车道，与相对方向由被告江峰驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成唐碧海、黄孟辉当场死亡、车辆严重受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年5月24日作出Y（2016）02159号道路交通事故认定书认定：1、当事人唐碧海安全意识不强，超速且未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十三条、第三十五条、第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；2、当事人江峰驾驶机动车超载、且雨天进入弯道前，没有减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；3、黄孟辉无责任。
原告黄少求、罗分英系黄孟辉（在交通事故中已死亡）父母、原告康某系黄孟辉妻子、原告黄鹤、彭登云、黄一桢系黄孟辉子女。
二、被告江峰驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2016年4月5日起至2017年4月5日止。交强险责任限额：��亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任险责任限额1000000元，为不计免赔险。
唐碧海驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了车上人员责任险，责任限额10000元，系不计免赔保险。
三、原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢的经济损失经审查认定如下：
1、原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）762019元。受害人黄���辉系城镇居民，故死亡赔偿金计算为28838元/年×20年=576760元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人黄孟辉被扶养人有：女儿彭登云（2000年9月10日生），城镇居住，扶养期限为2年，儿子黄一桢（2005年7月29日生），城镇居住，扶养期限为7年，由夫妻二人共同扶养。父亲黄少求（1935年5月19日生），城镇居民，扶养期限为5年，母亲罗分英（1937年8月17日生），城镇居民，扶养期限为5年，由兄弟二人共同扶养。故被扶养人生活费计算为19501元/年×5年+19501元/年×（7-5）年÷2=117006元。因此，死亡赔偿金共计为693766元；
2、原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢主张丧葬费26944.5元。合理要求，予以认定；
3、原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢主张办理丧葬事宜而支出的交通费1000元。合理要求，予以认定；
4、原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢主张精神损害抚慰金50000元。合理要求，予以认定。
综上所述，认定原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢合理经济损失为771710.5元。
本院认为：本次交通事故中，唐碧海安全意识不强，超速且未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十三条、第三十五条、第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告江峰驾驶机动车超载、且雨天进入弯道前，没有减速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；黄孟辉无责任。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定���理，本院予以确认。被告江峰驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，受害人唐碧海、黄孟辉不是湘Ｋ×××××重型自卸货车车上人员和被保险人，因此，原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金合计771710.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿50600元。上述超出交强险赔偿限额的721110.5元由被告江峰负责赔偿288444.2元；余款432666.3元由被告唐石荣、胡端娥在唐碧海的遗产内承担赔偿责任。唐碧海驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了车上人员责任险���被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，唐碧海的驾驶证未按规定审验，保险人不负责赔偿。经查，唐碧海2012年4月20日领证，有效期限6年。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的此一观点不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应在车上人员责任险赔偿原告方经济损失10000元。故被告唐石荣、胡端娥在唐碧海的遗产内负责赔偿原告方经济损失422666.3元。应由被告江峰负责赔偿的288444.2元，根据被告江峰与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司签订的第三者责任保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险限额1000000元内赔偿259599.78元（减去超载10%即28844.42元），余款28844.42元由被告江峰负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢的经济损失771710.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险赔偿限额内赔偿50600元，在第三者责任保险限额内赔偿259599.78元；由被告江峰赔偿28844.42元；由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在车上人员责任险赔偿10000元；由被告唐石荣、胡端娥在唐碧海的遗产内赔偿422666.3元。
二、驳回原告黄少求、罗分英、康某、黄鹤、彭登云、黄一桢的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐石荣、胡端娥负担1980元，被告江峰负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 风 雷
人民陪审员 彭 志 春
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 ��周波