广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初29号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫敦驰（曾用名莫敦玲），男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宾阳县，住南宁市。因犯盗窃罪，于2012年3月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月15日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年3月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留,同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人方宁，广西志明律师事务所律师。
辩护人雷明，广西桂胜律师事务所律师。
被告人黄某周，男，1982年6月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，本科文化，南宁市，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪，于2015年4月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留,同年4月24日被执行逮捕，2017年1月8日被本院取保候审。
辩护人阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
辩护人杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]482号起诉书指控被告人黄某周、莫敦驰犯受贿罪、故意泄露国家秘密罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，以南市兴检刑追诉[2016]3号追加起诉决定书，指控被告人莫敦驰犯诈骗罪，于同年10月21日向本院追加起诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案诈骗罪部分。因涉及国家秘密，不公开开庭审理了本案受贿罪、故意泄露国家秘密罪部分。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人莫敦驰及其辩护人方宁、雷明、被告人黄某周及其辩护人阳朝晖、杜琳琳到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：
（一）指控被告人黄某周、莫敦驰犯受贿罪、故意泄露国家秘密罪部分
2014年12月至2015年3月期间，被告人黄某周、莫敦驰经事先共谋，由被告人黄某周利用其南宁市看守所民警的工作便利，擅自将南宁市第一、第二看守所的在押人员信息资料（包含在押人员基本信息、所在监舍、涉嫌罪名、主要犯罪事实、办案单位和办案民警情况、在押人员家属联系方式等），通过手机拍照后提供给被告人莫敦驰，被告人莫敦驰获得以上在押人员信息后，将有关案件信息透露给在押人员家属，并自称为看守所民警，以关照在押人员为由向在押人员家属索要钱财，共计得款人民币94300元，所得款项由被告人黄某周、莫敦驰按照事先约定进行分配。
经查，被告人黄某周提供给被告人莫敦驰的在押人员信息资料共计2641份，其中属于秘密级国家秘密的9件。
（二）指控被告人莫敦驰犯诈骗罪部分
2014年4月30日11时许，被告人莫敦驰伙同巫某（另案处理）在南宁市兴宁区花鸟市场门口，以能帮被害人吾某将其因涉嫌盗窃罪被羁押在南宁市第一看守所的三儿子萨库尔*库尔班保释出来为名,骗取被害人吾某的人民币4万元。
另查明，2014年5月25日，巫某已将骗取的4万元退赔给被害人吾某，并自愿外赔偿被害人吾某各项损失1万元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了交办案件线索通知书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人莫敦驰触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，被告人黄某周、莫敦驰触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十八条之规定，构成受贿罪和故意泄露国家秘密罪，提请本院依法判处。
被告人黄某周对公诉机关所指控的罪名以及事实均无异议。被告人黄某周的辩护人提出：1、本案事实清楚，被告人黄某周主动投案，如实供述罪行，是自首；2、公诉机关的指控所涉及的国家秘密没有经过保密行政管理部门鉴定，所指控的故意泄露国家秘密罪证据不足；3、本案受贿罪的定性错误，二被告人应共同构成招摇撞骗罪，被告人黄某周是从犯；4、被告人黄某周已积极退赃，可酌情从轻处罚。
被告人莫敦驰对公诉机关所指控的罪名以及事实均无异议。
被告人莫敦驰的辩护人就受贿罪、故意泄露国家秘密罪的指控提出：1、指控被告人莫敦驰犯故意泄露国家秘密罪证据不足；2、根据行贿人的证言计算，行贿的总数额应当为89600元，在共同受贿中，被告人莫敦驰是从犯；3、被告人莫敦驰归案后如实供述罪行，认罪态度好，且积极退赃；4、被告人莫敦驰曾向检察机关书面举报第一看守所的民警涉嫌犯罪，有立功表现。
被告人莫敦驰的辩护人就诈骗罪的指控提出：1、被告人莫敦驰在公安机关没有掌握其诈骗犯罪事实的时候，向公安机关如实供述了犯罪事实，是自首；2、被告人莫敦驰全部赔偿了被害人的经济损失；3、被告人莫敦驰是从犯。
被告人莫敦驰、黄某周及二被告人的辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：
（一）被告人黄某周、莫敦驰犯受贿罪的事实及证据
2014年12月至2015年3月期间，被告人黄某周、莫敦驰经事先商量，由被告人黄某周向被告人莫敦驰提供在押人员信息，被告人莫敦驰向在押人员家属索要钱财，被告人黄某周与莫敦驰根据1:3的比例分成。之后，被告人黄某周利用其南宁市看守所民警的工作便利，将南宁市第一、第二看守所的在押人员信息资料（包含在押人员基本信息、所在监舍、涉嫌罪名、主要犯罪事实、办案单位和办案民警情况、在押人员家属联系方式等），通过手机拍照后提供给被告人莫敦驰，被告人莫敦驰获得以上在押人员信息后，将有关案件信息透露给在押人员家属，并自称为看守所民警，以关照在押人员为由向在押人员家属索要钱财，共计得款人民币89600元。
另查明，公安机关于2015年3月21日将被告人莫敦驰抓获，并从被告人莫敦驰处查获并扣押作案工具白色AXIRE手机一台、白色iphone手机一台、黑色NOKIA手机一台、农业银行卡二张（樊某62×××71、周某62×××76）及黑色SNSV笔记本电脑一台。被告人莫敦驰于2015年3月22日向公安机关供述了与被告人黄某周的共同犯罪事实。被告人黄某周涉嫌职务犯罪案件线索系南宁市公安局纪委对其采取禁闭措施期间调查发现并移送南宁市人民检察院。2015年4月8日，南宁市人民检察院将黄某周涉嫌犯故意泄露国家秘密罪案件线索交兴宁区人民检察院办理。2015年4月9日，南宁市兴宁区人民检察院通知被告人黄某周到检察院询问室接受询问，被告人黄某周主动如实交代了犯罪事实，被告人黄某周的家属于2015年4月13日代其退赃人民币30000元。被告人莫敦驰于2015年3月21日被公安机关抓获，被告人莫敦驰的家属于2015年8月20日代其退赃人民50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）交办案件线索通知书、立案决定书，证实本案来源；
（2）户籍证明、干部基本情况表、公务员登记表、任职定级审批表、民警个人信息表，证实二被告人的身份情况及已达刑事责任年龄；
（3）组织机构代码证，证实南宁市看守所系国家机关；
（4）南宁市看守所岗位调整通知，证实被告人黄某周于2015年1月8日被调整至办公室负责收押工作；
（5）归案经过、抓获经过，证实本案线索来源及被告人莫敦驰于2015年3月21日被公安机关抓获，被告人黄某周于2015年4月9日经通知，到检察机关接受调查；
（6）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将被告人莫敦驰抓获后，从其身上查获并扣押白色AXIRE手机一台、白色iphone手机一台、黑色NOKIA手机一台、农业银行卡二张（樊某62×××71、周某62×××76）等涉案物品及身份证、银行卡等其他物品，从其住处南宁市明秀东路15号路桥小区9栋3单元505号房查获并扣押黑色SNSV笔记本电脑一台、笔记本四本等涉案物品及手机二台、银行卡等其他物品；
（7）户名为樊某、周某的涉案农业银行账户信息和流水，证实上述账户在案发期间的交易详情；
（8）被告人黄某周的三份自述材料，证实其于2015年4月8日、9日向检察机关提交了自述材料，如实供述了罪行；
（9）广西壮族自治区检察机关暂扣款专用票据，证实被告人黄某周的家属于2015年4月13日代其退赃人民币30000元，被告人莫敦驰的家属于2015年8月20日代其退赃人民50000元；
（10）兴宁区人民检察院的函与各办案单位的复函，证明被告人黄某周提供给被告人莫敦驰的案件信息中，部分案件信息属于正在侦查的特别重大的要案或重大案情；
2、证人证言
（1）证人谢某的陈述，证实其系南宁市第一看守所在押人员方某的妻子，2015年1月3日下午2点多，一个陌生男子打电话给其，自称是南宁市第一看守所民警，该男子告诉其如果想要方某在看守所得到照顾，就要给他打5000元，如果不给就安排方某住在阴暗、潮湿的地方并安排方某干活，之后该男子就发了一条短信，内容是一个账户，账号其不记得了，户名是樊某。其害怕方某受苦，希望方某在里面能得到照顾，就同意给钱了。当天下午6点其就到金浦路的农业银行网点转了5000元到那个账户。第二天其打电话给该男子问方某有没有得到照顾，该男子答复说已经安排好了，方某已经不用做工了。后来其爱人方某从看守所出来后说根本不知道这件事，在看守所也没有得到照顾，其就知道被骗了；
（2）证人孙某的证言，证实2014年12月31日，其爱人覃强因涉嫌犯隐匿、掩饰犯罪所得被关押在南宁市看守所，2015年1月3日傍晚六、七点左右，有一个自称是在南宁市看守所负责看管其爱人那个监舍的警察打给其，称帮其爱人传递几句话：一是年纪大，在看守所做工累，感觉生活苦；二是在看守所里每个月给一千元生活费就够了；三是希望以后来看望的时候多带几条短裤。说完，这个自称第二看守所的警察就对其说，如果给5000元好处费，就能安排其爱人睡上铺，并且不用做工。当其同意给钱后，该男子将一银行账号（62×××71，樊某）发给其，其于2015年1月4日在北湖路明湖大厦的农业银行柜台转了5000元到该账号上，后来其见到其爱人后才发现被骗了；
（3）证人关某的证言，证实其丈夫孟祥安因妨害公务被羁押期间，有人打电话给其说是第一看守所民警，这个人在电话里对其说如果想要其丈夫少做工，得到照顾的话，就通过银行汇5000元人民币，其当时见这个人对其丈夫的状况非常了解，其就相信这个人说的话，所以就向这个人提供的账号（62×××71，樊某）汇了5000元人民币，现在觉得上当受骗，想反映这件事；
（4）证人陆某的证言，证实2015年3月7日，其儿子陆国海与其侄子李长宙因涉嫌故意伤害被三塘派出所抓获，后被送往南宁市看守所关押。过了几天，有一个自称是南宁市看守所姓周的警官打电话（157××××2667）给其称其侄子在看守所里被人欺负让其给几千元。其就告知该人被关押的不止其侄子还有其儿子也被关在在第二看守所，周警官听其这样说，便让其再多给几千元方便其一起照顾。其同意后，周警官将一个农行的账号发到其手机上（622848508411825876）当天下午其将6000元转入该账号后，其打电话告知周警官钱已转入，周警官说马上去办，过了几天其想再联系周警官时就已联系不上了，后来才知道被骗了；
（5）证人杨某的证言，证实2015年2月17日，其丈夫邓群因涉嫌合同诈骗被南宁市公安局青秀分局刑侦大队刑事拘留并送往南宁市看守所羁押，当天下午五点多，有人打电话给其说是南宁市看守所的人，这个人在电话里说其丈夫年纪比较大在里面会受苦，也有可能会被人欺负，还可能会睡地板或者睡厕所里，还可能被人打，这个人可以帮关照一下其丈夫，但是要给8000元，其与该男子经过协商后答应给予该男子5000元后，该男子给其一个银行卡号（62×××71，樊某），其就到西乡塘区相思湖旁边的一个农业银行ATM机通过其银行账户将5000元人民币转到那个账号上，过后该男子告知其已收到钱，还问其要卢某（与其丈夫一起被送到第二看守所羁押的犯罪嫌疑人梁某的家属）号码，其没有，所以没给；
（6）证人卢某的证言，证实2015年2月17日其爱人梁桂华因涉嫌合同诈骗被南宁市公安局青秀分局刑侦大队刑事拘留并送往南宁市看守所羁押，当天下午五点多，有人打电话给其说是南宁市看守所的人，这个人在电话里对其说其丈夫年纪比较大在里面的话会受苦，也有可能会被人欺负，还可能会睡地板或者睡厕所里，还可能被人打，接着这个人告诉其，他可以帮关照一下，但是要给他5000元，其答应转钱给该男子后，该男子给其一个银行账号（62×××71，樊某）其让其朋友黄讯帮其从ATM上转钱到该账户；
（7）证人肖某的证言，证实2014年3月3日其父亲肖伍平因涉嫌抢劫罪被南宁市公安局刑侦五大队抓获，在2015年3月4日被送到南宁市看守所，2015年3月5日上午十点左右，有一自称是南宁市看守负责管教其父亲的周警官打电话给其母亲，但是其接听的，周警官告知其两件事：一是其父亲让其去找南宁市公安局刑侦五大队的一个姓阮的警官；二是其父亲刚进看守所待遇一般都不好，要干很多活，而且要睡地板，周警官告知其，可以帮忙照顾其父亲，但是要给5000元，并给了一个银行账号（62×××76，周某）。其通过其母亲的银行卡向该账号转了5000元；
（8）证人安某的证言，证实2014年1月15日左右，其接到一个自称是南宁市第一看守所姓樊的警官的电话，该人告诉其，其老婆姚鑫丹刚进看守所，过得不好，要干活，还要睡地下，吃的也不好，并让其给5000元，说是能帮照顾。其同意了，该警官就将一张农业银行的卡号（62×××71，樊某）发到其手机上，当天下午，其就在九曲湾附近的一个农业银行ATM机将5000元以转账的形式转到该账户上；
（9）证人王某的证言，证实2015年1月28日其丈夫甘文因涉嫌盗窃罪被南宁市西大派出所民警抓获，后被送往南宁市看守。1月31日晚，有个自称南宁市看守所的樊警官打电话给其，说是看管其丈夫的警官，该警官对其说了两点：一是叫其养好身体，二是其丈夫不想在看守所睡地板，想睡床，也不想做工，随后樊警官发给其一个银行账号（62×××71）让其打3000元到那个账号，其让其弟弟往账户内打了3000元；
（10）证人张某的证言，证实2014年5月26日其丈夫吴积全因涉嫌走私犯罪在东兴被有关单位抓获，当时是首先被关押在上林看守所，后面大概是在2015年2月5日或者6日转到南宁市第一看守所，过了三、四天有一个自称是南宁市第一看守所负责管教其丈夫的黄警官打电话给其，黄警官告知其，其丈夫想在看守所里面被照顾，不想做工，他可以帮照顾，但是要给他5000元。其同意了，黄警官将一个银行账号（62×××71，樊某）发给其，其通过网银向该账户转了5000元，转完后其告知黄警官已转钱，后再无联系；
（11）证人磨云鹏的证言，证实2015年1月14日，其父亲磨向阳因涉嫌虚开增值税发票罪被南宁市刑侦大队带回调查，并在第二天被送到南宁市第一看守所关押，大概在1月17日早上，有个陌生男子给其打电话自称是南宁市第一看守所民警，该男子告知其，其父亲年纪大了，干不了活，他可以给其父亲一些照顾，但是要给4000元人民币，其同意后，便以短信的形式收到一个银行账号（62×××71，樊某）.其在南宁市盛天名都附近的一家农业银行柜员机上将4000元汇到该账户；
（12）证人姚某的证言，证实2015年2月4日其爱人黄兆如因涉嫌交通肇事被南宁市公安局交警四大队拘留，羁押在南宁市公安局第一看守所。2月7日下午有一男子用155××××7960的号码打电话给其，自称是南宁市公安局第一看守所姓黄的主管，他说有两个事情要转告其：一是叫其去找一个姓李的警官；二是监狱里环境不好要睡地板，黄某想睡上铺，不想做工。如果想要得到照顾的话就要给他3000元，其将3000元打入黄警官提供的银行账户（62×××71，樊某）后，因黄警官不接其电话，其便发送一条“钱已经打进去。收到回复。黄某家属”的短信给黄警官，等到下午18点左右，其收到一条“他说是晚上二点左右”的短信，其回复“二点左右？什么意思？”，稍后便接到黄警官的电话，说黄某是晚上二点出生的，黄某以为其要帮他算卦便让他转告，于是其便觉得被骗了；
（13）证人钱某的证言，证实2015年3月15日其爱人程辉因涉嫌职务侵占罪被南宁市公安局西乡塘分局羁押在南宁市看守所，3月18日上午10点多其接到一自称是南宁市看守所姓周的警官用157××××6336打来的电话，告知其，其爱人现在睡下铺，情况不好，容易得皮肤病。要想得到照顾就要给8000元，其同意了，周警官通过电话报了一个银行账户（62×××76，周某）给其，其过后以现金的形式将钱村进该账号；
（14）证人黄金芝的证言，证实其儿子苏志鹏被羁押在南宁市看守所，约3月7日晚10点，一自称是南宁市看守所姓周的警官用157××××2129打电话给其，告知其，其儿子在看守说生活不好想要得到照顾。如果想要照顾的话要给其3000元，其同意后以手机短信的形式收到的银行账户（62×××76，周某），其就到南宁市的农业银行通过ATM将3000元汇入该账户；
（15）证人于某的证言，证实2015年2月14日，其丈夫孔文峰因涉嫌单位行贿被羁押在南宁市第一看守所。2015年2月23日中午，其接到一个自称是南宁市第一看守所二大队樊某的电话，告知其，其老公在里面生活不好，要想得到照顾，就要向他的银行账号（62×××71，樊某）汇9600元，其同意了，将钱转进去后其接到樊某的电话说可以帮其老公换监舍但是还要15000元，其听到后便知道自己被骗了；
（16）证人韦某的证言，证实其儿子于鹤被羁押在南宁市看守所，2015年3月12日其接到一个电话自称是看守所里面的狱警，告知其，其儿子在看守所里生活不好，如果其儿子想要得到照顾就要给他银行账户（62×××76，周某）汇8000元，还交代其不要给其打电话，有事发短信，并要注明是谁的家属，过后其就将8000元现金通过ATM机汇入了该账户；
（17）证人李某的证言，证实2015年2月4日其因涉嫌非法销售药品被羁押在南宁市第一看守所。2015年2月7日下午，其爱人冯某被自称南宁市第一看守所警官的樊某以照顾其为由要了5000元人民币，其爱人通过银行向樊某的账户（62×××71）转了5000元。后来其律师会见其，其才知道被骗了；
（18）证人淡志远的证言，证实在本案案发期间，其担任南宁市第二看守所代理办公室副主任，负责管理收押工作。南宁市看守所有四个管教大队，负责对监内在押人员进行管理、教育，办公室负责日常对外办公业务、日常收押、录入收押人员信息、提审等业务。黄某周到第二看守所工作大概2、3年时间，一开始在管教大队工作，2015年1月调到办公室收押岗位。黄某周是在编民警，可以用自己的账户上公安系统查阅在押人员信息，黄某周参加过保密方面的教育和学习，民警不能将在押人员信息向社会人员泄露；
3、被告人的供述
（1）被告人黄某周的供述，证实2014年11月左右莫敦驰约其在桃园双拥路口附近的栖木咖啡见面，莫敦驰想跟其购买南宁市看守所的在押人员信息，其说要考虑一下。第二次其与莫敦驰去吃饭时，莫敦驰告诉其由其提供在押人员信息，莫敦驰负责做工，具体怎么做工其没有问。莫敦驰告诉其以后得钱按照四分之一的比例分给其，因为莫敦驰那边还有三个人，于是其便答应了。后来其登陆广西监管信息系统，并用其手机将在押人员信息拍照保存后，用数据线连接莫敦驰的笔记本电脑将资料传入，直到2015年3月17日其前前后后大约向莫敦驰提供了二十次在押人员信息，莫敦驰得到这些信息后，冒充看守所民警以关照在押人员为名，向在押人员家属要钱，其总共分十几次收受了莫敦驰给予的好处费共三到四万元；
（2）被告人莫敦驰的供述，证实2013年其因盗窃被判刑，关押在第二看守所，当时黄某周是其管教，就认识了。被刑满释放后，大概2014年11月、12月份左右，其打电话给黄某周，其跟黄某周说很久不见，有时间大家出来吃个饭，联系几次后，黄某周就同意出来见面。第一次见面约在桃源双拥路口附近的一家咖啡店，其对黄某周说了一些感谢的话，因为当时其被关押在第二看守所的时候得到黄某周的关照，后面其就向黄某周说，其想通过黄某周获取一些南宁市看守所在押人员信息，通过这些信息向家属要钱，当时开始黄某周有点犹豫。后面通过相互继续聊，其就跟黄某周说，如果黄某周提供在押人员信息给其，由其和另外两个人去向在押人员家属以关照在押人员为由要钱，实质上都是其一个人去做的，其之所以说一共有四个人是想自己多分些钱。黄某周见其这么说就答应合作。大概2014年12月，黄某周就开始陆续提供在押人员信息给其，其就向在押人员家属要钱，每次要多少钱都不固定，有的2000，有的5000，有的是3000。黄某周一共提供了多少次信息还有其一共向家属要了多少钱其记不清了，要得的钱其都是按照四分之一的比例分给黄某周；
4、指认照片，证实被告人莫敦驰对作案工用手机三台、银行卡二张、笔记本电脑一台进行了指认，并指认在其住处查扣到的笔记本、银行业务单以及涉案电脑内含的一些在押人员信息；
5、鉴定意见
（1）南宁市人民检察院南检技（2015）010号电子证据检验报告，证实从被告人莫敦驰电脑中提取到了在押人员信息的照片；
（2）南宁市人民检察院南检技鉴字（2015）031号电子证据检验报告，证实从被告人莫敦驰的AXIRE手机、Iphone6手机和NOKIA手机中提取了短信。
（二）被告人莫敦驰犯诈骗罪的事实及证据
2014年4月30日11时许，被告人莫敦驰伙同巫某（另案处理）在南宁市兴宁区花鸟市场门口，以能帮被害人吾某将其因涉嫌盗窃罪被羁押在南宁市第一看守所的三儿子萨库尔*库尔班保释出来为名,骗取被害人吾某的人民币4万元。
另查明，2014年5月25日，巫某已将骗取的4万元退赔给被害人吾某，并自愿外赔偿被害人吾某各项损失1万元。被告人莫敦驰因其与黄某周的共同犯罪被抓获，归案后如实供述了公安机关未掌握的诈骗犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源；
（2）户籍证明，证实巫某的身份情况；
（3）抓获经过，证实巫某被公安机关抓获的时间及经过；
（4）账户明细清单、收据，证实吾某的银行流水记录以及被骗时取得了一张收据；
（5）退款书、收条、收据，证实巫某于2015年5月25日自愿退回诈骗款4万元及额外赔偿损失费1万元给被害人，上述赔偿款共5万元已由南宁市公安局兴宁分局信访科于2015年5月26日转交给被害人吾某；
2、证人巫某的证言，证实其称自己没有做过违法的事情，2014年4月30日上午10时许，其驾驶车牌桂Ｂ×××××轿车回宾阳，车子在开到南宁市南梧花鸟市场3号门的时候坏了就停在路边。一个穿白色衣服、年纪约30来岁的男子走过来，其问他是否知道有附近修车的地方，男子说不知道。接着那名男子与其说有一单生意，让其把身份证让别人看一下，完事给其一千元，其表示同意并将身份证给该白色衣服的男子。后其一直没有等到男子把身份证还回来，钱也没有得到。其当时上身穿一件黑色衬衣，下身穿灰蓝色裤子，束腰，短头发；
3、被害人吾某的陈述，证实其向公安机关报案称2014年4月30日11时许，其在在南宁市兴宁区农业银行被两名男子骗了4万元。其三儿子萨库尔*库尔班因为涉嫌盗窃被拘留，关在南宁市第一看守所。2014年4月28日上午，其去到看守所时，一名身穿白色衣服的男子搭讪，说他的哥哥是巫警长，专门帮别人从看守所赎人出来，只要给四万块钱就可以将其儿子赎出来。其相信了，双方就互留了电话。2014年4月30日中午，那名穿白色衣服的男子打电话给其，将其叫到南梧路花鸟市场门口。当时那名穿白色衣服的男子与巫警长开一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色小轿车在花鸟市场门口等，其进入花鸟市场里面的农业银行取了4万元，然后回到花鸟市场门口上了轿车。白色衣服的男子写了一张收据给其，然后其就与二人走到邕宾立交桥旁边的草地将钱给了穿白色衣服的男子。巫警长将身份证留给了其，同时拿走了其身份证，然后承诺2014年5月4日将其儿子保释出来。到了5月4日其想联系那名穿白色衣服的男子，发现对方已经关机了，其才知道被骗了；
4、被告人莫敦驰的供述，证实2014年，具体日期不记得，其通过“上家”得知一新疆妇女的儿子犯法被关在南宁市第一看守所，并叫其联系该新疆妇女。某日早上其和“二哥”来到看守所，由其搭讪新疆妇女，并称有办法帮他们从看守所将她儿子弄出来，但要三万到四万元，新疆妇女表示同意。后其带新疆妇女到兴宁门口商谈，下午其带新疆妇女到南梧花鸟市场农业银行ATM机取钱，因为新疆妇女要求押其身份证作为给钱条件而未果。第二天其与“二哥”在南宁市邕宾立交桥旁草地处拿了新疆妇女的钱，“二哥”将自己的身份证押给了新疆妇女。得钱后，其与“二哥”等五人在五塘收费站附近分钱，每人分得六千元后散伙。后来“二哥”被抓后，大家每人退钱八千元，称退多点给新疆妇女。“二哥”出来后才知道他真名叫巫某，是宾阳邹某；
5、辨认笔录及辨认照片
（1）被害人吾某的辨认笔录及辨认照片，证实其辨认出巫某即为诈骗其4万元的人；
（2）被告人莫敦驰的辨认笔录及辨认照片，证实其辨认出巫某即为叫“二哥”的男子；
6、案发现场截图，证实公安机关于2014年5月27日调取了2014年4月30日案发时的现场视频截图，截图显示巫某、被告人莫敦驰及被害人均出现在案发现场，并相互发生交谈。
以上证据来源合法，内容客观真实，互相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某周身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人莫敦驰多次向他人索取财物共计人民币89600元，数额较大，二被告人的行为已构成受贿罪。被告人莫敦驰伙同巫某，虚构事实骗取被害人吾某的人民币40000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某周犯受贿罪罪名成立，指控被告人莫敦驰犯受贿罪、诈骗罪罪名成立。公诉机关指控被告人黄某周、莫敦驰犯故意泄露国家秘密罪证据不足，罪名不成立。
一、关于本案犯罪事实认定及定性
1、关于本案故意泄露国家秘密罪的指控
本院认为，根据《中华人民共和国保密法》第四十六条的规定：“办理涉嫌泄露国家秘密案件的机关，需要对有关事项是否属于国家秘密以及属于何种密级进行鉴定的，由国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门鉴定。”本案所涉及的案件信息是否属于国家秘密，属于何种密级的国家秘密以及国家秘密的件数应经过相关保密行政管理部门鉴定。公诉机关未能提供相关鉴定材料，本案故意泄露国家秘密罪的指控证据不足，本院不予认定。二被告人的辩护人提出公诉机关指控二被告人犯故意泄露国家秘密罪证据不足的意见本院予以采纳。
2、关于二被告人行为性质及犯罪数额的认定
黄某周的辩护人提出本案受贿罪的定性错误，被害人当中包含一部分第一看守所在押人员家属，黄某周根本不能对这些在押人员提供照顾，二被告人虚构了能够照顾在押人员家属的事实，应共同构成招摇撞骗罪。
经查，二被告人约定由黄某周向莫敦驰提供在押人员的相关信息，而莫敦驰负责以关照在押人员为由向在押人员家属索取财物。在共同犯罪中，黄某周身为第二看守所民警，利用职务便利，获取了在押人员信息并交给莫敦驰，莫敦驰则利用这些信息，向被害人家属索要钱财，黄某周的公职身份带来的职务便利，是获取在押人员信息的关键，且索贿的犯罪构成并不以能够为行贿人谋取利益为前提，故二被告人的行为应构成受贿罪，辩护人提出的上述意见本院不予采纳。
关于本案的犯罪数额，公诉机关指控的一笔涉案款项4700元仅有被告人莫敦驰的供述和银行流水证实，未能核实到被索贿人的信息，没有相关证人的证言，故对于该笔指控本院不予认定。
二、关于本案的量刑
1、二被告人在共同犯罪中的地位
二被告人的辩护人均提出自己的当事人是从犯。经查，在共同受贿的过程中，二被告人相互配合，分工明确，被告人黄某周利用职务便利获取在押人员家属信息，被告人莫敦驰则实施索取钱财的行为，二人所起的作用在犯罪环节当中缺一不可，故二人在共同犯罪当中的作用相当，不予区分主从犯。在共同诈骗的过程中，被告人莫敦驰与巫某分工合作，作用相当，不予区分主从犯。二被告人的辩护人提出自己的当事人是从犯的意见本院不予采纳。
2、关于自首问题
黄某周的辩护人提出被告人黄某周在检察机关立案之前写了自述材料递交给纪委和检察机关，其行为构成自首。莫敦驰的辩护人提出被告人莫敦驰被公安机关抓获时，公安机关尚未掌握其该起诈骗的事实，其如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗事实，是自首。
关于黄某周的自首问题，根据莫敦驰于2015年3月22日的供述，莫敦驰已经向办案机关供述了其与黄某周的共同犯罪事实，在检察机关对黄某周采取调查措施时，黄某周的犯罪事实已经被办案机关掌握，根据自首的法律规定，被告人黄某周不符合自首的法定条件，故被告人黄某周的辩护人提出的上述意见本院不予采纳。
关于莫敦驰的自首问题，被告人莫敦驰因其与黄某周的共同犯罪被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，在本案诈骗罪部分构成自首，依法对诈骗罪的量刑予以从轻处罚。被告人莫敦驰的辩护人提出的上述意见本院予以采纳。
3、被告人莫敦驰提出其有立功表现，因本案无证据证实被告人莫敦驰有立功表现，故本院不予认定。
综上所述，被告人黄某周、莫敦驰索取他人贿赂，依法予以从重处罚。被告人莫敦驰一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人莫敦驰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某周、莫敦驰归案后如实供述受贿的罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫敦驰在诈骗罪部分是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某周、莫敦驰积极退赃，酌情予以从轻处罚。被害人吾某的损失得到了全部赔偿，酌情对被告人莫敦驰从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫敦驰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处','2018-11-14
02:00:52',0,'web',NULL),(1602125,'14278040-e24c-4f05-8fcb-a766016f9603','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"14278040-e24c-4f05-8fcb-a766016f9603\",\"案件名称\":\"杨桂香与陈江军民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）闽0627民初256号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南靖县人民法院\",\"法院ID\":\"1320\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院区县\":\"南靖县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨桂香与被告陈江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加诉讼。被告陈江军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律及司法解释条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。\\\u0026#xA;自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。\\\u0026#xA;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；\\\u0026#xA;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。\\\u0026#xA;前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨桂香与陈江军民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨桂香与陈江军民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）闽0627民初256号\");$(\"#hidDocID\").val(\"14278040-e24c-4f05-8fcb-a766016f9603\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨桂香与陈江军民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0627民初256号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南靖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1320\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南靖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨桂香,陈江军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨桂香与陈江军民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\