wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41888号
原告：李沪孝，男，1962年6月3日生，汉族，户籍地陕西省西安市，住西安市。
被告：袁根娣，女，1962年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李沪孝与被告袁根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告袁根娣无法送达需公告，故于7月26日依法转为普通程序审理，组成合议庭后于11月1日公开开庭进行了审理。原告李沪孝到庭参加诉讼。被告袁根娣经公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李沪孝诉称，2010年7月30日，被告向原告借款50万元(人民币，以下币种同)，双方约定借期5个月，月息1.4%，按月结算，如需延期可续签借款合同。但到2013年8月1日，被告共欠原告借款本金50万元和利息9.75万元，双方经协商于2013年8月1日重新签订借款合同，并附上前期所欠利息的还款安排。直至2014年7月借期届满，被告仍未还款。自2014年8月起原告就无法再与被告取得联系。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令被告归还原告借款本金50万元、利息17.5万元：2010年7月30日到2013年8月1日期间尚欠的利息为9.75万元(以本金50万元为基数，按月息1.5%计算，实际利息应该27万元，被告已经支付了17.25万元，尚欠9.75万元)；2013年8月2日到原告起诉之日2016年4月11日的利息为7.75万元(以本金50万元为基数，按月息0.5%计算)，合计67.5万元；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、判令被告向原告支付交通费、通讯费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了上述第2、3项诉讼请求，并明确2013年8月2日后的利息要求计算至被告实际归还之日止(以本金50万元为基数，按月息0.5%计算)。
被告袁根娣未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原、被告签订《个人借款协议》一份，约定：被告向原告借款50万元，月息1.4%，借期至2010年12月30日，逾期未还款的，每延长一天按日息2.8%罚款。当天，原告通过农业银行分两次汇给被告30万元(一次26万元、一次4万元)，通过工商银行汇给被告20万元。
因被告未按期还款，原、被告于2012年7月30日签订《个人借款协议》一份，约定借款50万元的借期至2013年7月30日，月息为1.5%。
因被告又未按期还款，原、被告于2013年8月1日签订《个人借款合同》一份，约定借款50万元的借期至2014年7月31日，月息0.5%，月管理费1%。当天，原、被告还签订了《个人借款还息安排》一份，明确被告于2013年8月1日前欠原告借款利息共计13个月，合计9.75万元，被告承诺一年内分期还清欠款。
因被告未按期还款，原告于2016年4月11日(递交诉状日期)向本院提起诉讼，引发本案。
以上事实，有个人借款协议二份(2010年7月30日、2012年7月30日)、银行转账凭证三张(农业银行两张、工商银行一张)、个人借款合同(2013年8月1日)、个人借款还息安排(2013年8月1日)及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元的事实，有原、被告签订的借款协议、借款合同为据，原告也提供了其向被告支付借款50万元的银行转账凭证，故本院对被告借原告50万元的事实依法予以确认。被告未能按照约定归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款50万元，本院依法予以支持。原、被告对借款利息作了约定，该约定未违反法律规定，经原、被告签订的《个人借款还息安排》的约定，至2013年8月1日前被告尚欠原告13个月的利息共计9.75万元，故原告要求被告归还利息9.75万元，并按约定的月息0.5%承担自2013年8月2日起的利息，本院依法予以支持。原告放弃其他诉讼请求，自可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁根娣应于本判决生效之日起十五日内归还原告李沪孝借款人民币50万元；
二、被告袁根娣应于本判决生效之日起十五日内给付原告李沪孝2013年8月1日前的借款利息人民币9.75万元；
三、被告袁根娣应于本判决生效之日起十五日内按月利率0.5%标准给付原告李沪孝借款利息(按本金50万元自2013年8月2日计算至被告实际归还之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,700元，由被告袁根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初78号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人邬某，于江西省德安县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月9日被德安县公安局取保候审，2014年5月7日由德安县人民检察院批准，2016年8月1日被德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人邬某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日至9月26日间，被告人邬某接受万某的（已判刑）邀约，与王某甲（已判刑）一起在万某租用的位于高塘乡街道王世满家住房一楼内，以扑克牌“牛牛”的方式，聚众进行赌博活动，三人约定万某占50%的股份，被告人邬某与王某甲各占25%的股份。万某负责日常经营管理，为参赌人员提供用餐、饮水并抽头取利，把每天获利情况通过手机短信告知被告人邬某及王某甲。被告人邬某、王某甲负责带人到赌场参赌，聚集赌场人气。期间，该赌场每日参赌人数达十余人，共抽头渔利达人民币近万元，被告人邬某、王某甲各分得渔利人民币三千元。2012年9月26日，德安县公安局丰林派出所查获该赌场，经调查发现万某等人涉嫌开设赌场。案发后，被告人邬某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人邬某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，已构成开设赌场罪，其有自首情节，特提请依法判处。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯万某、王某甲的供述，证人戴某、王某乙、沈某的证言，现场照片，同案犯万某指认用以传递获利信息的手机照片及短信照片，被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邬某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2016年11月30日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一六年九月二日
书记员 夏清兰
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第980号＼n罪犯李奇。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一○年六月二十五日，山东省新泰市人民法院作出（2010）新刑初字第193号刑事判决，以被告人李奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。宣判后，李奇服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○一三年五月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李奇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯李奇在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李奇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起至2015年2月26日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n人民陪审员姚保国＼n二〇一四年九月四日＼n书记员王森
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00171号
申请执行人：汪保龙。
被执行人：董神龙。
被执行人：郭娇良。
本院在执行申请执行人汪保龙与被执行人董神龙、郭娇良民间借贷纠纷一案中，于2015年4月23日向被执行人董神龙、郭娇良公告送达了执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人汪保龙借款14200元及利息，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人汪保龙未能向本院提供被执行人董神龙、郭娇良的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人董神龙、郭娇良的可供执行财产。2015年7月21日本院将被执行人董神龙、郭娇良纳入失信被执行人名单。现申请执行人汪保龙对本院的调查不持异议，于2015年11月11日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人汪保龙未实现的债权，应由被执行人董神龙、郭娇良继续清偿，待被执行人董神龙、郭娇良有能力履行或其他条件成就时，申请执行人汪保龙可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志刚
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0602刑初374号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人庄家昆，男,1985年7月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪于2014年7月10日被昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月28日刑满释放。2018年4月23日又因涉嫌犯盗窃罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年5月5日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人庄家昆犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人庄家昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日晚21时，被告人庄家昆在昭阳区青岗岭乡乐德古村10组村委会门口张某家商店内，将张某家店内的香烟和纸箱内的现金530元盗走，第二天被张某家通过店内监控发现找到庄家昆，庄家昆带张某及其儿子李某等人找到香烟后逃跑。经民警到场清点，被盗紫云烟27条、红梅烟10条、红塔山1956型6条、玉溪烟（973）3条、印象烟1条、云烟1条、红旗渠烟1条、红塔山新势力1条、红山茶1条、云烟软珍4包、紫云1包、印象（软）3包、红塔山（新势力）2包、云烟（黑印象）1包、红塔山（经典100）1包、中华（硬壳）1包、现金130元。经鉴定，被盗香烟价值6570元。案发后，上述被盗香烟已被追回。
2018年2月1日晚上21时，被告人庄家昆以同样方式潜入张某家商店内，将商店内5条紫云香烟及300元现金盗走。
上述事实，被告人庄家昆在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述，证人陈某、苏某、庄某、程某等证言，抓获经过、现场勘验笔录及现场辨认照片，价格认定结论书，户口证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄家昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出被告人庄家昆系自首及累犯，建议对被告人庄家昆判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人庄家昆犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人庄家昆认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄家昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十三日起至二○一九年四月二十二日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 谢崇辉
人民陪审员 刘天成
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 雨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3043号
原告：许志强，男，1981年11月5日出生，环县人。
原告：王三姓，男，1976年8月9日出生，环县人。
被告：肖成臣，男，1988年3月10日出生，环县人。
原告许志强、王三姓与被告肖成臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志强、王三姓及被告肖成臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许志强、王三姓向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告许志强借款本金80000元并支付按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2.要求被告立即归还原告王三姓借款本金80000元并支付按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月份，被告以资金周转困难为由向肖某某提出借款请求，肖某某向被告介绍二原告及王某某以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行环县支行分别贷款80000元，贷款期限为两年，约定由被告负责向中国邮政储蓄银行环县支行支付该笔贷款的利息，并于贷款期限届满时向银行还清贷款全部本息，不得因未按期还款造成原告在银行的不良信用。贷款发放后，二原告将银行卡及支付密码一并交付给被告，由被告自行将该笔贷款取出使用。后被告每季度按约定向中国邮政储蓄银行环县支行支付利息1247.72元，利息均支付至2018年6月28日。贷款到期后，被告未按约定向中国邮政储蓄银行环县支行归还二原告名下的贷款。二原告与肖某某于2018年7月15日、7月24日向被告催要借款，双方发生口角。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
肖成臣辩称，2016年6月份，肖某某称要找几个户头在中国邮政储蓄银行贷款，被告当时与银行协调联系，在许志强、王三姓、王某某名下各贷款80000元。贷款发放后，原告将银行卡交给肖某某，由被告与肖某某共同取出贷款。贷款时，共贷了两笔三户联保的贷款，共六个户头，被告当时用了三个户头的贷款，但记不清楚具体用的是谁的户头。许志强、王三姓名下贷款的利息由被告一直向中国邮政储蓄银行环县支行支付利息至2018年6月28日，王某某名下的贷款现已由被告归还。2018年7月15日、7月24日，二原告与肖某某分别向被告催要借款属实。现同意归还许志强、王三姓名下的在中国邮政储蓄银行环县支行贷款各80000元，并支付按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算的利息，但被告保留与肖某某清算账务的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的中国邮政储蓄银行个人贷款打印明细两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，经肖某某介绍，肖成臣负责与中国邮政储蓄银行环县支行联系，许志强、王三姓、王某某以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行环县支行各贷款80000元，贷款期限为两年。贷款发放后，许志强、王三姓名下的贷款由被告肖成臣在中国邮政储蓄银行环县支行持卡支取，后肖成臣按约定向中国邮政储蓄银行支付许志强、王三姓名下贷款的利息至2018年6月28日。中国邮政储蓄银行环县支行与许志强、王三姓约定的还款期到后，原、被告均未再向银行还本付息。2018年7月15日、7月24日，许志强、王三姓及肖某某向肖成臣催要借款本息，双方发生口角。诉讼中，原告于2018年8月14日向本院申请财产保全，本院于2018年8月17日作出（2018）甘1022民初3043号民事裁定书，查封肖成臣所有的登记在刘艳名下的车牌号为甘MA××××号的“丰田”牌越野车一辆。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方当事人的陈述在案为凭，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定向中国邮政储蓄银行环县支行全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告肖成臣归还原告许志强借款本金80000元并支付利息（按中国邮政储蓄银行同期贷款利息计算，自2018年6月29日起至实际还款之日止）；
二、由被告肖成臣归还原告王三姓借款本金80000元并支付利息（按中国邮政储蓄银行同期贷款利息计算，自2018年6月29日起至实际还款之日止）。
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告肖成臣负担；保全费1320元，由被告肖成臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 黄靖
二〇一八年八月十七日
书记员代 园园
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2627刑初12号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人农某一，男，1981年11月3日生，壮族，云南省广南县人，农民。
被告人农绍光，男，1969年6月5日生，壮族，云南省广南县人，农民。因本案于2016年11月6日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人农绍光犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人农某一向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人农某一，被告人农绍光到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年8月2日8时许，被告人农绍光在本村其弟弟农某一家房头与农某一因借顶木归还的问题发生争执，在争执过程中农绍光用一块石头将农某一的头部打伤，农某一被打伤后持树枝等物追打农绍光及农绍光的妻子李某一，造成农绍光、李某一身体受伤。经鉴定，农某一伤情为轻伤一级。农绍光、李某一未作伤情鉴定。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农绍光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人农某一诉称，其与被告人农绍光系兄弟关系，2016年8月2日，因农绍光拿其的木料使用不如数返还，其询问后，被农绍光用石头打伤头部住院治疗。请求判令被告人农绍光赔偿其医疗费3228.68元、住院伙食补助费1500元、护理费2730元、误工费1455元、鉴定费1728元、住院期间亲友看望交通费、住宿费、伙食费2850元、残疾赔偿金16484元，共计人民币29975.68元。
附带民事诉讼原告人农某一向法庭列举了以下证据：
1.病历资料、医疗费票据，用以证明农某一住院治疗15天，支出住院治疗费3228.68元、后期检查费528.40元。
2.鉴定意见，用以证明农某一的伤残等级鉴定为十级。
3.鉴定费票据，用以证明农某一支出鉴定费1200元。
被告人农绍光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对民事赔偿认为是农某一先打伤其妻子，其才打他的，同时其也被农某一打伤，自己也医了好多钱，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月2日8时许，被告人农绍光在广南县者兔乡革佣村委会者内二组其弟弟农某一家与农某一因借顶木归还的问题发生争执，在争执过程中农绍光用一块石头将农某一的头部打伤，农某一的伤情鉴定为轻伤一级。农某一受伤后于当日到广南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3228.68元，支出鉴定费1200元和后期检查医疗费528.40元。
上述事实，被告人农绍光在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询；到案情况说明；病历资料、医疗费票据、鉴定费票据；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；证人李某一、农某二、农某三、陆某一、陆某二、陆某三、农某四、李某二的证言；被害人农某一的陈述；被告人农绍光的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场勘验照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农绍光故意伤害致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系家庭纠纷矛盾激化引发，被告人农绍光认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人农绍光的行为给附带民事诉讼原告人农某一造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，住院期间亲友看望的交通费、住宿费、伙食费与本案无关，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人农某一的赔偿费用为：医疗费3757.08元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费1893.16元（46067元/年÷365天×15天）、误工费1406.67元（34229元/年÷365天×15天）、鉴定费1200元，共计人民币9756.91元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人农绍光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）
二、由被告人农绍光赔偿附带民事诉讼原告人农某一的医疗费等经济损失共计人民币9756.91元。
（限判决生效后30日内履行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人农某一的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年三月十日
书 记 员 张佳佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更1000号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯冯在柏，男，1977年2月20日出生，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，汉族，小学文化。2016年6月15日入深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2016年5月5日作出（2016）冀1022刑初67号刑事判决，以冯在柏犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年1月15日起至2019年7月11日止）。原审判决认定其主犯、自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第440号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]999号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。罚金一万元已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯在柏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯在柏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月15日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第846号＼n罪犯田寿真。＼n天津市第二中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人田寿真犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯田寿真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯田寿真在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯田寿真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯田寿真减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元不变。＼n（刑期自2008年1月16日起至2018年4月15日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第153号之一＼n申请执行人黄秀梅。＼n被执行人卢东阁。＼n被执行人张明发。＼n申请执行人黄秀梅与被执行人卢东阁、张明发民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第4637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。＼n本院在执行过程中已查封被执行人张明华名下车辆，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结我院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第4637号民事判决的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长欧海＼n审判员尹胜虎＼n代理审判员唐雪阳＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张逸毅＼n
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19474号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区东明花苑。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：陆顺林，男，1967年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告陆顺林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2008年1月起至2016年7月止的物业服务费9,603元及滞纳金829元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼。被告陆顺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陆顺林拖欠位于上海市松江区谷阳北路1027弄(原翔峰路115弄)XX号XXX室房屋的物业服务费9,603元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆顺林于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2008年1月起至2016年7月止的物业服务费9,603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆顺林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十二月一日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初782号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人金某某，男，1992年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，住本市。2016年9月9日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日。2016年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日23时许，被告人金某某入住新濠汇宾馆并支付房费和押金。9月7日晚和8日晚，汤某某、刘某某先后来到金某某所在房间吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。9月9日上午黄某某来到上述房间和金某某、汤某某、刘某某吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2016年9月9日下午，民警在上述房间内检查时，发现房间内有吸毒工具水壶，遂将金某某、汤某某、刘某某、黄某某抓获归案。经检测，四人苯丙胺类尿检均呈阳性。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某等人证言、被告人金某某的供述与辩解、开房视频、吸毒现场检测报告书、吸毒工具照片、支付房费材料、抓获经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在开房期间为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1403号
原告：高某，男，1966年1月10日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：房某某,男，1984年1月31日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：马某某，女，1992年6月10日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
本院在审理原告高某与被告房某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 张世红
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 包剑锋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终759号
上诉人(原审被告)：范振国，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：阮诗昂，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人范振国因与被上诉人阮诗昂民间借贷纠纷一案，
不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范振国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人范振国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人范振国负担。上诉人范振国已预交二审案件受理费2300元，应予退还1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6922号
原告陕西万田房地产有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路西段70号陈家庄商住楼1号楼10201室西户。
法定代表人畅海峰，该公司董事长。
委托代理人张红梅，女,1989年10月15日出生,汉族,住山西省朔州市朔城区，系该公司员工。
委托代理人王莉，女,1979年2月4日出生,汉族,住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告高福堂,男，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告陕西万田房地产有限责任公司与被告高福堂房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西万田房地产有限责任公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万田房地产有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万田房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7030元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1562号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地从化市（以上均为自报）。因本案于2013年11月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2637号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月20日晚上11时许，被告人吴某某醉酒状态下（经鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.7毫克／100毫升）无证驾驶小轿车从中山市沙溪镇政府往中山市石岐区方向行驶，行至中山市沙溪镇宝珠东路67号对开路段时，越过道路中心护栏，碰撞被害人贺某某停靠在该处路边的小型普通客车，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人吴某某承担事故全部责任。＼n案发后，被告人吴某某报警并留在现场等候处理。次日凌晨零时许，公安人员接报到场将被告人吴某某抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了上述罪行。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，事故认定书，行驶证及驾驶员信息查询单，证人贺某某、李某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄剑烽＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员黎姗姗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更1003号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘春朋，男，1983年2月6日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。于2013年9月17日入河北省深州监狱服刑。
本院于2013年8月15日作出（2013）衡刑初字第31号刑事判决，以刘春朋犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审判决认定其如实供述等情节。河北省高级人民法院于2016年2月29日裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年2月29日起至2037年5月28日止）。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第443号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]1010号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2017年获狱级改造积极分子一次、记功二次、表扬五次。没收个人全部财产中止执行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春朋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年2月29日起至2036年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执异25号
执行异议人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司，住所地宝鸡市行政中心。
法定代表人卢勇,公司执行董事。
申请执行人陕西有色建筑有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人卢晓岚,任董事长。
本院在执行陕西有色建筑有限公司与宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司认为本院执行利息有误，向本院提出执行异议。本院在异议审查期间，执行案件双方当事人达成执行和解，执行异议人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为该申请不违反法律规定，予以准许。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条(一)项的规定，裁定如下:
准予执行异议人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一六年八月二十九日
书记员 常少妮
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第83号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人严伟玲，女，1980年2月20日出生，因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n辩护人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人严伟玲犯妨害作证罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人严伟玲及辩护人卢龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月7日晚，被告人严伟玲告诉同事吴某某（另案处理），其欲向警方报警称被同事龙某某强奸，吴某某听后即表示同意为其作证。被告人严伟玲与吴某某共谋后，于同年9月9日到公安机关报案称其被龙某某强奸，并称吴某某目睹了事情经过。吴某某在接到民警的电话通知后，分别于9月9日、10月9日，依照之前与被告人严伟玲商定的内容，两次向公安机关提供了其目睹龙某某对严伟玲实施强奸的虚假证言。9月10日，公安机关对被告人严伟玲被强奸案立案侦查，并于同日对龙某某采取了强制措施。＼n2013年10月11日，公安民警在组织被告人严伟玲和吴某某对所谓的强奸现场辨认时，因二人指认的情况不一致而产生怀疑。被告人严伟玲在民警对其进一步询问时，即如实供述其指使吴某某作伪证的犯罪事实。＼n上述事实，被告人严伟玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、龙某某被采取强制措施材料、证人龙某某、吴某某、王某某、王某、施某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人严伟玲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严伟玲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人严伟玲适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人严伟玲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员张显春＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员张妍＼n附：本判决适用的法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。＼n司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第316号＼n上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。＼n法定代表人王建新，总经理。＼n被上诉人（原审原告）刘茂生。＼n上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。＼n裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第457号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。＼n被上诉人未提出书面答辩。＼n本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高淑芳＼n代理审判员吴凡＼n代理审判员陈冬玲＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员姜亚明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保255号
申请人：许金良。
被申请人：青县宏安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑道口南侧。
申请人许金良于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀J×××××冀J×××××挂“欧曼”牌重型货车采取保全措施。担保人许金良以2万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人许金良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人青县宏安汽车运输有限公司所有的冀J×××××冀J×××××挂“欧曼”牌重型货车于河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。
案件申请费220元，由被申请人青县宏安汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张树威
二〇一六年九月二十八日
书记员 仇彦云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45664号
原告：吴方龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王国强，男，1969年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴方龙与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴方龙到庭参加诉讼。被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴方龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币92,000元；2.要求被告支付以92,000元为本金，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2015年期间，被告以五金加工生意急需资金为由向原告陆续借款。另原告妻子在被告处工作，被告尚欠其工资27,000元。在原告催讨下，经双方结算，被告于2015年3月26日出具借条及承诺书各一份，载明被告向原告借款97,000元(含原告妻子的工资27,000元)，并承诺自2015年4月起每月归还2万元至还清为止。之后，被告于2015年仅归还原告5,000元，余款至今未还。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告王国强未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告出具借条一份，内容为“今向吴方龙借人民币玖万柒仟元正，借款人：王国强。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其中贰万柒仟元是工资款。”同时被告出具承诺书一份，内容为“本人王国强从2015年4月起每月还人民币贰万元正直到还清完止。”后被告归还原告借款5,000元，至今尚有92,000元未还。原告于2016年7月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由借条、承诺书及原告的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条、承诺书为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告的主张并无不当，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内归还原告吴方龙借款92,000元；
二、被告王国强于本判决生效之日起十日内偿付原告吴方龙自2015年9月1日起至判决生效日止以92,000元为本金、按6%年利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元(原告吴方龙已预交)，由被告王国强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1432号
申请执行人：庄成标,男,1969年12月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘祥,男,1965年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行庄成标与刘祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥银行账户存款414000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0930行审19号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人丁某某，男，1984年1月出生，汉族，孟村回族自治县人。
被执行人张某某，女，1985年2月出生，汉族，孟村回族自治县人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-15号征收社会抚养费决定书，该决定书以丁某某、张某某夫妇于2012年2月15日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向丁某某、张某某征收社会抚养费56000元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-15号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月23日编号为2016年-3-15号立案审批表一份、2016年3月23日对丁某某、张某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2011年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月24日调查处理意见一份、2016年3月24日处罚告知笔录一份、2016年3月27日2016年-3-15号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月28日（2016）强执催字-3-15号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人丁某某、张某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。丁某某、张某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-15号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人丁某某、张某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56000元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00206号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王军，男，1981年9月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被云阳县公安局民警抓获，当日因吸食毒品被云阳县公安局决定行政拘留十二日（执行期限自2013年8月23日至2013年9月4日），2013年9月3日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2013年9月4日至2015年9月3日止），2014年5月7日被刑事拘留，2014年5月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
指定辩护人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。经被告人王军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人陈明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月31日10时许，吸毒人员邹某某给胡可（已判决）打电话购买毒品，随后胡可指使被告人王军在云阳县云江大道“天天见面”超市对面将一小包海洛因（重约0.05克）以50元的价格卖给邹某某。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人王军的供述，证人邹某某的证言，云阳县公安局调取证据通知书、手机通话记录，辨认笔录及照片，胡可刑事判决书，云阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，尿检报告，云阳县公安局强制隔离戒毒决定书，王军刑事判决书及刑满释放证明书，犯罪嫌疑人具有社会危害性说明书，办案说明户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反国家法律规定，明知海洛因是毒品却帮助胡可向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王军曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人王军的辩护人提出被告人王军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人王军因自己吸毒，想从胡可处获取免费毒品吸食而受胡可指使为其贩卖毒品，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。以上辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
为了净化社会环境，保护公民身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人王军的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
审 判 员 王治成
人民陪审员 赵 容
二〇一四年七月七日
书 记 员 余 菁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执480号
申请执行人：李玉林，男，1983年3月13日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：冯祥龙，男，1985年1月25日出生，回族，住特克斯县。
被执行人：宁夏凯瑞祥煤业有限公司，住所地宁夏固原市。
法定代表人杨生兰，该公司经理。
本院受理的申请执行人李玉林与被执行人冯祥龙、宁夏凯瑞祥煤业有限公司交通事故纠纷一案。执行标的36,260元，执行费444元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查实被执行人无财产可供执行，约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一八年八月六日
书记员 何茜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执492号
申请人招商银行股份有限公司包头分行，地址:包头市青山区。
被执行人李建华，住址：内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人李秀荣，住址：内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人陈满堂，住址：内蒙古自治区包头市青山区。
招商银行股份有限公司包头分行申请执行李建华、李秀荣、陈满堂贷款合同纠纷一案。
本院在执行招商银行股份有限公司包头分行申请执行李建华、李秀荣、陈满堂贷款合同纠纷的（2016）内0204执492号一案时，因双方当事人自愿达成执行和解协议,分期履行,申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院(2016)内0204��492号执行一案的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王满祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婧
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执720号
李作文、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的李作文申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审16号
申请执行人合阳县国土资源局，地址合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
被执行人合阳县城关镇南百坂建材厂。
法定代表人肖增全，该厂厂长。
申请执行人合阳县国土资源局于2017年6月30日向本院申请强制执行合国土罚字（2010）04号土地违法案件行政处罚决定。本院依法进行了审查。
申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行下列内容：责令被处罚人合阳县城关镇南百坂建材厂15日内自行清理在非法占用耕地上的一切建筑石料及附属设施，恢复种植条件，处罚款33.3万元。
本院认为，申请执行人合阳县国土资源局的本次申请强制执行超过了法律规定的期限。且该处罚决定事实依据不充分，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县国土资源局合国土罚字（2010）04号土地违法案件行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王现平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 秦彩红
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 渊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2370号
罪犯邢智坚，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，本科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年6月4日作出（2013）临刑初字第65号刑事判决，认定被告人邢智坚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯邢智坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯邢智坚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、4月、8月、12月，2017年3月、7月连续记功6次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子和2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢智坚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢智坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邢智坚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7736号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：陈文学，该行行长。
委托诉讼代理人：吴小鹏、李宜乐，男，该支行员工。
被告：林奕坤，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：叶艳，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林奕辉，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈祥超，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邱炳煌，男，汉族，住福建省龙岩市。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被告林奕坤、叶艳、林奕辉、陈祥超、邱炳煌金融借款合同纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤回对林奕坤、叶艳、林奕辉、陈祥超、邱炳煌起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年一月四日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1253号
上诉人（一审被告）胡小红，女，1975年1月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡高娃，女，1962年11月12日出生，蒙古族，个体。
上诉人胡小红因与被上诉人胡高娃买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年，由原告胡高娃担保，胡小红从某镇齐某某处赊购水泥板作围墙。2014年1月5日，原告替胡小红还了水泥板钱。因被告胡小红另外还欠原告2011年至2013年的赊货款，加上水泥板钱，合计6000元，于2014年1月5日，由被告写下借据一枚，并约定月利率0.02元。借据上所写的另一笔1000元，原告称于2014年11月14日在其处赊购的货款，但被告不认可，原告同意放弃。欠款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金6000元，利息2040元［本金6000元×0.02元×17个月（自2014年1月5日至2015年6月5日）］，本息合计8040元。重审中，原告增加了诉讼请求，要求增加逾期的利息，按月利率0.02元计算。
证明以上事实的证据有：原告提交的借据一枚、某鉴定中心司法鉴定报告书一份和原、被告当庭陈述及答辩。
一审法院认为，原告胡高娃起诉被告胡小红因买卖合同产生的欠款事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告应承担偿还责任。原告胡高娃主张按月利率0.02元计息（每月120.00元）不违反法律规定，应予以保护。被告胡小红对原告的证据“借据”一枚及鉴定报告书持有异议，但无相关的反驳证据，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决：被告胡小红于本判决生效十日内给付原告胡高娃欠款本金人民币6000.元，利息3332元（2014年1月5日至2016年4月28日，按月利率0.02元计算），本息合计9332元。案件受理50元，由被告负担。
宣判后，上诉人胡小红不服此判决提起上诉，理由为：一、上诉人胡小红从齐某某处赊购水泥板的事实存在，但被上诉人胡高娃并未提供担保，且该笔欠款上诉人胡小红也于2015年3月还至齐某某处，故上诉人胡小红与被上诉人胡高娃无债权债务关系。二、一审法院以被上诉人提供的借据及某鉴定中心司法鉴定报告书作为定案依据是错误的。借据是伪造的，并非上诉人胡小红本人签字，司法鉴定结论存在重大瑕疵。三、被上诉人胡高娃对借款事实的陈述含糊不清。四、借款事实不存在，一审法院判决上诉人胡小红支付利息至开庭日期是错误的。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人胡高娃的诉讼请求。
被上诉人胡高娃辩称，上诉人胡小红欠款是事实，应予偿还。
请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡小红虽上诉称借款事实不存在，借据中欠款人处的签字非其本人书写，但经法院依法委托的鉴定机构出具的司法鉴定报告能证明该签名确系上诉人胡小红书写，故上诉人胡小红该上诉理由不成立。上诉人胡小红与被上诉人胡高娃债权债务关系明确，上诉人胡小红应偿还欠款本金，并自借款日起支付利息。双方在借据中约定的月利率2%未超过年利率24%，依法应予保护。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，鉴定费2000元，均由上诉人胡小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年八月十六日
书记员 王宏静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第368号
原告：黄顺锋，男，汉族。
委托代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。
委托代理人：刘志明，河南昊宏律师事务所律师。
被告：苏春玉，男，汉族。
原告黄顺锋因与被告苏春玉健康权纠纷一案，于2013年9月16日提起诉讼。本院于同年9月22日受理本案，并依法组成合议庭于2013年11月20日、12月4日公开开庭审理了本案。原告黄顺锋的委托代理人刘志明，被告苏春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺锋诉称：原告在南阳市卧龙区英庄镇吕盘村东北处开办了一家养鸡场，2013年7月2日被告在养鸡场院内将原告打伤，导致原告受伤住院，为此产生各项经济损失12900元，事后被告不仅不赔偿原告损失，态度依然十分蛮横。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失12900元；诉讼费由被告承担。
被告苏春玉辩称：原告受伤，被告应该掏钱，但原告应提供医疗费票据，且原告系轻微伤，1000元左右的医疗费就够了。被告只管原告打架受轻微伤的医疗费，其他病情原告不管。
经审理查明：2013年7月2日，被告到原告开办的位于南阳市卧龙区英庄镇吕盘村东北处的养鸡场院内称原告雇用的拉鸡饲料的货车轧住被告地里的花生苗，为此与原告发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤。原告于同日被送往南阳市第一人民医院，该院诊断原告为头外伤、轻度颅脑损伤及胸壁、腹壁软组织挫伤，住院治疗，2013年7月10日出院，支出医疗费3089.64元。
另查明：1.南阳市公安局青华分局以青公（青四）行罚决字（2013）2124号行政处罚决定书对被告苏春玉处以行政拘留五日、并处罚款200元的行政处罚。2.南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定原告伤情为轻微伤，原告支出活体处置费、材料费100元。3.原告住院期间由其姐黄宗英进行了护理，黄宗英为城镇居民，无业。
上述事实，由原、被告陈述、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病历、南阳市公安局青华分局行政处罚决定书、南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市公安局青华分局对王银平、冯绪臣询问笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权利，应当依法承担民事责任。被告因纠纷将原告打伤，应承担赔偿责任。原告的损失，有以下项目：（1）医疗费，经审查确定为3089.64元；（2）误工费，因原告未向本院提交相关证据证实其有固定收入，也未向本院提交相关证据证实最近三年的平均收入，本院参照河南省统计局公布的2012年农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年标准，按8天计算，为454.4元；（3）护理费，因护理人员无固定收入，参照当地护工从事同等级别的劳动报酬标准计算，按每天30元计算8天为240元；（4）住院伙食补助费，本院参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，按每天30元计算8天为240元；（5）营养费，根据原告受伤情况，按每天15元，计算8天，为120元；（6）交通费，经审查确定为280元；（7）活体处置费、材料费100元，以上合计4524.04元。因被告未向本院提交相关证据证实其符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的情形，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告称因被告侵权，造成原告身体不适，致使原告无法履行与他人约定于2013年8月9日接鸡苗的义务，造成原告违约，原告认为该违约与被告侵权行为有因果关系，请求被告承担违约损失5000元，因原告未向本院提交相关证据证实其受伤与违约之间存在因果关系，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏春玉在本判决书生效后十日内向原告黄顺锋支付赔偿金4524.04元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄顺锋的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黄顺锋承担70元，被告苏春玉承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 郭建强
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28810号
原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。
法定代表人王建，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，1984年8月28日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：欧阳洪伟，男，1986年6月29日出生，职业不详，户籍地湖南省涟源市。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告欧阳洪伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款19.5万元并支付利息。事实理由：事实与理由：被告此前系满懿（上海）房地产咨询有限公司员工，担任区长职务，系公司高级管理人员。2015年1月至2015年8月被告因业务需要多次向原告借款，金额合计195000元，上述款项均通过原告及原告总公司直接转账至被告本人银行账户。2015年4月1日原被告双方签署《备用金领用协议书））（以下简称领用协议），就原告向被告出借备用金事宜进行了约定。根据领用协议约定，无论何种原因导致甲、乙双方解除劳动关系的，被告应当事先与原告财务部办理完结备用金借款专用账户资金的核算及交接手续。2015年4月被告从满懿（上海）房地产咨询有限公司离职，2015年4月1日，被告与原告就借款返还事宜协商，最终确认被告共向原告及原告关联公司借款金额合计为210000元，被告承诺尽快归还原告以上借款，但直至今仍未返还任何款项故诉至法院。
被告未到庭亦未发表答辩意见。
本院经审理查明：被告原为原告职工，于2016年4月离职。原告提交了被告确认的备用金表格，显示被告2016年4月21日确认未还款金额19.5万元。
庭审中，原告提交了录像证据一份，用以佐证其提交的会谈记录内容，录像中被告口头认可未还款项事实，但拒绝在会谈记录上签字。
上述事实，有备用金表格、录像、会谈记录及当事人陈述等在案为证。
本院认为：被告曾为原告员工，原告因与被告之间的备用金纠纷，以借款合同为由诉至本院，据被告书写确认文件及录像中的陈述可以认定，被告存在占有原告资金的情形，且形式上被告亦系以借款方式取得款项，离职时被告已经对数额予以认可，在此前提下，原告有权选择以借款纠纷为由主张其合法权益，故本院对双方的借款关系予以确认，原告该部分诉讼请求有据，本院予以支持。被告占用原告资金给原告造成损失，原告主张利息有据，本院予以支持。当事人有接受法院合法传唤出庭应诉的义务，被告未出庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，其不到庭不影响本院依据现有证据对事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳洪伟于本判决生效后七日内返还原告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司备用金十九万五千元并支付利息（以十九万五千元为基数，自二〇一六年四月二十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告欧阳洪伟负担（原告已预交2100元，被告于本判决生效后七日内交付原告，余款2100元由被告于本判决生效后七日内交纳至本院）；公告费560元，由被告被告欧阳洪伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 路 航
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月七日
书 记 员 张茹敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保67号
申请人：徐彬，男，汉族,住新泰市。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司,住所地青岛市黄岛区。
被申请人：陈成德，男，满族，住威海市火炬高新技术开发区。
申请人徐彬于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款800万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司、陈成德名下银行存款800万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵忠臣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民三初字第14号
申请人防城港市缘海劳务派遣有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓B-19-9号。
法定代表人廖锦和。
委托代理人侯捷芬，公司员工。
委托代理人张萌萌，公司员工。
被申请人邓礼成。
第三人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司，住所地天津滨海新区塘沽塘汉路10号。
负责人叶向东。
委托代理人张桐，公司员工。
申请人防城港市缘海劳务派遣有限公司（以下简称缘海公司）与被申请人邓礼成、第三人上海中远物流重大件运输有限公司天津分公司（以下简称中远物流天津分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因缘海公司不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决，在法定期限内向防城港市港口区人民法院提起申请，要求撤销该裁决。防城港市港口区人民法院受理后，于2015年6月26日作出（2015）港民初字第961-1号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2015年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。申请人缘海公司的委托代理人侯捷芬、张萌萌，被申请人邓礼成，第三人中远物流天津分公司的委托代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决：缘海公司自签收本仲裁裁决书15日内，依法向邓礼成支付解除劳动合同经济补偿金5800元。
申请人缘海公司不服仲裁裁决，申请称，该仲裁裁决违反法定程序，遗漏当事人。理由：一、2012年12月8日，缘海公司与中远物流天津分公司签订《劳务派遣协议书》，协议期限为2年。中远物流天津分公司根据该协议自行招聘邓礼成。之后将劳动者的相关资料提供给缘海公司，由缘海公司与邓礼成签订劳动合同书，并由两公司签订《劳务派遣人员确认表》予以确认。二、2014年11月3日，中远物流天津分公司向缘海公司发出《终止合同通知书》，决定劳务派遣协议书到期后，不再续签。根据《终止合同通知书》和《劳务派遣协议书》约定：“劳务人员派遣期限届满，中远物流天津分公司不再续订的，可将其退回缘海公司，但应提前35天告知缘海公司，由缘海公司依法为其办理解除劳动关系的手续，解除劳动关系所需支付的经济补偿金由中远物流天津分公司负责。”同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳务派遣暂行规定》第十二条之规定，缘海公司于2014年12月7日终止与邓礼成的劳动关系。三、2015年，邓礼成向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求缘海公司支付经济补偿金。缘海公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，请求追加当事人，即中远物流天津分公司，但直至仲裁裁决作出，仲裁委员会未予以任何回应。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（三）项之规定，请求撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决。
申请人缘海公司提供的证据：1、劳务派遣协议书及其附件劳务派遣人员确认表，拟证明中远物流天津分公司为实际用工单位；2、劳动合同书，拟证明邓礼成在中远物流天津分公司工作；3、终止合同通知书，拟证明中远物流天津分公司终止劳务派遣协议；4、仲裁裁决书及其送达回执，拟证明仲裁阶段没有追加中远物流天津分公司作为当事人，该裁决书已送达。
被申请人邓礼成答辩称，劳动合同书签订方为邓礼成和缘海公司，双方权利义务已确定，仲裁裁决缘海公司向邓礼成支付经济补偿金5800元并无不当。理由：一、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《劳务派遣暂行规定》第十七条的规定，以及双方签订的《劳动合同书》第二十六条“缘海公司依法应当支付经济补偿的，在乙方办结工作交接时支付”的约定，缘海公司应向邓礼成支付经济补偿金。二、缘海公司与中远物流天津分公司之间签署有《劳务派遣协议书》，明确约定解除劳动关系所需支付的经济补偿金由中远物流天津分公司负责，但该协议书系用人单位和用工单位自行签订，邓礼成未参与。
被申请人邓礼成提供的证据：1、劳动合同书，拟证明劳务双方主体为邓礼成和缘海公司，并约定经济补偿金由缘海公司支付；2、劳务派遣协议书，拟证明邓礼成未参与签订该协议；3仲裁裁决书，拟证明由缘海公司支付经济补偿金。
第三人中远物流天津分公司陈述称，由法院依法裁判。
第三人中远物流天津分公司无证据提交。
经开庭质证，各方当事人对上述证据三性均无异议，本院均予以采纳。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误或违反法定程序等法定情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”经查，防城港市月最低工资标准为1400元，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决缘海公司向邓礼成支付解除劳动合同经济补偿金5800元未超过防城港市月最低工资标准十二个月的金额，故本案仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。从缘海公司向本院提交的申请来看，缘海公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形。
本案中，缘海公司与邓礼成之间的劳动合同、缘海公司与中远物流天津分公司之间的劳务派遣协议能够证明邓礼成与缘海公司存在劳动关系及其与中远物流天津分公司之间存在劳务派遣关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”之规定，缘海公司在仲裁阶段申请追加中远物流天津分公司为当事人，但防城港市劳动人事争议仲裁委员会未予追加违反法定程序。因此，缘海公司主张防城港市劳动人事争议仲裁委员会遗漏当事人，属违反法定程序的理由成立。其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决。
本案受理费10元，由被申请人邓礼成负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 林智明
代理审判员 李启宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执607号
申请执行人：党飞飞，男，1988年04月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：程涛，男，1991年11月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张涛，男，1990年12月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。身份证号码：：341202199012192518。
被执行人：季铜，男，1991年08月06日出生，汉族，阜阳市人。
本院在执行党飞飞与程涛、张涛、季铜民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3321号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行，于2018年3月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月3日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月十三日
书记员 王倩倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初4491号
原告张吉明，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告张术金，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告郭井霞，女，1955年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张吉明与被告张术金、郭井霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉明、被告张术金、郭井霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉明诉称，我与二被告系同一村民组村民。历年来我们营子西山的雨水排下来都是经过公用的排水沟流入西北角的大沟，但是近几年二被告将此排水沟推平用作耕地，今年雨水充足，2016年6月20日天下暴雨，整个西山排下来的雨水不能正常排入大沟，全部流入我家院内，给我造成很大的经济损失，此事经村委会和司法所的人调解，二被告开始同意调整水沟，但至今没有调整，故起诉要求二被告将排水沟恢复原状，保证雨水正常排入大沟，并赔偿我损失2000元。
被告张术金、郭井霞辩称，我们是母子关系。我的地没有排水沟，原告院内积水跟我们没有关系，是自然下的雨。原来这块地是荒，当场院使用了10多年，后来用铲车铲出来的，自己种地了，种了20多年了。没有土地承包证也没有台帐，是当场院分给我们的。
经审理查明，原告与二被告系同一村民组村民。二被告系母子关系。争议地块位于丰收乡干沟子村八家组西山场院，现由二被告种植农作物，该地西侧有一电线杆。经证人证实，现二被告种植地内原有一条人工挖的水渠，宽1米多，从山上下来的水流到电线杆位置，顺着二被告种植的地走。自二被告平整土地后水顺其自然，顺着道流到村子。现原告起诉要求二被告将排水沟恢复原状，保证雨水正常排入大沟。在诉讼过程中，原告放弃在本案中主张损失赔偿。经现场勘查，原告及证人指认现场电线杆位置西侧，现二被告种植农作物地边系原水渠位置。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查图、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，不动产的的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。涉案地块在原做场院使用时有一流水渠，二被告种植农作物后将流水渠被填平，影响正常的流水，故应恢复原状。因流水渠已被填平，无法核实原状，根据原告陈述、证人证言及现场勘查地形情况，本院酌情考虑水渠宽1.5米、深1米为宜。根据当地的农作物生长特点，二被告应在该种植期结束后恢复；原告放弃在本案中主张损失赔偿，系对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（三）项之规定，判决如下:
被告张术金、郭井霞于2016年11月30日前将丰收乡干沟子村八家组西山场院内现农作物西侧边留出宽1.5米、深1米水渠（以电线杆位置为基准向东）。
案件受理费100元减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋欣欣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1241号
申请执行人：王兴红,男,汉族,43岁，住洪泽县。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被执行人：赵建萍,女,汉族,49岁，住洪泽县。
被执行人：付启武,男,汉族,49岁，住淮安万丰纺织有限公司内（洪泽县经济开发区北三道南侧、328省道西侧）。
申请执行人王兴红与被执行人赵建萍、付启武民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年02月18日作出(2015)泽民初字第01858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵建萍、付启武应给付申请执行人王兴红执行款298695元。根据申请执行人的申请，本院于2016年09月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年09月30日向被执行人赵建萍、付启武公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2017年02月22日将被执行人赵建萍、付启武列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵建萍、付启武的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，已冻结被执行人赵建萍、付启武名下银行卡，卡内余额较小。已冻结被执行人付启武名下股权，暂无法处置。在被执行人住所地进行了调查，现已下落不明，名下无可供执行财产。
4、2017年02月22日向申请执行人王兴红邮寄执行情况告知书，向其告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为298695元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第01858号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年三月六日
书记员 谢 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初386-1号
原告满伟华。
委托代理人马旭（特别授权）。
被告屈士俊。
本院在审理原告满伟华与被告屈士俊合伙协议纠纷一案中，原告满伟华于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告屈士俊在信用社的工资300000元，并已提供担保。
本院认为，原告满伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告屈士俊的银行存款30万元。
二、查封担保人张行祥提供财产保全担保的鱼房权证唐马乡陈丙私字第0812号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭环环
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执830号之一
申请执行人李某，男，1992年1月31日生，汉族。
被执行人于某某，男，1987年4月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人于某某合伙协议纠纷一案中，与另一案件共同查封了被执行人名下两台车辆的车籍，但没有扣押到这些车辆，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初9615号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执577号
申请执行人:林某，女，1982年3月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：吴某，男，1981年7月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院作出的(2010)洛民初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林某因被执行人吴某未履行支付抚养费3600元的义务,于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴某有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十一月十五日
书记员 许明远
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执1674号
朱佩芳、贾学成、史承娥：
申请执行人朱佩芳与被执行人贾学成、史承娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1674号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初419号]，于二〇一八年八月十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初322号
原告：桂某，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某，住江苏省泰兴市。
被告：马鞍山市蓼城物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城3村41栋108号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
原告桂某与被告吴某、马鞍山市蓼城物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告桂某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告桂某负担。
代理审判员 徐娉娉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第886号
罪犯袁洋。
天津市西青区人民法院于2011年9月19日作出（2011）青刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人袁洋犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，附带民事赔偿人民币240511.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯袁洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁洋减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币240511.4元不变。
（刑期自2011年2月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8524号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文利，男，汉族，1966年6月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司因与被上诉人陈文利合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈文利以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，陈文利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4947号民事判决；
二、准予陈文利撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由陈文利负担。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢41号之一
申请执行人李如贵。
被执行人李宗伦。
申请执行人李如贵与被执行人李宗伦民间借贷纠纷一案，申请执行人李如贵依据已发生法律效力的（2012）龙泉民初字第621号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人李宗伦支付借款4604000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中查明，被执行人李宗伦去向不明，其财产仅有2套住房。其住房分别位于龙泉驿区住房套和位于龙泉驿区住房一套（10人共有）。上述2套住房已列入拆迁范围，本院已于2016年4月18日向成都市龙泉驿区大面老场镇棚户区改造办公室送达了提取房屋赔偿款的执行裁定书和协助执行通知书。据申请执行人反映，该房屋赔偿款的发放尚需一定的时间。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为支付借款4604000元。现被执行人李宗伦尚欠申请执行人李如贵借款4604000元。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李如贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年八月一日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2257号
罪犯黄志娟，女，1991年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)武刑初字第00169号刑事判决，认定被告人黄志娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。被告人黄志娟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月24日作出(2012)鄂刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄志娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯黄志娟于2017年6月26日向本院缴纳了罚金25000元。
本院认为，罪犯黄志娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金25000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志娟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月26日起至2021年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉