湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终727号
上诉人（原审原告）周某，女，1939年7月5日出生，汉族，湘雅二医院退休职工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人李斌全，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人杨迎，湖南和润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某2，女，1968年3月30日出生，汉族，无业，住长沙市芙蓉区。
原审第三人张某1。
法定代理人张某2，女，1968年3月30日出生，汉族，无业，住长沙市芙蓉区。张某1之母。
上诉人周某因与被上诉人张某2及原审第三人张某1法定继承纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）（2015）岳未民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月7日，被继承人张某3于出差途中在长张高速慈利段发生交通事故，于2014年3月27日身亡，无遗嘱。被继承人张某3系周某的儿子，系张某2的丈夫，系张某1的父亲，张某3之父先于张某3去世。被继承人张某3与张某2于1998年7月结婚，2001年1月21日共同生育女儿即张某1。
另查明，1、被继承人张某3名下登记有2套房子，其中一套为产权证号长房权证岳麓字第××号，位于XX坡X栋X号，房屋建筑面积为110*28平方米的房屋；另一套为产权证号为××号，位于天心区××路XX学院大门南侧××号，房屋建筑面积为127*38平方米的房屋，该房于按揭20元购房，至2015年9月10日尚有26200元本金未归还，2014年4月至2015年11月，张某2归还贷款本息41367.61元；张某2名下登记有一套房子，即：位于XX山××号XXX寓2栋，产权证号为××号，房屋建筑面积为88.72平方米的房屋，该房于2010年12月16日按揭35万购房，至2015年9月尚有247916.69元本金未归还。2014年4月至2015年11月，张某2归还贷款本息25645.29元。上述房屋均系张某2与被继承人张某3的夫妻共同财产。
2、被继承人张某3名下股票，分别为华夏银行，证券代码为600015,共1300股：中信证券，证券代码为600030，共1000股：皖维高新，证券代码为600063，共9600股;中葡股份，证券代码为600084，共1200股;金发科技，证券代码为600143��共13200股;赤天化，证券代码为600227，共5000股;中化国际，证券代码为600500，共100股;方正科技，证券代码为600601，共20000股;强生控股，证券代码为600662，共2000股;湖南海利，证券代码为600731，共900股;*ST新梅，证券代码为600732，共5000股;四环生物，证券代码为000518，共2000股;亿帆鑫富，证券代码为002019，共100股;海康威视，证券代码为002415，共2000股。张某2名下股票，分别为凌钢股份证券代码为600231,共1677股；ST南钢600282，共8100股；柳钢股份证券代码为601003,共1800股；中化国际证券代码为600500,共200股；安泰科技证券代码为000969共3000股；杭钢股份证券代码为600126，共3250股；南山铝业证券代码为600219,共500股；中集集团证券代码为000039,共900股；华天酒店证券代码为000428,共2275股；蓉胜超微证券代码为002141,共7680股；招商银行证券代码为600036,共3250股。
3、被继承人张某3名下银行存款共计546900.44元，其中中国银行12126.71元，光大银行2168.56元，浦发银行7418.31元，建设银行526789.01元，张某2被继承人张某3去世时持有未到期5万元国库券，张某3去世后张某2将国库劵取出。上述财产均系张某2与被继承人张某3的夫妻共同财产。
4、周某主张XXX厦的房屋系遗产，没有产权登记予以确认。
原审法院认定上述事实的证据有：1、被继承人张某3的身份证和户口注销证明，2、中南大学湘雅二医院人力资源部的证明一份，3、结婚证复印件和《独生子女父母光荣证》申领表，4、庭审笔录，5、被继承人张某3遗物中的银行卡：中国建设银行银行卡43×××56；中国建设银行卡：62×××66；中国建设银行卡43×××69；中国建设银行卡：62×××63；浦发银行卡：62×××48，6、三份房屋产权情况证明及一份商品房买卖合同、入住证明，7、关于1998年7月张东、徐晓英出资购买和装修XX小区X栋X室住房证明材料，8、张东口述的情况说明，9、情况说明，湖南省革命陵园陈某的证明，10、附二医院胸外科周某的情况说明，拟证明原告的诉状与事实不符；11、照片两张，12、XXX寓购房补充协议及相关银行部分还贷记录（银行流水记录），13、XXX岭苑2008年3月3号的购房协议和部分交付按揭的发票复印件，14、湘雅附二医院主任以及张某3的同学代表对交给张某1的爱心捐款的情况说明。15、长沙韶山北路证券营业部营业部对账单二份，16、XX坡X栋X号房屋产权情况和房权证岳麓字第××号，17、天心区XXX路XX大学XX学院大门南侧XXX苑X号房屋产权情况，18、XX山××号XXX寓X栋X号房屋产权情况，19、中国银行综合打印凭证两张，20、光大银行打印凭证一张，21、浦发银��打印凭条两张，22、中国建设银行打印凭条三张和中国建设银行出具的证明一份等。
原审法院认为：被继承人张某3于2014年3月27日死亡，继承从2014年3月27日开始。被继承人张某3没有遗嘱，按照法定继承周某、张某2及张某1均为第一顺序继承人，享有继承权。本案查明的被继承人张某3与张某2在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中一半为张某2所有，其余的为被继承人张某3的遗产，为购房产生的债务也应为张某2与张某3的共同债务，张某3的债务应当以被继承人张某3的遗产实际价值予以清偿。张某1，2001年1月27日出生，系在读未成年人，没有经济来源，在分割遗产时，应当适当多分，结合本案继承人的数额，周某享有张某2与张某3的共同财产的六分之一，并以其获得的遗产部分偿还张某2与张某3的共同债务的六分之一。房屋��事人中一方不同意评估，故分割时按份处理，周某享有所有房屋的六分之一，张某1享有所有房屋的六分之一，张某2享有所有房屋的六分之四。证券股票波动性大，在分割时，按照股票数额及周某、张某1均享有六分之一，张某2享有六分之四进行分割，故被继承人张某3名下股票中XX银行217股：中信证券共166股：皖维高新，证券代码1600股;中葡股份200股;金发科技2200股;赤天化833股;中化国际17股;方正科技3333股;强生控股333股;湖南海利150股;*ST新梅833股;四环生物333股;亿帆鑫富16股;海康威视333股。张某2名下股票凌钢股份280股；*ST南钢1350股；柳钢股份300股；中化国际33股；安泰科技500股；杭钢股份541股；南山铝业500股；中集集团150股；华天酒店379股；蓉胜超微1280股；招商银行542股归周某所有，张某1享有原告周某同等数额的股票，剩余股票归张某2所有。被继承人张某3遗有现金546900.44元，张某2在被继承人张某3去世时持有5万元国库券，张某2在被继承人2014年3月27日至今缴纳的房屋本息计41367.61元+25645.29元，共67012.9元，以张某2持有未到期5万元国库券兑换的现金缴纳外，张某2以自己的17012.9元予以了还贷，被继承人名下现金546900.44元应该先扣除17012.9元归张某2所有外，余529887.54元的一半264943.77元归张某2所有，264943.77元系被继承人遗产，其中5万元照顾未成年人，归张某1所有，余214943.77元，三继承人按份继承，即周某继承71648元。张某1继承121648元，剩余353604.44元归张某2所有。
关于周某主张长沙市××××号XXX厦XX楼X号系遗产，无房屋产权证证实，不予处理。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、周某继承张某3名下建设银行账户中的存款71648元，张某1继承张某3名下建设银行账户中的存款121648元，剩余353604.44元（建设银行扣除周某及张某1的继承款的款项及被继承人其他银行账户上的款项）归张某2所有。二、位于XX坡X栋X号，房屋建筑面积为110*28平方米的房屋（产权证号长房权证岳麓字第××号），位于天心区××路XX学院大门南侧××号，房屋建筑面积为127*38平方米的房屋（产权证号为××号），位于XX山××号XXX寓2栋，房屋建筑面积为88.72平方米的房屋（产权证号为××号），周某、张某1各享有六分之一产权、张某2享有六分之四产权，按份共有。未归还的房屋按揭，周某、张某1每人按月归还按揭款的六分之一、张某2按月归还按揭款的六分之四。三、被继承人张某3名下股票中XX银行217股：中��证券共166股：皖维高新，证券代码1600股;中葡股份200股;金发科技2200股;赤天化833股;中化国际17股;方正科技3333股;强生控股333股;湖南海利150股;*ST新梅833股;四环生物333股;亿帆鑫富16股;海康威视333股。张某2名下股票凌钢股份280股；*ST南钢1350股；柳钢股份300股；中化国际33股；安泰科技500股；杭钢股份541股；南山铝业500股；中集集团150股；华天酒店379股；蓉胜超微1280股；招商银行542股归周某所有；被继承人张某3名下股票中XX银行217股：中信证券共166股：皖维高新，证券代码1600股;中葡股份200股;金发科技2200股;赤天化833股;中化国际17股;方正科技3333股;强生控股333股;湖南海利150股;*ST新梅833股;四环生物333股;亿帆鑫富16股;海康威视333股。张某2名下股票凌钢股份280股；ST南钢1350股；柳钢股份300股；中化国际33股；安泰科技500股；杭钢股份541股；南山铝业500股；中集集团150股；华���酒店379股；蓉胜超微1280股；招商银行542股归张某1所有；张某2和被继承人张某3名下其余股票归张某2所有。四、驳回周某的其他诉讼请求。一审案件受理费37000元，周某承担6167元，张某1承担6167元，张某2承担24666元。
周某上诉称：1、位于长沙市××××号XXX厦XX座X号房产是被继承人张某3于2001年12月购置的，一审判决也认定上述财产为被继承人的遗产，周某认为应该清偿被继承人的债务后再对该房产进行遗产分割。2、被继承人2014年第一季度的奖金共计22730.4元，该笔财产也属于被继承人死亡时遗留的合法财产，请求法院一并予以分割。3、按照法院查明的事实，被继承人张某3名下银行存款共计应该是548502.59元，非判决中的546900.44元。扣除房屋贷款后的一半，三继承人按份继承。4、一审判决给予了未成年人（张某1）5万元的照顾，同样���为第一顺序的继承人，被继承人的母亲周某，已经76岁高龄，且体弱多病，符合上款规定，也应该继承138581。61元。5、继承开始时，张某2的个人银行账户财产属于夫妻共同财产，也是应该进行分割的。请求二审法院撤销原判，依法分割位于长沙市××××号XXX厦XX座X号房产，分割被继承人2014年第一季度的奖金22730.4元，判令周某与第三人张某1享有同等的5万元照顾费用；
张某2辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张某2在本院二审期间提交了如下证据：1、情况说明一份，拟证明XXX下房产是由邱长霞购买的，其允许张某2跟女儿在该房居住；2、长沙市芙蓉区XX路街道XX新村社区居民委员会开具的证明一份，拟证明张某2现在无经济来源，还需要抚养小孩；3、中国出口商品基地建设湖南公司文件，拟证明张某2跟单位解除劳动关系，现无工资收入。周某认为证据1不属于新证据，证据2、3与本案并无关联。本院认为证据1不符合证人证言的形式要求，证人应当出庭接受询问，对该证据不予认可。证据2、3与本案无关。
另查明，被继承人张某3名下银行存款共计548502.59元，其中中国银行12126.71元，光大银行2168.56元，浦发银行7418.31元，建设银行526789.01元，
二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为：周某上诉称“位于长沙市××××号XXX厦XX座X号房产是被继承人张某3于2001年12月购置的，一审判决也认定上述财产为被继承人的遗产，周某认为应该清偿被继承人的债务后再对该房产进行遗产分割”。因XXX厦XX座X号房产没有产权登记予以确认，本院对此无法处理，当事人可戴产权登记后另行诉讼解决。该上诉主张，本院不予支持。周某上诉称“被继承人2014年第一季度的奖金共计22730.4元，该笔财产也属于被继承人死亡时遗留的合法财产，请求法院一并予以分割”。张某2承认其领取过该笔财产，该笔财产应当作为遗产分配。该上诉主张，本院予以支持。周某上诉称“按照法院查明的事实，被继承人张某3名下银行存款共计应该是548502.59元，非判决中的546900.44元。扣除房屋贷款后的一半，三继承人按份继承”。经查，被继承人张某3名下银行存款确系548502.59元，原审法院计算错误，应予调整。该上诉主张，本院予以支持。周某上诉称“一审判决给予了未成年人（张某1）5万元的照顾，同样作为第一顺序的继承��，被继承人的母亲周某，已经76岁高龄，且体弱多病，符合上款规定，也应该继承138581。61元”。经查，周某系湘雅附二医院退休职工，单位退休正工资是每月1600多元，各项补贴加上正工资是每月5000元左右。其有生活来源保障，该上诉主张，本院不予支持。周某上诉称“张某2的个人银行账户财产属于夫妻共同财产，也是应该进行分割的”。其未提交充分证据予以证明，该上诉主张，本院不予支持。
被继承人名下现金548502.59元加上被继承人2014年第一季度的奖金22730.4元共计571233元，应该先扣除17012.9元归张某2所有外，余554220元的一半277110元归张某2所有，277110元系被继承人遗产，其中5万元照顾未成年人，归第三人所有，余227110元，三继承人按份继承，即周某继承75703元。张某1继承125703元，剩余369825.9元归张某2所有。
综上，本案基本事实清楚，适用法律正确，但被继承人名下奖金、存款计算错误，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2015）岳未民初字第00020号民事判决第一项为：周某继承张某3名下建设银行账户中的存款75703元，张某1继承张某3名下建设银行账户中的存款125703元，剩余369825.9元（建设银行扣除周某及张某1的继承款的款项及被继承人其他银行账户上的款项）归张某2所有；
二、维持（2015）岳未民初字第00020号民事第二、三项；
三、驳回周某的其他诉讼请求。
一审案件受理费37000元，周某承���6167元，张某1承担6167元，张某2承担24666元。二审案件受理费37000元，周某承担35000元，张某1承担1000元，张某2承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘佳星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。