山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2289号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁晓丽，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：山东华迪机械装备有限公司，住所地山东省宁阳县环城科技产业园园区工业五路北。
法定代表人：栗彪，该公司经理。
被告：解丕军，男，1960年9月11日出生，汉族，私营企业业主，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告山东华迪机械装备有限公司（以下简称华迪公司）、解丕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人宁晓丽和郑强到庭参加诉讼，被告华迪公司、被告解丕军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告华迪公司偿还借款本金949万元及期内利息、复利、逾期利息708111.64元（暂计算至2017年5月20日，要求支付至实际清偿日），并赔偿实现债权的费用100000元；2.判令原告对被告华迪公司抵押的财产享有优先受偿；3.要求被告解丕军承担连带清偿责任；4.要求被告方承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告华迪公司以其名下钢结构车间作抵押，在被告解丕军担保下，被告华迪公司我单位签订《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，借款949万元，约定2017年2月21日还款，月利率为5‰。贷款本金逾期后，被告华迪公司未按照合同约定归还借款本息，为保障我行正当合法财产权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
华迪公司、解丕军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告（借款人、担保人）公司营业执照、开户许可证、法定代表人证明、验资报告、公司章程、股东会决议、借款申请、同意抵押的决议、权属证明、承诺函、个人身份证、担保承诺书、婚姻证明、常驻人口登记卡，证明被告方及担保人的基本情况以及被告在向原告借款和提供担保抵押时向原告提供以上资料的事实。2.流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、贷转存凭证、动产抵押清单、动产抵押登记书、抵押贷款项目资产评估报告书等，证明原告与被告之间的借款、担保合同关系。3.原告与代理单位签订的代理合同、收费依据、支付代理费的转账凭证、代理费发票，证明原告向代理单位支付了相关实现债权的费用，且该费用在借款逾期、被告违约后应由被告赔偿。4.银行卡交易明细、还款情况表、利息计算清单各一份，证明原告已实际发放借款及被告的还款情况。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告华迪公司向原告递交借款申请一份、华迪公司的股东会决议两份、承诺函一份。其中，借款申请载明：……特向贵行申请办理借新还旧贷款玖佰肆拾玖万元整，期限十二个月，由公司钢结构车间抵押，还款来源为销售收入，按月结息到期一次性归还。华迪公司股东会决议载明：……股东一致同意向宁阳农商行申请办理借新还旧贷款金额人民币玖佰肆拾玖万元整，期限12个月，按月结息，由公司钢结构车间提供抵押担保。华迪公司同意抵押的决议载明：……抵押物为华迪公司1号数控金工线车间钢结构，2号表面处理线车间钢结构和3号整机仓储车间钢结构（详见抵押清单）。承诺函载明：……总建筑面积25432.8平方米，我公司承诺在贷款期限内抵押物所有权归贵行所有，贷款到期如不能按时偿还本息，我公司无条件同意贵行处置抵押物。同日，被告解丕军出具担保承诺书一份并签名捺手印，该承诺书载明：本人解丕军，身份证号，自愿为华迪公司在贵行办理的借新还旧贷款人民币玖佰肆拾玖万元整，期限12个月，提供担保，承担连带保证责任。
2016年2月26日，原告宁阳农商行与被告华迪公司签订流动资金借款合同一份、抵押合同一份，与解丕军签订保证合同一份。流动资金借款合同约定：借款人华迪公司，贷款人宁阳农商行。本合同项下借款为流动资金借款，借款金额为（大写）玖佰肆拾玖万元整。借款用途为借新还旧。借款期限自2016年2月26日至2017年2月21日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。本合同项下借款利率为固定利率，年利率为6%，在合同期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下担保方式为抵押，具体担保情况如下，保证人解丕军，抵押人华迪公司。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人宁阳农商行，债务人华迪公司，保证人解丕军；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，被担保的本金数额为人民币玖佰肆拾玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。抵押合同约定：抵押人华迪公司，抵押权人宁阳农商行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额玖佰肆拾玖万元整。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产详见编号为2016-0032的动产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的；抵押人违反其承诺或义务的。2016年3月2日，原告与被告华迪公司办理了动产抵押登记书，登记编号为泰宁工商抵登字[2016]第007号。动产抵押登记书载明：抵押人名称华迪公司，被担保的债权范围按照抵押合同约定，履行债务的期限为2016年2月26日-2017年2月21日。抵押物名称为钢结构，所有权、使用权为华迪公司，包括1号数控金工线钢结构车间面积11512.8平方米，2号表面处理线钢结构车间面积8160平方米，3号整机仓储区钢结构车间（此车间为四连跨，本次抵押面积5760平方米，为北面两连跨）。2016年3月2日，原告宁阳农商行与华迪公司办理了借款借据，向其发放了借款，借款借据载明：借款人山东华迪机械装备有限公司，借款金额玖佰肆拾玖万元整，贷出日2016年3月2日，到期日2017年2月21日，利率5‰。贷款到期后，被告华迪公司本金未偿还，利息偿还45864.34元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2017年6月12日，原告宁阳农商行与宁阳兴阳法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费100000元。
本院认为，原告宁阳农商行与被告华迪公司签订的流动资金借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告解丕军签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告华迪公司未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告华迪公司偿还借款本息及支付实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同的约定，原告宁阳农商行要求被告解丕军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据抵押合同的约定，原告要求对华迪公司的抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告解丕军替被告华迪公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告华迪公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东华迪机械装备有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金9490000元及其利息（以本金9490000元为基数，自2016年3月2日起至2017年2月21日止，按5‰利率计算；以本金9490000元为基数，自2017年2月22日起实际清偿之日止，按5‰×130%利率计算；按合同约定计算复利；扣减已偿还利息45864.34元），并支付实现债权费用100000元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告山东华迪机械装备有限公司如不能在本判决确定的期限内偿还所欠原告借款本息及实现债权费用，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告山东华迪机械装备有限公司借款时提供抵押的动产享有优先受偿权。
三、被告解丕军对被告山东华迪机械装备有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息及实现债权费用在抵押财产不足清偿范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83589元，保全费5000元，共计88589元，由被告山东华迪机械装备有限公司、解丕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吕琳琳