wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执442号之一
申请执行人郴州市北湖区会丰小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李日新，该公司负责人。
被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李被成，该公司负责人。
被执行人郴州市神仙岭净农贸市场管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李被成，该公司负责人。
被执行人李源，男，1993年1月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区会丰小额贷款有限公司与被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司、郴州市神仙岭净农贸市场管理有限公司、李源民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十月九日
书记员 任重远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更161号
罪犯戴堂兵，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年3月9日作出（2011）射洪刑初字第190号刑事判决，以被告人戴堂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）遂中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月9日起至2020年3月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第3113号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年5月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戴堂兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。另查明，罚金人民币15000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戴堂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯戴堂兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更382号
罪犯姚洪，男，1972年7月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2015年3月20日作出（2015）耿刑初字第28号刑事判决，以被告人姚洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执631号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被执行人：束学明，电话。
被执行人：岳西县天诚广告文化传媒有限公司,住所地：安徽省岳西县天堂镇前进路1号。
法定代表人：叶彩萍。
被执行人：叶彩萍。
被执行人：王柏林。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与束学明、王柏林、叶彩萍、岳西县天诚广告文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王柏林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王柏林的雅阁牌皖A×××××号车辆1部。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月十五日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2033号
上诉人（原审原告）：徐庄（英文名：DAVIDCHUANGSHU），男，1950年3月24日生，美籍华人，住美国。
委托诉讼代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州市百泰建设有限公司，住所地在中国江苏省扬州市广陵路334号。
法定代表人：张正海,总经理。
委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何晓星，女，汉族，1961年11月7日生，汉族，住中国江苏省扬州市邗江区。
上诉人徐庄因与被上诉人扬州市百泰建设有限公司（以下简称百泰建设公司）、何晓星返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐庄上诉请求：撤销原审裁定；指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。按照条文的表述，其中的追缴、退赔，显然是指在人民法院作出刑事判决前而非之后，对被告人非法占有、处置被害人的财产，进行追缴或者退赔的情形。2、本案中，徐庄作为受害人并未提起刑事附带民事诉讼。案外人张辉虽构成合同诈骗罪，但其与百泰建设公司及何晓星对徐庄构成共同民事侵权，徐庄可以分别起诉不同的侵权人。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人百泰建设公司当庭辩称：一审法院裁定的理由，符合法律规定。根据《最高院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》[法（2013）229号]精神，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有处置的财产的，人民法院不予受理。因此，上诉人徐庄的上诉理由缺乏法律依据，应当予以驳回。
被上诉人何晓星经本院传票合法传唤，其既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
徐庄向一审提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告损失200万元。事实和理由:2011年上半年，案外人张辉谎称挂靠的百泰建设公司已承接到扬州市高力汽配城二期项目，并向原告出示其伪造的《扬州市高力汽配城二期项目协议书》，骗取原告投资款200万元。现扬州市邗江区人民检察院以诈骗罪将张辉诉至邗江区人民法院，张辉无力退还原告被骗款项。被告何晓星明知上述项目不存在，仍在《扬州市高力汽配城二期项目投资合作协议书》上签名，以骗取原告签名，并进行出资。在原告出资后，张辉向被告何晓星转出93.8万元。被告百泰建设公司明知该公司并未承接扬州市高力汽配厂二期项目，却仍在《扬州市高力汽配城二期项目投资合作协议书》上盖章，使原告误以为该协议客观存在，方作出错误的财产处分决定。综上，二被告的行为构成共同侵权，依法应承担连带责任。
一审法院认定事实：2017年4月25日，扬州市邗江区人民法院日作出的（2016）苏1003刑初213号刑事判决，该判决审理查明事实如下：2011年上半年，张辉谎称其挂靠的百泰建设公司已承接到扬州市高力汽配城二期项目，伪造并向被害人徐庄出示了《扬州市高力汽配城二期项目协议书》，后于2011年5月8日与被害人徐庄及何晓星签订了《扬州市高力汽配城二期项目投资合作协议书》，骗取被害人徐庄投资款200万元。判决：一、张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元；二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。现该判决书已生效。
一审法院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。本案原告徐庄因案外人张辉诈骗造成财产损失，本院（2016）苏1003刑初213号刑事判决书已认定对张辉的违法所得予以追缴并发还给原告徐庄。原告徐庄应在追缴张辉的违法所得后，就其损失不能弥补的部分向其他侵权人提起民事诉讼。现原告徐庄尚未申请对徐辉的违法所得予以追缴，即对被告百泰建设公司、何晓星提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐庄的起诉。
本院经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
另查明，扬州市邗江区人民法院对张辉犯合同诈骗罪作出的(2016)苏1003刑初213号刑事判决，由扬州市邗江区人民法院作为申请人于2017年5月26日就上述刑事判决财产刑、涉财产部分申请执行，并已立案[案号(2017)苏1003执1795号]，目前正在执行当中。
本案二审的争议焦点：徐庄的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围？
本院认为，根据徐庄提出本案诉讼请求所依据的事实和理由，徐庄认为其被张辉骗取投资款200万元，张辉因涉嫌犯罪，现已无力退还其被骗的款项。在张辉实施诈骗的过程中，何晓星与百泰建设公司构成共同侵权行为，依法应承担连带责任，请求何晓星与百泰建设公司连带赔偿其损失200万元。但是，根据业已发生法律效力的扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初213号刑事判决认定，被告人张辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人徐庄投资款200万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法判决：一、被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元；二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。据此，徐庄在本案中主张由百泰建设公司、何晓星赔偿的200元万，系徐庄因张辉实施诈骗犯罪行为所直接导致、产生的财产损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。结合2013年10月21日最高人民法院给河南省高级人民法院的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的指导意见精神，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。从上述司法解释条文的语义和表述来理解，应当既包含人民法院对被告人作出刑事判决之前，又包括人民法院对被告人作出刑事判决之后，对被告人非法占有、处置被害人财产的，依法予以追缴或者责令退赔的情形。目前，扬州市邗江区人民法院正依据生效的刑事判决，对张辉实施犯罪的财产刑、涉财产部分启动执行程序，采取追缴其违法所得等措施。依据上述法律和司法解释的规定，徐庄可在人民法院追缴张辉违法所得的司法程序和措施完结后，就经人民法院追缴、发还后其仍存在的财产损失部分，向实施侵权行为的人提起民事诉讼。
综上所述，现徐庄对百泰建设公司、何晓星提起的诉讼，其诉讼请求、事实与理由缺乏事实和法律依据，不符合中华人民共和国法律规定的起诉条件。原审裁定驳回徐庄的起诉，认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 诚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民申3号
再审申请人（一审原告）：闫旭增，男，1959年5月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村，身份号码×××。
委托代理人：刘敬珍（闫旭增之妻），1962年7月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村。
被申请人（一审被告）：王洪忠，男，1962年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村，身份号码×××。
再审申请人闫旭增因与被申请人王洪忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初10382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫旭增申请再审称：闫旭增与王洪忠的刑事判决并未确定双方应当负担对方损失的50%，因此一审判决确定王洪忠赔偿闫旭增损失的50%没有法律依据，王洪忠应当对闫旭增的全部损失承担赔偿责任。北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书是本案进行裁判的依据，但该所出具补充说明函是错误的，不能作为裁判依据。王洪忠提交的其与闻化忠的录音系虚假证据，闫旭增有新的证据足以推翻一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一、二、九、十三项的规定，请求撤销一审判决。
王洪忠提交意见称：同意一审判决，不同意闫旭增的再审申请。
本院经审查认为：在（2016）京0113刑初194号、（2016）京0113刑初197号案件审理期间，闫旭增与王洪忠就双方截止到2016年6月1日的各项费用达成和解协议，上述刑事案件未对民事赔偿事宜进行处理。一审考虑双方在该事件中的情节，酌定闫旭增、王洪忠负有同等责任，并无不当。闫旭增提交的养殖费收据与本案无关且不属于新的证据，本院不予采信。闫旭增以一审剥夺其辩论权利，一审审判人员存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等事由申请再审，但闫旭增未能提供相应证据，本院不予采信。
综上，闫旭增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫旭增的再审申请。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一八年二月七日
书记员 于 乐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初418号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人裴某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月22日被刑事拘留，9月29日被取保候审。现在家候审。
被告人杨某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月22日被刑事拘留，9月29日被取保候审。2016年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)397号起诉书指控被告人裴某、杨某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人裴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日11时20分许，丹阳市公安局访仙派出所民警史某带领辅警至丹阳市访仙镇访仙西路处理车辆违章停放事务，被告人裴某与史某发生争执，后被告人裴某、杨某以拳击等方式对史某进行了殴打，致史某受伤。经鉴定，史某的伤情为左耳鼓膜挫伤。被告人裴某、杨某归案后如实供述了上述事实，并对受害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人裴某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，门诊病历，证人刘某的证言，情况说明，谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某、杨某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已对受害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人裴某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人裴某、杨某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第七十三条第一、三款、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第1112号
申请执行人孟祥海。
被执行人赵世鹏。
被执行人交运集团公司。
法定代表人孙永亮。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民四民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟祥海已向本院申请执行。执行过程中，被执行人赵世鹏将案件款全部给付申请执行人，履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民四民初字第199号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 旭
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江民初字第78号
原告代泽叶，男。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
被告胡和，男。
被告任阳霞，又名任明霞，女。
原告代泽叶诉被告胡和、任阳霞农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日进行了公开开庭审理。原告代泽叶及委托代理人杨胜隆、被告任阳霞到庭参加了诉讼，被告胡和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系“老庚”关系，2012年3月被告请原告为其修建一幢三楼一底的砖混结构房屋，协商价格为单包工每平方米180元，该房屋于2012年冬月完工，建筑面积约520平方米，被告方于2012年腊月按农村习俗为改房屋请酒并搬入新房居住，该房屋经过结算，被告方尚欠原告劳动报酬5.8万元，后经多次协商被告一直未支付。现原告起诉至法院请求法院支持原告的诉求，维护原告合法权益。
原告在举证期内提供了如下证据：
1、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况。
2、现场照片4张，拟证实被告房屋的现状。
3、（2013）江民初字第339号民事裁定书，拟证实本案未过诉讼时效的事实。
被告辩称：被告方已经支付原告6.85万元劳动报酬，原告说的欠他5.8万元报酬不是事实，另外原告所修房屋尚有未完工的地方，且多处存在质量问题。
被告任阳霞在举证期限内提交了如下证据：
1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，拟证实被告的身份情况。
2、现场图片2张（包含照片5张），拟证实被告房屋的现状。
被告胡和在举证期限内未提交证据。
本院依职权调取了本院（2013）江民初字第339号案件的庭审笔录，该笔录内容能够证实本案争议内容的部分事实。
经庭审举证、质证，原告提交的1-3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。被告任阳霞提交的1、2号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的庭审笔录，能够证实本案相关事实，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告代泽叶与被告胡和系农村习俗中的“老庚”关系，原告受被告胡和、任阳霞之请，以单包工每平方米180元价格为被告家修建三楼一底砖混结构房屋，该房屋勒脚地圈梁及以上房屋主体建筑由原告负责建设，勒脚以下部分由被告方自己负责，另被告以1800元价格把房屋地圈梁包给原告做，至2012年农历冬月，原告为被告承建的房屋主体及地圈梁均完工，房屋建筑总面积为520平方米，房屋主体工程及地圈梁总价款为9.54万元，原告在庭审认可被告支付了4万元价款，被告虽表示已经支付了6.85万元价款，但无任何证据加以证实。同年冬月初六被告按农村习俗给新房屋请酒，并于同年农历年底搬进新房屋居住。
本院认为：原告代泽叶为被告胡和、任阳霞修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，原告按与被告协商的价格完成了房屋的主体工程建设，并交付被告使用，被告按农村习俗为房屋请酒并已经实际搬入居住生活，因原、被告间无书面合同也无口头约定房屋完工的具体界定，因此本案争议房屋的主体完工以及被告方按农村习俗请酒并搬入房屋居住生活的行为视为认可房屋完工，原告因此履行完了作为施工方的约定义务，被告方应按约定的价款支付原告房屋修建的劳动报酬520平方米×180元／平方米=9.36万元，以及地圈梁价款1800元，共计9.54万元，在本案中被告未提供任何支付原告房屋施工报酬的证据，因此其已支付6.85万元价款的辩驳理由本院不予支持，在庭审中原告自认被告已支付其4万元价款，因此被告尚欠原告劳动报酬5.54万元，被告应按约定支付原告5.54万元价款，原告主张的超出5.54万元部分因无证据支撑，本院不予支持。被告辩称原告所建房屋质量不合格，但未提供相关证据，也未在举证期限内提出反诉，本院在本案中不予处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡和、任阳霞于本判决生效之日起十日内支付原告代泽叶劳动报酬5.54万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告承担65元，被告胡和、任阳霞承担1185元。
上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
人民陪审员 周朝兴
人民陪审员 黄龙军
二〇一四年六月二十日
代理书记员 余 涛
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初41号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人薛广，男，汉族，1974年7月6日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月21日被该分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人薛广犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人薛广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月21日21时许，被告人薛广酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与银座二店门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人薛广血液中的酒精含量为129.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人薛广归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人薛广在开庭审理过程中无异议，且有证人薛春红的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薛广违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛广归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十六日
书记员 张沙沙
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终24号
上诉人（原审被告）商洛市商州区牛斜建筑安装公司第十项目部。住所地：商洛市商州区名人街（移动路十字）。
负责人杨有民，该项目部经理。
委托代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司。住所地：商洛市商州区商洛路北段。
法定代表人曹大铭，系公司董事长。
委托代理人晏守军，该公司职工。
上诉人商洛市商州区牛斜建筑安装公司第十项目部因租赁合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人商洛市商州区牛斜建筑安装公司第十项目部负责人杨有民及其委托代理人金兰英，被上诉人委托代理人晏守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被上诉人陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉,上诉人商洛市商州区牛斜建筑安装公司第十项目部同意被上诉人对本案撤回起诉。
本院认为，被上诉人陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01173号民事判决。
二、准许被上诉人陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司撤回对上诉人商洛市商州区牛斜建筑安装公司第十项目部租赁合同纠纷一案的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由被上诉人陕西商洛市商州区达名果业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁 赟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4278号
申请人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428256-5。
负责人：朱小龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谢和平，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被申请人：于洋，男，汉族，1984年9月19日生，住广东省从化市。
被申请人：于晓龙，男，汉族，1963年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘延芳，女，汉族，1964年2月13日生，住址同上。
申请人赣州银行股份有限公司健康支行与被申请人于洋、于晓龙、刘延芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值250万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司健康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于洋、于晓龙、刘延芳银行存款250万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十二月八日
书记员 刘燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终310号
上诉人（原审被告）：凌某某，女，1971年12月9日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，1970年1月9日生，汉族，住靖江市。
上诉人凌某某因与被上诉人徐某某扶养费纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人凌某某上诉请求：撤销原判，依法改判并判决本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为被上诉人缴纳了两份商业保险，费用合计支出122510元，上诉人支出该部分费用购买保险的目的即是为了被上诉人离婚后直至终老生活能有基本保障，现该部分费用的支出已经远远超过了离婚协议书中所约定的每月600元生活费补贴，完全可以抵销，一审判决认定“交纳保险与本案无关”错误；且上诉人自2010年就开始帮被上诉人交社保，被上诉人自己到现在为止一分钱没出，都是上诉人支付的，每个月要支付280元。2、双方的离婚协议签订于2008年9月，协议约定女方每月补贴男方生活费人民币600元，于2008年9月起支付，但自离婚协议签订以来，上诉人一直未支付，被上诉人也未以任何方式向上诉人主张过权利，因此被上诉人的部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，一审判决支持被上诉人全部的诉讼请求错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，判决明显错误。
被上诉人徐某某答辩称：上诉人交保险与本案无关；且我们离婚之前，上诉人用假离婚将所有财产都骗走了，将所有存款都借给别人我都不知情，所以她帮我交这点保险是应该的。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐某某向一审法院起诉请求：判令1.凌某某给付徐某某扶养费58200元；2.本案诉讼费由凌某某承担。
一审法院经审理查明，徐某某与凌某某于1994年4月1日登记结婚，2008年9月2日签署自愿离婚协议书并登记离婚，时双方在自愿离婚协议书中约定：“…二、1、位于靖江市巧丽公寓套房归女儿徐某所有，女方有居住权。2、位于靖江市靖城镇正南存龙潭埭71号靖江市靖城申通送货服务部经营权归女方所有。3、女方每月补贴男方生活费共计人民币陆佰元整，于2008年9月起支付…”。
一审法院认为：徐某某与凌某某签订的自愿离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自义务。现徐某某依据双方在自愿离婚协议书中约定的“女方每月补贴男方生活费共计人民币陆佰元整”，要求凌某某支付相应费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。凌某某辩称2012年因徐某某提起诉讼双方就财产进行了分割、其为凌某某交纳保险等情况与本案无关，凌某某不得以此作为拒付的理由。因双方就凌某某每月补贴徐某某生活费600元的支付方式和期限未作明确具体的约定，故凌某某关于即便要支付，也只应支付最近两年费用的辩称意见，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：凌某某于判决生效后十日内支付徐某某生活费58200元（自2008年9月计算至2016年9月）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由凌某某负担（此款徐某某已交纳，凌某某在履行判决时一并给付徐某某）。
二审期间，被上诉人徐某某针对上诉人凌某某的上诉请求，向本院提交了证据，本院依法组织上诉人进行了证据交换和质证。被上诉人徐某某向本院提交一份靖江市申通快递有限公司股东会决议复印件，用以证明其是该公司的股东，故被上诉人的社保本应当由公司缴纳，上诉人不可以主张抵销其应支付的生活费。上诉人凌某某质证认为：对该份证据的真实性没有异议，但是该证据不能达到被上诉人的证明目的，因为公司仅应当负担社保的大部分，个人应缴纳的部分应当由被上诉人自己缴纳。本院认证认为，被上诉人提供的上述证据材料虽系复印件，但上诉人对此并无异议，故对其真实性予以认可，但上述证据材料的证明力，需结合证据材料的记载内容及其与本案待证事实之间的关联性等因素、根据法律相关规定综合予以判断。
一审法院经审理查明的以上事实正确，本院依法予以确认。
根据双方当事人的诉、辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的主要争议焦点为：1、上诉人主张用其为被上诉人缴纳保险的相关费用与离婚协议书中约定应支付的生活费相抵销的上诉请求是否应予支持？2、被上诉人主张自2008年9月份起至2016年9月的生活费是否超过诉讼时效？
关于争议焦点一，本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，一方可以主张将自己的债务与对方的债务相抵销。因此，一方当事人主张予以抵销的债务应当是到期的、确定的、同种类债务。本案中，上诉人凌某某与被上诉人徐某某原系夫妻关系，双方在离婚之时协议约定由上诉人每月支付被上诉人生活费600元，上述约定系双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违法，被上诉人据此向上诉人主张生活费的相关诉求应予支持。上诉人认为其在离婚后为被上诉人购买了两份商业保险，并为其缴纳了相关社会保险费用，故主张以上述两笔费用和其应履行的生活费义务相抵销，然诚如上诉人所言，其以被上诉人的名义投保之举系为了防止被上诉人日后出现身体有恙等保险情形时，可获得相应的补偿、减轻被上诉人及其女儿的经济负担，保障被上诉人的基本生活，上诉人此举纯粹系其考虑往日的夫妻情分、照顾被上诉人生活的自愿所为，值得提倡与称赞，但并非被上诉人主动要求或委托其办理所为，故并非属于被上诉人应偿还之债，上诉人据此要求与其应付的生活费债务相抵销的上诉理由，不符合债务抵销的相关法律规定，与法无据，本院难以支持。
关于争议焦点二，本院认为，双方在案涉离婚协议中仅约定上诉人自2008年9月起每月补贴男方生活费600元，但对于上诉人支付生活费的时间和方式均未作明确约定；根据我国相关法律规定，对于当事人未约定履行期限，且依照合同法第六十一条、第六十二条的规定仍不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案诉讼时效应从被上诉人向一审法院起诉、要求上诉人履行给付生活费之时起算，一审法院据此判决要求上诉人支付2008年9月起至2016年9月的生活费并无不当，应予维持。上诉人认为一审判决部分超过诉讼时效的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人凌某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人凌某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
代理审判员 郑本香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱文中
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第03087号
原告谈银奎。
被告刘丽娟。
本院在审理原告谈银奎与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案中，谈银奎于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谈银奎自愿向本院申请撤回对刘丽娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谈银奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费264元，合计289元，由谈银奎负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖16**执异11号
案外人：冯红光，男，1969年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人：董月季，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。
被执行人：纪绍亮，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，初中文化、住利辛县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）利民一初字第2748号民事判决过程中，案外人冯红光于2017年9月1日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯红光称，2006年6月9日，案外人与纪邵亮签订了协议书，纪邵亮将其自建的商品房一套，底上四间，南北长6.66米，东西宽30.9米，地皮和房子总价款89000元卖给案外人。案外人支付了相应的房款，同日纪邵亮将房屋交付给案外人使用，至今案外人已经使用该房屋十年以上。利辛县人民法院在执行董月季与纪邵亮物权保护纠纷一案，要求案外人履行相应的执行程序。案外人认为本院的执行行为侵害了案外人的财产权益，异议人购买房屋的行为没有任何过错，签订合法的购房协议并实际占有房屋，虽然没有办理房产登记手续但案外人对此没有过错，符合相关法律规定，案外人对被执行的房屋依法享有物权和优先权。请求如下：1、依法终止董月季与纪邵亮关于物权保护一案的强制执行程序；2、确认本案执行的房屋上下两层共四间归案外人所有，并依法享有优先权。
经审查查明，董月季诉被告纪玉云、纪邵亮物权保护纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）利民一初字第2748号民事判决：一、被告纪绍亮于判决生效之日起三十日内返还其为原告董月季所建造的楼房上下两层共八间，原告董月季于判决生效之日起三十日内给付被告纪绍亮建房款9600元；二、驳回原告董月季对纪玉云的诉讼请求。纪邵亮不服该判决向亳州市中级人民法院提出上诉，亳州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖16民终1086号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案进入执行程序后，本院于2017年8月11日发出（2017）皖1623执765号公告，责令被执行人纪邵亮在2017年8月28日前迁出房屋，到期不履行，本院将依法强制执行。案外人冯红光对其中四间房屋提出异议，称其已于2006年6月9日购买，并使用至今。要求终止对本案的执行，并对其购买的房屋确认所有权。为证明其异议理由成立，案外人向本院提交了其与被执行人纪邵亮签订的房屋买卖协议书一份。
本院经审查认为，案外人冯红光对本案执行中所涉四间房屋提出异议并主张所有权，但该房屋已经本院发生法律效力的（2015）利民一初字第2748号民事判决确认为纪邵亮为董月季所建造的房屋，纪邵亮对该房屋并无处分的权利，案外人主张其于2006年6月9日与纪邵亮签订购房协议，购买该房屋并使用至今，不能对抗本院对该房屋的执行。案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯红光的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海涛
审判员 高 洪
审判员 贾清海
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执550号
申请执行人白涛,男,1990年1月10日生,汉族。
被执行人张胜荣，男,1986年7月1日生,汉族。
本院在执行申请执行人白涛与被执行人张胜荣民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初136号民事调解书，确定由被执行人张胜荣偿还申请执行人白涛借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元及执行费50元由被执行人张胜荣负担。双方当事人于2017年11月15日私下自愿达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初136号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽景民初字第00300号
原告徐某，
委托代理人蓝礼剑。
被告柳某，
原告徐某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于２０15年6月24立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于２０15年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蓝礼剑到庭参加了诉讼，被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1995年下半年，原、被告经人介绍认识，一个月后，双方就发生了男女关系，之后双方偶尔会在一起。1996年6月份，原告发现自愿已怀孕，于是被告就到原告家提亲，于1996年农历十月按农村风俗办了酒席。××××年××月××日到沙湾镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告发现双方性格严重不和，没有共同语言，也不怎么沟通，而且被告还有赌博恶习。1997年4月17日婚生儿子出生，取名柳锋。儿子出生一个月后，被告就到江西做烧木炭的生意，原告在家一边照顾儿子和经营小店维持生活。令原告没有想到，被告做生意期间把本钱都赌博输光了，回家的路费还从朋友那里借。之后，双方因被告存在赌博恶习屡教不改而经常发生争吵，原告劝被告要好好过日子，被告不听劝告，还经常动手打原告，甚至还要原告帮他还赌债，被告不顾及患有腰椎间盘突出症的原告之感受。之后，原告用自己打工多年的积蓄在沙湾七里村买下地基，并于2012年建了新房。一年后，被告趁原告在上海打工期间，在未与原告商量的情况下，擅自将该房屋五楼予以出售。被告也没有将出售房屋所得款项交给原告，还经常外出赌博，令原告非常气愤，再也无法继续共同生活，原告只好一人到上海打工。2014年底，因儿子叫原告回家过年，当原告刚进家门口时，被告就叫原告死出去，叫原告不要在家过年，连续骂了有一个月，被告经常连被子不给原告盖，甚至还殴打原告。过完年后，正月二十日原告独自回到上海打工。此后，双方再也没见过面，分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，原告为维护权益，特诉至法院，请判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告柳某口头答辩称，为了儿子及家庭的完整我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚登记申请书复印件4份，用以证明原、被告自愿登记结婚的事实；3、户籍信息摘录复印件1份，用以证明原、被告及婚生儿子柳锋身份的事实。
上述原告提供的证据1、2、3组，经被告质证无异议。符合证据三性要求，本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。
被告柳某没有提供证据，视其对举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：1995年下半年，原、被告经人介绍认识，一个月后，双方即同居，之后双方偶尔在一起。1996年6月份原告怀孕，1996年农历十月按农村风俗办了酒席。××××年××月××日双方自愿到沙湾镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年4月17日婚生儿子出生，取名柳锋，现在丽水学习厨师手艺。婚后，婚生儿子出生后不久，被告一人外出打工，原告在家经营家庭照顾儿子。自儿子3岁时，双方一起到江西烧木炭，四年后双方回老家。后来双方又一起到上海经营一间美容店，两年后将店转让，被告回老家，原告继续在上海打工。从此原、被告双方分多聚少，夫妻感情出现了紧张趋势，双方沟通联系少了，原告回家次数也少了。又因双方的性格、脾气、爱好存在差异，随着家庭生活琐事的增加、经济负担的加重，双方时常有争吵现象。导致夫妻感情日趋淡薄，2015年农历正月二十日开始双方处于实际分居状态，互不沟通联系，更没有履行夫妻义务。原告为了摆脱夫妻关系现状，２０15年6月24以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚续期间于2012年间，在沙湾镇七里村自建了两套房屋，分别在3、5楼，每套面积为108平方米，现5楼套房已由被告经手转让他人。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础较好，婚后双方经过多年的感情培养，建立了较好的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量。尤其是原告一人独自外出打工谋生，不顾家庭的一切，是导致夫妻感情日趋淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为家庭完整、发展着想，原告尽快回到被告身边团聚，夫妻间遇事多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，相互改正自身的缺点。原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有完全破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告有充分自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴玲梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执252号
申请人：江苏力合粘合剂有限公司
被执行人:通化市百利克朗思包装有限公司
本院在执行申请人江苏力合粘合剂有限公司与被执行人通化市百利克朗思包装有限公司合同纠纷一案中，被执行自动履行义务，经申请执行人申请撤销执行，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二次字第00429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月三日
书记员 ：王旭
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初347号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于浙江省宁波市，无业。2014年11月5日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留二十日，同月17日被责令社区戒毒三年。2015年3月23日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同年4月1日被责令社区戒毒三年。2015年8月30日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同年9月11日被责令社区戒毒三年。2015年9月29日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同月30日被责令社区戒毒三年。2016年4月20日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同年5月6日被决定强制隔离戒毒二年���因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年2月4日16时许，被告人李某在其居住的镇海区骆驼街道骆兴家园46号楼二单元304室家中容留严某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月10月13时许，被告人李某在上述相同地点，容留严某、王某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月17日8时许，被告人李某在上述相同地点，容留严某、王某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月23月13时许，被告人李某在上述相同地点，容留严某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、照片、证明、协议书，证人王某、严某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的��定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年八月十六日
代书记员 李 琼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执558-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙雪松与程龙甜婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙甜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初9023号
原告北京韩村河投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村村委会东300米。
法定代表人马刚强，总经理。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告陈山，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告北京韩村河投资管理有限公司与被告陈山租赁合同纠纷一案中，原告北京韩村河投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河投资管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京韩村河投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第00047号
原告谭某某，女，生于1970年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎某甲，男，生于1967年1月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员徐红萍、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年12月11日在原石柱县某某乡人民政府登记结婚，1992年12月1日生育长子黎某乙，1995年5月2日生育次女黎某丙。因性格不合，双方婚后未建立真正的夫妻感情。2008年，原、被告发生纠纷后，被告携带黎某乙、黎某丙外出，不与原告联系，下落不明。2009年4月28日、2010年7月6日、2012年5月22日、2014年5月27日，原告四次向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，石柱土家族自治县人民法院均以证据不足，原、被告尚有和好的可能为由，判决驳回了原告的诉讼请求。四次判决不准离婚后，原、被告均未能和好，一直处于分居状态。现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此再次起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告黎某甲未作答辩。
经审理查明：1987年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱，1991年12月11日，原、被告在原石柱县某某乡人民政府登记结婚。1992年12月1日生育长子黎某乙，1995年5月2日生育次女黎某丙。原告谭某某于2009年4月28日、2010年7月6日、2012年5月22日三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，基于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂及原、被告尚有和好的可能，原告谭某某三次要求离婚的诉讼请求被本院先后作出的（2009）石法民初字第423号、（2010）石法民初字第1234号、（2012）石法民初字第00966号民事判决书驳回。2014年5月27日，原告谭某某第四次向本院提起诉讼，要求与被告黎某甲离婚。由于原告谭某某本次起诉离婚距上次不准离婚民事判决的生效时间不足6个月，本院于2014年9月22日作出（2014）石法民初字第01325号民事裁定书，裁定驳回原告谭某某对被告黎某甲的起诉。
另查明，经本院第一次判决不准离婚后，原、被告未能和好，被告黎某甲长期外出，与原告一直处于分居状态。
以上事实有原告提交的证据、本院依职权调取的证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的标准。从原告谭某某所举示的证据来看，（2009）石法民初字第423号、（2010）石法民初字第1234号、（2012）石法民初字第00966号民事判决书及（2014）石法民初字第01325号民事裁定书、石柱土家族自治县某镇某社区居民委员会的证明能够充分证明原、被告经本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，分居时间逾四年之久，双方无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，对原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。判决原、被告离婚时，本应对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务一并作出处理，由于被告未到庭，原告亦未提供充分、有效的证据证明原、被告婚姻关系存续期间存在共同财产及债权债务，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本案不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，共计800.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 张辉红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐 林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执恢69号
申请执行人周建萍，女，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人谢九珍，男，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人胡云春，女，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人上海春庭包装材料有限公司，组织机构代码：59312749-5。
法定代表人：胡云春，系该公司经理。
申请执行人周建萍与被执行人谢九珍、上海春庭包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1350号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力，现申请人向本院申请终止本次执行程序。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青民初字第502号
原告：洪永登，务工。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田县岭峰陶土经营部。
经营者：徐永春。
原告洪永登与被告青田县岭峰陶土经营部追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资及利息。本院立案受理后，依法于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告洪永登及其委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告青田县岭峰陶土经营部的经营者徐永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
经审理，本院认定事实如下：被告青田县岭峰陶土经营部的经营者为徐永春，原告于2014年3月至2015年1月，在被告处从事机械维修工作。双方当时口头约定，原告的月工资为4500元。2015年2月8日，被告向原告出具欠条一张，上载明“今欠洪永登人民币贰万玖仟元整，欠款人：徐永春2015.2.18”。后经原告催讨，被告仅向原告支付了11000元，剩余款项至今尚未偿还。
上述事实有原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况原件及经营者徐永春户籍证明复印件、欠条原件、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：工资应当按月支付，不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资18000元，由被告经营者出具的欠条为凭，事实清楚，故原告要求被告清偿工资，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方既无明确约定，原告也未诉请赔偿损失，故原告关于利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告青田县岭峰陶土经营部（经营者徐永春）于本判决生效十五日内支付给原告洪永登人民币18000元；
二、驳回原告洪永登的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田县岭峰陶土经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年六月三十日
代书 记员 洪津杰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初754号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周新民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营区，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月1日被该分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕689
号起诉书指控被告人周新民犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人周新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月19日23时9分许，被告人周新民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区胶州路由南向北行驶至一北一路交叉路口北200米处时，与沿胶州路同向行驶至此处掉头的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人周新民负事故同等责任。经酒精含量检测，被告人周新民血液中的酒精含量为175.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，张某电话报警，被告人周新民在现场等候处理并与张某在现场赔偿达成谅解。办案民警到现场后对周新民做呼气式酒精含量检测，之后带周新民到医院抽血备检。周新民归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。被告人周新民的驾驶证有效期至2015年6月20日止，案发时处逾期未审验、注销可恢复状态。
上述事实，被告人周新民在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、张某的证言，查获经过，案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周新民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周新民醉酒后驾驶机动车时其驾驶证处于逾期未审验、注销可恢复状态，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，量刑时酌情考虑；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其就事故赔偿与对方达成谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月七日
书记员 张沙沙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏0682民初2485号
原告陈自洪。
被告宗小燕。
本院在审理原告陈自洪与被告宗小燕离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回对被告宗小燕的诉讼。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宗小燕的诉讼。
审判员 葛 兵
二〇一六年三月十六日
书记员 吴小丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更67号
罪犯李老二，男，1971年2月18日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马县人民法院于2013年12月26日作出（2014）耿刑初字第2号刑事判决，以被告人李老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢237号之二
申请执行人郭庚富，女，汉族，1950年2月25日出生，住北海市海城区。
申请执行人蔡敏，女，汉族，1983年11月19日出生，住北海市海城区。
被执行人周胜东，男，汉族，1933年10月10日出生，住广西北海市。
本院在执行申请执行人郭庚富、蔡敏与被执行人周胜东工伤事故损害赔偿纠纷一案过程中，依法查封了被执行人周胜东名下位于北海市四川北路45号第二幢304号[房产证号：北房权证（2000）字第000102**号]的房屋一套。此外，本院通过“网络四查”，已冻结、扣划被执行人的银行账户，为申请执行人执行到位款项9190元。经本院审查，上述查封的房屋系被执行人的唯一住所暂不宜处置，本案所冻结被执行人名下的银行账户需定期予以扣划以偿还债务。为此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人在期限内没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前仅有银行存款，此外暂无其他可供执行的财产，且经申请执行人同意依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院(2007)北民一终字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十七日
书记员 张文辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00061号
原告潘贵中。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。
被告周翔。
原告潘贵中与被告周翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘贵中及其委托代理人叶良华、被告周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵中诉称，2014年12月8日上午，原告受雇于被告伐木时不幸致左腿受伤，被送往荆门市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费1万余元，事后被告仅支付1000元医疗费及租车费后，不再支付任何费用。原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失26435元，并承担本案诉讼费用。
被告周翔辩称，1、原告要求赔偿过高；2、被告委托的是邓庆元找工人来伐木；3、被告不是山林所有人，被告是接受山林所有人（被告的外公）的委托来伐木。
原告潘贵中为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1：证人邓庆元、黄成炎书面证言及当庭证言各一份，证明1、原告受雇于被告在伐木期间受伤的事实，2、伐木期间每天工钱206元；
A2：荆门市第一人民医院门诊通用病历、出院记录、住院病历各一份，证明原告受伤后住院治疗方案，住院天数为14天，医嘱休息三个月；
A3：荆门市第一人民医院医疗费发票一张，证明原告受伤住院花去医疗费11699.91元。
被告周翔针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1有异议，其认为：1、原告不是直接受雇于被告，2、原告受伤时被告不在现场，对事发经过不清楚，3、被告不清楚工人是否平均每天分得工钱206元，且被告与工人约定的工钱是按实际伐木重量结算，每吨180元；4、对其余事实无异议；对证据A2、A3的真实性无异议。
对上述无异议证据A2、A3，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据A1，本院审核后认为，证人证言内容与被告的质证意见“被告与工人约定的工钱是按实际伐木重量结算，每吨180元”相互印证，可以证明原告受雇于被告从事伐木工作的事实，但不足以证明原告的工钱是206元／天，该组证据本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月27日，潘贵中与周翔达成口头协议，由潘贵中为周翔进行伐木工作，潘贵中自带工具，工钱按实际伐木重量结算，每吨180元。同年12月8日上午9时���，潘贵中在用油锯给树木扫边时致其左腿受伤。潘贵中受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费11699.91元，医嘱出院后休息三个月。在潘贵中住院期间，周翔垫付医疗费1000元。
另查明，二O一四年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为23693元／年，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为26008元／年，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
本院认为，原告潘贵中受被告周翔雇请从事伐木工作，工钱按实际伐木重量结算，每吨180元，由被告周翔支付，即原告潘贵中为被告周翔提供劳务，被告周翔是接受劳务方，双方形成劳务关系，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应���责任”，原告潘贵中在用油锯给树木扫边过程中，因未采取任何安全防护措施而受伤，自身具有一定过错，应承担一定的责任；被告周翔作为接受劳务方，对为其提供劳务的人员负有安全管理义务，对原告受伤事件的发生具有过错，应当承担赔偿责任。
关于被告辩称“被告不是山林所有人，其是接受山林所有人（被告的外公）的委托来伐木”的问题。该答辩意见系一个新的事实主张而非抗辩理由，依照我国民事诉讼证据规则，其有责任提交证据加以证明，但被告未提交证据证明该事实主张，应承担不利的后果。结合本案采信的证据、查明的事实和当事人的庭审陈述综合评判，被告的该主张无事实依据，本院不予支持。
关于原告的误工费问题。原告主张误工费按照206元／天的标准计算过高，本院酌定参照湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元／年标��计算，对原告主张误工费超过23693元／年的部分，本院不予支持。
经审核，原告潘贵中的经济损失为：医疗费11699.91元，误工费6750.88元（23693元／年÷365天×104天），护理费994（26008元／年÷365天×14天），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），共计19724.79元。
根据双方的过错，本院酌定，原告潘贵中对损害结果承担30%的责任，被告周翔承担70%的责任，即被告周翔应赔偿原告潘贵中13807.35元（19724.79元×70%）。因被告周翔向原告潘贵中垫付了医疗费1000元，应从赔偿数额中予以扣减，即被告周翔还应赔偿原告潘贵中12807.35元（13807.35元-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘贵中经济损失12807.35元；
二、驳回原告潘贵中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告潘贵中负担258元，被告周翔负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周崇洋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执592号
移送执行人：北川羌族自治县人民法院
被执行人：李静
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726刑初37号刑事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人李静未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李静的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年九月二日
书记员 杨萍
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1720号
原告：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：崇州市公议乡天冬堰村18组4号。
法定代表人：李开荣，总经理。
委托诉讼代理人：施兴林，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：杜江，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
四川省玉泉森林旅游开发有限公司（以下简称：玉泉公司）与杜江商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告四川省玉泉森林旅游开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉泉公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省玉泉森林旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告四川省玉泉森林旅游开发有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初150号
原告：程泽高，男，汉族，1971年8月6日生，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：王爱社、张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：况常仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告：陈维军，男，1972年12月31日生，苗族，现住襄阳市襄州区。
原告程泽高与被告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称重庆吉力公司）、陈维军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告程泽高及委托诉讼代理人王爱社，被告重庆吉力公司的委托诉讼代理人高玉章、陈维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽高诉称，2011年，被告重庆吉力公司负责承建百洋欧典1#楼、5#楼工程,下设重庆吉力公司百洋项目部负责项目施工。2012年11月28日，被告重庆吉力公司将讼争的钢筋工程分包给原告施工。2014年1月14日，经双方结算，被告重庆吉力公司共应向原告支付劳务费及垫付的工程赔付款合计1024494元。后被告重庆吉力公司向原告支付995600元，尚欠23894元未付。现原告起诉要求二被告连带支付原告劳务费23894元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆吉力公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效；原告与被告重庆吉力公司不存在合同关系，百洋欧典项目部已多支付15106元，请求予以返还；原告主张的欠款系工伤，主体不适格，且无法律依据，综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈维军辩称，我在结算单上签字属实，但系受到原告胁迫，工人受伤是其走路时被绊倒所致，并非施工原因造成，且项目部已垫付了39000余元的医疗费用；我行使的是职务行为，不应承担责任。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2012年11月28日，原告程泽高（甲方）与被告重庆吉力公司下设的百洋项目部（乙方）签订《钢筋工程施工承包合同》一份。约定被告重庆吉利公司将其承建的1#楼钢筋工程承包给原告施工。承包单价为20元/平方米、地下室460元/t。合同第三条关于付款方式约定：1、百洋·欧典1#楼十五层顶板浇筑完毕后，甲方支付乙方所完工程量70%的工程款；2、十五层楼以后按当月完成工程款的70%于次月10日支付进度款；3、主体结构封顶并经验收合格后，甲方支付乙方所完成工程量85%的工程款；4、乙方承包范围内的工程量及二次结构和钢筋安装全部结束后，甲方支付乙方工程款总额的95%。竣工验收合格后两个月内，剩余工程款全额支付给乙方。合同落款处由被告重庆吉力公司下设的百洋项目部签章，并由被告陈维军及原告程泽高签字确认。该合同签订后，原告依照约定进行了1#楼的钢筋工程的施工，并经双方口头协商后，5#楼的钢筋工程也由原告程泽高进行了施工。2014年1月14日，经原告程泽高及作为被告重庆吉力公司百洋项目的负责人陈维军对账，被告重庆吉力公司共应向原告支付劳务费980494元、工伤39000元，合计1019494元。扣除被告重庆吉力公司已向原告支付的956600元劳务费及工伤医疗费39000元后，尚欠原告劳务费23894元未付。2015年12月14日，原告程泽高向襄阳市襄州区劳动保障监察大队举报被告重庆吉力公司拖欠其劳务费23894元未付无果，引起诉讼。
另查明，讼争的百洋欧典1#楼、5#楼工程已完工，并已交付业主使用。审理中，原告程泽高经本院口头准许撤回对重庆市吉力建设集团有限公司襄樊分公司襄阳百洋欧典项目部的起诉。
本院认为，被告重庆吉力公司将其承建的钢筋工程违法分包给不具备资质的原告程泽高，双方签订的《钢筋工程施工承包合同》因违反法律规定而无效。但由于该工程已竣工并交付使用，故被告重庆吉力公司依法应当向原告支付相应的工程款。被告陈维军作为讼争工程项目负责人代被告重庆吉力公司与原告签订承包合同，系履行的职务行为，该行为产生的法律后果，应由被告重庆吉力公司承担，故原告要求被告重庆吉力公司支付拖欠工程款的请求，于法有据，本院予以支持。其要求被告陈维军承担连带支付责任的请求，于法无据，本院不予支持；被告重庆吉力公司辩称认为原告主张欠款系工伤赔款，原告主体不适格，且已过诉讼时效。其与原告之间无合同关系，百洋项目部多支付了工程款15106元应予返还的理由，本院认为，原告程泽高与被告陈维军于2014年1月14日办理工程结算，被告重庆吉力公司欠原告23894元未付，诉讼时效应从当日起算至2016年1月14日止。原告程泽高于2015年12月14日向襄阳市襄州区劳动保障监察大队举报索要工程款的行为引起诉讼时效中断，应从2015年12月15日重新计算诉讼时效，故本案诉争请求并未超过诉讼时效。庭审中，经原、被告双方核账，对账单中载明的工伤39000元已由被告重庆吉力公司支付给受伤工人，故本案讼争款项仍系欠付的工程款。综上，被告重庆吉力公司的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告陈维军辩称其履行职务行为，不应承担付款责任的理由，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程泽高支付工程款23894元。
驳回原告程泽高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘玉衡
二〇一七年四月十一日
书记员 陈洪波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1977号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1996号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人��某多次在东莞市塘厦镇盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月11日7时许，被告人郑某来到东莞市塘厦镇桥陇社区新围，将被害人向某的一辆白色山地自行车（约价值300元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2015年7月17日7时许，被告人郑某来到东莞市塘厦镇桥陇社区新围，将被害人张某乙的一辆自行车（约价值270元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（三）2015年7月19日7时许，被告人郑某来到东莞市塘厦镇桥陇社区禾屋屯，将被害人朱某的一辆凤凰牌自行车（约价值60元）盗走。当日17时许，郑某再次返回该出租房伺机盗窃时被群众发现后抓获。案发后，被盗财物未能起获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，向某等被害人陈述，张某甲等证人证言，常住人口信息等书证，钥匙等物证，被告人郑某的供述等证据，���诉机关据此认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人郑海多次在东莞市塘厦镇盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月11日7时许，被告人郑某来到东莞市塘厦镇桥陇社区新围，将被害人向某的一辆白色山地自行车（约价值300元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2015年7月17日7时许，被告人郑某来到东莞市塘厦镇桥陇社区新围，将被害人张某乙的一辆自行车（约价值270元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（三）2015年7月19日7时许，被告人郑某来到东莞市塘厦镇桥陇社区禾屋屯，将被害人朱某的一辆凤凰牌自行车（约价值60元）盗走。当日17时许，郑某再次返回该出租房伺机盗窃时被群众发现后抓获。案发后，被盗财物未能起获。
上述事实，有被害人向某、张某乙、朱某的陈述，证人张某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，人口信息，扣押物品照片，监控录像视频截图，被告人郑某指认现场录像光盘一个，案发现场监控视频光盘，被告人郑某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适���，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郑某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某以其自报身份予以判决。
根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五��三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾子凤
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初276号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人毛某。2016年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)248号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日2时许，被告人毛某驾驶鲁Ｖ×××××（鲁VZ0**挂）重型半挂车，沿薛馆路由东向西行驶，至薛馆路98KM+300m（诸城市箭口铁路桥西侧）路段处，未安全文明驾驶，夜间行驶未降低速度，未保持安全距离，与前方顺行的王某驾驶的悬挂鲁07554**号的联合收割机发生交通事故，致王某及乘坐联合收割机的王某甲死亡，闫某、王某乙、罗某受伤，被告人毛某负事故主要责任。案发后，被告人毛某电话报警。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人闫某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成二人死亡、多人受伤的严重后果，并负事故主要责任，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后其与亲属积极筹款补偿被害人亲属（调解处理，民事另诉），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
毛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1297号
原告：代建均，男，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：杨方学，男，汉族，1952年8月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：郭定宽，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市巴南区。
原告代建均与被告杨方学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建均、被告杨方学及其委托代理人郭定宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代建均向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费6108.32元、误工费700元、交通费507元、续医治牙费5000元、精神损失费10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月25日，原告及其妻子李玉芳搭乘张成友驾驶的车牌号为渝CX号普通两轮摩托车，由钱塘镇加油站往钱塘镇红绿灯方向行驶，当车行驶至钱塘镇交通街386号门前路段时，与正在掉头行驶的由被告杨方学驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及其妻子李玉芳摔下摩托车受伤、被告杨方学逃离现场的交通事故。经交警部门认定，被告杨方学负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在合川区钱塘中心卫生院、合川宏仁医院、重庆市中医院检查治疗，共用去医疗费6108.32元，同时产生了误工费700、交通费507元、治牙费5000元以及精神损失费10000元。原告就以上费用多次与被告协商未果，故起诉来院，诉请如前。
被告杨方学辩称，道路交通事故认定书认定的事实有误，事故发生时，被告的三轮车已经停在了白线以内，由于原告疏于观察、超速超载、突然刹车才导致其摩托车失去控制，撞到了被告的三轮车，事故发生后，被告主动上前询问情况以后，认为事故责任不在自己才独自离开，原告也没有阻拦，所以不存在被告逃逸的情况。综上，被告不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日10时许，张成友驾驶车牌号为渝CX两轮摩托车搭乘原告代建均、原告妻子李玉芳，由钱塘镇加油站往钱塘镇红绿灯方向行驶，当车行驶至钱塘镇交通街386号门前路段时，与正在掉头行驶的由被告杨方学驾驶的一辆电动三轮摩托车发生擦挂，造成两车不同程度受损、摩托车乘客代建均、李玉芳受伤的交通事故。事后，电动三轮摩托车驾驶员即被告杨方学逃离现场，后于同日12时许，被告杨方学主动到派出所交代交通事故逃逸一事。2016年7月4日，重庆市合川区公安局钱塘派出所作出第5001170041201606250004号《道路交通事故认定书》，认定被告杨方学负此次事故的全部责任，张成友、代建均、李玉芳无责任。2017年3月29日，重庆市合川区公安局作出合公行撤字〔2017〕第0003号《撤销道路交通事故认定决定书》，认为重庆市合川区公安局钱塘派出所于2016年7月4日作出的第5001170041201606250004号《道路交通事故认定书》存在错误，不应加盖“重庆市合川区公安局钱塘派出所”的公章，故决定对该份《道路交通事故认定书》予以撤销，责令合川区公安局钱塘派出所在十日内重新作出认定意见。同日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故重新作出了第5001170041201703290001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨方学负此次事故的全部责任，张成友、代建均、李玉芳无责任。原告受伤后，于当日到重庆市合川区钱塘中心卫生院进行门诊治疗，被诊断为：车祸伤①门牙断裂②手软组织搓裂伤。该院建议其到合川行CT头颅部检查。原告又于当日到重庆合川宏仁医院进行CT检查，结果为：颅内CT平扫未见明显异常，鼻中隔向左侧偏曲。后原告又于2017年7月4日、7月27日、8月5日先后三次在重庆市中医院口腔科进行了门诊治疗，以上诊疗共用去医疗费5980.27元。此外，原告认为其就医产生交通费507元、误工费700元、精神损失费10000元、治疗牙齿需要5000元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，依法起诉来院，诉请如前。
还查明，被告驾驶的电动三轮摩托车无牌照，未购买保险。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，撤销道路交通事故认定决定书、门诊病历、检查报告单、诊断报告单、医药费专用收据及发票、钱塘中心卫生院证明、庭审笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，作为车辆驾驶人员，本应掌握相对熟练之驾驶技术并负有相对严格之注意义务，但被告杨方学驾驶无牌照的电动三轮车违反交通规则，是造成此次事故的原因，交警部门认定被告杨方学负事故的全部责任，原告代建均无责任，其认定是正确的，本院对该责任认定予以采信。因此，在本案中，被告杨方学应承担事故的全部赔偿责任。
对原告因本次交通事故产生的损失，本院作如下认定：
关于原告医疗费的认定。原告主张医疗费损失6108.32元并举示医疗费收据及发票予以佐证，经审查，原告举示的与本次交通事故有关的医疗费票据金额合计5980.27元，故本院认定原告的医疗费损失为5980.27元。
关于原告误工费的认定。原告因此次交通事故导致门牙断裂，其于2016年7月4日、7月27日、8月5日先后三次在重庆市中医院口腔科进行门诊治疗，误工3日，由于原告并未举证证明收入标准，因此误工费按照80元∕天计算，本院认定原告的误工费为240元（80元/天×3天）。
关于原告交通费的认定。原告主张交通费507元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住所地、就医地以及实际就医次数等综合因素，本院酌情确认原告的交通费为500元。
关于原告续医治牙费的认定。原告主张续医治牙费5000元，但是对是否需要继续治疗以及治疗金额，原告并未举示充分的证据予以佐证，故对原告的该项请求，证据不充分，本院依法不予支持。
关于原告精神损失费的认定。原告主张精神损失费10000元，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案交通事故造成原告门牙断裂，但是已经通过治疗予以修复，并未造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告因此次交通事故中产生的经济损失包括：医疗费5980.27元、误工费240元、交通费500元，以上费用合计6720.27元。
原告请求中过高及超过有关规定标准的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨方学于本判决书生效后三日内赔偿原告代建均因本案交通事故产生的医疗费、误工费、交通费各项经济损失共计6720.27元。
二、驳回原告代建均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨方学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年四月十三日
书记员 尹 维
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)应民初字第1282号
原告张仲全，男，汉族，1951年10月4日出生，应县大临河乡东小寨村人，住该村。
被告张仲武，男，汉族，成年，阳泉市人，应县大临河乡东小寨村人。
关于原告张仲全诉被告张仲武土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仲全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王琼玉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执91号
申请执行人：王彦忠
被执行人：通化金隆迪房产开发有限公司
本院在执行申请执行人王彦忠与被执行人房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人通化金隆迪房产开发有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江西民初字第924号民事判决书的本次执行程序。待被执行人通化金隆迪房产开发有限公司时有财产可供执行时，申请执行人王彦忠，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 鹏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初688号
原告汤原县光大房产物业有限公司。
法定代表人高岩，职务经理。
被告王佳会，男，汉族，于1972年4月26日生，住汤原县汤原镇工商家属楼。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告王佳会物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 铁
二〇一八年三月二十三日
书记员 包琼颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪孙民初字第00024号
原告李青，居民。
被告刘培军，居民。
被告李芳，居民。
原告李青诉被告刘培军、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李青、被告刘培军到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青诉称，被告夫妇于2010年11月15日以做生意为由向原告借款10000元，约定借期六个月，并连同利息3000元，向原告出具了13000元的借条，后经原告多次催要未果，故起诉要求二被告支付借款10000元及利息（自2010年11月15日起按月息30‰计算至实际还款之日）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告刘培军于2010年11月15日向原告李青借款13000元，约定到2011年5月11日还款。
被告刘培军辩称，原告所述借款情况属实，但是当时李芳并不在场，其名字是被告刘培军代签。但被告在2013年的时候给过原告一次螃蟹，大概两百斤，每斤45元，要求抵扣欠款8000元。
被告刘培军为证明其答辩理由提供了以下证据：
2、张某的证言一份，证明被告刘培军与张某合伙期间，在2013年过年前原告和几个人向被告要钱，其中一个叫小富子，后来原告在张某家拿了200斤左右的三两公蟹抵扣借款。
3、李某证言一份，证明原告在2013年过年前到张某家拿过螃蟹，具体时间和数量不清楚，其中有一个人叫周某某。
庭审中，原被告对证据的质证意见如下：
原告质证：对证据2、3的真实性有异议，原告和周某某即小富子找被告要过钱，但没有拿过螃蟹，两证人系被告合伙人和雇佣的工人，其证人证言不属实，不予认可。
被告质证：对证据1的真实性无异议，但本金只有10000元，利息3000元，其后的利息不予认可。
本院对原被告提供的证据分析认证如下：原被告双方对证据1的真实性无异议，本院依法予以确认；对证据2、3，两证人系被告的合伙人和雇工，其与被告有利害关系，且证人李某的证言对事实描述相当模糊，被告在向原告履行大部分还款义务时，没有要求原告出具收条，不符合常理，且被告无其他证据佐证，故本院对被告辩称已向原告交付螃蟹抵扣欠款的事实依法不予采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告刘培军于2010年11月15日向原告李青借款10000元，约定利息3000元，直接打在欠条里，载明“今借到李青现金13000元（壹万叁仟元）此据刘培军、李芳2010年11月15号到2011年5月11号还”。当时，被告李芳不在场，其签名由被告刘培军代签。后原告向二被告催要未果，故起诉要求二被告支付欠款本金10000元及利息。
另查明，2010年11月15日，中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.1%。
本院认为，原告李青和被告刘培军之间的借款合同合法有效。借款到期后，经原告李青催要，被告刘培军未按约还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。该借款为被告刘培军、李芳婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。双方约定10000元借款利率为月利率50‰，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培军、李芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李青支付借款本金10000元及利息（自2010年11月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率20.4%计算）。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费减半收取63元，由被告刘培军、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李梦晨
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终2251号
上诉人（原审原告）：王海平，男，汉族。
上诉人（原审原告）：路翠菊，女，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人:李向春，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：长治市银基商贸城物业管理有限公司。
法定代表人程永周，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解建设，男，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈德光，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市金德利大厦业主委员会。
负责人李秉祺，系该委员会主任。
上诉人王海平、路翠菊因与被上诉人长治市银基商贸城物业管理有限公司及长治市金德利大厦业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016）晋0402民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2009年9月，二上诉人取得长治市金德利大厦A幢三层097号商铺的房产证，2016年3月，金德利大厦业主委员会从“拆除隔断（含一家一房的卷闸门）、整体出租”的指导思想出发，将业为们各自所有的隔断拆除，其中包括二上诉人所有的A幢三层097号商铺隔断也在拆除之列，后未能达成对外整体出租协议，现该A幢三层097号商铺处于闲置状态。二上诉人对金德利大厦业主委员会“拆除隔断、整体出租”的处理方式持反对意见，故请求二被上诉人连带将该商铺恢复原状。二上诉人是该商铺的合法所有权人，且持有该商铺的房产证，原审法院以“拆除隔断、整体出租”的自救措施系绝大多数业主的真实意思表示，驳回二上诉人的诉讼请求显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1335号民事判决。
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人王海平、路翠菊预交的二审案件受理费540元予以退回。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏少峰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初61号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人翟大军，男，1971年6月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，驾驶员、住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月8日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人翟大军犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人翟大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日18时30分许,被告人翟大军驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿泸瑞线由北向南行驶至杭瑞线3522公里+250米处，与对向车道何某驾驶的云Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成何某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。发生交通事故后，被告人翟大军主动拨打报警电话，并在现场等候。经云南省龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，何某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经云南省龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人翟大军负事故主要责任，何某负事故次要责任。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。认为被告人翟大军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟大军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属相关经济损失,依法可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人翟大军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车(已返还所有权人)、云Ｍ×××××小型普通客车（已发还被害人家属）;书证被告人翟大军的户口证明、身份证复印件、户口簿复印件、全户人员简况表，接处警登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，道路交通事故公开证据目录，道路交通事故认定书，何某的死亡证明书、身份证复印件、人口查询信息、户口证明、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、信息查询结果、车辆保险、抓拍车辆信息等材料，翟大军的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果及其驾驶车辆的机动车行驶证、信息查询结果单、强制保险材料，丧葬协议书、收条、民事判决书，翟大军驾驶车辆的抓拍信息；证人熊某、赵某、黄某、张某的证言；被告人翟大军的供述与辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云某（2017）毒检字第12069号司法鉴定检验报告、保山信誉司法鉴定所[2017]司某第135号、第136号、第137号司法鉴定意见书、云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙某（交）鉴（法医）字[2017]21号交通事故尸体检验报告（附尸体检验照片）；道路交通事故现场勘验笔录、呼气式酒精测试单及照片、现场检测报告书及照片、血样提取登记表（附照片、视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟大军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟大军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人翟大军自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属相关经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人翟大军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人翟大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年五月四日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。