江西省新干县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0824刑初5号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某1，男，1956年5月6日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新干县。系本案受害人聂某丈夫。
附带民事诉讼原告人沈某2，男，1984年10月2日出生于江西省新干县，汉族，家住江西省南昌市红谷滩新区。系本案受害人聂某儿子。
附带民事诉讼原告人沈某3，女，1981年4月27日出生于江西省新干县，汉族，家住江西省新干县。系本案受害人聂某长女。
附带民事诉讼原告人沈某4，女，1982年8月20日出生于江西省新干县，汉族，家住江西省新干县。系本案受害人聂某次女。
附带民事诉讼原告人沈某5，女，1988年7月9日出生于江西省新干县，汉族，家住江西省新干县。系本案受害人聂某三女。
附带民事诉讼原告人沈某6，女，1991年3月15日出生于江西省新干县，汉族，家住江西省新干县。系本案受害人聂某四女。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人饶华孙、饶磊，江西飞宏律师事务所律师。
被告人黄桂发，男，1971年6月19日出生于江西省，汉族，小学文化，农民（司机），家住江西省萍乡市上栗县。因本案于2016年10月19日被新干县公安局刑事拘留，2016年10月31日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。2017年4月18日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人南昌万强实业有限公司，住所地南昌市红角州岭口路129号联发江岸汇景10号楼三单元1301室。
法定代表人万赛英，该公司总经理。
委托代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张志松，男，1978年7月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，家住江西省新余市渝水区。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄桂发犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2017年1月19日和2017年4月6日公开开庭进行了合并审理。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1、沈某4、沈某6及其委托代理人饶华孙、饶磊，被告人黄桂发，证人郑某、曾某，附带民事诉讼被告人南昌万某实业有限公司委托代理人熊光环，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人张志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因涉及附带民事诉讼，经江西省吉安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
新干县人民检察院指控，2016年10月19日6时许，被告人黄桂发驾驶一辆制动系不符合安全技术运行标准的赣Ａ×××××重型货车搭载车主张志松沿105国道由南向北行驶，行至105国道1845.24KM处路段（县城岗亭路口）时，未确保安全，采取措施不当，导致所驾驶的货车与正横穿马路的被害人聂某发生相撞，造成聂某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经事故责任认定，被告人黄桂发负此事故的全部责任。案发后，被告人黄桂发在现场等候处理。到案后如实供述了肇事经过。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实，认为被告人黄桂发的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6及其委托代理人诉称，在依法追究被告人黄桂发刑事责任的同时，责令被告人黄桂发和南昌万某实业有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人沈某1等人有关聂某死亡的损失：①丧葬费23649.50元，②死亡赔偿金530000元，③医疗费2326.40元，④交通费和误工费5000元，⑤精神抚慰金50000元，共计人民币610975.90元。庭审中变更诉讼请求丧葬费原计算有误，应为26068.50元。对上述损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在承保的保险限额内依法赔偿。
被告人黄桂发对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但请求从宽处罚。对于民事部分其表示愿意积极理赔，但家庭经济条件不好，无赔偿能力，且自己驾驶的肇事货车已经投了保，对受害人的损失由保险公司负责理赔。
附带民事诉讼被告人南昌万某实业有限公司委托代理人辩称，①本案肇事车赣Ａ×××××实际车主是张志松，黄桂发是张志松聘请的司机。肇事车是挂靠在其公司投保了交强险和第三者责任险，被害人的损失可以在保险公司承保的交强险和商业险限额范围内得到理赔。②庭审中保险公司提出本案肇事车事故发生前不符合安全运行标准，其公司不承担第三者责任保险赔偿责任，没有事实和法律依据。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人辩称：①本案被保险肇事车辆刹车系统不符合安全运行标准导致事故的发生，保险公司在第三者责任保险限额范围内不承担民事赔偿责任。②对于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金无法律依据，其公司不承担。③对于附带民事诉讼原告人主张聂某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算理赔意见，无事实依据，证据不充分，不应得到支持。故对受害人聂某的死亡赔偿金应当按照事故发生时上一年度农村居民的标准计算。
附带民事诉讼被告人张志松，未做答辩。
经审理查明，2016年10月19日6时许，被告人黄桂发驾驶一辆不符合安全运行标准的重型货车（车牌号赣Ａ×××××）搭载车主张志松和货物沿105国道由南向北行驶，行至105国道新干县城岗亭路口1845.2KM处路段时，因未保持安全车速，且在遇行人聂某（女，1957年1月28日）横穿马路时，采取措施不当，导致所驾驶赣Ａ×××××重型货车与行人聂某相撞，造成聂某受伤后经医院抢救无效死亡和车辆受损的重大交通事故。2016年10月26日新干县公安局交通警察大队经过现场勘查，做出事故责任认定，被告人黄桂发负事故的全部责任，当事人聂某在此事故中无责任。事故发生后，被害人聂某被送往新干县人民医院抢救治疗，花去医疗费2325.40元，后抢救无效死亡，被告人黄桂发则在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后,肇事车主即附带民事诉讼被告人张志松先行垫付了赔偿款30000元，交至新干县交通警察大队，已由附带民事诉讼原告人领取上述赔款30000元。
同时查明，被告人黄桂发驾驶的赣Ａ×××××肇事货车行驶证登记所有人是附带民事诉讼被告人南昌万某实业有限公司，但实际车主是附带民事诉讼被告人张志松。被告人黄桂发与肇事车实际车主张志松系雇佣关系，黄桂发是其聘请的司机。事故发生时，黄桂发正在履行职务，执行运输任务，张志松坐在副驾驶位置，且张志松与南昌万某实业有限公司存在挂靠关系。2016年7月6日，张志松（甲方）与南昌万某实业有限公司签订了一份“车辆挂靠协议”。协议约定①甲方同意将所属汽车挂靠乙方代办汽车手续，挂靠车辆牌号赣Ａ×××××（发动机号码016××××4059）。②挂靠车辆系甲方全额出资购买的，财产所有权归属于甲方，该车的占有、使用、支配、收益的全部权利均由甲方享有，与乙方无关。③甲方授权乙方代办保险、车辆年检等事宜。④乙方为甲方办理车辆上牌、年检、营运证等手续所发生的费用由甲方承担。⑤挂靠服务期限自2016年7月4日至2024年8月10日止，每年挂靠费800元。⑥挂靠车辆必须统一由乙方以公司名义向保险公司办理保险，乙方对挂靠车辆不享有任何支配权，乙方不参与甲方的任何经营活动，乙方与甲方或甲方的驾驶员不存在雇佣关系或劳动关系。其他事项详见协议。
另查，在2016年8月17日附带民事诉讼被告人南昌万某实业有限公司作为被保险人为本案涉案肇事车赣Ａ×××××货车（发动机号016××××4059）向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险，强制保险期限为2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，另第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔率。保险期限自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。
附带民事诉讼原告人沈某1与受害人聂某婚后共生育五个子女即沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6，均已成年，属农业家庭户口，但本案受害人聂某生前自2015年3月份起在新干县城居住、生活直至案发，具体租住在新干县城金川镇小南门新村饶建红家，虽无固定工作，但在县城做零工作为自己收入主要来源，且生活消费支出主要在城镇。
本案在审理过程中，在2017年3月23日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人沈某1等人与被告人黄桂发家属达成了一赔偿协议：①对附带民事诉讼原告人合法合理损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和第三者责任险范围内予以理赔，②被告人黄桂发与附带民事诉讼被告人张志松同意分别补偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金损失25000元、15000元合计人民币40000元。③附带民事诉讼原告人表示对被告人黄桂发的肇事行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人及其代理人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张志松的证言，证实其是本案肇事车辆赣Ａ×××××实际所有人，黄桂发是其雇请的司机，每月5500元工资，案发时其坐在车上副驾驶位置，黄桂发在驾驶，其在事故发生后用手机报了警，事后并垫付了赔款30000元，车子性能不是很好，车辆是挂靠在南昌万某实业有限公司。
2、证人郑某的证言，证实其2014年9月开始租住在新干县金川镇小南门新村46号饶建红家三楼，后大概在2015年春节过后，一位姓沈的女孩和其母亲也租住在饶建红家四楼，去年女孩母亲出了车祸，女孩母亲比较勤快，虽没固定工作，但在县城打零工。
3、证人沈某6的证言，证实本案受害人聂某是其母亲，2015年3月其和母亲一起租住在新干县城金川镇饶建红家四楼，并签了一份房屋租赁合同。
4、证人曾某的证言，证实其为照顾小孩上学，在2015年8月份租住在金川镇小南门新村饶建红家四楼，与沈某6母女俩同住一层，沈某6母亲在县城做些杂活，后在县医院做清洁工期间在路上出了车祸。
5、证人邓某的证言，证实其与聂某同村人，聂某去年出了车祸，生前一直在新干县城做事，估计有五、六年历史，平时在家见不到她，只是逢年过节偶尔回来。
6、证人邹某的证言，证实其家与沈某1家系邻居，去年他老婆聂某出了车祸，聂某生前在新干街上做事，农村家里就只有沈某1一人长期在家，中途聂某只是过年偶尔会回家。
7、新干县潭丘乡双溪村村民委员会证明，证实本案受害人聂某生前五、六年不在潭丘爱家村居住、生活，一直居住在新干县城，只是逢年过节偶然会回到农村老家爱家自然村家中住上几天。
8、附带民事诉讼原告人身份证、常住人口登记本、户口本复印件及潭丘派出所身份关系证明，证实本案附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6及本案受害人聂某出生日期身份情况以及相互之间关系情况，均为本案适格诉讼主体。且其户口在2016年3月14日在公安机关登记户口类别为居民家庭户口。户口改革之前属农业家庭户籍。
9、新干县金川镇湄湘居委会证明，证实本案受害人聂某自2015年3月份起一直居住在居民委员会辖区内金川镇小南门新村46号。
10、新干县人民医院住院收费票据、出院病人费用明细清单、居民死亡医学证明书（编号0000190）复印件，证实事故发生后，被害人聂某被送往新干县人民医院抢救治疗，花去医疗费2325.40元，后抢救无效死亡的事实。
11、房屋租赁合同，证实本案受害人聂某与其女儿沈某6在2015年3月起租住在小南门新村饶建红家，并与饶建红在2015年3月14日签订了一份“房屋租赁合同”，房屋租赁期为二年，自2015年3月14日至2017年3月14日。
12、新干县房地产管理局房屋登记信息查询表，证实饶建红房屋坐落在新干县金川镇小南门新村，砖混结构5层。房屋所有权证号2005-S-087.
13、过磅单复印件，过磅单显示，本案肇事车总重0KG,皮重19160Kg，净重0Kg，过磅费20元，无超载、超重情形。
14、机动车驾驶证、行驶证、运输证复印件，证实被告人黄桂发有驾驶资格，黄桂发驾驶证号，准驾车型A2D，有效期限2016年7月21日至2026年7月21日，属有证驾驶。黄桂发驾驶的赣Ａ×××××货车行驶证登记所有人为南昌万某实业有限公司，该车发动机号码016××××40赣Ａ×××××检验有效期至2017年8月。同时该车办理了营运手续，运输证号赣交运管洪字36010005218号，并有车辆审验及技术等级记录，有效期至2017年8月21日。
15、赣Ａ×××××货车机动车交通事故责任强制保险单（副本）（保险单号：PDZA201636010000122000）复印件一份，证实南昌万某实业有限公司作为被保险人为肇事车赣Ａ×××××货车（发动机号码016××××4059）在2016年8月17日向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，保险期限自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无特别约定。
16、机动车商业保险单（正本）复印件，保险单号PDAA201636010000100305，证实南昌万某实业有限公司作为被保险人为肇事车赣Ａ×××××，发动机号码016××××4059投保了第三者商业责任保险，保险赔偿责任限额为500000元，且不计免赔率，保险期限自2016年8月19日0时起至2017年10月18日24时止。
17、新干县公安局交通警察大队公交认字（2016）165号道路交通事故认定书，证实被告人黄桂发负此事故的全部责任，当事人聂某在此事故中无责任。
18、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）字1065号机动车技术性能检验意见书，证实赣Ａ×××××号车事故前不符合安全运行标准。
19、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）痕（检）字162号机动车痕迹检验意见书，证实聂某头部损伤与赣Ａ×××××车前面板损坏及地面碰撞可形成，死者聂某左腰部损伤与赣Ａ×××××车前保险杠左部碰撞可形成。
20、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）医毒（检）字532号法医毒物检测报告及血样提取登记表，证实经检测，所送黄桂发血液A管中未检测出乙醇含量。
21、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）尸（检）字185号，法医病理鉴定意见书，证实死者聂某系因巨大钝性暴力致严重颅脑损伤死亡。
22、交通事故收支情况及领取收据复印件，证实事故发生后，附带民事诉讼被告人张志松已预先垫付事故赔偿押金30000元，事后受害方通过交警大队已实际领取上述赔偿款30000元的事实。
23、身份证复印件，证实被告人黄桂发出生日期、身份情况，犯罪时己成年，属完全刑事责任能力人。
24、归案经过材料，证实案发后，新干县公安局交警大队接警后立即赶到现场进行事故勘查工作，并将在事发现场等候处理的肇事司机黄桂发传唤到公安机关执法办案中心接受讯问。
25、被告人的供述材料，证实案发后，被告人如实供述了肇事经过，能与上述证据相吻合。
本院认为，被告人黄桂发违反道路交通安全法规，当日驾驶机件不符合安全运行要求的机动车赣Ａ×××××在雨天行驶时未保持安全车速，且在遇有行人横过公路时采取措施不当，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄桂发的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人黄桂发认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，并还能积极补偿受害方精神抚慰金，取得了受害方的谅解，且有自首情节，对其依法可以从轻处罚。
由于被告人黄桂发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人黄桂发在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求符合法律规定的予以支持，超出法律规定之外的诉讼请求不予采纳。附带民事诉讼原告人主张死亡精神抚慰金，本于法无据，但经调解当事人自愿给付除外。本案在审理过程中，经做调解工作，被告人黄桂发家属和附带民事诉讼被告人张志松表示自愿给付受害方精神抚慰金40000元，本院应予支持。对于本案受害人亲属提出办理受害人聂某丧葬事宜而造成误工费、交通费损失赔偿问题，受害方虽未提供正式有效凭证和票据，但因处理丧事和事故需要，误工费、交通费客观上会实际发生的事实，其合理部分可酌情考虑一定赔偿数额即酌定误工费及交通费损失5000元为宜。本案受害人聂某户籍类别为虽登记为农业家庭户口，但根据现有证据，其生前自2015年3月份起至案发时止，一直居住、生活在新干县城，并生前在县城打零工，有相对稳定的经济收入，其其经常居住地和主要消费地主要均为城镇。上述事实有房屋租赁合同及金川湄湘居委会证明及相关证人证言等证据证实。按照最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方”规定精神，对本案受害人聂某可视为城镇居民对待。故附带民事诉讼原告人沈某1等人主张被害人聂某死亡赔偿金应按城镇居民标准计算理赔的意见，本院予以采纳。其赔偿标准可以参照上一年度即（引自江西省统计局官网）江西省2015年统计数据：1，在岗职工年平均工资52137元/年,2，城镇居民人均可支配收入26500元/年，3，城镇居民人均消费性支出16732元/年。
庭审中，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出对受害人聂某死亡赔偿金的损失应按农村居民标准计算理赔的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时在庭审中提出本案肇事车事故发生前不符合安全运行标准，其保险公司在第三者责任险限额范围内不承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。遵照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局官网2015年度统计资料数据之规定，结合庭审相关证据，本院确认附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6因本起交通事故有关聂某死亡的损失为：（1）丧葬费26068.50元，（2）死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），（3）医疗费2325.40元，（4）误工费、交通费5000元（酌定），合计人民币563393.9元。
附带民事诉讼被告人南昌万某实业有限公司作为被保险人为涉案肇事车辆赣Ａ×××××货车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔率，保险合同依法成立，涉案交通事故发生在保险期限内，作为保险人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应按照合同的约定，在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接赔偿损失给附带民事诉讼原告人，按照交强险合同的约定，对每次事故的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车投保第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率。保险公司应在上述限额内对受害人的损失承担赔偿责任，赔偿原则先由肇事车承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分损失，由承保商业第三者险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司根据保险合同，按照商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人黄桂发予以赔偿。但本案中被告人黄桂发驾驶赣Ａ×××××货车是受附带民事诉讼被告人张志松雇佣执行交通运输任务造成事故，被告人黄桂发与张志松系雇佣关系，事故发生是雇员黄桂发因重大过失致人损害的，对于超出保险理赔之外不足部分损失，应由黄桂发与雇主张志松承担连带赔偿责任。即本案先由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额范围内直接赔偿附带民事诉讼原告人损失112325.40元，对余下的损失451068.50元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司按照商业第三者责任限额500000元内承担损失451068.50元，直接向本案附带民事诉讼原告人沈某1等人理赔。鉴于附带民事诉讼原告人的合理损失已能足额在肇事车所投保的保险公司获得理赔，被告人黄桂发及附带民事诉讼被告人南昌万某实业有限公司、张志松不再承担赔偿责任。根据被告人黄桂发的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，法释（2003）20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在涉案肇事车赣Ａ×××××货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任的限额范围内赔偿有关聂凤祥死亡赔偿金损失110000元，医疗费用2325.40元，合计人民币112325.40元给附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6。（限本判决生效后十日内付清）
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在涉案肇事车赣Ａ×××××货车投保的第三者责任险500000元限额范围内赔偿有关聂凤祥死亡的经济损失人民币451068.50元给附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6。（限本判决生效后十日内付清）
上述保险理赔款到位后，应从中扣付15000元返还给附带民事诉讼被告人张志松。
四、被告人黄桂发不再承担本案民事赔偿责任。
五、附带民事诉讼被告人南昌万强实业有限公司不承担本案民事赔偿责任。
六、附带民事诉讼被告人张志松不再承担本案民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 钟发生
二〇一七年四月十六日
书 记 员 邹思琴
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，','2018-10-09
08:39:46',0,'web',NULL),(17958482,'c9c92b4b-6320-4c87-bc59-a7e1017e26e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1669\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁1721民初4528号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c9c92b4b-6320-4c87-bc59-a7e1017e26e4\",\"案件名称\":\"王新与冯金刚、武钊祥机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"曹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"曹县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王新与被告冯金刚、武钊祥、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并申请解除登记在被告冯金刚名下的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车的查封\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504454400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王新与冯金刚、武钊祥机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王新与冯金刚、武钊祥机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）鲁1721民初4528号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"c9c92b4b-6320-4c87-bc59-a7e1017e26e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王新与冯金刚、武钊祥机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1721民初4528号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"曹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1669\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"曹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王新,冯金刚,武钊祥,天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王新与冯金刚、武钊祥机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-04\\\\\",\\\\\