新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1665号
原告：伊犁山鼎新型建材有限公司。
法定代表人：陈力，系该公司董事长。
委托代理人：高新民，系新疆长信合律师事务所律师，特别代理。
被告：新疆天恒基建筑工程有限公司。
法定代表人：马德明，系该公司总经理。
委托代理人：张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师，特别授权。
原告伊犁山鼎新型建材有限公司（以下简称山鼎公司）与被告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁山鼎新型建材有限公司的委托代理人高新民、被告新疆天恒基建筑工程有限公司的委托代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山鼎公司诉称：原、被告于2014年5月11日签订商品混凝土购销合同一份，2014年11月22日经双方结算确认，被告欠原告1546694元未付，被告承诺于2015年6月30日前付清，否则承担欠款30%的违约金。但被告未按约定支付欠款，现原告为维护期合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付货款1546694元，并按照合同承担违约金464008元，律师费56654元；2.本案涉诉费用由被告承担。
原告山鼎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.商品购销合同一份，证明原、被告之间签订合同的事实，签订时间是2014年5月11日。同时证明违约责任以及律师费的明确约定，合同约定的违约金日千分之五过高，原告按欠款的30%计算违约金。合同上盖章的是天恒基建筑有限公司伊犁九鼎富通果蔬农产品市场项目部，委托代理人为鲜光俊；
2.2014年11月18日的应收账款确认函一张及对账单八张，证明应收账款确认函确定未付金额为2735166元，对方委托代理人鲜光俊在函上签订确认，并承认按照合同履行义务。对账单从2014年5月直到2014年11月21日为止，这八张对账表的金额为4096694元；
3.2015年5月3日签订的还款协议复印件一份，协议上签字的是被告公司项目经理郭建辉，证明双方约定被告在2015年6月30日之前不能偿还所有欠款，要承担总欠款的30%违约金；
4.原告公司会计出具的证明，证明我方认可被告已经付款的金额为2550000元；
5.金额为56654元的律师费发票一份，附加律师收费标准，证明原告为提起诉讼花费的律师费。
被告天恒基公司辨称，对原告主张的货款只认可1546179元，与原告的主张相差515元；对原告主张的违约金和律师费不予认可。原告在事实与理由的陈述也有出入，认为其公司与被告未签订过关于违约金和律师费的书面合同，要求予以驳回。
被告天恒基公司为证明其抗辩请求向本院提交了一份建筑施工合同，工程名称为伊犁九鼎富通果蔬产业有限公司果蔬农产品批发交易市场建设项目，发包方是伊犁九鼎富通果蔬产业有限公司，城建方是天恒基建筑有限公司，合同第四十二页专用条款约定项目经理是李胜华，并不是原告所述的鲜光俊。
经本院质证，被告天恒基公司对原告山鼎公司提交的证据1，庭后补正称对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可；对证据2的确认函和对账单都不认可；对证据3不认可，认为复印件不能做证据；对证据4证明的问题不认可；对证据5，律师费不予认可。原告山鼎公司对被告天恒基公司提交的合同的真实性无异议，但认为原、被告之间存在真实的买卖合同关系。
本院对原告山鼎公司提交的证据1、2、5的真实性、合法性及关联性予以确认，证据3为复印件，本院不予采信；证据4，双方未签字确认，本院不予采信。本院认为被告天恒基公司提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年5月11日签订商品混凝土购销合同一份，合同约定由山鼎公司向天恒基公司供混凝土，结算方式及期限在合同第三条第二款约定为，经双方协商一致，同意将乙方凯宴车和柳工铲车一台折抵甲方所供材料货款计155万元，分两次折抵完毕，其余款在2014年11月31日前付清。违约责任在合同第五条第四款约定为，单方违约，须向对方支付合同总金额日千分之五的违约金，并承担因诉讼所支出的律师代理费。2014年11月18日经双方结算确认，山鼎公司向天恒基公司供货总金额为4085166元，山鼎公司自认天恒基公司已按约定于2014年用铲车抵款35万元，但未履行用凯宴车抵货款的约定。至2015年2月先后支付220万元，共还款255万元，被告尚欠原告1546694元未支付。
本院认为，本案争议焦点为，515元铲车材料款是否因从原告的货款总额中扣除及原告主张的违约金和律师费是否合理。对此，本院论述如下：
天恒基公司对其与山鼎公司存在买卖关系的事实无异议，本院予以确认。对于欠付货款，天恒基公司认可的数额为1546179元，与山鼎公司主张的数额相差515元，天恒基公司称，该费用是其为用于抵35万元的铲车垫付的相关材料费，认为应由山鼎公司承担，故应从欠付货款1546694元中减掉，但未向本院提交任何票据或双方约定由山鼎公司承担的协议，因此天恒基公司有关从货款1546694元中减掉515元材料款的主张本院不予支持。故天恒基公司应向山鼎公司支付货款1546694元。
对于违约金及律师费，双方签订的买卖合同约定的违约金为违约方承担日千分之五的违约金，山鼎公司认为合同约定的违约金过高，要求天恒基公司按未付款的30%承担违约金，但天恒基公司认为应按照利息损失相比不超过30%计算违约金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因此，违约金不得超过造成损失的30%，本案中天恒基公司逾期未付货款给山鼎公司造成的损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。对于计算违约金起始时间，双方签订的买卖合同约定最后的付款时间为2014年11月31日，对此天恒基公司庭后更正说明予以认可，但11月没有31日，本院对付款时间确认为2014年11月30日，利息起算时间应为2014年12月1日。中国人民银行2014年11月22日发布的贷款年利率（六个月至一年）为5.6%，山鼎公司2014年12月1日至2015年10月31日的利息损失应为79397元（1546694元×5.6%／12月×11月）。逾期付款违约金应在损失数额基础上加收30%，故违约金应为103216元（79397元×（1＋30%）］。山鼎公司主张的违约金已超出法律规定违约金最高限额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，本院将山鼎公司主张的违约金数额减少至103216元。对于律师代理费，山鼎公司已向本院提交新疆长信和律师事务所出具的金额为56654元的律师代理费发票，因双方已在合同中约定由违约方承担因诉讼所支出的律师代理费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下：
被告新疆天恒基建筑工程有限公司欠原告伊犁山鼎新型建材有限公司货款1546694元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
被告新疆天恒基建筑工程有限公司应向原告伊犁山鼎新型建材有限公司支付逾期付款违约金103216元及律师代理费56654元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23749元，适用简易程序审理依法减半收取为11874.5元，由原告伊犁山鼎新型建材有限公司负担2310.5元，由被告新疆天恒基建筑工程有限公司负担9564元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马雯欣
二〇一五年十一月十日
书记员 湛晓丽
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。