wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初370号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人薛某某，男，1997年6月8日出生于河南省许昌市禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市禹州市。2018年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月6日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人陆某某,女，1990年10月28日出生于广西壮族自治区贵港市桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市桂平市。2018年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月6日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人薛某某、陆某某犯非法拘禁罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张某1、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人薛某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2018年5月30日傍晚，被害人宋某、李某2被以介绍工作为由骗至扬州市广陵区运河北路1号508室。当晚23时左右，被害人宋某、李某2意识到受骗误入传销组织后多次提出离开，被被告人薛某某、陆某某等人阻止，并要求被害人宋某、李某2考察他们的组织，欲欺骗被害人宋某、李某2交纳费用加入组织。期间，被害人宋某手机被拿走，被告人陆某某夺走了被害人李某2的手机。5月31日，被害人宋某哭闹并再次要求离开，被被告人薛某某、陆某某等人继续阻止并看管。6月1日凌晨2时左右，被害人李某2翻窗至3楼求救，公安机关接报警后至现场后将其解救，并在其带领下解救出被害人宋某。
案发后，被告人薛某某、陆某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人宋某、李某2的陈述笔录，未到庭证人杜某、谢某、陈某、缪某、陆某1、张某2、卢某、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋中介租赁合同，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、陆某某非法限制被害人人身自由，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。两被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。两被告人因参与传销非法拘禁他人，酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某、陆某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。）
二、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴玉琳
二〇一八年八月十四日
书记员 张 婧
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第466号＼n再审申请人（一审被告，二审上诉人）：申玉林＼n被申请人（一审原告，二审被上诉人）：霍瑞德＼n原审第三人：彰武县四堡子乡先锋村民委员会。＼n法定代表人：王国成，该村委会主任。＼n再审申请人申玉林因与被申请人霍瑞德及原审第三人彰武县四堡子乡先锋村民委员会（简称先锋村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n申玉林申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求撤销原判，改判驳回霍瑞德的诉讼请求。其理由：2011年春，先锋村依照四堡子乡2011年3月4日“三资规划”精神，召开村“两委”班子和村民组长会议，决定新生儿土地从今年起实行不变政策，而且全村已经实施。2011年先锋村新增人口土地均未调整，唯独壕外组签违法合同，隐瞒上级会议精神而违法调整土地，原一、二审以此确认霍瑞德取得有争议的土地承包经营权，属于违法判决。＼n本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定，集体经济组织依法预留的机动地可以进行调整。本案申玉林与霍瑞德争议的土地，即为先锋村的机动地。1996年，先锋村委会制定了本村机动地主要用于新增人口、每三年调整一次的规定，该规定一直延续至今。申玉林于2008年获得该争议土地的承包经营权也是基于该规定。2011年，先锋村委会对2008年调整过的机动地再次进行调整，系继续执行1996年以来一直实行的该项规定。霍瑞德通过抓阄的方式获得了案涉土地的承包经营权，并与先锋村委会签订了土地承包合同，其合法权益依法应予保护。申玉林对霍瑞德耕种后的土地翻毁并强行自己耕种的行为，侵害了霍瑞德的土地承包经营权，原审判决申玉林停止侵害并赔偿由此给霍瑞德造成的经济损失是正确的。申玉林提出的其所在的壕外组隐瞒上级会议精神而违法调整土地的主张无事实依据，本院不予支持。＼n综上，申玉林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回申玉林的再审申请。＼n审判长李永财＼n代理审判员关鹿凝＼n代理审判员陈德巍＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员王匡
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浦刑初字第347号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人戴某某，女，1959年4月10日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。＼n辩护人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。＼n辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）219号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人陈志鹏、赵两煌到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理2次。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年1月30日上午9时许，被告人戴某某的女儿戴某茸在漳浦县霞美镇前梧村与被告人戴某某的妯娌戴某琴家门口因一块石材的归属问题与戴某琴发生争执，被告人戴某某见状亦为此与戴某琴发生吵架，期间，被告人戴某某用手扇打戴某琴的脸部，致造成戴某琴额头碰撞戴某琴家门口的水泥柱并摔倒在地，后被告人戴某某又拳打戴某琴的头部，致戴某琴左额叶蛛网膜下腔出血，属轻伤。＼n2013年3月18日，被告人戴某某主动到漳浦县公安局后寮边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。＼n另查明，2013年6月6日，戴某琴因肺癌终末期致多器官功能衰竭死亡。＼n2014年1月16日，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人戴某某赔偿死者家属戴某国、戴某吓、戴某头、戴某兰、戴幼某因本案造成的医疗费等经济损失计人民币70000元。赔偿款已履行。死者家属戴某国、戴某吓、戴某头、戴某兰、戴幼某对被告人戴某某表示谅解，要求给予从轻处罚并适用缓刑。＼n上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某某的户籍证明，漳浦县公安局后寮边防派出所关于被告人戴某某主动投案的证明、本院（2013）浦刑初字第347号刑事附带民事调解书、赔偿款收条及谅解书、漳浦县司法局霞美司法所出具的审前社会调查评估报告，证人戴某笑、戴某荣、戴某仔、戴某兰的证言，被害人戴某琴的陈述，现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴某某因琐事与其妯娌戴某琴发生吵架时，拳打戴某琴致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人戴某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因亲戚间的矛盾纠纷而引发，对被告人戴某某亦可酌情从轻处罚。辩护人陈志鹏、赵两煌提出本案属亲戚间的矛盾纠纷引发，被告人戴某某又具有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人戴某某在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人戴某某没有提出具体的量刑意见。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林凰英＼n审判员杨艺鸣＼n人民陪审员黄志玉＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员周瑞壬＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁成，男，1965年9月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢浦项冷轧薄板有限责任公司，住所地本溪市平山区本钢冶金厂区。
法定代表人：张晓芳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）建设有限责任公司包装分公司，住所地本钢二钢厂区。
负责人：张胜利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市鑫源建筑劳务有限公司，住所地本溪市平山区立信街振兴公寓2单元2号。
法定代表人：李倩，该公司经理。
再审申请人张铁成因与被申请人本钢浦项冷轧薄板有限责任公司（以下简称冷轧公司）、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司包装分公司（以下简称包装分公司）、本溪市鑫源建筑劳务有限公司（以下简称鑫源公司）劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铁成申请再审称：1、张铁成、李丹丹、吴安斌及于长海分别书写的证据材料以及庭审当中的陈述、语言，各证据之间互相印证，能够充分证明张铁成是被吊车夹具碰刮到车下，该节事实清楚，证据确实充分，应予认定。2、本案是天车运行当中发生的事故，属于高度危险活动损害责任纠纷。一、二审对本案案由定性错误，导致适用法律错误。3、原审判决对没有证据证明的事实进行认定，明显违反法定程序。综上，张铁成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定申请再审。
包装分公司提交书面意见称：1、原审判决认定事实清楚，张铁成证据不足。2、有直接证据证明，张铁成是因自身原因跌落车下导致伤害后果的，应由其自身承担责任。3、一审程序合法、适用法律正确。4、本案案由定性正确。综上，应依法驳回张铁成的再审请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张铁成的诉讼请求是要求冷轧公司、包装分公司及鑫源公司赔偿因被吊车碰撞所产生的各项治疗费用及赔偿金、抚慰金等。对此，张铁成应提供证据证明其被吊车碰撞以及由此产生损失的事实，但张铁成提供的证人证言对张铁成受伤前的姿态、吊车状态、被撞击部位的陈述存在差异，不足以证明张铁成所主张的被吊车碰撞的事实，张铁成应承担不利的后果。张铁成的再审申请事由不能成立。
关于张铁成提出一、二审违反法定程序的问题，因无事实依据，本院不予支持。
综上，张铁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张铁成的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1498号
原告秦某。
被告赵某。
原告秦某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，初次定于2010年10月份结婚，但由于被告游戏成瘾原告于9月份提出退婚，后因被告家人多次到原告单位劝说，原告一时心软又同意结婚，于2011年1月21日登记结婚，于2011年8月19日生育一男孩。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告各种恶习逐渐显露，被告沉迷网络游戏，对家庭不管不问。结婚几年来，原告从未感受到家庭的温暖，孩子也一直由原告带，家里的各种事务也是由原告打理，累的原告腰椎间盘出现严重问题。原告现请求判令原被告离婚，婚生子赵某甲由原告抚养，现居香槟大道房子过户给原告及孩子。在审理过程中，原告请求被告一次性支付其孩子抚养费30万元，不再要求分割上述住房。
被告赵某辩称：其不同意离婚，并愿意改正自身的不良习惯，好好生活。
经审理查明：原、被告于2009年人介绍认识，于2011年1月21日登记结婚，婚后于2011年8月19日生育一子，取名赵某甲。
本院认为：原、被告相识、结婚时间较长，并生育一子，共同抚养孩子成长，夫妻感情基础较为牢固。被告向原告认错，并表达了改正自身缺点的愿望。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告赵某离婚。
本案受理费三百元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张佳晓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1143号
申请执行人刘正香。
被执行人王新秋。
本院作出的（2017）辽0211民初5808号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人王新秋发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对王新秋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现王新秋有可供执行的财产。本院依法对王新秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初5808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈俞诺
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执131号
申请执行人：李富军，男，1980年10月13日生，汉族,个体户，住陕西省渭南市乐天大街乐天兴苑小区。
被执行人：渭南市贸易广场开发有限公司，地址：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街西段53号101号、102号商场，组织机构代码证：73796171-1。
法定代表人：蓝龙生，系该公司经理。委托代理人：李选民。
申请执行人李富军依据生效的（2017）陕0503民初2号民事调解书，要求被执行人渭南市贸易广场开发有限公司退还购房款9万元并承担违约金1万元，共计10万元。案件受理费1040元、执行费516元由被执行人承担。本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.2017年9月30日前给付申请人李富军3万元，余款7万元2017年10月31日前付清。2.执行费由被执行人承担。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执131号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十一日
书记员 雷 悦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初859号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨向超，男，1991年1月5日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定继续取保候审，同年12月5日由本院决定继续取保候审。
辩护人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人杨向超犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人杨向超及其辩护人李纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨向超于2016年7月7日晚，在苏州市吴中区红庄四区南大门与南湖路路口处，因索回身份证一事与被害人张某发生纠纷并相互扭打，后其在殴打过程中持刀将被害人张某捅伤。
经鉴定，被害人张某因刀刺伤致左侧肺破裂经临床肺修补术后已构成人体重伤二级；胸腔积血已构成人体轻伤二级；胸部一处瘢痕长度10.0cm以上已构成人体轻伤二级。
被告人杨向超归案后如实供述上述事实。
在案件审理中，被害人张某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杨向超赔偿了被害人张某人民币10万元，并获得被害人张某的谅解。
以上事实，被告人杨向超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人张某的陈述笔录，证人杨某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨向超犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨向超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨向超赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨向超的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机关的意见，本院决定对被告人杨向超从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨向超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的作案工具西瓜刀一把予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 李 贝
人民陪审员 杨建红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 殷志立
河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）邯市少民终字第7号＼n上诉人（原审被告）曹森，男，汉族，2000年9月24日出生，磁县人。＼n法定代理人杜树霞，女，汉族，1978年8月25日出生，磁县人。系曹森母亲。＼n委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）成世界，男，汉族，1999年10月13日出生，磁县人。＼n法定代理人李树芳，女，汉族，1978年3月11日出生，磁县南城乡东陆开村人。系成世界母亲。＼n委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）河北磁县朝阳学校（原磁县朝阳学校）。＼n法定代表人申保兴，学校校长。＼n委托代理人李明亮，学校政教处主任。＼n上诉人曹森因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹森又以已与被上诉人成世界自行和解为由，于2014年2月28日申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人曹森申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人曹森撤回上诉。＼n二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人曹森负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长白燕＼n代理审判员陈德树＼n代理审判员江志刚＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员王国庆＼n＼n＼n
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6799号
原告黄广源，男，1985年10月3日出生，汉族。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告张久成，男，1969年10月6日出生，汉族。
原告黄广源与被告张久成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广源及其委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告张久成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄广源诉称，2015年9月2日，原、被告签订一份《房屋转让协议书》，被告自愿把位于驻马店市高新区文明路与纬二路交叉口东北角富华花园2号楼东1单元22层02室的一套房屋卖给原告（建筑面积131.56平米），价款30万元，原告于2015年9月15日一次性付清了购房款，被告于当日把其与开发商签订的《商品房买卖合同》和相关手续交给了原告。近日，听说被告欲把该房卖给他人顶账，如被告一旦把该房屋卖给他人，将侵害原告的合法权益，鉴于此，特提起诉讼。请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告协助原告办理过户手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为确认原、被告于2015年9月2日签订的房屋转让协议书为有效合同。
被告张久成未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告黄广源与与案外人驻马店市远通实业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定驻马店市远通实业有限公司将位于驻马店市高新区文明路与纬二路交叉口东北角富华花园2号楼东1单元2202号房屋一套出售给被告黄广源；交付期限为2013年12月1日前等内容。2015年9月2日，原告黄广源（受让方、乙方）与被告张久成（转让方、甲方）签订房屋转让协议书一份，约定：一、房屋位于驻马店市高新区文明路与纬二路交叉口东北富华花园2号楼东1单元22层02室。建筑面积131.56平方，实际套内使用面积103.81平方。二、甲、乙双方商定该房屋转让价格为叁拾万元整人民币。（地暖费用贰万余元及房屋过户更名费用等由乙方承担，甲方实得购房款叁拾万元整）。三、甲、乙双方签订该协议后在15日内乙方一次性向甲方付淸所有购房款。甲方收到乙方支付的购房款后开出收据。四、房屋交付甲方在乙方付清全部购房款时，将上述房屋的全部手续及钥匙交付乙方，上述房屋的占有、使用、收益、及处分权归乙方行使。五、因该房屋暂时不能办理房产证（开发商延期交房的原因），甲方保证在可以办理房产证的时候无偿配合乙方办理过户手续等条款。2015年9月15日，原告通过银行转账方式向被告支付购房款300000元，被告向原告出具了收据。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告称，案外人驻马店市远通实业有限公司尚未将诉争房屋交付给被告。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房屋转让协议书、收据等证据以及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告张久成与原告黄广源签订房屋转让协议书，约定将被告购买的位于驻马店市高新区文明路与纬二路交叉口东北角富华花园2号楼东1单元2202号房屋一套出售给原告，原、被告之间系房屋买卖合同关系。关于房屋转让协议书的效力，法律规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原、被告在签订房屋转让协议书时，诉争房屋虽未交付给被告，但原、被告之间的房屋买卖合同并不因此无效。现原告请求确认原、被告于2015年9月2日签订的房屋转让协议书为有效合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄广源与被告张久成于2015年9月2日签订的房屋转让协议书为有效合同。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 戈 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2098号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：邵德裕，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告邵德裕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告邵德裕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十一月五日
代书记员 章婉静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00283号
原告太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人高永玲。
被告山西盛大美华房地产开发有限公司，住所地太原市高新区科技街9号1A05室。
法定代表人黄起，董事长。
委托代理人赵创成。
原告太原智海混凝土发展有限公司与被告山西盛大美华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员贾桂琴、李继仙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原智海混凝土发展有限公司的委托代理人王琴、高永玲，被告山西盛大美华房地产开发有限公司的委托代理人赵创成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原智海混凝土发展有限公司诉称，2012年2月8日，原告与被告签订《商品砼供应合同》，约定原告向被告开发的盛大广场2号楼工程供应砼，以实际供应量为准。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并与被告于2012年9月18日办理了结算，经被告盖章确认原告供应砼共计1595168元，双方办理结算后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒付，至今只支付10000元，被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告砼款1585168元及逾期付款违约金300000元。
被告山西盛大美华房地产开发有限公司辩称，我方认可原告所述的事实，对尚欠原告砼款1585168元没有异议，我方希望和原告协商处理此事，该工程现已停工，我方希望原告不要主张逾期付款违约金。
经审理查明，原、被告于2012年2月8日签订《商品砼供应合同》，双方在合同中约定原告为被告开发的盛大广场2号楼供应商品砼，商品砼供应总量以实际供应的砼方量为准，双方通过合同附表一、二对商品砼的价格、技术质量等进行了约定，付款方式为：1、桩基工程完毕后，付已供桩基部分砼款的50%；2、主体五层以下主体结构施工完毕后十日内付已供砼款的50%；3、十二层混凝土浇筑完毕后，十日内付已供砼款的70%；4、十二层以上每五层为一付款批次，每五层浇筑完毕十日内付已供砼款的70%；5、主体封顶前付到全部已供砼款的90%；6、余款10%在主体封顶，28天强度报告提交后，一个月内全部付清。双方还约定，如被告未按合同约定期限分别支付砼款时，每日按应付款额的千分之一支付违约金……本工程如因被告原因中途停工一个月或中途退场等原因，造成合同无法继续履行，原付款条款变更为，从停工之日起或原告最后一次供应时间起两月内被告付清原告全部已供砼款。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供砼义务。2012年5月，因该项目停工，双方就原告已供商品砼进行了结算，根据2012年9月18日双方签章确认的《商品砼批量供应结算书》显示，原告累计向被告供应商品砼5597.08立方米，价款总计1595168元。2015年4月22日，被告支付原告砼款10000元，余款1585168元至今未付，原告据此诉至法院要求被告支付砼款本金及逾期付款违约金。
上述事实，有原告出具的营业执照、被告工商登记信息、《商品砼供应合同》、《商品砼批量供应结算书》、付款凭据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方于2012年2月8日签订的《商品砼供应合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，原被告双方应依约履行各自义务。本案中，原告已依约履行了供应商品砼的义务，且双方对被告尚欠原告砼款1595168元的事实通过《商品砼批量供应结算书》进行了确认，核减在此之后被告已支付的10000元后，原告主张被告支付剩余砼款1585168元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，按合同约定日千分之一计算过高，现原告自行主张按300000元计算，应属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西盛大美华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告太原智海混凝土发展有限公司商品砼款1585168元及逾期付款违约金300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21767元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 李继仙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐志金
第1页共4页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2061号
原告：李海录，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永强，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：山西天陆建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区新建路35号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高岩，董事长。
委托诉讼代理人：杜子义，该公司副总经理。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨韶勇，董事长。
委托诉讼代理人：李建康，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡文涛，该公司法律顾问。
原告李海录与被告山西天陆建筑劳务有限公司、山西六建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。起诉后，原告李海录以山西六建集团有限公司第十九分公司被注销为由申请撤销对其的起诉，对此本院予以准许。
原告李海录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付劳务费1805496元、2013年11月15日起至2018年3月27日的利息392111.1元，合计2197607.1元，以及2018年3月27日起至劳务费全部偿还完毕之日的新增利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告山西天陆建筑劳务有限公司（以下简称天陆公司）、山西六建集团有限公司的第十九分公司(以下简称六建十九分公司)分别于2012年9月30日、2013年7月18日分别签订了两份《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：原告为被告天陆公司的劳务方的劳务队长（即该合同项下劳务部分由原告承担），该工程完工并交付后，原告与被告天陆公司、六建十九分公司就该工程劳务费进行了结算，结算价分别为6384314.16元和2366774.25元，合计为8751088.41元。截止2017年11月6日，被告天陆公司、六建十九分公司向原告支付了劳务费6945592元，尚欠劳务费1805496元。六建十九分公司为被告山西六建集团有限公司的分公司，根据《公司法》第14条规定，六建十九分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由被告山西六建集团有限公司承担。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告山西六建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山西六建集团有限公司从未与原告个人签订过任何协议，原告仅是山西天陆建筑劳务有限公司的劳务队长。因此，原告个人无权起诉山西六建集团有限公司，且山西六建集团有限公司住所地在山西省太原市万柏林区，应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告山西天陆建筑劳务有限公司工商登记住所地位于太原市迎泽区新建路35号，经本院工作人员前往该地址核实，并未找到该地址，也未找到该公司，其主要办事机构位于太原市万柏林区迎泽西大街金阳路10号，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告山西六建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程志民
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法东民五初字第14号＼n原告：陈烛兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住广西蒙山县。＼n被告：中山市安蜜尔电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。＼n法定代表人：邹传保。＼n委托代理人：范时友、邹守猛，系被告员工。＼n原告陈烛兰诉被告中山市安蜜尔电器实业有限公司（以下简称安蜜尔公司）劳动合同纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员阮明俞适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告陈烛兰到庭参加诉讼，被告安蜜尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告安蜜尔公司缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2013年6月18日由被告招用，任职注塑工，月平均工资为3300元，被告未为原告参加社保。原告入职后，勤勤恳恳地工作，丝毫不敢怠慢，但被告也未为原告参加社保，且无故拖欠原告2013年9月和2013年10月的工资。原告认为，被告已违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，因此，被告应向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金及拖欠的工资。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2013年9月工资3500元和2013年10月工资1320元；2.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金3300元。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据一中劳仲案字（2013）4300号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁程序；＼n证据二录音光盘及相应的笔录，证明被告违法解除劳动关系的事实。＼n被告安蜜尔公司无出庭，亦无答辩。＼n经审理查明：原告于2013年6月18日入职被告安蜜尔公司，任职注塑工，双方已签订劳动合同。原告的工资标准为计件工资，每月上班28天的保底工资为2500元／月，如计件工资超过保底工资的，按实际计件工资计算。原告在被告处工作至2013年10月12日，其中10月份只有10月5日一天正常工作，其余时间均由被告安排休息。原告诉称其工作28天的平均工资标准为3500元／月，并称被告并未支付其2013年9月份的工资3500元及10月份工资1320元。＼n原告另诉称自2013年10月6日起，被告一直未为其安排具体工作，并安排其休息，原告据此认为被告违法解除了原告的劳动关系，原告遂向劳动部门要求处理。2013年10月25日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1.2013年9月份工资3500元、2013年10月份工资1320元；2.违法解除劳动关系赔偿金3300元。2013年11月25日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2013）4300号仲裁裁决书，终局裁决被告支付原告2013年9月1日至10月12日期间的工资合共4571.43元。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院，而被告并未在法定期间内申请撤销该裁决。本案庭审过程中，原告确认2013年10月6日至10月12日期间，被告并未拒绝原告回公司上班，也未曾明确表示要求与原告解除劳动关系。＼n另查明：被告安蜜尔公司接受本院询问辨称，其愿意按照仲裁裁决向原告支付相应的款项，但不同意原告的其他诉讼请求。被告另辨称，因为2013年10月是生产淡季，没有订单生产，所以在2013年10月上班期间一直安排原告休息，但2013年10月12日后，原告不再到被告公司上班，被告认为原告的该行为属于自动离职。对于仲裁裁决被告须支付的4571.43元工资，被告辩称已通过银行转账的方式向原告支付2966元，并向本院提交中国工商银行网上银行电子回单两份证明上述事实。经查，上述两份回单载明被告员工邹广东于2013年12月4日通过银行转账的方式向原告账号合共支付了2966元。原告对上述银行电子回单的真实性予以确认。＼n本院认为：被告已明确表示愿意按照仲裁裁决的内容向原告支付相应的款项，而原告亦对裁决所认定的2013年9月份3500元的工资金额并无异议，故原告诉讼请求被告支付2013年9月份工资3500元，本院予以支持。＼n对于原告诉讼请求的2013年10月份工资。本院认为，原告只在2013年10月5日正常工作一天，其余11天均为休息，故原告该12天的工资金额应当按照2500元／月保底工资的标准计算为宜，即原告2013年10月份工资金额应计算为1071.43元（2500元／月÷28天×12天）。＼n对于原告诉讼请求的违法解除劳动关系的经济赔偿金。本院认为，被告从未明确拒绝原告回公司上班，也未能明确要求与原告解除劳动关系，原告对于被告解除劳动关系的举证不足。而原告2013年10月13日再未回公司上班的行为，应认定为自动离职。故，原告基于被告未为其安排具体工作而主观臆断被告违法解除劳动关系显然理据不足，原告的该项诉讼请求，并无依据，本院不予支持。＼n综上，因被告已于2013年12月4日支付原告2966元的工资，故被告另须支付原告2013年9月及2013年10月期间的工资差额1605.43元（4571.43元-2966元）。＼n被告安蜜尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。＼n综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中山市安蜜尔电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈烛兰支付2013年9月、10月期间的工资差额1605.43元；＼n二、驳回原告陈烛兰的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应＼n当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规＼n定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市安蜜尔电器实业有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n代理审判员阮明俞＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员李锐能
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更442号
罪犯王晓明,男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2004年8月6日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2004）哈刑初字第210号刑事判决，认定罪犯王晓明犯抢劫、故意伤害、脱逃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期至2024年8月5日止。后该犯上诉，经黑龙江省高级人民法院于2004年10月28日以（2004）黑刑一终字第391号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月28日经本院裁定减刑一年九个月；2010年10月18日经本院裁定减刑一年十个月；2014年7月29日经本院裁定减刑二年，刑期至2019年1月5日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。获大庆监狱2015年改造积极分子奖励一次。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋开民初字第1255号＼n原告葛建林。＼n委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。＼n被告张远余。＼n原告葛建林与被告张远余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建林的特别授权委托代理人宋卫国到庭参加诉讼，被告张远余经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告葛建林诉称，被告张远余因经济紧张向原告借款50000元，并出具借条一份，此款经原告催要多次未果。现起诉请求判令被告张远余偿还借款50000元，承担本案的诉讼费用。＼n被告张远余未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。＼n经审理查明，2008年10月28日，被告张远余向原告葛建林借款并出具借条一份，原告葛建林亦通过银行卡转账的方式向被告的中国农业银行卡交付50000元。＼n2010年10月27日，被告张远余以换据的方式重新向原告葛建林出具借条一份，载明：“借条今借到葛建林人民币伍万元正，张远余2010.10.27”。因被告张远余至今未能履行还款义务，原告葛建林遂诉至本院，请求判如所请。＼n上述事实，有原告葛建林的当庭陈述，借条一份，中国农业银行电子银行业务回单等证据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张远余向原告葛建林借款50000元，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案中，双方未约定借款的履行期限，被告张远余经原告催要至今未履行还款义务，侵犯了原告葛建林的合法权益，依法应承担民事责任。原告葛建林要求被告张远余立即偿还借款50000元，于法有据，应予支持。＼n被告张远余在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告葛建林提供的证据作为认定案件事实的依据。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告张远余于本判决生效后十日内偿还原告葛建林借款50000元。＼n如果被告张远余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告张远余负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。＼n审判长邓黎明＼n人民陪审员胡嵘＼n人民陪审员周远来＼n二〇一四年二月十四日＼n见习书记员余朋飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1229号
原告奚俊飞，男，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告奚俊飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，经审查，根据原告奚俊飞的起诉书以及原告奚俊飞和被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的证据，原告奚俊飞作为本案原告主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奚俊飞的起诉。
案件受理费8800元,全部退还原告奚俊飞。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 雪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异95号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
主要负责人：邓立新，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵封，男，该公司员工。
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
主要负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
被执行人：四川长江创业能源集团有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号2楼。
法定代表人：冯礼庄，执行董事。
被执行人：四��宏都房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号。
法定代表人：王玲，执行董事。
被执行人：唐巧玲，女，1958年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：冯礼庄，男，1952年6月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄、四川宏都房地产开发有限公司、唐巧玲公证债权文书一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川省分公司）于2018年7月12日向本院申请变更为（2017）川71执33号案件的申请执行人，并提供了中信银行成都分行与信达四川省分公司签订的《债权转让协议》。
本院查明，本院受理申请执行人中信银行成都分行申请执行四川长江创业能源集团有限公司、冯礼庄等公证债权文书一案之后，于2017年3月27日作出（2017）川71执33号执行裁定书，裁定被执行人向申请执行人履行债务。
2018年4月4日，中信银行成都分行与信达四川省分公司签订《债权转让协议》，约定中信银行成都分行将其对债务人四川长江创业能源集团有限公司的债权、从权利和其他所有权利转让给信达四川省分公司。中信银行成都分行向本院提交了《主体变更情况说明》，称其将包括但不限于（2017）川71执33号案件标的在内的债权资产包转让给信达四川省分公司，信达四川省分公司将向本院申请执行主体变更。同时，经本院询问，中信银行成都分行同意变更信达四川省分��司为本院（2017）川71执33号案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”。本案中，中信银行成都分行与信达四川省分公司签订《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且中信银行成都分行书面认可信达四川省分公司取得本案所涉债权并同意变更申请执行人为信达四川省分公司。因此，信达四川省分公司提出变更其为本院（2017）川71执33号案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九���以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川71执33号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 钟 欣
审判员 周成军
审判员 于甯一
二〇一八年八月六日
书记员 赵小凤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终5071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇职务：经理
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐建新，男，汉族，1977年8月27日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财险周口市分公司)因与被上诉人唐建新财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口市分公司委托诉讼代理人刘豫光、被上诉人唐建新委托诉讼代理人陈武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口市分公司上诉请求：1.依法撤销西华县人民法院做出的（2018）豫1622民初2532号判决，改判人民财险周口市分公司减少赔偿金额23275元.2.二审诉讼费由唐建新承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，本案是财产保险合同纠纷，唐建新只能在损失范围内获得补偿不能获利。肇事车辆P3A713虽然经过评估，评估价格包含增值税税率16%，唐建新在一审中承认该车已经维修，却不提供维修费发票，造成实际支出的维修费与评估价格之间差价23275元，使唐建新获得不当得利，同时造成国家税款流失。
唐建新辩称，原审中，唐建新向法庭提交车损评估报告书，证实事故造成唐建新所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失情况，保险公司认为车损评估过高，不客观，不公平，向法院申请重新鉴定车损，原审法院根据保险公司的申请，按照法定程序委托有评估资质的机构和人员对受损车辆损失的依据提交法庭，但是该结论并不包含维修车辆需支付的增值税，双方当事人对鉴定结论定数额均无异议，原审法院依法作出判决书予以认定，并无不当之处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法维持原判
唐建新向一审法院起诉请求：：1、要求人民财险周口市分公司赔偿唐建新垫付李志勇受伤治疗费用723.73元，鄂Ｆ×××××号号重型仓栅式货车各项损失费14488元。2、要求人民财险周口市分公司赔偿唐建新垫付李芳红驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车各项损失费2460元。3、人民财险周口市分公司赔偿唐建新受伤治疗费用598.73元；豫Ｐ×××××号半挂牵引车车辆损失费、破坏公路赔补偿费、施救费、鉴定费等共计188749元。4、诉讼费由人民财险周口市分公司负担。
一审法院认定事实：2018年5月16日13时50分许，唐建新豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1698公里+200米路段时，车辆方向失控撞上前方行车道由李志勇驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，致使鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车侧翻；而后唐建新驾驶的车辆在向左变道避让的过程中又与李芳红驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车相撞。造成唐建新、李志勇受伤，三车及道路设施不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队认定，事故中唐建新负全部责任，李志勇、李芳红在该起事故中无责任。事故发生后，唐建新受伤花医疗费598.73元，经河南国宏二手车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车损为145470元。因此次交通事故造成道路设施受损，唐建新支出破坏公路赔补偿费和占用费6960元，支出装卸维修吊车费7400元，施救费3659元。支付李志勇费用15211.73元。支付李芳红费用2460元。
另查明，唐建新豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人民财险周口市分公司投有交强险和商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险等，事故发生在保限期限内。
又查明，2018年1月1日，唐建新将豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在西华县第二汽车运输公司，唐建新为实际所有人。
一审法院认为，唐建新与人民财险周口市分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，应为有效合同，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人民财险周口市分公司投有交强险、限额为1000000的第三者责任险、限额为181200元的机动车损失险，限额为20000元的车上人员责任险（司机），故人民财险周口市分公司应在保险限额内对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因此次事故所支出合法的费用予以理赔。对该事故中的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的赔偿范围和标准认定如下：唐建新各项损失数额认定如下：1、医疗费：598.73元；2、车辆损失：145470元；3、装卸维修吊车费：7400元；4、施救费：3659元；5、破坏公路赔补偿费和占用费：6960元；以上共计164087.73元，6、评估费9000元。李志勇各项损失数额认定如下：1、医疗费：723.73元；2、装卸费：8200元；3、施救费：6288元；以上共计15211.73元。李芳红各项损失数额认定如下：1、施救费：1060元；2、托车费：1400元，以上共计2460元。人民财险周口市分公司应在保险限额内向唐建新理赔181759.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人民财险周口市分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿唐建新损失181759.46元。案件受理费2038元，评估费9000元由人民财险周口市分公司负担，评估费6000元由唐建新负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，河南国宏二手车评估有限公司的评估报告，双方并无提出异议，评估价格为145470元，该评估是事故车辆受损失数额的依据，该损失额应当由保险公司承担，一审法院依据该评估报告判决保险公司赔偿车辆损失145470元，并无不当。
综上所述，人民财险周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一八年十一月二十六日
法官 助理 申亮亮
书 记 员 刘媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1732号
原告李某。
被告芮某。
原告李某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 冯建明
二〇一六年八月十九日
书记员 任 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘发洲，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘发洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘发洲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,069.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,069.23元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第02877号
申请人大连亿瑞房地产开发有限公司。
被执行人梁荣强。
申请人大连亿瑞房地产开发有限公司与被执行人梁荣强合同纠纷一案，本院作出的(2013)甘民初字第314号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人限制其高消费，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)甘民初字第314号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘共喜
执行员 刘殿和
执行员 高 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 孙瑜泽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰神农武当医药科技园有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：陈世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北龙建设集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路****号。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
再审申请人十堰神农武当医药科技园有限公司（以下简称神农武当医药公司）因与被申请人北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
神农武当医药公司申请再审称：（一）双方当事人签订的《神农工业园16号宿舍楼工程建设施工合同》及补充合同均为合法有效的合同。北龙公司后因无资金实力原因退出施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，本案工程款结算及付款时间仍应按照《神农工业园16号宿舍楼工程建设施工合同》及补充合同的约定履行，神农武当医药公司无任何违约行为。（二）涉案工程至今尚未完工，合同约定的付款条件未成就。北龙公司违约在先，原审判决作为守约方的神农武当医药公司向北龙公司支付工程款明显有违合同法的基本精神，北龙公司的诉讼请求无事实依据与法律依据，应予驳回。（三）神农武当医药公司于2015年5月9日出具的承诺书中明确表示101.3万元系从李治军项目款中提前直接支付给王德祥，并由李治军同意签字认可后生效。可见，神农武当医药公司向北龙公司付款101.3万元系代李治军支付，神农武当医药公司本身不是债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，北龙公司应向武汉奥德利亚建筑装饰工程有限公司（以下简称奥德利亚公司）主张101.3万元款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，神农武当医药公司向北龙公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，应为有效。双方当事人对承诺书中“提前支付”字样理解不同，导致本案争议。从词语的一般释义来看，”提前”通常指事情在预计时间段之前提早发生，系时间节点的前移。神农武当医药公司向北龙公司出具承诺书，承诺从李治军项目款中提前直接支付给王德祥513000元前期费用并退还王德祥50万元履约保证金，将“提前支付”理解为双方当事人对该101.3万元款项的付款时间进行了重新约定，符合一般人对词语的通常理解。故神农武当医药公司关于101.3万元款项的具体付款时间仍应受《神农工业园16号宿舍楼工程建设施工合同》及补充合同中工程款支付条款约束的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。因神农武当医药公司出具的承诺书中并无具体付款期限的约定，北龙公司起诉要求神农武当医药公司向其支付101.3万元款项，于法有据，原审判决对其诉讼请求予以支持，并无不当。神农武当医药公司出具的承诺书中虽约定，513000元前期费用系从李治军项目款中提前直接支付给王德祥，承诺书需由李治军同意签字认可后方能生效，但根据合同的相对性原则，该承诺书中约定的权利义务仅对北龙公司与神农武当医药公司发生法律效力，故513000元前期费用及50万元保证金的支付主体仍应认定为神农武当医药公司而非奥德利亚公司，李治军签字认可仅能视为承诺书的生效条件，而不意味着债权债务关系的转移。神农武当医药公司关于北龙公司应向奥德利亚公司主张101.3万元款项的再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十堰神农武当医药科技园有限公司的再审申请。
审判长 卫逊敏
审判员 李成林
审判员 李 承
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 胜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2215号
原告：郭东山。
被告：吴立涛。
被告：北京安物通物流有限公司，地址北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-1。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区复兴路65号。
原告郭东山与被告吴立涛、北京安物通物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年四月十一日
书记员 韩木全
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审二民申字第354号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张格杰。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘一信。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保领。＼n再审申请人张格杰因与被申请人刘一信、刘保领财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张格杰申请再审称：2010年10月刘一信、刘保领阻止张格杰种植小麦，2012年张格杰准备栽秧时，刘一信、刘保领采取相同的办法阻止耙地，致使张格杰一季小麦和一季稻没有种植，造成两季损失合计7935.2元，证人吴某、朱某、张某已出庭作证刘一信、刘保领阻止耙地，一、二审未支持张格杰的诉求不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。＼n本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张格杰主张刘一信、刘保领阻止了其耕种2010年小麦和2012年水稻，应提供证据证明，但张格杰在一、二审期间均未提供证据证明，且刘一信、刘保领对此也予以否认。故张格杰应当承担举证不能的法律后果。张格杰以证明人吴某、朱某、张某出庭作证证明刘一信、刘保领阻止耙地、一、二审认定事实不清为由申请再审，经审查一、二审开庭笔录，吴某、朱某、张某没有出庭记录，故张格杰此项申请再审理由不成立。综上，张格杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张格杰的再审申请。＼n审判长张戎亚＼n代理审判员左其洋＼n代理审判员罗荣辉＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨红旗＼n
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1609号
原告：张梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇观音阁街**号，公民身份号码：5130291970********。
被告：薛彬，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县竹北乡街道***号，公民身份号码：5130291970********。
原告张梅与被告薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼,被告薛彬经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛彬偿还借款本金30000并按月利率2%支付从2015年9月1日至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2015年8月1日向原告借款30000元，并口头协议按月息2分计算利息。后被告仅支付了一个月的利息就再也没有偿还本金和利息。
被告薛彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月1日向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借到张梅人民币现金30000元，大写叁万元整。此据属实！借款人：薛彬2015.8.1。”后被告未在约定期限内偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告薛彬向原告张梅借款，双方形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月1日起按照月利率2%计算至还清之日的利息，因原告没有证据证明双方约定了利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应支付借款本金自2018年4月18日起按年利率6%算至本判决确定的给付之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛彬在本判决生效后十日内偿还原告张梅借款本金30000元，并按年利率6%支付从2018年4月18日至本判决指定履行期间止的利息；
二、驳回原告张梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告薛彬负担640元，原告张梅负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱林燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初202号
原告刘某，女。
委托代理人李某某。
被告王某某,男。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘某、委托代理人李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告常对原告施暴，限制原告的人身自由，使原告的人身及精神备受摧残，原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请依法判决解除原、被告的夫妻关系，女儿王某甲随原告生活，被告负担孩子抚养费。
被告王某某辩称，原告所称不是事实，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年11月9日登记结婚，2009年6月24日生育一女王某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶有矛盾纠纷。2016年农历9月12日，原告与被告之母因家庭琐事发生矛盾，原告离家，双方开始分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后一直夫妻感情较好，偶有矛盾。现虽因琐事导致分居，但分居时间较短，夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宏刚
二〇一七年三月二日
书记员 程 潜
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第1795号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）869号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月5日12时许，被告人黄某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车在佛山市顺德区均安镇沿通安路由沙头市场往三华方向行驶，行至大水车对开路段时，与匡某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。＼n经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg／100ml。＼n2014年6月17日，被告人黄某某自动到佛山市顺德区公安局交通警察大队均安中队接受处理。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人匡某的陈述；被告人黄某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情详细资料；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。＼n公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李棠＼n二〇一四年七月四日＼n书记员董少金＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终45号
上诉人（原审被告）江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人焦兴华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）庄恒早。
原审被告周松。
原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
负责人张毅峰，该公司经理。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人庄恒早、原审被告周松、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案周松、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的住所地均在江苏省泗阳县，根据法律规定，泗阳县人民法院对该案有管辖权。因此，原审法院认为，江阴市恒益房地产开发有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回江阴市恒益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送江阴市人民法院审理。理由是：上诉人住所地为江阴市。虽然周松与江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司住所地均在泗阳县，但本案可能涉及周松与庄恒早恶意串通，异地审理有利于查明事实真相。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，周松、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的住所地均在江苏省泗阳县，故泗阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。江阴市恒益房地产开发有限公司以同案其他被告可能存在恶意串通为由，提出管辖权异议，没有法律依据，其上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 震
第2页／共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1378-1号
原告：廖德生。
委托代理人：王冕，浙江聚点律师事务所律师。
被告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
本院审理的原告廖德生诉被告杭州古田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告廖德生未在规定的时间内补交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6684元减半收取3342元，由廖德生负担。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王静芳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 谭一萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初3085号
原告：王利军，男，1991年1月9日出生，汉族，住山西省兴县。
委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王虹，女，1971年7月22日出生，汉族，住太原市。
被告：马腾，男，1968年3月20日出生，汉族，住太原市。
原告王利军与被告王虹、马腾民间借贷纠纷一案，本���于2018年7月4日立案。
原告王利军诉称，1、请求判令二被告支付原告借款本金90000元，截止2018年6月18日的利息1080元，违约金18000元，上述共计109080元；以及自2018年6月19日起至上述债务付清之日止的利息（以90000元为基数，按照月息1.2%标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告王虹因家庭生活所需向原告借款，并向原告出具了《借据》一份，主要内容为借款金额9万元，借款期限自2018年5月19日起至2018年6月18日止，月息为1.2%，同时约定，若被告王虹不按借据规定的借期期限还款，须按照借款总金额的20%向出借方（原告）支付违约金，除上述违约金外还须承担出借方为实现债权而支付的所有费用。同日，原告依约向被告王虹的中国民生银行×××的账户中转账9万元，被告王虹也出具了相应的《收条》表示收到上述款项。
因被告王虹与被告马腾为夫妻关系，该笔借款形成的时间于二被告夫妻关系存续期间，且上述所借款项系二被告用于家庭生活所用，因此上述债务属于二被告夫妻共同债务。现还款期限届满，经原告多次催要，二被告均拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王虹、马腾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在太原市小店区许坦西街开元南小区临街门面，依法应由太原市小店区人民法院管辖。请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告���所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在签订借款合同时约定：如发生纠纷借贷双方可向合同签订地有管辖权的法院起诉，经核查，双方签订借款合同的地点为太原市小店区许坦西街开元南小区临街门面，属于太原市小店区人民法院管辖范围。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王虹、马腾对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二０一八年八月十六日
书记员 李小溪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执536号
申请执行人：范丰鹤，男，1981年8月22日出生。
被执行人：程永飞，男，1980年2月9日出生。
本院在执行申请人范丰鹤与被执行人程永飞借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人程永飞的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人程永飞名下有一套位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段中行家属楼2-601号的房屋，并对该房屋进行轮候查封。但该房屋已在其他执行案件中进入评估拍卖程序，待相关权利人优先受偿后如有剩余价值，可参与分配。除上述房屋外，被执行人程永飞无其他可供执行财产。经与申请执行人范丰鹤进行约谈，范丰鹤同意终结（2017）豫0611民初3704号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人范丰鹤如发现被执行人程永飞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 兴
审 判 员 李敏李敏
人民陪审员 张凡张凡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5302号
原告：赵剑飞，男，1950年6月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告：贾淑琴，女，1955年10月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：贾志雄，男，1966年1月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告赵剑飞、贾淑琴诉被告贾志雄不当得利纠纷一案，原告赵剑飞、贾淑琴向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵剑飞、贾淑琴撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 许晋江
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 鑫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李龙，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人任淑芝（李龙配偶），女，1978年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人张宝山，男，1955年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人王淑梅（张宝山配偶），女，1958年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人张勇，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人李庆华（张勇配偶），女，1972年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人王国玲，女，1968年5月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李龙、任淑芝、张宝山、王淑梅、张勇、李庆华、王国玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执744号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民初1392号
原告：曾云华，男，生于1977年7月14日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：杨银珍，女，生于1964年1月5日，住四川省犍为县。
原告曾云华与被告杨银珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾云华及委托诉讼代理人周佳芹与被告杨银珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾云华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息以7万元为本金按照年利率24%从2015年2月16日起计算至本金之日止）。事实和理由：被告杨银珍与吴子照系夫妻关系。吴子照于2015年2月16日因家庭经营需要，找到被告借钱，随后原告将8万元现金借给吴子照，吴子照出具借条一张“今借到曾云华人民币80000元，月利息3分，其中7万元付利息，借款4各月归还”。后原告多次催收，吴子照及杨银珍早日归还借款，但两位均称暂时没钱，至今未还。2018年6月19日吴子照因病去世，被告作为吴子照借款时的合法配偶，应当承担清偿责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨银珍辩称，我与吴子照在离婚前就分居了7、8年，我不清楚吴子照的债务，吴子照也没有拿过钱给我。
本院经审理认定事实如下：被告杨银珍与吴子照于1986年02月04日登记结婚，于2018年3月1日离婚。吴子照于2018年6月19日去世。吴子照生前于2015年2月16日向原告借款80000元现金并出具借条张“今借到曾云华人民币80000元，月利息3分，其中7万元付利息，借款4各月归还……”。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、原告与吴子照微信聊天记录及双方当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为，本案争议焦点为吴子照生前向原告所借80000元能否认定为夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用去夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意识表示的除外。本院认为，结合本地生活实际，吴子照生前向原告所借80000元，明显超出家庭日常生活所需，原告也未能举证证明，该债务用去夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意识表示，原告举证不能，应承担不利后果，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告曾云华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告曾云华负担。
审判员 林治江
二〇一八年八月二十日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用去夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意识表示的除外
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告周成良，男，汉族，1969年8月6日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆捷奥物业服务有限公司与周成良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年一月十八日
书记员 张 涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01004号
申请执行人孟建萍，居民。
申请执行人盛沁心，居民。
申请执行人盛可干，居民。
申请执行人花兆英，居民。
被执行人黄芷勇，居民。
申请执行人孟建萍、盛沁心、盛可干、花兆英与被执行人黄芷勇房屋租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟建萍、盛沁心、盛可干、花兆英于2015年8月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00313号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董丞曜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初551号
原告：马亥各。
被告：马麻鸡。
原告马亥各诉被告马麻鸡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马亥各的诉讼请求：1、依法判令被告支付借原告的人民币1800元及交通费700元；2、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告系原告儿媳妇的阿姨，2014年农历10月5日，被告来原告家借钱，在证人马阿依舍的作证下，从原告处借去现金1800元，这些钱是我与妻子四处讨要来的，自己舍不得吃喝，从牙缝里挤出来的，承诺10天后还，但到期后被告不按约定还款，还躲着不见，三年来，原告为追要此款花去交通费700元，使其合法权益受到侵害，为此特向贵院提起诉讼，请法院主持公道，支持原告的诉讼请求。
被告马麻鸡经传票传唤未到庭，但承认只借原告800元钱,愿意偿还。
原告向法庭进行了陈述，并向法庭提供了自己的身份信息，但未提供任何借1800元的证据。
本院认为，根据当事人的陈述和提供的证据，被告马麻鸡与原告马亥各之间的债权债务关系明确，被告应返还原告的借款800元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告马麻鸡偿还原告马亥各借款800元。（于判决生效后一月内付清）。
案件受理费50元由被告马麻鸡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 苏继宏
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0044号
上诉人（原审被告）：江苏省电力公司东海县供电公司。
负责人：李世旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任春霞。
上诉人江苏省电力公司东海县供���公司（以下简称东海县供电公司）因与被上诉人任春霞建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2013年12月，任春霞以东海县供电公司为被告，向原审法院提起诉讼称，任春霞系个人独资企业东海县富源新型建筑材料厂投资人。2010年3月，双方当事人签订《电力接入工程合同》，约定东海县供电公司承建东海县富源新型建筑材料厂10KV线路工程，总价款为176670.45元。工程交付后，双方于2010年4月22日又签订了《高压供用电合同》和《电费结算协议》。任春霞于2010年5月开始生产，2010年8月4日突然停电，东海县供电公司安排人员检修，发现线路损坏，2010年9月16日才恢复供电。2010年9月18日晚再次停电，任春霞数��次通知东海县供电公司要求履行维护、维修及供电义务。但至今东海县供电公司未履行义务，给任春霞造成巨大损失。东海县供电公司承建的电力设施存在瑕疵，导致供电线路不能正常供电，在线路发生故障后不能及时修复，加之未尽管理维护职责，导致任春霞不能正常生产，请求判令：东海县供电公司赔偿损失6401810元等。
另查明，2010年3月，甲方东海县富源新型建筑材料厂与乙方东海县供电公司签订一份《电力接入工程合同》，合同约定东海县供电公司承建东海县富源新型建筑材料厂10KV线路工程，总价款为176670.45元。该合同争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，依法向管辖地人民法院起诉。”2010年4月22日，双方签订《高压供用电合同》，合同对供电方式、供电质量、用电计量、电价及电费结算方式作了约定。该合同争议解决方式约定为“向连云港仲裁委员会申请仲裁。”同日，双方还签订一份《电费结算协议》，该协议主要对用电的计量、电费的交纳方式等进行了约定。
东海县供电公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，原被告之间争议的实质是供用电合同纠纷，本案双方签订的《高压供用电合同》第十一条明确约定发生争议协商不成时向连云港仲裁委员会申请仲裁。原被告双方约定了仲裁条款，本案应驳回任春霞的起诉。
原审法院经审查认为，本案系任春霞就其与东海县供电公司签订的《电力接入工程合同》提起的违约之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均在该院辖区，故该院对本案依法享有管辖权。东海县供电公司提出原被告双方签订的《高压供用电合同》约定仲裁条款，本案应提交仲裁。但任春霞就本案提出的诉讼是基于《电力接入工程合同》，系就该合同的履行而产生的纠纷，故本案依据《电力接入工程合同》确定管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，该裁定：驳回东海县供电公司对本案管辖权提出的异议。
东海县供电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、从任春霞提起的民事诉状看，事实和理由部分涉及《电力接入工程合同》、《高压供用电合同》、《电费结算协议》三份合同，在未明确哪份合同与东海县供电公司发生纠纷的情况下，原审裁定认定本案与《高压供用电合同》无直接关系，是错误的；2、本案是合同纠纷，案涉三份合同，任春霞应当明确其在本案中的请求权基础究竟是哪份合同，以便准确界定本案的管辖权，为本案的实体审理奠定基础。请求撤销原审裁定，依法确定本案的管辖权。
本院认为，一、虽然双方当事人共签订三份合同，但从任春霞起诉时提供的诉状及证据，其是认为东海县供电公司承建的电力设施存在瑕疵，导致供电线路不能正常供电，要求东海县供电公司赔偿造成损失，故本案是基于《电力接入工程合同》提起的诉讼，应以《电力接入工程合同》确定本案管辖法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因《电力接入工程合同》中对争议解决的方式约定无效，故本案应依据法律规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告东海县供电公司住所地及《电力接入工程合同》的履行地均在江苏省东海县，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。东海县供电公司的上诉理��不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4763号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：吕旭林，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告吕旭林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威、邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告吕旭林经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕旭林偿还贷款本金59779.27元、利息2511.62元、罚息432.61元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以前述借款本金及利息为基数，按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令吕旭林支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代金融公司对吕旭林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吕旭林承担。事实和理由：吕旭林为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年12月14日，吕旭林与现代金融公司签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（以下简称抵押贷款合同）现代金融公司依约发放了贷款。吕旭林为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。吕旭林未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告吕旭林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2015年12月14日，吕旭林（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订抵押贷款合同。合同约定：贷款金额为72000元，合同利率为10.94%（实际利率14.90％，贴息利率3.96％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2355.30元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。吕旭林为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
吕旭林自2016年8月起未按时偿付款项。截至2016年12月26日，吕旭林尚欠贷款本金59779.27元、利息2511.62元、罚息432.61元、账户管理费60元、催收函件费200元未付。
现代金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款申请表、抵押贷款合同、机动车登记证书、银行凭证、还款明细、扣款记录、催收函、宣布贷款到期通知函，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。吕旭林未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求吕旭林偿还借款本息、账户管理费、催收函件费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。吕旭林提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。吕旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕旭林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金59779.27元、利息2511.62元、罚息432.61元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告吕旭林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告吕旭林应付款项对被告吕旭林名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告吕旭林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 徐 强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陶 晨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2328号
原告：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇祥升大道。
法定代表人：周德胜，董事长。
委托诉讼代理人：何梅，女，该公司员工。
被告：廖晨，男，生于1988年9月14日，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
本院在审理原告四川省鸿华房地产开发有限公司与被告廖晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以被告缴清了欠下的租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省鸿华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费874元，由原告四川省鸿华房地产开发有限公司负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月二十四日
书记员 章茹君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1555号
原告：武兆慧，女，1980年5月6日出生，汉族，现住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告武兆慧与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告武兆慧于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武兆慧撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告武兆慧负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更672号
罪犯黄德威，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年2月10日作出（2013）钦南刑初字第327号刑事判决，以被告人黄德威犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄德威在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄德威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分94.86分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德威减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年8月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4419号
原告：吴宇斌，男，1995年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邓其俊，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邓其坚，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邓其锐，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告吴宇斌与被告邓其俊、邓其坚、邓其锐侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告吴宇斌于2018年8月10日向本院请求撤回对被告邓其俊、邓其坚、邓其锐的起诉。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宇斌撤回对被告邓其俊、邓其坚、邓其锐的起诉。
案件受理减半收取为25元，由原告吴宇斌负担。
审判员 蔡月梅
二〇一八年八月十日
书记员 成婉玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执662号
申请执行人：赵亮，男，1974年4月19日出生。
申请执行人：黄风枝，女，1951年7月8日出生。
申请执行人：张金岭，男，1946年12月7日出生。
申请执行人：赵一辰，男，2002年5月7日出生。
被执行人：李胜利，男，1983年6月19日出生。
被执行人：张根喜，男，1968年4月19日出生。
被执行人：郭美月,女，1992年6月21日出生。
本院在执行申请人赵亮、黄风枝、张金岭、赵一辰与被执行人李胜利、张根喜、郭美月人格权纠纷一案过程中，经对被执行人李胜利、张根喜、郭美月的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人李胜利、张根喜、郭美月无可供执行财产。经与申请执行人赵亮、黄风枝、张金岭、赵一辰进行约谈，同意终结（2018）豫06民终179号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫06民终179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵亮、黄风枝、张金岭、赵一辰如发现被执行人李胜利、张根喜、郭美月可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 岩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初432号
原告：刘海山。
被告：付江。
原告刘海山与被告付江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海山到庭参加诉讼，被告付江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海山向本院提出诉讼请求：要求付江偿还借款本金20，000元及利息8，880元。事实与理由：2015年1月28日，付江因买楼从刘海山处借款20，000元，付江给刘海山出具借条一份，由杨龙代笔，付江借款后外出打工，现联系不上，故起诉。
付江未答辩。
刘海山为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：1、借据一份，证明付江在刘海山处借款20，000元的事实；2、建设乡民兴村民委员会证明一份，证明付江离开本村，现联系不上；3、证人付汉林（系付江叔叔）到庭证实，2015年1月28日，刘海山借给付江20，000元，在五大连池市乡情农家院饭店借的，当时付汉林在场。
付江未提交证据。
经本院庭审审查认定，刘海山出具的两份证据与证人证言能够互相印证，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据刘海山的当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：
2015年1月28日，付江因买楼在刘海山处借款20，000元，约定月利率1.2%，十个月还清，由杨龙代笔给刘海山出具了借据，并由付江在借款人处签字。借款本金20，000元及利息8，880元（20，000元X月利率1.2%X计息时间37个月）至今未还。付江借款后离开本地，联系不上。
本院认为，付江在刘海山处借款的事实清楚，有付江签名的借据及证人证言在卷佐证，债权债务关系明确，对刘海山要求付江偿还借款本金20，000元及利息8，880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海山借款本金20，000元，利息8，880元，本息合计28，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由付江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 马立秋
二〇一八年八月五日
书 记 员 田宏宇
重庆市南岸区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）南法民初字第00744号＼n＼n原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，总经理。＼n被告杨家全。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杨家全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。＼n＼n＼n代理审判员王冲＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员陈藜月＼n＼n＼n＼n＼n＼n