wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初136号
原告:李双强，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被告:曹铮，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：曹东星，男，汉族，农民，住肃宁县，系被告父亲。
原告李双强与被告曹铮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李双强的委托诉讼代理人、被告曹铮的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双强向本院提出诉讼请求：依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计：12319.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日原告姐姐和被告父亲曹东星在尚村镇阿登酒店商讨拖欠做衣服工价费问题时双方发生争执。在此过程中被告曹铮用杯子将原告额头砸伤，后送往肃宁县人民医院住院治疗，经诊断原告为额部头皮裂伤、头外伤综合症、心律失常、窦性心律不齐等病症。后经肃宁县公安局指派有关人员对原告伤情进行法医鉴定。构成轻微伤。并对被告采取了行政拘留五日和罚款贰佰元的行政处罚。但被告对给原告造成的损失一直没有赔偿，被告侵权事实明确，给原告造成了很大的经济损失和精神伤害。应当承担赔偿责任。望判如所请！
被告曹铮辩称，一、原告存在过错，当时事件发生时本与原告没有关系，是原告殴打被告父亲，被告出于正当防卫才与原告发生肢体冲突，原告损失被告不应承担。二、原告住院治疗，不应再产生门诊费用，因为二者不能同时产生，原告住院后所有医疗费在住院费单据中均应有体现，病房均能治疗，原告的治疗费不能出现在门诊费用中，原告的门诊费用，原告应有证据证明是用于治疗本案的伤情。在门诊拿药是不需本人亲自去的，病人又不用带身份证，医生并不知道病人的真实姓名，所以仅凭门诊收费单据不能证明该费用是治疗轻微伤的费用，况且原告的住院费中就有治疗肺气肿等费用及药物。治疗肺气肿的花费要大于轻微伤的费用。三、原告的医疗费有治疗肺气肿的药物，即使被告赔偿，也只能赔偿原告治疗轻微伤的医疗费（应按责任划分），原告因轻微伤起诉，按照谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明那些是治疗轻微伤的医疗费，如原告不能提交该证据应驳回原告的诉讼请求。四、原告系轻微伤不需住院治疗，原告要求的住院伙食补助费不应给付，原告的误工费也不应给付，原告没有提交详细的住院病历，原告每天用药情况没有提交证据，所以原告住院8天存在挂床现象，诊断证明也没有同意原告休息的意见，原告应提交原告误工的证据，原告没有提交误工的证据，应驳回原告的该请求，总之原告要求的误工费、住院伙食补助费不应给付，即使有误工费，原告也应按农民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。可以认定的事实有：1.2017年1月3日下午1时许，原告及其姐姐在尚村镇阿登酒店与被告父亲曹东星商讨劳务纠纷一事，在此过程中被告曹铮用杯子将原告的额头砸伤，肃宁县公安局尚村派出所对被告曹铮做出了拘留五日罚款贰佰元的处罚，没有对原告进行处罚，被告曹铮未提出复议，亦未提起行政诉讼；2.原告受伤后，当日被送往肃宁县人民医院住院治疗，经医生初步诊断为：（1）、额部头皮裂伤；（2）、头外伤综合征；（3）、心律失常窦性心律不齐；（4）、双肺上叶局限性肺气肿。原告共住院8天，花费住院费3020.11元、门诊费1090.77元、病历取证费9元，住院期间长期医嘱写明：普食，一人护理，原告要求营养费不予支持。原告出院诊断与初步诊断一致，出院医嘱写明：注意休息，普食，加强营养，合理膳食；建议3日后返院复查；若头痛、头晕持续或加重，随诊。上述事实双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告的医疗费（含门诊费）4110.88元，被告虽有异议，但原告举证充分，本院支持；2、原告复印病历费9元，属于实际支出，病历属于诉讼必须提交的证据，原告此项损失应予支持；3、原告住院8天，依照相关规定，伙食补助费应支持800元；4、原告主张按1个月计算误工费为3000元，被告提出异议，原告未提交其它证据，只能按住院时间8天计，原告要求按服务业计算日误工费，未提交在服务业工作的证据，只能按原告职业参照原告经常居住地河北省农林牧渔标准计算，应支持原告误工费为21987元÷365×8=482元；5、原告要求按1个月计算护理费为3500元，被告提出异议，原告未提交护理人员误工证明、也未提交原告需要护理一个月的证据，只能以服务行业为计算标准，按住院期间8天计算，35785元÷365×8=784元；6、原告要求按500元计算交通费，被告提出由其同乡送往医院，并未支出交通费的异议，原告未提交交通费票据，本院不予认定。7、被告称原告住院花费均由四川同乡会会长唐德才垫付，与本案处理无直接关系。综上，原告的损失总额为6185.88元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告用杯子砸伤原告，肃宁县公安局尚村派出所已经对被告进行了行政处罚，说明被告行为是违法的，原告受伤与被告行为有因果关系，被告并未申请复议，也未提起行政诉讼，说明被告对此处罚是认可，原告请求本院判决被告赔偿损失应予支持。原告因此次受伤造成的损失总额为6185.88元，被告应该赔偿,被告抗辩原告住院花费均由四川同乡会会长唐德才垫付，他人垫付与被告应该赔付并无法律上的直接联系，与本案不属同一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一佰一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：
被告曹铮赔偿原告李双强各项损失共计6185.88元。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费107元减半收取53.5元由原告承担27元，由被告承担26.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一八年一月三十日
书记员 宋天宇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3364号
原告：廖晓蝶，女，生于1992年，汉族，大专文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人：廖献文（廖晓蝶叔父），男，生于1966年，汉族，法律工作者，住巴中市恩阳区。
被告：巴中市巴州区金盾保安服务有限公司。
法定代表人：吴建国，该公司经理。
原告廖晓蝶与被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月2日原告廖晓蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖晓蝶撤诉处理。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告廖晓蝶负担。
审判员 石建明
二〇一八年八月二日
书记员 杨文平
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执416号
申请人：宋文正，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省方城县券桥乡营坊村158号,身份证号：412922196304013832。
被执行人：王云可，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省方城县杨集乡河坡村魏庄93号，身份证号：412922197104080613。
被执行人：卢长勇，男，1968年12月6日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路37号，身份证号：41292219681206381X。
本院在执行申请执行人宋文正与被执行人王云可、卢长勇为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 司文增
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01474号
罪犯赵显君，男，1975年2月16日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年8月22日以（2013）科刑初字第261号刑事判决，以赵显君犯抢劫、组织卖淫罪判处有期徒刑10年，罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年9月23日至2022年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵显君在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵显君的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月23日至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执298号之一
申请执行人：孙忠杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人：辛娟，女，1983年5月30日出生，回族，住石嘴山市。
本案于2018年2月23日立案执行，本院依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1795号民事调解书，责令辛娟履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孙忠杰支付案件款76914.64元，并承担本案执行费1054元。在执行过程中，本院于2018年3月7日、4月13日、5月7日、6月21日、7月19日以总对总的方式分别提起对被执行人辛娟的财产查询。未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等部门有财产信息。经查询，被执行人辛娟名下亦无不动产登记信息及住房公积金。本院于2018年5月3日冻结了被执行人在中国银行的银行账户×××，实控金额1.77元、冻结了被执行人在中国工商银行的银行账户×××，实控金额2.18元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。经本院干警核实，被执行人辛娟现已不××区居住。申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0205民初1795号民事判决的本次执行程序。未执行标的77968.64元（含执行申请费1054元）。
申请执行人孙忠杰如发现被执行人辛娟确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 田 莉
审判员 马占杰
审判员 李韶清
二〇一八年八月二十日
书记员 赵文君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1061号
罪犯吴根林。
上海市第一中级人民法院于2008年10月23日作出了（2008）沪一中刑初字第44号刑事判决，以被告人吴根林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2011年11月24日以（2011）沪高刑执字第216号刑事裁定，对罪犯吴根林由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴根林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴根林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴根林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴根林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年11月24日始至2029年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执832号
申请执行人贾文峰，男，1978年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人高良涛，男，1979年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在执行贾文峰申请执行高良涛民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人高良涛所有的小轿车一辆中华牌，（牌号皖Ｓ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人高良涛所有的中华牌小轿车一辆（牌号皖Ｓ×××××）。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初533号
原告：陈良友，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
被告：常州市好邻里商业管理有限公司，统一社会信用代码：91320412331145706F，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场23幢114号。
法定代表人：房玉玲。
原告陈良友与被告常州市好邻里商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈良友于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良友的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈良友撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈良友负担。
审判员 ＸＸ秀
二〇一八年二月七日
书记员 陈 婷
十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0324执86号之四
被执行人屈万宏，男，汉族，住竹溪县，
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人屈万宏在中国工商银行18×××30账户内存款人民币11890.18元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人屈万宏在中国工商银行18×××30账户内存款人民币140195.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘子赫
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁07行终23号
上诉人（原审原告）李利强，男，1986年11月3日出生，汉族，住潍坊高新区。
被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局。住潍坊高新区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。
法定代表人杜业新，局长。
委托代理人姜武，男，1970年9月5日出生，汉族，该局法规科科长，住高新区。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
上诉人李利强因诉潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局（以下简称高新市场监管局）食品药品行政答复一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0791行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李利强向一审法院提起诉讼称，其通过潍坊市政务热线12345投诉山东潍坊高新区谷德广场佳乐家超市销售的天腊火腿原料使用猪后腿标示为猪后腿肉不符合食品安全，案件转办至高新市场监管局。高新市场监管局于2017年8月14日向李利强送达“关于对于天腊火腿礼盒相关问题的回复”。回复中称，“金华火腿采用猪肉后腿为原料，经传统工艺加工而成，符合GB/T19088-2008《地理标志产品金华火腿》及Q/ZHT0001S-2014《浙江省金华火腿有限公司企业标准》。谷德广场所经营天腊火腿礼盒配料表标识为猪后腿肉而实际为猪后腿，上述行为违反《食品安全法》第七十一条第三款，根据《食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，我局已对其下达责令整改通知书。”适用法律正确，对事实认定不清，不以事实为依据，未对销售方进行应有的处罚。高新市场监管局并未组织过调解，不存在多次调解的事实。高新市场监管局作出的回复，对事实认定不清，不符合法定程序，侵害了李利强的合法权益。故请求：1、确认高新市场监管局作出的“关于对天腊火腿礼盒相关问题的回复”违法；2、判令高新市场监管局法定期限内对违法企业立案查处并书面告知李利强。
一审法院认为，李利强购买涉案食品后，发现存在不符合食品安全法规定的情形进行投诉。高新市场监管局经调查作出书面回复，向销售方下达责令改正通知书，责令其停止销售并按实际配料进行标识。高新市场监管局的回复并没有影响李利强的合法权益出现增减得失，李利强在本次诉讼中没有说明确实值得保护的实际权益，故李利强与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，李利强不具有本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回李利强的起诉。
李利强不服一审裁定上诉称：被上诉人侵害上诉人依法获得奖励的权利，上诉人与本案有利害关系，被上诉人的行政行为直接影响上诉人合法权益的增减得失。被上诉人执法过程中适用法律错误及标准错误，对事实认定不清，被上诉人未依法执法，侵害了上诉人的合法权益。因此，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人作出的“关于对天腊火腿礼盒相关问题的回复”告知书违法；3、判令被上诉人在法定期限内对违法企业立案查处及确认上诉人应得合法权益并书面告知上诉人；4、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人高新市场监管局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”此处规定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提条件是行政行为对其权益产生了实际影响。本案中，高新市场监管局对李利强的投诉进行调查后，向谷德广场下达了责令改正通知书，并将调查及处罚情况书面回复李利强，该书面回复并未对李利强的实际权益产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”的规定,应当驳回李利强的起诉。
综上，上诉人李利强主张高新市场监管局作出的回复侵犯了其合法权益，证据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建明
审判员 林少华
审判员 郭明明
二〇一八年二月二日
书记员 王巧贞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特95号
申请人：昆明市官渡区鑫森建材经营部，经营场所：云南省昆明市关雨路和甸营村。
经营者：周蕤。
委托诉讼代理人：聂振华，男，1979年11月18日出生，拉祜族，在昆明市官渡区鑫森建材经营部工作，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘祥，男，1982年11月5日出生，汉族，在昆明市官渡区鑫森建材经营部工作，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被申请人：浦竹香，女，1969年5月3日出生，汉族，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：姜猛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明市官渡区鑫森建材经营部（以下简称：鑫森经营部）与被申请人浦竹香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。申请人鑫森经营部的特别授权代理人聂振华和潘祥、被申请人浦竹香及其特别授权代理人姜猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人鑫森经营部申请称：1、官渡区劳动人事争议仲裁院片面采信证人证言认定浦竹香的入职时间是错误的，鑫森经营部提交的《新招员工录用登记表》足以证实浦竹香的入职时间是2012年4月，双方于同日签订劳动合同，后又于2016年4月续签劳动合同一年。2、浦竹香隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其于2016年12月1日擅自离职后与其他单位签订了劳动合同，而仲裁院认定浦竹香离职时间是2017年1月15日属严重错误。综上，请求法院裁定：1、撤销昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字[2017]第107号裁决书；2、由浦竹香承担本案诉讼费。
被申请人浦竹香答辩称：鑫森经营部的申请均不成立，而裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回鑫森经营部的申请，本案诉讼费由鑫森经营部承担。
经审查查明：2017年6月26日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字[2017]第107号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人劳动关系自2017年1月15日起解除；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金：￥8000元；三、由被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资：￥17600元；以上费用合计：￥25600元，由被申请人于本仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人￥25600元（大写人民币贰万伍仟陆佰元整）；四、驳回申请人的其它仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，鑫森经营部提出浦竹香隐瞒了足以影响公正裁决的证据，认为浦竹香已于2016年12月1日擅自离职，并提交了浦竹香在昆明市官渡区夏越五金建材经营部的“新招员工就业录用登记表”，从证据外观看，该登记表证实的是浦竹香欲去其他单位工作而进行的前期准备，并不足证实浦竹香已于2016年12月离开鑫森经营部，而浦竹香作为劳动者其离职时间的法定举证证明责任当由作为用人单位的鑫森经营部承担，但鑫森经营部并未能就此完成法定举证证明责任，鑫森经营部不应置换该举证义务成为其抗辩权利，故鑫森经营部的该项申请事由不成立，本院不予支持。至于鑫森经营部提出仲裁员认定浦竹香入职时间错误，根据上述法律规定，就裁决认定事实问题不属本案审查范畴。综上所述，鑫森经营部的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明市官渡区鑫森建材经营部撤销昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字[2017]第107号仲裁裁决书的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明市官渡区鑫森建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 锋
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年九月二十日
书记员 寸杨杰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第649号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：李兴刚。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行李兴刚借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第81号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初69号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年5月6日出生，身份证号码;×××，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2018年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年2月2日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人张建国，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李文彬出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张建国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日18时许，被告人赵某在潞城市潞华办事处鑫福源旅店202房间内以1800元向冯某、王某出售毒品甲卡西酮（俗称：“筋”）2包，并与二人共同吸食该毒品。当日21时35分，潞城市公安局潞华派出所民警在鑫福源旅店202房间内将赵某、冯某、王某抓获，当场将剩余的24.49克含甲卡西酮及咖啡因成分毒品予以查获，同时从赵某身上扣押了王某支付的1800元毒资。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。同时有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查证及检查笔录，证据保全决定书、收缴物品清单，称重证明、称重所用电子秤鉴定证书，王某指认查获毒品称重照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明等物证、书证；送检证明、相关的情况说明，长治市公安司法鉴定中心作出的毒品成分检验报告；被告人赵某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。被告人具有坦白情节，同时系初犯，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、查扣在案的1800元毒资，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 张秀琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 婕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪鲲，男，1969年12月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东中威工贸有限公司，住所地丹东市锦江街太阳财富中心96号金座9层04-1。
法定代表人：程军，董事长。
委托诉讼代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁手表厂，住所地丹东市振兴区花园街*号。
法定代表人：金智沛，厂长。
再审申请人王洪鲲因与被申请人丹东中威工贸有限公司（以下简称“中威公司”）、辽宁手表厂保管合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪鲲申请再审称：1.原审判决违反举证责任分配规定，要求王洪鲲提供证据证明不存在保管关系，违反法律规定，进而认定王洪鲲与中威公司存在保管关系无事实及法律依据。2.原审判决变更案由，以侵权纠纷审理本案，以合同纠纷认定案件事实并判决，判决结果与中威公司诉讼请求不符，也未对合同纠纷进行实体审理，属程序违法。3.原审判决认定王洪鲲为火灾现场电解氯化钠权利人证据不足。4.原审判决认定火灾现场为王洪鲲租赁的场地证据不足，也非王洪鲲实际使用，货物也非王洪鲲所有，申请人不存在重大过失。5.火灾现场存放电解氯化钠因下雨遇水自燃，导致他人货物损失，王洪鲲既不是火灾现场电解氯化钠的所有人，也不是保管人，电解氯化钠遇水自燃，王洪鲲并无任何过失，原审判决未查明王洪鲲存在重大过失，未查明所谓的“保管关系”为有偿保管还是无偿保管，判令王洪鲲承担赔偿责任无法律依据。综上，王洪鲲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求再审撤销原审判决，改判驳回丹东中威工贸有限公司的诉讼请求。
中威公司提交书面意见称：1.中威公司与王洪鲲系长期合作关系。中威公司的货物长期存放在王洪鲲的仓库内，王洪鲲多次向中威公司收取数额不等的仓储保管费是不争的事实，双方形成事实上的仓储保管合同关系。2.法院确定合同纠纷案由并无不当。3.庭审查明的事实及王洪鲲自认，露天堆放遇水自燃的电解氯化钠废渣是王洪鲲同意并组织人员卸到起火场内，据此无论王洪鲲与辽宁手表厂在房屋租赁范围上有无争议，对中威公司的损失均负有不可推卸的责任。4.中威公司与王洪鲲形成的是仓储保管合同，在保管合同履行过程中发生的损害，中威公司向其主张权利正确，如果有其他责任人，王洪鲲可在承担赔偿责任后，向其他责任人追偿。
本院经审查认为，本案存在合同法律关系和侵权法律关系竞合的情形，一审法院释明中威公司后，以保管合同法律关系判令王洪鲲赔偿损失，中威公司未提起上诉。本院再审审查期间中威公司提交书面意见认可原审案由。
本案中，中威公司的货物存放在王洪鲲租赁的建筑物内，已经形成中威公司与王洪鲲存在保管合同关系的初步证据，王洪鲲主张其与中威公司不存在保管关系，应提供证据予以证明。原审诉讼过程中，王洪鲲未提供证据证明其与中威公司不存在保管合同关系，原审认定中威公司与王洪鲲存在保管合同关系并无不当，举证责任分配亦无不当。
《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”中威公司与王洪鲲形成保管合同关系，保管期间保管物毁损，王洪鲲应承担赔偿责任。关于案涉保管是有偿保管还是无偿保管问题，原二审开庭审理时，王洪鲲委托诉讼代理人陈述“仓库存放物品正常是写入库单，如果要我们就给，特别熟，人来就行，来提货的时候，根据入库时间、品种、体积来计算保管费，双方也都是口头谈妥具体费用怎么计算。”根据上述陈述内容及双方交易习惯，王洪鲲主张是无偿保管依据不足。同时，即便是无偿保管，上述法律规定的归责原则为过错推定原则，王洪鲲需举证证明自己无重大过失，举证不能即应承担赔偿责任。
火灾事故认定书能够证明涉案堆放电解氯化钠废渣的露天场地起火时系王洪鲲租用，王洪鲲提出其非电解氯化钠权利人亦不影响其作为保管人根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定承担赔偿责任。王洪鲲认为案涉财产损失由案外人造成，可依法另行主张权利。
综上，王洪鲲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪鲲的再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年十月二十二日
书记员 辛 颖
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初764号
原告：肖某某，女，1980年9月17日出生，汉族，务工，住湖北省监利县龚场镇新庄村*****号。
被告：柳某某，男，1980年8月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利县龚场镇新庄村*****号。
原告肖某某与被告柳某某离婚纠纷一案,在审理过程中，原告肖某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 珊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执227号
申请执行人：郑坚怀，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹。
郑坚怀与广州颐明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6253号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州颐明房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人郑坚怀的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人广州颐明房地产开发有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行；
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑宽
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6499号
原告：刘斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：何云，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗静，女，汉族。
委托诉讼代理人：王比，系云南谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘斌与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人何云，被告罗静的委托诉讼代理人王比到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及从2015年7月10日至还清之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告罗静以资金周转为由向原告借款人民币300000元，约定期限至2015年2月10日，利息为月利率2%，借款到期后，原告多次催促，被告均未还款，故诉至法院主张权利。
被告罗静辩称：被告确认收到了原告的借款300000元。被告在2015年2月10日到2015年8月27日支付60000元利息。原被告发生的借贷关系实际是2013年开始，并且被告是做放贷生意，原告也知情参与，被告支付过60000元应当抵扣本金。同时，2015年2月10日的借款当日，原告向被告支付两笔借款共计500000，被告向原告支付10000元，该款项应当抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告罗静因资金周转向原告刘斌借款，并出具借条一份，载明：今向刘斌借到人民币300000元，每月按2%支付6000元分红给刘斌，借期自2015年2月10日至2015年7月10日。同日，被告出具收条一份，确认收到借款人民币200000元。双方确认款项已经于书写借条之前通过银行转账汇款的方式借出。被告分别于2015年2月10日、3月10日、4月10日、8月27日向原告偿还借款10000元、10000元、10000元、30000元。双方确认上述款项系本案借款200000元及另案借款300000元的共同还款。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告罗静向原告刘斌借款，并出具借条。原告履行了相应的借款义务，被告出具收条确认，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方约定借款期限为5个月，被告到期未偿还借款，现原告主张被告向其偿还借款本金人民币300000元，本院予以支持。被告认为其于2015年2月10日支付的10000元应当抵扣本金的问题，本院认为，原告向被告出借的借款本金已经如数转入被告的账户，全额履行了借款义务，被告当日支付的10000元应当视为两笔借款的利息予以审查，故对被告的该观点，本院不予采信。
针对原告主张被告罗静承担自2015年7月10日起至全部款项付清之日按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方借条约定，被告罗静应当支付每月6000元的利息。双方确认被告罗静偿还的60000元系本案借款200000元及另案借款300000元的共同还款。本案中，被告罗静偿还的人民币36000元应系2015年2月10日至2015年8月10日期间的利息，故被告仍应当向原告支付自2015年8月11日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗静于本判决生效之日起十日内向原告刘斌偿还借款人民币300000元，并支付上述款项自2015年8月11日起至全部款项还清之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元由被告罗静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 杨金秀
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏伶俐
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初3号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1981年12月17日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，务工人员，住九台市。因本案于2015年12月2日被长春铁路公安处取保候审。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、书记员董继出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控：2015年10月28日13时许，被告人王某某在珲春至北京的D22次列车13号车厢，趁旅客张某某不备，将其放在9F座位上方行李架上的电脑包盗走，内有价值人民币3900元的联想Thinkpad笔记本电脑一台。后因畏罪，王某某于2015年11月7日17时许将盗窃的笔记本电脑送至吉林火车站西进站口安检处的安检员李某某手中，后由李某某将该电脑送至吉林车站派出所民警王茁手中。现被盗电脑已由王茁交给长春铁路公安处，并由长春铁路公安处返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还证据材料清单、户籍证明、实名制购票信息、电话查询记录、情况说明，证人石某某、李某某证言，被害人张某某陈述，被告人王某某供述，鉴定意见，辩认笔录，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，并能积极交纳罚金，且在到案前主动退缴所盗窃财物，具有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千八百元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠雷
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6096号
原告阎桂兰，女，1943年6月14日出生，汉族，海河文教制品厂退休职员，住天津市河西区。
委托代理人李国燕（与原告系母女关系），女，1968年12月11日出生，汉族，天津市和平区岳阳道小学教师，住天津市河西区。
被告李国辉，女，1964年7月5日出生，汉族，天津市机关事务管理局退休职员，住天津市河西区。
原告阎桂兰诉被告李国辉姓名权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎桂兰及其委托代理人李国燕、被告李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎桂兰诉称，2005年在我不知情的情况下，被告李国辉（系我的长女）利用我的身份证件，假冒我的签名，注册了天津市世华天地广告传媒有限公司，法定代表人为被告李国辉，注册资本二百万元，被告李国辉拥有60%股份，我拥有40%股份并担任监事。我对该公司未出资，只是在公司帮忙打杂，被告李国辉给过我几次钱，也没有说名目。直到2017年5月17日，我在马场审核个人财产时，才发现自己被冒名出资成立公司的事实。我立即与被告联系，要求被告更正或注销我的股东身份，被告无理拒绝。现就相关损失未能达成一致意见，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止对原告姓名权的侵害，注销原告股东、监事身份；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告未提交证据材料。
被告李国辉辩称，2005年我想注册公司，需要两个股东，我母亲即原告阎桂兰说怕我被人骗，以原告和案外人周慧玲作为股东注册公司，故我拿了原告的身份证原件去工商局办理，不需要签字，成立了天津市世华天地广告传媒有限公司。原告在公司里打杂，帮忙看孩子，每次给原告几百块钱，都是现金形式交付，持续到2012年。我办理了天津市世华天地广告传媒有限公司的国税和地税的业务注销，现该公司已于2017年8月29日在天津市河西区市场和质量监督管理局注销完毕。
被告提交如下证据材料：1、注销税务登记证明书复印件1份，证明公司已办理税务注销；2、魏孟森证人证言1份、李某证人证言1份、阎某证人证言1份，证明原告在公司参与劳动；3、私营公司注销登记核准通知书复印件1张，证明天津市世华天地广告传媒有限公司已于2017年8月29日注销完毕。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、3无异议；证据2均不认可，证人与被告有利害关系。
本院认证意见为：被告提交的证据1、3因原告无异议，本院予以采信；证据2因证人未到庭或与被告有利害关系，本院不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：天津市世华天地广告传媒有限公司于2005年5月11日在工商行政部门注册，该公司法定代表人李国辉使用原告的身份证件将原告登记为该公司监事，被告李国辉为该公司执行董事兼经理。原告与被告李国辉系母女关系，天津市世华天地广告传媒有限公司设立于被告李国辉家中，原告有时到公司帮忙，被告李国辉给予原告一定的金钱，直至2012年7月19日，天津市世华天地广告传媒有限公司在天津市河西区地方税务局办理了注销税务登记。2017年，原告申报个人财产时，发现天津市世华天地广告传媒有限公司冒用原告身份注册为公司监事，故起诉至我院，要求被告李国辉停止对原告姓名权的侵害，并注销原告股东、监事的身份。庭审中，被告李国辉于2017年8月29日将天津市世华天地广告传媒有限公司在天津市河西区市场和质量监督管理局注销完毕。
本院认为，自然人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告认为被告李国辉冒用其姓名，注册其为公司股东、监事，要求被告停止侵害，并注销原告股东、监事的身份，被告表示同意，并已将涉案公司注销完毕，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告李国辉注销原告阎桂兰在天津市世华天地广告传媒有限公司的股东、监事的身份（已履行）。
案件受理费300元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 常 迎
审判员 孙正英
审判员 于洪霞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3246号
申请执行人：程铜生，男，汉族，1959年3月15日出生，暂住地深圳市南山区。
被执行人：陈振雄，男，汉族，1965年1月6日出生，暂住地惠州市。
关于申请执行人程铜生申请执行被执行人陈振雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第991号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人陈振雄应支付56330元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人程铜生向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈振雄暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执3246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡俊威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第885号
原告吴秋荣。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
被告林志杰。
被告林志勇。
被告林文理。
三被告共同委托代理人曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。
原告吴秋荣与被告林志杰、林志勇、林文理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋荣及其委托代理人吴佳豪、王孝，被告林志杰、林志勇、林文理共同委托代理人曾维鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋荣诉称，被告林志杰因资金周转需要向原告借款，原告于2014年8月5日借给被告林志杰人民币200万元，约定于2014年8月12日归还。被告于2014年8月13日归还原告本金100万元及利息8，000元。原告又于2014年11月14日借给被告林志杰1，000万元，约定日利息2‰，于2014年12月13日归还。被告林志勇、林文理对借款作担保。被告至今尚欠借款1，100万元，故原告要求被告林志杰归还借款1，100万元，并以1，000万元为本金基数，按银行同期贷款利率四倍支付自2014年11月15日至本判决生效之日的利息。
被告林志杰、林志勇、林文理辩称，林志杰于2014年8月5日向原告借款金额为100万元，原告当日转给被告的200万元中另100万元系原告归还被告的借款，故被告林志杰于2014年8月5日出具的借条记载借款金额为100万元。被告林志杰于2014年11月14日向原告借款1，000万元属实，但被告于2014年9月15日借款给原告6，373，500元，于2014年9月16日借款给原告300万元，合计借款9，373，500元，原告与被告林志杰的借款相抵扣后，被告实际尚欠原告借款618，500元。对原告主张的被告林志勇、林文理承担担保责任无异议。
原告对被告主张的原告向被告林志杰借款9，373，500元的事实予以否认，表示被告转账给原告的上述钱款系双方生意上的分红款。
经审理查明，被告林志杰因资金周转需要向原告借款，原告于2014年8月5日转账给被告林志杰200万元，被告林志杰出具借条一张，记载借款金额为100万元，落款日期记载为2014年8月5日。被告林志杰于2014年8月13日归还原告100.8万元。原告又于2014年11月14日通过案外人转账借给被告林志杰1，000万元，被告林志杰于2014年12月9日出具借条，载明借款金额为1，000万元，约定日利息2‰，归还日期为2014年12月13日，借条载明实际借款日为2014年11月14日。被告林志勇、林文理对借款作了连带责任担保。原、被告约定如发生争议，由上海市宝山区人民法院管辖。被告至今未还清借款，故原告提起诉讼。
审理中，原告表示，被告林志杰出具100万元借款借条的实际时间为原告催讨后的2014年12月，因借款金额为200万元，故被告归还了100.8万元后，出具借条记载借款金额为100万元。原告后变更诉讼请求，本案中仅要求处理2014年11月14日的借款1，000万元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、情况说明、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告现主张处理2014年11月14日的借款1，000万元，系对自己诉讼权利的处分，于法有据，予以准许。根据原告提供的证据，原告主张的1，000万元借款予以确认。被告主张于2014年9月间转账支付给原告的钱款9，373，500元系借款，被告可另行主张，被告要求在本案中抵扣其向原告的借款，不予采纳。原告要求被告林志杰归还借款1，000万元，予以支持，原告要求被告林志杰按银行同期贷款利率四倍支付利息，予以支持。原告要求林志勇、林文理承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林志杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋荣借款1，000万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年11月15日至本判决生效之日的利息；
二、被告林志勇、林文理对被告林志杰的上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费81，800元、保全费5，000元由被告林志杰、林志勇、林文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执789号
申请执行人韦五妹，女，1975年7月10日出生，住贵州省丹寨县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执789号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币5366元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
支 付 令
（2017）冀0304民督5号
申请人：孙亚军，男，1987年10月3日生，汉族，工人，现住秦皇岛市卢龙县
被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。
法定代表人：张宝贤，公司经理。
申请人孙亚军于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资5390元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人孙亚军工资5390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙亚军工资5390元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 民
二〇一七年三月三日
代理书记员 赵婷婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1449号
申请执行人：王献党。
被执行人：张玉然。
本院在执行申请执行人王献党与被执行人张玉然为借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人张玉然外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1449号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 秦向阳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执保27号
申请执行人王树东。
被执行人孙海金。
申请执行人王树东与被执行人孙海金民间借贷纠纷一案，申请执行人王树东于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人孙海金在兰州银行环县支行（账户102471000283150）的存款30000元予以冻结。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对孙海金在兰州银行环县支行（账户102471000283150）的存款30000元予以冻结。
本院认为，环县人民法院（2016）甘1022民初1518号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）甘1022民初1518号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执51号之一
申请执行人：王涛，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李海强，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人李海强民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王涛于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款90000元；二、支付案件受理费1250元，交纳申请执行费1269元。
在执行过程中，2018年1月17日，申请执行人王涛与被执行人李海强自愿达成和解协议：一、李海强欠王涛的欠款90000元及利息、案件受理费1250元，合计91250元，王涛同意李海强共计还款91250元并分期偿还；二、还款方式为：2018年2月10日前还款10000元；2018年3月30日前还款10000元；2018年4月30日前还款71250元（若该笔款项未全额付清，在2018年5月30日前全部付清）；三、该款直接存入王涛的建设银行账号内；四、王涛按上述期间收到91250元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人王涛同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈伟
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执205-1号
申请执行人刘XX，女，汉族。
被执行人薛XX，男，汉族。
本院在执行刘XX与薛XX民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1128民初355号民事调解书，依法于2017年8月3日向被执行人薛XX发出执行通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人薛XX履行法律文书所确定的借款本金45000元并支付利息10800元（利息至2017年7月）。案件受理费462元、执行费575元的义务，但被执行人至今仍未予履行。本院查明被执行人薛XX有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛XX银行存款56837元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 昊
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民申字第474号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市三雄实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。＼n法定代表人：何平，该公司总经理。＼n委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋天义，男，汉族，1965年7月20日出生，新疆冶华美科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。＼n委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。＼n再审申请人乌鲁木齐市三雄实业有限责任公司因与被申请人蒋天义财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，乌鲁木齐市三雄实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n本案由本院提审；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长陈力＼n代理审判员张红见＼n代理审判员杨军＼n二〇一四年六月九日＼n书记员张梦＼n
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初318号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人杨国新，男，1974年8月11日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，涟钢福利企业公司职工，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被娄底市公安局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人杨国新犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人杨国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年6月21日20时许，被告人杨国新饮酒后驾驶湘Ｋ×××××轿车行驶至娄星区大汉大道与西坪路交叉路口地段时，被娄底市公安局交警支队直属二大队民警查获。经呼气式酒精测试发现杨国新有醉酒驾驶嫌疑，民警随即将杨国新带至娄底市中心医院抽血，经鉴定，案发后杨国新血液中乙醇含量为195.83㎎/100ml。
被告人杨国新到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人杨国新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国新具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人杨国新对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月21日20时许，被告人杨国新饮酒后驾驶湘Ｋ×××××小型轿车行驶至娄底市娄星区大汉大道与西坪路交叉路口地段时，被娄底市公安局交警支队直属二大队民警查获。经血样检测，被告人杨国新血液中乙醇含量为195.83㎎/100ml。
被告人杨国新到案后如实供述了其上述事实。
上述事实，被告人杨国新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人杨某、徐某的证言，被告人杨国新在公安机关的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人杨国新居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底经济技术开发区司法局对被告人杨国新是否适用社区矫正进行调查评估，娄底经济技术开发区司法局于2017年9月7日向本院出具了（2017）娄经调评字第21号评估意见书，建议对被告人杨国新适用社区矫正。
本院认为，被告人杨国新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨国新到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。根据被告人杨国新的犯罪情节和悔罪表现以及被告人杨国新居住地所在社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院依法对被告人杨国新宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨国新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2724号
罪犯丛海龙，男，1985年4月3日生，汉族，黑龙江省北安市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年9月20日作出（2011）延刑初字第306号刑事判决，认定被告人丛海龙犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯丛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丛海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年8月19日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。2008年4月20日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，丛海龙曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于2010年9月27日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币（以下币种同）3万元。在刑罚执行中，发现漏罪，经查：2010年5月中旬一天21时许，石京男、丛海龙、朴昌林为了盗窃寻找目标，来到延吉市小营镇李某益经营的超市，石京男在外面放风，丛海龙、朴昌林撬锁入室，窃取了超市内人民币20余元、中南海香烟1条（价值60元），在听见有人回来后，丛海龙把超市内的菜刀给了朴昌林，朴昌林出门拿刀威胁李某益后两人逃跑。遂作出判决，与前罪进行数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分415.5分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币119元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛海龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执259号
申请执行人罗恩重，男，1980年5月1日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗恩重与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第838号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗恩重蚕茧款4617.36元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执259号。本次申请执行标的为4617.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2752.30元，余款1865.06元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗恩重主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第838号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民二初字第264号＼n原告：杨文彬，男，1969年8月23日出生，汉族，冀州市人。＼n被告：范晓亮，男，冀州市人。＼n本院在审理原告杨文彬与被告范晓亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杨文彬撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员王凤计＼n二〇一四年三月五日＼n书记员王鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926财保8号
申请人:朱东东，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被申请人:赵瑞景，女，1983年出生，汉族，农民，住肃宁县。
申请人朱东东于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人赵瑞景驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵瑞景驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人朱东东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪勋
二〇一八年一月三十日
书记员 刘悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02080-1号
申请执行人：王秋生，男，汉族，住宁国市港口镇。
被执行人：汪必宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王秋生与被执行人汪必宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00356号民事判决书，依法向被执行人汪必宏下达了执行通知书，责令被执行人汪必宏归还申借款12.4万元及利息，承担案件受理费、公告费3080元和本案执行费2281元。
执行中查明，被执行人汪必宏所有的位于宣城市宣州区水阳镇当铺路的商铺已租赁给王立祥经营宣城市好一家服饰商城，且有租金收入，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人汪必宏在王立祥处的租金人民币161000元7。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2018豫03**执593号
申请执行人：郭胜国，住宜阳县。
被执行人：刘治国，住宜阳县。
被执行人：范艳利，住宜阳县。
关于郭胜国与刘治国、范艳利借款合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘治国、范艳利于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式将被执行人刘治国、范艳利名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人刘治国、范艳利名下有可供执行的财产。因本案被执行人刘治国、范艳利暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郭胜国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327民初1571号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘治国、范艳利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年八月二日
书记员 仝洪宾
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第00041号＼n公诉机关江苏省新沂市人民检察院。＼n被告人丁某，男。2003年4月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被新沂市公安局取保候审。＼n新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n新沂市人民检察院指控，2013年10月29日15时许，被告人丁某酒后驾驶苏CWS2**号轿车，沿新沂市钟吾路由南向北行驶至与大桥路交叉路口地段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人丁某血液样本中乙醇含量为289.3mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n被告人丁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人丁某在庭审过程中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、本院（2003）新刑初字第136号刑事判决书、机动车及驾驶人查询信息等书证，证人张某潋、臧某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人丁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王新亚＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刘晓玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初507号
原告：吴光明，男，1957年8月9日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王若愚，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：吴柏长，男，1969年9月22日出生，汉族，住浦江县。
原告吴光明与被告吴柏长民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款110000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年12月1日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月23日，被告因投资需要，收取原告人民币130000元，原、被告双方于2017年6月8日进行了对账结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠吴光明人民币壹拾壹万元正（110000）。到2017年11月底之前还清。不带利息”。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
被告吴柏长未作答辩亦未提供书面证据。
本院认为：被告尚欠原告吴光明110000元的事实清楚，有原告提供的被告出具的欠条和原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告理应按约归还欠款，逾期应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴柏长于本判决生效后十日内归还原告吴光明欠款本金110000元及利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告吴柏长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月二十四日
书记员 洪惠昌
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亭民初字第3453号＼n原告王某。＼n委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。＼n被告熊某。＼n原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洪兵、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系。原、被告先后以熊某为投保人在保险公司投保了三份人寿保险合同。2011年6月10日原、被告协议离婚，离婚后仍由王某以熊某的名义继续交纳保险费用。2012年10月10日在文峰派出所主持调解下，将三份人寿保险合同的财产权益归王某所有，并约定将投保人姓名变更为王某，后一直未予变更。现请求法院依法判令“平安世纪赢家终身寿险（万能型）”，保险单号P10400000498＊＊＊4；“平安智富人生终身寿险”，保险单号P10400000351＊＊＊7；平安康瑞重疾病终身寿险“，保险单号P10400000350＊＊＊1三份人寿保险合同的投保人熊某变更为原告王某。＼n被告熊某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们协议离婚的协议书上没有这一条，三份保险合同的保险费用一直由我交的，且原告也同意给我的。＼n经审理查明：王某与熊某原系夫妻关系。2011年6月10日双方协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，并对子女抚养，房产分割等问题作了约定。2012年10月10日因王某与熊某为有关财产问题产生纠纷并报警，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出警处理，并由驻所调解办公室人民调解员主持调解，双方自愿达成调解协议，载明：“1、熊某提出的本人及小孩保险及耿伙新村住房租赁的有关事宜，经协调由王某一次性弥补熊某包括房客的押金调价一千元在内合计为29000元整；2、熊某必将王某及儿子王某某的耿伙新村的户口剥离，同时熊某亦将海韵家园＊号楼＊室的房产证上的名字取消，王某及儿子的保险应转入其投保人的名下为王某；3、如有一方违约此协议，将按双倍赔偿对方，通过签字之日起，双方不得干涉和骚扰对方；4、双方同意认可签字后生效”。协议签订后，王某将约定的29000元交至文峰派出所调解工作室，后因熊某不愿办理房产登记人及保险合同投保人变更手续，该所将29000元退还给王某。2013年8月13日，王某诉至本院。＼n另查明：2006年8月18日，熊某在平安人寿保险公司投保一份康瑞重疾保险，被保险人为王某；同年8月30日，熊某投保一份智富人生保险，被保险人王某，受益人为生存保险金受益人王某100%；2010年5月7日，熊某投保一份世纪赢家保险，被保险人为王新权（王某之子），生存受益人为王新权。＼n本案在审理过程中，本院根据申请人王某的申请，于2013年8月21日作出（2013）亭民初字第3453号民事裁定书，并于同年8月22日依法冻结了熊某在中国平安人寿保险股份的限公司投保的“平安世纪赢家终身寿险（万能型）”，保险单号P10400000498＊＊＊4；“平安智富人生终身寿险”，保险单号P10400000351＊＊＊7；平安康瑞重疾病终身寿险“，保险单号P10400000350＊＊＊1三份人寿保险合同的财产权益。后案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。＼n本院认为：原、被告双方于2011年6月10日协议离婚后，因财产问题发生纠纷，经人民调解委员会主持调解，于2012年10月10日达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不存在胁迫及欺诈等情形，应认定该协议合法有效，在性质上属于对离婚协议的补充，对双方当事人均有约束力。从查明情况来看，原告要求按约履行义务，但被告以算账错误为由反悔，理由不成立。原告要求履行调解协议，将被告在中国平安人寿保险股份有限公司盐城市中心支付投保的三份合同的投保人由熊某变更为王某的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持，但原告应同时按约给付被告29000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉第一条、第二条第一款、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：＼n一、被告熊某在中国平安人寿保险股份的限公司投保的“平安世纪赢家终身寿险（万能型）”，保险单号P10400000498＊＊＊4；“平安智富人生终身寿险”，保险单号P10400000351＊＊＊7；平安康瑞重疾病终身寿险“，保险单号P10400000350＊＊＊1三份人寿保险合同的投保人由熊某变更为原告王某。＼n二、原告王某应于本判决生效之日起十日内给付被告熊某29000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告王某负担520元，被告熊某负担1050元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。＼n审判长蔡克＼n人民陪审员刘江＼n人民陪审员程晓明＼n二〇一四年一月五日＼n书记员唐从元＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国保险法》＼n第二十条第一款投保人和保险人可以协商变更合同内容。＼n2、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》＼n第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。＼n第二条第一款当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。＼n第三条第一款当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。＼n第四条具备下列条件，调解协议有效：＼n（一）当事人具有完全民事行为能力；＼n（二）意思表示真实；＼n（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第413号＼n原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。＼n法定代表人杨峰，经理。＼n委托代理人邹道雄，男，汉族。＼n被告陈剑青，男，汉族。＼n本院在审理原告天下行租车有限公司与被告陈剑青车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。＼n审判员牛守启＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林达
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2986号
申请人湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人陈玲，系该公司总经理。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人丁伟。
申请人湖南湘江电力建设集团有限公司诉被申请人丁伟合同纠纷一案，申请人湖南湘江电力建设集团有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁伟的银行存款人民币700万元或查封、扣押、冻结被申请人丁伟总计价值700万元的其他财产。案外人陈光阳自愿以其位于娄星区春园北路东侧0002幢xxx室、xxx室、xxx室商业住房（产权证号娄房权证娄底字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘江电力建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁伟的银行存款人民币700万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
二、将案外人陈光阳位于娄星区春园北路东侧xxxx幢xxx室、xxx室、xxx室商住房（产权证号娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘敏盈
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执60号
申请执行人：焦云琴，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部，住所地乌鲁木齐市米东区。
经营者：罗树宏，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人焦云琴与被执行人乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部定作合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）新01民终字2639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的672362.41元。
本案在执行过程中,申请执行人于2018年8月8日向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）新01民终字2639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 苏 丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1026号
原告刘鸿祯，男，1942年6月11日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。
被告：刘长东，男，1970年12月12日，汉族，住盐山县。
被告：丁玉芬，女，1971年1月6日出生，汉族，住盐山县。
原告刘鸿祯与被告刘长东、被告丁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨吉辉到庭参加诉讼，被告刘长东、被告丁玉芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64000元及利息（利息自2016年4月8日起至实际偿还之日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告经营烟酒门市部，原告代表村里经常去二被告处采购烟酒，双方熟悉后，二被告因经营急需资金周转为由向原告借款5万元，年利息7000元，截止到2016年4月8日，被告欠原告本金5万元及利息14000元，二被告并为原告出具借据一份，约定年息每万元1500元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
刘长东、丁玉芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘鸿祯提供证据借条一份。二被告未到庭，放弃质辩权。本院对原告的证据予以采信。借条能够证实截止到2016年4月8日，被告刘长东、丁玉芬欠原告借款64000元，双方约定年息每万元1500元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，原告主张被告刘长东、丁玉芬偿还原告借款并支付利息，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长东、被告丁玉芬于判决生效后十日内共同偿还原告刘鸿祯借款64000元并支付利息（利息以64000元为基数，按年利率15%，自2016年4月8日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告刘长东、被告丁玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 于 建
人民陪审员 窦树良
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘晓艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第211-1号
申请执行人：李华林，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李国平，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李华林与被执行人李国平买卖合同纠纷一案，申请执行人李华林以本院（2013）莱州民初字第3010号民事判决已经发生法律效力、被执行人李国平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国平的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 张振军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091财保4号
申请人：威海齐东小额贷款有限公司。
法定代表人：项颉，董事长。
被申请人：威海博扬鞋帽用品有限公司。
法定代表人：李燕。
被申请人：李燕。
被申请人：李建。
被申请人：刘平华。
被申请人：孙方森。
被申请人：房荣华。
被申请人：威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心。
经营者：孙栋。
被申请人：孙栋。
被申请人：李丽莎。
被申请人：周晓军。
申请人威海齐东小额贷款有限公司于2018年2月6日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额3645500元），并提供担保人威海齐东融资担保有限公司的担保作担保。2018年2月6日，威海仲裁委员会将（2018）威仲字第1012号案件的保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人威海齐东小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕、李建、刘平华、孙方森、房荣华、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心、孙栋、李丽莎、周晓军的银行存款3645500元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年二月七日
书记员 姚雪枫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3207号
原告：卫幸福，男，汉族。
被告：济源市金峰耐火材料有限公司。
法定代表人贺迎奎。
原告卫幸福与被告济源市金峰耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年九月五日
书记员 吴小磊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3019号
申请执行人陈进城
被执行人李江河，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初412号，依法向被执行人李江河发出执行通知书，责令被执行人李江河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李江河（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币413073.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00037号
申请人高统计，男，1959年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被申请人杨红卫，男，1991年1月5日出生，汉族，神木县解家堡乡人，农民。
被申请人刘曰彪，男，出生年月日不详，汉族，神木县尔林兔镇人，农民。系重型自卸货车所有人。
申请人杨付明与被申请人尚应岗、刘曰彪因发生机动车交通事故一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘曰彪所有由被申请人尚应岗驾驶的“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
对被申请人刘曰彪所有由被申请人尚应岗驾驶的“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年一月十六日
书记员 刘永平
＼n河北省冀州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）冀民三初字第14号＼n原告：冀州市中意复合材料有限公司，住所地：河北省冀州市。＼n法定代表人：张英武，董事长。＼n被告：张瑞坤，男，1965年2月10日出生，汉族，阜城县人。＼n本院于二0一二年十一月十六日立案受理了原告冀州市中意复合材料有限公司与被告张瑞坤建设工程施工合同纠纷一案。＼n经审查查明：2010年原告冀州市中意复合材料有限公司与张瑞坤作为代表人的北京亚联丰业轻钢有限公司签订一份钢结构工程施工合同，合同在施工过程中，该公司未按合同约定履行，经原告多次向北京亚联丰业轻钢有限公司及张瑞坤发出书面通知，但均未按通知履行，在原告以北京亚联丰业轻钢有限公司作为被告起诉至本院后，在诉讼过程中，经鉴定，合同中的北京亚联丰业轻钢有限公司的公章系假公章，合同责任应由被告张瑞坤承担，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因其违约所给原告造成的损失。＼n本院认为：原告冀州市中意复合材料有限公司不能提供要求被告赔偿损失的实际数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第三款“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。”的规定，其起诉不符合本院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第三款之规定，裁定如下：＼n驳回原告冀州市中意复合材料有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判长薄彦光＼n审判员邢新同＼n人民陪审员齐会林＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员张秋菊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初821号之一
原告：张世杰，男，汉族，1973年8月13日出生，住商丘市。
被告：刘红征，男，汉族，1962年12月27日出生，住商丘市。
原告张世杰与被告刘红征民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。经本院催交，原告张世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张世杰撤回起诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘纯峰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初471号
被告人基本情况：潘岳俊，男，1976年8月15日出生于四川省德阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。2014年11月因犯抢夺罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯抢夺罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月1日刑满释放。2018年5月31日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人潘岳俊犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月14日14时许，被告人潘岳俊在彭州市天彭镇白庙子小区35号附1号，将被害人汪某停放在该房屋内楼梯口处的一辆好耐奇牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2000元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人潘岳俊在成都市强制戒毒所强制隔离戒毒期间主动交代了其盗窃电瓶车的犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人潘岳俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘岳俊犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘岳俊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人潘岳俊在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：一、被告人潘岳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人潘岳俊向被害人汪某2退赔经济损失2000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年八月十四日
书记员 张悦
-1-
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初92号
原告：栗素风，女，1973年12月22日出生，汉族,务农。
委托代理人：李继芳，女，1972年5月2日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：韩建勇，男，1981年6月21日出生，汉族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人：裴庆国，职务：经理。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告栗素风诉被告韩建勇、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告栗素风于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗素风撤诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告栗素风负担。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1700号
申请执行人李某某，男，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特*号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人武汉浙南管桩有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)鄂0116民初426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年9月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，案件受理费、诉前保全费、财产保全担保费合计人民币5,590元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人武汉浙南管桩有限公司在金融机构开立帐户上的存款，因其存款余额不足支付其案款，故未扣划。被执行人武汉浙南管桩有限公司所使用的地产及地上建设物被本院查封，目前上述地产及地上建设物尚在评估期间，暂不宜处置。本院将查证结果吿知了申请执行人李某某。申请执行人李某某也同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉浙南管桩有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初426号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉浙南管桩有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初426号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 彭建华