wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初119号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年10月12日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，户籍所在地新兴县，逮捕前暂住广东省新兴县。因盗窃于2007年5月31日被新兴县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年9月10日被肇庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月15日被新兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份上旬的一天12时许，被告人罗某某驾驶一辆黑色男装助力车窜到新兴县梁某某住宅处,用手暴力破窗进入室内。在厨房处拿菜刀将屋内两个房间的办公桌抽屉的锁撬开，盗走人民币约7000多元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关向被告人罗某某扣押到黑色男装助力车（发动机号：Y**）、两轮助力车（发动机号码1*，车架号：L****），黑色联想牌手机（IMEI1:8***）、现金300元、及新兴农村商业银行银行卡一张（卡号6***）。其中两轮助力车和黑色联想牌手机是被告人罗某某使用赃款购买，并将存有3900元的银行卡交给其妻子温雄玉。民警于2016年6月3日与温雄玉将银行卡内的3900元取出，于2016年7月6日将向被告人罗某某扣押的300元和向温雄玉扣押的3900元共4200元发还给被害人梁某某。两轮助力车、黑色联想手机是被告人罗某某使用赃款购买，已发还该物品给被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证菜刀、电筒、男装助力车；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、尿液现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、视频照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、银行业务申请书及交易回执、刑事判决书、发还清单等；被害人梁某某、赵某某的陈述；证人温某某、黄某某、区某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人罗某某的供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款已在量刑时予以考虑。扣押的豪情牌48C男装二轮助力车是作案工具，两轮助力车、黑色联想牌手机，依法予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
二、没收作案工具豪情牌48C男装二轮助力车一辆(发动机号：Y***)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈绍宏
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保93号
申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该行行长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。
委托诉讼代理人：胡鑫，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：36011803210049。
被申请人：鲁刚，女，1970年3月25日生，汉族，住。
申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁刚的银行存款91070.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁刚银行存款91070.53元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人鲁刚相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 廖如荣
二〇一八年八月十日
书记员 李 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4430号
罪犯王灵军，男，1984年7月13日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)临中刑初字第66号刑事判决，以被告人王灵军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王灵军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月14日作出(2010)云高刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王灵军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王灵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王灵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灵军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第121号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某，农民，；因盗窃于2007年12月14日被行政拘留五日（因未满十八周岁而不执行）；因本案于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王兵，浙江源畅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某及其辩护人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年7月4日，被告人丁某结伙丁永艳（另案处理）等人，在杭州市萧山区新塘街道萧绍路107号东风雪铁龙汽车店停车棚内，窃得被害人王水强的名城牌电动自行车1辆，价值1800元。
2.2011年8月底的一天，被告人丁某结伙丁永艳（另案处理）等人，在杭州市萧山区新塘街道五联村村委门口，窃得胡钰杰的蓝贝牌电动自行车1辆、唐关利的新福牌电动自行车1辆，共计价值3577元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王水强、胡钰杰、唐关利的陈述及失窃报告，同案人丁永艳的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2012年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人丁某结伙犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年一月二十日
书 记 员 赵振华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2398号
原告：杨开俊，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告杨开俊与被告王学枝、黄平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开俊的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王学枝、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨开俊向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资11175元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月至2015年11月，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，截止2015年12月，二被告共计差欠原告劳务费11175元。2016年11月18日，二被告向原告出具欠条对该欠款予以了确认。由于多次催索无果，特提起诉讼。
被告王学枝、黄平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2016年11月18日出具的欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
被告王学枝与被告黄平系夫妻关系。原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2016年11月18日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠杨开俊人工工资11175元”等内容。2017年5月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取相应的劳务报酬，提供了二被告出具的欠条，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。二被告向原告出具欠条，确认差欠原告的劳务报酬11175元，应当根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定向原告支付。被告黄平与被告王学枝系夫妻关系，应当共同向原告承担支付责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学枝、黄平在本判决生效后十日内向原告杨开俊支付劳务报酬11175元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，经批准缓交，由被告王学枝、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄渝斐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初92号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：胡新山，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告胡新山物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12892号
原告：钱伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蒋春锋，男，1994年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告钱伟诉被告蒋春锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋春锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回对被告蒋春锋的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告钱伟负担。
审判员 陈利红
二○一七年八月三十日书记员王小红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0505民督5号
申请人：李永芳，女，汉族，1960年9月6日出生，住松滋市。
委托代理人：张悦，女，汉族，1982年10月6日出生，住宜昌市西陵区，系李永芳之女。代理权限为特别授权。
被申请人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内），统一社会信用代码91420500760680395K。
法定代表人：李永翠，该公司经理。
申请人李永芳于2017年10月13日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司偿还借款20万元，并已提交相关证据。
本院经审查认为，申请人李永芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人李永芳偿还借款20万元。
申请费1433元由被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二Ｏ二Ｏ一七年十月十八日
书记员 吕凤银
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1184号
申请执行人柳州市顺丰联合收割机有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业区古亭大道255、256号。
法定代表人罗大成，该公司董事长。
委托代理人余柳华，柳州金盾法律服务所法律工作者。
被执行人孙石峰，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市象州县。
申请执行人柳州市顺丰联合收割机有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第453号民事判决书，申请执行被执行人孙石峰关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币38223元，执行费473.34元。
在本案执行过程中，因被执行人孙石峰暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人柳州市顺丰联合收割机有限公司依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第453号民事判决书，申请执行被执行人孙石峰关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙 琨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4760号
罪犯张万才，男，1976年12月6日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年4月1日作出（2009）昆刑三初字第811号刑事判决，以被告人张万才犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张万才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）年云高刑终字第889号刑事判决，以被告人张万才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张万才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张万才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万才减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初200号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1989年7月7日出生于湖南省武冈市，汉族。
诉讼代理人雷宏田，武冈迎春亭法律服务所法律工作者。
被告人屈海军，男，1981年4月12日出生于武冈市，汉族。2013年7月2日，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，刑期至2017年9月1日止。2017年1月1日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月19日，被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人屈海军犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员袁尧毅、杨琴香组成合议庭,于2017年9月8日公开开庭进行了合并审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人雷宏田，被告人屈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：屈海军与张某是×关系。2017年7月9日上午，屈海军、张某在永锐电子厂发生争执，屈海军持刀将张某捅伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤。
公诉机关提供的证据有：鉴定意见书、提取笔录、照片、到案经过、刑事判决书、户籍资料，证人屈某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人屈海军的供述与辩解等。
公诉机关认为，屈海军故意伤害他人，致1人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。屈海军在有期徒刑释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
附带民事诉讼原告人张某要求屈海军赔偿医疗费14222元，误工费2125元，护理费2125元，伙食费1500元，营养费500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，交通费100元，张某向本院提交了疾病诊断书、住院病历、入院记录等证据。
被告人屈海军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、屈海军与张某是×关系。2017年7月9日上午，屈海军、张某在永锐电子厂发生争执，屈海军持刀将张某捅伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据证明：鉴定意见书、提取笔录、照片、到案经过、刑事判决书、户籍资料，证人屈某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人屈海军的供述与辩解等。
二、张某在武冈市人民医院住院治疗25天，用去医疗费14189.39元，鉴定费800元。上述事实，有医疗收据、鉴定费收据等证据证明。
本院认为：被告人屈海军因处理夫妻矛盾不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。屈海军到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。屈海军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。屈海军的犯罪行为侵犯了张某的健康权，张某要求屈海军赔偿经济损失，正当合法，应予支持。关于营养费、交通费、误工费、护理费的损失与符合实际情况、与法律规定相符，予以支持。对张某的具体赔偿项目和金额：医疗费凭票计算,为14189.39元，鉴定费凭票计算，为800元，误工费为2125元，护理费为2125元，住院伙食补助费按每天50元计算，为1250元（25×50）。营养费500元、交通费100元。关于要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。公诉机关指控屈海军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下：
一、被告人屈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈海军的刑期，自2017年7月19日起至2019年7月18日止。）
二、附带民事诉讼原告人张某的医疗费14189.39元，误工费2125元，鉴定费800元，护理费2125元，住院伙食补助费1250元。营养费500元，交通费100元。共计21089.39元,由被告人屈海军赔偿。所赔款项于判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 杨琴香
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初199号
原告秦皇岛市大地卓越岩土工程有限公司
法定代表人杨光，职务：经理。
地址秦皇岛市海港区东港里小区东平二路12号。
被告中广核太阳能开发有限公司
法定代表人李晓学，职务：经理。
地址北京海淀区西三环北路100号金玉大厦21层。
案由：合同纠纷
本院在审理原告秦皇岛市大地卓越岩土工程有限公司与被告中广核太阳能开发有限公司合同纠纷一案中，原告不能提供被告中广核太阳能开发有限公司的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达法律文书，无法开庭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市大地卓越岩土工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张 龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执19号
申请执行人：颜xx，男，汉族，住湖南衡阳市蒸湘区。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友，该公司执行董事。
被执行人：谭xx，男，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：刘xx，男，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：刘xx，男，汉族，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初611号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人衡阳市鹏程置业发展有限公司应于判决生效后五日内给付申请执行人颜xx建筑材料价款xx元，逾期付款损失xx元；被执行人谭xx、刘xx、刘xx对被执行人衡阳市鹏程置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由四被执行人承担xx元。执行费xx元，由四被执行人承担。现四被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市鹏程置业发展有限公司、谭xx、刘xx、刘xx所有的人民币银行存款xx元，或扣留、提取被执行人衡阳市鹏程置业发展有限公司、谭xx、刘xx、刘xx价值xx元人民币的收入，或查封、扣押被执行人衡阳市鹏程置业发展有限公司、谭xx、刘xx、刘xx价值xx元人民币的财产。
本裁定立即执行。
审判员 廖建明
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 欣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1024号
原告刘含，男，1989年5月2日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告马兵亮，男，1987年5月12日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告马永亮，男，汉族，住邯郸市成安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，系该公司经理。
本院在审理原告刘含争诉被告马兵亮、马永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出对被告马兵亮、马永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘含撤回起诉。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告刘含承担。
审判员 李建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯玉龙
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峡民初字第184号
原告：肖国勇。
被告：上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：程文洪，该公司执行董事。
被告：程文洪。
被告：欧阳亮明。
被告：郭新红。
原告肖国勇诉被告上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司、程文洪、欧阳亮明、郭新红建设工程施工合同纠纷一案，原告肖国勇以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖国勇撤回起诉。
案件受理费2988元减半收取为1494元，由原告肖国勇负担。
审 判 长 江永平
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 佩
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第244号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人许某，男，1980年6月5日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，系厦门海迈科技股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）39号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月14日晚11时许，被告人许某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区仙岳路与西浦路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，许某血液酒精浓度为182mg／100ml，系醉酒驾车。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和许某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某属初犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴闽特＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员邱峰＼n附件本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初503号
原告：王家红。
被告：王朝明。
被告：华文艳。系王朝明妻子。
被告：戚永军。
原告王家红诉被告王朝明、华文艳、戚永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王家红、被告王朝明、戚永军到庭参加了诉讼，被告华文艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家红诉称：2013年2月，王朝明以资金周转为由，向我借款50000元，双方约定了利息。我当天就将50000元交付给王朝明。王朝明亦当即出具书面借条，戚永军作为担保人签字担保。华文艳与王朝明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。事后，王朝明陆续偿还了部分利息，现尚欠借款本金50000元，利息17500元。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决王朝明、华文艳、戚永军连带偿还借款本金50000元及利息17500元（利息暂计算至2016年10月27日）。
被告王朝明辩称：当时借款是50000元，约定使用半年时间，月利率是3%，当时实际借款是48500元，扣除了一个月的利息，同时又在借条上把剩余的利息7500元又出具新的借条。
被告戚永军辩称：王朝明所述情况属实，并且，我是作为担保人在借条签字担保。
被告华文艳未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，王朝明向王家红借款50000元，约定2014年5月27日偿还，口头约定月利率为3%，并出具借条一张，戚永军作为担保人在借条上签字担保。但当时实际借款是48500元，扣除1500元作为一个月的利息，同时又把剩余的利息7500元作为借款出具新的借条。事后，王朝明支付了部分利息，利息付至2016年3月份。
另：华文艳与王朝明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有王家红提供的王朝明出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。王朝明出具的借条中虽写明借款为50000元，但当时实际借款是48500元，扣除1500元作为一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中规定“预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本院依法认定2013年11月27日王朝明向王家红的借款本金为48500元。
王家红当庭认可王朝明已将利息付至2016年3月份，并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，因此，本院依法确认2016年3月27日至2016年10月27日期间王朝明尚欠的利息为6790元（48500元本金×月利率2%×7个月）。
因华文艳与王朝明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。故对王家红要求华文艳对该笔借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
因戚永军作为担保人在该借条上签字担保，故对王家红要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝明、华文艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告王家红借款本金48500元及利息（2016年10月27日前的利息为6790元，从2016年10月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告戚永军对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王家红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告王家红负担134元，被告王朝明负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年三月十二日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1972号
原告：牟瑞英，农民。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：李书孔，农民。（未到庭）
原告牟瑞英与被告李书孔买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟瑞英的委托诉讼代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告李书孔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟瑞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还树款2400元、违约金2400元，共计4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日原告与被告签订了树木买卖协议，协议约定原告将被告自己承包地的树木所有权卖给原告，其中，构树大的3棵、小的数棵，法桐约20棵，香花槐5棵，紫叶李3棵，柿树8棵，樱花2棵，杜仲1棵，竹子2种，梧桐树8棵，香椿20棵，桑树3棵，花椒2棵，木槿10棵，槐树2棵，共计2400元，原告于当日付清给被告，原被告约定如有一方违约双倍赔偿树木款给对方。在原告不知情的情况下被告将树木卖掉，原告多次向被告索要树苗款被告拒不返还。
被告李书孔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《买卖协议》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订《买卖协议》，约定原告购买被告承包地里的多种树木，树款共计2400元，并约定违约责任“树款一次交清，违约双倍赔偿”。合同签订后，原告当场支付被告树款2400元。几日后，原告到被告地里挖树，被告已将树木卖给他人。后原告多次要求被告返还树款，被告拒不返还。2016年2月2日，原告向本院主张权利，要求处理。
本院认为，原、被告双方自愿签订的买卖协议合法有效，双方应当按照协议的约定，履行义务。原告按照协议约定支付树款，但是被告违反约定，将树木卖给他人，构成违约，应当返还原告树款2400元。对于原告主张的违约金2400元，双方虽明确约定“违约双倍返还”，但是该约定数额明显过高，庭审中原告同意法院予以调整，故违约金数额本院酌定自双方签订买卖协议后按照中国人民银行同期贷款利率计算。另本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书孔返还原告牟瑞英树款2400元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李书孔支付原告牟瑞英违约金（违约金的计算：自2013年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 崔云杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初53996号
原告：深圳市临泉印刷器材贸易有限公司，住所地深圳市福田区新闻路76号华泰综合楼东座307室（仅限办公），统一社会信用代码91440300279269081B。
法定代表人:虞红，总经理。
委托诉讼代理人:夏小红，女，汉族，1985年8月16日出生，住址湖南省安化县，系公司员工。
被告：李文强，男，汉族，1977年8月20日出生，住址广东省广宁县。
被告：萧俊容，女，汉族，1976年9月8日出生，住址广东省广宁县。
原告深圳市临泉印刷器材贸易有限公司诉被告李文强、萧俊容买卖合同纠纷一案，原告深圳市临泉印刷器材贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市临泉印刷器材贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费278元，减半收取139元（已由原告预交），由原告深圳市临泉印刷器材贸易有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一八年八月七日
书 记 员 肖 融
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文召，男，1948年12月17日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北东风养殖有限公司。
法定代表人：徐琳琳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志修，男，1946年1月出生，汉族，住河北省肃宁县。
被申请人（一审被告）：肃宁县东风煤炭有限责任公司。
法定代表人：高凤岗，该公司经理。
再审申请人王文召因与被申请人河北东风养殖有限公司（简称东风养殖公司）、杨志修、肃宁县东风煤炭有限责任公司（简称东风煤炭公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文召申请再审称，李文武受东风养殖公司委托向申请人发出借款要约，申请人依此要约做出附条件的承诺，即让该公司董事长杨志修个人签字担保，东风养殖公司同意，于是成就了申请人与东风养殖公司借款合同的成立，申请人依此合同将借款拨付到东风养殖公司在李文武名下的账户。申请人是将钱借给了东风养殖公司，原审错误判决杨志修偿还借款，应依法纠正。
本院认为，再审申请人主张是将款借给东风养殖公司，但其所提供的两份借款条中均载明借款人为杨志修，借据内容并没有东风养殖公司，亦无东风养殖公司印章，再审申请人亦未提供充分证据证明杨志修向其借款系东风养殖公司的职务行为，故原审判决驳回其对东风养殖公司的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人王文召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文召的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 堵中阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝赛杰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审32号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人庞新初，男，1979年01月08日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人汪利霞，女，1980年02月05日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月08日作出的崇卫计征字(2016)104095号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104095号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的崇卫计征字(2016)104095号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民一初字第01009号＼n原告：魏某某，女，1982年3月19日出生，汉族。＼n被告：高某，男，1978年12月12日出生，汉族。＼n原告魏某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告魏某某诉称，其与被告婚前了解较少，仓促结婚。婚后双方因性格差异较大，缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾。其曾以夫妻感情不和起诉离婚，法院不予准许后双方感情并未缓和，并于2011年3月5日开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。＼n被告高某辩称，其与原告因性格差异在家庭生活中缺乏沟通，致夫妻感情产生隔阂。原告第一次起诉离婚后，双方就没有在一起生活。但考虑到家里为了给其办婚礼，花费十几万元，且双方结婚时间较短，希望原告再次给其和好的机会，坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年6月12日登记结婚，无子女。双方婚前了解较少，婚后缺乏沟通，使夫妻关系产生隔阂。原告曾于2011年2月14日向本院起诉离婚，不予准许后，双方于2011年3月5日开始分居。＼n上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记申请书、社区证明、（2010）碑民一初字第264号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。婚后双方因缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，使夫妻感情出现危机，但鉴于双方均系初婚，且结婚时间较短，希望双方正视婚姻中出现的问题，互让互谅、互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告魏某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。＼n诉讼费300元，减半收取150元，由魏某某负担。（已交纳）＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员杨迎珍＼n二〇一一年十一月二十一日＼n书记员王欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6713号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：朱卫国，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：高淑秀，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：朱传界，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：宋秋苓，女，1981年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告中国康富国际租赁股份有限公司(以下简称康富公司)与被告朱卫国、被告高淑秀、被告朱传界、被告宋秋苓融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人徐金锋到庭参加了诉讼，被告朱卫国、被告高淑秀、被告朱传界、被告宋秋苓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告朱卫国于2011年3月25日签订编号为KFZL2011-593的《融资租赁合同》。合同约定，承租人朱卫国以融资租赁方式承租出租人康富公司购买的三一重工股份有限公司制造和出卖的型号为HZS120的搅拌站一套。合同签订后，原告委托被告朱卫国与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，被告朱卫国于2011年6月15日成功验收出卖人交付的设备，并认可该设备在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。被告高淑秀作为被告朱卫国的爱人，承诺对被告朱卫国的承租行为共同承担偿还义务。被告朱传界和被告宋秋苓就被告朱卫国的承租行为向原告提供了连带担保。根据《融资租赁合同》的约定，现全部租金均已到期。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告朱卫国和被告高淑秀支付全部到期未付租金计1263195元及逾期利息741355.93元；2、被告朱卫国和被告高淑秀支付本合同项下租赁物的留购款100元；3、被告朱传界和被告宋秋苓上述两项诉讼请求承担连带责任；4.四被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱卫国、被告高淑秀、被告朱传界、被告宋秋苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月25日，康富公司（出租人）与朱卫国（承租人）签订编号为KFZL2011-593号《融资租赁合同》，约定：朱卫国以融资租赁方式租赁康富公司购买的由三一重工股份有限公司制造的搅拌站一套，租赁起租日为2011年6月15日，本合同租赁期限自起租日开始计算，共为36个月，分为36期支付租金。承租人累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同下的到期租金、到期租金的逾期利息、未到期租金、留购价等应付价款。承租人应按《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，如承租人逾期支付租金，则自租金支付日起，按每日万分之八计算逾期利息，逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。本合同中租赁物件总价为175万元，首期租金按15%计算，租赁手续费按租赁本金的1.3%计算，租赁保证金按租赁物货价的5%计算。承租人支付完毕全部租金及其他应付款项并履行完相关义务后，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物件。
合同签订当日,朱卫国向康富公司提交了《租赁物件采购申请书》，申请康富公司向三一重工股份有限公司购买该公司制造的搅拌站作为融资租赁合同中的租赁物件。同日，高淑秀出具配偶承诺书，载明其与承租人朱卫国系夫妻关系，对其以个人资产作担保向康富公司申请融资租赁一事完全知晓并同意，并承诺受合同条款约束承担共同还款义务。同日，朱传界、宋秋苓作为朱卫国的保证人与康富公司签订《保证合同》，就康富公司与朱卫国签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。该保证合同约定保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向出租人支付的全部债务，包括但不限于合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。第二条约定保证方式为不可撤销连带责任保证，若朱卫国不履行债务，康富公司可直接要求保证人承担保证责任。第三条约定保证期间自主合同债务履行期限届满两年止。
2011年6月15日，朱卫国接收了编号为KFZL2011-593的《融资租赁合同》项下的租赁物件，并且出具了租赁物件接收清单，确认设备在所有方面均满足朱卫国在融资租赁合同项下的使用要求。
另查，朱卫国未按照合同约定时间支付租金，截止2014年6月15日，已累计拖欠到期未付租金1263195元，逾期利息741355.93元。
另查，2016年4月13日，康富公司向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及编号为KFZL2011-593的《融资租赁合同》、租赁物采购申请书、租赁物接收清单、融资租赁租金支付表、保证合同、产品买卖合同、委托代理协议、配偶承诺书、逾期租金及逾期利息表等证据在案佐证。
本院认为，康富公司与朱卫国于2011年3月25日签订的编号为KFZL2011-593的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。《融资租赁合同》约定，若承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，康富公司有权要求承租人支付合同项下的到期租金、逾期利息、未到期租金、租赁物留购款等款项。朱卫国接收租赁物、支付部分租金后，不再支付剩余租金，约定的条件已成就，故对于康富公司要求朱卫国支付到期未付租金、到期未付租金逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于康富公司要求朱卫国支付100元留购款的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《融资租赁合同》约定及法律规定，租赁期限结束后，承租人有权选择是否留购该租赁物，本案中，朱卫国并未明确表示选择留购租赁物，故康富公司要求朱卫国支付100元留购款的诉讼请求本院不予支持。
朱传界、宋秋苓与康富公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。朱传界、宋秋苓在承担连带保证责任后，有权向朱卫国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫国、被告高淑秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司到期未付租金1263195元及逾期利息741355.93元；
二、被告朱传界、被告宋秋苓对被告朱卫国应承担的本判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告朱卫国进行追偿；
三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11419元及公告费（以实际票据为准），由被告朱卫国、被告高淑秀、被告朱传界、被告宋秋苓负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执690号
象山恒泰制衣有限公司：
你（单位）与宁波天元纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，现（2015）甬鄞商初字第01819号调解书已发生法律效力。宁波天元纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额41155元及利息；
（2）负担申请执行费517.32元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执690号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年二月二日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0626民初1088号
原告:田华,男,1974年12月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告:陈艳,女，自然情况不详。
原告田华与陈艳间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田华撤回起诉处理。
审判员 罗蛟
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭城
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执469号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人张军。
被执行人李小平。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与李小平金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网拍卖坐落于衡阳市雁峰区市府路11号第*层、第*层房屋的一半所有权（即被执行人李小平享有房屋所有权的部分）。2017年6月12日，买受人吕孝东、吕孝伟以1302800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于衡阳市雁峰区市府路11号第*层、第*层房屋的一半所有权归买受人吕孝东、吕孝伟所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人吕孝东、吕孝伟时起转移。
二、买受人吕孝东、吕孝伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李岚岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8796号
原告：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：龙涛，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告：江宇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告张晓芬与被告龙涛、江宇民间借贷纠纷一案中，原告张晓芬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原���张晓芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告张晓芬负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵纯勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第975号
原告刘之根。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人袁仁义，董事长。
原告刘之根与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之根及其委托代理人王炳秋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承接了江苏赛德力制药机械制造有限公司（以下简称赛德力公司）的钢结构厂房的施工工程，后被告将钢结构厂房电动卷帘门的制造、安装施工工程分包给了原告，双方于2012年5月10日签订了一份钢结构厂房门安装协议书，约定电动彩钢卷帘门门板厚大于或等于1mm，每平方米125元，颜色为白灰；电动机800公斤的每套1350元，工程款总价为41750元，付款方式为预付定金1000元，门安装完毕验收合格付至合同价的95%，余5%质保金半年内付清。协议签订后，被告支付了1000元定金，原告按协议约定于2012年5月22日完成了相关卷帘门的制造安装工作，并已交付赛德力公司使用。2012年12月29日被告在原告的催要下，发了一份传真给赛德力公司，委托赛德力公司代为支付原告的工程款。此后，原告多次与被告及赛德力公司沟通催要工程款，但赛德力公司要求被告前来进行结算后才同意代为支付工程款，而被告至今未能前往赛德力公司进行结算。请求判令被告立即给付原告工程款40750元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订了钢结构厂房门安装协议书，约定刘之根负责安装施工江苏靖江制药机械有限公司的钢结构厂房门，门板厚度大于或等1mm，每平方米125元，颜色为白灰；电动机800公斤的每套1350元，总价41750元。工期自2012年5月10日至2012年5月22日止，合计工期7个日历天。被告预付定金1000元，门安装完毕且验收合格付总合同价95%，质保金5%半年后付清。完成安装符合验收要求后一周内验收。协议签订后，被告支付了原告定金1000元。2012年12月29日，被告传真函件给赛德力公司，要求赛德力公司在验收合格后从欠付被告工程余款中直接扣除付给原告。后被告及江苏赛德力制药机械制造有限公司均未付款给原告，致起讼争。
以上事实由原、被告签订的钢结构厂房门安装协议书、2012年12月29日被告发给赛德力公司的传真复印件、2012年12月29日被告发给赛德力公司的传真复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告应当按照约定履行付款义务。根据原告当庭陈述以及提供的证据，可以认定被告结欠原告工程款40750元的事实，现原告要求被告给付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司于判决生效后十日内支付原告刘之根工程款40750元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一六年一月二十日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1615号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:李永华，女，该公司工作人员。
被告：陈胜辉，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告陈胜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年5月至2018年2月拖欠物业服务费18956.52元；2.判令被告以实欠管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止的逾期付款违约金（截至2018年3月28日止的违约金为29951.31元，原告仅要求被告支付8985.40元，之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸十街9号房屋业主。原、被告于2007年5月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业服务费861.66元。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拖欠2016年5月至2018年2月物业服务费18956.52元及逾期付款违约金，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告陈胜辉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈胜辉是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸十街9号房屋业主，该房屋建筑面积为375.64平方米，花园面积为745.50平方米。原、被告于2007年5月12日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务，物业服务费按物业建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计算，计得每月物业服务费861.66元，以银行代收代缴方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日，如业主逾期交纳，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.5%交纳违约金。被告拖欠原告2016年5月至2018年2月期间的物业服务费18956.52元。另，原告的名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，后于2015年12月29日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，受法律保护。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付2016年5月至2018年2月期间物业服务费18956.52元，理据充分，应予支持。另，原告请求被告从逾期之日起至清偿之日止支付违约金，应予支持，但违约金的计算标准过分高于造成的损失，本院根据公平原则，酌情将其违约金调整为按年利率24%计算，即违约金应以每期实欠物业服务费，从应交物业服务费日的下下月1日起计算至实际清偿之日止。截至2018年3月28日的违约金计得3944.68元。原告请求的违约金超过本院核定的部分，不予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告陈胜辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付2016年5月至2018年2月期间的物业服务费18956.52元及违约金（截至2018年3月28日止的违约金为3944.68元，2018年3月29日起的违约金以实欠物业服务费为基数按年利率24%计算至物业服务费全部清偿之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249.27元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担44.97元，被告陈胜辉负担204.30元（原告已预交受理费249.27元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李子平
二〇一八年八月十日
书记员 吕艳颖
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初185号
原告：廖献平，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告廖献平与被告饶承发保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖献平的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告饶承发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖献平向本院提出诉讼请求：饶承发归还借款本金50,000元并支付相应利息（计算方式：2014年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实与理由：2014年4月3日，案外人饶建明因经营需要向廖献平借款50,000元，借款期限一年，月利率2%。借款期限内，饶建明从2014年12月1日起停止支付利息。2016年4月26日，廖献平与饶承发签订担保协议，约定：1.饶承发为饶建明上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年；2.廖献平承诺如饶建明在2016年年底归还借款本金，即放弃利息。协议签订后，饶建明、饶承发均未履行相应还款义务。
饶承发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
廖献平主张饶建明借款的事实有借条、汇款单、黄洁证言相互印证，廖献平主张饶承发为饶建明提供连带责任保证的事实有担保协议可以证实，本院予以确认并在卷佐证，并对廖献平主张的借款及保证担保的事实予以确认。关于饶建明、饶承发还款的事实，饶承发未能举证证实，廖献平自认饶建明从2014年12月1日起停止付息，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，饶建明因经营企业需要资金向廖献平借款50,000元，廖献平通过案外人黄洁账户向饶建明交付了借款50,000元，饶建明遂出具借条与廖献平，言明今借到南平市驻榕办廖献平人民币伍万元整，借款时间一年，每月利率2%，按月支付等。借款后，饶建明支付利息至2014年11月30日。2014年12月1日起，饶建明停止付息。2016年4月26日，廖献平与饶承发签订担保协议，约定：1.饶承发自愿为饶建明向廖献平借款50,000元及利息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年；2.如饶建明于2016年年底还清借款本金，廖献平自愿放弃利息。协议签订后，饶建明、饶承发均未能归还借款本金及利息。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。2014年4月3日，饶建明向廖献平借款50,000元。2016年4月26日，廖献平与饶承发签订担保协议，约定饶承发为饶建明向廖献平借款50,000元及利息承担连带责任保证，保证期限自签订担保协议之日起二年。由此，廖献平与饶承发形成了保证合同法律关系。担保协议签订后，饶建明也未能按约及时还款，廖献平在保证期限内要求饶承发归还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。廖献平主张按月利率2%计付2014年12月1日起至还清借款之日止的利息，也在法律及合同约定范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶承发应于本判决生效后十日内归还廖献平借款本金50,000元及相应利息（计算方式：2014年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.75元，由饶承发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 琨
PAGE
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0411民初2806号
原告：蒋灵群，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：高俊，浙江天程律师事务所律师。
被告：邓海军，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇王爷庙村**组*号。现住浙江省海宁市。
原告蒋灵群与被告邓海军买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告多次来原告处购买装饰材料，2017年9月20日被告出具欠条，欠条载明欠原告货款66190元，于2017年9月30日前支付完。因被告未支付欠款，故请求：1.判令被告支付货款66190元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：欠条是我去年写的，公司股份在去年已经全部转出去了，账全部由新的老板接管，今年我作为公司的总经理，今年又重新对账，又以公司的名义重新给原告出一份欠条，现在原告是拿原先老的对账单在起诉。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：欠条1份。证明：2017年9月25日，被告欠原告金额的事实。
被告质证认为：对欠条本身没有异议，但是这笔欠款后来转给了闵加福，应该由他承担。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提交的证据，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：
被告因多次向原告购买装饰材料于2017年9月20日向原告出具欠条，欠条载明：被告邓海军欠原告蒋灵群货款66190元，约定于2017年9月25日支付一半，2017年9月30日前支付完。后被告并未按约履行，双方协商无果，故成讼。
另查明，被告所称的债务转移，内容为：涵予装饰在龙森目前所完工的账目总共66400元。现由新任股东闵加福负责，付款方式由双方协商；落款处闵加福签字。
本院认为：原被告双方的买卖合同关系依法有效，对双方均有约束力。被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。被告所称债务已转移给案外人并无证据证明，也未经原告同意，且被告所称的债务转移，从文字表述看，也不能证明是归还原告货款，故被告的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓海军于本判决生效之日起十日内支付原告蒋灵群货款66190元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一八年八月十四日
书记员 阮美琴
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第490号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人张炎枝借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年五月一日
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第18号＼n公诉机关延吉市人民检察院。＼n被告人金某某，男，，朝鲜族，高中文化，无职业，现在延吉市。因涉嫌盗窃，于2013年7月10日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2013年7月22日有延吉市公安局执行逮捕。。＼n吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第758号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月12日17时许，被告人金某某在延吉市北山街北苑小区张某某家，趁张某某不在家，以用钥匙开锁进入室内窃取了貂皮大衣一件（价值人民币8500元）、白金戒指一枚（价值人民币4800元）。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13300元＼n2013年7月10日12时许，被告人金某某在延吉市河南街大洲酒店被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人张某某陈述，证人丛某某、程某某的证言，身份证明，抓、破获经过，指认现场照片、销赃现场照片，《涉案物品价格鉴定结论书》等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人金某某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：＼n被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。＼n刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月10日起至2015年1月9日止＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朴龙贺＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员朴晟慧
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南市立民终字第66号＼n上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。＼n被上诉人（一审原告）苏桂生。＼n被上诉人（一审原告）曾梅香.＼n一审被告南宁港航运输有限责任公司。＼n上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人苏桂生、曾梅香、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1839-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张彪＼n审判员林福强＼n审判员韦卓胜＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员孟英
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第62号
申请执行人：顾爱国，男，汉族，1957年7月1日出生。
被执行人：阿芒尕孜，男，哈萨克族。
申请执行人顾爱国与阿芒尕孜农业承包合同纠纷一案，本院于2009年2月18日作出的（2009）木民初字第67号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人阿芒尕孜无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商，自愿达成执行和解协议。本案申请执行标的0元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2009）木民初字第67号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 谢里甫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3156号
申请执行人吴玉仙
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人吴玉仙与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3497号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告周蔚。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告周蔚物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执522号
申请执行人:许荣飞，男，1950年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：张振国，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人许荣飞与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许荣飞向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人张振国返还申请执行人许荣飞借款本金99900元及逾期利息（自2016年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1149元。
执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人张振国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张振国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张振国逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张振国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人张振国名下浙Ｆ×××××荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张振国名下苏Ｃ×××××福特牌小汽车已另案查封，但未实际扣押。经查询，平湖市碧家所装饰有限公司及上海简普机电科技有限公司平湖分公司的法定代表人均系被执行人张振国，但目前该两家企业均处于吊销状态，且均已关闭。暂未发现被执行人张振国有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张振国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张振国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张振国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许荣飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张振国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执522号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 儒
二〇一八年八月十四日
书记员 马志跃
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄阳中民一终字第00030号＼n上诉人（原审原告）李某，女＼n委托代理人严家海，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。＼n被上诉人（原审被告）王某，男，＼n上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民鄢初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人严家海，被上诉人王某到庭参加了诉讼。＼n本院认为，一、原判认定事实不清。对彩礼给付的时间、数额、方式未做出事实认定；对上诉人李某与被上诉人王某结婚时购买的财产及财产性质、价值、去向等未审查认定。二、原判适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年1月4日登记结婚后，即同居生活，上诉人有怀孕及终止妊娠的事实，虽然双方共同生活时间较短，但一审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，认定双方办理结婚登记手续但确未共同生活，支持被上诉人要求上诉人返还彩礼的请求，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三项之规定，裁定如下：＼n一、撤销宜城市人民法院（2013）鄂宜城民鄢初字第114号民事判决；＼n二、本案发回宜城市人民法院重审。＼n审判长黄鹂＼n审判员何小玲＼n代理审判员刘媛媛＼n二〇一四年三月七日＼n书记员姚远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10284号
原告:李大鹏，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐希超，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李大鹏与被告徐希超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加了诉讼。被告徐希超经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，被告徐希超向原告李大鹏借款1.6万元购买汽车保险。后经催要，被告徐希超至今未还。
被告徐希超未作答辩。
对本案事实认定如下：2013年2月15日，被告徐希超就拖欠原告李大鹏代缴的汽车保险费1.6万元，给原告出具欠条1张，内容载明“欠条，今欠李大鹏保险费1.6万元，徐希超，2013年2月15日。”上述借款至本案诉讼，被告徐希超至今未还。
以上事实，由原告提交的借据、原告的庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月15日，被告徐希超就拖欠原告李大鹏1.6万元借款出具的欠条，系当事人之间真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。经原告李大鹏催要后，被告徐希超无正当理由拒不履行偿还义务构成违约，被告徐希超除了给付原告李大鹏借款本金1.6万元以外，还应当依法支付自逾期还款之日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算的迟延履行期间的债务利息。故原告李大鹏诉请被告徐希超偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告李大鹏要求被告徐希超偿还借款1.6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐希超经传票传唤，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐希超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大鹏支付借款本金1.6万元及利息（自2016年11月23日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐希超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月十一日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第491-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人胡世彩。
被执行人何永久。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第471号行政裁定书，于2015年07月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人胡世彩、何永久计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月28日向被执行人胡世彩、何永久发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡世彩外出去向不明。本院依法查询了被执行人胡世彩、何永久的财产情况，发现被执行人胡世彩、何永久在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年7月28日对被执行人何永久拘留15日，查封被执行人胡世彩的车辆一辆。
本院查明，被执行人何永久已拘留15日，查封的车辆目前未实际扣押，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人胡世彩、何永久有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡世彩、何永久有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审86号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人肖仕武，男，1980年06月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人沈一兰，女，1983年09月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月05日作出的崇卫计征字(2016)104018号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月05日作出的崇卫计征字(2016)104018号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬东执民字第2357号
被拘留人:张永斌公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与张永斌、瞿玉芳（2015）甬东执民字第2357号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张永斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二日
()
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1856号
上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河县和平镇河东开发区。统一社会信用代码91520627215221636U。
法定代表人：张加巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鑫友建筑设备租赁站，经营场所贵州省沿河县和平街道联桥村。
经营者：唐朝彬，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司（以下简称乡企建司）因与被上诉人鑫友建筑设备租赁站（以下简称鑫友租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人乡企建司的委托诉讼代理人杨又全和被上诉人鑫友租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了审理。本案现已审理终结。
乡企建司上诉请求：1、请求依法撤销重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6192号民事判决，驳回鑫友租赁站的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由鑫友租赁站承担。事实和理由：1、沿河县3万吨粮仓工程系由乡企建司承包属实，但乡企建司承包后已将该工程转包给张应泽实际施工，张应泽又将钢管架部分工程分包给田小军，而乡企建司并未委托田小军处理过任何事务，也与其没有资金上的往来；2、本案所涉租金应由张应泽承担给付责任，即使由乡企建司承担责任，但乡企建司已将合同对应数量租赁设备的租金支付给了张应泽，故也应由张应泽进行支付；3、本案所涉租赁合同上“田小军”的名字是事后添加的，田小军在鑫友租赁站租用建筑设备系其个人行为，由此产生的债务应由其个人承担，因此本案遗漏了必要诉讼当事人田小军，一审程序违法。
鑫友租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
鑫友租赁站向一审法院起诉请求：1、判令解除鑫友租赁站、乡企建司于2013年9月20日签订的《沿河县鑫友建筑设备租赁站租赁合同》；2、判令乡企建司立即支付鑫友租赁站租金、维修费、上下车费等400042元、违约金80000元；3、判令乡企建司退还鑫友租赁站钢管24735米、扣件12804套，如不能退还，则按照钢管每米18元、扣件每套7元赔偿鑫友租赁站，并从2016年4月1日起，按照钢管每米每天0.012元、扣件每套每天0.008元的标准计算租金至本判决生效之日止；4、本案诉讼费用由乡企建司承担。
一审法院认定事实:2013年9月20日，以鑫友租赁站为甲方、乡企建司为乙方签订了《沿河县鑫友建筑设备租赁站租赁合同》，约定乡企建司向鑫友租赁站租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料用于“沿河县3万吨粮仓工程”建筑施工，并对租用材料的种类、租金单价、维修保养费标准、上下车费标准、租赁物资赔偿标准、租金支付期限、违约责任、发生争议时的管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，鑫友租赁站如约履行了合同义务，乡企建司截止2016年3月31日，尚欠鑫友租赁站租金等共计400042元，尚有钢管24735米、扣件12804套至今未退还给鑫友租赁站。
一审法院认为，鑫友租赁站与乡企建司于2013年9月20日签订的《沿河县鑫友建筑设备租赁站租赁合同》，乡企建司在该合同乙方加盖了合同专用印章，系双方真实意思表示，合法有效。鑫友租赁站、乡企建司之间形成了租赁合同关系。双方本应按照合同的约定各自履行合同义务，鑫友租赁站履行了合同义务后，乡企建司未按照合同约定及时支付鑫友租赁站的租金等，已构成违约，应当承担相应的法律责任。对于鑫友租赁站主张的各项费用金额及未退还材料的种类、数量，经法院审查鑫友租赁站提交的证据属实，予以确认。对于鑫友租赁站主张的违约金80000元，根据双方合同的约定和乡企建司所欠鑫友租赁站租金的金额以及乡企建司延迟给付的期间，法院予以支持。乡企建司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对于鑫友租赁站的诉讼请求，法院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除鑫友建筑设备租赁站与沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于2013年9月20日签订的《沿河县鑫友建筑设备租赁站租赁合同》；二、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付鑫友建筑设备租赁站租金等400042元；三、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于本判决生效之日起三日内退还鑫友建筑设备租赁站钢管24735米、扣件12804套，到期不能退还部分，按照钢管每米18元、扣件每套7元计价赔偿原告，并从2016年4月1日起至本判决生效之日止，按照钢管每米每天0.012元、扣件每套每天0.008元计算租金给付给鑫友建筑设备租赁站；四、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付鑫友建筑设备租赁站违约金80000元；
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因乡企建司在二审审理中认可涉案工程由其承建，涉案租赁合同上的印章也由其加盖，只是认为其在加盖印章时已与鑫友租赁站达成口头协议，即双方同意该租赁合同承租人的权利义务均由工程实际施工人张应泽承担。由于鑫友租赁站对乡企建司所称双方已达成口头协议的事实不予认可，乡企建司也无证据证明确有该口头协议，故本院对乡企建司的该上诉理由不予采信，乡企建司仍应为涉案租赁合同的相对方。至于乡企建司称合同上“田小军”的名字系其在合同上加盖印章之后添加，故应由田小军个人对添加之后产生的租金承担责任。本院认为，首先，乡企建司无充分证据证明合同上“田小军”的名字系之后添加；其次，因涉案租赁合同的承租人为乡企建司，田小军作为该租赁合同承租人的经办人与鑫友租赁站办理收发货和结算，对鑫友租赁站而言也有理由相信田小军是乡企建司履行该租赁合同的代理人，故乡企建司认为田小军签字系个人行为的理由不能成立。
综上所述，乡企建司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冉梦云
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初857号
原告：殷利胜，男，汉族，1957年12月5日出生，住四川省富顺县。
被告：姜山，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告殷利胜诉被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷利胜、被告姜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷利胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金20,000元；2、请求判令被告自2018年3月起向原告按月利率2%支付借款利息；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款人民币本金20,000元（大写：贰萬圆整），并用其自有轿车一辆及该车行驶证作为借款抵押担保。原告于当日将20,000元现金交付给了被告，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。被告向原告出具《借条》一份，并将作为抵押物的轿车和行驶证交付了原告。借款期限届满后，被告没有按约定向原告还本付息，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告姜山辩称，向原告借款20,000元属实，但被告于2018年3月17日向原告支付了400元利息。之后，被告因涉嫌刑事案件被关押在看守所，所以没有偿还本金及利息。被告口头抵押给原告的轿车也被警方扣押。
本案经审理查明事实如下：2018年2月11日，被告因资金困难向原告借款20,000元，双方口头约定借款期限为3个月，即从2018年2月11日至2018年5月10日，借款利率为月利率2%，被告用川CKE6**轿车一辆抵押给原告。原告于当日将借款本金20,000元交付于被告，被告将用于抵押的川CKE6**轿车交付于原告。借款期间，被告于2018年3月17日向原告偿还了利息400元，之后，因被告涉嫌刑事案件犯罪，被关押至富顺县看守所，未再向原告偿还借款本金，也未偿还利息。
另查明，原、被告双方约定用于抵押的川CKE6**轿车属第三人周富英所有，未办理抵押登记手续。第三人周富英与被告系同居关系。被告因涉嫌刑事案件犯罪，警方将川CKE6**作为涉案车辆予以扣押。上述事实有原告身份证复印件、被告的《四川省人口信息户籍证明》原件、被告于2018年2月11日向原告出具的《借条》原件以及原、被告当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，有被告亲笔的《借条》，原告也以现金方式将借款本金20,000元交付给了被告，原、被告之间的借贷关系成立。被告出具的《借条》中并未约定利率和借款期限，但庭审中，被告承认双方口头约定的利率为月利率2%，借款期限为三个月，且被告也以该约定的利率于2018年3月17日向原告偿还了首月的借款利息，原、被告之间的口头约定合法有效。双方未约定逾期利息，原告主张逾期利息按双方约定的借款期内的月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按借期内双方约定的月利率2%支付逾期利息，本院予以支持，被告偿还了首月即2018年2月11日至2018年3月10日期间的利息，从2018年3月11日起至2018年5月10日止应按借款本金20,000元为基数，月利率2%计算借款期内利息，自2018年5月11日起，以借款本金20,000元为基数，月利率为2%，计算逾期利息，至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告姜山于本判决生效之日起十日内偿还原告殷利胜借款本金20,000元及利息（计算方法为：以本金20,000元为基数，从2018年3月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告姜山负担（原告殷利胜已于立案时预交了受理费170元，由被告姜山于本判决生效之日起十日内一并支付给原告殷利胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一八年八月二日
书记员 林兰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执3153号
申请执行人：谭炎文，男，1967年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区瑞村酒店，住所地江门市。
经营者：甄健华
申请人谭炎文与被执行人江门市蓬江区瑞村酒店劳动争议纠纷一案，本院于二○一八年七月十七日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，异议人的该申请自愿合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予谭炎文撤回执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年八月十日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2449号
原告：中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地，长春市绿园区。
负责人：曲瑞，行长。
被告：赵梓亓，男，1986年1月11日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被告：张莹，女，1986年11月11日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被告赵梓亓、张莹借款合同纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄相立
二〇一八年八月十四日
书记员 廉 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2551号
原告：马甲，男，回族。
被告：马乙，女，回族。
本院审理的原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案，原告马甲以被告马乙无法送达为由，于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马甲审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马甲撤诉。
案件受理费75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元（均已减半收取），由原告马甲自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马里亚木