陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0624民初153号
原告唐志飞，男，1973年10月15日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南市办事处七里铺。公民身份号码：6126011973********。
原告常冬琴，女，1972年11月19日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南市办事处七里铺。公民身份号码：6126011972********。
原告唐凡，男，2014年11月4日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南市办事处七里铺。公民身份证件编号：6106022014********。
法定代理人唐志飞，系唐凡的父亲。
委托代理人张建国，男，1987年3月12日出生，汉族，陕西尚德律师事务所律师。
被告刘生银，男，1972年3月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇菀坪村村民，住该村。公民身份号码：6126241972********。
被告延安丰宁工贸有限责任公司。住所地：安塞县城北区。
法定代表人：郭小梅，系该公司经理。
委托代理人：甄建榕，男，1960年5月30日出生，汉族，延安丰宁工贸有限责任公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司
住所地：延安市宝塔区枣园路风情街*栋。
负责人：林刚，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，男，汉族，1973年5月1日出生,陕西北望律师事务所律师。
委托代理人孙大潇，女，1991年6月3日出生，汉族，陕西北望律师事务所律师。
原告唐志飞、常冬琴、唐凡诉被告刘生银、延安丰宁工贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，本案依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2016年3月23日、2016年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、被告延安丰宁工贸有限责任公司委托代理人甄建榕、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、孙大潇到庭参加了诉讼，原告唐志飞、常冬琴、唐凡、刘生银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志飞、常冬琴、唐凡诉称，2015年11月11日17时25分左右，原告唐志飞驾驶陕JMF6**号轻型普通货车与被告刘生银驾驶的陕J321**号重型专项作业车在建华镇龙安村路段相撞，致使唐志飞及乘车人常冬琴、唐凡受伤，两车受损的交通事故。安塞县公安局交警大队于2015年11月25日作出塞公交认字［2015］第312号道路交通事故认定书认定：唐志飞负此事故的主要责任，刘生银负此事故的次要责任，乘车人常冬琴、唐凡无责任。事故发生后，三原告被送往延安大学附属医院进行救治。原告唐志飞被诊断为：1、右胫腓骨近端开放性、粉碎性骨折；2、闭合性胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、右肾囊肿。原告唐志飞在延安大学附属医院住院治疗21天后出院。原告常冬琴被诊断为：骨盆骨折、右耻骨上支骨折、左侧骶骨骨折；2、面部多发皮肤裂伤；3、右侧踝关节骨折。原告常冬琴在延安大学附属医院住院治疗3天后出院。原告唐凡被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颅骨骨折（右顶）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多发头皮裂伤（双颊、右眼睑）。原告唐凡在延安大学附属医院住院治疗10天后出院。2015年12月23日，安塞县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告唐志飞、常冬琴的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定。该所于2015年12月25日分别作出了陕延天恒〔2015〕临鉴字第1195号司法鉴定意见书、陕延天恒〔2015〕临鉴字第1196号司法鉴定意见书，其中唐志飞的鉴定意见为：1、唐志飞右下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；其余损伤不构成伤残；择期行内固定物取出术约需人民币壹万陆仟元（16000.00元）。常冬琴的鉴定意见为：常冬琴骨盆骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；后续促进骨折愈合、定期复查约需人民币叁仟元（3000.00元）。原告唐志飞的陕JMF6**号轻型普通货车经安塞县价格认证中心出具的价格鉴定结论书鉴定损失为11037.00元。原告唐志飞、常冬琴、唐凡在此次事故中造成的各项经济损失共计198895.81元。事故发生后，被告延安丰宁工贸有限责任公司垫付原告唐志飞医药费21500.00元。被告刘生银驾驶延安丰宁工贸有限责任公司的陕J321**号重型专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和商业险。现原告起诉请求被告赔偿三原告的各项经济损失共计193802.357元，并承担案件诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件两份、常住人口登记卡复印件一份，为证明原告基本情况；
安塞县公安局交通警察大队第312号交通事故认定书一份，为证明事故发生时的基本情况及责任划分情况；
延安大学附属医院门诊病历、诊断证明、住院病案、出院病人清单、出院证、住院医疗费票据各三份，医疗费票据五十一张，交通费票据四十六张，住宿费票据三张，为证明原告住院诊疗、交通费、住宿费等相关花费情况；
4、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各两份，为证明唐志飞、常冬琴的伤残等级、后续治疗费、鉴定费的情况；
5、常住人口登记卡复印件四份及居住证明一份，为证明被抚养人的基本情况及原告母亲白玉兰的居住情况；
6、安塞县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费票据各一份，为证明原告车辆的损失情况。
被告延安丰宁工贸有限责任公司辩称，对此次事故的事实没有异议，被告刘生银是陕J321**号车辆的驾驶员，其是公司的员工。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和商业险，请求保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，赔偿不足的部分，由被告进行赔偿。
被告延安丰宁工贸有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，为证明被告的基本情况；
机动车行驶证复印件一份，为证明事故车辆的基本情况；
机动车保险单打印件两份，为证明事故车辆投保的情况；
转账汇款回单、凭证复印件各一份，为证明被告垫付原告费用的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议，被告延安丰宁工贸有限责任公司的事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。保险公司将按照保险合同的约定进行理赔，但对原告唐志飞的伤残鉴定要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份。
被告刘生银经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘生银在举证期限内未向法庭提供证据。
本案在庭审举证、质证时，原告向法庭提供了6份证据，被告延安丰宁工贸有限责任公司提供了4份证据，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提供了1份证据，经庭审举证、质证、认证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，对原告提供的第1份、第2份证据予以采信，对被告延安丰宁工贸有限责任公司和被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提供的证据均予以采信。对原告提供的证据，被告丰宁工贸有限责任公司均没有异议。对原告提供的第3份证据，被告保险公司对其中康志飞的票据有异议，认为与本案没有关系，不予认可；常冬琴的医疗票据中有八张与本人不符，不予认可；唐凡的医疗票据中有六张没有姓名，不予认可；延安妇幼保健院的票据与本案没有关联性，不予认可；对交通费票据的真实性不予认可，票据存在联号现象，具体数额请法庭酌情认定；住宿费票据不予认可，住宿费票据日期不符，付款单位也与原告不符。对被告提出的异议，根据原告提供的变更证明及法庭核实，对票面为康志飞、常东琴的票据予以认可；唐凡在延安妇幼保健院进行检查，其票据予以认可；对被告所称唐凡的医疗票据中六张没有姓名的票据，因无法证明实际的治疗人，所以不予认可；交通费票据有联号现象，住宿费票据日期与住院治疗期间不符，将根据原告住院治疗的情况，酌情予以认定。对原告提供的第4份证据，被告保险公司代理人对其中唐志飞的鉴定意见书的真实性没有异议，但认为原告提供的鉴定意见书属于单方委托鉴定，没有征求其他当事人的意见，不符合法律规定的程序，并申请重新鉴定。经法庭审查，被告重新鉴定的申请符合法律规定，予以准许。经当事人协商并由延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心作出了陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第627号司法鉴定意见书。经原、被告庭审质证，原、被告对该鉴定意见书均没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，对原告提供的常冬琴的鉴定意见书及陕西中金司法鉴定中心作出唐志飞的鉴定意见书予以采信，对陕西天恒司法鉴定中心作出唐志飞的鉴定意见书不予认可。对原告提供的第5份证据，被告保险公司对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告唐志飞、常冬琴并未丧失劳动能力，故对被抚养人生活费不予认可；原告提供的居住证明也未加盖辖区派出所公章，无法反映其实际的居住情况，并且居住证明也没有体现唐志飞与白桂兰之间的关系。对被告提出的异议，此次事故造成原告唐志飞、常冬琴造成一定的伤残，其劳动能力虽未完全丧失，但也受到影响；根据原告提供的常住人口登记卡和证明等其他证据，可以确定其相关的居住情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条之规定，对原告提供的第5份证据予以采信。对原告提供的第6份证据，被告保险公司对其真实性没有异议，但认为车辆损失鉴定过高，并且不承担鉴定费用。对被告提出的异议，被告并未在庭后向法庭提交重新鉴定的申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，对原告提供的第6份证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2015年11月11日17时25分左右，原告唐志飞驾驶陕JMF6**号轻型普通货车与被告延安丰宁工贸有限责任公司驾驶员刘生银驾驶的陕J321**号重型专项作业车在建华镇龙安行政村路段相撞，致使唐志飞及乘车人常冬琴、唐凡受伤，两车受损的交通事故。安塞县公安局交警大队于2015年11月25日作出塞公交认字［2015］第312号道路交通事故认定书认定：唐志飞负此事故的主要责任，刘生银负此事故的次要责任，乘车人常冬琴、唐凡无责任。
事故发生后，三原告被送往安塞县人民医院进行救治，后被转往延安大学附属医院进行治疗。原告唐志飞被诊断为：1、右胫腓骨近端开放性、粉碎性骨折；2、闭合性胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、右肾囊肿。住院治疗21天后出院，花医疗费54909.04元。原告常冬琴被诊断为：骨盆骨折、右耻骨上支骨折、左侧骶骨骨折；2、面部多发皮肤裂伤；3、右侧踝关节骨折。住院治疗3天后出院，花医疗费7072.14元。原告唐凡被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颅骨骨折（右顶）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多发头皮裂伤（双颊、右眼睑）。住院治疗10天后出院，花医疗费14541.21元。原告唐志飞所有的陕JMF6**号轻型普通货车经安塞县价格认证中心出具的价格鉴定结论书鉴定损失为11037.00元。
经陕西中金司法鉴定中心鉴定，唐志飞右胫腓骨近端粉碎性骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币壹万元（¥10000.00元）；误工期限为150日。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，常冬琴骨盆骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；后续促进骨折愈合、定期复查约需人民币叁仟元（3000.00元）。
另查明，被告延安丰宁工贸有限责任公司所有的陕J321**号重型专项作业车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告延安丰宁工贸有限责任公司垫付原告唐志飞医药费21500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据及被告提供的机动车交通事故责任强制保险单等在案为凭，已经开庭举证质证、本院审核，予以采信。
本院认为：公民的人身财产权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。原告唐志飞和被告刘生银驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生了负有主次责任的交通事故，被告刘生银和原告唐志飞应当对事故造成的损害结果承担相应的民事责任。但是被告刘生银在事故发生时属于被告延安丰宁工贸有限责任公司的工作人员，且正在从事公司安排的工作，所以被告刘生银的民事责任应当由被告延安丰宁工贸有限责任公司承担。被告延安丰宁工贸有限责任公司所有的车辆又在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和商业保险，所以首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告延安丰宁工贸有限责任公司进行赔偿。对原告唐志飞、常冬琴、唐凡的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内按原告三人的损失比例进行赔偿，在交强险限额内理赔完毕后，原告唐志飞剩余的损失由原、被告按各自责任大小予以承担。关于原告唐志飞的损失是否应按城镇居民标准进行赔偿，原告唐志飞系城镇户籍，并提供了城镇居住的证明，故其有关的损失按照城镇居民的相关赔偿标准计算。关于原告常冬琴的经济损失赔偿问题，认为其损失应当由原告唐志飞和被告刘生银按照各自责任予以承担，原告唐志飞、常冬琴二人系夫妻关系，在本案中原告常冬琴未向原告唐志飞提出赔偿的诉讼请求，故其损失由被告刘生银按照责任大小进行赔偿后，剩余损失本院不做处理。关于原告唐凡的经济损失赔偿问题，认为其损失应当由原告唐志飞和被告刘生银按照各自责任予以承担，原告唐志飞与唐凡系父子关系，在本案中原告唐凡未向原告唐志飞提出赔偿的诉讼请求，故其损失由被告刘生银按照责任大小赔偿后，剩余损失本院不做处理。关于原告主张的交通费、住宿费，本院依法酌情予以认定。关于原告主张的其它损失，本院将依据相关法律、法规进行确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告唐志飞的各项经济损失共计173115.70元,由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿72459.00元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内赔偿原告唐志飞30197.01元，剩余70459.69元损失由原告唐志飞自行承担；
三、原告常冬琴的各项经济损失共计81331.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿47893.00元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内赔偿原告常冬琴10031.50元，剩余23406.84元损失由其向侵权人唐志飞另行主张；
五、原告唐凡的各项经济损失共计16041.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿1648.00元；
六、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内赔偿原告唐凡4317.96元，剩余10075.25元损失由其向侵权人唐志飞另行主张。
上述判决第一、二、三、四、五、六项给付内容于本判决生效后10日内一次性履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司履行赔偿义务后，由原告唐志飞对被告延安丰宁工贸有限责任公司垫付的21500.00元于10日内予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元，减半收取735.00元，鉴定费1800.00元，共计2535.00元，由原告唐志飞承担1774.50元，被告延安丰宁工贸有限责任公司承担760.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一六年七月十四日
书记员 石 帅
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。