山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初613号
原告李秀珍，女，汉族。
委托代理人朱成江、周广志（实习），山东胶城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
被告聊城市广辉物流有限公司。
被告凌泽文，男，汉族。
原告李秀珍与被告聊城市广辉物流有限公司（以下简称“广辉物流公司”）、被告凌泽文、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成江、周广志，被告凌泽文，被告人保聊城公司委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼。被告广辉物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日11时30分，李秀珍驾驶电动三轮车沿大高路由南向北行驶至牛杨路交叉路口时，与由东某行驶凌泽文驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定该交通事故形成原因无法查清。鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车在人保聊城公司投有交强险及商业险。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计60122.42元。
被告凌泽文辩称，我系鲁P×××××、鲁P×××××挂号车司机，对交通事故发生的事实无异议，登记车主系广辉物流公司，该车在人保聊城公司投有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，应由保险公司赔偿，不足部分依法判决。事后给付李秀珍2200元，垫付检查费580元。
被告人保聊城公司辩称，对事故发生事实无异议，鲁P×××××、鲁P×××××挂号车在我公司投有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担，本次事故交强险限额应由两名伤者分享。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故证明，证明本案交通事故发生的时间、地点及事故双方当事人情况。
2.保险单两份，证明涉案车辆在人保聊城公司投保交强险及商业保险。
3.东阿县人民医院住院病历、住院费用清单和诊断证明书各一份，证明原告在东阿县人民医院治疗情况。
4.东阿县人民医院医疗费收据7张，证明原告住院花费情况。
5.聊城市诺特锐司法鉴定意见书一份，证明原告误工期、护理期、营养期、护理人数。
6.聊城市诺特锐司法鉴定所收据一份，证明鉴定费支出。
7.原告及护理人员身份证复印件各一份，证明原告及护理人员为农村居民，误工费及护理费应按农林牧渔行业的标准计算。
8.涉案物品价格鉴定结论书，证明原告车辆损失为524元。
9.交通费单据，证明原告因该交通事故支出交通费250元。
10.施救费单据，证明原告支出施救费用500元。
基于以上证据，原告要求如下损失：1.医疗费25619.39元+32=25651.39元；2.误工费180天*117.23元/天=21101.4元；3.护理费21天*117.23元*2人=4923.66元；39天*117.23元=4571.91元，二项共计9495.63元；4.住院伙食补助费100元*21天=2100元；5.营养费30元*60天=1800元；6.鉴定费900；7.车辆损失费用524元；8.交通费250元；9.施救费500元，以上共计62322.42元，其中被告垫付医疗费2000元，强险应承担41871.03元，强险外20451.39元。
被告人保聊城公司对原告上述证据及诉求额意见认为：对证据1交通事故证明真实性无异议，事故原因无法查清，同意按同等责任赔偿；对证据2保险单无异议，对商业险特别约定发生事故是保险车辆，信息资料不相符或机动车行驶证未年检，保险人有权拒绝承担三者险赔偿责任，本案被告未提交行驶证及营运证，待其提交后无免责事由再行赔偿；对证据3真实性无异议，原告仅为脑震荡及皮肤挫伤，长期医嘱单显示最晚用药至2016年3月15号，认可住院天数为15天；对证据4，要求原告提交结算单，对证据5鉴定报告有异议，误工天数过高、营养期没有依据，护理期认可60天，认可住院期间一人护理，营养费不认可；对证据6鉴定费我公司不承担；交通费认可150元，施救费不认可，对其他证据均无异议。
诉求额，对医疗费无异议，但不包括被告垫付的580元，医疗费共计26231.39元；误工费认可120天、护理费认可60天；住院伙食补助费认可15天，每天30元；营养费不认可；鉴定费不承担，车损无异议，交通费认可150元，施救费不认可，其他均无异议。
被告凌泽文对原告上述证据及诉求额意见同保险公司。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-10能够形成证据链条相互印证本案事实，对其效力应予以认定。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年2月29日11时30分，李秀珍驾驶电动三轮车与凌泽文驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车发生碰撞，交警部门经调查出具道路交通事故证明，载明如下事实：1.现场道路系沥青路面十字路口，省道105线呈东西走向，大高路呈南北走向，道路平直，属于红绿灯控制的交叉路口；2.凌泽文驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿省道105线由东某行驶，在交叉离开内，与沿东阿大高路由南向北行驶李秀珍驾驶的电动三轮车右前部发生碰撞，至李秀珍及电动三轮车乘车人受伤，电动三轮车损坏；3.经询问凌泽文和某珍，两人均供述当时是绿灯通过路口，未闯红灯；4.现场无交通警察，无有效监控资料，无法查清谁违反信号造成交通事故，该道路交通事故形成的原因无法查清。被告凌泽文当庭陈述：事发当天上午十点左右我从新牛聊路由东某驾车行驶，经过一十字路口时，我直行按喇叭看到原告驾驶电动三轮由南向北行驶至牛聊路中心线南方路面，不见原告反应，我赶紧刹车，刹住车时我的车头已经经过红绿灯，原告驾驶的三轮车的前轮撞到我车左前轮，我车将三轮车头挂为朝南，原告摔倒地上。原告2016年2月29日-2016年3月21日，在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费25619.39元，被告凌泽文支付李秀珍2200元，垫付检查费580元。2016年4月16日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第75号鉴定意见为：李秀珍误工期为180天；营养期60天；伤后60天内需陪护，住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。
另查明，同车受伤的李某、李秀珍就交强险限额分配达成协议：李某优先享有各项限额，剩余部分归李秀珍享有。本院(2016)鲁1524民初612号民事判决确认该案原告李某的损失为:医疗费2567.41元、误工费5275.35元、护理费1641.22元、住院伙食补助费1400元、营养费300元、鉴定费900元，以上共计12083.98元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。凌泽文与李秀珍发生交通事故致李秀珍及其乘车人李某受伤，车辆损坏属实。交警部门经调查认定该道路交通事故形成的原因无法查清。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，结合被告凌泽文的当庭陈述，本院认为，被告凌泽文过路口时未保持安全车速，未及时采取安全措施存有过错，且没有证据证明原告作为非机动车一方存有交通行为的过错，故原告的损失应由被告凌泽文承担全部赔偿责任，该责任应由被告广辉物流公司承担，凌泽文承担连带赔偿责任。因鲁P×××××、鲁P×××××挂号车在被告人保聊城公司投有交强险及商业三者险，故应由被告人保聊城公司在交强险及商业三者险范围内承担原告李秀珍及另一名伤者李某的合法损失。李某、李秀珍协议由李某优先享有交强险各项限额，剩余部分归李秀珍享有，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1.医疗费26199.4元（以结算单25619.4元为准+被告凌泽文垫付检查费单据580元）；2.误工费21101.4元（180天*117.23元/天）；3.护理费9495.63元（21天*117.23元/天*2人+39天*117.23元/天*1人）；4.住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）；5.营养费1800元（30元/天*60天）；6.鉴定费900元；7.车辆损失524元；8.交通费200元（本院据案情酌定），以上共计62320.43元。
超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告人保聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费5732.59元（10000元-李某医疗费2567.41元、住院伙食补助费1400元、营养费300元）、误工费21101.4元、护理费9495.63元、车辆损失524元、交通费200元，以上共计37053.62元。超出交强险部分25266.81元（62320.43元-37053.62元）由被告人保聊城公司在商业三者险限额内承担。
因被告人保财险聊城公司已全部承担被告广辉物流公司的赔偿责任，故被告广辉物流公司不再承担赔偿责任。被告凌泽文所垫付2200元及580元检查费，原告应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告李秀珍各项损失共计37053.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李秀珍各项损失共计25266.81元。
三、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元减半收取652元，保全费720元，由被告聊城市广辉物流有限公司、被告凌泽文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 越