江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9865号
原告：伍劲松，男，1997年11月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：夏时海，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈玉根，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市富春街道桂花西路56号二楼。
负责人：俞一敏，经理助理（主持工作）。
委托诉讼代理人：吴春华，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。
负责人：王春祥，总经理。
委托诉讼代理人：江慧斌，该公司职员。
原告伍劲松与被告夏时海、周口万利通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地财险富阳公司）、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达财险吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告伍劲松申请撤回对被告周口万利通汽车运输有限公司的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告伍劲松的委托诉讼代理人钱亚萍，被告夏时海的委托诉讼代理人陈玉根，被告大地财险富阳公司的委托诉讼代理人吴春华，被告信达财险吴中公司的委托诉讼代理人江慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍劲松诉称，2014年8月31日22时40分，原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至塘桥镇鹿苑金桥西路（金桥路与202县道红绿灯西50米）路段，该车前部与头东尾西停放在机动车道内夏时海驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车尾部相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至张家港市第三人民医院治疗，被诊断为右侧髋臼骨折、右侧胫骨骨折、多发颅骨骨折等，并进行了颅内血肿清除术、右胫骨平台切开复位内固定术，于2014年10月3日出院。2016年3月30日原告再次入院，在张家港市第一人民医院进行了左侧颅骨修补术+右下肢内固定取出术，于2016年4月5日出院。后原告经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，此次事故构成二个十级伤残。原告受伤后长期无法从事日常工作，生活自理能力也受到较大影响，此次车祸致使原告身体、精神及财产均受到严重损害。该事故发生后，张家港市公安局交通警察大队于2014年9月27日出具道路交通事故认定书，认定原告、夏时海各承担事故同等责任。现查明周口万利通汽车运输有限公司系豫Ｐ×××××重型普通货车登记所有人，交强险投保单位为大地财险富阳公司，商业险投保单位为信达财险吴中公司。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费108694.99元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费12800元、误工费21684.25元、残疾赔偿金81780.60元、精神抚慰金5500元、司法鉴定费2520元、交通费1000元、车辆维修费800元，合计242679.84元；交强险不足部分按70%的赔偿比例主张赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告夏时海辩称，由法院依法判决。
被告大地财险富阳公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，夏时海驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车在保险期限内，我司愿意对夏时海所有的车辆在交强险限额内依法承担赔偿责任。具体赔偿项目在质证时发表意见。
被告信达财险吴中公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，夏时海在我司投保商业第三者责任险限额为50万元及不计免赔，我司同意按照事故责任比例50%承担赔偿责任，请求法院依法审核事故发生时被保险车辆驾驶员的驾驶证，合法的行驶证，营运证，从业资格证，以符合商业险的赔偿规定。具体赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明，2014年8月31日22时40分左右，伍劲松驾驶二轮电动车，由东向西行驶至张家港市塘桥镇鹿苑金桥西路（金桥路与202县道红绿灯西50米）路段，该车前部与头东尾西停放在机动车道内夏时海驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车尾部相撞，造成伍劲松受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：伍劲松雨天夜间驾驶非机动车在机动车道内行驶，且对路面情况未注意观察清楚，遇情况措施不及，是造成该起事故的一方面原因；夏时海驾驶机动车雨天夜间在道路上停放、临时停车，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，是造成该起事故的另一方面原因。伍劲松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；夏时海的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，伍劲松、夏时海各承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字[2014]第088号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
伍劲松受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2014年9月1日至2014年10月3日住院治疗32天，用去医药费72871.77元；2016年3月30日至2016年4月5日在张家港市第一人民医院住院治疗6天（取内固定），用去医药费35338.86元（含伙食费10元）；在张家港市第三人民医院门诊治疗用去医药费187元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费289.26元。合计使用医药费108686.89元（含伙食费10元、紫金道路救助基金垫付16367.24元、夏时海垫付30000元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，夏时海驾驶的豫Ｐ×××××重型普通货车车辆登记所有人为周口万利通汽车运输有限公司，实际车辆所有人为夏时海本人，挂靠在周口万利通汽车运输有限公司，该车在大地财险富阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年6月16日零时起至2015年6月15日二十四时止。该车在信达财险吴中公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款。保险期限自2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、周口市平原公证处公证书、买卖车辆合同书、道路运输经营许可证、夏时海从业资格证及庭审笔录等证据予以证实。
2016年7月27日，伍劲松经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第633号关于伍劲松伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人伍劲松颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人伍劲松的误工时限为210日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此伍劲松支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第633号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，夏时海预交交警部门事故处理预付款30000元，全部支付伍劲松住院医药费。紫金道路救助基金垫付伍劲松抢救用医药费16367.24元。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队塘桥中队出具的结算凭证2份、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费108686.89元（含伙食费10元），提供相应的医药费票据印证。
被告夏时海质证意见，没有异议，按法律规定处理。
被告大地财险富阳公司质证意见，真实性没有异议，已超过交强险限额。
被告信达财险吴中公司质证意见，医疗费应提供正式票据。医疗费中的伙食费及其他费用不予认可，另外根据商业第三者责任险保险条款第二十七条约定，保险人在国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，我司要求扣除15%的非医保费用。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用的伙食费10元不属医疗费范畴予以剔除，无正式票据印证的予以剔除，经审核认定医药费108676.89元。被告信达财险吴中公司要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内伍劲松的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费1900元，按住院治疗38天，每天50元计算。
被告夏时海质证意见，以保险公司意见为准。
被告大地财险富阳公司质证意见，没有异议。
被告信达财险吴中公司质证意见，标准过高，认可30元/天计算38天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1900元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120天，每天50元计算。
被告夏时海质证意见，以保险公司意见为准。
被告大地财险富阳公司质证意见，没有异议。
被告信达财险吴中公司质证意见，标准过高，认可30元/天，时间以鉴定报告为准。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.护理费12800元，按司法鉴定意见护理128天，每天100元计算。
被告夏时海质证意见，以保险公司意见为准。
被告大地财险富阳公司质证意见，认可80元/天，天数认可128天。
被告信达财险吴中公司质证意见，认可80元/天，天数以鉴定报告为准。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后住院期间1人护理，出院后90日以内予以1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费12800元。
5.误工费21684.25元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算7个月，提供司法鉴定意见书印证。
被告夏时海质证意见，以保险公司意见为准。
被告大地财险富阳公司质证意见，原告没有提供证据证明其收入减少，不予认可。
被告信达财险吴中公司质证意见，原告发生事故时系未成年人，且未提供任何证据证明其事发前有收入及事故后收入减少，不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告已满16周岁且在张家港市做工，可视为劳动者，因其未提供在何单位工作及收入证明，可按事发最低工资标准1820元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为210日，认定误工费12740元。
6.残疾赔偿金81780.60元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成二个十级伤残。
被告夏时海质证意见，以保险公司意见为准。
被告大地财险富阳公司、信达财险吴中公司质证意见，对计算年限及系数无异议，我方认可按农村标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，其在张家港市居住、生活、工作至发生交通事故时已超过一年以上，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，认定残疾赔偿金81780.60元。
7.精神抚慰金5500元。
被告夏时海质证意见，以保险公司意见为准。
被告大地财险富阳公司、信达财险吴中公司质证意见，应按责任划分，认可2750元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金3300元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告夏时海质证意见，没有异议。
被告大地财险富阳公司、信达财险吴中公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1000元。
被告夏时海质证意见，以保险公司意见为准。
被告大地财险富阳公司、信达财险吴中公司质证意见，原告未提供任何票据，认可300元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费400元。
10.二轮电动车维修费800元，提供中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书印证。
被告夏时海质证意见，没有异议。
被告大地财险富阳公司质证意见，我公司系统显示未定损。
被告信达财险吴中公司质证意见，与大地财险富阳公司意见一致。
本院认为，原告的该项损失有中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书确认，予以认可，认定财产损失800元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告大地财险富阳公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内优先赔偿，超出部分由被告信达财险吴中公司按责任比例在商业险范围内赔偿，不足部分由夏时海赔偿。
被告夏时海质证意见，按法律规定赔偿。
被告大地财险富阳公司质证意见，在交强险范围内赔偿。
被告信达财险吴中公司质证意见，按责任比例我司承担超出交强险部分50%，我司无过错不承担诉讼费。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人伍劲松在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字[2014]第088号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，豫Ｐ×××××重型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告大地财险富阳公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告信达财险吴中公司根据保险合同的约定对夏时海的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况，对机动车交通事故责任强制保险不足部分，由被告夏时海承担60%的赔偿责任；伍劲松自行承担40%。
原告伍劲松因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是230917.49元（医疗费用部分116576.89元、死亡伤残部分111020.60元、财产损失部分800元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告伍劲松因道路交通事故造成的损失230917.49元，由被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120800元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3300元）+财产损失部分800元]；由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付66070.49元[（总损失230917.49元-强制险赔付部分120800元）×分担比例60%]；其余损失由原告伍劲松自理。
上述款项，扣除被告夏时海通过交警部门先行赔付的款项30000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司直接赔付给原告伍劲松90800元（含紫金道路救助基金垫付款16367.24元）；返还给被告夏时海先行赔付的款项30000元；由被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司直接赔付给原告伍劲松66070.49元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告伍劲松指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告伍劲松负担48元；被告夏时海负担592元。被告夏时海在履行本判决时一并与原告伍劲松结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1280元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年十二月三日
书记员 徐 磊