wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505财保14号
申请人：骆伟，男，汉族，1970年7月23日出生，住宜昌市猇亭区。
被申请人：陈玉春，男，汉族，1972年3月2日出生，
申请人骆伟与被申请人陈玉春因民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈玉春在金融机构的存款3万元或同等价值的财产。申请人骆伟以其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人骆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、将被申请人陈玉春在金融机构的存款3万元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人骆伟所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费320元，由被申请人陈玉春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 吕凤银
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2821号
原告重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，组织机构代码：69656311-8。
法定代表人蒋华，总经理。
被告缪青，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆汇升投资担保有限公司与被告缪青劳动争议一案，本院于2016年2月17日受理后，原告重庆汇升投资担保有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆汇升投资担保有限公司向本院书面申请，要求撤回对被告缪青的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇升投资担保有限公司撤回对被告缪青的起诉。
案件受理费5元，由原告重庆汇升投资担保有限公司负担。
代理审判员 初攀东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 帆
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执39号
申请执行人李会芬，女。
被执行人胡新明，男。
申请执行人李会芬与被执行人胡新明民间借贷纠纷一案,本院(2015)泸民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会芬向本院申请强制执行，要求被执行人胡新明偿还申请执行人借款本金50000元及利息。本院于2016年3月2日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为50000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 曹必云
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执77号之一
申请执行人：湖北金科环保科技股份有限公司，住所地：荆州开发区。
法定代表人：代友炼，该公司董事长。
被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限公司，住所地：襄阳市经开区。
法定代表人：余昭阳，该公司总经理。
本院于2016年5月10日作出的〔2016〕鄂10**民初558号民事判决书已发生法律效力，被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限公司应向申请执行人湖北金科环保科技股份有限公司支付货款292500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年11月14日起至清偿完毕之日止的延期付款损失；承担案件受理费5792元和诉讼保全费2120元。被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月16日立案受理，并向被执行人送达了（2017）鄂1002执77号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询。经查询发现有被执行人名下的鄂Ｆ×××××号小车一辆，但该车未实际查封现不便处置。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月31日对被执行人采取限制消费令等执行措施，并与申请执行人对于终结本次执行程序进行了约谈。本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1002民初558号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊 焰
审判员 程洪波
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3867号
原告：元在峰，男，1977年2月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：康金新，男，1972年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告元在峰与被告康金新民间借贷纠纷一案，本院2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元在峰的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告康金新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元在峰的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及相应的逾期利息（自2014年6月30日起算，按年利率24%计算至借款偿清之日止）。
被告康金新缺席无答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告康金新向原告元在峰借款20万元，承诺2014年6月30日前全部归还，并约定逾期未能清偿的，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款逾期后，经追要，被告已偿还本金10万元，剩余10万元借款及逾期利息被告至今未付。
上述事实，由当事人陈述及借据原件在案佐证。
本院认为：被告康金新拖欠原告元在峰借款10万元，由被告签字确认的借据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告同时支付自2014年7月1日起，按年利率24%计算至借款偿清之日止的逾期利息，起算点及计算标准符合双方约定，且不违背法律规定。被告应对上述借款本息承担清偿责任。
综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告康金新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康金新在本判决生效之日起三日内偿还给原告元在峰借款10万元，并支付逾期利息（自2014年7月1日起，按年利率24%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告康金新负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年八月十四日
书记员 吕浩强
＼n福建省平潭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岚民初字第814号＼n原告杨柳虹，女，1980年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。＼n委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。＼n被告平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。＼n法定代表人周廷艳，董事长。＼n委托代理人丁美玲、ＸＸ，系公司职员。＼n原告杨柳虹诉被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳虹的委托代理人薛素玲、被告西航公司的委托代理人丁美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨柳虹诉称，2007年7月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的坐落于平潭县西航路西侧西航住宅新区房屋一套出售给原告。合同约定：该商品房建筑面积共135.59平方米，总价333280元。原告首付103280元，余款230000元以银行按揭贷款的方式支付。被告应在2007年12月31日前将商品房交付原告使用，商品房交付使用后365日内为原告办理权属登记手续，被告不能在规定期限内为原告办理房地产权属证书的，若原告不退房的，被告应按已付房价款的1％向原告支付违约金。现原告已完全按照合同的约定履行了义务，被告也将房屋交付原告使用六年多了，可至今未为原告办理房屋权属登记手续，被告的行为已构成严重违约，根据《合同法》的相关规定，被告除应继续为原告办理房地产权属证书，还需支付原告违约金3332.8元，并赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付原告违约金3332.8元。＼n被告西航公司辩称，2006年间，由实际投资建设人高斌、林强、林桂宁等合伙集资向被告方购买了西航路西侧F区地块并挂靠被告公司，建起了F区17幢1单元房产。挂靠中口头约定，由被告公司出具公章办理合同手续，一切责任由投资建设人承担。由于实际投资建设人在出售F区17幢商品房后，没有及时办理产权证等手续，而引起原告不满。作为原告等人也是清楚的，原告的实际办理手续、借款合同、交付房价首付款等费用均是支付给实际投资建设人，并办理书面材料，并无实际交付给本公司。为此本公司认为原告应向实际投资建设人请求主张承担责任，驳回原告对被告的诉请。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：＼n证据一、《商品房买卖合同》，证据二、销售不动产统一发票，证据三、中国银行《住房借款合同》，证据四、《入伙须知》及收款收据；该四份证据共同证明2007年7月3日原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，被告将其开发的坐落于平潭县西航路西侧西航住宅新区房屋一套出售给原告。该房屋面积135.59平方米，总价款333280元，首付103280元，余款23万元以银行按揭方式支付，需在365个工作日内为原告办理房屋权属证书，被告逾期办理权属登记需向原告支付购房款1%的违约金。原告于2013年5月23日已结清该笔贷款。＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性均无异议；对证据二中的公章并非被告公司的公章，是由实际投资人私刻的。证据四中没有盖被告公司的公章。＼n通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院综合分析认为，对原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以确认；虽然被告对证据二中公章有异议，但没有对公章提出鉴定申请，对被告的质证意见本院不予采纳，被告对证据四中银行出具的证明原告于2013年5月23日已还清按揭贷款，但购房合同中约定的交房时间为2007年12月31日，而合同约定被告应于2007年12月31日前将房屋交付原告，对此本院予以确认。＼n综合原、被告双方的举证、质证及本院的分析认证，本院对本案的事实作如下认定：＼n2007年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的坐落于平潭县西航路西侧西航住宅新区房屋一套出售给原告。合同约定：该商品房建筑面积共135.59平方米，总价333280元。原告首付103282元，余款23万元以银行按揭贷款的方式支付。《商品房买卖合同》第八条约定被告应在2007年12月31日前将商品房交付原告使用，该合同同时约定在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：该合同第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款首付款10328元，余款23万元通过银行按揭贷款支付。被告于2007年12月31日将讼争房屋交付原告使用。现原告已装修入住上述房屋，但被告至今未为原告办理房屋权属登记。原告于2013年5月23日已还清该房屋按揭贷款。＼n综上事实，本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告履行支付全部购房款的义务。《合同》第十五条的约定，即逾期办证的违约责任按照该条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金，原告要求被告按已付房价款1%标准支付违约金有合同和法律依据，本院予以支持。被告主张该商品房系他人投资并挂靠在被告公司，违约责任应由实际投资建设者负担，没有法律依据，对被告该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告杨柳虹支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币3332.8元（违约金按已付购房款333280元的1％计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告平潭西航实业集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长吴岚芳＼n代理审判员林月琴＼n人民陪审员林光英＼n二〇一四年七月三日＼n书记员高巧萍＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3369号
被执行人：冷海波，男，1973年6月4日生，汉族。
本院在执行被执行人冷海波罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初736号
原告：马立业。
委托诉讼代理人：王士其。
被告：史随心。
委托诉讼代理人：梁俊东。
原告马立业与被告史随心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立业及其委托诉讼代理人王士其、被告史随心及其委托诉讼代理人梁俊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款100000元；增加以下诉讼请求：2、判令被告给付原告从2016年6月1日至2017年5月11日的利息14178.08元（以100000元为本金，按年利率15%计算）；3、判令被告给付原告从2017年5月12日至实际给付完毕借款本金日的利息（按年利率15%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲关系，被告系原告的外甥媳妇，2014年5月27日被告以做生意为由向被告借款100000元，并由被告写下书面借据，原告于2015年5月29日以现金给付方式交付被告，此后，被告未按借据约定时间还款，原告多次催索，被告至今未能还款，故起诉至本院。
原告提供如下证据：借据、平安银行个人账户交易明细清单，证明双方存在借款关系。
被告史随心辩称，2014年5月份被告想投资民间自助运营项目，该项目的负责人叫张学武，故向原告提出借款100000元，并给原告打下了借据。原告承诺尽快以转账的方式支付给被告，但原告、石凤慧夫妇和被告三人考察该项目后，原告方认为该项目有利可图，决定自行投资。该项目原告和石凤慧夫妇共计投入131800元，后该项目亏损，原告从此对被告产生记恨心理。被告曾经给石凤慧打过电话要求销毁该借据。目前来看该借据没有销毁，原告依然保存。双方只有借贷的合意，并未实际支付，故借贷关系不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告系远亲关系，石凤慧在生前与被告关系密切，来往频繁，石凤慧视被告为亲生女儿一般，双方也在一起聚会研究投资项目，故被告对石凤慧十分信任，导致应该撤回的借据没有撤回。
被告未提交证据。
经原告申请本院调取平安银行中环支行存款查询回单，证明目的：石凤慧和被告于2014年5月29日共同取款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据及经原告申请本院调取的证据具备客观性，证据来源合法，证据内容与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年5月27日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告约定借款期限为两年，自2014年5月27日起至2016年5月30日止，约定该期间借款利息30000元。2014年5月29日被告在平安银行天津中环支行提取原告名下存款102264元，并由被告签字确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，被告向原告借款100000元，并书写借据，且平安银行天津中环支行的取款凭证已证明原告将借款支付被告，被告虽否认实际取得借款，但未提供证据，本院不予采信。因此原、被告签订的借款合同依法有效，被告负有依约偿还欠款的义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告自逾期还款之日起按年利率15%的标准支付利息的诉讼请求，原、被告虽未约定的逾期利率，但原告要求被告按合同约定的借期内利率支付占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告史随心偿还原告马立业借款100000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告史随心给付原告马立业2016年6月1日至2017年5月11日期间本金100000元的逾期利息14178.08元；
三、被告史随心自2017年5月12日起按年利率15%给付原告马立业本金100000元的逾期利息，至本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告史随心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
审 判 员 王 秀
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17951号
原告田祥川，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告龙雨，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告田祥川诉被告龙雨、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员唐海峰适用简易程序独任审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告田祥川及委托代理人付裕强，被告龙雨到庭参加了诉讼。被告赵娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田祥川诉称，2014年3月16日，二被告系夫妻关系，二被告因生产经营及家庭生活需要，向原告借到75万元，并出具书面借条，约定月息2%。原告通过银行转账给被告后，被告未按借条约定支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款本金75万元，及资金占用利息，按本金的2%每月计付，利随本清（自2014年3月16日至2015年12月1日利息为307500元）；2、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告龙雨辩称，本案民间借贷不成立，借条系由原被告合伙做生意结算转化而来，并于2015年10月在借条上备注了利息，对75万元认可，希望原告给予时间还款。
被告赵娜未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告龙雨向原告田祥川出具借条，载明：“今借到田祥川人民币750000（柒拾伍万元正），按月息2分计算。身份证号51022419710603XXXX。借款人：龙雨。2014年3月16日。”
2014年2月26日，原告向被告龙雨账户转账6.8万元；2014年2月27日，原告分2笔向被告龙雨账户转款9万元、4.2万元，合计13.2万元；2014年3月26日，原告通过案外人杨青山向被告龙雨转款30万元；2014年3月26日，原告向被告龙雨账户转账20万元；2014年4月22日，原告向被告龙雨账户转账5万元。
另查明，被告龙雨、赵娜于2009年8月6日登记结婚。
以上事实，借条1张、中国工商银行个人业务凭证1张、重庆农村商业银行业务凭证2张、中国建设银行客户回单1张、中国建设银行个人活期明细结果1份、婚姻信息材料1份及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告龙雨向原告出具借条，原告分6笔累计向被告龙雨转款75万元，且借条现有原告持有，足以证明原告与被告龙雨存在借款的合意，且付诸于实践，双方已经建立起合法有效的借贷法律关系。现被告龙雨未按约及时足额归还借款本息，应当承担清偿借款本金75万元及相应利息的民事责任。因借款系分多笔支付，利息应按如下方式计算：以本金20万元为基数，按月息2%，从2014年3月16日起计算至前述本金付清之日止；以本金50万元为基数，按月息2%，从2014年3月26日起计算至前述本金付清之日止；以本金5万元为基数，按月息2%，从2014年4月22日起计算至前述本金付清之日止。
被告龙雨、赵娜于2009年8月6日登记结婚，前述债务产生于其夫妻关系存续期间，且无证据证明被告龙雨与原告将借款明确约定为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道两被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告龙雨的前述债务应属夫妻共同债务，被告赵娜应就此与被告龙雨承担共同还款义务。
庭审中，被告龙雨抗辩，本案所涉借款系由合伙关系结算转化而来，但其举示的证据尚不足以证明前述抗辩之事实，故对于原告的前述抗辩，本院不予采纳。另，被告龙雨抗辩，借条中关于利息的约定系2015年10月添加，但其未举示相关的证据，故对于被告的前述抗辩，本院不予采纳。
被告赵娜未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龙雨、赵娜在本判决生效后十日内共同向原告田祥川清偿借款本金75万元；
二、被告龙雨、赵娜在本判决生效后十日内向原告田祥川支付借款利息（以本金20万元为基数，按月息2%，从2014年3月16日起计算至前述本金付清之日止；以本金50万元为基数，按月息2%，从2014年3月26日起计算至前述本金付清之日止；以本金5万元为基数，按月息2%，从2014年4月22日起计算至前述本金付清之日止）；
三、驳回原告田祥川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14320元，减半收取7160元，保全费5000元，合计12160元，由原告田祥川负担60元，由被告龙雨、赵娜共同负担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 向 琳
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1400号
孟庆敏、兰考县金泰房地产开发有限公司：
孟庆敏（申请人）与兰考县金泰房地产开发有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨友全，男。
委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省天柱县天昊开发有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇团结村龙家寨组。
法定代表人：周万龙，该公司经理。
再审申请人杨友全因与被申请人贵州省天柱县天昊开发有限公司（以下简称天昊公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨友全申请再审称：（一）如果天昊公司对天柱县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》不服，应提起行政复议或行政诉讼，一审法院以“劳动合同纠纷”为案由，适用《中华人民共和国劳动合同法》审理本案严重违反了法律程序，属适用法律错误；（二）一审法院据以判决的《石料开采加工承包合同》系伪造，且其证明力应小于行政机关作出的《工伤认定书》；（三）一审法院未依职权追加利害关系人为第三人，存在不当。据此，杨友全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案由天昊公司以劳动合同纠纷为由起诉至法院，并非因不服《工伤认定书》而提起的行政诉讼，一审法院针对当事人的诉讼请求确定案由、适用法律并无不当。杨友全认为天昊公司提交的《石料开采加工承包合同》系伪造，但并未提供相应证据予以证明，也未申请司法鉴定，该《石料开采加工承包合同》与《工伤认定书》的证明目的不同，不存在证明力大小之问题；天昊公司提起本案诉讼旨在确认其与杨友全间不存在劳动关系，至于杨友全与其他案外人的关系，可另案处理，一审法院不存在遗漏诉讼参加人之情形。
综上，杨友全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨友全的再审申请。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 莲
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 秦 雯
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执493号之一
申请执行人：高扬，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人：武汉城建发展集团基础工程有限公司荆州分公司，住所地:荆州开发区。
原告高扬与被告武汉城建发展集团基础工程有限公司荆州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1002民初1560号民事判决书均已发生法律效力。被执行人武汉城建发展集团基础工程有限公司荆州分公司应支付申请执行人高扬工资35000元及工资差额37496元，并承担案件受理费10元。但被执行人未按生效法律文书按期履行义务。
申请执行人于2017年8月17日向本院提出强制执行申请。本院于2017年8月17日立案受理，并向被执行人送达了（2017）鄂1002执493号执行裁定书、执行通知书、财产报告令、风险提示。本院依法对被执行人的财产情况进行网络查控，同时在不动产登记中心对其名下不动产进行查询。本院于2017年9月8日向湖北湘荆建设集团有限公司送达《协助执行通知书》，要求冻结、提取被执行人在该公司的工程款73493元。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本院现基于终本事宜与申请执行人进行了约谈，本案所涉款项暂无法执行，故依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1002民初1560号民事判决书的本次执行程序。
未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云枝
审判员 熊万华
审判员 王义兵
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：丘圆圆，该支行员工。
委托代理人：陈会仙，该支行员工。
被告：苏海华，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告苏海华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会仙到庭参加诉讼。被告苏海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告苏海华于2016年8月19日向我行申请开立一张信用卡，2016年9月9日成功开卡，卡号为：62×××89。被告领用信用卡后，自2016年9月29日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2018年4月12日止被告尚欠透支本金9331.80元，利息907.19元，违约金529.63元，共欠款10768.62元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、联网核查、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2018年4月12日止被告尚欠透支本金9331.80元，利息907.19元，违约金529.63元，共欠款10768.62元[2018年4月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、联网核查、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。2、金穗贷记卡（个人卡）申请表，证明被告开卡事实。3、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支欠款的事实。
被告苏海华未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
本院认为：被告苏海华用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币9331.80元，有被告苏海华使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告苏海华未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告苏海华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，则按月、按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币9331.80元及利息[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏海华欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金9331.80元，利息907.19元，违约金529.63元，合计10768.62元[2018年4月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]，限在本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费34.61元，由被告苏海华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永生
二〇一八年八月十日
书记员 蓝淑祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2482号
罪犯张桂鑫，男，1971年6月15日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年5月12日作出（2015）瓦刑初字第325号刑事判决，以罪犯张桂鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张桂鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张桂鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂鑫减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2014年10月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审53号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人刘志渤，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2253号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2014年12月被执行人未经依法批准，非法占用高家庄村村庄25平方米，设施农用地173平方米建设房屋，建筑物面积为68平方米，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划25平方米，不符合胶州市土地利用总体规划173平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号）第四条标准一和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的198平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法所占25平方米土地按每平方米15元人民币，非法所占173平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币叁仟捌佰叁拾伍圆整（￥3835）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年5月27日作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2253号行政处罚决定书已于2017年5月27日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月29日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）LGZ2253号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的198平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）LGZ2253号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）LGZ2253号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）LGZ2253号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的198平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的25平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 迪
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢348号
申请人：刘红霞
被执行人：黄玉风
本院执行的申请刘红霞执行黄玉风借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄玉风已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1390号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐高明，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省咸宁市通山县。因涉嫌挪用资金罪于2017年12月25日被羁押并刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1151号起诉书指控被告人徐高明犯挪用资金罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人徐高明及辩护人熊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐高明系东莞市企石镇东平村宏钢建设工程有限公司的经理。2017年4月23日，徐高明为挪用宏钢公司的工程款，便伪造一份宏钢公司一项目包工头邓某的申请工程款委托书，并将委托书提交给宏钢公司财务申请工程款，后宏钢公司将330114元工程款转到徐高明提供的银行账户上，后徐高明将该笔工程款为自己使用，2017年7月25日至12月20日，徐高明先后将归还邓某30万元。
2017年7月26日，徐高明以同样的手法，伪造宏钢公司项目经理程某的申请工程款委托书向公司财务申请工程款，宏钢公司将56819元工程款转到徐高明提供的银行账户上，后徐高明将该笔工程款为自己使用。
另查明，被告人徐高明于2017年12月25日被公安机关抓获归案。案发后，徐高明家属已代徐高明退还第一宗犯罪的剩余的30114元及第二宗犯罪的56819元，并取得谅解。
以上事实，被告人徐高明在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，户籍材料，宏发员工资料登记表，工程分包合同书，委托书，微信记录，情况说明，营业执照，谅解书，收据，被害单位员工陶某的陈述，证人邓某、程某的证言及辨认笔录，被告人徐高明的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高明无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐高明犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐高明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐高明及家属案发后已退还挪用的所有款项，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
辩护人提出被告人挪用的资金并非宏钢公司所有的意见，经查，被告人挪用的资金是被害单位宏钢公司尚未支付的工程款，在权属上亦属于宏钢公司，对上述意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯，如实供述犯罪事实，已全数退还挪用的资金等意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人徐高明的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐高明犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月24日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 张嘉雯
二〇一八年八月七日
书 记 员 叶慧欣
书 记 员 吴家欢
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人徐高明和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3185号
原告：焦金华，男，1964年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。统一社会信用代码：91610000790778692M。
法定代表人：刘冠盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓平，男，1972年4月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告焦金华与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告焦金华及其委托诉讼代理人卜金明到庭参加诉讼。被告中十冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金华诉称：2010年至2011年，原告焦金华清包被告中十冶公司承建的河北省沧州渤海新区黄骅港中钢滨海办公楼项目的土建、给排水及附属工程。2014年12月25日，经与被告下属的中钢滨海厂前区工程项目经理部对账结算，原告共计完成工程量5191816元，另有工程增项款共计117560元。被告已付4778050元，另原告使用被告材料折抵23964元，现尚欠507362元。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告给付原告工程款507362元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中十冶集团有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2010年至2011年，原告焦金华分包被告中十冶公司承建的河北省沧州渤海新区黄骅港中钢滨海办公楼项目的土建、给排水及附属工程。2014年12月25日，被告为原告出具《中十冶厂前区办公楼土建和给排水结算表》（工程部曹海华签字并注“工程已完工同意结算”，经营计划部田安涛签字并注“同意支付5191816元（不含税）”，项目经理陶书深签字并注“同意2014.12.25号”，加盖“中十冶集团有限公司中钢滨海厂前区工程项目经理部”），确定结算金额为5191816元。原告另提交《审结完成工程量》一份，载明：1、决算工程款5191816元；2、增项工程款117560元；3、支款4778050元；4、材料款23964元；5、欠款507362元。原告还提交通话录音一份，用于证明被告下属的中钢滨海厂前区工程项目经理部的项目经理陶书深认可欠付原告工程款50万。2018年7月30日，被告的委托诉讼代理人王晓平到庭，对曹海华、田安涛、陶书深的身份予以确认并对被告尚欠原告工程款507362元的事实予以认可。
上述事实有《中十冶厂前区办公楼土建和给排水结算表》、《审结完成工程量》、通话录音及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告焦金华与被告中十冶公司在平等自愿的基础上形成的建设工程分包合同关系虽系当事人双方真实意思表示，但因原告系无相关施工资质的个人，其与被告事实上达成的建设工程分包合同因违反法律法规的效力性强制规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告主张被告按照其认可的欠付金额507362元给剩余付工程款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告中十冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告焦金华工程款507362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8874元，减半收取4437元，由被告中十冶集团有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一八年八月十四日
书记员 陈寅峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初887号
原告汤亚鹏。
被告苏州泉屋百货有限公司。
法定代表人四条晴也。
本院在审理原告汤亚鹏与被告苏州泉屋百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月16日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州泉屋百货有限公司的起诉。
本院经审查认为，由于原、被告双方已达成庭外和解，双方的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤亚鹏撤回对被告苏州泉屋百货有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告汤亚鹏自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆 玮
山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）泰民辖终字第22号＼n上诉人（原审被告）淄博市周村华周建材有限公司。＼n法定代表人房玉华，该公司董事长。＼n上诉人王永泉（原审被告），淄博华泉钢结构工程有限公司经理。＼n两上诉人委托代理人石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）泰安市同博贸易有限公司。＼n法定代表人侯传勇，该公司总经理。＼n委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。＼n上诉人淄博市周村华周建材有限公司（以下简称华周公司）不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第497-2号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人华周公司、王永泉上诉称，上诉人与被上诉人泰安市同博贸易有限公司（以下简称同博贸易公司）未发生过业务，不存在约定管辖权。请求撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第497-2号民事裁定，将本案移送至周村区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。＼n本院经审查认为，被上诉人同博贸易公司诉称，2012年5月12日，上诉人从被上诉人处购买钢材，并向被上诉人出具欠条一张，约定同年5月27日前还款，上诉人王永泉签字，并加盖上诉人华周公司公章。上诉人到期后未付款，经被上诉人多次催要，至今未付款，从而形成诉讼。上述欠条在说明栏中约定：“欠款必须在规定日期内还清，逾期按日总款5%交违约金，并交由供货方所在地人民法院处理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人真实意思表示，且约定的人民法院具体、唯一，该约定有效。供货方即被上诉人同博贸易公司住所地在泰安市岱岳区满庄钢材大市场。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院以此受理本案并无不妥。两上诉人华周公司、王永泉的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王华＼n审判员邢晗晗＼n审判员唐娜＼n＼n＼n二〇一四年三月十二日＼n＼n书记员陈晨＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5600号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：王巍。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2383号
罪犯林森周，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月5日作出（2012）汕南法刑初字第296号刑事判决，以被告人林森周犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林森周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林森周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖20次；2013年12月，2014年12月，2015年6月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。累计扣3分；2014年9月一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林森周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林森周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第214号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1985年12月26日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，厦门博乙网络科技有限公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月12日1时许，被告人黄某酒后驾驶闽F×××××号小型轿车，行至本市思明区槟榔路湖滨东路路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为139mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。＼n上述事实，被告人黄某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证副页、行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员方晋晔＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员许露筠＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2510号
原告：滁州市久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业园城南理想创业基地17幢，统一社会信用代码91341103788563385G（1-1）。
法定代表人：孙务江，系该公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，其他情况不详。
被告：霍家宝，其他情况不详。
本院在审理原告滁州市久佳装饰工程有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司、霍家宝承揽合同纠纷一案中，原告滁州市久佳装饰工程有限公司于2016年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告广州市第三建筑工程有限公司、霍家宝承的起诉。
本院认为，原告滁州市久佳装饰工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市久佳装饰工程有限公司撤回对被告广州市第三建筑工程有限公司、霍家宝的起诉。
案件受理费13490元，减半收取6745元，由原告滁州市久佳装饰工程有限公司负担。
审 判 长 明 敏
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执651号
申请执行人：温润平，男，1968年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：凌彦明，男，1984年2月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：凌彦军，男，1982年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人温润平与被执行人凌彦明、凌彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6224号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：限被执行人凌彦明、凌彦军于判决生效之日起七日内向申请执行人温润平归还借款本金1780000元及利息、律师费80000元、受理费22979元，由被执行人凌彦明、凌彦军负担。因被执行人凌彦明、凌彦军拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法采用总对总网络执行查控系统向本院辖区内银行、不动产登记中心、车管、国土部门调查被执行人的财产情况，本院于2018年4月19日依法查封被执行人凌彦明名下粤Ｒ×××××号小车档案。本院于2018年8月1日向申请执行人温润平发出约谈通知书，通知申请执行人于2018年8月6日前往本院提供被执行人名下财产情况及下落，申请人执行亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人名下财产无法确定其行踪，故本院暂不能作处理，除此外，查明被执行人无其他财产可供执行，本案应终结本次执行，并将被执行人凌彦明、凌彦军纳入失信人员名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月七日
书记员 王特昕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3538号
原告：刘文程,男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈明帅，男，1989年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘文程与被告陈明帅民间借贷纠纷一案中，原告刘文程于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文程的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘文程撤回起诉。
案件受理费113元，由原告刘文程承担。
审判员 崔洪杰
二〇一八年八月十四日
书记员 朱媛丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3064号
申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：景政山，董事长。
被执行人：大连合生科技开发有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：宋玉春，董事长。
被执行人：大连合盛换热器科技开发有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：宋玉春，董事长。
被执行人：大连壮禾生态农业发展有限公司，住所地庄河市荷花山镇吉顺村。
法定代表人：宋秋菊，董事长。
被执行人：宋玉春，男，1962年4月25日生，满族。
被执行人：宋秋菊，女，1955年9月19日生，满族。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司与被执行人大连合生科技开发有限公司、大连合盛换热器科技开发有限公司、大连壮禾生态农业发展有限公司、宋玉春、宋秋菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2464号
罪犯孙权,男,1979年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）沙刑初字第338号刑事判决，以罪犯孙权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年11月12日以（2011）大刑二终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2017年10月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月4日起至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保117号
申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心二期404室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201311318251。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200110538979。
被申请人：江西城河山庄实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区虎圩乡陈桥村委会徐家村小组88号，统一社会信用代码：91361029578753754E。
法定代表人：何细文。
被申请人：何细文，男，汉族，1968年1月9日生，住江西省抚州市东乡县。
申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西城河山庄实业有限公司、被申请人何细文所有的价值100万元的财产进行诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西城河山庄实业有限公司、何细文所有的价值100万元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴启洪
二〇一八年八月十日
书记员 钟如意
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑再1号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人吴承乐，男，1966年12月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被桓台县公安局取保候审，同年9月5日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月22日经本院决定被取保候审。2017年9月27日被本院以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
山东省桓台县人民检察院指控原审被告人吴承乐犯危险驾驶罪一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鲁0321刑初296号刑事判决，已经发生法律效力。山东省淄博市人民检察院于2018年3月21日作出淄检公一审刑抗[2018]5号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁03刑抗6号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院于2018年5月14日立案，依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。山东省桓台县人民检察院检察员穆华东出庭履行职务，原审被告人吴承乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月19日21时10分许，被告人吴承乐醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿果里大道由西向东行驶至西龙村附近时，因躲避孔某逆向停放在路南侧的重型普通货车，发生交通事故，致被告人吴承乐受伤，二轮摩托车受损。经认定，被告人吴承乐负事故主要责任。经鉴定，被告人吴承乐血液酒精含量为334.6mg/100ml。
上述事实，被告人吴承乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人吴承乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，被告人吴承乐无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吴承乐在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴承乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实不清，原审被告人吴承乐系无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生事故且负事故的主要责任，血液酒精含量为334.6mg/100ml，原审判决没有充分考虑这一事实。原审判决适用法律错误，原审被告人吴承乐具有三项法定从重处罚情节，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第一项关于“犯罪情节较轻”的规定，原审判决对其适用第七十二条属于适用法律错误。原审判决对被告人吴承乐判处缓刑属于量刑畸轻，应对被告人吴承乐判处实刑。
原审被告人吴承乐当庭对原审判决��定的事实无异议，庭审中称，其现在患蛛网膜下出血，高血压三级。
经再审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，被告人吴承乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原审被告人虽认罪态度较好，但其血液酒精含量高达334.6mg/100ml,醉酒程度比较严重，且无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，负事故主要责任，应对其从重处罚，原审判决适用缓刑不当。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采信。关于抗诉机关所提“原审判决认定事实不清”的抗诉意见，经查，原判决认定事实清楚，故上诉抗诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但适用法律及量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）鲁0321刑初296号刑事判决中对原审被告人吴承乐的定罪部分及附加刑部分。
二、撤销本院（2017）鲁0321刑初296号刑事判决中对原审被告人吴承乐的量刑部分。
三、原审被告人吴承乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 郭树勇
人民陪审员 董景方
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵丽丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执340号
申请执行人:李后香，男，1958年出生，汉族，务农，住监利县网市镇。
被执行人：张用昌，男，1962年出生，汉族，务工，住河北省邯郸市，现住监利县龚场镇。
被执行人：张磊（系张用昌之子），男，1988年出生，汉族，务工，住河北省邯郸市，现住监利县龚场镇。
本院在执行李后香与张用昌、张磊健康权纠纷一案中，2018年8月13日，申请执行人李后香向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新平
二〇一八年八月十三日
书记员 崔义明
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执2044号
申请执行人：李云龙，男，1974年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：周东彪，男，1971年9月10日出生，住重庆市永川区。
本院在执行李云龙与周东彪民间借贷纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初7939号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人周东彪发出执行通知书，责令其归还申请执行人李云龙借款175600元及利息，负担案件受理费2494元。
执行中，本院依法划拨被执行人周东彪银行存款并兑现给申请执行人40757.37元，经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、股权、证券等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0102执2044号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴亮
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 甘在红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01583号
原告：徐中国，男，1980年2月15日生，汉族，安徽省寿县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡献光，男，1968年11月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨士英，女，1968年8月3日生，汉族，安徽省淮南市人，谢一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告徐中国诉被告胡献光、杨士英民间借贷纠纷一案中，原告徐中国于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐中国撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐中国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐中国负担。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王健雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1817号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，湖南石门农村商业银行股份有限公司三板桥支行信贷员。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告：周翠菊，女，1974年10月16日出生，汉族，农民。
被告：刘楚彬，男，1975年5月16日出生，土家族，农民。
被告：刘楚云，男，1973年6月12日出生，土家族，农民。
被告：吴春红，女，1975年12月13日出生，土家族，农民。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告周翠菊、刘楚彬、刘楚云、吴春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告周翠菊、刘楚彬、刘楚云、吴春红起诉的申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 晏耀如
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 智
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5594号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：李存胜。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告李存胜物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初0673号
原告：湛国喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐达，男，1970年5月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：宋志芳，女，1977年8月1日出生，汉族，住长兴县。
原告湛国喜诉被告徐达、宋志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，现依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告徐达、宋志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告徐达、宋志芳共同归还借款本金30万元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐达、宋志芳自2007年起因做工程需要累计多次向原告借款，双方于2010年3月1日进行结算，两被告共欠原告借款30万元，且出具借条两份，嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告徐达、宋志芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条原件二份，证明被告徐达、宋志芳共欠原告借款30万元的事实；
2.个体工商户执照及2008-2009年原告存款分户明细一组，证明原告有经济实力出借款项给被告。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告徐达、宋志芳多次向原告借款，双方于2010年3月1日将借款本息进行结算，两被告向原告出具借条两份，分别注明借款15万元。后现原告就借款多次催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，原、告之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定归还时间，被告应在原告催讨后及时归还原告借款30万元，现原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达、宋志芳共同归还原告湛国喜借款30万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐达、宋志芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 许立强
人民陪审员 张治锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ晶
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第740号＼n罪犯杨晓莲，女，1963年12月26日生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n四川省广安市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人杨晓莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利减为8年，刑期至2030年8月16日止。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分120.01分，建议对罪犯杨晓莲减去有期徒刑一年二个月。＼n经审理查明，罪犯杨晓莲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯杨晓莲在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨晓莲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。＼n（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二九年六月十六日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长罗凯＼n审判员谢祥华＼n审判员王力＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员梁露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2457号
罪犯焉利武，男，1990年5月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年7月10日作出（2009）瓦刑初字第261号刑事判决，以罪犯焉利武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年3月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯焉利武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯焉利武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯焉利武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焉利武减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年2月27日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初836号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人涂奇，男，1991年7月12日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，北京长刚土石方挖运有限公司现场管理员，户籍地四川省阆中市；因寻衅滋事，于2012年5月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2013年4月20日解除劳动教养；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]773号起诉书指控被告人涂奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人涂奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2018年1月15日0时许，苏某（另案处理）在本市丰台区光彩路慧时欣园玉港KTV213包间，窃取被害人袁某1项链一条。后被告人涂奇在明知该项链系苏某窃取所得的情况下，伙同苏某到河北省廊坊市安次区永兴路盛世豪庭底商龙鑫典当行将该项链以35650元的价格出售，并分得9150元人民币。经鉴定，被盗千足金项链价值人民币53654元。
被告人涂奇于2018年5月22日被北京市公安局大兴分局孙村派出所抓获。
上述事实，被告涂奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂奇的供述，证人苏某、袁某2、赵某、菅某、崔某、高某、杨某的证言，辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单，中国建设银行账户交易明细，通话记录、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，视听资料，被告人涂奇身份信息，北京市公安局丰台分局西罗园派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过，大兴分局孙村派出所抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂奇无视国家法律，明知是犯罪所得财物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人涂奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人涂奇到案后能够如实供述犯罪事实，并能够积极退赔违法所得，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑；被告人涂奇的劣迹情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人涂奇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人涂奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、违法所得人民币九千一百五十元退赔被害人袁某2。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一八年八月十四日
书记员 耿郁泉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初107号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：曾益民，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告曾益民物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1307号之一
申请执行人阮文聪，男，1984年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王永，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省威远省。
申请执行人阮文聪与被执行人王永为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3475号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮文聪于2018年03月21日向本院申请强制执行，要求被执行王永履行生效法律文书确定的债务36280元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人王永拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人阮文聪，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1307号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一八年八月十四日
代书记员 潘柳含
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5573号
原告：胡永强，男，1973年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑民丰，男，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪妙英，女，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡永强诉被告郑民丰、汪妙英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡永强起诉称：2015年12月起至2016年5月止，被告郑民丰因需分五次向原告借款230000元，分别于2015年12月6日借款30000元，2015年12月20日借款50000元，2015年12月28日借款30000元，2016年2月2日借款20000元，2016年5月21日借款100000元，均约定利息，并各出具借条一份。事后，被告郑民丰分两次共支付原告利息7000元。现原告需用资金多次催讨，被告郑民丰认欠不还。另查明，被告汪妙英系被告郑民丰的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故汪妙英应对上述借款承担共同还款责任。原告胡永强起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款230000元，支付至款项结清日止的利息，暂计至2016年7月5日止为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告胡永强变更诉讼请求为：1、两被告归还借款223000元，并支付自2016年7月5日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：因郑民丰涉嫌非法吸收公众存款罪和诈骗罪已于2016年6月20日被杭州市公安局富阳区分局立案侦查，本案借款涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡永强的起诉。
本案受理费4900元，退还原告胡永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 露
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初208号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李晨龙，男，1988年11月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李晨龙犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月22日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2017年4月25日以普通程序向本院提起公诉。本院于2017年6月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人李晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人李晨龙于2017年1月，以钻窗的方式侵入被害人钟某的储物仓库，盗窃作案七次。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人李晨龙的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李晨龙对起诉书指控其构成盗窃罪没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月1日晚上22时许，被告人李晨龙单独至长兴县太湖街道王浜头居委会对面处，百汇微粉厂正对面的被害人钟某的仓库，以钻窗的方式侵入仓库内，窃得益达口香糖、乐事薯片、奥利奥饼干、辣条及鸡腿等物品。
2、2017年1月6日左右晚上22时许，被告人李晨龙以相同的方式侵入上述仓库内，窃得饼干、薯片等副食品。
3、2017年1月8日晚上23时许，被告人李晨龙以相同的方式侵入上述仓库内，窃得德芙巧克力、奥利奥饼干、辣条、薯片等物品。
4、2017年1月14日晚上22时许，被告人李晨龙以相同的方式侵入上述仓库内，窃得德芙巧克力、奥利奥饼干、乐事薯片、炫迈口香糖等物品。
5、2017年1月19日晚上23时43分，被告人李晨龙以相同的方式侵入钟某的仓库内，窃得饼干、薯片等副食品。
6、2017年1月21日晚上20时许，被告人李晨龙以相同的方式侵入钟某的仓库内，窃得饼干、薯片等副食品。
7、2017年1月23日晚23时许，被告人李晨龙以相同的方式侵入钟某的仓库内，窃得饼干、薯片等副食品。
证明上述事实的证据有：归案经过、人口信息、接受证据清单等书证；证人顾某、徐某1、徐某2等的证言；被害人钟某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；辨认照片。4.被告人李晨龙的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李晨龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李晨龙认罪态度较好，且属初犯，酌情予以从轻处罚。并认为对其适用缓刑不至再危害社会。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李晨龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李晨龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
代理审判员 丁 一
二〇一七年六月一日
书 记 员 李学娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4245号
罪犯郭志坚，男，1969年8月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月9日作出(2015)珠香法刑初字第397号刑事判决，以被告人郭志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭志坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志坚系毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年7月获得表扬；已缴交罚金八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志坚予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执187号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地开封市西大街118号，组织机构代码：72959750-X。
被执行人：李发晨（已注销），男性，1982年01月13出生，汉族，住开封市鼓楼区，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被执行人李发晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙法民二金初字第51号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人李发晨因与兰考户籍李泊辰（身份证号）户口重复，于2015年11月1日被开封市公安局晋安路派出所注销李发晨户口，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李泊辰(李发晨)的银行存款14517元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李泊辰（李发晨）相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万朝阳
二〇一八年八月十日
书记员 赵 猛
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1238号＼n原告凌鹏立（又名凌朋昌）。＼n委托代理人冯兴锁，男，1958年4月16日出生，汉族。＼n委托代理人肖群英，女，1961年6月28日出生，汉族。＼n被告王瑞虎。＼n委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。＼n原告凌鹏立诉被告王瑞虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2010年7月，原、被告达成口头协议，被告向原告出卖240×220×115砖20万块，单价0.76元／块。2010年7月22日，原告向被告交付定金10万元，截止2011年1月12日，被告向原告提供砖106000块，尚有94000块未交付，由于被告违约，拒不履行协议，原告无奈在其它砖厂高价购砖。被告还把原告拉砖车扣留在砖厂，严重损害了原告的合法权益。现要求被告继续履行购砖协议，赔偿原告的经济损失10000元，承担本案诉讼费用。＼n本院认为，王瑞虎系西安市长安区炮里乡上塬村砖厂承包人之一，凌鹏立与王瑞虎达成口头买卖协议后，凌鹏立在西安市长安区炮里乡上塬村砖厂拉砖，王瑞虎与凌鹏立达成的买卖协议应是王瑞虎代表砖厂与他人的经营行为，故原告要求被告王瑞虎个人继续履行买卖协议及赔偿经济损失，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：＼n驳回原告凌鹏立的起诉。＼n本案案件受理费1836元，原告已预交，本院予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员韩磊＼n二〇一一年六月二日＼n书记员马娟娜＼n书记员李燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2855号之一
申请执行人：深圳市龙岗区城市管理行政执法局。
被执行人：叶某，男，1983年7月5日出生，身份证住址广东省陆河县。
关于申请执行人深圳市龙岗区城市管理行政执法局与被执行人叶某行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1197号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1197号行政裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月七日
书记员 李 魏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1083号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人赵志功，原告之游洋分社信贷员。
被告陈金振，男，住仙游县。
被告陈金跃，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈金振、陈金跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张德海
二〇一四年一月十六日
书记员 方瑞昌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢23号
申请执行人张耀轩，男，2008年8月2日出生，汉族，住安阳县。
被执行人张兰芳，男，1983年2月11日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人张耀轩与被执行人张兰芳健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赔偿人民币36758.26元，本院依法受理。
在执行过程中，张兰芳缴纳其36758.26元案款。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初1820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年二月一日
书记员 黄兰照
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深中法劳初字第813号＼n申请人：深圳市北斗金电子科技有限公司。＼n法定代表人：吕登标，总经理。＼n委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。＼n委托代理人：陈付庆，广东龙昌律师事务所实习律师。＼n被申请人：曾绍安。＼n申请人深圳市北斗金电子科技有限公司因与被申请人曾绍安劳动争议一案，不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1650号仲裁裁决，向本院提申请撤销该仲裁裁决。本院审查受理后。申请人未在法定期限内预交诉讼费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按申请人深圳市北斗金电子科技有限公司自动撤诉处理。＼n审判长刘欢飞＼n代理审判员黄玮娜＼n代理审判员鄢宁娟＼n二〇一四年三月五日＼n书记员李紫娟（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5597号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：石宝来。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告石宝来物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初627-1号
原告：方虹，女，1975年6月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王红阳，男，1977年8月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。
本院于2016年1月19日作出（2016）皖1002民初627号财产保全的裁定，现因被告王红阳提出解除财产保全申请，要求解除其所有的坐落于屯溪区黄山植物园新安江桃花岛综合度假区桃花岛诺斯湾k29号房屋【房地权证黄（昱）字第××号】停止办理产权过户手续，并由担保人程兴霞（身份证号码××）以其所有的银行存款40000元（开户行中国工商银行，户名程兴霞，账号13×××55）为被告王红阳的解除财产保全申请提供财产反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王红阳所有的坐落于屯溪区黄山植物园新安江桃花岛综合度假区桃花岛诺斯湾k29号房屋【房地权证黄（昱）字第××号】停止办理产权过户手续；
二、冻结程兴霞所有的银行存款40000元（开户行中国工商银行，户名程兴霞，账号13×××55）。
审判员 汪卫东
二〇一六年一月二十六日
书记员 江 婵
附法律法规条文：
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第338号＼n原告叶建民。＼n委托代理人何兰江。＼n被告楼明昌。＼n原告叶建民为与被告楼明昌民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶建民委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告楼明昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告叶建民诉称：2011年5月17日，楼明昌向叶建民借款计人民币30000元，约定2011年5月29日归还。但还款期限届满后，经叶建民多次催讨，楼明昌至今仍未履行还款义务。请求判令：1.楼明昌归还借款30000元；2.楼明昌支付利息1215元（按每日万分之一点五计算，自2011年5月10日暂计算至2012年2月9日，另计算至借款还清之日止）。庭审中叶建民变更第二项诉讼请求为楼明昌支付利息1215元（按同期银行贷款利率计算，自2011年5月30日暂计算至2012年2月9日，要求计算至借款还清之日止）。＼n原告叶建民向本院提供证据：借条一份，证明楼明昌借款的事实。＼n被告楼明昌未作答辩亦未向本院提供证据。＼n原告叶建民提供的借条为原件，由楼明昌签字，具有真实性，同时，楼明昌未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对该证据予以认定。＼n经审理本院认定：2011年5月17日，楼明昌出具借条一份，载明：“今借到叶建民现金人民币30000元，定于2011年5月29日下午2点前还清。”。借款到期后，叶建民催要无着，故诉至本院。＼n本院认为，叶建民与楼明昌之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效。楼明昌应按期归还借款，现叶建民向法院主张归还借款，理由正当，可予支持。楼明昌逾期未归还借款应承担逾期还款责任，叶建民对逾期还款利息的主张，理由正当，金额合理，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告楼明昌应归还给原告叶建民借款计人民币30000元，于本判决生效后十日内履行；＼n二、被告楼明昌应支付给原告叶建民逾期还款利息计人民币1215元（自2011年5月30日起暂算至2012年2月9日，此后逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币580元，公告费人民币650元，合计人民币1230元，由被告楼明昌负担（该款于本判决生效后三日内由被告交至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币580元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许钟军＼n代理审判员董东＼n人民陪审员刘雁＼n二〇一二年八月十三日＼n代书记员胡菁清