wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雅丽，女，1957年9月27日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
再审申请人陈雅丽因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司(以下简称公交集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雅丽申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发(2003)49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于适用法律错误。2.陈雅丽对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制过程中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审裁定认为本案不属人民法院受案范围错误。请求对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。在政府主导的企业改制过程中，职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，��属于劳动争议案件。因此陈雅丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雅丽的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审164号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈晓红，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074275公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初59号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人熊青山，男，1993年2月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，厨师，住重庆市丰都县。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人黄光平，男，1988年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人熊青山、黄光平犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员蒋小芳出庭支持公诉，被告人熊青山、黄光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日上午11时许，任某某电话联系被告人黄光平购买6克甲基苯丙胺（冰毒），并邀请黄光平和被告人熊青山一起吃中午饭并交易毒品。黄光平电话联系熊青山，让熊青山带上毒品去吃饭。后熊青山开车接上黄光平并在车内电话联系上家购买毒品，并谈好以人民币1800元购买6克甲基苯丙胺，随即黄光平取款后交给熊青山1800元。熊青山开车到丰都县建委附近路段停靠，独自下车前往根据地宾馆处将1800元交给上家后返回车内与黄光平一起等上家送货。后上家来到熊青山驾驶的车辆副驾驶后排座位，交给熊青山用白色餐巾纸包裹的甲基苯丙胺包子1个，并告诉熊青山没有6克，差的部分以后补上，熊青山、黄光平无异议，由熊青山接下后放置于车辆挂挡处。后黄光平提议以350元/克的单价按6克卖给任某某，熊青山默许。因熊青山另有其他事情，黄光平持甲基苯丙胺包子到丰都县中医院路段“七妹中餐”与任某某碰面，待熊青山到达后与任某某进入该餐馆厕所内进行了毒品交易。双方以人民币2000元之价成交，任某某收到黄光平带来的甲基苯丙胺包子1个，当场支付黄光平人民币1800元，并约定饭后再取款支付剩余的200元。黄光平提议任某某向熊青山支付好处费一、二百元。熊青山待黄光平出来后进入厕所，任某某为了以后直接向熊青山购买毒品，在支付黄光平提议的好处费人民币100元后另外支付熊青山好处费人民币400元。后丰都县公安局民警在该餐馆内查获上述3人，分别从黄光平、熊青山处查获并扣押任某某支付的人民币1800元、500元，从任某某处查获并扣押交易的疑似甲基苯丙胺包子1个。
经称量，被查获的疑似甲基苯丙胺包子净重4.61克。经提取检材送检至重庆市公安局物证鉴定中心。经鉴定，在上述疑似甲基苯丙胺包子中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄光平、熊青山到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊青山、黄光平在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、通话清单、银行交易明细等；证人任某某的证言；被告人熊青山、黄光平的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]40199号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊青山、黄光平违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊青山、黄光平到案后均能如实供述其罪行，本院依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人熊青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年11月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺4.61克、赃款人民币2300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王春燕
二〇一七年四月十一日
书记员 秦伟杰
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0921行审16号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。
法定代表人朱均平,该局局长。
委托代理人黄滨、黄任学,该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认诉讼请求、领取法律文书等。
被执行人长沙领秀文化传播有限公司孝昌分公司。营业执照注册号：914209215824686300。住所地：孝昌县城区幸福街***号。
负责人厉兴桥，该分公司经理。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2017年5月15日向本院申请执行孝昌工商处字[2016]264号工商行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2016年7月20日申请执行人孝昌县工商行政管理局在广告日常监测中发现并查明，被执行人长沙领秀文化传播有限公司孝昌分公司作为广告发布者，未按规定建立广告业务的承接登记、审核、档案管理制度，未依法查验核对广告内容，在“孝昌领秀”广告DM第202期（2016年7月5日）为“孝家园食府”制作发布的广告中使用有“最大”、“最豪华”、“最高”等绝对化用语，以及为“清夫园药店”制作发布的“园夫清擦剂，纯中药制剂，专业治疗”等虚假广告，且不能提供任何能证明该广告内容客观性、真实性的相关证明材料，其行为分别违反了《中华人民共和国广告法》第三十四条第一款、第二款和第九条第三项的规定，应予行政处罚。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2016年10月9日申请执行人孝昌县工商行政管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，对被执行人长沙领秀文化传播有限公司孝昌分公司作出孝昌工商处字[2016]264号工商行政处罚决定书，处罚事项：罚款20万元，上缴国库。2017年4月11日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字[2016]264号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人长沙领秀文化传播有限公司孝昌分公司收到该行政处罚决定书后,在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务,申请人向本院提出强制执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字[2016]264号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 晏杨微
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初834号
原告：张维刚，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘田清，男。
原告张维刚与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张维刚及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月2日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼西厢201室，房屋面积为63.29平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据（电力等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年7月1日，原告张维刚与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼西厢201室，面积63.29平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2015年7月17日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是案外人国丽与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告张维刚与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的供电的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告张维刚与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告张维刚办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告张维刚于2012年7月1日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张维刚办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼西厢201室（面积63.29平方米，产籍号4-0001-870-000201）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2073号
罪犯陈作铭，男，1965年12月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年7月7日作出(2002)厦刑初字第196号刑事判决，以被告人陈作铭犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。宣判后，被告人陈作铭不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月22日作出(2003)闽刑终字第532号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈作铭在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈作铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年十月累计获达标分十九点二分，二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8000元。
本院认为，罪犯陈作铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作铭予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
湖南省安���县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审370号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人伍楚军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]978号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人伍楚军未经批准，于2011年11月22日擅自动工占用大福镇印石村稻田139㎡修建住宅的行为，违反了《中华��民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]978号《行政处罚决定书》，责令被执行人伍楚军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]978号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中��终字第815号
上诉人（原审被告）朱家元，又名朱家源，男，l971年11月11日生，汉族，宣威市人。
被上诉人（原审原告）麒麟区邮政局。
代表人姚爱国，局长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人朱家元因与麒麟区邮政局租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱家元，被上诉人麒麟区邮政局的委托代理人蔡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判确认如下法律事实：原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区越州镇。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己的名义将所属曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同���方式进行租赁。2011年12月29日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面一间36平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给被告。合同约定：租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日；租金为人民币8640元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（药店）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述地产，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂诉讼来院。
原判认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，���告将属于自己占有、使用的房屋租赁给被告管理经营，租赁期间届满，原告不再续租，被告理应按约返还租赁物。故原告要求被告停止侵害、返还租赁物的主张符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告在合同期间届满后，因原告不再续租，被告本应按照合同约定，将承租的铺面返还原告，但其拒不返还，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月2000元的主张无事实和法律依据，不予完全支持，即以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告朱家元于本判决生效后十日内搬让向原告租赁的曲靖市麒麟区邮政局越州邮政支局办公楼一楼的商铺36㎡交付原告。二、由被告朱家元自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币720元。案件受理费50元免交。
宣判后，朱家元不服，以被上诉人重大违约在先，以自用为由起诉收回铺面属巧立名目，违背诚实信用原则，剥夺了上诉人的优先租用权，不应得到法律的支持等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人麒麟区邮政局答辩称，一审法院审理程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，双方当事人均未提交新证据。
经二审查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院依法予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，双方签订的《房地产租赁合同》中约定的租赁期间已于2012年12月31日届满，上诉人依法应当在被上诉人不再续租的情况下返还租赁房屋，但上诉人拒不返还，至今仍然占有使用租赁房屋，其行为明显违反相关法律规定。上诉人提出被上诉人重大违约在先，以自用为由起诉收回铺面属巧立名目，违背诚实信用原则，剥夺了上诉人的优先租用权，不应得到法律的支持等上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雪怡
-1-
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢45号
姚兴东：
姚兴东与陈建康不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，。本院已于2018年1月18该款转付给姚兴东。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 :文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执185号之一
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
被执行人刘莉，女，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与刘莉、刘浩金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘莉、刘浩暂无财产适合执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 炜
审判员 王顺华
审判员 曾其彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第317号
原告：邱某甲。
委托代理人：倪建青、黄珠安。
被告：林某。
原告邱某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：1999年6月间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，一直随原告生活。被告曾经被乐清市第三人民医院诊断为精神分裂症，并分别于2001年7月17日至2001年8月26日、2007年12月27日至2008年1月28日在该医院住院治疗。2004年4月间，原告曾向法院起诉离婚，因被告未到庭应诉，而撤回起诉。2009年7月间原告再次向法院起诉离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告一直随父母在北京生活。现原告第三次起诉离婚。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，要求法院判令：1、判准原、被告离婚；2、判令婚生子邱某乙由原告抚养成人。在审理中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生子邱某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自理。
被告林某书面答辩称：一、因被答辩人吸毒，给答辩人精神上造成打击，所以患精神分裂病症，请求法庭责令被答辩人邱某甲先治好答辩人的精神病。依法驳回原告的诉讼请求。二、本案诉讼费由被答辩人负担。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，现随原告生活。被告曾经被乐清市第三人民医院诊断为精神分裂症，并分别于2001年7月17日至2001年8月26日、2007年12月27日至2008年1月28日在该医院住院治疗。2004年原告曾起诉离婚，后自愿撤诉。2009年7月21日，原告再次起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，现原告又提出离婚请求。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明复印件、婚生子的常住人口登记卡、南岳镇政府出具的证明复印件、民事裁定书、民事判决书、特快专递凭证、病历及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子邱某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。本案中，邱某乙已随原告生活，考虑到其生活环境、生活习惯，故婚生子邱某乙判决归原告抚养为妥，原告表示子女抚养费由其自理，未损害被告的利益，本院予以准许。在审理中，原告自愿表示于2015年9月5日给付被告林某生活补助费、医疗费8万元，本院予以准许。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告林某离婚。
二、婚生子邱某乙由原告邱某甲抚养成人，抚养费由原告邱某甲自理。
三、被告林某有探望婚生子邱某乙的权利，原告邱某甲应予以协助，并提供便利。
四、原告邱某甲于2015年9月5日给付被告林某生活补助费、医疗费8万元，款交本院虹桥法庭转付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年八月七日
代书 记员 黄淑娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初477号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初345号
原告：王某某，男。
被告：雷某某，男。
原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借原告款20000元；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原被告是同村村民，2015年2月16日，被告借原告款20000元，并给原告出具借款条据，此后原告多次催要，被告一直推诿，原告现希望被告能在两年内还完借款。
被告雷某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后即开始清偿原告王某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一七年二月十三日
书记员 郗梦雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保407号
申请人:张玉玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住德州市平原县。
申请人：李敏，女，1996年3月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：孟祥云，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人：衡水康帝物流有限责任公司。
本院在执行申请人张玉玲、李敏与被申请人孟祥云、衡水康帝物流有限责任公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初967号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人孟祥云驾驶的冀Ｔ×××××/冀TS8**挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二日
书记员 李 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执184号
申请执行人：王颖,住白城市。
被执行人：王一,住白城市。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人王一所有权纠纷一案中，申请人已经收到了生效文书判决的账户为×××的银行存款，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执184号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大伟
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 郑文芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周金峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初103号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人肖春龙，男，1987年9月1日出生，彝族，户籍所在地及住址：四川省米易县。因涉嫌犯强奸罪，2016年12月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人肖春龙犯强奸罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，组成合议庭于2017年4月12日不公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人肖春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日凌晨1时许，被告人肖春龙与朋友在攀枝花市仁和区花城酒店的“巅峰KTV”内的“诺曼底”包间内娱乐、喝酒。随后，其产生了与包间服务员刘某（生于1999年6月18日）发生性关系的想法。被告人肖春龙谎称有事跟刘某说，将刘某拉至包间厕所内，将刘某抵在墙上，用手脱掉刘某的裙子及丝袜、内裤，然后脱掉自己的裤子，意图强行与刘某发生性关系。刘某用手敲打被告人肖春龙胸口并不停的挣扎，因无法得逞，被告人肖春龙将刘某摔在地上，压在对方身上，用双手控制住刘某，继续试图强行与其发生性关系。刘某一直在喊“救命”并不停的挣扎。在实施强奸的过程中，被告人肖春龙的鼻子不慎撞在水管开关处，导致流鼻血，刘某趁机跑出包间。
另查明，被害人刘某跑出包间后即向同事告知了此事。在被告人肖春龙意图离开时，“巅峰KTV”的工作人员予以阻拦，被告人肖春龙见无法脱身，便以双方发生纠纷、对方不让其离开为由向公安机关报警。公安民警赶至现场了解情况后，将被告人肖春龙带回公安机关接受调查，其归案后如实供述了事情经过。
上述事实，被告人肖春龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、鉴定文书及材料，被告人肖春龙的供述，被害人刘某的陈述，证人黄某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春龙采用暴力的方式，意图强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖春龙在实施强奸犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中，被告人肖春龙在案发后试图离开现场时被工作人员阻拦，其在无法脱身的情况下报警，已丧失了主动投案的条件和机会，依法不构成自首。其在归案后如实供述了本案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖春龙犯强奸罪（未遂），从轻判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 武 珺
二〇一七年五月二日
法官 助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初495号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人颜廷旺，曾用名颜廷寨，农民。曾因犯强奸罪，于2000年11月20日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月11日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月24日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2016年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人颜廷旺犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人颜廷旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人颜廷旺于2016年7月3日19时许，和李某在东海县山左口乡大贤村农田小路上，盗窃孙某一辆福田牌电动三轮车，行驶至东海县桃林镇韩庄村时被民警抓获。经价格鉴证，该电动三轮车价值人民币1932元。
归案后，被告人颜廷旺如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜廷旺庭审中亦无异议，并有刑事判决书、扣押清单；证人李某的证言；被害人孙某的陈述；被告人颜廷旺的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]291号价格鉴证意见；指认现场笔录及现场笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜廷旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人颜廷旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜廷旺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜廷旺到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜廷旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月十三日
书记员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00433号
申请执行人：黄某,女,1972年5月19日出生,汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:胡某,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人黄某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5431号
原告：张振，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：曹兴斌（又名曹兴彬），男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告张振与被告曹兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振、被告曹兴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2013年5月15日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹兴斌于2013年5月15日向原告借款10000元，约定每月利息150元，后经原告索要未果，被告久拖不还。
曹兴斌辩称，同意还钱，借款本金及利息属实，现在没有能力偿还，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：被告曹兴斌于2013年5月15日向原告张振借款10000元，约定每月利息150元。后因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张振与被告曹兴斌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对于借款的本金为10000元及利息的计算方法均认可，本院予以确认。被告曹兴斌作为借款人，应按约定偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹兴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振偿还借款本金10000元及利息（自2013年5月15日起至实际偿还之日止，以10000元为基数按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹兴斌负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初3236号
原告：郑桂梅，女，1976年8月1日生，汉族，住太和县。
被告：杨坤，男，1969年12月17日生，汉族，住太和县。
被告：杨雨洁，女，1995年9月13日生，汉族，住太和县。（系杨坤之女）
原告郑桂梅诉被告杨坤、杨雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑桂梅到庭参加了诉讼。被告杨坤、杨雨洁经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑桂梅诉称：我和杨坤是经朋友介绍认识。2015年4月21日杨坤以工程需要用钱为由向我借款60000元，杨坤为我出具借条一张。经我多次催要，杨坤仅于2016年6月份偿还借款本金2万元。2017年1月22日，杨坤的妻子吴云英和杨坤的女儿杨雨洁为我出具保证书一份，保证于2017年3月12号把杨坤向我借的4万元及利息一次性还清。后我多次向两被告催要未果，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款40000元及利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
杨坤未答辩也未提供证据。
杨雨洁未答辩也未提供证据。
经审理查明：郑桂梅和杨坤经朋友介绍认识。杨坤与杨雨洁系父女关系。2015年4月21日杨坤以建工程需要用钱为由向郑桂梅借款60000元，杨坤为郑桂梅出具借条一张，该借条载明：“借条今借到郑桂梅现金陆万元整（60000元）借款人杨坤担保人李亚军2015年4月21号”。后经郑秀梅多次催要，杨坤于2016年6月份偿还借款本金2万元。2016年10月31日，杨坤和其妻子吴云英为郑桂云书写保证一份，该保证载明：“保证我杨坤、吴云英保证在2016年十一月十五号之前把欠郑桂梅肆万（40000元）一次还清保证人杨坤吴云英”。经催要，2017年1月22日，杨坤之妻吴云英和其女儿杨雨洁又为郑桂梅出具保证书一份，该保证书载明：“保证书今有吴云英保证在2017年3月12号把借郑桂梅的肆万元整（40000.00）月息2分一次付清杨坤2015年4月21号的借款保证人：吴云英连带担保人：杨雨洁2017年1月22日”。后郑桂梅多次向两被告催要未果。2017年6月19日郑桂梅诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款40000元及利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有郑桂梅提供的身份证、杨坤出具的借条一张，保证书两份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郑桂梅与杨坤之间的债权债务关系明确，有杨坤为郑桂梅出具的借条一张为凭，杨坤向郑桂梅借款60000元，后偿还本金20000元，下欠借款本金40000元，本案事实清楚，证据确实充分，杨坤应予偿还，故对郑桂梅要求杨坤偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，杨雨洁自愿向郑桂梅出具保证书一份，为杨坤的上述借款提供连带责任保证，故杨雨洁应按连带责任担保承担保证责任。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在保证合同中明确约定月利率为2%（2分），符合法律规定，故本案应按月利率2%（即年利率24%）计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑桂梅借款40000元及利息（利息自2015年4月21日计算至借款还清为止，月利率按2%计算）。
二、被告杨雨洁对上述债务承担连带清偿责任，被告杨雨洁偿还上述债务后，有权向被告杨坤追偿。
三、驳回原告郑桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨坤、杨雨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 唐文华
人民陪审员 郭良俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1200号
原告陈艳。
被告金庆丰。
原告陈艳与被告金庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告金庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2012年1月16日，被告在原告处借款10000.00元，并出具欠据一张，约定月利率1.5%，后原告找被告索要此款，被告只给付1700.00元利息，余款至今未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本金10000.00元，利息5755.00元。
被告金庆丰未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
欠据一张，证实原、被告之间存在借贷关系，被告没有给付借款。
被告金庆丰未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告金庆丰妻子李金凤进行调查，其认可欠款事实。庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告金庆丰妻子的调查，可以认定原、被告之间借款关系成立，本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年1月16日，被告金庆丰在原告陈艳处借款10000.00元，约定月利率1.5%，此款经原告索要，被告给付1700.00元的利息，余款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告陈艳与被告金庆丰之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庆丰于本判决生效后立即给付原告陈艳欠款本金10000.00元，利息5755.00元（利息计算至2016年2月15日）；并以上述本金10000.00元为基数，自2016年2月16日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告陈艳支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8418号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李全树，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审被告)：赵勤，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告)：四川润资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段2号1幢9层901-908号。
法定代表人：陈晓陆，董事长。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告)：张诗新，男，1941年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人李全树、赵勤因与被上诉人四川润资集团有限公司、张诗新股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，李全树、赵勤于2018年5月10日向本院提交《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明李全树、赵勤与四川润资集团有限公司、张诗新于2018年4月18日达成协议，并签订《和解协议》，因此，李全树、赵勤自愿撤回上诉。
本院认为，李全树、赵勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李全树、赵勤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46248元，减半收取23124元，由上诉人李全树、赵勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 王 嫘
二〇一八年五月二十二日
书记员 张艺耀
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2996号之一
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。统一社会信用代码：91330400577739256Q。
法定代表人：李金喜。
委托代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江饰美家洁具制造有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平三路（北段）777号。统一社会信用代码：9133048214668269XB。
法定代表人：陈国盛。
被告：平湖信达电子塑业有限公司。住所地：平湖市林埭镇天吉路655号。统一社会信用代码：91330482668303749Q。
法定代表人：谢信达。
被告：浙江源兴商贸有限公司。住所地：平湖经济开发区城西路599号。统一社会信用代码：91330482712503204R。
法定代表人：朱根荣。
被告：陈国盛。
被告：谢信达。
被告：卢柳群。
被告：朱菊平。
被告：张云。
本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告浙江饰美家洁具制造有限公司、平湖信达电子塑业有限公司、浙江源兴商贸有限公司、陈国盛、谢信达、卢柳群、朱菊平、张云借款合同纠纷一案中，2016年9月18日，原告平湖安信小额贷款股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖安信小额贷款股份有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖安信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14367元，减半收取7183.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12183.50元，由原告平湖安信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 徐金平
二〇一六年九月十八日
书记员 陈清廉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1539号之一
申请执行人毛春湘，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省韶山市。
委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，该公司总经理。
被执行人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村。
法定代表人石浩，该公司总经理。
申请执行人成月常与被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2016年4月13日作出（2015）潭仲裁字第214号裁决书，申请执行人于2016年10月19日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执201号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第214号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人毛春湘随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初957号
原告：倪尔超，男，生于1966年9月14日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告倪尔超与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告倪尔超于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告倪尔超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19699号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，该公司董事长。
委托代理人：张云杰，男，该公司工作人员。
被告：陈小波，男，汉族，1984年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告陈小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2016年11月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗雪雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第62号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。负责人徐莹。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告郑观智。被告马桃妹。被告上海美邱贸易有限公司。法定代表人郑观智。被告许华荣。被告上海荣仙建材有限公司。法定代表人许华荣。被告上海深鑫建材有限公司。法定代表人叶昌和。被告宋宏青。被告杨木荣。被告叶昌海。被告汤章声。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告郑观智、马桃妹、上海美邱贸易有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋宏青、杨木荣、叶昌海、汤章声金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、杨永伟到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年6月3日，被告郑观智、马桃妹与原告签订《个人借款担保合同》，约定：被告郑观智、马桃妹向原告借款500,000元，期限12个月，初定为2013年6月3日起至2014年6月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率按人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。同期，被告马桃妹、上海美邱贸易有限公司与原告签订《参与还贷承诺书》及《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺与被告郑观智共同还款。2013年6月3日，被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》，承诺担保主债权为原告依据其与借款人名单中的借款人签订的主合同而享有的对债务人的债权，债务人包括被告郑观智，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年6月4日，被告郑观智、宋宏青、杨木荣、叶昌海、汤章声与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，五被告承诺担保的主债权为原告依据其与任一联保小组成员签订的主合同而享有的对债务人的债权，五被告对任一被告的债务承担全额共同连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年6月6日，原告按照约定向被告郑观智履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告郑观智、马桃妹仅偿还过部分利息，未能清偿全部借款本息，涉案担保人也未履行其连带保证担保责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑观智、马桃妹、上海美邱贸易有限公司偿还原告借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人借款担保合同》的约定计算)；2、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋宏青、杨木荣、叶昌海、汤章声为被告郑观智、马桃妹、上海美邱贸易有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人借款担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《参与还贷承诺书》、《个人借款保证合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人借款凭证及还款情况统计等证据。被告郑观智、马桃妹、上海美邱贸易有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋宏青、杨木荣、叶昌海、汤章声未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告郑观智、马桃妹、上海美邱贸易有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋宏青、杨木荣、叶昌海、汤章声未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告郑观智、马桃妹与原告签订的《个人借款担保合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告郑观智、马桃妹未按合同约定按时偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海美邱贸易有限公司承诺与被告郑观智共同还款，故其应当与被告郑观智对《个人借款担保合同》项下的债务承担共同还款责任。被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋宏青、杨木荣、叶昌海、汤章声与原告签订保证合同，承诺为被告郑观智的债务提供连带保证，故原告主张其为被告郑观智债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告郑观智、马桃妹、上海美邱贸易有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋宏青、杨木荣、叶昌海、汤章声未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑观智、马桃妹、上海美邱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋宏青、杨木荣、叶昌海、汤章声对被告郑观智、马桃妹、上海美邱贸易有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。案件受理费9,196元、公告费560元，合计诉讼费9,756元，由被告郑观智、马桃妹、上海美邱贸易有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、宋宏青、杨木荣、叶昌海、汤章声负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更299号
罪犯韩建平，男，1968年6月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省南充市���级人民法院于2013年9月22日作出（2012）南中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人韩建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20936.5元。韩建平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月18日以（2013）川刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯韩建平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4769号
原告：李某某，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：景某1，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
原告李某某与被告景某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吕卉、被告景某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判��离婚；2、判令婚生女景某2随原告共同生活，被告每月支付5000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初，原、被告感情尚可。近年来，被告因生性猜疑等因素，经常为生活琐事与原告争吵，甚至多次殴打原告。2018年1月7日，被告再次与原告发生纠纷，殴打原告，造成原告眉骨4厘米的严重割划伤。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告景某1辩称，被告并非多次殴打原告，仅曾殴打一次，现被告对此非常内疚。孩子年纪尚小，离婚对小孩成长不利。原、被告感情尚可，没有到离婚的地步，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月登记结婚，2013年10月生育一女名景某2。双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告李某某要求与被告景某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告景某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月三日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第359号
原告谢万芳，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告陈栋鎏，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告谢万芳诉被告陈栋鎏民间借贷纠纷一案，原告谢万芳于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢万芳以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谢万芳撤回起诉。
本案受理费人民币4923.75元，减半收取计2,461.87元,由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)集执字第154-1号
申请执行人于海勇，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市凉城县。
被执行人高凤丽，女，52岁，蒙古族，现住集宁区。
于海勇申请高凤丽民间借贷一案，集宁区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，于海勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方和解履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第222号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2018号
原告:张生志，男，汉族，住延长县。
委托诉讼代理人：郭海强，男，汉族，住志丹县。
被告：侯五洲，男，汉族，住西安市。
被告：陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司，住所西安经济技术开发区凤城二路12号12209室。
法定代表人侯凤仙，系该公司经理。
本院在审理原告张生志诉被告侯五洲、陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不懂被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张生志的起诉。
案件受理费1650元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张雨婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特216号
申请人：龚辉，男，汉族，1966年10月9日生，住本市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人龚辉与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付龚辉工资2500元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚辉与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初1942号
原告喻某某，女。
被告罗某某，男。
本院于2016年5月1日立案受理了原告喻某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。原告喻某某于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年六月十七日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终916号
上诉人（原审被告）：张奕，男，1987年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹洪国，男，1969年6月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人张奕因与被上诉人曹洪国民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2858民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张奕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回曹洪国的诉讼请求；2.二审诉讼费用由曹洪国承担。事实和理由：曹洪国未向借款人张杉或保证人张奕交付借款，因此一审判决认定借款已经交付的事实错误。张奕是基于认识错误将13万元支付给曹洪国，不是偿还借款。如果借款存在，那么该13万元系偿还本金，不是偿还利息。而且本案中，曹洪国未在保证期间内向张奕主张权利，保证期间已经超过；曹洪国未交���借款，借款合同不生效，因此保证合同也不生效，张奕应依法免除责任。另一审法院在曹洪国未提交担保财产情况下，采取保全措施违法。
曹洪国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹洪国向一审法院起诉请求：判令张奕偿还借款136500元及相应利息。
一审法院认定事实：2012年8月14日，曹洪国与案外人张杉、张奕签订《借贷合同》一份，曹洪国为贷款方，张杉为借款方，合同载明：一、借款用途：张杉要从事个体经营，急需一笔资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币136500元。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际用数计算利息。在本合同规定的借款期内，年利率为/%，借款方如果不按期归还借款，逾期加收利率按银行同期贷款利率的四倍计算。四、借款期限：借款方保证从2012��8月15日起至2012年9月14日止，按本合同规定的利息偿还借款。六保证条款：（4）需要保证人担保时，保证人履行连带责任保证后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。张奕在该合同担保人处签名。同时张杉和张奕向曹洪国出具借条、抵押担保书各一份。借条载明；今借到曹洪国现金人民币136500元，借款人张杉，担保人张奕。抵押担保书载明；我自愿以我名下的房产济房权证天字第1414**号做为曹洪国与张杉借贷一事抵押担保。抵押担保人张奕。之后曹洪国支付张杉现金136500元。
借款到期后，张杉未按约偿还借款。2014年9月9日，张杉和张奕向曹洪国出具还款计划一份，载明：自2014年9月10日起，每月向曹洪国还款伍万元整。后未履行。张奕又于2015年11月8日在该还款计划中签名。
2016年1月29日，同年3月8日，张奕通过中国民生银行���账支付给曹洪国130000元。
2016年5月15日，张奕向曹洪国出具保证书一份，载明；在2016年6月15日之前把欠曹洪国余款结清，如未结清自愿将天桥区新柳行小区7号楼1单元302的房子腾房抵给曹洪国。保证人张奕。
对张奕支付的130000元，曹洪国认为，该款项是张奕支付自2012年9月14日起至2016年1月14日逾期加收银行同期贷款利率四倍计算的利息。张奕认为，该款是偿还借款本金，并非是利息。双方均未提供130000元是偿还本金还是支付利息的证据。
一审法院认为，曹洪国与张杉、张奕签订的《借贷合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该合同保证条款约定，需要保证人担保时，保证人履行连带责任保证后，有向借款方追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务��担连带责任的，为连带行保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现曹洪国要求张奕偿还借款136500元，符合法律规定，予以支持。曹洪国要求将张奕支付的130000元抵充利息（以136500元为基数，自2012年9月14日起至2016年1月14日止，按银行贷款利率四倍计算）。对于张奕向曹洪国支付130000元付款时未明确该款项是偿还本金，还是支付的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照：（一）实现债权的有关费用：（二）利息：（三）主债务等顺序抵充。因此，曹洪国要求将130000元抵充���息，符合法律规定，予以支持。张奕辩称，其未向曹洪国借款，曹洪国也未向张奕和张杉交付借款，张奕向曹洪国出具保证书、还款计划是在受到胁迫的情况下所写，向曹洪国支付130000元不是张奕真实意思表示，因此不能作为认定张杉收到曹洪国借款的证据以及认定其承担保证责任的证据。张奕上述抗辩理由，均未提供佐证，故证据不足，不予支持。判决：一、张奕于判决生效之日起十日内偿还曹洪国借款本金136500元；二、张奕于判决生效之日起十日内支付曹洪国利息（以136500元为基数，自2012年9月14日起至2016年1月14日止，按银行贷款利率四倍计算，张奕已支付曹洪国利息130000元）；三、张奕履行连带责任保证后，有权向张杉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，保全费1270元，由张奕负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据原审中曹洪国提交的借款合同、还款计划、保证书可以认定张奕自愿作为张杉借款的保证人在借款合同上签字，之后张奕曾在还款计划上签名，且张奕在2016年1月29日、3月8日支付给曹洪国130000元后，于2016年5月15日出具保证书承诺于2016年6月15日前还清余款。因此张奕抗辩借款未交付及保证期间已经超过，均与证据不符，本院不予采信。张奕支付曹洪国的13万元，因张奕在2016年5月15日保证书中表明尚需还清余款，因此该款项应为张奕偿还曹洪国的借款。在双方未约定还款系偿还本金还是利息的情况下，一审判决认定还款优先冲抵利息并无不当。张奕上诉主张的一审法院财产保全问���，张奕可依法向一审法院申请复议，张奕该上诉主张，不属于二审法院受理的范围，因此本院不予审查。一审判决其他认定，双方当事人均未提出上诉，视为服判，本院不予审查。综上所述，张奕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3358元，由上诉人张奕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 琳
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执358号之1
移送单位淮阳县人民法院。
被执行人方辉，男，1982年12月19日生，回族，小学肆业。
本院依据己经发生法律效力的淮阳县人民法院2016年3月8日作出的（2016）豫1626刑初1号刑事判决书，本院于2016年5月11日向被执行人方送达了执行行通知书，对其银行存款进行了划拨，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初1号刑事判决书的执行。
审判员 梁照东
二〇一六年五月十九日
书记员 张海燕
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执321号
申请执行人：左权县运达实业有限责任公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人：师彦勇，该公司执行董事。
被执行人：天津铁厂，住所地：河北涉县更乐镇。
负责人：武玉海，该厂厂长。
申请执行人左权县运达实业有限责任公司申请执行天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）津02民初569号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左权县运达实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执320号之一
申请执行人常州新区隆高植绒材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘大降村。
法定代表人高亚荣，该公司总经理。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人温兴师，男，汉族，1975年4月25日生，住浙江省义乌市。
常州新区隆高植绒材料有限公司与温兴师买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人温兴师于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州新区隆高植绒材料有限公司588000元及利息（以582960元为本金，自2013年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费10739元，其他诉讼费600元，合计11339元，由被执行人温兴师负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，不足千元；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部分查询，被执行人名下无证券信息反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十五日
书记员 张苏鲁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3771号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼。统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧娅兰，该公司员工。
被告：罗晓蓉，女，生于1978年6月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告罗晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天尧物业管理有限��司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：董国文，男，1977年3月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：苏金玉，女，1978年11月28日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：姜凯峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：王杰，女，1975年3月19日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：张万仁，男，1956年8月27日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：董淑兰，女，1956年4月18日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人董国文、苏金玉、姜凯峰、王杰、张万仁、董淑兰借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A28（1
--3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人董国文、苏金玉、姜凯峰、王杰、张万仁、董淑兰暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执919号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第227号
申请执行人郅子清，男，汉族，1946年8月7日出生，东胜区人。
被执行人郭外林（又名郭外玲），女，汉族，东胜人，1955年7月10日出生。
被执行人梁英，女，汉族，东胜人。
申请执行人郅子清与被执行人郭外林、梁英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6710号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东民初字第6710号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年二月十七日
书 记 员 任 尚 芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执123号
申请执行人：武廷方。
被执行人：郝孟。
本院在执行申请执行人武廷方与被执行人郝孟民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王全斌于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款120000元及利息6000元，案件受理费1350元，并承担执行费1810元，以上共计129160元。经查询银行、车管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，该工资账户已被另案冻结执行。告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 刘 强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15581号
原告：王友红，女，1955年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：马明盛，系王友红儿子。
被告：潘明哲，男，1957年8月10日生，汉族。
原告王友红与被告潘明哲健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王友红及委托诉讼代理人马明盛，被告潘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友红向本院提出诉讼请求：判令被告潘明哲赔偿医疗费1911.62元、误工费12000元，合计13911.62元。事实和理由：其在与被告潘明哲房屋之间的闲置土地上种植蔬菜，但被告多次破坏，双方因此多次发生争吵。2016年3月13日，双方再次发生争执，被告用石块砸伤其，其受伤后到江宁社区卫生服务中心、上海梅山医院治疗，损失医疗费1911.62元、误工费12000元。
被告潘明哲辩称，其没有用石块砸伤原告王友红，不同意赔偿原告的医疗费和误工费。
本院认为：公民健康权受法律保护。受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据原、被告双方的陈述，结合接处警工作登记表及纠纷调解出警登记表载明的纠纷经过，本院确认王友红与被告潘明哲在纠纷发生当天，双方因门前闲置土地上种菜的问题发生争执，继而相互争吵，互掷砖块，王友红腿部被砖块砸伤。王友红伤后至医院治疗，花去医疗费1911.62元，造成误工损失3540元（1770元/月×2个月，本院酌定）。根据原、被告双方在本次纠纷中的行为及过错程度，本院酌定由被告对原告伤后损失承担60%的赔偿责任即3271（5451.6×60%）元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告潘明哲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王友红伤后经济损失3271元。
二、驳回原告王友红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴家辰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4478号之一
原告：刘云华，男，1977年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：巫飞,江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闰怀柏,江苏能成律师事务所律师。
被告：费阿二，男，1935年9月19日生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：费根林，系被告费阿二的儿子。
委托诉讼代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
本院在审理原告刘云华与被告费阿二房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘云华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云华在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云华承担。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 张花锋
人民陪审员 朱学标
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 璇
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1602刑初272号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，1977年3月26日出生，住河北省泊头市，因涉嫌交通肇事于2016年7月4日被周口市公安局取保候审。
辩护人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2016)235号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人张青伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日23时20分许，被告人冯某某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀JCV**挂沿大广高速由南向北行驶至2078KM+700米（东半幅）时，车辆追尾撞击谭某某驾驶的渝Ｆ×××××轻型货车装载的联合收割机上，渝Ｆ×××××轻型货车又与边缘护栏发生碰撞，造成渝Ｆ×××××轻型货车驾驶人谭某某死亡，乘车人谭某受伤的道路交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人冯某某负该起事故的主要责任，谭某某负该起事故的次要责任。
另查明，被告人冯某某在事故发生后主动拨打电话报警，积极对被害人施救，事故责任认定后，通过赔偿取得被害人亲属谅解，于2016年7月4日到周口市公安局交警支队高速五大队投案自首。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某陈述；证人：刘某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；书证：接处警、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行车证、信息查询结果单、诊断证明书、周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故认定书、送达回执、结婚证、户口本、保证书、协议书、收据、领条、谅解书、户籍证明、到案经过；鉴定意见：项城市公安局物证室法医学尸体检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在事故发生后主动拨打电话报警，积极对被害人施救，责任认定后，主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其可依法从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，且已通过赔偿取得被害人亲属谅解，根据其犯罪事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱景玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 瑾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执862号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：蔡正球，男,1957年12月13日生,汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蔡正球担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执862号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1467号
申请执行人江苏德邦物流有限公司常州分公司,住所地常州市新北区龙虎塘盘龙苑25号。
负责人李长明，总经理。
被执行人上舜照明（中国）有限公司，住所地常州武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人孙建宁，总经理。
江苏德邦物流有限公司常州分公司与上舜照明（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0506民初5998号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，上舜照明（中国）有限公司应于2017年1月27日前给付江苏德邦物流有限公司常州分公司运费14620元；并负担案件受理费158元。因上舜照明（中国）有限公司未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人江苏德邦物流有限公司常州分公司向本院申请执行，要求上舜照明（中国）有限公司支付14778元。本院于2017年3月29日立案，执行标的14778元，执行费122元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无银行存款，车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5998号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐春艳
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0434刑初23号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人陈俊泽，曾用名陈庆豹，男，1976年11月19日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地魏县，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月1日被魏县公安局刑事拘留，同年10月25日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。
河北省魏县人民检察院以冀魏检���诉[2017]22号起诉书指控被告人陈俊泽犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人陈俊泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年8月16日16时许，被告人陈俊泽以自己车被陈某车堵住了为由，在魏县魏都花苑2号楼办公室对陈某打了一巴掌，后被人劝拉离开工地。大约二十分钟左右，陈俊泽伙同王振河（别名王三，在逃）、张士学（别名四学，在逃）等人再次来到魏都花苑2号楼办公室内将陈某与董某打伤，经鉴定陈某、董某的伤均为轻微伤。
另查明，2016年11月16日，双方就民事赔偿部分达成调解并已履行，被害人陈某、董某对被告人陈俊泽的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈俊泽在开庭审理过���中亦无异议，并有证人常某、程某等人的证言，有被害人陈某、董某的陈述，法医学损伤检验鉴定意见书、调解书、撤诉书、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈俊泽伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，并造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈俊泽到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李洪顺