wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第1628号之一
原告帝高力装饰材料（江苏）有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园区盛园路23号。
法定代表人完继民，该公司董事长。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人汤莉，该公司员工。
被告镇江好业来物业有限公司，住所地镇江市京口区气象里9-4号。
法定代表人刘学涛，该公司总经理。
被告孙功名。
两被告共同委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告帝高力装饰材料（江苏）有限公司与被告镇江好业来物业有限公司、孙功名承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告镇江好业来物业有限公司承接了原告办公楼外墙铝塑板、玻璃的清洗项目，因使用洗液不当导致铝塑板被洗坏，后原、被告就赔偿事宜多次交涉无果。原告认为被告镇江好业来物业有限公司清洗不当，被告孙功名为清洗项目的具体负责人，具有重大过错。原告现诉讼要求两被告连带赔偿原告办公楼外墙铝塑板修复费用5万元，如果不能修复则赔偿原告更换外墙铝塑板的费用。
本院认为：起诉应当有具体的诉讼请求，原告的诉讼请求为选择性事项，经本院释明后仍不能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告帝高力装饰材料（江苏）有限公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告帝高力装饰材料（江苏）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 仲 彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 完 菁
（附上诉须知、法律条款）
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初250号
原告：林垂烨，男，1983年10月7日生。
被告：云南方华酒店管理有限责任公司。
法定代表人：罗绍方，系该公司董事长。
原告林垂烨与被告云南方华酒店管理有限责任公司纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告林垂烨、被告云南方华酒店管理有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林垂烨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告194,600.00元，资金占用费15,568.00元,共计210,168.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告协议云南方华大酒店装修材料款等装修好后，分期支付材料款。至2016年5月18日原告将方华酒店装修完工后，要求被告支付所欠原告的材料款，经原告多次催要至2016年7月26日，被告及其法人委托代表与原告签订了欠条，明确了云南方华酒店管理有限公司装修方华大酒店，所欠原告装修材料款214,600.00元，后因原告资金紧张再次向被告催要，但是被告在2016年10月1日仅支付2万元给原告，并以各种借口拒绝支付剩余的欠款，被告的恶意拖欠，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告云南方华酒店管理有限责任公司辩称，欠条不是法人签的字，不予认可，与原告没有直接关系，是跟装修公司有直接关系。
原告林垂烨围绕自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份,以证明云南方华酒店管理有限责任公司欠其材料款214,600.00元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可，因欠条上的字不是法定代表人签的，欠条上的时间是2016年7月26日，法定代表人在2016年7月5日就被捕了。
被告云南方华酒店管理有限责任公司未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据能证明云南方华酒店管理有限责任公司欠林垂烨材料款214,600.00元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审、举证、质证和认证，本院认定事实如下:
2016年4月12日，原告林垂烨与被告云南方华酒店管理有限责任公司协议方华大酒店的装修问题，约定待装修好后分期支付材料款。2016年5月18日方华酒店装修完工后，原告林垂烨要求被告云南方华酒店管理有限责任公司支付装修材料款，云南方华酒店管理有限责任公司于2016年7月26日出具欠条，欠林垂烨214,600.00元，并承诺于2016年10月1日支付4万元，2016年12月1日支付9万元，余款2017年1月15日前付清。若不按时支付，启用法律维权产生的诉讼费、律师费及相关费用由云南方华酒店管理有限责任公司承担，并按月支付所欠工程款的2%的资金占用费，直至所欠款项付清为止。云南方华酒店管理有限责任公司支付以上款项后，全部债权自动转移到云南方华酒店管理有限责任公司，收款人不再具有向周若美追讨以上款项的权利。承诺到期后，云南方华酒店管理有限责任公司未按承诺支付款项，林垂烨遂诉至法院。
本院认为，原告林垂烨与被告云南方华酒店管理有限责任公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖关系，云南方华酒店管理有限责任公司对应付的款项已出具欠条，加盖公司印章，公司股东在欠条上签字，该欠条合法有效，应受法律保护，欠条载明给付时间及不按期给付应承担资金占用费，该承诺不违反法律规定，故云南方华酒店管理有限责任公司应按承诺履行给付义务及承担承诺的资金占用费。原告林垂烨要求被告云南方华酒店管理有限责任公司给付欠款194,600.00元，按月支付2016年10月1日至2017年2017年2月共4个月所欠款项2%的资金占用费15,568.00元有事实和法律依据，本院予以支持。被告云南方华酒店管理有限责任公司法定代表人辩称不知情，欠条不是其出具的，不应承担责任没有法律依据。云南方华酒店管理有限责任公司作为是法人，出具给林垂烨的欠条有公司印章，公司股东周建华在欠条上签字，该欠条合法有效，故被告云南方华酒店管理有限责任公司辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由云南方华酒店管理有限责任公司支付村料款194,600.00元及2016年10月至2017年2月的资金占用费15,568.00元给林垂烨，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费4,452.00元，减半收取计2,226.00元，由云南方华酒店管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄良兴
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭富场商初字第26号＼n原告：包正平。＼n被告：孙志刚。＼n原告包正平诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告包正平到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。＼n原告包正平起诉称：2009年4月2日，被告孙志刚因做生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，由被告孙志刚出具借条一份，并对借款签字确认。事后，经原告多次催讨，被告仅支付了7000元，余款13000元至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙志刚归还原告包正平借款13000元，并支付自起诉日起至借款还清日止的利息；二、案件受理费由被告负担。＼n审理过程中，原告包正平变更诉讼请求为：一、要求被告孙志刚归还原告借款13000元；二、本案诉讼费由被告负担。＼n原告包正平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告孙志刚向原告借款20000元的事实。＼n被告孙志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n原告包正平提供的证据，被告孙志刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：＼n2009年4月2日，被告孙志刚向原告包正平借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借包正平人民币贰万元正”。后经原告多次催讨，被告孙志刚归还原告借款7000元，余款13000元，被告至今未归还。＼n本院认为：被告孙志刚向原告包正平借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，仅归还7000元，对于余款13000元至今未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告包正平要求被告孙志刚归还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙志刚归还原告包正平借款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费126元，减半收取63元，由被告孙志刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员金增儿＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员史燕芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢255号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王雨熙，女，汉族，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人范吴兵，男，1988年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢小兵，男，1970年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07101号民事判决书、榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00814号民事判决书，责令由被执行人王雨熙偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年12月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）被执行人范吴兵、谢小兵承担连带责任。由被执行人王雨熙、范吴兵、谢小兵负担案件受理费2900元，执行费4510元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人范吴兵偿还申请执行人借款15万元，被执行人王雨熙偿还申请执行人借款13万元，被执行人谢小兵偿还申请执行人借款13万元，并由上述三被执行人承担案件受理费2900元及执行费4510元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07101号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37084号
原告：肖香梅，女，1986年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：周文辉，男，1981年12月19日出生，住浙江省遂昌县。
原告肖香梅（以下简称原告）与被告周文辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金31059元及利息（以31059元为基数，自2015年3月19日起至实际给付之日止，按照月利率3%标准计算）。事实和理由：2015年3月19日被告在纳福尔食用油有限公司因资金周转需要，向原告借款31059元，并承诺于2015年12月前归还本金和利息，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告推脱不还，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人周文辉，身份证号码：×××，于2015年3月19日，向出借人肖香梅，身份证号码：×××，借款人民币（大写）叁万壹仟零伍拾玖元整，小写：人民币31059.00元整，月利率3%，借款期限至2015年12月份，于2015年12月之前归还本息和利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字：周文辉，手印：（捺印），日期：2015.7.15。”原告称，原告在被告公司担任文秘工作，期间被告欠付原告工资4000余元，后被告又向原告借款交纳社会保险，遂于2015年3月19向原告出具了一张借条，此后，被告以代替原告交纳房屋租金的方式偿还过部分借款，2015年7月15日，双方就借款金额进行确认后，被告重新向原告出具了一张借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院现依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文辉于本判决生效之日起十日内返还原告肖香梅借款三万一千零五十九元及利息（以三万一千零五十九元为基数，自二〇一五年三月十九日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；
二、驳回原告肖香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告周文辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告周文辉负担（原告肖香梅已预交，被告周文辉于本判决生效后七日内给付原告肖香梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 李京华
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 瑜
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑一终字第142号＼n原公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡某，男。＼n辩护人王某兵，广东XX律师事务律师。＼n深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月3日作出（2013）深福法刑初字第1677号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。＼n原判认定，2013年11月8日晚，被告人胡某在深圳市龙岗区沙湾街道×××酒店饮酒，后被告人胡某回到福田区中心四路停放的雪弗兰牌小型轿车（车牌号：粤B×××××）内。2013年11月9日8时55分许，被告人胡某驾驶雪弗兰牌小型轿车（粤B×××××）在福华路由东往西方向行驶至福华路中心四路路口路段时，该车车头与路口西北角上人行道防撞柱发生碰撞，造成一车受损，一根防撞柱损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故时将被告人胡某当场抓获。现场对被告人胡某进行呼气式酒精测试，测试结果为165毫克／100毫升。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为167.21毫克／100毫升。＼n原判认定上述事实的证据有，被告人胡某的身份材料、涉案机动车行驶证及登记资料、被告人驾驶证复印件、交通事故责任认定书、情况说明、抓获经过；证人张某、丁某的证言及辨认笔录；被告人胡某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书；现场监控录像及视频截图等。＼n原判认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。＼n宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。胡某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、原判认定上诉人醉酒驾驶机动车证据不足；2、原判认定车辆与人行道防撞柱发生碰撞，但车并没有痕迹，检察机关亦未提供相应证据。请求宣告上诉人无罪。＼n经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。＼n本院认为，上诉人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人胡某驾驶机动车行进过程中与道路旁人行道防撞柱发生碰撞，现场有两名目击证人张某、丁某予以证实，还有相关现场录像及截图予以佐证；而民警在接报后赶至现场查处，经对胡某进行酒精测试，其已达醉酒，故上诉人提出本案罪证不足的上诉理由，与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周永鹰＼n代理审判员李生荣＼n代理审判员王丽＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员邹鹏（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3011号
申请执行人:童洪圣，男，1963年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行童洪圣与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金110050.25元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1551元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款6348.80元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3011号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4109号之一
原告南波涛，男，1978年7月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告宋丽敏，女，1978年9月10日出生，汉族，住商丘市。
被告任静，女，1982年4月10日出生，汉族，住商丘市。
原告南波涛与被告宋丽敏、任静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案,原告南波涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南波涛撤回起诉处理。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 李 勇
人民陪审员 吴金刚
二〇一八年八月五日
书 记 员 孙亚楠
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第953号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人孔某，系汇宇控股集团工作人员。因本案，于2011年12月23日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。＼n辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）558号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2012年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在依法适用简易程序审理过程中，于2012年5月29日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年3月9日9时20分许，被告人孔某驾驶浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区03省道由北向南行驶至03省道27.2KM（临浦镇白鹿塘村鲁家坞）地方时，驶入西侧非机动车道，与同向沿西侧非机动车道行驶的鲁柏明驾驶的电动自行车相撞，造成被害人鲁柏明经医院抢救无效于2011年9月9日死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人孔某驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不当，负事故全部责任。案发后，被告人孔某自动投案，如实供述自己的罪行。经济损失已达成调解协议并已支付部分赔偿款。＼n上述事实，被告人孔某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、诊断证明书、调解协议书和收据及支取单、死亡证明、火化证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、归案经过；证人蔡永凡、黄国强、鲁育明、鲁庙达的证言；被告人孔某的供述和辩解；法医学尸体检验报告、乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人孔某驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孔某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已部分赔偿等量刑情节。经综合考量，对被告人孔某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李文华＼n人民陪审员吴康平＼n人民陪审员李爱华＼n二〇一二年六月二十七日＼n书记员王利琴
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审531号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙明和。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙明和行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人孙明和下达了莱国土资罚字（2015）412号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）412号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙明和。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙明和必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）412号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1501号
原告：左某，男。
被告：李某，男。
原告左某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告左某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告左某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年一月二十日
代理书记员 肖敏婧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初840号
原告：许平国，男，1979年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。
法定代表人:张京贵,系该公司经理。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告许平国与被告句容市粮油工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许平国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许平国负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 杨利健
二〇一八年八月十四日
书 记 员 殷 甜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第719号
原告：陈雪君。
被告：陈伯荣。
被告：孙宝凤。
被告：徐兰贞。
原告陈雪君与被告陈伯荣、孙宝凤、徐兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员徐海明适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法将案件转为普通程序，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈雪君到庭参加诉讼。被告陈伯荣、孙宝凤、徐兰贞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪君起诉称：2009年4月22日和2009年6月19日，被告陈伯荣、孙宝凤分二次共同向原告借款各5万元，被告徐某对该二次借款自愿承担保证责任，并于借款同日各向原告出具借条一份，由借款人和保证人分别在借条上签字确认。被告向原告出具借条后，原告即于收到借条的同时将各5万元借款交付给被告。上述借款被告陈伯荣、孙宝凤未归还，保证人徐某也未承担保证责任。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈伯荣、孙宝凤、立即返还原告借款计人民币10万元，并支付从起诉之日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；判令被告徐某对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈伯荣、孙宝凤、徐某均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告出具的借条2份，以证明被告陈伯荣、孙宝凤于2009年4月22日、6月19日各向原告借款5万元，并由被告徐某为该两笔借款提供担保的事实。
本院在向被告送达起诉状副本等诉讼材料时已一并向被告送达证据副本，被告在收到后未到庭发表质证意见，亦未提供相应证据，应视为放弃质证、举证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：被告陈伯荣、孙宝凤分别于2009年4月22日和2009年6月19日各向原告借款5万元，并于借款同日向原告出具借条各一份，均载明：今借到陈雪君现金人民币5万元整。被告陈伯荣、孙宝凤在“借款人”处签名，被告徐某在担保人栏签名。借条中未约定借款期限、借款利息及担保责任的方式及期限。庭审中，原告陈述上述借款以现金方式交付于被告，并陈述口头约定有利息，被告只支付过一个月的利息。该借款现经原告向各被告要求归还，但被告陈伯荣、孙宝凤未予归还，被告徐某也未承担保证责任。
本院认为，原告与各被告间的借款及担保的意思表示真实，且不违反法律的相关规定，借贷及担保关系均合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告陈伯荣、孙宝凤应按约定及时归还借款。由于双方并未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告自起诉至今已有三月有余，应视为已给了被告合理期限。对于借款利息，虽然原告陈述有过口头约定，但由于双方对该借款利息未作书面约定，仅凭原告的单方陈述，无法认定，故该借款应视为无息借款。但在原告催告后，被告仍逾期不还的，被告应按相关规定承担逾期利息损失。被告徐某自愿对该借款提供担保，由于双方未约定保证期限，原告在通知要求被告陈伯荣、孙宝凤归还借款期满后六个月内向被告徐某主张担保责任，应视为在保证期限内主张权利。因双方未约定担保方式与担保范围，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应认定为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。保证人徐某对上述债务承担连带保证责任后，可向借款人陈伯荣、孙宝凤追偿。综上，原告的诉请主张，事实清楚，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈伯荣、孙宝凤、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伯荣、孙宝凤返还陈雪君借款本金10万元，并支付该款自2013年9月24日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、徐兰贞对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果陈伯荣、孙宝凤、徐兰贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈伯荣、孙宝凤、徐兰贞共同负担。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00647号
罪犯袁龙飞，男，土家族，生于1986年10月25日，贵州省沿河土家族自治县人，现重庆市三峡监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年5月19日作出（2010）涪法刑初字第00519号刑事判决，以被告人袁龙飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万七千元。该犯不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）渝三中法刑字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁龙飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁龙飞交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并评为监狱改造积极分子一次，表扬一次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯袁龙飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁龙飞在服刑期间，确有悔改表现。但未积极履行判决确定的财产附加刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法刑初字第515号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人谢家团，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化。2009年11月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年12月14日刑满释放。2014年4月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人谢家团犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人谢家团到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人谢家团在佛山市禅城区南庄镇一农庄担任部长。2014年2月7日20时许，被告人谢家团在农庄上班期间与在此用餐后要求赊账的被害人罗某某发生争执，接着被害人罗某某对被告人谢家团进行辱骂并殴打，被告人谢家团遂到农庄的厨房拿了1把菜刀砍伤被害人罗某某的右肩胛中上方至右侧胸部腋中线第8、9肋间。经法医鉴定，被害人罗某某的损伤程度属轻伤二级。＼n同年4月16日11时许，被告人谢家团主动到佛山市禅城区南庄派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人谢家团在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某的证言及辨认笔录，证人唐某某的证言，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人谢家团在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢家团故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢家团犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被害方先行挑起事端并动手施暴，被害方对本案的发生存在过错，故对被告人谢家团又可酌情从轻处罚。被告人谢家团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人谢家团一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n被告人谢家团犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭宜现＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员黄顺兴＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第01467号
原告李某某，女，生于1989年9月20日，汉族。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，生于1982年3月18日，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年11月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯世良，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年10月，原告李某某与被告贺某某在福建省晋江市打工时相识恋爱，随后不久就以夫妻名义同居生活，2009年10月14日，原、被告在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，2009年8月25日，生育一子贺某某甲。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原、被告婚后，因被告不珍惜夫妻感情，经常在外耍，每天凌晨三、四点才回家，被告喜欢赌博、酗酒，对原告不关心体贴，双方多次就离婚事宜进行协商未果。2012年8月，原、被告分居生活至今相互无来往，致夫妻感情确已破裂。原告诉请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子贺某某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告贺某某辩称，原告李某某诉称的婚姻经过、婚生子贺某某甲以及无共同财产、债权、债务情况属实。原告又好吃懒做，不孝敬父母不照顾小孩，还经常打骂小孩。原告与他人有不正当关系，2012年6月，原告离家出走，之后就从未见过原告，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，因婚生子贺某某甲一直随被告生活，故婚生子由被告抚养，被告不要求原告给付婚生子抚养费。
原告李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、户口薄复印件及被告和婚生子贺某某甲的户籍证明，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表两份，证明原、被告结婚的事实。
3、袁某、全某某、谭某某的证言及西眉镇福果村村民委员会所出的证明一份，证明原告与被告分居后一直在其娘家生活。
上述证据，经被告贺某某质证后无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，本院予以采纳，作为本案定案证据。
被告贺某某未向本院提交证据。
经审理查明，2008年10月，原告李某某与被告贺某某于在福建省晋江市打工时相识恋爱，随后不久以夫妻名义同居生活，2009年10月14日，双方在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，2009年8月25日，生育一子贺某某甲（现随被告一起生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。原、被告婚后常因家庭琐事等发生家庭纠纷，2012年起至今，原、被告未在一起生活。审理中，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，但双方就婚生子贺某某甲由谁抚养未能达成一致协议。
上述事实，有原告李某某的起诉状，被告的答辩状，本院认定的原告提交的户口薄复印件、户籍证明、申请结婚登记声明书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李某某与被告贺某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事等发生纠纷，双方未在一起生活达二年以上，致夫妻感情确已破裂，被告贺某某也表示同意离婚故夫妻感情确已破裂无和好可能，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。原、被告对婚生子均有抚养的权利、义务，但鉴于婚生子贺某某甲自2012年起至今一直随被告生活，为有利于婚生子的生活、学习，婚生子由被告抚养为宜，被告不要求原告给付婚生子抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
李某某与贺某某离婚。
婚生子贺某某甲由贺某某抚养。
案件受理费人民币150元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3021号
申请执行人吴某，男，某年某月某日出生，住址广东省吴川市梅莱街道解放北某巷某号，居民身份证号码某号。
被执行人蔡某，男，某年某月某日出生，住址广东省深圳市宝安区某区新鹏苑某号，居民身份证号码某号。
申请执行人吴某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2016）湛仲字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1880000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦权坤
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1050号
罪犯梁魏华，男，1992年10月18日出生于广东省恩平市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤0785刑初102号刑事判决，以被告人梁魏华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁魏华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁魏华在2017年8月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁魏华减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯梁魏华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分223分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁魏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁魏华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1053号
罪犯蒋忠国，男，1970年2月10日出生于贵州省思南县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月8日作出(2015)潮安法刑初字第588号刑事判决，以被告人蒋忠国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2015年5月21日起至2019年5月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋忠国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋忠国在2016年3月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋忠国减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋忠国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分404分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1066号
罪犯胡元江，男，1997年12月29日出生于贵州省普安县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤1972刑初1072号刑事判决，以被告人胡元江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡元江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡元江在2016年8月25日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡元江减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡元江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分5分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡元江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡元江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更981号
罪犯吴通亮，男，1970年4月29日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月13日作出(2012)深罗法刑一初字第2080号刑事判决，以被告人吴通亮犯诈骗罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行自2012年6月8日起至2020年3月7日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴通亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴通亮在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴通亮减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴通亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分275分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴通亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴通亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1096号
罪犯吴免，男，1966年8月12日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月26日作出(2010)深龙法刑初字第3309号刑事判决，以被告人吴免犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市龙岗区人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出(2011)深中法刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2013年6月11日作出（2013）惠中法刑执字962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴免在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴免在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴免减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴免在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分445分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴免确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴免予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀05民申92号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵利国，男，1976年3月29日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵金兰，男，1942年12月9日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
再审申请人赵利国因与被申请人赵金兰返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，赵利国于2018年7月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，赵利国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵利国撤回再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初412号
自诉人：张存平，男，1954年1月9日出生，汉族，文盲，务农，住河南省柘城县。
被告人：张东方，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因拒不申报财产、拒不履行生效裁判，分别于2018年5月24日、6月8日被柘城县人民法院司法拘留两次。因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年6月21日经柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
自诉人张存平以被告人张东方犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。自诉人向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张存平、被告人张东方及其指定辩护人于光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人张存平诉张东方健康权纠纷一案，柘城县人民法院于2014年7月8日作出（2014）柘民初字第696号民事判决书，判决被告张东方于本判决生效后五日内赔偿原告张存平医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币91426元。判决后被告张东方不服上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）商民二终字第884号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后自诉人于2015年1月4日申请强制执行，被执行人张东方未向本院报告财产情况。2018年5月24日、6月8日被柘城县人民法院司法拘留，拘留期间内被执行人未按照判决书履行义务。自诉人提供柘城县大仵乡朱贡寺村委会证明：朱贡寺张大庄村村民张东方在本村西头十字路口西北角有自建房一栋东三层，装修豪华，十字路口西南角有独院一楼，有新购买农用三轮车一辆，有农用土地二亩。认为被告人有履行能力而拒不履行生效判决所确定的义务，请求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人及其辩护人辩称，被告人没有履行能力，自诉人提供的证明系虚假证据，证明所列财产均不属于被告人。被告人虽自出狱起在外务工，但因没有文化，只能打一些零散工，有活的时候就干，没活的时候就没有收入，挣得钱仅够个人开支，因此没有能力偿还。
经审理查明：自诉人张存平诉张东方健康权纠纷一案，柘城县人民法院于2014年7月8日作出（2014）柘民初字第696号民事判决书，判决被告张东方于本判决生效后五日内赔偿原告张存平医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币91426元。判决后被告张东方不服上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中院于2014年10月23日作出（2014）商民二终字第884号民事判决书，驳回上诉维持原判。判决生效后自诉人于2015年1月4日申请强制执行，被执行人张东方未向本院报告财产情况。2018年5月24日、6月8日被柘城县人民法院司法拘留，拘留期间内被执行人未按照判决书履行义务。自诉人提供的证明被告人有履行能力的柘城县大仵乡朱贡寺村委会证明，本院于2018年7月11日对该证明进行了核实，朱贡寺村委会副书记张红星表示该证明系在其醉酒的情况下自诉人侄子自书后找其盖的章，内容不真实，其不予认可。因此对该证据本院不予采信。
另查明，被告人张东方因犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月13日刑满释放。刑满释放后被告人一直在外务工，有一定的经济收入且无其他经济负担。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.自诉人身份证复印件；2.被告人户籍核查信息；3.执行案件立案审查、流程管理信息表；4.执行申请书；5.（2014）柘民初字第696号民事判决书；6.（2014）商民二终字第884号民事判决书；7.受理执行案件通知书；证明：被告人张东方未履行生效判决，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.提供被执行人财产线索通知书；2.执行通知书；3.报告财产令；4.送达回证若干；证明：执行立案后依法向被告人张东方送达了执行通知书、报告财产令等材料，被告人张东方既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内向本院报告其财产情况；第三组证据：1.2015年1月14日执行笔录（张东方）；2.2018年5月23日问话笔录（张东方）；3.2018年5月25日提审笔录；4.2018年7月11日问话笔录（张红星）；证明：被告人虽然没有房产、车辆等财产，但被告人年轻力壮、身体健康，自2015年起外出务工，有一定的经济收入；第四组证据：拘留决定书及执行拘留通知书（回执）2份；证明：针对被告人张东方拒不执行判决、裁定的行为，柘城县人民法院对其采取拘留措施后，被告人张东方仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予立案通知书；证明：被告人张东方已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人曾经提出控告，但公安机关不予追究被告人张东方的刑事责任。
以上证据，客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人张东方常年在外务工，有一定的经济收入，又没有其他经济负担，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人张东方犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称被告人文化水平低、收入不稳定，仅够维持生活的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张东方犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
人民陪审员 刘运娥
人民陪审员 李方运
二〇一八年七月二十日
书 记 员 樊 煜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初167号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人金齐然，男，1965年12月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月15日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人金齐然犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人金齐然及其辩护人吴少宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月3日7时30分许，被告人金齐然驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车沿东环路自南向北行驶至独山路口右拐弯时，碰撞到前方同向行驶的高光俊驾驶的二轮电动车尾部，造成高光俊死亡，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安交通管理大队认定，金齐然负本次事故的全部责任，高光俊无责任。案发后，被告人金齐然主动到公安机关投案。
另查明，被告人金齐然与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金齐然在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、南京市公安局四所村派出所人口信息查询情况、情况说明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县公安局交通管理大队第341126120180000097号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、证人高某证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2018）痕迹鉴字658号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金齐然违反国家道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金齐然案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人金齐然与被害方达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人金齐然符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人提出的被告人金齐然具有自首情节，与被害方达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，建议对被告人金齐然从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金齐然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年七月三十日
代理书记员 陈美倩
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更985号
罪犯唐佳伟，男，1983年4月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤5224刑初187号刑事判决，以被告人唐佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2015年12月15日起至2020年12月14日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐佳伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐佳伟在2016年9月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐佳伟减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯唐佳伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分211分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐佳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐佳伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1085号
罪犯张焕伟，男，1991年7月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出(2013)深罗法刑一初字第271号刑事判决，以被告人张焕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币20000元。经广东省深圳市罗湖区人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出(2013)深中法刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年9月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张焕伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张焕伟在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张焕伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张焕伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分276分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更956号
罪犯林海顶，男，1976年4月10日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度大专，原住址：广东省饶平县浮山镇浮山大道***号，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年7月8日作出（2014）潮平法刑初字第2号刑事判决，以被告人林海顶犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年9月28日作出（2015）潮中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。因罪犯林海顶在服刑期间确有悔改表现，执行机关惠州监狱提出假释建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林海顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海顶假释。
经审理查明，罪犯林海顶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月20日至2018年5月20日期间，获得表扬3次；另考核分177分。另查明，广东省饶平县司法局于2018年6月11日出具的《调查评估意见书》称：受广东省惠州监狱假释调查评估委托函的委托，依照规定，我局派员对林海顶的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等事项进行了调查评估，现将调查情况反映如下：罪犯林海顶，男，汉族，1976年4月10日出生，户籍地为广东省饶平县浮山镇浮山大道188号。家有父亲林基民，1934年2月28日出生，在家务农，母亲谢明，1941年5月20日出生，在家务农，其父母现均住在广东省饶平县建饶镇饶南大坡洋楼背33号，妻子刘群环，1980年9月8日出生，在家做网商，儿子林茂鑫，2002年12月16日出生，在校读书，其妻儿现住在黄冈镇龙眼城海博现代城A4栋601号。经对浮山镇党委委员林福生及罪犯家属调查核实：林海顶犯罪前系镇林业站事业编职工，在社区与邻和睦相处，能遵纪守法。林海顶如果予以假释，其所在居委会、司法所均愿意对其监管、帮教，已具备社区矫正的条件。综合评估以上情况，建议：对其适用社区矫正（假释）。罪犯家属刘群环于2018年5月31日出具《拟提请假释罪犯亲属承诺书》认为如果裁定予以假释，将愿意接受其假释，并将协助配合司法行政机关依法对林海顶进行监督、教育、管理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、《调查评估意见书》、《亲属承诺书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海顶于2015年7月8日被广东省饶平县人民法院作出（2014）潮平法刑初字第2号刑事判决，判处生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年9月28日作出（2015）潮中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原判刑期执行自2015年10月10日起已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林海顶予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年8月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1028号
罪犯沈文歼，男，1986年1月13日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2013年7月12日作出(2013)汕陆法刑初字第136号刑事判决，以被告人沈文歼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2013年3月15日至2023年3月14日。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月10日作出
（2015）惠中法刑执字1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯沈文歼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯沈文歼在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈文歼减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯沈文歼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分487分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈文歼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈文歼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更949号
罪犯苏锡明，男，1971年1月11日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年10月26日作出(2015)揭榕法刑初字第430号刑事判决，以被告人苏锡明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年11月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年10月26日作出(2015)揭中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏锡明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏锡明在2016年5月24日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏锡明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苏锡明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏锡明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更960号
罪犯朱宋明，男，1956年5月21日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人朱宋明犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，刑期执行自2014年12月30日起至2020年12月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱宋明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱宋明在2016年4月13日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱宋明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱宋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分330分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宋明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1424刑初421号
自诉人：武娟，女，1984年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省柘城县。
被告人徐国斌，男，1967年10月27日出生，回族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月11日被柘城县人民法院司法拘留。因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年6月25日经柘城县人民法院决定逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
自诉人武娟以被告人徐国斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人自行和解为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武娟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人武娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 李方运
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 樊 煜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1162号
罪犯杨淑龙，男，1982年11月19日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年8月25日作出(2013)揭普法刑初字第353号刑事判决，以被告人杨淑龙犯放火罪，投放危险物质罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处民事赔偿35140元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨淑龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨淑龙在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨淑龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨淑龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分245分，1次扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨淑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨淑龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6370号
上诉人（原审原告）：宋国民，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京派得伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号3层301-330。
法定代表人：杨宝祝，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
上诉人宋国民因与被上诉人北京派得伟业科技发展有限公司（以下简称派得伟业公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初17309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋国民，被上诉人派得伟业公司之委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国民上诉请求：撤销一审判决，改判：1、派得伟业公司赔偿迟延开具离职证明导致的损失18600元；2、派得伟业公司补缴宋国民2018年1月、2月和3月的社会保险及住房公积金。事实和理由：派得伟业公司于2017年12月20日辞退宋国民，直至2018年3月15日宋国民才收到离职证明。因派得伟业公司拖延开具离职证明的行为导致宋国民不能入职其他单位，故应当赔偿其损失，并补缴2018年1月、2月和3月社会保险及住房公积金。
派得伟业公司辩称：同意一审判决，不同意宋国民的上诉请求及理由。
宋国民向一审法院起诉请求：1、派得伟业公司赔偿迟延开具离职证明导致的损失18600元；2、派得伟业公司补缴宋国民2017年12月20日至2018年3月15日期间社会保险与住房公积金。
一审法院认定事实：宋国民与派得伟业公司均确认2016年8月15日至2017年12月20日期间双方存在劳动关系，宋国民任职种植技术员，工作至2017年12月20日，工资亦结算至当日。依据派得伟业公司提举的、宋国民认可真实性的辞职申请表、离职移交清单显示，宋国民于2017年12月20日以个人原因离职，并于当日办理离职交接手续。
2017年12月29日宋国民以派得伟业公司拖欠加班费等为由提起仲裁，后向劳动监察部门投诉派得伟业公司未为其开具离职证明，2018年3月15日宋国民收到派得伟业公司开具的离职证明。双方就未及时送达离职证明的原因各执一词，宋国民表示派得伟业公司行政经理孙某称因其去仲裁申请加班费，故待结案后才能为其开具离职证明；派得伟业公司对此不予认可，表示宋国民办理离职当日，公司已为其开具离职证明，但因索要加班费及补偿未达成一致，宋国民提起仲裁，仲裁期间其公司要求宋国民取走离职证明，但其并未取。
宋国民主张因派得伟业公司未为其开具证明，导致其无法入职新单位，故派得伟业公司应按照其在职期间的月工资标准6600元，向其支付2017年12月21日至2018年3月15日期间的误工损失。宋国民称其曾去过智慧精灵公司面试，并告知该公司其没有上一家公司的离职证明，该公司并未录取其，也未告知其未录取的原因；后其去三信和餐饮公司面试，并告知其与前家单位的离职手续未办理完毕、离职证明未为其开具，该公司称让其回去等消息，后来未给其任何消息，也未告知其为何没有录取。就此，派得伟业公司表示，宋国民未提举任何证据证明其主张的损失系因未按时开具离职证明造成的，宋国民不能到新单位工作可能存在各种各样的原因，与其公司开具离职证明是否及时没有关联性。派得伟业公司另主张宋国民于2018年3月15日拿到了离职证明，但至今未入职新单位，足以证明其未找成新工作的原因与离职证明是否开具无关。
宋国民主张因派得伟业公司未为其开具离职证明，可以理解为双方劳动关系没有结束，故派得伟业公司应为其补缴社会保险与住房公积金。派得伟业公司则主张双方已确认劳动关系于2017年12月20日解除，且系因宋国民个人原因提出离职，此后双方不存在劳动关系，故宋国民要求补缴社会保险和住房公积金并无法律依据。
宋国民以要求派得伟业公司支付拒绝开具离职证明导致不能求职履新期间的误工损失、补缴误工期间的社会保险及住房公积金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲审字[18]第245号不予受理案件通知书，决定不予受理。宋国民不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。宋国民与派得伟业公司的劳动关系于2017年12月20日解除，而派得伟业公司直至2018年3月15日方向宋国民送达离职证明。派得伟业公司主张此前曾通知宋国民前来领取离职证明，但未能就此举证，故法院对此不予采纳。派得伟业公司未能及时为宋国民出具离职证明的行为有失妥当，应予以纠正。
至于宋国民要求派得伟业公司赔偿因未出具离职证明造成的损失，还应举证证明损失的客观存在以及损失系因派得伟业公司未及时出具离职证明的行为所导致。本案中，宋国民未能就己方主张提举证据，无法证明其主张的损失与未出具离职证明行为二者之间存在因果关系，故对于宋国民要求派得伟业公司赔偿未出具离职证明所造成误工损失的请求，法院不予支持。
宋国民要求派得伟业公司补缴社会保险及住房公积金的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，对其该项请求法院缺乏受理依据，故不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋国民的全部诉讼请求。
二审期间，宋国民提交辽宁省朝阳市华祥电子工程有限公司开具的证明一份，用以证明2018年3月6日宋国民应聘该公司，因无法提供离职证明而不能入职，派得伟业公司未及时出具离职证明的行为造成了宋国民损失。派得伟业公司质证意见为，对该证明的真实性和关联性均不认可。本院经审查认为，从形式上看，该证明无单位负责人及制作证明的人员签名或者盖章，故本院对该份证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：宋国民主张因派得伟业公司未为其开具离职证明，导致其在2017年12月21日至2018年3月15日期间无法入职新单位，造成损失。宋国民提交的证据不能证明其主张的损失与派得伟业公司未出具离职证明行为之间存在因果关系，故对于宋国民要求派得伟业公司赔偿未出具离职证明所造成损失的上诉请求，本院不予支持。
宋国民要求派得伟业公司补缴社会保险及住房公积金的上诉请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院对此不予处理。
综上所述，宋国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由宋国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 何 锐
审 判 员 王丽蕊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 高天琪
书 记 员 宋惠玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1129号
罪犯张秀才，男，1983年1月23日出生于贵州省施秉县，苗族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月30日作出(2012)东二法刑初字第1107号刑事判决，以被告人张秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省深圳市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）深中法刑执字101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张秀才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张秀才在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张秀才减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张秀才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秀才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1156号
罪犯林松美，男，1996年4月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年5月7日作出(2015)揭惠法刑初字第86号刑事判决，以被告人林松美犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年9月30日作出(2015)揭中法刑一终字第93号刑事判决，以被告人林松美犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林松美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林松美在2015年11月25日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林松美减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林松美在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分489分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林松美予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更969号
罪犯黄火标，男，1972年1月18日出生于广东省汕尾市城区，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年9月10日作出(2014)汕陆法刑初字第216号刑事判决，以被告人黄火标犯制造毒品(未遂)罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元，刑期执行自2013年5月5日起至2019年3月4日至。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年3月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄火标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄火标在2016年11月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄火标减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄火标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄火标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄火标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1139号
罪犯王苏龙，男，1975年4月17日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，高中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年10月23日作出(2015)揭东法刑初字第291号刑事判决，以被告人王苏龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，冒充军人招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)揭中法刑一终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王苏龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王苏龙在2016年3月23日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王苏龙减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王苏龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分254分，1次累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王苏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王苏龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1159号
罪犯朱志幸，男，1983年7月4日出生于广东省东源县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年9月28日作出(2013)河东法刑初字第78号刑事判决，以被告人朱志幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱志幸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱志幸在2016年11月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱志幸减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱志幸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分500分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志幸予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初895号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年9月30日生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某某，男，1985年10月16日生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，个体户。2016年3月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉,本院当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨海出庭支持公诉，被告人徐某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日，被告人徐某窜至贵阳市南明区富源北路22号医药物流园，用螺丝刀将被害人张某停放在停车场出口旁的一辆绿驹牌二轮红色电动车前盖撬开，采用搭线通电的方式将该车盗走。被告人刘某某明知该车来源不明是赃物，仍以160元人民币的价格低价收购。经鉴定，该车价值人民币2343元。
2016年3月10日14时，被告人徐某窜至贵阳市南明区南厂路21号南岳集团停车场，用螺丝刀将被害人曾某某停放在停车场出口旁的航大光电牌黑色二轮电动车前盖撬开，采用搭线通电的形式将该车盗走。被告人刘某某明知该车来源不明是赃物，仍以180元人民币的价格低价收购。经鉴定，该车价值人民币1733元。
2016年3月10日14时许，被告人徐某在南明区油榨街园林路被民警抓获归案，查获作案工具螺丝刀一把、赃款180元人民币。被告人徐某到案后，揭发被告人刘某某的犯罪行为，协助公安民警将被告人刘某某抓获归案，公安民警将被害人曾某某的电动车追回并发还。
上述事实，被告人徐某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；被害人曾某某的陈述；犯罪现场辨认笔录及照片；监控视频截图；扣押笔录；扣押及发还物品清单；购车票据；南价认字（2016）第0358号涉案财物价格鉴定书、南价认字（2016）第0359号涉案财物价格鉴定书；户籍证明；被告人徐某的供述；被告人刘某某供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，二次窃取他人价值4076元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某明知系犯罪所得赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某具有立功情节，可以从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚、对被告人刘某某在拘役三个月以上六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、赃物绿驹牌二轮红色电动车继续追缴并发还被害人张某、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具螺丝刀一把及赃款180元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹明明