济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1117号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高景言，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：路俊忠，男，1979年10月2日出生，汉族，住济南
市。
被告：张秀玲，女，1979年1月11日出生，汉族，住济南
市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保）与被告路俊忠、张秀玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人高景言、刘栋梁到庭参加诉讼。被告路俊忠、张秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令路俊忠、张秀玲偿还平安财保代偿款58841.05元（其中代偿本金57631.77元、代偿逾期利息1121.81元、代偿罚息87.47元）；2、判令被告路俊忠、张秀玲支付平安财保逾期保费3683.77元；3.判令路俊忠、张秀玲支付违约金暂定647.25元（以58841.05元为基数，按日千分之一计算，自2016年4月29日至2016年5月10日，此后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4.本案诉讼费由路俊忠、张秀玲承担。事实和理由：2015年7月9日，路俊忠与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定路俊忠借款68000元用于装修，借款期自2015年7月9日起至2018年7月8日止，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮40%，合同同时约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2015年7月8日，平安财保与路俊忠签订保险合同，约定平安财保为路俊忠的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则平安财保依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安财保归还全部理赔款项和未付保费。从平安财保理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。2015年7月9日，银行按贷款合同约定，履行了向路俊忠打款的义务。路俊忠在履行了6期还款义务后，于2016年2月9日开始拖欠不还。2016年4月29日，平安财保依约履行了保险责任，代路俊忠向农业银行代偿剩余本息等款项共计58841.05元。此后，后平安财保多次向路俊忠追偿，均未果。路俊忠、张秀玲系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，其用于夫妻共同生活。为此平安财保为维护合法权益，诉至法院。
诉讼中，平安财保撤回对张秀玲的起诉。
路俊忠未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
平安财保围绕诉讼请求提交证据：平安财保的营业执照、组织机构代码、路俊忠身份证复印件、《个人担保借款合同》、贷款借据、还款明细、保险单、代偿债务确认书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，贷款人中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称：农业银行高新支行）与借款人路俊忠签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：路俊忠向农业银行高新支行借款人民币68000元整，用于装修用途，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率实行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款分期还款，以每月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日。合同第二十条约定本合同项下借款的担保方式为保证，担保人同意以平安个人消费信贷保证保险提供担保。上述担保物详见（清单名称及编号）平安个人消费信贷保证保险保险单（XXXXXX），该清单为本合同组成部分。2015年7月8日，路俊忠作为投保人以农业银行高新支行为被保险人向平安财保进行投保，双方签订《平安个人贷款保证保险保证单》一份，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳。上述合同签订之后，农业银行高新支行向路俊忠支付了68000元借款，并出具《借款凭证》一份，载明：借款用途为房屋装修，借款日期为2015年7月9日，到期日期为2018年7月8日，还款方式为等额本息还款。后路俊忠履行了6期还款义务后就未再向农业银行高新支行支付剩余借款款项。2016年4月29日，平安财保根据保险合同的约定向农业银行高新支行支付了58841.05元，代路俊忠支付了欠农业银行高新支行的借款本息。2016年5月10日，农业银行高新支行于出具《代偿债务确认书》一份，载明：“平安财保个人消费信贷保证保险NO.XXXXXX保险单项下的代偿款（人民币）（大写）伍万捌仟捌佰肆拾壹元零伍分（小写）58841.05元已于2016年4月29日收到。农业银行高新支行同意接受上述赔款，已解决上述保单项下的全部索赔。”平安财保向农业银行高新支行支付上述款项后，向路俊忠追偿未果，遂引起本诉讼。
本院认为，农业银行高新支行与路俊忠签订的《个人担保借
款合同》、平安财保与路俊忠签订的《平安个人贷款保证保险保证单》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使合同权利和履行合同义务。农业银行高新支行按照借款合同的约定向路俊忠支付了借款68000元，路俊忠理应按照合同约定支付借款本金及利息。路俊忠尚欠农业银行高新支行借款本息58841.05元的事实，本院予以确认。根据平安财保与路俊忠签订的保险合同约定，平安财保向农业银行高新支行进行理赔后，路俊忠需支付平安财保全部的理赔款及未付保费。现平安财保已经按照保险合同的约定向农业银行高新支行支付了58841.05元。根据上述合同约定，平安财保要求路俊忠支付代偿款58841.05元及逾期保费3683.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。平安财保主张按照保险合同约定按照日千分之一的标准计算违约金，不符合法律规定，本院支持以58841.05元为基数，自2016年4月29日起按年利率24%计算至生效判决之日止的违约金。诉讼中，平安财保撤回对张秀玲的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。路俊忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路俊忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司58841.05元；
二、被告路俊忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3683.77元；
三、被告路俊忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以58841.05元为基数，自2016年4月29日起按年利率24%计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告路俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 蕊