天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4049号
原告张海宽。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学苑路36号福地大厦14层1403。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告李桂满。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告李维云。
原告张海宽与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安唐山中心支公司）、李桂满、刘乃信、李维云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告张海宽撤回对被告刘乃信的起诉，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张海宽的委托代理人韩宇祥，被告民安唐山中心支公司的委托代理人王建军，被告李桂满的委托代理人段长烁到庭参加诉讼。被告李维云经本院传票合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宽诉称，2014年10月28日7时5分许，刘乃信驾驶的冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速行驶至1135公里处，遇前方顺行被告李维云驾驶爱玛牌电动自行车由南向北过公路，列车右侧前部与爱玛牌电动自行车左侧前部相撞，列车驶向公路北侧，前部与北侧非机动车道内刘建国逆向停驶的冀B×××××号五菱牌小型变通客车后部相撞，后冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车前部左侧又与沿112国道北侧非机动车道由东向西刘腾龙驾驶的自行车前部左侧相撞，造成刘腾龙死亡，被告李维云、刘建国及其车上乘车人杨智、杨春双、刘顺海、原告张海宽共六人受伤、四车损坏的交通事故。交警部门认定刘乃信负事故主要责任，被告李维云负事故次要责任，原告无事故责任。被告民安唐山中心支公司是事故车辆冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险责任期间。被告李桂满是该事故车辆的所有人。上述事实均有证据证实，请法院依法判决。诉讼请求：1、被告民安唐山中心支公司在事故车辆交强险限额内赔偿原告经济损失20000元；2、不足部分由被告民安唐山中心支公司在事故车辆商业第三者险限额内按事故责任比例赔偿原告；3、仍不足部分由被告李桂满按事故责任比例赔偿；4、被告李维云按事故责任比例赔偿原告经济损失；5、被告李桂满、李维云承担诉讼费。
庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费12708.5元、住院伙食补助费1300元、误工费4873.33元、护理费1017.12元、交通费400元。其余同诉状。
原告张海宽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年10月28日7时5分许，刘乃信驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速行驶至1135公里处，遇前方顺行被告李维云驾驶爱玛牌电动自行车由南向北过公路，列车右侧前部与爱玛牌电动自行车左侧前部相撞，列车驶向公路北侧，前部与北侧非机动车道内刘建国逆向停驶的冀B×××××号五菱牌小型变通客车后部相撞，后冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车前部左侧又与沿112国道北侧非机动车道由东向西刘腾龙驾驶的自行车前部左侧相撞，造成刘腾龙死亡，被告李维云、刘建国及其车上乘车人杨智、杨春双、刘顺海、原告张海宽共六人受伤、四车损坏的交通事故。认定刘乃信负事故主要责任，被告李维云负事故次要责任，刘建国无事故责任，刘腾龙无事故责任，乘车人刘顺海、杨智、杨春双、原告张海宽无事故责任。
2、宁河县医院住院病案首页，用于证明原告张海宽的伤情为：（1）左侧肋骨骨折（第十肋）；（2）左肺挫伤；（3）左胸部软组织损伤；（4）右眼挫伤；（5）右眼睑撕裂伤；（6）左侧肩胛骨冈下窝骨折；（7）左肩锁骨中段骨挫伤；（8）左肩肩胛下肌、冈下肌肌腹挫伤；（9）左上肢及左肩部软组织损伤；（10）右小腿软组织损伤。住院13天。
3、宁河县医院诊断证明，用于证明原告张海宽的伤情为：（1）左侧肋骨骨折；（2）左肺挫伤；（3）左胸部软组织损伤；（4）右眼挫伤；（5）右眼睑撕裂伤；（6）左侧肩胛骨冈下窝骨折；（7）左肩锁骨中段骨挫伤；（8）左肩肩胛下肌、冈下肌肌腹挫伤；（9）左上肢及左肩部软组织损伤；（10）右小腿软组织损伤。建休30天。
4、宁河县医院住院专用收据及门诊专用收据，用于证明原告张海宽支付医疗费12700.85元。
5、宁河县医院住院清单，用于证明原告张海宽的每日用药情况。
6、劳动合同书复印件1份，用于证明原告张海宽与唐山市商品轮辋有限公司签订劳动合同，自2014年7月1日起至2017年6月30日止，从事操作工工作，月工资3400元。
7、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份，用于证明唐山市商品轮辋有限公司具有合法的经营资格。
8、营业执照复印件1份，用于证明唐山市商品轮辋有限公司具有合法的经营资格。
9、唐山市商品轮辋有限公司的证明，用于证明原告张海宽2014年10月28日因发生交通事故受伤住院治疗，出院后在家休养未至公司上班，扣发工资62天，合计7027元。
10、唐山市商品轮辋有限公司2014年4月－9月份工资发放表复印件，用于证明原告张海宽月工资3400元。
11、身份证复印件1份，用于证明护理人王丙金，男，住宁河县大北涧沽镇独立村一区4排2号。
12、身份证复印件1份，用于证明原告张海宽，男，汉族，住宁河县潘庄镇老安淀村三区3排9号。
13、行驶证复印件1份，用于证明冀B×××××、冀B×××××挂号车登记所有人为李静。
14、强制保险单1份，用于证明冀B×××××号车以李静的名义在被告民安唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止。
15、商业保险单1份，用于证明冀B×××××号车以李静的名义在被告民安唐山中心支公司投保机动车辆商业保险，保额500000元，保险期间为2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止。
16、商业保险单1份，用于证明冀B×××××挂号车以李静的名义在被告民安唐山中心支公司投保机动车辆商业保险，保额50000元，保险期间为2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止。
17、驾驶证复印件1份，用于证明刘乃信有合法的驾驶资格。
被告民安唐山中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，1、在交强险限额内为本事故的另一死者预留份额。2、在商业险范围内赔偿不超过70%的赔偿责任。3、原告受伤属工伤应向单位提出，伙补主张数额过高。
被告李桂满在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，1、事故属实，责任认定无异议。2、事故车主系李桂满，刘乃信系李桂满雇佣司机，事故发生时系履行职务。3、投保情况属实，原告损失应由保险公司承担，李桂满不应承担赔偿责任。4、李桂满未垫付款。5、为其他受害人预留份额。6、赔偿系数不超过70%。
被告李维云在法定期限内未作出书面答辩。
经本院庭审质证，被告李桂满、民安唐山中心支公司对原告张海宽提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10、11、12、13、14、15、16、17的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告李桂满、民安唐山中心支公司对原告提交的证据6不认可，劳动合同是复印件不能作为证据，劳动合同虽是复印件，但内容真实、合法、有关联性，故本院对该证据予以采信。对证据9不认可，对真实性存有异议，没有经手人签字，其未向本院提交相应的抗辩证据，故对该证据予以采信。并主张原告未提交护理证明不同意赔偿，本院依据法律及有关规定酌定。
被告李维云未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2014年10月28日07时05分许，刘乃信驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车沿112国道由西向东超速行驶至1135公里处，遇前方顺行被告李维云驾驶爱玛牌电动自行车由南向北过公路，列车右侧前部与爱玛牌电动自行车左前部相撞，列车驶向公路北侧，前部与在北侧非机动车道内刘建国逆向停驶的冀B×××××号五菱牌小型普通客车后部相撞，后冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车组成的列车前部左侧又与沿112国道北侧非机动车道由东向西刘腾龙驾驶的自行车前部左侧相撞，造成刘腾龙死亡，被告李维云、刘建国及其车上乘车人杨智、杨春双、刘顺海、原告张海宽六人受伤、四车损坏的交通事故。2014年11月3日，天津市公安宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字（2014）第18103061号道路交通事故认定书，认定刘乃信驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定负事故主要责任。被告李维云驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定负事故次要责任。刘建国无事故责任，刘腾龙无事故责任，乘车人杨智、杨春双、刘顺海、原告张海宽无事故责任。事故发生后，原告张海宽到宁河县医院治疗，诊断为：（1）左侧肋骨骨折；（2）左肺挫伤；（3）左胸部软组织损伤；（4）右眼挫伤；（5）右眼睑撕裂伤；（6）左侧肩胛骨冈下窝骨折；（7）左肩锁骨中段骨挫伤；（8）左肩肩胛下肌、冈下肌肌腹挫伤；（9）左上肢及左肩部软组织损伤；（10）右小腿软组织损伤。住院13天，建休30天。
另查，冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型普通半挂车登记所有人为李静，实际所有人为被告李桂满，刘乃信系被告李桂满雇佣司机，该车辆以李静的名义在被告民安唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险。交通事故责任强制保险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。不计免赔第三者责任保险保额共计550000元，保险期间均自2014年4月11日零时起至2015年4月10日24时止，事故发生于保险期间。
再查，2015年4月3日，刘乃信因交通肇事罪被宁河县人民法院（2015）宁刑初字第26号民事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，该判决现已生效。
经核实，原告张海宽各项损失如下：
医疗费12700.85元；
住院伙食补助费1300元，即100元／天×13天；
误工费4806.58元，即3400元／月×12个月÷365天×43天；
护理费1017.12元，即28559元／年÷365天×13天；
交通费200元。
本院认为，刘乃信有超速行驶、未按操作规范安全驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，承担事故责任；被告李维云有驾驶电动自行车过公路，未下车推行的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任；刘建国逆向停车的交通违法行为，不是导致事故发生的原因；刘腾龙无交通违法行为。2014年11月3日，天津市公安宁河分局交通警察支队潘庄大队作出了津公交认字第18103061号道路交通事故认定书，认定刘乃信承担事故主要责任，被告李维云承担事故次要责任，刘建国无事故责任，刘腾龙无事故责任，乘车人刘顺海、杨智、杨春双、原告张海宽无事故责任。该事故认定准确，本院予以采信，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，本院确定刘乃信承担事故责任的80%，被告李维云承担事故责任的20%。刘乃信系被告李桂满雇佣的司机，事发时从事雇佣行为，刘乃信的赔偿责任由其雇主被告李桂满承担。被告李桂满所有的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型普通半挂车在被告民安唐山中心支公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，被告民安唐山中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部份被告民安唐山中心支公司在不计免赔第三者责任保险保额内按刘乃信承担80%民事赔偿责任代被告李桂满向原告赔偿，仍不足部分按刘乃信承担80%的民事责任由被告李桂满向原告赔偿，被告李维云按20%的民事赔偿责任向原告赔偿。由于此次事故造成刘腾龙死亡、被告李维云、刘建国及其车上乘车人杨智、杨春双、刘顺海、原告张海宽受伤，本院按照公平、公正原则，综合考虑各受害人的伤情，合理分配被告民安唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额款及不计免赔第三者责任保险保额款。
关于原告主张的医疗费12700.85元，有票据佐证确认，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费1300元，按每天100元计算，原告住院13天、护理费1017.12元，按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，原告住院13天，上述各项数额请求得当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费4873.33元，计算有误，按月工资3400元标准计算，原告住院13天，建休30天，误工期43天，原告向本院提交了劳动合同、扣发工资证明、月工资表、误工费应为4806.58元。关于原告主张交通费400元，数额过高，本院酌定200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海宽误工费4806.58元、护理费1017.12元、交通费200元，合计6023.70元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨春双医疗费3254.18元。上述两项共计9277.88元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告张海宽医疗费9446.67元、住院伙食补助费1300元，合计10746.67元的80%，即8597.34元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告李维云于判决生效后五日内赔偿原告张海宽医疗费9446.67元、住院伙食补助费1300元，合计10746.67元的20%，即2149.33元。
四、驳回原告张海宽其他诉讼请求。
五、被告李桂满对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李桂满承担120元，由被告李维云承担30元。
审判员 孙庆东
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动','2018-09-24
10:04:32',0,'web',NULL),(15796177,'3829fdf7-441a-4e58-aed8-a7fe014cae81','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
10:04:32',0,'web',NULL),(15796178,'6df80ef5-2684-489b-9954-c24fe5df3678','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6df80ef5-2684-489b-9954-c24fe5df3678\",\"案件名称\":\"阴以斌与李玉明民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）龙新民初字第8581号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"龙岩市新罗区人民法院\",\"法院ID\":\"1366\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院区县\":\"新罗区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告阴以斌与被告李玉明民间借贷纠纷一案中，原告阴以斌于2016年1月28日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"阴以斌与李玉明民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"阴以斌与李玉明民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）龙新民初字第8581号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6df80ef5-2684-489b-9954-c24fe5df3678\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阴以斌与李玉明民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）龙新民初字第8581号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙岩市新罗区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1366\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙岩市新罗区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阴以斌,李玉明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阴以斌与李玉明民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\