wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初47966号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告李双琴与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛公司退还货款12元；2、请求沃尔玛公司赔偿1000元；3、沃尔玛公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日，李双琴在沃尔玛公司购买了柠檬水4瓶，并支付货款12元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告沃尔玛公司书面答辩称：1、即使李双琴的购买小票可以证明李双琴曾经在沃尔玛公司购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、李双琴在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的不存在质量问题；3、不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人采取掉包、偷梁换柱等手段非法获利；4、沃尔玛公司即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者，涉案商品未给李双琴造成任何损失，李双琴要求并赔偿没有事实依据；5、李双琴以牟利为目的，当日在沃尔玛大郊亭店购买了138元涉案商品，共分12次结账，朝阳法院已受理部分案件，其中（2017）京0105民初32465号民事判决书支持了李双琴的诉讼请求，（2017）京0105民初32466、32469、32471号案件均驳回李双琴的诉讼请求，李双琴不应重复性请求惩罚性赔偿；综上，故不同意李双琴诉讼请求。
经审理查明：2015年11月13日19点38分，李双琴在沃尔玛公司大郊亭分店购买名仁牌柠檬水4瓶，花费12元。该商品的外包装显示生产日期为2014年11月17日，保质期12个月，即李双琴购买时产品已经过期。
另，李双琴提供购买视频，以证明涉案商品在购买时就存在过期现象，且李双琴没有掉包商品。
另查明，李双琴曾于2015年11月13日19时至20时之间在沃尔玛大郊亭店购买同款涉案产品28件，并以相同理由分别提起7起买卖合同纠纷诉讼。其中，（2017）京0105民初32465号案件判决结果为支持李双琴诉讼请求，李双琴可收到退回货款12元并获赔1000元。另有案件（2017）京0105民初32466号、（2017）京0105民初32469号、（2017）京0105民初32671号、（2017）京0105民初47968号、（2017）京0105民初47967号。
本院认为：李双琴于2015年11月13日19时至20时从沃尔玛公司大郊亭分店购买包含涉案产品在内的柠檬水，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，应认定为同一买卖合同关系。该买卖合同关系内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛公司虽答辩称李双琴所持涉案产品不是从其处购买，以及李双琴存在掉包商品的可能，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛公司销售过期食品，李双琴要求退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于李双琴要求赔偿的诉讼请求。因李双琴在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0105民初32465号案件中已获得赔偿，故本院不再予以支持。涉案商品已过保质期，沃尔玛公司应予以收缴销毁，不得再次上架销售，不予销毁的将承担相应法律后果。沃尔玛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李双琴退还货款12元；
二、驳回原告李双琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李双琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月十八日
书记员 王菁璐
-4-
-3-
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1378号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某定，男，1994年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年8月16日因犯诈骗罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月12日被假释，假释考验期至2014年4月10日。2016年11月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月29日刑满释放。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
原审被告人覃某吉，化名覃小弟，男，1994年10月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年8月16日因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪被浙江省龙游县人民法院决定执行有期徒刑二年三个月，刑期至2014年4月10日。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。于2018年8月4日被取保候审。
原审被告人李某，曾用名李剑，男，1995年5月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年6月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人江某定、覃某吉、李某犯盗窃罪一案，于2018年5月30日、2018年6月22日分别作出（2018）粤0111刑初1194号刑事判决、刑事裁定，判决:一、被告人江某定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、被告人覃某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。四、追缴被告人江某定、李某、覃某吉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、钟某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。五、缴获的作案工具镊子一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。被告人江某定不服，提出上诉。本院审理过程中，江某定申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某定撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某定撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1194号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 玮
刘婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢81号
申请执行人：李刚,住白城市。
被执行人：吉林省政安路桥建设管理有限责任公司,住吉林省。
被执行人：李锐,住吉林省。
本院在执行李刚与吉林省政安路桥建设管理有限责任公司、李锐借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 顾 群
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初291号之二
原告：陈敏峰，男，汉族，1978年4月7日出生，住广东省吴川市，
被告：杨华清，男，汉族，1958年3月23日出生，住广东省吴川市，
被告：龚燕萍，女，汉族，1965年10月7日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告陈敏峰诉被告杨华清、龚燕萍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈敏峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告陈敏峰撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏峰撤回起诉。
本案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，由原告陈敏峰负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 邓 捷
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 程
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初3341号
原告：蔡方强，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）,住所地古蔺县石屏乡三桂村八组,统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告蔡方强与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）（简称银叶煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡方强的委托诉讼代理人钟振宇和被告银叶煤矿的法定代表人付开祥的委托诉讼代理人肖文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡方强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付其工资59430元，并同时支付此款从2014年11月17日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原古蔺县银叶煤矿租用原告的挖机并由原告组织工人为其施工。2014年11月17日，经双方结算，确认原古蔺县银叶煤矿尚欠原告工资和挖机租金共59430元，原古蔺县银叶煤矿当即向原告出具欠条，其上载明欠原告材料工资59430元。此后至今，被告分文未付。
被告银叶煤矿辩称，原古蔺县银叶煤矿向原告出具的欠条未约定要计付利息，故原告请求支付利息没有事实根据。本案讼争的债务已转移由中国金投能源（集团）有限公司负责清偿，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实除与原告起诉的事实一致外，本院还查明原古蔺县银叶煤矿现已变更为古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。
本院认为，被告主张本案讼争的债务已转移由中国金投能源（集团）公司承担清偿责任，当庭出示了原古蔺县银叶煤矿与中国金投能源（集团）有限公司和原告签订的债务转让协议的复印件，而原告质证否认签订有该债务转让协议，要求被告出示该债务转让协议的原件，但被告在本院指定的期间逾期至今也未向本院提供该债务转让协议的原件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。……”的规定，被告没有完成举证责任，因此，对被告债务已转移的主张，本院不予支持。依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人均应按照合同履行义务。本案中，原告依约履行了出租挖机和提供劳务的义务，故被告应当按照约定支付原告的租赁费和工资，因此，对原告请求被告支付其工资材料款59430元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付其至起诉之日止的利息的主张，因原古蔺县银叶煤矿向原告出具的欠条上未约定要计付利息，也未约定付款期限，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡方强工资材料款59430元；
二、驳回原告蔡方强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3264号
原告：西昌市盛辉商贸有限公司，住所地：四川省西昌市佑君镇金营村二组。
统一社会信用代码：91513401MA62H56P9C。
法定代表人：洪兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏广东（该公司员工），男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，代理权限为特别授权。
被告：周碧洪，男，1974年2月22日出生，汉族，四川省乐山市人，村民，。
委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告西昌市盛辉商贸有限公司诉被告周碧洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许西昌市盛辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5418.00元，减半收取2709.00元，由原告承担。
审判员 罗晓欧
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟继雄
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3326刑初9号
公诉机关道孚县人民检察院。
翻译人员仁青、泽里，道孚县人民法院干警。
被告人肖呷，男，1979年8月4日出生，藏族，文盲，牧民，四川省甘孜县人。因涉嫌盗窃于2018年2月22日被道孚县公安局依法刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪经道孚县检察院批准，于2018年3月20日被道孚县公安局依法执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人肖呷犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员布洛、郭高出庭支持公诉，被告人肖呷，法庭藏语翻译仁青、泽里到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日，达某某某（已判决）与洛某某某（另案处理）前往道孚县城修理车牌号为川A79N**的江淮牌商务车。次日，两人闲逛至道孚县鲜水东路241号家具店时，发现店内摆放有大量的藏式家具，便萌生盗窃之意。后二人邀约被告人肖呷参与盗窃。5月22日凌晨3时许，由洛某某某、肖呷分别驾驶川A79N**商务车、川V640**五菱面包车与达某某某前往家具店，趁该店无人看守之机撬开门锁后，三人将店内的8张藏式柏木茶几盗走装车后运走，被告人肖呷分得2张藏式茶几。经价格认证中心鉴定，被盗的8张藏式柏木茶几共价值人民币24300.00元（贰万肆仟叁佰圆整）。2017年7月10日道孚县公安局将被盗的8张藏式柏木茶几发还给被害人朱某某。2018年2月22日，被告人肖呷被甘孜县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为被告人肖呷与同伙秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、投案经过、扣押决定书、户籍证明、情况说明，同案犯达某某某、洛某某某的供述，证人拥某某某、甲某某某、泽某某某、次某某某、昂某某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人肖呷的供述与辩解，价格鉴定意见书、鉴定结论告知通知书，现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖呷伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值24300.00元（贰万肆仟叁佰圆整），数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在成立一般共同盗窃犯中，三人的地位作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人肖呷归案后，能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖呷犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月22日起至2019年10月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 永 忠
审 判 员 卓玛青芝
人民陪审员 小 热 登
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卓 玛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
第二条盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2636号
申请执行人苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人马恩东。
本院在执行苏州联胜化学有限公司与浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人浙江百瑞印染有限公司名下银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人代理人到庭反映被执行人企业是因为涉及污染这一政策情性因素而被关闭,进入破产程序，申请执行人已在去年10月向被执行人住所地绍兴市柯桥法院申报了债权，因此其知道本案暂无法执行，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到492450元，申请执行人反映被执行人企业已关闭并进入破产程序，同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年二月三日
书记员 陈雨莉
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初396号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人廖小文，男，1962年10月25日出生湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省。2018年5月10日因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年5月20日被宁乡市公安局决定取保候审，2018年6月28日经宁乡市人民检察院决定重新取保候审。2018年7月9日由本院决定，2018年7月11日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人廖小文犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人廖小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2011年，被告人廖小文在其去世的叔叔那里得到一把鸟锐，放置在家中，偶尔在山里打鸟。2017年11月份左右的一天，被告人廖小文在宁乡市沙田乡一老人处得到一把射���枪改装的枪支，放置于自己家中。经鉴定，上述两把枪支均认定为具备火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，认定为枪支。
2018年5月8日，上述两把枪支已被公安机关依法扣押，2018年5月10日宁乡市公安局决定立案侦查，被告人廖小文主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖小文在开庭审理中无异议，表示认罪认罚，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：现场枪支、子弹放置照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品文件清单，宁乡市公安局收缴枪支弹药爆炸物收据，扣押笔录，长沙市公安局物证鉴定所鉴定书，证人夏某1证言，户籍证明，到案经过，现实表现材料，被告人廖小文的供述与辩解等。
本院认为，被告人廖小文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人廖小文的指控成立，本院予以支持。被告人廖小文主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。经宁乡市司法局进行社会调查评估后建议对被告人适用社区矫正。宁乡市人民检察院建议对被告人廖小文判处有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案具体情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖小文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，���实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑���须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执51号之四
申请执行人黑龙江ｘｘ有限责任公司。
法定代表人刘ｘｘ，经理。
委托代理人龚ｘｘ，该公司法律顾问。
委托代理人关ｘｘ，该公司法律顾问。
被执行人哈尔滨市ｘｘ厂。
法定代表人杨ｘｘ，厂长。
申请执行人黑龙江ｘｘ有限责任公司与被执行人哈尔滨市ｘｘ厂买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月21日作出的（2004）四民初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黑龙江ｘｘ有限责任公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市ｘｘ厂给付执行款58.5万元及延迟给付利息。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人有车辆和土地使用权，于2016年4月11日查封了被执行人哈尔滨ｘｘ厂名下的小型汽车的车籍，但该车辆实际已变卖。于2016年4月12日查封了被执行人在哈尔滨市松北新区松浦镇灯塔村地号8-02-006-0026，使用面积为2951.50平方米的土地使用权，由于本案标的不足土地使用权价值的50%，不宜于评估、拍卖该土地使用权。后又于2016年6月14日，查封了被执行人哈尔滨市ｘｘ厂厂内引风机，并于2016年6月17日委托双鸭山市司法技术室进行评估，黑龙江德中诚资产评估有限公司以黑德中诚评报字（2016）第16039号评估报告评估引风机价值为36.45万元。2016年8月2日委托双鸭山市中级人民法院对引风机进行拍卖，伊春市鑫源拍卖有限公司经过二次拍卖均流拍，拍卖程序结束。经询问申请执行人，其公司早已停产，已用不上引风机，不同意接收引风机抵偿欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第二款第四项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执51号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖建华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初100号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人廖福财，曾用名廖宏财，男，1982年8月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，家住：广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
被告人廖宏建，男，1978年7月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，家住：广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]97号起诉书，指控被告人廖福财、廖宏建犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人廖福财、廖宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年3月25日，被告人廖福财到桂林市秀峰区中隐小城小区务工时，看见小区电动车停放处失主肖某的一辆绿源牌电动车（经鉴定价值人民币3399元）钥匙仍插在后备箱上，遂将该钥匙拔下带走。随后，被告人廖福财打电话联系被告人廖宏建，告知其到中隐小城小区盗窃该电动车。之后，被告人廖宏建到达该小区，被告人廖福财将所盗电动车钥匙从其务工的高楼扔给廖宏建，廖宏建随即用该钥匙将电动车盗走。2018年5月3日17时许，被告人廖宏建在桂林市叠彩区凤北路广西师范大学后门附近一装修工地被公安机关抓获；当天18时许，被告人廖福财在秀峰区甲山村出租房被公安机关抓获。二被告人所盗电动车被公安机关依法缴获，并已发还失主肖某。
公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表、被盗电动车行驶证及购买发票复印件等相关凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押以及发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明；2.被害人肖某的报案和陈述材料；3.被告人廖福财、廖宏建的供述和辩解；4.涉案物品价格认定结论书以及鉴定意见通知书；5.辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片。公诉机关认为，被告人廖福财、廖宏建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖福财、廖宏建对公诉机关的指控均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月25日8时许，被告人廖福财到桂林市秀峰区中隐小城小区务工时，看见该小区5-6栋楼前的停车处有一辆绿源牌TDR1212Z电动车（所有人：肖某，号牌号码：桂CX**）钥匙插在后备箱上，遂将该钥匙拔下带走。随后，被告人廖福财打电话告知被告人廖宏建到中隐小城小区盗窃此辆电动车。被告人廖宏建同意并到达小区后，被告人廖福财将所盗电动车钥匙从其务工楼层扔给被告人廖宏建后，廖宏建将电动车盗走。2018年5月3日17时许，被告人廖宏建在桂林市叠彩区凤北路广西师范大学后门附近一装修工地被公安机关抓获；当天18时许，被告人廖福财在秀峰区甲山村出租房被公安机关抓获。二被告人所盗电动车被公安机关依法缴获，并已发还失主肖某。
经物价部门认定，二被告人所盗窃的失主肖某的一辆绿源牌TDR1212Z电动车价值人民币3399元。
上述事实，有公诉机关提交，被告人廖福财、廖宏建在开庭审理过程中无异议，并经当庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、被盗电动车行驶证及购买发票复印件等相关凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押以及发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明；2.被害人肖某的报案和陈述材料；3.被告人廖福财、廖宏建的供述和辩解；4.涉案物品价格认定结论书以及鉴定意见通知书；5.辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖福财、廖宏建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，按照各自的作用分别予以处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖福财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人廖宏建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 苏 革
二〇一八年六月五日
法官助理 何玉婷
书 记 员 吴云娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1332号
案外人：唐欣，女，汉族，1992年1月1日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：魏晓华（系唐欣之母），住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人唐欣向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人唐欣向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人唐欣自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人唐欣撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 恒
审判员 谭默娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 周科非
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初57号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人龙泽华，男，1984年1月3日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，村民，住湖南省会同县。2008年7月因犯抢夺罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月3日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年4月4日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人龙泽华犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人龙泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人龙泽华通过微信认识家住巧家县大寨镇小寨村的郑某，通过聊天龙泽华了解到郑某的老公是江西的，他们夫妻准备离婚。2017年10月初，龙泽华在白鹤滩水电站务工时认识了工友刘某1后，龙泽华以介绍郑某给刘某1当老婆、并以郑某的名义伪造情书纸条交给刘某1，以及郑某打官司、郑某母亲看病、带郑某旅游、自己为郑某的事情跟别人打架等为由，先后骗取刘某1的钱财共计19,685.66元。公诉人认为，被告人龙泽华以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实一致，被告人龙泽华在开庭审理中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书；被害人刘某1的陈述；证人郑某、刘某2、谭某的证词；现场勘验笔录及照片；手机照片截图；辨认笔录及照片；纸条一张；火车票；手机及微信照片；手机微信收入截图及刘某1银行交易明细；抓获经过；被告人龙泽华的人口信息、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙泽华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙泽华多次实施诈骗，可酌定从重处罚。被告人龙泽华有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人龙泽华辩称因其女朋友的孩子生病需要复查费用而实施诈骗，因无相关证据证实，其请求从轻处罚的辩护意见不予采信。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人龙泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年6月22日止）
二、责令被告人龙泽华退赔刘某1被骗的现金19,685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志红
二〇一八年七月十七日
书记员 邓宇蒙
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初721号
原告：王海，男，1978年3月3出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，社会统一信用代码：91510421786699545N。
法定代表人万启明，系公司董事长。
原告王海与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王海于2018年6月19日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，由王海负担。
审判员 周密
二〇一八年六月十九日
书记员 李波
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初349号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人程敏芮，男，1990年11月30日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人程敏芮犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人程敏芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人程敏芮以承包眉山市中级人民法院食堂工程需要缴纳保证金为由，骗取被害人魏某3万元。
2018年1月，被告人程敏芮以承包眉山市中级人民法院窗帘项目需要缴纳保证金为由，骗取被害人王某16万元。
2018年1月，被告人程敏芮以承包眉山市中级人民法院厕所装修项目需要缴纳保证金为由，骗取被害人王某26万元。
2018年2月，被告人程敏芮以承包眉山市中级人民法院食堂项目需要缴纳保证金为由，骗取被害人陈某15万元。2018年3月，程敏芮以投资眉山市岷东中学小卖部为由，骗取被害人陈某12万元。
2018年3月，被告人程敏芮以承包眉山市中级人民法院新大楼外墙装修项目需要缴纳保证金为由，骗取被害人杨某6万元。
2018年3月，被告人程敏芮以投资眉山市岷东中学小卖部为由，骗取被害人沈某3.8万元。
案发后，被告人程敏芮主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程敏芮在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，被告人程敏芮的通话记录，眉山市中级人民法院监控视频，银行转账记录，微信转账记录，银行卡交易明细，微信聊天记录，收款收据复印件，眉山市岷东中学证明，现场检测笔录、报告、照片，到案经过，证人胡某1、刘某、周某、田某、胡某2的证言，被害人魏某、王某1、王某2、陈某1、杨某、沈某的陈述，社会调查笔录，被告人程敏芮的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程敏芮明虚构事实，诈骗他人财物，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程敏芮诈骗他人财物31.8万元，属于数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程敏芮主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程敏芮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月5日起至2023年10月4日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人程敏芮在本判决生效之日起五日内退赔被害人魏某经济损失3万元、退赔被害人王某1经济损失6万元、退赔被害人王某2经济损失6万元、退赔被害人陈某1经济损失7万元、退赔被害人陈某2经济损失6万元、退赔被害人沈某经济损失3.8万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 左惠如
人民陪审员 龙玉成
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初349号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2208号
申请执行人许昕。
被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司。
法定代表人张文琦。
许昕与苏州喜佳利激光科技有限公司（以下简称喜佳利公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第175号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，喜佳利公司应于判决生效之日起十日内支付许昕工资6200元，并负担案件受理费5元。2015年7月21日，许昕以喜佳利公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求喜佳利公司给付6200元。本院已立案受理，执行标的6200元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人喜佳利公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，���被执行人未履行。
执行中，本院经向银行、房产和车辆登记部门调查，未发现被执行人喜佳利公司名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院至被执行人实际经营地苏州市相城区凤阳路1206号调查，发现被执行人喜佳利公司现已歇业，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产，并已将喜佳利公司依法纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，经本院调查，��发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第175号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 董文佳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初347号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黎万金，男，1964年7月5日出生，四川省眉山市彭山区人，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月22日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年7月27日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人黎万金犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人黎万金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日17时10分许，被告人黎万金驾驶川Ｚ×××××号小车行驶至眉山市东坡区外路段时，将车停放于荷花村2-101号外坡道路口。后车辆滑行，与被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，黎万金在事故中承担全部责任，杨某不承担责任。事故发生后，被告人黎万金已与被害人家属达成了赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解。
另查明，事故发生后，被告人黎万金拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎万金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]68号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0145号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第1700、1701号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2018]第5114011201800033号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，到案经过，认罪认罚承诺书，被告人黎万金的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎万金违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎万金交通肇事后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎万金与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人黎万金的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人黎万金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年八月二日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初347号
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民二初字第1373号
原告天津市房产总公司
法定代表人姚雨生，该公司总经理。
委托代理人郎某，该公司职员。
被告李华全
本院在审理原告天津市房产总公司诉被告李华全房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产总公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房产总公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天天津市房产总公司撤回起诉。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 明
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1231号
被执行人龚德良，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人龚德良缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初41号刑事判决书，被执行人龚德良应当缴纳罚金2000.00元。
现查明，被执行人龚德良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初41号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人龚德良有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802执保3号
原告：杨定全，男，生于1962年2月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告：何静，女，生于1979年8月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告：田济怀，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：陆堂清，男，生于1952年7月12日，住四川省泸州市江阳区。
被告：雅安市鑫达煤业有限公司。住所地：住四川省雅安市雨城区观化乡杨家村六组。
法定代表人：陆堂清。
本院在审理原告杨定全、何静、田济怀与被告陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告杨定全、何静、田济怀向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆堂清、雅安市鑫达煤业有限公司的资产予以查封，并由中国人寿财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单保函进行担保。
本院认为，原告杨定全、何静、田济怀财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告陆堂清的个人资产在800万元限额内予以冻结；冻结期限为1年。
二、对被告雅安市鑫达煤业有限公司在雅安市雨城区安全生产监督管理局应领取的补偿款700万元予以冻结；冻结期限为1年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 力
代理审判员 王雅琴
人民陪审员 胡咏梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 樊凌莎
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执241号之二
申请执行人吴俊梅。
被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司。
被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司云南瑞丽分公司。
被执行人陈秉荣。
被执行人陈海熊。
本院受理吴俊梅申请执行浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司云南瑞丽分公司、陈秉荣、陈海熊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月22日据已生效的（2015）瑞民二初字第426号民事判决书、（2016）云31民终92号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的4479405.00元、执行费47194.00元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月15日对被保全的财产依法进行了划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除登记在申请执行人吴俊梅名下、位于浙江省��华市寺后王街**号利马小区**幢**室【房屋所有权证号：金房权证婺字第**号、国有土地使用权证号：金市国用（2011）第**号】及位于浙江省金华市回溪街**号**幢**室【房屋所有权证号：金房权证婺字第**号、国有土地使用权证号：金市国用（2008）第**号】两宗房地产的查封；
二、解除对被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司磐安县支行、账号为***，在中国建设银行股份有限公司磐安县支行、账号为***的冻结；
三、终结（2015）瑞民二初字第426号民事判决书、（2016）云31民终92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨元
二〇一六年九月十四日
书记员 方皓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初1595号
原告:黄春花,女,1939年1月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:何存兰,女,1968年12月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑淼,男,1968年2月4日出生,汉族,住乐清市。
原告黄春花诉被告何存兰、郑淼民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年2月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，于2006年11月14日登记结婚。2013年2月21日，被告何存兰向原告出具欠据，确认向原告借款20万元，约定月息1分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何存兰、郑淼应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄春花借款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年2月21日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元，减半收取2860元，由被告何存兰、郑淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年三月十日
代书 记员 郑力溥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4149号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告尤丽敏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1428号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月8日作出(2013)嘉海刑初字第131号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王某不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年07月18日作出（2013）浙嘉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1150号
申请人:中国银行股份有限公司巢湖分行
被申请人:吴玥
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1877号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴玥价值59031元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢47号
申请执行人陆世江。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
被执行人武汉市第三市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区发展大道38号。
本院在执行申请执行人陆世江与被执行人湖南省第三工程有限公司、武汉市第三市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶民初字第01053号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三日
书记员 胡 超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗荔法执字第3090-4号
申请执行人：中国冶金进出口广东公司，住所地为广东省广州市越秀区。
法定代理人：宋犁，兼该公司总经理。
委托代理人：范志强、胡海强，广东百思威律师事务所律师。
被执行人：广州弘鑫能源金属材料有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李华龙。
被执行人：李华龙，户籍地址为广东省广州市越秀区。
被执行人：朱素娟，户籍地址为广东省广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)穗荔法民二初字第2397号民事判决书，于2014年8月12日，以(2014)穗荔法执字第3090-1号执行裁定查封了被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司所有的粤A发现4小型越野客车，另于诉讼期间轮候查封了被执行人李华龙、朱素娟名下位于广州市越秀区云海通津11号2109房【首封为本院（2014）穗荔法民二初字第541号案】。本院责令被执行人履行支付货款及利息6583078.98元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）、负担申请执行费人民币60,815.00元等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广州弘鑫能源金属材料有限公司
所有的粤A发现4小型越野客车。
二、拍卖被执行人李华龙、朱素娟名下位于广州市越
秀区云海通津11号2109房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕毅滔
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执456号之一
张淑芹/张雷：
本院执行的张淑芹申请执行张雷民间借贷纠纷一案，被执行人张雷履行了法律文书所确定的义务，执行金额10834元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十八日
（院印）
四川省隆昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1028执45号
申请人：资阳市凯迪汽车运输有限公司
被执行人：罗家胜
本院在执行申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司申请执行被执行人罗家胜合同纠纷一案中查明，四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初字第3179号民事调解书确认被执行人罗家胜给付垫付的保险费11342.00元和服务费450.00元。被执行人罗家胜拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人罗家胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 付邦清
二Ｏ一七年六月十三日
书记员吴力生
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01580号
原告谭某，女，1989年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告邓某，男，生于1990年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，男，生于1965年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谭某诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案中，原告谭某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年七月二日
书 记 员 盛夏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0747号
原告丁勇刚。
原告张素清。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告丁勇刚、张素清诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁勇刚，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁勇刚、张素清诉称：原、被告于2010年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场A2号楼A2-07号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元并正确设置消防设施。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场A2号楼A2-07号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为A2，工程编号为7#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，7#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告丁勇刚、张素清的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告丁勇刚、张素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3830号
罪犯庞军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）东中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人庞军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月26日至2026年6月25日止），剥夺政治权利五年；被告人庞军等2人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币187253.05元（已赔偿20300元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月9日入监。2014年10月22日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑七个月（减刑后刑期至2025年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法��及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分88.1分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞军予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6ba6072-87ae-4799-9c75-62668fc92e90&imgId=YjZiYTYwNzItODdhZS00Nzk5LTljNzUtNjI2NjhmYzkyZTkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1106号
罪犯刘爱峰，男，1977年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，二○○二年四月二十九日因故意毁坏财物罪被内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年执行。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）松刑初字第64号刑事判决，以被告人刘爱峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳人民币三千元）。刑期自2010年10月31日起至2025年10月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月、二○一五年四月，二次作出刑事裁定，共对罪犯刘爱峰减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2010年10月31日起至2024年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘爱峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘爱峰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年3月25日，累计考核分304.3分，记功五次，被评为二○一五年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘爱峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年10月31日起至2023年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初110号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码745029967。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
被告李某乙，男，汉族，住陕西省城固县。
被告程某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某甲、李某乙、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、程某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年9月24日被告李某甲以经营餐饮为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息，被告李某乙、程某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年9月24日原告按照合同约定向被告李某甲发放了贷款50000元，后经原告客户经理多次上门催收，被告李某甲将借款利息清偿至2016年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告李某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息1709.66元（从2016年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人李某乙、程某对被告李某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告李某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经营餐饮，借款金额是50000元；借款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为李某乙、程某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告李某甲向原告借款的事实，以及担保人李某乙、程某应当对被告李某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告均未向原告偿还借款的事实。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告李某甲、李某乙、程某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年9月24日被告李某甲因经营餐饮需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年9月24日起至2016年9月23日止，贷款执行利率为年利率6.67%，按季度清偿贷款利息，被告李某乙、程某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并签订了借款合同。2015年9月24日原告按照合同约定向被告李某甲发放了贷款50000元，被告李某甲将贷款利息清偿至2016年3月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告李某甲签订的借款合同以及与被告李某乙、程某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告李某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、程某应当按照担保合同的约定对被告李某甲的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告李某乙、程某对被告李某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告李某乙、程某承担保证责任后有权向被告李某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息1709.66元（从2016年3月21日起算至2016年6月20日），合计51709.66元；
二、被告李某乙、程某对被告李某甲的贷款本息承担连带清偿责任，被告李某乙、程某承担清偿责任后，有权向被告李某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某甲负担，被告李某乙、程某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯亚庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初4183号
原告王宗余,男性,1948年10月22日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司
法定代表人：王磊
住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王宗余与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告王宗余于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王宗余撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3831号
原告：李钟玉，男，1980年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告李钟玉与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李钟玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李钟玉撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1248号
原告：乔武吉，男，1956年7月20日出生，汉族，住所陕西省渭南市。
被告：何主权，男，1960年2月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：徐爱玲，女，1963年1月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告乔武吉诉被告何主权、徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔武吉、被告何主权、徐爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔武吉向本院提出诉讼请求：要求被告何主权、徐爱玲共同偿还原告借款9万元及利息2.2万元，并按月利率1.5%支付自2018年4月9日起至实际偿还之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告何主权因资金周转于2012年2月28日起至2014年2月21日分六次从原告乔武吉处共借款9万元，均约定月息1.5分，均约定借款期限一年，被告何主权向原告出具六份借条。2017年1月24日、2018年3月25日被告分别向原告偿还2万元、1万元，剩余借款二被告至今未还，无奈原告诉至法院。
被告何主权、徐爱玲承认原告乔武吉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何主权、徐爱玲于本判决生效后偿还原告乔武吉借款9万元及利息2.2万元，并按月利率1.5%支付自2018年4月9日起至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告何主权、徐爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯 硕
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江开法民一初字第35号
原告李某，女。
被告刘某，男。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告长期好赌，没有固定工作收入，致现在已失踪数年。原告已委托私人侦探代为寻找但寻找未果。现夫妻感情已破裂。故起诉请求与被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件一个、户口簿原件一本，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件两本，证明原、被告于2007年9月26日办理结婚登记手续。
被告刘某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年9月26日在开平市民政局办理登记结婚。婚后没有生育子女。原告认为，被告长期好赌，没有固定工作收入，已失去联系数年，虽经原告多方寻找但无果，现夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于婚后双方未能相互沟通,未注重培养和加深夫妻感情,加之双方长期失去联系，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，现原告坚持离婚，经本院调解无效，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚有理,本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 晓 贤
张淑贤
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执319号
申请执行人：王汉文，男，陕西省汉阴县人。
被执行人：陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区建民镇四档村。
法定代表人：王小川，公司经理
本院在执行申请执行人王汉文与被执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司社会保险纠纷一案中，执行总标的20313.5元，被执行人陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0922民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
审判员 尚君
审判员 刘敦
二〇一七年十月二十日
书记员 潘桃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄���南刑执字第00308号
罪犯郭建华，男，1970年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂襄州刑一初字第68号刑事判决，认定被告人郭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭建华在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减���的意见。
本院认为，罪犯郭建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭建华的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北��民初字第2024号
原告张某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张某负担。
代理审判员 臧丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阎爽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第233��
上诉人（原审被告）：胡耿。
被上诉人（原审原告）：季克盛。
上诉人胡耿为与被上诉人季克盛民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第564号民事裁定，向本院提出上诉，认为：借条上的约定不明，不能以此作为确定管辖的依据；李加福的经常居住地为平湖市，上诉人的住所地也在平湖市，应当按照原告就被告的管辖的一般原则，请求将本案移送平湖市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人季克盛于原审中提供的借据载明“如有纠纷导致诉讼，则由出款人所在地人民法院管辖”，该约定意思表示明确、清晰，应认定双方当事人已经约定由出借人所在地人民法院管辖，且符合上述法律及司法解释规定。因此，原审法院作为出借人所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人胡耿的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一三年九月五日
书记员 万祥敏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执恢80号
申请人榆林市凤城路桥工程有限公司
被执行人渭南市环宇置业有限责任公司
被执行人代新平，男，汉族。
申请人榆林市凤城路桥工程有限公司与被执行人渭南市环宇置业有限责任公司、代新平建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00194号民事判决书生效后，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人清付剩余案件款1152471元及600000利息，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年8月19日立案受理。
本院依法向各被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法追加代新平为本案被执行人，并轮候查封了被执行人代新平名下位于蒲城县红旗路天源综合楼2号房产一套，该房产蒲城法院正进行拍卖，被执行人暂无其它可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执恢80号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人有可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张亚龙
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭亚峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)未民一初字第00336号
原告西安凤城医院。住所地：西安经济技术开发区凤城三路*号。
法定代表人王保山，医院院长。
委托代理人薛建安，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区北大街营业部。住所地：西安市北大街**号新时代广场*层。
负责人王红，公司经理。
委托代理人张鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市碑林区环城东路南段**号古迹岭***号楼附楼*层。
负责人袁志军，公司经理。
委托代理人张鹏，男，公司员工。
委托代理人袁静，女，公司员工，住公司内。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼***楼。
负责人邬瑾，公司经理。
委托代理人张薇，男，公司员工。
被告王静，男。
被告韩亚军，男。
共同委托代理人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
共同委托代理人苏国强，陕西静远新言律师事务所律师。
原告西安凤城医院与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区北大街营业部（以下简称人保北大街营业部）、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称人保碑林支公司）、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险陕西分公司）、王静、韩亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安凤城医院的委托代理人薛建安、被告人保北大街营业部委托代理人张鹏、被告人保碑林支公司委托代理人张鹏、袁静、被告天安保险陕西分公司委托代理人张薇、被告王静、韩亚军的委托代理人苏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告王静驾驶被告韩亚军所有的陕AF67**号车与其员工李明驾驶其所有的陕AA71**小型专用客车发生事故，导致车上人员受伤，车辆受损。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆财产损失170162元，车上财产损失70800元，拆装费7000元，停车费4120元，车辆检测费900元，拖车、停车费1510元，鉴定费2400元。
被告人保北大街营业部辩称，事故经过属实，其承保了陕AF67**号车交强险，同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。
被告人保碑林支公司辩称，事故经过属实，其承保了陕AF67**号车商业险，在扣除交强险赔偿的2000元后，可以按照50%赔偿原告财产损失及拖车费用，因被告王静驾驶车辆存在超载情况，故应再扣减10%。原告主张的停车费、鉴定费、拆装费、诉讼费不在理赔范围，不予承担。
被告天安保险陕西分公司辩称，其不是本案适格被告，原告要求其承担赔偿责任，没有法律依据，请法院驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
被告王静、韩亚军共同辩称，事故经过属实，但应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分其愿意依法赔偿。
经审理查明，2012年10月19日，被告王静受被告韩亚军雇佣驾驶陕AF67**号车沿凤城七路由东向南通过文景路什字时，适逢原告凤城医院员工李明驾驶原告使用的陕AA71**小型专用客车载人由文景路由南向北行驶至此，两车相撞，致陕AA71**号车上人员受伤，车辆受损。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，李明、被告王静负事故同等责任。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托正衡资产评估有限责任公司对原告车辆损失及车上配置医疗设备的财产损失进行评估，评估结论为财产损失共计154670元，车载设备因原告未提供损坏实物，无法评估。原告支出鉴定费2400元。另查，事故发生后，原告产生停车费4120元，拆装费7000元，车辆检测费900元，拖车、场地占用费1510元。还查，被告人保北大街营业部、人保碑林支公司分别系陕AF67**号车交强险、商业险承保人，被告天安保险陕西分公司系陕AA71**小型专用客车商业险承保人。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定结论、车辆登记信息表及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，属于商业三责险赔偿范围的，由保险人承担，仍有不足由事故责任人赔偿。被告王静系在从事雇佣活动中致他人财物损害，故赔偿责任由雇主被告韩亚军承担。原告因事故产生的损失有车辆损失154670元，拖车、场地占用费1510元，停车费4120元，拆装费7000元，车辆检测费900元，共计168200元，由被告人保北大街营业部在交强险财产项限额内赔偿原告2000元，剩余166200元由被告人保碑林支公司依保险合同约定赔偿原告74790元，被告韩亚军赔偿8310元，其余损失，由原告自行承担，其要求被告承担全部赔偿责任，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿车载设备损失的请求，无有效证据支持，不予支持。原告要求被告天安保险陕西分公司承担赔偿责任的请求，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖区北大街营业部于本判决生效后十日内，给付原告西安凤城医院财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内，给付原告西安凤城医院财产损失74790元。
三、被告韩亚军于本判决生效后十日内，给付原告西安凤城医院财产损失8310元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，鉴定费2400元，共计7637元，由原告负担4637元，被告韩亚军负担3000元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5737号
原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-19-1、19-2、19-3、19-4。
法定代表人张永强，重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人李建伟，职务不详。
本院在审理原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公���与被告重庆市泰诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，故原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费14200元(减半收取)，保全费5000元，共计19200元，由原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司负担。
审判员 饶川
二〇一六年九月十四日
书记员 张攀
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1304号
?
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵祖平，男，汉族，1982年5月5日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市龙昌镇长冲村。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告徐益梁，男，汉族，1979年4月16日生，江西玉山人，住所地江西省上饶市玉山县临湖镇澡溪村，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。
被告李子艳，女，苗族，1982年2月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡养马村，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路。
二被告委托代理人饶承佳，系江桥律师事务所律师。
原告赵祖平诉被告徐益梁、李子艳建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决二被告及时给付原告欠款人民币6.8万元，并分别从逾期之日起至清偿之日止按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告的答辩意见：1、原、被告及案外人徐强签订协议共同投资瓮安县曾馋嘴食品有限公司办公楼支木工程是事实，协议中对各方的权利义务已经作出约定，因工程发包人差欠材料款导致该工程至今未完工，亦未进行结算；2、原、被告双方已于2014年11月10日签订协议书，约定将原、被告于2014年10月30日签订的欠条作废。综上，原、被告签订的工程合作协议现还未完工，未进行结算，且双方签订的欠条现已经作废，请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2014年6月18日，原告赵祖平、被告徐益梁及案外人徐强共同签订《股东合作协议书》，约定三人共同投资瓮安县曾馋嘴食品有限公司办公楼主体支木工程，后三人约定不再继续合伙，决定将工程转包给他人，三人经过结算，约定由被告徐益梁给付原告赵祖平人民币6.8万元，被告徐益梁遂于2014年10月30日向原告立据欠条，约定分四次向原告给付6.8万元欠款，具体约定为：2014年11月31日给付2万；2014年12月31日给付2万；2015年1月31日给付1万元，2015年4月30日前给付余款1.8万元。期满后，被告徐益梁未按期给付前述欠款，原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。庭审中，经本院审查，被告徐益梁承认其提交的欲证明双方已将2014年10月30日的欠条作废的协议书系徐益梁本人伪造，2014年10月30日的欠条实际上未作废。另查明，被告徐益梁与被告李子艳系夫妻关系。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告与被告徐益梁之间的债权债务关系成立，原告请求被告徐益梁给付欠款6.8万元的诉请有理，本院予以支持。对被告辩称工程未完工、未进行结算的辩称意见，因双方已经约定不再继续合伙，并实际进行了结算，且签订了欠条，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳；对被告辩称双方已经签订协议将2014年10月30日的欠条作废的辩称意见，因被告徐益梁已经承认协议书系其伪造，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因被告徐益梁未按照约定的期限向原告清偿欠款，其应当从每次逾期之日起分别向原告给付逾期利息，本院酌定按月利率1%计付较为适宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，二被告系夫妻关系，被告徐益梁所负的债务为夫妻共同债务，且被告李子艳未举证证明本案原告赵祖平与被告徐益梁之间的债务为徐益梁的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中，被告李子艳应当承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐益梁于本判决生效后十日内向原告赵祖平清偿欠款本金共计人民币六万八千元，并从2014年11月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金二万元按月利率1%计付逾期利息；从2014年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金二万元按月利率1%计付逾期利息；从2015年1月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金一万元按月利率1%计付逾期利息；从2015年4月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止以本金一万八千元按月利率1%计付逾期利息；
二、被告李子艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵祖平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币775元，由被告徐益梁、李子艳承担（此款原告已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
?
代理审判员 卢丹丹
?
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖义刚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初665号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎天贵，男，1969年12月2日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区南宁市隆安县（以上情况均为自报）。2016年7月14日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月23日刑满释放。因本案于2018年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现押于广州���第一看守所。
指定辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人黎天贵犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黎天贵及其指定辩护人吴晓雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月10日上午9时许，被告人黎天贵伙同“矮仔”（另案处理）在本市荔湾路荔湾医院门口对出的人行道，用螺丝刀撬锁方式，盗窃一辆电动自行车和一块电池后逃离现场。后由黎天贵销赃，得款450元人民币，黎天贵分得225元人民币。
2、2017年4月2日中午12时至13时左右，被告人黎天贵伙同一瘦高男子（另案处理），在本市荔湾区荔湾路建设银行门口对出的人行道，由黎天贵递送作案工具螺丝刀并望风，瘦高男子用螺丝刀撬锁方式盗窃一辆蓝色电动自行车，得手后由瘦高男子销赃。
3、2017年4月3日下午14时左右，被告人黎天贵伙同一瘦高男子（另案处理），在本市荔湾区荔湾路荔湾医院门口对出的人行道上，用螺丝刀撬锁方式盗窃一辆黑色电动自行车，得手后由黎天贵销赃，得款350元人民币。
4、2018年2月20日晚上19时左右，被告人黎天贵在本市荔湾区流花路公交车站附近，用螺丝刀撬锁方式盗窃一辆蓝色电动自行车和一台皇冠牌电动杀虫机，得手后黎天贵将电动自行车销赃，得款420元人民币，并将电动杀虫机丢弃。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎天贵无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎天贵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑一年六个月以下对被告人黎天贵量刑。提请本院依法判处。
被告人黎天贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出：被告人黎天贵盗窃所得数额小，能如实供述自己的罪行，犯罪是因为生活所迫，希望对其从轻处罚。
经审理查明：一、2017年2月10日上午9时许，被告人黎天贵伙同同案人（另案处理）在本市荔湾路荔湾医院门口对出的人行道，用螺丝刀撬锁方式，盗窃得一辆电动自行车和被害人李某的电动自行车电池一块后逃离现场。后由黎天贵销赃，得款450元人民币，黎天贵分得225元人民币。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、报警回执存根、受理报警登记��、情况说明，现场勘验检查记录，监控视频及截图，被告人辨认视频截图的笔录，被害人李某的陈述，被告人黎天贵的供述与辩解等。
二、2017年4月2日中午12时至13时左右，被告人黎天贵伙同同案人（另案处理），在本市荔湾区荔湾路建设银行门口对出的人行道，由黎天贵递送作案工具螺丝刀并望风，同案人用螺丝刀撬锁方式盗窃得被害人陈某的一辆蓝色电动自行车，得手后由同案人销赃。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、报警回执存根、受理报警登记表、情况说明，现场勘验检查记录，监控视频及截图，被告人辨认视频截图的笔录，被害人陈某的陈述，被告人黎天贵的供述与辩解等。
三、2017年4月3日下午14时左右，被告人黎天贵伙同同案人（另案处理），在本市荔湾区荔湾路荔湾医院门口对出的人行道上，用螺丝刀撬锁方式盗窃得被害人黄某的一辆黑色电动自行车，得手后由黎天贵销赃，得款350元人民币。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明，现场勘验检查记录，监控视频及截图，被告人辨认视频截图的笔录，被害人黄某的陈述，被告人黎天贵的供述与辩解等。
四、2018年2月20日晚上19时左右，被告人黎天贵在本市荔湾区流花路公交车站附近，用螺丝刀撬锁方式盗窃得被害人郑某1的一辆蓝色电动自行车和一台皇冠牌电动杀虫机，得手后黎天贵将电动自行车销赃，得款420元人民币，并将电动杀虫机丢弃。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，监控视频及截图，被告人及被害人辨认视频截图的笔录，被害人郑某1的陈述，被告人黎天贵的供述与辩解等。
另查明：2018年2月22日，被告人黎天贵被公安机关抓获归案。
本案的公共证据有：抓获经过、破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，前科材料等。
以上证据相互印证，经查属实，足以认定。
本院认为，被告人黎天贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎天贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黎天贵曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎天贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎天贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年2月22日起至2019年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人黎天贵的违法所得，发还电动自行车电池1块给被害人李吴丁、蓝色电动自行车1辆给被害人陈国庆、黑色电动自行车1辆给被害人黄景斌、蓝色电动自行车1辆和皇冠牌电动杀虫机1台给被害人郑强发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗燕娜
陈虹艺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1612号
上诉人（原审被告）：罗章淑，女，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人（原审被告）：王兴辉，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二上诉人委托诉讼代理人：段文彬、邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方健宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王益，男，住四川省泸县云锦镇长潮村三社105号，重庆黄金建设（集团）有限公司推荐。
上诉人罗章淑、王兴辉因与被上诉人方健宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2015年4月30日立案受理王兴辉、罗章淑对本案提出的管辖权异议的申请，并于2015年5月13日作出（2015）忠法民初字第00009号民事裁定，裁定驳回罗章淑、王兴辉对本案管辖权提出的异议，但该民事裁定是否生效不清。一审法院在前述民事裁定是否生效不清的情况下，即对本案作出裁判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01254号民事判决；
二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。
上诉人罗章淑、王兴辉预交的二审案件受理费12094元予以退回。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 蕾