河南省周��市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终5162号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯志敏，男，45岁，1972年12月5日，住西华县。
委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司因与冯志敏财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司委托诉讼代理人李树森、冯志敏委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司的上诉请求：1．撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2766号民事判决，依法改判，扣除多判上诉人承担26,637元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人在商业险范围内承担赔偿责任错误。1、事故认定书中明确记载，冯少辉肇事后逃逸，即冯少辉在事故发生后在未依法采取措施的情况下离开事故现场是负此次事故全部责任的原因；2、一审中上诉人提供投保档案清单（显示有涉案的肇事车辆的车牌号码）、投保人声明、保险条款，足以证明上诉人就免除责任条款等已尽到提示说明义务。综上，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条规定，上诉人在商业险部分不应承担赔偿责任，一审法院作出的判决明显错误，请二审法院查明事实，予以纠正。
冯志敏辩称，一原审法院基于双方之间合法有效的合同，判决上诉人在商业险内承担赔偿责任，属事实认定清楚，适用法律正确，被上诉人驾驶车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，上诉人作为保险人，理应就被上诉人的损失作出赔偿，上诉人以投保人声明中免责条款部分约定驾驶人逃逸商业险免责为由，拒绝承担赔偿责任，不具有法律依据，保险条款中的免责条款为格式条款，且属于免除保险人责任，加重被保险人责任的事项，根据保险法第19条第一款之规定，该免责条款属于无效条款，另外根据保险法第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保��单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力，上诉人一审时虽提交了投保人声明，但该声明没有日期也没有车牌号，不能证明是本案涉案车辆的投保情况，即使能证明是本案的投保车辆，但保险条款、免责条款内容繁杂，上诉人没有证据证实其对免责条款做出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，故该保险条款对被上诉人不产生效力，因此上诉人的上诉理由不能成立。
一审法院认定事实，2018年1月17日，冯少辉驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车在西华县林场桥路段与杨翠梅驾驶的三轮电动车相撞，造成杨翠梅受伤和双方车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，冯少辉负事故的全部责��，杨翠梅无责任。杨翠梅受伤后在西华县创伤医院住院治疗96天，支出医疗费23,947.45元，在西华县人民医院支出检查费3,090元。受害人出院后，经双方协商，原告向杨翠梅支付了医疗费及各项赔偿费共计91,000元。豫Ｐ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的商业三者责任险且不计免赔，保险期间均为2017年6月4日起至2018年6月3日止，事故发生在保险期间内。受害人杨翠梅1964年5月1日生，西华县东王营乡西王营行政村西王营村村民。事故车辆系原告在河南恒鑫汽车销售有限公司分期付款购买，保险单上约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，该行向法院出具了机动车辆保险赔款确认书，同意将赔偿款支付河南恒鑫汽车销售有限公司，账号：17×××28，开户行：工行郑州铁路支行。河南恒鑫汽车销售有限公司出具证明授权原告冯志敏向被告���张权利，但理赔款须转入河南恒鑫汽车销售有限公司账户。原告冯志敏与冯少辉系父子关系。
一审法院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，投保车辆发生交通事故致他人受伤，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对冯志敏的合理赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：27,037元；2、住院伙食补助费：96天×80元＝7,680元；3、营养费：96天×20元＝1,920元；4、误工费：96天×12,719.18元／年÷365天＝3,345元；5、护理费：96天×36,848元／年÷365天＝9,692元；6、交通费酌定500元；共计50,174元。上述损���应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。对于原告赔偿给受害人的不合理部分，不予支持。对被告保险公司辩称，此次事故中驾驶员冯少辉肇事后逃逸，商业险部分不承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，不予支持。一、被告阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司在保险限额内，于判决生效之日起十日内支付原告冯志敏保险赔偿金50,174元，该款汇至河南恒鑫汽车销售有限公司，账号：17×××28，开户行：工行郑州铁路支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司承担527元，原告冯志敏承担111元。
二审中，当事人没有提交新证据，就保险人是否向投保人告知免除保险人责任条款的问题，本院调查了本案的投保人，并制作了调查笔录，投保人明确表示保险人向其告知了涉案免责条款。冯志敏对上述调查笔录的真实真实性没有异议。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，冯志敏与阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，投保车辆发生交通事故致他人受伤，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。因事故车辆的驾驶人冯少辉肇事后逃逸，依据保险合同约定，保险人应在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。冯志敏以保险人未就保险条款中免除保险人责任条款��出足以引起投保人注意的提示及明确说明为由，主张免责条款对被上诉人不产生效力，冯志敏的上述主张与涉案车辆的投保人陈述不一致，本院不予支持。根据冯志敏提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对冯志敏的合理赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：10,000元；2、误工费：96天×12,719.18元／年÷365天＝3,345元；3、护理费：96天×36,848元／年÷365天＝9,692元；4、交通费酌定500元；共计23,537元。上述损失应由阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司在保险限额内赔偿冯志敏。一审认定阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司赔偿冯志敏损失数额错误，本院予以纠正。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第��条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2766号民事判决第二项；
二、变更河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2766号民事判决的第一项为：阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内支付冯志敏保险赔偿金23,537元，该款汇至河南恒鑫汽车销售有限公司，账号：17×××28，开户行：工行郑州铁路支行；
三、驳回冯志敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费638元，阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司承担260元，冯志敏承担378元；二审案件受理费466元，由冯志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年十一月二十六日
法官 助理 申亮亮
书 记 员 李 琮