wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2390号
原告：姜辉，乾安县人，现住乾安县.
被告：郭志国，乾安县人，现住乾安县，身份证号号码：×××.
委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所律师。
原告姜辉与被告郭志国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜辉、被告郭志国委托代理人毕文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜辉诉称：2013年4月16日我与郭志国签订种植葵花回收合同，约定我在郭志国处购买葵花种子，到秋后，由郭志国按保底价4元每斤回收。2013年秋收后，郭志国在我处收购葵花8545.6斤，按1.7元每斤价格收购，总价款14527.52元。因郭志国当时未给付现金，口头约定10天后给付。后经我多次索要，郭志国当时只给付我5000元，余款至今未给付，请求判令被告给付我9500元葵花款。
郭志国辩称：与以前的答辩意见一致，我与原告之间没有任何经济往来。
经审理查明：2013年4月16日，姜辉与在郭志国处做业务员的宋国忠签订了种植葵花收购合同。在秋收时，郭志国应按每斤4元的价格收购姜辉的食葵，由于姜辉家的食葵有唔皮现象，经协商，按1.7元一斤进行收购，一共8521斤，总共14486元，当年的腊月，郭志国经宋国忠付给姜辉5000元，尚欠9486元未给付。庭审中原告主张要求被告再给付其9486元食葵款。
认定上述事实有：1、原、被告的当庭陈述。2、姜辉提交复印于（2015）乾民初字第523号民事案件卷宗中：庭审笔录、郭志国在（2015）乾民初字第523号案中提交的“郭志国收推字村葵花支付情况”、食用葵原料预约生产及购销合同。
本院认为：宋国忠在（2015）乾民初字第523号案中以证人身某某的陈述，与姜辉主张的事实基本一致，在当时质证时，郭志国只对是欠三家的钱还是欠六家的钱提出异议，其他部分没有异议，另外，郭志国自己在（2015）乾民初字第523号案中提交的“郭志国收推字村葵花款支付情况”的证据，可以认定已经付给姜辉的5000元食葵钱是郭志国所出，从另一个侧面证明了双方的合同关系。虽然姜辉与郭志国间的合同关系没有直接证据，但根据（2015）乾民初字第523号民事案件卷宗中的庭审笔录、郭志国在（2015）乾民初字第523号案中提交的“郭志国收推字村葵花支付情况”、食用葵原料预约生产及购销合同等证据分析已形成了证据链条，足以认定姜辉与郭志国间的合同关系，宋国忠只是代理郭志国进行民事行为，民事责任应由郭志国承担。郭志国应给付剩余食葵款人民币9486元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭志国于本判决生效后立即给付原告姜辉食葵款人民币9486元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张金莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈靖淇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22087号
原告王永秀，男，1956年6月5日出生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人鹿金霞（原告王永秀之妻），女，1958年11月24日出生，住河北省保定市定兴县。
被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。
被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。
法定代表人田勇，总经理。
被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人霍海峰，总经理。
本院在审理原告王永秀诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告王永秀于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永秀撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2612号
原告高天河，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告褚染洲，男，1972年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告高天河诉被告褚染洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天河撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告高天河负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初383号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹晓辉，男，1984年11月22日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，无业，住江苏省海安县。2011年9月28日因赌博被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。同年6月26日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）418号起诉书于2017年6月13日向本院提起公诉，指控被告人曹晓辉犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人曹晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日凌晨1时许，被告人曹晓辉在本市崇川区将军园5幢南侧，采用破坏性手段，将被害人陆某停放在该处的车牌号为苏Ｆ×××××轿车左前车窗玻璃破坏，窃得车内拎包一只，内有现金人民币19000元及身份证、银行卡等物品。经南通市价格认定中心认定，被毁损的轿车左前车窗玻璃价值人民币2465元。
被告人曹晓辉于2017年3月2日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并退赔被害人陆某损失人民币4000元。
上述事实，被告人曹晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹晓辉在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陆某的陈述，公安机关提取笔录，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，信用卡账户信息，南通宝诚汽车销售服务有限公司结算单，苏Ｆ×××××轿车行驶证复印件，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，被告人曹晓辉的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹晓辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹晓辉退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人曹晓辉采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹晓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人曹晓辉于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人曹晓辉退赔被害人陆凤娟人民币一万七千四百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴潇潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1527号之一
申请执行人王建芳，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱剑兵，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王建芳与被执行人朱剑兵劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽0305民初700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王建芳于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱剑兵归还劳务款人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人朱剑兵名下的车牌号为闽Ａ×××××的思威牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人朱剑兵的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初700号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖艳晶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执312号之一
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘平，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初36号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人潘平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘平的银行存款3408元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 熊绍清
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保134号
申请人：龚逢生，男，1969年8月11日生，汉族，住沛县。
被申请人：陇海建设集团有限公司，住所地沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。
法定代表人：李有方。
被申请人：徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县阳光小区1号楼101号房。
法定代表人：魏冲冲。
被申请人：李明武，男，1972年2月24日生，汉族，住沛县。
被申请人：李有方，男，1940年12月26日生，汉族，住丰县。
龚逢生与被告陇海建设集团有限公司、徐州泽瀚置业有限公司、李明武、李有方建设工程施工合同纠纷一案，申请人龚逢生于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款7535857元，或其他相应价值财产。并提供永诚财产保险股份有限公司开具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保
我院2018年5月30日作出的(2018)苏0322民初2834号民事裁定书裁定：查封被申请人陇海建设集团有限公司、徐州泽瀚置业有限公司、李明武、李有方银行存款7535857元，或其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人龚逢生负担。
本院经审查认为，申请人龚逢生的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陇海建设集团有限公司、徐州泽瀚置业有限公司、李明武、李有方银行存款7535857元，或其他相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人龚逢生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年六月六日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1371号
原告:谢文道，男，1967年9月9日生，白族，农民，住织金县。
被告：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地织金县三甲街道三甲村，统一社会信用代码11522425009664890K。
法定代表人：陈运勇，该街道办主任。
原告谢文道与被告织金县人民政府三甲街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告谢文道在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢文道撤回起诉处理。
审判员 徐胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊慧
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初155号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：伍永鑫，男，汉族，1975年11月5日出生，现住广东省仁化县。。
委托诉讼代理人：戴辉志，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省仁化县。系仁化县荣昌苑业主委员会推荐。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告伍永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告伍永鑫的委托诉讼代理人戴辉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2011年11月7日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳义务。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质:原告主张：其资质等级为叁级，经营范围是物业管理服务。
被告抗辩意见：原告无资质。
本院认定及理由：原告向本院提交了其资质证书，故对原告主张其资质等级为叁级，本院予以确认。
八、被告房产位置：广东省仁化县。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告每月应缴纳物业服务数额：148.56元。
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年7月至2016年9月。
十二、被告拖欠物业服务费、水电费数额：原告主张：被告拖欠原告物业服务费445.68元，拖欠水电费582.36元。证据：物业服务费欠费清单、水电费清单、发票收据。
被告抗辩意见：水电费未支付，数额无异议，但是物业服务费已经支付给了荣昌苑业主委员会。物业服务合同注明的是酬金制，物业服务支出年度结算后结余部分转入下一年度继续使用，原告从来没有公布过物业服务资金的收支情况，且原告在2016年10月1日强制退出物业管理时，没有将相关的资料、财物及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施。另外，原告在涉案小区开展物业服务时，管理混乱，账目不清，乱收费，已违反了合同约定，现原告已退出涉案小区物业服务，已没有资格收取物业服务费。证据：收款收据(2份)，用以证明原告乱收费，不应该收取清理化粪池公摊费及电梯维护费。原告的质证意见：对该证据的关联性有异议，原告不存在乱收费，原告收费是有依据的。
本院认定及理由：1、被告在庭审时，确认原告是在2016年10月8日将涉案小区的物业移交给仁化县丹霞街道高坪社区居民委员会的，因此，2016年7月至2016年9月期间，还是原告为涉案小区提供物业服务，故被告2016年7月至2016年9月的物业服务费应交给原告。2、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料、财物及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。3、被告主张原告存在乱收费，不应该收取电梯维护费及化粪池费用，因原、被告签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》中对电梯维护费的收费标准进行了具体约定，不属于每月的物业服务费范围内，故原告另行收取电梯维护费符合合同约定，关于多收取化粪池费用问题，该属于另一法律关系，被告可另行主张。4、被告也没有提交证据证实其上述其他辩解意见，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。被告对拖欠的水电费数额、物业服务费数额没有异议，本院对原告主张的物业服务费、水电费予以支持。
十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
原告主张：其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共136.68元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告抗辩意见：原告收取滞纳金没有法律依据。
本院认定及理由：原告庭审中确认其主张的滞纳金实际为违约金，因被告未按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持22.28元。
十四、原告的诉讼请求：物业服务费445.68元、物业服务费违约金136.68元，水电费582.36元，共1164.72元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2016年7月至2016年9月的物业服务费合计445.68元，本院予以支持。关于原告诉求水电费582.36元，被告确认未支付，且对该数额无异议，本院亦予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情支持22.28元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告伍永鑫于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费445.68元、物业服务费违约金22.28元、水电费582.36元，合计1050.32元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告伍永鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1639号
原告毛雪红，居民，
被告彭超，居民。
被告褚衍民，居民。
原告毛雪红诉被告彭超、褚衍民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛雪红到庭参加诉讼；被告彭超、褚衍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛雪红诉称，2013年11月6日，被告彭超向原告借款3万元，借期1个月，月利率2%，由被告褚衍民提供担保。借款到期后，被告彭超支付了利息1600元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止，扣除已付的1600元）。
被告彭超、褚衍民均未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告彭超向原告借款3万元，借期1个月，月利率2%，被告褚衍民对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借款合同及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛雪红借款给被告彭超使用，被告褚衍民提供担保，双方形成���间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告毛雪红要求被告彭超偿还借款3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告彭超未及时履行还款义务，被告褚衍民应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告毛雪红已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告褚衍民仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛雪红支付借款本金3万元及利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，���除已付的1600元）。
二、被告褚衍民对上述债务负连带还款责任。被告褚衍民承担保证责任后，有权向被告彭超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭超、褚衍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁 强
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执801号
申请执行人：三明市锦汇食品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人邓梅珍，经理。
委托代理人叶长青，男，汉族，1974年4月7日出生，住三明市三元区，系该公司职员
被执行人：福建省三明市万国酒超商贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张林，经理。
本院在执行申请执行人三明市锦汇食品有限公司与被执行人福建省三明市万国酒超商贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对
(2017)闽0403执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月廿五日
书记员 蔡成院
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2659号
原告:韩胜春，住宾县。
被告:张继伟，住宾县。
原告韩胜春与被告张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜春到庭参加诉讼，被告张继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩胜春向本院提出诉讼请求：1.要求被告张继伟立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，张继伟从原告处借款2万元，约定2013年底还款，并给原告出具一张借条。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本息。
张继伟无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，张继伟向韩胜春借款2万元，约定2013年底还款，并给原告出具一张借条。韩胜春举示借条能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系事实存在，合法有效，原告韩胜春诉请有证据佐证，被告张继伟理应偿还借款本金及逾期利息。
综上所述，原告韩胜春诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继伟于判决生效之日起三日内偿还原告韩胜春借款2万元，逾期利息自2013年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告张继伟负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭 丽
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0102刑初277号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人宝某某，女，1947年11月12日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月9日被呼和浩特市新城区分局取保候审。
辩护人郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人宝某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人宝某某及其辩护人郝凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年2月14日17时许，在呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城，因其儿子与被害人发生打架，被告人宝某某用砖头将被害人驾驶的奔驰牌轿车前机盖和后尾灯砸坏，经鉴定，被毁坏的汽车部位修复价格为9834元人民币。
案发后，被告人宝某某赔偿被害人史增利经济损失6800元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，且认罪态度较好，可从轻处罚。
本院认为，被告人宝某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宝某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的部分损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,判决如下：
被告人宝某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年七月十一日
书记员 武红霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1850号
原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪高，公司员工。
被告刘爱文，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司（以下简称中通物业公司）与被告刘爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许洪高到庭参加诉讼，被告刘爱文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费计5660元、利息900元，合计6560元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃900元利息的主张，主张被告给付物业费及公摊水电费计5660元。事实和理由：原告一直按照《委托物业服务协议》为中通名仕嘉园提供物业管理服务，但被告自2010年7月30日起未缴纳物业管理费用，给原告公司经营带来不利影响，现起诉要求被告缴纳2010年7月30日至2017年7月30日的物业管理费用。
被告刘爱文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘爱文系宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区的业主，其购买的位于该小区的X幢X室房屋建筑面积为118.92㎡。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对中通名仕嘉园进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定中通名仕嘉园前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中通物业公司与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告刘爱文接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。自2010年7月30日起至2017年7月30日止被告拖欠84个月的物业服务费用及公摊水电费，按照物价部门审定的物业收费标准及被告房屋建筑面积，被告需向原告支付物业服务费用4994.6元（118.92㎡×0.5元/月×84个月）。因原告提交的证据不足，无法证明所主张期间内实际支出的公共水电费用，故对其主张的公摊水电费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱文于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费4994.6元；
二、驳回原告宿迁中通物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘爱文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《江苏省物业管理条例》
第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更124号
罪犯许传海，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2014年12月10日以（2014）光刑初字第00204号刑事附带民事判决书，认定被告人许传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院2015年5月27日以（2015）信刑终字第23号刑事判决书，判处许传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一四年六月二十五日起至二〇二四年六月二十��日止。宣判后，2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许传海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年6月20日，被告等人在去光山县泼河水库的途中，与酒后的付某相遇，因言语争执，被告持手机击打付某头部，造成其倒地死亡。
罪犯许传海在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技���学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许传海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许传海减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年六月二十五日起至二〇二三年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
��判员张勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7409号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，系原告员工。
被告：朱丙凯，男，1994年8月19日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告朱丙凯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告代偿款2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月18日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：朱丙凯因购买众泰牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为朱丙凯提供担保。2016年12月24日，被告朱丙凯与联合农村商业银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告朱丙凯未按约定履行还款义务，原告于2017年6月20日为其代偿2700元。
本院认为，原、被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》、对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告朱丙凯未按约向银行支付每期应付款，原告代被告朱丙凯向银行支付欠款2700元后，有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告朱丙凯支付代偿款。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丙凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款本金2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告朱丙凯负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱丙凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月二十四日
代书记员 杨 瑜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5232号
原告：濮林法，男，52年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司董事长。
原告濮林法与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈玉生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年度、2015年度工资总计290000元。
事实和理由：2006年1月1日，原告被原南京溧水精诚电工有限公司聘请担任公司副总经理职务，先后从事过生产、采购、销售的副总经理。2014年12月份，被告对原南京溧水精诚电工材料有限公司进行吸收合并，原告进入被告单位工作。2014年上半年，原告与原南京溧水精诚电工材料有限公司约定：原告工资采用年薪制，年薪20万元，每月先行支付5000元工资作为基本生活费用，其余年度结清，2014年度被告欠原告工资14万元。2015年初，原告与被告约定年薪20万元，每月支付5000元作出基本生活费用，因被告公司经营发生困难，尚欠2015年度工资16万元，经原告与被告交涉，被告向原告出具工资欠条，至2016年1月10日，被告欠原告2015年度、2016年度工资合计30万元。2016年2月4日，经和凤镇人民政府协调，和凤镇政府代被告支付工资1万元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告濮林法为被告江苏精诚电工有限公司管理人员。2016年1月10日，被告向原告出具欠条两张，其中一张内容为：濮林法同志系我司聘请的高级管理人员，其2014年度年薪为贰拾万元/年。2014年度现每月发放基本生活保障工资5000元/月至12月，2014年度由于公司经营困难，未能全部结清其当年度工资，尚欠2014年度工资计14万元（大写壹拾肆万元整）。特此为据。欠款单位：江苏精诚电工有限公司。在落款处被告加盖了公章，被告法定代表人吴才林签了名。另一张欠条内容相似，证实被告欠原告2015年度工资款16万元。2016年2月4日，被告向原告支付工资款1万元。2016年10月8日，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局提出仲裁申请，该局作出宁溧劳人仲不[2016]131号不予受理通知书。
以上事实，由原告当庭提交并经法庭质证的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告欠原告2014年度、2015年度工资款29万元应予以及时支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司于本判决生效之日向原告濮林法支付2014年度、2015年度工资款29万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 傅柏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7571号
原告：章思谋，男，汉族，1969年1月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：卓建华，男，汉族，1975年2月1日出生，广西平南县人，住广西平南县。
被告：黄丽，女，汉族，1976年8月10日出生，广西平南县人，住广西平南县。
被告：吴云，女，汉族，1977年6月18日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张学东，男，汉族，1974年9月9日出生，河南省方城县人，住河南省方城县，公民什么号码为412922197409094936。
被告：东莞市荣欣针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民六街**号。统一社会信用代码为：441900001840315。
法定代表人：卓建华。
原告章思谋诉被告卓建华、黄丽、吴云、张学东、东莞市荣欣针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告章思谋于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卓建华、黄丽、吴云、张学东、东莞市荣欣针织有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告章思谋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卓建华、黄丽、吴云、张学东、东莞市荣欣针织有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二○二○一六年七月八日
书记员 叶占娥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2194号
罪犯王国雄，男，1974年1月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月5日作出(2011)佛中法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王国雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿257097.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)粤高法刑三终字第118号刑事判决，以被告人王国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王国雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地县扶贫开发办公室盖章的家庭情况表，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明材料等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国雄予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4453号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明。
被执行人：刘支柱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘支柱信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0591民初4897号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘支柱应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金56145.88元，并赔付原告至2016年7月12日止的欠息9206.98元、滞纳金5163.65元，及自2016年7月13日起至实际给付之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金（滞纳金以每月500元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘支柱负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2016年12月13日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省东海县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省东海县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位71216.51元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1202号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
法定代表人:张文职务:行长
委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该公司员工,住。
委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该公司员工,住。
被告王继明,男,1975年12月29日生,汉族,住天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告王继明金融借款纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告王继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2012年2月27日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2、信用额度为人民币10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告如约履行合同,依照约定将信用卡(卡号62×××58)邮寄至被告指定的接受地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按照约定还款,截止2015年12月27日,尚欠原告人民币账户本金9993.57元,利息、滞纳金共计3116.87元。原告多次催收未果,故诉至法院要求判令被告向原告偿还上述款项并承担本案诉讼费用;庭审中,原告变更诉讼请求为:一、判令被告向原告偿还截至2015年12月27日的借款本金、利息滞纳金共计人民币13110.44元,及实际给付之日的所有费用;2、诉讼费由被告承担。
经审理查明,2012年2月27日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;二、信用额度为人民币10000元,在原告允许的时间内享受免息还款;三、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告如约履行了合同约定,被告收到并使用信用卡(卡号62×××58)后,未能按照约定还款。截止至2015年12月27日,被告尚欠原告贷款本金9993.57元,利息、滞纳金共计3116.87元。
以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金,以及自2015年12月28日至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告王继明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金9993.57元;及截止到2015年12月27日的利息2532.7元,滞纳金584.17元,合计13110.44元;
二、被告王继明给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2015年12月28日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元,由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年二月十九日
书记员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初04309号
原告：洪小完。
被告：李孝全。
原告洪小完与被告李孝全民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款1万元并支付利息（自2014年8月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月31日，被告李孝全向原告洪小完借款1万元，双方未约定利息及借款期限，被告李孝全出具借条一份。之后，被告分文未还。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款1万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李孝全于本判决生效后十日内偿还洪小完借款本金1万元并支付利息（自2016年4月29日起至实际履行之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月十二日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1194号
原告弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人ＸＸ翔，系该联社理事长。
委托代理人张俊，系该联社员工。代理权限：特别授权。
委托代理人陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告戈云莲，住弥勒市。
被告肖远忠，住广东省，现住弥勒市弥阳镇。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告戈云莲、肖远忠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托代理人张俊、陈龙娅，被告戈云莲到庭参加诉讼，被告肖远忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社诉称：2013年11月8日，被告戈云莲向原告申请办理了信用额度为10万元、卡号为6224698054095102的金碧贷记卡1张。至2016年4月，被告透支消费96665.98元，已经超过还款期限，该笔债务系二被告夫妻共同债务，经原告多次催款，被告拒不履行还款义务，据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决由被告戈云莲、肖远忠偿还尚欠原告借款本金89177.66元、利息4617.81元、滞纳金2870.51元，共计96665.98元；判令二被告支付自2016年3月26日起至还清透支款之日止的利息（利率按每日万分之五执行）、滞纳金(利率按月5%执行)；诉讼费由二被告承担。
被告戈云莲辩称：原告的诉称符合事实。信用卡是我办理的，但一直是被告肖远忠使用，所欠款项由我负责清偿，不要被告肖远忠负责，但我没有能力一次性清偿。
被告肖远忠未作答辩。
原告弥勒市农村信用合作联社为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明书及其身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。
2.被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，欲证明被告的身份情况及被告系夫妻关系。
3.被告的土地使用权证、房屋产权证、房屋共有权证、云G08G**号车辆机动车行驶证、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金碧贷记卡申请表、个人信用信息查询及留存授权书复印件各1份，欲证明被告戈云莲以房权证[2010]字第00022656号房产、云G08G**号、云GGX8**号车辆和弥勒丽景足疗城经营部作信用，向原告申请信用卡的事实。
4.个人信用报告、实地调查表、审核评分表、审批意见表及金碧贷记卡领用合约复印件各1份，欲证明经原告调查核实后，为被告戈云莲办理了消费额度为10万元的信用卡。
5.被告戈云莲贷记卡交易明细，欲证明被告欠款事实。
经质证，被告戈云莲对原告提交的证据均无异议。
被告戈云莲为其答辩理由，向本院提交离婚证复印件一份，欲证明被告肖远忠与被告戈云莲于2016年5月31日协议离婚。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明力不予认可，认为二被告为了逃避债务而离婚。
被告肖远忠未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经举证、质证、审查，本院认为：原告提交的证据相互印证，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告戈云莲提交的证据，能证明二被告于2016年5月31日登记离婚的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月8日，被告戈云莲向原告申请办理了信用额度为10万元、卡号为6224698054095102的金碧贷记卡1张。办卡时，原告明确向被告戈云莲提示，按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，即年利率为18.25%；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2014年1月8日至2016年3月25日期间，被告戈云莲消费、取现未偿还本金89177.66元，产生利息4617.81元、滞纳金2870.51元，合计96665.98元。原告催收未果遂起诉来院。另查明，被告肖远忠与戈云莲于2004年9月21日登记结婚，于2016年5月31日协议离婚。
本院认为：原告与被告戈云莲订立的金碧贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定向被告戈云莲发放了信用额度为10万元的金碧贷记卡，被告戈云莲持信用卡透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿贷记卡透支消费款人民币89177.66元，支付利息4617.81元、滞纳金2870.51元，合计96665.98元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。另，该笔债务发生于被告戈云莲与被告肖远忠夫妻关系存续期间，被告肖远忠应对被告戈云莲所欠债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戈云莲、肖远忠于判决生效之日起三日内偿还原告弥勒市农村信用合作联社金碧贷记卡透支消费款89177.66元，支付利息4617.81元、滞纳金2870.51元，合计人民币96665.98元，并支付原告弥勒市农村信用合作联社自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按消费金额及上期账单余额的日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告戈云莲、肖远忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 黄永富
二〇一六年七月十一日
书记员 张人尹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8740号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王凤祥，系原告员工。
被告：荣立发，男，1981年12月6日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告：王红更，男，1981年9月8日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告：卫虹，女，1981年8月1日出生，汉族，住山西省新绛县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告荣立发、王红更、卫虹合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告诉请：1、被告荣立发偿还原告垫付款22720.70元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年8月25日起至款清之日止的违约金；2、被告王红更、卫虹对被告荣立发的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加了诉讼。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月9日，原告与被告荣立发签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：荣立发因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为荣立发提供担保。如荣立发未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。王红更、卫虹亦分别向原告出具《反担保函》一份，承诺就被告荣立发的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年8月23日，被告荣立发与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告荣立发未按约定履行还款义务，原告于2017年5月25日为被告荣立发垫付22720.70元。
本院认为，原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告荣立发未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告荣立发向银行支付欠款22720.70元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告荣立发支付垫付款。被告荣立发未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告王红更、卫虹自愿为被告荣立发的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告荣立发经催讨未支付的情况下，被告王红更、卫虹对被告荣立发应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣立发于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金22720.70元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年8月25日起至款清之日止的违约金。
二、被告王红更、卫虹对被告荣立发的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元（已减半），由被告荣立发负担，被告王红更、卫虹连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告荣立发、王红更、卫虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十月二十六日
代书记员 杨 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执974号之一
申请执行人周宏志，男，傣族，1964年11月23日生。
被执行人昆明福苑物业管理有限责任公司。
住所云南省昆明市官渡区福苑小区福管*号。
法定代表人巫玉洁。
申请执行人周宏志与被执行人昆明福苑物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动仲裁人事争议院的官劳人仲（2015）第388号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周宏志依法向本院申请执行。本案执行标的为12087.50元，执行费81元。
本院在执行过程中，本院于2016年9月30日依法将（2016）云0111执973号执行案件依法终结本次执行程序；经本院强制执行，现被执行人昆明福苑物业管理有限责任公司现已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
昆明市官渡区劳动仲裁人事争议院的官劳人仲（2015）第388号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文峰
二〇一七年五月三日
书记员 晋昆林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘婷婷，女，汉族，1985年1月13日生，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均��资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初425号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人瞿代贵，男，1983年1月25日出生,汉族，重庆市大足区人，中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月2日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人瞿代贵犯交通肇事罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人瞿代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日18时许，被告人瞿代贵驾驶渝“锡特”牌两轮电瓶车沿省道310线从金山镇方向往龙水镇方向行驶。18时29分许，被告人瞿代贵驾车行至省道310线35公里920米处时，撞倒公路上的行人马某，瞿代贵在现场停留少许，即驾车逃离事故现场。马某受伤后，于当晚19时许在送医院途中死亡。2015年11月24日，瞿代贵主动到重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队投案，如实供述了交通肇事的事实。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，瞿代贵承担此次事故的全部责任。
在本案侦查阶段，被告人瞿代贵与死者亲属达成赔偿协议，支付了死者的安葬费28640元以及其他各项赔偿金共计68426元，取得了死者亲属的谅解。
以上事实，被告人瞿代贵在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人及被害人户籍信息表、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证；现场勘查笔录及现场图、照片；车辆痕迹技术照片，视频监控截图；车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定意见书；提取物证笔录及照片；证人王某、黄某、谢某、黎某的证言；被告人瞿代贵的供述、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿代贵违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿代贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人瞿代贵在交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人瞿代贵主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人瞿代贵与死者亲属达成调解协议并履行完毕，取得死者亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人瞿代贵的犯罪情节、认罪悔罪表现，对被告人瞿代贵可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿代贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 川
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���民申1541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延凤，女，1969年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
一审被告：黄鉴铭，男，1942年7月10日出生，汉族。
一审被告：李淑珍(系黄鉴铭妻子)，女，1944年11月18日出生，汉族。
一审被告：黄晓旭，女，1993年3月18出生，汉族。
再审申请人李延凤与被申请人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）、一审被告黄鉴铭、李淑珍、黄晓旭房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，��已审查终结。
李延凤再审称：1.原一、二审判决关于涉案当事人的法律关系和诉讼地位错误。本案为房屋买卖合同纠纷，李延凤为诉争房屋未列名的共同购房人，诉争房屋与黄鉴铭、李淑珍、黄晓旭三人无任何关系，该三人不应为本案的当事人，黄鉴铭关于黄东升未交购房款并于签订购房合同当日出具欠条的陈述，均未经质证即被采信不当。2.原审判决认定事实错误，黄东升已用恒隆公司前欠的工程款付清了购房款。3.原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的申请再审。
本院经审查认为，关于应否将黄鉴铭、李淑珍、黄晓旭列为本案当事人问题。恒隆公司以黄东升欠付购房款为由提起诉讼，要求解除双方签订的购房合同，返还房屋。因起诉时黄东升已死亡，诉争房屋为黄东升遗产，李延凤、黄��铭、李淑珍、黄晓旭为黄东升的遗产继承人，故原审依据恒隆公司的诉请将黄鉴铭、李淑珍、黄晓旭列为本案被告并无不当。李延凤的该项再审请求不予支持。
关于黄东升是否已付购房款问题。李延凤主张黄东升与恒隆公司约定用黄东升已为恒隆公司施工的消防工程的工程款抵顶购房款，但李延凤未提交证据证明黄东升已为恒隆公司进行了消防工程施工。李延凤亦否认签订购房合同当日的欠条为黄东升出具，但经一审法院释明李延凤未对欠条上黄东升的签字申请司法鉴定。故原审采信欠条，认定黄东升未交付诉争房屋购房款，判决解除黄东升与恒隆公司签订的购房合同并无不当。综上，李延凤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李延凤的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2746号
原告蒲秀英，女，1973年2月28日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县富。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告雷力，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告蒲秀英、雷力诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒲秀英、雷力的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲秀英、雷力诉称，2011年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元23层1-23-240号房屋（建筑面积46.09m2）出售给原告，总房价164541元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年1月21日，原告蒲秀英、雷力与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元第23层1-23-240号房出售给原告，建筑面积46.09平方米，总房款164541.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并向被告支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，收款收据及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告蒲秀英、雷力办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元第23层1-23-240号商品房的不动产权证；
二、本案案件受理费1795.40元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执797号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人高亚军，男，1970年11月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村一组1-96。
被执行人辛秀辉，女，1969年1月9日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴镇荣兴村一组1-96。
被执行人赵业伟，男，1973年9月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇桥南街6-503。
被执行人张立华，女，1967年4月6日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡新开村一组1-124。
被执行人张中辉，男，1977年3月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡前进村5-57。
被执行人张美玲，女，1979年6月1日出生，汉族，现住辽宁省大洼县荣兴乡前进村5-57。
本院在执行（2016）洼证内字第1567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人高亚军、辛秀辉、赵业伟、张立华、张中辉、张美玲公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼公证处（2016）洼证内字第1567号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘政
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1432号
原告王九斤，男，1953年8月7日出生，汉族。
委托代理人张文涛、崔娟，陕西弘达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地商洛市名人街东段。
负责人李一波，公司经理。
被告商洛市商州区汽车运输公司,住所地商洛市商州区东新路6号。
法定代表人李小川，公司经理。
被告刘红敏，女，1974年7月28日出生，汉族。
被告王老伍，男，1974年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告王九斤与被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司、商洛市商州区汽车运输公司、刘红敏、王老伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王九斤于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告王九斤撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告王九斤负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 凡
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0105执531号
申请执行人:常子宽，男，1959年10月18日出生，汉族，天津市三荣食品有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人:许金桂，女，1956年11月11日出生，汉族，天津市红桥区中环科技公司退休职工，住天津市河北区。
申请执行人常子宽与被执行人许金桂民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的157305元，已执行0元，未执157305元。现暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 艾文洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07581号
原告重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。
法定代表人刘承毅。
委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告熊训波，男，汉族，1981年7月19日出生，住重庆市奉节县。
被告冉运群，女，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市奉节县。
被告饶邦正，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告熊训波、冉运群、饶邦正合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告熊训波、冉运群、饶邦正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告众信公司诉称:2012年9月2日，被告熊训波因购买汽车（车牌号：渝FU15**）与中国农业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订《分期付款合同》，合同总金额为162900元，分期付款金额为130000元，原告为被告熊训波的分期付款提供担保，被告熊训波以其贷款购置的车辆向原告提供反担保抵押，被告冉运群、饶邦正为被告熊训波提供连带责任反担保。农行渝中支行按约履行了合同义务，由于被告熊训波多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任于2015年4月30日代被告熊训波偿还了全部贷款��息56239.01元。故起诉要求被告熊训波给付代偿款56239.01元，被告冉运群、饶邦正负连带清偿责任。
被告熊训波、冉运群、饶邦正未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:被告熊训波、冉运群于2009年2月19日登记结婚。2012年9月被告熊训波与农行渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定被告熊训波向农行渝中支行贷款130000元用于购车，贷款期限为叁年。众信公司为被告熊训波的借款承担连带责任。保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。若发生合同约定的事项导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。同时原告与被告熊训波签订《贷款担保暨服务合同》,约定被告熊训波委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。同时被告以其购置的北京现代牌小型轿车（车牌号：渝FU15**）向原告提供反担保抵押并办理抵押登记。被告冉运群与熊训波为夫妻关系，自愿为被告熊训波提供连带责任担保。由于被告熊训波未按借款合同约定偿还借款，原告履行保证责任向农行渝中支行垫付56239.01元。2013年1月8日，被告饶邦正向原告提供担保书：自愿为被告熊训波因原告的担保汽车贷款承担连带保证责任，保证期限为按揭贷款偿还完毕后2年。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告熊训波、冉运群的身份证、婚证复印件、饶邦正的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《贷款担保暨服务合同》、《机动车辆抵押合同》、《担保书》、农行渝中支行的扣款凭证等证��予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:各方当事人签订的《个人汽车贷款业务合作协议》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《贷款担保暨服务合同》、《机动车辆抵押合同》、《担保书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告熊训波、冉运群没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农行渝中支行的垫付款，根据法律规定，原告享有向被告熊训波追偿的权利。原告履行保证责任垫付的款项被告熊训波应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款56239.01元的请求，本院予以支持。被告冉运群、饶邦正自愿为被告熊训波在本案所负债务提供连带责任保证，且在保证期间内，应当依法承担保证责任。被告熊训波、冉运群系夫妻关系，该债务形成于夫妻关���存续期间，系共同债务，应当共同承担。但被告熊训波以其自己所有的车辆为自己的债务向原告进行抵押担保，且抵押权设立，因此原告应当先就物的担保实现债权，被告饶邦正对抵押物清偿债务后不足的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告熊训波于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司垫付款56239.01元。
二、被告冉运群对被告熊训波在本案所负债务承担连带清偿责任。
三、被告饶邦正对被告熊训波在本案所负债务在抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号：渝FU15**）价值范围外承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，公告费660元，合计1866元，由被告熊训波、冉运群、饶邦正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 潘久政
人民陪审员 易良尧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍泰运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1142号
原告：江河，男，1966年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
被告：朱政军，男，1974年9月25日出生，汉族，新疆玖亿鑫新材料有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区
被告：新疆玖亿鑫新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：朱政军，该公司总经理。
本院在审理原告江河与被告朱政军、新疆玖亿鑫新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江河于2017年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆玖亿鑫新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江河提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江河撤回对新疆玖亿鑫新材料有限公司的起诉。
审判员 王彩虹
二〇一七年四月八日
书记员 邵振录
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更421号
罪犯马臣，男，1968年5月13日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月23日佳木斯市中级人民法院作出（2009）佳刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定马臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月9日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4700分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执117号之二
申请执行人谢槟福，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱友龙，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年1月7日立案受理的申请执行人谢槟福与被执行人邱友龙买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第2138号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一七年九月十二日
书记员 张澄颖（代）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2685号
原告：高贵申，男，1959年7月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，男，1975年10月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：冯某某，女，1975年3月18日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告高贵申诉被告李某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告高贵申不能提供被告冯某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高贵申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1176号
原告：赵殿才，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇洪福村。
委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，延寿县司法局延寿镇司法所法律工作者，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十三委五十五组。
被告：延寿县延寿镇洪福村村民委员会。
法定代表人：霍志金，主任。
委托诉讼代理人：肖景利，延寿县延寿镇洪福村村民委员会党支部书记。
第三人：霍志安，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇洪福村。
原告赵殿才与被告延寿县延寿镇洪福村村民委员会（以下简称：洪福村委会）、霍志安相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人停止侵害，并要求第三人恢复原状；2.被告赔偿原告损失3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月12日签订土地承包合同。其中，原告承包的水田房东地9.5亩与第三人是地邻。第三人于2000年在承包地内种植杨树，由于树木生长过快，自2005年开始，因树遮光和吸水，造成原告水田逐年减产至今，原告因此事每年找被告、第三人和镇政府、信访局至今未果，故诉至法院。
被告洪福村委会辩称，2003年延寿镇给我村四个屯绿化任务，我村勉强落实三个屯，其中有马架屯。上级要求屯周围栽种五行树木，为了少占土地，最后勉强栽种五行或两行，行距是三米。当时第三人霍志安是屯长，村里就把马架屯的绿化承包给霍志安。当时栽种绿化树木的标准：1.承包者享受退耕还林补贴，林带外四米遮光补贴现在是承包者享受。2.所需树苗款由政府每亩补贴五十元，承包者栽树，成材后采伐收益归承包者。现在树木成材，遮挡农田严重，村委会要求霍志安采伐，霍志安不同意采伐。因洪福村委会没有享受林地补贴和经济效益，不应赔偿原告经济损失。
第三人霍志安辩称，第三人同意采伐树木，恢复原状耕种土地，但国家不让采伐，县里也没权利批准采伐。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
2003年洪福村委会在本村栽种防风林及绿化林。洪福村委会将栽种绿化林任务承包给第三人霍志安，约定栽种绿化林的树木收益及补贴归霍志安所有。因霍志安栽种树木逐年成长并遮挡阳光，与其毗邻的赵殿才承包的土地因树木遮光受到影响，造成农作物减产，故赵殿才向法院提起诉讼。
庭审中，原、被告及第三人对原告赵殿才承包的房东地水田9.5亩，平均年收获水稻为5000公斤，2015年赵殿才收获3500公斤均无异议。
另查明，2015年11月27日，黑龙江省农业信息网统计，延寿县稻谷当地市场价格为3.2元/公斤。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，第三人霍志安作为原告赵殿才的地邻，其种植的树木遮挡阳光，导致原告水稻减产，已构成相邻妨害，对于原告的损失，应承担相应的赔偿责任。
被告洪福村委会将造林绿化任务承包给第三人霍志安，但未能对绿化林木栽种地点进行合理规划，致使树木遮挡阳光造成赵殿才农作物因遮光导致减产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告洪福村委会对此存在过错，应与第三人霍志安承担连带赔偿责任。
原告2015年因树木遮光致使水稻减产共计1500公斤，2015年11月延寿县稻谷市场价格为3.2元/公斤，本院支持原告赵殿才2015年水稻减产损失为4800元。原告主张2015年以前水稻减产损失，因其未能提供逐年减产具体数量及相关证据，无法计算其他年份水稻减产损失，故原告主张2015年以前的经济损失，证据不足，本院不予支持。
原告赵殿才要求被告停止侵害，恢复原状，因林木采伐需经有关部门审批，不属于法院调整范围，故该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、第三人霍志安于本判决生效之日赔偿原告赵殿才经济损失4800元。被告延寿县洪福村村民委员会承担连带赔偿责任。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费550元，由第三人霍志安负担50元，原告赵殿才负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯 旭
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更7号
罪犯吞吞觉，英文名TunTunKyaw，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2015年7月14日作出（2013）威刑二初字第19号刑事裁定，认定被告人吞吞觉犯故意伤害罪，有期徒刑十五年，驱逐出境。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期四年七个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯吞吞觉减刑八个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吞吞觉的悔改表现，有罪犯吞吞觉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吞吞觉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吞吞觉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2027年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初562号
原告：刘实葵，男，1971年1月4日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：苏宏明，男，1972年1月6日出生，汉族、住揭阳市。
原告刘实葵与被告苏宏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告苏宏明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年7月19日签订的租赁协议，并将原告出租的厂房交还原告管正；2、判令被告立即将所拖欠的租金共150000元支付给原告（按年租金22.50万元标准从2015年9月至2016年4月共8个月计）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011月7月份被告因办服装厂需要，向原告提出租赁原告位于潮阳区XXXX的厂房。为此，原、被告于2011年7月19日签订了《租赁协议书》，协议书约定：原告将上述地址的厂房（六层楼房一栋）出租给被告使用，租赁期限五年（即从2011年9月1日至2016年8月31日止），每年租金为22.5万元，租金支付方式为每年7月31日前付清下一年度的资金。租赁协议签订后，原告将厂房交给被告使用，而被告开始也有依协议履行向原告支付前四年的租金。然而，在2015年7月31日，被告没有按约定支付最后一年的租金（即2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金）。原告多次向被告催讨租金，被告不仅拒不付还租金，反而将工厂积压的服装成品及半成品一批堆放于厂房的五楼并用铁链锁住。此后，原告再次通过微信联系被告催讨租金及催告被告搬清库存于五楼的货物，但被告始终不予理睬。
综上，原告认为，被告没有按租赁协议的约定按时支付租金，且经原告多次催讨至今仍拒不支付，已构成根本违约，故原告有权解除合同，并有权按依法要求被告承担相应违约责任。
被告苏宏明未作答辨，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件二份；2、2011年7月19日租赁协议书一份；3、2011年7月19日收据一份；4、2016年5月13日仙波社区出具证明一份；5、短信截图记录4份；6、工商银行转账记录手机短信通知截图3份。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开办服装厂需要，于2011年7月19日与原告签订了《租赁协议书》，约定：原告将位于潮阳区XXXX的厂房（六层楼房一栋）出租给被告使用，租赁期限五年，从2011年9月1日至2016年8月31日止，每年租金为22.5万元，被告应在每年7月31日前付清下一年度的租金。租赁协议签订后，原告将上述厂房交给被告使用，被告也依协议向原告支付了前四年的租金。2015年7月31日前后，因被告没有按约定支付最后一年、即2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告因开办服装厂需要向原告承租楼房，与原告签订的租赁协议，原、被告双方主体适格，意思表示真实，协议内容没有违反法律规定，双方的房屋租赁合同合法、有效。原、被告应按协议约定履行各自相应义务。由于被告未按协议支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金，且经原告催讨仍不支付，故原告有权解除双方的租赁协议，因案涉的租赁协议书已于2016年8月31日履行期限届满，合同权利义务已经终止，而且原告请求返还财产及支付租金，故解除租赁协议书已无实际意义。原告请求被告返还出租楼房的诉求，于法有据，应予支持。被告没有按协议约定交付租赁期间内2015年9月1日至2016年8月31日的租金，依法应当履行，对原告只请求被告归还从2015年9月计至2016年4月共8个月的租金150000元（参照原年租金22.5万元计），有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宏明应于本判决生效后五日内将租赁的楼房返还原告刘实葵；
二、被告苏宏明应于本判决发生法律效力后五日内归还原告刘实葵租金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费2000元，共6570元，由被告苏宏明承担。诉讼费原告已预交不退，由被告在履行还款义务中一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一六年十一月十四日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合
按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初613号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年9月26日出生，汉族，因本案于2017年12月4日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员魏妍岚出庭，指控:2017年12月4日凌晨，被告人钟某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日0时27分许，其驾车沿永祥街由东向西行驶至沈半路临丁路口东100米处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量153mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至浙江省杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人钟某某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 玮
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初159号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘志国，男，1945年4月18日生，汉族，中专文化，住河北省蠡县。2015年10月11日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月11日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人刘志国犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、刘若琳出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，被告人刘志国在经营鲍墟乡西南庄卫生室期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史献民、梁相雷无法提供这些手续的情况下，仍于2014年7、8月份从二人处以每盒15元的价格购进50盒藏药祛根丹，并以每盒20元的价格销售给同村村民刘某110盒、刘某25盒，其子刘某3服用了26盒，剩余9盒藏药祛根丹于2014年9月19日被博野县公安局查处扣押。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘志国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘志国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘志国在经营鲍墟乡西南庄卫生室期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史献民、梁相雷（二人已判）无法提供这些手续的情况下，仍于2014年7、8月份从二人处以每盒15元的价格购进50盒藏药祛根丹，并以每盒20元的价格销售给同村村民刘某110盒、刘某25盒，其子刘某3服用了26盒，剩余9盒藏药祛根丹于2014年9月19日被博野县公安局查处扣押。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品,定性为假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人刘志国供述，其是鲍墟乡西南庄卫生室实际负责人，2014年麦熟前的一天，一个男子到其诊所推销藏药祛根丹，给其一张名片(上面写着联系人王强及电话)，2014年7、8月份的一天，其从那个男子处以每盒15元的价格购进50盒藏药祛根丹，其以每盒20元的价格销售给刘某110盒、刘某25盒，其子刘某3服用了26盒。2．证人刘某1、刘某2、刘某3证言，与刘志国供述内容一致，相互印证。3．同案犯史献民供述，其和梁相雷一块卖药，卖的药包括藏药祛根丹，其与梁相雷没有经营药品的资质，没有药品经营许可证，也没有营业执照和上岗证，所购药品供货厂家没有任何资质，也没有授权委托书，所购药品卖给保定地区各县，包括蠡县等地的诊所和药店，销售药品有记录，其在保定各县农村药店诊所转，先给他们放下药品和名片，写着王强和联系电话，王强是其随便编的名字。4．同案犯梁相雷的供述，内容与史献民基本一致。5．博野县公安局案件线索移交函、蠡县公安局受案登记表。6.蠡县公安局勘验笔录。7.博野公安局扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单，刘志国医疗证件照片、销售账本照片、王强名片照片。8.河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，经鉴定藏药祛根丹属于非药品冒充药品，定性为假药。9.同案犯史献民、梁相雷刑事判决书。10.蠡县公安局鲍墟派出所户籍证明信：刘志国，男，1945年4月18日生，身份证号码，汉族，无前科。11.破案经过。
本院认为，被告人刘志国违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘志国犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人刘志国在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、没收扣押在博野县公安局的藏药祛根丹9盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 李正方
审判员 史丽坤
二〇一六年十二月四日
书记员 张 烁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异7号
案外人：李强元，男，1977年12月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古阿拉善左旗。
案外人：吴海燕，女，1982年5月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古阿拉善左旗。
申请执行人：李奎虎，男，1973年3月18日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人：高海英，女，1976年1月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民勤县。
本院在执行李奎虎与被执行人高海英离婚纠纷一案中，案外人李强元、吴海燕于2017年2月23日向本院提起执行异议，对本院2017年2月13日查封被执行人高海英所有的位于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗某住宅小区某室的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李强元于2017年2月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人李强元、吴海燕在本案执行异议审查期间撤回执行异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李强元、吴海燕撤回执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 靳