wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初272号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某刚（自报），男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人张某刚犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人张某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月23日21时10分许，被告人张某刚醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号轻型普通货车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华北路路段时被民警查获。
经检验鉴定，被告人张某刚的血液中检出乙醇成分，含量为114.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人张某刚的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人张某刚拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人张某刚对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1512号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告:覃克英,女,1973年10月14日出,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告覃克英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一七年四月十四日
书记员 张自黎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6052号
原告：王亚飞，男，1964年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王国芹，女，1958年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告王亚飞与被告王国芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞、被告王国芹及其委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国芹偿还原告王亚飞借款60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月1日、12月11日，被告王国芹因女儿结婚需要向原告王亚飞分别借款40000元、20000元，后经原告催要未果。
被告王国芹承认原告王亚飞在本案中所主张的事实，但认为双方共同放贷230000元在王平处，其中原告100000元，被告130000元，王平案财产处置结束后，该笔借款230000元全部被原告领取，原、被告双方至今没有结账，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告王国芹承认原告王亚飞在本案中所主张的事实，故对原告王亚飞所主张的事实予以确认。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告王国芹向原告王亚飞借款计60000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告王国芹应当承担偿还原告王亚飞借款的民事责任。被告王国芹认为原告王亚飞已领取了原、被告双方共同放贷的230000元，因原告王亚飞不予认可，且被告王国芹亦未举证证明该事实的存在，故对此本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王国芹偿还原告王亚飞借款60000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告王国芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董蕊君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第2351号
原告刘维军，男，1948年5月10日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（缺席）
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人国洪文，男，1985年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告刘维军与被告李树贵、被告辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称丰大公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维军及被告辽宁丰大房屋开发有限公司的委托代理人国洪文、夏美玲到庭参加诉讼。被告李树贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服铁西法院（2015）沈铁西执异字第XXX号执行裁定书，原告与被告丰大公司2011年2月16日签订购房合同时，该房屋的所有权就归原告所有，该房屋是原告名下唯一房产，此权益应当得到保障。故请求法院判令：1，法院不得执行沈阳市铁西区；2，诉讼费用由二被告承担。
被告李树贵未到庭答辩。
被告丰大公司辩称，原告房屋是一次性交款，并且实际入住，应该受到法律保护。
经审理查明，本案被告李树贵作为原告起诉被告丰大公司商品房销售合同纠纷一案，依李树贵的申请，本院做出民事裁定查封了被告丰大公司名下的沈阳市铁西区。原告刘维军就查封涉案房屋向本院提出异议，本院于2015年11月12日做出[2015]沈铁西执异字第XXX号民事裁定，认为查封标的物登记于被执行人丰大公司名下，且案外人刘维军在本院查封前尚未占有涉案房屋，故根据相关规定认定其异议理由不能成立，驳回了案外人刘维军提出的异议。原告刘维军不服该裁定，于2015年12月8日提起本案诉讼。
另查明,2011年2月16日，被告丰大公司与原告签订《预定合同》一份，双方约定被告丰大公司将位于沈阳市铁西区住宅房屋以XXX元的价格出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。原告述称因涉案该房屋存在质量问题故暂没有办理入住。经查，原告名下无其他用于居住的房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《预定合同》、《民事裁定书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原、被告签订的《预定合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按照合同约定已经支付了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋。故原告的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
不得执行位于沈阳市铁西区
房屋；
驳回原告刘维军的其它诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执84号
申请执行人：司海山，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人司海山与被执行人王志成借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3087号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告王志成于本判决生效后十日内偿还原告司海山借款64万元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王志成送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王志成未按期履行法律义务，报告财产，本院依法做出了对被执行人王志成的拘留决定。查询了被执行人王志成的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经查被执行人王志成车辆登记已查封、无工商登记，房产登记已查封，无银行存款。申请人提供被执行人的可供执行财产房产一处已查封。与申请执行人进行了终本约谈，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3087号民事判决书的本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 冀新亚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1724号
原告郑骄，女，汉族，1973年3月31日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路xxx，现住址云南省昆明市五华区建设路***号xxx，身份证xxx。
委托代理人吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陶梦林，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告景洪市云城益建混凝土有限公司。
统一社会信用代码9153280158xxx。
住所地云南省景洪市景勐公路6公里处。
法定代表人唐雄飞，职务经理。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑骄诉被告景洪市云城益建混凝土有限公司（以下简称云城益建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑骄的委托代理人吴健、陶梦林及被告云城益建公司的委托代理人肖新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑骄诉称，2014年7月，被告云城益建公司因资金困难，向原告借款。同月7日被告向原告借款1500000元，并出具借条二份。现被告仅支付三个月利息后，未继续支付利息及归还本金。经原告催促，被告用抵债形式冲抵320000元借款本金，扣除被告在西双版纳建筑业协会混凝土分会的保证金431902元，被告尚欠原告借款本金748098元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告云城益建公司向原告郑骄偿还借款本金748098元及利息（2014年11月起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
被告云城益建公司答辩称，一、原告主张利息没有相应的法律依据，应当依法予以驳回；二、原告对于借款本金的计算有误，应当由双方进行结算后最终确认后的最终结果予以确认，实际欠本金207419元。
为证明其主张，原告郑骄向本院提交了以下证据：
证据1、西建协（2014）19号，欲证明被告是西双版纳州建筑业协会混凝土分会的会员。
证据2、借款借据，欲证明原告与被告之间存在借款法律关系。
证据3、利息的收据，欲证明约定了百分之三的月利率及被告支付了3个月的利息。
经质证，被告云城益建公司对原告郑骄提交的证据1真实性、合法性没有异议，关联性不认可。对证据2真实性、合法性、关联性均认可。对证据3真实性认可，证明内容不认可，认为收据是原告方出具的，并不能证明双方有利息的约定。
为证明其主张，被告云城益建公司向本院提交了以下证据：
证据1、欠款说明，欲证明云江混凝土有限公司欠被告337580元。
证据2、费用明细账，欲证明协会应该补贴部分费用，需要查账后明确。
经质证，原告郑骄对被告云城益建公司提交的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据2真实性不认可，认为能否抵扣需要双方庭下核实。
本院认为，被告云城益建公司对原告郑骄提交的所有证据的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。被告云城益建公司提交的证据1，系其与云江公司的经济纠纷，与本案无关联性，故本院不予采信。被告云城益建公司提交的证据2，系其与西双版纳州建筑业协会混凝土分会之间的纠纷，与本案无关联性，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告云城益建公司因资金困难，向原告郑骄借款1500000元。同月7日被告云城益建公司向原告郑骄出具借条二份，确认向原告郑骄借款1500000元，但双方未书面约定借款期限及借款利息。现被告云城益建公司于2014年10月25日向原告郑骄支付135000元后，经原告郑骄催促，被告云城益建公司用抵债形式冲抵320000元借款本金，扣除被告云城益建公司在西双版纳建筑业协会混凝土分会的保证金431902元，被告云城益建公司尚欠原告郑骄借款本金613098元，但被告云城益建公司拒不偿还，故原告郑骄诉至法院，
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告云城益建公司向原告郑骄借款1500000元，并出具借条，被告云城益建公司仅支付135000元后，用抵账形式冲抵320000元，再扣除其在西双版纳建筑业协会混凝土分会的保证金431902元，被告云城益建公司尚欠原告郑骄借款本金613098元，其长期拖欠未还款的行为，已经构成违约，故对原告郑骄诉请被告云城益建公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告郑骄向被告云城益建公司主张利息，因为原告郑骄未提交充分证据证实双方约定了利息，故对其认为被告云城益建公司于2014年10月25日支付的135000元系利息及主张被告云城益建公司继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告云城益建公司认为其实际拖欠本金为207419元，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告景洪市云城益建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑骄返还借款本金613098元。
二、驳回原告郑骄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16393元，减半收取8196元，由原告郑骄负担4098元；由被告景洪市云城益建混凝土有限公司负担4098元，并于本判决生效之日起十日内迳付原告郑骄，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文 钰
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨雷曦润
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）浙绍民终字第166号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊崇民初字第187号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清新法禾民初字第301号
原告：何桂林，男，1968年9月29日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：王成汉，系广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：陈泳均，系广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：黄文杰，男，1975年8月17日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。
原告何桂林与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林伟文担任审判长，与审判员侯召星、代理审判员韩雯组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告何桂林的委托代理人王成汉、陈泳均到庭参加诉讼；被告黄文杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂林诉称：原告与被告黄文杰于2010年4月20日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23200），按照银行同期贷款利率计算利息。合同约定被告黄文杰应于2010年5月20日和2010年6月20日分别归还本金壹仟陆百元（￥1600），剩余金额贰万元整于2010年7月20日前全部归还。被告黄文杰以其所有的位于清远市清城区房屋抵押给原告，作为对借款合同的担保。合同生效后，2010年4月20日，原告依约向被告以现金的形式提供借款。在上述的履行期届满后，被告未依约履行还款义务。截止到2013年6月20日，被告欠原告本金23200、逾期利息3570元，本息共计26770元。2013年1月20日，原被告双方又签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款人民币贰万元，借款期限为2013年1月20日至2013年2月20日止，利息按照银行同期贷款利率计算，逾期不归还，被告承担一切双方约定责任及法律责任并承担出借方聘请律师的一切费用及人民法院的诉讼费。该合同签订后，原告依约向被告提供借款。现被告未依约履行还款义务，截止到2013年6月20日，尚欠原告本金20000元，逾期利息467元，本息共计20467元。上述两笔债务共计47237元，现被告未履行上述的还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款本金人民币43200元；二、被告立即偿还借款利息至上述借款本金还清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至2013年6月20日为4037元，具体计算方法为1、23200*3*0.0486+0.0486/12*2*23200=3570元，2、0.056/12*5*20000=467元，共4037元。）；三、本案的诉讼费用由被告承担；四、原告为实现债权而委托律师的律师费8000元由被告负担。
原告提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格身；2、被告身份证、户口薄、聘书，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、借款收据、借条，拟证明被告向原告借款的事实；4、广东省经营服务性收费许可证，拟证明原告支付的律师费在物价局限定范围内。
被告黄文杰没有答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年4月20日，原告何桂林与被告黄文杰于清城区签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23200），按照银行同期贷款利率计算利息。合同约定被告黄文杰应于2010年5月20日和2010年6月20日分别归还本金壹仟陆百元（￥1600），剩余金额贰万元整于2010年7月20日前全部归还。2013年1月20日，原、被告双方又签订了一份借款合同，合同约定被告黄文杰向原告何桂林借款人民币贰万元（￥20000），被告黄文杰在2013年2月20日前还清。以上两笔借款被告黄文杰均未依约还款。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金43200及利息，以及要求被告承担本案的律师费8000元及受理费。
以上事实有原告身份证、被告身份证、户口薄、聘书。借款合同、借款收据、借条，广东省经营服务性收费许可证、及庭审笔录等证明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受保护。原告何桂林与被告黄文杰两次签订借款合同，于当日签订了借条，借条写明了借款的数额、还款时间，上面有被告黄文杰的签名和指模，足以证明原、被告之间存在借款关系。原告与被告之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告何桂林要求被告黄文杰归还借款本金43200元及从约定还款之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求合理合法，应予支持。依据原、被告于2013年1月20日签订的借条：“被告黄文杰逾期不归还借款，由黄文杰承担一切双方约定责任及法律责任并承担出借方聘请律师的一切费用及人民法院的诉讼费。”对于原告何桂林提出由被告黄文杰承担其聘请律师费8000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告何桂林借款人民币43200元及其利息（其中23200元的利息从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止，另外的20000元的利息从2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。
二、被告黄文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告何桂林聘请律师费8000元。
本案受理费1180元，由被告黄文杰负担。此款原告已预交590元，本院不作退回，待被告偿还上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林伟文
审 判 员 侯召星
代理审判员 韩 雯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨倩茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向祖英，女，1965年4月2日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人向祖英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 锶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1166号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人吴兴伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人卢艳明，女，汉族，1975年7月14日出生，住湖南省长沙县。
被执行人林建，男，汉族，1973年12月30日出生，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴兴伟、卢艳明、林建金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘卓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00048号
（2013）吉中执外异字第48号
案外人：高平杰，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人高平杰于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高平杰称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1515号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年4月17日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1515号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年4月17日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1515号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1515号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1515号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5351号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告:薛凤香。
被告：郑子。
被告：郑巨技。
被告：周云双。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告薛凤香、郑子、郑巨技、周云双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛凤香、郑子、郑巨技共同偿还借款本金97500元罚息（以10万元为基数，从2016年3月6日起计算至2016年4月15日；以97500元为基数，从2016年4月16日起计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.2037498%计算）；2.被告周云双对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：郑发群。
2、借款金额：10万元。
3、借款时间：2015年3月18日至2016年3月5日。
4、利息约定：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。月利率为0.8024999%，逾期罚息、复利均为月利率1.20374985%。
5、还款情况：2016年4月15日偿还本金2500元，期内利息已还清，罚息已支付588.50元。现借款期限届满，剩余借款本金97500元及罚息(已支付588.50元)至今未予偿还。
6、保证情况：2015年3月18日，被告周云双向原告出具《保证函》，约定：自愿对郑发群在2015年3月18日至2016年3月5日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供连带保证责任。
7、其他情况：2016年8月13日，郑发群户口因死亡注销。其第一顺位继承人为：薛凤香（配偶）、郑巨技（父亲）、郑子（女儿）。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告薛凤香与郑发群于199x年xx月xx日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告薛凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97500元及罚息（以10万元为基数，从2016年3月6日起计算至2016年4月15日；以97500元为基数，从2016年4月16日起计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.2037498%计算）；
二、被告郑子、郑巨技在继承陈发群遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；
三、被告周云双对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内《保证函》项下债务承担保证责任范围以10万元为限。
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由薛凤香、郑子、郑巨技、周云双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年九月二十九日
代书记员 朱诗亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2573号
原告黄丹，女，1988年7月3日生，满族，住址辽宁省绥中县葛家乡，身份证号2114211988********。
被告周英俊，男，1957年7月26日生，汉族，住址沈阳市铁西区，身份证号2101061957********。
委托代理人韩虹，女，1958年6月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告黄丹与被告周英俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹，被告周英俊委托代理人韩虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，原、被告通过中介签订了《房屋租赁协议》，合同约定被告将位于沈阳市铁西区艳华街34-1号楼1-3-1房屋出租给原告使用，租赁期限从2015年12于1日至2016年12月1日，租金为每月1,300元。合同签订后，原告交给被告3个月的房租及水电押金1,300元。原告在使用房屋2个月20天时被告在租赁期还没有届满的情况下将房屋转租给第三人。故起诉要求判令1、解除《房屋租赁合同》，被告返还租房押金1,300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符。第一，原告未履行合同的义务，原告应该提前30天交纳下期房租，而至今没有交纳，是原告违约。第二，租赁期限至2016年12月1日，而原告没有履行合同，原告提前终止合同，不租房屋，属于原告违约。第三，依据合同约定，在房屋出租期间，甲乙双方一方违约要赔偿对方一个月的房租，所以我们有理由不返还租金和押金。
经审理查明，2015年11月30日原告与被告配偶韩虹在沈阳市铁西区家诚房产中介签订《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于沈阳市铁西区艳华街34-1号楼1-3-1房屋，租赁期限自2015年12月1日至2016年12月1日，月租金1,300元，按季度交3,900元。承租方即原告方责任为：需提前30天交纳下期房租；需交水电、煤气费押金1,300元，租用期满后，多退少补；如租期未到不租此房必须提前30天通知被告，征得被告同意后再解除。在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，需向对方赔偿一个月房租。协议签订后，原告向被告交付3个月房租至2016年2月29日，及押金1,300元。2016年2月20日左右原告决定不再承租房屋并通知被告和中介，且将房屋钥匙交还给中介让其转交被告。2月27日案外人到中介看房，欲承租涉案房屋并交付定金。此时,原告表示欲继续承租涉案房屋。涉案房屋现已出租给案外人。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、收条、证人证言等，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告在租赁期未届满时向中介及被告通知不再承租房屋并交还房屋钥匙，其以实际行动表示不再继续履行房屋租赁协议，被告亦委托中介在原告交还钥匙后继续对外出租涉案房屋，双方对解除租赁协议的意思表示达成一致，故该租赁协议于被告将钥匙交还中介时已解除，原告要求法院判令解除租赁协议的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还押金的诉讼请求，根据租赁协议的约定原告应提前一个月即2016年1月31日前交纳下期租金，但至原告表示不再承租前一直未交纳，且原告在租赁期限内提前终止合同，原告存在违约行为，故被告称合同约定了一方违约要赔偿对方一个月的房租，不返押金（相当于1个月房租）的抗辩理由本院予以采纳，对原告要求返还押金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告黄丹的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年五月三日
书记员 王 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4841号
原告：韩雪梅，女，汉族。
被告：余井玲，女，汉族。
被告：饶丹丹，女，汉族。
原告韩雪梅诉被告余井玲、饶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪梅、被告余井玲到庭参加诉讼，被告饶丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩雪梅诉称，饶书华系被告余井玲丈夫、饶丹丹父亲，原告与饶书华系朋友关系。2013年12月30日，饶书华向原告借款50万元，并出具借条、抵押协议书。现借款到期，原告多次催要未果，饶书华现已去世，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告余井玲、饶丹丹偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告余井玲辩称：该借款50万元是饶书华为了厂里生产经营借的，不应该由其和其女儿饶丹丹偿还。
经审理查明：2013年12月30日，饶书华向原告韩雪梅借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“兹有饶书华，宿州众合机械有限公司法人，身份证号码，于2013年12月30日星期一向韩雪梅身份证号码借款，人民币伍拾万元整。双方协商借款人应于2014年1月29日归还该款，借款人以饶书华曹村宿州市众合机械有限公司房产证为该债务提供担保。”“预期按月利5分计算。”同日，原告韩雪梅与饶书华签订《抵押协议书》，约定乙方饶书华用其所有的宿州市众合机械有限公司房产为该笔借款抵押担保。2013年12月30日原告韩雪梅通过中国建设银行向饶书华指定的账户转账475000元。双方约定将借款利息提前计入本金，饶书华在借条上书写本金500000元，实际借款金额为475000元。
另查明，饶书华现已去世。被告余井玲系饶书华配偶，本案借款发生在被告余井玲与饶书华婚姻关系存续期间。被告饶丹丹系饶书华女儿，已以声明方式公开表示放弃继承饶书华的一切财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩雪梅与饶书华借款事实清楚，证据充分，有饶书华出具的借条、抵押协议书、房产证及中国农业银行明细对账单为证，双方债权债务关系明确，饶书华及被告余井玲理应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告余井玲和饶书华婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告余井玲未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告韩雪梅要求被告余井玲偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。饶书华出具借条上所书向原告韩雪梅借款500000元，但实际借款金额为475000元，原告韩雪梅予以认可。因此，被告余井玲应偿还原告韩雪梅借款本金人民币475000元。原告韩雪梅与饶书华在借条上约定逾期按月利5分计算，超过了年息不得超出24%的法律规定，应为无效，原告韩雪梅要求按此计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息应按月息2%计算。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告饶丹丹已以声明的方式公开表示放弃对饶书华一切财产的继承，故原告韩雪梅要求被告饶丹丹偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告余井玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告韩雪梅借款本金人民币475000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月30日起按月息2%计算至实际给付完毕之日止）。
二、驳回原告韩雪梅对被告饶丹丹的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告余井玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19215号
原告王枫翔，男，1989年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邓文江，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告周健，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地江西省。原告王枫翔与被告邓文江、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王枫翔到庭参加诉讼，被告邓文江、周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王枫翔诉称，2015年8月19日8时16分许，原告驾驶其所有牌号为沪A6XX**的小型轿车在上海市闵行区沪闵路近春申路处追尾撞击牌号为沪MLXX**临的机动车，被告邓文江驾驶被告周健所有的牌号为赣FHXX**的小型轿车追尾撞击其车辆，造成沪A6XX**车辆车尾受损。经交警部门认定，被告邓文江承担事故全部责任，牌号为沪MLXX**临的机动车驾驶人无责。故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告车辆维修费8,803元(人民币，下同)及评估费340元。被告邓文江、周健未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实，公安机关认定被告邓文江负事故全部责任。原告系沪A6XX**小型轿车车主。被告周健系赣FHXX**小型轿车车主，该车辆未购买交强险及商业第三者责任险。2015年8月21日，上海道路交通事故物损评估中心对沪A6XX**轿车出具事故车辆勘估表，评估额为8,803元，原告因此支出评估费340元。沪A6XX**轿车在上海A汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支出维修费8,803元。审理中，原告王枫翔表示放弃向沪MLXX**临车辆投保的保险公司追究无责任财产损失赔偿限额100元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车车辆信息、事故车辆勘估表及照片、评估费发票、机动车维修结算清单、车辆维修费发票、手机短信及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。本起事故公安机关认定被告邓文江负事故全部责任，故原告的损失应由被告邓文江赔偿。车辆维修费8,803元和评估费340元，由事故车辆勘估表及照片、评估费发票、机动车维修结算清单、车辆维修费发票等证据证实，本院予以认定。审理中，原告自愿放弃向牌号为沪MLXX**临车辆投保的保险公司追究无责任财产损失赔偿限额，于法不悖，本院予以准许，故该部分损失100元予以扣除。综上，被告邓文江应赔偿原告王枫翔9,043元。被告周健为赣FHXX**轿车车主，依法应投保交强险，但其未投保交强险，故应按司法解释的相关规定与侵权人邓文江在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额为2,000元，故被告周健应对被告邓文江在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告的2,000元承担连带责任。被告邓文江、周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王枫翔9,043元；二、被告周健应对本判决第一项中被告邓文江应赔偿款中的2,000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告邓文江、周健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执195号之一
申请执行人:台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所：台山市汶村镇宴都路*号。
被执行人:谭某某，男，1953年8月6日出生，住台山市。
被执行人：林某，女，1965年9月24日出生，住台山市。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人谭某某、林某借款合同纠纷一案，依（2015）江台法民二初字第426号民事判决书，被执行人谭某某、林某应自判决书生效之日起十日内清偿借款本金3879元及利息6580.32元、诉讼费61元给申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款2290.48元，支付本案执行费57元、申请执行人执行款2233.48元。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月八日
书 记 员 邓皓泉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏10民终3030号
上诉人（原审被告）：应永香，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志香，女，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人应永香因与被上诉人李志香民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
应永香上诉请求：撤销原审判决、依法改判或发回重审，案件诉讼费由李志香承担。事实与理由：1、应永香确实向李志香借款，但从未一次性收到25万元，讼争借条亦非双方结算；双方借款关系始于2014年，一审法院在应永香开庭迟到的情况下，未听取其答辩意见，亦未根据还款证据组织再次开庭，直接缺席判决，剥夺了应永香的相应权利。2、应永香至2014年至今陆续向李志香还款195950元，有相应转账记录，讼争借款尚欠金额并非244500元。3、讼争借条及还款计划系受李志香哄骗出具，不能体现双方实际借款数额。
李志香辩称，讼争借条系对双方借款的结算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李志香向一审法院提出诉讼请求：判令应永香偿还李志的借款本金25万元及利息（从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担案件诉讼费。事实和理由：李志香与应永香系朋友关系，从2014年开始应永香陆续向李志香多次借款用于资金周转。截止2017年6月28日，应永香尚欠李志香借款25万元。李志香多次向其催要，应永香一直无故拖延至今。庭审中，李志香放弃要求应永香给付律师费用。
应永香一审未答辩。
一审法院认定事实：李志香与应永香系朋友关系。自2014年始，应永香因资金周转多次向李志香借款。2016年3月5日经双方确认，两人尚存在25万元借款，故应永香写下借条一份。随后，应永香陆续通过支付宝转账、微信红包的方式向李志香归还了共计5500元借款。2017年1月应永香口头承诺每年还款2万元，但事后未履行承诺。2017年6月28日，应永香向李志香出具还款计划一份，确认截止至2017年6月28日尚欠李志香25万元借款，并承诺每年还款2万元整，但李志香未能接受应永香的还款计划，故起诉要求应永香偿还借款并承担利息。庭审中，李志香放弃要求应永香给付律师费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。应永香欠李志香借款25万元，有其所立的借条及还款计划予以证实，应永香应承担还款义务，因在借条出具后，应永香已向李志香归还了5500元，故应在总额中进行扣除，即应永香仍应向李志香归还借款人民币244500元。李志香自愿放弃律师费的诉讼请求，系当事人自愿处分其权利，该院不予干涉。关于李志香要求应永香承担自起诉之日起（即2017年7月12日）至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，对李志香要求应永香偿还借款本金244500元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、应永香应于判决生效之日起十日之内归还李志香借款人民币244500元及利息（利息计算方式为：本金244500元，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月12日起计算至实际归还之日）；二、驳回李志香的其他诉讼请求。如应永香未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由应永香承担。
本院二审期间，上诉人应永香提交了其通过支付宝、微信还款的截图及还款明细一份；被上诉人李志香提供了证人朱某、乔某的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所提供证据的真实性均无异议，但均认为与本案不具有关联性，本院对证据真实性予以认定，对证明效力将在说理部分予以阐述。
根据当事人提供的证据及所做陈述，二审查明事实如下：1、应永香自2014年5月起陆续通过支付宝、微信向李志香转账195350元，其中2016年3月5日后转账10200元。2、李志香陈述，讼争借条系双方对借款往来的结算，自2016年3月5日出具结算借条后，双方未产生新的借款关系；讼争借款中，5万元出借于2015年5月，按月息四分的标准收取利息至2015年10月，共收取五个月利息。
一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：应永香尚欠李志香的借款金额如何确定。
本院认为，应永香尚欠李志香借款金额为237300元。理由如下：1、李志香主张截止2016年3月5日止其与应永香之间存在25万元借款关系，并提供了应永香出具的借条、还款计划及证人证言为证，前述证据形成证据链，能证明双方存在借贷合意、款项交付及应永香承诺还款的事实，本院依法予以确认。应永香称借条、还款计划系受李志香哄骗出具但未提供证据佐证，本院不予采信；李志香对应永香在还款计划中承诺的还款时间不予接受，其有权就剩余借款提起诉讼。2、应永香对借款真实性无异议，其上诉称业已还款195950元并提供了支付宝、微信转账截图为证。李志香辩称讼争借条系双方对之前借款的结算，195950元还款与本案不具有关联性。对此，本院认为，应永香陈述其自2014年起向李志香陆续借款、未一次性收到借款25万元，此表明讼争借条系对借款关系的结算，而该借条出具于2016年3月5日，应永香又于2017年6月28日出具了还款计划对借款数额再次确认，故应认定截止2016年3月5日应永香尚欠李志香借款25万元，其于2016年3月5日前的还款与本案不具有关联性；因该195950元还款中，有10200元发生于2016年3月5日之后，而李志香认可其后双方未产生新的借款，故该10200元应视为对本案借款的偿还，应在25万元借款金额中予以扣减。3、庭审中，李志香自认有5万元借款按月息四分收取了5个月利息，该利率标准超出法律规定，超出年利率36%的部分[50000×（48%-36%）×5÷12＝2500元]应折抵本金。
综上所述，鉴于上诉人应永香提供新证据，导致一审判决认定的事实产生变化，其上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初4022号民事判决；
二、应永香于本判决生效之日起十日之内归还李志香借款人民币237300元及利息（利息计算方式为：本金237300元，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月12日起计算至实际归还之日）；
三、驳回李志香的其他诉讼请求。
如应永香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，二审案件受理费5050元，合计7575元，由上诉人应永香负担。
本判决为终审判决。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵灿灿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1677-1号
原告崔宏昌。
被告韩通。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告崔宏昌与被告韩通、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩通在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭杰中
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9540号之一
原告：成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路***号。
法定代表人：郭荣清，总经理。
委托诉讼代理人：王保路，四川拓都律师事务所律师。
被告：四川正兴农民创业就业集中发展区建设有限公司。住所地：成都市双流区正兴镇大安小区*幢*号。
法定代表人：周小丽。
原告成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司与被告四川正兴农民创业就业集中发展区建设有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后。原告成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都西南交大工程建设咨询监理有限责任公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
苏州市姑苏���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第0449号
原告苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人徐东，该公司总经理。
委托代理人邹向东。
被告王培军。
本院在审理原告苏州天宇物业管理有限公司诉被告王培军物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州天宇物业管理有限公司于2015年3月31日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币522元，减半收取人民币261元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 ���顾晓斐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2311号之一
原告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市白云区都拉乡精神文明活动中心。
法定代表人：陈玉刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201610897580。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：班忍，贵州公达律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告：马志峰，女，1977年出生，汉族，住山东省泗水县。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人：王浩，系分行行长。
原告贵阳俊发房地产有限责任公司诉马志峰、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的商品房买卖合同一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月19日，原告贵阳俊发房地产有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵阳俊发房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告贵阳俊发房地产有限责任公司负担。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 童 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1117号
原告包某。
被告焦某。
原告包某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告包某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。本案受理费300元，原告包某已预交，减半收150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年五月四日
书记员 寇爽爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3487号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告毛月铭。
本院在审理原告夏靖与被告毛月铭民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费229元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字���38号
申请执行人李赞梅，女，住长春市朝阳区。
被执行人王晓蜂，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人李赞梅与被执行人王晓蜂买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王晓蜂自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第1298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月二十九日
书记员 李佳萍
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1491执526号之二
申请执行人德州经济技术开发区人民法院
被执行人张振涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省陵县神头镇前屯村196号。
被执行人张玉丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住山东省陵县神头镇前屯村196号。
被执行人山东众合安防科技有限公司，住所地德州市德城区德兴中大道987号。
被执行人李和宁，男，1982年10月23日出生，汉族，住宁津县时集村279号。
被执行人张书强，男，1981年4月2日出生，汉族，住德州市德城区永庆街180号。
本院在执行（2014）德开民初字第270号一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
解除对被执行人张振涛，张玉丽银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘保川
书记员 刘晓鹏
二〇一六年十一月十二日
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执恢77号之一
申请执行人：曹彤，男，1976年12月12日出生汉族，居民，住宁化县。
被执行人：伍炎根,男,1971年12月31日出生,汉族，居民，住宁化县。
被执行人：陈晓华,女，1973年8月1日出生,汉族，居民，住宁化县。
被执行人：巫敏平，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住宁化县。
本院在执行申请执行人曹彤与被执行人伍炎根、陈晓华、巫敏平借款合同纠纷一案中，因申请执行人曹彤与被执行人巫敏平达成了执行和解协议，曹彤依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执恢77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫凌凯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0704民初2427号
原告：孟庆锐，男，1962年9月6日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区九龙街办。
委托诉讼代理人:尹传亮，山东英拓律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈伟珂，山东英拓律师律师事务所实习律师。
被告：张津元，男，1955年11月30日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
原告孟庆锐与被告张津元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆锐的委托诉讼代理人尹传亮、陈伟珂到庭参加诉讼。被告张津元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5510元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应机铁，截止到2016年8月6日，被告尚欠原告部分货款，被告为原告出具证明一份。经原告多次催要，被告拒付。
被告张津元未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供证明一份，内容为“证明今欠孟庆锐货款5510.00元计伍仟伍佰壹拾元整张津元2016.8.6号”。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。
本院认为，被告张津元为原告孟庆锐出具证明的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告拖欠货款未付是形成本案纠纷的原因。原告起诉要求被告张津元支付货款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张津元欠原告孟庆锐货款5510元及利息（自2016年10月24日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张津元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 周健健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43994号
原告卫毅。被告潘玉明。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。第三人陈冲。本院在审理原告卫毅与被告潘玉明及第三人陈冲债权人代位权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，故可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫毅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告卫毅负担(已预交)。
审判员 许根华
二〇一六年一月八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初346号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘建国，男，1972年10月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘建国犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、被告人刘建国于2016年12月下旬三次在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村83号4栋402暂住处内容留雍某、“肖某”（未到案）共同吸食毒品冰毒。
2、2017年2月18日晚19时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村83号4栋402房间内容留雍某以及“小雪”（未到案）共同吸食毒品冰毒。
3、2017年1月29日14时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村83号4栋402房间内容留王某1共同吸食毒品冰毒。
4、2017年2月3日14时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村83号4栋402房间内容留王某1吸食毒品冰毒。
5、2017年2月20日晚，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村83号4栋402房间内容留雍某、王某1以及“小雪”（未到案）以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。后被告人刘建国、雍某、王某1等人被抓获归案。经尿液检测，刘建国、雍某、王某1均呈冰毒阳性。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为被告人刘建国多次容留他人及一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘建国对起诉书指控的第2、3、4、5起犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。但对起诉书指控的第1起事实有意见，辩解2016年12月下旬其没有容留过雍某、“肖某”吸食毒品。
经审理查明：
2017年2月18日晚19时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村某房间内容留雍某以及“小雪”（未到案）共同吸食毒品冰毒。
2017年1月29日14时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村某房间内容留王某1共同吸食毒品冰毒。
2017年2月3日14时许，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村某房间内容留王某1吸食毒品冰毒。
2017年2月20日晚，被告人刘建国在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村某房间内容留雍某、王某1以及“小雪”（未到案）以“烫吸”的方式共同吸食毒品冰毒。后被告人刘建国、雍某、王某1等人被抓获归案。经尿液检测，刘建国、雍某、王某1均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋租赁合同、常住人口信息、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人雍某、王某1、金某、叶某的证言、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人刘建国于2016年12月下旬三次在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦村后村某暂住处内容留雍某、“肖某”（未到案）共同吸食毒品冰毒的事实，由于“肖某”未到案，目前只有雍某一人的证言，没有其他证据相应证，证据不足，故不予认定。
本院认为，被告人刘建国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘建国2017年多次容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但指控被告人刘建国2016年12月三次容留他人吸食毒品的事实，目前只有证人雍某一人的证言，没有其他证据相应证，证据不足，故不予认定。被告人刘建国在庭审中的辩解，理由成立，予以采纳。在庭审中被告人刘建国如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年2月21日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建英
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 林 玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 俞亚妹
附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1330号之一
原告：王彦军，男，1980年1月8日出生，住新疆昌吉市。
被告：王生刚，男，1976年6月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告王彦军诉被告王生刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告王彦军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦军自愿撤回对被告王生刚的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤诉。
案件受理费减半收取1916元、保全费1403元，合计3319元，由原告王彦军负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李明花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19850号
上诉人（原审原告）沛顿科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈朱江，董事长。
委托代理人刘斌，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴慧。
委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。
上诉人沛顿科技（深圳）有限公司（以下简称沛顿公司）因与被上诉人吴慧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沛顿公司上诉请求：一、依法撤销判决书第一项判决，改判沛顿公司无须支付吴慧违法解除劳动合同赔偿金145962.08元；二、依法撤销判决书第二项判决，改判沛顿公司无须支付吴慧律师费4659.34元；三、依法撤销判决书第三项判决，本案诉讼费由吴慧承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴慧和沛顿公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
沛顿公司向本院提交2006年版《员工手册》、2015年版《员工手册》、《员工手册》确认书、致全体员工的通知（2015年6月1日）以证明其主张。经查，吴慧在《员工手册》确认书签字落款的时间为2007年8月31日，2013年沛顿公司与吴慧签订的《劳动合同》明确约定《员工手册》，吴慧已知晓，2013年以前的《员工手册》都适用于吴慧，吴慧都应遵守。沛顿公司可以依据2006年版员工手册对吴慧进行处罚。2006年版员工手册与2015年版员工手册均是沛顿公司的规章制度，沛顿公司根据情况变化进行修改，且无违反相关法律法规之处，虽然吴慧对2015年版员工手册不予认可，对修改部分不予认可。但经对比，2006年版员工手册与2015年版员工手册关于违纪处分部分并无进行修改，故可以作为沛顿公司规章制度，吴慧应予遵守，沛顿公司也可据此行使管理权。可以作为对吴慧管理及处罚的依据。
吴慧作为劳动者，应遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。吴慧在2015年7月，不服从公司的合理安排，脱离工作岗位；多次在在办公区域大声喧哗；对上级和同事言语不当；冲进公司会议室，致使公司会议中断；未经允许，擅闯高管办公室，干扰其他同事工作。吴慧的行为均有视频和录音等证据证实，吴慧的行为干扰了沛顿公司正常的工作秩序，在办公场所出现不适宜的行为和举止；且不服从公司调岗的工作安排，上述行为已严重违反了公司相关规章制度和法律法规的规定，对公司生产经营和管理造成非常严重的影响。据此，沛顿公司合法解除与吴慧的劳动合同，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。原审认定有误，本院予以更正。
劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。在本案诉讼中，吴慧的诉讼请求未得到支持，故沛顿公司无须支付吴慧的律师费。
综上，上诉人沛顿公司的上诉主张成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1659号民事判决；
二、上诉人沛顿科技（深圳）有限公司无须支付被上诉人吴慧违法解除劳动关系赔偿金145962.08元；
三、上诉人沛顿科技（深圳）有限公司无须支付被上诉人吴慧律师费4659.34元；
四、驳回被上诉人吴慧的诉讼请求。
本案一、二审受理费15元，由被上诉人吴慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月十六日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第164号
罪犯葛于雷，男，1981年7月19日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年2月3日作出了（2005）聊刑二初字第1号刑事判决，以被告人葛于雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日经本院裁定减刑一年。2011年4月15日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字（2013）1291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛于雷减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2016号
原告：林燕萍，女，1984年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告林燕萍与被告陈文质、泉州市呼噜宝贝股份有限公司(以下简称呼噜宝贝公司)与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。两被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告投资款20万元并支付资金占用费（自2016年5月30日起至还款日止,按年利率10%计算）。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订1份《投资协议书》，约定：由原告投资20万元认购晋江市恒质纸品有限公司（简称恒质公司，现更名为呼噜宝贝公司）股份96000股；陈文质保证恒质公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，若未能按时挂牌上市，原告有权向陈文质要求退股并支付按年利率10%计算的资金占用费等内容。同日，原告向两被告转账支付投资款20万元。呼噜宝贝公司至今未能在新三板挂牌上市，两被告也未为原告办理股权变更登记。为此，原告选择退股，故提起本案诉讼。
两被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：
1.《投资协议书》1份，以此证明呼噜宝贝公司(原恒质公司)因启动新三板股改工作，吸引原告投资等约定事宜；
2.建设银行转账凭证2份、收款收据1份，以此证明原告于2016年5月30日向两被告支付认购款20万元。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年5月30日，原告林燕萍与被告陈文质、呼噜宝贝公司(原恒质公司)签订1份《投资协议书》，主要约定“恒质公司已经启动新三板股改工作；陈文质引入新股东林燕萍，林燕萍投资20万元认购恒质公司股份96000股；陈文质保证恒质公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，若2016年10月31日前未挂牌上市，林燕萍有权选择要求陈文质在一定时间内继续挂牌上市或者退股；若林燕萍选择退股，陈文质按照年利率10%支付资金占用费，并在30天内支付，资金占用费从汇款日起算至还款日止”等内容。同日，原告向恒质公司账户支付20万元投资款。2016年8月18日，恒质公司名称变更为呼噜宝贝公司，企业类型由有限责任公司变更为股份有限公司。呼噜宝贝公司至今未将原告作为股东向公司登记机关办理登记。
综上所述，本院认为，本案的《投资协议书》系各方当事人形式上的真实意思表示，协议主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定；其中，关于原告在约定条件成就下有权要求退股，由被告陈文质于30天内返还投资款并支付资金占用费的约定，是有效的。两被告未能举证证明呼噜宝贝公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，本案约定的退股条件成就，原告要求陈文质退回投资款20万元并支付自其付款之日起至还款日止按年利率10%计算的资金占用费，符合合同约定，予以支持。因协议对呼噜宝贝公司并未规定权利义务，故原告请求呼噜宝贝公司一起承担本案民事责任，缺乏事实根据；且该请求也脱离了公司经营原则，即公司系以其全部财产对公司的债务承担责任，故该请求损害了公司利益和公司债权人利益，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文质于本判决生效之日起10日内返还原告林燕萍投资款20万元，并支付自2016年5月30日起至还款日止，按年利率10%计算的资金占用费；
二、驳回原告林燕萍对被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元,因适用简易程序审理，减半收取计2246元，由原告负担746元，被告陈文质负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00766号＼n罪犯林志东，男，汉族，生于1981年12月22日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市九龙坡区人民法院于2006年12月7日作出（2007）九刑初字第15号刑事判决，以被告人林志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，责令被告人林志东退赔被害人江波经济损失1200元。判决发生法律效力后于2006年12月19日交付执行。该犯于2010年6月1日、2012年6月14日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯林志东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯林志东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯林志东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯林志东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯林志东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙玉涛＼n审判员任中枢＼n代理审判员江平＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员周小寒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执721号
申请执行人何冬梅，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人肖某，女，2009年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人法某，系原告肖某之母，基本情况同上。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村第四村民小组。
负责人何周辉，该组组长。
本院在执行何冬梅、肖某与郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3263号
原告朱某某。
委托代理人何乙。
被告盛某某。
被告何甲。
原告朱某某诉被告盛某某、何甲民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月21日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简
易程序进行审理。11月17日，因被告盛某某下落不明，依法转
入普通程序，组成合议庭于2012年3月1日进行公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人何乙到庭参加诉讼。两被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱某某诉称：2011年2月16日，原告与两被告签订借
款协议书一份，约定由被告盛某某向原告朱某某借款30000元
，借款期限为10天，至2011年2月25日止，月息为2%，如果逾
期未还，由被告方承担实现债权而支出的各种费用。上述借款
由被告何甲提供连带担保。原告于同日向被告盛某某交付款项
。借款到期后，被告盛某某未履行还款义务，被告何甲亦未履
行保证责任。现原告向法院起诉，为实现债权而支出的律师代
理费3500元，故请求判令：一、被告盛某某立即归还原告借款
30000元；二、被告盛某某支付利息1944元（按月息1.62%计算
4个月）；三、被告盛某某支某某师代理费3500元；四、被告何甲承担连带责任。
被告盛某某、何甲未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条、借款协议书各一份，证明被告
盛某某向原告借款30000元，约定相关权利义务，并由被告何
甲为该借款提供连带担保的事实。2.委托代理合同、律师费发
票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费用3500元
的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以
认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告盛某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告盛某某未按期返还借款，应承担相应的民事责任。
原告要求被告盛某某返还借款30000元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。双方约定月息为2%，现原告自愿按月息
1.62%要求被告支付4个月利息计1944元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。双方约定由被告盛某某承担为实现债权
而支出的费用，该约定有效，原告要求被告盛某某支某某师代
理费3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
何甲自愿为上述借款提供连带保证，但双方未约定保证期间，
根据法律规定，本案借款担保期间为主债务履行期限届满之日
起6个月，现原告未能提供证据证明其在6个月的保证期间内向
被告何甲主张过权利，被告何甲的担保责任，依法予以免除。因此原告要求被告何甲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无
据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、盛某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款人民
币30000元，并支付利息1944元，合计人民币31944元；
二、盛某某在本判决生效后十日内支付朱某某律师代理
费3500元；
三、驳回朱某某的其余诉讼请求。
如果盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由盛某某负担。该诉讼费朱某某已向
本院预交，由盛某某在本判决生效后十日内直接向朱某某支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费686元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一二年三月一日
书 记 员 蒋晓妮
江西省贵溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)赣0681刑初62－2号
附带民事诉讼原告人杨某清，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵溪市。
法定代理人杨某英，女，1973年8月4日出生，住贵溪市。系杨某清的妻子。
被告人刘某明，男，1960年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月9日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告人刘某辉，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
本院在审理被告人刘某明、刘某辉故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人杨某清于2018年4月18日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人双方就民事赔偿已经达成民事和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某清撤回起诉。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何 甜
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第123号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初的一天上午，被告人王某翻墙进入本县合方村刘某家北屋，翻动其家中床铺及其他位置没有找到现金随即翻墙逃走；后被告人王某又翻墙进入本村位灵双家欲实施盗窃时被发现随即翻墙逃走；2015年8月13日8时许，被告人王某翻墙进入本县南师钦村冯某家欲实施盗窃时被发现随即翻墙逃走；2015年8月16日8时许，被告人王某翻墙进入本县中师钦村郝某家欲实施盗窃时被郝某当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、冯某、刘某、位灵双的陈述，证人闫某甲、闫某乙的证言，被告人王某指认作案现场笔录及照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人王某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，未得逞，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某多次入户盗窃未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨晓翠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初184号
原告陈渝，女，1981年5月22日出生，汉族，四川万源市人，住广西柳州市柳北区。
被告黄克，男，1975年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区柳太路11号之一12栋1单元201号，身份证号码：。本院在审理原告陈渝与被告黄克民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈渝撤回起诉。
案件受理费1925元（原告已预交）减半收取963元，由原告陈渝负担963元，退回原告陈渝9**元。
审判员 彭卫洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第184-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：孙成胜。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人孙成胜借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙成胜价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督20号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园*栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳市松琛达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路润腾工业园**栋*楼西。
法定代表人：黄松深，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司与被申请人深圳市松琛达科技有限公司申请支付令一案，本案于2017年4月1日立案后，于2017年4月10日发出（2017）鲁1312民督20号支付令，限令被申请人深圳市松琛达科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人深圳市松琛达科技有限公司在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，其异议理由足以令本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立，终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1312民督20号支付令自行失效。
案件受理费956元，由申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨晓玲
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）睢凌民初字第0571号＼n原告凡硕武，男，1967年3月3日生，汉族。＼n委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。＼n被告余家滕，1966年2月7日生，汉族。＼n被告石启迎，男，1966年7月1日生，汉族。＼n原告凡硕武与被告余家滕、石启迎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告凡硕武及其委托代理人邱雷、被告余家滕到庭参加诉讼，被告石启迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告凡硕武诉称：2012年10月，被告石启迎因超市需购货，资金周转困难，向原告借款5万元，并口头称几天后就还。几天后原告到被告石启迎的超市，得知被告石启迎已经将该超市转让给被告余家滕，当时便与被告石启迎联系，被告石启迎告知原告，该笔借款由被告余家滕还，原告当时不同意，欲拉走超市的货物抵账，被告余家滕称“这钱算我借的，由我还”，经时红军调解，被告余家滕为原告书写借据一张。后经多次催要，二被告至今未偿还，为此，请求法院依法判令被告立即返还借款本金50000元及支付迟延履行金（从2013年农历正月17日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。＼n被告余家滕辩称：我从未说过“石启迎借的钱由我还”这样的话，我为原告书写借据是受到胁迫的情况下才书写的，因此，我不应当偿还这笔钱。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。＼n被告石启迎未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。＼n经审理查明：2012年10月，被告石启迎向原告借款50000元，但未书写借据。2012年10月18日，被告石启迎将其在睢宁县高作镇经营的苏果超市转让给被告余家滕，原告凡硕武知道该超市转让后，欲拉走超市物品以折抵该笔借款，便与被告余家滕发生纠纷，该纠纷经时红军从中调解，被告石启迎将该债务转让给被告余家滕，余家滕便为原告凡硕武书写借据一张，载明“借条，今借到樊伍现金五万元正（50000.00元），还款：正月十六日，借款人：余家滕”，时红军作为证明人在该借据上签字“证明人：时红军”。后原告多次向被告余家滕索要未果，遂来院诉讼，要求如前所请。＼n上述事实，有当事人的庭审陈述、经双方质证的证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：被告余家滕虽然未直接向原告凡硕武借款，实际上系被告石启迎向原告借款，但通过时红军的调解，被告余家滕向原告书写借据的行为，应当认定为被告石启迎与被告余家滕双方订立转让债务的协议，被告石启迎将该笔50000元借款转让给被告余家滕。原告接收被告余家滕的借据，视为原告已经同意二被告订立的转让债务的协议。原被告之间的行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务承担的情况，因此，被告余家滕就取代了原债务人（即：被告石启迎），成为新的债务人，原债务人脱离了债的关系，由新债务人（即：被告余家滕）直接向债权人（即：原告凡硕武）承担债务。被告余家滕虽然抗辩认为，其书写借据系受胁迫所为，但未向法庭提交证据予以证明，原告也不予认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院对被告余家滕的该项抗辩内容不予支持。被告石启迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告余家滕于本判决生效后十日内返还原告凡硕武借款本金50000元并支付迟延履行金（从2013年农历正月17日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告凡硕武对被告石启迎的诉讼请求。＼n如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费已减半收取525元，由被告余家滕负担。鉴于上述诉讼费用原告凡硕武已预交，被告在履行义务时一并给付原告凡硕武。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员黄玉宝＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员郑漓＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。