wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5154号
原告：阮海英，女，1975年10月1日出生。
被告：刘广春，男，1962年4月5日出生。
原告阮海英与被告刘广春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮海英，被告刘广春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮海英向本院提出诉讼请求：1.判令刘广春赔偿阮海英损坏玻璃费用2300元；2.要求刘广春清除阮海英后房檐地上废弃物；3.本案诉讼费由刘广春负担。
诉讼过程中，阮海英变更诉讼请求为：1.判令刘广春赔偿阮海英被损坏的玻璃损失2300元；2.本案诉讼费由刘广春负担。事实和理由：阮海英与刘广春系前后院邻居，2017年刘广春将阮海英搭建在其南房房檐上的玻璃砸坏，造成阮海英损失，阮海英为维护自身合法权益，故诉至法院。
刘广春辩称，阮海英搭建在刘广春南房房檐上的玻璃将雨水引到南房上，造成房屋漏水，刘广春多次要求阮海英将玻璃移走，但其未移。刘广春在维修房屋过程中，阮海英将电闸关掉，影响了施工，刘广春一气之下就将阮海英搭建在刘广春南房房檐上的玻璃及石棉瓦全部拆除扔掉，具体多少记不清了。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：阮海英与刘广春系前、后院邻居，阮海英居前院，其现居住的北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号房屋系阮海英于1997年购买，2008年以阮海英的名义进行翻建。2004年刘广春建房时,其南房南侧留有一个约20厘米的房檐。当事人双方为解决房屋排水问题，经协商刘广春暂时同意：阮海英在翻建房屋的时候在刘广春家南房房檐上搭建玻璃，将雨水引到刘广春家南房上再排出。刘广春称，近几年发现自家南房漏水严重，多次要求阮海英将玻璃移走，但其未撤走。今年在维修自家南房过程中，阮海英将刘广春家电闸关掉，影响了施工，刘广春一气之下就将阮海英搭建在刘广春南房房檐上的玻璃及石棉瓦全部拆除扔掉。经本院现场勘查，刘广春家南房后墙与阮海英家北房后墙之间间隔约47厘米，南房南侧房檐距阮海英家北房后墙之间约30厘米，阮海英将玻璃一侧搭建在刘广春家南房房檐上，另一侧搭建在自家北房后墙上，每块玻璃长约84厘米，宽约72厘米，厚约0.1厘米，属于钢化玻璃，搭建玻璃总长约14.3米。2017年7月，阮海英持诉称事实、理由及诉求诉至本院，刘广春以辩称意见，不同意阮海英的诉求。
审理中，本院当庭出示怀柔区桥梓派出所的询问笔录两份，双方当事人对此均无异议。
阮海英为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.集体土地建设用地使用证、村民建房申请审批表、村民建房协议书及村民建房建设工程规划许可证，证明房屋系其所有。刘广春对此组证据均无异议。
2.图片一组，证明刘广春砸玻璃的过程。对此刘广春无异议，但称阮海英家的玻璃确实搭建在我家的南房房檐上面。
3.光盘录音，证明刘广春砸玻璃的过程。对此刘广春无异议。
另刘广春称，其拆除的不全都是钢化玻璃（玻璃大小不等），还有两块石棉瓦，具体大小记不清了；阮海英称，刘广春拆除了我搭建的玻璃及一块1.8米左右的石棉瓦。双方对各自的主张均未向本院提交相应的证据加以证实。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、照片、光盘、书证等证据在案佐证。
本院认为，侵害公民财产权利的，应当进行赔偿。阮海英与刘广春系前、后院邻居，产生矛盾后，应该理性冷静地解决。本案中，即使阮海英将玻璃搭建在刘广春家房檐造成刘广春家房屋漏水，刘广春也应通过合理正当的途径解决，刘广春擅自将阮海英家的物品处理掉，其行为不当，故刘广春应当对阮海英的损失进行赔偿。具体数额，因阮海英未能提供充分的证据证明涉案物品的价值，本院将结合双方当事人的陈述，考虑本案的实际情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
刘广春于本判决生效后十日内赔偿阮海英财产损失800元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋佳静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初3022号
申请人：赵燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：陈志晓，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：代淑琴，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告赵燕与被告陈志晓、代淑琴股权转让纠纷一案，申请人赵燕于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈志晓、代淑琴名下的坐落于莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会荔园路南侧凤达滨河豪园XX房屋一套（合同号：XXXXXX），以价值52万元为限。申请人赵燕以其个人所有的闽Ｂ×××××号小型越野客车，为上述保全提供担保。
本院经审查认为，赵燕申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈志晓、代淑琴名下的坐落于莆田市城厢区霞林街道棠坡居委会荔园路南侧凤达滨河豪园XX房屋一套（合同号：XXXXXX），以价值52万元为限，查封期限为三年；
二、查封赵燕名下的闽Ｂ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为两年。
案件申请费3120元，由申请人赵燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑丹丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初229号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1966年3月26日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被昌吉市公安局取保候审，同年4月29日，被昌吉市人民检察院取保候审，2016年6月7日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年3月3日19时15分许，被告人许某某酒后驾驶新BN9X**号轻型普通货车，沿昌吉市天山路由南向北行驶至昌吉市第三小学门前路段，与被害人张某某驾驶的新B0X**巡号巡逻车变更车道时相撞，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，许某某负此事故的次要责任。经鉴定，许某某每100毫升血液中含乙醇204毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人许某某赔偿被害人损失1760元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证，事故现场照片，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，被告人常住人口信息表,机动车行驶证，被告人驾驶证，被告人身份证复印件，强制保险单，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被害人机动车驾驶证、身份证复印件，被害人常住人口信息表、强制保险单，证人张某某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，被害人张某某的陈述，发票，谅解书，道路交通事故认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某某体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴珍珍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特4号
申请人：季惠菊，女，汉族，1956年11月18日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人季惠菊与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人季惠菊工资600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季惠菊与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终2862号
上诉人（原审原告）朱贵林，男，生于1953年4月14日，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人（原审原告）王万银，女，生于1977年10月27日，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）毕节市天厦房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河路。统一社会信用代码：91520502556644557Y。
法定代表人丁昌泽，公司经理。
委托代理人商瑞崇、刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人朱贵林因与被上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2016）黔0502民初1528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱贵林，被上诉人天夏公司的委托代理人刘成涛到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销七星关区人民法院（2016）黔0502民初1528号民事判决；
二、发回七星关区人民法院重审。
二审案件受理费6860元，由上诉人朱贵林、王万银到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹 淼
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初69号
原告李丽，女，1961年9月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告李丽诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王文胜
审 判 员 王 伟
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催26号
申请人宜昌盟利贸易有限公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道19号。
法定代表人郭道海，该公司董事长。
委托代理人高扬，该公司员工。
申请人宜昌盟利贸易有限公司于2017年3月30日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130097003、票面金额200000元整、出票人常州市新鸿医药化工技术有限公司、出票日期2016年11月21日、收款人为淮南安信泰科技有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，宜昌盟利贸易有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔启凡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初906号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市上博金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。
诉讼代表人赵某，系张家港市上博金属制品有限公司员工。
被告人袁某，系张家港市上博金属制品有限公司负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告单位张家港市上博金属制品有限公司诉讼代表人赵某、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年1月期间，被告人袁某在明知没有货物购销的情况下，通过孙某、李某（均另案处理）从上海厚威实业有限公司为被告单位张家港市上博金属制品有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币2018064.72元，税款合计人民币293223.1元。上述发票已由被告单位张家港市上博金属制品有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币293223.1元。
被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位张家港市上博金属制品有限公司系有限责任公司，被告人袁某系该公司负责人。
以上事实，被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、孙某、张某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税款抵扣证明、发破案经过、被告人袁某的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某作为被告单位张家港市上博金属制品有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某均系自首、税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市上博金属制品有限公司、被告人袁某均可从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市上博金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
一、被告单位张家港市上博金属制品有限公司，判处罚金人民币十五万元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月十九日
书记员 徐芸
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1056号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人汤彦恩，男，1989年6月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人汤彦恩犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人汤彦恩、被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月5日晚，被告人汤彦恩与被害人杨某等人在温州市龙湾区状元街道横街东路卖周黑鸭的小店吃夜宵时，因琐事发生互相殴打。次日凌晨，汤彦恩携带刀具来到温州市龙湾区状元街道横街东路怀阳饭店门口，用刀将杨某砍伤后逃离现场。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
2017年8月8日晚，被告人汤彦恩在河南省郑州市金水区花园路与国基路交汇处的金印阳光城北文雅3号楼11楼被郑州市公安局郑某分局抓获。归案后，汤彦恩如实供述了自己罪行。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤彦恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人汤彦恩有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人汤彦恩对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年4月5日晚，被告人汤彦恩与被害人杨某等人因琐事在温州市龙湾区状元街道横街东路卖周黑鸭的小店发生互殴。次日凌晨，汤彦恩持刀具来到温州市龙湾区状元街道横街东路怀阳饭店门口，将杨某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，杨某全身多处系外物他伤，面部创疤长3.4cm，头及颈部累计创疤长23.0cm（其中发际外12.0cm），肢体累计创长28.5cm，全身累计创长54.9cm，肢体划痕累计长4.5cm，左肱桡肌、腓骨肌离断，跟腱部分离断。左肱骨髁外砍痕（达髓腔），左尺骨砍痕（未达髓腔），软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。
2017年8月8日，被告人汤彦恩被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人汤彦恩与被害人杨某达成和解协议。汤彦恩已赔偿被害人人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有刑事和解协议书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人汤彦恩的供述，证明2015年4月5日22时许，其到温州市龙湾区状元街道横街东路卖周黑鸭的小店吃夜宵，后因琐事与被害人杨某等人发生互殴。后其回家拿了一把刀，在温州市龙湾区状元街道横街东路怀阳饭店门口持刀将杨某身体砍伤。
2.被害人杨某的陈述及对被告人汤彦恩的辨认笔录，证明2015年4月5日22时许，其与朋友丁某在温州市龙湾区状元街道横街东路卖周黑鸭的小店吃夜宵，后其老乡汤彦恩也过来吃夜宵，期间汤彦恩与其一方发生互殴。后其来到温州市龙湾区状元街道横街东路怀阳饭店门口时，头部、颈部、左手手臂、左小退、背部等处被汤彦恩砍伤。
3.证人丁某的证言及对被告人汤彦恩的辨认笔录，证明2015年4月5日22时许，其与被害人杨某等人在温州市龙湾区状元街道横街东路卖周黑鸭的小店吃夜宵。在敬酒的过程中，汤彦恩与刘洋发生争吵，双方发生互殴。期间，其被啤酒瓶砸伤，杨某带其去医院包扎，待其包扎后杨某一人下楼。后其听到楼下有声音，其下楼见杨某躺在路边，地上都是血。
4.检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某的伤势情况。
5.公安机关出具的抓获被告人汤彦恩经过的证明。
6.被告人汤彦恩的身份证明。
本院认为，被告人汤彦恩因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤彦恩归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案已达成和解协议，对被告人汤彦恩可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤彦恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 程宗清
人民陪审员 袁明福
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第一项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民事纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初833号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司职员。
被告:宋恩亮，男，1982年6月27日出生，汉族，住盱眙县。
被告:宋时波，男，1988年7月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告:陈昌兵，男,1984年3月12日出生，汉族，住盱眙县。
本院在适用简易程序审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告宋恩亮、宋时波、陈昌兵金融借款合同纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 琼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执209号
申请执行人：夏化传。
被执行人：安徽泰格建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2134号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽泰格建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泰格建筑安装有限公司银行存款10065.00元；或扣留、提取被执行人安徽泰格建筑安装有限公司未支取的收入10065.00元；或查封、扣押被执行人安徽泰格建筑安装有限公司所有的价值10065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10000号
申请执行人付月桂，女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南佰送信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号二楼。
法定代表人，宋玉全。
付月桂诉河南佰送信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）豫0105民初5992号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南佰送信息科技有限公司于判决生效后十日内支付原告付月桂未支付的双倍工资28000元/解除劳动合同的经济补偿金3000元、共计31000元。河南佰送信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付月桂于2016年11月25日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10000号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年三月八日
书 记 员 李博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2118号
原告：航空花园第二届业主委员会，住所重庆市渝北区回兴街道双湖路153号。
负责人：黄海卿，主任。
委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：肖邦国，男，1962年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告航空花园第二届业主委员会与被告肖邦国排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，原告航空花园第二届业主委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航空花园第二届业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告航空花园第二届业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告航空花园第二届业主委员会负担。
审判员 张行
二〇一七年三月三十日
书记员 钟瑞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1783号
上诉人（原审原告）：合阳县国营皇甫庄林场。
法定代表人：张鹏民,系合阳县国营皇甫庄林场场长。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁玉峰，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曾昭辉，男，1963年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人合阳县国营皇甫庄林场因与被上诉人祁玉峰、曾昭辉林业承包合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人曾昭辉原审陈述，被上诉人祁玉峰因服刑委托其对被上诉人祁玉峰所承包的滩地进行全面管理和开发经营。原审对被上诉人曾昭辉与被上诉人祁玉峰之间就被上诉人祁玉峰所承包的涉诉滩地到底是什么法律关系、被上诉人曾昭辉现是否实际占有、若占有是否均在上诉人合阳县国营皇甫庄林场与被上诉人祁玉峰签订的新民林区滩地开垦承包经营合同四至范围内，均未查明；且原审对被上诉人祁玉峰和被上诉人曾昭辉共同支付上诉人合阳县国营皇甫庄林场租金20万元的依据，亦应进一步查明。故本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初145号民事判决；
二、本案发回陕西省合阳县人民法院重审。
上诉人合阳县国营皇甫庄林场预交的二审案件受理费4621元予以退回。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 常晓婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初132号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县王化镇张顶具便民店。
负责人：张顶具，该店经营者。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县王化镇张顶具便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1768号
上诉人（原审被告）富平县人民政府印刷厂。
法定代表人杨建辉，系厂长。
委托代表人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石二蒙，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）同润年，男，1963年2月16日出生，汉族，居民。
上诉人富平县人民政府印刷厂（下称富平印刷厂）因与被上诉人石二蒙、同润年民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
富平印刷厂上诉请求：一、请求依法撤销原审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审案件受理费、二审上诉费均由被上诉人承担。其理由为：依据借据原件、还款凭证、同润年与石磊锋、第三人石二蒙诉讼的富平县人民法院（2016）陕0528民初2650号《民事判决书》、富平县人民法院（2017）陕0528民初155号《民事裁定书》足以证实，整个借款、还款过程中被上诉人石二蒙从未出现过。原审判决认定被上诉人石二蒙经石向丽介绍给上诉人借款明显与客观事实不符，认定石向丽领取了62850元（包含涉案40000元及利息）却仅凭被上诉人从上诉人处获取的借据复印件及证明便判决由上诉人还款明显错误。
被上诉人石二蒙辩称，事实与客观事实相符，体现在：1、当时石二蒙将自己的4万元交给自己妹妹石向丽，她是印刷厂的出纳，收取了4万元借款，构成了民间借贷关系。2、印刷厂出具了收据，加盖了印刷厂的公章，石向丽把收据没有交给石二蒙，但双方对此都认可。3、印刷厂也认可与石二蒙民间借贷的事实，有富平县人民法院（2017）陕0528民初155号民事裁定书查明的事实。4、印刷厂不但认可借过石二蒙的4万元，也将钱还给了石向丽，符合事实，一审判决查明事实清楚，应当予以维持。
被上诉人同润年辩称，我没有参与，不清楚。
石二蒙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令富平印刷厂、同润年归还借款40000元及相应利息5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定，石二蒙分别于2013年9月2日、2013年10月12日经过同润年之妻即自己的胞妹案外人石向丽介绍给富平印刷厂分别借款30000元和10000元，约定有利息，未约定还款期限。2013年12月18日,案外人石向丽从富平印刷厂处领取了62850元（包含涉案40000元借款及利息）。2015年5月4日，案外人石向丽病故。
一审法院认为，通过庭审调查法庭举证及生效法律文书确认的事实，涉案40000元借款的出借人为石二蒙，借款人为富平印刷厂，该民间借贷合同合法有效。因未约定借款期限，石二蒙现诉请富平印刷厂返还借款于法有据。富平印刷厂对其清偿出借人石二蒙借款有责任提供证据证明。现富平印刷厂仅辩称借款及利息已由案外人石向丽领取,无向石二蒙清偿债务的直接证据,故仅就石二蒙与富平印刷厂的民间借贷法律关系而言，富平印刷厂对借款负有清偿责任。关于石二蒙诉请借款利息，因约定不明，应从起诉之日按照同期银行贷款利率计至付清之日。综上所述，富平印刷厂对涉案40000元借款负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：由富平印刷厂于判决生效之日起十日内给付石二蒙借款人民币40000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计至该笔借款付清之日）。案件受理费925元减半收取，由富平印刷厂负担。
二审期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理查明，石向丽系富平印刷厂出纳，石向丽从富平印刷厂领取借款及利息后，将借款的原始收款收据交由富平印刷厂。2014年1月14日，石向丽从自己账户取款4万元，同日汇入石二蒙之子石磊锋账户。本院查明其余案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，石二蒙之妹石向丽系富平印刷厂出纳，石二蒙分两次将款项4万元交由石向丽借给富平印刷厂，石二蒙并未直接去印刷厂出借款项，石向丽将该4万元交给富平印刷厂后，由富平印刷厂向石二蒙出具两份借款共4万元的收款收据，该收据由石向丽持有，后富平印刷厂归还了石向丽及石二蒙借款及利息62850元后，石向丽将其持有的借款的收款收据原件交回富平印刷厂，后石向丽向石二蒙之子石磊锋账户转款4万元，石二蒙在其与同润年的其他民事案件中认可石向丽向石磊锋转款4万元系归还富平印刷厂所借4万元。现石二蒙提供富平印刷厂在其与他人的案件中为其复印的借款的4万元收款收据存根联、还款62850元的收款收据以及富平印刷厂出具的归还石二蒙两笔4万元的证明来起诉富平印刷厂应归还其4万元借款，从石二蒙提供的证据亦能反应出该4万元经石向丽之手已归还。现被上诉人起诉要求富平印刷厂承担还款责任无事实及法律依据。因石二蒙与石向丽之间不存在该民间借贷关系，石二蒙要求石向丽配偶同润年归还该4万元亦无事实及法律依据。综上，上诉人富平印刷厂的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渭南市富平县人民法院（2017）陕0528民初1095号民事判决；
二、驳回石二蒙的诉讼请求。
一、二审案件受理费1850元，由石二蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏丹悦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终257号
上诉人（原审被告）：洛阳快奥工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心726、727室。
法定代表人：侯利娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安军梅，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：秦丰伟，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：侯利娜（曾用名侯丽娜），女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳快奥工贸有限公司因与被上诉人安军梅，原审被告秦丰伟、侯利娜借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5011号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳快奥工贸有限公司上诉称，一、上诉人洛阳快奥工贸有限公司与被上诉人安军梅之间并未有货款纠纷，仅是普通的民间借贷纠纷，因此，也不存在被上诉人要求上诉人支付货款一说。一审法院认为原告要求被告向其支���货款，故原告作为接受货币一方在涧西区，属事实认定错误。二、上诉人认为本案系民间借贷纠纷，非借款合同关系，借贷双方并没有签订借款合同，仅是打了借条，一审错误认定为借款合同关系，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条属适用法律错误，应适用原告就被告原则。即应适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且民事诉讼法的效力位阶高于民事诉讼法解释。三、一审法院认为：我国法律明文规定给付货币的在接受货币一方所在地为合同履行地。这里“给付货币一方”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。“接受货币一方所在地”。此合同履行地是合同项下付款义务的履行地，而不是发生纠纷后诉讼解决争议要求偿还借款的接受货币一方的履行地。而且，该民间借贷接受货币一方是洛阳快奥工贸有限公司，更何况借贷双方并未签订借款合同，仅是借条，所以，也就根本不存在合同履行地一说。因此，不应适用《<民事诉讼法>的解释》第十八的规定。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
安军梅答辩称，我国法律明确规定，给付货币的在接收货币一方所在地为合同履行地，我作为原告，作为接受货币的一方在洛阳市××西区，因此洛阳市涧西区法院对该案有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因安军梅向洛阳快奥工贸有限公司、秦丰伟、侯利娜追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，安军梅作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 洁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初463号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]429号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“骐达”牌小型轿车沿河东区郑旺镇洪石路由南向北行驶至何家戈村路段时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栏式货车发生碰撞，后被查获。被告人于某血液中的酒精含量为228.5mg/100ml。
本院另查明，2016年8月2日，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人于某与李某就交通事故达成调解协议。
上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；道路交通事故现场图；视听资料；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，交通事故协议书；被告人于某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年九月九日
书记员 曲宝娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初第617号
原告：白某，女，1975年3月21日出生，满族，现住锦州市市府路。
委托诉讼代理人：高某某，女，1949年4月29日出生，汉族，住址同原告白某，系原告母亲。
被告：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号，统一社会信用代码91210700696185620X。
法定代表人：王国宪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
原告白某与被告锦州亿隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白某的委托诉讼代理人高某某与被告锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人詹克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求开发商执行《商品房买卖合同》中的规定，给付超过90日不能办房照的违约金17848.92元。事实和理由：我在2011年4月交购房款后，买了锦州亿隆国际某-
某-
某某某住房一套。在2014年4月，开发商给我办理入住。根据《商品房买卖合同》中约定，商品房交付使用后90日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。开发商超期近三年，因此诉至法院，要求开发商给付我违约金17848.92元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据锦州市人民政府锦政纪【2014】2号文件，不能办理房产证过错不属于被告，因此不同意支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张根据锦州市人民政府锦政纪【2014】2号文件，不能办理房产证过错不属于被告，因此不同意支付违约金的辩解意见，因该文件与本案不存在关联性，对该证据本院不予确认，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白某违约金17848.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告锦州亿隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1494号
原告李玉兰，女，汉族
被告梁杰，男，汉族
被告董江芳，女，汉族
原告李玉兰诉被告梁杰、董江芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加了诉讼，被告梁杰、董江芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告2013年10月22日的借款人民币6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。事实与理由：原告李玉兰诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月22日，被告梁杰以其父亲经营豆芽厂需资金周转为由，向我借款人民币5万元，并约定借款期限为一年，借款利息为1万元，其当日向我出具了借款本金及利息合计6万元的借条，言明还款期限为2014年10月21日。该笔借款到期后，被告梁杰借故推诿不还，因借款时二被告系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
开庭审理中，原告提供证据如下：
一、被告梁杰于2013年10月22日向原告李玉兰出具的借条一份，用以证明被告梁杰向原告李玉兰借款的事实。
二、被告梁杰的行驶证和驾驶证各一份，用以证明被告梁杰向原告借款时将该证件押给原告。
被告梁杰、董江芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取证据为：被告梁杰之父亲梁永全在2016年10月19日与本院工作人员的谈话笔录一份，用以证明二被告2012年结婚，至今仍是夫妻关系。
经审理查明，被告梁杰、董江芳系夫妻关系。2013年10月22日，被告梁杰向原告李玉兰出具了一份借款6万元的借条，约定借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日。庭审中，原告李玉兰向本院陈述其实际向被告梁杰交付了现金5万元，另外1万元是借款一年的利息，该借条上的6万元系5万元借款本金和1万元利息的合计结算。后二被告均未向原告李玉兰借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梁杰向原告李玉兰借款5万元，事实清楚，证据确实充分，其借款利息1万元亦符合法律规定，故对原告李玉兰要求被告梁杰立即偿还借款5万元及利息1万元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告李玉兰请求被告梁杰支付逾期利息，应认定借款本金为5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。由于该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所举债务，应由二被告共同偿还，故对原告李玉兰要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求亦予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁杰、董江芳自本判决生效之日起三日内偿还原告李玉兰借款本金人民币5万元及借期内利息1万元，合计6万元，并以5万元为借款本金计息，自2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1300元，由被告梁杰、董江芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王泰杰
审判员 陈智英
审判员 杨 柳
二〇一六年十月二十六日
书记员 同田兴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初2721号
原告：胡广林，男，1958年8月23日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：韩晓红。
被告：王金，男，1953年9月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：李秀枝（系被告王金之妻），女，1953年8月2日出生，农民，现住遵化市。
二被告委托诉讼代理人：赵久方。
原告胡广林诉被告王金、李秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广林及其委托诉讼代理人韩小红、被告王金及被告王金、李秀枝的委托诉讼代理人赵久方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡广林向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法连带偿还原告借款200000元。2、要求二被告按月息一分二支付利息（自2012年1月18日起至给付之日止）3、本案诉讼费用、保全费用、担保合同费用由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告从原告处借款200000元，原告从侯家寨农村信用社自己存折上一笔取出后以现金方式直接交付给被告王金，被告存入自己在侯家寨农村信用社的账户。被告为原告出具借条一张，并承诺月息一分二。后经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。
被告王金、李秀枝辩称，向原告借款20万元属实，也同意偿还。但在借条中没有明确利息规定，所以不同意支付利息。
经审理查明:被告王金与被告李秀枝系夫妻关系。2012年1月18日，被告王金向原告胡广林借款200000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借胡广林现金贰拾万元（200000元），王金，2012年1月18日”。借款后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金、李秀枝对向原告胡广林借款200000元的事实予以认可，故本院予以确认。借款后，被告理应及时偿还原告，二被告系夫妻关系，该200000元借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张，借款时双方口头约定按月息一分二给付利息，原告为证实自己的主张，向本院提供了2017年4月28日原、被告谈话录音一份，但从该录音中不能证实双方有利息的约定，且被告对利息的约定予以否认，故对原告的该主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王金、李秀枝于本判决生效后十日内偿还原告胡广林借款200000元。
二、驳回原告胡广林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2270元，合计4420元，由被告王金、李秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年六月七日
书记员 刘亚茹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执173号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人扈永春，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李金芳，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人扈永春、李金芳、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)桦川商初字第270号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1436号之二
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，衡东农商银行督办组督办员。
被告颜亚吾，男，1954年10月5日出生，汉族，住衡东县。
被告稂美香，女，1954年10月5日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜亚吾、稂美香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，���违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告承担。
审判员 戴元东
二〇一七年十月十日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14032号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：于相毫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告于相毫小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金7955.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7955.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3588号
上诉人（原审被告）：江苏好运来机电科技有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇工业集中区。
法定代表人：黄泽贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚耀桃，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：诸松山，男，1957年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：刘祥勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人江苏好运来机电科技有限公司因与被上诉人诸松山、原审被告刘祥勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏好运来机电科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人诸松山承担70%的责任。事实和理由：既然一审法院认定诸松山的伤害根本原因是自己不小心造成的，按理应当承担全部责任，一审判决其承担次要责任，显然不公平。
被上诉人诸松山未作答辩。
原审被告刘祥勇未作陈述。
诸松山向一审法院起诉请求：1.原审被告赔偿误工费12600元，护理费7200元，营养费2462.4元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费1690元，交通费400元；2.原审被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月8日下午4时许，诸松山在茂华国际小区一处私人住宅改造工地上使用电锯进行墙壁切割开门作业时不慎锯伤左手食指。当日诸松山被送至淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为左食指电锯伤，左食指末节毁损伤，并进行左手食指残端修整手术。诸松山于2015年5月16日出院，住院医疗费用总额为4981.91元，已由江苏好运来机电科技有限公司全部支付。诸松山经司法鉴定，构成人体损伤十级伤残；误工期限90日，营养期限60日，护理期限60日。诸松山为鉴定支出鉴定费用合计1690元。
一审另查明：江苏好运来机电科技有限公司将茂华国际小区私人住宅改造工程分包给没有资质的刘祥勇施工，诸松山在受刘祥勇雇佣从事墙壁切割开门作业时受伤。
一审庭审中，诸松山陈述：其以打工为生，已经打工十几年。2008年之前在南京打工，2008年之后就一直在淮安当地打工。
对诸松山主张的损失项目及数额，一审法院根据举证、质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.营养费，诸松山主张2462.40元，原审被告有异议，一审法院根据鉴定意见确定营养期限为60天，标准酌定为每天20元，营养费为1200元。对主张超出部分，不予确认。
2.住院伙食补助费，诸松山主张400元（按8天计算），原审被告有异议，一审法院对诸松山主张的时间予以确定，标准酌定为每天40元，诸松山住院伙食补助费为320元。对主张超出部分，不予确认。
3.护理费，诸松山主张7200元，经质证，原审被告有异议。一审法院根据鉴定意见，确定护理期限为60天，标准酌定为每天90元，护理费应为5400元。对主张超出部分，不予确认。
4.误工费，诸松山主张12600元，经质证，原审被告有异议。一审法院根据鉴定意见，确定误工期限为90天，考虑到诸松山在工地工作，工作具有阶段性特点，故一审法院酌定以每天110元标准计算误工费，经计算，诸松山误工费为9900元。对主张超出部分，不予确认。
5.残疾赔偿金，诸松山主张74346元，一审法院认为，诸松山在受伤之前长年打工，可认定其主要收入来源于其在外从事劳务取得的报酬，故可按城镇居民收入标准计算诸松山的残疾赔偿金。诸松山构成十级伤残，按城镇居民年人均可支配收入37173元计算，残疾赔偿金应为74346元。
6.交通费，诸松山主张400元，原审被告有异议。一审法院根据诸松山住院天数等因素，对其主张的交通费酌定为200元。对主张超出部分，不予确认。
诸松山上述各项损失合计91366元。
一审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在从事劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的接受劳务一方没有相应资质或者安全生产条件的，应当与接受劳务一方承担连带赔偿责任。本案中，诸松山为提供劳务一方，其作为成年人，在操作器械过程中未尽到安全注意义务，导致其受到损害，应对自身所受的损失承担一定的责任，一审法院酌定诸松山自行承担30%的责任，刘祥勇承担70%的赔偿责任，扣除原审被告支付的医疗费4981.91元，刘祥勇还应赔偿诸松山损失62461.63元[（91366+4981.91）×70%-4981.91]。至于诸松山主张的精神抚慰金，一审法院结合诸松山的过错程度、本地的经济发展水平等因素，酌定为2000元。江苏好运来机电科技有限公司因将工程分包给没有资质的刘祥勇，应对上述损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、刘祥勇于判决生效后十日内赔偿诸松山误工费等各项损失64461.63元；二、江苏好运来机电科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回诸松山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.50元，鉴定费1690元，合计2881.50元，由诸松山负担881.50元，由刘祥勇、江苏好运来机电科技有限公司共同负担2000元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被上诉人诸松山与原审被告刘祥勇形成提供劳务和接受劳务的关系，被上诉人诸松山的受害行为发生在其从事劳务过程中，刘祥勇作为接受劳务方应对提供劳务者劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，包括提供合格的操作工具、加强安全保障措施、开展岗前安全教育等，但原审被告刘祥勇未尽到安全保障义务，明显存在过错。被上诉人诸松山自身未尽到安全注意义务，也应承担一定责任。一审根据双方的过错酌定刘祥勇承担70%的责任，诸松山自行承担30%的责任并无不当。因江苏好运来机电科技有限公司将工程发包给没有施工资质的个人，故应与刘祥勇承担连带赔偿责任。江苏好运来机电科技有限公司上诉称被上诉人诸松山自身应承担70%的责任，理由不能成立。
综上所述，江苏好运来机电科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人江苏好运来机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡薇薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5564号
罪犯陈树种，男，1958年2月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月16日作出(2012)丽青刑初字第416号刑事判决，以被告人陈树种犯开设赌场罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈树种，证人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈树种在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈树种对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈树种减刑四个月无异议。
经审理查明，罪犯陈树种在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈树种在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树种准予减刑四个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初98号之一
原告：佛山市美叶塑胶制品有限公司，住所地广东佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编98号。
法定代表人：叶剑辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁焯耀、欧阳盛昌，该公司员工。
被告：梧州市明辉达电缆厂（普通合伙），住所地广西梧州市莲花山化建仓库。
执行事务合伙人：陈子贵。
原告佛山市美叶塑胶制品有限公司与被告梧州市明辉达电缆厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告佛山市美叶塑胶制品有限公司于2018年2月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美叶塑胶制品有限公司撤诉。
本案案件受理费1852元，减半收取计926元，财产保全费841元，合计1767元，由原告佛山市美叶塑胶制品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李棠在
二〇一八年二月六日
书记员 黄月瞳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3076号
原告：肖某,男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：张某某,男，1952年3月29日出生，汉族，农民，现住大荔县许庄镇。
被告：刘某某,女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告肖某与被告张某某、刘某某物权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法确认大荔县许庄镇整体房屋（房产证号为：1x**号），其中东邻108国道、西至食品站、南接张xx，北靠许冯路的3间房屋的所有权归原告肖某所有；2、要求二被告履行协助原告办理产权过户手续的义务；3、诉讼费及其他费用由二被告共同承担。
原告主张的事实和理由：原、被告于2015年10月12日经协商签订了房屋转让合同书，约定被告将其所有的位于大荔县许庄镇街道108国道十字西南角整体房屋（房产证号为：107**号），其中东邻108国道、西至食品站、南接张xx，北靠许冯路的3间房屋转让给原告，转让费用共计人民币55万元。因被告于2010年至2011年期间欠原告借款人民币55万元，到期后未能偿还，被告自愿用该笔欠款抵消原告应支付的房屋转让费用55万元。原告在受让该房屋后于2015年10月25日将其中一间出租给许庄镇上吕村路俊法经营商店，期限为2年；部分店面自用，另两间出租给刘红梅经营饭店。期限为3年，原告在受让该房屋后，多次要求被告协助办理房屋产权登记过户手续，因被告不愿承担过户费用，拒不配合，至今未办理过户手续。综上，原告现依据我国《物权法》及相关司法解释诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某、刘某某承认原告肖某在本案中所主张的事实，但认为自己因欠别人的钱该诉争的三间房屋已被大荔县人民法院在另一案件中诉讼保全，且自己经济困难，该房屋暂不能办理产权过户手续。
本院认为，被告张某某、刘某某承认原告肖某在本案中所主张的事实，故对原告肖某主张的事实予以确认，原告肖某与被告张某某、刘某某虽认可双方签订了房屋转让协议，并交付了诉争房屋，但未按约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原、被告诉争房屋属不动产，原权利人为被告，但双方协商转让后未依法办理转让登记，故原告肖某没有取得该诉争房屋的所有权，原告应向房屋管理部门申请办理转让登记手续二被告应予以协助。因此，原告肖某要求确认大荔县许庄镇街道108国道十字口西南角整体房屋（房产证号为：107**号），其中东邻108国道、西至食品站、南接张秀云，北靠许冯路的3间房屋的所有权归原告肖某所有的诉讼请求，本院不予支持，但对原告要求二被告履行协助原告办理产权过户手续的义务的主张，本院予以支持。现因该诉争房屋因被告与他人存在债务纠纷被人民法院财产保全，被告应积极履行义务，解决其纠纷，协助原告办理产权过户手续的义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某在本判决生效后应协助原告办理大荔县许庄镇整体房屋（房产证号为：107**号），其中东邻108国道、西至食品站、南接张秀云，北靠许冯路的3间房屋的产权过户登记手续。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一六年十二月一日
书记员 秦 冬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1151号
罪犯李代国，男，1965年5月7日出生于湖南省花垣县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）花刑初字第131号刑事判决，以被告人李代国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一四年十月二十八日交付执行，刑期至2020年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李代国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李代国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李代国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李代国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审��表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李代国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代国减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5905号
原告许德明。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告靖江市汇丰服装厂，经营地江苏省靖江市东兴镇克成村昌兴圩**号。
经营者蔡章根。
原告许德明诉被告靖江市汇丰服装厂（以下简称汇丰厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许德明及其委托代理人薛婷到庭参加诉讼。被告汇丰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许德明诉称，原告为被告介绍服务加工业务，被告同意向原告支付业务费75000元，于2015年年前付清，并出具了“付款证明”，但被告仅支付25000元，余款50000元至今未予支付，故原告起诉来院，要求被告支付欠款50000元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起至支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告汇丰厂未答辩。
经审理查明，2015年10月13日，汇丰厂经营者蔡章根出具“付款证明”一份，内容为：今有汇丰厂开票后先付许德铭服装加工费叁万壹仟元整，余款肆万肆仟元在2015年年前付清。
庭审中，许德明陈述，“付款证明”上的“许德铭”是蔡章根写错的，就是指许德明；“开票后先付”指的是汇丰厂给国泰公司开具增值税发票后就支付给许德明提成费。2015年12月31日汇丰厂曾支付给许德明业务费25000元，那时汇丰厂已经将发票开具给国泰公司了。因汇丰厂还结欠50000元至今未支付给许德明，故许德明起诉来院。
以上事实，有付款证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，但实际更符合居间合同纠纷的法律特征，故案由应为居间合同纠纷。原告许德明为被告汇丰厂提供了居间服务，有权请求支付报酬。许德明持汇丰厂经营者蔡章根出具的“付款证明”要求汇丰厂支付结欠的款项，事实清楚，证据充分，原告许德明自认被告已归还25000元，是行使其权利并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告汇丰厂支付欠款50000元的诉讼请求予以支持。另外，原告主张的逾期付款利息损失，计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告汇丰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市汇丰服装厂应支付原告许德明欠款50000元及利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费540元，合计1065元，由被告靖江市汇丰服装厂负担。该款原告许德明已经预交，由被告靖江市汇丰服装厂在履行本判决时一并给付原告许德明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈静超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3427号
原告韩山河，男，1976年2月出生，汉族，住长垣县。
被告韩兰星，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告韩山河诉被告韩兰星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，韩山河于2017年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，韩山河自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩山河撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由韩山河承担。
审判员 赵利军
二〇一七年九月七日
书记员 张梦迪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2741号
原告：贺文，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：邓文，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告贺文、邓文诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贺文、邓文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文、邓文自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告贺文、邓文撤诉。
本案受理费25元，由原告贺文、邓文负担。
审判员 唐诗进
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 实
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2504号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人梁红，该支行行长。
委托代理人任勇，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人严敏，女，汉族，生于1975年11月28日，住四川省江油市中坝镇。
被告郭大陈，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省江油市马角镇。
被告尹平，男，汉族，生于1980年8月19日，住四川省江油市雁门镇。
被告田云，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省江油市马角镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告郭大陈、尹平、田云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭大陈、尹平、田云的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告郭大陈、尹平、田云的起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行承担。
审判员 邓益益
二〇一七年七月三日
书记员 丁士琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2149号
申请执行人：申艳菊。
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。
本院在执行申请人申艳菊与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2432号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1133号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：李波，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：侯贱金，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李波、侯贱金借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李波、侯贱金借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李波、侯贱金借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月三日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初455号
原告申吉仁（又名沈吉仁），男，彝族，1962年12月30日出生，住四川省德昌县。
被告刘大兵（又名刘大彬），男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省德昌县。
原告申吉仁诉被告刘大兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员何庆适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理,原告申吉仁，被告刘大兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申吉仁诉称：被告系德昌人，长期在德昌承包各中、小型房屋修建工程。2011年10月6日被告和原告签订了关于修建原告和原告儿子申尔体的两幢住房合同，合同上要求了被告必须保质保量完成好修建任务。现其修建的两幢房屋没有修建完成，留下了很多问题。原告多次催促，被告一直没有来继续完成其未完成的修建任务。被告未完成的工程为：1、房屋漏水；房屋门框、窗框、屋檐等没有打搪糊；3、琉璃瓦不规范粘贴，歪曲变形，现已不断在掉落。当初是要求被告保质保量完成好修建任务后付清工程款项，但由于被告没有完成而暂时扣留了15000元，待修建完成后再付清，后来多次催促过被告，而被告以暂时没有时间或者其他借口一直拖延至今，直到2013年2月7日被告叫了民工洪永福等人上门索要余款，被告却没有露面，在洪永福等人软硬兼施下，被告无奈之下签订在当年3月31日前还清余款的协议，但同时原告也口头要求被告必须完成余下修建任务。到期时原告给付了10000���，但是因被告没有来继续修完剩下的工程，原告暂时扣了5000元到现在，被告未完成的工程价格约一万余元。原、被告的修建合同中乙方有段方智的签名，但段方智没有参与房屋修建，我们也不认识。现请求法院判令被告刘大兵继续履行双方签订的修建合同，把未修建完成的房屋继续修完，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，出示了《房屋修建合同》一份。
被告刘大兵辩称：原告与我签订的《房屋修建合同》中的房屋修建已经完成，原告在完工后已收方结算并打了未付工程余款的欠条，因原告欠我为其修建房屋的工程款未付，我已通过诉讼要求原告支付5000元的工程款，并且法院已判决由原告支付该款。现在原告起诉要求我履行合同是为了拖延履行法院判决要求其支付工程款，所以我不同意原告的诉���请求。
被告为证明自己的主张，出示协议（欠条）一份（复印件）；民事判决书一份（复印件）。
经审理查明：2011年10月原告申吉仁与被告刘大兵经协商后，双方约定原告将其位于麻栗镇大坝村的自住房屋一幢（两层）的修建工程按单包的方式由被告承包修建，双方于2011年10月16日签订《房屋修建合同》，合同载明：“甲方：银鹿乡银厂村七社社员沈吉仁，乙方：王所乡大冯村一社社员刘大彬段方智。甲方将房屋修建工程承包给乙方修建，经甲、乙双方协商达成以下协议商议：一、甲方将修建工程承包给乙方，乙方只包工不包料，甲方负责所有材料购买、运输、运往工地，保证乙方用料。二、甲方负责水通、路通、电通，乙方工人才进场工作。三、单保工程价：钢筋混凝土平方，清水房每平方米200元。工程峻工后���丈量面积结算，院坝地平在外。四、机械设备由乙方负责，甲方另付伍仟元给乙方，在动工前付清伍仟元。模板、撑子由甲方负责。五、付款方式：首付机械设备伍仟元，工人进场付伍仟元生活费，首付共计1万元。第一层楼面浇铸好后付第一层的80%扣除首付伍仟元生活费，第二层楼面浇铸好后付第二层的80%，另补付第一层的20%。工程峻工后以丈量面积结清余款。六、因材料不到位造成误工或工程延期，甲方负全部责任。未尽事宜双方协商解决。此协议一式叁份，甲方一份，乙方各执两份。双方签字后生效。甲方：沈吉仁，乙方：刘大彬、段方智。2011年10月16日”。合同签订后，被告刘大兵组织工人施工，在双方签订的《房屋修建合同》中乙方签名的段方智没有参与房屋修建。施工期间原告支付了部分工程款。在房屋修建过程中，原告之子申尔体也以口��约定的方式将其房屋单包给被告修建，但未签订书面合同。2012年底房屋修建完工后，因原告拖欠被告部分工程款未付，经被告催要，原、被告双方于2013年2月7日达成了付款的《协议》。协议签订后，原告陆续支付了原告工程款10000元，尚欠5000元未付。2016年1月20日刘大兵向本院提起诉讼，诉请判令申吉仁给付刘大兵工程款5000元。本院经审理后于2016年3月9日作出判决，判决由申吉仁支付刘大兵工程价款5000元。判决生效后，申吉仁未按判决履行给付义务。2016年4月7日原告申吉仁起诉来院，以被告刘大兵未按合同约定完成房屋修建工程为由，诉请判令被告刘大兵继续履行双方签订的修建合同，把未修建完成的房子继续修完，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，农村建房施工合同纠纷是指农村建房户与施工方在履行合同过程中所产生的纠纷。���案原、被告双方签订的《房屋修建合同》中修建的房屋系农民自建住宅，因此该合同系农村建房施工合同。虽然被告不具备建设工程的施工资质，但根据《中华人民共和国建筑法》、最高人民法院《关于加强村镇建设工程质量管理的若干依据》的相关规定，原告作为农村建房户与被告为施工方签订的《房屋修建合同》不违法相关法律规定，该合同合法有效，因此原、被告作为建房户与施工方均应当按照合同约定履行各自的义务。通过审理查明的情况，原、被告于2011年10月16日签订《房屋修建合同》后，被告刘大兵按单包修建方式于2012年底完成了原、被告双方约定的房屋修建，并于2013年2月7日在双方协商后达成了原告未付工程价款的付款协议。现原告提出房屋修建未完工，但通过双方签订的《房屋修建合同》第五条：“付款方式：……。工程竣工后以丈量面积结清��款”，按此约定并结合双方已签订的付款协议，可以认定原、被告双方已对房屋修建作出结算，房屋修建已完工。并且，本院已生效的判决（2016）川3424民初109号民事判决书中认定申吉仁应按照约定结算工程价款支付刘大兵的工程价款，故原告提出被告继续履行双方签订的修建合同的理由不能成立。况且，原告在庭审中明确其要求被告继续修建的房屋为原告申吉仁之子申尔体的房屋，而其提供的《房屋修建合同》并未有相关的约定。综上，因原告对其提出的诉讼请求所依据的事实没有提供证据予以证明，故对原告提出被告继续履行双方签订的修建合同，把未修建完成的房屋继续修完的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告申吉仁的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告申仁吉负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 廖天宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2721号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。
被告:洪伟,男,1986年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告洪伟物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初517号
原告佟晓军，男，1979年4月7日出生，满族，农民。
被告刘洪赫，男，1985年9月22日出生，蒙古族，农民。
原告佟晓军与被告刘洪赫承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告佟晓军及被告刘洪赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟晓军诉称，原告于2015年9月份为被告打井，工程结束后，被告欠原告打井工程款32660元，为原告出具了欠据，并约定了还款时间，此款经原告多次催要，现仍欠打井工程款10000元，一直推拖不给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告立即给付欠款10000元。
被告刘洪赫辩称，我给原告介绍打井，后来我联系到村委会，村委会主任代金山说打五眼井，后来打了五眼，是村委会掏钱，规定是130元一米，井深81米，一眼井是10500元，后村委会结清二眼井的钱，其中三眼井未结账，其中再加上套管六根5400元，然后我给原告总共打的欠条（32660元），打完条后我陆续还了原告部分，还差8060元钱未给，另外原告应给我劳务费2500元，工钱1800元，管子钱5400元，如果原告把管子拉回去，再给我4300元就行了，我不同意偿还原告欠款10000元。
原告佟晓军为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
欠条一枚证明（原件未提交），证明原告给被告打井，结算后被告欠原告打井款32660元，后陆续还了部分，现在仍有10000元钱未还。被告的质证意见为欠条是我打的，没有意见，但是我不欠原告的工程款。
被告刘洪赫为支持自己的辩解向本院提交了收到条五枚，证明被告已经给付了原告打井款23200元（包括吴井山两枚），另外还有2015年10月5日原告收到的11200元，已经不欠原告打井款。原告的质证意见为被告提交的五枚收据我认可，而2015年10月5日原告收到的11200元，对数额不予认可，实际是1200元，有鉴定结论为证。
根据原告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对原告申请鉴定对2015年10月5日原告出具的收到条，其中11200元中第二个数字“1”的真伪进行鉴定，2016年5月25日天津市天鼎物证司法鉴定所出具了鉴定意见，结论为“11200”中的第二个数字”1”是后添加形成。同时原告支付了3000元鉴定费用。原告的质证意见为认可，被告的质证意见不予认可，不是我添加，跟我没有关系。
经庭审举证、质证，原告提交的欠条及被告提交的五枚收到条（编号(），双方对其真实性没有异议，且与本案有关联性，本院予以确认。对于被告提交的收到条（编号）原告提出数额不是11200元，而是1200元的异议，经鉴定原告的异议成立，被告虽提出不认可鉴定意见，但未向法庭提交证据予以证实，本院确认收到条（编号）记载的数额为1200元，并且采纳天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书。
经审理查明，2015年9月份在被告的介绍下原告到被告所在的村组打井，共计打了五眼井，其中包括被告二眼井，张占龙、张久峰、吴井山各一眼井，当时给被告打井时，原告为其垫付管子钱5400元，打完井后，张占龙、张久峰、吴井山的打井款均已结清，并将原告的收到条全部交给了被告，在原、被告最后结算时，打井款及管子钱在内共欠原告32660元，被告为原告出具了欠条，约定2015年9月25日至2015年9月29日还清，给付期满后，经催要，原告自称被告仍有10000元未给付，其中2000元是喀喇沁旗小牛群镇大营子村民委员会和被告许诺补偿给原告的，被告称补偿款是向大营子村民委员会争取到，然后才给原告。对此原告未能提供相应证据证实被告与大营子村民委员会欠原告2000元钱。同时查明，在打井期间，原、被告未明确约定原告给付被告劳务费及介绍打井的居间费用。
另查明，被告提交的收到条（编号）记载的内容为“今收到打井款11200元，收款人，佟晓军，2015年10月5日”该收到条经鉴定，实际收到的打井款为1200元。
本院认为，在民事活动中，原、被告应当遵守诚实信用原则，按约定享有权利和履行义务。本案原、被告之间形成了承揽合同关系，原告按要求完成打井工作，被告却未能按约定时间给付报酬，已构成违约，应承担继续给付责任，因此原告要求给付打井款8000元，本院予以支持，另外2000元未有相应证据证实，对其请求本院不予保护。庭审中，被告称原告应给其劳务费、居间费，但未向本院提交证据证明，其辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洪赫于本判决生效后5日内给付原告佟晓军打井款8000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元由被告负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孔维峰
二〇一六年七月十三日
书记员 顾宝音
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1434号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街���洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2278号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款10022元，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款10022元未能执行兑现��本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1434号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第10273号
原告陈雪萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人刘江红，重庆山立律师事务所律师。
被告何景伦，���，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人何景伦。
原告陈雪萍与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明凤担任审判长，与人民陪审员韩文生、邱国锋组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍的委托代理人刘江红到庭参加了诉讼，被告何景伦、被告重庆北方工程保证担保有限公司因下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪萍诉称，被告何景伦因资金紧张，于2014年1月18日向其借款22万元，并出具借条一张，借条约定借期一年，月息2%，按月结息，通过银行支付，此款用于四川省巴中“宏霞春天”地产开发项目，重庆北方担保有限公司进行担保。其按约向被告汇款22万元，但被告从2014年11月起违约不再按约支付利息。经其多次催收后，被告于2015年1月18日向偿还了借款7万元，尚欠借款15万元及利息至今未还。另，担保人重庆北方担保有限公司于2014年5月29日更名为重庆北方工程保证担保有限公司，法定代表人何景伦未变更。现请求：一、判令被告何景伦偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年11月1日至2015年1月18日止以本金22万元为基数，月利率2%计算；从2015年1月19日起至2015年12月31日以本金15万元为基数，月利率2%计算）；被告重庆北方工程保证担保有限公司对此承担连带担保责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈雪萍经朋友介绍认识被告何景伦，2014年1月18日，被告何景伦因做工程资金周转困难，向原告陈雪萍借款22万元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈雪萍人民币贰拾贰万元整（￥220000元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息。通过银行支付，此款通过项目投资用于四川省巴中“宏霞春天”地产开发项目。此据借款人：何景伦担保人：重庆北方担保公司2014年1月18日。”其中，被告何景伦在借款人处签字并捺印，重庆北方担保有限公司在担保人处加盖公章。同日，原告陈雪萍向被告何景伦指定的卡号为的账号转账22万元，后被告何景伦按月利率2%支付利息至2014年10月31日，2015年1月18日被告何景伦向原告陈雪萍偿还借款本金7万元，后再未归还过本金及支付利息。
另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表��。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，公司名称变更登记申请，银行交易明细等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何景伦向原告陈雪萍借款22万元，原告陈雪萍通过银行转账的方式将22万元支付被告何景伦，被告何景伦出具了借条，并按借条上约定的利率月息2%支付利息至2014年10月31日。以上事实足以证明原告陈雪萍与被告何景伦之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告何景伦于2015年1月18日向原告陈雪萍偿还借款本金7万元，现原告陈雪萍要求被告何景伦返还借款本金15万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款时间为2014年1月18日，约定利息为月利率2%，借期一年。被告何景伦按月利率2%支付利息至2014年10月31日，且被告何景伦于2015年1月18日向原告陈雪萍偿还借款本金7万元，现原告要求被告何景伦以本金22万元为基数，按月利率2%支付从2014年11月1日至2015年1月18日期间的利息；以本金15万元为基数，按月利率2%支付从2015年1月19日至2015年12月31日期间的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
关于被告重庆北方工程保证担保有限公司的担保责任问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司自愿在被告何景伦向原告陈雪萍出具的借据上盖章，并自愿为被告何景伦向原告陈雪萍借款作担保。因本案借条中当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告重庆北方工程保证担保有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告陈雪萍当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告重庆北方工程保证担保有限公司承担保证责任。该款主债务履行期于2015年1月17日届满，原告陈雪萍于2015年12月23
向本院提起诉讼，原告未提供其在借款到期后六个月内要求被告重庆北方工程保证担保有限公司承担担保责任的证据，故被告重庆北方工程保证担保有限公司免除该笔借款的保证责任。被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司��本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何景伦于本判决生效后十日内偿还原告陈雪萍借款本金150000元及利息（利息的计算，从2014年11月1日至2015年1月18日期间的利息以本金22万元为基数，按月利率2%支付；从2015年1月19日至2015年12月31日期间的利息以本金15万元为基数，按月利率2%支付）；
二、驳回原告陈雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，保全费1770元，合计5982元，由被告何景伦负担。公告费1200元，由被告何景伦负担，此款原告陈雪萍已垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告陈雪萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4212元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡潇月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3635号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州志轩家居商贸有限公司，工商注册的住所地在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地2号楼2层，现实际经营地址在扬州市邗江区五亭龙玩具礼品城卓然庐361号。
法定代表人：陈志。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州志轩家居商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在本案审理过程中，因双方达成和解，故原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告北京梦之城文化股份有限公司（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马倩怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初702号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
被告刘某某，
被告齐某某，
被告李某某,
被告王某,
被告齐某某，
被告张某，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞���同组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐威到庭参加了诉讼。被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2014年2月27日，我行与被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告刘某某、齐某某从我行借款人民币40000.00元，期限12个月。由李某某、张某、王某、齐某某为该借款提供连带责任保证。至2015年12月22日，被告刘某某、齐某某拖欠借款本金36930.00元，利息5924.00元。现要求被告刘某某、齐某某偿还借款本金及利息，并要求保证人李某某、张某、王某、齐某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年2月27日，原告邮政储蓄分行与被告刘某某、齐某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为刘某某、齐某某提供借款40000.00元；年利率13.5%；期限12个月，自2014年2月至2015年2月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与李某某、张某、王某、齐某某签订“小额���款联保协议书”，约定：由李某某、张某、王某、齐某某为刘某某、齐某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向刘某某、齐某某提供了借款40000.00元。被告刘某某、齐某某自2014年2月开始逐月偿还部分借款及利息，至2015年12月22日，被告刘某某、齐某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金36930.00元，利息5924.00元，合计42854.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告刘某某、齐某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告李某某、张某、王某、齐某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告刘某某、齐某某偿还借款本息，并要求被告李某某、张某、王某、齐某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、齐某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金36930.00元，利息5924.00元，合计42854.00元。（利息暂计至2015年12月22日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告李某某、张某、王某、齐某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告刘某某、齐某某、李某某、张某、王某、齐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百-
五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元由被告刘某某、齐某某负担，被告李某某、张某、王某、齐某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 莹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执99号
申请执行人何永忠，男，汉族，住大邑县。
被执行人杨友良，男，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初2176号民事判决书，向被执行人杨友良发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人22000.00元的义务。执行中，本院对被执行人杨友良的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人杨友良所有的位于大邑县晋原镇七里村X组X栋X号房屋一套（不动产权证书号：监证XXXX）。因该房屋价值远大于执行标的，暂不宜拍卖；冻结了被执行人杨友良在中国银行、中国农业银行、中国建设银行的存款帐户，但无存款可供执行。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院(2017)川0129民初2176号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年五月九日
书记员 邹 靖