wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第1521号
原告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：谭某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告王某某诉被告谭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告谭某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与谭某某、张某某夫妻系老乡关系，2013年8月22日，张某某、谭某某向我借款人民币50000元，约定2013年12月22日偿还并支付利息3000元，请求法院判令被告谭某某、张某某偿还借款人民币50000元及利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告谭某某、张某某未做答辩。
经审理查明：原告王某某与张某某的父亲张连泽系老乡，原、被告经张连泽介绍相识，被告谭某某、张某某于2013年8月22日向原告王某某借款50000元，并由被告张某某出具欠条一份，约定借款时间为2013年8月22日至2013年12月22日，利息约定为3000元，借款人署名为张某某和谭某某。
另查，被告谭某某与张某某系夫妻关系。
上述事实，原告王某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条原件一张；3、存单记录一张。被告谭某某、张某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某提供了欠条原件一份证明与被告谭某某、张某某之间存在50000元的借贷事实。被告谭某某经本院庭前询问，否认了借款，但并未出庭答辩，视为放弃相关诉讼权利。二被告虽未能到庭进行质证，但原告提供了其银行存单记录证明了资金的合法来源，与借条相佐证，基本形成了完整的证据链条，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。在借款时，原、被告已就还款期限做了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按时、全面的履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息3000元一节，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息数额符合法律规定，故对原告要求被告给付3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告谭某某、张某某自判决生效后十日内给付原告
王某某借款本息共计53000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告谭某某、张某某负担，随上述款项一并给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 穆广林
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3762号
原告陈菊。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人徐龙，总经理。
委托代理人王登磊，公司员工。
被告张佳萍。
原告陈菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、张佳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈菊的委托代理人ＸＸ新、被告保险公司的委托代理人王登磊、被告龚敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊诉称，2016年5月15日，被告张佳萍驾驶小型轿车与原告驾驶的搭载案外人俞某某的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告张佳萍负事故全部责任，原告陈菊不负事故责任。被告张佳萍驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）。现要求被告赔偿原告人民币177035元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告张佳萍辩称,对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议。
经审理查明，2016年5月15日12时48分左右，被告张佳萍驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市常乐镇平西一路由北向南行驶至本市三万公路常乐镇平西一路路口地段向右转弯时，车辆左前角与原告陈菊驾驶的搭载案外人俞某某沿海门市三万公路由西向东行驶的苏F×××××二轮摩托车的前部发生碰撞，造成陈菊、俞某某受伤，二车损坏。2016年6月16日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206846000013983号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张佳萍承担事故的全部责任，原告陈菊不承担事故责任，案外人俞某某不承担事故责任。
原告陈菊受伤后即被送至海门市第二人民医院、海门市人民医院急诊治疗，后于当日入住南通大学附属医院住院治疗，分别于事故当日行清创缝合术+左踝关节脱位复位术+外固定支架固定术+VSD负压吸引术，于同年5月31日行左髋臼骨折切开复位内固定术+左胫骨平台骨折术，同年6月14日出院。出院诊断为多发伤：左踝关节开放性脱位，左下肢大面积皮肤脱套伤，左内后踝粉碎性骨折，左侧胫骨外侧平台骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，左侧耻骨下支骨折。
苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险附加不计免赔率险。商业险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告保险公司、被告张佳萍分别垫付原告10000元，被告保险公司的垫付款要求在本案中一并处理，被告张佳萍的垫付款暂不要求在本案中处理。
庭审中，案外人俞某某承诺本案的交强险及商业险限额由原告陈菊优先受偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、承诺书、情况说明及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张医疗费177035元，举证病历、医疗费发票、病人出院结账清单、出院记录。被告保险公司对医疗费总金额没有异议，要求扣除15％的非医保用药。被告张佳萍对原告主张的医疗费无异议。本院认为，被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，核减的比例亦无依据，且其就此免责条款向投保人释明的辩称也未能提交证据予以证明，故其要求扣除15％的非医保用药的辩称，本院不予采信。经审核，原告提交的医疗费发票票面金额为177035.07元，据此，原告主张的医疗费177035元，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈菊在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。对其损失，被告保险公司应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据被告张佳萍负事故的全部责任及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。故本案中，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告陈菊10000元，该款被告保险公司已支付。对于原告陈菊超过交强险的损失167035元，因被告张佳萍承担事故的全部责任，该款由被告保险公司直接赔偿给原告陈菊。被告张佳萍在本案中不承担赔偿责任，因被告张佳萍要求其垫付款暂不在本案中处理，本案中本院对此不予理涉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈菊损失人民币167035元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。钱款汇入原告陈菊的银行卡账户（开户行：中国邮政储蓄银行海门支行四甲分理处；卡号：62×××17）。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币643元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1286元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 高梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保75号
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，系该行行长。
被申请人盐边县双龙机械制造有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县工业区。
法定代表人杨锐。
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被申请人盐边县双龙机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷，申请人于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款90万元予以冻结。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年八月三日
书记员 王瑶玥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1087号之一
申请执行人陈林，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人赵清华，男，现住山东省滨州市滨城区。
被执行人李建波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
陈林与赵清华、李建波买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈林于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵清华、李建波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵清华、李建波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵清华、李建波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月二十日
代理书记员 武函羽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4232号
申请执行人苏州祺源化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张东江村。
法定代表人马建锋，董事长。
被执行人姚天明。
申请执行人苏州祺源化纤有限公司与被执行人姚天明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2392号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、姚天明给付苏州祺源化纤有限公司货款人民币166000元，自2016年6月起至2016年11月于每月的30日前分别给付25000元，余款16000元于2016年12月30前给付（如采用转账方式支付，请汇入苏州祺源化纤有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若姚天明上述任一期未按期足额履行，则苏州祺源化纤有限公司有权就全部款项166000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。四、案件受理费减半收取1830元，保全费1370，合计3200元，由姚天明负担（该款苏州祺源化纤有限公司已预交，由姚天明于2016年12月30日前直接给付苏州祺源化纤有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理，本案立案标的计人民币169200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，其名下位于常熟经济开发区高新技术产业园衡泰锦苑20幢102房产设有抵押权且涉多案查封(本案轮侯查封)，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币169200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22884号
原告：麦淑华，女，1963年4月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告麦淑华与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告麦淑华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除麦淑华外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告麦淑华居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现麦淑华以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告麦淑华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0284民初557号
原告：张云祥，男，汉族。
被告：磐石市烟筒山镇小梨河村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇小梨河村。
负责人：周佩和，该村村民委员主任。
本院于2017年2月13日受理了原告张云祥与被告磐石市烟筒山镇小梨河村村民委员会劳务合同纠纷一案，张云祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张云祥的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张云祥撤诉。
案件受理费50.00元，由张云祥负担。
审判员 王岩
二〇一七年三月七日
书记员 刘洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特247号
申请人（仲裁被申请人）：广州弘燊贸易有限责任公司。
法定代表人：肖义，该公司执行董事。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司广州越秀支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：徐明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。
申请人广州弘燊贸易有限责任公司（以下简称弘燊公司）因与被申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，申请人弘燊公司于2017年4月25日向本院提出撤回请求确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，申请人鸿弘燊公司撤回请求确认仲裁协议无效的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州弘燊贸易有限公司撤回申请。
案件申请费减半收取为200元，由申请人广州弘燊贸易有限公司负担。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年四月二十六日
书记员 王嘉宝
梁添发
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执229号之一
申请执行人杨桂芬。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人杨桂芬2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1942号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费661元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执229号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初235号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人缪某，男，日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市赛马镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控；2016年4月21日2时许，被告人缪某在沈阳市浑南区璟悦香湾A7座楼下，以人民币2000元的价格向魏巍贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.64克，获利800元
2016年4月21日，被告人缪某在沈阳市浑南区璟悦香湾小区被公安机关抓获。
本院认为，被告人缪某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人缪某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一六年七月十一日
书记员 孙晶
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执34号之二
申请执行人刘志祥。
被执行人林杨平。
刘志祥与林杨平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执34号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执903号之一
申请人王世泽，男，1955年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人闫磊磊，男，1977年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人王世泽与被执行人闫磊磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01020号民事调解书，责令被执行人闫磊磊偿还申请人王世泽的50000元债务。被执行人闫磊磊承担案件执行费350元。被执行人闫磊磊至今尚有30000元没有偿还，并未完全履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01020号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玲玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托代理人：毕胜红，该行职工。
委托代理人：石朝霞，该行职工。
被告：孙红梅，女，生于1965年，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行黔江分行）诉被告孙红梅金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行黔江分行于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案受理后，由本院审判员蒋小清担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黔江分行的委托代理人毕胜红到庭参加了诉讼，被告孙红梅经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行黔江分行诉称：2015年2月15日，原告与被告孙红梅签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定由原告向被告授信额度金额为90000元，有效期从2015年2月15日至2018年2月15日，另合同载明贷款利率、罚息利率、还款方法、违约救济措施等。合同签订当日，被告即向原告申请支用该笔贷款，原告按照约定发放了全部借款，借款期限为12个月，从2015年2月15日至2016年2月15日，但被告孙红梅未按合同约定按期归还借款本息。综上，请求法院依法判令：1、判令被告连带偿还原告贷款本息91831.63元（截止2016.4.14）；2、判决被告从2016年4月14日起以年利率12.6%连带偿还所欠原告贷款本息的利息、罚息至还清贷款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告邮政储蓄银行黔江分行向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1.被告身份证复印件、常住人口登记薄；
2.额度借款合同；
3.借款支用单；
4.放款通知单、放款单；
5.手工借据；
6.还款流水清单；
7.剩余贷款明细；
8.原告营业执照、负责人身份证明书、及身份证复印件。
被告孙红梅未向本院发表答辩意见和提交证据。
经本院审理查明：2015年2月15日，贷款人邮政储蓄银行黔江分行（甲方）与借款人孙红梅（乙方）签订编号为50015367115028727881《个人额度借款合同》。该合同约定：授信额度（可申请支用的借款本金的限额）金额为90000元；额度存续期为36个月，自2015年2月15日至2018年2月15日。额度支用期为额度存续期的第1个月至第30个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款用途为个人综合消费或个人信用消费。该合同对贷款利率、罚息利率、复利作出了约定：贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。该合同第十二条约定：“借款人发生下列任一情况的，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”；第十三条约定：“如发生本合同第十二条约定的违约情形，贷款人采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息”。根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定，2015年2月15日，孙红梅申请支用90000元，借款利率为固定年利率8.4%，逾期利率为12.6%。还款方式为按月结息到期还本法，还款日为放款日以后期的对日。同日，邮政储蓄银行黔江分行向孙红梅放款90000元，借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日。
2015年2月15日邮政储蓄银行黔江分行向孙红梅发放90000元借款后，从2016年2月15日开始，孙红梅每月均未能足额偿还当期应还款，最后一次还款为2016年3月21日。截止2016年9月9日，孙红梅尚欠借款本金90000元；尚欠利息2005.57元，其中正常利息为4.7元、罚息为6489.17元，以上合计96493.87元。庭审中，邮政储蓄银行黔江分行明确主张2016年9月11日起的利息、罚息以余欠本息96493.87元为基数按照年利率12.6%计算至清偿完毕之日止。
本院认为：原告邮政储蓄银行黔江分行与被告孙红梅签订的《个人额度借款合同》系各方真实意思的表示，本院依法予以认可。故被告孙红梅在借款期限届满后未按照合同约定向原告清偿借款时，原告主张被告孙红梅向其清偿借款本息计96493.87元（截止2016年9月9日）于法有据，本院依法予以支持；对原告主张被告孙红梅向其清偿2016年9月11日起的利息（以余欠本息96493.87元为基数按照年利率12.6%计算至清偿完毕之日止）的诉求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红梅于本判决生效后十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款本息96493.87元（截止2016年9月9日）及2016年9月11日起的利息（以余欠本息96493.87元为基数按照年利率12.6%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费2096元，公告费560元，合计2656元，由被告孙红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7497号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：秦世容，女，汉族，1955年4月3日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周国联，男，汉族，1955年5月25日生，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号4-1。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告秦世容、周国联、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8024元，减半收取4012元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡晓舒
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初1933号
原告：广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李开文，男，1987年9月7日出生，壮族。
被告：李开成，男，1974年3月14日出生，壮族。
原告广南县农村信用合作联社与被告李开文、李开成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 高达辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终832号
上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜君，男，1978年4月1日生。
原审被告：通渭县交通运输局。
法定代表人：陈耀辉，该局局长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该局副局长。
原审被告：王军，男，1973年12月11日生。
原审被告：董冬冬又名董冬，男，1980年12月9日生。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人杜君，原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬公路货物��输合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初562号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费1018元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一七年四月十七日
书记员 赵雯萱
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初808号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，男，1991年11月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）779号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月18日8时许，在利辛县城北镇江某乙老宅门口，被告人江某甲及其家人与被害人江某丙及其家人发生打架。被告人江某甲将江某丙打伤。经鉴定，江某丙伤情为轻伤二级。案发后，被告人江某甲与被害人江某丙达成调解。并向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、江某甲供述等证据，认为江某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以江某甲犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人江某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月18日8时许，在利辛县城北镇江某乙老宅门口，被告人江某甲及其家人与被害人江某丙及其家人因琐事发生纠纷，双方发生打架。被告人江某甲将被害人江某丙打伤，致其右侧桡骨远端骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，江某丙的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成了和解协议，江某甲赔偿了江某丙的经济损失，江某甲的行为取得了江某丙的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、无违法犯罪前科证明、到案经过、协议书、收条、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人江某丙的陈述，证人徐某、王某、刘某、江某乙等人的证言，被告人江某甲的供述。
本院认为:被告人江某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。江某甲认罪态度好，且和被害人江某丙达成和解协议，得到了江某丙的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3076号之一
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，住所地苏州。
法定代表人陈继洪。
被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘德庆。
关于申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司其他行政纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591行审9号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区公积金管理中心向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0591行审9号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭志伟
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执152号之二
申请执行人：唐仁平，男，汉族，1972年2月10日生，住四川省合江县。
申请执行人：赵历红，男，汉族，1969年3月6日生，住四川省合江县。
被执行人：毕节市奇康汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥体育中心。
负责人：彭鸿，系该校校长。
本院在执行唐仁平、赵历红申请执行毕节市奇康汽车驾驶培训学校建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人唐仁平、赵历红向本院提出申请，请求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔05执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月三十日
法官助理 周 绪
书 记 员 孙 懿
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初660号
原告：徐青芳，女，汉族，1978年4月25日出生，住扶沟县曹里乡西五行政村46号，身份号码：41272119780425
3426。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：陈保安，男，汉族，1957年3月26日出生，住扶沟县曹里乡黄家行政村彭庄村，身份号码：412702195704
223415。
被告：陈玉分，男，汉族，1979年4月16日出生，住扶沟县，
16341X。
本院在审理原告徐青芳诉被告陈保安、陈玉分侵权责任纠纷一案中，原告徐青芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐青芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐青芳撤回对被告陈保安、陈玉分的起诉。
案件受理费50元，由原告徐青芳负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 寇亚东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6eef3bb-a73e-4f47-a7e6-a8800099b2d2&imgId=YzZlZWYzYmItYTczZS00ZjQ3LWE3ZTYtYTg4MDAwOTliMmQyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更282号
罪犯冯亮亮，男，汉族，1986年1月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年7月29日作出(2011)爱刑初字第44号刑事判决，以被告人冯亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯冯亮亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯亮亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯亮亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1260分。2015年度优秀互监组奖励6分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯亮亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮亮减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月9日起至2022年5月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6eef3bb-a73e-4f47-a7e6-a8800099b2d2&imgId=YzZlZWYzYmItYTczZS00ZjQ3LWE3ZTYtYTg4MDAwOTliMmQyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异182号
异议人(被执行人)夏洪滨
申请执行人冯国庆
被执行人赵仁斌
本院在执行申请执行人冯国庆与被执行人夏洪滨、赵仁斌民间借贷纠纷一案执行裁定书中，异议人(被执行人)夏洪滨对查封冻结其房产及存款不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)夏洪滨称，对赵仁斌向冯国庆借款之事一无所知,已于原审诉讼前与赵仁斌协议离婚,赵仁斌借款未用于家庭生活,自己对诉讼一事一无所知,原生效判决认定事实存在诸多疑点,侵害其合法权益,要求停止对自己房产及存款的执行。
本院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初1241号民事判决书，判决二被执行人偿还申请执行人借款本金1067000元及利息。
本院认为，当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)夏洪滨申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月二十三日
书记员 韩晓宇
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)赣0824行审77号
申请执行人:新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码:11361024MB019225X4。
负责人:傅新民，该委员会党委书记。
委托代理人:杨波,该委员会工作人员。
被执行人:周丽建，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人:杨丽莲，女，1988年3月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2018年6月15日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7540号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第7540号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费66000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实:两被执行人均为农业户口，于2011年6月7日登记结婚。2012年11月16日，两被执行人生育一男孩，取名周辰昊。2014年9月1日，两被执行人生育一女孩，取名周辰萱。2016年7月7日，两被执行人又生育一男孩，取名周辰熹。2017年9月15日，新干卫计委以两被执行人于2014年9月1日生育一女孩和2016年7月7日生育一男孩的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第7540号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费66000元，限两被执行人于2017年10月14日前到荷浦乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年3月15日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第7540号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第7540号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年六月二十一日
书记员 习青勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初935号之一
原告：佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇湖岗村委渔村，组织机构代码：323222580。
负责人：林路根，该社社长。
委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁锦明，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
原告佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社诉被告梁锦明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社于2017年8月14日以“同被告达成租金支付协议、双方纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社撤诉。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取即675元，由原告佛山市三水区乐平镇渔村股份合作经济社负担。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 林家成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 欧海彤
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2695号
原告王仕进,男,生于1964年12月8日，汉族,四川省南部县人。
被告陈秀华,女,生于1966年7月2日，汉族,汉中市汉台区人，。
被告汉中晶晶装饰工程有限公司,住所地：汉中市汉台区太白路41号。
法定代表人柳敏，该公司执行董事。
委托代理人崔海利，男，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告王仕进因陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）汉台民再初字第00003号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕进、被告汉中晶晶装饰工程有限公司委托代理人崔海利到庭参加诉讼，被告陈秀华经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕进诉称，原告王仕进因陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）汉台民再初字第00003号生效判决，原告认为，该判决在王仕进没有参加诉讼的情况下，认定王仕进与汉中晶晶装饰工程有限公司存在承包关系、与陈秀华存在雇佣关系，系程序严重违法，认定事实错误，证据审核不当，判决结果失当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之规定，现请求：撤销（2014）汉台民再初字第00003号民事判决。
被告陈秀华未作答辩。
被告汉中晶晶装饰工程有限公司辩称，一、（2014）汉台民再初字第00003号民事案件，系陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司之间的劳动争议纠纷，与王仕进无关，且该判决认定事实清楚、程序合法、判处得当，原告请求撤销该判决无证据和理由支持，且王仕进提出第三人撤销之诉已超过法律规定的知道或应当知道6个月的时限规定，应依法予以驳回原告的起诉。二、王仕进提起第三人撤销之诉的真实目的是为了逃避履行法律义务。陈秀华诉王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案经汉台区人民法院审理，作出了（2014）汉台民初字第01386号民事判决书，判决王仕进承担赔偿责任，王仕进不服该判决并提起上诉，汉中市中级人民法院作出（2015）汉中民一终字第00211号民事判决书，驳回上诉，维持原判，后王仕进申请再审，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申00048号民事裁定书，驳回王仕进的再审请求。王仕进为了不履行生效判决所确定的法律义务，试图通过第三人撤销之诉逃避法律责任，这种做法是错误的，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月24日，陈秀华在汉中市中医院工程工地上从事涂料粉刷工作时不慎摔倒受伤，入住汉中市中心医院治疗，治疗终结后，陕西汉航法医司法鉴定所于同年10月29日作出（2012）法临鉴字第907号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈秀华伤残等级评定为2级伤残等。2013年5月27日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字（2013）19号《裁决书》，认定汉中晶晶装饰工程有限公司与陈秀华存在劳动关系，汉中晶晶装饰工程有限公司不服该裁决，诉于本院，请求确认双方不存在劳动关系，审理中，双方达成调解以下协议：一、汉中晶晶装饰工程有限公司除已向陈秀华支付的医疗费及借款外，一次性给付陈秀华补偿款135000元；二、陈秀华放弃要求与汉中晶晶装饰工程有限公司劳动关系和工伤待遇等诉求。2014年3月6日，陈秀华申请再审，认为调解书内容违反法律规定，要求对陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司是否存在劳动关系作出裁判或确认，2014年6月13日，本院作出（2014）汉台民再初字第00003号民事判决书，判决：一、撤销本院（2013）汉民初字第01070号民事调解书；二、陈秀华与汉中晶晶装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。2014年7月7日，本院受理陈秀华诉王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年1月26日，本院作出（2014）汉民初字第01386号民事判决书，判决：王仕进赔偿陈秀华各项损失的40%计276058.18元，扣减其已支付的23000元，还应支付253058.18元，因原告自愿放弃53058.18元，王仕进实际应支付200000元。王仕进不服该判决，上诉于汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）汉中民一终字第00211号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王仕进又向陕西省高级人民法院申请再审，2016年1月21日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申48号民事裁定书，裁定：驳回王仕进的再审申请。王仕进又向陕西省汉中市人民检察院申请监督，2016年9月14日，陕西省汉中市人民检察院作出汉检民（行）监（2016）61070000013号《不支持监督申请决定书》，决定：不支持王仕进的监督申请。王仕进遂于2016年10月20日以第三人撤销之诉诉于本院。
另查明，在陈秀华诉王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理，王仕进及其委托代理人到庭参加诉讼，庭审中，陈秀华将本院（2014）汉台民再初字第00003号民事判决书作为证据进行了举证，王仕进对该证据进行了质证，王仕进的委托代理人的《代理词》对该判决也有详尽的论述，其民事上诉状中对（2014）汉台民再初字第00003号民事判决也进行了分析论述。
以上事实，有经当庭质证，予以认定的下列证据在卷佐证，足以认定：1、本院（2013）汉民初字第01070号民事调解书；2、本院（2014）汉台民再初字第00003号民事判决书；3、本院（2014）汉民初字第01386号民事判决书；4、汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00211号民事判决书5、陕西省高级人民法院（2016）陕民申48号民事裁定书；6、汉中市人民检察院汉检民（行）监（2016）61070000013号《不支持监督申请决定书》；7、陈秀华诉王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案庭审笔录复印件；8、2014年11月27日王仕进的委托代理人的《代理词》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并提供相关证据材料。本院在审理陈秀华诉王仕进提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，王仕进及其委托代理人到庭参加诉讼，庭审中，陈秀华将本院（2014）汉台民再初字第00003号民事判决书作为证据进行了举证，王仕进对该证据进行了质证，因此，有证据证明2014年11月27日系王仕进知道或应当知道其民事权益受到损害之日，而王仕进于2016年10月20日以第三人撤销之诉诉于本院，已超过法律规定的时限规定，被告汉中晶晶装饰工程有限公司辩称王仕进提出第三人撤销之诉已超过法律规定的知道或应当知道6个月的时限规定，请求依法驳回原告的起诉的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定裁定如下：
驳回原告王仕进的起诉。
本案受理费100元在本裁定生效后退还原告王仕进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一七年七月三日
（院印
）书 记员 薛兆瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）胶民初字第4260号
原告赵某某，汉族，住菏泽市。
被告崔某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 红
二〇一四年七月二日
书记员 王文佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初5284号
申请人：杨洋，男，1997年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人：杨聪，男，1998年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
申请人：梁平英，女，1977年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
上述三申请人委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被申请人：肖文萍，男，1967年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：徐清梅，女，1969年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人杨洋、杨聪、梁平英（以下简称申请人）诉被申请人肖文萍、徐清梅（以下简称被申请人）民间借贷的纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款118000元或查封其同等价值的财产。申请人购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖文萍、徐清梅银行存款118000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2348号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：马超，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：张燕华，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人马超、张燕华征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审91号行政裁定，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人马超、张燕华即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审91号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2036号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1046号
罪犯何炼，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)穗中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人何炼犯故意伤害罪、抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月29日作出(2008)粤高法刑一终字第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何炼在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何炼在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬；2012年7月、2013年5月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何炼悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炼予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3061号
罪犯潘马平，男，1990年4月12日出生于江苏省启东市，汉族，初中二年级文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
海门市人民法院于2012年6月15日作出(2012)门刑初字第0315号刑事判决，以被告人潘马平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3767号刑事裁定，对罪犯潘马平减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘马平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘马平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘马平在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯潘马平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘马平减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1266号
原告:袁某,女性，汉族，,农民。
被告:刘某,男性，汉族,农民。
委托代理人：韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原理袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年四月十四日
书记员 杜加东
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2911号之一
申请执行人：周恒俊，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：唐为岗（曾用名唐为刚），男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：李忠虎，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人周恒俊与被执行人唐为岗、李忠虎买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人唐为岗、李忠虎的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人唐为岗、李忠虎名下存在银行账户内有小额银行存款，本院已依法委托当地法院对其账户进行扣划。其余未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人唐为岗、李忠虎均下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘春艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第350号
原告吴相棋，男，1951年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。
被告郑文刚，男，1974年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告郭岗，男，1973年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段老马路14号。
负责人常川，经理。
委托代理人彭炜，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区，特别授权。
本院在审理原告吴相棋与被告郑文刚、郭岗及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴相棋于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相棋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告吴相棋撤回起诉。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 付 云
人民陪审员 张 瑾
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 陈燕红
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执恢23号
卢庆荣：
你/你单位与彭新民民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)谢民一初字第00638号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)彭新民于二Ｏ一八年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
卢庆荣偿还彭新民36110元。
二〇一八年五月十二日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执651号
申请执行人张忠旗，男，1964年1月13日出生。
被执行人卿玉军，男，1964年10月18日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人卿玉军犯诈骗罪一案，北京市第二中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）二中刑终字第739号刑事判决书已经发生法律效力。权利人张忠旗于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人卿玉军退赔违法所得共计100000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人卿玉军送达���执行通知书和报告财产令。经查，被执行人卿玉军名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人卿玉军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张忠旗申请执行的案款100000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卿玉军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第739号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人张忠旗发现被执行人卿玉军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月十六日
书记���李运普
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执288号之一
申请执行人董瑞峰，女，1976年4月23日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市团结大街。
被执行人李平，男，1963年8月7日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被执行人刘凤英，女，1964年2月1日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
本院在执行（2016）内0222执288号之一申请执行人董瑞峰与被执行人李平、刘凤英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董瑞峰与被执行人李平、刘凤英自愿达成和解协议，并按照和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
执行员 马丽英
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执104号
申请执行人:王旭福，男，1988年8月15日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：吴发彬，男，1981年8月13日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王旭福与被执行人吴发彬借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人吴发彬无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 鄂晓龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3598号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青,支行行长。
被执行人:王建生,男,1970年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:张印华,男,1964年11月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:孙淑芹,女,1964年4月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王建生、张印华、孙淑芹(2016)津0225民初5254号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款113811.12元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3045号
原告：王若愚，男，1970年12月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人陈雪春，女，1969年9月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗忠友，男，1980年5月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区.
原告王若遇与被告罗忠友民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若遇及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告罗忠友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金13000元及支付约定的利息200元及滞纳金。2、请求判令被告支付从2017年7月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按照月息2%计付）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系。2017年5月15日，被告以做生意急需用钱为由向我借款45000元，事故口头约定一周后归还，直到6月14日，在我不断催促下，被告归还了31000元。并出具了借条一张，约定在2017年7月5日前归还借款本金14000元及支付利息200元。到期后，经过我不断的催收，被告仅仅归还了借款本金1000元，余款至今未归还。我多次催收无果，遂诉至法院。
被告罗忠友未答辩亦未提供证据。
原告为了证明己方的主张，向本院提供了署名为被告的《借条》一张，主要内容为：被告向原告借款45000元，尚欠14000元未还，在2017年7月5日前归还，并支付利息200元。逾期未还，将按照每天千分之一支付利息。被告未提出抗辩意见亦未提供足以反驳的证据。
本院认为：原告提供的被告出具的《借条》，足以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告向原告借款45000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约全额偿还借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，予以支持。原告提出要求被告支付从2017年7月6日起至本金还清时止的借期内的利息200元及逾期利息的诉讼请求，由于双方在《借条》中约定借期内的利息200元，从其约定，予以支持。对于逾期利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
罗忠友于本判决生效之日起十日内一次性偿还王若遇借款本金13000元及支付借期内利息200元，合计13200元；并支付从2017年7月7日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以借款本金13000元为基数，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由罗忠友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯佩伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4602号
罪犯宫传海，男，汉族，1979年8月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人宫传海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宫传海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月10日���出（2009）皖刑终字第0397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2014年7月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宫传海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫传海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫传海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执395号
申请执行人成大茂，男，汉族，四川省三台县万安镇村民。
被执行人成文，男，汉族，四川省三台县万安镇村民。
本院作出的(2013)三民初字第4861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人成文的银行存款3100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 森
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保250号
申请人彭兴华，男，1942年12月25日出生，汉族，住重庆市。
被申请人刘红，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被申请人朱本霞，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
申请人彭兴华与被申请人刘红、朱本霞民间借贷纠纷一案，申请人彭兴华于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘红、朱本霞银行存款210000元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人彭兴华的担保人彭渝生自愿用所有的位于巴南区鱼洞新市街68号9-2号房屋为本案的财产保全担保，并出具诉前保全担保书。
本院审查认为，申请人彭兴华的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人彭兴华的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二十日
书记员 杨艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1216号
申请执行人胡林卫，男，1949年6月7日出生，汉族，户籍地在安徽省淮南市谢家集区。
被执行人贾玉华，男，1952年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，现下落不明。
申请执行人胡林卫与被执行人贾玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第1769号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人贾玉华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡林卫借款16万元并支付逾期利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，公告费565.6元，合计4065.6元，由被执行人贾玉华负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）扬邗民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 潇 潇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审462号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街���东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴寿德，男，1938年2月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2735号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2735号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道横塘村地方非法占用68.4㎡的土地建造的二间二层平顶房屋及其他设施；2、罚款1368元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍���履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2735号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0206执1132号
申请执行人林亚娟。
被执行人李卯康。
被执行人徐文艺。
本院在执行申请执行人林亚娟与被执行人李卯康、徐文艺民间借贷纠纷一案中，因被执行人李卯康、徐文艺现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1132号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛 敏 强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 ���孟辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民一初字第00125号
原告王志闯。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告王志闯诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志闯与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志闯诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月至2011年5月期间原告在工地从事木工工作，尚欠工资6675.67元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告王志闯在其两人所承建的工程中从事木工工作，完工后其两人欠原告王志闯工资6675.67元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资6675.67元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告王志闯工资6675.67元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告王志闯工资6675.67元。
二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛 峰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1630号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：崔峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告崔峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告崔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔峰偿还截止2016年5月21日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计8365.79元；2.要求被告崔峰给付自2016年5月22日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告崔峰于2007年12月18日向原告申领交通银行信用卡万事达卡原力黑，至2016年5月21日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计8365.79元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告崔峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月18日，被告崔峰（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡万事达卡原力黑。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告崔峰在“声明及签署”栏下签名，表明对交通银行信用卡领用合约的条款、细则及收费表均认可。被告崔峰申领信用卡（卡号：52×××79）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年5月21日，被告崔峰累计欠款8365.79元，其中本金5815.37元、利息2550.42元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告崔峰向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告崔峰应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告崔峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月21日的信用卡欠款合计8365.79元及自2016年5月22日起至被告崔峰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元,由被告崔峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 张智智
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1650号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李干，农民。
被执行人张添生，农民。
关于被执行人李干、张添生罚金一案，本院于2015年10月31日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第180号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初2910号
原告赵银侠，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。身份证号610526197810079520
被告王许龙，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村*组。身份证号612128196209099414
原告赵银侠与被告王许龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银侠到庭参加了诉讼，被告王许龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵银侠诉称，案外人原文革因经营需要，曾借原告10万元，被告王许龙又欠原文革10万元。2015年10月14日，案外人原文革、原告赵银侠、被告王许龙三人协商，由被告王许龙向原告赵银侠还款10万元，原、被告与案外人原文革之间的债权债务消灭。当日，被告王许龙向原告重新出具了借据，原文革在借据上以担保人身份签名。被告承诺于2016年底偿还借款，但因故一直未还。现请求被告清偿原告借款10万元及利息（按月利率1%，自2017年1月1日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告王许龙缺席未辩。
原告为支持其请求，提供了被告2015年10月4日所打借条及原文革的证明。原告提供的证据可相互印证，且真实可信，应予认定。
经审理查明，本案基本事实与原告所诉一致。另原、被告未书面约定借款利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间通过债权债务转让，形成新的债权债务关系，且被告以书面形成予以确认，被告应约偿还债务。其在原告催要后未及时清偿，已构成违约。庭审中，原告未能提供证据证明双方借款期限及利息，根据有关司法解释，可自诉讼之日起，按年6%计算逾期借款计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告王许龙清偿原告赵银侠欠款100000元及利息（按年利率6%，自2017年7月27日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王许龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4710d436-7c67-4e43-a64f-2f98a1f900f1&imgId=L0ltYWdlLzQ3MTBkNDM2LTdjNjctNGU0My1hNjRmLTJmOThhMWY5MDBmMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1808-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第190号民事判决书，被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还本金3472422.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人陈梦婷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年6月24日，被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司本金3472422.98元及利息，并负担本案申请执行费37124元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈梦婷、陈宏义、刘丽红、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第190号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 强
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初448号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年03月23日生，彝族，初中文化，农民，家住云南省文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年8月8日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年8月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年11月7日以文检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员沈燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日12时许，东山派出所民警到文山市东山乡前进村民委板板桥村三组1号张某某家工作时，在张某某房间内发现其私藏的一支火药枪、一支射钉枪。经鉴定，射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，是以火药为动力发射弹丸的枪支。查获的火药枪已损坏，不具备鉴定条件。现火药枪、射钉枪已由东山派出所移交至文山市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、“三品”收据、鉴定书、情况说明、被告人张某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，拒不交出的行为。被告人张某某非法持有一支枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某认罪态度好且属初次犯罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘章菊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01872号
原告袁化峰。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告袁化峰与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁化峰诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资3000元计算的2个月的工资标准的违��解除赔偿金6000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年11月3日入职被告处，双方间劳动合同于2014年11月3日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年11月3日至2017年11月2日，工种为生产作业类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1680元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重���变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉���公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关��于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回���原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2769.18元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除���事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告袁化峰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告袁化峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾月
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执477号
申请执行人：燕传明，男，1964年7月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人。
委托代理人：唐波（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被执行单位：贵州金泰森农业发展有限公司
法定代表人：吴相阳，男，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1428号民事判决书受理了燕传明申请执行贵州金泰森农业发展有限公司不当得利纠纷一案。被执行单位贵州金泰森农业发展有限公司应返还燕传明不当得利人民币1100000.00元，并负担案件受理费15580.00元、公告费560.00元，执行费13400.00元。但被执行单位贵州金泰森农业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行单位名单。现因被执行单位暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月十二日
书记员 李佩娟