wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第212号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月30日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程
序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
、被告均到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2010年起被告向某告购买太阳能热水
器，共计价款32104元。被告陆续支付部分价款，余款10000元
被告一直未支付。被告于2011年3月13日出具欠条一份确认尚
欠原告价款10000元。后经原告多次催讨未果，故起诉要求：1
.被告支付价款10000元；2.被告承担原告为实现债权而支出的
车费共计500元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付价
款10000元。
被告周某某辩称：1.对于被告尚欠原告价款10000元的事
实无异议。因为当时被告资金短缺，所以向某告出具了一张欠
条。2.被告是从事水电安装工作，包括太阳能热水器的安装。
因被告的产品存在质量问题，致使被告无法从客户处收取价款
。故被告需等质量问题处理完毕后再向某告支付价款。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.送货单3份，欲证明被告于2010年12月2日、2010年12月8日、2011年1月18日，原告分三次向某告
购买太阳能热水器共计价款32104元的事实；2.欠条1份，欲证
明截至2011年3月13日被告尚欠原告价款10000元的事实。经质
证，被告无异议，故本院予以确认。
被告周某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2010年12月2日、2010年12月8日、2011年1月18日，被告分
三次向某告经营的杭某某意太阳能热水器厂购买太阳能热水器
，共计价款32104元。后被告陆某某原告支付价款，截止至201
1年3月13日被告尚欠原告价款10000元。对此，被告向某告出
具欠条一份，载明“今欠王某某人民币壹万元整”。后经原告
催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为：因被告与杭某某意太阳能热水器厂之间产生
的买卖关系清楚，而被告向某告出具欠条的行为表明原、被告
之间已形成债权债务关系，且庭审中原、被告对诉讼主体适格
和各自产生的相应权利义务均无异议，故原、被告之间形成的
债权债务成立并有效。被告作为债务人，未及时履行付款义务
，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价
款10000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告的抗辩意见，无相应证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
周某某于本判决生效之日起十日内支付王某某价款10000
元。如周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。此款
王某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 朱萧波
江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）射民初字第0002号＼n＼n原告郑步东。＼n被告郑雪琴。＼n被告沈国超。＼n本院在审理原告郑步东与被告郑雪琴、沈国超民间借贷纠纷一案中，原告郑步东于2014年1月9日向本院提出撤回对被告郑雪琴、沈国超起诉的申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑步东提出撤回对被告郑雪琴、沈国超起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告郑步东撤回对被告郑雪琴、沈国超的起诉。＼n案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郑步东负担。＼n＼n＼n审判员徐晓东＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十日＼n＼n书记员张为伟＼n＼n＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1554号
原告：邱仙玉，女，汉族，生于1971年11月17日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，汉族，生于1988年10月21日，奇台县人，现住奇台县。
原告邱仙玉与被告徐红梅不当得利纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告邱仙玉的委托代理人王建勇、被告徐红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱仙玉诉称：被告于2015年3月11日向原告借款13500元，由原告存入被告建行卡中，后原告索要被告拒不承认借款事实，故原告将被告诉至法院，请求判令被告返还不当得利13500元。
被告徐红梅辩称：对于原告所述事实与理由其均不认可。
原告提供了打款凭证三份，拟证实原告将13500元打入被告的建设银行卡内的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性本庭予以确认。
被告徐红梅未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告邱仙玉系奇台县第二中学的教师，2015年3月11日，原告邱仙玉向被告的建设银行卡（卡号为：6217004550002092744）分三笔存入13500元。现原告邱仙玉认为该13500元为被告向其的借款要求被告返还，但被告徐红梅称该13500元系其朋友窦飞向其还款而打入其建设银行卡中的，非被告向原告的借款。故原告邱仙玉将被告徐红梅诉至本院，要求被告返还13500元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，原告提供了三张打款凭证，证实被告的建设银行卡于2015年3月11日打入13500元。被告徐红梅对该事实认可，但辩称该13500元系其朋友窦飞向其还款而打入其建设银行卡的。被告徐红梅针对该辩解未提供证据证实，原告对被告的该辩解亦不予认可，故本院对被告的该辩解不予采信。现原告邱仙玉持有该打款凭证，被告称其并未向原告借款，但该款打入被告建设银行卡系事实，被告徐红梅获得该款项没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐红梅于本判决生效之日起五日内向原告邱仙玉返还13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费69元，由被告徐红梅负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈玉婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初5799号
原告：秦闻远，男，1980年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:江苏云端智能科技有限公司,住所地徐州市铜山区大学路99号高新区大学生创业园B区10层。
法定代表人：刘东方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
原告秦闻远与被告江苏云端智能科技有限公司（以下简称江苏云端公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦闻远、被告江苏云端公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦闻远向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济赔偿金5000元；2.判决被告支付原告自入职之日至被辞退之日的五险一金费用13279.75元。事实和理由：原告自2017年2月26日入职被告江苏云端公司，2018年1月29日被告以原告未完成招生任务为由在未提前30天通知原告的情况下，将原告辞退。辞退时被告以需要离职人员填写申请表走程序为由，欺骗原告填写辞职申请表，原告处于非本人意愿的情况下填写了表格，致使原告合法权益受损。
原告入职后，被告以员工入职满一年才给缴纳社会保险为由，一直未给原告缴纳社会保险费，期间原告一直自行缴纳社会保险费。原告入职后工作认真勤恳，被告于2017年11月至2018年1月以原告未完成招生任务为由扣发原告工资1776元。由于2017年6月至9月期间，原告在室外高温期间带领学员训练，被告一直未发放上述期间的高温补贴。2018年6月5日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会对原告的诉请作出仲裁裁决，原告不服诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告江苏云端公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，铜山区仲裁裁决书没有支持原告任何诉请时完全正确的，被告请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年5月5日，原告秦闻远与被告江苏云端公司签订书面劳动合同一份，合同期限自2017年2月27日至2019年2月26日。原告在被告处从事无人机教员工作。原告工作期间，被告将原告岗位调整为招生岗位。2018年1月31日，原告向被告书写离职申请表，辞职原因为“另寻路径，养家糊口，多赚赚!”后被告公司负责人在辞职申请表上签字同意。原告主张上述辞职申请表的书写并非其真实意思表示，被告予以否认，但原告未提供任何证据证明。
2018年3月23日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，2018年6月5日，该委作出铜劳人仲案字【2018】第172号仲裁裁决书，驳回原告全部诉请，原告不服诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否存在单方违法解除劳动合同情形；二、原告主张的五险一金费用是否属于人民法院受案范围。
第一、被告不存在违法解除劳动合同情形。用人单位支付经济赔偿金的前提必须存在单位单方违法解除劳动合同情形。本案中，原告自行书写辞职申请表，被告公司负责人予以审批，应认定原告系单方辞职，辞职理由为个人原因，因此被告并不存在单方违法解除劳动关系情形。原告庭审中主张被告单方解除劳动关系并无相应证据，且被告予以否认，故原告主张经济赔偿金本院不予支持。
第二、关于原告主张的五险一金费用，原告庭审中明确上述费用系原告工作期间单位应当缴纳的社会保险费及公积金，原告该诉请实际仍为社会保险费问题，而非社会保险待遇损失赔偿问题，社会保险费及公积金的征缴分属于劳动行政部门及公积金管理行政部门，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦闻远的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦闻远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一八年八月七日
书记员 朱彤辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执685号之一
被执行人陈根福，男，1958年3月20日出生，住松阳县。
被执行人吴炳根，男，1964年10月12日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124刑初4号赌博罪一案刑事判决书，于2018年05月03日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶强军
二〇一八年八月十四日
书记员 邹笑蓉
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执1804号
杨荣品、齐铃珍：
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行于2018年07月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1354号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币308048.14元，被执行人为杨荣品、齐铃珍。在本院执行过程中，被执行人杨荣品、齐铃珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执1804号案予以结案。
二〇一八年八月十四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执310-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市兴武汽修有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人王术刚，该公司经理。
被执行人诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
法定代表人高爱玉，该公司经理。
被执行人诸城市天舜汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南侧西侧。
法定代表人高爱玉，该公司经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市兴武汽修有限公司、诸城市兴武汽车出租有限公司、诸城市天舜汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为4960152.5元，尚未执行标的额为4960152.5元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第862号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十二日
执行员 马春雷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初396号
原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：梁涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告：张文强，男，1985年2月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告代新顺与被告梁涛、张文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代新顺，被告梁涛到庭参加诉讼，被告张文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代新顺向本院提出诉讼请求：要求被告梁涛、张文强：1、偿还借款本金25000元及相关利息（利息从借款之日起至还清本息之日止，按月息3分计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日被告梁涛以家中有事为由向原告代新顺借款25000元，并出具借据一张，张文强是担保人。后原告多次催要，被告屡屡拒绝还钱，故诉至法院以维护自身合法权利。
梁涛辩称，其承认向原告代新顺借款的事实，但对原告代新顺主张的借款数额等不予认可。梁涛称具体借了原告代新顺多少钱记不清了，原、被告曾因双方间的债务申请过仲裁，仲裁时达成了还款协议，协议约定被告梁涛之前借原告的所有钱，一共还25000元就可以了，具体仲裁委是否出具裁决书或调解书记不清了。这笔借款和仲裁的借款是同一笔借款。这笔借款是其之前借的钱，后来补写的总条，借款时没有担保人，补写借条的时候应原告代新顺的要求找的担保人。
张文强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁涛、张文强未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的二被告出具的25000元借据一张，证明被告向其借款及担保的事实。被告梁涛对该证据的真实性认可，对原告欲证明的事实不认可，质证称该证据是实际借款发生后，被告没有还清之前的借款，2015年6月27日原、被告对还款事项协商一致后补写的总借据，当日应原告的要求找到被告张文强做的担保。经庭审释明，庭后原告提交了2014年5月20日出借人为代俊茹，借款人为张宁，连带责任担保人为梁涛的借据复印件一份，证明被告所说的仲裁借款与本案的借款是两个借贷关系，经本院到邯郸仲裁委员会核查，原告代新顺与被告梁涛之间无相关的仲裁记录，且被告无反驳证据证明其主张，故对原告提供的二被告出具的25000元借据本院予以采信，对该证据欲证明的事实予以确认，对被告所称的本案借款和仲裁的借款是同一笔的主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁涛以家中有事急需用钱为由向原告代新顺借款25000元，并出具借据一份，内容为：“今借到临水代新顺现金贰万伍仟元（25000元）整，使用期3天。到6月30号还清，家中有事急用。借款人：梁涛，担保人：张文强”。原告给付被告现金25000元，后原告多次催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁涛拖欠原告借款本金25000元，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告张文强是该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉求本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因借款时，原、被告未约定利息，故对于原告代新顺要求被告梁涛、张文强按月息3分支付自借款之日起到还清本息之日止的借款利息的诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告代新顺借款本金25000元；
二、被告张文强对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告代新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告梁涛、张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋 爽
人民陪审员 孔雅婧
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘雷震
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1424号
申请执行人：李思思，女，汉族，1983年8月15日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：但愿帝，男，汉族，2083年10月3日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
李思思、但愿帝申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10429号
原告柴有锋，男，汉族，1977年8月11日出生，现住濮阳县。
委托代理人范朝阳、王惠姗（实习），河南依言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地，濮阳市中原路***号。统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人陈培勇，总经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告柴有锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范朝阳、王惠姗，被告的委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在濮阳市万顺汽车服务有限公司工作。2015年8月2日，原告驾驶豫Ｊ×××××号重型牵引半挂车、豫JD1**挂车，行驶至209省道濮阳县柳屯镇金堤桥南段时，与豫Ｊ×××××、豫J37**挂车发生碰撞，造成原告腰1、2椎体屈曲牵张型骨折等多处严重受伤、车辆损坏的交通事故。因原告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保有车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，故请求判令被告支付保险金281191.28元。
被告辩称，应当由第三者车辆在交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故比例赔偿。原告主张误工期限过长。伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。
经审理查明，2015年3月5日，原告柴有锋与濮阳市万顺汽车服务有限公司签订《劳动合同书》，在该公司从事驾驶员工作。濮阳市万顺汽车服务有限公司的豫Ｊ×××××号重型牵引半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车损失险、车上人员责任险等险种，其中车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额300000元，附加不计免赔。保险期间自2015年6月14日至2016年6月13日。2015年8月2日1时40分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号重型牵引半挂车牵引豫JD1**挂车，行驶至209省道濮阳县柳屯镇金堤桥南段时，与李文岭驾驶的豫Ｊ×××××、豫J37**挂车发生碰撞，造成原告腰1、2椎体屈曲牵张型骨折等多处严重受伤、车辆损坏的交通事故。经濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定，柴有锋负事故的全部责任，李文岭无责任。同日，原告被送往濮阳市中医医院住院治疗211天，诊断为腰1、2椎体屈曲牵张型骨折、头外伤综合征等，医嘱为一级护理。住院期间的医疗费由濮阳市万顺汽车服务有限公司支付。后原告的损伤经本院委托新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，2016年9月21日，该鉴定中心出具鉴定意见书，柴有锋的脊柱损伤评为IX（九）级伤残。原告支付鉴定费700元。2016年11月8日，原告又在濮阳市中医医院行腰1、2椎体骨折术后内固定物遗留取出术后，住院28天，医嘱一级护理。原告花费医疗费12070.33元。后原告要求被告在车上人员责任险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计281191.28元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原告柴有锋有长女柴永康，2000年11月27日出生，次女柴永涵，2007年4月4日出生，长子柴文达，2009年7月4日出生。其父柴会双，1953年6月28日出生，其母杨改莲，1954年10月20日出生。住院期间由其妻高彦芬、其弟柴有增护理。柴有锋有胞弟、胞妹各一人。
本院认为：濮阳市万顺汽车服务有限公司与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后该公司依约交纳了保险费，被告应按照约定的保险期间对被保险车辆承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车上人员原告柴有锋损伤，原告要求被告在车上人员责任险赔偿限额内理赔因此造成的经济损失281191.28元，本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，现原告作为被保险人造成损害的第三者，要求保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿保险金具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费12070.33元，误工费59853元（49426元/年÷365天×442天），护理费37580元（30482元/年÷365天×211天×2人，30482元/年÷365天×28天），为治疗和康复支出的合理费用11950元（50元×239天），交通费4780（239天×20元），残疾赔偿金43412元（10853元×20%×20年），鉴定费700元，被抚养人生活费35754.4元（17年×7887元÷3人×20%，18年×7887元÷3人×20%，2年×7887元÷2人×20%，9年×7887元÷2人×20%，11年×7887元÷2人×20%），精神损害抚慰金根据损害后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为10000元。以上共计216099.73元，且不超过车上人员责任险赔偿限额，被告应于赔偿，其余部分不予支持。被告辩称应当由第三者车辆在交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故比例赔偿不能成立，本院不予采纳；辩称原告主张误工期限过长没有依据，本院不予采纳；辩称伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，经查，原告柴有锋以城镇收入为来源尚不足一年，且未在城镇居住，故其损失应按照农村居民标准计算，被告的该辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付原告柴有锋保险金216099.73元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告柴有锋的其他诉讼请求。
如果被告及第三人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由原告承担665元，由被告承担4541元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨雯惠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。负责人陈前峰，职务行长。
被执行人程海兰，女，汉族，1968年04月10日出生，住淮安市淮阴区。
关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与程海兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行向本院申请执行（2015）河商初字第00567号民事判决书，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于2017年4月10日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）河商初字第00567号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一七年四月十四日
书记员 汪东亚
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初51号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人毛建伟，男，汉族，1978年7月29日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2017年3月17日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人毛建伟犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人毛建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日23时20分许，被告人毛建伟醉酒（查获时血液乙醇含量为191.9mg/100ml）驾驶甘DF××××号货车，从景泰县国营条山农场行驶至景泰县一条山镇车站路“玉泉宾馆”门前路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警发现并当场查获。被告人毛建伟到案后亦对其危险驾驶的事实供认不讳。
上述事实，被告人毛建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人户籍证明，甘肃法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为191.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人毛建伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛建伟判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐佐芳
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）长执字第00200号＼n申请执行人韩鹏举。＼n被执行人陈建平。＼n本院在执行申请执行人韩鹏举与被执行人陈建平债务纠纷一案中，双方当事人已就有关执行事宜自动履行完毕。现申请执行人韩鹏举已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：＼n（2011）长民初字第03818号民事判决执行终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨民利＼n审判员魏华＼n审判员郑潇＼n二〇一二年二月二十三日＼n书记员刘新民
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04737号
原告张某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2354号
原告张瑞强，男，1988年8月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告王锴，男，1972年9月15日生，汉族，无业。
原告张瑞强与被告王锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张瑞强的委托代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告王锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞强诉称，2015年8月20日，被告因购车向原告借款6万元，向原告出具借据并与原告签订借款担保合同，约定借款期限90天。借款到期后，被告未按时还款，经多次催要无果，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元及自2015年8月20日至还款之日的利息（按月利率2%计算）。
被告王锴未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年8月20日，被告向原告借款6万元用于购车，当日向原告出具借据1份，双方约定2015年11月20日还款，在借款期限内，被告按月利率2%向原告支付利息，案外人岳魁为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王锴借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其偿还借款6万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王锴于本判决生效之日起五日内偿还原告张瑞强借款六万元，并支付自2015年8月20日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年八月五日
书记员 王 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初100号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘洋，男，1977年5月27日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，个体，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日22时许，被告人刘洋酒后驾驶豫Ａ×××××号白色东风牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区中州大道辅路由北向南行驶至中州大道与航海路交叉口北100米附近时，被郑州市公安局交警大队四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，刘洋血液血醇含量为132.86mg/100ml。刘洋归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人刘洋供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘洋判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘洋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘洋的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对刘洋依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年二月一日
（代）书记员 焦钰喆
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执317号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
法定代理人：李某。
被执行人董建平，男，1982年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人刘春英，女，1985年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人谢才秀，男，1963年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
宁都县农户自立服务社根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1964号判决书，于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人董建平、刘春英、谢才秀未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，2018年3月1日通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人在银行没有存款。因本案被执行人一直无法联系，本院已依法查找也未能寻获。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.3121万元，截止2018年8月10日已执行15000元，未执行1.8121万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年八月十三日
书记员 曾小荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01500号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，并对被告对原告的精神伤害予以惩罚。
被告辩称，双方婚后未发生大的矛盾，也没有发生打架，夫妻感情并未破裂，双方分开生活系工作原因及家庭生活所致，并未分居，故不同意离婚。
经审理查明：2001年8月双方经人介绍相识，同年10月举行婚礼，原告携与前夫所生女儿，被告带与前妻所生儿子组建成新的家庭共同生活，现两个孩子均已成年。2007年6月5日原、被告双方补办了结婚证。同年6月19日双方购买了西安市长安区王寺西街中心街1号嘉欣花园1号楼30301号商品楼住宅一套，双方在婚初共同居住在原告工作单位长安七中宿舍楼中，2009年底新房装修好后被告携前婚儿子移居新房内，原、被告双方婚后生活离多聚少。期间双方因生活琐事意见分歧，时常发生争吵，夫妻关系不睦。原告曾托熟人调解，双方关系未有改善。据此，原告于2012年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证复印件1份、被告名下房屋所有权证复印件1份、个人住房借款合同复印件1份、商品房购房首付款收据复印件1份相佐证，用以证明婚姻关系及所购商品房系夫妻共同财产。被告对上述证据无异议，表示予以认可。同时原告提供被告李某某自书保证书5份，用以证明夫妻感情破裂及夫妻共同债务为6.5万元之事实。被告对上述证据真实性予以认可，但释明自己所书离婚起诉状系气话，夫妻共同债务保证书只写明一部分，应以答辩状为准。被告坚持其如上答辩意见，并补充释明自己所借建房首付款之具体事实以及装修房子时之借款事实，但未提供相关证据相佐证。原告对被告当庭陈述借款一节，仅自认借有外债2万元，并补充建房时夫妻双方自有资金3万元左右，未提供相关证据相佐证。同时原告主张双方于2011年3月份左右开始分居，被告当庭否认，原告未提供相关证据佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，然共同生活已达十年之久，客观上已建立起一定的夫妻感情。虽近年来双方因工作因素及家庭生活产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方能够相互沟通，换位思考其夫妻关系尚有和好可能。现原告之离婚请求，遭被告反对，且原告要求离婚所主张的事实，亦不符合法定离婚之条件，故对原告要求之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一二年四月五日
书记员 麻 敏
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓执异字第005号＼n异议人王某某，男＼n委托代理人陈某某，北京市中勤律师事务所律师。＼n申请执行人某银行＼n负责人肖某某，该分行行长。＼n委托代理人程某某，男＼n委托代理人顾某某，江苏汇君律师事务所律师。（一般代理）＼n被执行人魏某，女＼n委托代理人赵某，男＼n被执行人徐州某物资公司＼n法定代表人魏某，该公司董事长。＼n某银行（以下简称某行）与魏某、徐州某物资公司（以下简称苏展公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第0548号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，魏某、苏展公司没有按照约定履行给付义务，某行向本院申请执行。执行期间，本院依法查封了魏某名下位于本事春泽园A1
--1--
112、210、211、212室房屋，此后异议人王某某以其是上述房屋的共同所有人为由提出执行异议申请。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开听证进行了审查。异议人王某某的委托代理人陈某某、申请执行人某行的委托代理人程某某、顾某某、被执行人魏某的代理人赵某到庭参加诉讼，被执行人苏展公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。＼n异议人王某某执行异议称：某行与魏某、苏展公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，法院查封、拍卖了魏某名下位于本市春泽园A1
--1--
112、210、211、212室房产，由于上述房产系异议人王某某与被执行人魏某共同购买，所有权亦是二人共同所有。法院的执行行为已经侵害了异议人的合法财产权，因此请求人民法院依法分割房产，保留异议人应得的财产份额。＼n申请执行人某行辩称：首先，根据物权法的相关规定对权属有争议的房产以权属证书登记的为准，该案中房产证、土地证及他项权证均载明所有权人为魏某，因此可视为魏某为上述房产的唯一合法所有权人；第二，该案从审判至执行期间历时2年多，异议人在房屋进行拍卖之后才向法院提出异议，明显与常理不符。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。＼n被执行人魏某辩称：本案的涉案房屋确实是魏某与他人共同出资购买。＼n被执行人苏展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦没有书面答辩意见。＼n本案当事人争议的焦点是：异议人是否为涉案房屋的实际所有人之一。＼n异议人王某某为证明自己的主张提交了如下证据：1、王某某邮寄异议申请书的EMS回执，证明王某某提出异议的时间是2013年12月26日，当时最后一次拍卖尚未进行；2、2004年12月10日异议人王某某与被执行人签订的协议书，证明本案所涉及的房屋是王某某和魏某两人共同出资购买并共同拥有涉案房屋。＼n经质证，申请执行人某行对证据1的真实性没有异议；对于证据2，认为该份证据系复印件，对其真实性无法确认，故对该份证据不予认可。＼n被执行人魏某对上述证据均没有异议。＼n申请人向本院提交了本案涉案房产的所有权证书、土地使用权证书、他项权证书，证明本案查封的房产系被执行人魏某所有。＼n异议人、被执行人对上述证据均没有异议，但异议人认为他项权证书是在异议人不知情的情况下办理的，侵犯了异议人的合法财产权。＼n被执行人魏某没有证据向法庭提交。＼n经审查查明：2012年6月29日，申请人某行与被执行人魏某、苏展公司因金融借款合同纠纷向我院提起诉讼，同年8月13日，本院依法作出（2012）鼓商初字第0548号民事调解书。调解书生效后，被执行人未按照调解书履行相关义务，某行向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人魏某名下位于本事春泽园A1
--1--
112、210、211、212室房产，异议人王某某以其为上述房产共有人为由，提出执行异议。＼n另查明，2010年7月被执行人魏某以本案涉案房屋作为抵押向某行借款人民币200万元，涉案房屋的房屋所有权证书、土地使用权证书、他项权证书均记载该房屋的所有权人为魏某。＼n本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。本案中，异议人主张其为本案涉案房屋的共有人，向本院提供了其与被执行人共同出资购买涉案房屋的协议书，由于该协议系复印件，异议人与被执行人均无法提供原件，因此对其真实性无法确定。而且根据该份协议记载，异议人以100万债权作为购买房屋的出资，异议人又无法提供其与被执行人如何形成债权债务关系的证据予以佐证。此外，根据房屋所有权证书、土地使用权证书以及房屋他项权证书中记载的涉案房屋所有权人均为被执行人魏某个人，并没有异议人作为共有人的登记，故对异议人提出的其为共有人的主张本院不予认可。本院在执行过程中，对被执行人的合法财产进行查封、拍卖符合法律规定、综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人王某某的异议申请。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。＼n审判长赵鹏＼n审判员郭娜＼n人民陪审员范庆成＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员徐雯＼n
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终108号
上诉人(原审被告)：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
被上诉人(原审原告)：吴春梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市。
上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初556号民事裁定，向本院提起上诉。
上海普天邮通科技股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市徐汇区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠晓红
审判员 刘 敏
审判员 袁 玮
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第578号
申请执行人徐长青，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇工商小区。
被申请执行人贺占贵，男，汉族，无固定职业，地址鄂前旗敖镇。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人徐长青申请终结本案的本次执行程序。如发现被执行人贺占贵、有财产可供执行时，申请执行人徐长青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：刘序虎
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初898号原告：刘义先，男，1949年9月29日生，汉族，农民，住全州县。被告：徐建佳，男，成年，汉族，居民，住全州县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款代理审判员王桔萍
二〇一六年八月二十四日
第1页共1页
＼n浙江省台州市路桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台路刑初字第253号＼n公诉机关台州市路桥区人民检察院。＼n被告人罗某。2014年2月21日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。＼n台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月20日19时5分许，被告人罗某饮酒后驾驶鲁q×××××正三轮载客摩托车，从台州市路桥区螺洋街道罗家池开往路北街道墙里贺村，在途径台州市路桥区螺洋街道灵山西街泰隆苑门口路段时被交警查获。经检测，被告人罗某血液中酒精含量为1.71mg／ml，属于醉酒。＼n上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王仙国＼n二〇一四年三月二十六日＼n代理书记员林娟＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初504号
原告：河北青工缝纫机有限公司，住所地青县城北工业区。法定代表人：王仁谦，公司经理。
委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：周建峰，男，1968年9月25日出生，汉族，现住山东省郯城县。
被告：谢印平，女，1970年5月1日出生，汉族，现住山东省郯城县。
原告河北青工缝纫机有限公司与被告周建峰、谢印平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北青工缝纫机有限公司委托诉讼代理人马继升到庭参加诉讼，被告周建峰、谢印平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北青工缝纫机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告从速支付所欠货款22900元及逾期付款利息。事实和理由：2014年12月10日被告周建峰与原告签订缝纫设备购销合同，但被告却未按约定支付货款22500元。2015年1月24日被告拖欠原告减速机货款400元。被告累计拖欠原告货款22900元，虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，遂起诉。
被告周建峰、谢印平未提交答辩意见。
经审理查明，被告周建峰从原告处购买缝纫设备，2014年12月13日，原告通过青县四通配货中心向被告发货35-6A型6900折边机立柱三套，2015年1月24日，原告通过沧州市申通快递有限公司青县分公司发给被告折边机电机一台。折边机立柱单价7500元，三套为22500元；折边机电机价款400元，以上价款共计22900元。原告提供2015年2月1日对账单、青县四通配货中心货单一份、申通快递青县营业部证明及运单信息一份、同类产品发票复印件四份等证据予以证实。
本院认为，原告河北青工缝纫机有限公司在本案中主张的事实，证据确实充分，故对河北青工缝纫机有限公司主张的事实予以确认。本案原告与被告周建峰间的买卖合同具有法律效力，被告周建峰未按约定支付货款，当承担支付价款和赔偿损失的违约责任。原告无证据证实被告谢印平与被告周建峰系夫妻关系，故对原告要求谢印平承担给付货款的民事责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周建峰给付原告河北青工缝纫机有限公司货款22900元及逾期利息，利息自原告起诉之日即2017年1月16日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计付。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告河北青工缝纫机有限公司对被告谢印平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告周建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一七年三月十二日
书记员 崔家皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3489号
原告朱书田，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省中牟县。
委托代理人杨立浩，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人魏海俊，女，汉族，1971年7月13日出生，住河南省中牟县，系原告妻子。
被告韩年喜，男，汉族，1969年12月4日出生，住中牟县。
被告韩辉，男，汉族，1995年11月14日出生，住中牟县。
被告马小云，女，汉族，1971年10月24日出生，住中牟县。
原告朱书田诉被告韩年喜、韩辉、马小云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱书田及其委托代理人杨立浩、魏海俊到庭参加诉讼，被告韩年喜、韩辉、马小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭承包土地开挖鱼塘，从2011年开始到原告处赊销鱼饲料，2011年双方结算后，被告尚欠原告鱼饲料款1000元。2012年至2014年，被告又先后从原告处赊销鱼饲料10563袋，欠饲料款2237156元，被告支付饲料款及卖被告鱼抵饲料款949135元，至今被告尚欠原告鱼饲料款1289021元。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告1289021元饲料款；2、三被告互负连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告韩年喜、韩辉、马小云未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月6日至2014年9月30日期间，被告家庭养鱼赊销原告鱼饲料，每赊销一次鱼饲料，双方核对数量、单价并注明欠款金额后，被告在购料本上登记签名，鱼养成后再偿还鱼饲料款，并将每一笔还款记录在还款本上。在此期间原告向被告供给鱼饲料共计10959袋，总货款2252276元。被告分多次返还原告饲料款共计952965元，尚欠1299311元鱼饲料款。
以上事实有购料本、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告从原告处赊销鱼饲料，待鱼养成后再偿还原告饲料款，原、被告之间存在买卖合同关系。当事人应当依约履行自己的义务。原告依约提供给被告鱼饲料，被告应支付等价的饲料款。经核对原、被告共同对账确认的购料本，被告共计从原告处赊销饲料款2252276元，被告已支付952965元，下欠1299311元未付，故对原告请求被告支付饲料款1289021元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告互负连带偿还责任，由于三被告系家庭承包经营鱼塘，且在收货后均在购料本上签字确认欠款数额，系其真实意思表示，该诉请本院予以支持。被告韩年喜、韩辉、马小云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩年喜、韩辉、马小云于本判决生效后十日内偿还原告朱书田1289021元饲料款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16401元，由被告韩年喜、韩辉、马小云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵玉杰
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第374号＼n罪犯刘某，男，汉族，1989年3月4日生，初中文化，住临汾尧都区。现羁押在永济监狱。＼n山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月7日作出（2012）尧刑初字第417号刑事判决书，以被告人刘某因犯贩毒罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月8日起至2015年1月7日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯刘某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次，余13.5分。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长程亚丽＼n审判员刘乙龙＼n审判员张岱林＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员刘莉辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保7-2号
申请人陈秀金，女，1990年10月10日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人蔡金勇，男，1972年12月26日出生，汉族，现住成都市武侯区。
被申请人成都武侯成双医院有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道七里村7组2栋。
法定代表人蔡金勇，该公司执行董事兼总经理。
被申请人四川华屹投资管理有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街11号1幢2楼6号。
法定代表人蔡金勇，该公司执行董事。
申请人陈秀金于2017年1月10日向本院申请，要求对被申请人蔡金勇、成都武侯成双医院有限公司、四川华屹投资管理有限公司名下财产进行查封，采取财产保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百条之规定，裁定如下：
依法将被申请人蔡金勇名下622XX04680XX账户予以冻结，限额500万元，冻结期限一年（自2017年1月13日至2018年1月12日），冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵永正
审判员 姜雪梅
审判员 宋瑞玲
二〇一七年一月十日
书记员 井梦楠
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000014号
王锡河：
本院已立案杨金梅申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第1010号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月一十八日
吉林省九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初76号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人祝福江，男，1965年8月25日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，于同年2月15日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人祝福江犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人祝福江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝福江于2015年1月23日晚上8时许，在九台区龙家堡镇南泉村4社被害人李某家中，将李某放在东屋窗台花盆后面的人民币5000元盗走。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人祝福江在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、谅解和解协议、指认盗窃现场照片；被害人李某的陈述；被告人祝福江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人祝福江以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人祝福江的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祝福江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝福江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年四月五日
书记员 张 梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0199号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人俞某某，男。2014年9月2日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月25日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日晚，被告人俞某某伙同他人采用攀爬水管、溜窗入室的方法在无锡市北塘区广石家园XX号XX室窃得被害人杨某某通灵钻戒1枚（2.48克、价值人民币2500元）、通灵钻戒1枚（3.44克、价值人民币2400元）、千足金挂件1件（2.83克、价值人民币807元）、千足金挂件1件（2.58克、价值人民币735元）、千足金手链1条（13.23克、价值人民币3771元）。上述赃物价值共计人民币10213元。
案发后，公安机关追回了全部赃物并已发还给被害人，被告人俞某某家属已代为补偿被害人人民币1700元并取得被害人谅解。
被告人俞某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃物钻戒、挂件、手链等物证；被害人杨某某提供的发票、质量保证书、品质保证书、珠宝玉石首饰鉴定证书；证人王某某、吴某、刘某某、郑某某、郭某某、余某某、陈某的证言及辨认笔录，被害人杨某某、卢某某的报案及陈述笔录，被告人俞某某的供述和辨认笔录；被害人家属出具的谅解书；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心有限公司出具的检测报告、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单；无锡市北塘区广石家园外围店面、五爱北路路口、缘云阁旅馆、无锡市南长区南禅寺回收店监控录像；被告人俞某某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人俞某某曾因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人俞某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执118号
被执行人：王燕军，男，1985年10月22日生，汉族，住山西省平定县。
被执行人王燕军因犯危险驾驶罪，本院于2016年6月28日作出（2016）晋0321刑初10号刑事判决书，判处被执行人王燕军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被执行人王燕军就罚金部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王燕军现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初10号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十三日
书记员 耿泽豫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执353号
申请人:金小伍,男,1954年5月30日出生,63岁,汉族号码342830195405301210,住安徽省池州市贵池区。
被执行人:熊建和,男,1961年10月22日出生,56岁,汉族号码342830196110221218,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人金小伍与被执行人熊建和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊建和暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人金小伍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 凡
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初443号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘辉，男，1973年12月3日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，个体户，住新蔡县。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘辉犯非法经营罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月5日至2016年8月14日期间，被告人刘辉在未取得《危险化学品经营许可证》和公安消防部门安全审查批准文件的情况下，在新蔡县化庄乡化庄村委四街非法经营“刘辉加油站”，累计销售成品汽油321000.25元人民币。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人刘辉经营的加油站照片，书证户籍证明、企业基本信息、中石化股份河南驻马店新蔡石油分公司情况说明、新蔡县商务局证明、新蔡县公安局行政处罚决定书，证人张某、时某等人证言，鉴定意见新蔡县广信联合会计事务所专项审计报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反国家规定，未经有关主管部门批准，非法进行成品汽油销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘辉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人刘辉非法经营罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐熠琦
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执538号
被执行人：关佳宇,男性,1991年12月25日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行被执行人关佳宇附带民事赔偿一案中，被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王延鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第617号
申请执行人蔡顺莉，女，汉族，1955年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人赵永聪，男，汉族，1950年8月5日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人蔡顺莉与被执行人赵永聪民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第835号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡顺莉于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第835号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张恒源
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执186号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人谭自祥，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第439号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款67706元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执186号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1038-1号
申请执行人欧仁英。
被执行人陆金荣。
被执行人陆兴河。
本院在执行申请执行人欧仁英与被执行人陆金荣、陆兴河机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陆金荣赔偿各项经济损失35409.2元给欧仁英，陆兴河赔偿各项经济损失8852.3元给欧仁英，陆金荣负担案件受理费302元，陆兴河负担案件受理费75元，陆金荣负担执行费431元，陆兴河负担执行费510元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1552号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃文健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执1157号之一
申请执行人：孙学强，男，住昌吉市。
被执行人：马志华，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李花，女，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的申请执行人孙学强与被执行人马志华、李花其他案由纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）新0109民特15号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款420000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人马志华名下有一辆车牌号为新Ａ×××××号的桑塔纳牌汽车，本院已委托查封，暂未收到回复；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。
本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）新0109民特15号民事裁定书的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07593号
申请执行人傅燕宁，男，1975年5月26日出生。
被执行人曹松，男，28岁。
傅燕宁与曹松借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2005年3月10日作出的（2005）年丰民初字第946号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：被告曹松于本判决生效后十日内偿还原告傅燕宁借款人民币十三万元。
案件受理费4110元，由被告曹松负担，于本判决生效后七日内交纳。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人曹松名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人曹松名下有可供执行的财产。申请执行人傅燕宁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曹松暂时无财产可供执行，申请执行人傅燕宁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07593号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘靖轩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505财保18号
申请人：沁阳市齐辉商贸有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇煤炭物流园区，统一社会信用代码91410882MA3XC24A0H。
法定代表人：曹立齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：宜昌利达丰华科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲居委会二组，统一社会信用代码9142050056547350X1。
申请人沁阳市齐辉商贸有限公司与被申请人宜昌利达丰华科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人宜昌利达丰华科技有限公司在中国建设银行股份有限公司三峡��行营业部的存款43万元（账号：42×××01）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人沁阳市齐辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
将被申请人宜昌利达丰华科技有限公司在中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部的存款43万元（账号：42×××01）予以冻结。
案件申请费2670元，由申请人沁阳市齐辉商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕凤银
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初693号
原告：程崇峰，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：董振华，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
住所地：北京市西城德外大街**号。
负责人：张泽，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司员工。
原告程崇峰与被告董振华、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程崇峰到庭参加诉讼，被告董振华、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程崇峰向本院提出诉讼请求:1、车辆损失4083元、评估费200元、施救费200元、停运损失1585元，由被告赔付原告损失共计6068元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日22时30分，在濮阳市黄河路与光明街路口，被告董振华的豫Ｊ×××××号与于群驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队对该事故快速处理，认定被告董振华负事故的全部责任，于群无责任。被告董振华驾驶的豫Ｊ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有交强险与限额为100万元的商业第三者责任险，原告为维护其权益，诉至本院。
被告董振华未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭但庭后提交书面答辩状辩称，本次事故车辆豫Ｊ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有交强险与限额为100万元的商业第三者责任险，出险时间在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当依据交警的责任认定书为准。原告的诉讼请求，应当提供相应的证据材料及有关费用单据。诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2018年1月3时22时30分，在濮阳市黄河路与光明街路口，被告董振华驾驶的豫Ｊ×××××号与于群驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队处理作出编号4109-0015141号道路事故快速处理记录书,认定为被告董振华负事故全部责任，于群无事故责任。
另查明，案外人于群驾驶的豫Ｊ×××××号车辆系原告程崇峰所有。原告程崇峰花费200元评估费委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆损失及停运损失进行评估。濮阳市忠托评估咨询有限公司分别出具评估意见书，意见为：该车的估损价值为4083元；在停运期间的经济损失价值为1585元。原告程重峰另行花费施救费200元。
再查明，被告董振华驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对于发生交通事故的事实均无异议，对此本院予以认定。公安机关认定被告董振华负事故的全部责任,于群无事故责任并无不当，对公安机关的责任认定予以采纳。被告董振华驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万），事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应首先在交强险财产损失限额内承担赔偿原告财产损失2000元，交强险赔偿不足部分在商业三者限额内按照100%的责任比例予以赔偿。
结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：
1、车辆损失4083元。参照濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估意见认定。
2、停运损失634元。参照参照濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估意见停运损失317元/天，本院酌定停运2天。
3、评估费200元，参照濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估费票据认定。
4、施救费200元。参照濮阳恒业停车服务有限公司出具的票据予以确认。
综上所述，原告程崇峰上述损失共计5117元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应在交强险及商业第三者责任险险额内赔付原告程崇峰5117元。参照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告程崇峰损失共计5117元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告程崇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年二月二日
书 记 员 张卫旦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周元明，男，1970年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人（一审原告、被上诉人）：万春岐，男，1961年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
再审申请人周元明与被申请人万春岐合伙协议纠纷一案，不服本院（2017)苏10民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
周元明申请再审称，本案二审时，由于证人徐某未出庭参与质证，故二审法院未查明案件事实。周元明、万春岐与徐某共同合伙承接工程，后因万春岐退伙，并由周元明向万春岐出具欠据一份，承诺退还万春岐20万元。因万春岐与徐某之间有其他借贷关系，徐某系认可的，该20万元应当在徐某的债权中抵扣。周元明将其应当承担的10万元给付徐某，徐某向申请人出具收条一份。故周元明与万春岐之间不存在债务纠纷。
本院审查认为，徐某作为证人已在一审期间两次出庭进行作证，其对事实的证明义务已经履行。申请人周元明为合伙人之一，在不涉及其他合伙人的利益下，愿在万春岐退伙时补偿其20万元并立有欠条。现申请人没有充分的证据证明自己已向万春岐支付了该笔款项。对于徐某与万春岐的往来，是其之间的债权债务关系，与本案无关。
综上，周元明的再审事由没有证据证明，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周元明的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月二十二日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌,该公司信贷部经理。
被告沈东军。
被告周凤霞。
被告张雷。
被告张密密。
被告孙洲齐。
被告沙如香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与沈东军、周凤霞、张雷、张密密、孙洲齐、沙如香金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2016年8月16日申请撤回对被告沈东军、周凤霞、张雷、张密密、孙洲齐、沙如香的起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回对被告沈东军、周凤霞、张雷、张密密、孙洲齐、沙如香的起诉。
案件受理费已经减半收取为217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋卫文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，男，1949年5月21日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2203号起诉书指控被告人俞某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月19日10时50分许，被告人俞某某驾驶电动三轮车沿本区祝桥镇南祝公路机动车道上由南向北行驶，上海市公安局浦东分局祝桥派出所民警倪某发现其违法行为后示意其靠边停车，被告人俞某某为逃避检查，驾车向东转弯至盐朝公路逃逸，倪某抓住其把手予以阻止，被告人俞某某加速行驶，迫使倪某跳上车后继续执法，期间遭被告人俞某某暴力抗拒致伤(经鉴定已构成轻微伤)。同日，被告人俞某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人俞某某在亲属帮助下向本院缴纳了对民警的赔偿款人民币2,000元。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人倪某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息，证人傅某某、金某某的证言笔录，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人俞某某的劣迹情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人俞某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人俞某某到案后作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人俞某某能积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人俞某某可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人俞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年八月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1426号
申请执行人：张仁鑫，女，汉族，1977年9月22日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
张仁鑫申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特740号
申请人汪海林，男，汉族，1960年4月8日出生，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付倩，河南锦策律师事务所（实习）律师，特别授权。
申请人河南一德电气有限公司，住所地郑州市南曹石油路8号。
法定代表人郑德强，总经理。
委托代理人姚如涛，该公司员工。
本院于2017年5月8日立案受理了申请人汪海林诉申请人河南一德电气有限公司民间借贷纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪海林诉申请人河南一德电气有限公司民间借贷纠纷一案于2017年5月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
被告河南一德电气有限公司于2017年5月10日之前向原告汪海林支付本息及律师费共计3156000元。
二、若申请人河南一德电气有限公司未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人汪海林有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人汪海林自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院���为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月八日
书记员 李亚杰
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初723号
原告：刘长山，男，1973年1月1日生，公民身份号码×××，汉族，河北省保定市徐水县村民，住青海省共和县。
被告：吴长忠，男，1975年12月16日生，公民身份号码×××，藏族，青海省湟源县村民，现租住共和县。
原告刘长山与被告吴长忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘长山到庭参加了诉讼，被告吴长忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费69187元，并按邮政储蓄银行年利率4.25%的四倍给付自2015年12月30日至2018年7月4日止逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其承揽的位于共和县龙羊峡镇黄河新村4户的建房项目中的劳务分包给原告。协议签订后，原告组织民工进入工地施工，施工完成后，被告欠付原告劳务工资共计69187元。
原告刘长山为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
1.协议书1份，拟证明原告和被告之间存在劳务承包关系；
2.欠条4份，拟证明被告欠原告劳务工资69187元。
被告吴长忠未向本院提交证据。
依据原告举示的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证据2的真实性本院予以确认，但对证明指向本院将结合案情后予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其承包的位于龙羊峡镇黄河新村ＸＸ等4户农村建房项目中的砖工、抹灰、铺地板砖、打混凝土地坪、贴墙砖等劳务分包给原告施工；并约定小红砖每片0.4元计算、多孔砖每片0.8元计算，抹灰每平方12元计算，铺地板砖和贴墙砖每平方30元计算，打混凝土地坪每平方15元计算。协议签订后，原告组织工人按约完成了施工任务。后经原、被告双方结算，被告欠付原告劳务工资33260元，并出具了欠条3份，承诺于2015年12月底给付。现原告以被告拒付劳务费为由，诉至本院。
另查明，被告向案外人张国安、夏建功、张宝来、刘卫东、李成业、杨建合、曹卫出具了《欠条》1份，欠条内容载明：“张国安、夏建功、张宝来、刘卫东、李成业、杨建合、曹卫七人在共和县冷库家属院、盖房子总共工资35927元（叁万伍仟玖佰贰拾柒元）本款欠至2015年10月13日前分三次付清。身份证：×××，名字：吴长忠”（原文表述）。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，是在平等协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，协议主体内容均符合法律规定，协议应视为有效协议。原、被告理应全面履行协议，现原告按约定完成了施工任务，被告亦应按合同支付劳动报酬，根据原告提供的证据足以确认被告欠付原告劳务工资33260元的事实，故对原告要求被告支付劳务费33260元的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付延期付款利息的诉求，本院认为，因被告未按约给付劳务费，确给原告造成了一定的经济损失，被告应按年利率6%给付原告自2016年1月1日至2018年7月4日止资金占用期间的利息损失较为妥当。对于原告诉称案外人张国安等7人系原告雇佣的工人，原告代被告垫付了被告欠付案外人张国安等7人的劳务费35927元，此款被告应向原告支付，但对此原告无相应证据予以佐证，故对此诉求，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴长忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘长山劳务费33260元，并以33260元为基数按年利率6%支付自2016年1月1日至2018年7月4日止资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告刘长山负担395元，被告吴长忠负担370元。
如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才让南见
二〇一八年八月二十日
书记员 索南卓玛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执869号之五
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李文祖，系该公司董事长。
被执行人：韩军，男，住新疆米泉市。
被执行人：马刚，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：冶福海，男，住新疆米泉市。
被执行人：勉吉新，男，住新疆。
被执行人：冶建刚，男，住新疆米泉市。
本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩军、马刚、冶福海、勉吉新、冶建刚公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年3月19日作出的（2018）米证执字第45号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人与2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款609316.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；依法查封了被执行人韩军名下车牌号为新Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2018年4月27日至2020年4月27日，未实际扣押，故无法处置；依法查封了被执行人韩军名下位于米东区碱沟西路569号8栋5层5单元501，房产证号：乌房权证米东区字第××号的房产一套，查封期限自2018年4月13日至2021年4月13日，因上述不动产有抵押，且本次查封系轮候查封，故无法处置；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。
本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）米证执字第45号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执204号
申请执行人李沧区瑞广达物资租赁站（个体工商户），住所地青岛李沧区。
负责人黄亚荣。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人姜乐发，职务总经理。
被执行人中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人李惠东，职务总经理。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）李商初字第546号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币8918元，本院依法划拨了被执行人的银行存款共计人民币651790元且已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第546号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕雅丽