wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2527刑初213号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人闵石春，小名“赵友”，男，1972年6月18日生，汉族，初中文化，农民。2010年10月14日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年10月16日减刑被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人闵石春犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人闵石春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2016年5月14日19时许，被告人闵石春与被害人周XX在中枢镇瓦窑村公房做客，双方因为喝酒的事情发生打闹，后被劝歇。在出公房门外，被告人闵石春看到被害人周XX就用自己身上的电动车钥匙将周XX的头部、腹部、腰部和手部戳伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：周XX的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人闵石春故意非法损害他人身体健康并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人闵石春于2016年6月15日在公安民警电话通知到案。被害人周XX对本案的引发存在一定过错。
被告人闵石春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日19时许，被告人闵石春与被害人周XX在中枢镇瓦窑村公房做客，双方因喝酒发生口角，周XX用长凳将被告人闵石春头部打伤，被旁人劝开。后闵石春从公房出来看见周XX站在门口，就用身上的电动车钥匙戳伤周XX的头部、腹部、腰部和手部，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，周XX的损伤程度为轻伤二级。2016年6月15日，被告人闵石春在公安民警电话通知后主动到案。
2016年10月26日，被告人闵石春赔偿被害人周XX各项经济损失共计人民币5500元（已履行），周XX自愿对被告人闵石春的伤害行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人周XX于2016年5月14日19时许报案至泸西县公安局，该局于同年6月15日对本案进行立案侦查。
2．到案经过，证实2016年6月15日，被告人闵石春在公安民警电话通知后主动到泸西县公安局接受调查。
3．被害人周XX的陈述，证实2016年5月14日19时许，他和闵石春在泸西县中枢镇瓦窑公房做客，因喝酒的事情发生口角。他就拖起公房内的长条木凳打了闵石春的头部一下，闵石春也提起木凳要来打他，但被旁边的人劝开了。后他被拉到公房外，他靠在车上，突然有人一拳头打在他头上，他才发现是闵石春用拳头打他，拳头中间夹着一样东西，就往他身上乱打，他的头、脸、肚子等处都被打伤了，打过的地方都出血了。
4．证人周X1的证言，证实2016年5月14日18时许，他们去瓦窑村公房做客，当时他在收礼记账，听见周XX和闵石春在吵架，他就将双方拉开。过了五六分钟，他看见周XX和闵石春两人拿着木凳相互打对方，双方都往头部打，他看见闵石春头上出血，就将双方劝开。
5．证人周X2的证言，证实2016年5月14日，他在瓦窑村公房做客，听见周XX说拿大碗来喝，并找来两个大碗，接着听见有吵架的声音，他转头看见周X1抱着闵石春，闵石春手上提着一条木凳，头上流着血，周XX提着木凳站在旁边，随后周XX被劝出公房。闵XX就扶着闵石春去包扎，闵石春出去不久，公房里的人就往外跑，他也跟着出去看，看见闵石春和周XX两人脸上都血淋淋的，他就把周XX送去医院。
6．证人闵XX的证言，证实2016年5月14日18时许，他们去村里的公房做客，他兄弟闵石春因喝酒与周XX发生口角，后周XX从桌子旁拿起一条长凳要去打闵石春，闵石春一只手去挡着凳子，一只手从地上拿起一条凳子，两人拿着凳子在那里打，周X1就去抱着闵石春不要打，周XX的凳子就打在闵石春的头上，当时闵石春的头就流血了，旁边的人就把周XX拉到了大门外面，他扶着闵石春打算去医院包扎，来到公房门口看见周XX，闵石春又与周XX发生口角，闵石春甩开他的手就与周XX打起来。等旁边的人把他们劝开后，他看见闵石春手里拿着一把车钥匙。
7．证人潘XX的证言，证实2016年5月14日，他们在瓦窑村公房做客，闵石春和周XX因喝酒发生口角，周XX拿起公房内的长木凳朝闵石春的头部打了一下，闵石春的头当时就流血了。周XX被旁边的人拉出公房，闵石春被闵XX领着去包扎，之后他们又打起来，等他出去的时候，看见周XX头部、脸上受伤并都有血。
8．鉴定意见及告知，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人周XX的伤情为轻伤二级。以上鉴定已告知双方当事人，均未提出异议。
9．现场辨认笔录及照片，证实被告人闵石春对2016年5月14日18时许打伤被害人周XX的地点进行了辨认，位于泸西县中枢镇瓦窑村公房外。
10．提取笔录及照片，证实公安民警于2015年6月15日根据被告人闵石春的供述在泸西县中枢镇水电局旁果果水果店内提取电动车钥匙一把。经被告人闵石春指认，该电动车钥匙是他用来戳伤周XX的工具。
11．前科材料，证实被告人闵石春2010年10月14日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年10月16日刑满被释放。
12．被告人闵石春的供述，证实2016年5月14日18时许，他在瓦窑村公房做客，周XX因为喝酒的事情与他发生口角。后周XX拿凳子要来打他，被旁人劝开。周XX又乱骂他，并拿凳子再次来打他，他拿着凳子去挡，这时周X1来抱着他，周XX用凳子打过来，把他的头打破了。他大哥闵XX就扶着他来到公房外准备去包扎，周XX站在外面，看见他就开始骂，他就把电动车的钥匙夹在中指和食指中间，朝周XX的脸部、腰部等部位戳去，戳了几下记不清，他们被旁边人拉开，就各自去医院处理伤口。
13．调解协议、收条，证实2016年10月26日，被告人闵石春一次性赔偿被害人周XX医疗费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币5500元，现已履行。被害人周XX对被告人闵石春的伤害行为给予了谅解。
以上证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人闵石春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人闵石春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闵石春在公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被害人周XX对本案的发生存在过错，依法酌情对被告人闵石春从轻处罚。被告人闵石春在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵石春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）
二、依法没收电动车钥匙一把。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 智
审判员 陈克丽
审判员 李兴隆
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 卓
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初1018号
原告张某，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告嵇某，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告张某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈红霞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋俊勇到庭参加诉讼，被告嵇某经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚。2、婚生女孩嵇雨柔随被告生活，抚育费由双方依法承担。事实与理由：原被告双方于2014年6月经人介绍相识，建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，同年2月24日举办了结婚仪式，××××年××月××日婚生一女孩，取名为嵇雨柔。因双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后性格不合、生活方式不同经常发生矛盾，且被告沉迷于电脑游戏和朋友的玩乐之中，经常夜不归宿，被告对婚生女儿也是不管不问，被告没有承担一个做为丈夫和父亲的责任。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉之本院。
被告嵇某缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月张某与嵇某经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，于××××年××月××日进行了结婚登记，并于同年2月24日举办了结婚仪式。××××年××月××日婚生一女孩，取名为嵇雨柔，目前在嵇某处生活。近年来，双方由于生活琐事多次发生争吵，现张某已回娘家居住。
本院认为，原告张某与被告嵇某之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方系恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，在今后的生活中，望双方珍惜夫妻感情。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红霞
二〇一七年八月三十日
法官 助理 席 飞
书 记 员 王 妮
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8078号之一
原告：东莞市银辰精密光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区塘南路**号。统一社会信用代码为91441900576443920A。
法定代表人：米银春，该公司总经理。
委托代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
被告：缪训美，女，汉族，1971年12月15日出生，住四川省中江县，
原告东莞市银辰精密光电股份有限公司诉被告缪训美劳动争议一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序公开进行审理。后转为普通程序，由审判员罗艳艳担任审判长，与人民陪审员史蓓、张凤芳组成合议庭公开进行审理。在小额诉讼程序时，原告东莞市银辰精密光电股份有限公司已缴纳受理费5元，在转为普通程序后，原告东莞市银辰精密光电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内补交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市银辰精密光电股份有限公司撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交5元），由原告东莞市银辰精密光电股份有限公司承担。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 莫建斌
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初3242号
原告：刘欣源，男，生于1989年6月9日，汉族，住济南市。
被告：刘德华，男，生于1978年1月4日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘欣源与被告刘德华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘欣源申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘欣源撤回起诉。
案件受理费514元，由原告刘欣源负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年八月四日
书记员 赵���
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大三民初字第00313号
原告盐城市大丰区水利国有资产经营管理办公室，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街*号。
法定代表人周红云，该办公室主任。
委托代理人赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告周在桐（又名周再桐）。
委托代理人宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。
第三人郁海霞。
原告盐城市大丰区水利国有资产经营管理办公室（以下简利称为“大丰水利办”）与被告周在桐、第三人郁海霞返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰水利办的委托代理人赵连桂，被告周在桐的委托代理人宗寅到庭参加了诉讼，第三人郁海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰水利办诉称，被告系砂石水泥制品个体户，因经营需要租赁我办大丰闸上游河东河西两处13亩土地搞砂石水泥预制品经营，于2011年1月1日和我办签订租赁合同一份，合同约定租赁期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日，每年租金12000元。合同履行满届满后，因规定大丰闸上游两岸土地禁止出租，我办多次要求被告撤出租赁区域，均遭被告拒绝。第三人郁海霞系被告儿媳，为上述土地上设施的经营者，也应承担返还责任。请求判令被告周在桐、第三人郁海霞立即将位于大丰闸上游河东河西租赁期满的13亩土地无条件恢复原状并返还我办；被告赔偿我办自2014年1月1日起至实际交还土地之日止按2013年度租金12000元计算的损失；诉讼费由被告承担。
被告周在桐辩称，原告要求恢复原状并返还土地无法实施，原告提供的合同并非我签署，讼争土地上设施为我所有，但实际经营者为郁海霞，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郁海霞未答辩、未举证。
经审理查明，第三人郁海霞系被告周在桐之儿媳。2011年1月1日，原告大丰水利办（原名大丰市水利国有资产经营管理办公室）与被告周在桐签订租赁经营合同一份，其中被告周在桐的署名由第三人郁海霞代签，该合同约定：乙方（周在桐）租赁甲方（大丰水利办）受托经营的位于大丰闸上游河东河西两岸土地13亩，租赁期为自2011年1月1日起至2013年12月31日止三年，租金为每年12000元；合同期满终止时，乙方（周在桐）应将土地无条件移交甲方（大丰水利办），并须撤离在租赁土地上添附的财产，不撤离的视为放弃，甲方（大丰水利办）不予补偿；迟延移交的，甲方（大丰水利办）有权向乙方（周在桐）按租金标准的120%或后续租赁经营者租金标准的120%追偿损失。合同期内，被告周在桐在租赁土地上建成吊车、平房等设施，并依约支付了租金。合同期届满后，原、被告双方未续订租赁合同，被告周在桐亦未自行撤离并移交租赁土地，原告大丰水利办为索回土地遂诉至法院。
又查明，第三人郁海霞利用前述租赁土地从事水泥制品生产销售，并办理了工商登记。
审理中，原告大丰水利办明确恢复原状的诉讼请求指拆除吊车、平房。被告周在桐陈述前述租赁土地上建成的吊车、平房等设施系其所有并由第三人郁海霞经营使用，并主张第三人郁海霞为实际经营人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁经营合同复印件、个体工商户营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案中，案涉租赁经营合同对被告��在桐在合同期满终止后的拆除义务、返还义务、延迟返还赔偿义务均一一约定，现被告周在桐拒不依约移除自建设施、返还土地、赔偿损失，故原告要求被告周在桐移除吊车、平房，返还土地并依原年租金12000元赔偿实际侵占损失的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，第三人郁海霞与被告周在桐具有紧密的亲属关系并参与租赁经营合同签订事宜，故其对租赁经营合同到期终止应是明知的，现第三人郁海霞仍占有案涉土地从事经营获利，据此，本院认定第三人郁海霞与被告周在桐共同占有土地，构成共同侵权，第三人郁海霞应与被告周在桐共同承担返还土地的义务。第三人郁海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭���加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、二百四十三条，《中华人民共和国侵权法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周在桐将其在位于盐城市大丰区大丰闸上游河东河西两岸13亩土地上建成的吊车、平房予以拆除，并赔偿原告盐城市大丰区水利国有资产经营管理办公室自2014年1月1日起至该土地实际移交之日止按每年12000元计算的损失，均于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、被告周在桐与第三人郁海霞于本判决生效之日起30日内共同将位于盐城市大丰区大丰闸上游河东河西两岸的13亩土地返还给原告盐城市大丰区水利国有资产经营管理办公室。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告周在桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 智通强
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年三月九日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用���收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3850号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人邹承华，女，1961年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。（公司职工）
被告中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈剑锋。
被告中天建设集团有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回对被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2271元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一六年八月四日
书记员 赵韵涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初4329号
原告：张霞丽，职业不详，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：吴恩双，年龄、职业和住址均不详。
原告张霞丽与被告吴恩双确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
张霞丽向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告同被告所签订的协议书；2、由被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2014年9月原告承包了第八师152团养殖区部分工程，委托于永桥管理，后于永桥找到被告吴恩双包工包料施工。2015年6月17日在施工的过程中，吴恩双的工人马国华从施工地点坠亡。2015年6月18日，马国华的家属30余人将吴恩双及于永桥围堵并击打，于永桥打电话告知原告，吴恩双已经同马国华家属协商好要赔偿600000元，吴恩双凑200000元，剩下的由原告凑齐，先垫付给吴恩双，后面再还。2015年6月19日，原告到达派出所后，于永桥、被告、被告的律师已经写好了协议书，因为派出所也已经遭到马国华家属30余人的围堵，原告在吴恩双律师的催促下，匆忙间直接签订了协议书，并没有查看协议书的内容，被告吴恩双的律师也没有告知原告正常情况下，马国华死��的民事赔偿责任应当由吴恩双承担。但是该协议书中的内容同原告一开始知道的内容并不相符，因为该协议书中的内容严重侵犯了原告的利益，原告认为该协议是在原告受到欺骗、显失公平的情况下签订的，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告诉讼来院，请求判如所求。
本院认为：本案原告以吴恩双为被告提起民事诉讼后，没有提供被告吴恩双准确的送达地址。本院多次要求原告提供准确的送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张霞丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 严 军
二〇一六年九月十八日
书记员 田丽丽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初568号
原告杨明港，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住江安县。
原告先有均，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住江安县。
二原告共同委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告刘洪江，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住江安县。
被告罗容，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住江安县。
原告杨明港、先有均与被告刘洪江、罗容委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨明港及原告的委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告刘洪江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告罗容到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨明港、先有均诉称,2008年5月27日，两原告相互签订一份工程承包协议，原告杨明港将在江安县因拆迁安置分得的土地自行修建房屋的工程发包与原告先有均修建，总金额420000元，由先有均全额垫资进行修建。杨明港将二、三、四层房屋全部抵给先有均作为工程款。2008年11月12日，原告先有均与被告刘洪江签订一份合资建房协议。协议约定被告自愿参与集资建房，按照1160元/平方米计算，房屋面积120.5平方米，共计房款为139780元。交款方式为签订协议时支付129780元，余款12050元在先有均办理好两证后支付。合同签订后，被告刘洪江支付了集资建房款139780元，原告先有均也按合同约定将建好的房屋交付了刘洪江。后因江安县人民政府开发修建南屏大道，需要拆迁被告的房屋，被告刘洪江委托原告与政府拆迁部门办理相关拆迁事宜，2012年9月2日，双方书面约定如果原告争取到被告的房屋按照国有土地赔偿并签订合同，被告支付两原告办理两证的费用13000元，被告刘洪江电话委托其妹罗容向原告出具了13000元的欠条一张，并代刘洪江签名。之后原告按照与被告的约定代为协调办理其房屋的拆迁安置事宜，最终使刘洪江与拆迁安置部门签订了拆迁安置协议。拆迁安置协议签订后，被告拒不支付原告委托代理费13000元，原告遂诉来法院，请求判决被告刘洪江、罗容按双方合同约定支付原告代为办理房屋两证的费用13000元，案件受理费由被告承担。
被告刘洪江未答辩。
被告罗容辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本案的委托代办费应当由刘洪江承担，因为我与刘洪江系兄、妹关系，房屋是刘洪江买的，当时签订协议时他不在，我当着大家的面电话告诉了他后，经他同意我代为签字，我才签的字，原告不应当将我作为被告承担给付义务。
经审理查明，2008年5月27日，两原告相互签订一份工程承包协议，原告杨明港将在江安县因拆迁安置分得的土地自行修建房屋的工程发包与原告先有均修建，总金额420000元，由先有均全额垫资进行修建。杨明港将二、三、四层房屋全部抵给先有均作为工程款。2008年11月12日，原告先有均与被告刘洪江签订一份合资建房协议。协议约定被告自愿参与集资建房，按照1160元/平方米计算，房屋面积120.5平方米，共计房款为139780元。交款方式为签订协议时支付129780元，余款12050元在先有均办理好两证后支付。合同签订后，被告刘洪江支付了集资建房款139780元，原告先有均也按合同约定将建好的房屋交付了刘洪江。后因江安县人民政府开发修建南屏大道，需要拆迁被告的房屋，被告刘洪江委托原告与政府拆迁部门办理相关拆迁事宜，2012年9月2日，双方约定如果原告争取到被告的房屋按照国有土地赔偿并签订合同，被告支付两原告办理两证的费用13000元，被告刘洪江电话委托其妹罗容向原告出具了13000元的欠条一张，内容为:“欠条今欠到先有均、杨明港办理两证（房产证和土地使用证）费用13000元（大写壹万叁仟元整）。等待国有资产征补中心签订合同得到赔偿后一周内付款，如按集体土地赔偿，此据无效。此据，欠款人：罗容代刘洪江。”之后原告按照与被告的约定代为协调办理其房屋的拆迁安置事宜，最终在2013年修建南屏大道拆迁中按照政府的文件以国有土地标准对案涉房屋予以补偿安置，刘洪江也与拆迁安置部门签订了拆迁安置协议。拆迁安置协议签订后，原、被告因委托代办费事宜发生争议，故原告遂诉来本院请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的工程承包协议、合资建房协议、欠条、江安镇五会村村民委员会出具的证明、征补中心出具的证明、原被告的身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案实质系委托合同，原告按合同约定履行了其义务，被告刘洪江也实际得到并享有了合同约定的权利。理当按约支付原告的代办费用。现刘洪江不按约履行给付义务属其不诚信，依法应当承担相应的给付义务。故对原告起诉请求被告刘洪江给付代办费13000的诉讼请求本院予以支持。对原告起诉被告罗容给付代办费的诉讼请求，因罗容系其受刘洪江的委托而得到原告同意后代为签订的合同，依法应当由委托人刘洪江承担合同责任，故本院对原告起诉被告罗容承担给付13000元的代办费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下：
一、由被告刘洪江于本判决生效之日起十日内支付原告杨明港、先有均的委托代办费13000元；
驳回原告杨明港、先有均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘洪江承担。此款原告已预交，由被告刘洪江在支付上述款项时一并支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 陶宏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 贺 剑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初664号
原告：湖州德加利印染有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇318国道北侧。
法定代表人：顾玉苓，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：叶青，男，1982年2月16日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
被告：宋玉琼，女，1982年1月25日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州德加利印染有限公司与被告叶青、宋玉琼加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年3月17日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告湖州德加利印染有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告叶青、宋玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州德加利印染有限公司起诉称：原告为被告加工童装砂洗制品。2016年7月20日，原、被告对上半年的加工款进行对账，被告结欠原告加工款130000元，被告在对账单上签字确认。2016年10月21日，原、被告双方对下半年的加工费进行对账，被告结欠原告加工款80000元，被告叶青在对账单上签字确认。被告共计结欠原告加工款210000元。期间，被告陆续支付了加工款85000元，尚欠125000元未付。被告叶青、宋玉琼系夫妻关系，理应对结欠原告的加工款承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款125000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称被告在2016年12月16日支付了5000元，尚欠120000元未付，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告加工款120000元。
被告叶青、宋玉琼未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州德加利印染有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、对账单两份，用于证明被告结欠原告加工款未付的事实；
证据2、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告叶青、宋玉琼系夫妻关系的事实。
原告湖州德加利印染有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州德加利印染有限公司与被告叶青之间有砂洗加工业务往来，原告湖州德加利印染有限公司为被告叶青进行砂洗加工。2016年7月20日，经原告与被告叶青对账，被告结欠原告加工款130000元，被告叶青在对账单上签字确认。2016年10月21日，原告与被告叶青再次对账，被告叶青又欠原告加工款80000元，被告叶青在对账单上签字确认。嗣后，被告支付加工款90000元，尚欠120000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告提交的2016年10月21日的对账单中载明的虽为结欠金额，但原告持有此前形成的对账单原件（即2016年7月20日的对账单），且原告关于两份结账单系对2016年上半年与下半年加工款的分别结算的陈述能够自圆其说，对原告关于欠款金额的陈述本院予以采信。原告已经依约履行了加工义务，被告未能及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。被告叶青、宋玉琼系夫妻关系，本案加工款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属二人的夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青、宋玉琼支付原告湖州德加利印染有限公司加工款120000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1145元，合计诉讼费2495元，由被告叶青、宋玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈晓霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初321号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人林甲，男。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月30日刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]320号起诉书指控被告人林甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人林甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年4月30日10时许，被告人林甲驾驶鲁X**号小型普通客车沿瑞山路由东向西行驶至消防大队东路段，与行人安某甲由北向南过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致安某甲死亡。被告人林甲承担事故的全部责任，被害人安某甲不承担责任。当日被告人林甲投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2016年5月7日被告人林甲与被害人亲属达成调解，共赔偿58万元，取得谅解。
上述事实被告人林甲庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人林甲的供述与辩解，证人林某乙、安乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，协议书，谅解书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚。并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考期期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年七月二十四日
书记员 马宗娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢21号之一
申请执行人陈惠，女，1974年9月18日生，汉族，。
被执行人李双南，男，1965年11月25日生，汉族，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2008）郴民一终字第13号民事判决书，于2008年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李双南在银行的存款42000元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年一月二十日
书记员 庞显成
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2828民初555号
原告石龙电站，住所地：鹤峰县邬阳乡石龙村，组织机构代码：L3212053-6。
经营者蒋明权。
被告湖北华盈水电开发有限公司，住所地：鹤峰县邬阳乡金鸡口，统一社会信用代码：91422828770779575M。
法定代表人宋军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈何生，男，1985年4月18日出生，汉族，大学文化，湖北华盈水电开发有限公司法务专员，住湖北省随州市曾都区。
本院于2016年7月11日依法受理了原告石龙电站诉被告湖北华盈水电开发有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人已自行和解，原告石龙电站于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石龙电站撤回起诉。
案件受理费7240.34元，减半收取3620.17元，由原告石龙电站负担。
审判员 冯本军二Ο一六年八月三十一日
书记员 余 美 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1608号
申请执行人：王坦生，男，1957年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王冬，男，1983年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:薛成军，男，1971年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王坦生与被执行人薛成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行，执行标的为192858.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月十五日
书记员 魏蓉蓉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执807号之三
申请执行人：方春生男，1957年5月4日出生，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：方其林男，1970年1月15日出生，现住淳安县。
被执行人:方君玲女，1980年4月29日出生，住桐庐县。
方春生与方其林、方君玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙0127民初3137号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方春生于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方其林名下所持有10%股份的杭州千岛湖八面山休闲农业观光有限公司无财产，申请人放弃处置。两被执行人名下房产已被拍卖，本案共分配19020元，诉讼费、执行费已缴纳，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人方春生案款96980元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方春生如发现被执行人方其林、方君玲有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3345号
原告：缪某，女，1968年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1986年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告缪某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费690元。事实和理由：原告李某于2015年10月24日雇佣我为其从事秋收等劳务，共干了6天活，累计欠我劳务费690元。此款经我催要，被告支拖未能给付。
被告李某未作答辩。
本院认为，被告李某欠原告缪某劳务费的事实存在，被告应履行金钱给付义务。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告缪某劳务款690元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月十一日
书记员 董家维
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3832号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：唐林蓉，女，生于1987年3月2日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告唐林蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：唐林蓉支付代偿款4241.72元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年5月12日，唐林蓉为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签定协议，授权深圳普惠公司以唐林蓉名义向北京弘合柏基金融信息服务有限公司借款2502元，深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，唐林蓉未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项4241.72元，后经追偿未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供唐林蓉准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥公司也未能提供唐林蓉下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取，退还深深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴明先
二〇一八年七月三十日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初316号
原告：杜亚平，男，1972年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈波，男，1987年6月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告杜亚平与被告陈波承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜亚平到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月经朋友介绍，原被告于2016年5月27日签订了《制作合同》一份，约定由原告为被告制作广告字并负责安装，制作及安装费共计15000元，货到现场付制作费9000元，安装完工付6000元。被告预付定金1500元。在合同履行期间，被告未按约定支付制作费，2016年6月10日，在被告店内，通过民警的协调，被告再支付原告9500元，未履行部分不再履行，原被告双方终止合同，并由被告给原告出具欠条一份。被告至今未付款，现原告要求被告支付欠款。
被告陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对2016年5月27日原被告双方签订的合同及被告出具的欠条的真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据及庭审笔录证实被告以王彬名义和原告于2016年5月27日签订《制作合同》一份。合同内容为：制作广告字并安装，合同价款为15000元；付款时间约定：货(广告字)到现场付9000元，安装完付6000元。当日，被告支付原告定金1500元。6月10日，原告将制作好的字送到被告店里，经派出所民警协调，被告同意再支付原告9500元，双方终止合同。同时，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠杜亚平货款9500元，于5日内付清（备注剩余12个字未送，付款时交付）。至今被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，承揽合同有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了制作义务，被告未按照合同约定付款，导致合同不能履行，经派出所民警协调，被告同意对原告已经制作的部分定价为11000元，扣除被告先前支付的1500元，剩余9500元，由被告给原告出具欠条。双方之间形成合同之债，被告应当给付原告9500元，其未履行义务，应当承担继续履行的民事法律责任。故原告要求被告给付欠款9500元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款9500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈波自本判决生效之日起五日内给付原告杜亚平制作费9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一六年十月三十一日
书记员 王瑞
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执127号之一
申请执行人邱菊，女，1969年9月12日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人代正军，男，1970年4月20日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初324号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人代正军发出执行通知书，责令被执行人代正军在执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人代正军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人代正军所有的位于保康县城关镇河西路原保康县开发区木制品加工厂门面房产一间（面积约110平方米，尚未办理房产证）及土地（面积240.75平方米），土地证号为：保国用（2008）010101015-2。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊尚飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2176号
罪犯戴能广，男，1956年4月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0104刑初876号刑事判决，以被告人戴能广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年2月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴能广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴能广在服刑考核期间（2017年2月23日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1200分，2017年9月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴能广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴能广予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7608号
原告骆红平。
被告宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司（以下简称瑞尔公司），住所地宜兴环科园绿园路。
法定代表人高俊华，瑞尔公司董事长。
本院在审理原告骆红平与被告瑞尔公司买卖合同纠纷一案中，原告骆红平于2016年8月4日向本院提出撤回对被告瑞尔公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆红平申请撤回对被告瑞尔公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下：
准许原告骆红平撤回对被告宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告骆红平负担。
审判员 史伟中
二〇一六年八月四日
书记员 李渊博
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执��第69-2号
申请执行人李雳，女，1971年7月26日。
被执行人马卫忠，男，1979年5月17日生。
关于李雳与马卫忠民间借贷纠纷一案，丘北县人民法院于2015年1月21日作出（2015）丘民初字第145号民事调解书，由被执行人马卫忠给付李雳借款本息共计人民币12，960元及案件受理费62元，现该案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年二月十一日
书记员 陈奕龙
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初846号
原告：李厚发,男,1977年7月10日出生,住湖北省安陆市。
原告：陈二,男,1979年4月20日出生,住湖北省安陆市。
原告：魏森林,男,1977年12月21日出生,住安陆市。
原告：王亚军,男,1972年9月1日出生,住安陆市。
原告：卜少杰,男,1976年9月5日出生,住安陆市。
原告：黄国念,男,1980年6月6日出生,住湖北省安陆市。
原告：操锦国,男,1977年6月15日出生,住安陆市。
原告：黄国春,男,1978年2月1日出生,住湖北省安陆市。
原告：刘建华,男,1978年1月28日出生,住安陆市。
原告：徐春和,男,1973年6月20日出生,住湖北省安陆市。
原告：刘新峰,男,1976年11月13日出生,住湖北省安陆市。
原告：代方,男,1982年8月27日出生,住湖北省安陆市。
原告：熊远胜,男,1979年10月3日出生,住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告：江小东,男,1979年9月9日出生,住湖北省安陆市。
原告：张庆兰,女,1980年1月5日出生,住湖北省安陆市。
原告：夏亚玲,女,1975年12月1日出生,住湖北省安陆市。
被告：中国电信股份有限公司安陆分公司。住所地：安陆市碧涢路。
原告李厚发等与被告中国电信股份有限公司安陆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告李厚发等向本院提出诉讼请求：1.判决双方解除劳动合同；2.判决被告支付申请人经济补偿金；3.判决被告为原告补交纳社会保险金；4.判决被告为每位原告补发工资、加班费及节假日工资6万元并退还押金500元。事实与理由：16名原告系被告方的员工，具有数年（甚至20年）的劳动合同关系。长期以来被告违反劳动法相关规定，克扣原告工资、加班费及节假日工资。自2017年9月份起，被告无故克扣少发原告的工资，每月只发900元的工资，甚至有的只有几十元工资。自2018年3月起，被告数次强制原告填表到中国通信股份总公司湖北省分公司重新就业，或者自4月1日起自动辞职。2018年4月8日上午，原告李厚发、江小东等5人到安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，截止4月13日，该委既没有下达书面受理通知书，也没有电话通知。为此，依照《劳动法》、《劳动争议仲裁调解法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，特提起诉讼，请求依法维护劳动者合法权益。
本院经审查认为，本案起诉的原告共有16人，各原告的诉讼请求以及所依据的法律关系各不相同，各原告与被告间的劳动合同并非一致，其诉讼标的亦各不相同，故本案并非必要的共同诉讼;同时本院另查明，2018年4月8日上午，原告李厚发、江小东等5人到安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安陆市劳动人事争议仲裁委员会已经向被申请人中国电信股份有限公司安陆分公司、安陆市环球劳务派遣服务中心送达了相关的应申请通知，对于本案原告与用人单位的劳动争议已进入仲裁程序的实质性审理阶段，并于2018年4月16日向原告的委托诉讼代理人送达了受理案件通知书，该时间虽超过五天期限，但不能否认仲裁程序的实质启动，对于仲裁裁决不服的或者仲裁机构在法定时限内未作出仲裁裁决的，劳动者方能提起民事诉讼，故原告的此次起诉并没有完成仲裁前置程序。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李厚发、陈二、魏森林、王亚军、卜少杰、黄国念、操锦国、黄国春、刘建华、徐春和、刘新峰、代方、熊远胜、江小东、张庆兰、夏亚玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李波林
审判员 徐 斌
审判员 范 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡建毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00033号
原告靖江市锋尚机械设备销售有限公司，住所地靖江市孤山中路156号。
法定代表人丁玉琪，该公司董事长。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告王正权。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
原告靖江市锋尚机械设备销售有限公司（以下简称锋尚公司）与被告王正权、潘丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，锋尚公司撤回对潘丽的起诉。本案依法由审判员潘亚伟适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告锋尚公司的委托代理人朱玉怀、被告王正权的委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋尚公司诉称：2011年4月至2014年1月，王正权承接的无锡山韵佳苑、江阴质监局两项通风工程都由锋尚公司施工，后王正权在2014年1月27日对账单上确认，其尚欠的50万工程款已无给付意愿。故诉至法院，请求：1.判令王正权给付工程款50万元，并承担该款自2014年10月28日至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由王正权承担。
被告王正权辩称：1.对2014年1月27日对账单确认结欠锋尚公司工程款50万元无异议，但其已于2014年1月29日代锋尚公司还欠款20万元，此外还于2011年向锋尚公司付款25万元，均应从50万元中扣除，故只结欠锋尚公司5万元；2.关于锋尚公司主张的利息，虽然合同没有约定保修金，但是按照工程的一般惯例，应有相应的保修金，故本案中锋尚公司不应再主张利息。综上，请求依法判决。
经审理查明：（涉案合同情况）2011年，锋尚公司与王正权达成口头协议，约定王正权将无锡山韵佳苑相关通风工程交由锋尚公司施工，后锋尚公司进行了施工，工程最终通过竣工验收。
2012年9月12日，锋尚公司与王正权签订地下室防排烟工程施工合同一份，约定王正权将江阴质监所相关通风工程交由锋尚公司施工，后锋尚公司进行了施工，工程最终通过竣工验收。
（结算情况）2014年1月27日，锋尚公司与王正权形成对账单一份，载明：“2011年无锡山韵佳苑通风工程款748340元，2012年元月18日收承兑300000元，2012年江阴质监局通风工程款246250元，2013年2月18日收承兑50000元，余欠款644590元。请予核对，谢谢合作。经确认核对无误，实结余款伍拾万元整。”
2014年1月29日，王正权向锋尚公司付款20万元。
另查明：（其他情况）王正权提供一份2011年3月25日金额为20万元的承兑汇票复印件，该复印件上有锋尚公司法定代表人丁玉琪以“丁峰”的名义的签名；王正权提供一份日期为2011年5月24日收款人为靖江市鼎新通风设备制造有限公司的金额为20万元的收据复印件。双方一致确认，收据上载明的20万元就是上述承兑汇票上对应的20万元。
王正权提供一份日期为2011年4月28日金额为5万元的承兑汇票复印件，上面没有锋尚公司盖章或相关人员签字。
庭审中：1、王正权称，截至2014年10月27日，涉案两工程的所有工程款付款期限均已届满；
2、王正权称，就山韵佳苑工程，除了2014年1月27日对账单载明的已付款30万元之外，2011年3月25承兑汇票20万元、2011年4月28日承兑汇票5万元也是支付的工程款；锋尚公司对此不予认可。
以上事实，有施工合同、对账单、承兑汇票复印件、收据复印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于王正权还需向锋尚公司支付的款项数额。
本案中，王正权已在2014年1月27日对账单上确认仍欠款50万元，王正权在2014年1月29日支付了20万元，故还结欠30万元。关于王正权辩称的以2011年3月25承兑汇票的形式支付20万元、以2011年4月28日承兑汇票的形式支付5万元，本院不予支持，理由为：第一，对应20万元承兑汇票款项的收据上载明的收款人非锋尚公司、5万元承兑汇票上也没有锋尚公司盖章或相关人员签字；第二，2014年1月27日对账单上仅载明锋尚公司在2012年1月18日收承兑30万元，没有载明在此之前还收取了其他款项；第三，锋尚公司对上述两笔款项也不予认可。
二、关于锋尚公司主张的利息。
王正权认可截止2014年10月27日，本案所有工程款支付期限已经届满，现锋尚公司主张从2014年10月28日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王正权于本判决发生法律效力之日起十日内向靖江市锋尚机械设备销售有限公司支付工程款30万元及该款自2014年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回靖江市锋尚机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元（靖江市锋尚机械设备销售有限公司已预交），由靖江市锋尚机械设备销售有限公司负担2474元，由王正权负担4946元。靖江市锋尚机械设备销售有限公司同意其预交的诉讼费由王正权向其公司直接支付，本院不再退还，由王正权在本判决发生法律效力之日起十日内向靖江市锋尚机械设备销售有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 潘亚伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执551号之二
申请执行人：梅玉兰，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市宏达机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张双金，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1971年12月16日产生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张双金，男，1945年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：黄有霞，女，1950年11月12日出生，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖0208民初307号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人芜湖市宏达机械有限公司、ＸＸ、张双金、黄有霞的各项收入人民币1135094元（借款本金636000元、利息443928元，迟延履行利息36836元，案件受理费5080元，执行费13250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝渊洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4497号
罪犯张静，女，1977年9月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年9月12日作出(2013)新刑初字第0218号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年3月8日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8598号刑事裁定，对罪犯张静减去有期徒刑五个月(刑期至2027年10月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张静在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次。没收财产人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系毒品再犯，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更519号
罪犯谷某某，男，汉族，1965年7月29日生，小学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2016年2月24日作出（2015）繁刑初字第00319号刑事判决，以被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金五千元合并处罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谷某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0422行审2号
原告西吉县人民政府。
住所地西吉县政府街。
法定代表人武维东，政府县长。
被告马学兰，女，1949年7月28日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告西吉县人民政府诉被告马学兰行政非诉执行一案，本院已于2016年6月3日依法受理。在审查过程中，原告于同年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告西吉县人民政府申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许西吉县人民政府撤诉。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1065号
原告王某某，女，生于1988年3月2日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……
被告丁某甲，男，生于1988年4月17日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……
原告王某某与被告丁某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称,原、被告婚后因性格不和产生矛盾，双方因感情不和，于2014年2月分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养。
被告丁某甲向本院提交的书面答辩状辩称,因原告脾气古怪，经常独自外出，所以被告同意与原告离婚；婚生子丁某乙一直跟随被告共同生活，被告要求抚养子女，由原告每月给付被告子女抚养费300元，至丁某乙18周岁止。
经审理查明，原、被告于2010年4月19日在乐至县……登记结婚，于2011年4月5日生育一子丁某乙，现跟随被告共同生活。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2014年2月起分居生活至今。庭审中，原告同意婚生子丁某乙由被告抚养，从2016年6月起，每月月底之前，由原告给付被告子女抚养费300元。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，双方从2014年2月起分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，因原、被告对离婚无异议，本院予以确认。原、被告之子丁某乙长期跟随被告共同生活，原、被告对丁某乙由被告抚养无异议，本院予以确认。原、被告对子女抚养费给付金额为每月300元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告王某某与被告丁某甲离婚;
二、原告王某某与被告丁某甲之子丁某乙，由被告丁某甲抚养。从2016年6月起，每月月底之前，由原告王某某给付被告丁某甲子女抚养费300元，至丁某乙独立生活时止。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一六年五月十八日
书记员 官远胜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执540号
申请执行人杜惠芳，女，1965年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人解世安，男，1940年2月23日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行杜惠芳与解世安土地承包经营权纠纷一案中，经调查，被执行人解世安暂无其它财产可供执行，且被执行人身患脑梗、生活不能自理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛明智
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第452号
原告常作梁，男，汉族，居民。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告苗秋梅，女，汉族，个体户。
被告梅子坚，男，汉族，个体户。
原告常作梁诉被告苗秋梅、梅子坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯源到庭参加诉讼，被告苗秋梅、梅子坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常作梁诉称：2012年12月20日被告苗秋梅、梅子坚向原告借款30000元，口头约定月利率4%。后经原告多次催要，二被告均未付款。现要求二被告偿还原告借款本金30000元，按月利率2%计算自2012年12月20日至2015年6月20日共30个月利息18000元，本息合计48000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告苗秋梅、梅子坚缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月20日被告苗秋梅、梅子坚向原告借款30000元，由二被告向原告出具借条一张，该借条中无借期及利息约定内容。后经原告多次催要，二被告均未付款。原告于2015年9月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告与被告苗秋梅、梅子坚系民间借贷关系。原告依约向二被告提供30000元借款。从原告提供的借条内容来看该笔借款未约定借期及借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”，本案原告可以随时向二被告主张权利。经原告多次催要二被告未履行还款义务，已构成违约。故原告诉请二被告偿还借款本金30000元，理由正当，予以支持。但原告诉请的按月利率2%计算相应的利息，因借条中无利息约定内容，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告苗秋梅、梅子坚经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗秋梅、梅子坚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告常作梁借款本金30000元。
二、驳回原告常作梁的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告苗秋梅、梅子坚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月三日
书记员 卢兆华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3114号之一
申请执行人南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2001号。
法定代表人戴育云，该公司董事长。
被执行人梁艳芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西东兰县。
被执行人莫锦林，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行申请执行人南宁市四方小额贷款股份有限公司申请执行梁艳芳、莫锦林借款合同纠纷一案中，经查，经本院对银行、国土、房产等部门进行查询，暂未发现被执行人有可便于处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 玥 姮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执85号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：赵宇，该分行行长。
被执行人：河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住河北省邯郸市邯郸县河沙镇镇西堤西堡村西（刘南路东侧邯大路北1-4栋）。
法定代表人：魏鸣钟，该公司总经理。
被执行人：魏鸣钟，男，汉族，1951年10月22日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：聊城市开发区正通钢管有限公司，住聊城市开发区大东钢管市场内1号。
法定代表人：豆玉环，该公司总经理。
被执行人：郗美云。女，汉族，住河北省邯郸市邯郸县
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分��与被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司、魏鸣钟、聊城市开发区正通钢管有限公司、郗美云金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀04民初5号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行，为便于执行，本院于2017年8月15日作出了（2017）冀04执监37号执行裁定书，将该案指定到河北省馆陶县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04执85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 力
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0121民初289号
原告：庞二花，女，1962年5月28日出生，身份证号码1401211962********，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民，住本村。
原告：时福维，男，1960年5月10日出生，身份证号码1401031960********，汉族，太原市杏花岭区陈家村东巷**号**栋3—**号居民，住徐沟镇南关村。
委托诉讼代理人：时晓霞（原告时福维之女），女，清徐县徐沟镇南关村农民，住本村。
被告：杨兆杰（又名杨宝宝），男，1981年5月20日出生，身份证号码1401211981********，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民，住本村。
原告庞二花、时福维与被告杨兆杰返还原物纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞二花、原告时福维委托诉讼代理人时晓霞到庭参加诉讼。被告杨兆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞二花、时福维向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还二原告登记在原告时福维名下的《集体土地使用证》原件一份及红色大门一对（若不返还大门，折价赔偿2400元）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2003年二原告在徐沟镇南关村兴建小二楼及院落一座，2005年9月29日清徐县国土资源局为原告发了清集用（2005）字第100111号集体土地使用证。该证载明：此宗地面积223.68平方米，南北长19.45米，东西宽11.50米，西至郝建强，南至周志平，东至巷，北至庞立世，用途为住宅。后原告时福维未经原告庞二花同意，擅自将该楼房院落卖与被告杨兆杰。为此，原告庞二花诉至清徐县人民法院，该院于2015年7月8日作出（2015）清民初字第79号民事判决书，判决：1.被告杨兆杰与时福维2007年签订的卖房契约无效；2.原告庞二花、时福维于本判决生效后十日内返还被告杨兆杰卖房款10万元，并给付被告杨兆杰占用该款期间的利息损失。在该案的庭审中，被告杨兆杰也认可其在与原告时福维签订卖房契约时，原告时福维将该集体土地使用证交付与其手中。判决生效后，原告自动履行了该判决书确定的义务，但在要求被告返还拿走的集体土地使用证时，被告杨兆杰拒绝。另在2015年2月16日，被告杨兆杰无故强行将原告庞二花安装在院落的红色大门一副拆走。后经原告庞二花多次索要，被告杨兆杰以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如所请。
被告杨兆杰未作答辩。
本案原告围绕其主张及请求依法提交了证据，因被告杨兆杰未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据认定如下：1.有关原告集体土地使用证在被告杨兆杰手一节，原告在举证期限内申请本院调取（2015）清民初字第79号案卷，以证实集体土地使用证在被告杨兆杰之手。经调阅该案卷，在庭审时被告杨兆杰陈述时福维将集体土地使用证交予其本人，且杨兆杰提交该证原件证实其上述主张。故可认定原告集体土地使用证现在被告杨兆杰之手。2.为证实原告大门在被告手，原告提供常双宝证明一份，该证明内容为：“本人常双宝大约在2015年7月份，我村村民庞二花叫上我一同前去北关的杨兆杰门市拉杨兆杰拆走的庞二花的大门，当时杨兆杰承认是他拆走了庞二花的大门，但后来又说钥匙不在手中，要求庞二花第二天上午10点再去拉大门，第二天庞二花告诉我杨兆杰拒绝返还大门”。但常双宝未出庭作证。另，原告提供的已于2015年7月25日生效的本院（2015）清民初字第79号民事判决书中，经审理查明载明“现原告（指庞二花）被告（指杨兆杰）各自所安大门各自控制，争议房院未安装大门”。因证人常双宝未出庭作证，且其书面证明内容与本院生效的（2015）清民初字第79号民事判决书中查明的事实相悖，对其证明本院不予采信。原告所提供证据不能证实其大门现在被告杨兆杰之手。
综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞二花与时福维系夫妻关系。2003年原告夫妻动工兴建三间小二楼，于2004年竣工。2005年9月，清徐县国土资源局向原告时福维颁发编号为清集用（2005）字第100111号的集体土地使用证。2007年4月28日，时福维与被告杨兆杰签订卖房契约，将该房院卖与被告杨兆杰。签约当时，被告杨兆杰交付时福维买房款10万元，时福维交付杨兆杰土地使用者为时福维的集体土地使用证一份。2015年1月，庞二花以杨兆杰、时福维为被告向本院起诉，要求确认时福维与杨兆杰签订的卖房契约无效。本院于2015年7月8日作出（2015）清民初字第79号民事判决书，判定“一、被告杨兆杰与被告时福维2007年4月28日签订的卖房契约无效。二、原告庞二花、被告时福维于本判决生效后十日内返还被告杨兆杰买房款10万元，并给付被告杨兆杰占用该款期间的利息损失。（利率依2007年3月18日中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率年利率7.11%计算）。”。该判决于2015年7月25日生效。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的集体土地使用证属原告的不动产权属凭证，被告杨兆杰无权持有。该集体土地使用证虽仅登记土地使用者为原告时福维，但因该土地的地上建筑物为二原告婚后共同财产，故原告庞二花同样享有该土地的使用权，对原告庞二花、时福维要求被告杨兆杰返还集体土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告返还大门的诉讼请求，因其所提供证据不能证实其大门现在被告之手，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告杨兆杰于本判决生效后十日内返还原告庞二花、时福维编号为清集用（2005）字第100111的集体土地使用证一份。
二、驳回原告庞二花、时福维要求被告返还大门一对的诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 冀文丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宁云娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初636号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群
被告：郭海清，男，1960年2月29日出生，汉族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告郭海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告郭海清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月5日，原告与被告郭海清签订借款协议，约定被告郭海清向原告借款，原告于2014年8月6日将29400元款项转给被告，并约定分36期偿还，但被告只偿还9期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令，一、解除原、被告2014年8月5日签订的借款协议（协议编号SY20140805021）；二、被告归还原告剩余借款本金22050元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告郭海清未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告郭海清签订《借款协议》，协议约定被告郭海清向原告借款用于装修，借款方专用账号户名郭海清，账号6210810730013727871，开户行中国建设银行沈阳城内支行文艺路储蓄所。约定本金数额48792元，分期还款月数36个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2017年7月30日止，月偿还本息数额1535.33元，其中本金1355.33元，利息为180元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计��甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告郭海清（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费7517元，向丙方支付咨询费11275元、管理费600元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年8月6日，原告在扣除了服务费、咨询费、管理费后，通过银行转账汇款29400元至郭海清账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告郭海清已偿还9期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告郭海清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告郭海清��间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告郭海清作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成违约，原告要求解除合同，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为48792元，原告在向被告郭海清支付借款款项时实际转账29400元，本案借款本金应为29400元,被告郭海清已偿还9期借款本息，偿还本金为12198（1355.33元*9）元，故被告郭海清应偿还本金为17202元（29400元-12198元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付9期利息至2015年4月30日，自2015年5月1日起，被告应以未还本金17202元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告郭海清之间的涉案借款协议；
二、被告郭海清于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金17202元；
三、被告郭海清于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金17202元为基数，自2015年5月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费560元，由被告郭海清承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审��陶世英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9271号
原告：张仁海，男，土家族，1970年3月10日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：陈南洋，系广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：肖彩红，女，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省石门县。
被告：蒲波，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省西充县。
委托代理人：谢祚兵，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系公司职员。
原告张仁海诉被告蒲波、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年12月16日本院收取了该所的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2016年7月25日、12月21日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告蒲波赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计290163.56元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.被告蒲波驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事发后我司垫付原告医疗费10000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告蒲波辩称：我的意见与被告平安保险公司的意见一致。
本院经审理查明:2016年5月6日19时45分许，蒲波驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海××××碳路松夏大道路口时，与未取得非汽车类驾驶证的张仁海驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成张仁海受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒲波承担事故的全部责任，张仁海不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，同月11日转往佛山市第一人民医院住院治疗，5月26日出院。出院的疾病证明书注明全休14天。为此原告共产生了医疗费61732.14元，并产生了住院期间两天的护理费180元。
2016年5月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费1800元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经广东南天司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为九级。
事故造成原告电动车损坏，经实际维修，原告支出了维修费1480元。
原告属农村户籍，其提供的证据不足以证实事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。事发前从事铝材生产工作。原告母亲陈秋娥（出生日期为1943年7月12日）生育了原告等三个儿子，原告父亲在事发前已去世。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告蒲波。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告蒲波没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告认为，其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告提供的由证明人黄健成出具的证明，没有该证明人的身份证及房屋所有权证等资料以证实该证明人的基本情况及其对出租房屋享有的权属情况，也没有租赁合同等证据予以佐证，且原告提供的租金收据也没有经手人签名确认，无法核实该收据的真实性；原告提供的广东省居住证的发生日期亦非事发前一年所发生，其提供的劳动合同亦不能证实其在事发前已在该单位工作满一年，故本院认为原告提供的证据不足以证实其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年的事实，对原告该主张本院不予支持。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项64232.14元；第4-10项83329.67元；第11项1480元（具体详见附表）。
原告上述损失合共149041.81元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿84809.67元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分54232.14元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告蒲波不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失139041.81元予原告张仁海。
二、驳回原告张仁海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2826.23元（原告已预交），由原告张仁海负担1471.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1355元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
61732.14元
原告增加的部分没有病历佐证，不予认可
61732.14元（含被告平安保险公司垫付部分）
2
住院伙食补助费
2600元
请法院依法判决
2000元（住院共20天×100元/天）
3
营养费
500元
由法院核实
酌定500元
4
护理费
4980元
应按70元/天计算实际住院20天
1440元（住院中2天实际产生护理费180元+另18天×70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
149374.89元
应按农村标准计算，且申请重鉴
58623元[定额伤残赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）+被扶养人生活费5181.4元（11103元/年×7×20%÷3）]
6
鉴定费
1800元
不属保险责任
1800元
7
误工费
9282.39元
原告提供的证明不具有证据形式，证明上的工资与劳动合同约定的薪酬不一致
5666.67元[5000元/月（原告主张的月收入低于金属制品业的国有同行业在岗职工年平均工资标准，故本院予以准许）÷30天/月×34天（住院20天+出院全休14天）]
8
交通费
1944元
由法院核实
酌定800元
9
住宿费
1020元
由法院依法判决
原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持
10
精神损害抚慰金
55000元
由法院酌定
酌定15000元
11
财产损失费
1480元
由法院依法判决
1480元
合计
289713.42元
——
149041.81元
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭中民一终字第00017号
上诉人(原审原告)陈顺元，男，1950年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)高中亚，男，1961年5月11日出生，汉族，农民。
上诉人陈顺元与被上诉人高中亚劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2013)韩民初字第00532号民事判决，上诉人陈顺元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈顺元及其委托代理人薛庆伟、被上诉人高中亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定:2003年2月26日原告陈顺元与被告高中亚签订施工协议，由原告完成被告承包的禹阎公路蒲城段工程，该协议约定“质保金由甲方（高中亚）执行承担”。铁一局在禹阎公路C14合同项目经理部结算单中向高中亚所在韩城路桥有限公司扣除全部工程款5%的质保金即156488元（已返还给高中亚）。2005年2月18日，原被告经结算，被告欠原告工程款444000元，后被告高中亚在2005年至2007年期间四次偿还工程款共计234000元，下欠210000元。2013年1月29日陈顺元全权委托其儿子陈兴刚与高中亚协商此事，经双方协商高中亚向陈顺元之子陈兴刚支付工程款180000元，当日高中亚即通过证人高福兴的银行账户转账15万元和现金3万元的方式向陈兴刚支付该款。另查，原告陈顺元之子陈兴刚于2013年9月18日因交通事故死亡。
原审法院认为:2005年2月18日，原告陈顺元与被告高中亚签订工程结账单，被告欠原告工程款444000元，后被告陆续还款234000元，下欠210000元，2013年1月29日原告陈顺元全权委托其子陈兴刚与高中亚协商以180000元了结此事，当日被告高中亚即支付该款，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告再次支付工程款不符合事实，不予支持。原告陈顺元要求被告高中亚支付税费5000元和质保金76448元的诉请，未向法庭提供证据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决：驳回原告陈顺元的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告陈顺元承担。
原审宣判后，原告陈顺元不服，提起上诉。请求：撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付工程款291448元。理由是：一审判决认定上诉人委托陈兴刚与被上诉人高中亚商谈拖欠工程款事宜错误。事实是被上诉人拖欠上诉人215000元工程款及退还质保金76448元。经我多次催要未付，诉至法院，一审中上诉人提供了证据，被上诉人辩称此事上诉人陈顺元委托陈兴刚已以18万元了结，并提供证人作证。但上诉人并没有就此事委托任何人，也没有出具书面委托。关于质保金退还问题，双方签订书面协议，约定质保金由被上诉人高中亚承担，但高中亚未支付，铁一局每次直接从陈顺元工程款中扣除共计156448元，故质保金应返还给上诉人。后上诉人考虑被上诉人在铁一局领取质保金时颇费周折，答应质保金领取后上诉人得76448元，被上诉人得8万元。这一事实有铁一局的结算单，一审未认定。故请求二审查明事实，判令被上诉人支付工程款291448元。
高中亚二审理中辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。陈顺元已委托了陈兴刚处理此事，双方签订了书面协议，协议并没有提到质保金，不存在返还上诉人质保金。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院经审理认为，上诉人陈顺元与被上诉人高中亚于2005年2月18日签订工程结账单，其中，被上诉人高中亚欠上诉人陈顺元工程款总计444000元整。后被上诉人高中亚陆续还款234000元，仍欠款210000元未还。2013年1月29日上诉人陈顺元之子陈兴刚就高中亚欠陈顺元工程款之事与高中亚协商达成书面协议，以180000元了结此事，当日被上诉人高中亚支付现金3万元、通过银行转账15万元，陈兴刚书写收条一张载明“今收到工程款壹拾捌万元正（180000元）”落款人为：“陈顺元之子：陈兴刚”。故高中亚拖欠陈顺元工程款的债务因履行已消灭。上诉人陈顺元要求被上诉人高中亚支付质保金76448元的上诉诉请，因与双方2005年2月18日签订的永丰工地结账单不符，该结账单并没有关于质保金的事项，且双方施工协议中约定“质保金由甲方（高中亚）承担。”上诉人陈顺元上诉称，质保金由中铁一局扣除，上诉人陈顺元向被上诉人高中亚主张的证据不足，不予支持。上诉人陈顺元上诉称，其并没有委托任何人向被上诉人高中亚催要工程款的事项，与被上诉人高中亚提供的陈顺元之子陈兴刚与高中亚签订的协议、书写的收条、证人证言和当事人陈述不符，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈顺元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈顺元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 南 楠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武 萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1016号
申请人:曹宝儒，男，1988年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：曹宝俊，男，1985年8月17日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李文起，山东九州兴律师事务所律师。
被申请人:张延忠，男，汉族，1967年8月15日出生，住河北省景县。
委托代理人：葛风刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被申请人：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
本院在执行申请人曹宝儒与被申请人张延忠机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2016)鲁1402民初3823号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张延忠驾驶的冀Ｔ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月十日
书记员 李 玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初481号
原告王学伟，男，1988年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700771027498P。
负责人：张克国，该公司经理。
委托诉讼代理人：石军，男，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月23日出生，汉族，该公司员工。
原告王学伟与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称太平财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后,依法适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王学伟的委托诉讼代理人王海凤，被告太平财险潍坊公司的委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金8875.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日至2015年10月29日，原告为其所有的鲁********号轿车在被告处分别投保了交强险、商业险，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，且都投保了不计免赔险，保险费均已交付被告。2015年3月23日，原告驾驶该车与案外人刘东方驾驶的鲁********号小型普通客车发生事故，致两车损坏。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在第一时间向被告报案，被告派员对事故现场进行了勘查，对现场、车辆进行了拍照。此后，原告就该次事故所致车辆损失的30%要求被告赔偿时，被告以种种理由予以推脱，至今未予赔偿。现诉至法院，请求依法判决。
被告太平财险潍坊公司辩称：原告就案涉车辆在被告处投保交强险以及车辆损失保险、不计免赔等商业保险属实，事故发生属实，该事故发生在保险期间内，应按商业保险合同予以赔偿，在扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，按照事故责任30%的比例赔付。但原告的车辆损失系评估机构按照4S店的价格核定，而其车辆却在二类汽修厂维修，原告须提供相应维修发票或维修结算单予以证实；评估费、诉讼费不属于被告的保险范围，被告不予承担。
本院经审理认定如下事实：2014年11月2日，原告王学伟为其所有的鲁********号轿车向被告太平财险潍坊公司提出投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：商业第三者责任险，保险金额20万元；车辆损失险，保险金额342000元；车灯、倒车镜单独损坏险；车身划痕损失险，保险金额2000元；基本险、附加险不计免赔险。保险期间自2014年11月3日0时至2015年11月2日24时。原告已于当日将保险费交付被告。
2015年3月23日7时30分，案外人刘东方驾驶鲁********号小型普通客车沿临朐县曾家洼村东西路由东向西行驶至东外环路136号路灯杆南2.2米处时，与沿东外环路由北向南行驶的原告王学伟驾驶的鲁********号轿车相撞，致两车受损。2015年3月25日，临朐县公安局交通警察大队作出临公交认字〔2015〕第00255号道路交通事故认定书，认定刘东方违反《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条第一项的规定，承担事故的主要责任；原告王学伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，王学伟就事故赔偿事宜以刘东方、对方车辆保险承保公司中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊公司）为被告，向山东省临朐县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该法院经审理，于2015年5月12日作出（2015）临法民初字第889号民事判决，认定王学伟因该事故造成车辆损失29900元，并支出车损评估费1685元，判令大地财险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿王学伟财产损失2000元、在第三者商业险责任限额内赔偿其他损失29585元的70%计款20709.50元，均于该判决生效后十日内付清，驳回王学伟的其他诉讼请求。该判决送达后，双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。此后，王学伟就其未获赔偿的损失8875.50元向本院提起本案诉讼。
本院认为,原告王学伟与被告太平财险潍坊公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案双方当事人对双方之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生情况、该事故发生在保险期间内、事故造成该车损失29900元的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方在以下方面存在争议：一、被告的赔偿义务履行是否必须以原告提供车辆维修费发票为前提；二、评估费、诉讼费的承担问题。
关于被告赔偿义务的履行是否必须以原告提供车辆维修费发票为前提的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。该条第二款规定，前款第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告王学伟因案涉事故造成车辆损失29900元，该损失数额已为发生法律效力的山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第889号民事判决确认，该判决同时确定事故相对方车辆承保的保险公司赔偿其中的22709.50元，现原告仅就其未获赔偿的8875.50元要求被告予以赔偿。根据上述司法解释的规定，原告王学伟无须另行提供其他证据。在不存在法定的免除保险人赔偿责任情形的情况下，被告应当将该8875.50元赔偿原告，其要求原告另行提供车辆维修费发票，无法律依据，本院不予采纳。
关于评估费、诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案车辆损失价值的核定，在山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第889号案件已经确认，为此，王学伟支出评估费1685元。该项事实已经上述法院生效判决确认。根据上述法律规定，该项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。被告所持的不承担评估费之抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。至于诉讼费用负担问题，应当按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定执行，在此不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第二款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王学伟保险金8875.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 郇蕾
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执131号
申请执行人李xx。
委托代理人，何xx148法律服务所法律工作者。
被执行人李xx，男，汉族，住西安市高陵区药惠管委会麦张村马窑组。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李xx在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执131号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘仙妮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执1714号
申请执行人孙宏亮，男，现住吉林省延吉市。
被执行人金钟山，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人孙宏亮与被执行人金钟山之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4979号民事调解书，向被执行人金钟山送达立案通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人金钟山在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款20000元；2、案件受理费150元、执行费200元），但被执行人金钟山至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月10日，本院作出（2016）吉2401执1714-1号执行裁定，冻结被执行人金钟山在邮政储蓄银行的工资账户。现申请执行人孙宏亮未能提供其他可供执行财产，本院也未查到可供执行财产（房产、车辆、其他存款）。2017年5月9日，申请执行人孙宏亮同意本案终结执行程序，待冻结存款足以执行款时再申请恢复执行。4日向本院申请执行。经查，被执行人在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年五月九日
书记员 李妍颖