安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1184号
上诉人（原审被告）：太和县泰利粮食有限公司，住所地安徽省太和县三堂镇游老家村委会游老家，统一社会信用代码91341222MA2MWDJB1U。
法定代表人：游利，该公司经理。
上诉人（原审被告）：游利，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：何丽，女，1974年6月20日生，汉族，住址。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景志，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
原审被告：游亮，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：游亚文，男，1990年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：崔锐，男，1987年2月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：张守敏，男，1963年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽因与被上诉人王景志、原审被告游亮、游亚文、崔锐、张守敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽不服一审判决，提起上诉称：一、改判太和县泰利粮食有限公司不支付利息280000元，仅向王景志还款2915047元；二、游利和何丽不承担还款责任；三、由王景志承担一、二审诉讼费用。
王景志辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、280000元的利息应当支持，出具条据是双方真实意思表示，并对逾期付款补充罚则行为；二、游利和何丽应对债务承担偿还责任。
游亮、游亚文、崔锐和张守敏均未答辩。
王景志向一审法院提出的诉讼请求：依法判令太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽、游亮、游亚文、崔锐和张守敏等七人偿还货款325万元和利息，并由该七人承担诉讼费用。
一审法院查明：太和县泰利粮食有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），于2016年5月23日成立，办理了营业执照。2016年王景志将其收购的小麦卖给游利，2017年5月24日王景志和游利结算，每斤小麦按照1.03元计算，游利出具欠条，内容为：“今欠王景志小麦钱4126793元（肆佰壹拾贰万陆仟柒佰玖拾叁）”，游利签名并加盖游利门市部“游利粮食收购点”的印章和太和县泰利粮食有限公司的印章，该欠条中包含280000元利息。并在欠条中注明以上全部清。2017年7月24日太和县泰利粮食有限公司和游利雇佣的驾驶员游亮受游利的安排到王景志处拉小麦40890公斤，游亮在王景志写的条据上签名，游亮将小麦拉回后交给游利。2017年5月24日后游利通过中国农业银行和太和县农村商业银行转账共偿还王景志款564000元。2017年8月19日经协商，王景志欠车登记、巩秀丽夫妻的小麦款73008元由游利偿还，游利出具存面粉936袋的存条；王景志欠尚振杰的小麦款165048元由游利偿还，游利出具存面粉2116袋的存条；王景志欠李东平的小麦款219648元由游利偿还，游利出具存面粉2816袋的存条，以上共计偿还王景志款457704元。
一审法院另查明，2017年7月24日游亮从王景志处拉小麦40890公斤，游利认为每斤是1.1元而非王景志注明的每斤1.2元。在审理过程中，游利称其出具的欠条中包含的28万元的利息是计算一个月的利息，王景志称28万元的利息是一年的利息。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太和县泰利粮食有限公司是游利一人有限责任公司，游利未能提供该公司财产是独立于自己的财产的证据，且欠条上不仅有太和县泰利粮食有限公司的印章，游利也在欠条上签名并加盖其所有的门市部的印章，故所欠王景志的欠款应视为太和县泰利粮食有限公司和游利共同债务。债务发生游利与何丽的婚姻关系存续期间，且何丽未提供证据证明本案借款系游利所负的个人债务或游利与第三人串通而虚构的债务或游利在从事违法犯罪活动中所负的债务，因此应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。因王景志不能证明2017年7月24日游亮从王景志处拉小麦40890公斤的价格每斤1.2元，故应按照游利认可的每斤1.1元计算为89958元。王景志要求太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽偿还欠款的诉讼请求，合理部分，应予支持。游利出具欠条时已包含有利息，且也未再约定有利息，故对王景志要求支付利息的诉讼请求，不予支持。太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽欠王景志款为3195047元(4126793元-564000元-457704元+89958元)。因游亮、游亚文、崔锐、张守敏系太和县泰利粮食有限公司、游利聘请的驾驶员，王景志要求游亮、游亚文、崔锐、张守敏偿还欠款的理由不当，不予支持。虽然游利出具欠条中包含利息280000元，但是游利未能提供证据证明是欠条在王景志的胁迫下出具的，也未能提供证据证明是计算一个月的利息，也未能提供证据证明双方在结算时按照每斤1.03元计算显失公平，故太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽辩称的理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决：一、太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽于判决生效之日起十日内共同偿还王景志款3195047元；二、驳回王景志的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，减半收取16400元，诉讼保全费5000元，合计21400元，由太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人公司的股东应就公司资产是否独立于股东自己的财产承担举证证明责任，不能证明的，应就公司债务承担连带责任。游利作为太和县泰利粮食有限公司的股东，没有提供充分的证据证明该公司的资产独立于游利自己的财产，应当就涉案欠款与公司承担连带责任，因该债务存在于游利和何丽夫妻关系存续期间，一审判决认定何丽应就涉案债务承担还款责任，并无不当。王景志起诉要求支付案涉债务中包含的年利息280000元，因利率没有超过法律规定的年利率24%，该主张不违反相关法律规定，一审判决予以支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太和县泰利粮食有限公司、游利和何丽的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32800元，由上诉人太和县泰利粮食有限公司、游利、何丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 刘丹丹
审判员 叶茂林
二〇一八年七月二日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。