四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终36号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
代表人：凤亦，经理。
委托诉讼代理人：蒲玲，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄奎，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号。
代表人：邹惠，经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。
原审原告：谭文章，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王艳，四川洛瑞特律师事务所律师。
原审被告：曾夕平，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）与被上诉人黄奎、中国大��财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称大地保险公司），原审原告谭文章、原审被告曾夕平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人蒲玲、被上诉人大地保险公司的委托代理人张杰，原审原告谭文章及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被上诉人黄奎、原审被告曾夕平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：依法判决大地保险公司在交强险无责范围内承担12000元的赔偿款。事实和理由：交强险系政策险、公益险，保险公司在交强险范围内承担责任的归责原则为无过错责任原则，即使被上诉人黄奎对本案原审原告的损失没有过错，其投保的交强险也��在无责限额内承担赔偿责任。
大地保险公司辩称，交强险承担责任，必须要有因果关系。我司承保的车辆与受伤的谭文章遭受的损害后果无因果关系，故我司应不承担责任。
谭文章辩称：同意大地保险公司的意见。
谭文章向一审法院起诉请求：1、请求判令曾夕平、黄奎共同赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计150948.65元；2、华安保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、大地保险公司在交强险内承担赔偿责任。
原判认定:2016年5月22日10时40分，被告曾夕平驾驶川MG89**小型轿车由简阳市简城镇殡仪馆右转驶往简阳市新市镇，当行至国道321线2052KM时，与谭文章驾驶的由简城镇沿321国道驶往新市的川M253**重型自卸货车相撞，致M25313重型自卸货车轮胎飞出，与黄奎驾驶的由新市镇驶���简城镇的川M869**小型普通客车相撞，造成谭文章受伤，三车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定曾夕平、谭文章承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗至2016年6月13日出院，产生医疗费25513.02元（其中被告曾夕平垫支14000元）。原告了解到川MG89**小型轿车在被告华安保险公司购买了交强险及商业险，川M869**小型普通客车在大地保险公司购买了交强险，在协商未果的情况下向法院起诉。另查明，事发前，原告受雇从事驾驶车辆运输货物，并居住在城镇，现有被抚养人长女谭章敏（2000年8月6日出生）、次女谭章艳（2007年12月16日出生）。川MG89**小型轿车属被告曾夕平所有，在被告华安保险公司购买了交强险及商业险，川M869**小型普通客车在大地保险公司购买了交强险。对双方同意原告产生的医疗费按18%的比例扣除自��药，由原告与被告曾夕平按责任比例承担达成一致意见，本院予以确认。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告谭文章身体受到伤害，理应得到赔偿。此次事故经交警作出原告与被告曾夕平承担同等责任、被告黄奎没有责任，各方均无异议，本院依法予以确认。关于被告黄奎驾驶的车辆所承保的保险公司应否在交强险无责范围内承担赔偿责任，由于该次事故是因原告驾驶的车辆与被告曾夕平驾驶的车辆相撞，此时已经造成了原告的损害后果，后被告曾夕平驾驶车辆的轮胎又飞出，将被告黄奎驾驶车辆撞坏，原告的损害后果与被告黄奎驾驶的车辆没有任何的因果关系，故对被告大地保险公司抗辩，其不应承担赔偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过程错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担责任不超过百分之十的赔偿……”，原告的损失首先由被告华安保险公司在交强险内承担赔偿责任。由于被告曾夕平驾驶的车辆在被告保险公司处购买了商业三者险，原告的损失超过交强险的部分由被告华安保险公司承担50%的赔偿责任。原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1、医药费共计20920.68元（已扣除自费药4592.34元）；2、后续医疗费8000元；3、营养费550元；4、住院伙食补助费660元；5、本院酌定交通费为400元；6、残疾赔偿金104820元；7、精神抚慰金6000元；8、误工费按照交通运输业的标准计算为15500元；9、护理费1760元；10、被抚养人生活费21204.70元；11、鉴定费700元，以上合计180515.38元，由被告保险公司在交强险内承担120000元（医疗限额10000+伤残限额110000元），超过交强险部分60515.38元由被告华安保险公司承担30257.69元。品迭被告曾夕平垫支的14000元，应承担的自费药2296.17元、诉讼费1659元后，由被告华安保险公司赔偿原告140212.86元，支付被告曾夕平垫支款10044.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五��，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭文章各项损失140212.86元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告曾夕平垫支款10044.83元；三、驳回原告谭文章的其他诉讼请求。本案案件受理费1659元，由被告曾夕平负担（已品迭）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人华安保险公司认为大地保险公司应在交强险内无责赔付的问题。因本次事故是因谭文章驾驶的车辆与曾夕平驾驶车辆相撞，造成了谭文章受伤，以上两车相撞致谭文章驾驶的自卸货车轮胎飞出与黄奎驾驶的普通客车相撞，故谭文章的损害后果与黄奎驾驶的车辆没有法律上的因果关系，故黄奎不应承担侵权责任，即黄奎驾驶的车辆虽然在大地保险公司购买了交强险，大地保险公司也不应承担交强险的无责赔付。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 文 欢
二〇一七年二月八日
书记员 邵雪莲