wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初2872号
原告：刘某贤，男，汉族，生于1952年4月9日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：黄某英，女，汉族，生于1965年11月27日，贵州省习水县人，住习水县，
原告刘某贤诉被告黄某英相邻关系纠纷一案，本院受理后，于2018年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某贤到庭参加诉讼，被告黄某英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求人民法院判令原告放大堰水从被告山林通过；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告恢复原告引水沟渠至原状。事实及理由：一、因原告责任地放大堰水进田受被告阻止，不让过水一事，特向习水县人民法院起诉；二、因原告责任地大田（地名）下放土地时与刘应花共一丘田，原告1.8亩、刘应花0.85亩，长期种植水稻，进水口在刘应花的田角上，两家人和睦相处，与1998年根据中央延长土地承包期政策，刘应花的0.85亩地由村委收回，发包给刘超贤0.55亩，刘正贤0.3亩，由于进水口在刘正贤田角上，因刘正贤的0.3亩地不种水稻，改种玉米，改成无法放水进田，原告与刘超贤去找黄某英协商，在她的山林另挖一条水沟放水，经黄某英同意，大约在1999年3到4月份左右放东风大堰水时挖的水沟，沟长约10米，从刘超贤的田边进水，至今畅通；三、由去年国家脱贫政策，被告新建住房没有得到政府补助款，就公开说是原告跟她整掉的，所以就报复原告，不让原告放堰水走她山林里面过（由于刘超贤外出务工，他的0.55亩也是原告耕种。）就此造成原告的农田无法进水；四、原告认为开沟已有19年历史，以成古堰，现在不让过水不合情理，东风大堰水途径千家万户，灌溉万亩，不让过水是无理取闹，是破坏社会主义的建设，破坏国民经济收入，破坏水利工程建设，阻碍生产力向前发展；五、经组、村、镇领导多次劝解，但她无动于心，至今不让过水，为此特向人民法院诉来，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。
原告向本院提交淋滩村人民调解委员会出具的调解终结告知书以及证人刘某的证言，结合本庭庭前到争议现场进行的勘查，本院认定原告提交的证据符合证据三性。
本院查明：原、被告系地邻关系，被告是原告的堂弟媳妇，原、被告各自在习水县××村××水田一丘，并且相邻。被告将其水田改为旱地进行耕种，原告为了不影响被告的旱地使用，遂与被告协商，在被告的山林里挖一条长约十米的沟渠用于农田灌溉通水，并一直使用该沟渠十余年时间。2018年4月双方因为其他纠纷产生分歧，被告遂将原告引水的沟渠用泥土覆盖，经淋滩村委会调解无果，原告遂持诉理至本院。
本院认为，当事人之间应当正确处理邻里关系，原、被告系亲戚关系，更应该和睦相处，相互包容和支持。原告起诉要求被告恢复其引水沟渠的诉请，将沟渠疏通，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻关系人应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供便利”以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项“…五、恢复原状…”之规定，本院予以支持。原告使用的水沟虽然在被告的自留山内，但被告有义务为原告引水提供便利。
综上，为保护当事人合法权益,维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某英在本判决生效之日起十五日内立即将填埋在原告使用的“引水沟”（见现场勘查图）里的泥土予以清除，疏通水沟，恢复标准为:宽30公分、深30公分。
案件受理费减半收取30.00元，由被告黄某英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十一日
书记员 黄秀玲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1746号
原告：曹华，女，汉族，出生于1968年8月15日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：任必伦，男，汉族，出生于1966年3月28日，四川省兴文县人，住兴文县。
原告曹华诉被告任必伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年8月29日，原告曹华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹华撤回起诉。
案件诉讼费1076元，由原告曹华承担。
审判员 陈练
二〇一八年八月二十九日
书记员 高原
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初2405号
原告：王某，女，1988年1月2日出生，苗族，无业，住铜仁市碧江区。
被告：杨某，男，1990年3月17日出生，侗族，铜仁市设计院职工，住铜仁市碧江区。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
代理审判员 张学成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 琴
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2727民初163号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县平舟镇新市路
统一社会信用代码：91522727775301335X。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长
委托诉讼代理人：王筱钦，系该公司者密支行副行长。
被告：黄恩延，男，1984年11月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被告：石显芝，女，1986年10月27日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告黄恩延、石显芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王筱钦，被告石显芝到庭参加诉讼，被告黄恩延经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币149984.11元及利息36024.08元（截至2018年1月23日止）；2、被告承担本案诉讼费及因本案滋生的其他费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求法院将借款利息计算至借款还清之日止。事实和理由：被告黄恩延于2015年11月9日向贵州平塘农村商业银行股份有限公司者密支行借款人民币十五万元整（￥150000.00元），月利率7.47‰，合同约定本金到期日为2016年11月8日，借款期间按季结息到期还本，截止2018年1月23日，被告尚欠原告借款本金149984.11元及利息36024.08元仍未归还。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。
被告石显芝辩称，对于借款本金149984.11元及利息36024.08元没有异议，现在我想先把利息还清，本金希望原告能够宽限一点时间。
被告黄恩延未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合有效证据认定事实如下：被告黄恩延与被告石显芝原系夫妻关系。2015年11月9日，二被告以自由资金不足为由共同向原告借款本金十五万元（￥150000.00元）并签订借款合同，借款月利率为7.47‰，到期日为2016年11月8日。截止2018年1月23日，二被告尚欠原告借款本金149984.11元、利息36024.08元。
本院认为，二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向二被告发放贷款，而二被告未按期履行偿还借款和利息的义务，其行为已经构成违约。截止2018年1月23日，二被告尚欠原告借款本金149984.11元、利息36024.08元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄恩延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩延、石显芝于本判决生效后三十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金十四万九千九百八十四元一角一分（￥149984.11元），截止2018年1月23日的利息三万六千零二十四元八分（￥36024.08元）及2018年1月23日后的利息（利息以未还本金为基数，按照月利率7.47‰标准，计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010.00元（已减半收取），由被告黄恩延、石显芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一八年四月二日
书记员 杨光科
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初1719号
原告：吴清红，男，1984年7月13日出生，苗族，务工人员，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：姚啟荣，男，1956年6月22日出生，侗族，户籍登记地：贵州省铜仁市碧江区。
被告：周桂花，女，1963年7月12日出生，侗族，户籍登记地：贵州省铜仁市碧江区。
原告吴清红与被告姚啟荣、周桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告吴清红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金共计44000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告姚啟荣于2015年3月20日向原告借款30000元，并约定同年12月底还清，并向原告出具借条一张，同年3月29日，被告又以修挖掘机为由，向原告借款14000元，约定同年5月底还清，并向原告出具欠条一张。后借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款。
本院经审查认为，原告吴清红与被告姚啟荣、周桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的两被告姚啟荣、周桂花住址不准确，两被告未在原告提供的住所地居住，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴清红的起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，本院应退回原告吴清红450元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷 琴
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2727民初686号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉龙科，系该公司职工。
被告:石飞,男,毛南族,1989年11月12日出生,贵州省平塘县人，住平塘县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石飞合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人冉龙科到庭参加诉讼，被告石飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3357.03元(其中商品借款金额2499.00元、借款管理费858.03元)和利息177.35元(自2016年02月20日起至2016年12月16日止,利率按10%/年),共计3534.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年02月20日签署了《个人借款申请表》,申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款,用于向贵州智华同创科技有限公司购买手机金立M5PLUS64G金色,价值2499.00元。借款人申请商品借款金额为2499.00元,首次还款日为2016年03月20日,共分12期,按月偿还,每期还款金额为303.00元。同日,原、被告签订了《个人借款合同与条件》合同，且被告签署了《商品交付确认书》,确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年02月20日将原告借款中的商品借款2499.00元支付给了手机商户,将借款管理费858.03元支付给了原告,出借人已经依据合同约定履行了放款义务,被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款,原告于2016年12月16日代被告向出借人偿还了该笔借款,总计3357.03元(其中商品借款金额2499.00元、借款管理费858.03元)和利息177.35元。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。
被告石飞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的证据如下：原告提供的原告的营业执照复印件、个人借款申请表、还款提示单、商品交付确认书、劳动合同、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明复印件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：被告因需要购买手机，于2016年2月20日与原告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，由原告提供中介服务，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，被告借款用于向贵州智华同创科技有限公司购买M5PLUS64G金色手机一部。原、被告在《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》中对借款的金额（手机款）、还款期限、还款方式、借款管理费的收取办法、利息、违约责任等进行了约定。双方约定借款金额2499.00元，借款期数12期，月还款金额为303.00元。同日，原、被告签订了《商品交付确认书》，被告确认收到借款购买的手机。期间，被告只归还了一期借款303.00元及滞纳金30.00元。之后，被告未按约定继续履行还款义务。2016年12月16日，原告依照约定，代被告偿还了杭州挖财互联网金融服务有限公司商品借款、借款管理费、利息共计3534.38元。原告认为其已经依照约定代被告偿还借款，现在可以依照原、被告的约定向被告追偿，故向本院提出诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定为被告提供了中介服务，但被告未如约履行还款义务。现原告依合同约定代替被告偿还借款后向被告追偿，被告应当依合同承担相应偿还原告借款及相关管理费和利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该条规定，本案被告从借款到原告起诉时已经占用该借款达26个月，因此管理费和利息计算为：2499.00元×2%×26月=1299.48元，本息合计为3798.48元（2499元+1299.48元），扣除被告已归还333.00元，现尚欠3465.48元。原告诉讼请求被告偿还借款管理费和利息共计3534.38元，故对超出部分68.90元（3534.38元-3465.48元），本院不予支持。被告石飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石飞在本判决生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款三千四百六十五元四角八分（￥3465.48元）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由被告石飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯天珍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2812号
原告：李国用，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：潘菊花，女，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：彭金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告李国用与被告潘菊花、彭金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李国用于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国用撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年七月十三日
书记员 陈征
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2444号
原告：赵建华。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：邰龙华。
被告：吕蓓蓓。
被告：潘桂玉。
本院在审理原告赵建华与被告邰龙华、吕蓓蓓、潘桂玉民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告赵建华提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建华负担。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初3260号
原告张璐，男，1994年6月4日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人张德初，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，系原告张璐之父。
被告袁顺，男，1985年1月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告张璐诉被告袁顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告张璐委托代理人张德初到庭参加了诉讼。被告袁顺经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告张璐诉称：原告近几年一直在习水范围从事挖机租赁活动，2017年9月，被告因承建习水县周家蜂岩至安青山乡村公路改造工程，租赁原告挖机用于路面清理回填作业，双方虽未订立书面协议，但对租赁挖机的相关权利及义务进行了口头约定。原告自己驾驶挖机完成了被告交代的清理回填作业，约定200元／小时结算报酬，共计用时132小时，合计26400.00元人民币，由于当时被告资金紧缺，原告答应了被告过几天支付的请求，并于2017年11月14日由被告向原告出具了亲手写的欠条一份，此后原告一直催收，但被告均以种种借口拒不支付。故原告向法院诉请：１、请求判令被告向原告支付挖机租赁报酬人民币26400.00元，并从2017年11月14日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率6%）支付资金占用利息至本案判决确定的付款期限止（至2018年5月14日为6个月，利息为950.40元）；２、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中自行放弃了对资金占用利息的权利主张。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
１、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；
２、欠条一张，用以证明被告袁顺差欠原告张璐挖机费用26400.00元的事实。
被告袁顺经本院合法传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：被告袁顺因工程施工需要，于2017年9月向原告张璐租赁挖机从事道路路面清理与回填作业。后双方于2017年11月14日对挖机租赁费用进行结算，被告袁顺共计差欠原告张璐挖机租赁费用共计26400.00元，因被告资金周转紧缺，故由被告向原告出具了书面欠条一张交原告收存，欠条载明“欠条，今欠张璐挖机费用：蜂岩至安青山修路工程款共计26400元整，身份证，2017．11.14.欠款人袁顺”。事后原告向被告催收欠款未果，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及其当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿，本案中，被告袁顺因工程需要租赁原告挖机从事工程施工作业后，经双方结算被告袁顺差欠原告租赁费26400.00元，被告袁顺因资金周转困难向原告张璐出具书面欠条的行为，是其对该挖机租赁债务的确认，故其即应向原告张璐履行该欠款的债务清偿义务，因原告催收未果，故原告向本院诉请判令被告袁顺向其支付挖机租赁费26400.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自行放弃对债务利息部分的权利主张，本院尊重其意愿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁顺于本判决生效之日起十日内向原告张璐支付挖机租赁费共计人民币贰万陆仟肆佰元（￥26400.00元）；
二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元（原告已垫付），由被告袁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 母建伟
二〇一八年八月一日
书记员 廖 鹏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初1420号
原告：朱海鸥，男，1977年3月6日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
被告：李桂，女，1973年6月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：黄飞，男，1980年2月6日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
原告朱海鸥与被告李桂、黄飞保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案,原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海鸥撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告朱海鸥负担。
审判员 郑军模
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2354号
原告：舒某1，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：乐进城，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1980年8月6日出生，汉族，住大冶市，
原告舒某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某1及其委托诉讼代理人乐进城、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某1诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因原、被告婚前相识时间较短，彼此不了解，属草率结婚。婚后，原、被告性格不合，无共同语言，俩人常为家庭琐事发生吵打。原告故而向法院起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告肖某辩称：为了小孩，我不同意与原告舒某1离婚。
经审理查明：原告舒某1与被告肖某于2011年3月经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名舒某2。小孩出生后，被告一直在家抚养小孩，原告在外打工并每月汇款给被告母子使用。2017年3月，原告开始与被告分居生活，期间，原告仍汇款给被告。2018年4月，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并主张婚生子舒某2由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告舒某1对其与被告肖某夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告舒某1与被告肖某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告舒某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘一鸣
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初687号
原告：王某1，男，1983年4月15日出生，汉族，原住贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：宦某，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告王某1与被告宦某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告宦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、婚后生育一子王某2由原告王某1抚养，不需要被告宦某支付抚养费。事实和理由：我与被告宦某由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情，夫妻二人长期分居，之间没有任何联系，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告宦某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年原告王某1与被告宦某相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子王某2。原、被告二人婚后一同在湖北省保康县××及贵州省××、××了××段时间，期间二人偶为家庭琐事发生争执。2014年年初，原、被告二人一同到北京市务工，同年农历春节前，二人再次因家庭琐事发生了争执，2015年2月，原告王某1携子王某2回贵州省其家中生活，之后未与被告宦某联系，分居至今。现原告王某1诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告王某1与被告宦某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后虽偶为家庭琐事发生争执，是因双方之间沟通不够所致，二人之间并无大的矛盾，虽然原、被告长时间没有联系，但没有证据证实双方是因感情不合而分居，不应因此就认为二人之间的夫妻感情已经破裂，故原告王某1要求与被告宦某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 闫铁骏
审判员 王继东
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭玉兰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2775号
原告:李春艳，女，汉族，生于1970年11月7日，住四川省南充市。
原告：赵永平，男，汉族，生于1974年1月22日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人:冯身雷，晋城法律服务所法律工作者。
被告:王国均，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：侯谦，杉侯律师事务所律师。
原告李春艳、赵永平与被告王国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春艳、赵永平及其委托诉讼代理人冯身雷、被告王国均及其委托诉讼代理人侯谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳、赵永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2.5万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年8月19日被告向原告借款1.5万元（其中0.5万元系杨和余出资），2016年8月22日被告向原告借款1万元，合计2.5万元。后被告拒不还款，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告王国均答辩称：原告向被告转款1.5万元是事实，但属于合伙人支付合伙运营车辆发生交通事故的医疗费用，不属于民间借贷关系。转款1万元不是事实。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2016年8月19日，原告李春艳、赵永平给被告王国均账户存入1.5万元，其中：5000元系案外人杨和余出资；2016年8月22日，原告赵永平1给被告王国均转账1万元。
另查明：自2015年6月至2017年2月，原、被告及案外人杨和余等合伙联运西充县城至太平场镇农村道路旅客运输，其间，合伙人购买牌照为川R**小型客车用于西充县城内免费接送乘客。2016年8月18日，被告王国均驾驶其所有的车牌号为川R**小型普通客车发生交通事故。
再查明：被告不服西充县人民法院（2017）川1325民初1957号民事判决书，于2017年8月31日向南充市中级人民法院递交的上述状中称“李春艳于2016年8月19日给王国均转款1.5万元，是因为李春艳2015年6月购买新车在王国均处借款1.5万元，是还款凭证而非借款凭证。”。被告对案涉转账10000元在口头答辩时不予认可，在举证质证阶段陈述是往来款，在辩论阶段陈述是发生交通事故后作为合伙人之一的原告应承担的交警大队要求支付的部分保证金。
本院认为，1、本案借贷关系成立。虽原告未提供借条类依据，但提供有银行存款、转账凭证，同时在庭审中被告王国均承认收到原告案涉款项2.5万元，原被告双方对存款、转账事实均无异议，对此本院依法予以认定；被告主张2.5万元借款为原被告等人合伙经营车辆发生机动车交通事故后，作为合伙人之一的原告应承担的款项，对此二原告不予认可，被告也未举出充分证据证明其发生机动车交通事故的车辆（车牌号为川R**）为原被告等人合伙经营车辆，同时被告对其中1.5万元抗辩理由与其在另案（西充县人民法院（2017）川1325民初1957号民事案件）的上诉状中陈述该1.5万元为还款的说法不一致，对另一10000元的陈述在口头答辩、法庭举证质证和法庭辩论中各不一致，被告有违诚实信用原则，由此可推定被告试图掩盖其借款的事实，故对被告的主张，本院依法不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告主张的资金占用利息，因双方既未约定借款期限，又未约定借款利率，因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，资金占用利息应为：以2.5万元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日（即：2017年9月6日）起计算至款付清之日止，故对原告该项主张，本院依法予以支持。3、关于被告主张漏列原告的问题，虽然二原告向被告转款的1.5万元中0.5万元系案外人杨和余出资，但向被告转款是以二原告的名义，至于在被告返还借款后，二原告与案外人杨和余如何处理返还的借款属另一法律关系，故对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王国均于本判决生效后十五日内一次性向原告李春艳、赵永平返还借款本金2.5万元，并支付资金占用利息（以2.5万元为基数，按照年利率6%从2017年9月6日起计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王洪先
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 姣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2445号
原告纪莲芳，女。
委托代理人姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告刘月明，男。
委托代理人金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
原告纪莲芳与被告刘月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪莲芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3700000.00元及利息(按月息二分从2017年3月18日开始计算至实际给付之日止)；2、判令被告支付律师费损失150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日、6月20日，被告向原告合计借款200万元，双方约定月息为二分半。2017年3月17日，经双方结算，被告向原告出具借条并约定总借款为372万元，双方亦约定利息为二分半，还款期限为一年。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，故而成讼。
被告刘月明辩称：1、被告向原告借款本金2000000元，事实属实；2、借款本金利息依法不得超过年利率24%；3、被告于2017年3月17日出具的借款凭证3720000.00元与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条的规定相悖。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方互相质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2014年6月12日，原告向被告转账100万元，同年6月20日，原告再次向被告转账100万元，共计转账200万元。2017年3月17日，被告按月息2分半结算利息计入本金向原告出具借条，借条载明：“今借到纪莲芳人民币叁佰柒拾贰万整（3720000元），月息贰分半，还款日期壹年”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，故而成讼。另查明，原告因本案诉讼需支出律师代理费15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，后按月息2分半结算利息计入本金重新向原告出具借条，该款拖欠至今未付，借条中按月息2分半计算利息计入本金不符合相关法律规定，应按年利率24%计算利息计入本金，对超出部分利息计入本金不予支持，故借条中本金不应为372万元，依照相关法律规定计算应为332万元。被告未按约定时间还款，原告要求从2017年3月18日起至实际给付之日止按月息2分计算违约利息的诉求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师代理费损失，原、被告双方并未就因诉讼而产生的律师代理费的负担进行具体约定，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘月明应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪莲芳借款本金人民币3320000元及利息（以3320000元为基数，按月息2分自2017年3月18日起计算至本金实际给付之日止）；
二、驳回原告纪莲芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取18800元，保全费5000元，合计23800元，由原告纪莲芳负担2588元,由被告刘月明负担21212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱勋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保191号
申请人：王太川，男，1961年4月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：张学宽，男，1946年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于南充市顺庆区大西街22幢1层1号房屋(保全限额为150万元)。申请人王太川以其所有的位于南充市顺庆区模范街2号南充大都会1幢1层82号房屋为本案提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张学宽所有的位于南充市顺庆区大西街22幢1层1号（所有权证号：00××09）房屋（保全限额为150万元），查封期限三年。
二、查封申请人王太川所有的位于南充市顺庆区模范街2号南充大都会1幢1层82号房屋（产权证号:00××40），查封期限为三年。
案件申请费5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年五月三十日
书记员 舒 凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0625民特23号
申请人：ＸＸ强，男，2000年6月27日出生，汉族，学生，住谷城县。
法定代理人：曹某（系ＸＸ强祖父），住谷城县。
申请人ＸＸ强申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ强称，请求宣告周俊芝失踪。事实与理由：其父曹吉兵与周俊芝于1992年2月8日登记结婚。2002年5月其父曹吉兵因病死亡，2003年周俊芝借故外出务工至今下落不明。经多方查找仍无下落。特申请宣告周俊芝失踪。
经审理查明：下落不明人周俊芝（曾用名周俊枝），女，1979年7月21日出生，公民身份号码：，汉族，户籍地湖北省××村，原住谷城县××××组，系申请人ＸＸ强的母亲。1992年2月8日申请人ＸＸ强的父亲曹吉兵与周俊芝登记结婚，2000年6月27日生育ＸＸ强。2004年4月ＸＸ强的父亲曹吉兵因病死亡，2005年农历1月25日周俊芝借故外出务工至今下落不明。申请人ＸＸ强申请宣告周俊芝失踪后，本院于2018年3月9日在人民法院报刊登及公告栏张贴的方式发出寻找周俊芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周俊芝仍然下落不明。
本院认为，周俊芝下落不明已满两年以上，且经申请人及利害关系人多方查找直至本院在报刊公告查寻仍无音讯，确应依法推定其失踪。申请人ＸＸ强作为周俊芝之子，申请宣告周俊芝失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告周俊芝失踪；
二、指定曹某为失踪人周俊芝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王新雯
二〇一八年六月十三日
书记员 冯毓坤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保199号
申请人：杜玉军，男，1972年12月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：宋兵，男，1974年9月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：何艳，女，1979年4月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋兵、何艳所有位于南充市嘉陵区嘉陵大道一段99号绿地金澜府一区70幢-1层3号的房屋（房屋备案登记号为：20××89）及查封被申请人宋兵所有位于南充市顺庆区北湖巷3号2栋4单元3层42号的房屋（房屋产权证号为：00××85）。担保人文鑫自愿以其所有位于南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲20幢1单元7层3号的房屋【房屋不动产登记证号为：（2018）南充市不动产权第00××00号】为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋兵、何艳所有位于南充市嘉陵区嘉陵大道一段99号绿地金澜府一区70幢-1层3号的房屋（房屋备案登记号为：20××89），查封期限为三年；
二、查封被申请人宋兵所有位于南充市顺庆区北湖巷3号2栋4单元3层42号的房屋（房屋产权证号为：00××85），查封期间为三年；
三、查封担保人文鑫所有位于南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲20幢1单元7层3号的房屋【房屋不动产登记证号为：（2018）南充市不动产权第00××00号】。
查封期间，未经本院许可，不得办理产权过户手续等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年六月六日
书记员 舒 凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民督23号
申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：江汉区常青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新文，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：陈正清，男，1956年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人陈正清申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月27日发出（2018）鄂0105民督23号支付令，限令被申请人陈正清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈正清在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十日
书记员 涂汉梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0281民初22号
原告：阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄朝正，男，1968年6月29日出生，汉族，住大冶市。
被告：姜细申，女，1966年2月20日出生，汉族，住大冶市。
原告阮仕坤与被告黄朝正、姜细申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仕坤到庭参加了诉讼。被告黄朝正、姜细申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元并按月利率2%支付分别从每笔借款出借之日起计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2016年1月，被告黄朝正先后四次向原告借款共计25000元，每次借款时双方均约定借款月利率5%。但被告黄朝正至今既未付息，亦未偿还借款本金。因被告黄朝正与被告姜细申系夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故向人民法院起诉，请求判如所请。
被告黄朝正、姜细申未作答辩。
原告围绕诉讼请求��法提交了被告黄朝正向原告出具的借条四张及两被告结婚登记档案信息，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其承担。原告提交的证据本院经综合审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄朝正以做生意需要资金或家庭开支等为由先后于2014年5月31日、2015年2月14日、2015年5月13日、2016年1月1日分别向原告借款5000元、5000元、5000元、10000元，累计借款25000元。每次借款被告黄朝正均向原告出具了借条，其中三笔（2015年2月14日、2015年5月13日、2016年1月1日）借款被告黄朝正均在借条中按月利率5%注明了利息。原告主张2014年5月31日的借款5000元，双方口头约定月利率5%，该笔借条中的“利息500元／月”是原告自行备注，庭审中，原告当庭放弃对该笔借款的利息请求。
另查明，被告黄朝正与被告姜细申于1995年5月28日登记结婚。被告黄朝正借款至今，既未向原告支付利息，亦未偿还本金，故原告以被告黄朝正与被告姜细申系夫妻关系，上述债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务为由诉至本院。
本院认为，被告黄朝正先后四次向原告借款共计25000元并对其中三笔借款约定月利率5%的事实，有被告黄朝正向原告出具的借条予以证明，上述事实本院予以确认，双方属民间借贷关系。因双方借款时未约定借期，应认定为不定期民间借贷。原告作为出借人，享有随时要求被告还款的权利，被告黄朝正作为借款人，负有根据原告的请求及时履行还款的义务。关于借款利息，2014年5月31日的借款5000��，原告虽放弃利息请求，但该笔借款原告未提供证据证明双方约定了利息，该笔借款应认定为无息民间借贷。对于另三笔借款双方虽约定借款月利率5%，但该利率超出法律规定的民间借贷利率上限，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于已约定利息的三笔借款分别自出借之日起计算至起诉之日止（2018年1月2日），合计利息为11243.33元。此后利息以本金20000元为基数，按月利率2%的标准，从起诉次日（2018年1月3日）起计算至上述款项付清之日止予以支持。原告主张上述债务是被告黄朝正与被告姜细申婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但其未向本院提供证据证明该债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营所负的债务，亦无证据证实被告姜细申对上述债务予以追认。故对原告请求被告姜细申对被告黄朝正的上述债务承担共��偿还责任，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告黄朝正偿还借款本金25000元，合法、正当，本院予以支持；原告请求被告黄朝正偿还的利息，截至2018年1月2日的利息本院认定11243.33元予以支持，此后利息以本金20000元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月3日起计算至本息付清之日止予以支持；原告请求被告姜细申承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝正于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕坤借款本金25000元及2018年1月2日前的利息11243.33元，本息合计36243.33元。并按月利率2%的标准支付后期利息，以20000元为基数，从2018年1月3日起计算至上述款项付清之日止；
二、驳回原告阮仕坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费460元，合计1185元，由被告黄朝正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 猛
湖北省武汉市东西湖���人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1313号之二
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人蒋维成，董事长。
委托代理人刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。
被告雷某某，男。
本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷某某追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序审理，并向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了交纳诉讼费通知书，但其未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费减半收取12.5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余维丰
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2727民初885号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县平舟镇新市路1号。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治昌，系该公司职工。
被告：车某富，男，1965年11月20日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告：石某菊，女，1965年4月14日出生，壮族，广西省都安瑶族自治县人，现住贵州省平塘县。
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告车某富、石某菊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘治昌，被告石某菊到庭参加诉讼，被告车某富经本院传票传唤���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金200000.00元、利息28000.00元（计算至2018年5月28日止）；2、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更、增加诉讼请求：变更截止2018年5月28日前的利息为27317.99元，增加2018年5月29日到2018年7月2日期间的利息1866.67元，现利息为29184.66元。事实和理由：二被告于2015年12月11日以资金周转为由向原告借款本金贰拾万元（￥200000.00元）并签订借款合同，月利率为8‰，借款合同约定借款到期日为2018年12月10日，借款期间按季结息到期还本。但截至2018年5月28日，二被告尚欠原告借款本金200000.00元、利息27317.99元仍未归还。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。
被告石某菊辩称，对原告起诉的本金及利息均无异议，但被告可以今年先还利息，明年还本金。
被告车某富未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合有效证据认定事实如下：被告车某富与被告石某菊于2008年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。2015年12月11日，二被告以资金不足为由共同向原告借款本金贰拾万元（￥200000.00元）并签订借款合同，借款月利率为8‰，借款到期日为2018年12月10日。二被告在借款后，共向原告支付过八次利息，但从2017年起至今未归还过本金亦未支付借款利息。截止2018年7月2日，被告认可尚欠原告借款本金200000.00元、利息29184.66元（27317.99元+1866.67元）。
本院认为，二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环���款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向二被告发放贷款，而二被告未按期履行偿还借款和利息的义务，其行为已经构成违约。根据双方《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第三条第一款第三项“（三）确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。”的约定，现该笔借款虽未到期，但二被告自2017年开始至今均未偿还借款及支付利息，其行为已经构成上述情形，故现原告要求二被告提前偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。截止2018年7月2日，二被告尚欠原告借款本金200000.00元，利息29184.66元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车某富、石某菊于本判决生效后三十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金贰拾万元（￥200000.00元），截止2018年7月2日的利息贰万玖仟壹佰捌拾肆元陆角陆分（￥29184.66元）及2018年7月3日后的利息（利息以未还本金为基数，按照月利率8‰标准，计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2360.00元（原告预付），由被告车某富、石某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 陈国蕊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1017号之二
原告罗应勤，女，1987年1月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告罗应碧，女，1993年6月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告万德超，男，1964年11月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人张家骐，系该公司总经理。
本院在审理原告罗应碧、罗应勤诉被告万德超、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗应碧、罗应勤于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗应碧、罗应勤自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗应碧、罗应勤撤回起诉。
案件受理费减半收取1476元，由原告罗应勤、罗应碧负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年七月十日
书记员 廖 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初6429号
原告：贵阳欣辉物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人：张晓燕，职务总经理。
被告：刘某，1980年9月17日生，住贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳欣辉物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳欣辉物业管理有限公司于2018年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳欣辉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵阳欣辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳欣辉物业管理有限公司负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月五日
书记员 张 宇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初3556号
原告钟利文，男，1991年12月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
（曾用名刘修美）贵州省大方县人，乡歹鸡村四组被告刘清，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县竹园，居民身份证5224221982********。
原告钟利文诉被告刘清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告钟利文到庭参加诉讼，被告刘清经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告钟利文诉称：2016年10月20日，因被告人刘清租用钟利文三一挖机，用于习水县土城镇长坝至���坝路段公路加宽挖掘，此挖机按小时收费，每天均由被告人刘清签字认可，时至挖机出场，被告人刘清仅支付一些费用，剩余欠款20000.00元整转为欠条，中途打电话索要欠款，被告以拒绝及各种理由推脱。故原告向人民法院诉请：1、请求判令被告支付原告挖机机械费用20000.00元整；2、诉讼费由被告承担。
被告刘清经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：被告刘清因承建习水县土城镇长坝至灰坝路段公路加宽工程，经与原告商议，由其租赁原告三一95挖机进行施工，租赁结束后，经原、被告双方于2017年2月20日进行结算，被告刘清除支付给原告的部分费用外，还共计差欠原告钟利文挖机租���费人民币20000.00元，并由被告刘清当日即向原告钟利文出具了书面欠条一张交原告收存，后原告钟利文向被告刘清主张债务清偿未果，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿，本案中，被告刘清因工程需要租赁原告挖机从事工程施工作业后，经双方结算被告刘清差欠原告租赁费20000.00元，被告刘清因资金周转困难向原告钟利文出具书面欠条的行为，是其对该挖机租赁债务的确认，故其即应向原告钟利文履行该欠款的债务清偿义务，因原告催收未果，故原告向本院诉请判令被告刘清向其支付挖机租赁费20000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第��
十八条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、
第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘清于本判决生效之日起十日内向原告钟利文支付挖机租赁费共计人民币贰万元（￥20000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已垫付），由被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效���。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算。
审判员 母建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 廖 鹏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初874号
原告：周心吉，男，生于1930年10月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张伟艳，男，生于1966年2月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告周心吉与被告张伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡胜独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告周心吉的委托诉讼代理人张华荣和被告张伟艳的委托诉讼代理人杜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟艳立即偿还借款30000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系翁婿关系，2016年3月13日、5月19日，被告张伟艳以办渣场需要资金为由，向原告借款30000元，承诺有钱后马上就还，原告出于能够帮就帮的想法，同意借款30000元给被告，被告给原告办理两份借条，一张为20000元，一张为10000元。后被告以各种理由拖欠不还，并当着众兄弟姊妹无理取闹，我为此生气住院，几个子女之间的矛盾不断加大，现我年事已高，为自己生活不受影响，万般无奈起诉，请求人民法院依法判决。
原告周心吉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2003年3月13日、5月19日被告张伟艳向原告出具的借条二份，证明被告张伟艳向原告借款30000元的事实。
被告张伟艳辩称，一、引发本案诉讼是因家庭矛盾所致，不存在答辩人拒不偿还借款行为。2018年原告将大儿子周学柱所建房屋单独赠与小儿子周学炎，引发家庭矛盾，致使原告将答辩人诉至法庭。二、原告所诉本案借款曾经口头承诺答辩人不用偿还。早在原告长子周学柱触犯刑法犯罪时，因答辩人出资27000多元请律师和支付相关费用，当时原告就向被告承诺该借款不用偿还了。三、答辩人从未拒不偿还借款，只是因为经济困难无力偿还。因国家对不达标煤矿采取关停措施，装载机业务不景气，答辩人一直负债经营，加上油燃料上涨，操作工工资增加等因素，一直没有赢利，目前经济紧张无力偿还，希望原告考虑答辩人实际情况，同意分期偿还。
被告张伟艳为支持其抗辩主张，向本院提交了2011年12月14日建设银行个人贷款支付凭证，2018年4月13日宜都农商银行借款凭证，证明被告未还款是因为经济困难，有多笔贷款未还，请求法院判决分期偿还原告借款。
对于原告周心吉提交的证据，被告张伟艳质证认为，证据真实性无异议，但是被告为大哥周学柱犯罪请律师辩护用了将近30000元，原告说过借款就不用还了。对于被告张伟艳提交的证据，原告周心吉质证认为，与本案无关。
经庭审举证、质证，对于原告周心吉提交的证据本院认证如下：具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告张伟艳提交的证据本院认证如下：其真实性本院可以确认，但不足以达到被告证明目的，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告周心吉与被告张伟艳系翁婿关系。2006年，被告张伟艳因经营渣场需要流动资金，于2006年3月13日向原告借款20000元，同年5月19日因经营需要再次向原告借款10000元，被告分别于借款当日向原告出具20000元、10000元借条各一份，借条没有载明还款期限和借款利息。2018年2月原告向被告要求还款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。本案争议焦点在于借贷双方是否约定借款利息及借款利率如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告系翁婿关系，被告张伟艳向原告出具的两份借条载明借款是因建厂资金周转，其中2016年5月19日借条写明：“今借到爸爸人民币壹万元整”等内容，两份借条均未明确借款期限，也未约定借款利息，现原告主张双方口头约定按月息2分计算利息，但未提交任何证据证明，被告也予以否认，故本院对原告要求被告从借款之日按照年利率24%支付利息的该项诉讼请求不予支持。虽然借贷双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年2月，作为出借人原告向借款人被告主张返还借款，对于该事实双方没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的借款利息，本院从2018年2月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张伟艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周心吉借款本金30000元及该款从2018年2月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告周心吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取275元，由被告张伟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡 胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢雨蒙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1879号
原告：刘志勇，男，汉族，1966年9月5日出生，住南充市顺庆区。
被告：邓潘，曾用名邓天文，男，汉族，1982年5月23日，住四川省南部县。
本院在审理原告刘志勇与被告邓潘买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，因原告刘志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志勇撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一八年四月十日
书记员 蒲珏竹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初2877号
原告郑莉，女，1991年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者。
被告李旭阳，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省习水县民化镇丰坝村。
委托代理人冯焕连，女，1954年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系被告李旭阳之母。
原告郑莉诉被告李旭阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2018年06月29日公开开庭进行了审理，原告郑莉及其委托代理人张建林、被告李旭阳委托代理人冯焕连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑莉诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识谈婚并同居生活，至今未办理结婚登记，双方于××××年××月生育一女，取名李某，由于被告性格暴躁经常无故对原告实施伤害，同居不到两年，被告便于2014年2月以外出打工为由，对家庭不管不问，也未向家里寄回一分钱，以至于双方无法继续共同生活，原、被告系同居关系，本不受法律保护，故向法院诉请：1、请求判令非婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，今后女儿李某因就医或上学所产生的医疗费、教育费凭票据由原、被告各自承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李旭阳辩称：被告要求解除与原告的同居关系，但原告郑莉对女儿李某不尽责任，且毒打女儿，原告未尽到应尽的照管责任，故要求女儿李某由被告抚养，被告不要求原告支付女儿抚养费用。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识谈婚，后双方未经结婚登记即开始同居生活，同居期间，双方于××××年××月××日共同生育一女，取名李某。嗣后，因原、被告双方感情不合，双方至今未办理结婚登记。被告于2014年独自外出务工至今未返家养育女儿，在被告李旭阳外出期间，被告父母代为履行了一定的照管义务。原告郑莉在习水县城经营理发店，有较为稳定的经济来源，李某现在习水县城幼儿园就读，女儿李某现随原告常年居住在原告父母家中，平时原告母亲亦代为照管。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、幼儿园收费收据、商品房预售合同备案表复印件、被告李旭阳提交的户口簿、合作医疗簿复印件、村委证明等证据材料及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的法定权利，生父母均有抚养非婚生子女的法定义务。本案中，虽原、被告双方至今未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，但双方在同居期间所生育的女儿李某，双方均应承担相应的抚养责任。被告李旭阳因与原告郑莉感情不合，其于2014年独自外出务工后，至今未返家抚育子女，虽然被告父母代为履行了一定的照管义务，但作为李某亲生父亲的被告李旭阳，其有能力抚养子女却不返家抚养或探视子女，其殆于履行对女儿李某的抚育责任不利于女儿李某的健康成长，作为未成年的幼儿李某，父母除了在生活学习方面给予物质的保障外，同时也应该给子女以亲情的关怀。庭审中，原、被告双方均认可原告在习水县城有稳定的居所，原告亦有较为稳定的经济收入来源，女儿李某在习水学习期间亦由原告及原告之母抚养和照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，本院认为，从有利于李某健康成长的角度出发，原、被告双方同居关系解除后，女儿李某随其母亲郑莉在习水县城居住生活更有利于其健康成长。原告郑莉在抚育女儿李某期间，作为李某生父的被告李旭阳应承担相应的抚养费用，故原告请求判令被告每月支付抚养费500.00元，且今后女儿李某因就医或上学所产生的医疗费、教育费凭票据由原、被告各自承担一半的诉讼请求于法有据，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，原告主张由被告每月支付抚养费500.00元符合当地实际生活水平要求，故本院予以支持，关于子女抚养费的支付问题，本院酌情确定在原告郑莉抚养女儿李某期间，由被告李旭阳从2018年7月起按每月500.00元标准向原告郑莉支付子女抚养费，李某的医疗费（经合作医疗报销后）及教育费凭正规有效票据由原、被告双方各承担1/2。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、第4条、第７条之规定，判决如下：
一、原告郑莉与被告李旭阳双方所育女儿李某由原告郑莉抚养；
二、原告郑莉抚养女儿李某期间，由被告李旭阳从2018年7月起按每月500.00元标准向原告郑莉支付子女抚养费；
三、女儿李某今后的医疗费（经合作医疗报销后）及教育费凭正规有效票据由原、被告双方各承担1/2。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告郑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 母建伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初734号
原告：四川省美宇房地产开发有限责任公司，住所地大竹县白塔街道体育大道美宇凤凰城A区1号楼4楼。
法定代表人：石美彪。
委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：王君，女，汉族，1981年9月24日生，住南充市嘉陵区。
原告四川省美宇房地产开发有限责任公司（以下简称美宇房产公司）与被告王君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员张艳萍、傅晓海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼。被告王君经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美宇房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的租金631194.68元，同时从2016年10月10日起，以拖欠的金额为基数，按照每月2%的利率标准支付逾期利息，至租金付清之日止。
事实和理由：2013年7月11日，原、被告签订了《顺庆1227购物广场租赁合同》，约定原告将位于顺庆1227购物广场3幢3101、3201号商铺及附属设施出租给被告经营使用，租赁期限为8年。合同签订后，被告前期按约交纳了租金及其他相关费用，但从2014年9月起开始拖欠租金。2016年10月10日，原、被告经协商，一致同意解除租赁合同，并签订了《补充协议》，双方对拖欠的租金进行了结算，被告按约撤出了承租商铺，但至今仍未支付拖欠的租金。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王君未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月11日签订租赁合同，约定由原告将位于顺庆区商铺出租给被告使用，租赁期限为2013年9月28日至2021年9月27日，租金标准为第一、二年每月24331元，第三、四年每月25791元，第五、六年每月27338元，第七、八年每月28978元。
被告承租上述商铺后，又于2016年10月10日与原告签订了补充协议，双方同意上述租赁合同于2016年10月10日终止，并确认被告尚欠原告的租金金额为631194.68元。
签订补充协议后，被告腾退了房屋，但未按补充协议确定的金额向原告付清租金，故原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告的陈述，及其提交的《顺庆1227购物广场租赁合同》、《顺庆1227购物广场租赁合同》补充协议等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商，终止了案涉租赁合同，并对被告尚未付清的租金进行了结算和确认，双方之间的结算合法有效，被告理应按照双方确认的金额向原告付清拖欠的租金631194.68元。
对于原告主张的逾期付款利息。被告在结算后未按双方确认的金额付款，给原告造成了资金占用损失，但双方在补充协议中并未明确约定租金的支付时间，故本院酌情认定从原告起诉之日即2018年1月23日起，按年利率6%的标准计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君向原告四川省美宇房地产开发有限责任公司支付租金631194.68元，并以该金额为基数，自2018年1月23日起，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，至全部租金付清之日止。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元，由被告王君负担。（此项费用原告已全额向本院预缴，被告负担后直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 傅晓海
二〇一八年三月七日
书 记 员 任思颖
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初700号
原告：王某某，男，2001年4月6日出生，汉族。
法定代理人：王某1，男，1971年7月23日出生，汉族。系王某某之父。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：王某2，男，2004年8月27日出生，汉族。
被告暨法定代理人：王某3，男，1972年4月11日出生，汉族。系王某2之父。
被告暨法定代理人：李某某，女，1972年7月4日出生，汉族。系王某2之母。
以上三被告共同委托代理人：徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某2、王某3、李某某侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人展永，被告王某2的法定代理人王某3、三被告共同委托诉讼代理人徐建胜到庭参加诉讼，原告王某某及其法定代理人王某1、被告王某2、李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费38972.12元、住院伙食补助费770元、鉴定费1800元、补课费8000元、护理费15400元、交通费3000元、营养费2700元、后续治疗费8000元、精神损失费3000元，共计81642.12元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日21时许，被告王某2驾驶二轮摩托车，原告乘坐其后，与朋友相伴去孟塬镇游玩。当被告骑车行驶至华山滑雪场附近路段时，由于被告王某2驾驶不慎摔倒，致使乘坐人原告右股骨近端骨折、全身多处损伤。事发后，原告经多方治疗至今仍未能痊愈，被告王某2作为驾驶者及其监护人未能依法承担责任，至今未赔偿原告的损失，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告当庭答辩称，一、原告诉称部分不实，原告没有起诉摩托车所有人，被告对原告放弃摩托所有人应承担的责任，不应承担，应当予以扣减。摩托人是同行未成年人党夏超所借，先由原告驾驶，中途原告交由被告驾驶，同行7人均为未成年人，且被告最小未满14周岁，摩托车所有人将车出借给未成人并无驾驶资格的党夏超，未尽到审查义务，导致车辆随意驾驶，出借人应承担本次事故主要责任，原告放弃起诉车主责任，被告不予承担；二、发生事故时，被告未满14周岁，原告比被告大三岁，虽均未成年，但原告思想意识形态应高于被告，在骑行过程中明知被告年幼且无驾驶资格原告仍将车交���被告驾驶并自己乘坐，本身也存在过错。综上所述，本次事故的产生系原、被告及摩托人所有人三方过错导致同一结果的发生，故三方在本起事故中应当共同承担责任。
原告当庭所举证据如下：
一、证人证言一组，证明本案发生时，车辆驾驶员为被告王某2的事实，被告当庭答辩时承认系被告驾驶车辆，在无相反证据证明的情况下，对其自认行为，应当予以认定；
二、住院病历、诊断证明及医疗费票据一组，证明原告因该起交通事故受伤治疗情况及具体花费；
三、司法鉴定意见书一份，证明原告因该起交通事故后续治疗费为8000元、护理期限为120天、营养期限为90天的事实。
被告发表质证���见，一、证人均系未成年人，出具证言应当有家长或老师在场作证，故对于第一组证据的真实性、合法性、证明目的均不予认可；二、对于第二组证据的真实性无异议，医疗费票据应以实际花费为准，原告主张补课费、交通费、精神损失费不予认可；三、对于第三份证据的真实性、合法性无异议，鉴定费无票据证明不予认可。
被告在答辩中承认在发生事故时，系其驾驶车辆的事实，故对于原告所举证据一、二、三，本庭均予以认定其真实性、关联性、合法性。
根据对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，查明本案法律事实如下：
2017年4月4日21时许，被告王某2驾驶二轮摩托车，原告乘坐其后，与朋友相伴去孟塬镇游玩。当被告骑车行��至华山滑雪场附近路段时，由于被告王某2驾驶不慎摔倒，致使乘坐人原告右股骨近端骨折、全身多处损伤。事发后，原告于2017年4月5日至2017年4月12日在西安市红会医院住院花费35912.68元，2017年4月12日至2017年4月22日在陕西省荣誉军人康复医院治疗花费医疗费3059.44元。2017年12月7日，陕西中金司法鉴定中心做出司法鉴定意见：一、被鉴定人王某某此次外伤护理期限120日，营养期限为90日；二、被鉴定人王某某此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。
本院认为，被告王某2驾驶摩托车不慎致乘坐人王某某受伤，已构成侵权，应当承担本起事故的主要责任。王某某在发生事故时，已年满16周岁，作为本起事故的借车人及限制行为能力人，应承担本起事故的次要责任。本起事故的损失如下：医疗费38972.12元、住院伙食补助费510元（17天*30元/天��、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费12000元（120天*100元/天*1人）、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，交通费属于实际花费酌情认定1000元，以上损失共计64982.12元，原告补课费、精神损失费的诉请未提供相关证据证明其主张，故不予支持。被告认为摩托车出借人应当承担本案的相应责任与事实和法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
王某3、李某某在本判决书生效之日起三十日内给付王某某38989.27元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，��王某某负担262元,王某3、李某某负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一八年三月七日
书记员 张鸽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初3075号
原告李小华，男。
被告曹卫平，男。
原告李小华与被告曹卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼，被告曹卫平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2001年因资金周转为由向原告借款160000元，2016年再次向原告借款90000元，2018年被告承诺偿还欠款和利息,但至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院判令所请。
被告曹卫平未予答辩。
原告李小华围绕诉讼请求依法向本院提交了还款协议、转账记录及承诺书各一份，被告曹卫平未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2000年1月，原告以入股形式先后向被告经营的矿山共计投资160000元。2001年7月14日，原告要求退股，被告与原告协商后,向原告出具还款协议，约定:一年半内还清投资款。但该款一直未予退还。尔后，被告再次向原告借款。从2016年10月23日至2017年3月2日，原告分6笔通过其银行账户向被告转账50000元，另现金出借40000元，共计90000元。2018年1月31日，经双方结算，被告向原告出具承诺书，承诺：2018年5月31日前偿还本息共计500000元。逾期后，原告向被告催讨无果，故而成讼。
本院认为，原、被告通过结算后，被告自愿向原告出具了还款承诺书，该承诺书与被告向原告出具的还款协议及原告银行转账凭证相互印证，能证实原、被告之间形成民间借贷关系。合法债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；原告要求被告偿付利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曹卫平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小华本息共计人民币500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告曹卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱勋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325财保62号
申请人：四川省西充县晋城建筑工程公司。
法定代表人：贾化成。
被申请人：西充县总商会
地址：四川省西充县县委办公室五楼。
法定代表人：李莉。
申请人四川省西充县晋城建筑���程公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于西充县张澜路商会大厦811、812、813、814、815、911、912、913、914、915（商会自编号共十间房屋）。担保人杜泽宇、黄永韬自愿以其共有的位于西充县晋城镇建设路147号商业用房两套（产权证号：西房权证房管字第××号，建筑面积：33.12㎡；产权证号：西房权证房管字第××号，建筑面积：33.12㎡）为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省西充县晋城建筑工程公司向本院申请诉前财产保全符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省西充县晋城建筑工程公司位于西充县张澜路商会大厦811、812、813、814、815、911、912、913、914、915（商会自编号共十间房屋），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
二、查封担保人杜泽宇、黄永韬提供担保的位于西充县晋城镇建设路147号商业用房两套（产权证号：西房权证房管字第××号，建筑面积：33.12㎡；产权证号：西房权证房管字第××号，建筑面积：33.12㎡），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人四川省西充县晋城建筑工程公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵宏洲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3094号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码：91510781749635446F。
负责人：伍家荣。
被告：唐力友，男，生于1969年4月26日，汉族，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告唐力友金融借款合同纠纷一案本院于2018年7月13日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2018年8月6日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 丘赠祥
二〇一八年八月六日
书记员 杨 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保602号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。
负责人柴亚炜，行长。
委托代理人王卓群（特别授权代理），男，汉族，1988年6月10日出生，武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行职员，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人龚娅琼，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人武汉汉北联合融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天双城CIA座22楼2201-2210。
法定代表人肖利军，总经理。
被申请人武汉利民兴源经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭世博园101栋2单元5层2室。
法定代表人龚娅琼，总经理。
被申请人肖利军，男，汉族，1976年12月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人曾慧，女，汉族，1979年12月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人刘威，男，汉族，1979年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚娅琼、武汉汉北联合融资担保有限公司、武汉利民兴源经贸有限公司、肖利军、曾慧、刘威银行存款人民币1,396,719.06元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚娅琼、武汉汉北联合融资担保有限公司、武汉利民兴源经贸有限公司、肖利军、曾慧、刘威银行存款人民币1,396,719.06元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十九日
书记员 陈丹青
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初1157号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会兵，男，1984年9月11日出生，汉族，公司职工，住保康县。
委托诉讼代理人：付先平，男，1989年10月12日出生，汉族，公司职工，住保康县。
被告：柳其涛，男，1989年8月14日出生，汉族，保康县人，住本县。
被告：王洁，女，1990年1月28出生，汉族，住保康县。
被告：万超超，男，1986年9月12日出生，汉族，保康县人，住本县。
被告：陆敏，女，1986年10月18日出生，汉族，保康县人，住本县。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司诉被告柳其涛、王洁、万超超、陆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对柳其涛、王洁、万超超、陆敏的起诉。
本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一八年八月十日
书记员 宦仁超
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0625民特47号
申请人：上海梅肯机械有限公司，住所地在上海市松江区新桥镇民强路227号。
法定代表人：蒋锦宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居建云，该公司职员。
申请人上海梅肯机械有限公司申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人上海梅肯机械有限公司称，请求宣告李成辉失踪。事实与理由：申请人上海梅肯机械有限公司系李成辉的债权人，系利害关系人。自2015年12月7日起，申请人就无法联系到李成辉。2016年1月起，申请人因借款纠纷分三次向上海市金山区人民法院起诉，期间人民法院也无法送达相关法律文书，均采用公告送达的方式送达，此后,（2016）沪0116民初1344号、6334号、（2017）沪0116民初1459号民事判决书均进入执行程序，李成辉仍下落不明，申请人多次到李成辉户籍所在地及经常居住地寻找均无下落，特向法院申请宣告李成辉为失踪人。
经审理查明：下落不明人李成辉，男，1983年11月14日出生，公民身份号码：，汉族，户籍地湖北省谷城县××县府街××号，系申请人上海梅肯机械有限公司债务人。2014年7月28日、2014年8月4日、2015年2月28日李成辉为经营餐饮需要，先后向上海梅肯机械有限公司借款110万元，约定利息为月利率2%。借款均逾期后，李成辉除偿还借款本金10万元及部分利息，下余100万元及利息未能偿还。自2015年12月李成辉不知去向无法联系。经申请人上海梅肯机械有限公司多方寻找也无下落。上海梅肯机械有限公司于2016年1月18日、2016年1月26日、2017年1月28日先后3次向上海市金山区人民法院提起诉讼，该院先后作出（2016）沪0116民初1344号、（2016）沪0116民初6334号、（2017）沪0116民初1459号民事判决书，判决李成辉偿还上海梅肯机械有限公司借款本金100万元及利息。在审理和执行过程中，均无法查找到李成辉的下落，所有法律文书的送达均采用公告方式送达。申请人上海梅肯机械有限公司申请宣告李成辉失踪后，本院于2018年4月15日在人民法院报刊登方式发出寻找李成辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李成辉仍然下落不明。
本院认为，李成辉下落不明已满两年以上，且经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻仍无音讯，确应依法推定其失踪。申请人上海梅肯机械有限公司作为李成辉的债权人，申请宣告李成辉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李成辉失踪；
二、指定李成辉的父亲李勇、母亲陈小瑞为失踪人李成辉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王新雯
二〇一八年七月二十日
书记员 冯毓坤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初119号
原告：鞠晋芳，女，汉族，1957年8月1日生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：袁鸿，女，汉族，1985年11月2日生，系该公司员工。
原告鞠晋芳与被告四川天乾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员张艳萍、李大治组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180万元；2、判令被告以270万元借款本金为基数，按照年利率20%的标准向原告支付2014年4月29日至2016年2月6日期间的利息952767.12元；3、判令被告以180万元借款本金为基数，按照年利率20%的标准向原告支付2016年2月7日至借款本金偿还完毕之日的借款利息。
事实和理由：2014年4月28日，被告因经营需要，向原告借款270万元，双方约定借款期限为一年，年利率为20%，利息按季度支付。借款后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催收，被告仅在2016年2月6日偿还了本金90万元，其余本息未再偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉的借款本金有误，我公司共计偿还了本金117万元。另因我公司的法定代表人现被羁押，公司无力还款，请判决按银行贷款利率计算利息。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转款凭证、银行交易流水等证据；被告提交了3份转账凭证。本院对双方提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告四川天乾建设集团有限公司（原名四川天乾建筑工程有限公司）于2014年4月28日向原告出具270万元的借条一份，约定被告在原告处借款270万元，借款期限为一年，年利率为20%，利息按季度支付。被告出具借条的当日，原告即通过转账方式向其支付了全部借款270万元。
另查明，被告于2014年7月18日向原告转款94502元；2014年10月30日向原告转款135000元；2015年1月21日向原告转款135000元；2016年2月6日通过转账方式向原告偿还了本金90万元。
对于上述款项，除双方均认可的90万元本金还款以外，被告辩称其中2014年7月18日支付的94502元为利息，其余两笔转款（金额均为135000元）系偿还的本金。对此原告不予认可，原告主张该两笔款项亦系偿还的利息。
本院认为，被告在原告处借款270万元，2016年2月6日偿还了本金90万元，双方对此均不持异议，对该项事实本院予以确认。双方争议的焦点，主要为被告在2014年10月30日、2015年1月21日通过转账方式向原告支付的两笔款项是本金还是利息。从原告全额提供借款之日起（2014年4月28日），按照双方对利息的约定（借款本金270万元，年利率20%，按季度付息），被告并未足额付清双方所约定的利息，在此情形下，被告辩称所付的款项系本金，既无证据支持，亦不符合常理，且其辩称的两笔款项金额，均为135000元，与双方约定的利息恰好吻合，故对被告的抗辩意见本院不予采信，被告辩称的两笔款项应认定为利息，被告已付的利息金额合计为364502元。另双方所约定的利率未超出最高人民法院对民间借贷利率的限制，被告已付的利息364502元应在利息结算中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川天乾建设集团有限公司向原告鞠晋芳偿还借款本金180万元；
二、被告四川天乾建设集团有限公司向原告鞠晋芳支付
借款利息，利息的计算方式为：1、2014年4月28日至2016年2月5日，以270万元本金为基数，按照年利率20%的标准计息；2、自2016年2月6日起，以180万元本金为基数，按照年利率20%的标准计息，利随本清；3、被告四川天乾建设集团有限公司已付的利息364502元在利息结算中予以扣减。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34298元，由原告负担2267元、被告四川天乾建设集团有限公司负担32031元。（此款原告已全额向本院预缴，被告承担后直接向原告支付32031元）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 李大治
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任思颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保256号
申请人：王武恩，男，1967年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：尹君，女，1979年12月18日生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：苟海洋，男，1980年8月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹君、苟海洋所有的位于成都市成华区双成三路16号7栋1单元18楼1802号的住房一套（保全金额：100万元）。申请人王武恩自愿用其所有位于南充市顺庆区白土坝路15号6幢1层1号的商铺（房屋产权证号为南房权证南监字第××号）为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹君、苟海洋所有的位于成都市成华区双成三路16号7栋1单元18楼1802号的住房一套，查封期限为三年；
二、查封申请人王武恩所有位于南充市顺庆区白土坝路15号6幢1层1号的商铺（房屋产权证号为南房权证南监字第××号）。
查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年七月五日
书记员 舒 凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3451号
原告：南充瑞强物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园4幢负1层9号。
法定代表人：苟正国。
被告：文科，男，1988年1月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充瑞强物业管理有限公司诉被告文科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告南充瑞强物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充瑞强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充瑞强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充瑞强物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一八年七月九日
书记员 舒凤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保39号
申请人：庞小英，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：刘浩，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：刘胜高，男，81岁，汉族，住四川省西充县。
申请人庞小英于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某当在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的10万元予以冻结（被拆迁房屋位于西充县食品药品监督管理局左侧第一间一至三层）。申请人以其所有的位于西充县晋城镇文笔巷5号1幢1楼2号房屋（房屋所有权证号012166）提供担保。
本院经审查认为，申请人庞小英向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。但被申请人刘某在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款总额为55.3734万元，其中本院于2017年5月12日作出的（2017）川1325财保37号民事裁定书裁定保全16万元，（2017）川1325财保38号民事裁定书裁定保全30万元，两案共计保全金额为46万元，剩余金额为9.3734万元，已不足10万元，本院依法只能对剩余的9.3734万元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、扣留被申请人刘浩应当在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的9.3734万元，期限为2017年5月15日至2020年5月14日；
二、查封申请人庞小英所有的位于西充县房屋（房屋所有权证号012166），期限为2017年5月15日至2020年5月14日。
案件申请费1020元，由申请人庞小英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年五月十五日
书记员 李南君
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保280号
申请人：汪小娟，女，1974年8月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：唐鑫，男，1975年4月1日，汉族，住南充市高坪区。
被申请人：苟凤，女，1982年9月5日，汉族，住南充市高坪区。
申请人于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于南充市高坪区青松路49号景秀东方二区5幢4单元-1层34号车库（产权证号为：00××41）号、位于南充市高坪区青松路49号景秀东方二区5幢4单元-1层33号车库（产权证号为：00××42）、位于南充市高坪区阳春路49号1幢3单元6层1号（产权证号为：00××03）及位于南充市高坪区阳春路49号阳春公寓2幢1层26号车库（产权证号为：00××99）。申请人汪小娟自愿用其所有位于南充市顺庆区玉带中路82号1幢3单元4层2号的住房（房屋产权证号为南房权证顺字第××号）为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有位于南充市高坪区青松路49号景秀东方二区5幢4单元-1层34号车库（产权证号为：00××41）号、位于南充市高坪区青松路49号景秀东方二区5幢4单元-1层33号车库（产权证号为：00××42）、位于南充市高坪区阳春路49号1幢3单元6层1号（产权证号为：00××03）及位于南充市高坪区阳春路49号阳春公寓2幢1层26号车库（产权证号为：00××99），查封期限为三年；
二、查封申请人汪小娟所有位于南充市顺庆区玉带中路82号1幢3单元4层2号的住房（房屋产权证号为南房权证顺字第××号），查封期限为三年。
查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2320元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 庞冬云
二〇一八年七月十八日
书记员 舒 凤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初2040号之一
原告：湖北名阁装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省广水市应山应十大道学府尚城商业A座3F。
法定代表人：戴玉猴。
被告：大悟县在水壹芳沐浴有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路99号。
法定代表人：刘黄成。
原告湖北名阁装饰设计工程有限公司与被告大悟县在水壹芳沐浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
湖北名阁装饰设计工程有限公司诉称，2014年12月16日，原告与陈健林（原列本案被告，原告已撤回起诉）签订大悟交警大队对面会所室内装饰装修工程施工合同一份，该合同约定了施工面积为1500平米，工程款总额为2800000元。原告按合同约定进行了装饰装修施工，施工期间，被告分2次共支付工程款2160000元，下欠640000元尾款和保证金未付，被告承诺在工程完工结算后支付。2015年4月装修工程全部完工并投入使用。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款480000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故依法起诉，请求：1、要求被告支付装修工程款480000元；2、要求被告承担违约金48000元、设计费120000元；3、要求被告承担误工损失等20000元；4、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。
大悟县在水壹芳沐浴有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第（一）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系由建设工程施工合同引起的纠纷，依法应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因装饰装修工程所在地在大悟县，故本案依法应由大悟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送大悟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈大海
审判员 胡俊杰
审判员 方文琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 琳
��北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1182民初1635号
原告：游芹辉，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：翟先昆，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告游芹辉诉被告翟先昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告游芹辉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游芹辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游芹辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游芹辉负担。
审判员 范胜临
二〇一八年八月十七日
书记员 张建刚
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3163号
原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，总经理。
被告：李艳，女，1976年3月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仁和福源物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1315号之二
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人蒋维成，董事长。
委托代理人刘无为，湖北翰盈律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序审理，并向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了交纳诉讼费通知书，但其未按期补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费减半收取12.5元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 余维丰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民督29号
申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：江汉区常青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新文，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：曹钰，女，1984年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人曹钰申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月27日发出（2018）鄂0105民督29号支付令，限令被申请人曹钰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本��提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人曹钰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督29号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 涂汉梅