＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东中法民二终字第199号＼n上诉人（原审被告）：唐俊明，男。＼n被上诉人（原审原告）：黄贵振，男。＼n上诉人唐俊明因与被上诉人黄贵振加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n黄贵振向原审法院起诉称：黄贵振自带机器于2010年10月至今一直在唐俊明开设的工厂从事模具机器加工工作。2013年8月18日唐俊明无故要求黄贵振将机器搬离工厂且由其他人从事此项工作。黄贵振多次跟唐俊明协商解决，要求唐俊明支付加工费，但唐俊明以种种理由拒绝支付。为维护黄贵振合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令唐俊明支付黄贵振2012年12月至2013年8月加工费52030元。＼n唐俊明向原审法院答辩称：黄贵振把机器放置于唐俊明处，怠慢了唐俊明的工作，导致唐俊明部分订单推迟、取消，黄贵振不配合唐俊明的工作。关于货款问题，承认黄贵振做了这些事情，但具体单价、金额需要重新核对。＼n经审理查明：黄贵振系自带机器加工模具的个人，唐俊明系未经登记注册的“东莞市厚街镇晟铭模具厂”的经营者，2012年12月至2013年8月间，黄贵振为唐俊明开设的晟铭厂加工模具及铣床。现黄贵振主张唐俊明拖欠上述期间的加工费52030元，为此黄贵振向原审法院提交《送货单》、《月结清单》、《对账单》为证：（一）《送货单》，共32张，均为原件，《送货单》的月份从2013年1月至2013年8月（缺2012年12月），其中“黄荣恒”字样签字的送货单为26张，金额为41310元；“广仔、黄广仔”字样签字的送货单为6张，金额为11235元，合计52545元（缺2012年12月）；黄贵振称黄荣恒为唐俊明的工作人员，广仔即黄广仔，为黄荣恒的别称。唐俊明确认“黄荣恒”签名的送货单的真实性，对“广仔、黄广仔”签名的送货单真实性不予确认。＼n（二）《月结清单》，月结的月份从2012年12月至2013年8月，其中2012年12月份的月结清单为唐俊明本人签名，其他月份的月结清单上为“唐成华”字样签名，部分月份注明“明细待查”，经核对每月的月结清单与当月的送货单能够一一对应，其中2012年12月月结的款项为6560元、2013年1月月结的款项为4980元、2013年3月月结的款项为8555元、2013年4月月结的款项为9305元、2013年5月月结的款项为11235元、2013年6月月结的款项为9610元、2013年7月月结的款项为5780元、2013年8月月结的款项为3080元，经计算，2013年1月-8月的款项为52545元，与送货单一致，再加上2012年12月款项后总计为59105元。唐俊明对2012年12月本人签名的月结清单没有异议，对唐成华签名的2013年1月-8月的月结单仅确认系唐成华的签名，但认为唐成华作为财务人员，其业务范围不涉及确认模具加工的明细及金额，故唐俊明不确认唐成华签字的月结清单上的对账的明细及金额。＼n（三）《对账单》，为无人签字的原件，黄贵振称该对账单为唐俊明财务出具给黄贵振，对账单的内容为：“2012年12月至2013年8月的总加工款为57855元，减去房租3000元（7.5月×400元）及电费2825元即（12，668-10，408）×1.25，尚欠52030元”，黄贵振当庭确认起诉的金额52030元是在加工费57855元的基础上减去2013年1月至8月中旬的房租、电费后的余款。唐俊明对对账单不予确认真实性，但同意抵扣电费2825元及房租。至于房租，唐俊明亦确认双方约定为每月400元，并确认黄贵振缴清了2013年1月之前的房租。另双方均确认截止庭审之日机器仍放置在唐俊明处。＼n以上事实，有黄贵振提交的《对账单》、《送货单》、《月结清单》及原审法院庭审笔录附卷为证。＼n原审法院认为：本案为加工合同纠纷，唐俊明对黄贵振在2012年12月至2013年8月间为唐俊明提供模具加工的事实予以确认，对此原审法院予以确认。本案争议焦点为，黄贵振诉求2012年12月至2013年8月间加工费52030元有无依据。对此原审法院分析如下：＼n关于2012年12月至2013年8月间实际发生的加工费数额，黄贵振提供的月结清单上签名的唐成华系唐俊明财务，唐俊明以财务人员不熟悉模具加工为由否认唐成华对账的结果，原审法院认为，唐俊明并无证据证明与黄贵振曾就有权对账的人员范围进行了专门约定，现唐成华以唐俊明财务的身份进行对账并无不妥，该对账产生的法律后果应由唐俊明承担，故原审法院对2012年12月至2013年8月的《月结清单》的真实性及关联性均予以采信。至于《送货单》，虽然唐俊明仅对“黄荣恒”签收的《送货单》真实性确认，对“广仔、黄广仔”签收的《送货单》不予确认，但黄贵振提供的《送货单》与2013年1月-2013年8月的《月结清单》中单号、日期、品名、数量、单价、金额均能一一对应，故原审法院对《送货单》的真实性及关联性全部予以确认。综上，根据《送货单》及《月结清单》可知，2012年12月至2013年8月实际发生的加工费应为59105元。＼n关于房租、电费，黄贵振自愿同意从加工费中予以扣除，唐俊明亦予以同意，原审法院本着尊重当事人处分权的原则，同意在本案中予以扣减。至于扣减的金额，首先，电费2825元双方均无异议；其次，房租各方确认黄贵振拖欠2013年1月份后的租金，且租金为每月400元，黄贵振至今仍未搬走设备，现黄贵振要求抵扣2013年1月-2013年8月中旬的房租，属于黄贵振自行处分，原审法院予以准许，经计算该7.5个月的房租为3000元（7.5月×400元）。至于2013年8月中旬之后的房租，因黄贵振未提出抵扣，故该房租应如何计算及是否抵扣等问题，不属于本案处理的范围。综上，案涉可抵扣的款项为：电费为2825元，2013年1月-2013年8月中旬的房租3000元，共计5825元。＼n关于最终应付的加工费，2012年12月至2013年8月实际发生的加工费59105元减去电费、房租等5825元后为53280元，现黄贵振仅诉求52030元，属于黄贵振自行放弃权利，原审法院予以确认。另双方并无证据证明有约定的付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，唐俊明应立即向黄贵振支付加工费52030元。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审判决如下：唐俊明于生效判决发生法律效力之日起三日内向黄贵振黄贵振支付2012年12月至2013年8月加工费余款52030元。如果唐俊明未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一受理费550元，由唐俊明承担，唐俊明应在生效判决生效之日起三日内支付给黄贵振。＼n唐俊明不服原审判决，向本院上诉称：黄贵振把机器放置在厂的期间严重怠慢了工厂的工作，导致客户取消订单，致使客户扣款。送货单上有部分没有签名，而且签名的也不是工厂员工，如“广仔”、“黄广仔”。另月结清单本是一式两份，双方各一份，自2013年1月到8月，由于模具没有确认，故单价也没有确定。所以一直月结清单没有签名确认。黄贵振手中的一份不知是在什么情况下让我厂员工签名，且有签名的也不涉及业务范围，唐成华不懂模具的单价，所以不能确认。对账单上也明显没有唐俊明的签名与核对。所以唐俊明请求法院要求黄贵振承担所有延误工作而造成扣款的损失，以及对账单、月结清单上金额不符的事实，重新核对。请求：一、撤销（2013）东二法厚民二初字第361号民事判决。二、改判驳回黄贵振对唐俊明的诉讼请求。三、判令黄贵振承担本案诉讼费用。＼n黄贵振在二审答辩期间未提出答辩意见。＼n经审理，本院对原审查明的事实予以确认。＼n本院认为：唐俊明上诉请求改判驳回黄贵振对唐俊明的诉讼请求。《中华人民共和国》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。＼n黄贵振在2012年12月至2013年8月间为唐俊明加工模具事实清楚。黄贵振主张加工费数额为52030元有唐俊明的财务唐成华签名的月结清单为证，并与《送货单》一一对应，原审予以确认，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原审判决唐俊明向黄贵振支付加工费52030元，符合上述法律规定。唐俊明主张黄贵振导致唐俊明被客户扣款，与本案不属同一法律关系，依法不予处理。唐俊明主张唐成华签名的月结单不能确认，理由不成立，依法不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”唐俊明要求改判驳回黄贵振对唐俊明的诉讼请求，但未提供确实充分证据予以证明，应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。唐俊明的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费1101元，由唐俊明负担（已预交）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邓潮辉＼n代理审判员邹凤丹＼n代理审判员万思露＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员陈梦诗＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。＼n承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n