福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2368号
原告：易建财，男，1973年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告：何志波，男，1970年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：施双成，男，1963年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告易建财与被告何志波、施双成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易建财到庭参加诉讼，被告何志波、施双成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易建财向本院提出诉讼请求:1.何志波返还易建财借款3,000,000元及利息（利息自2013年8月28日起按月利率2%计算至还款之日止）;2.施双成对上述借款本息承担连带清偿责任;3.诉讼费用由何志波、施双成负担。
事实和理由：2013年5月28日，何志波向易建财借款人民币3,000,000元，约定利息按月利率2.5%计算，每3月还息一次，借款期限12个月。施双成自愿对上述借款提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满起两年。借款后经催讨，施双成支付三个月即至2013年8月27日的利息。何志波尚欠借款本金3,000,000元及自2013年8月28日起的利息仍未偿还，施双成也未再履行担保责任。
何志波、施双成既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，何志波、施双成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认易建财在本案中所主张的事实。故对易建财主张的事实确认如下：2011年11月28日起，何志波向易建财借款3,000,000元,易建财通过其父易清祥（已故）将该款转账给何志波指定的陈明珍账户。嗣后，何志波按约定偿还给易建财借款利息。2013年5月28日，何志波以借款人、施双成以担保人的身份重新出具“向易建财借款3,000,000，月利率2.5%，每3月还息一次，期限12个月，如逾期加息30%；施双成自愿提供连带清偿责任，保证期限为借款期限满二年”的借据给易建财收执。经易建财催讨，施双成支付给易建财自2013年5月28日至2013年8月27日止三个月的利息。对借款本金3,000,000元及利息，何志波未能偿还，施双成也未能履行保证责任。上述事实有易建财提供的借条复印件及原件、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易清单佐证。
综上事实，何志波、施双成于2013年5月28日对向易建财的借款进行确认，并分别以借款人、担保人的身份重新出具借据给易建财收执，故何志波、施双成与易建财之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借据明确约定借款期限，何志波理应按约定的期限偿还给易建财借款，但何志波至今未能偿还，已构成违约，现易建财诉求其偿还借款3,000,000元，于法有据，本院予以保护。借据明确约定借款利息为月利率2.5%,每三个月还息一次，何志波本应按约定支付给易建财借款利息，但仅由施双成代为支付至2013年8月27日止的利息后，就未在支付，其行为已构成违约，虽双方约定的借款利息超过法律规定的保护范围，但易建财诉求应按月利率2%支付尚未给付的借款利息，于法相符，本院依法予以保护。由于双方在借条上明确约定借款利息每三个月付一次，显然本案的利息支付应属于定期给付债务而非同一债务的分期履行。所谓定期给付债务是指继续性合同在合同履行过程中持续定期发生的债务，因此，本案关于利息请求的诉讼时效显然不能适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，而应分别计算。根据易建财诉状陈述，易建财对自2013年8月28日起就知道或应当知道其借款利息请求权已被侵害，对该利息支付请求权的诉讼时效也随之开始计算，而其至2016年5月27日才提起诉讼，结合法律规定的诉讼时效为2年，故对2014年5月27日之前的利息请求已经超过诉讼时效。因此，对易建财的利息请求，本院依法自2014年5月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。何志波应在偿还借款本金时将利息一并支付给易建财。施双成作为担保人，明确表示自愿为何志波的借款提供连带偿还责任，保证期限为借款期限满期二年，由于并未约定保证范围，故应全部债务承担责任，易建财现诉求其对何志波的上述借款本息承担连带清偿责任，于法相符，本院予以支持。何志波、施双成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、何志波应在本判决生效之日起15日内偿还给易建财借款3,000,000元及利息（利息自2014年5月27日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、施双成对何志波的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、施双成承担保证责任后，有权向何志波追偿；
四、驳回易建财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,640元，其他诉讼费用（公告费）260元，计46,900元，由何志波、施双成负担。鉴于其他诉讼费用（公告费）260元，已由易建财先行垫付，何志波、施双成在偿还借款本息时，应一并支付给易建财。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE