wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13319号
原告：河南宝晟物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路20号。
法定代表人：梁文。
委托代理人:梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：韩玲玲，女，住河南省郑州市郑东新区。
原告河南宝晟物业管理有限公司与被告韩玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月5日，原告河南宝晟物业管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月七日
书记员 叶铸航
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2069号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑国荣，男，1988年9月20日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省盐城市阜宁县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1844号起诉书指控被告人郑国荣犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人郑国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年10月5日22时30分许，被告人郑国荣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至鄱阳湖路路口东侧路段，车头与停在其前方同车道内等红灯的由钱某驾驶的沪Ａ×××××的小型轿车车尾发生碰撞，致两车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑国荣血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人郑国荣归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑国荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑国荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑国荣对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月5日22时30分许，被告人郑国荣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至鄱阳湖路路口东侧路段，车头与停在其前方同车道内等红灯的由钱某驾驶的沪Ａ×××××的小型轿车车尾发生碰撞，致两车不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑国荣血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
被告人郑国荣归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郑国荣已赔偿被害人钱某经济损失，并取得了被害人钱某谅解。
上述事实，被告人郑国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人孟某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，收据、谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑国荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑国荣已赔偿被害人钱某经济损失，并取得了被害人钱某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李建川
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮民一终字第00123号
上诉人（原审原告）:陈某，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
��上诉人（原审被告）：黄某某，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人陈某因与被上诉人黄某某、黄某、马某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年12月17日作出的(2014)濉民一初字第03568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈某到庭参加诉讼，被上诉人黄某某、黄某、马某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄某、马某某系黄某某父母。陈某与黄某某于2014年农历正月初六经媒人刘某某介��相识并建立婚约关系，陈某通过媒人刘某某，交付黄某某及其家人彩礼款27200元，其中陈某带去的其他六人每人200元，合计1200元，后马某某返还2000元，黄某某及其家人实际收取彩礼款24000元。黄某某为准备婚礼花费婚纱影楼定金600元、购买家具定金5600元、合计6200元。
2014年11月6日，陈某起诉至原审法院，请求判令黄某某、黄某、马某某返还彩礼款25200元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。陈某与黄某某在相处过程中，未办结婚登记手续，也未举行结婚仪式即解除婚约关系。黄某某及其家人借婚姻收取的陈某彩礼款24000元应予返还。鉴于黄某某为准备婚礼已花费6200元，该笔款项应予扣除，余款17800元，黄某某及其家人应予返还。黄某某及其家人辩称：陈某给付的彩礼是直接交给黄某某的，并无其他人经手；陈某有过错，对黄某某打击很大���精神受到损失，应赔偿黄某某精神损失10000元。黄某某及其家人未提供充分有效的证据证明，不予支持。黄某某及其家人又辩称其为了准备婚礼已支付购买物品的定金等20000余元，除了婚纱影楼定金600元、购买家具定金5600元外，黄某某及其家人就其他花费未提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、黄某某、黄某、马某某于判决生效之日起十日内返还陈某17800元；二、驳回陈某其他的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由陈某负担65元，黄某某、黄某、马某某负担150元。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一审在返还彩礼款数额中扣除黄某某购买家家具定金及拍摄婚纱照定金存在错误，请求本院依法改判。
黄某某、黄某、马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈某二审未提供新证据，并坚持一审的举证及质证意见。本院对一审查明的事实及相关证据予以确认。
另查明，陈某与黄某某已定于2014年10月1日举行结婚仪式，因黄某某及其家人索要彩礼过高，陈某提出解除双方婚约关系。
本院认为：根据本案查明事实，双方在给付彩礼款后，已商定结婚的相关事宜。一审结合当地的风俗习惯及黄某某提供的相关证据，扣除黄某某及其家人为准备结婚事宜而支出的部分费用并无不当。陈某对其上诉主张也未提供充分证据予以支持，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费430元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 李 源
二〇一五年八月四日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12514号之一
申请执行人深圳市华之海实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民福路宝山工业区B栋5楼，组织机构代码74518480-1。
法定代表人蔡坤旭。
被执行人黄子颖，男，汉族，1991年4月26日出生，住址广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2326号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还421486.1元并支付利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人银行账户内存款合计人民币697.09元；冻结了其名下持有的深圳市益源威科技有限公司80%的股权。除此以外，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 直
审 判 员 张肃然
代理审判员 张立颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 雪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00440号
罪犯赵怀有，曾用名赵自军，男，1978年8月14日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榆中法刑二初字第28号刑事判决，认定被告人赵怀有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵怀有不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年3月28日作出（2011）陕刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵怀有确有悔改表现，具体事实是：该犯入监以来认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。“三课”学习认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩良好。按时完成劳动任务。计分考核获13个积极。执行机关陕���省富平监狱报请建议对罪犯赵怀有减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，罪犯赵怀有认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯赵怀有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵怀有的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书��员姚刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
苏06**民初4176号
原告尤某。
委托代理人徐琴、葛彩斌。
被告吴某甲。
原告尤某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人葛彩斌、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告双方于2003年5月经人介绍相识，后在双方父母包办下于同年农历八月十二日按农村习俗举行订婚仪式，同年农历十一月十七日按农村习俗举行结婚仪式，于年月日在如皋市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后双方于2005年6月24日生一子吴某乙，现在如皋市江安小学读五年级。婚前，原、被告双方缺乏充分的了解，婚后双方由于性格上的差异，常为家庭琐事发生矛盾，双方未能真正建立起夫妻感情。现双方已分居半年之久，彼此互不关心。双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告依法补贴小孩的抚育费至小孩独立生活止；3、原告的婚前财产归原告所有；4、夫妻共同财产依法分割；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，我与原告之前的感情是很好的，对于原告提出离婚我没有料到；从珍惜感情、珍惜婚姻的角度出发，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年5月经人介绍相识，于2003年农历八月十二日按农村习俗举办订婚仪式，于2003年农历十一月十七日按农村习俗举行结婚仪式，于年月日在如皋市民政局办理结婚登记手续，婚后双方于2005年6月24日生一子吴某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年4月27日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告经人介绍相识并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦陈述双方感情是好的，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重、相互关心、考虑问题多从家庭和睦的角度出发，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告尤某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 魏 群
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1623号
原告：李九斤，男，1965年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：陈玉权，董事长。
原告李九斤与被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九斤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李九斤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李九斤负担。
审判员 王树林
二〇一七年十月二十七日
书记员 史艳娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2907号
原告汤杭利。
被告朱国飞。
原告汤杭利为与被告朱国飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告朱国飞无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告汤杭利到庭参加诉讼，被告朱国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤杭利诉称，2012年9月3日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定借款于2012年10月3日归还。如不如期归还,利息按银行同期贷款利率的四倍计算,同时承提债权人的一切费用，期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款15万元，并支付自2012年9月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国飞未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份（下方附收条），证明2012年9月3日，被告向原告借款人民币15万元，并在借条的下方出具了收条，收到原告15万元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年9月3日被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，今向汤杭利借款人民币现金（小写150000元）(大写壹拾伍万元整，本人承诺于2012年10月3日前归还。如果不如期归还,利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时本人愿意承担债权的一切费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等费用)。本借条由绍兴市越城区人民法院。借款人：朱国飞(捺指印)。”在同一纸张下被告向原告出具收条一份,载明：“今收到汤杭利小写人民币￥150000元,大写人民币壹拾伍万元整。特立此据。收收人:朱国飞(捺指印)。”借条、收条出具后,原告以转账及现金的方式交付给被告,然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告汤杭利与被告朱国飞之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后被告朱国飞未能还款，对原告要求被告还款及到期后至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国飞经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国飞归还原告汤杭利借款人民币15万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2012年9月4日起至判决确定履行之日止的利息,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初736号
原告张楠，女，1987年01月07日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告钱雷，男，1982年08月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王思梦，女，1988年01月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告张楠与被告钱雷、王思梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月21日立案后，依法进行了审理。
原告张楠向本院提出诉讼请求：要求依法返还借款104,000.00元及违约金43,000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年10月24日，被告因生意周转急用钱从原告借款104,000.00元，约定借款一周，到期后被告始终未还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告钱雷、王思梦的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张楠的起诉。
案件受理费3240元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘家辰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第412号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人王占权，男，1973年11月25日出生，汉族，住连城县。
被执行人李荷兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人王占权、李荷兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人王占权、李荷兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第334号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人王占权、李荷兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第334号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日依法送达给被执行人，被执行人王占权、李荷兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第334号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人王占权、李荷兰仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人王占权、李荷兰缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第334号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王占权、李荷兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人王占权、李荷兰若不履行上述义��，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1024号
原告范某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告窦某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告范某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人沈菊、被告窦某的委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生一子窦某甲（又名窦某乙）。被告婚后嗜赌，不照顾原告母子，并将家中财物（包括原告嫁妆）都抵赌债了。原告在劝说无望之中，痛心、绝望的带着年仅四岁的儿子于2003年外出至浙江打工至今，此后双方互不往来，被告丝毫未尽到一个丈夫、父亲应尽的责任和义务，孩子全是原告独自抚养至今。现双方已经分居13年，双方因感情破裂，原告于2015年4月诉至新沂市人民法院请求离婚，新沂市人民法院判决不准予离婚，判决生效至今双方之间互不往来，关系无任何改善，双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告窦某未到庭，但提交书面答辩意见称：第一，原、被告是经政府登记的合法夫妻，应受法律保护，二人结婚时间长，共同生活近20年，且生育一子，即将成年。二人婚姻基础牢固，婚后感情很好，原告所述不实，是为了诉讼需要而伪造的虚假事实。第二，原告诉讼离婚的真正原因是因近年来被告身患脊髓炎致下半身不遂，被告为治疗需大量医疗费，今后生活上需要原告给予照顾，精神上更需要原告给予安慰，应对被告不离不弃，这是人情和法律上原告应负的责任和义务。原告却把被告的疾病当成负担，原告的做法不仅遭到被告及家人反对，就连法律责任上也不允许。故被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续，双方育有一子窦某甲（××××年××月××日生，曾用名为窦某乙）。婚后不久，被告即因病导致下肢残疾，并于2009年8月19日办理中华人民共和国残疾人证，残疾等级为贰级。2015年4月13日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，新沂市人民法院于2015年6月9日判决不准予离婚。现原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至来院，但对其要求离婚的原因和理由未能提供充分的证据予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记手续、户口簿，被告提交的残疾人证等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近十八年，双方亦生育一名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告窦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李粉
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3047号
原告佟彬。
委托代理人艾月。
被告果洪忠。
被告沈阳市智达电力设备安装有限公司。
委托代理人王宝宏。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人吴寅。
原告佟彬与被告果洪忠、沈阳市智达电力设备安装有限公司（以下称智达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟彬委托代理人艾月与被告沈阳市智达电力设备安装有限公司委托代理人王宝宏、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告果洪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟彬诉称，22015年12月4日，果洪忠驾驶辽A506**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区白松路时将我撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定果洪忠负事故全部责任。现我要求被告赔偿我医疗费医疗费36737.05元护理费8950元、伙食费9200元、误工费6435.22元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费840元、交通费1000元、辅助器具费660元，共计127986.27元。
被告果洪忠未答辩。
被告智达公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。原告要求的伙食补助费标准过高；精神抚慰金我公司同意赔付3000元；交通费过高；鉴定费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月4日，在苏家屯苏家屯区白松路，被告果洪忠驾驶辽A506**号轿车将行人佟彬撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定果洪忠负事故全部责任。事发当日，原告至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗92天，住院期间一级护理1天、二级护理91天，出院诊断休息44天。事故发生前，原告系沈阳市苏家屯区环境卫生管理处临时工，事故发生前三个月平均工资为2765.16元。2016年5月17日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告左膝损伤术后十级伤残。原告户口性质为城市户口。
另查明，辽A506**号轿车所有权人系被告智达公司，被告果洪忠系被告智达公司雇佣的司机，该车已向被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、住院病历、护理证明、诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理人员身份证明、误工证明、银行流水、辅助器具票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，交警认定被告果洪忠负此次事故全部责任，故对原告的损失，应由被告智达公司予以承担。因辽A506**号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为36737.05元，本院予以支持。关于原告请求的误工费，应按照事故发生前三个月平均工资计算扣除实发工资，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告请求的护理费，按照居民服务业标准予以计算，应为8950元（35128÷365×1×2+35128÷365×91）。关于原告请求的住院伙食补助费，按照每日100元计算，应为9200元。关于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算，应为58164元（29082×10%×20）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院酌定为4000元。关于原告请求的交通费1000元，主张过高，本院酌定为900元。关于原告请求的辅助器具费660元，系实际发生，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效率之日起十日内赔偿原告佟彬医疗费36737.05元、护理费8950元、住院伙食补助费9200元、误工费6435.22元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费840元、交通费900元、辅助器具费660元，共计125886.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取，由被告沈阳市智达电力设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员李美佳
二〇一六年六月二十八日
书记员卢晓丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1752号
原告王某。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告王某与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人顾克胜到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年2月份被告购买砖欠我5500元，被告未按时归还为维护自己的合法权益提起诉讼要求被告偿还所欠砖款5500元及利息。
被告王某甲未到庭。
经审理查明，原告原来在宁阳县××村经营砖厂，被告做贩卖砖的生意，2005年8月被告在原告处购买砖，先后共计欠原告砖款2万多元，后经原告多次催要偿还部分欠款，仍欠5500元。被告于2013年2月8日为原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠王某砖款伍仟伍佰元正¥5500.00汉马村王某甲2013.2.8号”。原告多次催要未还，于2016年5月3日提起诉讼，要求被告偿还欠款5500元及利息，利息按本金5500元，利率按月利息1%计算，自2013年2月8日起至判决确定的履行期限届满之日止。
本院认为，原、被告双方买卖砖的事实清楚，双方口头达成的买卖合同关系成立，合同有效。原告向被告交付了砖，履行了合同义务，被告未按合同约定按时支付相应价款，原告要求被告偿还砖款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告为原告出具欠据一份，双方未约定利息，原告要求被告支付利息，应按本金5500元，利率自起诉之日起按中国人民银公布的行同期同档贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲偿还原告王某欠款5500元并支付利息（本金5500元，自2016年5月3日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银公布的行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王某甲负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘国峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范雯竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第679号
原告：牟永。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。
被告：李雨桐。
委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告牟永与被告李雨桐物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟永的委托代理人李新建、被告李雨桐的委托代理人张伊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟永诉称，2013年原告以被告的名义购买乌鲁木齐市温泉西路120栋2单元503室房屋，购买房屋的房款及装修等一切支出全部由原告承担。现被告占据该房屋不向原告交付，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令乌鲁木齐市温泉西路120栋2单元503室的房屋归原告所有。
被告李雨桐辩称，我方不同意原告的诉讼请求，该房屋应该归被告的母亲郭莲梅所有，房屋登记在李雨桐名下。郭莲梅是向李志娟借款6.5万元用于支付房屋首付款。2014年2月，李志娟以办理借款抵押为由，将银行还款账户卡拿走，故郭莲梅自2014年3月未能再向银行按期还款。原告与其前妻李志娟为过户该房屋，到被告家吵闹，为了不让他们再来房屋闹，被告在郭莲梅不知情的状况下，出具一份证明，但之后李志娟并未支付任何款项。被告出具的证明是不堪原告的吵闹，无奈违背客观事实写的，该证据不具有合法性，不应该被采用。综上，该房屋系郭莲梅以被告的名义购买，由郭莲梅实际支付房屋首付款，负责装修，并居住。原告与本案房屋没有任何关系，原告的诉讼请求不能成立，望法院驳回。
经审理查明，2013年，李雨桐与刘宝琴签订《房产转让合同书》，向刘宝琴购买位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路120栋5层2单元503室房屋。2013年7月16日，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心进行了物权登记，登记房屋所有权人为李雨桐。2014年5月6日，李雨桐出具证明，记载：“本人李雨桐证明位于乌鲁木齐市温泉西路120栋5层2单元503室首付款、月供款、装修款、均由牟永一人支付与承担，本人李雨桐与此处房产毫无关系”。
另查，原告牟永与被告李雨桐妹妹李志娟曾为夫妻关系，2013年牟永与李志娟离婚，后一直同居至今。
以上事实有房屋所有权证书、证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，物权登记具有公信效力，即登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。本案争议房屋的权属登记在李雨桐名下，被告李雨桐作为法律上承认的权利人，在2014年5月6日出具的证明，依法有效。被告李雨桐在该证明中自认位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路120栋5层2单元503室的首付款、月供款、装修款均由原告牟永一人支付，其与该房产无关系的事实，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。据此，原告以本案争议房屋由其出资，主张该房产归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的争议房屋虽然登记在李雨桐名下，但应该归被告的母亲郭莲梅所有的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路120栋5层2单元503室房屋归原告牟永所有。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告李雨桐负担，余款由本院退还原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年八月七日
书记员 康馨月
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第23号
上诉人（原审原告）福建省泉州市露江机械有限公司，���所地南安市柳城露江村茂顶角19组，组织机构代码79837074-7。
法定代表人杨树启，该公司总经理。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张羽华，男，1967年8月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
上诉人福建省泉州市露江机械有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄小强、被上诉人的委托代理人潘俊川、原审第三人张羽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���法院查明，2013年12月2日，被告泉州市人力资源和社会劳动保障局受理第三人张羽华提出的工伤认定申请，于同日向原告发出举证通知书。被告受理后，对第三人及原告公司员工进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于同2014年1月10日作出泉人社工认南字（2014）005号《关于对张羽华的工伤认定》，认定张羽华系福建省泉州市露江机械有限公司的杂工，领取计月工资。2013年7月16日下午15时许，其在公司上班站在锅炉边平台上送铁块进去锅炉融化试机，因开机试机地锅炉振动太大，导致其不慎从平台摔到锅炉底下的坑里，造成其肱骨外科颈骨折（左）、肩关节脱位（左），头皮裂伤的事故。张羽华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告分别于2014年1月16日、1月14日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人张羽华与原告福建省泉州市露江机械有限公司存在劳动关系，第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、通话录音记录、医药费情况证明、福建医科大学附属第二医院的出院小结、原告公司员工陈廷芹的证言、第三人的陈述等证据相互印证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告发出举证通知书，但原告未能提供有效证据证明第三人所受伤害不是工伤，应承担举证不能的法律后果。原告主张张羽华不是原告公司的工人，而是赵世蚶雇佣的小工，并申请证人赵世��出庭作证。赵世蚶陈述张羽华是其雇佣的小工，而证人陈廷芹的证言和第三人陈述均证实张羽华是原告公司的杂工，证人赵世蚶的陈述与客观事实不符，本院不予采纳。原告的主张无事实依据，不予支持。综上，被告作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告福建省泉州市露江机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，福建省泉州市露江机械有限公司不服，上诉称，原审判决认定事实不清，原审第三人张羽华与上诉人公司不存在劳动关系。上诉人将土建工程发包给赵世蚶，张羽华是赵世蚶雇佣的，与上诉人没有劳动关系。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定张羽华所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持答辩人作出的工伤认定决定。
原审第三人张羽华辩称，其与上诉人公司存在劳动关系，不认识赵世蚶。
经审理查明，2013年7月16日下午15时许，张羽华在上诉人公司不慎从锅炉边平台上摔到锅炉底下坑里，造成其肱骨外科颈骨折（左）、肩关节脱位（左），头皮裂伤。对该部分事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：张羽华与上诉人是否存在劳动关系或事实劳动关系？
本院认为，被上诉人提供的对上诉人公司员工陈廷芹的调查笔录，及原审第三人提供的电话录音，可以证实原审第三人张羽华是上诉人公司的杂工；且张羽华受伤的地点系在上诉人公司车间，因此原��第三人张羽华与上诉人形成事实劳动关系，本院予以确认。上诉人主张其在一审中有申请证人赵世蚶出庭作证，该证言可以证明上诉人将土建工程发包给赵世蚶，张羽华是赵世蚶所雇佣，与上诉人没有劳动关系。因在被上诉人受理本案工伤认定申请发出举证通知书后，上诉人未能提供相关证据，故本院对该主张不予支持。张羽华在上诉人公司工作时不慎摔伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出张羽华所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判���
二审案件受理费50元，由上诉人福建省泉州市露江机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年二月二日
书 记 员 李婉芬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平少民初字第977号
原告孙某。
被告刘某，1968年8月26日。
本院在审理原告孙某与刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 倪 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹正香
天津市��东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3783号
原告：凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道俊东大厦1812室。
法定代表人：章梦媛，经理。
委托诉讼代理人：章幸，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓平，男，该公司员工。
被告：段洪艳，女，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司与被告章梦媛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本案在审理过程中，因原告于2018年1月30日起诉被告的车辆租赁合同纠纷一案，被告已经提起上诉，该案尚未审结，本案需等待该案结果作为定案依据。故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十���条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 彤
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执453号
申请执行人延安市建筑工程总公司
法定代表人苗壮
被执行人张俊锋
本院在执行申请执行人延安市建筑工程总公司与被执行人张俊锋建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初408号民事调解书，于2017年11月13日立案受理，并于2017年11月13日向被执行人张俊锋发出执行通知书，责令被执行人李小莹给付申请执行人延安市建筑工程总公司案件款100000元及利息。并承担案件受理费2300元。本案进入执行后，本院于2017年11月6日对张俊锋在洛川农村商业银行金凤分理处的工资账户予以冻结，冻结期限12个月。申请执行人延安市建筑工程总公司于2017年11月10日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初938号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨伟光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)温平鳌商初字第358号
原告：王德明。
被告：林崇武。
原告王德明诉被告林崇武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告王德明到庭参加了诉讼，被告林崇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德明起诉称：2014年10月份开始，被告林崇武因资金周转困难多次向原告借款共计30500元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为维护原告自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告林崇武偿还借款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告林崇武户籍证明1份，以证明被告的身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林崇武未作答辩。
被告林崇武在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告林崇武既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的以上三组证据，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年10月份开始，被告林崇武多次向原告王德明借款。2014年12月1日，双方经结算，被告结欠原告30500元，约定于同年12月10日前还清，并出具1份借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告王德明与被告林崇武之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，显属被告违约，被告应承担偿还责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林崇武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林崇武于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德
明借款30500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由林崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费563元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年六月十六日
代书记员 张福海
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1034号之一
申请执行人魏金厚，男，1980年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
申请执行人魏金厚与被执行人丁景石等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3822号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁景石在兴业银行账户内存款人民币277893.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十六日
书记员 龚福仁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1926号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人:邓素红，该支行行长。
被执行人：汪志根，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：卓志新，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：江荣军，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：汪志菊，女，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0822民初853号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年7月19向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息321846.97元、申请执行费4728元、诉讼费2964元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年7月20日向被执行人汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年7月19日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人汪志根、卓志新、江荣军、汪志菊名下无存款、无房产。另查明，被执行人汪志根名下所有的浙Ｈ×××××跃进牌轿车已于2017年7月25日被本院查封但未能实际扣押，现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11979号
原告：张富林，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：李登明，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：李强，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松。
本院在受理原告张富林诉被告李登明、李强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2017年10月17日向原告送达《预交诉���费通知单》，书面通知原告在七日内预交案件受理费。但原告于2017年10月18日签收后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张富林撤回起诉处理。
审判长 胡植彬
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雅萍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初55号
原告：李永贞，男，汉族，1946年5月10日出生，住第五师八十三团。
被告：彭云龙，男，汉族，1951年11月13日出生，住第五师八十三团。
本院在审理原告李永贞与被告彭云龙民间借贷纠纷一案中，原告李永贞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永贞提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永贞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李永贞负担。
审判员 雷颂杰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执恢字第00743-1号
申请执行人张巧红。
申请执行人陈聪聪。
申请执行人陈某乙。
申请执行人陈某丙。
被执行人赵兴民。
被执行人周志明。
被执行人杨绪乾。
西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00227号刑事附带民事判决生效后，申请执行人张巧红、陈聪聪、陈某乙、陈某丙向本院申请执行。执行中，经本院强制扣划，申请人张巧红于2016年5月19日领取案款32108.58元。经查，被执行人周志明、杨绪乾、赵兴民无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)长安执恢字第00743号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十二日
书记员 张选茂
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执222号
申请人郭应忠，男，黎族，贵州省兴义市人。
被申请人夏方祥，男，汉族，贵州省晴隆县人。
郭应忠与夏方祥农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔2324民初275号民事判决书及（2016）黔23民终381号民事判决书，于2017年5月27日立案，在执行过程中经查，被执行人无房屋、土地、林木、存款、车辆、机器设备、畜、禽、粮食及到期债权等可供执行财产，因而被执行人不能按期履行。
本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的其他财产线索，因而应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）黔2324民初275号民事判决书及（2016）黔23民终381号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人夏方祥有财产可供执行后，申请执行人郭应忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十一月六日
书记员 张 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3002号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人华云龙，男，1986年03月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人华云龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5751号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求华云龙支付本金23279.76元及息费、一审案件受理费191元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5751号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���温鹿刑初字第1964号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某甲，无业。曾因赌博分别于2011年4月9日、2014年4月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年11月25日再次被取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人黄某，无业。曾因赌博分别于2009年2月14日、2011年4月9日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留。因本案于2014年11月7日被行政拘留五日，同年12月4日被取保候审，2015年11月25日被再次取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人林某甲、黄某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人林某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月下旬至11月6日间，被告人林某甲分别在本区藤桥镇育才路67号、油岙村11弄10-12号自己家中，及本区藤桥镇育才路197号、山河路3弄7号被告人黄某家中开办赌博窝点，召集他人以“牌九”的方式进行赌博活动，累计参赌人员至少21人，并按5%左右的比例抽取头薪款，累计至少抽取头薪款5700元人民币。被告人黄某明知被告人林某甲聚众赌博，仍六次提供上述育才路197号、山河路3弄7号作为赌博窝点并帮助望风，共收取好处费600元人民币。2014年11月6日16时许，公安机关在藤桥镇育才路197号查获上述赌博窝点，抓获被告人黄某及姜某、何某、李某等13名参赌人员，缴获赌资25275元人民币。
2014年11月27日、12月4日，被告人林某甲、黄某分别自动向公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、何某、陈某甲、李某、杨某、陈某乙、林某乙、高某甲、陈某丙、周某甲、吴某、季某、潘某、易某、高某乙、陈某丁、周某乙的证言、归案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、人口信息、辨认笔录、地点检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某甲、黄某有赌博劣迹，均可酌情从重处罚。鉴于被告人林某甲、黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，���从犯，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至十个月，判处被告人黄某拘役四个月至六个月的量刑意见，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。即自2015年12月4日起至2016年3月29日止。）
三、扣押在案的被告人林某甲违法所得人民币5700元、被告人黄某违法所得人民币600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七��第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执733号之一
申请执行人张雪兰，女，1967年8月15日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人印建明，男，1978年5月21日生，汉族，住泰兴市。
关于张雪兰与印建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰虹民初字第372号民事判决书已发生法律效力。被执行人印建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下房产登记信息。本院于2016年5月26日裁定冻结被执行人印建明名下位于XXXX租赁场地上的自建厂房、办公楼等资产拆迁补偿款中264万元并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下虽有位于XXXX租赁场地上的自建厂房、办公楼等资产，但因上述资产无合法产权证明，故目前无法处置，被执行人除上述资产外暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初14号
原告蒋明菊，女，1965年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人李凌，重庆文才律师事务所实习律师。
被告邓勇，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告蒋明菊诉被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋明菊及其委托代理人王方才到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明菊诉称，2013年12月4日，被告邓勇向其借款50000.00元，约定半年之后还清。借款后，被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催收，被告归还了借款10000.00元，至今尚欠原告借款40000.00元。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款40000.00元及利息（利息从2014年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
被告邓勇未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告邓勇向原告蒋明菊借款50000.00元，约定借款期限为半年。借款后，被告邓勇仅偿还了原告蒋明菊借款10000.00元，至今尚欠原告蒋明菊借款40000.00元。现原告蒋明菊诉讼来院，请求判令被告邓勇偿还借款40000.00元及利息（利息从2014年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
以上事实，有原告蒋明菊的当庭陈述及其向本院提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同合法、有效，原告借款给被告，被告应按约定期限按时偿还借款，因被告未按时偿还原告借款40000.00元，应承担偿还原告借款40000.00元的违约责任。原、被告双方约定了借款期限为半年，原告主张利息从被告逾期之日即2014年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓勇在本判决生效后十日内偿还原告蒋明菊借款40000.00元及利息（利息从2014年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告邓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘石梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6116号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告史淑珍，女，1958年5月7日出生
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人侯风霞，北京谋律律师事务所实习律师。
被
告
被告郑仲波，男，1980年10月7日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人谢红云，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
诉讼请求
原告史淑珍诉至法院，要求被告赔偿医疗费50637.78元、住院伙食补助费3600元，营养费3000元、误工费12000元、护理费10800元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、文审照像费200元、车辆损失500元、租床费350元、交通费1000元、其他费134元，共计204921.78元。案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年1月5日20时06分许，被告郑仲波驾驶汽车行驶至北京市密云区X小区门口处时，与原告史淑珍驾驶的自行车接触，造成原告史淑珍受伤、两车损坏。被告郑仲波在事故发生后离开事故现场，后于次日8时到案。公安机关对被告郑仲波进行呼气式酒精检测，结果为00mg/100m1。经北京市公安局密云分局交通大队认定：郑仲波负事故全部责任；史淑珍无责任。原告史淑珍之伤经诊断为：“头皮撕脱伤；脑震荡；颈部、右肩、髋部、左小腿多处软组织损伤；肋骨骨折（左侧1、2；右侧1、2、3、4、5）；气胸；胸腔积液；颈椎间盘突出（C5、6）；尾骨骨折”。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人史淑珍外伤致多发肋骨骨折，符合十级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人史淑珍的误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告史淑珍受伤后，于2017年1月5日至同年2月10日，在北京市密云区医院住院治疗36天。原告史淑珍为治伤支付医疗费50637.78元（含被告郑仲波垫付的13127元）、护理费3780元（含被告郑仲波垫付的2000元）、其他费134元；为做法医鉴定支付文审照像费200元、鉴定费3150元。被告郑仲波在事故发生后给付原告现金1000元。被告郑仲波所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险；在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中：被告富德财产保险股份有限公司北京分公司以公安机关认定被告郑仲波肇事后弃车逃逸为由，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告郑仲波否认自己肇事后逃逸，认为其在事故发生后即委托亲属将原告送至医院进行抢救，其本人在回家取钱过程中遇母亲发病，后在家照料，于次日8时到案；原告对被告郑仲波陈述的抢救、到案过程予以认可。
裁判理由
被告郑仲波驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险；在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在交强险限额内赔偿原告史淑珍的经济损失；不足部分，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告郑仲波予以赔偿。原告史淑珍要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他费、鉴定费、文审照像费合理，本院予以支持；原告史淑珍要求的营养费、护理费、财产损失费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的租床费无法律依据，本院不予支持。被告郑仲波发表的其在肇事后离开现场是为抢救伤者，后主动到案，并未逃逸的答辩意见与事实相符且原告予以认可，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司发表的同意在保险限额内承担原告史淑珍合理经济损失的赔付责任；原告史淑珍要求的误工费、护理费、营养费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司关于不同意赔偿车辆损失的意见无法律依据，本院不予采纳。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司发表的被告郑仲波在发生事故后逃离现场，应视为交通肇事逃逸，属商业三者险免赔事项，故不同意赔偿原告经济损失的答辩意见，本院认为，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场的行为。本案肇事司机被告郑仲波在发生事故后积极抢救伤者，并在案发次日8时主动到公安机关接受公安机关处理，故其弃车离开现场的行为不能认定为肇事逃逸，该公司之答辩意见与事实及法律不符，本院不予采纳。被告郑仲波为原告史淑珍垫付的各项费用及现金，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告史淑珍医疗费四千六百元、营养费一千八百元、住院伙食补助费三千六百元、精神损害抚慰金五千元、其他费一百三十四元、误工费九千六百元、护理费九千六百三十元、残疾赔偿金八万五千零三十六元、交通费六百元、车辆损失费三百元，共计十二万零三百元。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告史淑珍医疗费四万六千零三十七元七角八分、残疾赔偿金二万九千五百一十四元，共计七万五千五百五十一元七角八分（被告郑仲波已垫付一万二千七百七十七元）。
三、被告郑仲波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史淑珍鉴定费三千一百五十元、文审照像费二百元，共计三千三百五十元（已付清）。
四、驳回原告史淑珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零六元，由原告史淑珍负担六十四元（已预交二千二百零六元）；由被告郑仲波负担二千一百四十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月四日
书记员 杨 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2513号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金园，女，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93650.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93650.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4140号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余荣辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47242.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47242.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1266号
罪犯谭宣桃，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年12月20日作出(2012)汕海法刑初字第369号刑事判决，以被告人谭宣桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭宣桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宣桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖26次；2014年6月、2015年3月、9月获得监狱表扬；2015年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭宣桃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭宣桃予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保25号
申请人：徐某
被申请人：梁某
申请人徐某于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某所有的小型汽车和梁某之夫黄朝泽（已病故）存放在中江县南华镇涌泉村万生农业科技有限责任公司冻库的当归4万公斤进行查封。担保人徐强以位于中江县凯江镇玄武街3号3单元1楼1号住房提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁某所有的小型汽车一辆。
二、查封被申请人梁某之夫黄朝泽（已病故）存放在中江县南华镇涌泉村万生农业科技有限责任公司冻库的当归4万公斤。查封期限为两年，截止时间2018年7月31日。
案件申请费1770元，由申请人徐某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年八月一日
书记员 邓 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3883号
上诉人(原审原告、反诉被告)：兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：胡乐，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告)：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人：吴建平。
委托代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司（以下简称兆星公司）因与上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司(以下简称岳麓山公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）（2015）岳民初00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初00468号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司预交的二审案件受理费29151与上诉人湖南岳麓山建设集团有限公司预交的二审案件受理费68746元分别予以退回。
审 判 长 黄学里
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第701号
申请执行人高荣晓。
被执行人刘恩祥。
申请执行人高荣晓与被执行人刘恩祥买卖合同纠纷的泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第266号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额150000元，已执行0元，未执行150000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第266号一案的民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振江
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初3473号
原告：李少科，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黎远骏，广西超仁律师事务所律师。
被告：王中美，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：韦利娥，女，1966年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告李少科诉被告王中美、韦利娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少科之委托诉讼代理人黎远骏到庭参加了诉讼，被告王中美、韦利娥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少科向本院提出的诉讼请求为：l、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币112000元整及利息（暂计至起诉时为116480元），利息计算按月利率2%，从2014年7月19日起计算至偿还本息止。2、由被告承担本案相关诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻，原被告是朋友。被告王中美以做茶叶生意周转为由，于2014年7月18日向原告借款112000元，并出具借条一份，约定借期四个月，口头约定利息为每月2%，原告于当天即将借款交付给被告王中美，但之后四个月被告未向原告支付利息，且2014年11月18日借款到期后，原告要求被告归还借款本金及利息。被告以资金周转不开等理由拒绝还款，经原告多次催告，被告均未向原告偿还本金及利息。故原告依据我国民事诉讼法相关规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王中美、韦利娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、借条1份，原件，证明被告向原告借款人民币112000元。
本院认为，原告提交的借条，有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日被告王中美出具借条交由原告收执内容为“今借到李少科人民币壹拾壹万贰仟元正（人民币112000元）还款日期2014年11月18日。”逾期被告未能还款，原告遂于2016年11月17日诉至本院，要求l、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币112000元整及利息（暂计至起诉时为116480元），利息计算按月利率2%，从2014年7月19日起计算至偿还本息止。2、由被告承担本案相关诉讼费用。
庭审中，原告陈述被告从未支付过本金和利息，主张利息的计算，按月息2%从2014年7月19日计算至借款清偿为止。
另查明，二被告于2005年7月26日登记结婚，2015年1月4日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告王中美向原告李少科借款112000元，有借条为据，本院予以确认。被告王中美逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。
关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付的利息为：以112000元为本金，按年利率6%，从2014年11月19日计算至借款清偿完毕时止。
关于被告王中美、韦利娥以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张二被告共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王中美、韦利娥偿还原告李少科借款112000元及利息（利息计算，以112000元为本金，按年利率6%，从2014年11月19日计算至借款清偿完毕时止）。
案件受理费4727元，公告费700元，共计5427元（原告已预交），由被告王中美、韦利娥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 钢
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初511号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地安徽省五河县。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]530号起诉书指控被告人张某信用卡诈骗一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日19时许，被告人张某经预谋信用卡诈骗后，去到本区化龙镇明经村永盈橡胶厂门口，搭讪被害人黄某，以借用黄某的银行卡（中国农商银行借记卡，卡号62×××41）代为转账为由，待黄某多次在本区化龙镇明经村牌坊附近的广州农商银行柜员机操作查询期间，趁机获取该卡密码；随后持骗取到的被害人黄某该银行卡，乘坐摩托车去到本区潭山牌坊附近的广州农商银行，支取了被害人黄某人民币5000元。作案后，被告人张某被被害人赶至现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人吴某的证言，被告人张某供述，辨认笔录，调取证据清单、监控录像、通话记录，接受证据材料清单、发还清单，证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、责令被告人张某退赔被害人黄某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢艳芳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执恢95号
申请执行人：吴文龙，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：严伟，男，1964年8月19日生，汉族，公路局员工，住光泽县。
本院在执行吴文龙与被执行人严伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
PAGE
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执75号之一
被执行人闫亚清，女，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初1号刑事判决书，已向被执行人闫亚清发出执行通知，责令被执行人闫亚清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的罚金人民币60000元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法扣划其银行存款人民币5785.05元，其尚有54214.95元未履行。经调查，被执行人闫亚清无房产、无银行存款、没有开办公司等，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
在案件终结后如发现被执行人闫亚清有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 森
-2-
-1-
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初306号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年6月29日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日晚，被告人罗某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶川A****9号北京现代牌小型轿车沿邛崃市临邛镇蒲口路由渔桥往朱水碾方向行驶。当日23时2分许，被告人罗某某驾车行驶至蒲口路原文君酒厂外时，被执勤民警挡获。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人罗某某血液乙醇浓度检验，被告人罗某某血样中乙醇浓度为109.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人罗某某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某某驾驶人详细信息、川A****9号机动车详细信息，被告人罗某某的供述，证人王某某的证言，被告人罗某某血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某在审理中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月四日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执368号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：吴玉福，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与吴玉福信用卡纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2017)苏1091民初155号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他财产。
2017年10月12日，本院轮候查封了被执行人吴玉福名下位于扬州市××室、扬州市××室的房地产，因上述房地产设有抵押且被多处法院查封，故在本案中不宜处置。2017年11月10日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 吴源萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1869号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：吴丽华，女，1978年4月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：吴丽华，女，1978年4月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初795号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民���察院。
被告人曹海峰，男，1988年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月11日被宿州市公安局取保候审。2017年10月20日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）837号起诉书指控被告人曹海峰犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人曹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月23日12时30分，被告人曹海峰驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区大店镇八大路由北向南行驶至��立耀家门口时，因疏忽大意、采取措施不当与前方由北向东左转弯推自行车的王某1发生碰撞，造成两车受损，王某1受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人曹海峰负事故的全部责任。事故发生后，被告人曹海峰拨打了110，并在现场等候交警处理。2017年8月9日，被告人曹海峰主动到宿州市公安局交警支队二大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人曹海峰的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人曹海峰在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人曹海峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年7月23日12时30分，被告人曹海峰驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区大店镇八大路由北向南行驶至王立耀家门口时，因疏忽大意、采取措施不当与前方由北向东左转弯推自行车行走的王某1发生碰撞，造成被害人王某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人曹海峰报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人曹海峰承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人曹海峰与被害人王某1的近亲属于2017年8月9日达成民事赔偿协议，除保险赔偿外由被告人曹海峰赔偿被害人王某1近亲属74000元，并已履行。被害人王某1的近亲属对被告人曹海峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言及交通事故责任认定书等证据证实，���以认定。
认为：被告人曹海峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曹海峰报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹海峰已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人曹海峰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人曹海峰判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十��条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被
被告人曹海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 陶雪艳
��〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初487号
原告：岭南园林股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东源路33号岭南园林大厦十楼。
法定代表人：尹洪卫。
委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：杨朝。
原告岭南园林股份有限公司诉被告成都国色天乡旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岭南园林股份有限公司的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告成都国色天乡旅游投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岭南园林股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1737041.99元及对应的欠付工程款利息（以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至工程款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与被告签订了《国色天乡水上乐园项目绿化工程承包合同》，合同对合同总价、合同工期、工程结算等均进行了约定，其中将付款方式具体约定为：“正式进场后一个月内向原告支付合同总价的5%作为备料款，从进场后的次月开始，每月22日前提交已完工程产值报表，被告按审定的已完工程量的60%在次月向原告支付工程进度款。工程竣工验收且结算办理完毕后三个月内，被告支付至工程结算总价的85%，并扣除已付工程款；留15%的质保金在工程保修期满后以转账方式一次性支付，不计取利息，若质保金被依约扣除后，仅支付剩余部分（如有）。”。上述工程竣工验收且结算手续办理完毕后，原、被告于2015年7月31日签订《结算报告》，确定工程结算总价为8949101.74元；余质保金1342366元，质保期1年，若无质量问题2013年8月30日后退还1342366元；已支付工程款为7212059.75元，扣除已付款及质保金后的未付工程款为394675.99元。截止起诉前，被告仍有1737041.99元工程款未予支付。
被告成都国色天乡旅游投资有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原告岭南园林股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成都国色天乡旅游投资有限公司未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2011年2月28日，原告与被告签订了《国色天乡水上乐园项目绿化工程承包合同》，合同对合同总价、合同工期、工程结算、付款方式、违约责任等均进行了约定，其中将付款方式具体约定为：“正式进场后一个月内向原告支付合同总价的5%作为备料款，从进场后的次月开始，每月22日前提交已完工程产值报表，被告按审定的已完工程量的60%在次月向原告支付工程进度款。工程竣工验收且结算办理完毕后三个月内，被告支付至工程结算总价的85%，并扣除已付工程款；留15%的质保金在工程保修期满后以转账方式一次性支付，不计取利息，若质保金被依约扣除后，仅支付剩余部分（如有）。”。上述工程竣工验收且结算手续办理完毕后，原、被告于2015年7月31日签订了《结算报告》，该报告确定该工程结算总价为8949101.74元，余质保金1342366元。质保期为1年，若无质量问题2013年8月30日后退还1342366元；已支付工程款为7212059.75元，扣除已付款及质保金后的未付工程款为394675.99元。截止原告起诉之日，被告仍有394675.99元工程款未支付，1342366元质保金未退还。
本院认为，原告与被告签订的《国色天乡水上乐园项目绿化工程承包合同》、《结算报告》均系双方当事人的真实意思表示，合法成立并有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。原告已按约定完成了工程量并在质保期内没有出现质量问题，被告应当按照结算报告上确定的金额向原告支付工程尾款及退还质保金，现被告逾期付款，应当承担违约责任。原告主张的利息部分，因质保金不计算利息，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都国色天乡旅游投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岭南园林股份有限公司工程款394675.99元及资金占用利息（利息计算方法：以394675.99元为基数，自2015年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都国色天乡旅游投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告岭南园林股份有限公司质保金1342366元；
三、驳回原告岭南园林股份有限公司的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10216.5元，由被告成都国色天乡旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苟 涛