＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第1317号＼n原告毛连根。＼n委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。＼n委托代理人毛建明（系原告毛连根之子），男，1963年4月24日出生，汉族。＼n被告毛玉凤。＼n被告胡国华。＼n二被告委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。＼n原告毛连根为与被告毛玉凤、胡国华财产损害赔偿纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2012年8月1日、8月28日公开开庭进行了审理。原告毛连根及其委托代理人杨文通、毛建明，被告毛玉凤及被告毛玉凤、胡国华的委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告毛连根诉称，毛连根与毛玉凤系父女关系，毛玉凤与胡国华系夫妻关系。毛连根为杭州卷烟厂退休工人，名下有账号为12×××51和12×××83的两本中国工商银行存折，尾号为2151的存折发放的是退休工人福利，尾号为8483的存折发放的是退休基本养老金。2004年毛连根的配偶去世，毛连根悲伤过度造成小中风，经家庭协商，毛玉凤、胡国华同意由其照顾毛连根的生活起居，并要求保管毛连根的身份证、房产三证及两本存折。2006年1月毛连根搬入毛玉凤、胡国华家共同生活，并将两本存折交给毛玉凤、胡国华保管。期间毛连根多次生病住院，双方产生矛盾，毛玉凤甚至殴打毛连根。为此，毛连根于2009年1月起回到万松岭路自己的房子居住，由其小儿子毛建明负责照顾生活起居，但两本存折仍由毛玉凤、胡国华保管。2009年1月起毛玉凤、胡国华每月会从存折中取出2000元给毛连根作为日常费用。2012年4月，毛连根得知毛玉凤、胡国华每月都从存折中取空存款，且未告知毛连根其养老金已经大幅度增长，引起纠纷，遂要求毛玉凤、胡国华返还存折、身份证等其他物品。毛连根认为几年来毛玉凤、胡国华累计从其存折中取走款项计35万余元，扣除掉2009年1月份开始毛玉凤、胡国华支付的78000元、为毛建明支付的19000元养老金等费用外，要求法院判决毛玉凤、胡国华赔偿经济损失251760.83元。＼n被告毛玉凤、胡国华辩称，一、2005年5月毛连根中风后，毛玉凤、胡国华作为女儿女婿一直负责照顾其生活，并保管支配两本存折，2012年4月2日最后一次取款后，两本存折已由毛连根通过挂失的方式收回。二、两人没有损害毛连根的财产，支取的款项已经用在毛连根和毛建明的生活开支上。七年间，毛连根四次住院治疗，都由毛玉凤负责照顾，虽然有医保报销，但是还是会有额外的不能报销的比如护工费、营养品的费用等，是毛玉凤从存折中开支费用的。毛建明没有固定工资，其生活费用也是从毛连根的存折中开销的，加上添置家里的一些物品，存折上取出的款项全都在生活中消耗掉了。毛玉凤、胡国华没有克扣毛连根的收入，反而是在倒贴的。三、毛连根一共有三个子女，但生活一直由毛玉凤照顾，如果折算成劳务费，按请保姆的标准计算也至少要10余万元。＼n原告毛连根为证明其主张，向本院提供了下列证据：＼n1、银行存折2本，拟证明中国工商银行12×××51存折和12×××83存折为毛连根所有；＼n2、杭州市离退休人员基本养老金发放清单1份，拟证明2005年1月起至2012年3月止，杭州市社保办向毛连根发放了基本养老金共计315339.40元，其中06年1月开始至12年3月为297825.40元；＼n3、中国工商银行12×××51存折历史明细清单1份，拟证明2005年1月起至2012年3月止，杭州卷烟厂向毛连根发放福利补贴共计62100.29元，其中06年1月至12年3月为56949.66元；＼n4、中国工商银行取款凭条11张，拟证明毛玉凤、胡国华从毛连根账户取款的事实；＼n5、中国工商银行12×××83存折明细账1份，拟证明2005年1月起至2012年3月止，杭州市社保办向毛连根发放了基本养老金的情况，及毛玉凤、胡国华的取款情况。＼n经庭审质证，毛玉凤、胡国华对证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为不能证明毛玉凤、胡国华挪用了款项；本院认为该组证据可以证明毛连根养老金、福利补贴的收入和取款情况，本院对此予以确认。对证据4，因是复印件，毛玉凤、胡国华有异议，但认可两存折在由其保管期间，由两人取款直至2012年4月2日，本院对该事实予以确认。＼n被告毛玉凤、胡国华为证明其辩称，向本院提供了下列证据：＼n1、发票6张，拟证明毛玉凤、胡国华为毛连根家中购买了部分家电；＼n2、华数网通宽带客户服务协议、发票、安装接入施工单各1份，拟证明毛玉凤、胡国华为毛连根家中安装宽带的事实；＼n3、杭州王力·豪族门窗有限公司销售合同定单、收款收据各1份，拟证明毛玉凤、胡国华为毛连根家中安装门窗的事实；＼n4、杭州市非机动车行驶证、发票1各份，拟证明毛玉凤、胡国华为毛建明购买自行车的事实；＼n5、杭州银行存折1份，证明毛玉凤、胡国华为毛建明缴纳养老保险金的事实。＼n6、证明1份，拟证明父亲毛连根瘫痪后住院以及平时的生活均由毛玉凤照顾；＼n7、证人张根娣、徐菊兰出庭发表的证言，拟证明毛连根由毛玉凤、胡国华负责照顾，毛玉凤经常带东西上门；＼n8、证人郎萍、赵玉梅出庭发表的证言，拟证明住院期间毛连根由毛玉凤照顾，住院期间生活开支由毛玉凤负责。＼n经庭审质证，毛连根对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但认为证据1中的华润冰箱不是为其购买的，本院认为该组证据可以证明毛玉凤、胡国华为父亲毛连根和弟弟毛建明购置过家电、电瓶车、安装门窗、宽带，为弟弟毛建明支付了19700元养老保险的事实。对证据6证明，毛连根认为该证据属于证人证言，不符合证据形式；因证人未出庭作证本院对该证据不予确认。对证据7证人证言，毛连根认可毛玉凤对毛连根尽到了赡养义务，但认为证人证言与本案争议焦点无关；本院认为，该组证人证言可以证明毛玉凤在毛连根居住在万松岭路家中时经常带东西上门照顾父亲。对证据8证人证言，毛连根认可毛玉凤对毛连根尽到了赡养义务，但认为证人证言与本案争议焦点无关；本院认为，该组证人证言可以证明毛连根住院治疗期间，毛玉凤照顾了毛连根。＼n综合对于上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：＼n毛连根为杭州卷烟厂退休职工，其名下有账号为12×××51和12×××83的中国工商银行存折两本，其中尾号为2151的存折收入为杭州卷烟厂发放的退休工人福利，尾号为8483的存折收入为杭州市社会保险管理服务局发放的退休基本养老金。＼n2005年5月起，毛连根由女儿毛玉凤、女婿胡国华照顾，并将上述两本存折及身份证等材料交由毛玉凤保管。2006年1月毛连根搬入毛玉凤、胡国华家中与两人共同生活，2007年5月毛连根搬回自己家中与小儿子毛建明共同生活至今。未共同生活期间，毛玉凤经常带东西上门看望和照顾毛连根。2005年至2011年毛玉凤、胡国华为毛连根及毛建明购置过家电、电瓶车、安装过门窗和宽带等。毛连根多次住院治疗，2005年5月中风住院至年底，2007年7月再次中风住院两个月，2009年肺气肿治疗17天，2011年住院一个月，2012年3月住院约一个月，毛玉凤均进行了照顾，毛连根的医疗费可按规定由单位全额报销，但有护工费等其他费用。毛连根认可2009年之前其日常生活开支由毛玉凤负责支付，2009年1月起毛玉凤每月从存折中取出2000元生活费交给其直至2012年3月份；毛连根认可2006年起小儿子毛建明的生活开支亦从其收入中一并支付，自2011年4月22日起毛玉凤、胡国华为毛建明支付的19700元养老保险费毛连根同意从其收入中支付。毛玉凤、胡国华认可2005年5月起至2012年4月2日两本存折中的款项均系两人支取。2012年4月2日毛连根尾号为2151的存折中余额为131.61元，尾号为8483的存折中余额为25.14元。＼n另查明，2010年9月，杭州市社会保险管理服务局对毛连根的基本养老金进行了大幅度调整，增加到每月4951.50元，并于2010年9月14日发放了27235.50元（其中补发金额22284元）；2011年3月25日杭州市社会保险管理服务局向毛连根补发基本养老金59767元；2011年4月毛连根的基本养老金被调整为每月5917.50元。经计算，2005年5月至2010年8月毛连根尾号为2151的存折中共有福利收入约37675元，尾号为8483的存折中共有基本养老金收入约118308元，64个月共计收入155983元，月平均收入约为2437元。2010年9月至2012年3月毛连根尾号为2151的存折中共有福利收入约21668元，尾号为8483的存折中共有基本养老金收入约191432元，19个月共计收入约213100元，月平均收入约为11216元。＼n直至2012年4月，毛连根方得知其收入情况于2010年9月发生重大变化，遂与毛玉凤、胡国华发生纠纷，而此之前从未要求两人返还存折或赔偿损失。纠纷发生后，毛连根通过居委会协调拿回了身份证，并通过挂失的方式取回了两本存折。2012年7月2日，毛连根起诉至法院，要求毛玉凤、胡国华赔偿经济损失251760.83元。＼n本院认为，毛玉凤与胡国华作为毛连根的女儿和女婿，自2005年5月起照顾毛连根的日常生活，并受托从毛连根交予其两人的存折中代为支取存款，用以支付毛连根日常生活消费性支出，两人支取的金额应与毛连根的生活所需相当。2005年5月起至2010年8月，毛连根的退休收入每月平均约为2437元，综合考虑当时的物价水平、毛连根住院的情况及毛连根认可毛建明的日常生活费用亦从其收入中开支，且该段期间毛连根并未提出过返还存折或赔偿损失，本院认为该段期间毛玉凤、胡国华对两本存折存款的支取及开销系在合理范围内。但在2010年9月至2012年3月期间，毛连根的收入情况发生了重大变化，该期间两本存折收入高达213100元，而此时毛玉凤、胡国华并未将实情告知毛连根，且无法合理解释其中大额取款的用途，故本院认为，该段期间两人对毛连根存折的支取及开销已经超出了合理范围，对该部分超出合理范围的款项应当予以返还。但因本案纠纷系在家庭日常生活中产生，有别于一般的财产损害赔偿案件，且双方均未举证证明毛连根每月实际消费支出费用，故本院在参照上述已认定的2005年5月至2010年8月毛连根平均每月合理消费支出的范围，综合考虑毛连根的住院治疗情况、毛建明的生活费亦从毛连根的收入中开销及物价上涨幅度等因素，酌情认定2010年9月至2012年3月期间，毛玉凤、胡国华从存折中为毛连根生活需要开支的合理范围平均每月约为3500元（包括毛玉凤已支付的2000元现金）。经计算，2010年9月至2012年3月期间毛连根的收入为213100元，合理开支范围为66500元，扣除2012年4月2日两本存折中的余额156.75元，毛连根认可扣除的毛建明养老金19700元，毛玉凤、胡国华应返还的金额为213100－66500－156.75－19700≈126743元，故本院确认毛玉凤、胡国华应向毛连根返还126743元。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告毛玉凤、胡国华于本判决生效之日起十日内向原告毛连根返还人民币126743元。＼n二、驳回原告毛连根的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5076元，减半收取人民币2538元，由原告毛连根负担人民币1368元，由被告毛玉凤、胡国华负担人民币1170元（于本判决生效之日起三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5076元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员朱若君＼n二〇一二年九月二十七日＼n代书记员李石燕