wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1777号
原告陈玉梅，居民。
委托代理人孔涛
被告张金玉，居民。
被告李仕军，居民。
被告邓严，居民。
被告山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人刘华,董事长。
原告陈玉梅与被告张金玉、李仕军、邓严、山东一箭建设有限公司（下称一箭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛与被告张金玉、被告邓严到庭参加诉讼，被告李仕军、被告一箭公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告一箭公司承揽了高密雷达连综合楼工程，随后将工程分包给了其余三被告，原告在工程施工过程中为工程提供水泥及商混共计款208506元，被告付款50000元，余款158506元经原告多次追要，2015年5月17日，被告张金玉为原告出具欠条两份，请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担银行利息损失，诉讼费由被告承担。
被告张金玉辩称，欠条确系本人出具，只是经办人。我是李仕军的雇员。
被告邓严辩称，本人从被告一箭公司承包该工程后分包给李仕军和张金玉。
被告李仕军、被告一箭公司未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日被告一箭公司与中国人民解放军94326部队签订了《建设工程施工合同》，承揽了高密站综合楼新建工程。原告为该工程运送水泥和商混各一宗，2015年5月17日被告张金玉为原告出具欠条两份，内容分别为：欠条高密雷达连工地欠陈玉梅商混款款拾贰万玖仟伍佰伍拾元（¥129550.00元）经办人：张金玉2015年5月17日；欠条雷达连工地欠陈玉梅水泥款贰万捌仟玖佰伍拾陆元整（¥28956.00元）经办人：张金玉2015年5月17日。二项共计款208506元。
另查明，本院审理原告黄勇与被告张金玉、李仕军、邓严、山东一箭建设有限公司（2015）高商初字第1778号买卖合同纠纷一案中，被告邓严提供三份证据：（1）、高密雷达站综合楼经双方协议欠张金玉、李仕军工程款十万元整，¥100000.00元双方无异议，请领导拨款2015年5月19日证明人：张伟承包方：邓严张金玉李仕军；（2）收到条雷达连（高密）工程人工费今收到现金拾万元整（¥100000.00）此工程款已结清收款人：张金玉李仕军2015.5.26号；（3）今收到雷达连（高密）工程材料费陆万贰仟元¥62000.00元正，所有账目已清收到人：黄勇2015.5.26号。
上述事实有原告提供的被告张金玉出具的欠条两份、建设工程施工合同及工程质量保修书以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，不予履行或迟延履行明显构成违约，有失诚实信用原则，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的承包及雇佣关系，因未提供相关证据证实，本院不予采信。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未明确约定，原告要求被告自对账之日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李仕军、被告一箭公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。由于被告未提供证据证实各方之间关系，结合本案原告提供的证据及另案原告黄勇诉四被告山东一箭建设有限公司、张金玉、李仕军、邓严欠砂石款案中提供的证据可以认定，四被告均为承包人，四被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金玉、李仕军、邓严、山东一箭建设有限公司于判决生效后十日内偿付原告陈玉梅水泥及商混款158506元。
二、被告张金玉、李仕军、邓严、山东一箭建设有限公司承担原告陈玉梅货款158506元的利息损失（本金158506元自2015年5月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 孙晓玉
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2456号
原告潘其德。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告周安敏。被告黄永益。上述两被告之共同委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告樊晓峰。委托代理人王敏捷。原告潘其德诉被告周安敏、黄永益、樊晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行��审理。原告潘其德的委托代理人沈姣娇、王葵、被告周安敏、黄永益的委托代理人徐次文、被告樊晓峰的委托代理人王敏捷到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告潘其德诉称，2014年10月9日被告周安敏、黄永益因需要流动资金，向原告借款60万元(人民币，下同)，并约定于2014年11月8日前归还借款，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告樊晓峰对被告周安敏、黄永益的债务承担担保责任。原告按约向被告周安敏、黄永益付款，但被告周安敏、黄永益未按时归还借款。原告多次向被告周安敏、黄永益催讨借款未着。故起诉请求：一、判令被告周安敏、黄永益归还原告借款60万元；二、判令被告周安敏、黄永益支付原告借款60万元自2014年10月9日起至实际归还之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、判令被告樊晓峰对被告周安敏、黄永益的上述债务承担连带责任。被告周安敏、黄永益辩称，原告儿子潘继东与被告樊晓峰系专业的百家乐从业者，且被告周安敏在收款当天即按照潘继东的要求将60万元转至被告樊晓峰名下。原告与被告周安敏之间形式上的借款系被告周安敏所欠潘继东与被告樊晓峰的赌债，原告与被告周安敏之间并无借贷的意思表示。故要求驳回原告的诉请。被告樊晓峰辩称，同意原告的诉请。经审理查明，被告周安敏与黄永益系夫妻关系。2014年10月9日原告经被告樊晓峰介绍后与被告周安敏签订借款协议，约定被告周安敏因需要流动资金周转，向原告借款60万元，借款期限自2014年10月9日起至2014年11月8日止，月利息为银行同期贷款利率的四倍，被告樊晓峰对被告周安敏的借款提供担保。当日，原告通过银行转账支付给被告周安敏60万元。借期届满后，被告周安敏未归还原告借款。原告多次���被告周安敏催讨借款未果，故涉讼。审理中，被告周安敏提供原告儿子潘继东与被告樊晓峰、案外人王某某的录音资料一份，证明潘继东与被告樊晓峰共同从事百家乐生意，本案涉及的债务系赌债。原告认为录音资料系案外人之间的对话，与本案无关联。被告周安敏提供转账凭证及银行明细清单，证明其于收款后两分钟按原告儿子潘继东的要求将60万元转至被告樊晓峰账户，其与原告间的借贷关系不真实。原告认为被告周安敏与樊晓峰之间的转账往来与本案无关联性。以上事实，有借款协议书、银行卡卡转账凭证、银行明细对账单及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周安敏间的借贷法律关系明确，被告周安敏向原告借款后，理应按约归还借款。现被告周安敏未归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款60万元，并支付���款相应利息的民事责任。因借款发生于被告周安敏与黄永益婚姻关系存续期间，被告周安敏与黄永益未能提供证据证明借款系被告周安敏的个人债务。根据相关法律规定，该借款应视为被告周安敏与黄永益的夫妻共同债务，被告黄永益亦应承担归还借款60万元及支付利息的民事责任。被告樊晓峰为被告周安敏的借款提供担保，故应对被告周安敏、黄永益的债务承担连带清偿责任。至于被告周安敏辩称借款系赌债，因原告对被告周安敏提供的证据均不予认可，且被告周安敏未能提供充分证据予以证实，故对被告周安敏的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》���二十四条之规定，判决如下：一、被告周安敏、黄永益应于本判决生效之日起十日内归还原告潘其德借款60万元；二、被告周安敏、黄永益应于本判决生效之日起十日内支付原告潘其德借款60万元自2014年10月9日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告樊晓峰对被告周安敏、黄永益的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告周安敏、黄永益负担。被告周安敏、黄永益负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告樊晓峰对被告周安敏、黄永益的债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年六月十九日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应���按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的���外。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执582号之一
申请执行人：杨太求，男，1969年12月15日出生，住所地福建省泰宁县。
被执行人：刘其中，男，1964年10月1日出生，住泰宁县。
本院在执行杨太求与刘其中民间借贷一案中，于2016年8月3日向被执行人刘宁光发出执行通知书，执行标的为人民币60775元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月6日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月17日，申请执行人杨太求对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月十七日
书记员 李小芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2564号
原告：南京峨嵋油漆化工有限公司，统一社会信用代码91320114742352806F，住所地在南京市雨花台区应天大街608号长江装饰城油漆区A2、4号。
法定代表人：葛庆彪，南京峨嵋油漆化工有限公司总经理。
被告：王坚，男，1962年9月3日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京峨嵋油漆化工有限公司诉被告王坚买卖合同纠纷一案中，原告南京峨嵋油漆化工有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王坚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京峨嵋油漆化工有限公司撤诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告南京峨嵋油漆化工有限公司负担。
审判员 朱瑞东
二〇一七年六月十三日
书记员 龚 雪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1732号之一
原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区三山大街529号。统一社会信用代码：9137001266672075XX。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。
被告：贵州鸿能环保能源科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇八角硐村。
法定代表人：黄建成，经理。
原告烟台海德专用汽车有限公司与被告贵州鸿能环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告烟台海德专用汽车有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费10666元减半收取5333元、财产保全费4020元均由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 毕美琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初4055号
原告：程帅。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：王宜书。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
原告程帅与被告王宜书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告程帅于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程帅向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程帅负担。
审判员 胡迎阳
二〇一八年八月二十七日
书记员 种 皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初630号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马桂桃，女，1973年02月14日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]544号起诉书指控被告人马桂桃犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人马桂桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马桂桃于2017年5月30日12时许，在菏泽市牡丹区双河路菏泽中山医院厕所里，将被害人尚某的两部“VIVO”手机偷走。经鉴定，该两部手机总价值2750元。案发后，上述两部涉案手机被公安机关扣押，已发还给被害人。
上述事实，被告人孙豪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、户籍证明及东城派出所证明、扣押及发还物品清单等书证，证人吴某证言，被害人尚某陈述，菏泽市牡丹区价格认证中心所做价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马桂桃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马桂桃积极缴纳罚金且赃物已退还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马桂桃犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李文博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12859号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：柏洁、马婷，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：柯邵波，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告柯邵波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。
法定代表人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨庆逸（特别授权），男，1975年10月29日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。
被告：王洪强，男，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）与被告王洪强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员唐永华适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人杨庆逸到庭参加诉讼，被告王洪强经本院2018年6月15日直接送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行米易支行向本院提出诉讼请求：1.判令王洪强偿还其行借款本金6000元；2.判令王洪强支付其行2018年5月13日前的利息321.81元、违约金115.02元；3、判令王洪强按合同约定的标准清偿全部借款利息及逾期还款违约金至付清之日止（截止2018年5月13日利息（含额度内分期）人民币321.81元、逾期还款违约金人民币115.02元，合计436.83元）；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，农行米易支行将其判令王洪强支付其行2018年5月13日前的利息321.81元、违约金115.02元变更为判令王洪强支付其行2018年8月7日前的利息516.10元、违约金327.65元。事实和理由：2017年12月14日，王洪强向其行提出申请，请求其行办理中国农业银行金穗信用卡（QQ联名IC贷记卡），并向其行申明：“在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上所填写的内容属实，并愿意遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》”。对此，其行进行了审核，并于同日向王洪强发放了主卡卡号为62×××06的QQ联名IC贷记卡。王洪强领取该卡后，自2017年12月14日起至今共向其行透支借款人民币6000元，由于王洪强未按约履行还款义务，其行曾多次要求王洪强清偿借款及利息和承担违约责任，但王洪强在承诺还款后一直未还上述款项。为此，请求依法支持其行的诉求。
被告王洪强经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在2018年7月18日本院与其电话联系时陈述：其确实在农行米易支行借过款，现只偿还了1500元，余款没有还，现将想办法偿还。
农行米易支行围绕其诉求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照复印件一份，法定代表人身份证明、员工证明各一份。拟证明其行的主体资格；
2.金穗贷记卡申请表、王洪强的身份证复印件各一份。拟证明王洪强的身份信息及办卡情况；
3.贷记卡账户详细信息表打印件二份、交易流水打印单一份。拟证明王洪强利62×××066的QQ联名IC贷记卡借款的情况及截止2018年7月13日王洪强尚欠其行借款本金6000元、利息516.10元、违约金327.65元；
4.快递单、催收凭证。拟证明其行曾向王洪强催收过借款。
本院认为，王洪强经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且上述证据能相互印证，已形成完整的证据链条，同时王洪强在2018年7月18日与本院电话联系时已认可其在农行米易支行借过款和未还款，故对上述证据本院予以采信并在卷佐证。
根据农行米易支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月14日，王洪强向农行米易支行提出申请，请求农行米易支行为其办理中国农业银行金穗信用卡（QQ联名IC贷记卡）。该申请载明：“卡种简称农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡，姓名王洪强，证件类型身份证，证件号8，住址四川省攀枝花市米易县垭口镇垭口街18号，……本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，王洪强，2017年12月14日。”同日，农行米易支行在对王洪强的申请进行审核后向王洪强发放了主卡卡号为62×××06的QQ联名IC贷记卡。王洪强领取该卡后，于2017年12月14日起至2018年2月9日止，利用该卡在农行米易支行透支借款6000元未还，2018年4月23日，农行米易支行向王洪强发出催收通知，要求王洪强偿还透支借款6000元、利息298.48元。王洪强接到该通知后仍未履行还款义务。截止2018年7月13日，王洪强尚拖欠农行米易支行透支借款本金6000元、利息516.10元、逾期还款违约金327.65元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王洪强经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，且农行米易支行提交的证据能相互印证，已形成完整的证据链条，而王洪强在2018年7月18日与本院电话联系时已认可其在农行米易支行借过款和未还款的事实。综上，足以表明农行米易支行与王洪强之间存在合法的借贷关系，王洪强利用62×××06的QQ联名IC贷记卡在农行米易支行透支借款后，未按约履行偿还义务，其行为已违约，应承担违约责任，故对农行米易支行的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由王洪强于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金6000元，支付中国农业银行股份有限公司米易县支行2018年7月13日前的利息516.10元、违约金327.65元，合计6843.75元；
二、由王洪强按《信用卡领用合约》约定的方式支付中国农业银行股份有限公司米易县支行2018年7月14日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王洪强负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐永华
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 淋
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3424民初991号
原告：赵泽春，女，1964年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区西眉镇中心街46号。
统一社会信用代码：91510904660299140P
负责人：漆阳贵，系公司董事长。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
原告赵泽春与被告遂宁市和成建筑工程有限公司（以下简称和成建筑公司）、李安宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽春的委托诉讼代理人肖占文、被告李安宁到庭参加诉讼，被告遂宁市和成建筑工程有限公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵泽春向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任，给付原告材料款人民币50000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告和成建筑公司在德昌县建房业主委员会签订了《建设工程施工合同》，承包热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程。被告和成建筑公司的工地负责人李安宁派人在原告门市购买防水粉、琉璃瓦、墙漏等材料。2017年1月20日被告李安宁同原告结算，二被告还欠原告材料款人民币50000元，因为二被告没有现金给付原告，便向原告出具欠条一张，但是原告多次催要，二被告均未给付。因此特起诉来院，请求依法判决。
被告李安宁辩称，原告所陈述的的确是事实，当时我去购买材料，材料款共计是二十多万元，现在只剩余五万元没有付了。
被告和成建筑公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交《建设工程施工合同》一份，《欠条》一份，《材料清单》一份，证明被告李安宁在原告处购买材料用于热河乡棉花村建房，尚欠原告材料款50000元的事实。经质证，被告李安宁认为上述证据都是真实的，无异议。虽然被告和成建筑公司并未出庭应诉，未能对上述证据进行质证，但上述证据所载内容与被告李安宁的陈述一致，与本案内容能够相互映证，形成证据链，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。综合以上证据可以认定：2015年4月，被告和成建筑公司与德昌县热河乡棉花村建房业主委员会签订《建设工程施工合同》，承包德昌县热河乡移民避险减困安置建房工程，并交由被告李安宁负责施工、结算、支付工程款。2016年间被告李安宁以自己个人的名义在原告经营的门市处赊购防水粉、琉璃瓦、墙漏等材料若干，并支付了部分材料款。2017年1月20日，被告李安宁与原告进行材料款结算，结算后，出被告李安宁扣除已支付的材料款，尚欠原告材料款50000元。同日，被告李安宁向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到赵泽春材料款：防水粉、琉璃瓦、墙漏合计砂浆王、石棉瓦及热河乡棉花村C1户型的款合计下剩50000元大写（伍万元正）。遂宁和成公司。欠款人：李安宁签名、捺印”。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求：1.依法判决二被告承担连带责任，给付原告材料款人民币50000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽未与被告李安宁签订书面的买卖合同，但是原告已经全面履行了交付材料的义务，被告李安宁也支付了部分价款，应视为该买卖合同成立，被告李安宁应按照约定履行全面支付材料款的义务。且被告李安宁向原告出具《欠条》，认可自己尚欠材料款50000元的事实，故原告要求被告李安宁支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，本案中，被告李安宁以自己的名义向原告购买材料，且在向原告出具的《欠条》上也是以自己个人的名义签名、捺印的，因此被告李安宁就是该买卖合同的相对人，故该笔货款的支付主体只能是被告李安宁。被告和成建筑公司未与原告签订任何合同，也未有任何实质上的买卖行为，因此不属于该买卖合同的相对人，故对原告要求被告和成建筑公司支付材料款50000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告遂宁市和成建筑工程有限公司经本院依法传票传唤后，未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上，原告要求被告李安宁给付材料款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其他请求不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李安宁于本判决生效后十日内支付原告赵泽春材料款50000元；
二、驳回原告赵泽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告李安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗佳竺
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初953号
原告：周华建，男，1991年9月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：付永军，男，年龄不详，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省德昌县。
原告周华建与被告付永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告周华建于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华建撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告周华建负担。
审判员 何建中
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗佳竺
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初507号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程某，个体货运。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人程某于2016年4月29日23时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇龙江路两岸咖啡路段发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月29日23时许，被告人程某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路两岸咖啡路段发生交通事故，后被民警查获。
被告人程某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、赔偿协议书；被告人程某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人程某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年八月五日
书记员 王 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2087号
申请人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：王兴春，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：方伟，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：曹忠义，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：郑必田，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。
陈鹏与王兴春、方伟、曹忠义、郑必田民间借贷纠纷一案，申请人陈鹏于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封郑必田名下的合肥市瑶海区芦岭路9号巴黎春天5幢704室房屋,曹忠义名下的合肥市室房屋。担保人陈雪梅、代胜广以其名下的合肥市房屋提供担保。
本院审查认为：陈鹏提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑必田名下的合肥市瑶海区室房屋，期限为三年；
二、查封曹忠义名下的合肥市室房屋，期限为三年；
三、查封陈雪梅、代胜广以其名下的合肥市房屋，期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人陈鹏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年三月十四日
书记员 王 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1167号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：吴春宝,女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1162号支付令，限令被申请人吴春宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2139号
申请执行人马春燕，女，1988年4月28日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人侯麒麟，男，1980年4月6日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人刘华，女，1982年2月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯麒麟、刘华在银行等金融机构的存款40906元（执行标的：40400元、执行费506元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十月十四日
书记员 马智
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01793号
（2013）二执字1793号
申请执行人王晓艺，住长春市绿园区。
被执行人长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人王晓艺申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2517号
原告王明华，男，汉族，生于1951年10月26日，住四川省平昌县。
被告周成波，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省平昌县。
本院在审理王明华与周成波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼活动中，原告王明华自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明华承担。
审判员 程丽娇
二〇一八年八月九日
书记员 温丽平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2061号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号，组织机构代码：85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人张晓燕，女，1987年11月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行开发区支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人郭晨晖，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭晨晖信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第77号民事调解书，被执行人应支付申请执行人139610.63元及利息。本院在执行中查封了被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇西山二组91号房产，因该房产近期可能征收而不适宜拍卖。另本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2061号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄霞霞（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王玲，女，汉族，1979年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:缑小艳，女，汉族，1975年8月15日出生，住广东省中山市。
再审申请人王玲因与被申请人缑小艳股权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玲申请再审称,双方的真实合作关系体现在唯一合作项目《海丽雅鱼缸电商合作协议》，而非涉案《股权转让合同》。缑小艳在中山市柯若士电子商务有限公司（以下简称柯若士公司）成立之后即将其注册资金大部分抽回，并未将其注册资金用于经营柯若士公司。在双方合作半年后签订股权转让合同，办理股权变更登记时，缑小艳在柯若士公司的股权价值远低于30万元，双方签订的股权转让合同的作用仅仅限于办理股权变更登记，而不是作为支付股权转让款的依据。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回缑小艳的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。本案中，缑小艳与王玲签订的《中山市柯若士电子商务有限公司股权转让合同》约定，缑小艳将其持有的柯若士公司41%股份以123000元转让给王玲，王玲承诺于订立合同15日内以现金形式一次性支付股权转让款。该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照履行。对此，王玲主张柯若士公司成立后，缑小艳抽逃大部分注册资产，签订上述股权转让合同时柯若士公司资产远低于注册资本30万元，双方签订该股权转让合同仅仅限于办理股权变更登记，以固定双方在《海丽雅鱼缸电商合作协议》约定的权利和义务。由于公司股权价值包括有形资产、无形资产以及公司发展预期等方面，而公司有形资产并不是决定股权价值的唯一因素，在缑小艳对王玲的上述主张予以否认的情形下，因王玲提交的支付宝电子客户回单、银行对账单等证据，不足以证实其主张，且王玲没有证据显示双方签订涉案股权转让合同时存在欺诈等违法行为的情形，故二审法院不予采信王玲的上述主张，并无不当。鉴于缑小艳已履行了涉案的股权过户手续，故二审法院认定王玲应按合同约定向缑小艳支付涉案股权转让款123000元及相应利息，亦无不当。王玲在再审申请中提交的证据，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玲的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 伍家立
江苏省南京市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3264号
罪犯蒋利，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月18日作出(2014)睢刑初字第566号刑事判决，以被告人蒋利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年6月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。2014年以来，罪犯蒋利在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��方红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2977号
原告：程健，男，1992年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱距波，男，1980年5月8日出生，住茂名市茂南区。
原告程健诉被告朱距波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月18日，原告程健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程健撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告程健负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1693号
原告：张建武，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：李景，北京南台（合肥）律师事务所律师。
被告：吴善德，男，1974年9月17日出生，汉族，驾驶员住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市金港物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创达义务商务楼电子商务楼614-617号，统一信用代码91341100740861199N。
法定代表人：吕忠喜，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中案大厦，统一信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理上列原告张建武诉被告吴善德、滁州市金港物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建武于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建武的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建武撤回起诉。
案件受理费150元由张建武承担。
审判员 冯水华
二〇一八年八月二十九日
书记员 沈 威
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初205号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区白岩三支路世纪歌城,住所地重庆市万州区白岩三支路**号*层，注册号500101608114150。
经营者：徐小余，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1261号
原告：陈佳明，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：遂宁市安居区安居镇新村超市，住所地遂宁市安居区安居镇休闲广场负*楼，注册号：510902600150790。
经营者：陈强，男，1977年12月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐奎，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈佳明诉被告遂宁市安居区安居镇新村超市（以下简称新村超市）、唐奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈佳明及其委托诉讼代理人赖乾高，被告新村超市、唐奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的货款人民币65730元；2、请求判令被告承担欠款本金65730的利息，从2018年4月24日起按银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告新村超市的供货商。2018年1月23日,原、被告共同结算，被告已把原告的供货价值人民币65730元的货物全部销售，现欠原告货款人民币65730元，由经办人唐奎亲手书写的欠条一张，并约定在三个月内归还所欠货款。被告新村超市作为欠款人加盖了被告新村超市公章确认。被告逾期未还所欠货款，遂起诉至法院请求依法判决。
被告新村超市辩称：所欠货款情况属实，但该超市是多个股东合伙经营，因大股东及其他股东均未到庭，无法代表其他股东决定。
被告唐奎辩称：所欠货款情况属实,但出具欠条不是我个人行为，我代表的是新村超市。
经审理查明，原告陈佳明系被告新村超市的供货商，被告唐奎系被告新村超市的员工。2018年1月23日，经原告与被告新村超市结算后，被告新村超市尚欠原告货款65730元未付。被告新村超市于2018年1月23日出具欠条一份，载明：“今欠到冻货供应商陈佳明货款人民币65730.00元。大写：陆万伍仟柒佰叁拾元整。还款期限：三个月以内。欠款人：遂宁市安居区安居镇新村超市。经办人：唐奎。2018年1月23日。”该欠条约定被告新村超市在2018年4月23日前归还全部货款，并加盖了被告新村超市的公章。逾期后，原告多次催收未果。庭审中，原告坚持诉讼请求，当庭自愿口头申请撤回对被告唐奎的起诉，被告坚持其辩称意见。双方分歧意见较大，致使本案调解不能。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告陈佳明的民事起诉状，原告的身份信息，欠条原件一份，被告的个体工商户登记信息以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告陈佳明与被告新村超市形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，其买卖合同合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，而被告未按约定向原告履行给付货款的义务，属违约行为。应承担履行给付货款义务的民事责任，并承担相应的资金占用利息，利率按中国人民银行对商业银行同期同档贷款基准利率计算。原告陈佳明当庭撤回对唐奎的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
遂宁市安居区安居镇新村超市在本判决生效之日立即向陈佳明支付所欠货款65730元，并承担资金占用利息，利率按中国人民银行对商业银行同期同档贷款基准利率计算。从2018年4月23日起至本判决确定给付义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。陈佳明可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费减半收取722元，由遂宁市安居区安居镇新村超市负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一八年五月三十日
书记员 唐红梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4087号
上诉人(原审被告）江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路39号。
法定代表人曹友智。
上诉人(原审被告）程波，男，1956年11月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告）曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，住滨海县。
被上诉人(原审原告）张琴，女，1968年12月5日生，汉族，住滨海县。
上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司、程波、曹友智因与被上诉人孟锦云、张琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司、程波、曹友智未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司、程波、曹友智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执243号
申请执行人：王应华，男。
被执行人：程丽华，女。
本院在执行王应华与程丽华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年八月四日
书记员 蒋成庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1614号
原告：袁芹，女，1969年10月10日生，居民身份证号码3209231969********，汉族，居民，住阜宁县益林镇北郊村*组**号。
被告：陈宏亮，男，1973年3月27日生，居民身份证号码3209231973********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办窑桥居委会*组**号。
被告：耿秀英，女，1975年2月20日生，居民身份证号码3209251975********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道办城河路***号。
原告袁芹与被告陈宏亮、耿秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁芹到庭参加诉讼，被告陈宏亮、耿秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁芹向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏亮、耿秀英偿还袁芹借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈宏亮因生产投资需要分别于2014年7月3日、2014年8月3日向袁芹借款3000元、2000元，共计5000元。陈宏亮与耿秀英系夫妻关系，系争借款属于夫妻共同债务。借款后，陈宏亮、耿秀英一直未能还款，故袁芹向法院提起本案诉讼。
被告陈宏亮未作答辩。
被告耿秀英未作答辩。
袁芹围绕诉讼请求依法提交了陈宏亮出具的借条、阜宁县婚姻登记管理中心出具的婚姻登记状况证明等证据，本院对借条、婚姻登记状况证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日、2014年8月3日，陈宏亮分别向袁芹出具借款金额为3000元、2000元的借条各1份，借条载明：“今借袁芹叁仟元正（3000.00），据：陈宏亮，2014年7月3日”、“今借袁芹贰仟元正（2000.00），据：陈宏亮，2014年8月3日”。借款后，陈宏亮一直未能偿还借款，以致本案诉讼。
另查明，陈宏亮、耿秀英系夫妻关系，于2009年12月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁芹与陈宏亮之间的借贷关系，有袁芹提供的由陈宏亮出具的借条2份予以证实，应予认定。故对袁芹要求陈宏亮偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于袁芹要求耿秀英对系争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，系争借款发生在陈宏亮与耿秀英婚姻关系存续期间，耿秀英未能提供证据证明陈宏亮与袁芹明确约定此借款系陈宏亮个人债务，或未用于家庭共同生活，系争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏亮、耿秀英于本判决生效后10日内偿还原告袁芹借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宏亮、耿秀英负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2890号之一
申请执行人林高闪，男，1964年10月3日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人郑碧贞，女，1972年11月6日出生，住福建省仙游县。
申请执行人林高闪与被执行人郑碧贞借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2015年9月18日作出（2015）厦鹭证内字第25320号公证书，对出借人（暨债权人）林高闪与借款人（暨债务人）郑碧贞签订的《借款合同》［合同编号：2015091802）进行公证并赋予该合同强制执行效力。2016年4月22日，福建省厦门市鹭江公证处作出（2016）厦鹭证执字第00077号执行证书.申请执行人持上述公证债权文书及执行证书于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金143万元及利息，公证费用4850元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已轮候查封了被执行人名下的位于厦门市思明区岭兜东二里6号809室房产、莆田市城厢区霞林街道荔华东道530号领尚居1号楼1904室、莆田市荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区7号楼1梯501室的房产，并向首封法院广州市越秀区人民法院发出来参与分配函。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2890号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 及
审判员 吕娜彬
审判员 俞伟强
二〇一六年十一月一日
书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执378号
申请执行人：吉克阿呷，女，彝族，生于1982年3月10日，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。
负责人：高智。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1615Ｂ房。
法定代表人：李隆兴，该公司负责人。
申请执行人吉克阿呷向本院申请执行凉山州劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的凉劳人仲案字（2016）47号仲裁裁决书，由被执行人支付申请执行人经济补偿金22330元一案，本院于2016年9月21日依法立案执行。
经审查，被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司的住所地及财产所在地在西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）47号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）47号仲裁裁决书的执行
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 燃
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执237号
申请执行人陈林宁，居民。
被执行人刘运传，居民。
申请执行人陈林宁与被执行人刘运传保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行，标的为121742元，执行依据为本院(2015)滨滩民初字00486号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人实施司法拘留，并查封了被执行人的工资，因被执行人在八巨镇前案村有平房三间处置难道较大，且又无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
滨海县人民法院(2015)滨滩民初字00486号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 宋立文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑红红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第576号
罪犯肖典常，男，1983年6月2日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出(2007)杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯肖典常犯盗窃、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年12月02日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖典常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖典常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加���动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖典常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖典常提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖典常准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执恢127号之一
申请执行人王登友。
被执行人张玉飞。
被执行人杨锡雯。
本院在执行王登友与张玉飞、杨锡雯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张玉飞、杨锡雯纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 纪维林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执735号之一
申请执行人:中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人焦启民，该行行长。
被执行人：段世珍，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省陕州区。
被执行人：王三英，女，1958年4月8日出生，汉族，住河南省陕州区。
被执行人：张利峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王林，男，1983年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：袁万青，女，1968年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人段世珍、王三英、张利峰、王林、袁万青金融借款合同纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4161号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年4月20日向被执行人袁万青送达了执行决定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2017年4月27日向被执行人送达了王林、张利峰执行决定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2017年5月3日向被执行人王三英、段世珍送达了执行决定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2、2017年4月12日查询了银行、证券、互联网银行、车辆；3、2017年5月11日申请执行人与被执行人达成和解每人还一部分，王林、袁万青按和解协议如期履行，王林履行62700元，袁万青履行61972元，段世珍还三万元整后下路不明；4、被执行人王三英于2017年7月10日被司法拘留15天，被执行人张利峰于2017年10月16日被司法拘留15日。上述执行活动，已于2017年10月17日告知申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李红汕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执483号
申请执行人：余占彬,男,1972年5月27日出生,44岁,汉族,住四川省双流县。
被执行人：成都紫竹调商贸有限公司,住成都市温江区柳城镇文庙街1号文庙盛世繁华4栋3楼6号,注册号510123000100191
被执行人：雷洪成,男,1971年2月11日出生,46岁,汉族,住成都市温江区。
被执行人：陈永莉,女,1971年12月21日出生,45岁,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115民初4171号，于2017年02月22日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的80900.00。
执行中查明，被执行人成都紫竹调商贸有限公司、雷洪成、陈永莉名下仅有房屋，但我院为轮候查封，资产不便处置。且查无其他财产。同时申请人未在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人80900元。
二、终结（2016）川0115民初4171号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初772号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
被告：刘功茂，男，1972年8月29日出生，汉族，住会昌县，
被告：张天香，女，1972年9月26日出生，住会昌县，系被告刘功茂之妻。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告刘功茂、张天香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行于2017年6月12日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告既已结清贷款本息，本案纠纷得以化解，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。
本案受理费724元，减半收取计362元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 汪振富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘汉兴
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2043号
原告：何会元，男，1931年2月11日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告何会元与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告何会元于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何会元自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何会元撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告何会元负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审350号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：袁某某妇科。住所地：馆陶县。
经营者：袁某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年2月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-016号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十四日
书记员 平 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初932号
原告张家界运兴旅游运输有限公司，住所地张家界市子午路25号。
法定代表人王波，公司董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告庹年学。
本院在审理原告张家界运兴旅游运输有限公司与被告庹年学车辆租赁合同纠纷一案中，原告张家界运兴旅游运输有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界运兴旅游运输有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界运兴旅游运输有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告张家界运兴旅游运输有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更775号
罪犯李正洪，男，1962年3月22日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人李正洪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）云高刑终字第1169号刑事判决，维持对被告人李正洪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。本院于2008年5月20日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年6月12日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑七年七个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2018年9月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正洪减去有期徒刑一个月（刑期自2006年4月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十一日
书记员 乔艳霞
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1144号
原告依安县农村信用合作联社，地址依安县依安镇明安路***号。
法定代表人臧仕国，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司员工。
被告李四强，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告李四强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼；被告李四强经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现��审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2005年12月14日，被告李四强在原告依安县农村信用合作联社处贷款7000元，用于购买化肥，双方约定月利率为9.3‰，并约定还款日期为2006年11月20日，2006年3月31日，被告李四强在原告依安县农村信用合作联社处贷款20000元，用于购买化肥，双方约定月利率为9.3‰，并约定还款日期为2006年11月1日，此两笔贷款到期后，被告李四强没有偿还，剩余本金27000元及利息41298.51元（利息计算至2016年4月6日）至今没有给付，故诉至法院。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有借款合同复印件二份，证明被告李四强于2005年12月14日在原告依安县农村信用合作联社处贷款7000元，被告李四强于2006年3月31日在原告依安县农村信用合作联社处贷款20000元。
被告李四强未到庭应诉、���辩，亦未提供证据。
被告李四强未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2005年12月14日，被告李四强在原告依安县农村信用合作联社处贷款7000元，用于购买化肥，双方约定月利率为9.3‰，并约定还款日期为2006年11月20日，2006年3月31日，被告李四强在原告依安县农村信用合作联社处贷款20000元，用于购买化肥，双方约定月利率为9.3‰，并约定还款日期为2006年11月1日，截至2016年4月，被告李四强欠原告依安县农村信用合作联社借款本金27000元，利息41298.51元，本息合计68298.51元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李四强经合法传唤���拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告李四强发放借款。被告李四强取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，违反合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李四强于判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告李四强负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 杨春喜
人民陪审员 郑大光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏嫣嫣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初371号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨兴超，男，1993年3月22日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省黑山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，于2018年1月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月22日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人杨兴超犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日0时30分许，被告人杨兴超在沈阳市皇姑区鸭绿江街71号彤德莱火锅店包房内，酒后因琐事与被害人张某1发生口角，后二人发生厮打。期间，被告人杨兴超持啤酒瓶打伤被害人张某1，造成被害人张某1┼12牙齿根折、右足第2、3、4跖骨骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折，体表多处软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
2017年12月18日，公安机关电话传唤被告人杨兴超到案。
案件来院前，被告人杨兴超与被害人张某1达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨兴超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨兴超在侦查机关的供述；被害人张某1的陈述；证人李某、韩某、张某2、张某3、刘某、王某、孟某、杨某的证言；辨认笔录及照片；病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；申请书、收条；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴超故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨兴超经公安机关电话传唤及时到案且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨兴超赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年六月四日
书记员 李丽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执841号之一
申请执行人：董林。
委托代理人：许柯，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张惠民。
被执行人：任留芳。
本院在执行申请执行人董林与被执行人张惠民、任留芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月27日依法轮候查封被执行人张惠民、任留芳共有的位于镇江市经十四路55号东风新家园36幢第1层101室、第2层201室、第7幢第5层404室的房产（上述房产均已向案外人设定抵押权）及于2016年10月31日轮候查封被执行人张惠民所有的车牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未实际控制及设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人张惠民、任留芳纳入被执行人失信名单。
本院将被执行人财产的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月一���
书 记 员 生亚岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6222号
罪犯某10，女，1987年2月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏0581刑初497号刑事判决，以被告人某10犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年1月10日止）。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯某10在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某10在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某10在服刑期间于2017年6月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某10在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某10减去有期徒刑五日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1396号
原告张新杰,男,1978年5月5日生,汉族,住天津市武清区
委托代理人张春山,天津雍阳律师事务所律师。
被告房建民,男,1973年2月25日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。
被告蒋雪新,女,1976年12月8日生,汉族,住址。
二被告委托代理人朱春颖,天津术奇律师事务所律师。
原告与二被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春山、被告房建民及二被告委托代理人朱春颖到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系,2015年8月17日,二被告向原告借款2000000元并签订借款协议。协议约定:原告于2015年8月17日、2015年8月20日分别将1500000元、500000元,合计2000000元借给二被告,借款至2015年12月31日。为确保此债务履行,二被告在协议中承诺用其共有的位于武清区新城富民道南侧天骄里6-1-202室房屋提供担保。因二被告在约定期限内未能偿还借款,为确保债务履行,原告与二被告双方便于2016年1月25日将前述担保房屋办理了抵押权登记。后双方经协商用前述房屋抵偿1500000元债务,但在办理房屋过户登记手续时,因存在程序问题未能过户。后经原告多次催要,二被告分别偿还原告借款90000元和40000元,合计130000元,至今尚欠原告借款1870000元未还,故起诉,请求依法判令二被告偿还原告借款1870000元;诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称,二被告与原告不相识,双方之间也未发生过任何借贷行为;原告所诉两笔借款系被告蒋雪新所在公司天津新马港五金塑胶有限公司与原告之间的债务纠纷,因被告蒋雪新系该公司财务总监,且原告与该公司之间的钱款往来是通过被告蒋雪新个人的银行卡过度的,原告将该笔借款强行安置在二被告名下,二被告根本未使用该笔借款,应追加天津新马港五金塑胶有限公司为本案被告。另原告提交的还款协议及房产抵押等,均是在原告威胁、胁迫及限制人身自由的情况下被迫签署的,应属于无效证据,且二被告请求法院将此案移送公安机关。故此请求驳回原告诉请。
经审理查明,二被告系夫妻关系,被告蒋雪新与案外人庞艳系朋友关系,2015年8月初被告蒋雪新找到案外人庞艳表示其所在公司缺少资金,要求借款2000000元,庞艳表示借款只对个人不借给公司,并通过关系找到原告,原告同意借款2000000元给被告蒋雪新,2015年8月17日原告通过案外人张宝红1000973864000297账户转至被告蒋雪新6214530221551646账户1500000元;2015年8月20日原告通过案外人张建利271369094799账户转至被告蒋雪新账户500000元。2016年1月18日有案外人庞艳在场的情况下二被告为原告出具借款协议,内容为:一、甲方(二被告)向乙方(原告)借人民币贰佰万元正;二、借款期限自2015年8月17日至2015年12月31日一次性还清。(乙方分别于2015年8月17日和2015年8月20日将壹佰伍拾万元及伍拾万元分两次给付甲方);三、甲方对该债务如到期不能归还,愿用座落于武清区新城富民道南侧天娇里6-1-202自有房产和白色丰田牌汽车,车辆识别代号LFMAPE2C2D0457190,发动机号F195125,车牌号为津M×××××和黑色桑塔纳牌汽车,车辆识别代号LSVT91335AN060081,发动机号065735,车牌号为京P×××××作价抵给乙方所有,作为债务偿还;四、该协议一式两份,双方各执一份签字生效。借款人:房建民、蒋雪新。出借人:张新杰。2015年8月17日,签字后双方并按有手印。后经原告催要二被告分别偿还原告90000元和40000元,合计130000元,尚欠原告1870000元未还。原告多次催要未果,故成诉。庭审中,二被告表示该笔借款系被告蒋雪新所在公司天津新马港五金塑胶有限公司与原告之间的债务纠纷,应追加该公司为本案被告,但庭审中所提交证据不能证实该笔借款与天津新马港五金塑胶有限公司有直接利害关系;另还款协议是在原告威胁、强迫下签订的,二被告已经报警,但未提供公安机关立案侦查的任何证据。
上述事实,有原、被告陈述及被告书写的还款协议、银行转账凭条、证人证言等证据证明属实。
本院认为,二被告由原告处借款2000000元事实清楚,且有二被告书写的还款协议、银行转账凭条及证人证言为凭。后在原告催要的情况下,二被告还款130000元,应从总额中扣除。现原告请求二被告偿还借款1870000元,本院予以支持。庭审中,二被告表示该笔借款系天津新马港五金塑胶有限公司与原告之间借款,但所提交证据不能对抗还款协议及银行转账凭条,故此本院不予认定;另二被告表示还款协议是在原告威胁、强迫下签订的,其已经报案,但未能提供公安机关立案侦查的相关证据,故此本院不予采信。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下:
被告房建民、蒋雪新于判决生效后10日内偿还原告张新杰借款人民币1870000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,保全费3520元,合计26320元,由被告房建民、蒋雪新担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 张红霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘1229民初503号
原告谭树林，男，1962年5月21日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告李政才，男，1952年4月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告李晓广，男，1981年10月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告谭树林与被告李政才、李晓广物权保护纠纷一案中，原告谭树林于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭书林申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭树林撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谭树林负担。
审 判 员 胡兵玉
二〇一八年八月十四日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初2038号
原告：蔡冬清，男，1963年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：郑锁兵，男，1971年2月14日出生，汉族，住扬州市
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
原告蔡冬清与被告郑锁兵保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日、7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡冬清及其委托诉讼代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告郑锁兵的委托诉讼代理人陈文卫参加了2018年6月29日的庭审，被告郑锁兵参加了2018年7月4日的庭审。本案现已审理终结。
原告蔡冬清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币106万元及利息（利息按6%计算，自起诉之日计算至还清借款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民，也是朋友。原告的妻子于2011年因交通事故死亡，原告获得赔偿款67万元。原告于2011年底因房屋被拆迁又得到补偿款30万元。被告知道原告手头闲置资金较多，便经常自己或介绍他人向原告借款。经被告介绍，原告于2013年8月24日借款给许庭万6万元，于2014年3月29日、2014年4月10日、2014年10月17日分三次借款给沈立和共计100万元。上述借款均由被告作为担保人，原告本并不认识许庭万和沈立和，故找到被告要求还款，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故提起本案之诉。
在审理过程中，原告蔡冬清将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款40万元及利息。原告于2013年8月24日借款给许庭万6万元，原告于2014年3月29日、2014年10月17日分别借款给沈立和的50万元和10万元，被告均作为担保人的这三笔共计66万元的借款，原告在本案中撤回起诉，另案再主张。
被告郑锁兵辩称：原告主张的借款人为沈立和的借款实际为被告借用原告之名向沈立和出借的款项。被告与原告及沈立和均是多年的朋友，原告是通过被告与沈立和认识并成为朋友。被告与原告协商，被告借用原告之名向沈立和出借款项，被告承认给付原告相应的好处。被告将借款从其银行卡转至原告的银行账户后，再由原告将借款转给沈立和，沈立和向原告出具借条，被告作为担保人，被告这样做的目的就是能以原告的名义与沈立和谈利息讲条件，即使将来要诉讼，也不至于伤了朋友和气。后来沈立和投资失败跑路，导致被告的本金无法收回，被告对原告的承诺也无法兑现。原告现凭借条起诉被告违反事实，向沈立和出借的借款是被告所有，不存在被告承担担保责任的说法。被告申请追加沈立和为本案的被告或者第三人以查明事实。
原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：
2014年4月10日，沈立和作为借款人向蔡冬清出具借条“今借到蔡冬清人民币计肆拾万元整”，郑锁兵作为担保人在借条上签字。当日，蔡冬清通过其中国建设银行账户向沈立和交付32万元，通过其中国农业银行账户向沈立和交付6万元。蔡冬清在2018年7月4日的庭审中陈述，另外2万元当利息扣下来了。
另查明，郑锁兵于2014年3月4日向蔡冬清转账22万元，于2014年4月4日向蔡冬清转账20万元。郑锁兵在2018年6月29日的庭审中陈述，我把上述款项转给蔡冬清，蔡冬清转给沈立和，蔡冬清从中扣下了好处费。蔡冬清则陈述，上述郑锁兵向其转账的款项与本案借款无关联，除了本案所涉借款，其与郑锁兵之间还有其他资金往来。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2014年4月10日，沈立和作为借款人向蔡冬清出具的借款金额为40万元的借条，因蔡冬清实际向沈立和交付了38万元，蔡冬清陈述2万元为预扣的利息，故本院确认该笔借款金额为38万元。因上述借款未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。郑锁兵作为担保人在该借条上签字，因双方对保证方式未作约定，故郑锁兵应按照连带保证责任，对其担保的借款及利息承担连带还款责任。借条上未约定借款利息，蔡冬清主张自起诉之日起以年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。郑锁兵抗辩本案所涉借款系其借用蔡冬清之名向沈立和出借，蔡冬清当庭予以否认，郑锁兵提交的其向蔡冬清的转账记录不足以证明其抗辩意见，本院对郑锁兵的该抗辩意见不予采纳。关于郑锁兵申请追加沈立和为被告或第三人的请求，本院认为出借人蔡冬清有权选择仅向应承担连带担保责任的郑锁兵主张权利，沈立和并非本案的必要共同被告。郑锁兵与蔡冬清之间是否另有约定与沈立和无关，故无需必须追加沈立和为本案的第三人。郑锁兵向蔡冬清履行还款义务后，其可另行向沈立和主张相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告郑锁兵于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡冬清借款38万元及逾期利息（逾期利息以38万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月10日计算至实际给付日止）；
二、驳回原告蔡冬清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告蔡冬清负担182元，被告郑锁兵负担3468元（因原告已预交3650元，故被告应在本判决生效后三日内将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。
代理审判员 涂霞
二〇一八年七月四日
书 记 员 吕静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13143号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨鹏远，男，汉族，1986年11月3日出生，住甘肃省民勤县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨鹏远信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告杨鹏远经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨鹏远立即支付截止至2016年6月17日的本金9816.87元、利息4061.40元、滞纳金573.99元，共计14452.26元；2、被告杨鹏远立即支付自2016年6月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金9816.87元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额14452.26元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费3067元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告杨鹏远承担。事实和理由：2011年7月2日，原告向被告发放了授信额度为10000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月17日累计拖欠本金9816.87元、利息4061.40元、滞纳金573.99元，共计14452.26元。原告遂向本院起诉。
被告杨鹏远未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外��还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月17日累计拖欠本金9816.87元、利息4061.40元、滞纳金573.99元，共计14452.26元。原告庭审中未明确2016年6月18日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月17日累计拖欠本金9816.87元、利息4061.4元、滞纳金573.99元，共计14452.26元。另外，2016年6月18日起，以9816.87元为基数按日万分之五计算的利息和以4061.4元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月18日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告杨鹏远于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9816.87元；
二、被告杨��远于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月17日的利息4061.40元、滞纳金573.99元；2016年6月18日起的利息以9816.87元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月18日起的复利以4061.4元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费350元，共计588元，由被告杨鹏远负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢78号
申请执行人李菲，女，1989年10月10日出生，汉族，重庆市武隆县水务局工作人员，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市武隆区。
被执行人李开东，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人蒋小利，女，1986年4月25日出生，汉族，重庆敦财商贸有限公司工作人员，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
本院在执行李菲申请执行李开东、蒋小利借款合同纠纷一案中，被执行人李开东不能履行生效法律文书确定的义务。担保人饶显福（男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区）于2017年2月8日自愿为被执行人提供担保，但到期后饶显福未代为履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第269、270条的规定，裁定如下:
一、追加饶显福为本案被执行人。
二、饶显福在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
代理审判员 唐 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 乐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1392号
罪犯刘金平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年3月24日作出(2010)天法刑重字第7号刑事判决，以被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)穗中法刑二终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘金平获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审345号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：赵某某诊所。住所地：馆陶县。
经营者：赵某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月2日作出的馆价检处﹝2017﹞2-030号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年8月14日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十四日
书记员 平 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4516号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘云鹏，男，汉族，1981年1月14日出生，住四川省金川县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘云鹏信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案受理后，原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘云鹏信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年三月十九日
书记员 陈悦静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1098号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗伟，男，1986年7月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人罗伟因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第263号刑事判决书判决：“一、被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人罗伟发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款4000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人罗伟的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字263号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更590号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更590号
罪犯山林，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第048号刑事判决，以被告人山林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，将该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2009年8月17日、2011年8月1、2014年4月30日分别裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯山林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日至12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯山林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯山林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯山林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年2月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钟如君
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。