湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第139号
原告吴爱宝。
原告吴满娴。
原告肖雅轩。
法定代理人吴满娴，系原告肖雅轩母亲。
三原告委托代理人邱守凡，通山县某某法律服务所法律工作者。
被告谢德忍。
委托代理人王义汉，通山县某某法律服务所法律工作者。
被告袁怀中。
委托代理人王义汉，通山县某某法律服务所法律工作者。
被告阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险石家庄中心支公司）。
代表人程海军，阳光保险石家庄中心支公司总经理。
委托代理人李献党，咸宁市咸安区某某法律服务所法律工作者。
原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩与被告谢德忍、阳光保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法追加袁怀中为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭，于2014年6月12日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴爱宝及原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩的委托代理人邱守凡；被告谢德忍、袁怀中的委托代理人王义汉；被告阳光保险石家庄中心支公司的委托代理人李献党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩诉称：2011年5月2日13时53分，被告谢德忍驾驶冀A3M1**轻型普通货车行至通山县杨芳林乡高桥村朝阳弯路段时，与原告吴满娴驾驶的无牌照银木牌两轮摩托车相撞，造成原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告谢德忍与原告吴满娴负同等责任。本次事故造成原告吴爱宝受伤住院72天，花费医药费20010.43元，经法医鉴定为十级伤残；原告吴满娴受伤住院46天，花费医药费30729.64元，经法医鉴定为十级伤残，三原告受伤后，被告谢德忍垫付了医疗费28616.83元，因被告谢德忍去向不明，也无法与其取得联系，通过公安交警部门亦协商无果，但查明被告谢德忍所驾驶的车辆在被告阳光保险石家庄中心支公司（阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄营销服务部）投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险，为此，三原告诉至法院，要求：1、由被告依法依责赔偿三原告的各项损失171952元，扣减被告谢德忍已经赔偿的28616.83元以及原告吴满娴应承担部分，还应赔偿107194.32元。并由被告阳光保险石家庄中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故属实，原告吴满娴与被告谢德忍在本次事故中承担同等责任，原告吴爱宝与肖雅轩无责任。
证据2、原告吴爱宝住院病历、用药清单、医疗费发票等各一份。证明吴爱宝的住院时间为72天，花费医药费20010.43元。
证据3、原告吴爱宝法医鉴定费发票一张。证明原告吴爱宝受伤后支付鉴定费1900元。
证据4、原告吴爱宝司法鉴定意见书一份。证明吴爱宝损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，误工时间为300天，护理时间以实际住院天数为准即72天，后期医疗费即后期取骨盆右髋臼内固定物的医疗费为12000元。
证据5、原告吴爱宝交通费发票12张。证明吴爱宝受伤后支付的交通费为1200元。
证据6、原告吴满娴住院病历、用药清单、医疗费发票等各一份。证明原告吴满娴受伤后在通山县人民医院住院治疗38天，在陕西省西乡县人民医院住院治疗8天，合计住院时间为46天，花费医药费23576.64元。
证据7、原告吴满娴司法鉴定意见书一份。证明吴爱宝损伤程度为轻伤，伤残程度为十级，误工时间为150天，护理时间60天，后期医疗费即后期手术、治疗、复查的费用为10000元。
证据8、原告吴满娴家庭户口簿复印件一份。证明原告吴满娴的被抚养人（即其女儿肖雅轩）的身份情况。
证据9、原告吴满娴交通费发票13张。证明吴满娴受伤后支付交通费1300元。
证据10、通山县物价局价格认证中心出具的交通事故车辆损失价格认证意见书一份、车辆损失价格鉴定费发票一张。证明原告吴满娴驾驶的摩托车经物价部门鉴定损失为2075元，原告吴满娴支付鉴定费为200元。
证据11、原告肖雅轩的医药费发票。证明原告肖雅轩受伤后的住院时间为7天，花费医疗费1118.28元。
证据12、保险单复印件两份。证明被告谢德忍驾驶的车辆在被告阳光保险石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应依法依约承担赔偿责任。
被告谢德忍、袁怀中辩称：1、事故造成三原告受伤属实，应该予以赔偿，被告谢德忍已经垫付了原告医疗费28616.83元，请求在本案中一并处理。2、被告袁怀中在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。3、冀A3M1**轻型普通货车已投保了机动车交强险和商业险，应该由被告阳光保险石家庄中心支公司在保险限额范围内先予赔付。
被告谢德忍、袁怀中为证明其答辩意见所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、车辆信息查询结果单一份。证明事故车辆的所有人为袁怀中，本次事故发生在车辆检验有效期以及保险期间之内。
证据2、登记车主袁怀中的身份证复印件一份。证明袁怀中的身份情况。
被告阳光保险石家庄中心支公司辩称：1、本案诉讼主体缺失，事故车辆的登记车主为被告袁怀中，投保人为康清，还应当追加投保人康清为本案被告。2、本案主要证据缺失，原告吴满娴未提供有效的驾驶证与行车证，无法判定原告吴满娴对所驾驶的摩托车是否具有财产损害请求权；被告谢德忍、袁怀中没有提供行车证，谢德忍的驾驶证正、副本，肇事司机谢德忍是否具有合法的驾驶资格以及肇事车辆在发生事故时是否具有合法的上路行驶资格请法庭核实，不能对违法的行为予以保护。3、本案已经超过诉讼时效，三原告在2012年6月就已经治疗终结，直到2014年4月才提起诉讼，已经超过人身损害赔偿请求权的诉讼时效，且按2014年的赔偿标准有失公平。4、保险公司不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费用。
被告阳光保险石家庄中心支公司未举证。
经庭审质证，各方当事人提出的质证意见如下：
被告谢德忍、袁怀中对原告提交的证据均无异议。
被告阳光保险石家庄中心支公司对原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩提交的证据1、3、11、12无异议；对证据2，认为从原告吴爱宝的住院医嘱中可以看出72天的住院时间中有12天为挂空床住院，实际住院时间只有60天，请法庭予以核实，原告吴爱宝的实际医疗费应该为19617.21元，2012年、2013年的医疗费因为没有对应的病历与处方支持，所以对真实性与关联性有异议；对证据4中鉴定的误工时间有异议，其它鉴定意见无异议，认为原告吴爱宝鉴定的300天误工时间过长，误工时间一般应定为护理时间的两倍，即120天左右；对证据5认为发票均为连号，且票面金额均为100元，不符合实际，请法庭酌定；对证据6中的陕西省西乡县人民医院的发票认为不是原件，真实性有异议；对证据7，认为原告吴满娴在住院期间就做了鉴定，不符合鉴定的时间要求，后期医疗费过高，应在5000元至8000元之间比较合理，误工休息时间过长，并保留申请重新鉴定的权利；对证据8，认为系复印件，请法庭核实是否与原件一致；对证据9，与证据5的质证意见一致，请法庭酌定；对证据10的关联性存有异议，认为原告不具有财产损害的赔偿请求权。
原告对被告谢德忍、袁怀中提交的证据1、2无异议，认为从证据1中可以看出车辆的年检日期在保险单的日期之后，证明肇事车辆在发生事故之时符合上路行驶的条件。
被告阳光保险石家庄中心支公司对被告谢德忍、袁怀中提交证据1、2无异议，但认为从证据1可以看出车辆年检日期截止至2012年6月30日，而此次事故发生的时间是2011年5月2日，两个时间并不在同一个年检周期内，不能证明发生事故时被保险车辆在规定的时间内参加了年检。
本院认为：原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩提交的证据1、3、11、12与被告谢德忍、袁怀中提交的证据2，各方当事人均无异议，且与本案相关联，故本院确认其为本案的有效证据，予以采信；原告提供的证据2，被告对住院病历的真实性无异议，经审查，本院认为住院病历中的医嘱部分不足以反映出原告吴爱宝存在挂空床住院的情形。三张在浙江省医疗机构的医疗费发票，均是检查费用，且检查项目与原告吴爱宝的伤情相吻合，故对该项证据依法予以采信。但原告计算有误，经本院核实，原告的医疗费共计为19940.81元；原告提供的证据4，被告阳光保险石家庄中心支公司对鉴定认定的原告吴爱宝的误工天数有异议，但未提供相反证据予以证明，故依法予以采信；原告提供的证据5，均是连号的票面金额为100元的交通运输定额发票，不足以证明原告实际支出1200元交通费的事实，但考虑到交通费为原告吴爱宝在治疗过程中所必然支出的合理费用，本院依法酌定其交通费为600元；原告提供的证据6，被告阳光保险石家庄中心支公司对其中原告吴满娴在陕西省西乡县人民医院的7153元医疗费收据有异议，认为不是原件，本院认为该结算收据虽不是原件，但盖有西乡县人民医院住院收费专用章，且有病历、入院记录、手术报告单、检查报告单能相互佐证，故本院对该证据予以采信，经核实，原告吴满娴的医疗费共计为30729.64元；原告提供的证据7，被告阳光保险石家庄中心支公司持有异议，但在本院指定的合理期限内，未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以证明，故本院对该项证据的待证事实予以采信；原告提供的证据8，系原告吴满娴家庭户口簿复印件，庭审后经与原件核对无异，依法予以采信。原告提供的证据9，亦是连号的票面金额为100元的交通运输定额发票，本院依法酌定原告吴满娴的交通费为700元；原告提供的证据10，交警部门作出的事故认定书已认定发生事故的两车受损的事实，该价格鉴定结论书鉴定的摩托车牌子、型号与交警部门认定的事故发生时原告吴满娴驾驶的摩托车一致，且原告针对被告阳光保险石家庄中心支公司的质证意见，已当庭作出合理说明（摩托车所有人吴某某系吴满娴的哥哥，原告吴满娴系合法使用），被告对该项证据的关联性持有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院予以采信。被告谢德忍、袁怀中提供的证据1，被告阳光保险石家庄中心支公司对其真实性无异议，但认为该项证据不能证明发生事故时被保险车辆已进行了年检，属合法上路行驶。本院认为，处理本次事故的交警部门并未认定被告谢德忍驾驶的该车辆存在未通过年检非法上路行驶的情形，且本次事故发生时间在年检截止时间的上一年度，被告阳光保险石家庄中心支公司仅以车辆年检截止日期与事故发生的时间不在同一个年检周期内，推断发生事故时被保险车辆可能未进行年检的事实缺乏依据，故本院对该项证据予以采信。
根据上述依法确认的有效证据以及当事人自认的事实，可以确认本案如下事实：
2011年5月2日13时53分，被告谢德忍驾驶冀A3M1**轻型普通货车从通山县杨芳林乡新丰村往杨芳林乡杨芳村行驶，途经通山县杨芳林乡高桥村朝阳弯路段时，与原告吴满娴驾驶的无牌照银木牌YM125-9型两轮摩托车（载乘原告吴爱宝、肖雅轩）相撞，造成原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告谢德忍与原告吴满娴负本次事故的同等责任，原告吴爱宝、肖雅轩无责任。本次交通事故导致：1、原告吴爱宝被送往通山县中医院治疗72天，花费医疗费19617.21元，后分别在浙江省台州市博爱医院复查两次、台州曙光医院复查一次，复查费合计为323.6元，原告吴爱宝的医疗费合计为19940.81元。原告吴爱宝伤情经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，伤残程度为十级，误工休息天数为300天，护理时间为实际住院时间即72天，后期医疗费即后期取内固定物的医疗费为12000元，原告吴爱宝支付鉴定费1900元、酌定交通费600元；2、原告吴满娴被送往通山县人民医院住院治疗38天，出院后于2013年1月28日前往陕西省西乡县人民医院住院治疗8天，原告吴满娴支付医疗费合计为30729.64元。原告吴满娴经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤，伤残程度为十级，误工休息天数为150天，护理时间为60天，后期医疗费即后期取内固定物的医疗费为10000元，酌定交通费700元；3、原告肖雅轩被送往通山县人民医院住院治疗7天，花费医疗费1118.28元；4、原告吴满娴驾驶的摩托车经鉴定，车辆损失为2075元，并支付了鉴定费200元。事故发生后，被告谢德忍已赔偿原告医疗费28616.83元，对原告的其他损失未予赔偿，为此，原告诉至本院。
同时查明：1、被告谢德忍驾驶的冀A3M1**轻型普通货车的所有人为被告袁怀中，该车辆在被告阳光保险石家庄中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险的保险金额为20万元，并有不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。2、原告吴满娴驾驶的摩托车实际车主为吴某某，系吴满娴的哥哥。3、三原告均为农村居民，原告吴满娴的被抚养人有其女儿即原告肖雅轩，出生于2009年3月20日。4、被告谢德忍在本次事故发生之时，拥有合法的驾驶资格，无无证驾驶、酒后驾驶等交通违法行为。
本院归纳本案争议焦点为：
一、本案证据是否缺失，诉讼主体是否缺失，是否还应该追加投保人康清为被告参加诉讼，被告袁怀中是否应承担赔偿责任。
二、三原告的起诉是否已经超过诉讼时效或者在未超过诉讼时效的情况下赔偿标准的年份如何选择。
本院认为，关于争议焦点一，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，原告只需对损害后果、被告的侵权行为、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、被告的过错程度等方面进行举证，原告提供的现有证据足以证明上述事实。此外，原告吴满娴的无证驾驶行为已经得到交警部门认定，并承担了一定的法律后果，故在本案中三原告无需另行举证。同时，本案并非保险合同纠纷，事故车辆投保的交强险和第三者责任商业险，是针对该车辆发生交通事故，造成第三者损害时保险公司在保险范围内应该承担赔偿义务。现该车发生交通事故致原告受伤的事实清楚，该车的所有人以及侵权责任人明确，投保人与车辆所有人不一致与本案无关联性，被告阳光保险石家庄中心支公司提出应追加投保人康清为本案共同被告的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。在本案中，被告谢德忍并没有无证驾驶、酒后驾驶等违法行为，也没有证据证明车辆所有人袁怀中存在过错，故被告袁怀中不应承担赔偿责任。
关于争议焦点二，本院认为，本次交通事故发生后，三原告一直在主张权利，因无法联系肇事司机谢德忍，原告吴爱宝也曾多次向交警部门寻求帮助，2014年1月20日，经通山县公安局交通警察大队委托鉴通山县九宫法医司法鉴定所对其损伤程度与伤残程度进行了鉴定，本案诉讼时效应适用中断与中止的相关规定，本案并未超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本次事故发生在2011年5月2日，原告因多次诉讼时效中断情形于2014年4月14日才诉至本院，导致一审法庭辩论终结时间在事故发生将近三年之后，因此，根据公平合理原则，以事故发生之日的一年后的当日即2012年5月2日为适用标准的基准时间，即应适用2012年度开始执行的标准。
根据上述依法确认的案件事实，参照湖北省2012年度道路交通事故赔偿标准，经审核，三原告的各项损失分别为：
一、原告吴爱宝的损失。
1、医药费及后期医疗费31940.81元。
2、住院伙食补助费3600元（50元×72天）。
3、护理费4230.84元（21448元／年÷365天×72天）。
4、误工费，原告吴爱宝为农村居民且未提供其实际收入证明，按农业行业在岗职工人均年平均工资收入计算，为16699.73元（20318元／年÷365天×300天）。
5、鉴定费1900元。
6、交通费600元。
7、伤残赔偿金13796元（6898元／年÷20年×10%）。
8、精神损害抚慰金3000元。
以上损失合计为75767.38元。
二、原告吴满娴的损失。
1、医药费及后期医疗费40729.64元。
2、住院伙食补助费2300元（50元×46天）。
3、护理费3525.70元（21448元／年÷365天×60天）。
4、误工费，因原告吴满娴为农村居民且未提供其实际收入证明，按农业行业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工时间应计算至定残前一日止为38天，误工费为2115.30元（20318元／年÷365天×38天）。
5、交通费700元。
6、伤残赔偿金：⑴13796元（6898元／年÷20年×10%）。⑵被抚养人生活费，被抚养人肖雅轩至原告吴满娴受伤之日为2周岁1个月12天，尚需抚养15年10个月18天，抚养费为：（5011元／年×15年＋5011元／年÷12个月×10个月＋5011元／年÷365天×18天）÷2×10%=3979.40元。以上残疾赔偿金共计17775.4元。
7、摩托车损失2075元。
8、车辆损失鉴定费200元。
9、精神损害抚慰金1500元，因原告吴满娴在本案中存在一定过错，本院酌定为1500元。
以上损失合计为70921.04元。
三、原告肖雅轩的损失。
1、医药费1118.28元。
2、住院伙食补助费350元（50元×7天）。
3、护理费411.33元（21448元／年÷365天×7天）。
以上损失合计为1879.61元。
综上，三原告的各项损失合计为：148568.03元。
本院认为：被告谢德忍所驾驶的冀A3M1**轻型普通货车在被告阳光保险石家庄中心支公司投保了交强险，现该车发生交通事故，致原告人身、财产受到损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光保险石家庄中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，根据三原告各项损失所占总额的比例，在交强险医疗费限额10000元中，原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩获得的医疗费赔偿款分别为4440元、5376元、184元。三原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计66254.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，即由被告阳光保险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴爱宝40226.57元、赔偿原告吴满娴25616.4元、赔偿原告肖雅轩411.33元。在交强险财产损失限额范围内赔偿原告吴满娴2000元。综上，被告阳光保险石家庄中心支公司应在交强险限额范围内共计赔偿三原告经济损失78254.3元。对于三原告的剩余经济损失，根据通山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，应由原告吴满娴、被告谢德忍各自承担50%的赔偿责任。因被告谢德忍驾驶的事故车辆已在被告阳光保险石家庄中心支公司投保了和第三者责任商业险，故应由被告阳光保险石家庄中心支公司按保险合同约定的保险额范围内承担原告的赔偿责任。即原告吴爱宝的剩余经济损失31100.81元，由被告阳光保险石家庄中心支公司在第三者责任商业险中赔偿15550.41元；原告吴满娴的剩余经济损失37928.64元，由被告阳光保险石家庄中心支公司在第三者责任商业险中赔偿18964.32元；原告肖雅轩的余下损失1284.28元，由被告阳光保险石家庄中心支公司在第三者责任商业险中赔偿642.14元。以上共计35156.87元。对于原告吴满娴应承担的赔偿责任，原告吴爱宝、肖雅轩可另行主张权利。事故发生后，被告谢德忍已垫付原告医疗费28616.83元，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，可由被告阳光保险石家庄中心支公司从给付原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩的赔偿款中扣减后直接给付被告谢德忍28616.83元，综上所述，应由被告阳光保险石家庄中心支公司在交强险和第三者责任商业险中赔偿原告吴爱宝经济损失60216.98元；赔偿原告吴满娴经济损失51956.72元；赔偿原告肖雅轩经济损失1237.47元，以上共计113411.17元，需扣减被告谢德忍已垫付的28616.83元，故还应赔偿三原告84794.34元，给付被告谢德忍垫付款28616.83元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩各项经济损失共计84794.34元（其中原告吴爱宝60216.98元；原告吴满娴51956.72元；原告肖雅轩1237.47元；共计113411.17元，已扣减被告谢德忍已垫付的28616.83元）。
二、由被告阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告谢德忍垫付款28616.83元。
三、上述一、二项，限被告阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决书生效后七日内履行完毕。
四、驳回原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，由原告吴爱宝、吴满娴、肖雅轩负担511元，由被告谢德忍负担1132元，由被告阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 益
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TE','2018-09-24 17:56:38',0,'web',NULL);