山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1627号
原告于建同，男，1954年7月26日生，汉族，住东阿县。
委托代理人杨正国，东阿县司法局干部。
被告黄性朋，男，1991年4月12日生，汉族，住东阿县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人籍文涛，该公司员工。
原告于建同与被告黄性朋、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“联合财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建同及其委托代理人杨正国，被告联合财险聊城公司委托代理人籍文涛，被告黄性朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日13时30分许，黄性朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县曙光街由东向西行驶至东阿县人民法院南门口向右拐弯时，与由东向西行驶于建同驾驶的电动自行车相撞，造成于建同受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄性朋承担事故的全部责任、于建同无责任。鲁Ｐ×××××号车在联合财险聊城公司投有交强险及商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计26388.27元。
被告黄性朋辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，事故车辆登记车主为我妻子王胜男，该车投有交强险及商业三者险10万元且不计免赔，应由保险公司依法承担保险责任，事后垫付医疗费1582元，要求一并处理。
被告联合财险聊城公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我处投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分期限额内承担原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、双方责任划分情况。
2、住院病历、住院费用清单、诊断证明书一份，证明原告损伤及住院治疗情况。
3、医疗费用单据2张，证明原告治疗花费5907.67元。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告误工、护理、营养费用情况。
5、鉴定费单据一张，证明原告因伤情鉴定支出的费用。
6、涉案物品价格鉴定结论书一份，证明原告车损为257元。
鉴定费单据一张，证明财产损失鉴定支出的费用50元。
施救费发票一张，证明原告支出施救费用374元。
9、承包合同及村集体出具的原告承包经营土地情况，证明原告有劳动能力及经营种植土地情况。
10、交通费单据14张，证明原告支出交通费情况。
11、原告及护理人员的身份证复印件及证明信各一份，证明原告及护理人员的身份信息情况及双方的关系。
12、机动车保险单复印件一份，证明被告车辆投保情况。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费6489.67元；2、误工费117.23元*90天=10550.7元；3、护理费30*117.23=3516.9元；4、营养费45天*30元=1350元；5、住院伙食补助费24天*100元=2400元；6、交通费500元；7、司法鉴定费900元；8、电动自行车损失257元；9、价格鉴证费50元；10、施救费374元，以上共计26388.27元。
被告联合财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为：对证据3中，2015年11月12日出具的一张门诊票据金额为2元有异议，未加盖医院公章，我公司不认可；对2016年1月2日门诊票据一张有异议，该发票显示为其他费用，而且未加盖医院公章，我公司不予承担；其他证据均无异议。
诉求额中，对误工费有异议，原告已超法定退休年龄，而且未提交误工实际减少收入的证明，对误工费我公司不予承担；对护理费计算标准有异议，护理人员于海燕显示为街道办事处居民，护理费我公司认可按照城镇居民计算；对伙食费认可每日30元；交通费认可200元；其他均无异议。
被告黄性朋对原告证据及诉求额意见同保险公司。
原告对被告异议解释如下：对无公章的可以庭后加盖公章予以证实；对误工费，因原告具有劳动能力，并有大队证明农忙时在家种地，有承包合同应予支持；对伙食补助费应按国家标准计算；对交通费应根据实际情况计算；对护理费，于海燕是原告之女，属东阿县南关村，应按农村居民计算。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为，被告联合财险聊城公司对原告证据3有异议，庭后原告加盖了东阿县人民医院公章，故本院对原告上述证据予以认可。原告证据1-12能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。对原告相关证据证明的相应损失，本院审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年11月12日13时30分许，黄性朋驾驶在联合财险聊城公司投保交强险及商业三者险100000元并不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县曙光街由东向西行驶至东阿县人民法院南门口向右拐弯时，与由东向西行驶于建同驾驶的电动自行车相撞，造成于建同受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄性朋承担事故的全部责任、于建同无责任。2015年11月12日至2015年12月6日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费5877.67元、检查费612元。其中，被告黄性朋支付1582元。2015年11月23日，东阿县价格认证中心认定原告宝月牌电动自行车损失为257元。2016年1月6日，原告之伤经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，意见为：于建同误工时间为90天；营养期限45天；伤后30天内需陪护人员1名。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。于建同与黄性朋发生交通事故致于建同受伤，车辆损坏属实。交警部门认定黄性朋承担事故的全部责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告联合财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告联合财险聊城公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分的，由被告黄性朋承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费6489.67元（5877.67元+612元）；2、误工费10550.7元（原告为农村居民，虽已超过60周岁，但其在本村有承包土地，对其误工损失以按当地标准计算赔偿为宜，据鉴定，117.23元/天×90天）；3、护理费2401.8元（其女于海燕为东阿县铜城街道办事处居民，护理费应按城镇居民标准计算为宜，据鉴定，80.06元/天×30天）；4、营养费1350元（45天*30元/天）；5、住院伙食补助费2400元（24天*100元/天）；6、交通费400元（本院据案情酌定）；7、鉴定费950元；8、电动自行车损失费257元；9、施救费374元，以上共计25173.17元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告中华联合财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费10550.7元、护理费2401.8元、交通费400元、电动自行车损失257元、施救费374元，以上共计23983.5元。超出交强险部分，被告联合财险聊城公司在商业三者险限额内承担1189.67元（25173.17元-23983.5元）。被告黄性朋所垫付1582元，原告于建同应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告于建同各项损失共计23983.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于建同各项损失1189.67元。
三、原告于建同退还被告黄性朋1582元。
四、驳回原告于建同的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告黄性朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 越