广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民一初字第4272号
原告黄贤，男，汉族。
委托代理人宋征，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告邵勇，男，汉族。
被告云南佳益房地产有限公司。
法定代表人邵勇，系该公司董事长。
被告元阳猛弄置业有限公司。
法定代表人候继锦，系该公司总经理。
被告云南省市场开发有限责任公司。
法定代表人陈剑钊，系该公司总经理。
被告云南省西部开发投资有限公司。
法定代表人白旭东，系该公司董事长。
被告白旭东，男，哈尼族。
六被告共同委托代理人金卫国，云南恒业律师事务所律师。
原告黄贤诉被告邵勇、云南佳益房地产有限公司（以下简称云南佳益房地产公司）、元阳猛弄置业有限公司（以下简称元阳猛弄公司）、云南省市场开发有限责任公司（以下简称云南市场开发公司）、云南省西部开发投资有限公司（以下简称云南西部开发公司）、白旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员陈庆云适用简易程序独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋征、吴玲，六被告的共同委托代理人金卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告邵勇与原告签订《借款合同》，借款合同第一条约定，被告邵勇向原告借用3500万元用于云南佳益房地产公司石林项目的还款，借款期限为15天，自原告借款进入被告邵勇账户之日分别计算，借款利率为月利率2%。借款合同第五条第5款约定，被告邵勇到期未偿还借款本金，导致原告为催收借款本金所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、调研费、追踪费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告邵勇承担。借款合同第六条约定，借款到期或提前到期，被告邵勇不能按时还清借款，原告有权向被告邵勇收回本合同结欠的本金，并且按本合同结欠金额的每日2‰计收违约金。借款合同第八条约定，争议解决方式为向深圳市福田区人民法院提起诉讼。2014年1月10日，被告云南佳益房地产公司、被告元某猛弄公司、被告云南市场开发公司、被告云南西部开发公司、被告白旭东分别与原告签订了《保证合同》，为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证。各保证合同都明确约定：保证范围为借款合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；争议解决方式与借款合同相同。经核实，2014年1月13日与2014年3月12日，原告分两期向借款合同指定的账户支付了借款3500万元。然而，借款期限届满后直至2014年9月12日，被告邵勇仍未向原告偿还借款本金及其利息。另，原告就此案委托上海市锦天城（深圳）律师事务所代为办理，支付了律师费376000元。原告认为，上述借款合同和担保合同是合法有效的，理应得到切实遵守和执行。现原告依约向被告邵勇支付了全部借款，然被告未依约如期足额向原告支付本息，已构成严重违约。对此原告有权依据借款合同要求被告邵勇支付到期借款本金、利息、违约金及原告为实现债权产生的保全费、律师费、诉讼费等全部费用，并有权依据保证合同要求被告云南佳益房地产公司、被告元某猛弄公司、被告云南市场开发公司、被告云南西部开发公司、被告白旭东对被告邵勇上述全部债务及费用承担连带保证责任。据此，请求法院判令：1、被告邵勇向原告支付借款本金28985937.77元及利息2059175.02元；2、被告邵勇向原告支付原告因本案支付的律师费376000元；3、判令被告云南佳益房地产公司、被告元某猛弄公司、被告云南市场开发公司、被告云南西部开发公司、被告白旭东对上述第1项某2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、六被告承担本案全部诉讼费。
六被告口头答辩称，1、本案借款是事实，在借款时，我方已经偿还了850万元。2、原告主张的利息应该在法定允许规定的人民银行贷款利率的四倍标准内主张。3、关于实现原告债权，主张律师费的问题，请求法院酌情判定。
经审理查明，原告所述属实。双方均确认如下事实：1、被告邵勇于2014年1月9日向原告借款3500万元，双方之间签订有《借款合同》，约定借款期限为15天，自借款进入被告邵勇账户之日分别计算，借款利率为月利率2%，被告邵勇应于借款期限届满当日内向原告一次性清偿借款本金及相应利息。被告邵勇到期未偿还借款本金，导致原告为催收借款本金所需的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告邵勇承担。借款到期或提前到期，被告邵勇不能按时还清借款，原告有权向被告邵勇收回本金，并且按结欠金额的每日2‰计收违约金。2、被告云南佳益房地产公司、被告元某猛弄公司、被告云南市场开发公司、被告云南西部开发公司、被告白旭东于2014年1月10日分别与原告签订了《保证合同》，为被告邵勇的上述借款合同项下的全部债权提供连带责任保证。3、原告分别于2014年1月13日、3月12向被告邵勇转款1850万元、1650万元。被告邵勇分别于2014年4月30日、5月4日、5月26日、5月28日、6月13日、6月17日、7月15日还款100万元、100万元、150万元、100万元、100万元、200万元、50万元、50万元，共计850万元。4、原告就本案委托了上海市锦天城（深圳）律师事务所，支付了律师费376000元。本院对于原、被告双方均无异议的事实予以确认。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、指令划款函、付款凭证、还款凭证、律师费发票及付款凭证、《委托代理合同》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵勇签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告已经按照合同约定向被告支付借款，被告未能按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告返还本金及支付相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告已实际偿付原告850万元，原告称经抵扣，至2014年7月15日止，被告邵勇尚欠原告本金28985937.77元，被告对此并无异议，本院予以确认。关于本案借款利息，经查，中国人民银行规定的2012年六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，故原告与被告邵勇的《借款合同》约定的借款利率略高于法定标准，对于被告已付部分应视为被告对双方约定的自愿履行，本院予以照准，对于2014年7月15日之后的利息，原告主张以月利率2%计息，高于法定最高标准，本院依法确定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于原告过高部分的请求，本院依法不予支持。
原告主张律师费376000元符合合同约定，原告亦提交《委托代理合同》、律师费票据等证据证明该费用确已实际发生，本院予以支持。
关于被告云南佳益房地产公司、被告元某猛弄公司、被告云南市场开发公司、被告云南西部开发公司、被告白旭东是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，上列五被告作为被告邵勇的担保人与原告签订的五份《保证合同》均是合同双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。根据《保证合同》的约定，保证期限为借款合同项下债务履行期限届满之日起二年，保证范围为被告邵勇在《借款合同》项下的本金、利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等全部债权，若被告邵勇未按期足额向原告归还借款，被告云南佳益房地产公司、被告元某猛弄公司、被告云南市场开发公司、被告云南西部开发公司、被告白旭东需承担连带责任保证。现被告邵勇所欠原告款项均在保证期限内，原告请求被告云南佳益房地产公司、被告元某猛弄公司、被告云南市场开发公司、被告云南西部开发公司、被告白旭东对于被告邵勇的借款承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄贤借款本金28985937.77元及利息（自2014年7月15日开始，按同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；
二、被告邵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费37600元；
三、被告云南佳益房地产有限公司、元阳猛弄置业有限公司、云南省市场开发有限责任公司、云南省西部开发投资有限公司公司、白旭东应对被告邵勇的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198905元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取99452.5元、保全费5000元（已由原告交纳），均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 霞
书记员 朱珊珊（代）