wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初963号
原告：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。
法定代表人：王启伟，职务：该公司董事长。
委托代理人：张春宇，该公司信贷员。
委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：辽阳市三易恒基物业服务有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路122-6-2号。
法定代表人：张勇，职务：该公司董事长。
被告：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。
法定代表人：周立军，职务：该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司（以下简称太子河村镇银行）为与被告辽阳市三易恒基物业服务有限公司（以下简称三易恒基公司）、辽宁澳深低温装备有限公司（以下简称澳深公司）借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告太子河村镇银行的委托代理人张春宇、张绍林，被告三易恒基公司、澳深公司的共同委托代理人冯庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太子河村镇银行诉称：2017年3月30日原告与被告三易恒基公司签订借款合同，同时与被告澳深公司签订保证合同。原告履行了义务如约借给被告三易恒基公司430万元，被告没有按照借款合同约定履行义务。请求判令解除原告与被告三易恒基公司之间于2017年3月30日签订的《借款合同》；二被告立即偿还原告借款430万元，并承担自2017年3月30日起至偿清本金之日止年利率9.831%的利息；二被告对上述款项互负连带责任；案件受理费、保全费由二被告全部承担。
被告三易恒基公司、澳深公司辩称：同意解除合同，利息以票据为准，本金金额无异议。
本院经审理查明，2017年3月30日，被告三易恒基公司与原告太子河村镇银行签订《借款合同》，合同编号为2017年企借字第049号，合同约定借款用途为购买金属路灯杆等，借款金额430万元，借款期限12个月，自2017年3月30日起至2018年3月29日止。按月结息，结息日为每月20日，年利率为固定利率9.831%，2018年3月29日前一次还本。借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。同日，被告澳深公司与原告太子河村镇银行签订《保证合同》，合同编号为2017年企保字第061号，为上述借款合同提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，提前收回贷款的，为通知还款日之次日起两年。
2017年3月31日，原告太子河村镇银行向被告三易恒基公司发放借款430万元。借款发放后。被告三易恒基公司未偿还利息，被告澳深公司未履行担保责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、电汇结算业务申请书、借款凭证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2017年3月30日，原告太子河村镇银行与被告三易恒基公司签订的《借款合同》以及与被告澳深公司签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告太子河村镇银行按约定履行了向被告三易恒基公司发放借款430万元的义务，被告未按约定偿还利息。原告太子河村镇银行要求解除与被告三易恒基公司之间于2017年3月30日签订的《借款合同》的请求，因合同约定借款欠息的，贷款人有权解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原告太子河村镇银行要求被告立即偿还借款本金430万元及自2017年3月30日起至偿清本金之日止年利率9.831%的利息的请求，正当合法，本院予以支持。原告太子河村镇银行要求二被告互负连带责任的请求，因《保证合同》约定被告澳深公司对本案借款承担连带责任保证，本院对原告太子河村镇银行要求被告澳深公司对本案借款承担连带责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被告辽阳市三易恒基物业服务有限公司于2017年3月30日签订的编号2017年企借字第049号《借款合同》于本判决发生法律效力后立即解除；
二、被告辽阳市三易恒基物业服务有限公司偿还原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款本金430万元并自2017年3月30日起至付清本金之日止，按照年利率9.831%计算给付原告辽宁太子河村镇银行股份有限公司利息；
三、被告辽宁澳深低温装备股份公司对上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,707.00元、保全费5000.00元，由被告辽阳市三易恒基物业服务有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6374号
原告:陈乾会,男,汉族,1979年8月18日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。
被告:刘先彪,男,土家族,1969年10月18日出生,住重庆市石柱县。
被告:陈以江,男,土家族,1965年6月4日出生,住重庆市石柱县。
原告陈乾会与被告刘先彪、陈以江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告申请对二被告的房屋实施财产保全。本案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员王明、陈莉组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈乾会及其委托诉讼代理人黄超，被告陈以江到庭参加诉讼，被告刘先彪经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乾会向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款1639800元；2、二被告按照合同约定承担违约金163980元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在借款关系，2015年7月13日双方结算本息，于是双方结算清楚之日签订《结算协议》。该协议约定二被告尚欠本息共计1639800元。二被告承诺2015年8月31日一次性归还全部本息，但二被告未按约定履行。
被告刘先彪未答辩，也未向法庭提交证据。
被告陈以江辩称，被告陈以江不应该承担还款责任，刘先彪是借款人，陈以江是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年10月13日，原告陈乾会与被告刘先彪、陈以江签订《借款合同》，约定刘先彪向原告借款270万元，月息1.5%，借款期限6个月即2014年10月13日至2015年4月12日，陈以江为连带责任保证人。2015年7月13日，原告陈乾会与被告刘先彪、陈以江签订《结算协议》,约定就双方在2014年10月13日签订借款合同，经过归还部分本金后双方达成协议确认，截止2015年7月13日，二被告尚欠原告本金140万元、利息239800元，二被告在2015年8月31日前无条件一次性支付完毕本息，否则按照合同总金额的相应10%承担违约责任。双方在签订本协议之前的关于借款本息的有关协议合同等均作废，双方的权利义务以本协议书约定的为准。被告陈以江虽然是原借款合同中确定的连带责任保证人，现在仍然愿意以连带责任保证人的身份承担保证责任。后二被告未按结算协议还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘先彪向原告陈乾会借款，有被告刘先彪与原告陈乾会签订的借款合同、结算协议以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在结算协议中明确约定还款期限，现还款期限届满被告刘先彪未按约定还本付息，原告要求被告刘先彪偿还借款本金140万元及利息239800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照结算协议的约定要求被告刘先彪支付163980元的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告陈以江承担连带保证责任的诉讼请求，虽被告陈以江对被告刘先彪的借款提供连带责任担保，但双方未约定保证期间，故原告应当在该笔借款在结算协议中约定的借款期届满之日即2015年8月31日起六个月内向被告陈以江主张保证责任。庭审中，原告未提供证据证明其在该保证期间内向被告陈以江主张过保证责任，故原告主张由被告陈以江连带偿还借款的请求，本院不予支持。对于原告主张按照结算协议陈以江应当为共同借款人，且在借款合同中明确约定保证期限为本息还清为止，但是双方当事人在结算协议中明确约定该协议书之前的借款合同均作废，陈以江为连带责任保证人，故原告的该项主张本院不予支持。被告刘先彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先彪在本判决生效后十五日内偿还原告陈乾会借款本金1400000元及利息239800元，共计1639800元。
二、被告刘先彪在本判决生效后十五日内支付原告陈乾会违约金163980元。
三、驳回原告陈乾会在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19558元，保全费5000元，公告费500元，共计25058元，由被告刘先彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2578号
罪犯郭玉东，男，1992年08月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年10月20日作出(2014)蓟刑初字第203号刑事判决，以被告人郭玉东犯招摇撞骗,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)一中刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郭玉东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭玉东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭玉东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉东减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年5月21日起至2024年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初676号
原告福州龙峰建筑工程有限公司，住所福州市鼓楼区古田路中美大厦16层。
法定代表人陈坚俤，董事长。
委托代理人喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
被告韩仕成，男，生于1967年2月15日，汉族，四川省北川县人，户籍所在地北川羌族自治县，现住江油市。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告福州龙峰建筑工程有限公司与被告韩仕成确认劳动关系一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告福州龙峰建筑工程有限公司的委托代理人喻向东、被告韩仕成及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福州龙峰建筑工程有限公司诉称：被告韩仕成在原告施工承包的“公园一号”一期商住楼项目中，与胡某私自签订“二装模板分项工程经营管理责任书”。被告于2015年7月18日上午6:30分左右在江油市河西段发生交通事故，出院后于2015年10月29日向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告存在劳动合同关系。江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2015）505号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告之间存在劳动合同关系。原告福州龙峰建筑工程有限公司于2016年1月25日签收该裁决书后认为，原、被告之间不存在劳动合同关系，故向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方不具有劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩仕成辩称：江劳人仲案（2015）505号《仲裁裁决书》公正、合法；原告违反建筑法相关规定，将工程分包给无资质的单位或个人，故根据相关法律规定，原、被告之间形成事实劳动关系。请求驳回原告的诉请。
案经审理查明：原告福州龙峰建筑工程有限公司承建四川品润房地产开发有限公司开发的“公园1号”一期工程后，将其中1栋、4栋的木工项目分包给胡强。2015年3月25日，以胡强为甲方、被告韩仕成为乙方，双方签订《二装模板分项工程经营管理责任书》，约定：甲方将1、4号楼二装模板分项工程，以计件的方式承包给乙方；计价方式模板实际面积计算，单价每平方米21元；付款方式为按月进度付款80%等。其后，被告韩仕成即组建木工班组，进行“公园1号”一期工程的1、4号楼二装模板工作，被告韩仕成为该班组负责人。
2015年7月18日上午6:30分许，被告韩仕成驾驶电动自行车在江油市河西皮草厂地段发生交通事故，出院后于2015年10月29日向江油市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告福州龙峰建筑工程有限公司存在劳动合同关系。江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案[2015]505号《仲裁裁决书》，裁决确认原告福州龙峰建筑工程有限公司与被告韩仕成之间劳动关系成立。原告福州龙峰建筑工程有限公司于2016年1月25日签收该裁决书后不服，故起诉来院。
另查明，被告韩仕成在“公园1号”一期项目工作期间，所有的生活费、借支款项均由胡强支付。被告韩仕成交通事故发生后，在医院产生的医疗费用均由胡强垫付。胡强垫付医疗费用后，在向被告韩仕成发放民工工资时予以了扣除。
上述事实有原告的企业信息，被告的身份证，二装模板分项工程经营管理责任书，江劳人仲案[2015]505号仲裁裁决书，送达回证，证人胡强、张义书的到庭证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告韩仕成系施工班组的劳务人员，不接受原告福州龙峰建筑工程有限公司的管理，原告福州龙峰建筑工程有限公司不向被告韩仕成支付工资，原告福州龙峰建筑工程有限公司与被告韩仕成之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系。原告福州龙峰建筑工程有限公司将木工项目承包给胡强，被告韩仕成在胡强处领取报酬，因此，被告韩仕成没有证据证明与原告福州龙峰建筑工程有限公司形成劳动关系，被告韩仕成不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定,判决如下:
一、被告韩仕成与原告福州龙峰建筑工程有限公司不构成劳动关系；
二、驳回被告韩仕成在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收5元，由被告韩仕成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年三月十六日
书记员 肖桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1666号
申请执行人：刘庆华，女，1982年3月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行刘庆华申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第749号
原告纪飞。
委托代理人彭俊川。
委托代理人戴秋。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人李光明。
本院在审理原告纪飞诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告纪飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月一日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1370号
原告：吉林市昆仑四通石油化工有限公司，住所地吉林市龙潭区龙北路168号。
法定代表人：唐桂芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：白峰，公民身份号码2302071970********，男，1970年1月12日出生，回族，户籍所在地齐齐哈尔市碾子山区跃进街道三委**组曙光楼*单元***室。
原告吉林市昆仑四通石油化工有限公司与被告白峰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
原告吉林市昆仑四通石油化工有限公司诉称：被告白峰于2015年6月在原告处购进一批防冻液，总价款128，340.00元，被告承诺2015年8月31日现金还清货款，约定还款期限届满后被告仅还款30，000.00元。原告多次向被告催讨货款，但被告至今没有给付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠货款98，340.00元，并承担欠款利息4，425.30元。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告白峰户籍所在地为齐齐哈尔市碾子山区，合同履行地为原告住所地，现无法证实被告经常居住地为齐齐哈尔市龙沙区，故该案应当移送齐齐哈尔市碾子山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市碾子山区人民法院处理。
案件受理费2，355.00元退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 范星璐
上海��杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第926号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市上海市虹口区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规��，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下���,实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1902号
原告：徐永川，男，1931年10月27日出生，汉族，住��化市。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄工业区。
法定代表人：徐立祥，职务不详。
原告徐永川与被告泰州市成玲不锈钢有限公司（以下简称成玲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永川的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告成玲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告徐永川向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资19000元。事实和理由：原告在被告单位上班，从事门卫工作。经双方核对，被告尚欠原告工资19000元，原告曾多次催要。因被告法定代表人已无法找寻，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告成玲公司未答辩。
庭审中，原告提供企业登记资料查询表、仲裁委通知书、拖欠工资统计表（加盖被告单位印章）各一份，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及其被告拖欠原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，被告成玲公司开业，徐立祥为该公司法定代表人，系唯一股东。
2015年7月2日，经原、被告核对，双方一致确认拖欠工资数额为19000元，并分别签字、加盖印章予以确认。
2017年3月7日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第21号通知书，告知原告在��到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼，同日，本院立案受理原告的起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告成玲公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案中，原告提供的拖欠工资统计表有被告单位加盖印章，证明该单位认可拖欠原告工资的事实，且对原告主张的拖欠工资数额并无异议，故应当按照该数额足额支付。
综上所述，原告徐永川的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市成玲不锈钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐永川工资19000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰州市成玲不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 沈 玉 秀
代理审判员 张 建 刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ��徐萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2778号
原告:游某某,女,1979年9月20日出生,汉族。
被告:郭某某,男,1983年10月1日出生,汉族。
原告游某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2009年自由恋爱相识，后于2014年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。起初，原、被告夫妻感情尚好。被告有吸毒的恶习，婚后曾被公安机关强制戒毒；此外，被告长期在外吃喝嫖赌并与其他女人保持不正当关系。原告出于对被告的信任，希望被告能够悔改，但经过原告多次劝说，被告均不予理睬。原告对双方的婚姻完全丧失了信心。被告在婚姻关系存续期间不负责的行为让原告彻底死心，双方夫妻感情确已破裂，原告据此起诉至法院。原告请求：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：1.吸毒是事实，但已经戒了；2.原告所述其与他人有不正当关系不属实；3.结婚两年来我是挣钱养家，尽到做丈夫的责任；4.原告起诉是因双方吵了架；5.2009年我因犯罪入狱，原告等了我五年才结的婚，我们的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告游某某与被告郭某某于2009年相识恋爱，后于2014年4月9日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。庭审中，原告表示婚后夫妻感情较好，2014年9月买车后，因经济等原因，双方感情变差，经常吵架，打架。被告表示，原告关于双方夫妻感情作出的陈述不实；双方在买车后发生争吵系因家庭琐事导致。原、被告均于庭审中表示，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有结婚证以及原、被告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案，原告起诉与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂；此外，原、被告从相识恋爱到结婚长达5年之久，夫妻感情基础较好且被告也通过积极应诉来挽回夫妻感情，前述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游某某本次离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 叶 波
二〇一六年六月十三日
书记员 刘代全
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2111号
原告：魏国威，男，1969年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被告：国都建设(集团)有限公司，代码63373912-0，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，经理。
被告：国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司，代码，住所地哈尔滨市南岗区顺义街4号5层。
代表人：卢海涛，经理。
被告：吴荣发，男，1968年2月16日出生，住黑龙江省双城市青岭乡。
被告：徐欣，男，1986年1月5日出生，住哈尔滨市道里区。
原告魏国威与被告国都建设(集团)有限公司（以下简称国都公司）、被告国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司（以下简称国都黑龙江分公司）、被告���荣发、被告徐欣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国威委托代理人温艳玲、被告国都公司及被告国都黑龙江分公司委托代理人孟庆斌、被告徐欣到庭参加诉讼。被告吴荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同给付原告劳务费5500元及利息。事实与理由：2010年，国都公司承揽了哈尔滨市道里区清河湾住宅建设工程，2014年4月国都黑龙江分公司雇佣魏国威在工地做电工工作，约定每月劳务费5500元，现尚欠2014年10月工资。
被告国都公司及国都黑龙江分公司辩称，魏国威不是我公司国都建设正式员工，是我公司在清河湾公租房第一标段中临时口头找的工人，约定项目有工作就上班，无工作任务就不用上班，由于该项目在2014年9月份中旬停工，并在9月底通知项目人员放假，魏国威没有工作任务，也在放假期间。
被告徐欣辩称，不同意原告诉讼请求，当时只是让我代表分公司写了个东西，原告等人员在劳动局逼我写的还款计划。
被告吴荣发未答辩亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据A1工资表无其他证据佐证，本院不予采信;证据A2还款计划系徐欣所书写，徐欣对真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以采信。
2014年4月，国都公司承揽了道里区清河湾公租房项目工程，由国都黑龙江分公司具体施工。国都黑龙江分公司雇佣魏国威在工地从事电工工作。魏国威每月劳动报酬为5500元。国都黑龙江分公司拖欠魏国威2014年10月劳动报酬5500元。2014年12月31日哈尔滨劳动保障监察局针对国都公司作出建筑企业限制招标网上公式告知书。主要内容为：2014年11月7日，农民工代表到市劳动保障监察部门投诉你单位在清河湾公共租赁房一标段公地，拖欠39名农民工2014年8月至10月工资，共计43.605万元。2014年12月31日，国都公司委派的处理拖欠农民工工资的代表徐欣以国都公司的名义为农民工出具还款计划。内容为：“国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司在清河湾公共租赁住房工程拖欠农民工工资43.6050元，我公司计划于2015年1月5日前将所拖欠农民工工资全部支付完成，如果黑龙江分公司不能于1月5日前支付，此工资款项由国都建设集团支付，如有违约，愿接受政府任何处理。”国都黑龙江分公司系国都公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。
本院认为，国都��龙江分公司与魏国威之间的劳务合同关系成立，国都黑龙江公司未按期给付魏国威劳动报酬，应承担违约责任。魏国威的诉讼请求有理，本院予以支持。国都公司及国都黑龙江分公司抗辩主张工程项目在2014年9月中旬停工，并在9月底通知原告放假，10月份没施工所以不欠魏国威劳动报酬。但国都公司及国都黑龙江分公司对自己的主张没有举示证据予以证明，而哈尔滨劳动保障监察局针对国都公司作出建筑企业限制招标网上公式告知书中写明拖欠农民工8月至10月工资。因此国都公司及国都黑龙江分公司的上述抗辩主张本院不予采纳。国都公司作为国都黑龙江分公司的开办单位，应对国都黑龙江分公司所欠农民工劳动报酬承担补充给付责任，但国都公司委派其职员徐欣向魏国威等农民工出具还款计划，承诺如果国都黑龙江分公司不能于2015年1月5日前支付工资款项，由国���公司支付。现上述承诺的期限已过，国都黑龙江分公司未支付2014年10月份工资，国都公司应按上述承诺直接给付拖欠魏国威的2014年10月份工资。徐欣是国都公司的职员，其出具还款计划是履行职务行为，不应承担给付劳动报酬责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告国都建设集团有限公司黑龙江分公司与被告国都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏国威劳动报酬5500元；
二、被告国都建设集团有限公司黑龙江分公司与被告国都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏国威自2014年11月1日至2017年1月11日拖欠劳动报酬产生的利息损失742.27元，2017年1月12日至给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付；
三、驳回原告魏国���的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由国都建设集团有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 张梦阳
人民陪审员 尚明月
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3035号
原告孟玲芝。
被告黄珠华。
原告孟玲芝为与被告黄珠华民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟玲芝到庭参加诉讼，被告黄珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲芝诉称，被告黄珠华于2013年3月15日、5月21日、2014年2月26日因个人资金短缺为由向原告借款现金20万元、10万元、30万元,并立有借条3份，借款期限分别为2013年3月15日至2014年3月14日、2013年5月21日至2014年5月20日、2014年2月26日至2014年8月26日，合计为60万元，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金20万元，并支付自2013年3月15日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告向原告归还借款本金10万元，并支付自2013年5月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告向原告归还借款本金30万元，并支付自2014年2月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄珠华未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份、汇款凭证1份，拟证明被告于2013年3月15日向原告借款20万元，约定利息按照月利率1.5%计算，同时原告在出具借条当日将款项20万元汇入被告账户的事实。
2、借条1份、汇款凭证1份，拟证明被告于2013年5月21日向原告借款10万元，约定利息按照月利率2%计算，同时原告于当日汇款给被告10万元的事实。
3、借条1份、汇款凭证1份，拟证明被告于2014年2月26日又向原告实际借款30万元，因为半年利息一起写进去了，所以被告出具的借条是336000元，实际交付是30万元的事实。
4、借条复印件（上述3份借条复印件）3份，每份借条的复印件下方由被告写上“经约定，上述债务为不定期债务，债权人有权于任意时间追讨，同时约定债务由卢俊欣担保。并由债权人孟玲芝及债务人黄珠华签名”。拟证明原告于2015年8月17日向被告催讨的事实。
原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，且被告黄珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孟玲芝人民币贰拾万元整，（200000元），借期一年，月息1分半，半年付息，一次（18000）元，一年总计利息（36000）元。借款人：黄珠华（签名）。”当日，原告汇入被告账户20万元。同年5月21日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到孟玲芝人民币壹拾万元整，（100000）元，借期一年，月息2分，半年付息一次（12000）元，一年总计利息（24000）元。借款人：黄珠华（签名）。”当日，原告汇入被告账户10万元。2014年2月26日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到孟玲芝人民币叁拾叁万陆仟元整，（336000）元，借期半年归还，（2014年2月26日至2014年8月26日止）。借款人：黄珠华（签名）。”当日，原告汇入被告账户30万元（其中36000元为半年的利息）。上述借款均到期后，被告未能还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际借款关系。故原告要求被告归还借款60万元并支付其中20万元、10万元两笔借款自借款之日起至款项付清之日止的约定利息的诉请，理由正当，证据确凿，本院予以支持。2014年2月26日所借的30万元款项对应的利息，其中借期内利息，根据借条约定并结合原告自认，原告关于借条中载明的336000元金额除实际交付的30万元借款外还包括半年36000元利息的陈述合理，且与原告主张的按月利率2%计算的借期内利息相吻合，故本院予以支持。同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求该款借期外按月利率2%计付利息的诉请，本院亦予支持。被告黄珠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黄珠华归还给原告孟玲芝借款人民币20万元,并支付自2013年3月15日起至该款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄珠华归还给原告孟玲芝借款人民币10万元,并支付自2013年5月21日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告黄珠华归还给原告孟玲芝借款人民币30万元,并支付自2014年2月26日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年五月四日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8217号
上诉人（原审被告）:沈朝宪。
被上诉人（原审原告）：曾秀琼。
上诉人沈朝宪因与被上诉人曾秀琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日进行了调查审理。上诉人沈朝宪，被上诉人曾秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈朝宪上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6330号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项系曾秀琼支付的投资款，其与曾秀琼之间并非民间借贷关系。项目投资亏损后，曾秀琼将投资款说成借款，有微信记录予以证明。
曾秀琼二审答辩称，案涉款项是借款，并非投资，是沈朝宪为投资所借。请求驳回上诉，维持原判。
曾秀琼向一审法院起诉请求：请求判令沈朝宪归还借款本金人民币36000元，案件诉讼费由沈朝宪承担。
一审法院认定事实：沈朝宪、曾秀琼系朋友关系。2015年3月6日，曾秀琼通过银行向沈朝宪转账汇款36000元。因沈朝宪一直未偿还该笔借款，2016年8月18日，曾秀琼诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现曾秀琼提供了向沈朝宪转账的凭证，沈朝宪辩称该款系其帮助曾秀琼投资而非借款，但没有提供相应的证据予以证实。故双方之间的借贷法律关系依法成立，沈朝宪未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现曾秀琼要求沈朝宪归还借款36000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：由沈朝宪向曾秀琼归还借款本金36000元。一审案件受理费700元减半收取350元，由沈朝宪负担。
本院二审期间，沈朝宪围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于沈朝宪举示的微信聊天记录打印件一份，拟证明曾秀琼向其所转款项是曾秀琼本人用于投资所用。曾秀琼对该证据真实性无异议，但不认可其证明目的。根据当事人的陈述，上述证据的内容与本案纠纷不存在直接关联，亦无法证明曾秀琼具有以自有资金委托沈朝宪进行投资的主观意愿，其无法达到自身拟证明目的，本院不予采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈朝宪关于案涉款项系曾秀琼委托其用于曾秀琼本人进行投资的款项，并非借款，其与曾秀琼之间并无借款关系的主张，未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照相关法律及司法解释的规定，在曾秀琼提供了金融机构转账凭证证明借款关系成立的情况下，沈朝宪对于诉争款项系其他法律关系，未举示充分证据予以证明，故对曾秀琼关于双方民间借贷法律关系成立，沈朝宪应承担相应还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，沈朝宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人沈朝宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月九日
书记员 冉攀峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11300号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉澎，陕西格道律师事务所律师。
被告：李某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人任玉澎、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费731.7元，并支付逾期滞纳金410元，共计人民币1141.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告居住的房屋位于榆林市榆阳区金沙小区10幢3-101室，建筑面积为48.78㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的供热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该费用。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日1‰的滞纳金。
被告李某辩称，原告与被告未签订合同，原告为何以合同纠纷起诉被告。被告自2010年入住金沙小区10幢3-101室后，每年冬天的暖气都无法供应，只得以电取暖。被告每次找物业办都被其以各种理由推辞。2015年，被告等人拒交暖气费，才使得物业办何云、热力公司经理李正华到被告家测量了暖气片的温度，结果是无温度，故物业办和热力公司协商到2016年停止供暖后给被告维修。2015年未达到供暖要求，经物业办主任何云同意，供暖费用免交。2016年的暖气供应到位，之后的供暖费用被告就正常交付了。2017年，原告在无任何通知的情况下，诬告被告拒交供暖费用。被告对之前供暖不到位仍已交付的费用无意见。但是原告起诉，原告应返还前五年的供暖费。原告应该找开发商收取费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的供用热力合同来源合法，与案件事实具有关联性，被告对该证据不能举证反驳，故结合双方当事人的陈述，本院对该书证予以采纳。2.原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告居住的房屋位于榆林市榆阳区金沙路金沙小区10幢3-101室，建筑面积为48.78㎡。2015年11月1日至2016年4月1日间，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供热费单价为3元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告为催要欠款，现向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告本人确实未签订过供用热力合同，但被告居住的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给金沙小区供热，被告作为该小区的住户，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。被告不能举证证明原告提供的供热温度未达标；物业办与原告是不同的民事主体，物业办无权慷他人之慨，无权代原告放弃收取供热费的权利；按时交纳供热费是是接受了热力服务的住户的义务，交纳时间有政府相关的文件的规定，逾期仍未交纳，原告就有权提起诉讼。故被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不能采纳。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费731.7元、逾期违约金410元，共计1141.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵泽恩
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执235号
喻君林、李慧宾、冯宗苗：
申请执行人喻君林依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初734号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月7日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执697号
申请执行人：泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被执行人：何志祥，男，1970年12月27日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与何志祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人何志祥无存款、无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人泸西县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李成林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第1443号
原告尚某某，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告尚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚某某及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名陈某甲，夫妻感情较好。近年来，由于被告赌博恶习越来越严重，双方常因此事发生纠纷，原告为了孩子及家庭一再忍让，但被告出尔反尔，我行我素，根本不履行承诺，不善待夫妻感情，不但将其工资用于赌博，而且找各种理由向原告要钱参与赌博，导致家庭生活相当困难，夫妻关系一步步恶化。2014年7月21日，原告向贺兰县人民法院提出离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求:1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；3.依法分割家庭财产；4.诉讼费由被告承担。
原告尚某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据。
证据一、结婚证两份，欲证明原、被告于2009年1月21日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告陈某某对该证据没有异议。
证据二、（2014）贺民初字第1332号民事判决书一份，欲证明2014年7月21日原告向贺兰县人民法院起诉与被告离婚，贺兰县人民法院驳回原告诉讼请求的事实。
经当庭质证，被告陈某某对该证据没有异议。
证据三、手机短信打印件一份，欲证明被告向原告妹妹尚某甲发送威胁短信的事实。
被告陈某某的质证意见是，手机短信是我发到尚某甲手机上的，这些话都是气话。
证据四、微信打印件两份，欲证明被告和其他女人聊天，被告谎称自己是单身，并约别人吃饭，对原告并无感情的事实。
被告陈某某的质证意见是，这是我的微信聊天记录，原告说我谎称单身不属实，我朋友柴某某开了一个减肥机构，我通过手机功能认识了一个微信朋友，就是原告说的这个女的，我跟这个女的聊天只是想把她介绍去我朋友的减肥机构减肥。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还年幼，我对原告还有感情，想跟她继续生活。我没有赌博的行为，我现在上班的单位是只有工程完工才能把工资结清，平时只发1500元的基本工资，我也把这1500元的工资给过原告。我觉得原告起诉离婚可能是因为我没有把钱给她，让她当家。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告尚某某提交证据一、结婚证，被告陈某某无异议，能够证实原、被告于2009年1月21日登记结婚，系合法夫妻的事实，本院予以采信。
原告尚某某提交证据二、（2014）贺民初字第1332号民事判决书，被告陈某某无异议，能够证实2014年7月21日，原告曾向本院起诉离婚，本院依法判决驳回原告尚某某诉讼请求的事实，本院予以采信。
原告尚某某提交证据三、手机短信打印件，被告陈某某无异议，能够证实被告陈某某曾向原告妹妹尚某甲发送短信的事实，本院予以采信。
原告尚某某提交证据四、微信打印件，被告陈某某无异议，本院予以采信。
根据可采信的证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月21日登记结婚，同年11月12日生育婚生子陈某甲，现年5周岁。原、被告婚后因家务事及被告打麻将一事发生过矛盾。2014年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）贺民初字第1332号民事判决书，判决驳回原告尚某某的诉讼请求。2015年3月17日，原告离家外出至今未回。现原告尚某某再次诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚后家庭财产有双方共同购置的电脑一台、电动车一辆，原告娘家陪嫁物品有电冰箱一台。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，近年来双方常因被告打麻将一事产生矛盾，虽双方进行了一定沟通，但未能有效修补夫妻间的裂痕，且被告在生活中的不当言语在一定程度上也伤害了夫妻感情。其次，原告于2014年7月曾诉至本院要求离婚，该诉请已被本院判决驳回，但双方至今未能和好，且原告自2015年3月17日离家后至今未归，现原告再次诉请要求离婚，反映出双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
原告诉请要求婚生子陈某甲由被告抚养，鉴于孩子目前与被告父母共同生活，被告照顾孩子更多一些，且由被告抚养婚生子更有利于孩子的健康成长，经本院征询，被告亦愿意抚养婚生子，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告以其暂无收入为由主张婚生子的抚养费由被告自理，该诉称意见无法律依据，且原告尚年轻，理应通过劳动改善自己及婚生子的生活状况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告诉称其暂无工作，且居住于农村，被告对此未予反驳，视为对原告的该诉称意见予以认可。以宁夏回族自治区2014年度农林牧渔业平均工资34610元为依据，原告按照上述比例支付婚生子抚养费576元（34610÷12×20%＝576）较为适宜。原告当庭增加诉请要求每月探望婚生子三次，被告同意，本院予以支持。
原告主张分得夫妻共同财产中的电动车一辆，其他予以放弃，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告尚某某每月支付抚养费576元，于本判决生效当月起付，每年12月30日前一次性付清本年度抚养费，直至婚生子陈某甲年满十八周岁止；
三、原告尚某某每月探望婚生子陈某甲三次；
四、夫妻共同财产中电动车一辆归原告尚某某所有，其他夫妻共同财产归被告陈某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张海丽
第5页共5页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初312号
原告：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人：张香智，董事长。
被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地华苑产业园榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂，董事长。
原告天津众建混凝土机械施工有限公司与被告中国水利水电第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津众建混凝土机械施工有限公司撤诉。
审判员 冯文生
二〇一八年一月十二日
书记员 朱金富
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1350号
申请执行人：南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道299号高能金域名都1栋1001005号。
法定代表人：赵健，该公司董事长。
被执行人：江西凯泰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108，组织机构代码：563818076。
法定代表人：汪登银，该公司总经理。
被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德商贸楼13栋313层，组织机构代码：566288875。
法定代表人：卢全国，该公司总经理。
被执行人：江西高德实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区K619K623，组织机构代码：576109199。
法定代表人：章丽莉，该公司总经理。
被执行人：卢全国，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪登银，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章丽莉，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏庆来，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
南昌市西湖区人民法院于2015年08月10日作出的（2014）西民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、卢全国、汪登银、章丽莉、魏庆来应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，除了扣划被执行人江西凯泰实业有限公司银行存款1859.62元，以及扣划被执行人汪登银银行存款50355.75元外，暂未发现被执行人其他财产可供执行，现申请执行人暂时无法提供可供执行财产。本案申请执行标的2634300元及利息，执行费28740元，总计2663040元及利息，未执行2612684.25元及利息。
本院认为：被执行人江西凯泰实业有限公司、江西省满鑫实业发展有限公司、江西高德实业发展有限公司、卢全国、汪登银、章丽莉、魏庆来暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十三日
书记员 魏 莱
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执995号
申请执行人：潘秀华，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林希利，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人潘秀华与被执行人林希利、程小兰借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4797号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林希利、程小兰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林希利、程小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执992号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初4797号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
广东省茂名��茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执275之一
申请执行人符日庆，男，汉族，吴川市，住广东省吴川市。
被执行人梁兆呈，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人杨家业，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人江亚庆，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人周洪彬，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人符日庆与被执行人梁兆呈、杨家业、江亚庆、周洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人江亚庆位于广东省茂名市茂南区向阳街XX号XXX房，但处理时间过长。依照《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月一日
书记员 潘明汉
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执25号
申请执行人朱自洪，男，生于1969年3月18日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
被执行人张忠海，男，汉族，农民生于1982年5月26日，家住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人朱自洪与被执行人张忠海劳务合同纠纷一案中，因张忠海未履行(2016)云2623民初564号民事调解书确定的义务，本院依法向张忠海发出执行通知书后，张忠海于2017年1月23日履行了该案案件款10492.50元及申请执行费57元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓光亭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执415号
申请执行人：高县财政局非税收入归集户。
被执行人赵军，男，住四川省高县。
本院在执行被执行人赵军罚金纠纷一案中，高县财政局非税收入归集户申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初140号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月二日
书记员 刘 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第03210号
原告张某甲，男，生于1985年12月3日，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某乙，女，生于1981年8月17日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 成 飞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2211号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田胜元，出生地湖南省麻阳县苗族自治县，住湖南省麻阳苗族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月29日被羁押并于同日被拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2112号起诉书指控被告人田胜元犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人田胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月29日2时许，被告人田胜元饮酒后在本市白云区鹤龙街联边村彭西尖彭路嘉鼎广场路段，因琐事与张某乙、叶某乙、高某乙、陈某乙等人引发争斗，期间田胜元持弹簧刀捅刺张某乙、叶某乙、高某乙等人致伤。经鉴定，张某乙的损伤程度特征符合锐器作用所致，造成肝破裂须手术治疗，损伤程度属重伤二级；叶某乙的损伤特征符合锐器作用所致，造成左腹部及左前臂伤口长分别为1.0cm及1.2cm，损伤程度属轻微伤；高某乙损伤特征符合锐器作用所致，损伤程度未达轻微伤。在此过程中，田胜元的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左侧腓骨中上段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人田胜元持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。田胜元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田胜元对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日2时许，被告人田胜元饮酒后在本市白云区鹤龙街联边村彭西尖彭路嘉鼎广场路段，因琐事与张某乙、叶某乙、高某乙、陈某乙等人引发争斗，期间田胜元持弹簧刀捅刺张某乙、叶某乙、高某乙等人致伤。经鉴定，张某乙的损伤程度特征符合锐器作用所致，造成肝破裂须手术治疗，损伤程度属重伤二级；叶某乙的损伤特征符合锐器作用所致，造成左腹部及左前臂伤口长分别为1.0cm及1.2cm，损伤程度属轻微伤；高某乙损伤特征符合锐器作用所致，损伤程度未达轻微伤。在此过程中，田胜元的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左侧腓骨中上段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
同日，被告人田胜元被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人田胜元的供述，被害人张某乙、叶某乙、高某乙、陈某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人邹某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，法医学活体检验鉴定意见书，检查笔录，证据保全清单，作案工具照片，现场检测报告书，到案经过。
本院认为，被告人田胜元持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田胜元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田胜元犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人田胜元犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田胜元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。）
二、缴获的作案工具弹簧刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3953号
罪犯杨文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)金中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2004年3月22日以(2004)浙刑一复字第3号刑事裁定书核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年11月20日至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 姚 晖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2323号之二
申请执行人贺昌华，男，1976年8月6日生。
被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司。
法定代表人：庄振家。
被执行人陈国洪，男，1976年8月25日生。
申请执行人贺昌华与被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司、陈国洪提供���务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4047号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人福建省晋江市南风装潢有限公司、陈国洪名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
���理审判员周媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 宏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初310号
原告：李新根，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王麦兰（李新根之妻），女，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住淇县。
原告李新根与被告李军培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加崔利军、王河山为本案被告参加诉讼，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李新根的委托诉讼代理人王麦兰、被告崔利军到庭参加诉讼，被告李军培、王河山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新根向本院提出诉讼请求：、判令被告给付小麦款5058元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在我村合伙收粮食，我村大部分粮食卖给了被告。2016年夏季，我共卖给被告小麦7964市斤，价格有每市斤1.15元和1.13元两种。被告收小麦时说现款，结果到结算时一拖再拖，被告共给我4000元，下欠5058元不给结算，理由是我答应按每市斤0.85元时才结算。无奈诉至人民法院，望判如所请。
被告崔利军辩称，我和王河山受雇于李军培，李军培是老板。当时粮食价格整体下滑，通过与卖粮户商量，有的把麦退了，有的说卖什么价格结算什么价格，大部分按0.85元的价格结算了，原告等十几户不同意按0.85元的价格结算，但也给过他们一部分钱。
被告李军培、王河山未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交卖粮单据来源合法，客观真实，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2016年夏季，三被告合伙收购粮食，原告将小麦卖给被告，合款9058元，被告已给付原告4000元，下欠5058元未付。
本院认为，原告将粮食卖给被告，被告有义务按约定的价格支付价款，原告起诉要求被告给付下欠麦款，理由正当，本院予以支持。三被告曾合伙收购粮食，且到庭的被告崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合原告的陈述，本院认定三被告系合伙关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军培、崔利军、王河山于本判决生效之日起十日内给付原告李新根小麦款5058元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵勇博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第455号
原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人：孙光文。
委托代理人：郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
被告：深圳市龙日园艺景观有限公司。
法定代表人：黄日光，董事长。
委托代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邢松，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市龙日园艺景观有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法进行了审理。原告称，深圳市罗湖区人民法院作出的（1997）深罗法经初字第235号民事判决书，判令深圳观活贸易有限公司应归还深圳城市合作商业银行桂园支行（1998年6月15日，深圳城市合作商业银行更名为深圳市商业银行股份有限公司，2007年6月27日，深圳市商业银行股份有限公司更名为深圳平安银行股份有限公司，2009年2月10日，深圳平安银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司）借款本金50万元及利息，深圳市宝安区深乐装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2011年5月16日，平安银行股份有限公司将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。2012年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述债权转让给原告。原告以被告作为深圳观活贸易有限公司的股东，在深圳观活贸易有限公司于1998年11月4日被深圳市工商局吊销营业执照后怠于履行清算义务，致使上述债权无法清偿为由，起诉被告，要求被告对上述债务承担补充清偿责任。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告称受让了上述债权，但该受让债权的合法性尚未得到司法确认，故其起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本案免收受理费（原告预交的受理费退还原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 程胜亮
代理审判员 丁明君
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱 冰
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字122号
申请执行人武亚杰
被执行人吕庆香，王洪军
本院于2017年1月12日立案执行武亚杰申请吕庆香，王洪军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字1815号民事判决书，被执行人应给付人民币30000元，并承担执行费。现因被执行人确无可供执行财产，经申请执行人同意，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0183执字122号案件予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔庆辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执759号
申请执行人：胡光辉,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：杨风喜(杨奉喜)，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人胡光辉诉被执行人杨风喜(杨奉喜)民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡光辉诉被执行人杨风喜(杨奉喜)民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢117号之一
申请执行人：谢道远，男，生于1968年3月7日，住四川省犍为县。
被执行人：朱万金，男，生于1966年10月26日，住四川省犍为县。
谢道远依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第93号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请恢复强制执行。恢复申请执行债权为7900元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人朱万金已经死亡，需要等待继承人承担义务。申请执行人谢道远向本院申请撤回执行申请。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)川1123执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 庆
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审330号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人侯富利，男，1966年01月02日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792953号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第951号
罪犯谭林，男，1994年4月3日出生，重庆市人，汉族，职高文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）成少刑初字第3号刑事判决，以被告人谭林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭林不服，提出上诉。经本院二审审���，于2012年8月24日以（2012）川少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谭林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴刑初字第210号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2006年11月21日因犯破坏电力设备罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月11日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯故意杀人罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2015年3月30日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]111号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某某故意非法剥夺他人生命，犯罪情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年3月18日20时许，被告人陈某某在巴彦县兴隆镇大众舞厅跳舞时因请同在舞厅的陈某某跳舞被拒绝发生口角，陈某某将陈某某打倒，同在舞厅跳舞的被害人高某某(男，52岁)及舞厅业主被害人王某某(男，52岁)上前将陈某某拉开，之后陈某某又与高某某发生口角并对高某某怀恨在心，二人相继下楼后，陈某某从自己车内取出一把尖刀，在舞厅走廊内将上前阻拦的王某某胸部扎伤后又冲向高某某，陈某某扬言：“今天我就扎死你”，之后陈某某用尖刀将高某某的手部、腹部扎伤。高某某经法医鉴定为：因本次外伤致额右侧皮肤裂伤，右手掌及左手小指掌指关节处软组织裂伤，开放性腹外伤、大网膜、肠系膜及小肠破裂，损伤程度为重伤二级，九级残。王某某经法医鉴定为：左胸壁锐器伤，损伤程度为轻微伤，无残。陈某某经司法鉴定为：非精神病态作案，有完全刑事责任能力。案发后，被告人陈某某在其亲属帮助下赔偿被害人医疗费等一切损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。被告人陈某某于2015年3月18日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某某户籍证明及现实表现、到案经过、作案工具尖刀照片、被害人高某某的伤情诊断书、黑龙江省庆安县人民法院刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、收据等；证人陈某某、王某某、邴某某、张某某、孙某某、李某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、照片及辨认笔录；
本院认为，被告人陈某某故意剥夺他人生命，犯罪情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻对其处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人陈某某具有前科劣迹，可酌情从重对其处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法应酌情从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起，至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡忠岱
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 马志坚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩会龙
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初368号
原告李寿荣，男，1965年9月24日生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告建水县携诚工贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。
原告李寿荣与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李寿荣及其委托代理人李丽萍、被告建水县携诚工贸有限公司的法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李寿荣诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地打工，后因被告拖欠工资，于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资11260元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资11260元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资11260元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。
经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，李寿荣跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与李寿荣做了结算，并向李寿荣出具付款凭证，付款凭证载明:“建水县携诚工贸有限公司尚未支付李寿荣2014年10月份工资5460元+2015年4月份工资2800元=8260元”建水县携诚工贸有限公司对欠付李寿荣工资8260元的事实予以认可。庭审中，原告自愿放弃有争议的3000元的诉讼主张。
上述事实，有李寿荣提交的付款凭证(原件)一份，双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及李寿荣、丁卫宏在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告李寿荣为建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费8260元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对李寿荣要求建水县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资8260元的诉讼请求，本院予以支持。李寿荣主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告李寿荣劳务费8260元。
二、驳回原告李寿荣的其他诉讼请求。
案件受理费82元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李 岚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7545号
原告：卫巨成，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：汪新平，男，1973年6月30日出生，汉族，无固职业，住乌鲁木齐。
被告：郝一漩，女，1976年5月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告卫巨成与被告汪新平、郝一漩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫巨成到庭参加诉讼。被告汪新平、郝一漩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫巨成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金80000元；2、请求法院判令二被告支付逾期利息30000元；3、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由，二被告是夫妻关系，2015年8月9日，被告以做生意为由向原告借款伍万元，双方约定2015年8月24日前全部还清；于2016年9月10日向原告借款现金壹万元，约定2017年6月30日之前还款，如逾期承担每月200元的违约金；2017年3月11日向原告借款贰万元整，约定2017年7月1日还款,每月支付利息500元，并且承担违约金3000元整。之后被告未支付原告本金及利息，故原告诉至法院。
被告汪新平、郝一漩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年8月9日，被告汪新平向原告出具借条一份，载明内容为：“今借到卫巨成50000元，于2015年8月9日至2015年8月24日，借款期半月。”同日，原告通过中国建设银行向被告汪新平转账50000元。
2016年9月10日，被告汪新平向原告出具借条一份，载明内容为：“今收到卫巨成借款10000元，借款期限2016年9月10日至2017年6月30日到期按时还款，如逾期愿意承担每月200元违约金。”
2017年3月11日，被告汪新平向原告出具借条一份，载明内容为：“今借到卫巨成人民币20000元，借款期限为自2017年3月11日至2017年7月1日，借款利息为每月500元支付给卫巨成做为补偿。如到期没有归还本金本人愿意承担违约金3000元整。打款卡号为62×××68，招商银行，户名：汪新平，身份证号：，住址：通嘉世纪城2期31号楼501新市区。”同日，原告通过中国工商银行向被告汪新平转账20000元。
另查明，被告汪新平、郝一漩系夫妻关系，于2006年6月20日登记结婚。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为25847元。
上述事实有借条、银行凭证、银行清单及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的本金。被告汪新平借原告8万元的事实，原告已经提供借条、银行凭证予以佐证，之后被告汪新平未向原告偿还借款，故原告按照借条要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的利息。原告分三笔主张利息。第一笔5万元按照月利率1.9%主张从2015年8月25日至2017年8月22日的利息，不符合法律规定，本院按照年利率6%予以支持5984元（5万元×6%÷365天×728天）；第二笔2万元，原告按照月利率2.5%主张从2017年3月11日至2017年8月22日的利息，不符合法律规定，本院按照月利率2%予以支持2187元（2万×2%÷30天×164天）；第三笔1万元，原告按照月利率2%主张从2017年7月1日至2017年8月22日的利息，不符合法律规定，本院按照年利率6%予以支持347元（1万元×2%÷30天×52天）。
关于被告郝一漩是否承担的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告汪新平、郝一漩系夫妻关系，且被告未到庭参加诉讼抗辩，故原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告汪新平、郝一漩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪新平、郝一漩偿还原告卫巨成借款8万元；
二、被告汪新平、郝一漩偿还原告卫巨臣利息8518元；
四、驳回原告卫巨成的其他诉讼请求。
本案争议标的为105847元，核定给付金额为88518元，占争议标的额的83.6%，应收案件受理费2416.94元(原告已预交)，公告费320元，共计2736.94元由被告汪新平、郝一漩负担83.6%即2288.08元，原告卫巨成负担16.4%即448.86元，邮寄费20元由被告汪新平、郝一漩负担。
以上被告汪新平、郝一漩应给付原告卫巨成款项合计90826.08元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 艾 菲 拉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字���185号
申请执行人余丽容，女，住洪雅县。
被执行人眉山电子职业技术学校。
法定代表人陈行辉。
申请执行人余丽容申请执行眉山电子职业技术学校劳动人事争议一案，仲裁裁决书送达后，被执行人在法定期限内向人民法院起诉，人民法院已依法受理立案。因执行根据洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）117号仲裁裁决书尚未发生法律效力，2015年3月26日申请执行人申请撤回执行申请。
本院经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）117号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 郑朝洪
��民陪审员周勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 均
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第500号
原告贺某，男，1988年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺女某,女，1994年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告贺某与被告贺女某婚约财产纠纷一案,本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2013年正月十二经人介绍相识恋爱，于2014年正月初六举办婚礼；为了迎娶被告过门，他共花费124900元，其中给予被告彩礼71788元，另由被告转交其父母10000元。因被告返回娘家，不愿意与他共同生活。现要求被告返还彩礼81788元。
被告辩称：原告所述花费不实，她是在与原告签订分手协议后才返回娘家，因结婚未给原告造成巨大经济损失，故要求她返还彩礼缺乏事实和法律依据，不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年2月21日（正月十二）经人介绍相识，于2013年3月6日（正月二十五）按当地风俗订婚，于2013年6月26日开始共同生活，于2014年2月5日（正月初六）按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。2015年3月20日，原、被告发生矛盾，被告��娘家生活，双方酿成纠纷。2015年3月27日，原、被告作出分手协议，协议对彩礼处置未作明确约定。原、被告订婚时，原告给付被告彩礼现金31888元、金器一套（价值16998元），给付被告父母彩礼4000元;2014年1月20日（农历12月20日）,给付被告父母彩礼10000元，给付原告贺女某彩礼20000元。以上彩礼共计现金65888元以及金器一套（价值16998元），被告已于2015年3月27日返还原告金器一套（价值16998元）。2014年10月，原告父亲建房时，被告送礼5000元及壁炉一个。被告存于原告处的嫁妆有床上用品四套、毛毯一床（被告主张价值12000元）。被告主张为原告偿还个人债务（欠贺卫饮）11200元、代付货款9000元，但未提供充分的证据证实；被告还主张共同生活期间，支付房租、购买车辆保险、日常用品等用去约6300元，应由原告返还。
本院认为，原告以结婚为目的，按照当地习俗向被告给付彩礼，但双方最终未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院应予支持；综合考虑原、被告已同居生活较长时间，且同居期间的生活开支与彩礼出现混同，本院酌定在扣除被告已还的金器一套后，再由被告返还25000元彩礼为宜。被告存于原告处的嫁妆有床上用品四套、毛毯一床系被告个人财产，应归被告所有。原告父亲建房时，被告送礼5000元及壁炉一个，是原、被告共同生活期间，一般的赠与行为，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张为原告偿还个人债务、代付货款，但未提供充分的证据证实，举证不能的后果由被告自行承担。被告要求原告返还共同生活期间的开支，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、由被告贺女某在本判决生效后十日内返还原告贺某彩礼25000元。
二、被告贺女某的嫁妆床上用品四套、毛毯一床归被告贺女某所有。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由贺某负担700元，贺女某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
(本页无正文）
审 判 员 刘辉球
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，��果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第504号之一
原告：李颖。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：俞杰。
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：臧根方。
被告：刘青。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李颖与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，原告李颖于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李颖自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费4669元、减半收取2334.5元，由原告李颖承担。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年四��二十七日
书 记 员 许玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4977号之二
申请执行人:谢兴卫，男，1970年9月21日出生，住。
被执行人:黄伟兵，男，1970年10月25日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初7676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄伟兵所有的于浙江农村商业银行股份有限公司的股权(当前股权169400股)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江升蔚
二〇一六年九月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 金之光
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执620号
申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人：梁龙龙，男，1984年2月26日出生，汉族。
本院在执行张卫民与梁龙龙借款合同纠纷一案中，被执行人至今下落不明，执行中，本院裁定扣押被执行人名下的车辆，并在车管部门办理了扣押登记，该车未实际扣押，本院再查找不出被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛银娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初4760号
原告:张振宾,住宾县。
被告:徐士岩，住宾县。
原告张振宾与被告徐士岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宾到庭参加诉讼，被告徐士岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振宾向本院提出诉讼请求：1.要求徐士岩立即偿还借款5.2万元；2.本案诉讼费用由徐士岩承担。事实与理由：2015年2月13日,被告徐士岩在原告处借款5.2万元，约定月利息1.5分。借款到期后，原告多次索要未果，现要求被告立即给付借款本金及利息。
徐士岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张振宾举示欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2015年2月13日,被告徐士岩在原告张振宾处借款5.2万元，双方约定月利息1.5分，中间人程力强签字按手印。
本院认为：徐士岩在张振宾处借款5.2万元，原、被告借贷关系事实存在，合法有效。张振宾诉请有证据佐证，徐士岩理应偿还借款本息。
综上所述，张振宾诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士岩于判决生效之日起三日内偿还原告张振宾借款5.2万元；利息自2015年2月13日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,730.00元，退还原告630.00元，减半收取550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟详淳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5343号
罪犯陈炳林，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月26日作出(2010)海少刑初字第111号刑事判决，以被告人陈炳林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月22日作出(2010)穗中法少刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈炳林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初9886号
原告：昆明人人催科技有限公司，住址云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日生，江西省南昌市人，居民身份证住址：江西省南昌市东湖区，特别授权代理。
委托代理人：李广才（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1990年11月2日生，河南省平舆县人，居民身份证住址：河南省平舆县，特别授权代理。
被告：陈代利，女，1983年8月27日出生，四川省璧山县人，居民身份证住址四川省璧山县，
原告昆明人人催科技有限公司与被告陈代利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 何莉