呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玉刑初字第00236号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月21日出生，汉族，大学文化,中共党员，内蒙古自治区呼和浩特市托克托县有限责任公司电能计量所所长，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2014年9月19日因涉嫌犯行贿罪被呼和浩特市人民检察院指定居所监视居住，2014年11月14日经呼和浩特市玉泉区人民检察院决定刑事拘留,同日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行拘留。2014年11月27日经呼和浩特市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区和林格尔县看守所。
委托辩护人安建国，爱德律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某及其委托辩护人安建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2009年至2010年，被告人张某某为从准格尔旗大正电业有限责任公司承揽工程，分三次给予准格尔旗大正电业有限责任公司总经理庞某（另案处理）人民币300000元。
2、2011年，被告人张某某从准格尔旗大正电业有限责任公司承揽了工程后，庞某让被告人张某某在准格尔旗布尔陶亥苏木为其建设别墅两套共计560余平方米，别墅完工后没有给张某某支付建设费用，该项目费用由张某某支付。经鉴定，两套别墅成本价为773281元。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计数额为人民币1073281元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以行贿罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均有异议，提出：第一，我是以内蒙古托克托水利建筑安装工程有限责任公司第一分公司（以下简称第一分公司）名义实施的行贿，给庞某的钱是公司的钱，应该是公司行贿，我行贿的事情都和石玉和石利清说过，他们都知情；第二，给庞某的这二十万应该是挪用的行为，不属于行贿；第三，小二楼一共四套，说是1600元人民币一平米，庞某只能给1000元人民币一平米，后来说让我先盖，之后用四台车顶账。在当地欠的砂石钱，庞某说他承担。2014年5月我管他要过钱，之前我也要过，不是我不要钱,因此我不认同行贿。
被告人张某某的委托辩护人辩称：对起诉书指控被告人张某某的行为构成行贿罪的罪名有异议，认为被告人张某某应当构成单位行贿罪，且对部分犯罪事实的认定和指控的犯罪数额也持有异议。第一，被告人张某某都是第一分公司的名义签订的合同，获利也不是为了个人，而是为了第一分公司，虽然双方没有结算，但是不等于不结算，往来也全部用的是第一分公司的账户，符合单位行贿的构成要件；第二，张某某犯罪情节较轻，具有主动供述情形，并能够如实供述办案机关尚未掌握的罪行；第三，公诉机关指控被告人行贿两套别墅成本价人民币773281元不成立，证据不足；第四，被告人张某某具有立功表现；被告人张某某从主观方面来看，行贿的目的是为了获得正当的利益，客观方面没有造成国家、集体的财产损失。
经审理查明：
1、2009年至2010年，被告人张某某为从准格尔旗大正电业有限责任公司承揽工程，分三次给予准格尔旗大正电业有限责任公司总经理庞某（另案处理）人民币300000元，其中两次是通过内蒙古托克托水利建筑安装工程有限责任公司第一分公司的财务人员石利清从第一分公司的账户打款至庞某的妻子贾晓燕的账户，一次是直接给予庞某人民币100000元的现金。
2、2011年，被告人张某某以第一分公司的名义从准格尔旗大正电业有限责任公司承揽了工程后，庞某让被告人张某某在准格尔旗布尔陶亥苏木为其建设别墅。别墅建设预计花费人民币1000000元，由张某某先行垫付，第一分公司负责施工。第一分公司共施工了三套别墅，其中两套完工，一套在建设过程中停工。庞某在三套别墅的建设中均没有给张某某支付建设费用。别墅建成后，庞某用四台车抵顶别墅建设费用（四台车经鉴定价格为人民币393181元），并准备支付给张某某人民币120000元，因此三套别墅中，张某某为庞某支付人民币486819元。
另查明，被告人张某某与内蒙古托克托水利建筑安装工程有限责任公司第一分公司的关系是挂靠关系，他负责承揽工程，第一分公司负责施工，双方利润平分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，供述其给庞某行贿的详细事实经过。
2、证人庞某的证言，证实被告人张某某给其行贿的详细事实经过。
3、证人贾某某的证言，证实被告人张某某两次往其卡上打入共计20万元人民币以及盖了别墅的事实。
4、证人石某某的证言，证实被告人张某某与第一分公司是挂靠的关系，并通过第一分公司的账户给庞某及庞某妻子打款以及给庞某盖别墅的事实。
5、证人石三后的证言，证实被告人张某某与第一分公司是挂靠的关系，张某某负责承揽业务，第一分公司负责施工，利润平分。
6、证人张永军的证言，证实被告人张某某负责揽活，第一分公司负责施工。第一分公司施工的三套别墅其中有一套是给庞某的。
7、证人张某某的证言，证实其负责担任施工员的布尔陶亥的三套别墅是由第一分公司承揽给庞某盖的。
8、证人皇某某的证言，证实被告人张某某与庞某有业务上的往来，其承揽的好几项工程来自庞某，其中包括沙圪堵南变电站工程、布尔陶亥别墅工程。
9、银行交易流水，证实庞某的账号收到人民币100000元的事实。
10、常住人口基本信息，证实贾某某系庞某的妻子的基本身份情况。
11、价格鉴定结论书，证实庞某给张某某用于抵账的四台车价值为人民币393181元。
12、价格鉴定委托书，证实鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木公益盖村两栋别墅工程的预（决）算书，包括土建工程预（决）算书，证实土建工程造价为人民币328808元；安装工程预（决）算书，证实安装工程造价为人民币4495元。
13、审计证明材料，证实准格尔旗大正电业有限责任公司与第一分公司签订合同、付款和取得发票的情况以及第一分公司工程合同款拨付情况。
14、呼和浩特市人民检察院起诉书，证实呼和浩特市人民检察院在起诉庞某时，认定庞某三次收受张某某好处费人民币300000元和三套别墅（折合人民币486819元）。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以单位名义为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员共计人民币786819元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人张某某所提出的其构成单位行贿罪的辩解意见，因其行贿的行为符合单位行贿罪的构成要件，亦与所查明的事实相符，故本院予以采纳。对于人民币200000元应属于挪用的辩解意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。关于别墅不是行贿物的辩解意见，因与查明事实不符，有证据能够证明该别墅是被告人张某某垫资建设的，因此对该意见本院不予采纳。被告人张某某的辩护人所提出的其构成单位行贿罪的辩护意见，因被告人张某某一直挂靠在第一分公司，而且都是以第一分公司的名义签订的合同，往来账户也都是第一分公司的账户，符合单位行贿罪的构成要件，故对该辩护意见予以认可。第二点关于张某某如实供述的辩护意见因与事实相符，本院予以采纳。第三点辩护意见，因能够证实张某某在别墅建设过程中支付了人民币486819元，故对该辩护意见本院予以采纳。对于被告人张某某属于立功的意见，因与查明的事实不符，本院不予认可。被告人张某某能够主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪情况，依法应当从轻处罚。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百八十三条、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包志军
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 宋 义
二〇一六年五月九日
书 记 员 伊 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。