wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初445号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人袁其飞，男，1966年5月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留,同年2月10日被取保候审。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人包清松，男，1980年1月23日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，驾驶员，家住吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留,同月12日被取保候审。
被告人张宝东，男，1963年12月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人徐良荣，男，1976年9月15日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人袁其飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人包清松、张宝东、徐良荣犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人袁其飞及其辩护人王雅敏，被告人包清松、张宝东、徐良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年4月至2016年12月间，被告人袁其飞为牟取非法利益，采用电话联系、约定交易地点等方式，伙同被告人包清松、张宝东、徐良荣多名危化品运输车驾驶员，在驾驶员运输化工产品过程中，采用卸货留底等手段窃取车内化工产品，并约定在本区九龙大道附近等处，由被告人袁其飞予以收购。具体事实如下：
1.2016年2月至12月间，被告人袁其飞伙同被告人包清松窃取苯乙烯共计600公斤，经鉴定价值人民币4?258元；被告人包清松伙同他人窃取苯乙烯180公斤、醋酸乙烯25公斤，经鉴定价值人民币1?409元。
2.2016年9月至12月间，被告人袁其飞伙同被告人张宝东窃取苯乙烯共计600公斤，经鉴定价值人民币4?834元；被告人张宝东伙同他人窃取醋酸乙烯75公斤，经鉴定价值人民币397元。
3.2016年3月至12月间，被告人袁其飞伙同被告人徐良荣窃取二甘醇70公斤、白油70公斤、甲醇40公斤，经鉴定价值人民币658元；被告人徐良荣伙同他人窃取二甘醇50公斤、甲醇40公斤，经鉴定共计价值人民币292元。
4.2015年4月至2016年12月间，被告人袁其飞伙同牟小彪（另案处理）窃取甲醇共计960公斤，经鉴定价值人民币1?721元。
5.2016年1月至12月间，被告人袁其飞伙同张某6（另案处理）窃取甲醇500公斤、二甘醇200公斤，经鉴定共计价值人民币1？715元。
6、2016年8月至12月间，被告人袁其飞伙同张某7（另案处理）窃取苯乙烯100公斤、MTBE80公斤、甲醇80公斤，经鉴定共计价值人民币1？327元。
7、2016年1月至12月间，被告人袁其飞伙同黄某2（另案处理）窃取苯乙烯50公斤、甲醇40公斤、二甘醇25公斤，经鉴定共计价值人民币620元。
8、2016年6月至12月间，被告人袁其飞伙同陆某（另案处理）窃取甲醇120公斤，经鉴定价值人民币228元。
综上，被告人袁其飞伙同他人盗取的化工品共计价值人民币15?361元。被告人包清松伙同他人盗取的化工品共计价值人民币5?667元。被告人张宝东伙同他人盗取的化工品共计价值人民币5?231元。被告人徐良荣伙同他人盗取的化工品共计价值人民币950元。
案发后，被告人袁其飞、包清松于2017年1月6日被抓获归案；被告人张宝东、徐良荣分别于2017年1月10日、17日主动投案,并能如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人包清松、张宝东、徐良荣退缴全部赃款，由本院暂扣。
上述事实，被告人袁其飞、包清松、张宝东、徐良荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、车辆运输清单、通话记录、安全生产责任书，证人张某1、黄某1、赵某、林某1、张某2、林某2、吴某2、沈某、姚某1、张某3、孟某、张某4、范某、张某5、王某、姚某2、金某等证言，同案犯李长贵、许某、孙某、牟小彪、张某7、陆某、张某6、黄某2等供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁其飞、包清松、张宝东、徐良荣以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人袁其飞、包清松、张宝东盗窃数额较大，被告人徐良荣属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关部分指控成立。关于被告人袁其飞收赃行为的定性，本院认为，被告人袁其飞与盗窃化工品的驾驶员有事前通谋，应认定为盗窃共犯。被告人袁其飞、包清松归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人张宝东、徐良荣案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人包清松、张宝东、徐良荣退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人包清松、张宝东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人袁其飞的行为应定性为盗窃罪，被告人袁其飞自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人袁其飞的犯罪事实和具体情节，不宜适用缓刑，故辩护人关于对被告人袁其飞适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人袁其飞在被逮捕前被羁押36日，予以折抵刑期。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人袁其飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人包清松、张宝东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人徐良荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁其飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人包清松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张宝东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐良荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 郑时梅
人民陪审员 戴保良
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 沈国芳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1125号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。公司所在地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
被告：宋年业，男，1990年12月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋年业追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼黄国雄到庭参加了诉讼；被告宋年业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告宋年业偿还由原告代被告支付的代偿款8928.19元；2.请求判令被告宋年业支付原告代偿款资金占用利息，以8928.19元为本金，按年利率24%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，7.44元，1、2项合计8935.63元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告为购买珙县巡场芳芳手机店的手机三星S664G白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5256元，其中商品价款4380元（由商家收取），借款管理费876元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8928.19元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。
被告宋年业未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2015年5月7日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买四川省珙县巡场芳芳手机店的手机三星S664G白色手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价4380元，分期期数24，月还款金额379元，每月还款日7等内容。同时，被告收到三星S664G白色手机一部。2016年5月13日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金5256元，借款年化利率12.50%，每期偿还本息数额248.65元，还款分期期数24期，还款起止日期2015年5月13日起至2017年5月16日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。后，被告未依约还款。2018年4月20日，原告自动为被告支付代偿款5256元及其资金利息3672.19元，共计8928.19元。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，还款提示单，代偿通知书，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了高昂的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告未进行正常还款，因此，本院确定被告尚欠借款本金5256元。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋年业于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金5256元；
二、被告宋年业在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金5256元为基数，从2015年5月13起计算至2018年4月20日止，按年利率24%进行计算；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋年业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一八年七月十三日
书记员 黄兴芸
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2713号
原告：强桂英，女，1982年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：强荣富，男，1953年10月2日生，汉族。
被告：芮小锁，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告：张金财，男，1967年5月24日出生，汉族。
原告强桂英与被告芮小锁、张金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告强桂英的委托诉讼代理人魏新华、强荣富到庭参加诉讼，被告芮小锁、张金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮小锁向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告张金财对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告芮小锁以做工程资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年底还清，被告张金财对该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仅归还5万元，剩余5万元至今未付，遂诉至法院。
被告芮小锁、张金财未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、汇款凭证1份，被告芮小锁、张金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月12日，被告芮小锁以做工程资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年底付清，被告张金财对该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催讨，两被告仅归还5万元，剩余5万元至今未付，引发纠纷。
本院认为，原告强桂英与被告芮小锁、张金财之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张金财对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮小锁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告强桂英支付借款本金50000元；
二、被告张金财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告芮小锁、张金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宦雅慧
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执542号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋松林金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）湘0522民初375号民事调解书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人蒋松林已向申请执行人履行了偿还借款本金50000元的义务，故申请执行人书面向本院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执 行 员 郭 彬
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 杨左义
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1183号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海。
被执行人：郑环林。
被执行人：张敏英。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与郑环林、张敏英公证债权文书一案中。由于被执行人郑环林、张敏英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，依法查封了被执行人的房产，被查封的房产暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1183号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 黄利辉
二〇一八年一月十九日
书记员 唐灵俊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初509号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人范某某，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。2015年2月11日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月19日刑满释放。2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月14日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕46××号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至5月间，被告人范某某先后多次在翔安区马巷镇西坂村盗窃他人财物，价值共计人民币（以下币种相同）2000元。具体事实如下：
一、1月1××日19时许，被告人范某某翻窗进入××号被害人洪某1的住家内，在一楼大厅盗走一部黑色女式助力车（无法鉴定价值）。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人范某某的右手拇指指纹。
二、2月26日凌晨，被告人范某某撬窗进入××号被害人洪某2经营的食杂店内，盗走收银台抽屉内的现金××00余元。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人范某某的左手中指指纹。
三、3月22日凌晨，被告人范某某撬门进入××号××6被害人陈某经营的“××”××店内，盗走现金400余元及“东芝”笔记本电脑一台、“海信”手机、“朵唯”手机各一部及电动车钥匙一串（均无法鉴定价值）。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人范某某的右手拇指指纹。
四、4月6日凌晨，被告人范某某在××号门口，盗走被害人郭某停放在该处的电动三轮车上的电瓶六个（无法鉴定价值）。
五、5月××日凌晨，被告人范某某撬窗进入××路被害人洪某3经营的“××××”店内，盗走收银台抽屉内的现金600余元。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人范某某的右手中指指纹。
2016年6月2日，被告人范某某在翔安区马巷镇被公安机关抓获，并被缴获黑色“BEDOVE”手机一部及无主赃物白色“CVK”手机一部，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，提取笔录，扣押清单，接收证据清单，光盘制作说明，情况说明，证人林某的证言，被害人洪某1、洪某2、陈某、郭某、洪某3的陈述，被告人范某某的供述与辩解，手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案第一起系入户盗窃，且被告人另有一次盗窃前科，可酌情对其从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年5月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔被害人洪某4经济损失人民币××00元、被害人陈某经济损失人民币400元、被害人洪某5经济损失人民币600元。
三、扣押在案的被告人范某某个人所有的黑色“BEDOVE”手机（IMEI:××670770××32402××）一部用于执行第二项判决。
四、扣押在案的无主赃物白色“CVK”手机（IMEI:3545××0000399330）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢156号之一
申请执行人罗利华，女，汉族，生于1976年12月26日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院于2017年4月24日作出的(2016)川1525执635号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执601号之一
申请执行人：王晓燕，女，1975年3月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：罗海英，女，1970年11月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人罗海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓燕于2017年4月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初57号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡胜红，男，1970年8月16日出生于武汉市，汉族。2011年10月25日因殴打他人被行政拘留十日。2014年6月9日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人胡胜红犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日7时许，被告人胡胜红在武汉市汉阳区四新北路纽宾凯工地内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，继而引发打斗。后被告人胡胜红将被害人刘某头面部打伤，造成头面部外伤、左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨突骨折、多处软组织损伤。经鉴定，被害人刘某受损伤程度为轻伤二级。
2016年10月11日，被告人胡胜红到公安机关投案。案发后，被告人胡胜红已赔偿被害人刘某全部经济损失共计人民币33000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人胡胜红具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人胡胜红拘役四个月以上、六个月以下刑罚。
被告人胡胜红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡胜红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡胜红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人胡胜红已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡胜红犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月十二日
书记员 王竣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7675号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
被告：沈金荣，男，1954年11月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈力，男，1982年3月31日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司（以下简称国泰物业公司）与被告沈金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员薛风琴适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告国泰物业委托诉讼代理人陆冰，被告沈金荣及其委托诉讼代理人沈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、公摊费共计5556元；2、被告支付2015年1月1日至其实际缴纳日之间的滞纳金，每日按欠缴金额的万分之五计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年，原告依据其和四季花园业主委员会签订的《四季花园物业管理服务合同》履行了对四季花园小区进行管理、服务的义务。被告自2015年1月1日起开始未按照合同约定履行缴费义务，原告多次催缴被告仍未缴纳。为此，原告起诉至法院。审理中，原告变更第一项诉请为支付物业费、公摊费5555元，并放弃第二项诉请，对滞纳金不再主张。
被告沈金荣辩称，原告违约在先，故对原告的诉请不认可。我的地下自行车库的窗户不知被谁在公共墙体上安装了玻璃，影响了我自行车库的通风，因原告没有监督制止故原告违反了物业合同的约定；另外，原告在管理中对绿化养护不及时导致小区树木被砍掉了；我们门禁坏了原告也没有及时维修；原告在小区转弯处设置了车位影响了出行。
本院认为，原告与张家港市国泰四季花园小区业主委员会签订的，服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2016年12月31日止的《物业管理服务合同》合法有效。被告作为四季花园小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定：带电梯小高层住宅1.2元/月/平方米（其中，物业公共服务费1.05元/月/平方米、公摊费用0.15元/月/平方米），地下停车位25元/月，根据被告住宅建筑面积:9幢701室138.26平方米、9幢702室37.96平方米，扣除垃圾清运费120元后，要求被告承担2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5555元，该计算并无不当，本院予以支持。被告辩称其自行车库通风权利受到侵害，可向侵权人主张权利；被告辩称的原告服务中存在其他瑕疵，本院认为，被告提交的证据从法律证据角度上难以证明原告提供物业服务这一动态过程，且即使被告陈述的问题真实存在，如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈金荣应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港国泰物业管理有限公司物业服务费5555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈金荣负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋文芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执异7号之一
申请执行人：董丽华，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人：温州亚飞铝窗有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路42号。
代表人：姚宗锦，系该分公司经理。
本院在执行申请执行人董丽华与被执行人温州亚飞铝窗有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人董丽华书面提出追加被执行人申请，申请追加被执行人的法人浙江亚飞建筑工程有限公司为被执行人。
本院受理后，依法进行审查，查明：被执行人“温州亚飞铝窗有限公司天津分公司”应为“温州市亚飞铝窗有限公司天津分公司”，有（2012）兴民三初字第00363号民事审判卷宗的《私营分公司基本情况（户卡）》为证。
本院认为，被执行人“温州亚飞铝窗有限公司天津分公司”与实际名称不符，申请执行人董丽华申请追加其法人浙江亚飞建筑工程有限公司为被执行人的理由不成立，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董丽华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。
审判长 姜殿波
审判员 董连生
审判员 连旭东
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨守义
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初1965号
原告:徐美良，男，42岁。
委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告：中国人民银行滨海县支行，住所地，江苏省盐城市滨海县东坎镇中市中路**号。
负责人：翟怀兵，该单位总经理。
原告徐美良诉被告江苏滨海农村商业银行股份有限公司、中国人民银行滨海县支行名誉权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告徐美良于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐美良撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐美良承担。
审判员 姚广建
二〇一八年五月九日
书记员 周 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5751号
罪犯杨雄亮，男，1981年7月14日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人杨雄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月27日作出(2008)粤高法刑三终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨雄亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨雄亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雄亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年3月获得表扬。该犯在本考核期内，于2015年9月30日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨雄亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终228号
原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，绰号“胖子”，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月24日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同月3月1日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人丁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月30日作出（2016）湘0603刑初32号刑事判决，以丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。丁某不服，向本院提起上诉。岳阳市云溪区人民法院于2016年8月1日将案件移送本院。本院审理过程中，丁某申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初32号刑事判决认定原审被告人丁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 张琼花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0105行初7号
原告：买买提库尔班，男，1957年4月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:乌鲁木齐市国土资源局(乌鲁木齐市测绘地理信息局)（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，乌鲁木齐市不动产登记局法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告买买提库尔班与被告乌鲁木齐市国土资源局行政不作为一案中，原告买买提库尔班自愿申请撤诉。
本院认为，原告买买提库尔班的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告买买提库尔班撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 艾力希尔瓦力斯
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1178号
原告：王红，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：张继勇，男，住重庆市合川区。
被告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。
本院在审理原告王红与被告张继勇、重庆豪景物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红撤回起诉处理。
审判员 张兴军
二〇一八年二月一日
书记员 彭奕婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执748号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人王洪彬，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人康凤，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人王洪发，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人李娜丽，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人张希和，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人张敬丽，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县浩德乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王洪彬、康凤、王洪发、李娜丽、张希和、张敬丽借款合同纠纷一案中,已执行到位3000元，未执行到位124607元，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十四日
书记员 李英培
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1523号
原告：陆军,男,1980年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：蔡建梅，总经理。
被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。
法定代表人：郝晓东，主任。
在审理原告陆军与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告陆军起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆军的起诉。
案件受理费2580元，退还给原告陆军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 章 杰
二〇一七年三月八日
见习书记员 徐启阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6129号之一
原告：叶旺泉，男，1964年9月17日出生，汉族。
原告：叶汐之，男，1988年10月25日出生，汉族。
原告：吴梅英，女，1963年3月31日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告叶旺泉、叶汐之、吴梅英与被告南京图腾置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年10月19日，原告及其委托诉讼代理人在休庭结束后，无正当理由拒不到庭继续参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告叶旺泉、叶汐之、吴梅英撤诉处理。
案件受理费4512元，减半收取计2256元，由原告叶旺泉、叶汐之、吴梅英负担。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年十月十九日
见习书记员 王 进
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1494-4号
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县。
被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的在昌图镇某某X号楼1-1门点一处（预告登记在张某某名下）。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人杨某的学府河畔9号楼1-1门点进行了评估，于2016年11月8日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1017360元流拍。现申请执行人李某同意以第三次流拍底价1017360元接收流拍物，抵偿所欠债务为417360元（其中600000元给吕某某欠款）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将预告登记在张某某名下的被执行人杨某开发的昌图镇某某X楼1-1门点以1017360元抵债给申请执行人李某，在李某支付给张某某600000元后，方可取得该房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王阿娉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4459号
申请执行人鲁小三，女，1977年2月18日生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人叶小荣，男，1966年5月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告鲁小三与被告叶小荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告叶小荣应归还原告鲁小三借款60000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶小荣负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告叶小荣未履行法律文书所确定的义务，权利人鲁小三于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67060.00元，执行费906.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人叶小荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1166号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈志威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1729号
申请执行人：蒋亚琦，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
我院作出的（2015）瑶民一初字第03693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存���6400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年七月十一日
书记员 崔光玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第13030号
原告洪某,女,汉族,1971年3月23日生，住本区红育坡。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告蒋某某,男,汉族,1960年1月24日生，住开县汉丰街道。
被告陈某某，女，汉族，1962年2月1日生，住开县汉丰街道。
被告蒋某某,男,汉族,1991年12月10日生，住开县汉丰街道。
被告郑某某,女,汉族,1953年10月8日生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨某某，男，汉族，1940年9月18日生，住重庆市南岸区。
被告重庆市石塔建筑安装有限公司,住所地本区西彭镇，组织机构代码20341347－0。
法定代表人郑绍芬，职务经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，1940年9月18日生，住重庆市南岸区。
本院在审理洪某与蒋某某,郑某某,蒋某某,重庆市石塔建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告洪某负担。
诉讼保全费2620元，由原告洪某负担。
审判员 韩 健
二〇一六年三月三十日
书记员 毛玉蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5c1481e-cc6a-429b-9a75-75be13bb1c12&imgId=ZjVjMTQ4MWUtY2M2YS00MjliLTlhNzUtNzViZTEzYmIxYzEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更879号
罪犯李有，男，1962年7月4日出生，汉族，河北省承德市承德县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）宁刑初字第00214号刑事判决，以被告人李有犯非法制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月2日至2022年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李有在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为96.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月期间，累计获计分考核分244分，获记功四次。
本院认为，罪犯李有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年4月2日起至2021年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1005号
罪犯熊刚（曾用名熊小刚），男，1984年12月16日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)宝市中法刑二初字第011号刑事判决，以被告人熊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2006年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月30日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑三年（刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利减为一年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯熊刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯熊刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯熊刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯熊刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯熊刚的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第523号
原告：吉林市龙海畜禽综合加工有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：韩春海，该公司董事长。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：董云龙，该公司法律顾问。
被告：刘庆林，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林市龙海畜禽综合加工有限公司（以下简称龙海畜禽公司）诉被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙���畜禽公司的委托代理人张井茹、董云龙、被告刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日被告向原告借款人民币五万七千元整，并出具了欠据。2012年1月1日原告向被告主张还款时，被告向原告重新出具了欠据。后虽原告多次要求被告还款，但被告始终未能偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款57000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款事实和数额均属实，2011年不到2个月的时间，我赔钱了，鸡全部拉回原告公司，剩下的鸡得病都死了，后来2011年2月18日经过核算，一共欠57000元。当年一共赔了10多万元。可是现在还不上，没有还款能力，待以后逐步还款。
双方当事人争议的主要焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对本案争议的焦点��题，原告向本院提供欠据2张，证明被告欠款的事实。
经被告质证表示无异议，并未提供证据。
本院结合庭审，针对上述证据，分析评判如下：对原告提供的证据，被告均表示无异议，故其真实性予以确认。
经审理，本院对下列事实予以确认：原、被告签订鸡雏代养合同，原告向被告提供饲料、鸡雏、兽药和售后服务，待鸡雏出栏时由原告收回。2011年原告向被告提供1万多只鸡雏，头一个星期因病死了1000多只，向原告反映后原告以检验为名取回1000多只鸡雏。经过检验后，给被告提供兽药，但鸡雏还是继续死亡，喂了药只是死的量少了点，过了药劲又循环死亡。后原告将剩余鸡雏全部拉回公司，其它鸡雏全部死亡。2011年2月18日经过核算，被告在原告书写打印的“本人刘庆林欠龙海公司人民币伍万柒千元整”的欠据上签名，于2012年1月1日向原告出具“人民币伍万柒千元整”的借据一份。
另查明：在本案审理期间，责令原告在限期内向本院提供与被告签订的鸡雏代养合同及2011年鸡雏检验结果，但至今未提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，请求偿还借款本金。根据我国《合同法》的规定，借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。在庭审中查明，原、被告之间系《鸡雏代养合同》关系，并非属于民间借贷法律关系。即原告对自己提出的诉讼请求与所依据的证据材料明显不服，且在双方当事人之间实际存在的《鸡雏代养合同》关系因原告拒绝提供相关证据材料，在本案中无法查清《鸡雏代养合同》中所发生的事实，亦并非与本案同一法律关系。因此，原告主张由被告立即偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市龙海畜禽综合加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一三年九月十一日
代理书记员 丁国丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民初字第1240号
原告：魏某某，女。
委托代理人：时文生，男。
被告：刘某某，男。
原告魏某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人时文生到庭参加了诉讼，被告刘某某因下落不明，本院于2015年9月16日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年经人介绍相识，2006年农历2月份按农村习俗举行了结婚仪式，2007年5月4日生一女孩，取名刘某甲；2008年11月2日生一男孩，取名刘某乙；2009年1月19日补办了结婚证，2011年2月份我们在广东打工期间因事吵架生气后被告出走，至今已经四年多杳无音讯，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证，以证实双方系合法夫妻；
2、身份证、户口簿复印件各一份，以证实原告身份信息及家庭成员情况。
本院依职权调查被告母亲李改灵笔录一份，证实原、被告二人长期在外打工，被告父亲三周年其本人也没回来，自2014年6月份至今无法联系到被告也没有回家的事实。
上述证据能够相互印证，本院作为有效证据使用。
被告未到庭亦未进行答辩。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告双方2005年经人介绍相识，2006年农历2月份按农村习俗举行了结婚仪式，2007年5月4日生一女孩，取名刘某甲；2008年11月2日生一男孩，取名刘某乙；2009年1月19日补办了结婚证，2011年2月份双方在广东打工期间因事吵架生气后被告出走，至今下落不明，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍后不久便同居生活，并先后生育两个子女，婚姻基础较好，婚后双方共同外出务工，夫妻感情尚可。在夫妻共同外出务工期间，双方因家庭生活琐事而生气，被告离开原告，长时间不与原告联系，对孩子不尽抚养义务，并不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，对此被告应承担主要过错责任。原告诉请离婚，考虑到夫妻偶尔生气被告出走，夫妻感情尚未完全破裂，被告若能认识并改正错误，夫妻感情应能恢复，加之两个孩子尚小，若盲目解除夫妻关系，不利于子女的成长教育和家庭的稳定。为了维护家庭的稳定有利于婚姻家庭的和谐为宗旨，依照有关法律规定，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 谢晓磊
陪审员 李 静
二〇一六年一月十八日
书记员 申 林
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初183号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某甲，个体瓦木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被仪征市公安局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜���出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日18时10分左右，被告人陈某甲醉酒后驾驶未按期接受安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的苏K×××××号二轮摩托车，沿本市解放东路由西向东行驶至梓橦花园小区北门某店时，与店主发生纠纷。民警出警过程中发现陈某甲涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其查获。
经鉴定：被告人陈某甲的血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、陈某乙等人的证言、监控视频、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年五月十六日
书记员 马圆园
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00497号
原告嵇某，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告潘某，农民。
原告嵇某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人朱峰、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后于1999年农历3月4日生一男孩取名潘明星。婚后原被告相处一般，为家庭生活琐事常发生争吵，原被告于2010年分居生活。现原告起诉来院要求被告离婚。
被告潘某辩称，对婚姻形成及所生子女事实无异议，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于1999年农历3月4日生一男孩取名潘明星，现在被告处生活。婚后原被告相处一般，为家庭生活琐事常发生争吵，原被告于2010年分居生活。现原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告称欠义兴农村商业银行8万元，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后双方为生活琐事常行争吵，双方分居已满5年之久，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原被告庭审质证意见及小孩生活学习现状，本院确定原被告婚生小孩潘明星随被告生活，原告从2015年5月起，每月给付被告子女抚养费400元，至潘明星独立生活之日止。对被告称欠外债8万，原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，故本案不予处理，债权人有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告嵇某与被告潘某离婚。
二、原、被告婚生小孩潘明星随被告生活，原告从2015年5月起，每月给付被告子女抚养费400元，至潘明星独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初165号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人冀卯元，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被原平市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人冀卯元犯交通肇事罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员史秀云、柴鑫出庭支持公诉，被告人冀卯元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日8时许，被告人冀卯元驾驶×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至108线483公里加700米处时，与由西向北从唐昌村路口左转弯驶上公路的王喜元骑行的电动车发生碰挂，致电动车乘车人王巧连死亡、王喜元受伤，两车不同程度受损。经原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：王巧连符合交通肇事致重度复合性创伤引起急重度创伤失血性休克死亡。原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：冀卯元负事故的主要责任，王喜元负事故的次要责任，王巧连在本次事故中无责任。
事故发生后，被告人冀卯元即拨打110报警电话，并在现场等候处置。归案后，如实供述了自己的犯罪罪行。
在审理过程中，被告人冀卯元委托其妻高丽丽与被害人家属达成调解协议，由被告人冀卯元赔偿被害人家属因交通肇事造成的各项经济损失共计七万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受害人王喜元、证人郭某1、郭某2、张某的询问笔录；对被告人的的讯问笔录；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；被告人的驾驶证、行驶证、肇事车车辆信息、保险单；居民死亡医学证明、山西省原平市公安司法鉴定中心对王巧连的的法医学尸体检验鉴定书、原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；被告人身份信息及被害人的户籍证明；原平市公安局交通警察大队关于被告人冀卯元的到案经过、原平市公安局每日警情；赔偿协议书、收条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冀卯元违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤，两车不同程度受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后，主动拨打报警电话，并在现场等候处置，归案后能如实供述自己的犯罪罪行，可认定其有自首情节，又委托家属积极赔偿了被害人家属经济损失，从而得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冀卯元犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二〇一七年十一月十七日
书记员李文亭
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执74号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人张年春，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行张年春信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17800号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人张年春现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执74号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02562号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅，孟庆培。
被告孙林国。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告孙林国物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告孙林国的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年八月六日
书记员 徐凤芝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初536号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤小强，男，1991年6月20日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2017年3月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人汤小强犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人汤小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汤小强于2017年3月4日23时许，在重庆市渝中区宏声巷13号9-5，通过董魏（另案处理）的介绍，贩卖净重为0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）给李某某，获毒资200元。交易完成后被当场抓获，另从现场查获毒品甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.38克。被告人汤小强到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤小强明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汤小强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信聊天截图、无刑事前科说明、户籍材料等，有物证照片，有证人李某某、董某的证言，有辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人汤小强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小强非法贩卖0.88克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汤小强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月13日止）
二、对扣押在案的毒品1.58克甲基苯丙胺依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 何玉瑩
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执496号
申请执行人邱燕娟，女，汉族，住吉安市青原区。
被执行人施新根，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人邱燕娟与被执行人施新根民间借贷纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人施新根没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人施新根的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1856号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的64000元及利息，诉讼费1400元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖凌旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1097号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限���司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执273号之一
申请执行人代贵琦，男，1957年9月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，武汉钢铁公司综合服务公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人廖平珍，女，1960年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢房产经营开发管理公司退休职工，住武汉市青山区。
关于代贵琦与廖平珍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 万增晖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1515号之一
申请执行人：赵小从，女，1969年2月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人：衡水市公安交通警察支队，住所地：衡水市桃城区胜利西路****号。
负责人息渤，支队长。
本院在受理赵小从申请执行衡水市公安交通警察支队债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，即：被执行人向申请执行人支付100万元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息33600元，申请执行人已领取上述款项，并确认本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彬炜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1642号之一
申请执行人：李平平，女，1990年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安军，系李平平之父。
被执行人：王振，男，1989年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在执行申请执行人李平平与被执行人王振机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人李平平向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李平平与被执行人王振达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4233号民事判决书的执行。
如被执行人王振不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李平平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初753号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭乔保，男，1989年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巫山县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月14日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年3月17日刑满释放。2017年3月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］745号起诉书指控被告人谭乔保犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人谭乔保到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭乔保于2017年3月30日凌晨2时30分许，在本市渝中区石油路老灶火锅店门前，将净重0.64克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给晏某某，获毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人谭乔保到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭乔保的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十个月以上，一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭乔保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，证人晏某某的证言，被告人谭乔保的供述，毒品检验鉴定意见，提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭乔保违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭乔保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭乔保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁霄媛
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00340号
许云庆：
你与郑小梅合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保24号
申请人:郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住龙海市。
被申请人：颜建德，男，1965年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人郑加兴于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜建德、许素珍名下的址在龙文区新浦东路4号荣昌花园韵华庭16幢16号（漳房权证龙字第××号）的房产登记过户手续。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额六百万元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜建德、许素珍名下的址在龙文区××路××花园韵××号（漳房权证龙字第××号）的房产过户登记，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人郑加兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一七年六月十六日
书记员 林雅娟
PAGE
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第900号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜波，男，汉族，1965年12月26日出生。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜宾市龙兴科技有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪��罗龙镇。
法定代表人：姜能，该公司董事长。
再审申请人姜波因与被申请人宜宾市龙兴科技有限公司股东名册记载纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜波申请再审称：（一）本案一审、二审判决违背了企业改制相关法规对股东身份的强制性规定。（二）宜宾龙兴公司故意隐瞒职工股权，并存在诈骗退股行为。（三）一审、二审判决认定事实不清，没有认真对待证据材料。姜波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项之规定申请再审。
本院查明，宜宾市龙兴科技有限公司于2014年12月5日被清算注销。
本院认为：本案系股东名册记载纠纷，现宜宾龙兴科技有限公司已经清算注销，姜波关于在该公司股东名册上记载股东身���的主张已经不能实现，可依法另案主张相关权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜波的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶昌会
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1233号之一
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人董明聪，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人兰小香，女，1988年4月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人董明聪、兰小香社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1703号
原告：朱某某，男，生于1991年3月10日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，生于1995年12月14日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邹某甲，男，生于1971年4月4日，汉族，住四川省仪陇县。
以上二被告委托代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告邹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘春梅、被告邹某某、邹某甲及其委托代理人杜茂亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告邹某某于2011年农历腊月经人介绍认识订婚，后于2013年农历正月21日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证。我与被告邹某某同居期间性格不和，无共同语言，加之被告邹某某自2013年2月与我外出务工后，一直未回家居住生活，故我与被告邹某某自2013年3月便分居生活至今。故诉至法院，请求法院判决解除我与被告邹某某的同居关系；二被告返还彩礼4万元；二被告承担本案诉讼费。
被告邹某某、邹某甲辩称：原告朱某某经常打骂被告邹某某，2016年2月7日即今年春节当天，原告朱某某跑到我家对被告邹某某一顿乱打，当时还报了警，要求原告朱某某支付医药费不少于1万元，青春损失费不少于5万元；原告朱某某与被告邹某某共同生活了2年；原告朱某某给付4万元彩礼属实，但其中2万元用于购置家具、家电等物资，剩余2万元用于婚礼当天举办酒席，故对于4万元彩礼不应返还。
经审理查明：原告朱某某与被告邹某某于2011年农历腊月经人介绍认识订婚，后于2013年农历正月21日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，但未到民政部门办理结婚登记手续。被告邹某某、邹某甲按照农村风俗习惯，由被告邹某甲接收原告朱某某彩礼40,000元。
上述事实，有身份证、调查笔录、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告朱某某与被告邹某某的同居关系不受法律保护，按照相关司法解释的规定，解除上述情形的同居关系，不需经过裁判。关于原告朱某某要求二被告返还彩礼现金40,000元的问题，二被告是对原告朱某某所送彩礼共同受益的家庭成员，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，二被告应返还原告朱某某的彩礼款。但考虑到原告朱某某与被告邹某某已经按照农村风俗习惯举行了结婚典礼并已同居生活一段时间，对在同居生活期间双方发生矛盾而无法建立起夫妻关系均具有一定的过错，本院酌定由被告邹某某、邹某甲返还彩礼18,000元。被告方对其主张的要求原告朱某某支付医疗费及青春损失费，与本案非同一法律关系，本院不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某、邹某甲于判决生效后十日内共同返还原告朱某某彩礼款18,000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告朱某某负担220元、被告邹某某、邹某甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00597号
原告陈志华。
委托代理人华跃。
���告陈燕。
被告孙更新。
委托代理人陈燕（系被告妻子）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，负责人。
委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告陈志华与被告陈燕、孙更新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托代理人华跃、被告陈燕到庭参加诉讼，被告平安上海分公司提供书面意见，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、发生概况：2015年2月11日11:28时左右，陈燕驾驶苏F×××××轿车，途径南通市青年东路汽车客运东站门前公��站台路段，由东向西行驶时，所驾车右侧前部碰撞步行走下公交站台的陈志华，发生道路交通事故，致陈志华受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2015年2月13日，原告陈志华被送至南通市第四人民医院治疗，入院诊断为右胫骨上段骨裂，右腓骨头骨折，右膝前交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板后角撕裂。2015年2月14日出院。
四、交警部门的责任认定结果：陈燕负事故主要责任，陈志华负事故次要责任。
五、医疗费：原告主张手术费2476.8元，被告陈燕主张垫付医药费1444.2元，被告平安上海分公司对2476.8元的数额没有异议，但应扣除20%的非医保用药。
六、营养费：原告主张420元（10元/天×42天），被告平安上海分公司认可住院期间12天，标准10元/天。
七、住院伙食补助费：原告主张216元（18元/天×12天），被告平安上海分公司认可。
八、护理费：原告主张4200元（70元/天×60天），被告平安上海分公司认可42天，按70元/天的标准计算。
九、误工费：原告主张15008元（112元/天×134），被告平安上海分公司认可误工期2个月。
十、交通费：原告主张500元，被告平安上海分公司认可200元。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失22820.8元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安上海分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由平安上海分公司××事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，证��该起事故被告陈燕负事故主要责任，原告陈志华负事故次要责任。
二、××《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，××原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费为3921元；2、营养费，原告未申请鉴定，被告认可12天，标准按10元/天计算，本院予以照准，认定原告营养费为120元（10元/天×12天）；3、住院伙食补助费，双方一致确认为216元；4、护理费，原告未进行司法鉴定，参照医生出具的疾病证明，被告认可护理期42天，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为2940元（70元/天×42天）；5、误工费，原告提供了劳务协议、单位营业执照复印件、单位证明、工资明细、考勤表证明其日平均工资112元，本院认为原告提供的误工收入证据能够相互印证，证��其日平均工资为112元，本院予以采纳，原告提供了医生出具的疾病证明，证明其误工期为134天，本院认为原告虽未进行司法鉴定，但结合原告的病情，医生建议其出院后休息4个月在合理范畴内，本院予以采纳，原告住院11天，则原告休息期合计为131天，本院认定原告的误工损失为14672元（112元/天×131天）；6、交通费：本院酌情支持300元。关于被告平安上海分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳;
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费3921元、营养费120元、住院伙食补助费216元、护理费2940元、误工费14672元、交通费300元，合计22169元。对原告的上述损失，由被告平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告22169元。被告陈燕垫付的1444.2元，可由被告平安上海分公司在应给付原告的理赔款中直接予以扣除，被告平安上海分公司还应赔偿原告20724.8元（22169元-1444.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志华人民币20724.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告��燕人民币1444.2元。
三、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告陈志华负担40元，被告陈燕负担160元（此款原告陈志华己预交，被告陈燕在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年八月七日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保303号
申请人什邡市三业商贸有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇青云路。
法定代表人丁天明。
申请人德阳兰洁莉商贸有限责任公司，住所地：德阳市泰山南路一段398号12栋1-1-2号。
法定代表人毛宗淑。
卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区百亚国际产业园。法定代表人冯
法定代表人冯永林。
申请人德阳市裕丽商贸有限公司，住所地：德阳市区泰山南路二段59号5栋6层2-6-1号。
法定代表人蒋丽。
申请人四川顺马商贸有限责任公司，住所地：德阳市天元开发区阿里山街西侧1栋1-2号。
法定代表人王昌华。
被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。
法定代表人沈健。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、���阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司因与被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对属被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人成都桂湖置业有限责任公司的位于成都市新都区XX号的房屋（权证号为：XXXX**），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 陈茜超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆���初字第1039号
原告孙彦。
原告彭国勋，台湾人。
被告昆山天伦之都企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥北路三号楼115号，组织机构代码57380677-3。
本院在审理原告孙彦、彭国勋与被告昆山天伦之都企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙彦、彭国勋申请撤回对被告昆山天伦之都企业管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙彦、彭国勋撤回对被告昆山天伦之都企业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彦、彭国勋负担。
代理审判员 周方园
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2268号之一
申请执行人白玉泉，男，汉族。
被执行人王辉，男，汉族。
申请执行人白玉泉与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第13900号公证书、（2016）西莲证经字第6024号执行证书已发生法律效力。申请执行人白玉泉于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额为1583400元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人王辉名下有房屋二套、轿车一辆及部分股权。2016年10月21日，本院向陕西省工商行政管理局、西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所分别发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人王辉名下房产两套、轿车一辆并冻结部分股权。现申请执行人白玉泉已向本院申请对查封房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人王辉拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人白玉泉未受偿案款1583400元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2268号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨博静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执110号之一
申请执行人：万晓凤，女，生于1985年9月3日，汉族，大学文化，住重庆市璧山县。
被执行人：四川全盛人才服务有限责任公司。
法定代表人：李璟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)通川民初字第640号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人四川全盛人才服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人四川全盛人才服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川全盛人才服务有限责任公司银行存款19370.67元至达州市通川区人民法院在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年二月十四日
书记员 谌 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3161��
罪犯刘玉利，男，1990年9月22日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）威刑初字第186号刑事判决，以被告人刘玉利犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）内刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年3月1日止于2022年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘玉利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘玉利在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉利减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年二月二十八日止。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6184号
原告：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：湖州市经济开发区凤凰西区**号地块（创业大道南侧）。
法定代表人：凌泉根，该公司董事长。
委托代理人：朱锋锋，该公司职员。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：湖州天业塑胶有限公司。住所地：湖州市三天门村。
法定代表人：杨伦启，该公司总经理。
被告：杨伟民，男，1963年4月30日出生，汉族。户籍所在地：象山县。现住址：湖州市。
被告：金红，女，1975年11月19日出生，汉族。户籍所在地：宁海县。现住址：湖州市。
被告：谢小革，男，1967年3月5日出生，汉族。住址：象山县。
原告浙江中屹建设集团有限公司与被告湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革追偿权纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判，并于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告浙江中屹建设集团有限公司的委托代理人朱锋锋、周淦生，被告湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中屹建设集团有限公司起诉称：被告湖州天业塑胶有限公司为向交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）借款500万元，请求原告提供保证担保。2014年4月30日，交行湖州分行与原告签订了最高额保证合同，约定原告为交行湖州分行与湖州天业塑胶有限公司在2014年4月30日至2015年4月30日期间签订的全部主合同提供最高本金余额6325000元的保证担保。2015年4月16日被告杨伟民、金红、谢小革与原告签订了反担保合同，约定杨伟民、金红、谢小革为湖州天业塑胶有限公司于2015年与交行湖州分行签订500万元借款合同向原告提供反担保，反担保的保证范围为：主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用；反担保保证方式为连带责任保证等。2015年4月28日，湖州天业塑胶有限公司与交行湖州分行签订了流动资金借款合同，约定湖州天业塑胶有限公司向交通银行湖州分行借款500万元，到期日不迟于2015年7月29日，该借款于合同签订当日交付给了湖州天业塑胶有限公司。借款期满后，湖州天业塑胶有限公司未归还交通银行湖州分行的借款，交通银行湖州分行于2016年3月向法院起诉，各方当事人于2016年5月4达成调解协议，确定湖州天业塑胶有限公司于2016年6月20日前向银行还本付息，原告对其中的500万元及相应欠息承担连带清偿责任。湖州天业塑胶有限公司未履行调解协议，原告于2016年6月24日向交通银行湖州分行交付了借款本金、利息、诉讼费5460781.83元。故请求法院判令：一、被告湖州天业塑胶有限公司支付原告代为其偿还的银行本金、利息及诉讼费5460781.83元；二、被告按垫付款5460781.83元以银行同期贷款利率赔偿原告的垫付款利息损失（即2016年6月24日起至实际清偿之日止）的利息；三、杨伟民、金红、谢小革承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月30日，原告与交通银行湖州分行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为湖州天业塑胶有限公司与交通银行湖州分行在2014年4月30日期间的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为6325000元及相应利息、实现债权的费用。2015年4月16日，原告与杨伟民、金红、谢小革签订《反担保合同》一份双方约定，杨伟民、金红、谢小革三人为原告在湖州天业塑胶有限公司与交通银行湖州分行的借款合同中的担保行为提供反担保。反担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，反担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。2015年4月28日，湖州天业塑胶有限公司与交通银行湖州分行签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为500万元，到期日为2015年7月29日，2015年7月28日，湖州天业塑胶有限公司与交通银行湖州分行签订《展期合同》一份，约定将该笔借款到期日延长至2015年9月28日，原告继续为该笔贷款提供担保。湖州天业塑胶有限公司未按期归还借款，交通银行湖州分行于2016年3月17日向法院起诉，后各方达成调解协议，其中原告应对湖州天业塑胶有限公司借款本金500万元及相应欠息承担连带清偿责任。湖州天业塑胶有限公司又未按调解方案履行还款责任。原告经交通银行湖州分行催讨后，于2016年6月24日向其归还了借款本金、欠息、诉讼费合计5460781.83元。
本院认为：原告与被告杨伟民、金红、谢小革签订的《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为被告湖州天业塑胶有限公司借款的连带责任保证人，在借款到期后，依约履行了代偿义务，依法取得对被告湖州天业塑胶有限公司的追偿权。故对原告要求被告湖州天业塑胶有限公司归还代偿款5460781.83元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告杨伟民、金红、谢小革为被告湖州天业塑胶有限公司的借款向原告提供反担保，现原告已履行了借款合同中的保证义务，故对原告要求被告杨伟民、金红、谢小革的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州天业塑胶有限公司应偿还原告浙江中屹建设集团有限公司5460781.83元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告湖州天业塑胶有限公司应赔偿原告浙江中屹建设集团有限公司利息损失109549.35元（自2016年6月24日起暂计算至2016年11月28日，次日起至款清之日止的利息以本金5460781.83元按中国人民银行同期同档贷款基准计算）；
三、被告杨伟民、金红、谢小革为被告湖州天业塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50026元，减半收取25013元，由被告湖州天业塑胶有限公司、杨伟民、金红、谢小革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 洁