广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第921号
原告韦利英。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄振辉。
被告黄振朝。
二被告共同委托代理人唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司。
负责人卢绍庆。
委托代理人李懿之。
被告陆仁填。
被告陆祥球。
原告韦利英与被告黄振辉、黄振朝、陆仁填、陆祥球、天平汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称天平保险广西分公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘云于、被告黄振辉及其委托代理人唐柳依依、被告天平保险广西分公司委托代理人李懿之到庭参加诉讼。被告陆仁填、陆祥球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦利英诉称，2012年1月25日17时许，被告黄振辉驾驶桂L382**轻型货车由平果县榜圩镇街上往榜圩镇福吉方向行驶，行至榜圩镇乐圩村方屯路段时，适遇被告陆仁填驾驶桂L8S0**二轮摩托车载原告从榜圩镇福吉往榜圩镇街上方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送到榜圩镇中心卫生院、平果县人民医院救治，伤情诊断为：1、右股骨骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右腓骨小头骨折。同年2月18日出院，后因伤口感染，被送到玉林市骨科医院治疗。事故发生后，保险公司只赔付医疗费10000元。现原告伤处的内固定尚未取出，后续治疗费待后另行起诉。原告认为，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告黄振辉承担事故的主要责任，被告陆仁填承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。所以，被告黄振辉应当赔偿原告80%的经济损失，被告陆仁填应当赔偿原告20%的经济损失。被告陆祥球系桂L8S0**二轮摩托车车主。被告黄振朝系桂L382**货车车主，该车已向被告天平保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，因此，应由被告天平保险广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失46884.15元［1、医疗费9950.45元；2、交通费1616元；3、住宿费30元；4、误工费30801元（误工天数计至2013年6月25日止，20534元／年×1年6个月）；5、护理费2216.7元（20534元／年÷250天／年×110天）；6、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）；7、营养费405元（27元／天×15天）；8、摩托车修理费435元；9、施救费350元。］。被告黄振朝、陆祥球作为肇事车主也应一起承担赔偿责任。原告因经济损失未得到赔偿，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿上述经济损失，并负担本案诉讼费。
被告黄振辉、黄振朝共同辩称，桂L382**货车已向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。意见：1、被告黄振朝是桂L382**货车车主，其将车辆借给具有驾驶资格的被告黄振辉使用，对本案交通事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。2、原告的经济损失在122000元以内，被告黄振辉免除赔偿义务。因为，2012年3月19日，被告黄振辉与被告陆祥球（原告亲属）在《收条》中约定：今后韦利英的交通事故中各种经济损失在122000元的保险限额内，由韦利英向保险公司索赔，超过保险限额部分，由交通事故责任者按比列承担。3、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。原告去玉林市骨科医院治疗，并非本案交通事故所致，是因自己跌伤而去治疗，所产生的交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费，共计1716.77元，不应计入本案赔偿范围。原告患有子宫肌瘤、脂肪肝等疾病，治疗这些疾病的费用应由其自行承担。误工时间应计算至2012年7月21日，按2012年度农村居民标准，且除以365天计算误工费。护理费应为1836元（19131÷250×24），住院伙食补助费应为960元（40×24），营养费没有医嘱，不应支持，摩托车修理费和施救费无合法真实票据证实，不应支持。4、被告陆仁填应负事故和赔偿的主要责任。被告陆仁填无证、酒后驾驶，是事故发生的主要原因，应承担80%责任，被告黄振辉承担20%责任。请求法院调查被告陆仁填在事故发生时是否有酒驾行为。
被告陆仁填、陆祥球未作答辩。
被告天平保险广西分公司辩称，桂L382**货车是在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险责任限额内分项赔偿原告的经济损失。事故发生后，我公司已支付原告医疗费10000元。意见：1、医疗费部分，我公司认可治疗与交通事故有关的疾病的费用，原告治疗子宫肌瘤、脂肪肝等疾病的费用应由其自行承担；2、误工费应除以365天，而不是除以250天，按照2012年度交通事故赔偿标准农村居民计算；3、交通费部分，只认可与住院治疗时间、地点相符的交通费；4、住宿费与本案没有关联性，不应支持；5、医嘱没有要求护理和加强营养，对护理费和营养费不予认可；6、住院伙食补助费按照实际住院天数计算；7、摩托车修理费和施救费无合法真实票据证实，不予认可；8、我公司不承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队第20120125C号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据二、被告天平保险广西分公司《机动车交通事故责任强制保险单》，证明桂L382**货车向被告天平保险广西分公司投保了交强险，保险期间自2011年5月27日0时起至2012年5月26日24时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
证据三、平果县人民医院、玉林市骨科医院《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明》，证明原告的伤情、治疗经过和医嘱情况。
证据四、平果县人民医院、玉林市骨科医院《住院收费收据》、《门诊收费收据》、《住院病人费用清单》，证明原告用药情况，支出医疗费19950.4元，其中，被告天平保险广西分公司支付10000元。
证据五、平果县人民医院《疾病证明书》、《放射科检查报告单》，证明原告依医嘱复查X线，了解骨折愈合情况。
证据六、《客运微机发票》、《定额通用发票》、陆祥锋《收据》、《住宿登记表》，证明原告开支交通费1616元和住宿费30元，其中，支付陆X锋包车费500元。
证据七、榜圩XX车行《收据》、平果县XX进口汽车修理厂《收款收据》，证明原告支出桂L8S06**摩托车修车费435元、施救费和停车费350元，合计785元。
证据八、护理人员陆X庭《居民身份证》、陆祥锋《机动车行驶证》，证明原告住院期间，由陆X庭护理，其属城镇居民，无业。原告租用陆X锋桂LAB**小型普通客车。
被告黄振辉、黄振朝为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《收据》、平果县交警大队《驾驶人信息查询结果单》，证明被告黄振辉转交被告天平保险广西分公司给付原告医疗费10000元及约定处理赔偿情况，被告陆仁填无驾驶资格。
被告陆仁填、陆祥球、天平保险广西分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黄振辉、黄振朝对原告提交的证据一有异议；被告天平保险广西分公司对证据一无异议；被告黄振辉、黄振朝、天平保险广西分公司对原告提交的证据二、五均无异议；对证据三、四、六、七、八均有异议；被告黄振辉、黄振朝对原告提交的证据一有异议，认为应由被告陆仁填承担事故主要责任；被告黄振辉、黄振朝、天平保险广西分公司对证据三、四有异议，认为应当扣除治疗子宫肌瘤、脂肪肝等疾病的费用，原告去玉林市骨科医院治疗与本案没有关联性，不应支持；对证据六有异议，认为应扣除与治疗时间、地点、次数不相符的交通费，住宿费与本案无关；对证据七有异议，认为施救费和修理费没有正式发票，不予认可；对证据八有异议，认为没有证据证实护理人员的情况。原告、被告天平保险广西分公司对被告黄振辉、黄振朝提交的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告陆仁填、陆祥球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄振辉、黄振朝对原告提交的证据一有异议；被告天平保险广西分公司对证据一无异议；被告黄振辉、黄振朝、天平保险广西分公司对原告提交的证据二、五均无异议；虽然对证据三、四、六、七、八均有异议，但却未能举出证据予以反驳，且证据三、四与证据一、五能相互印证。经核实，对原告的证据二、五和被告黄振辉、黄振朝提交的证据的证明力，本院予以认定；对证据一，《道路交通事故认定书》具有证明本案交通事故事实和责任认定的法律效力，被告黄振辉和原告亲属即被告陆祥球亦在认定书上签名确认，现被告黄振辉、黄振朝提出异议，却未能举出证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定；对证据三、四，被告黄振辉、黄振朝、天平保险广西分公司主张扣除与本案没有关联性的费用，却未能提交证据予以驳斥，故对证据三、四的证明力，本院予以认定；对证据六，交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住院治疗所开支的交通费1116元，属合理开支，而且，被告未能举出证据予以否定，故对其证明力，本院予以认定；余下500元的证明力，本院不予认定；住宿费应当凭正式票据支付，原告未能举出证据加以证实，对其证明力，本院不予认定；证据七是桂L8S0**摩托车因本案交通事故而产生的施救费、停车费和修理费，该车所有权属被告陆祥球，这些费用与本案无关联性，故对其证明力，本院不予认定；对证据八，原告右股骨骨折和右腓骨小头骨骨折，虽然医院没有明确要求陪护，但其伤情确实需要陪护，被告黄振辉、黄振朝、天平保险广西分公司亦未能举出证据予以反驳，故对证据八中的护理人员身份的证明力，本院予以认定；陆祥锋《机动车行驶证》与本案无关联性，故对其证明力，本院不予认定。原告、被告天平保险广西分公司对被告黄振辉、黄振朝提交的证据均无异议，故对其证明力，本院予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告属农村居民，从事农业生产。被告陆祥球系桂L8S0**二轮摩托车的所有人，被告黄振朝系桂L382**货车的所有人，该车向被告天平保险广西分公司投保了交强险，保险期间自2011年5月27日0时起至2012年5月26日24时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元）。2012年1月25日，被告黄振辉驾驶（持准驾车型A2D的机动车驾驶证）借用被告黄振朝的桂L382**货车由平果县榜圩镇街上方向往榜圩福吉方向行驶，17时许行至平果县榜圩镇乐圩村方屯路段，左转弯往乐圩方屯时，适遇被告陆仁填无证驾驶桂L8S0**二轮摩托车搭载原告从榜圩福吉往榜圩镇街上方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果县榜圩中心卫生院救治，因伤情严重，随后转院至平果县人民医院住院治疗，同年2月18日出院，伤情诊断为：1、右股骨骨折；2、右小腿软组织挫裂伤；3、右腓骨小头骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、轻度脂肪肝；6、子宫肌瘤；7、子宫内膜增厚。出院医嘱：全休一个月，避免患肢负重及剧烈运动，每月返院复查X线，了解骨折愈合情况，一年后如骨折愈合情况良好，可返院手术取出内固定物。原告住院治疗24天，支出医疗费16092.28元（平果县人民医院医疗费15602.2元，平果县榜圩中心卫生院医疗费490.08元）。为了复查骨折愈合情况，原告分别于2012年3月19日、4月20日、5月20日、6月22日、7月23日、9月23日、11月21日、11月26日、2013年1月13日、3月14日、6月13日到平果县人民医院和玉林市骨科医院复查X线，2012年3月19日、4月20日、5月20日、6月22日、7月23日医嘱：全休1个或者2个月。2012年9月23日、11月21日、2013年1月13日医嘱：右下肢避免负重及剧烈活动。支出医疗费1924.3元。2013年6月14日，原告到玉林市骨科医院住院治疗，同月17日出院，伤情诊断为：右骨骨折术后。出院医嘱：回当地医院继续治疗。原告住院治疗3天，支出医疗费1716.77元。住院期间，原告由其亲属陆X庭陪护，陆X庭属城镇居民，现无固定职业。至此，原告住院治疗27天，支出医疗费19733.35元、交通费1116元。事故发生后，平果县交警大队出警到现场进行勘查，于2012年2月3日作出第20120125C号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄振辉承担事故的主要责任；2、陆仁填承担事故的次要责任。原告因其经济损失未得到赔偿，特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告天平保险广西分公司在交强险医疗费用责任限额内支付原告医疗费10000元。
本院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。被告黄振辉、黄振朝主张由被告陆仁填承担事故的主要责任，却未能举出证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，被告黄振辉承担事故的主要责任，被告陆仁填承担事故的次要责任，二人对原告构成共同侵权。桂L382**货车已向被告天平保险广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此，事故造成原告的经济损失应当先由被告天平保险广西分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分按照被告黄振辉70%、陆仁填30%的比例承担赔偿责任。被告黄振朝将桂L382**货车借与具有相应驾驶资格的被告黄振辉使用时，发生交通事故，被告黄振朝对事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。被告陆祥球知道被告陆仁填无驾驶资格，仍将桂L8S0**摩托车借与被告陆仁填使用，其对事故的发生有过错，应与被告陆仁填承担连带赔偿责任。故原告主张由被告天平保险广西分公司在交强险责任限额内赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告因事故受伤，进行治疗所支出的医疗费19733.35元，属于合理开支，其主张医疗费，本院予以支持。被告黄振辉、黄振朝、天平保险广西分公司主张扣除治疗子宫肌瘤等疾病的费用，却未能提交证据加以证实，本院不予采纳。原告依医嘱进行复查，目前尚未能行取出内固定物手术，其误工时间应从受伤之日起计算至医嘱要求全休时间之最后一日即2012年9月23日止，共243天。原告从事农业生产，其主张按农业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。但要求误工天数过高，应以243天为准。日误工费应当以365天／年计算。被告天平保险广西分公司主张按照一年365天计算原告日误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告右股骨骨折和右腓骨小头骨骨折，虽然医院没有明确要求陪护，但其伤情确实需要陪护，原告主张按一人和住院治疗27天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。日护理费应当参照护理人员从事的居民服务业以365天／年计算。交通费应以正式票据为凭，并与就医情况相符，原告住院治疗所支出的交通费1116元，属合理开支，且数额不高，其主张交通费，本院予以支持。住宿费应凭正式票据支付，原告主张住宿费，却未能举出证据加以证实，本院不予支持。原告住院治疗27天，其主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。医嘱没有需加强营养的说明，原告主张营养费，没有事实依据，本院不予支持。桂L8S0**摩托车所有权属被告陆祥球，原告主张施救费、停车费和修理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为37119.55元［1、医疗费19733.35元；2、误工费13671.18元（20534元／年÷365天／年×243天）；3、护理费1519.02元（20534元／年÷365天／年×27天）；4、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）；5、交通费1116元。］。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿项目包括护理费、误工费等，医疗费用赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费等。因此，被告天平保险广西分公司应当在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、误工费等，共计16306.2元；在医疗费用赔偿限额内，赔偿医药费、住院伙食补助费等，共计10000元，扣除已赔付医疗费10000元，两者合计16306.2元；不足部分10813.35元，由被告黄振辉赔偿7569.34元（10813.35×70%），被告陆仁填、陆祥球赔偿3244.01元（10813.35×30%）。事故发生后，原告未向被告天平保险广西分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告天平保险广西分公司承担义务的范围，故被告天平保险广西分公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费根据原告的诉讼请求得到支持的比例，由本案当事人分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告韦利英因本案交通事故造成的经济损失37119.55元，由被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿16306.2元；不足部分10813.35元，由被告黄振辉赔偿7569.34元，被告陆仁填、陆祥球赔偿3244.01元。
二、驳回原告韦利英对被告黄振朝的诉讼请求。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告黄振辉负担340元，被告陆仁填、陆祥球负担150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一三年十月二十日
书记员 鲍炬成