内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3427号
原告康某某，东胜区人，环卫工人，户籍所在地陕西省大荔县西寨村*组，现住陕西省大荔县西寨村*组。
委托代理人郭某某，系陕西法苑法律咨询服务部律师。
被告陶某某，男，汉族，户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇二街酒业佳园＊栋＊单元＊＊＊号，河套酒业集团职工，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇二街酒业佳园＊栋＊单元＊＊＊号。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分工公司，地址临河区建设街南路＊＊号。
负责人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人宋某，系该公司职工。
本院于2014年4月15日立案受理了原告康某某诉被告陶某某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人郭某某、被告陶某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从陕西省大荔来内蒙古鄂尔多斯市打工的农民工，在东胜区环卫局交通路担任清洁工。2014年9月12日13时许，被告焦某某驾驶蒙KY7＊**号小型轿车沿东胜区沙日乌素路由北向南行驶至泰和苑小区门前道路向东左转弯时，与沿沙日乌素路东侧非机动车道由南向北行驶的原告杨雄洲驾驶的电动两轮普通摩托车相撞致原告受伤、两车不同程度受损。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告焦某某承担此次事故的主要责任，原告杨雄洲承担次要责任。事故后原告被送往东胜区医院住院治疗。原告被撞坏的电动车价值为2800元。原告以此为由诉至法院，请求判令几被告赔偿原告医疗费178424元、护理费10908元、误工费11918元、残疾赔偿金50994元、伙食补助费4320元、营养费4320元、交通费2000元、被抚养人生活费25665元、精神抚慰金3000元（精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）、鉴定费800元、车辆损失费2800元，共计295149元并判令由几被告承担本案的诉讼费用。
被告焦某某辩称，其驾驶的车辆已经投了相关的保险，应该由保险公司进行赔付。
被告亿昌客运出租有限公司辩称，公司已经给事故车辆投了相关的保险，应该都由保险公司进行赔付。另外，公司把车承包给被告焦某某，依照承包合同内容应由被告焦某某承担本次事故给原告造成的损失的赔偿责任，公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司辩称，对事故的经过没有异议，本案的涉案车辆在公司投有一份交强险、一份限额为30万元的第三者责任险，但是第三者责任险未投不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。公司同意对原告合理合法的诉讼请求在保险范围内进行赔付。原告所主张的医疗费过高，其他费用依法判决。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的鄂东公交认字（2014）第307号事故认定书一份，证明事故的相关事实及责任划分。
2.东胜区人民医院出具的病历一份、诊断书两张、用药清单一份，住院收据一份，证明该事故致原告的伤情及治疗情况。
3.内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级。
4.内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心出具的鉴定费收据一张，证明原告花费鉴定费800元的事实。
5.飞鹤劳迪士电动车行出具的收据一张，证明原告的电动车损失费。
6.东胜区民族街道办事处陈家渠社区居民委员会出具的居住证明一份、东胜区天骄街道办事处铁路居民委员会出具的居住证明一份，证明原告在东胜区长期居住的事实。
7.鄂尔多斯市锦易商贸有限责任公司出具的工作证明一份，证明原告的月工资4700元的事实。
8.居民户口薄两本、岢岚县西豹峪乡政府及岢岚县西豹峪乡前西豹峪村委会出具的证明一份，证明原告的被扶养人情况。
针对其答辩意见，被告焦某某向法庭提供了以下证据：
1.鄂尔多斯市东胜区人民医院出具的门诊收费票据九张，门诊处方一张，原告出具的收条两张，证明被告焦某某给原告垫付过的医疗费及生活费的事实。
2.保险单复印件一份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司投有一份交强险和一份限额为30万元的第三者责任商业险的事实。
针对其答辩意见，被告亿昌客运出租有限公司向法庭提供了收据两张，证明事故发生后公司给付过原告2万元以及原告损害公司财物拖欠2000元的事实。
针对其答辩意见，被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司向法庭提供了商业保险条款复印件一份，证明负主要责任的，免赔率15%。
在庭审质证过程中，原、被告对双方提供的证据进行了质证：
1.双方对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据6和被告焦某某提供的证据2、被告亿昌客运出租有限公司提供的证据及被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司提供的证据无异议，故对这些证据本院予以认定。
2.几被告均对原告提供的证据2的中的两份诊断书不认可，认为诊断书中日期有涂改，同一天出具的两份诊断书，两份诊断书中的内容有冲突，对该两份诊断书不认可，对病历及用药清单无异议，其中有冻干粉属于用药自费项目，属于营养保健系列，票据中的材料费不认可。本院认为，原告提供的其余证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
3.几被告不认可原告提供的证据5，认为该证据属于收据，也不属于鉴定结论。本院认为，原告提供的该证据只能证明原告当时购买电动车时的价格，不能证明因本次事故引起的损失情况，故对该证据不予认定。
4.几被告不认可原告提供的证据7，认为该证据无法证明原告的误工期以及误工的损失情况。本院认为，原告提供的该证据的证明力不足且无法证明原告的具体误工收入，故不予认定。
5.几被告对原告提供的证据8的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告父母本身没有丧失劳动能力，不需要赡养。本院认为，依照相关法律规定，成年被扶养人需要同时具备丧失劳动能力和无生活来源的两个条件，但原告未能提供这方面的证据，故本院不予认定该证据。
6.被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司对被告焦某某提供的证据一中的三张出院的门诊票不认可，对住院前的票据上的名字不符，不认可，其余被告及原告对该证据认可。本院认为，原告提供的其余证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月16日10时17分许，被告焦某某驾驶蒙KY7＊**号北京现代牌小型轿车，沿东胜区沙日乌素路由北向南行驶至泰和苑小区门前道路违反禁止标线向东转弯时，与沿沙日乌素路东侧非机动车道由南向北行驶的杨雄洲无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照电动两轮普通摩托车相撞致原告杨雄洲受伤、两车不同程度受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2015年1月6日作出鄂东公交认字（2014）第307号道路交通事故认定，认定被告焦某某“驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、违反禁止标线同行且在转弯时车速超过规定时速，是造成本次事故的主要原因”，承担此次事故的主要责任，原告杨雄洲“无有效机动车驾驶证驾驶无牌照电动两轮普通摩托车上道路行驶时未按照规定车道通行且未佩戴安全头盔，是造成本次事故的次要原因”，承担此次事故的次要责任。
另查明，蒙KY7＊**号北京现代牌小型轿车系被告亿昌客运出租有限公司运营的车辆。被告焦某某承包被告亿昌客运出租有限公司该车辆从事运营活动。
又查明，蒙KY7＊**号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司投有一份交强险和一份限额为30万元的第三者责任商业险，第三者责任商业险未投不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险的保险责任期限之内。
还查明，事故后原告在鄂尔多斯市东胜区人民医院住院治疗共计108天。鄂尔多斯司法鉴定中心于2015年4月14日作出内鄂司法鉴定中心（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为道路交通事故十级伤残。
还查明，被告亿昌客运出租有限公司已给付原告22000元。被告焦某某已付原告医疗费28851.87元、伙食补助费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司已付原告医疗费10000元。
本院认为，被告焦某某违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生，且对事故发生负有主要过错，本院酌情确认本次事故给原告造成的损失承担70%的赔偿责任。原告杨雄洲违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生，且对事故发生负有次要过错，本院酌情确认本次事故自行承担30%的损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司依照交强险向原告赔付交强险责任范围内的各项损失，再依照第三者责任商业险向原告赔付第三者责任商业险责任范围内的各项损失，不足部分应由被告焦某某按照责任比例予以承担。因事故车辆的商业第三者商业险未投不计免赔特约险，而依照第三者责任商业险的合同条款，事故车辆如在事故中承担主要责任，保险公司免赔15%，故本院计算商业险时，依照85%赔率计算。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定了“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”，但根据该法的立法精神及最高人民法院的相关理解意见，在城镇中运行的出租车，不适用本条规定；考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险和收益的相互匹配原则、充分保护受害人的利益得到保证等因素，无论出租车采取何种运营模式，无论出租汽车司机与出租汽车车主以及其他中间环节的人员之间的内部关系如何约定，都应当认定为交通事故损害的赔偿责任主体，故作为车主和运行利益获得人的被告亿昌客运出租有限公司应对被告焦某某向原告承担的损失责任承担连带赔偿责任。
本院依照原告及被告提供的票据确认原告因本次事故所花费的医疗费为179276.16元。原告的住院天数为108天，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三项“….自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为：区外50元，区内40元。”之规定，确认其住院伙食补助费为108天×40元／天=4320元。依照原告的诊断意见书及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认原告关于营养费108天×40元／天=4320元的主张。原告于1987年12月13日出生且其伤残等级为十级伤残，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算….”之规定及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认其残疾赔偿金为25497元×20年×10%=50994元。结合原告的损害程度、被告的过失程度、本地区生活水平等因素，酌情确认被告承担精神抚慰金3000元。本院按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务行业标准计算确认原告的护理费和误工费，即确认原告的护理费为101元／天×108天=10908元、原告的误工费为101元／天×118天（事故至定残前一日）=11918元。原告未能提供关于其电动车损失情况的鉴定证明，对此本院酌情确认800元。本院考虑原告的就医地区和其居住地点之间的距离、就医次数以及护理人员与原告的就医地之间的距离，酌情确认交通费800元。依照原告提供的票据确认其关于鉴定费800元的主张。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属….”，而本案原告未能举出相关证据证明其成年家属（父母）已经丧失劳动能且无生活来源，故本院不支持原告关于被扶养人生活费的主张。
本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，确认中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司依照交强险赔付医疗费10000元（已付）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金50994元、护理费10908元、误工费11918元、交通费800元、车损费800元、依照第三者责任商业险赔付医疗费（179276.16元-10000元）×70%（车一方的责任）×85%（免赔条款）=100719.32元、住院伙食补助费4320元×70%（车一方的责任）×85%（免赔条款）=2570.4元、营养费4320元×70%（车一方的责任）×85%（免赔条款）=2570.4元。被告焦某某赔偿原告医疗费（179276.16元-10000元）×70%（车一方的责任）×15%（免赔条款）=17774元、住院伙食补助费4320元×70%（车一方的责任）×15%（免赔条款）=453.6元、营养费4320元×70%（车一方的责任）×15%（免赔条款）=453.6元。因双方未能提交交强险保险合同予以确认双方之间有关于诉讼费及必要的支出的约定，故本院依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，确认中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司在本案承担相应责任范围内的诉讼费及鉴定费，因商业险有关于保险公司不予承担诉讼费及其他相关必要费用的约定，本院不予确认在第三者责任险范围内承担这些费用。因被告亿昌客运出租有限公司对被告焦某某应承担的责任承担连带责任，故核减焦某某已付的各项赔偿29851.87元及被告亿昌客运出租有限公司已给付原告22000元及上述二被告焦某某在本案承担的各项赔偿18681.2元及诉讼费1211元后，确认中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司给付原告152320.44元，给付被告焦某某9959.67元，给付被告亿昌客运出租有限公司22000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司依照交强险赔付医疗费10000元（已付）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金50994元、护理费10908元、误工费11918元、交通费800元、车损费800元、依照第三者责任商业险赔付医疗费100719.32元、住院伙食补助费2570.4元、营养费2570.4元，共计184280.12元，于本判决生效之日给付原告杨雄洲152320.45元，给付被告焦某某9959.67元，给付被告亿昌客运出租有限公司22000元；
二、被告焦某某赔偿原告医疗费17774元、住院伙食补助费453.6元、营养费453.6元，共计18681.2（已扣除，无需实际履行）；
三、被告亿昌客运出租有限公司对被告焦某某应承担的责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元、鉴定费800元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜康巴什新区支公司负担诉讼费763元、鉴定费800元。被告焦某某负担诉讼费1211元、（已扣除，无需履行），由原告负担诉讼费896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 彦 惠
相关法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉','2018-09-24
10:10:10',0,'web',NULL),(15809544,'c39e43cc-7def-4942-8c70-31504371c38d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"21\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）密民初字第2900号\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c39e43cc-7def-4942-8c70-31504371c38d\",\"案件名称\":\"吴×1与孙×1离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"密云县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"密云县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴×1诉被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1及其委托代理人吴×2到庭参加了诉讼。被告孙×1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409712645000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴×1与孙×1离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴×1与孙×1离婚纠纷一审民事判决书
（2014）密民初字第2900号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c39e43cc-7def-4942-8c70-31504371c38d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴×1与孙×1离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）密民初字第2900号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"密云县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"21\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"密云县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴×1,孙×1\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴×1与孙×1离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-03\\\\\",\\\\\