wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5946号之二
原告：骆仁辉，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住象山县。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：章万能，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：王海燕，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告骆仁辉与被告章万能、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆仁辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告章万能承担（款己当庭交于原告骆仁辉）。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 盈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初92号
原告：吴财有，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告吴财有诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告吴财有的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴财有诉称：2013年3月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬9500元（分别为10月份工资4000元、11月份工资4000元、12月份工资1500元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告吴财有在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“助理”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为4000元、2015年11月份的工资为4000元、2015年12月的工资为1500元，合计9500元。
本院认为：原告吴财有虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资9500元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告吴财有支付工资9500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢88号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人朱超华，男，1969年9月29日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年8月8日作出的甬土仑行罚（2008）13号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人朱超华在小港街道新权村小阮家岙实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2952平方米土地，没收被申请执行人在违法占用的2952平方米土地上的建筑物或其他设施，恢复土地原状，罚款59040元的行政处罚。本院于2009年2月23日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月9日作出(2009)甬仑行审字第40号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月23日立案执行，因客观上无法执行，于同年6月19日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2008）13号行政处罚决定中的没收被申请执行人朱超华在新权村违法占用的2952平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月五日
代书 记员 刘佳燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7156号之一
申请执行人：佛山市顺德区海蒂诗金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇光大郭地沙，组织机构代码：77017864-9。
法定代表人：冯冠华。
被执行人：谢思国，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。
原告佛山市顺德区海蒂诗金属制品有限公司与被告谢思国财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区海蒂诗金属制品有限公司赔偿233235元及利息（利息计算方式：按本金233235元，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算），并承担案件受理费2399.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国执行网络查控系统查询，发现并扣划被执行人谢思国的银行存款1191.93元，扣除执行费50元后剩余1141.93元已支付给申请执行人一方；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国执行网络查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1141.93.元，未执行标的为债务249004.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7156号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁润光
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执38号
申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
法定代表刘俊山，总经理。
被执行人赵涛，男，1975年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人赵涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1141号民事判决书已生效，判决书确定被告被告贺崴支付太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费2058.5元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年1月11日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵涛银行存款2158.5元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年二月二十二日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执516号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
委托代理人许志宏，该行职员
被执行人：陶陈建，男，1969年4月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王建伟，男，1964年8月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：缪巧云，女，1970年7月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐州新华瑞房地产投资有限公司，住所地新沂市沂铁花苑售楼处。
法定代表人苏余丰，该公司总经理。
被执行人：新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地新沂市钟吾南路。
法定代表人薛长平，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人陶陈建、王建伟等人金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，本案已查封被执行人陶陈健所有的位于该新沂市徐海路沂铁花园7号楼106-1、206-1、106-2、206-2、107-1、207-1、108-1、208-1、108-2、208-2室房产，查封期限为三年。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月三日
书记员 闫昊铭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执239号之一
申请执行人：魏翁华，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林涛，福建求实律师事务所律师。
被执行人：黄明华，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告魏翁华与被告黄明华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）同民初字第4561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏翁华于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄明华支付人民币800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年2月5日起通过执行查控系统查询被执行人黄明华名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人黄明华有少量银行存款及闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号小型轿车。
3、本院依法对被执行人黄明华的银行账户、车辆采取冻结措施，但未能扣押到上述车辆。
4、本院于2016年6月2日将被执行人黄明华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年5月17日对被执行人黄明华采取限制出境措施。
6、本院于2017年5月18日根据申请执行人提供的执行线索前往厦门市湖光大厦查找被执行人下落，但未能找到被执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1076号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告杨玉山，男，汉族，1974年1月25日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告杨玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月8日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，借款期限自2011年11月11日至2012年11月11日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金255,919.11元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息102,583.4元、复利20,002.55元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年11月8日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为9,658元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年11月11日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金255,919.11元、利息102,583.4元、复利20,002.55元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉山应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币255,919.11元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币102,583.4元、复利人民币20,002.55元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币7,000.08元，由被告杨玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2264号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告徐龙建，男，1972年3月9日生，汉族，住江阴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2016年8月12日签订了《个人消费性借款合同》，被告徐龙建向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.3%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本息49566.12元（截至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐龙建未做答辩。
经审理查明：2016年8月12日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款5万元用于家装，借款期限自2016年8月12日起至2020年8月12日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下621xxxx50账号；借款采用固定月利率1.3%；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如通讯及联系地址发生变更时应及时书面通知。2016年8月12日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年11月20日的3期欠款，每期还款额为1406.79元，自第4期起违约未付。截至2017年3月16日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金47699.99元、利息（含罚息）1866.13元，合计49566.12元。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐龙建于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息49566.12元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计520元，由被告徐龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵聪
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3431刑初77号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人海哈都坡，男，彝族，1977年11月13日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。2017年1月4日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年1月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月20日被昭觉县公安局刑事拘留。同年３月27日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人海哈都坡犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人海哈都坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年11月的一天，被告人海哈都坡在昭觉县城从一名叫“地洛某某”的彝族男子处购买了价值200元人民币的毒品。2017年11月20日9时许、11月22日11时许，被告人海哈都坡在齿可波西乡解放村团结社公路上，分别贩卖了价值50元人民币的毒品给吸毒人员纳马某哈（另案处理）。2018年2月28日，被告人海哈都坡因吸食毒品被昭觉县公安局行政拘留十五日。2018年3月15日，被依法强制隔离戒毒二年。2018年3月19日，被告人海哈都坡供述了其贩卖毒品的事实，公安民警从其家中枕头下查获2包用白色塑料纸包装的毒品可疑物，经称量净重0.05克，经鉴定系海洛因。
另查明，被告人海哈都坡于2017年1月4日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月29日刑满释放。
检察院指控的上述事实，被告人海哈都坡在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人纳马某哈证词，（2016）京0111刑初859号刑事判决书，房山区看守所刑满释放证明书，情况说明，被告人海哈都坡尿检记录、尿检器材照片，被告人海哈都坡人口信息，被告人海哈都坡供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海哈都坡目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人海哈都坡于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人海哈都坡在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人海哈都坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2019年7月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一八年七月十一日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8241号
上诉人（原审原告）：杨殿祥，男，1964年12月15日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：杨慧敏，女，1951年10月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：杨慧英，女，1954年5月9日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：杨慧琴，女，1956年6月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：杨慧文，女，1962年7月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：杨殿英，男，1958年10月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）兼上述六上诉人之共同委托诉讼代理人:杨殿忠，男，1949年4月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，1941年2月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）兼被上诉人刘玉兰之委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1969年1月14日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：崔桂茹，女，1970年4月8日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1965年1月13日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：杨爱军，女，1967年8月29日出生，住北京市通州区。
上诉人杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英因与被上诉人ＸＸ军、刘玉兰、崔桂茹、杨建军、杨爱军所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨殿祥、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英、上诉人兼上述六上诉人之共同委托诉讼代理人杨殿忠，被上诉人崔桂茹、杨建军、杨爱军，被上诉人兼被上诉人刘玉兰之委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英上诉请求：撤销原判，依法改判分割位于北京市通州区宋庄镇里村后街×号院内北房四间，西厢房三间；两审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人系兄弟姐妹关系，ＸＸ军、杨建军、杨爱军系兄弟姐弟关系，刘玉兰系ＸＸ军母亲，崔桂茹系ＸＸ军之妻，上诉人的父亲杨竹贤与ＸＸ军的父亲杨竹友系兄弟关系，杨竹贤之父杨占元遗留有祖产即诉争院落房屋，上诉人系该上述祖业产的合法继承人，现共有七人，有重大理由需要分割，没有约定或约定不明确的按份共有人可随时请求分割，故上诉人提出分割上述财产，被上诉人严重侵犯了上诉人的继承权、知情权，原有老宅是祖业产，上诉人理应继承上述祖产的份额，一审法院认定事实不清，最终导致上诉人的合法权益没有得到保护，反而驳回上诉人的诉讼请求，现为了明确上述争议房产归属，保护上诉人的合法权益希望二审支持上诉人的上诉请求。
ＸＸ军、刘玉兰、崔桂茹、杨建军、杨爱军辩称：同意原判，不同意上诉人的上诉请求。房子都是ＸＸ军的。
杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英向一审法院起诉请求：请求法院依法确认位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街×号院内北房四间、西厢房三间为杨占元的遗产。
一审法院认定事实：杨占元，1904年6月8日出生，1991年5月20日死亡注销户口，1972年户籍底簿记载该人婚姻状况丧偶。杨占元育有二子，杨竹贤（1925年7月9日出生），杨竹友（1941年8月20日出生）。杨竹贤，1997年4月15日因死亡注销户口，之妻侯宝福，1926年9月24日出生，于2005年6月7日因死亡注销户口，二人育有子女七人，即七原告。杨竹友，2014年8月20日死亡注销户口，之妻刘玉兰健在，长子杨建军，长女杨爱军，次子ＸＸ军。崔桂茹系ＸＸ军之妻。
1953年1月1日，河北省土地房产所有权证存根记载通县一区翟里村户主杨占元，家庭人口六口，房屋坐落真武庙后，土房三间，四至为东至过道、西至杨占林、南至过道、北至杨占雄。1973年因家庭人口多，杨竹友申请取得了北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证，当时包括的人口除其本人外有杨占元、刘玉兰、杨建军、杨爱军、ＸＸ军，扒掉原有的三间土房，新建房四间、三间厢房。1984年，杨竹友申请又在村西空闲地建房四间。1988年8月30日，杨竹友与杨建军、ＸＸ军进行了分家，ＸＸ军分得东边房屋即诉争房屋，杨建军分得西边房屋即1984年新建房屋。1993年宅基地登记时，诉争房屋登记在了ＸＸ军名下，2002年ＸＸ军与崔桂茹取得翻建批示，将原有房屋拆除后建造正房四间、西厢房三间、倒座四间。杨占元随杨竹友共同生活，直至死亡。
庭审过程中，双方均认可1953年土地房产所有权证存根上记载的土房三间为杨占元所有；ＸＸ军、刘玉兰、崔桂茹、杨建军、杨爱军称1973年取得许可翻建房屋之前杨竹友与杨竹贤达成一致意见，杨占元及其爱人由杨竹友养老送终，三间土房归杨竹友，杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英对此不予认可；ＸＸ军、刘玉兰、崔桂茹、杨建军、杨爱军称1973年翻建房屋系杨竹友、刘玉兰共同出资翻建，老房的材料都没有用。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案要求确认的系杨占元的遗产，而杨占元于1991年去世，因此本案的焦点问题是1973年翻建后的房屋中是否是杨占元的遗产或者有杨占元的遗产份额。首先在1973年杨竹友扒掉老房建造新房以及申请翻建时，作为原有房屋产权人的杨占元是健在的；第二、建造房屋的出资，ＸＸ军、刘玉兰、崔桂茹、杨建军、杨爱军称都是杨竹友与刘玉兰出资的，杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英虽有异议，但未提供任何证据；第三、1988年杨竹友主持分家时，杨占元亦是随杨竹友在诉争房屋中居住生活的，结合以上三点以及1993年宅基地确权登记在ＸＸ军名下以及2002年ＸＸ军与崔桂茹翻建房屋的情况，杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英主张1973年翻建的房屋是杨占元的遗产或有杨占元份额的主张，依据不足，法院不予支持。判决：驳回杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，1973年杨竹友扒掉老房申请建造新房时，作为原有房屋产权人的杨占元是在世的；1988年杨竹友与杨建军、ＸＸ军进行分家时，杨占元亦是随杨竹友在诉争房屋中居住生活的；1993年宅基地确权登记在ＸＸ军名下；2002年ＸＸ军与崔桂茹申请翻建了房屋。一审法院综合上述事实，认为上诉人主张涉案房屋系杨占元的遗产证据不足，对上诉人的主张不予支持，并无不当。上诉人主张在建造新房时上诉人存在出资的情况，但并未提供证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。
综上，杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由杨殿祥、杨殿忠、杨慧敏、杨慧英、杨慧琴、杨慧文、杨殿英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一七年七月五日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5482号
上诉人（原审被告）：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：古清胜，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市江津区。
原审被告：刘平，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市江津区。
上诉人蒋思富因与被上诉人古清胜、原审被告刘平民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月27日向上诉人蒋思富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋思富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋思富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 琪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初1985号
原告王银冲，男，1981年7月11日生，汉族，住所地睢县尚屯镇薛楼村**号。身份证号41232519810711631X.
被告刘立军，男，1973年2月15日生，汉族，住所地永城市马牧乡南董村郭庄组**号。身份证号412328197302154332.
原告王银冲诉被告刘立军租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年8月12日依法按简易程序独任公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告租赁我塔吊在睢县东苑社区建筑房屋，欠租赁费14000元未支付，并于2015年4月16日出具了欠款条。经多次催要未还。现要求被告偿还欠款14000元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的欠款条一份，以此证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2014年8月，被告租赁原告的塔吊建筑房屋，欠原告租赁费14000元未支付，并于2015年4月16日出具了欠款条。经多次催要被告至今未还。
本院认为：被告使用原告塔吊，欠租赁费14000元未支付并出具了欠条，经原告催要后应予归还。不予归还欠款应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立军应予判决生效后十日内偿还原告欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ：邢红生
二〇一六年八月十二日
书记员 ：郑慧慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执392号之一
申请执行人：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：赵伟，该执行董事。
被执行人：贡咏梅。
本院在执行申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人贡咏梅财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人贡咏梅所有的车牌号为苏L小型车辆（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 桑国根
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初384号
原告南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村4组68号。
法定代表人顾桂兰，经理。
被告叶丽红，女，1957年3月22日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告南通凯林铸工材料有限公司与被告叶丽红买卖合同纠纷一案中，原告南通凯林铸工材料有限公司以纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通凯林铸工材料有限公司撤回对被告叶丽红的起诉。
案件受理费25元，由原告南通凯林铸工材料有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈际楠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初25号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘伟正,男,1983年12月23日出生于广东省平远县,汉族,大学本科文化,中山大学附属第一医院东院信息网络科硬件维护员,住广州市黄埔区（户籍在广东省平远县）。因本案于2016年12月27日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,2018年1月22日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人陈双,广东丰信律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]874号起诉书指控被告人刘伟正犯非国家工作人员受贿罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理过程中,广东省广州市南沙区人民检察院以需要补充侦查为由,建议本院延期审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人刘伟正及其指定辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年8月至2016年3月,被告人刘伟正任中山大学附属第一医院东院信息网络科硬件维护员期间,伙同该医院信息科工作人员卢某（已被本院判刑）和谢某(另案处理),利用管理东院医疗信息系统的职务便利,非法向医药代表王某和邱某明（均已被本院判刑）提供该医院的医疗统方数据信息,事后通过该医院西药房药剂师曾某斌（另案处理）多次收受王某和邱某明贿送的好处费共计人民币321125元,其中被告人刘伟正分得人民币80280元并据为己有。2016年11月16日,被告人刘伟正到广州市南沙区人民检察院投案,向该院如实供述其犯罪事实并退出赃款人民币80280元。公诉机关认为被告人刘伟正的行为构成非国家工作人员受贿罪,其有自首情节并积极退赃,建议本院对其判处有期徒刑并可对其宣告缓刑。
上述事实,被告人刘伟正在庭审过程中亦没有异议,且有中山大学附属第一医院的机构代码证的复印件及该医院出具的其名称变更历史沿革材料和相关工作制度、被告人刘伟正的个人信息资料、劳动合同、任职证明、涉案的邱某明、王某的银行卡交易明细清单和相关电子数据材料、涉案的曾某斌、谢某、卢某的个人身份材料及任职证明、证人王某、邱某明、曾某、卢某、曾某斌、谢某、曾某华的证言、广州市中级人民法院（2018）粤01刑终107刑事判决书、检察机关出具的破案经过和暂扣财物收据、被告人刘伟正在检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
被告人刘伟正的指定辩护人提出的本案犯意是由曾某斌提起,在案件发生前,被告人刘伟正不认识邱某明和王某,被告人刘伟正在3年时间内只收受这2人的钱财;其是初犯,没有犯罪前科,有自首情节,请法庭对被告人刘伟正适用缓刑的辩护意见,有事实依据,予以采纳。
本院认为,被告人刘伟正身为其他单位的工作人员,无视国家法律,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大,其行为已触犯刑律,构成非国家工作人员受贿罪,依法应予惩处。被告人刘伟正犯罪后自动投案,向检察机关如实供述自己的罪行,其行为属自首,依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘伟正可宣告缓刑的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定,判决如下:
一、被告人刘伟正犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘伟正退出并扣押于广州市南沙区人民检察院的赃款人民币八万零二百八十元予以没收、上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 张帮明
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵 岑
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初427号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄钟远，男，1969年6月25日出生于重庆市，汉族，文化程度初中，务工，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被广州市公安局南沙区分局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月12日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]479号起诉书指控被告人黄钟远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月20日20时许，被告人黄钟远酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路路段时被执勤民警当场抓获。经检验，被告人黄钟远案发时血液中酒精含量为90.3mg／100ml。公诉机关认为被告人黄钟远具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。
被告人黄钟远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄钟远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄钟远具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄钟远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执284号
申请执行人：张应发，男，1966年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人：刘宝珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托代理人：张秀静（系张应发、刘宝珍之女），女，1985年11月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司董事长。
申请执行人张应发、刘宝珍与被执行人张利平、唐传琴、张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1291民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月26日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛 斌
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执182号
申请执行人通某，女，1978年4月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾朝克苏木，住址阿拉善右旗。
被申请人巴某，男，蒙古族，1977年11月27日出生，内蒙古阿拉善右旗巴彦高勒苏木，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在执行通某与巴某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人巴某在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下:
一、冻结被执行人巴某在阿拉善右旗邮政局邮政储蓄银行的账户=。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年十月十八日
书记员 潘 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18465号
原告（反诉被告）：楼潮水，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告（反诉原告）：义乌市城西街道桥头村村民委员会，住所地义乌市城西街道桥头村。
诉讼代表人：楼有忠，村党支部书记。
被告（反诉原告）：义乌市城西街道桥头村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道桥头村。
负责人：楼有忠，社长。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：谭雅洁，浙江近真律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）楼潮水诉被告（反诉原告）义乌市城西街道桥头村村民委员会、义乌市城西街道桥头村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）楼潮水、被告（反诉原告）义乌市城西街道桥头村村民委员会、义乌市城西街道桥头村股份经济合作社农业承包合同分别于2016年12月5日向本院提出撤回起诉、撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）楼潮水、被告（反诉原告）义乌市城西街道桥头村村民委员会、义乌市城西街道桥头村股份经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼潮水撤回起诉。
准许（反诉原告）义乌市城西街道桥头村村民委员会、义乌市城西街道桥头村股份经济合作社撤回反诉。
本诉案件受理费1550元（已减半），由原告负担；反诉案件受理费4902元（已减半），由反诉原告负担。
审 判 长 吕 兴 文
人民陪审员 季航飞人民陪审员楼林明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贝 康 婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执398号
申请执行人：蓝瑛，住广州市海珠区。
被执行人：吴剑敏，住广州市越秀区。
被执行人：李德泉，住广州市海珠区。
申请执行人蓝瑛与被执行人吴剑敏、李德泉民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第614号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴剑敏、李德泉应在判决发生法律效力之日10日内，连带偿还本金124000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年12月26日起计至清偿之日止）给申请执行人蓝瑛；若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2460元、公告费500元由被执行人吴剑敏、李德泉共同负担。根据权利人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市房管部门及广州市车管部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执398号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘静思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1221号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王桂兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1221号支付令，限令被申请人王桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1741号
上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区食品药品监督管理局，住所地北京市西城区太平桥大街107号楼。
法定代表人闫学会，局长。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。
法定代表人丛骆骆，局长。
李立新因诉北京市西城区食品药品监督管理局（以下简称西城食药局）所作投诉答复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）所作复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李立新向一审法院诉称：其向西城食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，西城食药局作出了错误的《举报投诉办理告知书》。李立新向市食药局申请行政复议，但是，市食药局作出了错误的京食药监复决字[2016]17号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销西城食药局作出的《举报投诉办理告知书》（以下简称被诉告知书）；撤销市食药局作出的京食药监复决字[2016]17号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；判决西城食药局及市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，西城食药局在收到李立新举报后，进行了核查，后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围，于是作出了被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知，该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回李立新的起诉。
李立新不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认西城食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉告知书违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令西城食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城食药局收到李立新举报后依法进行核查，认为李立新所举报事项涉嫌虚假宣传问题，属于广告范畴，并非自己的职权范围，故将线索移送至工商机关，并作出被诉告知书，将案件的处理情况向李立新予以告知。该告知行为并未为李立新设定权利义务，故一审法院认定该告知行为对李立新的实体权利义务未产生实际影响，并裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 徐 宁
审判员 李智涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱彬彬
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1028执48号
执行申请人：罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县大挽村甲伏屯**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。
法定代表人：黄诚，职务：经理。
申请执行人罗云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人罗云依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第663、664、665号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司赔偿其70388.76元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执48号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第663、664、665号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年三月十八日
书记员 黄文帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终949号
上诉人（原审被告）：上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄7105号302室。
法定代表人：杨波。
被上诉人（原审原告）：山煤国际能源集团晋城有限公司,住所地山西省晋城市凤台西街2818号。
法定代表人：吕建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁冰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原审被告：杭州灵渠实业有限公司（原名称为上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司），住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1301室。
法定代表人：彭敏，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：寿仲良，男，1984年4月4日生，汉族。
原审第三人：江苏金马恒裎能源有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人：邢志华。
上诉人上海华诚经贸集团有限公司因与被上诉人山煤国际能源集团晋城有限公司、原审被告杭州灵渠实业有限公司、原审被告寿仲良、原审第三人江苏金马恒裎能源有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初716号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海华诚经贸集团有限公司上诉称，上诉人不是涉案《往来款项对抵协议》的当事人，该协议中关于管辖的约定对上诉人不产生法律效力。江苏金马恒裎能源有限公司不是本案的被告，该协议中关于管辖的约定同样对其不产生法律效力。故本案应由上诉人住所地的上海市金山区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人是依据《往来款项对抵协议》提起的本案诉讼，且该协议中明确约定；“本合同履行过程中发生争议，任何一方可向甲方（江苏金马恒裎能源有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。因江苏金马恒裎能源有限公司住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层，故原审法院作为当事人约定的与争议有实际联系的地点的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人上海华诚经贸集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初57号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人马海木吉，男，1978年6月24日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县,住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年2月8日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人马海木吉犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃出庭支持公诉，被告人马海木吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年7月9日9时许，被告人马海木吉在越西县中所镇新大街与商业街交界处，趁人多和被害人不备之机，采用扒窃手段，将王某放在背包侧包内的手机盗走，后逃离现场。被告人马海木吉将该盗得手机以1100元贩卖给俄里木呷。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1280元。
另查明，被盗手机已追回，于2017年7月26日发还失主王某。
在审理过程中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马海木吉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县公安局取保候审决定书、凉价认鉴（2017）43号价格鉴定意见书、扣押发还清单、被害人王某的陈述、证人俄里木呷证言、被告人马海木吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海木吉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。被告人能当庭自愿认罪，且被盗手机已返还给受害人，可依法酌定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马海木吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 马比木呷
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18665号之一
原告：中山市利丰盛服装印花有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村光辉路3号，组织机构代码553621894。
法定代表人：张良芳。
被告：佛山市顺德区瑞泰服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路M7号二楼，组织机构代码315050985。
法定代表人：郑南。
本院在审理原告中山市利丰盛服装印花有限公司诉被告佛山市顺德区瑞泰服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市利丰盛服装印花有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取为308元，诉保费346元，合共654（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 丁佩怡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1411号之一
申请人杨绍蓉。
被执行人屈仁培。
被执行人汪文莉。
关于申请执行人杨绍蓉与被执行人屈仁培、汪文莉公证债权文书一案，申请执行人杨绍蓉于2017年6月8日向本院申请强制执行
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人屈仁培、汪文莉名下房屋，本院已进行轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1719号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人刘海涛，行长。
被执行人邵珠军。
被执行人邵长均。
被执行人陆凤仙。
被执行人杜明彦。
被执行人邵长友。
被执行人邱凤英。
本院依据已发生法律效力的（2013）临东信证经字第264号执行证书向被执行人邵珠军、邵长均、陆凤仙、杜明彦、邵长友、邱凤英送达执行通知书，但六被执行人邵珠军、邵长均、陆凤仙、杜明彦、邵长友、邱凤英至今未履行执行证书确定的义务。经申请人申请，为保证申请人权利的实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵珠军、邵长均、陆凤仙、杜明彦、邵长友、邱凤英名下银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孙园
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾彬
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3431刑初85号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿苦古支，男，彝族，1987年6月5日出生，四川省昭觉县人，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月24日被河南省郑州市公安局网上追逃，2018年2月9日被四川省昭觉县公安民警抓获，同年3月3日，郑州市公安局高新分局将该案移送至昭觉县公安局办理，同年4月3日，被告人阿苦古支被昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞64号起诉书指控被告人阿苦古支犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员依火伍牛出庭支持公诉，被告人阿苦古支到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年4月4日凌晨，被告人阿苦古支窜至河南省郑州市高新区金菊街锦华苑35号楼1单元，攀爬至3楼被害人贺某家中，盗得现金人民币500元。后被告人阿苦古支继续攀爬至4楼被害人刘某家中，盗得现金人民币1900元。2018年2月9日，四川省昭觉县公安民警在昭觉县农贸市场一茶馆内将被告人阿苦古支抓获。
检察院指控的上述事实，被告人阿苦古支在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，抓获经过，现场材料，在逃人员登记／撤销表，物证鉴定书，比中详情，情况说明，被告人阿苦古支户籍证明，被害人贺某、刘某、彭某陈述，被告人阿苦古支供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦古支目无国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗窃数额达2700元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿苦古支判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿苦古支犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一八年七月十日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初441号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人唐贵斌，男，1987年12月11日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度中专，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]490号起诉书指控被告人唐贵斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日凌晨，被告人唐贵斌酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车在广州市南沙区进港大道金洲广场停车场出口路段，倒车时撞上被害人麦某的车牌号为粤Ｋ×××××小型轿车。被告人唐贵斌打电话给其朋友胡某（另案处理）到现场顶替是驾驶桂Ａ×××××的司机，二人当场被执勤民警抓获。经鉴定，被告人唐贵斌血液酒精含量为138.5mg/100ml。另查明，被告人唐贵斌已就交通事故与被害人麦某达成赔偿协议,并已向被害人麦某支付完毕赔偿款。公诉机关认为被告人唐贵斌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐贵斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐贵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐贵斌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人唐贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1658号
申请执行人：王月梅，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴贤寿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈碧珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人王月梅与被执行人吴贤寿、陈碧珍民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产、银行账户已由另案查封、冻结，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢343号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人:王小上。
被执行人：陈进如。
被执行人：王振行。
被执行人：王延东。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 涛
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初425号
原告：江西恒庆建设有限公司，统一社会信用代码：9136098305162178XN，住所地：江西省高安市高安大道109号。
法定代表人：邹小云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹春年，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告：陈光明，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：汪港芳，弋阳县法律援助中心指派的律师。
原告江西恒庆建设有限公司诉被告陈光明劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案。原告江西恒庆建设有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西恒庆建设有限公司以已经与被告陈光明达成和解为由，自愿撤回对被告陈光明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒庆建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西恒庆建设有限公司负担。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 游 睿
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初280号
原告彭科月，男，生于1954年2月9日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人刘绍君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。
法定代表人何寿明，公司经理。
被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告彭科月诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告彭科月及其特别授权委托代理人刘绍君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭科月诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资8984元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬8984元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更要求二被告承担公告费。
被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明：2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。
2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：彭科月4984元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。
2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）13号以不予受理通知书。
由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。
被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。
上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、劳务分包协议、欠条等予以佐证。
本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向彭科月出具欠条欠原告人工工资8984元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资8984元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资8984元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告彭科月给付人工工资人民币8984元；
驳回原告彭科月的其他诉讼请求。
若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
审 判 员 袁 林
代理审判员 伍春枚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 简宇晶
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3431刑初88号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿和曲和，男，彝族，1989年5月5日出生，四川省昭觉县人，小学文化，农民，住四川省昭觉县。2011年4月28日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月1日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，2018年3月24日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月20日，安徽省铜陵市公安局铜官分局将该案移送至昭觉县公安局办理，同年4月25日，被告人阿和曲和被昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人阿和曲和犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿和曲和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月23日至24日凌晨，被告人阿和曲和窜至安徽省铜陵市官山区，翻窗进入露采新村14栋1012号被害人翟某家中，盗得现金人民币600元；翻窗进入笔架山村5栋103室被害人耿某家中，盗得现金人民币200元和银行卡、身份证等物；翻窗进入平顶山村19栋303室被害人胡某家中，盗得现金人民币700元和一部OPPO手机（经鉴定价值人民币697元）；翻窗进入平顶山村15栋104室被害人童某家中，未盗得财物。2018年3月2日凌晨，被告人阿和曲和翻窗进入安徽省铜陵市官山区杨东小区34栋102室被害人苏某家中，盗得现金人民币500元、一部华为荣耀V9手机（经鉴定价值人民币1377元）、一部华为P8手机、一部黑色红米手机和一台平板电脑。被告人阿和曲和盗窃总金额共计4074元。公安民警于2018年3月23日在西昌市火车站将被告人阿和曲和抓获。
另查明，被告人阿和曲和于2011年4月28日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月1日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
检察院指控的上述事实，被告人阿和曲和在开庭审理过程中无异议，并有5份受案登记表，归案情况说明，5份现场勘验检查工作记录，5份现场照片，6份鉴定文书，价格认定结论书，（2011）中刑初字第141号刑事判决书，（2014）甬东刑再字第3号刑事判决书，被告人阿和曲和户籍证明，被害人翟某、耿某、胡某、童某、苏某陈述，被告人阿和曲和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿和曲和目无国法，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，盗窃数额达4074元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿和曲和于2014年1月18日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关关于对被告人阿和曲和判处有期徒刑二至三年的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿和曲和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月24日起至2019年12月23日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一八年七月十日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保101号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：文跃群，该支行行长。
被申请人：湘乡市超宏建材经营部,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处。
经营者：罗海松，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
被申请人：罗海松，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
被申请人：刘江春，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
被申请人：沈军，男，1973年10月4日出生，住湖南省湘乡市新湘路。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人湘乡市超宏建材经营部、罗海松、刘江春、沈军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市超宏建材经营部、罗海松、刘江春、沈军的150万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘乡市超宏建材经营部、罗海松、刘江春、沈军银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人湘乡市超宏建材经营部、罗海松、刘江春、沈军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1532号
原告：耿继义，男，1966年4月6日出生，汉族，河南省新县人，住河南省信阳市。
被告：王爱义，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告耿继义与被告王爱义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员赵保运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿继义到庭参加了诉讼，被告王爱义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿继义向本院提出诉讼请求：请求判令被告王爱义偿还借款63000元。事实与理由：被告王爱义先后三次借原告现金63000元。后经原告多次催要，被告推诿未还。
被告王爱义逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:被告王爱义分别于2009年7月10日、2011年6月3日、2011年6月3日三次借原告现金63000元，并为原告出具借据三份。被告未到庭质证。
被告王爱义逾期未向本院提交证据。
依据证据认证规则，对原告提供的借据，经审查该借据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王爱义于2009年7月10日、2011年6月3日、2011年6月3日三次借原告现金63000元，并为原告出具借据三份。借据载明:“借条，今借耿继义现金40000元(肆万元正)，收款人:王爱义，2009年7月10日”；“借条，今借到现金3000元(叁仟元正)，借款人:王爱义，11年6月3日”；“借条，今借到现金20000元，(贰万元正)，借款人：王爱义，11年6月3日”。后经原告多次催要被告推诿未还，原告于2018年3月8日诉至本院，请求判令被告王爱义偿还借款63000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告按合同约定支付被告王爱义借款现金63000元，被告王爱义给原告出具了借据，原、被告借贷关系明确。原告请求被告偿还借款63000元，理由充分，本院予以支持。”中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告请求被告支付按月息2分偿还利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱义偿还原告耿继义借款63000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告王爱义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年四月二十六日
助理法官 李庆山
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初690号
原告侯便林，女，1954年4月16日生，汉族，山西省盂县。
被告尹根槐，男，1954年1月5日生，汉族，山西省盂县。
原告侯便林诉被告尹根槐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯便林、被告尹根槐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月12日，被告尹根槐向原告借款86580元，并打下欠条一支，双方约定利息三分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不予还款。故起诉，请求判令被告偿还原告借款86580元，并按国家规定月息二分支付利息。
被告辩称，2007年4月12日之前，被告把存折抵押给李玉牛，向李玉牛借过一笔款，被告已经不记得借款金额。借款到期后，李玉牛把存折的钱取出还了一部分借款，后来结算被告还欠李玉牛86580元。李玉牛让被告将剩余借款以后向原告返还，被告也同意，被告才在2007年4月12日给原告出具了借条，并约定月息3分。2012年2月，被告和李玉牛协商，被告将66套井盖送到李玉牛指定的工地，一套井盖500元，井盖总价款33000元，李玉牛给付被告10000元现金，剩余23000元用于偿还欠原告的借款。故被告现在欠原告借款63580元。
经审理查明，被告尹根槐又名尹根怀。因被告尹根槐向李玉牛借款未全额返还，在2007年4月12日，经被告与李玉牛结算，被告欠李玉牛借款86580元未返还。李玉牛与原告侯便林系叔嫂关系，李玉牛在原告处有债务，经三方协商，李玉牛同意将86580元债权转让给原告，2007年4月12日被告尹根槐向原告侯便林出具86580元借条一支，双方口头约定月息3分。因被告一支未返还原告借款并支付利息，原告诉至本院。
庭审中被告辩称其给李玉牛送过66套井盖，每套500元，共计33000元。李玉牛仅支付被告10000元，剩余23000元井盖款抵顶了欠原告的借款。但被告对上述辩驳主张未提供证据证明。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条一支予以佐证。
本院认为，被告尹根槐向李玉牛借款未清偿，经原告侯便林同意，李玉牛将被告尹根槐欠其86580元债权转让给了原告侯便林，尹根槐给侯便林出具了借条。该债权让与合法有效，被告应该依约定向原告清偿债务。原告与被告约定月息3分，虽然原、被告对此均认可，但该利息约定超过了国家法律的禁止性规定，故对超过部分，本院不予支持。被告辩称其已经用23000元井盖款抵顶了欠原告的部分债务，因原告否认，被告无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹根槐于本判决生效之日起二十日内返还原告借款86850元，并按年利率24%支付原告从2007年4月12日起至2016年7月6日（开庭日期）止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 韩润梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申字第5798号
再审申请人（一审被告）：陈荣源。
委托代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王璘。
一审被告（二审上诉人）：孙庆。
一审被告：张丽。
一审被告：赵咏梅。
一审被告：扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人：孙庆。
再审申请人陈荣源因与被申请人王璘、一审被告（二审上诉人）孙庆、一审被告张丽、赵咏梅、扬州海康宇丽制衣有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬商终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈荣源申请再审称：被申请人王璘与孙庆、张丽，以及陈荣源、赵咏梅于2013年5月27日先后签订的两份关于转让扬州飞驰动力科技有限公司（以下简称飞驰公司）股权事宜的协议为阴阳合同，属无效协议。且陈荣源与孙庆、张丽在2013年5月26日签订《股权代持协议》，明确陈荣源代持飞驰公司股权，在股权代持期间的所有签字，均由孙庆、张丽承担相应法律后果。故陈荣源仅为飞驰公司股权代持人，并非股权转让的真实受让人，本案所涉股权转让与陈荣源无关，无需支付相应对价。二审判决认定事实不清，适用法律错误，且二审法院以陈荣源未提起上诉为由，对其抗辩主张不予理涉，有失公正。请求撤销江苏省扬州市中级人民法院二审判决，依法支持其再审申请。
被申请人王璘未提交答辩意见。
本院经审查查明：王璘、封学军与孙庆、张丽于2012年8月21日签订《股权转让协议》一份，约定王璘、封学军将其所持有的飞驰公司100%股权作价3500万元人民币，转让给孙庆、张丽。协议签订后，孙庆、张丽支付了1305万元。2013年5月27日，王璘、封学军与孙庆、张丽签订《提前转让股权协议》，约定王璘、封学军将其拥有的飞驰公司股份转让给孙庆、张丽指定的代持股人陈荣源、赵咏梅，并约定尚未支付的2195万元转让款中，1090万元应支付给王璘。同日，王璘与陈荣源、赵咏梅，孙庆、张丽三方再次签订《股权转让补充协议》，约定陈荣源、赵咏梅为飞驰公司股权转让的受让方，孙庆、张丽全权代理股权转让事宜。该协议第六条载明：陈荣源、赵咏梅与孙庆、张丽对股权转让协议及补充协议的履行相互之间均承担连带责任。
另查明，2013年5月26日，陈荣源、赵咏梅与孙庆、张丽签订《股权代持协议》，约定孙庆、张丽所持有的飞驰公司全部股权由陈荣源、赵咏梅代持，代持期限三年。股权代持期间，陈荣源为飞驰公司法定代表人，其在股权代持期间所签订的协议，由孙庆、张丽承担相应法律后果。陈荣源、赵咏梅代持股权期间，飞驰公司的所有经营活动与其无关，由孙庆、张丽实际经营管理，所产生的全部债权债务由孙庆、张丽负责，与陈荣源、赵咏梅无关，如因此造成陈荣源、赵咏梅损失的，孙庆、张丽承担无限赔偿责任。
本院认为，本案各方当事人就飞驰公司股权转让事宜先后签订的三份协议及股权代持协议，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，均合法有效，对协议当事方均具有约束力，各方当事人均应按照协议约定履行相应义务。陈荣源认为《提前转让股权协议》与《股权转让补充协议》属无效合同的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。陈荣源主张其仅为飞驰公司股权代持人，并非股权真实受让人，不应承担付款义务，本院认为，《股权代持协议》系陈荣源、赵咏梅与孙庆、张丽之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力，而各方当事人在《股权转让补充协议》中约定，陈荣源、赵咏梅与孙庆、张丽对股权转让协议及补充协议的履行相互之间均承担连带责任，据此约定，陈荣源应承担付款义务。原审法院认定陈荣源、赵咏梅与孙庆、张丽共同承担支付股权转让款的义务，并无不当。陈荣源如认为履行《股权转让补充协议》过程中，造成其损失的，可依据《股权代持协议》约定，向孙庆、张丽行使追偿权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应围绕当事人上诉请求的相关事实和适用法律进行审查。因陈荣源未提起上诉，二审法院对其超出孙庆上诉请求范围的事实不予审查，亦无不当。
综上，陈荣源的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈荣源的再审申请。
审 判 长 邢 斌
代理审判员 沈迎春
代理审判员 刘 璇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔齐旗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初3124号
原告：徐庶，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：杨克明，男，住沈阳市铁西区。
原告徐庶与被告杨克明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐庶的委托诉讼代理人吕涛，被告杨克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4,686.4元、护理费1,200元、伙食补助费600元、交通费500元、误工费12,000元，营养费3,000元，共计21,986.4元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家理发店，原告在被告店里办理了贵宾卡。2016年10月19日，原告与其妻子到该店理发，结账时发现被告无故涨价，导致双方冲突，被告将原告打伤，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗6日，原告为此支出相关费用，产生损失。沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所出警并作出了行政处罚。
被告杨克明辩称，原告及其妻子王荣凤在我经营的理发店办理了一张储值卡，一次原告来店理发认为我们多收了钱，于2016年10月19日找到工商所工作人员到我店里想退卡，在工商所工作人员调解下，我方同意退钱，当要把钱交到原告妻子手中的时候，原告妻子就开始打我、骂我，撕扯中不知怎么原告就倒下了，后原告自己打120去的医院，因原告在我店里倒下，沈阳医学院附属中心医院的除门诊西药费之外的费用和120急救费我同意赔付，但原告受伤跟我没有关系，是自行摔倒，也没什么外伤，住院等其他费用均不同意赔付。且原告方先动手的，他有过错。
经审理查明，原告系被告经营的瑞丽烫美发沙龙会员，在该店办理了储值卡。2016年10月19日15时许，原告及其妻子王荣凤因会员卡退费找到工商所工作人员，一起来到位于沈阳经济技术开发区沈辽路194号的该美发店内，在退费过程中，原告方与被告方发生口角，进而原、被告发生推搡，在推搡过程中原告倒地，被急救车送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为脑震荡，住院6天，期间为二级护理，提供医疗费票据金额为4686.4元。
以上事实的认定，有行政处罚决定书、在场人员在公安机关所作的询问笔录、住院病案、医药费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权。原、被告双方因琐事发生争执，导致原告受伤，虽被告辩称原告系自行倒地，其受伤与自己无关，但据目睹事发经过且与原、被告双方均无利害关系的在场人员陈述，双方确实发生推搡，且被告并未提供证据证明原告倒地受伤与其无关，故被告应对原告受伤承担赔偿责任，但原告及其妻子在此过程中也未能克制自己情绪，对伤害后果发生也存在过错，应承担50%的责任，故原告向被告主张医疗费、伙食补助费及交通费等请求，本院对其50%的损失予以支持。
关于原告主张的医疗费问题，原告庭审中提交的医疗费票据金额为4686.4元，本院予以确认。
关于原告主张的伙食补助费问题，原告住院6天，主张600元未超过赔偿标准，本院予以确认。
关于原告主张的护理费问题，原告住院期间二级护理6天，护理人员系其妻子王荣凤，但由于原告方并未提供证据证明护理人员的误工情况及收入情况，故本院对原告该项请求不予支持。
关于原告主张的误工费问题，原告系沈阳元值电力设备制造有限公司法定代表人，自述公司系其出资并实际经营，工资无具体发放账目，因其仅提供该公司2016年的经营情况，不能提供证据证明因其受伤住院而产生的实际误工损失，故本院对原告该项请求不予支持。
关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院认为对原告支出的必要合理交通费用应予支持，故酌定为100元。
关于原告主张的营养费问题，原告住院期间医嘱“普食”，故本院对原告此项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杨克明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐庶医疗费人民币2,343.2元(4,686.4元×50%)；
被告杨克明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐庶伙食补助费人民币300元（600元×50%）；
三、被告杨克明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐庶交通费人民币50元（100元×50%)；
四、驳回原告徐庶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐庶负担150元，被告杨克明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)湘0821行审48号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人符兴林，男，1976年出生，汉族，住慈利县。
被申请执行人姚双群，女，1978年出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X661号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年5月28日作出慈利县征决[2015]X661号《征收决定书》，认定被申请执行人符兴林、姚双群于2015年4月28日在湖南省慈利县岩泊渡镇岩泊渡居委会违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人符兴林、姚双群分别按2014年度岩泊渡镇农民人均纯收入4388的2倍即8776元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费17552元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人符兴林、姚双群违法生育的事实清楚，对被申请执行人符兴林、姚双群分别按2014年度岩泊渡镇农民人均纯收入4388的2倍即8776元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X661号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人符兴林、姚双群各征收社会抚养费8776元，合计执行人民币17552元。限本裁定书送达之日起立即履行。
申请执行费240元，由被申请执行人符兴林、姚双群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭
审判员 聂菁
审判员 王婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执274号
申请执行人朱宗奎，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人朱宗奎依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初66号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了7750元的赔偿义务。现被执行人无���他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初66号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧