wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���绍嵊刑初字第744号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告人郑某，中共党员，职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月28日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告人王某（曾用名王山领），男，1978年6月6日出生，身份证号码4127261978********，小学文化，职工，住河南省郸城县南丰镇王楼行政村王楼村***号。因犯抢劫罪于1995年8月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年（犯罪时未满十八周岁）；因寻衅滋事于2015年5月27日被浙江省平湖市公安局行政拘留五日��因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人史某，职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月28日被嵊州市公安局取保候审，2015年11月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人徐某，职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月28日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议对被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人刘曼龙、被告人郑某及其辩护人邱建萍、被告人王某、史某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月15日12时左右，被告人顾某甲以与李某存在债务纠纷为由，指使被告人郑某纠集被告人王某、史某、徐某，强行将李某从嵊州市三江城带至浙江省平湖市尚锦酒店1401号房间内非法拘禁。后被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某采用言语威胁、殴打、逼迫跪地等手段逼迫李某还债。直至同日21时许，李某被公安民警解救。
经鉴定，李某的伤势已构成轻微伤。
2015年7月27日，被告人史某、徐某向嵊州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人史某用手殴打李某的面部、腹部，叫李某跪地。
2015年11月30日，被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某与被害人李某就赔偿事宜自行和解，赔偿款9421.95元已付清。李��申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人邢某、谢某、顾某乙的证言，旅客住宿登记表，借款合同、借据、收据，银行交易明细清单，辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字（2015）226号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，抓获经过、归案说明，户籍证明，义乌市人民法院（1995）义刑初字第414号刑事判决书，平湖市公安局行政处罚决定书，和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、郑某、王某、史某、徐某为索取债务，结伙非法拘禁他人，并有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。被告人徐某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人史某、徐某在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐某可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。被告人顾某甲、郑某的辩护人以认罪态度好，已赔偿被害人经济损失等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自二0一五年七月十六日起至二0一六年四月十五日止）。
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十八日起至二0一六年三月二十七日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十六日起至二0一六年三月十五日止）。
四、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十六日起至二0一六年六月二十五日止）。
五、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验��限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 单学忠
二〇一五年十二月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两��的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期���刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0102刑初707号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李国栋，原系黑龙江省新力民职业发展咨询有限公司法人，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省大庆市。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月20目被逮捕，现羁押于哈尔滨道里看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人李国栋犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月，被告人李国栋以有能力办理幼师工作、每人需要支付办事费人民币12万元至13万元的名义，利用其单位员工郭某某骗取被害人孔某某、姜某某的信任后，孔某某、姜某某先后于同年10月29日和同年11月5日，分别在哈尔滨市南岗区博物馆附近的中国建设银行、哈尔滨市道里区埃德蒙顿路的中国建设银行天合分理处，各自汇款人民币15万元共计30万元至郭某某的银行账户，郭某某于2013年11月5日将其中26万元转至李国栋的银行账户，该款被李国栋挥霍。
2、2014年6月，被告人李国栋虚构其本人系黑龙江省人事厅工作人员，以能给被害人关某某的女儿办到黑龙江省商务厅工作、需要支付办事费人民币30万元的名义，骗取关某某的信任后，关某某于同年6月19日在黑龙江省大庆市高新技术产业开发区的中国工商银行大庆兴业支行将人民币30万元汇至李国栋的银行账户，该款被李国栋挥霍。
经侦查，公安机关于2016年4月1日在哈尔滨市道里区将被告人李国栋抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、案件来源及到案经过、银行汇款、转账凭证及银行开户信息、交易明细、收条、工作记事、情况说明、李国栋户籍证明及现实表现等，证人郭某某、李某某证言，被害人孔某某、姜某某、关某某陈述，被告人李国栋供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国栋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于被告人李国栋到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，
并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2026年9月30日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、责令被告人李国栋退回违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕凌飞
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣71民终30号
上诉人（原审原告）：南昌康瑞特科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路。营业执照注册号：360105210001768。组织机构代码：78148448-1。
法定代表人：王洪兴，总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。律师执业证号：13601200410774300。
被上诉人（原审被告）：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路63号。统一社会信用代码:916105027836621651。
法定代表人：殷文虎，该公司总经理。
原审被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔北路1号。统一社会信用代码:610000100018548。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
上诉人南昌康瑞特科技有限公司因与被上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司、原审被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2016）闽8601民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南昌康瑞特科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由福州铁路运输法院继续审理本案。事实和理由：（一）本案起诉的依据是2014年10月25日由中铁一局京福铁路客专闽赣v标项目经理部桥梁分部盖章确认的一份对账单，该项目经理部是原审原告的内设机构，并不是被上诉人的下属项目部，被上诉人无权以自己与上诉人所签订的合同中约定仲裁条款来约束原审原告。（二）本案有两个被告，均系独立法人单位，上诉人并没有和原审被告签订仲裁协议或者仲裁条款的情况下，根据有关法律和司法解释，应当由人民法院管辖本案诉讼。
中铁一局集团桥梁工程有限公司、中铁一局集团有限公司均未提出答辩意见。
南昌康瑞特科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁一局集团有限公司、中铁一局集团桥梁工程有限公司支付欠款20025元及利息（按银行同期贷款率，从2014年10月26日起至欠款付清之日止）；2.判令中铁一局集团有限公司、中铁一局集团桥梁工程有限公司支付律师费2000元。
一审法院认为，在中铁一局集团桥梁工程有限公司所属的徐墩制梁场与南昌康瑞特科技有限公司订立的《物资采购合同》中明确约定，有关争议向渭南仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款有效。南昌康瑞特科技有限公司起诉未声明有仲裁协议，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故中铁一局集团桥梁工程有限公司异议成立，本案应由渭南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回南昌康瑞特科技有限公司起诉。
本院认为：南昌康瑞特科技有限公司于2011年3月12日分别与中铁一局京福铁路客专闽赣v标项目经理部桥梁公司分部、中铁一局集团桥梁工程有限公司徐墩制梁场订立了《物资采购合同》。这两份《物资采购合同》第十二条争议解决方式均明确约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，解决不成的，可以采取以下第1种方式解决：1、向渭南仲裁委员会申请仲裁”。该仲裁条款已经具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会三项内容，排除了法院管辖，且没有证据证明双方之间的仲裁约定具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的导致约定无效的情形，合法有效。按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 罗 文
审 判 员 彭 咏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 罗洁儒
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初9574号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
主要负责人：何中晓，总经理。
委托诉讼代理人：廖尚春，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴慧琼，女，该公司工作人员。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。
法定代表人：詹小张，董事长。
委托诉讼代理人：朱芸芸，女，该公司工作人员。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称原告）与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告垫付的赔偿款28300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日10时50分，顾新军驾驶被保险人赵红投保在原告的浙Ａ×××××号车辆，途径S2杭甬高速往嘉兴方向2公里300米处，车辆在行驶过程中与高速公路上的撒落物发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。根据保险合同的约定，原告支付了被保险人的车辆维修费用28300元。被告未尽到“保障道路安全畅通”的管理义务，对道路存在的安全隐患也未能及时消除，对本次事故负有不可推卸的管理责任。高速公路是收费道路，标的车在驶入被告管理的路段后，即与其形成了“道路通行服务合同关系”，被告作为公路管理部门和合同一方当事人，负有保障车辆安全行驶的义务，但实际并未履行到位，在服务过程中存在瑕疵，对原告承保的车辆损失应当承担全部赔偿责任，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉交通事故发生在S2杭甬高速往嘉兴方向2公里300米处，该路段归浙江嘉兴高速公路有限责任公司所有并运营管理，而浙江嘉兴高速公路有限责任公司系被告的子公司。因此，被告在本案中的主体并不适格，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 柴振兴
二〇一八年一月四日
法官 助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初521号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人余大江，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，系农民，家住河南省南召县。因犯抢劫罪，于2000年12月1日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月21日减刑释放。因涉嫌抢劫罪,经昆明市公安局五华分局决定，于2016年3月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2016年4月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人丁心君，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，系农民，家住河南省邓州市。因犯运输毒品罪，于2002年9月10日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2014年4月8日减刑释放。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年3月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2016年4月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人余大江、丁心君犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人余大江、丁心君及辩护人武咏梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月4日23时许，被告人余大江、丁心君在本市五华区昆医附二院三号门附近的铁路边，以暴力方法强行劫取被害人张某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3600元）、手提包一个（因评估系数不全，价格无法评估）、现金人民币600余元，后携赃潜逃、销赃挥霍。
2016年3月5日6时许，被告人余大江、丁心君在本市五华区科业路“德哥饭庄”停车场门口，以暴力方法强行劫取被害人王某的“VIVO”牌手机一部（经鉴定价值人民币550元）、双肩背包一个（因评估系数不全，价格无法评估）、现金人民币400元。随后，被告人余大江、丁心君又在本市五华区科业路“德哥饭庄”停车场对面，以暴力方法强行劫取被害人荣某的“三星”牌手机一部，LV包一个（均因评估系数不全，价格无法评估）、现金人民币200元，后携赃潜逃、销赃挥霍。
2016年3月7日3时许，被告人余大江、丁心君在本市西山区河宏路与拥军路路口，以暴力方法强行劫取了被害人王某的“台铃”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币900元）、现金人民币30元，后携赃潜逃、挥霍。
被告人丁心君于2016年3月10日被民警抓获，被告人余大江于2016年3月11日被民警抓获。缴获“台铃”牌电动自行车一辆已发还被害人。认为对被告人余大江、丁心君应以抢劫罪追究刑事责任，且被告人余大江、丁心君系累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人余大江、丁心君对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但对两起指控的现金数额均认为仅只是500元。被告人丁心君的辩护人发表了其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，且社会危害性较小，两次抢劫金额均应认定为500元等辩护意见。
经审理查明：被告人余大江、丁心君于2016年3月4日23时许，在昆明市五华区昆医附二院三号门附近铁路边，以暴力方法强行劫取被害人张某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3600元）、手提包一个（因评估系数不全，价格无法评估）及现金人民币500余元，后携赃潜逃、销赃挥霍。
被告人余大江、丁心君于2016年3月5日6时许，在昆明市五华区科业路“德哥饭庄”停车场门口，以暴力方法强行劫取被害人王某的“VIVO”牌手机一部（经鉴定价值人民币550元）、双肩背包一个（因评估系数不全，价格无法评估）及现金人民币400元。随后，在该停车场以同样的暴力方法强行劫取被害人荣某的“三星”牌手机一部，LV包一个（均因评估系数不全，价格无法评估）及现金人民币100元，后携赃潜逃、销赃挥霍。
被告人余大江、丁心君于2016年3月7日3时许，在昆明市西山区河宏路与拥军路路口，以暴力方法强行劫取了被害人王某的“台铃”牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币900元）、现金人民币30元，后携赃潜逃、挥霍。
被告人丁心君于2016年3月10日10时许，在昆明市五华区创意英国小区门口被民警抓获，被告人余大江于次日11时许在昆明市五华区虹山中路89号被民警抓获。缴获的“台铃”牌电动自行车一辆已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人余大江、丁心君的户籍证明及供述；2、被告人余大江、丁心君的前科材料；3、抓获经过；4、被害人王某、荣某的报案及陈述；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、涉案物品、现场辨认笔录及照片；7、物证照片及作案工具提取照片；8、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、扣押决定书、扣押清单及发还清单；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人余大江、丁心君以非法占有为目的，多次抢劫，秘密窃取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，但就两起指控抢劫金额的认定应以两名被告人一致供述的500元予以纠正。被告人余大江、丁心君被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余大江、丁心君如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁心君的辩护人所提其系从犯的意见，因本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故对此意见不予支持，其他合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余大江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2027年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、被告人丁心君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2027年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
三、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 裴雨惠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶姝含
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执94号
申请执行人金焕成
被执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行
法定代表人魏军辉，任支行行长。
本院依据(2016)陕0302民初882号判决书受理执行的金焕城诉中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行储蓄合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行应支付申请执行人金焕城525530元及利息，并承担执行费7660元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款533190元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1082行审603号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人金崇富，局长。
被申请人董林超，男，1988年年5月22日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2016）222号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）222号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行��件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）222号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月十八日
代理书记员 金 清
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1267号
原告：罗康胜，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：万素珍（系原告罗康胜之妻），住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：钟义荣，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。
原告罗康胜与被告钟义荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗康胜的委托诉讼代理人万素珍、韩欢到庭参加诉讼，被告钟义荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗康胜向本院提出诉讼请求：判令被告钟义荣偿还原告罗康胜欠款29368元及催欠款费用1500元。事实和理由：原告罗康胜于2014年在被告钟义荣处务工，被告欠原告工资29368元，于2015年10月15日向原告写欠条一张。后经原告多次催要至今未付。
被告钟义荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的欠条、结算记录、证人成某的证言等证据，本院认定事实如下：2014年6月9日至2014年9月30日，陈玉权、原告罗康胜及其妻子万素珍经成某介绍在被告钟义荣处从事建筑工作。2014年9月30日，原告罗康胜、被告钟义荣对陈玉权、万素珍及原告罗康胜的工资进行了结算。2015年10月15日，成某将被告钟义荣书写的结算记录及工程量记录拿到被告钟义荣处，由被告钟义荣向原告罗康胜出具了“欠条”一份，其内容为：“欠条今欠到罗康胜人工工资共计贰万玖千叁佰陆拾捌元正（29368元）欠款人：钟义荣（指印）2015年10月15号”。被告钟义荣欠原告罗康胜的该29368元的工资款中，包含欠陈玉权的工资688元（原告罗康胜已将这688元工资款代为被告钟义荣付给陈玉权了）、欠万素珍工资款3372元（万素珍系原告罗康胜之妻，愿意由原告罗康胜主张其工资）、欠原告罗康胜工资款25308元。截止目前，被告钟义荣尚未给付所欠原告罗康胜的工资29368元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成的劳务合同合法、有效，原告罗康胜按照合同约定向被告钟义荣提供了劳务，并与被告钟义荣进行了工资结算，双方的权利义务明确，被告钟义荣应当按照合同约定及时向原告罗康胜履行给付工资29368元（包含陈玉权的工资688元、万素珍工资款3372元）的义务，但被告钟义荣未能按照约定向原告罗康胜给付工资，被告钟义荣的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。
原告罗康胜主张催欠款费用1500元，没有法律依据，故不予支持。
综上所述，对原告罗康胜主张被告钟义荣给付所欠工资的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟义荣向原告罗康胜给付欠款29368元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告罗康胜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告钟义荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 邓晓琼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 褚婷嫔
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0101行初47号
原告重庆桦廷建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区百安大道869号3号楼14层1408室，统一社会信用代码:915001010542965566。
法定代表人张建华，系该司经理。
委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，系该局工作人员。
第三人张德军，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
原告重庆桦廷建筑劳务有限公司（以下简称桦廷建司）不服被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）对张德军作出的认定工伤决定一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告区人社局送达起诉状副本和应诉通知书。因张德军与本案处理结果有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告桦廷建司的法定代表人张建华及其委托代理人汪学国，被告区人社局的委托代理人谭明忠，第三人张德军及其委托代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦廷建司诉称，原告与第三人工伤认定纠纷，被告作出的万州人社伤[2017]15号认定工伤决定错误。首先，原告与第三人之间不存在劳动关系；其次，原告公司用工有明确规定，到公司工作，必须先体检再签订劳动合同。原告公司为所有工人参加了工伤保险，而第三人没有参加工伤保险。至于第三人是什么时间来公司，干什么工种，原告公司一概不知。综上，被告作出的认定工伤决定事实认定错误，请求人民法院撤销被告作出的万州人社伤[2017]15号认定工伤决定。
被告区人社局辩称，经被告调查核实，重庆鸿鸥实业有限公司将高铁丽景小区（一期）12、13号楼及地下车库的所有劳务、周转材料、设备及安全防护承包给桦廷建司，桦廷建司又将木工工程部分分包给自然人龚平，龚平雇请张德军在该小区13号楼工地上从事木工工作。2016年7月31日11时左右，张德军在该工地做木工时，不慎从钢管架上掉落至地面，致伤全身多处。2016年9月6日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2016年9月20日依法受理。同年9月21日，向桦廷建司发出举证通知书，桦廷建司对双方劳动关系提出异议，被告依法中止审查。2016年12月，第三人提交相关材料后，依法恢复工伤认定程序。依据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发[2013]34号）第七条之规定，于2017年1月10日作出万州人社伤[2017]15号认定工伤决定，认定张德军此次所受事故伤害为工伤，由桦廷建司承担工伤保险责任。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的答辩意见。原告将其承建的高铁丽景小区（一期）12、13号楼及地下车库的所有劳务、周转材料、设备及安全防护承包给桦廷建司，桦廷建司又将木工部分分包给龚平，龚平雇请的第三人到其工地上做木工工作。2016年7月31日第三人在工作中受伤，其所受伤害应认定为工伤，原告承担工伤保险责任并无无当。被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日，重庆鸿鸥实业有限公司（以下称甲方）与桦廷建司（以下称乙方）签订施工劳务承包合同，双方约定，甲方将高铁丽景小区（一期）12、13号楼及地下车库（范围另行书面确定）的所有劳务、周转材料、设备及安全防护发包给乙方。桦廷建司又将13号楼的木工工程劳务部分分包给自然人龚平。2016年7月2日，第三人张德军经人介绍到高铁丽景13号楼工地从事木工工作。2016年7月31日10时50分，第三人不慎摔伤，后送万州区第一人民医院治疗，诊断结论为：腰2－5椎体右侧横突骨折；2、腰1椎体前缘骨折；3、腰背部软组织擦挫伤；4、轻型颅脑损伤。
2016年9月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告2016年9月20日受理后，于2016年9月21日向桦廷建司发出举证通知书，桦廷建司于2016年10月17日给区人社局作出答复，认为双方不存在劳动关系。被告遂于2016年10月18日作出工伤认定中止审查通知，要求第三人提供双方存在劳动关系的证明材料。后，第三人向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认桦廷建司与张德军具有劳动关系，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出万州劳人仲案字（2016）1001号仲裁裁决书。该裁决书查明，桦廷建司承建了银河集团高铁丽景13号楼，桦廷建司又将该工程的木工工程劳务分包给龚平。2016年7月2日张德军经人介绍到高铁丽景13号楼工地做木工，2016年7月31日10时50分左右，张德军不慎摔伤。裁决桦廷建司与张德军不存在劳动关系。之后，第三人向被告提交了仲裁裁决书，被告于2017年1月10日作出万州人社伤[2017]15号认定工伤决定。原告不服，于2017年7月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告提交的工伤认定申请表、桦廷建司的营业执照及张德军身份证复印件、疾病诊断书、施工劳务承包合同、仲裁裁决书、张建明和张德林的证言、举证通知书及原告公司的答复，工伤认定中止通知书、认定工伤决定书和送达签收表等证据予以证实。
本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局认定张德军工作时受伤是否属于工伤系其法定职责。
《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中第三人张德军在工作时间、工作地点，因工作原因而受伤，其所受伤害应认定为工伤。
对于原告提出其与第三人不存在劳动关系，原告不是第三人工伤保险责任主体的主张。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；…….。本案中原告将其承包的高铁丽景13楼的木工工程劳务部分分包给自然人龚平，龚平雇请第三人张德军在工作时受伤，被告区人社局认定其所受伤害为工伤，由桦廷建司承担工伤保险责任并无不当。虽然原告与第三人不存在劳动关系，但是按上述规定仍应承担工伤保险主体责任。故原告主张不成立，本院不予支持。
综上，被告区人社局对张德军作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆桦廷建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆桦廷建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏文杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执161号之三
申请执行人付欣，女，住吉林省长春市汽开区。
被执行人薛百功，男，住吉林省长春市。
申请执行人付欣与被执行人薛百功民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1097号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人薛百功发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人付欣欠款本金540000.00元及利息（以本金540000.00元为基数，利息自2015年6月1日起至实际偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算）、案件受理费4600.00元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2月27日作出（2018）吉0192执161号执行裁定书，于3月15日轮候查封了被执行人薛百功名下坐落于长春汽车产业开发区一汽26街区住宅小区9号楼的房屋（房权证×××）。本院于3月12日线下轮候冻结了被执行人薛百功中国工商银行账户及存款（申请额度冻结640000.00元）。依据申请执行人申请，本院于2018年4月16日作出对被执行人薛百功的限制消费令，于2018年6月14日作出对被执行人薛百功的纳入失信人员名单决定书。本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月14日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十日
书记员 孙茂强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初122号
原告：陈建华,男，1971年7月19日出生，汉族住安徽省颍上县。
被告：管石磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告颍上县江店石材有限责任公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇102省道南侧。
法定代表人：管玉平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨传刚，安徽省颍上县法律援助中心志愿者。
原告陈建华与被告管石磊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告管石磊的委托诉讼代理人杨传刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告颍上县江店石材有限责任公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还原告货款105650元。事实与理由：2016年9月29日被告购买原告黄沙115650元，并为原告出具欠条，经原告催要被告支付10000元，下欠货款105650元被告未付，为此原告提起诉讼。
被告管石磊辩称：该款应有颍上县江店石材有限责任公司偿还，被告是该公司的收料人员，是职务行为；被告已经支付20000元，实欠原告货款95650元。
经审理查明，2016年9月29日被告购买原告黄沙，计款115650元，2016年11月20日被告偿还货款10000元，现仍欠原告货款105650元未付，该款经原告催要，被告未予偿付，为此原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的身份证、欠条、被告提供的身份证、收条及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告管石磊欠原告陈建华货款105650元属实，有被告出具的欠条及原告出具的收条予以证明，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告管石磊的辩称应由颍上县江店石材有限责任公司支付及下欠95650元无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告管石磊于本判决生效之日起七日内给付原告陈建华货款105650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告管石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴管正
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2744号
原告唐玉书，男，1965年8月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区何市镇。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告陈燕，女，1966年12月8日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区何市镇。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告唐玉书、陈燕诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房产公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉书、陈燕诉称，2011年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋13层某号房屋（建筑面积90.14m2）出售给原告，总房价317328元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房产公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第13层某号商品房出售给原告，建筑面积90.15平方米，房款317328.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、收款收据、销售不动产统一发票、税收完税证明及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告唐玉书、陈燕办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第13层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费3030.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2118号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄银河小区12号楼3、4厅
法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告赵前，男，1973年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告崔桂新，女，1950年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告赵前、崔桂新小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院。本院受理后，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的委托代理人冷雪飞、被告崔桂新到庭参加诉讼，被告赵前经本院合法传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告赵前、崔桂新在我公司借款40000元，约定月利率为16‰，借款期限为2015年6月26日至2016年5月26日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限11个月，每月还款3995元。由王帅为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还8期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反了借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2016年3月29日起被告尚欠原告借款本金11388元，利息498元，合计11886元（利息计算至2016年5月31日）。现诉至法院，要求二被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。
被告崔桂新辩称，原告陈述属实，欠款金额准确。请求法庭予以调解。
被告赵前未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告赵前、崔桂新在原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款40000元，约定月利率16‰，借款期限2015年6月26日至2016年5月26日，采取月等额本息方式还款，贷款期限11个月，每月还款3995元。原告已按照合同约定，履行发放贷款义务，被告借款后，陆续偿还8期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告至今未付，原告诉至法院，要求二被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵前、崔桂新签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，认定有效，双方均应依约履行各自义务，原告已履行发放借款义务，被告应按合同约定偿还借款。被告偿还部分本金利息后，自2016年3月29日起未按合同约定偿还贷款本息，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵前、崔桂新偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金11886元及利息（按月利率16‰计算，自2016年3月29日起至本判决生效之日止）。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告赵前、崔桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年七月十二日
书记员 胡鑫凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3099号
上诉人（原审被告）：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦雪。
委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）因与被上诉人秦雪商品房买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初0919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银仁公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：秦雪并未充分举证其实际遭受的损失，且其损失难以确定，故原审虽已调减相应违约金，但原审判决的违约金数额依旧过高，请求二审法院予以减少。
秦雪答辩称，双方合同约定了逾期签订网上备案合同的违约金，银仁公司未按约履行合同义务，应当支付违约金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回银仁公司的上诉请求。
秦雪向一审法院起诉请求：2015年6月4日，秦雪向银仁公司购买坐落于无锡市银仁御墅花园B-B19栋2单元301室房屋一套，总价款为1900000元。秦雪于当天支付了全部购房款，银仁公司出具了收条及发票，并承诺于2015年10月15日签订商品房网上备案合同，若未能按时签订网上备案合同，银仁公司按照已付房款每天千分之一的标准支付违约金。但银仁公司至今未签订商品房网上备案合同。现请求判令：银仁公司支付违约金（自2015年10月16日起至完成涉案房屋网上备案之日止，以1900000元为基数，按照每日千分之一计算）。
银仁公司一审辩称，对违约金计算方式无异议，但该标准过高，希望法院调整为按照年利率24%计算，对其他诉讼请求无异议。
一审法院认定事实：2015年6月4日，银仁御墅花园售楼处出具《关于签订备案合同的承诺》，载明：“客户秦雪于2015年6月4日支付房款人民币壹佰玖拾万圆整（含定金）购买银仁御墅花园B-B19栋2单位301室（门牌号××，现公司承诺将于2015年10月15日签订商品房网上备案合同，如到期未能签订，我司愿意按日支付逾期签约的违约金，支付标准按累计已付房款的千分之一每天计算。特此承诺！”。秦雪与银仁公司至今尚未签订商品房买卖合同。
上述事实，有关于签订备案合同的承诺、收条、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银仁公司未按约定按期与秦雪签订商品房网上备案合同，属违约方，应当按约支付违约金。对于秦雪主张违约金按每天千分之一的标准计算，银仁公司认为过高，请求调整至按年利率24%计算，依据合同法规定对银仁公司上述抗辩意见予以支持。银仁公司对秦雪其余诉讼请求无异议，故银仁公司应向秦雪支付违约金（自2015年10月16日起至完成涉案房屋网上备案之日止，以1900000元为基数，按照年利率24%计算）。
据此，一审判决：一、银仁公司于判决发生法律效力之日起10日内支付秦雪违约金（自2015年10月16日起至完成涉案房屋网上备案之日止，以1900000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回秦雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半收取）、保全费1840元，共计4470元，由秦雪负担1490元，由银仁公司负担2980元，该款已由秦雪预交，银仁公司于判决发生法律效力之日起10日内将负担部分直接给付秦雪。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，银仁公司单方向购房者出具承诺，若逾期签订商品房网上备案合同，愿意承担逾期违约金，现银仁公司未按约定时间签订商品房网上备案合同，应按约定支付逾期违约金。银仁公司在诉讼中认为标准过高，要求调减违约金数额，原审已相应调整至按年利率24%计算，符合相关规定。银仁公司二审中认为该违约金数额依旧过高，一方面，与其自身在原审中的表述相矛盾，不符合诚实信用原则；另一方面，逾期签订商品房网上备案合同的过错在银仁公司，银仁公司单方出具承诺并约定违约金的目的在于约束银仁公司尽快签订商品房网上备案合同。银仁公司在其自己承诺的宽限时间内仍未能及时按约签订，考虑银仁公司的违约程度及银仁公司并未举证证明原审认定的违约金数额过分高于秦雪的实际损失，本院对银仁公司要求继续调减违约金的主张不予采纳。
综上所述，银仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由银仁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢志鹄
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2591号
原告：江苏宏艺天地节能科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇楼下工业园区园区西路8号。
法定代表人：缪建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：郑萍，女，1975年12月9日生，汉族，住江苏省。
原告江苏宏艺天地节能科技有限公司与被告郑萍民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，2017年8月16日，原告江苏宏艺天地节能科技有限公司以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏宏艺天地节能科技有限公司撤诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由江苏宏艺天地节能科技有限公司承担。
审判员 兰欢
二〇一七年八月十六日
书记员 於联
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执854号之一
申请执行人:李彪，男，1981年6月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：黄际州，男，1982年2月5日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：邓利平，女，1988年2月9日出生，汉族，住耒阳市。
申请执行人李彪与被执行人黄际州、邓利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2680号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄际州、邓利平需支付申请执行人李彪案款25万元，被执行人承担诉讼费5050元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书以及财产报告令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，由于被执行人的房产已被本院另案查封以及其他法院查封，该案暂不能启动评估、拍卖程序，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执854号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王连玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2571号
罪犯李秀兰，女，1965年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年4月28日作出(2013)明刑初字第165号刑事判决，以被告人李秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)本刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李秀兰获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月26日起至2023年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执442号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：平艳超，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人平艳超罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新刑初字21号刑事附带民事判决书，于2016年11月23日向被执行人平艳超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平艳超所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李弈萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执286号
本院于2017年3月1日立案执行的申请执行人黄雪华与被执行人陈泰羽机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月30日结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2059号之一
申请执行人冯新善，男，1932年10月02日出生，汉族。
被执行人刘颖，女，1972年12月06日出生，汉族。
申请执行人冯新善与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘颖的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执425号
申请执行人:张程，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被执行人:黄永梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人张程与被执行人黄永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152执376号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款574750元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因被执行人黄永梅涉案众多，本院决定本案与（2017）渝0152执219号案并案执行。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，被执行人黄永梅除潼南区XX街道办事处xx街x号x栋x号房屋一套【以(2016)渝0152执保211号执行裁定查封】及渝xxxx**小型汽车一辆【以（2017）渝0152执219号之一执行裁定查封】外无其他可供执行财产。另查明，被执行人尚有其他债权正在诉讼中，需等待诉讼结束后再予执行。因黄永梅在诉讼过程中委托代理人到庭诉讼，其本人均未到庭，故本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人的房屋在另案处置过程中，查封的车辆因未实际控制，不具备处置条件外，尚有其他债权尚在诉讼中，需等待诉讼结果，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执425号案的本次执行程序。
本案执行标的574750元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额574750元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初482号
原告侯廷明，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告侯廷明与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯廷明于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯廷明自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯廷明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯廷明负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初264号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王博，男，1986年9月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2007年11月21日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月24日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日16时许，购毒人员代某某（男，19XX年XX月XX日出生）在邛崃市XX镇XX路金XX广场路边，以向被告人王博手机充费人民币50元的方式，向被告人王博购买1包甲基苯丙胺（冰毒）。随即，被告人王博与购毒人员代某某被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员代某某身上查获其刚向被告人王博购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.18克），从被告人王博身上搜出毒品甲基苯丙胺1包（净重0.66克）、联系贩毒的白色VIVO手机1部。经现场检测，被告人王博尿检结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。前述查获的毒品、手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的白色VIVO手机1部已随案移送本院。被告人王博到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的甲基苯丙胺0.84克、贩毒用白色VIVO手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、通话清单，证人代某某、黄某某的证言，被告人王博的供述，被告人王博现场辨认笔录及照片、被告人王博与证人代某某相互辨认笔录及照片、被告人王博指认毒品及贩毒所用工具照片、称量笔录及证人代某某指认毒品照片、证人代某某手机短信提取笔录及手机短信照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人王博曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，其行为已构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王博向未满十八周岁的未成年人代某某贩卖毒品甲基苯丙胺，可酌情从重处罚。被告人王博到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王博在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王博自身系吸毒人员，本院在对其量刑时将予酌情从轻考虑。被告人的违法所得，依法应予追缴；查获的毒品、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王博犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人王博违法所得50元，予以追缴；扣押的甲基苯丙胺0.84克、白色VIVO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督19号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：朱锦祥，男，1964年6月12日出生住宁波市鄞州区。
被申请人：袁亚琴，女，1968年8月10日出生住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年3月7日以被申请人朱锦祥、袁亚琴拖欠其综合��务费4982.8元为由，向本院申请支付令，要求两被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱锦祥、袁亚琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费4982.8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丽红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1815号
原告：谢红，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：白金明，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。
被告：宋洪兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘定均，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告谢红与被告宋洪兵、刘定均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红及其委托诉讼代理人白金明到庭参加诉讼，被告宋洪兵、刘定均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款20000元，并支付从2017年12月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋洪兵、刘定均是夫妻关系，谢红与宋洪兵、刘定均是朋友关系。2017年3月，宋洪兵、刘定均因经营活动资金周转困难向谢红借款30000元，后来归还10000元。2017年11月15日，宋洪兵、刘定均二人向谢红出具借条一张，其内容为：“今借到谢红现金人民币20000元（贰万元整），于2017年12月10日归还。借款人：宋洪兵、刘定均2017年11月15日”。在借条的落款处下方书写有“刘定均宋洪兵”的内容。宋洪兵、刘定均分别在自己的签名处和借款金额上加盖了指印。借款期限届满后，谢红追款无果，现请求判令上述诉讼请求。
原告谢红为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证：2017年11月15日，宋洪兵、刘定均二人向刘春出具的借条一张。本院认为，原告谢红提供的上述证据能够证明基本案件事实，上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，谢红主张的案件事实有其当庭陈述以及上述证据佐证，本院对谢红主张的案件事实予以确认。谢红请求判令被告宋洪兵、刘定均偿还借款本金20000元，本院予以支持。谢红请求判令宋洪兵、刘定均支付从2017年12月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，宋洪兵、刘定均向谢红借款约定在2017年12月10日偿还，现谢红主张宋洪兵、刘定均从2017年12月11日起支付按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，本院依法予以支持。被告宋洪兵、刘定均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
宋洪兵、刘定均于本判决生效后十日内一次性共同偿还给谢红借款20000元，并支付从2017年12月11日起至借款还清时止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由宋洪兵、刘定均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 田丰华
人民陪审员 刘福英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王娇阳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执230号之六
申请执行人:四川邻水农村商业银行股份有限公司（原邻水县农村信用合作联社），住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。
法定代表人：江勇，该公司董事长。
被执行人：夏邦奎，男，生于1978年1月9日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2708号民事判决书，受理四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行夏邦奎金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人夏邦奎未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人夏邦奎在中国农业银行广州嘉禾支行的存款31350元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。
二、划拨被执行人夏邦奎在中国银行广安邻水支行的存款1550.3元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年三月一日
书 记 员 邱 奇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执991号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。
负责人：肖杨，行长。
委托代理人：汤洪玉，系该行员工。
被执行人：李民军，男，汉族。
被执行人：马婷，女，汉族。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西路5号。
法定代表人：何俊民。
中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与李民军、马婷、四川创业融资担保有限公司纠纷一案,四川省德阳市旌湖公证处（2017）德市旌证执字第2-12号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还贷款本金55413.53元、利息14048.07元、手续费2491.62元、滞纳金451.00元、出具执行证书费210.00元、律师代理费7000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，依法查封了被执行人李民军所有的川FKR7**车辆，冻结了被执行人四川创业融资担保有限公司的银行存款帐户。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人李民军定于2017年10月至2018年2月，每月偿还本金5000.00元，2018年3月31日前偿还剩余本金30413.53元；2、律师代理费、出具公证文书费、利息及其它费用（利息、手续费、滞纳金按合同约定计算），被执行人李民军定于从2018年4月起每月偿还5000.00元，直至付清为止；2、本案执行费由被执行人李民军承担。同时申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执991号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月二十一日
书记员 余 丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7165号之一
申请执行人：广州市番禺区石楼百零汇日用杂品店，住广东省广州市番禺区石楼镇人名录**号。
被执行人：广州东海网络科技有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区101号。
法定代表人：蓝东明
上列申请执行人广州市番禺区石楼百零汇日用杂品店与被执行人广州东海网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初5815号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被执行人应向申请执行人支付款项106552.81元及利息和案件受理费1216元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，被执行人广州东海网络科技有限公司已不在注册地经营，其法定代表人蓝东明下落不明，经查被执行人涉及多宗执行案件，在本院辖区范围内暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法扣划被执行人的存款49200元。经制作分配方案，申请执行人广州市番禺区石楼百零汇日用杂品店可分配款项5819元。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 陈垣健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏峻荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8469号
上诉人（原审被告）：贵州沄德实业有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区谢家社区（贵州苟江经济开发区中小企业园），统一社会信用代码91520321090311311Q。
法定代表人：孟繁方。
被上诉人（原审原告）：重庆春坤物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14幢一楼389-1号，统一社会信用代码915001075868982086。
法定代表人：陈思建，总经理。
原审被告：彭水鹏达建材有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇文庙社区一组（安家沟），统一社会信用代码915002436992761734。
法定代表人：黎学权，执行董事。
原审被告：黎学权，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原审被告：费国光，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
上诉人贵州沄德实业有限公司因与被上诉人重庆春坤物资有限公司、原审被告彭水鹏达建材有限公司、黎学权、费国光买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年9月7日向上诉人贵州沄德实业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费34018元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州沄德实业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州沄德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 琪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢486号
申请执行人重庆德天科贸有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪福红路17号。组织机构代码：
法定代表人：杨涛，经理。
被执行人重庆华隆旅游开发有限公司。住所地：重庆市南岸区一天门。组织机构代码：20318407-3。
法定代表人：康盛隆，总经理。
申请执行人重庆德天科贸有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2010）南法民初字第4302号民事判决书，申请执行被执行人重庆华隆旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人重庆华隆旅游开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产线��，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执恢486号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3402号
原告：王光明，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：何淑蓉，女，汉族，1960年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：聂永才，男，汉族，1953年9月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告王光明与被告何淑蓉、聂永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王光明撤回起诉处理。
审判员 王兴兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 税良勇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初689号
原告:武海权,男,1949年02月21日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:惠学瑞,男,1950年10月28日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:王玉祥,男,1944年07月20日出生,汉族,住陕西省清涧县。
被告:呼竹平（又名呼平）,男,1953年12月9日出生，汉族,住陕西省清涧县。
原告武海权与被告惠学瑞、王玉祥、呼竹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本息28000元及其2018年5月19日以后到兑现之日的利息。事实与理由:2015年12月19日，被告惠学瑞向原告借款20000元，约定月利息1.5分，随要随还。原告于2016年12月19日向被告要款，被告答应还款但是一直未还，至2018年6月24日，原告向二位担保人要款也未果，故诉讼法院。
被告惠学瑞辩称，原告所诉借款属实，月利率15‰，利息偿还5400元后原被告于2018年5月19日将利息进行了结算，截止当日共欠利息8000元。
被告王玉祥辩称，原告所诉借款担保属实，借款具体偿还了多少其不知道。
被告呼竹平辩称，原告所诉借款担保属实，但其只担保一年，现在不再给担保，也不愿意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。原告提交的三份证据，三被告无异议，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院查明以下事实：2015年12月19日，被告惠学瑞向原告借款20000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，随要随还，由被告王玉祥、呼竹平提供担保。后借款经原告多次催要后被告惠学瑞偿还了部分利息。2018年5月19日，原告与被告惠学瑞就本案借款利息进行了结算，结算结果是截止2018年5月19日被告共欠原告借款利息8000元，为此惠学瑞和其妻子给原告打下欠利息8000元的欠条。2018年6月20日被告惠学瑞再次给原告打下1000元欠款条，其中有300元是本案借款2018年5月19日至2018年6月19日的利息。上述借款本息经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告惠学瑞所借原告武海权的借款事实清楚，证据充分，该借款关系应当认定合法有效。被告王玉祥、呼竹平自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，故对原告请求被告惠学瑞偿还借款本金20000元及其利息、被告王玉祥、呼竹平承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告惠学瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告武海权借款本息28000元。
二、被告惠学瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告武海权借款本金20000元的利息（利息按月利率15‰计算，从2018年5月20日起计算至兑现之日止）。
三、被告王玉祥、呼竹平对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告惠学瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 白秀秀
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1561号
原告：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：唐全明，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：胡必成，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：姜雪芹，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郑地兴与被告唐全明、胡必成、姜雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑地兴及其委托诉讼代理人刘信明与被告唐全明、胡必成、姜雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑地兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还赊欠原告郑地兴的供油款165900元，并从2014年9月起至2018年2月底按每月支付3000元共计120000元的资金利息。事实和理由：2014年8月，因被告唐全明、胡必成合伙经营“世纪XX城”和“XX小学”工程、XX园工程等向原告购油，经结算，尚欠原告油款165900元。后被告向原告出具《供油款付款协议》、欠条等，并约定2014年12月31日前每月违约金3000元，超过2014年12月31日后按每日每吨10元支付违约金。经原告多次催收，被告均未支付油款及违约金。因被告姜雪芹与被告胡必成系夫妻，应当承担夫妻关系存续期间的债权债务。
被告唐全明辩称，油款是原���与被告胡必成联系的，我只是签字，“XX园”没有用过原告的油，不清楚“世纪XX城”是否用油。我与胡必成是合伙关系，合伙承包XX小学工地。
被告胡必成辩称，“XX园”没有用过原告的油，“世纪XX城”我是包给其他人做工程，不清楚是否用了原告的油，我与胡必成合伙承包XX小学工地，但我没有在工地负责，欠条和付油款协议上我没有签字。被告姜雪芹不知道该油款的事，她从来不参与工地上的事情。
被告姜雪芹辩称，我对此事不知情，而且我与胡必成已经离婚，我与胡必成协议由胡必成将“世纪XX城”工程的利润分配给我和子女，其他事情我均不知情，在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，郑地兴与唐全明签订《供油款付款协议》，双方约定由原告供油21吨，总价格为165900元，2014年12月31日前按每月3000支付违约金；超过2014年12月31日未付油款，按每日每吨10元支付违约金。同日，唐全明向郑地兴出具欠条一张，该欠条载明：截止2014年8月21日，唐全明尚欠郑地兴人民币165900元。在庭审中，唐全明与胡必成自认合伙承包潼南区“XX园”、“世纪XX城”、“XX小学”工程。2016年6月14日，胡必成与姜雪芹协议离婚，并约定由胡必成承包“世纪XX城”土石方工程的收益归姜雪芹及二人所育子女享有，姜雪芹不知晓胡必成其他工程项目。
上述事实，有原、被告的陈述，供油款付款协议、欠条、石油送货单、合伙明细单、离婚协议等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告唐全明与被告胡必成为合伙关系，并承包承包潼南区“XX园”、“世纪XX城”、“XX小学”等工程，双方对所占合伙份额约定不明，亦没有进行结算。原告郑地兴诉称其所供油���皆用于二被告合伙承包的“世纪XX城”和“XX小学”工程，但二被告均否认在“世纪XX城”工程中使用原告提供的油料，也不认可供油单上“陈代河”是二被告的工作人员。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告郑地兴未向本院充分举证证明其所供油料用于二被告合伙承包的“世纪XX城”工程，故仅能认为原告郑地兴所供油料用于二被告合伙承包的“XX小学”工程。虽然是被告唐全明于2014年8月21日向原告郑地兴出具《供油款付款协议》及欠条对工地���油予以确认，但该油料是用于二被告合伙承包的“XX小学”工程，且被告唐全明与被告胡必成因对所占合伙份额约定不明，故二被告应当共同承担向原告郑地兴支付所欠油款的民事责任。同时，关于违约金的问题，虽然原告在诉称中要求按约定支付资金利息120000元，但该资金利息实质应为双方协议中所约定的违约金。因原、被告双方在《供油款付款协议》中已经约定违约金的计算方式，原告主张支付120000元（从2014年9月至2018年2月底按每月3000元支付违约金并扣除被告已支付的6000元）违约金计算方式并未超过年利率24%，故本院对于原告要求支付所欠油款165900元及120000元违约金的诉讼请求予以支持。关于被告姜雪芹是否承担责任的问题。原告郑地兴主张被告胡必成所欠油款及违约金是姜雪芹与胡必成夫妻关系存续期间所产生的债务，被告姜雪芹应当承担共同偿还的���任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告郑地兴未能充分举证证明被告姜雪芹与被告胡必成对“XX小学”工程的相关债务是夫妻关系存续期间的共同生产经营所造成，加之姜雪芹向本院举证证明其仅知晓在夫妻关系存续期间胡必成合伙承包“世纪XX城”工程，也通过离婚协议对该工程的部分利润进行分配，但并不知晓胡必成承包“XX小学”等其他工程，更没有共同生产经营“XX小学”等其他工程，且姜雪芹也没有对此工程是夫妻共同生产经营作出意思表示。故被告胡必成所欠原告郑地兴油款及违约金不属于姜雪芹与胡必成在“XX小学”工程等共同经营所产生的夫妻共同债务，本院对于原告要求被告姜雪芹承担所欠油款及违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐全明与被告胡必成于本判决生效后十日内向原告郑地兴支付油款165900元及违约金120000元；
驳回原告郑地兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588.5元，减半收取计2794.25元，由被告唐全明、胡必成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3679号
申请执行人王宝金，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县
被执行人魏礼银，男，1974年2月12日生，汉族，个体户，住睢宁县
申请执行人王宝金与被执行人魏礼银公路货物运输合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏礼银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝金向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执604号之一
申请执行人武喜泽，男，1961年01月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王连升，男，1978年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人金丽丽，女，1981年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人武喜泽申请执行被执行人王连升、金丽丽民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人名下被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘月红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3174号
上诉人（原审被告）：郭盼盼，女，1991年6月20日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审原告）：张壮壮，男，1991年7月7日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人郭盼盼因与被上诉人张壮壮同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭盼盼上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初159号民事判决第一项；2、一、二审费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、判决称，原告张壮壮与被告郭盼盼经郭香风、牛占元介绍，于2015年农历正月十六未办理结婚登记而典礼同居不是事实。事实是上诉人与被上诉人2014年在北京打工相识，经交往，互相认可并同居在一起，没有介绍人。2015年4月上诉人怀孕，双方协商暂时不要孩子，同年5月底上诉人在北京顺义区医院做了人流手术。双方协议于2015年7月1日举办典礼仪式。2、判决称，2016年5月份因发生矛盾双方分居，被告先后两次经介绍人郭香风、牛占元分别向原告索要彩礼款138000元不是事实。事实是双方举办典礼仪式后，又回到北京打工，生活期间双方曾经发生过争执，但上诉人没有想过分手，没想到被上诉人起诉返还彩礼，上诉人仅收到被上诉人给付的购置嫁妆钱40000元。一审开庭时证人证言不是事实，不应采信。
张壮壮辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
张壮壮上诉请求：1、被告返还所要的彩礼款161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明，原告张壮壮与被告郭盼盼经郭香风、牛占元介绍，于2015年农历正月十六未办理结婚登记而典礼同居，2016年5月份因发生矛盾双方分居，被告先后两次经介绍人郭香风、牛占元分别向原告索要彩礼款138000元；被告郭盼盼现留在原告家婚前个人财产：格力牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、一组被子柜、四季沐歌太阳能一套、恒源祥牌蚕丝被二件、恒源祥牌夏凉被二件、恒源祥牌四件套四套、被子十二条、被套十二条、床单十四条、三件套二套、暖瓶二个、毛巾二十条、枕巾二十条、茶具一套、洗脸盆二个、牙杯二个、玻莱雅化妆品二瓶、饮水机一台。
一审法院认为，原告张壮壮与被告郭盼盼未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，在婚约缔结过程中，被告郭盼盼向原告索要彩礼款共计138000元，事实清楚、证据充分，故，被告郭盼盼应当返还原告彩礼款，因双方已典礼同居，故彩礼款应当酌情返95000元；原告请求超过部分不予支持，关于被告典礼时带到男方家现有个人财产应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告郭盼盼在本判决生效后十日内返还原告张壮壮彩礼款95000元。二、原告张壮壮在本判决生效后十日内返还被告郭盼盼个人财产，格力牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、一组被子柜、四季沐歌太阳能一套、恒源祥牌蚕丝被二件、恒源祥牌夏凉被二件、恒源祥牌四件套四套、被子十二条、被套十二条、床单十四条、三件套二套、暖瓶二个、毛巾二十条、枕巾二十条、茶具一套、洗脸盆二个、牙杯二个、玻莱雅化妆品二瓶、饮水机一台。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告张壮壮负担528元，被告郭盼盼负担1232元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人郭盼盼上诉所提未收到138000元的彩礼款，经查，原审法院依据被上诉人提交的证据对彩礼款数额的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提原审法院认定事实不清，经查，原审法院依据卷内证据对本案事实的认定并无不当，并且上诉人并未提交证据对上述事实予以推翻，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人郭盼盼承担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王国庆
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1276号
原告：陈兴林，男，1966年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：陈贤荣，男，1982年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：杜章荣，男，1974年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：汪礼兵，男，1988年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：鄢中远，男，1974年5月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：赵泽彬，男，1973年5月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
六被告委托诉讼代理人：陈庆忠，系四川荔香律师事务所律师。
被告：廖健，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：冯伟，男，1971年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告陈贤荣、陈兴林、杜章荣、汪礼兵、鄢中远、赵泽彬诉被告廖健、冯伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立后案，原告陈贤荣、陈兴林、杜章荣、汪礼兵、鄢中远、赵泽彬于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贤荣、陈兴林、杜章荣、汪礼兵、鄢中远、赵泽彬撤诉。
案件受理10元，减半收取计5元，由被告廖健负担。
审判员 王颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 林娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18694号
原告：谭园，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：重庆江北美联英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号名义层第二层4-2，统一社会信用代码5250010566894874XB。
法定代表人：彭斯光，执行董事。
被告：深圳市美联国际教育科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道天健天然商业中心一至四层，统一社会信用代码914403007874523171。
法定代表人：赵继爽，总经理。
原告谭园与被告重庆江北美联英语培训学校、深圳市美联国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告谭园于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭园的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取206.38元，由原告谭园负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月九日
书 记 员 石 欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2187号
申请执行人赵辉，男，1970年11月22日出生，住北京市宣武区。
被执行人魏全胜，男，1958年6月18日出生，住北京市石景山区。
赵辉与魏全胜房屋买卖纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2006）石民初字第2811号民事判决书生效后，赵辉申请强制执行，要求魏全胜返还购房款十万元及利息本院于2017年6月22日依法立案执行。
执行过程中，经查，被执行人魏全胜因犯诈骗罪判刑三年零十个月，名下无存款、无车辆、无房产，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2006）石民初字第2811号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 申婧茹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2007号
原告：张建生，男，汉族.
被告：张建敏，女，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
代表人：周某某，该公司经理。
原告张建生与被告张建敏、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加了诉讼，被告张建敏及中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建敏、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司连带赔偿其车辆修理费7403元；2、判决诉讼费50元由被告张建敏承担；3、判决诉讼期间交通费用450元由被告张建敏承担。事实与理由：2016年10月4日17时10分左右，被告张建敏驾驶豫GPY1**号车从汉中前往西安方向，行驶至京昆高速下行线酉水二号隧道时，由于未保持安全车距，与前方同向同车道其驾驶的陕A3HV**号车发生追尾，致使其车辆又撞上前方唐某某驾驶的川A95T**号车，造成三车不同程度损伤。交警部门认定张建敏负事故的全部责任，张建生无责任。后经交警部门调解，川A95T**放弃赔偿，由张建敏承担其车辆车头车尾的修理费用，后张建敏未向其支付修车费用即返回河南。被告张建敏驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险。
二被告未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日17时10分左右，被告张建敏驾驶豫GPY1**号车从汉中前往西安方向，行驶至京昆高速下行线酉水二号隧道时，由于未保持安全车距，与前方同向同车道原告张建生驾驶的陕A3HV**号车发生追尾，致使原告车辆又撞上前方唐某某驾驶的川A95T**号车，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。交警部门认定张建敏负事故的全部责任，张建生无责任。
查被告张建敏驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
经审核确认，张建生因交通事故产生车辆修理费7403元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告张建敏违章驾驶机动车致原告张建生车辆受损，因此，原告因此次事故产生的合理损失，被告张建敏应当承担赔偿责任。被告张建敏驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告张建敏赔偿。原告要求被告赔偿诉讼期间交通费用450元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张建生车辆修理费2000元；
二、被告张建敏赔偿原告张建生车辆修理费5403元；
三、驳回原告张建生的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建敏承担。现原告已预交50元，被告张建敏在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 陈莹莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁莎莎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1191号
原告魏家峰，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省宁陵县。
被告薛国栋，男，汉族，1976年5月23日出生，住河南省商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20商铺。
原告魏家峰与被告薛国栋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原���魏家峰撤回对被告薛国栋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年五月十七日
书记员 楚琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2476号
上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。
法定代表人祝济英，该中心总经理。
委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，该中心职工，住贵州省贵阳市云岩区北新区路**号。
委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，该中心职工，住贵州省贵阳市南明区狮峰路**号附*号。
被上诉人（原审被告）石朝秀，女，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区金华镇贵州省煤田地勘公司一一三十七组。
委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。
委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。
上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人石朝秀劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书第一条裁决的经济补偿金5042元给石朝秀。
原裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，石朝秀就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第39号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费人民币5元退还金阳济英服务中心。
原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：石朝秀原工作地点因政府行为变更后，不愿接受济英服务中心为其安排的其他工作岗位，济英服务中心为方便石朝秀领取失业保证金，应其要求才出具的解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付石朝秀经济补偿金5042元的裁决。
被上诉人石朝秀答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第39号裁决书第6页载明，“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。
本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第39号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，故原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回济英服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。济英服务中心的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邢 海