wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）攀东民初字第1919号＼n原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号。＼n法定代表人谢都举，该公司总经理。＼n委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。＼n被告周德，男，汉族。＼n原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（简称：众行锦都物业公司）诉被告周德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众行锦都物业公司的委托代理人牟妍菁到庭参加诉讼；被告周德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告众行锦都物业公司诉称，2011年4月27日，原告与攀枝花市印象米兰业主委员会（以下简称：业委会）签订了《印象米兰小区物业管理服务合同》，约定向业主按照0.98／m2的收费标准收取物业管理费以及每月6元收取垃圾清运费。从2012年4月起至2013年8月，被告未向原告支付物业管理费和垃圾清运费。请求法院判令被告支付物业管理费2194元、垃圾清运费102元，及2012年4月16日起计算至2014年6月30日共计806天的违约金403元，合计1279.5元，并承担本案的诉讼费用。＼n为证明其主张的事实成立，原告向本院提交以下证据材料：攀枝花市房屋产权档案、《“印象米兰”小区物业管理服务合同》（以下简称：物管合同）、攀价费（2007）115号《攀枝花市物价局关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》、解聘通知书、移交清单、催缴欠费通知单照片等。＼n被告周德未答辩也未提交相关证据。＼n本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：＼n周德系攀枝花市东区印象米兰小区＊＊＊房屋的所有权人，其房屋建筑面积为131.71m2。2011年4月27日，业委会（甲方）与众行锦都物业公司（乙方）签订物管合同，双方约定：甲方委托乙方为印象米兰小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2011年5月1日24：00起至2014年4月30日24：00止；“印象米兰”小区电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主、物业产权、物业使用人收取；综合楼、非住宅房屋、商铺、营业性广告招商租赁由乙方按建筑面积每月每平方米3.00元向经营商、租赁用户或物业使用人收取；乙方于每月1号至15号集中收费，对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起按每天0.5元交纳滞纳金；乙方违反本合同的约定，未能达到约定的管理目标和服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方未达到管理目标，小区内三分之二的业主经查实确认不满意乙方的服务，甲方有权按本合同规定要求乙方退场，并赔偿甲方经济损失。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项等进行了明确约定。合同签订后，众行锦都物业公司从2011年5月1日起入驻印象米兰小区，为该小区提供物业服务。2013年6月20日，业委会向众行锦都物业公司发出《解聘通知书》，以众行锦都物业公司服务未达到管理目标，按照合同约定并经小区业主投票通过为由，决定解聘众行锦都物业公司，要求众行锦都物业公司在2个月内撤离小区，并移交相关物业档案、配套设施等，同时结清有关费用。2013年8月21日，众行锦都物业公司正式撤离小区，办理移交手续。2014年6月25日，众行锦都物业公司起诉来院，请求判如诉请。＼n同时查明，周德未向众行锦都物业公司交纳2012年4月至2013年8月期间的物管费和垃圾清运费，尚欠众行锦都公司17个月的物管费2194元。＼n另查明，攀枝花市物价局于2007年5月14日发文，规定东区居民住户垃圾清运费为6元／户／月；周德未向众行锦都物业公司交纳2012年4月至2013年8月期间的垃圾清运费102元。＼n本院认为，业委会作为印象米兰小区业主大会的执行机构，其与原告签订的物管合同，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，该合同对原告和小区全体业主具有约束力。＼n物管合同签订后，原告按约为印象米兰小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业服务费用。被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告主张的2012年4月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2012年4月16日起计算至2014年6月30日共计806天的违约金403元的主张，本院认为，双方在物管合同中明确约定“物业公司对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起计算滞纳金”，收费标准为每天0.5元；且合同履行期间业委会向原告发出解聘通知书，原告已于2013年8月21日正式撤离小区，双方之间的物管合同已于2013年8月21日终止。因此，被告的违约金应从2012年5月16日起计算，截至2013年8月21日止，共463天，违约金应为231.5元。对原告主张超出231.5元的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、周德于本判决生效之日起三日内一次性支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司2012年4月至2013年8月的物业管理费2194元、垃圾清运费102元、违约金231.5元，合计2527.5元。＼n二、驳回攀枝花市众行锦都物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由周德承担（此款已由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司垫交，周德在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。＼n审判员李心竹＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员郭靖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1243号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王兴，男，1989年8月18日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。2010年7月9日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月27日刑满释放。因本案于2016年11月8日被到案，11月9日被刑事拘留，11月16日被宜兴市公安局决定取保候审，12月3日被本院决定取保候审，12月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人王兴犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月6日下午，被告人王兴在乘坐鲍某驾驶的摩托车至本市丁蜀镇外出过程中，趁鲍某不备，从其口袋内窃得iphone6S手机1部，物品价值人民币3690元。
案发后，被告人王兴已退还给被害人人民币3000元，并已得到了被害人的谅解。
2016年11月8日，被告人王兴因与他人发生纠纷，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人王兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某的报案陈述笔录，证人童某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证收条及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。常州市钟楼区人民法院的刑事判决书证明被告人王兴因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人王兴窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王兴有自首的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人王兴对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王兴因与他人发生纠纷，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述其盗窃他人财物的事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王兴曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年4月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币690元，责令被告人王兴退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9234号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：孙艳芳，女，1978年1月27日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告孙艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初112号
起诉人：绍兴中炜环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇镇西路25号。
法定代表人：朱文卫，经理。
委托诉讼代理人：尉炎松，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
起诉人绍兴中炜环境建设有限公司诉被起诉人绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人的诉请为1.请求法院确认被起诉人于2017年9月7日作出的“关于王朝金交通事故责任的相关说明”违法；2.本案诉讼费用均由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人绍兴中炜环境建设有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 黄志新
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯丽芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3312号
罪犯袁兴华，男，1977年8月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年9月23日作出（2008）涪刑初字第390号刑事判决，认定袁兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未缴纳），追缴犯罪所得赃款8700元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯袁兴华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁兴华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴华减去有期徒刑十个月零二十八日。
（刑期起止时间为：自2008年3月22日起至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨思睿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初4646号之一
原告：顾东军,男,1963年9月9日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：李春华,男,1969年1月14日出生,汉族,住上海市浦东新区。
本院于2018年7月18日立案受理原告顾东军诉被告李春华民间借贷纠纷一案，原告顾东军于2018年8月8日以被告已支付原告大部分款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告顾东军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾东军撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，合计3970元，由原告顾东军负担。
审判员 黄 星
二〇一八年八月九日
书记员 杨佳雯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1382号
原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司,住所地四川省成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告：刘静雯，女，1984年11月14日出生，朝鲜族，住重庆市渝中区。
原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告刘静雯物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司以被告刘静雯已支付相应物业费及违约金为由于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金科物业服务集团有限公司四川分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司四川分公司撤诉。
案件受理费减半收取562元，由金科物业服务集团有限公司四川分公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年八月九日
书记员 孟佳敏
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舟定刑初字第28号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人杜某。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n辩护人张隽。＼n被告人汤某。曾因非法携带枪支、弹药、管制器具于2009年7月14日被行政拘留五日；又因犯寻衅滋事罪于2010年1月28日被判处有期徒刑九个月，2010年4月18日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n辩护人毛海英。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杜某、汤某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人杜某、汤某及辩护人张隽、毛海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月6日晚，方某（另案处理）与林某（男，38岁，系本案被害人）等人在定海区临城街道桃湾小区附近龙虾店见面，商量方某的债务归还事宜。后双方因债务纠纷发生争执，方某遂短信纠集被告人杜某到龙虾店内助势。同时，被告人汤某也按照方某的指示，驾车回暂住处取来两把关公刀以备用。途中，被告人汤某电话联系被告人杜某，并在临城街道杨路宾馆门口接上被告人杜某后共同前往龙虾店。当二被告人驾车到龙虾店时，见双方已经发生肢体冲突，便各自从车内取出一把关公刀冲向人群。期间，被告人杜某持刀朝林某右手手臂处砍了一刀，致林某受伤。＼n经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：林某因外伤致右肘关节外侧创口，单条创口长度达10cm，其损伤程度为轻伤。＼n本院审理期间，被害人林某对被告人杜某、汤某的行为均表示了谅解。＼n上述事实，被告人杜某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、证人宿某、陈某、王某、刘某、曲某、方某、陶某证言、辨认笔录及照片、通话记录、户籍证明、抓获经过、鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杜某、汤某共同随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。汤某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杜某、汤某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对杜某、汤某辩护人提出的杜某、汤某系从犯的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，杜某积极实施随意殴打他人的行为，汤某为实施寻衅滋事犯罪准备作案工具并驾车带杜某到作案现场，杜某、汤某的行为均不能认定为在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，故对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处杜某有期徒刑十个月至二年六个月、汤某有期徒刑六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月七日起至二0一五年三月六日止。）＼n二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月七日起至二0一五年三月六日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n（此页无正文）＼n审判长侯文君＼n人民陪审员吕学儒＼n人民陪审员周意华＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员徐明青＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保6号
申请人张怡明。
申请人法定代理人张永泉。
被申请人陈伟。
申请人张怡明与被申请人陈伟诉前财产保全一案，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张怡明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年一月二十日
书记员 李 帅
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲刑初字第146号＼n公诉机关丽水市莲都区人民检察院。＼n被告人叶某甲。因本案，于2013年1月23日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年11月19日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。＼n辩护人王善才。＼n丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人叶某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人王善才到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年1月22日14时许，被告人叶某甲为追讨债务，纠集“老四”（另案处理）在莲都区大洋路“两岸咖啡厅”内将被害人徐某带至莲都区“万地世贸花园”3幢503室被告人叶某甲的办公室里。后在该办公室内，被告人叶某甲和“老四”非法拘禁被害人徐某人身自由，并让被害人徐某打电话筹钱，“老四”因被害人徐朝某不到钱，将被害人徐某殴打至伤。当晚24时许，公安民警到达案发现场并将被害人徐某解救。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻微伤。＼n另查明：案发后，被告人叶某甲与被害人徐某于2013年3月1日达成和解协议，已取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人叶某甲的身份情况；2、被告人叶某甲的供述和辩解，证明其纠集“老四”非法拘禁被害人徐某的经过情况等的事实；3、被害人徐某的陈述，证明其遭被告人叶某甲等人拘禁并被殴打等的事实；4、证人周某、陈某、范某、叶某乙、蔡某的证言，分别证明因债务被害人徐某遭被告人叶某甲等人拘禁等的事实；5、莲公物鉴（2013）155号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某的人体损伤程度为轻微伤的事实；6、抓获经过，证明被告人叶某甲系被公安机关当场抓获的事实；7、情况说明，证明“老四”的身份不明，目前未找到，以及被害人徐某自2013年3月1日后到审查起诉阶段前未找到的事实；8、借条，证明被告人叶某甲提供被害人徐某向其借款的借条一张的事实；9、申请书、和解协议书，证明2013年3月1日徐某与叶某甲达成和解协议的事实。＼n本院认为：被告人叶某甲为达到追讨债务的目的，纠集他人以限制行动或殴打的方法，非法剥夺被害人徐某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人叶某甲在非法拘禁被害人的犯罪中，同案犯具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人叶某甲归案后供述了自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案系追讨债务引起，案发后已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人叶某甲的辩护人提出本案非法拘禁时间短，后果不严重，情节相对轻微，案发后双方已达成和解协议，并取得被害人的谅解，且本案发生系由被害人拖欠债务引起，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、谅解情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长阙少萍＼n人民陪审员周丽珍＼n人民陪审员李百顺＼n二〇一四年三月三日＼n书记员魏小云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终2686号
上诉人（原审被告）：周金件。
被上诉人（原审原告）：江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇长龙西路302号。
负责人：姚健峰，该支行行长。
原审被告：江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇延寿北路97、99号（一、二层）。
法定代表人：周金件。
原审被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相。
原审被告：胡彬相。
上诉人周金件因与被上诉人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行、原审被告江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司、江苏中信建设集团有限公司、胡彬相金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第1280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实上诉人周金件已于2016年6月15日收到上诉案件受理费催交通知，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周金件自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5306号
原告张子旭，住承德高新市。
法定代理人段艳凤，住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
法定代表人张中，职务村主任。
委托代理人崔国。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组，住所地承德市高新区冯营子镇三道湾村。
负责人张兴良，职务组长。
委托代理人张志超，住承德市。
原告张子旭诉被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会、承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，于2016年11月29日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张子旭的委托代理人孙佳星，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会的委托代理人崔国，承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组的负责人张兴良及委托代理人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冯营子镇三道湾村三组村民。2009年冯营子镇三道湾村三组部分土地被征占，按照二被告制定的征地补偿款分配方案，原告应按六分标准分配征地补偿款，但二被告拒绝给付原告，因此原告提起诉讼，要求被告给付原告征地补偿款38058.60元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、三道湾村征地款分配方案；2、三道湾村三组土地补偿款分配方案户主签字单；3、常驻人口登记卡；4、三道湾村关于滨河新城征地欠款的明细表。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会辩称，原告母亲为外地农业户籍，其丈夫原为我组村民，后因上学转为非农业户籍，原告与其丈夫结婚后，户籍迁入三道湾村三组，原告出生后户籍跟随其母亲也入至三道湾村三组，现三组村民认为原告入籍不符合相关规定，所以不同意给付。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会未向本院提交证据。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组辩称，2009年村里制定征地补偿款分配方案时未经三组村民代表签字，因此我组不予认可。
被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会对原告提交的1号证据真实性不予认可;对2号证据真实性无异议，但认为原告应提交原件；对3号证据无异议；对4号证据无异议，但认为如果符合法律规定才能给付。被告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组对原告提交的1号证据不予认可，认为该分配方案未经组代表研究签字，不具有法律效力；对其他证据的质证意见同被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会。
经本院审核认定，原告提交的1号证据，被告虽不认可其真实性，但承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会作为被告并未提交自己制定的分配方案，且在其他已生效判决中，被告承德高新区冯营子镇三道湾村对该份分配方案予以认可，因此本院确认原告提交的1号证据具有证据效力。原告提交的2-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院亦予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告母亲段艳凤为农业户籍，于2001年7月结婚，其丈夫原为被告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组村民，后因大中专毕业转为非农业户籍。段艳凤婚后于2003年12月份将其户籍迁移至被告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组。原告2002年5月28日出生，亦于2003年12月份跟随其母亲入籍至三道湾村三组。2009年承德市政府征收承德高新区冯营子镇三道湾村部分土地，其中包括第三村民小组土地。被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会制定了三道湾村征地款分配方案，规定“在本村农业户口有承包地的得10分，2009年2月10日前死亡和结婚迁出户口的，有承包地的得4分，2009年2月10日前合法结婚的，户口已迁入本村没有承包地的得6分……”，被告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组制定组内征地补偿款分配方案，规定“按10分制进行分配，有地有户口的得10分，有地无户口的得4分，有户口无地的得6分”。依据被告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组制定的征地补偿款分配方案，6分标准应分得征地补偿款38058.60元。
本院认为，2009年承德高新区冯营子镇三道湾村部分土地被征占后，针对该次征地补偿款的分配，被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会制定了征地款分配方案，被告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组以村民委员会的分配方案为指导并经本组村民户代表研究作出本组分配方案。原告母亲为农业户籍，其出生后跟随母亲在冯营子镇三道湾村登记户籍，其情形包括在被告冯营子镇三道湾村村民委员会及冯营子镇三道湾村第三村民小组制定的分配方案分配人员范围内。依据分配方案原告应得6分，应享有征地补偿款38058.60元。对于此次征地原告应分得的相应份额，被告承德市高新区三道湾村第三村民小组应予给付。被告承德高新区冯营子镇三道湾村村民委员会并非本案中征地补偿款的分配主体，其不应承担给付责任。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组自本判决生效后十日内给付原告张子旭征地补偿款38058.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费750.00元，退回原告375.00元，由原告承担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年十二月五日
书记员 冯婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2205号
申请执行人冯长勇，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭换堂，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高碰飞，女，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
神木县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1089号民事判决书，在执行冯长勇申请执行郭换堂、高碰飞、高引大民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年4月22日按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息3.6万元在履行时予以扣除）。承担案件受理费2300元，保全费2520元及执行费2970元。
执行中，经双方当事人协商达成如下和解协议：一、由被执行人郭换堂于2017年7月24日当庭偿还申请人冯长勇借款本金50000元，于2018年2于15日之前偿还申请人借款50000元，于2018年7月24日之前偿还申请人借款50000元，于2019年2月15日之前偿还申请人剩余借款本金50000元，利息待本金偿还完毕之后再另行商量。二、案件受理费2300元、保全费2520元及申请执行费2970元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人有权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月24日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
刘鑫：现请案件承办人阐述案情
高磊：执行中，经双方当事人协商达成如下和解协议：一、由被执行人郭换堂于2017年7月24日当庭偿还申请人冯长勇借款本金50000元，于2018年2于15日之前偿还申请人借款50000元，于2018年7月24日之前偿还申请人借款50000元，于2019年2月15日之前偿还申请人剩余借款本金50000元，利息待本金偿还完毕之后再另行商量。二、案件受理费2300元、保全费2520元及申请执行费2970元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人有权恢复原生效法律文书的执行。
李继斌：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次执行。
陈会军：我同意高磊和李继斌的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初57号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人袁江,男,1987年10月15日出生,汉族,小学文化,摩的司机,户籍所在地:四川省西充县,暂住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪,2016年10月14日被刑事拘留,同月26日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人袁江犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持诉，被告人袁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年10月13日凌晨3时25分许,被告人袁江在北海市海城区海城区贵州路南洋百老汇KTV门口停车场等候客人时,发现停车场内冼七金在未关闭副驾驶室车窗的小轿车上已熟睡。被告人袁江遂盗走冼七金放在车内档位处一条黄金项链(价值:9113元)及一个钱包(包内有现金300元、身份证、银行卡等物品)。盗窃得逞后,被告人袁江将赃款取出,将赃物黄金项链以8673元的价格转卖给唐建成,佘下赃物丢弃。
2016年10月14日11时许,被告人袁江在家中被公安机关抓获归案。破案后,公安人员依法收缴赃款8497元发还被害人。公安人员根据被告人袁江指认,还收缴到银行卡、身份证等物品发还被害人。
归案后,被告人袁江如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、视频监控录像、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人袁江以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人袁江虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年10月14日起至2017年8月13日止；罚金已缴纳人民币一千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2050号
原告：陈某。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：朱某。
原告陈某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告某公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司向原告偿付货款378619元，并从2016年12月6日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年年底起，原告开始向被告某公司销售碎米，被告每次支付了部分货款。2015年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款378619元，当时双方协商并签订《付款协议》，被告承诺在16个月内付清欠款（起止日即2015年8月5日至2016年12月5日）。之后，被告仍未按协议约定偿付欠款，致使原告无法归还所欠他人欠款，且原告还须向他人支付欠款利息，给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至人民法院。
被告某公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告欠原告货款378619元属实，因双方对欠款利息未予约定，应依法律规定计算，原告主张按逾期贷款利率计付利息与支付欠款利息属不同概念。
本院认为，被告某公司承认原告陈某在本案中主张的事实，故对原告陈某主张的事实予以确认。原告向被告某公司供应被告生产所需的碎米，被告接受了货物并向原告支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但结合双方当事人实际的交易行为和履行合同行为，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告履行了供货义务，有收取货款的权利；被告收到货物，有支付货款的义务。故原告要求被告支付所欠货款378619元，有双方签订的《付款协议》予以证实，事实清楚，证据确实，且被告亦无异议，故本院予以支持。因被告未按约定支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应从2016年12月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告赔偿逾期付款损失至货款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起5日内，向原告陈某支付货款378619元及逾期付款利息（利息从2016年12月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取计3490元，由某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 刘波
二〇一七年二月十三日
书记员 陈乐
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初627号
原告:中国农业银行股份有限公司盐津县支行，住所地：盐津县盐井镇津民路18号。
法定代表人：陈忠军，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，该行客户部经理，代理权限：特别授权。
被告：陈正旗，男，生于1967年2月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告中国农业银行股份有限公司盐津县支行(以下简称盐津支行)诉被告陈正旗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐津支行的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告陈正旗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正旗向原告支付应还本金38786.54元，支付利息5024.97元（截止2018年7月26日），支付逾期还款违约金2098.30元（截止2018年7月26日），合计45909.81元；2、判令被告陈正旗自2018年7月26日起,按合同第四条2-5款约定利率计算至借款清偿之日止期间利息(含逾期还款违约金);3、案件受理费由被告陈正旗负担。
事实和理由：2014年1月3日，被告陈正旗经申请与原告支行建立信用卡信贷合同关系，获得原告支行提供信用卡（账号24×××75，卡号62×××80）后，多次持卡消费及取现均已还款。2017年6月5日，被告陈正旗持卡消费39998.00元，截止同年7月8日，拖欠应还本金38786.54元。2017年10月7日，被告陈正旗进入不良记录。此后，原告支行对该持卡客户多次电话或书面催收，被告陈正旗均以生意失败，正在积极筹款为由，至今拒不履行还款义务。为维护原告支行利益及有序的金融市场秩序，提起诉讼。
被告陈正旗未作答辩。
原告支行围绕其诉请主张事实，依法向本院提交了证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、陈正旗居民身份证（复印件）一份。用以证明被告陈正旗申请获得原告支行提供信用卡的事实。2、交易明细查询单二份，用以证明被告陈正旗持卡消费时间、金额的事实。3、催收回执3份，用以证明原告支行分别于2018年1月12日、2月6日、2月22日，向被告陈正旗送达催促还款的事实。
本院认为，被告陈正旗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、提出抗辩的权利，并承担由此所产生的法律后果。原告支行提交的上列证据，其来源合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。认定本案事实如下：
2014年1月3日，被告陈正旗以其个人经营服装店为由，自愿向原告支行申请，签定中国农业银行金穗贷记卡申请表，约定总授信值为5万元，透支交易享受自银行记账日至到期还款日待遇，免息还款期最长为56天。被告陈正旗据此获得原告支行提供信用卡（账号24×××75，卡号62×××80）。2017年6月5日，被告陈正旗持卡跨行消费39998.00元，超过约定免息还款期后至2018年7月26日止，仍欠付该透支消费38786.54元，利息5024.97元，逾期后违约金2098.30元，合计45909.81元。其间，原告支行曾分别于2018年1月12日、2月6日、22日，向被告陈正旗发出催收通知，被告陈正旗签收后仍未自觉履行偿还义务。2018年4月2日，原告支行向本院提起诉讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告陈正旗依据约定自获得原告支行提供信用卡之日起，即与原告支行形成合法的信贷关系，该信贷关系受法律保护。被告陈正旗在持卡使用过程中行使了透支消费款的权利，即与原告支行之间形成合法的债权债务关系，但被告陈正旗并未依据约定履行其偿还透支消费款的义务。据此，被告陈正旗依法负有承担履行清偿债务的民事责任，并依据其约定承担支付逾期后违约金及相应利息的义务。
综上所述，原告支行的诉请主张合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后30日内，由被告陈正旗清偿中国农业银行股份有限公司盐津县支行透支消费本金38786.54元，支付利息5024.97元，逾期还款违约金2098.30元（截止2018年7月26日），合计45909.81元；
二、由被告陈正旗自2018年7月27日起，按透支消费本金38786.54元，以日利率万分之五计息，支付利息及逾期违约金至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，由被告陈正旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨桂义
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一八年八月二日
书 记 员 严忠兰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1003号
申请人：刘某，男，1989年8月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：吕某，男，1971年3月12日生，汉族，河北省邯郸市人，居民，住该市肥乡县。
被申请人：孙某，男，1977年1月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人刘某于2017年11月27日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人吕某驾驶的冀Ｄ×××××汽车或者相当于10000元的财产进行查封、扣押。申请人以1000元现金提供担保。
申请人刘某于2017年11月27日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人孙某驾驶的鲁Ｌ×××××汽车或者相当于10000元的财产进行查封、扣押。申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕某驾驶的冀Ｄ×××××汽车，期限为2017年11月27日至2019年11月27日。
扣押被申请人孙某驾驶的鲁Ｌ×××××汽车，期限为2017年11月27日至2019年11月27日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛绪芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1838号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：匡署清，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告匡署清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年八月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江油刑初字第58号＼n公诉机关江油市人民检察院。＼n被告人张某，男，生于1982年6月11日，汉族，中专文化，四川省江油市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被取保候审。＼n江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江油市人民检察院指控：2013年9月15日上午10时许，被告人张某行至江油市劳动街47号天裕小区，非法进入该小区被害人王某某家中，盗窃金佛一个、淡绿色心形金镶玉一块、铂金手链及铂金项链各一根、折断的黄金戒指一枚、三星蓝调相机一部、劳斯丹顿手表一块。经鉴定，被盗相机和手表价值共计598元。＼n公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据；公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，对被告人张某予以惩处。＼n被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。＼n经审理查明：被告人张某与被害人王某某系朋友关系，2013年8月的一天，张某乘坐王某某的轿车时，趁王某某不备，偷得王某某家门钥匙一把。同年9月15日被告人张某了解到被害人王某某家中无人，便行至江油市劳动街47号天裕小区，使用盗得的钥匙非法进入该小区内王某某家中，盗窃金佛一个、淡绿色心形金镶玉一块、铂金手链及铂金项链各一根、折断的黄金戒指一枚、三星蓝调NV3相机一部、劳斯丹顿6012-1M手表一块。当日张某将上述金佛及饰品予以销赃，得赃款3100元。被害人王某某通过查询小区监控视频，怀疑是张某作案，遂向张某询问，张某承认盗窃犯罪的事实。同年11月26日张某经公安机关口头传唤，自动到公安机关接受调查，并如实供述。案发后，追回被盗的相机、手表，经鉴定，被盗相机和手表价值共计598元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、受案登记表、抓获经过说明、关于查找收赃人以及被盗价值认定的情况说明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人王某某的陈述、证人贾某、卿某某的证言、被告人张某的供述及户籍信息、取保候审决定书等。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。＼n审判员张燕＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王茜＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终472号
上诉人（原审被告）：杨水琼，女，1955年12月20日出生，侗族，居民，住三穗县。
上诉人（原审被告）：蒋德新，男，1955年7月2日出生，苗族，居民，住三穗县。系杨水琼的丈夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋立，男，1988年11月23日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇新穗街***号。系杨水琼，蒋德新之子。
被上诉人（原审原告）：冯文琼，女，1950年5月16日出生，汉族，居民，住三穗县。
上诉人杨水琼、蒋德新因与被上诉人冯文琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2016）黔2624民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨水琼、蒋德新于2017年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨水琼、蒋德新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨水琼、蒋德新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人杨水琼、蒋德新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月十四日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2728号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人龚军，该公司职员。
被告肖海州，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉肖海州物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告肖海州的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月二十一日
书记员 金雨心
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2069号
原告：徐赛菁，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文博，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：杨莉，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。
原告徐赛菁与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告徐赛菁于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐赛菁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐赛菁撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告徐赛菁承担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 常永涛
人民陪审员 李 芸
二〇一八年八月九日
法官 助理 梁晓艳
书 记 员 吴凤萍
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜郑民初字第988号＼n原告李博，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。＼n被告柯俊杰，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。＼n原告李博诉被告柯俊杰保证合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博、被告柯俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李博诉称，2011年10月，马会向原告借款15000元，被告作为担保人在借条上签名。借款后借款人不知去向，原告自2011年11月起即不停地向被告催要借款，被告许诺后没有偿还。现原告起诉要求被告偿还借款15000元、利息2000元（按利率月息2分，自2012年1月1日计算至2014年1月10日），合计17000元。＼n被告柯俊杰辩称，被告为马会借款提供担保属实，但双方约定担保期限为1个月。否则，原告不会于2011年11月向马会催要借款。2012年元月左右，原告拉走借款人的财产折抵了借款。2012年2、3月原告要求被告承担保证责任，已过双方约定的担保期限。另外，借款人有偿还能力，其妻子也在家。请求依法判决。＼n经审理查明，2011年10月6日，马会向原告借款15000元，被告为该借款提供了保证担保；同日，马会及被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借李波现金壹万伍仟元，15000，借款人：马会，借款人不还，有（由）担保人偿还，担保人：柯俊杰，借款日期：2011.10.6。”2011年11月，原告找借款人马会偿还未果，遂于2012年2、3月份要求被告承担保证责任，因被告拒付形成本案诉讼。＼n以上事实，有借条、原告及被告陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为，原告与马会之间的借贷合同及原、被告之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。马会经原告催要未在合理期限内返还上述借款，应当支付按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算的利息。根据原告主张，利息计算期限宜自2012年1月1日计算至2014年1月10日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告对保证方式约定不明确，应当认定为连带责任保证担保；被告无证据证明双方对保证期间进行了约定，保证期间宜为自主债务履行期届满之日起6个月内。原告在2012年2、3月份向被告主张权利，属于法律规定的保证期间。被告作为保证人应当按照保证合同约定承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告主张马会已用财产折抵了借款，原告不认可，被告又无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告柯俊杰于本判决生效后十日内给付原告李博借款15000元及利息（利息计算方法：2012年1月1日计算至2014年1月10日，以15000元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员汪志敏＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杜鑫泉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第317号
原告佛山市高明兴业汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路何族村口。
法定代表人刘纪文。
委托代理人刘璟文，系该公司职员。
被告林卫安，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在原告佛山市高明兴业汽车贸易有限公司诉被告林卫安买卖合同纠纷一案，原告以被告已经支付所有欠款为由，于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告佛山市高明兴业汽车贸易有限公司的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明兴业汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费965元，因适用简易程序减半收取482.5元，由原告佛山市高明兴业汽车贸易有限公司负担。
审判员 伍燕霞
二〇一四年八月二十日
书记员 陈红文
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江油民初字第478号＼n原告杨某某，女，生于1983年9月1日，汉族，四川省江油市人＼n委托代理人刘某某，江油市三合法律服务所法律工作者。＼n被告吕某某，男，生于1973年12月1日，汉族，四川省江油市人＼n原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，于2014年1月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘某某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍确立恋爱关系，同年7月25日登记结婚，2006年8月生育一女取名吕某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告疑心过重，经常殴打原告，2013年12月4日双方因感情破裂到民政局协议离婚时，被被告殴打。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告依法提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担子女生活费200元，子女教育费、医疗费各承担一半，至婚生女独立生活时止。＼n被告吕某某辩称：原、被告结婚后，原告生病、生小孩均由被告照顾，被告对原告很好，但自从原告外出务工，原告就开始变心，对被告逐渐冷淡，夫妻才出现矛盾的；自2012年起原告到成都务工后，致夫妻矛盾加深，其间，原告多次离家出走。如果原告坚持要求离婚，则要求婚生女由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费，修建房屋的债务4万元平分。＼n经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍确立恋爱关系，同年7月25日登记结婚，2006年8月15日生育一女，取名吕某乙，小学在校生。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，夫妻关系一般。自2011年起，原、被告曾各自在外务工，其间，经济各自收支；自2012年9月原告到成都务工后，双方联系逐渐减少，夫妻关系逐渐恶化。2013年12月4日，原、被告到民政部门协议离婚时，双方对子女抚养费支付事宜发生争执，被告殴打了原告，双方协商离婚无果。另查明，原、被告结婚后，主要由被告经手修建了房屋三间（在原有房屋的基础上加盖一层）。＼n以上事实，有原、被告及子女身份信息，结婚登记资料，处警信息资料及双方的陈述在案为据，本院予以采信。＼n本院认为：原、被告结婚后，应相互尊重、相互信任，夫妻之间应以共同生活为目的，但自2011年起，原、被告各自外出务工，双方较长时间分居生活，且经济各自收支，导致原、被告之间联系、沟通减少，夫妻关系逐渐恶化。2013年12月4日，原、被告到民政部门协议离婚，说明双方均有离婚意愿；本案在审理过程中，被告要求原告回家，原告不同意回被告家，导致双方再次发生争执，根据原、被告夫妻关系现状，夫妻关系确实较恶化，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，据此，原告请求与被告离婚，依法予以支持。审理调解中，原告同意婚生女由被告抚养，自愿放弃分割夫妻共同财产，但被告要求原告承担共同债务4万元，并一次性支付子女抚养费，原告不同意被告该主张，调解无果。如果原、被告确有夫妻共同债务，债权人可另行向债务人主张，明确后再确定其分担。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：＼n一、准予原告杨某某与被告吕某某离婚。＼n二、婚生女吕某乙由被告抚养，原告自本判决生效之月起每月向被告支付子女生活费300元；吕某乙的教育费、医疗费各承担一半，此款由原告于每年3月底、9月底向被告结算支付一次前期已发生的费用；上述费用支付至吕某乙能独立生活时止。＼n三、财产分割：位于江油市武都镇下中脊村三组房屋等属于夫妻共同所有的财产，全部归被告所有。＼n本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告各承担65元。＼n原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员万钦＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员肖桃
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丽莲商初字第616号＼n原告：黄根明。＼n被告：李敏杰。＼n被告：何建勇。＼n本院在审理原告黄根明为与被告李敏杰、何建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄根明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告黄根明撤回起诉。＼n案件受理费3360元，公告费300元，合计人民币3660元，减半收取1830元，由原告黄根明负担。＼n审判长涂杏平＼n人民陪审员吕规平＼n人民陪审员黄士祥＼n二〇一四年三月四日＼n代书记员谢建苏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终315号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴建文，男，1966年10月25日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：阮少范，男，1960年3月21日出生。
委托诉讼代理人：刘冰，北京瀚江律师事务事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1984年2月26日出生，招商银行股份有限公司北京分行职员。
上诉人吴建文因与被上诉人阮少范、招商银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴建文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17175元，减半收取8587.5元，由吴建文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月十三日
法官 助理 陈文文
书
记员杨俊逸
书
记员杜超男
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审231号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：董文彬，男，1989年01月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年12月1日向本院申请执行对董文彬作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对董文彬作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彩云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1846号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：苏星，男，汉族，1989年7月22日出生，住湖南攸县。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告苏星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年八月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初973号
原告：何玩兰，女。
诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
被告：郑健芳，女。
关于原告何玩兰诉被告郑健芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告何玩兰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玩兰撤诉。
案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由原告何玩兰负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30696号
原告：刘铁柱，男，1968年7月21日出生，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：范其勋，男，1956年9月12日出生，北京市148法律咨询服务中心副主任，住北京市海淀区。
被告：北京盛世传祺展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区174362号）。
法定代表人：刘向召。
被告：刘向召，男，1982年6月12日出生，住河南省临颖县。
原告刘铁柱与被告北京盛世传祺展览服务有限公司（以下简称盛世传祺公司）、被告刘向召买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁柱的委托诉讼代理人范其勋到庭参加诉讼，被告盛世传祺公司、被告刘向召经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘铁柱向本院提出诉讼请求：1、盛世传祺公司支付货款15707元；2、盛世传祺公司支付利息（以15707元为基数，自2016年1月5日起至实际支付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、刘向召对上述货款及利息承担连带赔偿责任；4、诉讼费由盛世传祺公司、刘向召负担。事实与理由：2014年初至11月，刘铁柱向盛世传祺公司提供油漆，货款共计17007元，后盛世传祺公司仅支付1300元货款并通过北京农商银行支票方式给付10000元，后由于盛世传祺公司密码填写错误造成退票。现尚欠刘铁柱货款15707元未付。另根据北京市工商登记信息显示，盛世传祺公司的股东仅为刘向召一人，属于《公司法》中规定的一人有限公司，现在刘向召未能提供证据证明其财产独立于盛世传祺公司的情况，刘向召应对盛世传祺公司的债务承担连带责任。故刘铁柱诉至法院。
被告盛世传祺公司未出庭应诉，未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。
被告刘向召未出庭应诉，未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据
经审理查明：2014年11月13日，刘向召在客户留存单中签字，并写明付1300元。留存单的中产品名称包括白底漆、底用固化剂、雅致稀料、亮白白面漆、亮光黑面漆，金额共计7007元。2016年1月5日，盛世传祺公司向刘铁柱出具北京农商银行转账支票1张，金额为10000元，后被退票。
庭审中，刘铁柱称其自2014年初至2014年11月期间向盛世传祺公司供应油漆等产品共计17007元；后盛世传祺公司支付1300元现金并给付上述支票，但因支票密码错误被退票。
另查明，盛世传祺公司的股东为刘向召，持股比例100%。
上述事实，有刘铁柱提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：刘铁柱关于其与盛世传祺公司之间存在的买卖关系的陈述与其提供的客户留存单及支票形成有效的证据链，能够证明刘铁柱与盛世传祺公司成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现刘铁柱履行供货义务，盛世传祺公司应支付相应货款，故刘铁柱要求盛世传祺公司支付货款15707元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因盛世传祺公司出具转账支票的时间为2016年1月5日，故该日应作为盛世传祺公司应支付货款之日，盛世传祺公司逾期支付货款，应赔偿刘铁柱利息损失。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现盛世传祺公司即属于刘向召的一人有限责任公司，在刘向召未提供证据证明该公司财产独立于其财产的情况下，应对上述盛世传祺公司的债务承担连带责任。盛世传祺公司、刘向召经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世传祺展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘铁柱支付货款15707元；
二、被告北京盛世传祺展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘铁柱支付利息（以15707元为基数，自2016年1月5日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告刘向召对被告北京盛世传祺展览服务有限公司上述第一、二项债务向原告刘铁柱承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费260元，由被告北京盛世传祺餐饮管理有限公司、被告刘向召共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙璟钰
审判员 李佳佳
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十九日
书记员 王菁璐
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初5130号
原告：内蒙古海岳物业服务有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新中街西新化路南。
法定代表人：吴献新，董事长。
委托诉讼代理人：李树东，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：马士东，男，1978年10月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。
本院在审理原告内蒙古海岳物业服务有限公司诉被告马士东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月15日向本院提出要求撤回对被告马士东的起诉。
本院认为，原告撤回对被告马士东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马士东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张士文
二0一八年八月十五日
书记员包永丽
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢725号
肖敏杰、唐德武、姜运丽
本院执行的肖敏杰申请唐德武等借款合同纠纷一案，经被执行人姜运丽、唐德武自动履行，执行金额51720元（含执行费670元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7015号
原告马某某
被告高某某
本院审理原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费400元，免予收取。
审判员 马春生
二〇一六年七月十一日
书记员 夏仲伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3176号
原告固原天银投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人赵强，该公司经理。
委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冀桐，男，生于1987年2月6日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告固原天银投资有限公司（以下简称“天银投资公司”）诉被告冀桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天银投资公司的委托代理人连春清到庭参加了诉讼，被告冀桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天银投资公司诉称，2012年5月5日，被告冀桐以资金周转为由向原告借款30000.00元，并由王某某提供担保，借款期限为三个月，即自2012年5月5日起至同年8月5日止。到期后，被告冀桐与王某某又多次向原告作出延期还款手续。在2012年11月8日第一次延期时，被告冀桐偿还原告本金10000.00元，下欠20000.00元本金。第五次延期到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求被告偿还原告的借款本金20000.00元及2014年4月5日起至2015年9月4日止的利息10200.00元（共计30200.00元），并承担从2015年9月5日起截止还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．借款合同、投资申请表、担保书、身份证复印件及收条各1份，证明被告冀桐经王某某担保向原告借款30000.00元的事实；
2．借款延期申请书5份，证明被告冀桐与担保人王某某就下余借款20000.00元分五次延期还款的事实；
3．收据1份，证明被告冀桐于2014年3月9日通过银行汇款支付原告借款利息600.00元的事实。
被告冀桐未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月5日，被告冀桐经王某某担保以资金周转为由向原告天银投资公司借款30000.00元，借款期限自2012年5月5日起至同年8月5日止，借款利率为3%，保证方式为连带责任保证。原告向被告发放该笔借款后，被告以资金紧张为由向原告申请延期偿还借款三个月。到期后，被告向原告偿还了借款本金10000.00元及到期利息，并就下余20000.00元借款本金继续分次延期还款，先后延期一年零五个月。延期期限届满后，被告仍未向原告偿还下余借款本金，但利息清至2014年4月5日。为此，原告起诉要求被告偿还剩余借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冀桐与原告天银投资公司签订借款合同并出具借条向原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借款合同合法有效。被告冀桐应当按照合同约定履行还款义务。因双方约定的借款利率过高，故对于原告主张的借款利息本院予以调整，应按年利率24%计息，对于超出本利息的部分不予支持。被告冀桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀桐于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原天银投资有限公司偿还借款本金20000.00元及利息（按年利率24%
从2014年4月5日起算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278.00元（原告固原天银投资有限公司预交278.00元），由被告冀桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年十一月十日
书记员 雍 毅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1755号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：张忍风。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张忍风信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告张忍风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：张忍风；
2、申请时间：2011年6月；
3、卡名称：中国银行信用卡，卡号：40×××93；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取；
三、信用卡欠费情况
1、本金：130659.08元；
2、利息：截至2018年3月12日积欠38987.77元；
3、违约金：32172.80元；
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告偿还欠款本金130659.08元、逾期利息38987.77元（暂计至2018年3月12日）、还款违约金32172.80元，共计201819.65元，以及自2018年3月13日起至实际还清之日止产生的利息；2.承担本案全部诉讼费用。
被告张忍风未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。被告张忍风经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告张忍风签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，均应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金，有相应的交易明细、账户信息等佐证，被告张忍风应履行相应的义务。被告张忍风经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张忍风向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币130659.08元；支付截至2018年3月12日的利息38987.77元、违约金32172.80元；
二、张忍风向中国银行股份有限公司常州分行支付自2018年3月13日起至欠款全部清偿之日止的利息（按中银白金信用卡领用合约约定的计费标准计算）。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元、公告费600元，合计4928元（原告已预交），由张忍风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏明明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6680号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈天玲，男，1997年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈天玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行因被告陈天玲拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告陈天玲向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金47586元及利息1684.06元、违约金（含滞纳金）2204.54元（暂计至2018年3月21日共计51474.6元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年3月21日尚欠违约金2204.54元。
被告陈天玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：工银爱车plus普卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年3月21日，陈天玲尚欠信用卡透支本金47586元、利息1684.06元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，陈天玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈天玲持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。陈天玲欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈天玲没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求陈天玲偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，陈天玲与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈天玲偿还违约金诉求，本院不予支持。
陈天玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈天玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月21日信用卡透支本金47586元、利息1684.06元及从2018年3月22日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担47元，被告陈天玲负担1040元（被告陈天玲应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 吴宏娜
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执278号
本院执行的申请执行人梁换香与被执行人唐有成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人自愿放弃全部加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐有成按生效的（2016）湘1225民初64号民事判决书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院生效的（2016）湘1225民初64号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年九月五日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2518号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司员工。
被告刘建平，男，汉族，1965年12月27日出生，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初694号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇栖云寺巷**号，公民身份号码：3303281982********，系原告职工。
委托代理人：陈一冠，男，1991年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇三板桥巷**号，公民身份号码：3303281991********，系原告职工。
被告：谢崇寿，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇金山村吴龙自然村，公民身份号码：3303281965********。
被告：王爱凤，女，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇金山村吴龙自然村，公民身份号码：3303281977********。
被告：谢朝体，男，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇金山村，公民身份号码：3303281955********。
被告：谢少女，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇金山村，公民身份号码：3303281966********。
原告文成县农村信用合作联社为与被告谢崇寿、王爱凤、谢朝体、谢少女金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢崇寿、王爱凤偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息：10480.26元，期内利息复利：407.1元，逾期利息从2016年2月16日起按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告谢朝体、谢少女承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告谢崇寿、谢朝体、谢少女与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告谢崇寿向原告借款10万元，借款期限为2014年2月24日至2016年2月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告谢朝体、谢少女自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。并约定各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。2015年2月18日，被告谢崇寿向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币10万元，借款用途食品店进货，月利率为9.5‰，借款期限为2015年2月18日至2016年2月15日。原告于当日向被告谢崇寿发放借款10万元。借款后，被告谢崇寿已偿还期内利息983.07元。截至2016年7月22日被告谢崇寿尚欠借款本金10万元、期内利息10480.26元、复利407.1元及逾期利息。被告谢朝体、谢少女也未履行保证责任。被告谢崇寿、王爱凤于2005年7月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢崇寿、王爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金10万元、期内利息10480.26元、期内复利407.1元及逾期利息（从2016年2月16日起以本金10万元为基数按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告谢朝体、谢少女对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告谢崇寿、王爱凤、谢朝体、谢少女负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈茂训
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第649号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告魏开广，男，邵武市大竹乡洋坑村村民。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告魏开广电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员连爱平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执4号
申请执行人两当县总工会。
法定代表人李浙，现任总工会常务副主席。
被执行人李荣。
两当县总工会申请执行李荣房屋租赁合同纠纷一案，两当县人民法院于2016年1月5日作出（2016）甘1228民初1号民事裁定书，已经发生法律效力。民一庭于2016年1月6日移送执行。
本案经本院执行，被执行人李荣现已自行迁出位于两当县青年文明街工人俱乐部院内二楼11间房屋内物品，并向两当县总工会返还11间房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2016）甘1228民初1号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一六年一月十四日
书记员 韩沛平
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执88号
申请执行人郭爱爱，女，1966年7月15日生，汉族。
申请执行人路亚莉，女，1989年7月14日生，汉族。
申请执行人路遥，男，1990年8月28日生，汉族。
申请执行人路平，男，1990年8月28日生，汉族。
委托代理人路维军，男，1966年6月6日生，汉族。
被执行人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会。
法定代表人郭小兵，系该村委会主任。
郭爱爱、路亚莉、路遥、路平与子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2011)子长民初字第00475号民事判决书，于2016年3月12日立案执行。在执行中，因申请执行人依据陕西省人民检察院陕检民（行）监[2016]61000000028号通知书请求暂缓执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2011)子长民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2530号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码证91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
负责人：钱大友，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1975年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：李素芳，女，1982年6月7日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人李素芳信用卡纠纷一案中，向被执行人李素芳发出执行通知书，责令被执行人李素芳立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡2016年10月24日止的利息及滞纳金11181.91元，以及自2016年10月25日起至清偿借款本息之日止的利息和滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舟定刑初字第38号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人朱某。曾因犯抢劫罪于1995年1月23日被判处有期徒刑六年；又因出售淫秽物品于2013年7月6日被行政拘留十三日。现因涉嫌侵犯著作权罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，同年12月10日舟山市定海区人民检察院对其作出不起诉决定，同月16日舟山市公安局定海区分局提出复议，舟山市定海区人民检察院于2014年1月15日撤销原不起诉决定，并于同日对其重新取保候审。现在暂住地。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱某犯侵犯著作权罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月2日，被告人朱某从金华市义乌一小商品市场购买了923张光碟，欲用于贩卖。同月5日，朱某在舟山市定海区北蝉乡马峙菜场门口贩卖上述光碟时，被公安机关当场查获光碟805张。后公安机关又在朱某位于舟山市定海区白泉镇某某路X号的暂住处查获其欲用于贩卖的其余光碟118张。＼n经舟山市文化广电新闻出版局鉴定：上述光碟中有846张系非法音像制品。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某证言、扣押物品清单、收缴物品清单、淫秽物品审查鉴定书、舟山市文化广电新闻出版局鉴定书、检查笔录及照片、证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人朱某以营利为目的，未经著作权人许可，发行非法音像制品，数量达846张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对朱某判处拘役并处罚金且可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第三款、第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、扣押在公安机关的非法音像制品八百四十六张，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员黄燕＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员徐明青＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：＼n（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；＼n（二）出版他人享有专有出版权的图书的；＼n（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；＼n（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。＼n最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。＼n第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。＼n侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。＼n非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。＼n第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6245号
申请执行人郭某,男,1986年12月24日生,汉族，住如皋市。
被执行人袁某,女,1987年2月9日生,汉族，住如皋市。
申请执行人郭某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0682民初4418号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、袁某与郭某离婚。二、婚生子郭浩然随郭某共同生活，袁某自2016年7月1日起每月贴补小孩抚育费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，于每年6月30日前、12月30日前各结算一次。原告对小孩享有探视权，被告应提供方便，双方做好交接工作。三、原告袁某的婚前财产在被告郭某处的归被告所有，在原告袁某处的归原告所有。四、原告袁某返还被告郭某黄金手链一条，钻石耳饰一对，已当庭履行完毕。五、婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担。六、双方无其他争议。七、案件受理费120元，由原告负担。八、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行，执行标的为：生活费3000元，教育费1500元，执行费50元（未预缴），本院于2017年9月21日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人郭某以被执行人在哺乳期无履行能力为由，于2018年1月19日书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人郭某申请撤回执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘国军
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执54号
申请执行人：潍坊滨海经济开发区四季御园生态餐厅，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道林家央子村。
经营者：肖圆圆，男，1986年1月15日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王星光，男，1985年7月24日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊滨海经济开发区四季御园生态餐厅与王星光餐饮服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初320号判决书已发生法律效力，申请执行人潍坊滨海经济开发区四季御园生态餐厅于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人王星光银行存款19848.58元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人王星光价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初5646号
原告：嵊州市和盛气体有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋。
法定代表人：徐育球，总经理。
被告：嵊州市华泰石材有限公司，住所地：嵊州市北漳镇东林村大牛山。
法定代表人：陈林华。
本院在审理原告嵊州市和盛气体有限公司与被告嵊州市华泰石材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告自愿于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市和盛气体有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市和盛气体有限公司撤回起诉。
案件受理费2099元，减半收取计1049.50元，由嵊州市和盛气体有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 黄秋燕