wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1556号
罪犯王文奇，男，1971年1月29日生，苗族，中专文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年6月22日作出(2011)武刑初字第36号刑事判决，以被告人王文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年1月12日至2023年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2022年2月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文奇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件��可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文奇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初82号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某林，男，1979年11月11日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2018年4月4日被保靖县公安局取保候审；2018年7月4日被保靖县人民检察院取保候审；2018年7月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人向某，男，土家族，1965年10月18日出生于湖南省保靖县，个体工商户，家住保靖县迁陵镇，系被告人姑父。
辩护人彭某成，男，土家族，1946年8月1日出生于湖南省保靖县，家住保靖县迁陵镇。系被告人亲叔叔。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第95号起诉书，指控被告人彭某林犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人彭某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2018年3月31日20时许，被告人彭某林在保靖县碗米坡镇迎丰村家里与彭秀强、彭星国、彭力、苏辉吃饭，期间彭某林喝了三两左右的白酒及一杯红酒。饭后，彭某林驾驶其车牌号为湘UU34**两轮摩托车从碗米坡镇回保靖县城，行驶至迁清公路苏家坪路段时，与行人贾胜法发生碰撞，造成了交通事故，贾胜法次日因抢救无效死亡。经鉴定，案发时彭某林的血液检材中检出乙醇含量为132.8㎎/100ml。道路交通事故责任认定书认定彭某林承担此事故的全部责任，贾胜法无责任。
2018年3月31日，被告人彭某林被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人彭某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
辩护人向某、彭某成均对公诉机关指控的罪名，犯罪事实和法律适用均无异议，但对被告人请求从轻予以处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公安机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：
1.报警案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、当事人信息及车辆信息查询结果、道路交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证；2.被告人彭某林的供述与辩解；3.谅解书；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。归案后，被告人彭某林能如实供述自己的罪行，且积极与被害人家属达成了和解协议，进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，可以从轻予以处罚。辩护人向某、彭某成的辩护意见符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭某林予以从轻处罚，且可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1168号-2
申请执行人檀心家，男，1969年2月26日出生，汉族。
申请执行人范军，男，1979年2月3日出生，汉族。
被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日出生，汉族。
檀心家、范军与赵宏龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）浦江民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵宏龙于本判决生效之日起七日内返还檀心家、范军购房款26万元并赔偿损失（自2009年1月17日起，以26万元为基数按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元及公告费600元，合计5800元，由赵宏龙负担。因被执行人赵宏龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀心家、范军向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宏龙债务较多，本院于2016年5月26日轮候预查封被执行人赵宏龙名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产，扣留了被执行人赵宏龙在南京市浦口区江浦街道拆迁办公室拆迁补偿款390552元。被执行人赵宏龙目前无其他可供执行的财产。本院已将赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1168号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宏龙债务较多，本院于2016年5月26日轮候预查封被执行人赵宏龙名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产，扣留了被执行人赵宏龙在南京市浦口区江浦街道拆迁办公室拆迁补偿款390552元。被执行人赵宏龙目前无其他可供执行的财产。本院已将赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1168号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2859号
罪犯王某。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出(2012)鼓少刑初字第23号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管��所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1004号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕，该公司工作人员。
被告：季鸿禹，居民。
被告：王振波，居民。
被告：吴向阳，居民。
被告：于桂山，农民。
原告山东东大工程机械有限公司与被告季鸿禹、王振波、吴向阳、于桂山分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告季鸿禹、王振波、吴向阳、于桂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整车款为42.5万元，首付11.5万元，余款分12期在2014年5月25日前付清。如被告能够在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山自愿为季鸿禹担保。由于被告季鸿禹未按合同履行义务，累计拖欠原告购车分期款6.65万元。请求法院判令被告季鸿禹支付装载机欠款6.65万元，并支付违约金0.665万元；判令被告王振波、吴向阳、于桂山承担连带清偿责任；判令被告返还原告装载机一台；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告季鸿禹、王振波、吴向阳、于桂山均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年6月24日签订的买卖合同1份，约定被告季鸿禹购买原告的龙工装载机1台，约定整车款为42.5万元，首付11.5万元，余款分12期在2014年5月25日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山自愿为被告季鸿禹担保。并约定被告未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%支付违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山自愿为被告季鸿禹担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据8份，证实被告向原告交款35.85万元，尚欠6.65万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年6月24日签订的买卖合同1份，约定被告季鸿禹购买原告的龙工装载机1台，约定整车款为42.5万元，首付11.5万元，余款分12期在2014年5月25日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即享有在整车价款的基础上优惠4万元的权利。被告逾期违约，须按整车价款支付10%违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山自愿为被告季鸿禹担保。并约定被告未能支付任何到期款项即视为违约，被告须按整车价款的10%支付违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山自愿为被告季鸿禹担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告季鸿禹。被告季鸿禹向原告交款35.85万元，尚欠6.65万元。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告季鸿禹未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付原告主张的违约金。被告王振波、吴向阳、于桂山应按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告返还原告装载机一台的诉讼请求，本院认为，双方签订的合同第八条第二款第四项关于被告季鸿禹没有按照合同约定的期限缴纳分期款时，原告有权收回合同项下装载机的条款，该条款导致当事人的权利义务严重失衡，违反公平原则，对原告的此项诉求，不予支持。被告季鸿禹、王振波、吴向阳、于桂山无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季鸿禹于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款6.65万元并支付违约金0.665万元。
二、被告王振波、吴向阳、于桂山对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告季鸿禹追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814.50元，财产保全费752元，共计1566.50元，由被告季鸿禹、王振波、吴向阳、于桂山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张安常
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐振伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执恢2号
申请执行人：刘登顺。
被执行人：于长江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2003）明民一初字第457号民事调解书，本院依法发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款4100元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费270元、申请执行费50元，已付1000元，余款3100元及迟延履行期间的债务利息至今未付。现查明被执行人妻子唐新丽（身份证号码）名下有银行存款。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人于长江妻子唐新丽银行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨悝
二〇一六年七月二十日
书记员 刘坤
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初829号
原告：何英艳,男,汉族,1964年8月27日出生,陕西省石泉县人。
被告：张兵,男,汉族,1975年11月5日出生,四川省射洪县人。
原告何英艳因与被告张兵买卖合同纠纷一案，原告何英艳于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后依法进行审理，现己审理终结。
原告何英艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款169200元本金及利息,利息按24%计息。
事实和理由：因被告修建工程向原告购买材料,于2015年11月30日欠原告材料款169200元,并约定了利息。逾期,经催要无果,提请依法判决。
本院认为，原告何英艳因与被告张兵买卖合同纠纷一案,按照原告何英艳提供的被告张兵地址、通讯信息,经查找该地址无此人,通讯信息显示己停机,向被告张兵送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时,因被告张兵具体地址不详,无法向被告送达诉讼文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回何英艳的起诉。
案件受理费3684元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 袁国华
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 程
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1408号
申请执行人扶彬，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行扶彬申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款18085元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初434号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李开平，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月27日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人李开平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人李开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人李开平一直非法持有射钉枪改装火药枪1支，存放于邛崃市XX镇XX村X组的家中，后于2017年5月4日被公安机关查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李开平所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该枪支已由邛崃市公安局依法收缴。
上述事实，被告人李开平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单及照片、枪收缴清单、被告人指认现场笔录及照片，被告人李开平的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李开平犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李开平到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李开平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李开平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月十七日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初230号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司,住所地重庆市万州区北滨大��三段28号4号楼负2层。统一社会信用代码915001013204278713。
法定代表人：向宇钢，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案��受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执503号之一
申请执行人:黄四娃，男，1970年5月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：候保卫，男，1971年7月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：黄伟峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住渑池县。
关于黄四娃诉候保卫、黄伟峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人候保卫、黄伟峰未按期履行义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。2017年5月9日本院向被执行人候保卫、黄伟峰发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书，并依法将被执行人候保卫、黄伟峰纳入失信被执行人名单，本案依法对被执行人名下银行账户进行冻结。经司法查询被执行人名下无股权、房产登记信息等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款3000.00元的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10587号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：刘忠富，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道德园路*号附**号，公民身份号码5102251968********。
被告：陈礼琴，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道德园路*号附**号，公民身份号码5102251970********。
被告：刘波，男，1994年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道德园路*号附**号，公民身份号码5003811994********。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告刘忠富、陈礼琴、刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程晓娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初185号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨海，男，1994年2月19日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2013年4月27日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年8月18日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2016年3月25日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月1日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李江林出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2018年5月6日15时许，被告人杨海在攀枝花市仁和区平地镇平地村9组105号附2号1栋1单元21号曹某家附近，向他人打听曹某家的具体位置后，到曹某家的楼梯间进行踩点，确信能从楼梯间爬进曹某家的阳台。随后，被告人杨海到仁和区平地镇平地街上，看见曹某驾驶的车不在，确信被害人曹某已经驾车离开了仁和区平地镇平地街。被告人杨海随即返回到被害人曹某的住房处，按照事先踩点的路线，从楼梯间的窗户爬到被害人曹某家的阳台，打开房门进入客厅，发现在两卧室之间的墙上挂着一个包，遂将包中的一捆现金拿出，并在现场清点为10000元。被告人杨海便逃离现场，所获赃款用于赌博等。
2.2018年5月19日15时许，被告人杨海途经位于攀枝花市仁和区平地镇平地街的“大千堂石艺”店铺门口时，发现一辆牌照为川Ｄ×××××红色雪佛莱轿车停在公路边，无人看守，随即将被害人秦某放在该车后排座上的一个红色手提包盗走。后被告人杨海将包内的现金1860元取出，将提包丢弃在仁和区仁和镇平地村街子组村道边一废弃房屋内。所获赃款用于赌博等。
2018年5月9日11时55分，被害人曹某向公安机关报警。2018年5月19日15时22分，被害人秦某向公安机关报警。接到报警后，公安民警随即赶赴现场展开调查取证。当日，公安机关决定对该案立案侦查。2018年5月20日，公安民警在攀枝花市仁和区平地镇平地街平地林场14号家中将被告人杨海抓获。其到案后如实供述了本案事实。当日，公安民警将被告人杨海丢弃的红色手提包和化妆品五个等物、从被告人杨海处搜得现金人民币400元予以扣押。2018年5月21日，公安机关将上述扣押物品及现金400元发还给被害人秦某。
上述事实，被告人杨海在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，拘留证及逮捕证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，现场监控视频及截图，被告人杨海在侦查阶段的供述，被害人曹某、秦某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币11860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨海如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海第一笔盗窃系入户盗窃，且将盗窃所得现金用于赌博等违法活动，量刑时予以考虑。赃款赃物已被部分追回，量刑时予以考虑。被告人杨海盗窃所得现金，系违法所得，除已被追回的400元外，依法应当退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2020年7月19日止），并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨海退赔被害人曹某损失10000元，退赔被害人秦某损失1460元，共计11460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钟恒轶
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初985号
原告：白某。
被告：冯某。
原告白某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还烟酒款4200元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告白某放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2001年3月8日，被告与其丈夫李富经营饭店期间欠我烟酒款2900元，2002年3月5日，又欠我烟酒款1300元，共计4200元。此后我多次找李富夫妻二人催要，但夫妻二人以资金周转困难为由，推拖不付，2010年7月李富病故，我一直和被告追要欠款，但她至今分文未还。
被告冯某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯某于判决生效之日起十日内给付原告白某烟酒款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2195号之一
申请执行人郑阅华，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人厦门钧策投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号526室，组织机构代码：69994480-5。
法定代表人白海松，该公司董事长。
被执行人白海松，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地福建省南安市石井镇前坂村虎空下，组织机构代码：74382823-9。
法定代表人康少松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6783号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松立即支付给申请执行人郑阅华人民币1162000元及其利息(利息自2012年1月26日起至实际还款日止，按年利率24%计算)和律师费人民币18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24864元、执行费人民币14200元；责令被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司对被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司的财产情况，被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司有开设银行账户，但其银行账户只有极少量存款，不足以清偿债务；查无登记在被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司名下的车辆等财产信息；
2、于2016年6月22日作出决定将被执行人厦门钧策投资有限公司、白海松、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；
3、于2016年6月16日、2016年7月18日对登记在被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司名下的址在南安市的房产证号为01××03、土地使用权证号为0004XXXX的厂房办理轮候查封登记；
4、于2016年7月6日对被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司持有的福建中节能新型材料有限公司股权246.87万元实施轮候冻结；
5、于2017年5月24日对被执行人厦门钧策投资有限公司、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司的法定代表人白海松、康少松发出限制高消费令。
因本案被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司的上述财产已被泉州市中级人民法院（2013）泉执行字第481号、第488号案件首先查封并处置，其所有的上述房产、土地使用权所设置的抵押优先权亦系上述两案的申请执行人中国工商银行南安支行享有，本案参与分配。现查无被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2788号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南省常宁市，住常宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2636号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月5日开始，被告人刘某在其经营的位于本市白云区江高镇神山沙龙新苑5－1号“神山某百货商店”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年7月7日21时许，刘某在上址接受曾某乙、邓某就、周某丙投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据26份、赌资人民币1600元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年7月5日开始，被告人刘某在其经营的位于本市白云区江高镇神山沙龙新苑5－1号“神山某百货商店”内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年7月7日21时许，刘某在上址接受曾某乙、邓某就、周某丙投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据26份、赌资人民币1600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙、周某丙、邓某就的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查记录，涉案的六合彩投注单据，赌资照片，公安机关对参赌人员的行政处罚决定书，视听资料，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（神）现检（2016）00243号现场检测报告书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资1600元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年十一月七日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2304号
申请人年福全,男,1969年11月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人高林,男,1981年9月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人年福全与高林民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因高林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年福全向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛皓文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3040号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
委托诉讼代理人：冉俊玮，原告员工。
被告：杨莉萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨建红，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告杨莉萍、杨建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，经审查查明：杨莉萍于2015年7月17日死亡，并于同年11月3日注销户口，现原告要求杨莉萍履行还款义务并要求杨建红清偿夫妻共同债务而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，杨莉萍在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉杨莉萍、杨建红不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此原告的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的起诉。
本案原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行已交纳的案件受理费3080元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年三月二十七日
书记员 林茜
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初65号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人石长军，男，1992年11月2日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。曾因犯盗窃罪2013年3月13日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2013年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪2014年11月10日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两万元，2016年7月刑满释放；现因本案，2017年4月16日被保靖县公安局刑事拘留，同年5月22日经保靖县检察院批准逮捕，同日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2017）第73号起诉书，指控被告人石长军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，因本案案情复杂，后转为普通程序审理，依法组成由审判员向云俊主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平出庭支持公诉，被告人石长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年2月6日凌晨3时序，被告人石长军伙同施某某、洪某（二人另案处理）等三人在保靖县迁陵镇松月园小区入户盗得芙蓉王牌香烟三条，经鉴定，价值655元；联想牌笔记本电脑一台，雷达牌手表一块，现金人民币3200元。
2017年4月16日，被告人石长军被保靖县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人石长军入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石长军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人石长军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及其法律适用均无异议。
经审理查明：2017年2月6日凌晨3时许，被告人石长军伙同施某某、洪某等三人来到保靖县迁陵镇松月园小区3栋3单元4楼，用插片开锁的方式进入被害人李某诗家中实施盗窃，盗得李某诗及其父母的现金人民币3200元及三条黄色芙蓉王牌香烟。经鉴定，该香烟价值655元。
被告人石长军、施某某、洪某三人在李某诗家盗得手后，又用插片开锁的方式进入李某诗对门的王某丝家中实施盗窃，盗走王某丝的联想牌笔记本电脑一台和其父王某双的雷达牌手表一块。案发后，被盗电脑及手表未有鉴定价值，现手表被公安追回退还给被害人。
2017年4月15日，被告人石长军被保靖县公安局民警抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明，本案案发情况及受案情况。
扣押物品清单。证明，公安机关扣押了手表，后退还被害人；
3、到案经过说明。2017年4月15日，被告人石长军被公安民警抓获。
4、户籍证明。证明，被告人石长军已达到完全刑事责任能力年龄；
刑事判决书两份、刑满释放书两份。证明，被告人石长军系累犯；
扣押物品及发还清单。证明，公安机关扣押了手表，后退还被害人王某双；
价格认证意见书；经认定被告人石长军所盗三条黄色芙蓉王价格是655元；
被害人李某诗、李某立、王某丝、王某双的陈述；证明，本案的客观事实；
被告人石长军的供述与辩解；证明，被告人石长军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；
指认现场及现场勘验笔录。证明，案发现场基本情况；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石长军伙入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人石长军在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但在归案后能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。根据被告人石长军的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人石长军予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石长军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石长军的刑期自2017年4月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向云俊
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一七年九月五日
书 记 员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13186号之一
原告：江阴市康源混凝土有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区长东村委南面。
法定代表人：张金东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，江苏申越律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华。
被告：江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司住所地江阴市延陵路232号。
主要负责人：苏振兴。
本院在审理原告江阴市康源混凝土有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市康源混凝土有限公司于2017年10月25日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市康源混凝土有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市康源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取14720元、保全费5000元，共计19720元（江阴市康源混凝土有限公司已预交），由江阴市康源混凝土有限公司负担。
审判员 诸国新
二〇一七年十月二十五日
书记员 华吉红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初251号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：开县独爱文具饰品店，个体工商户，经营者何长春，经营场所重庆市开州区云枫街道宝华社区开州大道******号，统一社会信用代码/注册号500234600183057。
主要负责人：何长春。
原告深圳市培林体育科技有限公司与被告开县独爱文具饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柯 进
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初387号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宋吉军，男，1992年11月24日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省广元市利州区，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被广元市公安局取保候审，2018年7月2日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]292号起诉书指控被告人宋吉军犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人宋吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年03月05日，被告人宋吉军饮酒后驾驶车牌号为川Ｈ×××××号小型轿车沿广元市利州区宝轮镇清江路由东向西行驶，19时54分许，行驶至宝轮镇派出所路口处，被执勤民警现场查获。现场经呼气式酒精检测，结论为l51.9mg/100ml。民警遂将其带至广元市利州区中医院提取静脉血样，经委托广元市公安局物证鉴定所对提取的宋吉军静脉血样进行血液乙醇含量检验鉴定，结论是所送检材中检出乙醇，含量为167.2mg/100ml。
上述事实，被告人宋吉军在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询、行政强制措施凭证等；被告人宋吉军的供述与辩解；鉴定意见；现场检查等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人宋吉军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人宋吉军曾因吸毒被行政拘留，有劣迹，可酌定从重处罚。被告人宋吉军到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋吉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初172号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗琛钧，曾用名罗岸，男，1979年6月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。现住四川省攀枝花市东区。因犯非法拘禁罪、抢劫罪，2013年3月25日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月16日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年7月20日被攀枝花市公安局取保候审。因涉嫌运输毒品罪，2017年12月20日被攀枝花市公安局刑事拘留，2018年1月24日被攀枝花市公安局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人罗琛钧犯运输毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人罗琛钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗琛钧曾因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月16日被攀枝花市公安局决定刑事拘留，后因攀枝花市人民检察院未批准逮捕，2017年7月20日被攀枝花市公安局决定取保候审。被告人罗琛钧在取保候审期间，于2017年12月17日22时许，从攀枝花市搭乘李小虎驾驶的川Ａ×××××号东风牌货车前往成都。2017年12月19日零时许，被告人罗琛钧通过电话联系，在成都的某宾馆房间内向”小易”购买毒品后，于2017年12月19日11时许，从成都茶店子地铁站附近搭乘侯某驾驶的川Ａ×××××号别克商务车返回攀枝花市。当晚19时50分许，被告人罗琛钧被攀枝花市公安局民警在攀枝花市仁和区金江G5高速公路出口处挡获。民警当场从被告人罗琛钧携带的黑色挎包内查获疑似毒品冰毒一包。办案人员当着被告人罗琛钧的面，对疑似冰毒进行称量，净重243.12克，并抽样封存送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为55.27克/100克。被告人罗琛钧归案后如实供述了本案事实。侦查机关依法扣押了其携带的华为牌黑色手机一部及冰毒243.12克。
上述事实，被告人罗琛钧在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录及称重笔录及照片、抽样取证笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、尿液检测报告、鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、通话分析清单，证人汤某、侯某等人的证言笔录，被告人罗琛钧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琛钧非法运输毒品冰毒（甲基苯丙胺）243.12克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗琛钧到案后如实供述了本案基本事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗琛钧曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。从被告人罗琛钧处扣押的毒品，系违禁品，依法应予没收；其使用的手机，系用于犯罪的个人财产，依法应予没收；因未随案移送，由办案机关依法处理。被告人罗琛钧在本案之前曾因涉嫌贩卖毒品被侦查机关刑事拘留，但公诉机关未对此进行指控，故相关刑事拘留的时间不在本案中进行折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗琛钧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2032年12月19日止），并处没收财产25000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺243.12克和手机一部予以没收（未随案移送，由办案机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初184号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人田茂富，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州会理县。因无证驾驶无号牌机动车，2018年6月15日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留20日，拘留期限自2018年6月15日起至2018年7月5日止。因实施上述行为时，同时涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月5日被该局监视居住后予以释放。经本院决定，2018年7月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人田茂富犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人田茂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月14日22时54分许，被告人田茂富酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至攀枝花市仁和区金歇路34公里600米路段时，碰撞横过公路的行人蔡某1，造成车辆受损，蔡某1、田茂富受伤的交通事故。随后，被告人田茂富逃离现场。
另查明，交通事故发生后，被害人蔡某1的亲戚立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于案发当天晚上将被告人田茂富抓获归案。经现场询问，被告人田茂富如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。随后，公安民警将被告人田茂富带至医院进行血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人田茂富血液中的乙醇（酒精）含量为159.10mg/100ml。经公安机关对交通事故责任做出认定，被告人田茂富负责此次事故的全部责任。之后，被告人田茂富积极赔偿了被害人蔡某1损失1520元。
上述事实，被告人田茂富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，交通事故现场现场图，血样提取登记表，住院病历，收条，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料，交通事故调查报告、交通事故认定书及公开定责表，行政处罚决定书，证人唐某、胡某、蒋某、张某、杨某的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人田茂富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂富在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田茂富酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，可以从重处罚。被告人田茂富庭审时认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，量刑酌情从轻处罚。根据被告人田茂富的犯罪性质、情节及悔罪表现，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人田茂富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月14日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年七月十六日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯永平，男，1988年4月13日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，家住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月10日被刑事拘留，经本院决定于同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人冯永平犯危险驾驶罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月31日19时50分许，被告人冯永平饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇樟新公路自北向南行驶至强村路16号附近时，与同方向由章某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生刮撞，造成被告人冯永平自身受伤的交通事故。经交通事故认定，被告人冯永平应负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人冯永平血液中检出乙醇成份，浓度为220.8mg/100ml，属醉酒状态。
被告人冯永平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、血样提取登记表、抽血记录照片、血液检测经过、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政强制措施凭证、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人冯永平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯永平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯永平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年6月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年二月一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初188号
原告杨某，男，藏族。
被告土某某某（又名次某），男，藏族。
被告索某某某，男，藏族。
本院于2016年4月10日立案受理了原告杨某与被告土某某某、索某某某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2016年6月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取909元由原告杨某负担。
审判员 索南达杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李 卓 措
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住重庆市涪陵区广场路196号4-1，统一社会信用代码915001026635638247。
负责人：易贵生，经理。
委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑家友，男，汉族，1976年9月3日生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：何雄，重庆市融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆市融益律师��务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛方之，女，汉族，1972年8月27日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何雄，重庆市融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆市融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘尚杰，女，汉族，1977年11月11日生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1996年9月22日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张存贵，男，汉族，1961年6月25日出生，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：重庆发顺化工有限责任公司，住重庆市万州区高梁镇三清村三组，注册号915001017958929459。
负责人：胡开英，法定代表人。
委托诉讼代理��：代中明，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙其明，男，汉族，1966年9月7日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：代中明，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司因与被上诉人郑家友、毛方之、刘尚杰、张军、重庆发顺化工有限责任公司、孙其明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11498号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司撤回上诉。
二审案件受理费837.54元，减半收取418.77元，由中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一七年十月十七日
法官助理 石同全
书 记 员 王 高
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1325刑初121号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人陈辉，男，1981年8月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。因犯故意伤害罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年6月1日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。因犯聚众斗殴罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月28日被西充县公安局刑事拘留，同年2月9日被西充县公安局执行逮捕，同年2月12日被西充县公安局取保候审，经西充县人民检察院决定，同年5月7日被西充县公安局执行逮捕。现羁押于西充县看守所。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人陈辉涉嫌故意伤害罪一案，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2018年1月27日晚，被告人陈辉和其朋友李某、赵某等人在西充县城北新区“卡晏KTV”唱歌喝酒。2018年1月28日凌晨，李某、赵某等人送喝醉酒的陈辉回家，几人行至陈辉位于西充县的“明珠花园”小区后，由李某独自送陈辉至家门口。到家后陈辉抱怨李某太吵，吓到自己孩子，二人遂发生争吵。争吵中，陈辉到自家厨房拿了一把菜刀，在其家门口朝李某胸口砍了一刀，李某跑至单元外坝子处，陈辉撵上来又砍了李某胸口一刀，致李某左前胸壁刀刺伤、心包积气、纵隔积气、左侧胸腔少量积气。经鉴定，李某所受伤情属轻伤二级。
另查明，在本案侦查过程中，被告人陈辉的家人与受害人李某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理中亦无异议，且有受立案登记，户籍信息，抓获经过，被害人李某的陈述，证人程某、赵某、庞某、杜某、何某的证言，被告人陈辉的供述，被害人李某的病历，鉴定文书，现场勘验笔录，前科判决，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈辉积极赔偿受害人李某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈辉因本案此前被羁押的16日应折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月七日起至二○一八年十月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何星池
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年八月二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当重处罚，但是过失犯罪和不满从十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执200号之一
申请执行人：李四清，男，1969年5月12日出生，汉族，，住河南省上蔡县。
被执行人：赵永利，男，1989年10月30日出生，，住上蔡县。
本院在执行李四清与赵永利民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵永利的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨新忠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3805号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：周虹，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执923号
申请执行人:吴某，女，现住开原市。
被执行人：开原市某某建筑公司，住所地开原市。
负责人：张某某，该公司副经理。
本院执行申请执行人吴某与被执行人开原市某某建筑公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某无法提供被执行人开原市某某建筑公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1107号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢148号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段46号。
被执行人：高宏，男，1960年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：张彩凤，女，1958年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：张念泽，男，1958年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：陕县福达特种铸造厂。住所地：陕县原店镇寨根村工业园区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与高宏、张彩凤、张念泽、陕县福达特种铸造厂借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张峰源
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初245号
原告黄金昌。
委托代理人黄建中，系原告儿子。
被告义乌市公安局。
法定代表人詹肖冰。
第三人曹炳浩。
本院在审理原告黄金昌诉被告义乌市公安局、第三人曹炳浩治安行政处罚一案中，原告黄金昌于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金昌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄金昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄金昌负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 朱国君
二〇一八年二月七日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1325刑初130号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人谢春林，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年3月15日被西充县公安局刑事拘留，2018年3月19日取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人谢春林犯非法制造枪支罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员范圳珂出庭支持公诉，被告人谢春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢春林违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一把，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人谢春林到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢春林对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年，被告人谢春林通过“淘宝”在网上购买了一把射钉枪。后来，谢春林听说射钉枪经改装可以打鸟，产生将射钉枪改装成枪支的想法。随后，谢春林通过“淘宝”购买了改装枪支的钢管，并将钢管焊接到射钉枪上，将射钉枪改装成利用空包弹发射钢珠的枪支一把，存放于家中。2018年3月15日下午15时许，公安人员在西充县内正街30号谢春林经营居住的“物宝轩”古玩店查获该枪支。经鉴定该改装射钉枪
近距离射击时，足以致人伤害或死亡。
同时查明：公安机关扣押被告人谢春林某一把、射钉枪一把、步枪子弹6颗、仿真手枪一把、箭7支、射钉枪大空包弹40颗、射钉枪小空包弹26颗、大钢珠567颗，小钢珠520颗。
上述事实，被告人谢春林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人谢春林供述与辩解、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定意见、淘宝购物信息、户籍信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春林违反枪支管理规定，非法将射钉枪改装成利用空包弹发射钢珠为动力的枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢春林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢春林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 张洪斌
人民陪审员 庞家友
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第939号
罪犯刘柳枝，于湖南省双峰县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬海刑初字第433号刑事判决，以被告人刘柳枝犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘柳枝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘柳枝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘柳枝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柳枝减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5356号
申请执行人：陈彩英，女，1963年9月30日出生，汉族，自由职业，住余姚市城区。
被执行人：任文，男，1968年12月24日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
被执行人：何秀云，女，1971年12月9日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
申请执行人陈彩英与被执行人任文、何秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的206000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已拍卖处置完毕，暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3782号
罪犯杨付恒，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2007年5月10日作出(2007)皇刑初字第236号刑事判决，以被告人杨付恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨付恒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨付恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨付恒获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨付恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨付恒减去有期徒刑二个月，刑期执行自2006年9月2日起至2018年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3062号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告卜某某。
被告谢某某。
被告姜某某。
被告卜某甲。
被告胡某某。
被告谢某甲。
本院在审理原告某某某公司诉被告卜某某、谢某某、姜某某、卜某甲、胡某某、谢某甲借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3332号
罪犯吉沙成英，男，彝族，1986年1月15日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出(2013)大中刑初字第128号刑事判决，以被告人吉沙成英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉沙成英不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月二十日作出(2014)云高刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉沙成英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执580号之一
申请执行人李桂江，女，1936年8月4日，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗秋英，女，1963年8月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李桂江与被执行人罗秋英继承纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 俊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初367号
原告：韩美富，又名韩美付，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷彦，蓝田县法律援助中心律师。
被告：罗宽丑，男,汉族。
被告：罗丁，男,汉族。
委托诉讼代理人：罗宽丑，身份情况同被告罗宽丑，系罗丁之父。
原告韩美富与被告罗宽丑、罗丁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加罗丁为本案被告。原告韩美富及其委托诉讼代理人雷彦、被告罗宽丑及罗丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩��富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1500元；2、由被告承担案件受理费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告工资1000元。事实和理由：2014年4月，原告到被告承包的工地干活。2014年底，原、被告就工资进行了结算，后经原告多次催要被告未给付。2017年1月4日，被告罗宽丑向原告出具条据一张，载明：“工单，兹有韩美付在第一项目做工10天，每天100元，合计1000元壹仟元整。罗宽丑2017年元月4日”。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告罗宽丑辩称，罗宽丑系罗丁指派的工作人员，故应由罗丁与新唐公司共同向原告支付工资。
被告罗丁辩称，其与新唐公司的王英武签订了协议，其从王英武处包的活，王英武向其未支��完工资，故其无法向原告支付工资。现应由王英武向原告支付工资，若结算后可由其向原告支付工资。
原告为证明其主张提交了工单一份，证明原告在蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁工程第一项目做工10天，每天100元，共计1000元。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以认定。
被告罗宽丑为证明其主张提交了付款记录、协议各一份，证明新唐公司与罗宽丑并未结算及罗丁系从王英武处以每平方米310元的价格承包了涉案工程。经质证，因被告罗宽丑提交的付款记录系其单方记录，不能证明其主张，故对该证据不予认定。另外，经核实，对该协议的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告罗丁与案外人王��武签订《协议》，约定王英武将蓝田县洩湖镇黑沟村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）中的劳务工程转包给罗丁，承包价格为310元/㎡。被告罗丁系涉案工程的劳务承包人。后罗丁指派其父罗宽丑负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。原告韩美富在涉案工程从事小工工作。2017年1月4日，被告罗宽丑向原告出具工单一份，载明：兹有韩美付在第一项目做工10天，每天100元，合计1000元壹仟元整。
本院认为，原告韩美富在涉案工程从事劳务工作，经与被告罗宽丑结算，原告劳务费为1000元。因被告罗丁为涉案工程的劳务工程承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具工单的行为应认定为代被告罗丁所为，故应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗丁于本判决生效后十日内向原告韩美富支付劳务费1000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 乔李娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初790号
原告：徐鑫，女，1984年10月18日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：交通银行股份有限公司天津卫国道支行，住所地天津市河东区卫国道136号3-101。
负责人：李玉欣，行长。
委托诉讼代理人：郭园明，职员。
委托诉讼代理人：李红梅，职员。
原告徐鑫与被告交通银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称交行卫国道支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫、被告交行卫国道支行的委托诉讼代理人郭园明、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗刷的存款40000元；2、判令被告赔偿原告因盗刷造成的损失，截止到2016年12月14日为5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭表示放弃第二项诉请。事实和理由：2011年原告在被告处办理一张卡号为62×××78太平洋借记卡，并开通了余额变动提醒服务。截止到2016年11月15日卡中有余额6万余元，2016年11月16日晚上，在银行卡在原告手中的情况下，被异地盗刷取现4万元，原告认为，原、被告存在储蓄合同关系，被告负有保证储户存款安全的义务，被告发行了不具有防复制的低安全级别的磁条卡，银行支付系统未能鉴别出伪造的储蓄卡，造成原告损失，故原告诉至法院。
徐鑫举证如下：1、立案告知书复印件一份；2、取款凭条一份；3、银行卡复印件一份。
交行卫国道支行辩称，首先，本案所涉银行卡是否被盗刷的事实并未认定，银行卡是否构成盗刷是本案需要查清并认定的重要事实和争议解决的前提，原告对此负有举证责任，现原告提交的证据无法认定银行卡构成盗刷，且该卡被疑似盗刷后，被告多次提醒原告挂失处理，但原告却仍旧使用该卡将近一个月，直至2016年12月20日方才挂失，期间共有35笔款项进出，原告的处理方式令人费解；其次，原告作为具有完全民事行为能力的理性成年人，理应妥善保管银行卡和密码等信息，而该密码信息仅由原告设置并知悉，如果涉案交易行为人未获悉卡片密码，则无法完成涉案交易，如果涉案交易确为盗刷，亦应由原告承担对密码泄露或保管不善而造成的损失，与被告无关；再次，被告作为国有控股上市商业银行，对于发卡业务开办和卡片制作均依法获得国家监管机构批准或相关行业技术安全认证，对于银行卡业务管理具有一整套管理制度进行保障，被告严格按照风险预防管控要求，全面履行银行卡业务中被告应履行的谨慎注意义务，保障持卡人信息和资金安全，并不存在违约情况。如确实存在个别卡片被盗刷情况，亦是由于持卡人未规范用卡，泄露卡片密码等未妥善履行储蓄存款关系中持卡人义务所致，其应自行承担损失；最后，原告的诉请已超出发卡银行能够预见或控制履行安全义务的范围，不应强加被告额外的法律义务，被告已经并将继续全面充分履行发卡银行的合同义务，不应忽视对被告权利的保护，否则将严重违背公平合理原则，不利于被告作为国有大型银行的银行卡业务稳定发展。综上，在目前难以认定涉案交易是否构成盗刷的情况下，或者即便有充分证据证明被盗刷，被告在本案中对涉案卡片及交易不存在任何过错，对原告亦不构成违约，已履行与原告之间关于卡片使用及交易资金的安全保障等合同义务，不应承担任何责任，请法院驳回原告全部诉请，保护被告的合法权益。
交行卫国道支行举证如下：1、太平洋个人借记卡综合申请书复印件一份；2、工单信息表打印件一份；3、交通银行太平洋借记卡章程打印件一份；4、交通银行太平洋个人借记卡领用合约打印件一份；5、零售客户交易清单打印件两页；6、银行卡挂失信息一份。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下卡号为62×××78的交通银行卡系原告在被告交行卫国道支行办理的借记卡，2016年11月16日晚23时许，该卡在广东省异地跨行取现八笔，每笔金额5000元及手续费29元。原告随后报警，并于2016年11月17日凌晨1时许拨打交通银行客服电话，客服建议原告办理挂失并报警处理，并承诺五日内予以回复。2016年11月23日，天津市公安局河东分局向原告徐鑫出具立案告知书。2016年12月20日，原告通过电话方式办理涉案银行卡的应急挂失。庭审中，被告对涉案银行卡上述异地取现的时间、地点、金额均无异议，但辩称被告并不存在过错，故不同意赔偿。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告交行卫国道支行成立储蓄存款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方均应依约履行自己的义务。庭审中，双方均认可上述八笔取现行为均发生在广东省，根据原告的报警记录及其提交的取款凭条，可以确定诉争交易刷卡人使用的卡片非原告合法持有的银行卡，故本院对盗刷的事实予以确认。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。被告交行卫国道支行作为发卡银行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。被告交行卫国道支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别卡的义务。综合考虑原告作为普通储户以及其对于相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。关于被告抗辩称不排除原告泄露个人信息的可能，但其未提供证据证明原告存在违约、过错的行为，该说法仅为被告推测，缺乏事实依据，故被告不能依此对抗其应对储户尽到的保障卡片信息及资金安全的义务。故原告基于与被告之间的储蓄存款合同法律关系要求其承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿因盗刷造成的损失一节，原告当庭表示放弃该项诉请，该行为系当事人自愿处分的行为，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百二十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告交通银行股份有限公司天津卫国道支行赔偿原告徐鑫经济损失40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告交通银行股份有限公司天津卫国道支行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年五月三日
书记员 周立芳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初386号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人娄勉，男，1980年11月20日出生，居民身份证号码510802198011204117汉族，初中，户籍所在地四川省广元市利州区，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月12日被广元市公安局取保候审，2018年7月9日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]296号起诉书指控被告人娄勉犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人娄勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日2时42分许，被告人娄勉酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至利州东路气象局路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气酒精检测的结果174.6mg/100ml，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对娄勉的血液进行鉴定，娄勉血液中的乙醇含量为141.6mg/100ml。
上述事实，被告人娄勉在法庭上亦无异议，且有书证血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、行政强制措施凭证等；被告人娄勉的供述与辩解；鉴定意见；现场检查等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人娄勉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人娄勉到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人娄勉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1154号
上诉人（原审原告）：陈代菊，女，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，2000年1月1日出生，住重庆市开州区。
法定代理人：陈代菊，基本情况同上。
委托诉讼代理人：黎勇，男，生于1962年11月12日，汉族，住重庆市开州区。
上诉人（原审原告）：黄自明，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市开州区。
上列三上诉人之委托诉讼代理人：邓兴平，男，生于1970年7月17日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：龙小河，男，汉族，1967年4月29日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴大学，男，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周继富，男，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：吴大凤，女，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周继明，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王万长，男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周维清，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：开县文哥食府，地址：重庆市开州区赵家街道明远街13号，社会统一信用代码500234600388997。
经营者：谢世文。
委托诉讼代理人：谢华，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市开州区。
上诉人陈代菊、黄自明、黄某某因与周维清、龙小河、吴大学、周继富、吴大凤、周继明、周军、王万长、开县文哥食府生命权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈代菊、黄自明、黄某某于2017年6月28日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，陈代菊、黄自明、黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈代菊、黄自明、黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 高