wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4456号
原告张某1，女，2002年11月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
法定代理人潘某，女，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系原告母亲。
被告张某2，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某、被告张某2及其委托代理人杨国芳、祁海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告抚养费标准提高至每月1000元，至孩子十八周岁止，共48000元；2.判令被告履行《离婚协议》约定给付拖欠的抚养费，自2015年8月至2016年12月止，计8500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××潘某与张某2结婚，××××年××月××日育有一女张某1，2008年4月14日，被告与潘某依法办理离婚手续，双方协议约定张某1由女方抚养，男方每月付抚养费500元到孩子独立生活之日止。但自2015年8月被告至今未给过孩子抚养费，此前约定的抚养费标准已明显不够基本支出，经与被告多次沟通未果，遂诉至法院。
被告辩称，因为被告生活困难，故自2015年8月至今一直未给付原告抚养费。被告无工作，无固定收入，按照离婚协议每月500元给付抚养费已经很困难，不同意增加抚养费。被告有到期债权，但该债权被黑龙江尚志法院查封，一直未履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的补课费收据四张及学费发票两张，拟证明原告支出较大，需要提高抚养费标准。被告认为补课不属于正常学习费用，初中属于九年义务教育范围，因原告单方为了提高学习增加的费用被告不予承担。本院认为，原告提交的票据能够证实因原告上学的实际需要，对该证据的证据效力予以认定。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：被告与潘某原系夫妻关系，××××年××月××日育有一女张某1，2008年4月14日双方协议离婚，原告随母亲潘某生活，被告每月负担原告抚养费500元，离婚后，原告一直随母亲生活。原告现就读于黑龙江省尚志市珠河中学，每学年学费6000元。自2015年8月至今，被告一直未支付原告抚养费。被告称其现在在北京打零工，无固定收入。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费。原告父母就其抚养费达成协议，但被告未按协议履行，故原告要求被告给付2015年8月至2016年12月抚养费8500元的诉讼请求，应予支持。关于子女的抚养费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。本案中考虑到与原告父母离婚时相较，原告已经上学的实际需求及被告的给付能力，原告请求被告增加抚养费理由正当。结合2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，本院支持按每月600元标准支付抚养费，对于原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某2自2017年1月起，每月支付原告张某1抚养费600元，至孩子十八周岁止。
二、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1自2015年8月至2016年12月期间的抚养费8500元。
三、驳回原告张某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担400元，被告负担800元,保全费820元由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏建秋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更326号
罪犯王德祥（曾用名王强），男，1973年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人王德祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王德祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王德祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王德祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算新表扬六次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王德祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王德祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月7日起至2022年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执保45号
申请人：王付真，男，汉族，1966年2月7日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：张良和，男，汉族，1969年10月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：李敬仁，男，汉族，1974年10月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人王付真诉被申请人张良和、李敬仁义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人王付真于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值183610元财产。
本院经审查认为，申请人王付真的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张良和、李敬仁的银行存款计人民币183610元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人张良和、李敬仁相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈建华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民二初字第1195号
原告杨凤林，1974年8月14日出生，住哈尔滨市道外区。
原告杨国成，1979年2月5日出生，住哈尔滨市道外区。
原告邹淑清，1953年3月29日出生，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇红军村。
法定代表人郎义，主任。
被告郭洪宝，1964年6月23日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理杨凤林、杨国成、邹淑清与哈尔滨市道外区永源镇红军村民委员会、郭洪宝返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤林、杨国成、邹淑清撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取）由原告负担。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪红雪
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审558号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王云才。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王云才行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王云才下达了莱国土资罚字（2015）486号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）486号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王云才。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王云才必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）486号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1930号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈均，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：谢晓，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告：邓建云，女，1977年10月22日出生，汉族。
被告：谢兴华，男，1985年4月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告谢晓、邓建云、谢兴华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9825号之一
原告：裴立明,男,1976年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告裴立明与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告裴立明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴立明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告裴立明负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
法定代表人：唐敏，行长。
委托代理人（特别授权）：李翔，男，汉族。
被执行人：杨忠志，男，汉族。
被执行人：谢容，女，汉族。
被执行人：何东妹，女，汉族。
被执行人：袁小平，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第575号民事判决书向本院申请强制执行一案，本院已向被执行人杨忠志、谢容、何东妹、袁小平发出了（2014）沙湾执字第290号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行执行标的款50601.86元及利息，负担案件执行费659.00元。通过在银行等金融机构和相关职能部门查询，查明被执行人袁小平在中国农业银行股份有限公司峨眉山九里分理处有存款630.00元，被执行人谢容在中国工商银行股份有限公司乐山沙湾支行和乐山市沙湾区农村信用合作联社有存款2，440.00元，以上共计3，070.00元，已被本院依法扣划。本院已于2014年12月4日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付执行标的款3，020.00元。执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支取。被执行人杨忠志、谢容、何东妹、袁小平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一四年十二月四日
书记员 杭 忆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终512号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英，女，45岁（1972年8月3日出生）。
指定辩护人郝维国，北京市天济律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿艳丽，女，54岁（1964年1月5日出生）。
原审被告人林煜，男，54岁（1964年1月15日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人张英、耿艳丽、林煜犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月2日作出（2017）京0105刑初2173号刑事判决。宣判后，原审被告人张英、耿艳丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张英、耿艳丽，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年至2015年间，被告人张英、耿艳丽、林煜伙同李某等人（另案处理）在本市朝阳区等地，以轩辕阁公司等公司的名义，以投资养老助残事业及投资理财等为由，向社会公开宣传，承诺高额回报，非法吸收投资人资金。其中被告人张英参与非法吸收投资人报案金额人民币920余万元；被告人耿艳丽参与非法吸收投资人报案金额人民币150余万元；被告人林煜参与非法吸收投资人报案金额人民币100万元。后被告人张英、耿艳丽、林煜被公安机关抓获归案。涉案部分财产被查封在案。
案发后，被告人林煜缴纳人民币100万元在案；被告人张英的家属代为缴纳人民币5000元在案。另，在本院审理期间，被告人耿艳丽的家属代为缴纳人民币36000元在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张英、耿艳丽、林煜的供述，轩辕阁公司工商注册登记材料、北京轩辕阁投资管理有限责任公司等工商注册资料、北京轩辕阁养老服务有限责任公司工商注册资料、北京天正银汇资本运营管理中心工商注册资料，投资人张某1、刘某等投资人的证言、报案材料、投资协议、银行交易明细等材料，证人李某、潘某、苏某的证言，北京天正华会计师事务所出具的司法会计鉴定报告、银行交易明细，案款收据、查封冻结手续，到案经过，身份材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人张英、耿艳丽、林煜违反国家金融管理规定，面向社会公众以签订投资协议的形式非法吸收公众资金，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪起次要或辅助作用，系从犯。另鉴于被告人张英归案后如实供述主要犯罪事实，被告人林煜当庭自愿认罪，且三被告人均积极退赔投资人经济损失，故对被告人张英依法予以从轻处罚，对被告人耿艳丽、林煜依法予以减轻处罚并对被告人林煜适用缓刑。故判决：被告人张英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人耿艳丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人林煜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张英、耿艳丽、林煜退赔经济损失，发还各投资人；在案之人民币五千元，用于执行被告人张英所应负责投资人的退赔款；在案之人民币三万六千元，用于执行被告人耿艳丽所应负责投资人的退赔款；在案之人民币一百万元用于执行被告人林煜所应负责投资人的退赔款，余款用于执行被告人林煜的罚金刑后依法处理；查封在案之林某、张某2名下位于×××的房产、位于×××的房产及林某名下车牌号为×××的翼虎牌汽车、车牌号为×××的宝马牌汽车、车牌号为×××的宝马牌汽车车辆查封亦退回北京市朝阳区人民检察院处理。
上诉人张英的上诉理由及其辩护人的辩护意见：本案应认定为单位犯罪；张英没有直接参与公开宣传，只是负责接待到期续签合同的投资人，且只拿工资没有提成，主观恶性相对较小；张英在共同犯罪属于从属地位、系从犯，到案后如实供述主要犯罪事实，积极退赔投资人损失。综上，认为原判量刑过重，罚金过重。
上诉人耿艳丽的上诉理由：原判认定犯罪数额有误，其只有10万元的投资款拿到了提成。综上，认为原判量刑过重，建议二审法院改判。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人张英及其辩护人所提本案应认定为单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，涉案的北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司等自成立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，本案系个人犯罪，不能以单位犯罪论处。故上诉人及其辩护人所提该点上诉理由及辩护意见依据和理由不足，本院不予采纳。
对于上诉人张英及其辩护人所提张英没有直接参与公开宣传，只是负责续签合同，主观恶性相对较小的上诉理由及辩护意见，经查，在本案中，无论是直接公开宣传吸收公众资金，还是负责接待客户续签合同都只是共同犯罪中的分工不同，不影响犯罪行为的认定。故上诉人及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人耿艳丽所提原判认定犯罪数额有误的上诉理由，经查，耿艳丽是业务部门经理，负责招揽客户，直接吸收客户资金。原判结合投资人证言、相关书证等证据认定其犯罪数额并无不当。故上诉人耿艳丽所提该点上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人张英、耿艳丽及上诉人张英的辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据张英、耿艳丽犯罪的数额，犯罪的情节，并充分考虑二人具有的从犯、退缴违法所得、如实供述等量刑情节，在法定幅度内的量刑并无不当，故上诉人张英、耿艳丽及上诉人张英的辩护人所提该点上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张英、耿艳丽及原审被告人林煜伙同他人，未经国家有关部门批准，违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。一审法院根据张英、耿艳丽、林煜犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张英、耿艳丽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 麻学军
审判员 马新健
二〇一八年七月五日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初247号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人门传富，男，35岁（1982年9月21日出生），汉族，出生地辽宁省，高中肄业，无业，户籍所在地辽宁省营口市。因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，于2013年12月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人门传富犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官王娟及检察官助理方诗皓出庭支持公诉，被告人门传富，被害人罗某1及其诉讼代理人胡梦薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月，被告人门传富虚构国家发改委副巡视员身份，使用虚假姓名“张某”并隐瞒自己已婚的事实，通过网络与罗某1相识并发展成为男女朋友关系。2017年10月至2018年1月间，被告人门传富先后以购买用品、出差扶贫、购买股票等理由，骗取罗某1信用卡四张、储蓄卡两张，在通州区等地消费及取现共计人民币80259.12元；骗取罗林敏微信转账共计人民币29000元。
2018年1月25日，罗某1发现门传富相关信息不实后将其约至家中，并通过现金和微信转账的方式从门传富处拿回人民币1200元。次日23时许，被告人门传富在罗某1家中被查获。
公诉机关并当庭认定被告人门传富已退赔被害人罗某1人民币3000元。
上述事实，被告人门传富在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、罗某2的证言，被害人罗某1的陈述，微信转账记录、银行账户交易明细，接报案经过、到案经过、破案经过，被告人门传富的供述，身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被害人罗某1及其诉讼代理人胡梦薇当庭对公诉机关指控被告人门传富犯诈骗罪的事实及罪名无异议，建议对被告人门传富从重处罚；并提出，另有15万余元亦应计入被告人门传富的诈骗犯罪数额。
本院认为，被告人门传富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人门传富犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人门传富曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又以类似手段犯诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有盗窃犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。被害人罗某1及其诉讼代理人胡梦薇建议从重处罚的意见，本院予以采纳；但所提“另有15万余元亦应计入被告人门传富的诈骗犯罪数额”的意见，因公诉机关并未指控，不属于本院审理范围，故不予采纳。被告人门传富到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，根据被告人门传富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门传富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2022年1月25日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人门传富向被害人罗某1退赔人民币十万五千零五十九元一角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 栾 鸾
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张赫赫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00295号
原告：张某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：吴颖成，男，周至县l48法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某诉被告姚某、李某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取．250元，其余250元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一一年三月一日
书记员 韩良玉
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1192号
本院在执行侯凤芝与陈康勤人格权纠纷一案中，经查，被执行人陈康勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈康勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王昆鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1294号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：尚某某。
被告：张某某。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告尚某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰���工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹军
人民陪审员 李辉
人民陪审员 徐娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘俊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执583号
被执行人：朱良廷,男,1974年8月8日出生,初中毕业,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱良廷在金融机构账户存款5000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初541号
原告：保定雷骏皮毛有限公司，住所地河北省蠡县百尺村。
法定代表人：马小学，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱民，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：范志刚，男，1978年11月17日出生，汉族,住辽宁省灯塔市。
原告保定雷骏皮毛有限公司（以下简称雷骏公司）与被告范志刚为加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告范志刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告范志刚给付原告加工费65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告曾委托原告为其加工皮毛，加工地为河北省蠡县，被告至今尚欠原告加工费65000元。经多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告范志刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间原、被告有业务来往，被告陆续在原告处加工皮毛，所产生的加工费被告陆续偿还，但并未及时清结，经对账被告尚欠原告加工费65000元，于是被告于2016年1月28日为原告出具一欠据，该欠据载明：“今欠雷骏皮毛2014年染费陆万伍仟整，欠款人范志刚，2016年1月28日。”欠据签订后被告对所欠货款至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，原告雷骏公司与被告范志刚之间的加工合同关系依法成立，并有效。被告尚欠原告加工费有被告出具的欠据证实，应予认定。原告要求被告给付加工费的请求，于法有据，应予支持。
被告范志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限本判决生效后三日内，被告范志刚一次性支付原告保定雷骏皮毛有限公司加工费65000元。
案件受理费1425元，由被告范志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 房云静
审判员 郭 东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩丽亚
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审353号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：由德军。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人由德军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人由德军下达了莱国土资罚字（2015）509号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）509号行政处罚决定书已依法送达给被执行人由德军。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政��讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人由德军必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）509号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 ��夏荣德
审判员 文 志 毅
审判员 刘 海 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王 先 德
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执379号之二
申请执行人：阳江美林纸业有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：周朵。
被执行人：阳东富兴印刷制品有限公司，住所地：。
法定代表人：陈泳岐。
被执行人：陈泳岐，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：冯和记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3317。
申请执行人阳江美林纸业有限公司与被执行人阳东富兴印刷制品有限公司、陈泳岐、冯和记买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）阳东法立调确字第44号确认决定，依法向被行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款人民币123107.5元及利息，并承担案件申请执行费1747元的义务，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，依职权采取如下执行措施：分别在广东省高级人民法院执行查控系统向系统内各金融部门和向中国邮政储蓄银行阳东支行查询被执行人的存款情况，没发现被执行人有可供执行的存款。经到阳江市公安局交通警察支队、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局查询，查明被执行人陈泳岐有位于阳江市江城区石湾北路大金湾商住区金海湾花园B7幢21号房屋（房地证号：阳01000121**），被执行人冯和记有位于阳江市江城区新江北路6号雅景豪庭6幢803房房屋（房地证号：阳01000546**）和粤Q×××××号小型汽车一辆，上述财产已查封。现双方当事人达成执行和解协议，由两被执行人分期付款给申请执行人。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，由于双方约定分期付款，本案在短时间内难以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1704执379号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾纪艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11389号之一
申请执行人朱光，男，1956年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人王娟娟，女，1955年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人吴勇彪，男，1961年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告朱光、王娟娟诉被告吴勇彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)闵民五(民)初字第1723号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告朱光、原告王娟娟与被告吴勇彪于2014年10月22日就上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《装修补偿协议书》继续履行；二、原告朱光、原告王娟娟于2015年11月30日之前代被告吴勇彪向第三人招商银行股份有限公司上海分行清偿上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋上设定的全部贷款本息(具体金额以还款当日银行借款流水账目为准)；三、第三人招商银行股份有限公司上海分行于收到原告朱光、原告王娟娟清偿的全部贷款本息五日内注销设定在上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋上的抵押登记；四、被告吴勇彪于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋注销抵押登记当日协助原告朱光、原告王娟娟将上述房屋产权变更登记至原告朱光、原告王娟娟名下，过户期间产生的相关税费由原告朱光、原告王娟娟负担；五、原告朱光、原告王娟娟尚需支付被告吴勇彪的剩余房款3,000,000元在原告朱光、原告王娟娟代被告吴勇彪清偿的上述贷款本息中予以扣除，扣除上述房款后的由原告朱光、原告王娟娟代被告吴勇彪清偿贷款本息后的剩余款项双方签订借款协议，具体借款协议的内容由原告朱光、原告王娟娟与被告吴勇彪另行书面约定；六、原告朱光、原告王娟娟放弃其余诉讼请求；七、案件受理费减半收取计28,125元，财产保全费5,000元，合计33,125元，由被告吴勇彪负担，此款由被告吴勇彪于2015年11月30日前直接支付给原告朱光、原告王娟娟。因义务人吴勇彪未能自觉履行付款义务，权利人朱光、王娟娟依法于2015年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房屋一套，已强制变更过户至申请执行人朱光、王娟娟名下。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人朱光、王娟娟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1723号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执644号
申请执行人：程代强,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初450号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人程代强支付劳务费15804元，承担本案执行费137元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程代强发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审113号
申请人桐乡市综合行政执法局,住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人徐小燕，该局工作人员。
被申请人桐乡市乌镇人民公园，住所地：桐乡市乌镇镇蓆行路120号。
法定代表人陈宇伟。
2016年4月13日申请人作出了桐综执罚字﹝2016﹞第(3001)号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年4月13日申请人作出的桐综执罚字﹝2016﹞第(3001)号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年4月13日作出的桐综执罚字﹝2016﹞第(3001)号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 会
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9536号之一
原告：谢双朋，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告谢双朋与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告谢双朋于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢双朋的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢双朋撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告谢双朋负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初163号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人赵前盛，男，1992年11月11日出生于湖南省慈利县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被赣州市南康区人民检察院决定逮捕，于2017年3月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第147号起诉书指控被告人赵前盛犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人赵前盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年11月份，被告人赵前盛来到南康加入天津天狮传销组织，成为业务代表。2015年7月份左右，被告人赵前盛与主任黎顺、管家甘桃（已被判刑）等十余人在南康区蓉江街道计生委对面的一民居楼五楼的一套房内从事传销活动，对被骗至该传销窝点的被害人赵某限制人身自由，不许赵某外出及与外界联系，要求其认购传销产品加入传销组织。直至2015年9月24日下午，被害人赵某逃出该窝点，趁甘桃、赵前盛等人不注意，剪开窝点内一房间的窗户防盗网后跳下受伤被群众发现、报警，甘桃被出警民警抓获，赵前盛等人则逃离了窝点。经法医鉴定，赵某的伤势为轻伤一级。2017年3月27日，被告人赵前盛被抓获归案。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1、书证：常住人口信息表，归案情况说明，刑事判决书等；2、证人肖某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人赵前盛及同案人甘桃的供述与辩解；5、现场勘验检查记录，辨认笔录。
公诉机关意见，被告人赵前盛伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵前盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵前盛不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，法医室检验证明，病历资料，刑事判决书；证人徐某某、肖某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人赵前盛及同案人甘桃的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵前盛非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵前盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年9月26日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 张魁隆
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘丽媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1008号
申请执行人:施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王琦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人施得清与被执行人王平、王琦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出的（2017）皖1802民初6233号民事判决已发生法律效力，因被执行人王平、王琦未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人施得清于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求两被执行人连带归还申请执行人借款本金60000元及利息（自2017年10月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为限）,支付申请执行人垫付的受理费650元，本案执行费810元由被执行人承担。
本院在执行中查明，两被执行人所有的位于宣城市宣州区双桥街道办事处阳德路34号、38号房屋正在拆迁中，两被执行人有拆迁安置补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王平、王琦在宣城市宣州区双桥街道办事处拆迁安置补偿款人民币61460元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月十五日
书记员 叶亚平
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执737号
申请执行人崔和芹，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人崔和芹依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第294号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人崔和芹申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执238-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人张某某，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240075号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人张某某均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款26200元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一六年三月三日
书记员 侯效禹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6332号
原告潘正清，男，1985年6月17日生，汉族，户籍江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。
被告无锡天润发超市有限公司滨湖店，营业场所无锡市青祁路66号。
负责人孙泳伦，该公司董事长。
委托代理人邹春，该公司员工。
原告潘正清与被告无锡天润发超市有限公司滨湖店（以下简称天润发滨湖店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正清、被告天润发滨湖店委托代理人邹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正清向本院提出诉讼请求：要求判令天润发滨湖店退还货款1298元，并赔偿3894元及检测费300元。事实与理由：其受涉案产品标签所标注的成份吸引，于2016年8月1日在天润发滨湖店购买了22条女休闲中裤（以下简称涉案商品），后发现该涉案商品成份与标签载明的不符，遂送检测，检测结果与标签标注成份不符。天润发滨湖店上述销售行为构成欺诈，故诉至法院。
被告天润发滨湖店辩称：1、潘正清购买涉案商品时，不考虑尺码、颜色，购入后直接要求退一赔三，不属于以生活、消费为目的的消费者，其不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的调整。2、公司不存在欺诈的主观行为。生产商升级涉案商品，未及时告知公司；且产品升级改善、提升使用面料，从使用需求的性能来说，对消费者不存在任何危害或不良后果。综上，要求驳回潘正清的诉请。
经审理查明：潘正清于2016年8月1日在天润发滨湖店购买了涉案女休闲中裤，共计花费1298元。后潘正清对涉案商品实际成份与标识成份委托江苏出入境检验检疫局纺织工业产品检测中心（以下简称检测中心）进行检测，并支付检测费300元。检测结果为棉58%、锦纶38%、氨纶4%,与标签所示成份聚酯纤维93%，氨纶7%不符。天润发滨湖店对涉案商品实际成份与标识成份不符予以认可，但认为不构成欺诈。
上述事实，有购物发票、实物、检测报告等证据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：依据潘正清提供涉案商品的购物小票、实物，并结合天润发滨湖店的陈述，可以确认潘正清与天润发滨湖店之间存在买卖关系。现天润发滨湖店辩称潘正清不问尺码、颜色，全部购入，后直接要求退一赔三，属“知假买假”，不属于《消费者权益保护法》规定的消费者范畴，但依据《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”可见，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属消费者权益保护法调整的范围。天润发滨湖店未提供任何证据证明潘正清购买商品是为了生产经营，仅以潘正清购买、维权方式，换言之，仅以消费动机等主观动因作为考量因素，直接否定潘正清消费者的身份，无法律依据。同时，审理过程中，天润发滨湖店对产品检测报告的真实性并无异议，亦未提供证据证明潘正清在购买涉案商品前已明知该些商品存在瑕疵，故天润发滨湖店该辩称意见，本院不予采信。现潘正清因购买到标识与产品实际成份不相符的商品而索赔，属于行使法定权利。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”以保证向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等的信息真实、全面，不存在虚假或者引人误解的宣传。天润发滨湖店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。另依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，潘正清有权获得支付价款三倍的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条第一款、第四十八条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告无锡天润发超市有限公司滨湖店于本判决生效后立即退还潘正清货款1298元，并赔偿3894元、检测费300元。同时，潘正清将涉案商品退回。
如果无锡天润发超市有限公司滨湖店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡天润发超市有限公司滨湖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十八条第一款经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2883号
罪犯王共现，男，汉族，1978年2月10日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年3月9日作出（2010）泗刑初字第0165-1号刑事判决，以被告人王共现犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元、剥夺政治权利三年、追缴违法所得40589.83元。被告人王共现不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）宿中刑终字第00148号刑事判决，以被告人王共现犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万、追缴违法所得40589.83元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王共现在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王共现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王共现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王共现减去自本裁定送达之日起至2018年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 小
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第02861号
原告梁仕伟。
被告刘良权。
被告南充鑫润物流有限公司。
法定代表人李红梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人薛成龙。
本院在审理原告梁仕伟诉被告刘良权、南充鑫润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告梁仕伟于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁仕伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁仕伟负担。
审判员 巨 浪
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦亚丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1485号之一
申请执行人高长青，男，1957年1月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行高长青与王光秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光秋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王光秋13.7万元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十六日
书记员 郑伟娟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初962号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，系该公司总经理。
委托代理人李超，系该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰，系该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告柴瑞昕，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，系该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告柴瑞昕服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以其与被告柴瑞昕庭外达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 肖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1531号
原告上海点凝贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯某，该公司总经理。被告上海锐煜精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。本院在审理上述当事人间买卖合纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海点凝贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币590元，减半收取计人民币295元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更602号
罪犯胡林，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年4月1日作出(2013)大刑初字第4号刑事判决，以被告人胡林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月。并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月18日至2017年11月17日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年4月17日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔艳霞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保179号
申请人：青卫东，男，1968年5月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：彭芳，女，1988年1月16日生，汉族，住西充县。
申请人于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值50万元的财产。申请人自愿用其所有位于南充市顺庆区西河路56号1幢3单元3层24号的住房作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭芳价值50万元的财产；
二、查封申请人青卫东所有位于南充市顺庆区西河路56号1幢3单元3层24号的住房。
三、查封期间，不得办理产权过户手续等，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费3020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年五月二十三日
书记员 舒 凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2398号
原告：冯小明，男，1966年8月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师，一般代理。
被告：冯小兵，男，1967年9月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：陈雅红，女，1969年11月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告冯小明与被告冯小兵、陈雅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子权，被告冯小兵出庭参加了诉讼，被告陈雅红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告冯小兵、陈雅红立即向原告偿还借款本金100万元及其利息（利息的计算方式为，其中50万元自2015年1月12日，另外50万元从2015年1月23日起，按月利率1.6％计算支付利息至款项全部还清之日止）；2、依法判令被告冯小兵、陈雅红向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。事实和理由：被告冯小兵因资金周转需要，多次向原告借款。2014年8月11日，被告冯小兵与原告签订《借款协议》，约定向原告借款50万元，月利率1.6％，借款期限三个月，任何一方违约，应按借款总额的10％向守约方支付违约金。原告如约向被告支付了借款，但被告仅支付了5个月利息，本金至今未归还。2014年9月22日，被告冯小兵与原告签订《借款协议》，约定向原告借款50万元，月利率1.6％，借款期限三个月，任何一方违约，应按借款总额的10％向守约方支付违约金。原告如约向被告支付了借款，但被告仅支付了4个月利息，本金至今未归还。经原告多次催促被告还款，双方于2016年11月10日签订《借款补充协议》，约定将上述借款的还款时间延期至2017年12月31日。但现还款期限己过，被告仍未还款，其行为己构成违约，应当按照合同约定支付违约金。被告冯小兵、陈雅红系夫妻关系，本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告二应当承担共同偿还义务。望判如所请。
被告辩称，原告出借款实际是投资到南充市顺庆区天顺投资理财信息咨询服务有限责任公司（以下简称：天顺理财公司），原告亲戚在成都也是以类似于借款的方式，原告让我以借款的方式投入到天顺理财公司已付利息应当冲减本金。天顺理财公司于2017年8月被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，公司正在进行清理整顿，有剩余资产大家就分。就目前而言，被告会保证资金安全，但还款责任不能由全部由被告个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯小明抗辩支付了部分本金，但没有证据加以证明，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告冯小兵、陈雅红系夫妻关系，被告陈雅红系天顺理财公司的法定代表人，冯小兵系天顺理财公司工作人员。2014年8月11日、2014年9月22日，被告冯小兵与原告分别签订两份《借款协议》，约定向原告借款50万元和50万元，月利率1.6％，借款期限三个月，任何一方违约，应按借款总额的10％向守约方支付违约金，原告如约向被告支付了借款，原告自认被告冯小兵仅支付了第一笔借款5个月和第二笔借款4个月的利息。2016年11月10日，双方又签订《借款补充协议》，约定将上述借款的还款时间延期至2017年12月31日，但被告未按约定还款。
另查明。案涉借款被被告冯小兵用于天顺理财公司经营活动。
本院认为，一、责任主体问题。原告和被告冯小兵是借款合同的当事人，二被告在天顺理财公司的身份关系，不影响原告与被告冯小明借款合同的效力，原告和天顺理财公司不存在借款合同关系。案涉款流入天顺理财公司，是被告冯小明与天顺理财公司之间的关系，与本案法律关系不同。被告冯小兵、陈雅红系夫妻关系，由于陈雅红特殊的身份关系，对原告出借给被告冯小明的借款是明知的，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二、利息问题。原告自认被告分别支付了5个月和4个月的利息，被告没有提出异议，本院予以确认。原告要求二被告归还借款并按月利率1.6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。归还借款应按先息后本的原则，本院不予支持被告冯小兵利息扣减本金的主张。三、违约金问题。合同虽然约定了10%的违约金，被告也确实存在违约行为，但合同约定月利率1.6%的利息，已经能够弥补原告的损失。鉴于款项流入天顺理财公司，本院从理财公司的大环境和社会效果考虑，不支持原告对违约金的诉讼请求。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告冯小兵、陈雅红共同向原告冯小明归还借款本金100万元及其利息（利息的计算方式：其中50万元自2015年1月12日，另外50万元从2015年1月23日起，均按月利率1.6％计算支付利息至款项全部还清之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行；
二、驳回原告冯小明的其他诉讼请求。
如果被告冯小明、陈雅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700.00元，由原告冯小明负担1336.00元，被告冯小兵、陈雅红负担13364.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 陈 月
二〇一八年六月四日
书 记 员 何 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保293号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地四川省泸州市江阳区泸宜路175号，统一社会信用代码91510502MA649XKD4F。
负责人：胡隆冬。
被申请人：王庆军，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：詹培兰，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王庆军、詹培兰价值60万元的财产采取保全措施。查封被申请人王庆军、詹培兰所有的位于泸州市龙马潭区锦绣路X号的房屋。
本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在60万元范围内查封被申请人王庆军、詹培兰所有的位于泸州市龙马潭区锦绣路X号的房屋或冻结其银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年七月十八日
法官助理 喻惠婷
书 记 员 吴 羽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1492号
原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。
法定代表人：刘敏波，董事长。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：王春和，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川鼎桦物业服务有限公司（以下简称鼎桦物业公司）诉被告王春和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告鼎桦物业公司的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加诉讼。被告王春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎桦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费、垃圾清运处置费1,598元；2、判令被告按应交费用每日3‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2016年3月4日与被告所在的南充市嘉陵区“阳光美地”小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告对该小区进行管理，委托服务期为三年，自2016年3月6日至2019年3月5日止；物业服务费多层0.5元／每月.每平方米，垃圾清运费每月每户5元；如逾期不缴纳物业服务费，从逾期之日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约定为被告提供了相应的物业服务至今，但被告至今未缴纳2016年3月6日至2018年3月5日期间的物业服务费及垃圾清运处置费。经原告多次催收，被告至今仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时判决。
被告王春和未到庭，未举证，亦无辩称。
本院认为，南充市嘉陵区阳光美地小区业主委员会（以下简称业委会）作为被告王春和居住小区的业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，有权代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力。2016年3月4日，原告鼎桦物业公司与业委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。本案中原告鼎桦物业公司已按照《物业服务合同》履行了合同义务，对小区进行管理，被告王春和作为业主享受了原告鼎桦物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。2016年3月6日至2018年3月5日期间被告王春和应按照《物业服务合同》第二十条约定向原告鼎桦物业公司支付物业服务费1,478元（0.5元／㎡×123.22㎡×24个月），原告鼎桦物业公司要求被告王春和支付物业服务费1,478元既符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。因被告王春和未按照约定向原告鼎桦物业公司支付物业服务费1,478元，违反了合同约定，应当承担违约责任，但原告鼎桦物业公司要求被告王春和按日千分之三支付违约金的诉请明显过高，本院调整为295元（1478元×20%）。原告鼎桦物业公司要求被告王春和支付垃圾清运费120元，虽垃圾清运费系政府有关部门收取的费用，但根据南充市商住小区垃圾清运费收取均为物业服务部门代收后统一向政府有关部门交纳的惯例，再加之原告鼎桦物业公司收取费用标准未违反政府关于收取垃圾清运费的标准（每月5元），原告鼎桦物业公司该项主张，本院予以支持。
综上所述，原告鼎桦物业公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：
一、被告王春和于本判决生效后三日内向原告四川鼎桦物业服务有限公司支付物业服务费1,478元及违约金295元；
二、被告王春和于本判决生效后三日内向原告四川鼎桦物业服务有限公司支付垃圾清运费120元；
三、驳回原告四川鼎桦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王春和负担。
本判决为终审判决。
审判员 王从银
二〇一八年六月十一日
书记员 何 倩
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初1091号
原告:汪朝江，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，现住开阳县，
被告:向友良，男，1972年2月27日出生，布依族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区，
原告汪朝江与被告向友良合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朝江到庭参加诉讼，被告向友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朝江提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《树木购买合同》，被告立即归还原告合同订金三万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后于2017年3月4日签订了树木买卖合同，被告承诺将平塘县龙兴村8组土地翻新工程内的树木卖给原告，双方约定直径18cm的树木每棵50元，被告负责协调木材砍伐的所有手续及道路，签订合同时原告支付订金三万元。几个月后被告仍没有办好相关的砍伐手续，经了解，原告无权贩卖该工地上的木材，也无法办理合法砍伐手续。据此，原告多次与被告协商解除合同，让被告返还订金，但被告均以各种理由推脱拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告向友良未作答辩。
本院经审理认定的证据如下：原告汪朝江提供的身份证复印件、《树木购买合同》、收条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后于2017年3月4日签订了树木买卖合同，合同约定被告向友良将平塘县龙兴村8组土地翻新工程内的木材卖给原告，直径18cm以上的树木50元/棵，被告负责协调所有相关手续，同时原告支付订金三万元，被告出具收条一份。合同签订后，被告未按合同约定办理相关手续，经原告多次催告仍无法办理。后原告多次与被告协商解除合同并返还订金未果，遂向本院提出上述诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，被告已返还原告五千元。
本院认为：原、被告于2017年3月4日签订《树木购买合同》，合同未约定履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同的内容约定不明确，……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原告在签订合同并支付三万元订金后，被告未按照合同约定履行自己的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告未能砍伐树木，故原告和被告签订《树木购买合同》不能实现合同目的，符合法定解除合同的情形。因此，原告起诉请求解除双方签订的《树木购买合同》，本院予以支持。原告在与被告签订合同时支付的订金三万元属于向被告购买树木的预付款项，该合同解除后应予返还。故对原告要求被告归还合同订金的诉讼请求，本院予以支持。被告向友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪朝江与被告向友良于2017年3月4日签订的《树木购买合同》；
二、被告向友良于本判决生效后十日内返还原告汪朝江人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元(原告预付)，减半收取275元，由被告向友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆朝平
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨光科
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初3582号
原告：马某，男，汉族，贵州省习水县人，1990年9月10日出生，住习水县。
被告：赵某1，女，汉族，贵州省习水县人，1990年5月5日出生，住习水县。
被告：赵某2，女，汉族，贵州省习水县人，1997年7月26日出生，住习水县。
被告：胥某，女，汉族，贵州省习水县人，1968年7月8日出生，住习水县。
被告：赵某3，男，汉族，贵州省习水县人，1963年9月17日出生，住习水县。
原告马某诉被告赵某1、赵某2、胥某、赵某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，并向原告马某送达案件受理费缴纳通知书，原告马某未在规定的期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴相波
审 判 员 冯光建
人民陪审员 张玉林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄秀玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4647号
原告：吴中江，男，1979年4月20出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。
被告：官宣林，男，1991年12月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告吴中江与被告官宣林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告吴中江于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中江撤回起诉。
案件受理费50元(已依法减半收取)，由原告吴中江负担。
审 判 员 王 梦
二〇一八年七月三十一日
法官助理 马育红
书 记 员 曾祥福
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1634号之一
原告：范某某，男，汉族，生于1993年7月20日，贵州省习水县人。
被告：罗某某，女，汉族，生于1991年4月25日，贵州省仁怀市人。
原告范某某诉被告罗某某健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，本案于2018年6月19日转为普通程序审理，原告范某某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告范某某撤回处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告范某某负担。
审 判 长 汤 容
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一八年七月十六日
法官 助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初5416号
原告：林忠园，男，汉族，1960年1月26日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。
被告：余成福，男，汉族，1995年7月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告林忠园与被告余成福租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告林忠园于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林忠园撤回起诉。
案件受理费25.00元(已依法减半收取)，由原告林忠园负担。
审 判 员 梁 奕
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周静昀
书 记 员 梅 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初5479号
原告：马兴茄，男，汉族，1983年10月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告：熊金琴，女，汉族，1982年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：马天俊，男，汉族，1965年3月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：袁光梅，女，汉族，1970年6月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告马兴茄、熊金琴与被告马天俊、袁光梅相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告马兴茄、熊金琴于2018年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴茄、熊金琴撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取）,由原告马兴茄、熊金琴负担。
审 判 员 梁 奕
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周静昀
书 记 员 梅 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4772号
原告：贵州地丰建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼8层8-7号，统一社会信用代码：91520000055022928J。
法定代表人：刘斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄光华，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州地丰建设工程有限公司与被告黄光华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州地丰建设工程有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州地丰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(已依法减半收取)，由原告贵州地丰建设工程有限公司负担。
审 判 员 梁 奕
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周静昀
书 记 员 梅 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保183号
申请人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。
法定代表人：邱永生,总经理。
被申请人：侯锐，男，汉族，1982年8月3日生，住四川省南充市顺庆区。
申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯锐应在南充市顺庆区人民法院领取的案款350000元。案外人永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯锐应在南充市顺庆区人民法院领取的案款350000元；
二、冻结期间不得办理支付手续等，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费2270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年五月二十四日
书记员 舒 凤
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2727民初16号
原告：吴隆祥，男，1968年1月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州世海汽车租赁有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇迎宾大道三段。
统一社会信用代码：915227273226664115。
法定代表人：曾传友，系该公司总经理。
被告：王荣海，男，1975年11月25日出生，汉族，贵州省惠水县人，现住平塘县，
被告：王大齐，男，1982年12月23日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：曾传友（曾用名曾贵发），男，1990年9月24日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告吴隆祥与被告贵州世海汽车租赁有限公司、王荣海、王大齐、曾传友合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴隆祥及委托诉讼代理人吴勇、谢首丽、被告王荣海、王大齐到庭参加诉讼，被告贵州世海汽车租赁有限公司、曾传友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴隆祥提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日原告与被告王荣海、王大齐等以现金方式出资共同开办贵州世海汽车租赁有限公司，每位合伙人出资50000.00元。在合伙经营期间原告因身患眼疾向公司提出退股申请，经公司董事会决定同意原告退股，但一直未将原告入股的50000.00元本金退还原告。后原告因眼疾病情加重多次找三被告索要，三被告于2017年6月5日将20000.00元退给原告，余款30000.00元写下欠据并承诺于2017年10月1日前付清。逾期后被告一直没有给付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
四被告均未提出书面答辩。
庭审时被告王荣海、王大齐辩称：公司欠原告30000.00元是事实，但公司负责人曾传友不出面，公司也负债现没有钱还。
本院经审理认定的证据如下：原告吴隆祥提供的原告的身份证复印件；被告王荣海、王大齐、曾传友的身份信息复印件；合伙协议复印件；被告贵州世海汽车租赁有限公司信息复印件；收据复印件；退股协议复印件等均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：2014年9月20日原告与被告王荣海、王大齐等以现金方式出资共同开办贵州世海汽车租赁有限公司，每位合伙人出资50000.00元。在合伙经营期间原告因身患眼疾向公司提出退股申请，经公司董事会决定同意原告退股。2017年6月5日原告吴隆祥与被告王大齐、王荣海、曾传友协商达成退股协议并加盖贵州世海汽车租赁有限公司的印章，同时将20000.00元退给原告，余款30000.00元承诺于2017年10月1日前付清。
本院认为，四被告因原告吴隆祥退出合伙而欠原告30000.00元，有原、被告协商的退股协议在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，四被告未按退股协议约定期限给付原告欠款是错误的，应承担还款的民事责任。原告起诉请求四被告归还欠款30000.00元，本院予以支持。被告贵州世海汽车租赁有限公司、被告曾传友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世海汽车租赁有限公司、被告王荣海、王大齐、曾传友于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴隆祥人民币30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费275.00元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一八年二月十三日
书记员 杨光科
米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民监2号
监督机关：米易县人民检察院
申诉人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场**楼**座。
法定代表人范德辉，系该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：周开华，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原审被告：米易县草场乡中心学校，住所地：米易县草场乡克朗村。
法定代表人李洪寿，男，1963年6月7日，汉族，系该学校校长，住四川省米易县。
申诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被申诉人周开华建设工程施工合同纠纷一案，不服米易县人民法院于2016年1月28日作出（2016）川0421民初23号民事调解书，向米易县人民检察院申诉。米易县人民检察院以攀米检民（行）监[2017]51042100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 黄仕林
审判员 卢志坤
审判员 李宗炜
二〇一七年九月十五日
（）
书记员 辜小泠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执591号之一
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路513－519号。
法定代表人周鹤峰。
被执行人斯强，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司与被执行人斯强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2068号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人斯强支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司人民币198300元。本院于2017年3月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人斯强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求斯强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人斯强逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封斯强名下浙Ｄ×××××汽车、浙Ｄ×××××汽车、浙Ｄ×××××汽车，上述车辆目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对斯强通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕，对斯强名下浙Ｄ×××××汽车、浙Ｄ×××××汽车、浙Ｄ×××××汽车进行车辆布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人斯强的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执591号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年七月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0521执28号
申请执行人：王某甲，男，汉族，住沁水县龙港镇。
被执行人：王某乙，男，汉族，住山西省屯留县河神庙乡。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）晋0521民初514号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额14400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人王某乙邮寄送达了执行通知书，责令其履行。2017年2月9日，关于王慧娟与王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，双方相互协商，自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人王某乙于2017年2月13日前将2016年的抚养费14516元（含执行费116元）交至沁水县人民法院。2、经王慧娟与王某乙妥善协商，并经王某甲同意，王某甲的抚养权归王某乙。王慧娟协助被执行人王某乙办理王某甲的过户、转学等手续。3、申请人王某甲同意随其父亲王某乙一起生活。王某乙不要求王慧娟支付抚养费。4、王慧娟可以在寒暑假期间探视王某甲。暑假期间王慧娟可以探视王某甲1至5天。被执行人王某乙已完全履行和解协议的第一项内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执28号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初3487号
原告杜红奇，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告王兴勇，男，汉族。
本院在审理原告杜红奇诉被告王兴勇民间借贷纠纷一案中，原告杜红奇于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红奇自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜红奇撤回对王兴勇民间借贷一案的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杜红奇负担。
本裁定书，即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年八月八日
书记员 陈田田
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民督27号
申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：江汉区常青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新文，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：刘源，男，1989年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人刘源申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月27日发出（2018）鄂0105民督27号支付令，限令被申请人刘源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 涂汉梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第265号
原告印某某。
被告刘某某。
本院在审理原告印某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二0一四年二月二十一
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2727民初147号
原告：平塘县供销社社员股金合作社，住所：贵州省黔南州平塘县平湖镇中山路
统一社会信用代码：91522727322482401H。
法定代表人：王庆刚，系平塘县供销社社员股金合作社总经理。
委托诉讼代理人：曾广鑫，系贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。
被告：张芬武，女，1978年8月31日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：石塘先，女，1947年4月6日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：杨文龙，男，1974年4月16日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，系被告石塘先之子。
被告：张成武，男，1973年2月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：石利基，女，1978年6月10日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告平塘县供销社社员股金合作社（以下简称平塘供销社）与被告张芬武、石塘先、张成武、石利基合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告平塘供销社的委托诉讼代理人曾广鑫，被告张芬武、被告石塘先的委托诉讼代理人杨文武到庭参加诉讼，被告张成武、石利基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘供销社提出诉讼请求：1、判决被告张芬武偿还原告调剂股金本金人民币300000.00元；2、判决被告张芬武按月息20‰支付原告调剂股金占用费暂计72000.00元（调剂股金占用费暂计算从2017年1月1日起至2017年12月22日）；3、判决原告对抵押房产（平房权证平湖镇字第××号）具有受偿权；4、判决被告石塘先、张成武、石利基对上述调剂股金本金及占用费承担连带偿还责任；5、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告张芬武作为原告社员向原告申请调剂股金作为资金周转，后双方签订股金调剂使用合同书约定原告向被告张芬武调剂股金300000.00元，股金调剂费率30‰/月。同日被告石塘先以其位于平塘县平湖镇中山路157号自建房屋（平房权证平湖镇字第××号）、被告张成武以其位于平塘县平湖镇中山路住房（平房权证平湖镇字第××号）为被告张芬武作抵押并与原告签订担保抵押合同，同日被告石塘先、张成武、石利基向原告签订担保承诺书为被告张芬武提供连带担保责任。原告按约定向被告张芬武拨付股金调剂款后，被告按约定向原告支付了7个月的股金占用费，从2017年1月起一直未向原告偿还股金占用费，今期限届满，被告仍未还款，原告多次催促被告还款均无果。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。
被告张芬武辩称，认可股金本金30万元及其月息以2%计算。
被告石塘先的委托诉讼代理人杨文龙辩称，对于股金本金30万元及其月息按2%计算、用房屋进行了抵押是认可的，对原告的诉讼请求没有异议，但因现在资金周转不过来，希望原告能够宽限一点时间。
被告张成武、石利基未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张芬武、石塘先的委托诉讼代理人对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告石塘先的委托诉讼代理人提交的欠条复印件、收款授权书复印件及合作协议书复印件，用以证明被告正在积极准备还款。原告认为该证据跟本案没有关联性。本院认为，该组证据与本案没有关联，本院不予确认。
本院结合有效证据认定事实如下：2016年5月23日，被告张芬武以资金周转为由向原告申请调剂股金本金三十万元（￥300000.00元）并签订《平塘县供销社社员股金合作股金调剂使用合同书》，股金占用费费率按调剂股金总额的30‰/月计算，逾期利率为3%/天，期限为10个月（即2016年5月23日至2017年3月22日），被告石塘先以其位于平塘县平湖镇××房屋××栋（权属证书及编号：平房权证平湖镇字第××号）、被告张成武以其位于平塘县平湖镇××房屋××套（权属证书及编号：平房权证平湖镇字第××号）为该款项进行抵押。被告张芬武自2017年1月后未按期还款，现共欠原告调剂本金300000.00元、截至2017年12月22日的利息72000.00元及还清之日的利息。开庭审理时，被告张芬武对还款金额及期限与原告协商达成共识，即在2018年6月30日前偿还目前所欠利息及本金150000.00元，2018年9月30日前偿还剩余本金150000.00元及利息。
本院认为，被告张芬武与原告签订的《平塘县供销社社员股金合作社股金调剂使用合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告调剂股金，而被告未按期履行偿还股金和利息的义务，其行为已经构成违约。原告诉讼请求被告偿还调剂股金本金及本息，符合法律的规定和双方签订的《平塘县供销社社员股金合作社股金调剂使用合同书》的约定，鉴于本案在开庭审理过程中，原告与被告张芬武对还款金额及期限等达成共识，但被告张成武、石利基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，同时也未能体现他们对还款问题的意见，故本院可参考被告张芬武与原告所达成的还款共识进行判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张芬武于2018年6月30日前偿还原告平塘县供销社社员股金合作社调剂股金本金十五万元（￥150000.00元）及所欠利息，于2018年9月30日前偿还原告平塘县供销社社员股金合作社调剂股金本金十五万元（￥150000.00元）及其利息（利息按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告石塘先、张成武、石利基对上述本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440.00元（已减半收取），由被告张芬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨光科
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初3422号
原告李某1，男。
被告曹某，女。
原告李某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养，不要求被告支付任何抚养费用；4、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于1991年相识恋爱，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名李某2，××××年××月××日，生育一子取名李某3。在共同生活中，原、被告性格不合，被告个性强，喜好赌博，夫妻感情已经破裂。2017年10月，原告诉至大冶市人民法院要求与被告离婚，后撤诉。而后，原、被告的夫妻感情依然没有得到改善。2018年6月22日，原告以婚姻关系名存实亡为由，再次诉至本院判令所请。
被告曹某辩称：1、原、被告系自由恋爱；2、为改变家庭命运，被告自结婚以来从事过各种行业，不懈努力，而原告却喜好赌博；3、原告不求进取，乱搞男女关系，在外与人长期同居并育有私生子；4、被告不满足原告就会遭到暴力行为；5、被告的包容和忍耐导致了原告的嚣张；6、被告为了原告放弃了保险行业及优厚待遇转而从事其他行业，并以自己名义借钱投资，但原告却企图霸占家庭财产；7、原告对儿女关心甚少，犯有重婚罪；8、原告有法定责任承担儿女的养育义务。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方互相质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于1991年相识恋爱，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名李某2，××××年××月××日，生育一子取名李某3。2017年3月份，原、被告开始分居生活至今。2017年10月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，2017年11月21日，原告申请撤诉。2018年6月22日，原告以婚姻关系名存实亡为由，再次诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。本案原、被告婚姻关系持续时间较长，并生育两个子女，应视为其双方已建立起了真正的夫妻感情，现只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，其双方还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，双方分居未满两年，且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告李某1与被告曹某离婚。
本案诉讼费用100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一八年八月七日
书记员 朱勋
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执862号之二
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
负责人杨俊奇，该行行长。
委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人白志刚，男，1968年10月24日生，汉族，住个旧市。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人白志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）云2501民初725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2017年8月28日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行借款本金人民币1213785.03元，利息29882.31元、罚息154.85元、复息417.72元，诉讼费7999元，共计1252238.91元及还清全部欠款时止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人白志刚除位于个旧市XXX号、个旧市XXX号、个旧市XXX号三套房屋外（暂不能变现），无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执862号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币14922元，由被执行人白志刚交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何兆清
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00046号
原告：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐创立，任局长。
委托代理人刘万世，系该局资金清收办职工。
被告马某某。
被告马某甲。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告马某某、马某甲借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局以被告还清本案本息为由于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 李建会
代理审判员 胡崇辉
二〇一一年四月二十日
书 记 员 冯亦华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3001号
罪犯袁星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年7月7日作出(2014)衢龙刑初字第205号刑事判决，以被告人袁星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁星准予减刑三个月二十日（刑期自2013年11月6日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷