wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初45号
原告刘小荣，男，生于1974年1月，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区羊凤乡。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告余显东（曾用名余显富），男，生于1981年4月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区石城乡。
委托代理人谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告刘小荣与被告余显东健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小荣及其委托代理人张剑，被告余显东及其委托代理人谢玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小荣诉称：2015年9月11日20时许，因之前被告将电瓶车停放在原、被告租住房屋公用过道上（位于回风粮库附近），严重影响双方共同使用的公共厕所，原告叫被告挪开该车，遂发生口角，继而引了抓扯。在抓扯过程中被告用拳头将原告打伤，造成原告鼻骨骨折。事发后，原告被送往巴中市中医院治疗；经诊断为鼻骨骨折，头面部及左肩部软组织损伤。2015年12月1日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2015]法临鉴字第513号鉴定意见书，结论为本次损伤为10级伤残。事发后双方多次在回风派出所协商解决此事，均因双方分歧太大而未果。故诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10697.64元、残疾赔偿金48762元、误工费3000元、住院期间护理费1710元、住院期间营养费380元、住院期间生活费570元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元等费用共计69719.64元。
被告余显东辩称：1、是原告妻子先行辱骂被告妻子，遂发生口角，后原、被告发生抓扯；在抓扯过程中，被告并未打伤原告的鼻子，原告不可能存在鼻骨骨折，而是原告将被告咬伤和抓伤；被告用去门诊医疗费400多元。2、原告的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，精神抚慰金也不应支持。3、原、被告发生的本次纠纷，双方均有责任；原告应承担主要责任，被告承担次要责任。
经审理查明：2015年9月11日20日许，在巴州区回风街道办事处回风粮库附近一民房处，原告刘小荣夫妇认为过道上停放的电瓶车（该电瓶车系到余显东家拿钉锤的他人临时停放）影响其出行、使用公共厕所，遂与被告余显东夫妇发生口角，继而抓打；在原、被告相互抓打过程中，双方均有损伤。2015年9月12日凌晨，原告刘小荣到巴州区人民医院住院治疗；经该院诊断，刘小荣的损伤为：1、鼻骨骨折，2、头面部软组织损伤，3、左肩部软组织损伤；住院至2015年9月30日；用去医疗费9463.84元。2015年12月1日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2015]法临鉴字第513号司法鉴定意见书，确认刘小荣本次损伤为10级伤残、酌定误工时限为30日；原告刘小荣支付鉴定费1300元。
同时查明：原告刘小荣在住院前支付门诊治疗及检查费815.80元；2015年10月12日，原告刘小荣在巴州区人民医院支付门诊放射费406元。原、被告发生纠纷后，巴中市公安局巴州区分局回风派出所介入调查；认定刘小荣的行为构成殴打他人，遂作出巴州公（回）行罚决字[2015]878号行政处罚决定书，对刘小荣行政拘留3日。原告刘小荣自2014年1月1日起至受伤前一直在巴中市福临物业管理有限公司从事保安工作。巴中市福临物业管理有限公司提供的工资表载明，2014年刘小荣的月平均工资为1800元，2015年刘小荣的月平均工资为2000元。
庭审中，被告余显东称，因本次纠纷自己也被公安机关拘留8天，还罚了款。原告刘小荣称，从1990年起自己就来巴城打工，之前搞建筑，2014年开始做保安。
本案审理过程中，被告余显东对四川明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服申请重新鉴定；2016年4月20日，余显东以无力垫付鉴定费为由放弃重新鉴定。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、巴中市公安局巴州区分局回风派出所的调查材料及行政处罚决定书、巴州区人民医院住院病历及收费收据、巴州区人民医院门诊收费收据、四川明正[2015]法临鉴字第513号司法鉴定意见书及收费收据、巴中市福临物业管理有限公司与原告签订的《劳动合同》及工资表在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本次纠纷中，被告致伤原告，应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告在纠纷中与被告互殴，其过错是明显的，亦应承担相应的过错责任。原告主张的误工期限以鉴定意见确定的30日为准；根据原告提供《劳动合同》及工资表，本院确定原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算；原告的月平均工资酌定为1900元，原告主张的误工费本院认定为1900元。护理期限以住院时间为准。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费，符合相关规定，本院予以支持。原告在本次纠纷中亦造成被告身体损伤，其过错是明显的；原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘小荣受伤后的医疗费10685.64元（9463.84元＋815.80元＋406元）、残疾赔偿金48762元（24381元×20年×0.1）、误工费1900元、护理费1710元（90元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（20元×19天）、交通费300元，共计64307.64元；由被告余显东赔偿38584.58元，其余的25723.06元由原告刘小荣自行承担。
二、鉴定费1300元，由原告刘小荣承担520元，被告余显东承担780元。
三、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。
上述给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告刘小荣负担276元，被告余显东负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋秘杪
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初59号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人高弄钰，女，1993年4月18日生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2012年4月23日因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日，2015年12月5日因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日。2015年12月23日因涉嫌容留他人吸毒被进贤县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年12月14日被进贤县公安局刑事拘留，同月30日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人高弄钰犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人高弄钰到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：高弄钰于2015年12月3日在进贤县青湖宾馆开401房间住宿。当晚，被告人高弄钰在该房间内容留黄某、蔡某吸毒；12月4日上午，又在该房间容留“少东”、“海豹”等人吸毒；12月5日上午，又在该房间容留“少东”、“豹子”吸毒。
2015年12月7日，被告人高弄钰在进贤县民和镇九龙宾馆因吸毒被公安机关抓获。后又于2016年12月14日被抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人高弄钰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实及罪名，被告人高弄钰在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明：2015年12月3日被告人高弄钰在进贤县青湖宾馆开401房间住宿。当晚，被告人高弄钰在该房间内容留黄某、蔡某吸毒；同年12月4日上午，被告人高弄钰又在该房间容留黄某、“少东”吸毒。
2015年12月7日被告人高弄钰在进贤县民和镇九龙宾馆因吸毒被公安机关抓获。后又于2016年12月14日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
开房记录：证实被告人高弄钰于2015年12月3日在进贤县青湖宾馆开房，同年12月6日退房，共计消费人民币449元。
辨认笔录：证实经证人姜某的辨认，2015年12月3日晚在青湖宾馆开401房间的人是高弄钰，2015年12月4日在青湖宾馆开403房间的人是黄某。
证人姜某的证言：证实其是进贤县青湖宾馆前台的收银员。2015年12月3日晚21时许，一个高姓女子在青湖宾馆401房间登记入住，12月6日退了房。2015年12月4日凌晨2时许，其熟悉的房客黄某登记入住了403房间，12月5日黄某退房时其已下班了。
证人黄某的证言：证实2016年12月3日晚，高弄钰在进贤县青湖宾馆入住401房间，其到该房间去玩，后高弄钰打电话叫来蔡某，三人在401房间内一起吸食了毒品。同年12月4日凌晨，其在该宾馆开了403房间睡觉，后高弄钰到其住的房间给其401房卡，说她要出去一下，不久高弄钰打电话给其说“海豹”等下会找其，让其把401房卡给“海豹”。不久“海豹”就来了并把401房卡拿走了。后其去401房间看见“少东”和“海豹”在里面，不久“海豹”走了，其和“少东”就在401房间吸食了毒品。后其叫“少东”去403房间打麻将，在打麻将的过程中其跟高弄钰说其和“少东”在401房间吸食了毒品，高弄钰说她知道此事。
5、被告人高弄钰的供述与辩解：供认2015年12月3日，其在进贤县青湖宾馆开了401房间，在该房间一起吸毒的有黄某、蔡某。同年12月4日，“海豹”和“少东”到网吧找其要401房间的房卡说到房间里玩点东西（毒品），其把房卡给了他们，其回来后黄某告诉其说她和“少东”在401房间玩了点东西（毒品）。同年12月5日，“少东”和“豹子”又401房间玩，他们二人当中不知是谁带了一点毒品过来，其就和二人在401房间里一起吸食了毒品。
6、办案说明：证实经进贤县公安局缉毒大队多方查找，未能查明“豹子”、“少东”二人的真实身份，继而未能查找到该二人，二人还在继续查找中。
7、行政处罚决定书：证实2012年1月23日被告人高弄钰在进贤县民和镇金鼎大酒店吸食毒品被进贤县公安局行政拘留15日；2015年12月5日在进贤县中山宾馆8805房间吸食毒品被进贤县公安局行政拘留15日。
8、常住人口信息表：证实被告人高弄钰犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
9、归案经过：证实被告人高弄钰被抓获归案。
上述证据，经庭审质证，被告人高弄钰均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人高弄钰提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人高弄钰于2015年12月5日容留“少东”、“豹子”吸毒，仅有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，对该起犯罪事实本院不予认定。被告人此次犯罪前曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高弄钰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:
被告人高弄钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8天，即自2016年12月14日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：刘美秀
人民陪审员 ：赵俊青
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 詹 巍
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初92号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人常青茸，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2017年3月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年4月18日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第91号起诉书指控被告人常青茸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人常青茸到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年前季的一天，被告人常青茸在南义街道从一陌生人处以4600元购买一辆LX175ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车（车架号×××，发动机号LQ293954）。经查，该车系西峰区董志镇周岭村村民郭某所有。2014年1月16日在西峰区九龙北路移动公司门前被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗LX175ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车价值8170元。
案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。
公诉机关认为，被告人常青茸被明知是赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人常青茸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，庆阳市公安局西峰分局受案登记表、立案决定书，扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及发还物品清单、照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，宁县公安局受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常青茸在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案LX175ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人常青茸在购买涉案DY150ZH-6型绿色”大运”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人常青茸明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常青茸当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人常青茸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初612号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人马某，务工。曾因盗窃于2011年10月19日被行政拘留五日；因涉嫌盗窃于2012年7月12日被刑事拘留，后不作为犯罪处理；因非法燃放烟花爆竹被处罚款人民币200元；因盗窃于2015年1月22日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉,被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年1月4日凌晨，被告人马某伙同章应华（另案处理）来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路129号门口，用工具撬开被害人朱某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金人民币600余元（以下币种同）。
2、2016年1月11日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道龙新小区一幢一号楼下，用工具撬开被害人朱某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金500余元。
3、2016年3月10日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路205号客源超市门口，用工具撬开被害人纪某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，因没有窃得硬币而离开。随后，马某来到温州市龙湾区状元街道横街西路15号门口，用工具撬开被害人刘某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金100余元。
4、2016年3月13日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道石坦村桥头路8号门口，用工具撬开被害人郑某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金200余元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人马某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某对指控的事实、定性及法律适用均无异议。
经审理查明，1、2016年1月4日凌晨，被告人马某伙同章应华（另案处理）来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路129号门口，用工具撬开被害人朱某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金人民币600余元（以下币种同）。
2、2016年1月11日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道龙新小区一幢一号楼下，用工具撬开被害人朱某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金500余元。
3、2016年3月10日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道徐家桥路205号客源超市门口，用工具撬开被害人纪某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，因没有窃得硬币而离开。随后，马某来到温州市龙湾区状元街道横街西路15号门口，用工具撬开被害人刘某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金100余元。
4、2016年3月13日凌晨，被告人马某来到温州市龙湾区状元街道石坦村桥头路8号门口，用工具撬开被害人郑某放在此处的自动投币洗衣机的投币箱，窃得现金200余元。
2016年3月18日，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某的供述及对盗窃地点的辨认笔录、照片，供认其单独或伙同章应华实施上述四起盗窃的事实经过。
2、同案犯章应华的供述及对被告人马某、盗窃地点的辨认笔录、照片，供认其伙同马某在状元街道徐家桥路129号超市门口，用螺丝刀撬开投币洗衣机的硬币盒，窃取现金五六百元的第一节事实。
3、被害人朱某的陈述，证明2016年1月4日，其放置于徐家桥路129号、115号门口的投币洗衣机上的投币箱被人撬了，大约有2000余元；2016年1月11日凌晨，其放置于状元街道龙新小区一幢一号楼下的投币洗衣机内的硬币被盗，用水量估算里面有800元，后其报警的第一、二节事实。
4、被害人纪某的陈述，证明2016年3月10日，其位于徐家桥路205号客源超市门口的洗衣机上的投币箱被撬，但没有被撬开，钱没有被偷的第三节事实。
5、被害人刘某的陈述，证明2016年3月10日，其放置于状元街道横街西路15号门口的洗衣机的锁被撬了，被盗硬币500多元的第三节事实。
6、被害人郑某的陈述，证明2016年3月13日凌晨，其位于状元街道石坦村桥头路8号门前的投币洗衣机前箱的锁扣被人剪开了，里面大概有200元的第四节事实。
7、视频监控截图，证实被告人马某实施第一、三节盗窃事实的情况。
8、扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安机关查获并扣押被告人马某的作案工具螺丝刀、小钳子各一把。
9、人员概要情况，证实被告人马某的劣迹情况。
10、归案经过，证实被告人马某系被动到案。
11、被告人马某的身份证明。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某有多次盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人马某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、庭审阶段均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，依法予以较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把、钳子一把，予以没收。责令被告人马某退赔赃款人民币1100元，返还被害人朱涛；退赔赃款人民币100元，返还被害人刘忠杰；退赔赃款人民币200元，返还被害人郑生坊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第346号
申请人王艳萍，女，，1963年7月13日出生，汉族，职工，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人：韩志刚
被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
申请人王艳萍与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人王艳萍于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区某小区422室、位于赤峰市红山区某小区24号商厅、位于某小区住宅楼2052室、位于某小区综合楼1014-A厅、位于某小区综合楼1014-B厅、位于某小区幼儿园3号楼101号、201号、位于某居委会、位于某5号楼01012室、位于某小区车库3号楼01-123号、位于某小区车库5号楼12011室、位于某小区车库3号楼01-122号予以查封。保全金额130万元。担保人孟和以其自有的位于赤峰市喀喇沁旗房屋、位于赤峰市喀喇沁旗林地提供担保。
经审查，本院认为：申请人王艳萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴晓会名下的位于位于赤峰市红山区某小区422室、位于赤峰市红山区某小区24号商厅、位于某小区住宅楼2052室、位于某小区综合楼1014-A厅、位于某小区综合楼1014-B厅、位于某小区幼儿园3号楼101号、201号、位于某居委会、位于某5号楼01012室、位于某小区车库3号楼01-123号、位于某小区车库5号楼12011室、位于某小区车库3号楼01-122号予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人孟和名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋、位于赤峰市喀喇沁旗林地予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月四日
书记员 赵冬梅
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2649号
申请执行人：寿某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：杜某，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市。
申请执行人杜某诉被执行人寿某某离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2013)沪0107民初2649号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归寿某某，但杜某未履行上述义务，申请执行人寿某某于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人杜某履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人杜某发出执行通知，责令其履行���效法律文书所确定的义务，被执行人杜某未履行义务。执行过程中，本院向第三人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助办理抵押变更手续，未得到配合。
本院认为，申请人寿某某要求办理上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户，但由于案外人不配合办理抵押变更手续，导致房屋过户手续无法办理。现已将上述情况告知申请人寿某某，申请人寿某某对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2649号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
���〇一七年九月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1020号
罪犯周建军，又名李军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）青刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周建军犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币186786元（未付）。2013年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月减刑二年。已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯周建军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周建军的悔改表现，有罪犯周建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2030年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初149号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日15时13分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌灰色长安牌小型普通客车在鄂托克旗境内沿乌阿线由南向北行驶至乌阿线102公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为156.933mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款一千元的行政处罚，罚款未缴纳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员查询结果、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2016年6月10日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年五月四日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6426号之一
申请执行人福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商务运营中心E幢8楼，组织机构代码69194530－1。
法定代表人陈小兴，执行董事。
被执行人郑义荣，男，1972年2月27日出生，汉族，龙岩易德龙家居百货有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被执行人卢秋云，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人龙岩易德龙家居百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫大厦七楼702-703，组织机构代码66035310-0。
法定代表人郑义荣，董事长。
申请执行人福建省钢信担保有限公司与被执行人郑义荣、卢秋云、龙岩易德龙家居百货有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑义荣、卢秋云、龙岩易德龙家居百货有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑义荣、卢秋云、龙岩易德龙家居百货有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑义荣、卢秋云、龙岩易德龙家居百货有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑义荣、卢秋云、龙岩易德龙家居百货有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑义荣、卢秋云、龙岩易德龙家居百货有限公司的银行存款或财产以人民币1000000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9701号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人吴珍荣，户籍住址广东省梅州市梅江区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6728号民事判决书已于2016年6月23日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金11250元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人吴珍荣银行存款合计3.47元、查封被执行人吴珍荣车牌号为粤B×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3239号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：谢吉军，男，生于1963年9月3日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谢吉军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告谢吉军因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告谢吉军立即归还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢吉军于2011年4月20日在原告处借款40000元，期限2年，用途为装修。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告谢吉军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月20日，原告营山农商银行与被告谢吉军签订《借款借据》，借据载明：被告向原告借款40000元,借款期限2年，从2011年4月20日起至2012年4月19日止；月利率为10.6666‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，利息还至2014年4月20日止，此后未归还本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告谢吉军向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款借据为凭,被告谢吉军未到庭应诉,本院确认被告谢吉军借款这一法律事实。原告以其借款借据为依据，向被告谢吉军主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢吉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年4月21日起按月利率为10.6666‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谢吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初369号
原告:莫林芳，男，1979年8月16日生，汉族，农民广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：黎军学，男，1966年12月30日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告莫林芳与被告黎军学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫林芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4177元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告与莫力学签订租田合同，约定莫力学将其家庭户名下的3.4亩水田出租给原告15年，被告与莫力学系兄弟关系，被告认为出租合同到期，要求原告加租金，原告认为应按合同办事，不同意加租金。2017年2月16日9时左右，原告叫被告来果地协商解决此事，被告到达后，原告再次表明应按合同约定的租期，如果被告有异议，可以到司法局问。被告���我不去问，你不加租金我就打你，没有任何争议，被告说完就打了原告一拳额头，后又用手掐了原告两次脖子，原告不想把事情闹大，没有还手。后原告家人向修仁派出所报案，将原告送到荔浦县中医院住院治疗。经医院诊断原告造成：1、脑震荡；2、颈部软组织损伤。为此，原告住院治疗3天，造成如下经济损失：1、医药费2221.9元；2、护理费279.3元；3、误工费1675.8元；4、住院期间伙食补助费300元。共计4177元。2017年2月20日经修仁派出所组织调解，双方无法达成协议。原告认为，被告违反合同的约定，强行加租金，在得不到原告同意的情况下，对原告实施暴力，造成原告的身体损伤，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黎军学辩称，原告诉称的不完全是事实。原告��2006年1月27日与被告大哥莫力学签订租用合同，原告租用莫力学的责任田3.4亩发展种植柑桔，租期为10-15年，这是事实。但租期可以认定为10年或10年至15年之间，那么，从字面上可以理解为10年到期，也可以理解为15年到期，莫力学可以10年收回租田，也可以15年收回租田并变更租金。但被告为莫力学与原告澄清租期事实期间，原告无理指责被告，并对被告人身漫骂，并欲动手打被告，在此情况下，被告为自身安全，而对原告制止对被告的不良行为，才采取防卫措施，并非对原告故意伤害。对此，原告对本案应负有主要责任，被告对原告的损失只应承担三分之一的责任，即1265.75元。请求人民法院驳回原告其他诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告莫林芳向本院提供的证据有：
1、租田合同书一份，证实租田合同具有法律效力；
2、荔浦县中医院的病情介绍、出院记录、疾病证明书及住院收费发票各一份，证实：(1)原告被被告殴打后到荔浦县中医院住院的事实；(2)原告的伤情情况；(3)原告住院治疗费用；(4)原告住院期间的陪护及出院后休息情况；
3、荔浦县治安调解协议书一份，证实该事故经过修仁派出所调解不成。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为该合同是原告制定的，合同的内容具有欺诈性；对证据2的真实性无异议，但是认为原告被打当时没有伤；对证据3的真实性无异议，但认为双方都有责任，原告的医药费被告愿意承担一半，原告要3000元，被告不同意。对上述当事人有异议的证据都与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证���认证参考。
经审理查明，2006年1月27日，原告莫林芳与莫力学签订租田合同书，原告承包莫力学位于南门洞的责任田3.4亩种植柑桔，合同约定甲方(莫力学)租给乙方(莫林芳)3.4亩水田发展柑桔，租期由乙方定10-15年，即由2006年起至2020年底止。合同签订后，原告租用莫力学的责任田3.4亩种植果树至今，也按时交田租。被告黎军学与莫力学系兄弟关系，2017年初，被告认为原告与其哥莫力学田租合同到期，要求原告加租金，原告认为应按合同办事，不同意加租金。2017年2月16日9时左右，原告与被告因田租问题在荔××修仁镇南门洞发生纠纷，被告动手掐了原告的脖子，致使原告倒地受伤。原告受伤后，家人将其送到广西荔浦县中医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：1、脑震荡；2、颈部软组织损伤。原告住院治疗3天，住院期间原告由其爱人护理，花去医疗费2221.9元。出院医嘱：1、建议全休两周；2、加强营养；3、若不适及时就诊。本事故经荔浦县公安局修仁派出所调处，对被告黎军学违反治安管理处罚法行为进行罚款处理，对民事部分调解未果。
本院认为，原告与莫力学签订的租田合同书，是双方的真实意思表示，且双方按合同约定的权利义务履行多年，受法律保护，未经双方同意或经过司法途径解决不得变更。被告认为原告与其哥莫力学的租田合同对其哥存在弊端，在与原告讨论租期及要求增加租金未果的情况下，动手掐了原告，导致原告受伤住院治疗，以上事实，有原告和被告的陈述、荔浦县公安局治安调解协议书及广西荔浦县中医院疾病证明书为凭，事实清楚证据确凿，本院予以认定。被告的故意行为侵害了原告人身权，给原告造成损失，应承担本事故的全部民事责任。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，以及荔浦县中医院的疾病证明书及住院收费发票，本院核定赔偿的范围及数额为：医药费2221.9元、护理费279.3元（3天×93.1元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100/天）、误工费1582.7元（17天×93.1/天），合计4083.9元，由被告赔偿给原告。对于原告请求超过本院核定的数额，无证据证实，本院不予支持。对于被告辩解其是为了自身安全而采取防卫措施，并非对原告故意伤害，被告对原告的损失只应承担三分之一的责任的意见，没有提供有关证据证实，本院不予采信。原告与莫力学签订的租田合同，莫力学觉得合同不合理的，双方可以协商解决，也可以走司法途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黎军学赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共4083.9元给原告莫林芳；
二、驳回原告莫林芳的其它诉讼请求。
上述应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎军学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年四月十六日
书记员 钟兆君
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执496号之二
申请执行人曹勇民，男，1978年1月22日出生。
被执行人李长民，男，1970年9月7日出生。
申请执行人曹勇民与被执行人李长民劳务合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06民终1248号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、李长民于2017年1月25日前支付曹勇民劳务报酬54850元；二、上述款项履行完毕后，双方本案的权利义务清结；三、一审案件受理费1215元，减半收取607.5元，由曹勇民负担；二审案件受理费1171.3元，减半收取585.65元，由李长民负担。本案在执行过程中，申请执行人曹勇民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执496号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月二十日
书记员 陈建国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1920号
原告:吴福强,男,1972年2月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人:吕和文,扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告:孙文福,男,40岁,汉族,工人,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴福强与被告孙文福劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告吴福强于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,被告已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许吴福强撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吴福强负担。
审判员 窦智
二〇一六年十月十九日
书记员 张玉
附:本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2901号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：伏开光。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告伏开光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告伏开光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1297.60元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计1297.60元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告伏开光未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告伏开光系该小区1#-1-701室房屋所有权人，房屋建筑面积111.348平方米，2011年12月21日办理上房手续，其尚欠原告2014年12月20日至2015年12月10日期间的物业服务费111.348平方米×1.20元/月/平方米×（12个月-10天）≈1297元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告伏开光为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业费1297元×90%≈1165元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏开光应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告伏开光负担15元（原告已预交，被告伏开光应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于淼
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初663号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：许某某。
原告朱某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告王���某及其委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即归还原告的施工工具；2、判决被告给付原告上述工具的使用费每日500元，直至返还原告工具为止；3、被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月6日左右，原告承揽被告方建房工程，在工程即将收尾阶段，由于被告一再违约不及时付清约定工程款，原告方只好停工。但被告于2016年5月28日无故扣押原告的上料用电动葫芦（价值2300元）、搅拌机（价值1500元）、竹梯子（价值50元）、铁管15根、铁架板、脚手架1副、铁皮2张、铁锨4把不予返还，故请求判决被告返还原告工具并承担使用费、诉讼费。
被告辩称，被告没有扣押原告的任何工具。原告的工具是其自愿放在被���处的，不存在被告扣押的问题。被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证人朱某某、陈某某出具的证明一份，证明原告于2016年5月28日到被告家中拉取工具遭到阻拦的情况；两名证人到庭证明上述事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告承揽被告方建房工程，2016年5月10日，原告与被告因预付工程款及工程质量等问题发生争执，原告遂将工程暂停，施工工具在工程使用中，存放在被告处。5月28日，原告与工人到被告处拉取施工工具，被告提出工程未完工，建房合同还在履行当中，需双方协商达成一致意见，被告同意后未拉取工具。
另查明，原告起诉被告索要工程款一案中，双方经调解达成协议，建房协议终止履行。
本院认为：原、被告在建房协议履行期间发生争执，原告先后向本院提起索要工程款及返还工具之诉讼，现原、被告已达成协议终止建房协议的履行。本案中原告诉称被告扣押其工具，被告辩称暂不拉取工具是经原告同意的，现原告可随时拉取其工具。原告所举证据不能充分证明被告扣押其工具并给其造成损失，故对原告要求判决被告返还原告工具并承担使用费、诉讼费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还原告工具并承担使用费、诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
人民陪审员 包振玉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 常英华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执213号
申请执行人吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂，组织机构代码L7749977-0，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟东玲路东侧。
经营者赵云飞，男，1986年8月24日生，汉族，��安徽省临泉县。
被执行人吴江市松陵镇八坼生兴五金厂，组织机构代码L1377281-1，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇虹桥村1组。
经营者张兴珠,女，1963年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂与被执行人吴江市松陵镇八坼生兴五金厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初1938号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂于本判决生效之日起十日内支��原告吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂货款29976.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因吴江市松陵镇八坼生兴五金厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为31086.02元，执行费为366元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律���书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人��否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1938号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a34b1f1a-db03-4a1b-9c23-a90a00f5f613&imgId=YTM0YjFmMWEtZGIwMy00YTFiLTljMjMtYTkwYTAwZjVmNjEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1216号
申请执行人芮东，男，汉族，1971年8月生。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人陈白仙，女，汉族，1970年7月生。
被执行人潘双照，男，汉族，1967年10月生。
申请执行人芮东与被执行人陈白仙、潘双照民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。申请执行标的87338元。
执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1145号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 琦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2516号
原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔区东关村，组织机构代码：77917564—7）。
法定代表人董建，该公司董事长。
委托代理人崔立平，女，1985年12月11日出生，汉族，住涿州市双塔区，原告公司员工。
被告李丽华，女，1964年11月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司与被告李丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔立平到庭参加了诉讼，被告李丽华经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的鸿盛凯旋门11号楼1单元903号房，总房款414178元。合同签订后，被告向原告支付购房首付款134178元。2012年1月5日被告与中国银行股份有限公司涿州支行签订了个人一手住房贷款合同，向中国银行股份有限公司涿州支行贷款280000元，原告对被告贷款承担阶段性连带保证责任。由于被告未能按期偿还借款，致使原告为其代偿了贷款本息合计人民币235541.62元。原告承担了保证责任后主张追偿权未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息人民币235541.62元，并按中国银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告李丽华经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的鸿盛凯旋门11号楼1单元903号房，总房款414178元。合同签订后，被告向原告支付购房首付款134178元。2012年1月5日被告与中国银行股份有限公司涿州支行签订个人一手住房贷款合同，向中国银行股份有限公司涿州支行贷款280000元，原告对被告贷款承担阶段性连带保证责任。后被告停止偿还贷款本息，所欠贷款本息共计235541.62元由原告代其向银行偿还完毕，原告承担了保证责任后主张追偿权未果。现原告起诉，请求法院判令被告给付原告为其垫付的银行贷款本息人民币235541.62元，并按中国银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告签订的商品房买卖合同、涿州市住房和城乡建设局商品房预售许可证、商品房预售合同备案表、个人购房借款合同、担保合同、中国银行股份有限公司涿州支行贷款还款回单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告作为被告贷款的担保人，代其偿还了银行贷款本息235541.62的事实清楚、证据充足。现原告诉请要求被告给付原告为其垫付的银行贷款本息人民币235541.62元，并按中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽华于本判决生效后十日内给付原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司代其偿还的银行贷款本息235541.62元，并按中国银行同期贷款利率支付利息，至欠款全部付清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘小丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1276号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章步标，男，1967年10月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2006年3月30日被温州市公安局龙湾区分局罚款500元。因本案于2014年11月4日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日，同月19日转刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2015年6月26日被取保候审，同年11月2日再次被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人章步标犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人章步标到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年10月23日下午，被告人章步标在得知王某、吴某欲向毒贩王芹英购买毒品，后因价格问题未能达成交易的情况下，仍电话联系王芹英，说服王芹英将300元价值的毒品以200元的价格卖给王某、吴某，后王某从毒贩王芹英处购得毒品，但尚未支付200元的毒资。同日17时许，毒贩王芹英电话联系章步标，让其帮忙催讨毒资，章步标在明知毒贩王芹英贩卖毒品的情况下，仍多次联系王某、吴某向其催要毒资，并以短信方式将毒贩王芹英的姓名及银行卡号发送至对方手机，让王某、吴某将200元毒资转入该卡，后王某、吴某将该200元毒资存入章步标所发送的王芹英的银行卡内。
2、2014年11月3日晚，被告人章步标在明知毒贩王芹英已将毒品卖给王某、吴某，但尚未收取毒资的情况下，仍在王芹英的要求下电话联系王某向其催讨毒资，并以手机短信方式将毒贩王芹英的姓名及银行卡号发送至吴某的手机上，让其将毒资转入该卡，后吴某将200元毒资存入章步标所发送的王芹英的银行卡内。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章步标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚，并建议在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人章步标对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月23日下午，被告人章步标在得知王某、吴某欲向毒贩王芹英购买毒品，后因价格问题未能达成交易的情况下，仍电话联系王芹英，说服王芹英将300元价值的毒品以200元的价格卖给王某、吴某，后王某从王芹英处购得毒品，但未支付200元毒资。同日17时许，王芹英电话联系章步标，让其帮忙催讨毒资，章步标在明知王芹英贩卖毒品的情况下，仍多次联系王某、吴某催要毒资，并以短信方式将王芹英的姓名及银行卡号发送至对方手机，让王某、吴某将200元毒资转入该卡，后王某、吴某将该200元毒资存入章步标所发送的王芹英的银行卡内。
2、2014年11月3日晚，被告人章步标明知毒贩王芹英将毒品卖给王某、吴某，但尚未收取毒资的情况下，仍应王芹英要求，电话联系王某催讨毒资，并以手机短信方式将王芹英的姓名及银行卡号发送至吴某手机上，让其将毒资转入该卡，后吴某将200元毒资存入章步标所发送的王芹英的银行卡内。
2014年11月4日，被告人章步标被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人章步标的供述，供认2014年10月23日下午，王某来电，让其帮忙从王芹英处以200元的价格购买300元的毒品，后其电话联系王芹英并予以说服；同日17时许，王芹英让其催讨该笔毒品交易尚未支付的200元毒资，遂其多次联系王某、吴某催要毒资，并以短信方式将王芹英的姓名及银行卡号发送至二人手机让对方转账该卡，后王某、吴某将该200元转入王芹英卡内；同年11月3日晚，其再次应王芹英要求，电话联系王某催讨当日毒品交易的200元毒资，并以手机短信方式将王芹英的姓名及银行卡号发送至吴某手机，后吴某将200元毒资存入其所发送的王芹英银行卡内的情况。
人员辨认笔录及照片，证明被告人章步标对王芹英、王某、吴某的辨认情况。
2、证人王某、吴某的证言，证明上述被告人章步标帮忙购买毒品及催讨毒资的情况。
人员辨认笔录及照片，证明证人王某、吴某对被告人章步标的辨认情况。
3、扣押物品决定书、手机，证明公安机关对涉案物品进行查扣的情况。
4、手机信息截图，证明2014年10月23日、同年11月3日，被告人章步标两次向吴某手机发送王芹英银行卡号的情况。
5、交易明细，证明2014年10月23日、同年11月3日，王芹英银行卡收到两笔200元转账的情况。
6、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人章步标系抓获归案的情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人章步标曾被行政处罚的情况。
9、身份证明，证明被告人章步标的身份情况。
本院认为，被告人章步标违反毒品管制规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章步标归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章步标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月九日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月26日止。)
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6359号
原告吴江市飞达纺织皮革有限公司。
法定代表人钮春飞。
委托代理人黄昊。
被告周炳林。
原告吴江市飞达纺织皮革有限公司与被告周炳林委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴江市飞达纺织皮革有限公司的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。被告周炳林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市飞达纺织皮革有限公司诉称，2012年，原告开始就自己所建造的房屋办理房产证，由于办理程序比较繁琐，且联合验收不能通过。被告周炳林主动搭讪原告，声称可以利用其关系，可以将房产证办理下来。双方口头约定待房产证办出之后，原告支付被告100000元费用。2012年7月，被告周炳林将房产证办理好后，原告通过陈永珠的农行卡向被告周炳林转帐100000元。2014年原告通过各种渠道了解，被告周炳林在经办房产证的过程中存在伪造建设部门公文行为，现导致房产证作废。被告周炳林的诈骗行为给原告造成了极大的经济损失。现诉至法院，请求判令被告周炳林归还100000元办证费;由被告周炳林承担本案的诉讼费用。
被告周炳林未作答辩。
经审理查明：2012年期间，吴江市飞达纺织皮革有限公司因其厂房的房产证未能办理下来，遂由其法定代表人钮春飞与周炳林接洽，并委托周炳林办理房产证。双方当时口头约定，待房产证办理下来，由吴江市飞达纺织皮革有限公司支付周炳林100000元费用。2012年7月20日，周炳林将办理好的房产证交付吴江市飞达纺织皮革有限公司。同日，吴江市飞达纺织皮革有限公司通过案外人陈永珠以银行转帐方式将100000元汇入周炳林账户，周炳林于当日出具收条一份，注明收到100000元，并备注办证费、已办好。2014年期间，因在办理房产证的过程中涉及伪造建设部门公文，吴江市飞达纺织皮革有限公司涉案房产证被相关行政部门没收。
另查明：周炳林及案外人沈庆丰因涉嫌诈骗、伪造国家机关印章罪于2014年7月4日被苏州市吴江区公安局依法刑事拘留，于2014年8月9日被苏州市吴江区公安局依法逮捕。苏州市吴江区公安局在提交苏州市吴江区人民检察院的吴公（松）刑诉字（2014）1759号起诉意见书中载明：2012年间，犯罪嫌疑人沈庆丰伙同周炳林以伪造的房屋建造工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，来办理房产证的方式，骗的吴江市飞达纺织皮革有限公司人民币10万元。2016年2月22日，本院对案外人沈庆丰诈骗一案依法作出刑事判决，在该案(2015)吴江刑二初字第0135号刑事判决书中载明：被害人周炳林陈述，2012年至2014年期间，其以个人名义帮三四十家企业代办过房产证。其中，其代办房产证出现问题的企业有20家，分别是吴江骏程纺织有限公司、吴江盛佳喷水织造厂、吴江飞达纺织皮革有限公司…等企业。这些企业厂房房产证的申报材料里竣工验收备案表、建筑许可证、规划许可证、归档凭证是虚假的。这些虚假材料都是其委托沈庆丰经办的。其不知道沈庆丰向房产部门提交的材料是虚假的。期间，其一共向沈庆丰支付了现金8万多，还通过银行转账至沈庆丰的卡号为62×××36的银行账户200多万…；其和沈庆丰除了办理房产证的经济往来，没有其他经济往来的。被告人沈庆丰供述，2012年至2014年期间，周炳林总共找其办过20家企业的竣工验收备案表，分别是吴江骏程纺织有限公司、吴江盛佳喷水织造厂、吴江飞达纺织皮革有限公司…等企业。上述公司的相关房产证都是其通过小广告从他人处购买了伪造的“吴江市建设局工程竣工验收备案专用章”和“苏州市吴江区住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章”等印章，伪造了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并成功办理出相关房产的房屋产权证。其没有跟周炳林明说其在伪造印章和备案表等资料；周炳林付给其的钱，有现金和银行转账…。其和周炳林除办理房产证的经济往来，没有其他经济往来。2016年5月5日，本院向吴江市飞达纺织皮革有限公司、钮春飞发出通知书，告知本院已对沈庆丰诈骗一案依法作出刑事判决，将依法移交沈庆丰诈骗案的涉财产部分，并告知如与周炳林因本案存在经济纠纷，请在一个月内向法院提起民事诉讼，并对相关财产申请财产保全，逾期则自行承担相应的法律后果。
以上事实，由原告提供的银行转帐凭证、收条、苏州市吴江区公安局吴公（松）刑诉字（2014）1759号起诉意见书、通知书以及本院调取的(2015)吴江刑二初字第0135号刑事判决书、本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告委托被告办理房产证事务，双方之间虽未订立相应书面合同，但事后原告根据口头约定，在收到被告交付的房产证后，向被告支付报酬的行为，符合有偿委托合同的法律特征，双方之间的委托合同关系依法成立。根据查明的事实，被告虽向原告交付了房产证，但该房产证在办理过程中涉及伪造建设部门公文，因而被相关行政部门没收，故原告的委托事务应当视为未能完成。根据相关法律规定，被告作为受托人应当亲自处理委托事务，但根据本案查明的事实，被告显然未亲自处理，而是委托给第三人即案外人沈庆丰。本案当中没有证据证明被告的转委托行为得到原告的同意，而转委托的第三人即案外人沈庆丰在办理房产证过程中的行为构成犯罪，从而导致原告的房产证被没收，故被告在处理委托事务中存在过错。现原告要求被告归还100000元办证费用的主张，本院依法应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零五条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周炳林应归还原告吴江市飞达纺织皮革有限公司办证费用100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周炳林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡玥璘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初770号
原告：李建，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
第三人：重庆电力电容器厂，住所地重庆市北碚区渔塘湾309号，组织机构代码20320084-6。
法定代表人：刘援军。
原告李建与被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建，被告重庆富进房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙江到庭参加了诉讼。第三人重庆电力电容器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告母亲谢民福已实际缴纳的医疗保险费用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建与谢民福系母女关系。谢民福系被告单位退休职工。根据北碚区经济委员会碚经（2008）1号文件，被告对重庆电力电容器厂实施兼并。该文件第二条指出：“建议你厂进行审计，资产评估，并按照相关法律、法规和政策处置资产，妥善安置职工，清偿债务。”但被告拒不执行北碚区经委的文件规定，又不对包括谢民福在内的企业员工妥善进行安置。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，劳动争议纠纷案件需经过仲裁前置程序。本案中，原告的起诉并未经过仲裁前置程序，故对原告的起诉，应当予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一八年三月二十二日
书记员 阙 锐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1379号
原告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告戴某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告张某某诉被告戴某某离婚纠��一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员胡淋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年12月22日在婚姻登记机关办理结婚登记。1991年8月17日生育一子，取名戴某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情破裂，自2011年5月起，原、被告分居至今，无和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年12月22日在婚姻登记机关办理结婚登记。1991年8月17日生育一子戴某甲，现已成年。婚后初期原、被告感情较好，后因双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的被告身份证、原、被告及其婚生子常住人口登记卡、结婚证、巫溪县民政局证明一份，以及原告的当庭陈述，予以证明。
本院认为，原告张某某与被告戴某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，但并不能由此说明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让、相互呵护、和睦相处，也应当相互包容，构建和谐、文明的婚姻家庭，纠纷还是会减少或不会再发生。夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。庭审过程中，原告也未提交任何证据证明夫妻感情破裂。因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 淋
二〇一六年七月六日
书 记 员 蹇和娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执291号
申请执行人：梁新，男，1979年8月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂，住所地岑溪市糯垌镇法冲开发区。
经营者：叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行梁新与岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂劳动争议纠纷一案中，于2017年4月7日立案执行。申请执行人梁新根据岑劳人仲字[2016]第205号仲裁调解书，要求被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂支付工资款23409元。本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因原址查无此人被退回。本院经过“四查”、“两查”，查实被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂无可供执行的财产。2017年7月4日本院依法到被执行人的经营者叶宏所在辖区村委会了解叶宏的下落及财产情况，村委明确答复不知道叶宏的下落，叶宏在村辖区亦无有价值的财产。本院依申请执行人梁新的申请已经在网络、叶宏所在村委会公告栏发布悬赏公告。2017年7月7日本院依法对被执行人经营者叶宏作出司法拘留决定，由于无法找到叶宏本人，没有采取实际拘留措施。由于被执行人溪市糯垌镇唐石石业石材厂没有可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年七月二十日
书记员 林文亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5348号
罪犯冯志伟，男，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月4日作出(2014)穗番法少刑初字第44号刑事判决，以被告人冯志伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)穗中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志伟在本次考核期间（2014年10月27日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终89号
上诉人（一审原告）:阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司。
法定代表人：ＸＸ水，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周红林,男,汉族。
被上诉人（一审被告）：张金胜，男，汉族。
上诉人阿尔西公司因与被上诉人周红林、张金胜财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阿尔西公司上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2801号民事裁定；判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审裁定以合同关系驳回上诉人因财产侵权法律关系提出的诉讼属于适用法律错误。本案发生的事件涉及两个诉讼，一个是“人身损害赔偿”，原审法院在“人损”案件中认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系，毫无事实依据。而相关的本案又认定中国移动延安分公司与被上诉人存在雇佣关系，虽然该事实认定正确，但适用法律错误。
阿尔西公司向一审法院起诉称，2016年4月5日原告委托运输公司将原告生产的“机房专用空调”5台（型号：OPYIMAODXA90E2A5）运至中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司制定地点，运输公司将货物运至制定地点后，移动公司库管员张小平打电话通知被告卸货，被告周红林在未经原告同意及运输公司司机在场的情况下，擅自动用叉车卸货。被告叉车司机周红林由于没有驾驶叉车的资质，卸货时货物重心不稳令货物坠落，造成原告货物的严重损坏。后经原告检测，损坏货物已丧失修复和使用价值，完全报废，据目前不完全统计，上述被告的行为，给原告造成直接损失人民币103415.1元，由于发生上述事件，导致运输车辆被留置8天，产生车辆闲置运输费用损失人民币8500元。原告认为，被告在未有装卸资质和叉车使用经验的情况下，擅自为原告卸车造成原告货物损失，侵害了原告的利益，理应承担赔偿责任。原告只好诉至贵院，请求依法判令：1、二被告支付原告货物损失费103415.1元；2、二被告承担原告支付的扣车费用人民币8500元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月6日原告阿尔西公司与中国移动通信集团陕西有限公司签订了2015年机房专用空调产品一级采购框架合同，合同约定由原告阿尔西公司出卖109台空调。合同第四条第一款约定：将货物运送至买方指定交货地点并交付给买方指定收货人之前的货物运输由卖方负责，相关运输费用、保险、保管、货物灭失及毁损的风险由卖方承担。2016年4月5日，原告阿尔西公司委托北京的一家运输公司将空调从北京运至中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司仓库，因需卸货，移动公司库管联系了曾在该公司装卸过货的张金银，后张金银的弟弟即被告张金胜联系了经常在一起干活的被告周红林共同到移动公司库房卸货，原告阿尔西公司的运货司机和二被告协商确认了卸货费用后，二被告负责卸货，在卸货过程中，被告张金胜受伤、原告货物受损。一审法院认为，原告起诉被告主体不适格。原告没有卸货义务，二被告只是受中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司库管的安排负责卸货，且原告和中国移动通信集团陕西有限公司之间存在合同关系，故原告应当将中国移动通信集团陕西有限公司列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司的起诉。
本院认为，阿尔西公司起诉周红林、张金胜财产损害赔偿纠纷，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院民事案件受案范围。“原告起诉被告主体不适格”并非驳回起诉的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2801号民事裁定；
二、本案指令延安市宝塔区人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年二月一日
书记员 孙 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1916号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师
委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所实习律师。
被告：姜文英，女，1972年2月7日出生，汉族，身份证住址:绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告姜文英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 李典林
人民陪审员 赵菊芬
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2499号
上诉人（原审原告）：张玉花，女，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园南区**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街196号溪水苑小区********号。
法定代表人：韩明松，乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司总经理。
上诉人张玉花因与被上诉人乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司（以下简称西部绿洲医药公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因张玉花以与西部绿洲医药公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玉花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉花撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
本案一审案件受理费10元（张玉花已预交），由张玉花负担。二审案件受理费10元（张玉花已预交），本院减半收取5元，由张玉花负担，余款5元，由本院退还张玉花。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年七月二十七日
书记员 公维锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6063号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：金崇科，男，1981年3月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人金崇科因犯盗窃罪一案，经本院2016年6月23日作出的（2016）浙1082刑初638号刑事判决书判处：金崇科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；追缴违法所得人民币三千二百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6063号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月一日
代书记员 凌志强
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终444号
上诉人（一审原告）朱玉泉。
被上诉人（一审被告）北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路**号。
法定代表人王永生，校长。
委托代理人崔新红，北京信息科技大学工作人员。
委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
上诉人朱玉泉因要求被上诉人北京信息科技大学履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年4月7日，一审法院裁定认为，当事人提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。《普通高等学校学生管理规定》第三十二条规定：“学生在学校规定年限内，修完教育教学计划规定内容，未达到毕业要求，准予结业，由学校发给结业证书。结业后是否可以补考、重修或者补作毕业设计、论文、答辩，以及是否颁发毕业证书，由学校规定。”同时，北京信息科技大学于2016年1月20日印发的《北京信息科技大学研究生学籍管理规定》第三十七条规定：“在学校规定的最长修业年限内，修完研究生培养计划规定的内容，成绩合格，但未完成学位论文或者虽完成学位论文却未通过答辩的结业学生可申请回校答辩，经学校同意后，结业学生须在从当期答辩日起一年内完成全部回校答辩工作，申请回校答辩时间不得晚于答辩当年的4月15日，答辩合格者可换发毕业证书，毕业证书按发证日期填写。”根据上述规定，结业学生回校答辩的前提是在学校规定的最长修业年限内向学校提出申请。本案中，朱玉泉于2016年9月7日向北京信息科技大学提出返校参加论文答辩申请时，已超出了其延期毕业的最长时限，且亦超出了学校规定的最长修业年限，故朱玉泉申请返校参加论文答辩没有相关事实根据。因此，北京信息科技大学对朱玉泉没有事实依据的申请是否予以答复对朱玉泉的合法权益明显不产生实际影响，朱玉泉的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回朱玉泉的起诉。
朱玉泉不服一审裁定，上诉称：1、上诉人没有超出学校规定的最长修业年限。最长修业年限是学生在学校学习的最长期限，上诉人2012年9月入学到2015年3月结业，才学习了两年半，距离四年的最长学习期限还有一年半。上诉人结业后，修业年限的计算已经中断。即便将修业年限理解为以入学为起点的自然年限，2015年10月上诉人向法院起诉后，修业年限的时效应该中断，提交论文的截止日期也同时中断。2016年9月，法院就结业问题作出终审判决后，相关时效再重新计算；2、（2016）京01行终529号行政判决书认定，学校对上诉人作出结业处理及决定上诉人延期毕业，在事前和事后都没有进行告知，相关决定并未送达。一审法院依据未经告知和送达的延期毕业决定书上规定的时间，认为上诉人申请返校答辩已经超过延期毕业的最长期限，明显事实不清，证据不足。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人北京信息科技大学表示同意一审裁定，请求予以维持。
经查，朱玉泉系北京信息科技大学2012级马克思主义中国化研究专业全日制硕士研究生。北京信息科技大学规定的最长修业年限为四年。2015年3月31日，北京信息科技大学准予朱玉泉结业，尚未向其发放结业证书。2015年4月2日，北京信息科技大学决定朱玉泉延期毕业，最长延长时间至2016年3月15日之前。在此期间完成论文，可回校申请论文答辩，最晚须在2015年12月1日前提交论文。
另查，2016年9月7日，北京信息科技大学研究生院签收了朱玉泉提交的《关于返校参加论文答辩的申请书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…..（三）有具体的诉讼请求和事实根据……根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。《普通高等学校学生管理规定》第三十二条规定，学生在学校规定年限内，修完教育教学计划规定内容，未达到毕业要求，准予结业，由学校发给结业证书。结业后是否可以补考、重修或者补作毕业设计、论文、答辩，以及是否颁发毕业证书，由学校规定。同时，北京信息科技大学于2016年1月20日印发的《北京信息科技大学研究生学籍管理规定》第三十七条规定，在学校规定的最长修业年限内，修完研究生培养计划规定的内容，成绩合格，但未完成学位论文或者虽完成学位论文却未通过答辩的结业学生可申请回校答辩，经学校同意后，结业学生须在从当期答辩日起一年内完成全部回校答辩工作，申请回校答辩时间不得晚于答辩当年的4月15日，答辩合格者可换发毕业证书，毕业证书按发证日期填写。根据上述规定，结业学生回校答辩的前提是在学校规定的最长修业年限内向学校提出申请。
本案中，朱玉泉作为北京信息科技大学的研究生，在入学时即应知晓学校规定的最长修业年限为四年，其迟至2016年9月7日方才提出返校参加论文答辩申请，已经超出学校规定的四年最长修业年限。朱玉泉提出的修业年限因诉讼而中断的主张缺乏法律依据，本院不予支持。故朱玉泉起诉要求判令北京信息科技大学准予其返校进行论文答辩显然缺乏事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人朱玉泉提出的关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 张美红
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申14号
再审申请人（原审被告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码66752996-5。
法定代表人马兴田，该公司董事长。
委托代理人王文林，该公司员工。
被申请人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
原审被告纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区祖冲之路295号102室。
法定代表人王路，该公司董事长。
再审申请人康美药业股份有限公司因与被申请人孙丁丁、原审被告纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康美药业股份有限公司称，1、原审判决对原卫生部复函及卫计委告知书、农业部答复书及行业标准均解读有误。原审判决在本院认为部分评判称：“根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。”存在错误。理由;（1）原卫生部《复函》提到的产品与本案争议产品应当有所区别;(2)农业部公布的行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）将“莲子心”列为代用茶原料，适用该标准并无不妥；（3）《中国药典》第256页规定的莲子并没有排除中间的莲子心，而莲子既是食品又是药品，可以作为普通食品原料。2、原判决适用的依据有误。本案的争议焦点为莲子心是否属药食两用的物品并可以添加入普通食品中，但原审判决在审理本案时并没有综合考虑本案产品在各部委及各部委不同时期所作出的所有相关规定，而仅仅是依据2008年的原卫生部复函即作出判决，既不合法也不严谨。为此，再审申请人认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品“康美菊皇茶”配料中采用的莲子心（实为莲芯），即为莲子中间青绿色的胚芽，作为普通食品食用无合法依据，原审判决认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部规定的果实类代用茶中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。故农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。涉案产品明确标注配料，配料中的“莲子心”即为莲子中间青绿色的胚芽，因此可以认定再审申请人对此是知晓的，故原审认定再审申请人生产明知是不符合食品安全标准的食品正确。故本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为再审申请人康美药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康美药业股份有限公司的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十二月八日
书记员 庞新宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初921号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾文飞，男，1980年1月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人顾文飞曾因赌博，于2002年9月23日经常熟市公安局决定处行政罚款人民币200元；因敲诈勒索，于2003年12月19日经常熟市公安局决定处行政罚款人民币200元；因殴打他人，于2004年3月22日经常熟市公安局决定处行政拘留十日；因故意伤害，于2012年1月5日经常熟市公安局决定处行政拘留五日；因殴打他人，于2014年9月4日经常熟市公安局决定处行政拘留十四日；因携带管制器具，于2014年10月20日经常熟市公安局决定处行政拘留五日；因携带管制器具、故意伤害他人身体、吸毒，于2014年11月10日经常熟市公安局决定处行政拘留二十日；因吸毒，于2015年1月17日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日；因赌博，于2016年3月22日经常熟市公安局决定处行政拘留三日；因犯故意伤害罪，于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月26日释放。被告人顾文飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人顾文飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人顾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾文飞于2016年4月19日18时许，在常熟市虞山镇菜园新村113号麻将馆内，因琐事与被害人贾某发生争吵，借酒滋事随意殴打被害人贾某；后陈某上前劝架，被告人顾文飞采用拳打脚踢、刀捅方式对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人顾文飞于2016年4月29日向常熟市公安局徐市派出所电话投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾文飞随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾文飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾文飞在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人顾文飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月19日晚上，被告人顾文飞在常熟市虞山镇菜园新村113号麻将馆门口，酒后因琐事与被害人贾某发生争执并引发打架，被劝阻后，被告人顾文飞又与被害人陈某发生争执，并持刀将被害人陈某捅伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年4月29日，被告人顾文飞向常熟市公安局徐市派出所电话投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人陈某以被告人顾文飞的犯罪行为对其造成损害为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人顾文飞对被害人陈某作了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人顾文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、贾某的陈述及辨认笔录，证人姚某、周某、邢某、张某1、谭某的证言及辨认笔录，证人李某2、张某2、孙某的证言笔录，被告人顾文飞的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，病历、出院记录、费用清单，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人顾文飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾文飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾文飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾文飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01936号
申请执行人：安徽鼎豪科技发展有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：申淑梅，总经理。
被执行人：安徽廊庭娱乐投资管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王庭，董事长。
第三人：王庭，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区义城镇董城村董城1组63号，公民身份号码340123197911053614。
第三人：王红霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00258号民事判决书，已向被执行人安徽廊庭娱乐投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽廊庭娱乐投资管理有限公司支付申请人货款255000元、违约金105944元（按人民银行同期贷款利率四倍计算）、迟延履行期间的债务利息34941元（暂计算至2016年7月6日），并承担案件受理费4180元，执行费7133元的义务，共计407198元；但被执行人安徽廊庭娱乐投资管理有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，经本院调查，被执行人安徽廊庭娱乐投资管理有限公司由王庭、王红霞两位股东于2011年8月5日设立，设立的注册资本为100万元，两股东于2011年8月5日实际向该公司的基本账户农行合肥绿都支行认缴20万元，于2011年9月1日实际认缴80万元，但该公司基本账户明细信息显示2011年8月23日该账户转出199900元、2011年9月2日转出80万元，故本院认为第三人王庭、王红霞在向公司实际缴纳注册资本100万元后即将注册资本转出99.99万元，其实际缴纳的100万元并没有用于该公司的实际经营，此行为本院认定为抽逃注册资金行为。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人王庭、王红霞为本案被执行人。王庭、王红霞应在本裁定书生效之日起十日内在出资范围内向本案申请执行人安徽鼎豪科技发展有限公司清偿债务407198元。(清偿方式：将上述应缴纳款项缴纳至本院执行款账户，户名：合肥市蜀山区人民法院，账号：1036，开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行)
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 员 宋建忠
审 判 员 肖 兵
助理审判员 吴成莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨强勇
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。