湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初463号
原告：龙清仔，男，1962年3月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县龙市乡玉峰村曾家组*号。
委托代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：陈海文，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，司机，住安仁县洋际乡桐岗村陈古组。
被告：徐松柏，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县城关镇毓秀路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，住所地：安仁县城关镇五一北路5号。
负责人：刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人：曹鹏飞，系该公司职工，一般代理。
委托代理人：伍华容，系该公司职工，一般代理。
被告：江西省新余市中高投汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山镇周宇村。
法定代表人：赵小勇，系该公司执行董事。
被告：刘利群，男，汉族，1982年12月27日生，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇青岭村刘*组*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，住所地：：河南省周口市郸城县城西环路18号。
负责人：薛玉灵，系公司经理。
原告龙清仔与被告陈海文、徐松柏、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、江西省新余市中高投汽运有限公司、刘利群、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适应简易程序，于2018年7月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告龙清仔及其委托代理人谭仁开、被告陈海文、徐松柏、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司委托代理人曹鹏飞、伍华容到庭参加诉讼。被告江西省新余市中高投汽运有限公司、刘利群、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙清仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海文、徐松柏、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，被告江西省新余市中高投汽运有限公司、刘利群、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险无责任范围内赔偿原告经济损失12000元；2.判令被告陈海文、徐松柏赔偿原告超过交强险部分的经济损失288806.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司对该损失在商业第三者责任范围内代位赔偿；3.判令被告陈海文、徐松柏赔偿原告法医鉴定费、照相费等1130.5元；以上三项共计421937.49元（已支付59000元）。事实和理由：2017年12月8日13时40分，原告乘坐龙华春驾驶的湘L9C7**轻型箱式货车从安仁县安平镇樟桥村方向驶往安仁县安平镇旱半村方向，当原告乘坐的车路过S320线安平镇福楼饭店门口路段时，突遇被告陈海文驾驶湘LTV8**轻型箱式货车从该饭店门前坪里倒车进入S320线强占有效路面，致使原告乘坐的湘L9C7**轻型箱式货车避让不及，与被告陈海文驾驶的湘LTV8**轻型箱式货车和赣K825**重型半挂牵引车、赣KM9**重型自卸半挂车发生三车相撞的重大交通事故，导致原告受伤。原告受伤后即被送往安仁县人民医院治疗，并于第二天紧急转院到南华大学附属一医院进行抢救治疗。原告先后住院39天，花医药费105668.37元。原告的伤残等级经法医鉴定构成六级伤残一项、九级伤残一项，还需后续治疗费16000元（取多处内固定）。原告出院后到湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司配置了假肢一具，花费29500元，按该假肢配置公司的意见，原告还需更换四次假肢，共需花费154050元。事故发生后，安仁县交警大队出具了安公交认字（2017）第1208－03号《道路交通事故认定书》，认定被告陈海文承担事故的主要责任，龙华春承担事故的次要责任，原告和刘利群不承担事故的责任。被告徐松柏所有的湘LTV8**轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），被告刘利群、江西省新余市中高投汽运有限公司所有的赣K825**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司处投保了交强险。本次事故是发生在保险期间，共给原告造成了546196.41元的损失，依照法律规定，被告江西省新余市中高投汽运有限公司、刘利群、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司应在交强险无责范围内赔偿原告12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司应在交强险和商业第三者责任范围内赔偿原告408806.99元，被告陈海文和徐松柏除对该408806.99元损失承担连带赔偿责任外，还应赔偿原告法医鉴定等损失1130.5元，故被告总共应赔偿原告421937.49元。但到目前为止，被告方只赔偿了原告59000元，还有367881.39元没有赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告龙清仔为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本复印件及被告保险公司、新余市中高投汽运有限公司企业登记信息和保单复印件，拟证明原、被告的基本身份信息及事故车辆投保情况；2、安公交认字（2017）第1208－03号道路交通事故认定书，拟证明交通事故当事人、车辆、道路等基本情况及交通事故发生的经过，本次交通事故陈海文承担主要责任，龙华春承担次要责任，龙清仔、刘利群不承担责任；3、医药费发票及住院病历、疾病诊断书，拟证明原告住院治疗情况及花费医疗费105668.37元；4、株湘江司鉴中心（2018）临鉴字第201号司法鉴定意见书及法医鉴定、挂号、照相费用开支发票，拟证明龙清仔的伤情已构成陆级伤残壹项、玖级伤残壹项，伤后误工365日、护理150日、营养180日，后期取内固定费用16000元及花费鉴定费、照相费、挂号费共计1615元；5、湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司（2018）假评字第19号假肢费用评估书、首次配置假肢发票，拟证明龙清仔首次安装假肢花费295000及以后需假肢装配和维修费共计151050元；6、交通费、住宿费发票，拟证明原告因就医花费交通费、住宿费共计1871.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司辩称，湘LTV8**轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险有效期属实。但原告提出的赔偿项目计算标准过高，请法院审核原告诉请的赔偿项目及计算标准。依法作出判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司未向法庭提供证据。
被告陈海文、徐松柏对原告的主张不持异议，请求法庭依法进行判决。
被告徐松柏为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：7、收据一份，拟证明被告徐松柏已支付原告龙清仔59000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司书面辩称，中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司承保赣K825**重型半挂牵引车在本次事故中无责任，仅在交强险无责限额内承担赔付责任。
被告江西省新余市中高投汽运有限公司、刘利群未到庭亦未提出书面答辩意见。
根据双方当事人的举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告龙清仔提供的证据1、2、3、4、5，被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、陈海文、徐松柏均不持异议，对被告徐松柏提供的证据7，原告龙清仔不持异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据。对原告龙清仔提供的证据6，虽被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司提出异议且该证据存在瑕疵，但该费用确实发生，本院亦予以确认。
本院根据上述认定的证据，结合庭审查明的情况，确认案件事实如下：
2017年12月8日13时40分，被告陈海文驾驶湘LTV8**轻型箱式货车从安仁县安平镇福满楼饭店门前坪里由西向东倒车进入S320线时，恰遇原告龙清仔乘坐由龙华春驾驶的湘L9C7**轻型箱式货车从安仁县安平镇樟桥村方向驶往安仁县安平镇旱半村方向直行经过此次，两车发生碰撞，致使湘LTV8**轻型箱式货车相撞后侧翻倒地时撞到由被告刘利群驾驶停在福满楼饭店门前坪里的赣K825**重型半挂牵引车、赣KM9**重型自卸半挂车上，造成原告龙清仔受伤，三车不同程度受损的交通事故。2018年1月5日，安仁县公安局交警大队作出安公交认字［2017］第1208-03号《道路交通事故认定书》，认定被告陈海文承担事故主要责任，龙华春承担事故的次要责任，原告龙清仔和刘利群不承担事故的责任。原告受伤后即被送往安仁县人民医院抢救，并于第二天转院到南华大学附属一医院进行住院治疗。在住院治疗期间，医院对原告施行了''右大腿中下1/3截肢术''。原告先后住院39天，花医药费105668.37元。2018年3月12日，株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘江司鉴中心【2018】临鉴字第201号司法鉴定意见书鉴定，原告龙清仔的伤情已构成陆级伤残壹项、玖级伤残壹项，伤后误工365日、护理150日、营养180日，后期取内固定费用16000元及花费鉴定费、照相费、挂号费共计1615元。2018年3月21日，原告龙清仔到湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司配置了假肢一具，花费29500元，按该假肢配置公司的评估意见，原告安装的假肢需每四年更换一次，后期更换假肢及假肢维护费为125150元［29500×（1+20％）+2650×（1+20％）］。
同时查明，被告陈海文驾驶的湘LTV8**轻型箱式货车系被告徐松柏所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者责任险（不计免赔），被告刘利群驾驶停在福满楼饭店门前坪里的赣K825**重型半挂牵引车、赣KM9**重型自卸半挂车系江西省新余市中高投汽运有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保了交强险，本次事故是发生在保险期间。
同时查明，2017年度湖南省农村居民人均纯收入为12936元。2017年度湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为47885元/年。2017年度湖南省农、林、渔业平均工资为38944元/年。原告住院期间，被告徐松柏已支付原告龙清仔人民币59000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告陈海文承担事故主要责任，龙华春担事故次要责任，原告龙清仔及被告刘利群不承担本次事故责任，该认定合法有据，予以采信。被告陈海文系被告徐松柏聘请的司机，是职务行为应由被告徐松柏承担该事故的赔偿责任；被告刘利群在本次交通事故中无责任原告龙清仔要求被告陈海文、刘利群、江西省新余市中高投汽运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈海文驾驶的湘LTV8**轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者责任险（不计免赔），赣K825**重型半挂牵引车、赣KM9**重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额范围内与被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险无责任限额范围内原告龙清仔的损失，剩余损失由被告徐松柏按责任予以赔偿。
龙清仔在本次交通事故中遭受的经济损失，本院审核认定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经审核龙清仔的医药费为105668.4元。原告诉请105668.37元，予以支持；
2、后续治疗费16000元，原告诉请16000元，予以支持；
3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间经法医鉴定为365天，按2017年度农业行业收入计算，即38944元/年÷365天×365天＝38944元。原告诉请48546.63元(38944元/年÷365天×(365+90)天)，超出部分，不予支持；
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期限经法医鉴定为150天，按2017年度湖南省其他服务业平均工资为47885元/年计算。故护理费为47885元/年÷365天×150天＝19678.77元。原告诉请31486.03元（47885元/年÷365天×（150+90）天），超出部分，不予支持；
5、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。100元/天×39天＝3900元；原告诉请12900元（100元/天×（39+90）天），超出部分，不予支持；
6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金为12936元/年×20年×52％＝134534.4元。原告诉请137121.6元（12936元/年×20年×53％），超出部分，不予支持；
7、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期限经法医鉴定为180天，按50元/天计算，营养费为180天×50元/天＝9000元；原告诉请9000元，予以支持；
8、精神损害抚慰金25000元，原告诉请35000元，超出部分，不予支持；
9、交通费酌情为1121.5元，原告诉请1121.5元，予以支持；
10、残疾辅助器具费29500元+125150元＝154650元，原告诉请154050元，予以支持；
11、司法鉴定费等1615元；
原告龙清仔以上1-10项经济损失共计507897元。
鉴于湘LTV8**轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者责任险（不计免赔），赣K825**重型半挂牵引车、赣KM9**重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保了交强险，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额内赔偿原告龙清仔120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险无责任限额内赔偿原告龙清仔12000元；原告龙清仔1-10项剩余损失375897元由被告徐松柏赔偿70％为263127.9元。被告徐松柏应赔偿原告龙清仔的经济损失263127.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在商业三者险限额内代位赔偿。原告龙清仔上述第11项损失1615元，由被告徐松柏赔偿1130.5元。被告徐松柏已支付原告龙清仔的人民币59000元抵扣赔偿款1130.5元后剩余57869.5元可作为中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司应赔付原告龙清仔的赔偿款。被告徐松柏就该款57869.5元可向被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司申请理赔，或通过其他途径进行解决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额内赔偿原告龙清仔经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险无责任限额内赔偿原告龙清仔经济损失12000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在商业第三者责任险限额内代替被告徐松柏赔偿原告龙清仔经济损失263127.9元（已支付57869.5元）；
四、被告徐松柏赔偿原告龙清仔法医鉴定费等经济损失1130.5元（已支付）；
五、驳回原告龙清仔要求被告陈海文、刘利群、江西省新余市中高投汽运有限公司赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告龙清仔其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由被告徐松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一八年八月十日
代理书记员 谭远峰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。