连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第01460号
原告刘亚军。
原告王春雷。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告薛扬根。
委托代理人薛扬力。
被告叶春来。
委托代理人武心祥，江苏中灜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人姚天超，该公司职员。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
原告刘亚军、王春雷与被告薛扬根、叶春来、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2015年4月9日、7月27日、8月4日三次公开开庭进行了审理。原告刘亚军、王春雷的委托代理人寇建华、被告薛扬根的委托代理人薛扬力、叶春来的委托代理人武心祥、人寿保险公司的委托代理人姚天超（第一次到庭）、金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军、王春雷诉称，2014年11月26日，受雇于被告叶春来的被告薛扬根驾驶苏G×××××货车在海州区建设东路与东盐河路路口处将骑电动自行车的原告之子刘鎏撞倒受伤，后经抢救无效死亡，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告薛扬根负事故全部责任。在本起事故中被告薛扬根驾驶制动不合格、严重超载机动车辆，在禁行道路上行驶，在通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，被告叶春来做为车主明知车辆制动不合格，不进行维修，继续让车辆营运并严重超载。苏G×××××货车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险，依据法律规定，被告应给付原告各项赔偿金共计801164.7元，已给付50000元，尚余751164.7元，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告薛扬根辩称，事故发生后我方与原告方沟通调解，愿意在保险赔偿外给予一定的赔偿，且多次与保险公司沟通赔偿事宜，由于原告和保险公司对精神抚慰金赔偿条款及被告提出的问题有误解，未能达成一致，我方愿意在保险公司理赔之外再赔偿原告部分资金。
被告叶春来辩称，原告称未办理理赔是答辩人不配合造成的不是事实，事故发生后被告积极配合公安调查，并配合驾驶员亲属积极赔偿5万元，事故发生后多次委托律师与原告律师沟通，但原告一直未予以理财，答辩人愿意在保险理赔之外拿出部分款项赔偿原告。薛扬根的赔偿责任由我来承担。
被告人寿保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生的主要原因是涉案车辆存在严重安全隐患，并对车辆进行了改装，事故发生时，车辆严重超载，是造成本次事故致人死亡的主要原因，根据相关条款约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%，由于事故车辆危害他人安全，存在安全隐患，造成事故发生，保险公司不承担赔偿责任。关于原告的赔偿明细，医疗费部分应扣除非医保用药，死亡赔偿金没有异议，精神损害赔偿金，由于本案肇事驾驶员已承担刑事责任，不应再主张精神赔偿，丧葬费应按25639.5元计算，电动车损失我公司定损认可1000元，办理丧葬事宜等其他费用原告主张过高，依据相关规定我公司认可2500元。
经审理查明，2014年11月26日13时47分左右，薛扬根驾驶苏G×××××号重型自卸货车由西向南右转弯行驶至事故地点，该车右侧前部撞击由西向东行驶刘鎏驾驶电动自行车左侧前部，致刘鎏受伤，经抢救无效死亡，电动自行车局部损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，当事人薛扬根承担本起事故的全部责任，当事人刘鎏无责任。事故发生后，刘鎏被送往连云港市第一人民医院抢救无效后死亡，支付抢救费用850.7元。原告刘亚军、王春雷系受害人刘鎏的父母。
另查明，肇事车辆苏G×××××号重型自卸货车登记所有人为叶春来，被告薛扬根为其雇佣的驾驶员。苏G×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告薛扬根已给付原告5万元。
再查明，被告薛扬根因涉嫌交通肇事罪，被本院以（2015）海少刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑二年。判决后被告薛扬根不服一审判决，提出上诉，2015年7月15日，连云港市中级法院以（2015）连少刑终字第00015号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、户口簿、死亡医学证明、火化证、机动车保险投保单、商业三者险保险条款等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。苏G×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故由被告人寿保险公司先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。剩余款项在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。关于被告人寿保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采信。关于被告人寿保险公司辩称，肇事车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%的观点，本院认为，根据被告保险公司提供的商业三者险保险条款和机动车保险投保单，结合交警部门出具的事故认定书，涉案车辆苏G×××××号重型自卸货车事发时存在制动不合格、严重超载，根据机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故被告人寿保险公司该辩解观点成立，本院予以确认。关于原告主张的办理丧葬事宜的其他费用支出，原告证据不足以证实其他办理丧葬事宜所支出的费用，庭审中，被告人寿保险公司认可2500元，对此，本院予以确认。因被告薛扬根已承担刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。本案中，被告薛扬根受雇于被告叶春来，雇员在从事雇佣过程中存在重大过错，导致人身伤亡的，雇主应承担连带责任。
对于原告的损失，本院核定如下：医疗费850.7元、死亡赔偿金686920元（34346元×20年）、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜支出费用2500元、电动车损失本院酌定2000元，合计717910.2元。被告人寿保险公司对原告上述损失在交强险限额内承担医疗费850.7元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金84360.5元、电动车损失2000元，共计112850.7元，余款605059.5元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内，根据保险条款约定，扣除10%免赔率，承担544553.55元，剩余60505.95元，减去被告薛扬根已支付的50000元，余款10505.95元，由被告薛扬根、叶春来连带承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚军、王春雷因交通事故造成的各项损失657404.25元；
二、被告薛扬根、叶春来于本判决生效之日起十日内连带赔偿两原告各项损失10505.95元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告薛扬根、叶春来连带负担（两原告已预交，被告薛扬根、叶春来将此款在本判决生效之日起十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11310元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年八月六日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。