成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3428号
原告:四川瀚华融资担保有限公司,住所地成都市锦江区人民南路。
法定代表人:张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈杨琢,系公司员工。
委托诉讼代理人：张媛媛，系公司员工。
被告：四川天民商贸有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：赵娟。
被告：成都便纹商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：赵娟。
被告：石棉县恒远矿冶有限责任公司，住所地石棉县。
法定代表人：赵娟。
被告：陈峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：赵娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：赵均，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川瀚华融资担保有限公司(简称瀚华融资公司)与被告四川天民商贸有限公司（简称天民公司）、成都便纹商贸有限公司（简称便纹公司）、石棉县恒远矿冶有限责任公司（简称恒远公司）、陈峰、赵娟、赵均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华融资公司的委托代理人陈杨琢、张媛媛到庭参加诉讼。被告陈峰、赵娟因犯罪被关押，未到庭参加诉讼。本院到关押场所向其询问了相关意见。被告赵均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令天民公司向原告归还代偿款未余额3112964.87元，并按同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付资金占用费总额暂计算至起诉时间为99614.88元，共计3212579.75元；2、判令便纹公司、恒远公司、陈峰、赵娟、赵均对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费(案件受理费，财产保全费等)由被告承担。事实与理由：天民公司因经营需要，于2014年9月10日与四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华贷款公司)签订《最高额授信合同》，合同约定天民公司向瀚华贷款公司借款900万元，期限为3个月。原告于2014年9月10日向瀚华贷款公司出具了《最高额不可撤销担保书》及《不可撤销担保书》，明确原告以自身信用作为保证人对天民公司的上述合同债务承担连带清偿责任。后由于天民公司无力偿还贷款，原告于2015年3月27日向瀚华贷款公司代偿了该笔贷款未清偿本金、利息及罚息，代偿金额共计为3112964.87元。根据约定，天民公司应向原告偿还向瀚华贷款公司承担担保责任后遭受的损失(含本金、利息、逾期清偿利息、实现债权费用等一切费用)。原告与便纹公司、恒远公司、陈峰、赵娟、赵均于2014年9月10日分别签订了《最高额保证反担保合同》，合同约定对上述天民公司就原告的全部债务(含本金、利息、逾期清偿利息、实现债权费用等一切费用)承担连带反担保清偿责任。
被告天民公司、便纹公司、恒远公司、赵娟辩称：因赵娟涉及刑事案件无法还款，欠瀚华贷款公司的钱其实是还了一部分；利息和费用希望商量一个合理的数字；希望法院组织、协调将恒远公司开动生产来偿还债务。
被告陈峰辩称，贷款的字不是陈峰签的，《最高额保证反担保合同》和《承诺书》上的签字像陈峰的笔迹，但不确定是陈峰签的,要求对签名和指纹进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月10日，瀚华融资公司与天民公司签订《融资担保委托合同》，约定：天民公司因向瀚华贷款公司申请融资900万元，特委托瀚华融资公司为其融资债务提供连带责任保证担保，瀚华融资公司同意为天民公司上述融资债务提供担保；在瀚华融资公司承担担保、赔偿责任后，瀚华融资公司可向天民公司追偿的范围包括但不限于已向融资机构承担担保、赔偿责任所支付的全部款项、瀚华融资公司向天民公司及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项;天民公司按照人民银行同类贷款利率的四倍计算资金占用费，计算期间为瀚华融资公司支付相应金额之日起至瀚华融资公司向天民公司获得全部清偿之日止。
同日，天民公司与瀚华贷款公司签订《借款合同》，约定瀚华贷款公司向天民公司发放贷款900万元，借款期限为3个月，合同还对双方的贷款利率、违约责任等权利义务进行了约定。瀚华融资公司向瀚华贷款公司出具《最高额不可撤销担保书》及《不可撤销担保书》，自愿为借款人在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；担保的范围为合同项下借款人的全部债务，包括合同项下贷款本金900万元和利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至合同履行期限届满起另加两年。
2014年9月10日，便纹公司、恒远公司、赵娟、陈峰、赵均与瀚华融资公司签订《最高额保证反担保合同》，自愿向瀚华融资公司提供连带责任保证，保障瀚华融资公司依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权，保证范围包括瀚华融资公司有权要求委托人支付的代偿款、资金占用费、违约金等及实现债权支付的全部款项；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起的次日计算；合同中约定的通讯地址也作为各方在诉讼中的送达地址，如一方地址发生变更的，应当及时书面通知对方，否则应承担由此导致的不利后果。天民公司、便纹公司、恒远公司、赵娟、陈峰、赵均向瀚华融资公司出具《承诺书》，承诺:本单位(本人)与贵公司签订的所有合同/协议和法律文件的签字/盖章是真实的；为签订前述合同等法律文件形成的如为董事会决议，本单位董事会有权对上述事项进行决议，表决事项已经取得了股东会的充分授权;该次董事会/股东会的召开、出席人员资格、表决程序均符合法律法规和公司章程的规定，形成的决议合法有效，本单位(本人)同时承诺各董事/股东的签字/盖章是真实的，为其真实意思表示；因上述承诺造成的一切法律后果均由本单位(本人)承担。
由于天民公司借款后未依约向瀚华贷款公司还款，瀚华融资公司于2015年3月27日向瀚华贷款公司代偿了该笔贷款未清偿本金2985535.88元、利息61701.07元及罚息65727.92元，共计3112964.87元。
本院在审理中根据陈峰的申请委托成都蓉城司法鉴定中心对《最高额保证反担保合同》和《承诺书》上的“陈峰”的签名和指纹鉴定进行，但因陈峰未交纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定退回。
以上事实，有瀚华融资公司提交的融资担保委托合同、借款合同、借款借据、最高额保证反担保合同、不可撤销担保书、承诺书、代偿通知书、代偿证明、招商银行付款回单等证据在案为证。
本院认为，瀚华融资公司与天民公司签订的《融资担保委托合同》以及便纹公司、恒远公司、赵娟、陈峰、赵均与瀚华融资公司签订的《最高额保证反担保合同》，是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的规定，故合法有效。天民公司向瀚华贷款公司的借款后，未依约向瀚华贷款公司履行返还借款的义务。瀚华融资公司根据向瀚华贷款公司出具的《不可撤销担保书》约定，向瀚华贷款公司代偿了借款本息。瀚华融资公司要求天民公司给付代为向瀚华贷款公司清偿的借款本息3112964.87元并按中国人民银行同期贷款利率四倍向瀚华融资公司支付资金占用费，符合《融资担保委托合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。
便纹公司、恒远公司、赵娟、陈峰、赵均向瀚华融资公司提供了保证反担保。瀚华融资公司要求便纹公司、恒远公司、赵娟、陈峰、赵均对天民公司上述债务承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，故本院对瀚华融资公司该项诉讼请求予以支持。陈峰对《最高额保证反担保合同》和《承诺书》上的签名及指纹的真实性有异议并申请鉴定，但未交纳鉴定费用，也未提交其他证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩称意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告四川天民商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华融资担保有限公司为其代偿款项3112964.87元，并给付资金占用费（计算方法为：以3112964.87元为基数，从2015年3月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告成都便纹商贸有限公司、石棉县恒远矿冶有限责任公司、赵娟、陈峰、赵均对被告四川天民商贸有限公司上述第一项债务向原告四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告成都便纹商贸有限公司、石棉县恒远矿冶有限责任公司、赵娟、陈峰、赵均承担担保责任后，有权向被告四川天民商贸有限公司追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16250元，由被告四川天民商贸有限公司、成都便纹商贸有限公司、石棉县恒远矿冶有限责任公司、赵娟、陈峰、赵均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一八年二月六日
书记员 冯冰玲
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。