wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2963号
罪犯时海南，男，汉族，1998年12月7日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年4月30日作出（2015）南刑初字第00111号刑事判决，以被告人时海南犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人时海南不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）阜刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯时海南确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯时海南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时海南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时海南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时海南减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年8月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1409号
原告：郝孝双，男，汉族，1963年5月28日出生，现住本市。
被告：杜清，男，住高邮市经济开发区。
原告郝孝双与被告杜清财产损害赔偿纠纷一案，2017年7月17日经本院联系后，原告表示撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝孝双撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 范 羽
人民陪审员 吕龙琪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁苗苗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1521号
上诉人（一审原告）张树梅，女，1963年2月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人姜晨，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区职业介绍服务中心，住所地北京市丰台区西站南路***号。
法定代表人李京，主任。
委托代理人马博颖，北京市丰台区职业介绍服务中心工作人员。
委托代理人王磊，北京市丰台区职业介绍服务中心工作人员。
上诉人张树梅因诉北京市丰台区职业介绍服务中心（以下简称丰台职介中心）和北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）劳动保障管理和行政复议行为一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张树梅向一审法院诉称：丰台人保局违反《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知、北京市劳动和社会保障局《关于进一步规范劳动关系的通知》及京人社保发［2011］49号的规定，违法作出行政复议决定书。丰台职介中心违反《北京市失业保险规定实施办法》及《北京市流动就业人员档案管理规定》的规定，接收北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）退回的张树梅档案。其失业人员情况表没有戎利公司盖章和社会保险登记证号，没有其与戎利公司解除劳动关系证明和失业保险缴费证明，其不属于戎利公司失业人员，丰台职介中心只能接收失业人员档案。现其已过劳动年龄，属于戎利公司办理退休人员，丰台职介中心接管其档案的行政行为不当。其曾是戎利公司工作人员，1989年因工负伤，丰台职介中心在2001年将其作为戎利公司失业人员，接管其档案，导致其法定就业年龄无法在戎利公司就业，难以纠正戎利公司的违法行为。戎利公司退档，丰台职介中心接收其档案，应该具备一定条件，2001年9月17日至今其档案依法应由戎利公司保管。现在丰台职介中心保存原告档案没有依据，应予纠正。请求法院依法撤销丰台人保局作出的京丰人社复决字［2016］2号《行政复议决定书》；确认张树梅档案中《失业人员情况表》退档单位戎利公司没有盖章，没有单位社会保险登记证号无效；确认丰台职介中心接收张树梅档案中没有与戎利公司解除劳动关系证明；确认张树梅档案没有戎利公司开具的失业保险缴费证明；撤销丰台职介中心接收张树梅的退档单位是戎利公司行政行为；责令丰台职介中心将张树梅档案退还给戎利公司；责令丰台人保局重新作出行政复议决定。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年1月15日，张树梅以丰台职介中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，请求确认张树梅档案中《失业人员情况表》退档单位戎利公司没有盖章，没有单位社会保险登记证号无效；确认张树梅档案中没有与戎利公司解除劳动关系证明；确认张树梅档案没有戎利公司开具的失业保险缴费证明；撤销丰台职介中心保管张树梅档案的行政行为（档案中的退档单位是戎利公司）；丰台职介中心将张树梅档案退还给戎利公司。2016年3月17日，丰台人保局作出京丰人社复决字[2016]2号《行政复议决定书》（以下简称被诉《决定书》），决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向一审法院提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确且拒绝调整。2016年4月14日，一审法院认定张树梅的起诉不符合法定起诉条件，以（2016）京0106行初116号《行政裁定书》驳回其起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达，于2016年5月3日生效。2016年8月17日，张树梅就相同行政行为提起本行政诉讼，虽明确了诉讼请求，但已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的起诉期限。对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张树梅的起诉。
张树梅不服一审裁定，提起上诉，以一审法院程序违法，驳回其诉求没有法律依据等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。
丰台人保局同意一审裁定，请求予以维持。
丰台职介中心同意一审裁定，请求予以维持
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年1月15日，张树梅以丰台职介中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议。2016年3月17日，丰台人保局作出被诉《决定书》，决定驳回张树梅的行政复议申请。张树梅不服，向一审法院提起行政诉讼。2016年4月14日，一审法院认定张树梅诉讼请求不明确且拒绝调整，以其起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉。该行政裁定书于2016年4月19日送达张树梅，于2016年5月3日生效。该行政裁定书生效后，张树梅未及时行使诉权，于2016年8月17日就相同行政行为提起本案诉讼，已超过被诉《决定书》告知的15日的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，亦应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张树梅的起诉并无不当，应予维持。张树梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初734号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被羁押并刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人王某某，男，1963年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日12时许，被告人张某某伙同王某某在重庆市沙坪坝区中医院大厅内，趁被害人李某不备之机，扒窃李某放于外衣口袋内的iphone6s64G手机一部，二被告人将被盗iphone6s64G手机销赃后获得赃款1800元。经鉴定，被盗iphone6s64G手机价值4620元。
另查明，2016年2月26日，被告人张某某被公安民警抓获；2016年3月3日，被告人王某某被公安民警抓获。
审理中，被告人张某某、王某某共同退出赃款4620元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，监控截图，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人张某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某、王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同扒窃他人财物价值达4620元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人张某某、王某某退出的4620元予以发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄潇肖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第267号
申请执行人：武某，孝义市新义街办居民。
被执行人：张某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年11月6日作出（2015）孝民初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款50万元及利息11万元，承担本案受理费4950元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8500元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年五月三日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执字第267号
张某：
武某诉你民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年11月6日作出（2015）孝民初字第1777号民事判决书，已于2015年12月2日发生法律效力。武某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人借款50万元及利息11万元，向本院交纳受理费4950元，执行费8500元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员张勇峰
2016年5月3日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16223号之三
原告：昆山鑫弘华精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房，组织机构代码33908842-7。
法定代表人：唐庆煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。
被告：常熟市创新模具有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村，统一社会信用代码9132058174558782XH。
法定代表人：张伟，该公司负责人。
原告昆山鑫弘华精密机械有限公司诉被告常熟市创新模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告昆山鑫弘华精密机械有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫弘华精密机械有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全申请费500元，共计990元，由原告昆山鑫弘华精密机械有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾静雯
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初108号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于安徽省来安县，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月10日被来安县公安局刑事拘留，2016年4月15日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日14时许，被告人刘某甲驾驶挖掘机与被害人卢某乙一起在来安县半塔镇红旗村黄冲组村村通公路旁进行拔电线杆的作业。被害人卢某乙负责用吊带将电线杆固定在挖掘机挖斗上，被告人刘某甲驾驶挖掘机将电线杆拔起后，放置在事先准备好的拖拉机上。在作业过程中被告人刘某甲因操作不当，导致被拔起的电线杆倾倒，砸到被害人卢某乙头部，致其当场死亡。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某乙系外界暴力致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人刘某甲拨打电话报警，并在现场等候处理。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某甲亲属与被害人家属达成调解协议，共计赔偿被害人家属人民币37万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、叶某、卢某甲、刘某丙、李某证言、法医学尸体检验报告、现场勘验检查工作记录、现场示意图及刑事摄影照片、被告人刘某甲户籍证明、无违法犯罪记录、受案登记表、到案经过、破案经过、收条、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3318号
上诉人（原审被告）青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔路1009室。
法定代表人崔春卫，该公司董事长。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人杨凯，该公司董事长。
委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司因与被上诉人西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（青岛海诺水务科技股份有限公司预交），由青岛海诺水务科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月六日
书记员 张 洁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初143号
原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人骆八一，居民。
被告王国军，男，1979年5月6日生，汉族，农民。
原告骆淼诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆淼委托代理人骆八一到庭参加了诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆淼诉称，2014年12月15日，被告王国军在原告处借款10000元并向原告出具借条。后原告需要用钱向被告索要，被告一致推脱不予偿还。现请求被告偿还原告借款本金并自起诉之日起按银行公布的贷款利率计付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、骆淼身份证复印件；2、被告王国军出具的借条原件。
被告王国军未到庭、未答辩、未提交证据。
审理中，关于借款的事实法庭向原告骆淼进行了询问并制作了询问笔录。
经审理查明，2014年12月15日，被告王国军向原告骆淼借款1万元并出具借条，内容为：“今借骆淼现金壹万元整￥10000.00借款人王国军2014.12.15”。后经原告催要，被告至今未还。原告遂于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，被告王国军向原告骆淼借款并出具借条双方形成了合法的借贷关系。被告王国军应承担偿还责任，借据中双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按银行公布的贷款利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淼借款本金10000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年五月四日
书 记 员 王文彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1601号之一
申请执行人：曾某，男，1983年2月20日出生，汉族，邵武市某村村民，住邵武市。
被执行人：杨某，女，1988年2月26日出生，汉族，邵武市某村村民，住邵武。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）邵民初字第3255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾某于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过银行、工商、房管、车管、证券等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人曾某尚有人民币6000元至今未受偿，对于被执行人尚未受偿的数额，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1515号
原告徐鑫，女，1991年7月30日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。
原告徐鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鑫及被告人寿财保临沂支公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫诉称，2016年2月18日14时40分，葛伟驾驶原告所有的鲁QJY2**号车与朱孔强驾驶的鲁Q29R**号车、钱翊君驾驶的鲁QYJ7**号车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。原告车辆在被告处投保了商业险，根据保险法的相关规定，被告应向原告支付保险金。为此，请求法院判令被告支付原告保险金50129元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告保险金49179元。
被告人寿财保临沂支公司辩称，本次事故系三方事故，在确定本次事故构成保险责任并核实投保属实，车辆和驾驶人均有合法有效证件，且不存在法定及保险合同约定免赔的情形下，我公司同意在三者先行赔偿后承担原告的剩余合理合法损失；间接损失和程序性费用不予承担。如法院判决我公司承担全部赔偿责任，我公司保留向三者追偿的权利。
经审理查明，原告徐鑫系鲁QJY2**号小型轿车的车主。2015年5月19日，原告作为被保险人在被告人寿财保临沂支公司为该车投保交强险及商业险，交强险保险单号为805072015371397012457；商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为106920元，且投保了不计免赔率特约，商业险保险单号为805102015371397002773。交强险及商业险的保险期间均自2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止。原告已交纳相应保险费。
2016年2月11日14时30分许，朱孔强驾驶鲁Q29R**号货车沿新汶泗路由东向西行驶至刘店子乡镇卫生院路口向南左转弯时，与由西向东行驶的葛伟驾驶的原告名下的鲁QJY2**号轿车发生碰撞，后方顺行的钱翊君驾驶的鲁QYJ7**号轿车又与葛伟驾驶的鲁QJY2**号车发生碰撞，造成三方车辆部分受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理，认定朱孔强承担事故主要责任，葛伟承担事故次要责任，钱翊君无责任。事故发生后，原告花费施救费700元，有施救单位临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的发票证实。
另查明，原告的车辆因事故受损，经临沂骏骐汽车贸易有限公司维修，花费维修费48479元，有临沂骏骐汽车贸易有限公司于2016年4月28日开具的维修费用发票予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告徐鑫与被告人寿财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告徐鑫已按约交纳保险费，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人寿财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。原告为维修车辆花费维修费48479元，此系原告实际支出，且有维修单位临沂骏骐汽车贸易有限公司开具的维修费发票予以证实，被告虽认为原告车辆维修费过高，但未提供相关证据予以证实，本院对原告的车辆损失数额予以认定。该车辆损失数额在被告承保的机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告支出的施救费700元，有相应的发票予以证实，且与事故发生时间及车辆损失情况相互印证，本院予以认定，该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，依法应由被告承担。综上所述，原告损失共计49179元，应由被告人寿财保临沂支公司予以理赔。被告辩称应由第三者先行赔偿后再由被告承担赔偿责任。根据保险法相关规定，被告该项抗辩不能成立，其可在理赔之后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险金额内给付原告徐鑫保险理赔款49179元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告徐鑫支付以上款项后，可以代位行使对第三者请求赔偿的权利。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚利军
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保16号之一
解除保全申请人：胡玉好，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇微湖四村民心一路***号。身份证号码：3708261969********。
解除保全申请人：胡坤，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇塘湖街**号。身份证号码：3708261984********。
解除保全申请人：胡非非，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇唐胡街**号。身份证号码：3708261986********。
解除保全申请人：胡勤庆，男，1995年10月25日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇微湖四村民心一路***号。身份证号码：3708261995********。
被申请人：朱思堂，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：王本均，男，住山东省微山县。
胡玉好、胡坤、胡非非、胡勤庆与朱思堂、王本均因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0826财保16号民事裁定书，对朱思堂驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车予以查封。胡玉好、胡坤、胡非非、胡勤庆于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因胡玉好、胡坤、胡非非、胡勤庆自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对朱思堂驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 周珍如
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1470号
申请执行人胡克俊,男,1968年9月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人嵇友发,男,1964年9月12日出生，汉族，农民，住涟水县。
胡克俊与嵇友发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）涟民初字第932号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告嵇友发给付原告胡克俊货款24440元。二、案件受理费415元减半收取，由被告嵇友发承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟辛民初字第00605号
原告刘龙平。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告朱清巨。
原告刘龙平诉被告朱清巨加工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张律到庭参加诉讼。被告朱清巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙平诉称：原被告之间一直有业务往来，被告在常熟市招商城小商品市场一楼844号经营烫图、烫钻业务，其向原告提供原料并由原告负责为其加工烫钻烫板。自2013年6月8日至2013年12月21日止，被告共计结欠原告加工款合计人民币21219.9元。为此原告要求被告立即支付加工款21219.9元，诉讼费由被告负担。
被告朱清巨未作答辩。
经审理查明：2013年6月至12月，原被告发生业务往来，由原告为被告进行烫钻烫板加工，被告共计结欠原告加工款21219.9元。原告多次催讨未果诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告签字确认的送货单（14份）及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原被告之间的加工业务合法有效，被告应及时给付原告加工款。现原告要求被告立即支付加工款21219.9元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱清巨给付原告刘龙平加工款人民币21219.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，公告费610元，合计940元，由被告朱清巨负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李虞芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨佳怡
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1043号
原告陈某，女，1987年6月27日出生，汉族。
委托代理人何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，1973年7月7日出生，汉族。
原告陈某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何维荣、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年在广东打工期间通过网络相识。2009年2月9日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2009年6月17日，双方生育一子取名舒大某。由于双方年龄相差悬殊导致婚后建立不起夫妻感情。从2012年开始双方各居一地互无联系。原告于2015年7月日向溆浦县人民法院起诉离婚，虽然法院（2015）溆民一初字第815号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解。但之后双方依旧分居至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子舒大某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告舒某辩称：原、被告2006年在网上聊天相识半年后开始同住生活，至2009年通过三年时间生活在一起，感情很好，2009年2月才办理结婚登记手续，2009年6月生育一子名叫舒大某。原告对被告的年龄、性格、家庭情况是十分了解的。原告诉称原、被告年龄相差悬殊导致婚后建立不起夫妻感情是不切实际的。双方自结婚以来，从未发生过打架相骂的事，双方并无矛盾，没有离婚的必要。为了不给小孩的心灵造成创伤故被告不愿离婚。请求法院给予原、被告和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年通过网络聊天相识。之后，双方开始同居生活。2009年2月9日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2009年6月17日，双方生育一子取名舒大某，现随被告方生活。婚后，双方因家务琐事发生争执，致夫妻关系不睦，2015年8月10日，原告陈某诉至本院要求与被告舒某离婚，本院于2015年9月10日做出（2015）溆民一初字第815号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情仍未得到有效改善，分居至今。
上述事实，有结婚证、（2015）溆民一初字第815号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，加之婚姻生活中双方常为家务琐事起争执，未能建立和谐稳定的夫妻感情。尤其在本院2015年9月10日判决驳回原告陈某的诉讼请求后，原、被告仍未采取积极行为改善夫妻关系，双方仍旧分居生活，互不履行夫妻义务，由此可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告陈某要求离婚，理由充分，本院予以准许。婚生小孩舒大某现随被告方生活，从有利于小孩的健康成长出发，离婚后由被告舒某继续抚养为宜。原告陈某应承担部分抚养费，考虑本地区生活水平，酌定为每月400元。原、被告均未向本院提交财产及债权债务的证据材料，故本院对此不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告舒某离婚；
二、婚生子舒大某由被告舒某抚养，原告陈某每月承担小孩抚养费400元，每年支付一次，从本判决生效之日起直至小孩年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一六年八月十二日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执720号
申请执行人胡巧凤，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
负责人高新东，任公司经理。
被执行人王发堂，男，汉族，出租车司机，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行人胡巧凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王发堂机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡巧凤向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿胡巧凤医疗费、交通费共计837.90元（其中被执行人王发堂垫付的332.90元由王发堂直接领取，胡巧凤实际领取505元）；被执行人王发堂承担案件受理费25元。
本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王发堂已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初781号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年八月二日
书记员 张喜娟
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1425号
原告：狄某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住靖边县，居民。
被告：李某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告狄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，月利率以20‰计算，利息从2013年6月11日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某于2013年6月11日因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并给原告出具借款条据一支，未约定还款期限，该笔借款后经原告多次索要被告李某某均不偿还。
被告李某某辩称，2016年之前向原告偿还过借款本金，具体还款金额及时间记不清楚，2016年又向原告偿还5000元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告狄某某提交的第1组证据，被告质证认为条据出具时间为2015年6月11日，其它无异议，庭后原告亦陈述条据出具时间为2015年6月11日，故对其予以采信，确认借款条据出具时间为2015年6月11日；2、被告李某某所述2016年向原告狄某某偿还过5000元本金，原告狄某某质证5000元是利息，因被告李某某没有其它证据佐证，故本院认为其偿还的5000元为利息。本院经审理认定事实如下：被告李某某于2013年6月11日向原告狄某某借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，偿还部分利息，后于2015年6月11日，被告李某某向原告重新出具了借款条据，并就2013年6月11日至2015年7月19日的剩余利息27000元又向原告出具了借款条据并约定了利息为20‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人李某某向原告狄某某借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款从2013年6月11日起至2015年7月19日未清偿利息共计27000元，双方当事人均予以认可，虽双方对此再次约定利息，但根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对原告所举第2组证据不再计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告狄某某借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年7月19日起至执行之日止）。
二、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告狄某某100000元借款从2013年6月11日至2015年7月19日期间的利息共计27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十日
书记员 冯向龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执74号之二
申请执行人杨雪芬，女，1983年6月21日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00381号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.9平米的商铺抵偿剩余债务64095.07元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.9平米作价64095.07元，交付申请执行人杨雪芬抵偿债务64095.07元。
申请人杨雪芬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
123
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执148号
申请执行人:陈细玉，女，1953年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码：91350200705494784E。
法定代表人：许木杰。
申请执行人陈细玉与被执行人厦门万杰隆集团有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0212民初3453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、房产但无车辆信息。
3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月16日依法以他案轮候冻结被执行人名下账户，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院查明被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置，本院于2018年5月17日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量存款和房产但无车辆信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0502执恢76号
申请执行人饶发忠，男，1953年5月18日生，汉族。
被执行人刁付军，男，1971年12月10日生，汉族。
关于申请执行人饶发忠与被执行人刁付军民间借贷纠纷一案，隆阳区法院作出（2005）隆民初字第158号民事调解书。申请执行人于2006年7月6日向法院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款9914元。在执行过程中，被执行人已履行4800元，因暂不具备执行条件，本院于2009年2月24日终结执行程序。2017年6月11日权利人申请恢复执行。
在执行过程中，申请人饶发忠称被执行人刁付军已于2009年病故，现刁付军之子刁文杰自愿代为归还4000元，余款1140元申请人自愿放弃。2017年6月20日刁文杰已代为履行4000元，本案可实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）隆民初字第158号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1182之1号
原告：甘基华，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：刘宏志，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：熊利萍，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：甘述良，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢。
代表人：谢文风，总经理。
原告甘基华与被告刘宏志、熊利萍、甘述良、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告甘基华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘基华撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘基华撤诉。
案件受理费28元，由原告甘基华负担。
审判员 廖向东
二〇一七年十一月一日
书记员 刘隆洲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1224号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄浩（曾用名黄清浪），男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴仁县。因本案于2017年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄继（曾用名黄枝册），男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月29日刑满释放。现因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人黄浩、黄继犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄浩、黄继到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月9日零时30分许，被告人黄浩、黄继与黄某（另案处理）在佛山市顺德区龙江镇官田渔霖阁烧烤档吃完宵夜后，黄浩因琐事与烧烤档老板吴某发生口角，黄浩一气之下开始用拳脚殴打被害人吴某，过程中将现场的烧烤架和调料桌撞翻，后黄浩又拿起现场的胶椅砸向吴某，但打到了前来拦住的被害人苏某身上。此时在一旁观看的黄某通过电话，叫先离开不久的黄继回来劝架。黄继回到现场后，见状便上前帮黄浩殴打吴某。随后，苏某报警，黄浩、黄继、黄某逃离现场。经鉴定，吴某、苏某所受损伤均已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某、苏某的陈述及相关辨认笔录；证人黄某的证言，对被告人黄浩、黄继的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；被告人黄浩、黄继的供述，相互辨认笔录，对作案现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；被告人黄继的前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄浩、黄继无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄继在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；建议对被告人黄浩判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚，建议对被告人黄继判处有期徒刑七个月至一年七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄浩、黄继对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄浩、黄继犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄浩、黄继无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄浩、黄继犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人黄继在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄浩、黄继归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄浩犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。)
二、被告人黄继犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第251号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
被执行人曾宪财、男，1975年9月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被执行人叶财发，男，1977年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被执行人曾宪胜，男，1978年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与曾宪财、叶财发、曾宪胜借款合同纠纷（2013）安民二初字第58号一案中，经查被执行人曾宪财、叶财发、曾宪胜下落不明、家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）安民二初字第58号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1691民初125号
原告：李惠荣，女，1965年6月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告李惠荣诉被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠荣的委托诉讼代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金102270元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.判令被告退还原告房屋面积差价5136.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期交房违约金103610元（以196977元为基数，自2010年1月1日起至2017年3月15日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2009年11月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博商贸城第1座3层3188号商品房一套，建筑面积为36.99平方米，单价5464元，总价款为202113元。合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。另，房屋实测面积为36.05平方米，被告应向原告退还房价差额5136.16元。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李惠荣为支持其诉讼请求，向本院提交了从滨州市房管局档案室调取的商品房买卖合同、收款收据复印件、个人住房借款合同、贷转存凭证、购房发票、面积差价证明各一份。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2009年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于渤海二十四路长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”第1座3层3188号商品房一套，总房款202113元。首付款101113元于2009年11月11日付清，余款101000元以按揭方式支付。交房日期为2009年12月31日前。2009年11月11日，原告向被告支付首付款101113元，剩余房款101000元于2010年3月19日以按揭方式支付。后因涉案商品房实测面积小于合同约定面积，原被告在上述《商品房买卖合同》中对总房款及首付款进行了修改。修改后的总房款为196977元，首付款为95977元。2014年7月9日，被告向原告出具金额为196977元的购房发票。
本院认为，原告李惠荣与被告中博公司于2009年11月11日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付了购房款后，被告亦应按合同约定交付房屋。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告以被告中博公司未按期交付房屋为由主张被告支付逾期交房违约金，应当提供证据证明中博公司没有向原告交付房屋，而原告对此没有提供证据加以证明。故对原告的第1项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应当返还面积差价，仅提交了面积差价证明，该证据仅能证明涉案商品房实测面积与合同约定面积不一致，不能证明面积差价被告中博公司是否退还。故对原告的第2项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告李惠荣的诉讼请求。
案件受理费2345元，减半收取计1173元，由原告李惠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年五月十日
书记员 于松凯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执119号
申请执行人王晓春，女，住长春市朝阳区。
被执行人尤稼壮，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘玉敏，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人王晓春与被执行人尤稼壮、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3295号民事判决书判决一、被告尤稼壮、刘玉敏于本判决生效后十日内给付原告王晓春借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按年利率24%标准自2015年7月29日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、被告尤稼壮、刘玉敏于本院判决生效后十日内给付原告王晓春律师代理费48，000.00元；三、被告尤稼壮、刘玉敏如不能履行上述债务，原告王晓春就上述款项对被告刘玉敏所有的位于长春市南关区人民大街科苑花园小区7栋[长房权字第20601237**号，所有权人刘玉敏，丘地号3-21/2002-132（803）]的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费18，300元由被告尤稼壮、刘玉敏承担。在执行过程中，已向被执行人尤稼壮、刘玉敏送达了执行通知书、报告财产令。经查尤稼壮银行无存款，无房屋，已查封其两台车辆，但属于轮后查封，无法处置。刘玉敏银行无存款，有抵押给申请执行人的房屋一套，但被其他法院查封。已对被执行人尤稼壮、刘玉敏采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1670号
申请执行人李成,男,汉族，农民，住淮阴区。
被执行人简挺雄,男,汉族，居民，住淮安市清河区。
李成与简挺雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0826民初1868号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告简挺雄给付原告李成借款56万元。二、案件受理费减半收取4700元，由被告简挺雄承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1003号
原告：龙从喜，男，1953年出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：龙开，男，1995年出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区，系原告龙从喜之子。
被告：刘君奉，男，1980年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告龙从喜与被告刘君奉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告龙从喜及其委托诉讼代理人龙开到庭参加了诉讼，被告刘君奉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙从喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告人民币本金11.5万元及资金利息（以本金11.5万元从借款之日到付清之日按月息2%计算）；2.判令由被告承担不能按期足额归还借款的违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告在贵州省六盘水市六枝县务工时相识，2017年4月，被告以买材料急需资金为由向原告借款。2017年4月12日，原告借给被告现金2万元，被告又在原告妻子肖琼英邮政银行卡上取款8万元，2017年6月5日，原告之子龙开从支付宝上给被告转款1.5万元。2017年9月，被告亲笔签名给原告出具借款11.5万元的借条，加盖了自己的指纹，落款时间为2017年4月20日，同时，口头约定借款月息2%。借款逾期至今，被告未付分文。
原告龙从喜向本院提交以下证据：1.2017年4月20日，被告刘君奉书立借条；2.银行卡交易明细、余额宝账单详情。拟证明被告向原告借款11.5万元。
本院在电话通知被告刘君奉领取本案法律文书过程中，被告刘君奉对原告龙从喜主张的借贷事实未提出异议，口头表示资金紧张，以后要偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告在贵州省六盘水市务工认识，被告因承包工程购买材料先后向原告借款共计11.5万元。2017年9月13日，被告刘君奉以借款人名义出具借条，借条载明“今（出借人）龙从喜借给（借款人）刘君奉人民币壹拾壹万伍仟元整，即115000元，全部本金于2017年10月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金15%／天愿承担所产生的一切法律责任，直到债务全部偿还为止。借款期限为：2017年4月20日到2017年10月30日。”借条落款时间为2017年4月20日。借款到期后，被告刘君奉未偿还原告龙从喜借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应依约定及时偿还原告借款。关于原告主张的借期内和逾期利息，因借条上对利息没有约定，本院不予支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借条约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金15%／天”，对年利率24%以内的部分，本院予以支持，被告刘君奉应自逾期还款之日，即2017年10月31日起按年利率24%支付违约金至借款偿清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君奉在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告龙从喜借款11.5万元,并支付违约金（违约金计算方法：以借款11.5万元为基数，从2017年10月31日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述违约金计算至借款偿清之日）。
二、驳回原告龙从喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由被告刘君奉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞军
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄薇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初2号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邢亚超，男，1990年7月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被郑州市公安局柳林分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1133号起诉书指控被告人邢亚超犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人邢亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月28日23时30分许，被告人邢亚超酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型汽车沿陇海高架、莆田收费站、京港澳高速、连霍高速行驶至郑州市金水区柳林收费站出站口时，与路边护栏相撞，造成交通事故。经事故认定，邢亚超负事故全部责任。经检测，邢亚超血醇含量检验结果为97.02mg/100mI。
当日，邢亚超在事故发生地被抓获归案。2017年9月16日，邢亚超被传唤到案，其到案后自愿认罪。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人邢亚超的供述、证人徐某的证言、血醇鉴定意见、查某、到案经过、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、路产损失清单、情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明等证据，公诉机关认为邢亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人邢亚超自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邢亚超醉酒后在城市快速路上、高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。故建议对邢亚超判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢亚超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人邢亚超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邢亚超犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，邢亚超所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。邢亚超醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均从重处罚。鉴于邢亚超认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对邢亚超宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人邢亚超的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人邢亚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一八年一月十日
书记员 朱晓东
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)镇行监字第00020号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓波。
再审申请人张晓波不服本院（2014）镇行诉终字第00063号行政裁定及镇江市京口区人民法院（2014）京行诉初字第18号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓波申请再审称：其为本市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）房屋的约定所有权人、出资人，原一、二审法院以“申诉人不享有诉争房屋所有权”为由，作出了与事实、证据不符的行政裁定。请求撤销原一、二审裁定，依法受理此案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……(八)起诉人重复起诉的”。本案中，张晓波请求镇江市京口区住房和城乡建设局履行核发镇江市京口区象山镇新华村六组7号房屋所有权证的法定职责一案，镇江市京口区人民法院已于2014年6月受理并作出（2014）京行诉初字第11号行政裁定，以相关生效民事判决已确认张晓波对案涉房屋不享有所有权为由，裁定对其起诉不予受理。张晓波在其诉讼请求已有生效裁定作出处理的情况下，就相同的事由再次起诉，属于重复起诉。原一、二审法院依据相关法律规定，对其起诉不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓波的再审申请。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终46号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海强，男，1983年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪于2009年11月17日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月23日被刑事拘留，同日被取保候审；2016年7月18日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人吴海强犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0305刑初423号刑事判决。原审被告人吴海强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月4日凌晨0时许，被告人吴海强伙同同案犯吴海生（已判刑）、同案人庄某1（另案处理）等人在秀屿区笏石镇望海大酒楼KTV207包厢内消费后，向时任该KTV经理即同案犯郑国钦（已判决）要求签单，同案犯郑国钦担心吴海生等人挑起事端就勉强同意。因同案人庄某1与其女朋友吵架，同案犯郑国钦、同案人谭某某（另案处理）误以为该女子是酒店服务员便过去劝架，双方由此引发争执，同案人庄某1扇了同案人谭某某一耳光，同案犯郑国钦便踢了同案人庄某1的腹部一脚。被告人吴海强、同案犯吴海生见状就与同案犯郑国钦争吵，并扬言叫人过去砸店后离去。同案犯郑国钦见状便纠集同案人汤志高、林群新（均另案处理）到场助威。同日凌晨30分许，被告人吴海强、同案犯吴海生持刀具并与纠集的十几名男子（均另案处理）窜到望海大酒店，在一楼楼梯口与同案犯郑国钦、同案人汤志高、林群新、谭某某相遇，双方再次发生争吵并引发群殴械斗，致被告人吴海强、同案犯吴海生、郑国钦及被害人林某1受伤。经鉴定，被告人吴海强的人体损伤程度属于轻伤，同案犯吴海生、同案犯郑国钦及被害人林某1的人体损伤程度均属于轻微伤。2016年7月18日，被告人吴海强到莆田市公安局笏石派出所投案。
另查明，被告人吴海强因本案曾于2013年12月23日到莆田市公安局笏石派出所投案，并于同日被取保候审，后莆田市公安局笏石派出所于2015年4月3日对被告人吴海强进行上网追逃。
原判认定上述事实，有被害人林某1的陈述，证人许某某、谢某某、彭某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、监控截图照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、工作说明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市第二看守所刑满释放证明书、莆田市秀屿区人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事裁定书、莆田市城厢区人民法院刑事附带民事判决书、莆田市中级人民法院刑事附带民事裁定书，同案犯吴海生、郑国钦的供述等证据证实，且吴海强在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人吴海强纠集多人持械进行斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人吴海强犯罪以后于2013年12月23日到公安机关投案，同日被取保候审，公安机关于2015年4月3日（取保候审期限已届满）对被告人吴海强进行上网追逃，现无证据证明被告人吴海强系在取保候审期间脱逃，故被告人吴海强2016年7月18日到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人吴海强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人吴海强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
原审被告人吴海强上诉称，现场参与斗殴的人并不是其纠集的，其也被对方打伤，系从犯。其辩护人提出如下意见：1、原判认定吴海强纠集多人持械进行斗殴与事实不符，是吴海生所纠集，吴海强在共同犯罪中属从犯地位。2、吴海强具有自首情节，有悔罪表现，且被害人存在重大过错，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴海强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人吴海强提出现场参与斗殴的人并不是其纠集的，其也被对方打伤，系从犯的上诉理由及其辩护人提出原判认定吴海强纠集多人持械进行斗殴与事实不符，是吴海生所纠集，吴海强在共同犯罪中属从犯地位的辩护意见。经查，同案犯吴海生在侦查阶段供认其和吴海强扬言砸望海大酒店后，纠集他人持械与同案犯郑国钦斗殴。该供述能与同案犯郑国钦供述、证人许某某证言相印证。且上诉人吴海强在侦查阶段亦供认案发时，其和吴海生就叫人带器械到望海酒店打郑国钦等人，原审庭审时对该事实亦无异议，足以认定。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对上诉人吴海强的辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见。经查，双方因琐事发生争执，上诉人吴海强一方的同案人庄某1先动手打对方继而引起肢体冲突，上诉人吴海强和同案犯吴海生便扬言要叫人过去砸店，由此双方各自纠集他人参与斗殴，本案事出有因，但不宜单方认定被害人存在重大过错。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴海强纠集多人持械进行斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判在量刑时已考虑上诉人吴海强系累犯及具有自首等相关的从重和从轻情节，量刑并无不当。故辩护人提出原判量刑偏重的相关辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初389号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵兵，男，1981年10月1日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化程度，暂住郑州市金水区，户籍地：黑龙江省富锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。于2017年3月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3086号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月25日21时许，被告人赵兵酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市陇海路高架桥由东向西行驶至郑东新区黄河南路上桥口处附近时，与同向行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经检验，赵兵血醇含量为228.20mg/100ml。经认定，赵兵负事故全部责任。案发后，赵兵赔偿了对方16000元，并取得了谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵兵的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言、户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、调解书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人赵兵的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人赵兵对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵兵的指控成立，本院予以支持。
被告人赵兵醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人赵兵归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年4月11日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年四月十一日
书记员 王 麒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4970号
原告：殷江，男，1975年11月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1989年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京市中山北路30号。组织机构代码76829919-3。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：张韬，该公司职员。
本院在审理原告殷江与被告张强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 道 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6783号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。
被告：唐素英，女，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告唐素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 悦
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初289号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李重刚，男，1963年5月23日出生，汉族，中专文化，无业，住南充市顺庆区。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人唐某，男，1962年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被抓获归案，同年3月30日被监视居住，同年5月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李重刚、唐某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人李重刚、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李重刚、唐某二人共谋实施盗窃。2016年3月5日17时40许，在顺庆区金泉路“行大田”自助火锅门口，由唐某望风，李重刚实施盗窃，窃得一辆车牌为川XX的红色“玫瑰之约”牌电动自行车，现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该案电动自行车价值人民币2576元。
上述事实，被告人李重刚、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李重刚、唐某的常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，指认照片，被害人谢某某的陈述，现场检测报告书，被盗电动自行车照片，西充县价格认证中心关于被盗电动车价值的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，购车收据，非机动车行驶证，视听资料说明书，刑事判决书，通话清单，接受证据材料清单，发还清单，被盗车辆GPS图，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李重刚2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
本院认为：被告人李重刚、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李重刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李重刚有前科，可以在量刑中体现。二被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人李重刚、唐某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李重刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因刑拘羁押的期间折抵25天，自2016年5月6日起至2016年10月12日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李春梅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执819号
被执行人余建华，男，生于1986年9月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行余建华刑事罚金一案中，向被执行人余建华送达了执行通知书，要求被执行人余建华缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执819号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到���财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终1161号
上诉人（原审被告）：重庆七点一刻农副产品有限公司。
住所地：重庆市渝北区龙溪镇加州花园**幢20-7。
法定代表人：郭明禄，该公司经理。
上诉人（原审被告）：郭明禄，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：何金鲜,女,汉族，住大竹县。
上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄因与被上诉人何金鲜买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄上诉请求：1.撤销原判，郭明禄所写欠条无效，郭明禄不承重庆七点一刻农副产品有限公司的任何责任。事实和理由：郭明禄2016年2月16日出具的欠条是被逼迫书写，应为无效。何金鲜与重庆七点一刻农副产品有限公司不存在拖欠货款的事实。
何金鲜向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付货款1602元及从2015年5月起按照同期同档银行贷款利息计算至起诉之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告何金鲜在大竹县金利多水果市场销售水果。被告重庆七点一刻农副产品有限公司与四川省红盘凯歌超市有限公司签订供货协议，重庆七点一刻农副产品有限公司向凯歌超市供应农副产品。被告重庆七点一刻农副产品有限公司的股东之一陈秀兰负责大竹县凯歌超市的水果等农副产品的供货和人员招募。2014年8月17日至2015年6月12日钟成千被陈秀兰招募到重庆七点一刻农副产品有限公司负责采购水果并给大竹县凯歌超市运送水果。大竹县凯歌超市每天将所需水果种类数量等用短信等方式发给陈秀兰或者钟成千，钟成千到市场采货并送往大竹凯歌超市，超市验收后，钟成千开货单给凯歌超市，相关人员签字一式三联，其中两联交回重庆七点一刻、第二联留给超市。钟成千根据超市的收货单再到大竹县金利多水果市场给原告等商家开单以确认送货商家所供水果种类、数量、价格。之后陈秀兰把凯歌超市给付被告的钱每月从重庆带到大竹，钟成千就叫原告等商家结账。原告等商家就把第二联拿来，重庆七点一刻按照货单付款，收取第二联。商家手上若有第二联货单就表明重庆七点一刻公司没有给付货款。大竹县凯歌超市第二联货单与原告等商家红色的货单供货数量是一样的，但价款不同，重庆七点一刻公司从中赚取差价。钟成千送给超市的水果质量如有问题，被告就把水果退回商家或者减称处理。
原告何金鲜分别在2015年4月1、2、5、6、8、9、10日，5月18日供应苹果共计价款1602元，原告提供了由被告公司招募的人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的苹果货单，且被告重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄也于2016年2月16日出具欠条一份予以确认，内容为：“重庆七点一刻农副产品有限公司欠叶明秀￥15557元、欠郭修菊￥21825元、欠谢贤明￥31245元、欠刘万平￥118052元、欠张家兰￥45427元、欠￥薛孝英1250元、欠李井顺5944元、欠何金鲜￥1602元、欠陈红6506元、欠吴霞2330元、冉妹￥7441元（冉金琼）合计257178￥、大写贰拾伍万柒仟壹佰柒拾捌元正，本欠条由七点一刻公司郭明禄签字生效，郭明禄负连带责任，由大竹县法院管辖。欠款人七点一刻：郭明禄.身份证号：5102821979100190912016.2.16.备注：两个月付清所欠款项.郭明禄”。到期之后被告未按约定付款，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条一张、供货单9张、原告对证人钟成千的调查笔录两份及钟成千的当庭证词、当事人身份信息等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，本案原告与被告重庆七点一刻农副产品有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但根据交易习惯和交易方式，原告提供了由被告公司招募的人员钟成千签字确认的给大竹县凯歌超市供应的苹果货单，且又有被告重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具的欠条原件。因此，被告重庆七点一刻农副产品有限公司欠原告货款1602元，予以确认。被告没有按约定在两个月内付清货款，原告要求重庆七点一刻农副产品有限公司支付货款的理由充分，予以支持。郭明禄在欠条中写明由其负连带责任，因此，原告要求郭明禄对欠条承担连带责任的请求，亦予以支持。
虽然被告郭明禄辩称出具的欠条是在刘万平、郭修菊等人在原告住处，对被告郭明禄威胁、威逼下违背郭明禄意愿出具的，但被告郭明禄没有提供证据证明，被告的该辩称意见本院不予采信。
对原告要求被告给付从2015年5月起按照银行同期同档贷款利率计算利息至起诉之日止的问题。因原、被告没有约定要支付利息，因此原告要求被告从2015年5月起按照银行同期贷款利率计算利息的请求本院不予支持。但2016年2月16日被告公司法定代表人郭明禄出具欠条时注明两个月付清欠款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张从2016年4月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告重庆七点一刻农副产品有限公司在本判决生效后十日内给付原告何金鲜货款1602元，并从2016年4月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至起诉之日为止；二、被告郭明禄对被告重庆七点一刻农副产品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆七点一刻农副产品有限公司负担。
一审法院认定的事实有重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具的欠何金鲜货款45427元的欠条，欠条同时注明郭明禄负连带责任；同时有何金鲜供货单及收货人钟成平的当庭证词佐证，其事实清楚，证据充分。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人何金鲜向上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司供给水果，重庆七点一刻农副产品有限公司法定代表人郭明禄出具了欠货款的欠条，并有何金鲜提供的供货单若干佐证。被上诉人何金鲜与上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司的买卖关系成立。重庆七点一刻农副产品有限公司收取货物后，未支付货款系违约行为，应承担逾期支付货款的违约责任。郭明禄在欠条上承诺对下欠货款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。郭明禄应对下欠货款承担连带清偿责任。上诉人提出其出具的欠条是被逼迫书写无效，因上诉人未提供充分证据证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，不予支持；同时，对其提出的何金鲜与重庆七点一刻农副产品有限公司不存在拖欠过款的事实与查明的事实不符，不予支持。
综上所述，重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王春燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初543号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾焕章，男，1991年4月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2013年6月18日因犯抢夺罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月9日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元；2011年11月23日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；2013年2月16日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年；2014年8月26日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年；2017年5月6日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人张某某，男，1990年7月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。2010年12月19日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年；2013年11月20日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，强制隔离戒毒两年；2017年5月12日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留12日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人曾焕章、张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员邱远典、黄怡璇出庭支持公诉。被告人曾焕章、张某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人曾焕章与被告人张某某互相在漳州市芗城区各自住处容留对方吸食毒品。1、2017年4月上旬的一天21时许，被告人曾焕章在其租住漳州市芗城区XX村XX街XX号房间容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月3日20时许，被告人曾焕章在其租住漳州市芗城区XX村XX街XX号房间容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年5月4日21时许，被告人曾焕章在其租住漳州市芗城区XX村XX街XX号房间容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2017年5月1日20时许，被告人张某某在其租住的漳州市芗城区XX村XX街XX号三楼靠南最后一间房间内容留被告人曾焕章吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。5、2017年5月2日12时许，被告人张某某在其租住的漳州市芗城区XX村XX街XX号三楼靠南最后一间房间内容留被告人曾焕章吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。6、2017年5月2日21时许，被告人张某某在其租住的漳州市芗城区XX村上街XX号三楼靠南最后一间房间内容留被告人曾焕章吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月5日被告人曾焕章被公安机关抓获归案。2017年5月12日被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾焕章、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被告人曾焕章、张某某的供述与辩解；证人许某、杨某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人曾焕章、张某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾焕章、张某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾焕章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾焕章在被采取强制措施后能够主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人曾焕章、张某某均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾焕章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、已扣押的吸毒工具“水葫芦”一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年九月七日
书记员 卢俞岑
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
…………
PAGE
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3601号
原告王俊喆。
法定代理人王殿强（系原告父亲）。
委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人荀志宇，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。
负责人付玉清，职务组长。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告王俊喆与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院��出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊喆撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11575号
原告:刘豪杰，男，1980年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆中世律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财。
委托代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。
本院在审理原告刘豪杰与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘豪杰于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘豪杰自愿申请撤回对被告山河建设集团有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘豪杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘豪杰负担。
审判员 向勇
二〇一七年九月一日
书记员 杨景
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初212号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周国宝，男，1946年1月3日生，汉族，无业。被告人周国宝曾因犯盗窃罪，于1961年被南京市下关区人民法院判处有期徒刑五年。被告人周国宝因涉嫌合同诈骗罪，于2015年3月17日被取保候审。2016年5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人周国宝犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人周国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人周国宝虚构南京市浦口区第四机床厂有土石方工程，以“南京第四机床厂基建科”的名义与他人洽谈，通过收取议价费、保证金等手段骗取他人共计人民币10.2万元。分述如下：
1、2009年，被害人刘某从被告人周国宝处得知南京第四机床厂有土石方项目，周国宝带刘某到南京第四机床厂现场查看，刘某表示想做该项目，周国宝以承接工程需交纳议标费为由，分别于2010年1月8日骗取刘某人民币6000元，于2010年10月15日骗取刘某人民币4000元，于2012年10月30日骗取刘某人民币2.2万元，共计人民币3.2万元。
2、2009年9月份，被害人吴某经刘某介绍得知被告人周国宝负责南京第四机床厂土石方项目，后周国宝带吴某到南京第四机床厂现场查看，吴某表示想做该工程，周国宝以承接工程需交纳议标费为由，于2009年10月20日骗取吴某人民币1.6万元。
3、2012年3月份，被害人梁某通过他人得知被告人周国宝负责南京第四机床厂土石方项目，周国宝带梁某到南京第四机床厂现场查看，梁某表示想做该项目，周国宝以承接工程需交纳保证金为由，分别于2012年3月14日骗取梁某人民币4000元，于2012年9月24日骗取梁某人民币2.6万元，共计人民币3万元。
4、2012年11月份，被害人朱某找到被告人周国宝，表示想承接南京第四机床厂土石方项目，周国宝称承接工程要交钱，分别于2012年11月25日骗取朱某人民币1.2万元，于2013年3月21日骗取朱某人民币1万元，于2013年8月8日骗取朱某人民币2000元，共计人民币2.4万元。
案发后，被告人周国宝于2015年3月17日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周国宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、吴某、梁某、朱某的陈述，证人徐某、戴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事裁定书、建设工程施工合同、证明材料、收条、借条、“南京第四机床厂基建科”印章，被告人周国宝的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周国宝以非法占有为目的，虚构事实，隐
瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周国宝系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周国宝有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周国宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年10月3日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周国宝于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘学林经济损失人民币三万二千元；退赔被害人ＸＸ庆经济损失人民币一万六千元；退赔被害人梁先明经济损失人民币三万元；退赔被害人朱兵经济损失人民币二万四千元。
三、没收被告人周国宝作案工具“南京第四机床厂基建科”印章一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 刘必祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘培培