云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1526号
原告陈丽娟，女，1964年11月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县刘厂镇。
原告陈紫娟，女，1967年10月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县刘厂镇。
原告陈天勇，男，1968年10月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县刘厂镇。
原告陈天平，男，1970年5月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县刘厂镇。
原告陈利琼，女，1973年4月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县祥城镇。
五原告委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某，男，2000年6月26日生，汉族，云南省祥云县人，学生，住云南省祥云县刘厂镇。
被告暨法定代理人李贵福，男，1976年12月8日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住址同李某。
被告暨法定代理人曹春柳，女，1975年10月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住址同李某。
三被告委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告陈丽娟、陈紫娟、陈天勇、陈天平、陈利琼诉被告李某、李贵福、曹春柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟、陈紫娟、陈天勇、陈天平、陈利琼及其委托代理人王莉莉、被告李贵福、曹春柳及三被告的委托代理人邵文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，被告李某驾驶云LXXX**号车普通二轮摩托（后座搭乘被告李贵福）由大波那往刘厂村方向行驶，17时40分许，行至禾庄路K8+300米处时，遇受害人王合英由北向南横过道路，因被告李某驾驶摩托车超速行驶，避让不及致使所驾车辆与行人王合英发生刮擦，造成王合英受伤。王合英受伤后被送到大理学院附属医院抢救治疗，后于2016年1月16日20时死亡。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，李某负事故全部责任，王合英不负事故责任。发生事故时，被告李某系无证驾驶，其驾驶的云LXXX**号车也已经脱保。被告李贵福系车主，而将车辆交由无机动车驾驶证的未成年人李某驾驶，且被告李贵福、曹春柳系被告李某的监护人，其未尽到监护职责，应当承担赔偿责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计224904.49元及归还受害人王合英发生事故时佩戴的玉手镯一只。
被告辩称，首先，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，答辩人愿意责任划分和法律规定项目和相应标准进行赔偿；其次，事故发生后，答辩人向原告方垫付医疗费58758.51元、现金5万元，合计108758.51元，应予扣减；第三，原告要求赔偿玉手镯的诉请无证据证实，与本案无关，且答辩人并不知晓此事，不应支持。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件5份、刘厂村委证明1份，欲证实原告身份情况及与王合英的关系；A2、身份证复印件1份，欲证实王合英的身份情况；A3、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生的基本情况及责任划分情况；A4、大理学院附属医院入院记录、出院记录、出院诊断证明、病情证明各1份（均为复印件），欲证实王合英受伤治疗及死亡的情况；A5、住院费收费收据复印件1份，欲证实医疗费情况；A6、住宿费发票15张、收据1张，欲证实护理人员、献血人员住宿支出；A7、租床费收据1份，欲证实王合英住院期间，支出租床费用；A8、收款收据9份，欲证实护理人员、献血人员支出的餐费。被告向法庭提交了以下证据材料：B1、身份证复印件1份，欲证实被告身份情况；B2、道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的情况及责任划分；B3、住院费收费发票1份，欲证实被告为王合英垫付医疗费的情况；B4、申请书复印件1份，欲证实被告积极化解矛盾，解决问题；B5、收条1份，欲证实被告向原告支付现金5万元；B6、包车费收条1份，欲证实被告为受害人包车支出1660元；B7、大理学院附属医院入院记录、出院记录、出院诊断证明、病情证明各1份（均为复印件），欲证实伤者治疗情况。经质证，被告对原告所举的A1-A5、A7组证据无异议，对A6、A8组证据真实性无异议，但认为不具有合法性、关联性，不认可。原告对被告所举的B4组证据认为无关联性，不认可，其余证据无异议。
本院审查认为，原告及被告所举的A1-A5、A7、B1-B3、B5-B7组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告所举的A6、A8及被告所举的B4组证据，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年1月10日，被告李某驾驶云LXXX**号车普通二轮摩托（后座搭乘被告李贵福）由大波那街往刘厂村方向行驶。17时40分许，行至禾庄路K8+300米处时，遇王合英由北向南横过道路，被告李某驾驶摩托车超速行驶，避让不及，致所驾车辆与行人王合英发生刮擦，造成王合英受伤的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任，李贵福、王合英不负事故责任。王合英受伤后，被送到大理学院附属医院抢救治疗，其伤情入院诊断为：1、右侧额颞顶硬脑膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿；3、高血压；住院治疗6天，支出医疗费58758.51元，该费用由被告支付。后，王合英于2016年1月16日20时40分死亡。事故发生时，被告李某属未成年人，其未取得准驾摩托车车型的机动车驾驶证，其所驾驶的云LXXX**号摩托车系被告李贵福所有，该车未投交强险等保险。事故发生后，被告还向原告支付现金人民币5万元，并支付送王合英自医院回家的救护车费1660元。另查明，王合英生于1943年2月1日，其生育了原告五人。被告李某系被告李贵福、曹春柳之子。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，李某驾驶机动车与王合英发生交通事故，致王合英死亡，李某负事故全部责任，王合英不负事故责任，事故当事人应按规定承担相应赔偿责任。
关于赔偿主体和赔偿责任如何分担的问题。根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李某驾驶机动车与行人王合英发生交通事故，致王合英死亡，李某负事故全部责任，王合英不负事故责任。根据上述规定，原告的损失由被告李某承担赔偿责任。又根据民法通则、侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，事故发生时，被告李某系限制行为能力人，所以，被告李某给原告造成的损害，由其监护人被告李贵福、曹春柳承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，被告李贵福在知道或应当知道被告李某未取得相应机动车驾驶证的情况下，仍将车辆交由其驾驶，因而发生交通事故，所以，被告李贵福对原告损害的发生存在过错。根据上述规定，就原告的损失，被告李贵福应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李贵福系事故车辆所有人，且车辆未投交强险险种，原告虽然提出事故车辆已脱保，但并未提出要求判令被告李贵福作为事故车辆的投保义务人。综上所述，就原告的损失，由被告李贵福、曹春柳承担赔偿责任。
关于原告要求每天护理人数为11人的诉请应否支持的问题。事故发生后，王合英受伤严重，结合本案实际，每天的护理人数2人为宜。关于原告诉请的精神抚慰金应否支持的问题。王合英在事故中受伤后经抢救无效死亡，给原告造成了精神痛苦，且王合英在本次事故中不负事故责任，所以，原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院予以支持，结合案件实际，以人民币3万元为宜。关于原告要求赔偿献血人员的住宿、餐费的诉请，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求判令被告归还玉手镯的诉请，未提交有效证据加以证实，本院不予支持。原告所诉其他项目，本院根据法律规定和在案证据核定。
根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费58758.51元；2、丧葬费32231.5元；3、死亡赔偿金58023.68元（8242元/年×7.04年）；4、护理费1125.36元（93.78元/天/人×6天×2人）；5、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；6、租床费200元；7、营养费180元（30元/天×6天）；8、交通费500元；9、救护车费1660元；10、亲属办理丧葬事宜的误工、交通费2000元；11、精神抚慰金30000元，上述11项合计184979.05元。原告的上述损失，由被告李贵福、曹春柳承担赔偿责任。事故发生后，被告共计向原告垫付人民币110418.51元，现尚应支付人民币74560.54元。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵福、曹春柳于本判决生效后30日内赔偿原告陈丽娟、陈紫娟、陈天勇、陈天平、陈利琼医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币184979.05元，扣除被告李贵福、曹春柳已经支付的人民币110418.51元，尚应支付人民币74560.54元；
二、驳回原告陈丽娟、陈紫娟、陈天勇、陈天平、陈利琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币860元，由被告李贵福、曹春柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 李欣芸
人民陪审员 沈中玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁志凌