河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第393号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某，农民。
委托代理人程金会，男，系原告人丈夫。
上诉人（原审被告人）程某，河北省雄县米家务镇八东村，农民。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年七月二十二日作出（2014）雄刑初字第042号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒲某、原审被告人程某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月16日19时许，在雄县米家务镇八东村被告人程某家被害人蒲某与被告人程某因赡养老人问题发生口角并撕扯，在撕扯过程中被告人程某用啤酒瓶子将蒲某打伤。经鉴定蒲某的伤情属轻伤。
另查明，原告人伤后先后到雄县医院、雄县中医院、霸州第三医院、中国石油天然气集团公司中心医院、雄县许氏正骨诊所治疗，共支付医疗费5409.99元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、蒲某陈述证实，2013年9月16日18时左右，我和我丈夫程金会去程某家看我婆婆，程某夫妻在客厅里骂街，当时客厅里有程某儿子程小亮和二哥的儿子程高扬，我和丈夫问骂谁那，程某的妻子说骂你那，我上前拉她说到外面让老乡亲评评，她打了我一个嘴巴，我扬手要打她，程某用手打了我的眼睛，我和程某抓挠，程某掐住我的脖子和他妻子拿啤酒瓶子、铁凳子砸我的左肋、左腹和后腰，我跪在地上，程某把我拖到门外，我被程贺潮扶到凳子上，后来大哥程金榜、二哥程金才、邓文学、程俊林来了，我从凳子上站起来赶着程某抓挠被大家拦开了，程金榜等人送我到了马庄医院。
2、程高扬证言证实，我当时和三叔程某、三婶及他们的儿子程小亮在客厅吃饭，我老叔（程金会）和我老婶（蒲某）就进来了，他俩和我三叔（程某）、三婶嚷起来，因我奶奶在屋里嚷我过去看我奶奶，之后我回到客厅，见程某正抓着我老婶的胳膊，程某从茶几上拿起一瓶啤酒打向蒲某后腰部，啤酒瓶摔在地上碎了，我拉住我三叔，不知是谁嚷不许拉，我就出去了，后来的情况我就不知道了。
3、程子亮证言证实，那天大约7、8点钟我家正在吃饭，我父亲程某和母亲坐在沙发上，我老叔和老婶从我家卧室里出来，他们说我爸爸（程某）不讲理，老婶打了我妈嘴巴，我怕我爸和老叔打架站在他俩中间，我爸拽我老婶把老婶拽的坐在地上，最后村里的书记邓文学和村长来了，我大伯（程金榜）带着老婶去看病了。
4、李淑芬（程某之妻）证言证实，9月15日晚上，蒲某因老人事宜与李淑芬、程某发生口角。16日晚上正在吃饭时，蒲某在程某家与程某发生争执，并厮打的事实。
5、程金会（蒲某之夫）证言证实，那天晚上7点左右，和妻子蒲某去到程某家看老妈，进门后程某两口子就骂我们，程某媳妇和我媳妇就抓挠在一起，程某在后面掐我媳妇的脖子将其摁在沙发上，用啤酒瓶子砸在我媳妇腰部左侧，程某的儿子程小亮抱住我，程某拉着我媳妇的腿将她拉出门外，我媳妇站起来赶着程某抓挠，我二哥、大哥来了将我们拦开。
6、邓文学证言证实，我任八东村支部书记。程某他家打架的事是他们的大哥程金榜打电话叫的我，我到了程某家，看见程金会要进去打他三嫂，程金会媳妇（蒲某）在院外座着起来也要进院，我和程俊林劝了半天才安排人带着蒲某去医院检查。哥俩原来就有矛盾，也有老人的事。
7、程某供述证实，与蒲某在其家中发生打斗，自己用啤酒瓶子推打了蒲某腰部一下。
8、法医临床鉴定意见书证实，蒲某损伤符合受到钝性外力作用所致，其伤情属轻伤；其损伤程度为九、十级伤残。
9、雄县公安局米家务派出所办案说明证实，被告人程某被公安机关在天津市小猫线缆有限公司内抓获。
10、雄县医院票据8张计1064元、雄县中医院票据4张计561.99元、霸州第三医院票据2张计272.25元、中国石油天然气集团公司中心医院票据2张计342.5元、镇卫生院收据1张计2853.25元、霸州市南孟中心医院票据1张计300元。共支付医疗费5409.99元。鉴定费票据3张计2234元、交通费票据29张计1274元、
11、常住人口信息证实，被告人程某具有刑事责任年龄等情况。
据此，原审法院认为，被告人程某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人提出的现有证据除被害人夫妻的证明材料外，其他证据只能认定被告人打了被害人腰部一瓶子，被害人的三处骨折不能认定全部是被告人行为所致的意见，经查，被告人与被害人发生撕扯过程中被告人持啤酒瓶子打击被害人腰部的事实证据充分，并造成被害人腰1、2椎体左侧横突骨折，并非三处骨折。提出的被害人赶着被告人抓挠，进而使打斗升级，最终导致被害人受伤的结果，被害人有一定过错的意见，理据不充分，故此，辩护人的上述意见，均不予采纳。所提出的被告人具有自愿认罪情节、本案因家庭纠纷引发的意见成立，予以采纳。附带民事原告人诉求被告人赔偿其损失，依法有据，予以支持，但是所诉求的赔偿项目及赔偿数额的计算标准应当依照法律规定，原告人要求赔偿护理费、二次手术费诉求因无医疗机构出具的需要护理意见证明及相关证据支持，不予支持；要求赔偿误工费，虽没有治疗机构意见，结合原告人受伤部位及实际情况，可对其误工费适当支持，原告人要求按制造业工资收入计算该项损失有悖相关法律规定；所要求的赔偿住院伙食补助费的诉求，因原告人没有住院的事实发生，该项赔偿亦不予支持，要求赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费的诉求，因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人程某赔偿原告人蒲某医疗费5409.99元、交通费1274元、鉴定费2234元、误工费3344.4元（90天×37.16元），共计12262.39元。
上诉人（原审被告人）程某上诉提出，原判认定的被害人轻伤鉴定意见书不合法，不能作为定案的证据；原判对其量刑重，请求从轻处罚；原判附带民事部分判赔数额过高，请求公正判处。
上诉人（原审附带民事原告人）蒲某上诉提出，其误工费应按制造业平均工资计算，护理费应按建筑业平均工资计算，伙食补助费、二次手术费、被扶养人扶养费、伤残赔偿金应予判赔。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程某故意损害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分；附带民事判赔项目符合法律规定，数额合理；据以定案的证据均经原审法院庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于其上诉提出，原判认定的被害人轻伤鉴定意见书不合法，不能作为定案证据的观点，经查，被害人蒲某的轻伤鉴定意见书，系有资质的部门和有资质人员做出，故对其上诉观点不予支持。关于其上诉提出，原判对其量刑重，请求从轻处罚的理由，经查，原判已根据本案系由家庭矛盾引发，被告人自愿认罪等酌定情节，对其从轻处罚，量刑结果亦在法律规定的幅度内，故对其上诉理由不予采纳；关于其上诉提出，原判附带民事部分判赔数额过高，请求公正判处的上诉意见，经查，原判附带民事部分，判赔项目符合法律规定，医疗费、交通费、鉴定费均有票据支持，误工费数额合理，故对其上诉意见不予采纳。关于上诉人（原审附带民事原告人）蒲某上诉提出，其误工费应按制造业平均工资计算，护理费应按建筑业平均工资计算，伙食补助费、二次手术费应予赔偿的诉讼请求，因其未提供相应证据，不予支持。关于其上诉提出被扶养人扶养费、伤残赔偿金应予判赔的理由，因上述两项诉求于法无据，对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判赔项目符合法律规定，数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年九月十二日
书记员 张 哲