wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民城初字第189号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组。
负责人辜太平，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
被告刘庆明，××，身份证号码×××××，汉族，住×××××。
本院在审理原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告刘庆明房屋拆迁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部撤回起诉。
本案案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部负担。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十一月四日
书记员 李 璐
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25634号
原告：田丽丽。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京苏宁云商销售有限公司，注册地北京市通州区融商六路1号2幢2层。主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里*号。
法定代表人：卞农，总经理。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
原告田丽丽与被告北京苏宁云商销售有限公司、被告苏宁云商集团股份有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告田丽丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告田丽丽自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田丽丽撤诉。
案件受理费300元，由原告田丽丽负担25元(已交纳)，退还原告田丽丽275元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王妍杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1603号之一
申请执行人：尹守成，男，1956年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。、
被执行人：刘元春，男，1980年5月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行尹守成与刘元春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初200号
原告：王海涛，男，1963年1月19日出生，满族，医生，住清原满族自治县。
被告：徐家军，男，1973年3月27日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
委托代理人：丁彬，女，1970年4月6日出生，汉族，住清原满族自治县，系被告前妻。
原告王海涛诉被告徐家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告徐家军及其委托代理人丁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日徐尚权（已故）与被告向原告借款人民币20万元，并出具借条2张，约定还款期限一年，每月向原告支付利息2分（月息2%）。利息支付至2016年7月，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告即未支付所借款项，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告债权不能实现。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我父亲逼我签的字，我们没有直接的证据，因为被告父亲已经死了，但是我们有间接证据，当时我签字时是觉得有偿还能力，当时我父亲说签字不用我还钱，签字一年里也没有人找我要钱，我只是个见证人不是债务人，我父亲逼我签字有聊天记录，可以说明是逼迫我签的字，如果不签就死，我是出于人道。钱是我父亲借的，我没有用过这些钱，药店周转每月需20万元，但是欠这么多钱是我的继母女儿用的钱，我继母转移了财产，钱是被告继母用的，不应该由我承担，法律上人权大于债权，希望法律上给我一个公平的待遇。
经审理查明，2015年1月27日徐尚权（已死亡）、张玉华、徐家军给原告出具二张借据，借据载明：“今向王海涛借款人民币20万元，借款期限1年。”同时约定利息按月息2分计算，利息给付至2016年7月。现徐尚权已死亡，由原告诉至本院，要求徐家军偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，徐尚权于2016年9月22日去世。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据等在案为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告徐尚权提供借款20万元，虽然被告徐家军不是借款人，但是徐尚权、张玉华在给王海涛出具借据时，徐家军在该借据上签字，表明对这一借款的认可，故对被告的辩解意见，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐家军于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛欠款人民币200,000.00元及利息（利息计算：从2016年8月起至给付完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告
负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 隋丽琴
二〇一七年四月六日
书记员 辛 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城中民二初字第3152号
原告杨某。
被告林某。
原告杨某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员罗周莲、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告因需要现金急用于20l4年10月21日向原告借款60000元整，并出具借条，借条约定2014年11月6日前归还款项并约定利息，借款期限届满时，原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款不守信用，请求法院判令被告归还原告本金60000元，利息3500元，共计63500元整；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年10月21日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款60000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告未能证实与被告约定借款利息的事实，要求被告按月息3％支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某向原告杨某归还借款60000元。
二、被告林某向原告杨某支付借款利息（利息计算：从2014年11月6日起，以60000为本金，按年利率6％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1388元，（原告已预交），由被告林某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄晓珺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初925号
申请人：宋玉华，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被申请人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
本院在审理申请人宋玉华与被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，申请人宋玉华于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金91231.73元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人宋玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金91231.73元；
二、查封担保人胡同清所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城学海书香【产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号、建筑面积：112.95平方米】成套住宅，查封期间由担保人胡同清保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费932元，由荣县权兴煤厂（普通合伙）负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一八年一月三日
书记员 周玉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执恢155号
申请执行人：张汝国，男，1961年11月9日生，汉族，
被执行人：张爱宁，女，1981年2月7日生，汉族，
我院在执行申请执行人张汝国诉被执行人张爱宁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）宁民初字第3024号民事调解书，调解如下：被告张爱宁于2013年9月30前一次性给付原告张汝国欠款人民币80000元，并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议，申请人同意本案终结本次执行。现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3024号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭玉魁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执607号
申请执行人丁向东，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人冯岗，男，1965年2月21日出生，汉族，职业不详，住盐池县。
本院在执行丁向东与冯岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯岗在银行等金融机构的存款38009元（执行标的：37546元、执行费463元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 马智
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初282号
申请人：刘新民，男，1954年8月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张令强，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈维兰，女，1965年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人刘新民与被申请人张令强、陈维兰民间借贷纠纷一案，申请人刘新民于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张令强、陈维兰所有的位于新沂市××街道××村的房产一处（工程建设许可证号为××××××××）。保全价值20万元。申请人刘新民已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张令强、陈维兰所有的位于新沂市××街道××村的房产一处（工程建设许可证号为××××××××）。保全价值20万元。查封期限为三年。
二、查封申请人刘新民提供的用于担保的位于新沂市××街道××××号楼×单元×室。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月五日
书记员 徐 洁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6122号
原告:须严敬,男,1983年5月23日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告须严敬与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2803.86元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告须严敬的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月23日，原告须严敬与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款519233.19元。2013年12月23日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月18日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2772.71元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告须严敬与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2772.71元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，���院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告须严敬违约金2772.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 吕雪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执952号
申请执行人崇州市建明建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人王建明，经理。
被执行人四川盛丰钛业有限公司，住所地：四川省洪雅县。
申请执行人崇州市建明建筑机具租赁有限公司申请执行被执行人四川盛丰钛业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的租赁合同纠纷(2016)川0184崇州民初769号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人崇州市建明建筑机具租赁有限公司申请执行被执行人四川盛丰钛业有限公司一案。执行标的754855元。
执行中，被执行人四川盛丰钛业有限公司与申请人崇州市建明建筑机具租赁有限公司于2016年11月3日达成执行和解协议，双方同意终结本次执行。
本院认为，申请人崇州市建明建筑机具租赁有限公司与被执行人四川盛丰钛业有限公司，已达成和解协议并同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的崇州市建明建筑机具租赁有限公司754855元，已执行到位70000元，被执行人四川盛丰钛业有限公司尚欠申请人684855元。
二、终结(2016)川0184崇州民初769号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月三日
书记员 杜文倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3946号
原告杨洁，女，汉族，1970年1月14日出生。
委托代理人李萍，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告商丘国泰置业有限公司。社会信用代码91400425584356181P。
法定代表人王涛，总经��。
委托代理人申杰，该公司职员，特别授权。
原告杨洁与被告商丘国泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨洁委托代理人李萍及被告商丘国泰置业有限公司委托代理人申杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨洁诉称：2014年9月29日被告向原告借款5万元，月息为3分，借款期限为：自2014年9月29日至2014年12月29日止，被告并向原告出具了借款凭证，借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息、损失；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告商丘国泰置业有限公司辩称：被告没有收到原告的款项，原告的��项也没有进入被告的账户，被告没有借原告的款项，被告不应偿还原告借款本息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告要求被告偿还借款本金5万元及利息、损失有无事实和法律依据，被告应否承担还款责任。
原告杨洁为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原、签订的借款合同1份，证明被告向原告借款5万元，借款期限3个月为：2014年9月29日至2014年12月29日，月息3分，被告未按约定偿还借款，被告应承担还款及违约责任。2、2014年9月29日被告给原告出具的收据1份，证明被告收到原告5万元借款，借款期限与借款合同的期限一致。被告向原告借款事实存在，被告应偿还原告借款本金及利息，并承担给原告造成的损失。
被告商丘国泰置业有限公司未举证。
经庭审质证，被告商丘国泰置业有限公司��原告提交的证据对原告提交的全部证据均没有异议。但这笔款项我们的账目没有查到，刘喜梅是被告的会计，有可能王涛和刘喜梅合伙分账，把原告的这笔款项分给刘喜梅了，应该由刘喜梅偿还这笔款项。
本院经庭审查明以下案件事实：2014年9月29日被告与原告签订借款合同，合同约定：出借人杨洁，身份证号××，借款人商丘国泰置业有限公司，法定代表人王涛，被告于2014年9月29日向原告借款合计5万元整；本借款自2014年9月29日起至2014年12月29日止，共3个月。
违约责任：被告应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分之三计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收利息的1%的罚息，直至还清为止。2014年9月29日被告给原告出具收据一份，收据载明：“交款单位杨洁，收款方式现金，人民币（大写）伍万元整，借款自2014年9月29日至2014年12月29日，商丘国泰置业有限公司财务专用章”。
借款到期后，被告仅支付借款期限内的利息，借款本金5万元及逾期利息至今未偿还原告，原告多次向被告催要，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，2014年9月29日被告商丘国泰置业有限公司与原告签订的借款合同，形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，被告给原告出具收据后，原、被告借贷关系明确，被告商丘国泰置业有限公司未按约定偿还原告借款本息，其行为属于违约，被告商丘国泰置业有限公司应负清偿责任。原告要求被告商丘国泰置业有限公司还借款本金5万元及合理的利息、逾期违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但约定的逾期利息超出了法律规定，其逾期利息应从2014年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算。原告要求损失，未提交有效证据证明，原告的该项请求本院不应支持。被告商丘国泰置业有限公司抗辩理由，证据不足，理由不充分，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告商丘国泰置业有限公司偿还原告杨洁借款本金5万元及逾期利息（利息自2014年12月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨洁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年七月二十三日
书记员 张绍林
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执字833号
申请执行人吴某某
被执行人李某某
吴某某申请执行李某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）建玲民初字第00477号民事调解书，已经发生法律效力。申请人吴某某于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2万元及迟延利息。
本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，在银行查询无大额存款，申请执行人并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 明
湖北省孝感市孝南��人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初97号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李保华，女，1969年6月16日生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月28日取保候审，2017年3月13日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年3月20日决定对其逮捕，同年3月22日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李保华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日中午12时许，被告人李保华到孝感市孝南区祝站镇永丰村陡家埠湾，以推门入室的方式进入李某2家中，将李某2卧室衣柜中人民币3000元、一条黄金项链（经鉴定价值5115元）、一条黄金手链（经鉴定价值3478元）、一枚黄金戒指（自述价值1000元）、一枚铂金戒指（自述价值1100元）盗走。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.扣押物品清单、销售发票、人口信息等书证；2.证人李某2、祝某,4的证言；3.孝感市孝南区物价局价格认定结论书、孝感市孝南区公安司法鉴定中心检验报告；4.搜查笔录、现场勘验检查笔录；5.被告人李保华的供述和辩解。
公诉机��认为，被告人李保华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李保华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月22日中午12时许，被告人李保华到孝感市孝南区祝站镇永丰村陡家埠湾，以推门入室的方式进入李某2家中，将李某2卧室衣柜中人民币3000元、一条黄金项链（经鉴定价值5115元）、一条黄金手链（经鉴定价值3478元）、一枚黄金戒指（自述价值1000元）、一枚铂金戒指（自述价值1100元）盗走。
另查明，2016年6月29日，公安机关将上述被盗物品及人民币2400元发还给受害人李某2。
上述事实，被告人李保华在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、销售发票、发还清单、人口信息等书证；被害人李某2的陈述；证人祝某,4的证言；孝感市孝南区物价局价格认定结论书、孝感市孝南区公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、现场勘验检查笔录；被告人李保华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李保华归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十��月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月16日止，已扣减先行羁押时间5天；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1042号之一
申请执行人何玉英，女，1938年11月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人陈美颜，女，1966年3月3��出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市素龙街道。
何玉英与陈美颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）云罗法民初字第1053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，陈美颜应于判决生效之日起十日内偿还借款本金28000元及支付该款从2015年8月4日至清偿日止按银行同类贷款利率计算的利息给何玉英，并承担案件受理费250元。因陈美颜没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费324元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对���执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院查明被执行人住处的不动产登记在被执行人配偶陈发枝名下，而陈发枝的户籍已于2012年2月10日被公安机关登记死亡注销。本院已依法裁定对上述房产进行查封，但因本案执行标的与该房产价值差距较大，经申请执行人同意，本院暂不作强制处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人享有权益但登记在他人名下的财产暂不宜处理，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终���本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1042号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2957号
上诉人（原审被告）：张军，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陆峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陆玲，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系陆峰姐姐。
上诉人张军因与被上诉人陆峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆峰的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、张军与陆峰之间不存在借贷关系。张军与陆峰姐姐陆玲之间早在2011年期间就发生经济往来，双方之间都是通过银行转账的方式结算钱款，因双方自幼相识，故并未出具任何条据，利息也只是口头约定的月息1分。张军2014年书写的借到陆峰钱款的借条，因陆峰未按照约定转款给张军，也就是说陆峰并未实际出借任何款项给张军，双方之间事实上根本没有借贷事实的发生，相应的双方之间也就不存在任何法律上的权利义务关系。另外，假如张军借到的真是陆峰的钱款，那么借到陆峰的钱，付息却付给陆玲明显不符合常理，因为张军与陆玲之间不存在现金交易，陆峰在一审中辩称的交付不便不能成为理由。本案中无论是还本还是付息，均是由张军与陆峰姐姐陆玲之间通过银行转账结算，自始至终从未有过任何第三方出现，特别要指出的是，即使是在2014年张军书写借到陆峰钱款的借条日期之后，张军与陆峰之间也未发生任何经济往来，所以即使主张债权，也应当是陆玲主张，陆峰不能成为本案适格原告。二、陆峰在一审中仅提供借条一份证据，张军当庭否认双方之间存在真实借贷关系，张军是与陆玲之间有真实借贷发生，双方之间钱款往来都是银行转账，张军还本付息都是转账到陆玲账户，陆玲也承认是由自己银行账户转出、收到钱款，陆峰对于张军抗辩借贷行为尚未实际发生未能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断，但是一审法院并未采取以上方式查证借贷事实是否发生，而是直接单方面采信陆峰的主张，未能正确适用法律。
陆峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆峰向一审法院起诉请求：张军偿还陆峰借款本金25万元及利息7万元（本金25万元为基数，自2015年4月9日起按照月利率2%计算至起诉之日止，之后的利息按此标准计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：2014年2月8日，张军向陆峰出具借条一张，言明借到陆峰25万元，月息2分。庭审中，陆峰陈述2012年张军因资金周转向陆峰借款25万元。陆峰委托其姐姐陆玲转款20万元给张军，另5万元系陆峰母亲转款，张军遂向陆玲出具了20万元借条，向陆峰母亲出具了5万元借条，张军按时支付利息至陆玲银行账户。后因担心借款超过诉讼时效，张军又于2014年2月8日向陆峰出具25万元借条一张，案涉借款实为陆峰出借，除案涉借款外，陆玲与张军无其他经济往来。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆峰主张张军向其借款25万元，提供了借条予以证明。张军认可其向陆峰的姐姐陆玲借款，陆玲陈述该款实为陆峰出借，除案涉借款外，其与张军无其他经济往来，且张军亦向陆峰出具了借条。故对陆峰主张张军向其借款25万的事实予以认定，对张军辩称其虽向陆峰出具借条，但该款系向陆玲所借，其与陆峰不存在借贷关系，不予采信，对陆峰要求张军偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定了月利率2%，陆峰主张利息付至2015年4月8日，张军未提供证据予以反驳，故陆峰要求张军以25万元为基数，自2015年4月9日起按照月利息2%支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：张军于判决生效之日起十日内返还陆峰借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年4月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。一审案件受理费6100元，由张军负担。
陆玲二审期间提交短信记录（陆玲与张军之间）一组，证明陆玲曾向张军要求偿还陆峰的涉案借款。张军对该组短信记录真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明张军与陆峰之间存在借贷关系。
本院对一审法院认定的事实予以确定。
本院认为，本案借款在借条出具之前已由陆峰姐姐陆玲转账支付给了张军，张军对于陆玲向其转账的事实也无异议，只是主张该款项为陆玲所借，但陆玲在本案中认可该款项的实际出借人为陆峰，既然张军已向陆峰出具了借条，则可以认定陆玲向张军支付款项系代陆峰支付，陆峰已实际向张军交付涉案借款，双方之间的借贷关系合法有效，张军主张案涉借款的出借人为陆玲以及与陆峰之间不存在借贷关系，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6100元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年七月十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)涟民监字第2号
再审申请人张伟，农民。
被申请人张敏，农民。
再审申请人张伟因与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涟梁民初字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：再审申请人没有欠被申请人钱，被申请人的起诉没有相应证据证明，已经超过诉讼时效，判决再审申请人还款没有法律依据。请求撤销（2015）涟梁民初字第00617号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，本院认为：再审申请人张伟因家庭生产、生活需要，多次向被申请人张敏借款计60000元，在归还被申请人张敏借款5000元后，向被申请人张敏出具欠条，载明欠被申请人张敏人民币55000元，确认与被申请人张敏之间存在债权债务关系。再审申请人张伟与张海云在离婚协议书中约定，一切债权债务由再审申请人张伟享有和承担，再审申请人张伟应该承担还款责任。出具欠条后，被申请人张敏索要未果诉至本院，未超过诉讼时效。原审依据上述事实，判决再审申请人张伟归还被申请人张敏借款55000元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
综上所述，张伟申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 杨金星
代理审判员 朱 剑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 蝶
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1169号
原告：彭松，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告：李福堂，男，汉族，通化县人，农民。住通化县。
原告彭松与被告李福堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭松到庭参加了诉讼，被告马秀江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长录向本院提出诉讼请求：判令被告李福堂给付工资款12450元。事实与理由：2014年3月，被告李福堂通过韩志刚找到原告在集安市凤林矿业有限公司开车倒料，被告承诺每天给付原告工资款1500元，原告累计干活8.5天，应得工资款12450元。被告承诺二个月内付清，但未履行承诺，致讼。
被告李福堂经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告李福堂为原告出具一枚金额为12750元的欠据一枚，事由体现欠倒料款。
本院认为：被告李福堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告彭松提交的被告署名的金额为12750元的欠据能够证明欠款事实及金额，故本院对原告要求被告李福堂偿还欠款12750元诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福堂于判决生效后立即偿还原告彭松欠款12750元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田雨鑫
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初131号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人白某某，女，1966年8月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年7月19日被抓获，2016年7月28日因涉嫌故意毁坏财物被肇州县公安局刑事拘留。2016年8月26日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人白某某因与其丈夫张某某产生矛盾，长期分居，家里耕地由张某某转包给本村农民李某1。被告人白某某为了要回本人及女儿的耕地，于2016年6月27日至7月15日期间，先后6次用镰刀割被害人李某1、李某2家位于肇州县兴城镇红旗村丁小铺屯东地里的玉米苗，被毁的玉米苗共计6.5亩，损失价值人民币6825元。
经侦查，2016年7月19日，兴城镇派出所民警将白某某抓获。
公诉机关认为，被告人白某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人白某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人白某某因与其丈夫张某某产生矛盾，长期分居，家里耕地由公公张某1转包给本村农民李某1、李某2，被告人白某某为了要回本人及女儿的耕地，于2016年6月27日至7月15日期间，先后6次用镰刀割被害人李某1、李某2家位于肇州县兴城镇红旗村丁小铺屯东地里的玉米苗，被毁的玉米苗共计6.5亩，损失价值人民币6825元。
经侦查，2016年7月19日，白某某在兴城镇鸿顺旅店被兴城镇派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被毁玉米苗照片、镰刀照片。证实玉米苗被毁坏的程度、作案时使用的镰刀。
2、发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、和解协议、肇州县人民法院民事判决书、裁定书、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的发生经过及被告人白某某被抓获到案的事实。扣押被告人白某某持有的一把木把镰刀。被告人白某某与李某2达成和解协议，被告人白某某自愿赔偿李某2损失7000元。被告人白某某向张某1主张返还其三口人的13.5亩土地，肇州县人民法院驳回其诉讼请求。被告人白某某在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为。被告人白某某的身份信息及具有刑事责任能力。
3、证人白某1的证言。证实被告人白某某在大连居住，现因与丈夫张某某分居，精神状态不好。
4、被害人李某2、李某1的陈述。
被害人李某2陈述，白某某因和丈夫张某某分居，从大连回到肇州县兴城镇红星村丁小铺屯，得知其地被张某1卖了，自己没有得到钱，在找不到张某1和张某某的情况下，于2016年6月27日至7月14日期间，先后六次到我家地里和我儿子李某1家地里割玉米苗，一共割了7亩地左右，损失7000元左右。
被害人李某1陈述，白某某于2016年6月27日、7月5日两次到我家承包的张某1、张某某的地里割玉米苗。
5、被告人白某某的供述和辩解。供述我割玉米苗的地（兴城镇红星村丁小铺屯东路南）是当年分地时分给我的，这块地一直给我公公张某1耕种，我向张某1要过两次地，但他没有给我，也没有给我地钱，我找不到张某1，才到地里割玉米苗。
6、精神疾病司法鉴定意见书、关于玉米苗的价格鉴定结论书。证实被告人白某某为偏执型人格障碍；案发时具有刑事责任能力。经鉴定，受损的6.5亩玉米苗损失为人民币6825元。
7、现场勘验、检查笔录。证实兴城镇红星村丁小铺屯李某1家玉米苗被毁坏的程度及现场的情况。
经质证，被告人白某某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人白某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人白某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿受害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3655号
原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码为9132028225032418X0。
法定代表人杨文虎，虹亚公司经理。
委托代理人沈文超（受虹亚公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告周其芬。
本院在审理原告虹亚公司与被告周其芬物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚公司于2016年5月3日向本院提出撤回对被告周其芬起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虹亚公司申请撤回对被告周其芬的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虹亚集团物业管理有限公司撤回对被告周其芬的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告虹亚公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年五月三日
书记员 李渊博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12003号
原告：北京诚得信会计师事务所，住所地北京市海淀区北太平庄路2号院1-612室。
法定代表人：成炳申。
被告：北京华神制药有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村110号。
法定代表人：朱丹。
原告北京诚得信会计师事务所与被告北京华神制药有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告北京诚得信会计师事务所于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京诚得信会计师事务所撤诉。
案件受理费275元，由原告北京诚得信会计师事务所负担。
审判员 夏琳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7946号
原告：张冬冬，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：张祥硕，男，汉族，2014年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：李先才，男，汉族，1962年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：陈秀连，女，汉族，1963年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张家祺，男，汉族，1996年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张正亮，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张冬冬、张祥硕、李先才、张秀连与被告张家祺、张正亮机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告张冬冬、张祥硕、李先才、张秀连在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月十九日
书记员 潘泳秀
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初757号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王世安。
被告赵贺。
被告赵付江。
被告王元生。
被告魏顺合。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王世安、赵贺、赵付江、王元生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王保林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王世安、赵贺、赵付江、王元生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王世安于2013年12月1日在东明农商银行马头支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月29日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，保证人为赵付江、王元生。贷款发放后，被告仅归还了部分借款本金及利息。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵贺系王世安的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王世安、赵贺、赵付江、王元生归还借款本金174600元，截止2016年3月2日的利息罚息47514.32元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由四被告共同承担。
被告王世安、赵贺、赵付江、王元生均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告王世安、赵付江、王元生作为联保小组成员共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：王世安、赵付江、王元生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月1日起至2015年11月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额470000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月1日马头支行与被告王世安签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告王世安180000元，贷出日为2013年12月1日，到期日为2014年11月29日，利率为10.25‰。王世安在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将180000元划入被告王世安指定的存款账户。借款发放后，王世安于2015年6月24日偿还本金5400元，共偿还了利息22207.94元。原告还提供证据证明王世安、赵贺系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求四被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。
还查明，被告王元生因病于2015年9月29日死亡，原告当庭要求撤回对被告王元生的起诉。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、王世安与赵贺的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细、王元生死亡注销证明与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王世安、赵付江、王元生签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王世安发放了借款，履行了自己的义务，被告王世安不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王世安借款时，尚属被告王世安、赵贺婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王世安个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。由于被告王世安已经归还了借款本金5400元，其下欠本金为174600元，故原告要求被告王世安、赵贺给付借款本金174600及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。已归还的借款利息22207.94元，依法应予扣除。被告王世安、赵付江、王元生与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵付江、王元生承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，被告赵付江、王元生理应在合同约定的最高债权限额470000元的范围内承担保证责任。原告申请撤回对被告王元生的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院已经当庭予以准许。被告赵付江在承担保证责任后，有权向被告王世安、赵贺追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世安、赵贺于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金174600元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年12月1日、2014年11月30日按本金180000
计算至2015年6月24日；自2015年6月25起依合同约定利率利息罚息按本金174600计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息22207.94元应予以扣除。
二、被告赵付江对上述债务在470000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王世安、赵贺追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取为2316元，由被告王世安、赵贺、赵付江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一六年五月十三日
书记员 孔星星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢336号之一
申请执行人魏宝柱。
被执行人范建国。
申请执行人魏宝柱与被执行人范建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏宝柱于2016年5月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为28032元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人范建国名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人范建国名下登记有轿车一辆。2016年10月21日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人范建国名下车辆的登记手续，但车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人范建国拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人魏宝柱未受偿28032元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初676号
原告杨水长。
被告王水长。
被告钟瑞兰。
原告杨水长与被告王水长、钟瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月20日，原告杨水长以已与被告王水长协商好还款事宜为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟瑞兰的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨水长撤回对被告钟瑞兰的起诉。
审 判 员 王晓群
二〇一七年四月二十日
代书记员 刘保莲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)牙刑初字第275号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人于某某，男，1982年2月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2009年11月24日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔区分所律师。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2014)258号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人于某某及其辩护人郑明亮到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年9月16日22时许，被告人于某某与佟某某在牙克石市中央街欢乐水饺店内发生争吵，双方相互撕扯到欢乐水饺店门外，于某某用拳脚打佟某某头面部及身上，将佟某某打伤。经法医鉴定，佟某某因外伤致鼻骨骨折，双眼挫伤、头皮挫伤，阅CT片示鼻骨粉碎性骨折伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，户籍证明，归案情况说明，被害人佟某某的陈述，证人唱某某、费某某的证言，住院病历，赔偿协议书，户籍底卡，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人于某某的辩护人辩称被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初312号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李文进，男，1967年8月31日出生,汉族,初中文化,无职业。1989年因盗窃被劳动教养三年;2002年11月因犯收购赃物罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月;2006年10月因犯盜窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被长沙市兩花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月7日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日,2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年4月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第312号起诉书指控被告人李文进犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人李文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月6日18时许,被告人李文进和女友至长沙市天心区仰天湖向东南附近的中环地产公司。被告人李文进以租房为由，当入店内后发现汪某放在店内办公桌上1台白色OPPO手机,随即趁被害人汪某不注意，将该手机盗走并借故离开该店，并将该手机交女友使用。
2016年4月7日，被告人李文进被公安机关抓获。案发后，公安民警查扣了该被盗手机，并已发还被害人。
经鉴定，上述被盗手机价值人民币1520元。
被告人李文进归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人李文进曾因盗窃罪受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文进被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李文进归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗的手机已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人李文进犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李文进盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李文进在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、发还物品清单、户籍资料等书证；证人夏某、岳某的证言；被害人汪某的陈述；被告人李文进的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文进曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李文进被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的手机已被追回并发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李文进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3253号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：李秀兰，女，生于1974年3月24日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告李秀兰因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告李秀兰立即归还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李秀兰于2011年7月8日在原告处借款20000元，期限2年，月利率为9.15‰，用途为购房。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告李秀兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月3日，原告营山农商银行与被告李秀兰签订《借款借据》，借据载明：被告向原告借款20000元,借款期限2年，从2011年4月3日起至2013年4月2日止；月利率为9.15‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,未按约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告李秀兰向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告李秀兰未到庭应诉,本院确认被告李秀兰借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告李秀兰主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2011年4月3日起按月利率9.15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6198号
原告：郭爱娟。
委托代理人：韦振凯、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：金国晓。
被告：任永芳。
原告郭爱娟为与被告金国晓、任永芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50000元并支付利息（从2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告金国晓、任永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月17日，被告金国晓向吴继华出具借条一份，内容为：今有金国晓向吴继华借人民币伍万元正（50000）。2016年1月份，吴继华与原告郭爱娟签订一份债权转让协议，吴继华将其对被告享有的上述债权转让给原告，并于2016年3月28日将该债权转让通知以快递方式邮寄给被告，同年3月31日，该快递已由被告签收。2016年5月10日，原告诉至本院。
另查明，被告金国晓、任永芳于1986年8月10日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国晓、任永芳于本判决生效后十日内共同归还原告郭爱娟借款本金50000元并支付利息（从2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金国晓、任永芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十一日
代书记员 谭丽芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初197号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族1973年3月18日生，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇，个体司机。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年8月19日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审；同年8月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】203号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人杨某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于2017年8月25日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月20日6时40分许，被告人杨某某驾驶”陕汽”牌重型自卸货车沿贺兰县X108线由西向东行驶至洪西村二社路口中心点向东55米路段处与行人韩某某相撞，造成韩某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某主动拨打电话报警。经鉴定，被害人韩某某死亡与交通事故有直接因果关系。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨某某主动拨打电话报警，归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2017年5月20日6时40分许，被告人杨某某驾驶”陕汽”牌重型自卸货车沿贺兰县X108线由西向东行驶至洪西村二社路口中心点向东55米路段处与行人韩某某相撞，造成韩某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某主动拨打电话报警。经鉴定，被害人韩某某死亡与交通事故有直接因果关系。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计480000元人民币，已全部履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过法庭公开举证、质证、认证的常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、人民调解协议书、谅解书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人杨某某主动拨打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人杨某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯玉婷
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初2612号
原告：刘某，男，某州省甲县人。
被告：李某，男，某州省乙县人。
原告刘某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、解除与李某的租赁合同；2、李某支付我租赁费和拖车费共计7.1万元；3、诉讼费由李某负担。事实及理由：2017年8月19日,李某向我租赁挖掘机一台，用于修建甲县某乡某村委会门前至甲县某乡联合村的乡村公路，双方订立书面合同，约定每月租金3.4万元。协议达成之后，我如约向李某提供了挖掘机一台，时隔两个月后，我一直联系不上李某，为维护我的合法权益，特诉请法院支持我的诉求。
李某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告李某租用原告刘某的挖掘机一台，挖掘机运到被告李某承包的甲县某乡某村工地上后，双方签订了《挖掘机租赁合同》，合同载明：第五条“每月（三十天）挖机的基本租赁费用为34000元整”、第六条“挖机自进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金”。挖掘机使用一个月后，被告李某未支付当月租金且失去联系，2017年10月23日，原告刘某将挖掘机运回。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》中关于租赁合同的法律规范进行调整。原告刘某与被告李某签订了租赁合同并已实际履行，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务。被告李某未按约定给付租金且失去联系，已构成违约，原告请求解除合同应予以支持，解除时间自挖机运回之日起。原告请求给付租金6.8万元，从2017年8月19日合同签订之日起至2017年10月23日原告将挖掘机运回，租赁期限已超过2个月，故对原告请求给付2个月租金6.8万元应予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告请求支付3000元的拖车费用，因未提交证据予以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2017年10月23日起解除原告刘某与被告李某签订的《挖掘机租赁合同》；
二、被告李某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某挖掘机租赁费6.8万元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，适用简易程序审理，减半收取计787.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某州省某市中级人民法院。
审判员 杨真义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初408号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹军，男，1970年10月27日出生于湖南省长沙市。1987年11月因扒窃被劳动教养三年；1992年12月因吸毒被劳动教养二年；1994年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；1996年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年12月因吸毒被劳动教养三年；2005年7月因吸毒被劳动教养三年；2011年10月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月8日被抓获，同日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月23日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人邹军犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年过年期间，被告人邹军在家中发现了其朋友“武建明”（已判刑）遗留的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、海洛因、丁丙诺啡等毒品若干，用于自己和朋友吸食。
2016年6月8日8时许，公安民警从被告人邹军住宿的长沙市天心区书院路心情快捷酒店401房抓获被告人邹军和吸毒人员宋某（另案处理），并当场在该房间搜查出被告人邹军随身携带的12小包白色晶体、30粒红色药丸、3小包白色粉末、64粒白色药丸、以及吸壶、注射器等吸毒工具。被告人邹军归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，查获的白色晶体净重20.16克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重2.86克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末净重6.04克，从中检出海洛因成分；白色药丸净重4.65克，从中检出丁丙诺啡成分。
上述事实，被告人邹军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等的物证照片；抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、搜查笔录、刑事判决书、户籍资料等书证；证人宋某的证言；物证检验报告；被告人邹军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹军违反国家关于毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因、丁丙诺啡等毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹军犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立,本院应对被告人邹军的行为依法予以惩处。被告人邹军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹军曾有多次故意犯罪前科和劳动教养劣迹，有酌情从重处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出对被告人邹军犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邹军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2838号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。
被告：黄素全，女，生于1969年4月14日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告黄素全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告黄素全因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告黄素全立即归还原告借款18000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告黄素全于2006年7月16日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款18000元，期限5年，应于2011年7月16日到期，月利率为9.45‰，用途为养猪。贷款到期前，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告黄素全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月16日，原告营山农商银行与被告卢克明签订《借款借据》，借据载明：被告向原告借款18000元,借款期限5年，从2006年7月16日起至2011年7月16日止；月利率为9.45‰；2006年7月14日，原告营山农商银行与被告黄素全签订《抵押担保借款合同》，合同约定以被告所有的位于营山县济川乡1村4组房屋作抵押担保，并提供抵押（质押）物品清单，原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告黄素全向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告黄素全未到庭应诉,本院确认被告黄素全借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告黄素全主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息以18000元为基数，从2006年7月16日起按约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告黄素全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛丽君
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）晋1182民初1061号
原告:汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站，住所地汾阳市田屯村。
负责人吴敬先，系该个体工商户的实际经营者。
委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。
被告：王建乡。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市综合投资区长兴路15号。
法定代表人魏加生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申振华，系公司副经理。
委托诉讼代理人：闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
原告汾阳市田屯村鸿图��筑材料租赁站与被告王建乡、河南生豫兴建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，2016年12月1日，本院作出（2016）晋1182民初1041号民事判决书，后河南省豫兴建筑安装有限公司不服提出上诉，2017年5月2日吕梁市中级人民法院以（2017）晋11民终509号民事裁定书裁定：撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1041号民事判决书，发回汾阳市人民法院重审。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、材料赔偿款等共计195，000元；2、判令被告赔偿原告自2016年2月8日起至权利实现之日止每日975元（以195，000元为基数的每日千分之五）的违约金；3、由二被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原告与被��签订《租赁合同书》，被告向原告租赁钢管，扣件等周转材料，合同约定：乙方向甲方租用周转材料在租赁合同期间，架管材料名称、租赁单价为：钢管的租赁费为0.013元/天/米；扣件的租赁费为0.008元/天/套；顶丝租赁费为0.03元/天/套。租赁期及结算方式：租金从提货起开始计算到材料交回库房并经验收后的实际天数计算，公休节假日概不扣除，每月月底结算一次，付款最迟不得超过次月10日，同时约定了违约金和滞纳金，合同签订后，原告按约定提供了钢管、扣件等周转材料供被告使用，被告并没有按照约定付款。截止2015年9月30日，被告欠原告租赁费211，591元，材料赔偿款18，002.3元，因延期付款造成的经济损失14，796.65元，合计344，389.95元。原告多次向被告催要欠款，但被告百般推诿，为了解决纠纷，双方于2015年12月4日签订《协议》一份，约定：被告王建乡欠原告（恒瑞业财富中心项目）租赁费、材料赔款等各项费用共计195，000元，分两期支付。被告于2016年2月8日前支付原告100000元，2016年6月底将剩余的95000元支付给原告，如被告任何一期未按时付款，则原告有权向法院起诉，且被告还应支付原告自2016年2月8日起至权利实现之日止，以195000元为基数的每日千分之五的违约金，协议达成后，被告迟迟不支付协议达成的款项，原告多次催要未果故诉至法院。
2017年5月2日，山西省吕梁市中级人民法院给本院出具山西省吕梁市中级人民法院（函）一份，载明“本案中被告王建乡明确认可在签订合同过程中是其儿子王某甲私刻项目部公章与原告签订合同，发现该民事案件涉及刑事案件，应及时移送相关公安部门进行处理”，同时本院在审理过程中，被告河南省豫兴建筑安装有限公司也说明租赁合同书上加盖的项目部专用章系王建乡个人私自刻制，该案已涉嫌刑事犯罪，现已将该案移送公安机关，不再属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汾阳市田屯村鸿图建筑材料租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓雪
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0121刑初24号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王振，男，1993年5月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人王振等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年11月12日2时许，被告人王振饮酒后无驾驶证驾驶×××号杰德牌小型轿车沿307国线由南向北行驶至587KM+900M处时，与前方同向行驶的张英杰驾驶的×××、×××重型欧曼车尾随碰撞，造成王振受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安交警大队认定，王振负事故全部责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，送检的王振血样中检出乙醇含量为231.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑情节：1、被告人王振认罪。2、被告人王振系无证驾驶。3、发生了交通事故。4、被告人王振对杰德车的损失进行了赔偿。5、被告人王振酒精含量达到200mg/100ml以上。综上，建议判处被告人王振五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王振对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月12日2时许，被告人王振饮酒后无机动车驾驶证驾驶武志飞所有的×××号”杰德”牌（小型）轿车沿307国线清徐县境段由南向北行驶至587KM+900M处时，与前方同向行驶的张英杰驾驶的×××、×××（重型）”欧曼”半挂车尾随碰撞，造成王振受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安交警大队认定，王振负事故全部责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，送检的王振血样中检出乙醇含量为231.52mg/100ml。事发后，被告人王振的亲属对造成武志飞所有的”杰德”牌（小型）轿车的损失进行了赔偿，并已实际履行。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2016）第000023号《受案登记表》、清公立字[2016]001080号《立案决定书》、清徐县公安局交通警察大队第140121201602417号《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关询问张英杰、郁丙全、武志飞笔录、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0197号《理化检验报告》、《提取当事人血样登记表》、清徐县公安局交警大队并公交认字[2016]第00185号《道路交通事故认定书》、被告人王振的父亲与武志飞达成的协议、被告人王振无犯罪记录的证明、被告人王振的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振违反交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王振无驾驶证证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人王振能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王振的亲属对武志飞的车辆损失进行了民事赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳2000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯志玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2428号
原告：刘彬，男，1972年11月1日生,汉族,教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李杰，男，1972年10月13日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘克，男，1962年7月18日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘彬与被告李杰、刘克民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告李杰、刘克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出的诉讼请求：要求被告李杰、刘克偿还借款50000元及利息（利息自借款之日即2016年4月5日起计算，至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算）。事实与理由：2016年4月5日，被告李杰经被告刘克担保向原告刘彬借款50000元，约定2016年10月4日还款、利率为月息2分。该笔借款逾期后，经原告刘彬向被告李杰、刘克多次催要未果。为此，原告刘彬提起诉讼。
被告李杰、刘克既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘彬提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告刘彬的诉讼主体资格及身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其身份的真实性予以认定；2.被告李杰、刘克的身份证复印件各一份，证明被告李杰、刘克的身份等基本情况；3、借条一份，证明被告李杰经被告刘克担保，向原告刘彬借款50000元，约定月息2分，还款期限为2016年10月4日，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告李杰欠原告刘彬借款50000元及利息（利息自借款之日即2016年4月5日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算）事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。该笔借款由被告刘克担保，被告刘克应承担连带清偿责任。原告刘彬要求被告李杰偿还借款50000元及利息、由被告刘克承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告刘彬要求被告李杰偿还借款50000元及利息、由被告刘克承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后三内偿还原告刘彬借款50000元及利息（利息自借款之日即2016年4月5日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算），被告刘克承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取为716.5元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 文 明
二〇一七年六月十五日
书记员 李德强（代）
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初650号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码：915101225620289296。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王艳，女，1982年12月30日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。
被告：何攀，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告何攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年七月六日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初465号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人常某某，男，1976年8月11日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2005年11月被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月12日被拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月11日上午9时许，被告人常某某在本市昆都仑区某街上以30元的价格向张某某贩卖1小包毒品疑似物，被公安机关抓获，经称重及检测，毒品疑似物净重0.03克，其中检出海洛因成分。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验鉴定报告、称重记录、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人常某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人常某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，应当从重处罚，为此，对公诉机关指控被告人常某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人常某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝春
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初964号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路***号。
委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
被告：李强福，男，生于1973年1月6日，汉族。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告李强福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨到庭参加诉讼，被告李强福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告旺苍县农村信用合作联社诉称：被告李强福于2011年8月11日在原告的下属机构黄洋信用社贷款40000元，双方签订了贷款合同。合同约定了借款期限及还本付息的方式，但被告逾期未按合同约定归还本金及利息，故诉请人民法院判令被告李强福偿还原告借款本金40000元，并承担本金还清时止的约定利息、逾期罚息及复息。
被告李强福未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
经审理查明：2011年8月11日被告李强福因修建住房与原告的下属机构黄洋信用社签订了农户小额信用借款合同，合同约定：“原告向被告提供贷款40000元，用于修建住房，借款期限为730天（2011年8月11日起至2013年8月10日），月利率11.7‰，按季结息。如逾期未还，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50％的罚息”。借款合同签订后，原告于同日向被告李强福发放了贷款40000元。此后，被告仅按合同约定向原告清偿了利息1419.60元，下余利息及本金未再按合同约定清偿。借款逾期后，原告经多次催收，被告亦未清偿本金及利息，原告遂于2016年6月起诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款还息明细表等证据记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告签订的小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，该合法为有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，按合同约定履行自己的义务。被告李强福在原告提供贷款后，未按合同约定履行还款义务，违背诚实信用原则，应按合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的违约责任。关于复息，因合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李强福在本判决生效之日起二十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（2011年8月11日至2013年8月10日按月利率11.7‰计息，2013年8月11日至本金还清之日止按月利率17.55‰支付逾期利息，已付利息1419.60元在结算利息时应予扣减）。
如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李强福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年八月十七日
书记员 何瑞
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢118号
周夏贵与季波、姚文荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2010）丽庆商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人姚文荣履行了纠纷款人民币15000元，执行费200元，案件受理费300元。申请执行人周夏贵同意被执行人姚文荣履行纠纷款人民币15000元后，放弃对被执行人姚文荣在本案中剩余部分本金、利息及迟延期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126执恢118号（初执案号：（2011）丽庆执民字第182号）一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初81号
原告：董礼云，男，1950年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：董启芳（系董礼云之女、特别授权），女，1979年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人：张学军，系该公司总经理。
原告董礼云与被告湖南大胜集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告董礼云于2018年2月24日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董礼云自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许董礼云撤诉。
案件受理费35元，由董礼云负担。
审判员 唐永华
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 淋
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初269号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马辉龙，男，1978年7月26日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，职业经商，住汕头市金平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人马辉龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月14日13时许，被告人马辉龙在其位于汕头市潮阳区贵屿镇渡头村永安区3路2号的家中，提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员马某、郑某、曾某吸食毒品冰毒。2016年10月21日，被告人马辉龙因吸食毒品冰毒被强制隔离戒毒，同年10月25日，被告人马辉龙向民警自首其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人马辉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、马某、曾某的证言及辨认笔录，被告人马辉龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，现场检测报告书，证明材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录和常住人口个人信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉龙无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马辉龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马辉龙在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马辉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。