wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审74号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工胡志红工资19870元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付胡志红工资19870元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付胡志红工资19870元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7444号
原告：李建林，男，1964年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：沈宏友，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告李建林与被告沈宏友劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李建林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建林撤诉。
代理审判员 袁 春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵马云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法三民二初字第312号
原告：张强，男，1980年12月28日出生，汉族，住址河南省息县，
委托代理人：张小伟、王清，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：中山东洋铝业制造厂，住所地中山市三乡镇平东村兴源路**号。
法定代表人：王吉伟，职务:厂长。
原告张强诉被告中山市东洋铝业制造厂（以下简称东洋铝业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人张小伟到庭参加了诉讼，被告东洋铝业经依法留置送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张强诉称：原告听闻被告有一批铝屑要处理，原告因经营废品回收生意，于2013年7月9日向被告订购该批铝屑并预付了4万元作为订金。但至9月，原告公司经营发生严重困难，面临停业，且厂内所有财产已被法院查封，原告发现双方的生意无法继续履行故要求被告退回订金，但被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告订金款4万元，并按中国人民银行同期利率计算利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告张强就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1、被告企业机读档案登记资料；2、收据。
被告东洋铝业在答辩期间内未提交书面的答辩和证据。
经审理查明：原告张强从事废旧金属收购业务，2013年7月，听闻被告工厂要处理一批铝屑，遂与被告联系，双方口头达成了收购意向，并应被告要求于2013年7月9日向被告支付订金款4万元。被告开具收据，载明：“今收到张强购买铝屑一批订金40000元”，并加盖了公章，公司出纳陆斯敏经手签名。其后双方未来及签订书面的收购协议，原告即发现被告所在厂内的机器设备及废旧物资（包含双方口头协商处理的铝屑）均已被法院查封。原告遂向被告要求退还订金，但追讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查，被告东洋铝业于2013年5月左右出现经营困难，内部员工摆工并引发劳动争议。目前已全部停产停业，公司处于无人管理状态。该厂在工商部门登记的经营住所地为中山市三乡镇平东村兴源路21号，本院于2013年10月28日到其住所地送达相应的诉讼材料，留守保安拒绝签收，本院依法留置送达相应的诉讼文书，并拍照存档。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，东洋铝业与原告口头达成了收购铝屑意向，并收取原告的订金款4万元，后因买卖标的物被法院查封无法继续履行。依法被告所收取的订金款应予退还。原告提交了该订金收据原件，理据充分，本院予以支持。被告东洋铝业停产停业后不积极应诉，亦未提交相应书面答辩意见和证据，视为其对自身诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理。关于退还订金款是否应计算利息问题，根据原告提交的证据，收据中并没有明确约定，且原告的请求没有起止时间、没有计算标准，并不明确。故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山东洋铝业制造厂于本判决生效之日起七日内向原告张强返还订金款40000元。
如被告中山东洋铝业制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告张强已预交），由被告中山东洋铝业制造厂负担（被告中山东洋铝业制造厂应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王莉森
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00487号＼n原告：仲志红＼n被告：西安铁路局，住所地：西安市友谊东路33号。＼n法定代表人：汪亚平，局长。＼n委托代理人：吴凤权＼n本院在审理原告仲志红诉被告西安铁路局劳动争议纠纷一案中，原告仲志红于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告仲志红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告仲志红撤回起诉。＼n诉讼费原告已预交，10元减半收取，由原告仲志红负担5元。＼n（此页无正文）＼n审判长刘炜曦＼n审判员杨晓齐＼n代理审判员焦颖茹＼n二〇一一年五月三十日＼n书记员李睿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4267号
原告：付江，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：王丽敏，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
被告：四川雅星酒店管理有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段722号。
法定代表人：臧汉林。
委托诉讼代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。
第三人：成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号。
法定代表人：罗富良，经理。
委托诉讼代理人：伍宇，四川禾石律师事务所律师。
原告付江、王丽敏与被告四川雅星酒店管理有限公司（以下简称“雅星公司”），第三人成都雅驿空间酒店管理有限公司（以下简称“雅驿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付江、王丽敏的委托诉讼代理人付能清，被告雅星公司及第三人雅驿公司的共同委托诉讼代理人伍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付江、王丽敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年7月—10月的租金9064元及逾期支付的违约金1386.79元（按拖欠租金金额以每日3‰计算，暂计算到2016年8月22日，其后仍然按此计算方法计算到付清日止）；2.被告立即向原告给付律师代理费3000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月13日，原告根据开发商的宣传及承诺（带租约的房屋）购买“第九空间大厦”X房屋。双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议。同时，在开发商的安排下，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》，原告将“第九空间大厦”X（面积55.27㎡）出租给被告用于经营酒店。合同约定“租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止”，“该房屋第1-3年租金为41元/平方米/月（2266元/套/月）”，“租金支付：从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金，乙方于2015年8月15日前支付首期租金”等内容进行了约定。协议签订后，原告向开发商支付了房款，原告还委托被告代验收和接收合格房屋。被告向原告支付了首期租金6798元、履约保证金4532元。原、被告正常履行《房屋租赁合同书》到2016年5月5日，被告按约支付租金。但2016年5月5日，被告应向原告支付2016年5月15日至2016年8月14日（三个月）的租金时，被告却违约仅支付了一个月的租金，2016年6月15日被���向原告支付了2016年6月15日至2016年7月14日的租金。现已超过2016年8月5日，被告仍拒绝依约支付租金，原告多次催收，被告无理由拒绝支付租金，严重伤害了原告权益，故诉至法院，望判如所请。
被告雅星公司辩称：1.雅星公司已经将债权债务概括转移给雅驿公司，应由雅驿公司承担责任；2.欠付租金属实，但金额需要核实；3.违约金计算存在重叠，并且过高，申请法院进行调减；4.代理费依法予以判决。
第三人雅驿公司的述称意见同被告雅星公司。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告付江、王丽敏与案外人成都市闽台中天投资有限公司（以下简称“闽台中天公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：付江、王丽敏购买位于成都市龙泉驿区X房屋。
同日，付江、王丽敏（出租方）作为甲方，雅星公司（承租方）作为乙方签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于成都市龙泉驿区X。房屋面积以建筑面积计算为55.27平方米。该商品房租赁期限为15年，即从2015年8月15日至2030年8月14日止。第四条约定：租金按每满3年递增一次，按9%的标准递增，递增基数为上一年度的租金水平（按四舍五入法以整元计算）；该房屋第1-3年租金为人民币41元/平方米/月（2266元/套/月），第4-6年租金为人民币44.69元/平方米/月（2470元/套/月），第7-9年租金为人民币48.71元/平方米/月（2692元/套/月），第10-12年租金为人民币53.09元/平方米/月（2934元/套/月），第13-15年租金为人民币57.87元/平方米/月（3198元/套/月）。4.2租金支付；从2015年8月15日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。第十条约定：乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金，逾期达60日以上，按本合同相应条款处理。本合同履行过程中，任何一方违反合同约定导致合同终止或解除的，违约方应当按照合同剩余租期内应缴租金总额的百分之叁拾计算给付违约金，若支付的违约金不足弥补因违约行为给对方造成的损失，则还应承担相应赔偿责任。违约方应承担守约方为维护自己权益所支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师代理费等费用。
上述合同签订之后，原告将案涉房屋交付给被告使用，原告已收到截至2016年7月14日的租金。本院受理本案后，从第三人的账户向原告转款1658.05元。
另查明，2016年10月17日，四川圆周律师事务所向付江、王丽敏开具了673元律师费发票。
以上事实有《商品房买卖合同》、《雅星酒店房屋租赁合同》、发票、银行明细以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以���定。
本院认为：一、关于租金的给付。《雅星酒店房屋租赁合同》中约定乙方（被告）应按每3个月为一期提前10天向甲方（原告）支付房屋租金，因此，被告在2016年7月5日应向原告支付2016年7月15日—2016年11月14日的租金9064元。二、关于违约金的给付。被告未按约给付租金，其行为已构成违约。原告诉请按照拖欠租金金额每日3‰计算违约金，被告抗辩违约金过高并请求调减，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告的违约程度以及可能给原告造成的损失等因素，依诚实信用原则将违约金确定为1800元。三、关于律师费的给付。本院认为，原告虽未向本院提交委托合同，但其委托代理人的出庭及律师发票的开具等，显示律师费用的产生客观存在，且双方在合同中对违约���况下的律师费负担已有明确约定，本院确认被告应向原告支付律师费673元。综上，被告应当支付原告2016年7月15日至2016年11月14日期间的租金9064元、违约金1800元、律师费673元，共计11537元，扣除原告已经收到的1658.05元，被告应当向原告9878.95元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川雅星酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付江、王丽敏给付9878.95元；
二、驳回原告付江、王丽敏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告四川雅星酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第583号
罪犯许金明，男，1978年10月25日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）岩刑初字第33号刑事判决，以被告人许金明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许金明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出（2003）闽刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许金明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许金明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分十九点八分，二0一一、二0一二、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金明予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终552号
上诉人何胜芬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0615。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被上诉人凌康水，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1614。
原审第三人广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人张铁伟。
委托代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。
原审第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人丁炳林。
原审第三人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，组织机构代码××。
法定代表人丁炳林。
原审第三人丁炳林，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审第三人关月娥，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××102X。
原审第三人丁石全，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5252。
上诉人何胜芬不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第471号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何胜芬于2016年3月22日以因自身原因，期望与被上诉人凌康水庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何胜芬向本院申请撤回上诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何胜芬撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人何胜芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎健毅
审判员 李蔚婕
审判员 陈秀武
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆志辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2637号
原告：新天科技股份有限公司（曾用名：河南新天科技股份有限公司），住所地郑州高新技术产业开发区国槐街19号。
法定代表人：费战波，董事长。
委托诉讼代理人：师朝斌，河南仟方律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市新天机电有限公司，住所地新乡市道清路红旗工业园区。
法定代表人：靳东方。
委托诉讼代理人：王义萍，女，系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：米卫国，男，系该公司员工，一般代理。
原告新天科技股份有限公司（以下简称科技公司）诉被告新乡市新天机电有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司委托诉讼代理人师朝斌，被告机电公司委托诉讼代理人王义萍、米卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款1250931元；2、判令被告支付违约金（以1250931元为基数，按每天千分之二自2017年12月8日起计算至还清欠款之日止）。事实和理由：原被告系长期业务关系，被告每年陆续购买原告生产的热量表等设备，截止2017年12月8日，被告下欠原告货款1250931元未付，给原告造成了重大经济损失，为此特诉至法院。
被告机电公司答辩称：1、我方承认欠对方货款，因为第三方欠我公司，所以我方才未向对方支付，现在也在诉讼当中。对于本案，因为双方没有明细对账，我方业务员也进行过更换，所以我方不认可起诉状中的金额。另外，涉案货物也有损坏退回的情况，对方接受过退回的货物后又向我方重新发货，对方可能将该部分货物记载到了新的发货明细当中，总之我们双方应通过对账将数额确定；2、对于违约金的诉求，因为欠款具体数额不明确，所以我方不认可违约金的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于科技公司提交的发货、回款、欠款情况，机电公司称该证据系单方出具，数额需要双方核对，对真实性不予认可，但是并未提供相反证据予以否定，故本院对其质证意见不予采纳，对该证据的效力待结合其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，双方签订《产品购销合同》一份，主要约定：机电公司（买方）从科技公司（卖方）购买超声波式热量表，数量1130台，合计价款282500元，付款方式为分批付款，分批供货，第一批供货前买方付60000元货款，卖方供第一批300台产品，之后买方先付所定货物全额货款，卖方收到货款后发货，此合同执行完买方应付清全部货款。如买方逾期支付货款，自逾期之日起应向卖方支付货款总金额的每日千分之二的违约金。合同尾部由科技公司及其代理人吴阿卿、机电公司及其法定代表人靳东方签章确认。除上述合同外，科技公司与机电公司长期保持业务往来。2016年12月14日，双方就截止于2016年8月31日的账务进行核对，科技公司称机电公司尚欠其货款1352381元，如机电公司认为不符，可另附相应明细账发至科技公司财务部。机电公司对其中1157100元予以确认，但是另外载明：①更换热表105000元；②前期业务员吴阿卿款项及采集器、集中器款项85391元；③本期对账误差4890元。之后根据科技公司提供的证据显示，2016年9月1日至2017年12月7日期间，科技公司与机电公司进行了新的业务往来，但是机电公司无新的欠款产生，反而于2017年4月14日退货51450元、于2017年12月7日付款50000元，共计清偿101450元债务。截至2017年12月7日，机电公司尚欠货款1250931元。2018年5月29日，科技公司与机电公司就上述债务产生纠纷并诉至本院。
另查明，河南新天科技股份有限公司于2013年11月4日申请将公司名称变更为“新天科技股份有限公司”，郑州市工商行政管理局予以核准。
本院认为，科技公司与机电公司买卖合同关系成立，双方权利义务关系明确，机电公司应当向科技公司履行付款义务。根据2016年12月14日的对账单可知，机电公司对尚欠货款1157100元的事实予以认可，虽然其另外备注了三个不符项目，但是其仅依据口头辩称，未提供相应的证据佐证。根据相关法律规定，机电公司作为履行义务的一方，负有相应的举证责任，证据不足即应承担不利的法律后果，现机电公司仅依据庭审中的陈述，对想要证明的事实不能形成完整的证据链，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于2016年9月1日至2017年12月7日的账目往来情况，科技公司已自认对机电公司有利的事实，故机电公司对此无需举证。综上，机电公司应当对科技公司主张的1250931元货款承担清偿责任。关于科技公司要求机电公司支付违约金的主张，其计算基数与起算时间并无不当，但是机电公司认为以日千分之二计算该违约金标准过高，故本院酌定以日万分之五对该违约金的计算标准进行调整。
综上所述，本院对科技公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、新乡市新天机电有限公司于本判决生效之日起五日内向新天科技股份有限公司支付货款1250931元及违约金（该违约金以1250931元为基数，以日万分之五为标准，从2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回新天科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16058元，因适用简易程序，减半收取8029元，由新乡市新天机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李新生
二〇一八年八月二日
书记员 宁振开
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特391号
申请人：广东华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴恩海。
委托代理人：吴宇君。
被申请人：李志雄。
申请人广东华信物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]486号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]486号仲裁裁决书，特提起诉讼。
诉讼请求：1、请求撤销穗劳人仲案[2016]486号裁决书。
事实与理由：1、被申请人李志雄于2012年1月1日入职我司，驻xx大厦物业管理处，任职大厦车库保安，入职时月工资总额为2300元，工作时间为每天8小时，后因工作需要，调整为每天工作12小时，月薪3400元；2015年12月11日起正式离职。
2、被申请人入职以来，工作纪律松散，经常性脱岗串岗，期间我司管理处曾多次予以口头和书面警告，但收效甚微。更有甚者，被申请人作为大厦车场保安，理应履行岗位职责，对出入大厦的车辆进行必要的检查管理，并按公司规定对进出大厦的车辆凭证收取一定的车辆保管费，但被申请人作为大厦的车库保安，不但没有按照公司的规章制度执行，反而在其当班期间多次故意私放来访大厦的车辆，给大厦业主和公司造成不小的经济损失和不良的影响，我司也曾多次找被申请人谈话，发出书面警告，但被申请人拒绝承认，并当面顶撞相关人员，迫于无奈，我司根据双方劳动合同的相关条款内容和公司员工奖惩条例，于2015年12月11日起对被申请人作出停职待岗处理，要求被申请人作出书面检讨，视其认错态度后再行恢复你岗位，但被申请人自离岗后就一直拒绝返岗，并提出口头离职申请。
3、诉讼人认为被申请人在任职期间，多次违反诉讼人公司的岗位职责和工作纪律，给诉讼人公司造成了一定的经济损失，诉讼人公司根据企业规章制度对违纪员工进行必要的处罚，是属于正常行为，而非仲裁院所描述的违法变相辞退员工。
综上所述，申请人恳请广州市中级人民法院依法公正审理查明事实，撤销仲裁的错误裁决，依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可仲裁庭对事实的分析认定，即对申请人的撤裁请求，不予支持。综上所述，仲裁庭认定事实清楚，裁决并无不当，本院予以认可。
综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回广东华信物业管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]486号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡国劲
张树苑
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第893-5号
申请执行人肖程。
被执行人蓝云。
被执行人林炳新。
申请执行人肖程与被执行人蓝云、林炳新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第189号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人蓝云、林炳新应向申请执行人肖程支付借款124070元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日起计至还清款之日止），以及负担案件受理费1390元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7743号
原告：潘友香，女，1967年9月25日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇家兴里11-1202。
公民身份证号码：1201111967********。
被告：天津市虹宇工贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路东（张家窝粮库院内）。
统一社会信用代码:91120111767626818E。
法定代表人：孟凡龙，经理。
原告潘友香诉被告天津市虹宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘友香到庭参加诉讼，被告天津市虹宇工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘友香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告100000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2013年7月13日至2017年7月13日的利息60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告以急需资金购买原材料为由向原告提出借款100000元的请求，并表示日后若原告需要用钱会及时返还该笔借款。同年7月10日，在被告会计的陪同下，原告前往中国农商银行提取现金100000元，并在现场将该款项交由被告法人指定的第三人。7月13日，由被告会计出具一份收款凭证加盖了公司财务章。原告曾多次找被告法人要求返还该笔借款，被告法人以各种理由和借口拖延还款。2016年7月13日，原告再一次向被告法人提出还款的请求，原告与被告达成借款协议，双方约定借款期限为2013年7月13日至2017年7月13日，并约定利息60000元，到期后原告一次性偿还本息160000元。原告依约履行了合同义务，被告并未偿还任何款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告天津市虹宇工贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向原告提出借款100000元，原告将100000元交由被告，7月13日，被告出具一份收款凭证加盖了公司财务章。2016年7月13日，原告与被告重现签订《借款合同》，双方约定借款期限为2013年7月13日至2017年7月13日，并约定利息60000元，到期后原告一次性偿还本息160000元。2016年7月13日的《借款合同》载明：“甲乙双方自愿协商，甲方向乙方借款100000元，利息60000元，借款期2013年7月13日至2017年7月13日，到期后甲方付给乙方160000元，合同期间，任何一方违约，所引起的一切后果由违约方负责。甲方天津市虹宇工贸有限公司，乙方潘友香”。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求被告虹宇工贸公司归还借款100000元，根据原告提供的《借款合同》，本院认定原告与被告虹宇工贸公司之间的借贷关系成立。关于原告向被告主张自2013年7月13日至2017年7月13日利息60000元的诉讼请求，双方在《借款合同》中对于利息已有约定，该约定在法律允许的范围之内，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市虹宇工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘友香借款本金100000元及利息60000元，合计160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告天津市虹宇工贸有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李月辉
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01120号之一
申请执行人：陶义平。
被执行人：徐勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初78号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人徐勇银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐华强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4837号
原告：福建亿芯源半导体股份有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层66单元，统一社会信用代码：91350100593475385W。
法定代表人：李景虎，总经理。
委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。
被告：厦门荣锐光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳村后垵，统一社会信用代码：91350212581273946D。
法定代表人：郑晓，总经理。
本院在审理原告福建亿芯源半导体股份有限公司与被告厦门荣锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建亿芯源半导体股份有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建亿芯源半导体股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐铭泽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9303号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：高海燕，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张富海，男，1993年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：邹庆武，男，1965年10月24日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区均安镇安顺货物托运店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常平路*座*号。
经营者：欧阳宜坚，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人张富海、邹庆武、佛山市顺德区均安镇安顺货物托运店机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第87号＼n申请执行人梅丽萍，女，1951年6月6日出生，汉族，西安鑫新商贸有限责任公司库管员，＼n被执行人西安市公共交通总公司第二公司，住所地西安市万寿北路副七号。＼n法定代表人王京泽，该公司经理。＼n被执行人周群武，男，1962年3月12日出生，汉族，无业，＼n本院在执行梅丽萍与西安市公共交通总公司第二公司、周群武人身损害赔偿纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2010）碑民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2010年11月7日向法院申请执行，本院于2010年11月11日立案执行。本案执行中，被执行人西安市公共交通总公司第二公司自觉缴纳了应承担的赔偿款14041.8元。被执行人周群武应承担的赔偿款56167.2元及迟延履行期间的债务利息4479.8元，由于其暂无可供执行的财产，本院依法扣划连带责任人西安市公共交通总公司第二公司的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第662号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李治峰＼n审判员查永谦＼n助理审判员胡跃岗＼n二〇一一年八月十日＼n书记员柳静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初16号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人刘秉荣，男，汉族，1967年12月18日出生于安徽省芜湖市，小学文化，个体经营，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月20日被变更为取保候审，8月19日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年1月25日被本院取保候审。
被告人刘均，男，汉族，1991年10月3日出生于安徽省芜湖市，中专文化，个体经营，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月20日被变更为取保候审，8月19日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘秉荣、刘均犯合同诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月15日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人刘秉荣、刘均、辩护人牛东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，被告人刘秉荣指示其子刘均，将其父刘某名下的中央城F区2幢2单元1103室安置房出售给殷某。刘均收取了357000万元的购房款，约定余款15000元待房产过户时再行支付。2014年7月，被告人刘秉荣、刘均在该房屋产权证办理后，隐瞒已将该房出售的事实，以出售的形式将该房过户至沈某的名下，借款250000元，并将钱款用于赌博等挥霍。
公诉机关认为,被告人刘秉荣、刘均以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物共计250000元，数额巨大,根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪（属共同犯罪）追究二被告人的刑事责任。被告人刘均在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人刘秉荣、刘均对起诉书的指控不持异议。
辩护人辩护认为，被告人刘均并非一般意义上的诈骗，主观恶性小，社会危害性不大，其借款250000元，赔偿已达30多万元，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月，被告人刘秉荣指示其子刘均，将其父刘某名下尚未取得房屋产权证的中央城F区2幢2单元1103室安置房通过中介出售给殷某，双方签订了房屋买卖协议。根据协议约定，刘均分三次收取了殷某购房款357000元，余款15000元待房产过户时再行支付。刘均交给殷某房屋钥匙，并协助办理了物业登记、入住等手续。后刘均将所有房款通过现金或转账的方式给了刘秉荣。2014年7月，被告人刘均在取得上述房屋产权证后，未履行过户给殷某的义务，在其父刘秉荣再次要求其筹钱的情况下，隐瞒已将该房出售的事实，以出售的形式将该房过户至沈某名下，协议借款280000元，实际借得250000元，上述钱款被刘秉荣用于赌博等挥霍。
2016年3月14日，被告人刘均被公安机关抓获;2016年3月25日，被告人刘秉荣主动投案。两被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
另查明，沈某于2014年8月底将中央城F区2幢2单元1103室过户至李某名下。本案审理期间，二被告人与李某达成协议，二被告人一次性给付李某各项经济损失352000元，李某将上述房屋过户给殷某。
上述事实，被告人刘秉荣、刘均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、沈某、殷某等人证言，到案经过，扣押物品清单、房屋买卖合同、收条、户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘秉荣、刘均以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物共计250000元，数额巨大,其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘秉荣主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人刘均在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，对被告人刘秉荣依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款；对被告人刘均，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘秉荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人刘均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 汪丽莎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初476号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，曾用名师某，男。2016年6月27日被西安市长安区卫生和计划生育局处以50元罚款，并责令停止执业。2017年1月10日被西安市长安区卫生和计划生育局处以3000元罚款，并责令停止医疗活动。2018年4月17日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年4月25日被西安市公安局长安分局变更为监视居住。
指定辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王艳妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：上世纪八十年代，被告人王某父亲王某甲在杜曲街道开办“王某甲诊所”，2012年，被告人王某取得了口腔修复技工证书后，在该诊所内协助父亲王某甲开展牙科诊疗活动。此后，被告人王某，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》和《医师执业证》的情况下，独立在杜曲街道王某甲牙科诊所开展诊疗活动。西安市长安区卫生和计划生育局分别于2016年6月27日、2016年12月20日、2017年1月10日对被告人王某的违法行为进行了查处，但被告人王某明知其行为违法仍未停止非法行医的诊疗活动。2017年4月17日公安机关将被告人王某抓获，其行为涉嫌非法行医罪。
据指控事实，公诉机关认为，应以非法行医罪追究被告人王某刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有西安市长安区卫生和计划生育局的案件移送材料；公安机关抓获及破案经过；接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；取保候审决定书；监视居住决定书；被告人王某的供述与辩解；证人证言；被告人王某的指认笔录及照片；现场平面示意图；被告人王某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的证明；卫生和计划生育局对被告人王某的三次行政处罚材料；诊疗活动记录薄；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，进行非法行医活动，经医疗主管部门三次查处，仍无证诊疗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人王某具有坦白情节、认罪态度较好、且系初犯、主观恶性小等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩 青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00765号
原告：周妍，女，1983年3月2日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：刘达，男，1983年1月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：王双，女，1983年1月5日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
原告周妍与被告刘达、王双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告周妍、被告刘达、被告王双及其委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周妍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款300000元及利息48000元（利息以300000元为基础，自2017年3月22日起至2017年11月22日，按年利率24%计算），共计348000元；2.诉讼费及保全费由二被告负责。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘达系朋友关系。2013年10月9日，被告刘达预向原告借款200000元，原告以自己名下开户行为中国民生银行，卡号：XXX6，持卡人为周妍的信用卡为被告刘达在柜台转出20万元存入刘达民生银行卡，卡号：XXX8。后续又在南关区鑫天马汽车换油中心（此中心为刘达本人开的店面）消费10万元。被告刘达自愿承担该信用卡所产生的各项费用，该借款约定2016年年底还清，并于2016年9月23日为原告出具欠条一份。截止至2017年3月22日起至今，被告拒不偿还该借款及利息（该利息金额以银行利率为准）。无奈，自3月22日起原告为被告垫付银行利息至今。此款原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖至今拒不偿还，故诉至法院。
被告刘达答辩称：我确实在原告那里拿过钱，但是这笔钱没用于我的家庭生活和开支，也没给过王双。这个钱我拿完之后是借给徐剑峰和张莉了，有欠条。原告在此期间也借过他们钱，原告也知道这个事。借款本金30万元属实。
被告王双答辩称：对起诉状内容有异议，原告在我和刘达婚姻存续期间没有向我要过钱，也没告诉过我，我完全不知情，不应还款。是我和刘达离婚后原告给我打电话问我知不知道借款30万元的事，当时原告也不是跟我说要钱的事，是向我要我和刘达离婚材料。我和原告原来是同事关系，也从来没跟我说过借款的事，只是向我打探刘达和徐剑峰、张莉的经济状况。
经审理查明：原告周妍与被告刘达系朋友关系。被告刘达于2013年向原告周妍借款300000元，该款通过周妍民生信用卡透支现金方式交付，卡号：XXX6。另银行流水显示自2013年11月至2014年10月周妍在南关区鑫天马汽车换油中心有多笔消费支出，总额840000余元。案涉300000元每月产生利息6000元，被告刘达对欠款本金300000元及月利息6000元的事实均无异议。被告刘达于2016年9月2日为原告周妍出具《欠条》一枚，载明：本人刘达向周妍民生银行信用卡借款300000元整，卡号：XXX6，本卡产生的所有费用由刘达本人偿还，本人刘达在2016年年底还清此卡全部欠款。借款初期，被告刘达偿还了每月利息，自2017年3月22日起6000元/月的利息及本金300000元，被告刘达均未予偿还，后由原告周妍于2018年初向银行偿还完毕。
另查明：被告王双与被告刘达于2010年6月9日登记结婚，双方于2016年8月30日办理离婚登记，离婚协议约定：婚生子刘汉仑5周岁归男方抚养，女方不付抚养费；婚前男女双方名下均无房产，婚后男方名下一处住房，位于朝阳区，建筑面积92.59平方米，离婚后归男方所有；财产安排无争议；债权债务归男方。
再查明：原告周妍主张借款300000元用于购买沃尔沃汽车，系家庭生活支出，庭审期间其自述“不知道刘达和王双说没说借款的事”、“车也是刘达自己开，只不过是没和王双说车是自己买的，据我所知车是卖给被告朋友了”。被告刘达抗辩案涉款项出借给案外人徐剑峰，非用于家庭生活支出，其所有的沃尔沃汽车系案外人徐剑峰出资购买，由案外人徐剑峰使用。被告刘达举证了2013年12月11日的说明一份，载明：2013年12月11日本人（徐剑峰）以刘达之名贷款一台沃尔沃XC90一台，首付款以及日后贷款均由本人（徐剑峰）偿还，车辆也由本人（徐剑峰）使用。2014年8月案外人徐剑峰为其出具《借条》一枚，载明：2013年至2014年间，本人（徐剑峰）在刘达处借款529500元，借款人为徐剑峰，身份证为XXX8。本院通过向长春市公安局车辆管理所调档查询，吉XX**沃尔沃牌汽车于2013年11月2日登记在刘达名下，该车现状态：违法未处理，查封。
以上事实有周妍（民生银行卡，卡号：XXX6）对账单、《欠条》、电话录音、刘达（民生银行卡，卡号：XXX8）对账单、徐剑峰出具的说明及《借条》、刘达与王双《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、王双交通银行个人客户交易清单、长春市公安局车辆管理所业务查询单及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。刘达对向周妍借款300000元的事实无异议，且有《欠条》、银行交易明细为凭，本院确认双方债权债务关系成立，对周妍要求刘达归还借款本金300000元及自2017年3月22日起按照年利率24%的标准支付利息的请求，本院予以支持。
关于周妍要求王双对上述债务承担连带责任的诉请，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案系争债务虽然发生在刘达与王双夫妻关系存续期间，然诉争《欠条》仅有刘达一人签字，王双事后未追认、庭审中始终表示不知情，周妍对王双所陈述的事实也未予否认。另王双具有正当收入，刘达所借款项远远超出了家庭日常生活需要，周妍虽主张用于购买沃尔沃车辆，然其名下银行卡在刘达经营的南关区鑫天马汽车换油中心发生多笔消费，对300000元借款具体的支付方式及时间周妍不能进行合理说明，其也未举证该款项用于购车的相关证据，无法据此认定该款即为购车款。综上，周妍并未提供充分的证据证明本案诉争借款用于刘达、王双夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案诉争的借款无法认定为刘达、王双的夫妻共同债务。王双关于刘达所负300000元债务非夫妻共同债务的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘达于本判决生效后十日内返还原告周妍借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年3月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、保全费2260元，由被告刘达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陶祥曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执293号
申请执行人崔艳莉，女，1973年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张丙妹，女，1977年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄建安，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张丙妹、黄建安的银行存款人民币及其它款项人民币17716.0元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一六年一月十四日
书记员 黄婧
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1593号
原告：赵文飞，男，1975年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告：赵海霞，女，1978年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：李宏，男，1969年10月4日出生，汉族，山西省怀仁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，地址：朔州怀仁县迎宾东街98号。
负责人：陈晓文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告赵文飞、赵海霞与被告李宏、大地财险怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文飞、赵海霞及其委托诉讼代理人郑丽华、被告李宏、大地财险怀仁支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文飞、赵海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计60948.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月13日7时40分许，被告李宏驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂货车，沿112国道公路由东向西行驶至易县十八盘路段时，与对向行驶的赵文飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，致赵文飞受伤，车辆严重损坏。此事故经易县公安交警大队认定：被告李宏负全部责任，赵文飞无责任。事故发生后，原告在易县第二人民医院抢救后转至易县医院住院治疗15天，各项损失7万多元。被告车辆在大地财险怀仁支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在承保期间。对于原告的损失，保险公司应在交强险及三者险范围内赔偿，不足部分由被告李宏依法承担。
被告李宏辩称，对事故认定书没有异议，事故车辆的行驶证登记所有人是我，事故发生时由我驾驶，我为原告垫付费用30000元，请求法院依法裁判。
被告大地财险怀仁支公司辩称，事故车晋Ｂ×××××在我公司投保交强险及不计免赔率保额为50万元的商业三者险，对于原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内进行认定，超出各分项限额的部分，依据被保险车辆所负的责任比例承担；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告赵文飞、赵海霞、被告李宏、大地财险怀仁支公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据为：1、易县交警大队出具的易公交认字【2015】第15582号道路交通事故认定书，载明了交通事故发生经过及事故责任认定；2、晋Ｂ×××××号货车的行驶证及保险单二份、被告李宏的驾驶证；3、原告赵文飞的医疗票据4张金额10635.25元、诊断证明2份、病例2份、用药清单2份；4、原告赵文飞系个体工商户，其提交的易县文飞副食商店的营业执照和食品流通许可证；5、护理人赵文龙的身份信息，本院予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的护理费证据中的劳动合同、停发工资证明及3个月的工资表，均有用工单位易县四季火锅店的公章及法人周红兵的签字，并有营业执照相互佐证，能够证明护理人赵文龙与该单位之间的劳动关系，对上述证据，本院予以采信；
2、对原告提交的施救费票据1张金额1100元，被告虽主张数额过高，但未提供相关证据证实其主张，对该施救费本院予以采信；
3、对原告提交的交通费票据23张，其中机打发票3张收费名称为施救费，与其已主张的施救费重复，本院不予采信，另20张是制式客运票，没有记载乘坐人、起止地点，不能证实与本案的关联性，本院不予采信；
4、对原告提交的易县交警大队事故科委托的易县发展改革局价格认证中心出具的河北省车辆损失价格鉴定结论书，因系单方委托，被告不予认可，对此价格鉴定结论书，本院不予采信；
5、对被告申请法院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司做出的车辆损失评估报告书评估：原告事故车冀Ｆ×××××的损失为31042元，原告虽不认可，但未提供相关证据证实其主张，对该评估报告，本院予以采信；
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、本次事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告李宏负事故的全部责任，原告赵文飞无责任。2、被告李宏驾驶的事故车晋Ｂ×××××号货车在被告大地财险怀仁支公司投保交强险及50万元商业三者险；3、事发后，原告赵文飞先后在易县第二人民医院、易县医院住院治疗15天，花费医疗费10635.25元；4、原告赵海霞所有的事故车F539XE的损失为31042元；5、原告赵文飞系个体工商户，其误工费参照2016年度河北省批发和零售业的年收入标准38161元计算，日工资为104.5元；护理人赵文龙的月工资为3400元日工资为113元；6、根据原告赵文飞受伤实情，交通费酌定500元；7、被告李宏为原告方垫付费用30000元，包含在原告诉求之中。
综上，就原告赵文飞、赵海霞主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10635.25元；2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；3、营养费50元/天×15天=750元；4、误工费104.5元/天×30天=3135元；5、护理费113元×30天=3390元；6、施救费1100元；7、交通费500元；8、车损31042元，上述各项共计52052.25元。
本院认为，被告李宏在本次事故中负全部责任，应对原告赵文飞、赵海霞因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。但被告李宏驾驶的晋Ｂ×××××号货车在被告大地财险怀仁支公司投保交强险及50万元商业三者险，故由其投保的保险公司在保险限额内对原告方进行赔偿。
综上所述，原告赵文飞、赵海霞的损失共计52052.25元。由被告大地财险怀仁支公司在机动车交强险限额内赔偿原告赵文飞医疗费10000元、误工费3135元、护理费3390元、施救费1100元、交通费500元、赔偿原告赵海霞车损2000元，共计20125元；在机动车商业三者险保险范围内赔偿二原告剩余损失52052.25元-20125元=31927.25元。被告李宏为二原告垫付的费用30000元，二原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵文飞、赵海霞20125元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵文飞、赵海霞损失31927.25元，以上共计52052.25元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告赵文飞、赵海霞返还被告李宏垫付款30000元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李宏在本案中不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告赵文飞、赵海霞负担525元，被告李宏负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 韩 英
审判员 耿志芳
审判员 杨艳娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵亚莉
开户行：河北易县太行信用社
户名：易县人民法院
账号：22×××53
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1476号
原告：姚卓录，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：霍印平（系原告姚卓录之妻），女，1949年9月22日，汉族，农民，现住滦南县。
被告：霍启军，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，滦南县人，今下落不明。
原告姚卓录与被告霍启军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚卓录的委托诉讼代理人霍印平到庭参加了诉讼，被告霍启军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卓录向本院提出诉讼请求：请求判令被告霍启军偿还借款47100元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告霍启军从原告姚卓录处借款50000元，并为原告方出具借据。2014年，被告方偿还本金及利息9900元；2015年，被告方偿还本金及利息10000元；2016年，被告方偿还本金及利息10000元，下欠款项至今未还。特起诉，要求被告霍启军偿还借款47100元，并承担本案诉讼费用。
被告霍启军未作答辩。
原告姚卓录为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张。该证据主要内容是：“借条今有霍启军，身份证号码×××，暂借姚卓录人民币（大写）伍万元整，使用期限为12月，自2013年3月15日至2014年3月15日，到期归还借款本息，按月息15%的利率计付利息，特此证明。借款人：霍启军证人：冯某2013年3月15日”
2、由姚文来出具的证明材料一份及姚文来身份证复印件一份。该证明材料主要内容是：“因霍庄村霍启军和妻子还有儿子和儿媳，在一起合伙经营沙石料《有连带责任》，霍启军借姚卓录现金伍万元《50000元》，姚卓录妻子霍印平曾多次要债，特此证明”。
3、由冯某出具的证明材料一份及冯某身份证复印件一份。该证明材料主要内容是：“霍启军借姚卓录现金伍万元（50000元），经手人冯某亲手给霍启军，特此证明”。
被告霍启军未质证，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，被告霍启军因缺少资金从原告姚卓录处借款50000元，并为原告姚卓录出具借条一份，主要内容是：“借条今有霍启军，身份证号码×××，暂借姚卓录人民币（大写）伍万元整，使用期限为12月，自2013年3月15日至2014年3月15日，到期归还借款本息，按月息15%的利率计付利息，特此证明”。被告霍启军在该借条的借款人处签字确认，该借条证人处有冯某的字样。对此，原告姚卓录主张月息1.5%，借款年息共计9000元。后因原告姚卓录向被告霍启军催要借款，被告霍启军在2014年、2015年、2016年分别给付原告姚卓录本息9900元、10000元、10000元，仍有本金47100元未予偿还。
以上事实，有原告姚卓录的相关陈述、借条予以证实。
本院认为，结合被告霍启军为原告姚卓录出具的借条、原告姚卓录的相关陈述，以及被告霍启军未到庭否认原告姚卓录所主张的情况，应认定原、被告之间存在借贷关系，被告霍启军理应偿还原告姚卓录仍欠的借款。原告姚卓录的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍启军偿还原告姚卓录借款47100元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费560元，合计1540元，由被告霍启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜福林
人民陪审员 卢 建
人民陪审员 尹瑞民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 付树旺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3673号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,住丹阳市,机构代码：07992980-7
被执行人:张国和,男性,1966年8月27日出生,49岁,汉族,证件号码321119196608276776,住丹阳市
被执行人:江苏金蕾电工科技有限公司,住丹阳市,机构代码：78270412-4
被执行人:彭来春,女性,1968年3月27日出生,48岁,汉族,证件号码321119196803276763,住丹阳市
被执行人:彭蕾,女性,1982年5月17日出生,34岁,汉族,证件号码320311198205174327,住丹阳市
被执行人:张旭辉,男性,1978年11月2日出生,37岁,汉族,证件号码321101197811024030,住同上
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人张国和、江苏金蕾电工科技有限公司、彭来春、彭蕾、张旭辉金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第0496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4087号
原告周某。
法定代理人周永文，系原告之父。
委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人刘起，陕西勤博律师事务所实习律师。
被告李小文。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。地址：西安市东木头市***号。
负责人桂文东，该公司总经理。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告周某诉被告李小文、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某之法定代理人周永文及其委托代理人郭建良、刘起，被告李小文，被告人保西安分公司之委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月25日6时45分许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告李小文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经诊断为右锁骨骨折、全身多处软组织损伤等，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉请判令：1、被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费8806.73元、住院伙食补助880元、营养费550元、交通费500元。伤残赔偿金、护理费、后期治疗费、精神损害抚慰金待鉴定后确定；2、被告李小文在保险赔偿范围外承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李小文辩称：交通事故属实，对事故责任划分亦无异议。事发后其已向原告垫付医疗费8806.73元及生活费900元。对于原告的合理损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分，请法院依法判决。对于其垫付的相关费用，请求法院在本案中一并处理。
被告人保西安分公司辩称：交通事故属实，对事故责任划分亦无异议。肇事车辆在本公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。对于原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2018年1月25日06时45分许，被告李小文驾驶陕A0LC**小型轿车沿半引路由北向南行驶至事故地点时因雪天路滑车辆失控，将同方向前方行人周某撞倒，造成周某受伤，车辆受损的交通事故。该案系事后报案。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2018]第069号道路交通事故认定书认定被告李小文负事故全部责任，原告周某无责任。事发后，原告被送往西安航天总医院救治，诊断为：1、右锁骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗11天，花费医疗费8806.73元，由被告李小文垫付。现原告以上述诉称诉至本院。本院受理后原告申请伤残等级、护理期等相关司法鉴定，后经本院依法委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒司鉴所【2018】临鉴字第319号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人周某后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000元）；2、被鉴定人周某的护理期建议为60日。伤残等级鉴定一项，原告未缴纳鉴定费用，故未对该项做出司法鉴定。庭审中，原告变更诉求为：医疗费8806.73元、后续治疗费12000元、营养费550元、住院伙食补助费880元、护理费7200元、补课费5000元、鉴定费1440元、交通费500元、以上合计36376.73元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故及事故责任认定。2、驾驶证、行驶证、商业险保单各一份，证明被告主体适格及车辆投保情况。3、西安航天总医院诊断证明、住院病案各一份，证明原告伤情及治疗情况。4、西安航天总医院费用票据复印件5张、费用清单一份，证明原告花费医疗费情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告后续治疗费、护理期限及鉴定花费情况。两被告对上述证据中真实性均认可无异议。被告李小文坚持其答辩意见，提交的证据有：1、交强险保单一份、证明肇事车辆投保交强险的事实。2、医疗费票据5张，证明其向原告垫付医疗费8806.73元的事实。原告及被告人保西安分公司对被告李小文提交的上述证据认可无异议。被告人保西安分公司坚持其答辩意见，未提交相关证据。另查明，被告李小文曾给付原告生活费900元。本案因原被告分歧较大，致调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，已经庭审质证，
足以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书、病案等证据相佐证，本院依法予以认定。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由商业险保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。因被告李小文驾驶的肇事车辆在被告人保西安分公司投保有车辆保险，且本起交通事故经交警部门认定被告李小文负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告人保西安分公司在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿，超出交强险部分的合理损失由被告人保西安分公司在商业险第三者责任保险1000000元限额内予以赔偿，被告李小文不再承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费8806.73元，有相关票据相佐证，但实际为被告李小文垫付。关于营养费，原告实际住院11天，每天应按30元标准，计算为330元。关于住院伙食补助费，原告实际住院11天，每天参照本地工作人员区内伙食补助费50元标准，计算为550元。原告主张的后续治疗费12000元，已经司法鉴定，本院依法予以确认。关于护理费一节，护理期限已经鉴定，本院依法予以确认，因原告未提交充足证据证明具体的护理损失，故酌定一人护理，每天80元标准，计算为4800元。交通费一节，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定300元。原告主张的补课费，未提交相关证据证明，依法不予支持。被告李小文垫付的医疗费8806.73元，有其提交的医疗费票据相佐证，本院依法予以确认。被告李小文垫付的生活费900元，原告亦表示认可，本院依法予以确认。上述被告李小文垫付的9706.73元应由被告人保西安分公司直接给付被告李小文。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告周某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费合计15100元；
二、本判决书生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿原告周某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计11686.73元；其中被告李小文垫付的9706.73元直接给付被告李小文，实际支付原告周某1980元；
三、驳回原告周某其余的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，鉴定费1440元，共计2149元，原告已预交，由被告李小文承担1667元，由原告承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 叶 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初529号
申请人：魏明进，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人魏明进与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5600元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值5600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民特7号
申请人：毛光彦，男，汉族，1978年11月24日出生，住成都市温江区。
申请人毛光彦申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毛光彦称，被申请人毛宗文于1987年以来，一直居住在温江区，2013年6月23日其父亲毛宗文与母亲周洁兰在都江堰市中兴镇三溪村五里坡“楠木林”农家乐避暑。2013年7月10日毛宗文在农家乐帮厨，五里坡突发山体滑坡、泥石流，事故发生后被申请人毛宗文便不见踪影，从此杳无音讯。请求宣告毛宗文死亡。
经审理查明：下落不明人毛宗文，男，1948年9月12日生，汉族，户籍地成都市成华区,系申请人毛光彦的父亲。毛光彦于2013年7月11日向被申请人毛宗文常住地成都市公安局温江区分局柳城派出所报案，称其父毛宗文于2013年7月10日在五里坡突遇山体滑坡、泥石流，事故发生后毛宗文便不见踪影，至今无音信。后都江堰市公安局中兴派出所出具关于毛宗文不可能生存的证明，证明毛宗文已无生存可能。申请人毛光彦申请宣告毛宗文死亡后，本院于2018年5月19日在人民法院报发出寻找毛宗文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，毛宗文仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定第一款第（一）项、第（二）项规定，自然人下落不明满四年；因意外事件，下落不明满二年，自然人的利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年的限制。本案中，申请人毛光彦系毛宗文之次子，有权向法院申请毛宗文死亡。根据公安机关出具的关于毛宗文不可能生存的证明称毛宗文在遭遇特大山体滑坡时间为2013年7月10日，本院认定毛宗文下落不明起算时间为2013年7月11日。同时，自本案受理之日至公告期限届满之日，本院未收到任何关于毛宗文情况的报告，故认定毛宗文下落不明已满四年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告毛宗文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林 艺
二〇一八年八月二十日
书记员 邱心一
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）旬民初字第01038号＼n原告刘某某，女，汉族，1979年8月2日出生，陕西省旬阳县人，现住本县石门镇白庙村一组，农村居民，公民身份证号：612429197908027863。＼n被告曹某某，男，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民，住址同上。＼n原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回起诉。＼n审判员李涛＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员刘磊
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n(2015)浙金刑执字第4339号＼n罪犯王文华，现在浙江省金华监狱服刑。＼n浙江省诸暨市人民法院于2012年10月12日作出(2012)绍诸刑初字第1182号刑事判决，以被告人王文华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯王文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。＼n上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王文华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王文华准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月23日至2015年8月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵绍庆＼n审判员方梅＼n审判员吴益平＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员钱佩＼n
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执928号
申请执行人：刘绍炎，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：吴鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘绍炎与吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴鹏可供执行财产，申请执行人刘绍炎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓永堪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初194号
原告：朱玉龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告：唐胜强，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱冬亮，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：范柏良，男，1965年月12月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱玉林与被告唐胜强身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告12700元（其中医疗费4761.5、伙食费1800、营养费1000、护理费1538元、误工费3400元、交通费200）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，原告与被告的女儿经人介绍后相恋，2016年下半年，被告女儿借故要求与原告分手，原告要求她退还彩礼，当时，她口头上答应了。2017年春节前，在广东务工的原告回到家里，与被告及其女儿电话协商退还彩礼的相关事项，未能达成一致。2017年1月26日18时许，原告与父亲二人一起前往被告家商量退彩礼一事，在被告家门外碰见被告，被告连招呼都没说即从其摩托车上抽出一根铁棒殴打原告，原告始终没有还手，原告父亲赶忙叫人制止了被告，并电话报警。原告伤后被送往汝城县人民医院住院治疗。出院后，汝城县暖水派出所组织双方调解，被告态度恶劣，没有达成协议。为维护原告的合法权益，特诉之本院。
唐胜强辩称：一、导致发生本案是原告欺骗答辩人的女儿的感情后又到答辩人家里无理取闹所引发，原告对发生本案具有重大过错，应当承担主要责任；二、原告所列的赔偿项目缺乏事实和法律依据，请法院严格按法律规定审查其治疗的必要性，核减不必要的支出项目及数额；三、本案及唐娟飞案件的真正弱者及受害人是答辩人全家，原告方明显有人在利用优势社会地位幕后操纵来欺负没有任何社会背景的答辩人全家。
本院经审理认定事实如下：2015年5月原告与被告的女儿唐娟飞谈恋爱，原告按照农村习俗给被告的女儿彩礼。2016年下半年双方解除婚姻。因就返还彩礼一事双方未能达成一致意见。2017年1月26日18时，原告及其父亲朱红星一起到被告家商量要求退还彩礼之事，后与原告发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后，原告受伤后在汝城县人民医院住院18天，诊断为1、周身多处软组织挫伤；2、鼻衄；医嘱为加强营养，休息2周。唐胜强为朱玉龙垫付医疗费1800元。汝城县公安局对唐胜强殴打原告给予行政拘留7日，罚款500元整。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，本案中被告致原告受伤，唐胜强依法应当承担侵权赔偿责任；但朱玉龙对本案的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。根据各方过错程度，酌情确定由唐胜强承担其中60%的责任；朱玉龙承担其中40%责任。朱玉龙的损失核实如下：1：医疗费4761.5元；2、伙食补助费1800元；3、朱玉龙伤情较轻，营养费1000元不予支持；4、朱玉龙伤情较轻，在医务人员护理外不需要专人护理，对于护理费1538元不予支持；5、误工费1543元（31284÷365×18）；6、交通费70元，共计8174.5元。综上所述，唐胜强应赔偿朱玉龙损失4904.7元（8174.5×0.6），扣除唐胜强已垫付的医疗费1800元，唐强胜还应赔偿朱玉龙3104.7元；朱玉龙的其余损失由其自行负责。唐胜强对朱玉龙的医疗费的必要性提出异议，但未提供具体的证据，也未在举证期限内申请由专业机构进行鉴定，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐胜强赔偿原告朱玉龙损失3104.7元；
二、驳回原告朱玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱玉龙负担60元，由被告唐胜强负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0902执820号之三
申请执行人郭彪，男，1944年8月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人林佳燕，广东海法律师事务所律师。
被执行人罗润东，男，1961年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人郭彪与被执行人罗润东民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人罗润东银行存款30795元，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一八年八月十日
书记员 李力行
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第2286号＼n原告：楼枭将。＼n委托代理人：吴汝伟、厉方平。＼n被告：王智芳。＼n原告楼枭将诉被告王智芳追偿权纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告楼枭将的委托代理人厉方平到庭参加诉讼；被告王智芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告楼枭将诉称：2011年11月4日，被告向楼晓笑借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息为月利率3%，并由原告提供担保。双方约定管辖在义乌市人民法院。因楼晓笑向被告催讨未果，又向原告催讨，2012年8月10日，原告代被告向楼晓笑偿还了借款本息共计378000元。事后原告向被告追偿，但被告拒不露面，现已下落不明。现诉至本院，请求判令被告立即归还原告代偿的借款共计378000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。＼n被告王智芳未作答辩。＼n经审理查明，2011年11月4日，被告向楼晓笑借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“今向楼晓笑借人民币现金叁拾万元（￥300000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2011年12月4日前归还。借期内按月利率百分之三计算利息，如逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。如发生经济纠纷，必须在义乌市人民法院执行起诉。具借人：王智芳，担保人：楼枭将。借条下方被告出具了收到楼晓笑叁拾万元的收条。2012年8月10日，楼晓笑在上述借条的最下方写明：“今收到楼枭将代为偿还王智芳借款本息共计叁拾柒万捌仟元正（￥378000.00元），与王智芳之间的借款已结清”，并有楼晓笑的签名及捺印。嗣后，原告向被告追偿上述代偿款，被告分文未付。＼n上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告代被告向楼晓笑清偿了借款本息378000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为保证人，在履行保证责任后，有权就其已履行保证责任的范围内向主债务人追偿，即向被告王智芳追偿。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告王智芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王智芳于本判决生效之日起十日内支付原告楼枭将代偿款人民币378000元并赔偿利息损失（自2012年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6790元，由被告王智芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n（本页无正文）＼n审判长陆笑笑＼n人民陪审员刘剑军＼n人民陪审员黄瑾＼n二〇一三年二月四日＼n书记员叶晓晴
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执513号
申请执行人：中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：王书江职务行长
被执行人：姜英芳，女，汉族，住海伦市。
被执行人：王福海，男，汉族，住海伦市。
被执行人：姜有木，男，汉族，住海伦市。
被执行人：付桂荣，女，汉族，住海伦市。
被执行人：姜萍，女，汉族，住海伦市。
被执行人：李艳春，男，汉族，住海伦市。
被执行人：何文龙，男，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海伦支行与被执行人姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执513号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 陈洪威
审判员 佟 禹
审判员 张 权
二〇一八年八月五日
书记员 苗丛辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1583号
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人江佩遥。
被执行人陈中兴。
申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与被执行人陈中兴租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初586号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈中兴给付支付截止2015年8月11日的房屋租金107057.76元，并从2015年8月12日起按每月7566.1元计算租金，至腾退之日止；支付违约金41062.46元；诉讼费1858元。
执行中查明，被执行人陈中兴无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处本次申请执行支付截止2015年8月11日的房屋租金107057.76元，并从2015年8月12日起按每月7566.1元计算租金，至腾退之日止；支付违约金41062.46元；诉讼费1858号。被执行人陈中兴尚欠申请执行人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处支付截止2015年8月11日的房屋租金107057.76元，并从2015年8月12日起按每月7566.1元计算租金，至腾退之日止；支付违约金41062.46元；诉讼费1858元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 邢晓玲
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤02刑申2号
黄耀全：
你因放火罪一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法刑初字第67号刑事判决和本院(2015)韶中��刑一终字205号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1、根据《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》第一条规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《人体损伤程度鉴定标准》，因本案尚未审结，应适用《人体损伤程度鉴定标准》进行相关鉴定。2、对被害人韩林章的鉴定意见有异议，不能客观反映韩林章的损伤程度。3、本案是雇佣被害人一方的雇主存在重大过错引发的，可减轻对黄耀全的处罚。4、黄耀全及其家属愿意赔偿被害人损失，可酌情减轻对黄耀全的处罚。原判认定事实不清，证据不明确，量刑不当。请求对本案立案再审，改判你无罪。
经查���韶关市粤北人民医院于2008年12月4日为被害人韩林章入院诊断出具的《疾病诊断书》记载：“诊断：1、头面、躯干、四肢汽油烧伤55%IIo深IIIo（45%IIo深、10%IIIo），2、吸入性损伤（轻）。”
本院经审查认为：本案发生在2014年1月1日之前。韶关市粤北人民医院诊断被害人韩林章的损伤程度头面、躯干、四肢汽油烧伤55%IIo深IIIo（45%IIo深、10%IIIo），按照《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2a）II。以上烧烫伤面积达体表面积30%或者Ⅲ。面积达10%；面积低于上述程度但合并吸入有毒气体中毒或者严重呼吸道烧烫伤为重伤二级的标准，韩林章的损伤程度构成重伤二级。因此，原审判决采信新丰县公安局刑事科学技术室于2008年12月18日作出的韩林章的损伤程度属重伤的鉴定结论，符合《最高人民法院关于执行<人体损伤程度鉴定标准>有关问题的通知》第一条的规定。你提出应适用《人体损伤程度鉴定标准》对韩林章的损伤程度重新进行鉴定与上述规定不符，原审法院依法不予采纳正确。公安机关按照法定程序将韩林章的损伤程度属重伤的鉴定结论通知你，你在该通知书签名、捺指模，但没有提出异议，也没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请。你申诉称对被害人韩林章的鉴定意见有异议，认为不能客观反映韩林章的损伤程度，未有证据证明，本院不予采信。
你无视国家法律，伙同他人故意实施危害公共安全的放火行为，并共同致一人重伤、一人轻伤的严重后果，你的行为符合放火罪的构成要件。在共同犯罪中，你系主犯。鉴于你属初犯，且当庭自愿认罪，原审判决你犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年已从轻处罚，符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第��十六条的规定。你请求改判你无罪依法无据。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二日
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）虹民四（民）初字第3626号＼n原告茅杰。＼n委托代理人茅振瑜。＼n委托代理人陈玉山，上海川汇律师事务所律师。＼n被告上海中远劳务合作有限公司。＼n法定代表人何大陆。＼n委托代理人李佳麟。＼n委托代理戚盛耀，员工。＼n原告茅杰与被告上海中远劳务合作有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告茅杰诉称：2012年11月30日，原告经人介绍与被告签订了船员外派协议书，约定原告的职务为机工，月薪为690美元，合同期限10个月，但当该合同履行到50%的时候，原告接到所在船船长的通知，称被告对原告做正常工作调整，要原告下船。原告下船回沪后，询问被告为何合同未到期就让原告下船，被告称是原告不能履职被解雇了，但船长在船员服务簿服务资历中任职表现上写的是合格。原告认为，被告在没有任何证据的情况下，以原告不能履职为由解雇原告是严重的违约行为，给原告造成巨大损失，原告一直未找到上船工作，无收入。故原告现起诉至法院，要求被告支付违约赔偿金8，459元（2个月在船工资，按汇率6.13计）。＼n被告上海中远劳务合作有限公司辩称：原告系被告临时聘用社会船员，双方系签订单船上船协议，船名为M／V.PRETTYKEEL（丽龙轮），协议期为10个月，由于原告在船工作期间不适任本职工作，有严重失职行为，经批评教育成效甚微以致影响船舶安全运营，该船对原告作出调离决定，至于船员服务薄上的“合格”章，是国际海运特殊行业通行做法，是为防船上矛盾激化危及船舶安全，也为不影响船员日后谋生，本身并不说明什么问题。本案系因原告原因导致单船协议无法执行，协议自行终止，原告现要求被告支付2个月在船工资的赔偿没有依据，被告不能同意。＼n经审理查明：被告经营范围为提供各类劳务人员，原告系农村户籍，缴纳农村养老保险，持有海员相关证书。2012年11月30日，原、被告签订《船员外派协议书》，安排原告上M／V.PRETTYKEEL船舶任机工职务，租金690USD／月（工资570USD／月，规费120USD／月），工资发放形式为船领薪300USD／月，家汇款330USD／月，休假金60USD／月，家汇款及休假金由原告完成合同后到公司一次性领取。合同另约定原告接受船员服务合作协议书，履行协议中规定的有关船员义务条款，合同期限10个月，原告在服务期限内遵守船舶或船东的管理制度。2013年4月25日M／V.PRETTYKEEL轮船长及大副等人联名签名，以原告各方面表现极其恶劣、不适任本职工作等为由决定将原告调离该船，并告知被告。同月27日原告在新加坡下船回沪，后至被告处结清了在船期间的工资等。2013年10月9日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4，250元，该仲裁委以原告系船员，争议不属于受理范围为由决定不予受理，原告不服该决定遂起诉来院，并明确本案诉讼请求为支付违约赔偿金。＼n审理中，原告认可原、被告签订的协议系单船协议，即如协议履行中原告中途下船双方协议即终止，而船员的工作情况由船长认定，但原告坚持在船上的工作表现是好的。＼n上述事实，由当事人陈述及仲裁不予受理通知书、原告持有的船员健康证及培训合格证、原、被告签订的《船员外派协议书》等证据佐证。＼n本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订的《船员外派协议书》约定原告在M／V.PRETTYKEEL船上任职10个月，原、被告均认可原告一旦下船协议即终止，现被告提供了原告被调离的决定，原告对此并没有提供有效证据予以推翻，故原、被告协议终止，双方也结清了原告在船期间费用，原告现要求被告按2个月在船工资标准支付违约赔偿金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：＼n原告茅杰要求被告上海中远劳务合作有限公司支付违约赔偿金8，459元的诉讼请求不予支持。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员方华＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员秦春辉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第87号
申请执行人梅丽��，女，1951年6月6日出生，汉族，西安鑫新商贸有限责任公司库管员，住。
被执行人西安市公共交通总公司第二公司，住。
法定代表人王京泽，该公司经理。
被执行人周群武，男，1962年3月12日出生，汉族，无业，住。
本院在执行梅丽萍与西安市公共交通总公司第二公司、周群武人身损害赔偿纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2010）碑民一初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2010年11月7日向法院申请执行，本院于2010年11月11日立案执行。本案执行中，被执行人西安市公共交通总公司第二公司自觉缴纳了应承担的赔偿款14041.8元。被执行人周群武应承担的赔偿款56167.2元及迟延履行期间的债务利息4479.8元，由于其暂无可供执行的财产，本院依法扣划连带责任人西安市公共交通总公司第二公司的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年八月十日
书 记 员 柳 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7110号之一
原告：杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号516室。
法定代表人：徐庆伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：霍奕，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李凤莲，女，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司诉被告霍奕、李凤莲民间借贷纠纷一案中，原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告霍奕、李凤莲的起诉。
本院认为，原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司撤回对被告霍奕、李凤莲的起诉。
案件受理费3378元，减半收取1689元，保全费1290元，共计2979元，由原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司自愿负担（已缴）。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 黄河君
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0904民初2513号
原告:杨秋媛，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告:黄柳蝶，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：黄柳枝，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：朱秋莲，女，1958年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：陈勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：李健勤，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：陈玉英，女，1955年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：刘海涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
第三人：电白县华兴贸易商行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街**号。
法定代表人：李其雄。
第三人：电白县雄强贸易公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街33号。
法定代表人：李其雄。
第三人：李其雄，男，1956年9月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告杨秋媛、黄柳蝶、黄柳枝、朱秋莲、陈勇、李健勤、陈玉英诉被告刘海涛、第三人电白县华兴贸易商行、电白县雄强贸易有限公司、李其雄案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日立案。原告杨秋媛、黄柳蝶、黄柳枝、朱秋莲、陈勇、李健勤、陈玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陆春琼
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年八月十日
法官 助理 彭海波
书 记 员 谭连芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执290号
申请执行人王新华，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李玉峰，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人王新华与李玉峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出（2016）吉2426民初635号民事调解书，已发生法律效力。权利人王新华于2016年6月27日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行，执行标的34827元。
本案在执行过程中，经查被执行人李玉峰暂无可供执行财产，且申请人王新华同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初635号民事调解书终结本次执行，保留申请人王新华再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初137号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：陈丽燕，女，汉族，1972年12月10日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人陈丽燕公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽03民申字133号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨英梅，女，汉族，1971年1月23日出生，个体工商户，住海城市碧源街**号楼*单元*层*号。
委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张营，女，满族，1965年10月21日出生，个体工商户，住岫岩满族自治县偏岭镇康泰街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥银，男，汉族，1967年2月25日出生，农民，住岫岩满族自治县偏岭镇康泰街**号。
再审申请人杨英梅与被申请人张营、孟祥银相邻通行权纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2015年10月19日做出（2015）鞍审民再终字第00025号民事判决，已经发生法律效力。杨英梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨英梅申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
张营、孟祥银未提交答辩意见。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人提出其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审此案一节。经查，本案争议的道路为张营所有，张营并无义务为杨英梅出行提供免费通道。本院（2015）鞍审民再终字第00025号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。故对再审申请人的再审申请不予支持。
综上所述，杨英梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨英梅的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙丹（代）