＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第02626号＼n原告（被告）李慧，女，1987年7月4日出生。＼n委托代理人唐琦，北京市凯泰律师事务所律所。＼n委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律所。＼n被告（原告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。＼n法定代表人陈浩然，总裁。＼n委托代理人谢迁，男，1971年8月20日出生，佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司人力资源部总监。＼n原告（被告）李慧（以下简称姓名）与被告（原告）佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司（以下简称佛山优越家具公司）劳动争议一案，系双方不服同一劳动仲裁裁决起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李慧及其委托代理人唐琦、佛山优越家具公司委托代理人谢迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n李慧诉称：我于2011年2月17日到佛山优越家具公司位于本市朝阳区北沙滩桥东甲1号的红星美凯龙4019店铺担任销售员，后不久升任该店店长，月平均工资3500元。2012年12月30日，佛山优越家具公司无故与我解除了劳动关系。劳动关系存续期间，佛山优越家具公司一直拒付加班费，也未与我签订劳动合同。现我不服京朝劳仲字（2013）第02766号裁决书，请求法院依法判令佛山优越公司：1、支付2011年3月17日至2012年3月16日未签订劳动合同双倍工资差额42000元；2、支付2012年12月1日至2012年12月30日工资3500元及25%经济补偿金875元；3、支付2011年3月17日至2012年12月30日休息日加班费36624元、法定节假日加班费8568元；4、支付2012年1月1日至2012年12月30日未休年假工资2520元；5、支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元。＼n佛山优越家具公司辩称并诉称：李慧不是我公司的员工，我公司与李慧从未有过劳动雇佣关系，她的工作地点与我公司的注册地址不符，李慧的工作地点是王敬波个人注册的个体工商户，名称为“北京雍森和家具经营部”。李慧仲裁时提交的证据《租金优惠补充协议》不能证实其属于我公司员工，因为我公司与红星美凯龙家具建材公司签订有战略联盟协议，在红星美凯龙全国各地的家具建材城，凡经营我公司产品的经销商，都可以享受一定的租金优惠。所以，我公司是有为王敬波注册成立的北京雍森和家具经营部与红星美凯龙家具建材公司签订的《租金优惠补充协议》上加盖公章。我公司与北京雍森和家具经营部只属于业务往来，王敬波代理我公司部分产品在北京市场的销售，其属于独立法人，与我公司并非母子公司或总分公司关系。而且王敬波出具了书面证明，证明李慧不是我公司的员工，而是其个人招用的。总之，请求法院依法驳回李慧的全部诉讼请求，对仲裁裁决依法改判，确认我公司：1、不支付李慧2012年12月1日至2012年12月30日工资3218.2元及25%经济补偿金804.55元；2、不支付李慧2011年3月17日至2012年2月16日未签订劳动合同双倍工资差额38700.93元；3、不支付李慧2012年2月17日至2012年12月30日未休年假工资1287.28元。＼n李慧辩称：我是佛山优越家具公司雇佣的员工，双方存在劳动关系，不同意佛山优越家具公司的诉讼请求。＼n经审理查明：李慧主张其自2011年2月17日至2012年12月30日期间与佛山优越家具公司存在劳动关系，工作地点为本市朝阳区北沙滩桥东甲1号红星美凯龙4019号店铺，岗位起初为销售员，之后为店长，月工资3500元。就其主张，李慧提交了：1、加盖红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙建材公司）售后服务专用章的销售合同及收银单（复印件），显示卖方为“优越豪庭”；2、定／销货单（复印件），称以上均为红星美凯龙建材公司格式合同及格式售货单，系其在工作中发生的；3、2012年租金优惠补充协议，甲方为红星美凯龙建材公司，乙方为佛山优越家具公司，经办人李慧，内容为“为鼓励乙方更好的经营，共同发展，繁荣市场，提高市场占有率，甲乙双方经友好协商，本着互惠互利的原则，……甲方将给予乙方一定的租金优惠折让……”；4、活动协议书等（复印件），内容为李慧工作店铺所在的红星美凯龙商场举行促销活动，佛山优越家具公司确认参加，李慧在厂商代表人处签字；5、照片，李慧主张此为其作为销售冠军参加佛山优越家具公司举办的培训活动所拍摄。佛山优越家具公司认可证据3租金优惠补充协议的真实性，主张李慧工作的店铺为王敬波个人经营，王敬波并在该店铺注册成立了北京雍森和家具经营部（以下简称雍森和家具部），王敬波与其公司签订了授权合同，约定由王敬波代理出售其公司生产的家具，同时因佛山优越家具公司与红星美凯龙集团签订有战略联盟协议，约定在红星美凯龙集团全国各地的家具建材城，凡经营其公司产品的经销商，都可以享受一定的租金优惠，故其王敬波办理了该租金优惠补充协议，不能以此证明其与李慧存在劳动关系；佛山优越家具公司质证称照片中的人员大部分为其全国各地经销商的优秀销售员工，其公司每年会组织其进行培训，不能证明双方系劳动关系；佛山优越家具公司对李慧提交的其他证据均不予认可。＼n佛山优越家具公司为证明其主张，提交了：1、雍森和家具部个体工商户营业执照，显示经营者为王敬波，经营场所本市朝阳区北沙滩一号院35号楼四层019号，经营范围为零售家具；2、欧的家居专卖店授权合同两份，显示甲方佛山优越家具公司，乙方雍森和家具部，合同期限分别为2011年1月至12月、2012年1月至12月，约定乙方经销甲方生产的欧的家居系列产品，乙方授权专卖店地址为本市朝阳区北沙滩红星美凯龙商场，乙方交纳合同履约保证金，并具备与市场开拓相对应的经营管理、市场销售、设计、导购、售后安装服务人员等；3、王敬波签字的“关于李慧的工作单位证明”，内容为李慧系王敬波于2011年2月亲自招聘入职雍森和家具部的，工作地点为本市朝阳区北沙滩桥东甲1号4019，每月工资由其按时足额支付，佛山优越家具公司经其要求在租金优惠补充协议上加盖公章，其委托李慧向红星美凯龙建材公司办理的此事，并表示李慧系其雍森和家具部员工，而非佛山优越家具公司员工，其愿意为此承担法律责任。李慧对上述证据的真实性均不予认可。＼n本院依法传王敬波到庭说明情况，王敬波对佛山优越家具公司提交的证据真实性均予以认可，称其与佛山优越家具公司系家具销售代理关系，其以个人名义与红星美凯龙建材公司签订了租赁合同并招用了包括李慧在内的员工，之后注册成立了雍森和家具部，工资由其向李慧发放，其作为代理商会派员工参加由佛山优越家具公司组织的培训等活动。王敬波还向本院提交了雍森和家具部个体工商户营业执照、税务登记证及王敬波为乙方与红星美凯龙建材公司签订的租赁合同，租赁合同显示租赁场地为A4019，用于经营家具类商品，品牌为优越。李慧称雍森和家具部发照日期为2012年7月3日，系其工作期间受王敬波委托向工商部门申请注册成立的，但其不认可与雍森和家具部存在劳动关系；李慧对租赁合同的真实性予以认可。李慧认可其系王敬波招聘，但主张王敬波当时自称佛山优越家具公司华北区经理，工作期间其一直认为自己系佛山优越家具公司的员工。＼n2013年1月9日，李慧就本案诉讼请求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第02766号裁决书，裁决佛山优越家具公司：一、支付李慧2012年12月1日至2012年12月30日工资3218.2元及25%经济补偿金804.55元；二、支付李慧2011年3月17日至2012年2月16日未签订劳动合同双倍工资差额38700.93元；三、支付李慧2012年2月17日至2012年12月30日未休年假工资1287.28元；四、驳回李慧的其他请求。李慧与佛山优越家具公司均不服该裁决，分别诉至本院。＼n上述事实，有当事人陈述、销售合同、收银单、定／销货单、2012年租金优惠补充协议、活动协议书、照片、雍森和家具部个体工商户营业执照、欧的家居专卖店授权合同两份、“关于李慧的工作单位证明”、租赁合同、京朝劳仲字（2013）第02766号裁决书在案佐证。＼n本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李慧坚持认为其与佛山优越家具公司存在劳动关系，其提交的租金优惠补充协议上加盖有佛山优越家具公司公章，但佛山优越家具公司对此作出了解释，并提交了王敬波签字的“关于李慧的工作单位证明”、其与王敬波签订的欧的家居专卖店授权合同，以此来证明其与李慧工作场所以及与王敬波的关系。王敬波到庭所述情况与佛山优越家具公司所述情况基本一致，且李慧工作场所为王敬波个人向红星美凯龙建材公司承租，王敬波在此注册成立了雍森和家具部，其招聘了李慧、对李慧进行管理并支付工资，王敬波亦认可李慧系其个人招用，与佛山优越家具公司无关。同时李慧提交的其他证据均为在红星美凯龙建材公司销售家具过程中发生，并不能证明其与佛山优越家具公司存在劳动关系。基于以上查明情况，李慧主张与佛山优越家具公司存在劳动关系，并要求佛山优越家具公司支付基于劳动关系的各笔款项，缺乏事实依据，本院不予支持。佛山优越家具公司请求不支付仲裁裁决的各笔款项，于法有据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：＼n一、佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司无需给付李慧二〇一二年十二月一日至二〇一二年十二月三十日的工资三千二百一十八元二角及百分之二十五经济补偿金八百零四元五角五分；＼n二、佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司无需给付李慧二〇一一年三月十七日至二〇一二年二月十六日未签订劳动合同的双倍工资差额三万八千七百元九角三分；＼n三、佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司无需给付李慧二〇一二年二月十七日至二〇一二年十二月三十日未休年假工资一千二百八十七元二角八分；＼n四、驳回李慧的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费20元，由李慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长张丽芬人民陪审员石树良人民陪审员何春梅＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘新颖