安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2949号
原告：麻某，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市。
原告：王顺安，男，1943年3月15日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市。
原告：程米华，女，1944年8月20日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市。
原告：王某1，女，2000年10月1日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市。
法定代理人：麻某，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市，（系原告王某1母亲）。
原告：王某2，男，2004年3月29日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市。
法定代理人：麻某，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市，（系原告王某2母亲）。
原告：王某3，女，2010年1月13日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市。
法定代理人：麻某，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市，（系原告王某3母亲）。
六原告共同委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市汝和法律服务所法律工作者。
被告：张启连，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司，住所地：潮州市潮安区庵埠镇安南路潮汕公路东北侧（潮安汽车站二楼），统一社会信用代码91445103MA4UM9CK6W。
负责人：陈镇来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳秋，广东正翎律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。
负责人：林鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被告：刘书生，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州亚欧物流有限公司，住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇小刘村工业园，统一社会信用代码914101005962984923（1-1）。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W（1-1）。
负责人：崔建奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X（1-1）。
负责人：李占富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。
被告：民权县华通运输有限公司，住所地：民权县人和镇和谐大街，统一社会信用代码91411421674140368X。
法定代表人：张进保，该公司经理。
被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400773699183H（1-1）。
法定代表人：毛连军，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原告麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某3诉被告张启连、潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、刘书生、郑州亚欧物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人胡关涛，被告张启连及委托诉讼代理人刘宏韬，被告潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司的委托诉讼代理人刘斌，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人邵晴晴，被告刘书生、郑州亚欧物流有限公司的共同委托诉讼代理人董效毛，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人佀彦静，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人贺德利，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人闫娜，被告民权县华通运输有限公司、商丘交运集团货运有限公司的共同委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉。本案现已审理终结。
麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿王某4死亡赔偿金583120元、丧葬费27569元、被抚养人生活费303893元、精神抚慰金80000元、豫Ｎ×××××号车辆评估损失为138104元、豫Ｎ×××××号挂车评估损失为13140元、受害人王某4死亡处理事故的合理费用为40000元、受害人王某4死亡处理尸体费用为4500元，合计1190326元；2.依法判令被告向原告麻某赔偿医疗费63225.54元、护理费19642元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费5000元、误工费12880元、伤残赔偿金81636.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元、检查费518元，合计196962.34元；以上两项费用共计1387288.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日07时36分，原告驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速自东向西行驶至上行线277KM+800M处，陈海驾驶粤Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车，违章超车，与前面行驶的刘书生驾驶的牌号为豫Ａ×××××/豫Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车追尾，王某4驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车行驶至此，与陈海违章驾驶的车辆发生碰撞，导致王某4死亡，乘座人麻某受伤。经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定陈海负此事故的主要责任，王某4、刘书生负此事故的次要责任，乘座人麻某不承担责任。粤Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保有交强险及商业险、承运人责任保险；豫Ａ×××××/豫Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险；豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××在商丘交运集团货运有限公司办理有安全互助统筹保险（公司内保包含车损险、三责险、驾驶员及座位险），以上各被告以及事故车辆所投保的保险公司应当在各自责任内依法承担赔偿责任，故依法起诉望判如所诉。
麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某3为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证四份、户口薄二份、汝州市小屯镇派出所证明一份，证明原告的身份及诉讼主体资格和王某4家庭成员；
证据二、亳公交认字第【2017】第00001号事故认定书一份、中合公估【2017】B171008号、B701009号公估报告二份、中天司法鉴定意见书一份、王某4驾驶证、行车证、车辆运营资格证复印件各一份，证明陈海负事故的主要责任，王某4负事故的次要责任。王某4死亡，原告麻某受伤，豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车辆损失情况；
证据三、王某4身份证复印件一份、火化证明一份、户口注销证明一份，证明王某4因交通事故死亡，原户口注销情况；
证据四、劳动合同一份、平煤集团朝川矿证明一份、工资表一份、朝川矿居委会证明一份、汝州市二高证明一份、汝州市实验小学证明二份，证明王某4生前系平煤集团朝川矿职工，于2010年3月参加工作至今，家庭成员在平煤集团朝川矿家属小区居住及子女上学情况；
证据五、麻某住院病历三份、诊断证明二份、治疗费票据四份、王某4尸体处理票据二份，证明原告麻某因该次交通事故受伤住院治疗及花费情况，王某4死亡后的尸体处理花费情况；
证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票，证明原告麻某因该次交通事故受伤致伤残程度3处均为10级，出院后误工、护理的期限为140天。
张启连辩称：事故车辆不是原告驾驶，是原告近亲属驾驶的。张启连作为实际车主，车辆在中国人保投保有三者险，赔偿应由保险公司在责任限额内承担。对于原告主张的部分赔偿，应当在其次要责任内视为放弃，驾驶人与原告麻某是夫妻关系。
张启连未向法庭提交证据。
潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司辩称:被答辩人提出的赔偿金额应由人民法院根据本案证据予以严格审核；本案应由答辩人车辆的商业险保险公司承担赔偿责任；本案答辩人应承担的赔偿责任应当由张启连承担。
潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司为支持其抗辩，向法庭提交以下证据:
证据一、线路委托经营协议书，证明粤Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车的实际车主为张启连，本案车辆应当承担的赔偿责任应由张启连承担；
证据二、保险单，证明粤Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和商业险，该车应当承担的赔偿责任应由该保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：请法院核实粤Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车驾驶证、行驶证等，排除保险合同免责事由，该车在保险公司投保有交强险、200万元的商业三者险及道路客运承运人责任保险，每座60万元；保险公司并非直接侵权人，仅在无免赔事由保险责任限额内根据保险合同约定承担相应的赔偿责任；原告合理、合法损失，保险公司愿意承担赔偿责任，对于原告不合理、不合法的主张，保险公司不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司未向法庭提交证据。
刘书生、郑州亚欧物流有限公司辩称：刘书生是郑州亚欧物流有限公司雇佣的驾驶员，本次事故中在次要责任范围内承担责任；因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，故承担的责任应该由承保的保险公司承担；交强险应预留其他死者和伤者的份额；麻某的各项损失计算部分无根据且计算数额较高；麻某及王某4的各项损失应按农村标准计算。
刘书生、郑州亚欧物流有限公司为支持其抗辩，向法庭提交以下证据:
证据一、身份证、驾驶证、从业资格证，证明刘书生合法驾驶车辆；
证据二、营业执照及车辆行驶证、道路运输证、车辆年检合格证，证明事故车辆是合法正常在道路上行驶；
证据三、保单，证明该车投保交强险和商业险，保险限额为100万元且不计免赔。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：若原告能证明该肇事车辆在本保险公司投保，且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，不存在其他免赔拒赔的情况下，本公司可以依据保险合同对其损失进行赔付；原告的医疗费应扣除20%非医保用药。鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担；本案存在多人伤亡，应为其他受害人预留赔偿数额。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向法庭提交证据。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：若原告能证明该肇事车辆在本保险公司投保，且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，不存在其他免赔拒赔的情况下，本公司可以依据保险合同对其损失进行赔付；原告的医疗费应扣除20%非医保用药。鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担；本案存在多人伤亡，应为其他受害人预留赔偿数额。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向法庭提交证据。
民权县华通运输有限公司辩称：事故车辆的实际车主是原告丈夫，我公司仅是登记车主，公司与王某4之间不存在聘用关系以及侵权关系，应依法驳回对华通公司的诉讼请求；事故车辆在华安财产保险公司商丘支公司投保有驾承人员险、医疗险以及住院期间的补助费用险，上述三项限额均为5万元每人，原告损失应当有华安公司在事故责任限额内先行承担赔付责任。
商丘交运集团货运有限公司辩称：本公司不是法律意义上的保险公司，不是本案适格的被告，如果原告认为与我公司之间存在相关统筹，可在本案结束后，以合同案由为准向本公司另行主张权利，在本案中本公司与原告之间不存在侵权关系；本案审理的是交通事故侵权相关责任，应依法驳回对本公司的诉讼请求。
民权县华通运输有限公司、商丘交运集团货运有限公司为支持其抗辩，向法庭提交以下证据:
驾乘人员意外险保单，证明事故车辆在华安财产保险公司投保有意外伤害险、医疗保险以及住院津贴保险，每项保险限额均为5万元。
华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：事故车辆在本公司投保有驾乘人员人身伤害险，发生事故后，保险金额为每人每座5万元，其中保险责任包括意外身故、意外残疾、意外医疗及补贴三项；保险人针对每一被保险人，赔付的各项保险金，累计以保险人的保险金5万元为上限。
华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向法庭提交证据。
以上证据均经庭审质证。
经审理查明：2017年1月3日07时36分，陈海驾驶牌号为粤Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车，沿宁洛高速公路自东向西行驶至上行线277KM+800M处，从高速公路快车道超过在高速公路行车道上王某4驾驶的牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，变更到高速公路行车道追尾撞上刘书生驾驶的牌号为豫Ａ×××××/豫Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车；随后，王某4驾驶牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车行驶至此，撞上陈海驾驶的牌号为粤Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车，发生道路交通事故。事故中三车不同程度损坏；牌号为豫Ａ×××××/豫Ａ×××××重型半挂牵引车所载货物损坏；牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶员王某4死亡及其乘车人麻某受伤；牌号为粤Ｕ×××××大型普通客车驾驶员陈海及其乘车人韩素真、李恩臣死亡；张送洋、朱梦晨、吴孟汝、。等人受伤。亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队亳公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书认定陈海负此事故的主要责任；王某4、刘书生负此事故的次要责任；韩素真、李恩臣、张送洋、朱梦晨、吴孟汝。等人无责任；牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车乘车人麻某无责任。麻某受伤后在蒙城县第一人民医院住院7天（2017.1.3-2017.1.10），诊断为肋骨多发性骨折、桡骨骨折、锁骨骨折、内踝骨折，支付医疗费用51760.40元；在汝州市骨科医院住院13天（2017.1.10-2017.1.23），诊断为肋骨多发性骨折、桡骨骨折、锁骨骨折、内踝骨折等，支付医疗费用8453.49元，出院医嘱：继续石膏外固定4-6周，卧床休息；在汝州市骨科医院住院3天（2017.4.21-2017.4.24），诊断为陈旧性踝关节骨折，支付医疗费用1512.06元；购买人血白蛋白支付1500元，合计支付医疗费用63225.95元。经麻某申请，本院委托安徽利群司法鉴定所，对麻某的伤残等级、护理期、护理人数及后续医疗费进行了鉴定，出具了皖利群司鉴所【2017】临鉴字第139号麻某人体损伤司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人麻某，右侧锁骨骨折，右桡骨骨折，现内固定存在，致右上功能部分丧失，评定为十级伤残；左侧锁骨骨折，现内固定存在，致左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；左侧肋骨骨折，评定为十级伤残；后续医疗费约人民币12000元；护理期140日，护理人数根据临床治疗实际需要，以住院时医师医嘱为准。鉴定费2800元。
经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托安徽中合保险公估有限公司，对事故车辆豫Ｎ×××××出具了中合公估【2017】B1701008号公估报告一份，结论为：评估总值122104元；对事故车辆豫Ｎ×××××出具了中合公估【2017】B1701009号公估报告一份，结论为：评估总值13140元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对此两份公估报告提出异议，后经中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司申请重新鉴定，本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具了皖天源（2017）鉴字第0732号价格鉴定结论书，鉴定结果为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××（“解放”牌重型半挂牵引车）因交通事故造成的损失（总价）为：103660元；其中：1.豫Ｎ×××××牵引车损失总额为90600元；2.豫Ｎ×××××车损失总额为13060元。评估费6000元。
经亳州市交警支队高速公路一大队事故处理中队委托安徽中天司法鉴定中心对关于2017年1月3日7时40分许发生于宁洛高速上行线277KM+800M路段道路交通事故，出具了皖中天司法鉴定中心[2017]交鉴字第0026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.A车{豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）}车尾反光标识不合格；2.B车{粤Ｕ×××××大型普通客车}在发生追尾碰撞时的瞬间速度约为56.6km/h；3.C车{豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××）}在发生追尾碰撞时的瞬间速度约为76.1km/h；4.由于计算条件不足，D车{苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××）}事发时行驶速度无法确定。
查明，陈海驾驶的粤Ｕ×××××大型普通客车登记所有人是潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司，实际车主是张启连，该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保有交强险、200万元的商业三者险，三者险不计免赔。王某4驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车登记所有人是民权县华通运输有限公司，实际车主是王某4，该车在华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，投保有意外伤害险、意外伤害医疗保险以及意外伤害住院津贴保险，每项保险限额均为5万元，在商丘交运集团货运有限公司参加安全互助统筹，三者责任险统筹100万元，三者险不计免赔。刘书生驾驶的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车登记所有人是郑州亚欧物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险100万元，三者险不计免赔。事故均发生在保险期间（统筹期间）。
另查明，死者王某4，男，1974年11月13日出生，户籍地河南省汝州市小屯镇王庄4组，住河南省汝州市平煤集团朝川矿绿苑小区一号楼一单元二楼东户。王某4生前系平煤集团朝川矿职工，于2010年3月参加工作至今，父亲王顺安，母亲程米华，王某4与妻子麻某育有三个孩子，儿子王某2，女儿王某1、王某3。王某4家庭成员在平煤集团朝川矿家属小区居住及子女在汝州市中、小学上学，应按城镇人口对待。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《损害赔偿法律解释》)的规定，本院核定，六原告因本次交通事故遭受的损失有：
1、死亡赔偿金583120元。死者王某41974年11月13日出生，去世时42周岁，安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元，死亡赔偿金应为583120元（29156元×20年）；
2、丧葬费27569元。丧葬费用按照受诉法院所在地上一年度职工工资标准，以六个月总额计算。安徽省2016年度职工平均工资标准为59102元／年，原告要求27569元，原告要求不违反法律规定，故丧葬费为27569元；
3、精神损害抚慰金70000元。根据受害人在事故中的责任、年龄等实际情况，本院确定精神损害抚慰金的数额为70000元；
4、丧葬事宜支出费用4500元。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案原告居住在河南省汝州市，事故发生在利辛县，本院酌定丧葬事宜支出费用为4500元；
5、被抚养人生活费为303893元。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。夫妻之间有互相扶养的义务。2016年度城镇居民消费性支出19606元，王某4的父亲王顺安，事故发生时73周岁，王某4的母亲程米华事故发生时72周岁，王顺安与程米华两人育有两个子女；王某4与麻某两人育有三个子女，儿子王某2事故发生时12周岁，女儿王某1事故发生时16周岁、王某3事故发生时6周岁，故被抚养人生活费343105元【19606元×（7+8+6+2+12）年÷2人】，原告要求303893元，原告要求不违反法律规定，故被抚养人生活费为303893元；
6、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××（“解放”牌重型半挂牵引车）因交通事故造成的损失（总价）为：103660元；其中：1.豫Ｎ×××××牵引车损失总额为90600元；2.豫Ｎ×××××车损失总额为13060元。依安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具的皖天源（2017）鉴字第0732号价格鉴定结论书的鉴定结果。
7、评估费6000元。
六原告上述损失总计1098742元。
原告麻某因本次交通事故遭受的损失有：
医疗费63225.95元。《损害赔偿法律解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医药费收据能够证明医疗费为63225.95元。
护理费17012.11元。《损害赔偿法律解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据安徽利群司法鉴定所对麻某的鉴定结论，护理期140日。护理人数根据临床治疗实际需要，以住院时医师医嘱为准本案护理人员原则上为1人，参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资44353元/年计算。麻某的护理费应为17012.11元（44353元／年×140天）；
误工费11183.12元。《损害赔偿法律解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相关或者相近行业上一年度的平均工资计算。麻某三次住院共23天；汝州市骨科医院出院医嘱：继续石膏外固定4-6周，卧床休息；另参照安徽利群司法鉴定所对麻某的鉴定结论，护理期140日。故麻某误工时间本院酌定为140天。安徽省2016年度职工平均工资标准为59102元／年，原告诉求参照2016年度安徽省城镇居民人均支配收入29156元／年计算，符合法律规定，故麻某误工费应为11183.12元（29156元／年×140天）；
营养费630元。麻某三次住院共23天，原告诉求21天，麻某的营养费为630元（30元/天×21天），符合法律规定；
住院伙食补助费630元。麻某三次住院共23天，原告诉求21天，麻某的住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）符合法律规定；
交通费2000元。根据麻某在蒙城县第一人民医院、汝州市骨科医院三次住院的实际情况，本院酌定交通费的数额为2000元；
残疾赔偿金69974.40元。《损害赔偿法律解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，超过60岁年龄每增加一岁减少一年。麻某因车祸伤安徽利群司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1，被鉴定人麻某，右侧锁骨骨折，右桡骨骨折，现内固定存在，致右上功能部分丧失，评定为十级伤残；左侧锁骨骨折，现内固定存在，致左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；左侧肋骨骨折，评定为十级伤残。麻某未超过60岁，安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入29156元／年，麻某的残疾赔偿金应为69974.40元【29156元／年×20年×（10%+1%+1%）】；
精神损害抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《损害赔偿法律解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》之规定，根据麻某的伤残等级等实际情况，原告诉求精神损害抚慰金的数额为10000元，符合法律规定；
鉴定费2800元。
麻某上述损失合计177455.58元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈海、王某4、刘书生违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，造成王某4死亡，麻某受伤，陈海、王某4、刘书生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是此次交通事故发生的原因，交警部门认定陈海负此事故的主要责任，王某4、刘书生负此事故的次要责任，麻某无责任。各方当事人对认定书没有异议，本院对交警部门认定书予以采信。《损害赔偿法律解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其它致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”是指；自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。原告麻某直接遭受人身损害的受害人；六原告是死者王某4的近亲属，他们有权以原告即赔偿权利人的身份提起诉讼。陈海、刘书生是事故车辆的驾驶员，潮州市粤运汽车运输有限公司潮安汽车客运分公司、郑州亚欧物流有限公司是事故车辆的登记车主，张启连是事故车辆粤Ｕ×××××大型普通客车的实际车主，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是事故车辆交强险、第三者责任险的保险人，是赔偿义务人，作为被告是适格的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。由于本次交通事故造成四人死亡，多人受伤，故应为其他受害人预留交强险份额。因事故车辆已向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，因此，原告的损失首先由两公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告麻某2000元（医疗费4000元）（其余交强险部分预留）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告25000元精神损害抚慰金（六原告45000元+原告麻某5000元）（其余交强险部分预留）；在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内分别赔偿六原告500元（车辆损失1000元）（其余交强险部分预留）。因事故车辆已向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，因此，六原告的余下损失1046742元（1098742元-45000元-1000元-6000元）（评估费除外）；原告麻某的余下损失165655.58元（177455.58元-4000元-5000元-2800元）（鉴定费除外）按本事故各自责任大小比例承担责任，因陈海负此事故的主要责任；王某4、刘书生负此事故的次要责任，故应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担70%的责任即732719.40元（1046742元×70%）；115958.91元（165655.58元×70%）。由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担15%的责任即157011.30元（1046742元×15%）；24848.34元（165655.58元×15%）。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告方举证的安徽利群司法鉴定所出具的皖利群司鉴所【2017】临鉴字第139号麻某人体损伤司法鉴定意见书提出异议，但其未提供足够的证据予以反驳，故对此司法鉴定意见书，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告方举证的两份公估报告提出异议，后经其申请重新鉴定，本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具了皖天源（2017）鉴字第0732号价格鉴定结论书，各方当事人均未提出异议，故对此价格鉴定结论书，本院予以采信。原告方向被告民权县华通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团货运有限公司主张权利，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干司题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告麻某医疗费4000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25000元（原告麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某322500元+原告麻某2500元）；在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某3500元；在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某3732719.40元，赔偿原告麻某115958.91元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告麻某医疗费4000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25000元（原告麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某322500元+原告麻某2500元）；在机动车交通事故强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某3500元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某3157011.30元，赔偿原告麻某24848.34元；
四、驳回原告麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，鉴定费2800元，合计10036元，由被告张启连负担7025.20元，由被告郑州亚欧物流有限公司负担1505.40元，由原告麻某、王顺安、程米华、王某1、王某2、王某3负担1505.40元。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司申请重新鉴定的评估费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘化奎
审 判 员 江 玲
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月九日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"舒绪文刑事通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-07\\\\\",\\\\\