贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初1900号
原告何某，男。
委托代理人梁正群，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨绍兰，重庆智渝律师事务所实习律师，特别授权。
被告吴某，女。
被告袁某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。
统一社会信用代码：91110111802748600M。
营业场所：北京市房山区良乡政通路6号。
负责人：刘辉。
委托代理人李海芹，系该公司员工，特别授权。
原告何某诉被告吴某、袁某、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理?原告何某及其委托代理人梁正群、被告吴某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告人民财保经本院传票传唤于庭前提交书面答辩意见后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理?本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费等合计人民币526374.79元（医疗费183116.94元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费5300元、营养费7080元、残疾赔偿金186112元；被抚养人生活费65113.60元；护理费24728.92元、误工费12483.33元；残疾器具辅助费2000.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金18000.00元；鉴定费2440元）；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在肇事车辆贵Ｃ×××××承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称:对事实的发生和责任划分无异议，但应由其赔偿的部分应由保险公司承担。
被告袁某未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。
被告人民财保辩称：一、交通事故发生的地点、时间、责任划分以交通事故认定书为准，被告车辆贵Ｃ×××××在人民财保投了交强险一份及商业险50万元，事故发生在保险期内，且事故发生后，人民财保已垫付了医疗费10000.00元，对原告请求合理部分，保险公司愿意赔付；二、对于驾驶人无醉酒驾驶、无逃逸行为、有驾驶资格等情况下，且交警部门认定有责任时人民财保愿意在“交强险”各项责任限额内承担原告的合法损失，对于原告的诉讼请求，（如涉及如下内容）答辩如下：1、医疗费，应看票据与受伤人的姓名是否一致、原告应提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数并参照当地国家机关出差伙食补助标准予以计算，若未住院不予承担；3、护理费和营养费，营养费根据医嘱；4、误工费：误工费原告应提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明等；5、交通费：应提供正式发票，并且应与住院、复查时间一致；6、伤残赔偿金，应按事发地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，自定残起按20年计算，且原告为农业户口；7、精神抚慰金，过高不予支持；8、财产损失，事故认定书中应注明财产损失情况；9、被抚养人生活费：根据抚养人丧失劳动能力程度，按照事故地上一年城镇居民或者农村居民人均年消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；三、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予认可，医疗费、营养费、住院伙食补助费应一并计入交强险的医疗费限额10000.00元内，超出的部分不予承担。
经审理查明:2017年12月13日18时10分，被告吴某驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从习××县大坡镇罗家坝村往习××县大坡镇街道方向行驶，车辆行驶至习水县大坡镇××组路段时与原告何某相幢，导致了原告何某受伤。经习水县公安局交通警察大队第5203309201705296号《道路交通事故认定书》认定，被告吴某负本次事故全部责任，原告何某无责任。原告受伤后于2017年12月13日至2017年12月15日在习水县人民医院住院治疗2天，花去医疗费9491.17元。在习××县温水镇卫生院花去医疗费582.25元，共计10073.42元。2017年2月15日至2018年1月30日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗46天，花去医疗费171674.07元。2018年3月7日、3月28日、4月18日复查共花去医疗费1369.45元，以上金额合计为人民币183116.94元。2018年3月30日，原告何某所受之伤经重庆市法医学会司法鉴定书渝法医所[2018]临床B鉴字第509号司法鉴定意见书鉴定为：1、何某右足肌瘫（肌力3级以下），属八级伤残；2、何某右膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残；3、何某的后期医疗费约需要壹万捌仟元；4、何某的护理时限建议暂认定至出院后半年。贵Ｃ×××××的实际车主为被告袁某。贵Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司已垫付医疗费10000.00元。
另查明，原告何某系习水县大坡镇政府职工，月平均工资为3500.00元。原告何某之长女何玉芳9岁（生于2009年3月26日），次女何玉姣9岁（生于2009年3月26日）。何某一家自2013年以来在温水镇文昌社区租房居住。
本院认为，原、被告对发生事故的经过及责任划分无异议，本院予以确认。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额的范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告吴某承担本案交通事故全部责任，给原告何某造成的损失，被告吴某、袁某应予以赔偿。因贵Ｃ×××××小型轿车在被告人民财保投了交强险和第三者责任险。被告人民财保应在交强险限额122000.00元内赔偿原告的损失，扣除已垫付的10000.00元，交强险限额还应支付112000.00元。不足部分由人民财保在第三者责任险限额内进行赔偿。
原告何某因本次事故所受损失本院依法确定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，经核算共计为183116.94元；
2、后续医疗费：根据司法鉴定意见书，本院支持18000.00元；
3、护理费：原告护理期限为：48天（住院天数）+183天（鉴定意见鉴定为出院后需护理半年）=231天，参照贵州省居民服务业职工平均工资为38246元／年，计算为38246元／年÷365天×231天=24205.00元；
4、误工费：原告提供证据证明其受伤前在习××县大坡镇人民政府工作，月平均工资为3500.00元，原告自2017年12月13日至2018年4月16日未到大坡镇政府上班，原告单位也未发放工资给原告，误工费应计算：3500.00元／月×4个月=14000.00元，原告主张误工费12483.33元，本院支持12483.33元；
5、关于原告主张的住院伙食补助费和营养费的问题，参照
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本院及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告受伤住院，产生的住院伙食补助费计算标准按照省内每天100元、省外每天150元计算，营养费按每天50元的标准进行计算，住院伙食补助费为100元／天×2天（习水县人民医院）=200元，150元/天×46天=6900元（重庆就医），合计7100.00元，原告主张住院伙食补助费5300.00元，本院支持5300.00元。营养费原告主张7050元，本院酌情支持5000.00元。
6、关于残疾赔偿金：原告的收入来源于非农业性收入，残
疾赔偿金应按2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080.00元计算，残疾赔偿金计算为29080.00／年×20年×(30%+2%)=186112.00元。
7、被抚养人生活费，本院根据原告被抚养人居住地为习××县温水镇的实际情况，按2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20348.00元/年计算：长女何玉芳和何玉姣均计算9年，二人的被抚养人生活费计算为:（20348.00元/年×9年×0.32）÷2×2=58602.24元；
8、精神抚慰金原告主张18000.00元，本院根据原告所受之伤经鉴定为八级伤残和九级伤残，结合原告受伤情况，本院予以支持10000.00元。
9、鉴定费2440元，根据原告提供的发票，本院予以支持，该笔费用由被告吴某、袁某承担。
10、交通费：原告未提供正式的发票，但考虑到原告到重庆就医及复查、必然产生交通费，本院酌情支持1000.00元。
11、残疾器具辅助费，根据原告提供的发票，本院支持2000.00元。
综上，原告何某的各项费用为：医疗费183116.94元、后续医疗费为18000.00元、护理费为24205.00元、误工费为12483.33元、住院伙食补助费5300.00元、营养费5000.00元、残疾赔偿金186112.00元、被抚养人生活费58602.24元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000、00元、残疾器具辅助费2000.00元、鉴定费2440元，合计508259.51元。扣除被告吴某、袁某承担鉴定费2440.00元外，余款505819.51元，由被告人民财保在交强险限额内赔偿122000.00元外（已垫付10000.00元，只需要支付112000.00元），剩余383819.51元由被告人民财保在第三人责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在本判决生效之日起三十日内向原告何某一次性支付人民币112000.00元（交强险限额内）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在本判决生效之日起三十日内向原告何某一次性支付人民币383819.51元（第三者责任险限额内）；
三、由被告吴某、袁某于本判决生效之日起三十日内向原告何某一次性支付人民币2440.00元；
四、驳回原告何某其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1443.00元，由被告吴某、袁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费,上诉于贵州省遵义市中级人民法院?逾期,本判决则发生法律效力。
审 判 员 王 静
二〇一八年六月二十日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强