wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2303号
原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园东桥开发区旺庄路3-1号。
法定代表人吴贤良，董事长。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告宁波市鄞州��艺印刷物资有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道四明中路609号27幢S16。
法定代表人邵明峰。
被告邵明峰。
原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司与被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、邵明峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、被告邵明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司诉称，被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司曾向原告购买印刷油墨产品进行销售，双方业务终止后，经双方结算，被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司确认结欠原告价款人民币207841.79元。后双方达成《债务清偿协议书》一份，约定原告豁免被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司部分价款后，余款由被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司分期支付，并且有被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司的法定代表人，即被告邵明峰对债务承担无限连带责任。后被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司仅支付了部分价款，至今尚欠原告55000元未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司支付原告价款人民币55000元；2、被告邵明峰对被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、被告邵明峰均未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司作为甲方，被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司作为乙方，双方签订《债务清偿协议书》一份，载明：“甲乙双方有着多年的业务合作关系，截止到2013年11月30日，乙方欠甲方货款贰拾万柒仟捌佰肆拾壹元柒角玖分（￥207841.79元）。现双方在平等协商的基础上，达成如下协议：一、甲方同意给予乙方债务豁免贰万柒仟捌佰肆拾壹元柒角玖分（￥27841.79元）。二、乙方按下列条款支付豁免后的货款拾捌万元（￥180000）。1、乙方在协议生效后的贰天内以现金方式支付给甲方货款玖万伍仟元（￥95000）元，其中乙方直接交付现金叁万伍仟元（￥35000），乙方法定代表人邵明峰的岳父周根男替乙方交付现金陆万元（￥60000）。2、乙方在协议生效后的贰天内，由乙方法定代表人邵明峰的岳父周根男以叁万元的定期存单支付货款叁万元（￥30000），定期存单号12408722，定期存单到期滋生利息归属周根男（定期存单到期前不得挂失）。定期存单到期时，由苏州科斯伍德油墨股份有限公司出纳与周根男一并到银行领取。2、余下伍万伍仟元（￥55000）货款分四年支付其中：2014年支付货款壹万元（￥10000）2014年至2017年每年支付货款（￥15000）。三、乙方法定代表人邵明峰为上述货款的无限连带责任人。四、本协议一式贰份，双方各执一份，一签字即行生效，不得反悔。”。该协议甲方由原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司加盖公章，乙方由被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司加盖公章，其法定代表人邵明峰签名，并且被告邵明峰在无限连带责任人处签名。
以上事实，由原、被告身份以及企业信息材料、《债务清偿协议书》一份及双方当事人陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求��支付价款。一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司尚结欠原告价款人民币55000元，有《债务清偿协议书》为证，本院对此予以确认。协议中约定余款55000元应当由被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司在2014年支付10000元，2015年-2017年每年支付15000元，但因被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司并未按照约定支付2014年和2015年应支付的款项，故原告可要求被告在履行期限届满前承担违约责任，可要求被告支付上述价款。另被告邵明峰自愿对被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司结欠的上述债务承担无限连带责任，故原告请求被告邵明峰对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、被告邵���峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司价款人民币55000元。
二、被告邵明峰对上述被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司的债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项，如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币588元，由被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、被告邵明峰共同负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由两被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初1065号
原告高某，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告周某，女，1971年12月10日出生，汉族，农民。
被告柴某某，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。住所地：高阳县北环路。
法定代表人董纪辉，经理
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告高某与被告周某、柴某某、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“人保高阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行里审理。原告高某的委托代理人王春科，被告人保高阳支公司的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。被告周某、柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年9月27日，被告柴某某驾驶冀FF54**重型普通货车沿临潼区人民路由东向西行至电视台路口西侧路段时，与由南向北步行过公路的原告相撞，造成原告受伤，酿成交通事故。该事故经公安机关认定被告柴某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后于四一七医院和唐都医院治疗，共计花去医疗费58490.1元，经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告属九级伤残，护理期限60日，营养期限60日。原告认为，公民的人身健康权依法受到保护，故请求法院依法判令三被告赔偿损失204622.1元并负担诉讼费和鉴定费。
被告周某既未进行书面答辩，亦未出庭应诉。
被告柴某某既未进行书面答辩，亦未出庭应诉。
被告人保高阳支公司辩称，请法院依法查明事故车辆相关证照，同时据交通事故认定书认定，事故发生的原因之一是该车辆安全设施和机件不符合技术标准，因此我公司在商业三者险范围内不再承担责任，也不承担诉讼费及鉴定费。此外，原告方委托鉴定公司作出的鉴定结论我方持有异议，护理期和营养期明显过长。
经审理查明，2015年9月27日，被告柴某某驾驶被告周某所有的冀FF54**重型普通货车沿临潼区人民路由东向西行至电视台路口西侧路段时，与由南向北步行过公路的原告相撞，造成原告受伤，酿成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交认字（2015）第676号道路交通事故认定书认定被告柴某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后于四一七医院和唐都医院治疗，诊断为：右侧液气胸；右侧肋骨骨折（1-10）；胸骨柄骨折；右侧颞部硬膜外血肿；右侧颞骨骨折；右侧颞部软组织损伤，慢性乙型病毒性肝炎。住院11天，共计花去医疗费58490.1元，其中被告柴某某垫付20000元，其余系原告高某自负。2016年3月31日，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2016】临鉴字第L310号鉴定意见书结论为：高某多发肋骨骨折属九级伤残，护理期限60日，营养期限60日。另查明，被告柴某某系被告周某雇佣的司机；冀FF54**重型普通货车在被告人保高阳支公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，并购有不计免赔；原告高某父亲高志远1933年1月21日出生，退休职工，有子女共4人。原告因其他损失无法得到赔偿遂于2016年4月5日起诉至法院要求三被告依法承担民事赔偿责任并负担诉讼费和鉴定费。被告周某、柴某某则既不进行书面答辩，亦不出庭应诉。被告人保高阳支公司认为，原告有违反保险合同的情形存在，公司只在交强险范围内负责赔偿，且应扣除百分之十五的非医保用药，也不承担诉讼费及鉴定费。庭审中，因被告周某、柴某某缺席，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制险单、保险单、住院病历、医疗费票据、户口本、村委会证明、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告柴某某驾驶被告周某所有的车辆造成原告高某身体受到损害并因此遭受经济损失，且经公安机关认定负有事故的全部责任，其应当赔偿原告的因该事故造成的损失，但因被告柴某某系被告周某雇佣的司机，依照规定，雇工在雇佣活动中致使他人遭受损失的，雇主应当承担责任，因此被告周某应承担此次事故造成的损失。但事故车辆在被告人保高阳支公司投有交强险及500000元的商业三者险，并购有不计免赔险种，依据法律规定应由被告人保高阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿优先赔偿原告方遭受的损失，经本院依法核算，原告高某损失未超出保险限额，故被告周某不再承担民事赔偿责任。被告柴某某垫付费用应予退还。被告人保高阳支公司辩称的请法院依法查明事故车辆相关证照，并对鉴定结论持有异议理由，不属于本院职权范围，庭审中要求按比例扣除非医保用药，不符合相关规定，故本院均不予采纳。综上所述，为了维持正常的生产生活秩序，维护当事人的合法权益，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在交强险范围内赔偿原告高某医疗费10000元，伤残赔偿金105680元，精神损害抚慰金3000元，护理费820元，交通费500元等共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高某医疗费48490.1元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，护理费5180元，被抚养人生活费4616元，误工费25988元等共计86404.1元。（可直退被告柴某某20000元，下余直付原告高某）。
三、被告周某、柴某某不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告高某其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。
案件受理费4369元，鉴定费1600元，被告周某负担5580元，其余由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵小平
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王彦民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑1202执1231号
张明明、潘仁国：
张明明与潘仁国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123100元。经本院立案执行，现已执行到位123100元。本院已于2017年10月27日将该款转付给张明明。至此，张明明向本院申请执行的绥化市北林区人民法（2017）黑12民终760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初54号
原告：黄飞，男，1957年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：高峰，男，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告黄飞诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付偿还借款本金6万元；2、判令被告支付利息46080元（截止到2017年12月11日，按年利率24%计算的）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由;2012年10月11日被告因手头资金紧张，临时向原告借人民币6万元，借款约定借款时间6个月，当时双方口头约定月息支付1800元（可以从2015年10月10日被告出具给原告欠条中可以计算的），原告当天通过网银将6万元款项转到被告在合肥开立的工商银行卡上，此款应于2013年4月11日到期，现逾期4年零8个月，在被告的要求下，原告与被告分别于2014年7月4日、2015年10月10日两次签订借款延长协议；而且原告还在2017年1月15日、2017年9月26日两次向被告下达催款通知书，被告均未履行还本付息的义务，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、借条一张，证明被告借了原告六万元。
证据2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已支付给了被告高峰六万元。
证据3、欠条一份，证明2012年10月11日至2015年4月11日被告欠原告利息24000元（2012年10月11日至2015年4月11日期间）。
证据4、收条一份，证明原告收到被告3万元利息。
证据5、关于借款延期的说明一份，证明被告要求借款延期两年。
证据6、关于《2012年10月11日》借款延期的协议书一份，证明被告要求借款再延期18个月。
证据7、催款通知书两份，证明原告两次向被告催款。
被告高峰未答辩未举证。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经原告举证和被告质证，可以确认以下事实：
1、2012年10月11日被告向原告借款人民币6万元，借款期限6个月，月利息1800元。同日原告通过网银向被告支付6万元。
2、2013年6月23日、2014年4月11日、2014年9月24日被告分别向原告支付1万元利息，合计3万元。
3、2014年7月4日原告与被告达成借款期限延期协议，双方约定延期24个月，即2013年4月12日至2015年4月11日止。2015年10月10日原告与被告再次达成借款期限延期协议，双方约定再延期18个月，即2015年4月12日至2016年10月10日止。
4、被告尚欠原告借款本金6万元，利息46080元（计息到2017年12月11日，按年利率24%计算）。
本院认为，通过原告的举证可以证明原告与被告借贷民事关系明确，被告未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任；原告向被告主张借款本金6万元及利息46080元，符合双方约定和法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金6万元及利息46080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年二月十一日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初1556号
原告王某某，住黑龙江省明水县。
委托代理人高国军，明水县通达镇司法所所长。
被告谷某甲（原告长女），住黑龙江省明水县。
被告谷某乙（原告长子），住黑龙江省明水县。
被告谷某丙（原告次子），住黑龙江省明水县。
原告王某某与被告谷某甲、谷某乙、谷某丙赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高国军、被告谷某甲到庭参加了诉讼，被告谷某乙、谷某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与三被告系母子（女）关系。2000年原告丈夫去世。丈夫去世后，原告独自生活。因现原告今年已77岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，又生活不能自理，平常饮食起居需要人员护理、照顾。原告多次找三被告要求支付原告的赡养费，但被告据不赡养且不支付赡养费。原告丈夫去世后，被告谷某丙耕种原告与已故丈夫的4亩土地，于2012年村里给原告补上6.6亩地，被告谷某丙也一直耕种该土地，共计10.6亩；并且每年的土地直补款也由被告谷某丙领受。现因原告没有劳动能力，没有经济来源，多次找被告谷某丙催要10.6亩土地，被告谷某丙据不给付。原告认为，三被告均已成家。应该履行赡养义务，被告谷某丙应交还原告10.6亩土地，被告谷某丙不得干涉对该土地的经营与使用。为此原告诉至法院，要求三被告履行赡养义务，每年支付赡养费3600.00元，要求被告谷某丙交还原告与已故丈夫的10.6亩土地及粮食直补款存折且不得干涉对该土地的经营与使用，要求三被告承担原告的后续住院医药费、护理费及去世后的丧葬费。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，介绍信一份，证明原告与已故丈夫系明水县通达镇平原村二队村民，在村内分得承包田10.6亩。
被告谷玉华辩称，同意原告的诉讼请求。
被告谷云飞未出庭，未做答辩。
被告谷云峰未出庭，未作答辩。
经审理查明：原告王某某77岁，婚后育有三名子女、长女谷某甲、长子谷某乙、次子谷某丙。现原告跟随长子谷某乙生活。原告王某某与已故丈夫谷某某留有的10.6亩土地由原告王某某次子谷某丙耕种。现原告年岁已高，无劳动能力，生活不能自理。故原告诉至本院要求要求被告谷某甲、谷某丙每年给付赡养费3600.00元，要求被告谷某甲、谷某乙、谷某丙承担原告后期住院、护理费用及去世后丧葬费，要求被告谷某丙交还原告及其丈夫谷某某（已故）的口粮田10.6亩和粮食直补。
本院认为，无劳动能力的或者生活苦难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案中王某某年岁已高，无劳动能力，且收入较低。王某某的三名子女均有履行赡养的义务，原告要求给付赡养费的请求，本院予以支持，但标准过高，应予调整。原告要求三被告承担后续医疗费用、护理费用及去世后丧葬费，因无具体的诉讼请求数额且系未发生的费用，无相关证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告谷某丙交还原告及其丈夫（已故）的10.6亩承包田，其中原告本人的5.3亩承包田，本院予以支持，关于原告丈夫（已故）的5.3亩系另一法律关系，本院在此案中不予处理。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谷某甲、谷某乙、谷某丙每人每年给付原告王某某赡养费1500.00元，此款自2017年起每年6月30日前给付750.00元，12月30日前给付750.00元；
二、被告谷某丙交还原告王某某在明水县通达镇平原村二队的承包田5.3亩，其坐落位置由户口所在地明水县通达镇平原村民委员会调整、确认。
案件受理费50.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 李国辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审559号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈信章，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局副股长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人段华，男，苗族，1982年10月5日出生，住湖南省城步苗族自治县，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月6日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年6月15日作出的顺建（龙）罚〔2017〕18号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人段华在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南新路四巷6号地块（宗地号：128020-W001）面积为197.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2017〕18号《国土资源行政处罚决定书》中拆除被执行人段华在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南新路四巷6号地块（宗地号：128020-W001）面积为197.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖静紫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1441号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友。
委托代理人：罗兴平，男，汉族。
委托代理人：蔡正清，男，汉族。
被执行人：饶家鸿，男，汉族。
被执行人：林宝华，女，汉族。
被执行人：孙春法，男，汉族。
被执行人：谢凤仙，女，汉族。
被执行人：沙县鑫汇工贸有限公司，住所地沙县富口工业集中区，组织机构代码67190673-5。
法定代表人：饶家鸿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人饶家鸿、林宝华、孙春法、谢凤仙、沙县鑫汇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1117号民事判决书，向被执行人饶家鸿、林宝华、孙春法、谢凤仙、沙县鑫汇工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人饶家鸿、林宝华、孙春法、谢凤仙、沙县鑫汇工贸有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币905719.55元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2220号之六
申请执行人：孙巍，男，1977年1月1日生，回族，辽宁省瓦房店市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王培，男，1982年12月20日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案应执行标21483元（含执行费219元），未执行标的21483元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，因账户内余额不足，故无法执行。查明被执行人名下无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 白 欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初559号之一
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：孙承加，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李宝珍，女，1964年4月13日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙丙东，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李明，男，1959年3月12日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告孙承加、李宝珍、孙丙东、李明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告孙承加、李宝珍、孙丙东、李明亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，保全费670元，合计1439元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审判员 李海霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛金凤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执31号
申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通工农南路150号南通市。
法定��表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏律师事务所律师。
被执行人姚志强。
被执行人邓甦，
关于申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人姚志强、邓甦借款合同纠纷一案，因被执行人姚志强、邓甦未能按照借款合同按期还款，申请执行人南通市住房公积金管理中心根据（2009）通南证经内字第14261号债权文书公证书及（2015）通南证字第61号执行证书向本院申请执行，要求被执行人姚志强、邓甦偿还所有贷款本息（截止2015年10月10日为193149.11，此后利息按照借款合同的约定计算）、公证费200元及律师费。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，被执行人姚志强、邓甦位于南通市开发区优山美地花园211幢803室的房产已经抵押给本案申请执行人，本院已依法查封该房产。本院另扣划了被执行人邓甦在中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行的银行存款100037.50元，该款本院已转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人暂不要求处置上述房产。本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证���。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查封房产和执行到位的100037.50元外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）通南证经内字第14261号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十��内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初605号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，出生地湖南省祁阳县，户籍地为湖南省祁阳县）。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日2时许，被告人马某在本市白云区白云大道北金明会酒吧，因琐事与孙某某等人发生纠纷，期间其头部被砸伤。后马某持刀返回酒吧门口将孙某某砍伤。经鉴定，孙某某的损伤符合锐器作用形成，多个创口长度累计29.3cm,损伤属轻伤二级；马某头部的创口，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月23日2时许，被告人马某在本市白云���白云大道北金明会酒吧，因琐事与孙某乙等人发生纠纷，期间其头部被砸伤。后马某持刀返回酒吧门口将孙某乙砍伤。经鉴定，孙某乙的损伤符合锐器作用形成，多个创口长度累计29.3cm,损伤属轻伤二级；马某头部的创口，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。同日，民警在案发现场将马某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某乙的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，证人廖某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，广州市第八人民医院X-
Ray诊断报告，被告人马某病历资料，证据保全清单，扣押清单，缴获的作案工具水果刀照片，监控视频截图，犯罪嫌疑人到案经过，被告人马某的供述。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人���伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案被害人具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审81号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。
被执行人白某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第18号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的集体农用地1.457亩、未利用地0.495亩，拆除在该非法占用的集体农用地1.457亩、未利用地0.495亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款2.2727万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月1日以被执行人白某某未经批准，擅自于2017年3月11日占用贾家庄镇罗城村集体农用地1.457亩、未利用地0.495亩，共计1.952亩建养猪场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第15号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的集体农用地1.457亩、未利用地0.495亩；2.限十五日内拆除在非法占用的集体农用地1.457亩、未利用地0.495亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款2.2727万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第18号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭垚瑶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执662号之二
申请执行人:李玉梅，女，1963年11月16号，住河南省渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
本院在执行李玉梅申请执行河南玖玖铝业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20197号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告粟生平，男，1975年11月出生，住成都市新都区。
原告平安银行股份有限���司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告粟生平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月15日，被告粟生平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040098XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40701.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40701.08元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告粟生平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告粟生平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审���员王英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第612号
罪犯许国华，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月3日作出(2014)珠斗法刑初字第848号刑事判决，以被告人许国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)珠中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯许国华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款���据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执485号
申请人郭福清，男，1954年8月19日生，汉族。
被执行人赵红军，男，1989年8月27日生，汉族。
郭福清申请执行赵红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郭振富依据生效的(2016)豫0782民初1923号民事判决书，于2017年2月9日申请执行，本院依法向被执行人赵红军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款34020.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费700元、执行费410元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵红军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初1923号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 琦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执7160号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：朱泽，行长
被执行人：黄国荣，男，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇朝阳，公民身份号码×××4615。
关于招商银行股份有限公司珠海分行与黄国荣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0402民初237号民事判决书已经发生法律效力，但黄国荣未能主动履行，权利人招商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。执行过程中，本院向被执行人黄国荣送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄国荣名下位于珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号（益利名门花园）2栋2单元1102房（权证号码：03××30）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁伊敏
第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审235号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人郑月中，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郑月中行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106606120号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郑月中行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8288号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金3000元并支付利息，给付案件受理费50元。
本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初132号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵颖
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保53号
申请人汉阴县和信小额贷款有限责任公司，住址陕西省安康市汉阴县城关镇月河村，法定代表人何升珍，公司总经理。
委托代理人赵思静，公司员工。
被申请人ＸＸ虎，男。
被申请人尚晓燕，女。
申请人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被申请人ＸＸ虎、尚晓燕，陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷为由，于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ虎、尚晓燕位于汉阴县城关镇北城街北城小区1号楼的房产（房产证号：汉阴县房权证2009字第05**号）以及位于汉阴县北城小区5-6号的土地（土地使用证号：汉国用2009第01-495号）进行保全，并已经提供担保。
经审查，本院认为：申请人汉阴县和信小额贷款有限责任公司向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；
冻结（查封、扣押）被申请人ＸＸ虎、尚晓燕位于汉阴县城关镇北城街北城小区1号楼的房产（房产证号：汉阴县房权证2009字第05**号）以及位于汉阴县北城小区5-6号的土地（土地使用证号：汉国用2009第01-495号），期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一七年五月三日
书记员 朱明星
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督22号
申请人：程汝东，男，汉族，1964年4月11日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人程汝东于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人程汝东称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费121150元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人程汝东人工费121150元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程汝东人工费121150元。
申请费907元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初193号
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地开远市灵泉东路***号。
法定代理人王某，该行行长。
委托诉讼代理人李保民，男，中国农业银行开远市支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人古丽云，女，中国农业银行开远市支行个人金融部员工，特别授权代理。
被告陈永艳，女，汉族，1972年4月2日生，住开远市。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告陈永艳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由白智峰、谢裕恒、马永仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由白智峰担任审判长。原告农行开远支行委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告陈永艳向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××07，授信额度人民币60000元，截止2017年1月31日共欠透支本金56333.56元，透支利息6771.84元，合计63105.40元。被告陈永艳于2016年6月26日最后一次消费71.2元后，到还款日未能还款，经农行客户经理多次催收拒不还款，被告不按时履行还款义务的违约行为，损害了原告的合法利益，原告为维护其合法权利，诉至法院。请求法院：1、依法判令被告陈永艳归还原告金穗贷记卡透支本金56333.56元及所欠透支利息6771.84元，合计63105.40元（截止2017年1月31日）（2017年1月31日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计）。2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告陈永艳未做答辩。
原告农行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：金穗贷记卡申请材料一套、交易明细查询一份、催收通知书一份、账户欠款证明一份，证明被告透支的事实和透支本息的额度。
被告陈永艳未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据，自愿放弃了其诉讼权利。
经审理查明，2014年3月8日，陈永艳为申领金穗贷记卡，向农行开远支行提供了收入证明、机动车驾驶证等材料，填写了农行开远支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，签署了授权书，授权书中贷记卡计息规则说明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用中还规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，……”农行开远支行经审核后，依约向陈永艳发放了一张金穗贷记卡，授信额度为60000元，卡号为62×××07，被告截止2017年1月31日共透支本金56333.56元，利息6771.84元，合计人民币63105.40元。农行开远支行向陈永艳多次催款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告农行开远支行提交的金穗贷记卡申请材料一套、催收通知书、交易明细、欠款证明各一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照金穗贷记卡领用合约的约定，应当支付利息，即被告应偿还原告借款本金56333.56元及截止2017年1月31日利息6771.84元，合计63105.40元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制规定，被告理应按金穗贷记卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年1月31日以后至还清透支本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永艳与本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金人民币56333.56元，截止2017年1月31日的利息6771.84元，合计63105.40元。
二、被告陈永艳从2017年2月1日起按金穗卡领用合约约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1378元，公告费300元，由被告陈永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 马 永 仙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱璐婷姣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初254号之一
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市溪美鑫颖铁艺店，住所地福建省南安市。
经营者：王秀兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
原告吴华与被告南安市溪美鑫颖铁艺店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告吴华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25949号
原告东莞市华方贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城中兴路7号尾段二楼，统一社会信用代码为914419005829641839。
法定代表人方锐球。
委托代理人覃秀芳、潘海霞，系广东覃秀芳律师事务所律师。
被告广东上好便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美综合楼二楼，注册号为441900000059070。
法定代表人周星轲。
委托代理人魏侃，系被告的员工。
原告东莞市华方贸易有限公司诉被告广东上好便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海霞，被告的委托代理人魏侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华方贸易有限公司诉称，原被告合作已逾五年，原告按照被告的要求将货物送到被告处，被告再将货物配送至其分店，被告按照货款金额扣除配送费用后，余额才作为货款支付给原告，双方约定的结算方式为现金。原告依约送货至被告处，后按照被告的要求与财务进行对账，确认被告未结算货款为188342元，其中被告先行开具金额为43367.87元支票给原告，但因无法兑现而被退票。后原告于2016年8月16日主动找到被告，要求被告及时付款，被告的法定代表人以资金紧张为由，向原告出具《付款计划书》，确认被告拖欠原告货款188342.5元，约定分两期清偿，第一期货款100000元于2016年9月5日前清偿，余款在10月底还清，截至起诉前，被告一方面拖欠原告货款，另一方面被告却作为广东本集供应链管理有限公司的股东在东莞市继续从事同类别的经营业务，而被告的法定代表人周星轲也为该公司的董事，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款188342.5元；2.被告支付原告利息（以188342.5元为本金，按日万分之一点七，从2015年10月27日起计至付清之日止）；3.被告向原告支付因主张权利产生的律师费9000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算如下：1.以100000元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年9月6日算至实际付清之日止；2.以88342.5元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年11月1日算至实际付清之日止。
被告广东上好便利店有限公司答辩称，1.确认尚欠原告货款188342.5元。2.对利息计算标准不认同。3.不同意支付律师费。
经审理查明，原告为证明双方存在买卖合同关系，提交2015年9月-10月共四张《供应商结算单》为证，共计109686.76元，四张结算单均有被告财务部加盖“已收单、未付款”的章，原告主张还有部分结算单未找到。被告确认结算单的真实性。原告提交被告于2016年1月4日出具的《收条》，被告确认收到原告退还的金额为43367.87元的支票。原告提交被告分别于2016年6月28日、2016年8月16日出具的《付款计划书》，确认未结算金额为188342.5元，约定2016年9月5日前还款100000元，其余欠款10月底前付清。被告确认《收条》及两张《付款计划书》的真实性，但主张经财务核实，被告实际欠款金额为185088.27元，被告对其主张，未能提交证据证明。
原告主张双方未签订买卖合同，被告则主张双方有签订买卖合同，但未能提交证据证明。
原告主张依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，律师费应由被告承担，并提交《委托代理合同》和律师费发票为证。
以上事实，有原告提交的《供应商结算单》、《收条》、《付款计划书》、委托代理合同、律师费发票以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依据《付款计划书》等证据主张被告尚欠货款188342.5元，被告确认《付款计划书》的真实性，但主张实际欠款金额为185088.27元，被告对其主张，未能提交证据证明，本院不予采信。原告诉请被告支付货款188342.5元，本院予以支持。原告起诉时诉请被告按日万分之一点七支付逾期付款利息，庭审时将利息标准明确为按银行同期贷款利率的1.5倍，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请的逾期付款利息，应以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍计算，如果日万分之一点七低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍，则按日万分之一点七计算，从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止；以88342.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍计算，如果日万分之一点七低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍，则按日万分之一点七计算，从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
原告未能举证证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等行为，故原告诉请被告支付律师费，无合同或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东上好便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华方贸易有限公司支付货款188342.5元。
二、被告广东上好便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华方贸易有限公司支付逾期付款利息（分别以100000元、88342.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍计算，如果日万分之一点七低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍，则按日万分之一点七计算，从2016年9月6日、2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208.83元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执334号
申请执行人吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人桑万华，男，1976年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙盘干，女，1978年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。
吴成明与桑万华、孙盘干民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建民初字第01412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告桑万华、孙盘干于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴成明支付借款6万元及利息（自2014年3月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十一日
书记员 夏 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初972号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人叶伟。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]933号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日02时43分许，被告人叶某酒后驾驶新A***58号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为84mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人叶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月20日02时43分许，被告人叶某酒后驾驶新A***58号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为84mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人叶某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某在城市快速路上醉酒驾驶，依法应从重处罚；被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月3日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨惠宇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初585号
申请人：赵长正，男，汉族，生于1962年10月4日，住湖北省松滋市。
被申请人：唐天红，女，汉族，生于1972年9月10日，住湖北省松滋市。
原告赵长正与被告唐天红民间借贷纠纷一案，申请人赵长正于2017年6月1日向本院申请财产保全,请求查封被申请人唐天红位于松滋市新江口镇望月村四组地号为Z116685的宅基地及地上建筑物。申请人赵长正以其位于松滋市新江口镇南湖路三巷29号的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐天红位于松滋市新江口镇望月村四组地号为Z116685的宅基地及地上建筑物。
案件申请费1770元，由被申请人唐天红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 松
审判员 艾维明
审判员 张道明
二〇一七年六月五日
书记员 刘君慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2696号
罪犯李开明，男，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年9月5日作出(2013)嘉桐刑初字第571号刑事判决，以被告人李开明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金1000。被告人李开明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年10月08日(2013)浙嘉刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李开明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开明准予减刑七个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2702号
原告：王新民。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告王新民与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新民和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年3月19日的逾期办理房屋所有权证违约金3796元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王新民逾期办理房屋所有权证违约金2182元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3297号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华。
委托诉讼代理人：廖由志。
被告：何某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月29日在我处借款55000元，期限为3年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款本息。故请求依法判决被告立即偿还原告借款本金55000元及所欠的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告何某于2012年6月29日在原告阆中农商银行借款55000元，约定借款期限为3年，月利率为9.3333‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还了借款本息。同时查明，截止2016年6月20日，被告还欠原告借款利息29615.55元。
认定上述事实，有借款合同、借据、利息清单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金55000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55000元；
二、被告何某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年6月20日以前所欠的利息29615.55元；
三、被告何某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年6月20日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告何某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1920元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年九月九日
书记员 高美
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特116号
申请人王金柱。
申请人王强。
本院于2016年9月2日受理了申请人王金柱与申请人王强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王金柱、王强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向维修单位支付乙方车辆维修费16300元；
二、甲方车辆由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王金柱与王强于2016年9月2日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二日
书记员 周家瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11479号
原告李莹，女，土家族，1988年6月23日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人王志元，院长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告李莹与被告重庆红楼医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李莹于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李莹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李莹负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执424号之一
申请执行人：赵某某
被执行人：韦某某
被执行人：张某某
被执行人：广西河池市某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：韦某某
被执行人：河池市某某汽车美容修理中心
业主：韦某某。
申请执行人赵某某与被执行人韦某某、张某某、广西河池市某某房地产开发有限责任公司、河池市某某汽车美容修理中心民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执424号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金390000元及迟延履行期间债务利息；支付律师费19000元；支付保全保险费4324元；负担案件受理费、保全费6666元、申请执行费48819元。
在执行过程中，本院依法已对被执行人韦某某、张某某共有的位于河池市XX路XX花园XX栋XX楼XX房产一套予以查封，现该房正在进行评估中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，其同意本院依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，或待被执行人的房产完成评估后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执424号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱胤帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4196号
原告:安徽摩根物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。
法定代表人：陈开运。
被告:吴贞华,女,1929年9月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽摩根物业管理有限公司与被告吴贞华物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0302刑初168号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人金笑生，男，1965年6月28日出生，汉族，住鸡西市城子河区。1999年10月10日因犯盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年3月18日因犯盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年1月24日因犯盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年1月3日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月13日刑满释放；2008年8月1日因犯盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年5月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人金笑生犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人金笑生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日16时35分许，被告人金笑生在鸡西市鸡冠区X街一卖面食的摊位前，趁被害人周某某买馒头不备之机将其放在外衣兜里的金色苹果5S手机（价值人民币1600元）盗走，并将手机放于家中。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
2016年5月8日，被告人金笑生在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获。
上述事实，被告人金笑生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关提取的被盗苹果5S手机照片、被告人金笑生被捕时身上携带的镊子照片（盗窃时所使用的作案工具与此物相同），公安机关出具的户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书4份、刑事判决书、释放证明、丢失报告、扣押物品、文件清单2份、发还物品、文件清单1份、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人金笑生在公安机关所作的供述，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金笑生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金笑生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金笑生犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人金笑生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01851号
申请人彭金明，男性，汉族。
被执行人彭隆奇，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)长中民三终字第00762号，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭隆奇银行存款人民币5772.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年一月十日
书记员 罗 江
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保16-1号之一
申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行。住所地：山东省广饶县孙武路143号。
代表人段其明，行长。
被申请人山东中创钢构有限公司。住所地：山东省广饶县东外环北侧。
法定代表人蒋立华，总经理。
被申请人蒋立华，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省广饶县花园路阳光花苑北区。
被申请人明新国，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院于2016年2月26日作出（2016）鲁0502财保16号财产保全的裁定，现因原告申请人未在法律规定的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东中创钢构有限公司位于山东省广饶县东外环路北侧房地产，国有土地使用证号：广国用（2004）第31号，土地面积144396平方米；房产证号：东营市房权证广饶县字第开发区S-029号，房产面积36335.38平方米的查封
解除对被申请人蒋立华位于山东省东营市广饶县花园路阳光花苑北区60号楼东户房地产一宗的查封。
审判员 李秀芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 周海鸥
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异69号
异议人：黄克留，男，1946年11月8日生，汉族，扬中市人，住所扬中市经济开发区。
申请执行人：扬中市恒达金属材料有限公司，住所扬中市三茅街道中盛路14号。
法定代表人：王凤，董事长。
委托诉讼代理��：王桃珍，女，该公司员工。
被执行人：黄振才，男，1973年5月11日生，汉族，扬中市人，住所扬中市经济开发区。
被执行人：黄佳，男，1996年3月25日生，汉族，扬中市人，住所扬中市经济开发区。
被执行人：张爱兰，女，1973年12月6日生，汉族，泰州市人，住所扬中市经济开发区。
被执行人：镇江市茂宏电力科技有限公司，组织机构代码33908323-9，住所扬中市经济开发区新星村。
被执行人：卞文斌，男，1976年10月1日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。
被执行人：朱兴祥，男，1984年7月5日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。
在本院执行扬中市恒达金属材料有限公司与黄振才、黄佳、张爱兰、镇江市茂宏电力科技有限公司、卞文斌、朱兴祥买卖合同纠纷一案中，案外人黄克留提出执行异议。本院��理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄克留称，异议人系被执行人黄振才的父亲，黄振才欠申请执行人款与异议人没有关系。位于扬中市××××路东侧(港湾新城)10幢第11层1102室房屋是异议人的拆迁安置房，2016年11月2日的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》异议人孙子黄佳是代黄克留签的字，其他材料都是异议人本人签字，房屋是属于异议人的，该协议第一条第(二)项也载明房屋产权属于黄克留所有。扬中法院不应查封该安置房，故提出执行异议，请求解除查封。
申请执行人称，执行过程中，法院已追加黄佳、张爱兰、镇江市茂宏电力科技有限公司、卞文斌、朱兴祥为被执行人，该10幢1102室安置房有黄振才、黄佳(黄振才儿子)、张爱兰(黄振才妻子)的份额，黄振才、黄佳、张爱兰现在都是被执行人；《集体土地房屋拆迁补偿���置协议》也是黄佳签的字。所以，法院查封该房屋并无不当，异议人的异议应予驳回。
本院查明：扬中市恒达金属材料有限公司与黄振才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏1182民初3916号民事判决书，判决：“被告黄振才应给付原告扬中市恒达金属材料有限公司买卖合同价款346840元，并承担利息（从2016年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费7703元，减半收取3851.5元，保全费2720元，合计6571.5元由原告负担571.5元、被告负担6000元”。依申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行，于2017年8月21日作出(2017)苏1182执602号民事裁定书，裁定：“追加第三人黄佳、张爱兰、镇江市茂宏电力科技有限公司、卞文斌为被本案被执行人，黄佳、张爱兰、镇江市茂宏电力科技有限公司、卞文斌应在本裁定生效之日起向申请执行人清偿案款367840元，另承担执行费5417元，合计373257元”；同日作出(2017)苏1182执602号民事裁定书，裁定：“追加第三人朱兴祥为本案被执行人。朱兴祥应在本裁定生效之日起向申请执行人清偿案款367840元、另承担执行费5417元，合计373257元”。本院于2017年9月18日作出(2017)苏1182执602号执行裁定书和协助执行通知书，查封位于扬中市港湾××城××室的房产。
另查明，位于扬中市港湾××城××室的房产为黄克留户拆迁安置房，面积260平方米左右，收储申请表登记的家庭人口为黄克留、陆美兰、黄振才、张爱兰、黄佳；《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》第一条第二项载明动迁房屋产权属于黄克留户所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，收储申请表登记的家庭人口为黄克留、陆美兰、黄振才、张爱兰、黄佳，《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》亦载明动迁房屋产权属系黄克留户所有。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回黄克留的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 何怀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱 薪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执464号
申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号湖南财信国际商务酒店13楼。
法定代表人潘俊钢，董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年12月29日出生，住湖南省新化县。
湖南福晟房地产开发有限公司与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第781号裁决书已经生效。申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司于2018年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第781号裁决即湖南福晟房地产开发有限公司与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执950号
申请执行人：萍乡蓝天化工填料有限公司，住所地：住所地：江西省萍乡市下埠工业园8号，统一社会信用代码：91360301754219543Q。
法定代表人：李建萍，系该公司经理。
被执行人：秀山德宏化工有限公司，住所地：本县妙泉镇小浩村，组织机构代码：67339219-2。
法定代表人：刘世洪，系该公司董事长。
本院在申请执行人萍乡蓝天化工填料有限公司与被执行人秀山德宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2015)秀法民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。被执行人秀山德宏化工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人萍乡蓝天化工填料有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
本院查明，被执行人秀山县德宏化工有限公司在2015年已停止生产经营，后在秀山县政府相关部门协调下，该公司于2016年以承包经营方式由承包人进行经营，承包人每年支付承包费用18万元。由于被执行人除承包费用外无其他可供执行财产，经本院协调后，现将本案案款作债权向秀山县经信委及秀山县德宏化工有限公司作申报，每年从承包费用中按比例进行分配。此外本院通过车辆、银行、工商、房屋等查询方式未查找到三被执行人可供执行财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执950号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊远航
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0729行初2号
起诉人李世玉，男，汉族，1949年6月12日出生，山西省洪洞县堤村乡小河村圪塔****号村民,住本村。
2017年3月7日，本院收到李世玉的起诉状，起诉人因不服灵石县公安局非法收容审查、没收结婚证、没收劳动合同造成起诉人无户籍三十三年、无工作、妻离子散的损失1959119.25元向本院起诉，请求撤销上述决定。
本院认为：李世玉诉灵石县公安局认为侵犯人身权一案，公民、法人或者其它组织对公安部门依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项之规定，裁定如下：
对李世玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一七年三月七日
书记员 郭 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执472号
申请执行人：南通永兴商城投资管理有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：朱爱萍，董事长。
被执行人：张小鲁。
本院在执行申请执行人南通永兴商城投资管理有限公司与被执行人张小鲁房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张小鲁的银行存款2055.12元，本院已依法扣划由申请执行人领取。被执行人张小鲁所有的位于南通市港闸区高迪晶城5幢1708室的房屋本院已查封，因该房屋设置了大额的抵押贷款，南通市崇川区人民法院有三个案件查封，故本案不具备处置条件。本院依法查封被执行人张小鲁名下苏F×××××车辆，因本案未能实际控制该车辆，无法对该车辆处置。本院在被执行人张小鲁户籍所在地浙江省泰顺县三魁镇张宅村堤丘底未能查到可供执行的财产线索，也未能查到被执行人张小鲁的去向，经电话与申请执行人联系，申请执行人明确表示不能提供被执行人张小鲁的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除暂时不宜处置的房屋外未能发现被执行人张小鲁有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 帅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1339号
罪犯左兵，男，1967年10月28日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）阿中刑初字第16号刑事判决，以被告人左兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该被告人及同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年7月7日以（2003）川刑终字第1037号刑事判决改判左兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1069号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第423号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1205号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第86号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第661号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯左兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯左兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2019年3月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1000号
上诉人(原审被告)创真(上海)展柜设计制作有限公司。法定代表人袁碧君。被上诉人(原审原告)众地上雅创新科技有限公司。法定代表人孟庆忠。委托代理人徐晓炜。上诉人创真(上海)展柜设计制作有限公司因与被上诉人众地上雅创新科技有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人创真(上海)展柜设计制作有限公司于2015年7月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人创真(上海)展柜设计制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人创真(上海)展柜设计制作有限公司撤回上诉，各方均按原审判决履行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人创真(上海)展柜设计制作有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2246号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：罗旌澎，男，1966年8月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：乐仁波，男，1970年10月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗旌场，男，1964年12月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗生香，女，1970年4月19日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗旌澎、乐仁波、罗旌场、罗生香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初114号
公诉机关广安市广安��人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，小学文化程度，无业，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2017年3月20日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］99号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日15时许,被告人廖某某在广安区城南西溪路收停车费时,发现旁边人行道上停放的一辆红色电动三轮车��以用自己的钥匙打开,遂想将车据为己有。便用自己的车钥匙去将该车点燃并盗走,藏匿于岳池县石垭镇自己楼下一巷子里。经鉴定被盗电动车价值2653元。
同时查明，被盗电动车已发还给被害人，并已取得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定结论、辨认现场笔录、谅解书、户籍信息，被害人刘某某的陈述，被告人廖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人廖某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无��徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被��人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初11876号
原告王俊卿，男，1982年1月23日出生，汉族。
被告西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市未央路雅荷中环大厦三层。
法定代表人徐束萍，董事长。
本院在审理原告王俊卿与被告西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王俊卿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊卿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊卿撤回起诉。
本案受理费3080元（原告王俊卿已预交），由本院退还原告王俊卿1540元，剩余1540元由被告王俊卿承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年十月九日
书记员 宋 琛
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执31号
申请执行人顾蔚芳,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北金鼎肉制品有限公司。住所地：汉川市城隍镇柏树村。
法定代表人何一鸣。
本院在执行顾蔚芳与湖北金鼎肉制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北金鼎肉制品有限公司应偿还申请执行人顾蔚芳借款本金200万元及利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人湖北金鼎肉制品有限公司暂无财产履行义务。本案债权借款本金200万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深中法涉外仲字第185号
申请人（仲裁被申请人）：于恩举。
委托代理人：胡春学。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市万科商业物业管理有限公司（以下简称万科物业公司）。
法定代表人：周彤，总经理。
委托代理人：郭嵚，该公司法务人员。
申请人于恩举申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第703号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕���
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年1月12日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2015年5月28日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：
（一）仲裁庭在没有向于恩举送达开庭通知书、仲裁庭组成人员等书面材料的情况下，单方开庭并作出裁决，严重违反法定程序；
（二）万科物业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即水电费单据；
（三）仲裁庭裁决水电费构成超裁，《万科红生活广场供水协议》（以下简称《供水协议》）、《万科红生活广场转供电协议》（以下简称《转供电协议》）约定了法院管辖。
（四）仲裁员有枉法裁决的行为。
五、其他���要说明的事实：
（一）2011年6月13日，万科物业公司与于恩举签订《房地产租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）及其《补充条款》，《租赁合同》载明的承租人于恩举地址为深圳市南山区西丽萍山村平康苑D1—601。《租赁合同》约定：租赁房地产的期限自2011年12月15日起至2016年12月14日止（第五条）；租赁期间于恩举应支付租金、水电费等费用（第十条）；《补充条款》是《租赁合同》的一部分，与《租赁合同》不一致的，以《补充条款》为准（第二十四条）；因本合同发生的争议可向深圳仲裁委员会申请仲裁（第二十五条）。《补充条款》约定：商铺交付使用后，装修、经营活动产生的水费、商用基本电费等费用由经营者自行承担，收费标准依当地政府及项目经营管理公司、物业管理公司的有关规定执行（第16条）；双方的通讯联络已本合同书载明的地址为准，乙方通讯地址如有变更，应在变更后五天内以书面形式通知万科物业公司（第21条）。
（二）2015年2月27日，于恩举向深圳仲裁委员会提出管辖权异议，主张：双方签订的《转供电协议》以及（以下简称《供水协议》）均约定发生争议应由法院管辖。深圳仲裁委员会作出决定书驳回于恩举的管辖权异议申请，仲裁程序继续进行。经本院核实：2012年3月，万科物业公司与于恩举签订《转供电协议》，约定受电期限从合同签订之日起至2013年3月31日，发生争议由法院管辖。2012年3月，万科物业公司与张纪兴签订《供水协议》，约定用水期限从合同签订之日起至2013年3月31日，约定发生争议由法院管辖。
（三）深圳仲裁委员会通过EMS国内特快专递向《租赁合同》约定的于恩举地址邮寄送达了仲裁文书、通知等材料（EMS详情单收件人栏注明了于恩举的联系手机），于恩举确认收到了除组庭通知书、开庭通知书之外的其他仲裁文书、通知，是快递员电话通知取件。经核实，深圳仲裁委员会两次向于恩举邮寄送达组庭通知书、开庭通知书，邮件被“逾期退回”（备注“电联不接”）。
（四）万科物业公司仲裁请求的水电费是从2013年7月计算至2014年6月。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
第一，于恩举主张仲裁送达程序违反法定程序。本院认为，深圳仲裁委员会向《租赁合同》约定的于恩举联系地址邮寄送达组庭通知书、开庭通知书，符合《仲裁规则》第一百零八条的规定，视为送达，而且于恩举确认已收到深圳仲裁委员通过同样方式邮寄送达的其他仲裁文书，因此，于恩举该主张不成立���本院不予支持。
第二，于恩举主张万科物业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即水电费单据。本院认为，万科物业公司虽在仲裁期间未提交水电费单据，但仲裁庭认为于恩举收到万科物业公司的书面解除通知后，未对该通知上载明的拖欠金额提出异议，且于恩举无正当理由拒不到庭参加仲裁视为放弃抗辩权，因此裁决支持了万科物业公司主张的水电费金额，据此，水电费单据并不是仲裁庭裁决仲裁案件的依据，本案不构成对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，于恩举该主张不成立，本院不予支持。
第三，于恩举主张仲裁庭裁决水电费构成超裁，即《供水协议》、《转供电协议》约定了法院管辖。本院认为，2012年3月签订的《供水协议》、《转供电协议》虽约定发生争议由法院管辖，但《供水协议》、《转供电协议》的约定期限为从��同签订之日起至2013年3月31日止，而万科物业公司仲裁请求的水电费期间是从2013年7月计算至2014年6月，不在《供水协议》、《转供电协议》的约定期限内，而在《租赁合同》约定的租赁期限之内，《租赁合同》也约定了水电费的相关内容，因此，万科物业公司仲裁主张的水电费应受《租赁合同》仲裁条款约束，于恩举该主张不成立，本院不予支持。
第四，于恩举主张仲裁员枉法裁决，主要是指仲裁送达程序违法、超裁、对证据采信错误、没有查清事实、实体裁决不正确等。本院认为，于恩举关于仲裁庭送达程序违法、超裁的主张均不成立；至于其主张的仲裁庭对证据采信错误、没有查清事实、实体裁决不正确等，均属于仲裁庭行使仲裁权对仲裁案件实体处理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对仲裁裁决的司法审查范围��于恩举也不能证明仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为。因此，于恩举该主张不成立，本院不予支持。
综上，于恩举申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人于恩举撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第703号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人于恩举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 齐懿（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院���定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。