wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4558号
原告:李广磊,男,1986年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告:安徽好迪家居有限公司,住所地：临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。
法定代表人：韩健，任董事长。
原告李广磊与被告安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪家居公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日诉至本院。本院于当日受理，依法由审判员牛震适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李广磊及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告好迪家居经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广磊诉称：原、被告于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼903号房屋。原告按约履行了付款义务。但被告应在2013年10月1日前将该上述房屋交付给原告，被告却一拖再拖，至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行与原告签订的GF2000-0171号《商品房买卖合同》,早日交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景12幢楼903号房屋；支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金114701.82元，并判决被告按合同约定支付自原告起诉次日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订房屋买卖的事实,被告未按合同约定的义务履行。
3、购房收据六份，表明原告已按合同约定全部付清购房款。
4、承诺书两份，表明被告承诺2016年6月底交房。
被告好迪家居未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的临泉县新都御景12幢楼903号房屋。该房屋建筑面积97.03平方米，价款362407元。原告按合同约定于2013年1月28日支付首付款218407元，余款74000元原告己于2013年9月1日之前支付完毕。合同约定被告应在2013年10月1日之前将该上述房屋交付给原告，被告却一拖再拖，至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋。但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金114701.82元（从2013年10月2日至2016年8月22日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告李广磊签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告李广磊支付延迟交房违约金114701.82元（按涉案房屋总价每日万分之三，从2013年10月2日至2016年8月22日止。按合同约定被告还应支付自原告起诉次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一六年十月十四日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1096号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告汪传树，男，系上海市奉贤区奉城镇海台农副产品批发市场内912号、913号商铺个体业主。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告汪传树侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
���中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5092号
罪犯田建波，男，1983年1月23日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年3月20日作出(2014)佛明法刑初字第110号刑事判决，以被告人田建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田建波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田建波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2897号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：张志忠，男，汉族，1975年10月4日生，户籍地吉林省长岭县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张志忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告张志忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年2月24日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁日产牌汽车（车牌号为吉J5L1**），租赁期限36个月，每期租金2161.2元。但自2017年7月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金71319.6元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年7月4日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的本田牌车辆（车牌号为吉J5L1**）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
张志忠未出庭未答辩。
经审理查明：2016年2月24日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产牌逍客2012款车辆（车牌号为吉J5L1**，车架号为LGBL22E20CY015416），租赁期限36个月，每期租金2161.2元。车辆购车款总额为82000元，融资租赁总额为59880元，融资首付款为24600元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了3期车款，自2016年7月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。
以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽
车租赁合同、付款时间表、面签照片、客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张志忠偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司
租金71319.6元及滞纳金（滞纳金自2016年7月4日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。
二、被告张志忠支付原告上海易鑫融资租赁有限公司
律师费3000元。
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张志忠抵
押给原告的车牌号为吉J5L1**（车架号为LGBL22E20CY015416）的日产牌逍客2012款小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王宇祺（兼）
四川省宜宾市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)川15刑抗2号
原审被告人谢天府受贿一案，四川省长宁县人民法院于2017年6月19日以（2016）川1524刑初207号刑事判决，认定被告人谢天府犯受贿罪，免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。四川省宜宾市人民检察院于2018年8月3日以宜检诉审刑抗（2018）2号刑事抗诉书，认为原判部分事实认定错误、适用法律错误，向本院提出抗诉。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，本案应当再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十条的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1830号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张清友，男，汉族，1952年9月4日生。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：龙运强，男，汉族，1951年7月19日生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴艳，女，汉族，1956年12月25日生。
再审申请人张清友因与龙运强、吴艳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2016)川09民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张清友申请再审请求：1.撤销二审民事判决；2.撤销一审民事判决第一项、第二项、第四项；3.确认龙运强与吴艳所签订的《房屋买卖合同》无效；4.判令龙运强将位于遂宁市船山区遂州北路1号通达苑小区C栋底层1、2号车库返还给张清友；5.本案一审、二审诉讼费由龙运强承担。其事实与理由为：
一、一审、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。张清友与吴艳系夫妻，诉争房屋是夫妻共同财产。吴艳在处分夫妻共有房屋时，张清友完全不知情。在一审、二审的庭审中，龙运强未提出任何证据证明张清友同意将房屋出售，也没有任何证据证明有任何人告知了这一事实让张清友“知道”或“知晓”，而一审、二审判决在没有任何证据证明的情形下，推定张清友“知道”或“知晓”，这一推定是错误的。因此，吴艳在未经张清友同意的情形下，处分夫妻共有财产，其处分行为无效。
二、一审、二审法院适用法律错误。龙运强与吴艳所签订的《房屋买卖合同》中，张清友不是该买卖合同的一方当事人，但一审、二审判决将张清友作为合同一方当事人，并依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释作出判决是错误的。该案系无处分权人处分他人财产，应适用无处分权人处分他人财产的法律规定，但一审、二审判决只字未提无处分权人处分他人财产问题。同时，龙运强的购房行为不属于善意取得，不能取得该房屋的所有权。一审、二审判决房产归龙运强所有，并判令再审申请人协助办理过户手续错误。
审查过程中查明的案件事实与一审、二审法院查明的事实基本一致。
针对张清友的再审申请，本院认为：
一、本案现有证据显示：2006年1O月1日，吴艳与龙运强签订《房屋买卖合同》，吴艳将坐落于遂宁市遂州北路1号通达苑小区C栋底层1、2号车库【房屋产权证号：遂宁市房权证城区字第A00771**号；国有土地使用证号：遂国用(2005)第8377号】出售给龙运强，合同载明：“……二、甲方(吴艳)卖给乙方(龙运强)房屋包括水、电、气、光纤在内，收总价款人民币壹拾壹万元整，涉及买卖关系中所产生的一切费用及税金由乙方负责；三、甲、乙双方签订合同后，甲方将房屋钥匙、委托书一份及身份证复印件一并交乙方，以便乙方事后办理房屋过户手续，在办理过户时，如需甲方提供其他手续，甲方须无条件协助乙方，直至过户手续办理完毕；四、甲、乙双方在签订合同交付房屋钥匙时，乙方付给甲方首期房款人民币叁万元整，待甲方将房屋产权证和国有土地使用证交与乙方，并将合同公证后，乙方再次付给甲方人民币伍万元，余款叁万元一个月内(时间以手续，双方交付齐全为准)付清……。”上述合同签订后，吴艳将房屋交付给龙运强居住至今，但未办理相关权属登记手续。吴艳分别于2006年1O月1日、2006年10月8日、2007年1O月22日、2008年1月28日、2009年1月20日向龙运强出具收款收条，金额共计人民币151000元。从以上双方履行合同的情况看，双方按合同约定完成各自交付房款、房屋的义务，说明是双方买卖房屋的真实意思表示，双方形成了房屋买卖的法律关系。故龙运强与吴艳签订本案所涉《房屋买卖合同》属真实、合法、有效，应当受到法律保护。虽然，张清友主张所涉房屋属于夫妻共同财产，而《房屋买卖合同》上没有其签字，合同应当无效。但从查明的本案事实看，龙运强在该房屋自2008年居住、生活，在龙运强起诉之前，张清友没有提出过异议，足以认定其对吴艳出售该房屋的行为是知晓的，为此，张清友称不知道吴艳将房屋卖与他人，不符合常理。同时，张清友关于本案系无处分权人处分他人财产、龙运强的购房行为不属于善意取得的主张亦无事实和法律依据，本院不予支持，为此，其上述申诉理由不能成立。
二、虽然张清友没有在《房屋买卖合同》上签字，但因其与吴艳系夫妻关系，其对吴艳出卖房屋的行为知晓并未提出异议，故龙运强主张吴艳、张清友违约并提起诉讼时将张清友作为被告，一审、二审法院依法将张清友作为诉讼参与人并无不当。
三、因龙运强与吴艳签订的《房屋买卖合同》是双方买卖房屋的真实意思表示，应当受到法律保护。由此，二审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条的相关规定，认定龙运强与吴艳签订的《房屋买卖合同》合法、有效并判决张清友、吴艳协助龙运强办理房屋所有权证和国有土地使用权证符合法律规定。张清友关于原审法院适用法律错误的主张亦不成立。
综上所述，张清友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张清友的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐 渝
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���桃行初字第153号
原告某某，男，1965年10月25日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1291-1号
原告：赵铭，男，1994年6月28日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍住所地：内江市东兴区。
被告：邹良忠，男，1970年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：内江市东兴区
负责人：王磊，系该公司经理。
本院在审理原告赵铭诉被告邹良忠、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵铭于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铭的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铭撤回起诉。
本案案件受理费159元。由原告赵铭承担。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十七日
书记员 田茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初4414号
原告：中山市明捷运输服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港沿江路南货3号，组织机构代码782008399。
法定代表人：张瑞汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：中山市伟创汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区港华路“中山港南货场”商铺第东场A11卡。
法定代表人：黎修伟。
原告中山市明捷运输服务有限公司（以下简称明捷公司）诉被告中山市伟创汽车贸易有限公司（以下简称伟创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明捷公司委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。被告伟创公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明捷公司诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《商铺租赁合同》，由被告租赁原告的“中山港南货场”东场A16卡商铺及东场场地经营伟创公司。《商铺租赁合同》约定了如下主要事项：1.租赁商铺的地点及面积为中山市火炬开发区港华路“中山港南货场”东场A16卡商铺414平方米及东场场地2000平方米；2.租赁期限为5年（2013年6月1日至2018年5月31日）；3.租金、保证金及付款时间：（1）租金及铺位：2013年6月1日至2015年5月31日，按每月18元/平方米，2015年6月1日起每年递增10%；宿舍：两间，从2015年6月1日起收租，每间每月600元；场地：2013年6月1日至2018年5月31日，按每月4元/平方米，之后租金每两年为一期，递增10%（即2015年6月1日起按每月4.4元/平方米）；（2）被告方在签订租赁合同之日需向原告方交纳31000元作为承租场地保证金，保证金不计利息，由原告方保管，在租赁期满或合法解除租赁合同时，甲方将保证金退还乙方或抵扣租金使用；（3）乙方每月5号前向甲方支付当月的租金；4.违约责任：乙方在租赁期间必须按时交付租金给甲方，逾期未缴须按月息1.5%计罚利息，并每超一天按所欠金额的1%计罚滞纳金；逾期一个月不缴交租金的，甲方有权解除本合同，立即收回场地并在租地保证金中扣除所拖欠租金，剩余部分作为违约金，不予退还。《商铺租赁合同》还约定其他事项。《商铺租赁合同》签订后，原告将东场A16卡商铺、东场场地、二间宿舍交付给被告使用，后被告也向原告支付了场地保证金31000元。自2015年3月开始，被告一直拖欠租金及水电费未交，经原告多次前往催收，被告以各种理由和借口拖延支付。后被告关门停业，且仍不交纳租金及水电费。为此，原告请求法院判令：1.解除原、被告于2013年6月1日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付原告商铺使用费166488.3元（2015年3月至2016年2月）、水电费16154.5元（2015年3月至2015年11月），共计182642.8元；3.诉讼费由被告承担。原告明捷公司将第1项诉请变更为原、被告于2013年6月1日签订的《商铺租赁合同》无效，理由是案涉商铺属临时建筑，没有办理报批报建手续。
原告明捷公司向本院提交的证据有：1.《中山市火炬开发区南货场商铺租赁合约》；2.《双方协议》。
被告伟创公司已停止经营，其工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告伟创公司未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，2013年6月1日，明捷公司（甲方）与伟创公司（乙方）签订《商铺租赁合约》一份，双方约定：乙方租赁甲方位于中山市火炬开发区港华路的“中山港南货场”东场A16卡商铺（室内面积414平方米）及东场场地面积为2000平方米的土地使用；租赁期限为5年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止；商铺租金标准为每月18元/平方米，自2015年6月1日起每年递增10%；土地租金标准为每月4元/平方米，自2015年6月起每年递增10%；乙方在签订租赁合同之日需向甲方交纳31000元作为承租场地保证金，保证金不计利息，由甲方保管，在租赁期满或合法解除租赁合同时，甲方将保证金退还乙方或抵扣租金使用；乙方每月5日前向甲方支付当月的租金；乙方在租赁期间必须按时交付租金给甲方，逾期未缴须按月息1.5%计罚利息，并每超一天按所欠金额的1%计罚滞纳金；逾期一个月不缴交租金的，甲方有权解除本合同，立即收回场地并在租地保证金中扣除所拖欠租金，剩余部分作为违约金，不予退还；场地交付后，乙方经营产生的一切营业费用（包括水、电、税金、卫生费、人员工资、保险、工伤、劳保等），一概由乙方负责。《商铺租赁合约》签订后，甲方将东场A16卡商铺、东场场地、二间宿舍交付给乙方使用，后乙方也向甲方支付了场地保证金31000元。2015年2月，伟创公司开始拖欠租金。明捷公司为维护其权益诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：在城市、镇规划区内进行临时性建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时性建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的设施以及交通、市容、安全等的，不得批准。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，案涉租赁物系未取得建设工程规划许可证的临时性建筑，没有相关的报建批建手续，因此而签订的《商铺租赁合约》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，明捷公司有权要求伟创公司支付2015年3月至2016年2月期间的占有使用费166488.30元，但伟创公司已交付保证金31000元应予扣减，扣减后伟创公司实际应付金额为135488.30元。明捷公司主张伟创公司欠其水、电费16154.50元，但未供相关证据证明其实际支出该项费用，因此明捷公司的该部分诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市明捷运输服务有限公司与被告中山市伟创汽车贸易有限公司于2013年6月1日签订的《商铺租赁合约》无效；
二、被告中山市伟创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市明捷运输服务有限公司支付占有使用费135488.30元;
三、驳回原告中山市明捷运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元（原告已预付），由原告中山市明捷运输服务有限公司负担1020元，被告中山市伟创服务汽车贸易有限公司负担2932元（该款被告中山市伟创服务汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内经行支付给原告中山市明捷运输服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 张治强
阮妙珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3524号
申请执行人：胡尊民，男，1970年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李祥志，男，1986年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙慧，女，1989年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行胡尊民与李祥志、孙慧民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能查找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初4529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月七日
书记员 吕修庆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1506号
申请执行人黄x，男，1965年4月25日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人黄x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1341号
申请执行人：孙贯军，男，1982年5月10日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被执行人:韩征国，男，1974年9月13日生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：郑海花，女，1975年9月16日生，汉族，无业，住址同上。
孙贵军与韩征国、郑海花民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月08日作出(2015)丰民初字第01183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩征国、郑海花于本判决生效后十日内共同偿还原告孙贯军借款本金455000元及利息（以455000元为基数，按年利率24%自2014年4月24日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人韩征国、郑海花银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限���措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 传 宝
执行员 ���袁媛
执行员 赵 修 文
二〇一七年一月六日
书记员 赵 伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1039号
原告赵某某。
被告崔某某。
原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，被告多次实施家庭暴力，自2011年9月，原告外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费10000元。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月14日登记结婚。2005年4月6日生男孩崔某甲。共同生活期间，双方感情一般。2011年9月，原告外出打工，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，要求离婚。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告婚姻登记档案及身份证明，证实双方的婚姻关系合法有效。
2.原告陈述及临洮县某某乡某甲村委会证明，证实原告于2011年9月外出打工，与被告分居生活至今的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的条件。本案原、被告婚后因感情不和，原告于2011年9月外出打工，双方分居生活至今已达五年之久，且被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；关于孩子抚养问题，因孩子现随原告一起生活，且孩子已超过十周岁，本人表示愿意随其母亲一起生活，故应由原告抚养为宜；诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的请求，不违反法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告崔某某离婚；
二、男孩崔某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一六年六月十四日
书记员 赵法福
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1808号
罪犯胡宗才，男，1965年8月12日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年1月29日作出(2008)丰刑初字第12号刑事判决，以被告人胡宗才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2008年4月23日作出（2008）承刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑十个月，剥政三年不变；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥政三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡宗才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡宗才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意674号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯胡宗才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第37号
原告李某甲，男，1978年7月14日生，汉族，司机。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告田某某，女，1977年7月1日生，汉族，农民。
被告秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
原告李某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年年底经人介绍相识，于2000年1月4日登记结婚。婚后于2000年12月25日生一子李某乙，于2006年6月7日生一女李某丙。我曾于2009年8月5日起诉离婚，内黄县法院以（2009）内民初字第858号民事判决书判决不准离婚。时至今日，我们仍未和好，夫妻感情确已完全破裂。为此，我要求与被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙均由我抚养，被告承担抚养费。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称不实。第一次法院判决不准离婚后，我们恢复了正常的夫妻生活，我们夫妻感情很好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年年底相识，于2000年1月4日登记结婚。婚后于2000年12月25日生一子李某乙，于2006年6月7日生一女李某丙，现均随被告生活。原告曾于2009年8月5日起诉离婚，本院以（2009）内民初字第858号民事判决书判决不准离婚。后双方均在安阳生活，原告一直承担养家的责任。
上述事实，由原告提供的（2009）内民初字第858号民事判决书、证人李某某出庭证言及结合双方当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，又共同生活多年，且生有两个子女。虽然这是原告第二次起诉离婚，但离婚理由并不充分。原、被告间感情的主要障碍是缺乏有效沟通，缺乏相互理解，并无实质性不可调和的矛盾。只要双方端正态度，正视问题，正确处理好夫妻间权利义务关系，并做到多为对方着想、多为家庭考虑，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一三年四月十一日
书记员 马红建
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽09刑终143号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2016年6月23日作出（2016）辽0904刑初51号刑事判决。宣判后李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月29日23时20分许，在阜新市太平区乐尚KTV歌厅内，被告人李某某酒后因琐事与歌厅服务员发生口角，并将歌厅墙面装饰玻璃踹碎。阜新市公安局太平公安分局建设派出所接到报案后，值班民警张健、谭吉伟随即赶赴现场，对李某某进行劝解，李某某不听劝解反而要殴打歌厅经理潘某，公安民警张健上前制止李某某，李某某挥拳击打民警张健左脸两拳，同时辱骂民警。二名民警将李某某控制后，于当日23时50分许将其带至公安机关。2016年4月7日，经阜新市太平区价格认证中心鉴定认定乐尚KTV歌厅被损坏价值人民币1600元。
另查明，被告人李某某因本案于2016年3月1日被公安机关刑事拘留，同年3月15日被取保候审，被羁押15日。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、受案登记表、抓捕经过、视频光盘、物证照片、价格鉴定结论书，证人潘某、包某、赵某、张健、谭吉伟的证言，被告人李某某的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款，认定被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
被告人李某某的上诉理由是：一审认定上诉人挥拳头打民警两拳没有证据证明。其系酒后意识不清所为，到案后认罪悔罪，社会危害性小，原判十个月徒刑明显过重。请求改判三个月以下拘役。
经审理查明，原判认定被告人李某某犯妨害公务罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人李某某在二审审理中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。关于李某某上诉提出“其没有打民警，原判量刑过重”的理由，经查，其用拳头打又辱骂民警的事实，不仅有在场多名证人证实，李某某在案发当日也有供认，并且视频资料中证实李某某对民警挥胳膊的过程与上述证供能够相互印证。其上诉理由本院不予采纳。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年八月三日
书记员 杨思莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初1140号
原告：济南拓展科源影像配套设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：陈亭，总经理。
委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。
被告：山东程明化工设备有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人：许丽丽，总经理。
本院在审理原告济南拓展科源影像配套设备有限公司与被告山东程明化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告济南拓展科源影像配套设备有限公司于2018年4月27日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告山东程明化工设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南拓展科源影像配套设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南拓展科源影像配套设备有限公司撤回对被告山东程明化工设备有限公司的起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告济南拓展科源影像配套设备有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年五月三日
书记员 王兴凤
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初41号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王双有，男，1975年12月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，装潢工，住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王双有犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人王双有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被告人王双有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行驶至宁国大道市委党校门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人王双有血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人王双有对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日16时许，被告人王双有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行驶至宁国大道市委党校门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人王双有血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人王双有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，受案登记表、血样提取登记表、呼气式酒精测试单及视频资料，归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王双有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王双有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王双有上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王双有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一七年三月十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11068号
上诉人（原审原告）卢春梅，女，1936年4月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
委托代理人樊强，男，1969年11月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系卢春梅之子。
被上诉人（原审被告）陕西东城新一家置业有限公司，住所地西安市灞桥区新市村270号。
法定代表人李大勇，该公司经理。
委托代理人马文涛，男，1983年2月14日出生，汉族，该公司法务经理，住西安市雁塔区。
委托代理人赵丽莹，女，1992年11月3日出生，汉族，该公司法务专员，住西安市未央区。
上诉人卢春梅与被上诉人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初276号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
案件受理费1320元（上诉人卢春梅已预交），予以退还。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 歆
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执受字第00002号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，即：（2008）石民一终字第00457号民事调解书，因被执行人未给付申请执行人医药费268元，故申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人于2015年10月13日将应付申请执行人的医药费268元交付本院，同时本院已给付申请执行人。本案履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十月十三日
书记员 许玉生
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初562号
原告袁玉蓉
被告汪圣贤
第三人王宏
本院在审理原告袁玉蓉与被告汪圣贤、第三人王宏合伙纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁玉蓉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁玉蓉撤回起诉。
案件受理费5900，减半收取计2950元，由原告袁玉蓉
承担。
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 岚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初224号
原告：刘治江，男。
被告：涂同波，男。
原告刘治江与被告涂同波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘治江于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治江在案件审理过程中申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治江撤回起诉。
案件受理费减半收取计506.50元，由原告刘治江负担。
审 判 长 吴惠玲
人民陪审员 郑四娥
人民陪审员 付杏甫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 石小玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2964号
申请执行人：曹扬，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：白朝海，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人曹扬与被执行人白朝海借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2714号具有执行内容的民事案件生效判调解书已发生法律效力。被执行人白朝海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹扬于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人白朝海暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人白朝海暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序条��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2965号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 成 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１２４９号
原告：王开礼，男，1958年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。
被告：毕朝勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘联合，男，1968年7月14日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。
被告：新疆天宇联合工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘联合，职务不详。
本院审理原告王开礼与被告毕朝勇、刘联合、新疆天宇联合工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开礼撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交18499.76元），退还原告18449.76元。
代理审判员 刘萌
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2236号之一
申请执行人：厦门市同安区市场监督管理局，住所地同安区祥平街道银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。
法定代表人：杨介仁。
被执行人：厦门福第饮料有限公司，住所地同安区美禾三路169号1号厂房2楼之1，组织机构代码证30288761-2。
法定代表人：林新胜。
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局与被执行人厦门福第饮料有限公司行政非诉执行一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审251号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款136807元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年9月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1581刑初140号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张增祥，男，1978年9月1日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日、5月11日分别被取保候审，6月29日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]129号起诉书指控被告人张增祥犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人张增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张增祥于2018年3月8日14时许，翻越栅栏门进入林某在临清市大辛庄办事处大辛庄居委会经营的废品收购站院内，并进入其居住的房屋，在床上的被褥下盗窃现金7400元。次日上午，被害人林某在大辛庄居委会发现并控制被告人张增祥，后报案并将其移交公安机关。公诉机关认为，被告人张增祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张增祥对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人张增祥于2018年3月8日14时许，翻越栅栏门进入临清市大辛庄办事处景付庄居委会居民林某在该办事处大辛庄居委会经营的废品收购站院内，后进入林某居住的房屋，在床上的被褥下盗窃现金7400元，赃款挥霍。次日上午，被害人林某在大辛庄居委会发现并控制了被告人张增祥，后报案并将其移交公安机关。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人庄某、孙某1、孙某2的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，案发现场监控视频光盘，吸毒现场检测报告书，受案登记表，发、破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增祥以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃财物，属入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人张增祥能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张增祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月21日止。）
二、责令被告人张增祥退赔被害人林福德7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙 凡
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初260号
原告何辉，女，汉族，居民。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被告何贤秀，女，瑶族，居民。
被告宋跃能，男，瑶族，系被告何贤秀丈夫。
原告何辉与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何贤秀、宋跃能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告何辉、被告何贤秀、宋跃能到庭参加诉讼，被告江永德圆盛投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉诉称：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年12月22日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将100000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2015年3月21日止，月回报率为2%，原告与担保人各得1%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，经原告多次催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司、何贤秀、宋跃能连带偿还原告借款本金100000元及逾期利息。
原告何辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张，拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款100000元的事实。
2、担保合同1份，拟证明与被告何贤秀、宋跃能于2014年12月21日签订担保合同，2%的月利息，原、被告各得1%。
被告江永德圆盛投资管理有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告何贤秀、宋跃能辩称：原告借款给德圆盛投资管理有限公司，公司才是实际借款人。被告对原告的担保是原告借款的三个月期间，三个月借款到期后，原告已从德圆盛投资管理有限公司追回了200000元借款，余款100000是原告自愿借给公司的。现被告已过六个月的担保追偿期，被告不应当再承担保证责任。
被告何贤秀、宋跃能未向本院提交证据。
对于原告何辉提交的证据，本院作如下认定：
经审查，证据1、2能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款100000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告何辉于2014年12月22日与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将300000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2015年3月21日止，月回报率为2%；同时以2%的月回报率各得1%的条件要求被告何贤秀、宋跃能提供担保，被告何贤秀、宋跃能同意担保，并在担保人栏下签名认可。2015年3月21日，被告江永德圆盛投资管理有限公司归还原告借款200000元，要求原告将剩余的100000元借款继续借给公司使用，原告答应了被告江永德圆盛投资管理有限公司继续借款的请求，此后月回报率为1%。因被告江永德圆盛投资管理有限公司不能偿还借款和支付逾期利息，原告向本院提起诉讼。
另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何贤秀、宋跃能。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告何辉与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，原告何辉向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向何辉提供任何第三方出具的债权凭证，故原、被告签订的民间投资、理财中介服务管理协议应当认定为民间借贷协议。协议没有违反法律规定，没有损害他人利益，是合法有效的协议。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告没有按约定返还委托投资理财款项的本金及利息，故原告要求被告返还委托投资理财款项100000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；请求给付逾期利息为11800元（计算方式：以100000元为计算基数，月利率1%，从2015年3月21日起至2016年3月14日起诉之日止），本院应予支持。自2015年3月21日起，被告何贤秀、宋跃能在担保合同上签字后，担保合同成立，原告起诉时，原告的主债务履行期已届满六个月保证期间，保证人免除保证责任，故原告何辉要求被告何贤秀、宋跃能承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持；被告何贤秀、宋跃能提出已超过担保保证的期限，不应为被告江永德圆盛投资管理有限公司的债务承担连带偿还责任的抗辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永德圆盛投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告何辉借款本金100000元，利息11800元，合计111800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，被告江永德圆盛投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年四月十一日
书记员 张 真
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2635号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，乌鲁木齐市大家乐物业服务有限公司职员。
被告：高荣，女，1972年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告高荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年九月三十日
书记员 魏亚冰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初497号
原告彭福云，男。
被告黄芳林，男。
原告彭福云诉被告黄芳林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福云到庭参加诉讼，被告黄芳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福云诉称：原告于2012年之前在被告的洗煤厂做工，被告欠原告工钱总计12240元。经原告多次催讨，被告于2013年2月3日向原告立下欠条并注明到2013年5月底付清。而后经原告多次催讨，被告于2014年1月21日付给原告6000元，余款6240元拖欠至今，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠工钱6240元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄芳林未予答辩。
经审理查明，原告彭福云于2012年到被告黄芳林开办的洗煤厂做工，被告黄芳林累计拖欠原告彭福云劳务工资12240元。经原告多次催讨，被告黄芳林于2013年2月3日向原告彭福云出具12240元的欠条，并注明到2013年5月底付清。到期后，经原告多次催讨，被告黄芳林于2014年1月21日向原告支付了6000元，余款6240元一直拖欠，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条复印件，并经本院与原件核对属实，足以认定。
本院认为，被告黄芳林雇请原告彭福云到其洗煤厂做工，双方形成劳务合同关系。原告彭福云完成工作任务后，被告黄芳林应依约定支付报酬。被告黄芳林尚欠原告彭福云的劳务报酬6240元，有被告黄芳林出具的欠条为凭，事实清楚，因此，对原告彭福云要求被告黄芳林支付尚欠报酬6240元的诉请，依法应予以支持。被告黄芳林经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法不影响本院的处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄芳林于本判决生效后三日内支付原告彭福云劳务报酬6240元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄芳林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年六月三日
书记员 黄梦乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第378号
申请人长安区沣镐租赁站与礼泉建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院（2005）长经初宇第103号民事判决书判决已生效，权利人向本院申请执行，执行标约为79080元。在执行中查明，被申请人已全部履行完义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2005）长经初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月五日
书记员 杨军平
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1783号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人敬秀丽。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1164号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人敬秀丽、戚金强系夫妻关系，2015年1月19日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对敬秀丽违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内敬秀丽对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1164号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1164号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5673号之一
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。
负责人古宇，该行总经理。
委托代理人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告蒋帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告蒋帅信用卡纠纷一案，原告交通银行于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告交通银行基于被告蒋帅欠付透支“太平洋白金信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告偿还卡号52×××83的信用卡至2016年6月3日的欠款39458.29元（其中本金21730元、利息13546.58元、滞纳金4181.71元）；2、判令被告偿还卡号62×××53的信用卡至2016年6月3日的欠款113522.25元（其中本金59765.90元、利息39623.89元、滞纳金14132.46元）；3、判令被告按照信用卡协议的约定向原告支付卡号52×××83的信用卡自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用；4、判令被告按照信用卡协议的约定向原告支付卡号62×××53的信用卡自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息及滞纳金等费用；5、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告交通银行陈述信用卡催收情况，据交通银行陈述，其曾以电话、短信等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告蒋帅经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 翔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0401民督8号
申请人：曹益民，男，1969年12月12日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办个体工商户，住。
被申请人：张继团，男，1982年3月6日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办个体工商户，住。
申请人曹益民于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人曹益民称，2016年2月3日，被申请人张继团向申请人借款20000元，每月利息300元，口头约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催要，被申请人张继团至今未返还借款。申请人向本院提交了被申请人张继团于2016年2月3日向申请人出具的借条一份予以证明上述事实。现申请人曹益民要求被申请人张继团给付借款本金20000元，利息2100元，共计22100元，并承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张继团应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹益民借款本金20000元、利息2100元，共计22100元；
二、申请费128元，由被申请人张继团承担，与上述款项一并给付申请人曹益民。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李珊珊
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执130号之一
申请执行人李军波，男，汉族，1988年6月27日。
被执行人马震莹，女，回族，1976年8月10日出生。
本院在执行李军波与马震莹劳务合同纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年九月五日
书记员 王 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初���第2760号
原告张××，黑龙江人，无职业。
被告穆××。
本院在审理原告张××与被告穆××离婚纠纷一案中，原告张××于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张××负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 瑞
本裁定所附法律文书
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00454-4号
原告：阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高树峰，董事长。
被告：李望（曾用名李旺），男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁镇旧县，现住浙江省临海市。
被告：曾丽（曾用名曾利），女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：苏学兴，临海市申正法律事务所法律工作��。
本院审理原告阜南县舒洋化工有限公司与被告李望、曾丽买卖合同纠纷一案。被告李望、曾丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由二被告经常居住地、合同履行地浙江省临海市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告阜南县舒洋化工有限公司在住所地安徽省阜南县工业园中路南侧，原、被告买卖交易货单均系原告阜南县舒洋化工有限公司《送货凭单》，对合同履行地点没有约定，根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，本案合同履行地为原告住所地安徽省阜南县。阜南县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李望、曾丽对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年九月九日
书记员 陈劲松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更656号
罪犯周良锋，男，1993年4月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年10月15日作出(2011)丽青刑初字第268号刑事判决，以被告人周良锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周良锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周良锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周良锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良锋准予减刑九个月（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11523号之一
原告：叶云江,男,1985年10月28日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人:邵颂颂,浙江明权律师事务所律师。
被告：金友正，男，1965年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告:金立军,男,1974年11月29日出生,汉族,住温岭市。
被告：刘英姿，女，1975年1月25日出生，汉族，住温岭市。
原告叶云江诉被告金立军、刘英姿、金友正民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告叶云江于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶云江撤回起诉。
本案诉讼费1400，减半收取700元，保全费1420元，合计2120元，由原告叶云江负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十八日
代书记员 许梦诗
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执524号
申请人：刘开美，女，1964年11月29日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。
申请人：赵津津，女，1988年2月27日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。
被执行人：尹村，男，1993年6月18日生，彝族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行刘开美、赵津津与尹村交通事故责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，无房产、车辆信息，其余财产信息还在查询当中。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保454号
申请人重庆玖蜀商贸有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号6单元16-4。
法定代表人余波，经理。
委托代理人胡富强，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人盛博隆（福州）酒业有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路17号汉唐文化城内壹座贰层20号，组织机构代码58114369-0。
法定代表人林锦宝，经理。
申请人重庆玖蜀商贸有限公司与被申请人盛博隆（福州）酒业有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆玖蜀商贸有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盛博隆（福州）酒业有限公司的财产在价值20万元的范围内采取财产保全措施。担保人李平、邓信旭分别以自有车辆各一辆为申请人重庆玖蜀商贸有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆玖蜀商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李平名下车辆一辆；
二、查封登记在担保人邓信旭名下车辆一辆；
三、查封、冻结或扣押被申请人盛博隆（福州）酒业有限公司名下价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
诉前财产保全申请费1520元，已由申请人重庆玖蜀商贸有限公司交纳。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二日
书 记 员 宁芸茜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1038号
上诉人（原审被告）张玉贵，男，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内育英小区。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程喜堂，男，1汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内西门坪***号，
委托代理人马晓卉，女，汉族，甘泉县148法律服务所法律工作者，住甘泉县城内育英路***号。
上诉人张玉贵与被上诉人程喜堂合伙协议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���诉人张玉贵及其委托代理人李永军、被上诉人程喜堂及其委托代理人马晓卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年4月30日，原告程喜堂与被告张玉贵签订了建房协议，约定双方合资建房事宜，后因故双方又于2009年5月21日签订了一份建房协议，两份协议均约定，现宅基旧房、窑拆除、东面土畔邦成石畔、平整场地及办理修建一切手续均原告程喜堂办理（含费用），被告张玉贵负责对有纠纷的事宜协商调解处理；根据现状场地，拟建一幢一梯两户五层住宅建筑，建成后原告程喜堂给被告张玉贵四套毛坯房，四套房1-4层或2-5层，北面或者南面由被告张玉贵选择等。2009年5月21日双方签订的建房协议第七条同时约定，原告程喜堂应于2008年4月30日至2010年4月30日给被告张玉贵交房，否则自动退出，造成经济损失后果自负。原告程喜堂通过各种审批修建起了六层房屋，2016年3月23日，甘泉县城乡规划建设办对该工程发放了竣工规划验收合格证。2014年6月6日，原、被告签订了分房协议，协议约定，2单元101-104、106号共5套房归被告张玉贵所有，106号楼房折价130000元，扣除30000元装潢费，由被告张玉贵支付原告程喜堂100000元。原告程喜堂交付5套房时，被告张玉贵一次性付给原告程喜堂100000元整。且由被告张玉贵给原告程喜堂提供办理房产证的所有手续，原告程喜堂给被告张玉贵办理5套房屋的产权证等。现被告张玉贵已占有使用了5套房屋。由于被告张玉贵未给原告程喜堂支付房款及配合原告程喜堂办理房产手续等，双方为此发生争执，故原告程喜堂诉至本院。
原审判决认为，原、被告于2008年4月30日、2009年5月21日签订的建房协议、2014年6月6日签订的分房协议均系双方真实意思的表示，以上协议合法有效，本院依法予以确认。根据分房协议，目前，被告张玉贵已占有使用了分房协议中约定的5套房屋，故应当按照协议约定支付原告程喜堂房款100000元整，并配合原告程喜堂办理所建房屋的产权证件；关于原告程喜堂认为双方于2009年5月21日签订的协议系其在醉酒的情形下所签，不是其真实意思表示，不予认可的理由无事实依据，依法不能成立；关于原告程喜堂要求被告张玉贵赔偿其违约金100000元及其他经济损失的诉讼请求，按照2009年5月21日双方签订的协议第七条约定，原告程喜堂应于2010年4月30日给被告张玉贵交房。但原告程喜堂认可其于2014年才给被告张玉贵交房，故其要求被告张玉贵赔偿违约金及其他经济损失的诉讼请求于法无据，依法不予支持。关于被告张玉贵辩称，双方于2008年4月30日签订的协议已终止的意见，因双方在2009年5月21日的协议中，并未对2008年4月30日��签订的建房协议作废进行约定，故对该辩称意见依法不予支持；关于被告张玉贵辩称原告程喜堂将房屋卖与他人，导致无法给其交付，已构成违约，请求驳回原告程喜堂的诉讼请求，但事实是被告张玉贵现在已经实际占有使用了5套房屋，故对该辩称意见依法不予支持；关于被告张玉贵辩称原告程喜堂应当用砖将楼后剩余墙畔砌完、路变形严重应帮畔垒墙、房后未留水路、电户亦未安装、房子未安装纱网、工程完工未返还场地等的意见，依法不予支持，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决一、原告程喜堂与被告张玉贵于2008年4月30日签订的建房协议及2014年6月6日签订的分房协议合法有效；二、由被告张玉贵于本判决生效后十五日内支付原告程喜堂房款100000元，并配合原告程喜堂办理双方合资所建房屋的产权证书；三、驳回原告程���堂的其他诉讼请求；一审案件受理费2150元，由原告程喜堂、被告张玉贵各负担1075元。
宣判后，本案是修建房屋合同，房屋的施工、道路、帮畔、水、电、天然气等设施均由被上诉人负责完成，而至今被上诉人仍没有将道路施工、帮畔、用电设施完成。在此情况下，上诉人以先履行抗辩权拒绝付款。其次，被上诉人并没有按照约定将五套房屋交付给上诉人，而是将其中一套出售给了第三人庄培孝，已构成违约，更无权要求上诉人按分房协议支付10万元。上诉人要求反诉，原审法院不予受理，原审程序违法。请求依法撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人程喜堂按分房协议约定已将涉案房屋交付上诉人张玉贵，上诉人也已实际占有使用，且甘泉县城乡规划建设办公室出具了甘���县个人建设项目竣工规划验收合格证，故上诉人以被上诉人未完工而拒绝按分房协议支付被上诉人10万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人在一审中未提出反诉，也未缴纳反诉费，故上诉人主张原审法院不受理其提出的反诉请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 李委玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯序楠
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1581刑初147号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘祖凯，男，1992年10月26日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2017年10月16日、2018年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]130号起诉书指控被告人刘祖凯犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静、姜丽娜出庭支持公诉，被告人刘祖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘祖凯于2017年7月19日9时许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车在临高路46公里+300米盛世商务宾馆对过处由西向东倒车时，与赵瑞祯所骑的人力三轮车发生碰撞，致其经抢救无效后死亡。经认定，被告人刘祖凯负事故的全部责任。肇事后，被告人报警并在现场等候交警部门处理。后对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘祖凯的行为已构成交通肇事罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘祖凯对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人刘祖凯于2017年7月19日9时许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车在临高路46公里+300米盛世商务宾馆对过处由西向东倒车时，因不按规定倒车、操作不当，与临清市老赵庄镇赵坊村村民赵瑞祯同向所骑的人力三轮车相撞，致赵瑞祯左侧胸廓内动脉破裂出血，双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，创伤性湿肺，右侧气胸，双侧血胸导致创伤性失血性休克而死亡。肇事后，被告人拨打报警电话，在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故成因说明，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，死亡注销证明，居民死亡医学证明（推断）书，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，证明，身份证复印件,常住人口登记卡，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人以信电方式投案，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，且在案发后积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘祖凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
人民陪审员 王合香
人民陪审员 张明海
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 高光志
书 记 员 孙 凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2121号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人陈舒，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人袁鸥，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人齐江丽，女，1991年3月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13398号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈舒、袁鸥、齐江丽借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为150万元及利息、罚息、复利，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已保全被执行人名下房产，但房产位于外地，暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初860号
原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市×××××××。
负责人栾德铭，总经理。
被告徐春青，女，汉族，1962年8月20日生，住青岛市崂山区××××××××××。
被告高雷涛，男，汉族，1983年12月9日生，住青岛市黄岛区××××××××××。
被告青岛金泽商业信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号36层1号房。
法定代表人张映昕，总经理。
本院在审理原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司诉被告徐春青、高雷涛、青岛金泽商业信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告徐春青、高雷涛、青岛金泽商业信息咨询有限公司名下银行账户人民币800000元或查封其他等值财产，原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司提供其名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐春青、高雷涛、青岛金泽商业信息咨询有限公司名下银行存款人民币800000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初581号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人被告人田红光，男，1970年8月4日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地及住址山东省昌乐县。2010年12月7日因犯破坏公用电信设施罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月10日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月26日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）563号起诉书指控被告人田红光犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人田红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年3月26日凌晨1时许，被告人田红光与“小王”（另案处理）预谋后驾车携带小推车、铁锨等工具到寿光市稻田镇官庄村张某超市门前，盗窃张某黄杨树一棵。经鉴定，被盗黄杨树价值人民币5000元。案发后，公安机关追回被盗的黄杨树退还失主。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田红光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人田红光对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2018年3月26日凌晨1时许，被告人田红光伙同“小王”（另案处理）驾车携带工具到寿光市稻田镇官庄村张某超市，盗窃张某种植在门前的黄杨树一棵。经鉴定，被盗黄杨树价值人民币5000元。
案发后，被盗黄杨树被追回并退还失主。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人陈述
（1）被害人张某陈述，2018年03月26日01时22分其超市门口南侧种植的黄杨树被盗，监控录像看到是戴着口罩和戴着帽子的两名男子推着小推车去盗窃的。
2、勘验、检查、辩认笔录
（1）搜查笔录，证实从被告人田红光家中搜查出被盗黄杨树的事实。
（2）辨认笔录，证实被告人田红光对盗窃地点进行了辨认。
3、鉴定意见
（1）【2018】79号价格认定结论书，证实被盗黄杨树于2018年3月26日市场价值5000元的事实。
（2）吸毒现场检测报告书证实，田红光的检测结果呈甲基苯丙胺阴性。
4、书证
（1）受案登记表，证实本案系被害人张某报案案发。
（2）抓获经过，证实被告人系抓获到案；
（3）办案说明，证实被告人前科情况；
（4）人口信息，证实被告人田红光达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（5）扣押决定书及扣押清单、发还清单，记载了从被告人田红光家中扣押黄杨树并返还被害人张某、扣押五菱货车、小推车各1辆的事实。
（6）刑事判决书，证实被告人田红光犯破坏公用电信设施罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月的事实。
（7）照片，证实被盗黄杨树形状。
5、被告人供述与辩解
被告人田红光供述，2018年3月26日凌晨伙同“小王”到寿光市稻田镇官庄村盗窃黄杨树一棵，偷树时都带着口罩、小王带着衣服上的帽子，把树装到开来的五菱小货车放到其车库的事实。
本院认为，被告人田红光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田红光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的无牌五菱货车一辆、小推车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郝建芬
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初201号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董皛光，男，1988年9月6日出生于北京市，大学文化，户籍所在地北京市海淀区。因本案于2017年9月22日被羁押，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人董皛光犯故意伤害罪于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董皛光于2017年6月7日0时许，在北京市西城区广义街客来香涮肉洪饭馆外，因琐事与被害人牛关宝（已行政处罚）发生纠纷并互殴，被告人董皛光持酒瓶（未收缴）殴打被害人牛关宝，致其头皮瘢痕累计长20.7厘米，经法医鉴定为轻伤一级；致其项部及左手皮肤瘢痕累计长20.4厘米，经法医鉴定为轻伤二级，被告人董皛光经法医鉴定为轻微伤。
被告人董皛光于2017年9月22日经民警电话传唤自行到案，基本如实供述了上述行为。后被告人董皛光赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关根据被告人董皛光所具有的自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人董皛光有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人董皛光对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董皛光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人董皛光有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人董皛光认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董皛光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年二月十二日
书记员 袁雪
结 案 通 知 书
朱昂聪：
申请执行人沈亚依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6741号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱昂聪买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6748号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922��初408号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蒋欢，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳市湘阴县，住湖南省岳阳市湘阴县。因犯盗窃罪，于2009年8月19日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金一万元，因犯盗窃罪，于2016年4月14日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2018年5月8日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人蒋欢犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉。被告人蒋欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年3月1日3月18日，被告人蒋欢单独或伙同肖某2（在逃）、胡某2华（在逃）、黄某（在逃）等人在桃江县实施盗窃，共计盗得二轮摩托车7辆。经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币25560元。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月1日中午，被告人蒋欢伙同肖某2、胡某2华来到桃江县马迹塘镇第三人民医院住院部门口，由胡某2华负责盗窃，被告人蒋欢和肖某2负责望风，盗窃了一辆红色女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币3000元；当日下午，被告人蒋欢和胡某2华来到桃江县，由胡某2华负责盗窃，被告人蒋欢负责望风，盗窃了一辆女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。三人将盗窃的摩托车骑回岳阳市湘阴县，由胡某2华负责销赃，二两女式二轮摩托车共卖得人民币2800元，被告人蒋欢分的800元；
2、2018年3月13日下午15时许，被告人蒋欢伙同肖某2来到桃江县人人家超市门口，由被告人蒋欢负责盗窃，肖某2负责望风，盗窃了一辆黑色女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4200元；2018年3月14日上午，被告人蒋欢伙同肖某2来到桃江县马迹塘镇第三人民医院住院部门口，由被告人蒋欢负责盗窃，肖某2负责望风，盗窃了一辆红色女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4180元；之后，被告人蒋欢和肖某2又窜至桃江县，由被告人蒋欢负责盗窃，肖某2负责望风，盗窃了一辆红色女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4780元。二人分两次将盗窃的摩托车骑回岳阳市湘阴县，由被告人蒋欢联系何文某（另案处理）并以人民币5600元的价格将三两女式摩托车卖给何文某，被告人蒋欢和肖某2各分得人民币2800元；
3、2018年3月17日，被告人蒋欢伙同黄某、胡某2华来到安化县梅城镇，被告人蒋欢单独在安化县梅城镇盗窃了一辆白色女式二轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4200元，事后被告人蒋欢以人民币2800元卖给了长沙市马王堆一个收购二手摩托车的陌生男子；2018年3月18日，被告人蒋欢伙同胡某2华、黄某在安化县梅城镇，由胡某2华负责盗窃，被告人蒋欢和黄某负责望风，盗窃了一辆女式二轮摩托车并将摩托车骑回岳阳市湘阴县，由胡某2华负责销赃，该车卖得人民币1600元，被告人蒋欢分得人民币400元。经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。
案发后，被告人蒋欢于2018年4月2日在湖南省湘阴县被桃江县公安局民警传唤归案。
上述事实，被告人蒋欢在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人易某1、易某2、肖某1、王某1、孙某、胡某1、刘某1、刘某2、龙某2、蒋某、张某、刘某3、王某2、王某3的证言，被告人蒋欢的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋欢单独或者伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人蒋欢犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋欢起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋欢因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋欢到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋欢的刑期自2018年4月2日起至2020年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国��法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚��罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2619号
申请执行人：张建明，男，1978年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杜海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人杜海波人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈泽明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2677号之一
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人慕思宇，男。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人慕思宇借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出（2016）陕0104民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行于2016年9月20日向本院申请执行，执行标的为321878.09元及利息，案件受理费6128元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人慕思宇名下银行帐号、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息。经合议庭合议，将被执行人慕思宇列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2677号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 王月芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1031号
申请执行人威海市建筑工程管理处，住所地威海市光明路。
被执行人威海市舜和建筑工程材料有限公司，原注册经营地威海市文化二路，现经营场所不详。
申请执行人威海市建筑工程管理处与被执行人威海市舜和建筑工程材料有限公司财产权属纠纷一案，本院（2005）威环民一初第671号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行。
本案执行过程中，查明，申请执行人与被执行人财产权属纠纷一案，本院于2005年8月1日作出（2005）威环民一初第671号民事判决书，判决被执行人于判决生效后30日内返还申请执行人所有的、位于威海市钦村路***号房屋***层。2006年3月16日，被执行人向本院申请再审，本院于2006年6月30日作出（2006）威环民监字第1号民事裁定书，决定对本案再审。2006年12月28日，本院作出（2006）威环民一再字第6号民事判决书，维持本院于2005年8月1日作出的（2005）威环民一初字第671号民事判决书。被执行人不服该判决，上诉于山东省威海市中级人民法院。2007年6月18日，威海市中级人民法院作出（2007）威民再终字第14号民事判决书，驳回上诉，维持原判并于2016年3月4日送达被执行人。2016年3月24日，本院根据申请执行人的申请立案执行。
另查明，被执行人在使用威海市钦村路50-2号房屋1-2层期间，被执行人法定代表人姜丽2013年7月1日与邵文华签订房屋租赁合同，租赁期限自2013年7月1日至2019年6月31日止，租金前三年*万元，后三年**万元。邵文华在租赁使用该房屋期间又将该房屋分租给他人使用。案件执行过程中，申请执行人与案外邵文华协商达成协议，承租人邵文华自愿向申请执行人履行承租义务，并同意于租赁期满后向申请执行人交付涉案房，现申请执行人已接受涉案房产租赁权，行使了其基于物权所享有的权利，故本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2005）威环民一初字第671号民事判决书执行终结。
执行费200元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十日
书记员 徐慧琳