wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15281号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，1986年2月出生，汉族，重庆市沙坪坝区，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴有芳，女，1982年7月出生，汉族，住重庆市綦江县，该支行员工。
被告：李枋芳，女，1971年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称“农商行南岸支行”）与被告李枋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行的委托代理人吴有芳到庭参加诉讼，李枋芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行南岸支行提出的诉讼请求为：李枋芳偿还信用卡欠款275472.90元，其中本金257883.30元、利息3589.56元、滞纳金（即费用）14000.04元（利息和滞纳金暂计算至2016年7月21日），并从2016年7月22日起以欠款本金257883.30元为基数在按照每日万分之五计算后续利息，同时按照每月最低还款额的5%计算后续滞纳金，均计算至付清时为止。事实和理由：经审核批准，农商行南岸支行于2014年12月1日同意并向李枋芳核发卡号为622218XXXXXX3282的信用卡一张，授信额度为326000元。按照《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》约定，农商行南岸支行于2014年12月24日从李枋芳持有的前述信用卡中扣划326000元，转入重庆庆德宝汽车销售服务公司（以下简称庆德宝公司）账户内，用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。2015年11月，李枋芳信用卡逾期多次未偿还欠款。截止到2016年7月21日，李枋芳尚欠信用卡款项275472.90元，其中本金257883.30元、利息3589.56元、滞纳金14000.04元，已逾期达八个月以上。经多次催收未果，故农商行南岸支行诉至本院。
李枋芳未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月18日，李枋芳填写《江渝捷分卡申请表》，向农商行南岸支行申请信用卡中的江渝捷分卡·汽车分期，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审核，农商行南岸支行同意发给李枋芳卡号为622218XXXXXX3282的信用卡，授信额度为326000元。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》中的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：持卡人可按照发卡行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还不能分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利；持卡人未能于最后还款日还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分，还应支付5%滞纳金。诉讼中，农商行南岸支行称李枋芳选择每月最低还款额的方式偿还信用卡透支金额。
2014年12月23日，农商行南岸支行与李枋芳签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，再次明确约定：李枋芳经农商行南岸支行同意在汽车经销商庆德宝公司处购买指定型号车辆宝马汽车，汽车总价408000元，向农商行南岸支行申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额为326000元，分期期数48期，分期手续费费率12.80%，分期手续费=分期总金额﹡分期手续费费用率；李枋芳选择按照等额分期还款方式归还汽车分期款，每期偿还汽车分期款项为6791.67元；李枋芳同意农商行南岸支行一次性收取分期手续费41728元；李枋芳经农商行南岸支行同意在庆德宝公司处购买指定型号车辆，李枋芳向农商行南岸支行申请办理江渝捷分卡汽车分期业务用于支付部分购车款，一旦核准，李枋芳即可与庆德宝公司签署汽车购买合同。
2014年12月24日，农商行南岸支行从李枋芳持有的前述信用卡中扣划296000元，转入庆德宝公司账户内，用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。此后，李枋芳因购买汽车采用信用卡刷卡消费并采取分期分期付款的方式偿还消费金额。但自2015年11月起，李枋芳开始未按最低还款额向农商行南岸支行偿还信用卡透支金额。截至2016年7月21日，李枋芳共计欠款275472.90元，其中本金257883.30元，利息3589.56元，滞纳金（即费用）14000.04元。
上述事实由信用卡申请表、交易明细、领用卡合约和章程各一份、内部借（付）传票一张、特种转账贷方传票一张、划款明细一份、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，持卡人向银行申请办理信用卡，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系；若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。李枋芳自愿向农商行南岸支行申领信用卡，农商行南岸支行同意发卡，李枋芳按期通过信用卡向农商行南岸支行还款，双方已形成金融借款合同关系，双方均应应当按照约全面履行各自的义务。现李枋芳自2015年11月起并未按约还款，农商行南岸支行主张李枋芳支付所欠截至2016年7月21日的本金257883.30元，利息3589.56元，滞纳金14000.04元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。农商行南岸支行主张以257883.30元为基数、从2016年7月22日起至付清之日止、按日万分之五的标准计算后续利息，符合合同约定，本院予以支持。关于后续的滞纳金。本院认为，结合上述已认定的利息、滞纳金已在一定程度上弥补农行南岸支行因李枋芳违约造成的损失，故本院结合合同履行情况、违约情况及合同性质，对于该项诉讼请求予以支持12894.17元（即以李枋芳截至2016年7月21日的本金257883.30元为基数，按照5%计算滞纳金，不再按月继续计算滞纳金）。基于此，李枋芳应当支付的滞纳金共计26894.21元。李枋芳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下:
一、被告李枋芳于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金257883.30元、利息3589.56元，滞纳金26894.21元，并从2016年7月22日起以欠款本金257883.30元为基数按照每日万分之五计算后续利息，计算至付清时为止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。
若被告李枋芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，公告费600元，均由被告李枋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牟维维
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8115号
申请执行人：江苏行一实业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道公园路108号。
法定代表人：翟春波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫，该公司职员。
被执行人：杨建军，男，1980年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏行一实业有限公司与被执行人杨建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为191343.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢290号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连金州新区。
法定代表人：王路宽（现麦起树），系行长。
委托代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。
被执行人：庞寿新，男，1973年7月7日出生，汉族，现住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人庞寿新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息与迟延履行金、诉讼费275.00元。经工作，当事人双方自愿达成还款协议并已履行完毕。2017年3月30日，申请执行人书面向本院申请要求撤回此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5871号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年五月十六日
书记员 曹莹颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01069号
原告(反诉被告)本溪永星新型建材有限公司，住所地本溪市平山区。（组织机构代码：68969177-9）
法定代表人林千淘，系该公司董事长。
委托代理人冯永骅，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：56940957-2）
法定代表人柳占武，系该公司总经理。
委托代理人臧卓，男，1982年11月2日出生，汉族，系该公司职员，住址长春市绿园区.
委托代理人张朝阳，男，1982年6月25日出生，蒙古族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区.
原告(反诉被告)本溪永星新型建材有限公司与被告（反诉原告）亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永骅，被告委托代理人臧卓、张朝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告购买矿渣微粉，尚拖欠原告货款1166811.4元，请求判令被告支付此款及从2011年6月8日至实际付清之日的逾期付款利息。
被告辩称，对原告本诉的货款不承认，对原告本诉的利息也不承认，我公司承认的货款为1160417.90元。
反诉原告诉称，为提高供货质量、降低生产成本，2011年3月11日反诉人发布了《亚泰集团沈阳建材有限公司商用混凝土用粉煤灰、碎石、矿粉、外加剂采购招标文件》对矿粉等采购事项进行公开招标，2011年3月20日被反诉人提交了投标文件。(注：亚泰集团沈阳建材有限公司与亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司为一个实体两个法人名称)被告与原告在招标文件中对矿粉的规格、价格、供货期、到货点等均作了明确约定，后原告违背其承诺，单方擅自提前终止矿粉供应，造成反诉人经济损失。为恢正常生产，反诉人被迫联系其他矿粉供货商，由此给反诉人造成较大损失，反诉人为此多支付货款207148.82元。请求原告赔偿。
反诉被告辩称，反诉原告提出的反诉与原告提起的诉讼不属于同一法律关系，反诉原告其提起的诉讼主体不合格，不具备反诉的条件，其无权依据招投标相关事实提出反诉。吉林亚泰集团物资贸易有限公司和答辩人的招投标买卖合同没有成立，答辩人之所以停止供货是因为反诉原告严重违约在先，没有及时支付货款和运费，答辩人是依法行使同时履行抗辩权拒绝供货，并最终解除合同。
经审理查明，被告向原告购买矿渣微粉，从2011年3月8日至2011年5月27日，被告实际向原告购买矿渣微粉8929.93吨，合计货款1702130.20元，被告给付原告货款535318.80元，原告为被告开具了增值税发票并由被告方人员签收，被告于2011年8月18日在双方的对账单上盖章确认拖欠原告货款1166811.40元。另查明，2011年3月11日亚泰集团沈阳建材有限公司对外发布了《亚泰集团沈阳建材有限公司商用混凝土用粉煤灰、碎石、矿粉、外加剂采购招标文件》对矿粉等采购事项进行公开招标，2011年3月20日原告向亚泰集团沈阳建材有限公司提交了投标文件。亚泰集团沈阳建材有限公司法定代表人为张国栋，住所地为沈阳市沈北新区虎石台大街29号，其股东为吉林亚泰集团建材投资有限公司、本案被告股东为亚泰集团沈阳建材有限公司和辽宁鑫荣昌投资有限公司二者为各自独立的法人单位。
上述事实依据的有原告提供的发票签收单、增值税发票、被告2011年8月18日盖章的对账单、企业资料查询卡片、被告提供的招标文件、投标文件，以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司在对账单上盖章的行为足证拖欠原告货款1166811.40元属实应给付，故对原告请求被告给付货款1166811.4元的诉讼请求，应予支持。原、被告之间对付款期限、及逾期利息均无约定，故对原告要求被告给付欠款利息的请求不予支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案被告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司与亚泰集团沈阳建材有限公司是两个独立的法人，对外进行招标的公司是亚泰集团沈阳建材有限公司，原告投标的公司也是亚泰集团沈阳建材有限公司并非被告，故被告对其反诉请求事项不具有实体上的权利，对被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪永星新型建材有限公司货款1166811.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司的反诉诉讼请求；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费15300元，减半收取7650元，反诉受理费4400元，减半收取2200元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年五月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初798号之一
本院2017年6月30日对夏若凡诉中国工商银行百色分行靖西市支行关于财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017)桂1081民初798号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）桂1081民初798号民事裁定书中，倒数第二段“原告夏若凡于2017年7月30日向本院提出撤诉申请”，补正为“原告夏若凡于2017年6月30日向本院提出撤诉申请”。
审判员 刘乂宁
Nt
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1664号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王微,男,1983年5月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王伟,男,1986年2月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：任洪全,男,1970年1月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王微、王伟、任洪全民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4777号判决，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王微、王伟、任洪全给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年9月15日向被执行人王微、王伟、任洪全送达执行通知书及报告财产令。2018年6月25日，申请执行人与被申请执行人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4777号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 马 昊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终6167号
上诉人（原审原告）：王海东，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：廖晓军，系王海东之妻。
委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周琴娣，女，汉族，1947年6月12日出生，安徽省住肥东县。
上诉人王海东因与被上诉人周琴娣返还原物纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海东上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判被上诉人立即返还上诉人所有的位于肥东县龙泉西路97号纺织新村16幢201室房屋；2、判令被上诉人承担本案的一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1、肥东县龙泉西路97号纺织新村16幢201室房屋是上诉人名下合法所有的房屋，上诉人依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人有权给上诉人居住，也有权不给上诉人居住。上诉人顾念旧情，将自己名下的房屋交给被上诉人免费居住，谁料，给其免费居住容易，收回却难。被上诉人在另外有住处的情形下，却仍旧强占着上诉人的房屋，拒不返还，侵犯了上诉人的物权。2、上诉人与被上诉人之间的协议合法有效，受法律保护。现被上诉人违反了该协议，应承担违约责任，将居住的房屋返还给上诉人。2012年5月28日，上诉人与被上诉人就上诉人所有的位于肥东县龙泉西路97号纺织新村16幢201室房屋的使用权签订一份《协议书》，该《协议书》约定：该房屋只限被上诉人一人居住，在未经上诉人同意下不得对外出租、出借。否则，上诉人有权收回被上诉人房屋的居住权。一审中，被上诉人认可了已将房屋自2013年9月出租至今三年有余，一直收取租金的事实。上述事实证明，被上诉人有房居住，无需居住上诉人的房屋；同时也说明被上诉人违反了与上诉人签订的《协议书》中未经上诉人同意不得对外出租、出借的约定，依据《协议书》约定，上诉人有权无条件收回房屋。显然，无论是依据物权法的规定，还是依据上诉人与被上诉人之间的约定，被上诉人均应将肥东县龙泉西路97号纺织新村16幢201室房屋立即返还给上诉人。一审法院却以“物权的取得和行使，应当尊重社会公德，不得损害他人的合法权益”为由驳回了上诉人的诉请，显然是非常错误的。
周琴娣辩称，房子原是王为云的，王为云生前将房屋转给王海东时就约定房子归我居住，如果没有这个条件，我就不会同意将房子转给王海东。因为我没有生活来源，就将房子对外出租，然后在外租房居住，赚取差价作为生活费。房子现在我已收回自住，但上诉人一直妨碍我居住。
王海东向一审法院起诉请求：周琴娣立即将位于肥东县店埠镇龙泉西路纺织新村16幢201室房屋的使用权返还王海东，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周琴娣系王海东继母。2005年12月6日，王海东之父王为云与周琴娣在肥东县民政局登记结婚，婚后双方即居住在店埠镇纺织新村16幢201室。2012年4月24日，王海东父亲王为云去世。王海东与周琴娣于2012年5月28日就王海东所有的位于肥东县店埠镇纺织新村16幢201室房屋的使用权签订一份《协议书》，该《协议书》约定：该房屋只限周琴娣一人居住，周琴娣在未经王海东的同意下不得对外出租、出借。否则，王海东有权收回周琴娣房屋的居住权。现因周琴娣对外出租，王海东遂起诉来院，要求收回房屋的使用权。
一审法院认为，物权的取得和行使，应当尊重社会公德，不得损害他人的合法权益。周琴娣年近七十，应当考虑其老有所居。周琴娣于2005年与王海东之父再婚后，即一直居住在案涉房屋内。王海东也知晓除争议的房屋外，周琴娣再无居所。王海东现已取得了案涉房屋的所有权，王海东认为，因周琴娣违反双方的协议，将房屋出租，要求周琴娣立即返还房屋。周琴娣承认出租房屋是不当的，租赁到期（2017年6月30日到期）后，立即自己居住。综上，王海东的诉请，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王海东的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王海东承担。
二审中，王海东向本院提交如下证据：一、拆迁安置协议，证明周琴娣有房居住；二、结婚证，证明案涉房屋为王海东和廖晓军共有。本院认为，该拆迁安置协议未证实房屋已被实际安置，不能据此认定周琴娣有房居住；该房屋产权人王海东与周琴娣之间的房屋居住约定，不因该房屋系夫妻共有财产而影响其效力，故对上述证据本院不予认定。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：周琴娣是否应将案涉房屋返还给王海东。王海东作为案涉房屋的所有权人，其与周琴娣之间就周琴娣对该房屋的居住权已经进行过约定，且明确周琴娣可自主决定其居住期限。虽然周琴娣曾违反该约定将房屋对外出租，但现其已认识到其行为不当，并已将房屋收回自住，考虑到其未有房屋居住的情形，一审法院从老有所居的角度出发，判决驳回王海东要求返还房屋的诉讼请求，并无不当。上诉人王海东的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年一月十日
书记员 刘付兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2324号之一
申请执行人陈张挺，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省。
被执行人莆田市映日家居有限公司（组织机构代码为55509485-6），住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第926号申请执行人陈张挺与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈张挺应支付申请执行人陈张挺执行款170007元，执行中被执行人已自动履行了本案执行款87000元，尚欠执行款83007元。另本院查封了被执行人所有的家具一批,但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2324号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初5589号
原告：曾维珍，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所实习律师。
被告：清远市胜诚投资管理中心（有限合伙），地址清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层**号。
执行事务合伙人：黄荣冈。
委托代理人：林少华，员工。
委托代理人：徐兆银，员工。
原告曾维珍诉被告清远市胜诚投资管理中心（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审查，本院依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初55565569、55725581、55845588、55905596、56715673、56785680号案件合并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾维珍的委托代理人何桂声，被告清远市胜诚投资管理中心（有限合伙）的委托代理人林少华、徐兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年12月1日起至2015年12月1日止共12个月的租金6000元及逾期支付租金损失（从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计付至租金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告执行事务合伙人黄荣冈于2014年12月1日签订《东方巴黎A栋31层场地租赁合同》，由被告租赁原告位于清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1栋3101号，面积共20平方米的场地作为被告工商登记成立的注册经营场地，租赁期限自2014年12月1日至2015年12月1日，每月租金为500元，合同约定按先交租后使用的方式支付租金，当月20日前向原告支付下月租金。租赁合同签订后，原告依约交付租赁场地给被告，被告亦以该租赁场地为注册经营场地实际使用，但被告却一直没有履行合同约定的支付租金义务。从2014年12月1日起至2015年12月1日止，被告已逾期12个月未按合同约定支付租金，共拖欠租金6000元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推却、拒绝支付租金，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持并予以裁决。
被告清远市胜诚投资管理中心（有限合伙）辩称：一、原告未按双方的合同约定实际交付租赁物给我方使用，构成根本违约，我方有权解除租赁合同。二、即使合同有效，我方也已按照合同约定足额支付租金给原告，且原告已向相关部门开具了租金发票，原告的请求无理无据。三、我方保留另行起诉追讨原告的违约责任以及返还不当得利、赔偿我方应得利益损失的权利。综上，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾维珍系清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼31层01号房屋的所有权人。2014年12月1日，原告曾维珍与被告清远市胜诚投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人黄荣冈签订了《场地租赁合同》，主要约定被告承租东方巴黎1栋3101号场地，面积20㎡，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，租金每月500元，房屋租赁税等税费由被告承担；首月租金于签订合同当日支付，之后按先交租后使用的方式，于当月20日前支付下月租金；本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，如协商不成本合同自动终止。后被告以该份租赁合同为据向清远市工商行政管理局申请了工商登记，登记的经营场所即为本案租赁物地址。
因租赁合同履行过程中产生争议，被告认为原告对场地进行改建、房屋未实际交付使用等原因导致无法实际使用租赁场地，合同目的无法实现，原告的行为构成违约为由，被告于2016年9月1日在租赁场地张贴了《关于终止东方巴黎A栋31层场地租赁合同告知函》，明确表示双方的租赁合同于2016年9月1日终止。庭审中，原告亦同意解除涉案租赁关系，并认可被告在2016年9月1日之后未再使用租赁物。
双方均确认被告通过深圳华康汇通资产管理有限公司、华康汇通资产管理有限公司账户向原告转账支付了170550元租金（含税金），该170550元包含了本案及关联的共77件案件所涉及的房屋租金，被告称除转账外，其还有通过现金方式支付租金。
《广东省商事登记条例》及《清远市商事主体登记实施细则》均规定多个商事主体可以共用同一地址作为住所、经营场所。此外，清远市工商行政管理局已于2016年11月29日受理了被告的变更登记申请。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
根据被告提供的租金发票显示，2014年12月至2016年6月，被告已按照双方约定的租金标准500元/月向原告支付了租金。原告对此不予认可，认为发票不能证明被告已付租金的事实，应以双方提供的银行流水作为被告支付租金（含税金）的证明依据。因被告持有上述发票原件，通常意义上，发票能够作为付款方已支付相关款项的凭证，在支付金额这一待证事实上，发票较之银行流水有更强的证明效力；且双方在合同中并未关于交付发票与支付租金义务先后顺序的特殊约定，故本院采纳被告提交的租金发票作为认定被告已支付的租金数额的依据。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告曾维珍与被告的执行事务合伙人黄荣冈签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告对此未提出异议，视为双方形成事实上的租赁关系。现被告主张双方的租赁关系于2016年9月1日解除且此后未再使用租赁物，被告也已向清远市工商行政管理局申请了变更登记，履行了涉案租赁合同的附随义务，原告亦同意解除双方租赁关系，故涉案双方的租赁关系于2016年9月1日解除。关于原告主张被告支付2014年12月至2015年11月租金6000元及逾期支付租金损失的请求，被告现已提供了支付租金的发票，上述本院已认定按被告提供的发票作为其是否支付租金以及已付租金数额的依据，故合同约定的租赁期限内的租金，被告已向原告支付完毕，原告该项请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾维珍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曾维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00386号
上诉人（原审被告）：尚元雷。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈登峰。
上诉人尚元雷因与被上诉人陈登峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年2月25日作出的（2013）龙民一初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚元雷以双方已达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人尚元雷自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许尚元雷撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由尚元雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
191.当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执31号
申请执行人:赵先华,女,1944年12月1日出生,汉族,住四川省都江堰市
被执行人:高国述,男,1967年8月27日出生,50岁,汉族,号码510127196708272515,住四川省都江堰市。
关于赵先华与高国述不当得利纠纷一案，申请执行人赵先华依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初3643民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款148200元及利息，并承担执行费2123元。本院于2018年1月2日依法受理。
本院依法向被执行人高国述发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1107号
罪犯方某，男，汉族，1985年7月9日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月23日作出（2013）包刑初字第00493号刑事判决，以被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元（已交纳），判决发生法律效力后��付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4561号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波。
被告：汪卫东，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告汪卫东物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民��字第10072号
原告王×，男，1964年3月23日出生。
被告张×，女，1968年10月20日出生。
本院在审理原告王×诉被告张×离婚纠纷一案中，因原告王×未在指定期限内预交诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王×撤诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 蔡亮亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5520号
原告：毕玉平，女，1984年6月10日出生，工程师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱白桦(毕玉平婶婶)，女，1960年10月15日出生，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：桂学友，男，1990年7月6日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：桂尚超(桂学友父亲)，男，1967年8月12日出生，公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
原告毕玉平诉被告桂学友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕玉平及其委托诉讼代理人朱白桦，被告桂学友的委托诉讼代理人桂尚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105万元；2、判令被告按月息2%支付原告，款清息止；3、判令被告支付原告110万元月2%利息7040元（2016年1月27日至2016年2月6日）；支付原告105万元月息2%利息129360（2016年2月7日至2016年8月11日）；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用及可能产生的贷款人代垫费用和其他费用。
事实与理由：被告因经营需要，向原告借款1100000元，同时被告还向朱白桦借了21万元，并于2015年6月11日签订《抵押借款合同》。合同约定，借款日期自2015年6月11日至2015年12月10日止，月利息1.5%，按月付息，到期还本；如果未按期支付利息和本金，应按借款总额日千分之三支付违约金。当日，由原告代表和被告到蜀山区房产局做了房产抵押（他项权证号合蜀8240052472号）。原告于2015年6月12日-13日汇入被告指定的账户计1000000元；又于2015年6月20日汇入被告指定的账户计100000元，合计110万元。借款到期后，被告未能归还。原告一直向被告催要借款本息，被告均以各种理由拖延或不接电话，在此期间原告还委托他人多次上门要款，被告拒不支付。特诉至法院，请依法判处。
桂学友承认毕玉平在本案中所主张的事实。
本院认为：桂学友承认毕玉平在本案中所主张的事实，故对毕玉平主张的事实予以确认。出借人毕玉平按照《抵押借款合同》的约定履行了1100000元的出借义务；但桂学友在借款期满后仅于2016年2月5日向毕玉平偿还了5万元借款本金，未按约足额还本付息，已构成违约，应当承担继续向毕玉平偿还借款本金1050000元的法律责任。故对于毕玉平要求桂学友偿还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在《抵押借款合同》中既约定了借款利率，又约定了逾期还款违约金，现毕玉平要求桂学友按照月利率2%的利息计算标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。毕玉平认可桂学友的利息支付至2016年1月26日，桂学友对此无异议，故此后的利息应按照实欠借款本金为基数进行计算。自2016年1月27日至2016年2月6日，桂学友实欠借款本金为1100000元，按照月利率2%计算，利息为7040元；2016年2月7日至2016年8月11日，桂学友实欠借款本金为1050000元，按照月利率2%计算，利息为129360元，两项合计为136400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
被告桂学友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毕玉平借款本金1050000元，并支付借款利息136400元（该利息以实欠本金为基数计算至2016年8月11日，此后按照月利率2%顺延计算至借款本金实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15478元减半收取7739元，由被告桂学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年九月二十八日
书记员 周炜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1488号
原告：王某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告王某向本院诉请:1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年11月23日在乾县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2012年12月23日生一女孩，取名王某某。由于双方婚前双方了解较少且感情基础较为薄弱，婚后被告陋习显出，经常抽烟、喝酒、婚后共同生活期间多次离家出走，每一次都是原告去找被告回家，经原告多次苦心规劝被告仍然劣性不改。2015年7月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵后离家出走，春节也没有回家。双方从2015年7月7日分居生活至今。
原告王某当庭向本院提交了结婚证及户口本，证明其与被告之间的夫妻关系及子女情况。
被告刘某某无答辩，也未向本院提交证据。
对于原告当庭出示的证据，本院审查认为，其来源合法，内功真实有效，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2011年7月经人介绍认识，2011年农历11月11日双方以农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活，2011年11月23日，原、被告在乾县民政局婚姻登记处办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系。原、被告婚后于2012年12月23日生一女孩，取名王某某，现随原告生活。2015年7月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一个女孩，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，但无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互谅互让、相互理解、相互包容，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之的规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年九月二十日
书记员 王 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2173号
原告史克礼，男，1969年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告胡玉成，男，1970年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨霞，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告史克礼与被告胡玉成、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史克礼、被告胡玉成到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡玉成因家庭需要于2014年7月6日与原告签订借条，向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年7月6日至2014年9月6日，原告已将借款当场付给被告胡玉成。借款到期后，由于被告胡玉成未能还款，被告杨霞保证人也未能履行保证责任，未代替被告胡玉成向原告归还前述借款。经原告多次催收，各被告一直未按双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，诉请人民法院判令被告胡玉成归还借款人民币30000元及支付逾期还款利息；判令被告杨霞对被告胡玉成的上述全部债务承担连带清偿责任；被令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告胡玉成辩称，原告起诉的事实属实。
被告杨霞未答辩。
经审理查明，原告史克礼与被告胡玉成系朋友关系，二被告也系朋友关系。2014年7月6日，被告胡玉成向原告借款30000元，被告杨霞作为担保人。当日原告将现金30000元付给被告胡玉成，被告胡玉成在借条上签字，被告杨霞也在保证人处签字。借款时约定借款于2014年9月6日前还清，双方未约定利息，但约定：“如到期还不清，每延迟一日按本金的2%支付滞纳金。”借款到期后，二被告均未还款；原告起诉后被告胡玉成偿还原告2800元。
庭审中，原告提供了二被告签字的借条一张。经质证，被告胡玉成无异议并认可向原告借款30000元的事实。原告当庭明确诉讼请求，要求被告胡玉成偿还借款27200元，并承担自2014年9月7日起至判决生效确定的被告付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算的利息，被告对该请求无异议。
被告杨霞经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告签字的借条，履行了举证义务，被告胡玉成对原告提供的借条无异议并认可原告主张的事实，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被胡玉成向原告借款30000元之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告胡玉成应当按照约定履行偿还借款的义务，已付原告的2800元应从还款总额中扣除。现原告要求被告胡玉成偿还借款27200元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告承担自2014年9月7日起至判决生效确定的被告付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨霞作为担保人应对被告胡玉成的借款承担连带清偿责任。被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告杨霞缺席判决如下：
一、被告胡玉成偿还原告史克礼借款27200元，限本判决生效后十日内付清。
被告胡玉成付款的同时，给付原告自2014年9月7日起至本判决生效确定被告付款之日止，以27200元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨霞对被告胡玉成应付款额承担连带清偿责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告胡玉成负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年六月八日
书记员 陶柯羽
-3-
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4554号
原告李秉伟，男，1971年3月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人李建伟、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司，住邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B座2202室。
法定代表人白俊峰、该公司董事长。
委托诉讼代理人白晋超，该公司员工。
委托诉讼代理人韩红兵，该公司法律顾问。
原告李秉伟诉被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾东龙、被告委托诉讼代理人白晋超、韩红兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本案现已审理终结。
原告李秉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息1400000元（本金1000000元及自2015年1月至2016年8月按月息2%计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款一百万元整，借款期限两个月，自2014年6月6日至2014年8月6日，并要求原告将出借款项转至被告指定帐户。同时约定了借款利息。可是，被告只是将利息支付到2014年12月6日后便未能按期支付,而本金更是分文未还。不仅违反了约定，也给原告造成了很大的经济损失。综上原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司辩称，一、此案借款合同系以合法形式掩盖非法目的，是无效合同：1、资金的来源有异议，原告是邯郸市信诺典当有限公司的工作人员，其所出借的资金如果不能证明合法的来源，怀疑是信诺公司的资金，违反公安部典当管理办法；2、违反国家特许经营的有关规定；3、违反了最高法关于民间借贷的规定；4、借款合同违反了公司法；5、违反了国务院非法经营机构、非法经营活动取缔办法。二、借据的真实性、合法性、关联性均有异议：1、没有法定代表人签字、没有法定代表人的授权委托，没有股东会的决议，而是经手人自己授权自己出借资金；2、借据没有注明借款用途、资金合法去向；3、借据上的上一部分为打印，下一部分为手写；4、我方怀疑经手人以公司名义借款用于个人使用，我方保留追究经手人诈骗和侵占公司财产的法律责任；三、借贷双方没有约定利息，公司对借款和还款均不知情；四、原告应起诉经手人孙XX，与我公司无关；五、此案已过诉讼时效。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告主体资格。（2）借据，证明原、被告之间民间借���关系合法成立，在借据中明确约定利息，没有明确利息计算标准。（3）网上转账截图，证明原告已按双方借款合同约定向借款人孙XX借款100万元，已履行了出借义务。（4）原告建行交易流水，证明原告将100万元转账给孙XX，此后被告经由孙XX向原告转账支付利息，每次3万元，证明双方约定的月息为3%。（5）原告农行交易明细清单、孙XX农行交易流水，证明按照月息3%支付利息，持续支付至2014年12月份，原告起诉并未超过诉讼时效。
被告对上述证据的质证意见：（1）无异议。（2）有异议，孙XX个人指定李秉伟将款项转到个人帐号，严重违法；借据上，没有被告法人签名，此借据是孙XX个人私自借用公司印章所为；被告未收到该款；资金占用费并非借款利息的约定，不符合民间借贷的一般常理。（3）真实性无异议，证明借款系孙XX个人所为，与我公司���关。（4）我方怀疑资金来源。（5）真实性无异议，款项由孙XX个人收到了，我公司没有收到款项也没有还过钱。
庭审时被告提交如下证据：（1）全国企业信息查询单，证明澳鑫公司主要人员构成，孙XX是监事，不能从事公司日常经营。（2）微信截图2份，证明原告系信诺公司员工，李秉伟、孙XX均是典当协会会员。
原告对上述证据的质证意见：（1）真实性无异议，孙XX是被告公司股东，孙XX是被告公司人员。（2）真实性、关联性有异议，无法证明所提交的证据即为原告本人，且与本案民间借贷无关。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司向原告李秉伟借款1000000元，并出具借据一份，借据中记载“今从李秉伟处接到人民币壹佰万元整（1000000.00），经借款方同意转至孙XX建行卡号：62×××68。借款期限���定两个月从2014年6月6日至2014年8月6日。资金占用费按月支付。”被告在借款人处加盖了公章，孙XX在经手人处签名。当日，原告通过网上银行将上述借款转至孙XX账户。自2014年7月至2014年11月，通过孙XX的账户每月转至原告的账户30000元，2014年12月孙XX的账户转至原告的账户20000元，2015年8月又转了10000元，此后，被告未再归还任何款项。
本院认为，关于本案所涉借款，被告在借据中的借款人处签章，虽然所借款项转入了孙XX个人账户，但根据借据的内容显示，转入个人账户系经被告同意，故本案借款的借款方应为被告。双方的借款行为符合民间借贷的法律特征，依法建立民间借贷法律关系。被告辩称原、被告的借款行为应属无效，但未提供证据证明，至于被告的借款行为是否违反典当管理办法的有关规定，属于行政管理范畴，不是导致合同无效的法定事由，���被告的该辩称本院不予采信。关于借款利息，原告称双方约定月息3%，因借据中约定了“资金占用费按月支付”，但未明确支付的具体数额及比例，根据被告借款后，通过孙XX的账户自2014年7月至11月，连续每月固定转给原告30000元的事实，本院对资金占用费按月3%支付的事实予以认定。资金占用费的性质应为利息，被告已经支付至2014年12月份，原告要求被告偿还本金1000000元并按月息2%主张2015年1月至至2016年8月的利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本案借款约定借期自2014年6月6日至2014年8月6日，但借款到期后，被告虽未偿还本金，但仍按月支付利息，最后一次付款是2015年8月，故本案并未超过法定2年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉伟借款本金1000000元并按月息2%支付自2015年1月至2016年8月的利息，本息合计数额以1400000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告邯郸市澳鑫典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜令正
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初200号
原告舒某某，女，1987年2月27日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年2月16日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人武明健到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2013年6月相识，2013年11月25日双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解、草率结婚，加之双方性格上的差异，经常为家务琐事吵架，建立不起真正的感情。2014年3月被告外出未归，2015年8月原告住院手术，电话要求被告交付医疗费用，但被告不管不理，分文未给，不关心，不体贴原告。由于被告的所作所为，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、结婚嫁妆由原、被告共同分割。
原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、低庄镇思庄村村委会证明1份，拟证明原、被告婚后感情不和，原告自2014年3月起一直在娘家居住的事实。
被告张某某未答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2无其他证据佐证，系孤证，本院不予认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告舒某某与被告张某某于2013年7月相识，不久确定恋爱关系，2013年11月25日在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告双方婚后为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年2月原告舒某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方建立起了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确面对，加强沟通，珍惜家庭，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第169号
申请执行人：钟脉章
被执行人：钟德福
本院在执行申请执行人钟脉章与被执行人钟德福合伙纠纷执行一案中，因被执行人钟德福暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东民重字第9号民事判决书的执行。待被执行人钟德福有可供执行的财产时，申请执行人宋宝伟，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年六月一日
书记员 ：刘宝军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6948号之一
申请执行人：郝艳玲，女，蒙古族，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张大勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：姬晓艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行郝艳玲与张大勇、姬晓艳民间借贷纠纷一案中，经查，张大勇在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张大勇在中国建设银行的账户，期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
执行员 吴逸昕
二〇一六年九月一日
书记员 王亚飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3017号
申请执行人邱奇伟，男，汉族，1972年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴国斌，男，汉族，1980年11月30日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被执行人张玉华，女，汉族，1980年1月10日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
本院2017年6月2日立案受理的申请执行人邱奇伟与被执行人吴国斌、张玉华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1817号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10800元及利息。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结并扣划了银行存款4539.16元，该款在扣除执行费用62元后支付给申请执行人4477.16元。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅丽蕾（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7797号
原告：龙长荣，男，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杜德均，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙长荣诉被告尹祚国、杜德均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告龙长荣于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹祚国、杜德均的起诉。
本院认为：原告龙长荣自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙长荣撤回对被告尹祚国、杜德均的起诉。
案件受理费2050元，由原告龙长荣负担。
代理审判员 娄婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终423号
上诉人（原审被告）：胡宗木，男，汉族，生于1971年2月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋黎，女，汉族，生于1985年4月19日，住四川省宜宾县。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人胡宗木因与被上诉人蒋黎民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川703民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡宗木的委托诉讼代理人陈华及被上诉人蒋黎的委托诉讼代理人龚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人胡宗木上诉请求:本案仅有未形成完整证据链的借条、往来信息、录音，证明双方的借贷关系，却未提交借款合同生效要件的相关证据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实。
被上诉人蒋黎的委托代理人辩称：借款客观存在，有借条及往来短信记录和录音证明，上诉人胡宗木在电话和短信中均认可借被上诉人钱的事实，并表示会及时归还。其次，上诉人提出此笔钱是案外人冯统才支付给被上诉人蒋黎的分手费，但无证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋黎向一审法院起诉请求：2014年5月14日，被告因生意周转需要找原告借款6万元。被告承诺只用一两个月。但是被告借款后至今未还。原告多次催收未果，遂起诉请求判决：1、被告立即偿还借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年5月14日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:2014年5月14日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒋黎现金陆万元正，小写（60000.00元）”。双方未约定还款期限和利息。从2015年5月10日起原告多次以短信方式催收未果。2015年7月3日，被告主动打电话给原告告知其很快将会还款，但被告至今未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实双方借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张被告按年6%承担资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息起算的时间。原告虽从2015年5月10日起就主张被告还款，但仅主张被告承担从2015年7月3日起付清之日止按年利率6%计算的资金利息，系当事人对其权利的处分，予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：被告胡宗木于本判决生效后十日内偿还原告蒋黎借款6万元，并承担此款从2015年7月3日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金利息（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人蒋黎提供的证据足以证实双方借贷关系成立。上诉人胡宗木上诉称被上诉人未提交借款合同生效要件的相关证据。经查，被上诉提交的证据（短信记录、通话录音）显示上诉人对借款事实无异议，并承诺还款，上述事实能够证明借款事实成立。据此，上诉人胡宗木的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡宗木承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖忠源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3642号
原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官大道西侧（发电厂旁）。
法定表人：汪瑞银，该公司总经理。
委托代理人：方正，王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵长友环境科技服务有限公司,住所地安徽省铜陵市建设新村1栋5号网点。
法定代表人：万昌友，该公司总经理。
原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司（以下简称瑞银公司）与铜陵长友环境科技服务有限公司（以下简称长友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司委托代理人方正到庭参加诉讼。被告长友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款219742.8元，并从2017年7月1日起按年利率4.85%支付银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年6月份开始被告向原告采购粉煤灰，至2017年6月，原告共向被告供货4774.92吨，每吨价格90元，合计货款429742.8元，被告仅支付货款210000元，尚欠货款219742.8元经原告多次催要至今未付。
被告长友公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应粉煤灰，每吨单价90元。从2016年6月开始，原告每月向被告供应粉煤灰，至2017年6月，原告共向被告供应粉煤灰4774.92吨，共计货款429742.8元，被告向原告支付货款210000元，尚欠货款219742.8元至今未付。2017年6月30日，原告分别向被告出具书面“应收账款对账函”和“粉煤灰对账单”，被告对其中记载的供货数量4774.92吨、付款金额210000元、欠款金额219742.8元等内容签字确认。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、被告企业信息查询单、应收账款对账函复印件、粉煤灰对账单复印件等证据，经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据双方的交易方式，由原告向被告供应粉煤灰，被告向原告支付交易货款，双方形成了买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。原、被告在交易中没有约定支付价款期限，被告应根据双方的交易习惯自确认收货和确认欠款时支付所欠货款。对原告要求被告支付尚欠货款219742.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款的违约责任，现原告主张从被告确认欠款后的2017年7月1日起按银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百五十九条，一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长友公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞银公司货款219742.8元，并赔偿利息损失（以219742.8元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定支付期间内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由被告长友公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢超
二〇一七年十月十二日
书记员 袁捷
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5403号之一
申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-S105室、201室-203室。
代表人孙坚，行长。
被执行人宁波市鄞州区维奥机械贸易有限公司（组织机构代码为58695006-6），住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路575号1110、1111室。
法定代表人陆飞，总经理。
被执行人宁波市洛克机械制造有限公司（组织机构代码为68425479-9），住所地浙江省宁波市北仑区新碶珠江路438号2区B29-D49。
法定代表人李旭峰，总经理。
被执行人李旭峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人陆飞，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人朱国勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省。
被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码为913302836810990093），住所地浙江省奉化市东郊开发区岳林东路311号。
法定代表人张伟，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初6913号申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市鄞州维奥机械贸易有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、李旭峰、陆飞、朱国勤、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州维奥机械贸易有限公司、宁波市洛克机械制造有限公司、李旭峰、陆飞、朱国勤、奉化奥特莱斯实业投资有限公司应支付执行款30000000元。在审理中，查封了登记在被执行人李旭峰名下的位于浙江省宁波镇明路296、298号<1-7>的房屋；查封了登记在被执行人朱国勤名下的汽车一辆；查封了登记在被执行人朱国勤名下的位于宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄109号1008室的房地产；查封了登记在被执行人奉化奥特莱斯实业投资有限公司名下的位于浙江省奉化市梅里达购物广场的81套房地产，但上述车辆均未实际控制，房屋在短期内难以处理完毕。此外，六被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5403号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗从法刑初字第351号
公诉机关广州市从化区人民检��院。
被告人李某甲，无业，户籍地为广州市从化区。因本案于2015年3月24日被取保候审。
辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日20时50分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S256线由西往东方向行驶至从化市江埔街凤一村路段，遇被害人李某丁醉酒驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿S256线由东往西方向行驶至此，两车发生碰撞，造成李某丁、李某甲受伤，其中李某丁送医院抢救于2015年1月9日死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某甲承担事故主要责任，李某丁承担次要责任。
另查明，被告人李某甲在案发后已赔偿被害人家属经济损失30000元；被告人李某甲于2015年3月24日主动到从化市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙、李某丙、郭某乙的证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸表检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，疾病证明书，病历资料，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人王志明的辩护意见：被告人是自首，且被告人在本次事故中受伤严重，还在治��恢复阶段，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗灿英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4449号
原告谭小莉，女，1987年3月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告诉称，原、被告是朋友。2014年被告说要搞工程，跟原告借钱10万元，被告于2014年5月有29日给原告打了借条，约定2014年11月29日还清借款。后借款到期，原告多次催，被告总是推脱。最近原告给被告打电话要钱，被告不接。无奈之下，只好起诉，要求法院判决被告偿还原告借款10万元。
本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 赛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 单克斯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1559号
原告：姜某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告姜某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告黄某下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某甲及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2006年原、被告自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到江山市民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名姜某丙。婚后双方经常为生活琐事而争执，2011年12月双方为琐事争吵后，被告弃家庭及子女于不顾，独自离家出走与原告分居生活，原告经多处查找，至今仍无被告的下落。原、被告婚姻关系存续期间未置办大宗共同财产也无共同债权债务。诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子姜某丙随原告共同生活，由原告独自抚养成人。
原告向本院提交了江山市峡口镇峡东村证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、调查笔录各一份，另原告申请证人姜某乙出庭作证，用以证明其主张的事实。
被告黄某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2006年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到江山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姜某丙，现随原告共同生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，2011年12月被告独自离家外出，至今未归，亦未和家庭有任何联系。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前自行相识恋爱，可以认定为具有较好的婚姻基础，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执。被告于2011年12月离家外出至今未归，未尽任何家庭或夫妻义务，双方分居时间较长，可认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。由于婚生子姜某丙一直随原告共同生活，且被告至今杳无音讯，因此婚生子由原告抚养有利于子女的成长。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子姜某丙随原告姜某甲共同生活，由原告姜某甲独自抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 徐志法
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈佳昱
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执185号之四
申请执行人郭彦春，女，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司。
被执行人河北瑞隆电子科技有限公司。
被执行人刘红叶，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人冯巍，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
郭彦春申请邢台盛龙房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初507号民事判决书已经发生法律效力。郭彦春于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行刘红叶房产一套，执行冯巍房产一套，经查询暂时无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初507号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 小 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2630号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司经理。
被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
法定代表人：戴万成，该公司经理。
被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴春霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞支付执行款8584236元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞尚应支付执行款8584236元及利息，承担诉讼费78143元、执行费70321元。经执行查明，虽被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞名下有房地产，现不宜处置。本院受理被执行人浙江梯梯建设有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江梯梯建设有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司、倪哉林、吴春霞有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐蓉盈
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00662号
申请执行人：李根喜，男，汉族，1957年7月16日出生，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人：李耀，男，汉族，1962年2月15日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行申请人李根喜与被执行人李耀民间借贷纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第01084号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经我院查证、核实被执行人李耀银行无存款、车辆管理所查询无车辆信息、呼和浩特市房产局查询到坐落于玉泉区西口子民乐园小区3号楼2单元6层西户房屋一套，本院已依法查封，但不易变卖，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉执字第00662号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
陪审员 甘塔娜
陪审员 托 娅
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐鹏飞
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初933号
原告：范福民，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：黄和山，男，1981年3月7日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告范福民与被告黄和山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告范福民到庭参加诉讼，被告黄和山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范福民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款90000元及利息17000元，合计107000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，要求判令被告支付该四笔借款从借款之日起至还清借款时止的利息。事实与理由：被告黄和山分别于2015年9月28日、2015年10月8日、2015年11月1日、2016年1月15日以买轮胎、养植为由，分别向原告借款10000元、30000元、30000元、20000元，合计借款90000元。逾期利息17000元（利息按年利息24%计算，即月息2%，1.2015年9月28日借款10000元从2016年3月起至2017年5月30日止；2.2015年10月8日借款30000元从2016年10月9日起至2017年6月9日止；3.2015年11月1日借款30000元从2016年11月2日起至2017年6月2日止；4.2016年1月15日借款20000元从2016年3月16日至2017年5月17日止）。借款到期后，原告多次上门催收或电话催收，托人催收等，但被告均以没有钱为由没有还钱。为维护本人合法权益，原告特提起诉讼，请求如前述。
被告黄和山未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了四份证据：被告黄和山书写的借条四份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。
被告黄和山未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据和本院依法调取证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月28日原告黄和山向被告范福民借款10000元，该笔款项定于2016年2月28日前还清。2015年10月8日原告黄和山向被告范福民借款30000元，该笔款项定于2016年10月8日前还清。2015年11月1日原告黄和山向被告范福民借款30000元，该笔款项定于2016年11月1日前还清。2016年1月15日原告黄和山向被告范福民借款20000元，该笔款项定于2016年3月15日前还清。该四份借条均未约定利息。被告黄和山至今未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄和山向原告借款本金共计90000元，其在借条上签名捺印，借条内容和形式合法，因此双方形成的借贷关系合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告范福民已经按照约定向被告黄和山交付了款项，被告黄和山亦应按照约定的还款期限向原告归还借款，其没有按期归还借款的行为确已构成违约。因此，原告范福民要求被告黄和山向其归还借款本金共计90000元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款行为确实造成了原告的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，综合原告的诉讼请求，本院支持被告应按年利率6%向原告支付该四笔借款自逾期之日起至还清本金时止的利息。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄和山归还原告范福民借款本金90000元；
二、被告黄和山以10000元为基数按年利率6%向原告范福民支付自2016年3月1日起至还清借款本金10000元时止资金占用期间的利息；
三、被告黄和山以20000元为基数按年利率6%向原告范福民支付自2016年3月16日起至还清借款本金20000元时止资金占用期间的利息；
四、被告黄和山以30000元为基数按年利率6%向原告范福民支付自2016年10月9日起至还清借款本金30000元时止资金占用期间的利息；
五、被告黄和山以30000元为基数按年利率6%向原告范福民支付自2016年11月2日起至还清借款本金30000元时止资金占用期间的利息。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1220元，由被告黄和山承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张行文
二〇一七年七月十七日
书记员 赖宁虎
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，1960年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人陈建东(再审申请人之妹夫)，1968年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦9楼。
法定代表人师武军，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人王世杰因诉被申请人天津市滨海新区规划和国土资源局行政处罚及被申请人天津市国土资源和房屋管理局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世杰申请再审称：1.一审法院审理程序违法，适用法律错误。一审法院未向再审申请人告知合议庭组成，剥夺了再审申请人行使回避等相关诉讼权利，合议庭组成不合法。一审法院未对再审申请人进行询问和调查，未告知再审申请人不开庭审理，未询问是否举证及补充证据，完全采用书面审查方式，迳行裁定，不符合法定程序。二审法院对一审程序违法置若罔闻，迳行裁定，亦属程序违法。2.两审法院认定“重复起诉”没有事实和法律依据。在（2015）和行初字第0324号案件中，再审申请人的诉讼请求为撤销被申请人作出的行政处罚决定书及行政复议决定书。本案的诉讼请求为确认二被申请人作出的行政处罚决定书及行政复议决定书无效。本案与该案属于承继关系，是基于天津市和平区人民法院的裁判结果，进而要求确认被申请人作出的行政处罚决定违法，而不是对该案的重复起诉。再审申请人的合法权益自被侵害之日起，至今未能进入司法程序。本案起诉不构成滥用诉权和重复起诉。故请求撤销两审裁定，发回重审。
本院认为,针对被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》及被申请人天津市国土资源和房屋管理局作出的维持该处罚决定的津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》，再审申请人曾于2015年6月17日向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销上述两份《决定书》。该院裁定驳回了再审申请人的起诉。再审申请人对此不服，上诉至天津市第一中级人民法院。该院于2015年12月18日作出（2015）一中行终字第0698号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人此次提起确认二被申请人作出的行政处罚决定书及行政复议决定书无效之诉，与其于2015年6月17日提起的请求法院判决撤销二被申请人作出的行政处罚决定书及行政复议决定书之诉的诉讼标的相同，因此属于重复起诉。二审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王世杰的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1264号
原告曹春强，男，汉族，生于1982年1月2日，住三门峡市陕州区。
被告彭蕾闪，男，汉族，生于1977年12月18日，住三门峡市陕州区。
原告曹春强与被告彭蕾闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹春强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春强申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹春强承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 荆美铃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1809号之一
原告：开鲁县建华镇先锋五金装潢商店，住所地，开鲁县建华镇建华村。
经营者：党德才，男，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住开鲁县开鲁镇建华村，公民身份号码×××
被告：刘相向，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院受理原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店与被告刘相向买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县建华镇先锋五金装潢商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贾探征
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1663号
申请执行人印远平，男，1957年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人钟兴英，女，1961年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都兴元建设有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇北外街。
法定代表人余元才。
申请执行人印远平、钟兴英依据已发生法律效力的（2014）成郫民初字第1041民事判决书，于2015年12月23日向本院申请执行。因被执行人成都兴元建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都兴元建设有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入2485元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执行员 刘应时
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 根
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初208号
原告：丁某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院于2017年4月19日立案受理了原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，原告丁某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某以调解和好由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
助理审判员 崔晓辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仁青吉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更666号
罪犯肖筑兵，男，1972年1月6日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0328刑初第81号刑事判决，以被告人肖筑兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖筑兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖筑兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。考核余分为430.38分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖筑兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖筑兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1247号之二
申请执行人：王婷，女，1984年12月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州市三原技术产业有限公司，住所地徐州市黄河北路淮海文化科技产业园C2座311室。
法定代表人：刘克林，该公司总经理。
申请执行人王婷与被执行人徐州市三原技术产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏0391民初1542号民事判决，判令徐州市三原技术产业有限公司于判决生效后十日内向王婷一次性支付工资和社会保险费70000元整。该民事判决书已发生法律效力。因徐州市三原技术产业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王婷申请本院于2017年10月11日立案执行，执行标的70000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市三原技术产业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州市三原技术产业有限公司可供执行的财产线索，未发现有可供执行的银行存款、机动车辆，无登记在被执行人名下的不动产可供执行。
执行中，申请执行人王婷与被执行人徐州市三原技术产业有限公司达成执行和解，因被执行人经营不善且无可供执行的财产，故王婷同意被执行人自2017年12月起每月偿还其人民币2000元，至还清债务止。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州市三原技术产业有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王婷亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 汪 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第8802号
原告：朱坚强。
委托代理人：朱蓓，女，住上海市奉贤区，系原告朱坚强女儿。
委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。
原告：朱雪强，男，1968年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。到庭
委托代理人：朱俊杰，男，住上海市奉贤区，系原告朱雪强儿子。
委托代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告：朱坚钢。
委托代理人：何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
第三人：李桃珍。
本院在审理原告朱坚强、朱雪强诉被告朱坚钢、第三人李桃珍法定继承纠纷一案中，原告朱坚强、朱雪强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱坚强、朱雪强申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱坚强、朱雪强撤回起诉。
案件受理费11,050元，减半收取计人民币5,525元，由原告朱坚强、朱雪强负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10849号
原告曹某甲，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曹某乙，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理曹某甲诉被告曹某乙法定继承纠纷一案中，原告曹某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告曹某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 白 浪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4028号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：陈道家，男，1964年6月14日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告陈道家物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初198号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人孟令康孟某某，男，1987年11月8日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地同户籍地河南省新乡县，现住址新乡市。因涉嫌故意伤害，于2016年5月25日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月1日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
辩护人孟凡友，河南咸祐律师事务所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人孟令康孟某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人孟令康孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人孟令康孟某���与王家涛王某某（已判刑）是亲戚关系。2014年9月30日晚上，被告人孟令康孟某某与王家涛王某某等人一起吃饭喝酒，晚上23时许，王家涛王某某等人送醉酒的被告人孟令康孟某某回其新乡市解放路南头惠民小区院内的家中。在惠民小区院内，被告人孟令康孟某某等人与醉酒回家的王可明王某甲碰面，与王可明王某甲发生口角，进而发生打架。王可明王某甲给其住在该院的朋友被害人廉某打电话，廉某赶来劝架，被告人孟令康孟某某伙同王家涛王某某等人将被害人廉某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，廉某右侧肱骨头骨折伴肩关节脱位、左膝外侧副韧带断裂伴半月板破裂，所受损伤均为轻伤一级。
2016年5月25日，被告人孟令康孟某某在其母亲陪伴下到新乡市公安局南桥分局投案。2016年9月9日被告人孟令康孟某某等人积极赔偿被害人廉��共计29万元，已取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人孟令康孟某某伙同他人非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟令康孟某某起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟令康孟某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人孟令康孟某某与王家涛王某某（已判刑）是亲戚关系。2014年9月30日晚上，被告人孟令康孟某某与王家涛王某某等人一起吃饭喝酒，晚上23时许，王家涛王某某等人送醉酒的被告人孟令康孟某某回其新乡市解放路南头惠民小区院内的家中。在惠民小区院内，被告人孟令康孟某某等人与醉酒回家的王可明王某甲碰面，与王可明王某甲发生口角，进而发生打架。王可明王某甲给其住在该院的朋友被害人廉某打电话，廉某赶来劝架，被告人孟令康孟某某伙同王家涛王某某等人将被害人廉某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，廉某右侧肱骨头骨折伴肩关节脱位、左膝外侧副韧带断裂伴半月板破裂，所受损伤均为轻伤一级。
2016年5月25日，被告人孟令康孟某某在其母亲陪伴下到新乡市公安局南桥分局投案。2016年9月9日被告人孟令康孟某某等人积极赔偿被害人廉某共计29万元，已取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被告人户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、被害人住院病历等：
2.证人证言：证人王可明王某甲、王某、杨某等人的证言：
3.被害人陈述：被害人廉某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人孟令康孟某某的供述与辩解，同案犯王家涛王某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书；
6.勘验、辨认等笔录：现场图、现场照片、辨认笔录；
7.视频资料：监控光盘。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孟令康孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟令康孟某某到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孟令康孟某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟令康孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑（一年至有期徒刑二年之间量刑。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年X月XX日起至2017年X月XX日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：贾喜庆
审判员 ：李惠萍
陪审员 ：崔玉麒
二〇一六年十月十一日
书记员 ： 李 键
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4532号
罪犯李桂来，女，汉族，1962年10月10日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黄中法刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人李桂来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李桂来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李桂来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李桂来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂来减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月18日起至2027年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第424号之二
原告乳山市成基基础工程有限公司。住所地：山东省乳山市胜利街西首。
法定代表人王晓，经理。
被告山东国信置业有限公司。住所地：山东省乳山市海阳所镇龙海山庄。
法定代表人能丽。
本院在审理原告乳山市成基基础工程有限公司诉被告山东国信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乳山市成基基础工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东国信置业有限公司位于乳山市海阳所镇西黄岛村的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告乳山市成基基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告山东国信置业有限公司位于乳山市海阳所镇西黄岛村的土地使用权（土地证号：乳国用2010第11**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文星
二〇一五年十月三十日
书记员 宋玉静