＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民四初字第1162号＼n原告：周精华，男，1970年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。＼n委托代理人：邹葵阳、姚海云，系广东广中律师事务所律师、律师助理。＼n被告：罗凯春，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。＼n委托代理人：李锐杭，系广东洋航律师事务所律师。＼n被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。＼n法定代表人：陈朝阳，职务：总经理。＼n委托代理人：谢敏捷，系该公司职员。＼n原告周精华诉被告罗凯春、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周精华及其委托代理人邹葵阳、姚海云，被告罗凯春的委托代理人李锐杭，被告保险公司的委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周精华诉称：2011年10月8日10时10分，邹勇驾驶中型厢式货车，由岐涌路往马坑口方向行驶，途经中山市大涌镇马坑路路口时，遇原告站在停放车辆的车顶上整理架空电线过程中，车辆顶部与电线接触，致原告从车上堕落而肇事，事故造成原告受伤。据查，中型厢式货车的登记车主为被告罗凯春，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告连带支付医疗费、误工费等共计336681.30元。＼n被告保险公司答辩称：一、根据民法通则第135条、136条的规定，人身损害赔偿纠纷的诉讼时效为1年，该案发生时间为2011年10月8日，该案明显超出了诉讼时效，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告该案的事故认定书，答辩人认为认定事件错误，根据事故认定书显示，事故发生的原因是与原告站在停放车辆的顶上整理架空电线过程中，被肇事司机邹勇驾驶肇事车辆碰撞电线而导致原告摔伤，车辆本身与原告并无直接接触，车辆被架空路线拦截，理应求助专业的电路保障部门，而原告采取了自行了解措施，且将车辆停放在马路上进行危险操作，首先将自己置于危险的境地，致自己的生命安全于不顾。因此，本事故的发生与原告的不当操作也存在因果关系，原告理应承担一定的责任，因此，答辩人认为该事故认定书显然加重了肇事方邹勇的责任，显失公平。答辩人申请法院依法对该事故认定书作出重新认定。三、原告诉求的残疾赔偿金不应有答辩人承担。根据人身损害赔偿司法解释第二十五条解读：残疾赔偿金市根据受害人丧失劳动能力程度或则伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或则农村居民人均村收入标准，自定残之日起案二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，刻意对残疾赔偿金作相应调整，本条规定在理论上采取“劳动能力丧失”说，根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失；同时规定应考虑职业因素对受害人未来收入的影响，予以斟酌平衡。赔偿期限按照二十年固定期限，实行定型化赔偿。《民法通则》第119条以不完全列举的方式，对残疾赔偿的范围作了规定：“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。”其中的“残疾者生活补助费”，依其文义是对受害人因受损害而导致生活资源减少或者丧失的财产损害性质的赔偿。原告提供的诉讼材料显示，原告致残的原因为“勃起功能障碍”，但这显然不会引起原告劳动功能的丧失，也不会导致原告生活资源减少或者丧失的财产损害，因此，原告的该项诉求不应由答辩人承担。四、原告的伤残与交通事故是否具有关联性不予确认。根据中国权威健康杂志报道：“中国男科疾病发病率高达51%，40岁以上的男性，50%患有功能性障碍和前列腺增生”，专家指出，巨大的社会和工作压力导致男性性功能障碍患者增多，男性作为家庭的主要支柱，工作、经济、精神压力都非常大，常常在工作一天回到家时非常的疲惫，偶尔会产生性功能障碍，这是很正常的。而根据原告事故发生后的医疗诊断显示，原告并未有性功能障碍的相关病例，在事故发生两年后，提出因功能障碍致残，显然不具备说服力，该鉴定结论也很难让人信服。五、关于原告诉求的赔偿项目，医疗发票需提供原件核实，此项由法院认定；营养费医嘱没有证明，由法院酌定；误工费，由于第一次庭审判决时已支付了原告的误工费用，二次治疗时的误工费应计算至评残前一天，即2013年5月6日至2013年7月24日：二次住院的护理费应按照50元／天的标准计算：住院伙食费没有异议；交通费原告并无提供相关的交通费发票，且此项诉求也过高，由法院酌情认定；鉴定费、精神抚慰金因原告的伤残与交通事故是否具有关联性不予确认。六、罗凯春已到保险公司理赔，保险公司商业险赔付151898.1元。＼n被告罗凯春答辩称：在（2012）中一法民五初字第1064号案中已经支付了后续治疗费10000元，应该在本案医疗费中扣减；营养费，本案是后续治疗，根据医嘱没有要求加强营养费，营养费不应支持；误工费应按照实际的医嘱休息天数；护理费重复计算，既有护工护理又要求家属护理，而且护理费要求过高；交通费是来往深圳的费用，在中山也有鉴定机构，前往深圳鉴定无理增加费用，而且没有得到被告同意；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照户籍性质计算；精神抚慰金过高，根据司法实践的标准计算；保险公司对精神鉴定机构出具的司法鉴定意见有意见，按照保险公司的意见处理；被告投保了交强险及商业三者险，被告应承担的是补充清偿责任。＼n经审理查明：2011年10月8日10时10分，驾驶人邹勇驾驶中型厢式货车，由岐涌路往马坑口方向行驶，途经中山市大涌镇马坑路路口时，遇原告站在停放车辆的车顶上整理架空电线过程中，车辆顶部与电线接触，致原告从车上堕落而肇事，事故造成原告受伤。2011年11月12日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2011）第B00548号《道路交通事故认定书》，认定邹勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，邹勇承担此事故的全部责任；原告周精华不承担此事故的责任。原告周精华于2012年6月19日向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）中一法民五初字第1064号民事判决书，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51420元给原告周精华。二、被告罗凯春应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款59680元给原告周精华。三、驳回原告周精华的其他诉讼请求。综上，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿完毕（含后续治疗费10000元）；在死亡伤残限额内余额为58580元；商业三者险限额内已赔偿151898.10元，余额为148101.90元。原告周精华遂再于2013年9月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。＼n又查：原告周精华在事故中受伤，于2013年5月6日又到中山市中医院住院治疗，于2013年5月23日办理出院手续，共住院17天。出院医嘱：休息1个月等。2012年6月26日至2013年6月27日，中山市中医院出具的疾病证明书，证实原告周精华休息314天等。2013年7月18日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告周精华于2011年10月8日的受伤导致了“勃起功能障碍”，评定为八级伤残。2013年8月12日，广东岐江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告周精华的受伤部位评定为二个九级、一个八级伤残。因此，原告周精华于2011年10月8日10时10分发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费21365.20元（按实际医疗发票计算）；2.误工费28710元［以原告平均工资3300元／月计算误工331天，即3300元／月÷30天×331天＝36410元］；3.护理费1700元（以80元／天计住院护理17天及中山市西区康欣服务部收取的陪护费小计340元）；4.住院伙食补助费850元（以50元／天计算住院17天）；5.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；6.残疾赔偿金205541.63元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以二个九级、一个八级伤残计算34%）；7.被抚养人生活费27170.47元［抚养原告的母亲孟秀兰，1930年4月21日出生，至定残之日起需抚养5年，原告承担1／7；抚养原告的女儿周某，至定残之日起需抚养11年；抚养原告的儿子周某，至定残之日起需抚养9年，原告承担1／2，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算，均以二个九级、一个八级伤残计算34%，即（7458.56元／年×5年×34%×1／7）＋（7458.56元／年×11年×34%×1／2）＋（7458.56元／年×9年×34%×1／2）＝27170.47元］。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。＼n另查：邹勇驾驶的车辆中型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告罗凯春，邹勇是被告罗凯春雇请的司机，发生交通事故时，邹勇是在执行工作任务。另该车在被告保险公司处投保了保险限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告罗凯春，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。＼n本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。＼n据上述规定，本案中，被告保险公司承保了车辆中型厢式货车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告周精华在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因邹勇承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，邹勇是被告罗凯春雇请的司机，发生交通事故时，邹勇是在执行工作任务，故因邹勇的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告罗凯春直接承担。鉴于中型厢式货车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告罗凯春超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由被告罗凯春按事故责任比例承担赔偿责任。现原告周精华撤回邹勇作为本案被告参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院予以确认。＼n关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，精神损害抚慰金本院酌情补偿17000元；交通费本院酌情补偿500元。＼n根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告周精华的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：＼n1.医疗费21365.20元、住院伙食补助费850元，共计22215.20元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，因被告保险公司已按限额赔偿完毕，即上述22215.20元为超出赔偿限额部分，属商业三者险赔偿限额148101.90元范围内，抵扣上一次诉讼中已支付的后续治疗费10000元，余额12215.20元，应由被告保险公司直接承担。＼n2.误工费28710元、护理费1700元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金205541.63元、被抚养人生活费27170.47元、精神损害抚慰金17000元、交通费500元，共计282122.10元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额58580元范围，故应由被告保险公司按限额赔偿58580元，超出交强险限额部分223542.10元，属商业三者险赔偿限额135886.70元范围内，故应由被告保险公司按限额赔偿135886.70元，不足部分87655.40元，由被告罗凯春直接承担。＼n综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告周精华交通事故损失为58580元（含精神损害抚慰金17000元）；在商业三者险责任限额内赔偿给原告周精华交通事故损失为148101.90元；被告罗凯春应赔偿给原告周精华交通事故损失为87655.40元。＼n原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于被告保险公司的答辩意见的问题，经查，诉讼时效应以原告医疗终结起计算期限为一年，原告医疗时间与诉讼时间不未超出一年期限，故原告的诉求本院予以支持，另被告保险公司未能提供足以推翻鉴定结论的证据，故该鉴定结论本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿58580元给原告周精华。＼n二、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿148101.90元给原告周精华。＼n三、被告罗凯春应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款87655.40元给原告周精华。＼n四、驳回原告周精华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告周精华负担400元；由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担1949元；由被告罗凯春负担826元（原告、被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ强＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员梁俊伟＼n