广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18097号
原告：王海英，女，汉族，1995年3月1日出生，住重庆市合川区。
原告：王海波，男，汉族，1997年1月19日出生，住重庆市合川区。
两原告共同委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区美虹胶合板厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江九樵公路二马路昊鹏实业公司边，统一社会信用代码：440682000222570。
法定代表人：邱常虎。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
第三人：佛山市金红升家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区G座首层105号，注册号：91440605315256537M。
法定代表人：贺大志。
委托代理人：甘寿林，男，汉族，1974年12月3日出生，住广西岑溪市，是第三人的员工。
本院于2016年11月9日受理了原告与被告佛山市南海区美虹胶合板厂及第三人佛山市金红升家具有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人杨景翔、陈百伟，被告的委托代理人ＸＸ、第三人的委托代理人甘寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求。原告曾作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认王延兵与被申请人存在劳动关系。
劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月24日作出佛南劳人仲案字[2016]2893号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：确认王延兵与被告之间存在劳动关系。
4.需要说明的其他事项。（1）王廷兵及胡某的工资由李娜发放。（2）李娜与第三人法定代表人贺大志是夫妻关系。（3）第三人与谷湘洪签订期限从2016年3月1日至2018年3月1日止的劳动合同。（4）第三人于2016年4月21日向中华联合财产保险股份有限公司购买雇主责任保险，该保单为不记名投保，投保人数为50人。（5）王廷兵于2016年8月3日发生交通事故受伤经送医院抢救无效于同月6日死亡。（6）李娜于2016年8月17日向胡某支付处理王廷兵丧葬等相关费用5万元。（7）被告的经营范围为加工、产销：胶合板。（8）第三人的经营范围为销售：家具、家居用品、家具配件、家具材料；金属家具制造、软体家具制造。（9）被告与贺大志于2013年1月30日签订的《租赁合同》的主要内容为：被告将位于佛山市南海区沙头石江工业区厂房出租给贺大志，租期为2013年3月15日至2016年3月14日止。（10）被告与第三人于2016年4月23日签订期限从2016年3月16日至2019年3月15日止的《公司挂靠协议书》的主要内容为：被告每年向第三人收取10万元作为挂靠管理服务费，由被告向第三人提供相关经营业务所需的手续证件、资质及经营许可等，第三人完全自主开展相关产品经营业务等。（11）诉讼中，被告陈述：被告于2013年将位于南海区沙头石江厂房租用给第三人法定代表人贺大志经营家具制造使用，被告在2013年后并未雇用过工人从事生产经营活动，王廷兵不是被告的员工。（12）诉讼中，第三人陈述：王廷兵是第三人的员工，其于2016年3月17日入职，工种是打磨工。王廷兵的工资是由第三人法定代表人的配偶李娜支付。第三人日常是以“佛山市金红升家具有限公司”名义对外生产经营。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.两原告的身份证及户口本、王延兵的身份证及户口本、证明、被告的组织机构代码查询、第三人的组织机构代码查询；2.佛南劳人仲案字[2016]2893号仲裁裁决书、EMS快递单查询信息；3.王廷兵的出入证；4.胡某中国农业银行银行卡交易明细清单、王廷兵借记卡账户历史明细清单；5.通话录音光盘、通话录音整理、佛山市律师行业信息查询；6.道路交通事故认定书；7.××程记录、居民死亡医学证明（推断）书；8.公司挂靠协议书、佛山市南海区美虹胶合板厂租赁合同、被告厂门照片。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。证据2无异议，该证据可证明王廷兵与被告不存在劳动关系。对证据3三性及证明内容不予认可，2013年后被告不再生产经营，是为了第三人员工的管理才发放出入证，该证据不能证明王廷兵是被告员工。对证据4三性及证明内容不予认可，与被告无关。对证据5三性及证明内容不予认可，对录音死者王廷兵女儿的与被告代理人通话予以确认，但对证明内容不予确认。首先，该证据来源是非法的，没有经过代理人的同意；其次，代理人是在没有核实书面材料的前提下做的口头咨询，无法认定双方是否存在劳动关系。对录音中原告与谷经理对话不予确认，代理人不清楚谷经理是谁。对证据6、7真实性由法庭核实后确认，但与本案无关。对证据8无异议，是被告把厂房租给第三人，被告与第三人存在挂靠关系。
经质证，第三人对原告提交的证据与被告的质证意见一致。
（二）被告没有提交证据。
（三）第三人提交了如下证据：
1.借支单；2.谷湘洪身份证；3.证明、谷湘洪劳动合同；4.李娜与贺大志的结婚证；5.雇主责任保险保险单、发票；6.公司挂靠协议书、佛山市南海区美虹胶合板厂租赁合同。
经质证，原告对第三人提交的证据1有异议，没有原件核对，该借支单没有载明出借人的任何信息，只能确认借支人是胡某，根据胡某陈述，该借支单的持有人是被告。对证据2三性不予确认，没有原件核对，无法证明谷湘洪与第三人存在劳动关系。对证据3三性不予确认，原告认为这是第三人与谷湘洪共同伪造的证据。根据原告所提供的通话录音可知谷经理是被告的厂长。对证据4真实性无异议，证明内容有异议，该证据不能证明第三人与原告存在劳动关系。对证据5真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容有异议，该证据与本案无关，无法证明第三人与王廷兵存在劳动关系。对证据6三性不予确认，该证据为被告与第三人共同伪造，第三人应提供相应被告支付租金及挂靠费用凭证予以佐证。
被告对第三人的证据1、2，被告不清楚，无法质证。对证据3、4合法性、关联性无异议，该两组证据可以证明王廷兵是第三人的员工，与被告无关。对证据5三性无异议，该证据可证实第三人为实际雇佣单位。对证据6无异议。
（四）诉讼中，原告申请了证人胡某出庭作证，本院经审查后予以准许。证人胡某作证如下：我与王廷兵于1994年开始同居，一直没有办理结婚证，两人共生育了两个子女（即本案两原告）。我与王廷兵于2015年3月份入职被告处，我认为我们工作的公司是被告是因为当时看到招聘信息时王廷兵告诉我是美虹厂招聘。我们去厂里试工时由谷经理接待我们，但不知道谷经理全名。我们与被告有签订劳动合同，由于本人不识字，当时劳动合同是王廷兵帮证人填写，但签字和手印是由本人所写所按。我和王廷兵的工资李娜已银行转账或现金形式发放，刚开始是一并发到我的银行卡上，从2016年5月份工资开始分开发放。我在厂里工作大概一年多，我工作时的老板是贺大志（戴眼镜、瘦高、湖南人），老板的老婆是李娜，我从未听过邱常虎这个人的名字。厂区外挂的是美虹胶合牌，厂区内有两个厂，左边是夹板厂，右边是我工作的厂。我工作的厂是生产家具（包括玻璃钢、实木等），厂里完成家具开料到成品到包装全过程。厂里在2015年、2016年均有帮员工购买保险，但不清楚具体是什么保险。王廷兵死后，我问贺大志和李娜要处理丧葬的相关费用，当时李娜就给了我5万元，也就是第三人所提供的借支单。
经质证，原告对胡某的证言无异议。可证明死者王廷兵与被告存在劳动关系，至于老板是谁，结合证人的文化水平，证人不具备识别工商登记中的实际意义上的老板，应结合本案证据予以认定。
经质证，被告认为证人证言可知，其老板是是贺大志，被告与死者王廷兵不存在劳动关系。
经质证，第三人对胡某的证言无异议，李娜与贺大志是夫妻关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告是与被告存在劳动关系还是与第三人存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分；（4）必须由劳动法律调整。本案中，结合第三人与证人的陈述可知，王廷兵工作的厂老板是贺大志(第三人的法定代表人)，王廷兵工资及死亡后的丧葬费用也均是由李娜（贺大志的配偶）支付。且王廷兵工作的厂内生产的产品与第三人经营范围基本一致，其提供的劳动也是第三人业务的组成部分。因此，王廷兵是与第三人存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，予以驳回。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王海英、王海波的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，原告应当在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一七年一月二十日
书记员 陈永琪