甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第206号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人豆文某（曾用名豆红某）。
辩护人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告人罗亚某。
辩护人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
辩护人边莉莉，庆城县法律援助中心律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人豆文某犯贩卖毒品罪，被告人罗某茸犯贩卖毒品罪、窝藏罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人豆文某及其辩护人陈震，被告人罗某茸及其辩护人车满瑞、边莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人豆文某、罗某茸在庆城县驿马镇驿马村北门自然村租住的房屋内，给吸毒人员葛建某贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因7.05克，获赃款2000元；当场从其租住房屋的套间床头柜抽屉内及抽屉下面查获用透明自封袋包装的白色块状物质103小包，共计净重76.22克。庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定从以上物质中均检出毒品海洛因成分。同年3月6日22时许，公安民警将豆文某带回庆城县公安局驿马中队进行审查，豆文某交代了自己给葛建某贩卖毒品的犯罪事实。3月7日天快亮时，豆文某乘看守民警打瞌睡之际逃离。来此打探消息的罗某茸给豆文某之弟豆某涛打电话告诉了豆文某从公安机关逃跑的消息，豆某涛和汪某某驾驶一辆银灰色现代途胜越野车从西峰赶到驿马，在驿马北头接上豆文某逃离到西峰区东门村汪某某住处。3月8日21时许，豆文某、豆某涛从汪某某处驾车离开时被守候的公���民警当场抓获。被告人豆文某、罗某茸违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某茸明知是犯罪的人而提供便利帮助其逃跑，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。在共同犯罪中，豆文某起主要作用，是主犯，罗某茸起辅助作用，是从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。被告人罗某茸一人犯数罪，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条一款之规定。建议以贩卖毒品罪判处被告人豆文某有期徒刑十三年至十五年，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人罗某茸有期徒刑��年至八年，并处罚金；以窝藏罪判处被告人罗某茸三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
被告人豆文某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议；辩解其不吸食毒品，否认起诉书指控的第一起犯罪事实。其辩护人陈震认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，但被告人是否吸毒有待证实，公诉机关指控被告人第一起作案证据不足，指控的第二起作案存在特情引诱情形，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人罗某茸对公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名否认。辩解其行为不构成贩卖毒品罪，起诉书指控的第一起作案不是事实。其辩护人车满瑞、边莉莉认为公诉机关指控被告人罗某茸系贩卖毒品作案的共犯证据不充分，指控的第二起作案存在特情引诱情形，可对被告人从轻处罚；且被告人系初犯、偶犯，还可��其酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2014年1月下旬的一天，吸毒人员葛建某来到被告人豆文某和罗某茸租住的房屋内（位于庆城县驿马镇驿马村北门自然村），提出购买毒品，豆文某同意。葛建某给豆文某200元，豆文某将200元交给其妻子罗某茸后，从自己身上掏出1小袋用透明自封塑料袋包裹的毒品海洛因交给葛建某，约1克。葛建某将所购毒品拿到驿马北胡同沟边一破旧窑洞内吸食。
2、2014年3月6日20时许，葛建某到豆文某租住处，提出购买10个东西（指毒品海洛因）。豆文某告知葛建某每个200元，并要求将以前欠自己的200元一并归还，葛建某同意。随后葛建某给豆文某2000元，豆文某将2000元交给罗某茸，让其到套间将东西取出。罗某茸进到套间将放在写字台上的一个红色铁盒拿出交给豆文某，豆文某打开铁盒将里面10包用白色透明自封袋包装的毒品交给葛建某，葛建某拿出1包吸食后将剩余毒品装在身上准备离开时，被布控的公安民警抓获，在其上衣右口袋查获毒品9小包，净重6.05克。在豆文某租住屋套间床头柜抽屉内查获外用”KEKE克刻”字样铁盒、内用透明自封袋包装的白色粉块状物质4小包，净重1.84克；从床头柜抽屉下地面上查获外用”LOCK罗克”字样铁盒、内用透明自封袋包装的白色粉块状物质99小包，净重74.38克，共计查获白色粉块状物质76.22克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从葛建某上衣处和豆文某租住处查获的白色粉块状物质均检出毒品海洛因成分。
3、2014年3月6日22时许，豆文某被庆城县公安局驿马刑警中队审查时交代了自己给葛建某贩卖毒品的犯罪事实。3月7日天快亮时，豆文某乘看守民警打瞌睡之际，双手从审讯椅扣环中退出，打开审讯椅挡板，拉开房门从楼上跑下，在一楼大厅中碰到来此打探消息的罗某茸后未予理睬，跑出大门在菜市场巷子一厕所后面的墙下躲藏。罗某茸从驿马刑警中队院子出来后未找见豆文某，就给豆文某之弟豆某涛（另案处理）打电话，告诉了豆文某从公安机关逃跑的消息。在罗某茸准备回家时接到豆文某打来的电话，让豆某涛开车到驿马街道北头接自己，罗某茸随即给豆某涛打电话告知此事。豆某涛和汪某某（外逃）驾驶一辆银灰色现代途胜越野车从西峰赶到驿马，在驿马街道北头接上豆文某后逃窜到西峰区东门村汪某某的住处。3月8日21时许，豆文某、豆某涛从汪某某处驾车离开时被守候的公安民警抓获。
以上，被告人豆文某参与贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因83.27克，获赃款2000元。被告人罗某茸参与贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因7.05克，获赃款2000元；参与窝藏作案1起。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收押人员入所体检登记表证实，2014年3月7日，庆城县公安局决定对豆文某贩卖毒品案立案侦查。2014年4月22日，庆城县公安局决定对罗某茸等人窝藏案立案侦查。2014年3月9日，被告人豆文某因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕；2014年3月8日，被告人罗某茸因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局取保候审，同年7月23日被本院决定执行逮捕，二被告人现羁押于庆城县看守所，入所时体检正常。
2、搜查证、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、毒品称量记录、扣押物品清单、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心（2014）第207号检验鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，2014年3月6日20时许，庆城县公安局侦查人员将豆文某、葛建某抓获。在葛建某上衣右口袋查获毒品9小包，净重6.05克。在���文某租住屋套间床头柜抽屉内查获外用”KEKE克刻”字样铁盒、内用透明自封袋包装的白色粉块状物质4小包，净重1.84克；从床头柜抽屉下面地上查获外用”LOCK罗克”字样铁盒、内用透明自封袋包装的白色粉块状物质99小包，净重74.38克，共计查获白色粉块状物质76.22克，从以上物质中均检出毒品海洛因成分。
3、辨认笔录及照片证实，被告人豆文某、罗某茸是在其租住房内给葛建某出售毒品的人。
4、吗啡尿检报告单证实，豆文某、葛建某尿液检测结果呈阳性，二人均系吸毒人员。
5、通话详单、证人周协勇证言证实，被告人豆文某在逃跑时与罗某茸、豆某涛有电话联系。
6、吸毒人员葛建某陈述、证人王某证言、同案犯豆某涛供述、被告人豆文某和罗某茸供述证实，被告人豆文某、罗某茸贩卖毒品及罗某茸犯窝藏罪的作案经过。
7、庆城县公安局情况说明证实二被告人参与的第二起毒品犯罪存在特情引诱的情形。
8、户籍证明证实二被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人豆文某、罗某茸违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已触犯刑律，共同构成贩卖毒品罪。被告人罗某茸明知是犯罪的人而提供便利帮助其逃跑，其行为亦触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某茸辩解其行为不构成贩卖毒品罪，其辩护人认为公诉机关指控罗某茸系贩卖毒品的共犯证据不充分，因其及豆文某在侦查阶段多次供述均证实其明知豆文某给吸毒人员葛建某出售的是毒品海洛因，而参与收钱、取毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，是毒品犯罪的共犯，故对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人豆文某辩解其不吸食毒品，因罗某茸和葛建某均证实其曾吸食毒品，且其尿液检��结果呈阳性，对其辩解不予采纳。二被告人否认起诉书指控的第一起犯罪，因被告人罗某茸和吸毒人员葛建某在侦查阶段多次供述被告人共同实施了该起作案，故对该辩解不予采纳。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人豆文某起主要作用，是主犯，应按其所参与或者组织、指挥的毒品犯罪数量处罚，被告人罗某茸起次要作用，是从犯，应当按其个人直接参与实施的毒品犯罪数量减轻处罚。对于以贩养吸的被告人豆文某，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。根据查明事实，被告人罗某茸对豆文某藏匿的毒品不知情，公诉机关将查获的毒品数量认定为其犯罪数量不当，不予支持。二被告人参与的第二起毒品犯罪存在特情引诱的情形，可对其酌情从轻处罚，对辩护人该点辩护意见予以采纳。被告人豆文某在犯罪后能如实供述其主要犯罪事实，被告人罗某茸在犯罪后能如实供述其窝藏罪的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某茸在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对被告人豆文某、罗某茸贩卖毒品罪的量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项、四款、七款、第三百一十条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十九条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人豆文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月9日起至2029年3月8日止。）
被告人罗某茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个��，并处罚金5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年九月五日
书 记 员 俄克存
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财���：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他���接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对��第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（���）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。