wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=6fd4ae76-8cb1-417e-b03f-a95b00e15ec00.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初324号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人王振东，男，1968年4月27日出生，公民身份号码：370226196804278311，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇旧店村88号。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局监视居住。
判决结果
|
被告人王振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判��执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 鸿 春
二○一七年八月十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭 治 涌
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月9日15时许，被告人王振东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市马崔路由东向西行驶至马崔路30KM+920m处，与王林锋驾驶的制动系不符合安全要求且不按规定让行的鲁BL7126号重型普通货车相撞，致二车损坏，王振东受伤。经检验，案发时王振东血液中乙醇含量为98mg/100ml。
被告人王振东到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王振东到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=6fd4ae76-8cb1-417e-b03f-a95b00e15ec01.jpeg01lydyh01)
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第4692号＼n申请执行人新沂市唐店镇后滩村村民委员会。＼n法定代表人张峰。＼n委托代理人张银志。＼n被执行人史孝辉。＼n申请执行人新沂市唐店镇后滩村村民委员会与被执行人史孝辉农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。＼n执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。＼n本案申请标的为77747元，未执行到位。＼n本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长晁岱卿＼n执行员艾荣华＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员陆敬轩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第64-1号
申请执行人胡立志，男，汉族，生于1974年10月16日。
被执行人廖智勇（又名廖志勇），男，汉族，生于1973年11月27日。
本院（2012）武胜民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖智勇所有的一辆川X396**吉奥牌小汽车（车辆识别代码：LCR6U51488L06xxxx）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 毅
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初114号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人沈某某,男,汉族,初中文化,无业,陕西省平利县人。2016年5月26日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月;2017年5月12日，被告人沈某某因涉嫌盗窃罪被河南省三门峡市湖滨公安分局上网追逃，2017年5月20日被太原市公安局小店分局抓获，并羁押于太原市第二看守所，同年5月24日被三门峡市湖滨公安分局取保候审；2017年12月7日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年5月19日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留,经洋县人民检察院批准,于2018年6月21日被洋县公安局依法执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
1、2017年5月2日上午8时许,被告人沈某某到河南省三门峡市黄河医院,在医院门诊收费大厅发现被害人邢某某裤子后面左侧口袋内装有一部手机,便跟在其身后假装排队缴费,趁邢某某不备,将其一部价值1750元的“苹果”6plus手机盗走，并用随身携带的卡针将手机内的电话卡拆卸丢弃。后沈某某将该手机以500元价格卖给他人。案发后沈某某退赔给被害人邢某某损失1750元。
2、2018年5月15日早上8时许,被告人沈某某到陕西省安康市中心医院,在医院缴费大厅采血处发现被害人魏某某上衣右侧口袋里装有一部手机,便跟在其身后假装排队,趁魏某某不备,将其一部价值900元的“vivo”y66i型手机盗走后逃离现场，并用随身携带的卡针将手机内的电话卡拆卸丢弃。案发后被盗手机已追回发还被害人魏某某。
3、2018年5月15日上午9时许,被告人沈某某到陕西省安康市汉滨区第二医院,在医院大厅收费处发现被害人陈某某上衣口袋里装有一部手机,便跟在其身后假装排队缴费,趁陈某某不备,将其一部价值700元的“oppo”A57型手机盗走后逃离现场，并用随身携带的卡针将手机内的电话卡拆卸丢弃。案发后被盗手机已追回发还被害人陈某某。
4、2018年5月17日上午8时许,被告人沈某某到陕西省西乡县人民医院,在医院门诊大厅缴费处发现被害人魏某甲上衣口袋内装有一部手机,便跟在其身后假装排队缴费,趁魏某甲不备,将其一部价值300元的“vivo”y33型手机盗走后逃离现场，并用随身携带的卡针将手机内的电话卡拆卸丢弃。案发后被盗手机已追回发还被害人魏某甲。
5、2018年5月18日早上7时许,被告人沈某某到洋县医院,在医院餐厅发现一女性服务员在收拾餐桌过程中将一部价值600元的手机放置在餐厅收银台的桌子里面后离开,沈某某便到收银台桌前,趁四周无人,从桌下将该部价值600元的金色“华为”畅享7型手机盗走后逃离现场,并将手机卡及手机壳丢弃在附近的草坪。案发后被盗手机已追回发还被害人蒙某某。
上述被告人沈某某共盗窃作案5起，盗窃财物价值共计4250元。
另查明，被告人沈某某2016年5月26日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年三个月;2017年5月12日，被告人沈某某因涉嫌盗窃被河南省三门峡市湖滨公安分局上网追逃，2017年5月20日被太原市公安局小店分局抓获，并羁押于太原市第二看守所，同年5月24日被三门峡市湖滨公安分局取保候审；2017年12月7日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有立案、受案登记表，移送案件通知书、物品、文件清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视频资料、说明及光盘2张，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人邢某某、魏某某、陈某某、魏某甲、蒙某某陈述，证人杜某某、赵某某、彭某某、马某某、周某某证言，被告人沈某某供述与辩解，被告人照片及户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明、邢某某退赔说明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，流窜多地医院，盗窃作案5起，窃取他人手机5部，价值达4250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人沈某某原因盗窃罪被多次判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人在案发后已退还赃物，并赔偿被害人损失，在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年11月14日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴佩宸
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初3766号
原告：王树君，男，1953年12月14日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。注册号：370321228016918。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告王树君诉被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王树君于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树君的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王树君负担。
审判员 于 欣
二〇一七年一月十日
书记员 郝灵姗
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑终2149号
原公诉机关墨玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子斌，男，汉族，1967年5月15日出生，大专文化，原扎瓦镇党委书记（副县级），户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，住墨玉县，因涉嫌受贿、贪污罪，于2017年3月14日被洛浦县人民检察院刑事拘留，同年3月24日，被洛浦县人民检察院批准逮捕。现羁押于和田地区看守所。
辩护人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
墨玉县人民法院审理墨玉县人民检察院指控原审被告人李子斌犯受贿、贪污罪一案，于2017年10月26日作出（2017）新3222刑初2304号刑事判决，认定被告人李子斌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金250000元；犯贪污罪判处有期徒刑五年，并处罚金200000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金450000元。被告人李子斌不服，以：1、原判认定2013年4月其在乌鲁木齐住院期间，原镇长阿迪力*吾守尔安排他人向其银行卡打入4万元认定为受贿，缺乏事实依据。2、原判认定其指使扶贫办工作人员以虚开发票、培训费等手段，套取国家扶贫培训资金21.615万元构成贪污罪的事实与证据不符。3、原判决对上诉人量刑过重处理不当。未体现依法量刑，罪责刑相适应，宽严相济，量刑均衡的原则。上诉人具有多项法定和酌定从轻处罚情节，请求二审依法纠正为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人李子斌利用职务之便，授意下属以虚开发票、虚报培训费等手段套取扶贫培训资金21.65万元，事实清楚，证据充分，其行为已构成贪污罪。上诉人李子斌在新疆医科大学附属医院住院期间，接受原镇长阿迪力*吾守尔安排他人向其银行卡打入4万元，原判认定为受贿缺乏事实和法律依据。受贿罪是指，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财务的，或者非法收受他人财务，为他人谋取利益的，是受贿罪。为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。明知他人有具体请托事项而收受其财务的，视为承诺为他人谋取利益。故上诉人的行为不符合受贿罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销墨玉县人民法院（2017）新3222刑初2304号刑事判决；
二、发回墨玉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李有忠
审 判 员 闫红梅
代理审判员 辛元忠
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 坤
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第2582号＼n原告丁建新。＼n被告陈斌。＼n原告丁建新诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员周贞红、田佳臣组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告丁建新，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁建新诉称：2011年1月27日，被告因购买货车需要资金向我借款50000元，双方约定借款月利率为6%，使用期限为两个月。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金50000元。＼n被告陈斌辩称：借款50000元是事实，双方约定月利率为6%，使用期限为两个月。借款时提前扣除一个月利息3500元，我仅收到借款本金46500元，借款后我又给付五个月利息，合计18500元。＼n经审理查明：2011年1月27日，被告陈斌向原告丁建新借款50000元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为6%，使用期限为两个月。当日，原告给付被告借款本金47000元，提前扣除一个月利息3000元。借款到期后，被告未偿还借款。双方因而成讼。＼n以上事实，有原告提供的借据一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：被告陈斌向原告丁建新借款，有被告向原告出具的借据为证，被告对此亦未否认，本院予以认定。被告辩称借款时提前扣除利息3500元，借款后又支付了五个月利息，原告否认并称借款时提前扣除3000元利息，借款后被告未支付过利息，被告对其抗辩意见未能举证证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。同时，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故本案的借款本金应认定为47000元。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告丁建新借款本金47000元。＼n二、驳回原告丁建新的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由原告丁建新负担63元，被告陈斌负担987元（原告已预交，本院不再退还，被告陈斌负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长孙莹莹＼n人民陪审员周贞红＼n人民陪审员田佳臣＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王肖肖
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第23号＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：寇廷禄，局长。＼n被执行人沂南县三力硅砂加工厂。＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13109-1／2号行政处罚（处理）决定。＼n本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13109-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13109-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13109-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员高玲＼n
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4812号
原告刘奎侠。
委托代理人杨敏敏，江苏宝同德律师事务所律师。
被告张增奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司。
原告刘奎侠与被告张增奎、中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司（以下简称太保儋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘奎侠的委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼，被告张增奎、被告太保儋州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎侠诉称：2013年11月13日17时许，原告刘奎侠驾驶电动三轮车与被告张增奎驾驶的苏03-670**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，原告刘奎侠承担事故的主要责任，被告张增奎承担事故的次要责任。被告张增奎驾驶的苏03-670**号变型拖拉机在被告太保儋州支公司投保了交强险，为此原告起诉要求二被告赔偿医疗费7538.36元、营养费1545元【15元／天×（13＋90）天】、住院伙食补助234元（18元／天×13天）、护理费8373.9元【81.3元／天×（13＋90）天】、交通费300元，合计17991.26元。诉讼费由被告负担。
被告张增奎、太保儋州支公司未到庭参加诉讼亦未提交书面未答辩意见。
经审理查明：2013年11月13日17时许，原告刘奎侠驾驶电动三轮车与被告张增奎驾驶的苏03-670**号变型拖拉机发生交通事故，致原告刘奎侠受伤。该事故经公安机关认定，原告刘奎侠承担事故的主要责任，被告张增奎承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘奎侠于2013年11月13日至2013年11月26日在新沂市人民医院住院治疗13天，期间支付住院费用7428.36元，出院医生建议：“加强护理、加强营养、休息三月、需一人陪护”。
另查明，被告张增奎驾驶的苏03-670**号变型拖拉机在被告太保儋州支公司投保了交强险，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、住院费发票、用药明细单、病情证明书、苏03-670**号变型拖拉机的交强险保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分再由事故当事人按责任分担。本案事故车辆在被告太保儋州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保儋州支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
依据原告刘奎侠提交的证据及诉讼请求，结合其受损伤情况，本院认定原告的损失为：医药费7428.36元、营养费195元【13天×15元／天】、住院伙食补助234元（13天×18元／天）、护理费4635元【（13＋90）天×45元／天】、交通费200元，合计12692.36元，该损失未超出交强险责任限额，应由被告太保儋州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘奎侠12692.36元。
二、驳回原告刘奎侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 靳 萌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高玉洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执286号
申请人高用祥,男性,1970年11月2日出生,汉族,住四川省米易县。
被申请人攀枝花中禾矿业有限公司,住四川省米易县米易县。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第1100号民事判决书执行该案，现被执行人攀枝花中禾矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第1100号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年八月十七日
书记员 杨会茗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督3号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园*栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳市共创荣铭牌有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉雪象居委上雪科技城B区*号厂房*楼。
法定代表人：黄红勇，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司与被申请人深圳市共创荣铭牌有限公司申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月10日发出（2017）鲁1312民督3号支付令，限令被申请人深圳市共创荣铭牌有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月12日，申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司在支付令尚未送达到被申请人的情况下撤回申请。
本院经审查认为，申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，是对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1312民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨晓玲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初399号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱宝，男，1981年11月29日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，中共党员，系长春市房地集团物业发展公司员工，住长春市宽城区。因本案于2018年4月28日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人朱宝犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉、被告人朱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人朱宝于2018年3月15日19时许，饮酒后驾驶×××号白色吉利美日牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至长春市第八中学附近时，被执勤民警查获。经鉴定，朱宝血液中酒精含量为187.56亳克/100亳升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱宝在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人朱某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于朱宝在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。并经考察，对朱宝适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年九月六日
书记员 王宝仓
河北省永年县人民��院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初第454-1号
原告：王磊，男，生于1987年8月27日，汉族，住永年县。
被告：宋生民，男，生于1958年3月10日，汉族，住永年县。
被告：侯美英，女，生于1959年3月10日，汉族，住址同上，系宋生民妻子。
本院在审理原告王磊诉被告宋生民、侯美英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋生民、侯美英所有的价值2万元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告宋生民、侯美英价值2万元财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英
二〇一六年二月三日
书记员 王薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终828号
上诉人（一审起诉人）：王洁，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人王洁因不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人王洁上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，裁定深圳市福田区人民法院审理本案；2、诉讼费用由深圳市亿民房地产开发集团有限公司承担。事实与理由：本案属于平等主体间的房屋买卖合同关系，案涉纠纷仅为确认《房屋买卖合同》无效，并不需要确认房屋的产权，依法属于法院应当受理的范围，且根据《民事诉讼法》第三十三条规定，福田区法院对该案件有管辖权，应依法受理。望二审法院判如所请。
本院认为，本案是涉军房地产买卖引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确。综上，上诉人王洁的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁艺（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60222号
原告：刘语，女，1988年9月14日出生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告：北京鑫星资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢2层2041号。
法定代表人孙小龙。
原告刘语与被告北京鑫星资产管理有限公司（以下简称鑫星公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘语的委托诉讼代理人李全龙到庭参加了诉讼，被告鑫星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘语向本院提出诉讼请求：1、刘语与鑫星公司签订的《个人出借咨询与服务协议》解除；2、鑫星公司偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；3、鑫星公司赔偿律师费5000元、差旅费3000元。事实与理由：2016年3月31日，刘语与鑫星公司签署《个人出借咨询与服务协议》，约定由鑫星公司居间为刘语和项目方达成借贷交易。刘语将40000元支付鑫星公司。后，鑫星公司仅在2016年7月25日通过其法定代表人个人账户转账支付给刘语1000元利息，未支付其他款项。
被告鑫星公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：
2016年3月31日，刘语作为出借人（甲方）与受托人鑫星公司（乙方）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方拥有富余资金拟供出借以获取利息收益，乙方掌握丰富的优质项目资源并采用专业的项目信用评级和管理服务能力；甲方愿意接受乙方提供的咨询与服务管理，由乙方居间甲方和项目方达成借贷交易；甲方的权利与义务方面，甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给债务人的权利，甲方享有其所出借款项带来的收益；甲方在此委托乙方，乙方同意接受甲方的委托，代理甲方根据本协议进行借款的回收的管理服务；乙方的权利与义务方面，乙方向甲方提供咨询与管理服务，有权向甲方收取相关的服务费用，并定期向甲方提供资金出借情况报告，乙方有义务全程协助甲方完成《借款合同》的签署或既有债权的转让手续；根据甲方与债务人之间的借款相关协议文件的规定，债务人有义务对甲方定期还本付息；为便利、统一地回收本息，甲方委托乙方利用其合作的支付机构代为收取债务人每期偿还的本息，乙方代收款项（包括但不限于债务人当期应偿还的本息等）后，在每期收款日后三日内与甲方进行结算；甲方资金出借及回收方式为鑫星单季赢，出借期限3个月，预期年化收益率10%，到期一次返本付息，出借金额40000元，出借期间自2016年3月31日至2016年6月30日；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失；本协议期满后，如果出借人不签署《客户续签申请表》并签字，则本协议自期满之日起自动终止。
同日，刘语向鑫星公司支付款项40000元。
2016年9月25日，刘语作为委托人（甲方）与受托人江苏马健律师事务所（乙方）签署《委托代理合同》，约定甲方因与鑫星公司借贷纠纷一案，需委托乙方律师代理，乙方接受甲方委托指派律师李全龙在甲方与鑫星公司借贷纠纷一案中担任甲方的一审诉讼代理人；甲方交纳的代理费为5000元。2016年9月26日，江苏马健律师事务所向刘语开具5000元的律师费发票。
庭审中，刘语提交火车票两张（金额共计887元）、餐饮费发票一张（金额共计289元），用以证明因包括本案在内的两件案件诉讼产生的差旅费用。
本院认为：本案的争议焦点在于：1、涉案合同的性质和效力；2、刘语的诉讼请求是否有事实和法律依据。
关于争议焦点1：《个人出借咨询与服务协议》虽然就出借人刘语与鑫星公司的权利义务作出了约定，但是，鉴于：1、鑫星公司并未提交证据证明其履行了作为居间平台的相关义务，亦未提交证据证明其履行了披露借款人的义务；2、《个人出借咨询与服务协议》约定有固定收益回报率，该约定表明鑫星公司承诺给付固定的收益回报，刘语的合同预期亦为纯粹追求资本的固定本息回报；综上，本院认为，《个人出借咨询与服务协议》实际上确立了刘语与鑫星公司之间的借贷法律关系；关于其效力，因现有证据不足以证明合同内容存在违反法律、行政法规强制性规定等法定的合同无效情形，故涉案《个人出借咨询与服务协议》应为有效。
关于争议焦点2：《个人出借咨询与服务协议》已经到期，双方于协议中约定协议期满后，如果出借人不签署《客户续签申请表》并签字，则协议自期满之日起自动终止，故本院确认《个人出借咨询与服务协议》于2016年6月30日解除。鑫星公司逾期返还本金，构成违约，鑫星公司应向刘语支付相应的本金及利息损失。现刘语要求鑫星公司返还40000元本金及按照年利率10%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《个人出借咨询与服务协议》对此进行了约定，且刘语提交的证据可以证明其实际支出了律师费5000元，故本院对刘语的相关主张予以支持。关于差旅费，《个人出借咨询与服务协议》中有相关约定，但刘语提交的证据系因多案产生的费用，且缺乏该费用必要程度的证明，故本院根据事实及证据的情况对差旅费予以酌定。被告鑫星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘语与被告北京鑫星资产管理有限公司于2016年3月31日签订的《个人出借咨询与服务协议》于2016年6月30日解除；
二、被告北京鑫星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘语本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；
三、被告北京鑫星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘语律师费5000元；
四、被告北京鑫星资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘语差旅费300元；
五、驳回原告刘语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费260元，由被告北京鑫星资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 茹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更509号
罪犯陈志华，男，1954年10月23日出生，汉族，陕西省留坝县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂西陵刑初字第00231号刑事判决，认定被告人陈志华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币200万元，追缴违法所得人民币280万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈志华减刑建议，于2018年5月30日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年6月25日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系职务犯罪，本次缴纳没收财产10万元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，尚有没收财产190万元未缴纳，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月14日止）,原判没收财产200万元（已缴纳10万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 瑜
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨如舫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403财保4号
申请人敦化市小石河村农业机械化生产专业合作社。
法定代表人：史明德，该合作社负责人。
被申请人翟跃然，男，现住敦化市。
因申请人敦化市小石河村农业机械化生产专业合作社（以下简称“小石河村合作社”）与被申请人翟跃然租赁合同纠纷中，申请人小石河村合作社于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人翟跃然的玉米63000公斤，并以担保人史明德所有的砖瓦房提供担保。
本院认为，申请人小石河村合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、就地扣押被申请人翟跃然的玉米63000公斤；
二、查封担保人史明德所有的砖瓦房。
扣押玉米的期限为二年，查封房屋的期限为三年。
扣押玉米期间不准买卖、赠与、转移，查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
申请人敦化市小石河村农业机械化生产专业合作社应在三十日内起诉，逾期不起诉，依法解除扣押、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年二月二日
书记员 孙学俊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执605号
申请执行人：罗某钟，女，汉族，1968年6月21日生，云南禄丰县人，住楚雄市景秀路。
被执行人：钟某福，男，彝族，1972年12月13日生，云南禄丰县人，住妥安乡罗申河村委会。
被执行人：谢某，女，汉族，1964年4月4日生，云南禄丰县人，住楚雄市楚雄人家小区。
罗某钟与钟某福、谢某民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1473号民事判决书确定：由被告钟某福、谢某共同偿还原告罗某钟借款本金376442.00元，并承担支付利息97760.00元，合计474202.00元。由于被执行人在期限内未履行生效法律文书，申请人于2018年8月15日向本院申请强制执行。执行标的474202.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。2018年8月1日,申请人罗某钟向本院申请撤回执行，要求自行协商处理。
经审查，申请人主动撤回申请执行，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）云2331执605号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年八月二日
书记员 李兴华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初405号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯艳松，男，1981年1月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯交通肇事罪，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年4月28日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人冯艳松犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员冯艳松、被告人冯艳松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯艳松于2018年3月22日20时30分许，饮酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车，沿本市南关区东岭北街由东向西行驶至亚秦大街交汇处时，遇到执勤民警例行检查，其未停车接受检查，继续沿亚泰大街行驶到与吉林大路交汇处通钢大厦后河堤路处时，被执勤民警截停。经检验，冯艳松血液中乙醇含量为160.66毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯艳松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚决定书、证人高某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯艳松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯艳松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯艳松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人冯艳松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年九月十一日
书记员 王姝舒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4725号
原告深圳市金岷江智能装备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路嘉安达科技工业园厂房第五栋第三至五层、第六栋第二层、第三栋第一层。
法定代表人孙强。
委托代理人邓先学、胡建，该公司员工。
被告余姚市兰山电机企业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市陆埠镇干溪村。
法定代表人鲁孝良。
本院在审理原告深圳市金岷江智能装备有限公司与被告余姚市兰山电机企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金岷江智能装备有限公司于2016年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金岷江智能装备有限公司撤诉。
案件受理费5779元，由原告深圳市金岷江智能装备有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 相惠玲（兼）
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初196号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年2月23日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2018年4月23日因本案被岷县公安局行政拘留，同年5月4日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日16时许，被告人李某某酒后到岷县秦许乡百花村村委会闹事，对村委会的工作人员进行无理谩骂，将驻村帮扶队长孙某某房间内置物柜的一块玻璃打破，并将驻村干部王某某和村书记洪某某殴打致伤。经鉴定，王某某、洪某某1的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、到案说明等书证；证人孙某某、林某某、陈某某等人的证言；被害人王某某、洪某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，为发泄情绪，酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一八年八月十日
书记员 后胜刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01791号
原告王某甲，男，汉族，村民。
被告王某乙，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民，两被告系夫妻关系。
原告王某甲诉被告王某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻。2014年，被告以收粮为由向原告借款30万元。原告于2014年9月1日将290014.10元打入被告李某某所在的中国建设银行账户，9月2日给付被告王某乙现金10000元，并于当日，被告王某乙向原告出具欠条一张，约定每月利率1分5，月息4500元，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催要，被告对本金30万及下剩利息一直未付。原告无奈，只能诉至法院，请求两被告立即偿还欠原告的借款本金30万元，利息每月4500元直至本金付清为止；案件受理费由被告承担。
被告王某乙辩称，借款行为及期限、利息约定均属实。当时是原告主动找被告王某乙，要求王某乙将原告的钱放出去生利息。原告借给王某乙钱的时候，被告李某某不同意。
被告李某某辩称，借钱以及约定的期限、利息属实。原告与被告王某乙约定借钱的时候自己并不知情，给钱的时候自己给原告明确告知钱放到投资公司，原告称“你随便放”。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1借条一份，证明2014年9月2日被告王某乙向原告出具的借条一张，借款及约定情况的事实。证据2中国建设银行的存款凭条，证明2014年9月1日向被告李某某的银行账户存入290014.10元。
两被告对原告提供的证据均无异议。
两被告为支持自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：证据1中国建设银行转账凭条，证明被告李某某在2014年9月2日将原告的290000.00元转入雷某某账户内，雷某某系盛通达投资有限公司负责人。证据22014年9月2日雷某某出具借据一张，证明将原告的30万元全部用于盛通达投资有限公司投资。
原告对两被告提供的证据质证认为，这些证据与自己没有关系，自己也不知情。
本院对原、被告所提供的证据分析认为，原告提供的证据1、2两被告均认可，内容真实，形式合法，予以认定。被告提供的证据1、2与本案无关联，不予认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年，原告与被告王某乙约定，由原告借给被告王某乙30万元。同年9月1日原告向被告李某某中国银行账户内打入290014.10元，9月2日原告向被告王某乙给付5500元，并由王某乙出具借条一份，借条中载明：“本村村民王某乙借王某甲人民币叁拾万圆（300000元）利律一分伍厘每月月息肆仟伍佰圆（4500元），期限一年到期还本，本月息已付，每月付息。借款人：王某乙。2014年9月2日。”两被告自2014年10月起，每月向原告支付4500元利息直至2015年5月止，共计8个月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王某乙债权债务关系明确，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告李某某未提供证据证明该债务系王某乙个人债务，现债务已到期，对原告请求两被告偿还本金的请求应予支持。但原告预先在本金中扣除首月利息4500元，与法有悖，借款本金应为实际出借的金额，即295514.10元。双方虽约定利率与利息不一致，但两被告按照每月4500元利息给付原告，已实际给付至2015年5月，双方对利息部分并无异议，故对原告请求两被告偿还利息每月4500元直至本金付清为止，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、李某某于本判决生效后三十日内向原告王某甲偿还借款本金295514.10元并自2015年6月1日起按照每月4500元计息，款清息止。
如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6070元，由被告王某乙、李某某共同承担
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段展翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对原告提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3660号
申请执行人刘洪泉与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款40261.4元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3660号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十九日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1459号
原告：杨保庆，男，1951年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张保啟，男，1954年9月28日出生，汉族，教师，住安徽省太和县。
原告杨保庆诉被告张保啟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。2016年5月27日经公告送达开庭传票。原告杨保庆无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨保庆撤诉处理。
本案受理费353元，减半收取176.5元，由原告杨保庆承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 鹿 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王鸽翔
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘12刑更222号
罪犯游庆炳，男，1952年9月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年10月27日作出（2015）通刑初字第47号刑事判决，认定被告人游庆炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年9月1起至2018年10月31日止），并处罚金人民币一万元。2015年12月18日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯游庆炳在服刑期间确有在悔改表现,建议减刑九个月，并提交了游庆炳确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯游庆炳裁定减刑九个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2017年7月因未完成劳动定额被扣10分。现累计表扬3次，余446分。罚金一万元已在原审法院缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、缴款书、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯游庆炳确有悔改表现，可以减刑。鉴于其有未完成劳动任务被扣分的情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯游庆炳减刑六个月二十天（减刑后的刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初472号
原告：刘朝花，女，1984年5月8日出生，汉族，云南省会泽县人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：武咏梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔大磊，云南华恒律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南赛冠木业有限公司，统一社会信用代码：9153010234366209X0。
住所地：云南省昆明市五华区普吉居委会小普吉村三环路边石椅地段果园内*号。
法定代表人：席清淼。
委托诉讼代理人：阎俊宏，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘朝花与被告云南赛冠木业有限公司（以下简称“赛冠公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员李云会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝花及其委托诉讼代理人武咏梅、崔大磊，被告赛冠公司的委托诉讼代理人阎俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿残疾赔偿金、误工费等各项费用共计86139.49元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告刘朝花于2016年5月26日受雇到被告赛冠公司从事甩纸工作，后被告为了自身利益，在没对原告进行任何安全防范和操作技能培训的情况下，强行安排原告从事机器操作。2016年8月3日10时30分左右，原告刘朝花在从事工作中，操作机器压板时，被升降机上纸板压伤右手拇指。原告受伤后先被送往昆明四十三医院，因没有床位当天被转往昆明三博脑科医院住院治疗。原告刘朝花住院11天，2016年8月14日出院，经诊断，原告此次损伤“右手拇指末节离断伤行清创、V-Y推进皮瓣修复术、血管神经吻合术后，右手拇指末节骨质部分缺失，右手手指丧失功能35%达十级伤残。”此次损害被告应承担损害的全部责任，事发后，原告多次与被告协商，要求支付后续的部分医疗费及赔偿损失，但被告均以种种借口推诿。
被告赛冠公司答辩称：认可原告受伤的事实，我方前期有支付医疗费及护理费，对原告的伤残鉴定有异议，原告其他的诉讼请求请法院依法判决。
经审理查明：2016年5月26日，原告刘朝花到被告赛冠公司工作，保底工资为2000元/月，双方未签订劳动合同，被告赛冠公司也未为原告刘朝花购买社会保险。2016年8月3日，原告刘朝花在工作的过程中，因操作机器导致右手拇指受伤，其后，原告先后到成都军区昆明总医院、昆明三博脑科医院治疗。
另查明，被告赛冠公司系2015年5月25日注册成立，2015年5月27日核准登记的自然人独资有限责任公司，法定代表人为席清淼。
本院认为，首先，原、被告之间的关系。根据原告在庭审中陈述“被告安排我去开机器，我不去，找过被告领导说过，但被告不同意，强行开机器让我工作，我是2016年5月26日去工作的，保底每月2000元，开机器就多算点，按实际工作量来算”，被告对此表示认可，据此，原、被告之间形成一种较为严格的控制、支配和隶属管理关系，原告必须根据被告指示进行劳务活动，服从被告的指挥和管理，原、被告之间存在一定的隶属关系和人身依附关系，且原、被告之间的该种状态持续时间相对较长，综上所述，本院认为原、被告之间的关系属于法律规定的雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主。其次，原告受伤事实的认定。原、被告之间属于雇佣关系，原告称2016年8月3日10时30分许，原告刘朝花根据安排从事机器操作过程中被升降机上纸板压伤右手拇指，被告也认可原告的受伤经过，因此，可以确认原告刘朝花是在从事被告指示的雇佣活动中受伤。最后，劳动仲裁前置程序。被告系依法登记设立的有限责任公司，具备用工主体资格，原、被告之间的雇佣关系依法属于法律上规定的劳动关系，原告系劳动者，被告系用人单位，原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方实际履行情况符合劳动关系的范畴，现原告因操作机器过程中受伤遭受损失发生劳动争议，按照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条的规定，当事人应当先提起劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，本案中，原告未提起劳动争议仲裁就直接向人民法院提起诉讼，本院依法不应当受理，故原告的起诉应当予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝花的起诉。
案件受理费人民币1953元，退还原告刘朝花。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年四月十三日
书记员 邓云飞
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初85号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人严岳琴，女，1978年9月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农，住岳阳市君山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人严岳琴犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人严���琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日，被告人严岳琴与女儿张某在钱粮湖镇邮政银行自动柜员机上取钱，当付某取完钱后，严岳琴让张某操作，张某发现银行卡无法插入自动柜员机，却可以取钱，张某分别取出500元、1000元，之后严岳琴发现该账户余额还剩9000多元，便继续指使张某取款5000元后迅速离开，自动柜员机上的银行卡遗留在原处，后付某返还银行寻找，工作人员将银行卡交至付某。
2018年3月4日，被告人严岳琴主动向公安机关投案。
2018年3月6日，被告人严岳琴赔偿被害人付某损失6500元。
上述事实，被告人严岳琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、银行交易记录、监控截图、领条等书证，证人张某（17周岁）、向某、李某1的证言，被害人付某的陈述，被告人严岳琴的���述与辩解，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人严岳琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控严岳琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人严岳琴自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严岳琴案发后赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严岳琴犯盗窃罪,单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。（此页无正文
）
审 判 员 王文君
二〇一八年八月三十一日
法官助理 许 燕
书 记 员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6808号
原告：梁某1，男，2008年7月1日出生，汉族，住广东省中山市，
法定代理人：梁某2，男，1981年12月23日，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，系广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：高海元，男，1956年2月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁某1诉被告高海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2及委托诉讼代理人何爱英，被告高海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款122296.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日11时30分，高海元在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至民众镇××村民××街××号对开时，与横过道路的行人梁某1发生碰撞而肇事，事故造成梁某1受伤，交警部门认定高海元承担事故的主要责任；梁某1承担事故的次要责任。
被告高海元辩称，我驾驶的车辆没有购买保险，原告要求的赔偿数额过高，误工费及护理费过高。当时我是开车的，是原告冲过来，所以导致碰撞了。事故发生后，我为原告垫付了10000元。
经审理查明，2016年2月14日11时30分，高海元在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至民众镇××村民××街××号对开时，与横过道路的行人梁某1发生碰撞而肇事，事故造成梁某1受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字［2016］第B00046号道路交通事故认定书，认定高海元承担事故的主要责任；梁某1承担事故的次要责任。
另查，高海元是无号牌轻便摩托车的车主，也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，高海元系该车辆的所有人及管理人，是该车的交强险投保义务人，故应由高海元先在交强险范围内对梁某1的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，因高海元与梁某1分别承担此事故的主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与行人之间，依照有关规定，本院确定高海元对梁某1交强险限额的损失承担80%的民事赔偿责任。本
本院根据双方举证、质证的情况，对梁某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费27986.5元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2800元（以100元/天计算住院28天），共计30786.5元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中高海元在交强险范围内支付10000元，超出部分20786.5元，由高海元承担80%，即16629.2元。
（二）1．护理费4336元（以130元/天计算住院护理28天，医院收取护工费696元）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.残疾赔偿金69514元（以2016年标准34757元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；4.伤残鉴定费1800元（按实际发票计算）；5.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；6.轮椅及拐杖540元（按票据计算），共计82190元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，故由高海元在交强险保险范围内直接承担。
因此，高海元应支付梁某1的交通事故赔偿款108819.2元。事故发生后，高海元已支付梁某110000元，已支付的应予以扣减，故高海元实际应支付梁某1交通事故赔偿款98819.2元。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据；原告要求被告赔偿误工费问题，因原告还在学校就读期间，是一名学生，不符合相关的法律规定，故本院对原告的该二项诉求不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高海元应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款98819.2元给原告梁某1；
二、驳回原告梁某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告梁某1负担264元（原告梁某1已预交1373元）；由被告高海元负担1109元（案件受理费由被告高海元在支付上述款项时一并迳付给原告梁某1，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年六月十六日
书记员 何笑群
冯金梅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2296号
原告黎细平，女，汉族，生于1972年12月2日。
被告吴儒志，男，汉族，生于1975年12月20日。
委托代理人章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黎细平诉被告吴儒志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黎细平、被告吴儒志的委托代理人章靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告进行商务往来，后经结算共欠原告货款205，000元。被告于2012年2月24日向原告出具欠条，嗣后被告分别于2012年3月至2014年7月期间归还了原告90，240元，尚欠114，760元。原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款114，760元及违约金20，000元（庭审中，原告放弃支付违约金20，000元的诉讼请求）；诉讼费由被告承担。
被告吴儒志辩称，欠原告货款属实，欠款金额以欠条记载为准。
经审理查明，2011年至2012年，原告向被告批量出售玻璃棒。2012年2月24日，双方对货款进行结算，被告吴儒志向原告黎细平出具欠条，载明：“今欠黎细萍玻璃棒材料205000元（贰拾万零伍仟元整）欠款人：吴儒志2012年2月24号”。被告吴儒志于2014年1月15日向原告支付货款13，000元。被告吴儒志之妻薛庆花分别于2014年1月22日、2014年7月10日向原告支付货款7，000元、5，000元。后被告吴儒志通过转账归还原告货款65，240元，共计归还90，240元，下欠114，760元。被告至今没有支付剩余货款。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询表、欠条及原被告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证核实，予以采信。
本院认为，原告黎细平向被告吴儒志出售玻璃棒、被告支付货款的事实表明双方建立了买卖合同关系，原告黎细平系出卖人，被告吴儒志系买受人，双方应当按照合同约定履行各自的义务。2012年2月24日，原、被告双方对货款进行结算，被告出具欠条，对下欠205，000货款的事实予以确认，被告共计支付货款90，240元，下欠114，760元。现原告请求被告支付剩余货款114，760元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴儒志于本判决生效之日起十日内支付原告黎细平货款
114，760元。
案件受理费减半收取1，497元，由被告吴儒志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 松
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初416号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘长海，男，1978年2月27日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区，户籍所在地吉林省临江市。曾因盗窃，于2018年3月25日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十三日。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘长海犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人刘长海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年05月12日凌晨3时至5时间，被告人刘长海在长春市南关区活力城悠浪网咖包房内，趁三位被害人熟睡之机，先后盗取被害人高某vivox2064G手机一部，盗取被害人郭某oppporllplus手机一部，盗取被害人矫某oppoR9st手机一部。经长春市价格鉴定中心鉴定：涉案手机合计4000元人民币。
上述事实，被告人刘长海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、指认现场笔录、被害人高某、矫某、郭某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘长海到案如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘长海退赔高某人民币一千五百元，退赔郭某人民币一千四百元，退赔矫某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年九月五日
书记员 王姝舒
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)辽13刑终156号
原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某华，男，1954年10月27日出生，汉族，农民。系被害人王丽平之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某君，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王丽平之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某良，男，1998年11月23日出生，汉族，农民。系被害王丽平人之子。
上述上诉人共同委托的诉讼���理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原审被告人黄某森，男，1972年2月7日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被云南警方抓获并羁押于云南省景洪市看守所，同年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人黄某森犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某华、张某君、刘某良提起附带民事诉讼一案，于2018年5月11日作出(2018)辽1321刑初21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某华、张某君、刘某良不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某华、张某君、刘某良的诉讼代理人杨亚梅、原审被告人黄某森到庭参加���讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月20日11时30分，被告人黄某森驾驶辽GEJ0**号小型轿车载被害人王丽平，沿锦赤线由南向北行驶至锦赤线140km+800m处，因操作不当致使轿车驶入对向车道，与由北向南行驶的姜振水驾驶的辽N868**小型越野车相撞，造成王丽平当场死亡。朝阳县公安局交通警察大队认定黄某森承担此次事故主要责任，姜振水承担次要责任，王丽平无责任。
另查明，事故发生后，三原告人以姜振水、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、黄某森为被告向法院提起民事诉讼，请求天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下优先赔偿精神抚慰金11万元，并按责任比例赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、尸检费、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费，请求黄某森在交强险限额内应获得的赔偿款归其三人所有。2017年11月20日法院作出（2017）辽1321民初1759号民事判决书，按姜振水承担30%责任比例判决天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿王某华、张某君、刘某良11万元。同时查明，被害人王丽平生前自2015年10月一直居住在沈阳市沈河区滨河街道六合社区。原告人王某华、张某君夫妇共育包括被害人王丽平在内一子一女。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人黄某森的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法���关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定：一、被告人黄某森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄某森赔偿附带民事诉讼原告人王某华、张某君、刘某良因被害人王丽平死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、尸检费合计人民币899760元，减去对方车辆的交强险已赔付的人民币110000元，即789760元的70%，共计人民币552832元。此款于判决生效后一个月内付清。
上诉人王某华、张某君、刘某良以原判民事赔偿计算错误为由，提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人黄某森犯交通肇事罪事实清楚，上诉人王某华、张某君、刘某良及原审被告人黄某森亦无异议。且有案件来源及抓捕经过，道路交通事故认定书，证人姜振水、王玉梅等人的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，当事人身份证明及辽宁省朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1759号民事判决书等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人王某华、张某君、刘某良的诉讼代理人杨亚梅、原审被告人黄某森在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人黄某森违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予合理赔偿。原审被告人黄某森未上诉、公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人所提上诉理由，经查，保险公司���予赔偿的数额，已由辽宁省朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1759号民事判决确认，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹学昌
审判员 丛建华
审判员 陶 蕊
二〇一八年八月十三日
书记员 王 亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执857号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。组织机构代码：71336266-9
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：慈溪市夏盛纺织品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。组织机构代码：69823208-0
法定代表人：岑念慈，该公司执行董事。
被执行人：王蓉芳，女，1988年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王夏根，男，1963年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑念慈，女，1967年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市富利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇陈家村工业开发区。组织机构代码：14482907-X
法定代表人：罗利江，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1327号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市夏盛纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行1809945.59元及相应利息，应承担诉讼费21090元、执行费20499.46元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘12刑更217号
罪犯杨自胜，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年7月7日作出（2015）沅刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨自胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月27日起至2019年1月26止），并处罚金人民币五千元。2015年10月14日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯杨自胜在服刑期间确有在悔改表现,建议减刑七个月，并提交了杨自胜确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯杨自胜裁定减刑七个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计表扬4次，余213分。系累犯。月均消费725元。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、缴款书、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨自胜确有悔改表现，积极履行罚金刑，可以减刑。但鉴于其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自胜减刑五个月（减刑后的刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初15号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁永延，男，1998年9月24日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2016年12月11日因无证驾驶被行政拘留十五日，同月26日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人梁永延犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，梁永延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日凌晨零时许，被告人梁永延在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区西樵镇太平乡府对出路段，与符啟文驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到场后将梁永延送至南海区第四人民医院抽取血液样本。
经检测，被告人梁永延血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼气测试结果单、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被告人梁永延的供述等证据，并认为梁永延在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁永延如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁永延对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁永延危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永延在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁永延酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。梁永延归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁永延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月六日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4196号
原告：王玉东，男，1963年12月23日生，汉族，出租汽车司机，住天津市东丽区。
被告：王凯，男，1994年7月20日生，汉族，无职业，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：马志红，王凯之母，1971年5月21日生，汉族，无职业，住天津市宁河县。
被告：马志红，女，1971年5月21日生，汉族，无职业，住天津市宁河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李宏健，职员。
原告王玉东与被告王凯、马志红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告停运损失20000元，交通费200元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月26日16时，被告王凯驾驶津Ｊ×××××号小客车由北向南行驶至天山路与盘山道交口处，同原告所驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告王凯负事故全部责任，原告不负事故责任。现起诉要求被告赔偿。
被告王凯、马志红辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，应由保险公司承担赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告驾驶的津Ｊ×××××号小客车在本公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，不同意赔偿停运损失。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年1月26日16时，被告王凯驾驶津Ｊ×××××号小客车由北向南行驶至天山路与盘山道交口处，同原告所驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告王凯负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告王凯驾驶的津津Ｊ×××××号小客车登记在被告马志红名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。原告，该车辆系原告购买登记于天津市海河出租汽车有限公司。
庭审中，原告放弃交通费的诉讼请求。
原告损失评析如下：
原告主张2017年1月26日至2017年3月7日期间出租车停运损失，原告提供天津市海河出租汽车有限公司出具的驾驶员日收入251元证据证实其收入情况。原告另提供天津鑫鹏汽车修理厂出具的维修发票，考虑事故发生于春节前一天，及维修行业春节期间维修工人较少的情况，原告再此期间修理车辆亦符合实际情况。另考虑本次事故发生于1月26日16时，原告提车应不晚于3月7日16时，应减除一天停运，本院支持40天的停运损失，因该车辆为原告一人营运，依原告提供的停运证明计算原告停运损失为10040元。
本院认为，被告王凯因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告并无异议，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为被告王凯所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险承保公司。应在保险范围内承担赔偿责任。仍不足部分由被告王凯承担。本案车主马志红无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险保险限额内赔偿原告王玉东停运损失10040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告王玉东负担76.5元，由被告王凯负担76.5。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨文浩
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初436号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人矫健，男，1959年12月28日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，现住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人矫健犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人矫健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人矫健于2018年4月29日15时许，在长春市南关区吉林大学南岭校区仿生楼旁胡同里，将被害人宁某停放在此处的一辆蓝色捷安特牌0CR5500自行车盗走，赃物价值为人民币2650元，案发后，赃物被收缴并返还给被害人
上述事实，被告人矫健在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫健盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人矫健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人矫健如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、之规定，判决如下：
被告人矫健犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年九月六日
书记员 王姝舒
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初781号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：贾长山，男，汉族，1978年06月10日生，住大名县。
被告：郜阳，女，汉族，1983年09月15日生，住大名县。
被告：王威，男，汉族，1977年09月14日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告贾长山，郜阳，王威金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年二月二十二日
书记员 刘 媛
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初485号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张启才，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶，2018年7月10日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人张启才犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人张启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年7月3日14时许，民警在成都市郫都区唐元镇万寿南路挡获酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车的被告人张启才。经鉴定，被告人张启才血液中乙醇浓度为104.8mg/100ml。
2018年7月10日，被告人张启才接到电话通知后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张启才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张启才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张启才判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张启才在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人张启才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张启才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张启才犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张启才无前科，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月九日
书记员 张清清
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初113号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人胡某某,男,汉族,小学文化,农民,陕西省洋县人。2018年5月25日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准,2018年6月7日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽、张秋彤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
2018年5月18日凌晨,被告人胡某某沿谢窑公路步行至洋县溢水镇长滩桥头附近,发现某某超市东侧巷道口放着一把黄色人字梯,遂产生盗窃之念。后以搭梯、攀爬的方式到达该超市二楼平台,又从平台楼梯间窗户进入一楼超市内,盗得现金808元、“中华”牌(硬)香烟1盒、“芙蓉王”牌(硬)香烟6盒、“利群”牌(硬)香烟1盒、气体打火机1个。被告人胡某某所盗现金已挥霍、香烟已吸食、打火机使用后丢弃。
经洋县价格认证中心价格认定,“中华”牌(硬)香烟45元/盒、“芙蓉王”牌(硬)香烟25元/盒、利群牌(硬)香烟26元/盒、气体打火机1元/个,以上涉案物品合计价值222元。
上述,被告人盗窃财物价值共计1030元。
另查明，被告人胡某某2016年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有立案、受案登记表，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，接受证据清单、来源说明及光盘五张，鉴定聘请书、洋县价格认证中心洋价认证[2018]16号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人白某某陈述，证人王某某、王某甲证言，被告人胡某某供述与辩解，被告人照片及户籍证明，到案经过，刑事判决书、释放证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其又窃取他人财物，价值达1030元，超过了盗窃罪犯罪数额较大标准的百分之五十，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴佩宸
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初79号
原告吴某某，女，1975年10月25日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1971年4月3日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长再给被告一次机会先撤回起诉为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告吴某某负担。
审判长 叶 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡少琴
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0222刑初88号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某，绰号“顶某”，男，回族，文盲，农民。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被民和县公安局依法取保候审，2017年6月22日由本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序于2017年6月30日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年8月4日15时许，被告人马某与马某甲、马某乙、冶某甲在民和县川口镇吉家堡村村委会南侧村道因新修硬化路通行问题发生争执，进而互相撕打。期间，被告人马某手持铁锹，用铁锹把在被害人马某甲的左手掌、腰部左侧各击打了一下。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人马某甲左手第4、5掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表及接警记录，被害人马某甲的陈述，证人冶某甲、马某乙、樊某某、冶某乙、吉某某、马某丙、冶某丙、朱某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片说明，辨认笔录及照片，青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书、收条，被告人马某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处，并建议法庭对被告人马某在拘役三个月至有期徒刑一年内处以刑罚，可适用缓刑。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某系被害人马某甲之舅舅，2016年8月4日15时许，被告人马某与马某甲、马某乙、冶某甲在民和县川口镇吉家堡村村委会南侧村道因新修硬化路通行问题发生争执，进而互相撕打。期间，被告人马某手持铁锹，用铁锹把在被害人马某甲的左手掌、腰部左侧各击打了一下。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人马某甲左手第4、5掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人马某赔偿被害人马某甲各项经济损失45000元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表及接警记录，证实案件的来源及受案情况。
2、被害人马某甲的陈述及辨认笔录：2016年8月4日15时许，我和马某乙、冶某甲骑摩托车去吉家堡干活，走到吉家堡清真寺下面的硬化路口，我们三人要上他们新修的硬化路，有一个干活的说你们不要走，后我让冶某甲守着车，我和马某乙走着上了，走到路的一半时有一个人骂我们，我们争吵了一会儿，一个人拿着铁锹在我手上、腰部各击打了一下。被害人马某甲从十张不同男性免冠照片中辨认出10号照片上的人（马某）就是伤害他的人。
3、证人冶某甲的证言及辨认笔录，证实2016年8月4日15时许，我和马某乙、马某甲骑车去吉家堡干活，到吉家堡清真寺旁边时，因刚修硬化路不让车过，后我在守车，马某甲和马某乙走了过去，走了一半路时不知为何马某甲、马某乙就和路中间浇水的一个人争吵起来，后十几个修路的人过去和马某甲、马某乙打了起来，我看见一个人拿着铁锹朝马某甲打，我也被打翻掉到一出门院内，后我报警了。冶某甲从十张不同男性免冠照片中辨认出3号照片上的人就是最初与马某甲、马某乙发生争执的人，并从十张不同男性免冠照片中辨认出5号照片上的人（马某）就是拿铁锹伤害马某甲的人。
4、证人马某乙的证言与证人马二洒的证言一致
5、证人樊某某的证言及辨认笔录，证实2016年8月4日15日他们在吉家堡修硬化路时与三个年轻人因走路问题发生了争执，一个叫“顶某”的人最先到达现场，用手中的铁锹在一个骑摩托车来的高个子小伙子的手背、腰里各打了一下。并从十张不同男性免冠照片中辨认出1号照片上的人（马某）就是拿铁锹伤害马某甲的人。
6、证人冶某乙的证言与证人樊某某的证言一致，辨认笔录证实其从十张不同男性免冠照片中辨认出7号照片上的人（马某甲）就是因腰部受伤倒地的男子。
7、证人吉某某的证言，证实2016年8月4日15时许，三个小伙子因在新修的硬化路上走路问题与他们施工的工人发生了争执并互相撕扯起来，具体怎么打的没看见。那三个小伙子中个子较廋的男子被打后倒在地上没起来，是被施工队的哈克木（绰号顶岗）用铁锹打的，打在了腰部、手背处。
8、证人马某丙的证言：2016年8月4日15时许，我听见外面有人打架，出去见两个男子在路上躺着（一个是马某甲，另一个是冶某甲），我们村的哈克木拿着铁锹又要打时被我丈夫尕西木挡住了，我们村的冶大吾撕住了另外一个小伙子，并把这个小伙子推进了我家的院子里。打马某甲和冶某甲的人是马某甲的舅舅哈克木，马某甲和他舅舅哈克木相互不认识，马某甲的父母离婚后，马某甲一直由他父亲带着，这件事发生后，才知道两人的关系。
证人冶某丙的证言，证实其在案发时看见了“顶岗”（即马某）用铁锹打了其中一瘦高个子的小伙子腰部和左手背部。
证人朱某某的证言，证实案发时其看见了两个小伙子躺在路边的事实。
11、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片说明，证实案发现场位于民和县川口镇吉家堡村。
12、青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人马某甲左手第4、5掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
13、户籍证明，证实被告人马某的身份。
14、到案经过，证实2016年8月4日，民和县公安局巡警大队向川口派出所转警称：在民和县川口镇吉家堡村村委会门口的硬化路施工工地，马某甲、马某乙、冶某甲三人被吉家堡村村民打伤，请调查处理，接警后该所民警展开调查。经青海正信司法鉴定中心对被害人马某甲的伤情鉴定，损伤程度属轻伤二级。2016年10月6日将马某传唤至川口派出所进行讯问。
15、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人马某在全国范围内无违法犯罪记录。
16、谅解书、收条，证实案发后被告人马某赔偿被害人马某甲各项经济损失45000元，被害人马某甲对被告人马某的行为表示谅解。
17、被告人马某供述与其当庭陈述一致，证实其于2016年8月4日15时许，在民和县川口镇吉家堡村村委会南侧村道因新修硬化路通行问题与马某甲发生口角后，其手持一铁锹在马一四么的左手及腰部左侧处各击打了一下的事实。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，应予确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人马某从轻处罚。经民和县社区矫正部门评估，对被告人马某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人马某宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冶玉明
审判员 董昌忠
审判员 罗胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 祝甲文
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭上刑初字第704号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人施某。2013年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田晶、代理检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市上城区人民检察院指控，2013年8月18日凌晨4时许，被告人施某饮酒后乘坐由邢某驾驶的浙A×××××别克轿车，当轿车行驶至湖滨路与学士路口以北十米处时，邢某看见前方交警设卡临检便弃车逃跑。被告人施某从副驾驶室换到驾驶室，驾车越过交警执勤卡点五十米后被交警拦截查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.35mg／ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、归案经过、乙醇检验报告、监控录像、居民身份证等证据证明，对被告人施某应以危险驾驶罪追究刑事责任。＼n被告人施某对指控的犯罪事实基本无异议，辩称因后方车辆催促，其才驾车靠边停放。＼n经审理查明，2013年8月18日凌晨4时许，被告人施某饮酒后乘坐由邢某驾驶的浙A×××××别克轿车，当轿车行驶至湖滨路与学士路口以北十米处时，邢某看见前方交警设卡临检便弃车逃跑。被告人施某从副驾驶室换到驾驶室驾车准备靠边停放，车辆缓慢行驶越过交警执勤卡点五十余米后被交警拦停。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.35mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人施某的原有供述与当庭辩解，证实2013年8月18日凌晨1时许，其与邢某等朋友在保俶路皇后酒吧喝酒，其喝了四五杯搀兑红茶的轩尼诗洋酒。凌晨4时许，邢某开车载其与另外两个朋友去涌金广场附近吃夜宵，沿湖滨路由北向南行驶至学士路口处时，看见前方十多米处有交警设卡查酒驾，邢某停车逃跑。因车辆停在马路中间并且后方有车辆催促，其从副驾驶室换到驾驶室，将车缓慢行驶约二十米停下后被交警查获。（2）证人黄某的证言，证实案发当时，邢某弃车逃跑后，后方有车辆摁喇叭催促，施某遂开车缓慢行驶了很短一点距离，交警上前敲车窗后，车子停下。（3）证人张某的证言，证实案发当天4时45分许，被告人施某驾车沿湖滨路由北向南缓慢行驶越过执勤卡点五十余米后被其拦停。（4）证人徐某的证言，证实案发当时，被告人施某驾车越过执勤卡点后被交警张某查获。（5）查获情况经过，证实交警查获被告人施某时湖滨路上车辆通行情况。（6）当事人血样提取登记表，证实被告人施某的血样提取情况。（7）驾驶证及行驶证，证实被告人施某所持驾驶证及所驾车辆信息情况。（8）呼气式酒精测试单，证实被告人施某现场呼气式酒精检测含量为1.244mg／ml。（9）乙醇检验报告，证实被告人施某血液中乙醇含量为1.35mg／ml。（10）监控录像，证实被告人施某被抓获现场及前往医院抽取血液的情况。（11）查获经过情况说明，证实被告人施某被抓获情况。（12）居民身份证、常住人口基本信息、人员档案，证实被告人施某身份情况。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在驾驶员弃车逃跑后，因后方有车辆催促，遂驾车缓慢行驶准备靠边停放，属犯罪情节较轻，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人相应辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宗雄信＼n人民陪审员骆仕君＼n人民陪审员徐新樵＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员俞峰
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3659号
申请执行人方红民与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款42677.08元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3659号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十九日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06959号
原告宋书贵，男，土家族，生于1981年3月，住重庆市黔江区。
被告郑仁前，男，土家族，生于1978年11月，住重庆市黔江区。
原告宋书贵诉被告郑仁前民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院认为，原告在登记立案后未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告宋书贵诉被告郑仁前民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余蓓蕾
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执2665号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行
被执行人：余尹珍、袁志明、徐博飞、邓燕
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被执行人余尹珍、袁志明、徐博飞、邓燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人余尹珍、袁志明、徐博飞、邓燕已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
（）