广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初245号
原告：方崇逸，女，1983年10月12日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，
被告：方少欣，男，1996年1月10日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住址：广东省惠来县，
被告：谢盛民，男，1980年12月30日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍住址：广东省汕头市龙湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号保险大厦。
统一社会信用代码：91440500892725313K。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
原告方崇逸诉被告方少欣、谢盛民、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方崇逸、被告方少欣、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人林曼衡均到庭参加诉讼，被告谢盛民无到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日13时许，被告方少欣雨天驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车从惠城镇往神泉镇方向行驶，途经S236线98KM+120M处的上坡路段，追尾碰撞到同向在前由原告方崇逸驾驶的电动摩托车后尾部，造成两车受损及原告方崇逸、陈凤仔两人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告方崇逸前往汕头市中心医院进行治疗，诊断为胸背部外伤，皮肤软组织擦伤，花费医疗费用人民币759元。惠来县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告方少欣负本次事故的全部责任，原告方崇逸在本次事故中无责任。被告方少欣作为直接侵权人导致原告受伤，被告方少欣应当承担赔偿责任，被告方少欣系被告谢盛民（车辆所有人）的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”,本起事故中被告方少欣负事故全部责任，存在重大过失，因此作为雇主的被告谢盛民对原告方崇逸承担赔偿责任，被告方少欣应负连带赔偿责任。本案粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保，因此，应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告协商无果，故原告为维护为其自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特向法院起诉，请求法院判决：一、请求依法判令被告方少欣和被告谢盛民连带赔偿原告损失共计人民币8227.18元，具体如下：1、医疗费人民币759元；2、营养费人民币200元；3、误工费人民币2268.18元；4、精神损害抚慰金人民币2000元；5、车辆损失人民币2000元；6、交通费人民币1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《方崇逸身份证、常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明原告因交通事故受伤且其所驾驶的电动摩托车受损，被告方少欣在本起事故中负全部责任，原告无责任,被告谢盛民为车辆所有人。
3、《保单信息》复印件1份，证明事故车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保。
4、《广东省门诊通用病例》、《汕头市中心医院影像学（多功能X线机）图文报告单》、《汕头市中心医院影像学（DR）图文报告单》原件各1份，证明原告受伤后在汕头市中心医院治疗的事实。
5、《广东省医疗收费票据及门诊费用清单》复印件1份，证明原告因交通事故花费医疗费用人民币759元的事实。
6、《车损照片》1份，证明因此次交通事故造成原告电动摩托车全损的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
被告方少欣辩称，对原告陈述的事实和提出的诉讼请求都没有意见。
被告方少欣在举证期限内，没有向本院提供任何证据。
被告谢盛民未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，一、请法院责令原告提供被告方少欣的道路运输从业资格证、驾驶证原件以及被保险车辆粤Ｄ×××××号车的营运证、行驶证原件等，以查明事故发生时被告方少欣是否具备驾驶资格及粤Ｄ×××××号车是否有货运资格等情形，如若存在保险公司免责的情形或者因原告没有提供上述证据导致不能查明上述情况，本公司均有权拒绝赔偿。二、本案造成原告及陈凤仔两人受伤，交强险及商业三者险的三者应按各自的赔偿比例予以分配。另外，本公司已为同案伤者陈凤仔垫付医疗费1万元，交强险仅剩下11万元的限额。三、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减。具体理由如下：1、医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，本公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告自行承担或其他被告承担。另外，原告提供于汕头市中心医院的发生在2016年11月28日、2016年11月30日、2016年12月2日、2016年12月5日、2016年12月8日、2016年12月10日、2016年12月13日共7单医疗费票据的发生时间距离事故发生已久，且原告也没有提供任何病历材料予以佐证，无法证明治疗事项与本案事故具备关联性，因此对上述7单医疗费票据均不能予以认定，产生的医疗费用应由原告自行承担。2、营养费：缺乏医生医嘱及鉴定机构意见，依法不能予以认定。3、误工费：原告没有提供证据证明其存在误工损失，也没有证据证明其工作性质、工资收入等情况，因此依法不能支持其误工费的请求。且原告也没有证据证明其误工天数，因此根本不能支持其误工费损失。4、精神损害抚慰金：原告不构成伤残等级，无权主张精神损害抚慰金。5、车辆损失费：原告没有提供任何证据证明其对受损车辆享有所有权，也没有提供有资质的评估机构出具的评估报告证明车辆存在实际损失，甚至也没有相应的维修费发票证明其支出该笔维修费用，因此依法不能予以支持。6、交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。7、根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在举证期限内，没有向本院提供任何证据。
经本院审理查明，2016年11月20日13时，被告方少欣雨天驾驶粤Ｄ×××××轻型厢式货车从惠城镇往神泉镇方向行驶，途径S236线98km＋120m处的上坡路段，追尾碰撞到同向在前由原告方崇逸驾驶的电动摩托车后尾部，造成两车受损及原告、陈凤仔两人不同程度受伤的道路交通事故。
2016年11月30日，惠来县公安局交通警察大队作出揭（公）交[惠来]认字[2015]第4452282016B00228号《道路交通事故认定书》，认定被告方少欣承担此事故的全部责任，原告、陈凤仔无责任。
事故发生当日，原告前往汕头市中心医院外科门诊进行检查治疗，经诊断为：胸背部外伤，皮肤软组织擦伤。原告没有住院治疗，但在该院进行检查、换药治疗。期间，共九次支付医疗费用人民币741元（其中2016年11月20日医疗费224元、2016年11月25日医疗费340元、2016年11月28日医疗费30元、2016年11月30日医疗费24元、2016年12月2日医疗费24元、2016年12月5日医疗费24元、2016年12月8日医疗费24元、2016年12月10日医疗费27元、2016年12月13日医疗费24元）。
粤Ｄ×××××轻型厢式货车的所有人为被告谢盛民，被告方少欣系该车的驾驶人，由被告谢盛民于2016年11月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDZA201644050000130415）及《机动车商业保险保险单》（保险单号：PDAA201644050000101691）二份保险合同，交强险保险单载明：被保险人为被告谢盛民，机动车种类为货车，号牌号码为粤Ｄ×××××，使用性质为非营业货车，死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，财产损失赔偿限额为人民币2千元，保险期为2016年11月14日0时起至2017年11月13日24时止等条款。商业三者保险单载明：投保人为被告谢盛民，号牌号码为粤Ｄ×××××，使用性质为非营业货车，机动车第三者责任保险[主险（含不计免赔险）]赔偿责任限额为人民币50万元，保险期为2016年11月14日0时起至2017年11月13日24时止等条款。本次交通事故发生在保险期内。
本院在审理本次交通事故另一受害者陈凤仔诉被告方少欣、谢盛民、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故纠纷一案[（2018）粤5224民初15号]过程中，作出判决时已在交强险的赔偿限额中预留人民币1万元作为本案的赔偿限额。
另查明，原告方崇逸户籍住址为广东省惠来县神泉镇芦园管理区溪东港村五直巷15号，户口性质为农业户口。本次交通事故发生后至今，原告无委托相关部门进行伤残评定，也无委托相关部门对财物损失进行评估。
被告方少欣系被告谢盛民的雇员，为被告谢盛民驾驶粤Ｄ×××××轻型厢式货车。
2018年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求本院按其请求判决。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案主要涉及以下几个问题：
一、本案交通事故责任划分问题。原告与被告方少欣发生道路交通事故后，惠来县公安局交通警察大队作出的揭（公）交[惠来]认字[2015]第4452282016B00228号《道路交通事故认定书》，对各方的责任进行认定，其认定事实清楚，责任划分明确，且原、被告在该《交通事故认定书》生效前均未提出异议，上述《交通事故认定书》可以作为确定本案事故责任的依据。该《交通事故认定书》认定被告方少欣承担此事故的全部责任，原告、陈凤仔无责任。本院予以采信。
二、原告赔偿计算标准的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司主张原告不不存在误工费相关赔偿事项。本次交通事故发生后，原告向本院提供了《广东省门诊通用病例》、《汕头市中心医院影像学（多功能X线机）图文报告单》、《汕头市中心医院影像学（DR）图文报告单》、《广东省医疗收费票据及门诊费用清单》，证明其到汕头市中心医院进行检查、换药治疗的事实，其在该院进行检查、换药治疗期间，势必花费一定的时间，故原告请求误工损失合理、合法。因原告未能提供证据证明其工作性质、工资收入等情况，且户口性质为农业户口，故相关赔偿事项应按农村居民的赔偿标准计算。
三、关于原告误工天数的问题。原告主张误工天数为23天，但未提供相关部门作出的评定依据及相关医疗机构的证明。原告居住在惠来县，到汕头市中心医院进行检查、换药治疗期间，势必花费一定的时间，根据原告提供的《广东省医疗收费票据及门诊费用清单》，足以证明原告分9天共9次到汕头市中心医院进行检查、换药治疗。原告请求误工天数为23天的主张，依据不足，本院不予采信。本院酌定原告误工的天数为9天。
四、原告因本次交通事故应当获得赔偿的数额问题。本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“广东省计算标准”）等进行核定。
1、关于医疗费计算。从原告向本院提供的证据《广东省医疗收费票据》及病历可知，原告因本次交通事故在汕头市中心医院检查、治疗的医药费为人民币741元，原告请求的数额人民币759元为计算上的错误，对此，本院确认医药费为人民币741元。
2、关于误工费的计算。原告户口性质为农业户口，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《广东省计算标准》，原告的误工损失为：32764元/年÷365天×9天=807.88元，故本院确认误工费为人民币807.88元，原告请求超出部分，本院不予支持。
3、关于交通费用的计算。原告提供相《汕头市汽车客运总公司发票》（1份）记载乘车时间为2017年1月14日，与原告提供《广东省医疗收费票据》日期不相符，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信。但原告居住在惠来县，到汕头市中心医院进行检查、换药治疗期间，需支付相关的交通费用，属必要、合理性支出，本院酌定交通费为人民币720元。
4、关于营养费的计算。本次交通事故发生后，原告经检查后，无住院治疗，足以证明其伤情较轻，门诊病历中也无记载原告需补充营养的医嘱建议，故原告主张营养费人民币200元的诉求，依据不足，本院不予支持。
5、关于精神损害抚慰金的计算。本次交通事故发生后，原告经检查后，无住院治疗，足以证明其伤情较轻，且原告事后也没有进行伤残评定，故原告主张精神损害抚慰金人民币2000元的诉求，依据不足，本院不予支持。
6、关于车辆损失的计算。本次交通事故发生后，惠来县公安局交通警察大队作出的揭（公）交[惠来]认字[2015]第4452282016B00228号《道路交通事故认定书》中认定两车受损的事实，虽原告向本院提供证据《车损照片》三张用以证明车辆受损的主张，但该《车损照片》中的车辆无法确认为本次交通事故的受损车辆，且原告也未提供有资质评价估的相关部门出具的评估意见书，故原告主张车辆损失人民币2000元的诉求，依据不足，本院不予支持。
以上6项共计赔偿金额人民币2268.88元。
五、被告方少欣、被告谢盛民、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对原告的赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。广东省惠来县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告方少欣担本次事故的全部责任，原告、陈凤仔无责任。粤Ｄ×××××轻型厢式货车由被告谢盛民在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险限额内及在商业三者险限额内，赔偿原告各项损失人民币8227.18元，本院确认为人民币2268.88元，超出部分，本院不予支持。被告谢盛民系事故车辆粤Ｄ×××××轻型厢式货车的车主，也是被告方少欣的雇主，被告方少欣系事故车辆的驾驶人，虽是雇员，但其承担本次交通事故的全部责任，故上述二被告应对上述款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币1万元的责任限额内赔偿原告方崇逸人民币2268.88元。
二、被告方少欣、被告谢盛民对上述确定的款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告方崇逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元。由原告方崇逸负担18元，被告方少欣、被告谢盛民共同负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴桂强
二〇一八年六月十九日
书记员 曾林琳
附相法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁亮轩与陈锦池,孔婉珍民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-25\\\\\",\\\\\