wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1560号
原告胡某某。
委托代理人马某某。
被告葛某某。
被告李某某。
原告胡某某与被告葛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人马某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年1月16日被告葛某某向原告胡某某借款60000元，由被告李某某提供担保，双方约定借款期限为一个月，借款利率为30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息清偿至2013年8月11日，之后拒绝偿还本息，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告葛某某立即偿还原告借款本金60000元及利息（月利率以30‰计，利息从2013年8月12日起至借款还清之日止）；二、判令被告李某某承担连带责任；三、判令案件诉讼费由被告承担。
原告胡某某向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明2013年1月6日被告葛某某向原告借款60000元，由被告李某某提供担保，双方约定月利率30‰。
被告李某某辩称：担保属实，系借款的实际使用人，目前无现金偿还，只能慢慢还。
被告葛某某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2013年1月16日，被告葛某某向原告胡某某贷款人民币60000元，由被告李某某提供担保，双方约定借期一个月，月利率30‰。借款到期后被告将利息清偿至2013年8月11日后拒绝偿还本息，故原告涉诉到院请求支持原告之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保法律关系客观真实、合法有效。被告应按合同约定履行还款义务。原、被告在保证合同中明确约定连带保证责任方式与借款本息保证责任范围，故原告诉请被告偿还借款本息之合理诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率高于法定利率，本院依法予以调整。被告已支付利息，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。被告葛某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金60000元及利息（利息从2013年8月12日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。
二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告葛某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元（原告预交200元，缓交450元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一六年五月十一日
书记员 张 荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11798号
原告：常熟市大正纺织制版有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人：许良宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市鑫天鹤纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村1幢。
法定代表人：孙卫金，总经理。
委托诉讼代理人：薛秋敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁燕文，该公司员工。
原告常熟市大正纺织制版有限公司诉被告常熟市鑫天鹤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，经征求双方当事人同意，本案转为小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市大正纺织制版有限公司的委托诉讼代理人王天衡、被告常熟市鑫天鹤纺织品有限公司的委托诉讼代理人薛秋敏、翁燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市大正纺织制版有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款68375元及自起诉之日至法院判决确定之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告常熟市大正纺织制版有限公司将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款18375元及自起诉之日起至法院判决确定之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告有业务往来，2014年被告行购买镍网、制网框等，由于被告未及时付款，故向法院起诉。
被告常熟市鑫天鹤纺织品有限公司辩称：欠货款18375元是事实，因为原告没有开具发票，所以我方没有付款。
经审理查明：原、被告于2014年4月开始发生业务往来，被告向原告购买镍网、制网框等计货款445590元，原告开具了金额为421750元的增值税发票给被告，被告共支付了原告货款427215元，余款18375元未付。故原告诉讼来院。
庭审中，原告主张要求被告支付货款18375元并支付自起诉日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告主张承认结欠原告货款18375元，由于被告尚有23840元的增值税发票未开具，故被告无法付款。被告表示愿意支付原告货款，增值税发票另行向原告主张权利。因双方对诉讼费用负担意见不一，致调解未成。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告认为被告结欠货款18375元，被告无异议，本院予以认定。被告未能及时给付货款是引起纠纷的原因，责任在被告，原告要求被给付货款18375元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市鑫天鹤纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市大正纺织制版有限公司货款18375元及利息（自2016年10月18日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告常熟市鑫天鹤纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 磊
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初348号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人陈阳，男，1985年8月27日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月27日被固镇县公安局取保候审；2017年5月28日，固镇县人民检察院决定对其重新取保候审，次日由固镇县公安局执行。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月21日至2017年2月6日期间，被告人陈阳利用其与同事王某给石湖乡马场“徐某1超市”送货的机会，多次从该超市盗取香烟。具体事实为：2017年1月21日，盗取普皖香烟6条；2017年2月2日，盗取普皖香烟2条、利群香烟2条；2017年2月6日，盗取普皖香烟4条、玉溪香烟4条。上述香烟市场价值共计人民��2880元。
公诉机关认为，被告人陈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈阳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振的辩护意见为:1、对本案的定性不持异议；2、被告人陈阳属于初犯、偶犯，人身危险性小;3、被告人陈阳归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪；4、被告人陈阳积极赔偿被害人损失。综上，建议对被告人陈阳从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日至2017年2月6日期间，被告人陈阳利用其与同事王某给石湖乡马场“徐某1超市”送货的机会，多次从该超市盗取香烟。具体事实为：2017年1月21日，盗取普皖香烟6条；2017年2月2日，盗取普皖香烟2条、利群香烟2条；2017年2月6日，盗取普皖香烟4条、玉溪香烟4条。上述香烟市场价值共计人民币2880元。
另查，被告人陈阳及其家人已向被害人徐某1支付赔偿款2万元，被害人徐某1对被告人陈阳行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人王某、徐某2、刘某、李某、邵某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，收条、协议书，固镇县公安局扣押物品清单，安徽省固镇县烟草专卖局出具的核价证明，被告人陈阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见��确，本院予以采纳。被告人陈阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈阳及其家人已向被害人徐某1支付赔偿款2万元，被害人徐某1对被告人陈阳行为表示谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈阳系坦白且积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈阳的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还���掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执131号
申请执行人：姚春梅，女，生于1944年11月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
申请执行人：乔祁焕，男，生于1938年11月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
申请执行人：陈思文，男，生于2005年6月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
申请执行人：陈思怡，女，生于2000年9月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
申请执行人：何小娟，女，生于1972年7月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人：唐亚明，男，生于1968年1月3日，汉族，住岐山县雍川镇。
本院在申请执行人姚春梅,乔祁焕,陈思文,陈思怡,何小娟与被执行人唐亚明,中国人民财产保险股份有限公司附带民事赔偿一案中，岐山县法院于2010年11月8日作出的(2010)陕0323刑初字第14号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐亚明,中国人民财产保险股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚春梅,乔祁焕,陈思文,陈思怡,何小娟于2018年1月25日向本院申请执行。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执131号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 赵晓辉
执行员 ＸＸ波
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊金涛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0927民初351号
原告：门正伍，男，1951年12月10日出生，汉族，住南皮县，。
委托诉讼代理人：王彦祥，河北利民法律服务所法律工作者。
被告：门兰文，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住南皮县。。
原告门正伍与被告门兰文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告门兰文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包地“前洼”地块2.1亩并赔偿10000元损失。事实和理由：原告于2002年将自己的承包地委托被告门兰文代耕，口头约定原告什么时候收回承包地，被告什么时候返还,并约定在代耕期间，原告承包地上的农税、提留款等负担款由被告支付，原告不要承包地上的任何收益。原告自2007年以来想收回由被告代耕的承包地自行耕种，但被告不愿归还，致使原告的利益受到侵害。考虑到乡亲面子，多次通过亲戚朋友从中说和，通过村委会干部和县、镇农经站工作人员做调解工作。经多方协调，被告曾于2010年期间归还原告2.4亩承包地一块，但”前洼”土地被告则继续耕种，不愿归还。根据相关法律法规的规定，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法土地承包经营权，现依法起诉，请求人民法院作出公正裁判。
被告门兰文未答辩。
经审理查明，原告与南皮县乌马营镇东门家村委会签订土地承包合同，原告家庭承包东门家村“前洼”地块土地2.1亩，承包地四至为：东至门建华、西至门正文、北至道、南至道。承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，原告主张被告耕种“前洼”的承包地2.1亩，提交土地承包经营权证书一份以证实其主张。原告主张要求被告赔偿损失10000元，原告无证据证实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告与南皮县乌马营镇东门村村民委员会签订土地承包合同，有原告提交土地承包经营权证书予以证实，原告依法享有对“前洼”地块土地的承包经营权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。故被告耕种原告承包土地的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵权，将耕种的土地返还原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，原告主张要求被告赔偿损失10000元无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告门兰文于判决生效后下一季农作物播种前返还原告“前洼”的承包地2.1亩。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一七年五月十日
书记员 昝立亚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5265号
原告：郑长城，男，1972年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：杨嘉毅，总经理。
原告郑长城与被告福建华祺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑长城向本院提出诉讼请求：判令福建华祺房地产开发有限公司立即支付拖欠的房租111565元，并以6%的年利率支付自起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：福建华祺房地产开发有限公司因设立售房部及公司办公的需要，向郑长城租赁位于旧镇镇李仔园工业区的自建房。2010年3月5日签订《房屋租赁合同》租赁一楼房屋店面（含隔楼）用于设立售房部，后又因办公需要，于2010年7月1日再次签订《房屋租赁合同》，租赁第二层房屋。之后福建华祺房地产开发有限公司连续租赁房屋至2016年3月8日，共结欠郑长城租金及电费111565元，并于当日出具欠条一张给郑长城收执，至今福建华祺房地产开发有限公司未能支付租金。为维护郑长城权利，请求判如所诉。
福建华祺房地产开发有限公司未作答辩。
郑长城围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁合同》二份、欠条一张、漳浦县旧镇镇秦溪村委会证明，福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：址在漳浦县旧镇镇李仔园工业区即“5号公馆RTV”西侧的三层自建房一幢系郑长城所建。福建华祺房地产开发有限公司因办公需要向郑长城租赁该房屋。2010年3月5日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁自建房的店面2间（含隔楼），租赁期限自2010年3月10日起至2011年3月9日，每年租金2200元，租期内的水、电、煤气等费用由福建华祺房地产开发有限公司。2010年7月1日，双方再次签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁自建房第2层房屋，租赁期限自2010年7月1日起至2011年6月30日，租金每年20000元，租期内的水、电、煤气等费用由福建华祺房地产开发有限公司。合同签订后，郑长城提供房屋给福建华祺房地产开发有限公司使用，合同约定的期限届满后，福建华祺房地产开发有限公司继续租赁该房屋，双方未再签订书面协议。2016年3月8日，福建华祺房地产开发有限公司不再租赁该房屋，双方经结算，福建华祺房地产开发有限公司尚欠郑长城房租及电费共111565元，福建华祺房地产开发有限公司的法定代表人出具欠条一张给郑长城收执。事后，福建华祺房地产开发有限公司未支付上述款项。
本院认为,郑长城与福建华祺房地产开发有限公司签订的两份《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行合同的义务。郑长城依约提供房屋给福建华祺房地产开发有限公司使用，福建华祺房地产开发有限公司未能依约支付租金及电费，所欠金额有其出具的欠条为证，应予确认，郑长城可以请求福建华祺房地产开发有限公司支付尚欠的租金及电费。福建华祺房地产开发有限公司未能支付欠款，应承担相应的违约责任，郑长城可以请求支付逾期付款期间占用资金的损失，即参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。福建华祺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，郑长城要求福建华祺房地产开发有限公司支付尚欠的租金及电费，并承担违约责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给郑长城租金及电费共111565元，并自2016年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，适用简易程序减半收取计1265.50元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十二月二日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0113民初143号
原告：钱某，女，汉族，2003年5月7日出生，武汉市汉南区人，学生，住湖南省怀化市。
法定代理人：李某（系钱某之母），女，汉族，住湖南省怀化市。
被告：陶某，女，（系钱某祖母），1944年3月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告钱某诉被告陶某继承纠纷一案中，原告钱某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钱某撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱某负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 熊群锋
人民陪审员 吴金芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 周霍翟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市红花岗区夕阳红老年公寓。住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：杨德平，该老年公寓院长。
委托代理人：熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁遵立，男，1964年1月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
再审申请人遵义市红花岗区夕阳红老年公寓（以下简称老年公寓）与被申请人袁遵立服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老年公寓申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。××，老年公寓在事发后及时通知其家人袁遵立，并通知医院，已尽到及时通知和救治义务，老年公寓对于白玉娥死亡后果不应承担赔偿责任。老年公寓向本院提交遵义医专附院出院记录一份，拟证明白玉娥家属申请办理出院。（二）一审法院伪造三次庭外和解申请书拖延审限，二审法院对此未查实。老年公寓根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：老年公寓护工姚兴碧录音资料可证明白玉娥在2013年10月7日头部摔伤、鉴定意见结论为眼周软组织挫伤、头皮血肿可为脑干、右侧丘脑出血的诱发因素。老年公寓在白玉娥摔伤后，未及时将其受伤情况告知家属，违反了双方签订的《入住协议细则》约定，导致白玉娥未能得到及时有效的治疗，××症经医治无效死亡，老年公寓对此应当承担违约责任。老年公寓所提交的白玉娥出院记录不能证明其尽到了双方约定义务。一、二审法院认定老年公寓承担60%的赔偿责任并无不当。关于一审审理是否超过审限问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的审查事由，对此主张，本院不予审查。
综上，老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市红花岗区夕阳红老年公寓的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦 雯
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2090号
申请执行人王春凤，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王春凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保103号
申请人：杨永刚，男，1954年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，统一社会信用代码340300000094196，住所地：安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。
法定代表人：耿素萍，该公司经理。
申请人杨永刚于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司价值人民币68万元的财产。申请人杨永刚以其坐落于蚌埠市长征路932号4栋高新区管委会住宅楼3-202号面积为93.92平方米的住宅房（房地权证蚌私字第××号）、担保人孟霞以其坐落于蚌埠市朝阳路7#区5栋351号面积为87.25平方米的住宅房（房权证蚌私字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨永刚的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司价值人民币68万元的财产（财产线索详见清单）；
二、查封申请人杨永刚名下坐落于蚌埠市长征路932号4栋高新区管委会住宅楼3-202号面积为93.92平方米的住宅房（房地权证蚌私字第××号）；
三、查封担保人孟霞名下坐落于蚌埠市朝阳路7#区5栋351号面积为87.25平方米的住宅房（房权证蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3920元，由申请人杨永刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宏超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初760号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙亦雄，男，1960年5月4日出生于湖南省长沙市，汉族、高中文化，无职业。1980年、1983年因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑共十年；1998年因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年12月因盗窃被劳动教养二年；2010年12月因犯盗窃被判处有期徒刑一年，2011年8月16日减刑释放。因本案于2016年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］773号起诉书指控被告人孙亦雄犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人孙亦雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月到6月期间，被告人孙亦雄携带起子、老虎钳等作案工具在长沙市天心区、开福区、芙蓉区等地，采取破坏汽车窗户的方式，盗窃车内财物，共计作案8次，盗窃财物共计价值人民币35580元。具体事实如下：
1、2016年3月8日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市开福区“十九公馆”停车场附近，将张某的白色“雪佛兰”汽车的车窗撬坏（车窗损失600元），从车内盗窃一条黄色“芙蓉王”香烟（价值人民币220元）；将肖某强的黑色“本田”越野车的车窗撬坏（车窗损失1000元），从车内盗窃三条“和天下”香烟（价值人民币3000元）；二条黄色“芙蓉王”香烟（价值人民币440元）、现金人民币2000元。赃物已销赃、赃款已挥霍；
2、2016年3月14日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市开福区“湘江锦江”小区1栋地下停车场，将张某涛的墨绿色“路虎”越野车的车窗撬坏（车窗损失1600元），从车内盗窃两瓶红酒（因型号不详无法鉴定）、现金人民币2100元。赃物已销赃、赃款已挥霍；
3、2016年3月30日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市天心区“保利天心嘉园”小区，将黎某的“别克”凯越汽车的车窗撬坏（车窗损失800元），邓某的“本田”思域汽车的车窗撬坏（车窗损失1000元）、李某伟的“现代”汽车的号窗撬坏（车窗损失600元），从车内盗窃财物未果。随后又将周某雄的黑色“大众”汽车的车窗撬坏（车窗损失1200元），盗窃一瓶五粮液（价值人民币600元）。赃物已销赃、赃款已挥霍；
4、2016年4月9日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市天心区“君悦香邸”小区地下二层停车场，将多台汽车的车窗破坏，从车内盗窃财物未果。徐行的车窗损失2200元、田某的车窗损失2000元、周某的车窗损失1000元、肖某的车窗损失400元、曾某的车窗损失600元、张某红的车窗损失10000元、焦婕的车窗损失1000元；
5、2016年4月22日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市芙蓉区人民检察院院内，将彭某东的“别克”汽车的车窗撬坏（车窗损失600元），从车内盗窃一条“和天下”香烟（价值人民币1500元）和现金人民币8000元；将曾某的“雪铁龙”汽车的车窗撬坏（车窗损失500元），从车内盗窃一条古玩项链（因型号不详无法鉴定）和现金人民币500元；将江某的“比亚迪”汽车的车窗撬坏（车窗损失300元），从车内盗窃一条“芙蓉王”香烟（价值人民币220元）和一块“依波”牌手表（因型号不详无法鉴定）；将周某红的车窗破坏（车窗损失1200元）。赃物已销赃、赃款已挥霍；
6、2016年5月25日1时左右，被告人孙亦雄来到长沙市芙蓉区车站北路181号“向阳苑”小区附近，将三台汽车的车窗破坏，从车内盗窃财物未果。张某华的车窗损失1000元、刘某的车窗损失300元；
7、2016年5月28日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市开福区“北辰三角洲”21世纪幼儿园，将防护窗的护窗割断，从财物室内盗窃现金人民币8000元。赃款已挥霍；
8、2016年6月14日2时左右，被告人孙亦雄来到长沙市天心区竹塘西路“剑桥名门”小区地下停车场，将韩某（车窗损失2000元）、杨某（车窗损失640元）的汽车的车窗撬坏，未能盗得财物；从吴某的车内盗窃现金人民币9000元。赃物已销赃、赃款已挥霍；
被告人孙亦雄在长沙市天心区剑桥名门小区后门被蹲守的民警抓获。当场扣押作案工具、赃款9000元，赃款已发还吴菁。
上述事实，被告人孙亦雄在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押清单，发还清单，被害人张某、肖某强、张某涛、黎某、邓某、周某雄、李某伟、徐某、田某、周某、肖某、刘某、曾某、张某红、焦某、彭某东、曾某、江某、周某红、张某华、刘某等的陈述，证人习某全、文某丰、李某、舒某秀、喻某非的证言，指认认案发现场、扣押的赃物和作案工具照片，芙价认定[2016]456号价格认定结论书，被告人孙亦雄的户籍资料，被告人孙亦雄的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙亦雄以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物共计价值人民币35580元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亦雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙亦雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙亦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年12月13日止。）
二、责令被告人孙亦雄退赔违违法所得26580元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执214号之一
申请执行人高得贵，男，1961年12月29日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙建中，男，1965年3月9日生，汉族，住金湖县。
高得贵申请执行孙建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0831民初2150号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因义务人孙建中未主动履行，权利人高得贵向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人孙建中列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙建中名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人孙建中名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为15582.92元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2150号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓曼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1943号
原告陈某1，男，1969年10月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告付某，女，1969年9月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告陈某1与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人全晓威与被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女，现已成年，因双方感情不合，夫妻感情日渐淡漠，原告曾多次找被告协商离婚事宜，但始终未能达成一致，原告起诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有感情破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。原告称双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决与被告离婚，被告称不同意离婚，认为双方感情没有达到离婚的地步。
以上事实有河北省涿州市民政局出具的婚姻证明、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告已共同生活多年，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，双方有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年八月三日
书 记 员 李红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1432号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人喻元刚，男，1989年2月6日出生于贵州省桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，现在家中。
辩护人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人喻元刚犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人喻元刚及其辩护人饶嘉陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日20时许，被告人喻元刚与李某因情感纠纷经电话联系约定在重庆市沙坪坝区某地打架。当晚22时许，喻元刚与李某及官某某、蒋某某、谭某某在重庆市沙坪坝区某邮政储蓄银行门口发生打斗，打斗过程中，喻元刚持锤子致被害人蒋某某右手手臂骨折，并将被害人谭某某右侧颞部咬伤。蒋某某术后诊断为：右尺骨中断骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。谭某某经诊断为右侧颞部皮肤软组织缺损。经鉴定，损伤程度为轻微伤。
在本院主持下，被告人喻元刚与被害人蒋某某、谭某某达成了调解协议，喻元刚赔偿蒋某某的各项经济损失共计40000元，赔偿谭某某各项经济损失共计2000元，现均已履行完毕。蒋某某、谭某某对喻元刚的行为予以谅解。
上述事实，被告人喻元刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、谭某某的陈述，证人李某、官某某、冉某某等的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，法医学临床检验鉴定书，伤情诊断报告，出入院记录，收条，谅解书，及被告人喻元刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人喻元刚判处有期徒刑一年至二年。
被告人喻元刚的辩护人认为，喻元刚认罪态度好,且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解,请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人喻元刚因民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。喻元刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了两名被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于喻元刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻元刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈婧洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5873号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
被执行人梁志坚，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××201X。
被执行人李洁仪，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2089。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李洁仪、梁志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告双方一致确认，截止2016年2月10日，被告李洁仪、梁志坚尚欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司本金184025.08元及相应利息、费用（计算方式详见调解书），若被告未按照调解书确定的支付方式偿还，申请执行人有权就其实际欠款向法院申请一次性强制执行；案件受理费2562.85元由两被告承担，并直接返还给原告。因债务人李洁仪、梁志坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李洁仪、梁志坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明并轮候查封了被执行人梁志坚、李洁仪所有的房地产一批（清单附后），该批房地产均设有抵押，且已被另案在先查封，暂不作处理；本院查明并查封了被执行人梁志坚所有的车辆粤X×××××、粤X×××××（查封期限均至2018年3月17日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行到位标的为本金184025.08元、相应利息及费用（计算方式详见调解书）、相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年七月十一日
书记员 陈婷婷
附：被执行人梁志坚、李洁仪房地产清单
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1274号
原告：无棣县顺达公交有限公司，住所地山东省无棣县北环路29号。
法定代表人：张新莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告：巴海青，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。
原告无棣县顺达公交有限公司（以下简称顺达公司）与被告巴海青、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人张浩、被告巴海青、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失等15370元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年11月28日，被告巴海青驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿无棣县境内蔡河路由西向东行驶至蔡河路清华园门口处变更车道时，与由西向东罗云飞驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，后又与韩树强驾驶原告顺达公司的鲁Ｍ×××××号大型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定被告巴海青承担事故的全部责任，韩树强无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，二被告均未依法赔偿原告损失，故原告提起诉讼，
被告巴海青辩称，事故发生属实，我是鲁Ｍ×××××号车的所有人，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应该由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告巴海青驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿无棣县境内蔡河路由西向东行驶至蔡河路清华园门口处变更车道时，与由西向东罗云飞驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，后又与韩树强驾驶原告顺达公司的鲁Ｍ×××××号大型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定被告巴海青承担事故的全部责任，韩树强无事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险限额500000元及不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
原告顺达公司的鲁Ｍ×××××号车辆损失经山东华正安交通事故司法鉴定所评定，损失为14670元，原告为此支出鉴定费500元，同时还支出施救费200元，被告平安保险公司认为数额过高，申请对该车辆的损失进行鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交警大队事故认定书、交强险及商业险保单、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告巴海青驾驶的车辆与韩树强驾驶原告顺达公司的车辆发生碰撞，造成原告顺达公司车辆损坏的道路交通事故，被告巴海青承担事故的全部责任，韩树强无事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。被告巴海青驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由平安保险公司在商业三者险限额内根据被告巴海青的事故责任进行赔偿。
原告顺达公司的损失有：车辆损失按照的山东华正安交通事故司法鉴定所的鉴定结论为准，车辆损失为14670元、施救费200元、鉴定费500元，以上共计15370元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告无棣县顺达公交有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告棣县顺达公交有限公司车辆损失12670元（14670元-2000元）、救费200元、鉴定费500元，共计13370元；
三、被告巴海青在本次事故中不承担赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年五月十日
书记员 高 慧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终236号
上诉人（一审原告）尹文仲等26人（名单附后）。
诉讼代表人尹文仲，男，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人张远志，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人林洪清，男，1950年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人卢兴荣，男，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
一审原告曾桂英等147人（名单附后）。
尹文仲等26人因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）《沙坪坝区人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和征收土地的公告》（简称《公告》）违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00037-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有，不属于农民个人或部分人所有。因此，农民个人认为村农民集体、农村集体经济组织土地所有权等合法权益受到侵害，需要对外主张权利时，应通过法定的途径和形式，将农民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的名义对外主张权利，农民个人未经授权不能代表村农民集体、农村集体经济组织对外主张权利。征收土地行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以��集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定。本案中，尹文仲等人要求确认沙坪坝区政府于2009年11月11日发布的《公告》违法，该《公告》中农用地转用及征地范围涉及沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡社、复兴社、经济桥社、下大湾社、杨家湾社、大新社，南溪村檬梓堡社、汤家院社、郭家岚垭社，双碑村长春沟社、陈家梁社、詹家溪社等村社。尹文仲等人分属上述不同村社，且均未提供证据证明其人数已超过相关集体经济组织成员的半数。故一审法院据此以尹文仲等人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的��定为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。尹文仲等26人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李小燕
上诉人名单：
任孔祥曾中兰刘成玉郑高华庾祖碧刘明全
刘冬梅郑朝恩周兴茂王燕周仁凤林洪清
李国英李昌惠李昌兰冯蓉华黄履萍张成国
尹文仲卢红张远志卢兴荣王世成盛延群
荣璧书李泽珍
未上诉一审原告名单：
曾桂英李国强杜庆熊世文申玲申德群
刘芝秀刘德英卢龙清费世芳刘清贵刘清群
刘云秀文登国卢隆德陈兴碧熊英徐恭凤
刘光秀林正才谭长贵江永秀刘清喜吴定芳
申静周荣长苏杨刘素碧曾胜利刘清万
吴定玉曾��国任孟海张艺均郑洪伟熊隆明
吴定芬苏顺红李国才夏冬梅彭乾芬林洪兰
明国富杨金芬王战平刘明兴张德凤林洪荣
刘明光唐胜英李国云庞树云文义芳苏兴芳
ＸＸ柱杨太平曾国珍苏兴兰刘明海刘明国
林正全费世安刘斌张敏刘明珍余定惠
杜明英李国全周可贺建江永芳吴定福
龚远珍刘清碧赵永强ＸＸ明国莲安世碧
林燕樊时玉杨世林赵邦均徐学碧李昌桂
郭兴惠江永凤王真连吕兴亿唐洪兵陈文珍
王世全李华东杜明勇卢兴美唐良川郑冬平
周明红陈世群薛开平赵文淑唐仁平程太玉
张德智张春玫邢道华杜雪松周明礼唐雪飞
熊隆贵王君华刘明春杜明福左淑群周良彬
刘显华洪治国张红义明宽周荣勇杜刚
柴富玉杨梅唐良萍唐梅林洪飞赵伟
孙红丽孙世木杜凤利何波张忠芳张素云
陈兴康王艺希王小莲李正菠李正洪周荣福
张素芳谢宗凤李伟邢大模蒋莉刘丽
王全芳江永禄卢兴玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初740号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，现在家中。
被告人杨某，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年9月15日因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2010年11月2日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月20日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，现在家中。
被告人谭某某，男，1994年11月6日出生，土家族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）797号起诉书指控被告人唐某、杨某、谭某某犯盗窃罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人唐某、杨某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日凌晨3时许，被告人唐某提议盗窃后，与被告人杨某、谭某某在沙坪坝区西永镇富康新城生活区3号门岗对面被害人邬某某经营的临时门面，趁四周无人之机，由杨某望风并转移赃物，唐某、谭某某用手搬开该临时门面的后门，进入该门面内盗窃香烟一百余盒、手机充电器、数据线、音响等若干数码配件及现金36.5元。2016年4月19日晚，公安民警将唐某、杨某、谭某某抓获，并追回所有被盗赃物扣押在公安机关。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别，被盗香烟中有十种共54盒为真品卷烟，价值475元；经估价鉴定，被盗数码配件价值2555元。
上述事实，被告人唐某、杨某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述，证人易某某、刘某、王某、赖某某的证言，扣押决定书，扣押笔录及清单，价格鉴定意见，烟草鉴别检验报告，到案经过，重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第449号刑事判决书及被告人唐某、杨某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某、杨某、谭某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某、杨某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3066.5元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某、杨某、谭某某在共同犯罪中均积极参与且分工协作，本案不宜区分主从犯，但唐某系犯意的提起者，其在共同犯罪中的作用较杨某、谭某某稍大，可根据唐某、杨某、谭某某在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。唐某、杨某、谭某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。唐某、杨某、谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、将扣押在公安机关的赃物予以返还被害人邬某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 祁岑
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他230号
申请执行人：钟若鸣，男，汉族，1987年4月24日出生，住广西北海市海城区。
申请执行人：林海，女，汉族，1969年4月18日出生，住广西北海市海城区。
申请执行人：梁庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：张正伟，男，汉族，1977年4月18日出生，住广西北海市海城区。
申请执行人钟若鸣、林海、梁庆与被执行人张正伟合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年4月7日作出的（2015）海民一初字第562号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月19日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年4月7日作出的（2015）海民一初字第562号民事判决书即申请执行人钟若鸣、林海、梁庆与被执行人张正伟合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月三日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 陆元标
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初353号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住临沭县。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年1月24日20时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“轻骑”二轮摩托车沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至沭河桥西路段时，被后方顺行的龙某驾驶的鲁Ｄ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车撞倒，后被查获。被告人李某血液中酒精含量为113.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人龙某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶信息查询，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 曲宝娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执751号之一
申请执行人冯高宝，男，1966年1月8日出生，汉族，住金湖县。
被执行人韩夕文，男，1963年9月8日出生，汉族，住淮安市楚州区。
冯高宝与韩夕文追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏0831民初2651号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人韩夕文列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人韩夕文名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人韩夕文名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为37213元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2651号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保245号
申请人郭巍，女，汉族，1985年8月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人忽然笑，男，汉族，1980年5月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人寇晓品，女，汉族，1981年4月16日出生，住郑州市中原区。
申请人郭巍因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人忽然笑、寇晓品银行存款630000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人忽然笑、寇晓品银行存款六十三万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张景歌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执152-3号
申请执行人张建，男，1980年8月出生，汉族，住四川省古蔺县永乐镇。
被执行人宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇宜东商贸城9号楼。
负责人罗强。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）91号仲裁裁决书，受理申请执行人张建申请执行被执行人宜宾市南溪区枫情酒店追索劳动报酬纠纷一案，经查，申请执行人徐家华与被执行人宜宾市南溪区枫情酒店没有劳动关系，不属于被执行人宜宾市南溪区枫情酒店的职工。
本院认为，申请执行人徐家华与被执行人宜宾市南溪区枫情酒店没有劳动关系，如果执行该仲裁裁决将损害被执行人宜宾市南溪区枫情酒店其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人张建所依据的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）91号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一七年六月六日
书记员 曾 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4661号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人吴锡宗，主任。
被执行人：王少煌，男，1982年1月30日出生，住福建省惠安县。
被执行人：张连花，女，1981年10月19日出生，住福建省惠安县。
被执行人：王学艺，男，1959年12月22日出生，住福建省惠安县。
被执行人：王朝煌，男，1984年3月30日出生，住福建省惠安县。
被执行人：王少荣，男，1985年2月5日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人王少煌、张连花、王学艺、王朝煌、王少荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提
供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1357号之一
申请执行人：陈国宏，男。
委托代理人：梁永豪，律师事务所律师。
被执行人：陈国富，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
关于申请执行人陈国宏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、陈国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初175号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿110895元给申请执行人陈国宏；二、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在判决生效之日起十日内赔偿12000元给申请执行人陈国宏；三、陈国富应在判决生效之日起十日内赔偿36296.4元给申请执行人陈国宏；四、案件受理费减半收取1823元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1208元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担131元，由陈国富负担395元，申请执行人已预交1823元。本案于2016年8月24日移送执行。
在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市支公司、陈国富发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，经查中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司已于判决生效十日内支付款项给申请执行人陈国宏。被执行人陈国富拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人陈国富暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1357号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张仲贤
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0726民初916号
原告钟胜华，男，1964年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、签收法律文书等。
被告钟进华，男，汉族，1981年11月28日生，江西省安远县人，住安远县。
被告李雪梅，女，汉族，1985年10月30日生，江西省安远县人，住安远县，系被告钟进华之妻。
原告钟胜华诉被告钟进华、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟胜华及其委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告钟进华、李雪梅经本院传票传唤���无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜华诉称，2013年12月3日，被告因需要资金向原告共计借款20000元，出具了借条一张给原告，约定于2014年3月3日归还。借款后，被告于2014年元月8日归还本金10000元，剩余本金经原告多次催要，被告均未归还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息，并按月利率5‰自2014年3月3日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钟进华未作答辩。
被告李雪梅未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的《常住人口信息》、《结婚登记审查处理表》、借条原件等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟进华向原告钟胜华借款，借款后虽然归���了本金10000元，但仍拖欠借款本金10000元至今，显属违约。借款时，被告钟进华与被告李雪梅系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。由于借款未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟进华、李雪梅于本判决生效后十日内共同归还原告钟胜华借款本金10000元及利息（利息自2014年3月3日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟进华、李雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省���州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 星
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1001民初720号
原告：阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。
法定代表人：司洪沛，总经理。
委托诉讼代理人：关菲，女，回族。
委托诉讼代理人：丁燚，男，汉族。
被告：张仁连，男，汉族。
被告：杨万忠，男，回族。
原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司（以下简称澳科公司）与被告张仁连、杨万忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告澳科公司的委托诉讼代理人关菲、丁燚到庭参加诉讼，被告张仁连、杨万忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告澳科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁连、杨万忠支付货款133000元，并按月息10‰支付2014年7月18日起至2016年10月9日的利息35504元；2.二被告支付违约金10000元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息请求为二被告按本金133000元、月息10‰支付自2014年7月18日起至还款之日的利息。事实和理由：2014年7月16日，被告张仁连、杨万忠在原告处购买价值186000元的福田牌小麦收割机一台，当日支付货款53000元，并出具余款133000元欠条一张，约定月息10‰，于2014年10月20日前全部付清，如不能按时还清欠款，将向原告支付违约金10000元，现尚欠133000元货款原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告张仁连、杨万忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告澳科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2014年7月16日，被告张仁连、杨万忠向原告出具的欠条一张，用以证明被告张仁连、杨万忠因购买收割机欠款133000元，并约定了月息10‰、违约金10000元。
经庭审出示，二被告均未到庭质证，原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。
被告张仁连、杨万忠未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告张仁连、杨万忠在原告澳科公司处购买价值186000元的福田牌小麦收割机一台，当日支付货款53000元，余款133000元由二被告向原告出具欠条一张，约定自欠款之日起按月息10‰计息，于2014年10月20日前全部付清，如不能按时还清欠款，将向原告支付违约金10000元。现尚欠133000元货款至今未还。
本院认为，被告张仁连、杨万忠在原告澳科公司处购买收割机一台，虽未签订书面买卖合同，但以欠条方式确认了买卖价款，双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向二被告交付了拖拉机，二被告应当支付相应货款，原、被告在欠条中约定了月息10‰，不违反法律规定，被告亦应按约支付利息，故本院对原告要求二被告支付货款133000元及按本金133000元、月息10‰支付自2014年7月18日起至还款之日利息的请求予以支持。该欠条中明确约定了如不能按时还清欠款，二被告应向原告支付违约金10000元，该约定系双方意思自治亦不违法法律规定，故本院对原告要求二被告支付违约金10000元的请求予以支持。被告张仁连、杨万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张仁连、杨万忠于本判决生效后十日内向原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司支付货款133000元、违约金10000元，合计143000元；
二、被告张仁连、杨万忠按货款本金133000元、月息10‰向原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司支付自2014年7月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870.08元减半收取1935.04元（原告已预交），由被告张仁连、杨万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年一月十八日
书记员 魏双娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8281号
原告：王晟。
被告：郑东保。
被告：康玉华。
原告王晟与被告郑东保、康玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告王晟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晟撤回起诉处理。
代理审判员 冒丽
二〇一六年八月三十日
见习书记员 李玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2113号
原告陶永平。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告陶永平与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告陶永平及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永平诉称，原告陶永平原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告陶永平工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责板压工作，15年1月份计件工资3310元+满勤奖及其补助710元；15年2月工资1480元，上述工资合计5500元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陶永平工资5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第523号
罪犯陈磊，男，1996年2月21日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇石灰窑村民委石灰窑村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年6月15日作出(2015)文刑初字第171号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大三执字第00222号
申请执行人吴彬。
被执行人纪昌余。
申请执行人吴彬与被执行人纪昌余买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大三民初字第00471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人纪昌余暂无可供执行的财产，申请执行人吴彬也不能提供被执行人纪昌余的财产线索。申请执行人吴彬同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00471号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 智通强
代理审判员 李继雷
代理审判员 顾云骕
二〇一六年二月一日
书 记 员 房 丹
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临民初字第683号
原告临武县天喜大酒店有限责任公司，住所地临武县舜峰镇晴岚路晴岚桥头。
法定代表人宁靖如，女，系该公司经理。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告朱新菊，女，1968年10月26日出生，汉族，汝城县人，个体工商户。
原告临武县天喜大酒店有限责任公司（以下简称：天喜酒店）与被告朱新菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天喜酒店的委托代理人廖汉文到庭参加了诉讼，被告朱新菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天喜酒店诉称：被告朱新菊系工商个体户，在郴州市北湖市场东侧2号门面开办佳诚宾馆酒店用品总汇，专门经营宾馆酒店用品、日常用品等。2012年10月初，被告的业务员朱诚到原告的办公室上门推销宾馆酒店日用品，因原告的酒店经营需要大量的洗洁精，于是同意购买被告的洗洁精，但要求被告送货上门。从2012年10月22日开始由被告用发货至原告处的方式供洗洁精给原告，由原告在销售清单上签字确认后打款给被告。2013年4月2日，郴州市质量技术监督局在对天喜酒店的日用品进行质量检查，发现被告提供给原告使用的洗洁精质量不合格，遂作出了对原告处罚20000元的决定。原告接到处罚决定后多次联系被告，要求被告到郴州市质量技术监督局处理该事。但被告却只向原告提供了一份广州市荔湾区华丽洗涤原料经营部的营业执照、卫生许可证和检验报告，对被告产品质量不合格被处罚一事却不愿承担责任，因被告的洗洁精产品质量问题，给原告不但带来了直接的经济损失，更带来了严重的负面影响，且经多次协商未果。2013年10月24日原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告使用被告产品因产品质量问题造成的损失20000元。
为支持其诉讼请求，原告天喜酒店向本院提交如下证据：
1、原告注册资料，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份资料，拟证明被告的主体资格；
3、销售清单，拟证明被告向原告供洗洁精的事实；
4、通知书、处罚决定书等，拟证明原告因被告洗洁精质量问题被市质量技术监督局处罚20000元的事实；
5、营业执照、卫生许可证、检验报告复印件，拟证明被告提供复印件后不愿承担责任的事实。
被告朱新菊未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告朱新菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证，结合原告天喜酒店的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证，结合当事人开庭陈述，查明事实如下：
被告朱新菊系个体工商户，在郴州市北湖市场东侧2号门面开办佳诚宾馆酒店用品总汇，专门经营宾馆酒店用品、日常用品等。2012年10月，被告朱新菊的业务员向原告天喜酒店推销宾馆酒店日用品，双方达成口头协议，原告同意在被告处购买洗洁精，被告送货上门，运费由被告承担，原告货到付款。2012年10月22日至2013年3月16日，原告共在被告处分8次购买了20桶洗洁精，累计购买金额8000元。2013年4月2日，郴州市质量技术监督局对原告的日用品进行质量检查，发现被告朱新菊提供的洗洁精无任何标签标识及工业产品生产许可证标志和编号，遂于2013年6月12日对原告下达了处罚决定书，决定给予行政处罚：1、责令改正；2、处罚人民币五万元整。2013年6月28日，原告向郴州市技术监督稽查队缴纳罚款20000元，将处罚事宜处理完毕。
本院认为，原告天喜酒店在被告朱新菊开设的佳诚宾馆酒店用品总汇购进洗洁精，虽没有订立书面合同，但是双方已经实际履行了主要义务，原天喜酒店与被告朱新菊之间的买卖合同关系成立。原告天喜酒店在与被告朱新菊洽谈时约定被告朱新菊提供的产品必须为符合国家规定的合格产品，然而在相关部门对被告朱新菊提供的产品进行检查时，却发现被告朱新菊提供的产品无任何标签标识及工业产品生产许可证标志和编号，被告朱新菊提供无任何标签标识及工业产品生产许可证标志和编号的行为已构成违约，且该违约行为是造成原告天喜酒店被处罚的直接原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告朱新菊在履行合同义务时不符合约定，应该对原告天喜酒店造成的损失承担赔偿责任，故对原告天喜酒店提出的诉讼请求本院予以支持。被告朱新菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱新菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告临武县天喜大酒店有限责任公司人民币20000元。
如被告朱新菊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全申请费200元，合计350元，由被告朱新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一三年十二月五日
书记员 邝 丛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一个独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执915号之二
申请执行人开鲁县吉日嘎郎吐镇巴仁仓嘎查委员会，住开鲁县。
被执行人白金财，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3616号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白金财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终1635-1号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人：史礼，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杜孝辉，男，满族，个体，现住河北省遵化市石门镇。
委托诉讼代理人：李兰荣，女，满族，现住河北省遵化市石门镇。杜孝辉之妻。
委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王花平，女，1955年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原审被告：天津军达煤业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张建存，公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（下称保险公司）因与上诉人杜孝辉、王花平，原审被告天津军达煤业有限公司（下称军达煤业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2016)内0823民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人保险公司提交的授权委托书中载明白怀东为公司员工，授权其为本案代理人。被上诉人王花平对上诉人保险公司代理人身份存有异议。经审查，白怀东没有提交与保险公司有合法劳动关系的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第八十八条第四项的规定，其身份不符合代理人资格，按保险公司没有到庭处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费11216元，减半收取5608元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年一月八日
书记员 东子琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2614号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。
经营者：周福兵，铜梁区新起点娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年四月一日
书记员 郑 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调��字第390号
申请人：葛海敏。
申请人：谭春付。
本院于2013年11月6日受理了申请人葛海敏与申请人谭春付关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人葛海敏与申请人谭春付因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由葛海敏赔偿谭春付53349元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年十一月六日
代书记员 陈思思
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更423号
罪犯王志明，男，1956年12月20日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人王志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8391号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄俊欢，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区。
关于本院刑事审判庭移送执行的黄俊欢刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第232号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊欢应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄俊欢在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执839号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2983号
罪犯历艳，女，汉族，小学文化，1963年2月21日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)徐刑一初字第65号刑事判决，以被告人历艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人财产。被告人历艳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月28日作出(2005)苏刑终字第0293号刑事判决，维持原审判决中对被告人历艳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0222号刑事裁定,将罪犯历艳的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2027年11月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月23日、2011年12月2日、2013年9月25日作出(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第917号、第8707号、第6797号刑事裁定,对罪犯历艳减去有期徒刑三年七个月(刑期至2024年4月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯历艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯历艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，没收个人财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯历艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯历艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更106号
罪犯李发兵，男，1985年2月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于2012年10月31日作出（2012）临刑初字第159号刑事判决，以被告人李发兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李发兵不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）临中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2014年10月30日、2015年12月25日二次刑事裁定对罪犯共减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执177号
申请执行人何学本，男，汉族，生于1947年10月24日。
被执行人四川惠江农业技术开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段101号；
法定代表人邱贵银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1766号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川惠江农业技术开发有限公司的银行存款13200元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费65元，执行费99元，一并从被执行人四川惠江农业技术开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第号600号
原告：王连枝。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县方通建安工程有限公司，住所地：临朐县原杨善镇政府驻地。
法定代表人：徐爱芹，经理。
被告：来美俊。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连枝撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费570元，共计1140元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 相益新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4230号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：温金荣，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行温金荣信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人温金荣偿还1.238391万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人温金荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人温金荣名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人温金荣名下未登记有房产。
6、被执行人温金荣名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位6382.08元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.600183万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人温金荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）绍诸商初字第2976号
原告：曹玉华。
委托代理人（特别授权）：赵新良。
被告：陈风。
被告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号，注册号：330681000087452。
法定代表人：黄剑鹏。
被告：浙江大东南集团有限公司，住所地：诸暨市璜山镇建新路88号。
法定代表人：何峰。
委托代理人（特别授权）：周建春，浙江正众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：童培根，系公司副总。
原告曹玉华为与被告陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹玉华及其委托代理人赵新良、被告浙江大东南集团有限公司的委托代理人周建春、童培根到庭参加诉讼；被告陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉华诉称：2012年7月20日，被告陈风向原告借款6，000，000元，当时签订有借款合同，约定了借款期限、月利率，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司提供担保等内容。2013年6月10日，借款到期，原告与被告陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司就该未归还的借款再次签订借款合同，明确了金额、利息、借款期限等内容。2014年7月20日，被告浙江大东南集团有限公司自愿出具担保函为上述借款提供担保。在借款期限内，已由被告支付约定的利息至2014年1月20日，余款至今未还。现原告诉请法院判令被告陈风归还借款6，000，000元，支付自2014年1月21日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司承担连带清偿责任。
被告陈风提交答辩状称：1、答辩人对本案借款毫不知情，也从未参与合同签订、资金收取等行为；2、答辩人曾与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司签订办卡协议一份，约定将答辩人所办的卡号为62×××12的农行卡交由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司保管及使用等内容；3、原告所诉借款系汇入上述银行卡内的，故本案借款应属被告诸暨市大东南小额贷款有限公司所从事的经济活动。
被告诸暨市大东南小额贷款有限公司提交答辩状称：答辩人在2013年6月10日的借款合同中盖章系事实，但答辩人认为担保无效，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告浙江大东南集团有限公司辩称：1、本案的6，000，000元借款实际借款人为被告诸暨市大东南小额贷款有限公司，借款的归还人也应当是被告诸暨市大东南小额贷款有限公司；2、对担保函内容的真实性无异议，但该担保函中的保证责任应当属于一般担保。
为证明自己的主张，原告曹玉华向本院提交了借款合同、银行汇款凭证、担保函原件各一份，以证明原告所诉的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告浙江大东南集团有限公司认为对借款的发生以及合同的签订不清楚，故对其真实性暂时无法确认；对银行汇款凭证及担保函的真实性无异议，但认为该份函中没有明确借款方的主体，其出具该份担保函的前提是基于被告诸暨市大东南小额贷款有限公司无法归还到期借款的需要。
被告陈风向本院提交了办卡协议复印件一份，以证明其主张的事实。
上述证据经庭审质证，原告曹玉华认为其根本不知道该份协议的存在，对该份协议的真实性无法确定，且该份协议只是被告陈风与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司之间的内部问题，同原告和本案无关；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利；被告浙江大东南集团有限公司对该份办卡协议的真实性没有异议，其所载明的内容应当是属实的，根据该份协议内容可以看出，被告陈风仅是被告诸暨市大东南小额贷款有限公司代理人的身份。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告曹玉华诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告曹玉华与被告��风、诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈风尚欠原告借款6，000，000元，并由被告诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。因借款的最终去向以及被告陈风与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司之间的协议，均无法否认本案当事人之间保证借款合同关系的存在，仅能说明被告间另有民事权利义务关系而已，故被告陈风、浙江大东南集团有限公司辩称之主张，证据及理由不足，本院不予支持；被告诸暨市大东南小额贷款有限公司辩称担保无效，无事实及法律依据，本院不予支持；被告浙江大东南集团有限公司辩称系一般保证，因其出具的担保函中未载明保证方式，故依法应按连带保证责任处理。被��陈风、诸暨市大东南小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风应归还原告曹玉华借款本金计人民币6，000，000元，并支付自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费57，300元，依法减半收取28，650元，由被告陈风负担，被告诸暨市大东南小额贷款有限公司、浙江大东南集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费57，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 榕