贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初556号
原告宋维秀，女，1954年11月10日生，布依族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人吴安华，男，1958年3月2日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。系原告宋维秀之夫。代理全权：特别代理。
被告宋维祥，男，1949年8月10日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告宋维秀与被告宋维祥土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维秀及其委托代理人吴安华、被告宋维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维秀向本院提出诉讼请求：1、被告对原告承包土地三坝坪的水田的侵权行为，承担停止侵害和赔礼道歉的侵权责任；二、被告交出其把持的包括原告一个人头承包土地份额的《安龙县农村经营户土地承包经营权证书》给纳桃村委会，由村委会向政府土地承包经营权证管理部门办理变更手续，分开和办理出原告一个人的承包土地经营权证书；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：与被告是兄妹关系。1980年大家庭居住的龙广公社纳桃大队第四生产队实行按当时人口分土地到户的生产责任制，并颁发了以宋云汉名字为户主的土地承包合同。当时大家庭共6口人，分别为父亲宋云汉、母亲罗友香、宋维祥、宋维祥妻子刘天芬、宋维秀、宋维仙等，分得土地22块共计6.72亩，其中水田11块3.6亩，旱地11块3.12亩，平均每人1.16亩。1981年本人出嫁到本大队第一生产队吴安华家，第一生产队没有分土地给本人。1981年，父亲宋云汉与被告商量，自愿从一家6口的承包土地中，划分出1亩土地给本人耕种收获粮食作口粮，但没有分开土地承包合同。所分得土地的具体位置和面积是：三坝坪水田1块0.2亩、绞坝水田1块0.4亩、聋防海子水田1块0.2亩、老英岩旱地3块0.2亩。从1981年起，本人就接受耕管这1亩土地，自觉完成国家公余粮农业税。父亲宋云汉和母亲罗友香于1995年、1996年先后去世。1998年延长土地承包期50年，颁发第二轮《安龙县农村经营户土地承包经营权证书》(简称“第二轮土地承包证”)，被告把第一轮以宋云汉名字为户主的土地承包证，更改为以其名字为户主的第二轮土地承包证。但承包证上记载的土地地名、丘块、面积、承包人口仍是第一轮土地证记载的内容。2004年起，本人只拿200斤粮食给被告，没有交公余粮农业税。2006年国家取消农业税，同时发给农户种粮补贴，被告就对本人耕种的土地进行破坏，由此产生纠纷，经村民组调解无效，转村委会解决，被告才不破坏本人承包土地，本人继续耕管。2016年10月24日上午，被告突然别起刀扛起锄头，将本人种在三坝坪2分田里已经长有三四寸高的油菜苗刨翻了一半。经报警，龙广派出所干警赶到现场制止，被告才离开了现场。依照法律规定，结合本案事实，本人认为被告侵害了本人的土地承包合法权益，理应依法承担侵权责任。
被告宋维祥辩称，原告所说的土地是本人父亲宋云汉的承包土地，本人父亲过世后，就将土地转包到本人的户头上，老人将绞坝田一块（亩分不清楚）、聋防海子水田一块是分给原告，老英岩旱地一块是本人拿给原告做的，三坝坪的田是1986年租给原告的，每年租金200斤稻谷，原告仅交付了两年的租金，现在本人要求收回的三坝坪的土地，其他的田地不要求收回。
原告宋维秀对其主张提供了下列证据：
一、《龙广公社纳桃4生产队耕地承包登记表》一份。证实：1981年以宋云汉为户主的土地登记情况。人口为6人，具体为：宋云汉、罗友香、宋维祥、刘天芬、宋维秀、宋维仙。
二、《关于纳桃村四组宋维祥、宋维秀兄弟承包土地经营权纠纷调解情况的说明》一份。证实：原、被告曾经纳桃四组调解，三坝坪归原告宋维秀耕种。
三、《纳桃村四组宋维祥和宋维祥土地承包纠纷调解》一份。证明：2006年三坝坪的土地经纳桃村四组组委会调解，调解没有达成协议，调解无效，申请村委会调解。
四、《照片》2张。证实：三坝坪田的概貌。
被告宋维祥对其主张无证据提交。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告宋维秀与被告宋维祥系同胞兄妹关系。1981年土地承包到户时，原、被告的父亲宋云汉为户主、成员罗友香、宋维祥、刘天芬、宋维秀、宋维仙为一家庭承包经营户承包到纳桃村××生产队××（现××村××）集体土地，即三坝坪田一块0.1亩、绞坝田二块0.5亩等。原告宋维秀于1981年10月22日出嫁到当时的纳桃村第1生产队（现纳桃村一组）与吴安华结为夫妻，其户口也迁至纳桃××××号。原告宋维秀未在纳桃村一组承包到集体土地。原、被告父母宋云汉、罗友香先后于1995年、1996年去世，1998年第二轮土地延包时，将以宋云汉名字为户头的《土地承包经营权证书》更改为以被告宋维祥为户主，但承包证上记载的土地地名、丘块、面积、承包人口仍是第一轮土地承包登记表记载的内容。自1981年起，原告宋维秀便一直耕种管理三坝坪的田等，2006年10月20日，因被告宋维祥要收回原告宋维秀耕种管理的土地，经纳桃村四组调解未果。2016年10月24日上午，被告宋维祥将原告宋维秀耕种在三坝坪田中的油菜苗毁坏，经纳桃村民委员会调解未果，现原告宋维秀以1981年经宋云汉与被告宋维祥协商，将三坝坪的田等分给其耕种为由，要求被告宋维祥停止对三坝坪水田的侵权行为。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”、《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”的规定，“农户”是以家庭承包方式取得土地承包经营权的分配单位和合同主体，“集体经济组织成员”则是对主体资格及范围的限定，不属于集体经济组织的个人或单位被排除在承包方之外。原告宋维秀虽然第一轮土地发包时属于宋云汉户内成员，但第二轮土地承包前，原告宋维秀已与本村一组村民吴安华结婚，户口也迁至夫家，与其夫耕种管理夫家承包土地，依靠夫家土地作为最低生活保障，成为吴安华户内家庭成员，取得吴安华户内土地承包经营权，其已实际脱离原家庭承包农户，不以原家庭户内承包土地作基本生活来源保障，不再享有原家庭户内成员资格，也不再享有原家庭户内土地承包经营权，原告宋维秀主张争议田系宋云汉与被告宋维祥于1981年经商议后分给其耕种，所提供的纳桃村民委员会《关于纳桃村四组宋维祥、宋维秀兄弟承包土地经营权纠纷调解情况的说明》的证明力低于国土部门颁发的《农村土地承包经营权证》。据此，对原告宋维秀主张被告宋维祥停止侵害其三坝坪的田的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告宋维秀诉请被告宋维祥将持有的《安龙县农村经营户土地承包经营权证书》交给纳桃村委会，由村委会向政府土地承包经营权证管理部门办理变更手续，分开和办理出属其个人的承包土地经营权证书，因办理土地承包经营权证书非法院管辖范畴，本院对其该主张亦不予采纳。
综上，依据前列法律及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由。判决如下：
驳回原告宋维秀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋维秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 张国军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王瑞文