wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初1583号
原告：张国军，男，1977年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江龙游东鼎房地产开发有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路。（统一社会信用代码：330825000027486）
法定代表人：林小春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告张国军与被告浙江龙游东鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告张国军向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游东鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张国军的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回对被告浙江龙游东鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告张国军负担（已交纳）。
审 判 长 张渝琳
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 童锡红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 勋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终128号
上诉人（原审被告）：陕西陈立建设有限公司，住所地西安市阎良区公园街158号第二建筑工程公司办公楼102室。
法定代表人陈江涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安浐灞生态区龙飞建材经销部，经营场所西安市灞桥区酒十路50号（北1）。
经营者姜国龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人陕西陈立建设有限公司因与被上诉人西安浐灞生态区龙飞建材经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2487号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西陈立建设有限公司上诉称：一审法院审查证据存在偏见，本案合同履行地为泾阳，涉案合同第十一条系未明确约定受理法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，及民事诉讼法司法解释第十八条规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至法律法规规定的、有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《物资材料买卖合同》第十条约定：“双方友好协商解决或由乙方所在地指定法院起诉解决。”西安浐灞生态区龙飞建材经销部作为合同乙方向其所在地人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，西安市灞桥区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 雷 寓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三(民)初字第2192号
原告奚文峻，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人曹晓霞、诸东华，上海茂泰律师事务所律师。
被告上海富娣超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人张灏。
被告张灏，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告奚文峻与被告上海富娣超市有限公司、张灏房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奚文峻自动撤诉处理。
审 判 长 李梅芳
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 毛济平
二〇一六年五月三日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00445号
原告孟令楼。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张海军。
被告陈长连。
被告彭志江。
被告张海刚。
被告熊贵明。
原告孟令楼与被告张海军、陈长连、彭志江、张海刚、熊贵明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟令楼的委托代理人陆善银、被告陈长连、张海刚到庭参加诉讼，被告张海军、彭志江、熊贵明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令楼诉称，2013年12月23日，被告张海军、陈长连在原告处借款8万元，月息1.5%，彭志江、张海刚、熊贵明提供担保，并书写借据一份。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款本金8万元及利息25280元。
被告陈长连辩称，对原告所述无异议。
被告张海刚辩称，对担保事实无异议，但对担保期限有异议。
经审理查明，2013年12月23日，被告张海军、陈长连向原告孟令楼借款8万元用于生意周转，张海军、陈长连向原告出具借条一张，被告张海刚、熊贵明、彭志江提供担保，内容为：“借条。今借到现金（人民币）大写捌万元整（￥：80000元整），月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2013.12.23至2014.12.23。借款人：张海军（手印）、陈长连（手印）。2013年12月23日。担保人：张海刚（手印）、熊贵明（手印）、彭志江（手印）。担保期限：直至还请借款本金及利息之日止。2013年12月23日”。
另查明，原告孟令楼系东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社的法定代表人。原告孟令楼出借给被告张海军、陈长连的款项系由东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社发放，原被告对此均予以认可，且对对方的诉讼主体资格均无异议。
上述事实，有原告孟令楼提供的借条1张，有原告孟令楼的委托代理人陆善银的当庭陈述，有被告陈长连、张海刚的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孟令楼提供的借条，被告陈长连、张海刚对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告孟令楼与被告张海军、陈长连约定的利率为月利率1.5%，符合相关法律的规定，本院对此予以支持。但逾期利率的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张海刚、熊贵明、彭志江提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告孟令楼要求被告张海刚、熊贵明、彭志江连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张海刚、熊贵明、彭志江承担保证责任后可依法向借款人张海军、陈长连追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张海军、陈长连于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孟令楼80000元及利息（利息按本金80000元，月利率1.5%，自2013年12月23日起计算至2014年12月23日止；按本金80000元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的四倍，从2014年12月24日起计算至借款付清之日止）。
二、被告张海刚、熊贵明、彭志江对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告张海军、陈长连追偿。
三、驳回原告孟令楼其他诉讼请求。
案件受理费2406元，由被告张海军、陈长连、张海刚、熊贵明、彭志江共同负担（原告孟令楼已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
（六）、《、中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（八）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（十）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共7页
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3886号
原告：蔡红康，男，1971年1月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨兆飞、李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告：苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村*组。
经营者：徐金根，男，1952年3月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告蔡红康与被告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站（以下简称宏盛租赁站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨兆飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率4.75%，从2016年5月2日起计算至是实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告钢管购买款13万元，于2016年5月1日前付清。其后被告支付6万元，剩余7万元一直未付，故诉至法院。
被告宏盛租赁站未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年2月1日，宏盛租赁站向原告出具欠条一份，内容为：宏盛租赁站欠苏州高新区安平钢管租赁站钢管购买款13万元，于2016年5月1日前一次性付清。苏州市虎丘区市场监督管理局出具企业直接申请注销资料查询表一份，载明苏州高新区安平钢管租赁站经营者为蔡红康，于2007年12月25日注销。原告表示：苏州高新区安平钢管租赁站注销后，原告仍持有其公章，对外仍以该租赁站名义进行交易，现根据实际情况以原告名义主张权利；双方对于逾期付款利息没有约定。
以上事实由原告提供的欠条、企业直接申请注销资料查询表以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。原告提供的欠条等证据及当庭陈述，可以认定被告尚欠原告7万元；该款已超过付款期限，被告理应支付。原告主张被告按照年利率4.75%从2016年5月2日起支付利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利的行为，应由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红康买卖价款人民币7万元及该款的利息（按照年利率4.75%，从2016年5月2日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币827元，由被告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李方园
/
/
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执��27-12号
申请执行人兰佩平。
被执行人梅萍，户籍所在地湖北省监利县。
本院在执行申请执行人兰佩平与被执行人梅萍买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第55号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年六月一日
书记员 陈仕翔
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执78号之二
申请执行人：廖玉兰，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被执行人：冯上锋，男，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
申请执行人廖玉兰申请执行被执行人冯上锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人借款xxxxx元及利息（按判决），限判决生效后十日内还清，并承担诉讼费、公告费共xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月25日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人存款xxxx元，扣除诉讼费xxxx元，余款xxxx元已经支付给申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序；另本院已将被执行人冯上锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执78号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓饶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2353号
原告:李含玲，女，1960年3月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：颉凯，男，1983年12月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，户籍地甘肃省漳县草滩乡，文化程度不详，现住址不详。
被告：程尚智，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现住址不详。
原告李含玲与被告颉凯、程尚智租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李含玲到庭参加诉讼，被告颉凯、程尚智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费8323元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月1日至2014年6月30日，被告颉凯承租原告位于贺兰县塞上名��小区61号营业房，拖欠原告两年采暖费和违约金共计8323元。2015年7月1日，被告颉凯向原告出具欠条一张，被告程尚智为被告颉凯担保还款，并在欠条上签署“我担保2015年7月15日还清”。保证期限过后，原告多次打电话联系被告颉凯，无法联系到，原告又多次打电话向被告程尚智催要欠款，被告程尚智均以各种理由推脱拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。
原告提交租赁合同及欠条，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告颉凯租用原告的房屋，欠付原告采暖费8323元。2015年7月1日，被告颉凯给原告出具欠条一张，载明欠原告采暖费8323元，被告程尚智作为担保人在欠条上签字。原告向二被告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告颉凯之间形成租赁合同关系，租期结束后，被告颉凯给原告出具的欠条具备法律效力，能够反映原告与被告颉凯关于租期内采暖费的负担达成合意。原告与被告颉凯之间的债权债务关系明确。原告要求被告颉凯支付采暖费8323元的诉讼请求，本院予以支持。被告程尚智作为担保人在欠条上签字的行为具备法律效力，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告颉凯、程尚智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颉凯向原告李含玲支付采暖费8323元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告程尚智对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告颉凯、程尚智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一六年九月六日
书 记 员 李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
第3页共4页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第875号
原告上海玉来五金弹簧有限公司
被告上海翊展实业有限公司
本院在审理原告上海玉来五金弹簧有限公司诉被告上海翊展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海玉来五金弹簧有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢荣华
二〇一四年七月二日
书记员 宋春燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1779号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告迟刚，男，1969年5月8日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告迟刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱晓芬
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初317号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁G7***普通正三轮摩托车沿青州市樱花路由西向东行驶至高速公路立交桥附近时，与赵某某顺向停放的鲁V7***重型普通货车发生事故，被告人陈某某受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人陈某某静脉血检出乙醇成分，含量为152.69mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，并有证人赵某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故伤者伤情诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年七月十一日
书记员 李慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11073号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭妮娜，女士，1980年06月23日出生，住广东省东莞市企石镇东山第十三村民小组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭妮娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭妮娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80079.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80079.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4539号
原告重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室。住所地重庆市南岸区南坪东路**号。组织机构代码：76590941-9。
法定代表人石升福。
委托代理人许立（特别授权），北京德恒（重庆）事务所律师。
委托代理人肖雅然（特别授权），北京德恒（重庆）事务所律师。
被告刘兴碧，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李红志，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室（以下简称南岸危改办）诉被告刘兴碧、李红志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南岸危改办的委托代理人许立、肖雅然和被告刘兴碧、李红志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岸危改办诉称：原、被告于2014年11月28日签订《重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于重庆市南岸区上新街转盘B栋第3层，租赁期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。月租金为人民币10000元，先交租后使用，租金每季度收缴一次，在交租期限届满前5日前缴纳下一次租金。若被告逾期交付房租，每逾期一天，按应交金额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，向被告交付了该房屋。被告多次违反合同约定拖欠租金，自2015年10月1日，被告共拖欠原告租金人民币30000元，原告多次催收未果。现合同租赁期限届满，被告于2016年1月29日搬离涉案商铺，亦拒绝支付商铺占用费用，故原告起诉要求判令被告：一、支付原告租金人民币30000元，并以30000元为基数按日1%向原告支付自2015年10月1日起至租金全部清偿之日止的违约金；二、支付原告自2016年1月1日至2016年1月29日的房屋占用费10000元，并以10000元为基数按年利率24%向原告支付自2016年1月1日起至房屋占用费全部清偿之日止的利息。
被告刘兴碧辩称：被告于2003年开始租赁涉案房屋进行经营，装修设备等投资较大。2003年房屋的消防水管有问题，长期漏水找到原告解决后，又继续经营。2015年原告将租金涨到每月10000元，后来因漏水将我的设施和地板泡湿，多次与原告协商解决未果，我从2015年5月开始拒交租金原告才来维修，但一直未修好，但被告还是补交了租金。后来因为消防问题导致被告无法经营，原告无法解决，故被告从2015年9月底开始有三个月的租金未交纳。
被告李红志辩称：被告李红志与被告刘兴碧系夫妻关系，但李红志不是合同的签订者，也不是该门店的经营者，只是协助被告刘兴碧进行一些管理工作，请求驳回原告对李红志的诉求请求。
经审理查明：2014年11月28日，原告南岸危改办与被告刘兴碧签订《重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室房屋租赁合同》，约定原告将上新街转盘B栋第3层698.42平方米租赁给被告经营电玩。租赁期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。月租金为人民币10000元，先交租后使用，租金每季度收缴一次，在交租期限届满前5日前缴纳下一次租金。承租方未经出租方同意不得转租和装修房屋，租赁期间内承租方自行承担物管、水、电、气等相关费用，并自行负责房屋和附属设施的维修。若承租方逾期交付房租，每逾期一天，按应交金额1%向出租方支付违约金。被告以房屋漏水等问题为由未向原告自2015年10月1日起至2015年12月31日止的房屋租金人民币30000元，原告多次催收未果。现合同租赁期限届满，被告于2016年1月29日搬离涉案商铺，亦未支付商铺占用费用，原告故以上述请求起诉来院。
另查明，被告刘兴碧所租赁的房屋位于南岸区龙门浩街道上新街转盘B栋（二期），房屋所有权人为重庆市南岸区房屋管理局合作解危办公室。根据重庆市南岸区机构编制委员会办公室文件（南编办【2011】55号），撤销重庆市南岸区房屋管理局合作解危办公室事业单位建制，其编制及人、财、物并入重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室。
上述事实，有原、被告双方陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、催款通知、房屋租赁到期交接点交单等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。根据合同的相对性，被告李红志不是该合同关系的主体，故不应当承担相应的合同义务和法律责任。原告如约履行了房屋交付义务，被告刘兴碧就应当按照合同约定按时足额支付租金。被告刘兴碧以所租赁房屋存在漏水、消防问题为由不支付租金，被告未提交有效证据证明其抗辩理由且根据双方签订的《重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室房屋租赁合同》第八条的约定承租方自行负责房屋和附属设施的维修，故对被告刘兴碧的抗辩不予采信，对于原告要求被告刘兴碧立即支付2015年10月1日起至2015年12月31日止的房屋租金人民币30000元的诉讼请求予以确认。对于承租方逾期交付房租，每逾期一天，按应交金额1%向出租方支付违约金的约定，计算标准过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，合同到期后被告仍然占有使用租赁物，根据等价有偿的原则，应参照原合同的标准支付房屋占用费，原、被告签订的合同于2015年12月31日到期，被告于2016年1月29日搬离所租赁房屋，占用29天，根据月租金10000元的标准，对被告应支付的房屋占用费确认为9355元。对于以房屋占用费为基数按年利率24%向原告支付自2016年1月1日起至房屋占用费全部清偿之日止的利息的诉讼请求，计算标准过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，从2016年1月30日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘兴碧于判决生效后10日内向原告重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室支付2015年10月1日至2015年12月31日的房屋租金30000元，并支付违约金（违约金自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至租金付清之日止）；
二、被告刘兴碧于判决生效后10日内向原告重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室支付2016年1月1日至2016年1月29日的房屋占用费9355元，并支付资金占用利息（资金占用利息自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至房屋占用费付清之日止）；
三、驳回原告重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告刘兴碧负担。（此款原告已缴纳，由被告在判决生效后10日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年七月十日
书 记 员 肖 瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10337号
原告东莞市百椰椰配饰有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区和荔街5号。
法定代表人徐世强。
委托代理人田露露，系广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何福坤，系广东宏尚律师事务所律师助理。
被告闫青明，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告东莞市百椰椰配饰有限公司诉被告闫青明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田露露到庭参加诉讼，被告闫青明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告闫青明的供应商，被告在北京市朝阳区十里河文化园经营饰品生意。2014年至2015年期间，被告向原告采购大量的佛珠手链等货物。自2014年起，被告即出现拖欠原告货款的情况。经原告向被告催收货款，2015年8月19日，原、被告签订对账单，确认截至2015年8月19日，被告尚欠原告货款121312.74元。后原告数次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款121312.74元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交2015年7月份的送货单，主张双方存在买卖合同关系。原告提交对账单，对账单显示2014年及2015年3月25日期间未付货款金额为70500元；2015年6月份未付货款金额为106483元，备注闫青明欠款合计176982.5元，已经支付60000元，剩余未付116982.5元；2015年7月未付货款4330.24元。闫青明于2015年8月19日在对账单上签名。
庭审中，原告主张被告通过电话等方式下订单，原告通过快递方式送货，送货单上送货单位及经手人处签名的是快递公司工作人员。被告收货后，原告法定代表人到北京与被告对账，被告通过支付宝、微信转账等方式支付了60000元货款。原告主张双方口头约定月结30天。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告向被告送货，被告应恪守支付货款的合同义务。原告与被告在2015年8月19日对账确认被告尚欠原告货款121312.74元（116982.5元+4330.24元）本院予以确认。被告未能提交证据证明存在其他支付货款的情况，故对原告要求被告支付货款121312.74元，本院予以支持。
原告主张双方约定货款月结30天，但未能举证证明，被告亦未举证证明双方结算方式，故双方未明确约定结算方式的，货款应于货到时支付。被告未按时支付货款给原告造成利息损失应向原告赔偿，原告要求被告自起诉之日起支付利息是对自身权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款导致的利息损失。利息损失按照罚息利率计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。结合本案案情，本院认为被告以121312.74元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率加付40%，自起诉之日即2016年5月11日起向原告支付利息损失为宜。利息损失计至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、限被告闫青明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市百椰椰配饰有限公司支付货款121312.74元及利息损失（以121312.74元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率加付40%，自2016年5月11日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市百椰椰配饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726.26元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 孟 翯
代理审判员 成 瑶
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书 记 员 刘燕儿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终294号
上诉人(原审被告)：杨宇，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：杨清成，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人杨宇与被上诉人杨清成合伙纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初1213号民事裁定，驳回杨宇对该案管辖权提出的异议。杨宇对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨宇上诉称，其经常居住地在河北省仙桃市江汉区，根据“原告就被告”的原则，本案应由河北省仙桃市江汉区人民法院管辖，
请求撤销原裁定，将本案移送河北省仙桃市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人及案外人廖胜斌、杨清全签订的《重庆市斌全餐饮管理有限公司及斌全快餐店撤股协议》起诉，请求判令：上诉人支付其投资款5万元及违约金等。该协议约定，因履行该协议发生争议，协商不成，向快餐店所在地法院重庆市綦江区人民法院起诉。本案系合伙纠纷。上述协议中关于争议解决方式的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十日
书记员 邹 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初601号
原告：李相婕，女，1972年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：甘国忠，男，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告李相婕诉被告甘国忠民间借贷纠纷一案中，原告李相婕以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相婕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李相婕撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已缴纳），由原告李相婕负担。
审判员 王海江
二〇一七年四月二十日
书记员 王宝华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保12号之一
申请人：陈凤。
委托代理人：陈义田。
被申请人：吴锡观。
本院于2016年2月25日作出（2016）浙0212财保12号财产保全的裁定，依法在60000元的额度内扣押了登记在被申请人吴锡观名下的浙B号小型轿车。现被申请人以申请人未在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼为由，请求法院解除对上述车辆的扣押。
经审查，本院认为，被申请人吴锡观的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人吴锡观名下的浙B号小型轿车的扣押。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月六日
书 记 员 李丽红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执711号
申请执行人王凤先。
被执行人任国伟。
被执行人王海英。
被执行人李睿婷。
本院在执行申请执行人王凤先申请执行被执行人任国伟、王海英、李睿婷公证债权文书一案中，经查，被执行人任国伟、王海英、李睿婷未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人任国伟、王海英、李睿婷名下人民币2万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月十八日
书记员 胡胜利
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1357号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐嘉浩，男，1993年12月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押并刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人徐嘉浩犯贩卖毒品罪,于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人徐嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日13时许，被告人徐嘉浩在沙坪坝区三峡广场某公交车站处，以450元的价格将0.87克甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人徐嘉浩在审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某、鄢某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片及徐嘉浩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐嘉浩判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人徐嘉浩违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.87克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐嘉浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐嘉浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.87克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 马瑞勤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1580号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨燕，女，1980年6月2日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省滨海县滨淮农场二十四管区。2016年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月7日被昆山市公安局取保候审，2016年8月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人杨燕犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人杨燕、辩护人卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月初的一天，被告人杨燕在昆山市周市镇茂源路68号众舜鑫橡塑制品公司包装部窃得被害人蒋某的昆山农商银行卡1张，并取款人民币15000元。被告人杨燕明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨燕以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款，共计人民币15000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨燕自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨燕对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人杨燕系自首，家属对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危险性较小，自愿缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，身体不好。综上，建议对被告人杨燕从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月初的一天，被告人杨燕在昆山市周市镇茂源路68号昆山众舜鑫橡塑制品有限公司包装部窃得被害人蒋某的昆山农商银行银行卡1张，并取款人民币15000元。
另查明：
1、被告人杨燕明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人杨燕家属已对被害人蒋某进行退赔，并取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，调取证据清单，扣押清单，发还清单，银行卡，银行账户交易明细，搜查笔录，照片，刑事和解协议书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提交了被告人杨燕的病历资料，经查，上述材料与本案的定罪、量刑没有直接关联，本院不予采信。
本院认为，被告人杨燕以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，冒领人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨燕自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨燕家属代为对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人杨燕系自首，家属对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人杨燕从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年一月六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初143号之一
原告刘彩霞，女。
被告郝东杰，男。
本院在审理原告刘彩霞与被告郝东杰民间借贷纠纷一案中，原告刘彩霞向本院提出财产保全申请，要求将被告郝东杰在中国建设银行开设卡号为6217004120002905608中的工资账户予以冻结，并向本院依法提供相应担保。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经审查原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郝东杰在中国建设银行大柳塔神东小区支行开设卡号为6217004120002905608中的工资账户予以冻结。
二、对提供担保的财产即焦汉星所有的陕Ｋ211**号奇瑞牌越野车一辆予以查封。
三、银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔广艳
二〇一七年一月二十日
书记员 姜 帆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执526号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县府谷镇河滨路大沙沟综合楼三号楼。
法定代表人：许晓京，系该行行长。
委托代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人:任文龙,男性,1974年04月27日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:任美珍,女性,1987年08月19日出生,住陕西省府谷县。
被执行人:李霞,女性,1975年05月02日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:史玉继,男性,1985年06月05日出生,住陕西省府谷县庙沟门镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人史玉继、李霞、任美珍、任文龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3273号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人史玉继、李霞、任美珍、任文龙送达了执行通知书，责令其当日向申请人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金50万元及利息，并承担案件案件受理费5260元、执行费7400元。2018年5月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月二十七日
书记员 白志琴
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2455号
原告:苟玉琼，女，生于1976年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告:张道福，男，生于1962年，住巴中市巴州区。
原告苟玉琼与被告张道福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟玉琼及其委托代理人柳太华到庭参加诉讼，被告张道福经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟玉琼诉称：原、被告双方系住在曾口镇后相互认识，2013年2月17日被告为儿子购房结婚急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄和向他人借款共计10万元借给被告，被告出具了借条一张约定月利息3分。2016年底前被告按口头约定断断续续偿还支付利息，今年以来因原告急需资金，再加之孩子上学又生病要用钱医治，曾多次打电话向被告催收借款，被告不但不偿本金，也不支付利息，电话也不接，信息也不回，甚至被告将原告设入黑名单。据此，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，而且也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及约定利息每月3000元（利息计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张道福答辩：借款属实，是帮朋友借的，但本金只有10万元，后来换条据时给他计算了2万元的利息，所以条据上是12万元，换了条据后未约定利息。一直都在向原告支付，大概共计有6万多元。
经审理查明，2013年2月17日，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到苟玉琼人民币壹拾贰万元正（连息），定于2013年4月底归还，必须的，前张维打了一张拾万元的条据作废。立条人：张道福亲笔。2013年2月17日。借款人：张道福。电话：186XX****XX。”庭审中，原告苟玉琼出示了2011年12月10日张维向苟玉华书立的借条一张，借条载明借款10万元。原告苟玉琼表示，苟玉华系其同胞姐组，张维系张道福儿子，因张道福是苟玉华介绍认识借钱的，故张维书立的借条是打在苟玉华名下的，后来张道福换了条据后，原先10万元的条据已作废。
同时查明，庭审中，原告苟玉琼主张被告张道福因未按条据中载明的期限按期还款，故被告张道福口头承诺每月支付3000元利息。自2013年至2017年多次通过银行向其转款共计63000元。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借条复印件2张，银行明细单、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告张道福以借款人身份向原告苟玉琼书立了借条，原告向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。被告张道福理应按照借条中约定的时间按期足额向原告偿还借款。
关于被告张道福已经支付的6.3万元是支付利息还是偿还本金的问题。因原告出示的借条中双方并未就利息作出约定，同时，被告张道福对原告苟玉琼就利息问题双方已口头达成约定的主张并不认可，故对原告主张被告支付的6.3万元系被告按月息3000元向其支付利息的请求，本院不予支持。但因原、被告双方在借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张道福应当在借款到期之日即2013年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息。
因被告自愿将2011年12月10日借款10万元所产生的2万元利息计入后期的本金，且该利息标准并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告张道福应当以12万本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。但被告张道福已经支付的6.3万元应当进行扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张道福在本判决生效之日支付原告苟玉琼借款本金120000元及逾期利息（含已支付的63000元），利息的计算方式为：以本金120000元为基数，自2013年5月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告张道福负担1300元，由原告苟玉琼负担1400元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年九月二十九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10253号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人刘烈平，男，汉族，1978年10月26日出生，住广州。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘烈平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘烈平应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2015年8月10日止透支本金3891.86元、利息1684.12元、费用及滞纳金6318.59元，并以3891.86元为本金从2015年8月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止，并承担案件受理费97.36元。因债务人刘烈平未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘烈平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10253号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月十四日
书记员 周瑞鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0831民特15号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐清华，理事长。
委托代理人：王娜。
被申请人：吴永奇。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人吴永奇申请实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日举行了听证。申请人的委托代理人王娜到庭参加了听证，被申请人吴永奇经本院依法送达听证通知未到庭。本案现已审查终结。
申请人称：2015年1月28日，被申请人吴永奇以其位于泗水县苗馆镇苗馆村327国道北的门面房一处（房产证号：房权证泗苗字第××号，面积296.10平方米）设定抵押在我行借款人民币300000元，但其未按照约定还款付息。我行按约定有权提前收回借款并实现抵押权。因此，申请法院裁定拍卖、变卖抵押房产，我行在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人吴永奇未答辩。
经审查本院认定：2015年1月28日，被申请人与申请人签订借款合同和最高额抵押合同各一份，借款合同约定：被申请人向申请人借款300000元用于宾馆经营；借款期限自2015年1月28日起至2017年1月20日止，其间可在该额度内循环使用资金；月利率8.4‰，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；每月20日结息，逾期视为违约；借款人违约后，申请人有权提前收回借款，并对逾期借款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对所欠利息按中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为抵押。抵押合同约定：被申请人以其位于泗水县苗馆镇苗馆村327国道北门面房一处（房产证号：房权证泗苗字第××号，面积296.10平方米）为上述借款设定抵押担保；所担保的主债权额度最高为300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等；主债权到期或提前到期，贷款人有权实现抵押权。同日，双方在泗水县房产管理所办理了抵押登记，他项权证号泗水房他证苗馆镇字第2015000**号，抵押债权数额450000元。合同签订后，申请人向被申请人吴永奇发放借款300000元。吴永奇未按约定付息，申请人催要未果，于2016年6月17日向本院提出申请。
另查明，截止到开庭之日，被申请人欠本金300000元、利息33051元未付。
本院认为：被申请人以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理房产抵押登记手续，该抵押权合法有效。申请人按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。借款合同约定借款人不按期支付利息，构成违约，申请人有权提前收回未到期贷款；抵押合同约定，抵押权人在主债权到期或提前到期债务人未予清偿时，有权实现抵押权。债务人吴永奇借款后未按约定支付利息，至2016年7月8日共欠本金300000元，利息33051元，其行为构成违约，涉案借款视为提前到期，申请人有权依照合同约定及法律规定的方式处理抵押物优先实现其债权。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴永奇所有的位于泗水县苗馆镇苗馆村327国道北房权证泗苗字第××号房产证登记的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产变价后所得款项在其债权本息范围内优先受偿（以450000元的抵押额度为限）。
本案案件申请费2900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 凯
二〇一六年七月十日
书记员 郝瑞雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2701号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：沈利锋，男，1971年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民三商初字第622号
原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。
法定代表人李子奎，经理。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告赵国臣，公民身份号码2301051968********，男，1968年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街268号报达小区**栋*单元*楼5门。
本院在审理原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司与被告赵国臣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《出租汽车合作经营合同》，合同第二条一款约定期限自2006年9月12日至2014年9月11日止。合同第一条四款约定，乙方在该合同期满后无偿将车辆及车辆所有证牌交给甲方，合同终止。2014年9月的税费807元被告没有交纳。合同到期后，被告不按合同约定履行，没有将车辆及车辆所有证牌交给原告，造成原告无法进行车辆更新经营的经济损失21600元（2014年9月12日至2015年1月12日按本公司同批发包车辆收费标准90元/日计算）。被告的行为严重影响了原告的正常经营活动，原告诉至人民法院，请求依据《合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告立即将黑A965**号捷达出租车辆、车辆所有证牌（营运证、营运牌、行驶证）、附属设备（计价器、棚灯、GPS、电子营运证、远程电子识别器）等全部设备交还给原告；2判决由被告向原告交纳2014年9月税费807元；3、判决由被告向原告赔偿损失21600元；4、诉讼费被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《出租汽车合作经营合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故本院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费360元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟凡麟
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>(2015)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>昌民一初字第02745号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：吴洪峰，男，汉族，1966年
lang=EN-US>8月15日出生，现住山东省平邑县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：王卫东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：吴鹏，男，汉族，1986年
lang=EN-US>4月20日出生，系原告吴洪峰的儿子，现住山东省平邑县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：山东宁建建设集团有限公司。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>住所地：山东济宁市建设南路61号。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>统一社会信用代码证：×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：杨根才，系该公司董事长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：朱金甫，系该公司职员。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：山东宁建建设集团有限公司乌鲁木齐第一分公司。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路
lang=EN-US>556号京华杰座513号。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>��一社会信用代码证：650000139000773。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人：徐峰，系该公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：兖矿新疆矿业有限公司。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>住所地：昌吉市硫磺沟镇联合厂社区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>组织机构代码证号：66666780-5。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：刘星厚，系该公司董事长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>注册地：新疆昌吉州昌吉市硫磺沟镇。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>组织机构代码证号：67926832-8。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：王绪友，系该公司。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：武士梅，系该公司职员。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院在审理原告吴洪峰与被告山东宁建建设集团有限公司、被告山东宁建建设集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、被告兖矿新疆矿业有限公司、被告兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿建设工程施工合同纠纷一案，原告吴洪峰于
lang=EN-US>2017年1月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告吴洪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告吴洪峰撤回起诉。
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审判长
lang=EN-US>刘维
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
王尊
line-height:25.0pt\'>人民陪审员
lang=EN-US>高军英
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年一月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>叶爽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终184号
上诉人(原审被告)：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
法定代表人：唐保明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工，住北京市通州区。
被上诉人(原审原告)：旌阳区恒大温泰石材经销部，住所地四川省德阳市旌阳区恒大建材城石材区4栋4－5号。
经营者：包松田，男，汉族，生于1973年9月16日，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人旌阳区恒大温泰石材经销部建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。
北京城建十建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人与被上诉人间的诉争纠纷应由申请人住所地法院（北京市通州区人民法院）管辖。基于上述法律规定，依法提起上诉，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《德阳“滨湖之春”项目电梯门包门套工程专业分包合同》第13条第3款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成可向工程所在地的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案工程所在地在德阳市旌阳区，现被上诉人（原审原告）依约定向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶艳亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民终字第00006号
上诉人（原审被告）被告孙厚坤，系扬州市邗江槐泗千禧百货店经营者业主，经营地址在江苏省扬州市邗江区槐泗镇学士东路。
被上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人孙厚坤因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院作出的(2014)扬广知民初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按孙厚坤撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费308元，减半收取154元由孙厚坤负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初10586号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836-X。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：刘泽元，男，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告刘泽元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶到庭参加了诉讼，被告刘泽元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家边楼宇公司提出诉讼请求：判令被告支付物业综合服务费用710.49元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计收标准计算至付清之日止，暂计至2016年1月16日为135.77元），合计846.26元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告系明珠苑B-508房的业主。原、被告签订了《明珠苑商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务。被告每月向原告缴纳物业综合服务费49.73元，被告自2013年10月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月已拖欠原告13个月的物业综合服务费用共计646.49元，另拖欠梯灯费25元，对讲机维护费39元，共计710.49元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。另，根据《明珠苑商住小区管理规约》约定，业主未按时交纳物业管理费的，每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.明珠苑商住小区管理规约及签收回执；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告刘泽元没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告张家边楼宇公司所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定并在卷佐证。
经审理查明，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。刘泽元系明珠苑B栋508房的业主，房产建筑面积为82.49平方米。张家边楼宇公司提供的《明珠苑商住小区管理规约》载明：张家边楼宇公司负责明珠苑的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；按规定向业主和其他应交费人收取物业综合管理服务费及其他应交费用，对逾期不交纳者，每天按应交款项的1‰追收滞纳金。张家边楼宇公司提供的上述规约，没有刘泽元的签名。2005年3月10日，刘泽元签收了《明珠苑公约》（副本）。关于物业服务费的收费标准，2012年7月25日，中山市物价局出具《关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》（中价函〔2012〕180号），向张家边楼宇公司复函：明珠苑商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边楼宇公司通过合同约定。庭审中，张家边楼宇公司称物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，刘泽元自2013年10月起拖欠其物业综合管理服务费，截至2014年10月，共拖欠13个月的物业综合管理服务费，另拖欠梯灯费25元，对讲机门铃维护费39元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。刘泽元签收了《明珠苑公约》，张家边楼宇公司为刘泽元提供了物业服务，刘泽元应向其支付相应的物业综合管理服务费。张家边楼宇公司主张物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，与本院受理的同一小区、同一时间段内物业服务合同纠纷案件所查明的事实相符，本院予以认定。据此，截至2014年10月，刘泽元共拖欠的物业综合管理服务费13个月，金额为643.4元（82.49平方米×0.6元/平方米/月×13个月）。至于被告拖欠梯灯费25元及对讲机门铃维护费39元的主张，张家边楼宇公司没有提供证据证明其计算依据和计算标准，本院不予采信。
关于张家边楼宇公司主张的滞纳金问题，张家边楼宇公司提供的签收回执显示，刘泽元在2005年3月10日收到明珠苑公约（副本），但张家边楼宇公司未举证证明刘泽元当年收到的明珠苑公约就是张家边楼宇公司在本案中提供的《明珠苑商住小区管理规约》，张家边楼宇公司以《明珠苑商住小区管理规约》的内容来要求刘泽元支付滞纳金，理据不足，对张家边楼宇公司要求刘泽元支付拖欠物业综合管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘泽元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2013年10月至2014年10月的物业综合管理服务费643.4元；
二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告刘泽元负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 郑诗琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14138号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王旭伟，男，1969年03月18日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王旭伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32836号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4182号
罪犯潘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2015年3月31日作出(2015)金浦刑初字第87号刑事判决，以被告人潘某犯非法占用农用地罪，敲诈勒索罪，非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保225号
申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路。
负责人：罗庆华，职务行长。
被申请人：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华，职务董事长。
被申请人：张晓华，男，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：龚金梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区德感镇子竹村红旗山组。
法定代表人：罗华，职务总经理。
被申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：张晓华，职务总经理。
被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、3综合楼负1层12号。
法定代表人：龚金梅，职务总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司、张晓华、龚金梅、重庆市江津区恒丰热处理有限公司、重庆市江津区金德机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司价值2700000元的财产采取财产保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈博律
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初1115号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码66101XXXX。
法定代表人周晓华，董事长。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址深圳市福田区，公司员工。
被告徐玲，女，汉族，住址重庆市北培区天府镇。
被告敖嫚嫚，女，汉族，住址重庆市江北区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2014年5月向原告申请信用贷款11万元并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款11万元发放至被告指定账户，合同期限内被告依照合同约定偿还了5期本金以及利息后，于2015年9月开始未及时偿还借款。经工作人员催收后，被告仍未归还。据此，提起起诉，请求判令：1、解除原、被告的贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金105416.65元、逾期费用自2015年9月18日为9361元，共114777.65元（暂计至2016年1月7日，应计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订合同编号为0023-150311-025133-LS《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.4%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基准点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）（日利率=月利率30%）。贷款手续按贷款金额的2%计算，共计2200元。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共计36期偿还。借款人未按照合同约定的期限还款的，每月还款日后三个自然日为还款宽限期，不计收逾期利息，若超过宽限期仍未按照本合同约定期限还款的，包括宽限期在内一并每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息。如借款人连续两个月或者累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款、合同其他融资款项立即到期。原告还向两被告出具《按期还款温馨提示》，告知两被告如逾期还款，被告将需支付高额的罚息、逾期利息、复利等。前述罚息、利息、逾期利息、滞纳金等均从逾期的第一天开始计收，两被告还在原告出具的《按期还款温馨提示》中签名确认。2015年3月18日，两被告向原告出具《借据》，确认向原告借到11万元用于家庭消费。借款期限自2015年3月18日至2018年3月18日。同日，被告还向原告出具申请书，两被告确认其于2014年3月11日向原告申请11万元贷款，该笔贷款需缴纳的手续费为2200元。因被告资金紧张无力缴纳，向原告申请上述费用在实际贷款发放时扣除，实际贷款金额仍以11万元为准。2015年3月18日，原告通过转账方式向两被告指定账户转款107800元。
原告确认两被告分别于2015年4月20日、2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月31日、2015年8月31日向原告支付了前5期的费用，每期还款金额均为2456.67元，其中包含本金916.67元、利息1540元，合计偿还本金4583.35元、利息7700元；自第六期即2015年9月18日起未向原告偿还借款本息。庭审时，各原告确认其诉讼请求中逾期费用包括了利息与逾期利息，按照每日万分之八的标准计算；原告还确认暂未产生除诉讼费、保全费之外的其他费用。
本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向两被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与两被告之间形成的借款合同关合法有效。原告主张其依约发放贷款后，两被告未依约还款，已构成违约。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的两被告还款的情况，予以采信。原告向两被告发放贷款后，两被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同，并有权要求两被告提前偿还剩余贷款本金并支付案涉贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等款项。
关于尚欠的贷款本金及原告主张的逾期费用。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告发放贷款时扣除了贷款手续费，上述贷款手续费实质为利息，因此应从原告主张的借款本金中扣除上述费用。抵扣后，两被告实际借款本金为107800元，鉴于原告确认两被告已偿还本金4583.35元，故尚欠借款本金应为103216.65元。因两被告未依约还款，原告要求两被告提前偿还全部剩余本金103216.65元，符合合同约定，本院予以支持。因两被告未按照合同约定于每月18日向原告履行还款义务，原告有权请求两被告自2015年9月18日起支付相应的利息、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，计付利率不得高于年利率24%。原告主张的逾期费用中利息、逾期利息在实质上均属于利息，其主张按照日万分之八的标准计算逾期费用，超过了年利率24%的标准，故对于超出部分本院不予支持。庭审时，原告确认除诉讼费、保全费外暂未产生其他实现债权的费用，故对其第四项诉讼请求中的损失，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告徐玲、敖嫚嫚之间于2015年3月18日签订的《贷款合同》（合同编号为0023-150311-025133-LS）；
二、被告徐玲、敖嫚嫚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款偿还剩余本金103216.65元并支付逾期费用（逾期费用计付标准为：以103216.65元基数，按年利率24%计，自2015年9月18日起计至实际履行之日止）。
三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元、保全费1094元（受理费、保全费已由原告预交），合计3690元，由原告负担259元，由两被告负担3431元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张燕(代)
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2051号
申请执行人房美春，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人房美春与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执227号
河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司：
河南省盈拓商贸有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22680号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执505号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
被执行人马克军，男，1971年4月4日出生，住大武口区。
被执行人张燕妮，女，1978年12月28日出生，住大武口区。
被执行人毛明清，男，1974年4月4日出生，住大武口区。
被执行人张国琦，男，1962年10月18日出生，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行马克军、张燕妮、毛明清、张国琦借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与被执行人马克军经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的(2016)平证执字第6号执行证书所确定的执行标的573425元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月十八日
书记员 柳永鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2613号之一
申请执行人刘婷。
被执行人陕西朱雀酒店有限公司。
申请执行人刘婷与被执行人陕西朱雀酒店有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】6号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额为16151元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费142元，但被执行人未履行。本院遂采取强制扣划措施扣划陕西朱雀酒店有限公司名下银行账户16293元，其中执行费142元，案款16151元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2613号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初451号
原告：何莉，女，生于1957年9月18日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告：何廷清，男，生于1956年1月12日，汉族，住四川省南江县。
被告：郑蓉，男，生于1966年11月18日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告何莉、何廷清与被告郑蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莉、何廷清向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑蓉立即支付二原告下差购房款人民币58000元并支付相应资金占用利息；2.判令被告郑蓉向二原告按合同约定支付违约金；3.诉讼费由被告郑蓉承担。诉讼过程中，原告何莉、何廷清变更诉讼请求为：要求被告郑蓉支付下差购房款34500元，同时放弃要求郑蓉支付资金利息和违约金的诉讼请求。事实及理由：二原告在售房时为夫妻关系，现已离婚。二原告在婚姻关系存续期间共同与被告郑蓉签订了《房屋买卖协议》，双方约定：二原告将位于原长赤镇九义校小学部（现长赤镇桥梁小学）东侧（现名瑶池巷）公用过道向东的第二个门市面积约为50㎡及门面上空的第三层住房一套约150㎡的结构商、住房卖给被告郑蓉，总售价为人民币18万元。另由被告郑蓉支付二原告代为办理产权的开支费用18000元，共计人民币198000元。但被告郑蓉下差购房款34500元，一直未给付，二原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告郑蓉辩称，对下差的购房款数额无异议。被告郑蓉未支付下余的购房款是因为原告未按合同约定为被告办理房产证。因存在违约行为的是原告而不是被告，故对原告主张的资金利息及违约金不应支持。原告交付的房屋漏水，是被告自己处理的，原告答应扣减5000元，但是没有兑现。被告介绍他人购买原告的房子，原告答应给被告3000元报酬，也没有兑现。房屋的下水道现在堵了，要求原告处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对房屋买卖协议复印件、集体土地建设用地使用证复印件、国有土地使用权出让合同复印件、收条、借条、房屋信息查询情况表等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何莉、何廷清与被告郑蓉于2007年6月20日签订了《房屋买卖协议》，双方约定：何莉、何廷清将位于原长赤镇九义校小学部（现长赤镇桥梁小学）东侧（现名瑶池巷）公用过道向东的第二个门市（面积约为50㎡）及其上方第三层的住房一套（约150㎡）出售给郑蓉，房屋价款共计18万元。同时约定由何莉、何廷清为郑蓉办理产权证书，郑蓉向何莉、何廷清支付相关费用18000元。合同签订后，郑蓉先后向何莉、何廷清支付房屋价款共计163500元，何莉、何廷清亦按合同约定向郑蓉交付了房屋。该房屋现已登记在郑蓉名下。因郑蓉未支付下差的34500元购房款，何莉、何廷清向本院提起诉讼。
本院认为，原告何莉、何廷清与被告郑蓉于2007年6月20日所签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。何莉、何廷清按照合同约定向郑蓉交付了房屋，并为其办理了房屋权属证书，已经全面履行了合同义务，郑蓉亦应按照合同约定全面履行自己的义务，即支付下差的购房款。因此，何莉、何廷清要求郑蓉支付下差购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。何莉、何廷清当庭放弃要求郑蓉支付资金利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。至于郑蓉辩称何莉、何廷清交付的房屋漏水，介绍他人购买房屋没有给付报酬，以及下水道堵塞等问题，因郑蓉未提起反诉，也未提交证据予以证明，故不宜在本案中处理。如果双方因此产生争议，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告郑蓉于本判决生效之日起十日内给付原告何莉、何廷清购房款34500元；
二、驳回原告何莉、何廷清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告郑蓉负担331元，由原告何莉、何廷清负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年四月三日
书记员 徐 可
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1393号
原告：张某某，男，生于1952年11月29日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：任罡，四川省雅州律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，四川省雅州律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1952年4月28日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：梁东涛，男，生于1970年10月5日，汉族，居民，四川省成都市人，住成都市武侯区。系被告李某某女婿。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员邓怀军适用简易程序分别于2014年8月14日和2014年10月10日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告张某某及其委托代理人任罡、陈莹、被告李某某及其委托代理人梁东涛到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张某某及其委托代理人任罡、陈莹到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1971年6月8日在原雅安县草坝公社办理结婚登记。婚后生育一女，取名为张某。婚后，双方因性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，特别是在1999年4月家庭经营生产香菇负债累累后，被告与原告吵闹并于同年6月离家出走至2000年2月，期间，偶尔找原告也仅仅是要钱。随后，发展到2000年3月彻底不回家，与原告分居10年之久，以致双方感情破裂。原告曾于2010年4月2日提起离婚诉讼，由于被告坚决不同意离婚，法院于2013年9月22日作出（2010）雨城民初字第575号民事判决书，不准原、被告离婚。现今原、被告之间关系没有任何改善，双方仍无法化解长期积累下来的矛盾，并无和好可能，故请求法院依法判决离婚。
被告李某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，上次判决不准离婚后，双方关系有所改善，双方一直在一起生活，2014年也有在一起住的情况，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1971年6月8日在原雅安县草坝公社（现雨城区草坝镇政府）登记结婚，1975年5月19日生育一女，取名为张某。原、被告结婚初期感情尚好，婚姻关系稳定。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，2010年4月2日，原告曾起诉离婚，后经本院判决不准离婚。2014年6月23日原告又以夫妻感情破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证存根、（2010）雨城民初字第575号民事判决书以及原、被告的庭审陈述笔录证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚后感情较好，双方生育一女，婚姻关系长达四十三年。近年双方虽因家庭琐事发生一定矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的，且原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。第二次开庭时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗敏敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1845号
原告：张修忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：缪玉玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱扬华，男，汉族，住址同上。
本院于2016年5月17日立案受理了原告张修忠诉被告缪玉玲、钱扬华民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张修忠、被告缪玉玲、钱扬华的委托代理人缪玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张修忠诉称：2015年1月份，被告缪玉玲以孩子在天津做建筑生意资金周转为由，向原告陆续借款200000元，该借款全部是原告在外面为被告筹集的，被告借款时承诺随要随还，不管发生什么情况，绝不为难不还。现原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。另查缪玉玲与钱扬华系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告缪玉玲辩称：借钱是事实，肯定会想办法还，绝对不会不还，原告不能规定时间让我归还，计划赶不上变化，借的钱全部是为儿子借的，现在儿子出车祸死了。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及两被告属于合法夫妻关系；3、借条原件一组，证明被告缪玉玲向原告张修忠借款200000元的事实。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告缪玉玲未向本院提交证据。
原告张修忠提供的证据，因被告未提出异议。经审查，本院认为原告张修忠提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。
经审理查明：自2015年1月份开始，被告缪玉玲以孩子在天津做建筑生意资金周转为由，分别于2015年1月9日向原告张修忠借款70000元、2015年1月26日向原告张修忠借款50000元、2015年2月4日向原告张修忠借款30000元、2015年4月28日向原告张修忠借款50000元，上述四笔借款共计人民币200000元。被告缪玉玲在借款后均出具借条给原告，借条上均注明“利息一分，还款时间不定”。至案件审理时，被告缪玉玲对于200000元借款及利息未付分文，原告遂向法院起诉。
另查，缪玉玲与钱扬华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张修忠提供了有被告缪玉玲签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告张修忠要求被告缪玉玲归还借款后，被告缪玉玲未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告张修忠要求被告缪玉玲归还借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款利率为年利率12%，未超过年利率24%，故原告张修忠主张利息的诉求，本院予以支持。被告钱扬华和被告缪玉玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告钱扬华应对被告缪玉玲的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
被告缪玉玲、钱扬华于本判决书生效后十五日内偿还原告张修忠借款200000元及利息（其中借款70000元按照年利率12%计算从2015年1月9日起至还款之日止；借款50000元按照年利率12%计算从2015年1月26日起至还款之日止；借款30000元按照年利率12%计算从2015年2月4日起至还款之日止；借款50000元按照年利率12%计算从2015年4月28日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告缪玉玲、钱扬华负担，因原告张修忠已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一六年七月十一日
书记员 张旭东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。