江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1619号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：谢金告，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告：贵溪市聚友建材店，住所地贵溪市新都花苑*****号，注册号：360681600167140。
经营者：黄忠，男，1989年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告谢金告、贵溪市聚友建材店（以下简称“聚友建材店”）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人郑其、被告聚友建材店经营者黄忠到庭参加诉讼；被告谢金告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金告偿还原告垫付款本金5000元；2.判令被告谢金告向原告支付违约金800元（此处违约金计算至2017年9月5日，要求被告谢金告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告聚友建材店对被告谢金告的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的由原告替会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。被告谢金告系垫付宝用户。2017年7月6日，被告谢金告在商户即被告聚友建材店处用垫付宝消费5000元。原告依约将上述消费款付至被告聚友建材店账户内。被告谢金告应当依约按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，但被告谢金告至今未向原告履行还款义务，且被告谢金告并未在被告家居店处发生真实交易，而是以交易的名义进行套取原告的垫付款。
被告谢金告未提交书面答辩，亦未在规定的举证期间内向本院提交证据。
被告聚友建材店辩称，其与被告谢金告产生了真实交易，其对本案发生纠纷的债务不需承担任何责任，请法院驳回原告请求被告承担连带责任的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢金告未到庭属自愿放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告聚友建材店提供的证据即销货清单及物流清单，拟证明被告谢金告在聚友建材店购买瓷砖是真实消费。本院认为，该组证据能证明被告聚友建材店销售给被告谢金告的货物的来源、名称、规格、数量、单价及总金额，在原告不能提供相反的证据推翻该组证据的情况下，应认定二被告之间确实存在货物交易。故对该组证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：垫付宝服务是由原告投资公司向垫付宝会员提供的垫付宝软件系统及附随的替买方垫付商品或服务款项的服务。2017年7月5日，原告（甲方）与被告谢金告（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。双方约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网等）注册成为会员之后，即可使用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户（识别乙方垫付宝会员身份的账户），垫付宝账户包括消费账户、现金账户、分期账户等子账户。垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、还款的账户识别码。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有在约定时间偿还垫付款项的义务，逾期须承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格，监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录······。乙方同意按照网络平台上的欠款金额，还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项并同意汇通公司收取其服务费（按每笔交易的10%收取），该服务费在乙方正常按约还款时免收，否则，在乙方质押于轻易贷账户中的质押金中收取······。如乙方未按时足额偿还甲方的垫付款项，须向甲方支付违约金，包括：逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；在乙方未还清欠款之前，每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金；如乙方逾期还款，须在随后的最近一个还款日前一次性偿还全部未到期应还款项。协议签订后，原告授予被告5000元的垫付宝分期消费额度。2017年7月6日，被告谢金告在垫付宝注册商户即被告聚友建材店使用垫富宝消费5000元。原告扣除手续费375元后，将余款4625元汇入被告聚友建材店账户并核定被告谢金告分12个月分期偿还，第一期还款日为2017年8月12日。被告谢金告消费后，至今未偿还原告垫付款。
另查明，被告聚友建材店与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。其内容与被告谢金告与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》基本相同。被告聚友建材店向原告出具了一份《电商平台商户承诺函》，承诺在开展分期购物垫付业务过程中，不得开展虚假交易，如与本企业交易的订单未真与本企业发生交易行为而误导垫富宝投资有限公司替本企业交易的订单进行了垫付，则本企业不可撤销地同意对垫富宝投资有限公司向该订单发生的垫付款承担连带还款责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告谢金告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，本院予以确认。该合约形式上约定原告为被告的消费提供垫付服务，但实质上原、被告间为借贷关系，即原告为出借人，被告为借贷人。原告按照合约约定为被告谢金告的消费提供了垫付款服务，被告谢金告应按合约约定的金额与期限偿还原告的垫付款，还款期限届满后，原告向被告谢金告催要垫付款，但被告至今分文未付，应承担相应的民事责任。原告与被告在合约中约定，逾期还款按所欠款的日1‰支付迟延履行违约金，该约定违反法律强制性规定，即超出年利率24%，故其逾期还款违约金应从2017年8月12日起按年利率24%计算至还清之日止。被告聚友建材店向原告承诺，如其发生虚假交易，则对虚假交易的金额承担连带偿还责任，但本案中，原告未提供证据证明被告聚友建材店与被告谢金告间发生的交易为虚假交易。
综上所述，本院对原告请求由被告谢金告偿还其垫付款5000元及逾期还款违约金的诉求予以支持，对其请求由被告聚友建材店承担连带还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告谢金告在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币5000元及逾期还款违约金，该违约金从2017年8月12日起以未清偿本金为基数按年利率24%计算至还清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢金告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱建华