wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1027号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张永民,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告张永民物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王启慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8531号
原告：顾红梅，女，1981年10月22日生，汉族。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：汤龙庆，男，1973年8月8日生，汉族。
委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告顾红梅与被告汤龙庆健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员安东东独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告顾红梅及其委托代理人王远虎，被告汤龙庆及其委托代理人柳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾红梅诉称：2016年3月17日21点40分，其路过南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口时，摔入南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口的修车槽中，造成其受伤。本次事故造成其各项损失合计103776.32元，因与汤龙庆协商未果，故诉至法院，要求汤龙庆赔偿103776.32元。
被告汤龙庆辩称：南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口的修车槽系其购买，并用于修车使用，其在修车槽上已设有警示标识，其对于原告顾红美受伤的经过不清楚，其于事后得知顾红梅在其修车槽中摔伤，本起事故系原告顾红梅所造成的，其在事故中没有过错，请求法庭查明事实，依法驳回原告顾红梅的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月17日21点40分，原告顾红梅路过南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口时，摔入南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口的修车槽中，造成顾红梅受伤。经医院诊断，顾红梅伤情为肋骨骨折。2016年9月21日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴[2016]临鉴字第1017号司法鉴定意见书，认定顾红梅右侧第6-10根肋骨骨折畸形愈合构成10级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。本次事故造成顾红梅损失医疗费2290.32元、误工费14578.67元（43736元/年÷360天×120天）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费720元（60天×12元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元（本院酌定），合计100734.99元。
上述事实，有接处警记录、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，顾红梅在路过南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口时，摔入南京市江宁区江宁街道陆郎集镇龙庆汽车服务中心门口的修车槽中，致其受伤。原告顾红梅作为行人应谨慎行走，但其未对于路面状况进行仔细观察，对于较为明显的修车槽未能进行避让，造成事故的发生，综合本次事故发生的时间、原因等各方面因素，本院酌定顾红梅应对自身损失应承担75%的责任。被告汤龙庆作为修车槽的所有者及管理者，理应知晓修车槽对行人特别是夜间行人具有一定的危险性，对于修车槽进行妥善管理，现顾红梅因汤龙庆疏于管理，摔入修车槽中，本院认定汤龙庆对于修车槽未尽到管理义务，对于顾红梅的摔倒存在过错，对于顾红梅损失应承担25%的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汤龙庆赔偿原告顾红梅因本次交通事故造成的各项损失25183.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告顾红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取400元、鉴定费2660元，合计3060元，由原告顾红梅负担2295元，由被告汤龙庆负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十二月八日
见习书记员 俞亮亮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1373号
申请执行人杜鲲，男，汉族，1984年5月3日出生，住青岛市市南区。
被执行人孙毅，男，汉族，1986年5月21日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人杜鲲与孙毅民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70226号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70226号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初521号
原告张迪奇，男，汉族.
被告候德杰，男，汉族。
原告张迪奇与被告候德杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张迪奇到庭参加诉讼，被告候德杰经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告张迪奇诉称，2014年12月，被告候德杰因欠他人债务，急向原告张迪奇借款12800元，借款后，一直推脱不还，2016年5月被告候德杰向原告张迪奇出具欠条一张，并经原告张迪奇多次催要无果。原告张迪奇曾于2017年12月诉至本院，被告候德杰答应限期还款后撤诉，但被告候德杰却始终未履行承诺。无奈原告张迪奇再次提起诉讼，请求法院判令被告候德杰立即向原告张迪奇偿还所借款项12800元，被告候德杰承担本案诉讼费。
原告张迪奇在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：
1、借条一份，证明被告候德杰借原告张迪奇12800元的事实
2、汇款收据一份，证明原告张迪奇按照被告候德杰的指示，已经将被告候德杰借原告张迪奇12800元钱打入被告候德杰指定的薛龙军账户内。
3、原告张迪奇与被告候德杰的短信记录五页，证明原告张迪奇多次向被告候德杰索要借款的事实。
4、（2018）陕0525民初30号民事裁定书一份，证明原告张迪奇为向被告候德杰索要借款曾经起诉的事实。
被告候德杰应诉后未参加庭审，也未提交答辩意见。
根据原告张迪奇的陈述和当庭提交的相关证据，本院查明以下事实，2014年12月，被告候德杰为给薛龙军偿还债务，与原告张迪奇协商，由原告张迪奇借给被告候德杰12800元，原告张迪奇按照被告候德杰要求于2015年2月13日将12800元转入薛龙军账户内，后原告张迪奇多次找被告候德杰要求偿还借款，被告候德杰因无力偿还，就给原告张迪奇出示了一份借条，内容为“暂借张迪奇人民币现金壹万贰仟捌佰元（12800元）候德杰2016.5.18日”。为索要借款，原告张迪奇曾于2018年1月24日向本院提起诉讼，在被告候德杰承诺2018年3月底前还款后撤诉，被告候德杰在期限届满之日并没有还款，原告张迪奇无奈再次向本院提起诉讼，请求法院判令被告候德杰立即向原告张迪奇偿还所借款项12800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告张迪奇当庭陈述、借条、汇款收据、短信记录及（2018）陕0525民初30号民事裁定书等相关证据附卷为证，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告候德杰向原告张迪奇借款，原告张迪奇按照被告候德杰要求将借款转入他人账户内，被告候德杰同时给原告张迪奇出示借据，原告张迪奇与被告候德杰之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告张迪奇要求被告候德杰偿还借款12800元，并承担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百〇八条第一款之规定，判决如下：
被告候德杰于本判决生效后十日内清偿原告张迪奇借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告候德杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王海杰
二〇一八年七月二十日
书记员 董 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10456号之一
原告：梁彩凤，住广东省广州市天河区。
委托代理人：龙锦强、吴进德，均为广东君直律师事务所律师。
被告：广州市暨诚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用途），统一社会信用代码914401067955215890。
法定代表人：邢宁。
本院在审理原告梁彩凤诉被告广州市暨诚贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁彩凤以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁彩凤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彩凤撤回起诉。
本案受理费61220元减半收取30610元，财产保全费5000元，均由原告梁彩凤负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦 爽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3000号
原告杨自平，经商。
被告夏更祥，经商。
被告杨雪梅。
原告杨自平与被告夏更祥、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员王寿乔、袁维组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨自平及被告夏更祥到庭参加诉讼。被告杨雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自平诉称：2013年11月29日，两被告因支付北京所承包的工程保证金的需要，向原告借款30万元，同时约定按银行贷款的最高利率的3倍支付利息，经原告催讨，两被告以各种理由搪塞拒付，原告请求判令两被告立即偿还原告借款30万元，并按银行同期最高的贷款利率的3倍支付利息至还清之日止。
为证明其诉讼主张，原告杨自平向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告杨雪梅的户籍资料1份，用以证明被告杨雪梅的主体资格；
3、被告夏更祥的户籍资料1份，用以证明被告夏更祥的主体资格；
4、协议书1份，用以证明原、被告就30万元双方已达成协议；
5、借条原件1份，用以证明原被告的借贷关系；
6、取现记录与转款记录，用以证明原告向贾海生转款20万元以及向贾海生支付现金10万元的事实；
被告夏更祥辩称：原被告签订协议和被告向原告出具借条属实，但该款原告并没有将款项交给被告，北京的工程合同是原告与本人一起签的，希望原告能协助本人处理北京的事情。现原被告在继续在合作，如果赚到钱了就还钱给原告。
被告夏更祥没有向本院提交证据：
被告杨雪梅既未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏更祥对原告提交的4、5号证据除提出日期实际系2014年9月，而不是协议和借条上证据，被告夏更祥的质证意见为：对于1、2、3、6号证据无异议；4、5号证据的真实性没有异议，但提出书写时间实际为2014年9月，原告对此予以认可。
经审查，对原告提交1、2、3、6号证据，被告夏更祥没有异议，本院予以采信，对4、5号证据，被告夏更祥虽对书写时间提出了异议，但对其内容和真实性没有异议，本院对该两份证据所载明的内容予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
两被告系朋友关系，被告夏更祥与原告同在贵州的工地共事，2013年11月，在北京的杨雪梅打电话给被告夏更祥，称北京有劳务工程承包，因被告夏更祥没有资金，夏更祥遂邀请原告同去北京考察，考察后，因对方要求交纳保证金30万元，原告杨自平与被告夏更祥担心保证金拿不回来，原告表示自己不承担风险，因杨雪梅与对方熟识，表示有把握拿回保证金，2013年11月28日，原告从银行取款10万元交给所称的北京市东方业之峰建筑工程有限公司的贾海生，从银行转账20万元至贾海生账户。原告杨自平和被告夏更祥与贾海生签订了劳务承包合同。此后，因合同一直没有履行，2014年9月，杨雪梅在场，原告与夏更祥签订了一份《协议书》，协议书写明“夏更祥与杨自平在2013年11月28日与贾海生…….在北京市东方业之峰建筑工程有限公司签约的劳务承包合同……，当时我（杨自平）怕诈骗，夏更祥与杨雪梅讲……要我借钱给他（她）俩。……，如开不了工，风险由夏更祥与杨雪梅承担。另从打押金之日起每月月息按银行最高贷款3倍计算支付给杨自平……。”夏更祥与杨雪梅同时向原告出具了借条，写明“今借到杨自平人民币叁拾万元整（300000.00元）借款用于交北京工程保证金用。借款人：夏更祥、杨雪梅”。为与原告打款日期一致，原告要求两被告将协议日期及借款日期写到2013年11月29日。因劳务合同一直未履行，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款30万元并支付利息。审理中，本院根据原告的申请，查封了被告夏更祥在芷江侗族自治县凯旋路小萍建筑公司二大院的房产（房屋所有权证号为芷房权证买字第××号）。
另查明，2012年7月6号至2014年11月22日银行1-3年期的贷款年利率为6.15%，月利率为5.125‰。
本案系民间借贷纠纷。被告夏更祥与原告杨自平签订协议，是双方真实意思表示，被告杨雪梅在场对协议内容未做反对表示，同时两被告共同向原告出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告夏更祥、杨雪梅按照《协议书》与借条的内容偿还借款并支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏更祥、杨雪梅在本判决生效后10日内偿还原告杨自平借款本金30万元并从2013年11月28日起按月利率15.375‰支付利息至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7822元，财产保全费1000元，共8822元，由被告夏更祥、杨雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 袁 维
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初219号
原告：李俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：业江，男，汉族。
被告：罗春燕（曾用名：罗艳），女，汉族。
原告李俊与被告业江、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人李进、张玲玲到庭参加诉讼，原告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告业江、罗春燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告业江、罗春燕适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.由两被告偿还其借款26000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年5月27日，被告业江、罗春燕因急需资金周转向其借款26000元，其以现金方式向被告交付了26000元，两被告写下借条一张为据，借款期限为一个星期，2014年5月27日至2014年6月2日，借款到期后，其主张还款，被告却以种种理由拒绝偿还，现特向人民法院起诉。
本院于2016年6月4日通过《云南法制报》向被告业江、罗春燕公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，业江、罗春燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告李俊围绕诉讼请求依法提交了原告李俊的身份证、《借条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，业江、罗春燕向李俊提出借款请求，并向李俊出具《借条》一份，《借条》载明：“今有业江、罗艳因经营需要，特向李俊借款人民币贰万陆仟元整，26000，借款期限为一星期，从2014年5月27日至2014年6月2日止”。业江在借款人处签字按印，罗春燕以曾用名罗艳在借款人处签字按印。出具《借条》后，李俊向业江、罗春燕以现金方式交付了26000元。借款期限届满后，业江、罗春燕未履行还款义务，现业江、罗春燕下落不明，致李俊无法主张债权。2016年3月29日，李俊向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。业江、罗春燕向李俊提出借款请求，李俊自愿向业江、罗春燕提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。如业江、罗春燕对该借款关系及金额有异议，应由出借人李俊对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由借款人业江、罗春燕承担举证责任，但业江、罗春燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对李俊提出的诉讼请求放弃抗辩的权利。本院依法确认本案的借款金额为业江、罗春燕出具给李俊《借条》上所载明的金额即26000元，且该借款尚未归还。业江、罗春燕与李俊在《借条》中已经明确约定了借款期限至2014年6月2日，现还款期限已经届满，业江、罗春燕未归还借款，应由业江、罗春燕承担归还借款的义务。故对李俊要求业江、罗春燕归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，业江、罗春燕向李俊借款后，拒不按约定履行向李俊归还借款的义务，违反了合同法的相关规定，原告李俊提出的诉讼请求有相关的事实和法律依据。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告业江、罗春燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告李俊借款本金26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费250元，两项合计700元，由被告业江、罗春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告业江、罗春燕不自动履行本判决，原告李俊可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭雨虹
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初2486号
原告：吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖远县。
被告：岳进义，男，1970年5月9日出生，汉族，住靖远县。
原告吴步凌诉被告岳进义供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴步凌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴步凌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴步凌负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月六日
书记员李雅莉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初392号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨建龙，男，1975年1月10日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人杨建龙犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年12月6日18时许，被告人杨建龙在成都市温江区无名茶铺内，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。
2、2017年12月12日16时许，被告人杨建龙与刘某电话达成人民币100元的毒品交易，后在上述地点以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给刘某，后被民警挡获，现场从刘某身上查获1袋疑似毒品白色晶体（净重0.23克）。经鉴定：上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并认为，被告人杨建龙违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建龙归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨建龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，1、2017年12月6日18时许，被告人杨建龙在成都市温江区无名茶铺内，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。
2、2017年12月12日16时许，被告人杨建龙与刘某电话达成人民币100元的毒品交易，后在上述地点以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给刘某，后被民警挡获，现场从刘某身上查获1袋疑似毒品白色晶体（净重0.23克）。经鉴定：上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年12月13日，被告人杨建龙因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，期限自2017年12月13日至2017年12月27日止。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某、陈某的证言，检查笔录，照片说明，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认照片，通话清单，现场示意图，毒品成分检验报告，行政处罚决定书，被告人杨建龙的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建龙违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人杨建龙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年2月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）。
二、扣押于公安机关的净重0.23克白色晶体、作案工具小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈枫
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨芳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--1--
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12532号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系公司职工。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（以下简称爱莲百货洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强大应，被告爱莲百货洋河北路店的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求：爱莲百货洋河北路店退还强大应货款413.40元，并支付十倍赔偿金4134元。事实和理由：强大应于2015年6月9-21日在爱莲百货洋河北路店购买了21瓶胡宁玛卡营养素饮料，共计支付货款413.40元。涉案产品的条码为6928126720005，标签上的配料中有“人参粉”。人参属于药品，不在“既是食品又是中药材的物质”之列。而我国食品安全法第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。国家强制性食品安全标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》规定，食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准规定。涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，不符合国家强制性食品安全标准的要求。
被告爱莲百货洋河北路店辩称，爱莲百货洋河北路店销售的涉案产品标识“人参粉”，其意思为人工种植的人参，本产品没有违反食品安全法相关规定；涉案产品已超过一年诉讼时效，请求驳回强大应的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日、6月11日、6月21日，强大应在爱莲百货洋河北路店购买了胡宁玛卡营养素饮料26瓶，每瓶单价15.90元，强大应支付了价款共计413.40元。胡宁玛卡营养素饮料由上海嘉隽饮料有限公司委托浙江乐源生物工程有限公司生产。该产品属于普通食品，其包装上标识的配料为纯净水、果葡糖浆、白砂糖、玛咖粉、人参粉、食品添加剂（柠檬酸、柠檬酸钠、维生素C、番茄红）、食用香精（含瓜拉纳提取物）、牛磺酸、烟酰胺、维生素B6。
2002年2月28日，卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中印发了《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》和《保健食品禁用物品名单》，该通知对食品和保健食品可用或不可用原料、配料进行了规范。人参在《可用于保健食品的物品名单》中。2012年8月29日，卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（卫生部公告2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品，可用于普通食品。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，爱莲百货洋河北路店举示了上海嘉隽饮料有限公司的营业执照及食品流通许可证复印件、《委托加工协议》复印件、厂检结果单、检测报告复印件2份、食品生产加工相关事项备案表复印件、上海市食品标签认可证明复印件、浙江乐源生物工程有限公司出具的申明材料复印件，拟证明涉案产品经合法渠道采购，产品及标识经权威机构审核合格，爱莲百货洋河北路店尽到了合理审查义务，产品配料中的人参来源为5年及5年以下人工种植的人参，其为质量合格产品。强大应质证认为，对上海嘉隽饮料有限公司的营业执照及食品流通许可证复印件及厂检结果单的真实性无异议，但认为不是国家认可的检验证据，对其他证据的真实性均不予认可。系涉案产品配料仅标注“人参”字样，表明其使用的就是人参，而非人工种植的人参，误导了消费者。
本院认为，强大应购买涉案产品的时间为2015年6月，本案应当适用其购买产品时的相关法律。强大应在爱莲百货洋河北路店购买的胡宁玛卡营养素饮料系普通食品，产品外包装配料表中显示含有“人参”。根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》和《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，可以得知人参（人工种植）可用于普通食品生产，非人工种植人参仍受《可用于保健食品的物品名单》的限制，不得用于普通食品生产。本案中，涉案产品作为普通食品，在生产配料上应当使用人参（人工种植）作为原料。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定食品标签应真实、准确，应在醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。爱莲百货洋河北路店举示的证据不足以证明涉案产品实际使用的配料，而诉争产品外包装配料中对其使用的人参仅标明为“人参”，无法让消费者明确知晓其产品使用的人参系人工种植还是非人工种植的人参，应当认定为不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。爱莲百货洋河北路店作为专门从事预包装食品销售的企业，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律法规、质量标准和判定其所销售食品是否为不合格食品的判断能力，故应当推定爱莲百货洋河北路店系明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售，故对强大应请求爱莲百货洋河北路店退还货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，本院予以支持。强大应以涉案食品存在安全问题提起民事诉讼，不属于《中华人民共和国民法通则》关于一年诉讼时效规定的情形，爱莲百货洋河北路店关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内退还原告强大应货款413.40元。
二、被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告强大应4134元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店负担，此款已由原告强大应预交，被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元给付原告强大应。
本判决为终审判决。
审判员 李 蕊
二〇一六年十月二十日
书记员 赵兹维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1179号之二
原告湖北优耐德电梯工程有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路礼堂右侧2楼。
法定代表人郭喜强，总经理。
被告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人张定会，总经理。
本院在审理原告湖北优耐德电梯工程有限公司与被告武汉市锦城物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北优耐德电梯工程有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北优耐德电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北优耐德电梯工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费3035元、其他诉讼费用2120元，合计5155元由原告湖北优耐德电梯工程有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁毅然
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4089号之一
解除保全申请人：福清市永春混凝土外加剂有限公司。
法定代表人：余振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：贵州天坤混凝土有限公司。
法定代表人：周志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨左萍，男，该公司员工。
解除保全申请人福清市永春混凝土外加剂有限公司与被申请人贵州天坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0181民初4089号民事裁定，冻结被申请人贵州天坤混凝土有限公司银行存款至40万元。解除保全申请人福清市永春混凝土外加剂有限公司于2016年12月1日向本院申请解除对被申请人贵州天坤混凝土有限公司开立在中国建设银行股份有限公司贵阳龚家赛支行的帐户52×××60的冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人福清市永春混凝土外加剂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本案中对被申请人贵州天坤混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳龚家赛支行账号为52×××60帐户上的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王水明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林津津
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1048号
原告：邢学良。
被告：钦祥飞。
原告邢学良与被告钦祥飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告邢学良、被告钦祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告钦祥飞给付欠款8000元。事实和理由：2017年1月2日，被告钦祥飞欠原告邢学良木工维修款9000元，已付1000元，尚欠8000元。
被告钦祥飞辩称，原告在施工期间，造成我承接工程的二楼pvc吊顶大面积坍塌，所以我才没有给付原告劳务费，我要求原告赔偿我的经济损失。
经审理查明，2016年11月被告钦祥飞要求原告邢学良为其承接的徐州汇泉机动车检测有限公司工程二楼大厅进行木工吊顶，2017年1月2日经双方结算被告向原告出欠条：木工维修工资13000元，已给付4000元，下欠9000元，5号或6号结清。同年2月13日被告给付原告1000元，尚欠8000元。
本院认为，原告邢学良为被告钦祥飞提供了木工吊顶劳务，被告钦祥飞应当及时、足额向原告支付劳务报酬。被告认为原告为其提供的木工吊顶劳务存在质量问题，要求其赔偿经济损失，若有证据证明可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钦祥飞应于本判决生效之日起十日内给付原告邢学良劳务报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钦祥飞负担（因原告已预交，被告钦祥飞在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月六日
书记员 于淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1746号之一
申请执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区110国道西侧。
法定代表人孟令海，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司总经理。
委托代理人姬兴存，男，1965年10月10日出生，汉族，该公司员工，住银川市兴庆区，特别授权代理。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人梁宏利，男，1966年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区。
本院在执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司申请执行梁宏利买卖合同纠纷一案过程中，被执行人梁宏利现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人梁宏利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初144号民事判决书所确定的执行标的164205元，执行费2363元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛 仁
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初329号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年12月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年2月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被宁乡公安局刑事拘留。2016年3月3日被宁乡县公安局决定监视居住。2016年6月17日被宁乡县人民检察院决定监视居住，同日由宁乡县公安局执行。2016年6月28日经本院决定对其取保候审。2016年6月30日经本院决定，2016年7月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年2月20日上午，彭某某持自己的宁乡农商银行的福祥借记卡在宁乡县坝塘镇宁乡农商银行油麻田分理处的ATM机上取款1000元后，未将银行卡退卡即离开。在排队等候的被告人邓某某接着准备在该ATM机上办理业务，发现该ATM机内由他人的银行卡上现金人民币9000元后离开现场。
2016年2月20日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年2月21日，被告人邓某某家属退还9000元给被害人彭某某，被害人彭某某出具谅解书对邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2016年2月20日被告人邓某某自动投案的到案经过、银行卡交易对账单、手机短信照片、监控视频截图照片、收据、谅解书等相关书证；提取笔录；指认笔录；监控视频资料；被害人彭某某陈述；证人张某会证言；被告人邓某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邓某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人家属退还了9000元给被害人，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人邓某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押12天，即自2016年7月1日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年七月五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5753号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人刘洛，董事长。
委托代理人刘世伟（特别授权），系该行员工。
被执行人南通骏通贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组18号。
法定代表人李洪康，执行董事兼总经理。
被执行人江苏银嘉担保投资有限公司，住所地南通市通州区石港镇阳光花苑1幢1号、2号店面。
法定代表人李泽生，董事长。
关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通骏通贸易有限公司、江苏银嘉担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第01863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：1500000元及利息（含复利、罚息，按借款合同的约定计算，扣除已给付的156163.55元）、案件受理费21625元、公告费560元，执行费23292.00元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第01863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国军
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初419号
被告人的基本情况：刘国华，男，1991年1月10日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，原成都市中级人民法院聘用法警，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员王磊
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）407号
公诉机关指控事实：2018年7月3日20时许，被告人刘国华醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“哈弗”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区中苑街21号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人刘国华血液中乙醇浓度为104.6mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人刘国华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人刘国华归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月六日
书记员 杨芳
--1--
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初415号
被告人的基本情况：尹元学，男，1968年9月5日出生于成都市温江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地成都市温江区。因无驾驶证酒后驾驶未登记的机动车，2018年7月26日被成都市公安局温江区分局罚款人民币3000元。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2018年8月3日本院对其逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员靳瑞岭
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）403号
公诉机关指控事实：2018年6月29日15时30分许，被告人尹元学无驾驶证酒后驾驶未年检且未办理保险的川Ａ×××××号牌的黄色“吉利美日”牌MR7131A型小型轿车，驶至成都市温江区玉河村10组88号丁字路口处，和潘元福驾驶的未登记且未办理保险的三轮摩托车发生碰撞，继而又碰撞了路边彭永良的4棵树木。经鉴定，被告人尹元学血液乙醇浓度为189.1mg/100ml。经认定，被告人尹元学承担本次交通事故的主要责任，潘元福承担次要责任，彭永良不承担责任。
事故发生后，被告人尹元学留在现场等候处理。后赔偿潘元福人民币1500元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
另查明，被告人尹元学因2017年8月4日饮酒无证驾驶的违法事实，于2018年7月26日被成都市公安局温江区分局决定罚款人民币3000元。
判决理由：本院认为，被告人尹元学醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人尹元学在案发后，明知他人报警仍留在事故现场，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹元学曾饮酒驾驶机动车后，再次醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人尹元学赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
判决结果：被告人尹元学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月三日
书记员 杨芳
--1--
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6944号
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛。
被执行人李子清，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市开州区。
被执行人朱显玉，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市开州区。
被执行人李丹娜，女，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市开州区。
被执行人重庆美尔康塑胶有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家食品轻工产业园，统一社会信用代码500234000011553。
法定代表人：李子清。
被执行人重庆独麦瓷器有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家食品轻工产业园7号，统一社会信用代码500234000019996。
法定代表人：杨洋。
申请人重庆兴农融资担保集团有限公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初19183号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李子清、朱显玉、李丹娜、重庆美尔康塑胶有限公司、重庆独麦瓷器有限公司应支付申请人2066666.68元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6944号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初506号
原告廖廷兵，男，生于1981年1月，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
原告梅光琴，女，生于1983年12月，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人廖志强，四川忠仁律师事务所律师。
被告长宁县金碧置业有限公司。
法定代表人张龙州，总经理。
委托代理人吴宇，男，生于1970年2月，汉族，住四川省双流县，该公司职工。
本院在审理原告廖廷兵、梅光琴与被告长宁县金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，指定原、被告双方于2016年8月5日10:00到达长宁县人民法院第一审判庭公开开庭审理。开庭时被告长宁县金碧置业有限公司的委托代理人吴宇到庭参加诉讼，原告及其代理人无正当理由拒不到庭。致使本案无法查清有关事实和进行审理。
本院认为，由于原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”因原告廖廷兵、梅光琴无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费130元，由原告廖廷兵、梅光琴承担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一六年八月五日
书 记 员 冯 劲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104破申5号
申请人：厦门科华恒盛股份有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路457号。
法定代表人：陈成辉，厦门科华恒盛股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺杰，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人：谌志华。
委托诉讼代理人：刘五洲，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：康丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人厦门科华恒盛股份有限公司（简称厦门科华恒盛公司）以其享有被申请人四川中软科技有限公司（简称四川中软公司）合法到期债权，四川中软公司不能清偿到期债务为由，���本院申请对四川中软公司进行破产重整。
审查中，本院组织了听证，厦门科华恒盛公司与四川中软公司均参加听证。本院查明：2013年11月8日，申请人厦门科华恒盛公司与被申请人四川中软公司因四川省雅安城市云计算中心IDC机房建设项目签订《设备采购合同》以及《设备安装施工合同》后，厦门科华恒盛公司依约履行合同义务，四川中软公司未依约支付货款，厦门科华恒盛公司于2015年10月10日起诉至福建省厦门市湖里区人民法院，经法院主持调解，双方达成如下调解协议：四川中软公司确认尚欠厦门科华恒盛公司货款及逾期付款违约金合计3955947.16元。该款分四期偿还，即2015年11月28日前偿还1180000元；2015年12月28日前偿还1580000元；2016年1月28日前偿还600000元；余款595947.16元于2016年2月28日前付清。四川中软公司未按调解书约定的期��还款，厦门科华恒盛公司于2015年11月30日向法院申请执行。2015年12月4日，福建省厦门市湖里区人民法院已立案执行。
2017年5月5日，信永中和会计师事务所成都分所出具的《四川中软科技有限公司2016年度年报审计报告》合并资产负债表载明：1、资产总计年初余额201520671.84元，年末余额204021129.07元；2、负责合计年初余额120120942.89元，年末余额142111620.51元；3、归属于母公司股东权益合计年初余额81399728.95元，年末余额61909508.56元；4、应收账款年初余额90244029.94元，年末余额91252228.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照本法规定清理。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：1、资产不足以清偿全部债务；2、明显缺乏清偿能力”的规定，申请人厦门科华恒盛公司与被申请人四川中软公司签订《设备采购合同》以及《设备安装施工合同》后，厦门科华恒盛公司依约履行义务，四川中软公司未依约支付货款，厦门科华恒盛公司起诉至福建省厦门市湖里区人民法院，经该院主持调解，双方达成调解协议：四川中软公司确认尚欠厦门科华恒盛公司货款及逾期付款违约金合计3955947.16元，该款分四期偿还，于2016年2月28日前付清。因此厦门科华恒盛公司对四川中软公司享有到期未清偿债权，其作为债权人申请四川中软公司破产清算的主体适格。但是根据信永中和会计师事务所成都分所出具的《四川中软科技有限公司2016年度年报审计报告》证实四川中软公司的资产足以清偿对外全部债务，并且该公司还有应收账款91252228.50元，具有清偿债务的能力，故成都欣华欣公司不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：
对厦门科华恒盛股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 文
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 童 娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 覃雪梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初422号
被告人的基本情况：田君根，男，1971年11月25日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年8月21日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员王磊
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）409号
公诉机关指控事实：2017年8月17日20时许，被告人田君根醉酒后无证驾驶无号牌的红色“五羊”牌摩托车，行驶至成都市温江区生态大道十五桩路段时，被民警挡获。经检验，其血液中乙醇浓度为96.4mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人田君根在道路上醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人田君根归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人田君根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月六日
书记员 杨芳
--1--
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4273号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：贾冬冬，男，汉族，1991年12月14日生，住淮安市���安区。
被执行人：贾洋洋，男，汉族，1987年7月1日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾冬冬、贾洋洋金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法商初0082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾冬冬、贾洋洋应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司58622.36元。案件受理费1270元，减半收取由贾冬冬、贾洋洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人贾冬冬长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年1月7日向被执行人发出限制消费令，并将其���入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，被执行人贾洋洋在本院有多起执行案件均未执行。执行中通过网络查询，对被执行人贾冬冬、贾洋洋的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为78685.06元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行���序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0225号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2248号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：徐显斌，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告徐显斌供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1144号
罪犯郑宏亮，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，江西省南丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年6月11日作出(2015)甬北刑初字第277号刑事判决，以被告人郑宏亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑宏亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑宏亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏亮减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月20日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王 静
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1295号
申请执行人张某某，男，汉族,住靖边县青阳岔。
被执行人赵某某，男，汉族,住靖边县张畔镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，经四查后被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执353号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。
被执行人缪世发，男，1968年9月29日出生，汉族，重庆市人，住四川省威远县严陵镇河北街***号附*号。
被执行人刘春，男，汉族，1967年8月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县会东镇政通路39号3栋1单元7号。
被执行人蒋小映，女，汉族，1978年2月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市新城锦绣*栋*单元*层*号。
被执行人凉山州科信矿业有限公司。
四川恒信融资担保有限责任公司申请执行缪世发、刘春、蒋小映、凉山州科信矿业有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1033号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维林
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初189号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人江和生，男，1967年4月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2018年4月17日因本案被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉［2018］184号起诉书指控，2018年3月19日6时许，被告人江和生驾驶渝GDXX**号三轮汽车从丰都县高家镇吊唁厅路段出发往丰都县高家镇农贸市场方向行驶，当车行驶至高家镇文昌东路农贸市场路段时，因未观察清楚道路情况，致使其驾驶的车辆将被害人何玉香撞到，造成何玉香经抢救无效死亡的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江和生负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何玉香符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。被告人江和生主动投案后如实供述了上述事实。被告人江和生与被害方已达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人江和生的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节和取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人江和生有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江和生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年七月十七日
书记员 秦伟杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保83号
申请人：胡元华，男，汉族，1989年8月29日出生，住贵州省金沙县。
被申请人：郑浩，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：蒲娟，女，汉族，1987年8月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人胡元华于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑浩、蒲娟的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人胡元华以车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人郑浩、蒲娟所有的价值5000元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年二月六日
书记员 税良勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更490号
罪犯周泽民，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年3月6日作出（2014）桂阳法刑初字第77号刑事判决，以被告人周泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币30,000元，对被告人周泽民的违法所得1,100元予以追缴，上缴国库。2014年3月17日交付执行。本院于2016年4月28日以（2016）湘11刑更518号刑事裁定，对罪犯周泽民减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周泽民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽民减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2956号
上诉人（原审被告）：福克斯食品有限公司，住所地山东省安丘市，统一社会信用代码913707006140757600。
法定代表人：DIRKHAUCAP。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用���码91310000607312158W。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
上诉人福克斯食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初7143号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人福克斯食品有限公司上诉称：本案争议的事实是上诉人所生产的产品的质量问题，与两原审被告没有关系。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院关系。本案上述两个管辖地点均在山东省安丘市，并且案件争议的产品质量问题只涉及上诉人，相关事务的行政监管机关也是上诉人所在���的山东省安丘市的有关机关。案件由上诉人所在地法院管辖审理，有利于案件的审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李 博
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审193号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐治龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人胡沙，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X265号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐治龙、胡沙履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X265号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X265号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐治龙、胡沙须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��巡民夏塘初字第44号
原告曹某某，女，汉族，耒阳市人
被告廖某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告曹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 张为志
二〇一三年八月五日
书记员 艾慧奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07579号
原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部，住所地重庆市九龙坡区渝成街283-4-2-6号，组织机构代码L4093985-9。
经营者曹显，经理。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告黄亚明，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙发龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告汪建平，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部与被告黄亚明、孙发龙、汪建平买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄亚明、孙发龙、汪建平的起诉。
本院认为，原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1971元，公告费350元，合计2321元，由原告高新技术产业开发区鸿翔五金经营部负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘 利
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初190号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨进，男，1982年10月18日出生于四川省邻水县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市丰都县。因本案于2018年2月15日被丰都县公安局刑事拘留，同月22日被丰都县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]187号起诉书指控，2018年2月14日18时许，被告人杨进与代某某等人先后在丰都县三合街道“潮汕牛肉餐馆”、“龙吟金樽”KTV饮酒。次日0时许，被告人杨进到丰都县“希岸酒店”附近驾驶其渝GXXX**号小型轿车经丰都县世纪花城红绿灯路口往八一广场方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道四横路金山家园路段时与王某某的渝AXXX**号小型普通客车相撞。民警到达现场后发现被告人杨进有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为190mg/100ml。随后，民警将被告人杨进带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨进血液中的乙醇含量为273.2mg/100ml。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨进负此次事故的全部责任。被告人杨进到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨进的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的酌定从重处罚情节；被告人杨进自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押8日折抵刑期8日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年七月十九日
书记员 陈丽颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保260号
申请人：济南市槐荫区园林绿化管理局，住所地济南市。
法定代表人刘金龙，局长。
被申请人：于立飞，男，1974年12月26日出生，住山东省烟台市。
被申请人：张和东，住济南市。
申请人济南市槐荫区园林绿化管理局于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张和东名下的鲁*号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。申请人济南市槐荫区园林绿化管理局以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人济南市槐荫区园林绿化管理局的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张和东名下的鲁*号北京现代牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人济南市槐荫区园林绿化管理局在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴蓓蓓
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初150号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人杨军，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，无业，住峨眉山市。2016年7月18日因犯贩卖毒品罪，被峨眉山市人民法院判处有期徒刑9个月，2016年9月7日刑满释放。2018年4月19日因涉嫌贩卖毒品被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2018年4月以来，被告人杨军在峨眉山市带向吸毒人员邱某、王某某等3人贩卖毒品冰毒。
1、2018年4月16日下午，在峨眉山市花弁市场贩卖市值150元人民币的0.3克毒品冰毒给吸毒人员邱某。
2、2018年4月18日上午，在峨眉山市“四季某”贩卖市值200元人民币的0.4克毒品冰毒给吸毒人员陈某。
3、2018年4月18日上午，在峨眉山市峨半家园小区贩卖市值150元的0.3克毒品冰毒给吸毒人员王某某。
2018年4月19日，峨眉山市公安局在被告人杨军位于峨眉山市绥山镇白龙南路某区23栋101号的家中将其抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因0.53克、疑似毒品麻古0.18克、自制吸毒工具“壶壶儿”1个。经鉴定：从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨军向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；杨军系毒品再犯和累犯，应当按照刑罚第三百五十六条、第六十五条一款从重处罚；杨军到案后能如实供述，坦白，可以从轻处罚。并出示了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
被告人杨军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议。
经审理查明：
2018年4月以来，被告人杨军在峨眉山市带向吸毒人员邱某、王某某等3人贩卖毒品冰毒。
1、2018年4月16日下午，在峨眉山市花弁市场贩卖市值150元人民币的0.3克毒品冰毒给吸毒人员邱某。
2、2018年4月18日上午，在峨眉山市“四季某”贩卖市值200元人民币的0.4克毒品冰毒给吸毒人员陈某。
3、2018年4月18日上午，在峨眉山市峨半家园小区贩卖市值150元的0.3克毒品冰毒给吸毒人员王某某。
2018年4月19日，峨眉山市公安局在被告人杨军位于峨眉山市绥山镇白龙南路某区23栋101号的家中将其抓获，并当场缴获疑似毒品海洛因0.53克、疑似毒品麻古0.18克、自制吸毒工具“壶壶儿”1个。经鉴定，从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证认证的书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向多人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨军事前因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚；杨军曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人杨军能如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2022年4月18日止。）
二、对扣押于峨眉山市公安局的违法毒品等予以没收（见峨眉山市公安局扣押清单），并予以依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐俐
二〇一八年八月九日
书记员 余颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2124号
申请人郑州豫华基础工程有限公司，住所地郑州市金水区政六街22号院8号楼507、508、509室，统一社会信用代码：91410100568623243U。
法定代表人徐红霞。
委托代理人赵博，河南曾益律师事务所律师。
被申请人河南矿新城市建设有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区电厂路29号4号楼1层附5号，统一社会信用代码：91410000330094433G。
法定代表人黄志刚。
被申请人中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环（蓝码地王大厦）1幢24层2401号，统一社会信用代码：91410100706504040A。
法定代表人赵刚。
申请人郑州豫华基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南矿新城市建设有限公司、中建八局第三建设有限公司郑州分公司银行存款1200000元或同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南矿新城市建设有限公司、中建八局第三建设有限公司郑州分公司银行存款一百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月一日
书记员 张景歌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初131号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汤会兵，男，1974年2月16日出生于四川省蒲江县，汉族，文盲，农民，住四川省蒲江县。2018年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定取保候审，2018年1月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年2月1日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人汤会兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某、被告人汤会兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日6时20分许，被告人汤会兵在未取得相应机动车驾驶资格的情形下，驾驶未经登记且机件不符合安全技术标准的“宗某”牌正三轮摩托车（车架号：LZSHCKZD47A001571，发动机号：97300544）沿成新蒲快速路由新津县往蒲江县方向行驶至新蒲快速路42km＋500m处时，与路边行人涂某1相撞，造成涂某1当场死亡。事故发生后，被告人汤会兵为逃避法律追究即驾车逃逸。2017年10月24日，被告人汤会兵被邛崃市公安局查获。2017年10月24日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，涂某1的死亡原因系因外力作用致颅脑受损死亡。2017年11月29日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人汤会兵负事故的全部责任，涂某1不承担事故责任。2017年11月9日和12月1日，被告人汤会兵赔偿了涂某1近亲属人民币87300元，并与涂某1的亲近属达成了相关赔偿协议，取得了涂某1近亲属的谅解。被告人汤会兵到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤会兵在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书[邛公交认字（2017）第00290号）]、“宗某”牌正三轮摩托车信息查询结果、被告人汤会兵办理机动车驾驶信息查询结果、被告人汤会兵的常住人口详细信息、涂某1的身份信息、法医尸体检验鉴定书[（邛）公（物）鉴（法）字（2017）087号]、被告人汤会兵的供述、证人黄某、涂某2、涂某3等人的证言，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤会兵未取得相应机动车驾驶资格却在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故致涂某1死亡，并发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，且被告人汤会兵负事故的全部责任，被告人汤会兵的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人汤会兵依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人汤会兵犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤会兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人汤会兵赔偿了涂某1近亲属87300元，并与涂某1的亲近属达成了相关赔偿协议，取得了涂某1的近亲属的谅解，对被告人汤会兵可以酌情从轻处罚；被告人汤会兵在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人汤会兵的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人汤会兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许 麟
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月七日
书 记 员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执767号之一
申请执行人：江苏创能电器有限公司，住所地在盐城市亭湖区青墩镇月青村五组。
法定代表人：陈建武，该公司董事长。
被执行人：孙艳梅，女，1966年3月24日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：李运清，男，1966年7月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏创能电器有限公司与被执行人孙艳梅、李运清民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4569号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙艳梅、李运清于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人江苏创能电器有限公司借款本金324281元及利息[自2015年1月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率24%为限）计算]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担案件受理费6164元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院在执行过程中：
1、2017年3月9日查明被执行人孙艳梅、李运清名下银行账户无存款。
2、2017年3月10日查明被执行人孙艳梅名下无车辆，被执行人李运清名下有一辆苏Ｊ×××××车辆，于2017年12月20日查封。
3、2017年3月13日查明被执行人孙艳梅、李运清名下无房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人李运清名下的车辆无法查找、扣押，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 晨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终133号
原公诉机关四川省沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭东，绰号“东东”，男，1975年11月6日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，住沐川县。2012年7月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年；2015年7月30日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑1年10个月，2017年1月22日刑满释放。2018年5月9日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。
上诉人（原审被告人）马云，绰号“小马”，男，1980年6月29日出生于四川省沐川县，汉族，中专文化，无业，住沐川县。2018年3月2日被羁押，同年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。
四川省沐川县人民检察院指控原审被告人彭东、马云犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月18日作出（2018）川1129刑初34号刑事判决，认定被告人彭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；被告人马云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的涉案物品依法予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人彭东、马云不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）彭东、马云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。彭东、马云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭东、马云撤回上诉。
四川省沐川县人民法院（2018）川1129刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一八年八月十五日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)章执字第483-3号
申请人易兰英，女，1948年10月19日生，汉族，住赣州市。
被执行人周湖生，男，1951年10月25日生，汉族，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)章民三初字第281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封周湖生位于赣州市XXXX#店（共有人朱三姣，权证号XXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 浩 敏
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1123刑初103号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人黄仁富，男，1987年8月29日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2018年6月20日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，同年7月9日，被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人黄仁富犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人黄仁富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日22时许（禁渔期内），被告人黄仁富在犍为县孝姑镇岷江河水域，采用电鱼的方式进行捕鱼时，被犍为县农业局工作人员挡获，当场查获钢质机动船1艘、电瓶1只、升压器1台、电渔网1张及渔获物约600克。2018年6月20日，黄仁富经电话通知，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，受本院委托，犍为县司法局对被告人黄仁富进行了社会调查评估，意见为：同意纳入社区矫正。
上述事实，被告人黄仁富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，视听资料及被告人黄仁富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁富违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁富经电话通知，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；查获的电鱼工具（电瓶、升压器、电渔网）应予没收。根据被告人黄仁富的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄仁富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对电瓶1只、升压器1台、电渔网1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书
卢军刚：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00212号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人卢军刚申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行,（2017）浙0783执恢4031号案件已于2017年12月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十八日
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执22号之一
申请执行人：邓小兰，女，1962年11月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被执行人：祝天忠，男，1960年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
被执行人：江西佰啸机械有限公司。地址：宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人：李培孝，系该公司董事长。
被执行人：李碧峰，男，1968年6月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被执行人黄乐良，男，1980年10月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市。
邓小兰与祝天忠、江西佰啸机械有限公司、李碧峰、黄乐良民间借贷纠纷一案，宜黄县人民法院在诉讼中查封了江西佰啸机械有限公司的房产及土地使用权，该案抚州市中级人民法院裁定由乐安县人民法院执行。本院在执行过程中，冻结、扣留了被执行人银行存款及其收入。现该案已执行和解并履行完毕，依法应解除查封、冻结、扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人祝天忠、江西佰啸机械有限公司、李碧峰、黄乐良银行存款、收入的冻结、扣留及其他财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年七月五日
书记员 李亚鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2659号
申请执行人李朝龙。
被执行人四川丽景环境工程有限公司。
法定代表人岳佳伟。
李朝龙与四川丽景环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7548号民事判决已经发生法律效力。权利人李朝龙于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币158872.33元，被执行人四川丽景环境工程有限公司于2017年7月20日已履行88872.33元。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人已达成分期履行执行和解协议，且被执行人无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，或被执行人未按照执行和解协议履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7548号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 欣
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初383号
被告人的基本情况：喻鹏程，男，1993年7月28日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市郫都区。2017年3月20日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月23日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）370号
公诉机关指控事实：1、2017年9月11日，被告人喻鹏程在成都市温江区某某某某号“某某某某某某”男生宿舍4栋617号寝室内，盗走被害人周某某的红色“戴尔牌”笔记本电脑1台，并销赃至该区某某某某254号“某某电脑”店蒯某某（另案处理）处，获款人民币800元。经鉴定，该台笔记本电脑价值人民币5027元。
2、2017年10月3日，被告人喻鹏程在“某某某某某某”男生宿舍1号园区219寝室内盗走被害人胡某的黑色“联想”牌笔记本电脑1台和被害人李某的“神州”牌笔记本电脑1台。
3、2017年10月18日，被告人喻鹏程在“某某某某某某”男生宿舍9号园区323号寝室内盗走被害人钟某的钱包1个、身份证1张。被害人彭某的白色“广信”牌手机1部、钱包1个，人民币若干元，被害人李某某的黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台，后将该台笔记本电脑销售至“某某电脑”店蒯某某处获款人民币700元。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2500元，上述手机价值人民币100元。
2017年10月19日，被告人喻鹏程被成都市公安局温江区分局民警抓获、民警从其身上查获人民币454元、帽子1顶、双肩包1个、口罩1个、身份证3份等。尔后，被告人喻鹏程向民警指认“某某电脑”店铺及店主蒯某某，民警在该店内查获上述黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台。之后，蒯某某主动退缴上述红色“戴尔牌”笔记本电脑1台。公安机关已将上述“戴尔牌”笔记本电脑2台、白色“广信”牌手机1部、“钟某”身份证1张退还相应的被害人。
综上，被告人喻鹏程盗窃所得的部分财物共计价值人民币7627元。
庭审中，公诉机关建议对被告人喻鹏程在有期徒刑十个月至一年以内予以量刑，同时建议罚金在人民币3000元至5000元之间并处。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人喻鹏程以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人喻鹏程归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人喻鹏程协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人喻鹏程盗窃的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被盗“戴尔牌”笔记本电脑2台、白色“广信”牌手机1部，已发还失主，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。
判决结果：一、被告人喻鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的背包1个、帽子2顶、口罩1个，予以没收；扣押于公安机关的但某某、李某身份证2张，由公安机关负责发还处理；依法追缴被告人喻鹏程违法所得人民币1500元，以及扣押于公安机关的现金人民币454元，均用于退赔被害人李某“神州”牌笔记本电脑1台、胡某“联想”牌笔记本电脑1台，不足部分继续予以追缴。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年七月十八日
书记员 杨芳
--1--