四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0113民初2997号
原告:成都柠乡物流有限公司，住成都市青白江区大弯街办凤凰西六路1号3单元1406号。
法定代表人：刘波
委托诉讼代理人：刘千洪，男，汉族，1975年4月12日，成都市青白江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁所律师事务所律师。
被告:四川公路桥梁建设集团有限公司，住成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌。
委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继平，男，汉族，1978年2月5日出生，住湖北省天门市，系该公司员工。
原告成都柠乡物流有限公司(以下简称柠乡公司)诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司(以下简称四川路桥公司)建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告柠乡公司委托诉讼代理人刘千洪、雍永志,被告四川路桥公司委托诉讼代理人张丽、王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柠乡公司向本院提出诉讼请求:一、依法撤销双方于2016年12月21日所签订的《劳务协作工程合同结算协议书》编号LG-A2-A-1-068（结）；二、请判令被告向原告支付工程款：1、已完工并结算的工程款269059元；2、已完工未结算的工程款1980972元；三、请判令被告向原告承担违约责任：1、以所欠工程款为基数按同期贷款基准利率从2016年12月21日计算至实际付清时止；2、赔偿窝工损失共计5737214.80元；四、请判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告系成都第二绕高速公路东段项目的承建商，双方签订了编号为LG-A2-A-1-068<<成都第二绕城调整公路东段项目第A2-3项目分部K30+000-K33+580范围内外借土方工程挖运协作方式合同文件>及补充协议。在该份合同,约定开工时间为2013年11月10日,完工期为2014年9月10日,总工期为290天.同时在合同第21页还对工程量清单中明确约定了挖装弃方土的金额、数量，金额为1980972元。合同签订后原告随即配备相关的机械、人员准备施工，施工过程中受到多方阻碍致使原告不能正常施工，导致涉案工程延期完工。案涉工程于2015年6月完工，延期达9月。故因被告的违约行为造成原告多支付了不必要的机械、人工、材料等其他费用。完工后原告将工程保质保量交付给被告，但被告未按约定进行结算及付款，也未对原告的损失予以赔偿。被告在给原告结算时对原告已施工完成的挖装弃方土1980972元的工程内容拒绝结算，仅其工作人员承诺另行协商。原告不得已与被告于2016年12月21日签订了结算协议书后原告多次找被告结算挖装弃土工程款，但被告予以拒绝。据此原告认为双方签订的结算协议书是在原告为急需要解决农民工工资问题而被迫签订的，且该结算协议书未将弃土工程量1989072元计入结算，且也未将被告违约导致原告的损失计算在内，故认为该结算协议书显失公平。为维护原告的合法权益,原告现诉至法院，请求判如所请。
被告四川路桥公司辩称,1、双方签订的《劳务协作工程合同结算协议书》系双方真实意思表示，不存在撤销事由。2、原告所提到被告需向原告支付269059元的工程款确实属于双方的结算工程款，但是被告至今未向原告支付是由于原告自身内部纠纷导致被告未支付，工程款未支付的原因不在于被告。原告所提到的未付工程款1980972元根本不存在，因为原、被告在签订《结算协议》时已经针对该工程进行了完全的结算，其中也包括了原告所称的“挖装弃土方”内容，不存在没有结算的问题。3、关于这两笔工程款的利息问题，由于已结算工程款269059元未支付的原因在于原告，被告支付不能，因此不存在被告应当向原告支付利息的问题，针对1980972元主张的利息，这笔工程对应的工程价款已经结算，不存在利息。4、原告提到的停工损失，原告所述工程延期九个月支付，延期交付工程的责任不在被告。原告所提到的赔偿损失，是原告的财务单方面计算，原告所提到的停工损失事实无据。5、本案诉讼费应该不应该由被告承担，具体承担方式由法院判决。
各方当事人围绕诉讼请求提交了当事人的身份信息、工商登记信息、企业营业执照复印件、企业工商信息；编号LG-A2-A-1-068<<成都第二绕城高速公路东段项目第A2-3项目分部K30+000-K33+580范围内外借土方工程挖运协作方式合同文件>及补充协议、中间计量支付申请、《劳务协作工程结算协议》、图纸等证据，本院组织双方进行了质证并记录在卷。
根据原告、被告双方提交的证据及各方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
柠乡公司与四川路桥公司成都二绕东A2标段项目经理部于2013年11月9日签订了<<成都第二绕城高速公路东段项目第A2-3项目分部K30+000-K33+580范围内外借土方工程挖运协作合同书>>（合同编号：LG-A2-A-1-068），由柠乡公司分包部分四川路桥公司承建的成都第二绕城调整公路东段项目第A2-3项目分部K30+000-K33+580范围内外借土方工程，柠乡公司代表常宗林在合同书上签字并加盖了柠乡公司的公章,四川路桥公司成都二绕东A2标段项目经理部代表在合同上方签字并加盖了项目专用章。该合同载明了合同的总造价、工程量清单。双方于2014年2月10日、2014年4月28日分别签订了《成都第二绕城高速公路东段项目第A2施工合同段借土方工程摊铺碾压协作施工补充协议书》、《成都第二绕城高速公路东段项目第A2-3项目分部K30+000-K33+580范围路基土石方工程劳务协作施工补充协议》，作为编号LG-A2-A-1-068合同的补充协议。
2016年12月21日，柠乡公司与四川路桥公司成都二绕东A2标段项目经理部就合同编号为LG-A2-A-1-068项下的工程进行结算，并签订了《劳务协作工程合同结算协议书》。该协议书载明：“甲方路桥公司二绕东A2标段项目经理部，乙方为柠乡物流公司，甲乙双方签订的劳务协作合同及补充协议（合同编号：LG-A2-A-1-068以下简称劳务合同），现劳务合同包括由甲方批复的工程变更已履行完毕，本着公平、合理、诚信的原则，根据合同的有关约定办理工程结算，为明确甲乙双方的权利和义务，经双方友好协商，签订以下条款：1、按合同约定，经双方共同核对确认，乙方劳务合同结算工程劳务价款总额16552454元，计各类扣款（含缺陷质量保证金、甲供材料、机械使用费、罚金及其他扣款等）及各类付款（奖金及其他付款等）后劳务合同结算应付款总额为13241963元，截止至本协议签定之日，甲方已累计通过计量等方式支付乙方12642081元，甲方尚应付乙方599945元即结清除缺陷责任期应扣留质保金外的所有结算付款。2、本合同工程约定：扣留结算金额的20%为乙方使用或施工损毁地方物质的修复风险预留金，待工程结算完成满6个月后，如无地方关系因乙方使用或施工毁损地方物质而提出索赔申请或核实地方所提索赔不属于乙方原因造成的，甲方一次性无息支付所扣留的20%工程结算款。根据合同条款应扣留风险预留金3310491元。3、按本协议确定的结算款是乙方完成劳务合同所规定的（含变更）全部工程施工劳务的全部偿付，包括税金、为实施和完成合同工程所需的劳务、材料、机械、质检、养护、安装、自发电、缺陷修复、管理费用、现场经费、临时设施费、安全生产及文明施工措施费、保险费（除工程一切险、第三者责任险、建筑工程团体意外伤害险）、有关规费、利润、风险等一切费用以及合同明示或暗示的所有责任、义务和一般风险，除此之外，甲方再无其他付款义务。4、乙方在此声明，乙方在劳务合同履行期间所有与第三方的债权、债务关系由乙方自行负责，与甲方无关。……”柠乡公司的代表均在该协议上签字并加盖了公司公章，四川路桥公司成都二绕东A2标段项目经理部代表签字并加盖了项目章。该《协议书》签订后，四川路桥公司向柠乡公司支付了修复风险预留金并支付了部分工程款,剩余269059元工程款尚未支付。
本院认为，柠乡公司与四川路桥公司成都二绕东A2标段项目经理部签订的<<成都第二绕城高速公路东段项目第A2-3项目分部K30+000-K33+580范围内外借土方工程挖运协作合同书>>及补充协议,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被告四川路桥公司在庭审中对该合同没有提出异议，该合同应属合法有效，对柠乡公司及四川路桥公司双方均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、关于原告柠乡公司提出双方于2016年12月21日签订并已履行的《劳务协作工程合同结算协议书》系原告在签约时处于危困状态,非其真实意思表示，当时为急需支付农民工工资问题而被迫签订的，且该协议未将原告实施的弃土工程量及被告违约造成原告的损失计入故主张显失公平予以撤销该协议书的诉讼请求，本院认为在协议签订前被告四川路桥公司已向原告支付了大部分的工程款不存在原告所称的处于危困状态，且案涉结算协议书系原、被告双方平等协商基础上对编号LG-A2-A-1-068的<<成都第二绕城高速公路东段项目第A2-3项目分部K30+000-K33+580范围内外借土方工程挖运协作合同书>>及补充协议项下的所有劳务工程款及其他费用的全面结算，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议应属合法有效，对双方均具有法律约束力。故对原告柠乡公司主张撤销该《结算协议书》的诉讼请求，本院依法不予支持。二、关于原告柠乡公司主张支付剩余已结算的工程款269059元及按同期银行贷款基准率支付利息从2016年12月21日起计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；三、关于原告主张对挖装弃方工程量、窝工损失的鉴定及原告主张对挖装弃方工程款及窝工损失的支付问题：由于案涉结算协议书系原、被告双方在充分行使对自己权利义务的自愿处分基础上达成的编号LG-A2-A-1-068合同项下所有费用的全面结算，根据该协议第三条内容“按本协议确定的结算款是乙方完成劳务合同所规定的（含变更）全部工程施工劳务的全部偿付，包括税金、为实施和完成合同工程所需的劳务、材料、机械、质检、养护、安装、自发电、缺陷修复、管理费用、现场经费、临时设施费、安全生产及文明施工措施费、保险费（除工程一切险、第三者责任险、建筑工程团体意外伤害险）、有关规费、利润、风险等一切费用以及合同明示或暗示的所有责任、义务和一般风险，除此之外，甲方再无其他付款义务。”这其中也应当包括双方已对案涉工程的挖装弃方工程款及窝工损失的处分达成合意，故对原告提出的该两项鉴定内容本院不予准许；对原告主张的支付未结算的挖装弃方工程款及窝工损失，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司向原告成都柠乡物流有限公司支付工程款共计269059元；
二、被告四川公路桥梁建设集团有限公司以269059元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告成都柠乡物流有限公司支付利息从2016年12月21日起计算至付清之日止；
三、驳回原告成都柠乡物流有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由原告成都柠乡物流有限公司负担6400元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年二月六日
书记员 沈雨晴