wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初609号
原告：邓某1，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，住徐闻县，
被告：黄某，女，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县，
原告邓某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、准许原告邓某1与被告黄某离婚；2、原、被告共同生育的女儿邓某2、邓梦成由原告抚养。事实和理由：原告诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育长女邓某2，××××年××月××日共同生育次女邓梦成。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后经常吵架。2013年4月15日，被告由于嫌弃原告家庭困难，丢下两个女儿离家出走，至今未归，双方分居生活已达四年多，且两个女儿一直由原告独自抚养。至此，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求准予诉求。
原告邓某1为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、邓某2、邓梦成《出生医学证明》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告共同生育了两个女儿的事实
4、《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
5、徐闻县角尾乡沙土村民委员会及部分村民的《证明》一份，证明原、被告已分居多年的事实。
被告黄某口头答辩称：1、被告同意和原告离婚；2、离婚后，共同生育的长女邓某2由原告抚养，次女邓梦成由被告抚养，抚养费各自负担。
被告黄某在举证期限内没有证据提供。
经庭审质证，被告黄某对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，与本案有关联，且来源合法，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，原、被告在2008年4月间经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在徐闻县民政局办理了结婚登记手续，并××××年××月××日共同生育长女邓某2、××××年××月××日共同生育次女邓梦成。婚后，原、被告夫妻感情不和，双方常因性格不合引起争吵、发生矛盾。2015年6月，被告离开原告家庭外出打工，双方开始分居生活至今；两个女儿一直随原告一起生活，被告没有给付女儿抚养费。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
案经庭审调解，原、被告因子女抚养问题而无法达成协议。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不够牢固，加上双方性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和已分居二年多，且被告亦表示同意离婚。综上，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，故，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，子女不因父母的离婚而割离关系，抚养未成年子女是原、被告的法定义务，原、被告的两个女儿长期跟随原告一起生活，且被告自离开原告及女儿外出后，至今未给付过抚养费及回到家庭照顾孩子。从本案的实际情况以及有利于孩子的健康成长原则出发考虑，原、被告双方共同生育的两个女儿应由原告抚养为宜。另外。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务……”的规定，原、被告作为父母，对女儿均具有抚养教育的义务。但在本案中，一直由原告独自抚养两个女儿，且原告同意自行负担两个女儿的抚养义务，不需要被告给付女儿抚养费。故本院认可，原、被告的两个女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告邓某1与被告黄某离婚；
原、被告共同生育的女儿邓某2、邓梦成由原告邓某1抚养，抚养费由原告邓某1自行负担；
案件受理费300元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一八年八月七日
法官 助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3387号
原告：娄超，男，汉族。住安徽省宣城市徽商领尚花城。
被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
本院在审理原告娄超诉被告宣城市创元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告娄超于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄超撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由娄超负担。
审判员 王 硕
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕文洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第115号
申请执行人王东民，男，1974年3月4日出生，汉族。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住本市鼓楼区江东北路301号滨江广场1幢25楼。
法定代表人王仕明，该公司经理。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207室。
法定代表人魏国庆，该公司总经理。
以上两被执行人共同委托代理人倪志刚、赵丹，中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司职员。
申请执行人王东民与被执行人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）鼓商初字第958号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的为364559.00元。
执行中，经查，被执行人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司名下无房产，银行无存款，被执行人中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司名下车辆已有查封，且去向不明。现双方当事人自愿达成和解，由于履行期较长，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不能按时履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年八月七日
书记员 钱 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更5696号
罪犯饶兴满，男，汉族，1970年4月13日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省安庆市枞阳县人民法院于2011年7月20日作出（2011）枞刑初字第00102号刑事判决，以被告人饶兴满犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴纳二万元），违法所得731431元予以追缴。被告人饶兴满不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）宜刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯饶兴满确有悔改表现，于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯饶兴满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯饶兴满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月共获得六次表扬奖励。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖励审批表、安庆市大观区司法局德宽司法所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐、安徽省安庆市枞阳县人民法院（2011）枞刑初字第00102号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯饶兴满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴满减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一八年十一月二十二日
书记员 李小玢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2611号
原告李春山，男，汉族，1955年01月15日出生，河北省任丘市于村乡西八方村人，住。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告闫金良，男，汉族，1968年05月14日出生，河北省任丘市苟各庄镇一街村人，住。
被告李保红，女，汉族，1969年04月14日出生，河北省任丘市苟各庄镇一街村人，住。
原告李春山诉被告闫金良、李保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告闫金良、李保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山诉称，二被告系夫妻关系，共同经营蔬菜大棚。2015年1月16日，因经营需要，经朋友李爱国介绍，由被告闫金良出面向原告借款115000元，原告将借款交付被告闫金良后，被告出具了借条，当时约定，2015年6月16日还清，每月利息2500元，借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还，利息偿还到了2015年12月31日，本金至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金115000元以及利息15000元（利息计算至2016年6月30日，以后顺延计算至还清为止），诉讼费由被告承担。
被告闫金良、李保红未答辩。
经审理查明，被告闫金良与被告李保红系夫妻关系。被告闫金良2015年1月16日向原告李春山借款115000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借李春山现金115000元整（壹拾壹万伍仟元整），2015年1月16号至于2016年6月16号前还清，借款人：闫金良，证明人：李爱国，2015年1月16号”。2015年12月8日闫金良与李保红登记离婚，该款至今未偿还。
上述事实有原告身份证、借条、二被告的离婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告闫金良向原告李春山借款，有被告闫金良出具的借条予以证实，对借款事实本院予以认定。闫金良、李保红虽然已经离婚，但是该债务是在被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款115000元，请求合法应予支持。原告主张双方借款时约定了利息，但是未能提供证据证明自己的主张，原告要求被告给付利息15000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金良、李保红给付原告李春山借款115000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闫金良、李保红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕云飞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第298-1号
申请执行人韩金娥，女，1941年9月24日生，汉族，涿鹿县司法局退休干部，住涿鹿县。
被执行人许迎廷，男，1966年6月19日生，汉族，个体户，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第752号民事判决书，向被执行人许迎廷发出执行通知书，责令被执行人许迎廷履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人许迎廷有位于涿鹿县××镇北××新村自建私有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许迎廷所有的位于涿鹿县涿鹿镇北小庄新村房产（面积179平方米）一套，产权号00007480。
二、被执行人许迎廷负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐岩峰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初432号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾某，女，江西省乐安县人，汉族，小学文化，经营足浴店，住兴化市。曾因殴打他人，于2013年3月7日被兴化市公安局行政拘留三日；因卖淫，于2016年8月25日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人顾某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人顾某介绍并容留伍XX在其经营的兴化市“XX”足浴店卖淫2次；介绍伍XX、X某1在兴化市柠檬叶子酒店卖淫各1次，合计容留、介绍他人卖淫4次，得款人民币1100元，被告人顾某分得人民币450元。分述如下：
1.2017年4月10日左右的一天，被告人顾某介绍并容留伍XX在“XX”足浴店包厢内向X某3X卖淫1次，后因X某3X原因未能发生性关系，得款人民币200元，被告人顾某分得人民币100元。
2.2017年4月中旬的一天，被告人顾某介绍并容留伍XX在“静心会所”足浴店包厢内向X某3X卖淫1次，得款人民币300元，被告人顾某分得人民币120元。
3.2017年4月27日，被告人顾某介绍伍XX、X某1在在柠檬叶子酒店客房内分别向X某2、X某3卖淫各1次，得款人民币600元，被告人顾某分得人民币230元。
案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币450元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍XX、X某1、X某2、X某3、X某3X的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、发破案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人顾某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08015号
原告谭小莉，女，1987年3月18日生，土家族，务农。
被告罗江利，男，1969年12月21日生，汉族，务农。
本院在审理原告谭小莉与被告罗江利民间借贷纠纷一案中，原告谭小莉于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭小莉自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭小莉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谭小莉负担。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更5698号
罪犯周长保，男，汉族，1968年12月4日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）池刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人周长保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元，犯罪所得继续予以追缴，赔偿无为县襄安镇国有魏桥排灌站经济损失7020元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯周长保确有悔改表现，于2018年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯周长保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周长保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月共获得六次表扬奖励。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖励审批表、安徽省无为县司法局刘渡司法所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周长保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 潘中潮
审判员 张小春
二〇一八年十一月二十二日
书记员 李小玢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1407号
原告邱正汉，男，1952年10月14日生，汉族，居民。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京金榜吉山投资有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人刘继祥、王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处，住所地在南京市江宁区秣陵街道大街凤仪路2号。
法定代表人许世新，主任。
委托代理人周大银，男，1967年1月10日生，汉族，秣陵街道办事处职工。
原告邱正汉诉被告南京金榜吉山投资有限公司（以下简称金榜公司）、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办事处）健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱正汉委托代理人韩龙，被告金榜公司委托代理人刘继祥、王明鑫，被告秣陵街道办事处委托代理人周大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正汉诉称：2014年12月22日16时32分许，其驾驶电动自行车沿秣周路南侧由西向东行驶经南京金榜吉山渣土场路段时，因路面渣土泥泞湿滑摔倒受伤。路面渣土是被告金榜公司经营的渣土车抛洒滴漏所致。被告秣陵街道办事处是该路段的管理单位。现要求二被告赔偿医疗费2489.4元、营养费900元（15元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90元）、误工费15000元（100元／天×150天）、交通费800元、伤残赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计100081.4元。
被告金榜公司辩称：其主要经营渣土的土场，对于本案的涉案道路保洁、洒水降尘、运输管控由秣陵街道办事处负责，其不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。
被告秣陵街道办事处辩称：涉案路段其不是所有者，仅负责涉案路段的保洁工作，原告邱正汉是完全民事行为能力人，在骑车过程中摔倒其本身就有过错，应当减轻其赔偿责任，要求依法处理。
经审理查明：2014年12月22日16时32分许，原告邱正汉驾驶电动自行车沿秣周路南侧由西向东行驶经南京金榜吉山渣土场路段时，因路面渣土泥泞湿滑摔倒受伤。原告邱正汉受伤后入南京同仁医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，伤后支付医疗费2489.4元。2015年6月26日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2015）临鉴字第1379号司法鉴定书，结论为：邱正汉右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜。
另查明，2013年7月12日，被告金榜公司与被告秣陵街道办事处订立协议1份，约定涉案道路由秣陵街道办事处负责保洁、洒水降尘、运输管控等工作。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有门诊病历、诊断书、医疗费发票、检查报告、情况说明、事发现场交警取证照片、误工证明、司法鉴定报告；协议、渣土弃置场补偿费用确认函、渣土补助款结算票据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告秣陵街道办事处与被告金榜公司签订协议，约定涉案道路由秣陵街道办事处负责保洁、洒水降尘、运输管控等工作。原告邱正汉骑电动自行车经过涉案路段，因路面渣土泥泞湿滑摔倒，故对路面负有清扫保洁管理义务的秣陵街道办事处应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告邱正汉骑电动自行车行经渣土湿滑路段，未谨慎通行，对于损害后果的发生存有过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。综合原告邱正汉、金榜公司和秣陵街道办事处过错及原因比例，本院酌定原告邱正汉承担事故的30%的民事责任，被告秣陵街道办事处承担事故70%赔偿责任、金榜公司不承担事故赔偿责任。原告主张的误工费15000元（100元／天×150天），因原告仅提供相应证据予以证明，本院予以支持；原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费结合，结合原告就诊路线本院酌定交通费为500元；原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金3000元。经审核，原告邱正汉伤后损失为医疗费2489.4元、护理费7200元（80元／天×90元）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费15000元（100元／天×150天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计97781.4元。由被告秣陵街道办事处承担69346.98元（94781.4×0.7＋3000），其余损失由原告邱正汉自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邱正汉因伤造成的经济损失合计69346.98元。
二、驳回原告邱正汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，鉴定费2360元，合计3216元，由原告邱正汉负担965元，由被告秣陵街道办事处负担2251元（秣陵街道办事处应负担的部分已由原告邱正汉垫付，被告秣陵街道办事处应返还此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周明信
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑 江
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4167号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
代表人：蔡宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：彭启君，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：彭君丹，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告彭启君、彭君丹为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年六月十九日
代书记员 夏雪丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3455号
原告林群添诉被告赵春、韩庆弟、李彦松、李春景生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费六百一十四元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一七年三月八日
书记员 朱志磊
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1349号
原告：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座242号。
法定代表人：张爱军，总经理。
被告：德尔福派克电气系统有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区大望街58号。
法定代表人：蒋东辉，负责人。
被告：魏洪广，男，1985年5月30日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司与被告德尔福派克电气系统有限公司沈阳分公司、魏洪广建设工程合同纠纷一案。本院于2016年6月13日立案。
原告诉称，2013年9月30日，原告和被告德尔福派克电气系统有限公司沈阳分公司（下简称德尔福派克）签订了沈阳工厂项目防火墙与防火涂料施工承包合同，在合同履行期间，被告魏洪广代表原告负责工厂现场管理的部分事宜。2015年1月30日被告德尔福派克将应付原告的10万元施工款汇入被告魏洪广的农业银行账户，被告魏洪广至今未将该款给付原告，原告认为该款系原告应得款，被告魏洪广占有，侵犯原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告德尔福派克在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系属建设工程施工合同纠纷，涉及的沈阳工厂项目违约申请人住所地沈阳市大东区大望街58号，因此，贵院没有管辖权。申请将本案转移至沈阳市大东区人民法院。
本院认为，沈阳市大东区人民法院认为本案不属于该院管辖但未作出裁定，而是通过移送函的形式将本案移送至本院，剥夺了原、被告的诉权。且被告德尔福派克意见符合法律规定，其管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宏丽
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9949号＼n罪犯庞正有，男，1976年6月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n云南省呈贡县人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）呈刑初字第149号刑事判决，以被告人庞正有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯庞正有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯庞正有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯庞正有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯庞正有减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月29日起至2014年10月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3479号
原告：刘新望，男，1967年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡国海，男，1980年12月03日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告刘新望与被告蔡国海为民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘新望到庭参加诉讼，被告蔡国海经本院传票传唤逾期未到庭。本院现已审理终结。
原告刘新望称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要在2015年5月11日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定2015年年底还清，原告多次催讨未果。变更诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡国海未答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告蔡国海于2015年5月11日向原告刘新望借得人民币20000元，约定2015年年底还清，后被告还款5000元，尚欠15000元至今未还。
上述事实有原、被告身份证明，借条一张和原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蔡国海向原告刘新望借得人民币20000元，尚欠15000元至今未还，事实清楚，证据充分。现原告刘新望要求被告蔡国海归还借款人民币15000元、正当，合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国海于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘新望借款人民币15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘新望负担40元，被告蔡国海负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年六月二十日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第73号＼n原告于廷富，男，汉族。＼n委托代理人潘文国，男。＼n被告于立宏，男，汉族。＼n委托代理人谢善祥，男。＼n本院在审理原告于廷富与被告于立宏生命权健康权纠纷一案过程中，原告于廷富于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告于廷富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告于廷富撤回起诉。＼n根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担。＼n审判长吴召泉＼n人民陪审员胥明道＼n人民陪审员潘烈＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员何俊逸
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执205号
申请执行人：汪东祥，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1539.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第749号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司。
法定代表人：康俊。
委托代理人：乐亦波。
被告：李梅。
被告：ＸＸ。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告李梅、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理，后因被告李梅、ＸＸ下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金桥担保公司委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告李梅、ＸＸ经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金桥担保公司以被告李梅未按约还款，被告ＸＸ未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告李梅立即归还原告代偿款36492.89元，并支付截至2015年7月1日的资金占用费用3532.86元，其后的资金占用费用按照日万分之五支付至实际履行之日止；2.被告ＸＸ对上述两项款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告减少第一项诉讼请求为要求判令：被告李梅归还原告代偿款36492.89元，并支付截至2015年7月1日的资金占用费用2828.24元，其后的资金占用费用按照日万分之五支付至实际履行之日止。
被告李梅、ＸＸ均未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2013年5月7日，被告李梅与案外人中国银行股份有限公司北仑支行签订《信用卡购车分期付款合同》1份，约定被告李梅因购车需要向案外人中国银行股份有限公司北仑支行借款46209元，采用分期付款的方式分36期还款，借款人需在每期到期还款日前全数偿还当期所有欠款，未全数清偿的，应支付利息及滞纳金，案外人中国银行股份有限公司北仑支行并有权宣布借款全部到期。同日，被告李梅还与案外人中国银行股份有限公司北仑支行签订了《信用卡购车分期付款抵押合同》1份，以其所购车辆提供了抵押。同日，原告与案外人中国银行股份有限公司北仑支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定为被告李梅与案外人中国银行股份有限公司北仑支行签订的上述合同提供连带责任保证，担保的主债务为主合同项下的债务，保证期限为本合同生效日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，原告与二被告签订了《信用卡分期购车履约保证合同书》1份，约定被告ＸＸ作为连带责任保证人，对被告李梅在履行本合同过程中所负的一切债务承担连带责任保证，如被告李梅未按约还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金并要求被告李梅按每日万分之五的利息支付资金占用费用。后被告李梅逾期归还借款，原告依约向案外人中国银行股份有限公司北仑支行承担了保证责任，分别于2014年5月12日代付5616.21元，于2014年6月10日、2014年7月11日、2014年8月8日、2014年9月10日、2014年10月10日各代付1283元，2014年12月8日代付2650.68元，于2015年1月15日、2015年2月15日、2015年3月18日、2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月15日各代付1283元，于2015年7月1日代付14113元，合计36492.89元，已结清了被告李梅所欠的全部债务。后被告李梅未依约归还原告代偿款，被告ＸＸ也未依约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡分期购车履约保证合同书》、垫付凭证、资金垫付证明、授信结清证明书予以证明。
本院认为：原告依约为被告李梅承担了保证责任，有权向被告李梅追偿，故原告诉请要求被告李梅归还担保代偿款并按照合同约定支付资金占用费用，合法有据，本院予以支持。原告与被告ＸＸ之间的担保关系亦合法有效，双方均应受其约束。现被告ＸＸ未依约承担担保责任，显属违约，原告诉请要求被告ＸＸ承担保证责任，亦合法有据，本院亦予以支持。被告李梅、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款36492.89元，并支付截至2015年7月1日的资金占用费用2828.24元，其后的资金占用费用按照日万分之五支付至实际履行之日止；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李梅追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费783元，公告费300元，合计1083元，由被告李梅、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
人民陪审员 徐 海 霞
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张以筱斐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢959号
申请执行人：于连福，男。
被执行人：康忠山，男。
申请执行人于连福与被执行人康忠山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）甘民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产信息，除查封被执行人名下位于大连市甘井子区xxxxx号房屋及扣划24895.36元外，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第3145号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高扬& # xB;
审 判 员 陈袁媛
代理审判员 任 俊
二〇一九年八月十五日
书 记 员 徐 怡 萱
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初3135号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。
负责人：万小明，该支行行长。
委托代理人：李清妍，该行员工，代理权限：一般授权。
委托代理人：邹晓斌,该行员工，代理权限：一般授权。
被告：陈星光，男，1956年3月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）与被告陈星光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托代理人邹晓斌到庭参加诉讼。被告陈星光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金28674.16元，利息80.07元、罚息657.89元（暂计算至2018年3月9日），2018年3月10日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实和理由：2016年11月6日，被告通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度27498元，借款期限为12个月，从2016年11月6日至2017年11月6日，还款方式为一次还本付息。之后，被告在其个人贷款账户支取消费27498元。2016年12月20日，被告通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行以电子数据方式与原告签订《个人消费普通借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度5800元，借款期限为12个月，从2016年12月20日至2017年12月20日，还款方式为一次还本付息。之后，被告在其个人贷款账户支取消费5800元。贷款到期后，被告未按时足额按本付息，原告多次催讨。始终未予归还。截止2018年3月9日，被告累计拖欠贷款本金28674.16元、利息80.07元、罚息657.89元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告江西银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《公证书》各二份。
证明：1、原、被告成立合法有效金融借款合同法律关系，合同约定了借款的本金、期限、利息的计算、违约责任等，本案管辖法院为原告住所地人民法院；2、以上网贷合同已由江西省南昌市赣江公证处进行了公证；
证据三、贷款资金流向一览表一份。
证明：原告依约向被告支付了贷款，履行了合同义务；
证据四、个人贷款对账单一份。
证明：被告尚拖欠原告贷款、利息、罚息的事实。
被告陈星光未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告陈星光因日常消费需要与原告网上在线签订了编号为360101599-4903-20181070910《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为5800元；2、借款期限为12个月，自2016年12月20日至2017年12月20日；3、贷款利率为基准利率上浮44.83%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的税票上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。被告于2016年12月30日支用了5800元。2016年11月6日，被告陈星光因日常消费需要与原告网上在线签订了编号为360101599-4903-20181039259《个人消费普通借款合同》，约定：1、借款本金为27498元；2、借款期限为12个月，自2016年11月6日至2017年11月6日；3、贷款利率为基准利率上浮44.83%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的税票上浮50%;5、还款方式为一次还本付息。被告于2016年11月6日支用9688元、12680元、5088元三笔，于2016年12月15日支用42元。借款到期后被告未能归还借款本息，截止到2018年7月19日，被告共计尚欠借款本金9839.07元、利息80.07元、罚息1344.73元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原告建设银行铁路支行与被告陈星光签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈星光向原告建设银行铁路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陈星光归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2018年7月19日，该笔贷款尚欠借款本金9839.07元，利息、罚息1424.8元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告陈星光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星光于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金9839.07元及利息、罚息（截止2018年7月19日为1424.8元，自2018年7月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费535元，由被告陈星光承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 马 超
二〇一八年八月十日
书记员 陶志明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初4533号
原告：仲某。
委托诉讼代理人：杨夕国
被告：姜某。
委托诉讼代理人：石素美。
原告仲某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告仲某于2018年8月14日向本院提出对被告姜某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 华建荣
二〇一八年八月十四日
书记员 宗 君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异12号
案外人：曾群珍，女，1958年11月12出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。
法定代表人：黄深红，董事长。
委托诉讼代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
申请执行人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤，董事长。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决］二案中，案外人曾群珍于2017年1月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾群珍称，案外人于2013年12月3日与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司分别签订了两份《商品房买卖合同》，案外人分别购买了梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场0963、0609号2间商铺，该2间商铺的《商品房买卖合同》已由法院作出生效判决。案外人购买上述2间商铺并没有列入本案履行，严重侵害案外人的合法权益。为此，对执行标的提出执行异议。
被执行人称，一、案外人（异议人）提供的相关购房合同等资料所盖的答辩人公章涉嫌造假，依法没有法律效力；二、案外人（异议人）要求将其所谓的生效合同所确定的房屋列入已经网签的购房户的序列中，企图混淆概念，是于法无据的；三、案外人（异议人）主张其所购买的房屋不应该在优先受偿权的受偿范围内是没有事实和法律依据的；四、法院应该确实保障已经进行真实支付购房款的真正购房人的合法权益；五、近年来涉及答辩人的虚假诉讼愈来愈多，请求法院在执行阶段查明真相，以确保答辩人的合法权益。
本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决二案中，本院于2016年12月8日作出（2015）梧法执字第128－1号执行裁定，拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的全部房地产。并在拍卖公告中设置了拍卖条件，即拍卖成交的买受人需履行经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房户的交房义务。拍卖公告在2017年1月10日的《梧州日报》刊登后，案外人遂提出执行异议。
另查明2015年5月25日和10月30日，苍梧县住房和城乡建设局分别发函给本院，建议给查封前已经购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场房屋的购房户办理网签手续，并附有购房户名单，但并没有案外人名字。
因案外人于2014年6月、7月期间，没有向苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司申报已经购房权利，导致其没有在苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司确认的购房户统计范围内。案外人遂于2016年1月以梧州市万辉商贸投资有限公司为被告，向梧州市龙圩区人民法院提起两件民事诉讼，请求确认其与梧州市万辉商贸投资有限公司签订购买的四季广场0963、0609号2间商铺的《商品房买卖合同》合法有效。上述两案经梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审审理后，判决确认案外人与梧州市万辉商贸投资有限公司签订的两份《商品房买卖合同》合法有效。
本院认为，案外人与被执行人的房屋买卖合同纠纷两案，经过梧州市龙圩区人民法院、梧州市中级人民法院一、二审审理后，判决确认案外人与被执行人所签订的两份《商品房买卖合同》合法有效。上述判决只是对案外人与梧州市万辉商贸投资有限公司签订的两份《商品房买卖合同》效力进行确认，并非对争议房屋的权属及合同的履行等问题作出处理，故上述两案的判决不具有强制执行的内容。另外，有关行政机关向本院提供的梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场购房人名单，是经过梧州市万辉商贸投资有限公司确认及相关行政机关核实的，而案外人并没有被列入该购房人名单的范围内。因此，案外人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人提出的执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人曾群珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 树 东
审判员 潘志安审判员黄俊
二〇一七年三月十四日
书记员 周 韵
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）?异议不成立的，裁定驳回异议。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初2003号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉云，该公司销售部长。
被告：孙冶湘，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市巨龙建材制造有限公司与被告孙冶湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告常德市巨龙建材制造有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市巨龙建材制造有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市巨龙建材制造有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由常德市巨龙建材制造有限公司负担。
审判员 李维新
二〇一七年一月二十日
书记员 田国霞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第1225号
原告上饶市康泰物业管理有限公司。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。
被告杨建平。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡龙到庭参加诉讼。被告杨建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市康泰物业管理有限公司诉称，被告杨建平于2010年9月26日入住天赐家园，并与当时的物业管理部门铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，铅山县物业管理公司按协议对住户提供了有偿服务。后铅山县物业管理公司退出了天赐家园楼盘管理，楼盘建设单位于2011年5月20日与原告签订了一份物业管理委托合同，委托原告对天赐家园所有住户提供物业管理服务。原告在履行物业管理职责期间，按照合同的约定，提供了相应的服务，大部分住户按照与铅山县物业管理公司或原告签订的前期物业管理服务协议履行了缴费义务，但被告却以种种理由拖欠物业费（从2011年4月1日至2015年9月30日），经原告多次催收未交。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告杨建平支付拖欠的物业费3，539.2元及违约金1，433.4元，共计人民币4，972.6元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件、法人身份证明，证明原告的主体资格；
2、物业管理合同复印件、补充协议复印件、前期物业管理服务协议复印件、入伙手续审批表复印件、业主入伙资格证明复印件、业主基本情况登记表复印件、承诺书复印件、入伙流程指南复印件、收楼书复印件、房屋验收记录表复印件、小区防火责任书复印件、2015年10月缴费通知单复印件一份，证明原告为被告提供了物业服务，原告有权向被告收取物业管理费及违约金。
被告杨建平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨建平于2010年9月26日入住铅山县河口镇天赐家园小区XX栋XXX室，并与铅山县物业管理公司签订了《前期物业管理服务协议》。后铅山县物业管理公司于2011年5月退出了天赐家园楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司。建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司于2011年5月20日与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，委托原告上饶市康泰物业管理有限公司对天赐家园所有住户提供有偿物业服务，同时将铅山县物业管理公司在经营期间业主所欠物业费委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取。2014年6月17日，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司与原告签订《“天赐家园”物业管理委托合同补充协议》。原告上饶市康泰物业管理有限公司依约提供了物业服务。从2011年4月1日起至2015年9月30日止，被告杨建平拖欠物业费3，539.2元未付。
本院认为，铅山县物业管理公司退出天赐家园楼盘物业服务后，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司将小区的物业委托给原告上饶市康泰物业管理有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，建设单位在小区业主委员会尚未成立的情形下，有权选择前期物业服务企业，其与原告上饶市康泰物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。原告上饶市康泰物业管理有限公司作为有资质的物业服务企业进入天赐家园小区进行物业服务及收取物业费符合法律规定。铅山县物业管理公司将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司，建设单位江西省福鑫房地产开发有限公司委托原告上饶市康泰物业管理有限公司收取，原告上饶市康泰物业管理有限公司有权收取铅山县物业管理公司经营期间业主所欠物业费，被告杨建平应当向原告上饶市康泰物业管理有限公司支付物业费。故原告上饶市康泰物业管理有限公司要求被告杨建平支付物业费3，539.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》第四条的约定“每逾期一日，应交纳欠费总额的0.5‰作为违约金”，是逾期支付物业管理费需承担的违约责任，原告要求被告支付的违约金1，433.4元明显过高，应以不超过欠费总额的30%予以调整，故违约金酌定为1，061元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平支付原告上饶市康泰物业管理有限公司物业费3，539.2元及违约金1，061元，共计人民币4，600元，款限判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初114号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告单位黑龙江中广信工程有限公司，统一社会信用代码：91230102672108591K，单位地址哈尔滨市道里区紫园路12号112号，法定代表人邹宇峰。
诉讼代表人王忠彦，女，汉族，1974年6月3日出生，系黑龙江中广信工程有限公司综合部经理。
被告人邹宇峰，男，1964年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,大专文化,系黑龙江中广信通信工程有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年8月21日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告单位黑龙江中广信工程有限公司、被告人邹宇峰犯单位行贿罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨静娟出庭支持公诉，被告单位黑龙江中广信工程有限公司诉讼代表人王忠彦、被告人邹宇峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人黑龙江中广信通信工程有限公司法定代表人邹宇峰为感谢黑龙江省移动通信公司李某1（另案处理）在其工程招投标过程中的帮助，分四次共送给李某1人民币100万元。
经侦查，被告人邹宇峰于2017年8月21日主动到我院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了书证黑龙江中广信工程有限公司企业法人营业执照、被告人邹宇峰户籍证明、现实表现、到案经过等；证人李某1证言；被告人邹宇峰的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款的规定，对被告单位黑龙江中广信工程有限公司、被告人邹宇峰犯单位行贿罪予以惩处。
被告单位黑龙江中广信工程有限公司及被告人邹宇峰对公诉机关指控其犯单位行贿罪没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人黑龙江中广信通信工程有限公司法定代表人邹宇峰为感谢时任黑龙江省移动通信公司集中采购中心主任李某1（另案处理），在其工程招投标过程及工程结算中的帮助，分四次共送给李某1人民币100万元。被告人邹宇峰于2017年8月21日主动到佳木斯市郊区人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、黑龙江中广信通信工程有限公司营业执照、企业档案:证实2008年3月14日该公司成立，法定代表人邹宇峰。
2、中国移动通信集团黑龙江有限公司合同审批表、黑龙江移动2013年度管线建设项目中广信施工合同、GSM十三期传输接入工程等工程管道施工合同补充协议：证实被告单位于2013年承建中国移动通信集团黑龙江有限公司指定地点管线施工项目。
3、中国移动通信集团黑龙江有限公司的企业性质说明：证实企业性质为国有企业。
4、李某1任职文件、工作职责：证实李某1于2011年任省公司集中采购中心主任，2014年任中国移动通信集团黑龙江有限公司双鸭山分公司党委书记、总经理。李某1于2011年2月至2014年12月期间任省公司集中采购中心主任，负责部门全面工作。
5、证人李某1证言：证实2011年至2013年，我任集采中心主任期间，黑龙江中广信通讯工程有限公司给我单位做管线施工工程。2011年夏天的8、9月份，我在工程大学踢球，邹宇峰来找我，以赞助为由，送给我20万元现金。2012年底，邹宇峰在我家楼下，送给我20万元现金。2013年春节后，邹宇峰在我家楼下送我30万现金。最后一次是2013年的9、10月份，邹宇峰送给我30万元。他先后四次一共送给我100万元人民币，是为了感谢工程中标送我的钱。
6、被告人邹宇峰供述：我是黑龙江中广信通讯工程有限公司总经理。2009年至2014年期间，我单位在省移动公司承揽通信管道工程，这期间认识的省移动公司集采中心主任李某1。2011年大约8、9月份，我到李某1踢球的哈尔滨市船舶学院体育场找他，对他说要对他组织球赛赞助，就给他20万元现金。2012年末，我们公司当年的工程都干完了，但工程款还没拨付，我就找李某1，对他说公司的现状，并拜托他协调一下签工程合同和拨付工程款的事，然后就给他20万元现金。2013年4月，我到李某1家楼下，感谢他年前帮忙解决了移动公司欠我公司工程款的事，并给他30万元现金。2013年9月，我开车在哈尔滨二环桥上看到了李某1，我听他说家里要用钱，没时间去银行取，我就从车里给他拿了30万元。过了一个月，李某1就给我打电话让我把这30万取回去，我也一直没去取。我给李某1送钱是因为我们公司在省移动公司干的工程业务都需要李某1帮助协调，为了公司业务能够顺利开展，所以给李某1送的钱。
7、卷宗另有户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据证实。
本院认为，被告单位黑龙江中广信通讯工程有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。被告人邹宇峰系被告单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关对被告单位及被告人邹宇峰指控罪名均成立。被告人邹宇峰能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，其有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江中广信通信工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元；
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邹宇峰犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 牛洪菊
人民陪审员 刘姝彤
二〇一八年八月五日
书 记 员 张玲玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0408号之一
原告：张晓雁，女，1971年11月24日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫（系原告丈夫），男，1969年8月29日生，汉族，沛县农业银行职工，住江苏省沛县。
被告：徐州禄恒能源化工有限公司，住所地江苏省沛县能源经济开发区。
法定代表人：宋荣辉，经理。
被告：黑龙江省禄恒煤业（集团）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市小恒山办生产委1组。
法定代表人：宋荣辉，经理。
被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，董事长。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕林，男，1978年1月31日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
原告张晓雁诉被告徐州禄恒能源化工有限公司、黑龙江省禄恒煤业（集团）有限公司、华润天能徐州煤电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案，原告张晓雁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓雁的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓雁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告张晓雁负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 金战磊
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3311号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：陈建一。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈建一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初17号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，男，26岁，汉族，初中文化，住通化市通化县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月25日被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月5日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年10月期间，从梁某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），在通化市东昌区佟江小区21号楼3单元201室其租住的房间内，先后容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺两次并参与吸食。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、常住人口基本信息和行政处罚决定书等书证，证人张某某、梁某某等人证言，被告人李某供述等证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某于2014年10月期间，从梁某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），在通化市东昌区佟江小区21号楼3单元201室其租住的房间内，先后容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺两次并参与吸食。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.刑事判决书、常住人口基本信息和行政处罚决定书等书证；
2.证人张某某、梁某某等人证言；
3.被告人李某供述。
本院认为，被告人李某无视国法，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜禹含
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8205号
原告：寿国均。
委托代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：惠先明。
被告：惠国锋。
原告寿国均与被告惠先明、惠国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告寿国均、被告惠先明到庭参加诉讼；被告惠国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿国均诉称，被告惠先明因需分别于2011年4月20日、10月20日、2012年1月21日、4月2日分四次向原告妻子借款共计人民币94万元。2013年7月10日，被告惠先明向原告出具欠条一份，并约定由被告惠国锋作为担保人。此后，被告惠先明未还本付息，被告惠先明也未履行担保义务。现起诉要求被告惠先明归还借款本金94万元，支付利息；被告惠国锋承担连带保证责任。
被告惠先明未提交书面答辩状，庭审中辩称，向原告借款实际金额为60万元，且已支付30余万元利息。
被告惠国锋未作答辩。
为证明自己的主张，原告寿国均向本院提交借条四份、欠条一份、情况说明一份，用以证实被告惠先明向原告妻子借款94万元，并约定利息以及被告惠先明出具欠条确定该借款为其向原告之借款，被告惠国锋作为担保人的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告惠国锋未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。被告惠先明经质证，对上述证据材料中签名的真实性无异议，但认为其中四份借条系最近补签。本院认为，因被告惠先明对上述证据材料中签名的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，并作为认定本案事实的有效证据。被告惠先明提出四份借条系最近补签的意见，无相应的证据佐证，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：
原告与被告惠先明系战友，原告与段宁军系夫妻，被告惠先明、惠国锋系父子。2011年4月20日，被告惠先明向段宁军出具借条一份，载明借到现金10万元，月利率以4%计息；2011年10月22日，被告惠先明向段宁军出具借条一份，载明借到现金20万元，月利率以3.5%计息；2012年1月21日，被告惠先明向段宁军出具借条一份，载明借到现金34万元；2012年4月2日，被告惠先明向段宁军出具借条一份，载明借到现金30万元，月利率以3%计息。2013年7月10日，被告惠先明向原告出具欠条一份，载明：今由惠先明向寿国均借人民币玖拾肆万元正（￥940000元）。被告惠国锋作为担保人在欠条上签名。2016年7月15日，段宁军出具说明一份，自愿将被告惠国锋所欠的借款本金及利息转让给原告。
本院认为，被告惠先明向原告妻子段宁军借款，并约定相应利息，双方之间的借款行为除约定利息过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告惠先明对所欠段宁军的借款本金94万元向原告出具欠条，被告惠国锋作为担保人在欠条上签名，尔后段宁军出具说明将其享有的对被告惠先明的债权（包括本金及利息）转让给原告，且被告惠先明在本案诉讼过程中知晓该通知说明的内容，因此，被告惠先明应向原告履行还本付息的义务，因双方约定的利息超过法律规定的上限，本院调整为月利率2%；被告惠国锋在欠条中对借款本金94万元提供担保，且未约定担保方式，依法视为连带责任担保，对被告惠先明应履行的借款本金94万元的还款义务承担连带清偿责任。故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告惠先明抗辩认为本案借款本金实际金额为60万元，且已支付30余万元利息的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告惠国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠先明归还原告寿国均借款本金94万元，并支付借款本金10万元从2011年4月20日起至款还清日止、借款本金20万元从2011年10月22日起至款还清日止、借款本金30万元从2012年4月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告惠国锋对上述第一项中的借款本金94万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告寿国均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，依法减半收取6600元，由被告惠先明负担，被告惠国锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年八月九日
书记员 钟杭丹
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初1491号
原告：胡坤才，男，生于1972年3月18日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：敬洪斌，男，生于1988年4月26日，住四川省乐山市市中区。
原告胡坤才与被告敬洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡坤才及委托诉讼代理人陈达洪到庭参加诉讼，被告敬洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡坤才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款人民币10,600元和利息，利息从2018年7月1日按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年元月原告在被告手下做泥工工作，后被告因欠原告工资款10,600元，原告多次找被告索要工资，被告于2018年3月2日写下欠条承诺在2018年6月30日之前付清，欠款到期后原告找到被告，被告一再找借口推脱。时至今日，被告分文未还，请法院判决如诉。
被告敬洪斌未提交证据也未提交答辩意见。
经审理查明：被告敬洪斌从事房屋装修工作。2017年7月至2018年元月被告雇请原告胡坤才在其装修的房屋中从事泥工工作，2018年3月2日敬洪斌出具欠条给原告，欠条上载明总计审核金额10,600元，本人承诺在2018年6月30日前付清此款。付款到期后被告一直未付款给原告。
认定上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证复印件、被告敬洪斌出具的欠条、胡坤才工资清单等为据。
本院认为：被告敬洪斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。被告敬洪斌雇佣原告到其装修的房屋中从事泥工工作，虽未签订书面合同，原告已实际履行其义务，被告应按其承诺支付原告工资，被告于2018年3月2日向原告出具欠条，确认其欠胡坤才10,600元并承诺在2018年6月30日前给付，却并未按约定给付，被告应当承担给付原告工资的义务，原告要求被告给付工资10,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敬洪斌在本判决生效之日起十日内给付所欠原告胡坤才工资10,600元，并支付自2018年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一八年八月二十日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初469号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王吉娣，曾用名王思，女，1990年10月28日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市（户籍地：兴化市）。曾因吸毒，于2017年6月15日被兴化市公安局不予处罚。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王吉娣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉，被告人王吉娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月初的一天凌晨，被告人王吉娣在其租住的位于兴化市牌楼路西路乐天玛特XXX室内，容留刘某、卜某（另案处理）、杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人王吉娣自动投案，如实供述自己的罪行；并提供重要线索，协助公安机关抓获网上逃犯。
上述事实，被告人王吉娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卜某、杨某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、房屋租赁合同、在逃人员登记信息表；兴化市公安局制作的吸毒工具物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局不予行政处罚决定书。
本院认为，被告人王吉娣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王吉娣提供重要线索，协助公安机关抓获网上逃犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王吉娣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王吉娣当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王吉娣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王吉娣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年九月十四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4830号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。
经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。
原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年七月十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民初字第00888号＼n原告中国人事出版社，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。＼n负责人张梦欣，社长。＼n被告河南锐志文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号。＼n法定代表人董国良。＼n被告河南天一文化传播有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元17层。＼n法定代表人胡育若，执行董事兼总经理。＼n本院受理原告中国人事出版社诉河南锐志文化传播有限公司、河南天一文化传播有限公司侵害出版者权纠纷一案后，被告河南天一文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南天一文化传播有限公司未销售过本案涉及的非法出版物图书，也未开具过相关发票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应由被告住所地人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系侵害出版者权纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告中国人事出版社提交的起诉书所写明的诉求、事实和理由以及提交的相关证据，原告认为被告河南锐志文化传播有限公司、河南天一文化传播有限公司共同销售了本案涉及的非法出版物，且湖南省长沙市为侵权产品销售地之一，即侵权行为的实施地；故长沙市中级人民法院对本案有管辖权。被告河南天一文化传播有限公司请求将本案移送至郑州市中级人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回被告河南天一文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。＼n审判长张訸＼n审判员肖志红审判员向丹＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员李霞＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。＼n第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初941号
原告何远刚，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇永和村*组**号，身份证号码：5122231963********。
委托代理人钟文涛，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。
被告陈小松，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇兴隆村关外*组**号，身份证号码：5221231985********。
被告祝元敏，女，1962年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇兴隆村关外*组**号，身份证号码：5221231962********，系被告陈小松之母亲。
原告何远刚诉被告陈小松、祝元敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员谢力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何远刚及其委托代理人钟文涛到庭参加了诉讼，被告陈小松、祝元敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何远刚诉称，被告陈小松、祝元敏在贵阳富贵商城开服装店时，在我处批发购买服装，到2013年10月29日止尚欠我货款60000.00元，并向我出具欠条一张，后经多次追讨，二被告置之不理，至今未付，故请求二被告给付货款60000.00元，并支付2014年10月29日起至付清货款之日止资金占用损失（按中国人民银行的同期贷款利息计算）。
被告陈小松、祝元敏未作答辩。
经审理查明：被告陈小松、祝元敏在开服装店时，在原告何远刚处批发购买服装，2013年10月29日，经结算，被告陈小松、祝元敏尚欠原告何远刚货款60000.00元，并于2013年10月29日向原告何远刚出具了60000.00元的欠条一张，约定一年内付清。后经原告何远刚催收无果，至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告陈小松、祝元敏在原告何远刚处批发购买服装，经结算，被告尚欠原告货款60000.00元的事实，属买卖合同关系，该买卖合同成立有效。被告于2013年10月29日在出具给原告的欠条中约定一年内付清，但被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当履行其给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中未约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当赔偿原告逾期付款的损失，逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期付款期间按2013年10月30日至2016年5月30日计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈小松、祝元敏给付原告何远刚货款60000.00元，限于本判决生效后十日内支付。
二、由被告陈小松、祝元敏赔偿原告何远刚逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，逾期付款期间按2013年10月30日至2016年5月30日计算，限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告何远刚的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，已减半收取650.00元，由被告陈小松、祝元敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 谢力
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭丞
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初22号
原告广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地广西金秀县头排镇建中街37号。
法定代表人罗尉，董事长。
委托代理人（特别授权）李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：14513201510739184。
被告韦炳生，居民。
本院在审理原告广西金秀东达制糖有限责任公司诉被告韦炳生买卖合同纠纷一案中，原告广西金秀东达制糖有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不按合同约定履行给付货款义务为由向本院提起诉讼，在本院开庭审理作出判决之前，被告韦炳生已向原告履行了给付义务，原告为此自愿向本院申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有违反国家法律、法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西金秀东达制糖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西金秀东达制糖有限责任公司负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一六年一月十二日
书记员 韦 田
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初471号
原告：刘某某，男，1977年3月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司，组织机构代码：91411626349488029M。
法定代表人：宋金伟，系该公司经理。
原告刘某某与被告淮阳县羲和商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告淮阳县羲和商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同，要求被告退还原告保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告的商铺，2017年3月1日签订租赁合同，并约定被告暂收原告营业款，每月20号之前返还原告，同时原告依约向被告交纳保证金10000元，约定合同终止时归还原告。2017年5月开始，被告一直占用原告营业款不予返还，同年9月18日被告向原告出具欠条，约定10月31日前一次付清。现被告已明确表示拒绝返还，致合同无法履行。为保护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
被告淮阳县羲和商业管理有限公司在法定期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院经审理认定事实如下：
一、原、被告双方于2017年3月1日签订租赁合同一份，内容为：“甲方：淮阳县羲和商业管理有限公司；乙方：刘某某。双方本着自愿、平等、互利的原则，经友好协商，同意乙方在甲方所属的羲和广场就场地租赁事宜，依据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订本合同书。（一）乙方经营的具体内容，1、经营范围：女装；经营品牌：雪藏希。2、商铺编号222-223A，建筑面积：79.44平方米。（二）合同期限：本合同期限为2017年3月1日至2018年1月31日。（三）费用、保证金的收取及结账方式：本合同签订时，乙方应向甲方交纳合同履约保证金10000元，作为乙方履行在经营过程中对乙方经营商品所做的质量、价格、售后等各项保证，乙方若在合同期限内无违反本合同及公司关于商品管理和日常管理的规定，甲方应于合同结束后90日内，无息退还给乙方，合同期内，若因乙方单方面原因提出退铺，乙方所缴纳的所有费用不予退还。综合管理费标准为10元每月平方米，共计79.44平方米，每月合计794.4元，共11个月，合计费用8738元，包括范围：各店铺、专柜所共用的以及公用部分所必须的清洁、安保、公共用水、收银等费用，-----（略）。甲方宋金伟、乙方刘某某均在合同上签字，并加盖了淮阳县羲和商业管理有限公司合同专用章”。应认定合法有效合同。
二、被告淮阳县羲和商业管理有限公司于2017年3月1日收取原告刘某某保证金10000元收据一份。证明被告收取原告保证金没有退还的事实。
本院认为：原告刘某某与被告淮阳县羲和商业管理有限公司签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同。2017年3月1日被告收取原告10000元保证金，应当认定原告刘某某按照合同约定履行了义务。由于被告一方的违约行为致使不能实现合同的目的，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淮阳县羲和商业管理有限公司应当按照合同约定返还履约保证金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县羲和商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘某某保证金10000元；
二、解除原告刘某某与被告淮阳县羲和商业管理有限公司商铺租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淮阳县羲和商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李兰英
二〇一八年二月七日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特428号
申请人：曹海荣，1959年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胡群力，1965年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林华，1967年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区，系胡群力之妻。被申请人：胡铭杰，1996年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林华，1967年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区，系胡铭杰之母。申请人曹海荣与被申请人胡群力、胡铭杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人曹海荣要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0412号裁决。其理由如下：一、这是一起错误理解法律法规的案例，裁决书记载了2016年4月11日的开庭情况，但遗漏了3月21日的开庭，实际上申请人没有收到3月21日的开庭通知，却说申请人拒收。两被申请人属于限购买房人，且属于恶意买房人，却以欺骗手段购房，并以各种理由拖延时间，先后往返各XX中心11次之多，使申请人身心受到严重伤害。二、双方签合同时，原约定中介参与，因中介要价太贵，申请人看是同住一个小区，就同意不通过中介，留下后患。三、被申请人多次在小区内威胁申请人家人，仲裁委有人认识，要强制执行，属耍流氓。四、今年1月29日，申请人替胡群力办理房产契税，属于违规，税务人员被处罚。被申请人公积金抵押借款合同涉嫌造假，私刻印章违法等事实存在。被申请人胡群力、胡铭杰称，根据仲裁法第五十八条规定的情形，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均不符合法定情形，请求支��原仲裁裁决。针对对方提出被申请人属于限购的情形，实际上是不存在、不成立的。关于2016年3月21日的开庭，仲裁委说对方拒收开庭通知，所以延期了，当天并没有开庭。经审查查明：胡群力、胡铭杰因与曹海荣履行双方于2015年11月5日签订的《上海市房地产买卖合同》项下的争议，于2016年2月23日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会以（2016）沪仲案字第0412号案予以受理。胡群力、胡铭杰的仲裁请求为：1、曹海荣继续履行双方签订的房产买卖合同，协助胡群力、胡铭杰办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋转让过户手续，并将该房屋过户至胡群力、胡铭杰名下；2、胡群力、胡铭杰律师费人民币45,000元（注：以下币种均为人民币）由曹海荣承担；3、本案仲裁费用由曹海荣承担。曹海荣在仲裁中答辩称，由于胡群力、胡铭杰没有按时办理公积金贷款，导致��二次房款没有按约支付，所以是胡群力、胡铭杰违约，故不同意其仲裁请求。仲裁庭于2016年4月11日对本案进行了审理。2016年7月22日，上海仲裁委员会作出（2016）沪仲案字第0412号裁决：一、曹海荣继续履行于2015年11月5日与胡群力、胡铭杰签订的《上海市房地产买卖合同》，并于本裁决作出之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户至胡群力、胡铭杰名下。二、对胡群力、胡铭杰的其余仲裁请求，不予支持。三、本案仲裁费用34,515元，由胡群力、胡铭杰承担17,257.5元，由曹海荣承担17,257.5元，应于本裁决作出之日起十五日内一次性支付给胡群力、胡铭杰。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人曹海荣提出的裁决书未记载2016年3月21日仲裁开庭的情况，本院认为，仲裁庭在2016年3月21日当天并没有开庭，而是延期至4月11日进行了开庭审理，故裁决书未记载3月21日的开庭情况并无不当。关于申请人曹海荣提出的公积金抵押借款合同涉嫌伪造的问题，曹海荣认为该合同签署页上胡群力的住址应为浦东新区XX路XX弄XX号XX室，却写成了“浦东新区XX路XX号XX号XX室”，住址造假，且后面加盖了两个单位公章，第二个银行公章看不出来。被申请人则陈述，住址写错系笔误，第二个公章是上海农商银行南汇支行的印章，复印的不清楚，因合同原件在浦东新区交易中心，故被申请人只有复印件。本院认为，公积金抵押借款合同由甲方胡群力与乙方上海市公积金管理中心、丙方上海农商银行南汇支行共同签订，虽然合同签署页上胡群力的住址填写有误，且丙方银行印章复印不清晰，但并不足以据此认定上述合同系伪造，申请人以伪造证据为��要求撤销仲裁裁决不成立，本院不予支持。至于申请人曹海荣提出的其它撤裁理由，包括被申请人属于限购买房人等意见，涉及案件争议的实体内容，并不是我国仲裁法规定的可以撤销仲裁裁决的法定情形，依法均不能成立。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。综上所述，申请人曹海荣提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人曹海荣的申请。申请费人民币400元，由申请人曹海荣负担。
审 判 长 黄 英
代理审判员 任明艳
审 判 员 杨 苏
二〇一六年九月十九日
书��员张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的��定。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第1110号＼n申请执行人王某某。＼n被执行人丁某某。＼n申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0184号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人丁某某所有的126848.6元银行存款或查封、扣押等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长张某＼n执行员朱某某＼n执行员尹某某＼n二〇一四年七月五日＼n书记员贾某＼n
＼n河南省郸城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）郸民初字第1367号＼n原告曹x，女，一九八一年二月二十三日生，汉族。＼n被告陈x，女，一九七九年十一月二十九日生，汉族。＼n原告曹x与被告陈x变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月2日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹x到庭参加诉讼，被告陈x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2012年10月8日协议离婚，离婚协议约定长子曹x由被告抚养，并由被告承担曹x独立生活前的生活费、教育费、医疗费，现被告不尽抚养义务，且儿子曹x不愿随被告一起生活，愿随原告一起生活，为此原告诉至法院，要求儿子曹x由原告抚养，抚养费由被告承担。＼n被告未到庭未答辩。＼n经审理查明，原、被告于2012年10月8日签订离婚协议书一份，并于当日办理离婚登记手续。该离婚协议约定，长子曹x由被告抚养，跟随被告一起生活，并由被告独自承担其独立生活前的生活费、教育费、医疗费。现原告以被告不尽抚养义务，且儿子曹x不愿随被告一起生活为由诉至法院，要求儿子曹x由原告抚养，抚养费由被告承担。＼n另查，被告系农业户口，曹x系原、被告长子，生于1999年10月，其自愿随原告一起生活。＼n本院认为，原、被告之子曹x现已满十周岁，其自愿随原告一起生活，因此，儿子曹x应由原告抚养为宜，被告承担必需的抚养费，因被告系农业户口，抚养费以每年2354元（9416.10元／年×25%）计算为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n儿子曹x由原告曹x抚养，被告陈x每年支付抚养费2354元，并于每年的12月31日前履行完毕，直至曹x年满十八周岁止。＼n案件受理费100元由原告曹x承担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。＼n审判长周涛＼n审判员赵洪伟＼n人民陪审员朱传杰＼n二〇一五年八月六日＼n书记员崔新愿