浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平民初字第2148号
原告：张引宝，女，1953年2月9日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：高根法，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：刘春燕，男，1974年3月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈建良，男，1973年2月1日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：盛亚峰，平湖市新创法律服务所法律工作者。
原告张引宝为与被告刘春燕、陈建良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月4向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高根法、被告刘春燕及被告陈建良的委托代理人盛亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月27日上午，原告受二被告雇用，在为二被告承包经营的土地上施肥时摔倒，造成原告左肘关节受伤，当即由被告将原告送往平湖市中医院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨头骨折，住院治疗13天；2015年3月18日原告再次入院行左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨头骨折术后内固定物取出术，住院治疗6天。2015年8月31日原告经法医鉴定属七级伤残。现原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害损失共计361751.56（医药费24951.96元、误工费12720元、护理费7980元、残疾赔偿金290829.60元、营养费2700元、精神抚慰金20000元，住院伙食费570元、鉴定费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求：伤残赔偿金变更为236055.6元，精神损害抚慰金变更为15000元，合计变更为301976.6元。
被告刘春燕答辩称:诉讼请求中医药费数字不对，医药费中18080.85元是被告刘春燕让陈建良垫付的；误工费，原告超过64岁，被告无需赔偿该笔费用；护理费、营养费过高，按照法律规定计算；住院伙食费过高，应按规定计算；残疾赔偿金按照重新鉴定报告计算；精神抚慰金没有法律依据。本次事件是原告没有尽到注意义务的情况下摔倒的，原告应负一定责任；这次事件不是在陈建良的土地里发生的。
被告陈建良答辩称:原告是受刘春燕雇佣，且在刘春燕承包的土地上受伤的；事故发生后经过调解，但只有刘春燕参与调解，陈建良没有参与；陈建良不是本案适格被告。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、证明2份，证明二被告雇佣原告劳动时原告受伤的事实；2、入院及出院记录各2份，证明原告受伤后治疗情况；3、医疗费发票3份，证明原告支出的医疗费；4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限；5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2000元；6、新仓派出所证明1份，证明原告系非农为户口。
被告刘春燕质证认为：对证据1，村委会证明不能说明陈建良是本案当事人，第二份证明是原告让他们签的；对证据2、3,无异议，但是我让陈建良已垫付了18080.85元医药费，原告需提供用药费清单；对证据4、5，不予认可；对证据6，无异议。
被告陈建良质证认为：对证据1，村委会证明有误，对证人出具的证明，是原告拿着白纸让他们签字的；对证据2、3，无异议，但是被告刘春燕让被告陈建良垫付了医药费18080.85元，原告还应提供医药费用清单；对证据4、5，不予认可；对证据6，真实性无异议。以上证据均与被告陈建良无关联。
被告陈建良提供了下列证据：1、平湖市农村集体机动田租赁合同1份，证明被告刘春燕一人承包土地经营的事实；2、秦沙村村委会声明1份，证明原村委会证明有误，实际由被告刘春燕一人承包土地经营的事实。
原告经质证认为：对证据1,真实性无异议，被告刘春燕是一个人租赁，但不能证明是刘春燕一人承包；对证据2，真实性有异议，陈建良是村委会党组成员。
被告刘春燕质证认为：均无异议。
本院依法出示依被告刘春燕申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原、被告均质证认为，无异议。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1，二被告对原告受伤经过均无异议，故对原告的受伤经过予以认定；对证据2、3，二被告均无异议，予以认定；对证据4，伤残级别以重新鉴定意见为准，其余的予以认定；对证据5,予以认定；对证据6，二被告对真实性均无异议，故对其真实性予以认定。
对被告陈建良提供的证据认定如下：对证据1，原、被告均无异议，予以认定；对证据2，系村委会出具，结合机动田租赁合同，应系真实，予以认定。
对本院依法出示的证据，原、被告均无异议，予以认定。
经审理查明，2014年3月27日上午，原告受被告刘春燕雇佣，为被告刘春燕承包经营的土地施肥，在施肥快结束的时候，因未注意到土地上的树桩，不小心踢到树桩摔倒，造成原告受伤。后刘春燕、何天华将原告送往平湖市中医院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨头骨折，住院治疗13天；2015年3月18日原告再次入院行左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨头骨折术后内固定物取出术，住院治疗6天。2015年8月31日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因遭外伤致左上肢外伤，左尺骨鹰嘴骨折，左桡骨头骨折，左肘关节活动功能障碍，属七级伤残范围，拟给予误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为此支出医疗费24951.96元、鉴定费2000元。2015年11月17日，被告刘春燕向本院申请对原告的伤残级别进行重新鉴定，本院准许后通过抽签选择浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，并由被告刘春燕预交鉴定费1200元。2016年1月28日，浙江大学司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，结论为：原告因外伤致左桡骨小头骨折，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折等损伤。依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》（浙高法[2004]264号）2.8.41条之规定，其左肘关节功能障碍，属人体损伤八级残疾。
另查明，被告刘春燕已垫付医药费4000元（经原、被告刘春燕双方确认）。被告刘春燕与平湖市新仓镇秦沙村股份经济合作社签订《平湖市农村集体机动田租赁合同》1份，约定由刘春燕承租28亩集体机动田从事种植业生产，流转期限为1年，自2013年11月16日至2014年11月15日。
又查明，自2007年12月7日起，原告因征地户口从浙江省平湖市新仓镇秦沙村俞头里13号迁入浙江省平湖市新仓镇仓前路14-2号，性质为非农业户口。
本院认为，根据庭审，原告在被告刘春燕承包的土地上工作，因此原告和被告构成劳务关系，原告是提供劳务一方，被告是接受劳务一方。本案被告刘春燕作为雇主，应承担一定的赔偿责任。而原告在工作过程中，未注意安全，导致事故的发生，应当自担部分责任。被告陈建良既非原告的雇主，也不是土地的承包人，不应当承担责任，故本院对原告要求被告陈建良承担责任的诉请不予支持。依据具体案情，本院确定由被告刘春燕承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。
本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：医疗费根据发票计算为24951.96元；营养费酌定为2700元；住院伙食补助费，原告请求按每天15元计算19天,符合规定，合计285元；关于残疾赔偿金，原告请求按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算18年，符合法律规定，结合重新鉴定意见所确定的原告的伤残等级，该笔费用确认为236055.60元；对于误工费，因原告在被告处工作，本院酌定按每月1500元标准计算，结合鉴定确定的误工期限120天，原告的误工费计算为6000元；对于护理费，原告请求参照2014年浙江省城镇就业人员年平均工资48545元，缺乏依据，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元，结合鉴定确定的护理期限60天，原告的护理费计算为6780元；鉴定费根据发票计算，为2000元；合计278772.56元，由被告刘春燕负担60%，计167263.54元，原告因此次事故致残，被告刘春燕应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告刘春燕赔偿原告精神损害抚慰金9000元。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计176263.54元，被告刘春燕已支付了4000元，尚应赔偿原告172263.54元。重新鉴定费用1200元，因重新鉴定结论推翻了原鉴定意见，故该笔费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春燕赔偿原告张引宝各项损失及精神损害抚慰金172263.54元；
二、重新鉴定费用1200元（被告刘春燕已预付）由原告张引宝承担；
以上一、二两项相抵后，被告刘春燕于本判决生效后十日内支付原告张引宝171063.54元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告张引宝负担582元，被告刘春燕负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 张孝兵