wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2332号
原告：孙桂洲。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告孙桂洲诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂洲的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告孙桂洲向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2017年7月15日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2017年7月15日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告孙桂洲为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××4，底盘号L××××4，营运证号1××××5。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2017年7月15日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2029年6月17日。登记日期2014年6月17日；第一次检验有效期至2016年6月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙桂洲与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初5392号
原告：北京奥都百升网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院京东×××。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。
被告：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路418号五层5023部位。
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
原告北京奥都百升网络科技有限公司（以下简称:奥都百升司）与被告上海宝轮汽车贸易有限公司（以下简称:宝轮公司）合同纠纷一案，本院依法予以受理。
原告奥都百升公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝轮公司支付欠款672000元；2.判令宝轮公司支付律师费25000元；3.本案诉讼费用由宝轮公司负担。事实与理由：京东×××，由奥都百升公司运营。2017年5月22日宝轮汽车在京东×××目，董强作为支持者，支持了该项目发起众筹，并支付了96万元，获得回报为奔驰GLS400汽车一辆。项目众筹成功后，根据奥都百升公司与宝轮汽车公司签订的《京东×××》，奥都百升公司向宝轮公司支付了70%的首款，还有30%尾款暂存平台，待项目发货后再行支付。该项目约定的回报产品的发货期为2017年9月22日，但项目到期后宝轮公司未按照约定向支持者发货，经多次催促也未向支持者退款。2018年1月，奥都百升公司与项目支持者董强签订了《债权转让协议》，约定由奥都百升公司先行代为退还众筹款，董强认可奥都百升公司在该众筹项目中不存在任何过错并将其对宝轮公司的债权追索权转让给奥都百升公司。奥都百升公司按照协议约定向董强代为偿付其已支付的众筹款共计672000元，另宝轮汽车在奥都百升公司留有的众筹项目288000元尾款也已退还给董强。债权人变更后，奥都百升公司已经向宝轮公司发出《债权转让通知书》并要求对方履行义务，但对方拒不还款，故诉至法院。，
被告宝轮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的合同履行地为北京市海淀区，宝轮公司认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宝轮公司住所地为中国(上海)自由贸易试验区富特东一路418号五层5023部位，该地不属于本院辖区。根据奥都百升公司的陈述，奥都百升公司系通过债权转让的方式取得涉案债权，应当按照董强与宝轮公司之间的合同关系确定本案管辖，故奥都百升公司所主张的《京东×××》不能作为确定本案管辖权的依据。经本院询问，奥都百升公司陈述董强与宝轮公司之间未就管辖问题作出约定。因此，涉案纠纷系宝轮公司未履行交付车辆的合同义务而发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，宝轮公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地。综上所述，被告住所地及合同履行地均在中国（上海）自由贸易试验区，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。宝轮公司提出本案移送至北京市海淀区人民法院审理的管辖权异议，无事实和法律依据，本院不予准许，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 郝文婷
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘 娇
书 记 员 张 亭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初1030号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王滢滢，女，汉族，1997年5月15日出生，公民身份号码：×××，大学专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]969号起诉书指控被告人王滢滢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月26日6时许，被告人王滢滢酒后驾驶黄色宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京开西辅路梨花桥南时发生交通事故，后他人报警，被告人王滢滢在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。经检测，被告人王滢滢血液内的酒精含量为109.2mg/100ml。经认定，被告人王滢滢负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王滢滢具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王滢滢拘役二个月至三个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人王滢滢家属已经与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人王滢滢表示谅解。
被告人王滢滢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王滢滢的辩护人发表了以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名及适用速裁程序无异议；2、被告人王滢滢酒后因为担心害怕，慌不择路，因而从副驾驶到主驾驶座位开车自救；3、发生事故后王滢滢家属已经赔偿了事故造成的损失，取得被害人谅解；4、被告人王滢滢具有自首情节。综上，请求对被告人王滢滢从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王滢滢犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王滢滢的辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人王滢滢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王滢滢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年八月十五日
书记员 高 蕊
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初902号
原告应城市携创物流有限公司。统一社会信用代码91420981MA48ARQB55。住所地应城市东马坊汉宜路。
法定代表人程国光，该公司经理。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司。统一社会信用代码:91420981090257263B。住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。
法定代表人杨昌叶，该公司总经理。
委托代理人刘鹏辉，湖北禧赢门科技股份有限公司职工，代理权限一般代理。
原告应城市携创物流有限公司诉被告湖北禧赢门科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告应城市携创物流有限公司法定代表人程国光，被告湖北禧赢门科技股份有限公司委托代理人刘鹏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年7月至12月陆续在原告公司运输产品，期间支付部分运输费，下欠86443元运费未付，后被告工厂停产，负责人不知去向，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令被告向原告支付运输款86443元并承担本案诉讼费。
原告应城市携创物流有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告工商注册登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三，发货单275张，对账单一份，证明被告累计拖欠原告运输费86443元。
证据四，证人黄某庭审证言，主要内容为：证人任职被告物控经理期间，被告物流运输由原告提供，原告所提交的对账单由被告财务部门审核后证人签字认可，证明目的同证三。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司辩称：原、被告之间无运输合同，不认可双方存在运输合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告湖北禧赢门科技股份有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北禧赢门科技股份有限公司对原告应城市携创物流有限公司提交证据的质证意见为：证据一、二没有异议。证据三发货单数量过大，核实困难由法庭认定。对账单上被告公司印章真实性认可，但签字人身份需进行核实。证据四证人未能证明其在对账单上签字时与被告存在劳动合同关系且获得授权，对原告证明目的不予认可。
对双方无争议的证据，即原告证据一、二、本院依法予以采信。
对双方有争议的证据原告证据三、四，本院评判如下：
原告证据三对账单由被告加盖单位公章予以确认并与发货单内容互相佐证，被告虽提出异议但未提交证据予以反驳，故本院依法对该组证据予以认定。证据四证人证言与证据三形成证据链，本院依法予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年7月至同年12月，被告湖北禧赢门科技股份有限公司多次委托原告应城市携创物流有限公司为其进行货物物流运输。2018年1月3日，经双方结算，被告湖北禧赢门科技股份有限公司出具对账单一份，确认拖欠应城市携创物流有限公司物流费金额总计86443元。
本院认为：被告为原告提供物流运输服务事实清楚，证据充分，原告为被告提供货物运输，被告理应支付运输费用。2018年1月3日，被告对账确认欠原告运输款86443元，原告据此要求被告给付运输款请求本院予以支持。被告辩称双方未订立书面合同及原告起诉证据不足的意见于法无据亦与本案查明事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北禧赢门科技股份有限公司给付原告应城市携创物流有限公司运输款86443元。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告湖北禧赢门科技股份有限公司负担，原告应城市携创物流有限公司预交1900元，退还950元，被告应承担诉讼费950元在执行过程中一并向原告给付。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一八年八月十三日
书记员 张添
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1760号
原告杨某。
委托代理人杨淑琴，资溪县审计局职工。
被告游某甲。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨淑琴，被告游某甲及委托代理人廖志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年春天经人介绍后相识，同年冬天按农俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿游某乙，现在临川二中读高三。××××年××月××日生育儿子游某丙，现在上顿渡学徒，父母尚要负担生活费。我们婚后夫妻感情一般，2015年7月，我因夫妻感情破裂起诉至临川区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系。第一次开庭审理查明的共同财产中，10万元的理财，因为生活和子女的读书已经用完了。现我认为双方感情破裂，要求法院判决：1.原被告离婚，2.原告抚养女儿，被告抚养儿子，3.共同财产依法分割，4.诉讼费由被告承担。
被告游某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，2016年农历年我和原告还一起吃了一餐饭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年春天经人介绍后相识，同年冬天按农俗举行结婚仪式,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿游某乙，现在临川二中读高三。××××年××月××日生育儿子游某丙，现在上顿渡学徒，原被告尚要负担生活费。原被告婚后感情一般，双方会因为家庭琐事发生争执。本院于2015年7月判决原被告不准离婚后，夫妻之间联系较少，但是2016年农历年夫妻在一起吃饭。
婚后夫妻共同财产有：1.2008年购买的位于临川区唱凯镇316国道边一套面积为312.35m2三层楼房，该房屋所有权持证人为被告游某甲，房屋共有人为杨某。2.2010年在唱凯镇上游村9组建有一套面积为101.91m2二层楼房，房屋所有权人为被告游某甲。3.2014年购买了位于抚州市玉茗大道丰源宜合小区14幢406室面积为93.19m2商品房，房屋所有权人为被告游某甲。4.第一次庭审查明的农行金额为10万元理财卡，农行购买的70克黄金以及一些金首饰。5.原告婚后购买了一定数额的社保。另外，双方有85000元的共同债权及7000元共同债务。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、原被告及子女的户口本、结婚证复印件、司法鉴定意见书、临川区第三医院报告单、保证书、房产证、发票8张、女儿游某乙的书面意见；被告提供的抚州市公安局接处警登记表、司法鉴定意见书、基本养老保险个人账户表、社保进账单、发票1张、说明一份以及儿子游某丙的问话笔录、原被告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告游某甲在民政局办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，本院予以确认。原、被告结婚已有二十余年，且育有两个小孩，足见感情基础深厚。法院判决不准离婚后，双方虽然联系较少，但在2016年农历年也曾相聚一起，证明夫妻感情尚未完全破裂。希望原被告珍惜感情，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告游某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 廖小青
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01008号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人汪某。因冒用他人居民身份证于2013年7月28日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年7月4日18时许，被告人汪某在本市武昌区水果湖西路同一天空网吧内，趁收银员刘某不备盗得其放在收银台上的1部iPh0ne4S手机。经鉴定该手机价值人民币2500元。经报警，被告人汪某后被公安机关查获归案，所盗手机已追回并发还失主。＼n被告人汪某到案后，其亲属代为对刘某予以经济补偿人民币5000元。＼n上述事实，被告人汪某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获、破案报告、物证照片及扣押发还清单，赃物价格鉴证结论，被害人刘某的报案和陈述，被告人汪某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人汪某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年12月29日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏筱霞＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员冉珺
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初157号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人廖川达，男，1999年7月11日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人廖川达犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人廖川达及其指定辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖川达于2017年9月份开始在赤坎区百姓西村17号四楼其朋友冯某家中暂住，廖川达和冯某一起在四楼的一间房间居住，冯某的妈妈叶伟芳住在四楼的另一房间。叶伟芳配了一枚一楼的大门钥匙给廖川达，并告知四楼的钥匙挂在四楼大门外的墙挂钩上。2017年12月的一天，廖川达因没钱花，便产生盗窃冯某家财物的念头，于是廖川达在冯某家四楼门外的墙挂钩上找到四楼大门的钥匙打开四楼大门，入屋后看见叶伟芳的房间插着一枚钥匙，廖川达趁旁边没人就将钥匙拔走，拿去赤坎区立交桥底配了一枚叶伟芳房间的钥匙，配好后廖川达就将钥匙放回原处。两、三天后廖川达发现冯某家中一个人也没有，就开始实施盗窃。廖川达用已经配好的钥匙打开叶伟芳的房间门，廖川达进入房间后打开房间内的衣柜，发现一个保险柜，廖川达在床头柜后找到了保险柜钥匙，用钥匙打开保险柜，在保险柜里面盗走了两个黄金手镯、五条黄金项链（其中有一条比较粗的）、两个吊坠（一个观音黄金吊坠和一个黄金包着玉的吊坠），廖川达盗窃到上述金饰后迅速离开现场。后廖川达将盗窃得来的一枚黄铂金戒指、两枚黄金戒指和一条黄金项链先后分三次拿到湛江市赤坎区康顺路丽荣打金店出售给青国荣，其中一枚黄铂金戒指销售得款944元，两枚黄金戒指和一条黄金项链销售得款4186元；一次性将一条金手链、一条金项链、两个黄金戒指出售给湛江市赤坎区中山二路安美莱饰品店的卢某，得款3800元；先后四次将两个黄金手镯、三条黄金项链、两个黄金戒指、一条金手链和两个吊坠（一个观音黄金吊坠和一个黄金包着玉的吊坠）出售给湛江市赤坎区九二一路芯轩珠宝店的陈锭婷，得款14100元。其中民警在湛江市赤坎区康顺路丽荣打金店搜出一枚涉案被盗的黄铂金戒指，经湛江市赤坎区价格认证中心认定，该枚涉案的黄铂金戒指价值人民币2245元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、支付宝及微信支付记录等证据证实，被告人廖川达亦供认不讳。公诉机关认为，被告人廖川达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币24331元的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；建议对廖川达在有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖川达及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，同时认为被告人廖川达在归案后能如实供述自己的罪行，并属于初犯，可从轻处罚。
本院认为，被告人廖川达以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计24331元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖川达入户盗窃，酌情从重处罚。被告人廖川达归案以后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人廖川达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一八年八月十日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0106财保32号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：吉林省邦实建筑工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李忠武,该公司总经理。
被申请人：李成华，男，1973年11月28日出生，现住址：长春市绿园区。
被申请人：高舰，女，1973年7月23日出生，现住址：长春市宽城区。
被申请人：李忠武，男，1966年10月19日出生，现住址：长春市南关区。
被申请人：高冬梅，女，1974年10月19日出生，现住址：长春市绿园区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李成华所有的，坐落于朝阳区开运街2904号松宇花园xx号房，房权证长房权字第xxxxxxxx**号，丘（地）号：x-xx/xx-
x-x（xxx），建筑面积：395.25平方米的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李成华所有的，坐落于朝阳区开运街xxxx号松宇花园xx号房，房权证长房权字第xxxxxxxx**号，丘（地）号：x-xx/xx-
x-x（xxx），建筑面积：395.25平方米的房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 闫雪莲
二〇一八年二月二日
书记员 毕凯凯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3169号之十一
申请执行人卢敏
被执行人郑新征。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9918号，依法向被执行人郑新征发出执行通知书，责令被执行人郑新征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新征(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 潘柳含
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1185号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人霍家辉，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2016年3月14日被中山市公安局处以行政拘留二十日（期限至2016年4月3日），2017年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1239号起诉书指控被告人霍家辉犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，霍家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日晚上11时许，被告人霍家辉未取得机动车驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市西区金港路康益保健用品有限公司对开路段时，因未确保安全驾驶，与在同方向机动车道内由被害人陈某驾驶的自行车发生碰撞，造成其本人、陈某受伤（经法医鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级）及两车损坏。肇事后，霍家辉弃车逃离现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，霍家辉未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；陈某在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，承担事故的次要责任。同年2月1日上午11时许，霍家辉到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年3月14日，霍家辉被中山市公安局处以行政拘留，期限至2016年4月3日，后经公安机关多次通知均不前往接受处理。2017年3月16日，公安人员在中山市尊宝实业有限公司抓获霍家辉。截至2017年3月16日，霍家辉已被羁押21天。
上述事实，被告人霍家辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍家辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，并具有无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。霍家辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人霍家辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2017年3月16日前被羁押的21日，即自2017年3月16日起至2020年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟燕云
连宜静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4429号
原告：骆大阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄回春，男，1976年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：叶葵花，女，1973年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄贤聪，男，1976年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆大阳与被告庄回春、叶葵花、庄贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告骆大阳撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告骆大阳负担。
审判员 雷斯凡
二〇一七年七月六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初792号
原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李更生诉被告山东省人民政府行政复议纠纷一案中，原告李更生经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李更生负担。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李志晓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初2300号
原告：内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司。住所：内江市中区棬子路***号。
法定代表人：王万铭。
被告：康俊，男，住四川省资阳市。
原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司与被告康俊劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
本案受理费5元，由内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年八月二日
书记员 黎龙
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初50号
原告湖南汽车制造有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园。
法定代表人代晴华，系该公司总经理。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告周小阳，男，汉族，住邵阳市邵东县。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
原告湖南汽车制造有限责任公司诉被告周小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汽车制造有限责任公司委托代理人刘钰，被告周小阳委托代理人宋金正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南汽车制造有限责任公司提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同行为合法；2、原告无需支付被告赔偿金44,594.88元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月8日，被告因严重违反公司的规章制度，被其所在部门建议退人力资源部，但是，被告申请劳动争议仲裁之前，原告并没有向被告作出解除劳动合同的决定，而始终在与被告协商处理其违规问题，故被告申请仲裁的行为应当视为主动解除劳动合同，而非原告违法解除其劳动合同，依据相关法律规定，原告无须向其支付赔偿金，请求法院依法处理。
被告周小阳辩称：1、原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，原劳动仲裁认定的基本事实清楚；2、原告应支付被告赔偿金。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月3日，被告周小阳被原告湖南汽车制造有限责任公司聘用，在原告处从事焊工一职。2016年7月7日，被告因对原告罚款行为不服，至原告管理罚款处罚的办公室要求说法，与原告办公室人员发生争执，因言辞激烈，原告根据《湖南汽车制造有限公司人事管理制度》中“对公司领导或同事进行攻击、殴打、威胁、侮辱、诽谤、造谣、污蔑的或者打架斗殴的行为予以解除劳动合同的规定”，经工会同意，从2016年8月23日起正式解除与被告的劳动关系，被告知道通知后，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出邵市劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决：湖南汽车制造有限责任公司支付周小阳赔偿金44,594.88元。原告对裁决结果不服，故酿成本案。
另查明，原、被告庭审中均认可劳动合同解除前被告周小阳十二个月的月平均工资为4,054.08元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、证明、解除劳动合同通知书、仲裁书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告聘用被告从事焊工一职，双方构成劳动关系，原告应当保障被告的劳动权利和相应的权益。2016年8月23日，原告以被告严重违反了原告“对公司领导或同事进行攻击、殴打、威胁、侮辱、诽谤、造谣、污蔑的或者打架斗殴的行为予以解除劳动合同”的规章制度为由解除与被告的劳动关系，但原告并未提供证据证明该规章制度经职工代表大会或者全体职工讨论，且被告与原告工作人员发生争执系因原告对实发工资存有争议，双方所持见解不同所致，原告单方认定被告系对同事进行威胁、侮辱的行为缺乏事实依据，其解除与被告的劳动合同行为非法，故对其要求确认解除与被告劳动合同行为合法的诉讼请求，本院不予支持，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。因原告非法解除与被告的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付两倍赔偿金，即44,594.88元（4,054.08元/月*5.5个月*2倍），故对原告的诉讼请求本院不予支持，被告的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南汽车制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告周小阳经济补偿金44，594.88元；
二、驳回原告湖南汽车制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南汽车制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初1132号
原告:安陆市深茂物业管理有限公司,住所地：安陆市泰合乐园。
法定代表人：王云国，该公司经理。
委托诉讼委托人：仰静平，该公司员工。
被告：程珍，女，1989年9月8日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告程珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告安陆市深茂物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市深茂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。
审判员 涂 军
二〇一八年八月十三日
书记员 吴冬妮
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保489号
申请人：杨益华，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路43、45号。
法定代表人：莫金田。
申请人杨益华与被申请人中江县新豪房地产开发有限公司申请财产保全一案，2018年8月8日，申请人杨益华向本院提交保全申请，请求在140万元限额内对被申请人中江县新豪房地产开发有限公司名下所开发修建的位于中江县南华镇“新豪御景湾”可销售的商品房屋中的1-4-2号、1-4-7号、1-26-3号房屋予以保全，永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具了财产保单保函为申请人提供了担保。
本院经审查认为申请人杨益华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人中江县新豪房地产开发有限公司名下所开发修建的位于中江县南华镇“新豪御景湾”可销售的商品房屋中的1-4-2号、1-4-7号、1-26-3号房屋。
下裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月九日
书记员 李文力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00864号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：程玉心，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告程玉心物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4020号
原告：王艳丽。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，经营场所沈阳市沈河区北翰林路***号。
经营者：袁国友。
本院在审理原告王艳丽与被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费25元，合并至（2016）辽0103民初1852号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2382号
申请执行人汪董林，男，1980年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人裔娜，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1464号汪董林与裔娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪董林要求被执行人裔娜支付借款人民币60,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法查封被执行人名下位于本市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系与他人共有，暂无法处置。现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红 华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16152号
原告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园。
法定代表人：倪仁汉，董事长。
被告：雷彩霞，女，1975年10月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
原告上海百川连接器有限公司诉被告雷彩霞劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月19日，原告上海百川连接器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海百川连接器有限公司撤诉处理。
审判员 庄 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初3293号
原告：四川保宁医药贸易有限公司，住所地阆中市保宁醋西路14号（观音路中段）。统一社会信用代码91511381754730B04
法定代表人：胡猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：阆中樊恩胜医院，住所地阆中市公园路南街**号。统一社会信用代码：52511381592758324A。
法定代表人：樊恩胜，该医院院长。
被告：谭碧美，女，汉族，住阆中市。
二被告共同委托代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告四川保宁医药贸易有限公司与被告阆中樊恩胜医院、谭碧美买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川保宁医药贸易有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川保宁医药贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费151元，由原告四川保宁医药贸易有限公司负担。
审判员 卢开军
二〇一八年八月六日
书记员 龚钰婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0071号
罪犯田礼祥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）一中刑初字第104号判决，以被告人田礼祥犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年二个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田礼祥减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00934号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：雷红，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告雷红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 楠
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初28号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人范保亮，男，汉族，1970年3月21日出生于安徽省灵璧县，文盲，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月8日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，黄山市公安局徽州分局于2012年11月29日作出拘留决定并上网追逃，于2016年6月14日被安徽省灵璧县公安局抓获并寄押于灵璧县看守所，于2016年6月16日被黄山市公安局徽州分局押回歙县看守所；同月27日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
指定辩护人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人范保亮犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人范保亮及歙县法律援助中心指派的辩护人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2012年11月28日上午10时许，被告人范保亮在徽州区岩寺镇黄山路271号海尔润眼电脑店内，趁店内人员不备，将被害人汪某放在店内吧台上的一部苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3178元。案发后，被告人范保亮亲属已代为赔偿被害人汪某经济损失3170元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人范保亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人范保亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人范保亮和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人提出：1.范保亮虽是累犯，但根据司法精神是从重处罚，不是加重处罚；2.范保亮归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.庭审中自愿认罪、态度较好，具有悔罪表现，且已退出赃款由被害人领回，均可酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年11月28日上午10时许，被告人范保亮在徽州区岩寺镇黄山路271号海尔润眼电脑店内，趁店内人员不备，将被害人汪某放在店内吧台上的一部苹果4手机盗走。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3178元。
案发后，被告人范保亮亲属已代为赔偿被害人汪某经济损失3170元，由失主领回。
上述事实，被告人范保亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汪某的陈述及辨认笔录，徽州区价格认证中心出具的关于苹果4手机的价格鉴定结论书及相关资质证书，黄山市公安局徽州分局制作的光盘（案发时店内监控视频），书证购买手机票据、抓捕经过、收条、户籍信息、浙江省象山县人民法院刑事判决书及象山县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范保亮以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。范保亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，范保亮如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；范保亮亲属代其退出赃款，并由失主领回，且当庭认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人坦白、退赃、当庭认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据范保亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 张 娜
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初346号
原告：张某。
被告：张某某。
张某与张某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的旧机动车交易协议合法有效；2、请求被告依法履行协议约定义务，给原告办理车辆过户手续；3、请求被告依法承担2017年1月6日17时之前车辆的交通违章；4、请求被告赔偿因拖延过户给原告造成的损失交通费800元，误工费1200元；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月6日，经中介人任某介绍，被告张某某将其所有的陕A6UJ**号雪佛兰牌小轿车一辆出卖给原告，双方商定车辆价格为59000元，原告于当日向被告支付车辆价款57700元，剩余价款1300元，双方协定待被告向原告办理车辆过户手续后，一次性付给被告。因原、被告都是熟人，当日未签订协议，之后双方依据当初约定的协议内容补充签订了旧机动车交易协议且被告向原告出具了收条。后原告多次找被告办理车辆过户手续，被告一拖再拖，至今未办理。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的旧机动车交易协议、收条、中华人民共和国机动车行驶证、张某某身份证复印件、证人任某的出庭证言，证据之间能相互印证形成完整的证据链且与本院向被告张某某的父亲张某某作的谈话笔录所了解的事实基本吻合，能证明被告将其所有的陕A6UJ**号雪佛兰牌小轿车卖给原告，原告已向被告支付车辆价款57700元，至今被告未向原告办理车辆过户手续的事实，故对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述，及本院对证据的认定，可以查明的事实如下：2017年1月6日，原告经中介人任某介绍与被告张某某达成购买张某某车辆的意愿，由被告张某某将其所有的陕A6UJ**号雪佛兰牌小轿车一辆出卖给原告，双方商定车辆价格为59000元，原告已向被告支付车辆价款57700元，剩余价款1300元，双方协定待被告向原告办理车辆过户手续后，一次性付给被告。当日双方未签订协议，之后依据当初约定的协议内容补充签订了旧机动车交易协议及收条，落款日期为2017年1月6日。
本院认为，一、关于原、被告签订的旧机动车交易协议是否合法有效。原、被告双方系完全民事行为能力人，该协议是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，故原被告签订的旧机动车交易协议合法有效。
二、被告是否履行给原告办理车辆过户手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，原告依据协议已向被告履行了支付车辆价款57700元的义务，被告应按照协议约定向原告履行办理车辆过户手续的义务。
三、关于被告应否承担其车辆卖给原告之前的交通违章。本案中，原告就其主张未提交相应证据证明，无法查清是否存在交通违章，不予支持。
四、被告应否承担拖延过户给原告造成的损失交通费800元，误工费1200元。庭审中，原告就其主张的损失费未提交相应证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张某与被告张某某于2017年1月6日签订的旧机动车交易协议依法确认有效；
二、由被告张某某于本判决生效后十日内向原告张某履行陕A6UJ**号雪佛兰牌车辆过户手续；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵立霞
证据目录：
原告提交证据：
1、旧机动车交易协议；
2、收条；
3、中华人民共和国机动车行驶证；
4、证人任某的出庭证言；
5、张某某身份证复印件。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第391号＼n申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人刘加隆，总经理。＼n委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。＼n被执行人何江，男，1977年2月17日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第9709号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人何江的银行存款或收入人民币7915.86元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员吴颖＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李欣
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通川刑初字第26号＼n公诉机关达州市通川区人民检察院。＼n被告人郝某某，男，生于1992年11月12日。2013年7月19日因涉嫌盗窃被原达县公安局刑事拘留，同年8月15日由原达县公安局决定取保候审；2013年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。＼n被告人王某，男，生于1991年9月18日。2013年11月12日因涉嫌盗窃被安康铁路公安处乘警支队民警抓获并羁押，于2013年11月19日移交给达州市公安局达川区分局，2013年11月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。＼n达州市通川区人民检察院以达通检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人郝某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，一、2013年7月11日0时许，被告人郝某某、王某来到达州市达川区三里坪南滨大厦，由王某望风，郝某某采用撬锁的方式盗走被害人唐某某的一辆隆鑫牌LX150-56型两轮摩托车。经估价鉴定，被盗的隆鑫牌LX150-56型两轮摩托车价值人民币2050元。＼n上述事实，被告人郝某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被害人唐某某的陈述、证人陈某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被盗的隆鑫牌LX150-56型两轮摩托车的登记档案及照片、价格鉴定意见及通知书、扣押及发还清单、被告人郝某某、王某的供述等证据证实，足以认定。＼n二、2013年9月19日，被害人李某某将一辆钱江牌QJ150-19A型摩托车停放在达州市通川区大东街“九天娱乐会所”门前的摩托车停放点，后被盗。2013年10月初，被告人郝某某明知是被盗的赃物，仍以明显低于市场价的价格购买了被害人李某某失窃的钱江牌QJ150-19A型摩托车。经估价鉴定，涉案的钱江牌QJ150-19A型摩托车价值人民币6904.13元。案发后，公安机关在被告人郝某某处扣押了涉案的钱江牌QJ150-19A型摩托车并已发还给被害人李某某。＼n上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、涉案的钱江牌QJ150-19A型摩托车的照片、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见及通知书、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。＼n同时查明，被告人郝某某，男，生于1992年11月12日。2013年7月19日，郝某某被被害人唐某某等人扭送到公安机关，同日因涉嫌盗窃被原达县公安局刑事拘留，同年8月15日由原达县公安局决定取保候审；2013年10月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2013年11月12日，王某因涉嫌盗窃被安康铁路公安处乘警支队民警抓获并羁押，于2013年11月19日移交给达州市公安局达川区分局。案发后，公安机关在陈某处扣押了涉案的隆鑫牌LX150-56型两轮摩托车并已发还给了被害人唐某某，公安机关在被告人郝某某处扣押了涉案的钱江牌QJ150-19A型摩托车并已发还给被害人李某某。＼n上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、到案经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郝某某、王某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某、王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郝某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名不当，应予以纠正。被告人郝某某提出盗窃犯意，邀约被告人王某参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郝某某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人郝某某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年7月14日止）。＼n二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长杨贵云＼n代理审判员莫洪芹＼n人民陪审员何祥富＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员江晓霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初966号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司工作人员。
被告：盛新才，男，1967年10月29日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告盛新才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 刘国根
二〇一八年八月十日
书记员 张 璐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3210号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人王建芳。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王建芳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7723号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王建芳向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金99200.39元及清偿之日止的利息、费用。因王建芳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人名下位于成都市锦江区房屋，上述财产暂无处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7723号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 俊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2335号
原告：吴亚臣。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告吴亚臣诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚臣的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告吴亚臣向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2017年12月28日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2017年12月28日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告吴亚臣为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式汽车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××4，底盘号L××××2，营运证号1××××1。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2017年12月28日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2026年9月22日。登记日期2011年9月22日；第一次检验有效期至2014年9月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴亚臣与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）穗花法民一初字第4863号＼n原告：徐福南，男，1964年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。＼n委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。＼n被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。＼n法定代表人：陈罗林。＼n委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：＼n一、原告徐福南与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1983年4月到1993年5月之间存在劳动关系，原告徐福南在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。＼n二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。＼n上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。＼n代理审判员黄萍＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员陈荣沛＼n
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7227号
原告：李梅，女，汉族，1979年11月1日，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：邓德勇，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市南川区。
被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，公司总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李全，男，公司员工。
原告李梅与被告邓德勇、重庆怡安建筑工程有限公司、重庆金科汇茂房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告李梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告李梅承担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡晓舒
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初16号
原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：吉林省白山市浑江区长白路102号。
法定代表人：尹奉学，该公司总经理。
委托代理人：单波。
被告：申元超。
委托代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王云虎，住吉林省白山市。
本院在审理原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告申元超、王云虎金融借款合同纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21460元减半收取，由原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司负担10730元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 凯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1219号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曾少峰，男，1983年3月2日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月26日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人曾少峰犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月30日1时许，被告人曾少峰与被害人陈某1达因琐事发生纠纷，后在厦门市思明区交叉路口持菜刀砍伤被害人陈某1达左后背及左手大臂，致被害人左肩背部及左上臂共四处缝合创累计长达17.6cm。经鉴定，被害人陈某1达损伤程度为轻伤二级。
2016年11月3日，被告人曾少峰在厦门市思明区小学路124-1号104室内被抓获归案。到案后，被告人曾少峰如实供述上述事实，并通过家人赔偿被害人陈某1达经济损失人民币75000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人曾少峰具有坦白和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人曾少峰有期徒刑六个月以上八个月以下，并宣告缓刑。
被告人曾少峰自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人曾少峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0522民初4155号
原告：毕运岭，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王松杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告毕运岭与被告王松杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕运岭、被告王松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕运岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安阳市文峰区高庄乡朱家营村经营仙鹤医药高庄二分店。被告于2017年3月24日在我药店购买部分药品，当时被告身上现金不足，欠药款1000元，被告给原告写有欠据一张，后经原告多次催要至今未付，原告无奈只好起诉至法院。
被告王松杰辩称，我不同意偿还1000元欠款。欠条是我写的，2017年3月29日上午我在原告药店买了1023元的药，给原告爱人打了1000元的欠条，下午我又去原告药店买了518元的药。2017年3月30日7点22分我用微信转账给原告1518元。
本院经审理认定事实如下：2013年以来被告王松杰陆续到原告毕运岭在安阳市文峰区朱家营村经营的仙鹤医药高庄二分店购买药品。2017年3月29日，被告王松杰到原告毕运岭药店购买一千余元的药品，除零钱当场支付给原告毕运岭之外，被告王松杰欠原告毕运岭购药款1000元，被告王松杰给原告毕运岭出具欠据一份，内容为：“欠条今欠药费壹仟圆整（1000）王松杰2017年3月29日。”后原告毕运岭向被告王松杰催要购药款1000元，被告王松杰未支付。在庭审中，被告王松杰对2017年3月29日上午购买原告药品欠款1000元一事认可，但称2017年3月29日下午又到原告药店购买518元的药品也未付款，并于次日即2017年3月30日通过微信转账的形式将1518元偿还给原告毕运岭。原告毕运岭认可2017年3月30日收到被告王松杰微信转账1518元，但称该1518元是2017年3月30日当天被告王松杰在其药店买药消费1518元后向其支付的药款，与2017年3月29日购买药品欠款1000元无关。上为本案事实。
上述事实，有原告毕运岭提交的欠据一份、被告王松杰提交的微信转账记录一份以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王松杰购买原告毕运岭的药品，原告毕运岭与被告王松杰之间已形成买卖合同法律关系。原告毕运岭将药品卖给被告王松杰，被告王松杰应当向原告毕运岭支付货款。原告毕运岭要求被告王松杰支付货款1000元的诉讼请求，应予支持。被告王松杰辩称于2017年3月30日通过微信转账的形式将2017年3月29日两次购买药品欠原告款项共计1518元偿还给原告毕运岭，其主张已偿还本案欠款1000元，欠据却未收回不符合常理，且其未提供充分有力的证据证明其主张，并且原告毕运岭亦不认可该1518元是本案诉争款项，故对被告王松杰的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王松杰于本判决生效后十日内支付原告毕运岭货款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王松杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年八月十六日
书记员 许宏艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6764号
原告：王增谱，男，1985年7月9日生，汉族，住山东省冠县。
被告：林豪，男，1993年8月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
本院在审理原告王增谱与被告林豪、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增谱向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王增谱撤回起诉。
审判员 唐文新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初299号
原告郭永新
委托诉讼代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告承德大润发商业有限公司
法定代表人朱立新，职务总经理。
委托诉讼代理人韩冬，北京市中产律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄娜，北京市中产律师事务所律师。
本院在审理原告郭永新诉被告承德大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1884元，由原告负担942元,退给原告942元。
审判员 李初啸
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初14160号
原告：北京瑞润阳商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街6号21号楼201。
法定代表人：刘丙华，经理。
委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：北京鸿吉万达商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号1号楼3层301室。
法定代表人：高杰。
被告：尚长城，男，1977年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。
原告北京瑞润阳商贸有限公司（以下简称瑞润阳公司）与被告北京鸿吉万达商贸有限公司（以下简称鸿吉公司）、被告尚长城合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞润阳公司委托诉讼代理人周玉海、被告尚长城到庭参加诉讼。被告鸿吉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞润阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿吉公司、尚长城立即支付货款213417元；2.本案诉讼费用由鸿吉公司、尚长城负担。事实和理由：2017年9月，瑞润阳公司与鸿吉公司签订了联营销售合同。该合同约定，鸿吉公司将其经营的亚秀超市内生鲜区租赁给瑞润阳公司经营，由瑞润阳公司将货物在该超市销售，并由超市内收银台统一收款，再由鸿吉公司扣除相应费用后将所收货款结算给瑞润阳公司。合同约定期限是2017年10月1日至2017年12月31日，但双方实际经营期限为2017年10月1日至2018年1月31日。瑞润阳公司于2017年12月底已向鸿吉公司申请撤店，但未获其批准。后瑞润阳公司在2018年1月31日撤出亚秀超市，实际是鸿吉公司与尚长城合伙共同经营该超市。瑞润阳公司的经营期间为4个月，总销售金额为526111.22元，已结账179662.06元，剩余346449.16元未结账。被告用冰箱等货物抵给瑞润阳公司后，尚长城向瑞润阳公司出具欠条一张，注明二被告尚欠结算款213417元。双方每次结算都是瑞润阳公司先开具发票后被告后，被告收到发票后再转款给瑞润阳公司。自2017年12月11日开始，瑞润阳公司按照惯例将发票开具给被告后，被告未按照惯例付款。经原告多次催要，但对方借故一拖再拖，故提起本案诉讼。
鸿吉公司未作答辩。
尚长城辩称，同意支付货款。但是由于在2018年4月签订欠条后，瑞润阳公司并未催款而是直接起诉，故不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日的欠款说明载明：“鸿吉公司与瑞润阳公司在2017年10月至2018年2月合作期间，鸿吉公司欠瑞润阳公司货款213417元没有支付，特此说明。欠款方：鸿吉公司。欠款人：尚长城。”该欠款说明系由尚长城出具，有尚长城的签字及手印，无鸿吉公司的印章。尚长城陈述，在出具该欠款说明时，瑞润阳公司要求将鸿吉公司写上才可以，所以在上面写上了鸿吉公司的名称。
诉讼中，瑞润阳公司主张尚长城与鸿吉公司共同经营涉案超市，涉案款项的欠款人为鸿吉公司和尚长城。尚长城不认可，提出其租赁鸿吉公司的场地经营超市，在经营过程中与瑞润阳公司合作在超市内经营肉品，涉案超市由其实际经营，鸿吉公司只是提供场地，涉案款项系其个人债务。
瑞润阳公司提交以下证据证明其主张：1.银行客户回单和发票查询单，证明鸿吉公司和尚长城共同向其支付款项的情况。经查，回单显示部分款项的付款人为尚长城、部分款项的付款人为鸿吉公司。尚长城陈述，部分款项系其转账给鸿吉公司，由鸿吉公司代为支付。发票查询单显示的购货方均为鸿吉公司。2.支出凭单（复印件）。
瑞润阳公司和尚长城认可，双方未签订书面的合同。
本院认为，根据瑞润阳公司在起诉状中陈述的事实，涉案纠纷的基本事实是，瑞润阳公司在亚秀超市租赁生鲜区进行经营，经营款项由超市统一收款，扣除相应费用后予以结算。瑞润阳公司要求尚长城支付款项213417元，尚长城不持异议，且有尚长城出具的欠款说明为证，本院予以支持。本案争议焦点在于鸿吉公司是否应当承担付款责任。瑞润阳公司陈述，鸿吉公司与尚长城合伙经营该超市，所以二者应当共同承担付款责任。瑞润阳公司提交的银行客户回单、发票和支出凭单都不能直接证明鸿吉公司与尚长城系合伙关系，欠款说明上也未加盖鸿吉公司的公章，而且尚长城明确不认可瑞润阳公司的主张。因此，瑞润阳公司不能举证证明其主张，应承担不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚长城于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞润阳商贸有限公司支付货款213417元；
二、驳回原告北京瑞润阳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告尚长城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 晶
二〇一八年八月十五日
法官助理 马超雄
书 记 员 孙 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00978号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人阿加某。2013年8月10日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人吉尔某。2013年8月10日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人阿加某、吉尔某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人阿加某、吉尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人阿加某、吉尔某于2013年8月10日3时许，在武汉市武昌区701所南海湾8栋，由被告人吉尔某望风，被告人阿加某翻窗进入该栋402室，盗走胡某乙的人民币400元、美金13美元及翡翠貔貅1个（价值人民币2300元）。被告人阿加某在逃离现场时，被保安人员抓获并扭送公安机关。被告人吉尔某后被公安人员查获归案。赃款、赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿加某、吉尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、被害人胡某乙的报案材料及陈述；4、证人晁某乙的证言；5、被告人阿加某、吉尔某的供述；6、现场勘验笔录；7、价格鉴证结论书；8、刑事科学技术鉴定书；9、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿加某、吉尔某以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿加某、吉尔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。被告人阿加某、吉尔某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿加某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月10日起至2014年3月9日止）。
二、被告人吉尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一三年十月二十九日
书记员 熊侃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1419号
原告：赵光义，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：马孝良，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，董事长。
委托诉讼代理人：范晓宁，男，系公司员工。
被告：河南腾发建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院31号。
法定代表人：王涛。
原告赵光义与被告马孝良、河南五建建设集团有限公司、河南腾发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵光义于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光义撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告赵光义负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年二月一日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏0724民初622号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县人民路**号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，公司员工。
被告：孙善云，女，1969年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张跃武（孙善云丈夫），1967年3月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孙善云、张跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告诉称，被告孙善云、张跃武系夫妻关系，2016年12月6日两被告与原告下属单位江苏灌南农村商业银行临港支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告孙善云、张跃武共同向原告借款20000元，借款期限为2016年12月6日至2017年12月1日，借款年利率为13.25%，借款人未按期归还本金的，逾期借款从逾期之日起在按19.875%计算利息同时按照19.875%计算复利至实际偿还之日止。现该款已到期，两被告均未向原告偿还，故起诉。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙善云、张跃武偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司所欠贷款20000元及利息，于2018年6月30日前偿还借款10000元及利息，于2018年12月31日前偿还剩余贷款10000元及利息（上述利息的计算标准为2016年12月6日至2017年12月1日内按照年利率13.25%计算，2017年12月2日起按照年利率19.875%计算至实际偿还之日止，对所欠利息从2017年12月2日起按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日止。）。
二、双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费减半收取150元，由被告被告孙善云、张跃武共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述第一笔款项时一并给付原告。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 韦奇余
二〇一八年二月七日
书 记 员 张冠南
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第376号
原告南京奥春物资贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区集合村路170号。
法定代表人王金付，该公司总经理。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京易能脚手架工程有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁新村152号。
法定代表人郑金銮。
原告南京奥春物资贸易有限公司（以下简称奥春公司）与被告南京易能脚手架工程有限公司（以下简称易能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员汤学军、郑正组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告奥春公司的委托代理人季阳到庭参加诉讼。被告易能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥春公司诉称：原、被告于2011年5月15日签订了一份《周转物资租赁合同》。合同约定由被告易能公司租赁原告奥春公司钢管、扣件等租赁物在南京市雨花台区贾西保障房工地使用，租金为钢管0.012元／米、扣件0.006元／只；租金每六个月结清一次，未结清的，被告易能公司需要按照每月10%向原告支付违约金；租赁期满租赁物归还后，所欠租金须在一周内结清，如有违反，被告易能公司需要按照结算金额的3%每天向原告支付违约金。合同签订后，原告奥春公司按照约定履行了交货义务，截止至2014年5月10日总租金为1085276.44元，但被告易能公司仅支付了520000元，尚有565276.44元未能支付，原告奥春公司多次催要，被告易能公司至今未付。故诉至法院，请求判令：被告易能公司向原告奥春公司支付拖欠的建筑设备租金565276.44元以及违约金（按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年5月10日计算至实际付清租金之日止）；本案诉讼费用由被告易能公司承担。
被告易能公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月15日，被告易能公司与原告奥春公司签订《周转物资租赁合同》一份，约定被告易能公司向原告奥春公司租赁钢管50000米，扣件30000只；租赁期限为2011年5月15日至2012年5月14日；租金为钢管0.012元／米，扣件0.006元／只；租金结算方式为每六个月结算一次，到期未付的租金，原告奥春公司向被告易能公司每月加收10%的违约金；被告易能公司在租用物资前需向原告奥春公司交纳押金50000元；租赁期满，租赁物资归还后，租金和押金须在一个星期内全部结清，如有违约，违约方每日承担违约金额3%的违约金；被告易能公司指定郑金銮、郑五妹、郭炳、郑晋德、郑海发对租赁物进行签收。
合同签订后被告易能公司向原告奥春公司支付了押金50000元。原告奥春公司于2011年5月11日至2013年10月10日期间共计向被告易能公司交付钢管135594.4米、扣件48519只，被告易能公司于2011年5月15日日至2013年10月10日期间，共计归还原告奥春公司钢管135603.5米、扣件48519只，被告易能公司应当支付钢管租金1003898.97元，扣件租金81377.47元，两项租金共计1085276.44元，截止至2014年5月9日被告易能公司已经向原告奥春公司支付租金520000元（包含定金50000元），尚欠租金565276.44元未支付。
以上事实，有原告奥春公司的当庭陈述及其提交的《周转物资租赁合同》、周转物资租赁出库单、建筑租赁经营结算明细表、入库单等书证为证。
本院认为：原告奥春公司与被告易能公司之间的租赁合同合法有效，对双方均有法律拘束力，原告奥春公司已经按约交付了租赁物，被告易能公司未能按约支付租赁费用，应当承担本案的违约责任。原告奥春公司主张被告易能公司以565276.44元为基数，自2014年5月10日起至款付清之日止，按银行同期同档贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息。对此，本院认为，根据《周转物资租赁合同》第四条第六项的约定：租赁物归还以后，租金和押金必须在一个星期内全部结清，互不拖欠，如有违约，每日承担结算金额3%的违约金，现原告奥春公司主动要求将违约金调整为自2014年5月10日至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算，未加重被告易能公司的负担，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告易能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京易能脚手架工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告南京奥春物资贸易有限公司租赁费用565276.44元，并承担以565276.44元为基数，自2014年5月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的违约金。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用9453元，公告费560元，合计10013元，由被告南京易能脚手架工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南京省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9453元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郑 正
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 赖江蕾
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初6号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王学刚，男，1976年6月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人王学刚犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日13时许，被告人王学刚在眉山市东某区眉州大道加州国际小区外辅道时，发现被害人石某1停放的红色吉尔达牌电动三轮车一辆，遂用随身携带的改刀撬锁后将电动车盗走。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值3000元。
另查明，案发后被告人王学刚因形迹可疑被公安特巡警盘问，主动交代了自己的犯罪事实。被盗红色吉尔达牌电动三轮车已追回并发还被害人石某1。
上述事实，被告人王学刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押清单，发还清单，被害人石某1的陈述，购车票据，眉山市东某区价格认证中心眉东价认鉴[2015]144价格鉴定意见书，到案经过，被告人王学刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王学刚因形迹可疑被公安特巡警盘问，主动交代了自己的犯罪事实，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，对其从轻或减轻处罚。本案被盗电动三轮车已追退，对被告人王学刚可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初6号
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初72号
原告：郑铁全，男，1965年2月1日出生，汉族，系双鸭山市建筑工程质量监督站退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区世纪花园*号楼***室。
委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告：王世清，女，1978年7月31日出生，汉族，系龙江银行股份有限公司双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区世纪花园2号楼801室。
原告郑铁全与被告王世清离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铁全及其委托诉讼代理人白晓秋，被告王世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑铁全向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法均分夫妻共同财产3200万元，每人1600万元；3、婚生子郑乃硕由被告王世清抚养，原告郑铁全每月支付抚养费2000元，直至郑乃硕成年；4、本案诉讼费由王世清承担。事实和理由：原告郑铁全与被告王世清于2003年经政府登记结婚，二人于2005年生育一男孩郑乃硕。2016年7月份郑铁全全家移民洛杉矶，由郑铁全常居美国照顾孩子，国内生意由王世清打理，自此，王世清经常无故与郑铁全发脾气，致使双方感情越发淡薄；2017年11月8日，郑铁全发现王世清自2017年11月7日至11月13日期间，分6次将双方经营企业3200万元转入其个人账户，并于2017年11月13日将此款从王世清账户转入其远亲宋金芝名下。郑铁全现有充分理由相信王世清恶意转移、隐匿夫妻共同财产，双方已无感情，请求法院判令原、被告离婚，并分割共同财产，王世清恶意转移夫妻共同财产应当依法减少分配比例。
王世清辩称，我与原告郑铁全有感情有孩子，不同意离婚；我在龙江银行股份有限公司双鸭山分行上班，企业具体情况我不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告郑铁全与被告王世清于2000年自由恋爱，于2003年3月12日经政府登记结婚。婚生一男孩郑乃硕，现就读于美国阶梯学校。郑铁全自诉夫妻感情现已破裂，但对其主张未提供有效证据予以佐证。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。本案中，原告郑铁全虽主张二人于2017年12月8日开始分居至今，但被告王世清对此不予认可，即便郑铁全主张的分居时间属实，亦因分居时间未满二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的因感情不和分居满两年属于夫妻感情破裂应当准予离婚的情形，且郑铁全对其主张与王世清夫妻感情已经破裂的内容未向本院提供其他充分证据予以证实，故本院对郑铁全的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，本院驳回原告郑铁全的离婚诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑铁全的离婚诉讼请求。
财产保全费5000元由原告郑铁全负担。
案件受理费159300元，减半收取，由原告郑铁全负担79650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 畅