wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4123号
原告陈远明,男,汉族,1967年11月3日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄学文、陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆市开州区瑞通汽车销售服务有限公司，地址重庆市开州区文峰街道文峰社区南山东路568号，统一社会信用代码91500234305003237J。
法定代表人曾云彬，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周军，男,汉族,1978年5月22日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）程艳，女,汉族,1983年10月7日出生,住重庆市渝北区。
原告陈远明与被告重庆市开州区瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年7月25日第一次公开开庭进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和戚国涛组成合议庭，于2016年10月19日第二次公开开庭进行审理。原告陈远明的委托代理人黄学文和陈志，被告瑞通公司的委托代理人周军和程艳已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远明诉称，2016年3月12日，陈远明与瑞通公司签订汽车销售（代购）合同，约定陈远明在瑞通公司购买一辆2016款奔驰GLXXXX汽车，并约定5月份以内交车。其中，合同中添加的“5月份以内交车”系瑞通公司销售人员邓小川书写。陈远明已经支付定金10000元以确保履行合同义务，尚未支付首付款。但是瑞通公司直至5月31日没有依约交付车辆。办理车辆按揭手续由瑞通公司全权代理，瑞通公司并未催促过陈远明去办理按揭手续，也没有告知应当由陈远明负责办理按揭手续。瑞通公司的行为已经构成违约，请求人民法院判决解除定金合同，瑞通公司双倍返还陈远明定金20000元。
被告瑞通公司辩称，陈远明与瑞通公司签订了汽车销售（代购）合同。合同中添加的“5月份以内交车”系瑞通公司销售人员邓小川书写。陈远明支付了定金10000元以确保履行合同，但是没有支付首付款，也没有办理按揭手续。小车于2016年6月中旬到达，没有交付给陈远明。合同约定的交车时间为按揭通过后车到自提5月以内，即提车的前提是先办理完按揭手续，并且按揭通过后才可提车，故陈远明负有先履行义务。但是陈远明在瑞通公司多次催促下一直没有办理车辆按揭手续。其不履行合同义务的行为已经构成根本违约。瑞通公司没有违约行为，本案也不适用定金罚则，故要求解除定金合同，只退还定金。
经审理查明，2016年3月12日，陈远明与瑞通公司签订汽车销售（代购）合同，双方约定陈远明以419000元的价格购买一辆2016款奔驰GLXXXX汽车，付款方式为按揭付款，首付款及其他费用197200元，陈远明在签订合同时向瑞通公司支付定金10000元，交车地点为渝通汽车城等内容。双方在签订合同时注明预计交车时间为按揭通过后，车到自提。瑞通公司销售人员邓小川在前述预计交车时间后添加“5月份以内”的字样。同日，陈远明向瑞通公司支付定金10000元。合同签订至今，陈远明未支付首付款和办理车辆按揭手续，瑞通公司未向陈远明交付车辆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和营业执照复印件，汽车销售（代购）合同复印件，收据复印件等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，定金是指为了保证合同的履行，依据法律规定或者当事人的约定，由一方当事人在合同订立时或者订立后、履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方的金钱或者其他财物。本案中，原、被告在签订汽车销售（代购）合同时明确约定交付的10000元属于定金，目的是为了确保履行合同义务。但是双方约定的“预计”交车时间是按揭通过后，车到自提，5月份以内，双方并没有明确约定交车的时间。其次，虽然被告没有交付车辆，但是原告没有支付首付款和办理车辆按揭手续，购车合同也没有明确先后履行顺序。另外，双方均要求解除定金合同，故被告不存在违约行为，本案不适用定金罚则。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市开州区瑞通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈远明定金10000元；
二、驳回原告陈远明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆市开州区瑞通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢友明
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审15号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人李光振，男，1994年2月18日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人钟雅婷，女，1999年12月20日出生,汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第050号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人李光振、钟雅婷未婚生育的违法行为，于2016年9月9日立案，同月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第050号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李光振、钟雅婷至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李光振、钟雅婷作出的德卫生和计生征决字［2016］第050号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李光振、钟雅婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年四月十八日
书记员 陈文锋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2840号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):高山，该公司济川分理处主任。
被告：罗国平，男，生于1965年11月14日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告罗国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告罗国平因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告罗国平立即归还原告借款5000元及所涉利息3318.79元（2016年3月21日至）；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告罗国平于2009年11月9日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款5000元，期限1年，应于2010年11月8日到期，月利率为7.08‰，用途为治病。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告罗国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日，原告营山农商银行与被告罗国平签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000��,借款期限1年，从2009年11月9日起至2010年11月8日止；月利率为7.08‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告罗国平向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告罗国平未到庭应诉,本院确认被告罗国平借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告罗国平主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2009年11月9日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二���九日
书 记 员 薛丽君
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢121号
申请执行人马荣安，男，1961年4月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人刘哲东，男，1960年12月25日生，汉族，住卢氏县。
马荣安申请执行刘哲东追偿权一案，本院依据（2017）豫1224民初321号民事判决书进行执行，现申请执行人马荣安以重复立案执行为由，自愿提出撤销执行案件申请，本院经审查，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢121号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡斌
审判员 段 宇 飞
审判员 朱 金 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 王 垚 力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1812号
原告何璇璇。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告盛小全。
被告盛开。
原告何璇璇与被告盛小全、盛开民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告何璇璇及其委托代理人谈丽燕到庭参加诉讼。被告盛小全、盛开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何璇璇诉称，自2011年7月1日至2012年4月9日止盛小全共向其借款848万元。2013年10月15日对账盛小全结欠其828万元，盛小全并出具还款计划一份。同时盛开对所欠债务提供连带担保责任。之后仅还款241万，尚欠587万元未还。故诉至法院，要求判令：1、盛小全立即偿还借款本金人民币587万元。2、盛开在借款本金350万元范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛小全、盛开未作答辩。
经审理查明，盛小全多次向何璇璇借款。2013年10月15日盛小全出具还款计划一份，载明：“本人结欠何璇璇借款本金828万元，自2013年10月15日起7个月内归还本金350万元，即每月归还本金50万元，其余借款待7个月后再作还款计划。”同日盛开出具担保书一份：“本人自愿为盛小全所欠何璇璇的借款债务提供担保，担保范围为借款本金350万元，担保方式为连带责任保证，担保期限自盛小全所作的350万元还款计划到期之日起两年。”2015年8月17日何璇璇诉至本院。
审理中，何璇璇称其共借给盛小全848万元，盛小全共归还241万元。其中在出具还款计划之前归还了20万元，在出具还款计划之后归还了221万元。起诉时其代理人弄错了，将出具还款计划之前的20万元误以为是还款计划之后归还的，所以本案起诉的金额少算了20万元。对于这20万元本案中其不再追加了，另案再起诉。
上述事实，有还款计划、担保书、银行转账凭条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，盛小全与何璇璇之间的借贷关系及盛开与何璇璇之间的担保关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因盛小全、盛开未按约归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。何璇璇称出具还款计划后盛小全归还了221万元，对盛小全的还款双方未作特别约定，应先抵扣盛开作担保的部分，故盛开只需对余下的129万元(350-221)承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、盛小全于本判决发生法律效力之日起十日内归还何璇璇借款587万元。
二、盛开对盛小全的上述还款在129万元范围内承担连带保证责任。盛开承担保证责任后，有权向盛小全追偿。
三、驳回何璇璇的其他诉讼请求。
本案案件受理费5.289万元，公告费0.06万元，合计5.349万元。由盛小全、盛开负担。该款已由何璇璇垫付，盛小全、盛开于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给何璇璇。
如果盛小全、盛开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王建停
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4764号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。
被告：天津瑞得西国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区小红星路52号。
法定代表人：周洪海，该公司董事长。
被告：天津市三利兴铝合金制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义村（津港公路津平汽修厂楼上）。
法定代表人：薛从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：薛从海，男，1953年4月5日出生，汉族，天津市三利兴铝合金制品有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行与被告天津瑞得西国际货运代理有限公司、天津市三利兴铝合金制品有限公司、薛从海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的委托诉讼代理人栾志强，被告天津瑞得西国际货运代理有限公司的法定代表人周洪海，被告天津市三利兴铝合金制品有限公司及被告薛从海的委托诉讼代理人赵万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津瑞得西国际货运代理有限公司立即向原告清偿借款本金人民币5000000元，利息781076.5元（截止至2016年5月20日），共计人民币5781076.5元及自2016年5月21日至实际给付之日止的全部利息、复利、罚息；2.依法判令被告天津市三利兴铝合金制品有限公司、被告薛从海对被告天津瑞得西国际货运代理有限公司上述借款本息承担连带保证责任；3.案件的诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由三被告承担。事实和理由：原告与被告天津瑞得西国际货运代理有限公司（以下简称“瑞得西公司”）系借贷关系。2013年10月18日，原告与被告瑞得西公司签订了授信额度为5000000元的《基本额度授信合同》。2014年4月25日，原告与被告瑞得西公司签订了该授信项下的《流动资金借款合同》，主要约定借款用途为支付质保金，借款金额为人民币5000000元，期限为6个月，利率为浮动利率（基准利率上浮30%），按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，同时约定了原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告瑞得西公司承担。为担保原告债权的实现，原告与被告天津市三利兴铝合金制品有限公司、薛从海分别于2013年10月18日签订了《最高额保证合同》，约定对被告瑞得西公司上述债务提供保证担保，保证的方式为连带责任担保，保证期间为两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2014年4月28日依约向被告瑞得西公司发放了5000000元贷款。合同到期后，被告瑞得西公司未能按照约定全部偿还贷款本金及利息，被告天津市三利兴铝合金制品有限公司、薛从海未能履行担保责任。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告天津瑞得西国际货运代理有限公司、天津市三利兴铝合金制品有限公司、薛从海承认原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但是关于原告主张的自2016年5月21日起至实际给付之日止的全部利息、复利、罚息，应给付至本判决确定的履行期限届满之日止，并且经原告确认，自2016年5月21日起不再产生借期内利息，只产生罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津瑞得西国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行偿还借款本金5000000元，利息781076.5元（截至2016年5月20日），及自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的复利、罚息；
二、被告天津瑞得西国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行律师服务费10000元；
三、被告天津市三利兴铝合金制品有限公司、薛从海对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52268元，减半收取26134元，保全费5000元，由被告天津瑞得西国际货运代理有限公司、天津市三利兴铝合金制品有限公司、薛从海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年十一月××日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
琼01**民初219号
原告：陈明茂，男，汉族，1969年3月15日出生。
委托代理人：徐立，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人：刘必智，海南昌博律师事务所律师。
被告：吴多才，男，汉族，1950年8月1日出生。
委托代理人：吴雄，海南英乐律师事务所律师。
委托代理人：吴坤江，海南英乐律师事务所律师。
被告：陈琼娃，女，汉族，1948年7月8日出生。
被告：陈春娥，女，汉族，1974年4月10日出生。
原告陈明茂诉被告吴多才、陈琼娃、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈明茂诉称：被告吴多才与被告陈琼娃系夫妻关系，原告曾委托被告吴多才办理侨房产权事宜。2013年10月，被告吴多才因资金紧张，提出向原告借款用于还债，原告基于对被告吴多才的信任，另外因为其拥有海口市琼山区米铺新村房产（以下简称六层楼房）产权，遂同意向其提供借款。2013年10月3日至2014年11月16日期间，被告吴多才多次向被告借款，共借款36笔，借款总额1970500元。2014年4月8日，原告与三个被告签订《保证抵押协议》一份，协议约定：三被告将上述六层楼房抵押给原告，2014年6月1日前还清欠款协议报废，如不还款，则六层楼房定价180万元卖给原告，三被告配合办理房屋产权过户手续。2014年9月22日，被告吴多才给原告出具《承诺书》一份，承诺如于2014年10月15日前办理侨房产权事宜不成功，则将六层楼房以190万元卖给原告。但至今三被告未按协议履行，将该房过户给原告。原告认为，上述《保证抵押协议》和《承诺书》，可以确认。三被告同意将六层楼房用于抵偿所欠原告1970500元债务，抵偿债务行为意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。依照相关法律规定，现提起诉讼，请求判令:1、确认三被告将位于海口市琼山区米铺新村房产抵偿所欠原告1970500元债务的民事行为有效；2、案件受理费由三被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款。出借人请求履行买卖合同的。人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中被告吴多才因向原告借款，于2014年4月8日被告吴多才、陈琼娃、陈春娥与原告签订了《保证抵押协议》，约定:.....2014年6月1日前还清欠款协议报废，如不还款，则六层楼房定价180万元卖给原告，三被告配合办理房屋产权过户续........。2004年9月22日被告吴多才又出具《承诺书》，承诺...楼房定价190万元卖给原告......。从《保证抵押协议》及《承诺书》的内容看双方之间是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。按照上述法律规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，经法院释明，原告仍坚持确认抵押保证协议有效的诉讼请求，不同意变更诉讼请求。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明茂的起诉。
本案受理费11267.25元，退还原告陈明茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 杨新
二〇一六年三月十七日
书记员 李轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4453号
原告：铜陵领创科技有限公司。住所：安徽省铜陵市黄山大道北段288号。统一社会信用代码：91340700336860039U。
法定代表人：张迎阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法法律服务所法律工作者。
被告：胡宣传，男，1968年10月30日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵领创科技有限公司与被告胡宣传确认劳动关系纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如��:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛贵清
审 判 员 马 骏
人民陪审员 徐 昊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审284号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人郑桂圳，男，1993年8月24日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第013号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑桂圳未婚生育的违法行为，于2016年4月8日立案，同月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2016年4月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币8225元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑桂圳至今未缴纳社会抚养费人民币8225元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑桂圳作出的德卫生和计生征决字［2016］第013号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑桂圳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币8225元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终1535号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址营口市西市区。
负责人于宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫月，女，1964年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：张凤，女，1964年3月12日出生，汉族，个体工商户，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚信法律服务所法律工作者，住营口市站前区。
原审被告：赵津宇，男，1994年10月25日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
原审被告：张静，女，1973年4月24日出生，汉族，现住营口市西市区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张凤、原审被告赵津宇、张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼委托代理人张鑫月、被上诉人张凤的诉讼委托代理人吴军、原审被告赵津宇的诉讼委托代理人李晓岚到庭参加了诉讼，原审被告张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人张凤误工费4000.00元，上诉费由被上诉人张凤承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。首先，被上诉人凤提供的误工证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要求，在张凤提供的工资表中，签领人一栏的签字字迹与起诉状中的不同，明显不是张凤所签。依上诉人调查，张凤的工作是贴小广告，月工资1500.00元。其次，诉讼费不属于保险责任，要求被上诉人承担。
被上诉人张凤辩称，本起交通事故赵津宇负全部责任，原审被告赵津宇、张静和人寿保险公司应当赔偿原告的全部损失，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告赵津宇述称，车辆在上诉人人寿保险公司投保，被上诉人张凤的损失应当由上诉人保险公司赔偿，但误工费应当按照被上诉人张凤的实际工资收入赔偿。
原审被告张静未答辩。
被上诉人张凤向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故人身损害医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等人民币51062.30元。
一审法院认定的事实：2016年7月21日20时20分，被告赵津宇驾驶辽xxx**轿车疏于瞭望。未保证安全，撞到行人原告张凤，致原告张凤受伤，手机损坏，轿车受损，经检验，被告赵津宇负本次事故全责。原告受伤后于2016年7月21日至2016年10月31日在营口新兴医院住院治疗，经诊断为全身多发软组织挫伤等症状，期间住院100天。庭审中，被告人寿要求对原告进行误工时长和护理时长鉴定，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为原告张凤的误工期为80日，护理期为45日。被告赵津宇系肇事车辆的驾驶人，被告张静系肇事车辆的投保人，该车辆在被告人寿处投保了交强险和商业三者险300000.00元。事故发生后，被告赵津宇为原告垫付了医疗费1000.00元。一审法院认为：本次交通事故已经公安交警部门认定，被告赵津宇负本次事故的全部责任，本院予以认定。肇事车辆在被告人寿处投保了交强险及商业三者险，被告人寿应在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张：1、医疗费16274.45元。经核算，应为15274.45（16274.45-1000.00）元，被告人寿在交强险限额内承担10000.00元，在商业三者险限额内承担5274.45元。另，被告人寿给付被告赵津宇医疗费垫付款1000.00元。2、护理费10172.00元。应当按照2016年度居民服务业的标准计算，经鉴定，原告护理期为45天，经核算原告应获护理费4577.40元，被告人寿在交强险限额内承担。3、误工费18716.48元。经鉴定原告误工时间为80天，根据原告提供的证据，原告应为从事服务工作，应当按照居民服务业标准计算，经核算为8137.60元。被告人寿在交强险限额内承担。4、伙食补助费5000.00元，原告住院100天，因此原告应获伙食补助费为5000.00元，被告人寿在商业三者险限额内承担。5、交通费200.00元，该项主张于法有据，本院予以支持。6、财产损失（手机）700元，电子产品存在折旧情况，应当为400.00元为宜。7、鉴定费1500.00元，根据鉴定结果，部分支持了原告的诉讼主张，因此，鉴定费用应当由被告人寿及原告平均承担，即原告承担750.00元，被告人寿自负750.00元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张凤医疗费10000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张凤护理费4577.40元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张凤误工费8137.60元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张凤交通费200.00元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张凤财产损失费（手机）400.00元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张凤医疗费5274.45元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张凤伙食补助费5000.00元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司给付被告赵津宇医疗费垫付款1000.00元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1060.00元由被告赵津宇承担640.00元，原告自负420.00元，原告已交付本院，由被告赵津宇给付原告640.00元。鉴定费1500元，原告承担750.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司自负750.00元，由原告给付被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司750.00元。
本院二审期间双方当事人均为提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人张凤的误工损失赔偿标准问题和被上诉人诉讼费承担问题。被上诉人张凤向一审法院提供的证据，其是从事服务行业工作，一审法院按照居民服务业标准计算被上诉人的误工损失并无不当。上诉人人寿保险公司上诉主张按照被上诉人月工资1500.00元标准赔偿被上诉人的误工损失本院不予支持；关于上诉人人寿保险公司主张诉讼费不属于保险责任，要求被上诉人张凤承担诉讼费的上诉请求，因系造成交通事故后人寿保险公司不积极履行赔偿义务给被上诉人造成的损失，应当由上诉人人寿保险承担，综合本案一审法院并未判决人寿保险公司承担案件诉讼费用，是人寿保险公司为他人主张权利，故人寿保险公司的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1375号
原告：杜杰，男，1975年8月29日生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住浙江省慈溪市。
被告：李进，男，1986年5月12日生，汉族，住安徽省泾县。
原告杜杰诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杜杰到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杜杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令李进归还所欠人民币75279元；2、请求判令李进支付所欠人民币75279元两年期间的利息（按银行同期贷款利率计算）6775.11元；3、请求判令李进承担本次诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费等计2000元；4、诉讼费用由李进承担。
事实和理由：李进在浙江省慈溪市经营饭店期间，采购杜杰的粮油为原料，双方产生债务关系。在李进饭店经营期间以及倒闭后的一段时间，杜杰多次与李进沟通索款，李进一直推诿，也信誓旦旦不会赖账。2014年8月1日，李进向杜杰出具欠条一份并注明身份证号码。此后李进通过转换工作城市、更换电话号码的方式恶意逃避欠款，给杜杰的工作、生活及孩子上学等方面造成很大麻烦。
李杰未作答辩。
杜杰为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、杜杰的身份证复印件1份，证明杜杰的身份情况。
2、欠条1份，证明李进拖欠杜杰粮油款的事实。
经审查，杜杰所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：李进原在慈溪市经营饭店，自2013年9月份开始，杜杰向李进供应大米和粮油。2014年8月1日，经核算，李进尚欠杜杰粮油款75279元，由李进向杜杰出具欠条一张，李进在欠条中载明预计从2014年8月开始每月原则上安排还款5000元，李进并把自己的身份证号码34252919860512****写在欠条上。
庭审中，杜杰主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算要求李进支付所欠粮油款利息，自李进出具欠条之日起至欠款付清之日止。
本院认为：李进与杜杰之间的买卖合同关系有李进出具的欠条证明，事实清楚。李进应按照欠条约定的数额向杜杰支付粮油款，李进至今未给付杜杰粮油款75279元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。杜杰要求李进给付粮油款75279元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李进与杜杰之间没有约定逾期付款违约金，李进应自杜杰起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向杜杰支付所欠粮油款利息。杜杰请求判令李进承担本次诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费等共计2000元的诉讼请求，因杜杰对此未能予以举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效后十日内给付所欠原告杜杰粮油款75279元及利息（利息自2016年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至粮油款75279元实际付清之日止）；
二、驳回原告杜杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元（原告已预交950.5元），减半收取950.5元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一六年九月二日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5085号
原告：蓝雪东，男，1958年8月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：蓝碧东，男，1971年10月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周雅芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛春红，女，1979年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘慧，女，1986年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蓝雪东与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蓝雪东及委托代理人雷月平、被告王友林及蓝碧东、蓝旭华、王友林的委托代理人吕华兴到庭参加诉讼，被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝雪东诉称：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林于2015年1月4日向原告借款本金人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告至今未向原告支付利息，而借款时间较长，原告向被告催讨，被告没能归还。综上，本案原告与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林之间的民间借贷关系清楚，被告拒不还款的行为已经构成违约。被告周雅芬、毛春红、刘慧分别是前三被告的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系其共同债务，所以被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。请求判令：一、各被告立即共同偿还原告借款本金150000元并支付利息（利息从2015年1月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓝碧东辩称：案涉借款15万元钱确实借过，被告蓝碧东和蓝雪东是表兄弟关系，借款未约定利息。借款之后，蓝碧东归还了2万余元，当时说好是无息借款的。
被告王友林、蓝旭华辩称：钱是否借过不知情，只是在白纸条上签过名，被答辩人也未向我们汇过款，被答辩人从来未向我们追讨过钱，即使到现在王友林也未见过被答辩人。要求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告周雅芬、毛春红、刘慧未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告蓝碧东和被告周雅芬、被告蓝旭华和被告毛春红、被告王友林和被告刘慧系夫妻关系。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林由被告蓝碧东出面向原告借款，于2015年1月4日向原告出具借条借款本金人民币150000元。载明向原告蓝雪东借款150000元，未书面约定借期和借款利率。借款后，被告蓝碧东自２０１５年２月２日起至同年９月１日每月向原告蓝雪东支付利息2250元。其余款项未予归还。
另查明，本院在审理原告蓝官兴与被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧民间借贷纠纷一案审理过程中，被告蓝碧东自认借款口头约定的利率为月利率１.５％。
认定上述事实的证据有原、被告提供的原、被告身份证复印件、流动人口登记表、婚姻登记审查处理表、借条，被告提供的银行业务回单以及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝碧东、蓝旭华、王友林出具借条向原告借款，双方借贷关系在原告交付借款后成立。由于双方对还款期限未做明确约定，原告可以随时要求履行还款义务。被告蓝碧东、蓝旭华、王友林在原告催讨后未及时归还款项，已构成违约。为此，原告有权要求被告蓝碧东、蓝旭华、王友林归还尚欠的借款本金并按约定的借款利率支付借款利息。案涉借款发生在被告蓝碧东和被告周雅芬、被告蓝旭华和被告毛春红、被告王友林和被告刘慧夫妻关系存续期间，系其共同债务，被告周雅芬、毛春红、刘慧应当承担共同清偿责任。被告蓝旭华、王友林认为其在空白的纸张上签名是应被告蓝碧东要求签署的，案涉借款原告有无交付不知情，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告周雅芬、毛春红、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条的规定，判决如下：
被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝雪东借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2015年９月２日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告蓝碧东、蓝旭华、王友林、周雅芬、毛春红、刘慧负担。财产保全申请费1620元，由原告蓝雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十一月十五日
代书记员 朱丽梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3232号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人王德生,男,1969年10月26日生，汉族，住所地江苏省吴江区。
被执行人周春梅,女,1973年4月21日生，汉族，住所地江苏省吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王德生、周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）园商初字第03112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王德生、周春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金198958.15元，同时偿付计算至2016年4月7日的罚息50716.1元，及自2016年4月8日起至实际履行之日止按年利率17.55%计算的罚息；二、被告王德生、周春梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费9787元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，保全费1770元，合计6560元，由被告王德生、周春梅负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王德生名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位266021.25元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月十五日
书 记 员 朱文峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初405号
自诉人孟令会，女，1976年10月26日出生，汉族，住武陟县。
被告人安长有，男，1959年11月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孟令会以被告人安长有犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，孟令会与安长有达成协议，并已履行完毕，自诉人孟令会于2017年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孟令会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月二日
书记员 宋淑平
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1517号之一
申请人：杨春华，女，生于1969年12月27日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社，住所地：梓潼县翠云街中段422号。
法定代表人：李培瑞。
申请人杨春华与被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社（以下简称“鑫盛果蔬合作社”）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫盛果蔬合作社在梓潼县林业局将要领取的退耕还林品种改良补助资金，予以查封、扣留，保全金额以2.60万元为限。申请人以赵家顺所有的宝马牌（车牌号：川B6ES**）5系小轿车一辆提供担保。本院于2016年9月27日作出（2016）川0725民初1517号民事裁定书对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县林业局领取的退耕还林品种改良补助资金扣留。现申请人将保全申请变更为对被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金予以扣留，保全金额以2.60万元为限。
本院经审查认为，申请人变更保全申请，防止被申请人转移、隐瞒财产，维护自身合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局领取的退耕还林品种改良补助资金，保全金额以2.60万元为限；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执212号
被执行人彭明君，男，生于1963年6月27日，汉族，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县。现住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初14号刑事判决书,依法受理申请执行彭明君罚金一案，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知等。在执行过程中，本院依法划拨被执行人彭明君账户的存款1100.00元至荥经县人民法院单位账户，现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行罚金78900.00元。经本院对被执行人彭明君银行、车辆、住房等进行查询，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于财产刑执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结执行彭明君罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3830号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：吕玉芬，女，1977年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告吕玉芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民���和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第00706号之一
申请执行人高跃进，男，1980年11月13日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。
申请执行人刘海斌，男，1970年9月8日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。
申请执行人胡祖德，男，1952年12月3日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。
被执行人葛斌，男，1977年6月20日生，汉族，住咸宁市咸安区，
协助执行人咸宁市天立路桥有限公司。
本院在执行申请执行人刘海兵、高跃进、胡祖德与被执行人葛斌民间借贷纠纷三案，于2017年7月10日向协助执行人咸宁市天立路桥有限公司发出(2015)鄂咸安执字第00706号执行裁定书、(2015)鄂咸安执字第00706号协助执行通知书，要求协助执行人咸宁市天立路桥有限公司在收到上述法律文书之日起将潘剑在太乙路苑小区绿化工程中的工程款150000元提取至本院账户上，但协助执行人咸宁市天立路桥有限公司至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将潘剑在咸宁市天立路桥有限公司的绿化工程款150000元从咸宁市天立路桥有限公司的银行存款中划拨150000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月三十一日
书记员 付小康
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0824民初307号
原告：罗顺丽，女，1997年9月26日生，现住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
被告：谯默然，男，2000年6月14日生，现住普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)。
原告罗顺丽与被告谯默然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺丽、被告谯默然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗顺丽向本院提出诉讼请求：判令被告谯默然偿还原告借款本金3860.00元。事实和理由：2016年10月7日，被告谯默然向其借款3860.00元，2017年6月24日原告找到被告催收该款，被告出具一份欠条给原告，认可欠原告现金3860.00元，在三个月内还清（7月2日至9月2日）。后原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
谯默然承认罗顺丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告谯默然在本判决生效后二十日内偿还原告罗顺丽借款3860.00.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谯默然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 红
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初221号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，生于1993年5月4日，小学文化，无业，四川省南江县人。2014年12月9日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被南江县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被南江县公安局刑事拘留，同年9月13日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日，被告人蔡某无证驾驶未悬挂号牌的华威龙牌普通二轮摩托车，搭乘刘某、杨某由南江县南江镇断渠向沙坝乡方向行驶。当日13时50分许，该车行至省道S101线474km+500m处时，因在弯道操作不当，致使车辆撞上道路左侧水泥护栏，造成刘某、蔡某、杨某受伤，刘某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南江县公安局交通警察大队认定，蔡某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人蔡某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为具有自首情节。请依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，交通事故发生后，被告人蔡某对本案死者及伤者未予赔偿。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受理案件登记表、被告人的户籍证明及归案说明等书证，证人李某、姜某、杨某1、杨某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，被告人蔡某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因操作不当发生交通事故致一人死亡、二人受伤，并负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在交通事故发生后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可认定为具有自首情节，但结合其犯罪行为给被害人造成了重大经济损失且未予赔偿等事实，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6061号
罪犯朱令，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)深中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人朱令犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月20日作出(2005)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱令死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱令在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱令系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱令予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初887号
公诉机关荔湾区人民检察院。
被告人全某，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县（以上均为自报）。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人全某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月28日，被告人全某伙同同案人欧阳楚（另案处理）到广州市荔湾区花地大道南斯朗商务楼215房，由被告人全某使用“詹某”的居民身份证（经鉴定，该居民身份证为假证），冒用“詹某”的平安银行信用卡（卡号：62×××62），以谎称先由被害人转账至该银行卡，再用该信用卡刷卡消费的形式，骗取被害人苗某乙人民币5150元。得手后，被告人全某被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人全某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人全某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日，被告人全某伙同同案人欧阳楚（另案处理）到广州市荔湾区花地大道南斯朗商务楼215房，由被告人全某使用“詹某”的居民身份证（经鉴定，该居民身份证为假证），冒用“詹某”的平安银行信用卡（卡号：62×××62），以谎称先由被害人转账至该银行卡，再用该信用卡刷卡消费的形式，骗得被害人苗某甲将人民币5150元转账至该银行卡时，同案人得知进账后遂采取立即挂失银行卡后取走该卡内的5150元的方式，致使被害人苗某甲用该信用卡在POS机刷卡消费时无法操作使用。得手后，被告人全某被民警当场抓获，并缴获假居民身份证1张、平安银行信用卡1张、移动电话1台。
上述事实，被告人全某在开庭过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片，缴获的伪造身份证、平安银行信用卡、手机（已拍照存档），收款卡，涉案银行卡银行流水交易记录及开卡人资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人苗某甲的陈述及辨认笔录，证人詹某的证言及对平安银行信用卡的辨认，同案人欧某的供述及辨认笔录，POS机签购单复印件，手机通话记录，转账账单截图，现场勘验检查工作记录，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查（2016）076号鉴定证明，被告人全某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人全某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）
二、依法扣押的“詹球”身份证及平安银行信用卡、作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、追缴被告人全某违法所得5150元，发还给被害人苗冠军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 袁华就
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初3210号
原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人李竟成，系该公司董事长。
委托代理人章澜，系甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告白银三农源食品有限公司，住所地甘肃省靖远县。
法定代表人吴学瑞，系该公司监事。（已死亡）
委托代理人吴成祖。
被告吴成祖。
被告唐润。
原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司诉被告白银三农源食品有限公司（以下简称：“三农源公司”）、吴成祖、唐润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司委托代理人章澜、张淑娟到庭参加了诉讼，被告白银三农源食品有限公司委托代理人吴成祖及被告吴成祖到庭参加诉讼，被告唐润经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与被告三农源公司签订了《人民币借款合同》，被告向原告实际借款50万元，借款期限12个月，自2013年4月17日至2014年4月6日。被告三农源公司以其名下位于靖远县靖房权字第20132824号、靖房权字第201328**号房产对上述借款提供抵押担保。合同签订当日，原告即向被告三农源公司提供了50万元借款。借款到期后，被告三农源公司因不能按时履行还款义务，遂于2014年4月6日与原告签订了《借款展期协议》，将上述借款的借款期限延展至2014年8月6日，第二、三被告对上述借款提供了连带责任保证。截止2016年5月10日，被告三农源公司应向原告支付本金、逾期利息和违约金共计855800元，第二、三被告作为连带保证人，对被告三农源公司的债务承担连带保证责任。故请求依法判令：1、被告三农源公司偿还原告借款本金500000元、逾期利息255800元（暂计算至2016年5月10日），合计755800元，此后的利息按333元\\\天计算，利随本清；2、被告三农源公司赔偿原告违约金100000元；3、被告吴成祖、唐润对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告三农源公司辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告吴成祖辩称，自己应承担连带保证责任，尽最大努力向原告还款。
被告唐润未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告三农源公司签订了《人民币借款合同》，约定，被告向原告借款150万元，按照被告使用借款的要求，分三次向被告发放借款。借款期限12个月，自2013年4月7日至2014年4月6日。借款利率为年利率14.4%，若借款人逾期还款,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息,逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收150%。同日，原告与被告吴成祖、唐润签订《保证合同》，约定，保证合同的主合同为原告与被告三农源公司签订的人民币借款合同，被告吴成祖与唐润承担连带责任保证，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年，主债权清偿期包括借款人向贷款人申请借款展期后，经借款人同意展期的展期期限。合同签订当日，原告即向被告三农源公司提供了50万元借款。被告三农源公司按合同约定向原告支付2013年4月至12月的利息共计54000元,并于2016年3月1日归还利息10000元。借款到期后，被告三农源公司因不能按时履行还款义务，遂于2014年4月6日与原告签订了《借款展期协议》，将上述借款的借款期限延展至2014年8月6日。借款展期到期后，被告未能归还借款本息，故酿成纠纷。
本院所确认的上述法律事实，有原告所提供的《人民币借款合同》一份、《保证合同》两份、《借款展期协议》一份、付款转账凭证三份、兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司贷款账单两份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告三农源公司签订的借款合同和借款展期合同及与被告吴成祖、唐润签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司依约履行了放款义务，被告三农源公司在归还部分利息后，再未归还借款本息，已构成违约，对形成本诉之争负有全部责任，理应承担还本付息的法律责任。被告吴成祖、唐润应按保证合同的约定承担连带保证责任。关于原告所诉请逾期利息，符合法律规定，予以支持,但被告吴成祖通过金凤雄于2016年3月1日归还利息10000元,应予以扣除。关于原告诉请违约金100000元的请求，原告与被告虽在借款合同中约定违约金按照借款总额的20%收取，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金等其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已请求被告按照年利率24%支付逾期利息，故该项诉讼请求，不予支持。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白银三农源食品有限公司归还原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司借款本金500000元，利息245800元(暂计算至2016年5月10日，此后按年息24%计算，利随本清)；
二、被告吴成祖、唐润对被告白银三农源食品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求；
案件受理费12358元，减半收取6179元，原告负担805元、被告白银三农源食品有限公司负担5374元。
以上被告白银三农源食品有限公司负担的款项共计751174元，于本判决生效后十日内一次性给付原告兰州市城关区银谷小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 司 源
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01202号
申请执行人：冯立功，男，1986年1月10日生，汉族，个体推拿医生，住安徽省六安市金安区，现住六安市。
被执行人：甘金标，男，1982年4月9日生，汉族，无固定职业，住金寨县，现租住六安市月亮岛小区13号楼104室。
本院作出（2015）六裕民二初字第00384号
民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条（执行通知书送前采取措施引用，送达后采取删除该条）、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘金标银行存款30630元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年十月八日
书记员 傅绪辉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更119号
罪犯苗玉峰，男，1960年6月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，曾因现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年9月23日作出（2014）威高刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人苗玉峰犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币173960元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯苗玉峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议给予减刑五个月。
经审理查明，罪犯苗玉峰2014年10月15日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，上述事实有罪犯苗玉峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗玉峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苗玉峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执48-1号
申请执行人：安庆市银谷小额贷款有限责任公司,住所地：安徽省安庆市龙山路34号,统一社会信用代码91340800684962824Y。
法定代表人：付强，该公司董事长。
被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市大观区。
被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，系被告刘挺妻子，住址同上。
被执行人：安庆市万家商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区盛唐湾路神墩商城，组织机构代码证:69570001-0。
法定代表人：丁莹。
被执行人：安庆风驰汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市乌岭迎宾工业园1号综合楼，组织机构代码证：58720116-9。
法定代表人：诸墩友。
被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园16号区，组织机构代码证67090623-1。
法定代表人：余霞俊。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码证55924721-5。
法定代表人：王国正。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号，组织机构代码73892544-8。
法定代表人：刘挺。
被执行人：刘孝飞，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：丁莹，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：诸墩友，男，1962年10月30日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
被执行人：余霞俊，女，1972年12月26日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。
被执行人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，系被告王国正妻子，住址同上。
被执行人：刘德义，男，1941年1月21日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市丁香路北侧，组织机构代码证59706236-9。
法定代表人：余霞俊。
本院在执行安庆市银谷小额贷款有限责任公司与刘挺、马昀、安庆市万家商贸有限公司、安庆风驰汽车销售有限公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、安庆市万家旺工贸有限公司、刘孝飞、丁莹、诸墩友、余霞俊、王国正、钱芳、刘德义、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人归还借款本金人民币300万元及利息（自2014年8月21日起至还清所借款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15400元、申请执行费32400元。本院于2017年3月31日到轮候查封了被执行人安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司抵押在申请执行人处的位于安庆市大观区新城丁香路北侧房产，并于2017年7月3日与首封法院协商处置，但首封法院未向本院回复，2017年8月14日，申请执行人向本院说明正在与首封法院协调，由首封法院处置上述抵押物，请求本院停止对上述抵押物的处置，经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月15日，本院通过电话形式对申请执行人进行了约谈并告知了相关情况，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 邓 彦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1286号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张小华，男，1977年8月10日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化程度，务工，住湖口县。因涉嫌盗窃于2017年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人张小华犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月26日9时许，被告人张小华在温州市龙湾区蒲州街道巨龙大厦楼下，以拉车门的方式窃取被害人肖某车内手提包一个，包内有华为手机三部、现金人民币550元、新S**卡三十张、身份证识别器一个及身份证件、银行卡等物。现涉案手机SIM卡三十张、华为G9手机一部、华为畅享6手机一部已追回并发还被害人。经鉴定，涉案三部手机、身份证识别器价值人民币3880元。
2017年10月28日，被告人张小华被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
案发后，被告人张小华已退出未追回赃物的折价款人民币3664元返还给被害人。
上述事实，被告人张小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、涉案手机照片、辨认笔录、收条、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追回并返还被害人，对被告人张小华酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执908号
申请执行人：丁桑,女,1988年12月18日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行丁桑与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3030号之二
原告：李玉华，男，汉族，1963年11月12日生，住重庆市万州区。
委托代理人：吴海琳，重庆太白法律服务所法律工作者。
被告：程林，男，汉族，1968年12月4日生，住重庆市万州区。
被告：程洪，男，汉族，1987年10月22日生，住重庆市万州区。
原告李玉华诉被告程林、程洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《购房协议》无效；2.判决被告返还原告已付的房款70000元和赔偿资金利息损失14870元，共计84870元；3.判决被告返还已收的铝合金、阳台栏杆及水、电、气入户款10000元和赔偿资金利息损失2225.78元，共计12225.78元；4.判决被告支付原告防盗网损失5000元；5.判决被告承担本案的诉讼费。
事实与理由，2013年2月4日，被告程林以程“宏”（实际为被告程洪）名义，欺骗原告签订了一份格式《购房协议》。合同约定：原告以80000元购买被告50平方米房屋一套，由被告负责办理房产证和铝合金、阳台栏杆及水、电、气统一安装，���用由原告承担。合同签订过后，原告分别支付被告购房款70000元和铝合金、阳台栏杆及水、电、气表入户费10000元，也进行了防盗网安装，花费了5000元。但2016年原告起诉之日，被告仍无法完成水、电表安装、房产证办理及房屋交付。经原告上访政府机关方知，被告所售房屋属于违法的商品房开发建筑物。致使原告无法取得合法的房产证和房屋应具备的水电设施设备。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，被告程林及案外人程天发、程平、程建进行危旧房改造，规划许可建造层数为3，但被告超越规划许可建造房屋，并对房屋公开出售，不属于村（居）民自行改建危房用于居住，具有联合开发房地产项目的性质。被告程林、程洪及案外人程天发、程平、程建均不具备房地产开发资质，原告李玉华购买的第五楼住房在规划之外，尚不具���法律、行政法规规定的建设手续。原被告签订《购房协议》后，原告已接收了房屋，并进行了防盗网安装，双方已实际履行了合同。原告李玉华请求确认依法确认《购房协议》无效，并要求被告退还缴纳款项、赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉华的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 赵学国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于倩莹
粤20**民初6993号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6993号
原告：中山市西区友邦电脑维修部，经营场所广东省中山市西区西苑广场电脑城2121卡，组织机构代码L09112239。
经营者：刘振中。
被告：黄国泉，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市西区友邦电脑维修部诉被告黄国泉修理合同纠纷一案中，原告中山市西区友邦电脑维修部以被告当庭向其支付欠款，本案纠纷已解决为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市西区友邦电脑维修部申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市西区友邦电脑维修部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市西区友邦电脑维修部负担（原告已预交25元）。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年八月十五日
书 记 员 郑梅竹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执323号之一
申请执行人：夏玉彬，男，1973年2月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：李保仁，男，1970年10月6日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人夏玉彬与被执行人李保仁返还原物纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第141号民事判决书已发生法律效力，2016年5月18日申请执行人申请执行，我院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李保仁经做工作已经退出了占用申请执行人的土地，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第141号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 王守印
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执601号之一
申请执行人任莫凡,男，1998年7月28日生，汉族，淮北市天一中学学生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人李黎，男，1975年7月1日生，汉族，淮北阳光管业工人，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第01008号民事调解书，于2016年07月18日向被执行人李黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李黎在XXX银行XXX账户内存款人民币4924.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2467号之一
申请执行人苏桂萍，女，回族，1968年8月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王波，男，汉族，1976年2月5日出生，住宁夏回族自治区。
被执行人殷春花，女，汉族，1976年2月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
苏桂萍申请执行王波、殷春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)宁0181民初1743号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王波、殷春花于判决生效后三日内向申请执行人苏桂萍偿还借款14800元。申请执行人苏桂萍于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王波、殷春花发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人王波、殷春花纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人王波、殷春花的可供执行的财产。执行中，申请执行人苏桂萍未能向本院提供被执行人王波、殷春花的下落和可供执行的财产线索，故本案未能执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人苏桂萍告知其享有要求被执行人王波、殷春花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王波、殷春花负有继续向申请执行人苏桂萍履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 浩
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2635民初135号
原告唐XX，女，1980年5月16日生，汉族，住XXX，现住XXX，文盲，农民，身份证号码：XXX。
被告彭XX，男，1979年6月14日生，汉族，住XXX，小学文化，现在XXX打工，身份证号码：XXX。
本院于2016年3月10日立案受理原告唐XX诉与被告彭XX离婚纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：原、被告自己认识自由恋爱结婚，1999年生育一子彭X富，2000年6月3日在麻江县杏山镇政府办理结婚登记。原、被告结婚后，被告不仅酗酒，经常动手殴打原告，而且不上班做事，爱打牌赌博，不管家庭、儿子。双方无共同财产、共同债务。被告的种种行为已经严重伤害了原告，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令原、被告离婚、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：
证据1、身份证，用以证明原告身份情况；
证据2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、户籍登记证明，用以证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告彭XX未进行答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：原、被告自己认识、自由恋爱后同居生活，并于2000年6月30日到麻江县杏山镇人民政府办理结婚登记。2000年11月14日生育一子彭X富。2004年，原、被告一起到XXX打工，一年后，又到XXX打工，并将被告母亲与儿子彭X富接到余姚共同生活，此间，被告常酗酒、赌博，不管家庭生活，原、被告经常为此发生吵打，原告遂于2006年离开被告，独自外出，至今未与被告及儿子联系，也未回家。原、被告婚后无共同财产、债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已进行结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结合，具有一定的婚姻基础，但由于双方性格各异，在共同生活过程中，常因被告酗酒、赌博等行为发生吵打，原告更因此离开被告长达十年，一直未与被告联系，彼此之间互不往来，夫妻关系已经名存实亡，本次开庭，被告亦未到庭参与调解，故应视为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉离婚，本院予以准予。原、被告所生儿子，因尚未年满18周岁，仍需抚养，鉴于其一直与被告共同生活，故由被告抚养、原告支付抚养费较为适宜，且庭审中原告表示自愿每月支付抚养费500元，且愿意一次性付清，属原告自愿行为，本院予以准许，故原、被告婚生儿子彭X富由被告抚养，原告一次性支付彭X富年满18周岁止的抚养费共计9000元（18个月500元/月）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐XX提出与被告彭XX离婚，准予离婚；
二、婚生儿子彭X富由被告彭XX抚养，原告唐XX在判决生效后10日一次性向被告彭XX支付儿子彭X富年满18周岁止的抚养费共计9000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX承担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费帐户：户名：XXX；账号：XXX；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一六年五月十三日
书记员 吴长莲（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初3055号
原告：陈先兰，女，1939年3月3日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：付建，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘文英，女，1951年7月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。
原告陈先兰诉被告刘文英健康权纠纷一案，本案受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈先兰及其委托代理人付建、被告刘文英某及其委托代理人刘建奎均到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，2015年6月23日下午17时许，在五河县某村，被告与原告丈夫因琐事发生口角争执，后在相互撕扯过程中，被告造成原告受伤。原告入住五河县中医院治疗，后又在村卫生室治疗10天，共花费医疗费5330元。被告于2015年9月4日被五河县公安局长淮派出所处以行政拘留十二元并处罚款八百元的处罚。被告拒不赔偿原告的损失，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗、护理、误工、营养、伙食补助、交通等费用16594.7元。
被告辩称，原告的诉请没有依据，原告没有受伤，所以我不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告对原告夫妇进行了不同程度的伤害，为此受到行政处罚的事实；2、住院病历、医药费票据、出院记录一组，证明原告受伤及治疗化费的事实；3、信和正司法鉴定意见书一份，证明原告三期时间。
被告对原告所举证据质证意见为：行政处罚决定书无异议；中医院医药费票据无异议，村卫生室票据有异议；司法鉴定意见书真实性无异议，但超过了时效，三期时间也过长，达不到原告举证目的。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交长淮派出所调查笔录一份，证明原告受伤与被告无关，原告所述伤情不符。
原告对被告所举派出所调查笔录一份质证意见为：该份笔录恰恰证明原告的伤情与医院诊断相符。
经审查，法庭对原袒告双方提交证据认证如下：原告所举处罚决定书、医疗费票据、病历、鉴定意见书均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。被告提交的派出所调查笔录符合证据三性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告均系同村村民，2015年6月23日下午17时许，被告与原告丈夫沈某因琐事发生口角，继而相互撕扯，在撕扯过程中被告造成原告夫妇不同程应受伤。原告随即入住五河县中医院治疗，原告伤情诊断为：头部外伤；右第2手指挫伤伴掌骨远端骨折。原告在五河县中医院治疗2天，花费医疗费2130.1元；出院回家叉在村卫生室治疗10次，花费医疗费3200元。2016年10月27日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正(2016)临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈先兰外伤误工期为60日、营养期为30日、营养期为30日。2015年9月4日，五河县公安局作出五公（长淮）行罚决字（2015）596号行政处罚决定书，给予刘文英某行政拘留十二天并处罚款八百元整的处罚。后因双方就赔偿事宜未达成协议，原告于2016年10月21日起诉来院。
本院认为，原被告因琐事发生口角，进而相互撕扯造成原告受伤，对此双方均有过错。原告应承担次要责任，被告承担主要责任。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，依法予以支持。原告诉请误工费、精神抚慰金、交通费，因不符合法律规定及未提供有效票据，该三项请求不予支持。综上，原告获得赔偿的项目为：医疗费5330.1元；护理费3426.6元（30天×114.22元）；营养费900元（30天×30元）；住院伙食补助60元（2天×30元）；鉴定费600元，合计10317元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告刘文英于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈先兰医疗、护理、营养、住院伙食补助、鉴定等费用7222元（10317元×70%）。
驳回原告陈先兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十二月九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初1484号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：熊君，女，1975年2月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告熊君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告熊君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业服务费2880元及滞纳金288元（从逾期之日起按每月10%计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按合同约定计算至实际付清日止），共计3168元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月10%加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2013年8月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费2880元（产权面积128.39平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告的行为已经构成违约，为此，特诉至法院。
被告熊君辩称：一、答辩人未与被答辩人签订物业服务协议，双方未形成服务关系，二、被答辩人物业服务和管理不到位；三、被答辩人聘用人员没有劳动能力无法履行职责。
被告熊君未向本院提交证据。
原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了九份证据，证据一商品房买卖合同、证据二房屋交接手续、房产证复印件、证据三物业服务合同、证据四欠费证明、证据五催缴凭证均无异议，上述证据均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据六证明五份与证据三物业服务合同可相互印证，本院亦予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据七照片13张、证据八保洁签到表、保安巡逻签到表、证据九问题汇报、呈交环保局的报告、向政府工作小组的汇报及签到表，均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实原告佳德物业公司履行了全部物业服务义务，本院对其证明目的依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊君于2009年5月7日从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区13栋608号楼梯房，建筑面积128.39平方米。2011年10月，绿景美城小区在永州市冷水滩区凤凰街道办事处、凤凰园社区居委会的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2013年8月1日至2017年4月30日，被告熊君下欠原告佳德物业公司物业服务费2880元。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城物业管理合同》是代表绿景美城的全体业主所做出的决定，是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。佳德物业公司虽然未与被告熊君单独签订物业管理服务合同，但绿景美城的业主委员会与原告佳德公司签订的《绿景美城的物业管理合同》对被告熊君具有约束力。被告熊君应根据《绿景美城的物业管理合同》交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持。根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2016元（2880元×70%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百一十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊君于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2016元，2017年4月30日后的物业服务费依合同另行给付；
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二０一七年六月三十日
代理书记员 李 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初655号
原告刘静。
委托代理人宋雄伟、夏星，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司经理。
委托代理人郑昌进，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘静与被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘静于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘静负担。
审判员 柯旭华
二〇一七年三月一日
书记员 于 婷