wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民特7号
申请人：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区宝兴北街26号42栋4单元2号。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师，执业证号15104199910518340。
委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师，执业证号15104199010497422。
被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所律师，执业证号10101200510856565。
委托诉讼代理人：胡德顺，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省成都市，该公司员工。
申请人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司（以下简称浩远公司）与被申请人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
浩远公司向本院提出申请：申请撤销攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第18号裁决。事实和理由：该仲裁裁决存在明显的程序错误，根据《中华人民共和国仲裁法》第21条的规定，受理当事人的仲裁应当以申请为前提条件，虽然华昌公司曾对施工过程中的涉案工程增加工程量部分所产生的价款提出过3519310.57元的申请请求，但在审理过程中已作出了撤回，且得到了仲裁庭的准许，另外华昌公司根本没有提出质保金退还的申请事项，仲裁庭将华昌公司已经撤回申请的纳入了审理和裁决范畴，将华昌公司未申请的质保金也纳入了仲裁审理和裁决范畴，构成了对仲裁程序的违反情形，超越了华昌公司的仲裁申请范围，违背了仲裁法所确立的“不告不理”的基本原则。
华昌公司称，1.浩远公司撤裁的理由是认为仲裁裁决超出了申请的范围，申请人将超出范围理解为违反法定程序是错误的，仲裁法21条规定的是申请和受理条件，根据双方合同中解决争议条款的约定，所有争议都可以提交仲裁裁决，华昌公司当时提起仲裁符合受理条件；2.华昌公司提出仲裁申请时依据的是双方签订的合同，经仲裁庭认定，这三份合同都被认定为无效，在此情况下，存在双方对工程价款有争议的情形，仲裁庭依法指定鉴定机构进行鉴定，是符合法律规定的，鉴定是对完整的工程进行鉴定，依据完整的结果做出裁决是符合法律规定的，不存在超裁的问题；3.仲裁裁决中说明，质保金是根据建设行业主管部门的规定，按工程总价5%的上限予以扣除，对质保期满的部分才裁决支付，裁决符合相关规定。
经审查查明：2017年1月24日，攀枝花仲裁委员会作出（2015）攀仲裁字第18号裁决：一、攀枝花东方浩远房地产开发有限公司在本裁决生效后二十日内向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款26675368.02元（含部分已到期质保金）及工程欠款20988271.42元的逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的2015年金融机构人民币基准利率年4.85%计，从华昌公司申请仲裁之日即2015年7月7日起至工程款付清时止）；二、攀枝花东方浩远房地产开发有限公司在本裁决生效后二十日内退还四川省华昌建筑工程有限公司履约保证金1000000元；三、驳回四川省华昌建筑工程有限公司的其他仲裁请求。
经审查，2015年7月10日，攀枝花仲裁委员会根据华昌公司与浩远公司2013年1月6日签订的《浩远兰庭项目建筑安装施工总承包合同》中的仲裁条款，受理了华昌公司于2015年7月7日提交的书面仲裁申请。华昌公司在《仲裁申请书》中称，华昌公司按《浩远兰庭项目建筑安装施工总承包合同》履行了全部合同义务，向浩远公司移交了经验收合格的工程，浩远公司应按照合同约定履行支付工程款等义务，现浩远公司拒不支付工程款、退还履约保证金已构成严重违约，故提起仲裁请求：1.裁决浩远公司向华昌公司支付工程款43889345元（包括包干价款40370034.48元，增加工程量价款3519310.57，不含工程质量保修金7059965.52元）；2.裁决浩远公司按银行同期贷款利率向华昌公司支付逾期付款之日起至付清全部款项之日止的资金占用利息（暂计算至申请仲裁之日约为86万元）；3.确认华昌公司对本案诉争工程的拍卖或折价价款享有法定优先受偿权；4.裁决浩远公司向华昌公司退还履约保证金100万元；5.本案全部仲裁费用由浩远公司承担。
2016年1月15日华昌公司向攀枝花仲裁委员会申请撤回增加工程量价款3519310.57元的仲裁请求，攀枝花仲裁委员会同意其撤回部分仲裁请求。
2016年4月26日攀枝花仲裁委员会向华昌公司发出《通知书》，内容为“仲裁庭经合议认为：双方当事人分别于2012年6月25日、2013年1月6日、2013年1月7日签订的两份《浩远兰庭项目建筑安装工程施工总承包合同》及《浩远兰庭项目建筑安装工程施工总承包合同补充修正条款》违反《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、第五十五条之规定，上列合同均系无效合同。根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》第三十五条之规定，仲裁庭予以释明，你公司可自收到本通知书后7日内变更仲裁请求，仲裁庭收到变更后的书面仲裁请求后，将重新指定举证期限，另行安排开庭时间。”
华昌公司收到《通知书》后，书面回复攀枝花仲裁委员会，华昌公司认为2013年1月6日双方签订的合同是合法有效的合同，不变更仲裁请求，亦不要求新的举证期限。
本院认为，一方面，《中华人民共和国仲裁法》第四章对仲裁程序进行了规定，其中第二十一条规定“当事人申请仲裁应当符合下列条件：(一)有仲裁协议；(二)有具体的仲裁请求和事实、理由；(三)属于仲裁委员会的受理范围”，第二十五条规定“仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人；认为不符合受理条件的，应当书面通知当事人不予受理，并说明理由”，第二十七条规定“申请人可以放弃或者变更仲裁请求”，前述规定明确仲裁委员会是对申请人申请仲裁的具体仲裁请求进行受理、审理，即便属于仲裁协议范围内的事项，如果申请人未纳入仲裁请求向仲裁委提出，仲裁委员会不应进行审理；申请人撤回部分仲裁请求，系申请人对其具体仲裁请求的变更，仲裁委员会同意其撤回后，不应对撤回的部分进行裁决。另一方面，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据”，第四十七条“当事人在仲裁过程中有权进行辩论”，申请人围绕仲裁请求提出自己主张并提供证据证明，被申请人也有权提出答辩主张并提供证据证明，双方进而对争议的问题发表辩论意见，对申请人未提出的仲裁请求进行裁决，不能保障当事人的提出主张、举证和辩论的权利。本案仲裁裁决对华昌公司未提出的仲裁请求和已撤回的仲裁请求进行了审理、裁决，违反了前述《中华人民共和国仲裁法》规定的相关仲裁程序。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第18号裁决。
申请费400元，由被申请人四川省华昌建筑工程有限公司负担。
审判长 冯明钢
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙嘉宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3715号
原告陈xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人陈x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告邵x，男，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人邵xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，系被告邵x父亲，住址同被告邵x（缺席）。
被告孙xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，系被告孙xx母亲，住址沈阳市铁西区（缺席）。
被告沈阳市铁西区xxxx第三小学，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人朱x，系该校校长。
委托代理人李x，系该校德育处主任。
原告陈xx诉被告邵x、孙xx、沈阳市铁西区xxxx第三小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员高家融、人民陪审员张娇组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈x，被告沈阳市铁西区xxxx第三小学委托代理人李x均到庭参加诉讼。被告邵x法定代理人及孙xx法定代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原、被告原系被告沈阳市铁西区xxxx第三小学学生，2013年5月13日下午16时许原告在学校下课去厕所途中遇见被告邵x与被告孙xx打闹，被告孙xx向被告邵x扬水，被告邵x奔跑将原告撞倒，造成原告牙齿冠折面部软组织肿胀的后果，经铁西区法院判决见（20xx）沈铁西少民初字第x号民事判决书，因该侵权行为持续发生，原告需在年满18周岁后方可对牙齿进行修补，故原告要求三被告支付2014年7月至本诉讼阶段的相关费用。请贵院支持。
被告邵x法定代理人未到庭。
被告孙xx法定代理人未到庭。
被告沈阳市铁西区xxxx第三小学辩称，听从法院判决。
经审理查明，原告陈xx、被告邵x、孙xx均系被告沈阳市铁西区xxxx第三小学学生，2013年5月13日下午16时许，原告陈xx在学校下课期间去厕所的途中，遇见被告邵x与被告孙xx在打闹，被告孙xx向被告邵x扬水，被告邵x奔跑将原告陈xx撞倒，造成原告牙齿冠折，面部软组织肿胀的后果。2014年本院以（20xx沈铁西少民初字第x号民事判决书判决三被告承担了相应民事责任，现原告在判决后又继续治疗，在中国医科大学附属口腔医院治疗共支付医疗费669.88元，看病交通费111元，现原、被告就赔偿问题协商未果，于2016年4月6日诉讼来院。
上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、中国医科大学附属口腔医疗门诊病志、医药费收据、交通费票据、[2014]沈铁西少民初字第8号民事判决书等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告在学校期间被被告邵x与孙xx打闹时撞伤造成伤害，被告邵x与孙xx应承担赔偿责任。被告邵x将原告撞倒应承担主要责任。被告孙xx与被告邵x打闹应承担次要责任。原告与被告邵x、孙xx均系无行为能力人，学校对其未完全尽到管理责任应承担相应的责任。因本案被告邵x、孙xx均系未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人承担。综上所述，依据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告邵x法定代理人邵xx、孙xx法定代理人李xx、沈阳市铁西区xxxx第三小学共同赔偿原告陈xx医药费669.88元（其中邵x法定代理人承担50%即334.94元，孙xx法定代理人承担30%即200.96元，学校承担20%即133.98元）；
二、被告邵x法定代理人邵xx、孙xx法定代理人李xx、沈阳市铁西区xxxx第三小学共同赔偿原告陈xx交通费111元（其中邵x法定代理人承担50%即55.5元，孙xx法定代理人承担30%即33.3元，学校承担20%即22.2元）；
上述一至二项三被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，被告邵x法定代理人承担250元，被告孙xx法定代理人承担150元，被告沈阳市铁西区xxxx第三小学承担100元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 张 娇
二〇一六年九月八日
书 记 员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执218号
申请执行人马卫东，男，1977年8月10日出生，回族，个体户，住大武口区。
被执行人袁双宁，男，1982年2月7日出生，回族，神华煤业集团有限责任公司汝箕沟无烟煤分公司白芨沟综采队职工，住大武口区。
本院在执行马卫东与袁双宁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁双宁在银行等金融机构的存款146141元（执行标的：144080元、执行费2061元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月四日
书记员 马智
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1814号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所。
被告：朱小玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告朱小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。
审判员 娄婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 傅玉
4
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾商初字第178号
原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司。
法定代表人郭龙德。
委托代理人吴文歆。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司。
法定代表人沈华平。
原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司（以下简称复盛易利达公司）被告金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序进行了公开开庭审理。原告盛易利达公司委托代理人吴文歆到庭参加诉讼，被告金鸣盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告复盛易利达公司诉称，原告与被告于2014年1月3日签订《年度维护保养技术协议》合同，约定原告向被告提供FS-
ELLIOTT离心式空压机年度维护保养服务，包括原告提供空压机更换配件及上门维护保养等服务内容，同时合同约定被告应当按时支付合同款项。合同签订后原告已经根据合同约定履行了全部合同义务，但是时至今日被告尚未支付相应服务款项。截止原告起诉时，被告尚欠原告服务费总计69000元，虽经过原告多次催讨，被告依然没有支付，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益。原告特此起诉至法院，请求判令被告立即支付服务款69000元；判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期服务款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金鸣盛公司未作答辩。
经审理查明：金鸣盛公司与复盛易利达公司于2014年1月3日签订《年度维护保养技术协议》，约定复盛易利达公司为金鸣盛公司提供FS-
ELLIOTT离心式空压机维护保养服务，包括由复盛易利达公司按期提供空压机更换的配件及上门维护保养等服务内容，维护保养服务有效期：2014年1月3日至2023年12月31日；费用的支付方式：金鸣盛公司每年支付复盛易利达公司138000元，合同签订后十个工作日内付当年合同款项的50%，年底付本年度和来年合同款项各50%，以后每年以此类推。
金鸣盛公司与复盛易利达公司的年度维护保养技术协议签订后，于2014年1月16日复盛易利达公司派员至金鸣盛公司，按照协议约定对金鸣盛公司内相关机器设备进行维护保养。2014年2月19日，复盛大易利达公司向金鸣盛公司开具了金额为69000元的增值税发票。因金鸣盛未能支付协约定的维护保养费用，复盛易利达公司遂向本院起诉讼。审理中，复盛易利达公司放弃利息之诉请。
本院认为：根据原告复盛易利达公司与被告金鸣盛公司签��的《年度维护保养技术协议》，说明原、被告之间建立了承揽关系。原告根据协议的约定，对被告方的相应设备进行了维护保养，并根据合同约定的付款方式开具了增值税发票，但被告未能按照协议支付一年度合同款项的50%即69000元，已形成违约，故原告要求被告支付合同价款69000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应支付原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司价款69000元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号:10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年七月二十四日
书记员 顾颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履��自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1701号－2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。
负责人蔡玉明，该行行长。
被执行人胡志成，住广东省佛山市顺德区。
被执行人周惠泉，住广东省佛山市顺德区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行与胡志成、周惠泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第932号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人胡志成、周惠泉应向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还贷款本金486215.75元及利息、罚息（截止至2014年11月10日止的利息20960.44元、罚息2074.63元；从2014年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按照《个人购房借款／担保合同》的约定计算）；中国工商银行股份有限公司佛山升平支行对胡志成、周惠泉提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会细涌路十一街一巷8号房产（房产证号：03××81）在936500元的最高额度内对上述胡志成、周惠泉的债务享有优先受偿权。胡志成、周惠泉承担案件受理费4397元。因被执行人胡志成、周惠泉逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行，案件执行费为7558元。
在执行过程中，查明本案抵押财产胡志成所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会细涌路十一街一巷8号房产（房产证号：03××81）被佛山市顺德区人民法院（2014）顺法容民初字第1098号案首封，本案暂无法处理。另经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1701号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢洁仪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执44号之三
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该行董事长。
被执行人：韦宏兵，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：芮拥军，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与韦宏兵、芮拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人韦宏兵、芮拥军支付借款10万元及逾期利息、诉讼费用1329元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司因与被执行人韦宏兵、芮拥军达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴格格
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8302号
原告吴建清，男，汉族，1971年6月19日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告吴晓刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告吴建清诉被告吴晓刚返还原物纠纷一案中，原告吴建清以已原被告双方已经和解为由，于2017年9月20日向本院申请撤回对被告吴晓刚的起诉。
本院认为，原告吴建清申请撤回对被告吴晓刚的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建清撤回对被告吴晓刚的起诉。
案件受理费减半收取人民币1600元，由原告吴建清负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十日
书记员 胡越
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审42号
申请执行人邻水县工商质监局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘路87号。
法定代表人陆涛，局长。
被执行人何杰龙，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在受理申请执行人邻水县工商质监局申请强制执行何杰龙某工质处字[2017]209号工商行政处罚一案中，申请执行人以需变更处罚主体为由，于2018年4月25日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人邻水县工商质监局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人邻水县工商质监局撤回强制执行被执行人何杰龙罚款30000元并加处30000元罚款的申请。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓向冬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00727号
原告：奇台县宏图农机经贸有限公司
住所地：新疆昌吉州奇台县108社区交警大队东侧拐弯处农机区5栋
营业执照号码：6523255050003831（1-1）
组织机构代码：56436087-X
法定代表人：王海超，系该公司法定代表人。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：魏万成，男，汉族，生于1990年1月4日，身份证号码：652325199001044010，奇台县人，现住昌吉市滨湖镇友丰村四区30号，农民。
被告：张培元，男，汉族，生于1972年11月7日，身份证号码：652325197211075537，奇台县人，现住奇台县奇台总场三分场3队159号，农民。
被告：俞典基，男，汉族，奇台县人，现住奇台县农场园艺场二队，其余信息不详。
本院在审理原告奇台县宏图农机经贸有限公司与被告魏万成、张培元、俞典基买卖合同纠纷一案中，原告奇台县宏图农机经贸有限公司于2015年9月8日以三被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县宏图农机经贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县宏图农机经贸有限公司撤回对被告魏万成、张培元、俞典基的起诉。
本案受理费已减半收取1460元，由原告奇台县宏图农机经贸有限公司自行承担。
代理审判员 吴云
二〇一五年九月八日
书 记 员 圣玲
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初325号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年8月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)304号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日22时许，被告人刘某甲在驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶牌号为川CXXX**的普通二轮摩托车，从富顺县XX厂往金三角方向行驶。当日22时30分许，当车行驶至富顺县XX东段运输公司处准备掉头行驶时，与从XX方向往金三角方向行驶的一辆号牌为川CXXX**的小型轿车左侧相撞，造成两车不同程度受损、刘某甲受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，当事人刘某甲承担主要责任，当事人杨XX承担次要责任。经依法抽取刘某甲血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为273.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、情况说明、到案说明、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表，证人杨XX、杨X甲、龙XX等人的证言，视听资料，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人刘某甲判处刑罚。被告人刘某甲酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故负主要责任，依法予以从重处罚；被告人刘某甲认罪认罚，并主动交纳了罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第206号
原告曹福平，居民身份证号码：
320423196607141837，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇东联村委曹家斗村**号。
委托代理人管光绪。
被告管云德，居民身份证号码：
320481198402171816，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇后六村委桑园里村*号。
原告曹福平与被告管云德、史亚群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，审理中原告撤回了对被告史亚群的起诉。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告管云德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福平诉称，2011年3月5日，被告管云德称���买房屋向原告借款30000元。被告借款后一直没有还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告管云德未作答辩。
经审理查明，2011年3月5日，被告管云德因购房向原告曹
福平借款人民币30000元，并向原告曹福平出具借条1张，该借条载明“今有管云德借曹福平人民币叁万元整（30000元），借款人管云德户主曹福平159950553022011年3月5日”。该借条没有约定归还时间，后虽经原告多次催要，被告未能归还，为此原告诉至本院，要求被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告管云德经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款30000元未还的事实，本院予以认定。被告经原告��要未归还借款，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款30000元，证据充分，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管云德应于本判决生效之日起5日内归还原告曹福平借
款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告管云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月十五日
书记员 周康华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1496号
原告：延边世进物业有限公司。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：尹秀哲，男，1966年4月24日生，朝鲜族。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告尹秀哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边世进物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。
审判员 车秀英
二〇一六年四月五日
书记员 全学哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保25号
申请人:江阴市要塞惠达建材商行，住所地江阴市果园路**号。
被申请人:江苏佳运装饰工程有限公司，住所地南京市太平北路120-1号。
申请人江阴市要塞惠达建材商行因与被申请人江苏佳运装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，江阴市要塞惠达建材商行于2017年3月22日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏佳运装饰工程有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人江阴市要塞惠达建材商行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结江苏佳运装饰工程有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 耿植峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1243号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗平，总经理。
被告唐雄伟，男，生于1982年9月22日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称“武胜三信汽车运输公司”）诉被告唐雄伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告武胜三信汽车运输公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼，被告唐雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜三信汽车运输公司诉称，2011年3月，原、被告签订《车辆挂靠合同书》一份，合同约定：被告将其川X201**号货车挂靠在原告公司名下经营，期限至该车按国家规定报废时止；原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、办理车辆保险等手续；被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2016年2月开始，被告未办理车辆年审，也未向原告缴纳2015年度的管理费。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的车辆挂靠合同。
被告唐雄伟未作答辩。
经审理查明，川X201**号货车行驶证注册日期为2011年2月28日，被告唐雄伟系该车的实际车主。2011年3月2日，原告武胜三信汽车运输公司与被告唐雄伟签订车辆挂靠合同一份，原告武胜三信汽车运输公司为合同中的甲方，被告唐雄伟为合同中的乙方。合同主要内容有：“……；二、车辆的上户、服务内容及期限：1、乙方自愿从2011年3月19日将川X201**号货车挂靠甲方，至该车按国家规定报废时止；2、甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续协助办理，但上述手续所发生的一切费用由乙方自负。乙方在车辆上户后，必须一次性缴清一年的所有费税，其费税标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元/年/车；（二）营运税：每年700元/T；（三）残保金：每年90元/车；（四）二级维护（季检）：小货车180元/季度，大货车200元/季度；（五）车辆年检费：800元/台/年，道路运输证年检费：458元/台/年。如遇国家或地方政策性调整，按新政策为准收费；3、乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。三、车辆保险：1、乙方经营挂靠必须按国家有关规定按时参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保者，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除本合同；……；六、双方的权利和责任：（二）、乙方的权利义务和责任：乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费；七、违约责任：……；（二）乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种费税，甲方视乙方违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方挂靠车辆作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车产生的各种费用，由乙方承担。同时甲方有权解除或终止与乙方的合同关系。2012年6月20日，双方签订车辆挂靠补充合同一份，合同主要内容有：“……；二、挂靠车辆产权属乙方所有；……；四、甲方所收取的乙方的风险抵押金不计息，车辆报废、经营者不变可退还乙方；……；八、车辆挂靠合同解除或终止时。乙方应无条件立即将挂靠车辆的一切运营手续原件（包括但不限于挂靠车辆牌照、行驶证、营运证、所有保险凭证等一切证照、法律文书交与甲方），否则，甲方不予退还乙方风险抵押金，并追究乙方违约和赔偿责任”。嗣后，被告未向原告缴纳2015年度管理费，原告多次催收未果。诉讼中，经本院电话询问，被告于2015年12月已将川X201**号货车出售他人，2016年未办理川X201**号货车车辆年审。2016年5月11日，原告诉讼来院，要求解除双方签订的车辆挂靠合同。
以上事实，有原告的陈述，车辆挂靠合同书，车辆挂靠补充合同，中华人民共和国道路运输经营许可证及中华人民共和国机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于2015年12月已将挂靠的川X201**号货车出售他人，同时，未办理2016年挂靠车辆年检，也未按合同约定按时向原告缴纳2015年度挂靠车辆管理费，其行为已违反合同的约定，致使车辆挂靠合同的目的现已不能实现。原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告唐雄伟于2011年3月2日和2012年6月20日签订的川X201**号车辆挂靠合同及补充合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县三信汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一六年六月二十一日
书记员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0969
原告郝某某。
被告王某某。
原告郝某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2012年6月26日借款人曹某某向原告借款11500元，并出具借条一份，担保人王某某签字提供担保。原告多次催要，被告偿还8000元，尚欠3500元。现请求判令被告给付原告借款3500元，并承担诉讼费。
被告王某某未答辩亦未举证。
经查，2012年6月26日，借款人曹某某向原告郝某某出具借条一份，载明“今借到王某某的朋友郝某某人民币壹万壹仟伍佰元整”，并由被告王某某提供担保。后被告王某某分批合计偿还原告借款7000元。2012年11月17日，被告王某某在该借条下方加注“下欠肆仟伍百元整”。2013年5月份，被告王某某偿还原告借款1000元，尚欠3500元。因被告未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人曹某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立。被告王某某作为担保人在借条上签名担保，因原被告双方未约定担保方式，故被告王某某应对本案借款承担连带偿还责任。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起30日内偿还原告郝某某担保款计人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字��3732号
原告：郑兴东，男，1964年12月6日出生，汉族，身份证号码3326031964********，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村*号。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：章普森。
被告：杨秀花。
原告郑兴东为与被告章普森、杨秀花、李晨豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理。原告郑兴东的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告章普森、杨秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兴东起诉称：2013年10月10日、2014年12月27日，被告因资金周转困难分别向原告借去各70000元，合计140000元。借款后经原告多次催讨未果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求判令：1、两被告返还原告借款140000元并赔偿原告自诉讼之日起至判决确定两被告履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告章普森、杨秀花均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两张，拟证明被告章普森先后向原告借款各70000元，合计借款140000元的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告章普森、杨秀花送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章普森、杨秀花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章普森、杨秀花系夫妻，二人于1992年1月15日登记结婚。2013年10月10日、2014年12月27日，被告章普森先后向原告郑兴东借款各70000元，并各出具借条一份。分别载明：“今向借到人民币柒万元正（70000.00元），借款人章普森，2013.10.10”，“今向郑兴东借人民币柒万元整（70000.／），借款人：章普森，2014.12.27。”借款后，被告章普森未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年11月10日诉至本院。
本院认为：被告章普森先后向原告郑兴东借款共计140000元，有被告章普森出具的两张借条为凭，虽然其中一张借条未载明出借人，但现原告郑兴东持有该借条并主张权利，应推定为出借人，故双方间的借贷关系合法成立。被告章普森向原告郑兴东借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告章普森经原告催讨仍未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并赔偿原告主张权利之日起的利息损失。因该借款发生在被告章普森、杨秀花夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章普森、杨秀花于本判决生效之日起十日内返还原告郑兴东借款本金140000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金140000元自2015年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告章普森、杨秀花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一五��十一月二十日
代书记员 缪娅薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第87号
原告绍兴市蕴泰贸易有限公司。
法定代表人刘志强。
被告绍兴群安汽车维护服务有限公司。
法定代表人魏寅威。
本院在适用简易程序审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司诉被告绍兴群安汽车维护服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法以其他方式向被告送达民事诉状、开庭传票等相关文书，依法转为普通程序进行审理。原告经本院通知，未在规定的期限内补缴诉讼费，交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费已向原告收取71元，退还给原告35.50元。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李 静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1816号
原告冯某某，男，汉族。
被告符某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告冯某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 盼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2142号
原告：赤壁市东风投资有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地赤壁市陆水湖大道世纪豪庭*楼*号门店。
法定代表人何小红，公司总经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻办事处法律服务所法律工作者。
被告：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司（以下简称宏辉公司）。住所地赤壁市陆水湖风景区桂花树路。
法定代表人熊思斌，公司经理。
原告东风公司诉被告宏辉公司、刘珊珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告东方公司于2016年10月8日撤回了对被告刘珊珍的起诉，本院依法予以准许。2016年10月9日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风公司的委托代理人刘孝春到庭参加诉讼，被告宏辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏辉公司立即偿还借款50万元及利息。2、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金分别于2013年6月3日、6月15日向原告借款30万元和20万元，约定借款期限三个月，月利率为30‰。约定的还款到期后，经原告追讨，被告未还，为此请求被告偿还借款本金50万元及利息。
被告宏辉公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交了证据二份：1、2013年6月3日，原、被告签订的借款合同、被告出具的借条各一份，证实被告向原告借款30万元，约定借款期限3个月，月利率为30‰。2、2013年6月15日，原、被告签订的借款合同、被告出具的借条各一份，证实被告向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率为30‰。
对原告提交的证据被告宏辉公司未到庭视其对质证权利的放弃，对原告的二份证据，本院经审查认为真实、客观并与本案有关联，能够证实原告与被告宏辉公司之间形成真实的借贷关系，依法予以确认。本院依据确认的证据，认定以下事实：2013年6月3日被告宏辉公司与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定借款期限3个月，月利率为30‰。2013年6月15日，被告宏辉公司与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率为30‰，上述借款被告均出具了借条。二笔借款50万元到期后，经原告多次催讨被告未还，为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告宏辉公司向原告借款，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款已到期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，双方约定月利率为30‰，超出了法律规定的年利率24%的保护上限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宏辉公司于本判决生效后立即偿还原告东风公司借款本金50万元；
二、被告宏辉公司于本判决生效后立即支付原告东风公司借款本金50万元的利息（其中本金30万元自2013年6月3日起计算，本金20万元自2013年6月15日起计算，均按照年利率24%计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告东风公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，简易程序减半收取为4400元，由被告宏辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋文芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 宋凌云
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1548号
上诉人（原审被告）：申佳佳，女，1987年4月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱宏，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人申佳佳因与被上诉人朱宏民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院(2016)新4201民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月28日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人申佳佳的委托代理人洪亮、被上诉人朱宏的委托代理人马再峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申佳佳上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人虽然出具了借条，但是通过一审查明实际是民间借贷，上诉人出具欠条后并没有收到被上诉人交付的借款金额，该欠条根本没有履行，被上诉人没有提供任何履行的证据的情形下，一审法院就对20万元进行认定明显错误；二、一审适用法律错误。一审仅凭借据就认定被上诉人实际交付明显适用法律错误。请求二审查明事实依法改判。
朱宏答辩称，本案是民间借贷纠纷，上诉人的上诉状对法律存在曲解。20万元借款不属于大额借款，仅是被上诉人2年的工资，上诉人要求借款的原因是到托里县开火锅店，其是否开成了火锅店不能作为不偿还借款的抗辩理由。请求法庭支持我方在原审的诉讼请求。
一审法院查明，2014年4月25日被告申佳佳从原告朱宏处借款200000元，承诺于2015年4月25日还清，约定月利息1.5﹪，逾期不还承担本金5﹪的违约金，被告申佳佳到期未能给付，原告朱宏诉至法院，请求判令被告申佳佳偿还借款200000元，利息36000元、违约金10000元。并承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱宏提交的欠条由被告申佳佳本人签字，被告申佳佳应当按约定期限及时向原告朱宏偿还借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告申佳佳未能提供证据支持其抗辩理由，理应承担举证不能后果，故对原告朱宏诉讼请求，依法予以支持。原被告双方对借款利息及违约金的约定，符合法律规定，依法予以支持，利息36000元（12个月×200000元×1.5﹪）、违约金10000元（200000元×5﹪）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告申佳佳于本判决生效之日起三十日内一次性向原告朱宏偿还借款200000元，利息36000元，违约金10000元，合计246000。受理费4990元，因适用简易程序审理，减半收取2495元，邮寄费70元，合计2565元，由被告申佳佳承担。
经本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审及二审庭审中上诉人申佳佳均认可欠条是自己书写。只是认为欠条中的欠款被上诉人未向其支付，但其未能提供证据支持，其应承担举证不能的法律后果。故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，投递费120元，合计5110元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 拉扎提
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王福强
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1376号
原告:吴九聪，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告吴九聪与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴九聪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴九聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴九聪撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1401号
原告:刘泽洪，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告刘泽洪与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘泽洪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泽洪撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初8号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛建新，男，1973年12月15日生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，泥水工，住浙江省衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2015年8月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被衢州市公安局取保候审，于2017年1月12日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）659号起诉书指控被告人毛建新犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人毛建新判处四个月以下拘役，并处罚金，被告人毛建新在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人毛建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年5月14日19时13分许，被告人毛建新（无驾驶资格）酒后驾驶逾期未检验且未投保第三者责任险的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区沪瑞线453KM+900M柯城区航埠镇毛村村附近路段时，与潘某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致毛建新受伤、两车受损。后经抽血检测，被告人毛建新血液中的酒精含量为203mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人毛建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；刑事判决书；行政处罚决定书；证人潘某、毛某的证言；被告人毛建新的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛建新在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人毛建新无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
一、撤销本院（2015）衢柯刑初字第458号刑事判决中关于被告人毛建新的缓刑部分；
二、被告人毛建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，与前罪有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1812号
原告：胡乙兰，女，1957年5月20日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人:陈联军，于都县法律援助中心律师。
被告:汤星亮，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住于都县。
原告胡乙兰与被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乙兰及其委托诉讼代理人陈联军，被告汤星亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乙兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37万元；2、判令被告按约定月利率2%支付利息至还清借款止（至2016年7月15日仍欠利息98000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月被告因购房向原告借款20余万元，约定月利率为2%。此后，被告又多次借款和还款，至2014年10月15日止总欠借款为37万元，于是由被告重新出具借条，并约定月利率2%，借期一年。期间被告在2014年10月支付利息7400元，2015年5月支付利息50000元。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推脱，至今本息未还。现诉至法院请求依法处理。
被告汤星亮辩称，被告向原告借款是事实，被告出具370000元借条后，还向原告支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实如下：自2010年1月起被告多次向原告借款。2014年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款370000元，并向原告出具借条一张，约定：今借到胡乙兰人民币370000元，借款期限壹年，利息每月7400元，于每月十五日左右汇入指定账户。借款后，被告向原告支付利息57400元。借款到期后，原告多次向被告催款未果，现诉至法院请求依法处理。
另查明，被告于2015年5月20日向原告支付借款利息22200元。
本院认为，原告胡乙兰与被告汤星亮之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借据为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。
综上所述，原告要求被告偿还借款370000元及利息的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告汤星亮应于本判决生效后十五日内向原告胡乙兰偿还借款370000元，并支付自2016年7月16日起至还清款止，按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告汤星亮应于本判决生效后十五日内向原告胡乙兰支付2016年7月16日前尚欠借款利息75800元（98000元-22200元）。
如果被告未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告汤星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李荣琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2211号
原告王亚平，男，1944年8月10日生，汉族。
被告常仁队，男，年龄不详，汉族。
被告金仪宁，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告王亚平与被告常仁队、金仪宁民间借贷纠纷一案中，原告王亚平于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚平申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王亚平负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年五月二十日
书记员 张书美
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特329号
申请人：张正飞，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请人：吴春辉，男，1980年3月6日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年3月6日立案受理申请人张正飞与吴春辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年3月6日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴春辉支付张正飞工资款3100元。于2017年3月13日付清，如逾期则按全额3500元支付。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张正飞与吴春辉于2017年3月6日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月七日
书记员 龚轶凡
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执696号之一
申请执行人：徐州市屹佳起重设备安装有限公司，住所地徐州市鼓楼区丰财办事处广山路35-9号。
法定代表人：陈登恒，该公司执行董事。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请执行人徐州市屹佳起重设备安装有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5968号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为669600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，无财产可供执行。2018年5月22日根据申请执行人的提供的线索，轮候冻结了被执行人江苏盐城二建集团有限公司在荣盛房地产开发有限公司的工程款债权，暂时无法提取。
3、2018年5月31日至阜宁县胜利北路查找被执行人江苏盐城二建集团有限公司，该公司已人去楼空，无财产可供执行。
4、2018年6月8日与申请执行人的法定代表人陈登恒谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月九日
书记员 曹蓝天
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执164号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司（原万安县农村信用合作联社），住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人李天保，董事长。
委托代理人文耀峰，男，1989年1月4日生，系窑头支行客户经理，
被执行人刘啟文，男，1977年9月8日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘啟文的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院做出的（2015）万民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘啟文未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘啟文偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费150元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人康文滨、刘厚兵刘啟文况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人刘啟文已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本案执行标的计20000元及利息，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2015)万民二初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 鹏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执568号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人付某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人付某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人付某与伦花荣于2016年5月15日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字（2016）第103013号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人付某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元。被执行人付某在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2017年3月1日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人付某逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人付某社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人付某于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人付某承担本案的执行费885.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘艳华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2173号
原告：林志松，男，1978年2月11日出生，汉族，住于都县。
被告：袁称生，男，1986年11月26日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
原告林志松与被告袁称生合伙协议欠款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志松，被告袁称生及其委托诉讼代理人陈铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元和按每月2%应支付该借款的利息以及迟延履行利息（利息100000元×0.03×6=18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林志松和被告袁称生原是朋友。2016年2月22日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定按比例每月分期归还本金，并且当场出具借条一张。从第一期到至今6期结束，被告从未偿还过一次本金和利息。后经原告多次催款，被告均以没钱或过段时间再说为由推脱，至原告起诉时仍未归还该借款。现原告诉至法院请求处理。
被告袁称生辩称，原告以被告经商缺乏资金为由向原告借款100000元，不是事实。事实是，2015年9月被告、原告、郑思来、华鎏俊四人在于都合伙开办中鑫金融服务有限公司（一直未注册）。按照四人的约定，公司股权每10股为4万元，原告在公司的股权比例为30%，原告需出资12万元。公司在筹建过程中，原告出资2万元现金，后原告购买装修材料、办公用品、生活用品等共计花费80831.28元。综上，原告共出资100831.28元。2015年10月1日公司开始营业，公司主要是原告和被告在管理。2016年春节后，原告提出要求退股，经全体合伙人协商同意原告退股，退还原告100831.28元，当时就将831.28元退还给了原告，尚欠原告10万元整。2016年2月22日，被告代表剩余合伙人向原告出具了一张10万元的借条，这10万元至今未付。另原告在公司搬走一台电脑，其承诺按电脑购买价在10万元中予以抵扣。根据上述事实，被告与原告之间没有借款的事实。综上所述，被告认为，原告起诉要求被告偿还借款，事实上双方根本没有借款的事实。请法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:原告林志松与被告袁称生曾于2015年合伙开办公司。后经原、被告协商，被告同意原告退伙，并同意为此向原告支付人民币100000元。2016年2月22日，被告因上述原因向原告出具一张100000元的借条，约定：今借到林志松现金100000元，分6个月之内还清。后经原告多次向被告催款未果，诉至本院请求依法处理。
本院认为，原、被告经协商，原告退出合伙，被告为此需向原告支付人民币100000元，该项约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告支付100000元欠款及逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付100000元及其逾期付款利息的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告袁称生应于本判决生效后十五日内向原告林志松支付欠款100000元，并承担自2016年8月23日起至付清欠款止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告林志松的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告袁称生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘荣霞
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初114号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张扬，男。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留。2017年4月29日被取保候审。同年6月29日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人张扬犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月9日16时左右，被告人张扬因纠纷在留史镇旱冰场对梁某、刘某进行殴打，致刘某右腿等部位受伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。被告人张扬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月以上、一年三个月以下量刑。
被告人张扬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年4月9日16时左右，被告人张扬因纠纷在留史镇旱冰场对梁某、刘某进行殴打，致刘某右腿等部位受伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张扬于2017年4月28日与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失35000元，并于同日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、刘某陈述、证人邵青松、魏纯刚证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、案发现场照片、协议书、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人张扬犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张扬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人从轻处罚的主张及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 刘静丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2535号
申请执行人李建平，女，1969年9月30日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人邵泽秀，男，1961年12月7日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人姜翠，女，1965年10月21日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行李建平与邵泽秀、姜翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，李建平向本院提出撤回对（2017）苏0722执2535号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋其快
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初888号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：吴坤，男，1982年5月7日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告吴坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1171号
申请执行人邱放，男，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人涂红，男，生于1976年，现住绵阳市涪城区。
被执行人刘华，女，生于1981年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理邱放申请执行涂红、刘华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人涂红、刘华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月九日
书记员 陆政宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初12277号
原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区解放南路400号，统一社会信用代码911201038032959065。
主要负责人：孙勇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。
被告：徐允奇，男，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：姜素兰，女，1984年10月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉被告徐允奇、姜素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫炳宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高仕平，男，1964年3月19日出生，汉族，教师，住垫江县。
委托代理人高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许平，男，1964年2月7日出生，汉族，教师，住垫江县。
原审被告陈素碧，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住垫江县。
再审申请人高仕平因与被申请人许平及原审被告陈素碧民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第01136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
高仕平申请再审称：原审法院认定33万元借款真实存在缺乏证据支持，且分配举证责任不合法，导致原审法院认定事实错误。申请人于2013年2月26日向许平出具的借条载明的借款33万元是按照月息3分的高利息以及复利计算而来的，该款不应受到法律保护。高仕平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项的规定申请再审。
本院认为，高仕平于2013年2月26日向许平出具的借条，系双方当事人在对前期借款、还款核对的基础上形成的新的借款合同关系。高仕平作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受到欺骗、胁迫的情形下，应认定其于2013年2月26日向许平出具的借条系其真实意思表示。该借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此该借条合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，许平举示了高仕平亲笔书写的借条，亦有银行转账记录印证其支付了借款，故许平完成了主张双方存在借贷关系的证明责任。再审申请人高仕平主张该借条中载明的33万元借款系由高息和复利计算得来，但其未能提供证据证明，故高仕平对其主张的事实未完成证明责任，应承担举证不能的不利后果。故高仕平的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人高仕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:
驳回高仕平的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱蓝蓝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5386号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市某某街某某号。
法定代理人刘某某，该公司经理。
委托代理人成某某，该公司员工。
被告陈某某，女，汉族，1945年12月21日生，现住石家庄市。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1220号之一
申请执行人：蔡某，女,2008年12月6日生，汉族，住。
法定代理人：束某，女，1984年10月3日生，汉族，住。系申请执行人母亲。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。
法定代表人：杨峰。
申请执行人蔡某与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初938号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某培训费8500元；二、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡某已向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。
2、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月28日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。
5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。
6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。
8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。
9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。
10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的8721元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 节
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4766号
原告朱静静，女，1973年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人朱慧燕，该公司员工。
原告朱静静与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（简称人保启东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依��由代理审判员顾佳庆适用简易程序于2016年8月8日、10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹤彪及被告委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静静诉称，2016年2月17日，原告丈夫仇拥军驾驶原告的苏Ｆ×××××号轿车行驶至启东市336省道惠萍陆家桥头，与朱威威驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤等其他财物损失。本起事故原告丈夫与朱威威承担同等责任。原告受损车辆经启东市长三角价格评估有限公司鉴定，车辆损失为124366元，加上施救费400元，评估费5000元，合计129766元。原告所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生于保险期间内，原告向被告人保启东支公司索赔不成，故诉至法院，请求法院判令被告人保启东支公司赔偿原告车��保险赔偿金129766元（车损124366元、施救费400元及公估费5000元）并承担本案诉讼费。
被告人保启东支公司辩称，被告愿意在保险责任范围内赔偿损失，但对原告单方委托的鉴定不予认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年6月4日，原告朱静静将其所有的牌号为苏Ｆ×××××号的轿车向被告人保启东支公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。其中车辆损失险的保险金额为197820元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险合同的保险期间自2015年6月23日零时起至2016年6月22日二十四时止。
2016年2月17日3时30分左右，原告丈夫仇拥军驾驶原告的苏Ｆ×××××号轿车行驶至启东市336省道惠萍陆家桥头，与朱威威驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤等其他财物损失。后启东市公安局交警大队出具了事故认定书，由原告丈夫与朱威威负事故同等责任。原告委托启东长三角价格评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，启东长三角价格评估有限公司于2016年3月25日出具评估报告，确定原告车损金额为124366元，为此，原告花费公估费5000元，并支付修理费124366元、施救费400元。
另查明，原告朱静静与仇拥军系夫妻关系。
诉讼过程中，被告对原告提交的车辆评估报告存有异议，认为原告单方委托鉴定，程序不合法，并就车损项目及价格要求重新鉴定，根据被告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对原告车辆损失项目及价格进行鉴定，该公估公司于2016年9月26日出具公估报告，认定车辆实际维修费用为97500元。为此，被告支付公估费9900元。
以上事实，���原告提供的常住人口登记卡，道路交通事故认定书，商业险保单，原告丈夫仇拥军及朱威威的驾驶证复印件、两辆事故车辆的行驶证复印件，启东长三角价格评估有限公司出具的评估报告，维修费、拖车费、公估费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告朱静静与被告人保启东支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告丈夫驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。至于苏Ｆ×××××号车辆具体损失金额，启东长三角价格评估有限公司的鉴定系原告单方委托，被告对此鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司进行重新鉴定，其结论相较于原告单方委托作出的鉴定结论更公开、公平、公正，故本案车辆损失应以江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的车损公估鉴定报告结论97500元作为定案依据。鉴定费400元系朱静静在事故发生后为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保启东支公司应赔偿，故人保启东支公司应赔付原告97900元。对于原、被告双方预交的鉴定费，纳入诉讼费用予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十日内向原告朱静静支付保险理赔款97900元。（如采用转账方式支付，汇入原告朱静静中国农业银行启东支行营业部账号：62×××16）
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，依法减半收取1448元(原告已预交)，公估费5000元（原告已预交）、二次鉴定费9900元（被告已预交），合计16348元，由原告朱静静负担4065元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担12283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2896元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚文柳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2293号
原告：杨天军，男，汉族，1972年2月7日出生，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街1号。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：马爱华，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：于咏梅，女，中国农业银行股份有限公司盐城分行工作人员。
原���杨天军与被告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。现原告以刑事案件尚无结论，待有结论后再起诉为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨天军负担。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 顾 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周静婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11100号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告王德富，男，1969年6月3日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金133442.32元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）75388.76元、复利21166.62元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2012年6月19日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金133442.32元、利息（含罚息）75388.76元、复利21166.62元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金133442.32元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）75388.76元、复利21166.62元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4757.46元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.32元，被告王德富负担4747.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11027号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告王喜忠，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金106116.85元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）79930.80元、复利30858.88元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：155000元；
二、贷款发放情况：2012年4月26日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金106116.85元、利息（含罚息）79930.80元、复利30858.88元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106116.85元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）79930.80元、复利30858.88元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4561.09元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.49元，被告王喜忠负担4550.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6147号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：汪涛，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由��告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月十一日
书记员 魏欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4185号
原告：代某，女，汉族。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：彭某1，汉族。
原告代某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人王茂峰、被告彭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2013年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在宿州市埇桥区人民政府民政部门结婚登记，同年10月14日举行民俗婚礼。××××年××月××日生育一女，取名彭某2。婚后原、被告在外务工，由于性格差异较大，原、被告一直生活在争吵中，原告一直自己带着婚生女生活，被告对原告及家庭不闻不问，不尽丈夫、父亲的责任。2014年至今原、被告一直分居生活，原、被告婚姻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，解脱这一名存实亡的婚姻关系。原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女彭某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告彭某1辩称：原告在诉状中提出与被告离婚，被告不同意离婚。因为夫妻双方婚后感情一直都很好，婚前双方经媒人介绍相识，由于双方住处很近对彼此情况都很了解，并且双方婚前相处了很长一段时间才决定结婚。婚后育有一女随被告彭某1的父亲生活，夫妻二人在2015年前一直在一起在外务工，二人共同生活，夫妻俩在共同生活期间，为家庭琐事偶尔发生争执也是情理之中的，至于原告在诉状中说被告对原告在日常生活中对家庭不闻不问，没有责任心，是没有事实依据的，完全是原告为了提出离婚而编造的谎言。其次被原告在诉状上说，2014年至今，双方一直分居生活，与事实不符。同时原告提出离婚，对其女儿的生活学习成长都极其不利，最重要的是现在夫妻双方感情没有破裂到无法生活在一起的地步。鉴于上述实际情况，被告不同意与原告办理离婚手续，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.结婚证，证明夫妻关系；3.户口本复印件，证明子女情况。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3，均无异议。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、3，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门；被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2003年7月份经人介绍相识，于2004年4月23日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日（农历2005年12月18日）生育一女，取名彭某2。2016年4月27日原告以“婚后原、被告在外务工，由于性格差异较大，原、被告一直生活在争吵中，原告一直自己带着婚生女生活，被告对原告及家庭不闻不问，不尽丈夫、父亲的责任。2014年至今原、被告一直分居生活，原、被告婚姻关系名存实亡。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“婚后原、被告在外务工，由于性格差异较大，原、被告一直生活在争吵中，原告一直自己带着婚生女生活，被告对原告及家庭不闻不问，不尽丈夫、父亲的责任。2014年至今原、被告一直分居生活，原、被告婚姻关系名存实亡。”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某与被告彭某1离婚。
案件受理费100元，由原告代某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年五月二十日
书记员 征翔祥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4499号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:杨志永,男,1979年06月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告杨志永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨玉成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 雪