wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初226号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董发建，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省电白县。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李杰，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省电白县。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人董发建、李杰犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月1日晚上至次日凌晨，被告人董发建、李杰经预谋以剪断电线、用胶带纸粘镜片的方式，一起至本市江干区九堡街盗窃汽车反光镜，两人分头窃得反光镜后由被告人董发建一起销赃，具体如下：被告人董发建在本市江干区九堡家苑一区8排22号路旁洗车店，窃得被害人张某停放于此的奔驰牌越野车左侧反光镜片1片（价值人民币8660元）。被告人董发建在本市江干区九堡街道九堡2区2排22号南边路边，窃得被害人高某停放于此的奔驰牌轿车左右两侧反光镜片2片（价值人民币9800元）。被告人董发建在本市江干区九堡街道九环路天阳九筑“澳泽”烘焙店门口，窃得被害人王某停放于此的奔驰牌轿车左侧反光镜片1片。被告人李杰在本市江干区九堡街道一区8排15号“手艺人”理发店旁，窃得被害人沈某停放于此的奔驰牌轿车左侧反光镜片1片（价值人民币6391元）。被告人李杰在本市江干区九堡街道金雅苑金禾街276号门口，窃得被害人寿某停放于此的宝马牌轿车的左右两侧反光镜片2片。被告人李杰在本市江干区九堡街道泊林印象小区北面停车场，窃得被害人方某2停放于此的奔驰牌越野车的左侧反光镜片1片（价值人民币5333元）。上述汽车反光镜片共计价值人民币30184元。公诉机关认为被告人董发建、李杰以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人董发建有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人李杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人董发建、李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董发建、李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董发建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人董发建、李杰赔偿各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月二十日
书记员 卢方舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特76号
申请人：曹前红，男，1975年10月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
申请人：周占如，男，1992年3月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2016年3月21日受理申请人曹前红、周占如关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹前红、周占如因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月21日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人曹前红于2016年3月21日赔偿当事人周占如误工费、交通费、车辆维修费、营养费、施救费等共计3340元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十一日
书记员 余慧婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7462号
原告:石学磊，男，1985年10月13日生，汉族，居民，住山东省冠县。
被告:陈如刚，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住涟水县。
原告石学磊与被告陈如刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈如刚下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告石学磊到庭参加了诉讼，被告陈如刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过南京硕磊企业管理有限公司向被告转帐10万元，被告出具借条一份。借款后原告多次向被告催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人南京硕磊企业管理有限公司做资金拆借、汇票贴现业务，原告系该公司法定代表人，被告是原告公司的客户，双方通过业务往来熟悉。2015年9月6日，被告在原告公司提出借款几十万元周转一下，原告通过硕磊企业管理有限公司转帐10万元给被告，被告当日出具借条一张，上载明：“借条今借石学磊现金人民币壹拾万元整。借款人陈如刚2015.9.6”。庭审中，原告自认，2016年9月、10月份，被告两次通过原告银行帐户共计还款12000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的南京硕磊企业管理有限公司银行帐户转帐记录、公司2015年9月1日至9月8日银行流水单、以被告名义出具的借条各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为:债务应当清偿。被告借原告人民币10万元，有原告提供的借条予以证明，本院予以采信。被告已还款12000元，尚欠88000元，余款应当归还，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈如刚于判决生效后十日内归还原告借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费600元，由被告陈如刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初856号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人尹璐,男，1992年1月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市河东区。2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人尹璐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2017年6月29日13时许，被告人尹璐携带改锥、扳手等工具在天津市东丽区万新街嘉春园小区9号楼14层楼道内，窃取被害人邹某1停放的电动车天能牌电瓶1块。2017年7月1日、7月4日、7月14日在天津市东丽区嘉春园小区内窃取被害人张某、田某、赵某停放的电动车电瓶各一块。经鉴定，上述4块被盗电动车电瓶共计价值人民币1070元。
2017年7月22日16时许，被告人尹璐携带上述工具在天津市东丽区嘉春园小区欲再次行窃时被民警当场抓获。
审理中，被告人尹璐家属已赔偿四位被害人的损失。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹璐具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹璐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具单肩背包1个、活扳手1把、裁纸刀1把、改锥1把、锯条1段,均予以没收。（暂存于天津市公安局东丽区分局万新派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1090号
罪犯张振鹏，男，1988年4月1日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年5月25日作出(2016)苏0583刑初375号刑事判决，认定被告人张振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年11月23日起至2019年2月22日止。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张振鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张振鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。张振鹏被判处罚金人民币一千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张振鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2776号
被执行人：刘志开，男，1967年5月12日出生于湖南省龙山县，汉族，住龙山县。
被执行人刘志开犯危险驾驶罪一案，本院作出(2015）狮刑初字第2438号刑事判决书，对被执行人刘志开判处附加刑罚金5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘志开有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘志开暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初3218号
原告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。住所地：临沭县城滨海西街777号
。
法定代表人：徐文峰，董事长。
委托代理人：徐海波，山东金沂蒙生态肥业有限公司职工。
被告：陈祥彩。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
原告山东金沂蒙生态肥业有限公司与被告陈祥彩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金沂蒙生态肥业有限公司的委托代理人徐海波，被告陈祥彩及其委托代理人张为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金沂蒙生态肥业有限公司诉称，被告的工资数额不属实，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁委偏听偏信，裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正，依法改判原告支付的赔偿金数额。
被告陈祥彩在庭审中辩称，本案原告所诉无事实依据，被告与原告之间的劳动争议前由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决结果合法、公正，所以被告的各项工伤待遇符合事实和相关规定，原告提出仲裁裁决错误是毫无依据的，请求法庭查明事实依法驳回原告的无理之诉，维持仲裁委的正确结果。
经审理查明，被告系原告处职工，2015年7月29日9时左右，被告在单位车间上班时被机器挤伤右手，后被送往临沭县人民医院治疗，住院8天，住院医疗费由原告全部承担，住院期间单位未派人护理，未发放停工留薪期工资及伙食补助费。2016年3月16日，经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字【2016】第011认定工伤决定书认定为工伤。2016年5月24日经临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴【2016】1081号劳动能力鉴定结论通知书鉴定，劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。另查明，被告月平均工资为2500元。2016年6月23日，被告以追索工伤待遇为由，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出沭劳人仲案字【2016】第108号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金：2500元／月×9个月=22500元；原告支付被告一次性工伤医疗补助金：4693元／月×7个月=32851元；原告支付被告一次性伤残就业补助金：4693元／月×12个月=56316元。2、原告支付被告停工留薪期工资：3个月×2500元／月=7500元；原告支付被告伙食补助费164.2元；原告支付被告护理费328.64元；原告支付被告医疗费差额78.58元；原告支付被告交通费400元。3、以上款项合计120138.42元。4、双方劳动关系自此终止。
本院认为，根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。因此，对被告要求原告支付相关待遇的请求，本院予以支持。庭审中，被告虽然对裁决事项中的伙食补助费损失、护理费损失认为不妥，认为应当调整为720元（即90元×8天）和240元（30元×8天），但被告没有对此提起诉讼，本案不予审理。参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条；鲁政发（2011）25号文第二十五条；临政发（2011）42号文第十条、第十二条之规定，判决如下：
原告支付被告一次性伤残补助金：2500元／月×9个月=22500元：原告支付被告一次性工伤医疗补助金：4693元／月×7个月=32851元；原告支付被告一次性伤残就业补助金：4693元／月×12个月=56316元。
二、原告支付被告停工留薪期工资：3个月×2500元／月=7500元；原告支付被告伙食补助费164.2元；原告支付被告护理费328.64元；原告支付被告医疗费差额78.58元；原告支付被告交通费400元。
三、以上款项合计120138.42元，于本判决生效后十日内支付。
四、双方劳动关系自此终止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年九月二十日
书记员 史纪潇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执619号之一
申请执行人：卢文，男，1982年6月22日出生，汉族。
被执行人：曾红亮，男，1980年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢文与被执行人曾红亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人卢文向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初5990号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初5990号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 婧
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1077号
原告李冬梅，女，1990年10月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人李爱光，职务经理。
委托代理人孙彦峰，该公司理赔部员工。
原告李冬梅诉被告紫金财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李冬梅的委托代理人潘智利、被告紫金财产保险公司的委托代理人孙彦峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告在被告在莫旗设立的支公司处给自家“东风悦达起亚”轿车（蒙X），投保了“机动车交通事故责任强制险”及“机动车商业险”。2016年4月15日，原告丈夫袁卫国在路边停放自家车辆时，由于操作不慎导致该车溜车，与附近停放的梁春荣（黑B**）、姜鸿浩（黑BX）的车辆发生碰撞，造成三辆车同时发生损坏。在事故发生后，原告及时通报被告车辆出险事实。事故发生地齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队，也及时到达现场进行事故勘察处理，并通过现场勘察���实对本次事故作出责任认定（道路交通事故认定书第2302025201600709）认定结论为，原告在此次事故中负全责，原告现已垫付三辆车受损车辆的修理费25054元。随后原告要求被告按照保险合同约定义务，对受损车辆进行保险理赔时遭受被告的拒绝。原告认为，在本次事故中，原告不具有保险合同理赔条款中约定的被告可免责的情形，被告应依据原告投保的“机动车交通事故责任强制险”及“机动车商业险”中约定的合同义务，对本次事故中三辆受损车辆进行保险理赔，其中原告受损车辆修理费为8477元，梁春荣受损车辆修理费为1万元，姜鸿浩受损车辆的修理费为6577元，合计25054元。要求被告在保险理赔限额内承担保险理赔义务。
被告辩称，原告确实在我公司投保了交强险、车损险、商业险等保险。由于原告向我司报案时自己阐述，该事故发生是由原告丈夫自���操作不慎导致，不属于保险责任。交强险范围内同意赔付，商业险范围内不同意赔付。
原告为证明自己的诉讼主张，递交下列证据：
1、齐齐哈尔市交警队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、过程及责任认定。
2、交强险保险单一份和机动车商业险保险单一份。证明原告的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险的事实，应依据保险单承担理赔责任。
3、所交保费收据两张。证明原告在被告保险公司处缴纳了保费。
被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信。
4、修理费收据3份。证明三辆受损车辆修理所支出的修理费具体数额。其中姜鸿浩支出6577元，李冬梅支出8477元，梁春荣支出1万元。
5、三辆车的修理费明细单5张。证明三辆受损车辆修理所支出的具体数额。
被告对证据4、5的真实性没有异议，但认为应当有车辆的拆解照片作为证明。因被告对证据的真实性无异议，本院对证据予以采信。
被告为证明自己的抗辩成立，提供家庭自用汽车损失保险条款一份。证明原告的事故原因不包括在保险责任范围内。原告质证意见为在向被告投保时被告的业务员并没有向原告出示该合同条款书，被告当庭出示的条款中并没有原告的签字认可，所以该条款的合同内容对本次事故造成的车辆损失不具有法律约束力。因被告出示的系紫金保险公司商业保险的通用条款，故本院对保险条款的真实性予以认定。
经审理查明，原告于2015年4月17日为其蒙EX号车投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车损失保险”、“第三者责任保险”等保险，并增加了不计免赔率特约条款，保险期至2016年4月17日结束。2016年4月15日��告投保的车辆在黑龙江省齐齐哈尔市停车时因忘记采取驻车措施，导致车辆自行溜出，与附近停放的梁春荣（黑B**）、姜鸿浩（黑BX）的车辆发生碰撞，造成三辆车同时发生损坏，发生一起交通事故，此事故经齐齐哈尔市区交警队现场勘察后认定“原告负事故的全部责任”。事故发生后，原告为修理自有的蒙EX号车支出8477元，修理梁春荣受损车辆支出1万元，修理姜鸿浩受损车辆支出6577元，原告在本次交通事故中支出的修理费合计25054元。因被告拒绝理赔，故原告起诉要求被告在保险理赔限额内承担保险理赔义务。
本院认为，原告与被告建立保险合同关系后，双方均应严格按照保险合同的约定履行各自义务，原告在足额交纳保险费之后，发生保险事故时，有权依据保险合同向被告理赔。在本案中，双方争议的焦点为溜车而产生的碰撞是否在保险合同中约定���赔偿范围。被告出示“家庭自用汽车损失保险条款”，称第四条保险责任中不包括溜车造成的碰撞，因而说明溜车不在理赔范围内。本院认为，该条款第（一）项中明确约定碰撞造成的机动车损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿，并没有区分有驾驶员在车上的碰撞与无驾驶员在车上的碰撞（溜车），亦没有约定无驾驶员在车上的碰撞免赔，故原告车辆因未采取驻车措施而造成的碰撞不能排除在赔偿范围之外。且被告未能证实其在办理保险业务过程中就相关条款向投保人作了说明，甚至未能证明在办理保险业务时向投保人出示了保险条款。故被告提出的原告车辆发生的交通事故不在理赔范围内的抗辩理由缺乏事实根据，依法不能成立，被告应当赔偿原告车辆因交通事故而造成的修车损失。同时，因原告已经承担了被撞车辆的修车损失，故具备向被告提出理赔��条件，被告应赔偿原告支出的被撞车辆修理费。
原告及梁春荣、姜鸿浩三辆车维修发票齐全，维护项目明确，本院对其修车损失予以确认。其中，原告自身车辆损坏经济损失8477元，被告应依据“机动车损失保险”对原告进行赔偿。梁春荣、姜鸿浩车辆损失16577元先由“机动车交通事故责任强制保险”赔偿，不足部分适用“第三者责任保险”进行赔偿。故此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失8477元；
二、被告紫金财产保险��份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元；
三、被告紫金财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告14577元。
案件受理费426元减半收取，退还原告李冬梅213元，剩余的213元由被告紫金财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年七月二十八日
书记员 德烨宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1056号
罪犯陈经国，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年10月18日作出(2013)甬海刑初字第521号刑事判决，以被告人陈经国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；尚未追缴的赃款赃物，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈经国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈经国2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2006年8月因偷窃被治安拘留十日；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月因盗窃被行政拘留十日；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈经国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈经国减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年六月三十日
代书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4574号
罪犯叶成松，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）浙丽刑初字第34号刑事判决，以被告人叶成松犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。浙江省丽水市人民检察院不服提出抗诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月6日以(2014)浙刑一终字第52号刑事裁定书，改判被告人叶成松犯组织卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶成松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币26000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶成松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成松准予假释（假释考验期限从假释之日至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈兰君
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执446号
申请执行人：正安县酷业物业管理有限公司。
被执行人：肖元章，生于1951年11月9日，汉族，男，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人肖元章其他案由一案中，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵州省正安县人民法院(2017)黔0324执446号支付令的执行。*
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明远
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执3000号
申请执行人陈国娥，女，汉族，1966年8月1日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人段志华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初8635号民事调解书，责令被执行人履行义务。被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司协助申请人陈国娥办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋2F-89号商铺的不动产权证书；
二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司返还申请人陈国娥位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋2F-89号商铺；
三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司的存款、收入4558.41元(其中本金4508.41元;执行费50元)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一七年十一月六日
书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
协助执行通知书
2017新01**执字第3000号
乌鲁木齐市不动产登记局:
关于申请人陈国娥与乌鲁木齐市成基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年11月2日作出的(2017)新0102民初8635号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将位于乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋2F-89号商铺的房屋所有权证及土地使用权证过户至申请执行人陈国娥名下；
二、申请执行人陈国娥身份证号：652323196608010022。
附2017新01**执字第8635号执行裁定书一份
二○一七年十一月六日
承办人：李晓梦联系电话：1899990****
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执518号
申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方��奢香大道北段。
法定代理人：杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所兼职律师，执业证号：15224201120131071。
被执行人：胡昌远,男,1980年8月10日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人：刘丽,女,1980年7月10日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人：闫志红,女，1967年5月18日出生,汉族，住户籍地：河南省新蔡县，现住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与胡昌远、刘丽、闫志红借款合同纠纷一案中贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2191号民事判决书判决：胡昌远、刘丽偿还大方县农村信用合作联社借款本金人民币350,000.00元，并支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息，利率按双方约定利率（即借期内按��息9.14‰，逾期罚息利率为月息13.71‰）计算；大方县农村信用合作联社对闫志红提供抵押胡位于贵阳市云岩区市西路154号恒丰商场B幢1层E4-1号，房屋产权证号：筑房权证号云岩字第2XXXXXXX**号，面积12.69平方米胡商铺拥有抵押优先受偿权，闫志红承担保证责任后，有权向胡昌远追偿，被执行人胡昌远负担案件受理费6922.00元。
执行过程中，经查明被执行人胡昌远有银行存款14000余元可供执行，申请执行人申请暂不扣划，除此外被执行人胡昌远暂无可供执行的财产；被执行人刘丽暂无可供执行的财产；被执行人闫志红所有的位于贵阳市云岩区市西路154号恒丰商场B幢1层E4-1号商铺已被云岩区政府由独立商铺改造成商场，独立的商铺实物已不存在，该商铺被执行人闫志红已抵押给申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，在抵押期间该商铺的财产权应归属于���请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，除此外被执行人闫志红暂无可供执行的财产，且申请执行人同意该商铺不宜进行司法拍卖，并签字确认，本案符合终结本次执行程序胡规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2016）黔0521执518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 池
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第331号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王玉仁，又名王玉友，男，1964年3月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）81号起诉书指控被告人王玉仁犯交通肇事罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人王玉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月11日6时15分许，被告人王玉仁驾驶灯光、制动不符合技术标准的皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市中横线自东向西行驶至7KM＋810M（慈溪市掌起镇地方）处时，因行经人行横道未减速行驶，与自北向南横过道路由沈某骑行的自行车发生碰撞，造成沈某倒地受伤，经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王玉仁驾车逃逸。慈溪市公安局交通警察大队经调查，认定皖Ｓ×××××号轻型普通货车有重大嫌疑后，电话通知被告人王玉仁到案。当日，被告人王玉仁到宁波市鄞州区公安局交通警察大队，并如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人王玉仁应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王玉仁家属已向被害人近亲属赔偿人民币2万元。
上述事实，被告人王玉仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、车辆信息、驾驶证复印件、死亡证明、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、收条、预付凭证、被告人到案情况说明及被告人王玉仁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉仁违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉仁系在公安机关确认其为犯罪嫌疑人并通知其到案后，到公安机关并如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，故对公诉机关对其系自首的认定，予以纠正。被告人王玉仁自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王玉仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪东海
人民陪审员 马建立
人民陪审员 马志明
二〇一一年四月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c3be373-e0c1-48b4-a3e1-7d5cda82e0f8&imgId=NWMzYmUzNzMtZTBjMS00OGI0LWEzZTEtN2Q1Y2RhODJlMGY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人刘丽霞。
被执行人奇永红。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人马振彪。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘丽霞、奇永红、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕鄂东证执字第547号执行证书，被执行人刘丽霞、奇永红、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还33.779751万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于201年4月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘丽霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘丽霞、奇永红、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月26日，被执行人刘丽霞、奇永红、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行33.779751万元及利息，并负担本案申请执行费4967元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘丽霞、奇永红、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结〔2015〕鄂东证执字第547号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 王凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1727号
申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号；
负责人唐健岚。
被执行人贾琳，男，汉族，生于1985年11月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1843号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、���二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾琳的银行存款893940元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5900元，执行费12298元，一并从被执行人贾琳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行���封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2228号
申请执行人:李某
被执行人:某市市政工程处
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 姜海青
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1436号
申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：罗来玉，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
委托代理人：杭平原，凤阳县刘府镇人民政府工作人员。
被执行人：李付和，男，汉族，1973年7月20日出生，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：丁勤华，女，汉族，1973年6月11日出生，农民,住址同上。
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与李付和、丁勤华计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126行审81号行政裁定书，向被执行人李付和、丁勤华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，征收抚养费80800元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更646号
罪犯王强，男，1986年11月17日生，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2010年7月30日作出(2010)丹刑初字第291号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年六个月，刑期自2009年10月13日起至2022年4月12日止，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5460号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01000号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2019年2月12日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王强，在2017年7月至12月考核积分累计613.5分，为此，2016年11月获监狱表扬一个，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年3月的监积变更），2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯王强的罚金二万二千元已全部履行，提供丹阳市人民法院2017年4月18日罚没款收据。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、罪犯计分考核台帐、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、罪犯减刑（假释）申请表、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年5月12日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 金馨梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2281号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初96号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉（BATJARGALARIUNZUL）,女，1988年7月28日出生，国籍，蒙古国，护照号码E1303480，大学文化，个体经营者。在津无固定住所，国外居所地，蒙古国乌兰巴托市青格勒泰区海格苏社区51-509。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
蒙古语翻译韩玉琴，本院指定。
被告人巴亚尔芒奈·图木尔（ＢＡＹＡＲＭＡＧＮＡＩＴＵＭＵＲ）,男，1990年8月1日出生，国籍，蒙古国，大学文化，个体经营者，在津无固定住所，国外居所地，蒙古。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
蒙古语翻译韩某，本院指定。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔、蒙古语翻译韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔经事先预谋，在北京购买卸扣器等作案工具后来津实施盗窃。2016年10月24日18时许，被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔在本市和平区滨江道MPLAZA”FOREVER21”店，采用卸除磁扣的手段盗窃黑色内衣一件、裸色内衣二件、棕色靴子一双、黑色靴子一双、棕黄色毛衣二件、黑色内裤一件、黑色T恤一件、袜子一包（经估价，共价值人民币1630元）。同日19时许，二被告人在本市和平区滨江道乐宾百货“HM”店采用卸除磁扣的手段盗窃黑色皮包一个、黑色男童羽绒服一件、黑色男式外套一件、深绿色休闲外套一件、黑色童裤一条、黑色休闲一条（经估价，共价值人民币2474元），后被公安机关抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，没有提出辩护意见。请求法庭从轻判处。
经审理查明,被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉（BATJARGALARIUNZUL）、巴亚尔芒奈·图木尔（BAYARMAGNAITUMUR）经事先预谋，在北京购买卸扣器等作案工具后来津实施盗窃。2016年10月24日18时许，被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔在本市和平区滨江道MPLAZA”FOREVER21”店，采用卸除磁扣的手段盗窃黑色内衣一件、裸色内衣二件、棕色靴子一双、黑色靴子一双、棕黄色毛衣二件、黑色内裤一件、黑色T恤一件、袜子一包（经估价，共价值人民币1630元）。同日19时许，二被告人在本市和平区滨江道乐宾百货“HM”店采用卸除磁扣的手段盗窃黑色皮包一个、黑色男童羽绒服一件、黑色男式外套一件、深绿色休闲外套一件、黑色童裤一条、黑色休闲一条（经估价，共价值人民币2474元），后被公安机关抓获。被盗物品均已扣押并发还被害人。作案工具已扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、现场图、被盗单位员工孙某2、张某强陈述、证人王某、孙某1证言、证明、委托书、四方清点记录、照片、案件来源及抓获经过、接警单、护照复印件、观看录像说明、情况说明、关于领事声明书、公安机关照会蒙古国使馆的函、CCIC查询记录、鉴定邀请书、价格鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉、巴亚尔芒奈·图木尔以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。鉴于二被告人均能如实供述自己罪行，依法可以分别从轻处罚。鉴于被盗物品均已发还被盗单位，相对减轻了社会危害后果，可分别对二名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉（BATJARGALARIUNZUL）犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境；
巴亚尔芒奈·图木尔（BAYARMAGNAITUMUR）犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境；
二、作案工具拉杆箱一个、纸袋子一个、卸扣器一套，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人巴图吉日嘎拉·阿荣珠拉（BATJARGALARIUNZUL）的刑期自2016年10月24日起至2017年5月23日止。被告人巴亚尔芒奈·图木尔（BAYARMAGNAITUMUR）的刑期自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初2006号之二
原告：孙某，女，1979年3月28日出生，汉族，吴川市人，暂住广东省深圳市龙华新区。
被告：李某，男，1972年4月14日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告孙某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二0一七年二0一七年二月四日
书记员 吴永昕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执656号之二
申请执行人：马爱云，女，1963年5月6日出生，汉族。
被执行人：刘玉芝，女，1968年6月12日出生，汉族。
本院(2016)鲁0502民初2176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉芝名下的位于东营区华纳大街30号406室房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王燕明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执507号之一
申请执行人州嘉信资产经营管理有限公司
州市文昌西路新港名城花园20幢1102室。
法定代表人姜建兵。
被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人何有时。
扬州嘉信资产经营管理有限公司申请执行金湖县天地人房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）金商初字第00591号民事调解书，该调解书确定：（一）被告金湖县天地人房地产开发有限公司欠原告扬州嘉信资产经营管理有限公司房屋销售代理费50万元，分以下期限偿还：1、2016年1月30日之前支付10万元；2、2016年3月30日前支付20万元；3、2016年6月30日前支付20万元；（二）被告如有一期不能按时足额支付，原告有权就全部款项（含原告主张的利息）立即申请法院强制执行；（三）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；（四）案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行第一期还款义务时一并支付给原告）。调解书生效后，因义务人金湖县天地人房地产开发有限公司未主动履行，权利人扬州嘉信资产经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款96845.33元，并查封了金湖县天地人房地产开发有限公司位于金湖县衡阳路、金色维也纳小区16号楼、9号楼的房屋，且正在处置之中，另经查询工商局、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被扣划的银行存款和正在处置之中的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十二日
书 记 员 植曾媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初902号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：熊斌科，男，1967年3月4日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告熊斌科劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第195号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人金锋。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人金锋追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款125万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人名下所有的银行存款125万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3384号
原告:孔某,女,1982年10月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:赵某,男,1973年6月10日出生，汉族，交通银行淮南分行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孔某自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 隗 锐
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00484--1号
本院二〇一五年八月十日对原告赵桂桂诉被告石顺田健康权纠纷一案作出的（2015）礼民初字第00484号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院作出的（2015）礼民初字第00484号民事裁定书第一页第20行“撤回”二字更正为“的”，补正为“驳回原告赵桂桂的起诉”。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 元
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执412号之一
申请人连云港天耀物业服务有限公司，住所地：连云港市海州区港埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
被执行人余新华，男，1971年3月26日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3561号民事判决书。
申请执行人连云港天耀物业服务有限公司与被执行人余新华物业服务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3561号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十七日
书记员 张 冉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民宝初字第00024号
原告北票市盛达矿业有限公司，地址北票市。
法定代表人李立明，总经理。
委托代理人黄世伟，北票市盛达矿业矿长。
被告赵华波，男，1972年5月12日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告北票市盛达矿业有限公司与被告赵华波名誉权纠纷一案，原告北票市盛达矿业有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市盛达矿业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北票市盛达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元由原告负担。
审判员 付连成
二〇一四年二月十八日
书记员 于丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法槎民初字第270号
原告钟某，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××7021。
被告乔某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0013。
原告钟某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告钟某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钟某向本院申请撤回对被告乔某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告乔某的起诉。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢惠燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1332号
原告王某
委托代理人王某某
被告张某
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某未到庭其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年农历3月19日，被告张某从原告处借款2万元，约定利息为1.8分，未约定还款期限，被告写下借条条据后并签字按印，到农历2015年2月19日被告偿还利息4000元再分文未还，原告多次催要，被告总以各种理由推托，万般无奈之下，只好诉至人民法院，请求依法判令：1、依法判令被告张某偿还原告2万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告张某于农历2014年3月19日向原告借款2万元，约定借款月利率为18‰，利息清至农历2015年2月19日。
被告张某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且当事人签字按印应视为其真实意思表示，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年农历3月19日，被告张某因资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率为15‰。借款后利息清至2015年4月7日（农历2015年2月19日），之后经原告催要未还过本金及利息。只好诉至法院，请求依法判令其诉讼请求。
诉讼中，原告王某申请财产保全并向本院提供担保，本院依法扣留被告张某在横山县响水镇财政所发放的工资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉求偿还该笔借款本金的合理诉求，本院应予支持。原、被告双约定的借款利息为18‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，符合法律规定，本院应予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款人民币2万元本金及其利息（计息从2015年4月7日起至债务履行完毕之日止，月利率18‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 党玉春
二〇一六年五月五日
书 记 员 王大雁
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1025号
申请执行人陈启平，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人吴松贵，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人陈启平与被执行人吴松贵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人陈启平于2017年10月27日向本院申请撤销对（2017）浙1126执1025号案件的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人陈启平的真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1025号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨进江
审判员 杨 津
二〇一七年十月二十七日
书记员 柳昌娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更780号
罪犯彭辉，男，1970年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年9月5日作出（2014）青刑初字第75号刑事判决，认定彭辉犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年6月26日起至2023年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第652号
罪犯金建疆，男，1960年3月3日出生，汉族，浙江省丽水市人，高中毕业，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)海刑初字第2764号刑事判决，以罪犯金建疆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建疆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建疆准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月十九日书记员王静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二���字第206号
原告张丽莲，女，1977年5月6日生，汉族，住长春市二道区。
原告赵海龙，男，1975年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郭占文，男，50岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张丽莲、赵海龙与被告郭占文买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告郭占文的联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告张丽莲、赵海龙的起诉。
案件受理费2050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14040号
原告重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。
法定代表人钟小平，总经理。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。
被告王雪梅，女，汉族，1983年12月7日出生，住重庆市渝北区。
被告肖哲明，男，汉族，1979年10月6日出生，住江西省遂川县。
被告王先德，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省渠县。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告王雪梅、肖哲明、王先德物业服务合同纠纷一案，原告重庆天江物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月十八日
书记员 王 玲
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执381号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定负责人张某某，该行行长。
被执行人李某某,男,汉族，住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人程某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
被执行人程某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
本院依据已生效的（2016）陕0722民初1913号民事判决书执行的中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、程某、程某某金融借款合同纠纷一案，执行标的5.1398万及利息。执行中，本院未查找到可供执行的某产，申请执行人亦未向本院提供某产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行某产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 龙
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1791民初50号
原告：方小中,男,1971年5月20日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：郑再顺，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理方小中与郑再顺排除妨害纠纷一案中，原告方小中于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方小中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方小中负担。
审判员 吴碧云
二〇一八年六月五日
书记员 杨 双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11090号
原告：苍南县建东装璜材料经营部。
经营者：何必然。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林诸共。
被告：黄爱春。
原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告林诸共、黄爱春买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林诸共、黄爱春偿还原告货款35475元并赔偿利息损失（以35475元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林诸共向原告购买建材，双方于2016年2月7日结算，被告共欠原告货款35475元，被告林诸共向原告出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告林诸共、黄爱春于2012年5月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
林诸共、黄爱春于判决生效后十日内偿还苍南县建东装璜材料经营部货款35475元并赔偿利息损失（以35475元为基数，自2016年10月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由林诸共、黄爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费699元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1581号
原告朱为奇，市民。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告戴丙卫，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人邵龙雷、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告朱为奇与戴丙卫、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱为奇于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱为奇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱为奇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱为奇负担(原告已预交200元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张旖旎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3049号
申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱明光，男，汉族，1962年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第110号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行朱明光贪污罪一案，在执行过程中，依法向被执行人朱明光送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明光银行存款4673450元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书记员 郑洋洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初1986号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：黄凯健，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省。
原告广州妍明物业管理公司与被告黄凯健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司以黄凯健在广州妍明物业管理公司主张的物业管理费、水费、公共分摊费时段前已经将物业转让为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一八年四月四日
书记员 王韵曌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14575号
原告孙国印，男，1985年2月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告汤原县老三家农贸商店，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇合作村。
经营者詹克峰，男，1977年10月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
本院在审理原告孙国印与被告汤原县老三家农贸商店侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 思
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初614号
原告何福民，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告唐均法，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人王玉英，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐均法之妻。
委托诉讼代理人李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告何福民与被告唐均法委托关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福民及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告何福民诉称，原告经营货车运输。被告在2012年至2015年期间先后给西安新筑水泥厂、高陵粉磨站供应石子、红矸石。因需求较大，被告遂联系原告，由原告等人为其联系的水泥厂及粉磨站供应石子、红矸石。在原告供应上述材料后，由被告给原告结算货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款23282元没有付清。后经催要，被告拒不支付。现请求判令被告清偿上述货款，并承担本案诉讼费用。
被告唐均法辩称，唐均法也是运输户之一。给西安新筑水泥厂及高陵粉磨站送石子及红矸石都是唐均法联系的。联系好后，原告主动找到被告，愿意给买方送货，所有运输户都是执行同一价格，各自给厂方送货。后为结算便利，由被告代理与厂方结算。厂方付款后，再由被告将结算的款项按各人所送货物的方量及吨位予以分配。这一买卖关系的购买方是水泥厂及粉磨站，而非被告。现买方一直未付款，经多次催要无果，部分送货票据还在被告手中。另有四万多元的票据已经交给厂方会计手中，但现在找不到厂方人。被告愿同原告一起继续向厂方讨要货款。应驳回原告对被告的诉请。
原告为支持其请求，提供了被告所记录的原告的货款结算清单，并认为被告在货物结算过程中存在获利，属转卖行为。对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为被告只是代为结算，并未从中获利，双方也不存在买卖关系。
被告为支持其辩称意见，提供了证人唐均旺、田新伟、李兴武、李长喜证明及收料单一份，证明原、被告之间只是代理结算的关系，并不存在买卖关系，且买方现仍有13万余元货款未付。
根据当事人所提供证据及庭审中各当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开据的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告何福民尚有23282元的料款未结。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告均唐法赔偿原告何福民损失6563元（23282×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告何福民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告唐均法负担150元，原告何福民负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ勇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2623号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：钟某某，男，汉族，1974年9月9日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告钟会先借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3688号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：赵赞。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告赵赞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪娇到庭参加诉讼，被告赵赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为119.79平方米，物业费为每月每平米1.5元，被告从2014年11月1日起至2015年12月31日止，拖欠物业费2515元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费2515元（从2014年11月1日起至2015年12月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年11月1日起至2015年12月31日止共计14个月的物业费2515元（1.5元119.79平方米14月，以元为单位），由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵赞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费2515元（自2014年11月1日起至2015年12月31日止，按每月每平1.5元计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王任凭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2460号
原告邯郸市西湖春商贸有限公司，地址，邯郸市丛台区和平路392号。
法定代表人马卫芹，该公司董事长。
委托代理人张长喜，该公司董事。
被告武永涛，男，1966年9月16日生，汉族，住邯郸市丛台区，系建行邯郸支行副行长。
原告邯郸市西湖春商贸有限公司诉被告武永涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长喜到庭参加诉讼。被告武永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市西湖春商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80万元，并支付自起诉日至全部借款还清日的利息（月息利率2%）；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：被告分别于2014年6月26日、2014年7月7日向原告借款80万元，双方签订了借款合同，约定了借期利率、期限等，原告按照约定向田宏生账户转款80万元，被告出具了借据，到期后被告未还款，故诉至法院。
被告武永涛未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年6月26日签订《借款合同》，约定：被告因个人原因需要向原告借款，借款金额为人民币80万元，借款期限自2014年6月26日至2014年7月7日，约定月息2.5分。合同签订后，原告于2014年6月26日向田宏生账户转账40万元、2014年7月7日向田宏生转账40万元，被告分别于转账的同日出具两张借款40万元的借条，载明借期暂定一年，月息2.5％，每月支付利息。借款到期后被告未还本金及剩余利息，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，被告武永涛向原告借款后，给原告出具借条，并写明还款日期和方式及利息，可以认定双方存在的系借贷关系，本案原告所诉事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告借款并支付利息，被告未还，存在违约，故原告要求被告给付借款本金及自起诉之日（2016年5月27日）起按照月息2％支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，被告武永涛向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告未付的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武永涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币80万元及利息（自2016年5月27日至本判决确定的履行期限之日止，按照月息2％计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告武永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1030号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：冯黎明，男。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初2134号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯黎明在中国工商银行的存款75元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9164号
原告：周吉，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人：李成斌。
原告周吉与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告周吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周吉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周吉负担。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨维静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初178号
原告：镇江江工生物工程成套设备有限公司，住所地镇江。
法定代表人：罗俊美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
被告：江苏大丰盐土大地农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人：邵正林，该公司执行董事。
原告镇江江工生物工程成套设备有限公司与被告江苏大丰盐土大地农业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告镇江江工生物工程成套设备有限公司于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江江工生物工程成套设备有限公司撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1225元，合计2735元，由原告镇江江工生物工程成套设备有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年二月十四日
书记员 唐靓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2124号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：赵仁,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2124号案件中对被执行人赵仁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长商初字第179号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦雯。
被告：周建林。
被告：吴国华。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告周建林、吴国华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法审判员田旦颖独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告周建林、吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年11月1日，被告周建林因资金周转需要向原告借款5万元，双方为此签订《保证借款合同》一份，合同中，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告吴国华在保证人一栏中签字，自愿对被告周建林的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告将5万元款项划入被告周建林的银行账户中，但借款期限届满，被告未能按期履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周建林归还原告借款本金5万元、利息19770元，合计69770元（利息计算起止日期为2012年12月21日至2015年3月20日止，2015年3月20日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止）；2、被告吴国华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告周建林向原告借款5万元，该借款由被告吴国华提供连带责任保证；2、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告周建林发放借款5万元；3、利息清单一份，证明至2015年3月20日止，被告尚结欠原告借款本金5万元、利息及罚息19770元。
被告周建林、吴国华未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告周建林、吴国华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年11月1日，原告与被告周建林、吴国华签订《保证借款合同》一份，约定被告周建林向原告借款5万元，借款期自2012年11月1日起至2013年9月1日止，借款月利率为12‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，被告吴国华为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。连带保证责任的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告周建林发放借款5万元。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告周建林、吴国华签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周建林提供借款后，被告周建林即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告周建林未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告吴国华在《保证借款合同》中作为保证人签字，同意为被告周建林的借款提供担保，故原告要求被告吴国华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告吴国华承担保证责任后，有权向被告周建林追偿。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建林给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金5万元、利息及罚息19770元（计算至2015年3月20日止），合计69770元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年3月20日之后的利息及罚息按合同约定计算至实际付清时止；
二、被告吴国华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告吴国华承担保证责任后，有权向被告周建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由二被告承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 文 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢399号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:夏文彬,男,1966年7月11日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行夏文彬追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)利民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初637号
原告吕X，女，1977年9月26日出生，汉族，无职业。
被告蒋XX，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
被告丁XX，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。
原告吕X与被告蒋XX、丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕X到庭参加诉讼，被告蒋XX、丁XX经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处借款200000元，双方口头约定利息按2%计算，给原告出具了借条。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院，要求判令二被告给付借款本金200000元及利息（从拖欠之日起，���双方约定标准给付利息）。
被告蒋XX、丁XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，身份证是公安机关颁发的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二，借据一份。证明2013年3月25日，被告蒋XX在原告处借款200000元，案外人张丛友为其担保。
本院经审查认为，该欠条上有被告蒋XX签字捺印，系双方真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、常住人口户籍信息。证明二被告系夫妻��系。
本院经审查认为，常住人口信息详单是公安机关出具的证明，该详单上显示被告蒋XX、丁XX是夫妻关系，本院予以采信。
被告蒋XX、丁XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告蒋XX、丁XX系夫妻关系。2013年3月25日，被告蒋XX种地缺少资金，在原告处借款200000元，并出具借据一份，案外人张丛友为其担保。现原告因生活需要，要求二被告给付借款及利息，被告以无款为由推拖，故原告诉至法院，请求二被告立即给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋XX在原告吕X处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，被告蒋XX未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告蒋XX给付原告借款的请求，本院予以支持。被告蒋XX、丁XX是夫妻关系，在夫妻存续期间蒋XX借款用于家庭土地承包，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告丁XX给付借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告按利率2%计算利息的诉请，因借条上未约定借款利率，且原告又未提交相关证据佐证，故本院依法支持原告按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告主张权利起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋XX、丁XX共同于判决生效后立即给付原告吕X借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书生效时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李妍妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1305号
申请执行人：黄桂英，女，生于1944年，住绵阳市涪城区。
被执行人：王定慧，女，生于1963年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理黄桂英申请执行（2015）涪民初字第5263号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王定慧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王定慧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月十四日
书记员 陆政宇