江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1333号
原告孙茂林，男，1968年2月7日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
委托代理人仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者，特别代理。
被告曾占生，男，1975年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告袁淑英，女，1975年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道217号。
负责人杨智伟，该公司经理。
委托代理人肖明，江西兴略律师事务所律师，特别代理。
原告孙茂林诉被告曾占生、袁淑英、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财保瑞金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂林及其委托代理人仲卫国、被告曾占生、袁淑英、人民财保瑞金公司的委托代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂林诉称：2015年2月14日11时45分许，被告曾占生驾驶赣Ｂ×××××轻型货车，沿319国道由北往南方向行驶至瑞金市黄柏乡凌角山路段时，遇相对方向原告孙茂林驾驶的豫Ｎ×××××重型货车，后牵引豫Ｎ×××××车相向而来，两车交会时，因雨天路滑，被告曾占生所驾车辆侧滑至公路左侧，以致两车相撞，造成原告受伤，该事故经公安机关认定被告曾占生负全责。事故发生后，原告受伤经过多次住院治疗。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告承担原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆施救费等损失合计271683.29元，本案诉讼过程中，原告将医疗费变更为75990.74元，诉讼标的总额变更为278827.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾占生辩称：答辩人所驾驶的车辆赣Ｂ×××××轻型货车登记车主是答辩人妻子袁淑英，实际车主是答辩人本人。该车投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），答辩人所需承担的赔偿责任由被告人民财保瑞金公司承担。事故发生后，答辩人先行支付了医疗费，扣除应当由答辩人承担的责任后，余款应当返还给我。
被告袁淑英辩称：答辩人对原告所诉无异议。
被告人民财保瑞金公司辩称：1、对交通事故事实认定和适用法律无异议，但对责任划分有异议，应当按同等责任划分为宜；医疗费应当扣除相应的非医保用药费用；2、误工费、护理费标准和天数不合理，误工期我公司申请重新鉴定；3、交通费票据没有合理支出依据，且该票据也不是与本案交通事故有关的票据；4、残疾赔偿金原告按城镇标准计算，是没有法律依据的，根据原告提供的证据应当按农村标准适用；5、精神损害抚慰金过高；6、鉴定费和诉讼费答辩人不予承担；7、施救费保险公司也已经承担了，不再赔偿该费用。
经审理查明：被告曾占生与被告袁淑英系夫妻关系。2015年2月14日11时45分许，被告曾占生驾驶赣Ｂ×××××轻型货车（副驾驶室搭乘被告袁淑英），沿319国道由北往南方向行驶至瑞金市黄柏乡凌角山路段时，遇相对方向原告孙茂林驾驶的豫Ｎ×××××重型货车（后牵引豫Ｎ×××××车）相向而来，两车交会时，因雨天路滑，被告曾占生所驾车辆侧滑至公路左侧，以致两车相撞，造成原告孙茂林、被告袁淑英受伤、两车受损的交通事故。2015年3月10日，瑞金市公安局交通管理大队作出第3607812201500418号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾占生负全责、被告袁淑英及原告孙茂林无责任。经查，被告曾占生所驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车登记车主为被告袁淑英，该车在被告人民财保瑞金公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告孙茂林持有A2类驾驶证，被告曾占生持有B2E类驾驶证，事故发生时均属于合法驾驶。事故发生后，原告被送往瑞金市人民医院抢救，住院治疗2天，经该院诊断，原告的伤情为：“1、右胫腓骨开放性多段骨折；2、左膝部外伤；髌骨粉碎性骨折，副韧带、交叉韧带损伤？3、左胫骨远端骨折；4、左肩部外伤；5、肺挫伤；6、双侧胸腔积液”。2015年2月17日，原告转院至江苏省中医院南京中医药大学附属医院继续住院治疗28天，行右胫腓骨骨折外固定术+左髌骨骨折切开复位内固定术；2015年10月12日，原告再次入住该院住院治疗16天，行左髌骨骨折术后内固定取出术。2016年3月21日，经瑞金市金剑司法鉴定中心鉴定，原告孙茂林的左髌骨骨折评定为十级伤残，右胫腓骨骨折评定为十级伤残；根据原告伤情综合考虑评定误工期为360日、护理期为180日、营养期为150日。原告在瑞金市人民医院住院期间，被告曾占生、袁淑英先行支付了原告的医疗费5479.16元。被告人民财保瑞金公司理赔了原告的牵引车定损37800元（已汇入原告指定人员帐户）和车辆施救费2400元（原告的牵引车、挂车自事故现场拖曳至停车场所支出）。2015年2月15日，原告为将挂车与损坏的牵引车分开拖走，支付车辆施救费1300元。
另查明，原告孙茂林户籍所在地为江苏省东台市富安镇富民村四组92号，属农业家庭户口，自2004年始从事运输业至今。因原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为此，原告向本院起诉。
以上事实有原告孙茂林提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明书、瑞金金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告住院费用清单、入（出）院记录、医疗费票据、交通费支出票据及东台市富安镇富民村委会证明、被告曾占生提供的保单、医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据，被告人民财保瑞金公司提交的重新鉴定申请书等予以证实。
本院认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告曾占生负全责、袁淑英及原告孙茂林无责任。被告人民财保瑞金公司对事故责任划分有异议，但未提出反驳的理由和证据，本院认为瑞金市公安局交通管理大队该事故认定书程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，故对被告人民财保瑞金公司该抗辩不予采信，对该事故责任认定予以确认，并据此作为确定原、被告双方在交强险赔偿责任限额范围外承担赔偿责任的依据，故本院认为由被告曾占生承担交强险赔偿责任限额范围外全部赔偿责任。原告孙茂林户籍所在地虽为农村，但其自2004年始从事道路运输业至今，已脱离农业生产，故原告因本次交通事故所造成的各项损失应当按照其所从事的行业和城镇居民标准计算。本案诉讼过程中，被告人民财保瑞金公司申请对原告误工期进行重新鉴定，理由是：1、原告所作鉴定系原告单方委托；2、瑞金金剑司法鉴定中心鉴定意见书前提依据不足；3、鉴定机构未对原告伤情进行详细检测、原告鉴定部位原有旧伤、误工损失套用膑骨、腓骨手术相关误工标准机械累加。经本院审查，认为：1、被告人民财保瑞金公司未在举证期限内申请重新鉴定；2、原告单方委托并非重新鉴定的法定理由；3、被告人民财保瑞金公司主张鉴定意见前提依据不足，未具体说明亦无证据支持，原告所伤不止膑骨、腓骨二处，尚有肺部挫伤，因此误工期的鉴定意见并非简单累加。综上，本院依法未不予准许被告人民财保瑞金公司的重新鉴定申请。现根据原、被告双方提交的证据和本案查明事实，对原告因本次交通事故所造成的各项损失作如下认定：1、原告主张的医疗费75990.74元，经核查，原告提交的医疗费票据金额为75619.63元（包括被告曾占发支付的5479.16元医疗费），故本院支持75619.63元；2、原告主张误工费56406元，参照江苏省统计部门颁布的2014年度运输行业在岗职工工资标准，原告的误工损失符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张护理费27810元，原告主要在江苏省进行治疗护理，其护理费可参照原告提供的江苏省统计部门2014年居民服务业在岗平均工资标准进行计算，原告的护理费为24968.71元（50631元/年÷365天×180天）；4、原告主张住院伙食补助费800元（40天×20元/天）、营养费3000元（150天×20元/天），本院予以支持；5、原告主张交通费23340元偏高，虽然提供了部分交通费票据，经审查，原告所提供的票据金额虽然与其主张相吻合，但其中18000元系代开发票，不足以证明其交通费用支出，本院综合原告住院治疗及处理交通事故相关事宜的情况，酌情支持7000元；6、原告主张残疾赔偿金81780.60元，低于当地标准，且符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神抚慰金7000元偏高，本院根据当地生活水平、原告伤情及其在本次交通事故中的过错责任，酌情支持5000元；8、原告主张施救费1400元、鉴定费1300元，经本院审核，车辆施救费及鉴定费正式票据金额均为1300元，且确已实际发生，符合法律规定，故支持原告车辆施救费1300元、鉴定费1300元。综上，原告孙茂林因本次交通事故所造成的合理损失如下：医疗费75619.63元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金81780.60元、护理费24968.71元、误工费56406元、交通费7000元、精神损害抚慰金5000元、车辆施救费1300元、鉴定费1300元合计257174.94元。
关于赔偿问题，被告曾占生驾驶的B4V628轻型货车在被告人民财保瑞金公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），被告人民财保瑞金公司主张原告医疗费应按保险合同约定扣除非医保用药，因被告人民财保瑞金公司未提供证据证实已经履行了免责特别说明义务，故对被告人民财保瑞金公司的该主张不予采信，据此，原告在本次交通事故中所造成的各项损失先由被告人民财保瑞金公司在交强险医疗赔偿责任限额范围内承担10000元，在伤残赔偿责任限额范围内承担110000元，在财产赔偿责任限额范围内承担1300元（车辆施救费）的赔偿责任，以上合计121300元，剩余135874.94元（257174.94元-121300元），由被告人民财保瑞金公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内承担134574.94元（135874.94元-鉴定费1300元）。赣Ｂ×××××轻型货车登记车主为被告袁淑英，其在本次交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。本案属于侵权责任纠纷，鉴定费1300元属于间接损失，应由被告曾占生予以赔偿。被告曾占生先行支付的5479.16元可在上述赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙茂林各项损失121300元；在商业第三者责任险赔偿范围内直接赔偿原告邹孙茂林各项损失134574.94元，两项共计人民币255874.94元；
（2016）被告曾占生应赔偿原告孙茂林鉴定费1300元，此款可在被告曾占生先行支付的5479.16元中抵扣；
三、驳回原告孙茂林的其它诉讼请求；
四、上述款项限被告应于本判决生效后10日内付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司将255874.94元、被告曾占生将1120.84元（鉴定费1300元+受理费5300元-5479.16元）汇入原告孙茂林指定卡号：62×××22、户名：孙茂林；开户行：中国农业银行江苏省东台市富安支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由原告孙茂林承担182元，被告曾占生承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危 冬 庆
人民陪审员 徐德清人民陪审员胡勤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 茜