湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初730号
原告：李亚强，男，1985年2月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：李迪，男，1970年1月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告：长沙域尚装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区赤黄路综合商业楼四楼。
法定代表人：尚昱，公司董事长。
委托诉讼代理人：余铁华，男，1974年1月29日出生，汉族，湘阴县人，公司员工，住湘阴县。
原告李亚强与被告李迪、长沙域尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚强及其委托诉讼代理人段竞魁、被告李迪、被告长沙域尚装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人余铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款159720元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月1日，被告李迪和原告约定，由原告向被告提供碎石并运送至中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-27标项目经理部第一工区3号绞绊站，双方就价格、净值计算等均作了约定。原告送货后，中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-27标项目经理部第一工区向原告提供的物资设备结算单上的供应商是被告长沙域尚装饰设计工程有限公司。期间，两被告均向原告支付过货款。2017年5月5日，原告与被告李迪对原告提供的碎石款进行了结算，双方对运送的碎石数量和单价均无异议，总货款为2229720元，已经支付2070000元亦无异议，但被告李迪对剩余的159720元货款中的100000元有异议，认为已支付现金给原告，只欠原告59720元，双方发生纠纷，原告为维护其合法权益遂诉诸本院。请求判如所请。
被告李迪辩称，被告长沙域尚装饰设计工程有限公司与中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-27标项目经理部第一工区签订了一份地材采购合同，由被告长沙域尚装饰设计工程有限公司向中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-27标项目经理部第一工区供应砂子和碎石，被告李迪等人从被告长沙域尚装饰设计工程有限公司接到了供应碎石的业务。后原告主动找到被告李迪，要求组织碎石货源送货，被告李迪表示同意，原告即开始送货，被告李迪通过付现金或转账向原告支付货款。后经原告与被告李迪结算，对原告所运送碎石的总重量及总货款没有异议，但剩余货款159720元中的100000元被告李迪已在2016年5月31日支付现金给原告，只是原告没有出具条据，现只欠原告货款59720元，且与被告长沙域尚装饰设计工程有限公司无关。请法院查明事实，依法判决。
被告长沙域尚装饰设计工程有限公司辩称，被告公司没有与原告发生业务，每次支付货款给原告都是经被告李迪同意，原告与被告李迪发生纠纷，与被告公司无关，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的碎石欠款清单、银行交易明细二份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李迪提交的地材采购合同、物资设备结算清单、银行交易明细，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但被告李迪提交的2016年5月31日被告李迪取款100000元的银行交易清单，并不能证明当天被告李迪将100000元现金给了原告，不能达到被告李迪所述的证明目的，故对该证据的证明目的，本院不予采信。本院因此认定本案事实如下：2015年10月4日，甲方中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ－27标段项目经理部第一工区与乙方被告长沙域尚装饰设计工程有限公司签订了一份地材采购合同，约定由乙方向甲方供应工程所需砂子、碎石，甲方向乙方支付货款。签订合同后，被告李迪等人从被告长沙域尚装饰设计工程有限公司接到了供应碎石的业务，刚开始由被告李迪等人自己组织碎石货源送货。后原告主动找到被告李迪，要求组织碎石货源送货，被告李迪表示同意，双方口头约定，由原告向被告李迪提供碎石并运送至中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ－27标段项目经理部第一工区3号绞绊站，被告李迪以现金或转账的方式向原告支付货款。原告李亚强依约将碎石送至中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ－27标段项目经理部第一工区，被告李迪亦以现金或转账的方式向原告支付货款，被告长沙域尚装饰设计工程有限公司在被告李迪同意下也向原告李亚强支付了部分碎石款。2017年5月5日，原告李亚强与被告李迪进行结算，双方出具了一份碎石欠款清单，内容为“经李迪、李亚强两方确定碎石合计车运费及碎石款2229720元，双方共同确定已付2070000元。余下159720元李迪讲于2016年5月31日付现金100000元给李亚强。对此100000元李亚强不认可（附双方有争议）。余下59720元李迪、李亚强（附无争议）认可。欠款人:李迪”。欠款清单出具后，经原告催讨，两被告一直拖欠未付，原告因此诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，被告李迪与原告李亚强、被告长沙域尚装饰设计工程有限公司与被告李迪之间均系买卖合同关系，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告李亚强与被告李迪经协商口头约定，由原告向被告李迪提供碎石并运送至中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ－27标段项目经理部第一工区，被告李迪以现金或转账的方式向原告支付货款，原告与被告李迪结算后，被告李迪没有支付剩余货款，系其违约，故原告李亚强要求被告李迪支付剩余货款的诉讼请求应予支持。对剩余货款159720元中的100000元，被告李迪与原告李亚强产生争议，被告李迪虽提供了2016年5月31日从银行取款100000元的银行清单，但仅凭该清单并不能证明其已向原告李亚强交付了100000元货款，故对原告要求被告李迪支付货款159720元的诉请，本院应予支持。根据买卖合同的相对性，被告长沙域尚装饰设计工程有限公司与原告李亚强没有发生直接的碎石买卖关系，虽然被告长沙域尚装饰设计工程有限公司通过转账向原告支付过货款，其是基于被告李迪的请求和同意，可视为代被告李迪向原告支付货款，且被告李迪亦认可，故原告请求被告长沙域尚装饰设计工程有限公司支付剩余货款的请求，本院不予支持。被告长沙域尚装饰设计工程有限公司的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告李迪在本判决生效后十日内支付原告李亚强货款159720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告李迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。