云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初26号
原告赵某勇，男，生于2004年3月27日，汉族，云南省彝良县人，学生。
法定代理人赵某斌，男，生于1977年10月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，系原告赵某勇父亲。
被告邓某单，男，生于2004年3月10日，汉族，云南省彝良县人，学生。
法定代理人邓某贵，男，生于1974年9月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，系邓某单父亲。
委托代理人王条海，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。
被告彝良县洛泽河镇中心学校，住所地：彝良县洛泽河镇毛坪街48号，组织机构代码：76043662-4。
法定代表人陈某鑫，该校校长。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告赵某勇诉被告邓某单、彝良县洛泽河镇中心学校（以下简称被告洛泽河中心校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某勇的法定代理人赵某斌、被告邓某单法定代理人邓某贵的特别授权代理人王条海、被告洛泽河中心校的特别授权代理人徐仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某勇诉称，原告与被告邓某单系被告洛泽河中心校下属永平小学的学生。2015年5月27日中午13时，上完第一节课间休息时，原告在学校门口玩耍，被告邓某单一脚踢在原告的背部将其踢倒在地，致使原告左手受伤。原告受伤后学校通知被告邓某单的母亲王某会到场将原告送往彝良县人民医院住院医治。原告的伤经该院诊断为“左尺桡骨远端骨质结构断裂”。原告住院医治4天，被告邓某单的父母支付了医疗费。原告出院后找二被告协商未果。原告损伤于2015年9月9日经云南鼎安司法鉴定所鉴定为拾级伤残。
被告邓某单无故将原告踢倒在地，导致原告左手受伤，依法应承担主要赔偿责任。但被告洛泽河中心校未尽到教育、管理的安全义务，应承担补充赔偿责任。故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费400.00元、住院期间的护理费400.00元，出院后的护理费8080.00元，伤残赔偿金14912.00元、鉴定费800.00元、交通费107.00元、病历复印费20.00元，共计24719.00元。
被告邓某学单辩称，2015年5月27日中午13时第一节课间休息时，被告邓某单和原告在教室门口打耍。原告先踢了被告邓某单一脚后跑到教室通往操场的过道上站着，被告邓某单就跑去一脚把原告踢倒，原告的手摔在草坪与过道的隔离带上，造成手部骨折。原告受伤后由邓某单的监护人送往彝良县人民医院治疗，原告医治回家后由于不小心，造成原告受伤部位恢复不好，被告邓某单的监护人再次支付10000.00元钱请刘某强进行医治。
原告主张的部分赔偿费用没有法律依据：首先不能计算护理费，原告受伤后是由被告邓某单的母亲照顾和进行护理，出院后的护理费没有法律依据；第二不能计算伙食补助费，因为在原告受伤住院期间的所有生活支出都是被告邓某单的母亲支付，加上医疗费共计用去14000.00元。原告和被告邓某单系被告洛泽河中心校的学生，又是限制民事行为能力人，无辨别是非的能力，在校期间双方在学校内教室门口通往操场的过道上追逐打闹，被告邓某单不小心把原告打翻在地，造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定。该案的发生完全是由于被告洛泽河中心校管理不当，学生追逐打闹不管，最终导致原告受伤。应该由被告洛泽河中心校承担责任。另外，被告洛泽河中心校缴纳了校方责任险和校方无过失责任险。按照教育风险管理手册的相关规定，学生在校期间受到伤害的，属于学校责任或无过失责任的，学校赔偿后由校方责任险进行报销。但被告洛泽河中心校以种种理由推卸责任，在原告受到伤害后，总是要求学生通过司法途径获得赔偿，由学校进行报销，违背了校方责任险和校方无过失责任险的精神。
综上所述，监护人把学生送到学校，由于被告洛泽河中心校未尽到教育、监管、保护的义务，让学生在学校内追逐打闹，造成原告受伤，被告洛泽河中心校有不可推卸的责任。故请求判决原告的损失由被告邓某单和被告洛泽河中心校承担。
被告洛泽河中心校辩称，一、对原告诉称的经过和事实没有异议；二、从事实可以看出，此次事故系被告邓某单造成，应该由被告邓某单的监护人承担责任；三、原告在学校期间学校对学生进行过多次教育；四、原告请求的护理费不属于被告洛泽河中心校赔偿的范围，应该根据相关的医院证明为准。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：
2015年5月27日中午下课后，原告赵某勇与被告邓某单在课间休息时，被告邓某单用脚把原告踢到在地，致使原告左手受伤。原告受伤后，被告洛泽河镇中心学校老师立即通知被告邓某单母亲将原告送往彝良县人民医院医治。原告左手伤经鉴定为拾级伤残的事实。
对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：
一、原告受伤是在校园内还是在校园外；
二、原告主张的住院伙食补助费、住院期间的护理费和出院后的护理费是否应当予以支持；
三、原告受伤造成的经济损失是由被告邓某单和被告洛泽河中心校共同赔偿还是由被告洛泽河中心校赔偿和被告邓某单的法定代理人承担；
原告赵某勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口薄复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
2、彝良县人民医院住院病案、入院记录、检查报告单等，证明原告住院医治；
3、彝良县人民医院出院证，证明原告于2015年5月27日住院至2015年5月30日出院；
4、病历复印费收据，证明原告支付20.00元病历复印费；
5、昭通市鼎安司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的损伤被评定为拾级伤残；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费800.00元；
7、交通费发票4张，证明原告支付车费107.00元；
8、教育风险管理手册，证明原告已由学校缴纳保险及原告与被告邓学单在校园内发生伤害事故；
9、现场照片复印件，证明原告发生事故的地点在校内。
经质证，二被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告住院医治的时间是3天，与原告请求住院医治4天不符。
被告洛泽河中心校为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
10、学生安全教育责任书复印件，证明学校对学生进行了安全教育，并签订了相应责任书，明确学生或监护人过错造成的伤害事故由相应致害人承担责任;
11、日常安全管理制度复印件，证明学校针对学生行为制定的安全管理制度已经明确任何学生不得故意伤害他人的规定；
12、安全类演讲稿复印件，证明学校已通过包括演讲在内的多种形式对学生进行了安全教育；
13、彝良县洛泽河镇中心学校班级常规安全教育管理工作台账复印件，证明学校已在日常教学过程中对学生进行了经常性的安全教育。
经质证，原告对证据10、11、12的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为事故是在学校内发生的，学校应该有管理责任。
被告邓某单对证据10安全责任书的真实性有异议，认为安全责任书是由被告洛泽河中心校提供，可以进行编造，且安全责任书上只签订了1-4年级。原告赵某勇和被告邓某单都是五年级的学生，家长签字都只是1-4年级，五年级的并没有签订；关于安全制度，也是由被告洛泽河中心校提供，同样可以编造，而且全部都是复印件，无法与原件核对，所以不能作为本案的定案依据；安全台账不能证明被告洛泽河中心校尽到了安全管理的责任，仅能证明被告洛泽河中心校做过记录，对其真实性也不予认可。
被告邓某单为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据及申请证人陈某鑫出庭作证：
14、户口薄复印件，证明被告的主体资格及身份信息；
15、教育风险管理手册，证明原告赵某勇、被告邓某单均由学校缴纳了校方责任险以及在校期间发生的学生伤害事故属于校方责任险报销的范围；
16、现场照片6张，证明事故发生地在校园内；
17、证人陈某鑫出庭证实：我与、赵某勇、邓某单都是同班同学。邓某单把赵某勇踢到的地点是在学校围墙内的教室门口。我亲眼看见被告邓某单用脚踢了原告，原告就倒在地上，原告起来后就看见他的手肿了。在校期间，平时老师都向学生讲不准打架，不准跑。学校没有开展安全教育的课，但每周开一至二次班会，都是讲安全教育。原告受伤的地点与被告邓学单出示的照片上显示的地点一致。
经质证，原告对证据14、15、16、17的真实性、合法性、关联性无异议。
被告洛泽河中心校对证据14、17的真实性、合法性、关联性无异议；证据15中对学生投有责任保险无异议，但是否属于校方赔偿范围有异议；证据16只能说明是学校设施的地点和一个环境，不能证明发生事故的地点就是这里。
本院认为，证据1、14系原告和被告邓某单的身份信息及主体资格材料，来源合法、客观真实，予以采信；证据2、3、4来源于医疗结构，二被告无异议，能证明原告住院医治的事实，予以采信；证据5、6系鉴定意见书及鉴定费发票，证据来源合法，二被告无异议，能证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用，予以采信；证据7系交通费发票，来源合法，二被告无异议，予以采信；证据8与证据15系同一证据，证据来源合法，客观真实，但教育风险管理手册中未载明相应的投保人或被保险人，仅属校方责任保险的相关规定，不予采信；证据10、11、12、13系被告洛泽河中心校关于学校教育及安全管理的相关规定，能证明被告洛泽河中心校与原告和被告邓某单的监护人签订了安全责任书及被告洛泽河镇中心学校制定相关的安全管理规定，予以采信，但不能证明被告洛泽河中心校对原告和被告邓某单尽到了安全教育及管理的义务；证据17系证人证言，证人出庭接受各方的质询，证人虽属未成年人，但所证实的内容与其年龄和智力相当，且原告和被告洛泽河中心校无异议，予以采信；证据9与证据16系同一证据，证据来源合法，能证明原告受伤的位置为教室通往操场的过道，且证据与证人陈明鑫陈述的一致，予以采信。
经过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告赵某勇系被告洛泽河中心校下属大寨村永平小学四年级学生。2015年5月27日中午13时第一节下课休息期间，原告赵某勇与被告邓某单在永平小学其教室外面过道玩耍时，被告邓某单用脚把原告踢倒在地，致使原告左手受伤。原告受伤后，被告洛泽河镇中心学校永平小学的老师立即通知被告邓某单母亲，被告邓某单母亲将原告送往彝良县人民医院医治，经该院诊断为：左尺桡骨远端骨折。原告住院医治三天后出院，原告住院期间的医疗费用和生活费用全部由被告邓学单的监护人支付。原告住院医治期间，被告邓某单的母亲与原告监护人在医院一起护理原告。原告出院后，被告邓某单监护人又聘请不具有医疗资质的乡村医生为原告医治。2015年9月9日，原告损伤经昭通市鼎安司法鉴定所评定为拾级伤残，原告为此支付鉴定费800.00元及交通费107.00元。
本院认为，本案所涉事故系校园未成年人伤害事故，该事故发生在被告洛泽河中心校校园内，原告系同校学生被告邓某单用脚踢倒地后受伤。且原告与被告邓某单属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定。因原告之伤系被告邓某单的故意行为所致，其应承担相应的民事赔偿责任，但被告邓某单属限制民事行为能力人，应当由其监护人承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”的规定。虽然被告洛泽河镇中心学校对学生已尽到相应的安全教育义务，但作为教育机构，不仅要尽到教育义务，还要尽到安全管理的义务，即包括原告在内的在校学生的人身安全依法得到安全保障的保护义务，建立健全各项安保制度，加强对在校学生人身安全方面的日常管理，建立防止伤害事故责任制等。本案中因被告洛泽河中心校未尽到安全管理和学生人身安全保障的保护义务及职责，应承担相应的补充责任。
综上所述，综合本案的实际，本院酌定被告邓某单的监护人承担70%的民事责任。被告洛泽河中心校承担30%的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告赵某勇因其受到损害造成的经济损失为护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用。
关于医疗费，因原告在彝良县人民医院医治的费用由被告邓某单监护人全部支付，原告未请求二被告赔偿，被告邓某单也未请求在相应的赔偿范围内予以扣除，均系对其诉权的处分，且不违反有关法律的规定，予以支持。但被告邓某单主张聘请不具有医疗资质的乡村医生为原告医治已支付10000.00元费用，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予支持。
关于住院伙食补助费，因原告住院医治期间生活费已全由被告邓某单的监护人支付，原告不得再行主张，其请求不予支持。被告邓某单也未请求该住院伙食补助费在相应的赔偿范围内予以扣除，系对其诉权的处分，且不违反有关法律的规定，予以支持。
关于护理费，因原告系未成年人，住院医治期间需人护理，虽然被告邓某单母亲参与护理，但原告监护人同样在医院护理原告，扣除被告邓某单母亲参与的护理外，再酌定一人护理。参照云南省2014年居民服务业在岗职工年平均工资，每天酌定80.00元，原告住院医治3天，其护理费为240.00元应予支持。原告请求出院后的护理费8080.00元，未提供原告出院后仍需要护理的相应证据，应承担举证不能的不利后果，不予支持。
关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系农村居民，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算赔偿，原告损伤的伤残等级为拾级伤残，受伤时11周岁，应按二十年计算。参照云南省2014年农村居民人均纯收入标准7456.00元计算，原告残疾赔偿金为7456.00元×20×10%=14912.00元。
关于交通费，原告由其监护人陪同到昭通进行鉴定，依照彝良至昭通客车每人单次车费30.00元，再往返一次计算，原告主张107.00元客观真实，予以支持。
关于鉴定费和病历复印费，原告已实际支付，且于法有据，共计820.00元依法予以支持。
综上，原告赵某勇因受损害造成的经济损失共计16079.00元。被告邓某单承担本案的70%的责任即16079×70%=11255.30元，被告洛泽河中心校承担本案的30%的责任即16079×30%=4823.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓某单的法定代理人邓某贵赔偿原告赵某勇经济损失11255.30元；
二、被告彝良县洛泽河镇中心学校赔偿原告赵某勇经济损失4823.70元；
三、驳回原告赵某勇的其他诉讼请求。
上列第一、二项，定于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，由被告邓某单的法定代理人邓某贵负担290.00元，被告彝良县洛泽河镇中心学校负担128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王宗义
代理审判员 余邦润
人民陪审员 朱爱伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周西群