wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00186号
原告张某甲。
被告尹某。
原告张某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法向被告尹某公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员戴峥峥参加评议的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年7-8月间，原、被告双方经人介绍认识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。因婚前无感情基础，婚后经常吵架，被告于2008年4月5日离家出走至今未归。双方长期分居，且被告从未关心过孩子，也未回家过一次，夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，放弃要求被告承担抚养费；3、无共同财产分割。
被告尹某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2000年7、8月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。双方婚前感情尚可，婚后原、被告与原告父母共同居住，婚后感情亦可。后因原告发现被告经常与婚外异性长时间电话联系，并怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。后被告于2008年4月离家出走，至今未归。原、被告婚生女张某乙现随原告及原告父母共同生活，就读于东桥中学初中一年级。原告目前在单位做司机，月收入3000-4000元。原告曾于2014年起诉离婚，后因被告下落不明撤诉。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、结婚证、苏州市相城区黄埭镇长康社区居民委员会出具的证明、（2014）相少民初字第0120号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为被告离家出走多年至今未归，对家庭及女儿未尽照顾义务，原、被告双方的夫妻感情可以认定确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女张某乙由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的主张，既未损害被告的权利，且符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告尹某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，原告张某甲承担女儿的抚养费至女儿独立生活止。
本案案件受理费收取人民币240元，公告费人民币690元，合计人民币930元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 戴峥峥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱 真
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初201号
原告葛文文，女，1982年10月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐安军，男，1976年2月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
本院在审理原告葛文文与被告徐安军、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛文文于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐安军、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛文文撤回对被告徐安军、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告葛文文负担
审判员 郭 松
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓萍
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）亭执字第0987-1号＼n申请执行人陈玉生，水电安装工。＼n被执行人盐城市燕达房地产开发有限公司，住所地盐城市大庆中路118号奥景华府附属用房二楼。＼n法定代表人谢新，该公司董事长。＼n申请执行人陈玉生与被执行人盐城市燕达房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2013）亭民初字第1090号民事判决书。判决书事项载明：一、被告盐城市燕达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉生医疗费36741.34元、误工费14855元、护理费11200元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费3675.8元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费1459元，合计为262433.14元。二、驳回原告陈玉生对被告裔东的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告盐城市燕达房地产开发有限公司负担。＼n判决书生效后，被执行人盐城市燕达房地产开发有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月24日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人盐城市燕达房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入260381.68元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长沈吉太＼n审判员张炳富＼n人民陪审员王尊朝＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李宙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1476号
原告冯俊华，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省。
原告刘洋洋，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 隗征
二〇一六年九月五日
书记员 黄伟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0904民初224号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
委托代理人：刘学，男，系该单位职工。
被告：孙成丽，1970年1月10日出生，汉族，职工，现住七台河市茄子河区。
被告：李良，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告孙成丽、李良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙成丽到庭参加诉讼，被告李良经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，借款人孙成丽在七台河市区农村信用合作联社借款10万元整，到期日2013年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，均以各种理由拒不还款。截止至2017年2月15日，借款人孙成丽欠本息合计158660.80元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告孙成丽、李良立即偿还全部借款本息158660.80元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告孙成丽辩称，对欠款事实没有异议，确实借款本金10万元，利息欠58660.80元，因为前几年种地贷的款，种地又赔钱了，现在两个孩子，一个上大学，一个上高中孩子的学费都交不起，所以没能力还款。另一被告李良是我丈夫，他知道今天开庭，因为上班所以没来。
被告李良经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号87027120425ZC01号借款合同，证明被告孙成丽借款详情，2012年4月24日借款金额10万元，2013年4月1日到期。
被告孙成丽对以上两份证据质证均无异议。
被告孙成丽、李良未提供证据。
经审理查明：2012年4月25日，被告孙成丽因生产资料用款在原告处借款100000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年4月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告孙成丽于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告孙成丽。借款到期后，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
另查明，被告孙成丽与被告李良签订借款合同时系夫妻关系，双方在借款合同内附证件上均签字认可。
以上事实由原告提供的证据及原告及被告曹明辉当庭陈述事实佐证证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告孙成丽提供了贷款，将现金给付被告孙成丽，履行了义务。被告孙成丽未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙成丽、李良承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告孙成丽、李良偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告李良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙成丽、李良给付原告欠款本金100000.00元，利息为58660.00元（从2012年4月25日至2017年2月15日止），本息合计158660.00元。此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3473.00元由被告孙成丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一七年三月十九日
书 记 员 关振峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2503号
原告：董秋霞，女，1973年9月25日出生，汉族。
被告：商丘市东成商贸有限公司。
法定代表人：袁晓东，该公司总经理。
被告：商丘市金海岸房地产经纪有限公司。
法定代表人：袁晓东，该公司总经理。
被告：袁晓东。
被告：张彦，男，1971年4月3日出生，汉族。
原告董秋霞与被告商丘市东成商贸有限公司（以下简称东城商贸公司）、商丘市金海岸房地产经纪有限公司（以下简称金海岸公司）、袁晓东、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秋霞、被告张彦到庭参加诉讼，被告东城商贸公司、金海岸公司、袁晓东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董秋霞诉称，2014年9月8日，被告东城商贸公司向原告借款60000元，约定期限12个月，月利率2%，被告金海岸公司对上述借款提供担保。被告东城商贸仅支付原告利息至2015年4月8日，后分文未付，到期后也未返还借款本金。经查，被告东城商贸公司与被告金海岸公司的法定代表人均为袁晓东，股东均为被告袁晓东、张彦，二人自己为自己担保向原告借款，逃避债务。请求：1、判令被告东城商贸公司偿还原告借款30000元，及自2015年4月8日至款还清之日止的利息收益（月收益2%）和违约金（每日3‰）；2、判令被告金海岸公司及被告袁晓东对上述债务承担连带责任。
被告张彦未向本院提交书面答辩材料：庭审时口头辩称，对董秋霞起诉东成商贸公司30000元的借款有异议，我在担任该公司法人期间没有向任何人借过款。我们公司注册资金是100万元，在经营期间100万元足够使用；借款都是有利息的，我们负担不起那么高的利息，所以不会借款；公司公章是由专人管理，没有因借款给任何人盖过章；原告的钱是打给袁晓东了，没有打给我，如果我是借款人，钱应该打给我，不应该打给别人。
被告东城商贸公司、金海岸公袁、未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺晓东司席。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款依据是什么，其请求是否应予支持；被告张彦是否应承担还款责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年9月9日收据一份，证明金海岸公司收到我的理财款30000元。2、金海岸公司担保函，证明30000元钱打给袁晓东了，袁晓东签名并盖上公司的章。3、借据一份，证明我把钱打给了袁晓东了，袁晓东签的名，张彦盖的私章，东城商贸公司盖了公章。4、投资收益分配计划，证明金海岸公司每月给我利息计划。
被告张彦对原告提交的证据均无异议。被告东城商贸公司、金海岸公司、袁晓东未到庭质证，视为自行放弃质证权利。
对原告提交的证据经审查，其证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月8日，被告东城商贸公司向原告借款30000元，约定期限12个月，月利率2%，有被告东城商贸公司出具的借款条。被告金海岸公司对被告东城商贸公司借款30000元提供担保，并出具担保函。被告支付原告利息至2015年4月8日，借款到期后被告未返还原告借款本金及利息。原告诉讼来院。
本院认为，被告东城商贸公司向原告借款，并为原告出具借款条，原告与被告东城商贸公司形成民间借贷关系。原告要求被告东城商贸公司偿还借款本金30000元，本院予以支持；对于原告要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告按月利率2%支付收益，本院应予以支持，对于原告要求被告按每日3‰支付违约金，由于被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，其要求被告按每日3‰支付违约金，本院不予支持。被告金海岸公司作为担保方，在被告东城商贸公司不能偿还原告借款时，被告金海岸公司应承担连带清偿责任。被告袁晓东作为金海岸公司的法定代表人，在合同上盖其印章的行为视其履行的职务行为，原告要求被告袁晓东承担连带责任的请求，本院不予支持。对被告张彦辩称的东城商贸公司公章是由专人管理，没有借款给任何人盖过章，原告的钱是打给袁晓东了，没有打给我。由于该借据盖有被告东城商贸公司公章及张彦的印章，且被告对该证据真实性无异议，至于原告的钱汇入哪个账户是按照被告指定汇入的，不影响被告借款事实的成立。被告张彦辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市金海岸房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董秋霞借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月8日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告商丘市金海岸房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告董秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告商丘市金海岸房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡明云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6119号
被执行人杨森，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省商丘市梁园区民主中路***号*号楼*单元**号。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨森犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人郑伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年11月17日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被执行人郑伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2018年5月18日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人杨森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨森名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨森高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人杨森曾羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5与本院刑事审判第二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6119号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭宏审判员周志坚
二〇一八年八月二十日
书记员 雷 卓
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第99号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人孔祥金，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]329号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]329号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孔祥金系农业户口，其与王晓慧于2013年5月16日在济南市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2014年9月10日向被执行人孔祥金送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年11月1日向被执行人送达了肥费催字[2014]085号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]329号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]329号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1294号
申请执行人田某某，男。
被执行人赵某某，地址中牟县。
田某某与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫0122民初1829号已经发生法律效力。被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初24号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人葛某。被告人葛某因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月16日被刑事拘留（10月15日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人葛某犯强制猥亵罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某于2015年9月11日晚，在苏州市相城区黄埭镇春丰路裴圩综合市场飞盛企业服务外包派遣有限公司内，采用强行摸被害人邹某的胸部、裆部和拿出生殖器强行欲放入被害人口中的方式对被害人邹某实施猥亵。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人葛某的有罪供述，被害人邹某的陈述，证人原某、周某、陈某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人葛某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。
被告人葛某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月11日晚，被告人葛某在苏州市相城区黄埭镇春丰路裴圩综合市场飞盛企业服务外包派遣有限公司内，采用强行摸被害人邹某的胸部、裆部和拿出生殖器强行欲放入被害人邹某口中的方式对被害人邹某实施猥亵。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人葛某在公安机关的有罪供述及当庭供述并有记录在卷。
2、被害人邹某的陈述及辨认笔录，证实2015年9月11日晚，其随见过一次面的葛某（经辨认）到飞盛企业服务外包派遣有限公司，后葛某在办公室沙发上，先强行摸其胸部、裆部，后又拿出生殖器强行欲放入其口中。
3、证人原某的证言及辨认笔录，证实其是飞盛企业服务外包派遣有限公司员工。2015年9月11日晚，老板葛某和邹某（经辨认）一起到公司总经理办公室并坐在沙发上，开始两人有说有笑，说的话比较露骨，后葛某将手放在邹某的腿上，被邹某挣脱开。然后葛某背对着其将裤子脱了，两只手按在邹某的肩膀上，做出将阴茎往邹某嘴里送的动作，邹某挣扎并将脸往边上扭。
本案另有现场勘查笔录及照片、发破案和抓获经过、被告人的户籍证明等证据佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
关于辩护人提出被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，经查，被告人葛某归案后未能及时如实供述其强制猥亵被害人邹某的犯罪事实，辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人葛某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人葛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人葛某系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起，至2016年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗 兵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保294号
申请人：马科，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人马科因申请诉前财产保全一案，于2017年11月22日向本院提出申请，要求依法扣留被申请人关心奇挂靠安徽泗县康通建设工程有限公司承建的濉溪县程家北桥改造工程的工程款100万元，并由担保人谢敏娜（公民身份号码）提供其名下位于安徽省濉溪县百善镇百善一小规划路北侧濉房字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，马科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法扣留被申请人关心奇以安徽泗县康通建设工程有限公司承建的濉溪县程家北桥改造工程的工程款100万元，至本院通知依法解除扣留时止。
二、依法查封担保人谢敏娜名下位于安徽省濉溪县百善镇百善一小规划路北侧濉房字第××号房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人马科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2103号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行员工。
被告：陈海兰，女，汉族，1969年9月8日出生，住中山市石岐区，
被告：中山中经房地产置业有限公司，住所地中山市石岐区兴中道9号二楼。
法定代表人：王赤平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈海兰、中山中经房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈海兰已向原告偿还逾期贷款本息为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费7362元，减半收取3681元，由原告负担交纳。
审判员 蔡 伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 张炜立
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第971号＼n原告：三台县农村信用合作联社。＼n法定代表人：黄胜，理事长。＼n被告：周友财，男，住三台县乐加乡。＼n本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉周友财金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费予以免收。＼n审判员巫永刚＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王涵＼n
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3093号
原告：刘元强，男，汉族，1979年2月28日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：郑留磊，男，汉族，1987年2月28日出生，河南省太康县人，居民身份证住址：河南省太康县。
被告：武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区木兰大道118号。
负责人：钱光明。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩32号国资大厦A座9-10楼。
负责人：龚志平。
本院在审理原告刘元强诉被告郑留磊、武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘元强于2017年9月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘元强撤回起诉。
审判员 程庆元
二〇一七年九月十三日
书记员 乔晓明
安徽省合肥市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）合管终字第00142号＼n上诉人（原审被告）:高元祥。＼n被上诉人（原审原告）：葛业芬。＼n上诉人高元祥不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n高元祥二审上诉称：原审裁定没有法律依据，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的居住地在合肥市瑶海区教师新村2幢402室，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。＼n本院经审理认为，根据原审原告葛业芬诉状陈述，本案系离婚后财产分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告高元祥身份证住址在安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王村小圩郢79号，因该地点属安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市庐阳区人民法院依法对本案享有管辖权。高元祥上诉主张其居住在合肥市瑶海区教师新村2幢402室，但是并未提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。上诉人高元祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长张玉德＼n代理审判员刘松柏＼n代理审判员董雪美＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员王瑾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1532号
申请人仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人陈凤龙。
被申请人栗会强，男，汉族，1979年8月18日出生，住山西省泽州县。
申请人仲津国际租赁有限公司诉被申请人栗会强融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105620元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗会强银行存款105620元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月九日
书记员 赵淑霞
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执1159号
桦甸市日晖物业管理有限公司、孙宇：
桦甸市日晖物业管理有限公司与孙宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900.00元，其中(执行案款1850.00元，申请执行费50.00元)。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民督18号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3869号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：李亮，该公司员工。
委托代理人：郭姣，该公司员工。
被告：唐文山，男，住安徽省广德县。
被告：肖志平，男，住安徽省广德县。
被告：蔡继承，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告唐文山、肖志平、蔡继承金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员朱泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下判决主文前简称马鞍山银行）委托代理人郭姣、被告唐文山、被告肖志平到庭参加诉讼。被告蔡继承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山银行诉称：2015年5月25日，原告与唐文山签订”金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向唐文山提供60000元借款额度。肖志平、蔡继承作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。唐文山于2015年5月25日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2015年5月25日至2018年5月25日止；原告于2015年5月25日向唐文山账户发放贷款。合同期内，唐文山未按约付息及还本。综上，唐文山作为借款人，应当及时按约履行还款义务。肖志平、蔡继承则根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任。现提起诉讼要求：一、判令被告唐文山清偿借款本金41249.19元及利息2078.82元（截止2016年11月15日，利息为2078.82元，以后按年利率16.164%收取）；二、判令被告肖志平、蔡继承对上述款项承担连带清偿担保责任；三被告承担本案相关诉讼费用。
唐文山辩称：借款是事实，但是暂时我没有钱还。我享受国家低保，家庭困难，财产也没有。我不是不还，按月还我能还，不按月还，我也没有办法。
肖志平辩称：蔡继承是我同学，去年的时候找到我让我担保，开始我不太同意，后来他又找到我，让我开工资证明，银行没有对我的情况进行核实，当时在他们新开的店里签的合同。我和蔡继承承担连带责任，怎么样的连带责任不是很清楚。这个钱肯定是要还的。我一直在组织他们还款。9月16日我表示我的诚意，还了600元利息，唐文山还了500元。原告起诉之后，我自己又还了7000元。唐文山家庭困难，他和蔡继承是合伙关系，我们希望能分期还款。
蔡继承未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月25日，原告与唐文山签订一份《”金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：”被告向原告提供借款额度为60000元，用途为汽车饰品进货，借款额度有效期间为2015年5月22日至2015年8月21日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔贷款的贷款利率为年利率10.776%，未按时还清任意一起借款本金和利息的，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”肖志平、蔡继承作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于即日发放贷款60000元到唐文山开设的账户。合同期内，唐文山未按约付息及还本。被告的行为已构成违约。上述款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、”金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据、借款支用申请书等证据予以佐证。
另查明：马鞍山银行向本院起诉之后，肖志平于2016年12月11日还款7000元，唐文山于2016年12月12日还款3926.29元。
本院认为：马鞍山银行与唐文山、肖志平、蔡继承之间签订的《金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。唐文山未按合同约定归还借款，马鞍山银行依约定要求唐文山归还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。肖志平、蔡继承为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。唐文山、肖志平在原告起诉之后的还款应在本案中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本息32401.72元（2016年11月15日以后利息按约定利率16.164%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告肖志平、蔡继承对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费440元，保全费470元，合计910元，由唐文山、肖志平、蔡继承共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1178号
申请执行人唐长生，男，汉族，1967年4月5日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县巨龙建筑。
法定代表人：刘宝林。
申请执行人唐长生与被执行人龙江县巨龙建筑买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2203号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2009号
原告：郁顺发，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：沈永超，公民身份号码：×××。
被告：李新利，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告郁顺发与被告沈永超、李新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郁顺发，被告沈永超、李新利均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郁顺发诉称：2015年2月3日，被告沈永超向原告借款30000元，借期一年，年利息6120元，并约定2016年2月3日付清。被告李新利提供了担保。后被告沈永超于2016年4月2日向原告偿还5000元，余31120元未向原告清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告沈永超、李新利偿还原告借款31120元；2、本案的诉讼费、投递费由二被告承担。
被告沈永超辩称：原告所诉属实，但被告沈永超现无能力偿还，请求缓期一年。
被告李新利辩称：原告所诉属实，被告李新利是担保人，但不同意承担担保责任。
经审理查明，2015年2月3日，被告沈永超向原告郁顺发借款30000元，年利息6120元，借期一年，约定2016年2月3日付清。被告李新利作为连带保证人提供了担保。被告沈永超于2016年4月2日向原告偿还5000元。后二被告均未向原告清偿借款本息31120元。原告遂诉至法院。
以上事实，有借条一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年3月2日，被告沈永超借原告30000元，年利息6120元，有被告沈永超给原告出具的借条为证，后被告沈永超向原告偿还5000元，余31120元未付，故原告主张被告沈永超偿还31120元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李新利作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告沈永超追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈永超应于本判决生效后十日内向原告郁顺发偿还欠款31120元。
二、被告李新利对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告沈永超追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费578元，减半收取289元，投递费186元，合计475元，由被告沈永超、李新利负担（原告已预交费用475元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年九月一日
书记员 张云霞
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初2381号
原告：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇西大街北段。
法定代表人：李华东，该支行行长。
委托诉讼代理人：余琼，该公司员工。
被告：卢君刚，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：曾琴，女，1983年7月11日出生，汉族，住贵州省思南县，系被告卢君刚之妻。
原告中国农业银行股份有限公司大方县支行（以下简称农行大方支行）与被告卢君刚、曾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼，被告卢君刚、曾琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大方支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行贷款本金50000元及利息，其中2016年8月11日至2017年8月10日按年利率5.655%计算，2017年8月11日至还清之日按年利率8.4825%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告卢君刚、曾琴共同向原告申请小额农户贷款50000元，经我行审查后，2016年8月11日，被告卢君刚与我行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为人民币伍万元整。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即执行年利率5.655%，逾期执行年利率8.4825%，双方在合同中约定：自2016年8月11日起至2019年8月10日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2016年8月11日，我行依约向被告发放贷款50000元。贷款到期后，经我行多次催收，借款人拒绝履行偿还借款本息。我行认为，借贷双方签订的借款合同，意思表示真实，内容符合国家法律法规规定，是合法有效的合同，合同当事人应按合同约定全面履行义务。我行在签订合同后，按时向借款人发放了约定金额的贷款，贷款到期后，二被告未履行义务，已违反了合同约定及合同法的相关规定，应承担相应的法律责任。被告曾琴作为借款的共同申请人及被告卢君刚的妻子，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
二被告未进行答辩。
本院经审理认定如下事实:2016年7月18日，被告卢君刚作为申请人，向原告农行大方支行申请贷款伍万元，被告曾琴作为配偶在配偶栏处签字确认。2016年8月11日，被告卢君刚与原告农行大方支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为伍万元。借款方式为可循环方式：自2016年8月11日至2019年8月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环贷款额度人民币（大写）：伍万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助POS刷卡和网上银行需由借款人另行申请、经贷款人确认签约后方可开通。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（大写）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告农行大方支行根据被告卢君刚的申请通过借记卡的方式将贷款发放给被告卢君刚。后被告卢君刚未按合同约定归还借款本息，原告农行大方支行催要无果后，诉来本院。
上述事实有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、债务逾期通知书及原告的陈述予以佐证。
本院认为，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息，其中2016年8月11日至2017年8月10日按年利率5.655%计算，2017年8月11日至还清之日按年利率8.4825%计算的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告卢君刚、曾琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：
被告卢君刚、曾琴于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大方县支行借款本金50000元及利息，其中2016年8月11日至2017年8月10日的利息按年利率5.655%计算，2017年8月11日至还清之日的利息按年利率8.4825%计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告卢君刚、曾琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 章 英
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 谢 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执284号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人黄群，负责人。
被执行人廖志平。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人廖志平合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人廖志平合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执532号
申请执行人姜永刚，男，汉族，住所地修武县，证件号码410821197701126532。
被执行人赵鸿山，地址修武县。
被执行人范新爱，地址修武县。
被执行人赵倩倩，地址修武县。
被执行人董满意，地址修武县。
被执行人赵聪聪，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍胜利
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芜中民一终字第00150号＼n上诉人（原审原告）：李继宏。＼n委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：李本跃。＼n被上诉人（原审被告）：邢华。＼n被上诉人（原审被告）：潘书正。＼n原审第三人：桂来宝。＼n上诉人李继宏因与被上诉人李本跃、邢华、潘书正，原审第三人桂来宝合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）三民一初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院认为：原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00446号民事判决；＼n二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。＼n审判长王利民＼n审判员邓侠＼n审判员徐胡龙＼n二〇一四年六月三日＼n书记员季学婷＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执442号
申请执行人杨齐，男，汉族，1973年11月21日出生。
被执行人史开祥，男，汉族，1974年9月8日出生。
申请执行人杨齐申请执行被执行人史开祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）黔县民初字第12号民事判决书，向被执行人史开祥送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人史开祥偿还申请执行人杨齐借款本金6万元，负担案件受理费1300元、申请执行费800元，并支付申请人杨齐迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人史开祥至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人史开祥采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人史开祥的银行账户进行查询，并对其名下的银行账户进行了冻结，但其名下的银行账户余额共计不足1000元，申请执行人杨齐不要求法院对上述银行账户余额进行扣划。
2、依法对被执行人史开祥的房产、车辆进行了调查，经查，史开祥名下无房产登记信息、无车辆登记信息。
3、向被执行人史开祥发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查及处置措施，未发现被执行人史开祥有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执442号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年八月十七日
书记员 宋明彩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执830号
申请执行人李素英，女，1960年12月16日生，汉族。
申请执行人汪修明，男，1962年1月4日生，汉族。
申请执行人汪奕，女，1988年7月12日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘���龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
申请执行人李素英、汪修明、汪奕诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3115号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金32372.46元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费609元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005��8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；���有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第554号＼n罪犯韦帮会，男，1976年1月23日出生，壮族，农民，小学文化，原住广西壮族自治区荔蒲县大塘镇绥福村大勃村屯67号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。＼n贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）碧刑初字第144号刑事判决，认定被告人韦帮会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年10月12日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月18日起至2015年3月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯韦帮会在2012年11月至2013年10月获评综合记功一次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韦帮会减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月18日起至2014年10月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石修华＼n审判员刘晓羽＼n审判员杨晓春＼n二〇一四年六月五日＼n书记员罗维
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1473号
原告：苏昌林，男，1981年8月29日出生，住四川省会东县双堰乡。
被告：张某，男，2002年1月6日出生，未成年人，住四川省会东县。
被告：张天荣，男，1975年12月1日出生，住四川省会东县铁厂沟乡。
委托诉讼代理人：张天超，男，1981年9月16日出生，住四川省会东县鲹鱼河镇，特别授权。
原告苏昌林诉被告张某、张天荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告苏昌林于2018年8月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏昌林撤诉。
本案受理费25元，由原告苏昌林负担。
审判员 汤 健
二〇一八年八月二日
书记员 周婷婷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执482号
申请执行人：佘林敏，女，1979年06月21日出生，汉族，住湖南省桃源县热市镇得五岗村1组。
被执行人:熊新明，男，1948年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇车堰村封火咀组。
被执行人:熊亮财，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人:王霞，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇车堰村封火咀组。
本院在执行佘林敏与熊新明、熊亮财、王霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊新明、熊亮财、王霞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一七年三月十二日
代理书记员 李泽鑫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1053号
申请人：王某，女，1973年10月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：付某，男，1988年9月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人王某于2017年12月7日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人付某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于15000元的财产进行查封、扣押。申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人付某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月7日至2019年12月7日。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 葛绪芬
＼n丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲商初字第655号＼n原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。＼n诉讼代表人：赵易蒙。＼n委托代理人（特别授权）：刘海锋。＼n委托代理人（特别授权）：林群龙。＼n被告：郑松仁。＼n被告：郑荣福。＼n被告：江赛英。＼n被告：郑仙华。＼n被告：郑理妹。＼n原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行为与被告郑松仁、郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人林群龙到庭参加诉讼，被告郑松仁、郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2012年6月13日，被告郑松仁以种茶叶为由与原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农合行城北（2012）循保借字第9311120120005595号），借款金额60000元，利率为月息8.93911‰，期限自2012年6月13日起至2013年5月20日止。被告郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹为此提供连带担保，并于同日签订《个人循环保证借款合同》。2012年6月13日，原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金和利息的义务，经原告多次催收，未果。为此，请求判令：1、被告郑松仁偿还本金60000元及利息至款请之日止，暂计至2013年11月6日共计欠息7665.46元；2、被告郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费和其他费用。＼n被告郑松仁、郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹未作答辩。＼n经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的各被告身份证明、借款申请书、保证借款合同、借款借据及当事人庭审陈述。＼n本院认为：原告与被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应当按照合同约定归还借款本息。现被告郑松仁未按约归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹为该借款合同提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。为此，原告要求被告郑松仁归还借款本金并支付利息以及要求被告郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑松仁、郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告郑松仁于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行借款本金人民币60000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2012年11月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹对上述款项承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1490元，由被告郑松仁、郑荣福、江赛英、郑仙华、郑理妹负担，公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长蒋俊伶＼n人民陪审员叶小虹＼n人民陪审员叶凤花＼n二〇一四年三月七日＼n代书记员朱丽梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初915号
原告付某甲。
法定代理人王某。
被告付某乙。
原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案中，原告付某甲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付某甲负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱筱艺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初524号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，系该公司员工。
被告黄冬冬。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业）与被告黄冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告黄冬冬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日，苏州市相城区香城花园一区业主委员会（下称香城花园业委会）五次与原告签订书面物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约自2008年10月1日起为该小区提供物业管理服务。被告黄冬冬系香城花园一区XX幢XX室业主，但其未如期交纳2009年10月至2015年12月期间的物业管理费，原告多次催要，被告仍未支付。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2009年10月至2015年12月物业管理费共计7300.5元及滞纳金938.26元（滞纳金暂计至2015年11月1日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付逾期缴纳2009年10月至2014年12月期间物业费的滞纳金，以6132.42元为基数自2015年1月1日起，按照每天万分之五的利率计算至被告实际支付之日止，自愿放弃要求被告支付逾期缴纳2015年整年物业费的滞纳金。
被告黄冬冬未作答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告黄冬冬系苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区XX幢XX室的业主，该房屋的共有权人为陈XX。该房屋系小高层，建筑面积97.34平方米。根据香城花园业委会与原告签订的《苏州市物业服务合同》（1份）及《苏州市物业服务委托合同》（3份），业主应按照每月每平方米1元（住宅每月每平方米0.5元，代收代缴费每月每平方米0.5元）的标准缴纳物业费，物业费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。由香城花园业委会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告黄冬冬作为香城花园一区XX幢XX室的业主也应履行缴纳相关费用的义务。陈日环为上述房屋共有权人，原告自愿放弃要求陈XX在本案中承担责任，可予准许。现被告拖欠其名下物业自2009年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳物业费的主张合法有据，本院予以支持。经计算，未缴纳物业费为7300.5元。关于原告主张的滞纳金，因四份物业服务合同中对缴费时间存在不同约定及歧义，原告自认在本案中2009年10月至2014年12月期间以最后一期物业费逾期缴纳时间即2015年1月1日作为计算滞纳金的时间节点，均较合同约定的时间节点滞后，系原告处分自身权利的行为，本院对此予以支持。现原告自愿将滞纳金调整为按照每天万分之五的利率计算，但因原告就其损失未进行举证，且考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，故本院将2009年10月1日至2014年12月31日期间物业费的滞纳金调整为以物业服务费6132.42元为本金，自2015年1月1日起、按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告黄冬冬经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条及相关法律规定，判决如下：
被告黄冬冬支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币7300.5元，并支付以6132.42元为本金自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至被告实际支付之日止的滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告黄冬冬负担（该款原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿垫付，不再退还，被告黄冬冬于本判决生效后十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第257号
原告唐山鸿通电信器材有限责任公司，住所地河北省玉田县虹桥镇珠二组。
法定代表人李永，职务董事长。
委托代理人刘振巍，住黑龙江省安达市。
被告刘大伟，住哈尔滨市阿城区。
原告唐山鸿通电信器材有限责任公司（以下简称唐山鸿通器材）与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振巍到庭参加诉讼，被告刘大伟经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：刘大伟自2014年5月13日起至2014年7月16日从唐山鸿通器材处购买电信器材总价为48，740元，刘大伟支付5，510元货款后因无能力支付，于2014年9月22日出具43，230元欠条。现诉至法院，要求被告给付货款43，230元及利息，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据1份。意在证明：被告欠款的事实。
证据二、销售出货单11份。意在证明：原告已将货物交付被告。
被告刘大伟未提交答辩状，未提交证据。
由于被告刘大伟未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告刘大伟向原告唐山鸿通器材购买电信器材，时间分别为2014年5月13日1，450元；5月14日800元；5月22日580元；5月27日4，060元；5月30日4，200元；6月3日290元、1，800元；6月6日725元；6月12日630元；6月17日31，390元；7月16日2，815元。总计价款48，740元，被告刘大伟偿还了5，510元，尚欠43，230元未偿还，并于2014年9月22日给出具欠条一份。。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告已向被告交付货物，并有被告给出具的收货单证实，已形成事实上的买卖合同关系，被告给原告出具欠据对欠款数额予以确认，原告请求被告给货款应予支持，请求支付逾期付款利息符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘大伟于判决生效后立即偿还原告唐山鸿通电信器材有限责任公司货款43，230元；
二、被告刘大伟于判决生效后立即给付原告唐山鸿通电信器材有限责任公司逾期付款利息，以本金43，230元为基数（从2013年9月22日起至判决生效之日止按人民银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十一月二日
书记员 刘尚玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1044号
申请执行人张爱莲，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张爱莲与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张爱莲办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-801号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2359号之三
申请执行人：林建成（曾用明林祥伟），男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林伙生，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行林建成与林伙生民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为闽Ａ×××××号的车辆为被执行人林伙生所有，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人林伙生列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年一月二十九日
书记员 高婷琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初414号之一
原告：刘慕欣，男，汉族，生于1982年9月9日，兵团日报社职工，住乌鲁木齐市河北路。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：于峰，该公司董事长。
委托代理人：姚新征，该公司法律顾问。
委托代理人：杨明义，男，汉族，1974年1月21日生，该公司工程总监，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告刘慕欣诉被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘慕欣于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘慕欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘慕欣撤回起诉。
案件受理费17623.35元，向原告退还8811.67元，其余案件受理费8811.68元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 屈震旦
二〇一七年三月三日
书 记 员 妥丹婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2043号
原告：李某某，女，1977年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市X镇X村*号。
被告：刘某某，男，1981年10月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，其他自然情况不详。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李某某于2016年8月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵宇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终3号
上诉人（原审被告）：中惠熙元房地产集团有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中路***号中惠大厦11F。
法定代表人：叶惠全，董事长。
委托代理人：吴江美，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市肇嘉浜路*****号*****室。
法定代表人：近藤宏（HiroshiKondo），董事长。
原审被告：阳江熙元房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业*幢*层。
法定代表人：李兴，总经理。
原审被告：阳江市卓恒文化传媒有限公司。住所地：广东省阳江市江城区水电新村A32。
法定代表人：黄丽红，经理。
上诉人中惠熙元房地产集团有限公司因与被上诉人艾影（上海）商贸有限公司、原审被告阳江熙元房地产开发有限公司、阳江市卓恒文化传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。
中惠熙元房地产集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省东莞市东城区，按照法律规定，本案应由广东省东莞市东城区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市东城区人民法院审理。
艾影（上海）商贸有限公司、阳江熙元房地产开发有限公司、阳江市卓恒文化传媒有限公司均没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害其他著作财产权纠纷，按被上诉人主张的事实，本案的侵权行为地以及原审被告阳江熙元房地产开发有限公司、阳江市卓恒文化传媒有限公司的住所地均在广东省阳江市。被上诉人向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理结果恰当，本院予以维持。但该裁定引用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 张 正
审判员 冯俊雅
二〇一七年一月二十日
书记员 莫蕙如
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初163号
原告：徐森，男，汉族，1996年5月7日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：王海坡，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告徐森诉被告王海坡民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张克
二〇一八年二月二日
书记员 赵兵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2796号
原告:邓建周，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区莲池路110号。
法定代表人：明银贤，执行董事。
原告邓建周诉被告南充市银恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案，原告邓建周在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓建周撤回起诉处理。
审 判 长 武 强
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋大兴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚 丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人:张振华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
被告：梁福喜，男，汉族，1982年12月28日出生，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农行怀集支行)与被告梁福喜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开进行审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人叶志斌、莫培秀到庭参加诉讼。被告梁福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻偿还我行人民币银行卡透支本金14705.74元、利息1178.92元、违约金793.12元、手续费444.58元（计至2018年6月3日，以后利息、违约金、手续费以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计17122.36元；2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：贷记卡持卡人被告梁福喜，于2017年9月20日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××34），之后其开始使用该信用卡，其通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2018年6月3日止累计透支和消费本息、违约金、手续费合计17122.36元未能归还。自上述持卡人发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，但持卡人仍拖欠归还其透支款。
被告梁福喜未向本院提出答辩意见。
本案审查认定事实如下：被告梁福喜于2017年9月20日向原告农行怀集支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，信用额度为15000元。被告梁福喜在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡的章程还清透支款的本息及违约金给原告，截止2018年6月3日止其欠缴信用卡的透支本金14705.74元、利息1178.92元、违约金793.12元、手续费444.58元，各项合计17122.36元。
本院认为，被告梁福喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2018年6月3日，被告尚欠原告的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计17122.36元的事实清楚，现原告请求被告清偿上述所欠的信用卡透支款及自2018年6月4日起至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照中国人民银行的有关规定的标准计算的理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁福喜应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、违约金、手续费共17122.36元（利息、违约金计至2018年6月3日，自2018年6月4日起计算至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告梁福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年八月七日
书记员 莫颖怡
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第185号＼n上诉人（原审起诉人）卢兆洪，男，汉族，1955年8也23日出生。＼n上诉人卢兆洪不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院认为，上诉人认为周耀明等人涉嫌合同诈骗，向广州市公安局南沙区分局提出控诉，该局对此以穗公南综不立字（2013）03004号《不予立案通知书》作出了不予立案的决定。现上诉人对广州市公安局南沙区分局的不予立案决定不服提起行政诉讼，要求予以撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法﹤javascript：SLC（13912，0）﹥的明确授权实施的行为”。由于广州市公安局白云区分局刑事不予立案行为属于“依照刑事诉讼法﹤javascript：SLC（13912，0）﹥的明确授权实施的行为”，故不属于行政诉讼的受案范围。对上诉人的起诉，原审法院不予受理正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈卫红＼n审判员汪毅＼n审判员肖晓丽＼n二〇一四年三月××日＼n书记员黄前明
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第1760号＼n原告：王某，农民。＼n委托代理人：吕英文，山东泗水泗源法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：王萌，山东泗水泗源法律服务所法律工作者。＼n被告：孟某，农民。＼n委托代理人：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。＼n原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人吕英文、王萌，被告孟某及委托代理人韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，我与被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年农历7月5日生男孩孟某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵闹。我与被告2009年5月份居生活至今。我曾于2012年12月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今未能和好。双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。＼n被告孟某辩称，不同意离婚。原告起诉离婚不符合婚姻法判决准予离婚的规定，双方结婚十年多且生育一男孩，夫妻感情并没有破裂。如果原告坚持离婚，我要求原告偿还我在日本打工工资14万元；为寻找原告所借债务3万元，由原告承担；原告存在过错，要求原告支付精神损失抚慰金5万元；婚生男孩由我抚养，原告支付抚养费。＼n经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年农历7月5日生男孩孟某甲。结婚时原告带嫁妆一宗有：四组大组合一套、五组小组合一套、四人布艺沙发一套、单人沙发一对、茶几两个、电视机一台、生活用品一宗，以上嫁妆均已损坏。双方共同认定的夫妻共同财产有：堂屋三间、东屋一间、大门楼一间、院墙一圈；塑钢机一台、手扶拖拉机一台（塑钢机及手扶拖拉机均已损坏无法使用），洗衣机一台、创维彩电一台、雅迪电动车一辆、海尔空调一台、冰箱一台。原告曾于2012年12月25日起诉离婚，法院判决不准离婚。原告又于2013年11月15日起诉，要求与被告孟某离婚。＼n上述事实，主要依据庭审调查，原告陈述、被告答辩及（2013）泗民初字第99号《民事判决书》予以认定，且已记录在卷。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立起真正的夫妻感情。即使双方在共同生活中出现摩擦，致使双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。原告主张的离婚请求，不符合法定准予离婚的条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。因本院不准原、被告离婚，对原、被告存在争议的问题不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某与被告孟某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员吴茂磊＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员席福丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建财，男，住山西省太原市。
再审申请人刘建财因不予受理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建财申请再审称，一、被申请人中国十三冶金建设有限公司属于《劳动合同法》调整的主体。由山西工商行政管理局出具的《企业信息查询单》显示被申请人中国十三冶金建设有限公司的住所地为太原市北大街278号，类型为有限责任工公司，即属于中华人民共和国境内的企业。根据《劳动合同法》第二条第一款，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。故被申请人中国十三冶金是受《劳动合同法》调整的民事主体。二、再审申请人向被申请人追索劳动报酬的争议属于劳动争议，应当受理。再审申请人2005年6月被被申请人中国十三冶金建设有限公司通知返岗后，被申请人每个月只向再审申请人发放156元的基本生活费，远远低于山西省的最低工资标准，因此再审申请人要求被申请人增加劳动报酬。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，再审申请人与被申请人的纠纷属于劳动争议纠纷，故本案属于劳动争议民事案件。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第626号民事判决；2、依法判令被申请人支付再审申请人生活费、社会保险中心显示的缴费工资、精神名誉损失费等一切的费用35.6787万元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人申请的事由是因国有企业改制过程中发生的职工安置的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘建财的再审申请。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 王国平
代理审判员 宋 霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛娟娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初1244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，职务行长。
委托诉讼代理人：宗睿奇（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被告：马宜标，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮政储蓄银行南通分行）与被告马宜标信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南通分行的委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告马宜标经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款4307.24元（截止2018年2月25日），其中本金3992.62元、利息314.62元。对2018年2月25日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡欠款4307.24元（截止2018年2月25日），其中本金3992.62元、利息314.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为苏通联名信用卡金卡，卡号为62×××05。2016年8月31日，被告开始使用该信用卡，起初使用良好，后来开始长期逾期，2018年1月14日被告信用卡自动扣账还款0.07元，之后未有还款。截止2018年2月25日，被告拖欠原告信用卡欠款本金3992.62元、利息314.62元，合计4307.24元。原告多次催收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。
马宜标未应诉答辩。
本院认为，原告邮政储蓄银行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告马宜标未到庭答辩，本院予以确认。本院经审理查明的事实与上述原告诉称事实一致。被告马宜标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宜标于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截止2018年2月25日的信用卡欠款4307.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告马宜标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 陈将华
人民陪审员 曹爱琴
二〇一八年八月十日
书 记 员 方玖嫣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初346号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陆某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州，
2017年12月21日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局刑事拘留，2018年1月5日被释放，当日变更强制措施为取保候审。
被告人陆某2，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2017年12月21日因涉嫌非法拘禁罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人陆某1、陆某2犯非法拘禁罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人陆某1、陆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月25日18时许，被告人陆某1、陆某2以公司租赁给刘某1的车辆发生交通肇事需处理车辆赔偿事宜为由将被害人刘某1从交警大队带离，为了让刘某1承担死者赔偿费用，采取威胁、看管手段，白天将被害人刘某1看管在北环路xx公司内，晚上将被害人带至陆某1位于xx小区的家中，11月28日10时许刘某1多方联系无钱赔偿，答应写下20万元借据，并重新签订该肇事车辆的续租合同才被放离，拘禁时间达60余小时。
上述事实，被告人陆某1、陆某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、史某、李某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某1、陆某2无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆某1、陆某2均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陆某1、陆某2在侦查中如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一八年八月九日
书记员 周俊熙
＼n巴中市巴州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）巴州民初字第1692号＼n原告张某某，女，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。＼n委托代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。＼n被告何某某，男，生于1969年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。＼n原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李东到庭参加了诉讼；被告何某某经本院合法传唤，逾期后，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告于1997年8月经人介绍相识确立了恋爱关系，1997年10月9日领取了结婚证书，于1998年5月生育一子何某甲，1999年8月生育一女何某乙。2013年6月19日，原、被告为家庭琐事发生纠纷并分居生活。2013年9月16日，原告向巴州区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年10月31日，巴州区人民法院作出（2013）巴州民初字第2652号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养成年，婚生女由原告抚养成年，互不给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：被告未到庭，亦未作答辩。＼n经审理查明：原告张某某与被告何某某于1997年8月经人介绍相识确立恋爱关系；1998年4月19日在巴州区光辉乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。共同生活中，夫妻关系尚好。双方于1998年5月生育一子，取名何某甲；又于1999年8月生于一女，取名何某乙。2013年6月19日，原、被告双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告离家至今。2013年9月16日，原告诉至来院，要求与被告离婚。2013年10月31日，本院作出（2013）巴州民初字第2652号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年6月3日，原告又诉至来院，要求与被告离婚。本院受理后，被告何某某经本院合法传唤，逾期后，未到庭参加了诉讼。＼n上述事实，有原告陈述，结婚登记档案和身份证复印件，（2013）巴州民初字第2652号民事判决书，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。＼n本院认为：原、被告双方系自愿结合，在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，原告虽曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院作出（2013）巴州民初字第2652号民事判决，判决不准原、被告离婚后至今双方虽仍分居生活，但分居生活未满一年，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，为维护稳定正常的婚姻、家庭生活秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某某与被告何某某离婚。＼n本案受理费300元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。＼n审判员李平＼n二〇一四年七月三日＼n书记员黄涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑终121号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕维萄，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人吕维萄犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）云0112刑初994号刑事判决。宣判后，原审被告人吕维萄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年2月16日12时许，被告人吕维萄在昆明市官渡区“中玉酒店”大堂门口准备与购毒人员江某进行毒品交易时被民警现场抓获，当场从被告人吕维萄身上查获毒品可疑物三袋，经称量净重56.64克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审认为：吸毒人员江某事前通过电话与被告人吕维萄联系，双方商量好毒品交易的数量、价格及地点后，被告人吕维萄应约到达之前约定好的交易地点进行毒品交易，并且公安机关当场从被告人吕维萄身上查获相应毒品可疑物，查获的毒品数量也与吸毒人员江某陈述的与被告人吕维萄约定好的交易数量相符，同时有被告人吕维萄的手机通话记录予以佐证。本案证据确实充分，证据间相互印证形成证据锁链，足以认定被告人吕维萄贩卖毒品的事实。被告人吕维萄无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。本案系特情介入，被告人吕维萄在公安机关的控制下与吸毒人员江某进行毒品交易，系既遂。被告人吕维萄归案后虽表示自己对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但否认自己贩卖毒品的事实，未能如实供述其全部犯罪事实，依法不构成坦白。鉴于本案是在公安机关的控制下交付，毒品未能流入社会，减轻了社会危害性，依法对被告人吕维萄从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕维萄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺56.64克予以没收并依法处理。作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吕维萄不服，提出上诉称：毒品是自己捡的，没有贩卖毒品，且系初犯、偶犯，一审量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人吕维萄的供述、全程同步录音录像说明、视听资料、证人江某的证言、现场提取、扣押、毒品封装记录及照片、扣押物品清单、扣押决定书、现场辨认笔录及照片、人体尿样毒品检测报告及告知笔录、辨认笔录及照片、电话、短信记录提取笔录、毒品拆封、称量记录及照片、提取毒品记录、检定证书、理化检验报告、人身安全检查情况登记表等证据予以印证。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕维萄无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在卷证人证言，物证照片、称量笔录、电话记录等证据，证实上诉人通过电话与证人江某商谈毒品交易数量及金额，并持毒前往约定地点进行贩卖，其行为属持毒待售，犯罪形态为既遂。公安机关根据群众提供的线索展开侦查抓获上诉人，不存在特情介入及控制下交付的情形。原判依据上诉人吕维萄犯罪事实，社会危害后果，归案后的认罪、悔罪态度所作量刑适当，唯适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条有误，本院予以纠正。上诉人吕维萄所提没有贩卖毒品、原判量刑过重等相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 杨 强
审判员 程思进
二〇一八年二月二十六日
书记员 万冬玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0386号
上诉人（原审被告）李长耕，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄镇贵园北里**栋*单元***室。公民身份号码1102241970********。
上诉人（原审被告）陈传来，男，1968年12月27日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇前堰上村。公民身份号码3729291968********。
被上诉人（原审原告）天津市宁宇鑫工贸有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇东205国道北。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人刘XX，男，该公司业务员。
委托代理人于XX，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
原审被告胡正玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄镇贵园北里**栋*单元***室。公民身份号码3203241969********。
原审被告李悦良，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇前堰上村。
上诉人李长耕、陈传来不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李长耕请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其认为，其与被上诉人之间没有供货往来，被上诉人起诉所持提货单系伪造，该提货单上的约定管辖其不知道。被上诉人提起诉讼应当向其（原审被告）住所地法院北京市大兴区人民法院提起诉讼，故本案应移送该法院审理。
上诉人陈传来的上诉请求与上诉人李长耕一致。
原审被告胡正玲同意上诉人李长耕的意见。
原审被告李悦良未提交意见。
被上诉人天津市宁宇鑫工贸有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人持载有其公司名称，在收货经手人处有“李长耕”名字的提货单向原审法院提起诉讼，该提货单上载有“如双方发生争议，由供方所在地法院解决”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人依据该提货单向其住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回上诉人李长耕、陈传来对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初000615号
原告梁某某,男。
被告陈某某,男。
本院在审理原告梁某某与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告梁某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告陈某某借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 曹栋民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李博文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初945号
原告：毋佳佳，男，1986年3月27日出生，汉族，住所：焦作市。
委托代理人：宋庆鹏，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告：杜红星，男，1982年3月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道歌乐园楼下。
负责人：杜凤云，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，任经理。
委托代理人：沈玉杰、祝陪陪，河南星歌律师事务所律师。
原告毋佳佳与被告杜红星、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告毋佳佳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜红星、武陟县好友汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毋佳佳撤回对被告杜红星、武陟县好友汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 司 学 敏
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 刘 占 忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 仝 婷