天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初172号
原告：穆瑞红，女，1968年9月4日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
法定代理人：穆某（夫妻关系），男，1965年1月2日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高纳新，女，河北区分公司职员。
原告穆瑞红与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞红的法定代理人穆某及其委托诉讼代理人李亮，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨欣、高纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我方自2016年7月8日至2017年8月1日的误工费44505元、医疗费2781.95元、复印费12元、交通费344.6元、自2016年4月8日至2017年8月1日的营养费14310元、自2016年4月8日至2017年8月1日的护理费54855元，共计116808.55元；2、诉讼费、鉴定费均由被告负担。且我方保留关于腰伤及神经性耳聋后续治疗向被告进行诉讼的权利。事实和理由：2016年2月8日14时许，我乘坐津Ａ×××××号32路公交车站在车厢后部，当该车行驶至河北区××与××路交口时，公交车轮胎碾压印有“天津通信”字样的井盖后，井盖飞起镶嵌在车体油箱上，造成公交车颠簸，导致我在车厢内摔倒受伤。我为此于2016年5月3日起诉案外人天津市公共交通四公司及本案被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司要求赔偿，经贵院（2016）津0105民初2284号民事判决书确认被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司对我进行赔偿。在上次判决后，因我伤情一直在治疗，故再次就已发生的相关损失起诉要求被告进行赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：在（2016）津0105民初2284号民事案件审理中经鉴定对于原告受伤后的误工费、护理费及营养费期限有明确的鉴定意见，该案已经判决给付了原告上述三期的相关费用，且该判决书已经实际履行，因此本案中原告向我方继续主张误工费等三期费用没有法律依据。在本次诉讼中我方就原告是否需要继续治疗申请鉴定，司法鉴定意见为原告自2017年3月29日起不需要继续治疗，如发生疼痛，可临床遵嘱进行对症。因原告不需系统性治疗，故对于原告主张的误工费、护理费及营养费以外的其他费用我方也不同意给付。鉴定费及诉讼费要求原告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的医疗费，庭审中被告就原告是否需要后续治疗申请进行鉴定，本院委托天津市明正司法鉴定中心对此进行了鉴定，鉴定意见为：原告穆瑞红自2017年3月29日起不需要继续系统治疗。如发生疼痛，可临床遵嘱进行对症。原告在（2016）津0105民初2284号案件审结后又花费医疗费2781.95元，因原、被告双方对于该医疗费数额没有异议，本院对医疗费数额不再置疑，该医疗费主要是用于检查和开具止疼药物，属于鉴定意见中可临床遵嘱进行对症治疗的范畴，因此对于该医疗费被告应予赔偿。关于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，现原告提交的交通费票据除2017年5月10日的交通费票据与就医时间吻合外，其他交通费票据均与就医时间不吻合，且原告当庭自述2017年4月17日、2017年5月3日、2017年5月4日、2017年7月12日的交通费均系因鉴定产生，故本院仅对原告主张的2017年5月10日的交通费40.1元予以支持。关于原告主张的误工费、营养费及护理费，因在（2016）津0105民初2284号案件审理中，原告申请对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，经委托天津市明正司法鉴定中心鉴定后，该中心给出鉴定意见为：误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。本院依据该鉴定意见对原告的误工费、营养费及护理费做出了判决，该判决已经实际履行。现原告再次主张上述费用依据不足，本院不予支持。关于原告主张的复印费系其为了在本次诉讼中提交相应证据材料所产生的，原告主张被告赔偿该费用没有法律依据，本院不予支持。关于本案中产生的鉴定费及因鉴定原告花费的检查费的承担问题，因该案鉴定系被告方提起，鉴定意见虽陈述原告自2017年3月29日起不需要继续系统治疗，但同时表述如原告发生疼痛，可临床遵嘱进行对症治疗，因此表明原告可针对受伤部位的疼痛继续对症治疗，原告此次主张的医疗费用均用于检查和开具止疼药物，因此鉴定费及原告为鉴定检查所花费的医疗费应由被告承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司立即一次性赔偿原告穆瑞红医疗费（包含2017年7月12日因鉴定检查所花费的医疗费）3838.25元及交通费40.1元，共计3878.35元；
二、驳回原告穆瑞红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告穆瑞红负担192元，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担150元。因原告穆瑞红向本院申请了免交诉讼费的司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第五十一条之规定，对于原告穆瑞红应负担的诉讼费192元免于收取；鉴定费7000元，由被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一七年九月五日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。