云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1798号
原告：王某，女，1970年3月19日生，汉族,楚雄市人。
原告：韩学英，女，1948年6月29日生，汉族，楚雄市人。
原告：董某，男，1999年1月17日生，彝族，楚雄市人。
法定代理人：王某，基本信息同上，系原告董某的母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：王廷兴，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄丕明，男，1977年12月13日生，黎族，楚雄市人。
被告：王正花，女，1987年8月23日生，汉族，楚雄市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市经济技术开发区丰胜路，组织机构代码：70988856-1。
法定代表人：崔文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市胜景路汇东胜景北苑10幢，统一社会信用代码：91532300676584931J。
法定代表人：何光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文婷，女，1991年10月1日生，汉族，楚雄市人，系阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司职员（特别授权）。
原告王某、韩学英、董某与被告黄丕明、王正花、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、韩学英、董某及三原告的共同委托诉讼代理人王廷兴，被告黄丕明，被告王正花，被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人周贵生，被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人蔡文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、韩学英、董某向本院提出诉讼请求：1、由被告黄丕明赔偿三原告经济损失87823.76元，由被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、由被告王正花赔偿三原告经济损失6397.33元，由被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由四被告赔偿三原告交通费188元；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月25日8时，被告黄丕明驾驶云X号重型仓栅式货车从西舍路往中山方向行驶，当行驶至楚雄市多西线K54+700m处时，在转弯过程中其所驾驶的车辆左侧与对向行驶而来的被告王正花驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成摩托车受损，摩托车乘车人王某受伤的交通事故，事故发生后被告报警，交警队出警并作出交通事故责任认定书：黄丕明驾车未按规定会车，负事故的主要责任，王正花负事故的次要责任，王某不承担责任。事故发生后，原告王某被送往西舍路卫生院急救，当天又被送往楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断，原告王某的伤情为：1、胸椎骨折T8；2、胸椎骨折T10；3、软组织挫伤；4、左胫骨平台伴髁间嵴骨折；5、左膝关节韧带损伤。原告王某在楚雄州人民医院住院治疗44天，原告自己支付了医疗费10000元，被告黄丕明垫付医疗费9672.54元，垫付生活费500元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。原告王某出院后到正源司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告王某的伤残程度为八级伤残，需后期治疗费10000元，误工损失日120日。被告黄丕明驾驶的云X号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，被告王正花所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。现要求四被告赔偿三原告因此次事故导致的经济损失，明细如下：1、医疗费11314.09元（30986元-19672.54元）；2、后期治疗费10000元；3、误工费9120元（120天×76元/天）；4、护理费3344元（44天×76元/天）；5、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；6、营养费880元（44天×20元/天）；7、鉴定费1000元；8、交通费1041元（853元+188元）；9、住宿费90元；10、残疾赔偿金55920元[（7456元/年×20年×30%）+（7456元/年×14年÷4×30%）+（7456元/年×3年÷2×30%）]。三原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了五组证据。
被告黄丕明辩称，因其在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故应由其赔偿的费用均由太平洋保险公司进行赔偿。被告黄丕明为证明其辩解，向本院提交了十组证据。
被告太平洋保险公司辩称，1、本案的肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，本公司已经在交强险限额内垫付了10000元；3、本事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，本公司在承担交强险限额外，超出交强险以外的第三者商业责任险只承担百分之七十的责任；4、原告残疾赔偿金计算错误，另交强险限额内的医疗费包含住院费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费限额为10000元；5、医疗费应当提供医疗费发票及详细的用药清单，非医保类药物不予赔付；6、鉴定费不属于保险责任范围，本公司不负责赔偿；7、在鉴定意见书出具以后产生的费用已经包含在后期治疗费内，不应重复主张。被告太平洋保险公司针对其辩解未向本院提交证据。
被告王正花辩称，如果三原告要求其赔偿医疗费，被告王正花就要求被告黄丕明承担被告王正花的摩托车损坏的折旧费。当时被告王正花才学会骑摩托车，原告也是知道的，是原告主动要求搭乘被告的摩托车，且是免费的，原告王某也有责任。被告王正花为证明其辩解向本院提交了一组证据。
被告阳光保险公司辩称，被告王正花的摩托车确实在本公司投保了交强险，但原告王某属于本车人员受伤，不在交强险赔偿范围，本公司不承担赔偿责任。被告阳光保险公司为证明其辩解向本院提交了一组证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日8时许，被告黄丕明驾驶云X号车从西舍路镇往中山镇方向行驶，当行驶至楚雄市多西线K54+700m处时，在转弯过程中其所驾驶的车辆左侧与对向行驶而来的被告王正花驾驶的普通二轮摩托车相碰，导致摩托车乘车人王某受伤，事故发生后楚雄市公安局交警大队作出了交通事故责任认定书：黄丕明负事故的主要责任，王正花负事故的次要责任，王某不承担事故责任。事故发生后，原告王某被送往西舍路卫生院急救，支出医疗费138.87元。当天又被送往楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断，原告王某的伤情为：1、胸椎骨折T8；2、胸椎骨折T10；3、软组织挫伤；4、左胫骨平台伴髁间嵴骨折；5、左膝关节韧带损伤；2014年12月25日至2015年2月6日，共计住院43天，共支出医疗费30434.14元。原告兴秀出院后分别于2015年2月7日、2月8日、2月12日到楚雄州人民医院购买陪护椅共支出费用240元。后于2015年4月8日又到楚雄州人民医院门诊治疗，支出医疗费154.06元。2015年5月19日，原告王某到楚雄正源司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告王某的伤残程度为八级伤残，后期治疗费评估为10000元，误工损失日为120日，原告王某支出鉴定费1000元。事故发生，被告太平洋保险公司为原告王某垫付了医疗费10000元，被告黄丕明为原告王某垫付了医疗费、生活费共计10172.54元。
另查明，被告黄丕明驾驶的云X号车事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔、限额为1000000元的第三者商业责任险，被告王正花驾驶的普通二轮摩托车事故发生时在被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。
另查明，原告韩学英共生育包括原告王某在内的四个子女，原告董某的父母董国华、王某健在，现原告韩学英居住在楚雄市新村镇大砍子村民委员会大厅屋村民小组3号，现原告王某、董某居住在楚雄市西舍路镇西舍路村民委员会泥格底下村民小组。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、三原告的经济损失责任如何承担；2、三原告的经济损失范围。
关于三原告的经济损失责任如何承担问题。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业责任险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，三原告要求被告王正花和被告阳光保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告王正花虽然在阳光保险公司投保了交强险，但原告王某属于本车人员受伤，不在阳光保险公司交强险赔付范围，故被告阳光保险公司在本案中不承担赔偿责任；被告王正花辩称，如果三原告要求其承担赔偿责任，其要求被告黄丕明赔偿其摩托车折旧费，被告王正花的辩解不成立，本院不予采纳。黄丕明驾驶的云X号车已经投保了交强险和商业三者险，根据交通事故责任认定书及相关法律规定，三原告的经济损失，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告黄丕明承担70%，由被告王正花承担30%，被告黄丕明承担的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足的，按责任比例承担。
关于三原告的经济损失范围问题。1、医疗费：根据三原告和被告黄丕明提交的医疗费证据材料，被告太平洋保险公司辩称原告定残日之后产生的医疗费应包含在后期治疗费中，本院予以采纳；另外，原告提交的证据中关于被告王正花的医疗费发票，本院不予确认；本院确定原告王某的医疗费用为30967.07元。2、后期治疗费10000元，误工费9120元，鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：根据原告提交的证据，结合原告的伤情，本院按原告王某住院43天计算，支持3268元（43天×76元/天）。4、住院伙食补助费、营养费：本院按原告王某住院43天计算，分别支持住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费860元（43天×20元/天）。5、交通费：三原告主张了交通费1041元，并提交了交通费发票20张，但其中仅有4张与原告王某住院、复诊、鉴定的时间相对应，故本院按原告提交的交通费发票4张，每张46元计算，支持184元（4张×46元/张）。6、住宿费：原告主张了住宿费90元，并提交了3张住宿费发票，但原告是在医院住院治疗，原告及护理人员的住宿费应包含在住院医疗费及护理费中，故对原告主张的住宿费90元本院不予支持。7、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金44736元（7456元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费：原告主张的被扶养人生活费本院按照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中2015年农村居民人均生活消费支出6830元/年予以计算，原告韩学英主张的被扶养人生活费本院支持6659.25元（6830元/年×13年×30%÷4），原告董某主张的被扶养人生活费本院支持2049元（6830元/年×2年×30%÷2），合计8708.25元。
综上，本次交通事故造成原告王某、韩学英、董某的经济损失确定为：医疗费30967.07元、后期治疗费10000元、误工费9120元、护理费3268元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、鉴定费1000元、交通费184元、残疾赔偿金53444.25元（含残疾赔偿金44736元、被扶养人韩学英的生活费6659.25元、被扶养人董某的生活费2049元），合计110133.32元。原告王某、韩学英、董某的经济损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）10000元，误工费9120元，护理费3268元，交通费184元，残疾赔偿金53444.25元（含被扶养人生活费），合计76016.25元。交强险赔付后，三原告的剩余损失：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）33117.07元，由被告黄丕明承担70%，即23182元，由被告王正花承担30%，即9935.07元，应由被告黄丕明承担的23182元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。交强险和商业三者险赔付后三原告的剩余损失：鉴定费1000元，由被告黄丕明承担700元，由被告王正花承担300元。
以上三原告的经济损失合计110133.32元，被告太平洋保险公司应承担的款项合计99198.25元，被告黄丕明应承担的款项为700元，被告王正花应支付的合理费用合计9935.07元，但根据原告的诉请，原告仅要求被告王正花赔偿6397.33元，被告的赔偿范围不应超过原告的诉请，故应由被告王正花赔偿三原告的经济损失本院只认定6397.33元。被告太平洋保险公司先行为原告垫付了相关费用10000元，被告黄丕明先行为原告垫付了相关费用10172.54元，本院在本案中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告王某、韩学英、董某经济损失99198.25元；
二、由被告黄丕明赔偿原告王某、韩学英、董某经济损失700元；
三、由被告王正花赔偿原告王某、韩学英、董某经济损失6397.33元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本案中不承担责任；
五、驳回原告王某、韩学英、董某的其他诉讼请求。
综上，应由中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款为99198.25元，扣除其为原告先行垫付的10000元，实际还应交纳89198.25元，限本判决生效后30日内一次性交纳，款交本院；应由被告黄丕明交纳的执行款为700元，因被告黄丕明已先行为原告垫付了10172.54元，故其还应在中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付给三原告的执行款中领取9472.54元，剩余79725.71元，由原告王某、韩学英、董某领取；应由被告王正花交纳的执行款为6397.33元，限本判决生效后30日内一次性交纳，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由被告黄丕明承担330元（未交），由被告王正花承担142元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一六年九月一日
书记员 孙玉娟