wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2092号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥、陈腾飞。
被告：刘惠林。
被告：付美娟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告刘惠林、付美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼。被告刘惠林、付美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、被告刘惠林、付美娟归还原告贷款本金126837.72元。2、被告刘惠林、付美娟支付利息人民币1873.61元、逾期利息人民币206.27元（截至2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币128917.6元（截至2015年3月12日止）；3、原告有权就被告刘惠林所有的牌号为赣E×××××，发动机号为DA08552的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告刘惠林、付美娟共同承担。
被告刘惠林、付美娟未作答辩,也未向本院提供任何证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.提供个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
2.提供个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3.提供机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。
4.提供个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。
5.提供贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。
被告刘惠林、付美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告刘惠林、付美娟签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.07万元；贷款期限为36个月；自2013年11月6日起至2016年11月6日止；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年11月6日出具个人借款借据一份，约定借款金额190700元，贷款月利率为7.1750‰，起息日为2013年11月6日，到期日为2016年11月6日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年1月6日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第14期被告仅归还了914.26元利息。截至2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金126837.72元及2014年12月7日以后的利、罚息（扣除第14期已归还的914.26元）。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告刘惠林、付美娟尚欠平安银行义乌分行借款本金126837.72元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告刘惠林以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘惠林、付美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠林、付美娟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金126837.72元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月7日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第14期利息914.26元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告刘惠林所有的车牌号为赣E×××××，发动机号为DA08552的福特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告刘惠林、付美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2878元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月九日
书 记 员 李亚联
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执268号
申请执行人王毅，男，汉族，1980年11月24日出生，住西安市碑林区。
申请执行人邱羿，女，汉族，1984年12月30日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。
法定代表人：李蔚义，该公司总经理。
申请执行人王毅、邱羿与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4685号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王毅、邱羿申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人王毅、邱羿向本院递交申请确认被执行人已主动履行了付款义务，其执行请求已受偿。申请执行的标的已执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执268号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李培培
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初272号
原告：董海，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住长岭县东岭乡东岭村。
被告：丁莹春，男，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
被告：丁大丽，女，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
原告董海与被告丁莹春、丁大丽民间借贷纠纷一案，原告称：2014年3月30日，二被告在杨金龙处借款34500元，并出具欠据一枚，约定2015年1月30日还款，担保人为董海。还款期限已过，二被告一直未给付此款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款34500元。本院已依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告丁莹春、丁大丽是在杨金龙处借款，经本院询问杨金龙，董海并未将二被告的欠款偿还给杨金龙，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董海的起诉。
诉讼费660元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年四月十日
书记员 徐 健
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初��第523号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王静芸。因本案于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人王静芸犯诈骗罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛、代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王静芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月份至2013年1月份，被告人王静芸以帮助被害人俞某甲、俞某乙、谭某安排工作为由，采用伪造人事聘用合同等方法，先后多次从三名被害人处骗得人民币共计13万余元。案发前，被告人王静芸退还被害人3万余元。
2、2012年9月份至2013年1月份，被告人王静芸以帮助被害人盛某的儿子安排骨髓移植手术需要���关系为由，采用伪造浙江省血液中心的公章、HLA分型报告等方法，先后多次从被害人盛某处骗得人民币共计12.7万余元。案发后，被告人王静芸的家属代为赔偿被害人盛某人民币15.25万元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王静芸的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依据《刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人王静芸对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2012年6月至2013年1月期间，被告人王静芸以帮助被害人俞某甲、俞某乙、谭某安排工作为由，采用伪造人事聘用合同等方法，先后多次从被害人俞某甲、俞某乙、谭某处骗取人民币共计13万余元，案发前，被告人王静芸退还被害人人民币3万余元。
2、2012年9月至2013年1月期间，被告人王静芸以帮助被害人盛某之子安排骨髓��植手术需要托关系为由，采用伪造浙江省血液中心的公章、HLA分型报告等方法，先后多次从被害人盛某处骗取人民币共计12.7万余元。案发后，被告人王静芸的家属代为退赔被害人盛某人民币15.25万元。
案发后，公安机关已调取被告人王静芸用于作案的伪造的“浙江省血液中心输血医学研究所”等印章4枚，以及被告人王静芸用于作案的诺基亚E71型手机1部（串号为356827021117524）。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人盛某、俞某甲、俞某乙、谭某的陈述；证人陶某、史某甲、陈某甲、王某、陈某乙、史某乙的证言、相关辨认笔录及照片；转账凭单、银行明细；收条；纸条；人事聘用合同；调取证据清单及照片、HLA分型报告；印文鉴定书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人王静芸的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认���，被告人王静芸以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静芸如实供述自己的主要罪行，庭审中自愿认罪，退赔部分被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王静芸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王静芸用于作案的伪造的“浙江省血液中心输血医学研究所”等印章四枚，以及被告人王静芸用于作案的诺基亚E71型手机一部（串号为356827021117524），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人王静芸退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孟 斌
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执732号之一
申请执行人王学飞，男，生于1981年8月31日，汉族，住彭州市。
被执行人天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县。
法定代表人：李萍军，公司经理。
关于王学飞与天全县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2016）川1825民初590号民事判决书已发生法律效力，被执行人天全县泰坤矿业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人王学飞向我院申请强制执行，申请标的为518460.80元，被执行人尚未履行，我院已退案件受理费6012.00元给申请执行人，行中查明被执行人天全县泰坤矿业有限公司系国家去产能政策性关闭煤矿，经查被执行人可供执行财产仅有去产能关闭煤矿专项奖补资金，我院已向天全县安监局送达裁定书扣留被执行人的该专项奖补资金，因上级通知该专项奖补资金暂不宜处置，且未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初590号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王彦东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执477号
申请执行人常熟市宾兴机电安装有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人蓝志兴，该公司董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人许昌恒源发制品股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵见栓，该公司董事长。
常熟市宾兴机电安装有限公司与许昌恒源发制品股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）熟民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：许昌恒源发制品股份有限公司支付常熟市宾兴机电安装有限公司设计费385000元，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费7372元、财产保全费2520元，合计诉讼费9892元，由常熟市宾兴机电安装有限公司负担202元，由许昌恒源发制品股份有限公司负担9690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人常熟市宾兴机电安装有限公司向本院提出撤销申请强制执行的申请，明确表示自愿撤销强制申请执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请执行的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581执477号建设工程设计合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐庆丰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)双执字654号
申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，行长。
被执行人韩景春，男，1973年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李国良，男，1957年4月1日生，汉族，住址同上。
被执行人张军，男，1971年12月19日生，汉族，住址同上。
被执行人岳立军，男，1970年2月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳商业银行股份有限公司与被执行人韩景春、李国良、张军、岳立军公证债权文书一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第654号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年六月六日
书记员 赵岩松
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第402号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某，绰号“天龙”，男，于广东省廉江市，身份证号码：3813，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品于是2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人伍某，男，于广东省廉江市，身份证号码：7255，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品于是2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞372号起诉书，指控被告人梁某、伍某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理人检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人梁某、伍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日22时许，被告人梁某、伍某窜到廉江市车板镇埇尾村门楼牌坊处卖给刘某2小包毒品四基苯丙胺（俗称“冰毒”，得款人民币200元。后被告人梁某、伍某被当场抓获，并扣缴2小包毒品甲基苯丙胺，毒资人民币200元。经鉴定，2小包可疑毒品净重1.43克，检见到甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁某、伍某在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某的陈述，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告书，被告人对毒品、毒资及作案现场的相片指认，现场尿液检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、伍某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人梁某、伍某归案后认罪态度较好，并缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.43克，依法没收销毁。毒资人民币200元及作案用手机，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申130号
再审申请人（一审被告，一审被上诉人）：司慧丰，男，1952年12月12日出生，蒙古族,退休职工,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：于勇，男，1974年12月29日出生,蒙古族,个体工商户,住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：于再和，男，1950年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人:石海泉，科左中旗148法律服务所法律工作者。
再审申请人司慧丰因与被申请人于勇种植回收合同纠纷一案，不服本院（2015）通民终字1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司慧丰申请再审称：原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。于勇将来源不明的假冒伪劣JK518葵花种子销售给申请人种植，导致申请人绝收，违反了种子法的规定并受到到职能执法部门的严厉处罚，并严重损害了申请人的合法权益。双方签订的两份合同应为无效合同。司慧丰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人于勇提交意见称：本案是基于种植回收合同的约定，是合作和服务关系，不是买卖关系，不适用种子法的规定。关于种子质量问题，在没有进行鉴定情况下，申请人所述无事实依据。且种子经自治区审定由正常渠道购入，并提供给申请人，经申请人签字认可的。在种植前对种植户进行过技术指导，还发放了种植手册。因此，二审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，双方于2010年5月1日签订的《JK518食葵种植合作回收合同》，约定由被申请人提供种子，待申请人种植采收后供对方收购并偿还种子款，同时，双方还就偿还赊欠种子款以《欠据》形式约定了还款期限及违约责任。以上约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方应共同遵守并全面履行。被申请人按约已向申请人提供种子，申请人赊欠接收种子后在还款期限届满后不履行还款义务属于违约行为，应承担违约责任。
对于被申请人有偿提供种子是否存在违法经营问题。首先，被申请人向申请人有偿提供种子是为了双方之间的种植回收合同目的得以实现，且有偿转让种子过程中没有获取利润；其次从被申请人提交的种子经销协议书及农资商品销售台账来看，被申请人提供给申请人种植的种子购买渠道合法。因此其向被申请人有偿提供种子行为不存在经营及违法情形。
对于申请人主张种子质量存在问题导致绝收问题。本院认为，科尔沁左翼中旗农牧业局综合行政执法大队和国家统计局科左中旗调查队不是符合法律规定的鉴定机构，对种子质量问题的证明没有效力，申请人在法定期限内也未对JK518食葵种子是否存在质量问题提出鉴定申请，故种子存在质量问题的理由本院不予采纳。对于绝收问题，申请人在一审庭审陈述答辩意见内容与此相矛盾，且没有其他证据证明存在绝收事实，故其此项再审理由亦不能成立。
综上，本院认为，原审判令其按约定履行还款义务及违约责任并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人司慧丰的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4391号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4392号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1452号
申请执行人王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张虎，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李利，女，1984年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执698号之一
申请执行人：白闯，男，1988年6月7日出生，公民身份号码：211122198806070033，汉族。
被执行人：张克俭，男，1988年12月13日出生，公民身份号码：211103198812131913，汉族。
本院在执行申请执行人白闯与被执行人张克俭民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人张克俭发出执行通知书，责令其履行（2015）辽7401民初1591号民事调解书所确定的义务，但被执行人张克俭至今未履行。
本院查明，被执行人张克俭有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张克俭住房公积金的冻结。
二、提取被执行人张克俭的住房公积金40500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1572号
原告缪均，男，汉族，1962年11月15日出生，无固定职业，住乌苏市。
被告贺绍发，男，汉族，1970年6月6日出生，无固定职业，住博乐市。
被告田爱香，女，汉族，1968年2月26日出生，无固定职业，住博乐市。
原告缪均诉被告贺绍发、田爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告缪均到庭参加了诉讼，被告贺绍发、田爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告缪均诉称，2014年9月至10月，二被告因周转困难分两次向原告借款各50000元，合计100000元，双方约定还款期限为2014年12月底，后二被告未按照期限向原告偿还借款，在原告索款的过程中，二被告将两份50000元的借条收回，并于2015年7月13日向原告出具借条，内容为今借到缪均现金100000元，现原告要求二被告偿还借款100000元。
被告贺绍发、田爱香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告缪均为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2015年7月13日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告借款100000元。
经审理查明，被告贺绍发、田爱香因资金周转困难向原告缪均借款100000元，并于2015年7月13日向原告出具借条，内容为“今借到缪均现金100000元”。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款100000元，有二被告向原告出具的借条予以证实，对原告要求二被告偿���借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺绍发、田爱香于本判决生效后的十日内向原告缪军偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告贺绍发、田爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月十七日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00102号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：冯小虎，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周彬彬，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告冯小虎、周彬彬担保追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1320号之二
申请执行人延安市景旭商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人薛正，经理。
被执行人延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人颜峰，经理。
本院在执行延安市景旭商贸有限公司申请执行延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人延安百姓家园购物有限公司向申请人延安市景旭商贸有限公司支付货款212078.04元及利息，从2017年5月15日起至实际付款之日止的银行同期贷款利率，并承担案件受理费2240元和执行费3081元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人延安百姓家园购物有限公司的预期收益（具体详见本院协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01240号
原告刘颖，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告欧阳显峰，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘颖诉被告欧阳显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加了诉讼，被告欧阳显峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2012年8月，被告欧阳显峰以开网吧为由向我借款人民币85000元。因被告是我丈夫多年的好朋友，出于对朋友的信任，故借款时我没有要求被告出具借条。被告超过口头承诺的还款日期却不偿还借款，我为保障自己的合法权益，于2013年7月22日要求被告向我补写借条。因被告欧阳显峰承诺所有借款分两次还清，故写下两张借条。被告在约定的还款期限内没有按时还款。我多次向被告催收借款，被告以各种理由和借口拒绝偿还我借款。故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款人民币85000元及利息，利息按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2012年8月起算至还清借款时止。
被告欧阳显峰未作答辩。
经审理查明，被告欧阳显峰于2013年7月22日向原告刘颖借款85000元并出具借条两张，第一张借条载明：欧阳显峰先生于2013年7月22日从刘颖女士处借到30000元人民币（大写叁万元正），定于2013年12月31日一次性还清。第二张借条载明：欧阳显峰先生于2013年7月22日从刘颖女士处借到55000元人民币（大写伍万伍仟元正），定于2014年6月30日一次性还清。借款到期后，原告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还借款85000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳显峰向原告刘颖借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告未在约定的还款期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。因原告未举示此款系被告于2012年8月向原告借款的证据，故对原告要求利息按中国人民银行规定的同类同期贷款利率从2012年8月起计算至还清借款时止的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳显峰在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告刘颖借款30000元及���息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清借款时止）；
二、由被告欧阳显峰在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告刘颖借款55000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清借款时止）；
三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1925元，由被告欧阳显峰负担（原告已向本院缴纳1925元，由被告欧阳显峰直接支付给原告刘颖1925元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上��处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邱竟翔
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执579号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被执行人：周大先，女，1932年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周大先机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为9450元及利息，未执行到位标的额为9450元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人���单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0153执579号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执518号
申请执行人：曹月林，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：毛传宾，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1811号民事判决书，于2017年02月27日立案执行曹月林申请执行借款合同纠纷一案。执行标的101150.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人曹月林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的101150.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人曹月林101150.00元。
二、终结（2016）川0115民初1811号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘瑞民，男，1973年8月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘瑞民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘瑞民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33141.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33141.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁小男，女，1974年05月12日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁小男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁小男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90734.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90734.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）昌商初字第232号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司。
法定代表人吕建义，董事长。
被告宋建斌。
被告韩雁。
被告李传灵。
被告韩伟。
被告吴亮功。
被告宫晓凤。
被告李顺江。
本院在审理原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告宋建斌、韩雁、李传灵、韩伟、吴亮功、宫晓凤、李顺江追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被���不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年四月二十一日
书记员 马志浩
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9005号
原告：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：李文君，男，1962年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：×××。
被告：王运铮，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：×××。
原告赵燕国诉被告李文君、王运铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵燕国的委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼。被告李文君、王运铮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金61767元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告以资金周转的理由向原告借款197058元，借款期限为12个月，原告应被告要求，借款打入被告指定的账户内或以现金形式支付至被告，截止到目前，被告还有61767元没有还清借款，原告催要未果，提起诉讼。
被告李文君、王运铮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的借款合同、借据、收据、转账单、卓信财富申请表、个人信用报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告作为”债权人”、被告李文君作为”债务人”、被告王运铮作为”共同债务人”签订借款合同约定，借款本金197058元，借款期限12个月，自2016年3月3日至2017年3月2日，月利率1%，按月还本付息，逾期还款违约金日千分之五。签订合同当日，被告为原告出具两份借据、一份收据，金额均为197058元。截止到目前，被告尚欠原告61767元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经��院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金61767元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文君、王运铮于本判决发生法律效力后15日内，给付原告赵燕国借款本金61767万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费800元，由被告李文君、王运铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
人民陪审员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十一月十六日
书记员潘峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4061号
罪犯苏来福，男，1953年5月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)泉刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人苏来福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币142162.53元（已交4000元）。宣判后，被告人苏来福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出(2009)闽刑终字第360号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏来福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年5月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏来福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏来福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯苏来福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏来福予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1596号
原告：长宁县中医医院。住所地：四川省长宁县长宁镇竹海路***号。
法定代表人：李华桥，该院院长。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告：田桂哲，女，1992年3月28日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇大柳林东街南区**号。
委托诉讼代理人：周正宣（系田桂哲婆婆），女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县财政局宿舍。
原告长宁县中医医院与被告田桂哲医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告长宁县中医医院于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县中医医院的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予长宁县中医医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县中医医院负担。
审判员 黄俊春
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨开鸿
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执109号
被执行人：郭志义
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00081号刑事判决书，于2017年01月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭志义银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月五日
书记员 杨存鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3023号之一
原告李大劝，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。
被告邹长灵，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍为正阳县。
被告许金丽，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍同上。系被告邹长灵妻子。
本院于2018年8月13日对原告李大劝诉被告邹长灵、许金丽生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）豫1724民初3023号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫1724民初3023号民事裁定书中第7行“买卖合同”补正为“生命权、健康权、身体权”。
审判员 朱安宏
二〇一八年八月十三日
书记员 李 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执42号
申请执行人蚌埠市淮上区市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇政府东侧。
法定代表人顾一生，局长。
被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号。
法定代表人丁俊华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311行审37号行政裁定书，责令被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市族光电子材料有限公司名下所有的土地权证号为2015351号的土地一宗。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年八月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终853号
上诉人（原审原告）：涂修华，男，1971年2月6日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：吴利贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人涂修华因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人涂修华及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
涂修华上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与涂修华签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与涂修华签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.涂修华的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。
夏林村委会辩称，夏林村委会与涂修华签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
涂修华向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与涂修华签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，夏林村委会与涂修华签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(涂修华)同意将所承包的耕(山)地451.37m2,折合0.68亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币19584元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至涂修华银行账户。
一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与涂修华于2014年12月27日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故涂修华提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。涂修华认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告涂修华的诉讼请求。案件受理费300元，由涂修华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与涂修华签订的《土地征收补偿协议》约定：涂修华自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就涂修华有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非涂修华交回土地的前提条件。双方当事人就涂修华有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故涂修华请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。涂修华关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。
综上所述，涂修华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人涂修华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 环
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执恢27号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
被执行人：王伟伟，男，汉族。
被执行人：韩辉，女，汉族。
被执行人：河南中强房地产有限公司，住河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第344号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王伟伟、韩辉、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）新密民二初字第344号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
新密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
合议时间：二〇一七年月日
合议地点：新密市人民法院执行三庭
参加人：审判长李耀强审判员李圣洁厉永军
记录人：王旭东
经评议认为：本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第344号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王伟伟、韩辉、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
李圣洁：该申请符合法律规定。
厉永军：中止（2015）新密民二初字第344号民事判决书的执行。
李耀强：同意上述意见。
合议庭意见：中止（2015）新密民二初字第344号民事判决书的执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
合议庭成员签名
书 记 员
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7572号
原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义务大道307号，统一社会信用代码9150011757661824666。
法定代表人：李金才，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，公司员工。
被告：张忠碧，女，1959年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告张忠碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告重庆兴盈物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴盈���业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 永 宏
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘晴书记员尹秀红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保23号
申请人：陈伟，男，1970年6月20日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：熊万鹏，男，1986年1月20日生，汉族，现住宁江区。
申请人陈伟因与被申请人熊万鹏民间借贷纠纷，于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊万鹏的工资及奖金予以冻结。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2017年2月起，对被申请人熊万鹏的工资及奖金收入除每月留存700元生活费，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币50000元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年二月四日
书记员 杜 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第1258号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
负责人：张荣宪，行长。
委托诉讼代理人:张乐明，安徽华人律师事务所律。
委托诉讼代理人:刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：ＸＸ勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区
被告：韩英群，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告：张思红，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行合肥蒙城路支行）与被告ＸＸ勇、韩英群、张思红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥蒙城路支行的委托诉讼代理人刘罡到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勇、韩英群、张思红经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元、利息30413.01元(暂计算至2014年7月ll日，以后顺延至款清息止)，合计430413.01元；2.依法判令被告承担原告的律师代理费人民币3000元；3.依法判决被告承担抵押担保责任，并以抵押房产(房。合庐087679)折价。拍卖或变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用;4、判令被告承担本案的诉讼费用、拍卖费用等全部费用。事实与理由：2010年5月18日，被告ＸＸ勇与原告签订了《个人循环借款合同》，向原告借款40万元用于资金周转。合同约定，借款额度有效期间自2010年5月18日至2015年5月18日，单笔借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率；若被告未按期偿还本息，原告有权加收各50%的罚息和复利。双方同时对权利义务.违约及救济措施等进行了约定。同日，被告韩英群、被告张思红(双方系夫妻关系)与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以其合肥市金寨路327号新鸿安大厦为此借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。该抵押合同约定，抵押担保范围包括原告债权本息、以及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。如果主合同项下任一债务到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，原告有权行使抵押权。合同订立后，原告依照约定发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告并未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ勇、韩英群、张思红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：安徽银监局文件、被告身份信息情况、结婚证、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他证、个人借款凭证（附转款凭证）、记账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票。被告ＸＸ勇、韩英群、张思红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，系双方合同约定，不违反法律规定，并已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告ＸＸ勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金、利息430413.01元（利息暂计算至2014年7月11日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告ＸＸ勇于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师代理费3000元；
三、如被告ＸＸ勇未履行上述第一、二项付款义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行可以被告韩英群、张思红抵押的位于合肥市金寨路）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7881元、公告费800元，由被告ＸＸ勇、韩英群、张思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 葛立新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3355号
原告：王小芹，女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告王小芹与被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托代理人徐素彬、被告上游村委会的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芹诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元、3400元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款5050元；诉讼费由被告负担。
被告上游村委会辩称：一、原告要求支付补偿款无法律依据，原告是否应当享有此权利，由村民大会决定，村民大会已做出决定不向原告支付；二、原告起诉被告主体不适格，决定不予分配补偿款的是全体村民，原告应向全体村民主张权利；三、原告起诉不符合法律程序，应先撤销村民大会的决议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王小芹的父母均系被告的村民，1983年11月8日原告出生后便跟随父母将户口登记在被告处，同年被告调整土地时给原告分配了责任田，之后原告在本村参加农村合作医疗、领取种粮补贴等。2007年2月份，原告与莱城区口镇龙马村村民李涛登记结婚，原告户口未迁出，婚后两人一直在上游村居住，且以耕种土地为主要生活来源。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。
以上事实由户口薄、身份证、新型农村合作医疗本及医疗卡、雪野人力资源和社会保险所出具的城乡居民养老保险参保证明、种粮补贴存折、26名村民联合证明、雪野镇政府答复意见书、村民表决意见书、证人朱某、吴某的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王小芹是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告王小芹出生后即随父母依法登记为被告的常住人口，且在被告处居住生活至今，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在2012年下半年确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的第一点，本院认为，补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但在召开村民大会时原告已取得了上游村集体经济组织的成员资格，会议决定不向原告分配补偿款明显侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称的第二点，本院认为，征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，被告辩称应以全体村民为被告于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，原告选择何种之诉是原告对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王小芹土地征收补偿款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15652号
申请执行人邓某。
被执行人吴某。
邓某与吴某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6199号已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 云
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执305号
申请执行人：宋小强,男性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行宋小强与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第648号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孔宪雷，男，1981年12月14日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市泗水县，现住太原市杏花岭区。因向他人提供毒品于2011年4月23日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月1日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]571号起诉书指控被告人孔宪雷犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人孔宪雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年6月30日12时许，在本市小店区许坦西街被告人孔宪雷被公安人员查获，当场从其随身携带的包内查获白色晶体两中包和一小包。经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重121.02克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、指认检查笔录、书证、物证照片、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人孔宪雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔宪雷对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月30日12时许，在本市小店区许坦西街被告人孔宪雷被公安人员查获，当场从其随身携带的包内查获白色晶体两中包和一小包。经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重121.02克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人孔宪雷的供述及交待材料，2015年6月25日左右，我一个叫“老马”的朋友给我打电话，让我从小马村捎冰毒给他，到6月30日中午12点左右，“老马”给我打电话，我们就在许西村东村口见面，他让我去山西大医院西门垃圾桶旁边拿一个装有冰毒的绿袋子，给了我300元人民币，让我捎到许坦西街一个宾馆，答应完事后再给我200元，当时我因为经济困难就答应了。后来我拿上袋子给他打电话，结果没有打通。之后我就拿上那个绿袋子及里面的东西回公司上班，晚上我到许坦西街找他的时候，被民警查获。
2、抓获经过，2015年6月30日，我队民警接到线索：在我市小店区许坦西街有人非法持有毒品，当日，我队民警在太原市小店区许坦西街将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人孔宪雷抓获，从其随身携带的包内查获两中包和一小包疑似冰毒物。重约100克。
3、毒品指认照片，被告人指认涉案毒品。
4、扣押清单，载明扣押疑似冰毒两中包、一小包。
5、太原市没收（收缴）毒品凭证，甲基苯丙胺一中袋（白色晶体），净重64.25克；甲基苯丙胺一中袋（白色晶体），净重49.46克；甲基苯丙胺一中袋（白色晶体），净重7.34克；合计：121.05克。
6、太原市公安局司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2015]205号理化检验鉴定报告载明，送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7、常住人口信息表，证实被告人的基本信息情况。
8、泗水县公安局柘沟派出所出具的证明，我辖区苗家庄村居民孔宪雷为全省涉毒人员。
9、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的对毒品来源查证的情况说明，2015年6月30日，我队抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人孔宪雷，并当场查获疑似冰毒物体两中包和一小包，经孔宪雷供述该冰毒的来源是一个叫“老马”的男子，现我队民警正在对“老马”及冰毒的来源进行查证。
10、太原市公安局小店分局公安行政处罚决定书，载明2011年3月底，孔宪雷先后三次在狄村向李照东提供冰毒供其吸食，每次大约一克。现决定对孔宪雷行政拘留十五日。
本院认为，被告人孔宪雷明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人孔宪雷自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔宪雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2025年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘艳霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5209号
原告:魏安全,男，1970年1月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告:韩仁军，男，45岁，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告魏安全诉被告韩仁军追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏安全于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏安全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏安全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏安全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏安全负担。
审 判 员 刘丹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 何丹
书 记 员 李珑
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终675号
上诉人（原审被告）：侯海，男，汉族，现住化德县。
委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：化德县农村信用合作联社。住所地乌兰察布市化德县。
法定代表人：王爱军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国谊，化德县农村信用合作联社法律顾问。
上诉人侯海因与被上诉人化德县农村合作联社金融借款合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯海及其委托诉讼代理人张玲凤、秦丽，被上诉人化德县农村合作联社的委托诉讼代理人刘国谊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯海上诉请求为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并未建立起真实的借贷关系。2013年11月，被上诉人的工作人员郑芳及郑广找到上诉人，请上诉人用自己的房屋为郑广贷款提供抵押，后郑广郑芳兄妹二人让上诉人到二人工作的营业点签字后并进行拍照，至此双方在没有任何联系。到2014年初，上诉人才知道自己在不知情的情况下成了借款人，而上诉人从来没有拿到过这笔钱并且该笔借款利息一直由郑广偿还。第二、对于2014年的借款合同，被上诉人提交的证据存在瑕疵。上诉人侯海身份核对日期是2013年12月24日，并非是在2014年11月12日形成。被上诉人出借的款项并未实际支付给上诉人，并没有形成事实借贷关系。上诉人的借款用途是用于塑钢门窗的制作，而上诉人根本从未收到过所谓的贷款。本案的“以贷还贷”是以让上诉人成为借款人操作而将原始借款人郑广的还款义务转嫁给上诉人的操作。所以被上诉人“以贷还贷”的诉求不应得到支持。第三、上诉人在被上诉人的工作人员威逼利诱下进行的签字，完全不知道这样的不利后果。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人化德县农村信用合作联社答辩称：第一、2013年的贷款和本案无关，上诉人称2013年的贷款没有实际收到，该事实不存在。2014年的贷款和2013年的贷款不存在关联性。14年的贷款真实有效，身份核实应该是电脑出现差错，所以一审判决认定事实清楚，应当维持。
一审法院查明，2013年郑广向农村信用合作联社贷款，由被告侯海提供担保，开始一直都是郑广按月归还利息，后因郑广涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，郑广便不再按时归还利息及欠款本金，该笔贷款到期后，本案的原告化德县农村信用合作联社找到侯海，双方作出了“以贷还贷”的约定。“以贷还贷”的做法在银行贷款业务中是十分普通的现象，所谓“以贷还贷”一般认为是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清楚的情况下，再次签订新的借款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷款。在性质上，“以贷还贷”属于民事行为。对“以贷还贷”的行为，现行法律、法规未作出具体、明确的规定，但也没有明文禁止，按照合同理论，不违反法律、法规禁止性规定的行为，视同为合同行为，这种行为，只要是行为人真实的意思表示，就应当确认其效力。原、被告双方在意思表示真实的情况下于2014年11月12日签订了金融贷款合同，被告侯海向原告化德县农村信用合作联社贷款人民币100000元，月息约定11.5‰，借款到期日为2015年11月10日，贷款人侯海以自有的位于化德县先锋街140㎡，价值370000元的房屋作为抵押。借款到期后，被告侯海并未按照约定归还贷款本息。
结合本案庭审及原告提供的证据材料来看，原告与被告侯海签订贷款合同时，并未采用欺诈、胁迫、乘人之危的方式，被告侯海对签订该贷款合同也没有产生重大误解，属于双方真实的意思表达。对该贷款合同的效力，本院予以认定。故被告侯海以“银行与借款人都明知贷款用途是用新贷款偿还前笔到期贷款，但在借款合同中虚构另一借款用途，并无实际履行行为为由抗辩的，本院不予支持。”原告化德县农村信用合作联社请求的利息，按照双方约定的月息11.5‰计算，本院支持2014年11月12日到2015年11月10日期间的利息13800元。
一审法院认为，原、被告双方尽管采取了“以贷还贷”的方式签订了金融借款合同，根据目前我国法律的规定，该方式并非我国法律所禁止，“以贷还贷”的约定，在性质上属于民事行为，只要双方的意思表示真实，就应当认定其效力。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条之规定，判决：被告侯海在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告化德县农村信用合作联社的贷款本金人民币100000元，利息13800元。案件受理费2300元，由被告侯海承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依据与上诉人签订的借款合同要求上诉人按照借款合同的约定偿还所欠借款及相应利息。上诉人认为该笔借款合同的签订并非其真实意思表示且其也并未实际收到该笔借款。经庭审审查，上诉人与被上诉人签订借款合同以及与之相应的抵押合同均是上诉人自己签名进行确认，且该笔贷款也已打入以上诉人侯海为户名的银行卡中并已支取，被上诉人履行了发放贷款的义务，被上诉人提交的证据形成证据链条，可以证明本案借款双方当事人形成借贷关系，上诉人提交的证据无法否认双方的借款关系，故上诉人侯海应当承担相应的还款义务。
综上所述，上诉人侯海的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人侯海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 牛 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1451号
原告陈青发
被告潘红燕
被告潘美娟
原告陈青发与被告潘红燕、潘美娟民间借贷纠纷一案，本院2011年9月8日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。组成合议庭，于2012年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈青发到庭参加诉讼，被告潘红燕、潘美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈青发诉称，被告潘红燕于一年前向原告借款100万元，称用于建筑工程投资。后原告发现被告潘红燕并未将该款用于工程，即向被告潘红燕催讨，截止2011年7月尚欠原告96万元。被告潘红燕承诺于8月31日前归还，并出具欠条一份给原告。由于被告潘红燕借款是在与被告潘美娟婚姻关系存续期间，故应由二被告共同归还原告96万元。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款96万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘红燕、潘美娟未答辩。
经审理查明，被告潘红燕于2011年7月22日向原告借款96万元，并承诺于8月31日前归还，同时出具欠条一份给原告，借款到期后，被告未还，原告多次催讨未果，原告诉至本院。
另查明，被告潘红燕与被告潘美娟于1988年3月8日登记结婚。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上的事实有原告提供的借条、银行出具的信用卡对帐单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘红燕拖欠原告陈青发借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担归还原告借款96万元之责任。由于被告潘红燕是在与被告潘美娟婚姻关系存续期间所借96万元，故应以夫妻共同债务处理。上述借款应由二被告共同归还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告潘红燕、潘美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈青发借款96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告潘红燕、潘美娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 季秋明
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 丁 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4392号之一
原告：刘冬梅，女，1968年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：齐鹏鹏，男。1993年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告齐恩会之子。
被告：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，现住景县。
本院在审理原告刘冬梅诉被告齐恩会、齐鹏鹏、张景敏民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十月十一日向本院申请撤回对被告张景敏、齐鹏鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回对被告张景敏、齐鹏鹏的起诉。
审判员 崔 勇
二０一七年十月十一日
书记员 米亚宾
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初597号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日8时许，被告人周某某至遵义市汇川区团泽镇洪江路“振华购物中心”超市门口公路旁，趁被害人卢某某不备之机，用镊子扒窃了卢某某现金1,200.00元和身份证一张，在准备逃离时被群众当场抓获。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、到案经过、门诊病历、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据。认为被告人周某某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人周某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，赃款已追回返还被害人，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1993号
罪犯王建平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012)东三法刑初字第2047号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2012年3月25日起至2026年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月5日减刑六个月，刑期至2026年3月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱劳动能手，2015年5月至2016年8月计分考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑满释放期为2025年7月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初306号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人聂绪亮，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，同月27日经重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人聂绪亮犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员王涵出庭支持公诉，被告人聂绪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，易某1(另案处理)因无法联系谭某1，遂自认为其系被害人张某1扣押，在未向张某1核实的情况下，于2015年12月24日凌晨3时许，安排被告人聂绪亮同曾某某、彭某某、王某、周某某、易某2(均另案处理)等十余人持刀、棒球棒等去找张某1要人。尔后，曾某某驾驶长安车载聂绪亮、周某某、易某2、彭某某、王某等十余人到重庆市开州区镇东街道石龙宾馆门口，先由曾某某去确认张某1在后，由周某某、王某从宾馆里面将张某1喊出来强行带至长安车，因张某1不从，聂绪亮持刀架在张某1脖子上威胁其上车。随后车开向重庆市开州区文峰街道一工地，在车上，周某某、易某2、彭某某、聂绪亮等人殴打张某1，因张某1手机响了，周某某将其0PPO手机拿走关机并放在车上。在工地，周某某将张某1拉下车，众人将张某1围住，周某某、易某2、彭某某等人用棒球棒、刀壳、拳脚再次殴打张某1。后见张某1晕倒在地，周某某趁机从张某1钱包内拿走人民币300元并将手机留下卖钱供个人开销。现手机已发还给被害人。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。经重庆市开州区价格认证中心鉴定，0PP0手机价值人民币2288元。
2016年6月1日，被告人聂绪亮被公安民警抓获。
另查明，被告人聂绪亮取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人聂绪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂绪亮的供述，被害人张某1的陈述，证人彭某某、曾某某、周某某、王某等人的证言，户口证明、扣押、发还物品清单、处方笺、抓获经过、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂绪亮伙同他人持凶器恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂绪亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂绪亮取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂绪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1748号
原告：倪祥飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告倪祥飞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告倪祥飞的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪祥飞诉称：2012年10月27日，原告与被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以111084元的价格转让新里城菜市场一楼P1106号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年10月27日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金。因被告经原告多次催促，未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》；2、判令被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金111084元，同时按照月利率1.5%支付逾期付款利息9998元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、判令被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金22217元。以上各项金额共计143299元；4、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告倪祥飞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年10月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1106号摊位的使用权作价111084元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款111084元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款111084元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金22216.8元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告倪祥飞转让款、违约金等合计133300.8元，并以111084元为基数，按照月利率1.5%向原告倪祥飞支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告倪祥飞的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1583元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4551号
原告：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：熊新安，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：李石明，男，1986年1月1日出生，住新沂市。
被告：赵路路，女，1989年7月4日出生，住新沂市。
被告：李军，男，1977年8月15日出生，住新沂市。
被告：刘小宝，男，1983年2月2日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被告李石明、赵路路、李军、刘小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告李石明、赵路路、李军、刘小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元及利息（自2015年3月9日起，以40000元为本金，按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告李石明、赵路路向原告借款40000元，约定2015年9月9日归还本息，由李军、刘小宝提供担保，借款到期后，经原告催要，被告均承诺还款，但一直拖欠未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判决。
被告李石明、赵路路、李军、刘小宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同书一份，证明原、被告于2015年3月9日签订借款合同，被告李石明、赵路路向原告借款40000元，约定使用期限为6个月，月利率2.1%，并由被告李军、刘小宝签字担保；2.借据一份，证明原告于2015年3月9日向被告支付借款40000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告李石明、赵路路因��营缺少资金向原告借款40000元，双方签订借款合同书一份，约定借款使用期限为6个月，月利率为21‰，被告李军、刘小宝为该笔借款提供连带责任担保，并在上述借款合同书上签名、捺印。同日，原告向被告李石明、赵路路提供借款40000元，被告李石明在原告提供的制式借据上签名，借据载明借款金额40000元，借款期限至2015年9月9日，月利率21‰，被告李军、刘小宝亦在该借据担保人处签名。借款到期后，经原告主张权利，四被告未还本付息，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告李石明、赵路路之间的借贷事实清楚，证据充分，被告李石明、赵路路应履行还款义务，双方未约定逾期利率，被告李石明、赵路路逾期还款，还应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以年利率24%为限，原告主张按照月利率2%计算利息不��反约定及法律规定，应予支持。被告李军、刘小宝作为借款保证人，为该笔借款提供连带责任担保，在借款人李石明、赵路路未履行还款义务的情况下，经原告催要，应对借款本息承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人李石明、赵路路追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李石明、赵路路于本判决生效后十日内偿还原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款40000元及利息（自2015年3月9日起，以40000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告李军、刘小宝对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李石明、赵路路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告李石明、赵路路、李军、刘小宝负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。
负责人:左齐团，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾孝武，女，1982年7月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人(原审被告)：李新海，男，1979年10月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人(原审被告)：蒋德宝，男，1986年2月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市金阳路4栋一号。
负责人:谭斌，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：谷辉明，男，1984年12月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
被上诉人(原审被告)：耒阳市天汇公共交通运输有限公司，住所地耒阳市群英路聂州娱乐城B1栋1号。
法定代表人：谭晓斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司因与被上诉人曾孝武、李新海、蒋德宝、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司、谷辉明、耒阳市天汇公共交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审对本案责任以及是否遗漏诉讼主体的事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第539号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院发回重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年十月十七日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。