wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异80号
异议人（被执行人）：蓝东，男，1967年7月10日出生，畲族，住厦门市思明区。
申请执行人：黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴玮莲，福建均融律师事务所实习律师。
被执行人：蓝东，男，1967年7月10日出生，畲族，住厦门市思明区。
在本院执行黄世赓与蓝东民间借贷纠纷一案中，异议人蓝东对本院执行行为不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓝东称，本案生效判决认定的案件主要事实存在重大错误，蓝东已启动再审抗诉程序，现阶段若立即执行其“唯一住房”，不仅浪费司法资源、再次执行回转，而且蓝东已提供相应价值财产供本院执行，若“唯一住房”进行司法拍卖，事后必然无法执行回转，会造成蓝东无法弥补的损失。其一，异议人名下厦门市思明区塔普西路3号1002室房产（以下简称案涉房产）为异议人与案外人张芳萍共有，共有人的合法权益、被执行人及其家属生存所必须的居住权应得到保护，现阶段如对案涉房产采取强制执行措施，将给异议人造成无法弥补的损失；其二，本案生效判决经国内法学专家论证系判决错误，异议人已启动再审抗诉程序，厦门市人民检察院已于2018年4月24日发出厦检控民受（2018）33号《民事监督案件受理通知书》受理；其三，案外人纪荣欣对异议人存在到期债务约五六百万元，本案申请执行人黄世赓对该债务的偿还承担连带保证责任，在本案执行中，异议人有权要求先行抵扣。异议人在外省持有250万股权，为保证偿付能力，异议人须往返两地，将其列入限制高消费名单将影响其偿付能力。综上，异议人蓝东请求解除本院（2016）闽0203执7088号民事裁定书确认的执行措施，即解除对其名下银行账户的冻结、案涉房产的查封等冻结、查封措施，或暂缓对案涉房产执行司法拍卖程序、暂缓将其列入限制高消费名单。异议人提交厦门市人民检察院厦检控民受（2018）33号《民事监督案件受理通知书》、北京皓研证科咨询中心《专家论证意见书》证明其主张。
黄世赓辩称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其采取查封、冻结等强制措施并无不当。理由：被执行人是案涉房产的登记产权人，查封、限期腾房行为合法合理。被执行人多次迟滞执行程序，有损法律权威，故应继续执行。专家论证法律意见并不属于法定证据类型，不能作为认定本案客观事实的根据，更不能对抗已经生效的判决继续执行。执行异议审查和复议期间，不停止执行。本案执行不具备暂缓执行的条件，应继续执行。法院应依法对被执行人提出的执行异议不予受理或者依法予以驳回。
本院查明：关于黄世赓与蓝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）思民初字第17152号民事判决书，判令：“被告蓝东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世赓借款本金5475000元及利息（从2011年11月19日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止，应扣除已支付的300000元利息）。”蓝东不服该判决，向厦门市中级人民法院提出上诉。厦门市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）02民终2757号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后，蓝东向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽民申766号民事裁定书，指令厦门市中级人民法院再审本案。厦门市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）闽02民再21号民事判决书，判决：“维持本院（2016）闽02民终2757号民事判决。”该判决于2016年11月25日发生法律效力。因蓝东未履行已生效的（2016）闽02民终2757号民事判决书所确定的义务，黄世赓于2016年12月7日向本院申请强制执行。执行中，本院依照（2016）闽0203执7088号执行裁定书，于2016年12月13日查封了被执行人蓝东名下位于厦门市××××室房产，并冻结了蓝东名下的银行账户以及股权。本院于2018年4月17日作出（2016）闽0203执7088号公告，责令蓝东与前述案涉房产房屋实际使用人在2018年5月16日前将案涉房产腾空并交由法院评估、拍卖。
另查明，黄世庚同意根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从蓝东名下上述房产的拍卖变价款中扣除五至八年作为蓝东的租金。
本院认为，生效法律文书确认的法律义务，义务人应依法履行。若义务人拒不履行，权利人可以申请法院强制执行。本案中，法院依据生效法律文书作出强制裁定，并对蓝东采取冻结银行账户、股权以及查封其名下房产等执行措施符合法律规定。蓝东主张本案执行依据存在判决错误，检察机关已受理其再审抗诉申请，以此为由中止本案执行，没有法律依据。故本院对蓝东申请解除银行账户、股权以及查封其名下房产等执行措施的主张不予支持。关于蓝东暂缓执行对案涉房产的司法拍卖程序以及暂缓将其列入限制高消费名单的异议请求，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，是否暂缓执行需由执行机构审查作出决定，不属于执行异议审查范围。况且在本案中，黄世庚同意根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从蓝东名下上述房产的拍卖变价款中扣除五至八年作为蓝东的租金，因此，蓝东以案涉房产系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，本院不予支持。综上，蓝东的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条、第十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回蓝东的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国军
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》
第二条暂缓执行由执行法院或者其上级人民法院作出决定，由执行机构统一办理。
人民法院决定暂缓执行的，应当制作暂缓执行决定书，并及时送达当事人。
第十一条人民法院对暂缓执行的案件，应当组成合议庭对是否暂缓执行进行审查，必要时应当听取当事人或者其他利害关系人的意见。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执590号之一
申请执行人：吴同林，男，生于1966年3月7日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：魏鑫，男，生于1984年4月16日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：魏心利，系魏鑫之父。
委托代理人：白忠惠，系魏鑫之母。
本院在执行吴同林申请执行魏鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴同林应受偿债权为：①借款人民币74400元及利息；②案件受理费900元；③执行费1030元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人承诺定于2017年12月底前偿还一部分，剩余部分在2018年6月30日前付清所有本息（包括执行费、案件受理费）；2、若逾期未还，被执行人父母魏心利、白忠惠愿对被执行人的借款提供执行担保，履行代为偿还义务。因该协议履行时间较长，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内（两年内），再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更57号
罪犯李宗富，男，1987年4月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省华坪县人民法院于2016年1月14日作出（2016）华刑初字第云07刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省华坪县人民法院于2016年1月14日作出（2015）华刑初字第173号刑事判决，以被告人李宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宗富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初148号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张瑞芝，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人张瑞芝因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月17日被五河县公安局刑事拘留，同年5月25日被五河县公安局取保候审，2017年4月27日被五河县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
被告人张维奇，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人张维奇因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月17日被五河县公安局刑事���留，同年5月25日被五河县公安局取保候审，2017年4月27日被五河县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张瑞芝、张维奇犯故意伤害罪，于2017年5月12日以五检刑诉[2017]139号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人张瑞芝、张维奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年4月5日20时30分许，被告人张瑞芝在在五河县浍南镇桑庙村张某2家门前听小调时，与杜某2因琐事产生纠纷，后被告人张瑞芝、张维奇兄弟二人对杜某2实施殴打，致其头部和胸部多处损伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某2的胸部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张瑞芝、张维奇于2016年5月17日到五河县公安局浍南派出所接受处理。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人张瑞芝、张维奇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年4月5日20时30分许，被告人张瑞芝在在五河县浍南镇桑庙村张某2家门前听小调时，与杜某2因琐事产生纠纷，后被告人张瑞芝、张维奇兄弟二人对杜某2实施殴打，致其头部和胸部多处损伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某2的胸部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张瑞芝、张维奇经电话通知于2016年5月17日主动到五河县公安局浍南派出所接受处理。
另查明：2016年5月24日，被告人张瑞芝、张维奇一次性赔偿被害人杜某2医疗费等经济损失7.6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张瑞芝、张维奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张瑞芝、张维奇的供述，被害人杜某2的陈述，证人钱某、张某1、杜某1、盛某、张某2的证言，辨认笔录，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，二被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞芝、张维奇故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张瑞芝、张维奇的刑事责任。被告人张瑞芝、张维奇主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人张瑞芝、张维奇与被害人杜某2自愿达成和解协议，可酌情对被告人���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张瑞芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张维奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他���行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2809号
申请执行人:李建昌,男,1971年5月25日出生,汉族,农民,住河北省定州市。
被执行人:天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人昝亮,总经理。
本院在执行申请执行人李建昌与被执行人天津渔阳建工集团有限公司(2015)蓟民初字第6567号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工程款2279853.88元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3657号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧
。
原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年10月12日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是58.79平方米，被告没有交2015年的物业费和二次供水费用472.74元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用472.74元。
被告李辉未出庭未答辩。
经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。被告居住面积是58.79平方米，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用472.74元，被告没有给付原告2015年物业费和二次供水费用472.74元。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经大多数业主同意后确定的。
认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的小区业主委员会成立资格证明、收费决定书、物业费收据、物业收费统计表法等。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条关于“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的相关规定，以及《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计472.74元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐振龙
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初139号
原告程某某，男，1976年7月29日出生。
被告核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省贵溪市205信箱。
法定代表人朱赣华，该公司董事长。
原告程某某诉被告核工业志诚建设工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告程某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告程某某负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年二月二十三日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1171号
申请执行人贺XX，身份证号码：×××。
被执行人北京森卓尔建材有限公司。组织机构代码：55136XXXX。
本院在执行申请执行人贺XX与被执行人北京森卓尔建材有限公司（2015）通民（商）初字第26009号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国启
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第6374号
原告张某某，女，1968年出生，汉族，无职业。
被告巴某，女，1960年出生，蒙古族，退休工人。
委托代理人董玉财，男，1958年出生，汉族，个体业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张某某诉被告巴某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告巴某的委托代理人董玉财、被告保险公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月12日17时许，被告巴某驾驶蒙G*****号迷你牌轿车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路44号灯杆处倒车时，与沿平安路由南向北行驶的由原告张某某骑行的新日牌电动自行车发生交通事故，致原告张某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告在通辽市医院住院治疗16天，诊断为背部挫伤、腰椎挫伤、胸椎损伤、腰背部颈外部伤、脊髓震荡伤、左下肢不全瘫，支出医疗费18901.31元，其中被告垫付医疗费7901.31元。本起事故经通辽市公安局交警支队科区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告巴某负本起事故的全部责任，原告张某某无责任。被告巴某驾驶的蒙G*****号迷你牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。故原告起诉至法院，要求判令被告巴某赔偿各项损失27136.99元（医疗费18901.31元、误工费4411.20元、护理费1764.48元、住院伙食补助费1600.00元、电动车修理费460.00元）；要求判令被告保险公司承担保险责任；要求被告巴某承担本案诉讼费用。
二被告对原告在本案中陈述的本起事故发生的事实、责任认定及被告巴某驾驶的蒙G*****号迷你牌轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内等事实不持异议。被告巴某同意赔偿原告的合理损失，认为应由被告保险公司承担赔偿责任；原告住院治疗期间，被告巴某为其垫付医疗费7901.31元，要求原告予以返还。被告保险公司认为原告主张赔偿数额过高，医疗费非医疗保险用药不同意赔付，认为应由原告自行负担；原告无职业，认为不存在赔偿误工费情形。
对当事人双方没有争议的交通事故的发生及蒙G*****号迷你牌轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的依据，本院查明：原告张某某受伤后在通辽市医院住院治疗16天，诊断为：腰骶部、胸背部、颈部外伤、脊髓震荡伤、左下肢不全瘫，支出医疗费18861.31元。本案事故给原告张某某造成的各项损失为：医疗费18861.31元、误工费3308.40元（110.28元/天×30天）、护理费1764.48元（110.28元/天×16天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、电动车修理费460.00元，合计25994.19元。另查明，原告张丽蓉住院治疗期间被告巴某垫付医疗费7901.31元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据8枚，证明原告住院治疗的的事实、住院天数、诊断的病情及支付的医疗费用。通辽市科尔沁区科尔沁大街二伟摩托车电动配件行出具的修理费收据1枚、发票10枚，证明原告支出的车辆修理费用。上述证据经质证，被告巴某对原告出示的证据没有异议。被告保险公司对道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据的真实性没有异议，但认为原告住院治疗期间有非医疗保险用药，保险公司不承担；对医疗费票据中2015年11月6日金额为40.00元的票据有异议，此费用在原告出院后发生，且无相关诊断，认为与本案没有关联性；另外原告有空挂床行为，在10月15日至10月28日期间没有任何诊疗行为，属于原告扩大医疗，由此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等均应减少；对通辽市科尔沁区科尔沁大街二伟摩托车电动配件行出具的修理费收据、发票有异议，该电动车没有经过保险公司定损，无法核定车辆损失金额，保险公司不同意承担。经审查，原告出示的2015年11月6日金额为40.00元门诊收费票据无相应的诊断佐证该费用与本起交通事故具有关联性，本院不予采信；其它证据均来源于相关单位，其来源合法、内容客观真实，均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告巴某驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定被告巴某负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因被告巴某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的合理损失,应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任;不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司主张原告支出的医疗费应扣除超出医保标准部分，该主张无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司认为原告有空挂床现象，但其未提供证据予以证明，对此意见本院不予采纳。关于电动车损坏及修理数额，有道路交通事故认定书证明原告骑行的电动车损坏的事实，有修理费收据及发票证明原告支出的修理费数额，本院予以支持，被告保险公司关于未定损不予赔偿的辩解意见，不予采纳。原告住院治疗期间被告垫付医疗费7901.31元，原告应予以返还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某某各项损失合计25994.19元。
二、原告张某某返还被告巴某垫付医疗费7901.31元。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取239.00元，由被告巴某负担。
上述第一、二项及案件受理费负担的给付方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某某18331.88元，给付被告巴某7662.31元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一六年一月七日
书记员 于欢欢
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1165号
原告：汪延肆，男，汉族，1968年1月23日生，住安徽省霍山县。
被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居本余，男，汉族，1987年3月5日生，住安徽省霍山县，系该公司综合部部长。
原告汪延肆与被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪延肆与被告凯迪公司的委托诉讼代理人居本余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪延肆向本院提出诉讼请求：1.依法撤销霍山县劳动人事仲裁委员会（2016）霍劳人仲案字第23号仲裁裁决书；2.判令被告支付原告工资款3670元（其中：伙食补助费原卡195元，未到卡账12天×12元/天=144元，计339元；上班工资1431.27元；被告应赔偿原告一个月的工资1900元。）；3.判令被告负担诉讼费。事实和理由：凯迪公司于2015年在门外挂牌招工，原告在2015年7月13日进该公司上班，在工作上认真负责，听从领导分配。2016年4月8日下午，彭金林值长滥用职权，叫原告把皮带下口的石料全部拉光，该活不属于原告的工作范围，单位领导对此也有具体分工，因此原告不同意。4月9日早晨，原告正常上班，彭金林值长又叫原告把皮带下口的石料拉掉，原告不同意，彭金林就叫原告回家休息，并让原告向公司部里领导反映，原告向部里刁洁部长反映了情况后，听从领导安排就回家休息了。2016年4月12日凯迪公司对原告作出了解除劳动合同的通知，原告认为该通知违法，为维护原告的合法权益，特诉至霍山县人民法院。
被告凯迪公司辩称：对于原告工资1431.27元予以承认，原告没有办理离职手续���所以没有发放。对于伙食费，是一种福利，不在工资范围内。被告并非非法解除合同，原告连续两天考勤都未上班，根据公司手册，可以解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年原告经招聘在凯迪公司从事杂工。2016年4月8日下午，被告公司的彭金林值长安排原告拉石料活，原告认为该活不属于自己的工作范围，就没有拉。4月9日早晨，原告上班后，彭金林再次安排原告把未干的活做完，原告不同意，双方为此发生言语争执，后彭金林告诉原告向公司部里领导反映这一情况。此段争执，原告提供了与彭金林的电话录音，以此证明他之所以离开公司回家，是彭金林安排所为；但此份通话录音，彭承认确实与原告因工作安排发生了争执，但未明确承认由他安排原告回家休息的事实。��生争执后，原告打电话给部里发电部副部长刁洁，向其反映了争执情况，但刁洁并未同意原告离开公司。2016年4月12日凯迪公司对原告作出了解除劳动合同的书面通知书，以原告违反了《员工手册》第三章第二节第二条第二款的规定，连续旷工两天，解除其与凯迪公司的劳动合同，并通知了原告。原告不服，向霍山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月30日作出了（2016）霍劳人仲案字第23号仲裁裁决书，认为凯迪公司解除与原告的劳动合同合法有效，并认为伙食补贴不属于工资总额的组成部分，只支持被告所欠原告的实际工资款1431.27元，对原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金以及伙食补助费的请求，则不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告是否属于违法解除劳动合同，关键在于原告是否属于公司安排回家。原告连续两天未到公司上班，但其未能提供证据证明发生争执后，由值长或者公司领导安排其回家休息的事实，其也未按正常程序向公司请假，因此原告认为是公司领导安排其回家的主张，本院不予认定。伙食补助费是职工在单位上班应得的福利待遇，原告伙食补助卡中尚未消费的费用以及应当充进该卡的12天144元，即使被告属于合法解除劳动合同，也应当以货币形式补偿给原告。
综上所述，对于原告要求被告支付上班的工资款1431.27元以及伙食补助费339元的诉讼请求，本院予以支持；因被告并非违法解除劳动合同，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金1900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后10日内付清所欠原告工资款1431.27元以及伙食补助费339元,合计1770.27元。
二、驳回原告汪延肆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告霍山县凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年十二月四日
书记员 张传治
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉���请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初198号
原告:路海燕，汉族，庆阳市人。
被告：张建都，甘肃省庆城县人，住该县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市高新四路23号。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑好强，中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。
原告路海燕与被告张建都、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海燕、被告张建都、被告中华保险公司委托诉讼代理人郑好强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计15794.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日7时，被告张建都驾驶×××在西峰区庆化大道将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市中医医院住院治疗59天。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告张建都负事故的全部责任，原告路海燕无责任。
被告张建都辩称，对交通事故及事故认定无异议，但认为车辆投保交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中华保险公司辩称，对交通事故及事故认定无异议，但认为原告所诉赔偿项目计算过高，应该按照保险合同及法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日7时，被告张建都驾驶×××在西峰区庆化大道将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市中医医院住院治疗59天，经诊断为：1、外伤性头痛；2、多发软组织损伤。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告张建都负事故的全部责任，原告路海燕无责任。
肇事车辆×××号车属于被告张建都所有，该车辆在中华保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张建都支付原告路海燕医疗费共计6000元。
上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、庆阳市中医医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任商业保险保险单等证据在卷佐证，予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告路海燕的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张5317.6元，本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为5137.6元。
2、误工费。原告主张6224.5元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，住院59天，故本院确认为105.5元/天×59天＝6224.5元。
3、护理费。原告主张6224.5元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元/天，住院59天，故本院确认为105.5元/天×59天＝6224.5元。
4、交通费。原告主张1520元，根据本案实际情况，本院酌情确认为1000元。
5、住院伙食补助费。原告主张2360元，住院59天，按照省内40元/天，本院确认为2360元。
6、住宿费。原告主张148元，有住宿费发票证明，本院确认为148元。
以上损失合计为21094.6元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，首先由被告中华保险公司在交强险范围内赔偿原告损失21094.6元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告路海燕各项损失21094.6元；
二、原告路海燕返还被告张建都垫付的医疗费6000元；
三、驳回原告路海燕的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张建都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 左伟恒
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初442号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日、同年11月17日被中江县公安局、本院取保候审。
指定辩护人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月15提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员杨军出庭出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年6月22日，中江县公安局永太派出所民警在工作中发现中江县永太镇五贤村4组被告人陈某某家中有2支长火药枪及少量铁砂、黑火药等物，并依法予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的2017400102-01,2017400102-02号检材均系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料证实，认为被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人认为，被告人能认罪、悔罪请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月22日，中江县公安局永太派出所民警在工作中发现中江县永太镇五贤村4组被告人陈某某家中有2支长火药枪及少量铁砂、黑火药等物，依法对被告人陈某某所持有的上述物品予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的2017400102-01,2017400102-02号检材均系以火药为动力，认定为枪支。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某家中查获火药枪、少量铁砂、黑火药应依法予以没收。辩护人之相关辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪二支、少量铁砂、黑火药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执484号之一
申请执行人：杨某某,女,2007年12月19日出生,汉族，学生，住四川省三台。
法定代理人：杨明富,女,1977年2月10日出生,汉族，农民，住四川省三台县。
被执行人：李辉,女,1984年11月6日出生,汉族，农民，住中江县。
杨某某与李辉健康权纠纷一案，申请执行人杨傲霜依据（2017）川0623民初13号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李辉给付赔偿款22637.96元及给付诉讼费259元。执行中，本院依法扣划了被执行人李辉在银行存款9000元。扣除执行费240元，申请执行人实际受偿8760元。被执行人尚欠申请执行人赔偿款13877.96元。执行中查明，被执行人李辉下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初13号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 胥维德（代）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初439号
原告杨武兵，男，生于1972年9月10日，汉族。
原告刘袁利，女，生于1974年4月2日，汉族。
原告娄武林，男，生于1971年5月24日，汉族。
原告周文彬，男，生于1973年8月13日，汉族。
原告孙传勇，男，生于1974年8月22日，汉族。
五原告委托代理人张垒，四川荔香律师事务所律师，特别代理。
被告陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族。
被告胡利阳，男，生于1977年6月27日，汉族。
原告杨武兵、刘袁利、娄武林、周文彬、孙传勇诉被告陶小林、胡利阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员崔茂强独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张垒到庭参加了诉讼，被告陶小林、胡利阳经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告杨武兵、刘袁利系夫妻关系，被告胡利阳、陶小林系夫妻关系。五原告均系在重庆市渝中区朝天门市场金海洋经商的个体工商户，原告杨武兵、刘袁利夫妇经营化妆品，娄武林经营日用百货，周文彬、孙传勇经营针织品。二被告因业务需要，从2014年年初陆续在五原告处进货，货款一直未结清。2015年10月8日，二被告与五原告进行结算后出具承诺书一份，载明“陶小林、胡利阳于10月8日口头承诺杨武兵、娄武林、周文彬、孙传勇，10月9日晚上付贰万捌仟元货款，余下陆万壹仟柒佰捌拾元整于2015年10月23日结清。”二被告在约定期限内仅支付了10000元，尚欠货款79787元，二被告未按承诺支付尚欠货款，经催收未获，故向法院提起诉讼，要求二被告支付五原告货款79787元并承担本案的诉讼费。
被告陶小林、胡利阳未作答辩。
为证明自己的主张，五原告提供了下列证据：
1、陶小林、胡利阳出具的承诺书。证明二被告欠原告货款89787元的事实。
2、杨武兵、刘袁利身份证复印件及结婚证复印件，刘袁利营业执照复印件，杨武林、刘袁利经营的彩妆批发出货单，货物托运单。证明原告杨武兵、刘袁利系夫妻关系，二人以刘袁利的名义经营化妆品销售行业，二人卖货给二被告，虽然承诺书上只有杨武林的名字，但实际债权人为杨武兵、刘袁利。被告陶小林、胡利阳在杨武兵、刘袁利处进货并将货物运往四川合江、云南威信进行销售。
3、娄武林身份证复印件、营业执照复印件、娄武林经营的“艺园饰品”出货单。证明原告娄武林原告主体适格，其经营范围为日用百货，胡利阳在娄武林处进货并将货物运往四川合江、云南威信进行销售。
4、周文彬身份证复印件、营业执照复印件、周文彬经营的“温馨袜业”销售单及出货单。证明原告周文彬原告主体适格，其经营范围为针织品，胡利阳在周文彬处进货并将货物运往四川合江、云南威信进行销售。
5、原告孙传勇身份证复印件、孙传勇经营的“崽崽”发货单及托运单。证明原告孙传勇原告主体适格，胡利阳在孙传勇处进货并将货物运往四川合江、云南威信进行销售。
6、被告陶小林个体工商户登记情况，证明被告陶小林被告主体身份信息。
本院认为，五原告所举“承诺书”系书证，有较强的证明力，并且能够与原、被告身份、经营信息，发货单、托运单等证据相互印证，虽被告陶小林、胡利阳未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。故本院对五原告所举的上诉证据予以采信。
综合上述证据，本院如下事实予以认定：五原告系在重庆市渝中区朝天门市场金海洋经商的个体工商户。其中原告杨武兵、刘袁利系夫妻关系，二人以刘袁利的名义经营化妆品销售，原告娄武林经营日用百货销售，原告周文彬、孙传勇经营针织品销售。二被告因业务需要，从2014年起陆续在五原告处购买化妆瓶、日用百货、针织品等货物运往四川省合江县、云南省威信县进行销售，但一直未结清货款。2015年10月8日，二原告与五被告对货款进行结算后，双方确认二被告尚欠五原告货款89787元，二被告遂出具承诺书一份，载明“陶小林于10月8日承诺于杨武兵、娄武林、周文彬、孙传勇，10月9日晚上付贰万捌仟元货款，余下陆万壹仟柒佰捌拾元整于2015年10月23日结清。所欠货款89787元整”。后二被告仅支付了五原告货款10000元，承诺期限届满，经原告催收未获，五原告遂起诉至法院，要求二被告给付尚欠货款79787元。另查明二被告尚欠五原告的货款未划分各自应得的金额，五原告诉讼中表示五原告所占货款份额由其自行分割。
本院认为，生产、经营中应遵循诚实信用的基本原则，二被告在五原告处购进货物进行销售，五原告交付了货物，履行了买卖合同中出卖人的义务，被告则应依双方约定或交易习惯履行支付货款的义务，二被告未及时结清货款，后原、被告在平等自愿的基础上进行了结算，二被告出具的承诺书一份，对履行付款义务的时间、金额进行了约定，二被告未按承诺期限支付货款，属违约，应承担违约责任，五原告请求二被告支付尚欠货款的主张本院予以支持。虽“承诺书”上载明欠杨武兵货款，但杨武兵、刘袁利系夫妻关系，二人以刘袁利的名义共同经营，经营所得应属于夫妻共同财产，故杨武兵、刘袁利共同向被告主张权利于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小林、胡利阳于本判决书生效之日起十日内支付原告杨武兵、刘袁利、娄武林、周文彬、孙传勇货款79787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取898元，由被告陶小林、胡利阳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 崔茂强
二〇一六年二月二日
书记员 杨祖平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1534号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人欧某1，家住宿松县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月27日到案，同月28日被刑事拘留，同年4月26日被变更为取保候审。
被告人欧某2，家住宿松县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月27日到案，同月28日被刑事拘留，同年4月26日被变更为取保候审。
被告人王某，家住宿松县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月27日到案，同月28日被刑事拘留，同年4月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1477号起诉书指控被告人欧某1、欧某2、王某犯故意毁坏财物罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧某1、欧某2、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月27日19时许，被告人欧某1的父亲欧某在慈溪市观海卫镇卫南村天华宾馆停车场，与驾驶浙Ｂ×××××号宝马轿车的车主王某2（另案处理）发生纠纷，后王某2纠集叶某（另案处理），叶某持刀将欧某捅伤。被告人欧某1得知父亲欧某被捅伤一事后，纠集被告人欧某2、王某等人于当晚22时许赶至天华宾馆停车场，采用石头砸、脚踩等方式，将停放在此的浙Ｂ×××××号宝马轿车的前后挡风玻璃、天窗、车顶等损毁。经鉴定，该车被损毁价值人民币9199元。
被告人欧某1、欧某2、王某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人欧某1、欧某2、王某已与被害人王某2达成了调解协议，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人欧某1、欧某2、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2的陈述、证人欧某、叶某、吴某、王某1、陈某、裘某、骆某、姚某的证言、辨认笔录及照片、车辆信息查询结果单、浙Ｂ×××××轿车被损照片、价格鉴定报告书、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过及被告人欧某1、欧某2、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某1、欧某2、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某1、欧某2、王某到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人欧某1、欧某2、王某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人欧某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人欧某2、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年七月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3295号
原告：田朝梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告田朝梅因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田朝梅的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失3528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的3.6亩小麦被烧毁，造成的经济损失为3528元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的3.6亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为3.6亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为3.6亩×980元每亩=3528元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失3528元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执305号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县。
负责人宁长新，行长。
被执行人李宇驰，男，1978年2月21日出生，汉族，住兴业县。
被执行人李传羽，男，1976年2月9日出生，汉族，住兴业县。
被执行人李贵，男，1972年7月14日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人李宇驰、李传羽、李贵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）桂0924民初434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宇驰、李传羽、李贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金24499.96元及利息的义务。
在执行中，本院依法扣划了被执行人李宇驰银行存款27000元到本院账户。该款项扣除执行费，23498.21元作为执行款归还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，余款3241.79元退还给被执行人李宇驰。现被执行人李宇驰、李传羽、李贵已全部履行债务完毕且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗华宇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4585号
原告：钟天斌，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：成都好意嘉家具有限公司，工商登记地：成都市成华区东秀二路203号1层，现住所地：成都市郫都区团结镇宝华村7组206号。
法定代表人：周明亮，经理。
被告：周明亮，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。
被告：周泽民，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。
原告钟天斌与被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年6月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告钟天斌及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼；被告周泽民到庭参加诉讼；被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
钟天斌向本院提出诉讼请求：1、判令成都好意嘉家具有限公司立即支付所欠钟天斌货款68840元及欠款利息（利息从2017年9月4日起以欠款金额68840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；2、判令周明亮、周泽民对上述成都好意嘉家具有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民承担。事实及理由：钟天斌与成都好意嘉家具有限公司之间存在线条买卖合同关系，钟天斌向成都好意嘉家具有限公司供应线条。2017年9月3日，成都好意嘉家具有限公司向钟天斌出具《欠条》一张，载明成都好意嘉家具有限公司欠钟天斌线条款68840元。2018年5月14日，钟天斌与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保。为维护钟天斌的合法权益，故诉至法院。
周泽民辩称，我与周明亮是父子关系，成都好意嘉家具有限公司实际经营者是我，欠钟天斌款属实，同意还款，愿意将我所有的房屋用抵押贷款的方式偿还钟天斌一部分款，余下的款再分期偿还。
钟天斌为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、钟天斌、成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民主体身份信息；
2、成都好意嘉家具有限公司于2017年9月3日向钟天斌出具的欠条一份，以此证实成都好意嘉家具有限公司欠钟天斌货款68840元；
3、钟天斌与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民于2018年5月14日签订的《协议书》一份，以此证实周明亮、周泽民愿意为成都好意嘉家具有限公司所欠钟天斌货款提供连带责任担保。
经庭审质证，周泽民对钟天斌所举证据1、2、3的三性无异议。
经审理查明，钟天斌与成都好意嘉家具有限公司虽未签订买卖合同，但双方买卖合同关系成立，且双方予以认可，由钟天斌向成都好意嘉家具有限公司供应线条。2017年9月3日，经双方对账确认成都好意嘉家具有限公司尚欠钟天斌货款68840元，故成都好意嘉家具有限公司向钟天斌出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今日欠到钟天斌线条款68840元正（大写陆万捌仟捌佰肆拾元正）欠款人周泽民成都好意嘉家具有限公司（公章）2017年9月3日”。2018年5月14日，钟天斌与与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠钟天斌的全部货款承担连带责任担保。此款经钟天斌多次催收未果，引起纠纷，故钟天斌诉至本院。
本院认为，钟天斌、成都好意嘉家具有限公司之间买卖合同关系成立有效。成都好意嘉家具有限公司欠钟天斌货款68840元，有成都好意嘉家具有限公司出具给钟天斌的欠条为据，事实清楚、证据确实充分，成都好意嘉家具有限公司未及时给付货款的行为已构成根本违约，应当承担违约责任，故成都好意嘉家具有限公司应当承担支付所欠钟天斌货款68840元的付款责任。关于钟天斌要求成都好意嘉家具有限公司支付欠款利息的诉讼请求，双方虽未约定违约金及逾期利息，但成都好意嘉家具有限公司未及时结清货款给钟天斌造成了实际损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，钟天斌所受利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从出具欠条的次日（即：2017年9月4日）开始计算，计算至所欠货款付清之日止。关于保证问题，钟天斌与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保，因此，周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠钟天斌货款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向成都好意嘉家具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都好意嘉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钟天斌货款68840元，并承担该款从2017年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、被告周明亮、周泽民对上述第一项所确定的付款义务负连带责任，被告周明亮、周泽民在履行保证责任后，有权向被告成都好意嘉家具有限公司追偿。
三、驳回原告钟天斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半收取），财产保全费820元，共计1580元，由被告成都好意嘉家具有限公司负担（此款已由原告钟天斌垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年七月九日
书记员 谭梦薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2976号
罪犯李怀清。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年7月10日作出（2008）胶刑初字第284号刑事判决，认定被告人李怀清犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（服刑期间全部缴纳）。2011年4月减刑一年。2013年11月减刑一年三个月。2015年6月减刑一年二个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯李怀清减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李怀清的悔改表现，有罪犯李怀清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李怀清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李怀清减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1345号
原告舍弗勒（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区。
法定代表人张艺林，该公司总经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
被告马晓明，男，1992年12月23日出生，汉族，职业、家庭住址不详。
原告舍弗勒（宁夏）有限公司诉被告马晓明合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告舍弗勒（宁夏）有限公司诉称，2012年，被告考入宁夏回族自治区农业学校学习。2013年6月，被告与其家人商量自愿进入原告在农校设置的定向班（舍弗勒班），参加“双元制”模式机械加工学习，并与原告、学校共同签署了《定向培养合同》，合同约定，被告应于毕业后，如正式被录用为原告员工，则至少在原告处工作三年，如未能履行上述义务，则被告需向原告偿还培训费用及违约金，共计50000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告培训费、违约金50000元。
经本院审查认为，原告提供的被告马晓明送达地址、联系方式均无法通知被告马晓明应诉，且原告亦不能提供被告马晓明的其他送达地址和联系方式。故原告起诉被告马晓明合同纠纷一案，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告舍弗勒（宁夏）有限公司的起诉。
案件受理费1050元，实缴525元，退还原告舍弗勒（宁夏）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 冯瑞梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵玉顺
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5549号之一
原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。
负责人：胡宝全，该分行行长。
委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：月强，男，1987年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：黄妍，女，1984年1月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：刘立立，系江西平常心律师事务所律师0。
委托诉讼代理人：王江林，系江��平常心律师事务所实习律师。
被告：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈满生，系江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖江波，系江西豫章律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告月强、黄妍、南昌绿地申新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京银行股份有限公司南昌分行以被告已清偿贷款、利息为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费6850元、保全费2340元，共计9190元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担5765元，退回原告3425元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章旭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2244号
原告：王文彬，男，1974年5月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：侯士君，男，1969年5月7日出生，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
被告：汤彦明，男，1978年2月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈岳囡，女，1982年9月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙红艳，女，1974年2月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
三被告委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告王文彬与被告汤彦明、陈岳囡、孙红艳身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托代理人侯士君，被告陈岳囡、孙红艳及其三被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彬向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告王文彬人身损害赔偿共计15,222.52元。（其中：住院费2,415.52元、误工费1,613.00元、护理费1,613.00元、住院伙食补助费1,200.00元、牙齿修复费5600.00元、公安机关法医鉴定费600.00元、司法鉴定费1,400.00元、交通费781.00元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月19日上午，原告妻子平静红和被告陈岳囡琐事发生口角，并发生撕扯，平静红遭到被告家人的殴打，原告看到后，上前要与三被告对打，但原告被其母亲紧紧抱住，致使原告无法挣脱，于是原告也遭到三原告的殴打，造成原告牙齿脱落、头面部多处受伤。原告受伤后，被送到嫩江县中医院住院治疗11天，经诊断，原告左2冠根折露髓、头皮挫伤、面部软组织擦伤，共造成经济损失15,222.52元。
三被告辩称，原告所述不属实，三被告并没有与原告发生肢体冲突，原告牙齿所受伤害是原告先咬被告陈岳囡手指后受伤的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的嫩江县中医院出具的诊断书、病例、用药清单、药费收据、黑龙江省医院司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告个体工商户营业执照及护理人员王亚杰的个体营业执照系有权作出处理意见及颁发执照单位出具的，且是正式票据，被告没有提交相反证据予以反驳，所以本院对上述证据予以采信。
2、原告提交的交通费票据合计金额为782.00元，因原告做鉴定不需要护理人员，所以交通费中护理人员的交通费355.00元不应得到支持，其余的交通费427.00元属于合理必要支出，本院予以采信。
3、原告申请证人王亚杰出庭作证的证人证言，证人王亚杰虽系原告的姐姐，但可以证明原告住院期间是由证人和其妻子平静红轮流护理的，本院予以采信。
4、三被告提交的陈岳囡手指受伤的照片，该照片虽然能够证实陈岳囡手指受伤，但不能证明该伤系原告所造成的，本院不予采信。
5、本院依职权调取的嫩江县公安局铁西派出所对陈岳囡、汤彦明、王文斌、孙红艳及事件其他在场人员平文辉所作的询问笔录，均来源于国家行政部门，来源合法，内容与原件一致，且与本案有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日上午，原告妻子平静红和被告陈岳囡琐事发生口角，并发生撕扯。原告听到后，便从自家商店赶到发生争吵地点，便要与被告陈岳囡、汤彦明对打，双方再次发生肢体接触，在双方撕扯过程中，造成原告牙齿脱落。原告受伤后到嫩江县中医院住院治疗11天。诉讼中，依原告申请，委托黑龙江省医院对原告身体所受伤害进行了司法鉴定，结论为：王文彬的头面部擦挫伤，伤后2周医疗终结。牙齿修复费用需800.00元，每5年更换1次。原告为此预支鉴定费1400.00元、鉴定交通费427.00元。原告的合理损失如下：1.医药费。根据王文彬所提供的医药费收据，医药费为2,415.52元，本院予以确认；2.误工费。原告系个体工商户，误工费标准参照本省上一年度批发零售业的标准计算，原告要求每天按照115.00元计算并不高于上述标准，本院予以确认。根据司法鉴定医疗终结时间为14天，故误工费为1,610.00元；3、护理费、原告住院系其姐姐和妻子轮流护理，其姐姐系个体工商户，护理费参照本省上一年度批发零售业的标准计算，原告要求每天按照115.00元计算并不高于上述标准，本院予以确认。原告住院11天，护理费为1,265.00元；4、伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，伙食补助费为550.00元（50.00元×11天）；5、交通费。经审核原告1人实际支出鉴定交通费为427.00元；6、公安伤害等级鉴定费和司法鉴定合计2000.00元，属于合理必要支出，本院予以确认；7、牙齿修复费，根据司法鉴定牙齿修复费为800.00元，每5年更换1次，原告现年42周岁，至全国人口平均寿命75周岁计算，原告需要更换7次，故牙齿修复费用为5,600.00元。以上合计为13,440.52元。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应承担民事责任。原告王文彬因其妻子平静红与被告陈岳囡因琐事发生口角后，又与被告陈岳囡、汤彦明发生肢体接触，在撕扯过程中造成原告牙齿脱落，被告陈岳囡、汤彦明在公安机关所做的笔录中均自认与原告有肢体接触，可以认定本案中被告陈岳囡、汤彦明对王文彬实施了侵害行为，并导致王文彬受伤入院治疗，故对王文彬的合理损失应当承担相应的赔偿责任。被告陈岳囡与汤彦明属于共同侵权人，应当承担共同赔偿责任。原告要求被告孙红艳承担赔偿责任，因没有证据证实被告孙红艳对原告实施了侵权行为，故原告此项请求本院不予支持。原告在其妻子与陈岳囡打仗完毕后，又主动上前与被告陈岳囡、汤彦明发生肢体接触，对损害后果也存在过错，故被告陈岳囡、汤彦明对此起损害后应承担60%的责任，原告自行负担40%的责任，所以被告陈岳囡、汤彦明应共同赔偿原告王文彬8,064.31元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈岳囡、汤彦明于本判决生效后10日内赔偿原告王文彬各项损失8,064.31元；
二、驳回原告王文彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告陈岳囡、汤彦明负担90.00元，由原告王文彬负担60.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
审 判 员 江延生
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3387号
罪犯洪全康，男，1953年11月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)甬仑刑初字第461号刑事判决，以罪犯洪全康犯虚报注册资本罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪全康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，确有悔改表现。建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯洪全康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪全康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪全康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪全康准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初181号
原告:农安县农村信用合作联社。
法定代表人:倪晓东,董事长
被告:农安县。
法定代表人:马赫,董事长
被告:吉林省华兴泰丰信用担保有限公司
法定代表人:张守良,董事长
本院在审理原告农安县农村信用合作联社诉被告农安县启航实业有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司担保借款合同纠纷一案中,原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告农安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵运兴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1506号
原告四川顺丰速运有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区孙家堰路。
负责人：刘吉香。
委托代理人张颖，女，汉族，生于1989年7月17日，住成都市高新区。
委托代理人罗勇，男，汉族，生于1987年12月27日，住四川省仪陇县。
被告唐荣，男，汉族，生于1982年8月8日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人腾飞，四川天普律师事务所律师。
原告四川顺丰速运有限公司南充分公司（以下简称顺丰公司）诉被告唐荣借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员欧阳勤独任审判,公开开庭进行了审理，原告四川顺丰速运有限公司南充分公司的委托代理人张颖和罗勇、被告唐荣的委托代理人腾飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川顺丰速运有限公司南充分公司诉称：被告唐荣在原告公司担任分部经理期间，以处理交通事故的名义向原告借款20000元，前述借款均有被告签字的借条以及银行转账凭证作为依据。后被告离职，原告多次要求被告偿还借款，被告均予拒绝并矢口否认借款事实。故原告向法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币20000元；二、判令被告支付原告利息（计算至2016年7月3日）人民币950元，剩余部分利息以20000元为基数按人民银行同期贷款利率自2016年7月3日起计算至实际付清本息之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐荣辩称：本案不是民间借贷，而是职务行为，当时我在顺丰公司担任分部经理，该公司职工杨小辉在驾驶顺丰公司的车辆到广安出差的途中发生了交通事故住院，杨小辉受伤住院。杨小辉是在工作期间受伤，经领导同意，以我的名义在公司借资20000元用于杨小辉交通事故的医疗费。后来通过结算，此次杨小辉住院治疗费用共计20883.79元，我自己还垫支了800多元未报销。
经审理查明：被告唐荣在原告公司担任分部经理期间，其公司职工杨小辉在驾驶顺丰公司的车辆到广安出差的途中发生了交通事故，由于杨小辉住进医院，被告唐荣经领导同意后向原告借款20000元。借款后，被告唐荣将该款全部打入杨小辉住院医院账户上，用于杨小辉的医疗费。杨小辉出院后，通过结算，共用去医疗费20883.79元，唐荣自己垫付了883.79元。纵观本案，该款被告唐荣并未据为己有，而是用于了处理职工的交通事故。
以上事实有原、被告主体身份性息、双方当事人陈述、（2015）岳池民初字第3059号民事判决书、借款申请单、记账凭证、工商银行的电子回单、住院发票、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：由于该款不是借款，故不应由被告唐荣偿还。该款系原告职工杨小辉在上班时间受伤后，被告向公司借款垫支杨小辉的医疗费。被告唐荣当时作为顺丰公司分部经理，当然有义为职工服务，被告唐荣借款垫付医药费，是得到领导审批的，这种行为属于职务行为。原告辩称杨小辉是劳务派遣员，杨小辉受伤不应由公司负责的辩解理由不能成立。杨小辉受伤该谁负责不是本案审理的范围，但杨小辉的身份不能改变本案事实，故该款不该由被告唐荣偿还，不属于借贷行为，本院对四川顺丰速运有限公司南充分公司的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告四川顺丰速运有限公司南充分公司的诉讼请求。
案件受理费300元由原告四川顺丰速运有限公司南充分公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年十月十四日
书记员 李 凤
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执521号
申请执行人漕河镇第三社区卫生服务中心。
法定代表人胡险峰，该服务中心主任。
被执行人夏勇，男，1975年2月9日生。
申请执行人漕河镇第三社区卫生服务中心与被执行人夏勇租赁合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00137号民事判决书生效后，申请执行人漕河镇第三社区卫生服务中心向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人漕河镇第三社区卫生服务中心书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人漕河镇第三社区卫生服务中心书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年四月五日
书记员 刘琳愉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7464号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都宜采通农副产品贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋8楼17号，统一社会信用代码91510107582604532B。
法定代表人：沈卓。
本院在审理成都万科物业服务有限公司与成都宜采通农副产品贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，成都万科物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶秋萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：何海涛，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强,男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告:屠仕斌,男,汉族,生于1976年8月4日,住四川省营山县。
被告:韩琼琳，女，汉族，生于1980年8月5日，住四川省营山县。
被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县。
被告：张国丹，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省万源市官渡镇。
被告：李学锋，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省营山县清水乡。
被告：邓小丽，女，汉族，生于1977年6月19日，住四川省营山县青山乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告屠仕斌、韩琼琳、屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠仕斌、韩琼琳偿还原告单位的借款本金25980.66元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月22日至2015年3月22日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告屠仕斌、韩琼琳向原告单位申请借款，并于2014年3月22日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月22日向被告屠仕斌提供了借款。被告屠仕斌、韩琼琳从2015年2月22日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金25980.66元。现被告屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告屠仕斌、韩琼琳、屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，为了查清案件事实，本庭在庭审过程中拨通被告张国丹的电话，张国丹辩称，原告所诉称皆属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李学锋、邓小丽系夫妻关系，被告屠仕朗、张国丹系夫妻关系，被告屠仕斌、韩琼琳系夫妻关系。被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214033249237），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年3月22日至2015年3月22日；该协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张国丹、韩琼琳、邓小丽在该协议书各自对应的配偶签字处签名并捺印，同意对被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋的借款承担连带保证责任。
同日，被告屠仕斌、韩琼琳与原告单位签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199927Q114035562956），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
原告单位按照合同约定于2014年3月22日向被告屠仕斌发放了借款，后被告屠仕斌仅偿还了部分本、息，自2015年2月22日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金25980.66元及部分资金利息，被告李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹、韩琼琳也未履行担保义务代为清偿。
本院认为，被告屠仕斌、韩琼琳与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告屠仕斌、韩琼琳也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告屠仕斌、韩琼琳未按照约定还本付息应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告屠仕斌、韩琼琳偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告屠仕斌、韩琼琳、屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽均应按照约定对被告屠仕斌、韩琼琳在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽对被告屠仕斌、韩琼琳的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽向原告单位清偿后有权向被告屠仕斌、韩琼琳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠仕斌、韩琼琳在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金25980.66元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年2月23日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率进行计算）；
二、被告屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽对被告屠仕斌、韩琼琳在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽清偿后有权向被告屠仕斌、韩琼琳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽、屠仕朗、张国丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 菲
######## 陕西省城固县人民法院
######## 民事判决书
(2014)城民初字第00795号
原告马某甲，男,1975年10月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告城固县第二人民医院
法定代表人衡国华，院长。
委托诉讼代理人王京荣，该院副院长。
委托诉讼代理人张文安，陕西加盟律师事务所律师。
原告马某甲与被告城固县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、其委托诉讼代理人文伟和被告城固县第二人民医院的委托诉讼代理人王京荣、张文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：请求被告城固县第二人民医院赔偿医疗费26795.52元、误工费14400元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金158520元、被扶养人生活费73987.88元、精神抚慰金10000元、鉴定费6300元，合计299043.40元。以上损失，原告请求赔偿90%。
事实和理由：2012年3月5日，原告因左侧腹股沟包块入住被告医院治疗，被诊断为左侧腹股沟斜疝,2012年3月6日行斜疝修补手术,2012年3月12日出院。出院后原告常感左下腹胀痛不适，即用药缓解，2013年8月手术刀口处出现红肿、疼痛、伴高烧，在城固县医院住院治疗时因病重转入汉中市中心医院住院治疗。经汉中市中心医院检查发现，原告乙状结肠伴有陈旧性缝合线，左侧腹股沟管组织与乙状结肠缝合在一起，导致乙状结肠发炎脓肿坏死，汉中市中心医院在治疗中不得已切除了8厘米坏死的乙状结肠。诊断为：左侧腹股沟区脓肿并乙状结肠瘘、左侧腹股沟疝术后。对此，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。后城固县卫生局委托汉中市医学会进行鉴定，不构成医疗事故。但认为腹股沟脓肿、肠瘘的发生与腹股沟疝复发，长时间嵌顿坏死有关。导致乙状结肠嵌顿的原因与医方首次手术有关。原告认为医学会鉴定不构成医疗事故有失公正，即找律师委托汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告左侧腹股沟斜疝修补术与其左侧腹股沟脓肿并乙状结肠瘘之间存在因果关系，医方有过错行为，构成8级伤残。因此，原告提起诉讼。
被告城固县第二人民医院辩称，被告在对原告实施手术过程中诊断清楚，手术指征明确，手术方式合理，医务人员手术操作过程符合规范，无过错，被告不应对原告的人身损害结果承担赔偿责任。原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，法院不应支持。但从人道主义精神出发，被告可对原告人身损害结果承担部分赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，原告因左侧腹股沟包块入住被告医院治疗，被诊断为左侧腹股沟斜疝，次日行左侧腹股沟斜疝修补手术，2012年3月12日出院。出院后原告常感左下腹胀痛不适，便用药缓解维持至2013年8月30日，原告因手术刀口处出现红肿、疼痛、伴高烧无法再坚持，即在城固县医院住院治疗，因病情严重同年9月1日转汉中市中心医院住院治疗。经汉中市中心医院剖腹探查，见原告乙状结肠与左侧腹股沟区脓肿、乙状结肠约5厘米肠管炎性反应严重，形成脓腔壁一部分，伴有陈旧性缝合线，乙状结肠部分脓肿坏死，中心医院为救治原告不得已而切除了已坏死的乙状结肠长约8厘米，并行乙状结肠造瘘术，2013年9月16日出院，诊断为：左侧腹股沟区脓肿并乙状结肠瘘、左侧腹股沟疝术后。2013年12月19日，原告因前次乙状结肠造瘘术后的需要，再度入住汉中市中心医院行乙状结肠造瘘还纳术。原告先后在城固县第二人民医院、城固县医院、汉中市中心医院住院治疗37天。后经城固县卫生局委托汉中市医学会进行鉴定，结论：不构成医疗事故。但专家组分析认为：原告腹股沟脓肿、肠瘘的发生与腹股沟疝复发、长时间嵌顿肠坏死有关；导致乙状结肠嵌顿的原因与医方首次手术有关；手术方式的选择未向患者告知。原告认为汉中市医学会与被告及城固县卫生局同属一个系统，鉴定不构成医疗事故有失公正，即找律师委托汉中汉辉法医司法鉴定所进行鉴定。结论为：原告2012年3月6日左侧腹股沟斜疝修补术与左侧腹股沟区脓肿、乙状结肠瘘之间存在因果关系，有过错行为；原告左侧腹股沟脓肿并乙状结肠瘘构成8级伤残。之后，原告要求被告赔偿无望提起诉讼。本院立案后，被告对汉中汉辉法医司法鉴定所的鉴定结论提出异议申请重新鉴定，本院即送汉中市中级法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。结论为：被告在原告的诊疗过程中存在过错；被告的诊疗过错因素是导致原告左侧腹股沟斜疝修补术后多次治疗和部分肠管切除损害后果的主要因素；原告构成9级伤残。对此，被告仍有异议，继续申请重新鉴定，本院未予釆纳。
原告有被扶养人员3人，即：长女马某乙、次女马某丙、母亲袁某某。至汉中市中级法院委托定残之日，马某乙11周岁，马某丙5周岁，袁某某77周岁。马某乙、马某丙由其父母2人抚养，袁某某由7名子女扶养。原告及其被扶养人均系城固县博望街道办事处三村8组村民，该村的土地在城市建设中已被政府全部征用，属城中村。
本院认为，西南政法大学司法鉴定中心对原告作出的鉴定结论，是双方对诉前汉中市医学会和汉中汉辉法医司法鉴定所的鉴定结论互不认可的情况下，受诉法院送上级法院委托作出的司法鉴定，其结论无不妥之处，本院应予以釆信。被告在对原告诊疗过程中存在过错，因其过错给原告造成人身损害应予以赔偿。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。但其获赔费用应按规定标准进行计算。原告残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民的赔偿标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第106条第2款、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第28条之规定，判决如下：
原告马某甲医疗费25983.02元（凭医院收费票据只计算个人支付部分）、误工费10000元（100元×100天、酌情确定100天）、护理费3700元（100元×37天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、营养费740元（20元×37天）、交通费500元（按原告请求数额凭票计算）、残疾赔偿金105680元（26420元×20年×20%）、精神抚慰金5000元（酌情确定）、马某乙生活费12927.60元（18468元×7年÷2人×20%）、马某丙生活费24008.40元（18468元×13年÷2人×20%）、袁某某生活费2638.29元（18468元×5年÷7人×20%），合计192287.31元。以上费用，由被告城固县第二人民医院向原告马某甲赔偿90%计173058.58元。
本判决限生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元、汉中市医学会鉴定费2000元、汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定费4300元、西南政法大学司法鉴定中心鉴定费8800元，合计16941元，由原告马某甲承担10%计1694.10元，被告城固县第二人民医院承担90%计15246.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 桑健国
人民陪审员 张清林
人民陪审员 王秋霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈银华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执320号之一
申请执行人广西天盛房地产开发有限公司。住所地：田阳县田州镇隆平大道A9区**号。
法定代表人陈开明，该公司董事长。
委托道理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人梁凤合，女。
被执行人覃世吉，男。
申请执行人广西天盛房地产开发有限公司与被执行人梁凤合、覃世吉商品房销售合同纠纷一案。2017年5月17日，申请执行人广西天盛房地产开发有限公司依据已生效的(2016)桂1021民初1146号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向广西天盛房地产开发有限公司支付购房款1921461元及利息、审案件受理费11886元，负担申请执行费21733元。
经调查，发现被执行人梁凤合在田阳县田州镇××大道××、××号（天盛商城）6-1-SC003号、6-1-SC004号有房屋，本院依法查封，现等待评估、拍卖处置。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执320号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复(2016)桂1021民初1146号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘立思
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2781号
申请执行人韩建国，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王一飞，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人韩建国与被告王一飞追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第2561号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、被告王一飞归还原告韩建国垫付款34000元；二、案件受理费减半收取325元，由被告王一飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人的房产，冻结其银行帐户。被执行人曾于2016年12月28日到本院谈话，但其为逃避执行，现被执行人下落不明。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第2561号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月三日
书 记 员 苗 柱