wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初627号
原告安宁市某某管理咨询有限公司。
法定代表人张宝康，系该公司总经理。
地址：安宁市财盛商业广场14幢2单元405-406室。
被告武定县某某矿业经贸有限公司。
法定代表人杨开荣，系该公司总经理。
地址：武定县狮山镇狮山路南段（武定鸿霈投资有限公司2号楼3号）。
原告安宁市某某管理咨询有限公司诉被告武定县某某矿业经贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安宁市某某管理咨询有限公司的法定代表人张宝康已到庭参加诉讼，被告武定县某某矿业经贸有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安宁市某某管理咨询有限公司诉称：2014年10月21日，原告安宁市某某管理咨询有限公司与被告武定县某某矿业经贸有限公司签订技术咨询合同书，约定原告为被告提供强制性清洁生产审核技术服务，被告支付原告服务费60000元。付款方式为签订合同后支付30000元，余款30000元在被告通过云南省环境保护厅组织专家评估、验收后10日内结清。合同签订后，被告支付了30000元。2016年2月29日，被告通过了云南省环境保护厅组织的专家组验收，但被告至今未按合同约定支付咨询项目的余款30000元，经多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告服务费30000元，支付违约金9000元。
原告安宁市某某管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、《技术咨询合同书》。欲证明2014年10月21日原被告签订合同，双方约定原告为被告强制性清洁生产审核提供咨询服务，被告支付原告服务费6万元，付款方式为签订合同后支付3万元，余款在被告通过云南省环境保护厅组织专家组评估、验收通过后10日内结清；2、云南省环境保护厅文件云环通（2016）37号文件及通过审核的企业名单复印件各一份。欲证明2016年2月29日被告强制性清洁生产审核通过了验收；3、楚雄州4家企业清洁生产验收情况报告、验收情况表复印件各一份。欲证明被告强制性清洁生产审核通过了验收。
被告武定县某某矿业经贸有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院认为：原告安宁市某某管理咨询有限公司提交证据1系原告与被告自愿签订的合同，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2、3系政府部门出具的验收文件，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年10月21日，原告安宁市某某管理咨询有限公司与被告武定县某某矿业经贸有限公司签订技术咨询合同书，约定原告为被告提供强制性清洁生产审核技术服务，被告支付原告服务费60000元。付款方式为签订合同后支付30000元，余款30000元在被告通过云南省环境保护厅组织专家评估、验收后10日内结清，如一方违约需支付对方合同总价款15%的违约金即9000元。合同签订后，被告支付了30000元，原告按合同约定履行服务项目。2016年2月23日，被告的强制性清洁生产通过了云南省环境保护厅组织的专家组验收。被告所欠原告服务费余款30000元至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告安宁市某某管理咨询有限公司与被告武定县某某矿业经贸有限公司签订的技术咨询合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按协议约定履行。在履行过程中，原告已按合同约定履行服务项目，服务项目已通过相关部门验收，对所欠的服务费30000元被告应当支付给原告，故原告要求被告支付服务费30000元的请求本院予以支持。对原告主张的违约金9000元，因被告未按合同约定支付服务费已构成违约，且该主张未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武定县某某矿业经贸有限公司应于判决生效后10日内支付原告安宁市某某管理咨询有限公司服务费人民币30000元，支付违约金9000元，合计人民币39000元。
案件受理费775元，由被告武定县某某矿业经贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定县某某矿业经贸有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定县某某矿业经贸有限公司不自动履行本判决，安宁市某某管理咨询有限公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 董忠华
审判员 和 平
审判员 江曜鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚俊秋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4200号
原告：绵阳市晓华商贸有限公司，住所地：绵阳市一环路21号3号楼。
法定代表人：祈小华。
被告：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川长兴建设工程有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢2层2号。
原告绵阳市晓华商贸有限公司与被告刘国富、四川长兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案，原告绵阳市晓华商贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绵阳市晓华商贸有限公司撤诉。
案件受理费161元，由原告绵阳市晓华商贸有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初195号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人蒋金祥，男，1988年3月18日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人蒋金祥犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人蒋金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日12时许，被告人蒋金祥驾驶其自有的川Ｄ×××××号钱江牌普通两轮摩托车，到攀枝花市仁和区仁和镇“莲花农家乐”吃其朋友牛祖富的酒宴。期间，被告人蒋金祥饮酒。当日15时30分许，被告人蒋金祥酒后驾驶川Ｄ×××××号钱江牌普通两轮摩托车，从攀枝花市仁和区仁和镇路歇桥沿仁和区省道S51-214线到仁和区大河中学找其子蒋某、其前妻张某。当车行驶到攀枝花市仁和区上城小区路段时，被攀枝花市仁和区交警大队执勤民警查获。公安民警依法对被告人蒋金祥进行现场酒精呼气检测、现场吸毒检测，其酒精含量为161毫克/100毫升、尿液检测结果为阴性。因被告人蒋金祥涉嫌醉酒驾驶机动车，公安民警即将其带至攀枝花市仁和区人民医院依法抽血备检，并依法对其进行询问，其如实供述了本案事实。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人蒋金祥血液中的酒精含量为132.90毫克/100毫升。
2018年6月5日，公安机关对该案立案侦查。2018年6月5日，公安民警依法对被告人蒋金祥进行讯问，其如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋金祥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，拘留证及取保候审决定书，吸毒现场检测报告，呼气式酒精检测记录单，现场指认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，监控视频及截图，被告人蒋金祥的供述，证人蒋某1、张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋金祥如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋金祥系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋金祥的犯罪情节和悔罪表现,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年八月二日
书记员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执971号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
被执行人:杨伟长，男，1985年2月19日出生，汉族，住明溪县，
被执行人:张红莲，女，1984年6月13日出生，汉族，住明溪县，
被执行人:范爱芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住明溪县，
申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人杨伟长、张红莲、范爱芳金融借款合同纠纷执行一案，被执行人杨伟长、张红莲、范爱芳未履行本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0421民初285号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人杨伟长、张红莲、范爱芳自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0421民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢191号
申请执行人:王雅玲,女,1955年11月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张卫林,男,1970年1月5日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人杨清刚（王雅玲）与被执行人张卫林民间借贷纠纷的（2010）荔民初字第1034号民事调解书一案中，执行标的为借款9000元及利息。在本次执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款10000元，剩余案件款申请执行人王雅玲自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）荔民初字第1034号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年八月十七日
书记员 李新发
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7402号
申请执行人国库。
被执行人于梦涵，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
于梦涵刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1576号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人于梦涵名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7402号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2780号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年2月4作出（2014）平刑初字第778号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2287号之一
申请执行人:潘春明，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:揭波，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)本县行初字第00004号
原告国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人燕福龙，该公司总经理。
委托代理人崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
被告本溪满族自治县国土资源局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人古君，该局局长。
委托代理人金世海，该局工作人员。
委托代理人李春香，本溪市湘辉律师事务所律师。
第三人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人孟广华，该县县长。
委托代理人胡家德，该政府法律顾问。
委托代理人王威，该政府法制办工作人员。
第三人李忠彦，男，1971年1月4日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人王东平，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人谢地，男，1977年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。
原告国网辽宁省电力有限公司诉被告本溪满族自治县国土资源局、第三人桓仁满族自治县人民政府、李忠艳地矿行政许可争议一案，本院于2013年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出对被告本溪满族自治县国土资源局的撤诉申请。本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司撤回对被告本溪满族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告国网辽宁省电力有限公司负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 魏 微
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初183号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗美德，女，1976年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：云南省昭通市永善县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月5日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住；在监视居住期间因再次贩卖毒品，2018年3月5日被该局刑事拘留，2018年4月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人罗美德犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人罗美德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日13时许，被告人罗美德在攀枝花市仁和区五十一机械化施工处公交车站附近，将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员何某。何某通过微信将200元转给了被告人罗美德。
2017年9月6日11时许，被告人罗美德在攀枝花市仁和区五十一机械化施工处公交车站附近，将一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给吸毒人员何某。何某通过微信将500元转给了被告人罗美德。
2017年12月4日1l时许，公安民警在工作中发现被告人罗美德涉嫌贩卖毒品，遂在被告人罗美德位于攀枝花市仁和区鑫南路13号5栋1单元4号的住处将其抓获。随后，公安民警在被告人罗美德的住处查获并扣押疑似毒品冰毒8小袋净重3.68克、疑似毒品海洛因1小袋净重0.09克、疑似毒品麻古1小袋净重1.42克、疑似毒品麻古1小袋净重0.11克。然后，公安民警从净重1.42克的1小袋疑似毒品麻古中抽取0.33克封存送检，将扣押的其余毒品全部封存送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检测，上述疑似毒品冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品海洛因检出海洛因成分。
2018年3月2日14时许，被告人罗美德在攀枝花市仁和区五十一森林武警对面小广场，将1小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给熊某。熊某当场以现金方式支付了400元毒资。随后，公安民警将熊某查获，从其身上查获1小袋疑似毒品冰毒净重0.43克并全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检测，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
2018年3月4日13时许，被告人罗美德在攀枝花市仁和区五十一森林武警对面小广场，将1小袋疑似毒品冰毒以200元的价格贩卖给张某。张某当场以现金方式支付了200元毒资。随后，被告人罗美德和张某被公安民警抓获。公安民警从被告人罗美德挎包内查获并扣押2小袋疑似毒品冰毒净重1.49克及200元现金，从张某身上查获并扣押1小袋疑似毒品冰毒净重0.28克。同时，公安民警将扣押的上述疑似毒品冰毒全部封存送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检测，上述两份疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗美德两次到案后，均如实供述了案件事实，同时供述其吸食的毒品海洛因系从许宪明处购买，并协助公安机关将许宪明抓获归案。
上述事实，被告人罗美德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，搜查笔录、称量笔录、抽样笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品检验报告，情况说明，证人何某、熊某、张某的证言，被告人罗美德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗美德多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗美德到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗美德协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人罗美德收取的毒资，系违法所得，依法应当予以追缴。从被告人罗美德处查获的毒品，系违禁品，依法应当予以没收，鉴于公安机关未随案移送，依法由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗美德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2022年3月4日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、对被告人罗美德的违法所得1300元予以追缴（上缴国库，其中200元已移交至本院）；
三、对扣押在案的毒品予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 刘光明
二〇一八年八月七日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]东陵民三初字第123号
原告辽宁斗山机械有限公司。住所沈阳市沈河区东陵路**号。
法定代表人孙洪谦，系该公司总经理。
委托代理人许宏滨，男，汉族，系该公司法务专员，住沈阳市和平区。
被告李建光，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告邓广彬，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院受理的原告辽宁斗山机械有限公司与被告李建光、邓广彬追偿权纠纷一案，由审判员刘萍担任审判长，与代理审判员王娜、人民陪审员金丽依法组成合议庭，进行审理。因本案双方经本院调解，达成调解协议，现案件已审理终结。原告于2013年7月19日提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李建光、邓广彬银行存款180762元或其他等值财产的查封、冻结；
二、解除对原告辽宁斗山机械有限公司所有的价值772000元的DH22xx型挖掘机（识别号：0200xx）一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘萍
代理审判员 王娜
人民陪审员 金丽
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨柳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1345号
申请执行人郭杰，男，1973年8月30日出生，住成都市武侯区，
被执行人成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人王德川，男，1969年12月4日出生，住浙江省平阳县，
被执行人成都市成美塑化商贸有限公司。住所地：成都市龙潭街办坤泽物流公司A区1幢15号。
法定代表人王德川，职务不详。
被执行人成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人杨爱平，男，1957年8月26日出生，住西安市碑林区，
被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人广元联星天瞾旅游开发有限公司。住所地：广元市利州区文化路。
法定代表人袁旭飞，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1557号判决，于2016年8月2日立案受理申请执行人郭杰申请���行成都高山流水投资管理有限公司、王德川、成都市成美塑化商贸有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司、广元联星天瞾旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的分别为7066780元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的7066780元和实现债权所需的费用。成都高山流水投资管理有限公司、王德川、成都市成美塑化商贸有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平、成都中塑投资集团有限公司、广元联星天瞾旅游开发有限公司尚欠郭杰7066780元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭昕璐
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��云06**刑初68号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人ＸＸ国，男，1981年3月16日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人ＸＸ国犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ国与被害人张某原系夫妻关系。2012年1月16日12时许，因张某提出与ＸＸ国离婚，双方为此发生争吵，随后ＸＸ国用刀将张某面部多处划伤。经永善县人民医院诊断，张某面部多处刀割伤；经永善县公安局司法鉴定中心鉴定���张某面部多处皮肌裂伤构成重伤。
案发后，被告人ＸＸ国外逃，2015年7月17日，被害人张某向公安机关提出撤销本案的申请，以双方曾有过一定的夫妻感情，有一个小孩需共同抚养为由，要求不再追究ＸＸ国的刑事责任。2018年2月22日，张某出具了谅解书，提出经双方协商，ＸＸ国已向其赔礼道歉，并赔偿医药费50000元，为了共同抚养子女，对ＸＸ国的犯罪行为予以谅解，请求免予其刑事处罚。
上述事实，被告人ＸＸ国在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过说明、盘问笔录、撤诉申请、被害人身份证复印件、现场辨认嫌疑人笔录及照片，证人孙某、陶某1、陶某2的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确���充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ国故意伤害他人身体致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人ＸＸ国给予了被害人经济补偿，获得谅解，且本案系家庭成员间因离婚纠纷引发矛盾，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人ＸＸ国如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人ＸＸ国获得谅解，如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议恰当，予以采纳。综合被告人ＸＸ国的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 张云熙
二〇一八年七月九日
书 记 员 钟兴琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
津01**执终3622号
申请执行人高东。
被执行人天津市华腾丰纳景观工程有限公司。
法定代表人谭友军，职务经理。
申请执行人高东与被执行人天津市华腾丰纳景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初5268号民事判调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款21700元。本案受理后，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人注册地无此公司，经申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实��有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3622号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十一日
书记员 付国明
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第2891号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市。
负责人范题。
被执行人陶凤华。
被执行人张丽。
申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第194号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行。广东省东莞市中级人民法院以（2014）东中法执字第302号案受理，并依据（2014）东中法执字第302号之一执行裁定书于2014年4月25日查封被执行人陶凤华名下的位于东莞市某镇某花园一期某阁某楼B室房屋（房产证号为22＊＊＊＊＊**）。为提高执行效率，保障债权人的合法权益，广东省东莞市中级人民法院依法作出（2014）东中法执字第302号之二执行裁定书将案件指定本院执行，本院以（2014）东三法执字第2891号案立案执行。本院在执行过程中，依法委托评估、拍卖上述房屋。在东莞市同理拍卖有限公司于2015年6月23日举行的拍卖会上，由黄某以最高价152000元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶凤华名下的位于东莞市某镇某花园一期某阁某楼B室房屋（房产证号为22××56）的查封；
二、原属被执行人陶凤华名下的位于东莞市某镇某花园一期某阁某楼B室房屋（房产证号为22××56）归买受人黄某所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘先军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汉民初字第1369号
原告李某某，女，汉族，农民，住汉源县。
被告姜某，男，汉族，农民，住汉源县。
原告李某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年4月经人介绍认识，双方认识来往不到3个月时间，便草率办理结婚登记手续，当时因原告再婚，且带有一个女儿，对被告也就未很好了解，被告当时到原告家作上门女婿，双方一起单独生活，婚初关系一般，因在供养原告前夫留下的大女儿时，被告产生不满，但一直未明说。2001年4月11日，被告借故回家种玉米，丢下当时怀有身孕的原告，之后就一去不回。原告当时到被告家寻找被告，被告家人告知不知去向。2001年4月14日，原告生育一女，取名李某甲。后原告才知被告将双方结婚证、准生证、身份证一并带走，之后原告又多次上门到被告家中寻找，到其他地方寻找，均无结果。现原告一人抚养女儿已12年，被告一直未回家，双方已分居12年，被告一直无音讯，且下落不明。原告不得不依法诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；双方所生子女李某甲随原告生活，且自行抚养；依法承担本案诉讼费用。
被告姜某未到庭也未作答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李某某身份证复印件1份、户口簿复印件3份，用于证明原告及婚生女李某甲的身份情况。
2、大田乡人民政府及向阳村村民委员会出具的证明2份，用于证明被告姜某去向不明；
3、结婚登记审查表1份，用于证明原告李某某与被告姜某的合法夫妻关系；
本院调查笔录1份，证实被告姜某去向不明的事实。
综合以上证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告姜某于2000年4月经人介绍认识恋爱，2000年6月22日，原被告双方在汉源县民政局办理结婚登记手续。婚初双方感情尚好，于2001年4月14日共同生育一女，取名李某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告姜某于2001年4月离家出走，至今未归。现原告李某某以被告姜某离家多年未归，双方夫妻感情早已名存实亡为由诉至本院，请求法院依法判决准予原被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告姜某虽系自愿结婚，但双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷后，双方未能正确处理，被告姜某又私自离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务已10余年，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告李某某要求离婚的请求，本院依法予以支持；双方所生女儿李某甲尚未成年，原告李某某表示由其自行抚养，不违反法律规定，本院依法予以支持。原被告夫妻共同财产及婚前财产，因被告姜某现下落不明，为保护双方合法权益，本案不作处理，待被告姜某出现时，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某某与被告姜某离婚；
二、婚生女李某甲随原告李某某生活，由其自行抚养。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 樊国辉
代理审判员 张韵波
人民陪审员 姜永林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何 刚
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3133号
罪犯蔡应发，男，1978年2月5日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)保中刑初字第255号刑事判决，以被告人蔡应发犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡应发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡应发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡应发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡应发减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月12日起至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更343号
罪犯吴大同，男，汉族，1969年4月7日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字第00022号刑事判决，以被告人吴大同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯吴大同在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大同减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月30日起至2033年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二(商)初字第2415号
原告上海辉达投资发展有限公司。法定代表人黄文英，总经理。委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。被告新宸宜（上海）实业发展有限公司。法定代表人郑宗衍。被告胡永光，男。原告上海辉达投资发展有限公司与被告新宸宜（上海）实业发展有限公司（简称新宸宜公司）、胡永光企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜哲锋、黄民燕到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海辉达投资发展有限公司诉称：黄文英是原告和上海汉京进出口有限公司（简称汉京公司）法定代表人。2011年7月26日、7月27日新宸宜公司向汉京公司各借款100万元，2011年9月22日新宸宜公司向黄文英借款200万元，合计400万元，利率均按照日千分之一计算。为了归还前述借款本金400万元，2011年12月28日新宸宜公���向原告借款400万元，原告通过工商银行账户将400万元借款转入新宸宜公司账户。2011年12月31日原告、汉京公司、黄文英与两被告签订了《借款备忘录一》，约定：原告向新宸宜出借400万元，自2011年12月31日起利率按日千分之一计，新宸宜公司原来向汉京公司借款200万元、向黄文英借款200万元，合计400万元，截止2011年12月31日利息515,000元；新宸宜公司归还汉京公司借款本金200万元，归还黄文英借款本金200万元；原欠黄文英和汉京公司借款利息合计515,000元向原告履行，于2012年1月30日前归还；相关借款由胡永光担保，承担全部连带责任。之后，原告多次催要，但两被告未清偿债务。2013年8月29日两被告向原告出具还款计划，两被告确认尚欠原告借款本金400万元及利息515,000元，自2012年1月1日起按原来约定方式计息，承诺2014年9月30日前一次性还清本金和利息。现被告新宸宜公司经营状况堪忧，遭遇多起诉讼，所欠原告借款本息分文未偿还，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告新宸宜公司归还原告400万元；2、被告胡永光对前述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、工商银行业务委托书及原告记账凭证，证明2011年12月28日原告通过工商银行账户将借款400万元转给新宸宜公司。2、2011年12月31日原告、汉京公司、黄文英与两被告签订的《借款备忘录一》，证明原告、汉京公司、黄文英与两被告约定，新宸宜公司向原告借款400万元，利率按照日千分之一计算，归还原来向汉京公司、黄文英借款400万元，原来结欠汉京公司、黄文英的利息515,000元由原告接收，胡永光对债务承担连带担保责任。3、2013年8月29日两被告出具给原告的还款计划，证明两被告再次确认欠原告借款本���400万元及利息515,000元，胡永光承担连带担保责任，由于公司资金紧张，希望债务延期偿还，利息按原约定方式计算，承诺在2014年9月30日前归还全部本息。4、原告查询的新宸宜公司工商信息及胡永光身份信息，证明两被告的主体资格。被告新宸宜公司、胡永光均未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：被告新宸宜公司因清偿债务向原告借款400万元，双方之间系企业借贷关系，违反相关法律规定，属无效合同关系。新宸宜公司应当返还原告借款本金400万元。被告胡永光明知企业借贷而提供担保存在过错，应按相关法律规定承担责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、���最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司返还原告上海辉达投资发展有限公司借款400万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司如不能清偿前述债务的，由被告胡永光对被告新宸宜（上海）实业发展有限公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带赔偿责任。三、对原告上海辉达投资发展有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,800元（原告已预缴）由被告新宸宜（上海）实业发展有限公司负担，于本判决��效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：???……????（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的��任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1477号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人:李德刚,男性,汉族,1968年04月07日出生,住安康市汉滨区。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。
现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、李德刚等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1477号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白晓峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第419号
原告刘世学。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所，律师。
被告刘相武。
本院在审理原告刘世学与被告刘相武房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘世学于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世学撤回起诉。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告刘世学负担。
审判员 王彦山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵晓明
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第98号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔某，个体。2014年3月12日因涉嫌犯骗取贷款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审。2015年1月6日被寿光市人民检察院取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，于同年8月11日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人崔某犯骗取贷款罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人杨玉洁到庭参加诉讼。因需要补充侦查，检察人员建议延期审理，本院于2015年4月30日决定延期审理，同年5月30日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月初，被告人崔某使用虚假的个体工商户营业执照和税务登记证，以个体工商户联户联保的形式，从寿光市农村商业银行朝阳分理处骗取贷款人民币100万元。2013年1月该款到期后至今未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、活期存款账户明细、个体工商户营业执照、税务登记证、个体工商户设立登记情况、寿光市地方税务局出具的证明、个体工商户设立登记情况、寿光市工商行政管理局出具的证明、个人最高额联合保证借款合同、潍坊市农村信用社个体工商户联户联保贷款管理暂行办法、本院（2014）寿商初字第433号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护金融管理秩序和金融机构财产权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵秀杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵国安，男，1966年04月13日出生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵国安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49749.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49749.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0426民初867号
起诉人：王泽木，住德安县。
2017年9月20日，本院收到起诉人王泽木的起诉状。起诉人王泽木向本院提出诉讼请求：1、判令德安县文化广播电影电视新闻出版局为起诉人补缴2002年度养老保险金；2、要求江西省广播电视网络传输公司德安县分公司为起诉人缴纳2017年7月至2018年7月养老保险金并安排2017年7月至2018年7月的工作。事实与理由：起诉人自1998年调至德安县文广局伍甲山微波站工作至2005年8月，2006年调至江西省广播电视网络传输公司德安县分公司工作至今。今年7月份起诉人年满60周岁在劳动部门办理退休手续时，被告知2002年社会养老保险金未交需延期一年办理退休手续，并要求原告补缴该年度社会养老保险金继续缴纳2017年7月至2018年7月的养老保险金。现因德安县文化广播电影电视新闻出版局和江西省广播电视网络传输公司德安县分公司相互推诿，为保护起诉人的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。起诉人的诉讼主张不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王泽木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏清兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1358号
案外人：朱元楷，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱元楷对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库75号（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱元楷异议称，其于2012年4月8日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付朱元楷适用，朱元楷请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年4月9日，朱元楷与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”1栋-1层车库75号车位出售与朱元楷，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向朱元楷出具《收据》一份，载明收到朱元楷车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付朱元楷使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，朱元楷已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与朱元楷使用，朱元楷已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系朱元楷自身原因导致。朱元楷提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）75号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 驰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1362号
申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。
代表人：林清，行长。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人：李翔，男，1981年3月31日出生，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人：李春成，男，1951年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：赵丽香，女，1955年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年4月17日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李翔、赵丽香、李春成金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第3330号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金896719.03元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案抵押物即被执行人赵丽香、李春成所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心1层A23号店面已经由龙岩市中级法院处置，本院已经向龙岩市中级人民法院发出参与分配函。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十九日
书记员 黄霞霞(代)
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢262号
申请执行人李善政，男，汉族，生于1975年12月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人石树，男，生于1955年10月5日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行申请执行人李善政与被执行人石树追索劳动报酬一案中，查明：被执行人在中国邮政储蓄有工资账户，并予冻结。现待冻结期限到后予以扣划，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢262号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年十月九日
书 记 员 李增辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第998-2号
申请执行人姜丽，女，1985年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郝裕龙，男，1986年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市浦发银行职工，住址不详。
本院于2015年12月18日作出（2015）夏执字第998-1号
裁定书，冻结被执行人郝裕龙的银行存款161434元。现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝裕龙银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 宫胜利
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
法定代表人：王辉，系该行行长。
被执行人：王英春，男，1956年7月7日生，汉族，农民，现住康平县。
本院在执行康平县农业银行股份有限公司康平县支行与王英春金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2013）康民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月六日
书记员 孙镜雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1404号
罪犯董辉，男，1974年12月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人董辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。罪犯董辉、秦立辉、杨立民、国立、李强五人相互承担连带民事赔偿责任，合计人民币54528元。原审原告人、被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2009）内刑三终字第56号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年八月、二○一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯董辉减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2008年5月14日起至2021年10月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想政治课平均成绩为92.5分。努力完成劳动任务，先后从事缝纫工、监督岗劳动，创产值13065.68元。自2013年9月26日至2015年2月20日，累计获考核分303.50分，记功5次。二○一三年度、二○一四年度二次被评为监狱罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初285号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向某某，男，1997年3月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年9月27日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月17日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人向某某犯盗���罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳、代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日10时许，被告人向某某在××网吧上网时，发现位于丰都县三合街道雪玉路××号的被害人代某甲家的防盗门未关，遂进入被害人代某甲家中，盗走索尼相机一部、钥匙一串。
2016年8月28日10时许，被告人向某某用之前盗得的钥匙再次进入被害人代某甲家中，盗走黄金项链一条、黄金手链一根、黄金戒指两枚以及人民币320元。经鉴定，上述被盗黄金饰品价值人民币4649元。
被告人向某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，并有公���机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、金店销售凭单、银行账户明细、户籍资料、办案说明等书证；证人代某乙、向某某等人的证言；被害人代某甲的陈述；被告人向某某的供述和辩解；丰都价认[2016]74号关于被盗手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、���六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人向某某退赔被害人代某甲人民币4969元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦雪琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第674号
申请执行人周红卫
被执行人何定发
申请执行人周红卫与被执行人何定发买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第4666号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何定发银行存款人民币9062.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一七年二月十四日
书记员 黄思明
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执256号
申请执行人郑东，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人许正万，男，1961年3月6日出生，汉族，江西上饶市人，住上饶市信州区（朝阳农中旁）。
申请执行人郑东与被执行人许正万买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会于2016年6月16日作出的（2016）饶仲字第59号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定
如下：
本院立案执行的（2016）赣11执256号郑东与被执行人许正万买卖合同纠纷一案指定由信州区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴华俐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初866号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人屈晨辉，男，1979年6月24日生，汉族，初中文化，工人，住湖北省麻城市。2017年6月17日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人屈晨辉犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人屈晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月15日16时30分许，被告人屈晨辉与被害人瞿某在本市城厢镇农贸市场附近麻将馆内因琐事发生口角后互殴，被告人屈晨辉致被害人瞿某人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人屈晨辉故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈晨辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人屈晨辉对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年6月15日16时30分许，被告人屈晨辉与被害人瞿某在太仓市城厢镇农贸市场附近永和麻将馆内因琐事发生口角后互殴，被告人屈晨辉采用拳打、凳子砸等手段对被害人瞿某实施殴打，致被害人瞿某鼻骨粉碎性骨折。
被告人屈晨辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人瞿某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人屈晨辉已对被害人瞿某进行赔偿，并取得被害人瞿某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人瞿某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人胡某、柳某、姜某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书、收条；被告人屈晨辉的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人屈晨辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈晨辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人屈晨辉系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈晨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陆艳艳
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 成
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初61号
原告郭某某。
委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所律师。
被告刘某某。
被告王某某。
原告郭某某诉被告刘某某、刘某某、王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郭某某及其委托代理人邓一平，被告刘某某及其委托代理人梁振江、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告刘某某经人介绍于2014年农历2月15日确定恋爱关系，2014年农历2月26日订婚，同年农历12月21日举婚。婚前原告给付三被告彩礼款、三金、买房押金和摩托车款等费用。婚后在共同生活期间，因双方性格不合，加之因彩礼款、购房款等事宜发生争执，现被告刘某某已回娘家居住。故起诉要求三被告返还彩礼款188888元、购房押金11万、手机款及摩托车款9000元、订婚时给付的金项链一条及金戒指一枚。
被告刘某某辩称，原告诉讼请求不成立，这些钱款按照民间习俗，是基于举婚的事实而赠与的，现在原被告不能一起生活的原因是原告造成的，原告赠与被告的财物不应该退回，手机款已经花费。故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告的财物是给付了刘某某，我没有接受，应驳回原告对我的起诉。
被告王某某辩称，原告不应该追加我为被告，彩礼不是给我的，我不返还。
经审理查明，被告刘某某是被告刘某某与王某某之女。原告郭某某与被告刘某某经媒人刘某某介绍于2014年农历2月15日确定恋爱关系，2014年农历2月26日订婚，同年农历12月21日按照民间习俗举婚并共同生活在一起，共同生活期间双方未生育子女也未办理结婚登记手续。举婚后，双方常因彩礼款、购房款等事宜发生争执，被告刘某某于2016年1月8日回娘家居住至今。
另查明，2014年农历2月26日订婚时，原告给付被告刘某某金项链一条、金戒指一枚、彩礼款18888元。举婚前原告通过媒人刘某某共给付被告彩礼款188888元、购房押金110000元、手机款及摩托车款9000元。举婚当天，原告家给了被告刘某某下轿钱888元、开箱钱888元。被告刘某某的陪嫁品有：联想台式电脑一台、樟木衣箱一支、梳妆镜一面、苹果5S手机一部、男女格亚手表各一块、户名为刘某某的存单四张、户名为原告郭某某的邮政储蓄卡一张、金项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚。
此外，本院在受理该案件之后，原告提出财产保全申请，本院依法冻结被告刘某某在平遥县农村商业银行股份有限公司西王智支行的银行存款100000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证人刘某某当庭证言及本院调取的平遥县西王智支行明细查询单等证据予以证实。
本院认为，原告按民间习俗婚前给付被告刘某某彩礼款188888元，举婚后开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间双方产生矛盾，现已分居生活。故原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。至于返还数额，考虑双方共同生活时间、实际生活状况，本院酌情考虑应为103888元。对于原告给付被告购房押金11万元，被告应依法予以返还。至于手机款及摩托车款9000元，手机款已经实际花费，故应由被告返还原告6000元为宜。对于原告要求被告刘某某、王某某共同返还财物的诉请，因原告未提供证据证明两被告接受过原告财物，故本院不予支持。至于原告及其家人给付被告刘某某的金项链一条、金戒指一枚、下轿钱888元、开箱钱888元均属于赠予行为，被告不需要返还。对于陪嫁物品，属于被告婚前个人财产，应依法归被告个人所有。至于陪嫁物品中的金项链一条、金戒指一枚、钻戒一枚、女士手表、支票以及银行卡被告称由原告执掌，但未提供证据证实，故本院不予认定采信。对位于原告处的其他陪嫁品，应由被告带走。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某彩礼款、购房押金、摩托车款共计219888元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内取走在原告处的陪嫁品：联想台式电脑一台、樟木衣箱一支、梳妆镜一面、苹果5S手机一部、男士格亚手表各一块。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由原告郭某某负担1930元，被告刘某某负担4160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年三月十日
书记员 裴耀莉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2058号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，支行行长。
委托代理人周玉华（系特别授权），男，该行职工。
被告韩春华，男，1967年6月7日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告韩春华金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费506元，减半交纳253元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄周琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保2号之一
申请人：钱桃，女，1987年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
被申请人：杨雪峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人钱桃与被申请人杨雪峰因房屋买卖合同纠纷，申请人钱桃于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨雪峰价值800000元的财产，并提供申请人钱桃名下位于乌鲁木齐市高新区苏州东街366号新洲城市花园豪景苑1栋15层4单元1502号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人钱桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结钱桃位于鲁木齐市高新区苏州东街366号新洲城市花园豪景苑1栋15层4单元1502号房屋（房产证号：乌房权证高新字第××号）及土地使用权手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月三日
书记员 孟谦
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保257号
申请人:樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。
法定代表人:罗遂生，该公司董事长。
被申请人：江西麦乐餐饮管理有限公司，住所地：樟树市锦绣共和锦绣街8号B9幢1层1-132号。
法定代表人：付俊，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：刘芳（系被申请人付文平之妻），女，1981年9月24日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：付俊，男，1993年5月31日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：王心耿（曾用名王新根），男，1963年12月5日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：黄云英（系被申请人王心耿之妻），女，1965年3月3日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：王丽群（系被申请人王心耿之女），女，1992年9月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：黄昆，男，1982年4月23日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：刘小琴，女，1980年9月1日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：聂强生，男，1990年9月7日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被申请人：江西永旭实业有限公司，住所地：樟树市共和东路155号。
法定代表人：黄昆，该公司执行董事。
被申请人:江西宇顺农业发展有限公司，住所地：樟树市共和西路113号（锦绣共和）A4栋商铺层1-115号。
法定代表人：黄云英，该公司执行董事。
本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人江西麦乐餐饮管理有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西永旭实业有限公司、江西宇顺农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西麦乐餐饮管理有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西永旭实业有限公司、江西宇顺农业发展有限公司的银行存款315万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西麦乐餐饮管理有限公司、付文平、刘芳、付俊、王心耿、黄云英、王丽群、黄昆、刘小琴、聂强生、江西永旭实业有限公司、江西宇顺农业发展有限公司的银行存款315万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹茜子
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢41号
申请执行人廖某某，女，汉族，生于陕西省紫阳县。
被执行人郑某某，男，汉族,生于陕西省紫阳县。
本院在执行廖某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00004号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某于2017年5月3日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人廖某某与被执行人郑某某自愿达成执行和解协议：被执行人郑某某偿还申请执行人借款65000.00元，此款定于2017年6月15日前偿还借款36000.00元，下余30000.00元于2017年7月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 思
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5737号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司���庆中心支公司。
负责人：李景泰。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴慧娟。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：邓杰。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戴慧娟、原审被告邓杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自该判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿戴���娟90738.93元；二、邓杰自该判决生效之日起十日内，赔偿戴慧娟40616.81元；三、驳回戴慧娟的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1631元，由戴慧娟负担189元，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1034元，邓杰负担408元。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判按农村居民标准计算误工费及残疾赔偿金；故营养费、住院伙食补助费、鉴定费不应由保险公司赔偿；二、戴慧娟承担二审案件受理费。理由如下：一、营养费及住院伙食补助费属于交强险医疗费赔偿项目，一审法院将上述费用纳入至死亡伤残赔偿项目错误。鉴定费不属于保险理赔项目。二、原审法院采用城镇居民标准残疾赔偿金证据不足，原审法院判令保险公司赔偿营养费及住院伙食补助费证据不足。三、伤残鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿。四、戴慧娟54岁已达退休年龄，其工作证明不足以证明按照城镇居民标准计算误工费，没有派出所证明，无消费记录或银行流水证明其居住满一年。
被上诉人戴慧娟二审答辩意见：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。戴慧娟一审提交了在事故发生前一年在城镇生活且有固定收入的证据，一审法院认定戴慧娟在事故发生前在城镇生活满一年，从而对残疾赔偿金按城镇标准计算合理。戴慧娟在事故发生时只有53.5岁左右，未到55岁法定退休年龄，一审认定误工费按广州市最低工资标准计算并无不当。保险公司认为不应支持误工费是错误的。营养费、住院伙食补助费不应计入交强险医疗费项下。
原审被告邓杰二审陈述如���：不发表意见。
上诉人保险公司二审提交如下证据：保险公司现场调查的图片打印件二份，拟证明保险公司调查人员到戴慧娟工作和居住证明载明的地点，未发现上述地址存在戴慧娟的工作单位；在居住地点广州荔湾区岭南花卉市场也找不到戴慧娟或其丈夫。
被上诉人戴慧娟发表如下质证意见：一、对保险公司证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。花卉市场是一个非常大的地方，保险公司照片仅仅拍摄基地B区的招牌，基地本来是商住混合区。戴慧娟提交的居住证明载明戴慧娟在B区的生活区，有花卉基地及社区居委会公盖。保险公司仅凭两份照片的打印件不足以推翻戴慧娟一审提供的证据。二、第二组照片打印件拍摄的只有招牌，戴慧娟在其工作单位主要从事工地建筑工作，地点在公司承接的项目所在的各个工地，并非在工作单位登记��营业场所。上述照片打印件也不足以推翻戴慧娟一审提供的证据。原审被告邓杰表示：不发表质证意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、残疾赔偿金及误工费的计算标准问题，原审法院根据戴慧娟一审时提交的《居住证明》及《收入证明》等证据，认定戴慧娟事故发生前在广州居住生活一年以上，从而对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院予以维持。原审法院对误工费广州市最低工资标准1895元/月计算110天为6948.33元合理，本院予以确认。保险公司上诉认为应当按农村居民标准计算残疾赔偿金，对误工费不予支持的主张不能成立，本院不予支持。保险公司二审��交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
二、关于营养费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿责任主体的确定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，营养费、住院伙食补助费赔偿义务人应当予以赔偿。鉴定费也是本次交通事故产生的损失，也应当由赔偿义务人予以赔偿。原审法院判令由保险公司赔偿营养费、住院伙食补助费、鉴定费并无不当，本院予以维持。保险公司此项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判��陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5860号
原告杨中飞，男，1968年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告上海吴鸿卿律师事务所，住所地上海市奉贤区。
负责人吴鸿卿。
委托代理人谷洪波，男，原系该所律师，现为上海洪烈律师事务所律师。
委托代理人段雅玲，女，系该所实习律师。
被告上海洪烈律师事务所，住所地上海市奉贤区。
负责人朱顺喜。
委托代理人谷洪波，男，系该所律师。
本院在审理原告杨中飞诉被告上海吴鸿卿律师事务所、上海洪烈律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告因故于2014年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中飞撤回起诉。
案件受理费1,877元，减半收取计938.50元，由原告杨中飞负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4364号
原告：黄乐，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄昌林，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：乐山市中心城区金夫人婚纱影楼，经营场所：乐山市市中区。
经营者：魏红梅，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告黄乐、黄昌林诉被告乐山市中心城区金夫人婚纱影楼（以下简称金夫人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄昌林撤回了对被告金夫人的起诉。原告黄乐的委托诉讼代理人黄昌林，被告金夫人的经营者魏红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方签订的《门市出租后续协议》，按时支付原告门市转让费两万元给原告黄乐。事实和理由：黄乐、黄昌林系父子关系，2014年10月，原告黄乐与被告签订租赁合同，租用土桥街62号门市用于经营面包店烘焙销售，租期为四年，从2014年10月1日至2018年9月30日止。因经营不善，而原告于当月底停止营业。经被告同意，原告将门市转租，但在原告已经收取第三方定金时，被告不同意转租，后原告支付违约金2万元给被告，被告与第三方直接签订租赁协议。由于被告与第三方的租赁价款是由原告与第三方协议的，中间包含了原告的门市转让费。2014年11月12日，原告与被告签订《门市出租后续协议》，约定“截止2014.11.12日起，金夫人右侧二号大门市每年付黄乐贰万元整，至2018年10月1日止。付款日期分别是2014年11月12日7616元，2015年4月1日壹万元整，2015年10月1日贰万元整，2016年10月1日贰万元整，2017年10月1日贰万元整。”被告仅支付了前三期的款项，2016年原告到期向被告要求付款时，被告拒绝支付。经协商无果，特起诉来院，主张前诉请求。
被告金夫人辩称：租赁合同是黄乐签订的，并不是黄昌林签订。黄乐违背了合同的约定，不仅转租房屋还改变了房屋结构，将门市隔成了两间，为此还支付20000元的违约金。之前答应支付钱给原告是因为好心，现在不愿意支付是因为觉得《门市出租后续协议》是不平等的，是无效的。此外原告租用的门市是魏红梅、易莎等三人共有的，被告魏红梅只是金夫人的经营者，不应该告被告金夫人。
经审理查明：2014年5月31日，原告黄乐与被告金夫人签订《门市租赁合同》（以下简称《租赁合同》）及《门市租赁补充特别约定》（以下简称《特别约定》）。《租赁合同》约定：1、原告租用上土桥街62号5号铺（以下简称5号铺），租赁期限为四年（从2014年10月1日起至2018年10月1日止），租金每年180000元；2、在合同履行期间原告经被告同意可以转租给第三方使用，但是原、被告共同与第三方签订补充协议，未经被告许可，原告擅自转租，被告有权单方收回门市并解除合同，给被告造成损失的，原告须承担赔偿责任。《特别约定》约定：原告向第三方转租，须征得被告同意，并报备份合同。合同签订后，原告黄乐对5号铺进行了装修，由于经营不善2014年10月底，5号铺停止营业。同时原告黄乐对外对5号铺进行转租。2014年11月12日，黄昌林受原告黄乐的委托与被告金夫人签订《门市出租后续协议》约定：“截止2014.11.12日起，金夫人右侧二号大门市每年付黄乐贰万元整，截止2018年10月1日止。付款时间分别为2014年11月12日7616元。2015年4月1日壹万元整。2015年10月1日贰万元整。2016年10月1日贰万元整。2017年10月1日贰万元整”。原、被告就退还租金、违约金等进行了结算。被告与第三方签订了关于5号铺租赁合同，租金为每年200000元。
另查明：原告黄乐与黄昌林系父子关系。被告按照《门市出租后续协议》约定履行了前三次的付款义务，共计支付37616元。2016年10月1日的付款义务尚未履行。
审理中，原、被告一致确认上土桥街62号5号铺与金夫人右侧二号大门市为同一铺面；双方签订的《租赁合同》及《特别约定》已经解除。原告黄乐对黄昌林的代理行为以及《门市出租后续协议》无异议。
上述事实，《租赁合同》、《特别约定》、《门市出租后续额协议》、银行流水单和当事人的陈述予以证实。
本院认为：一、关于被告金夫人是否是本案适格被告的问题。《租赁合同》、《特别约定》、《门市出租后续约定》均是由原、被告签订，根据合同的相对性原理，被告金夫人为本案的适格被告。二、原、被告签订的《租赁合同》及《特别约定》虽然已经解除，但是原、被告双方在此基础上重新签订《门市出租后续约定》其实质是因解除租赁合同而给原告造成损失的结算，不违反法律的规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的……”的规定，被告金夫人并未举证证明《门市出租后续协议》在订立时存在显失公平的情形，且原告方对5号铺也实际进行了装修。综上，在被告金夫人已经履行了三期付款义务的情况下，被告还应按照《门市出租后续协议》的约定继续履行2016年应支付款项20000元的义务。对于被告金夫人关于《门市出租后续约定》无效，属于不平等合同的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告乐山市中心城区金夫人婚纱影楼在本判决生效后十日内支付原告黄乐20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告乐山市中心城区金夫人婚纱影楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年一月五日
书记员 王小琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初18号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人武护生，男，1992年2月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省邳州市，住江苏省扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被公安机关取保候审，同年12月15日被检察机关取保候审，2017年1月11日被本院取保候审，同年2月6日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人武护生犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人武护生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人武护生酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市生态科技新城杭集镇曙光路老菜场路段时，与高某（负事故主要责任）驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。后交警至现场发现被告人武护生有醉驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经检测，被告人武护生的血液中乙醇含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人武护生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武护生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武护生的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询表等书证，被告人武护生的供述笔录，未到庭证人郭某、高某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武护生违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武护生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其驾驶无号牌的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人武护生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武护生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉滨民初字第00981号
原告贾某，男，1995年9月28日出生于安康市汉滨区，回族，住本区。
被告陈某某，男，1975年5月18日出生于安康市汉滨区，汉族，住本区老城办事处。
被告陈某，男，1999年3月18日出生于安康市汉滨区，汉族，住址同上，学生。系被告陈某某之子。
本院在审理贾某诉与陈某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告贾某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 曾 明 顺
人民陪审员 赵莲��
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00409号
原告昆山全家福房产咨询有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街737号。
法定代表人刘广辉，该公司总经理。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告杨春阳。
原告昆山全家福房产咨询有限公司与被告杨春阳居间合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告昆山全家福房产咨询有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一五年九月一日
书记员 陆翔宇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初41号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨衡，男，1997年3月29日出生，汉族，籍贯四川省营山县，小学文化，无固定职业，户籍地四川省南充市营山县，在厦无固定住所。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月11日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人杨衡犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人杨衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控,1、2017年5月16日3时许，被告人杨衡至厦门市海沧区新阳街道新垵村西片51号，盗走被害人刘某一辆巨能牌助力车。经鉴定，被盗助力车的价值为人民币2416元。
2、2017年6月26日5时许，被告人杨衡至厦门市海沧区新阳街道新垵村北片496号出租房停车场，盗走被害人喻某一辆山洋牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2789元。
3、2017年7月2日4时许，被告人杨衡至厦门市海沧区新阳街道新垵村北片498号楼下，盗走被害人江某一辆山洋国本牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3104元。
2017年7月2日12时许，被告人杨衡在厦门市海沧区新垵兄弟大排档被民警抓获。上述第三起被盗摩托车已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨衡，出示并宣读了摩托车等物证照片，购置发票、收据、电话洗单、车辆一致性证书、合格证等书证，证人余某、程某、吴某证言，被害人刘某、喻某、江某陈述，被告人杨衡供述和辩解，价格认定结论书、图像鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像、微信信息截图等视听资料、电子数据，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、刑事判决书、前科信息表、到案经过等证据。起诉认为，被告人杨衡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8309元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨衡曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨衡对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，1、2017年5月16日3时许，被告人杨衡至厦门市海沧区新阳街道新垵村西片51号，盗走被害人刘某一辆巨能牌助力车。经鉴定，被盗助力车的价值为人民币2416元。
2、2017年6月26日5时许，被告人杨衡至厦门市海沧区新阳街道新垵村北片496号出租房停车场，盗走被害人喻某一辆山洋牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2789元。
3、2017年7月2日4时许，被告人杨衡至厦门市海沧区新阳街道新垵村北片498号楼下，盗走被害人江某一辆山洋国本牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3104元。
2017年7月2日12时许，被告人杨衡在厦门市海沧区新垵兄弟大排档被民警抓获。上述第三起被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨衡在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车等物证照片，购置发票、收据、电话洗单、车辆一致性证书、合格证等书证，证人余某、程某、吴某证言，被害人刘某、喻某、江某陈述，被告人杨衡供述和辩解，价格认定结论书、图像鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像、微信信息截图等视听资料、电子数据，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、刑事判决书、前科信息表、到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨衡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8309元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨衡自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨衡曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨衡在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失人民币2416元，退赔被害人喻某经济损失人民币2789元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 林丽薇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13309号
原告李军。被告胡激。被告胡圣宇。上列两被告共同委托代理人胡斌。原告李军诉被告胡激、胡圣宇排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李军，被告胡激、胡圣宇的共同委托代理人胡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称，原、被告系邻里关系。被告方购买并入住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号楼1203室房屋后，擅自改变房屋使用性质，在其原有的空调安置平台上擅自用砖头、水泥搭建房屋，对楼面及楼下通行造成安全隐患，对原告生命财产造成侵害。故原告诉至法院，请求判令两被告拆除搭建在空调平台上的违章建筑，恢复外墙原状。被告胡激、胡圣宇辩称：被告户确于2014年4月份装修房屋时，将厨房间空调平台矮墙拆掉，并在空调机位安装了一个水斗；被告拆除的不是承重墙，搭建行为不是严重违章，对房屋质量没有影响，原告向城管部门反映情况后，城管部门亦未对被告的违章行为进行处理；原、被告住房相距10几米，中间间隔02室，被告户的搭建不影响原告的权利；不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李军系上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号楼1201室房屋产权人。被告胡激、胡圣宇购买上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号楼1203室房屋后，于2014年4月装修房屋时，拆除了厨房间空调平台分隔墙，并将原空调机位封闭后安装了水斗。原告现向本院提起本案诉讼。以上事实，由原告李军提供的上海市房地产权证、盛世南菀入户手册、上海浦东房地产集团物业管理有限公司盛世南菀管理处整改通知书、照片、房屋买卖合同，被告胡激、胡圣宇共同提供的房屋示意图、楼层平面图、照片，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利方可以请求法院排除他人妨碍，但必须同时具备相邻方实施了侵害物权的违法行为以及权利人合法权益受到妨害两个条件。本案被告户封闭其厨房间空调平台，确有不妥之处，但未妨害相隔较远的原告户合法权益，且原告对于被告方封闭空调机位行为妨害其安全的诉讼主张未能提供充分证据予以证实，故原告基于相邻权利要求排除被告妨害的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回���告李军要求被告胡激、胡圣宇拆除搭建在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号楼1203室空调平台上的违章建筑并恢复外墙原状的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告李军已预交)，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年六月十八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。