四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初374号
原告：王兰平，男，1985年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王汝明（王兰平之父），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行。
负责人：黄列铭，行长。
委托诉讼代理人：张贵锋，农行市分行员工。
被告：四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：冉伟红，公司员工。
原告王兰平与被告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称古蔺农行）、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰平的委托诉讼代理人王汝明、王春旭、被告古蔺农行的委托诉讼代理人张贵锋、被告众汇公司的委托诉讼代理人冉伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告购车的相关费用共计205092.34元，该款包括了首付款74800元，GPS配置费1500元，车辆保险费9257.62元，上户费215元，购置税18273元，买保险押金1500元，换轮胎费3000元，维修费1390元，担保费11200元，保证金1500元，2014年8月13日担保公司扣车支付4000元，2014年11月16日担保公司支付39250元，2014年9月16日还款14250元，2014年12月3日尾号7925卡存款9700元，2015年3月7日尾号2479卡扣款362.92元，2015年3月10日尾号7925卡扣款479.16元，2015年4月4日，尾号2479卡扣款4645.16元，2015年4月10日，尾号7925卡扣款479.16元，2015年5月5日，尾号2479卡扣款4645.16元，2015年6月4日，尾号2479卡扣款4645.16元；2、依法判决二被告共同赔偿原告自2015年5月5日起至2015年10月4日止汽车租赁费用共计41200元。事实和理由：原告于2014年5月以按揭方式购买一辆黑色本田雅阁2.4L自动豪华型轿车，裸车价为224800元，原告支付首付款后，向被告古蔺农行贷款150000元用于支付剩余车款。2014年5月28日，原告和被告众汇公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，由被告众汇公司为该笔贷款提供担保，原告向被告众汇公司支付了担保费11200元和保证金1500元。2014年6月10日，原告和二被告共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，确定被告古蔺农行为原告提供购车贷款150000元，由原告分36期归还贷款、利息及手续费。2014年7月1日，原告在泸州市鑫杰商贸有限公司进行了150000元的贷款消费，并提取了车辆。随后，原告交纳了车辆购置税18273元并完善了汽车上户等手续，车辆号牌为川EXXX**。2015年5月1日，被告众汇公司以原告未按时还款为由，将该车扣走。原告向二被告协商该事未果。2015年7月，原告在继续缴纳车辆按揭款时被告知该车按揭款已由他人全部结清，原告继续向二被告协商归还车辆无果。2015年9月，原告从车管所查询得知，该车已被他人销户，档案已被提走，该车现在下落不明。
被告古蔺农行辩称，对清单上的1-12项费用，被告古蔺农行并未收取过原告方的这些费用，被告古蔺农行对这些费用无返回义务；对清单上的的13-20项费用，系原告依据借款合同应当支付给被告古蔺农行的车辆按揭款、手续费等费用，被告古蔺农行在此过程中并未侵权也未违约，对这些费用被告古蔺农行不应赔偿；对清单上的21项汽车租赁费，因没有合同约定，被告古蔺农行不应赔偿。
被告众汇公司辩称，对原告的第一项诉讼请求，因本案属合同纠纷，原告和被告众汇公司签订的合同中，对原告诉请的1-20项费用均未约定，被告众汇公司对这些费用不应返还，对原告的第二项诉讼请求，合同中也未约定，被告众汇公司不应支付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告和泸州市鑫杰商贸有限公司签订订车协议，约定原告向鑫杰公司订购黑色本田雅阁轿车一辆，价格为224800元。同日，原告支付购车订金10000元。2014年5月28日，原告和被告众汇公司签订《担保协议书》，约定被告众汇公司为原告向被告古蔺农行购车贷款150000元提供担保，原告自愿向被告众汇公司支付双方协商约定的担保费，履行保证金及其他相关费用。担保期限为被告古蔺农行向原告发放贷款之日起，至原告全额还本付息以及清偿被告古蔺农行因本次贷款发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。该合同第四条第一款第五项约定：在有效担保期限内，原告未按《个人汽车消费贷款合同》约定履行其还款义务，被告众汇公司有权追究原告的违约责任；若原告连续三次逾期或累计三次逾期没有按照《个人汽车消费贷款合同》履行其还款义务的，可推定原告无还款能力，被告古蔺农行有权收回贷款本息，被告众汇公司有权单方终止向原告提供担保，原告应将贷款购买的或抵押车辆交予被告众汇公司保管，若保管期超过二十天原告仍不能履行清偿贷款本息及其他相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质押，被告众汇公司有权单方对车辆进行处置，并追究原告违约责任，且原告应承担所有相关费用。该合同第四条第一款第六项约定：在有效担保期限内，若原告第一次出现逾期还款义务行为，原告应在该期还款日后5日内，将所欠款项一次性存入指定的还款账户，否则，原告违约；当原告再次出现逾期还款行为时，被告众汇公司均依据原告的违约行为，有权自行或委托专业机构对原告的资信情况进行调查。对原告资信情况进行重新调查和审查后，被告众汇公司若无法确认原告是否有继续还款能力或无法确认原告是否能按贷款合同约定还款时，被告众汇公司有权终止担保，要求原告提前全款结清贷款本息、承担相关费用，并追究原告的违约责任。该合同第五条第二款第二项约定：原告应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务，如未按时、未足额、逾期还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；如原告发生本协议第四条第一款第3、4、5、6项所载之情形的，被告众汇公司要求收管及处置车辆，原告应配合被告众汇公司交出车辆，办理移交手续，还清银行贷款本息，并承担相应的违约责任和相关费用。2014年6月10日，原告和二被告共同签订《金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告古蔺农行贷款150000元用于购车，分期期数为36期，分期手续费费率为12.5%，以最后刷卡数据为准，被告众汇公司为该笔贷款提供担保，分期手续费按月分期收取，若出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以提前收回分期资金。同日，原告向被告古蔺农行申请办理金穗贷记卡即信用卡，并约定还款卡号为尾号为2479的古蔺农行银行卡，并同意将该车抵押给被告古蔺农行。原告在农业银行办理的贷记卡尾号为7925，该卡账单日为10日。同日，原告签名确认原告已知晓原告需每月3日前，将本月应还款汇入与贷记卡绑定的尾号为2479的农行借记卡中，若贷记卡中一个期次进入逾期，余下未归还期次的透支将全部进入逾期形态，若连续两期未归还，则系统自动对该客户分期还款计划终止，未归还期次的透支视同逾期透支催收账户进行管理。若累计2期没有按时还款，被告古蔺农行将提前全额收回分期资金。2014年6月26日，被告众汇公司收到原告缴纳的保证金1500元。2014年6月30日，原告为该车购买了保险共计9257.62元，保险期间从2014年6月30日至2015年6月30日。2014年7月1日，原告在汽车销售有限公司刷卡消费了150000元，该笔贷款总手续费为17250元，分期期数为36期。刷卡消费后，原告提走车辆，但未依约按时还款。直到2014年9月16日，被告众汇公司才向尾号为7925卡中汇款14250元，代付原告所欠的原告应归还被告古蔺农行的贷款金额和手续费。此后原告仍未往尾号为7925的贷记卡或尾号为2479的借记卡中汇入款项，2014年11月30日，被告众汇公司将该车收押，被告代原告归还的14250元，原告已支付给被告众汇公司。直到2014年12月3日，原告名下尾号为7925的贷记卡中才存款9800元用于还款，2015年1月9日，原告名下尾号为2479的借记卡中存入4700元，2015年2月3日，原告名下尾号为2479的借记卡中存入4800元，2015年2月28日，被告众汇公司又汇款14450元到尾号为7925的贷记卡中，替原告归还差欠被告古蔺农行的欠款，2015年3月3日，原告名下尾号为2479的借记卡中存入4800元，2015年3月7日，尾号为2479卡中扣除约定还款362.92元，2015年4月4日，尾号为2479卡中扣除约定还款4645.16元，2015年4月4日，尾号为2479卡中存入1300元，2015年4月5日，尾号为2479卡中存入3400元，2015年5月1日，被告众汇公司将该车再次扣押并将其处置。2015年5月4日，尾号为2479卡中存入4800元，2015年5月5日，尾号为2479卡中扣除约定还款4645.16元，2015年6月3日，尾号为2479的卡中取现2500元，2015年6月4日，尾号为2479卡中扣除约定还款4645.16元，2015年6月4日，尾号为2479的卡中取现2000元，2015年6月30日，被告古蔺农行向被告众汇公司发出催收通知书，告知王兰平账户已逾期，截止2015年6月30日，共欠款105175元，请被告众汇公司偿还原告所欠全部款项。2015年7月2日，被告众汇公司向原告名下尾号为7925的贷记卡中汇入105175元，偿还原告所欠被告古蔺农行的所有欠款，并在被告古蔺农行处领取了该车机动车登记证等相关资料。之后原告陆续将尾号为2479卡中余款取出。
另查明，原告为该车支付了车辆购置税18273元。2014年8月13日，该车行驶证办好后，王兰平为该车行使证上登记的所有人，2015年2月4日，该车因维修支付了汽车零配件及维修费1390元。
本院认为，原告在办理车辆按揭贷款前已清楚明白自己贷款后的义务，在2014年7月1日刷卡消费15万后，直到2014年12月3日才第一次往尾号为7925的卡中存入9800元，对原告所述被告古蔺农行系统未正常扣款，并不属实，被告古蔺农行在原告未按约还款的情况下提前收回分期资金，并无不妥，且该车并非由被告古蔺农行处置，故对原告请求被告古蔺农行承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告众汇公司承担还款责任的诉讼请求，虽然原告请求返还购车时的相关费用，但实质是请求被告众汇公司依合同约定处置车辆，并扣除被告众汇公司代原告支付的按揭款后，对剩余价值的返还。根据《机动车强制报废标准规定》第七条第一款和第二款第七项“国家对达到一定行使里程的机动车引导报废。达到下列行驶里程的机动车，其所有人可以将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（七）小、微型非营运载客汽车和大型非营运轿车行驶60万千米，中型非营运载客汽车行使50万千米，大型非营运载客汽车行使60万千米；……”的规定，小、微型非营运载客汽车行使公里数达到600000公里需报废，且被告众汇公司在本院通知后，拒不提供该车在2015年5月1日被扣押时行使公里数，故本院依据原告认可的车辆最后一次被扣走时公里数为13000千米，按比例折旧。原告的损失本院认定有裸车价224800元，购置税18273元，对原告诉讼请求中的GPS配置费、上户费、买保险押金、新车换轮胎费用、担保金、2014年8月13日担保公司扣车后原告支付的4000元，均无相应票据，故本院不予认可，对维修费1390元，属原告自己使用车辆时支出的车辆维修费，不应计算，对被告众汇公司收取的担保金1500元，因原告自己违约，也不应计算，对之后的银行还款金额，因已计算了裸车价中，就不再重复计算，对车辆保险费9257.62元，因车辆保险时间为365天，原告从2014年7月1日接到该车，到2015年5月1日该车被扣，共304天，按比例折算后，该车在2015年5月1日的保险价值只剩1547.16元，故该车在2015年5月1日被扣走时，该车价值为裸车价加上购置税后，按13000公里占600000公里的比例折算，加上保险剩余价值，即224800元+18273元=243073元，按13000公里占600000公里的比例折算后为237806.42元，再加上保险剩余价值1547.16元，该车在2015年5月1日被扣走时的价值，本院确认为237806.42元+1547.16元=239353.58元。被告众汇公司总共代原告支付了三次贷款，因被告众汇公司认可第一次代还款已收到，故该车在扣走时的价值减去被告众汇公司剩余两次代还款，就是被告众汇公司应赔偿原告的损失，为239353.58元-14450元-105175元=119728.58元。对原告主张的汽车租赁费，因被告众汇公司系按约定扣车并处置该车，故被告众汇公司不用承担违约责任，对原告主张的汽车租赁费，本院不予支持。对原告诉讼请求中支付给案外人余万的费用，因原告无证据证明余万与被告众汇公司的关系，对该笔费用，原告可另行向余万主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川众汇融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王兰平损失119728.58元；
二、驳回原告王兰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告四川众汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年八月十九日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。