wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保170号
解除保全申请人:开县民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，组织机构代码：79801699-1。
法定代表人：杨兴明。
被申请人：文贤君,女,汉族,1972年9月24日出生,住重庆市开州区。
被申请人：李艳莲,女,汉族,1964年10月13日出生,住重庆市开州区。
被申请人：杨发文,男,汉族,1965年5月1日出生,住重庆市开州区。
关于申请人开县��丰互助合作会与被申请人文贤君、李艳莲、杨发文申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨发文所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2016年4月27日作出(2016)渝0234财保218号民事裁定书予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年5月26日向本院起诉，本院于2016年7月26日作出(2016)渝0234民初3465号民事判决书。申请人开县民丰互助合作会于2017年3月6日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人杨发文所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼��＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年三月八日
书记员 田欢欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2389号
原告：金华和谐物业管理有限公司。
法定代表人：闵克中。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东。
被告：应晓露。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司诉被告应晓露物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华和谐物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华和谐物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告金华和谐物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王妍芯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执2156-1号
申请执行人。
法定代表人陈千秀。
被执行人
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢会苑
拟 稿 人
谢会苑
|
拟稿时间
|
2016-03-16
核稿意见
|
已核稿。
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
(2016)粤0306执2156
申请执行人，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园第5栋5楼B面，组织机构代码661037951。
法定代表人陈千秀。
被执行人
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人的财产（以人民币19346.5元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员胡慧玲
二〇一六年三月十六日
书记员谢会苑
拟 稿 人
|
谢会苑
|
拟稿时间
|
2016-03-08
核稿意见
|
已核稿。
（印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院
结案通知书
申请执行人与被执行人纠纷一案，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元由被执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月八日
拟 稿 人
谢会苑
|
拟稿时间
|
2016-03-08
核稿意见
|
已核稿。
（印3份）
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
中国人民银行深圳市中心支行：
申请执行人与被执行人纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以立案执行，被执行人相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将中被执行人相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院沙井法庭胡慧玲
电话：81498210
二〇一五年一月十九日
深圳市宝安区人民法院
送 达 回 证
案 号
|
受送达人
|
送达地址
|
面送
送达文件
|
签发人
|
送达人
|
收到日期
|
受送达人签名或盖章
|
不能送达理由
结案通知书
|
胡慧玲
|
谢会苑
|
年 月
日 时
|
备注：
注：（1）受送达人或者共同居住成年家属拒绝接受诉讼文书的，由送达人在备注栏写明情
况，把诉讼文书留在受送达人处，即视为送达。
（2）邮寄送达的，由受送达人收到所送达诉讼文书后，在送达回证上签收，并将本送达回证寄回本院。（地址：深圳市宝安区建安一路三号。邮编：518101）。
（3）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，并注明其与受送达人的关系及代收理由.
深圳市宝安区人民法院
送 达 回 证
案 号
|
受送达人
|
送达地址
|
面送
送达文件
|
签发人
|
送达人
|
收到日期
|
受送达人签名或盖章
|
不能送达理由
结案通知书
|
胡慧玲
|
谢会苑
|
年 月
日 时
|
备注：
注：（1）受送达人或者共同居住成年家属拒绝接受诉讼文书的，由送达人在备注栏写明情
况，把诉讼文书留在受送达人处，即视为送达。
（2）邮寄送达的，由受送达人收到所送达诉讼文书后，在送达回证上签收，并将本送达回证寄回本院。（地址：深圳市宝安区建安一路三号。邮编：518101）。
（3）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，并注明其与受送达人的关系及代收理由.
结案申请书
深圳市宝安区人民法院：
本人，系的申请执行人，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，现特向法院申请结案。
申请执行人：
年月日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 �� 定 书
(2016)粤0305民初3954号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人童之磊。
委托代理人郑少斌，广东合富律师事务所律师。
被告深圳零致信息技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人赵智贤。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳零致信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，2016年10月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币4262.8元，由原告承担，本案受理费减半收取，本案余款人民币2131.4元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢远舒
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执425号
申请执行人孙俊华,女,1968年4月16日出生,48岁,汉族，住玄武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
孙俊华申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2017年1月3日、2017年2月8日作出(2016)宁钟证民内字第17号公证书、（2017）宁钟证执字第19号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金650000元（陆拾伍万元）、利息28275元（贰万捌仟贰佰柒拾伍元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以650000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京���公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004民初113号
原告：桂辉红，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：谢金友，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告桂辉红与被告谢金友民间借贷纠纷一案中，因本案需公告送达，通知原告于2017年4月12日前缴纳公告费，原告无正当理由未缴纳。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定��下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费319元（原告已预交），减半收取159.50元，由原告桂辉红负担；另退还原告桂辉红案件受理费159.50元。
审判员 胡亚伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 常伟明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3448号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：黄坤芳。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告黄坤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01797号
原告李卫卫。
被告朱佳佳。
被告吴飞。
本院在审理原告李卫卫诉被告朱佳佳、吴飞民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告李卫卫于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李卫卫的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李卫卫撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告李卫卫负担。
代理审判员 申玮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘惠
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第171号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄德强，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人朱春香，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄德强、朱春香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年5月3日以被执行人黄德强、朱春香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第100025号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币50000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100025号征收社会抚养费决定书，于2013年5月4日依法送达被执行人黄德强、朱春香，被执行人黄德强、朱春香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳了人民币8000元，至今未缴纳社会抚养费人民币42000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄德强、朱春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华��民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄德强、朱春香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第100025号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币42000元。
三、被执行人黄德强、朱春香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢娴婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1611号
原告刘某某,男,1955年2月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某某,女,1967年1月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员代刚、代文册组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人吴秀华到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，1987年2月25日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情一般，于1987年5月4日生育一女名刘某1，现已成年独立生活。后在共同生活中，发现被告脾气暴躁，不善沟通交流，重男轻女思想严重，不照顾家庭小孩。双方因性格不合及家庭琐事等吵闹、打架。1992年8月，双方再次为琐事发生纠纷后，被告外出与原告分居至今。原告多年来到处查找被告，始终杳无音讯，下落不明。现起诉到法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，于1987年2月25日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚。婚初，原、被告之夫妻感情一般，于1987年5月4日生育一女名刘某1，现已成年独立生活。后在共同生活中，双方常为家庭生活琐事等发生纠纷。1992年8月，双方再次为生活琐事发生纠纷后，被告离家外出，与原告分居至今。多年来，原告到处查找，被告仍杳无音讯，下落不明。审理中，原告诉称在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权、债务。原告起诉到法院，请求判决原告与被告离婚。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了身份证复印件，婚姻登记档案，重庆市綦江区永新镇八景村村民委员会的证明，出庭作证的证人杨新中、蔡长六、张元泽的证言等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，1992年8月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出至今，杳无音讯，下落不明，致夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 代文册
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0803执214号之三
申请执行人张乃远，男，1958年4月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人谢志军，男，1968年3月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人邓静（曾用名：邓木才），男，1955年6月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第395号民事判决书，向被执行人谢志军、邓静发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人谢志军、邓静至今未全部履行。
在执行过程中,本院依法查封被执行人谢志军名下座落于贵港市××小区××巷的房产【房产权证号为：10××72；土地证号为：贵国用（2012）x**号】一幢已经在另案转入拍卖程序。因拍卖程序需要较长时间，且本案的担保人贵港市四季花田农业生态园有限公司、谢树威、谢树标、谢寿清已经开始履行相应的担保责任。本院依法再次查询被执行人谢志军、邓静的财产情况，未发现其有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关的财产线索及情况。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人张乃远同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦宝和
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执624号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。
被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。
清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、福建沙县农村商业银行股份有限公司、大田县农村信用合作联社与三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第393号民事判决书生效后。因被执行人未履行文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年8月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初148号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人裴某，男，1979年9月11日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月29日被费县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月31日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日19时许，被告人裴某驾驶鲁Ｑ×××××号长城轿车，沿费县费梁公路由东向西行驶至费城街道办事处西官庄村路口时，将步行的该办事处长官庄村村民阚某乙撞倒，致其重型颅脑损伤死亡。被告人裴某负事故的全部责任。案发后，被告裴某跟随阚某乙到医院后自行离开。
同年1月29日，被告人裴某到费县交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，于2017年2月10日自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、赡养费、精神抚慰金额等一切损失共计300000元，其中交强险部分（110000元）由被害人近亲属直接向被告人投保的保险公司索赔，被告人先行支付110000元，剩余80000元于2017年3月10日之前付清。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，出具谅解书。
还查明，被告人将剩余的80000元亦全部履行完毕。
上述本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；证人杨某、阚某甲、刘某的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人机动车驾驶证复印件；被害人阚某乙法医学尸体检验报告书及鉴定人资质、鉴定机构许可证书；扣押决定书及扣押清单；受理交通道路事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录及照片；费县费城街道办事处长官村出具的被害人近亲属关系证明；被告人及被害人户籍证明；费县交警大队出具的到组织部门查询到被告人政治面貌为群众办案说明；调解协议书、谅解书、收到条；被告人履行赔款款的中国农业银行交易明细清单；抓获经过等书证；被告人裴某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可予从轻处罚。被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，获得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛 月 华
人民陪审员 李有平人民陪审员徐建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 雪 莲 3
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3315号
原告：杨朝诗，男，生于1971年3月7日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权
被告：周后兴，男，生于1971年9月5日，汉族，住重庆市忠县。
原告杨朝诗与被告周后兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告周后兴下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月14日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告杨朝诗的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告周后兴经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款6万元，支付逾期利息5000元及原告为追款所产生的5000元费用，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告因工程急需用钱向原告借款人民币6万元，并承诺在2015年1月份还清，如不还清，有权向法院起诉并且所有开支由被告承担。还款期到后，原告多次找被告还款,被告总是推诿不还。刚开始被告还接电话，到后来连原告的电话都不接了。为了维护原告的合法权益，原告只好诉讼于人民法院，请求依法判决。
被告周后兴未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告周后兴向原告杨朝诗借款6万元，并于当日出具了借条。借条上载明：“今借到杨朝诗人民币6万元大写（陆万元正）。归还时间2015年1月份还清，如不还清，杨朝诗有权向法院起诉。在2月还1-1.5万，在4月还1-1.5万元，最后全部一次付清，如不付清所有开支由我周后兴认。借款人：周后兴。2014年8月14日。”。被告在借条上附了其身份证复印件。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨朝诗提交了借条原件、身份证复印件等证据证实被告周后兴向原告杨朝诗借款的事实，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经审理查明，被告出具给原告的借条上约定的还款期不明，但原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告请求被告偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。
关于逾期利息的计算方式。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因被告出具给原告的借条上约定的还款期不明，亦未约定利息，但原告可以催告被告在合理期限内返还，其合理期限最迟止于起诉前一日，而被告未偿还，被告即逾期，故应自起诉之日即2016年8月19日起，按照年利率6%计算逾期利息至被告履行完毕之日止。原告主张5000元利息，于法无据，本院依法予以纠正。
关于被告是否应当支付原告为追款所产生的费用。原告主张被告应当支付原告为追款所产生的交通费和律师费共计5000元。本案中，被告在出具给原告的借条中载明了“如不付清所有开支由我周后兴认”的款项，只要是原告为了追款产生的合理损失，本院应予以支持。经审查，原告提交的车票和收条不能证明与本案具有关联性，不能证实原告为了追款而产生了交通费用1800元，对原告主张的交通费，本院不予支持；律师费3200元，系原告为了本案诉讼产生的实际损失，其收取金额亦符合法律规定，系原告因本案产生的合理损失，对此本院予以支持。
被告周后兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周后兴在本判决生效后十五日内偿还原告杨朝诗借款本金6万元，并自2016年8月19日起，按照年利率6%计算逾期利息至被告周后兴履行完毕之日止。
二、被告周后兴在本判决生效后十五日内支付原告杨朝诗律师费损失3200元。
三、驳回原告杨朝诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周后兴负担1400元，原告杨朝诗负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗燕
人民陪审员 李波
人民陪审员 何理
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗茗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1448号
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，住址：重庆市酉阳县钟多镇城南社区4组，统一社会信用代码91500242686227911J。
法定代表人冉爱明。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人郑祥熙，男，1987年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告何拯，男，1985年4月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司（以下简称新世纪汽贸公司）诉被告何拯追偿权纠纷一案。本院于2016年5月3日立案受理后。依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员黄朝文组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年8月15日进行了公开开庭审理。原告委托代理人邓建、郑祥熙到庭参加了诉讼。被告何拯经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新世纪汽贸公司诉称，被告何拯于2012年7月10日在新世纪汽贸公司以按揭贷款的方式购买了车型为名爵牌小型轿车新车，车辆购置价116800元，被告何拯支付首付款后尚需贷款81000元。2012年7月25日，何拯与中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，由中国工商银行股份有限公司酉阳支行向被告何拯提供贷款81000元，何拯分期还款，并由原告为被告的贷款提供连带保证责任担保，因被告多次违约，原告于2013年7月31日向被告中国工商银行账户转账支付12000元，代被告向中国工商银行股份有限公司酉阳支行清偿了债务12000元，2013年11月25日、2014年3月31日、9月26日、2015年3月27日、7月30日、11月30日，2016年1月14日，中国工商银行股份有限公司酉阳支行分别共计扣划原告保证金71293.18元，用于清偿被告购车贷款本息及相关费用。原告代为履行后，被告仅于2014年10月23日归还原告5000元，对原告代为承担的剩下债务金额不予清偿，原告为此诉至本院请求判决：1、被告何拯偿还原告代偿被告银行贷款78293.18元，并承担资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告何拯未有答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，被告何拯于原告新世纪汽贸公司签订汽车买卖协议，买受人何拯在出卖人新世纪汽贸公司购买名爵牌白色小型轿车一辆，付款方式为首付30%金额35800元，贷款70%金额81000元。同日，何拯与中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何拯剩余购车款81000元通过何拯在中国工商银行股份有限公司酉阳支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为81000元并划入新世纪汽贸公司账户。何拯支付中国工商银行股份有限公司酉阳支行分期付款手续费9971元，何拯分36期偿还，首期偿还2560元，以后每期偿还2526元，每次透支款项于透支次月起每月的15日前偿还。
另查明，新世纪汽贸公司向中国工商银行股份有限公司酉阳支行出具担保承诺函，对何拯的上述透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年7月31日，新世纪汽贸公司代被告何拯向中国工商银行股份有限公司酉阳支行清偿了债务12000元，2013年11月25日代偿11743元，2014年3月31日代偿7963元，2014年9月26日代偿19000元，2015年3月27日代偿8000元，2015年7月30日代偿10000元，2015年11月30日代偿14387.18元，2016年1月14日代偿200元，上述款项，原告共为被告何拯代偿83293.18元。2014年10月23日，何拯向原告偿还5000元，目前尚欠78293.18元。
上述事实有当事人称述，原、被告身份信息，汽车买卖协议，信用卡购车专项分期付款合同，担保承诺函，工商银行电子回单，银行账单，交车单等证据在案佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，新世纪汽贸公司向中国工商银行股份有限公司酉阳支行出具担保承诺函，并加盖公章及法定代表人章，同时已履行担保责任义务。何拯作为债务人，在新世纪汽贸公司代其偿还一部分债务后，向新世纪汽贸公司归还了5000元，其归还行为应视为知晓新世纪汽贸公司为其提供保证并默认担保合同的效力。因此，新世纪汽贸公司要求何拯归还新世纪汽贸公司为何拯代偿的汽车款78293.18元符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，因原被告之间并未明确约定偿还期限及损失标准，但原告为被告代偿债务后，被告未及时履行还款义务，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以78293.18元为基数，自原告向被告主张权利之日即2016年5月3日起至款付清之日止的资金利息，按照年利率6%执行。被告何拯经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何拯于本判决生效之日起10日内支付原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司78293.18元；并以78293.18元为基数，按年利率6%支付原告自2016年5月3日起至款付清之日止的资金利息。
二、驳回原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告何拯承担并于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。原告预交案件受理费予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 崟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1634号之一
申请执行人陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄水凉，男，1986年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人朱晓玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈志猛与被执行人黄水凉、朱晓玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄水凉、朱晓玲送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1563号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄水凉、朱晓玲拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄水凉、朱晓玲纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄水凉、朱晓玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有黄水凉名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号轻型普通货车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人黄水凉、朱晓玲有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审272号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑金柑，男，1981年3月16日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑秀红，女，1996年11月12日出生汉族，德化县人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第222号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金柑、郑秀红未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第222号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑金柑、郑秀红至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金柑、郑秀红作出的德卫生和计生征决字［2015］第222号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第222号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑金柑、郑秀红应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0802刑初63号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人彭良飞，男，1974年12月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，住广东省翁源县。2015年1月7日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月，同年1月27日刑满释放，因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人彭良飞犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人彭良飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2016年8月6日12时20分许，被告人彭良飞窜至龙岩市新罗区北城金博电器背后C228店内，趁阙某熟睡不备时，盗走店内一部OPPO牌手机（手机串号：869310026326416，手机号码：180××××1401）。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2700元。2016年8月7日，被告人彭良飞在龙岩市新罗区北城街道闽西交易城附近被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人彭良飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭良飞的户籍证明、到案经过、前科材料、刑事判决书等相关书证，视频监控录像，指纹比对意见，证人阙某、黄某的证言，被告人彭良飞的供述和辩解，龙岩市价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭良飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人彭良飞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人彭良飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止）。
二、责令被告人彭良飞退赔2700元予以归还失主阙玉琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1473号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赖景文，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人赖景文因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第755号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖景文申请再审称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过诉讼时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。
曲江供电局答辩称，赖景文与曲江供电局之间不存在劳动关系，赖景文未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。赖景文已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回赖景文的再审申请。
本院认为，赖景文确认曲江供电局于2003年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，双方2003年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但赖景文直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定赖景文超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。赖景文主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。
综上，赖景文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赖景文的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄翠婵
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执167号之一
申请执行人张广科，男，1972年8月25日生。
被执行人张振华，男，1956年6月24日生。
关于张广科与张振华追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初495号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广科向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初495号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 亓国战
审判员 周进良
二〇一七年三月三日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年2月21日
地点：兰考法院执行局
合议庭成员：审判长汪鑫
审判员亓国战周进良
承办人：李新成
书记员：盖坤
评议关于张广科与张振华民间借贷纠纷一案。
记录如下：
李新成：（简要案情略......）。关于张广科与张振华民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初495号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河张广科向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，是否裁定，请合议庭评议。
亓国战：在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，应当裁定终结执行程序。
周进良：同意裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初495号民事调解书的执行。
汪鑫：同意裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初495号民事调解书的执行。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定终结兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初495号民事调解书的执行。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开江民初字第1711号
原告俞ＸＸ。
委托代理人谭奇政。
被告张毅。
原告俞ＸＸ诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人谭奇政到庭参加了诉讼，被告张毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告俞ＸＸ诉称,我与被告系朋友关系，2015年3月20日，被告以做生意缺资金为由，向我借款10万元，约定月息2.5分借款期限3个月，以其位于淙城街公安局对面的6楼的商品房作为抵押。借款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务。起诉要求被告偿还借款10万元及其利息。
被告张毅未作答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1.借条。证明借款10万元、以房屋抵押的事实。
2.房产证。证明以房屋作借款抵押的事实。
3.书面证明。用以证明借款交付的事实。
4.短信截屏。证明借款交付及催收的事实。
以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月20日，被告张毅向原告俞ＸＸ出具借条，约定借款10万元，月息2.5分，借款期限3个月，以其位于淙城街公安局对面6楼1号的商品房作为抵押。同日，原告交付了借款。原、被告未到登记机关办理抵押权登记。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款10万元及其利息。
本院认为,原、被告之间的借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力。原告依约定交付了借款，被告也应依约定偿还借款本息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月息2.5分，即年利率30%，对超出的部分，本院不予支持。原、被告的抵押合同有效，但因未依法进行他项权登记，抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告张毅在本判决生效后30内偿还原告俞ＸＸ借款10万元及其利息（按年利率24%从2015年3月20日起计算至还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张毅负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院
审判长 卫云波
审判员 刘 超
陪审员 肖前珍
二〇一六年三月三日
书记员 张文君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3365号
原告杨某，郯城县归昌乡陈庄村，居民。
被告徐某，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2010年10月28日在郯城县民政局登记结婚，于2010年6月11日生育男孩徐某甲，2012年2月16日生育女孩徐某乙。由于双方婚前夫妻感情一般，婚后性格存在巨大差异，且双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告杨某于2016年6月6日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告杨某与被告徐某离婚。二、婚生女孩由原告抚养。三、案件受理费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚，结婚时间属实，没有打骂原告。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2010年10月28日在郯城县民政局登记结婚，于2010年6月11日生育男孩徐某甲，2012年2月16日生育女孩徐某乙。原告杨某于2016年6月6日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告杨某与被告徐某离婚。二、婚生女孩由原告抚养。三、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告徐某经人介绍相识，结婚多年并育有一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告杨某称双方婚前夫妻感情一般，婚后性格存在巨大差异，且双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年六月二十一日
书记员 许雪飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3647号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人王建飞，男，汉族，1961年5月21日出生，住陕西省乾县。
被执行人张巧茹，女，汉族，1964年2月12日出生，住陕西省乾县。
被执行人王博，男，汉族，1988年5月20日出生，住陕西省乾县。
被执行人咸阳隆鑫设备租赁有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路亮马河国际公寓12层9号。
法定代表人王建飞。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建飞、张巧茹、王博、咸阳隆鑫设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人王建飞、张巧茹、王博、咸阳隆鑫设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王建飞、张巧茹、王博、咸阳隆鑫设备租赁有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3825号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社董事长。
委托代理人韩前明，该社职工。
委托代理人丁勇刚，该社职工。
被告李世玲，农民。
被告刘自德，教师。
被告尹成兰，教师。
被告周银良，农民。
原告铜山县农村信用合作联社联社(以下简称铜山信用社)诉被告李世玲、刘自德、尹成兰、周银良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告铜山信用社的委托代理人丁勇刚到庭参加诉讼。被告李世玲、刘自德、尹成兰、周银良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称，2013年8月17日，原告下属伊庄信用社与被告李世玲签订个人担保借款合同，借款金额为1万元，期限自2013年8月7日至2014年8月10日止。为确保该笔借款的切实履行，被告刘自德、尹成兰、周银良均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属伊庄信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠10000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务，现起诉，请求法院判令被告李世玲偿还借款本金10000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），被告刘自德、尹成兰、周银良对上述债务承担连带保证责任。
被告李世玲、刘自德、尹成兰、周银良未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告李世玲向原告申请贷款10000元，约定年利率为6%，借款到期日为2014年8月10日，并签订（21）农信个借字（1308）第1287号个人担保借款合同，保证人为被告刘自德、尹成兰、周银良，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。该合同第九条第二款载明：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”原被告之间同时签订《指定送达地址协议书》，作为原告邮寄对账单、催收通知书、诉讼法律文书等材料的送达地址，被告指定送达地址或联系电话发生变更的，应于30日内书面告知原告，被告未告知的，仍以本协议指定的地址作为送达地址，法律文书邮寄到该地址的即视为送达。因被告未能履行偿还义务，故原告起诉来院。
本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。原被告之间的担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李世玲向原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款10000元，并由被告刘自德、尹成兰、周银良作保证人，承担连带保证责任，原告现要求四被告返还借款本金10000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任，偿还借款后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告李世玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（从2013年8月7日起至2014年8月10日，按照年利率6%计算，从2014年8月11日起的逾期利息按年利率9%计算至本息付清之日止）。
二、被告刘自德、尹成兰、周银良对上述债务承担连带保证责任，被告刘自德、尹成兰、周银良承担保证责任后，有权向被告李世玲追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李世玲、刘自德、尹成兰、周银良负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘韵如
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执334号
申请执行人：安徽易城典当有限公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码06913746-X。
法定代表人：丁培刚，该公司经理。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被执行人：宋桂法，男，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：马秀荣，女，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：邱爱国，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
安徽易城典当有限公司与宋桂法、马秀荣、邱爱国债权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年8月15日作出的（2016）阜仲字第50号裁决书，已经发生法律效力。因宋桂法、马秀荣、邱爱国未履行义务，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中查封了被执行人的财产，因处置财产时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申715号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司。住址：乌鲁木齐市沙依巴克区友。
负责人邱圣杰，公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：喀什悦扬矿业开发有限公司。住址：塔什库尔干县。
法定代表人史明，公司总经理。
再审申请人温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司（简称建峰公司）因与被申请人喀什悦扬矿业开发有限公司（简称悦扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)喀民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建峰公司申请再审称：1、原审以悦扬公司将工程转包给第三方为由，认定双方所签合同无法履行，判决解除合同缺乏证据；2、原审判决解除合同后，没有考虑我方前期投入的损失，属于认定事实及适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同在条件成就时生效。本案中，虽然双方所签合同是附条件的生效合同，即建峰公司应向悦扬公司支付履约保证金20万元，合同方可生效。但在建峰公司未支付履约保证金情况下，就提前进入场地施工，悦扬公司对此并没有提出异议，视为对未交保证金行为的认可，合同仍然有效。后悦扬公司将工程发包于第三方，构成违约，原审已判决悦扬公司承担相应的违约责任。经查，悦扬公司已将工程发包于他人，该工程实际已由他人施工，原合同不能继续履行，导致合同的目的无法实现，原审根据本案实际情况判决解除合同并无不当。关于解除合同后，建峰公司前期投入的损失，因建峰公司在原审时未提出诉求，也没有提供相应的证据，故其可以另案处理。建峰公司的申请再审理由均不能成立。
综上，建峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8f8c1e-a6ad-419b-88fd-5c141aa448db&imgId=YmY4ZjhjMWUtYTZhZC00MTliLTg4ZmQtNWMxNDFhYTQ0OGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1013号
申请执行人贾云清。
申请执行人白玉琴。
被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司.
贾云清、白玉琴与鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区中级人民法院作出的〔2015〕鄂民终字第1128号民事判决书，被执行人应向贾云清、白玉琴偿还贷款本息59707.78元，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾云清、白玉琴向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年10月12日在鄂尔多斯市泰集房地产开发有限公司轮候查封了该公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康雅欣小区6号楼3单元1006室房产一处，现申请执行人贾云清、白玉琴与被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院还有执行异议案件，上述房屋无法启动评估、拍卖程序，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下又无其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区中级人民法院作出的〔2015〕鄂民终字第1128号民事判决书。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王小平
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初856号
原告：唐晓琼，女，1966年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告唐晓琼与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓琼的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐晓琼向本院提出诉讼请求：1．解除土地承包经营权流转合同；2．被告支付原告土地承包费732元；3．被告支付土地复耕费6,150元；4．被告支付违约金809.74元；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的1.23亩地（其中耕地0.23亩）以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，唐晓琼委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，唐晓琼将水田1亩、耕地0.23亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费732元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。唐晓琼按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致唐晓琼出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，唐晓琼主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，唐晓琼主张刘可法支付两年的租金732元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，唐晓琼主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金809.74元的请求成立，本院予以支持。因唐晓琼未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对唐晓琼要求刘可法支付土地复耕费6,150元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告唐晓琼与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐晓琼土地承包费732元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐晓琼违约金809.74元；
四、驳回原告唐晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初1482号
原告：刘莉丹，女。
被告：齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场（被告未出庭）。
法定代表人：赵彩婷，该公司董事长。
委托代理人：吴学权，该公司员工。
原告刘莉丹诉被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘莉丹到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘莉丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金12，043.00元；事实和理由：2012年9月24日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的D区046号商铺的使用权，双方约定被告应付原告租金，但被告一直未，故原告起诉至法院，要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金12，043.00元。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于原告提供的证据一、身份证复印件一份；证据二、商品使用权转让合同一份；证据三、商铺委托管理协议一份；证据四、收据三份。对上述证据的真实性认可，上述证据予以采信。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场D区046号商铺的使用权。同日，原、被告双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定，原告将D区046号商铺全权委托被告管理，原告在委托管理期间收取被告一定的委托经营收益，每年经营收益12，043.00元，该商铺2015年1月1日至2015年12月31日的租金12，043.00元，被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告经营收益。
综上所述，被告应给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金12，043.00元，原告请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告刘莉丹经营收益12，043.00元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 赵育蓉
人民陪审员 高庆齐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4178号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：王良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司高公支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张传标，男，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张传标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张传标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金49895.33元及利息和逾期罚息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张传标于2012年6月6日从原涡阳县农村信用合作联社高公信用社办理期限一年，年利率为14.432%的借款50000元，期间曾于2015年6月21日批量扣款104.67元用于偿还我单位贷款，剩余本金49895.33元。经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。
被告未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，被告张传标与原涡阳县农村信用合作联社高公信用社签订借款合同，合同约定，被告张传标向原告借款50000元，借款到期日为2013年6月6日，年利率为14.432%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款到期后，期间原告曾于2015年6月21日批量扣款104.67元用于偿还该单位贷款，剩余本金49895.33元。经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张传标签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告张传标却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传标于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款49895.33元及按年利率14.432%的利息（从2012年6月6日计算至借款还清之日止）及按年利率14.432％的50%计算的罚息（从2013年6月6日计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告张传标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年十一月一日
书记员 吴欣
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初302号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高宝权，男，汉族，大专文化，无职业。
因寻衅滋事，于2016年8月20日被��政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）第278号起诉书指控被告人高宝权犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人高宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月20日20时18分许，被告人高宝权为发泄对社会的不满情绪，无故持矿泉水瓶及用拳脚将磐石市东宁街邮政银行福安支行内二台24小时自动存取款机显示器屏幕砸碎，并用脚将该银行外24小时灯箱踹坏。经磐石市发展和改革局鉴定，被砸坏的自动存取款机显示器屏幕及灯箱价值人民币12650元。经吉林省公安厅安康医院���医精神病司法鉴定，被鉴定人高宝权作案时为癔症，完全刑事责任能力，目前为癔症，有诉讼能力，有被羁押能力。
公诉机关认为，被告人高宝权行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人高宝权对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人高宝权酒后为发泄对社会的不满情绪，持矿泉水瓶及用拳脚将磐石市东宁街邮政银行福安支行内二台24小时自动存取款机显示器屏幕砸碎，并将该银行外24小时灯箱踹坏。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币12650元。当日，其被公安机关抓获并行政拘留。
以上事实，被告人高宝权在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书，证人马某、张某、肖某证言，价格鉴定结论书、法医精神病司法鉴定意见书，现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高宝权在公共场所任意毁损金融机构财物，情节恶劣，侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高宝权能如实供述犯罪事实，并于庭审后赔偿被害单位全部损失，对其可酌情从轻处罚；其作案时为癔症，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人高宝权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月19日止。先期羁押10日已折抵刑期。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上���状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 淼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更842号
罪犯陈振平，男，1978年11月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈振平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日依（2012）粤高法刑执字第2037号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日依（2015）揭中法刑执字821号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈振平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯陈振平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；累计扣4分。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。该犯是累犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1324刑初311号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人左某，男，1988年10月1日出生，公民身份号码371324198810010314汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]291号起诉书，指控被告人左某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日19时20分许，被告人左某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱荣光”面包车，沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至“诚信医院”门前路段时，将由北向南步行横过公路的顾某撞倒，致顾某当场死亡。被告人左某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人左某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人左某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月23日19时许，被告人左某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱荣光”面包车，沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至“诚信医院”门前路段时，将沿人行横道由北向南步行横过公路的顾某撞倒，致顾某当场死亡。被告人左某负事故的全部责任。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）【2017】030号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人顾某符合重型颅脑损伤并失血性休克死亡，该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2017]第201702230143号道路交通事故认定书认定，被告人左某负事故的全部责任。2017年2月23日，被告人左某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年2月23日，被告人左某与被害人顾某的近亲属郭夕珍、缪世兰、顾红伟、顾晓红签订民事调解协议，被告人左某一次性赔偿被害人近亲属因被害人顾某死亡造成的各项经济损失共计人民币210000元；被害人顾某近亲属对被告人左某的犯罪行为表示谅解，要求对其免除处罚或者减轻刑事处罚。
上述事实，有证人证言，现场勘查笔录、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、机动车信息查询、行驶证复印件、查询信息、案件侦破情况说明、户籍信息、调解协议、谅解书及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2017年6月26日向山东省兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人左某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人左某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据本案的发生原因、被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人左某从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 王俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘泽进
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初483号
原告王旭，男，汉族。
委托代理人张波、周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。
负责人沈永华，职务：该村民小组组长。
原告王旭诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（以下简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人张波、周彦红到庭参加诉讼，被告龚家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：原告是北古城镇北墩子村民委员会龚家营村小组村民。2010年7月31日，原告的父亲王永明作为户主与被告签订了《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收被告部分土地，土地补偿款到位后，2015年12月14日，被告经会议决定按每人32000元进行分配，并对全村未被征收的土地重新调整，其中就包括原告一家承包的土地。由于原告在承包的土地上有已经种植了六、七年的经济树木，被告要求原告自行移走，但原告要求被告适当补偿相应的费用，被告不同意，并因此扣留了本应发给原告的补偿款32000元。原告认为，自己是龚家营村民小组的村民，有权获得土地补偿款分配款，被告的行为侵害了原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付原告土地补偿款32000元，诉讼费由被告承担。
被告龚家营村民小组未作答辩。
为证实王旭的诉讼主张，原告王旭的代理人当庭出示了以下证据：
一、《户口薄》、《身份证》各1份，欲证明原告的主体资格和自然情况，原告与徐柱珍、王永明系一家人；
二、《云南省农村土地合同书》复印件1份，欲证明原告的父亲王永明作为户主于2010年7月31日与被告签订了合同编号为15971的《云南省农村土地合同书》，合同约定了土地承包期限及双方的权利与义务，原告一家取得了被告1.63亩的土地承包经营权；
三、《征收补偿款分配方案》材料复印件1份，欲证明分配方案中每户每人发放土地征收补偿款32000元，其中分配名单中的第64户即为原告一家，但被告就是不分钱给原告。
被告龚家营村民小组没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为：原告王旭的代理人提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告王旭的父母均为龚家营村民小组的村民。2010年7月31日，王旭的父亲王永明作为户主与龚家营村民小组签订了编号为15941的《云南省农村土地承包合同书》，以家庭承包方式取得了龚家营村民小组1.63亩的土地承包经营权，承包期至2028年12月31日止。王旭于1995年2月4日出生，并落户在龚家营村民小组。因国家修建昆明市东南绕城公路，征收了龚家营村民小组的部分土地，龚家营村民小组获得了相应征地补偿款。2015年12月14日，龚家营村民小组确定参与分配人员时，确定王旭属于应当参与征地补偿款分配的人员。在龚家营村民小组在本小组的土地被征收后，决定对全村未被征收的土地进行重新调整，其中包括原告一家承包的土地。因原告家在承包的土地上种植了树木，龚家营村民小组要求原告家自行移走，双方因树木搬迁费的问题产生争议，龚家营村民小组在2015年12月发放小组成员每人征地补偿款32000元时，便扣留了王旭的份额。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告王旭属于龚家营村民小组的村民，具有龚家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利，龚家营村民小组因树木搬迁费的问题，与王旭家产生争议，扣留了王旭应得的份额，没有法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的王旭32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，王旭的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王旭征地补偿费32000元。
案件受理费600元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 官成富
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 李兴权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许芷嫣
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执114号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人田晓斌，男，1995年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人许妍，女，1993年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人田晓斌、许妍计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 冲
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初464号
原告郭某某某，又名郭某某。
委托代理人杨某某，系原告郭某某某丈夫。
被告中国某保险股份有限公司某支公司，住所地府谷县某路某大厦一层至三层。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
本院在审理原告郭某某某与被告中国某保险股份有限公司某支公司人身保险合同纠纷一案中，原告以与被告已私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 思
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1460号之二
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市崇仁街*号招商大厦。
负责人：彭才茂。
被执行人李海燕，女，1968年8月11日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李海燕公证债权文书一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第4号执行证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币2021280.00元，另查明，被执行人李海燕名下无其他财产可供执行，申请人招商银行股份有限公司昆明分行自愿申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第4号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 宏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2801号之二
申请执行人袁媛，1974年7月28日出生，住北京市海淀区。
被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司，住所地杭州市下城区上塘路15号武林时代商务中心1101、1102、1103、1104、1105、1106室，组织机构代码:311342489。
法定代表人申一。
袁媛与天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人袁媛向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行袁媛与天恒泰财富（北京）投资有限公司杭州上塘路分公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人袁媛确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年一月十九日
书记员 金凌翔
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初391号
原告：中辰建安集团有限公司，住所地：达州市通川区滨河东路463号。
法定代表人：李久惠，董事长。
委托诉讼代理人：张家艮，四川绥定律师事务所律师。
被告：开江县房地产综合开发公司，住所地：开江县新宁镇城北开发区。
法定代表人：陈建平。
被告：陈通志。
委托诉讼代理人：王德信，四川共法律师事务所律师。
原告中辰建安集团有限公司与被告开江县房地产综合开发公司、被告陈通志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中辰建安集团有限公司的委托诉讼代理人张家良、被告陈通志的委托诉讼代理人王德信到庭参加了诉讼，被告开江县房地产综合开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中辰建安集团有限公司诉称，被告陈通志与被告开江县房地产综合开发公司系挂靠管理关系；被告陈通志以被告开江县房地产综合开发公司的名义开发开江县普安镇“阳光阁”B区项目。2013年11月27日，四川省苍龙建筑安装工程有限公司与被告开江县房地产综合开发公司签订《建筑安装工程施工合同》，约定由四川省苍龙建筑安装工程有限公司承包“阳光阁”B区项目的土建工程、水电、门窗（不含消防、电梯）装饰工程，总价款为3700万元，总工期24个月，开工日期为2014年1月1日。如因被告原因造成原告不能施工，应按原告所交纳保证金的3%的月息每季度向原告支付资金占用利息，若超过两个月原告仍进不了场，则原告有权终止合同，被告应向原告按合同总价款3%支付违约金。2013年11月28日，原告公司项目负责人张谋庭向被告交纳项目保证金110万元，但被告至今未取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等合法手续，给原告造成了经济损失，故诉请法院判令解除原被告所签订的《建筑安装工程施工合同》，二被告连带退还原告保证金110万元及其资金占用利息；支付违约金111万元；赔偿损失3万元；案件受理费由二被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
一、原、被告的身份信息。
二、《建筑安装工程施工合同》。
三、交纳保证金的收据。
被告陈通志对原告的举证、质证意见如下：
对证据1-3的真实性无异议，但《建筑安装工程施工合同》应属无效。
被告开江县房地产综合开发公司未到庭，也未向法庭出示证据。
被告陈通志辩称，2013年11月27日，没有资质的实际施工人张谋庭借用有资质的建筑企业四川省苍龙建筑安装工程有限公司的名义和被告开江县房地产综合开发公司下属的阳光阁项目部所签订的《建筑安装工程施工合同》属无效合同，被告陈通志作为该项目部的负责人已向实际施工人张谋庭支付56.3万元，剩余53.7万元应由陈通志返还，因合同无效，被告不应承担违约金，损失按国家规定的年利率24%计算利息支付给原告。
被告陈通志未向法庭出示证据。
经庭审举证、质证，本院对原告举出的证据认证如下：
对证据1-3的真实性予以确认。
经审理查明，2013年11月27日，实际施工人张谋庭借用四川省苍龙建筑安装工程有限公司的资质和被告开江县房地产综合开发公司下属的阳光阁项目部签订了《建筑安装工程施工合同》，约定由四川省苍龙建筑安装工程有限公司承包开江县普安镇阳光阁B区项目的土建工程、水电、门窗工程（不含消防、电梯）装饰工程，总价款3700万元，总工期24个月，开工日期为2014年1月1日，履约保证金110万元。如因被告原因造成原告不能施工，应按原告所交纳保证金的3%的月息每季度向原告支付资金占用利息。2013年11月28日，被告陈通志向实际施工人张谋庭出具：“收到张谋庭交来阳光阁B区项目保证金110万元，大写壹佰壹拾万元”的收条一张。收条上加盖了被告开江县房地产综合开发公司阳光阁项目部印章。但至今被告未取得该工程的建设用地规划许可证，建筑工程施工许可证等合法手续，给原告造成了经济损失。2015年1月13日，四川省苍龙建筑安装工程有限公司更名为中辰建安集团有限公司。经实际施工人张谋庭多次找被告陈通志退还保证金未果，故诉请法院判令解除原被告所签订的《建筑安装工程施工合同》；判令二被告连带退还原告保证金110万元及其资金占用利息；支付违约金111万元，赔偿损失3万元。
本院认为，2013年11月27日，实际施工人张谋庭借用原告资质和被告开江县房地产综合开发公司阳光阁项目部所签订的《建筑安装工程施工合同》属于无效合同，被告陈通志是被告开江县房地产综合开发公司阳光阁项目部负责人，其收取原告履约保证金的行为，应视为是其职务行为，阳光阁项目部对外不能独立承担民事责任，开江县房地产综合开发公司是适格的被告。《合同法》第五十七条规定，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案合同约定不能按时进场施工，按所交保证金3%的月息每季度支付利息，可以理解为是合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，但3%的月利率超过了国家法律的禁止性规定，超过部分无效。在返还保证金时应以年利率24%计算资金占用利息。合同无效，就不存在是否违约，支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。原告没有提供证据证明除占用资金的利息损失外还存在其他损失的事实，原告请求赔偿损失没有事实依据。故原告中辰建安集团有限公司的部分诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告开江县房地产综合开发公司在本判决生效后一个月内返还原告中辰建安集团有限公司履约保证金110万元及其利息（按年利率24%从2013年11月28日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告中辰建安集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，由原告负担8000元，被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张文君
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终46号
上诉人（原审被告）：魏龙登，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：蒋小平，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。
上诉人魏龙登因与被上诉人蒋小平民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。
魏龙登上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1516号民事裁定，将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。事实与理由：涉案《借款合同》及《借条》均记载的是同一笔借款，后签订的《借条》对原《借款合同》进行了变更，《借条》中无管辖的约定，本案应适用被告住所地管辖原则；一审法院没有对借款合同的内容是否发生变更而作出裁定，属于“裁非所请”的错误情形。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，魏龙登与陈某系夫妻关系。2015年1月22日被上诉人蒋小平与李某、陈某、四川鸿业实业有限公司于签订《借款合同》，当事人双方均在合同上签名（捺印）或加盖公章，同日借款人之一的李某向被上诉人蒋小平出具《借条》，确认收到了被上诉人蒋小平的借款人民币1,000,000元。被上诉人蒋小平与李某、陈某、四川鸿业实业有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，被上诉人蒋小平按照《借款合同》约定履行了出借义务，《借款合同》依法成立并生效，受法律保护。《借款合同》第六条约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，通过诉讼解决。双方一致同意，因本合同发生的一切争议由四川省隆昌县人民法院管辖。涉案《借条》上虽只有借款人之一的李某签名，陈某及四川鸿业实业有限公司的未签名（捺印）及加盖公章，但并不能影响涉案《借款合同》对管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方协商由蒋小平住所地四川省隆昌县人民法院管辖的约定不违反法律规定，合法有效，因四川省隆昌县于2017年8月撤县建市，四川省隆昌县人民法院已更名为四川省隆昌市人民法院。故四川省隆昌市人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人魏龙登的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年七月十三日
书记员 康 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1605号
上诉人（原审起诉人）:陈浩标，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金东，广东敏锐律师事务所实习律师。
上诉人陈浩标因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初6571号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、原审法院认为本案不属于民事诉讼法的主管范围是明显适用法律错误。本案发生后，上诉人在刑事审判的过程中曾多次主张附带民事诉讼，检察院及审理法院均以不符合附带民事的受理范围为由拒绝了上诉人的申请，但也明确告知上诉人可以另行单独提起民事诉讼。上诉人在刑事审判后依据借款合同起诉姚某要求清偿借款于法有据，属于民事诉讼法的受理范围，原审法院裁定不予受理属于适用法律错误。二、上诉人有权选择附带民事诉讼或另案起诉。无论是提起附带民事诉讼还是另行起诉均是上诉人的诉讼权利。上诉人在刑事审判过程中提起附带民事申请被驳回并不意味着上诉人另外提起民事诉讼权利的丧失。三、原审法院裁定不予受理损害了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予受理使上诉人在实体上丧失了向姚某追偿借款的民事权利。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”本案中，根据上诉人提供的证据显示，原审法院就姚某诈骗上诉人财物已经作出（2015）穗增法刑初字第124号刑事判决，姚某的犯罪所得应当依法予以追缴或者责令退赔。上诉人现提起的诉讼请求已在上述生效刑事判决中予以处理，故本案不属于民事诉讼的主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵艳华
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初61号
原告李旭东，男，1968年6月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告李旭东诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王文胜
审 判 员 王 伟
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹