＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临刑二终字第71号＼n原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）姜兰伟，别名“仲秋”，男，1989年7月18日生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，朱陈艺峰陶瓷厂工人。2012年1月19日因犯寻衅滋事罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。＼n原审附带民事诉讼原告人高某，男，1986年10月27日生，汉族，临沂市罗庄区人。＼n原审被告人钟红元，曾用名钟彪，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，朱陈利兴瓷厂工人。2013年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。＼n原审被告人吕庆龙，曾用名吕飞，别名“红艳”、“大雁”，男，1977年10月7日生，汉族，初中肄业，临沂市罗庄区人，朱陈利兴瓷厂工人。2005年12月14日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。＼n原审被告人王守伟，曾用名王红飞，别名王飞，男，1986年3月2日生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，朱陈利兴瓷厂工人。2013年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。＼n原审被告人林某，乳名超超，男，1988年9月14日生，汉族，小学文化，临沂市罗庄区人，朱陈利兴陶瓷厂工人。2009年12月19日因犯寻衅滋事罪被苍山县人民法院判处拘役五个月。2013年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕，2013年12月9日取保候审。＼n临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人钟红元犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人吕庆龙、王守伟犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人姜兰伟犯抢劫罪，原审被告人林某犯非法持有枪支罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十一月十八日作出（2013）临罗刑一初字第17号刑事附带民事判决。原审被告人姜兰伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，（一）抢劫罪＼n1、2012年10月29日20时许，被告人钟红元、吕庆龙、姜兰伟窜至临沂市罗庄区朱陈西南村一南北水泥路上，采用持刀威胁的方式，抢劫李某甲红色塞克电动自行车一辆。赃物被变卖分肥。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人李某甲的陈述、接处警登记表、销售联单等书证、被告人钟红元、吕庆龙、姜兰伟的供述等。＼n2、2012年11月27日左右23时许，被告人钟红元、吕庆龙、姜兰伟窜至临沂市高新技术产业开发区罗西办事处前黄土埝村南一水泥路上，采用持刀威胁的方式，抢劫冯某红色小刀牌电动自行车一辆及现金十余元。赃物被变卖分肥。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人冯某的陈述、被告人钟红元、吕庆龙、姜兰伟的供述等。＼n3、2012年12月下旬一天21时许，被告人钟红元、吕庆龙、王守伟窜至临沂市高新技术产业开发区罗西办事处前黄土埝村一南北水泥路上，采用持枪威胁的方式，抢劫韩某价值1400元的钱江牌红色弯梁摩托车一辆、手机两部、现金230余元，摩托车由陈某甲（另案处理）代卖未果，现已退还被害人。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人韩某的陈述、证人陈某甲、徐某、陈某乙、孙某的证言、提取笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、被告人钟红元、吕庆龙、王守伟的供述等。＼n4、2012年12月5日6时许，被告人钟红元、吕庆龙窜至临沂市罗庄区朱张桥至后观战湖村一东西土路上，采用持刀威胁的方式，抢劫张某甲海宝牌电动自行车一辆、手机一部、现金200余元。赃物被变卖分肥。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人张某甲的陈述、接处警登记表、被告人钟红元、吕庆龙的供述等。＼n5、2012年12月份一天5时许，被告人钟红元、吕庆龙窜至临沂市罗庄区傅庄办事处前观战湖村南一东西土路上，采用持木棍威胁的方式，抢劫王某甲电动自行车一辆、手机一部。赃物被变卖分肥。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人王某甲的陈述、接处警登记表、被告人钟红元、吕庆龙的供述等。＼n6、2012年12月份一天5时许，被告人钟红元、吕庆龙窜至临沂市罗庄区朱陈西山村宏顺瓷厂附近，采用持刀威胁的方式，抢劫大货车驾驶员刘善田、李某乙现金2200余元、手机两部。赃物被变卖分肥。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人李某乙的陈述、接处警登记表、被告人钟红元、吕庆龙的供述等。＼n7、2012年6月1日4时许，被告人钟红元伙同赵青江（另案处理）窜至临沂市罗庄区朱陈西山村刚毅瓷厂附近，采用持刀威胁的方式，抢劫王某乙现金1900元、银行卡两张。赃物被分肥。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人王某乙的陈述、接处警登记表、被告人钟红元的供述等。＼n8、2012年6月6日5时许，被告人钟红元伙同赵青江（另案处理）窜至临沂市罗庄区成名建陶厂附近，采用持刀威胁的方式，抢劫王某丙现金400元及手机三部。赃物被分肥。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人王某丙的陈述、被告人钟红元的供述等。＼n9、2012年6月7日23时许，被告人钟红元伙同赵青江窜至临沂市罗庄区新2**国道朱陈建材市场南200米处，采用持刀威胁的方式，抢劫张某乙现金3500元。赃物被分肥。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人张某乙的陈述、接处警登记表、被告人钟红元的供述等。＼n10、2012年6月15日3时许，被告人钟红元伙同赵青江窜至临沂市罗庄区朱陈建材市场南加油站附近，采用持刀威胁的方式，抢劫刘某甲现金400余元。赃物被分肥。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人刘某甲的陈述、被告人钟红元的供述等。＼n11－12、2012年6月12日4时许，被告人钟红元伙同赵青江、赵青海（另案处理）窜至临沂市罗庄区傅庄办事处华伦瓷厂附近，采用持刀威胁的方式，抢劫李某丙现金2000元及手机两部。赃物被分肥；抢劫李某丙后，被告人钟红元伙同赵青江、赵青海在同一地点，采用持刀威胁的方式，抢劫李某丁现金1500余元。赃物被分肥。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人李某丙、李某丁的陈述、被告人钟红元的供述等。＼n13、2008年11月13日19时许，被告人钟红元伙同张云景、毛志国（均已判刑）窜至苍山县神山镇六合店村附近，采用语言威胁的方式，抢劫陈某丙富士达牌黑色踏板式电动车一辆。赃物被变卖。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人陈某丙的陈述、接处警登记表、临沂市中级人民法院（2009）临刑一初字第101号判决书（对该起事实予以认定）等。＼n14、2008年11月8日20时许，被告人钟红元伙同张云景、毛志国、张飞、段孩、黄干昌（另案处理）窜至苍山县庄坞镇与原郯城县褚墩镇交界处，采用暴力殴打的方式，抢劫李某戊黑色雅迪牌电动车一辆、手机一部及现金3200元，李某戊的伤情构成轻伤。赃物被变卖。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人李某戊的陈述、接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人钟红元的供述、同案犯张云景的供述等。＼n15、2012年7月12日3时许，被告人钟红元窜至临沂市罗庄区傅庄办事处华伦瓷厂附近，采用持刀威胁的方式，抢劫艾某未果；随后又窜至等待卸货的王某丁的车上，抢劫王某丁手机一部；后艾某及王某丁追赶钟红元，钟红元丢弃摩托车后逃窜，并在逃窜过程中将手机丢弃。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人艾某、王某丁的陈述、扣押清单及照片、被告人钟红元的供述等。＼n（二）盗窃罪、非法持有枪支罪＼n2012年12月下旬，被告人林某将其私藏的自制猎枪一支和三发猎枪子弹借给被告人钟红元。后被告人钟红元、吕庆龙、王守伟窜至罗庄区沂堂镇西为儿桥村刘某乙家中，采用持枪望风、大剪剪锁等方式，盗窃刘某乙家中羊圈中的羊，后因家中来人盗窃未果。经鉴定，该自制猎枪系以火药为动力具有致伤力的枪支。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人刘某乙的陈述、现场照片、枪支鉴定文书、被告人钟红元、吕庆龙、王守伟、林某的供述等。＼n（三）故意伤害罪＼n2012年4月17日20时许，被告人钟红元、林某在临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村金泉酒店与高某、侯某等人发生口角，被告人林某与侯某相互殴打，被告人钟红元与高某相互殴打，期间钟红元持匕首将高某、侯某捅伤，高某的伤情构成轻伤。高某伤后在临沂高新区人民医院住院治疗7天，花医疗费5012.72元，住院期间伙食补助费56元（8元×7天），其误工费为402.5元［（44.44＋70.56）／2元×7天］，护理费为402.5元［（44.44＋70.56）／2元×7天］，损失合计人民币5873.72元。＼n经原审庭审质证，认定上述事实的证据有被害人高某、侯某的陈述、证人周某甲（周某乙）的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、用药明细清单、被害人身份证明、被告人钟红元、林某的供述等。＼n本案综合证据：＼n1、提取笔录及照片证实侦查人员依法提取涉案自制猎枪一把及子弹三颗、砍刀、撬棍、管钳、水果刀各一个；公安机关证明证实本案缴获的猎枪及子弹已经扣押并上交。＼n2、抓获经过及发破案经过证实各被告人的到案情况，其中钟红元、林某、吕庆龙、姜兰伟系被抓获到案，林某到案后协助侦查人员抓获了王守伟。＼n3、办案说明证涉案人员赵青江、赵青海，刘善田、于士红、宋光设、“海峰”、钟振涛的处理情况。＼n4、户籍证明证实被告人钟红元、吕庆龙、姜兰伟、王守伟、林某基本情况。＼n5、刑事判决书及罪犯档案资料证实：被告人吕庆龙于2005年12月14日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元，2010年11月3日刑满，2009年5月27日假释出狱；被告人姜兰伟于2012年1月19日因犯寻衅滋事罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月，经减刑十天后于2012年4月7日刑满释放；被告人林某于2009年12月29日因犯寻衅滋事罪被苍山县人民法院判处拘役五个月。＼n原审法院认为，被告人钟红元多次与他人结伙或一人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，参与抢劫十四起，其中第三起系持枪抢劫，第十四起致人轻伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪；结伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人吕庆龙多次与他人结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，参与抢劫六起，其中第三起系持枪抢劫，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪；结伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人姜兰伟与他人结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，参与抢劫两起，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王守伟与他人结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，系持枪抢劫，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪；结伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人钟红元第十五起抢劫系未遂，可从轻处罚。被告人钟红元、吕庆龙、王守伟入户盗窃系未遂，但携带凶器入户盗窃，情节严重，依法应追究其刑事责任。被告人吕庆龙、姜兰伟属于累犯，应从重处罚。被告人林某在归案后协助侦查人员抓获被告人王守伟，属于立功，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某轻伤造成的损失为人民币5873.72元，符合法律规定，应予支持；该损失应由被告人钟红元承担民事赔偿责任，其要求被告人林某承担民事赔偿责任的证据不足，不予支持。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，无相关证据证实，不予支持。综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十四条、第一百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条，第六十九条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人钟红元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万两千元；以被告人吕庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万二千元；以被告人姜兰伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；以被告人王守伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币七千元；以被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；被告人钟红元赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币5873.72元，于判决生效后十日内清偿。＼n宣判后，原审被告人姜兰伟不服，以“情节较轻，量刑过重”为由提出上诉。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。＼n本院认为，原审被告人钟红元多次与他人结伙或单独以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，参与抢劫十四起，其中第三起系持枪抢劫，第十四起致人轻伤，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪；结伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。原审被告人吕庆龙多次与他人结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，参与抢劫六起，其中第三起系持枪抢劫，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪；结伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应数罪并罚。原审被告人姜兰伟与他人结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，参与抢劫两起，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。原审被告人王守伟与他人结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，系持枪抢劫，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪；结伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应数罪并罚。原审被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。原审被告人钟红元第十五起抢劫系未遂，可从轻处罚；原审被告人钟红元、吕庆龙、王守伟携带凶器入户盗窃，情节严重；原审被告人吕庆龙、姜兰伟系累犯，应从重处罚；原审被告人林某归案后协助抓获被告人王守伟，属于立功，可从轻处罚；原审被告人钟红元致原审附带民事诉讼原告人高某轻伤，依法应承担赔偿责任。＼n对上诉人姜兰伟提出“情节较轻”的上诉理由，经审理认为，上诉人姜兰伟与他人结伙，参与抢劫两起，抢劫对象均是过路行人，直接侵害公民的人身权利和财产权利，亦严重危害社会治安，社会危害性较大。该上诉理由不能成立，不予采纳。＼n对上诉人姜兰伟提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人姜兰伟在刑罚执行完毕后仅数月，又实施抢劫犯罪二起，系累犯，依法应从重处罚，归案后能认罪，原审根据其犯罪事实，并考虑上述情节，在法定幅度内对其所作的量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。＼n综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李殿基＼n代理审判员朱崇宝＼n代理审判员朱佩铎＼n二〇一四年三月七日＼n书记员刘文青