wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团与鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执25号
申请人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山104团团部大楼五楼，统一社会信用代码：91650100228665260M.
法定代表人：黄朝辉，系公司总经理。
被执行人：张昌光，男，1957年02月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人新疆天恒基建筑工程有限公司与被执行人张昌光建设工程承包合同纠纷一案中，因被执行人张昌光已履行部分义务，申请执行人新疆天恒基建筑工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵1101执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 李岩峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1101执8号
申请执行人：王江平，男，1985年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张俊峰，男，1970年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市中富汇邦机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号广汇凤凰城14号2单元102室。统一社会信用代码9165010057621700XB。
法定代表人张俊峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王江平与被执行人乌鲁木齐市中富汇邦机电设备有限公司、张俊峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人王江平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)兵1101执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 龙春平
审判员 袁 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 王海英
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终779号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小龙，男，1985年10月6日出生；2004年11月2日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；2013年6月5日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元；2015年7月20日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年3月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高小龙犯盗窃罪一案，于2018年8月15日作出（2018）京0105刑初1020号刑事判决，以被告人高小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；在案扣押之港币五十元、英镑五元、黄金手链一条，发还被害人姜某；继续追缴被告人高小龙犯罪所得人民币八千八百元，发还被害人姜某；黑色布鞋一双及黄色金属项链一条予以变价，变价款用以执行本判决的第二项，若有余额，折抵被告人高小龙的罚金。原审被告人高小龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高小龙申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人高小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，高小龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高小龙撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年八月三十一日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执107号
申请执行人：魏井华，女，1977年2月13日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被执行人：吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人：朱肇宏。
申请执行人魏井华与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉0323民初1645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏井华于2018年2月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人法人代表朱肇宏规避执行，本院于2018年3月14日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年3月14日依法查封了被执行人的机械设备,2018年5月9日查封了被执行人生产的胶粉，因查封的胶粉在查封时已经过了有效期，经合议庭合议决定变卖，但未能变现，申请执行人拒绝接受并同意解除查封。2018年4月17日本院依据申请对查封的机械设备进行了评估，因朱肇宏拒不配合，不能协助提交诸如购买发票、合格证等相关材料，致使评估材料被评估机构退回，未能有效评估并拍卖。因该企业土地厂房在贷款时抵押给了伊通满族自治县农村信用合作联社，2015年被法院裁定以物抵债。该企业在工商登记中已被吊销营业执照，因未能查到被执行人单位法定代表人朱肇宏个人身份信息，未能办理限制消费并列为失信被执行人。
经查，被执行人吉林省维恒新型建材有限公司已被吊销营业执照，厂房土地已被裁定以物抵债。其已经无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人李维江已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执107号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一八年九月十八日
书记员 李 想
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保65号
解除保全申请人：郑金莺，女，1958年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师执业律师。
被申请人：李志平，男，1968年9月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请人郑金莺与被申请人李志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）闽0303民初1374号民事裁定书，裁定：一、冻结李志平持有的莆田市涵江区三星宾馆的股权，冻结金额以140000元为限，冻结期限为三年；二、查封郑金莺所有的坐落莆田市涵江区的房屋，查封期限为三年。郑金莺于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经郑金莺申请，本院依法作出（2018）闽0303民初1374号民事裁定，准予郑金莺撤诉，诉讼程序终结，现郑金莺申请解除在诉讼过程中采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对李志平持有的莆田市涵江区三星宾馆股权的冻结；
二、解除对郑金莺所有的坐落莆田市涵江区的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛建明
二〇一八年七月十七日
书记员 陈丽钦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4481号之一
申请执行人李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄素真，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人李佩英，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人黄金姬，女，1973年12月27日出生，汉族，福建省厦门市海沧区室。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7662号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人李建文、廖建伟、李佩英、黄金姬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建文、廖建伟、李佩英、黄金姬立即支付给申请执行人李成郎、黄素真借款人民币9377500元及利息（利息包括两部分：���截至2016年7月20日的利息3548712元；②按借款人民币9377500元为基数，自2016年7月21日起至还款之日止，按月利率1％计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38722元、执行费人民币80326元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月28日、2017年9月25日对被执行人李建文、廖建伟、李佩英、黄金姬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，四被执行人名下银行账户内合计有少量存款，被执行人李佩英名下有址于厦门市的房产，被执行人廖建伟、黄金姬名下有址于南安市的房产暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的存款、不动产均由泉州市中级人民法院法院首先冻结、查封，目前尚在处置中，待处置完成后本案再行参与分配。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人李建文、廖建伟、李佩英、黄金姬采取司法拘留的强制措施，但因查无四被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找四被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人李建文、廖建伟、李佩英、黄金姬出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李建文、廖建伟、李佩英、黄金姬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对四被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7662号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈为金
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初244号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人童大彪，男，1978年4月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住上海市闵行区。被告人童大彪因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人陈磊，江苏览博律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人童大彪犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人童大彪及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年11月6日上午，被告人童大彪在本市崇川区第一人民医院住院部一号门北侧的人行道，窃得被害人王某停放在此的电瓶车一辆。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币3600元。
被告人童大彪于2017年11月7日主动投案，如实供述自己的罪行。涉案电瓶车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人童大彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人童大彪的户籍证明，被告人童大彪的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人童大彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童大彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人童大彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人童大彪具有自首情节，被害人损失已挽回，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童大彪犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人童大彪于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 天
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2720号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：谢文法，男,1971年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王丽蓉，女，汉族，1970年7月17日出生，住所地址福建省惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢文法、王丽蓉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执157号
申请执行人：ＸＸＸ，住洮南市。
被执行人：梅会军，住洮南市。
被执行人：梅峰，住洮南市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人梅会军、梅峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅会军、梅峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ已向本院申请强制执行，请求被执行人梅会军、梅峰给付欠款及利息。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初897号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘07刑监2号
毕代友：
你因诈骗、放火（未遂）一案，对湖南省澧县人民法院作出的(84)法刑判字第083号刑事判决不服，以“原审认定事实不清；原审据以定罪量刑的证据未形成证据链；公安机关暴力取证，致使申诉人屈打成招”为由，向本院提出申诉，请求再审撤销原判，改判无罪。
本院经审查，你曾于1980年9月至1981年6月期间，先后流窜到湖北省松滋县冯家窑公社及澧县车溪公社、澧阳公社等地，冒充汽车司机，以代买物资和其他手段，诈骗四起，骗得现金十元，自行车一辆，手表一只，收音机一部、棉被一床及其他物资。原审法院因此于1981年8月24日作出（81）法刑判字第76号刑事判决，以你构成诈骗罪，判处有期徒刑一年。你1982年6月30日刑满释放后，又于1982年9月至1983年12月期间，先后窜到石门县河口、水田乡及澧县金山乡，冒充九垸剧团负责人和汽车司机，以代购物资、介绍副业为幌子，诈骗五次，骗得现金三十五元、鲲鹏牌自行车一辆及其他物资，现金和物资折款二百二十一元四角。此外，你还因为盗窃同村农民夏绍炎板车轮胎一只，被夏绍炎发现索回后，耍赖放泼，扬言纵火报复，并先后两次将夏家门旁阶檐上堆放的稻草用火柴点燃，均被在场农民及时扑灭，才未造成后果。上述事实，有受害人向绪泽的证言及其从澧阳公社巡逻队领取被骗鲲鹏自行车一辆的领条、证人孙昌春、钟广武的证言、石门县水田岗人民公社管理委员会证明、你将所骗自行车重新打钢印办理的自行车行车证、证人李仔淑、郑明灯、张润全、李仕传、郭祖佳、郭祖淮、李祖凤、陈克秀等人的证言、现场勘查图片等在卷证实，与你的供述亦基本一致。原审以你构成诈骗罪、放火（未遂）罪，且系累犯，判处你有期徒刑五年六个月，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。
你申诉认为仅诈骗自行车一次，诈骗的自行车实际系借用你岳父的自行车未及时归还，并在1981年已经处罚的情况下，原审法院在本案中再次以同一事实判处你刑罚认定事实不清、违反一事不再罚原则的申诉理由显然不成立；认为本案原审判决缺乏事实和法律依据，据以定罪量刑的证据未形成证据链的理由亦与上述查明的事实相悖；认为系被公安机关暴力取证，屈打成招，但并未提供证据证实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)
……
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初183号
自诉人：马素娟，女，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省柘城县。
被告人：刘恩亮，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月29日、2018年2月13日被柘城县人民法院司法拘留两次，2018年3月1日经柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
自诉人马素娟以被告人刘恩亮犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。自诉人马素娟向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马素娟、被告人刘恩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人马素娟诉称：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1424民初3591号民事判决书。判决生效后被告人未履行，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人有能力履行而拒不履行生效裁定确定的偿还义务,请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
经审理查明：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1424民初3591号民事判决书，内容为：被告刘恩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马素娟借款170000元。判决生效后被告人未履行，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人在通许县承包房地产开发工程，且在诉讼前有大额银行流水支出，其有能力履行而拒不履行判决书确定的偿还义务。
上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.强制执行申请书；2.（2017）豫1424民初3591号民事判决书；3.受理案件通知书；4.自诉人及被告人身份证复印件；证明：被告人刘恩亮拖欠自诉人债务且未履行，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.提供被执行人财产状况通知书；2.执行通知书；3.报告财产令；4.被执行人财产申报表；5.被执行人执行风险告知书；6.执行决定书；7.送达回证若干；证明：执行立案后依法向被告人刘恩亮送达了执行通知书、报告财产令等材料，被告人刘恩亮既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内向本院报告其财产情况；第三组证据：1.刘恩亮中国工商银行流水清单；2.失信被执行人刘恩亮信息情况；3.照片8张；证明：被告人刘恩亮在诉讼前银行账户曾发生大额支出，诉讼中多次乘车外出以及被告人在外地干工程，有能力履行而拒不履行生效判决；第四组证据：1.拘留决定书两份；2.2018年1月29日、2月14日提审笔录；证明：针对被告人刘恩亮拒不执行裁定的行为，柘城县人民法院对其采取拘留措施后，被告人刘恩亮仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予立案通知书；证明：被告人刘恩亮已构成拒不执行裁定罪，自诉人曾经提出控告，但公安机关不予追究被告人刘恩亮的刑事责任。
以上证据，客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩亮对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，且在外包工，有一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人马素娟指控被告人刘恩亮犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘恩亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
人民陪审员 朱全杰
人民陪审员 李方运
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 樊 煜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1600号之一
申请执行人陈铁芳，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文煊，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅鸿免，女，1988年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9773号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人陈文煊、傅鸿免发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文煊、傅鸿免立即支付给陈铁芳借款人民币50000元及利息(利息自2016年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月1日、2017年9月19日、2017年12月28日对被执行人傅鸿免、陈文煊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户累计有几十元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年5月8日，本院向被执行人傅鸿免、陈文煊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅鸿免、陈文煊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人傅鸿免、陈文煊采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9773号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执恢82号
于传广：
本院在执行申请执行人天津市隆鑫��畜禽养殖专业合作社申请执行被执行人于传广债权纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年8月23日结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执100-1号
申请执行人：阿勒泰市北屯昊天彩钢钢结构有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市旁。
被执行人：张桂清，男，汉族，1959年6月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯昊天彩钢钢结构有限责任公司申请执行被执行人张桂清买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2018年1月29日对被执行人张桂清的财产进行网络查控，查明被执行人张桂清确无财产可供执行，双方当事人于2018年7月17日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人张桂清于2018年7月25日之前，给付申请执行人阿勒泰市北屯昊天彩钢钢结构有限责任公司10000元，于2018年11月30日之前给付剩余案款20000元，诉讼费400元，执行费575元。申请执行人阿勒泰市北屯昊天彩钢钢结构有限责任公司于2018年7月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 张艺钟
审判员 郑福洋
二〇一八年七月十七日
书记员 邹 珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执526号
申请执行人：那扎尔别克*哈比毛拉，男，哈萨克族，1972年2月10日出生，干部，住福海县。
被执行人：高晓玮，男，汉族，1987年10月25日出生，个体，住福海县。
本院在执行申请执行人那扎尔别克*哈比毛拉申请执行被执行人高晓玮买卖合同纠纷一案中，我院于2018年1���22日向被执行人高晓玮送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2018年1月25日向被执行人高晓玮进行财产查询，查明被执行人高晓玮确无财产可供执行，申请执行人那扎尔别克*哈比毛拉表示可以延期（2017）新4323民初643号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初643号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一五年十二月十四日
书记员 阿尔恒*托尔肯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2719号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：颜建宏，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人颜建宏信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，��件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3710号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈明桂，男，1988年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈秋英，女，1983年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈明桂、陈秋英社会抚养费征收一案中，因被执行人陈明桂、陈秋英自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3710号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年九月十五日
书记员 苏明坡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初33号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张树良，男，1953年11月21日出生于重庆市沙坪坝，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪于1983年11月25日被重庆市沙坪坝区人民法院被判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2002年4月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2004年8月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2008年7月15日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯抢劫罪于2012年12月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2016年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年10月12日刑满释放。因本案于2017年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
指派辩护人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1895号起诉书指控被告人张树良犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日、3月28日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人张树良及其辩护人杨亚屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年10月31日，被告人张树良在重庆市873路公交车上，当车行至本市渝中区石油路附近时，趁被害人秦某某不备之机，盗得其双肩背包内的一个红色钱包。经查，钱包内有1100元现金和身份证、银行卡等物。2017年11月2日19时许，被告人张树良在本市沙坪坝区新民村126号附23号楼下被公安机关捉获。
公诉机关认为，被告人张树良扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张树良当庭对指控的事实予以否认，但在第二次庭审后自愿认罪，并自书认罪认罚书，重申其在侦查阶段所做的有罪供述。
辩护人尊重被告人张树良的意见，认为本案犯罪数额较小，且被告人已退赔被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻判处。
经审理查明的事实与指控事实一致，另查明，2017年11月5日，被告人张树良委托其亲属退赔被害人秦某某1100元，被害人出具了谅解书。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实，有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、扒窃视频情况说明、前科材料、户籍材料等，有被害人秦某某的陈述，有车载监控视频及截图、证人张某某的证言及被告人张树良的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张树良扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张树良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张树良除累犯前科外尚有多次犯罪前科；其委托亲属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，并能在一审宣判前自愿认罪认罚，均作为酌定量刑情节予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张树良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚 铸
审 判 员 夏 冰
人民陪审员 胡小林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汪 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2688号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：章福春，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：章贤玉，女，汉族，1973年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人章福春、章贤玉信用���纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1796号
上诉人（原审原告）：胡宗棚，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王献元，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人胡宗棚因与被上诉人王献元农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了，本案现已审理终结。
胡宗棚不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定基本事实错误。1、政府并未将胡宗棚的土地全部征收，剩余部分王献平一直在使用，其应当承担租赁费用；2、土地租赁开始时间应为2015年11月26日，应从该日期计算租赁费用，王献平还应当支付2016年11月26日至2018年4月份的租金3624元；3、一审法院应当支持余金平要求王献平未按约支付租金的违约金（按30%计算）1087.2元。二、一审法院适用法律错误，应当支持胡宗棚要求恢复土地原状的诉讼请求。故请求二审法院改判：1、解除双方签订的《土地租用合同》；2、改判王献平从2016年11月26日起按照每年1200元/亩，面积1.51亩向余金平支付租金直至合同解除（截止上诉之日租金金额为3624元）；3、改判王献元支付违约金1087.2元；4、改判王献平对租赁土地恢复原状；5、由王献平承担上诉费用。
王献元辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。胡宗棚搞错了合同签订时间与合同履行时间；王献元从来没有违约，政府征收合同终止，胡宗棚要求违约金没有法律。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡宗棚向一审法院提起诉讼请求：1、解除胡宗棚和王献元签订的土地租赁合同；2、判令王献元支付土地租金7344元，违约金2203元，共计9547元；3、判令王献元将土地恢复原状；4、案件诉讼费用由王献元承担。
一审法院查明：2015年11月26日，胡宗棚（甲方）与王献元（乙方）签订《土地租用合同》，合同约定：出租期限，租期为直到政府征收为止；租地面积、范围，租用地块处于富强路东边宗营后面南靠余金平西靠富强路地段，面积约3.06亩；租金及支付方式，合同所指地块租金每年1200元/亩，合同所定期限内租金不变，一年一付，先付后用；经营及管理，乙方承租该地块后，有权自主经营，经营方式不改变甲乙双方的租赁性质；突发情况的处理，乙方使用该土地若遇国家重点工程建设征用、集体等相关部分征用、拆迁等，本合同自然终止，土地补偿费归甲方所有，搬迁费、拆迁费、安置费、经营损失补偿费归乙方所有；违约责任，违约方应向守约方支付约定违约金为年租金50%，给对方造成损失应依法按实际损失进行赔偿。2016年2月6日，王献元支付第一年的土地租赁费，并在合同约定外，支付了青苗补偿费，胡宗棚收到王献元支付的租金后，给王献元出具了收条。2017年2月8日，阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区居民委员会在富颍路征地补偿款发放花名册上加盖印章，证明胡宗棚收到富颍路征地补偿款77221元，征迁土地面积为1.55亩的事实。
一审法院认为：胡宗棚与王献元于2015年11月26日签订的《土地租用合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定租期直到政府征收为止，“政府征收”应为双方协议解除租赁合同的条件。因涉案的部分土地现已经被政府征收，胡宗棚于2017年2月8日领取了征地补偿款，该合同约定解除条件已成就，租赁期已届满。当事人于2015年11月26日签订的《土地租用合同》于2017年2月8日已解除。王献元辩称，涉案的土地于2016年12月17日被政府征收的意见，因其没有提供证据证明，不予采信。合同约定租金一年一付，先付后用，胡宗棚于2016年2月6日收到王献元交付的第一年租金，故租期应从2016年2月6日起计算，截止到2017年2月8日，刚好满一年。胡宗棚没有提供证据证明租赁期限届满后，王献元继续使用租赁物，且王献元认为租赁合同终止后，其不再使用租赁物，截止到合同解除时，王献元不拖欠胡宗棚的租金。故对胡宗棚要求王献元支付租金及违约金的诉讼请求，不予支持。如胡宗棚有证据证明，可另案主张。胡宗棚要求王献元将土地恢复原状的诉讼请求，因合同约定王献元承租该地块后，有权自主经营，经营方式不改变双方的租赁性质，胡宗棚对王献元使用土地没有提出异议，且双方在合同中亦没有约定租赁物的性质，故对胡宗棚的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2015年11月26日胡宗棚与王献元签订的《土地租用合同》于2017年2月8日解除；二、驳回胡宗棚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡宗棚承担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。案涉合同虽然于2015年11月26日签订，但是双方在合同中约定“租金一年一付，先付后用”，因王献元直到2016年2月6日才实际使用案涉土地，故自该日期起开始计算租赁费用，符合双方在合同的约定。
双方在合同中约定“租期直到政府征收为止”，“政府征收”应为双方协议解除租赁合同的条件。因涉案的部分土地已经被政府征收，胡宗棚于2017年2月8日领取了征地补偿款，该合同约定解除条件已成就，租赁期已届满。胡宗棚虽然主张未被征收的剩余土地、王献元仍然在继续租赁，但是其未能提供充分的证据证明其主张的该事实成立，故对胡宗棚要求王献元支付租金及违约金的诉讼请求，不予支持。如胡宗棚有证据证明，可另案主张。
胡宗棚要求王献元将土地恢复原状的诉讼请求，因合同并未限制王献元的经营方式，亦未对王献元使用土地的过程中提出异议，且其提供的现有证据，亦未能证明王献元有违法使用土地的情形，故对胡宗棚的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，胡宗棚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡宗棚负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋戈琪
审判员 刘丹丹
审判员 叶茂林
二〇一八年八月十七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执461-1号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，住址：福海县，法定代表人：刘登同，职务：理事长。
被执行人：伍卫红，女，汉族，1969年3月3日出生，个体，住福海县。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人伍卫红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人伍卫红送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，在执行过程中，因被执行人伍卫红未按限定日期履行法律文书确定的义务，我院于2017年8月25日对被执行人伍卫红的财产信息进行了查证，查明被执行人伍卫红确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行推迟待足额支付，本院于2018年1月16日作出的（2017）新4323执461号执行裁定书，裁定中止（2017）新4323民初464号民事调解书的执行，经双方当事人协商，于2018年7月26日双方当事人就本案案款的偿还自愿达成执行和解协议，内容为：内容为被执行人于2018年7月30日之前给付申请执行人福海县农村信用合作联社50000元，剩余案款380000元及利息于2018年9月1日前给付申请执行人福海县农村信用合作联社，一并支付本案执行费6650元。伍卫平自愿为本案作担保。申请执行人福海县农村信用合作联社于2018年7月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初464号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾力
审判员 张艺钟
审判员 郑褔洋
二〇一八年七月二十八日
书记员 邹 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2721号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人：陈丽霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈丽霞信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执243号
申请执行人：李小林，男，汉族，1960年6月25日出生，个体，住址：福海县。
被执行人：杨葡萄，女，回族，1965年10月20日出生，农民，住址：福海县。
本院在执行李小林与杨葡萄买卖合同纠纷一案中，申请执行人李小林于2018年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨葡萄给付农资款8000元，案件受理费25元，本院于2018年8月11日立案执行。在执行过程中，我院于2018年8月11日向被执行人杨葡萄送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年8月20日对被执行人杨葡萄财产信息进行网络查控，查明被执行人杨葡萄名下财产不足以支付申请执行人李小林申请执行的标的，申请执行人李小林表示愿意中止延期执行，双方当事人于2018年8月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人李小林与被执行人杨葡萄双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人杨葡萄于2018年9月15日起每月15日前给付申请执行人李小林1000元，直至本金全部付清。申请执行人李小林于2018年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初595号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2548号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：吕小芳、张扬，该分行员工。
被执行人:黄双波，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄双波辉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措施后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2455号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码：70537043-1。
被执行人：泉州市云海体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码：76859797-5。
法定代表人：陈清庆。
被执行人：泉州云海轻纺有限公司，住所地惠安县，组织机构代码：69439532-5。
法定代表人：陈清庆。
被执行人：陈清庆，男，汉族，1971年9月29日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：许婉雅，女，汉族，1984年11月5日出生，住晋江。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州市云海体育用品有限公司、泉州云祥轻纺有限公司、陈清庆、许婉雅金融借款合同纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2789号之一
申请执行人：周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人：方桂兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人周旋珠与被执行人方桂兰借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月二十日
书记员 陈德雄
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执531号
申请执行人：陈素贞，女，汉族，1962年6月6日出生，住三明市梅列区。
被执行人：姚榕芳，女，汉族，1963年8月3日出生，住三明市梅列区。
本院执行申请执行人陈素贞与被执行人姚榕芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈素贞于2017年9月27日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4858号之一
申请执行人郑金少，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
受委托代理蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被执行人曾建伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄连喜，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4303号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人曾建伟、黄连喜发出执行通知书，责令被执行人曾建伟、黄连喜立即支付给申请执行人郑金少借款人民币400000元及利息（利息自2016年5月31日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年12月29日对被执行人曾建伟、黄连喜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾建伟、黄连喜查无财产可供执行。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人曾建伟、黄连喜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日，作出决定将被执行人曾建伟、黄连喜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人曾建伟、黄连喜采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初43号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人龚成学，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年8月8日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月31日被凤庆县公安局变更为取保候审，2018年4月24日被凤庆县人民检察院重新取保候审，2018年5月8日是本院继续取保候审。
被告人李灿武，男，1964年3月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年8月8日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月31日被凤庆县公安局变更为取保候审，2018年4月24日被凤庆县人民检察院重新取保候审，2018年5月8日是本院继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人龚成学、李灿武犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人龚成学、李灿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：小湾镇澜沧江边一带有农户习惯将牛放养在山上，晚上无人看管，被告人龚成学、李灿武在发现有盗牛贩卖之机后，并相互邀约，于2017年7月27日到小湾电站厂区公路与至电站大坝中线公路一线进行踩点，寻找盗窃目标。次日凌晨2时许,被告人龚成学和李灿武到踩好点的地方,看见有水牛在路边,便以牵赶的方式将字某家和徐某家的两头水牛赶到龚成学驾驶的云Ｍ×××××号轻型普通货车货厢内,后运输至大理州巍山县以10800元的价格将两头牛卖给范某，并将所得赃款予以分赃。经凤庆县发展和改革局价格认定,字某家被盗水牛价值人民币90O0元，徐某家被盗水牛价值人民币9900元。
2017年8月28日，龚某代龚成学、李灿武赔偿字某户被盗水牛损失共计人民币11400元，徐某户被盗水牛损失共计人民币11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、报案记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、接受证据材料清单及机动车行驶证复印件、收条、情况说明；证人赵某、王某、范某、杨某2等人的证言；被害人陈述；凤发改价认[2017]222、223号号价格认定结论书；现场勘查笔录、勘查照片及现场方位图、现场辨认笔录、辨认照片、证人辨认笔录，被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚成学、李灿武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳，发表的被告人龚成学、李灿武具有坦白情节，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的意见及对二被告人在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金的建议予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三第第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚成学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳并上缴国库）；
二、被告人李灿武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移交赃物佰灵通牌直板按键手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一八年五月十日
书记员 龚治强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执19号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县。
法定代表人：刘登同，系该系理事长。
被执行人：张胜，男，汉族，1974年4月22日出生，住新疆福海县。
被执行人：周建新，男，汉族，1958年6月3日出生，住新疆福海县。
被执行人：王健，男，汉族，1980年9月18���出生，住新疆福海县。
被执行人：葛延存，男，汉族，1963年8月9日出生，住新疆福海县。
被执行人：徐法福，男，汉族，1960年9月16日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人张胜、王健、葛延存、周建新、徐法福金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月17日对被执行人张胜、王健、葛延存、周建新、徐法福的财产进行网络查控，查明被执行人张胜、王健、葛延存、周建新、徐法福确无财产可供执行，双方当事人于2018年7月28日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人王健于2018年10月1日起每月30日前给付申请人福海县农村信用合作联社2000元，直至本息全部付清。申请执行人福海县农村信用合作联社于2018年7月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 张 艺 钟
审判员 杨 志 强
二〇一八年七月二十八日
书记员 邹 珍
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初51号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李卫明，绰号石明，男，1978年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年。因本案于2017年12月6日被凤庆县公安局刑事拘留；2018年1月12日经凤庆县检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人李卫明犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年农历9月，被告人李卫明到穆某处（未查实）购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）16颗，然后将毒品带到郭大寨乡与营盘镇交界处，先后将其中的8颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员杨某1，将另外8颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员段某1、段某2。
2017年农历10月，被告人李卫明到穆某处（未查实）购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）24颗，然后将毒品带到郭大寨乡与营盘镇交界处，先后将其中的12颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员杨某1，将另外12颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员段某1、段某2。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李卫明对指控的事实无异议，认为其是主动到公安机关投案，具有自首情节。
经审理查明：2017年农历9月，被告人李卫明与他人（未查实）购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）16颗，然后将毒品带到郭大寨乡与营盘镇交界处，先后将其中的8颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻��素）贩卖给吸毒人员杨某1，将另外8颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员段某1、段某2。
2017年农历10月，被告人李卫明与他人（未查实）购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）24颗，然后将毒品带到郭大寨乡与营盘镇交界处，先后将其中的12颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员杨某1，将另外12颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给吸毒人员段某1、段某2。
上述事实，被告人李卫明当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实该案系凤庆县公安局在办理杨某1吸食毒品一案时发现线索，后于2017年12月5日进行立案侦查。
2、拘留证、拘���通知书、变更羁押期限通知书，证实凤庆县公安局于2017年12月6日对李卫明刑事拘留，并于当日通知其家属，后变更羁押期限至2018年01月05日。
3.提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实2018年1月12日被告人李卫明被执行逮捕，并于当日通知其家属。
4、户籍证明，证实被告人李卫明案发时已达刑事责任年龄。
5、案件来源情况说明、抓获经过，证实凤庆县公安局郭大寨派出所办案中发现李卫明有贩卖毒品嫌疑。并对李卫明进行思想工作,2017年12月5日15时0分李卫明主动到凤庆县公安局郭大寨派出所投案。
6、李卫明手机截取的微信红包及转账交易记录图片，证实2017年6月份至12月份期间有大量的微信红包和转��交易记录。其中2017年9月23日其通过微信转给“正在缓冲”500元。
7、扣押物品清单、发还物品清单，证实2017年12月5日侦查人员依法扣押物品持有人李卫明手机一部；银行卡二张，并于2018年3月1日返还其家属鲁某。
8、刑事判决书，证实被告人李卫明有前科。
9、证人证言。
（1）证人杨某1（曾用名杨某2），证实其多次与被告人李卫明购买“麻黄素”，其中一次是2017年农历9月份在大猪栗树购买了8颗“麻黄素”，价值200元，为微信转账；一次是2017年农历10月份在大猪栗树以300元现金跟其购买了12颗“麻黄素”。
（2）证人段某1，证实2017年农历9月份在大猪栗树自己和段某2分别和李卫明购买了100元钱共4颗；200元钱共计8颗的毒品“麻黄素”。2017年11月中旬在大猪栗树自己和段某2一起和李卫明购买了300元（已付200元欠100元）钱共计12颗的毒品“麻黄素”。
（3）证人段某2，证实其和李卫明购买过两次毒品麻黄素，第一次买了4颗；第二次自己和段某1各拿出100元钱跟“大石明”购买了12颗毒品麻黄素，并分给了大石明2颗吸食。
10、鉴定意见，证实被告人李卫明尿液检测结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
11、检查、辨认、侦查实验等材料，证实被告人李卫明到案后讯问前经��未发现其身上有任何外伤或携带违禁品；其吸毒不成瘾；被告人李卫明所贩卖的毒品每颗净重约0.093克计3.72克。
12、辨认笔录及照片
（1）辨认人杨某1、段某1、段某2分别辨认出李卫明就是卖给其“麻黄素”的“大石明”。
（2）被告人李卫民辨认出段某1、段某2就是向其两次购买毒品“麻黄素”的人。
13、被告人李卫明的供述与辩解，其卖过给杨某2两次毒品麻黄素,2017年9月份在拉沙的地方以200元现金卖给了他8颗毒品麻黄素；2017年11月在大猪栗树以300元的价格卖给了他12颗毒品麻黄素。卖过给段某1、段某2两次毒品麻黄素，一次是2017年9月份在大猪栗��以200元的价格卖给了他8颗毒品麻黄素；一次是2017年11月（卖给杨某1的同一天）在大猪栗树以300元的价格卖给了其12颗毒品麻黄素的事实。同时其辩解称，对于上述的几次毒品贩卖，自己并未获利，只是帮朋友拿，是原价买原价卖的。对于其所获得的好处就是分得毒品“麻黄素”吸食。
上述证据均经合法程序取得，所有的证据之间相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人多次贩卖毒品的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人李卫明无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指挥的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，且如实供述所指控犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，悔罪表现及具有前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 铮
审判员 杨永红
审判员 李顺祥
二〇一八年八月六日
书记员 龚治强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1330号之一
申请执行人郭春平，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：913500583156328950H。
法定代表人黄子龙，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7996号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司支付给申请执行人逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币54260.34元(违约金自2015年8月12日起按每日人民币59.824元计算，暂计至2017年3月22日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币652元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年12月28日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有五百多万元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．因被执行人在本院有未结执行案件29件，上述银行存款经本案扣划并分配后，本案取得执行款61439元。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的法定代表人黄子龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权61439元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且因被执行人的法定代表人下落不明，本院无法对其采取强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7996号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1228号之一
申请执行人黄明忠，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人王富芳，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上二申请执行人共同委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：913500583156328950H。
法定代表人黄子龙，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8001号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司支付给申请执行人逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币14797.73元(违约金自2016年7月16日起按每日人民币59.1909元计算，暂计至2017年3月22日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币52元、执行费人民币60元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年12月28日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有五百多万元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．因被执行人在本院有未结执行案件29件，上述银行存款经本案扣划并分配后，本案取得执行款21841元。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的法定代表人黄子龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权21841元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且因被执行人的法定代表人下落不明，本院无法对其采取强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8001号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1332号之一
申请执行人汪学林，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：913500583156328950H。
法定代表人黄子龙，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7997号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司支付给申请执行人逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币60167.56元(违约金自2015年1月15日起按每日人民币66.3378元计算，暂计至2017年3月22日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币733元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年12月28日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有五百多万元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．因被执行人在本院有未结执行案件29件，上述银行存款经本案扣划并分配后，本案取得执行款68062元。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的法定代表人黄子龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权68062元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且因被执行人的法定代表人下落不明，本院无法对其采取强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7997号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1246号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人尤京娥，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金针，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周海瑞，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8074号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人尤京娥、陈金针、周海瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤京娥、陈金针、周海瑞立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行欠款本金人民币48439.57元及截止至2016年9月17日尚欠借记利息人民币2555.35元、滞纳金人民币4037.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币725元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月14日、2017年12月30日对被执行人尤京娥、陈金针、周海瑞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户累计有两千多元存款；被执行人尤京娥名下有车牌号为闽Ｃ×××××（金杯牌）小型汽车一辆；被执行人周海瑞名下有车牌号为闽Ｃ×××××（大众牌）小型汽车一辆。除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已实施扣划并对其账户进行冻结（目前仍在扣划中）；上述车辆因去向不明无法扣押以交付拍卖，但本院已实施查封。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人尤京娥、陈金针、周海瑞采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年12月29日，本院向被执行人尤京娥、陈金针、周海瑞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人尤京娥、陈金针、周海瑞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8074号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初208号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王庆，男，1981年11月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯危险驾驶罪于2013年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2014年4月7日刑满释放。因本案于2017年12月14日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人罗冰，男，1982年12月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年12月14日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕165号起诉书指控，2017年10月至2017年12月14日期间，被告人王庆、罗冰单独或相互伙同在重庆市渝中区多次实施盗窃。其中，王庆参与盗窃7次，罗冰参与盗窃6次，盗窃金额为2192元。具体事实如下:
2017年10月31日14时许，被告人王庆在渝中区桂花园93号空坝处，将被害人尹某某停放在此的助力车的一块电瓶盗走，销赃获款10元。
2017年11月1日18时许，被告人王庆在渝中区桂花园93号空坝处，将被害人谭某某停放在此的助力车的一块电瓶盗走，销赃获款10元。
2017年11月14日，被告人王庆、罗冰在渝中区嘉陵新路6号中通快递路边，将被害人王某成停放在此的电动三轮车的五块电瓶盗走，销赃获款120元，由二人平分。
2017年12月6日凌晨2时许，被告人王庆、罗冰在渝中区嘉陵新路小区门口，将中通快递公司员工停放在此的电动三轮车的三块电瓶盗走，销赃获款70余元，由二人平分。
2017年12月7日凌晨3时许，被告人王庆、罗冰在渝中区上清寺老派出所附近弯道处，将被害人何某某停放在此的电动三轮车的四块电瓶盗走。
2017年12月初，被告人罗冰在渝中区菜园坝珊瑚公园金沙宾馆门口，将被害人杨某停放在此的一辆价值2192元的鑫轮牌两轮摩托车盗走，后交给被告人王庆使用，被盗车辆被追回并发还被害人。
2017年12月12日凌晨3时许，被告人王庆、罗冰在渝中区学田湾正街三叉路口，将被害人刘某某停放在此的一辆电动两轮助力车盗至渝中区文化宫对面的港粤芭莎门口，次日将该车的六块电瓶取出，销赃获款120元，由二人平分。被盗车辆被追回并发还被害人。
2017年11月14日凌晨3时许，被告人王庆、罗冰在渝中区南区路天桥下，将被害人熊某靠停放在此的电动三轮车上的五块电瓶盗走。其中四块电瓶被追回并发还被害人。
2017年12月14日11时许，被告人王庆、罗冰在本市渝中区上清寺新都巷12号楼下空坝处被民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王庆、罗冰的行为已构成盗窃罪，建议对其均判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王庆、罗冰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止。）
二、被告人罗冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。）
三、责令被告人王庆于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人尹某某、谭某某相应经济损失；责令被告人王庆、罗冰共同退赔王某某、何某某、熊某靠等被害人相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年三月十六日
书记员 鲁成诚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执256号
申请执行人：焦海军，男，汉族，1966年12月12日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：刘冰，女，汉族，1981年12月1日出生，无业，住新疆福海县。
本院在执行焦海军与刘冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦海军于2018年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘冰给付粮油款10000元，案件受理费74元，本院于2018年8月17日立案执行。在执行过程中，我院于2018年8月17日向被执行人刘冰送达了执行通知书、财产报告令及风险提示。双方当事人于2018年8月21日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人刘冰于每月30日前给付申请执行人焦海军500元，执行费由申请执行人焦海军承担。申请执行人焦海军于2018年8月21日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列·托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹 珍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3652号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈文行，男，1986年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：翁瑞珠（曾用名瑞珠），女，1989年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈文行、翁瑞珠社会抚养费征收一案中，因被执行人陈文行、翁瑞珠自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执3652号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年××月××日
书记员 苏明坡
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执521号之一
申请执行人：黄昭宇，男，汉族，1972年11月17日出生,古田县人，住福建省厦门市，现住古田县。
被执行人：余祚淼，男，汉族，1975年08月16日出生,古田县人，住古田县。
被执行人：陈荷花，女，汉族，1973年12月29日出生,古田县人，住古田县。
被执行人：黄聿瑜，男，汉族，1971年01月10日出生,古田县人，住古田县。
被执行人：宋宏信，男，汉族，1974年12月07日出生,古田县人，住古田县。
被执行人：余深赛，男，汉族，1966年03月02日出生,古田县人，住古田县。
被执行人：黄位长，男，汉族，1945年05月05日出生,古田县人，住古田县。
申请执行人黄昭宇与被执行人余祚淼、陈荷花、黄位长、黄聿瑜、宋宏信、余深赛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费11474元，执行费8400元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年5月16日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余祚淼、陈荷花、黄位长、黄聿瑜、宋宏信、余深赛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄昭宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执454-1号
申请执行人：曾朝辉，男，汉族，1975年9月14日出生，农民，住福海县。
被执行人：薛智强，男，汉族，1981年7月26日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人曾朝辉申请执行被执行人薛智强民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2016年11月8日对被执行人薛智强的财产进行网络查控，查明被执行人薛智强确无财产可供执行，双方当事人于2018年7月10日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人薛智强于2018年9月起，每月给付申请执行人曾朝辉500元，直至本息全部付清，本案执行费50元，案件受理费25元由被执行人薛智强承担。申请执行人曾朝辉于2018年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 张艺钟
审判员 郑褔洋
二〇一八年七月十日
书记员 邹 珍
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初166号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马亚峰，男，生于1972年12月10日，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住襄城县。2008年6月4日因犯盗窃罪被襄本院判处有期徒刑二年；2010年5月27日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年；2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年5月2日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月27日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日；2016年2月6日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月7日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日经襄城县人民检察院批准，次日被襄城县公安局执行逮捕。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人马亚峰犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人马亚峰及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年3月31日14时许，被告人马亚峰乘公交车窜至襄城县城关镇新华路女性购物广场北侧2元店门口，将在此购物的张某上衣右侧口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2185元。被告人马亚峰之行为已构成盗窃罪且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人马亚峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称其认罪态度好、到案后积极配合公安机关破案、建议从轻处罚。
上述事实，马亚峰在庭审中并无异议。并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、指认盗窃现场照片、被盗物品照片、被盗物品价值鉴定意见、马亚峰曾被判刑的刑事判决书、释放证明书、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马亚峰犯盗窃罪成立，予以支持。马亚峰在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。马亚峰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称其认罪态度好、到案后积极配合公安机关破案、建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止）。
二、责令被告人马亚峰退赔被害人张露娜经济损失人民币2185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年六月十四日
书记员 李静鹤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第864号
申请执行人陈勇
被执行人季永华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00425号，依法向被执行人季永华发出执行通知书，责令被执行人季永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××69的存款人民币122841.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 郑彩霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第404号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市北方工业园橡胶路1号。
法定代表人李志安，董事长。
被执行人海南中欣实业有限公司。住所地：海口市海甸岛三东路中新商务大厦11层D2座。
法定代表人周敏，董事长。
本院在执行申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司与被执行人海南中欣实业有限公司定作合同纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民三初字第414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年三月十日
书记员 王梦琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1927号
上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1975年12月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：陈建波、ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李天金，男，1976年3月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市经济开发区，
委托诉讼代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：赵升学，男，1973年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
上诉人张丽萍因与被上诉人李天金、一审被告赵升学民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李天金的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由李天金承担。事实与理由：张丽萍与赵升学原系配偶，但是双方已于2016年4月26日协议离婚，根据双方在离婚协议中的约定，张丽萍不承担债务；即使李天金与赵升学存在债务关系，因该债务所获得的收益没有用于家庭生活，张丽萍对此不知情，不应当承担清偿责任；根据赵升学对张丽萍的陈述，涉案借条是赵升学被胁迫所签，双方并无真实的资金往来，请求二审法院依法改判。
李天金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李天金一审起诉请求：一、判令两被告归还原告50万元借款并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院确认法律事实：被告赵升学与张丽萍于1998年8月24日登记结婚，后于2016年4月26日协议离婚。因赵升学经营昆明经开区洛羊兴达运输服务部资金周转需要，李天金多次借款给赵升学，或者替赵升学向货运司机薛兴贵、高绍云等人垫付运输费。2015年10月23日，赵升学出具《借条》载明：“今本人赵升学向李天金借现金500000元。借期为2015年12月30日前还清。”赵升学在“借款人”处签字并摁手印。2015年12月11日，赵升学向李天金账户中还款18000元。因被告方逾期未归还其余借款，李天金诉至本院，要求偿还借款。在本案审理过程中，李天金申请对赵升学、张丽萍的财产进行保全，支出保全费4520元。一审法院认为：李天金与赵升学间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，赵升学应如约归还借款。赵升学于2015年10月23日出具《借条》后，已于2015年12月11日通过银行转账归还18000元，故其应归还的借款本金为482000元。原告要求赵升学归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告张丽萍辩称赵升学系在被逼迫的情况下出具借条且已经归还完毕所欠款项，但其提交的银行转账凭证除2015年12月11日存入原告账户的18000元外，均发生在赵升学出具借条之前，不能视为赵升学归还原告在本案中所主张的借款，故张丽萍所举证据不能证明其观点，应承担举证不能的不利后果。本案借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间。两被告未能证明曾明确约定该债务为赵升学个人债务，亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应为两被告夫妻共同债务。原告要求被告张丽萍承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告要求被告方承担诉讼财产保全责任险的保费5600元，因并无法律规定或当事人约定该项费用应由被告方承担，故一审法院对该部分诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告赵升学、张丽萍于本判决生效后十日内归还原告李天金借款本金482000元；二、被告赵升学、张丽萍于本判决生效后十日内支付原告李天金以借款本金482000元为基数自2016年1月1日起至本判决履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于债务是否真实存在的问题。李天金主张与赵升学存在民间借贷关系，提交了赵升学出具的借条予以证实，张丽萍主张借条是受胁迫而书写，没有相应的证据证明，其抗辩主张不能成立；关于款项的交付，李天金陈述有现金及垫付运费，并提交了相关证据，一审认定事实并无不当。二、关于张丽萍是否承担连带还款责任的问题。因该债务发生在张丽萍与赵升学婚姻关系存续期间，赵升学与张丽萍离婚时对债务承担的约定不具有对抗债权人的效力，一审判决认定属于张丽萍与赵升学婚姻关系存续期间的共同债务，并判决张丽萍承担连带责任，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，张丽萍的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人张丽萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 佩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1777-1号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李军鹏，男，1992年12月17日出生。
被执行人李洋洋，男，1985年6月15日出生。
关于申请执行人李金停申请执行被执行人李军鹏、李洋洋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人李金停于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘川辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初43111号
原告:北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所北京市通州区。
法定代表人：翟庆山，总经理。
委托诉讼代理人：李成伟，男，本公司职工，住本公司。
被告：侯存刚，男，住北京市通州区。
关于原告北京市马桥胜利物业管理有限公司诉被告侯存刚物业服务合同纠纷一案，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市马桥胜利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市马桥胜利物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴静晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2016）内05刑更241号
罪犯边海，男，1983年7月20日出生，汉族，无业，大学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2014年2月27日作出（2013）通刑初字第79号刑事判决，以被告人边海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元。刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，于2014年6月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯边海自2014年7月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理���明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年7月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年4月1日至2016年4月1日在狱中消费2078.60元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边海减去有期徒刑六个月零二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年3月13日起至2016年8月23日止。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘冬晖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执863号之一
申请执行人益通投资有限公司，住所地天津市河东区十三经路二号增1号。
法定代表人赵甦，经理。
被执行人天津市通源钢铁集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园内。
法定代表人朱贵方。
被执行人山东宇丰房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路西首育青小区。
法定代表人徐继武，董事长。
被执行人张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人益通投资有限公司与被执行人天津市通源钢铁集团有限公司、山东宇丰房地产开发有限公司、张桂利债权转让纠纷执行一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）二中民二初字第570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因查封被执行人山东宇丰房地产开发有限公司名下的房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第570号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月十一日
书 记 员 姚易寒
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2654号
申请执行人:天津市房信物业发展有限公司。
被执行人:史琛。
申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人史琛物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初1230号民事判决书,该案被已被强制执行履行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月五日
书记员 刘亚丽
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）灞民初字第01796号＼n＼n原告詹某某。＼n委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。＼n委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。＼n被告陕西某某置业有限公司。＼n法定代表人曩某，任该公司董事长。＼n委托代理人郑某某＼n委托代理人贾某，陕西丰瑞律师事务所律师。＼n原告詹某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人郑某某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告詹某某诉称，2010年1月30日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米4355.86元，购房款总金额361536元。原告于合同签订时首付211536元，另通过银行按揭贷款150000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月20日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3615.36元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。＼n被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。＼n经审理查明，2010年1月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款361536元。2011年7月20日原告接收所购房屋。2013年4月30日某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。＼n上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告詹某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。＼n二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告詹某某违约金2530.75元。＼n三、驳回原告詹某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市＼n中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长张华明＼n代理审判员王新＼n人民陪审员暴秀英＼n＼n二0一四年一月二十七日＼n＼n书记员陆吟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终54号
上诉人（原审被告）张传家，男，1986年7月6日出生，汉族，系济南迪格工程机械配件有限公司股东，住山东省烟台市。
被上诉人（原审原告）李国泉，男，1969年1月17日出生，汉族，系济南迪格工程机械配件有限公司法定代表人，住山东省济南市。
上诉人张传家与被上诉人李国泉因债权转让合同纠纷一案，张传家不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3060-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张传家提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。异议人于2012年将户籍迁至烟台市经济技术开发区并一直居住至今，本案应移送烟台市开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2011年9月10日，被告张传家向济南迪格工程机械配件有限公司出具借条一份，载明借款13万元用于个人购房。2015年1月23日，济南迪格工程机械配件有限公司出具债权转让通知一份，载明将上述债权转让给公司股东李国泉，由李国泉行使所有权利。上述通知以特快专递的形式通知了张传家。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地未作约定，现原告要求被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方其住所地即为合同履行地。原告李国泉据此选择向原审法院提起诉讼，符合有关法律规定。被告张传家提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张传家对本案管辖权提出的异议。
上诉人张传家不服原审裁定上诉称，本案关键证据为借条，借条与借款合同二者存在差别。本案系民间借贷纠纷，而不是借款合同纠纷，不应适用合同纠纷关于管辖的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送上诉人住所地的烟台市开发区人民法院审理。
被上诉人李国泉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还其受让的债权本息，故本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地入民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为债权受让人向人民法院主张权利，请求判令上诉人支付受让的债权本息，争议标的为给付货币。被上诉人作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。原审法院作为涉案合同履行地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧