福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。
负责人：王道斌，行长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：瞿思通，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住南平市建阳区。
被告：范水枝，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住南平市建阳区。
被告：林贻华，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：谢小华，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告瞿思通、范水枝、林贻华、谢小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼，被告瞿思通、范水枝、林贻华、谢小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求：1、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与瞿思通、范水枝于2016年7月22日所签订的《小额贷款额度借款合同
----
联保小组额度》（编号3599950Q216075131276-3）；2、瞿思通、范水枝偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金25149.74元，逾期利息1359.75元，本息合计26509.49元（该利息计算至2017年6月22日，之后利息按合同约定计算至本息归还时止）；3、瞿思通、范水枝承担支付违约金3000元；4、瞿思通、范水枝共同承担支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师代理费3000元。5、林贻华、谢小华对于上述第二、三、四项债务偿还承担连带责任。事实和理由：瞿思通、范水枝系夫妻。2016年6月24日，瞿思通向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《小额贷款业务申请表》，提出贷款100000元用于进货的申请。后经协商，在2016年7月22日，瞿思通、范水枝、林贻华、谢小华等人与中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定三户人家作为联保小组成员（乙方），自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（甲方）向联保小组其他任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，从2016年7月22日至2017年7月22止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与瞿思通、范水枝还签订有《小额贷款额度借款合同
----
联保小组额度》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向瞿思通提供的授信额度为30000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用最长期限为12个月。同时该借款合同有约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，则乙方构成违约；甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿、单方面解除合同、按照本合同约定的罚息利率计收罚息、要求乙方支付本合同金额10%的违约金、要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用。根据合同约定，瞿思通于2016年7月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提交《小额贷款额度借款支用申请单》，要求支用借款30000元，借款期限12个月，从2016年7月22日至2017年7月22日；还款方式为阶段性等额本息，借款利息为年利率14.58%，逾期利率为18.954%，贷款指定还款日为每月22号。申请经审批后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行将30000元贷款发放至瞿思通账户。借款后，瞿思通却未能按约定还本付息，从2017年3月22日起开始拖欠借款本息，至2017年6月22日止，瞿思通已拖欠借款本息合计26509.49元，经原告多次催讨无果。而林贻华、谢小华作为该笔额度借款的连带保证责任人，也未予履行担保义务，现在瞿思通、范水枝、林贻华、谢小华等人违约的情况下，为维护自身合法权益，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
瞿思通、范水枝、林贻华、谢小华均未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同----
联保小组额度》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》各一份、《送达地址确认书》一组、《小额贷款联保协议书》一份、《结婚证》复印件一份、《发票》一份、2017年8月15日瞿思通《个人信贷系统客户贷款台账》一份。瞿思通、范水枝、林贻华、谢小华未提交证据亦未提供书面质证意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，瞿思通向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行递交《小额贷款业务申请表》，提出贷款100000元用于进货的申请。后经协商，2016年7月22日，瞿思通、范水枝、林贻华、谢小华与中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定三户人家作为联保小组成员（乙方），自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（甲方）向联保小组其他任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，从2016年7月22日至2017年7月22止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元。2016年7月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与瞿思通、范水枝签订《小额贷款额度借款合同
----
联保小组额度》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向瞿思通提供的授信额度为30000元贷款，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用最长期限为12个月。同时该借款合同有约定：乙方（被告）未按期支付与甲方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，则乙方构成违约；甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿、单方面解除合同、按照本合同约定的罚息利率计收罚息、要求乙方支付本合同金额10%的违约金、要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用。根据合同约定，瞿思通于2016年7月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提交《小额贷款额度借款支用申请单》，要求支用借款30000元，借款期限12个月，从2016年7月22日至2017年7月22日，还款方式为阶段性等额本息，借款利息为年利率14.58%，逾期利率为18.954%，贷款指定还款日为每月22号。申请经审批后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行将30000元贷款发放至瞿思通账户。借款后，瞿思通却未能按约定还本付息，从2017年3月22日起开始拖欠借款本息，至2017年8月15日止，被告已拖欠借款本金25149.74元、逾期利息2071.39元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次催讨无果。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与瞿思通、范水枝签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同应为有效。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行按约履行借款支付义务，瞿思通、范水枝亦应按约归还借款本金及利息，瞿思通、范水枝逾期还款多时已构成违约。现双方签订的《小额贷款额度借款合同》已到期，无解除实际必要，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求解除合同的诉请不再作出裁判。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以起诉方式要求瞿思通、范水枝偿还剩余贷款本金、逾期利息，支付违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行主张瞿思通、范水枝支付律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。林贻华、谢小华自愿为该债务承担连带保证责任，因此，对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求林贻华、谢小华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。瞿思通、范水枝、林贻华、谢小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿思通、范水枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行借款本金25149.74元及逾期利息2071.39元（该逾期利息从2017年3月22日算至2017年8月15日止；从2017年8月16日起，按《小额贷款额度借款合同》约定的贷款逾期利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告瞿思通、范水枝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师费3000元。
三、被告瞿思通、范水枝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行违约金3000元。
四、被告林贻华、谢小华对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取计306.5元，由被告瞿思通、范水枝、林贻华、谢小华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年八月十五日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。