wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第477号
罪犯黄智慧，男，1977年6月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)佛刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄智慧犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出(2009)粤高法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智慧在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄智慧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；共履行罚金人民币六千七百元，并提供了东莞市虎门镇人民政府社会事务局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄智慧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初572号
原告江某某，男，汉族，1986年10月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郑某某，女，汉族，1981年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告江某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告江某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与被告于2007年初认识并确立恋爱关系，于2009年6月15日登记结婚���于2008年8月31日生育女儿江某甲，2009年12月11日生育女儿江某乙，2013年1月5日生育儿子江某丙。婚后夫妻关系感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告因小事经常吵架，吵架一直维持到现在，已严重影响夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告江某某与被告郑某某离婚。2、婚生子女由原告监护抚养，由被告每月支付500元。3、案件受理费由原告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻登记情况。
3、三子女的户口簿复印件，证明三子女的身份情况。
被告郑某某答辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，原告���诉并非事实，且有子女需要双方抚养教育，不同意与原告离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、相片影印件三张，证明原告存有第三者的情况。
经审理查明，原告与被告于2007年相识谈婚，2009年6月15日到郁南县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2008年8月31日生育女儿江某甲，2009年12月11日生育女儿江某乙，2013年1月5日生育儿子江某丙。婚后夫妻感情一般，因对家庭事务未能及时沟通，引致双方出现矛盾，对夫妻感情有所影响。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判决原告江某某与被告郑某某离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了子女，且婚姻存续时间���，夫妻双方有较强的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告江某某与被告郑某某离婚。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年七月十三日
书记员 梁玉发
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7211号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人凌坤明,男,1972年6月17日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄勤芳,女,1979年5月26日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市杰诺纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B2幢412室。
法定代表人：王建平，该公司执行董事。
被执行人王建平,男,1972年9月25日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告凌坤明、黄勤芳、吴江市杰诺纺织品有限公司、王建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初7042号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告凌坤明、黄勤芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金23万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金23万元为基数，自2016年1月29日起按年利率8.0475%计算至2017年1月29日止；②罚息：以本金23万元为基数，自2017年1月30日起按年利率12.07125%计算至实际给付之日止］（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；被告吴江市杰诺纺织品有限公司、王建平对被告凌坤明的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、诉讼保全费1770元，合计4145元，由被告凌坤明、黄勤芳、吴江市杰诺纺织品有限公司、王建平共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为268232.87元，执行费3923元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人黄勤芳的执行，本院依法裁定予以准许。本院依法查封了被执行人王建平名下位于苏州市××区××麻社区新××点家园××室房产××套，查封期间自2018年4月19日至2021年4月18日止；因该房产本案并非首封案件，无处置权，故本案暂不予处置。本院依法查封王建平名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期间均为2017年10月23日至2019年10月22日止，该车去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院查询被执行人凌坤明、吴江市杰诺纺织品有限公司、王建平在吴江内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产此外，本院已将被执行人周伟明纳入失信被执行人名单。此外，本院已将被执行人凌坤明、吴江市杰诺纺织品有限公司、王建平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周伟明暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供处理的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7042号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8acdd951-f1c4-4056-bb1d-a90a00f686a0&imgId=OGFjZGQ5NTEtZjFjNC00MDU2LWJiMWQtYTkwYTAwZjY4NmEwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月二十二日
书记员步晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2598号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告阎全计，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告阎全计信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告阎全计经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月13日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××38。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截止2015年9月10日已发生欠款本息共计31438.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款31438.04元（包括截止2015年9月10日的本金为12761.07元、利息6050.14元、延滞金12086.03元、其他手续费540.8元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明：2012年9月13日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××38。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。
原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月10日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金为12761.07元、利息6050.14元、延滞金12086.03元、其他手续费540.8元，共计31438.04元。
本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款31438.04元（包括截止2015年9月10日的本金为12761.07元、利息6050.14元、延滞金12086.03元、其他手续费540.8元）及利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎全计于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款31438.04元（自2015年9月11日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告阎全计负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年七月十三日
书记员 刘芽男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6965号
罪犯李万朋，男，汉族，小学文化，1984年12月9日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年12月16日作出(2008)武刑初字第869号刑事判决，以被告人李万朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年6月2日止），并处罚金人民币五万元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第8992号、(2014）宁刑执字第1152号刑事裁定,对罪犯李万朋共减去有期徒刑四年(刑期至2020年6月2日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李万朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李万朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李万朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，且在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万朋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初4966号
原告:屈晓玉。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告屈晓玉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告屈晓玉于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告屈晓玉、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓玉诉称，2009年11月26日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元33层03户型（即3303）商品房一套，面积71.10平方米，总价158269元，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购��产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2009年3月16日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼1单元33层C户（4-1-3303），71.10平方米,单价2226元/m2商品房一套，总价158269元。原告屈晓玉分次交纳了购房款165703元。2015年3月19日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年12月11日，被告淯阳公司将原告屈晓玉购买的上述房产网签备案给吴合勤，网签合同号为13804617。原告屈晓玉至今未缴纳房屋大修基金。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品��的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此��属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼1单元33层C户（4-1-3303）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人吴合勤办理网签合同的效力问题，案外人吴合勤与被告系民间借贷法律关系，吴合勤为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为吴合勤办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人吴合勤，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告屈晓玉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告屈晓玉办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼1单元33层C户（4-1-3303）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭瑾姣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1391号
上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市琅琊路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，董事长。
委托诉讼代理人：吴梧生，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被上诉人李勇劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审法院根据查明的事实已确认，与李勇存在劳务合同关系的是案外人牛和海，而非安徽金煌建设集团有限公司；而根据合同相对性原理，对李勇负有给付劳务报酬的第一责任主体也是牛和海。故本案实质上所要审理的是李勇与牛和海之间的关系，但二审中牛和海在接受本院询问时，对其与李勇之间的债权、债务提出异议，故在本起合同纠纷诉讼中，为查明案件事实，合同相对方牛和海应作为本案当事人参加诉讼。至于安徽金煌建设集团有限公司应否对牛和海的该给付义务承担责任，应在牛和海与李勇债权、债务关系明晰后，再根据法律的相关规定依法确认。综上，一审法院未追加牛和海为本案当事人径行作出判决，系遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4736号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
本案预收安徽金煌建设集团有限公司的二审案件受理费1249元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 苏丛林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2715号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人林永祥，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院2017年5月12日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人林永祥罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初598号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初222号
原告陈某，农民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某以已与被告曹某协调处理为由于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一六年四月八日
书记员 曹 芹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8084号
原告：翟世鹏,男,1975年6月6日生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告：冯晓晖,女,1984年3月31日生，住河南省郑州市中原区。
被告:中国人寿保险股份有限公司郑州分公司,住所地郑州市经五路4号。
原告翟世鹏诉被告冯晓晖、中国人寿保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在本案审理过程中，原告翟世鹏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟世鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟世鹏负担，剩余25元退还原告翟世鹏。
审判员 井柏年
二〇一七年七月二十一日
书记员 王文文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2758号
原告：程勇，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，执业证号：15134199510454216。
原��：凉山州康腾非融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市文汇路文汇小区东1幢，注册号：513400000028902
法定代表人：许应康，执行董事。
委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，执业证号：15134199510454216。
被告：陈尧生，男，1951年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：周成彬，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：程必亮，男，1955年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：会东电子科技学校，住所地四川省会东县小岔河乡车拉河村4组。
法定��表人：陈尧生，校长。
委托诉讼代理人：周成彬，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花商贸电子职业技术学校，住所地四川省攀枝花市仁和区鑫南路33号。
法定代表人：陈尧生，校长。
委托诉讼代理人：周成彬，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告程勇、凉山州康腾非融资担保有限责任公司（康腾公司）与被告陈尧生、程必亮、会东电子科技学校（会东科技学校）、攀枝花商贸电子职业技术学校（攀枝花商贸学校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告程勇、康腾公司共同诉称，2014年5月13日，会东科技学校向康腾公司出具《担保函》，向康腾公司提供担保。同月19日，程勇与陈尧生、程必亮签订《借款合同》，约定程勇借给陈尧生、程必亮600万元，借款期限4个月，月利息5%。同日，康腾公司与会东科技学校签订《担保服务协议》，约定会东科技学校为上述借款承担保证担保责任。合同签订后，程勇委托杜军转款600万元至程必亮账户。同日，陈尧生、程必亮签订《确认书》，确认收到借款600万元，该款转入程必亮账户，用于会东电子科技学校工程建设。借款到期后，会东电子科技学校向康腾公司申请延期。2016年1月22日，康腾公司、程必亮、会东科技学校、攀枝花商贸学校签订了《借款处理协议》，约定攀枝花商贸学校以其资产抵押还款。同年5月24日，康腾公司将对陈尧生、程必亮、会东科技学校的借款本息债权中的648.54万元转让给谭明会等21人，剩余的本息归康腾公司所有。同年9月6日，会东电子科技学校、陈尧生同意648.54万元的债权转让并在2017年9月全部处理完毕。扣除648.54元债权转让外，剩余的本息还有250万元未支付。程勇、康腾公司多次向陈尧生、程必亮等催收，无果，现诉至法院。故请求法院判令：1.陈尧生、程必亮归还借款本息250万元，支付从2018年6月20日起至还清本息之日止，按月利率2%计算的利息；2.会东科技学校、攀枝花商贸学校对上述债务承担赔偿责任；3.本案诉讼费由陈尧生、程必亮、会东科技学校、攀枝花商贸学校承担。
被告陈尧生、攀枝花商贸学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，程勇、康腾公司起诉的依据是2014年5月19日签订的《借款合同》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提��的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因合同履行地不在攀枝花市东区，被告陈尧生经常居住地为攀枝花市仁和区大河中路片区攀枝花商贸学校校园内，其他被告住所地也不在本院辖区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院审理。
本院经审查认为，程勇、康腾公司以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，虽然陈尧生户籍所在地为攀枝花市东区，但其提出管辖权异议认为其经常居住地为攀枝花市仁和区大河中路片区攀枝花商贸学校校园内，并提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，陈尧生经常居住地为攀枝花市仁和区，应由经常居住地人民法院管辖。本案其他原、被告的住所地均不在攀枝花市东区，同时《借款合同》并未约定合同履行地。综上，本案原、被告住所地，经常居住地及合同履行地均不在攀枝花市东区，本院对本案不具有管辖权，陈尧生、攀枝花商贸学校对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
陈尧生、攀枝花商贸电子职业技术学校对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹捷
二〇一八年八月二日
书记员 廖丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1599号
原告唐某甲，农民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人唐海兵，农民。
被告于某，农民。
原告唐某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘冰、唐海兵、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2008年在外打工期间相识，并于同年举行结婚仪式。婚生两个女孩一个男孩。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，双方于2015年4月分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，三个小孩均随原告生活，由被告给付子女抚养费。
被告于某辩称，对婚姻形成、所生子女事实不表异议，同意离婚，要求二女儿唐欣怡随被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2008年在外打工期间相识，并于同年举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长女唐欣乐，2011年12月17日生次女唐欣怡，2013年8月28日生男孩唐某乙，现均在原告处生活。婚后原、被告相处不睦，双方常因家庭琐事发生矛盾，于2015年4月开始分居生活。现原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求抚养三个小孩，原告认为小孩一直随自己及其祖父母生活，不改变生活环境有利于子女成长，而且自己在上海有稳定工作，月收入三四千元，有能力抚养小孩，被告无稳定的收入，不具备抚养小孩条件。被告对原告及自己的收入情况认可，但坚持要求抚养二女儿。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，结合小孩生活现状、双方生活条件及庭审质证意见等因素综合考虑，本院认为唐欣乐、唐某乙以随原告唐某甲共同生活为宜，女孩唐欣怡以随被告于某共同生活为宜，抚养费由原、被告各自负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲和被告于某离婚。
二、原、被告婚生长女唐欣乐（2008年11月8日出生）、男孩唐某乙（2013年8月28日出生）随原告唐某甲共同生活，次女唐欣怡（2011年12月17日出生）随被告于某共同生活，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一六年五月二十八日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1648号
罪犯龚作柱，男，1981年6月22日出生，，汉族，大专文化，原住湖北省保康县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年3月10日作出（2015）昆刑初字第00052号刑事判决，认定被告人龚作柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚作柱，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚作柱减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯龚作柱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚作柱，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龚作柱，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚作柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚作柱减去有期徒刑五个月二十七天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2656号
上诉人（原审被告）：赵明勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张茂辰，女，1967年1月16日出生，汉族，住肥城市，系赵明勇配偶。
委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇仪过路西首路北。
法定代表人刘光明，总经理。
委托诉讼代理人：张立群，男，住泰安市肥城市，系原告副经理。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
原审被告：孙远全，男，1962年11月8日出生，汉族，住泰安市肥城市。
原审被告：刘善印，男，1959年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人赵明勇、张茂辰因与被上诉人山东泰银建设有限公司（以下简称泰银公司），原审被告孙远全、刘善印民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年1月29日上诉人赵明勇向被上诉人泰银公司出具的《借条》，其内容明确约定系“归还工资款”。根据双方当事人陈述，该借条是上诉人赵明勇借用被上诉人泰银公司资质后，以被上诉人名义与肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会签订建设工程施工合同，并将湖屯镇中湖村1#-4#住宅楼工程转包给两原审被告，由于两原审被告未及时发放工资而向被上诉人泰银公司出具。虽名为“借条”，但该借款在建设工程施工合同履行过程中产生，用途系发放工人工资，借贷主体之间存在挂靠关系，还款方式亦与挂靠关系、转包关系、工程款给付存在密切联系，并非一般民间借贷关系，因此原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第3797号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人赵明勇、张茂辰预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审 判 长 阎 鹏
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 鑫
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执330号
申请执行人黄焯华，男，1988年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被执行人广州市行指信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄金益。
申请执行人黄焯华与被执行人广州市行指信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案终字[2016]732-737号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市行指信息科技有限公司履行支付工资共计7500元，并负担执行费50元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对被执行人广州市行指信息科技有限公司的住处进行搜查，发现该公司已经搬离经营地，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十日
书记员 梁瑞峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终126号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐某。曾因赌博，于2011年3月15日被罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）苏0412刑初463号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2016年2月17日晚，被告人徐某借宿在常州市武进区湖塘镇莱蒙城27幢乙单元202室其朋友殷某家。次日上午，被告人徐某趁机窃得殷某之子蔡某放于卧室床头柜抽屉内的欧米茄蝶飞手表1块，价值人民币46800元，后销赃得款人民币1万元。案发后，被告人徐某的亲属协助退出人民币1万元用于赎回手表，失窃手表现已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人章某、林某、殷某的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
徐某以“取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证。二审期间，上诉人徐某未提供新的证据，本院对原审人民法院判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人徐某所提“被害人已经谅解，一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，被害人的谅解是酌情从轻处罚的情节，一审法院虽没有对此情节在文书中予以表述，但系综合上诉人徐某的犯罪数额及情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定上诉人徐某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 刘红霞
二〇一六年六月十六日
书记员 丁少华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)含民二初字第00717号
原告:张帮明，男，汉族，1946年8月20日出生，住安徽省含山县。
被告:杨年胜，男，汉族，1956年3月17日出生，住安徽省含山县。
原告张帮明诉被告杨年胜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张帮明到庭参加了诉讼，被告杨年胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮明诉称：被告杨年胜以购买车辆为由，分别于201３年8月2日和4日，向原告张帮明借款7800元、4080元，被告杨年胜均出具借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求为判决被告偿还原告借款11088元。
被告杨年胜未答辩。
原告张帮明为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2013年8月2日借条一份。证明2013年8月2日，被告借款7800元，被告出具书面借条，约定该款于2014年8月2日归还。
2、2013年8月4日借条一份。证明2013年8月4日，被告另借款4080元，被告在借条上签名确认，并书面约定该款于2014年8月4日归还。
3、证人张某、黄某证言。证明被告借款的事实，被告至今没有归还。
经庭审质证，原告证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据3证人张某、黄某的证言与原告的证据1
、2相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月2日，被告杨年胜以购买车辆缺少资金为由向原告张帮明借款，当日，原告向被告支付了现金，被告出具了书面借条，借条载明：今借到张帮明人民币“七千八元”，2014年8月2日归还。8月4日，被告杨年胜又向原告借款4080元，被告同样出具了借条，并约定于2014年8月4日归还。同年8月16日，被告杨年胜再次向原告张帮明借款3000元（本院已另案处理）。上述款项，经原告索要，被告杨年胜未按时归还，以致成讼。
本院认为：原告张帮明与被告杨年胜的借贷关系明确、合法，借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的由被告杨年胜2013年8月2日出具借条中，借款金额书写成“七千八元”，借款金额可以多种理解，因被告未到庭，无法进一步核实，原告现主张按照最少的金额7008元计算，不损害被告的利益，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨年胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张帮明借款11088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保79号
申请人:王啸岗，男，1986年5月16日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
被申请人：吴记军，男，1971年6月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，身份证明码：系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：苗凤英，女，成年人，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人王啸岗于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴记军驾驶被申请人苗凤英所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。申请人王啸岗已向本院提供现金人民币5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴记军驾驶被申请人苗凤英所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值5000元。
案件申请费70元，由申请人王啸岗暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十一月八日
书记员 王仙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初715号
原告：杨志好，男，1967年10月5日生，汉族，个体户。
委托代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：淮南市祁集建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集村祁平路南侧J栋楼。
法定代表人：陶传安，系该公司总经理。
被告：孔祥平，男，1957年4月20日生，汉族，个体户。
原告杨志好诉被告淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因案情重大复杂于2017年5月12日裁定转为适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨志好及其委托代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告淮南市祁集建筑劳务有限公司法定代表人陶传安、孔祥平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志好向本院提出诉讼请求：1、请求判令淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平返还其保证金50000元，承担违约金26000元，2、由淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，其与淮南市祁集建筑劳务有限公司就“凤台县夏集四季花园”建设工程签订劳务承包合同，孔祥平在合同上签名，其按约定支付100000元保证金，约定开工时间为2015年12月30日，如到期不能进场施工，淮南市祁集建筑劳务有限公司退还保证金，赔偿其按银行3倍利息作为损失，双方约定时间届满其未能承包到工程，但淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平拒不退还保证金。
淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平未到庭应诉亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2015年11月18日，杨志好与淮南市祁集建筑劳务有限公司就“凤台县夏集四季花园”建设工程签订劳务承包合同，杨志好按约定支付100000元保证金，约定开工时间为2015年12月30日，如到期不能进场施工，淮南市祁集建筑劳务有限公司退还保证金，赔偿杨志好按银行3倍利息作为损失，约定退款时间为2015年12月30日，双方约定时间届满杨志好未能承包到工程。另查明：该合同系孔祥平借用淮南市祁集建筑劳务有限公司名义与杨志好签订的。杨志好于2017年2月起诉淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平要求返还保证金并承担违约金，诉讼中孔祥平退还保证金50000元。
本院认为：杨志好与淮南市祁集建筑劳务有限公司在双方自愿基础上签订的合同合法有效，双方均应按合同履行义务，淮南市祁集建筑劳务有限公司未能承包到工程应按约定退还杨志好的保证金，逾期不予退还，应承担违约责任，孔祥平作为实际施工人应与淮南市祁集建筑劳务有限公司共同承担退还责任。杨志好要求淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平返还保证金50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨志好要求淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平承担违约金按月利率2%计算不符合双方约定，应按月利率1.5%计算，违约金为24000元，自2016年1月1日起至2017年5月1日止按本金100000元月利率1.5%计算。淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平返还杨志好工程保证金50000元，承担违约金24000元，合计76000元于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨志好的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告淮南市祁集建筑劳务有限公司、孔祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年十月八日
书 记 员 姬福钰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2938号
原告胡甫欢，男，1983年9月9日出生，汉族，住涿州市。
被告齐海龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住涿州市。
被告王旭燕，女，1988年5月19日出生，汉族，北京市房山区良乡西路南大街1号美丫美四楼鞋城工作，住涿州市，系被告齐海龙之妻）。
原告胡甫欢与被告齐海龙、王旭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡甫欢及被告王旭燕到庭参加了诉讼，被告齐海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐海龙于2016年4月15日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2016年7月10日还清借款。在此期间被告陆续还款，至约定还款日期被告尚欠原告25000元，后期原告向被告齐海龙多次催要欠款，被告一直借故拖延至今未还。被告王旭燕与被告齐海龙是夫妻关系，应共同偿还借款，原告起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款25000元，诉讼费用由二被告承担。
被告齐海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
被告王旭燕辩称：从今年1月份起齐海龙就经常不在家，他在外边干什么我不知道，他都跟谁借过钱我也不知道，原告说的这笔外债我不知道。我现在找不到齐海龙，他们说借钱了，当初借给他钱时怎么不跟我说一声，现在跟我来要钱，我不知情，我也没有钱。
经审理查明，被告齐海龙于2016年4月15日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款期限自2016年4月15日起至2016年7月10日止。借款后被告陆续还款5000元，余款经原告催要未能偿还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款25000元，诉讼费用由二被告承担。
同时查明：在诉讼期间，被告向原告还款2000元，尚欠原告23000元未还。庭审中被告王旭燕提到原告在其经营的鞋店中拿走价值4000元的皮鞋14双，双方对其价值及说法有分歧，被告未能提供证据证实皮鞋的真实价值。
上述事实有借条一张、照片四张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告齐海龙向原告胡甫欢借款的事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。庭审中被告王旭燕提到原告在其经营的鞋店中拿走价值4000元的皮鞋14双，因双方对其价值及说法有分歧，被告也未能提供证据证实皮鞋的真实价值，故在本案中本院对此不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海龙、王旭燕于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币23000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘小丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1661号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
被告罗建国，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告罗建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告罗建国的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 萨初日格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初315号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年12月26日出生于四川邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月9日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月19日经邛崃市检察院决定被取保候审，2016年5月24日经本院决定被取保候审。
辩护人陈博，四川公生明律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人侯某某及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日22时许，被告人侯某某在邛崃市XX镇XX村X组其老表胡某某家门外烤火取暖聊天中，因琐事与胡某某发生口角纠纷进而互殴，被告人侯某某头部被胡某某用板凳打伤。当晚，被告人侯某某到本村x组一私人医生处包扎伤口后到胡某某家，要求胡某某陪他去医院治疗，双方为此再次发生口角纠纷并持械互殴。互殴中，被告人侯某某持菜刀将胡某某右手手指砍伤，胡某某将被告人侯某某左手腕打伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，胡某某右手损伤后遗功能障碍构成轻伤二级；经四川博宇司法鉴定所鉴定，被告人侯某某头部伤情属轻微伤，左手腕伤情属轻微伤。
2015年11月2日10时许，被告人侯某某到邛崃市公安局桑园派出所投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押被告人侯某某作案工具菜刀1把并随案移送本院。案发后，被告人侯某某已对被害人胡某某的全部经济损失进行了赔偿，并取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证菜刀1把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被害人的收条及谅解书，被害人胡某某的陈述，证人余某某的证言，被告人侯某某的供述，被告人侯某某现场辨认笔录及照片，被告人及被害人指认作案工具照片，四川华西法医学鉴定中心和四川博宇司法鉴定所的鉴定鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人侯某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人侯某某的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某的辩护人提出，被告人侯某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，以及被告人侯某某案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓用的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、扣押在案的被告人侯某某作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1742号之一
被执行人官文珍，男，汉族，农民，户籍地福建省仙游县。
被执行人官文珍犯生产、销售有毒有害食品罪一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）漳刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人官文珍因犯生产、销售有毒有害食品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第230号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民特98号
申请人：陆剑平,男,1954年10月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被申请人：陆某,女,1964年1月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人陆剑平与被申请人陆某申请宣告公民无民事行为能���一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用特别程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。申请人陆剑平及委托诉讼代理人李中华、被申请人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陆剑平称，被申请人天生神志不清，语无伦次，生活不能自理，无法辨识和控制自己的行为，系智力残疾二级，申请人陆剑平为被申请人陆某的哥哥，被申请人陆某的日常生活起居均由申请人陆剑平照顾，故至法院申请，请求判令：1.认定被申请人陆某为无民事行为能力人；2.指定申请人陆剑平为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人为被申请人的哥哥，申请人与被申请人父亲陆士元已于2011年2月22日去世，母亲邵阿娥1927年1月20日出生，邵阿娥与陆士元育有四名子女：陆剑平（儿子）、陆招娣（女儿）、陆素珍（女儿）、陆某（女儿）,被申请人残疾证为智���二级残疾，残疾证显示监护人系申请人陆剑平，被申请人至今未婚，与申请人、母亲邵阿娥一直居住在一起，并由申请人照顾。2016年8月11日，经苏州广济医院司法鉴定所对被申请人精神状态、民事行为能力评定，鉴定意见为：中度精神发育迟滞、无民事行为能力。庭审中被申请人只能表达自己的姓名，对本庭询问的其他问题一律回答自己的姓名。
上述事实由残疾人证、户口本、证明、村委会证明、司法鉴定意见书及申请人、被申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，申请人为被申请人的哥哥，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力人的监护人依照下列顺序指定:（一）配偶；（二）父母;（三）成年子女；（四���其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。本案被申请人无配偶，父亲已去世，母亲今年89周岁，年事已高生活且需他人照料，被申请人无子女，而申请人作为被申请人的哥哥，长期与被申请人居住并照顾被申请人，并愿意承担监护职责，且其也具有监护能力，故本院予以确认。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆某为无民事行为能力人。
二、指定申请人陆剑平为被申请人陆某的监护人。
案件受理费80元，鉴定费3178.52元，合计3258.52元，由申请人陆剑平。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 翩
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1321民初962号
原告：王彩华，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡黄道营子村*组。
被告：魏桂才，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住住所地同上。
本院立案受理原告王彩华诉被告魏桂才离婚纠纷一案，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩华、被告魏桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年3月5日登记结婚。2002年生育女孩魏艳红，婚后双方因感情问题经常口角，且被告对原告经常殴打。因此原告于2014年5月份离家出走并于2014年8月份诉至法院，后撤诉。现双方分居二年有余，原告认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求离婚，婚生女孩魏艳红由原告抚育，被告给付抚养费每月500元，夫妻共同财产平房三间依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我为了给原告和孩子治病，把房子都卖了。
经审理查明：原、被告于2002年3月5日登记结婚，2002年12月20日出生生育女孩魏艳红（肢体残疾）。2014年原告曾诉至本院请求与被告离婚，后经2014朝县民杨初字第1670号民事裁定书准许原告撤诉。经本院调解和好无效，现原告请求离婚，婚生女孩魏艳红由原告抚育，被告给付抚养费每月500元，夫妻共同财产平方三间依法分割，诉讼费由被告承担。
以上事实结婚证、裁定书、残疾证，原、被告陈述在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告先后两次起诉离婚，经本院调解和好无效，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩魏艳红现随被告生活且身有残疾，经本院征询魏艳红意见其自愿跟随被告生活，原告自认现经济困难，本院综合考虑魏艳红由被告抚养为宜。抚养费本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均生活消费支出7801元的标准计算且魏艳红身有残疾，故原告每月给付400元。原告请求分割夫妻共同财产平房三间的诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，判决如下：
一、准许原告王彩华与被告魏桂才离婚；
二、婚生女孩魏艳红由被告抚养，原告自2016年6月1日起每月支付抚养费400元至魏艳红年满十八周岁；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宗良
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1442-1号
申请执行人崔乾章，男，1955年3月29日出生，身份证号码：5132261955********，汉族，住四川省金川县咯尔乡五甲村*组***号。
被执行人成都五洲石材有限公司，住所四川省成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号17幢1727号。
法定代表人黄婷。
被执行人黄婷，女，1973年2月24日出生，身份证号码：5129231973********，汉族，住四川省岳池县苟角镇大田街**号。
被执行人罗阳，男，1993年3月12日出生，身份证号码：5116211993********，汉族，住四川省岳池县苟角镇大田街**号。
申请执行人崔乾章与被执行人被执行人成都五洲石材有限公司、黄婷、罗阳民间借贷纠纷一案，申请执行人崔乾章依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第11号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二Ｏ一六年一月二十五九日
书记员 蒲 陶
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初416号
原告朱学军，男，汉族，居民。
被告阮家前（曾用名阮家钱），男，汉族，居民。
被告吴舍凤，女，汉族，农民。
委托代理人姚洪波，系西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
原告朱学军与被告阮家前、吴舍凤民间借贷纠纷一案，原告朱学军于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱学军、被告阮家前、吴舍凤以及吴舍凤的委托代理人姚洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军诉称:原告因在被告阮家前开的家世界超市帮亲戚租有柜台，故与被告阮家前关系较熟。2011年10月11日，被告阮家前来到原告单位，请求原告想办法给他借10万元，说是创业入股要用，约谈年息一分，借款期限一年。原告考虑到被告阮家前有车又有两处房产，还投资有几家实体超市和酒店，其妻吴舍凤还开有幼儿园，有一定的偿还能力，原告就从兄弟妻子张世云处拿了10万元借给被告。在立借据时，被告阮家前又提出入股钱不够，说能不能再借给他2万元，原告就把自己的2万元现金交给被告阮家前，被告当天在原告单位大厅给原告立下了借款12万元的借据。从借款之日起至2013年10月，被告阮家前都能按时付息，原告曾和被告商量还款事宜，被告阮家前都以还在经营中资金周转不开为由继续借用。现张世云下岗无经济来源，加之城区房屋改造拆迁需要购置新房，需要大量资金，原告只好向被告阮家前要求归还借款，但阮家前以投资失败推脱拒绝还款，电话不接，短信不回，其妻吴舍凤投资的大风车幼儿园每月收入达十几万元，二被告假离婚转移财产，有钱不向原告归还。现只好诉讼法院，要求判令二被告立即归还借款本金12万元及利息（按月息1分计算，从2013年10月12日开始计息到还清之日止），以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张（原件），时间是2011年10月11日，金额12万元，月息1分，证明被告借原告钱的事实及时间。
被告阮家前辩称:被告于2011年10月11日向原告借现金12万元并打有借条属实，但被告付了两年利息，每年都付了14800元，而非原告所说的第一年付了14800元，第二年付了12000元。对于付过的利息，付过就付过了，被告不要求返还。对于利息，借条上约定是每年付息12000元，原告说月息口头约定是1分，应以借条约定为准。原告要求还本付息，被告现在没有钱还。
被告阮家前未向法庭提交证据以支持其抗辩理由。
被告吴舍凤辩称：原告要求归还的借款是在二被告离婚之后被告阮家前个人所借，不是二被告的夫妻共同债务，与被告吴舍凤无关，被告吴舍凤不应承担还款责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴舍凤为支持其辩解理由，提交了山阳县人民法院（2011）山民初字第00166号民事调解书一份（复印件），证明被告吴舍凤与本案无关，被告吴舍凤与阮家前已于借款前离婚，该借款属于被告阮家前的个人债务。还证明位于城关镇建设巷政府家属楼西栋一单元房屋一套归吴舍凤所有，本案对于12万元的房屋拆迁款扣留错误。
对原告提供的证据借条，经当庭举证质证，被告阮家前质证认为借条属实，无异议。被告吴舍凤质证认为借条与她没有关系。对被告吴舍凤提供的证据山阳县人民法院（2011）山民初字第00166号民事调解书一份（复印件），原告对调解书本身的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为棚户区改造对于该房产的赔偿是按4口人赔偿的，要是离婚了，应该是赔偿3口人的钱。被告阮家前对调解书质证无异议。
本院对证据的分析认定：对原告提交的证据借条一张，系原件，被告对借条无异议，也承认借款12万元属实，故对该证据予以采信；对被告吴舍凤提交的民事调解书，系国家司法机关所出具，原告及被告阮家前对真实性均无异议，故对该证据予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原告与被告阮家前系朋友关系，被告因做生意需要用钱，即向原告借款。2011年10月11日，原告将12万元现金交给被告，被告当天向原告打有借条。借条内容为：“借条今借到朱学军现金壹拾贰万元整每年付息壹万贰仟元整。阮家前2011年10月11日”。借款后，被告阮家前向原告支付了两年的利息，即利息支付至2013年10月11日，但本金一直未付。2013年10月以来，原告向被告催要借款，被告一直未还。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
另查，被告阮家前与被告吴舍凤曾系夫妻。2011年9月26日，二被告经本院调解离婚，同时协商位于山阳县城关镇建设项目政府家属楼西栋一单元房屋一套归被告吴舍凤所有。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间成立借贷法律关系，被告应当依照借条的约定向原告承担偿还借款本金12万元的义务。对于借款利息的计算标准，借条上约定12万元每年付息12000元，该利息的约定未超出法定的年利率24%的上限，原告庭审中请求按借条约定支付利息的请求依法应予支持。对于已付过的两年利息，双方虽对具体支付的利息数额说法不一，但双方对支付了两年利息的事实无异议，故可以确认利息支付到2013年10月11日。原告要求被告阮家前归还借款12万元，以及按照借条约定支付从2013年10月12日起至还清之日的利息的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告吴舍凤承担偿还借款及利息的诉讼请求，因被告阮家前向原告借款12万元，发生在阮家前与吴舍凤离婚之后，原告称二被告系假离婚无证据支持，故该笔借款系被告阮家前的个人债务，原告要求被告吴舍凤偿还于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮家前在判决生效之日起10日内向原告偿还借款12万元，并承担从2013年10月12日起至还清之日止的利息（12万元每年利息12000元）；
二、驳回原告对被告吴舍凤的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告阮家前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 邓莺歌
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 伍淑丹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初456号
原告饶楚敏，女，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告唐亚忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告金云辉，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告郑渊，女，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告唐世明，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告饶楚敏与被告唐亚忠、金云辉、郑渊、唐世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告饶楚敏的委托代理人向往，被告唐亚忠、郑渊到庭参加诉讼，被告金云辉、唐世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告饶楚敏诉称：被告唐亚忠、金云辉系夫妻关系，被告郑渊、唐世明系夫妻关系。2014年2月16日，被告郑渊以唐亚忠的名义向原告借款，原告向被告郑渊账户内汇款13万元，被告郑渊以唐亚忠的名义向原告出具收据，并按季度向原告支付利息，利息已经付至2015年1月1日，后原告向被告方催收还款无果，故起诉来院，请求判令：1、判令四被告共同偿还原告借款本金13万元及利息，利息从2015年1月1日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告唐亚忠辩称，我向原告借款13万元是事实，郑渊系帮我个人处理财务上的事情，所以当时借款时是由郑渊经办的，款是打给郑渊的，但是钱不是郑渊借的，郑渊不应承担还款责任，我愿意归还借款及利息，另外，我与金云辉已经在2016年1、2月离婚，金云辉也不应当承担偿还责任。
被告郑渊辩称，被告唐亚忠向原告借款13万元是事实，我没有借款，我只是经手帮唐亚忠办理借款的事情，我是唐亚忠的出纳，所以当时钱是打在我账上的，我不应当承担偿还责任。
被告金云辉、唐世明未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告唐亚忠向原告饶楚敏借款13万元，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告郑渊转账支付13万元，被告唐亚忠向原告出具收据一张，内容为：“收据2014年2月16日今收到：唐亚忠借饶楚敏人民币金额（大写）壹拾叁万￥130000.00元月息2分……收款单位唐亚忠印章出纳：郑渊……”借款后，被告唐亚忠将利息付至2015年1月1日，此后未再支付利息，也未归还本金。
另查明，被告唐亚忠、金云辉曾系夫妻关系，但二人已于2016年离婚，被告郑渊、唐世明也系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述以及收据、个人业务存款回单等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告唐亚忠向其借款，有收据、银行业务回单相互佐证，且被告唐亚忠予以认可，对于原告要求被告唐亚忠向其偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。
又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案原告主张按照月利率20‰计算利息的诉求，本院依法予以支持。对于被告唐亚忠下欠的利息，本院支持从2015年1月2日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。
对于原告主张被告金云辉承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告唐亚忠、金云辉夫妻关系存续期间，且被告金云辉未提供证据证明该笔借款系被告唐亚忠的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告金云辉应与被告唐亚忠共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告郑渊、唐世明承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告郑渊并未在收据上借款人处签名或盖章，而是在出纳处签名，且虽然原告直接将借款支付给被告郑渊，但被告唐亚忠当庭认可其为借款人，与收据上“唐亚忠借饶楚敏人民币金额（大写）壹拾叁万￥130000.00元”相吻合，故原告主张被告郑渊为本案借款人的理由不成立，原告要求被告郑渊以及被告唐世明作为被告郑渊的丈夫承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐亚忠、金云辉在本判决生效后十日内偿还原告饶楚敏借款本金13万元及利息（利息以13万元为本金，从2015年1月2日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告饶楚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费230元，共计3130元，由被告唐亚忠、金云辉共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13257号
原告：重庆智培科技发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附12号12-3，组织机构代码66356303-1。
代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
原告重庆智培科技发展有限公司与被告中国民生银行股份有限公司重庆分行保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告重庆智培科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆智培科技发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周游
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2074号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代理人宋琦，该公司董事长。
委托代理人何春龙，该公司法务。
原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年8月20日在被告经营的西安市人人乐超市有限公司西关购物广场购买的家佳康嚼真儿1袋已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款18.5元及支付1000元赔偿金。
被告辩称,原告主张只退款不退货没有法律依据，关键证据实物，没有向法院提供，不能证明食品过期及来源。原告不能提供食品对其造成损失的任何证据，原告无权主张赔偿。根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任，但本案原告并没有任何证据证明被告存在明知的法定担责条件，也无任何证据证明涉案物品违反了食品安全标准，因为食品安全标准国家尚未出台，该标准不存在，不存在的标准不可能被违反。依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明存储的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品的。《食品安全法》对食品安全的定义指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。《食品安全法》没有把食品保质期届满的食品界定为不安全食品。在《食品安全法》第27条所规定的食品安全国标出台前应依据食品安全的定义来认定涉案物品是否构成不安全食品。原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。
经审理查明，原告于2015年8月20日在西安市人人乐超市有限公司西关购物广场店购买家佳康嚼真儿1袋（价格为18.5元）食品条码6920969965292，食品标识上标明生产日期为2015年5月12日，保质期为90天，已经超过保质期。同日西安市人人乐超市有限公司西关购物广场店向原告出具购物小票一张（店号：S201；机号：S140；流水：50；收银员：0512日期：2015.8.20）显示购买的物品中含家佳康嚼真儿1袋，金额18.5元。
本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的家佳康嚼真儿1袋标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，被告应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款18.5元。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司家佳康嚼真儿1袋。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告魏强承担20元，被告西安市人人乐超市有限公司承担5元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3610号
原告重庆市綦江区四方建材有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇垮山村三社，组织机构代码69659482-X。
法定代表人罗利，该公司总经理。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南端78号，统一社会信用代码915002277428808448.
法定代表人曾顺华，该公司总经理。
原告重庆市綦江区四方建材有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告重庆市綦江区四方建材有限公司之委托代理人罗江启到庭参加了本案诉讼，被告重庆市力冠建设集团有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区四方建材有限公司诉称，自2013年10月21日起，被告因其承建綦江桥河工业园区重庆广祥科技有限公司綦江厂区修建工程所需，向原告购砖，被告至今欠付原告货款58982元经原告多次催收未果，原告诉至法院后，该工程项目负责人陈海兵出具还款承诺书后，原告撤回诉讼，但被告仍未按还款承诺书约定还款，原告乃再次诉至法院要求被告支付货款58982元及资金占用损失（资金占用损失月息2%计，从2014年1月4日起至款付清时止）、上次案件诉讼费635元、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市力冠建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告与陈海兵签订重庆市力冠建设集团有限公司项目部负责人承包责任书和安全生产文明施工责任书约定：被告同意重庆市金易建筑工程有限公司承建的重庆广祥科技有限公司綦江厂区修建工程以内部承包责任制形式承包给陈海兵承建。原告向重庆广祥科技有限公司綦江厂区修建工程供应空心砖，陈海兵在该工程的工作人员张昌华于2013年12月14日和2014年1月8日出具对账单载明：“重庆市綦江区四方建材有限公司：经核对，贵公司2013年10月21日到2013年11月26日供我公司空心砖共13车，方量444.9方，应付贵公司货款金额为68959.5元（大写陆万捌仟玖佰伍拾玖元伍角整）。票据已收回。收票人：张昌华（签字）、收货单位：重庆市力冠建设集团有限公司，2013年12月14日。”“重庆市綦江区四方建材有限公司：经核对，贵公司2013年12月3日到2014年1月3日供我公司空心砖共5车，方量169.7方，应付贵公司货款金额为26303.5元（大写贰万陆仟叁佰零叁元伍角整）。配砖：2013年12月12日1车，12000匹×0.31元=3720元，合计金额30023.5元。收票人：张昌华（签字）、收货单位：重庆市力冠建设集团有限公司，2014年元月8日。”2015年12月23日，原告将被告诉至法院，陈海兵出具还款承诺书载明：“重庆市綦江区四方建材有限公司：关于你司诉重庆市力冠建设有限公司买卖合同纠纷一案，你司向广祥电子科技项目提供空心砖和配砖，重庆市力冠建设有限公司在该项目共欠砖款58982元，大写（伍万捌仟玖佰捌拾贰元整），重庆市力冠建设有限公司广祥电子科技项目部于2016年1月31日前还清，付款时一并支付重庆市綦江四方建材有限公司诉讼费635元整大写（陆佰叁拾伍元整）。特此承诺，还款承诺人：重庆市力冠建设有限公司广祥电子科技项目部负责人陈海兵（签字捺印），2015年12月23日。”后原告撤诉，款到期后被告仍未支付该款，原告乃再次诉来法院请求解决。
以上事实，有原告提供的对账单2张、收条一张、还款承诺书一份、重庆市力冠建设集团有限公司项目部负责人承包责任书和安全生产文明施工责任书以及原告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，陈海兵作为被告广祥电子科技项目部负责人，系被告法定代表人委托的负责被告的广祥电子科技项目部，代表被告负责该工程项目，陈海兵的行为依法应当由被告承担，原告向该项目交付了空心砖和配砖，被告应当按照约定时间支付货款，被告逾期未付，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及其合理的资金占用损失之请求，本院依法应予支持；对于超出其合理资金占用损失的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市力冠建设集团有限公司在判决生效后立即支付原告重庆市綦江区四方建材有限公司货款58982元及其逾期利息（逾期利息按银行同期贷款上浮30%计算，从2016年2月1日起至款付清时止）和前次诉讼费635元；
驳回原告重庆市綦江区四方建材有限公司的其余诉讼请求。
如果被告重庆市力冠建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取637元，被告重庆市力冠建设集团有限公司承担（此费原告已预缴、被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年六月十五日
书记员 罗 潇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初3766号
原告：吕延春，男，1950年9月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村朱家坨子屯*组。
原告：孙玉凤，女，1951年9月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村朱家坨子屯*组。
被告：吕庆闯，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村朱家坨子屯*组。
原告吕延春、孙玉凤与被告吕庆闯土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吕延春、孙玉凤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吕延春、孙玉凤撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由吕延春、孙玉凤负担，邮寄送达费112.00元，返还吕延春、孙玉凤56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵军
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初221号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月24日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，同年7月12日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人��检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2016年5月17日10时至10时30分，被告人姚某在扬州市广陵区广陵路新扬宾馆107房间，趁被害人董某、顾某熟睡之际，窃得被害人顾某放于床头充电的金色iphone6plus手机1部及被害人董某的银色iphone6手机1部。经估价鉴定，上述被盗手机共计价值人民币6546.40元。
案发后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人董某、顾某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控截图，视听资料说明书，手机销售服务凭证，手机盒照片，进网许可证，价格鉴定结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
��院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月3日止，先行羁押的8日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔人民币六千五百四十六元四角，其中发还被害人顾浩人民币三千五百一十六元，发还被害人董兆琪人民币三千零三十元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钱程
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执257号之一
申请执行人罗伟玲，女，1972年6月15日出生，壮族，现住广西横县。
被执行人陆其洪，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人罗伟玲与被执行人陆其洪民间借贷纠纷一案,申请执行人罗伟玲依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2684号民事判决书确定的被执行人陆其洪应向申请执行人罗伟玲偿还借款本金100000元及利息的义务，并于2017年3月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，被执行人所有的房产已被本院依法查封，该房产抵押贷款，目前暂无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2684号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执796号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人李XX，男，1992年10月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省卢氏县。
关于本院刑庭移送执行李XX盗窃罪一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1202刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李XX应缴纳3000元罚金，追缴的赃物折价款计3664元发还被害人，非法所得计260元予以追缴并没收。本院于2016年5月6日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃物、非法所得部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月9日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月9日、5月26日，本院通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202刑初52号刑事判决书中对李XX罚金及追缴赃物、非法所得部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 王海宾
二〇一六年十一月四日
书记员 李 祎
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫96行终12号
上诉人(一审原告)王景安,男,汉族,1949年1月22日出生，住孟州市。
委托代理人冯兵智，男，汉族，1955年2月21日出生，住孟州市。
被上诉人（一审被告）孟州市公共资源交易中心。住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人杨志强，主任。
委托代理人高红军，该中心工作人员。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所。
上诉人王景安因与被上诉人孟州市公共资源交易中心信息公开一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王景安及其委托代理人冯兵智，被上诉人孟州市公共资源交易中心委托代理人高红军、师清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月30日，在孟州市公共资源交易中心对MZGT2013-3号国有建设用地使用权进行网上挂牌出让的网页上显示，有个编号为00000775号的竞买申请人在2013年5月28日7点30分37秒以1，950万元报价竞买。2017年1月15日，王景安给孟州市公共资源交易中心邮寄政府信息公开申请，以所需信息的用途为生活特殊需要、人民群众监督为由，要求获取编号为00000775号的竞买申请人交纳1，900万元竞买保证金的票据复印件。孟州市公共资源交易中心同日收到。2017年1月18日，孟州市公共资源交易中心认为王景安申请获取的信息涉及焦作恒基置业有限公司的商业秘密、个人隐私，向焦作恒基置业有限公司发出是否同意对所申请的信息予以公开的咨询函。焦作恒基置业有限公司表示不同意公开。2017年1月19日，孟州市公共资源交易中心作出（2017）第001号《政府信息不予公开告知书》，认为王景安申请获取的政府信息属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私造成不当侵害的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，答复王景安对其申请公开的政府信息不予公开。该告知书于2017年1月24日送达王景安。
一审法院认为：个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密。本案中，从孟州市公共资源交易中心在受理王景安要求获取政府信息的申请之后所征询的对象即焦作恒基置业有限公司的情况来看，王景安申请获取的政府信息涉及到单位，并不涉及个人，因而谈不上涉及个人隐私。因此，孟州市公共资源交易中心以王景安申请获取的政府信息涉及个人隐私为由而答复不予公开不当。孟州市公共资源交易中心并非是以王景安所申请公开的信息涉及商业秘密为由而答复王景安的，故其在诉讼中以王景安所申请公开的信息涉及商业秘密为由作为其答复行为合法的抗辩理由，不能成立。孟州市公共资源交易中心也并非是以王景安所申请公开的信息与其本人的生产生活没有关系为由而答复王景安的，故其在诉讼中以王景安所申请公开的信息不符合“与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要”的标准为由作为其答复行为合法的抗辩理由，亦不能成立。综上所述，孟州市公共资源交易中心对王景安所作的答复行为不当，应予撤销。王景安申请获取的信息是否公开，鉴于孟州市公共资源交易中心辩称涉及商业秘密以及与其本人的生产生活没有关系，尚需调查、裁量，故本院不宜判决孟州市公共资源交易中心直接予以公开，但孟州市公共资源交易中心应当在一定期限内重新答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决撤销被告孟州市公共资源交易中心2017年1月19日原告对王景安作出的（2017）第001号《政府信息不予公开告知书》，被告孟州市公共资源交易中心在本判决生效后十五日内对原告王景安申请获取的政府信息重新答复。
上诉人王景安不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人立即向其公开1900万元的保证金票据复印件。主要理由：1、保证金票据不涉及国家秘密、个人隐私，应当公开；2、其索要保证金票据的用途是生活特殊需要；3、孟州市国土资源局已经将类似发票公开过。
被上诉人孟州市公共资源交易中心辩称：1、王景安申请公开的信息涉及焦作恒基置业有限公司的商业秘密，且与王景安本人生产生活没有关系；2、其以涉及个人隐私为由作出政府信息不予公开告知书，至于信息是否涉及商业秘密，与王景安本人生产生活是否有关，不属于本案行政诉讼审查的范围；3、其单位受孟州市国土资源局委托执法，不具有本案诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，孟州市公共资产交易中心系孟州市事业单位法人，受孟州市国土资源局委托，对MZGT2013-3号国有建设用地使用权进行网上挂牌出让。本院查明的其他事实同一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，孟州市公共资源交易中心受孟州市国土资源局委托，对MZGT2013-3号国有建设用地使用权进行网上挂牌出让，有关竞买人缴纳保证金信息也应产生于该宗地的挂牌出让过程中。因此，王景安以孟州市公共资源交易中心为被告申请信息公开属于错列被告，其起诉应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予更正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001行初8号行政判决；
二、驳回王景安的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋雪娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1315号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许晓光，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许晓光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8948号
原告：袁聪，男，1975年5月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
本院在审理原告袁聪与被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告袁聪于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁聪撤回起诉。
案件受理费2729元，减半收取1364元，由原告袁聪负担。
（此业无正文）
审 判 员 张世裕
二〇一六年十一月八日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。