广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1239号
原告韦贤成，住南宁市。
委托代理人：贾昌定，柳州市融水县法律服务所法律工作者。
被告德州市顺成运输有限公司，住所地：山东省德州市。
负责人：刘某，经理。
被告王朝营，住山东省平原县。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市。
负责人：杜某某，经理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
原告韦贤成与被告德州市顺成运输有限公司、王朝营、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦贤成的委托代理人贾昌定，被告德州人保公司的委托代理人李任涛到庭参加诉讼。被告王朝营、德州市顺成运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦贤成诉称：2012年8月7日，王朝营驾驶机动车不符合技术标准的鲁NA号重型平板牵引车牵引机件不符合技术标准的鲁NC挂号挂车沿昆仑大道由西往东行驶，至南宁市昆仑大道广西卫生职业技术学院前路段时，适有原告由南往北横过道路，鲁NA号重型平板车车头正面与原告发生碰撞，造成原告韦贤成受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到南宁市中医院治疗，治疗终结后，经过广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤之伤残已构成交通事故九级伤残。2012年8月29日南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认书，南公交认字（2012）第4501011111111111号，认定为被告王朝营和原告韦贤成应该负事故的同等责任。依据我国法律规定，被告应该赔偿原告残疾赔偿金等各项的损失。鲁NA号重型平板牵引车牵引鲁NC挂号挂车在交通事故时，在中国人民财产保险股份有限公司投保有交通强制保险、第三者商业责任险等，依据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司对原告的损失应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告残疾赔偿金76416元、误工费19744.92元、陪人误工费1856.36元、住院伙食补助费880元，医疗费22342.28元、伤残鉴定费700元、被赡养人生活补助费12334.08元，精神抚慰金10000元，合计为194274.64元。被告王朝营已经支付了40000元，被告还应该支付原告154274.46元。诉讼中，原告表示要求被告王朝营、被告德州市顺成运输有限公司承担被告王朝营没有购买挂车的交强险的连带责任。
被告德州市顺成运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告王朝营辩称：一、对案件事故责任及相关证据的真实性无异议，愿意在合理合手法的基础上赔偿原告的损失。二、事故发生后已经支付给原告四万元各种费用，请求在裁判时予扣除返还。三、车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和两份商业三者险共计55万元且不计免赔，应当由保险公司对原告的合理损失予以赔偿。四、关于保险公司认为没有投保挂车的交强险的辩论意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，挂车不投保交强。发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。所以我不应当承担责任。
被告人保德州支公司辩称：一、对于原告的合理损失我方愿意赔偿，但是肇事车辆的挂车没有交强险；二、南宁市中医院疾病证明不予认可，疾病证明书上写的都是假设性的意见，植牙费用并没有实际发生；三、原告牙齿损伤的后遗症构成了九级伤残，如果可以通过种植牙齿改善后遗症，就无法构成九级伤残；四、原告没有工商营业手续及市场管理部门确认的相关材料，无法证明其是从事批发零售批发业标准计算。五、原告没有提交丧失生活劳动能力的证明，伤残和丧失劳能力不是一个概念，对原告要求支付原告父母的赡养费不予认可，即使需要支付，应按照农村标准支付。六、餐费其实是住院伙食补助费，因此餐费是重复主张。陪员床费在护理费已经包含，是重复主张，我方都不予认可。
经审理查明：2012年8月7日15时，王朝营驾驶机动车不符合技术标准的鲁NA号重型平板牵引车牵引机件不符合技术标准的鲁NC挂号挂车沿昆仑大道由西往东行驶，至南宁市昆仑大道广西卫生职业技术学院前路段时，适有原告韦贤成由南往北横过道路，鲁NA号重型平板车车头正面与原告发生碰撞，造成鲁NA号重型平板牵引车损害、原告韦贤成受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队于2012年8月29日作出《道路交通事故认定书》，认定：王朝营、韦贤成负事故同等责任。当天，原告到南宁市中医院住院治疗至8月29日，共计住院22天，出院诊断：患者于2012年8月7日至2012年8月29日在我院住院，出院后左下支避免负重2个月。2013年3月11日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2013年4月1日作出鉴定意见书，鉴定意见为：韦贤成之伤残已构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
被告王朝营与德州市顺成运输有限公司于2007年3月31日签订了《车辆挂靠代理协议书》，约定王朝营自愿将鲁NA号牵引车、鲁NC挂机动车代理、挂靠在德州市顺成运输有限公司处，车辆所有权仍属王朝营所有，车辆使用德州市顺成运输有限公司名称及有关证件，从事营运业务。德州市顺成运输有限公司作为被保险人为鲁NA号牵引车在被告人保德州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限均为2011年11月11日起至2012年11月10日止，其中交强险有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。德州市顺成运输有限公司作为被保险人为鲁NC挂在被告人保德州支公司购买了商业第三者责任险，保险期限均为2011年11月12日起至2012年11月11日止，商业第三者责任险的赔偿限额为50000元。该车在保险期限内发生了本案交通事故。事故发生后，被告王朝营已经支付给原告4万元。
另查明，原告系农村户籍，其父亲韦启堂，母亲唐焕珍，韦启堂、唐焕珍共生育有5名子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、病例本、南宁市中医院入院记录、南宁市中医院出入院计入、南宁市口腔科手术记录单、南宁市中医院影像诊断报告书、南宁市中医院疾病证明、住院收费收据、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、证明、发票、房屋租赁合同、结婚证、户口本、鲁NA号牵引车机动车保险报案记录、鲁NC挂机动车保险报案记录、当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王朝营、德州市顺成运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为该两位被告已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案赔偿责任的问题。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，王朝营、韦贤成负事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及结合本案案情，本院认定原告韦贤成承担40%的责任，被告王朝营承担60%的责任。
鲁NA号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保德州支公司应在鲁NA号牵引车、鲁NC挂机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。由于鲁NC挂机动车没有购买交通事故责任强制保险，实际车主被告王朝营存在过错，因此被告王朝营在挂车鲁NC挂交强险责任强制保险限额范围赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，由被告保德州支公司根据其所承保的NA号牵引车、鲁NC挂机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人承担赔偿责任。被告王朝营辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，挂车不投保交强。发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任，所以其不应当承担责任。因为该法条是在2013年3月1日起施行，该事故发生在2012年8月7日，应适用事故发生时的法律。故被告王朝营的辩称本院不予采纳。
根据王朝营与德州市顺成运输有限公司签订的《道路旅客运输经营承包合同》，被告德州市顺成运输有限公司是鲁NA号车的挂靠单位，其对该车享有一定的支配管理权和挂靠利益，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告德州市顺成运输有限公司应与被告王朝营承担连带赔偿责任。
二、关于原告诉请的项目及数额。
对于原告在本案中的各项损失，本院结合其所主张适用的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》以及本案的实际情况，经审核后认为：
1、医疗费。原告为治疗伤情前后的医疗费共计22038.48元，有相应的门诊病历及医疗费票据证实，本院对此予以认定。
2、误工费。原告因交通事故受伤导致误工，其主张该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张其从事的是批发和零售业行业，但没有提交了个体工商户营业执照及相关的证据加以证明。故该项费用应按城镇居民人均可支配收入计算。原告于2012年8月7日至2012年8月29日共22天在南宁市中医院住院治疗，医院疾病证明书出院意见上有：患者出院后左下支避免负重2个月。原告于2013年3月11日到广西某某司法鉴定中心作伤残评定1天，4月1日该所作出伤残评定，原告去领取鉴定书确也误工1天。对于原告要求其于2012年8月29日从医院出院后至广西金桂司法鉴定中心对其作出伤残评定前的误工费（除医院建议其出院后左下支避免负重2个月、2013年3月11日、4月1外），因无医院建议其病休的证明，且又无此期间其尚持续误工的其他证据，故本院不予支持。故原告的误工费计算为：18854元／年÷365天×（22＋61＋2）=4390.65元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告主张其住院期间由其妻子刘芷伶进行护理合情合理，原告主张其妻子从事的是批发和零售业行业，但没有提交了个体工商户营业执照及相关的证据加以证明，本院不予支持，故护理费应参照全区城镇在岗职工居民服务业的年平均工资标准计算为25703元／年÷365天×22天=1549.22元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费。原告主张该项费用参照每人每天40元的赔偿标准计算住院22天为880元，符合法律规定，本院予以支持。
5、植牙费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于该项费用并未实际发生，且原告提交的疾病诊断证明书上所提到的牙齿种植的费用仅为一个约数，并非确定的足以证实原告后续治疗牙齿所需费用的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。
6、鉴定费。原告为确定其伤情，自行委托相关鉴定机构对其伤情进行鉴定并支出了鉴定费700元，有相应的鉴定机构出具的发票予以证实，本院对此项请求予以支持。
8、残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告因本案交通事故导致了九级伤残，其伤残赔偿指数为20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。虽然原告系农业户口，但原告妻子刘芷伶的户籍所在地属于南宁市的青秀区，且原告提交的《摊面出租合同》与《房屋租赁合同》亦可证实其经常居住地为城镇，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为18854元／年×20年×20%=75416元，符合法律规定，本院予以支持。在事故发生时，原告的父母均已超过了国家法定退休年龄，故原告主张其有父母需要抚养，符合法律规定。原告提交的融水苗族自治县大浪乡竹桥村民委员会出具的《证明》，《证明》右下角附有“属实”二字，并加盖融水县公安局公章。证实原告父亲韦启堂68岁，系农业户口，原告主张按照城镇居民计算，本院不予支持，其有5个子女，原告父亲生活费应按农村居民人均消费性支出计算为2021.28元（4211元／年×12年×20%÷5人=2021.28）；原告母亲唐焕珍68岁，系农业户口，原告主张按照城镇居民计算，本院不予支持，其有5个子女，原告母亲生活费应按农村居民人均消费性支出计算为2021.28元（4211元／年×12年×20%÷5人=2021.28）。原告父母两项共4042.56元。
10、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤并造成了九级伤残，给原告造成一定程度上的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告的该项主张过高，本院酌情予以支持8000元。
11、陪人住宿费、餐费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告居住在南宁，不属于到外地治疗的情况，故原告主张的陪人住宿费本院不予支持。原告主张的餐费属于住院伙食补助费部分，原告重复主张，本院不予支持。
以上款项系原告因本案交通事故所遭受到的损失，其中医疗费22038.48元、误工费4390.65元、护理费1549.22、住院伙食补助费880元、鉴定费700元、残疾赔偿金75416元、被扶养人生活费营养费4042.56元、精神损害抚慰金8000元，共计117016.91元。其中医疗费22038.48元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围，应先由被告人保德州支公司在NA号牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；超出NA号牵引车交强险部分12038.48元由被告王朝营在挂车鲁NC挂交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；被告德州市顺成运输有限公司应与被告王朝营承担连带赔偿责任，由于被告王朝营已支付4万元给原告，不再承担赔偿责任；超出交强险部分2038.48元强制保险限额范围赔偿由人保德州支公司根据其所承保的NA号牵引车、鲁NC挂机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿，由于被告王朝营承担60%的责任，人保德州支公司在NA号牵引车机动车商业第三者责任保险限额内承担1223.1元，原告韦贤成自行承担医疗费815.38元。原告误工费4390.65元、护理费1549.22、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金75416元、被扶养人生活费4042.56元、精神损害抚慰金8000元，共计94278.43元，属于NA号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔付范围，应由被告人保德州支公司在NA号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94278.43元。鉴定费700元，由被告王朝营承担，由于被告王朝营已支付4万元给原告，不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在NA号牵引车机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内赔偿原告韦贤成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计104278.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在NA号牵引车机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦贤成医疗费1223.1元；
三、驳回原告韦贤成对被告德州市顺成运输有限公司、王朝营的诉讼请求；
四、驳回原告韦贤成的其他诉讼请求；
案件受理费3385元，由原告韦贤成负担1070元，被告德州市顺成运输有限公司、王朝营负担2315元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨 颖
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁端兰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"聂学禄盗窃、梁友权掩饰隐瞒犯罪所得一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\