wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2290号
原告：林德成，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：郑洪珠，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：赵家英，女，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告林德成与被告郑洪珠、赵家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，并适用简易程序，后于2017年4月14日依法转为普通程序，由审判员雷阳担任审判长，与代理审判员唐荣璠、人民陪审员代庆珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德成及其委托诉讼代理人何治福到庭参加诉讼，被告郑洪珠、赵家英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德成向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即给付原告菜款34000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年开始建立业务往来，由原告为二被告提供蔬菜等。截止2015年3月23日，原告共计为二被告提供了价值34000元的蔬菜。二被告无力付款，向原告出具了欠条。欠条载明欠到原告菜款34000元，并承诺于2015年6月28日起每月28日还款1000元，两年内还清。出具欠条后，二被告并未按照欠条履行付款业务，违背了欠条约定，故诉至法院，要求被告支付菜款。
被告郑洪珠、赵家英未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告郑洪珠、赵家英向原告林德成出具欠条1张，载明：“欠条今欠到林德成菜款￥34000元（大写叁万肆仟元整）。由郑洪珠、赵家英，于每月28日还款壹仟元，两年之内还清欠款。注明从2015年6月28日开始还款。欠款人：郑洪珠地址：X，身份证号：X电话：X欠款人：赵家英地址：X身份证号：X电话：X****年3月23号”。
庭审中，原告林德成称，其从2014年初开始向被告郑洪珠、赵家英批发蔬菜，双方口头约定货到付款。截止2015年3月23日，二被告欠其菜款共计34000元，遂向其出具上述欠条。因出具欠条后，二被告没有支付任何款项，现还款期限已过，故诉至法院要求支付欠款。
上述事实，有欠条、林德成的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告林德成当庭陈述其与被告郑洪珠、赵家英以口头形式订立了蔬菜买卖合同，且向二被告实际供应了蔬菜，并举示欠条予以印证，而二被告未到庭举证予以反驳，综合现有证据，本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系无证据证明存在使之无效的情形，故应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告郑洪珠、赵家英于2015年3月23日向原告林德成出具了欠条，该欠条应属双方对货款的结算，二被告应当按照欠条的约定还款。因二被告未依约还款，故对原告要求二被告立即支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洪珠、赵家英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑洪珠、赵家英于本判决生效之日起十日内支付原告林德成货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费300元，由被告郑洪珠、赵家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 雷 阳
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦妙玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初264号
原告：合阳县铸程混凝土工程有限公司。
法定代表人：卫鑫琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告：宝鸡秦雍电力工程有限公司。
法定代表人：翟明利，该公司股东。
原告合阳县铸程混凝土工程有限公司与被告宝鸡秦雍电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县铸程混凝土工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝鸡秦雍电力工程有限公司经公告传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县铸程混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款45392.5元、违约金23831元，合计69223.5元。2、请求判令原告按照月利率2.5%向原告支付自2018年1月18日起至货款付清之日至的违约金。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告签订预拌混凝土供需合同，由原告按照合同约定的强度等级、数量向被告供应混凝土。双方对不同等级的混凝土单价进行了明确约定，由被告向原告支付50000元预付款，当月所用的商碽月底全部结清。如被告不按合同约定付款的，应当按照月利率2.5%向原告承担违约金，并承担其他合理费用。在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告仅向原告支付了150000元货款，尚欠45392.5元货款未支付。虽经原告多次催要，被告却一直未支付，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、预拌混凝土供需合同一份，以证明（1）原告与被告2016年3月13日签订预拌混凝土供需合同，由原告按照合同约定的强度等级、数量向被告的桂花光伏发电35km输电线路工程供应混凝土。其中C30号混凝土每立方米315元、c35号混凝土每立方米330元，若不需要汞送，在入模价格每立方米减10元。（2）由被告向原告支付50000元预付款，当月所用商砼月底结清全部货款。（3）被告如对混凝土质量有异议，应在浇筑完毕28天后、30天内不提出异议，视为质量合格。（4）如被告不按合同约定付款的，应当每月以所欠货款的2.5%向原告承担违约金，并承担其他合理费用。（5）合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，由原告所在地法院管辖。2、混凝土发货单61张，应收账款1张，记账凭证2张，收款收据2张；以证明（1）2016年3月9日至2016年4月12日，原告共向被告供应C30登记混泥土606.5m3、供应c35等级混凝土31m3,被告共欠原告货款195392.5元；（2）被告宝鸡秦庸电力有限公司分别于2016年6月5日、2017年元月10日向原告支付50000元、100000元，共计支付货款150000元，尚欠原告45392.5元货款未支付。
被告宝鸡秦雍电力工程有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审认证如下：原告提交的证据与原件核对一致，证据客观真实，证明力较高，本院依法予以采信。
根据上述认证，本院认定事实如下：2016年3月13日，原告合阳县铸程混凝土工程有限公司与被告宝鸡秦雍电力工程有限公司签订预拌混凝土供需合同，由原告按照合同约定的强度等级、数量向被告供应混凝土。双方对不同等级的混凝土单价进行了明确约定，由被告向原告支付50000元预付款，当月所用的商碽月底全部结清。如被告不按合同约定付款的，应当按照月利率2.5%向原告承担违约金，并承担其他合理费用。在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供应了混凝土共计价款195392.5元。被告分别于2016年6月5日、2017年元月10日向原告支付50000元、100000元，共计支付货款150000元，尚欠45392.5元货款未付，经原告多次催要未果，现原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉请。本案因被告缺席，未进行调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告自愿签订买卖合同，该合同合法有效。被告理应按照约定支付下余货款并承担相应违约责任。但原告主张的违约金高于以年利率24%计算的利息，酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，以年利率24%计算的利息确定被告应当支付的违约金。本金以下余货款数额确定。另外，为了方便执行，违约金起算的时间酌情以被告支付最后一笔货款的时间之次日确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡秦雍电力工程有限公司在本判决书生效后15日内清偿原告合阳县铸程混凝土工程有限公司下余货款45392.5元并支付违约金（违约金以下余货款45392.5元为基数按年利率24%计算，自2017年1月11日起算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.5元，由被告宝鸡秦雍电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 曹笃锋
人民陪审员 樊红刚
二〇一八年八月三十日
书 记 员 管盼盼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初189号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1987年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人吴之桂。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日20时40分许，被告人张××酒后驾驶白色“翼虎”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区二拨子东路时被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为108.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张××具有初犯、自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、未造成危害后果等量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年三月一日
书记员 路思远
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2205号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人荣增富，系该支行行长。
被执行人：廖军，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与廖军银行卡纠纷一案中，申请执行25914.17元及利息，受理费149元。已轮候查封被执行人廖军所有房屋一套、车辆一辆。依法查询被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院(2016)渝0153执935号已每月扣划被执行人廖军工资，由于被执行人现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2016）渝0153执2205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
审 判 员 徐厚荣
二〇一七年二月二十七日
书记员代 思 雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1047号
原告垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人刘欢，男，1988年6月20日出生，汉族，住安阳县。
被告陈风林，男，1969年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市运昌汽车服务有限公司。住所地，濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。
法定代表人王庆，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈风林、濮阳市运昌汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年二月七日
书记员 于 婧
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执396号之三
申请执行人：王玉城，男，1970年9月12日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：郑永强，男，1971年3月11日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：陈希竹，女，1973年7月29日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行申请执行人王玉城与被执行人郑永强、陈希竹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈希竹在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈希竹在山东省农村信��社联合社账户内存款人民币4233.96元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院期初续行查封的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月七日
书记员 王 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1364号
申请执行人许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人宋云峰，男，1967年4月20日生，汉族，住睢宁县。
许瑞金申请执行宋云峰买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 昊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第917号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李学义，男，汉族，1978.12出生，农民。
被执行人王效兰，女，汉族，1981.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1659号、D1660号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1659号、D1660号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1659号、D1660号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6732号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层。
法定代表人：罗志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑婉芬，该公司员工。
委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥茗峰汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路20号6栋。
法定代表人：刘迎生，执行董事。
被告：刘迎生，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高先霞，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：巢湖市国中汽车配件有限公司，住所地安徽省巢湖市炯炀镇工业园。
法定代表人：高先霞，执行董事。
原告合肥市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告合肥茗峰汽车配件有限公司（以下简称茗峰公司）、刘迎生、高先霞、巢湖市国中汽车配件有限公司（以下简称国中公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人郑婉芬、王珏到庭参加诉讼，被告茗峰公司、刘迎生、高先霞、国中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.茗峰公司向中小担保公司返还其代偿款489051.86元，并支付违约金97453.1元（以代偿款项489051.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算自2014年9月3日暂算至2016年9月2日止，之后顺延计算至款清时止），共计586504.96元；2.茗峰公司承担中小担保公司为实现债权而支出的律师代理费10639元;3.刘迎生、高先霞、国中公司对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月31日，茗峰公司与徽商银行合肥青年路支行（以下简称徽商银行）签订了编号为流借字第20130729001号《流动资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，自贷款实际发放日起算。借款合同还对借款利息、违约责任等权利义务作出了明确的约定。徽商银行要求茗峰公司提供担保，茗峰公司与中小担保公司签订了编号为2013年合信保字第144号《委托担保协议》，约定由中小担保公司为茗峰公司向徽商银行的借款100万元提供担保，并对违约责任、诉讼管辖进行了明确约定。于是，中小担保公司与徽商银行签订了编号为保字第20130729001号《保证合同》，承诺自愿为茗峰公司对前述借款提供连带保证责任。同时，刘迎生、高先霞、国中公司与中小担保公司签订了编号为2013年合信保字第144号《反担保保证合同》，刘迎生、高先霞、国中公司自愿为中小担保合同与徽商银行签订的编号为保字第20130729001号《保证合同》提供反担保保证，反担保保证形式为连带保证责任，反担保范围为主债权项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。上述合同签订当天，徽商银行向茗峰公司提供借款100万元。上述借款到期后，茗峰公司未能向徽商银行还本付息。中小担保公司在徽商银行的催要下于2014年9月3日向徽商银行代茗峰公司偿还借款本息969051.86元，徽商银行出具代偿证明予以认可。后茗峰公司、刘迎生、高先霞、国中公司共同向中小担保公司偿还代偿款48万元，尚欠489051.86元未能偿还，经与中小担保公司协商，双方于2016年3月23日签订《协议书》一份，约定茗峰公司自2016年3月31日至2017年6月30日期间每个月还款3万元，至2017年6月30日清偿所欠款项，刘迎生、高先霞、国中公司对前述债务提供连带保证责任，还对违约责任作了约定。但截至目前，中小担保公司多次催要茗峰公司仍拒不履行还款义务，刘迎生、高先霞、国中公司未能主动承担连带保证责任。
茗峰公司、刘迎生、高先霞、国中公司未答辩。
中小担保公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、徽商银行借款凭证、代偿证明、付款凭证、《协议书》、《聘请律师合同》、律师费发票。茗峰公司、刘迎生、高先霞、国中公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对中小担保公司所提交的证据予以确认并在卷佐证，对中小担保公司诉称的事实予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中小担保公司依约为茗峰公司代偿借款本息489051.86元，茗峰公司应当依约支付相应代偿款项，并依照合同约定支付同期银行贷款利率2倍的违约金，对该诉请予以支持。刘迎生、高先霞、国中公司亦应当依照合同约定对茗峰公司的债务承担连带保证责任，其中包括对违约金亦应当依照约定承担连带保证责任。中小担保公司诉请的律师代理费，已经实际支付且未超过相应标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告合肥茗峰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市中小企业融资担保有限公司代偿款489051.86元，及违约金97453.1元（暂计算至2016年9月2日，之后的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍顺延计算至款清时止）；
二、被告合肥茗峰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市中小企业融资担保有限公司律师费10639元；
三、被告刘迎生、高先霞、巢湖市国中汽车配件有限公司对被告合肥茗峰汽车配件有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9852元，由被告合肥茗峰汽车配件有限公司、刘迎生、高先霞、巢湖市国中汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋玮
人民陪审员 李玲
人民陪审员 谷雨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘聪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2137号
移送执行人：成都市温江区人民法院行政庭。
被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人：孟德如。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3621号民事调解书，于2017年9月7日立案执行成都市温江区人民法院行政庭移送执行成都温江府都医院有限公司诉讼费纠纷一案。执行标的957元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的成都温江府都医院有限公司957元，已执行到位0元，被执行人尚欠诉讼费957元。
二、终结（2017）川0115民初3621号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 微
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4355号
原告刘建卫，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省武陟县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告杨林，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省濮阳县。
被告孙彦广，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省濮阳县。
被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100661889636R（1-1）。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人郑申，系该公司总经理。
委托代理人马恒伟、吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告刘建卫诉被告杨林、孙彦广、中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建卫于2017年5月22日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告刘建卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建卫负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月二十二日
书记员 滑丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9250号
原告：江苏土力建设工程有限公司，住所地在本市建邺区汉中门大街1号A幢21层F座。
法定代表人段龙辉，董事长。
委托代理人严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
委托代理人王芹，女，1978年11月10日生，汉族，江苏土力建设工程有限公司主任。
被告：肖国武，男，1969年6月13日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
原告江苏土力建设工程有限公司诉被告肖国武劳动争议纠纷一案,在诉讼过程中，原告江苏土力建设工程有限公司于2017年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏土力建设工程有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏土力建设工程有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾牛平
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 菀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执720号之二
申请执行人：杨庆栋
被执行人：杨玉琦
被执行人：付学军
本院在执行申请执行人杨庆栋与被执行人杨玉琦、付学军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月6日向被执行人杨玉琦、付学军送达执行通知书，责令被执行人杨玉琦、付学军向申请执行人杨庆栋支付借款本金1156000元及利息（以1156000元为基数，按照月息1%支付自2017年3月17日起至款项付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日作出(2017)鲁0691执720号执行裁定书冻结、划拨被执行人杨玉琦、付学军银行存款1156000元或查封、扣押被执行人杨玉琦、付学军相应价值的其他财产，冻结被执行人杨玉琦、付学军工资账户（冻结日期2017年5月8日起至2018年5月7日止��及被执行人杨玉琦名下中国银行开发区支行质押贷款存单利息，同日本院作出（2017）鲁0691执720号之一执行裁定书扣留、提取被执行人杨玉琦、付学军工资收入1156000元，并向被执行人杨玉琦所在单位烟台经济技术开发区第二初级中学、被执行人付学军所在单位烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，次日本院向烟台市不动产登记中心牟平分中心发出协助执行通知书查封登记在被执行人杨玉琦名下位于牟平区滨海东路xx号x号楼x单元xx号房产（证号：烟房权证牟字第xxxx**号）一套，查封期限三年（2017年5月9日起至2020年5月8日止）。2017年5月19日本院向烟台开发区住房公积金发出协助执行通知书冻结被执行人杨玉琦、被执行人付学军住房公积金578000元，冻结期限一年（2017年5月18日起至2018年5月17日止）。2017年8月21日本院划拨被执行人杨玉琦工资23767.39元、被执行人付学军工资47595.49元至本院账户，2017年8月22日划拨被执行人杨玉琦中国银行开发区支行质押贷款存单利息280765.09元至本院账户，本院于2017年8月28日将以上案款合计352127.97元发放给被执行人杨庆栋，申请人表示暂不处置被执行人杨玉琦名下房产。经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，经本院约谈申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙梦琪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1032号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚平，男，1965年2月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年12月9日被行政拘留10日，于2016年5月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人邓湛，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
辩护人龚力，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省泸县人民检察院检察官，住四川省泸县，系龚平儿子。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人龚平犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人龚平及辩护人邓湛、龚力到庭参加诉讼。本案审理过程中，王某申请撤回刑事附带民事诉讼请求，本院裁定准予撤诉。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月8日11时，被告人龚平与被害人王某在XX公园内，因债务纠纷发生争执而进行抓扯，龚平使用随身携带的水果刀将王某的腹部和左前臂等处刺伤。经鉴定，王某的损失程度为重伤二级。
2016年4月28日，被告人龚平经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人龚平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚平经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人龚平对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：龚平具有自首情节、认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日11时，被告人龚平与被害人王某在XX公园内，因债务纠纷发生争执而进行抓扯，龚平使用随身携带的水果刀将王某的腹部和左前臂等处刺伤。经鉴定，王某的损失程度为重伤二级。
2016年4月28日，被告人龚平经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人龚平赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过、常住人口信息登记表；3、辨认笔录、现场指认笔录；4、司法鉴定意见书、病历；5、证人田某某、张某某的证言；6、被害人王某的陈述；7、被告人龚平的供述和辩解；8、还款协议、联合经营协议。
本院认为，被告人龚平故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚平主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。龚平的辩护人提出其具有自首情节、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于龚平有自首情节，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 刘章全
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1565号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段15号。
法定代表人：张世波，系该行行长。
被执行人：赵玉星，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地三门峡湖滨区。
在本院执行中国银行股份有限公司三门峡分行与赵玉星金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
再次申请执行的期限为本执行裁定书送达之日起二年。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚立恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执104号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人田丰，该分行行长。
被执行人翟羽，男，1986年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人赵娇，女，1989年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人翟羽、赵娇借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人翟羽、赵娇无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人翟羽、赵娇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 柯 威
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执758号
申请执行人:陈垦,女性,汉族,1969年10月20日出生,住成都市青羊区奎星楼街。
被执行人:张建华,男性,汉族,1954年08月04日出生,住重庆市江津区三通街。
本院在执行申请执行人陈垦与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张建华发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其涉及多个执行案件，名下资产正在评估拍卖处置中。暂无其他可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人张建华尚欠申请执行人陈垦80000元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执758号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 微
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更236号
罪犯郑基昌，男，汉族，1965年10月14日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）巢刑初字第19号刑事判决，以被告人郑基昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑基昌服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）皖刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月28日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利为终身；2010年1月19日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。2012年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郑基昌在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯郑基昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑基昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑基昌减刑有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月19日起至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2534号
原告黎廷健，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张进，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗德勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黎廷健诉被告张进、李兰、罗德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告于2016年6月6日申请撤回对本案被告李兰的起诉，本院于当日口头裁定准许原告撤回对本案被告李兰的起诉。本案依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告黎廷健、被告张进到庭参加诉讼。被告罗德勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎廷健诉称，原告与被告张进、��德勇系朋友关系，被告张进因做生意需资金向原告借款300000元，并出具借条，承诺于2015年12月8日前偿还，被告罗德勇作为担保人在该借条上签字确认。被告至今未还，经原告多次催收未果，特诉至法院，要求被告张进立即偿还原告借款本金300000元及其利息（从2015年5月8日起按月利率3%向原告计付利息至借款还清时止），并由被告罗德勇承担连带清偿责任。
被告张进辩称，借款是事实，但是希望原告能将利息计算方式调低。
被告罗德勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月8日，原告黎廷健作为出借人，被告张进作为借款人，被告罗德勇作为担保人协商借款事宜，三方口头约定：被告张进向原告借款300000元，并按月利率5%向原告计付利息，由被告罗德勇作为担保人。同日，被告张进向原告出具借条1张，借条载明：“今借到黎廷健现金人民币叁拾万圆整（￥：300000元），定于2015年12月8日归还借款。”在该借条上，被告张进签名捺指印确认，被告罗德勇在借条下方“担保人”处签名捺指印确认。2015年5月9日，原告向被告张进在中国银行的账号为XXX382320002556XXXX的账户中转账300000元。另查明，被告张进于2015年5月9日向原告借款300000元时，按月利率3%，截止至2015年6月9日，被告应向原告支付利息9000元，被告张进于2015年6月9日前向原告支付利息15000元，超过月利率3%的部分为6000元（即已支付利息15000元-应付利息9000元＝多支付利息部分6000元），用于冲抵本金后，截至2015年6月9日，被告尚欠原告该笔借款本金294000元（即借款本金300000元-多支付利息部分6000元＝尚欠借款本金294000元）。以尚欠借款本金294000元为基数，按月利率3%，从2015年6月9日起至2015年7月9日，被告应向原告支付利息8820元，期间被告支付了利息10000元，超过月利率3%的部分为1180元（即已支付利息10000元-应付利息8820元＝多支付利息部分1180元），用于冲抵本金后，截至2015年7月9日，被告尚欠原告该笔借款本金292820元（即借款本金294000元-多支付利息部分1180元＝尚欠借款本金292820元）。之后，被告未继续偿还尚欠借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，原告当庭将诉讼请求调整为：被告张进立即偿还原告借款本金292820元及利息（以借款本金292820元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止），并由被告罗德勇承担连带清偿责任。
审理中，原告黎廷健申请财产保全，本院根据原告的申请，于2016年3月24日作出(2016)渝0110民初2534号民事裁定书，并依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证���材料，借条，重庆农村商业银行业务凭证等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张进向原告黎廷健借款并出具金额为300000元的借条，同时口头约定按月利率5%计付利息，于2015年12月8日前偿还，并由被告罗德勇作为担保人。因被告罗德勇作为担保人签名的借条中未约定保证方式，罗德勇应承担连带保证责任。原告黎廷健依约向被告张进提供了借款，双方的借贷关系依法成立。被���张进即应按约定向原告偿付借款本息（但超过月利率3%的部分不予保护）。被告张进向原告支付25000元利息后即未再向原告支付借款本息，且借款期限届满。现原告根据约定要求被告张进立即偿还原告借款本金292820元及利息（以借款本金292820元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止），并由被告罗德勇承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进在本判决生效后立即偿还原告黎廷健借款本金292820元，并从2015年7月10日起按月利率2%向原告黎廷健计付逾期利息至借款还清时止；
被告罗德勇对被告张进应偿付的前述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张进、罗德勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5170元（其中案件受理费2900元，申请保全措施费2270元）由原告黎廷健负担25元（已纳），由被告张进负担5145元，被告罗德勇对此承担连带清偿责任（此费用原告黎廷健已预交，由被告张进、罗德勇在履行前述判决义务时一并支付给原告黎廷健）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年六月八日
书 记 员 黎 松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第10024号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被告王洪成，男，汉族，1993年11月出生，住重庆市奉节县。
被告王才喜，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王洪成、王才喜融资租赁合同纠纷一案，原告厦门海翼融资租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8776元，减半收取4368元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 双
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1974号
申请执行人：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心。
负责人：唐宇，总经理。
被执行人：杨川，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初169号民事判决书，于2017年8月15日立案执行广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司申请执行杨川合同纠纷一案。执行标的32056.64元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的32056.64元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人32056.64元。
二、终结（2017）川0115民初169号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 微
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执222号
申请执行人：李艳，女，汉族，1975年4月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2栋110号，组织机构代码：66530895-8。
法定代表人：徐正伦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2849号民事判决书，于2017年01月19日立案执行李艳申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的2310元。
执行中查明，被执行人在本院涉多案，且其财产暂不宜处置。本院以（2016）川0115执256号案件为母案，其余案件作并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2310元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李艳2310元。
二、终结（2015）温江民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初5719号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
被告：朱炳超，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告朱炳超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 李小平
二〇一八年八月二十二日
书记员 叶衡頔
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1283号
本院在执行一案中查明并认定，杨涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢827号
孙海峰、李博生：
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人李博生民间借贷纠纷一案，申请执行人雷磊依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02934号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为94800元。执行中，本院已执行回案款，案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第02934号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3588号
罪犯王世光，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)营刑一初字第13号刑事判决，以被告人王世光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月24日作出(2009)辽刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王世光获得记功奖励4次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢17号之二
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。
被执行人刘朵，女，1984年3月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与刘朵计生非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2008号
上诉人(原审被告)：重庆市众力生物工程股份有限公司,住所地重庆市江北区建新北路84号。
法定代表人：吴进，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8号。
法定代表人：饶恩强，执行董事。
被上诉人(原审被告)：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2#。
法定代表人：况浩荣，经理。
上诉人重庆市众力生物工程股份有限公司与被上诉人重庆强捷钢结构有限公司、重庆巨池建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5694号民事裁定，驳回重庆市众力生物工程股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市众力生物工程股份有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市众力生物工程股份有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁宇飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00180号
原告：柳泽胜。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：陈桂荣。
被告：刘寅。
被告：陈桂春。
被告：陈长银。
原告柳泽胜与被告陈桂荣、刘寅、陈桂春、陈长银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向四被告送达相关诉讼文书，本院依法向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈桂荣因资金紧张，于2012年11月22日出具借条向原告借款130000元，约定月利率1.5%，2013年5月22日前还清等。被告刘寅、陈桂春、陈长银自愿为被告陈桂荣的借款承担连带责任保证。后原告多次追要，被告仅给付部分利息。请求判令：四被告共同偿还借款130000元、支付利息（自2014年10月8日起，按本金130000元、月利率1.5%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈桂荣、刘寅、陈桂春、陈长银未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2012年11月22日，被告陈桂荣向原告出具借条一份，载明：“今借到柳泽胜人民币壹拾叁万元整，月利率1.5%，保证于2013年5月22日前还本付息，如逾期从逾期之日起月利率自愿增加到50%。”被告刘寅、陈桂春、陈长银自愿为被告陈桂荣上述借款提供连带责任保证，约定担保期限为自借款之日起至借款期满后二年内，担保方式为连带责任保证。
2、原告于2012年11月23日向被告陈桂荣（账号：62×××14）转账支付130000元。原告自认被告陈桂荣已给付借款利息至2014年10月7日。
上述事实，有借条、银行数据查询单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈桂荣之间的借款合同及与被告刘寅、陈桂春、陈长银之间的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。被告陈桂荣在约定期限内未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。原告所主张的利息未超出法律规定和合同约定的利息及违约金之和，应予支持。被告刘寅、陈桂春、陈长银在被告陈桂荣未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，被告刘寅、陈桂春、陈长银应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈桂荣追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂荣于本判决生效后十日内返还原告柳泽胜借款130000元，并支付利息（以本金130000元，自2014年10月8日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；。
二、被告刘寅、陈桂春、陈长银对本判决第一项承担连带清偿责任；被告刘寅、陈桂春、陈长银承担保证责任后，有权向被告陈桂荣追偿。
如四被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费520元，合计3540元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费3020元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由四被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和担保法》》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1347号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人耿某，男。2012年12月13日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月31日刑满释放。因本案于2016年10月21日刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人耿某于2016年5月26日，以爬窗的方式，进入杭州某小区被害人叶某的住处进行盗窃。
被告人耿某于2016年10月20日14时许以技术开锁的方式，进入杭州市某小区被害人童某、蒋某夫妇的住处，窃得观音佛像和田玉挂件1块（价值人民币2000元）、足金手镯1只（净重27.58克，价值人民币9873元）、足金耳环1对（净重7.29克，价值人民币2609元）、足金戒指2枚（净重5.89克，价值人民币2108元）、足金项链2条（净重23.09克，价值人民币8266元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人耿某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人耿某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人耿某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案赃物已发还被害人且被告人耿某认罪态度较好，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年一月五日
书记员 顾 理
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初763号
原告黄合合，男，
被告西安市国土资源局。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人王琼，西安市国土资源局临潼分局工作人员。
委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
本案在审理原告黄合合诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案中，原告黄合合于2018年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄合合自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄合合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄合合负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2207号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：苟吉木乃，男，彝族，1985年3月15日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初538号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行苟吉木乃盗窃罪一案。执行标的1000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人苟吉木乃尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭1000元。
二、终结（2016）川0115刑初538号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81349号
申请执行人丁福建,男,1983年6月10日出生,住天津市滨海新区。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人丁福建与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第997号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁福建于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付工资7315元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁福建亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人丁福建尚未受偿的债权为7315元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人丁福建发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第997号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4505号
原告：李秀英，女，汉族，1954年1月23日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉公共交通（集团）有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市民生路1号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗钧，系该公司安全员。
委托诉讼代理人：薛立忠，系该公司书记。
被告:何金泉,男,汉族,1964年10月23日出生,现住昌吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路198号东方广场1层5、6、7商务间、17层1709、1710、1711、1712��1713、1715写字间。
统一社会信用代码：×××。
负责人：周保中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田春辉，系该公司员工。
本院在审理原告李秀英与被告昌吉公共交通（集团）有限公司、何金泉、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀英经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费94元，减半收取计47元，由原告李秀英负担。
审判员 张睿
二〇一七年十月十二日
书记员 刘悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第137号
罪犯许龙龙，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年11月23日作出(2011)河城法刑初字第292号刑事判决，以被告人许龙龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期���行至2018年1月21日。
执行机关因罪犯许龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许龙龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许龙龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许龙龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6685号
罪犯赵中山，男，汉族，1966年3月3日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年2月18日作出（2010）埇刑初字第00278-1号刑事判决，以被告人赵中山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人赵中山不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宿中刑终字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵中山确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵中山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵中山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵中山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中山减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1361号
被执行人：万光红，男，1997年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人万光红缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2828号
原告：熊道国，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：于少中，男，1950年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊道国与被告于少中确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告熊道国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊道国撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告熊道国负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭玲玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执676号之三
申请执行人张建，男，1989年4月28日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人ＸＸ平，男，1963年11月26日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人张建与被执行人ＸＸ平机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张建于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同年10月11日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢9号之一
申请执行人：马富强，男，1944年6月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：王斌，男，1981年8月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：马桂芳，女，1982年8月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人马富强与被执行人王斌、马桂芳民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2015年3月20日作出的（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人名下有位于泰州市海陵区xx的房产，并查封了被执行人名下位于泰州市xx的房产；因对于本院已查明的房产，申请执行人不要求本院处置，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2016年11月5日作出（2016）苏1291执286号之一执行裁定书，终结了江苏省泰州市祥泰公证处作出的（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。2017年1月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
2017年2月13日，申请执行人马富强以被执行人王斌、马桂芳已主动履行完毕生效法律文书确定的义务为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人已主动履行完毕公证书的生效法律文书确定的全部义务，故江苏省泰州市祥泰公证处（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市祥泰公证处（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1716号
原告：王君林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王君林诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王君林及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君林诉称：2012年11月6日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1035号摊位使用权，出让金额为90000元。同日，原告向被告支付全部转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款90000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金90000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息8100元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金18000元。以上各项金额共计116100元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告王君林为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月6日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1035号摊位的使用权作价90000元转让给原告，原告于当日向被告支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款90000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告王君林与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款90000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金18000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王君林转让款、违约金等合计108000元，并以90000元为基数，按照月利率1.5%向原告王君林支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告王君林的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1311元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1225号之三
申请执行人文安县宝兴板厂。
经营者杨小刚。
被执行人上海正基建设工程有限公司。
法定代表人周位章。
本院在执行文安县宝兴板厂与上海正基建设工程有限公司买卖纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初第1443号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一六年十一月十七日
书记员 程亚兵
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执189号
申请人：成都市美诺汽车租赁有限责任公司，住所地：成都市温江区德通桥路271号，组织机构代码：57227834-X。
法定代表人：万树成。
被执行人：陈綦，男，汉族，1989年6月12日出生，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3424号民事判决书，于2017年01月17日立案执行成都市美诺汽车租赁有限责任公司申请执行陈綦租赁合同纠纷一案。执行标的52260.06。
执行中查明，被执行人陈綦无财产可供执行，申请人成都市美诺汽车租赁有限责任公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人成都市美诺汽车租赁有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的52260.06元，已执行到位0元，被执行人陈綦尚欠申请人成都市美诺汽车租赁有限责任公司52260.06元。
二、终结（2015）温江民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2104号
罪犯刘概，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年8月22日作出[2012]鄂公安刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘概犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，���金10000元。刘概不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月24日以[2012]鄂荆州中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘概的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘概减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘概在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯���概在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘概在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予���采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘概减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月7日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7824号之一
原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2，统一社会信用代码9150011656993203X7。
诉讼代表人：中豪律师（集团）重庆事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：马征，中豪律师（集团）重庆事务所律师。
被告：重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14层，统一社会信用代码915001054504311234。
法定代表人：杨红灯。
原告重庆华城希望房地产开发有限公司与被告重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告重庆华城希望房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华城希望房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华城希望房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费719766元，减半收取计359883元，保全费5000元，共计364883元，由原告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。
审判长 程雪松
审判员 吕 霞
审判员 龚 娅
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈奕臻
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民撤4号
原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇。
法定代表人：向来生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：来凤县海锦建材有限公司，住所：湖北省来凤县翔凤镇。
法定代表人：厉海荣，系公司董事长。
被告：易锦刚，男，生于1963年03月21日，汉族，住湖北省来凤县，系被告来凤县海锦建材有限公司的股东。
被告:杨建国，男，生于1963年10月15日，苗族，城镇居民，住湖北省来凤县。
原告来凤民生天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）因杨建国与来凤县海锦建材有限公司（以下简称海锦公司）、第三人易锦刚股东资格确认纠纷一案，不服本院（2017）鄂2827民初846号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天然气公司委托诉讼代理人秦远菊、被告海锦公司的法定代表人厉海荣、易锦刚、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天然气公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2017）鄂2827民初846号民事调解书；2、判令被告易锦刚、杨建国承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，被告杨建国以海锦公司为被告、易锦刚为第三人提起股东资格确认之诉，来凤县人民法院主持调解后于2017年7月28日作出（2017）鄂2827民初846号民事调解书。该调解书程序违法，认定事实不清，损害原告的合法权益，应予以撤销。具体理由如下：一、杨建国诉称“厉海荣占公司55%股权，易锦刚占公司45%股权”，实际上，海锦公司的登记股东为四人，股权比例为：厉海荣33%、易锦刚32%、张池20%、天然气公司15%。该调解书没有查清事实。二、实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。在杨建国与海锦公司、易锦刚股东资格确认纠纷案中没有列本案原告民生天然气公司、张池及厉海荣为第三人参加诉讼，没有征求原告的意见。综上，请求人民法院支持原告的诉请。
海锦公司辩称，海锦公司开始成立时，公司股份由厉海荣占55%，易锦刚占45%。后来因为易海荣向张池借钱融资，所以张池占了20%。易锦刚向天然气公司借钱融资，所以天然气公司也成为海锦公司的股东。
易锦刚辩称，易锦刚认可了原告在起诉状中陈述的事实，请求人民法院依法判决。
杨建国辩称，杨建国的股权是得到法院确认的，没有损害任何人的利益，仅仅只是主张权利。法律是保护个人财产的。杨建国不认可原告起诉的理由和诉讼请求。
本院在审理（2017）鄂2827民初846号关于原告杨建国与被告海锦公司、第三人易锦刚股东资格确认纠纷一案中，根据各方当事人的一致陈述，主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：确认原告杨建国是被告海锦公司的股东。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告天然气公司提交的的海锦公司于2016年5月4日制作的章程及2017年5月17日作出的章程修正案，来源于来凤县工商行政管理局登记注册分局，具有真实性、合法性，且与待证事实海锦公司股东信息具有较高的关联性，对待证事实具有较强的证明力，依法应予采信。同时认定：海锦公司的现有股东为易锦刚（出资750万元、占公司股权30%）、厉海荣（出资875万元、占公司股权35%）、张池（出资500万元、占公司股权20%）、天然气公司（出资375万元、占公司股权15%）。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据和认定的事实，综合认定如下事实：
海锦公司成立于2015年5月29日，法定代表人为厉海荣。海锦公司的股东经多次变更，截止2017年5月23日变更为：易锦刚（出资750万元、占公司股权30%）、厉海荣（出资875万元、占公司股权35%）、张池（出资500万元、占公司股权20%）、天然气公司（出资375万元、占公司股权15%），并且依法在来凤县工商行政管理局办理了相关变更登记。2015年5月12日，杨建国作为股东易锦刚名下的实际出资人，虽然海锦公司出具了占海锦公司股权5%的证明，但并没有在工商行政管理部门依法办理变更登记手续。2017年7月17日，杨建国向来凤县人民法院提起股东资格确认诉讼。2017年7月28日，经本院组织调解，杨建国与海锦公司、易锦刚三方到场达成调解协议：确认杨建国是海锦公司的股东。2017年10月9日，民生天然气公司以海锦公司、易锦刚、杨建国为被告提起第三人撤销之诉，要求撤销（2017）鄂2827民初846号民事调解书。
另查明，天然气公司因不知道被告之间就股东资格确认纠纷在进行诉讼，从而未参加诉讼，继而未被列于相关生效调解书。本院在确认海锦公司股东易锦刚名下的实际出资人杨建国为海锦公司的股东时，未经海锦公司除易锦刚以外的其他股东过半数同意。
本院认为，原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三款“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，未经海锦公司除易锦刚以外的其他股东过半数同意情况下，本院作出（2017）鄂2827民初846号生效民事调解书，确认杨建国是海锦公司的股东，该内容显然错误，且损害了原告的股权，故原告因此提出的第三人撤销之诉符合起诉条件，且其请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条的规定，判决如下：
撤销本院（2017）鄂2827民初846号民事调解书。
案件受理费80元，由被告来凤县海锦建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 李应权
人民陪审员 向广明
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第536、537号之一
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲
被执行人黄润锋，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路38号商铺11。
法定代表人黄润锋
被执行人黄丽苏，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人吴礼文，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人邓卓容，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路38号商铺9之一。
法定代表人李志文
被执行人黄喜欢，男，汉族，1962年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人李瑞心，女，汉族，1965年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区震威贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十二。
法定代表人张建华
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1644、1645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区震威贸易有限公司、黄润锋、邓卓容、吴礼文、黄丽苏、黄喜欢、李瑞心的银行存款人民币17003667.35元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李敬昌
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1891号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈明兰，女，1944年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 何海虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1359之三
申请执行人姜凌，女，1974年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾文军，男，1971年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请立案执行，本案应执行标的440431.5元，未执行标的440431.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人贾文军的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人贾文军名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区X小区X室房屋一套，本院依法予以查封，因双方当事人达成还款协议，故本院暂不予强制执行。无车辆登记信息、银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人贾文军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初895号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 哈志刚
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执168号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路2号美岸长堤写字楼1-2层，组织机构代码58249528-4。
代表人王可，该行行长。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托代理人张政，湖北宋卫国律师事务所律师。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地湖北省宜昌市经济技术开发区大连路，组织机构代码45103791-1。
法定代表人王伟，公司董事长。
被执行人宜昌长江市场建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路16-31号，组织机构代码70686611-3。
法定代表人余鸿之，公司董事长。
被执行人余鸿之，男,1962年2月24日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初250号民事判决书，于2017年7月5日受理申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌弘讯管业有限公司、宜昌长江市场建设有限公司、余鸿之金融借款合同纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌弘讯管业有限公司、宜昌长江市场建设有限公司、余鸿之金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鄂05民初250号民事判决书]指定由远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 李 明
审判员 黄正文
二〇一七年八月二日
书记员 何晓明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执67号之一
被执行人：计春梅，女，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。现羁押于天津女子监狱。
本院在执行计春梅犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，扣划被执行人计春梅名下银行存款人民币1354.13元，已转罚没，上缴国库。被执行人亲属计温羡主动为其代缴人民币1万元作为没收的个人财产，亦上缴国库。另对被执行人和崔欢共有房屋一套（座落于滨海新区大港兴德里22—2—302，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行）进行了查封，目前暂无法执行。又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津刑终58号刑事判决中计春梅的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚易寒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初第678号之二
原告：袁景月，男，1964年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：冯洪建，1972年4月10日出生，住菏泽市。
被告：杜青，1972年5月14日出生，住菏泽市。
被告：王世兵，男，1983年2月27日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理袁景月与被告冯洪建、杜青、王世兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出（2017）鲁1791民初678号财产保全的裁定。现原告撤回对被告的起诉。本院应解除对被告杜青银行工资账户存款80000元的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
解除对被告杜青银行工资存款80000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4674号
原告：吴文富，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：李料，男，汉族，1994年8月20日出生，住四川省雷波县。
被告：达州市捷顺物流有限公司，住所地：四川省达州市达川区保险街369号。
原告吴文富与被告李料、达州市捷顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴文富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴文富撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谭萍
二〇一七年八月八日
书记员 熊俊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1156号
原告：弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。
法定代表人：ＸＸ翔，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张俊，系该合作联社风险管理部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李兵，住弥勒市，现下落不明。
被告：乐丽萍，住弥勒市，现下落不明。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告李兵、乐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张俊、陈龙娅到庭参加了诉讼。被告李兵、乐丽萍因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李兵、乐丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令由二被告偿还原告贷款本金50000元及截至止2016年3月21日止产生的利息326.08元，合计50326.08元；二、由二被告支付自2016年3月22日起至实际还清借款之日止的利息（按逾期月利率2.15‰计算）；三、由二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年12月15日，被告李兵因买牛需要资金向原告申请贷款50000元。双方于当日签订了的《农户小额信用借款合同》一份。合同约定了借款期限、利率、用途、还款方式、担保方式、违约责任等内容。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，
被告李兵、乐丽萍未到庭答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格。2.二被告身份证复印件、结婚证复印件各1份、常住人口登记卡复印件2份，欲证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。3.授信申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、面谈记录、《共同还款承诺书》、贷款短信业务服务协议复印件各1份，欲证明被告李兵向原告借款50000元以及乐丽萍承诺共同还款的事实。4.贷款催收通知书复印件2份，欲证明原告向被告催收贷款的事实。5.贷款账1份，欲证明被告拖欠贷款的事实。被告李兵、乐丽萍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明其欲证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告于2001年12月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月15日，二被告共同向弥勒市农村信用合作联社吉山信用社申请100000元授信贷款用于买牛。同日，被告李兵与原告签订了合同编号为0606032255141215440000141的《农户小额信用借款合同》一份。合同约定了原告向被告贷款50000元，借款期限为12个月即2014年12月15日至2015年12月15日，利率为借款借据上载明的月利率为1.4333‰，合同期限内不调整；不按期归还借款本金又未获得准展期，从逾期之日起，在原利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，同时还对用途、还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告乐丽萍与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺与李兵对该笔贷款承担共同偿还责任。原告于当日向被告李兵发放了贷款50000元。借款期限届满后，经原告催收，被告未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告李兵签订的《农户小额信用借款合同》以及原告与被告乐丽萍签订的《共同还款承诺书》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告李兵贷款50000元,被告李兵未按约定向原告履行还款义务，已构成违约，被告乐丽萍承诺与被告李兵共同承担还款责任，但也未履行约定的还款义务，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张由二被告偿还贷款本金50000元，并支付利息326.08元，合计50326.08元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张由二被告支付自2016年3月22日起至实际还清透支款之日止的利息（按月利率2.15‰计算）的诉讼请求，因该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告以50000元为本金支付原告自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2.15‰计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兵、乐丽萍于判决生效之日起十日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社贷款本金50000元，并支付利息326.08元，合计50326.08元。
二、由被告李兵、乐丽萍于判决生效之日起十日内一次性支付原告弥勒市农村信用合作联社自2016年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2.15‰计算）。
三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告李兵、乐丽萍负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李焕云
审判员 黄永富
审判员 李祯祯
二〇一六年九月二十日
书记员 杨飞龙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6339号
原告顾某1(又名顾小付)，男，1959年2月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告顾某2(又名顾卫达)，男，1951年2月14日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告顾某1诉被告顾某2分家析产纠纷一案中，原告顾某1以需要进一步收集证据为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原��顾某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币452元，减半后计收人民币226元，由原告顾某1负担。
审判员 施惠康
二〇一四年十月二十日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……