wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11570号之二
申请执行人：广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园2栋首层。
负责人：王琦。
被执行人：何柳妹，女，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司与何柳妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12145号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定何柳妹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付物业管理费2983元、并自逾期之日按照年24%��标准计算违约金至2016年4月30日、公摊水电费542.96元，并承担案件受理费57.06元。因何柳妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务并如实向本院报告财产，但被执行人逾期未履行。本院在法定期限内向有关金融机构、不动产登记和车辆管理部门等单位进行查询，未查询到可供执行财产。本院现已做出将被执行人何柳妹纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4212.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有���供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈家健
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初843号
原告庄维军，男，1966年12月14日生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告庄维军诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的未做代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告2011年7月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉���劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金9558元，依法维护原告合法权益。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，原告2011年7月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年7月1日至2014年12月30日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与庄维军终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和溧水区区人力资源和社会保障局监察大队投诉,2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书》。
另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3186元。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向���动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第(二)项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄维军支付经济补偿金9558元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月十三日
见习书记员 傅柏
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执779号
申请执行人:龚国方,男性,汉族,1976年03月21日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人:龚林平,男性,汉族,1977年11月15日出生,住重庆市云阳县。
申请执行人龚国方与被执行人龚林平民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4401号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚国方于2017-04-06向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款217850.00元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并将被执行人龚林平加入临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查无可供执行财产。本院于2017年6月14日到被执行人龚林平户籍所在地云阳县桑坪镇咸池村查询，查无被执行人下落，在村里也无财产可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执779号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初4401号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3265号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：张利军，男，生于1969年5月8日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张利军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告张利军因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告张利军立即归还原告借款1752.62元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告张利军于2010年12月15日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款2100元，期限2年，应于2012年12月14日到期，月利率为8.424‰，用途为养猪。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告张利军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月15日，原告营山农商银行与被告张利军签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款2100元,借款期限2年，从2010年12月15日起至2012年12月14日止；月利率为8.424‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未只是在2015年9月25日还本金347.38元，利息还至2014年6月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告张利军向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告张利军未到庭应诉,本院确认被告张利军借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告张利军主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款1752.62元及利息（利息以1752.62元为基数，从2014年6月22日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执恢39号
申请执行人某某有限责任公司。
法定代表人杨某某，男，系该公司总经理。
被执行人燕某某，男，1966年11月12日生，汉族。
被执行人李某某，男，1963年8月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人李某某,燕某某借款合同纠纷一案中申请执行人某某有限责任公司与被执行人燕某某私下达成如下执行和解协议并已全部履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字00499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十八日
书记员 张亚全
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法祝民初字第153号
原告：陈广文。
被告：钟伟东。
被告：蒋关梅。
被告：蒋潭玉。
被告：钟珍武。
原告陈广文诉被告钟伟东、蒋关梅、蒋潭玉、钟珍武民间借款纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广文、被告钟珍武到庭参加诉讼，被告钟伟东、蒋关梅、蒋潭玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广文诉称：原告与被告钟伟东系朋友关系，被告因自称做生意资金紧张向原告借款，并声称被告蒋潭玉、钟珍武可以为其提供担保。原告基于朋友关系，同意借款10万元给被告，于2011年8月30日与被告签订《借款合同》，同时被告蒋潭玉、钟珍武为其借款事项提供担保，并在担保人处签名。被告收取款项时出具《借条》给原告。双方约定利息按银行利息3倍计付。另钟伟东与蒋关梅属夫妻关系。现今借款期限届满，被告未能偿还本金及支付利息，为此，原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告钟伟东、蒋关梅偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2011年8月30日起按同期人民银行贷款利率3倍计付至还清款项日止）；2、被告蒋潭玉、钟珍武对被告钟伟东偿还责任承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。
被告钟伟东未作任何形式的答辩，未举证、质证。
被告蒋关梅未作任何形式的答辩，未举证、质证。
被告蒋潭玉未作任何形式的答辩，未举证、质证。
被告钟珍武口头答辩称：无答辩意见。
经审理查明：原告陈广文与被告钟伟东、蒋潭玉、钟珍武均系朋友关系。2011年8月30日，被告钟伟东因开加工厂需资金周转，向原告借款10万元，原告随后与被告钟伟东、蒋潭玉、钟珍武签订了一份借款合同，合同约定：1、出借人为陈广文，借款人为钟伟东，借款金额为100000元，借款期限自2011年8月30日起至2014年12月30日止；2、借款期限内的利息按月利率3%计付，逾期利息按同期人民银行贷款利率的3倍计付；3、借款的出借方式为签订合同之日以现金形式支付给借款人；4、担保人为蒋潭玉、钟珍武，担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等，担保期间为自债务履行期届满起五年。合同签订后的当日，原告以现金支付方式向被告钟伟东交付了借款10万元，并由被告钟伟东出具借条。借款期限届满后，被告钟伟东、蒋潭玉、钟珍武均未还本付息。被告钟伟东与被告蒋关梅系夫妻，上述借款发生在二人婚姻存续期间。
以上事实，有原告陈广文提交的民事起诉状、身份证复印件、借款合同、借条及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告陈广文与被告钟伟东、蒋潭玉、钟珍武签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定向被告钟伟东交付借款，被告钟伟东未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告钟伟东偿还借款，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，双方借款期限内利息约定为月利率3%，逾期利息约定为人民银行同期同类贷款利率的3倍，依据《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请自2011年8月30日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息，未超出上述规定允许的范围，本院予以支持。
被告钟伟东与被告蒋关梅系夫妻，借款发生在二人婚姻存续期间，依据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告钟伟东与被告蒋关梅未向本院提交相关证据证实上述债务为个人债务，应认定为夫妻间的共同债务，原告诉请被告钟伟东、蒋关梅共同偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。
被告蒋潭玉、钟珍武自愿为被告钟伟东的债务作担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告诉请被告蒋潭玉、钟珍武对被告钟伟东的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
被告钟伟东、蒋关梅、蒋潭玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟东与被告蒋关梅应于本判决生效之日起10日内向原告陈广文一次性共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2011年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付）。
二、被告蒋潭玉、钟珍武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元,由被告钟伟东、蒋关梅、蒋潭玉、钟珍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张送平
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01056号之五
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人曹新红，该××董事长。
委托代理人章益菲，该××职员。
被执行人陈彩云。
被执行人管郁明。
被执行人管政。
被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陈彩云，该公司总经理。
被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人管郁明，该××董事长。
被执行人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地江苏省溧阳市。
负责人管郁明，该××董事长。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人陈彩云、管郁明、管政、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）徒民初字第00971号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈彩云、管郁明共同欠申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本息总额为2460306.24元（其中：本金2200000元，截至2015年6月20日利息260306.24元），被执行人陈彩云、管郁明从2015年7月起至全部借款本息付清之日止，每月月底前向原告支付100000元（上述借款本金2015年6月21日起的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人管政、镇江市十里长山生态农业有限公司、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心对上述债务承担连带偿还责任；上述给付款项，如有任何一期未按时支付，则视为全部债务已到期，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可申请法院强制执行，并可申请对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司提供的抵押财产（宿迁市宿城区嘉汇.枫景二期（御景园）2幢3106室（产权证号宿城字第14010117号）、2幢1801室（产权证号宿城字第14010111号）、2幢2906室（产权证号宿城字第14010116号）、2幢2706室（产权证号宿城字第14010114号）、2幢2601室（产权证号宿城字第14010113号）予以拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。案件受理费减半收取13241元，由被执行人陈彩云、管郁明、管政、镇江市十里长山生态农业有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司提供的抵押财产进行了公开拍卖，其中宿迁市宿城区嘉汇.枫景二期（御景园）2706室（产权证号宿城字第14010114号）、2幢2906室（产权证号宿城字第14010116号）、2幢1801室（产权证号宿城字第14010114号）拍卖成交，分别得价款503552元、519552元、501552元；2幢3106室（产权证号宿城字第14010117号）因无人竞拍而流拍，以保留价476381元折价抵偿债务；2幢2601室（产权证号宿城字第14010113号）因有争议,经申请执行人同意未处置,另被执行人自觉履行给付义务200000元。本案申请执行执行标的金额2509055.24元及迟延履行债务期间的利息、公告费等，执行到位标的金额1797165元，申请执行费27491元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年十月十九日
书记员 周 珩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2133号
原告:陈白娣,女,1973年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。
原告陈白娣与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈白娣及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白娣向本院提出诉讼请求：1、被告华塑公司支付工资17200元；2、被告华塑公司支付解除劳动合同的经济补偿金13000元；3、被告华塑公司支付医疗费2849.96元。事实和理由：2010年8月14日，原告应聘到被告处工作，岗位为操作工。2016年12月底，被告解除劳动合同，对工资进行结算，并承诺余款17200元于2017年1月20日前付清。期限已至，被告拒不支付工资、经济补偿金及报销的医药费2900元，为此，陈白娣提起诉讼。案件审理过程中，原告陈白娣提出撤回要求被告华塑公司支付经济补偿金的申请。
被告华塑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈白娣自2010年8月到被告华塑公司工作，从事操作工。双方约定，华塑公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，陈白娣的月基本工资为1650元。2017年1月10日，经陈白娣与华塑公司结算，华塑公司尚欠陈白娣工资17200元，同时，华塑公司承诺于2017年1月20日前付清工资。付款期限届至后，华塑公司没有向陈白娣支付工资，为此，陈白娣于2017年3月14日就工资事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委员会向陈白娣出具不予受理通知书，2017年4月13日，陈白娣提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、证明、不予受理通知书、当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈白娣于2010年8月到被告华塑公司工作，双方即建立劳动关系。陈白娣向华塑公司提供劳动，华塑公司应当按照约定和国家规定，及时足额向陈白娣支付劳动报酬。原告陈白娣要求被告华塑公司支付工资17200元，合法有据，本院予以支持。原告陈白娣撤回经济补偿金的诉请，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院予以准许。原告陈白娣要求被告华塑公司支付医疗费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈白娣工资17200元；
二、驳回原告陈白娣要求被告江苏华塑涂装科技有限公司支付医疗费2849.96元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名南京市中级人民法院；开户行中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××18。
审判员 秦启辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 琳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2837号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权)：高山，该公司济川分理处主任。
被告：卢克明，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告卢克明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告卢克明因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告卢克明立即归还原告借款52600元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告卢克明于2006年7月16日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款40000元，期限5年，应于2011年7月16日到期，月利率为9.45‰，用途为养猪。又于2008年6月18日以本人名义在原告处办理中长期农户贷款12600元，期限5年，应于2013年6月17日到期，月利率为10.08‰，用途为重组原贷款，贷款到期前，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告卢克明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月16日，原告营山农商银行与被告卢克明签订《借款借据》，借据载明：被告向原告借款40000元,借款期限5年，从2006年7月16日起至2011年7月16日止；月利率为9.45‰；2006年7月14日，原告营山农商银行与被告卢克明签订《抵押担保借款合同》，合同约定：以被告所有的位于营山县济川乡1村房屋作抵押担保，并提供抵押（质押）物品清单。2008年6月18日，原告营山农商银行与被告卢克明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款12600元,月利率为10.08‰，借款期限5年，从2008年6月18日起至2013年6月17日止，原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告卢克明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告卢克明未到庭应诉,本院确认被告卢克明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告卢克明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢克明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款52600元及利息（其中40000元的借款利息，从2006年7月16日起，另12600的借款利息从2008年6月18日起，均按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，由被告卢克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛丽君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初19号
原告：孟卫平，男，汉族，1959年7月1日生，住河南省新安县。
被告：董利，男，汉族，1970年5月27日生，住洛阳市洛龙区。
被告：孙利亚，女，汉族，1983年7月27日生，住洛阳市洛龙区。系被告董利妻子。
原告孟卫平诉被告董利、孙利亚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告董利、孙利亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月13日，被告董利、孙利亚向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定借款期限6个月。2015年5月7日，被告董利再次向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定借款期限3个月。2015年7月借款期限到期后，原告向被告追要借款时，发现两被告去向不明，无奈诉至贵院。请求1、依法判令被告董利、孙利亚偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董利、孙利亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年1月13日，被告董利、孙利亚共同向原告借款10万元，并出具借条一份。2015年5月7日，被告董利个人再次向原告借款5万元，并出具借条一份。两份借条均未对利息做出相关约定。2015年7月，原告向被告追要借款时，发现两被告去向不明，无奈诉至本院。
本院认为:被告董利、孙利亚向原告借款属实，理应偿还，其中10万元为被告董利、孙利亚共同借款,另5万元为被告董利个人借款，被告孙利亚与被告董利系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告董利、孙利亚经本院合法传唤未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
被告董利、孙利亚于判决生效之日起十日内共同偿还原告孟卫平借款本金15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告董利、孙利亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭佳瑶
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审32号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人卢良波，男，1992年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈桂玲，女，1995年11月4日出生，汉族，永春县人，住址同上
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第195号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢良波、陈桂玲未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，同年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第195号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币27044元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢良波、陈桂玲至今未缴纳社会抚养费人民币27044元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢良波、陈桂玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第195号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第195号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢良波、陈桂玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币27044元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5909号
原告天津市国环置业有限公司,住所地武清区杨村富民道1号。
法定代表人:项金生职务:站长
委托代理人王瑞红,女,1974年9月19日生,汉族,该公司员工,住。
被告诸葛艳来,男,1968年5月24日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告诸葛艳来供用热力合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理,依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞红,被告诸葛艳来均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请,1、要求被告给付原告热能损耗费1069.2元;2、要求被告给付原告违约金352.83元;3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明,2013年5月10日,原、被告双方签订《天津市居民住宅供用热合同》,由原告为位于天津市武清区杨村镇博盛园小区33-1-501、33-1-1404室楼房供热,供热面积均为106.93平方米,被告应在每年的12月31日以前交纳当年取暖费,合同约定若被告办理停热手续,应每年交纳20%的热能损耗费,被告为涉案两所房屋业主,被告就涉案房屋已经办理了停热手续。现被告尚欠2015年度-2016年度热能损耗费1069.2元(106.93平方米×25元/平方米×20%×2)。原告经催要被告拒交,故成讼。庭审中,被告辩称房屋在被告办理停热手续之前供热就不达标,故不同意原告的诉讼请求。
本院认为,天津市国环置业有限公司依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务,根据原、被告签订的合同约定,被告办理了停热手续,应交纳20%的热能损耗费,推拖交纳的做法是欠妥的。原告要求被告支付热能损耗费的诉讼请求符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于原告主张的违约金,因双方合同并未有约定,且原告主张热能损耗费的违约金没有相应法律依据,故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称意见缺乏事实及法律依据,本院亦不予采信。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:
一、被告诸葛艳来于本判决生效后3日内给付原告天津市国环置业有限公司2015年至2016年度热能损耗1069.2元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告担负6元,被告担负19元。
本判决为终审判决
代理审判员 甄 磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马平和
中华人民共和国合同法
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1224民初2204号
原告王兰兰，女，1968年11月19日生，汉族，医生，住卢氏县。
委托代理人麻文波，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：代为一审调查、取证、调解、和解、出庭应诉、代伟为承认、放弃、变更、提起反诉或者上诉，代领法律文书。
被告僧海燕，女，1967年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告僧海聪，女，1963年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王兰兰诉被告僧海燕、僧海聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王兰兰的委托代理人麻文波，被告僧海燕、僧海聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰兰诉称，2014年8月，经朋友介绍，被告僧海聪欲以270000元购买她位于陇山路政协家属楼房屋一套（包括门房、家具等）。2014年9月6日，被告付房款200000元，她将房屋钥匙交于被告，后二被告给她出具欠条一份，注明欠到她购房款70000元，约定于2015年2月18日前付清,欠款到期后，经多次催要无果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告房款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告僧海燕辩称，是僧海聪买的房子，与她没有关系，且原告出售给被告的房屋存在欺诈嫌疑，卖的时候原告说房屋是126平方米，实际房产证显示93平方米，与实际严重不符，原、被告双方没有签订房屋买卖协议，故原告应当退还被告僧海聪已付房款200000元。
被告僧海聪辩称，原被告双方在没有签订房屋买卖合同的情况下，她先后分两次付给原告200000元，原告所述房屋面积126平方米与实际面积93平方米相差过大，有欺诈行为，买卖关系不能成立；且房屋产权依旧在原告名下，没有过户到被告处，70000元欠条不是她所写，没有到公证处公证，且欠条已经超过两年。综上所述，原告纯属虚构事实，有欺诈行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求，
原告王兰兰向本院提交的证据材料有：1、二被告书写的欠条一份，目的证明二被告欠原告房款70000元，对还款日期及利息有约定。2、证人李新建派出所询问笔录一份，目的证实买卖房屋时，二被告十分愿意，并且没有提到房屋面积的问题，且已经看过房子，2014年9月份至2015年元月份，被告入住几个月之后，因为僧海燕的儿子不想要房子了，僧海聪才说不想要房子。
被告僧海燕向本院提交的证据材料有：僧海聪、段平生、王保铜出具的证人证言各一份，目的证实本案所诉房屋的面积购买时说是126平方、以及单价等，但实际房屋面积93平方米，
被告僧海聪向本院提交的证据材料有：1、僧海燕、王保年、段平生证人证言各一份，目的证实当时房屋买卖情况；2、房屋买卖合同复印件一份，目的证实当时按照126平方拟定房屋买卖协议后，原告王兰兰拒绝签字。
针对被告僧海燕提交的证据材料，原告王兰兰发表质证意见：僧海聪为本案被告，所出证言只能作为被告的陈述，不能作为证据使用；段平生、王保铜与二被告有直接利害关系，所出具证言证明力弱，且没有出庭作证，不能作为定案依据，且证言内容说2000元/平方不属实，当时房屋是整体转让，包括煤房、装修、家具等。
针对被告僧海聪提交的证据材料，原告王兰兰发表质证意见：对证据1证人证言质证意见同对僧海燕的证据质证意见，二人提交的证言基本一样，对证据2房屋买卖合同有异议，该合同原、被告均没有签字，不能作为证据使用，不能作为定案依据。
针对原告王兰兰提交的证据材料，被告僧海燕发表质证意见：1、欠条不是她写的，名字也不是她签的，指印是否是她按的不清楚，欠条当时都已经撕了。2、证人李某笔录内容不属实，她当时问过房子的面积问题，李新建和王兰兰都说过房子是126平方米，房子价格当时说的是2000元/平方，126平方是252000元，加上一个媒房和房间里的一些家具，价格是280000元，经过商议后是270000元。
被告僧海聪对原告王兰兰提交的证据的质证意见同僧海燕质证意见。
根据庭审调查并结合各方当事人质证意见，本院对上述证据材料的证明效力作如下认定：原告提交的证据1形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，具有证明效力。原、被告提交的其它证据将结合庭审调查综合使用。
经审理查明：2014年8月，经中间人李新建介绍及原被告之间协商，原告王兰兰将其位于卢氏县北关行政路中段政协家属楼房屋一套，包括门房、家具等以270000元的价格出售给被告僧海聪，后被告僧海聪于2014年9月1日向王兰兰支付房款10000元，于2014年9月6日支付房款190000元，2014年9月7日，原告将房屋钥匙交于僧海聪，剩余70000万元房款，被告僧海聪、僧海燕向原告出具欠条一份“今欠到王兰兰购房款七万元整（70000元），2015年2月18日清，如过期不清按付息1分计算”，被告僧海聪、僧海燕在欠条上签字按印确认。被告僧海聪入住至今，双方未签订书面房屋买卖合同，也未办理房屋过户登记。欠款到期后，原告王兰兰多次催要无果，起诉来院。
本院认为：原告王兰兰所诉70000元欠款，系原、被告双方因房屋买卖而产生的合同之债。双方债权债务关系明确，有欠条为证，二被告均在“欠款人”位置签字确认，欠条中约定逾期利息为月利率1%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求二被告支付所欠房款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告僧海燕、僧海聪于本判决生效十五日偿还原告王兰兰欠款70000元及利息，利息自2015年2月19日起按照年利率12%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年十二月九日
书记员 莫 冰
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初122号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人乔艳，女，1974年12月14日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被泗县公安局取保候审，2017年3月10日经泗县人民检察院决定取保候审，同年4月7日经本院决定取保候审。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人乔艳犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人乔艳及其辩护人石松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年10月11日19时许，被告人乔艳骑一辆两轮电动车沿泗县048县道由南向北行驶，行至33KM+654M处，因观察疏忽，撞到同向行人李某，造成李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人乔艳负交通事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人乔艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人乔艳对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人认为，被告人乔艳有坦白情节；赔偿被害人损失；系初犯、偶犯；建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月11日19时许，被告人乔艳骑一辆两轮电动车沿泗县408县道由南向北行驶，行至33KM+654M处，因观察疏忽，撞到同向行人李某，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人乔艳负交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人乔艳同他人一起将被害人李某送至医院，且在归案后如实供述其犯罪事实。2016年10月19日，被告人乔艳与被害人李某的近亲属达成调解协议，赔偿李某近亲属各项经济损失合计14.6万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍信息，证明被告人乔艳及被害人李某身份情况。
（二）前科证明，证明被告人乔艳此前无违法犯罪记录。
（三）到案经过，证明2016年10月11日19时32分，泗县公安局交通管理大队民警接警后在泗县人民医院找到被告人乔艳，被告人乔艳如实供述其肇事经过。
（四）道路交通事故认定书，证明被告人乔艳负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。
（五）协议书、谅解书、收条，证明2016年10月19日，被告人乔艳与被害人李某的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失合计14.6万元，取得了被害人近亲属的谅解。
二、泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人李某符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
三、现场勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场情况。
四、证人证言
（一）乔某证明，2016年10月11日晚上19时26分，乔艳打电话给他说出车祸了，有个人躺在路上，也不知道可是她撞的，让他开车去看看。他驾车到现场，看见有个女的头向西脚向东躺在路上，乔艳睡在路东北边，庄上还有几个人在路边看，他和沈某及女的老公一起把女的和乔艳抱上车送往草庙医院，到草庙医院医生说不行了，让转到泗县人民医院。到泗县人民医院后，他给女的老公200元去挂号，后交警队民警来，女的手术后他才回家。
（二）王某证明，2016年10月11日晚上19时25分左右，她在家门口干活，看见有个人从南向北走，过了一会，她听到路上有响声，有人被撞倒在路上，一个大灯不亮的电动车往北去，她就喊撞到人了，怎么走了。接着她去喊沈某，沈某来后就报警了，这时骑电动车的女的回来了，女的打电话找车来把人送往医院。
（三）王某甲证明，当天晚上，他妻子李某到路东去找他弟弟王崇保到他家门口用塑料纸盖玉米，没找到，可能又想到北边找人，还没找到人就被撞了。出事后十分钟左右他到家，对方已经找车把李某送草庙了。
（四）沈某证明，当时王某喊他说路上出事了，他到路上看到有个人躺在地上，回家拿电筒看是隔壁的李某，他就赶紧报警。这时骑电动车女的回来，并打电话喊一个白色轿车，他和那女的一起把李某送到医院。
五、被告人乔艳供述，2016年10月11日19时多，她驾驶二轮电动车从泗县回家，沿南北路由南向北行驶至草庙王圩庄，相对方向过来一个大车，灯光照她眼什么也看不清，感觉撞到什么了，就摔倒晕了。醒来后她把车动了一下，有人说她撞到人了，她就打电话给乔某，后她和乔某及两个男的把她撞到的女的送到医院。后交警在医院找到她，那个女的过两天就死了。
本院认为：被告人乔艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔艳在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对辩护人此节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
代理审判员 朱文娟
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1522号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人彭兴金，男，1980年12月22日出生，汉族，住北京市密云县。
中国银行股份有限公司北京市分行与彭兴金信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初6353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计97300.96元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已于2017年5月24日轮候预查封被执行人彭兴金登记在北京兴广厦房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区×××号的房产一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人彭兴金纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1028财保143号
申请人：隆昌县海宁工业有限公司。住所：隆昌县第二工业园区。
组织机构代码：66278777-0。
法定代表人：符民伟，总经理。
被申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所：四川省宜宾五粮液集团玻璃工业园区内。
注册号∕同意社会信用代码：91511500784721788R。
法定代表人：丁建参，董事长。
本院在审理原告隆昌县海宁工业有限公司诉被告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人隆昌县海宁工业有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司所有在中国银行股份有限公司宜宾五粮液大道支行的银行账号账号XXXXXX及其它财产予以保全，保全金额以40万元人民币为限。并以担保人符民伟、曾蜀所有的座落于四川省隆昌县的工业用房（房屋产权证号:XXXX**号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXX**号）及土地使用权（国土使用证号：2014第XXX号）提供担保。
本院认为，申请人隆昌县海宁工业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司在中国银行股份有限公司宜宾五粮液大道支行银行账号XXXXXX及其它财产，保全金额以40万元人民币为限；
二、查封担保人符民伟、曾蜀所有的座落于四川省隆昌县的工业用房（房屋产权证号:XXXX**号、XXXXXX号、XXXXXX号、XXXX**号）及土地使用权（国土使用证号：2014第XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏吉方
二〇一六年九月五日
书记员 兰云天
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1623民初956号
原告吕东奎，男，汉族，生于1972年12月14日，住商水县。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等特别授权。
被告田超锋，男，汉族，生于1974年4月3日，住漯河市召陵区。
原告吕东奎与被告田超锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱钦涛到庭参加诉讼。被告田超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告田超锋驾驶豫11-615**号大中型轮式拖拉机由南向北行使至永定219省道商水县张明乡六间楼村处时，与相对方向杜海辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损失，事故发生后，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费共计30000元并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的客观事实，杜海辉与田超锋负事故的同等责任，吕东奎是豫Ｐ×××××号小型普通客车的所有人，是本案适格的诉讼主体；2、价格评估认定书一份，评估费发票30张，计3000元，证明原告车辆损失55000元，评估费3000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据真实合法，和本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月21日5时20分，被告田超锋驾驶豫11-615**号大中型轮式拖拉机由南向北行使至永定219省道、商水县张明乡六间楼村处时，与相对方向杜海辉驾驶的登记车主为吕东奎的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损失的交通事故，经商水县公安交通警察大队豫公交认字（2015）第00097号道路交通事故认定书认定，杜海辉与田超锋负同等责任的交通事故。
原告的车辆经周口市中正价格评估有限公司进行价格评估鉴定车辆损失为55000元，评估费3000元。
另查明，杜海辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为吕东奎。
本院认为，原告吕东奎作为豫Ｐ×××××号小型普通客车的实际车主，请求被告田超锋赔偿车辆损失的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未提供证据证明投保交强险，应首先在交强险限额范围内对财产损失承担全额赔偿责任，超出交强险责任限额部分的财产损失依交通事故责任划分进行分担。被告田超锋首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告吕东奎财产损失2000元。超出交强险责任限额部分，因原告吕东奎负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任,故被告田超锋应赔偿原告损失26500元[（55000元－2000元）×50%]，评估费3000元。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田超锋于本判决生效后十日内赔偿原告吕东奎损失29500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕东奎负担50元，被告田超锋负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 建 军
审判员 张玉衡审判员沈慧敏
二〇一六年九月九日
书记员 刘 冬 菊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申600号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：丁淑敏。
委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所实习律师。
再审申请人丁淑敏因起诉西安华清科教产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终8819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁淑敏申请再审称，二审认定其与西安华清科教产业（集团）有限公司的劳动争议纠纷不属于企业自主改制而引发争议的事实不清，认为不属于人民法院民事案件的受案范围，系适用法律错误。故请求再审。
本院经审查认为，陕西钢厂破产属于纳入国家计划的国有企业政策性破产，原陕西钢厂职工丁淑敏因企业破产与新接收单位产生的带资安置费纠纷，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的情形，故一审、二审裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁淑敏的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘凯强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2936号之二
申请执行人:李义良，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人：万平，女，1983年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：夏荣辉，男，1984年12月30日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：万凤，女，1984年9月28日生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人李义良、万平与被执行人夏荣辉、万凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0507民初4016号民事调解书已经发生法律效力，执行立案标的1030000元及相应利息。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。二、本院依法拍卖了被执行人夏荣辉、万凤共有的位于苏州市吴江区松陵镇运河中路1288号捷达名轩6幢604室房产一套，拍得价款人民币1110000元，扣除上述房产抵押权人苏州市住房置业担保有限公司吴江分公司在抵押金额140000元范围内优先受偿137437.88元及本案执行费12700元，已将剩余款项959862.12元交付申请执行人李义良、万平。三、通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人夏荣辉、万凤名下有银行存款、车辆、证券、互联网银行存款等可供执行财产。四、本院经至相关部门查询，未查获被执行人夏荣辉、万凤名下有其他可供执行财产。五、据申请执行人反映，目前被执行人夏荣辉下落不明，被执行人万凤没有履行能力。六、已将被执行人夏荣辉、万凤纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额为70137.88元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔡春晗
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0823民初375号
原告李某某，男，1974年9月28日出生，汉族，
被告曾某某，女，1974年5月20日出生，汉族，
原告李某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1995年2月21日按风俗举行婚礼并同居生活，1996年2月12日生长子李某甲，1997年7月18日生次子李某乙，现两个孩子均已成年。我与被告性格不合，平日里经常发生争执，从2008年分居至今，分居期间互不尽夫妻和家庭义务。从2012年至今，为解除我们的婚姻关系，我先后已经提起了五次诉讼（包括为确定结婚证效力提起的行政诉讼），我与被告夫妻感情已消失殆尽，维持名存实亡的婚姻使双方痛苦不堪，我再次请求法院判决我与被告离婚。
被告曾某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年2月21日按风俗举行婚礼并同居生活，1995年5月7日办理结婚登记，1996年2月12日生长子李某甲，1997年7月18日生次子李某乙。原、被告共同生活期间无共同存款和共同债权，有共同财产为：位于候村乡东峪村第二居民组的平房五间（蒙顶）。另查明，本院于2015年8月14日作出（2015）闻民东初字第273号民事判决书，判决不准原告李某某与被告曾某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告依法登记结婚，共同生活已长达二十余年之久，并生育两个儿子，有一定感情基础，婚后在共同生活中因琐事产生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系改善有望。现原告起诉离婚的理由为与被告性格不合，平日里双方经常发生争执等，均不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告称与被告从2008年分居至今，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘东杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3752号
原告：朱某，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省平昌县。
被告：闫某（曾用名阎大德），男，汉族，生于1958年9月15日，住四川省南江县。
原告朱某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告朱某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石小淋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412财保12号
申请人：常州江成投资发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭北路26号。
法定代表人：庄建成。
被申请人：常州市君虹染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路何家桥。
法定代表人：潘娟珍。
被申请人：潘娟珍，女，1964年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人常州江成投资发展有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市君虹染整有限公司、潘娟珍的银行存款7500000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人常州江成投资发展有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市君虹染整有限公司、潘娟珍的银行存款7500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 韦云飞
二〇一七年七月十日
书记员 杨 磊
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初431号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周雯雯，男，1984年9月29日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市湖口县。曾因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人周雯雯犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人周雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年5月31日晚上18时许，被告人周雯雯来到九江市浔阳区南湖支路翠湖明居小区西门保安值班室找其朋友张某聊天。期间被害人张某因有事临时离开值班室，让被告人周雯雯帮忙照看，被告人周雯雯便趁机将被害人张某放在值班室钱包内的人民币2200元窃走。
被告人周雯雯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人周雯雯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述材料、辨认笔录、对案笔录及照片、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周雯雯无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周雯雯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周雯雯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人周雯雯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、被盗现金2200元，由被告人周雯雯退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月九日
书记员 潘梦清
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10189号
原告：鞠清均，男，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：付萍萍，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：李金忠，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告：朱明芬，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
原告鞠清均与被告李金忠、朱明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告鞠清均及其委托诉讼代理人谭小中，被告李金忠及其委托诉讼代理人胡波，被告朱明芬的委托诉讼代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠清均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款49万元及利息（按月息2.5%自2015年6月10日起至还清时为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月11日至2015年3月23日，原告通过中信银行陆续转账支付被告李金忠89万元，2014年8月10日被告李金忠向原告出具借条一张，借款金额为40万元，双方约定月息为2.5%，被告按月支付利息。2016年6月23日，万州区人民法院作出（2016）渝0101民初4168号民事调解书对上述40万元借款进行确认，但其余49万元借款并没有作出处理，被告也一直没有归还，被告李金忠不归还借款及支付利息的行为已经充分反映被告不愿履行还款义务，经查明，二被告系夫妻关系，应当对该笔借款承担连带偿还责任。
被告李金忠辩称，二被告不是夫妻关系，原告起诉的事实已经有案外人曹加洪起诉过，且人民法院作出了处理。原告主张的借款不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱明芬辩称，与被告李金忠答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年6月11日至2014年8月12日，原告向被告李金忠分四次转账支付共计40万元，2014年8月10日，被告李金忠向原告出具40万元的借条一份。2016年6月23日，本院作出（2016）渝0101民初4168号民事调解书对上述40万元借款予以确认。2014年10月8日，原告向被告李金忠转账支付20万元，2015年2月11日，原告向被告李金忠转账支付14万元，2015年3月23日，原告向被告李金忠转账支付15万元，以上共计49万元。庭审中，被告李金忠称49万元不是借款，系其与原告之间的其他经济往来，但是被告未提交证据。2014年11月14日，被告李金忠向原告转账支付16000元，其中10000元为2014年8月10日借条中40万元借款的利息，6000元为2014年10月8日原告支付给被告李金忠20万元的利息。
案外人曹加洪于2016年4月7日向本院起诉被告李金忠、朱明芬民间借贷纠纷一案，李金忠与曹加洪庭审中确认尚欠借款本金为821500元，本院于2016年9月1日作出（2016）渝0101民初4167号民事判决书，判决被告李金忠返还曹加洪借款本金821500元及利息。该判决金额中并不包含原告鞠清均支付给被告李金忠的49万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告双方对49万元已经交付的事实无争议，原告主张系被告李金忠向其所借款项，被告李金忠否认双方存在借贷关系并主张该款系与原告之间的往来款，双方均应就各自主张的事实承担证明责任。借据是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据，通常情况下借贷关系中应出具借据。实践中，也有大量的民间借贷关系以口头合同形式缔结。原告与被告间之前就存在借款关系，且之前的借条也非在借款交付的同时出具，当时双方关系紧密，未出具书面借款协议合乎情理。同时，原告转账后被告向原告支付利息佐证了双方存在借贷合意。被告李金忠主张原告转账系原告与被告之间的往来款，但是被告未提供证据予以证实，本院不予采信。另外被告主张原告起诉的该笔款项已经在案外人曹加洪诉李金忠民间借贷纠纷一案中予以处理，但从曹加洪一案中可以确认，曹加洪与李金忠在另案中确认的借款本金是依据两人之间的银行交易流水予以确定，并不包含本案原告向李金忠转账支付的49万元，故被告李金忠的该项辩解意见，本院不予采信。
根据双方的陈述与提交的证据综合分析，被告李金忠向原告鞠清均借款49万元的事实成立，本院予以认定。依据原告提交的中国建设银行交易明细，被告李金忠仅对2014年10月8日的20万元借款支付了6000元的利息，故对该笔借款原告主张从2015年6月10日至付清之日止按月息2.5%计算利息的主张，本院对超过年利率24%的部分不予支持。另原告主张双方口头约定了剩余29万元的借款利息，但没有提交其他证据予以佐证，被告亦不认可，故本院不予采信。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，本院依法从原告起诉之日即2016年9月19日起按年利率6%针对剩余的29万元借款计算催告后的资金利息。原告方未提供二被告系夫妻关系的婚姻登记资料，对于原告要求被告朱明芬承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金忠在本判决生效后十日内偿还原告鞠清均借款本金490000元及利息（以20万元为基数从2015年6月10日起按年利率24%计算至付清之日止，以29万元为基数从2016年9月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告鞠清均在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 洁
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初95号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人彭丽，女，1972年1月23日生于贵州省普安县，黎族，中专文化，住普安县。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月7日、2017年12月12日被安龙县人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人彭丽犯贪污罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人彭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：贵州省普安县楼下镇村卫生室系国家新型农村合作医疗定点医疗机构，被告人彭丽系该卫生室医生、负责人。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定村卫生室的基本药物由卫生室所在乡(镇)卫生院从统一药品采购平台进行采购，并实行零差价销售。2012年1月至2014年6月期间，被告人彭丽利用其职务上的便利，以非法占有为目的，通过虚开处方到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销的方式，虚报骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金共计人民币（以下币种同）63630.1元。案发后，彭丽已退缴违法所得63630.01元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，以被告人彭丽的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人彭丽在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚,并适用缓刑”的量刑建议。
被告人彭丽对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：贵州省普安县楼下镇村卫生室为普安县新型农村合作医疗村级定点医疗机构。2012年，被告人彭丽系卫生室医生及负责人，并与普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心签订了《普安县村级新型农合定点医疗机构服务协议》。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定村卫生室的基本药物由卫生室所在乡(镇)卫生院从统一药品采购平台进行采购，并实行零差价销售。彭丽在2012年1月至2014年6月任普安县楼下镇村卫生室医生及负责人期间，以非法占有为目的，在为患者诊疗过程中，利用职务上的便利，通过将小处方开成大处方(虚开处方)等方式造册到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销，骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金共计63630.1元。案发后，彭丽已退缴违法所得63630.1元。
上述事实，被告人彭丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，黔西南州人力资源和社会保障局州人社局发[2010]19号“关于原新农合定点审核认定为全州城乡医疗定点医疗机构的通知”，普安县楼下镇卫生院“关于普安县楼下镇村卫生室人员录聘审批表的情况说明”，普安县卫生和食品药品监督管理局普卫字[2011]209号、普卫字[2013]94“关于确定村卫生室人员的通知”，普安县村级新农合定点医疗机构服务协议书，医疗机构执业许可证，贵州省卫生厅办公室“关于将基层医疗卫生机构一般诊疗费纳入新农合基金支付的通知”，普安县城乡居民和新型农村合作医疗保险管理中心“关于普安县诊疗费的情况说明”，普安县楼下镇村卫生室2012年至2014年6月部分处方单复印件、报销新农合基金相应登记表、新农合基金报账统计表、基础表，2011年度、2104年6月27日药品盘点表、往来余额表及处方单药品合计、购药明细清单及说明，普安县楼下镇新型农村合作医疗管理中心2012年1月至2014年6月拨付楼下镇新农合基金会计凭证资料、普安县新型农村合作医疗补偿核销汇总表，普安县楼下镇卫生院2012年至2014年6月代购村卫生室药品的相关出库销售单及发票，国家机关事业单位工作人员工资发放清册，扣押决定书及扣押物品清单；证人赵某、文某、吴某1、敖某、吴某2、罗某、张某1、张某2、严某、任某、张某3、唐某、付某、杨某1、黄某1、韦某、杨某2、黄某2、胡某的证言；被告人彭丽供述；黔西南仁信司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丽身为村卫生室医生，承担着行政村的公共卫生服务工作，受国家行政机关委托，在协助国家城乡和新型农村合作医疗管理和医疗救助政策实施时，利用职务上的便利，采取弄虚作假的手段，骗取国家城乡和新型农村合作医疗保险统筹基金人民币63630.1元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。安龙县人民检察院指控彭丽犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭丽归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；彭丽案发后主动退缴了违法所得并在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币10000元，具有悔罪表现，可从轻处罚。综上，本院依法决定对彭丽从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭丽上缴的人民币63630.1元，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭丽犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人彭丽违法所得人民币六万三千六百三十元一角（已退缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏加高
需要说明的问题：被告人彭丽向安龙县人民检察院退缴人民币63630.01元，通知彭丽缴纳罚金时将0.09元向本院补交。故在审理查明的事实中载明其63630.1元已全额缴纳。同时，将补交0.09元的票据作为证据使用，待添加。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4528号之一
原告:王新，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：冯金刚，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：武钊祥，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦。
原告王新与被告冯金刚、武钊祥、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并申请解除登记在被告冯金刚名下的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车的查封。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉及申请解除登记在被告冯金刚名下的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车的查封，是当事人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉；
解除登记在被告冯金刚名下的鲁Ｒ×××××“长安”牌小型轿车的查封。
案件受理费550元，减半收取275元；诉讼保全申请费320元，均由原告负担。
审判员 刘军
二〇一七年九月一日
书记员 郑振
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第103号
本院在执行申请人于金波与被执行人密起峰民间借贷纠纷一案中查明，密起峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密起峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十五日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2601号
原告：苍溪县喜居乐布艺门市部。住所地：苍溪县陵江镇江南干道二段。
主要负责人：牛菊元，经营者。
被告：张军，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告苍溪县喜居乐布艺门市部（以下简称喜居乐门市部）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人牛菊元到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喜居乐门市部向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告立即向原告支付下欠窗帘款6500元，并从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金利息直至款清时止，利息为400元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告在原告门市部购买窗帘，货款计8500元，安装完毕后，被告亲自写下领条注明2015年3月份付清。到期后，经原告多次索要，被告于2015年12月支付2000元，下欠货款6500元未支付，经原告多次索要被告拖延不付，致使原告权益受到损害，现起诉至法院，请依法判决。
被告张军未作答辩。
原告喜居乐门市部根据诉讼请求依法提交了证据，因被告张军未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：欠条。能够证实被告下欠原告窗帘款8500元，此后经原告催收，被告支付了2000元，下欠6500元未付的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告喜居乐门市部系一家经营窗帘、布艺加工，零售的个体工商户。被告张军在原告处购买窗帘，下欠窗帘款8500元。2015年2月27日，被告张军在一张领款单上签字，其中单位和姓名是“喜居乐窗帘”，领款事由是“窗帘费用”，同时在领款单中注明“未付，预计3月领取”。此后被告向原告支付了2000元，下余6500元至今未付，原告催收无着，诉至本院主张前述请求。
本院认为，被告张军在原告喜居乐门市部购买窗帘，并在领款单中确认其欠款数额，双方形成合法有效的债权债务关系。经原告催收被告仅支付了部分欠款，下欠款至今未付有违诚实信用原则，应承担本案民事责任，但被告注明的“未付，预计3月领取”并不是一个明确的付款时间，因此原告主张的资金利息可从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告喜居乐门市部要求被告张军偿付欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军在本判决发生法律效力后立即偿付所欠原告苍溪县喜居乐布艺门市部货款6500元及该款自2016年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告张军负担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈坤
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2554号
原告:王平，男，1966年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李冬琴，女，1980年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陈建，男，1976年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告李冬琴、陈建共同委托诉讼代理人：���俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告王平与被告李冬琴、陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告李冬琴、陈建的共同委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告空调购机欠款9200元；2.被告承担利息500元（利息按国家银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冬琴、陈建系夫妻关系，2015年5月向原告购买长虹空调17套，后陆续向原告付款，尚欠9200元至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李冬琴、陈建辩称，1.原告诉称李冬琴欠原告9200元属实，但欠条并非陈建出具，请求驳回对被告陈建的诉讼请求；2.原告至今未开具发票��要求原告开具总金额为87212元的发票；3.原告出售的空调未能达到有效制热度，被告李冬琴在经营中产生极大损失，要求原告进行经济赔偿。
本院认为，债务应当清偿。被告李冬琴向原告购买空调，并因此向原告出具了欠条，系双方对货物价款的结算，被告李冬琴应当及时给付。被告李冬琴出具的欠条中未约定还款时间和利息，故原告可自起诉之日按同期银行贷款利率主张利息。被告李冬琴辩称原告未开具发票，本院认为，开具发票系原告方履行合同的附随义务，被告李冬琴不能以此作为拒付货款的抗辩理由。被告李冬琴辩称空调质量存在问题，但未能提供证据加以证明，本院对此辩称不予采纳。原告主张被告李冬琴、陈建系夫妻关系要求两被告共同还款，但未能提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通���》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李冬琴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王平欠款9200元和利息（以本金9200元自2017年4月18日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算）
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李冬琴负担，此款原告已垫付，被告李冬琴在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘建中
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421民初3631号
原告：赵艺迪，女，1995年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县和平路中段北侧。统一社会信用代码91411421MA3X9H9D1M。
负责人：王清林，经理。
原告赵艺迪与被告中国平安财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵艺迪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵艺迪负担。
审判员 刘 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡金航
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓作开，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光荣，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
再审申请人邓作开与被申请人杨光荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓作开申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案不存在欠款关系。二、二审判决适用法律错误，被申请人提交的证据已经超过了举证期限，不应采信。三、二审判决认定的主要证据是伪造的。一审中，杨光荣举示的万春梅记账本中的两页是伪造的。邓作开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判认定邓作开尚欠杨光荣44万元是否缺乏证据证明的问题。邓作开于2015年1月向杨光荣出具《借条》，载明借到杨光荣44万元。杨光荣在二审中认可邓作开出具《借条》当天实际并没有向其交付现金，而是当日邓作开与挂靠的庆福公司对账后，确认了尚欠庆福公司的款项，后庆福公司委托其收取，故邓作开向杨光荣本人出具了该《借条》。邓作开向法庭举示的重庆市公安局北碚区分局文星派出所于2015年7月3日对万春梅的《询问笔录》中记载：2015年6月30日邓作开到庆福公司对账，邓作开与杨光荣因欠款金额为24万元还是44万元发生纠纷。2016年5月31日，庆福公司签章、股东左开林和禹燕签字的《情况说明》载明：“2013年12月16日，庆福公司原股东杨光荣、万春梅、万胜、刘雪梅将其持有的公司股份全部转让给现股东左开林、禹燕，为不影响公司经营，新股东承诺，股份转让前已开展的业务由原股东继续负责，包括合同履行、对账收款等；2014年11月根据对账结果，公司将对邓作开享有的94万元到期债权转让给原股东杨光荣，并告知了债务人邓作开。”一审中，杨光荣举示了万春梅的记账本中的两页，其中第二页载明：“2012.11—2014.2总运煤10808549.28元，减去已付款1000万元，煤款余808549.28元，加上邓作开原欠杨华煤款18万元，合计欠988549.28元。”下方批注：“以上帐目无误，邓作开，11.26。”二审审理中，邓作开确认该批注系其本人于2014年11月所签。邓作开在2014年底分两次向杨光荣（万春梅）账户支付了共50万元。邓作开在审理中陈述其对账后发现已不差欠庆福公司该笔款项，但其既没有举示要求庆福公司或杨光荣将对账结果予以更正的证据，也没有举示其向公安机关报案或向人民法院起诉行使撤销权的证据。在一二审中，杨光荣为证明其主张，举示了《借条》、账本页、证人证言等证据，而邓作开对其抗辩意见仅作了口头陈述，未能举示任何书面证据加以证实。二审法院综合全案证据，认定邓作开仍应当清偿其对杨光荣的确认债务有充分的证据。邓作开关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。
（二）关于杨光荣二审举示的证据是否应采信的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一、二款规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”可以看出，当事人超过举证期限举示的证据并非一概不得采信。本案中，杨光荣二审期间举示的证据系与邓作开是否尚欠杨光荣款项的基本事实的证据，二审予以采信并无不当。
（三）关于万春梅记账本是否是伪造的问题。一审中，杨光荣举示了万春梅的记账本中的两页，其中第二页载明：“2012.11—2014.2总运煤10808549.28元，减去已付款1000万元，煤款余808549.28元，加上邓作开原欠杨华煤款18万元，合计欠988549.28元。”下方批注：“以上帐目无误，邓作开，11.26。”二审审理中，邓作开确认该批注系其本人于2014年11月所签。邓作开在一、二审期间均未对其他记载内容申请鉴定。邓作开关于万春梅记账本系伪造的申请理由亦不能成立。
综上，邓作开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓作开的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初字427号
原告雷宇，男，1976年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。
被告马凤朋，男，1986年出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市科尔沁区。
被告任思美，女，1987年出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市科尔沁区。
被告杜若飞，男，1982年出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
原告雷宇诉被告马凤朋、任思美、杜若飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告雷宇委托代理人杨娜、被告杜若飞委托代理人金芳玉到庭参加诉讼，被告马凤朋、任思美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。
原告雷宇诉称，2013年7月31日被告马凤朋向原告借款150000.00元，由被告杜若飞为马凤朋提供保证担保。约定还款日期为2014年1月31日，若到期不能还款，则借款人按每延迟一日500.00元支付违约金，直至借款还清为止，借款人马凤朋、担保人杜若飞在借据上签字捺印。被告马凤朋与被告任思美系夫妻关系，上述借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，借款时三被告将身份证、结婚证复印件签名捺印后交予原告。现借款自2014年2月1日至2015年12月7日逾期674天，产生利息16619.18元（150000.00元×6%÷365天×674天），违约金按每延迟一日500.00元计算，共计违约金218500.00元。因约定的违约金过高，超出法律保护范围，原告自愿将违约金降为本金的30%，要求被告支付违约金50000.00元，现本息及违约金共计216619.18元。综上，请求法院依法判令被告马凤朋、任思美偿还上述借款本息及违约金，被告杜若飞承担连带保证责任。
被告马凤朋未答辩。
被告任思美未答辩。
被告杜若飞辩称，对借款日期、借款数额及未还款的事实无异议。但1、担保已超过保证期限；2、原告逾期利息和违约金不应重复主张；3、借款30%的违约金应为45000.00元，过高。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日被告马凤朋由被告杜若飞担保在原告雷宇处借款150000.00元。被告马凤朋为原告出具借据一枚，被告杜若飞在借据担保人处签名捺印确认。借据中约定还款时间为2014年1月31日，如果到期借款人不能按时偿还借款，则由借款人按每延迟一日500.00元支付违约金，直至借款还清为止。被告马凤朋与被告任思美系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所形成，亦属夫妻共同债务，被告杜若飞提供连带保证责任担保。现借款已逾期，被告未偿还原告借款本息及违约金，原告起诉要求三被告偿还借款本金150000.00元，自2014年2月1日至2015年12月7日（起诉日期）逾期674天的利息16619.18元（150000.00元×6%÷365天×674天），违约金按借款本金的30%计45000.00元，合计211619.18元。
上述事实，有原告雷宇与被告杜若飞的当庭陈述，原告出示的借据、被告签名的身份证、结婚证复印件、通辽市科尔沁区建国街道办事处建国社区居民委员会证明、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会证明、金融机构人民币存贷款基准利率调整表等证据予以证实，经庭审核实，以上证据与本案相关联，客观真实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告马凤朋之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应以诚实信用原则向原告履行偿还借款之义务。被告马凤朋、任思美系夫妻关系，该借款在其婚姻关系存续期间用于共同生活，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借据约定了还款时间，未约定保证期间，根据相关法律规定，承担连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未主张的免除保证责任，但保证人自愿承担保证责任的除外。本案中，原告主债务的履行期限届满日为2014年1月31日，据此保证人即本案被告杜若飞的保证期限已过，其抗辩主张合法有据，本院予以采纳。原告约定的违约金过高，自愿以本金的30%要求被告给付违约金45000.00元，无法律依据，本院不予支持。依据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原、被告之间系民间借贷关系，其损失应以合法利息作为标准。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予保护。原、被告之间约定的借款期限为6个月，按年利率24%计算，150000.00元借款本金自2013年7月31日起至2014年1月31日止，借款利息应为18000.00元。被告马凤朋、任思美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤朋、任思美于本判决发生法律效力后立即偿还原告雷宇借款本金150000.00元，违约金18000.00元，合计168000.00元；
二、驳回原告雷宇对被告杜若飞的诉讼请求；
三、驳回原告雷宇的其他诉讼请求。
案件受理费4550.00元，由被告马凤朋、任思美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘北辰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执2297号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区工农路28号。
法定代表人：张连华，该行行长。
委托代理人：张健，该行员工。
委托代理人：刘志勇，该行员工。
被执行人：王虎山,男,1950年12月23日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周爱芳,女,1950年10月1日出生,汉族，住扬州市江都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人王虎山、周爱芳公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2017年7月24日撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1012执2297号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐舒成
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执597号
申请执行人：郭常军，男，1955年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：滨州市沾化区盛威置业有限公司。住所地，滨州市沾化区富侨路西3号。
法定代表人：李东昭，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郭常军与被执行人滨州市沾化区盛威置业有限公司委托合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行，执行标的326320.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人滨州市沾化区盛威置业有限公司无财产可供执行，申请执行人郭常军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王玉民
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保85号
申请人天津泉琦商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人刘凤华，总经理。
被申请人长春市永盟机械制造有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区孵化三区6号厂房。
法定代表人李永刚，总经理。
申请人天津泉琦商贸有限公司诉长春��永盟机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津泉琦商贸有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春市永盟机械制造有限责任公司银行存款人民币469，776.3元或查封、扣押相应等值的财产,申请人天津泉琦商贸有限公司以其在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保的财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津泉琦商贸有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市永盟机械制造有限责任公司银行存款人民币469，776.3元或查封、扣押相应等值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李长顺
二〇一八年四月二十二日
书记员 李佳萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1353号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙迪明，男，1986年3月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2010年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1275号起诉书指控被告人孙迪明犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙迪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月份，被告人孙迪明在“大牛”（另案处理）处以每张人民币2元的价格购入淫秽影碟142张，后在慈溪市横河镇孙家境村菜市场弄堂摊位上予以出售。同年7月11日晚，被告人孙迪明以每张人民币5元的价格出售给孙某5张疑似淫秽影碟。当晚7时许，公安民警对被告人孙迪明的摊位进行检查，当场查获并扣押可疑影碟137张。经鉴定，被查获的影碟中，淫秽影碟有123张。
上述事实，被告人孙迪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、鉴定报告书、到案经过、被告人孙迪明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙迪明以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙迪明自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人孙迪明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙迪明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院）。
二、被告人孙迪明的淫秽影碟123张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十月二十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪“情节特别严重”。