wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第125号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李勇，男，1982年11月30日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，暂住太原市迎泽区。2011年6月因为赌博提供条件被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月24日被取保候审。
被告人杨琦，男，1980年6月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，太原市开化寺南仓巷回味鱼味香火锅店工作，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人张云洋，男，1959年4月2日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月2日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第4号起诉书指控被告人李勇、杨琦、张云洋犯赌博罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李勇、杨琦、张云洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月29日，被告人李勇伙同“丽萍”（情况不详）以营利为目的，在太原市迎泽区朝阳街238号院二楼被告人张云洋办公室，用麻将推锅方式进行赌博，抽头渔利人民币2100元，后支付被告人张云洋租金500元。
同年4月30日，被告人李勇伙同被告人杨琦以营利为目的，在太原市迎泽区朝阳街238号院四楼被告人张云洋办公室，由李勇先后组织40余人聚众用麻将推锅方式进行赌博，被告人杨琦负责帮助被告人李勇盯锅，抽头渔利人民币8000余元，被告人张云洋明知被告人李勇组织聚众赌博，仍将办公地点提供给被告人李勇并约定收取1000元租金。案发后，当场查获无主赌资人民币44270元，参赌人员赌资人民币9140元。
案发后，被告人李勇主动到迎泽责任区刑警队投案。
上述事实，被告人李勇、杨琦、张云洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李勇、杨琦、张云洋的供述及交待材料，证人秦某、李某1、阴斯亮、刘某1、刘某2、刘某3、辛某1、于某、郝某1、陈某1、刘某4、张某1、张某2、田某、张某3、郗某、宋某、李某2、王某1、张某4、冯某、张某5、段某、王某2、辛某2、张某6、李某3、郭某、郝某2、白某、武某、吕某、陈某2、王某3、裴某、赵某、杨某、康某、刘某5的证言，辨认笔录，情况说明，归案情况及抓获经过，检查笔录，参赌人员脉络图，赌博现场照片，扣押清单，没收物品证据及罚没款收据，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李勇、杨琦、张云洋以营利为目的，聚众赌博，其行为均��构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李勇有劣迹，酌情从重处罚；被告人李勇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨琦、张云洋如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨琦为赌博提供服务，被告人张云洋提供赌博场所，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，对被告人杨琦、张云洋适用《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨琦犯赌博罪，免予刑事处罚。
三、被告人张云洋犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年六月五日
书记员 韩建英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1961号
原告:蔡玲琳，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：杨明田（特别授权），四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510247780。
委托诉讼代理人：朱琨（特别授权），四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。
被告：李卓阳（曾用名李爱明），男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告蔡玲琳与被告李卓阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玲琳及其委托诉讼代理人杨明田、朱琨到庭参加诉讼，被告李卓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租房合同，并返还出租房屋；2、判令被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日租金21000元；3、判令被告以合同约定的总租金20%向原告支付违约金25800元，以上2、3项合计46800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告签订《租屋合同》，约定：原告将其所有的位于安泰家园2号楼1层2号房（含A19车位）以每月2200元的租金出租给被告用于开设小卖部、机麻所用，在经营期间被告不得改变房屋租赁用途；合同期限为2014年7月6日至2019年7月5日止，租赁期60个月，房屋租金总价为125400元；租金在签订合同时前三个月免交，自第四个月开始缴纳，合同第一年按月支付租金，从第二年开始到合同终止之日止，每半年缴纳一次，每次在第一个月的前5天缴纳，最多延迟一周支付。2016年开始，原告考虑到当时的经济状况，经双方协商将租金从2200元/月降至2000元/月，但被告仍未按时缴清租金。2017年7月份，被告未按约支付原告2017年7月至12月的租金，在原告多次催要下，被告于2017年12月份向原告缴纳租金3000元，仍欠原告租金9000元。2018年1月，被告又该交2018年上半年的租金12000元，直至原告起诉之日被告一直以各种理由拒付租金，依据双方合同约定，被告未按时按支付租金，原告可以终止合同、收回房屋，并由被告按合同总租金的20%支付违约金，综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求支持其诉请。
原告围绕其诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件及身份信息资料，拟证明被告曾用名李爱明，被告系本案适格主体；2、原被告于2014年7月6日签订的《租房合同》一份，拟证明原被告之间存在租房合同关系，双方对租金、租期、租金支付方式等进行了明确约定；3、中国建设银行股份有限公司攀枝花河门口支行出具的《个人活期明细信息》，拟证明被告按原告提供的银行账号在2014年1月1日至2018年7月18日期间，通过转款方式支付租金，但被告未按时按量缴纳租金；4、原被告之间的短信记录截图，拟证明原告多次向被告催要租金，直至今日被告仍拖欠原告2017年下半年租金9000元和2018上半年租金12000元。
被告李卓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。据此，本院经审理认定事实如下：
2014年7月6日，原被告签订《租房合同》，其中主要约定：原告将其合法拥有的安泰家园2号楼1层2号房出租给被告使用；租赁期共五年，自2014年7月6日起至2019年7月5日止（租赁期间，免费使用车位，车位号A19），房屋租金每月2200元，共计125400元；房屋租金交付方式：自本合同签订之日起，前三个月免交房租，租金自第四个月开始交付，第一年按月付款，每月提前五天付款，最多延迟一周付款，从第二年起至第五年止，按半年付款（每半年交付一次），每次在第一个月的前5天付款，最多延迟一周付款；在租赁期内，被告未按本合同约定按时按交付租金，原告有权立即终止合同，收回该房屋，被告向原告支付本合同总租金20%的违约金;本合同双方各持一份，签字后即行生效。
合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告也于2014年11月起按约将租金转账支付至原告中国建设银行卡62×××94，截止2018年7月18日，被告共计转账支付租金71000元。原告于2018年3月31日、4月3日通过微信方式两次向被告催要尚欠租金。
上述事实有原告提交的被告的身份证复印件及身份信息资料，原、被告于2014年7月6日签订的《租房合同》一份，中国建设银行股份有限公司攀枝花河门口支行出具的《个人活期明细信息》，原、被告之间的短信记录截图，以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告签订的《租屋合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告理应按约履行支付租金的义务，从原告提交的《租屋合同》及银行交易清单,以及原告自认租金在2016年下半年降至2000元/月综合分析，按双方合同约定自2014年11月开始交纳租金时起算至2018年6月30日止，被告理应交纳租金92000元，现被告仅交纳租金71000元，尚欠租金21000元，故被告长期拖欠租金的行为已构成根本性违约，且符合《租房合同》约定“被告未按合同约定按时按量交付租金，原告有权立即终止合同，收回该房屋”，故原告要求解除与被告签订的《租房合同》并返还出租房屋的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠租金21000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告以合同约定的总租金20%向其支付违约金25800元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蔡玲琳与李卓阳于2014年7月6日签订的《租房合同》；
二、李卓阳于本判决生效之日起三十日内将位于攀枝花市房屋（含A19车位）返还蔡玲琳；
三、李卓阳于本判决生效之日起十日内支付蔡玲琳租金21000元；
四、李卓阳于本判决生效之日起十日内支付蔡玲琳违约金25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由李卓阳承担（此款已由蔡玲琳垫付，李卓阳在履行上述给付义务时连同此款一并支付蔡玲琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年八月七日
书记员 窦薇薇
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初103号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵小红，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住河北省蠡县。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，3月27日被取保候审，同年9月19日被重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人赵小红犯交通肇事罪，于２０１6年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人赵小红到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年03月24日9时20分，被告人赵小红驾驶冀Ｆ×××××现代小型轿车，沿蠡县周蠡路由东向西行驶至刘村机窑路口路段时，与前方赵某骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，赵某死亡。赵小红负此事故的全部责任。公诉机关提交相应证据，认为赵小红已构成交通肇事罪，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人赵小红在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、乙醇含量检测报告、法医学尸体检验意见书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、户籍证明信、协议书、谅解书、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赵小红违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及犯罪前的一贯表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘静丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初405号
原告:梁某某
被告:某某公司
原告梁某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017-01-09立案。原告梁某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费0元，，由梁某某负担。
审 判 长 李占强
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢140号之五
申请执行人：沈占全，男，1962年2月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：殷学伟，男，1962年3月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张国华，男，1977年10月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张守谦，男，1942年1月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张玲，女，1975年6月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：冯志华，男，1982年7月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院作出（2014）金民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，二申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的1263844元（含执行费14789元），已执行标的972033.6元，未执行标的291810.4元。执行过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人张守谦名下的营业房进行了评估拍卖，经二次网络拍卖因无人竞买流拍，本院已作出裁定将房产交付申请执行人殷学伟抵偿债务972033.6元。下余执行款因被执行人下落不明，且其他被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2014）金民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 白 欣
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初1055号
原告：连州市星子镇人民政府。
地址:连州市星子镇。
法定代表人：欧阳雄玉，镇长。
委托代理人：彭贤胜，系该镇政府工作人员。
被告：唐真发，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告连州市星子镇人民政府诉被告唐真发经济补偿金纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连州市星子镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连州市星子镇人民政府撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连州市星子镇人民政府负担。
审判员 梁勇文
二〇一七年十二月五日
书记员 何珍珠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1485号
原告:贾顺中,男,1970年8月11日出生,汉族,住天门市。
委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告:王远宏,男,1965年8月4日出生,汉族,住天门市。
原告贾顺中与被告王远宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贾顺中于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾顺中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾顺中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾顺中负担。
审判员 田新明
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞小丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字���570号
原告任晓亮
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（一般代理），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告任晓亮与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告任晓亮的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓亮诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付50，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，至今无法交付房屋，原告的购房目的已经不能实现。现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款50，500.00元及从约定的交房时间起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，130.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款50，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三归还按揭款162，498.55元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B幢3单元401号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司在2005年3月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款50，500.00元，并因此支出公证费500.00元、工本费100.00元及保险费1，530.00元，合计2，130.00元。
2004年8月18日，原告任晓亮与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第0962号，约定任晓亮向第三人贷款170，000.00元，借款利率按月利率4.2‰执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款期限为2004年8月18日起至2024年8月17日止。合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
���同签订后，农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金162，498.55元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款收据等所证实。
本院认为，原告任晓亮与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款50，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同��的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，130.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了��定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对第三人要求宏志公司告归还按揭款本金162，498.55元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告任晓亮与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月13日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B幢3单元401号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告任晓亮购房首付款50，500.00元及从2005年3月30日起至本判决确定的付款日止，以50，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告任晓亮因购房屋支出的费用2，130.00元；
三、解除原告任晓亮与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年8月18日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第0962号］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金162，498.55元及按合同约定计算的利息、罚息（按照合同约定利率计算）、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558.00元，第三人独立请求诉讼费1，775.00元，共计2，333.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一五年七月十日
书记员 杜 佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特25号
申请人：薛恩军，男，汉族，1972年2月24日出生。住址：浙江省温岭市。
申请人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市东山英武路**号。
法定代表人：顾新华，总经理。
申请人薛恩军、申请人江苏兴航船务有限公司于2017���3月7日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并自2017年5月6日起在《人民法院报》连续三天发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。
申请人薛恩军、申请人江苏兴航船务有限公司称：申请人所属“兴航227”轮于2014年9月25日0945时许，在途经温岭沿海鹿××嘴附近海域时，与“浙玉渔冷10108”轮发生碰撞，造成“兴航227”轮船舶及所载970吨槽钢沉没，“浙玉渔冷10108”轮球鼻轻微受损。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，申请人特申请设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为83500特别提款权以及从2014年9月25日起至基金设立之日止的相应利息。申请人在提交申请的同时，并提交了“兴航227”轮《船舶所有登记证书》、《船舶国籍证书》、《水上交通事故责任认定书》等证据。
本院经审查查明：“兴航227”轮船舶所有人为申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司，2008年11月12日建造，总吨498吨，净吨278吨，准予航行沿海（内河A、B级）航区，作一般干货船用。2014年9月25日0945时许，“兴航227”轮在途经浙江温岭沿海鹿××嘴附近海域时，与“浙玉渔冷10108”轮发生碰撞，造成“兴航227”轮船舶及所载970吨槽钢沉没，“浙玉渔冷10108”轮球鼻轻微受损。
本院经审查认为，申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司请求设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条、《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百���七条、第一百零八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
海事赔偿责任限制基金数额为83500特别提款权及其利息（利息自2014年9月25日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘绍龙
审判长 熊文波
审判长 李 岩
二O二O一七年六月二十二��
书记员 高 翔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1468号之二
申请执行人陈健良，男，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被执行人林世敏，男，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
关于申请执行人陈健良与被执行人林世敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林世敏应向申请执行人偿还借款92000元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1468号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年四月八日
书记员 李林峻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2369号之一
申请执行人:宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人:郑国，该行行长。
被执行人:范永军，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:黑玉美，女，1967年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与范永军、黑玉美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民物申字第2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民物申字第2号民事裁定书，确定将被执行人范永军、黑玉美的位于银川市兴庆区没营业房（房产证号：房权证兴庆区字第××号；土地使用证号：银国用（2016）字第××号）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行对变价后所得款项在借款人宁夏元丰纸业有限公司欠申请执行人本金100000元、利息67313.72元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按借款合同约定执行）的范围内受偿。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时本院依法对被执行人范永军、黑玉美的位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：房权证兴庆区字第××号；土地使用证号：银国用（2016）字第××号）担保房产进行评估、拍卖，经三次拍卖后流拍后本院依法启动变卖程序，但无人竞买；本院依法启动以物抵债程序，因申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行无法在法定期限内完成以物抵债审批流程，导致本案评估报告已经过期，无法实现以物抵债。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终40号
上诉人（原审被告）烟台东方液压有限公���，住所地山东省烟台市牟平区官庄路***号。
法定代表人刘云忠经理。
被上诉人（原审原告）定襄县天力锻造有限公司，住所地定襄县蒋村乡上东留村工业区。
法定代理人郭存昌总经理。
上诉人烟台东方液压有限公司不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人烟台东方液压有限公司称，1、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，“争议标地为给付货币的”应理解为贷款合同纠纷，而不适用于买卖合同纠纷，本案应适用被告所在地的管辖原则。2、根据被上诉人起诉状中的陈述，双方已经协商以房顶帐，并写了合同。依据该事实，被上诉人应诉请要求办理房屋产权过户登记，若经法院审理查明无法办理过户登记的，才能要求解除以房顶收的合同。在新的合同未经法定程序解除前，被上诉人无权直接起诉要求支付货款。请求二审法院查明事实，依法裁判。
经审查本院认为，被上诉人定襄县天力锻造有限公司选择买卖合同法律关系提起诉讼，主张上诉人烟台东方液压有限公司给付拖欠货款293439元及利息103290元。当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，被上诉人定襄县天力锻造有限公司为接受货币一方，其住所地在定襄县境内。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，���议标地为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，定襄县即为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，定襄县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月六���
书 记 员 杨忠梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2316号
原告：杨建，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：税汝芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。
原告杨建与被告税汝芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建、被告税汝芳的委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元、利息14400元（自2016年5月1日起，计算两年）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告以做工程急需资金为名，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年4月30日归还。事后，被告并未归还借款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请予判决。
被告税汝芳辩称，借款属实，没有约定利息，且已还款4500元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告税汝芳向原告借款30000元，并出具借条一张，载明:“今借到杨建（），人民币叁万元正（小写：30000元），将于2016年4月30日归还。借款人：税汝芳”。后被告于2016年4月30日归还原告1500元，于2016年5月30日归还1500元，于2016年10月20日归还1500元。余款未还，原告遂起诉来院。
上述事实有借条、被告手持借条与身份证的照片复印件、三张银行回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建作为出借人出借了款项，有权在借款到期后收回借款。被告税汝芳作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，否则就应承担相应的法律责任。原、被告在借条中未约定借期内利息，被告2016年4月30日归还的1500元，应认定为归还本金。此后，借款本金剩28500元，借款逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本案借款逾期后可按6%计算逾期利息。对于此后归还的两笔1500元，应认定为先偿还到期利息，超过部分应认定为归还本金。据此，2016年5月30日偿还的1500元，归还利息142.5元，归还本金1357.5元，剩本金27142.5元。2016年10月20日偿还的1500元，归还的利息为638.03元（27142.5元×6%÷365天×143天），归还本金861.97元，剩本金26280.53元。因原告仅主张利息至2018年5月1日，因此被告还应支付利息2406.29元（26280.53元×6%÷365天×557天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用适法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、税汝芳于本判决生效之日起十日内偿还杨建借款26280.53元、利息2406.29元；
二、驳回杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由杨建负担196元，税汝芳负担259元（此款已由杨建垫付，税汝芳在履行上述给付义务时一并支付与杨建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘一若
二〇一八年八月六日
书记员 段明鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6599号
原告：徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：陈海东，男，1981年9月17日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州宇顺混凝土有限公司诉被告陈海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宇顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈海东向原告给付商砼款108420元及利息（以108420元为基数，自2015年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈海东向原告给付商砼款8420元及利息（以108420元为基数，自2015年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告陈海东因承建徐州开发水务投资公司工程向原告购买商砼，自2015年5月3日至2015年7月11日共计向原告购买商砼共计526立方米，总商砼款为158420元。2015年9月2日，被告向原告支付商砼款5万元，尚欠108420元。2015年11月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月30日前付清欠款，如逾期支付，则自2015年5月3日起所有欠款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至结清为止。在出具承诺书后，被告分别于2016年7月23日给付2万元；2016年8月23日给付2万元；2016年9月18日给付1万元；2016年10月15日给付2万元；2016年12月1日给付3万元，尚欠8420元及相应利息未有支付，故原告提起诉讼。
被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。
原告徐州宇顺混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：被告陈海东向原告购买商砼，双方未有签订书面的买卖合同，原告按被告要求交付了商砼。2015年11月12日，经双方结算，自2015年5月3日至2015年7月11日，原告共向被告供应526立方米商砼，总金额为158420元，被告于2015年9月2日支付5万元，尚欠原告商砼款金额为108420元，被告陈海东在对账单上签字认可。2015年11月12日，被告陈海东向原告出具还款承诺书一份，写明尚欠原告商砼款108420元，并承诺于2015年11月30日前付清此笔款项，如逾期支付，则自2015年5月3日起，所有欠款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至结清为止。在出具承诺书后，被告陈海东分别于2016年7月23日给付2万元；2016年8月23日给付2万元；2016年9月18日给付1万元；2016年10月15日给付2万元；2016年12月1日给付3万元，尚欠8420元及相应利息未有支付
上述事实，有原告徐州宇顺混凝土有限公司的当庭陈述、对账单、承诺书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立且合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。原告徐州宇顺混凝土有限公司提交的对账单及承诺书能够证明被告陈海东拖欠原告商砼款并向原告承诺付款时间及违约责任的事实。原告自认在被告出具承诺书后，陆续付款10万元，对此本院依法予以确认，至开庭之日，被告陈海东尚欠原告商砼款8420元未有支付。因此，原告要求被告支付商砼款8420元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈海东承诺于2015年11月30日前付清拖欠的商砼款，但其并未有按照该约定履行义务，构成违约，应当按照其承诺给付利息。原告主张的利息计算方式中，以108420元为计算基数，对此，本院认为，该主张并不合理，因被告已经支付一部分商砼款，故应当将已支付部分予以扣除。原告主张的利息计算标准及期间，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海东于本判决生效后十日内向原告徐州宇顺混凝土有限公司支付商砼款8420元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，分别以108420元为基数，自2015年5月3日起计算至2016年7月23日止；以88420元为基数，自2016年7月24日起计算至2016年8月23日止；以68420元为基数，自2016年8月24日起计算至2016年9月18日止；以58420元为基数，自2016年9月19日起计算至2016年10月15日止；以38420元为基数，自2016年10月16日起计算至2016年12月1日止；以8420元为基数，自2016年12月2日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐州宇顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告陈海东负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4226号
申请执行人钱春和,男,1955年4月14日出生，汉族，住如皋市。
被执行人王鹏,男,1973年11月4日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱春和与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0682民初6266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王鹏偿还钱春和借款本金100000元及资金占用期间利息（自2015年7月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），案件受理费1150元，由王鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1507元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2017年3月2日查封被执行人王鹏名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未实际扣押（查封期限两年，自2017年3月2日至2019年3月1日止）。于2017年4月12日查封被执行人王鹏名下位于如皋市如城镇景盛家园不动产，该不动产上有抵押，有查封，本案系轮候查封，暂无法处置。2017年4月20日申请执行人表示双方已自行协商，同意被执行人分期履行，暂不要求本院处置查封的车辆和不动产，其他未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人车辆（未实际扣押）、不动产（有抵押、有查封），因双方当事人自行协商，且申请执行人同意被执行人分期履行，暂不要求法院处置查封的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年四月七日
书 记 员 刘国军
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执74-2号
被执行人邓恒，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行被执行人邓恒没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人邓恒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一七年六月六日
书记员 陈 权
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人蔡端，系该行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所。代理权限为一般授权。
委托代理人陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族，住本市。
被执行人胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族，住本市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与田孝明、胡宜平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2017年10月31日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月一日
书记员 刘少军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2242号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告丁彦，女，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市南岸区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告丁彦物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公��于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1956号
申请执行人陈松真，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被执行人陈钱开，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人郭宝莲，女，1974年4月21日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人陈松真与被执行人陈钱开、郭宝莲追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初558号民事判决书，被执行人应支付申请执行人41004元。本院已于2016年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查，经查明：发现被执行人长期外出，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未支付分文标的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执1956号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 童 秉 湘
审判员 陈 锦 安
二〇一七年四月十八日
书记员 林小青（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初973号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地:郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人何宣霖，男，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人曾勇军，男，汉族，系该公司职工。
被告黄泽周，男，汉族。
被告匡小春，女，汉族。
被告黄家来，男，汉族。
被告肖玖玲，女，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄泽周、匡小春、黄家来、肖玖玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何宣霖、曾勇军到庭参加了诉讼，被告黄泽周、匡小春、黄家来、肖玖玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄泽周、匡小春于2011年7月8向原告贷款30000元，用于购车，利率10.5292‰，逾期月利率按规定加收50％，原定于2014年7月8日前全部偿还。被告黄家来、肖玖玲自愿对该贷款偿还承担连带保证责任。贷款逾期后，经原告多次催收，至2016年7月4日止，被告黄泽周、匡小春只偿还2012年3月22日之前的利息2718元，尚拖欠贷款本金30000元及其利息20305.56元（后期利息另计至贷款还清之日止），本息合计50305.56元。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告黄泽周、匡小春立即归还原告贷款本金30000元及利息20305.56元(利息算至2016年7月4日，后段利息另行计算至贷款全部清偿日止)。2、判令被告黄家来、肖玖玲对该贷款的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郴州农村商业银行股份有限公司举证如下：
证据1、企业营业执照、机构代码证、湖南银监局文件批复，拟证明原告主体资格。
证据2、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据3、借款借据、个人贷款合同，拟证明被告黄泽周、匡小春借款的事实。
证据4、保证合同，拟证明黄家来、肖玖玲应承担连带责任。
被告黄泽周、匡小春、黄家来、肖玖玲未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为能够形成被告借款和担保的证据链，予以采信。
经审理查明，2011年7月8日，被告黄泽周、匡小春以购买车辆为由，向原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为三年，月利率10.5292‰，逾期利率加收50％。原告依约于2011年7月8日向被告发放了30000元贷款，但被告黄泽周、匡小春在合同履行过程中，未按规定还款，截至2016年7月5日原告起诉时，只偿还原告利息2718元，尚欠原告贷款本金30000元及贷款利息20305.56元。本案在审理过程中，被告又偿还了7000元利息，现尚欠原告贷款本金30000元及贷款利息13305.56元，本息合计43305.56元。
另查明，2011年7月8日，被告黄家来、肖玖玲与原告签订了《保证合同》，为被告黄泽周、匡小春的贷款提供连带担保。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄泽周、匡小春签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约发放了贷款，但被告黄泽周、匡小春未按约定时间还款，应承担违约责任。被告黄家来、肖玖玲与原告签订了《保证合同》，为被告黄泽周、匡小春的贷款提供连带担保，依约承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄泽周、匡小春在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2016年7月4日前的利息13305.56元，后段利息按合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告黄家来、肖玖玲承担本案连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057.63元，由被告黄泽周、匡小春、黄家来、肖玖玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月十九日
代理书记员 谭媛元
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初4150号
原告：白某甲（又名白某丙）。
被告：朱某甲（又名朱某丙）。
被告：白某乙（又名白某丙）。
被告：朱某乙。
原告白殿歧与被告朱某甲、白某乙、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告朱某甲、白某乙到庭参加诉讼，被告朱某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：农历2012年10月26日，被告朱某甲因资金周转困难，向原告白某甲贷款20000元，约定月利率为2分，贷款期限从农历2012年10月26日起至农历2013年10月26日止，由朱某乙、白某乙、老米担保。贷款后被告朱某甲向原告清偿2年的利息，其中2014年有闰月，向原告清偿了5000元的利息，之后贷款本息未付，后原告多次向三被告索要贷款本息，被告均以无钱为由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告朱某甲偿还原告白某甲欠款本金20000元及其利息，利息从2014年10月26日起至履行完毕之日止，月利率按2分计；2、判令被告白某乙、朱某乙对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告白某甲向法庭提交一下证据。
借据一支，用以证明2012年10月26日朱某甲向原告白某甲借款20000元，贷款期限从2012年10月26日至2013年10月26日，并由白某乙、朱某乙（老米）担保。
被告朱某甲辩称：贷原告20000元属实，现在没有能力一次性偿还原告所有欠款本息，愿意分期偿还。等工地上工钱回来后，有多少偿还原告多少钱。
被告白某乙辩称：被告朱某甲向原告白某甲贷款一事，被告白某乙一概不知，在借据上的签名不是她本人签的。该笔贷款与她无关。
被告朱某甲对原告所举证据发表如下质证意见。
对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。
被告白某乙对原告所举证据不予质证。
被告朱某乙经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
农历2012年10月26日（即2012年12月6日），被告朱某甲因资金周转困难，向原告白某甲贷款20000元，约定月利率为20‰，贷款期限从农历2012年10月26日起至农历2013年10月26日止（即从2012年12月6日至2013年11月28日），由朱某乙、白某乙、老米担保。在出具欠据是由被告朱某乙在借据保人一栏上签“白某乙”的名字，对此被告白某乙并不知情。农历2013年10月26日（即2013年11月28日）贷款到期后被告朱某乙代替被告朱某甲偿还一年的利息4800元，并将欠据中“2012年10月26日”划掉，然后将贷款时间修改为“2013年10月26日”。2014年，因农历有闰月一个月，贷款到期后，原告向三被告索要贷款，被告朱某甲向原告白某甲偿还借款利息5000元，（其中有朱某甲本人3000元，被告朱某甲的外婆1000元，被告朱某甲的妗子老米1000元），及将利息清至农历2014年10月13日（即2014年12月4日）。之后被告再未向原告偿还贷款本息，后原告多次向三被告索要贷款本息未果涉诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告白某甲诉求被告朱某甲偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告朱某乙在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告朱某乙经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，即他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人双方或者承担保证责任，人民法院不予支持。在本案中，被告白某乙因在借据中未签字捺印，其签名为被告朱某乙所签，故原告白某甲请求被告白某乙对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲应当于本判决生效后10日内偿还原告白某甲借款本金20000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年12月4日起计算至履行完毕之日止。
二、被告朱某乙对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告白某乙对上述借款本息不承担保证责任；
如果被告朱某甲、朱某乙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 维
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初4782号
原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人郑鹏冲。
委托代理人冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。
委托代理人陈嘉镇，广东蓝沃律师事务所辅助人员。
被告谢斌辉，男，汉族，1975年9月13日出生，住址：湖南省涟源市，
原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部诉被告谢斌辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯银丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，2015年10月至2016年1月期间，被告多次向原告订购东莞玖欣牌不锈钢等产品，原告依约交付货物并经被告验收合格，但被告却未依约支付货款。截止2016年1月27日，经对账，被告尚欠原告货款30000元。原告多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止，暂计至起诉之日为5400元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告庭后辩称，已付其中20000元。
经审理查明，2018年2月28日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张举证了销售单、对账单、工商登记信息等证据，其中销售单显示开单人是原告，客户是“大京九谢生”，载明2015年10月20日至2016年1月18日的送货情况，列明了每次送货的品名规格、数量、单价、金额，送货单由被告、黄红平、胡建平、黄国辉等人签收。对账单是对2015年10月20日至2016年1月18日的送货情况进行对账，上述期间货款合计为63452.50元，下方手写备注“付33000元欠30000.00元谢斌��”。工商登记信息显示被告经营的东莞市常平XX塑胶经营部在2018年1月30日前已注销。原告主张案涉交易相对方是被告个人，不是被告经营的东莞市常平XX塑胶经营部。
庭后，被告抗辩已付20000元，并提供微信支付记录，记录显示被告在2016年3月19日向原告支付20000元。原告主张该20000元支付的是对账之后的货款，与本案的货款无关，并提供了两张销售单，一张2016年3月19日载明货款是28599元，收货单位及经手人处无人签收，空白处备注（已付20000元正）；一张2016年5月9日载明货款是1293元，收货单位及经手人处签有被告的名字。被告不确认2016年3月19日销售单的真实性，确认2016年5月9日销售单的真实性，但认为与本案无关。
以上事实，有销售单、对账单、工商登记信息、微信支付记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告虽然曾经营过��莞市常平XX塑胶经营部，但是该个体户现已注销，且案涉交易的销售单、对账单上载明客户是“大京九谢生”，而不是被告经营的东莞市常平XX塑胶经营部，全部交易凭证也没有出现上述个体户的字号，对账单也是由被告自行对账，故本院采信被告是案涉交易的相对方。原、被告对于2016年1月27日的对账单真实性没有异议，故本院对于对账单载明被告截止当日未付款30000元的事实予以认定。双方主要的分歧是被告在2016年3月19日通过微信中转出20000元是支付的本案货款，还是对账之后的货款。原告主张是支付对账之后的货款，并提供了两张销售单，其中2016年3月19日销售单没有人签收，无法证明有无交货，且被告不予认可真实性，2016年5月9日销售单虽然由被告签收，被告亦无异议，但是该送货时间明显晚于付款时间，20000元不可能用于支付该次货款，故原告应自行承担举��不能的不利后果，本院采信被告主张20000元用于支付本案的货款，扣除已付款，被告仍欠原告10000元。至于2016年5月9日销售单，原告本案中没有对该销售单的货款提起诉讼，故本院对该销售单对应的货款不作处理，原告可另循途径解决。原、被告在2016年1月27日对账，但是被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款10000元及从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告谢斌辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部支付货款10000元；
二、限被告谢斌辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部支付利息（从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止）；
三、驳回原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由原告东莞市常平乾锦不锈钢经营部承担229元，被告谢斌辉承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一八年五月三十日
书记员 黄文倩
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1414
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行审14号
申请执行人：合江县安全生产监督管理局
法定代表人：徐安成，局长。
被执行人:周玉梅，女，生于1971年10月2日，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人合江县安全生产监督管理局(以下简称:合江县安监局)于2017年10月10日向本院申请强制执行（合）安监管罚〔2016〕10-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人周玉梅承揽了合江县益达煤业有限公司厂区的彩钢棚修复作业，但未向作业工人提供安全防护用品，也未对工人修复作业实施有效的安全监管。2016年7月30日22时许，工人熊某在实施修复作业过程中失稳坠落受伤。2016年10月14日，熊某经医治无效死亡。
合江县安监局对本案予以立案调查后于2016年12月28日作出（合）安监管罚〔2016〕10-2号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违反了《四川省安全生产条例》第十四条、第三十四条的规定，依照《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人周玉梅处以罚款人民币2000元的行政处罚决定,并要求被执行人在收到处罚决定书之日15日内缴纳罚款,如到期不缴按《中华人民共和国行政强制法》的有关规定执行。申请执行人于2017年1月3日向被执行人周玉梅留置送达了处罚决定书。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达（合）安监管催〔2017〕10号《缴纳罚款催告书》，认为被执行人应于2017月1月17日前缴纳罚款，若逾期不缴纳则按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人合江县安监局于同日向被执行人周玉梅留置送达了缴纳罚款催告书。被执行人在法定的期限内未提起行政复议，也未向人民法院起诉。2017年9月18日，申请执行人合江县安监局对被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，被执行人在催告期满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人合江县安监局作出的（合）安监管罚〔2016〕10-2号《行政处罚决定书》、（合）安监管催〔2017〕10号《缴纳罚款催告书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人周玉梅在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县安全生产监督管理局（合）安监管罚〔2016〕10-2号《行政处罚决定书》、（合）安监管催〔2017〕10号《缴纳罚款催告书》中对被执行人周玉梅处以罚款2000元，并自2017年1月18日起按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。
二、限被执行人周玉梅在收到本行政裁定书之日起10日内向申请人缴纳罚没款2000元及加处罚款（加处罚款的数额不超出金钱给付义务的数额）。
三、被执行人周玉梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵江岚
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣03民终231号
上诉人（原审被告）：周鑫，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审原告）：宁茂伟，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省人，住江西省。
上诉人周鑫因与被上诉人宁茂伟民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周鑫、被上诉人宁茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鑫上诉请求：撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初737号民事判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借条存在很多疑点，被上诉人每月收入仅仅1000多元，无力出借大额现金，且借条本身存在很多疑点，不符合常理，同一天出两份借条，也未约定利息，并且借条上注明还款时间及金额为案外人易亮书写，而上诉人受到案外人的胁迫，出具借条并非上诉人的真实意思表示，事实上上诉人只从易亮处借款，用于网络赌博和易亮等人进行赌博，易亮因考虑是政府公职人员，而借用被上诉人的名义，一审法院根据借条进行判决明显错误。二、一审判决违反法定程序。一审中上诉人申请追加易亮为本案第三人，但一审法院未予准许。
宁茂伟辩称，上诉人欠钱是事实，要求其予以偿还。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宁茂伟向一审法院提出的起诉请求：1.请求法院判令周鑫归还宁茂伟借款本金35000元；2.本案诉讼费用由周鑫承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日，周鑫分两笔分别向宁茂伟借款50000元、30000元共计80000元，周鑫于当日向宁茂伟出具了两份借条，并承诺于2016年3月17日前还清。2015年9月18日，周鑫向宁茂伟支付了5000元用于偿还金额为30000元的借款；2015年10月18日、11月18日、12月18日、2016年1月18日，周鑫分四次向宁茂伟共支付了40000元，用于偿还金额为30000元和50000元的两笔借款。其中金额为30000元的借款总共偿还了25000元，尚余5000元未还，周鑫在借条底部手写“今借到宁茂伟现金人民币伍仟元整（5000）借款人周鑫”字样对此予以确认；金额为50000元的借款总共偿还了20000元，尚余30000元未还，周鑫在借条底部手写“今借到宁茂伟现金人民币叁万元整（30000）周鑫”字样对此予以确认。此后周鑫即未再向宁茂伟偿还借款。宁茂伟多次催讨无果后诉至法院，请求依法判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中周鑫辩称宁茂伟所主张的借款是向案外人易亮所借，且易亮明知周鑫借款是用于赌博，周鑫实际的借款本金也仅有40000元，但其提供的证据不足以证实，故对周鑫的上述意见不予采信。周鑫向宁茂伟出具了两份借条，并在数次还款记录后手写欠款金额予以确认，这两份借条对周鑫具有法律约束力，故对周鑫的借款事实和借款金额予以认定。宁茂伟向周鑫提供借款、周鑫向宁茂伟出具借条，宁茂伟、周鑫之间形成了合法的借贷关系。宁茂伟已经履行了交付借款本金的义务，则周鑫理应承担偿还借款本金的义务。周鑫在两份借条上均承诺于2016年3月17日前还清，现周鑫逾期尚有35000元借款未偿还，可以随时要求周鑫偿还，故宁茂伟要求周鑫偿还借款本金35000元的诉讼请求，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：周鑫于本判决生效后三日内偿还宁茂伟借款35000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费337元，由周鑫负担。
在二审指定的举证期限内，上诉人周鑫提交了音频（手机通话录音）资料一份，拟证明本案借款与案外人易亮有很大的关系。被上诉人宁茂伟认为该音频不清楚是周鑫和易亮的对话，本案的借款与易亮没有关系。本院经审查认为，该份录音记载的通话显示,上诉人欠他人款项，上诉人主张的对话人“易亮”告知上诉人，他人会起诉的情况以及要求上诉人尽快解决，并帮其协调的事实，且该通话中也显示了上诉人表示会还这个钱的事实，该录音不能证实本案借款是上诉人向易亮所借，且该录音资料并未显示是在取得通话方准许的情况下所录制，本院对该证据不予认定。被上诉人宁茂伟未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为具有认知能力，并应承担相应的法律后果。本案中，上诉人于2015年9月17日向被上诉人出具了两张借条，两张借条分别记载“今借到宁茂伟现金人民币50000元整…”、“今借到宁茂伟现金人民币30000元整…”，且该两张借条均注明2016年3月17日还清，另外，在该借条上记载了上诉人偿还部分款项的事实，两张借条显示最后一次还款为2016年1月18日，且在还款记录后面由上诉人在两张借条上分别书写了还欠剩余款项30000元和5000元的事实，而至于还款时间和金额是谁书写记录的问题，并不影响借贷双方主体的认定以及还款的效力，上诉人作为完全民事行为能力的主体，应该清楚书写借条的法律后果，且在出具借条后还偿还了部分款项，由此可以认定借款事实的发生。借条显示的借款主体为上诉人与被上诉人，案外人易亮并非本案借款的当事人，和本案的处理没有法律上的利害关系，一审法院不予准许追加易亮为本案第三人参加诉讼并无不当，不属于违反法定程序的情形，本院予以支持。上诉人主张实际借款人是易亮，且易亮明知上诉人借款是用于赌博，且主张出具借条是受到了胁迫，但并未提供有效证据予以证实，而上诉人借款的实际用途，并不能消灭借款事实的发生。因此，一审判决认定上诉人应偿还款项为35000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，周鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人周鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 严林伟
审判员 刘 敏
审判员 王 娟
二〇一七年五月十日
书记员 朱郭萍
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初524号
原告詹某，农民。
被告张某，农民。
原告詹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2014年年底，原告与被告经人介绍在杭州相识，认识约一个月后，被告父亲要求必须农历年内结婚，否则将被告带走。原告只能仓促准备，于年月日在婺源县民政局登记结婚。婚后，被告经常早出晚归，夜不归宿，并骗人家她还没有结婚。2016年8月6日，原告亲自看见被告与其他男子外出吃饭，上前询问，被告以借口搪塞，反而请原告帮忙修理被告手机。原告在被告的手机中发现了很多与其他男子约会录音。在被告得知原告将录音进行了拷贝，于是打了原告一个巴掌。被告自此不知去向。被告的行为存在骗婚，骗走了原告的46800元彩礼钱，给原告造成了很大经济损失和精神损害。原、被告之间相处时间较短，未建立较好的感情，为了解除双方的婚姻关系，原告向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、退还46800元彩礼钱。
被告张某辩称，被告与原告是通过一个远方亲属介绍认识，通过介绍人的邀请，于2014年农历12月被告及其父亲到杭州与原告见面了解，并一同去原告家江西婺源，原告并按当地习俗在家放鞭炮。2015年1月原告打电话给被告商量婚姻之事，双方父母通了几次电话正式确定关系。2014年农历12月15日，原告的父亲与被告的父亲达成协议，由原告家支付46800元彩礼钱。按照被告当地的风俗，退还原告家2000元，同时要求在没有双方正式结婚女方不能在男方家过年。原告父亲决定原、被告结婚时间，并急着将被告的户口转迁到江西婺源。综上，原告起诉状中提到的骗婚、骗钱是不符合事实的。婚后原、被告先期夫妻家庭和睦，后来原告看到被告手机微信内容认为被告有婚外情，并动手打人，在无法生活下去就自行回娘家。故被告愿意离婚，但是要原告还清被告的银行卡、信用卡及衣服、生活用品，将被告的户口转回云南省曲靖市。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
因被告张某未到庭，视为放弃质证的权利，经对以上证据进行审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年初，原告与被告经人介绍相识，通过双方父亲的认可后确定了恋爱关系。年月日原、被告经婺源县民政局登记结婚，至今未生育小孩，2015年8月6日，原告认为被告有婚外情，双方发生打架，后来被告离开原告，并分居生活至今。
在诉讼中，原告愿意让被告拿回自己的衣物和日用品以及未开通的招商银行信用卡（卡号：6225757539445388），但认为没有被告答辩状中所说的银行卡。
本院认为，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告在答辩状中也明确表示同意离婚，即可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中提到要求被告返还彩礼人民币46800元，虽然被告认可收彩礼的事实，但是原告没有提供符合返还彩礼法定要件的相关证据，故本院不予支持。被告提出要求带回自己的衣物和日用品以及信用卡，因原告认可，本院对此予以支持。被告提出要求带回自己的银行卡，因原告不认可，且被告也没有提供相关证据，故本院对此不予支持。被告提出将自己的户口迁回原籍，本院认为户口问题不属于本院的审理范围，应为公安机关所辖，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告张某离婚；
二、原告归还被告的衣物和日用品以及信用卡，限判决发生法律效力后十日内履行完毕；
三、驳回原告詹某其他的诉讼请求。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一六年六月十三日
书记员 方镇飞
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初250号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，1977年4月13日生，汉族，出租车司机，住徐州市鼓楼区。
诉讼代理人王艳芬、孙彤，江苏永伦律师事务所律师。
被告人高勤，女，1971年7月10日生，汉族，小学文化，出租车司机，住徐州市云龙区。被告人高勤于2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月29日再次被取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)210号起诉书指控被告人高勤犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人王艳芬、孙彤,被告人高勤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月15日下午16时许，被告人高勤在徐州市鼓楼区轻工路加气站内，与周某因琐事发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，被告人高勤用木棍将周某右手大拇指根部打伤，致周某右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定,周某右手损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人高勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人高勤还具有自首的情节。
附带民事诉讼原告人周某诉称，由于被告人高勤的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人高勤赔偿其医疗费43075.74元、车辆营运损失9000元、误工费39600元、护理费9600元、伙食补助费900元、营养费1020元、交通费1000元、二次手术费50000元、精神损失费30000元，合计184195.74元。并向法庭提供了其就诊的病历、出院记录、检查报告、就诊发票等证据。
被告人高勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，未作答辩。
经审理查明，2016年3月15日下午16时许，在徐州市鼓楼区轻工路加气站内，被告人高勤与周某因出租车加气顺序问题发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人高勤用木棍将周某右手大拇指根部打伤，致周某右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定,周某右手损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月12日，被告人高勤被公安机关电话通知后到案。
附带民事诉讼原告人周某伤后在徐州医学院附属医院住院治疗18天，共支付医疗费43063.74元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明、接处警工作登记表，证实本案案发情况、被告人高勤被公安机关电话通知到案、案发时已达刑事责任年龄情况。
2.被害人周某的病历、住院病案资料门诊、检查报告，证实被害人周某受伤后到医院就诊的情况。
3.徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定被害人周某右手部的伤情构成轻伤二级。
4.被害人周某的陈述，证实2016年3月15日下午16点左右在本市轻工路加油站，因加气的顺序问题周某与高勤发生争执，继而相互厮打，后高勤持木棍打在周某的右手上，致周某右手受伤的事实。
5.证人汪某、孙某的证言，证实案发当日，周某与高勤在加气站加气时发生争执并厮打，后高勤从其车的后备箱里拿出来一根木棍对周某殴打，造成周某手部受伤的事实。
6.被告人高勤的供述，证实2016年3月15日下午16时许，高勤在本市轻工路加气站加气时，与周某因为加气的顺序问题发生争执，后二人相互厮打，被分开后，高勤从其车的后备箱内拿了一根木棍，对周某的头部进行殴打，周某用右手挡，棍砸在周某手上的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
对于附带民事诉讼原告人周某向法庭举证的就诊病历、出院记录、检查报告、医疗费发票、周某及护理人员赵艳红道路运输从业资格证、出租车驾驶员客运资格证、车辆道路运输证，经法庭质证，被告人高勤对上述证据均无异议，上述证据符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高勤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人高勤案发后经公安机关电话通知，能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。
被告人高勤因犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某提出的医疗费的诉讼请求，经查，周某就诊治疗支出的医疗费43063.74元，具有事实及法律依据，依法予以支持；对其提出的误工费的诉讼请求，根据其伤情情况及治疗时间，按照江苏省同行业在岗职工平均工资计算,酌情赔偿10817.59元；对其提出的护理费的诉讼请求，根据其伤情情况及护理人员的误工损失，酌情赔偿2781.67元；对其提出的交通费的诉讼请求，酌情赔偿400元；对其提出的车辆营运损失、伙食补助费、营养费、精神损失费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持;对其提出的二次手术费的诉讼请求，因治疗尚未实际发生，待实际治疗后可以另行提起民事诉讼。
综上，根据被告人高勤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人高勤应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失合计57063元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 娇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执897号
申请执行人:刘安军,1963年2月12日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:秦乐,女，1991年4月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行刘安军与秦乐买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02288号民事调解一案中，申请执行人申请标的为7000元，案件受理费25元，承担执行费50元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕发印
审判员 党树兴
审判员 严 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终405号
上诉人（原审被告）德阳市环宇制冷设备有限公司，住所地四川省德阳市.
法定代表人丁加富，经理。
被上诉人（原审原告）黄晓彪，男，汉族，1981年10月16，住四川省平昌县.
委托代理人付祥斌，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人德阳市环宇制冷设备有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人黄晓彪工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第3713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月5日原告黄晓彪受被告环宇公司指派到森普管材公司三号门去安装空调时，因屋檐垮塌只其摔伤，经诊断为：左侧耻骨支骨折，左侧股骨大粗隆骨骨折，左侧坐骨骨折，尾2椎体半脱位。2014年1月6日被认定为工伤，2014年8月15日鉴定为9级伤残。2014年10月27日，原告黄晓彪向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告环宇公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期间的待遇、住院伙食补助费及营养费、护理费、鉴定费、检查费、交通费等共计115922元。该委于同年12月9日裁决后，原告黄晓彪不服，向原审法院提起诉讼。审理中，原告黄晓彪撤回了解除双方劳动关系及一次性医疗补助金和就业补助金57488元的诉讼请求。2015年4月30日，原审法院判决被告环宇公司支付原告黄晓彪一次性伤残补助金、停工留薪期间待遇、住院伙食补助费、鉴定费、门诊及检查费、交通费共计29307.8元，驳回了原告黄晓彪的其他诉讼请求。
2015年8月4日，原告黄晓彪再次向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除其与被告环宇公司之间的劳动关系；2、环宇公司支付一次性医疗补助金及就业补助金69152元；3.支付拖欠的工资12000元及加付赔偿金12000元。同日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告黄晓彪不服，向原审法院提起诉讼。审理中，原告黄晓彪撤回了支付拖欠的工资12000元及加付赔偿金12000元的诉讼请求。
另查明，德阳市2014年就业人员平均工资为3681元。
上述事实有认定工伤决定书、裁决书、民事判决书、书等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，原告黄晓彪系被告环宇公司的员工，其因工作的原因受到伤害，并已被认定为工伤，构成九级伤残，则黄晓彪应当按照《工伤保险条例》的相关规定，享受相应的工伤保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，虽然旌阳区劳动人事争议仲裁委员会对原告黄晓彪的仲裁申请作出了不予受理的通知，但仍属经过了劳动仲裁前置程序，被告环宇公司抗辩本案未经仲裁的理由本院不予采信。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知（川府发【2011】28号）》第二条第三款之规定，原告黄晓彪的一次性工伤医疗补助金为22086元（3681元/月×6个月）；一次性就业补助金36810元（3681元/月×10个月）。上述两项共计58896元，原告只主张57488元，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、解除原告黄晓彪与被告德阳市环宇制冷设备有限公司的劳动关系；二、被告德阳市环宇制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓彪支付工伤待遇共计57488元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费10元，由被告德阳市环宇制冷设备有限公司负担。
宣判后，原审被告德阳市环宇制冷设备有限公司不服，向本院上诉称：被上诉人的受伤系第三人房屋屋檐垮塌所致，应当由房屋所有权人赔偿。被上诉人的伤残已经痊愈，9级伤残评定不真实，应当重新鉴定。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄晓彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当赔偿被上诉人的工伤保险待遇；2、上诉人要求重新鉴定是否应当支持？
针对第一个争议焦点，本院认为，黄晓彪受上诉人指派，到森普管材公司三号门去安装空调时，因屋檐垮塌致其摔伤，黄晓彪与森普管材公司构成健康权纠纷法律关系。但黄晓彪被认定为工伤，与上诉人又构成工伤保险待遇法律关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的人民法院应予以支持”的规定，上诉人应当向被上诉人支付工伤保险待遇。上诉人主张本案应当由房屋所有权人赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，《工伤保险条例》第二十六规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请……”本案中，上诉人对被上诉人的劳动能力鉴定结论不服，应当在规定的时间内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。上诉人在本案二审阶段申请重新鉴定，不符合工伤保险条例的上述规定，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德阳市环宇制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年七月六日
书记员 高 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2067号
原告：曾某1，女，汉族，1971年12月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：谢某，女，汉族，1936年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾某2，男，汉族，1956年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾某3，男，汉族，1960年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾某4，女，汉族，1963年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾某5，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告曾某1与被告谢某、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5法定继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某1自愿申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤诉。
本案受理费减半收取为2900元(原告已预交)，由原告曾某1负担。
审判员 陆 立 荣
二〇一八年二月二日
书记员 欧阳银清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1765号
原告：刘某甲。
被告：周某。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序分别于2016年4月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某甲，被告周某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，1996年开始同居，1999年生育儿子刘某乙，年月日在四川省渠县民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，而后由于性格差异，双方缺乏共同语言，感情逐渐出现裂痕。自2011年以后，被告多次提出离婚，且曾离家三年，近期才回到家中。原、被告曾多次协商离婚，并初步达成共识。最近由于在经济分配方面争议较大，双方未能达成共识。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子刘某乙随原告共同生活。
被告周某答辩称：原、被告系夫妻关系，原告关于同居、生育儿子等事项的陈述属实。原告有外遇，且殴打被告，被告未曾离家出走三年。同意离婚，要求分割夫妻共同财产，包括存款、对外享有的债权等。要求婚生儿子刘某乙随被告共同生活。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、离婚协议书二份，用于证明被告也存在离婚意愿的事实；
证据3、病历卡一份，用于证明被告将原告的手砍伤的事实；
证据4、户口本复印件一份，用于证明原、被告生育儿子刘某乙的事实。
对于原告提交的证据，被告周某质证认为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，被告是在原告的逼迫下签字；证据3有异议，原告与他人有不正当男女关系，殴打被告时恰巧被被告手中的刀具割伤；证据4无异议。
被告周某为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、照片八张，用于证明原告与他人存在不正当男女关系的事实；
证据2、2015年12月11日的协议一份，用于证明原告有外遇且殴打被告，逼迫被告签署该协议的事实；
证据3、购物清单一份，用于证明原告在安徽与其他女性一起用餐的事实；
证据4、农业银行卡、邮政储蓄银行卡、吴兴农村合作银行卡各一份，用于证明原、被告之间存在共同财产的事实；
证据5、火车票二张，用于证明原告与儿子刘某乙回老家买房的事实。
对于被告周某提交的证据，经原告质证认为：证据1不清楚，原告并未与他人存在不正当男女关系；证据2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，并非原告逼迫被告，而是被告逼迫原告签署该协议；证据3是为儿子刘某乙摆十六岁酒而购买的物品；证据4中的中国邮政储蓄银行卡不属于原告，其余两张是原告名下的卡；证据5，原告与儿子刘某乙回老家，但并非回老家购置房产。
对于原告刘某甲提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实，来源与形式合法，能够证明原、被告曾就离婚事项进行协商的事实；证据3内容真实，来源与形式合法，结合被告陈述能够证明原、被告争执中曾导致原告手指受伤，但不能证明系被告故意将原告砍伤，对其证明效力本院不予确认；证据4系复印件，结合被告的陈述以及刘某乙本人的陈述，能够证明原、被告生育儿子刘某乙的事实。
对于被告周某提交的证据，本院审核后认为：证据1、证据3缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；证据2内容真实，来源与形式合法，能够证明原、被告曾就离婚事项进行协商的事实；证据4内容真实、来源合法，经本院调取三张银行卡卡内余额情况确认，被告周某名下账号为6204的中国邮政储蓄银行账户余额为0元，原告刘某甲名下账号为6210的浙江省农村信用社（合作银行）账户余额为547.42元，原告刘某甲名下账号为6272的中国农业银行账户余额为0.52元；证据5内容真实，来源与形式合法，但与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某甲与被告周某系经人介绍相识，1996年开始同居，年月日生育儿子刘某乙，年月日在四川省渠县民政局登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，现原、被告双方均认可夫妻感情已经完全破裂。
另查明：原告刘某甲名下账号为6210的浙江省农村信用社（合作银行）账户余额为547.42元，原告刘某甲名下账号为6272的中国农业银行账户余额为0.52元，共计547.94元，该款属于原、被告的夫妻共同财产。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，双方现均认可夫妻感情已经完全破裂，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉请本院予以准许。关于原、被告儿子刘某乙的抚养权问题，刘某乙现虽与被告周某共同生活，但考虑刘某乙此前大多数时间系与原、被告共同生活，且其已年满16周岁，已经具备一定的独立生活自理能力，结合刘某乙本人意愿，本院认为刘某乙随原告刘某甲共同生活更为有利，故对于原告刘某甲要求儿子刘某乙随其共同生活的诉请，本院予以照准。根据法律规定，对于不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为不影响刘某乙正常的生活、学习，有利于其健康成长，离婚后被告周某每月可探望刘某乙两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六。关于夫妻共同财产部分，本院已经查明的双方夫妻共同财产为原告刘某甲银行卡账户内余额合计547.94元，因原告自愿将该款归被告周某所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告周某离婚；
二、原、被告儿子刘某乙随原告刘某甲共同生活，由原告刘某甲独立抚养；
三、被告周某对婚生子刘某乙享有探视权，在不影响婚生子刘某乙正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期六和第三个星期六，原告刘某甲有协助义务；
四、原告刘某甲名下原告刘某甲名下账号为6210的浙江省农村信用社（合作银行）账户以及账号为6272的中国农业银行账户内的合计547.94元存款归被告周某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年五月四日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1234号
申请执行人：贺兆江，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：讷河市长发镇建设村村民委员会
法定代表人徐宝礼，职务主任
被执行人：讷河市长发镇和心村村民委员会
法定代表人贺连递，职务主任
关于贺兆江与讷河市长发镇建设村村民委员会、讷河市长发镇和心村村民委员会申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初1977号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1234号案件终结执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 冰
二〇一七年七月十日
书记员 高同心
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1462号
原告王某某，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，男，49岁，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告双方结婚后生育两个女儿，大女儿已经成家，小女儿李某甲仅13岁。原被告共同生活中经常发生争吵，现原告认为二人已不能继续生活，遂诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚养，财产共同分割。
被告李某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？婚生子女由谁抚育？
针对本案争议焦点，原告王某某举证情况如下：
《结婚证》一份，证明原告王某某与被告李某某系夫妻关系。
被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原被告于1991年5月21日办理结婚登记手续。生育两名子女，长女已成家，次女李某甲13岁。家庭财产4间砖瓦房。
本院认为，原被告结婚后口角打仗，原告王某某要求离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告要求离婚，被告同意离婚，依法律上述规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原告要求抚育婚生次女李某甲，由于李某甲一直在原告处生活，随原告生活有利于子女成长，被告同意子女由原告抚育并同意负担子女抚育费，故本院予以准许。被告应承担子女抚育费每年4100元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审查明原被告共同财产有四间砖瓦房，故四间瓦房应共同分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生次女李某甲由原告王某某抚育，被告李某某从2016年6月始负担子女抚育费每年4100元，于每年12月30日前给付，至该子女18周岁时止。
三、家庭财产四间砖瓦房原被告各享有二分之一份额。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 关继春
二〇一六年六月十三日
书记员 孙守相
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3277号
原告王大华，男，汉族，生于1966年1月20日，住重庆市璧山县。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区,被告公司员工。
原告王大华与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称“十建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大华及其委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方约定工资为260元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班46天，工资总金额为11960元。但至今被告仍差欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。
本院查明，原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表。其中原告做工46天，工资260元/天，应得工资11960元，被告方在项目工程完工后支付了1960元，尚余10000元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告王大华劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐明洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3052号
原告程振昊，男，1987年11月26日出生，汉族。
被告潘玉娟，女，1978年12月21日出生，汉族。
原告程振昊诉被告潘玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程振昊到庭参加诉讼，被告潘玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告因经营需要向原告借款10000元，原告以银行卡转账等方式交付借款。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告负担。
被告潘玉娟未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告因经营需要向原告借款10000元，原告以银行卡转账等方式交付借款。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的银行卡转账记录、原被告谈话视听资料以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉娟于本判决生效之日起三日内偿还原告程振昊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年七月六日
代理书记员 傅 勇