wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11926号
原告胡国栋，男，1983年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告俞国强，男，1990年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告胡国栋与被告俞国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡国栋之委托代理人赵江峰到庭参加庭审，被告俞国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡国栋诉称：2014年9月11日，原、被告签订“酒吧租赁合同”一份，租期一年，合同约定被告租赁原告所有的位于绍兴市××城区保佑桥××号的“地中海酒吧”，租期一年，租金每月7600元，每一季度支付一次。合同签订以后，总要原告催讨以后被告才支付部分租金，合同到期后，双方虽未再签订合同，但是通过电话、微信等方式确定了双方的租赁关系以及相应的权利义务、违约责任。截止至2016年11月4日，被告共计欠原告租金25000元，并出具欠条一份，后虽经原告多次催讨，被告仍是拒不支付。为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房租25000元，并支付自2016年11月6日起至租赁关系解除之日的房屋占有使用费（按照253元/天的标准计算，暂计算至2016年12月5日为7600元；2、被告支付自2016年11月6日起至实际支付房租之日止的违约金；3、判令从2017年2月5日起解除原、被告之间的租赁关系；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞国强未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明俞国强欠胡国栋房租25000元的事实。本院对该份证据三性予以确认。
2、房屋租赁合同1份，证明原告系涉案房产的权利人。本院对该份证据本身的真实性予以确认。
3、微信聊天记录打印件1组，证明原、被告之间约定的租赁合同内容。因该份证据系打印件且是孤证，本院对该份证据不予确认。
对于本院向调取的两份询问笔录的真实性本院依法予以确认。
被告俞国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
经审理查明，2014年9月，原告从将绍兴市房地产物业管理有限公司承租的保佑桥直街177号房屋转租给被告俞国强，2015年9月之后，原、被告之间未签订书面合同，双方达成口头协议。被告俞国强于2016年11月4日出具欠条一份，载明“今欠房东胡国栋房租25000元（贰万伍仟元整），于11月6日12点之前付清。”因被告俞国强至今未支付房租，原告起诉至法院。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原、被告双方自2005年9月至今均未签订书面合同，故应为不定期租赁合同，当事人可以随时解除租赁合同。对于原告要求与被告自2017年2月5日起解除双方之间租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2016年11月6日至2017年2月5日房屋实际占有使用费的主张，于法有据，本院予以支持，根据本院向派出所调取的笔录，原、被告对2016年9月后的租金金额均认可为7600元/月，故对房屋占有使用费金额本院核定为22770元（253元/天×90天）。对于原告主张的违约金，本院认为原告提供的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百二十七条，第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告胡国栋与被告俞国强之间的房屋租赁关系自2017年2月5日起解除；
二、被告俞国强所欠租金25000元及自2016年11月6日起至2017年2月5日止的房屋占有使用费22770元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告胡国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告俞国强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年三月五日
书 记 员 李 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初797号
原告：吴忠琴。
被告：明光市第二人民医院。
法定代表人：林敏，院长。
委托代理人：马玉真，贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：林敏。
原告吴忠琴诉被告明光市第二人民医院、林敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴忠琴、被告明光市第二人民医院委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，林敏向原告借款5万元，用于医院资金周转及医疗设施建设，约定月利息750元，未约定还款期限，并出具借条一张。被告借款后，按约支付利息至2016年1月31日。近日，因明光市第二人民医院停业整顿，林敏失联，现起诉请求判令：被告明光市第二人民医院、林敏戴偿还借款5万元及利息。
被告林敏未作答辩。
被告明光市第二人民医院当庭辩称：林敏借款是个人借款与明光市第二人民医院无关，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回对被告明光市第二人民医院的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月17日，被告林敏向原告借款5万元，林敏于当日出具借条一张，借条约定月利息750元，直接体现在工资上，借条上还注明了林敏的个人银行卡号，借条未约定还款期限。原告当庭陈述被告已通过工资本向其支付利息至2016年1月31日。近日，因林敏下落不明，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院借条一份及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。林敏向原告借款5万元，有其出具的借条证实，林敏对原告主张的借款本金5万元及利息，依法应负偿还责任；原告要求明光市第二人民医院承担民事责任的诉讼请求，无证据支持，且对方不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效后十日内，偿还原告吴忠琴借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2016年2月1日计算至还清之日止；
二、驳回原告吴忠琴对被告明光市第二人民医院的诉讼请求。
受理费1050元，由被告林敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 野
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳露露
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨民初字第0951号＼n原告张桂香，女，48岁。＼n委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。＼n被告王东良，男，48岁。＼n原告张桂香与被告王东良买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告王东良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张桂香诉称：2006年被告到原告处购买鱼饲料，2007年1月10经结算，尚欠原告货款20000元，并出具了欠条一张。后原告多次索要，被告至今未还，故起诉至法院，请求：1.判令被告王东良还款20000元，并承担从2013年9月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。＼n原告张桂香为支持其诉讼请求提供了2007年1月10日被告王东良出具的欠条一张。＼n被告王东良未作答辩，亦未提供证据。＼n本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。＼n经审理查明：2006年被告到原告处购买鱼饲料，2007年1月10日经结算，尚欠原告货款20000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠到张桂香手现金贰万正整”，后经原告多次催要，一直未实际履行，原告遂起诉至本院。＼n以上事实，有被告王东良向原告张桂香出具的欠条予以证实，本院予以认定。＼n本院认为：公民之间的民间活动应当遵循诚实信用的原则。被告王东良向原告张桂香处购买鱼饲料，货款应该及时履行。现被告至今未还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告王东良支付原告张桂香货款20000元，并承担从2013年9月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款的利息计算利率。此款限判决生效后十五日内履行完毕。＼n案件受理费300元，公告费600元，由被告王东良承担。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。＼n审判长赵成权＼n审判员沈正勤＼n人民陪审员陈政＼n二〇一四年一月四日＼n书记员陈瑞琦＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2.《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲商初字第825号＼n原告曲阜市农村信用合作联社。＼n法定代表人赵鲁，理事长。＼n委托代理人王目宝，男，该联社工作人员。特别授权。＼n被告孔祥强，男，1978年8月24日出生，汉族，农民。＼n被告孔凡言，男，1962年1月4日出生，汉族，农民。＼n原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔祥强、孔凡言金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王目宝到庭参加诉讼，被告孔祥强、孔凡言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2012年10月18日孔祥强在我社借款300000元，2013年1月7日到期，借款到期后，经我社多催收，被告仍未还清借款，为维护我社合法权益，诉请法院判令被告归还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。＼n被告孔祥强、孔凡言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。＼n经审理查明，2012年1月5日被告孔祥强向原告申请借款300000元，用于购布料。2012年1月18日被告孔祥强同原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，在2012年1月18日至2014年11月30日期限内随借随还，循环使用。同日，被告孔凡言签订最高额保证合同，约定被告孔凡言为该借款提供连带责任担保。2012年10月18日原告将借款300000汇至被告孔祥强账户。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。＼n上述事实有原告提交的借款申请书、担保人担保贷款承诺书各一份，个人借款合同一份、最高额保证合同一份及借据一张，予以证明，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔祥强发放借款。被告孔祥强作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔祥强未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔祥强偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔凡言为被告孔祥强的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告孔祥强于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。＼n二、由被告孔凡言对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。＼n如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长王杨＼n审判员赵世友＼n人民陪审员张广元＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员庞红瑞
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雁江民初字第00643号＼n原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。＼n法定代表人涂太良、职务董事长。＼n委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。＼n被告朱顺芳。＼n本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告朱顺芳物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告朱顺芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币25元免交。＼n审判员李才华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘前梅
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民一终字第501号＼n上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n负责人邓某某，经理。＼n委托代理人文茂华，男，1977年2月13日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）郭营章，男，汉族，居民。＼n委托代理人碰永刚。＼n被上诉人（原审被告）王维群，男，汉族，居民。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年10月7日18时11分许，被告王维群驾驶鲁Q×××××号“一汽佳星”小型普通客车沿河东区342省道由西向东行驶至事故路口，与原告郭营章驾驶的自行车发生碰撞，造成原告郭营章受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告郭营章在临沂市人民医院住院治疗30日，花去医疗费31867.56元，其中被告王维群已向原告支付医疗费10000元。2012年10月31日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2012）第201210073961号道路交通事故认定书，认定原告郭营章和被告王维群分别承担事故的次要责任、主要责任。2013年4月11日，临沂河东法医司法鉴定所为原告郭营章作出“河东司鉴所（2013）临鉴字第300号”鉴定意见书，对原告郭营章的伤情给出如下鉴定意见“。被鉴定人郭营章之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，分别构成八级、十级伤残；建议其医疗陪护时间为300日”。原告支付鉴定费520元。后因被告阳光财保临沂中心支公司对原告的八级伤残有异议申请重新鉴定，该院于2013年10月23日依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告郭营章的伤残级别重新鉴定，2013年10月25日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2386号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人郭营章的损伤分别为八级、十级伤残”。另查明，原告郭营章系农村居民。被告王维群驾驶的鲁Q×××××号车的实际车主系被告本人。该车在被告阳光财保临沂中心公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔），事故发生时在保险期限内。＼n原审法院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2012）第201210073961号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，依法予以采信。根据案情，原告郭营章和被告王维群分别承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。结合原告郭营章的伤情，对其所主张的精神抚慰金3000元的诉讼请求，酌情予以支持2000元；结合原告居住地及就诊医院的实际距离，对原告所主张的交通费500元的诉讼请求，予以支持。结合原告的伤情及庭审情况，本院对原告主张的护理时间酌情支持240日。对原告主张的营养费，因其未提供充分有效的证据证明，故不予支持。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告郭营章因本次交通事故造成的损失为：医疗费31867.56元，护理费21600元（90元／日×240日），住院伙食补助费240元（8元／日×30日），残疾赔偿金54408.96元（170028元×32%），精神抚慰金2000元，鉴定费520元，交通费500元，以上共计111136.52元。其中被告王维群已向原告支付医疗费10000元。因在事发前涉案车辆鲁Q×××××“一汽佳星”牌小型客车在被告处投保交强险及商业险，故被告阳光财保临沂中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿88508.96元，在商业险限额内赔偿18102.05元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：＼n一、原告郭营章因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计111136.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿88508.96元，在商业险限额内赔偿18102.05元（被告王维群已支付医疗费10000元）。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭营章的其他诉讼请求。案件受理费2615元，财产保全费520元，由原告郭营章负担135元，被告王维群负担3000元。＼n宣判后，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：一审法院认定被上诉人郭营章的护理时间不当，护理时间过长。本案被上诉人住院30天治愈出院，说明已经康复，身体基本上达到了健康状态，生活自理。司法鉴定机构在没有法律依据的情况下，认定护理期限300日，一审法院主观认定240日，无事实和法律依据。一审法院认定护理标准过高。被上诉人提供的护理人员为郭步菊，未提供亲属关系证明，也未提供医疗机构的证明，同时也未提供护理人员因护理被上诉人收入减少的证据，一审法院认定护理费为每天90元，无事实和法律依据。＼n被上诉人郭营章答辩称，答辩人因医疗费用出院，而非治愈出院，护理人员是郭营章的女儿，已经出嫁，并已分户。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。＼n被上诉人王维群答辩称，一审判决公正，适用法律正确。＼n本院查明事实与一审查明事实一致。＼n本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人郭营章、王维群对本案交通事故责任均无异议，且有道路交通事故认定书予以证实，应予认定。双方争议的问题为被上诉人郭营章的护理费数额的认定。被上诉人郭营章的不同部位伤情分别构成八级伤残和十级伤残，原审法院根据被上诉人郭营章的伤残程度、司法鉴定意见书以及护理人员收入情况等事实综合认定护理时间及数额并无不当。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费340元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邹海波＼n审判员杨奉昌＼n审判员常江＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员吴琳
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬宁执民字第4401号
本院在执行申请执行人杨根女与被执行人葛海丹为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛海丹拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款168000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛海丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执161号
本院在执行申请执行人天津市宁河区芦台第四中学与被执行人李文奎租赁合同纠纷一案中，被执行人李文奎已全部履行完毕(2017)津0117民初1534号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执161号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执113号
申请执行人吴红辉，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人刘德忠，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行申请执行人吴红辉与被执行人刘德忠离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘德忠在外打工，下落不明，婚生小孩吴俊熙现随刘德忠在外生活、学习，致使执行行为无法实施。且被执行人刘德忠就小孩抚养一事向本院提起民事诉讼，并已于2018年2月26日立案审查，案号（2018）湘1322民初418号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十日
法官助理 刘仁东
书 记 员 孙丽霞
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第00668号＼n申请执行人陕西中安建材科技有限公司，住所地本市未央区三桥街道西围墙村和平工业区5号路。＼n法定代表人郭登桂，总经理。＼n被执行人陕西康大体育设施有限公司，住所地本市碑林区省体育场朱雀国际商务中心A112室。＼n法定代表人刘洪，董事长。＼n关于陕西中安建材科技有限公司与陕西康大体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）碑民三初字第600号民事判决书已经发生法律效力，陕西中安建材科技有限公司申请强制执行，标的为货款17470.50元及罚息、诉讼费473元。本院已受理。＼n在执行过程中，本院扣划被执行人陕西康大体育设施有限公司银行存款21003.50元，其中执行费162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2009）碑民三初字第600号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长梅宏枝＼n审判员曹坤＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一一年九月七日＼n书记员刘立平＼n
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第21号
原告贵州红汇物业管理有限公司。
住所地遵义市汇川区人民路民和苑小区*栋。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族。
被告张成玉，女，汉族。
原告贵州红汇物业管理有限公司与被告张成玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回对被告张成玉的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏子捷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2274号
原告：杨亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邵提干，男，1985年8月5日出生，汉族，原住江苏省沛县，现住上海市浦东新区。
原告杨亮与被告邵提干民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼。被告邵提干经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，按月息2%，自2016年2月21日计算至借款付清之日，并扣除被告已支付利息1.8万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款5万元。原告以银行转账的方式将该款转入被告帐户。2016年2月20日，被告向原告出具借条，约定借款利率为月息2分，双方口头约定借期一个月。后经原告催要，被告仅向原告偿还部分借款利息1.8万元，剩余本息被告拒不支付。原告催要未果，诉至法院。
被告邵提干未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告邵提干向原告杨亮借款5万元。当天，原告将该款转入被告的银行帐户。后被告邵提干向原告出具借条一份，载明：乙方（借款人）邵提干，乙方因工程需要资金周转，向甲方借款，借款金额为5万元，借款期限为2016年2月20日，利息每月2%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金1000元。被告邵提干在借条下方乙方处签名捺印。
庭审中，原告自认被告已偿还利息1.8万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨亮按约向被告邵提干交付出借款5万元，被告邵提干违约未按期还款，应承担相应的违约责任。根据借条及转账凭证，原告主张借款本金5万元，本院予以支持；原告主张的借款利息符合合同约定，且不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告邵提干拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵提干于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亮借款本金5万元及利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，按月息2%，自2016年2月21日计算至借款还清之日，并扣除被告已支付利息1.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费606元，由被告邵提干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 刘安民
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵彦玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执367号
申请执行人韦永殿，男，1956年3月23日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦永殿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第770号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦永殿蚕茧款916.94元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执367号。本次申请执行标的为916.94元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人546.57元，余款370.37元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦永殿主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第770号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 再 审 决 定 书
＼n（2014）吉中刑监字第33号＼n抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。＼n原审被告人栾翀。因犯合同诈骗罪，被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。＼n原审被告人栾翀犯合同诈骗罪一案，吉林市丰满区人民法院于2014年1月27日作出（2013）吉丰刑初字第147号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院向本院提出抗诉，认为原审判决量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：＼n一、本案指令吉林市丰满区人民法院另行组成合议庭进行再审；＼n二、再审期间，不停止原判决的执行。＼n院长姜富权＼n二〇一四年五月二十二日＼n代理书记员陈禹竹＼n
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执恢159号
申请执行人：杨贵玥，住四川省彭州市。
被执行人：李志全，住四川省新津县。
本院在执行杨贵玥与李志全机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年二月六日
书记员 唐灵俊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第491号
罪犯赵夫平，男，一九八五年六月二十日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院于二0一四年一月二日以（2013）临兰刑初字第1054号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯赵夫平有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵夫平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯赵夫平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵夫平减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年十月八日起至二0一四年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐法执字第217-4号
申请人李娜，女，生于1982年1月19日，汉族，农民，住唐河县上屯镇甘河湾村陈庄*组**号。
被执行人常连东，男，生于1978年10月24日，汉族，农民，住址同上。
申请人李娜与被执行人常连东为离婚纠纷一案，（2013）唐民一初字第17号民事判决书生效后，常连东没有主动履行生效判决书规定的义务，申请人李娜申请法院依法强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人常连东在中国农业银行常州市分行有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人常连东在中国农业银行常州市分行的存款予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一四年一月十三日
书记员 张 东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙104民初3716号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人包妍妮，该行员工。
被告王晓安。
被告朱美金。
被告范正树。
被告董爱月。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）诉被告王晓安、朱美金、范正树、董爱月金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王晓安、朱美金签订的《××创业（经营性）借款合同》（编号：1887901100502665）及与被告王晓安、朱美金、范正树、董爱月签订的《质押合同》（编号：1887930001502665）、《最高额联合保证合同》（编号：1887910000502665）、《联合担保授信合作协议（××）》（编号：1887910000502665）起诉，要求判令：一、被告王晓安、朱美金偿还借款本金1548071.77元；二、被告王晓安、朱美金支付自2016年4月19日起至判决确定履行之日止的罚息（罚息按年利率12.432%计算）；三、被告范正树、董爱月对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告王晓安、朱美金、范正树、董爱月承担。
被告王晓安答辩称：原告诉称是事实，但现在经济环境不好无法按时还钱，愿意分期归还借款本金。
被告朱美金、范正树、董爱月未作答辩称。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
编号：1887901100502665《借款合同》项下：
借款人：王晓安、朱美金
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2015年1月9日至2016年1月7日。
合同执行利率：借款利率为基准利率上浮48%，执行年利率8.288%。
逾期利率标准：罚息利率为借款利率上浮50%。
还款方式：按月付息，到期还本。
担保情况：原告与被告王晓安、朱美金、范正树、董爱月、案外人范大青、薛阿桃、魏文斌、潘丽敏签订的《最高额联合保证合同》约定，各联保成员同意自2015年1月9日至2016年1月7日当联保体中的任一成员向原告提出融资申请时，只要其债务本金额度在2000000元额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任担保，且无需签署保证合同。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用等。同日，原告与被告王晓安、朱美金、范正树、董爱月、案外人范大青、薛阿桃、魏文斌、潘丽敏又签订了《质押合同》及《联合担保授信合作协议》，被告王晓安、朱美金、范正树、董爱月、案外人范大青、薛阿桃、魏文斌、潘丽敏各提供500000元进行担保，该笔款项以存单形式进行出质。
还款情况：借款到期后，被告王晓安、朱美金未按约归还借款本金及部分利息，被告范正树、董爱月及案外人范大青、薛阿桃、魏文斌、潘丽敏也未履行担保义务。原告在扣除出质存单500000元及存单质押期间的利息16500元以后，被告王晓安、朱美金案涉合同项下2016年4月18日前的利息、复利、罚息已付清，尚欠本金1548487.03元未归还。原告提起诉讼后，被告王晓安、朱美金又归还了借款本金415.26元及支付了一天的罚息。
本院认为，原告与被告王晓安、朱美金的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。被告范正树、董爱月作为连带责任保证人，应对被告王晓安、朱美金的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓安、朱美金归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1548071.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王晓安、朱美金支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2016年4月19日起至判决确定履行之日止的罚息（罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告范正树、董爱月对被告王晓安、朱美金上述第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9366.5元，由被告王晓安、朱美金、范正树、董爱月负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告王晓安、朱美金、范正树、董爱月负担。被告王晓安、朱美金、范正树、董爱月应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18733元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张 宏
二〇一六年八月十日
代书记员 徐园园
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民申字第42号＼n再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。＼n委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。＼n委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。＼n负责人：冉崇华，该公司总经理。＼n委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。＼n原审原告：陈小兰，女，汉族，1968年8月29日出生。＼n再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告陈小兰劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审原告陈小兰是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向陈小兰支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务，一审判决认定我雇佣陈小兰的事实错误。根据《最高法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院判决华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。＼n华怡建筑分公司答辩称，陈小兰是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称陈小兰是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并未认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，陈小兰未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。＼n本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣陈小兰的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人及雇佣陈小兰的事实。本案系提供劳务人员要求支付劳务费案件，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的：“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”的规定，不适用于本案。叶道位与陈小兰之间存在直接的劳务雇佣关系，叶道位要求华怡建筑分公司承担责任的理由不能成立，原判决由叶道位向陈小兰支付劳务费并无不当。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实。＼n综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回叶道位的再审申请。＼n审判长郭新勇＼n审判员马吉＼n审判员达莲花＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员金志诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29676号
原告：赵某，男，1953年5月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：武某，女，1961年7月5日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
原告赵某（以下简称原告）与被告武某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人胡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚前财产5万元。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告登记结婚。2015年8月1日，原告将其婚前财产50万元转账给被告，让被告帮其做理财，理财到期后被告只向原告转回45万元，剩余5万元一直未返还。双方于2016年3月1日协议离婚。
被告辩称，根据原告出具的《申明》，涉案的5万元款项是原告在婚内对被告的个人赠与，该赠与已经交付，不可撤销。此后，被告将该款项用于夫妻共同生活。双方在2016年3月1日的《离婚协议书》中已经确认婚后无夫妻共同财产，应当视为原告对该项财产进行了处分，原告不得再就此主张分割，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2015年7月31日登记结婚，婚后未生育子女，于2016年3月1日协议离婚。
2015年8月1日，原告通过其名下北京银行尾号为3351的账户向被告名下北京银行尾号为6651的账户转账50万元。2015年11月9日，被告通过上述账户向原告转回45万元。
2015年12月10日，原告向被告出具《申明》一份，内容为：“为使再婚后夫妻生活过的愉快，特别说明结婚后丈夫赵某给妻子武某的伍万圆钱是自觉自愿给的，丈夫赵某不能再过问此款开销。”
2016年3月1日，原告（男方）与被告（女方）签订《离婚协议书》，约定双方离婚原因为性格、脾气不和，双方经考虑并达成协商成一致意见：一、双方自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、双方婚后无共同财产；四、双方婚后无债权债务。
庭审中，双方均称原告给被告转账的50万元用于投资3个月的理财，到期后因原告要在香河购房，故当时只让被告转账45万元，理财收益双方已经进行了分割。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，根据原告向被告出具的《申明》，可以认定在婚后原告已经对涉案的5万元款项进行了处分，变更了其婚前财产的性质，现原告要求被告返还该笔款项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁 远
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 辛丽颖
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2543号
原告恒鼎矿山设备修配厂。
负责人：冯安义。
委托代理人陈胜义（特别授权），系织金县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人周勇（特别授权），系织金县中心法律服务所法律工作者。
被告织金县八步镇青龙煤矿。
法定代表人陈德民。
委托代理人季相宾（特别授权），系该矿职工。
原告恒鼎矿山设备修配厂与被告织金县八步镇青龙煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鼎矿山设备修配厂委托代理人陈胜义、周勇，被告织金县八步镇青龙煤矿委托代理人季相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鼎矿山设备修配厂诉称：原告恒鼎矿山设备修配厂与被告织金县八步镇青龙煤矿分别于2013年11月26日、2013年12月7日签订了顶梁租赁协议、支柱租赁协议，协议租赁物为2.2米单体液压支柱185根，1米顶梁柱406根。但被告不支付我方租金，经催促，被告方财务人员于2014年9月25日对前期租金进行结算，但至今仍未支付。请求判决1、解除我与被告所签订的两份协议，并判决被告返还我2.2米单体液压支柱185根，1米顶梁柱406根；2、请求判决被告支付我2013年11月26日至2015年11月17日顶梁柱和支柱租金共计238101元（其中，顶梁柱租金146566元，支柱租金131535元，扣除被告已支付的40000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告织金县八步镇青龙煤矿答辩称：原告恒鼎矿山设备修配厂与我矿签订顶梁租赁协议、支柱租赁协议是事实，但2014年9月25日双方结算后，我方要求原告方将支柱拉回，结算后的租金我方不再支付，我方只认可结算前的租金。
原告恒鼎矿山设备修配厂为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料供法庭组织质证：
书证：原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各1份，用以证明原告诉讼主体适格。经庭审质证，被告无异议，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
书证：租赁协议2份，用以证明原、被告双方签订租赁合同关系、租金计算的依据，原、被告曾对租金进行计算，结算后被告未支付租金但也继续使用租赁物至今（2015年11月17日）的事实。经质证，被告对2份租赁合同的真实性无异议，但提出2015年9月25日结算后租金不应支付，因结算后要求原告方将租赁物拉走，原告方以各种理由拒绝不拉走。此组证据本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
书证：营业执照、组织机构代码证、法人身份证各1份，用以证明被告主体适格。经质证，原告无异议，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
经审理查明：原告恒鼎矿山设备修配厂与被告织金县八步镇青龙煤矿分别于2013年11月26日、2013年12月7日签订了顶梁租赁协议、支柱租赁协议，协议约定：1、顶梁规格为1米，数量406根。支柱规格为2.2米，数量185根；2、顶梁和支柱租赁时间分别以合同签订之日起计算，租赁时间超出3个月的按实际天数计算；3、每根顶梁租金为每天0.5元，每根支柱租金为每天1元；4、若因被告使用不当造成报废或损坏，由被告负责赔偿或维修；5、租赁终止后由双方清点数量验收合格后交还原告，若出现损坏或丢失，每根顶梁按250元赔偿，每根支柱按350赔偿；6、租赁时必须缴纳所租器材总价值百分之五十的保证金；7、使用3个月后，每月预付一次租金（先付款再使用）。在上述两份协议签订时被告织金县八步镇青龙煤矿各支付10000元的租金，共计20000元。
另查明，原、被告双方于2014年9月25日对租金进行了结算，被告织金县八步镇青龙煤矿工作人员张秋红在两份协议尾部注明：2015年9月25日后继续租用的租金另算。被告于2014年10月支付了20000元租金。
本院认为，原告与被告签订的两份租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告提供租赁物，被告应依约给付原告租金。现因被告未能按合同约定支付租金，原告要求与被告解除两份租赁合同，并要求被告返租赁物的诉请，本院依法应予支持；原告主张2013年11月26日至2015年11月17日顶梁柱和支柱租金共计238101元的主张，本院依法予以支持。被告主张2014年9月25日结算租金后，曾要求原告方将租赁物拉回，之后的租金不应由被告承担，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告恒鼎矿山设备修配厂与被告织金县八步镇青龙煤矿分别于2013年11月26日、2013年12月7日签订的顶梁租赁协议、支柱租赁协议；
二、被告织金县八步镇青龙煤矿于本判决生效之日起十日内将2.2米单体液压支柱185根，1米顶梁柱406根归还给原告恒鼎矿山设备修配厂；
三、被告织金县八步镇青龙煤矿于本判决生效后十日内支付原告恒鼎矿山设备修配厂租金238101元；
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告织金县八步镇青龙煤矿负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏清云
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1269号
高某、傅某某：
本院于2016年11月7日受理了高某诉傅某某机动车交通事故责任纠纷一案，现傅某某己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初558号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第103号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)上海林德酒店设备用品配套有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐湘林。
委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)上海云峰福宝汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张志云。
委托代理人孙伟，上海原本律师事务所律师。
委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。
再审申请人上海林德酒店设备用品配套有限公司(以下简称林德公司)因与被申请人上海云峰福宝汽车服务有限公司(以下简称云峰公司)进出口代理合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林德公司申请再审称：一、本案没有证据可证明双方当事人签订的车辆代理进口合同，与案外人徐正青和云峰公司签订的汽车产品购销合同之间存在关联。车辆代理进口合同中的违约责任，没有返还代理购车款的约定，原审法院判令林德公司返还人民币50万元的代理购车款没有依据。二、云峰公司在车辆到港后4个月才提出解除合同，此前一直与林德公司保持代理关系，这些可证明林德公司不存在违约行为。三、在代购车辆已经到达我国口岸的情况下，云峰公司支付的人民币50万元购车款已因代理行为转化为系争的车辆，原审法院判令林德公司返还购车款根本没有可操作性。四、云峰公司在诉状中没有提出解除合同的诉讼请求，一审法院作出解除合同的判决，超出了当事人的诉请。
云峰公司提交意见称：一、车辆代理进口合同中的车辆，就是云峰公司向徐正青销售的车辆，是由法院判决认定的。二、林德公司没有按时交车。云峰公司没有收到林德公司通知交货的信息，一审中才看到车辆到港通知。即便车辆已到天津港，林德公司也没有履行任何清关手续，出具车辆出关证明，未能在上海向云峰公司交付车辆。故云峰公司有权解除合同并要求返还预付的购车款。
本院认为：一、案外人徐正青请求解除其与云峰公司所签汽车产品购销合同有生效判决证实。对比汽车产品购销合同和车辆代理进口合同，合同签订的时间、标的、价款、合同履行时间等，原审法院认定本案系争车辆与徐正青向云峰公司购买的车辆之间的关联性，符合优势证据的证明标准，并无不当。二、本院审理中，双方当事人均确认车辆代理进口合同的性质系委托合同。根据委托合同的特征，云峰公司作为委托人可随时解除合同。合同解除后，林德公司受托进口的车辆本应交付给委托人云峰公司，同时，林德公司构成违约的应赔偿相应的损失。但本案中，云峰公司起诉时，涉案车辆仍在天津港，林德公司尚未办理合同约定的报关报检手续，不具备交付车辆的条件。由于林德公司的违约，原审法院判决时车辆仍无法交付，车辆的所有权尚未转移。故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判令林德公司返还购车预付款并无不当。三、云峰公司的诉状中虽没有解除合同的诉请，但其在审理中追加了确认合同解除的诉讼请求，故林德公司称原审判决超出了当事人的诉请与事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。再审申请人林德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海林德酒店设备用品配套有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2374号之三
申请执行人邓继云，男，1962年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人肖岳平，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2032民事调解书，于2018年8月3日依法拍卖肖岳平、高志英共同所有的位于怀化市鹤城区××路（山水阳光城4栋）1705（房屋所有权证号：怀房权证城东新字第××号、房权证城东新字第××号）房屋。2018年8月4日，买受人饶登峰以462820.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、肖岳平及共有权人高志英名下位于怀化市鹤城区广电南路（山水阳光城4栋）1705（房屋所有权证号：怀房权证城东新字第××号、房权证城东新字第××号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人饶登峰（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人饶登峰时起转移。
二、解除对被执行人肖岳平及共有权人高志英名下位于怀化市鹤城区广电南路（山水阳光城4栋）1705（房屋所有权证号：怀房权证城东新字第××号、房权证城东新字第××号）房屋的查封。
三、买受人饶登峰（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 卓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初590-1号
原告张启臻。
原告李大伟。
原告李冰。
被告薛世成。
本院受理的原告张启臻、李大伟、李冰与被告薛世成生命权纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告薛世成在高密市公安局缴纳的取保候审保证金10000.00元。
冻结期间不得支取。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱丽
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审155号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015094《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015094责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015094《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00468号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人李虎子，男。2008年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年3月6日刑满释放。2011年7月22日因本案被羁押，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年8月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）352号起诉书指控被告人李虎子犯盗窃罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李虎子到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年7月22日下午16时许，被告人李虎子窜至本市友谊西路陕西省人民医院家属院，趁被害人刘某某家中无人之机，遂用携带的撬杠撬门入室，盗窃东方双狮牌手表1块、LAILIDA牌石英表1块、高美牌手表1块、珍珠项链1条、玉镯3个（经鉴定价值共计1320元）及人民币40元，携赃逃离时适逢被害人刘某某回家，被告人弃赃而逃，后被害人追至院内将被告人李虎子抓获，破案后赃物追回已发还被害人。＼n上述事实，被告人李虎子在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、被害人刘某某询问笔录、涉案物品照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、扣押物品发还清单、前科材料、户籍证明、被告人李虎子供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李虎子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李虎子所犯罪名成立。被告人李虎子系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。唯其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：＼n被告人李虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月22日起至2012年1月21日止），并处罚金2600元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员古晓曦＼n二〇一一年十月十八日＼n书记员刘琳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初836号
原告：党永会，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告：马新义，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住大名县。
原告党永会与被告马新义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告党永会及其委托代理人黄广福到庭参加了诉讼，被告马新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党永会诉称，2015年2月9日被告以建房急需资金为由，向原告借款40000元，并承诺一年内还清，原告按约提供借款后，被告迄今未能履行还款义务。现原告为维护自己权益，故诉请：1、依法判令被告返还借款40000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马新义未作答辩。
经审理查明，被告马新义与原告父亲是朋友关系。2015年2月9日被告以建房为由向原告党永会借款40000元，当日原告将现金40000元交给了被告，被告当场为原告书写借据一份，内容为：“借条今借到党永会现金肆万元（40000）元一年之内还清借款人马新义2015.2.9.”。此后，经原告多次催要，被告始终未还款。
上述事实有借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告双方所立借据为证，原、被告之间存在民间借贷关系，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不被法律所禁止，应为有效。双方约定还款期限为借款后一年内还清，被告应及时偿还借款，被告未能及时偿还原告借款，显属违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张借款利息的请求，因其未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马新义于本判决生效之日起十日内偿还原告党永会借款40000元；
二、驳回原告党永会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马新义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 王太平
人民陪审员 范玉刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5765号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一八年八月九日
书记员 刘国锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08677号之一
原告：重庆联房通融投资股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路128号第2层，统一社会信用代码：91500103066178346H。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告：高新技术产业开发区半山汇足浴中心。经营场所：重庆市九龙坡区香榭街**号附*号***号。
经营者：万小林，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市忠县。
被告：吴云军，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省浦城县。
委托代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
原告重庆联房通融投资股份有限公司诉被告高新技术产业开发区半山汇足浴中心、吴云军占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆联房通融投资股份有限公司于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆联房通融投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2242元，由原告重庆联房通融投资股份有限公司负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 夏溢璘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终7387号
上诉人（原审被告）:江苏黄埔再生资源利用有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路2号。
法定代表人：陈光标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，该公司股东。
委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所兼职律师。
被上诉人（原审原告）:江苏银德建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路250号温州商业街G135。
法定代表人：张宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周羽正，江苏三法律师事务所律师。
上诉人江苏黄埔再生资源利用有限公司（以下简称黄埔公司）因与被上诉人江苏银德建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄埔公司向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，黄埔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏黄埔再生资源利用有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费261,800元，减半收取130,900元，由上诉人黄埔公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 戎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦行执字第11号
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人袁朝辉，系该局局长。
被执行人大连金韩船舶机械制造有限公司，住所地大连市。
本院在执行申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连金韩船舶机械制造有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人大连金韩船舶机械制造有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终136号
上诉人（原审原告）谭德娥，女，生于1970年2月12日，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人向修林，男，生于1955年12月2日，土家族，住址同上，系上诉人谭德娥之夫。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人谭德娥因诉利川市人民政府土地征收补偿安置一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初73号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，谭德娥与利川市人民政府于2005年10月7日签订了“沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议”，尔后双方按照协议内容履行了约定事项。谭德娥现就利川市人民政府2005年的行政行为提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定驳回谭德娥的起诉。
谭德娥上诉称，原审法院在审理中臆造案件，上诉人本意是对（2015）鄂恩施中行初字第00085号行政判决提起上诉，但被法院引导成了起诉利川市政府的本案。上诉人签订的沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议，在2010-2012年上诉人一直要求被上诉人按约履行，被上诉人不履行后，上诉人向恩施州政府申请行政复议，2015年9月14日该政府作出复议决定，上诉人9月20日向恩施中院就复议决定提起行政诉讼，恩施中院2016年4月20日作出（2015）鄂恩施中行初字第00085号行政判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人随即对判决提出上诉。故原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉确属错误。请求撤销原审裁定，判令被上诉人解决宅基地和生活安置，补发被征土地35%的土地征收费。
利川市人民政府辩称，1、上诉人与被上诉人签有沪蓉西高速公路利川段房屋拆迁安置补偿协议，而且已经实际履行完毕。2、上诉人谭德娥提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限。3、宅基地属于集体所有，不属于补偿范围，上诉人要求解决宅基地问题无法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据谭德娥在起诉恩施州政府行政复议案中提交的利川市元堡乡政府2012年9月所作《关于谭德娥申请解决经济经济安置房或廉租房信访事项的答复意见书》、利川市政府2013年12月作出《关于谭德娥信访问题的复查意见》等证据可知，谭德娥最迟于2012年9月即知道或应当知道本案被诉行政行为的内容，而谭德娥于2016年5月提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，原审裁定驳回谭德娥的起诉并无不当。此外，谭德娥与被上诉人利川市人民政府已就征收土地签订安置补偿协议且已履行，上诉人谭德娥的起诉也无事实根据，其请求也不应支持。至于谭德娥上诉认为，原审法院臆造了本案的起诉，违背其不服恩施中院（2015）鄂恩施中行初字第00085号行政判决而提起上诉的本意，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年四月六日
书记员 李 伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4196号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人杨可如，女，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告马剑锋，公民身份号码×××，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨丽霞，公民身份号码×××，女，1974年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告马剑锋、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员樊富，人民陪审员马小燕组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人杨可如到庭参加了诉讼，被告马剑锋、杨丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2011年6月21日，被告马剑锋、杨丽霞向原告申请贷款20万元，被告马剑锋、杨丽霞与原告包商银行鄂尔多斯分行签订个人借款合同。借款合同约定：”马剑锋、杨丽霞向包商银行鄂尔多斯分行借款20万元，借款年利率为18%,借款期限从2011年6月21日起至2012年6月20日止。贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%；贷款挪用罚息利率为本合同贷款利率的基础上加100%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。2011年6月21日，原告包商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告马剑锋发放了20万元借款，合同履行过程中，被告马剑锋、杨丽霞从2012年4月23日起开始违约，至2016年7月14日，马剑锋、杨丽霞共欠原告借款本金53440.72元、利息1413.58元、本金逾期罚息60682.04元、利息逾期罚息1613.49元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为收回借款，特诉至法院：1、判令被告马剑锋、杨丽霞返还原告借款本金53440.72元及截止2016年7月14日的利息1413.58元、本金逾期罚息60682.04元、利息逾期罚息1613.49元，并支付从2016年7月15日起至实际给付之日的利息（按年利率27%计算）；2本案诉讼费由被告承担。
被告马剑锋、杨丽霞未到庭。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：个人借款合同（综合类）1份，证明原告与被告马剑锋的借款事实及借款约定的本金数额，利息、罚息的执行标准，以及被告杨丽霞为共同借款人等事实。
第二组证据：借据1份，证明原告于2011年6月28日依约定向马剑锋履行了出借义务。
第三组证据:还款计划表1份,证明被告马剑锋收到出借款项后，向原告出具还款计划书。
第四组证据：逾期明细表、违约事件证明各1份，证明被告马剑锋的违约情况。
第五组证据：身份证、结婚证、户口簿各1份，证明马剑锋、杨丽霞的真实身份，以及被告马剑锋与杨丽霞的夫妻关系的事实。
第六组证据：律师代理发票、委托代理协议各1份，证明原告为实现债权支出的代理费3000元，原告向其主张权利合法有据。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供6组证据。本庭认为原告包商银行鄂尔多斯分行提供6组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的6组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年6月21日，被告马剑锋、杨丽霞与原告包商银行鄂尔多斯分行签订合同编号为×××号的个人借款合同，合同约定，被告马剑锋、杨丽霞贷款金额为20万元，贷款期限2011年6月21日至2013年12月17日止。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限款款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款与逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，”借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付账户：账户名称：马剑锋，账号：×××，开户行名称：包商银行鄂尔多斯分行”。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2011年6月21日将20万元借款一次性划入被告马剑锋、杨丽霞的帐户（户名：马剑锋、账号：×××）。
另查明，被告马剑锋、杨丽霞从2012年4月23日开始逾期偿还借款，截止2016年7月14日，被告马剑锋、杨丽霞尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金53440.72元、利息1413.58元、本金逾期罚息60682.04元、利息逾期罚息1613.49元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2011年6月21日与被告马剑锋、杨丽霞签订的编号为×××的个人借款合同（微贷类）合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告马剑锋、杨丽霞发放了20万元贷款，被告马剑锋、杨丽霞应按合同约定履行还款付息的义务。被告马剑锋、杨丽霞在2012年4月23日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告马剑锋、杨丽霞返还借款本金53440.72元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告马剑锋、杨丽霞支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马剑锋、杨丽霞（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金53440.72元及截止2016年7月14日的积欠利息1413.58元、本金逾期罚息60682.04元、利息逾期罚息1613.49元，并支付从2016年7月15日起至借款本息实际给付之日的利息（按年利率27%计算）；
二、被告马剑锋、杨丽霞应自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元。
案件受理费2644元，公告费600元，由被告马剑锋、杨丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 马小燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 王紫欣
＼n山东省青州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）青法民初字第28号＼n＼n原告王茂森。＼n被告赵忠健。＼n原告王茂森诉被告赵忠健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂森到庭参加诉讼，被告赵忠健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月7日，韩丽萍因经营需要，向我借款97000元，约定借款期限30天，月利率3分，由被告赵忠健提供担保，保证期间为借款到期后两年。同日，原告为被告打款97000元，被告韩丽萍为原告出具借款100000元（含利息3000元）的借条一份，保证人赵忠健在借条上签字确认。该借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不归还。因此，诉至法院，请求依法判令被告赵忠健偿还我借款本金97000元，并支付相应利息（自2012年6月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决还款之日）。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年5月7日，经被告介绍并担保，韩丽萍向原告借款97000元，并为原告出具借条一份，但借条中载明借款数额为100000元，借条中约定借款期限为一个月，未约定借款利率，被告作为保证人在借条中签名并捺手印，保证期间为借款到期后两年。原告将借款97000元通过其在中国农业银行的个人账户转至韩丽萍在此行的个人账户。借款到期后，韩丽萍未能偿还原告借款本息，被告也未承担保证责任。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行的转账交易记录一份、韩丽萍的身份证复印件一份，以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出韩丽萍向其借款97000元的主张，向本院提供了借条及中国农业银行的转账交易记录予以证实，原告已完成其基本的举证义务，对原告的上述主张，本院予以采信。原告主张双方口头约定利率为月息3%，未向本院提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付相应利息于法无据，本院不予支持。但借款到期后，韩丽萍未能及时偿还原告借款，应自到期之日起即2012年6月7日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告相应利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告作为保证人在借条中签字，借条中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，被告应对韩丽萍所欠原告的上述债务（包括借款本金、利息）承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权对韩丽萍进行追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：＼n一、被告赵忠健偿还原告王茂森借款本金97000元，于判决生效之日起五日内付清；＼n二、被告赵忠健支付原告王茂森借款本金97000元自2012年6月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的相应利息，同前项一并付清；＼n三、驳回原告王茂森的其他诉讼请求；＼n四、被告赵忠健承担保证责任后，有权向债务人韩丽萍进行追偿。＼n若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2225元，减半收取1113元，诉讼保全费990元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员高青＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员王敏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初9181号
原告：陈明，男，1991年6月4日生，汉族，住张家港市。
被告：王东平，男，1982年3月27日生，汉族，住张家港市。
原告陈明诉被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告王东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及该款自2015年7月1日起按照同期银行贷款利率计算的利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告王东平向原告借款10000元并出具借条，承诺于2015年9月30日归还。借款到期后被告未能还款，原告催要未果，为此起诉。
王东平未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东平结欠陈明借款10000元，事实清楚，理应及时归还借款。被告未按约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款及利息，合法正当，本院依法予以支持，但由于双方未约定借款利息，逾期还款利息应自2015年10月1日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王东平应归还原告陈明借款10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以1800元为限），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告王东平负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱二广
二〇一八年八月九日
书记员 陈 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18405号
上诉人（原审被告）：郑宇其,男,1971年2月24日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：康泳君，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区百沙塑胶厂,住所地：广东省广州市白云区良田工业园良园1路*号。
投资人：杨润常，男，1954年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：吴川市远生塑化颜料有限公司,住所地：广东省湛江市吴川市梅录街道梅园路1号。
法定代表人：郑宇其，总经理。
委托诉讼代理人：康泳君，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：林晓,女,1971年12月6日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。
上诉人郑宇其因与被上诉人广州市白云区百沙塑胶厂、原审原告吴川市远生塑化颜料有限公司、林晓侵权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初188号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年8月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑宇其撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9767号
申请人：丁卫峰，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄建峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：高私，女，1981年3月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请人丁卫峰与被申请人黄建峰、高私房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁卫峰于2018年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄建峰、高私银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁卫峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建峰、高私银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年八月九日
书 记 员 高天士
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初字第10220号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所。组织机构代码：77485385-9。
法定代表人：余洋，该公司经理。
委托代理人黄林权，该公司工作人员。
委托代理人刘小露，该公司工作人员。
被告刘芳，女，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市大足区。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称：枫林秀水物业公司）诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业公司的委托代理人黄林权、刘小露，被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枫林秀水物业公司诉称：被告是位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号都市桃源某业主。原告从2008年8月16日起为该小区提供物业服务。但被告未交纳2015年8月至2016年4月期间的物业管理费、电梯费、公摊费及水费。现原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付物业服务费1008.9元及违约金363.2元，电梯费270元、公摊费72元，共计1714.1元。
被告刘芳辩称：2015年8月至2016年4月未交物管费等其他费用的原因是：2014年9月20日，物管公司的清洁工在冲地的过程中，未采取有效措施，导致我摔伤，后只是清洁工陪我一起到医院拍片，给我买了一些外用药后就不再承担责任，导致我摔伤部位发展成慢性病。其次，小区存在安全隐患，自来水公司在给小区安装水管时，物管公司发现水管存在安全隐患，但并未告知业主，后水管安装后，小偷曾沿水管爬进家里行窃，同时小区的保安人员并不负责，未尽到安保义务。
经审理查明，被告刘芳系位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号都市桃源某业主，该房屋建筑面积140.13平方米。2012年5月29日，原告枫林秀水物业公司与重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会签订了《都市桃源物业服务合同》，双方对物业服务期限，物业费、电梯费、公摊费、水费的收费标准，缴费时间，违约责任等事宜进行了约定。协议签订后，原告为被告所在的都市桃源小区提供物业服务。被告刘芳未缴纳2015年8月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯费、公摊费。庭审中，原告对其主张的费用组成情况进行了明确：物业服务费0.8元/平方米/月×140.13平方米×9个月=1008.9元，电梯费30×9个月=270元，公摊费8元×9个月=72元。被告对原告所陈述的上述欠缴费用的计算方式和金额无异议。
庭审中，原告对被告辩称的事实进行了陈述，称原告在进行小区清洗时放置安全标识，尽到了提示义务;对于安装水管问题，原告向自来水公司发函沟通，水管安装后也采取了安全预防措施，并且安排专人加强保安巡逻力度，尽到了安保义务。为此，原告举示了照片、函件、值班巡检表等证据。
上述事实，有物业服务合同、电梯日常维护保养合同、消防维保合同、化粪池清掏协议、值班巡检表、函件、照片、视频资料以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告枫林秀水物业公司与被告所在小区的业委会签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告枫林秀水物业公司依照合同约定对被告所在的都市桃源小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。现被告对所欠的物业服务费1008.9元、电梯费270元、公摊费72元，共计1350.9元无异议，本院予以确认，上述费用被告应立即支付原告。对于被告辩称拒交物管费的情形，本院认为，原告在被告所在小区提供物业服务，由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，以致未达到约定的基本要求。而被告提到家中被盗的情况，其损失主要系他人盗窃造成，就此被告可另行主张权利；被告在小区摔伤的问题，系另一侵权法律关系，被告亦可另行主张权利，但不能以此拒绝缴纳物业服务费。对于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对于滞纳金本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内向原告重庆枫林秀水物业管理有限公司支付物业服务费1008.9元、电梯费270元、公摊费72元，共计1350.9元。
二、驳回原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘芳负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一六年八月三日
书记员 张宏杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终1648号
上诉人（原审原告）：杨镇有，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：丁儒海，男，1972年1月23出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人杨镇有与被上诉人丁儒海确认劳动关系纠纷一案，杨镇有不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2603号民事裁定书，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人杨镇有于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨镇有申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨镇有撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨镇有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一八年六月十四日
书记员 刘冬梅
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执355号
本院在执行申请执行人刘永增与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执355号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3145号
原告：王兴国，男，1969年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：翁子良，男，1962年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王兴国诉被告翁子良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼，被告翁子良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兴国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告从原告处借款用于房屋装修，约定用期二个月，因双方系亲戚关系，故未约定利息。借款到期后，被告未能及时归还。多次催促无果，特诉至人民法院，望人民法院查明事实后依法支持原告诉请。
被告翁子良未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下，2016年1月18日，被告翁子良向原告借款20000元并出具借条一张，载明借款金额为20000元，并约定用期两个月。被告逾期未还，形成本案。
以上事实有原告提供被告翁子良签字借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告翁子良作为借款人应当及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。被告翁子良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：
被告翁子良于本判决生效之日起十日内给付原告王兴国借款本金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告翁子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
审 判 员 肖 扬
人民陪审员 胡传梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵晨阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第557号
申请执行人许纪芳，女。
被执行人石雷，男。
本院在执行许纪芳申请执行石雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石雷暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本案申请执行标的为255000元，诉讼费5125元，执行费3802元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟志宇
二〇一五年十二月一日
书记员 孙欣欣
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第24号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人乔某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月26日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2011年以来，被告人乔某某在自己家中泡制豆芽过程中使用“无根剂”，并将生产的豆芽在唐河县三里庄农贸市场销售。2013年11月14日唐河县农业局执法人员在被告人乔某某家中抽取了豆芽样品，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在豆芽样品中检测出国家禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤物质。＼n公诉机关认为，被告人乔某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提请依法判处。＼n被告人乔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明，2011年以来，被告人乔某某在自己家中泡制绿豆芽、黄豆芽，在泡制过程中添加使用“无根剂”，并将生产的豆芽在唐河县三里庄路口农贸市场销售。2013年11月14日唐河县农业局执法人员在被告人乔某某家中抽取了泡制的豆芽样品，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在该豆芽样品中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤物质，该化学物质属国家禁止在食品中添加的剂物。＼n上述事实有被告人乔某某的供述、检查笔录、物证保存清单、照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、国家质量监督总局2011第156号公告等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人被告人乔某某在生产、销售的食品中掺入国家明令禁用的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人乔某某当庭自愿认罪，故可对被告人乔某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n二、禁止被告人乔某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长惠钦贤＼n审判员郑亚勤＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李航路
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0684执21-1号
申请执行人：谢存华，女，1977年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：山东华兴环保科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇。
法定代表人：赵益，任经理。
本院在执行谢存华与山东华兴环保科技有限公司拖欠劳动报酬一案中，2018年1月3日冻结了被执行人山东华兴环保科技有限公司银行账户存款，现因被执行人���全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东华兴环保科技有限公司在建行蓬莱支行37×××90账户的存款35万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜风明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第772号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人田某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月28日2时许，被告人田某某在成都市金牛区文华路22号附2号前路边，以人民币750元的价格向胡某贩卖冰毒一小袋（净重1.57克），后被民警抓获，民警当场从胡某处查获上述毒品。从被告人田某某处查获毒资750元人民币以及用透明塑料袋包装的白色晶体一小袋（净重2.97克）。被告人田某某归案后如实供述了上述贩卖毒品犯罪事实。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人田某某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人田某某抓获，被告人田某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安人员扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局调取证据清单，通话记录，公安局扣押物品清单，被告人田某某的户籍材料，证人胡某、胡某某、张某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人田某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人田某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十八日起至二〇一五年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年七月三十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1345号
上诉人（原审原告）广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张××，女，1979年2月2日出生。
上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司因与被上诉人张××物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第21049号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，广东康景物业服务有限公司北京分公司于2016年1月19日申请撤回对张××的上诉请求。
本院认为，上诉人广东康景物业服务有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司北京分公司撤回对张××的上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费116元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担40元（已交纳）；由张××负担76元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡震霄书记员高明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5151号
原告:徐州古虹钢管租赁有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇学庄村。
法定代表人：曹荣银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹荣记，该公司员工。
被告：孙航，男，1968年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜培峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告徐州古虹钢管租赁有限公司（以下简称古虹公司）诉被告孙航、杜培峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹荣记、被告孙航到庭参加诉讼，被告杜培峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙航、杜培峰支付租金226383.41元，扣件丢失赔偿162155元，钢管丢失赔偿359292元，钢接管赔偿540元，违约金5万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月9日签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，约定从2017年3月9日起将以上物品租赁给被告，经核算被告欠租金226383.41元，扣件丢失赔偿162155元，钢管丢失赔偿359292元，钢接管赔偿540元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告孙航辩称，原告起诉的数额基本都对，之后我们又进行了对账，以我们最后一次对账的数额为准。
被告杜培峰未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明，2017年3月9日，原告与被告孙航签订《财产租赁合同》，合同约定：租赁期限一年，从2017年3月9日起至2018年3月9日止，钢管丢失赔偿每米10元，扣件丢失赔偿每米5元，违约责任为按总租金的20%承担责任，被告杜培峰在合同连带担保人处签字。2018年7月25日，原告与被告孙航进行结算，欠租金226383.41元，已付15000元，尚欠211383.41元，欠钢管丢失赔偿343840元，欠扣件丢失赔偿125090元，庭审中原告自愿放弃对钢接管的诉讼请求，原告明确按照结算清单的数额及违约金4万元计算诉讼请求数额。
上述事实，有原告提供的合同、结算清单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间存在真实有效的租赁合同关系，原告履行了交付出租物等义务，被告应当给付相应租金，且被告应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。结合双方对账的结算清单，原告要求被告孙航支付租金211383.41元，赔偿钢管损失343840元，赔偿扣件损失125090元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金4万元，未超出双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。另被告杜培峰作为连带担保人，应对被告孙航欠付的上述款项承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙航于本判决生效后十日内给付原告徐州古虹钢管租赁有限公司租金211383.41元、赔偿钢管损失343840元、赔偿扣件损失125090元、违约金4万元，合计720313.41元。
二、被告杜培峰对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告徐州古虹钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取计5890元，保全费4270元，合计10160元，由被告孙航、杜培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一八年八月七日
书记员 武航宇