广东省梅州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅中法刑初字第23号
公诉机关广东省梅州市人民检察院。
被告人李万东，男，1972年11月6日出生于四川省南充市，汉族，文盲，农民，住四川省南充市高坪区。1995年10月18日因犯盗窃罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑三年；2001年9月9日因犯盗窃罪被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑十四年，2010年1月2日刑满释放。2013年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年4月28日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
辩护人刘恩泽，广东诚优律师事务所律师。
广东省梅州市人民检察院以梅市检公诉（2013）25号起诉书指控被告人李万东犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员古立敏出庭支持公诉，被告人李万东及其辩护人刘恩泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市人民检察院指控：2012年10月至2013年3月期间，被告人李万东伙同陈华峰（另案处理）、尹玉涛、田建国、刘东全、ＸＸ（四人均已判刑）等人时分时合在梅州市、汕尾市、东莞市、惠州市等地盗窃汽车26辆，价值共计人民币5919532元，其中既遂22辆，价值共计人民币4820432元，未遂4辆，价值共计人民币1099100元；抢劫汽车1辆，价值人民币700000元。具体事实分述如下：
一、盗窃罪
1、2012年10月3日，李万东伙同他人在梅江区正顺路水岸新天小区门口路边盗窃一辆车牌为粤A382**的黑色丰田汉兰达汽车（价值人民币345800元），因技术问题而未遂。
2、2012年10月3日，李万东及其同伙盗窃上述粤A382**汽车未果，转而盗得同一路段一辆车牌为粤MSM1**的银色日产骐达汽车（价值人民币112500元）。该车由团伙成员销赃出去。
3、2012年10月20日，李万东伙同他人在梅江区正顺路水岸新天小区门口路边盗窃一辆车牌为粤MUT9**的黑色丰田汉兰达汽车（价值人民币243000元），因技术问题而未遂。
4、2012年10月20日，李万东及其同伙盗窃上述粤MUT9**汽车未果，转而盗得同一路段一辆车牌为粤MTA1**的黑色丰田凯美瑞汽车（价值人民币180560元）。该车由团伙成员销赃出去。
5、2012年11月24日，李万东伙同他人在梅江区丽都路路边，盗得一辆车牌为粤A639**的黑色丰田凯美瑞汽车（价值人民币185440元）。该车由团伙成员销赃出去。
6、2012年12月30日，李万东伙同陈华峰等人在梅江区强民路64号好心情公寓路边，盗得一辆车牌为粤MDP8**的黑色丰田陆地巡洋舰霸道汽车（价值人民币537200元）。
7、2012年12月30日，李万东伙同陈华峰等人盗得上述粤MDP8**汽车后，去到正顺路水岸新天小区门口路边，盗得一辆车牌为粤MGX3**的黑色丰田凯美瑞汽车（价值人民币180600元）。
上述两辆汽车均由团伙成员销赃出去。
8、2013年1月6日，李万东伙同他人在梅江区嘉应东路嘉州红茶店门口，盗得一辆车牌为粤MGB8**黑色丰田汉兰达汽车（价值人民币296940元）。该车由团伙成员销赃出去。
9、2013年1月6日，李万东及其同伙盗得上述粤MGB8**汽车后，去到机场路中高峰门城门口盗窃一辆车牌为粤MHE0**黑色丰田汉兰达汽车（价值人民币256500元），因被群众发现而未遂。
10、2013年2月9日，李万东伙同他人在梅江区金苑小区门口，盗得一辆车牌为粤PFQ9**的白色丰田汉兰达汽车（价值人民币253800元）。该车由团伙成员销赃出去。
11、2013年2月15日，李万东伙同陈华峰等人在梅江区教育路梅州市教育局门口，盗得一辆车牌为粤B800**的白色丰田陆地巡洋舰霸道汽车（价值人民币290232元）。
12、2013年2月15日，李万东及其同伙盗得上述粤B800**汽车后，去到沿江西路客都新村F栋路边，盗得一辆车牌为粤B188**的黑色丰田陆地巡洋舰霸道汽车（价值人民币351392元）。
13、2013年2月15日，李万东及其同伙盗得上述粤B800**和粤B188**两辆汽车后，去到嘉应中路天缘宾馆门口，盗得一辆车牌为粤A356**的银灰色丰田RAV-4汽车（价值人民币172521元）。
上述3辆汽车均由团伙成员销赃出去。
14、2013年3月28日，李万东伙同陈华峰等人在梅江区鸿都帝景湾北门门口，盗得一辆车牌为粤M546**的黑色丰田凯美瑞汽车（价值人民币190351元）。该车已追回并发还车主。
15、2013年3月28日，李万东及其同伙盗得上述粤M546**汽车后，去到梅江区康居路奇石古玩店门口，盗窃一辆车牌为粤M1C2**的银灰色丰田汉兰达汽车（价值人民币253800元），因技术问题而未遂。
16、2013年3月28日，李万东及其同伙在康居路盗窃未果，又去到梅江区沿江东路梅州日报社门口，盗得一辆车牌为粤MRB1**的白色丰田陆地巡洋舰霸道汽车（价值人民币408726元）。该车由团伙成员销赃出去。
17、2013年3月31日，李万东伙同陈华峰等人在梅江区金利来大街意通珠宝店门口，盗得一辆车牌为粤MHM1**的黑色丰田凯美瑞汽车（价值人民币191842元）。
18、2013年3月31日，李万东及其同伙盗得上述粤MHM1**汽车后，去到梅江区南门商业广场本色洗车场对面，盗得一辆车牌为粤M510**的黑色丰田汉兰达汽车（价值人民币274215元）。
上述两辆汽车已追回并发还车主。
19、2012年11月1日，李万东伙同田建国、刘东全、ＸＸ，在汕尾市区鸿景园二期门口，盗得一辆车牌为浙A539**的黑色丰田凯美瑞汽车（价值人民币130350元）。
20、2012年11月1日，李万东及同伙田建国、刘东全、ＸＸ盗得上述浙A539**汽车后，又去到鸿景园一期工商银行门口，盗得一辆车牌为粤B055**的黑色丰田凯美瑞汽车（价值人民币136500元）。
21、2012年11月4日，李万东伙同田建国、刘东全、ＸＸ，在汕尾市区鸿景园马大帅饺子馆门口，盗得一辆车牌为粤NCE0**的深灰色丰田凯美瑞汽车（价值人民币107250元）。
22、2012年11月5日，李万东伙同田建国、刘东全、ＸＸ，在汕尾市海丰县梅陇镇梅兴路瑞兴楼楼下，盗得一辆车牌为粤BA20**的银色丰田卡罗拉汽车（价值人民币105000元）。
23、2012年11月20日，李万东伙同田建国、刘东全、ＸＸ，在汕尾市区通航路B3栋恒通水暖门口，盗得一辆车牌为粤BQC0**的黑色丰田凯美瑞汽车（价值人民币118500元）。
24、2012年10月25日，李万东伙同田建国、刘东全、ＸＸ、尹玉涛，在东莞市樟木头镇柏峰路42号门口，盗得一辆车牌为粤A899**的黑色丰田凯美瑞汽车（价值人民币220000元）。
25、2012年11月19日，李万东伙同田建国、刘东全、ＸＸ，在惠州市惠东县平山建设路园岭东6巷1号门口，盗得一辆车牌为粤LTL8**的灰色丰田汉兰达汽车（价值人民币258013元）。
以上第19-25宗的盗窃赃车均销售给余演冲（另案处理）。
26、2012年11月19日，李万东及其同伙盗得上述粤LTL8**汽车后，又去到惠东县吉隆镇沿河上路20号门口，盗得一辆车牌为粤LGU9**的黑色丰田凯美瑞汽车（价值人民币118500元）。该车已追回并发还车主。
二、抢劫罪
2012年10月25日，李万东伙同田建国、刘东全、ＸＸ、尹玉涛，在东莞市樟木头镇柏峰路42号门口，盗得粤A899**汽车后，又去到樟木头镇盛世98酒吧门口盗窃一辆小汽车，被蔡辉明等人发现，田建国等人遂持砍刀追赶蔡辉明等人，并乘机将蔡辉明驾驶的一辆车牌为粤SBS3**的黑色雷克萨斯汽车（价值人民币700000元）抢走。该车销赃给余演冲。
公诉机关向本院提供书证、物证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人李万东供述等证据后认为，被告人李万东以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额特别巨大，又以暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李万东曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人李万东及其辩护人提出，被告人李万东在实施盗窃的共同犯罪中，作用地位明显较轻，只负责望风，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；在抢劫犯罪中，是同案人实施盗窃的过限行为，被告人李万东在抢劫案中没有参与抢劫，无抢劫的共同故意及共同行为，被告人李万东的行为不构成抢劫罪。被告人李万东能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院依法对被告人李万东从轻处罚。
经审理查明，2012年10月至2013年3月期间，被告人李万东伙同陈华峰（另案处理）、尹玉涛、田建国、刘东全、ＸＸ（四人均已判刑）等人时分时合窜至梅州市、汕尾市、东莞市、惠州市等地盗窃汽车26辆，价值共计5919532元，其中既遂22辆，价值共计4820432元，未遂4辆，价值共计1099100元；抢劫汽车1辆，价值700000元。具体事实分述如下：
一、盗窃罪
（一）2012年10月3日凌晨，被告人李万东伙同田建国等人窜至梅江区正顺路“水岸新天”小区门口路边，盗窃一辆车牌为粤A382**的黑色“丰田汉兰达”汽车，因意志以外原因而未遂。同日凌晨，被告人李万东及其同伙继而盗得同一路段另一辆车牌为粤MSM1**的银色“日产骐达”汽车，该车由其他团伙成员销赃出去。
经鉴定：粤A382**的黑色“丰田汉兰达”汽车价值为345800元；粤MSM1**的银色“日产骐达”汽车价值为112500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年10月3日8时27分许，梅州市公安局梅江分局接“110”指挥中心报称，事主在梅城江南正顺路“中国银行”营业部侧公路旁停放的一辆车牌号为粤MSM1**的银色“日产骐达”汽车被盗；同日8时25分许，事主李学明报警称，其停放在梅江区三角镇“水岸新天”小区门口的一辆粤A382**的黑色“丰田汉兰达”汽车被撬，该局决定立案侦查。
2、被害人李学明的陈述，证实2012年10月3日7时30分许，发现其于当天凌晨零时许停放在梅江区“水岸新天”小区门口路段的粤A382**的黑色“丰田汉兰达”汽车有盗撬的痕迹，车内线路和玻璃窗被损坏。
3、被害人何良聪的陈述，证实2012年10月3日8时许，发现其于同年10月2日19时许停放在梅江区正顺路“中国银行”侧路边的一辆车牌号为粤MSM1**的银色“日产骐达”汽车被盗。
4、梅州市物价局价格认证中心出具的梅市价鉴字（2013）20号价格鉴定结论书，证实粤A382**的黑色“丰田汉兰达”汽车价格为人民币345800元；粤MSM1**的银色“日产骐达”汽车价格为人民币112500元。
5、机动车登记信息资料，证实粤A382**黑色“丰田汉兰达”汽车的所有人是广东省社会主义学院；粤MSM1**银色“日产骐达”汽车的所有人是何良聪。
6、被告人李万东的供述，证实2012年10月初的一天凌晨3时许，其与同伙田建国、刘东全、ＸＸ驾驶一辆银灰色“日产骐达”汽车去到梅城，在一居民小区门口的路上，由刘东全、ＸＸ下手盗窃一辆黑色“汉兰达”越野车，但弄了一个多小时都无法启动该车，同伙田建国就叫其二人盗窃停在附近的另外一辆梅州牌照的“日产骐达”汽车，并很快就盗窃得手，该车由同伙田建国负责销赃，其分得3000元。被告人李万东并对作案现场进行了指认。
（二）2012年10月20日凌晨，被告人李万东伙同田建国等人窜至梅江区正顺路“水岸新天”小区门口路边，盗窃一辆车牌为粤MUT9**的黑色“丰田汉兰达”汽车，因意志以外原因而未遂。同日，被告人李万东及其同伙继而盗得同一路段一辆车牌号为粤MTA1**的黑色“丰田凯美瑞”汽车，该车由其他团伙成员销赃出去。
经鉴定：粤MUT9**的黑色“丰田汉兰达”汽车价值为243000元；粤MTA1**的黑色“丰田凯美瑞”汽车价值为180560元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年10月20日10时01分许，梅州市公安局梅江分局接“110”指挥中心报称，事主陈洪波停放在梅江区正顺路“水岸新天”小区门口路边的一辆粤MTA1**的黑色“丰田凯美瑞”汽车失盗；同日9时02分许，事主杨淼龙报警称，其停放在同一路段的一辆粤MUT9**黑色“丰田汉兰达”汽车被撬，该局决定立案侦查。
2、被害人杨淼龙的陈述，证实2012年10月20日4时许，其停放在梅江区“水岸新天”小区“中国银行营业部”门口路段的一辆车牌号为粤MUT9**黑色“丰田汉兰达”汽车有盗撬的痕迹，车内线路和玻璃窗被损坏。
3、被害人陈洪波的陈述，证实2012年10月20日10时许，其在2012年10月19日18时许停放在梅江区正顺路“水岸新天”小区门口路边的粤MTA1**黑色“凯美瑞”汽车（登记在其亲戚陈运涛名下）被盗。
4、梅州市物价局价格认证中心出具的梅市价鉴字（2013）20号价格鉴定结论书，证实粤MUT9**黑色“丰田汉兰达”汽车价格为人民币243000元；粤MTA1**的黑色“凯美瑞”汽车价格为人民币180560元。
5、机动车登记信息资料及机动车行驶证，证实粤MUT9**黑色“丰田汉兰达”汽车的所有人是陈运涛；粤MTA1**的黑色“凯美瑞”汽车的所有人是杨淼龙。
6、被告人李万东的供述及现场指认照片，证实在距离2012年10月3日梅州城区偷车之后约半个月的一天晚上，其与同伙田建国、刘东全、ＸＸ又到上次偷到“日产骐达”汽车的小区门口路边，其和田建国在车上望风，由刘东全、ＸＸ对一辆“丰田汉兰达”汽车实施盗窃，刘东全、ＸＸ弄了很久都无法启动该车，只好对停放在同一路段小区门口的另一辆黑色“丰田凯美瑞”汽车实施盗窃，得手后“丰田凯美瑞”汽车由田建国负责销赃，其分得4000元左右。被告人李万东并对作案现场进行了指认。
（三）2012年11月24日凌晨，被告人李万东伙同尹玉涛等人窜至梅江区丽都路路旁，盗得一辆车牌为粤A639**的黑色“丰田凯美瑞”汽车，该车由团伙成员销赃出去。
经鉴定：粤A639**的黑色“丰田凯美瑞”汽车价值为185440元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年11月24日11时45分许，梅州市公安局梅江分局接事主周鉴文报案称，其停放在梅江区丽都中路“中农信小贷款公司”路旁的一辆粤A639**黑色“丰田凯美瑞”汽车被盗，该局遂决定立案侦查。
2、被害人周鉴文的陈述，证实2012年11月23日23时13分许，其将车牌号为粤A639**黑色“丰田凯美瑞”汽车停放在梅江区丽都中路“中农信小贷款公司”的路面停车位后，锁好车门离开，第二天10时许，其发现在原停车位的汽车不见了，遂前来报案。
3、梅州市物价局价格认证中心出具的梅市价鉴字（2013）20号价格鉴定结论书，证实粤A639**黑色“凯美瑞”汽车价格为人民币185440元。
4、机动车登记信息资料，证实粤A639**黑色“凯美瑞”汽车所有人是肖宇威。
5、被告人李万东的供述及现场指认照片，证实2012年11月下旬的一天晚上，即同伙田建国等三人被汕尾警方抓获几天后，其与同伙尹玉涛从汕尾海丰坐的士到梅城偷车，到梅城后尹玉涛与一名居住在梅城的同伙（经辨认是苏国军）会合，三人一起步行寻找作案目标，在一条中间有隔离带的主干道边，对停放在该处的一辆“丰田凯美瑞”汽车实施盗窃，同伙尹玉涛敲开车窗玻璃后进去偷，其与另一同伙在外望风和传递工具，得手后由尹玉涛开走销赃，其分得7000元。被告人李万东并对作案现场进行了指认。
（四）2012年12月30日凌晨，被告人李万东伙同陈华峰等人窜至梅江区强民路64号“好心情公寓”路边，盗得一辆车牌为粤MDP8**的黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车。同日，被告人李万东伙同陈华峰等人又窜至梅江区正顺路“水岸新天”小区门口路边，盗得一辆车牌为粤MGX3**的黑色“丰田凯美瑞”汽车。
经鉴定：粤MDP8**的黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车价值为537200元；粤MGX3**的黑色“丰田凯美瑞”汽车价值为180600元。
上述两辆汽车均由团伙成员销赃出去。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年12月30日7时45分许，梅州市公安局梅江分局接“110”指挥中心报称，事主刘始洪停放在梅江区强民路64号门口停车线内的一辆粤MDP8**黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车被盗；同日9时48分许，事主曾宽华报案称，其停放在梅江区“水岸新天”小区门口停车线内的一辆车牌号为粤MGX3**黑色“丰田凯美瑞”汽车被盗，该局遂决定立案侦查。
2、被害人刘始洪的陈述，证实2012年12月30日7时45分许，发现其在当天凌晨零时30分许停放在梅江区强民路64号路边的粤MDP8**黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车（车主为五华县投资管理有限公司）被盗走，于是便报警。
3、被害人曾宽华的陈述，证实2012年12月30日9时许，发现其在2012年12月29日18时许停放在梅江区正顺路水岸新天小区门口停车线内的一辆牌号为粤MGX3**黑色“丰田凯美瑞”汽车（车主为广东省粤东商贸技工学校）被盗。
4、梅州市物价局价格认证中心出具的梅市价鉴字（2013）20号价格鉴定结论书，证实粤MDP8**的黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车价格为人民币537200元；粤MGX3**的黑色“丰田凯美瑞”汽车价格为人民币180600元。
5、机动车登记信息资料，证实粤MDP8**黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车的所有人是五华县投资管理有限公司；粤MGX3**黑色“丰田凯美瑞”汽车的所有人是广东省粤东商贸技工学校。
6、同案人陈华峰的供述，证实2012年底接近元旦的一天，其与李万东、陈刚、阿明驾驶一辆“凯美瑞”汽车到梅城偷车，在一小路边盗窃到一辆黑色“霸道”越野车，然后由同伙陈刚带路将车藏在一老屋门前的门坪上。4人出去继续作案，在一小区门口盗窃到一辆黑色“凯美瑞”汽车。其4人一起将这两辆车卖给了余演冲和阿浩，共得款11万元由4人平分。
7、被告李万东的供述及现场指认照片，证实2012年12月底，3013年元旦前的一天凌晨，其与同伙陈华峰、陈刚驾车从汕尾来到梅州城区偷车，在河堤下面一条巷道的停车位上，由同伙陈华峰实施作案，其留在车上望风，盗窃到一辆“霸道”越野车，然后又由陈刚带路将盗得的“霸道”汽车藏在一个老屋门坪前，其留在车上看守，同伙陈刚、陈华锋又出去偷，再偷到一辆凯美瑞，然后3人每人驾驶一辆汽车离开。陈刚、陈华峰将两辆车销赃出去，分给其约7000、8000元左右。被告人李万东并对作案现场进行了指认。
（五）2013年1月6日凌晨，被告人李万东伙同尹玉涛等人窜至梅江区嘉应东路“嘉州红茶店”门口，盗得一辆车牌为粤MGB8**黑色“丰田汉兰达”汽车。同日，被告人李万东及其同伙又窜至梅江区机场路“中高峰门城”门口，对一辆车牌为粤MHE0**的黑色“丰田汉兰达”汽车实施盗窃，因意志以外原因而未遂。盗得的粤MGB8**黑色“丰田汉兰达”汽车由团伙成员销赃出去。
经鉴定：粤MGB8**黑色“丰田汉兰达”汽车价值为296940元；粤MHE0**的黑色“丰田汉兰达”汽车价值为256500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年1月6日11时47分许，梅州市公安局梅江分局接“110”指挥中心报称，事主蓝塔光停放在梅江区嘉应东路与“锦绣新村”路口“嘉州红茶店”侧停车线内的一辆车牌号为粤MGB8**的黑色“丰田汉兰达”汽车被盗；同日9时54分，接事主杨锦昌报称，其停放在梅江区机场路“中高峰门城”门口停车位的一辆粤MHE0**黑色“丰田汉兰达”汽车被撬盗未遂，该局遂决定立案侦查。
2、被害人蓝塔光的陈述，证实2013年1月6日10时许，发现其于当天1时许停放在梅江区嘉应东路“嘉州红茶店”门口停车线内的车牌号为粤MGB8**黑色“丰田汉兰达”汽车（车主为其母亲蓝贺珍）被盗，根据“嘉州红茶店”的监控视频显示，失盗时间是当日凌晨3时左右。
3、被害人杨锦昌的陈述，证实2013年1月6日10时许，发现其于当天凌晨零时许停放在机场路“中高峰门城”门口的车牌号为粤MHE0**的黑色“丰田汉兰达”汽车有盗撬痕迹，车窗、方向盘等被毁坏。“中高峰门城”监控视频显示5时37分许有3人来到其汽车旁。其中1人撬开车窗后，有2人爬入车内，另1人在外望风。
4、梅州市物价局价格认证中心出具的梅市价鉴字（2013）20号价格鉴定结论书，证实粤MGB8**黑色“丰田汉兰达”汽车鉴定价格为296940元；粤MHE0**黑色“丰田汉兰达”汽车鉴定价格为256500元。
5、机动车登记信息资料及行驶证，证实粤MGB8**黑色“丰田汉兰达”汽车的所有人为蓝贺珍；粤MHE0**黑色“丰田汉兰达”汽车的所有人为杨锦昌。
6、被告人李万东的供述及现场指认照片，证实2013年1月初的一天晚上，其与同伙尹玉涛开车从汕尾来到梅州城区盗窃汽车，到梅州后，同伙尹玉涛叫上苏国军，苏国军带我们去到一间大型茶叶店门口，由他们两人实施盗窃一辆“汉兰达”越野车。当日6时许，其一伙又在另一条主干道停车线内，与上次跟尹玉涛偷到“凯美瑞”汽车（丽都路南方电网营业厅门前）的不远处，实施盗窃一辆“汉兰达”越野车时，被群众发现，其3名同伙迅速逃离现场。盗得的该辆“汉兰达”越野车由尹玉涛销赃出去，其分得7000元左右。这次偷车的当天，同伙尹玉涛被汕尾市公安机关抓获，其逃回四川老家过年，年初四才返回汕尾市。被告人李万东并对作案现场进行了指认。
（六）2013年2月9日凌晨，被告人李万东伙同陈华峰等人窜至梅江区“金苑小区”门口，盗得一辆车牌为粤PFQ9**的白色“丰田汉兰达”汽车。该车由其团伙成员销赃出去。
经鉴定：粤PFQ9**的白色“丰田汉兰达”汽车的价值为253800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年2月9日8时54分许，梅州市公安局梅江分局接“110”指挥中心报称，事主谢智英于2013年2月8日22时55分至第二天5时许，停放在梅江区西郊“金苑小区”A区大门门口的一辆车牌号为粤PFQ9**的白色“丰田汉兰达”汽车被盗，该局遂决定立案侦查。
2、证人谢智英的证言，证实2013年2月9日5时许，发现其于2013年2月8日23时50分许停放在梅江区“金苑小区”A区门口的粤PFQ9**白色“丰田汉兰达”汽车（车主为其丈夫钟辉生）被盗。
3、梅州市物价局价格认证中心出具的梅市价鉴字（2013）20号价格鉴定结论书，证实粤PFQ9**白色“丰田汉兰达”汽车鉴定价格为253800元。
4、机动车登记信息资料，证实粤PFQ9**白色“丰田汉兰达”汽车所有人为钟辉生。
5、通话清单，证实被告人李万东使用的13428246936号码从2013年2月7日开始开通使用。
6、同案人陈华峰的供述，证实其在2013年2月间与李万东在梅城共实施盗窃汽车两次。
7、被告人李万东的供述及现场指认照片，证实2013年2月初快到春节时的一天，同伙陈刚约其到梅城偷车，当天还约了另一同伙陈华峰。其三人到达梅城后，由同伙陈刚带路，在梅城兜了一圈，后在江北金苑小区A区大门口盗得一辆白色“汉兰达”越野车，由陈刚他们销赃出去，其分得7000元左右。其还证实，2013年2月上旬从四川老家回到汕尾后就使用新的手机号码1342824****。被告人李万东并对作案现场进行了指认。
（七）2013年2月15日凌晨，被告人李万东伙同陈华锋、陈刚等人窜至梅江区教育路“梅州市教育局”门口，盗得一辆车牌为粤B800**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车。同日，被告人李万东及其同伙又窜到梅江区沿江西路“客都新村”F栋路旁，盗得一辆车牌为粤B188**的黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车。得手后被告人李万东及其同伙再次窜到梅江区嘉应中路“天缘宾馆”门口，盗得一辆车牌为粤A356**的银灰色“丰田RAV-4”汽车，上述3辆汽车均由团伙成员销赃出去。
经鉴定：粤B800**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车价值为290232元；粤B188**的黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车价值为351392元；粤A356**的银灰色“丰田RAV-4”汽车价值为172521元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2013年2月15日6时57分许，梅州市公安局梅江分局接“110”指挥中心报称，事主张彩容在梅江区沿江西路“客都新村”F栋门前河堤边停放的一辆粤B188**的黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车被盗；同日8日8时15分许，事主童国龙报警称，其在梅江区教育路“梅州市教育局”门口停放的一辆粤B800**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车被盗；同日11时35分许，接事主朱铭华报案，其在梅江区嘉应中路“天缘宾馆”门口停车线内停放的一辆粤A356**的银灰色“丰田RAV-4”汽车被盗，该局均决定立案侦查。
2、被害人张彩容的陈述，证实2013年2月15日6时许，发现其在2013年2月14日19时30分许，停放在梅江区沿江西路“客都新村”F栋路堤的一辆粤B188**的“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车被盗，据附近“鱼头煮粉店”的老板讲，该车是当日4时许被人开走的。
3、被害人童国龙的陈述，证实2013年2月15日8时10分许，发现其在2013年2月15日凌晨1时20分许，停放在梅江区教育路“市教育局”门口的一辆粤B800**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车被盗。
4、被害人朱铭华的陈述，证实2013年2月15日11时30分许，发现其在2013年2月14日23时45分许，停放在嘉应中路天缘宾馆门口的一辆粤A356**的银灰色“丰田RAV-4”汽车被人盗走。
5、梅州市物价局价格认证中心出具的梅市价鉴字（2013）12号价格鉴定结论书，证实粤B800**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车鉴定价格为人民币290232元；粤B188**的黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车鉴定价格为人民币351392元；粤A356**的银灰色“丰田RAV-4”汽车鉴定价格为人民币172521元。
6、机动车行驶证，证实粤B188**的黑色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车的所有人是张彩容；粤B800**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车所有人是童国龙；粤A356**的银灰色“丰田RAV-4”汽车所有人是朱铭华。
7、同案人陈华峰的供述，证实2013年2月年初六左右，其与同伙阿明、陈刚、李万东4人驾驶一辆黑色“现代”汽车到梅州盗窃车辆。先在河堤边偷到一辆黑色“霸道”越野车，同样将车藏在上次藏车的空地上，然后继续作案。在“市教育局”门口偷到第二辆白色“霸道”汽车，并把盗得的车辆停放至盗得第一辆车的地方。然后又继续作案，在一宾馆门口偷到一辆银灰色“丰田RAV-4”汽车。然后将这三辆汽车都卖给阿明联系的海丰县人，卖得15万左右，四人平分赃款。
8、被告人李万东的供述及现场指认照片，证实2013年2月春节期间的一天，其与同伙陈华峰、陈刚、阿明驾驶一辆黑色“凯美瑞”汽车到梅城盗窃车辆。先在江南教育路“梅州市教育局”门口停车线内盗得一辆白色“丰田霸道”越野车，并将盗得汽车藏在一处较偏僻的地方，四人又驾车出去继续偷车，在江南河堤边的“客都新村”F栋对面的停车线内，偷到一辆黑色“丰田霸道”越野车，同样将该车停放在藏第一辆车的地方，由阿明留下看守，其他人再出去继续偷车。在江南嘉应路“天缘宾馆”门口的停车线内，偷到一辆“丰田RAV4”越野车。当天凌晨6时左右，其四人每人驾驶一辆汽车离开梅城，三辆车均由陈华峰、陈刚销赃出去，其分得约1万元。被告人李万东并对作案现场进行了指认。
（八）2013年3月28日凌晨，被告人李万东伙同陈华峰等人窜至梅江区“鸿都帝景湾”小区北门门口，盗得一辆车牌为粤M546**的黑色“丰田凯美瑞”汽车。同日，被告人李万东及其同伙又窜至梅江区康居路“奇石古玩店”门口，对一辆车牌为粤M1C2**的银灰色“丰田汉兰达”汽车实施盗窃，因意志以外原因而未遂。后被告人李万东及其同伙再次窜至梅江区沿江东路“梅州日报社”门口，盗得一辆车牌为粤MRB1**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车，该车由团伙成员销赃出去，被盗黑色“丰田凯美瑞”汽车已追回并发还车主。
经鉴定：粤M546**的黑色“丰田凯美瑞”汽车价值为190351元；粤M1C2**的银灰色“丰田汉兰达”汽车价值为253800元；粤MRB1**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车价值为408726元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年3月28日6时52分许，梅州市公安局梅江分局新中派出所接事主李锦康报案称，其停放在梅江区“鸿都帝景湾”小区北门门口路边的一辆粤M546**的黑色“丰田凯美瑞”汽车失窃；同日8时37分接事主陈曦报案称，其停放在梅江区沿江东路“梅州日报社”门口一辆粤MRB1**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车被盗，同日11时许，接事主罗欢庆报案称，其停放在梅江区康居路中段侧“奇石古玩店”门口一辆粤M1C2**银灰色“丰田汉兰达”汽车被盗未遂，该局遂决定立案侦查。
2、被害人李锦康的陈述，证实2013年3月28日6时30分许，发现其于2013年3月27日23时50分许，停放在江南“鸿都帝景湾”门口的粤M546**的黑色“丰田凯美瑞”汽车被盗。
3、被害人陈曦的陈述，证实2013年3月28日8时30分许，发现其于2013年3月27日21时许停放在梅江区江南沿江东路“梅州日报社”门口的粤MRB1**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车被盗，车辆登记的所有人是其父亲陈增湘。
4、被害人罗欢庆的陈述，证实2013年3月28日9时许，发现其于2013年3月27日23时30分许，停放在梅江区江南康居路“奇石古玩店”门口的粤M1C2**银灰色“丰田汉兰达”汽车有撬盗痕迹，车窗和方向盘等被损坏。据群众反映，实施盗窃的人员当时驾驶一辆黑色小车。
5、梅州市物价局价格认证中心出具的梅市价鉴字（2013）12号、20号价格鉴定结论书，证实粤MRB1**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车鉴定价格为人民币408726元；粤M546**的黑色“丰田凯美瑞”汽车鉴定价格为人民币190351元；粤M1C2**银灰色“丰田汉兰达”汽车鉴定价格为人民币253800元。
6、机动车行驶证，证实粤M546**的黑色“丰田凯美瑞”汽车的所有人是李锦康；粤MRB1**的白色“丰田陆地巡洋舰霸道”汽车所有人是陈增湘；粤M1C2**银灰色“丰田汉兰达”汽车所有人是罗欢庆。
7、发还清单，证实粤M546**的黑色“丰田凯美瑞”汽车已发还车主李锦康。
8、同案人陈华峰的供述，证实2013年3月28日凌晨，其伙同李万东、陈刚到梅州城区偷车，先在一小区门口路边偷到一辆黑色“凯美瑞”汽车，然后由同伙陈刚带路把车藏好后，其一伙又继续去偷车，在一条较小的街道边对一辆“汉兰达”越野车实施盗窃时，被群众发现，赶快逃离现场，没有盗窃成功。然后其一伙又去到梅江河堤边，盗得一辆白色“霸道”越野车。其将该车卖给陈宏亮，卖得6.5万元。盗得的黑色“凯美瑞”汽车没有卖出去，由同伙陈刚开去凿改车架号和发动机号并套上假车牌，其再配好钥匙，作为其一伙盗窃其他车辆的交通工具。
9、被告人李万东的供述及现场指认照片，证实2013年3月28日，其与同伙陈华峰、陈刚从揭阳到梅州城区偷车，凌晨2时许到梅州，先在一个小区门口偷到一辆黑色“凯美瑞”汽车，然后陈刚带路将盗得的“凯美瑞”汽车停放在一处较偏僻的地方，其留在车上看守，他们出去继续偷车。后盗得一辆白色“霸道”越野车。在江南康居路一间古玩店门口对一辆“汉兰达”越野车实施盗窃时，被群众发现，其一伙便逃离现场，没有盗得。盗得的这辆白色“霸道”越野车由陈华峰、陈刚销赃出去，其分得5000元。盗得的黑色“凯美瑞”汽车被留下作为以后外出作案的交通工具，陈华峰对该车重新配钥匙和凿改车架号、发动机号，还套用了一副假车牌。被告人李万东并对作案现场进行了指认。
（九）2013年3月31日凌晨，被告人李万东伙同陈华峰、陈刚等人窜至梅江区金利来大街“意通珠宝店”门口，盗得一辆车牌为粤MHM1**的黑色“丰田凯美瑞”汽车。同日，被告人李万东及其同伙又窜至梅江区西郊街道办事处南门商业广场“本色洗车场”对面，盗得一辆车牌号为粤M510**的黑色“丰田汉兰达”汽车，上述两辆被盗汽车已追回并发还车主。
经鉴定：粤MHM1**的黑色“丰田凯美瑞”汽车价值为191842元；粤M510**的黑色“丰田汉兰达”汽车价值为274215元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年3月31日8时08分许，梅州市公安局梅江分局金山派出所接事主钟浩明报案称，其停放在梅江区金利来大街“意通珠宝行”侧停车线内的一辆粤MHM1**的黑色“丰田凯美瑞”汽车被盗；同日9时09分接事主李长荣报案称，其停放在梅江区西郊街道办事处南门商业广场一店门口的一辆粤M510**的黑色“丰田汉兰达”汽车被盗，该局遂决定立案侦查。
2、被害人钟浩明的陈述，证实2013年3月31日8时许，发现其于2013年3月30日21时45分许，停放在梅江区金利来大街“意通珠宝店”门口的一辆车牌号为粤MHM1**的黑色“丰田凯美瑞”汽车被盗。
3、被害人李长荣的陈述，证实2013年3月31日9时许，发现其于2013年3月30日23时许，停放在梅江区西郊街道办事处南门商业广场“本色洗车场”对面的一辆车牌号为粤M510**的黑色“丰田汉兰达”汽车被盗。
4、证人田文婷的证言，证实其是梅县梅南镇中豪加油站的员工，2013','2018-10-06
02:52:35',0,'web',NULL),(1573984,'3e9333c8-5e88-4c92-bd46-4861ef625265','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3e9333c8-5e88-4c92-bd46-4861ef625265\",\"案件名称\":\"刘燕、薛跟平等追偿权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）迎民初字第1509号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1463500800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"太原市迎泽区人民法院\",\"法院ID\":\"237\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院区县\":\"迎泽区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山西青创融资担保股份有限公司与被告刘燕、薛跟平、王小芳、周宏亮、兰晋平、张会珍、韩勇、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、山西德牛物贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西青创融资担保股份有限公司委托代理人胡姣到庭参加了诉讼，被告刘燕、薛跟平、王小芳、周宏亮、兰晋平、张会珍、韩勇、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、山西德牛物贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘燕、薛跟平等追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘燕、薛跟平等追偿权纠纷一审民事判决书
（2015）迎民初字第1509号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e9333c8-5e88-4c92-bd46-4861ef625265\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘燕、薛跟平等追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）迎民初字第1509号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市迎泽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"237\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市迎泽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"刘燕,薛跟平,王小芳,周宏亮,兰晋平,张会珍,韩勇,山西晋汇南白水泥有限公司,山西晋汇科工贸有限公司,山西信义利商贸有限公司,山西恒晋物贸有限公司,山西德牛物贸有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘燕、薛跟平等追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-18\\\\\",\\\\\