北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43943号
原告：范某1，男，1934年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：骆某，女，1934年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：范某2，男，1952年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：范某3，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：范某4，男，1957年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：范某5，男，1960年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：范某6，男，1963年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告范某1、骆某（以下均简称姓名）诉被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、骆某，被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1、骆某提出诉讼请求：五被告履行对二原告的赡养义务，依法支付赡养费15000元/月（其中养老院费用12000元、生活费3000元）。后变更诉讼请求为：范某2、范某4、范某5、范某6每人每年照顾三个月，每月给付生活费300元。事实及理由：二原告系五被告之父母，含辛茹苦将五被告抚养成人。目前，二原告因年老体弱，身患多种疾病等原因，生活已经无法自理。且二原告一直在农村以务农为主，无任何积蓄和经济来源。二原告急需五被告依法履行对其二人的赡养义务，以能够安享晚年生活、尽享天伦之乐。但被告范某5作为子女却在长达三年的时间内对二原告不管不顾，不履行基本赡养义务和经济支持。二原告认为，被告的行为不仅仅违反了道德义务，更是一种违法行为，严重侵犯了二原告的合法权益。
被告范某2辩称：（2012）朝调确字第5号确认决定书载明，我父母把全部房屋都给了范某6和其妻子，我认为这是一个主要矛盾。2014年二原告在我这里住，2015年不在我那住，但是白天还给做饭、买药、照顾起居，晚上二原告回去住。这几年每年七、八、九三个月我都管吃住的。我对赡养没有意见，但原告主张的过高了，我需要和我妻子商量。父母的房屋即将拆迁，将来拆迁款数目可观。
被告范某3辩称：我就是来听听，我赡养父母是平时和节假日的时候给点钱，买点吃的穿的，别的我不管。我生活困难，无法给赡养费，有时间的话我可以去伺候。
被告范某4辩称：老人摔了以后我一直伺候也带着去看病，现在这段时间由我伺候，照顾吃饭，至今已经四年了，和老人住的很近。
被告范德福辩称：我照顾老人了，每月给50元生活费，2017年没有给。当时父母给房子的时候我就不同意，对其他子女不公平，过早的分配房子容易造成赡养上的问题。第二次签字的时候我父亲说：“我死了你都不用管”，所以我签字了。2013年我前妻与范某6发生矛盾，我父亲当时就破口大骂我前妻和我。我前妻跟我离婚是因为遭受了父母和兄弟的家暴。我找父母谈遭拒，春节我女儿和女婿去看父母，但是被轰出来了。我去医院看过我母亲还给了二百元。我现在是驾校教练，收入每月平均1500元，因为上班所以不能经常去看望。
被告范某6辩称：房子也不是都给我了，几个儿子都有一块地。我跟父母一个院子住，但各自生活是独立的，我的赡养义务不比其他人少。2012年法院确认后几个兄弟确定了一人每年三个月负责照顾老人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
范某1、骆某系夫妻关系，二人共育有四子一女：范某2、范某3、范某4、范某5、范某6。范某2、范某4、范某5、范某6均有各自宅基地，范某1、骆某与范某6在一个院落居住，但各自生活分开。
原告范某1、骆某称起诉范某2、范某3、范某4、范某5、范某6，主要是因为范某5不尽赡养义务，因为一个不管了，其他人也有意见不想管了，所以干脆一起起诉。二原告认可范某2、范某4、范某6对原告进行了赡养义务，但认为范某5没有尽到相应的赡养义务。范某5称自己也赡养了老人，其与父母及其他兄弟有过矛盾，因此2017年没有给过父母每月50元的生活费。范某5称自己经济困难，母亲住院有去医院看望，也给了二百元。范某1、骆某称认可范某5给了钱，但是大家都花了钱，范某5没有给做饭吃，骆某做手术的时候没有伺候。范某2、范某4、范某5、范某6均认可范某3不用负担母亲的赡养费用。
范某1、骆某称自身已丧失劳动和生活能力，需要人照顾吃饭，对每月生活费数额说不清楚，称若请保姆每月需5000元，但未有除村委会亲属证明外其他证据提交。范某2、范某3、范某4、范某5、范某6亦未有证据提交。范某1、骆某同意四个儿子每年各三个月轮流照顾，此外每月每人给付三百元。范某5认为每月三百元过高，亦不同意雇佣保姆。范某5称希望每年七、八、九三个月负责即与范某2对调时间，范某2不同意。
另，（2012）朝调确字第5号确认决定书，确认北京市朝阳区孙河地区人民调解委员会的调解协议，内容为：范某1、骆某夫妇自愿将土地使用证登记为范某1的《集体土地建设用地许可证》记载的全部房屋赠给范某6、袁文敬夫妇所有，范某1、骆某夫妇有在此永久居住的权利。登记字号为朝集建（94）字第082042号；范某2、范某4、范某5放弃对该处房屋的相关权益。范某1、骆某夫妇生活费、医疗费及终年费由范某2、范某4、范某5、范德胜兄弟四人平均分担。
本院认为：子女依法对父母负有赡养的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不直接赡养父母的应负担必要生活费的一部或全部。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
本案中，范某1、骆某已年过八十，经济收入非常有限。本案中各方当事人就赡养问题在之前人民法院确认的人民调解协议中已有体现，结合双方当事人陈述及本地生活发展水平，本院对原告范某1、骆某要求给付赡养费的主张酌情支持。现范某2、范某4、范某5、范某6均认可近几年已形成了每人三个月轮流照顾赡养的事实，本院对原告此项诉请亦支持。范某5称自身经济能力有限，且工作时间固定，然而此说法不影响范某5应当负担的赡养父母之法定义务。轮流赡养的赡养可由兄弟四人结合实际情况予以协商或调整。范某2、范某4、范某5、范某6均认可范某3不用负担母亲的赡养费用，且各方此前已有过协议，本院对此不持异议。然赡养父母乃道德之重要义务，范某3也应结合自身情况多予照顾老人。
孝者，色难也。老人如今年事已高，子女应懂得感恩父母、孝顺父母。希冀原、被告各方在今后生活及赡养事务中应尽量沟通，争取达成一致共识，共同构建和谐的家庭关系，弘扬中华民族的传统美德。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自二〇一七年八月一日起，原告范某1、原告骆某二人由被告范某2、范某4、范某5、范某6每人每年三个月进行轮流赡养；
二、自二〇一七年八月一日起，被告范某2、范某4、范某5、范某6每人每月给付原告范某1、原告骆某二人赡养费三百元（于每月五日前给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6共同负担（原告范某1、原告骆某已交纳，被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6于本判决生效后五日内给付原告范某1、原告骆某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘海洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨龙澜