山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3823号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人:孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：孙珑，男，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：曲振，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住深圳市罗湖区。
被告：孙璐，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住深圳市罗湖区。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告孙珑、曲振、孙璐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人吕彦霖、刘伟娜，被告孙珑、曲振到庭参加诉讼。被告孙璐经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙珑向原告偿还借款本金人民币125万元及相应的利息、罚息至判决生效之日止；2、请求依法判令被告孙珑支付原告催收工本费1000元；3、判令被告曲振、孙璐对上述借款本金及利息、罚息、催收工本费承担连带责任保证；4、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告孙珑签订编号为150××××0022（借）-01的《借款合同》，约定原告为被告发放自然人贷款1250000元，用于企业经营流动资金使用，并约定贷款期限、年利率、日利率、违约责任等。同日，原告与被告曲振、孙璐签订《保证合同》，约定两被告对前述《借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金、手续费、实现债权的费用等承担连带责任保证。借款到期后，被告孙珑至今未偿还借款，截至起诉日，被告尚欠原告本金1250000元及相应利息、罚息。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告孙珑辩称，被告当时是青岛龙投装饰装潢公司的员工，当时被告孙璐说公司需要流动资金，只是让被告签个字就行，具体的资金来源及用途被告均不清楚，当时中国银行的卡也是被告曲振让被告新开的，卡一直都放在公司，被告没有使用过，具体使用情况也不清楚。
被告孙璐未到庭，未答辩。
被告曲振辩称，同意被告孙珑的答辩，该笔借款是公司使用，被告曲振是公司的负责人，愿意偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙璐未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。被告孙珑对原告提交的证据一至五的真实性均无异议，但证据三、四的资金流向不清楚，是公司使用，卡被告没有用过。被告曲振对原告提交的证据一至五的真实性均无异议。原告对被告孙珑提交的证据一的真实性有异议，2013年8月1日的借款与本案无关，2014年3月4日的声明系案外人青岛龙投装饰装潢有限责任公司出具，据原告所知，该公司已经注销，同时该份证明不能对抗原告与被告签订的借款合同中被告应承担的责任；对证据二的真实性没有异议，对证明事项有异议，2012、2013年的交易明细与本案无关，2014年两笔转款其中一笔是偿还上一笔借款，另一笔需要庭后落实。被告曲振对被告孙珑提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据一至五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；对被告孙珑提交的证据一、二的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定。经审理查明，2014年3月4日，原告与被告孙珑签订合同编号为：150××××0284（借）-01号《借款合同》，约定：被告孙珑向原告邦信公司借款人民币壹佰贰拾伍万元整，用于企业流动资金使用，借款期限十二个月起始日自实际放款日为准；贷款年利率为15%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，每月还息日为5号，共计一年，于2015年3月4日一次性偿还本金与最后一期利息；因本合同签订或履行所发生争议，如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；因签订和履行本合同所发生的相关费用或因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止按实际天数计算，此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取1000元的催收工本费；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用、要求保证人在规定期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务等。
同日，原告与被告曲振、孙璐签订《保证合同》，约定：为确保被告孙珑与原告《借款合同》的履行、保障原告债权的实现，两被告自愿向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年内。
2014年3月4日，原告向被告孙珑账户转入1250000元；双方签订借款凭证，载明借款起始日为2014年3月5日，到期日为2015年3月5日，执行年利率15%。但被告未按合同约定全面履行还款义务，自2014年5月6日起开始逾期，截至该日被告欠付原告的本金数额为1250000元。为实现本案债权，原告花费律师代理费3000元。庭审过程中，原告明确其诉求中的利息、罚息系要求被告以欠付本金1250000元为基数，从逾期之日（2014年5月6日）起按年利率22.5%（年利率15%+按贷款利率50%计收的罚息利率）计算至判决生效之日止。对被告孙珑在庭审中提交的账户明细中2014年3月4日的转出的104966.66元及200933.34元，原告在庭审后向本院反馈，在2014年3月4日转出的104966.66元转入原告公司账户用于偿还了被告孙珑作为借款人的在2013年8月1日的借款100万元及拖欠的利息；200933.34元转入的是原告公司会计的账户，用于偿还曲振、孙璐、青岛太平远东公司、青岛龙投装饰装潢公司、曲兆乐、孙珑等人之前在原告处借款所拖欠的利息，都是被告孙珑他们配合转出的。
本院认为，原告邦信公司与被告孙珑、曲振、孙璐签订的借款合同、保证合同均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，被告孙珑应当按照合同约定履行还款义务，被告孙珑在庭审中辩称其为青岛龙投装饰装潢有限责任公司员工，该笔借款系公司使用且有该公司出具的声明，本院认为，被告孙珑作为完全行为能力人，应能够意识到其作为借款人向原告借款应承担的相应责任，其公司出具的声明不能对抗第三人；被告孙珑提交的账户明细也不能证明该卡未在其处使用的抗辩。现借款期限已届满，被告孙珑作为借款人应对尚欠的借款本金1250000元承担还款责任，原告的该项诉讼请求本院依法支持。关于应偿还的利息原告主张自被告未按约定还款之日即2014年5月6日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的借款利率年15%及按贷款利率加收50%的罚息利率计算，本院认为，该计算标准未超出法律规定，本院依法支持。对原告主张的催收工本费1000元，根据原告与被告孙珑签订的《借款合同》约定，应由被告孙珑承担，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，根据原告与被告孙珑签订的《借款合同》约定，应由被告孙珑承担，原告主张的金额未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，本院依法支持。被告曲振、孙璐对上述借款承担连带责任保证担保，原告主张两被告承担保证责任未超过约定的保证期间，两被告应对本院已认定的借款本息及催收费、律师费承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告孙珑追偿。被告孙璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙珑返还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币1250000元及相应利息、罚息（以欠付本金1250000元为基数，从逾期之日2014年5月6日起按年利率22.5%的标准计算至判决生效之日止）；
二、被告孙珑支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司催收工本费1000元；
三、被告孙珑支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司律师费3000元；
上述判决一至三项被告孙珑于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告曲振、孙璐对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告孙珑追偿。
案件受理费16050元，由被告孙珑、曲振、孙璐共同承担（原告均已预交，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖兆明