重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11927号
原告：重庆易熙实业有限责任公司，住所地：重庆市江北区塔坪120号欧式一条街贸展大厦12-5，统一社会信用代码：91500105747479849L。
法定代表人：雷刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。
被告：杨显荣，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：石邦碧，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码：91500222554087451N。
法定代表人：范国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴菁，该公司员工。
原告重庆易熙实业有限责任公司（以下简称易熙实业公司）与被告杨显荣、石邦碧、重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易熙实业公司的法定代表人雷刚和委托诉讼代理人刘浪、被告杨显荣、被告石邦碧、被告森勃运输公司的委托诉讼代理人龙光禹、被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易熙实业公司向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告易熙实业公司的车辆停运损失71265.45元和鉴定费5000元，合计76265.45元。事实和理由：2016年7月27日，被告杨显荣驾驶渝BV6X**号重型货车与范明红驾驶的渝BT5X**号重型货车相撞，造成两车严重受损的交通事故。交警部门认定被告杨显荣承担本次事故的全部责任。渝BV6X**号重型货车系被告石邦碧购买后挂靠在被告森勃运输公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。渝BT5X**号重型货车系原告易熙实业公司所有。
被告人保财险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BV6X**号重型货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限之内。交通事故发生后，本公司已经对原告的车辆维修费按照保险合同进行了理赔。对原告在本案中要求赔偿的停运损失和鉴定费，均属于间接损失，不属于本公司的赔偿范围，本公司已经就该免责事项对投保人即被告森勃运输公司尽到了告知和说明义务，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告森勃运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BV6X**号重型货车系被告石邦碧购买后挂靠在本公司进行经营，应当由被告石邦碧承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，应当先由被告人保财险公司在保险限额内依法予以赔偿。对重庆市鑫道司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，该鉴定机构并未说明每一天或者每月平均收入的依据在哪里；原告要求赔偿105天的停运损失，但鉴定的合理停运天数却只有27天，与原告要求赔偿的停运损失额相差甚大。
被告杨显荣和被告石邦碧共同辩称：渝BV6X**号重型货车系被告石邦碧购买后挂靠在被告森勃运输公司进行经营，被告杨显荣和被告石邦碧系夫妻关系。对原告主张的停运损失及鉴定费有异议，修车时间太长，是因为原告拖沓造成的。我们为该车投保了交强险和商业三者险，应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月27日2时3分许，被告杨显荣驾驶渝BV6X**号重型货车沿重庆市两江新区金山大道行驶，该车行驶至金山大道园博园西门处时翻越道路中央绿化隔离带，与道路对向行驶的范明红驾驶的渝BT5X**号重型货车发生正面碰撞，造成轻伤一人、两车严重受损的交通事故。交警部门认定被告杨显荣承担本次事故的全部责任，范明红不承担事故责任。
渝BT5X**号重型货车系原告易熙实业公司所有。该车受损后，于事故当天拖至重庆华宁汽车维修服务有限公司进行维修，于2016年9月30日维修完毕，原告于2016年11月9日将该车从重庆华宁汽车维修服务有限公司开走。
2017年8月20日，经本院委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对渝BT5X**号重型货车的合理维修时间及2016年7月27日至2016年11月9日共计105天期间的停运损失进行鉴定，并于2017年12月1日得出以下的鉴定意见：渝BT5X**号重型自卸货车停运105天，实际停运损失为71265.45元。因当事人未提供渝BT5X**号重型货车修复双方认可的损失修复评估清单，根据现有证据，不能作出该车辆因交通事故受损的合理维修时间。后当事人于2017年12月6日提供了该损失修复清单，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所又对车辆正常修理时间进行了补充鉴定，并于2017年12月11日得出以下的鉴定意见：渝BT5X**号重型自卸货车正常修理时间为27个工作日。原告为此用去鉴定费5000元。
上述司法鉴定意见书中载明了车辆停运损失的计算方法：“停运损失费=（每日平均纯收入＋每日不变费用）×停运天数”，及“2016年7月27日至2016年9月30日共计65天，三季度的每日平均纯收入综合价格为580元/天”，“不变费用包括保险费、车船使用税及折旧费，而渝BT5X**号重型货车的保险费为45.8元/天，车船使用税为1.99元/天，折旧费为83.5元/天”。
渝BV6X**号重型货车系被告石邦碧购买后挂靠在被告森勃运输公司进行经营，被告森勃运输公司为该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，被告人保财险公司已经按照保险合同的约定赔偿了原告的车辆维修费。在被告人保财险公司与被告森勃运输公司签订的商业三者险条款中约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的，被告人保财险公司不承担赔偿责任。被告人保财险公司为该免责条款对被告森勃运输公司尽到了告知和说明义务。
被告杨显荣与被告石邦碧系夫妻关系。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人王健的证人证言、道路交通事故认定书、情况说明、机动车辆保险损失确认书、挂靠合同、结婚证、驾驶证、行驶证、从业资格证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、投保单、机动车综合商业保险条款、商业三者险保险合同补充协议、免责事项说明书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
被告杨显荣驾驶被告石邦碧购买的渝BV6X**号重型货车与范明红驾驶的渝BT5X**号重型货车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告杨显荣承担本次事故的全部责任，范明红不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。被告杨显荣与被告石邦碧系夫妻关系，两人对原告因本次交通事故造成的损失，应当依法承担连带赔偿责任。
渝BV6X**号重型货车系被告石邦碧购买后挂靠在被告森勃运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告森勃运输公司应当与被告石邦碧和杨显荣夫妇相互承担连带赔偿责任。
经鉴定，渝BT5X**号重型货车于2016年7月27日至2016年11月9日共计105天期间的停运损失为71265.45元，受损后正常的修理时间为27个工作日，因此原告的停运损失应以27天为合理的停运期间进行计算。停运损失费的计算方式为：（每日平均纯收入＋每日不变费用）×停运天数，2016年7月27日至2016年9月30日共计65天，三季度的每日平均纯收入综合价格为580元/天，不变费用包括保险费、车船使用税及折旧费，而渝BT5X**号重型货车的保险费为45.8元/天，车船使用税为1.99元/天，折旧费为83.5元/天，因此原告因本次交通事故车辆受损造成的停运损失费为19204.83元【（580元/天＋45.8元/天＋1.99元/天＋83.5元/天）×27天】。
综上所述，原告因本次交通事故车辆受损造成的财产损失有：停运损失费19204.83元、鉴定费5000元，合计24204.83元。
原告的上述损失款24204.83元，均系间接损失。因被告人保财险公司与被告森勃运输公司签订的商业三者险条款中约定，被告人保财险公司不赔偿间接损失，且被告人保财险公司已经就该免责条款对被告森勃运输公司尽到了告知和说明义务，因此，上述的损失款均应当由被告杨显荣、石邦碧和森勃运输公司承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨显荣、被告石邦碧连带赔偿原告重庆易熙实业有限责任公司的停运损失和鉴定费合计24204.83元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆森勃汽车运输有限公司与被告杨显荣和石邦碧相互承担连带赔偿责任；
三、驳回原告重庆易熙实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告重庆易熙实业有限责任公司负担400元，被告杨显荣和石邦碧连带负担450元（此款原告已经预交4560元，多缴纳的3710元由本院直接退还原告；被告杨显荣和石邦碧负担的450元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一八年一月十九日
书记员 梁据美