山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1854号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人南庆华（特别授权代理），男，汉族，1961年10月26日出生，高中文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住。
被告：张维伟，女，1976年3月15日出生，汉族，鄄城县城建局职工，住鄄城县。
被告：孙明贯，男，1976年9月20日出生，汉族，住鄄城县。
被告：仪忠平，男，1980年2月21日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。
被告：申荣，女，1978年5月2日出生，汉族，鄄城县妇幼保健院职工，住鄄城县。
被告：董江涛，男，1973年11月20日出生，汉族，住鄄城县。
被告：周梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告张维伟、孙明贯、仪忠平、申荣、董江涛、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人南庆华到庭参加诉讼，被告张维伟、孙明贯、仪忠平、申荣、董江涛、周梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告张维伟偿还借款本金199890元元、利息18440.58元（期限内按约定月利率9.80833‰计息，逾期按约定的月利率9.80833‰加罚30%计息，计算至2016年9月23日）及以后产生的利息（自2016年9月24日起，按约定的月利率9.80833‰加罚30%计算）；2.被告孙明贯、仪忠平、申荣、董江涛、周梅对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告负担。事实和理由：2014年3月5日原告鄄城农商行与被告张维伟签订借款合同一份，约定：被告张维伟向原告借款200000元，期限为24个月，月利率为9.80833‰。同日，原告与被告仪忠平、董江涛签订最高额担保合同一份，约定被告仪忠平、董江涛为原告与被告张维伟签订的自2014年3月5日至2016年3月3日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2014年3月4日，被告孙明贯、申荣、周梅签订共同还款承诺书一份，被告孙明贯、申荣、周梅承诺对该笔借款承担连带清偿担保责任。被告张维伟2015年3月24日将贷款200000元贷出，于2016年3月3日到期。该笔借款到期后，经原告多次催要，截止到2016年9月23日被告仍下欠借款本金199890元、利息18440.58元未还。
六被告均未答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.鄄城联社鄄城信用社个借字（2014）年第1721403002号借款合同一份；2.鄄城联社鄄城信用社高保字(2014）年第1721403002号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证一份；4.授权通知书一份；5.被告张维伟与被告孙明贯的结婚证、身份证复印件各一份；被告仪忠平与被告申荣的结婚证、身份证复印件各一份；被告董江涛与被告周梅结婚证、身份证复印件各一份；6.被告孙明贯、申荣、周梅出具的共同还款责任承诺书一份；7.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表三份。
六被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的17组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告张维伟签订借款合同〔合同编号为鄄城联社鄄城信用社个借字（2014）年第1721403002号〕一份，约定：被告张维伟向鄄城信用社借款200000元，期限为自2014年3月5日至2016年3月3日；被告张维伟可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告张维伟按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城联社鄄城信用社高保字（2014）年第1721403002号。
2014年3月5日鄄城信用社与被告仪忠平、董江涛签订最高额保证合同一份，合同编号为：鄄城联社鄄城信用社高保字（2014）年第1721403002号。最高额保证合同约定：被告仪忠平、董江涛为原告与被告张维伟之间自2014年3月5日至2016年3月3日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
合同签订后，鄄城信用社与被告张维伟于2015年3月24日签订贷转存凭证一份，载明：被告张维伟借款金额为200000元，贷出日为2015年3月24日，到期日为2016年3月3日，月利率为9.80833‰，并载明合同号为1721403002。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款200000元汇入被告张维伟的账户。被告张维伟借款后，偿还借款本金110元，累计偿还利息22692.26元。截止到2016年9月23日被告张维伟共欠鄄城信用社借款本金199890元、利息18440.58元。
另认定，被告张维伟与被告孙明贯、被告仪忠平与被告申荣、被告董江涛与被告周梅系三对夫妻，2014年3月4日，被告孙明贯、申荣、周梅作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告张维伟、被告仪忠平、董江涛分别签订借款合同、最高额保证合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告张维伟签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为1721403002，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告张维伟偿还借款本金、利息，本院依法予以支持。
鄄城信用社与被告仪忠平、董江涛签订的最高额保证合同明确约定被告仪忠平、董江涛为鄄城信用社与被告张维伟之间自2014年3月5日至2016年3月3日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告张维伟形成的债权系在2014年3月5日至2016年3月3日期间形成的，且该保证未超过保证期间，被告仪忠平、董江涛应当按其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告仪忠平、董江涛对被告张维伟的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额300000元为限，被告仪忠平、董江涛承担连带清偿责任后，有权向被告张维伟追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告孙明贯、申荣、周梅向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告孙明贯、申荣、周梅与原告间成立保证合同，该保证合同未约定保证期间，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月，原告应已于2016年7月15日内向被告孙明贯、申荣、周梅主张权利，该保证未超过保证期间，被告孙明贯、申荣、周梅在本案中应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求由被告张维伟偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告仪忠平、董江涛、孙明贯、申荣、周梅承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维伟于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199890元、利息18440.58元及以后产生的利息（自2016年9月24日起按约定月利率9.80833‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告仪忠平、董江涛对上述款项在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张维伟追偿；
三、被告孙明贯、申荣、周梅以各自家庭财产对该笔借款本息承担连带清偿责任，被告申荣、周梅承担清偿责任后有权向被告张维伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告张维伟、仪忠平、董江涛、孙明贯、申荣、周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 腾