wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第746号
原告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛。
委托代理人王昭林，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人宋海宁，北京市君合律师事务所律师。
被告上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐勇琴。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。
被告百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人王湛。
委托代理人章娅玮。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥。
委托代理人秦健。
本院受理原告北京搜狗科技发展有限公司诉被告上海天熙贸易有限公司(以下简称天熙公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害发明专利权纠纷一案后，被告百度在线公司、百度网讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由北京知识产权法院管辖。其主要异议理由为：原告与被告百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，虽然本案被告之一天熙公司的住所地在上海市，但根据原告的诉称，天熙公司的被诉侵权行为仅仅是销售了一款装有百度输入法的手机；同时鉴于原告已向北京知识产权法院提起多起诉讼，且诉争专利均为搜狗输入法产品，为有利于法院全面核查事实，公平判定责任，平衡考量赔偿数额，避免同类案件因两地法院分别审理可能带来的裁判尺度的差异，本案应移送北京知识产权法院一并审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一天熙公司的住所地在上海市，属于本院辖区，故依据上述规定，本院对本案具有管辖权。原告虽已向北京知识产权法院提起多起诉讼，但各诉讼系争专利均与本案所涉专利不同，并不需要集中审理，因此，被告百度在线公司、百度网讯公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告百度在线网络技术(北京)有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告百度在线网络技术(北京)有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 刘军华
审判员 凌 崧
审判员 胡 宓
二〇一六年一月二十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保312号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张中兴
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张中兴账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张中兴账户存款994.38元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费30.00元由张中兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初791号
原告信兰田，男，1959年2月9日出生，回族，居民，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告信兰田诉被告山东省人民政府行政复议纠纷一案中，原告信兰田经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信兰田负担。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李志晓
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初523号
申请人：张友生，男，1945年10月20日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：张国峰，男，1963年2月10日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：路秀清，女，1960年4月2日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：沧州市鑫涛房地产开发有限公司，住所地沧州市海兴县海港路南兴盛街（金地门市）。
法定代表人：张玉涛，总经理。
申请人张友生与被申请人张国峰、路秀清、沧州市鑫涛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张友生于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张国峰、路秀清、沧州市鑫涛房地产开发有限公司的银行存款2928万元或查封相同价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国峰、路秀清、沧州市鑫涛房地产开发有限公司的银行存款2928万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费5000元，由申请人张友生负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年三月六日
书记员 安朝霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执659号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人高奇志，行长。
被执行人陈强，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县，公民身份号码。
被执行人刘聚生，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市，公民身份证号。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第4731号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈强名下位于中牟县建设路北段东侧县林工商公司家属院2号楼3单元4层东（产权证号牟房权证字第22848号）。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac7ceb67-2988-432f-8afb-977201231d86&imgId=YWM3Y2ViNjctMjk4OC00MzJmLThhZmItOTc3MjAxMjMxZDg2MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 高延雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执142号之三
申请执行人：刘燕星，女，瑶族，1983年4月23日出生，住桂林市象山区。
委托代理人：谢叶静，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：佀玉瑞，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人：张嵩，男，汉族，1982年3月11日出生，住南宁市青秀区。
本院在执行刘燕星与张嵩房屋买卖合同纠纷一案中，经南宁市青秀区人民法院于本案仲裁阶段依南宁仲裁委员会的提请，于2015年4月29日查封了被执行人张嵩的位于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁1622号房屋（产权证号：邕房权证字第××号），现因上述房产已被本院依法拍卖，该房产需过户登记至买受人名下，故对上述房产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张嵩的位于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁1622号房屋（产权证号：邕房权证字第××号）的查封。
。
本裁定立即执行。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋鸣霄
审判员 韦 敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 蓝 凯
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1745号
申请执行人：何大学，男，汉族，生于1958年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人：赵吉秀，女，汉族，生于1973年9月12日，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人：何某，女，汉族，生于2014年8月31日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：任大国，男，汉族，生于1988年7月26日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：袁明升，男，汉族，生于1987年10月16日，云南省宣威市人，住宣威市，
本院在执行申请执行人何大学与被执行人袁明升、任大国机动车事故纠纷一案中，何大学与袁明升达成和解分期付款协议，申请人何大学撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 令
审判员 何 煜
审判员 袁小锋
二〇一七年三月二十日
书记员 陈和锐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3250号
原告：王志伟，男，汉族，1975年10月16日生，住长葛市，系受害人杨贤妮之子。
原告：王志娜，女，汉族，1979年1月2日生，住长葛市，系受害人杨贤妮之女。
原告：王伟娜，女，汉族，1983年2月13日生，住长葛市，系受害人杨贤妮之女。
委托代理人乔建军：长葛市148法律服务所法律工作者（系三原告共同委托代理人）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：王建新，任总经理。
住所地：许昌市毓秀路**号。
委托代理人：杨会东，公司员工。
原告王志伟、王志娜、王伟娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下称人寿保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王志伟、王志娜、王伟娜的委托代理人乔建军，被告人寿保险许昌公司的委托代理人杨会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月17日22时50分许，在彭花公路长葛境坡胡镇西杨村西路口处，袁五凯驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶时与杨贤妮骑二轮自行车由南向北过公路时发生相撞，造成杨贤妮当场死亡的交通事故。经交通部门认定，袁五凯负事故的全部责任，杨贤妮不负事故责任。豫Ｋ×××××号重型普通货车在被告人寿保险许昌公司投有交强险，被告应承担相应的赔偿责任。就赔偿一事协商无果，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。
被告人寿保险许昌中心支公司辩称：我公司愿在交强险限额内进行赔偿，诉讼费属间接损失，我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、袁五凯的驾驶证、行驶证、交强险保险单各一份，证明发生交通事故致杨贤妮死亡、杨贤妮不负事故责任、肇事车购买交强险的事实。2、尸检报告、户口注销证明、土葬证明各一份，证明杨贤妮因交通事故死亡的事实。3、长葛公安局交警部门询问王志伟的询问笔录、授权委托书、王昌贺村村委会证明、赔偿协议书各一份，证明受害人杨贤妮生前育有一子两女，原告主体适格，赔偿协议证明袁五凯同意原告直接向被告主张交强险范围内的赔偿。
被告人寿保险许昌公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年5月17日22时50分许，在彭花公路长葛境坡胡镇西杨村西路口处，袁五凯驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶时与杨贤妮骑二轮自行车由南向北过公路时发生相撞，造成杨贤妮当场死亡的交通事故。事故发生后，袁五凯驾车逃逸。长公交认字（2016）第1607141号道路交通事故认定书认定袁五凯负事故全部责任，杨贤妮不负事故责任。受害人杨贤妮有子女三人，即原告王志伟、王伟娜、王志娜。事故发生后的同年7月7日，袁五凯与杨贤妮的子女即三原告达成赔偿协议：袁五凯的车损袁五凯自己承担；袁五凯一次性赔偿三原告被扶养人生活费等220000元。交强险限额部分由三原告诉讼获得，作为袁五凯对三原告的赔偿；三原告谅解袁五凯。三原告就交强险部分诉讼至本院。
另查明：袁五凯系其所驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车实际车主，袁五凯为其车辆在被告人寿保险许昌公司购买有交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2016）第1607141号道路交通事故认定书认定袁五凯负事故全部责任，杨贤妮不负事故责任。袁五凯所驾驶车辆在被告人寿保险许昌公司购买有交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由人寿许昌公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由袁五凯依法承担。现袁五凯已与三原告在商业险内达成协议，三原告诉讼被告交强险限额符合法律规定，本院予以支持。三原告赔偿项目和数额经审核核定如下：（杨贤妮）死亡赔偿金206207元（10853元/年×19年）。原告要求被告在交强险限额内赔偿110000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志伟、王伟娜、王志娜死亡伤残赔偿金110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王志伟、王伟娜、王志娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年一月四日
书 记 员 靳 娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03196号
原告：林修枣。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡三桃。
被告：黄巧秀。
本院在审理原告林修枣与被告蔡三桃、黄巧秀民间借贷纠纷一案中，原告林修枣于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林修枣撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由林修枣负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汤苗苗
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）曲执字第575号＼n申请执行人董少锋，男，1976年11月2日出生，汉族，个体。＼n被执行人杜培华，男，1945年11月23日出生，汉族，居民。＼n本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人董少锋根据已发生法律效力的山东省曲阜市人民法院（2012）曲陵商初字第30号民事调解书申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2012）曲陵商初字第30号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王成兰＼n审判员翟胜鹏＼n审判员刘明＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员高峰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2351号
原告董某某，男，1990年7月19日生，汉族。
被告织金某某公司。
法定代表人田显荣，男，该公司总经理。
原告董某某与被告织金某某公司（以下简称某某公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2013年12月31日，我与被告签订“新城郦景”团购协议，约定由我交纳10000元订金，参加被告拟建造的位于织金县三甲街道四十米大道中心广场旁“新城郦景”房屋团购活动，并约定如因我方原因退出团购活动的，我方所交订金在开盘后7个工作日内由被告无息退给原告。2015年4月19日，被告开盘预售房屋，我未参与团购活动，后于2015年4月25日起我多次要求被告退款未果。故向法院起诉，请求判令解除原、被告双方签订的“新城郦景”团购协议；判令被告返还原告所交订金10000元并按同期银行贷款利率支付从2015年4月27日至退款之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告某某公司向本院提交答辩状辩称：我公司与原告签订“新城郦景”团购协议属实，但我公司无《合同法》第94条规定的情形也无其他约定解除情形，原告不能单方解除本协议，应继续履行。协议约定退还团购款是在开盘后七个工作日，我公司所开发楼盘至今未开盘，原告要求我公司返还团购款的条件不成就，故我公司不应向原告返还团购款及利息。为此，不同意解除团购协议、也不同意返还团购认筹款及利息。
经审理查明：2013年7月15日，被告某某公司依法登记成立，经营范围为房地产开发销售。2013年12月31日，原、被告签订了《“新城郦景”团购协议》，协议以被告为甲方，以原告为乙方，内容为：“甲乙双方本着平等、诚实守信的原则，就“新城郦景”团购事宜进行友好协商，双方达成“新城郦景”团购协议如下：第一条团购价格团购单价均价2688元／㎡（其中：最低单价2488元／㎡，最高单价2888元／㎡）。第二条选房方式……。第三条付款方式及期限（一）、乙方须交纳壹万元订金方可签本协议并享受团购价格优惠，在甲方办理完预售许可证、与乙方签订商品房买卖合同后，可选择的付款方式为：按揭贷款、公积金贷款或分期付清房款……。第四条其他条款（一）如因乙方原因退出团购活动的，所交订金在开盘后7个工作日内甲方无息退还给乙方。（二）本协议在执行过程中若发生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，则提请甲方所在地人民法院诉讼解决。（三）本协议经双方签字盖章后生效。一式两份，双方各留存壹份，具有同等法律效力。甲方：织金某某公司（盖章）乙方：董某某（捺印）2013年12月31日”。原告董某某于签订团购协议当日按协议约定向被告交纳了10000元团购认筹款。被告开盘后，原告未参与团购活动而向被告要求退款，被告未按其承诺履行退款义务而发生纠纷。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，2015年1月22日，被告在织金县房产事业局办理其开发建设的织金县涌潮村新城郦景房屋预售许可证。2015年2月12日至2015年11月27日已备案登记65套，预售面积5673.33平方米。
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证，被告的营业执照、组织结构代码证、“新城郦景”团购协议1份、团购认筹款收据1份、织金县房产事业局的证明1份在卷证实。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，上列证据均应予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《新城郦景》团购协议，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方在协议中约定“如因乙方原因退出团购活动的，所交订金在开盘后7个工作日内甲方无息退还给乙方”，该约定赋予原告单方解除合同的权利。原告在被告开盘后要求解除团购协议并退回认筹金的主张，符合双方约定，依法应予支持，被告应履行退款义务。原告自愿放弃由被告支付利息的诉讼请求合法，本院依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告董某某与被告织金某某公司签订的《新城郦景》团购协议；
二、由被告织金某某公司在本判决生效后十日内一次性返还原告董某某购房团购认筹金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告织金某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭慧菊
二〇一五十一月二十七日
书记员 喻明洋
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初443号
原告:沈绍文，男，1964年10月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：李春琴，贵州广土律师事务所律师。
被告：张光国，男，1968年6月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：代仕伦（又名代安子），男，1964年10月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告沈绍文诉被告张光国、代仕伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈绍文及其委托代理人李春琴到庭参加了诉讼，被告张光国、代仕伦经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈绍文诉称：原告与被告代仕伦是朋友关系。两被告因在开阳县城××村开砖厂需要资金，遂在原告处借款55000元用于周转。事后，被告一直没有偿还借款，原告多次向被告追讨该笔借款，被告却以经济困难为由一直拖欠。2016年2月5日，被告张光国补打了一张金额为55000元的借条交给原告，被告代仕伦在借条上签字担保，可是被告依然没有偿还借款。综上事实，原告认为，被告在困难的时候原告给予了力所能及的支持，且一直按照被告的要求宽限还款期限，被告现在始终没有偿还借款法理不容。原告在万般无奈下，特诉至人民法院，请求依法判决被告连带偿还原告借款55000元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告张光国未作答辩，也未提交相关证据。
被告代仕伦未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告张光国和被告代仕伦因经营砖厂需要周转资金，经原告之弟介绍，2016年2月5日，被告张光国向原告借款55000元。原告将借款55000元交给被告张光国后，张光国当即出具一张金额为55000元的借条交给原告，被告代仕伦表示愿意为张光国担保并当即以保证人的身份在借条上签字捺印。借款时被告张光国承诺于2016年3月30日还清，期限届满后其未能还款，被告代仕伦也未履担保责任。该款经原告多次向二被告催收未果，便诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有被告张光国及被告代仕伦于2016年2月5日出具的借条一张以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张光国之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。被告张光国作为借款人，理应依约及时归还借款，故对原告要求其还款的主张，有理有据，应予支持。被告代仕伦作为连带责任保证人，当被告张光国未履行还款义务时，原告有权主张其对涉案借款承担连带清偿的责任。故对原告要求被告代仕伦连带偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光国于本判决生效之日起十日内向原告沈绍文偿还借款55000元；
二、被告代仕伦对前述第一项款项承担连带清偿责任。
案件受理费1176元，公告费260元，共计1436元，由被告张光国、被告代仕伦共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 胡作章
二〇一八年八月九日
书 记 员 林 欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1816号
申请执行人徐建刚
被执行人徐谦华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00914号，依法向被执行人徐谦华发出执行通知书，责令被执行人徐谦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐谦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐谦华（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1073号
执罪犯周鑫，男，汉族，1989年12月28日生，湖北省宣恩县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年8月24日浙江省乐清市人民法院作出（2011）温乐少刑初字第190号刑事判决，认定罪犯周鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月26日；2015年1月20日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得1次季度记功；3次季度表扬。故建议对罪犯周鑫减刑。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，确有悔改表现，并获得1次季度记功；3次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周鑫的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初93号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人山某，男，1982年1月2日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人山某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人山某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年6月23日15时许，被告人山某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在库伦旗库伦镇哈达图大街由东向西行驶至哈达图大街老三中北侧路段时，与由西向东行驶的张某无证驾驶的无号牌正三轮载客摩托车调头时发生相撞，致张某、山某受伤，两车损坏。2017年6月26日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，山某血液中乙醇含量为176.81mg／100ml,属于醉酒驾驶。库伦旗公安局交警大队认定：山某负此次事故的次要责任。基于上述事实，被告人山某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人山某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人山某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人山某的户籍信息，被害人张某的陈述材料，证人青某的证言，被告人山某的供述与辩解，当事人血样提取登记表及照片，酒精检测报告，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，道路交通事故现场照片，交通事故责任认定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控山某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人山某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人山某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 礼
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民商初字第00239号＼n原告：湖北省虹景花园物业管理有限公司。＼n法定代理人：史建新，该公司经理＼n委托代理人：张炯炯，律师。代理权限：特别授权。＼n被告：陆振芳，女。＼n本院2014年2月27日立案受理了原告湖北省虹景花园物业管理有限公司与被告陆振芳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序，对本案进行了审理。＼n本院在审理过程中，原告湖北省虹景花园物业管理有限向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许湖北省虹景花园物业管理有限公司。撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。＼n审判员张拥贵＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员高敏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执异42号
异议人马微,女,现住长春市朝阳区。
申请执行人马微,女,现住长春市朝阳区。
被执行人史广,男,现住九台区。
本院在执行申请执行人马微与被执行人史广民间借贷纠纷一案中，申请执行人马微对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马微称，(2015)九民初字第2411号判决“被告史广于本判决生效后立即给付原告马微借款44万元及利息”，由于史广拒不执行判决，马微申请了强制执行，提供了相应担保，交了担保费，法院查封了史广的财产。现在突然出现另外两个债权人，一个是张大勇，一个是史广的前妻张春玲，要一起参加史广的财产分配。为此，马微对他人参与分配执行史广的财产有异议：一、为什么不执行共同债务人的财产？史广何前妻张春玲共同欠张大勇50万元，张大勇起诉后判决史广和张春玲共同承担债务，法院可执行史广的财产，也可执行张春玲的财产，张春玲实际有充足可供执行的财产，为什么不执行共同债务人的财产？相反，却来参与分配马微申请法院查封的财产。二、对明显的虚假诉讼法院为什么不制止？史广为了逃避债务，在法院查封史广的财产后，张春玲又来起诉史广，说史广还欠她钱，进行虚假诉讼，进而参加史广被查封的财产的分配，这样明显的虚假诉讼法院为什么不制止。综上，对张大勇和张春玲参与分配提出执行异议。
本院查明，马微因民间借贷纠纷于2015年起诉史广、九台市南山权圣机动车驾驶培训学校，本院受理后，马微向本院申请财产保全并提供担保，本院于2016年2月29日作出（2015）九民初字第2411-2号民事裁定书，将史广承包的8.6亩土地上栽种的各种苗木予以扣押。2016年3月8日，本院作出（2015）九民初字第2411号民事判决书，判令史广于判决生效后立即给付原告马微借款44万元及利息。后史广未履行生效判决赋予的义务，马微向本院申请强制执行。
本院认为，对异议人马微称张大勇参与分配有异议，本院并未对张大勇与史广、张春玲采取强制执行措施。对异议人马微称张春玲存在虚假诉讼行为，马微并未提供相关证据证明。综上，异议人马微的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议规定的条件,应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人马微的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹晶峰
审 判 员 张建东
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐 雪
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第459号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人官某，男，1980年8月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民。2001年2月19日犯盗窃罪、敲诈勒索罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元；2004年4月2日因犯盗窃罪被江西省乐清市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元，经减刑于2006年5月11日刑满释放。2010年1月12日因赌博被义乌市公安局罚款三百元；2010年3月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第338号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院吴露萍出庭支持公诉。被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月至9月期间，被告人官某到义乌市区各街道，以溜门、爬窗方式入户盗窃，窃得共计价值人民币11750元的财物，具体事实如下：＼n1、2012年8月22日23时许，被告人官某到义乌市荷叶塘物华路72号4楼宿舍，趁室内人熟睡之际，溜门入室，窃得被害人李某放于室内桌上价值人民币1320元的惠普牌笔记本电脑一台、价值人民币440元的IPHAUCi5手机一只（带“MISIC”字样）及现金人民币800元。观部分赃物已追回并返还给被害人。＼n2、2012年9月9日凌晨2时许，被告人官某到义乌市稠江街道大水畈二区2l栋5单元5楼，采用爬窗入室的方法进入被害人龚某家中，趁其熟睡之际，窃得其价值价值人民币160元的诺基亚2320C手机一只、现金人民币630元及西洋参一盒。现部分赃物已追回并返还给被害人。＼n3、2012年9月13日凌晨5时30分许，被告人官某到义乌市北苑街道黄杨梅一街22号6楼，采用爬窗入室的方法进入被害人余某家中，趁其熟睡之际，窃得其放于室内床边手提包中现金人民币8000元及价值人民币400元的三星手机一只。现部分赃物已追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人官某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、龚某、余某的陈述，证人蒋某的证言，扣押、返还物品清单，赃物照片，刑事判决书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，抓获经过，被告人官某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人官某以非法占有为目的，多次夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人官某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人官某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人官某夜间入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月二十九日＼n代书记员吴菁
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1673号
原告：石建宾，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，女，河北在信律师事务所律师。
被告：黄三鹏，男，1991年3月10日生，汉族，农民，户籍地肃宁县，现住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称保险公司）。
地址：肃宁县石坊路。
负责人：黄艳，男，该公司经理。身份证号：1329231972********。
统一社会信用代码：91130926766640757W。
委托诉讼代理人：毕欣，男，河北京南律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：王轻松，男，河北京南律师事务所律师。
原告石建宾与被告黄三鹏、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建宾的委托诉讼代理人杨建华、张倩，被告黄三鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等损失共计39230.97元。事实和理由：2016年9月6日18时左右，被告驾驶冀Ｊ×××××号轿车在282省道邵庄乡信得利公司门前起步左转弯掉头时，与沿282省道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗花去大量医疗费用。原告的具体损失有，1、住院费16722.38元。2、病例取证费12元。3、医药费227.73元。4、住院伙食补助费1700元。5、营养费900元。6、二次手术费8000元。7、误工费9168.3元。8、护理费5769.2元。9、鉴定费2000元。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险一份，请法庭核实事故发生时驾驶人是否持有合法驾驶证和行驶证，是否具有其他免赔情形，我公司不承担诉讼费等程序性费用。
被告黄三鹏辩称，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有，1、交通事故认定书一份。2、肃宁县人民医院住院收费票据一张，门诊收费票据三张，住院病历一份，药费清单2张，诊断证明一份。3、鉴定报告一份、鉴定费单据一张。
被告质证认为，对于医疗费票据，有一个2016年10月23日的票据，这个时间原告已经出院，所以该票据与本案无关联性，该票据的金额为136元。对于鉴定意见中的二次手术费用鉴定数额过高，应在实际发生后以发生的实际数额另行主张。关于鉴定机构鉴定的营养期30天不具有合法性，根据相关司法解释，只有医疗机构才能确定是否加强营养。2000元的鉴定费票据形式不合法。
原告主张取证费12元无法定依据。原告主张的伙食补助费标准数额过高。原告主张营养费无法定依据。误工费、护理费保险公司认可按农林牧副渔行业标准，但损失标准应该除以365，而原告除的是360。
被告黄三鹏提交保险单一份，原告及被告保险公司无异议，本院予以认定。
原告提交的2016年10月23日的医疗费单据，是在骨外科检查，与交通事故所受伤害有关联，属于复查费用，本院予以认定。原告提交的病历取证费的单据，因病历取证费没有法律依据，本院不予认定。原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细及其他医疗费单据，被告无异议，本院予以认定。原告申请鉴定后，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，对于原告提交的鉴定报告及鉴定费单据的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日18时左右，被告黄三鹏驾驶冀Ｊ×××××号轿车在282省道邵庄乡信得利公司门前起步左转弯掉头时，与沿282省道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警队认定被告黄三鹏负事故主要责任，原告负次要责任。被告黄三鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险及50万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗17天。被告黄三鹏给原告缴纳了8000元住院押金。
本院认为，原告与被告黄三鹏发生交通事故，被告黄三鹏负事故的主要责任，被告黄三鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险及50万元限额的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，所以原告在此次交通事故中所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任承担70%。
根据原告提交的证据本院认定原告的医疗费为16950元，住院伙食补助费为1700元、鉴定费2000元。原告主张营养费，证据不足，本院不予认定。原告提交的诊断证明与鉴定报告中的出院后需要休息的时间及二次手术费相矛盾，应作出对原告不利的解释，应认定误工期为住院17天加出院3个月为107天，二次手术费为5000元。误工费应为5799元。原告的护理费计算有误，应为5693元。被告保险公司应在交强险限额内给付原告医疗费10000元，误工费5799元、护理费5693元共计21492元，超出交强险限额的部分医疗费6950元、二次手术费5000元、住院伙食补助费为1700元、鉴定费2000元由被告保险公司承担70%为10955元,因被告黄三鹏已给原告缴纳了8000元住院押金，应予以扣除，扣除后被告保险公司再给付原告2955元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在判决生效后十日内给付原告24447元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元减半收取319元，由原告承担86元、被告中国人民财产股份有限公司肃宁支公司承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于丝雨
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1428号
原告：靳书贤，女，1951年12月2日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：徐建爽，女，42岁，汉族，农民，住肃宁县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市高新区河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ赞，男，系公司职员。
原告靳书贤与被告徐建爽、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为交通事故纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳书贤���被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ赞到庭参加诉讼，被告徐建爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告靳书贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计9000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年5月16日原告驾驶电动三轮车在肃水路与春霖街交叉路口东侧路段与徐建爽驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交警队勘验调查作出了认定：原告负此事故的主要责任，徐建爽负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗损失较大，至今未获赔偿。经了解知徐建爽的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。
��告徐建爽未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、车损险及50万元三者险，事故发生在保险期间，在核实行驶证驾驶证认定书均合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：交通事故认定书一份、肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明一张，住院收费票据一张，住院费用汇总单一张。
原告主张的损失有医疗费6071元；护理费1400元，住院11天，每天按128元计算；住院伙食补助费每天50元，共550元；营养费980元，以上损失共计9000元。
被告保险公司质称，原告提交的住院发票有财政厅和医院收费公章、发票姓名与原告姓名一致的情况下我公司认可。住院伙食补助费我公司认可每天50元。原告伤情较轻，不符合赔付营养费的标准，我公司不认可营养费。原告并未提供护理人工资减少证明，我公司只认可按农、林、牧、渔标准计算住院期间护理费。
对原告提交的证据本院做如下认定：被告徐建爽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对自己不利的后果，对原告提交的交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、住院病历、住院费用汇总单的真实性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日原告靳书贤驾驶电动三轮车与被告徐建爽驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经肃宁县交警大队认定，原告靳书贤负此事故的主要责任，被告徐建爽负此事故的次要责任。被告徐建爽驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险、车损险及50万元三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，该事故的发生及责任认定有肃宁县交警大队出具的交通事故认定书予以证实，本院认定：原告主张医疗费6071元，有原告提交的肃宁县人民医院住院收费票据一张予以证实，本院予以支持；原告主张护理费1400元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，共550元，被告保险公司予以认可且该主张符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张营养费980元，没有医疗机构出具原告的需要加强营养的相关证明，对营养费本院不予支持。被告徐建爽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、车损险及50万元三者险，被告保险公司予以认可，故以上原告的损失共计8021元，应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6621元，在交���险死亡伤残金限额内赔偿原告护理费1400元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告靳书贤医疗费、住院伙食补助费6621元，在交强险死亡伤残金项下赔偿原告靳书贤护理费1400元；
二、驳回原告靳书贤的其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 玉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2200号
原告：温胜芳，女，汉族，住四川省大邑县。
原告：母先容，女，汉族，住住四川省大邑县。
原告：母军燕，女，汉族，住四川省崇州市。
三原告共同委托代理人：母红利（特别授权），本案原告。
原告：母红利，女，汉族，住四川省珙县。
被告：贺小群，男，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现在四川省眉州监狱服刑。
原告温胜芳、母先容、母军燕、母红利与被告贺小群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母军燕及原告温胜芳、母先容、母军燕的共同委托代理人母红利到庭参加诉讼。被告贺小群经本院传唤，表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温胜芳、母先容、母军燕、母红利诉称，2015年6月17日上午，被告驾驶川Ｆ×××××号“双庆”牌正三轮载货摩托车由大邑县三岔镇方向沿安出公路往王泗镇方向行驶，11时20分许，被告驾车行驶到事发路段，该车货厢右前部与右侧同向由母某驾驶的自行车左侧方向把相撞，造成两车受损，母某倒地受伤，后经大邑县人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告贺小群承担全部责任，母某不承担责任。事发后，被告逃逸，于2017年7月27日被抓捕归案。原告分别系死者母某妻、女。为维护原告合法权益，诉请判令被告贺小群赔偿原告死亡赔偿金28335元/年×9年＝255015元、精神损害抚慰金50000元、抢救费617.18元，共计305632.18元。
被告贺小群辩称，对原告的诉请由法院依法判决。
经审理查明，2015年6月17日上午，被告驾驶川Ｆ×××××号“双庆”牌正三轮载货摩托车由大邑县三岔镇方向沿安出公路往王泗镇方向行驶。11时20分许，被告驾车行驶到安出公路12km＋100m路段，该车货厢右前部与右侧同向由母某驾驶的自行车左侧方向把相撞。造成两车受损，母某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告贺小群承担全部责任，母某不承担责任。母某受伤后在大邑县人民医院产生医疗费617.18元。
另查明，母某（男，X年X月X日出生）系四川省邑州监狱退休民警；原告温胜芳系母某之妻，原告母先容、母军燕、母红利系母某之女。
以上事实，有道路交通事故认定书，大邑县人民医院医疗费票据，亲属关系证明，四川省邑州监狱出具的证明，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明书、户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告贺小群驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致母某死亡，被告贺小群应当承担侵权责任，原告作为母某的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。故本案的赔偿责任由被告贺小群承担。
本案损失项目及具体数额确定如下：1、母某因治疗产生医疗费617.18元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、母某系四川省邑州监狱退休民警，原告请求死亡赔偿金28335元/年×9年＝255015元，符合法律规定，本院予以支持。3、母某因本次交通事故死亡，必然导致其近亲属即原告方精神受到严重伤害，只有对原告方在精神方面的损失予以赔偿，才能对其进行抚慰。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，确定为30000元。综上，本案损失共计285632.18元。故被告贺小群依法应赔偿原告温胜芳、母先容、母军燕、母红利285632.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺小群在本判决生效之日起三十日内支付原告温胜芳、母先容、母军燕、母红利285632.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告贺小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王世伟
二〇一八年二月一日
书记员 喻丽正
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民申2号
再审申请人（一审原告）：李文奎，男，汉族，1948年12月15日初生。住吉林市丰满区。
被申请人（一审被告）：赵喜祥，男，汉族，1968年7月28日初生，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
再审申请人李文奎因与被申请人赵喜祥、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院已发生的（2017）吉0211民初1871号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，本院于2018年3月20日作出的（2017）吉0211民初1871号民事判决,系生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十六条第二款的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。本案中，被申请人一方为中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，故本案不属于“当事人双方为公民的案件”，依法不属于本院受理案件范围。李文奎可依照法律规定的程序向有管辖权的法院申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文奎的再审申请。
审 判 长 赵文明
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐士博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1017号
申请执行人：宁宝成，男，1987年9月12日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
被执行人：宋来，男，1978年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行宁宝成与宋来民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋来暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初381号
原告付某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人王翠红（被告卢某某之妻），女，汉族，农民。
原告付某某与被告卢某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李靖东，被告卢某某的委托代理人王翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付某某起诉称，原被告均系养殖户，两家养殖场前后相邻，中间由生产路隔开。2016年10月18日上午，原告将自家养殖场粪水向路边排水渠倾倒时，污染到了生产路的路面。当天下午4时许，被告看到路上的粪水后，被告就将原告家门踏开骂原告，随后被告动手打了原告，原告便从家中向外跑，被告追打原告，并将原告踏倒在粪坑。原告继续往外面跑，被告继续在追打原告，并将原告踏倒在路上。导致原告受伤，原告受伤后报警，被救护车送到扶风县人民医院急诊处理，后住院治疗，医院诊断为：1、闭合性腰部损伤；2、外伤性头疼；3、多处软组织损伤。住院治疗6天，花去门诊及住院医疗费3623.6元。后经派出所处理未果，现起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3623.6元，误工费700元，护理费560元，住院伙食补助费210元，营养费140元，精神抚慰金1000元，交通费100元，以上共计6333.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告卢某某答辩称，原被告之间因原告排放粪水污染道路问题发生打架属实，被告也确实打伤原告，被告愿意就此承担一定的赔偿责任。但是原告诉称的打架经过与事实不符，当天原被告之间就粪水污染到路面的事情，被告去找原告理论，因原告骂了被告，原被告之间发生争吵，被告脾气不好，才动手打了原告，随后原被告被在场的人拉开。原告气不过，后来也撕扯过被告并在被告胳膊上咬了一口。被告认为原被告之间发生打架是因原告倒粪水污染路面，并在双方理论时骂了被告引起的，原告对此事件的发生也有责任，故被告只愿赔偿原告损失的一半。
经审理查明，原告付某某与被告卢某某均系养殖户，两家养殖场前后相邻，中间由一条生产路隔开。2016年10月18日上午，原告付某某将自家养殖场粪水向路边排水渠倾倒时，污染到了生产路的路面。当天下午4时许，被告卢某某看到路面上的粪水后，前去找原告付某某理论，双方发生口角，随后原被告之间发生打架，在此过程中双方均有受伤。原告付某某受伤后被送往扶风县人民医院急诊治疗，后住院治疗6天，合计7天。被诊断为：1、闭合性腰部损伤；2、外伤性头疼；3、多处软组织损伤。花费医疗费3617.2元。原告的合理损失还有误工费420元；护理费280元，住院伙食补助费210元；交通费根据原告治疗出入院情况酌定为50元。原告的各项损失共计为4577.2元
上述事实有原被告诉辩称、庭审笔录、原被告在绛帐派出所的询问笔录、诊断证明、门诊病历、住院病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原被告均系养殖户，其养殖场隔生产路相邻，本应和睦相处，互帮互助，相互给予相邻通行、排水等便利。遇到纠纷亦可以通过协商、村组调解、法律途径解决，却因污水排放问题双方未能冷静正确处理，引发相互争吵并打架，被告卢某某致伤原告付某某，其行为存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。原告付某某排放污水时污染路面，原被告就此理论时发生争执，导致被告打伤原告。故原告对引起打架亦存在一定过错，结合本案案情，原被告应按3:7比例各自承担相应的责任。原告请求赔偿营养费，经本院审查，原告住院病案资料中没有加强营养的医嘱，对该诉讼请求不予支持；交通费根据原告出入院情况治疗，酌定为50元；原告付某某诉称精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告付某某受伤治疗情况，结合本地实际，对原告的损失认定如下：医疗费3617.2元；误工费60元／天×7天＝420元；护理费40元／天×7天＝280元，住院伙食补助费30元／天×7天＝210元；交通费50元；共计4577.2元。被告卢某某应赔偿原告付某某损失的70%，即3204元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后十日内赔偿原告付某某医疗费3617.2元、误工费420元、护理费280元、住院伙食补助费210元、交通费50元等共计4577.2元的70%即3204元，其余损失由原告付某某自负；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果被告卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 欢
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第04264号＼n原告耿玉芝，女，1965年7月10日出生。＼n被告董学军，男，1966年5月6日出生。＼n委托代理人刘飞，北京市中洲律师事务所律师。＼n原告耿玉芝诉被告董学军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告耿玉芝、被告董学军及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告耿玉芝诉称：原被告于2013年4月7日签订土地承包合同，按被告与生产队签订的原始合同为准，当时被告给原告50亩地的原始合同，还差25亩地的原始合同，原告说不行，被告说咱们多退少补，当时原告勉强给了被告75亩地的租金，后来原告多次向被告要25亩地的原始合同，被告拿不出来，又说只有73亩地，之后原告多次向被告要23亩地的原始合同，至今被告也没给原告23亩地的原始合同，也没退钱给原告。实际不存在被告所谓的二十多亩地，实属欺诈，严重违约。因被告的欺诈行为造成原告的计划失败，造成了极大地经济损失。原告与被告签订承包土地合同中第六条甲方责任规定负责协调当地的一起事情并提供现有的水电的使用，2013年6月底的西边高压线出现故障恢复后，因水井电路出现故障，原告多次找被告协调此事被告不管，至今水井的电路还坏着，造成50亩地无法浇水灌溉，造成了极大的经济损失实属违约。在合同第八条违约责任规定，甲方违约退还乙方未履行期间的承包费，并赔偿乙方的实际损失。被告多次领人看地再次出租给别人。10月6号被告领人来看地时与原告发生冲突，原告报警后被告无奈撤离。因上述情况原告没法正常履行与被告签订的土地承包合同中的各种事项。故诉至法院请求判令被告退还原告已缴纳的合同欺诈25亩地承包费用37500元，被告赔偿原告25亩地所造成的经济损失50000元，被告赔偿原告水井出现故障造成的经济损失150000元，被告承担违约责任赔偿原告100000元，诉讼费由被告承担。＼n被告董学军辩称：2013年4月10日双方签订承包土地合同，我方实际交付原告100亩地，当时给原告出示了两份合同，共计100.15亩，原告所述水井电路故障与事实不符，水井交给原告一直到现在都是好的，原告的损失均是自己经营不善造成的，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年4月7日原被告签订《承包土地合同》，被告董学军将北京市通州区永乐店镇南堤寺东村东边75亩土地发包给原告耿玉芝，期限为2013年4月10日至2028年12月31日合同第六条约定甲方（即被告董学军）责任，负责乙方（即原告耿玉芝）在合同期内的土地使用权和经营权，提供现有的水电的使用（乙方自费）免费提供水井的使用，负责协调当地的一切事情。合同第八条第1款约定如若甲方违约，退还乙方已交纳的未履行期间承包费，并赔偿乙方的实际损失。合同签订后，原告交纳了第一年75亩土地承包费。2013年4月12日，被告董学军与案外人王兆杰签订书面文件一份，内容为“董学军现有50亩土地负责出地租金，王兆杰负责种植、管理、销售费用，除去一切开支剩余利润平均分配。国家地补平均分成。”在庭审中，原告耿玉芝称被告董学军仅交付50亩土地，尚有25亩一直未交付，被告董学军对此不予认可并辩称已交付土地100.15亩，其与案外人王兆杰的约定并未履行。原告耿玉芝称被告董学军未履行合同义务，提供的水井存在故障，被告董学军对此不予认可并提供证人出庭作证。＼n上述事实，有《承包土地合同》、《农村土地租赁经营合同书》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告签订的《承包土地合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规，应属合法有效，双方当事人均应按照合同内容履行各自的义务。根据合同内容被告董学军应交付原告耿玉芝75亩土地，但其与案外人王兆杰签订的书面约定表明被告董学军与王兆杰合作经营50亩承包土地，被告董学军虽辩称其与王兆杰的约定并未履行，但原告耿玉芝对此不予认可，被告董学军亦未对此提供证据予以证明，故对于被告董学军的辩解意见，本院不予采信。根据被告董学军提供的两份合同表明，被告董学军共承包土地100.15亩，扣除其与王兆杰合作经营的50亩土地外，实际承包给原告耿玉芝的土地为50.15亩，对于其多收的土地租金，应予退还。原告耿玉芝所称水井故障，经证人证实并未导致无法使用，故原告耿玉芝要求被告董学军赔偿水井故障导致的经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告耿玉芝要求被告董学军赔偿经济损失及承担违约责任的诉讼请求，原告耿玉芝并未提交其所受损失的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告董学军退还原告耿玉芝土地承包费三万七千二百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n二、驳回原告耿玉芝的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三千一百八十一元，由原告耿玉芝负担二千六百八十二元（已交纳），由被告董学军负担四百九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员薛德胜＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员张帅
山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）济中区商初字第781号＼n原告王文静，女，1991年7月10日出生，汉族。＼n委托代理人张楚（特别授权），山东文思达律师事务所律师。＼n委托代理人王涛（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。＼n被告武小光，男，1982年4月21日出生，汉族。＼n被告山东省济宁交通运输集团有限公司，组织机构代码16592000－8。＼n法定代表人魏广锡，董事长。＼n上以两被告共同委托代理人周传涛、白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。＼n原告王文静与被告武小光、山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告王文静当庭撤回对武小光的起诉，本院予以准许。原告王文静及其委托代理人张楚、王涛，被告交运集团的委托代理人周传涛、白玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王文静诉称，2012年12月14日18时许，交运集团所有的鲁H×××××大型普通客车行驶到251省道机场路路口时发生交通事故，致使乘车人王文静受伤。济宁市交警支队市中区勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定武小光负事故的同等责任，王文静无责任。鲁H×××××大型普通客车登记车主为交运集团。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院西院区住院治疗8天，被告仅支付医疗费用，对原告其他损失未予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告间形成了客运合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的损害承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿原告误工费3050元、护理费护理费1010元、物品损失费4000元、物品损失鉴定费200元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费500元，共计9180元。诉讼费用由被告承担。＼n被告交运集团辩称，事实发生后，交运集团及武小光已垫付了全部医疗费，并对原告的受伤积极施救，并且同意对其损失依法合理的部分承担赔偿责任。＼n原告王文静为支持其主张，向本院提交以下证据：＼n1、《道路交通事故认定书》一份，证明2012年12月14日，原告乘坐武小光驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，武小光承担事故的同等责任，原告王文静无责任；＼n2、济宁市第一人民医院住院病历、费用清单各一份，原告于2012年12月14日至12月31日在济宁市第一人民医院住院治疗8天；＼n3、山东莱恩光电科技有限公司出具的误工证明一份，2012年9月－11月工资明细、病员检查证明，证明原告因交通事故受伤需要休息一个月，误工30天，单位扣发其工资3050元。＼n4、山东莱恩光电科技有限公司出具的证明一份、护理人员宋婷婷2012年9月－11月工资明细、病员检查证明一份，证明原告因交通事故受伤住院8天，需要陪护人员一人，护理人员宋婷婷因护理原告评工8天，单位扣发工资1010元；＼n5、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书一份，因交通事故致使原告联想电脑毁坏，评估损失价格为4000元。＼n6、王文静、宋婷婷与山东莱恩光电科技有限公司签订的劳动合同各一份，证明王文静、宋婷婷与山东莱恩光电科技有限公司的劳动合同关系，合同中的工资系基本工资，不包括奖金等相关的补助。＼n经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。对证据3、4中的山东莱恩光电科技有限公司的证明有异议，应当由财务部门出具，对其他证据无异议。对证据5无异议，但不能证明原告的笔记本系在本此事故中所造成。＼n证据1、2、5的真实性被告无异议，本院予以确认。对证据3、4被告虽然有异议，但足以证实原告扣发工资的事实，对该证据的真实性本院予以确认。＼n被告交运集团未向本院提交证据。＼n经审理，本院认定，2012年12月14日18时许，交运集团所有的鲁H×××××大型普通客车行驶到251省道机场路路口时发生交通事故，致使乘车人王文静身体受伤及联想笔记本电脑损坏。2012年12月14日至12月31日，王文静在济宁市第一人民医院住院治疗8天。2012年12月28日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出公交认字［2012］第02389号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员武小光负事故的同等责任，王文静无责任。2012年12月25日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出鲁永价字（2012）第J00662号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，评估王文静联想笔记本电脑损失价格为4000元。交运集团仅支付医疗费用，对原告其他财产损失未予赔偿。原告要求被告赔偿未果，于2013年10月21日诉至本院。＼n本院认为，原、被告之间客运合同成立并生效，应当据此界定双方的权利义务。被告在合同履行过程中发生交通事故，造成原告的身体及财产损害，应当承担赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算，未超过相关规定标准，本院予以支持。原告主张交通费500元，未向本院提交相关证据，但已实际发生，本院酌情支持400元。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条、第三百零三条之规定，判决如下：＼n一、被告山东省济宁交通运输集团有限公司赔偿赔偿原告王文静误工费3050元、护理费护理费1010元、物品损失费4000元、物品损失鉴定费200元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费400元，共计9080元。＼n二、驳回原告王文静其他诉讼请求。＼n上述第一款项限被告山东省济宁交通运输集团有限公司于本判决生效之日起3日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元减半收取25元，由被告山东省济宁交通运输集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员白雪＼n＼n＼n二〇一三年十二月十三日＼n＼n书记员马丽＼n＼n＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4777号
原告张志芳，女，汉族，1941年6月24日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人万洪春，男，汉族，1970年2月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告陈雪梅，女，汉族，1974年11月6日出生，住淮安市开发区。
原告张志芳与被告陈雪梅健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪春到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16379.12元，住院伙食补助费2720元、营养费2040元、护理费15800元，合计36939.12元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日上午，被告陈雪梅驾驶电动自行车在天津路大桥北侧100米处，与原告张志芳发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告陈雪梅未答辩，也未举证。
经审理查明：2016年8月1日上午8时30分，被告陈雪梅驾驶驰飞牌电动自行车沿天津路由南向北行驶至天津路大桥北侧约100米路段时，该车右前部与由东向西步行通过道路的原告张志芳的左腿发生碰撞，造成原、被告受伤，电动自行车损坏的交通事故。淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动车在道路上行驶时观察疏忽，遇情况未能采取有效的安全措施，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，原告未在观察来往车辆的情况下确认安全后通过道路，是造成事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告于2016年8月1日至淮安市第二人民医院入院治疗，10月8日出院，住院68天，入院诊断：左胫腓骨下段开放性骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，面部软组织挫伤，骨质疏松症，左侧鼻骨骨折，××、2型糖尿病。住院期间进行手术：左小腿皮肤软组织裂伤清创缝合＋左胫骨骨折切开复位内固定＋左腓骨骨折切开复位内固定＋VSD负压吸引术，左胫腓骨下段开放性骨折术后扩创＋VSD冲洗负压引流术。出院医嘱：建议休息三个月，一个月后门诊复查，控制血压血糖，按时换药，避免患肢负重，加强功能性锻炼，门诊随访，如有不适及时就诊，待骨折完全愈合后予二次手术解除内固定。此次住院治疗，原告共支出医疗费16379.12元。后，原告将被告诉至本院，要求其赔偿医药费等。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、出院记录一份、住院收费票据一份、门诊收费票据四份在卷印证，本院予以确认。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据能够证明原告受伤及支出医疗费等事实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告陈雪梅驾驶电动自行车撞到原告张志芳，造成原告受伤，经公安机关交警部门认定被告负事故的主要责任，故被告对原告因治疗伤情产生的医疗费等应承担主要赔偿责任。另外，经交警部门认定，原告未在观察来往车辆的情况下确认安全后通过道路，负事故的次要责任，故原告对其自身的损害后果亦负次要责任。
关于本案赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的出院记录、住院收费票据、门诊收费票据，医疗费共计16379.12元（全部由原告支付），本院予以确认。
2、住院伙食补助费、营养费。原告伤后住院68天，根据原告伤情，原告要求按照每天40元标准计算住院伙食补助费（40元/天×68天=2720元），按照每天30元标准计算住院期间营养费（30元/天×68天=2040元），不违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费。原告伤后住院68天，住院期间可给予以护理，另外，原告因受伤骨折予以固定，休息期间亦需要护理，故对住院期间以及医嘱休息期间的护理费本院予以支持。根据原告伤情及本地护工收入水平，原告要求按照每天100元标准计算护理费（100元/天×158天=15800元），不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告各项损失合计人民币36939.12元，本院结合原、被告的各自过错责任，确定被告承担上述损失的70%即25857.4元，余款由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪梅于本判决生效之日起一次性赔偿原告张志芳各项损失合计人民币25857.4元。
二、驳回原告张志芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏玲
人民陪审员 薛榕
人民陪审员 刘松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案号延用通知书
原告张志芳与被告陈雪梅健康权纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811第4777号案号。
特此告知
二〇一七年六月二十一日
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初204号
原告：斯特克莫德、布鲁诺、巴特尔有限两合公司。
法定代表人：托马斯·默克，执行总裁。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘莉莉，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：温州哈顺制衣有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市永嘉县桥头镇白垟。
法定代表人：孙天钰，执行董事兼总经理。（未到庭）
案由：商标权撤销复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2017]第82136号关于第7677454号“MAXIMA”商标（简称诉争商标）撤销复审决定
本院受理时间：2018年1月5日
开庭审理时间：2018年5月24日
被诉决定认定：第三人提交的其与温州朝夕公司签订的购销合同、产品图片及发票公证书等证据在交易内容、交易金额及交易时间等方面可以相互佐证,已形成基本的证据链用以证明诉争商标于2012年12月7日至2015年12月6日期间（简称指定期间）在第25类上衣商品上进行了实际使用，鉴于诉争商标指定使用的衬衣、服装、内衣三项商品与上述上衣商品属于类似商品,故诉争商标在衬衣、服装、内衣三项商品上的注册应予维持；第三人提交的证据未能形成基本的证据链用以证明其于指定期间对诉争商标在婴儿全套衣等其余商品上进行了商业使用，因此,诉争商标在该部分商品上的注册依法应予撤销，决定：诉争商标在衬衣、服装、内衣三项商品上予以维持,在其余商品上予以撤销。
原告诉称：第三人在指定期间未对诉争商标在核定商品“衬衣；服装；内衣”上进行公开、真实、合法的商业使用，其提交的证据不具有真实性、关联性和合法性。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称,被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：第三人
2.注册号：7677454
3.申请日期：2009年9月7日
4.核准日期：2010年11月21日
5.标识：
6.核定使用商品(第25类)：衬衣；服装；内衣；婴儿全套衣；鞋；帽；袜；围巾；腰带；婚纱
二、诉争商标使用证据提交情况
第三人在行政阶段提交了如下主要证据：
商标局阶段证据：产品照片、包装袋实物、标签及吊牌实物、吊牌及商标购销合同及发票公证书、温州市爱尔达商标织带有限公司营业执照。
复审阶段证据：产品照片、吊牌及标签实物、包装袋实物、温州市朝夕进出口有限公司（简称朝夕公司）营业执照、购销合同、发票公证书等。
三、其他事实
原告在行政阶段提交了温州市朝夕进出口有限公司企业信息查询结果打印件，用以证明第三人提交的购销合同不具备真实性；提交了第三人申请注册的商标信息打印件，用以证明第三人名下有多个商标。
以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
第三人提交的产品照片、包装袋实物、标签及吊牌实物为自制证据，未显示形成时间，无法证明相关产品于指定期间内进入商业流通领域；温州市爱尔达商标织带有限公司、朝夕公司的营业执照并非诉争商标的使用证据；第三人与温州市爱尔达商标织带有限公司签订的产品购销合同及发票仅能证明第三人购买了MAXIMA吊牌及商标，需要其他证据佐证带有诉争商标标识的产品实际进入了商业流通领域；朝夕公司为一家进出口公司，根据原告提交的工商变更信息，朝夕公司于2014年6月12日变更法定代表人郑丽顺为叶如舟，于2014年10月27日变更住所地为温州市新城大道新城大厦5层2室-B,而第三人提交的三份购销合同中，有两份合同签订时间在此之前，分别为2013年10月8日、2014年1月15日，该两份购销合同中显示朝夕公司的法定代表人及地址却是工商变更登记后的信息，存在明显矛盾，第三人亦未到庭给予合理解释。此外，如果在上述两份合同签订之时，朝夕公司已实际变更了法定代表人与地址而只是未申请工商变更登记，通常来讲，朝夕公司此后申请工商登记信息变更时，出于便利的考虑会同时申请法定代表人以及地址的变更，但在案证据却显示朝夕公司的法定代表人的变更登记时间与地址的变更登记时间相差4个月之久，与常理不符。结合以上分析，本院对上述证据的真实性不予认定的同时，对第三人提交的2015年4月15日签订的合同采取更为严格的审查标准。该份合同与前述两份合同均为机打形成，虽形成于不同年份，但表现形式、原件新旧程度几乎完全相同，合同签订日期亦临近指定期间的后期，在第三人未提交其他履行证据进一步佐证该合同真实性的情况下，本院仅凭现有证据无法认定诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告相关主张成立，本院予以支持。
综上，被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第82136号关于第7677454号“MAXIMA”商标撤销复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告斯特克莫德、布鲁诺、巴特尔有限两合公司针对第7677454号“MAXIMA”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会交纳（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告斯特克莫德、布鲁诺、巴特尔有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人温州哈顺制衣有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 张立伟
二〇一八年八月十六日
法官 助理 聂 菲
书 记 员 于汭鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2363号
原告：陆某。
被告：朱某。
原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告于2000年经人介绍相识，2001年10月2日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。原告于2002年农历8月11日生一子，取名朱龙，现在明湖学校读初中一年级。被告自2004年外出务工至今，常常整年不回家一次，夫妻事实上一直处于分居状态，且被告几乎未给过原告及孩子任何生活费，对家庭和孩子严重不负责任。被告的行为导致原被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求判令1.原被告离婚；2.朱龙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3.明光市锦ＸＸ府7号楼2单元1304室房屋归朱龙所有，房贷由被告偿还；4.装潢房屋所欠款项80000余元，由原被告共同偿还。
被告朱某辩称：1.原告陈述不属实，原被告结婚后感情一直很好；2.被告虽然常年在外打工，但都是为了家庭打拼，收入也均是用于家庭生活和对孩子的抚养；3.被告希望与原告继续共同生活，给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识，2001年10月2日按风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。原告于2002年农历8月11日生一子，取名朱龙，现在明湖学校读初中一年级。被告常年外出务工，期间朱龙均是随原告在原告母亲家共同生活。原告未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，现原告未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告朱某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2715号
原告：肖胜云，男，1988年3月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：庞金强，男，1978年7月25日生，汉族，住河北省沧州市青县��
第三人：许金良，男，1968年2月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告肖胜云与被告庞金强、第三人许金良执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜云及其委托诉讼代理人、被告庞金强均到庭参加诉讼，第三人许金良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖胜云向本院提出诉讼请求：准许原告申请对第三人名下位于青县104国道东侧民政局宿舍楼2单元1楼东门（房产证号青私139**）房产的执行。事实和理由：因民间借贷纠纷原告将第三人诉至青县人民法院，青县法院作出（2015）青民初字第2301号民事判决书，该判决已生效。在该案审理中青县法院于2015年7月29日作出（2015）青民初字第2301号民事裁定书及（2015）青民初字第2301-1号协助执行通知书查封了第三人名下位于青县104国道东侧民政局宿舍楼2单元1楼东门房产一处，其房产证号为青私139**号。判决生效后原告作为申请人向青县法院申请执行，青县法院对查封的房产进行执行，执行中被告以该房屋已经由第三人于2012年3月26日卖给其为由向青县法院提出执行异议，青县法院作出（2017）冀0922执异42号执行裁定书以“异议理由成立”中止对该涉案房屋的执行。原告认为被告的执行异议不能成立，按照我国物权法的规定，作为固定资产的所有权转移变更应当办理产权变更登记手续，而被告所主张的房屋的买卖并没有经房屋所在地的房屋管理部门办理变更登记手续，其主张的已经买卖交付的事项缺乏相关证据证实。2013年第三人许金良以其原有的产权证已经丢失为由向青县房屋管理部门申请补领了涉案房屋的产权证，证实被告与第三人之间的买卖不是真实意思表示。
被告���金强辩称，2012年3月26日被告与第三人许金良签订了《二手房买卖合同》并把房屋交付给被告，该合同系双方真实意图表达，合法有效，因此青县人民法院作出的（2017）冀0922执异42号裁定是合法的。
第三人许金良在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日被告与第三人签订《二手房买卖合同》，约定第三人将坐落于青县国道东侧民政局宿舍楼2单元一楼东门房屋（产权证号：青县房权证清州镇字第××号，填发日期：2001年2月19日）以20万元的价格出售给被告，同日第三人许金良收到购房款并将上述房屋及钥匙交付于被告。2014年7月13日被告将涉案房屋出租给王文政使用。因原告肖胜云与第三人许金良民间借贷纠纷一案，2015年7月29日青县人民法院作出（2015）青民初字第2301号民事裁定书及（2015）青民初字第2301-1号协助执行通知书，查封了第三人许金良名下的涉案房屋。在执行过程中，被告庞金强对执行标的提出异议，本院经书面审查于2017年7月4日作出（2017）冀0922执异42号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。
另查明，原告向本院提供的第三人许金良交付其的涉案房屋所有权证上标明“补证”字样，登记时间为2013年4月12日，产权证号为青房权证清州镇字第××号。
本院认为，2012年3月26日被告庞金强与第三人许金良签订了《二手房买卖合同》，后因原告与第三人民间借贷纠纷本院对登记于第三人许金良名下青县国道东侧民政局宿舍楼2单元一楼东门房屋执行查封，该房屋虽未办理过户手续，但被告已向第三人支付全部购房款并实际占有。原告以长期不办理过户手续为由主张被告所有权处于���律不予保护的状态，理据不足，本院不予支持。原告主张被告与第三人之间签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示并提供第三人补发房屋产权证予以证实，但该补领产权证系第三人单方行为，不能证明被告与第三人于2012年3月26日签订《二手屋买卖合同》的非法性，故原告的主张本院不予支持。综上所述，被告庞金强所拥有的权益足以排除原告的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖胜云的诉讼请求。
案件受理费100元由原告肖胜云承担。
如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 俊
人民陪审员 李新月
人民陪审员 代博冲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚建德
附相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，出法律另有规定或者合同��有约定外，梓合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院��审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1073号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
委托代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师
被告：石强。
被告：成安县乾侯实业有限公司，住所地成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：马金祥、懂事长。
被告：关秀兰。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告石强、成安县乾侯实业有限公司、关秀兰借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年六月二十七日
书记员 张 磊
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民二终字第00201号＼n上诉人（原审被告、原告）航天恒星空间技术应用有限公司。＼n法定代表人孙彤，该公司总经理。＼n委托代理人孙焕宁，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告、被告）王茜。＼n上诉人航天恒星空间技术应用有限公司与被上诉人王茜劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03863号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人航天恒星空间技术应用有限公司于2014年2月25日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人航天恒星空间技术应用有限公司因与被上诉人王茜已在庭外达成和解协议，故对本案自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人航天恒星空间技术应用有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费10元，减半收取，退还上诉人航天恒星空间技术应用有限公司5元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长雷雯＼n代理审判员范水艳＼n代理审判员冯凡＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员祁云
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初3589号
原告穆贵红，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告雷文佳，男，1982年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
本院在审理原告穆贵红诉被告雷文佳民间借贷纠纷一案中，原告穆贵红以原、被告双方已自行达成和解协议为由而自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告穆贵红以原、被告双方已自行达成和解协议为由而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆贵红撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告穆贵红承担。
审判员 刘宽生
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38635号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：张秋萍，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：林益青，男，1982年3月18日出生，住福建省莆田市。
被告：龚琦琼，女，1983年9月1日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈文宇，男，龚琦琼表哥，住福建省莆田市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告林益青、龚琦琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林，被告龚琦琼的委托代理人陈文宇到庭参加了诉讼。被告林益青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林益青、龚琦琼偿还截至2015年9月18日的贷款本金112624.60元、利息2836.58元、罚息673.07元，并自上述日期次日起至付清之日止，以借款本金为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令林益青、龚琦琼支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、确认现代金融公司对林益青所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2013年9月，林益青、龚琦琼为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。林益青、龚琦琼与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。林益青为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为林益青的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，林益青、龚琦琼应每月按时归还贷款本息，但林益青、龚琦琼自2015年6月起未偿还贷款。现代金融公司两次发出催款函并发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求林益青、龚琦琼在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。
被告林益青未作答辩。
被告龚琦琼辩称：《贷款申请表》《借款合同》中“龚琦琼”的签字非龚琦琼本人所签，龚琦琼对贷款一事不知情。林益青与龚琦琼此前为夫妻关系，但双方在2015年4月21日已协议登记离婚，协议书上明确双方无共同财产，各自债务各自承担。申请对《贷款申请表》《抵押借款合同》中的“龚琦琼”签字进行鉴定。龚琦琼未见到现代金融公司提供的从事贷款金融业务的行政许可文件。福建奇奇工贸有限公司、郑敏串通林益青伪造龚琦琼签名骗取贷款，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为220000元，合同利率为10.66%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月18日，林益青、龚琦琼累计欠付贷款本金112624.60元、利息2836.58元、罚息673.07元。
本案审理过程中，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对龚琦琼所申请的签名进行鉴定。2017年2月6日，因龚琦琼未交纳鉴定费用，鉴定事项被退案处理。庭审中，龚琦琼称因申请鉴定后家庭经济出现困难，故未能交纳鉴定费。
另查，现代金融公司所提交的营业执照中列明的经营范围包括提供汽车贷款业务。
本院认为，在无相反证据证明的情况下，本院认定《抵押贷款合同》中“龚琦琼”的签名为龚琦琼本人所签。龚琦琼对现代金融公司的经营资质提出异议，但无相应事实依据，本院不予采信。林益青、龚琦琼与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。林益青、龚琦琼未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，林益青、龚琦琼有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求林益青、龚琦琼偿还借款本息、账户管理费、催收函件费的诉讼请求符合合同约定。林益青、龚琦琼提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求林益青、龚琦琼以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。林益青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益青、龚琦琼于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月18日的借款本金112624.60元、利息2836.58元、罚息673.07元，及前述本金自上述日期次日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告林益青、龚琦琼于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项、第三项确定的被告林益青、龚琦琼应付款项对被告林益青名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告林益青、龚琦琼负担；公告费260元，由被告林益青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张春苗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执64号
申请执行人于某某，女。
被执行人郭某某，女。
被执行人段某某，男。
申请执行人于某某与被执行人郭某某、段某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1641号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某、段某某名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄凌云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6611号
罪犯叶凯茂，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月9日作出(2012)茂南法刑初字第350号刑事判决，以被告人叶凯茂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶凯茂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶凯茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶凯茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶凯茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶凯茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
＼n山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)高民初字第799号＼n＼n原告：于爱英，女，1960年5月4日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。＼n委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。＼n被告：王振华，男，1965年3月21日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。＼n被告：郑梅，女，1969年11月20日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。＼n原告于爱英诉被告王振华、郑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱英及其委托代理人王侃到庭参加诉讼。被告王振华、郑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于爱英诉称：2012年6月7日，被告王振华、郑梅以资金紧张为由向我借款5万元。经我催要，被告王振华、郑梅以种种理由拒绝偿还。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王振华、郑梅偿还借款5万元。＼n被告王振华、郑梅未答辩。＼n经审理查明：2012年6月7日，被告王振华、郑梅因经营之需，在其经营汇轩食品有限公司向原告于爱英借款5万元，后经原告于爱英追要，被告王振华、郑梅至今未偿还。＼n上述事实，有原告于爱英提供被告王振华、郑梅出具的借据一份及原告于爱英在庭审中陈述记录在卷为证。＼n本院认为：债务应当偿还。2012年6月7日，被告王振华、郑梅因经营之需向原告于爱英借款5万元。后经原告于爱英催要，被告王振华、郑梅至今未偿还原告于爱英借款5万元，事实清楚，证据充分。因此，原告于爱英请求被告王振华、郑梅偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振华、郑梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王振华、郑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱英借款5万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050.00元，由被告王振华、郑梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n＼n审判长姚建国＼n审判员经明健＼n人民陪审员何象鹏＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员赵乐＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第0859号
原告沈波。
被告薛洪兵。
被告黄水菊。
本院在审理原告沈波与被告薛洪兵、黄水菊民间借贷纠纷一案中，因原告沈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈波撤诉处理。
本案受理费800元（原告已预交），由原告沈波负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋林霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6170号
罪犯廖某石，男，1968年7月15日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2016年2月17日作出(2016)粤0104刑初第203号刑事判决，以被告人廖某石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖某石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某石予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子