山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终371号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930H。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：王晗，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴维明，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
原审被告：赵京美，女，1985年9月2出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）因与被上诉人吴维明、原审被告赵京美机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2015)岚民一初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险日照公司上诉请求：变更一审判决中对吴维明护理费、误工费和被扶养人生活费的计算，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按照130元/天计算吴维明的住院期间护理费和长期护理费错误，吴维明和护理人员均为农村户口，其住院期间的护理费和长期护理费均应当按照80元/天，并且应参照本次事故的参与度50%计算；二、一审按照建筑行业计算吴维明的误工费错误，吴维明未提供与其单位签订的劳动合同、从业证明、工资清单等证据；三、一审按照城镇居民标准计算吴维明之母韦保仙的被扶养人生活费错误，应该按照其实际户籍情况计算。
吴维明辩称，吴维明虽然户籍显示为农村居民，但其在事发前长年在浙江省衢州市、新疆维吾尔自治区阿克苏市乌什县、日照市岚山区等地从事建筑行业，其母韦保仙也居住在浙江省衢州市柯城区，故一审计算其护理费、误工费和被扶养人生活费并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
赵京美辩称，同意上诉人意见。
吴维明向一审法院起诉请求：1.判决赵京美、太平洋财险日照公司赔偿各项损失共计775696元；2.诉讼费由赵京美、太平洋财险日照公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月12日10时许，赵京美驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至岚山区圣岚路中国电信路段时，与前方由北向南横过机动车道的吴维明驾驶的电动自行车相撞，致吴维明受伤，车辆部分损坏。2015年10月22日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2015]第03364号道路交通事故认定书，认定赵京美承担事故的主要责任，吴维明承担事故的次要责任。事故发生后，赵京美为吴维明垫付医疗费7800元，太平洋财险日照公司在交强险医疗费限额内为吴维明垫付10000元。
赵京美持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，该车在太平洋财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
吴维明受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗27天，在衢州市柯城区人民医院住院两次共67天，被诊断为硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤、脑梗死、硬膜下积液、肋骨骨折、颅内损伤后遗症、内踝骨折等，支出住院及门诊医疗费114605元。日照市第二人民医院法医司法鉴定所对吴维明伤情进行了鉴定，并于2016年8月4日作出二院法医司法鉴定所[2016]岚鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见：吴维明之肢体瘫痪构成四级伤残（外伤与脑梗死之间系间接因果关系，外伤参与程度为50%），肋骨骨折为十级伤残；吴维明之护理依赖程度为部分护理依赖；吴维明之后续治疗费用方面无特殊说明。
吴维明因事故造成如下损失：医疗费114605元；住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）；吴维明主张营养费1000元，结合医疗意见和吴维明伤情予以认定；结合吴维明伤情，计算其误工期至定残前一日为296天，吴维明长年从事建设工程行业，参照山东省2015年建筑行业年平均工资标准，误工费44840元（55292元/年÷365天×296天）；参照医疗机构出具的医疗证明，吴维明住院期间需两人陪护，结合其伤情并参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，认定其住院期间护理费24440元（130元/天×2人×94天）；其主张后续护理时间10年，结合其护理依赖程度和外伤参与程度，认定后续护理费118625元（130元/天×365天×10年×50%系数×50%）；吴维明事故发生前在城区居住并务工，且常年从事非农行业，参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金233433元（31545元/年×20年×70%×50%+31545元/年×20年×2%），吴维明有被扶养人两人，即其母韦保仙、其女吴卉霞，二人分别年满10周岁、71周岁，韦保仙有扶养人3人，吴卉霞有扶养人2人，吴维明主张二人的被扶养人生活费按照山东省2015年度城镇居民人均消费性支出19854元/年的标准计算共计119124元，未超出合理范围，但应考虑外伤参与程度，故认定其被扶养人生活费59562元（119124元×50%），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金共为292995元；结合其居住地、治疗医院等实际情况，酌情认定交通住宿费5000元；法医鉴定费2162元；吴维明因伤致残，今后的生活和精神受到一定影响，酌情认定精神损害抚慰金5000元；购买护理垫等物品50元，以上共计611537元。吴维明还主张残疾器具辅助费1000元及车辆维修费2000元，但未提供相应证据，一审不予认可。
一审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、结婚证复印件、吴卉霞身份证明及其入学及转学表、房屋租赁合同、房屋权属证明、吴维明工作单位营业执照及组织机构代码证、工作及工资证明等。
根据吴维明申请，一审法院于2015年10月27日作出（2015）岚民保字第281-1民事裁定书，裁定将赵京美所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押，保全价值50000元。
一审认为，赵京美驾驶机动车辆与吴维明驾驶的电动自行车发生涉案交通事故，赵京美承担事故的主要责任，结合双方行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，并依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，确定赵京美对吴维明交强险限额外的损失承担80%的民事赔偿责任。
赵京美驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在太平洋财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，太平洋财险日照公司应在交强险的赔偿限额内首先向吴维明承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，一审判决：一、在交强险责任限额内，太平洋财险日照公司于判决生效之日起十日内赔偿吴维明医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计120000元，与其已为吴维明垫付的10000元相抵扣后，太平洋财险日照公司还应赔偿吴维明110000元；二、赵京美赔偿吴维明后续护理费94900元（每五年支付一次为47450元，第一次于判决生效之日起十日内付清，第二次于2021年12月1日之前付清）；附注：118625元×80%=94900元。三、赵京美于判决生效之日起十日内赔偿吴维明其他各项损失298329.60元，与其已为吴维明垫付的7800元相抵扣后，赵京美还应赔偿吴维明290529.60元；附注：（611537元-120000元-118625元）×80%=298329.60元。四、驳回吴维明的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5778元，诉前保全申请费520元，共计6298元，由吴维明负担1312元，赵京美负担4986元。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人因涉案交通事故受伤，上诉人应在交强险限额承担赔偿责任，各方均无异议。本案争议焦点在于一审认定被上诉人的护理费、误工费和被上诉人之母的被扶养人生活费是否正确。对于护理费，一审结合被上诉人的伤情并参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，按照130元/天计算并无不当，上诉人上诉主张应当根据其户口性质按照80元/天计算，无明确法律依据，本院不予支持；对于误工费，被上诉人在一审中提供了其所在单位出具的相关证明，能够证实其从事建筑行业，一审参照建筑行业年平均工资标准计算其误工费并无不当，上诉人上诉主张一审对此计算错误理由不充分，本院不予支持；对于被上诉人之母的被扶养人生活费，被上诉人在一审中提供了其母居住在浙江省衢州市柯城区的相关证据，上诉人上诉主张应当按照其实际户籍情况计算被抚养人生活费，不符合实际情况，也不利于保护被上诉人的合法权益，本院亦不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张永乐