wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初986号
原告：衡敏凯，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：衡敏毅，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区巴。
委托诉讼代理人：衡敏凯，男，身份情况同前。
原告：衡敏燕，女，1964年4月29日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：衡敏凯，男，身份情况同前。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告衡敏凯、衡敏毅、衡敏燕与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告衡敏凯、衡敏毅、衡敏燕于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡敏凯、衡敏毅、衡敏燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡敏凯、衡敏毅、衡敏燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告衡敏凯、衡敏毅、衡敏燕负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一八年三月十三日
法官助理 聂于翔
书 记 员 张雪娇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1162号之一
申请执行人吴志平，男，1975年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈道快，男，1980年5月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴志平与被执行人陈道快民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）晋民初字第12352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人60000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并于2016年6月21日到被执行人家中进行司法拘留未果。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年九月十六日
书记员 庄晖煌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4506号之五
申请执行人：喻桂川，男，1986年3月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：荣先财，男，1966年9月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人喻桂川申请执行被执行人荣先财民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2017年3月20日起按年利率6%计算至付清之日止），案件受理费340元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和重庆农村商业银行的存款，但因金额太少不足履行义力。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人荣先财纳入“失信被执行人”���单。申请执行人尚有借款本金20000元及利息，案件受理费340元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘小龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2018号之二
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：杨重彬，住四川省沪县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告杨重彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费784元，减半收取计392元。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 雷
王呈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执97号
申请执行人：杨丽艳，住吉林市。
被执行人：马鸿良，住吉林市。
申请执行人杨丽艳与被执行人马鸿良民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月19日作出（2015）昌民一初字第1678号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的为11433.81元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行生效文书确定的义务，于2016年2月25日、3月3日分别将执行款4000元、1000元转入本院账户，现本院已将执行款全部给付申请人。申请执行费71.51元亦由被执行人承担。
鉴于被执行人已主动给付部分执行款，经本院财产核查，亦未查到可供执行财产，且申请人不能举证被执行人的其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案应予以终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一、四）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1678号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨大勇
审 判 员 ：王洪江
审 判 员 ： 刘 力
二〇一六年三月十六日
代理书记员 ： 路 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2016)宁0302执1436号
申请执行人尹世春，男，1975年10月5日出生。
被执行人李贵祥，男，汉族,61岁。
被执行人宁夏银都建设有限责任公司。
法定代表人康永贵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李贵祥向申请执行人支付工程款42.4万元及利息，被执行人宁夏银都建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，本案的案件受理费8296元、执行费6384元也由二被执行人承担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月一日
书记员 谭显旺
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初765号
原告：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社，住所地：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社。
负责人：赵海炎。
被告：陈华根，男，1970年10月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社诉被告陈华根农业承包合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一七年五月二日
书记员 伍淑芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初20号之一
原告：王志仁，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：蔡港根，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：蔡碧惠，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告王志仁与被告蔡港根、蔡碧惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王志仁于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志仁以双方欲达成庭外和解为由，自愿申请撤回对蔡港根、蔡碧惠的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志仁负担。
审判员 严淑珍
二〇一八年二月十二日
书记员 陈素琴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第875号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，该信用社理事长。
委托代理人高秘。
委托代理人顾祥国。
被告费爽，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与被告费爽金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秘、顾祥国到庭参加诉讼，被告费爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦信用社诉称：2014年7月9日，巴彦信用社与被告签订了《个人担保借款合同》，被告从巴彦信用社处贷款叁拾陆万元，借款期限为2014年7月9日起到2015年7月7日止，月利率为9.6‰，同时被告用其巴彦县巴彦镇巴房权证字第1507**号房屋进行抵押，并在房产部门办理了抵押登记，取得了他项权证。巴彦信用社依约发放了贷款，履行了借款合同，但被告没有依法履行合同，拖欠大量本金、利息。根据法律和合同约定，被告借款不还，应当承担给付和赔偿责任。根据《担保法》的有关规定，被告应当将抵押房产拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还巴彦信用社，不足部分继续由被告承担给付责任。协商未果诉至法院，请求依法裁决，支持巴彦信用社的诉讼请求。
被告费爽经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、个人担保借款合同。意在证明：2014年7月8日原告巴彦信用社与被告费爽签订个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向借款人费爽发放贷款360，000.00元，由被告费爽以自有房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2014年7月8日原告巴彦信用社与被告费爽签订房地产抵押合同，被告费爽以位于巴彦县巴彦镇元宝规划区，房权证号为1507**号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登��手续，原告巴彦信用社取得该抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证和放款通知书，意在证明：2014年7月9日原告巴彦信用社向被告费爽发放贷款360，000.00元，并约定月利率9.6‰，还款期限为2015年7月7日。
被告费爽未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告费爽未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告费爽以其名下的位于巴彦县巴彦镇元宝规划区，房权证号为1507**号房屋做为抵押担保，于2014年7月9日在原告巴彦信用社贷款本金360，000.00元，约定月利率9.6‰，还款期限为2015年7月7日。贷款逾期后，被告费爽未按约定还款，故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令被告费爽偿还贷款本金360，000.00元及利息，对抵押房产巴房权证字第1507**号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告费爽签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同是当事人之间的真实意思表示，充分说明原告巴彦信用社与被告费爽之间的借款关系以及抵押担保关系成立，合法有效。被告费爽未按约定履行还款义务，实属违约。原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告费爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四��六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费爽于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金360，000、00元，利息26，323.20元（利息按借款合同约定利率计算至2015年8月12日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告费爽提供的抵押房屋行使优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，095.00元由被告费爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一五年十月十九日
书记员 郝丽娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初第887号
原告杨某某，女。
被告乔某甲，男。
委托代理人张某，男，陕西渭阳律师事务所律师。
原告杨某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识订婚，同年10月份办理结婚登记，2013年5月10日生育女儿乔某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺少了解，婚后感情一直不和。被告没有责任心，不管原告和女儿的生活。故要求法院依法判令原、被告离婚；女儿乔某乙由原告抚养，被告支付抚养费20000元；电动车、电冰箱归原告所有，其它放弃。
被告乔某甲辩称，原告所述被告不负责任与事实不符，被告辛勤打工挣钱为了家庭生活。原告起诉要求离婚，被告同意；女儿乔某乙应由被告抚养，要求原告承担孩子抚养费144000元。
本案争议焦点：1、孩子由谁抚养，更有利于孩子的健康成长；2、原、被告共同生活期间的财产、存款、债权、债务情况；3、原告婚前的个人财产情况。
原告杨某某针对其主张提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告乔某甲质证无异议。
被告乔某甲未举证。
本院审查认为，原告提供的结婚证，因其来源合法、内容真实，且被告无异议，依法予以认定。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识订婚，同年12月21日办理结婚登记，2013年5月10日生育女儿乔某乙，现随被告生活，系学龄前儿童。2016年4月双方因琐事发生纠纷分居生活至今。夫妻共同财产：电动车一辆、电冰箱一台。夫妻共同债权：借给原告之母3000元；夫妻共同债务：借原告之母的27000元。原告陪嫁物：洗衣机一台、电视机一台、箱子一对、衣服架一个、被子两床。
本院认为，原告以感情不和为由，起诉要求离婚，被告同意，故对原告此项诉请，依法予以支持；关于孩子抚养，女儿乔某乙长期在被告家生长生活，从有利于孩子的健康成长等方面综合考虑，应由被告继续抚养为宜，原告依法应当承担部分孩子抚养费。关于夫妻共同债务，借原告之母27000元，由原告负责归还，被告依法承担其应承担的部分；关于夫妻共同债权，借给原告之母3000元，由原告负责收回，应给付被告应分割的份额；关于共同财产：电动车一辆及电冰箱一台，结合财产属性，酌情予以分割。关于原告的其他陪嫁物，因原告予以放弃，系对其权利的处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告乔某甲离婚；
二、女儿乔某乙由被告乔某甲抚养，原告杨某某给付被告乔某甲孩子抚养费20000元；
三、共同财产：电动车一辆归原告杨某某所有，电冰箱一台归被告乔某甲；
四、共同债权：借给原告之母3000元，由原告杨某某负责收回归己，由原告杨某某给付被告乔某甲应分割部分1500元；
五、共同债务：借原告之母27000元，由原告杨某某负责偿还，被告乔某甲给付原告杨某某其应承担部分13500元。
上述款项在本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年六月十二日
书记员 龚军军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3125执恢35号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行
法定代理人：胡汉生，该行行长。
委托代理人：李晴芳，女。
被执行人：向海斌，男。
被执行人：田颂，男。
被执行人：向峰，男。
被执行人：李玉芝，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与向海斌、田颂、李玉芝、向峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日自愿达成执行和解协议。申请执行人中国邮政银行股份有限公司保靖县支行于同日提出书面申请，请求撤回执行。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘3125执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙运华
二〇一八年七月二十三日
书记员 龙辅丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初1001号
原告万瑞花，女，汉族，农民。
被告赵文广，男，汉族，农民。
被告赵爱林，男，汉族，农民。
原告万瑞花与被告赵文广、赵爱林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万瑞花，被告赵文广、赵爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万瑞花诉称，2015年10月5日，被告赵文广驾驶无牌三轮车沿秦州区皂郊镇闫家河大队卓家坪村乡村水泥道路由西向东行驶在一弯道处时，由于临危采取措施不当，造成乘员万瑞花受伤，由于被告多次联系不上，无法协商处理。现请求人民法院判决被告赔偿万瑞花的医疗费384.40元、误工费15317.75元、护理费1663.07元、伙食补助费760元、营养费380元、残疾赔偿金83216元、鉴定费2800元、被抚养人生活费2636元、赡养费4217.60元、精神损害赔偿金4000元、后续治疗费8000元，共计123374.82元；并要求被告承担案件受理费。
被告赵文广、赵爱林辩称，这次事故伤的人太多了，医疗费我已全部支付，再无能力承担，现只愿意给原告把病看好，其余不再赔偿。
经审理查明，2015年10月5日18时30分，被告赵文广无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本区皂郊镇闫家河大队卓家坪村乡村水泥道路由西向东行驶在一弯道处时，由于临危采取措施不当，将乘员万瑞花、赵秀芳、台金艳、罗永平、康小霞、高会琴、谢玉平、张建英、田亚利甩出，造成以上九人受伤的道路交通事故。原告万瑞花在天水市第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费25011.40元，由被告赵爱林支付，后其自行支付复查费373.40元,其损伤经甘肃天弘司法鉴定所评定为九级伤残,后续治疗费评定为8000元，花去鉴定费2800元，其被扶养人有长女赵艳，现年17岁，次女赵艳飞，现年15岁，均生活在农村。原告万瑞花系农民,受伤后主要由其夫赵正堂护理，赵正堂系农民。原告要求二被告赔偿其医疗费384.40元、误工费15317.75元、护理费1663.07元、伙食补助费760元、营养费380元、残疾赔偿金83216元、鉴定费2800元、被抚养人生活费2636元、赡养费4217.60元、精神损害赔偿金4000元、后续治疗费8000元，共计123374.82元；并要求被告承担案件受理费。
另查明：原告系给被告赵爱林干活后，赵爱林让其子赵文广无证驾驶赵爱林所有的无牌三轮车送原告回家途中，发生交通事故，造成原告受伤。
经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，
赵文广驾驶机动车上道路行驶时，临危采取措施不当，未确保安全通行是造成本次事故的直接原因，赵文广负全部责任，万瑞花无责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告万瑞花提供的天水市第一人民医院的门诊病历、门诊发票、住院结算单（医保存查联）、用药清单、住院病历、出院证明（复印件），甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交认字[2015]第620502201522149号事故责任认定书，被告赵爱林提供的天水市第一人民医院门诊发票、住院结算单、出院证明在卷佐证，内容客观真实，证据来源合法，且与本案具有关联性，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次交通事故给原告万瑞花造成的全部合法损失有：医疗费373.40元(不含被告赵爱林已支付的25011.40元)；后续治疗费8000元;伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，住院治疗19天，计760元；营养费每天20元，住院治疗19天，计380元；误工费按2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天87.50元计算至定残前一天计175天,计15312.50元；护理费按上述标准计算19天，计1662.50元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入20804元计算20年，再乘以伤残系数20%,计83216元；被扶养人长女赵艳,次女赵艳飞的扶养费,按农村居民人均年生活消费性支出5272元共计算6年,乘以伤残系数20%,再除以2(原告夫妇),计3163.20元,按原告诉请的2636元计算;精神损害赔偿金4000元;鉴定费2800元;以上共计119140.40元。被告赵文广、赵爱林辩称中符合法律规定的应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告赵文广、赵爱林于本判决生效后10日内连带赔偿原告万瑞花的医疗费373.40元、后续治疗费8000元、伙食补助费760元、营养费380元、误工费15312.50元、护理费1662.50元、残疾赔偿金85852元（含被扶养人生活费2636元）、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2800元，以上共计119140.40元(不含被告赵爱林已支付的25011.40元)；
二、驳回原告万瑞花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，适用简易程序减半收取1383元，由原告万瑞花负担48元，由被告赵文广、赵爱林共同负担1335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 楠
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初375号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱华，男，1966年4月5日出生于江苏省南通市，汉族，小学肄业，个体瓦工，住南通市通州区。1996年11月21日因犯流氓罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月16日因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留十五日；2012年10月10日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）375号起诉书于2017年6月12日向本院提起公诉，指控被告人朱华犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日6时许，被告人朱华在本市崇川区观音山街道新胜村三组芳祥百货超市西侧民房，采用撬锁入室的方式进入被害人黄某暂住地，窃得黄某放在门后包内的现金人民币400元。
被告人朱华于2017年5月2日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱华在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某的陈述，公安机关调取证据清单、监控视频、视频截图，视听资料说明，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过，被告人朱华的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人朱华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱华有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人朱华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人朱华退赔被害人黄小喜人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴潇潇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执221号
申请执行人：乐山市祥瑞物业管理有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：熊小萍，公司执行董事。
委托诉讼代理人：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族，公司员工，住乐山市沙湾区。
被执行人：杨林，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4026号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨林应向申请执行人乐山市祥瑞物业管理有限公司支付物业管理费等共计3349元及车辆停放服务费200元、违约金，并承担案件受理费25元。
本院在执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人杨林有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 付晓琴
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执32号
申请执行人:邵金连,女
被执行人:李雨安，男
本院在申请执行人邵金连与被执行人李雨安无因管理纠纷一案中，平利县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）平民初字第00418号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李雨安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请执行。本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人李雨安立即给付申请执行人邵金连到期保姆费20000元（含3000元司法救助），交纳执行费200元。逾期后，被执行人李雨安未履行上述给付义务，亦未向本院申报财产。故本院于2017年3月27日，依职权将被执行人李雨安纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本案在执行中查明：一、2009年6月5日，被执行人李雨安与陈红未婚生育一女取名李晓青。后因被执行人触犯刑法，在监狱服刑期间，陈红将女儿李晓青交由邵金连代为抚养，便杳无音讯。2014年被执行人服刑完毕回家，从申请执行人家中接回女儿李晓青便外出务工，至今未归，下落不明。二、被执行人李雨安名下无存款、房产、车辆、股权。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序
本院认为，被执行人李雨安长年外出未归，下落不明。经法院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人的权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、（三）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0926执32号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史代威
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初536号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月11日，苗族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人胡某，男，1994年8月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人李某某、胡某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人李某某、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日4时许，被告人李某某和胡某在沙坪坝区曾家镇一网吧共谋盗窃后，二人趁被害人熟睡之机，由李某某盗窃被害人杨某某放于桌上的vivoY23L型手机一部后交给胡某，胡某将被害人王某甲放于桌上的银白色iPhone6Plus16G型手机一部盗走。经估价鉴定，被盗vivoY23L型手机价值360元，被盗iPhone6Plus16G型手机价值3340元。
2016年2月22日6时30分许，被告人李某某在沙坪坝区陈家桥一网吧148号机位，趁被害人王某乙熟睡之机，盗窃其放于桌上的金色iPhone6Plus16G型手机一部及zippo打火机一个。经估价鉴定，被盗iPhone6Plus16G型手机价值3640元。
2016年2月22日23时许，被告人李某某在沙坪坝区大学城熙街一网吧被民警抓获，追回被盗金色iPhone6Plus16G型手机及zippo打火机发还被害人王某乙，李某某还退出赃款220元；同年2月24日，被告人胡某在沙坪坝区曾家镇一网吧被民警抓获，追回被盗vivoY23L型手机发还被害人杨某某。
上述事实，被告人李某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲、杨某某的陈述，证人赵某、梁某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押发还清单，监控视频及截图，现场指认笔录及照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人李某某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人胡某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其中李某某、胡某共同盗窃财物价值3700元，李某某单独盗窃财物价值3640元，均数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李某某、胡某在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据李某某、胡某在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。李某某、胡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某归案后退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李某某、胡某继续共同退赔经济损失3120元，连同李某某已经退出的220元，共计3340元，予以返还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 祁岑
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初933号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州柏幕电气有限公司（原苏州沃尔特贸易有限公司）。
诉讼代表人沃钰，苏州柏幕电气有限公司股东。
被告人曹晶，女，1983年1月12日出生，汉族，大专文化，苏州柏幕电气有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年9月9日被取保候审。
辩护人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
辩护人府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告人韦韩猛，男，1984年11月25日出生，壮族，本科文化，系工程师，住苏州市高新区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
辩护人卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告单位苏州柏幕电气有限公司、被告人曹晶、韦韩猛犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年11月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人沃钰、被告人曹晶及辩护人吕秋华、府徐驰律师、被告人韦韩猛及辩护人卜贤生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月至2016年4月期间，被告单位苏州柏幕电气有限公司有限公司在没有真实购销业务的情况下，由该公司法定代表人曹晶以支付开票费的方式，通过被告人韦韩猛居间联系，从张某（另案处理）处取得苏州尤信达电子科技有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司虚开给被告单位的增值税专用发票共34份，价税合计3364045.04元，税款488792.90元，均已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人曹晶自动投案，如实供述自己的罪行。被告单位苏州柏幕电气有限公司涉案税款已全部补缴。
公诉机关提供了相关证据，认为被告单位苏州苏州柏幕电气有限公司、被告人曹晶、韦韩猛的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位、被告人曹晶有自首情节，被告人韦韩猛有如实供述情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定。
被告单位对公诉机关的指控无异议。
被告人曹晶对公诉机关指控的虚开增值税专用发票无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.曹晶的主观恶性不大，其单位因上游单位多数没有开具增值税发票而导致缺少进项税发票，一念之差让他人虚开增值税发票；2.曹晶有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告单位已补缴全部增值税税款，弥补了国家损失，可视为退赃行为；4.曹晶无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被告人韦韩猛对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1.韦韩猛有如实供述情节，可以从轻处罚；2.被告单位补缴税款，国家损失已全部得到挽回；3.韦韩猛愿意退出违法所得并预缴罚金保证金；4.韦韩猛案发后认罪悔罪态度较好，符合社区矫正条件，其家人需要其照顾。建议对韦韩猛从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至2016年4月期间，被告单位苏州柏幕电气有限公司有限公司在没有真实购销业务的情况下，由该公司法定代表人曹晶以支付开票费的方式，通过被告人韦韩猛居间联系，从张某（另案处理）处以支付票面金额10%的开票费方式取得苏州尤信达电子科技有限公司、苏州捷飞特电子科技有限公司虚开给被告单位的增值税专用发票共34份，价税合计3364045.04元，税款488792.90元，均已向税务机关申报抵扣。被告人韦韩猛将票面金额8.5%的开票费支付给张某，其本人分得票面金额1.5%的开票费。被告人曹晶通过支付宝、银行转账方式共转给被告人韦韩猛开票费304536元，被告人韦韩猛获取开票费45680.40元。
2016年8月8日，被告人曹晶经公安机关电话通知主动到案，并如实交代了虚开增值税发票的事实。2016年12月23日，被告人韦韩猛被公安机关抓获归案。
案发后，被告单位苏州柏幕电气有限公司已向国税机关补缴全部涉案税款488792.90元，并预缴罚金保证金人民币60000元。被告人韦韩猛退出违法所得并预缴罚金保证金人民币60000元。
另查明，2009年3月24日，被告人曹晶成立苏州沃尔特贸易有限公司，2012年12月26日公司股权发生变更，2016年12月21日公司更名为苏州柏幕电气有限公司。
上述事实有证人张某的证言、被告人曹晶、韦韩猛的供述、辨认笔录、工商资料查询、营业执照、记账凭证、江苏省增值税专用发票、抵扣税款证明、情况说明、中国工商银行网上银行电子回单、支付宝交易明细、账户明细查询、中国银行缴款凭证、支付宝转账详情、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州柏幕电气有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人曹晶作为该单位直接负责的主管人员实施上述行为，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州柏幕电气有限公司依法当处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人曹晶依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韦韩猛介绍他人虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告单位苏州柏幕电气有限公司法定代表人曹晶主动到案，归案后如实供述犯罪事实，被告单位、被告人曹晶均有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人韦韩猛归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告单位苏州柏幕电气有限公司在案发后补缴全部税款，并预缴罚金保证金，对被告单位苏州柏幕电气有限公司及被告人曹晶均酌情从轻处罚。被告人韦韩猛退出违法所得并预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。被告人曹晶、韦韩猛符合社区矫正条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，对被告单位苏州柏幕电气有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人曹晶依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人韦韩猛依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州柏幕电气有限公司（原苏州沃尔特贸易有限公司）犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（预缴的人民币六万元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、被告人曹晶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韦韩猛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（预缴的人民币六万元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人韦韩猛退出的违法所得人民币四万五千六百八十元四角，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏碧琦
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初34号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冉旭林，男，1998年5月4日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被德江县公安局刑事拘留,同年8月15日在德江县公安局取保候审，2018年1月5日在本院取保审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人冉旭林犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人冉旭林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日21时许，被告人冉旭林在自己的手机上发现被害人杨某之前登陆的支付宝仍处于登陆状态，便将被害人杨某农业银行卡密码投开，将卡上的人民币4300元分多次充值到被害人杨某的支付宝账户上。随后，被告人冉旭林分十次将该款从被害人杨某支付宝上通过转账方式转到自己的支付宝账户上。接着，被告人冉旭林又将该款转到自己的银行卡上，然后到夏某1副食店，通过微信转账方式，将该款转给夏某1，再由夏某1将该款以现金方式支付给自己。案发后，被告人冉旭林的家长已将人民币4000元退还被害人杨某。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，杨某银行卡交易清单，杨某支付宝账户，冉旭林银行卡交易清单，冉旭林与夏某1微信账户交易记录，领条，被害人杨某陈述，证人夏某1证言，被告人冉旭林供述和辩解等证据予以证实，被告人冉旭林对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人冉旭林对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。辩称，因被害人杨某用自己的身份证按揭购买手机，不按期支付按揭款，手机销售商向自己追索按揭款，自己多次催促被害人杨某还款，而被害人杨某以无钱为由，拒不还按揭款，我发现他卡上有钱才将钱秘密转走。
本院认为，被告人冉旭林以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冉旭林如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人冉旭林所盗赃款已退还被害人，可依法酌情从轻处罚。被告人冉旭林提出的上述辩解意见及理由，经查，被害人杨某以无钱为由拒不还按揭，只有被告人冉旭林供述，没有其他证据予以证实，依照法律规定应不予采信。况且，被告人冉旭林所辨称转走被害人杨某财物理由是否成立并不影响其秘密窃取他人财物这一事实的认定，故该辩解不成立，本院不予采信。根据被告人冉旭林的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冉旭林犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 欧阳文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1530号
原告潘夫均，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人付庆峰，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告周庆刚，男，59岁，汉族，居民，住邹城市。
原告潘夫均与被告周庆刚房屋买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘夫均申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘夫均的撤诉申请。
案件受理费257元，由原告潘夫均负担。
审 判 长 王存来
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 王广生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3261号
原告：于赞星，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：孔军，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：徐其英，女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告于赞星与被告孔军、徐其英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员杨国忠、朱全玲组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁云霄、被告徐其英到庭参加诉讼，被告孔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月21日，被告孔军因经营周转需要向原告借款50000元，��日签订借款协议书一份，约定借款金额、借款期限、违约责任、担保责任等。被告徐其英自愿为被告孔军提供连带担保责任。当日原告将50000元借款以现金方式交予被告孔军。至今被告孔军未还本付息，被告徐其英也未承担担保责任。另，因原协议约定的违约金利率过高，现按月利率2%计算违约金。故请求法院依法判令：1、被告孔军立即归还原告借款本金50000元、支付违约金9000元（按月利率2%从2016年9月21日起暂算至2017年6月20日止，之后的违约金应支付到借款本金清偿完毕止）；2、被告徐其英对第一项诉请承担连带清偿责任，并偿付原告为实现债权支付的律师费4500元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告徐其英答辩称：1、被告徐其英并不认识原告本人，当时出借人是其他人；2、当时被告孔军拿到的借款并非50000元，而是40000元。
被告孔军���提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款协议书、借款借据（收条）一份，证明被告孔军向原告借款50000元及被告徐其英提供连带保证责任的事实；
2、原告暂住证一份，证明原告起诉符合法律管辖规定；
3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告徐其英认为：对原告提供的证据1的真实性没有异议，但该借款并非原告所出借，且被告孔军只拿到40000元；对原告提供的证据2、3没有异议。
本院认证认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
被告孔军、徐其英均未向本院提供证据。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：2016年8月21日，原告与被告孔军、徐其英签订借款协议书一份。协议书约定：被告孔军因经营需要向原告借款，借款金额为人民币50000元；借款期限从2016年8月21日至2016年9月20日止；如被告孔军到期未归还，则按照借款的0.1%每天支付违约金；被告孔军承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，原告有权解除协议并要求被告孔军归还全部借款本息，发生纠纷由原告所在地法院处理；被告徐其英自愿为被告孔军提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。同日，被告孔军向原告出具借款借据（收条）一份，明确收到借款50000元。
本院认为：原告与被告孔军之间的民间借贷关系、与被告徐其英之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。原告按约向被告孔军出借借款后，被告孔军应按约定履行还款义务，但被���孔军拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款50000元的责任。对原告诉请的要求被告孔军支付违约金的请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告徐其英作为担保人，应在约定的保证范围内承担保证责任，违约金不在保证担保的范围，故被告徐其英应对被告孔军的上述借款本金的还款义务承担连带清偿责任。另对律师代理费，因主合同没有约定该项费用，故对此请求不予支持。对被告徐其英辩称的出借人不是原告、借款实际拿到40000元的意见，因没有证据证实，本院不予采信。被告孔军经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔军归还原告于赞星借款50000元，支付违约金9000元（暂算至2017年6月20日，以后违约金以尚欠借款为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐其英对被告孔军的上述借款本金50000元的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由原告于赞星负担98元，被告孔军、徐其英共同负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月七日
法官 助理 董文清
书 记 员 马亚军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初717号
原告:凌永明,男,1960年1月2日出生,汉族，西安市新城区。
被告:王东来,男,1960年12月12日出生,汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
被告：张洪君,女,1972年8月24日出生,汉族,住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
被告:陕西艾克立普斯科技有限公司,住所地西安市新城区章福路黄河温泉小区5号楼1单元3层3号。
法定代表人：张洪君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告凌永明与被告王东来、被告张洪君、被告陕西艾克立普斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌永明、被告王东来、被告张洪君、被告陕西艾克立普斯科技有限公司共同委托诉讼代理人李胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌永明诉称，王东来因陕西艾克立普斯科技有限公司经营需要,向原告借现金30万元,2015年7月15日,王东来向原告出具借条一张,载明:“今借到凌永明现金三十万元整,归还日期7月30号前一次性还清。如按(期)不能还此款每月五分计息。”借款到期后,王东来未依约还款。现诉至法院请求判令：被告立即支付原合借款本金300000元,及利息162000元(2015年8月1日至2017年11月30日,按照月利率二分计算)并自2017年12月1日起按月利两分计算止本息还清时止；被告承担诉讼费。
被告王东来辩称，涉诉借款系被告陕西艾克立普斯科技有限公司借款，与王东来个人无关，王东来只是借款的经办人。
被告张洪君辩称，该笔借款全部用于被告陕西艾克立普斯科技有限公司，不属于王东来、张洪君的夫妻共同债务，故其不应承担还款责任。
被告陕西艾克立普斯科技有限公司辩称，其公司确实收到了原告诉称的30万元，但双方口头约定该30万元如果其公司盈利，则该笔款项属于原告对其公司的投资，原告享受股东权益享受分红；如果其公司亏损，则该笔款项属于其公司向原告的借款关系，由其公司返还本金，不承担利息。
经审理查明，2015年7月15日被告王东来向原告出具借条一张，写明：“今借凌永明，现金叁拾万元整，归还日期7月30日前一次性还清，如按期不能还此款每天五分计息，借款人：王东来。”另查明，被告陕西艾克立普斯科技有限公司成立于2009年1月13日，类型为有限责任公司。2013年股东为王东来，2014年股东变更为李琦、王东来，2015年股东变更为王东来，2016年股东变更为李琦、王东来，2017年12月21日股东变更为张洪君。王东来为现任的财务负责人。
上述事实有借据、短信截图、通话记录、电信缴费单、房屋租赁合同、陕西艾克立普斯科技有限公司政府部门公示信息等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王东来自愿向原告凌永明出具借条，双方民间借贷法律关系成立且有效。原告已交付了借款，被告王东来迟延还款构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告王东来归还本金300000元并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陕西艾克立普斯科技有限公司承认，该笔借款用于该公司生产经营，故原告要求该公司承担还款责任，本院依法予以支持。被告张洪君系被告陕西艾克立普斯科技有限公司的法定代表人，被告陕西艾克立普斯科技有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张洪君未提供证据证明，其公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求张洪君承担还款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定判决如下：
一、被告王东来、被告陕西艾克立普斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告凌永明归还借款本金300000元整及利息（以实际所欠借款为基数，从2015年8月1日起计算至借款实际清偿之日止，按年息24%计算支付）。
二、被告张洪君对上述债务承担连带责任。
案件受理费8230元，由被告王东来、被告张洪君、被告陕西艾克立普斯科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 洋
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0621刑初42号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人帖某某，女，1970年3月28日出生，汉族，文盲。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年4月24日被山阴县人民检察院批准逮捕，26日执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。
辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人帖某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人帖某某及其辩护人丰改琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年9月30日13时许，被告人帖某某在山阴县**乳业集团有限公司车间内与李某某因琐事发生口角继而打斗，在打斗过程中，被告人帖某某用日常工作中使用的单刃刀片将李某某面部划伤。经鉴定，李某某外伤致面部瘢痕，属轻伤一级。被告人帖某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人帖某某辩称是受害人李某某先动手打的。其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，本案是因工作矛盾引起，受害人对案件的发生存在一定的过错，被告人帖某某犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，当庭自愿认罪，且被告人亲属积极赔偿受害人，取得受害人谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，受害人李某某与被告人系同事。2015年9月30日13时许，被告人帖某某在山阴县**乳业集团有限公司车间内与李某某因使用垃圾袋发生口角，继而双方发生打斗，在打斗过程中，被告人帖某某用日常工作中使用的单刃刀片（长约一寸半，宽约一寸）将李某某面部划伤。
经山阴县公安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤致面部瘢痕，属轻伤一级。
在诉讼过程中，经本院主持，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，帖某某一次性赔偿受害人李某某医药费等各项损失共计一万六千元，已当即履行并取得受害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交和本院材料，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证
提取笔录、照片证实，2015年9月30日下午19时，山阴县公安局古城派出所办案民警在山阴县**乳业集团有限公司五分厂女更衣室提取单刃刀片一枚。
（二）书证
1、乔某某报案材料证实，2015年9月30日13时许，其妻子李某某被同事帖某某用单面刀片划伤。
2、归案情况说明证实，2016年4月12日9时许，山阴县公安局古城派出所工作人员在东小河村将犯罪嫌疑人帖某某抓获。
3、常住人口信息记载了被告人帖某某的基本情况。
4、和解协议、交领款证明、谅解书、撤诉申请、本院刑事附带民事裁定书证实，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，帖某某一次性赔偿被害人李某某医药费等各项损失共计一万六千元，李某某对帖某某表示谅解，请求对帖某某从轻处罚，李某某撤回民事诉讼。
（三）证人证言
1、证人乔某某的证言证实，2015年9月30日13时许，乔A和马某某掺扶着其妻子李某某到其工作的配料库房，让给李某某处理伤口。其看见李某某用一块毛巾捂着脸，血不停的流到胸部，李某某说与帖某某发生打架被划伤了脸。李某某左脸被划了两刀，头部被划了一刀。脸部伤口约10CM长，深度不清楚。听说是被刀片划伤的。
2、证人乔A的证言证实，2015年9月30日13时许，其准备去车间南面APV室，路过配料室门口，听见有人打架，就进去，看见马C拉李某某和帖某某，她们互相拽着头发，其和马C、马某某将她们拉开，看见李某某脸上都是血，有好几处伤口，就拉着李某某去找李某某老公，他们去了医院。李某某和帖某某都在配料室用刀片割奶盒。其不清楚李某某脸上的伤怎弄的。
3、证人马C的证言证实，2015年9月30日13时许，其路过配料室，看见李某某和帖某某互相拽着头发，就进去拉架，乔A和马某某也帮着拉架。其看见李某某脸上都是血，有好几处伤口，就拉着李某某去找李某某老公乔某某，他们去了医院。李某某和帖某某都在配料室用刀片割奶盒。其没有看清拿什么划的。也没看到帖某某手里拿工具。
4、证人段某某的证言证实，其和李某某、帖某某都在一个车间工作，都用刀片割奶盒。可能在工作中有些误会，李某某、帖某某吵闹了几句，还互相推搡了几下，就分别去工作，过了几分钟，帖某某突然站起来走到李某某背后，把李某某一下子推倒在工作台上，抓住了李某某头发，李某某反手也抓住帖某某的头发，两个人厮扯着被地上的奶筐拌了一下，帖某某在下，李某某在上摔倒在地上，后来乔A和马C、马某某过来才拉开。其看到李某某脸上都是血。
（四）被害人陈述
被害人李某某陈述，2015年9月30日13时许，其在**乳业集团有限公司车间内上班，其和帖某某在一块都用刀片割奶盒，其拿过三个垃圾袋准备装奶盒，帖某某过来将三个垃圾袋拿走了，其和帖为此发生争吵，互相推搡了几下，就分别工作去了。过了十几分钟，帖某某过来揪住其头发，拿刀片在其脸上乱割，后被乔A和马C拉开。其脸上被割三刀，额头上一刀，鼻梁上一刀，上嘴唇一刀。帖是用单刃刀片（长约一寸半，宽约一寸）割的。身上衣服也被割破。
（五）被告人供述和辩解
被告人帖某某的供述，2015年9月30日13时，其在**乳业集团有限公司车间内上班割奶盒，从李某某处拿了三个垃圾袋，李向其要，其没有给，李就打了其一拳头，后分开各自工作。过了二三分钟，其气不过，就过去和李争论，李某某就站起来边骂边用手拽住其头发，二人就互相厮打在一起。其被李摔倒在地上，李骑在其身上乱打，其就用两手在她身上和脸上乱抓，后来被同事拉开。
（六）鉴定意见
山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书确认，李某某外伤致面部瘢痕，属轻伤一级。
综上所述，被告人帖某某的犯罪事实有其自己的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定书、提取笔录及照片、归案情况说明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人帖某某因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人帖某某故意伤害他人面部，量刑时予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人帖某某辩称是受害人李某某先动手打的意见没有证据证实，本院不予采信。辩护人关于受害人对案件的发生存在一定的过错的意见，没有相应的证据证实，本院不予采信，辩护人的其他意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，并综合其所在地司法机关作出的关于被告人帖某某适合社区矫正的评估意见，考虑对其不予关押不致发生社会危险，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人帖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
随案移交的单刃刀片（长约一寸半，宽约一寸）一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一六年七月十一日
书记员 白晓丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1125号
原告：罗辅勇，男，汉族，1974年11月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：唐孝刚，男，汉族，1969年3月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张玉发，男，汉族，1968年1月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市九龙坡区。
二被告委托诉讼代理人：赵传贤，重庆天朗律师事务所律师。
本院受理原告罗辅勇诉被告唐孝刚、张玉发劳务合同纠纷一案后，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辅勇的委托诉讼代理人杨潇翔、被告唐孝刚、张玉发的委托诉讼代理人赵传贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗辅勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工人工资30万元及利息（从2017年2月8日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，二被告因欠原告工人工资而向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗辅勇工人工资30万元正（叁拾万元正）欠款人张玉发唐孝刚”。原告为此多次催收未果。
被告唐孝刚、张玉发辩称，欠工人工资30万元属实，现无力偿还，利息没有约定，不予认可。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院���审理认定事实如下：原告罗辅勇为被告唐孝刚、张玉发在新疆阿克苏的农场担任钢筋班班主，工程结果结算，二被告共欠原告罗辅勇劳务费30万元。2017年2月7日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗辅勇工人工资30万元正（叁拾万元正）欠款人张玉发唐孝刚2017.2.7.”。此后，二被告未支付劳务费给原告。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
综上，本案中，原告罗辅勇要求二被告给付劳务费30万元的诉讼请求，有欠条为证，且二被告均认可，因此本院依法予以支持原告罗辅勇要求被告唐孝刚、张玉发给付劳务费30万元的诉讼请求。
关于原告罗辅勇要求被告唐孝刚、张玉发给付从2017年2月7日起至付清该款为止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原被告对利息无约定，本院依法予以支持被告唐孝刚、张玉发给付从原告罗辅勇起诉之日起，即给付从2017年3月2日起至该款付清为止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐孝刚、张玉发于本判决生效后十日内共同连带归还原告罗辅勇劳务费30万元，并支付以30万元为本金从2017年3月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由被告唐孝刚、张玉发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王越
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初390号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行。住所地XXX
法定代表人孙立志，行长。
委托代理人王占刚，男，1969年9月22日出生，身份证号：XXX，汉族，银行职员，现住XXX
委托代理人高洪海，男，1968年4月16日出生，身份证号：XXX，满族，银行职员，现住XXX
被告单玉学，男，1964年3月23日出生，身份证号：XXX，汉族，工人，现住XXX
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称农行南票支行）诉被告单玉学金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告农行南票支行委托代理人王占刚、高洪海到庭参加诉讼，被告单玉学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南票支行诉称：2014年1月28日，原告与被告单玉学签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，金额人民币120，000.00元，贷款期限10年，利率6.55%，还款方式为等额本息，按月还款，并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。原告按合同约定履行了义务。被告在分期偿还几期贷款后，就不在按约还款，原告多次催要，但被告仍未偿还贷款本息。截止到2016年5月9日，尚欠原告贷款本金人民币104，911.75元，利息人民币币3，486.48元，罚息人民币126.56元，复利人民币79.28元，合计人民币108，568.07元。已经逾期累计193天，构成严重违约。故起诉至法院，请法院依法判令：一、被告单玉学偿还原告贷款本金人民币104，911.75元，利息人民币3，486.48元，罚息人民币126.56元，复利人民币79.28元，合计人民币108，568.07元，（上述金额计算至2016年5月9日），并支付从2016年5月10日起至全部债务清偿之日止所欠的利息、罚息、复利。二、原告对被告抵押的财产（位于葫芦岛市龙港区锦葫路172-2号楼2单元201号住宅楼）享有优先受偿权。三、被告承担本案全部诉讼费用及实现抵押权的相关费用。
被告单玉学未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告农行南票支行与被告单玉学签订一份《个人购房担保借款合同》，合同主要内容：“借款人单玉学，贷款人为中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，贷款金额为人民币120,000.00元，贷款用途为购买房产,贷款期限120个月，从2014年1月28日至2024年1月28日,执行利率6.55%,逾期利率9.825%，还款方式为等额本息还款。在违约责任中约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告将位于葫芦岛市龙港区锦葫路172-2号楼2单元201室，建筑面积为55.80平方米的楼房为借款抵押担保。并办理了抵押登记。”原告作为贷款人盖有公章，被告单玉学在借款人及抵押人处签字、捺印。借款合同形成后，被告偿还了几期贷款后，就未再履行还款义务，截止到2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金人民币104，911.75元，利息人民币3，486.48元，罚息人民币126.56元，复利人民币79.28元，合计人民币108，604.07元未偿还。本案原告起诉要求被告还款合计人民币108，568.07元。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告农行南票支行与被告单玉学签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款借给被告使用，已履行了出借人的合同义务，被告应当按借款合同约定全面履行借款人的义务。因双方在《个人购房担保借款合同》中对利息、逾期利息及拖欠利息的复利计算有明确约定，故原告要求被告支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求依法有据，应当支持。
被告用房屋为本案借款进行担保，并办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，根据双方约定，被告不能按照约定清偿上述借款本金及利息、罚息、复利的，原告在合同约定范围内对抵押物享有优先受偿权，故原告关于对抵押房产享有优先受偿的请求符合法律规定，应当支持。被告单玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单玉学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行借款本金人民币104，911.75元及截止至2016年5月9日的利息人民币3，486.48元，罚息人民币126.56元，复利人民币79.28元，共计人民币108，568.07元。并支付从2016年5月10起至判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》中利息、罚息、复利计算标准的条款计算给付。
二、如被告单玉学未履行上述所欠贷款本息时，原告有权以其坐落于葫芦岛市龙港区锦葫路172-2号楼2单元201室楼房申请法院拍卖、变卖，对所得的房产价款在本判决第一项确定的数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，472.00元，由被告单玉学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年七月十日
书 记 员 耿 介
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���闽03**民初347号
原告：苏逸飞，男，1986年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告苏逸飞与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏逸飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏逸飞撤回起诉处理。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执383号
申请执行人：田军，男，汉族，1987年12月20日出生，住宜宾市南溪区大观镇。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人田军申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 何国娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初67号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王子强，男，1984年3月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年12月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）131号起诉书指控，2016年12月17日2时许，被告人王子强在重庆市沙坪坝区某居民楼4楼的房间内以100元的价格将净重为0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。交易完成后，被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。民警另从王子强的上衣口袋内查获毒资100元及冰毒2小包共计0.64克。
被告人王子强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王子强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈婧洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初883号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
委托代理人赵六林，联社新塘信用社员工，特别授权。
委托代理人何浩，联社新塘信用社员工，特别授权。
被告朱晓勇，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市联社）诉被告朱晓勇金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市联社委托代理人何浩到庭参加了诉讼，被告朱晓勇经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗市联社诉称，被告朱晓勇于2014年4月17日在汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2016年4月17日偿还，约定利率为10.35‰，逾期被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉，请求判令被告偿还本金20万元及利息51405元（算至2016年5月1日），及自2016年5月2日至偿还之日止利息，并承担本案诉讼费。
被告朱晓勇未答辩。
经本院审理查明，2014年4月17日，被告朱晓勇在原告汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2016年4月17日偿还，约定月利率为10.35‰，逾期被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉。
上述事实，有借据，及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱晓勇到原告汨罗市联社新塘信用社用本人身份证办理贷款事项，原告汨罗市信用联社新塘信用社根据借据发放贷款，双方借贷关系明确，被告朱晓勇即具有依据合同约定还本付息的义务。故原告汨罗市信用联社诉请被告朱晓勇还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱晓勇偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金200000元及利息，利息按月利率10.35‰自2014年4月17日计算至偿还之日止。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取，由被告朱晓勇承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖寒军
二〇一六年六月十三日
书记员 李雪雄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1724号
原告:张某某，男，1950年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪，重庆天朗律师事务所律师。
被告：张某某1，女，1976年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张某，男，1979年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张某1，男，1982年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张某2，女，1993年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告张某某诉被告张某某1、张某、张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与依法代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人唐玉梅到庭参加诉讼，被告张某某1、张某、张某1、张某2经本院公告送达传票期满后，四被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付500元赡养费；2.原告以后产生的医药费由被告平均分担。事实和理由：原告有三个子女及一个养女，子女们均成年立户，现原告失去劳动能力，失去生活来源且患病多年，每月均需看病吃药。根据我国法律规定，子女对父母均有赡养扶助义务，为维护原告的正常生活，安度晚年，特向法院起诉。
被告张某某1、张某、张某1、张某2均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、重庆市铜梁区太平镇政府证明，拟证明原告子女的情况。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告张某某与彭某某共生育三个子女张某某1、张某、张某1，两人于1993年8月10日共同收养一女张某2，四个子女均已独立生活。原告年老多病，现独自一人居住在重庆市铜梁区太平镇印盒村X组。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时养父母和养子女间的权利和义务适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案原告年老多病，生活困难，原告有三个亲生子女及一个养女，四人均应依法履行赡养义务，结合本地生活水平，本院确认由四被告每月支付原告赡养费200元为宜。原告今后因病产生的医疗费用应由原告子女平均分摊，原告共有四个子女，故本案被告应当各承担四分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告张某某1从2017年12月起每月月底前给付原告张某某赡养费200元。
二、被告张某从2017年12月起每月月底前给付原告张某某赡养费200元。
三、被告张某1从2017年12月起每月月底前给付原告张某某赡养费200元。
四、被告张某2从2017年12月起每月月底前给付原告张某某赡养费200元。
五、原告张某某从2017年12月起因病治疗产生的医药费，扣除新农合报销部分后，由被告张某某1、张某、张某1、张某2各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某1、张某、张某1、张某2负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 真
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执3362号
申请人：于某某
被执行人：大连日生饲料有限公司
法定代表人：杨某某
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2117号
原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。
法定代表人:魏炼，该公司总经理。
被告：黄光明，男，1968年6月6日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）诉被告黄光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴视物业的法定代表人魏炼、被告黄光明的委托诉讼代理人涂兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴视物业向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付截止2016年12月31日止物业管理服务费2747元，生活垃圾费402元，滞纳金7189元，三项合计10338元；2、请求判令被告支付从2017年1月1日至付清之日止按40.87元/月的标准计算的物业费，按6元/月标准计算的生活垃圾费和按每年应缴物业费的日千分之三标准计算的滞纳金；3、请求判令被告支付本案的诉讼及律师费用。
被告辩称：1、从未与原告签订物业管理服务合同；2、前期物业服务协议期限只有三年，但是三年内没有任何物业服务单位来履行物业服务义务；3、本案答辩人不应承担滞纳金、律师费。4、请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区高水南街平久小区4栋5单元5楼1号业主，房屋建筑面积81.73平方米。2010年12月4日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的平久小区提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水、供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。
2013年6月3日，原东金物业经工商机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费，被告因认为原告未提供任何物业服务，自2011年6月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费，并当庭提交了小区照片，用以证明原告未提供物业服务，从被告提交的照片上可以看出，案涉小区环境卫生较差、存在一定的物业服务不到位的情况。对此原告当庭陈述提供物业服务“现在只有3个人。平久小区住户有160户，现目前有2个保安，保安没有巡视记录，保洁工1个，保洁记录没有，管理人员1个，负责检查到岗情况，因为费用没有收起来就减员了。小区有两个门卫室，保安室有一个是空起的，有一个有人坐着，两个保安室只用了一个，里面随时有保安值班，两个保安轮班一人12小时”以及“对于被告所称小区脏、乱、差不真实，即使有存在不尽人意之处，也并非被告所称的长期无人打扫清洁，即使原告在履行义务过程中有轻微瑕疵，也是由被告长期拒交物业管理费造成的，但不影响被告的对其原告守约的定性”。
另查，被告截止2016年12月30日共计拖欠物业服务费2747元，生活垃圾费402元。
原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续实施物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。关于原告主张被告欠缴物业服务费应支付滞纳金，本院认为，案涉物业服务合同约定的滞纳金系违约金性质，承担该责任的前提条件系合同一方在履约过程中存在违约行为。结合查明的事实，虽然被告在接受物业服务期间未如约缴纳物业服务费构成违约，但原告提供的物业服务也未达到合同约定的物业服务标准，存在一定的瑕疵。综合上述事实，本院对原告要求被告承担滞纳金的请求，不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄光明于本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳截止2016年12月31日的物业服务费2747元、生活垃圾费402元，合计3149元；
二、被告黄光明于本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳自2017年1月1日起至本院确定的金钱给付义务之日止，按40.87元/月计算的物业服务费和按6元/月计算的垃圾清运费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担18元，被告黄光明负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督62号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：张小寨，男，1965年4月2日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年8月28日被申请人张小寨在申请人处借款22000元，约定月利率9.6‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年8月27日借款到期后，被申请人张小寨偿还了部分借款，利息结至2016年12月30日。要求被申请人张小寨给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金19880元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张小寨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金19880元及利息、罚息。
申请费99元，由被申请人张小寨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月二日
书记员王飞霞
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执407号
申请执行人:孙正洋，男，汉族，1992年9月27日生，住洪泽区。
委托代理人：张友智，系高良涧法律服务���律师。
被执行人：王定帮，男，汉族，1972年10月12日生，住淮安市洪泽区。
孙正洋与王定帮民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月26日作出的(2016)苏0829民初2289号民事判决书已经生效，依该裁决：一、被告王定帮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙正洋借款本金25000元。案件受理费213元，由被告王定帮承担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月7日向被执行人王定帮邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，其��子代为签收，被执行人王定帮未按要求报告财产。2017年8月29日，本院决定对被执行人王定帮罚款1000元。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无不动产、有价证券登记信息。金额较小的银行存款均已冻结。被执行人王定帮所有的车辆已被查封，但未实际扣押到位。
3、2017年4月11日，我院从淮安市洪泽区河湖管理处提取被执行人王定帮收入17865元，经各方同意，发放给申请执行人孙正洋10278元。
4、2017年6月9日将被执行人王定帮列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。
5、2017年8月22日再次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王定帮银行账户内发现有可用余额18387.49元，已被（2016）苏0829执1114号案件冻结。
6、2017年8月29日前往被执行人王定帮住所地洪泽区越城村实地调查走访，查实被执行人长期在外,无可供执行财产。对被执行人王定帮住所房屋同时进行了司法搜查，未发现可供执行财产。
7、2017年8月30日本院已将该案的财产调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、邮寄回执、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的10278元，未执行标的为14935元。
本院认为，本案中申请��行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2289号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年八月三十日
书记员 侍 雨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执139-1号
申请执行人黄国辉，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王从贵，男，生于1967年4月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李方英，女，生于1970年10月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1202号民事调解书受理了黄国辉申请执行王从贵、李方英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息、垫付的案件受理费、保全费595元，同时，被执行人王从贵、李方英还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人李方英在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处账户内的存款30000元进行冻结。现申请执行人黄国辉与被执行人王从贵、李方英自愿达成执行和解协议并履行完毕，同时，申请执行人黄国辉书面向本院申请撤销对被执行人王从贵、李方英的强制执行申请，并申请解除对李方英名下账户的冻结。
本院认为，申请执行人黄国辉与被执行人王从贵、李方英自愿达成执行和解协议并履行完毕，且申请执行人黄国辉书面向本院撤销对被执行人黄国辉的强制执行申请，并申请解除对李方英名下账户的冻结，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人李方英在四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处账户内的存款30000元的冻结；
二、终结本院(2014)叙永民初字第1202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 结
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1516号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人王问忠。
被执行人梁彩红。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王问忠、梁彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为39990元，未执行到位39990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初425号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：王宗怀，男，汉族，生于1953年6月11日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王宗怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初04285号
原告:陈芳，职业不详。
被告:刘沙，职业不详。
关于原告陈芳诉被告刘沙抵押纠纷一案中，审理中发现原告住所地为合肥市庐阳区柳林大道18号四季华庭7幢1901室，被告刘沙户籍登记住址为合肥市蜀山区长江西路367号1幢701室；另原、被告签订《抵押借款合同》中未明确约定合同履行地。
本院认为，与保证合同一样，抵押合同也是主合同的从合同，以主合同的存在为前提，随主合同的消灭而消灭。抵押合同只是设立抵押权的合同，合同成立并不必然导致抵押权产生，抵押权的产生还得依赖公示登记。因此抵押权纠纷是物权纠纷，抵押合同纠纷是债权纠纷。债权纠纷的管辖即不再归属于不动产专属管辖的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故无论被告住所地还是合同履行地均在合肥市蜀山区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年七月十日
书 记 员 顾 馨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1591号之一
原告：韩志程，男,1971年6月29日出生，住蓬莱市。
被告：徐常义，男，1964年10月13日出生，住蓬莱市。
被告:付秀波,女,1965年1月16日出生,住蓬莱市。
原告韩志程与被告徐常义、付秀波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本院在审理原告韩志程与被告徐常义、付秀波买卖合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执987号
申请执行人：刘文，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：董立民，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人刘文与董立民机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1388号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，经调查被执行人董立民无下落，且无其它财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执987号案件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘鑫宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终152号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃平国，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年7月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人覃平国犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0111刑初2554号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事人对附带民事部分没有提出上诉，该附带民事判决已发生法律效力。原审被告人覃平国不服刑事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月3日10时许，被告人覃平国在本市白云区江高镇珠江江夏北街65号旁青云队书院门口，因琐事与龙某发生口角，继而持锄头对龙殴打，致龙受伤。经鉴定，龙某全身损伤符合钝性暴力作用所致，左腰背部损伤致2处肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。后覃平国被公安民警抓获。龙某治疗期间共用去医疗费凭单计算为4711.4元。
原判认定上述事实的证据有：被告人覃平国的供述，被害人龙某的陈述及辨认材料，证人容某1的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录、现场照片，作案工具照片，病历资料、费用清单，鉴定意见书，到案经过，身份材料，情况说明等。
原审法院认为，被告人覃平国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃平国犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人覃平国的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人覃平国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人覃平国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计12713.4元。
上诉人覃平国上诉称：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人覃平国未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人覃平国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃平国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人覃平国犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人覃平国的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等因素给予合适量刑，上诉人再无新的从轻量刑情节，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 陈少波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭思韵
王瑞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初605号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡月强，男，1991年5月23日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，居民，家住浙江省德清县。2012年4月13日因非法携带管制器具行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2015年10月10日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年3月15日被德清县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告人刘万志，男，1977年11月21日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，农民，家住安徽省五河县。2014年1月24日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2016年10月1日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年3月15日被德清县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。
被告人汪海民，男，1983年2月15日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2003年11月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2004年7月24日刑满释放；2014年4月4日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2014年5月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月4日被德清县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人胡月强、刘万志、汪海民犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人胡月强及辩护人夏建伟、被告人刘万志、汪海民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月9日至2017年3月14日期间，被告人胡月强、刘万志、汪海民结伙张俊杰、王某（均另案处理）以营利为目的，在本县下渚湖街道塘泾村范家墩冯福民鱼塘房、下渚湖街道塘泾村杨林其27号、下渚湖街道双桥村屠家弄34号等地，以打“二八杠”的形式聚众赌博6场，并从中抽头获利共计人民币4万余元。
案发后，被告人胡月强、刘万志各退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人胡月强、刘万志、汪海民在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、证人沈某、窦某、姚某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡月强、刘万志、汪海民结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡月强、刘万志、汪海民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且被告人胡月强、刘万志已退出部分赃款，均予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人夏建伟据上述理由请求法院对被告人胡月强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡月强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘万志犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪海民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 林芳琴