安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08���终163号
抗诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆生，男，汉族，1970年10月1日出生于安徽省怀宁县，本科文化，2009年1月任安庆电力规划设计院主任，2012年7月任国网安徽省电力公司安庆供电公司（以下简称安庆供电公司）电力经济技术研究所主任，2014年9月任安庆供电公司输电运检室主管，住安庆市大观区。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月31日经安庆市大观区人民检察院决定，次日由安庆市公安局大观区分局执行刑事拘留，2015年9月17日经安庆市人民检察院决定，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。2016年7月30日被安庆市大观区人民法院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民法院审理大观区人民检察院指控原审被告人杨庆生犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年7月1日作出（2015）观刑初字第00155号刑事判决。宣判后���在法定期限内大观区人民检察院提出抗诉、原审被告人杨庆生提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员邵伟出庭履行职务，上诉人杨庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）被告人杨庆生受贿犯罪事实
2009年至2013年，杨庆生在担任安庆电力规划设计院主任期间利用职务之便，多次收受安徽省高远电力工程设计咨询有限公司（以下简称“高远公司”）法定代表人毕某某贿赂，帮助其公司承接了安庆电力规划设计院电力线路工程测量、设计业务，累计收受回扣83000元。
（二）被告人杨庆生贪污犯罪事实
2013年10月10日，安庆电力规划设计院与国网安徽宿松县供电有限责任公司（以下简称宿松县供电公司）签订了35kV破凉一隘口线路改造工程电力勘���设计合同，合同中未注明包含城关303线路改造工程，但合同中勘察设计费309700元包含了城关303线路改造工程的勘察设计费用。该两项工程设计完成后，宿松县供电公司于2014年7月支付给安庆电力规划设计院勘察设计费309700元。杨庆生利用担任安庆电力规划设计院主任的职务之便，于2014年7月以安庆电力规划设计院名义与高远公司签订了一份虚假的宿松35千伏303线路杆塔改造工程勘察设计合同，并从被告人单位支付给高远公司设计费70000元。高远公司扣除管理费后转账给杨庆生50000元，杨庆生将该款据为己有。
2015年8月31日，检察机关到杨庆生原任职单位安庆市电力规划设计院通知其接受询问，杨庆生如实供述了其受贿的事实，并主动交代了检察机关尚未掌握的其涉嫌贪污的犯罪事实。2015年11月5日，检察机关扣押了杨庆生人民币90000元；在本案审理期间，杨庆���家属于2016年7月6日代其退还违法所得63000元。
上述事实有被告人杨庆生的供述与辩解、证人毕某某、周某某、余某某、龚某某、林某某、张某某的证言、电力勘察设计合同、设计图纸、汇兑来账凭证、网上银行电子回单、户籍证明、员工履历表、安庆供电公司任免文件、扣押财物清单票据、归案经过等书证、同步录音录像光盘等经一审庭审举证、质证的证据证实。
原判依据上述事实和证据，认为被告人杨庆生身为国家工作人员，利用职务之便收受他人现金共计人民币83000元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；杨庆生身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财物共计人民币70000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。安庆供电公司系国有企业，安庆电力规划设计院系集体所有制企业。杨庆生经安徽省电力公司安庆供电公司任命担任安庆电力规划设计院主任，系接受国有企业的委派，代表国有企业在非国有企业从事组织、领导、监督、管理等工作的人员，应认定为国有企业委派到非国有企业从事公务的人员，故对辩护人辩称被告人系非国家工作人员的辩护意见不予采纳。贪污罪的犯罪对象是公共财物，安庆电力规划设计院系集体所有制企业，故对辩护人辩称被告人侵占的是集体财产，不构成贪污罪侵害对象的辩护意见不予采纳。城关303线路改造工程设计图纸、施工设计说明书、施工设计主要设备材料清册的设计单位均是安庆电力规划设计院，设计人员龚某某，审核人员杨庆生，宿松供电公司将该笔勘察设计费用支付给安庆电力规划设计院。而证人龚某某的证言未能证实城关303线路改造工程系杨庆生个人承接的工程，也未能证实杨庆生给过其任何的费用，因此，被告人及辩护人辩称���关303线路改迁工程系个人承接业务的证据不足。杨庆生利用职务之便，通过与高远公司签订虚假的宿松35千伏303线路杆塔改造工程勘察设计合同，将安庆电力规划设计院的70000元转入高远公司，后将其中的50000元占为己有，其行为构成贪污罪。被告人及辩护人辩称该款系杨庆生个人为城关303线路改迁工程的勘察设计费的证据不足，且该款项的来源并不影响对被告人行为性质的认定。杨庆生已退还全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。杨庆生在接受检察机关询问期间，如实供述自己涉嫌受贿的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；如实供述检察机关尚未掌握的其涉嫌贪污的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条、第五十二条、第五十三��、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，以被告人杨庆生犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二十万元。被告人杨庆生违法所得十五万三千元予以追缴。
宣判后，大观区人民检察院提出抗诉，认为一审法院认定被告人贪污罪构成自首并予以从轻处罚，属于适用法律错误，并明显影响量刑，要求二审法院依法纠正；被告人杨庆生提出上诉，对一审法院认定其为国家工作���员的身份提出异议，请求二审法院依法重新裁定其主体身份。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为原判认定杨庆生犯贪污罪、受贿罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。但杨庆生在一审庭审中对贪污款项来源的辩解影响对其行为性质的认定，故原判认定杨庆生贪污犯罪具有自首情节，属于适用法律错误，并明显影响量刑，请二审法院依法纠正。
上诉人杨庆生在二审庭审中认为其属于非国家工作人员，对原判认定的其他事实没有异议，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：（一）上诉人杨庆生受贿犯罪事实
2009年至2013年，杨庆生在担任安庆电力规划设计院主任期间利用职务之便，多次收受高远公司法定代表人毕某某贿赂，帮助其公司承接安庆电力规划设计院电力线路工程测量、设计业务，累计收受回扣83000元��
1.2009年，杨庆生介绍高远公司承接太湖龙湾35千伏山区线路工程测量业务、35千伏太慈—高望、古港变—练胶厂线路工程测量业务、35千伏长宁变—黄柏（山区）线路工程测量业务、35千伏杨港变—古港变线路、35千伏古港—园区线路工程测量业务、太湖城西变35千伏线路工程测量业务，工程测量费共计123742元。2010年9月，工程测量费结清后，毕某某送给杨庆生现金10000元作为回扣，杨庆生予以收受。
2.2010年，杨庆生介绍高远公司承接110千伏花潜开断—龙湾变山区线路工程测量业务、35千伏安庆垃圾电厂专用线线路工程测量业务，工程测量费共计123570元。2011年1月，工程测量费结清后，毕某某送给杨庆生现金10000元作为回扣，杨庆生予以收受。
3.2011年，杨庆生介绍高远公司承接35千伏太湖开发区线路工程测量业务、35千伏枞阳汤沟线路工程测���业务、35千伏平等—黄尾线路工程测量业务、35千伏安庆垃圾电厂专用线（改线）工程测量业务、35千伏太湖东江—江塘线路工程测量业务、35千伏寺前—汤泉线路、35千伏龙湾—牛镇线路工程测量业务，工程测量费共计92750元。2011年10月，工程测量费结清后，毕某某送给杨庆生现金10000元作为回扣，杨庆生予以收受。
4.2011年，杨庆生介绍高远公司承接35千伏岳西—来榜线路工程测量业务、35千伏枞阳花园老洲线路工程测量业务、35千伏横埠—破罡线路工程测量业务、35千伏会宫—皖江铸业线路工程测量业务、110千伏桐城孔城变平面图工程测量业务，工程测量费共计134830元。2011年12月，工程测量费结清后，毕某某送给杨庆生现金10000元作为回扣，杨庆生予以收受。
5.2012年，杨庆生介绍高远公司承接35千伏平等—黄尾线路改线工程测量业务、35千伏长宁—黄柏线路工程测量业务、35千伏黄镇—牛镇线路工程测量业务，工程测量费共计102300元。2012年12月，工程测量费结清后，毕某某送给杨庆生现金10000元作为回扣，杨庆生予以收受。
6.2012年，杨庆生介绍高远公司承接110千伏山口变—朝阳变线路工程测量业务、110千伏山口变—朝阳变线路、110千伏山口变—狮山变线路工程测量业务、110千伏山口变—狮山变线路工程测量业务、110千伏朝阳变—月狮变线路工程测量业务，工程测量费共计130000元。2013年1月，工程测量费结清后，毕某某送给杨庆生10000元作为回扣，杨庆生予以收受。
7.2013年，杨庆生介绍高远公司承接35千伏头陀—平等线路工程测量业务、110千伏黎坝513线路改造设计业务、110千伏黎东518线路改造设计业务，工程测量、设计费共计282900元。2013年10月，工程费用结清后，毕某某送给杨庆生23000元作为回扣，杨庆生予以收受。
（二）上诉人杨庆生贪污犯罪事实
2013年10月10日，安庆电力规划设计院与宿松县供电公司签订35kV破凉一隘口线路改造工程电力勘察设计合同，合同中未注明包含城关303线路改造工程，但合同中勘察设计费309700元包含城关303线路改造工程的勘察设计费用。该两项工程设计完成后，宿松县供电公司于2014年7月支付给安庆电力规划设计院勘察设计费309700元。杨庆生利用担任安庆电力规划设计院主任的职务之便，于2014年7月以安庆电力规划设计院名义与高远公司签订一份虚假的宿松35千伏303线路杆塔改造工程勘察设计合同，并从安庆电力规划设计院支付给高远公司设计费70000元。高远公司扣除管理费后转账给杨庆生50000元，杨庆生将该款据为己有。
另查明，侦查机关于2015年8月31日到杨庆生原任职单位安庆市电力规划设计院通知其接受询问，杨庆生如实供述受贿犯罪事实，并主动交代侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实。2015年11月5日，侦查机关扣押杨庆生人民币90000元；在本案一审期间，杨庆生家属于2016年7月6日代为退缴违法所得人民币63000元。
认定上述事实的证据有：
1.杨庆生的供述与辩解，证实杨庆生担任安庆市电力规划设计院主任期间，利用职务之便，多次收受高远公司法定代表人毕某某的贿赂共计83000元的事实。杨庆生利用职务之便以安庆电力设计院名义与高远公司签订一份虚假的宿松35千伏303线路杆塔改造工程勘察设计合同，并从其单位支付给高远公司设计费70000元。高远公司扣除管理费后将50000元转账到其母亲袁某某的账户。
2.证人毕某某的证言，证实为了在业务上得到杨庆生的照顾，多次向杨庆生行贿共计83000元。杨庆生挂靠高远公司承接太湖县35千伏开发区变线路下地工程、太湖县苏果超市10千伏配电改迁工程、望江县政务大楼10千伏配电工程。高远公司与安庆电力设计院签订一份虚假的宿松35千伏303线路杆塔改迁工程（属于城关303线路改造工程的一部分）勘察设计咨询合同，安庆电力设计院根据该份合同支付高远公司70000元设计费，该工程高远公司没有参与设计，高远公司扣除手续费后支付给杨庆生50000元，因毕某某向杨庆生借款1100元，故实际支付杨庆生51100元。
3.证人周某某的证言，证实太湖县35千伏开发区变线路下地工程设计图纸是用的高远公司的设计图纸；苏果超市10千伏配电改迁工程是安庆市太湖县文博园与高远公司签订的合同。
4.证人余某某的证言，证实按照杨庆生的要求，余某某以高远公司的名义出具望江县政务大楼10千伏配电工程设计图，事后，杨庆生支付给余某某8000元的加班费。
5.证人龚某某的证言，证实关于城关303线路改造工程，设计院按照工程量发给了龚某某补助。
6.证人林某某的证言，证实望江县政务大楼10千伏配电工程的合同是和杨庆生直接洽谈并协商设计费用的，后与高远公司签订合同，并由高远公司出具设计图纸，工程设计费用115000元由望江城投公司支付给高远公司的。
7.证人张某某的证言，证实安庆电力设计院出具35千伏破凉-
隘口线路改造工程以及城关303线路改造工程设计图纸后，宿松供电公司与安庆电力设计院签订35千伏破凉-
隘口线路改造工程电力勘察设计合同，合同虽未注明，但包含了城关303线路改造工程，工程总价为309700元。
8.电力勘察设计合同，证实2013年6月5日望江城投公司与高远公司签订望江县城市建设投资发展公司综合楼室外10千伏配电新建工程合同。
9.业务委托书、发票、资金拨付通知单、记账凭证、汇兑来账凭证，客户借记通知单，证实2014年8月望江城投公司支付高远公司115000元的设计费；2014年8月高远公司支付杨庆生83950元设计费。
10.望江县政务大楼10千伏配电工程设计图纸，证实2013年5月高远公司出具望江县政务大楼10千伏配电工程设计图纸。
11.电力勘察设计合同，证实2013年4月25日安庆市五千年文博园有限公司与高远公司分别签订35千伏开发区变文博园段电缆下地工程、太湖县苏果超市10千伏配电工程合同。
12.设计图纸，证实2013年5月高远公司出具太湖县35千伏开发区变线路下地工程设计图纸；2013年4月高远公司出具苏果超市10千伏配电工程设计图纸。
13.汇兑来账凭证、网上银行电子回单，大额汇款凭证，证实2013年5月，安庆市文博园有限公司支付高远公司30000元��41000元；2013年5月，高远公司向袁某某（杨庆生母亲）的账户汇款51830元。
14.建设工程设计咨询合同，证实2014年7月安庆电力设计院与高远公司签订宿松35千伏303线路杆塔改迁工程勘察设计合同，勘察、设计费用为70000元。
15.记账凭证、付款委托书、发票、汇兑来账凭证、交易明细清单，证实2014年8月，安庆电力设计院支付高远公司70000元；2014年9月9日，高某（毕某某妻子）账户向袁某某账户转账51100元。
16.电力勘察设计合同，证实2013年10月10日宿松县供电公司与安庆电力设计院签订35千伏破凉-隘口线路改造工程合同，工程名称为35千伏破凉-
隘口线路改造工程，勘察设计费为309700元。
17.记账凭证、发票，证实2014年7月安庆电力设计院收到宿松供电公司支付的勘察设计费共计309700元。
18.2015年9月22日安庆电力设计院出具的有关工程情况说明，证实2013年下半年安庆电力设计院承担35千伏破凉-
隘口线路、城关303线路改造工程设计任务，并签订35千伏破凉-
隘口线路改造工程电力勘察设计合同，合同中未注明城关303线路改造工程。该两项工程于2014年上半年完成，宿松供电公司于2014年7月支付309700元勘察设计费。
19.施工设计说明书、施工设计主要设备材料清册、设计图纸，证实2013年11月安庆电力设计院出具35千伏城关303线路改造工程施工设计说明书、施工设计主要设备材料清册、设计图纸，设计图纸上审核人员是杨庆生，设计人员是龚某某。
20.电力线路工程测量劳务合同、电力工程勘察设计合同、记账凭证、付款委托书、发票，证实2009年至2013年，安庆电力设计院将测量、设计业务委托给高远公司，双方签订合同，2010年至2013年，安庆电力设计院分七次与高远公司结清费用��
21.户籍证明，证实杨庆生出生于1970年10月1日，具备完全刑事责任能力。
22.员工履历表，证实杨庆生2009年1月至2014年9月担任安庆电力设计院主任，2014年9月开始担任输电运检室主管。
23.安庆供电公司委员会文件《关于洪波等同志职务任免的通知》，证实经安庆供电公司2009年1月18日和19日党政联席会议研究决定，杨庆生任安庆市电力设计院主任。
24.安庆供电公司任免通知《洪波等职务任免》，证实经安庆供电公司2012年7月16日党委会议研究，决定杨庆生为公司电力经济技术研究所主任。
25.安庆供电公司任免通知《关于束士彬等职务任免》，证实经安庆供电公司党委会议研究决定，杨庆生任输电运检室主管。
26.企业申请营业登记注册书、企业申请变更登记注册书、安庆供电局报告、安徽省电力公司文件《转发���徽省经济贸易委员会和安徽省工商管理局关于17家市级供电局名称更换有关事项的通知》、安徽省经济贸易委员会、安徽省工商管理局文件《关于17家市级供电局名称更换有关事项的通知》、营业单位变更登记申请书、安徽省电力公司文件《国网安徽省电力公司关于规范各层级单位机构名称的通知》、企业法人变更通知书、国网安徽省电力公司文件《国网安徽省电力公司关于收回旧印章的说明》、安徽省电力公司安庆供电公司关于变更企业名称的申请书、企业名称变更核准通知书、变更登记审核表、企业登记办证及归档记录表、组织机构代码证、营业执照、全国企业公示信息，证实国网安徽省电力公司安庆供电公司系国有经营单位、企业非法人类型。
27.管理岗位说明书，证实设计院主任是安庆电力规划设计院的法定代表人，对全院的生产、经营、技术业务和产品质量等负全面责任。
28.安庆电力规划设计院章程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实安庆电力规划设计院属于集体所有制企业，对于主管公司内部生产、基建任务，它隶属供电公司，对外经营它隶属安庆横江实业公司。
29.营业执照、组织机构代码证，证实高远公司是企业法人，法定代表人是毕某某。
30.安徽省电力公司安庆供电公司文件《关于成立安庆供电公司电力经济技术研究所的通知》、国网安徽省电力公司安庆供电公司文件《国网安庆供电公司关于调整公司业务机构设置的通知》，证实电力经济技术研究所更名为经济技术研究所。
31.安庆横江实业公司章程、营业执照、组织机构代码证、全国企业公示信息，证实安庆横江实业公司属于集体所有制企业。
32.大观区人民检察院扣押财物清单、票据，证实侦查机关扣押杨庆生人民币90000元。
33.归案经过，证实2015年8月群众举报称杨庆生利用职务之便收受他人贿赂，2015年8月31日，在安庆电力规划设计院杨庆生接受检察机关的传唤。经询问，杨庆生如实交代其受贿的犯罪事实，并主动交代其贪污的犯罪事实。
34.立案决定书，证实大观区人民检察院于2015年8月31日对杨庆生涉嫌犯受贿罪一案立案侦查。
35.同步录音录像光盘7张。
出庭检察员在二审庭审中出示一组证据，以证明杨庆生具有国家工作人员身份：1.安庆电力设计研究所申请开业登记事项表；2.安庆供电局安供人字（1993）第200号文件；3.验资报告及收款收据；4.产权界定说明书、工作报告；5.企业法人变更登记申请书及验资事项说明；6.企业基本注册信息查询单。
上述证据经一审、二审庭审举证、质证，本���予以确认。
对于检察机关提出杨庆生在一审庭审中对贪污款项来源的辩解影响对其行为性质的认定，故原判认定杨庆生贪污犯罪具有自首情节，属于适用法律错误，并明显影响量刑的抗诉意见。经查，杨庆生到案后如实供述侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实，即以安庆电力规划设计院名义与高远公司签订一份虚假的线路杆塔改造工程勘察设计合同，并从安庆电力规划设计院支付给高远公司设计费70000元，高远公司扣除管理费后转账给杨庆生50000元。上述事实有杨庆生的供述、证人证言及相关书证予以证实，杨庆生在一、二审庭审中也供认不讳。杨庆生在一审庭审中虽对套取单位资金的原因进行辩解，但该辩解并不影响对其贪污犯罪的认定。故检察机关认为杨庆生在一审庭审中的辩解影响对其行为性质的认定，因而不构成自首的抗诉意见不能成立。
对于上诉人杨庆生提出其属于非国家工作人员的上诉理由。经查，杨庆生受国有企业安徽省电力公司安庆供电公司的任命担任安庆电力规划设计院主任，系国有企业委派到非国有企业从事公务的人员，应认定为国家工作人员。故杨庆生认为其属于非国家工作人员的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人杨庆生身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币83000元，数额较大，其行为构成受贿罪。杨庆生又利用职务便利，非法占有公共财物人民币70000元，数额较大，其行为构成贪污罪。杨庆生一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨庆生到案后如实供述受贿犯罪事实，系坦白，又主动供述侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实，系自首，对其受贿罪、贪污罪依法可以从轻处罚；杨庆生到案后退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚，其退���的违法所得依法应予没收。检察机关的抗诉意见和上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总���刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。