wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初262号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，个体，中共党员，现住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月11日被取保候审。
辩护人陈亮，山东沃德律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2018年2月9日14时许，被告人朱某驾驶鲁某某号小型轿车沿219省道由北向南行至某处，与前方林某所驾电动三轮车相撞，致林某当场死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人朱某承担该事故的全部责任，林某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、照片、车辆技术检验报告、尸检报告及尸检照片、死亡医学证明、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人朱某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关建议判处被告人三年以下有期徒刑。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人是为了躲避对行车辆才造成本次事故；2、被告人具有自首情节，认罪态度好；3、被告人积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；4、被告人无犯罪前科。综上，要求对从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2018年2月9日14时许，被告人朱某驾驶鲁某某号小型轿车沿219省道由北向南行至某处，与前方林某所驾电动三轮车相撞，致林某当场死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局道路交通事故认定书认定：被告人朱某承担该事故的全部责任，林某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某主动打电话报警，并在现场等候处理，后主动到公安机关接受调查并如实供述了事故经过。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、照片、车辆技术检验报告、尸检报告及尸检照片、死亡医学证明、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人已就本案的赔偿方式等问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。山东省胶州市司法局对被告人朱某做调查评估后认为其对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自首、赔偿谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。山东省胶州市司法局认为被告人朱某对社区无重大不良影响。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人朱某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1263号
原告：潮州市潮安区金石镇育博五金厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：林国锐，男，1976年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：郑潘河，男，1985年7月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾丽娜，女，1987年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区金石镇育博五金厂与被告郑潘河、曾丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金石镇育博五金厂的委托诉讼代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告郑潘河、曾丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区金石镇育博五金厂向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款82232元，并赔偿自2017年7月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告郑潘河多次向原告购买不锈钢产品，2017年1月23日立据认欠原告货款102232元，并声明在2017年1月26日前先付20000元，余下欠款在2017年7月23日前付清。此后，被告仅付还20000元，余款82232元在约定的还款期限届满后至今未付。
被告郑潘河、曾丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑潘河、曾丽娜系夫妻关系，于2009年3月18日登记结婚。被告郑潘河向原告潮州市潮安区金石镇育博五金厂购买不锈钢产品，于2017年1月23日立下欠条认欠原告货款102232元，承诺在2017年1月26日前先付20000元，余下欠款在2017年7月23日前付清。此后，该被告没有按照约定期限还款，仅付还20000元，尚欠82232元至今未还。原告遂于2017年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告郑潘河之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，立下欠条确认结欠原告货款102232元，并作出分期还款计划，但至今未按照约定时间理楚款项，至今尚欠原告货款82232元，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于2009年3月18日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告曾丽娜需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自身的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑潘河、曾丽娜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金石镇育博五金厂货款82232元及利息（自2017年7月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告郑潘河、曾丽娜负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年十月十日
书记员 黄楷曼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1474号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
被告柏宗云，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省盐源县。
被告王文静，女，汉族，1991年2月10日出生，住四川省盐源县。
本院审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王文静、柏宗云融资租赁合同纠纷一案过程中，现原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12318元，减半收取6159元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 周平萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1156号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭海军，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张果，系该公司员工。
被告：陈刚，男，汉族，生于1974年5月20日。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（简称财保绵阳分公司）与被告陈刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员赵莉适用简易程序，于2017年3月23日、4月12日公开开庭进行了审理。原告财保绵阳分公司负责人罗宗彬的委托诉讼代理人彭海军、张果，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保绵阳分公司诉称，张敏于2014年5月25日在原告财保绵阳分公司为其所有的川BX***0号汽车投保了机动车损失保险及不计免赔率附加险，保险期限为2014年5月26日起至2015年5月25日止。
2014年12月16日18时17分，张敏驾驶川BX***0号汽车与被告陈刚驾驶的川BB***6号等车发生交通事故，造成川BX***0号车受损。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出公交认字【2014】第12161817号事故认定书，认定陈刚承担全部责任，张敏无责任。张敏与财保绵阳分公司共同对川BX***0号车核定损失金额为27580元（含施救费300元），实际修复产生维修费27378元。张敏向陈刚多次索赔无果，要求财保绵阳分公司在车损险限额内先行赔付。张敏与财保绵阳分公司协商，双方同意在车损险限额内先行代为赔付定损金额的90%即24822元。财保绵阳分公司于2016年6月23日通过银行转账向张敏支付24822元。
原告财保绵阳分公司在向张敏实际支付款项之日起即取得了相应的追偿权，被告陈刚作为事故侵权人并负全部责任，应当承担全部赔偿责任。现特根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款的规定提起诉讼，请求判令陈刚赔偿财保绵阳分公司24822元，承担本案诉讼费用。
被告陈刚辩称，原告财保绵阳分公司起诉追偿赔偿款已超过诉讼时效，且对张敏车辆受损情况不是很清楚，具体赔偿金额亦未经其同意。现家庭困难，无赔偿能力，请求减轻或者免除赔偿责任。
审理查明，2014年5月25日，张敏在原告财保绵阳分公司为其所有的川BX***0号小型轿车投保了机动车损失险及不计免赔率附加险，保险期限从2014年5月26日起至2015年5月25日止。
2014年12月16日18时17分左右，被告陈刚驾驶的川BB***6号正三轮摩托车沿绵阳市高新区双碑东街由北向南行驶，行驶至绵阳市高新区双碑东街“八二七后大门”路段时，失控驶入对向车道，与正常行驶的由张敏的驾驶川BX***0号小型轿车等车辆发生碰撞，造成四车受损、陈刚、张敏受伤的道路交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出公交认字【2014】第12161817号交通事故认定书，认定陈刚承担此次交通事故全部责任，张敏等人无责任。
交通事故发生后，对张敏的车辆施救产生施救费298元。原告财保绵阳分公司对川BX***0号小型轿车核定损失金额为27280元，经实际修复，产生车辆维修费27080元。
张敏在向被告陈刚索赔无果的情况下，要求原告财保绵阳分公司在其投保的机动车损失险限额内先行赔付。2015年6月3日，张敏向财保绵阳分公司出具权益转让书，同意将向陈刚追偿的权力转让给财保绵阳分公司。同月16日，张敏与财保绵阳分公司达成协议：由财保绵阳分公司在机动车损失险限额内先行代为赔付90%。同月23日，财保绵阳分公司通过银行转账向张敏支付了定损金额27580元的90%即24822元。
上述事实有原告财保绵阳分公司的营业执照，被告的身份证，张敏的身份证、驾驶证，川BX***0号小型轿车行驶证，保险单，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，保险车辆损失情况确认书及机动车保险车辆损失情况确认书，修理费发票、施救费发票、保险理赔案理赔流程表，权益转让书、电子转账回单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：张敏作为川BX***0号小型轿车车主，在原告财保绵阳分公司处为该车投保了机动车损失险及不计免赔率附加险。张敏在保险期间驾驶该车与被告陈刚驾驶的车辆发生交通事故，造成该车车辆损失。交警部门认定陈刚负此次交通事故全部责任，张敏无责任，故陈刚应对张敏的车辆损失进行赔偿。张敏在要求陈刚赔偿无果的情况下，要求其车辆投保的财保绵阳分公司在机动车损失险限额内先行赔付符合相关法律规定，财保绵阳分公司向张敏赔偿了保险金后，即取得了代位行使张敏对陈刚请求赔偿的权利。财保绵阳分公司是2015年6月23日向张敏赔偿的保险金，距2017年3月1日财保绵阳分公司提起诉讼时，尚未达到二年的诉讼时效期间，陈刚以财保绵阳分公司主张权利已超过诉讼时效的辩称不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条第二款“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付应赔偿张敏的车辆维修费、施救费24822元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收210.50元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵莉
二〇一七年四月十二日
书记员 陈露
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民特3号
申请人：杨世忠，男，1964年12月24日出生，苗族，农民，住雷山县。
申请人：杨世友，男，1968年4月12日出生，苗族，农民，住雷山县。
申请人：杨士先，男，1975年11月6日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人：杨世友，男，1968年4月12日出生，苗族，农民，住雷山县。
被申请人：肖功兰，女，1941年11月7日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现下落不明。
申请人杨世忠、杨世友、杨士先申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月3日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人肖功兰，女，1941年11月7日出生，苗族，户籍地贵州省××县××镇××组,系申请人的母亲。肖功兰于1986年4月无故离家出走。申请人杨世忠、杨世友和杨士先申请宣告肖功兰死亡后，本院于2017年5月31日在人民法院报以登报的方式发出寻找肖功兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，肖功兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人肖功兰于1986年4月离家出走后，虽经多方寻在，至今仍未出现，下落不明已满32年之久。故申请人杨世忠、杨世友和杨士先请求宣告被申请人肖功兰死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下：
宣告肖功兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 启 富
二〇一八年五月三十一日
书记员 李穗江（代）
书记员 张 坤 露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1907号之一
原告（反诉被告）��亚妹，无职业。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告（反诉原告）王喜娥。
委托代理人黄蕊（系被告之），无职业。
委托代理人范培红，天津击水律师事务所律师。
第三人天津中正新融房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街40号底商。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人李晨，该公司职员。
委托代理人汪连建，该公司职员。
第三人赵媛，无职业。
本院在审理原告（反诉被告）朱亚妹与被告（反诉原告）王喜娥、第三人天���中正新融房地产经纪有限公司及第三人赵媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）朱亚妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告（反诉原告）王喜娥名下坐落天津市河北区金明里3-14-105-109号房屋底档，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司进行担保。本院已经依法作出冻结上述房屋底档的裁定。现本案已经审理终结，原告（反诉被告）朱亚妹向本院提出解除保全的申请。
本院认为，原告（反诉被告）朱亚妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）王喜娥名下坐落天津市河北区金明里3-14-105-109房屋的房地产权属档案的查封。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年六月二十四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼��
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有��列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初325号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人邱文，男，1993年1月5日出生，汉族，文化程度初中，湖南省涟源市人，家住湖南省涟源市。2018年4月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］322号起诉书指控被告人邱文犯过失致人死亡罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年4月16日15时50分许，被告人邱文驾驶浙Ａ×××××重型自卸货车至本县时，因其疏忽大意，致其驾驶的车辆与被害人金某1驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人金某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人金某1符合下胸部、腹部、骨盆部、右大腿部严重挤压损伤造成胸腔、腹腔、盆腔脏器严重损伤引起死亡。
案发后，被告人邱文主动向公安机关投案，且被告人邱文一方已赔偿给被害人家属人民币29万元，取得被害人家属谅解。
另查明，经德清县公安局交警大队道路外交通事故建议书认定：被告人邱文在本起事故中负全部责任。
上述事实，被告人邱文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路外交通事故责任初步认定书、道路外交通事故建议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调取证据清单、到案经过、人口信息、前科查询、谅解书、人民调解协议书、情况说明、证明、驾驶证复印件、车辆信息、户口簿复印件、户口注销证明、检验报告、警情详情、证人冯某、李某、金某2的证言、法医学尸体检验意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱文案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人邱文一方积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年八月八日
代书记员 娄丹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初269号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年7月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，服务员，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月5日5时许,被告人胡某在重庆市巴南区某某KTV大厅处,因琐事与被害人何某某发生口角。随后胡某用拳头殴打何某某的脸部和后脑等部位,导致何某某下颌部受伤。后经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,被害人何某某的损伤程度属于轻伤二级。
2017年11月份,胡某赔偿何某某医疗费共计57000元。
2018年3月21日,民警电话通知被告人胡某到公安机关接受调查。胡某到案后,如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡某已赔偿被害人何某某医疗费、误工费等各项损失共计80000元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、收条等书证；证人李某某、汪某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 莹
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执25-9号
申请执行人：游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人：重庆黑加吉装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路38号。组织机构代码765945516。
法定代表人汪华，董事长。
被执行人：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：关胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
关于游清波与重庆黑加吉装饰工程有限公司、汪华、关胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝二中法民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，因义务人汪华等未按判决履行义务，权利人游清波向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理执行。本案执行标的为偿还借款400万元以及自2014年12月15日起按月息2%计算的利息。
本案在诉讼过程中保全了汪华的房产，但为轮候保全，本院没有处置权；还保全了重庆黑加吉装饰工程有限公司在正能建工集团有限公司的未领工程款，但在本院向正能建工集团有限公司发出履行到期债权通知书后，正能建工集团有限公司在异议期内以尚未结算为由向本院提出书面异议，故对该财产线索只能继续采取保全措施。执行过程中，本院通过网络平台查询了被执行人银行存款、车辆和房屋，但均有其他法院的在先措施，本院已依法轮候查封或冻结，其中车辆未能查到具体下落。本院对被执行人已采取了限制其高消费、纳入失信被执行人名单及公安临控措施，其中被执行人汪华还因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，后公安机关撤销案件，本院根据游清波提供的线索将公安机关控制的汪华款项1199350扣划至本院账户。因重庆市长寿区人民法院向本院提出参与分配申请，本院于2016年11月16日做出分配方案后，游清波对部分分配款项提出异议，案件进入分配方案异议之诉程序，至今尚在审理。应重庆市梁平区人民法院的协助扣划请求，本院已将游清波应得且债权人间无异议的855963元案款汇至该院，视为游清波在本案中的债权实现额。另游清波在本案中应退的5000元保全费已自案款中列支，本案已收取执行费42400元，其余案款留存本院等待分配方案之诉结果。经本院约谈，申请执行人也暂无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝02执25号执行案件[执行依据：本院（2015）渝二中法民初字第00096号民事判决书]的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 琼
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2023号
原告：舒建伦，男，生于1976年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区法律援助中心指派法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇。
法定代表人：韩朝炳。
本院在审理原告舒建伦与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒建伦于2018年6月19日以双方协商达成一致意见，被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司并已兑付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒建伦的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒建伦撤诉。
案件受理费275元，由原告舒建伦负担。
审判员 周定洪
二〇一八年六月十九日
书记员 钱 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初427号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年9月18日被合肥市公安局交通警察支队决定罚款100元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海和基（合肥）律师事务所律师王庆贵为被告人李某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿本市蜀山区樊洼路、淠河路、长江西路由西向东行驶，行至解放军一零五医院附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，李某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，李某某血液中乙醇含量为109.3mg/100mL，属醉酒。
2017年10月9日，被告人李某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人李某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人李某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初428号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]408号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海和基（合肥）律师事务所律师王庆贵为被告人郑某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月15日21时许，被告人郑某某饮酒后来到本市蜀山区青阳路的“采蝶轩”蛋糕店。在店内，郑某某搂抱女店员，与男店员等人发生口角并动手。
当日21时22分，警察接警后来到现场，将郑某某带至合肥市公安局西园派出所的值班大厅进行调查。21时35分，民警徐某对郑某某进行盘问、检查时，郑某某采用推、搡的方式进行阻挠，并挥拳袭击民警，随即被多名警察制服。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、朱某、刘某、徐某的证言，辨认笔录，现场方位示意图，接警单，徐某的职务证明，监控光盘及制作说明，公安机关出具的被告人郑某某的归案经过、户籍信息、查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以暴力方法袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。庭审中，郑某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0427刑初141号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人曹声荣，男，1966年4月14日出生，出生地福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定,2018年6月26日由沙县公安局执行取保候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人曹声荣犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察张某霖出庭支持公诉，被告人曹声荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年12月25日23时46分许，被告人曹声荣饮酒后驾闽Ｇ×××××6号二轮摩托车，行驶至沙县政府门口路段时姜某坤驾驶闽Ｇ×××××6号小车与相撞，造成曹声荣陈某祥受伤及车辆受损的交通事故。沙县公安局民警接警后到达现场处理，并将被告人曹声荣送医院交由医务人员对其采集血样并送检。经福建广信司法鉴定中心对其血样进行检测后，被告人曹声荣的血样中检出乙醇含量为117.17mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所鉴定曹声荣的伤情一处为轻伤二级，一处轻伤一级，经沙县公安局交通警察大队认定，被告人曹声荣负该起交通事故同等责任。
被告人曹声荣得知对方报警后，在现场等候处理。到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人曹声荣已取得C1E机动车驾驶资格。案发后，被告人曹声荣已姜某坤达成调解协议。
上述事实，被告人曹声荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹声荣机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品清单、扣留物品发还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样登记表，提取血样照片，酒精含量呼气测试记录单，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及调解书等书证；证姜某坤陈某祥证言；被告人曹声荣供述与辩解；福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所[2017]醇鉴字第1705476号司法鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所闽新时代[2017]临法鉴字第848号、[2017]临法鉴字第855号临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字[2017]SX225号、[2017]SX226号、[2017]SX227号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视频监控录像扩视听资料说明书；被告人曹声荣基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹声荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹声荣明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人曹声荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹声荣犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人曹声荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执586号
申请执行人黄俊英，女，生于1963年4月7日，汉族。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
本院在执行（2017)川1421民特3号黄俊英与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院已立案受理被执行人的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)川1421民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐煜伦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02997号
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3，组织机构代码666443
41-4-7。
法定代表人高显才，董事长。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告王泽福，男，1952年8月1日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告王泽福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司的委托代理人冷利、被告王泽福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重���市铜梁区康盛物业管理有限公司诉称，被告系铜梁德多小区业主，原告于2012年10月31日与德多小区业主委员会签订了物业服务合同，被告从2012年11月8日至2014年11月7日一直未支付物业费，被告居住的房屋按0.6元／月每平方米计算，被告每月应缴纳48.9元物业管理费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果，请求法院依法判决被告立即给付原告物业管理费1173.6元，并从逾期之日起按商业银行同期同类贷款利率计息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王泽福辩称，物业服务合同是原告与业主委员会签订的，与被告无关。位于重庆市铜梁区XX街道办事处X号X住房一套为被告所有。
经审理查明，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司系铜梁区德多小区的物业服务企业。被告王泽福系该小区X号房屋业主。2012年10月31日，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（乙方）与德多小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务协议》，合同约定：第六条经协商，本物业服务区域内的物业服务费，由业主每月10号之前自行到德多小区服务中心缴纳第一款物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层及高层统一按0.60元／月／平方米收取，高层3-17层按下表标准加收电梯费，电梯费专款专用。（一）多层住宅0.60元／月／平方米；（二）高层1至2楼0.60元／月／平方米；（三）高层住宅3至9楼在0.60元／月／平方米统一收费基础上加收电梯费0.30元／月／平方米；（四）高层住宅10至17楼在0.60元／月／平方米统一收费基础上加收电梯费0.40元／月／平方米……第四款业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的0.3‰比例交纳违约金；第五款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由���业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。协议签订后，原告康盛物业管理有限公司公司为被告王泽福提供物业服务，但被告从2012年11月8日至2014年11月7日一直未支付物业费。原告于2014年向原告催收，被告在庭审中对催收的事实予以认可。诉讼中，康盛物业管理有限公司自愿将违约金计算方式调整为以未交物业服务费金额为基数从2012年12月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。
上述事实，有原告康盛物业管理有限公司公司提交的营业执照、组织机构代码证、德多小区业主委员会物业服务合同、张贴催费通知单的照片、重庆市房地产登记审核表，以及当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告康盛物业管理有限公司公司与被告王泽福所在小区的业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告王泽福作为该小区X的业主，有向康盛物业管理有限公司公司交纳物业服务费的义务。故对康盛物业管理有限公司公司要求交纳物业服务费1173.6元的诉讼请求，本院予以支持。王泽福拒绝交纳从2012年11月8日至2014年11月7日期间的物业服务费，尤其在康盛物业管理有限公司公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从逾期之日即2012年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国���同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王泽福于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司物业服务费1173.60元，并支付从2012年12月11日起以当期未交物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王泽福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 颖
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保135号
申请人：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：彭胜利，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：曾艳，女，1989年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：张庆丰，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人郑红与被申请人彭胜利、曾艳、张庆丰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人价值240000元的财产。本院于2016年8月16日作出（2016）渝0152民初2689号民事裁定书，裁定准予保全。2016年8月16日移送执行。
本院认为，申请人郑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张庆丰在X银行X账户予以冻结，冻结金额240000元。冻结期限一年。
二、将担保人唐俊位于重庆市潼南区X镇X街X号的其他用房予以查封。查封期限一年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 傅政兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第3364号
原告刘申厚。
委托代理人尹继文，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人陈静，山东隆泰律师事务所律师。
被告杨光。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告刘申厚诉被告杨光、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘申厚及其委托代理人尹继文，被告杨光，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人赵玉霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申厚诉称，被告杨光驾驶小型汽车与原告相撞，致原告受伤。被告杨光负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计36000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨光辩称，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实投保情况驾驶员具有驾驶资格且无其他免赔事由的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。医疗费应扣除非医保用药。各项损失应按农村标准计算。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月14日20时20分许，被告杨光驾驶鲁Q×××××小型汽车沿前十街由东向西行驶至与临西九路交汇西100米处时，与过路的行人原告刘申厚相撞，致原告刘申厚受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告杨光负事故全部责任，原告刘申厚无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗20天，花费医疗费由被告杨光垫付。原告另支出检查费138.6元及病例复印费35元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘申厚左尺骨骨折切开复位内固定术，误工期180天，护理期60天，营养期90天；被鉴定人刘申厚左尺骨骨折后，内固定物存留，骨折愈合后需取出，其费用约需7000元，或参照诊疗医院证明为宜。原告为该鉴定支出费用708元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车被告在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在有效期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨光驾驶小型汽车与原告刘申厚相撞，致原告刘申厚受伤的道路交通事故，被告杨光负事故全部责任，原告刘申厚无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告杨光应对原告刘申厚在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告杨光应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告提交证据不足以证实其在城镇工作居住满一年以上，故对其主张误工费本院按照其户籍性质即农村居民标准计算，原告主张误工损失日180日与其伤情相符，本院予以支持，据此误工费计算为54.37元/天*180日=9786.6元。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘申厚因交通事故受伤支出的医疗费138.6元、应得的住院伙食补助费600元、营养费500元、后续治疗费7000元，计8238.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告刘申厚因交通事故受伤应得的误工费9786.6元、护理费4792.28元(2400元+44天*54.37元/天)、交通费200元，计14778.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告刘申厚因交通事故支出的鉴定费708元、病例复印费35元，计743元，由被告杨光负担；
驳回原告刘申厚的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费699.83元减半收取350元，诉讼保全费120元，计470元，由被告杨光承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王维慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1622号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：周轶，男，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温江刑初字第439号刑事判决书，于2017年07月10日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的2000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。
二、终结（2012）温江刑初字第439号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1923号
原告：薛万来，男，肃州区万来鲜米粉加工店。
被告：张登超，男。（以上身份信息由原告提供）
原告薛万来与被告张登超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛万来到庭参加诉讼，被告张登超未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛万来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日因资金困难向原告借款人民币2000元，2018年2月10日因资金困难再次借款人民币5000元，共计7000元，被告给原告出具借条一张，并约定同年3月12日前还清，借款到期后，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告张登超未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年，经他人介绍原、被告相识，2018年1月28日，被告因资金困难，向原告借现金2000元，2月10日，原告给被告刷卡5000元，被告给原告出具7000元借条一张，约定2018年3月12日还清，借款到期后，被告推诿不符，故原告起诉至本院，要求被告付清欠款7000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告签收后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，核对债务的默认，欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民合法财产权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张登超偿还原告薛万来借款7000元，该款项限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张登超负担。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年五月十五日
书记员徐益皎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1849号之三
申请执行人陈柏江,男,1969年10月2日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人邱敏,女,1965年6月9日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人福建省锐泰生物科技有限公司,住所地龙岩市新罗区东城东宫下白沙移民新村背后1号楼。
法定代表人邱敏，总经理。
本院立案受理的申请执行人陈柏江与被执行人邱敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第191号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金115万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人邱敏名下的位于龙岩市新罗区南城溪南路37号（市水利电力局）2号楼212室房产，申请执行人因此取得分配款402086.09元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年七月七日
书记员 黄霞霞(代)
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一���字第1189号
原告：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县。
委托代理人：莫春英、罗美客，分别为广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：罗某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX市。
原告张某诉被告罗某甲离婚一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人莫春英，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年1月相识，并于××××年××月××日在广东省仁化县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告的婚生儿子罗某乙出生，一直随女方及女方家人生活至今。由于原、被告双方婚前了解不深，性格不合，在共同生活期间摩擦纠纷不断，双方之间的矛盾加深且无法调和而导致分居。当��补充事实理由：从原、被告结婚的日期及孩子出生的日期相差三个月的事实可以看出，原告是怀孕近28周才结婚的，当时被告并不情愿与原告结婚，怀孕的时候双方的矛盾已经不断，当原告提出结婚的时候，被告勉强答应。在登记结婚后，双方在2013年9月在双方家里摆婚宴，在9月份的时候，在女方的韶关的家摆婚宴的时候，被告曾经提出不想出席，原告与其争执，被告勉强出席。××××年××月××日，孩子在医院出生时被告并未陪产，只是孩子出生后，被告才赶到医院，孩子出生后一直随母亲及原告父母在韶关渡过哺乳期，被告每月去看望一次，被告的父母也极少主动去联系看望。婚生儿子七个月后断奶，原告来广州找工作，孩子由原告的父母在韶关带养照顾至今，原告每一至二周回到韶关去照顾小孩。被告在家庭付出、孩子抚养上付出的金钱和精力均比较少，孩子主要的生活开支由原告及原告的父母承担，在整个婚姻的过程中，原、被告日常生活无法沟通，商量问题的时候往往以争吵收场，双方从2014年10月分居至今，双方极少见面，见面也对离婚的问题无法达成一致，感情确已破裂，无法挽回。综上，原告起诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子罗某乙归原告抚养，被告每月支付抚育费3000元至其年满十八周岁时止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实。被告与原告结婚前已经拍拖很久，且被告年纪又比较大，被告十分愿意与原告结婚，只是因为原告要求先买了房再结婚，而被告由于经济能力有限一直未能购买。当然，被告个人当时也在努力，原告也能看见的，结婚前一天，被告因为工作熬夜熬到深夜，被告眼睛发红，担心给原告亲戚丢脸子，才不愿���去。而且，之前双方商定不摆酒，而被告在工作单位请不了假，还跟与领导发生争吵，后来为了结婚这事，离开了这个公司。被告最后还是应原告的要求赶过去参加婚礼了。9月份结婚的问题，在被告老家的风俗是要看了日子才能结婚的，结婚证可以提前领，但是摆酒要按照当地的风俗看好日子才能摆酒。看望孩子的问题，是因为原告父母那边没有男孩，跟被告谈了很多次要求把孩子放在原告父母那边养，被告也答应了，而被告为了这个事情跟父母做了很多的思想工作。被告因要工作，只能周末去看，而且，被告的工资卡都在原告处，只要跟被告说清楚用处就可以。至于买房的问题，双方都想在广州买，但由于经济能力有限，暂时无法购买；后原告要求去韶关购买，被告也答应原告。
经审理查明：原、被告于2010年底相识，2011年上半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。
原、被告双方婚前感情尚可，后因经济、小孩等原因产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告主张双方婚前缺乏深入了解，婚后被告对家庭及小孩的照顾和贡献不够，且动手殴打原告，双方夫妻感情已经破裂。被告对此不予确认，认为原告所述问题均可加强双方沟通而解决。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经自由恋爱两年余而结婚，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子。原告提起离婚的主要理由在于双方性格不合以及被告对小孩、家庭照顾和贡献不够。但双方婚生儿子在原告老家韶关父母家中照养，而被告在广州工作，显然不便经常照顾小孩。而原、被告双方年纪尚轻，可能存在欠深思熟虑的行为。且双方儿子年纪尚幼，正是需要父母双方无微不至之关怀的时候。经询问，���告亦当庭表示愿意加强与原告沟通，积极挽回与原告的感情。鉴上，本院希望双方能够珍惜与对方的感情以及双方努力建立的家庭，忠于自己的选择，加强与对方的沟通与交流，以建立一个幸福和睦之家，切实履行为小孩提供良好成长环境的责任。综上，本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，双方尚未达到法定的离婚条件，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 麦英杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6565号
原告：熊建国，男，住重庆市合川区。
被告：唐明顶，男，住重庆市合川区。
原告熊建国诉被告唐明顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊建国到庭参加诉讼，被告唐明顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐明顶偿还借款10600元及利息（利息从借款之日2017年4月1日起至还款日为止，月息2分计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告唐明顶找原告借款10600元，目的用于修车。约定此款于2017年4月12日还款，但约定日并未还款。经原告多次口头向被告催要，被告均称无钱归还。故原告依法起诉，要求法院判决被告承担还本付息的义务。
被告唐明顶未到庭答辩，也未提供的书面答辩意见。
经审理查明，原被告二人系亲友关系。被告唐明顶以借钱修车为由向原告熊建国提出借款10600元，原告于2017年4月1日以现金的方式将10600元交给被告唐明顶。被告当日向原告出具了借条，借条载明：现借到熊建国现金10600元（壹万零陆佰元整），定于2017年4月12日还款。借款人：唐明顶，2017年4月1日。借款到期后，经原告向被告催要还款，被告均未履行任何还款义务。
以上事实，有原告陈述，借条等证据为证，经庭审质证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了借款现金10600元，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系，被告就应该按照借条约定还款。对原告要求被告偿还借款10600元，本院予以支持。借条中未约定借期利息，故法院对借期内利息不予支持。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，应承担逾期违约责任，故逾期利息法院以借款到期日的次日即2017年4月13日开始计算，利率标准法院主张按照年息6%予以支持。原告要求从借款之日起，按照月息2分主张利息至还清时止，因无相关证据及法律依据，法院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐明顶于本判决生效后十日内偿还原告熊建国借款10600元及利息（利息以10600元为基数，从2017年4月13日起按照年息6%计算至付清时止，利随本清）。
驳回原告熊建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告唐明顶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王晓松
审 判 员 史俊峰
人民陪审员 杨龙梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1875号
申请执行人：成都市第五人民医院。
被执行人：四川省川驰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第2727号民事判决书，于2017年08月04日立案执行成都市第五人民医院申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的43796.46。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人成都市第五人民医院不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的43796.46元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市第五人民医院43796.46元。
二、终结（2014）温江民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢413号之一
申请执行人周小华，女，生于1963年4月18日，汉族。
申请执行人李绍林，男，生于1948年8月22日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉���。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李绍林与谭付华、谭付松、谭付祥民间借贷纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三��执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9157号、监证：0207249、0207250]的营业房5590.06平方米作价3485760元抵偿申请人周小华（债权4640元）的债务共计4640元。取得其中面积0.9平方米，占该营业房比例0.2%;将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9158号、监证：0207263、0207264]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人周小华（债权5360元）的债务共计5360元。取得其中面积0.86平方米，占该营业房比例0.2%���和解协议履行后申请执行人转让的给周小华的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00830号
原告：赵英航，男，汉族，1992年8月15日生，，住长春市朝阳区。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：秦喜东，男，汉族，1977年8月23日生，住长春经济技术开发区。
被告：李冬梅，女，汉族，1980年3月4日生，住长春经济技术开发区。
被告：王东海，男，汉族，1966年2月8日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告赵英航诉被告秦喜东、李冬梅、王东海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本庭认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告赵英航撤回起诉。
案件受理费人民币1055元减半收取，即527.5元由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一四年七月二十一日
书记员 李彦慧
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执561号
被执行人韩乐平，男，1981年3月20日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在受理被执行人韩乐平犯贩卖毒品罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人韩乐平有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第72号刑事判决书判决中“并处罚金人民币20000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方兴
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初1049号
原告邓庆。
被告严小林。
原告邓庆与被告严小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆、被告严小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日至同年9月29日被告严小林分四次到原告店里赊购防水材料，计欠货款4654元，并由被告在货单上签名确认，但此后被告未偿还货款。经原告多次崔收无果。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：一、依法判决被告偿还原告货款4654元。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款4654元不属实，我实欠原告货款3348元，其中2015年6月16日购买保温板计价1306元已经付清，所以在销售单上将未付的款项用方框框起来了。
经审理查明：2015年6月16日至同年9月29日被告严小林分四次到原告店里赊购防水材料，计欠货款4654元，并由被告在货单上签名确认。事后原告多次崔收要求被告支付货款，被告以2015年6月16日所赊购的保温板计价1306元已付清为由拒不清偿货款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告严小林签名的销货单一张，原、被告的当庭陈述。
本院认为：被告严小林到原告邓庆所经营的店中赊购货物计价款4654元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告货款。现被告严小林未支付原告的货款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的辩解主张没有任何证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告严小林于本判决生效后十日内清偿原告邓庆货款4654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 娅
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1359号
被执行人：邓邦国，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人邓邦国缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执539号
申请执行人:刘德生,男,1971年4月5日出生,汉族，住安徽省祁门县。
被执行人:吴其松,男,1986年7月16日出生,汉族,农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘德生与被执行人吴其松买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初字5281号民事判决书判决被告吴其松于本判决书生效之日起十日内给付原告刘德生木材款120000元，并给付该款自2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由原告刘德生负担50元，被告吴其松负担2950元。因被执行人吴其松未履行义务，申请执行人刘德生于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付木材款120000元及相应利息、诉讼费2950元，并承担执行费2044元。
执行中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院经司法网络查询亦未发现被执行人吴其松名下有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月七日
书记员 胡枫情
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初138号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年2月7日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2017年2月24日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民���察院以石裕检公刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日11时30分许，被告人王某某在位于某小区其工作的连锁有限公司，利用公司的其他工作人员中午回家吃饭休息的时机，盗得该公司财物室及保险柜钥匙，将该公司放于保险柜中的转账支票盗取，填写自己为收款人，转账金额为35210元，并私自加盖公司财务、法人印章后，到中国农业银行将该笔款转到自己的银行卡，后被公司人员发现后后逃跑，钱款用于个人消费。
另查明，被告人王某某被公安机关上网追逃后，2017年1月22日被南京市公安局栖霞��局迈皋桥派出所抓获，2017年2月13日被告人王某某赔偿被害单位35210元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、接受证据材料清单、身份证和企业法人营业执照复印件、账户明细信息、字样、调取证据清单、银行卡存款凭条、银行卡交易明细、监控录像、证人周某、龚某、王某、朱某证言、被告人王某某供述、辨认笔录、抓获经过、在逃人员登记信息表、临时羁押证明（2017年1月22日、23日临时羁押于南京市栖霞区看守所）、收条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，态度较好，且所得赃款已经全部退还，并取得谅解，��以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾金黛
���苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4439号
原告：春江。
委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告：王敏。
原告春江与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告春江撤回起诉。
本案受理费4462元，减半收取2231元，由原告春江负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱琰华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)即民初字第1040号
原告于彩香。
原告宋慧。
原告宋英。
三原告委托代理人孙崇超，于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告董霞。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告刘铁。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
原告于彩香、宋慧、宋英为与被告刘铁、董霞夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙崇超与被告董霞委托代理人程大磊、被告刘铁委托代理人张中昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告于彩香与宋克成系夫妻关系，其子女为原告宋慧和原告宋英。宋克成在二被告夫妻关系存续期间经营的铁制品加工点从事雇佣活动中遭受伤亡去世，该案经（2010）即民初字第1252号生效判决判令刘铁承担雇主赔偿责任。现该案已在执行中。执行中查明事故纠纷发生时系在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定该债务应为夫妻共同债务，故请求法院依法确认（2010）即民初字第1252号生效判决判令被告刘铁承担257657.7元的赔偿款及诉讼费5477元为夫妻共同债务。
被告董霞辩称，1、本案为侵权之债，应由侵权行为人承担赔偿责任，不属于夫妻共同债务。2、《婚姻法》中夫妻共同债务的认定不能够扩大化解释。3、原告起诉时已过诉讼时效，并且违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则。4、被告董霞与被告刘铁已于2010年11月29日办理离婚手续，双方已对债务问题做出了明确约定，双方各自的债务由各自承担，无共同债务。
被告刘铁辩称，两被告于2009年3月结婚，原告之夫于2009年6月发生事故，被告董霞根本不知道加工点的存在，被告刘铁也没有给过董霞生活费，双方都是各自花各自的收入，并且刘铁与董霞离婚时已经对债务做出了明确的约定。法院之前判决刘铁承担原告的赔偿责任，刘铁愿意承担与董霞无关。其他的同第一被告董霞的答辩意见。
经本院开庭审理查明，被告刘铁在位于即墨市马山百花村经营铁制品加工，雇佣受害人宋克成干杂工。2009年6月18日，受害人宋克成从事雇佣活动中发生道路交通事故导致死亡。该纠纷经本院作出（2010）即民初字第1252号判决，由被告刘铁赔偿原告257657.7元，案件受理费5477元由被告刘铁负担。被告刘铁上诉后，二审维持原判。原告在申请执行过程中，因被告刘铁无财产可供执行，而申请追加被告董霞为被执行人，经本院听证后认为该债务是否为夫妻共同债务应通过诉讼程序予以确认，于是驳回原告申请，经青岛市中级人民法院复议后驳回原告复议申请。后原告诉至法院，要求确认该债务为夫妻共同债务。
另查明，受害人宋克成，系原告于彩香之夫、宋慧、宋英之父；两被告2009年3月6日登记结婚，2010年11月29日到民政部门协议离婚。
上述事实，有原被告的陈述、（2010）即民初字第1252号判决书、（2011）青民五终字第870号判决书、（2011）即执裁字第1381-1号裁定书、（2013）青执复字第71号裁定书、离婚协议书在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原告所诉之债是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。本案被告刘铁在与被告董霞婚姻关系存续期间经营铁制品加工点，为共同生活的目的从事经营活动，被告刘铁一方引起的债务应为夫妻共同债务。被告辩称董霞根本不知道加工点的存在，也没有从中受益，没有提供充分有效证据证明，本院不予采信。据此，原告所诉（2010）即民初字第1252号生效判决判令被告刘铁承担257657.7元的赔偿款及诉讼费5477元为夫妻共同债务。依照关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
（2010）即民初字第1252号生效判决判令被告刘铁承担257657.7元的赔偿款及诉讼费5477元为夫妻共同债务。
案件受理费5165元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 兰梦梦
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初31号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人于加某，男，出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，驾驶员，住五莲县。2016年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
辩护人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人于加某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人于加某及其辩护人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人于加某驾驶鲁Ｖ×××××/VZ138挂号牌重型罐式半挂牵引车，沿国道204线由北向南行驶至虎山镇哈纳斯加气站路口右转弯时，因未确保安全文明驾驶、未保持安全车速、未按规定让行，与右方顺行的周某2酒后、无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人周某2当场死亡，二轮摩托车乘车人王某受伤。经鉴定，被害人周某2符合颅脑损伤死亡，被告人于加某应承担事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人于加某，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检验报告，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人于加某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人于加某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出，于加某有自首情节，已赔偿被害人亲属，被害人对事故发生负有一定责任，建议对于加军从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人于加某驾驶鲁Ｖ×××××/VZ138挂号牌重型罐式半挂牵引车，沿国道204线由北向南行驶至日照市岚山区虎山镇哈纳斯加气站路口右转弯时，因未确保安全文明驾驶、未保持安全车速、未按规定让行，与右方顺行的周某2无证酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人周某2颅脑损伤死亡，二轮摩托车乘车人王某受伤。事故发生后，被告人于加某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人于加某承担事故的主要责任。
案发后，被告人于加某与死者周某2的亲属、伤者王某达成赔偿协议，由肇事车辆所投保的保险公司赔偿了死者亲属共计498406.3元，由肇事车辆所属的诸城宝泉物流有限公司赔偿死者亲属5万元。除肇事车辆所属公司为王某垫付的医疗费6000元外，保险公司另赔偿支付给王某共计13311.2元，均已赔付完毕。
上述事实，被告人于加某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人周某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，乙醇含量检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，交警部门关于撤销原道路交通事故责任认定书的决定，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，当事人信息及驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车保险单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条、支付凭证及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人于加某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于加某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与死者亲属及伤者达成调解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。辩护人关于于加某有自首情节，死者亲属及伤者已获得赔偿，建议对于加某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于加某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 神瑞霞
人民陪审员 张守密
人民陪审员 朱新建
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 迟玉燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0214民申12号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：邵华，女，1966年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人邵华为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4211号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人邵华未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合再审之法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初912号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市中东路***号。统一社会信用代码：91331100587760315C。
法定代表人：孙靖。
委托代理人（特别授权）：叶淑玲、尹伊，该公司员工。
被告：青田县琦豪工艺品有限公司。住所地：青田县鹤城镇江南大道***号****室。组织机构代码：57930892-7。
法定代表人：夏树林。
被告：青田东方石雕艺术有限公司。住所地：青田县山口镇永安北路**号。组织机构代码：59439879-9。
法定代表人：倪伟仁。
被告：浙江盛世工艺美术品有限公司。住所地：青田县章旦乡障旦村国师路。组织机构代码：09522167-3。
法定代表人：陈瑞永。
被告：刘伯海，男，1977年11月28日出生，汉族，住青田县。
被告：夏树芬，女，1983年3月1日出生，汉族，住青田县。
被告：夏树林，男，1971年10月8日出生，汉族，住青田县。
被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住青田县。
被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住青田县。
原告交通银行股份有限公司丽水分行为与被告青田县琦豪工艺品有限公司、青田东方石雕艺术有限公司、浙江盛世工艺美术品有限公司、刘伯海、夏树芬、夏树林、倪伟仁、夏莹金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。诉请：一、被告陈春华立即偿还原告借款本金1637260.07元及利息245201.35元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月10日）；二、被告青田东方石雕艺术有限公司、浙江盛世工艺美术品有限公司、刘伯海、夏树芬、夏树林、倪伟仁、夏莹分别在200万元范围内对上述债务及实现债权费用承担保证担保责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶淑玲、尹伊到庭参加诉讼，被告青田县琦豪工艺品有限公司、青田东方石雕艺术有限公司、浙江盛世工艺美术品有限公司、刘伯海、夏树芬、夏树林、倪伟仁、夏莹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，原告分别与被告青田东方石雕艺术有限公司、浙江盛世工艺美术品有限公司、刘伯海、夏树芬、夏树林、倪伟仁、夏莹签订《最高额保证合同》各一份，约定被告青田东方石雕艺术有限公司、浙江盛世工艺美术品有限公司、刘伯海、夏树芬、夏树林、倪伟仁、夏莹分别为被告青田县琦豪工艺品有限公司在2014年11月4日至2017年11月4日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币2000000元。同日，原告与被告青田县琦豪工艺品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币2000000元，用于支付货款，贷款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，贷款利率7.8%（基准利率上浮30%）。合同签订后，原告根据《受托支付委托书》将2000000元款项支付给刘海勋。贷款到期后，被告青田县琦豪工艺品有限公司归还了362739.93元，现剩余的1637260.07元贷款逾期未还，计算至2017年1月10日尚欠利息245201.35元。被告青田县琦豪工艺品有限公司未履行还款付息义务，被告青田东方石雕艺术有限公司、浙江盛世工艺美术品有限公司、刘伯海、夏树芬、夏树林、倪伟仁、夏莹亦未履行代偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青田县琦豪工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1637260.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息计算至2017年1月10日为245201.35元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告青田东方石雕艺术有限公司、浙江盛世工艺美术品有限公司、刘伯海、夏树芬、夏树林、倪伟仁、夏莹分别在2000000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21742元，由被告青田县琦豪工艺品有限公司、青田东方石雕艺术有限公司、浙江盛世工艺美术品有限公司、刘伯海、夏树芬、夏树林、倪伟仁、夏莹负担；公告费300元，原告交通银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月五日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执60号
申请执行人：日照宏伟电器有限责任公司。住所地：日照市东港区北京路中段西侧大孙家村驻地（百发建筑公司第三分公司院内），组织机构代码739272469。
法定代表人：秦纪荣，执行董事。
被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司。住所地：日照市五莲县城解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301X。
法定代表人：郑乐晓，总经理。
申请执行人日照宏伟电器有限责任公司于2017年1月10日向本院申请执行的日照市润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的132610元，负担执行费800元。
本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月15日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照市润泰房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院缴纳过付款132610元及执行费800元。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照宏伟电器有限责任公司与日照市润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 王 宁
二〇一七年四月十一日
书记员 山传江
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初1772号
原告：蔡某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告蔡某（下称原告）与被告付某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告付某某、熊某某经本院依法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元及利息31200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年1月31日，被告付某某通过章某在原告处借款30000元用于家庭发展养殖业，并约定月利息2分计算。2010年2月11日，被告付某某付了4000元利息给原告，2011年2月26日，付某某夫妇又通过章某付了利息9600元，2016年2月5日，被告付某某通过章某支付了利息10000元，2017年3月5日，被告又通过章某支付了10000元利息。此后，原告多次催促被告还款，被告找各种理由拒绝归还本金和利息。
被告付某某、熊某某未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：2010年1月31日，被告付某某通过案外人章某在原告处借款30000元用于做生意周转，并约定借款利息按月利率2%计算，借款未约定还款期限。在借款以后，被告付某某于2010年2月11日归还了4000元，于2011年2月26日归还了9600元，于2016年2月5日归还了10000元，于2017年3月5日归还了10000元。在2018年6月8日，被告付某某又向原告支付了10000元。此后，被告付某某未再向原告归还任何借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收据、证人章某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告付某某向原告借款并出具了借条，原告向被告付某某履行了交付借款的义务，原告与被告付某某之间的借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告付某某应当履行及时还款的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告付某某2010年2月11日归还的4000元，其中还利息220元，还本金3780元；2011年2月26日归还的9600元，其中还利息6545元，还本金3055元；2016年2月5日、2017年3月5日、2018年6月8日归还的10000元均为归还利息。经本院计算，截止至2018年3月26日，被告付某某尚欠原告借款本金23165元及利息9380.5元。现被告付某某未及时向原告归还借款是酿成本案的根本原因，因此原告要求被告付某某归还借款本金23165元有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告付某某在借款时约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告付某某支付利息诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告付某某与被告熊某某系夫妻，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告熊某某承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某尚欠原告蔡某借款本金23165元及利息9380.5元，限于本判决生效之后五日内归还。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告蔡某承担467元，被告付某某承担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 盛建华
二〇一八年六月十五日
书记员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终1837号
上诉人（原审原告）：周洪义，男，1974年2月2日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人；张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人：王坤生，该公司总经理。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人周洪义与被上诉人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民二初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
周洪义要求确认其与鸿发展公司之间的房屋买卖合同合法有效，鸿发展公司配合周洪义办理房屋所有权手续。
原审法院认为，民事案件的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。周洪义从案外人高振刚成立的辽宁省咨询策划协会文化关爱活动组委会(以下简称关爱组委会)处购买的诉争房屋，周洪义将房款交给高振刚，高振刚以关爱组委会的名义给周洪义出具收款收据。现高振刚及时任鸿发展公司销售主管的王日斌因在销售房屋过程中犯合同诈骗罪被判刑，周洪义在高振刚、王日斌合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，周洪义因刑事诈骗行为所遭受侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理，周洪义的起诉不属于民事案件的受理范围,应驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回周洪义的起诉。案件受理费100元，退还周洪义。
宣判后，周洪义不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.请求二审法院撤销苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第45号民事裁定书；2.请求二审法院依法指令一审法院进行审理，并支持上诉人诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.一审裁定法律适用错误。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，以及第10条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察院查处，经济纠纷案件继续审理。”根据沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第62号《刑事判决书》第四页中已经认定“王日斌积极协助高振刚为62名购房人提供了《商品房买卖合同》及房屋钥匙”能够证明与上诉人形成房屋买卖合同关系的相对方系鸿发展公司。上诉人是基于与鸿发展存在房屋买卖合同关系的法律事实以鸿发展违约为由要求其为上诉人办理房屋产权证。而鸿发展报案则是因为高振刚没有及时将收取的售房款交付给公司，二者之间形成的系基于委托代理销售房屋而产生的法律关系，与本案系不同法律关系。因此上诉人有权以鸿发展公司违约为由起诉其协助上诉人办理房屋所有权手续。2.一审法院存在严重的程序违法。上诉人在一审法院审理过程中提出申请法院调取沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第62号刑事案件卷宗中62份《房屋买卖合同》，但一审法院未予处理。根据《民事诉讼法》第六十四条第二款之规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
被上诉人沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称：原审认定事实及适用法律均正确,要求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案上诉人周洪义的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼范围一节。因周洪义从案外人高振刚成立的辽宁省咨询策划协会文化关爱活动组委会(以下简称关爱组委会)处购买的诉争房屋，周洪义将房款交给高振刚，高振刚以关爱组委会的名义给周洪义出具收款收据。现高振刚及时任鸿发展公司销售主管的王日斌因在销售房屋过程中犯合同诈骗罪被判刑，周洪义在高振刚、王日斌合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，周洪义因刑事诈骗行为所遭受侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理，原审认定周洪义的起诉不属于民事案件的受理范围,应驳回起诉并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第502号
原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王洋。
委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人郁俊。
被告上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王永安。
被告陆云昌，男，1956年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆玮优，女，1997年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人陆云昌。
被告王永安，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告上海寿安水利建设有限公司、陆云昌、陆玮优、王永安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢67号
申请执行人陈何东，男，生于1983年8月26日，汉族。
被执行人仁寿县红阳矿业有限责任公司。
被执行人段平，女，生于1970年4月15日，汉族。
被执行人张宗成，男，生于1970年11月1日，汉族。
被执行人邹勇刚，男，生于1976年3月20日，汉族。
被执行人唐仕正，男，生于1962年3月24日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初298号陈何东与仁寿县红阳矿业有限责任公司、段平、张宗成、邹勇刚、唐仕正确认合同无效纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，陈何东向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初298号民事判决书的执行。
当事人因撤回执行申请终结执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐煜伦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一��字第1306号
原告黄树坚。
被告黄树光。
原告黄树坚与被告黄树光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄树坚到庭参加诉讼，被告黄树光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树坚诉称，被告为了子女的学费和生活费于2013年12月5日向原告借款10000元，双方定于2013年12月30日前一次性还请借款。期满被告却迟迟未归还原告借款，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告黄树光归还原告黄树坚借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄树光未提出答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告黄树光未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。对原告提交的证据本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄树坚与被告黄树光住在同村，2013年12月5日，被告因生活所需向原告借款10000元，双方约定2013年12月30日前一次性还清，未约定利息。被告至今未归还原告借款，原告遂于2015年6月2日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄树光向原告黄树坚借款10000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效，双方约定还款日期为2013年12月30日，现被告未能依约如期归还原告借款本金，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树光归还原告黄树坚10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄树光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。