wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执554号
申请执行人欧美芳
被执行人张燕琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00967号，依法向被执行人张燕琴发出执行通知书，责令被执行人张燕琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 余夏盛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第171号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：徐彬华，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××173X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐彬华金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费338.36元，减半收取为194.18元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十二月一日
书记员 龙劲鸿
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执301号
申请执行人杨志虎，男。
被执行人界首市三宝博达建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00988号号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人界首市三宝博达建材有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市三宝博达建材有限公司三日内支付申请执行人杨志虎工资16000元，经济补偿金9375元，电话费、差旅费补贴2500元，负担案件受理费5元，共计27880元，但被执行人界首市三宝博达建材有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市三宝博达建材有限公司银行存款18780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年九月十八日
书记员 吕晓伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第773号
申请执行人黄海正，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西凌云县。
被执行人覃有新，男，1967年4月24日出生，壮族，百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄海正申请执行被执行人覃有新民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第39号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄俞程
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1149号
申请执行人：方云琪。
被执行人：姚红玲。
被执行人：罗贤才。
本院在执行申请执行人方云琪与被执行人姚红玲、罗贤才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚红玲下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人罗贤才暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人姚红玲、罗贤才纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1149号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年三月二十日
书记员 白艳红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01013号
申请执行人苏州新力特五金机电有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人姜瑞明，总经理。
委托代理人卢军，该公司员工。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
苏州新力特五金机电有限公司与苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年1月29日作出（2014）相商初字第01253号民事调解书，已发生法律效力。由于苏州新开泰机械设备有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州新力特五金机电有限公司向本院申请执行,申请执行请求为：请求法院采取强制执行措施，强制被申请人支付申请人的货款6953元。本院于2015年3月26日立案受理。
本院立案受理后，依法向被执行人苏州新开��机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司因涉案较多，且有54名工人工资及经济补偿金共计1499981.89元尚未支付，其公司的机器设备被本院评估拍卖，因二次拍卖流拍，上述54名工人同意以第二次拍卖流拍价抵偿结欠的工人工资及经济补偿金1014175元，未清偿部分款项，上述工人同意放弃追索。
另查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。
执行中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款等财产情况，但未能查获被执行人名下其他可供执行财产。
本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知���请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利���结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年六月十二日
书记员 戴 金
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2995号
原告：郑斐，男，1989年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:吴仁浩,男,1991年9月26日出生汉族,浙江省开化县人,住浙江省开化县。
原告郑斐为与被告吴仁浩民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起起诉。原告郑斐请求判令（变更诉讼请求后）：一、被告吴仁浩返还原告借款本金20000元；二、由被告吴仁浩承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑斐到庭参加诉讼，被告吴仁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年2月10日，被告吴仁浩因资金周转需要向原告郑斐借款人民币20000元。原告依约以现金方式向被告交付了上述借款，被告并出具借条、确认书各一份给原告收执。该款后经原告催讨，被告至今未履行返还原告借款义务。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴仁浩于本判决生效后十日内返还原告郑斐借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴仁浩负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5311号
原告：艾力江买买提*依明，男，1972年9月10日出生，维吾尔族，宝钢集团八钢公司炼铁分公司烧结分厂职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿孜古丽*玉苏甫江，新疆双语律师事务所律师。
被告：韩石奎，男，1989年4月19日出生，汉族，职业不详，住河北省任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
原告艾力江买买提*依明与被告韩石奎、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告艾力江买买提*依明的委托诉讼代理人阿孜古丽*玉苏甫江与被告人保公司的委托诉讼代理人陶健到庭参加诉讼。被告韩石奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
艾力江买买提*依明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费569.10元、交通费300元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日10时50分许，被告韩石奎驾驶×××号车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3703KM＋18M路段变更车道时，与原告驾驶的×××号车碰撞，导致×××号车与张超驾驶的×××号车（主车）及黑XXX**号车（挂车）碰撞后，碰撞道路右侧护栏，造成原告与×××号车乘车人阿衣仙木*买买提衣明、吐尼沙古丽*阿布拉、哈丽努尔*艾力江受伤、三车受损及道路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩石奎负事故全部责任，张超、原告、阿衣仙木*买买提衣明、吐尼沙古丽*阿布拉、哈丽努尔*艾力江均不负事故责任。经查，被告韩石奎驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险。交通事故造成原告受伤，故原告诉至法院，请求赔偿。
韩石奎未作答辩。
人保公司辩称，原告诉状所述的交通事故属实，被告韩石奎驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人保公司同意按照交强险限额范围和商业三者险合同约定承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日10时50分许，被告韩石奎驾驶×××号车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3703KM＋18M路段变更车道时，与原告驾驶的×××号车碰撞，导致×××号车与张超驾驶的×××号车（主车）及黑XX**号车（挂车）碰撞后，碰撞道路右侧护栏，造成原告与×××号车乘车人阿衣仙木*买买提衣明、吐尼沙古丽*阿布拉、哈丽努尔*艾力江受伤、三车受损及道路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩石奎负事故全部责任，张超、原告、阿衣仙木*买买提衣明、吐尼沙古丽*阿布拉、哈丽努尔*艾力江均不负事故责任。经查，被告韩石奎驾驶的×××号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险。
事故发生后，因阿衣仙木*买买提衣明与吐尼沙古丽*阿布拉的伤情较重，故由玛纳斯县人民医院的救护车将阿衣仙木*买买提衣明与吐尼沙古丽*阿布拉拉至玛纳斯县人民医院治疗，原告与哈丽努尔*艾力江也一并乘坐救护车到达玛纳斯县人民医院，随后又由玛纳斯县人民医院的救护车将上述四名受伤人员送至石河子大学医学院第一附属医院治疗。原告花费门诊医疗费569.10元。经石河子大学医学院第一附属医院门诊治疗后，由石河子大学医学院第一附属医院的救护车将阿衣仙木*买买提衣明与吐尼沙古丽*阿布拉送至新疆维吾尔自治区人民医院治疗，原告与哈丽努尔*艾力江也一并乘坐救护车返回乌鲁木齐市。玛纳斯县人民医院与石河子大学医学院第一附属医院的救护车费包含在阿衣仙木*买买提衣明与吐尼沙古丽*阿布拉的医疗费中。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查：一、原告放弃对×××号车（主车）及黑XXX**号车（挂车）交强险投保公司应承担部分主张赔偿的权利。
二、本案所涉交通事故中其他受伤人员即阿衣仙木*买买提衣明、吐尼沙古丽*阿布拉、哈丽努尔*艾力江均于2017年7月28日就自身损失诉至本院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案是一起机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应先由×××号车交通事故责任强制保险的承保公司即被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险保险责任限额的部分，由被告韩石奎承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费569.10元；2、交通费，不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告在就医过程中未花费交通费，且原告也未提交证据证实其还产生其他交通费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
就原告上述损失，被告人保公司赔偿的数额核算如下：被告人保公司在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费517.36元[10000元÷（10000元＋1000元）×569.10元]。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾力江买买提*依明医疗费517.36元；
二、驳回原告艾力江买买提*依明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告韩石奎负担，于本判决生效之日起三日内给付原告艾力江买买提*依明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 沈国庆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行终216号
上诉人（原审被告）：尉犁县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县孔雀路*号。
法定代表人：苏来曼·玉色因，该县县长。
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：尉犁县水利综合开发总公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县和平路。
法定代表人：张新疆，该公司经理。
委托代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长江，男，汉族，1956年12月17日出生，原籍山东省临县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
委托代理人：李桂秀，女，汉族，1963年10月6日出生，系陈长江妻子，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
原审被告：巴音郭楞蒙古自治州人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路。
法定代表人：史建勇，该州州长。
委托代理人：廖臣军，男，汉族，1982年12月16日出生，系巴州人民政府法制办副科长，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市文化路万芳小区2号楼1单元。
原审第三人：尉犁县水利局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县和平路。
法定代表人：吾买尔·热扎克，该局局长。
委托代理人：翟治家，男，汉族，1982年4月7日出生，尉犁县水利局办公室干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县银华小区B9栋2单元。
原审第三人：尉犁县水管总站。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县和平路。
法定代表人：边卫疆，该站站长。
委托代理人：翟治家，男，汉族，1982年4月7日出生，尉犁县水利局办公室干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县银华小区B9栋2单元。
原审第三人：李保东，男，汉族，1953年12月11日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
上诉人尉犁县人民政府、尉犁县水利综合开发总公司因与被上诉人陈长江、原审被告巴音郭楞蒙古自治州人民政府、原审第三人尉犁县水利局、尉犁县水管总站、李保东土地权属争议处理决定及行政复议决定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尉犁县人民政府、尉犁县水利综合开发总公司分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尉犁县人民政府、尉犁县水利综合开发总公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（尉犁县人民政府预交50元、尉犁县水利综合开发总公司预交50元），减半收取，由上诉人尉犁县人民政府负担12.5元、尉犁县水利综合开发总公司负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘峰
审判员迪丽娜孜
审判员马荣
二〇一六年十二月七日
书记员赵司琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1216号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱恒伦，男，1981年2月10日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体，住安徽省舒城县。被告人朱恒伦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1153号起诉书指控被告人朱恒伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人朱恒伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱恒伦于2018年4月16日20时05分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，在常熟市淮河路由东向西行驶至“凯利玛”门窗店门口处时与吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱恒伦血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱恒伦负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车损价值为人民币1500元；牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车损价值为人民币450元。被告人朱恒伦明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱恒伦已赔偿吴某经济损失人民币3000元。
公诉机关据此认为，被告人朱恒伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱恒伦系自首，可以从轻处罚。
被告人朱恒伦对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年4月16日20时05分许，被告人朱恒伦饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，在常熟市淮河路由东向西行驶至“凯利玛”门窗店门口处时与吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。被告人朱恒伦明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱恒伦血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱恒伦负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车损价值为人民币1500元；牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车损价值为人民币450元。
案发后，被告人朱恒伦已赔偿吴某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人朱恒伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、叶某、吴某的证言及辩认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，人民调解协议书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恒伦血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱恒伦系自首，可以从轻处罚。被告人朱恒伦醉酒后发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人朱恒伦对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱恒伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱恒伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年八月九日
书记员 李浩然
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1637号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：陈百兴，男，1988年09月11日出生，汉族，江西省人，住，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告陈百兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年08月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月十三日
书记员 于 丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初983号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人阿列克布，男，1996年11月20日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，无业，住四川省甘洛县。因犯盗窃罪，2015年9月14日被判处有期徒刑八个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]981号起诉书指控被告人阿列克布犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月30日2时30分许，被告人阿列克布与他人共谋盗窃后，在重庆市渝北区XXX小区，阿列克布在小区大门外望风，同伙翻墙进入该小区9幢1单元2-1号的被害人沈某家中，非法获取价值120元的钱包和现金300元。
公诉机关认为，被告人阿列克布的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人阿列克布对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿列克布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿列克布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自2018年3月30日起至2018年8月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人阿列克布退赔被害人沈某经济损失420元（价值120元的钱包扣押在侦查机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年八月九日
书记员 聂育红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7323号
原告李见英，女，1975年5月5日日生，汉族。
被告张莹，女，1977年2月23日生，汉族。
委托代理人李玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李见英诉被告张莹、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李见英，被告张莹的委托代理人李玉琦，被告保险公司的委托代理人杨松，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李见英诉称，被告张莹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车开门时与原告相撞，造成原告受伤，原告电动车受损的道路交通事故。事故发生后原告入临沂市中医医院住院治疗，原告因此事故造成误工、护理、交通等多项损失，原告所受伤害经法医鉴定构成十级伤残，为维护原告合法权益，特根据民事诉讼法之规定提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告164576元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。
被告张莹辩称，愿承担相关程序性费用。我为原告垫付���疗费53000元。
经审理查明，2015年11月19日18时0分许，被告张莹驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金一路由东向西行驶至与临西四路交会处开车门，与原告李见英驾驶的电动自行车相撞，造成李见英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张莹负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院47天，花费医疗费66688.3元（含被告张莹垫付的53000元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告为该鉴定支出费用1210元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张莹应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告张莹应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费66688.3元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为63090元；3、误工费，原告主张误工费120元/天符合法律规定，本院予以支持，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计96天，据此原告主张的误工费计算为11520元；4、护理费，原告住院期间由其配偶颜新江护理，护理费按照城镇居民标准计86.42元/天，护理期参照其住院天数为60天，故护理费计算为5185.2元；5、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院47天，标准为30元/天，应计算为1410元；7、交通费，本院酌情支持470元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李见英因交通事故受伤支出的医疗费66688.3元、应得的住院伙食补助费1410元、营养费1000元，计69098.3元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59098.3元；
原告李见英因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、误工费11520元、护理费5185.2元、交通费470元，计81265.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告李见英因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告张莹负担；
原告李见英返还被告张莹为其垫付的医疗费53000元；
驳回原告李见英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理3592元减半收取1796元，由被告张莹负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3592元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
长湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3375号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告肖意，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告肖意买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 朝
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑二终字第00074号＼n原公诉机关西安市新城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）徐某某，男。2013年12月13日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。＼n西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2014）新刑初字第00179号刑事判决：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人徐某某未退缴之赃款人民币三万九千七百八十七元五角六分，依法追缴后发还被害单位中国光大银行西安分行。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人徐某某实施信用卡诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人徐某某撤回上诉。＼n西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴加亮＼n代理审判员李景民＼n代理审判员康妹＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员何培
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第931号
被执行人刘洋，地址让胡路区。
被执行人刘艳丽。
被执行人吴桂瑛。
被执行人刘常春。
龙江银行股份有限公司大庆分行与刘洋、刘艳丽、吴桂瑛、刘常春借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院-
已经发生法律效力。由于被执行人刘洋、刘艳丽、吴桂瑛、刘常春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘洋、刘艳丽、吴桂瑛、刘常春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋、刘艳丽、吴桂瑛、刘常春新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更895号
罪犯孙修堂，男，1974年11月28日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年3月28日作出（2012）涡刑初字第00126号刑事判决，以被告人孙修堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙修堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙修堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙修堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙修堂减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2011年7月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执291号之三
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人马勇钦。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马勇钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）开民二初字第03965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马勇钦至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中从被执行人处执行回案款603084元，该案款已经退还给申请执行人，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第03965号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾 胜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1979号
原告雷响春，女，1973年9月16日出生，汉族，住锡林浩特市，系锡林浩特市好来运饭店业主。
委托代理人由德祥，男，1963年12月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人雷阿琴，女，1967年4月9日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告陈军，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告刘金虎，男，1973年12月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告冯国民，男，1965年4月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告芮铁柱，男，1975年11月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告张国军，男，1967年3月17日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告牛通武，男，汉族，1973年12月10日出生，住锡林浩特市。
原告雷响春诉被告陈军、刘金虎、冯国民、芮铁柱、张国军、牛通武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷响春的委托代理人由德祥、雷阿琴到庭参加诉讼，被告陈军，刘金虎，冯国民，芮铁柱，张国军，牛通武经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷响春诉称，2014年8月31日至2014年11月9日期间，被告陈军、刘金虎、冯国民、芮铁柱、张国军、牛通武等6人在原告经营的锡林浩特市好来运饭店就餐，欠款17000元，约定于2015年12月31日前还清，但被告等人在约定的时间内未支付餐饮费，多次找被告等人索要欠款均被推脱，无奈诉至贵院，请求依法判令六被告一次性支付原告餐饮费17000元，诉讼费由六被告承担。
被告陈军、刘金虎、冯国民、芮铁柱、张国军、牛通武未作答辩。
经审理查明，被告陈军、刘金虎、冯国民、芮铁柱、张国军、牛通武等6人于2014年8月31日至2014年11月9日期间，在原告雷响春经营店的锡林浩特市好来运饭店就餐，累计欠餐饮费17000元，双方约定于2015年12月31日前还清，但被告陈军等6人在约定的时间内未予支付，现原告雷响春诉至贵院，请求判如所请。
上述事实，由原告雷响春出具的欠条，以及原告雷响春的陈述意见在案佐证，并经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告陈军、刘金虎、冯国民、芮铁柱、张国军、牛通武等6人在原告雷响春经营的饭店就餐，双方就产生的餐饮费进行结算后，被告陈军等6人为原告雷响春出具了欠条，双方之间形成了餐饮合同法律关系，本院予以确认。依据原告提交的欠条及原告当庭陈述可以证实被告陈军等6人欠原告雷响春饭费17000元，被告陈军等6人未及时支付该款，已构成违约。原告雷响春要求被告陈军等6人支付饭费17000元，符合法律规定,本院予以支持。被告陈军、刘金虎、冯国民、芮铁柱、张国军、牛通武等6人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、刘金虎、冯国民、芮铁柱、张国军、牛通武于本判决生效之日起十日内共同支付原告雷响春饭费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告陈军、刘金虎、冯国民、芮铁柱、张国军、牛通武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一六年八月十六日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2853号＼n原告徐力。＼n原告郭建芳。＼n被告陈丽琴。＼n委托代理人陈锦芬，女，1960年10月24日出生。＼n委托代理人陈锦祥，男，1956年4月24日出生。＼n原告徐力、郭建芳诉被告陈丽琴返还原物纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。后因案件需要，依法通知郭建芳为原告参与本案共同诉讼，并于同年7月11日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐力到庭参加两次诉讼。原告郭建芳、被告陈丽琴的代理人陈锦芬、陈锦祥到庭参加第二次诉讼。＼n原告徐力、郭建芳称：其于2008年12月26日通过法院拍卖，购得被告位于杭州市萧山区城厢街道环城南路33号（现杭州市萧山区城厢街道萧然南路206号，建筑面积25.57平方米）的店面房××套，并于2009年2月办理了过户手续，取得了房产证（证号：杭房权证萧字第××号）。此后，被告××直占用该套房屋，因此原告多次要求被告搬出。但被告均置之不理，故诉请判令：1、被告立即腾空房屋，交付房屋，并注销香烟经营的营业执照；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更诉讼请求为要求被告立即腾空并交付房屋，同时承担诉讼费。＼n被告陈丽琴答辩称：该房屋是由被告经营使用，但不同意归还。原告教唆被告给借高利贷的人担保，导致被告欠钱。本来被告与原告说好三年就赎回该房屋，被告每月归还原告两、三千元，去年大概有半年多中断了，原告遂向法院起诉，故被告不同意归还。＼n原告徐力为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、裁定书××份；2、房产证××份；上述两份证据欲证明本案诉争的房屋是通过法院拍卖取得的事实。＼n经质证，被告无异议。本院认为，被告无异议，故对该证据予以确认。＼n原告郭建芳未提供证据。＼n被告陈丽琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收款收据，证明该款是原告放利息的钱，被告有4、5个月未交，原告到法院起诉。经质证，两原告认为该证据虽真实，但该款是被告欠款800000元的还款，与本案无关联。本院认为，该证据系还款凭证，并不能证明房屋的归属问题，与本案并无关联，故本院不予确认。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年12月26日，原告徐力通过拍卖买受被告所有的、位于萧山区环城南路33号（建筑面积25.57平方米）的商业用房。2009年1月22日，杭州市萧山区人民法院出具（2008）萧执字第2563-2号民事裁定书予以确认。2009年2月20日，原告徐力取得了房屋所有权证，该房屋为徐力、郭建芳共同共有。因涉及到地名变更，该房屋地址变更为杭州市萧山区城厢街道萧然南路206号。因被告将该店用于经营使用，至今未搬出。故原告起诉来院，案经调解无效。＼n本院认为：该房屋已通过拍卖手续变更为徐力和郭建芳共同所有，两原告对所有权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告虽表示该房屋系借贷纠纷而致使所有权转移，但该所有权转移是通过合法拍卖途径所得，且本案系原告基于所有权而要求被告腾退房屋，故对被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：＼n陈丽琴在本判决生效后三十日内将位于杭州市萧山区城厢街道萧然南路206号（原萧山区环城南路33号）的房屋腾空并交付给徐力、郭建芳。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由陈丽琴负担。该款徐力已预交，陈丽琴在本判决生效后三十日内直接支付给徐力。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本××份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员赵喆＼n二〇一二年七月十一日＼n书记员赵国琴
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初207号
原告陶瓷批发市场明芳建材经营部，地址甘肃省兰州市西固区陶瓷批发市场三区。
负责人张明芳，男，1988年9月4日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，该区区长。
委托代理人王文江,该区政府办公室副主任。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
第三人兰州市西固区陈坪街道办事处，地址甘肃省兰州市西固区西固东路***号。
法定代表人王鹤来，该街道办主任。
委托代理人王峰治，兰州精业律师事务所律师。
第三人兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会，地址甘肃省兰州市西固区西固东路833号。
法定代表人陈作国，该村委会主任。
委托代理人王铁军，兰州精业律师事务所律师。
原告陶瓷批发市场明芳建材经营部（以下简称“明芳建材”）诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称“西固区政府”）、第三人兰州市西固区陈坪街道办事处（以下简称“陈坪街道办”）、兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会（以下简称“陈官营村委会”）拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告明芳建材的委托代理人岳明全，被告西固区政府的委托代理人王文江、李海宁，第三人陈坪街道办的委托代理人王峰治，第三人陈官营村委会的法定代表人陈作国及委托代理人王铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明芳建材诉称，2013年兰州市城市轨道交通1号线工程建设项目需征收西固区境内部分土地，西固区陈坪街道陈官营陶瓷市场位于该征收范围内，被告西固区政府决定征收陈官营村委会陈官营陶瓷市场。2016年3月30日，原告通过申请政府信息公开获悉《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》。该《协议》约定，被告补偿陶瓷市场涉及的136户被征收商户在过渡期内所涉及的歇业费、搬家费等各项费用合计250万元。原告作为陈官营陶瓷市场经营瓷砖的合法商户，系该《协议》的利害关系人，有权利享有包括停业损失、搬家费、临时安置费、房屋装饰装修费在内的合法补偿，但被告未根据《国有土地上房屋征收评估办法》的规定与原告协商或通过评估确定上述费用。被告在未与原告达成任何补偿协议的情况下，对陈官营陶瓷市场进行强行拆迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉请本院确认被告强制拆除原告承租房屋的行为违法。
被告西固区政府辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2013年11月27日已知道被告所做出的行政行为,其于2016年6月24日方提起本案诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉讼主体不适格。明芳建材既非行政拆迁行为的行政相对人，又非行政拆迁行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。三、被告的征拆行为合法有效。本次征收活动审批手续齐备，无论是建设项目的开展和建设用地的预审，还是建设项目选址和项目用地征收均经相关部门严格审批，且被告的征拆程序合法，应受法律保护。据上理由，被告西固区政府请求本院驳回原告明芳建材的起诉。
第三人陈坪街道办述称：一、原告诉讼主体资格不适格。明芳建材不是涉案行政拆迁行为的行政相对人，与征拆行为没有利害关系。明芳建材是兰州陶瓷建材批发市场第三贸易区三区的房屋承租商户，其权利受损应该依据房屋租赁合同通过民事诉讼主张权利，与政府拆除行为是否违法没有法律上的因果关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、陈坪街道办未曾实施过强制拆除行为，不应被列为本案第三人。陈坪街道办与西固区政府的下属部门统一征地事务办公室签订《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》是依法履行协同做好房屋拆迁管理工作，与明芳建材不存在法律上的利害关系，将陈坪街道办列为第三人错误。三、涉案征拆行为对明芳建材合法权益不产生实际影响，其亦无证据证明与征拆行为有利害关系，依法应当予以驳回其起诉。据此，第三人陈坪街道办请求本院依法驳回明芳建材的起诉。
第三人陈官营村委会述称：一、其未行使过强制拆除明芳建材承租房屋的行为，也没有法律、法规和规章授权其行使强制拆除的职权，明芳建材将其列为第三人不当。二、明芳建材不具备原告主体资格。西固区政府征拆兰州陶瓷建材批发市场，明芳建材作为该市场的承租经营户，既非征拆行为的行政相对人，又非征拆行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，第三人陈官营村委会请求本院驳回明芳建材的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告西固区政府因公共利益的需要对涉案集体土地进行征收，在实施过程中需对兰州陶瓷建材批发市场第三贸易区在该集体建设用地上的房屋进行拆除，该拆除行为的行政相对人系该批发市场第三贸易区。另外，被告组织拆除涉案房屋系安置补偿完成之后的行为，作为该房屋承租人的明芳建材，其承租房屋的装饰装修费用应否予以补偿与被告的拆除行为并无利害关系。对于明芳建材承租房屋装饰装修费用损失之主张，不属本案审查范围，可依法另行寻求救济。综上所述，明芳建材既非被告拆除行为的相对人，又与被告拆除行为无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶瓷批发市场明芳建材经营部的起诉。
案件受理费50元，退还原告陶瓷批发市场明芳建材经营部。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 刘永珠
审判员 李明武
二〇一七年二月二十八日
书记员 王世财
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4034号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅，该公司职工。
被告张孟太。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张孟太不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年六月二十四日
书记员 甄 真
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初277号
原告：张宝成，男，1966年8月生，住泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：熊学仁，男，1945年1月生，住泗县。
被告：蒋立华，女，1953年6月生，住址同上，是被告熊学仁的妻子。
被告：熊时见，男，1968年10月生，住泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
原告张宝成诉被告熊学仁、蒋立华、熊时见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告张宝成及其委托诉讼代理人宋化友，被告熊学仁、蒋立华，被告熊时见的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝成诉称：原告与三被告均是老乡关系，被告熊学仁与蒋立华是夫妻关系，被告熊学仁与熊时见是叔侄关系。2015年6月1日熊学仁、蒋立华从原告处借款130000元整，约定月息2分，借款期限为1年，被告熊时见自愿为前述借款本息承担连带保证责任，并在借条上签名担保。约定的借款期限逾期后，被告未还款后经原告多次催要，被告一直拖延没有支付借款本息给原告，为保护原告的合法利益。现提起诉讼，请依法判令被告熊学仁与蒋立华共同偿还原告借款本金130000元及利息。（利息计算如下：按月利率2%，自2015年6月1日起计算至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
原告张宝成为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、借条1张。证明被告熊学仁与蒋立华于2015年6月1日从原告处借款130000元，被告熊学仁与蒋立华写下欠条给原告，约定利息为月息2分。被告熊时见在借条上签字担保；2、证人杜某的证言。证明2016年6月熊时见当时胳臂受伤在吴集卫生所治疗，杜某和原告一起在吴集卫生所找到熊时见，催要借款。2017年夏天杜某和原告一起找到熊时见，催要借款。原告提供的录音材料就是杜某帮着用手机录的，熊时见承诺熊学仁与蒋立华不还钱，熊时见偿还；3、录音。证明借款事实，原告方在保证期限内向熊时见催要还款，2017年7月的催款现场录音，清楚表明熊时见一直承认担保还款。
被告熊学仁、蒋立华辩称：2012年熊学仁、蒋立华通过熊学仁的侄子熊时见找到原告借款130000元是事实，也收到了借款。2015年4月1前的利息熊学仁、蒋立华已经支付清给了原告，2015年4月1日熊学仁、蒋立华又重新换据写的欠条给原告，换据时熊学仁、蒋立华不知道熊时见担保，是原告找的熊时见要求签字担保，熊学仁、蒋立华愿意偿还原告欠款本息，与熊时见没有关系。
被告熊学仁、蒋立华为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、收条1张。证明2016年6月25日原告收到被告熊学仁、蒋立华支付的利息6000元。
被告熊时见辩称：1、熊时见的担保不成立。2015年4月1日的借据上熊时见签字担保，不是债务人熊学仁、蒋立华要求的，是债权人原告在债务人不知情的情况下要求熊时见签字的，担保不成立。2、假使担保成立，也已经超过了6个月的担保期间，免除保证责任。
被告熊时见没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如确认：一、被告对原告提举的证据1--
3提出质疑，认为2015年4月1日熊学仁、蒋立华出具借条给原告是真实的，2015年4月1日前的利息已结清，2016年6月25日熊学仁、蒋立华又支付原告6000元的利息应予扣减。熊时见签字担保不是应熊学仁、蒋立华的要求，而是原告要求熊时见签字担保。原告的证据只能证明在担保期间内原告在吴集卫生所见过熊时见，但不能证明原告向熊时见主张过权利。本院认为原告提举的证据1
--
3能相互佐证，具有客观真实性，依法予以认定。二、原告及被告熊时见对被告熊学仁、蒋立华提举的证据1均不持疑异。本院认为熊学仁、蒋立华提举的证据1各方均无疑异，且具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年熊学仁、蒋立华通过熊学仁的侄子熊时见找到原告借款130000元，收到借款后由熊学仁、蒋立华出具借条熊时见签字担保给原告，其后每年都能按约结息。时至2015年4月1日，被告熊学仁、蒋立华为原告重新更换借据，约定借款本金130000元，利息2分，借款期限为1年，熊时见在借条上签字担保。2016年6月原告在吴集卫生所找到熊时见催要借款，2016年6月25日熊学仁、蒋立华支付原告6000元利息。2017年7月原告向熊时见催要借款，被告一直拖延没有偿还，引发诉讼。
本院认为:原告依约出借130000元给被告熊学仁、蒋立华使用，有被告熊学仁、蒋立华签字认可的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分。被告熊学仁、蒋立华理应如约偿还原告借款本息。原告要求被告熊学仁、蒋立华偿还借款本金130000元及利息，（利息计算如下：按月利率2%，自2015年4月1日起算至履行完毕时止）的诉讼请求，符合原被告的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告熊学仁、蒋立华支付的6000元利息应予扣减。被告熊时见自愿签字担保，其行为为连带担保责任，担保行为有效。在借款借期届满6个月之内，原告向担保人熊时见主张了权利。应适用普通诉讼时效的规定。原告要求被告熊时见承担连带清偿，并没有超出诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告熊学仁、蒋立华于本判决书生效后10日内共同偿还原告张宝成借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按月利率2%，自2015年4月1日起算至履行完毕时止）；
二、被告熊学仁、蒋立华偿还的6000元利息应予以扣减；
三、被告熊时见对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2270元，由被告熊学仁、蒋立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房 强
二〇一八年八月十三日
书记员 杨佳会
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初4796号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人：孙周永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张业年，系该公司员工。
被告：孙波，男，1985年8月8日出生，汉族，住句容市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一八年八月十四日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3795号
上诉人（原审原告）：李文群。
被上诉人（原审被告）：天津泰达热电公司，住所地天津开发区第七大街21号。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
上诉人李文群因与被上诉人天津泰达热电公司（以下简称热电公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文群、被上诉人热电公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文群上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李文群的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由热电公司承担。事实和理由：1、一审法院判决书对热电公司提供的证据认定有误，李文群提请出示重要文件，但法庭和热电公司均未出示；2、热电公司明确表示为职工上了商业医疗保险，才取消的终身享受的大病补助基金，可判决结果一项都没有保留；3、本次诉讼请求恢复商业医疗保险，也是在和法官庭下沟通达成意见一致后才提起的，且哪条法律规定不是法律强制性的福利待遇，法院就不能支持？弱势群体的利益受到损害时，司法应予干预、阻止、维护公平正义。
热电公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。李文群提出的职工大病补助基金问题与本案无关，且该问题已经过一审、二审，并由法院作出终审判决，认定热电公司终止职工大病补助基金的管理办法是合法有效的。李文群已经办理退休手续，享受养老保险待遇，热电公司没有义务为其缴纳商业医疗保险，且热电公司从未实施过为退休人员缴纳商业医疗保险的制度，商业医疗保险仅针对在职职工，且一直在执行中。另，国家的相关法律和政策并未明确规定公司应为退休人员缴纳商业医疗保险。综上，热电公司无义务为李文群缴纳商业医疗保险，其上诉请求没有事实和法律依据，热电公司不予认可。
李文群向一审法院起诉请求：1、热电公司为李文群恢复商业医疗保险；2、诉讼费由热电公司承担。
一审法院认定事实：李文群原系热电公司员工，2008年2月办理了退休手续，享受养老保险待遇。
李文群在职期间，热电公司工会组织在2001年经热电公司经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》，大致内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。
上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月，热电公司向职代会提出书面建议，终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》。该提议经热电公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后热电公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
一审审理中，热电公司陈述，其公司作为公司福利待遇，为在职职工投缴了商业医疗保险，没有为李文群等退休人员投缴上述商业医疗保险。
一审法院认为，《劳动法》规定，用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。本案涉及职工商业医疗保险待遇，即是热电公司在法律强制性规定之外自行实施的提高劳动者福利待遇的具体行为，上述福利待遇没有惠及李文群等退休职工，李文群基于此前公司制定并享有的《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》的待遇要求进一步享受上述商业医疗保险待遇，其意愿可以通过与企业协商的方式实现。然，李文群通过民事诉讼方式，要求司法干预实现上述福利待遇，显然缺乏法律依据，一审法院难予支持。
一审判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文群在本案二审期间，提到热电公司有关大病补助基金的管理办法，其之前曾因大病补助基金问题与热电公司产生纠纷，并先后向一审法院与本院提起一、二审诉讼，该案已经法院做出生效判决。现李文群在本案中主张恢复商业医疗保险，双方在二审期间均认可商业医疗保险与大病补助基金是李文群在职时同时存在的两种并行福利待遇，两者之间没有因果关系。而李文群主张的商业医疗保险，并非法律规定用人单位必须为员工缴纳的保险，非用人单位的强制性法律义务，故一审判决中关于商业医疗保险应由李文群与热电公司通过协商方式解决，司法不便干预的认定并无不当。
综上所述，李文群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李文群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 张紫君
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1303号
原告：聂开华，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会，住所地丹东市振兴区。
负责人：李仁忠，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区草莓沟路，系该村委会主任。
委托代理人：孙拥军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告聂开华诉被告丹东市振兴区花园街道办事处花园村民委员会土地承包经营权一案中，原告聂开华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂开华撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告聂开华负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年八月七日
书记员 王艺迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保21号
申请人：沈锋，男，1974年10月1日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇立新中路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被申请人：上海其美金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：万军强。
被申请人：万军强，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人沈锋于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海其美金属制品有限公司、万军强银行存款或与本案有关的财产计45万元。担保人许矞贞、陈萌以其位于上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人许矞贞、陈萌所有的位于上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室房产；
二、冻结被申请人上海其美金属制品有限公司、万军强银行存款45万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2635号
原告：徐德生。
委托代理人（特别授权代理）：王舒琪、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：高永。
本院受理原告徐德生诉被告高永民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费,也未依法申请减交、免交或缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓序
二〇一六年八月十日
书记员 顾奕飞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初109号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：天津阳光力天建筑装饰有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）。
法定代表人：刘津，该公司执行董事。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告天津阳光力天建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 马晓明
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年八月七日
书记员 于东霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第351-2号
申请人苏同鹤，居民。
被申请人左雷然，居民。
申请人苏同鹤与被申请人左雷然申请诉前财产保全一案，于2013年12月6日向本院提供苏慧所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人苏同鹤提供的担保财产即苏慧所有的鲁L×××××号牌轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈德宝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。
主要负责人：刘宏平，行长。
委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。
被告：王东弟，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行（以下简称邮储银行黄山分行）与被告王东弟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行黄山分行委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告王东弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行黄山分行向本院提出诉讼请求：1.王东弟归还信用卡透支款本金8519.76元、利息900.54元、滞纳金1470.31元，合计10890.61元；2.本案诉讼费由王东弟负担。事实和理由：2014年9月26日，邮储银行黄山分行根据王东弟的申请为其核发了信用卡（个人卡），卡号为62×××11。之后，王东弟多次使用该信用卡。截至2016年10月18日，王东弟共欠邮储银行黄山分行透支款本金8519.76元、利息900.54元、滞纳金1470.31元，合计10890.61元。邮储银行黄山分行为维护自身合法权益，特提起诉讼。
王东弟未作答辩。
邮储银行黄山分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.邮储银行黄山分行营业执照、负责人身份证明，证明邮储银行黄山分行诉讼主体身份；
2.王东弟身份证复印件，证明王东弟诉讼主体身份；
3.信用卡申请表，证明王东弟向邮储银行黄山分行申领信用卡并同意遵守信用卡章程及领用合约的事实；
4.信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明双方的权利义务及利息、滞纳金的计算；
5.信用卡交易明细，证明王东弟使用信用卡消费，后因逾期还款产生利息、滞纳金等费用的事实；
6.催收记录，证明邮储银行黄山分行向王东弟催收的事实。
本院经认证认为，邮储银行黄山分行提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东弟于2014年8月28日向邮储银行黄山分行申领信用卡金卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程及领用合约。该章程及领用合约约定，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行黄山分行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（王东弟）未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约还约定乙方（王东弟）可以选择以最低还款额方式还款。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年9月26日，邮储银行黄山分行为王东弟办理并开通了卡号为62×××11的信用卡。王东弟激活后多次使用该信用卡透支消费，但却未能按约定及时归还款项。截至2016年10月18日，王东弟共欠邮储银行黄山分行透支款本金8519.76元、利息900.54元、滞纳金1470.31元，合计10890.61元。
本院认为，王东弟在邮储银行黄山分行申领信用卡，并接受邮储银行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和合约的义务。王东弟在使用信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而王东弟未及时补足透支款及利息、滞纳金，应承担相应的违约责任。邮储银行黄山分行要求王东弟归还尚欠透支款、利息、滞纳金的诉请符合双方当事人约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。王东弟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据邮储银行黄山分行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东弟于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行信用卡透支款本金8519.76元、利息900.54元、滞纳金1470.31元，合计10890.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费560元，合计632元，由王东弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 彬
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第909号
申请执行人：林健珍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2029。
被执行人：彭振江，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1013。
被执行人：庄翠红，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7104。
关于申请执行人林健珍与被执行人彭振江、庄翠红民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭振江、庄翠红逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人林健珍向本院申请执行。基于申请执行人林健珍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭振江、庄翠红的存款及其它资金、财产权等合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范宇平
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第240号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人泮克俊。2013年10月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人泮克俊犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉。被告人泮克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月20日凌晨2时许，被告人泮克俊在临海市古城街道白云小区小店门口将约0.6克冰毒卖给洪某，获利人民币200元。
2、2013年10月20日晚上20时许，被告人泮克俊在临海市古城街道白云小区门口将约0.8克冰毒卖给洪某，获利人民币300元。
3、2013年10月23日晚上19时许，被告人泮克俊在临海市古城街道后塘路与人民路交叉口准备将冰毒贩卖给洪某时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人泮克俊身上搜出三包共约2.7克冰毒。
被告人泮克俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人泮克俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，扣押决定书，辨认笔录，通话清单，尿液检测，物证检验报告，归案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮克俊以营利为目的，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮克俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人泮克俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 郑学虎
人民陪审员 应世龙
二〇一四年三月七日
代理书记员 章永红
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执148号
宁波市镇海明日紧固件有限公司：
申请执行人宁波市镇海明日紧固件有限公司与被执行人宁波市镇海区蟹浦镇人民政府等房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬镇民初字第00379号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海明日紧固件有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区蟹浦镇人民政府等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执148号案件执行完毕。
二〇一六年二月六日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9518号
罪犯刘青华，女，1986年5月16日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年6月9日作出（2014）安刑初字第97号刑事判决，认定刘青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘青华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年8月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第76号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人马某。2013年11月17日因盗窃被富阳市公安局行政拘留15日。因本案于2013年12月4日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2013年12月3日下午，被告人马某窜至本市大源镇工业园区2号路华达新型材料有限公司宿舍楼，用手拧开门上的挂锁，欲侵入301室被害人陈某的宿舍实施盗窃，因门被反锁而未能得逞。随后，被告人马某又采用同样方式分别侵入该楼604室被害人赵某的宿舍和605室被害人李某的宿舍，大面积翻动后均未窃得财物。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某、李某的陈述，被告人马某的供述和辩解，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图示及照片，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃作案，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马某归案后供述盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：＼n被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月4日起至2014年4月3日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周渭军＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员王雨君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民特3号
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张琪，该公司信贷中心副经理。
被申请人陶凤梅，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被申请人魏智强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人陶凤梅、魏智强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司称，2014年9月28日，申请人与被申请人陶凤梅、被申请人魏智强签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定被申请人陶凤梅向申请人借款1100000.00元，借款期限为2014年9月28日起至2016年9月27日止，月利率11.50‰。还款方式为按月结息，保证到期日前本息全部结清。若借款人未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，按合同约定执行相应罚息利率。同日，被申请人陶凤梅、魏智强以其名下的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔社区巴拉格尔街房产及土地使用权（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第170021100126号，土地使用权证号：西乌国用2013第6139号）作为抵押担保，并设定了他项权利。后申请人依约发放贷款。现被申请人陶凤梅未能如约偿还贷款本息。截止2016年7月18日，尚欠申请人本金1098947.01元，利息113109.12元，本息合计1212056.13元。经申请人催要，被申请人陶凤梅无力按约偿还贷款本息，已构成违约。申请人请求人民法院依法裁定对被申请人提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。
被申请人陶凤梅、魏智强收到本院依法送达的申请书副本，异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人陶凤梅、魏智强签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。申请人向被申请人陶凤梅发放了贷款1100000.00元，被申请人陶凤梅、魏智强所提供的抵押担保财产已依法设定他项权利（蒙房他证西乌珠穆沁旗字第170041401287号）。被申请人陶凤梅现已构成违约，截止2016年7月18日尚欠申请人贷款本息1212056.13元，现申请人请求人民法院依法裁定对被申请人陶凤梅、魏智强提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。被申请人陶凤梅、魏智强在收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内对本案提出异议，故申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陶凤梅所有的座落于内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗的房产（房产证号：蒙房权证内蒙古自治区字第170021100126号，土地使用权证号：西乌国用2013第6139号），申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿（担保范围包含主债权、主债权利息、违约计收的复利和加收的利息、违约金、实现抵押权的费用以及损害赔偿金）。
申请费7855.00元（申请人已预交），由被申请人陶凤梅、魏智强负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐景明
二〇一六年八月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4280号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智，行长。
被告毛杰，男，1954年7月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。
被告龙桂英，女，1952年9月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告毛杰、龙桂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一八年八月二日
书记员 常 笑
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3908号
申请执行人：夏炎,男,1976年7月21日出生,住宿州市；王元强,男,1977年9月27日出生,住宿州市
被执行人：陈辉,男,1987年10月5日出生,住宿州市汴河东路260号农机公司宿舍,身份证号码342201198710057954；
刘中海,男,1981年9月14日出生,住宿州市大店镇汤虎村肖家组35号,身份证号码342201198109145638
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年一月十日
书记员 王希
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第7号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人江某某，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被抓获归案，同年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）820号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年8月22日凌晨，被告人江某某伙同“西瓜”（另案处理）窜到仙游县鲤城街道迎熏路86号县水务局旁被害人吴某某所经营的食杂店前，由被告人江某某负责在外望风，“西瓜”则通过攀爬进入该食杂店内实施盗窃，共盗走七匹狼牌（红）香烟20条、芙蓉王牌香烟3条、七匹狼牌（白）香烟8条、七匹狼牌（通运）香烟1条、七匹狼牌（软红）香烟1条、利群牌香烟2包、旺仔牛奶1箱及现金350元。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗香烟及牛奶价值共计人民币4368元。＼n本院另查明，被告人江某某于2013年9月4日被抓获归案。＼n上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及现场指认照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、另案处理证明材料，证人戴某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人江某某的庭前供述，价格鉴定意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4718元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月四日起至二0一四年二月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人江某某应在本判决生效后十日内退赔给被害人吴某某人民币四千七百一十八元。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员彭筱桑＼n二〇一四年一月六日＼n书记员蔡雅妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初4709号
原告：张国栋，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩利，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张良敏，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张国栋与被告韩利、张良敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告张良敏到庭参加诉讼，被告韩利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
张国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元及利息10000元，共计40000元（肆万元整），后续利息按照约定（月息两分）计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月、10月份，被告先后两次分别以购车、房屋装修为由，向原告借款共计3万元，并约定月息3分。借款到期后，原告多次找被告要求其返还借款及利息，被告多次推脱。原告为维护自己的合法权利，依法起诉至本院。
被告张良敏辩称：这笔钱我不太清楚，只是韩利让我过去签下字，我就过去了，10月份我到原告公司去签了一次字，告诉我是三万元钱的欠款，我就签了；我之所以会签字，是因为我是担保人，如果我知道我是借款人，我是不会签字的。原告跟韩利之间的事情，我不太清楚，都是韩利去经手的。
被告韩利未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月8日，被告以购车为由向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到（出借人）张国栋现金人民币20000元整，大写贰万元整。借款日期自2017年8月8日起至2017年9月7日止，共计30天，月利息3分，利息按照月或者天由借款人向出借人支付，如果借款到期，借款人不能按期偿还借款本金，借款人还应向出借人支付逾期借款总额的20%的违约金。此资金用途为购车，必须专款专用。……借款人：韩利，借款人：张良敏，日期2017年8月8日。2017年10月28日，被告又以房子装修为由向原告借款10000元，借条载明：今借到（出借人）张国栋现金人民币10000元整，大写壹万元整。借款日期自2017年10月28日起至2017年11月27日止，共计30天，月利息3分，利息按照月或者天由借款人向出借人支付，如果借款到期，借款人不能按期偿还借款本金，借款人还应向出借人支付逾期借款总额的20%的违约金。此资金用途为房子装修，必须专款专用。……借款人：韩利，借款人：张良敏，日期2017年10月28日。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条原件及转账凭证证据，结合双方当事人的陈诉，可以认定原告和被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告张良敏辩称自己是担保人，但是根据借条原件上的签字和手印，均证明被告张良敏为共同借款人，因此被告张良敏与被告韩利应共同偿还欠款。关于原告主张的利息问题，借条中双方约定借款期间的利息为每月3%，即年利率36%,超过了法律对民间借贷纠纷利息的保护限度，本院依法予以调整，原告主张的利息以及逾期利息应以年利息24%进行计算。被告辩称已经归还利息一万多，但是没有提供充足的证据予以证明，且原告只对利息4000元予以认可，因此本院只对利息4000元予以认定。根据被告偿还原告利息情况，自2017年8月8日至2018年6月8日，被告应以借款本金20000元为基数偿还原告10个月利息共计4000元，自2017年10月28日至2018年6月28日，被告应以借款本金10000元为基数偿还原告8个月利息共计1600元，扣除被告已经支付利息4000元，被告还应偿还原告利息共计1600元。对于2018年6月9日至本判决确定的给付之日止的利息，被告韩利、张良敏应以本金20000元为基数，以年利率24%予以支付；对于2018年6月29日至本判决确定的给付之日止的利息，被告韩利、张良敏应以本金10000元为基数，以年利率24%予以支付。被告韩利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩利、张良敏于本判决生效后十五日内偿还原告张国栋借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年6月9日至本判决确定的给付之日止，以年利率24%计算）；
二、被告韩利、张良敏于本判决生效后十五日内偿还原告张国栋借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年6月29日至本判决确定的给付之日止，以年利率24%计算）；
三、被告韩利、张良敏于本判决生效后十五日内偿还原告张国栋利息1600元；
四、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩利、张良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 谢龙辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）丰民初字第2380号＼n原告张焱，个体工商户。＼n被告赵德品，个体工商户，（刘邦武术学校院内）。＼n被告董景景，个体工商户。＼n本院在审理原告张焱诉被告赵德品、董景景民间借贷纠纷一案中，原告张焱于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张焱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张焱撤回起诉。＼n案件受理费2290元（已减半收取），由原告张焱负担。＼n审判员能庆合＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员袁媛
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第02455号＼n原告（被告）上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号29层2901内02单元。＼n法定代表人杨洪利，副总经理。＼n委托代理人韩凌，女，1982年4月20日出生。＼n被告（原告）深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区下梅林路通业大厦南塔1508A。＼n法定代表人杨细红，总经理。＼n委托代理人高凤霞，女，1985年11月1日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。＼n被告唐彩红，女，1985年3月8日出生，自述无业。＼n委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。＼n原告上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司（下称中肽北京分公司）与被告（原告）深圳市锐旗劳务派遣有限公司（下称锐旗公司）、被告唐彩红（下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中肽北京分公司委托代理人韩凌、锐旗公司委托代理人高凤霞、唐彩红委托代理人顾亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n中肽北京分公司诉称：唐彩红系经锐旗公司派遣到中肽北京分公司担任销售工作。现因不服仲裁裁决，故我公司诉至法院请求判决不支付唐彩红：1、2012年6月16日至2012年10月8日期间的工资11206.9元及经济补偿金2801.73元；2、不支付2012年10月9日至2013年3月20日基本生活费5044.18元；3、中肽北京分公司无需连带支付唐彩红解除劳动关系经济补偿金3000元。＼n锐旗公司辩称：我公司同意中肽北京分公司所述，并诉至法院要求无需连带支付唐彩红：1、2012年6月16日至2012年10月8日期间的工资11206.9元及经济补偿金2801.73元；2、2012年10月9日至2013年3月20日基本生活费5044.18元；3、锐旗公司不支付唐彩红解除劳动关系经济补偿金3000元。＼n唐彩红辩称：同意仲裁裁决，不同意中肽北京分公司及锐旗公司的诉讼请求。＼n经审理查明：唐彩红于2012年4月16日入职锐旗公司并被派遣至中肽北京分公司担任销售职务，其与锐旗公司签订《劳务派遣服务合同》。唐彩红称月工资4000元，每月14日发放上上月16日至上月15日的工资，银行卡形式发放，工作至2012年10月9日。2013年3月20日唐彩红因拖欠工资以快递方式向锐旗公司提出解除劳动关系。中肽北京分公司及锐旗公司主张唐彩红月基本工资3000元，因唐彩红自2012年9月25日起无故旷工，中肽北京分公司于2012年10月8日电话通知与其解除劳动关系。锐旗公司主张月工资由中肽北京分公司打入其公司帐户，再按照中肽北京分公司提供的工资数额支付给唐彩红。＼n2013年3月27日，本案被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05496号裁决书，裁决：中肽北京分公司支付唐彩红：1、2012年6月16日至2012年10月8日期间的工资11206.9元及经济补偿金2801.73元；2、支付2012年10月9日至2013年3月20日基本生活费5044.18元；3、锐旗公司支付唐彩红解除劳动关系经济补偿金3000元；4、锐旗公司对第1、2项裁决承担连带责任、中肽北京分公司对第3项承担连带责任；5、驳回唐彩红其他请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。＼n上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。＼n本院认为：因用人单位对劳动者的考勤情况及解除劳动关系的情况负有举证责任。现中肽北京分公司及锐旗公司未就此提交充分证据，其应当承担举证不利的后果，故本院对唐彩红主张的工作时间及解除劳动关系的理由予以采信。中肽北京分公司应当支付拖欠唐彩红2012年6月16日至2012年10月8日期间的工资，唐彩红主张的11206.9元工资数额不高于法律规定，本院予以支持。中肽北京分公司要求不支付唐彩红2012年6月16日至2012年11月30日期间工资的经济补偿金2801.73元的请求，合法有据，本院予以支持。因锐旗公司及中肽北京分公司存在未支付工资的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，锐旗公司应支付唐彩红解除劳动关系的经济补偿3000元。锐旗公司及中肽北京分公司未提交证据证明2012年10月9日之后为唐彩红安排了工作，故根据《北京市工资支付规定》，中肽北京分公司应支付唐彩红2012年10月9日至2013年3月20日期间的基本生活费5044.18元（1260＊70％／21.75＊17＋1260＊70％＊2＋1400＊70％＊2＋1400＊70％／21.75＊14）。唐彩红系经锐旗公司派遣至中肽北京分公司工作，故根据《中华人民共和国劳动合同法》实施条例的规定，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任。＼n综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付唐彩红二○一二年六月十六日至二○一二年十月八日期间工资一万一千二百零六元九角；＼n二、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付唐彩红二○一二年十月九日至二○一三年三月二十日期间基本生活费五千零四十四元一角八分；＼n三、深圳市锐旗劳务派遣有限公司对上述给付金额承担连带责任；＼n四、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司、深圳市锐旗劳务派遣有限公司不支付唐彩红二○一二年六月十六日至二○一二年十月八日期间工资期间工资的经济补偿金二千八百零一元七角三分；＼n五、深圳市锐旗劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内支付唐彩红解除劳动关系的经济补偿三千元；＼n六、上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司对上述给付金额承担连带责任；＼n七、驳回上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司的其他诉讼请求；＼n八、驳回深圳市锐旗劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。＼n审判长李立军人民陪审员刘亚利人民陪审员张金妹＼n二〇一四年三月十五日＼n书记员臧百挺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志学，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省平泉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德永辉矿业集团有限公司。
法定代表人：李永辉，该公司总经理。
再审申请人宋志学因与被申请人承德永辉矿业集团有限公司（以下简称承德永辉矿业）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋志学申请再审称，请求被申请人为申请人缴纳2007年7月至2015年2月的社会保险（单位部分和个人部分滞纳金），仲裁时效是劳动仲裁部门是否受理的时效，而不是被申请人逃避为劳动者缴纳社会保险的依据，平泉县劳动人事争议仲裁委员会已依法作出裁决，个人社会保险滞纳金部分应由企业承担。故提出再审申请，请支持申请人的请求来维护劳动者的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人要求被申请人为其补缴2007年7月至2015年2月的社会保险，因2014年2月以前的社会保险已超过法律规定的仲裁时效，再审申请人亦未提供证据证实存在仲裁时效中止、中断的情形，故原审对于再审申请人所主张的2007年7月至2014年2月的社会保险不予支持并无不当。
宋志学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋志学的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 白云翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邸 悫
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）郑刑二终字第10号＼n原公诉机关新密市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某，女，36岁，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月2日被新密市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同年6月28日被新密市人民检察院取保候审，同年9月3日被新密市人民法院取保候审，同年9月25日经新密市人民法院决定由新密市公安局执行逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。＼n新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月29日作出（2013）新密刑初字第474号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年1月份，被告人张某通过慕某某认识被害人赵某某。同年1月21日，张某因自己急用钱，在新密市东大街“大浪淘沙”宾馆大厅内，以自己有能力帮助赵某某办理提升信用卡透支额度为名，取得赵某某信任，将赵某某的中信银行信用卡和交通银行信用卡骗到手，并向赵某某索要了银行卡的密码，之后通过朋友帮忙利用骗取赵某某的两张信用卡，将卡内2.2万元现金取出用于偿还个人债务。案发前被告人张某已偿还被害人赵某某14000元人民币。被告人张某于2013年4月1日被传唤到案。＼n原判另认定，在案件审理过程中被告人张某偿还被害人8000元人民币。＼n原判认定上述事实的证据，有被告人张某的供述，被害人赵某某的陈述，证人慕某某、王某某、王某甲、靳某某的证言，银行信用卡照片，信用卡帐单，欠条复印件，被告人询问视频光盘，还款计划书，被告人户籍证明、到案经过等。＼n根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。＼n上诉人张某上诉提出，其主动报警，到案后如实供述自己罪行，符合自首的认定标准。＼n经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。＼n关于上诉人张某所提其主动报警，到案后如实供述自己罪行，符合自首的认定标准的上诉理由，经查，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，而张某一审当庭及二审均供称，案发当日，因被害人将自己控制并将其提包抢走而报警，其报警内容并不涉及如实交代自己犯罪事实，公安机关是在对被害人询问后发现张某涉嫌刑事犯罪的，故张某主动报警行为不属“自动投案”，其行为不符合自首的认定标准。该上诉理由不能成立，不予采纳。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）张某虚构自己有能力帮助提升信用卡额度，使被害人产生错误认识，向其交付信用卡及密码，后取出现金用于偿还个人债务，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对张某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长宋应红＼n审判员张鹏飞＼n审判员邵晓斐＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘璐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执273号
本院在执行申请人宋朝与被执行人王林玉、陈永凤、杜玉忠、杜建森借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈永凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈永凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日