wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2679号
申请执行人：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
被执行人：殷庭辉，男，1978年11月20日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初143号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人殷庭辉一次性支付申请执行人货款10万元及利息（自2016年1月13日起至货款付清之日止，以欠款10万元为基数，按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2420元和执行费1440元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人殷庭辉银行存款103860元及相应利息；
二、如被执行人殷庭辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜张民初字第926号＼n原告侯玉胜，男，1963年12月6日出生，汉族。＼n被告高杰，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。＼n原告侯玉胜诉被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉胜到庭参加了诉讼，被告高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告侯玉胜诉称，2012年9月4日，借款人孟庆君因经营生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，被告高杰签字担保。借款到期后，原告多次催要，借款人孟庆君及被告均未能还清欠款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款69500元，并承担案件受理费用。＼n被告高杰未作答辩。＼n经审理查明，2012年9月4日，借款人孟庆君向原告侯玉胜借款50000元，并给原告出具借条一份。被告高杰作为担保人在借条上签字认可。借款到期后，借款人孟庆君及作为担保人的被告高杰均未能还清借款。原告诉至法院，请求判令被告高杰偿还借款50000元，及利息损失19500元。＼n以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。＼n本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案借款人孟庆君向原告借款50000元，有借款人孟庆君向原告出具的借条予以证实，双方之间借款合同成立。借款到期后，作为债务人的孟庆君未能还清借款，原告可以要求作为连带责任保证人的被告高杰在其保证范围内承担保证责任，即偿还孟庆君借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元及其利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告高杰于本判决生效后十日内偿还原告侯玉胜借款本金50000元及利息损失（利息损失的计算方法：以本金50000元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，自2012年9月5日起至本判决生效之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取770元，由被告高杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员王雷＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员孙莉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1156号
申请执行人李伟，男，汉族，1967年1月27日生，云南省安宁市人。
被执行人武长福，男，汉族，1957年11月22日生，云南省易门县人。
关于李伟与武长福侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2016）云0181民初684号民事调解书已发生法律效力。权利人李伟于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7753.24元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款7753.24元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初684号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年九月一日
书记员 刘万福
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1068号
原告：潘细仔，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地广东省，现住吴川市。
被告：孙乐明，男，1984年10月24日出生，汉族，住吴川市。
原告潘细仔与被告孙乐明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告潘细仔、被告孙乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘细仔向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款32500元及支付从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%给付的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因欠缺资金，于2016年12月23日、2016年12月11日、2018年1月24日分别向原告借款2500元、25000元和5000元，共计32500元。借款后，被告至今未偿还借款给原告，为维护原告合法利益，故具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告孙乐明答辩称：借到原告的钱是事实，但原告请求的金额不对，我借到原告的金额为7000元现金人民币，当时我向原告借钱时原告的名字应该是潘日成，不是潘细仔。在2013年我借到麦亚晚40000元，因我欠麦亚晚两个月利息未还，我便跑路了，一个星期后在大塘公园遇到麦亚晚和原告等6人，他们挟持我到大山江旧桥，麦亚晚殴打我，要求我在借据上写下60000元借据，该借据表明我借到潘日成60000元，口头约定利息15%，立下借据后陆陆续续还了本金和利息共计47000元，剩下13000元我认为是高利贷就不还了。2014年因我未能及时还钱，原告挟持我到博茂坡殴打我，有时候还到我家泼红油，后来我陆陆续续还欠给原告。2016年我再向原告借到现金2000元，口头约定利息30%，未约定借款期限，该笔款尚未还过本金，但已经还了两年利息至2018年3、4月份。2018年1月24日借到原告5000元，立下借据时口头约定月利率20%，我认为是高利贷，没有能力偿还本金，但是给了两个月利息大概3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原被告的身份信息及主体适格；2.借据复印件三张，拟证明被告共借到我32500元的事实。被告质证认为：对证据1的真实性、合法性及关联性无异议；证据2的借据上的所有手写字体均是我所写的，但是立下借据的时候，借款给我的是潘日成，不是潘细仔，本案潘细仔没有起诉我的资格，我认为借据是不合法的。但综合原、被告的庭审意见，潘日成是原告潘细仔的另外一个名字，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
被告孙乐明没有提供任何证据材料。
经审理查明：被告孙乐明于2016年12月11日立下25000元的借据给原告收执，该借据中没有约定利息和借款期限。主要内容为：“本人因经营生意需要借到____人民币现金贰万伍仟元（￥25000元）以此立据借款人：孙乐明身份证号码：联系电话：184767270692016年12月11日”另，被告于2016年12月23日立据向原告借到2500元和于2018年1月24日立据向原告借到5000元，所立下的两张借据形式与上述25000元借据一致。在庭审中，原告称不知道25000元的借款用途，但自认2500元和5000元借款用途是用于赌博及购买赌具。立下借据后，被告未偿还过本金和利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙乐明在庭审中承认原告潘细仔所持有的25000元借据为其本人亲笔所立，虽然其辩称该借据系被人胁迫所签，但是没有向本院提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该辩称不予采信。原告提供的借据上没有出借人的名字，但是原告持有该借据原件，故本院推定原告是该债权的所有人。原、被告之间成立民间借贷关系，依法受法律保护。针对25000元借款，现原告请求被告归还借款25000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121.“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当将25000元借款归还给原告。另，针对2500元及5000元借款，由于原告在庭审中表明出借时清楚该两笔借款的借款用途是用来赌博及购买赌博用具的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：。（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，本院对原告请求被告偿还2500元及5000元借款不予支持。
原告请求被告支付从起诉之日（2018年5月7日）起按年利率6%计算至还清本息之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告孙乐明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘细仔偿还借款本金25000元和利息（以25000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月7日起计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币306元，由被告孙乐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一八年八月七日
书记员 黄诗颖
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初7号
原告李某某,女。
被告马某某,男。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年三月二日
书记员 孙 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初754号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1987年1月29日出生，汉族，专科毕业，户籍地山东省泰安市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨 斌，广东君言律师事务所律师。
辩护人曾祥宇，广东君言律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞234号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年01月10日20时57分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤BXXXXX号牌小汽车行驶至深圳市宝安区广深高速宝安收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经检验：被告人李某某血液中酒精含量为86.03mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执641号
申请执行人：魏风枝，女，1980年6月11日出生。
被执行人：李建增，男，1979年4月29日出生。
本院在执行申请人魏风枝与被执行人李建增机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对被执行人李建增的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人李建增无可供执行财产。经与申请执行人魏风枝进行约谈，同意终结（2017）豫0611民初65号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李建增如发现被执行人郭强可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴志兴
审 判 员 李敏 李敏
人民陪审员 张凡 张凡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 岩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20010号
原告：深圳市曼清贸易有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：王其。
委托诉讼代理人：李春雨、肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎。
被告：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告深圳市曼清贸易有限公司（以下简称深圳曼清公司）与被告广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）、陈兆虎服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告起秀公司经本院传票传唤未到庭，被告陈兆虎经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳曼清公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告起秀公司偿付原告货款90438.14元；2、判令被告起秀公司支付货款利息（分三段计算，以62093元为本金，从2017年6月10日起计；以25431.77元为本金，从2017年7月10日起计；以2639元为本金，从2017年7月31日起计，均按同期银行贷款利率计至付清之日止）；3、判令被告陈兆虎对上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告起秀公司签订协议，在被告起秀公司网络平台销售货物，被告起秀公司收款后应按月支付给原告，但被告起秀公司从2017年05月起就没有支付原告货款，无故拖欠原告货款。截至起诉之日，共计拖欠原告货款达90438.145元。经原告多次催讨，两被告均没有支付。被告起秀公司拒不支付货款的行为已经构成违约，被告陈兆虎对被告起秀公司拖欠的货款出具无限连带责任担保书，担保偿还被告起秀公司所拖欠货款。根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等规定两被告应支付货款而未支付，请判如所请。
被告起秀公司、陈兆虎未答辩。
经审理查明：
2017年1月8日，起秀公司（甲方）与深圳曼清公司（乙方）签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》及补充协议，约定乙方通过甲方垂直采网上交易平台对接线下女装实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环。甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项（即退返）或向乙方支付乙方的应收款（即提现）。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月10号开放提现（开放时限从当日0时0分至单日24时0分，10号提上月1至31号的全部销售额），甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户。
为证明双方之间协议履行的实际情况，深圳曼清公司向本院提交了“垂直采”网站网页截图、网络销售明细表等证据材料，其中：1、5月1日至15日应结算金额为27878.52元（包括4月18日至5月9日退款订单部分）；2、5月16日至31日应结算金额为37480.78元（7月20日支付3268元，现只需结算34212.78元）；3、6月1日至15日应结算金额为19770.26元（包括5月23日至6月6日退货订单部分）；4、6月16日至6月30日应结算金额为5661.51元（包括5月27日至6月17日退货订单部分）；5、7月1日至31日应结算金额2915.075元（包括6月27日至7月11日退货订单部分）；上述合计93706.14元。扣除7月20日支付的3268元，起秀公司仍欠货款90438.14元未付。
另：在另系列案中，本院经向广州市天河区冼村司法所核实，陈兆虎于2017年8月1日出具《承诺书》及《无限连带责任担保书》各一份。其中：《承诺书》载明：本人陈兆虎系起秀公司的法定代表人，现郑重承诺在2017年8月31日前筹集资金5000万元，在2017年9月1日前按照所欠供应商货款的比例进行偿还。《无限连带责任担保书》载明：本人自愿以家庭全部财产就起秀公司所欠供应商的货款（截止至2017年7月31日，具体所欠货款名单和金额以各供应商持有的起秀公司出具的盖章确认的欠款数额为准），向各供应商提供无限连带责任担保。
本院认为：深圳曼清公司与起秀公司签订《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效。深圳曼清公司主张起秀公司拖欠其货款90438.14元，为此提交了起秀公司盖章确认的网络销售明细表为证。故起秀公司理应向深圳曼清公司支付货款90438.14元及利息。
陈兆虎出具的《承诺书》及《无限连带责任担保书》表明其愿意以家庭全部财产对起秀公司所欠供应商货款提供连带无限责任担保，具体货款金额以起秀公司出具的盖章确认的欠款数额为准，故深圳曼清公司主张陈兆虎对上述货款90438.14元承担连带还款责任有理，本院予以支持。陈兆虎承责后，可向起秀公司追偿。起秀公司、陈兆虎经传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市曼清贸易有限公司支付货款90438.14元及利息（其中以62093元为本金从2017年6月10日起计；以25431.77元为本金从2017年7月10日起计；以2639元为本金从2017年7月31日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈兆虎对上述债务及本案诉讼费用承担连带还款责任，其承责后可向被告广州市起秀信息科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告广州市起秀信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一八年二月一日
书 记 员 余颖蓉
王淼
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤民一终字第973号＼n上诉人（原审被告）高桂霞，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗天山镇郊沟头村。＼n被上诉人（原审原告）赵丽然，女，1969年6月17日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区08-0197号。＼n上诉人高桂霞因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2013号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2001年高桂霞的丈夫王振全陆续向赵丽然借款，经结算截止2005年3月25日，高桂霞的丈夫王振全尚欠赵丽然本金2000元及利息1440元未偿还，并为赵丽然重新出具借据一枚。内容为：“今借人民币贰仟元整，￥2000元，利息2分，借款日期2005年3月25日，利息壹仟肆佰肆拾元1440元，借款人王振全。”2005年9月25日，高桂霞的丈夫王振全因病去世。此款高桂霞至今未还。＼n原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案讼争借款，虽然借据上只有高桂霞丈夫王振全（己故）的签名，但此款系高桂霞及其丈夫婚姻关系存续期间所借，高桂霞不能证明该笔借款属于王振全个人债务，也不能证明属于婚姻法规定为个人债务的情形，故属于夫妻共同债务。高桂霞应积极履行还款义务。高桂霞辩称此笔借款已过十多年没有人向其索要，本院不予采信。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，本案中高桂霞丈夫王振全向赵丽然借款未约定还款日期，赵丽然可以随时要求高桂霞返还借款。同时，根据我国民法通则的规定，在未约定还款期限的民间借贷纠纷案件中，其诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案讼争借款尚未超过法律规定的最长诉讼时效期间。赵丽然要求高桂霞按约定的月利率20%支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。综上，赵丽然的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：高桂霞于本判决生效后五日内偿还赵丽然借款本金2000元，利息5760元（2000元×20%×108个月=4320元，自2005年3月25日至2014年3月25日；4320元＋1440元=5760元），本息合计7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。＼n一审宣判后，上诉人高桂霞不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审认定事实不清，采信证据错误，导致判决结果错误，具体事实如下：上诉人丈夫王振全生前我家生活较富裕，从没向他人借过外债，更没有向被上诉人借过钱，我丈夫也没有向被上诉人出示过借据，在我丈夫生前我也没听我丈夫说过借过被上诉人的钱，而且我丈夫于2005年去世，在将近十年的时间，被上诉人也从没有向上诉人提到过我丈夫借款的事情。现在被上诉人突然持有我丈夫签名的借据起诉我，证明此欠据纯属被上诉人故意伪造，讹诈上诉人。二、在原审庭审中，由于上诉人不识字，没有文化，不知道为什么鉴定。为此上诉人诉至赤峰市中级人民法院，恳请赤峰市中级人民法院委托有关部门对借据我丈夫的签名进行鉴定，以证明借据的真伪。以上上诉请求，恳请赤峰市中级人民法院查明事实，发回重审或改判。被上诉人答辩服判。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。＼n本院认为，＼n综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人高桂霞承担；邮寄费40元，由上诉人高桂霞、被上诉人赵丽然各承担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长鹿春林＼n审判员崔明明＼n审判员牛占龙＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员郭宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5397号
原告:肖某，身份证地址：广州市越秀区。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。
被告:梁某，户籍所在地：广州市越秀区。
原告肖某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人区智杰到庭参加诉讼。被告梁某因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称:原、被告于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后育有一子，因无法继续共同生活，遂于2015年6月8日离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“在签订离婚协议时，男方(被告)支付人民币捌仟元给女方(原告)作为补偿”《离婚协议书》于离婚之日起便已生效，但被告没有按约定支付离婚时的补偿款。现起诉要求判令：1、被告支付离婚时应补偿给原告的费用8000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某无答辩。
经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年6月8日登记离婚。原告表示因被告在婚姻关系期间对原告实施家暴行为，故在离婚时被告同意向原告支付8000元作为补偿，但被告至今分文未付。原告为此提交证据如下：1、广州市越秀区民政局婚姻登记处档案留存的《离婚协议书》一份，内容包括：“男方：梁某；女方：肖某。……夫妻共同财产的处理：婚后无共同财产。在签订本离婚协议时，男方一次性支付人民币捌仟元给女方作为补充。……”。上述协议落款处均由原、被告签名确认。2、广东珠江法医临床司法鉴定所于2015年5月5日出具的粤珠司某所［2015］法检字第0790号《司法鉴定意见书》一份，内容显示广州市公安局越秀区分局人民派出所作为委托人，于2015年5月3日委托该鉴定所对原告于同日19时被人打伤后的伤残情况，鉴定意见结论为：“肖某因钝物作用致左中指中节远端骨折，鉴定为轻微伤”。3、2015年5月3日广州市公安局越秀区分局人民派出所向原告出具的《报警回执》一份。原告拟证明《离婚协议书》中约定被告支付原告补偿款的缘由。被告因下落不明，没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为:原告主张被告因故而在离婚时同意向原告支付8000元补偿款，已就此提交了相应的证据加以证实。被告没有就此到庭答辩或提出反驳的证据，故对上述证据本院予以采信。本院据此认定原、被告已就离婚后被告应向原告支付补偿款8000元的问题达成一致，双方签订《离婚协议书》予以确认并交由相关部门备案。审查双方的上述协议符合相关法律法规的规定，依法应对双方均有约束力，被告理应依约向原告支付补偿款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告梁某应于本判决书发生法律效力之日起3日内一次性支付补偿款8000元给原告丽卉。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 严卓宾
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更55号
罪犯杨凯，男，1978年10月10日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月30日作出（2014）穗花法刑初字第452号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元），刑期自2013年11月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯杨凯参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年11月13日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1093号＼n原告：三台县农村信用合作联社。＼n法定代表人：黄胜，理事长。＼n被告：田志军，男，住三台县柳池镇。＼n本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉田志军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费予以免收。＼n审判员廖前锋＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王涵＼n
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初275号
原告何燕莉，女，汉族，生于1984年1月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：刘小红，女，生于1960年3月23日，住同上，系何燕丽母亲。
身份证号：×××。
被告杨俊良，男，汉族，生于1979年3月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告何燕莉诉被告杨俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小红到庭参加诉讼，被告杨俊良经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告以工程挖掘机加油及周转困难为由向原告借款人民币10000元，2015年6月23日被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，借款至期，原告多次催要未果，故诉求1.依法判令被告偿还原告借款30000元人民币。2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨俊良未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告杨俊良以工程挖掘机加油及周转困难为由向原告何燕莉借款人民币10000元，于2015年6月23日被告杨俊良向原告何燕莉借款20000元，均分别出具借条一份，借款到期，至今未还。
上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨俊良作为借款人应向原告何燕莉偿还借款30000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊良于本判决生效之日起十日内向原告何燕莉偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元。由被告杨俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年八月九日
书 记 员 马 艳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初202号
原告：郭连森，男，1965年4月15日生，汉族，住临邑县城区。
被告：蒋德峰，男，36岁，汉族，住临邑县。
原告郭连森诉被告蒋德峰合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告郭连森于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭连森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭连森撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文义
二〇一七年三月五日
书记员 李冉冉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初343号
原告邱云茹，女，1981年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱溪河，男，1977年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告邱云茹诉被告朱溪河民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云茹到庭参加诉讼；被告朱溪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱云茹诉称，被告朱溪河因做生意急需资金，分别于2014年10月25日向原告邱云茹借去人民币80万元（以下未特别注明的均为人民币），于2015年4月6日向原告邱云茹借去158万元，两次借款共计238万元，并出具借条两张由原告邱云茹收执。后经原告邱云茹多次催讨，被告朱溪河拒绝还款。请求判令被告朱溪河偿还借款238万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；本案的诉讼费由被告朱溪河承担。
被告朱溪河没有提出答辩意见。
经审理查明，被告朱溪河因需用资金，多次向原告邱云茹借款至2014年10月共计80万元，事后于2014年10月25日补写借条一张给原告邱云茹收执。尔后，被告朱溪河又于2015年4月6日向原告邱云茹借现金158万元，并于同日出具借条一张交由原告邱云茹收执。借贷双方未约定借款期限和利率。借款后，被告朱溪河已归还借款21万元，尚欠借款217万元未能偿还。
上述事实，有原告邱云茹的陈述及其提供的被告朱溪河出具的借条二张等证据予以佐证。被告朱溪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱云茹与被告朱溪河之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告朱溪河负有清偿的义务。借贷双方之间对借款没有约定借款期限，被告朱溪河经原告邱云茹催告后仍未能还款，已构成违约。原告邱云茹请求判令被告朱溪河偿还借款238万元，因原告邱云茹在庭审中自认被告朱溪河已归还借款本金21万元，该部分还款应从尚欠借款中予以扣除，剩余借款217万元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告朱溪河经原告邱云茹催告后仍未能还款，依法应当按照年利率6%计付资金占用期间的逾期利息，原告邱云茹向本院起诉之日可视为被告朱溪河逾期还款之日，因此，原告邱云茹主张从起诉之日（2016年1月7日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告朱溪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱溪河应于本判决生效后十日内偿还原告邱云茹借款217万元，并支付从2016年1月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25840元，适用简易程序审理减半收取为12920元，由原告邱云茹负担840元、被告朱溪河负担12080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3856号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地:广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳，总经理。
委托诉讼代理人：张家柳，女，该公司工作人员。
被告：黄汉龙，男，1966年5月21日出生，壮族，户籍住址：广西贵港市覃塘区，现住广东省佛山市顺德区。
被告：黄献恒，男，1997年8月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿佛山公司）诉被告黄汉龙、黄献恒责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿佛山公司的委托诉讼代理人张家柳到庭参加诉讼，被告黄汉龙、黄献恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告68081.8元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日15时40分，黄献恒驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号五十铃厢式货车在佛山市三水区白坭镇官员村路口与李小忠驾驶的粤Ｙ×××××中型货车发生碰撞，后粤Ｘ×××××号车失控撞向陈冲驾驶的粤Ｅ×××××轻型货车，造成三车损坏、黄献恒、陈冲受伤的交通事故，经佛山市三水区交警大队认定，黄献恒因醉酒驾驶承担事故同等责任，李小忠驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶承担事故同等责任，陈冲不承担此事故责任。粤Ｘ×××××号五十铃厢式货车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），被保险人是黄汉龙。事故发生后，陈冲向法院提起诉讼，经佛山市三水区人民法院审理后，原告在交强险限额内向陈冲赔偿68081.8元，已履行支付义务。原告认为，本案是由于被告黄献恒醉酒驾驶造成，被告黄汉龙既是车主又是被保险人，原告向陈冲赔偿损失后依法向被告进行追偿。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法裁判。
原告在诉讼中提交了以下证据材料：
1、黄汉龙的身份证、粤Ｘ×××××号车行驶证。拟证明被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书。拟证明2016年9月18日交通事故发生的经过及交警部门认定黄献恒醉酒驾驶，应承担事故同等责任。
3、广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初443号民事判决书、中信银行电子转账凭证。拟证明生效判决判定原告向2016年9月18日交通事故中伤者陈冲垫付了68081.8元赔偿款，该款原告已履行完毕。
4、交强险保险条款。拟证明根据保险条款约定，被告黄献恒醉酒驾驶，保险公司只是履行垫付义务并有权向侵权人追偿。
被告黄汉龙、黄献恒没提供答辩意见亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院审理查明，2016年9月18日，黄献恒驾驶一辆粤Ｘ×××××轻型厢式货车沿佛山市三水区269省道由西南街道洲边村往白坭镇城区（北往南）方向行驶，15时40分，当车辆行驶至269线75KM+600M东官员村路口时，遇前方由李小忠驾驶的粤Ｙ×××××中型货车同方向行驶，两车发生碰撞，后粤Ｘ×××××号车失控撞向陈冲驾驶的粤Ｅ×××××轻型货车，造成三车损坏、黄献恒、陈冲受伤的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队调查取证并进行成因分析后，以黄献恒在醉酒的状态下驾驶机动车，驾驶机动车通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未降低行驶速度确保安全谨慎驾驶，是导致此事故的一方面过错，认定其承担事故的同等责任；以李小忠驾驶机动车变更道路时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，是导致此事故的另一方面过错，认定其承担事故的同等责任；以陈冲驾驶货车没有导致该事故发生的因果关系，认定其不承担责任。
2017年1月19日，陈冲以黄献恒、黄汉龙、人寿佛山公司、李小忠、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金佛山公司）为被告在广东省佛山市三水区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求判令人寿佛山公司、紫金佛山公司在保险赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计165570元，黄献恒、黄汉龙、李小忠对原告上述损失负连带清偿责任。广东省佛山市三水区人民法院审理后作出现已生效的（2017）粤0607民初443号民事判决书，判令人寿佛山公司向陈冲支付赔偿款68081.8元，并承担834元的案件受理费。
2017年5月19日原告人寿佛山公司通过中信银行网上银行向陈冲支付了赔偿款68081.8元。
另据（2017）粤0607民初443号民事判决书确认：被告黄献恒驾驶的粤Ｘ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告黄汉龙，该车在被告人寿佛山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案立案案由与已查明的事实及原告的请求不相符，应该改为责任保险合同纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，本案交通事故中被告黄献恒的行为构成醉酒后驾驶，原告可在赔偿范围内取得追偿权。
关于粤Ｘ×××××轻型厢式货车的所有人黄汉龙是否要承担赔偿责任的问题，本院认定如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由此可见，肇事车辆所有人只有在对损害的发生存在过错的情况下，才承担相应的赔偿责任。本案中，原告人寿佛山公司未能提供证据证明粤Ｘ×××××轻型厢式货车的所有人黄汉龙对案涉交通事故的发生存在过错，因此，原告人寿佛山公司以黄汉龙既是车主又是被保险人为由，主张黄汉龙承担赔偿责任缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄献恒须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司偿还保险垫付款68081.8元，以及该款从2018年7月10日至实际清偿日按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即751元（原告已预交），由被告黄献恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶少敏
二〇一八年八月十日
书记员 曾健强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56765号
原告：李利国，男，1987年10月27日出生，住山东省莘县。
被告：张艳青，男，1987年5月25日出生，住河北省唐山市。
原告李利国与被告张艳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李利国到庭参加了诉讼，被告张艳青经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
李利国向本院提出诉讼请求：1、张艳青退还预付货款10000元；2、张艳青承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，李利国想修理或更换一个锅炉，拨打锅炉上的维修电话即张艳青电话，张艳青检查后建议更换锅炉，李利国于2015年10月8日、2015年10月17日分两次支付预付款共计10000元，但张艳青至今未交付和安装锅炉。
张艳青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，李利国提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，张艳青作为收款人签署收条一张，载明：今收钰鑫锅炉6-8吨直烧铁浴炉预付款人民币现金叁仟元整（3000元）。
2015年10月17日，张艳青作为收款人签署收条一张，载明：今收到钰鑫锅炉预约款柒仟元整（7000元）。
庭审中，李利国表示张艳青至今未交付、安装锅炉。
本院认为：李利国持有张艳青签字的收条，载明预付的锅炉型号和预付款的金额，足以证明双方之间建立了买卖合同关系，李利国已支付预付款10000元的事实。张艳青至今未履行交付、安装锅炉的合同义务，构成违约，则李利国有权要求解除合同关系，退还预付款，对李利国的诉讼请求，本院予以支持。张艳青经合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳青于本判决生效之日起7日内退还原告李利国预付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告张艳青负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 石树良
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闻 静
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第50号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人彭某，女，1991年4月4日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）458号起诉书，指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月4日17时许，被告人彭某驾驶电动自行车，由北向南行驶至平邑县资邱中学门口附近时，将同向步行的刘某某撞伤。后彭某等人陪同刘某某到资邱医院检查治疗，没有发现严重伤情。次日晚7时许，刘某某又因伤被送往平邑县人民医院医治，经治疗无效于2013年8月10日死亡。经平邑县交通警察大队认定，被告人彭某未确保安全，未保护现场，应承担事故的全部责任。＼n案发后，被告人彭某的亲属与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款。＼n被告人彭某在侦查机关如实供述犯罪事实；庭审时自愿认罪。＼n上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某等人的证言，案件侦破情况说明、户籍信息、人民调解协议书、收到条、法医鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人彭某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n被告人彭某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人彭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员时圣宏＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王峰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执558号
申请执行人:赵福仁，男，1950年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人:孙吴县沿江满族达斡尔族乡东霍尔莫津村村民委员会。
法定代表人：贾瑞杰，职务村主任。
申请执行人赵福仁与被执行人孙吴县沿江满族达斡尔族乡东霍尔莫津村村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初765号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初765号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月十九日
书记员 马 骥
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初381号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被告：黄纯彬，男。
原告中江县农村信用合作联社与被告黄纯彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23247号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告熊梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月01日，被告熊梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25115.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25115.99元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初48号
原告:邹城市城前镇大崇村村民委员会，住所地邹城市城前镇大崇村驻地。
法定代表人：曾波，村主任。
被告:曾昭兵，男，汉族，1964年1月13日出生，住邹城市。
本院在审理原告邹城市城前镇大崇村村民委员会与被告曾昭兵林业承包合同纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解协议为由于2016年1月29日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市城前镇大崇村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 吕 洁
二〇一六年二月一日
书记员 李艳灵
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申854号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李建清，男，1979年8月15日出生，汉族，内蒙古西蒙集团电力满都拉煤矿职工。住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人):李飞，男，1984年7月19日出生，汉族，内蒙古西蒙集团电力满都拉煤矿职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人):ＸＸ飞（又名李二飞），男，1984年7月9日出生，汉族，内蒙古西蒙集团电力满都拉煤矿职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人):郭树萍，男，1992年6月21日出生，汉族，内蒙古西蒙集团电力满都拉煤矿职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人):支保家，男，汉族，1956年3月16日出生，内蒙古西蒙集团电力满都拉煤矿职工，住山西省闻喜县侯村乡。
上列再审申请人郭树萍、支保家共同的委托代理人：李建清，系本案再审申请人。
再审申请人(一审原告，二审上诉人):武叶慧，男，汉族，1980年6月3日出生，内蒙古西蒙集团电力满都拉煤矿职工，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县十八台镇。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):内蒙古西蒙悦达能源有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇。
法定代表人：陈涌，董事长。
委托代理人：袁小龙，内蒙古天晴律师事务所律师。
再审申请人李建清、李飞、ＸＸ飞、郭树萍、支保家、武叶慧因与被申请人内蒙古西蒙悦达能源有限公司（简称西蒙公司）劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建清、李飞、ＸＸ飞、郭树萍、支保家、武叶慧申请再审称，原审裁定认定事实错误。六申请人在收到劳动仲裁裁决书后，依据《劳动仲裁调解法》的规定向人民法院起诉，有明确的被告，具体的诉讼请求及事实和理由，原审裁定认为不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，属认定事实错误。原审裁定认为六申请人在西蒙公司不服劳动仲裁裁决的诉讼中已提出反诉，因而就不能针对该劳动仲裁向人民法院提出诉讼，没有法律依据。请求依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第572号民事裁定，支持六申请人的诉讼请求。
西蒙公司提交意见称，六申请人与西蒙翁公司之间不存在劳动关系，不应重复进行诉讼。一、二审法院对此进行的处理符合程序且适用法律正确。
本院经审查认为，李建清等六人与原内蒙古西蒙集团有限公司电力满都拉煤矿的劳动争议，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出准劳仲字【2013】94号仲裁裁决后，西蒙公司于2013年11月14日向准格尔旗人民法院起诉。准格尔旗人民法院受理该案案号为（2013）准民初字第1497号；在该案中，李建清等六人作为反诉原告提出了与本案相同的诉请。在该案审理过程中，李建清、李飞、ＸＸ飞、郭树萍、支保家、武叶慧又于2013年12月2日以相同的诉请，向准格尔旗人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第九条第一款：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，即“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原一、二审裁定驳回李建清等六人的起诉正确。原一、二审裁定虽然在适用法律上存在瑕疵，但裁定结果正确，并未影响李建清等六人的实体诉讼权利，李建清等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建清、李飞、ＸＸ飞、郭树萍、支保家、武叶慧的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年八月二日
书 记 员 戴红慧
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初10号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖文佳，男，汉族，无业··。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月3日被象州县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人廖文佳犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人廖文佳的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人廖文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日14时许，被告人廖文佳在象州县象州镇莲城路“香香粉店”四楼租住的401号房间内，以100元的价格卖了1.37克毒品氯胺酮可疑物给唐某，后被象州县公安局民警抓获。当晚唐某在接受象州县公安局的询问时，主动向民警上缴从被告人廖文佳处购买到的毒品氯胺酮可疑物。经柳州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从缴获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮成分。在本案审理过程中，被告人廖文佳的家属代其向本院预缴纳罚金人民币2，000.00元。
上述事实，被告人廖文佳在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，有抓获经过，有户籍证明，有扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，有称量记录及照片，有收缴毒品说明书、情况说明，有调取证据通知书、机主信息、通话清单，有搜查证、搜查笔录，有证人唐某、林某、覃某、周某、韦某的证言，有鉴定聘请书、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书，有本院罚没款收款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文佳明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖文佳犯贩卖毒品罪成立。被告人廖文佳归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖文佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2015年11月3日至2016年5月2日止。罚金已缴纳）。
二、被告人廖文佳违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1153号
原告：济南华勤进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张音，总经理。
委托诉讼代理人：岳勃，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：上海长孚电子科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：肖丰祥，执行董事。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
原告济南华勤进出口有限公司与被告上海长孚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告济南华勤进出口有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华勤进出口有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华勤进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费6789元，减半收取计3394.5元，保全费2350元，由原告济南华勤进出口有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 李成军
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 明
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执恢1号
申请执行人刘正兰，男，1948年12月6日出生，壮族，象州县人。
被执行人李庆振，男，1979-12-3出生，壮族，象州县人。
本院在执行（2017）桂1322执恢1号案中，已依法通过银行划拨的方式，将被执行人李庆振之妻覃伟红名下的银行存款12348.3元划至本院账户，致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院的（2005）象民初字第28号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年三月八日
书记员 黄祥敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1171号
原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。
委托诉讼代理人：李晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被告：王晓叶，女，1985年1月7日出生，汉族，永年县临洺关镇苗庄村人，现住。
被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
负责人：张国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。
第三人：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。
原告陈章会与被告王晓叶、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房产公司）、第三人张国华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、被告王晓叶、新兴房产公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决对新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32-1-1601号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与新兴房产公司、张国华民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事裁定，依法查封了新兴房产公司所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计38套房产；2014年12月26日曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决原告对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》，原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第32号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定认定事实和适用法律错误。为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平，提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告王晓叶辩称，其于2013年1月15日与新兴房产公司签订购房合同，购买水榭花都32-1-1601号单元楼，并一次性交付全部购房款，售楼部当时说2013年底交房，在此期间新兴房产公司未提及该房屋与他人有债权债务关系，原告与新兴房产公司的民间借贷关系与王晓叶无关，且本案房屋已经交由其使用，并已长期居住。新兴房产公司用被告王晓叶的房屋进行担保是无效的，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告新兴房产公司辩称，被告公司自开盘之日起，与购房人均签订购房协议。且售房行为是在证件齐全后，被告合法购买的，王晓叶一次性付清全部房款。至于后来房产作为借款担保抵押，因没有见到原告的证据被告新兴房产公司无法确认，即便存在抵押，也是王晓叶购房在前，抵押在后，该抵押无效。抵押行为是张国华个人行为，不能代表新兴房产公司，且抵押备案手续是临时性的，几个月后抵押就解除了。第三人张国华曾表示，抵押合同上只有印章而没有张国华签字的，不予承认。
经当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告王晓叶与新兴房产公司签订了房屋认购协议书，被告王晓叶购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区三期32-1-1601号房产，并于当日向新兴房产公司交纳全部购房款311365元，新兴房产公司为被告出具了收款收据，2015年7月份新兴房产公司向被告王晓叶交付了该房屋钥匙。
2013年9月30日，新兴房产公司、张国华作为共同借款人借用陈章会800万元，并用新兴房产公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后新兴房产公司、张国华未按约定偿还借款，陈章会诉至本院。在案件审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决，判决：一、新兴房产公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；二、陈章会对新兴房产公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因新兴房产公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，而王晓叶作为案外人以自己已经购买涉案房产为由提出执行异议，2016年7月25日曲周县人民法院作出（2016）冀0435执异32号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。陈章会认为该裁定错误，应予撤销，故诉至本院。
另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告虽将本案被告新兴房产公司列为第三人，但经本院审理，新兴房产公司作为原告执行案件的被执行人，反对申请执行人陈章会的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，应以案外人王晓叶和被执行人新兴房产公司为共同被告；
本案中，被告王晓叶提交房屋认购协议书、缴款单据，能够证明王晓叶向新兴房产公司购买房屋的事实，陈章会虽称被告王晓叶与新兴房产公司恶意串通，但并未提交相关反驳证据，故对王晓叶购买新兴房产公司开发的曲周县水榭花都小区32-1-1601号楼的事实，本院予以认定。被告王晓叶与新兴房产公司主张原告不享有涉案房产抵押权，但该抵押权已经生效的判决书确认，故对二被告的主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的相关规定，现被告王晓叶已经交付了全部房款并已经居住，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈章会的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告陈章会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾志冰
审 判 员 王玉新
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 吴小雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执801号
申请执行人义乌市叶军彩印厂
被执行人王文势，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00857号，依法向被执行人王文势（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文势（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文势（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文势（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币53688.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月八日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更551号
罪犯苏德松，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年7月4日作出（2014）浦刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人苏德松犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑二年十一个月，赔偿经济损失人民币六万四千七百一十九元四角。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏德松在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯苏德松在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分57.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏德松在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏德松减去有期徒刑五个月（刑期从2014年4月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1690号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：沈宏岩，女，1966年2月18日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市大东区。
被告：秦丽红，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告秦丽红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏岩、被告秦丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系枫景瑞阁小区的业主建筑面积为132.61平方米，依据枫景瑞阁的物业管理服务公共契约，物业费收费标准为每平方米0.8元，从2011年6月7日至2015年12月6日，被告一直无故拖欠物业费，生活垃圾清运费，共计5729元，每次以多次形式向被告催缴物业费，但其未理睬，已经严重影响了物业的正常工作，故诉讼于法院，请求法院判令被告给付物业费5729元，并按每日3%收缴滞纳金，由被告承担本案全部诉讼费用。并且由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋地址、面积属实，物业服务不到位，房子漏水，现在还在漏水，1、物业公司总换，一直跟我要物业费，交了物业费之后也没有给我修理房屋，不解决问题，就是跟我要物业费。2、启动维修资金让我们自己去挨家挨户找业主签字。不同意交物业费。
经审理查明：2007年7月7日，原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司签订前期物业管理委托合同，约定由原告为枫景瑞阁小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，2013年6月18日，原告又与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主大会签订物业管理服务合同，物业服务费收费标准仍为每月每平方米0.8元。被告系沈阳市大东区东北大马路256-3号7#3-6-1房屋业主，面积是132.61平方米，被告从2011年6月7日至2015年12月6日拖欠物业费5729元。枫景瑞阁业主委员会开具的情况说明证实枫景瑞阁物业公司从2011年至今一直在向枫景瑞阁7#3-6-1业主秦丽红催缴物业费。
上述事实，有前期物业管理委托合同、物业管理服务合同、情况说明及庭审笔录证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司签订的前期物业管理委托合同以及与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主大会续签的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。被告实际接受了原告提供的物业服务，应给付原告2011年6月7日至2015年12月6日的物业费5729元。因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。对被告提出的房子漏水的问题，属于房屋质量问题，质保期内被告应向房产开发商主张权利，过质保期后，应启动维修资金进行维修。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦丽红于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业服务费5729元（缴费期间从2011年6月7日至2015年12月6日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月一日
书记员 李聪聪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2674号
申请执行人:王建明。
被执行人:天津市保安服务总公司河北分公司。
王建明申请执行天津市保安服务总公司河北分公司劳动仲裁纠纷一案,执行依据为津北劳人仲案字(2014)第345号仲裁裁决书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亚丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1123号
申请执行人黄文佳。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂。
本院在执行黄文佳申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）362号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)川7101民初173号之一
原告：四川铁航国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号7楼。
法定代表人：ＸＸ霓，总经理。
委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都丰和汇食品电商物流港有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路文星段277号。
法定代表人：杜小彦。
四川铁航国际旅行社有限公司与成都丰和汇食品电商物流港有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川铁航国际旅行社有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川铁航国际旅行社有限公司与被告成都丰和汇食品电商物流港有限公司已达成和解。原告四川铁航国际旅行社有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川铁航国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费4，690元，减半收取2，345元，由原告四川铁航国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 纪 雯 丽
二〇一八年八月六日
法官助理 陈雪蛟书记员章梅
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第142号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1958年4月26日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月9日下午5时许，被告人陈某甲在本市中国人民解放军第一七四医院门口，因载客琐事与在该处驾车的被害人史某发生纠纷，继而引发双方互殴。其间，陈某甲使用随身携带的不锈钢罐子击打史某头部等处，将史某打倒在地，致史左额颞部颅骨骨折、左足第2、4跖骨骨折，检查见左额颞部发际前5.1cm缝合创。经鉴定，史某所受损伤程度系轻伤。2013年9月13日，被告人陈某甲自动到厦门市公安局开元派出所投案并如实供述了本案事实。＼n案发后，被告人陈某甲与被害人史某达成和解协议，由陈某甲赔偿相关经济损失。史某对陈某甲的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人史某的陈述，证人陈某乙的证言，监控录像截图，不锈钢罐子、铁棍等物证，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及史某的门诊病历材料，《和解协议书》、《关于和解协议履行情况的报告》及收条，有关到案及侦查工作的情况说明和陈某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲属初犯，犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴闽特＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员邱峰＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1278号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任某甲，男，1971年11月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人任某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日20时许,被告人任某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××两轮摩托车先沿245省道由南向北行驶至贤官镇医院,后行驶至贤官镇派出所时被执勤民警查获。经酒精呼气检测，被告人任某甲体内的酒精含量为97mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人任某甲血样中酒精含量为89mg/100ml。
被告人任某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人任某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人任某、张某、仲某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人任某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人任某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人任某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人任某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1481号
申请执行人骆香妹等
被执行人陈潮荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义苏溪商初字第00106号，依法向被执行人陈潮荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈潮荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈潮荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈潮荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币101050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月八日
书记员 蒋彩萍
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邮民初字第1212号＼n原告扬州市盈之源物业服务有限公司。＼n法定代表人张富潮，经理。＼n委托代理人葛维俊，男，1972年4月19日出生，汉族，高邮市人，系该公司职员。＼n被告李兵，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。＼n原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员韩兆平适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司的委托代理人葛维俊到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告是服务于高邮市朗盛天琴的物业服务公司，被告是该小区的业主，原、被告双方之间已形成了合法有效的物业服务合同关系。根据合同约定，被告应缴纳每年的物业服务费，被告从2011年1月到2014年1月止的物业服务费未缴纳。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业服务费3776元、公共水电费300元，合计4076元，并承担本案诉讼费用。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：原、被告系物业和业主服务关系，原、被告双方之间已形成了合法有效的物业服务合同关系。根据合同约定，被告应缴纳每年的物业服务费，从2011年1月到2014年1月止的物业服务费被告未缴纳。故原告诉至法院，要求被告立即给付物业服务费3776元、公共水电费300元，合计4076元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担公共水电费300元的诉讼请求。以上事实有原告提交的江苏朗盛置业发展有限公司与原告公司签订的物业管理服务合同1份、高邮市物价局邮价字（2008）69号文件1份、高邮市物价局备案回复表1份、高邮市住房保障和房产管理局住宅科出具的证明1份、李兵物业费催缴通知书图片一份，以及原告的当庭陈述为证。＼n本院认为：原告与江苏朗盛置业发展有限公司签订的物业管理服务合同依法成立，合法有效。合同在履行过程中，原告已按约履行了自己的义务，被告居住在朗盛天琴小区，享受了相应的物业服务，应按约向原告缴纳物业服务费。被告拖欠原告从2011年1月到2014年1月止物业服务费3776元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。审理中，原告自愿放弃要求被告承担公共水电费300元的诉讼请求，因该行为系当事人自由意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告李兵应于本判决生效后五日内给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司物业服务费人民币3776元。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半收取），由被告李兵承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判员韩兆平＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员严利萍＼n附相关法律条文：＼n1《中华人民共和民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。＼n2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n3、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1529号
原告：李文武，男，1983年8月12日出生，湖北省天门市马湾镇鄢巷村人，现住。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地：曲周县工业区南区。
法定代表人：刘自学，该公司董事长。
原告李文武诉被告河北天松钢管集团有限公司（以下简称天松公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武的委��诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告天松公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告装修款57000元，同时给付逾期付款利息，利息从2014年11月10日按月息2%计算至被告实际给付完毕之日，庭审时原告将该项诉求变更为：判令被告支付原告装修款57000元，同时给付逾期付款利息，利息自本案起诉日即11月2日按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘自学投资设立天松公司，原告经郭洪志、张庆军介绍给天松公司装修办公楼。在施工完毕后，被告没有按时支付装修款，于2014年11月10日给原告出具了欠条。后经催要，一直未支付，故提起诉讼。
被告天松公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下���2014年中秋节后，原告经郭洪志等人介绍，给被告公司装修了其位于曲周县工业区南区的公司办公楼，主要施工内容为：改水电、室内装修、部分家具等工作。一个多月后装修完毕，被告以资金紧张为由未支付原告装修款，后于2014年11月10日为原告出具了欠款证明，载明“今欠李文武装修办公楼伍万柒仟元正”，并由刘自学在证明上签字，加盖了被告天松公司印章。
在本案审理期间，原告李文武撤回了对刘自学的起诉。
上述事实，有原告陈述及欠款证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告实际施工完毕，被告给原告出具了欠装修款证明，认可了欠款数额，故双方形成事实上的装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自��的义务。”原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行了其装饰装修义务，装修完毕后被告给原告出具了欠款证明，故被告应履行给付装修款的义务。原告主张被告应按同期银行贷款利率支付自起诉日至实际给付之日期间的逾期还款利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告天松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北天松钢管集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文武装修款57000元并支付相应的利息损失（利息损失，按同期银行贷款利率自2016年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告河北天松钢管集团有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王海英
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律���护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1364号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司总经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住新疆米泉市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：韩建军，男，汉族，1970年4月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在审理原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告韩建军物业服务合同纠纷一案中，原告新疆恒天地物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒天地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告新疆恒天地物业服务有限公司自行负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 裴 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执341号
申请执行人：薛正聪，女，汉族，1972年11月7日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：四川省会理县城南街道黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，该公司执行董事。
薛正聪申请执行会理县鸿运有限责任公司追索劳动报酬劳动纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）160号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人会理县鸿运有限责任公司应支付拖欠申请执行人薛正聪的工资31298.00元。因被执行人会理县鸿运有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛正聪于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。
在执行中查明，被执行人会理县鸿运有限责任公司的生产经营场所和可供执行财产在会理县，为便于执行，经本院研究决定指定会理县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：
会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）160号仲裁裁决书由会理县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02836号
原告朱永建，职工。
原告周波，职工。
被告江苏欧瑞置业有限公司，代码证号68719474-4，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7号。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
原告朱永建、周波与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告朱永建、周波到庭参加诉讼，被告欧瑞公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永建、周波诉称，2013年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区B09幢楼605室，房价款为564000元，出卖人应在2014年9月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款564000元，而被告违反合同约定，于2015年10月4日才将商品房交付原告，目前该诉争房屋仍未取得商品房交付使用批准文件。请求判令被告承担逾期交房违约金20811.6元（从2014年10月1日算至2015年10月4日），并承担本案诉讼费用。
被告欧瑞公司未进行答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水名都小区B09幢楼605室，房价款为564000元，合同第八条约定出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款564000元，但被告于2015年10月4日才将房屋交付原告，该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，停车位使用权转让合约、收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年10月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，依法应当承担按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约责任。被告应承担的违约金为20755.2元（从2014年10月1日至2015年10月3日计368天违约金564000元＊0.01%＊368天=20755.2元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱永建、周波支付违约金20755.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈克飞
＼n广西壮族自治区靖西县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）靖刑初字第252号＼n公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。＼n被告人许志铁。＼n靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第232号起诉书指控被告人许志铁犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2013年11月20日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人许志铁到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n靖西县人民检察院指控，2012年8月6日，被告人许志铁驾驶桂L469**号小型普通客车沿210省道由德保县往靖西县方向行驶，当日18时许，被告人许志铁驾车行至靖西县辖区省道210线96KM＋150M处时，撞上同向行驶由农某某驾驶并搭载黄某某、黄某某的桂LK63**号普通两轮摩托车，造成农某某、黄某某死亡，黄某某受伤的道路交通事故。经鉴定，农某某、黄某某系交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，交警部门认定，许志铁在本事故中负全部责任。＼n事故发生后，被告人许志铁保护现场，抢救伤者，向公安机关报警，后赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解。＼n以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，认为被告人许志铁在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许志铁保护现场，抢救伤者，向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人许志铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。＼n经审理查明：2012年8月6日，被告人许志铁驾驶桂L469**号小型普通客车沿210省道由德保县往靖西县方向行驶，当日18时许，当车行至靖西县辖区省道210线96KM＋150M处时，撞上同向行驶由农某某驾驶并搭载黄某某、黄某某的桂LK63**号普通两轮摩托车，造成农某某、黄某某死亡，黄某某受伤的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定结论，农某某、黄某某系交通事故所致严重颅脑损伤而死亡。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人许志铁驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶并在行驶过程中与前车未保持足以采取紧急制动措施的必要安全距离，许志铁在本事故中负全部责任。＼n事故发生后，被告人许志铁保护现场，抢救伤者，向公安机关报警。案发后，被告人许志铁的家属己支付给死者农某某、黄某某家属丧葬费各17076元，经本院民事调解，被告人许志铁的家属己支付给死者农某某家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计182000元，己支付给死者黄某某家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金等140000元。并取得被害人家属的谅解。＼n以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人许甲、农某某、许乙、许甲、陆某、黄某某证言，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、摩托车定额保险单、保险业专用发票，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，尸体处理通知书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，右江司法鉴定中心（2012）物检字第478号、479号血液标本乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定意见通知书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2012）114号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（尸检）字（2012）30号、31号法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，靖西县公安局交通警察大队靖公交认字（2012）第C12009号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿申请书，道路交通事故经济赔偿凭证，本院（2012）靖民一初字第1440号、1441号民事调解书、谅解书，被告人许志铁供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人许志铁违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人许志铁保护现场，抢救伤者，向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人许志铁赔偿了被害人家属全部经济损失、取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人许志铁的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人许志铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨文启代理审判员周建坤＼n人民陪审员李艳妮＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员谭笋