重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11017号
原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699253760E。
法定代表人：张翔，董事长。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆倍丽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号20-7#，注册号：500103000051665。
法定代表人:汤伟，董事长。
被告：重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，注册号：500108000002272。
法定代表人：陈潇潇，总经理。
委托诉讼代理人：彭刚，该公司职员。
被告：汤伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：喻娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：汤伟，系夫妻关系。
原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“浦发村镇银行”）诉被告重庆倍丽商贸有限公司（以下简称“倍丽公司”）、重庆华商融资担保有限公司（以下简称“华商公司”）、汤伟、喻娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚科、黎韵子，被告倍丽公司的法定代表人汤伟、被告华商公司的委托诉讼代理人彭刚、被告汤伟同时作为被告喻娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倍丽公司偿还原告借款本金3984790.45元；2、判决被告倍丽公司向原告支付逾期罚息（逾期罚息以3984790.45元为基数，自2016年4月28日起算，按年利率15.33%的标准计算至全部款项付清之日止），对不能按时支付的逾期罚息，按照年利率15.33%计收复利；3、判决被告倍丽公司向原告支付违约金25万元；4、判决原告对被告华商公司在原告处开立的保证金专户中的500万元质押保证金享有优先受偿权；5、判决被告华商公司、汤伟、喻娟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；6、本案的律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用均由各被告连带共同承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告倍丽公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告倍丽公司向原告借款500万元，期限一年，年利率为贷款发放日的基准利率上浮91%，按季结息。若违约，按借款本金的5%计收违约金，逾期罚息的利率为贷款利率上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等相关事宜。同日，原告与被告华商公司、汤伟、喻娟分别签订了《保证合同》，约定三被告对上述借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。2014年1月19日，原告与被告华商公司签订了《保证金最高额质押合同》，约定被告华商公司以500万元保证金特定化作为质物，为包括上述借款合同在内的被告倍丽公司的一系列合同债务，提供主债权最高额为12000万元的质押担保。2015年2月27日，被告华商公司将上述500万元保证金存入其在原告处开立的保证金专用账户。2015年4月28日，原告向倍丽公司足额发放了500万元借款，借款凭条上确认借款期限为一年，执行年利率10.2185%，按季付息，2016年4月28日到期一次还本。直至起诉之日，被告倍丽公司尚欠3984790.45元本金未还，其余三被告也未承担担保责任，为保护原告合法利益，原告起诉来院，诉请如上。
被告倍丽公司、华商公司、汤伟及喻娟对原告诉称的借款事实和理由均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月23日，原告浦发村镇银行与被告倍丽公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：15012015280038），该合同约定原告向被告倍丽公司出借500万元；借款期自首次提款之日起壹年；固定利率，贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮91%计算；按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；违约金为借款本金金额的百分之伍；原告有权对到期（包括原告宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；经原告同意的提前划款，视为该借款提前到期。在此情况下，原告也有权要求被告倍丽公司按本合同的约定支付一定的违约金；原告有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或者其他费用等，同时有多笔债权到期未付的，有原告决定债权的清偿顺序；被告倍丽公司违约的，原告可以要求其承担违约责任，并要求支付违约金。违约金不足以弥补原告所受损失的，被告倍丽公司应赔偿原告由此遭受的全部损失；被告倍丽公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2015年4月28日，原告依约向被告倍丽公司发放了500万元借款，到期日期为2016年4月28日，并根据其授权将该笔借款转入唐志心帐户。
2014年1月19日，原告与被告华商公司签订《保证金最高额质押合同》（合同编号：ZZ1501201428011501），约定被告华商公司以500万元保证金特定化作为质物，为被告倍丽公司在2014年1月19日至2017年1月19日期间与原告签订的一系列合同债务提供主债权最高额为120000000元的质押担保。2015年2月27日，被告华商公司将上述500万元保证金存入其在原告处开立的保证金专用账户，并于同年4月24日签署《同意担保函》。2015年4月23日，原告与被告华商公司签订另一份《保证金最高额质押合同》（合同编号：ZZ1501201528003801），约定被告华商公司以50万元保证金特定化作为质物，为被告倍丽公司在2015年4月23日至2016年4月23日期间与原告签订的一系列合同债务提供主债权最高额为5000000元的质押担保，并于同日签署《同意担保函》。2015年4月27日，被告华商公司将上述50万元保证金存入其在原告处开立的保证金专用账户。
2015年4月23日，原告分别与被告汤伟、喻娟和被告华商公司签订《保证合同》（合同编号：BZ1501201528003802、BZ1501201528003801），约定被告汤伟、喻娟和被告华商公司对上述原告与被告倍丽公司所签订的《借款合同》下的全部债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
之后，原告经被告华商公司同意于2015年5月19日从其账户扣划保证金50万元偿还借款本金，2015年7月28日收到被告倍丽公司提前归还贷款50万元，2015年6月21日从依合同从被告倍丽公司账户扣利息71955.27元，2015年9月21日扣利息109706.95元，2015年12月21日扣利息103320.39元,2016年3月21日扣利息103320.39元，2016年4月28日扣利息43144.78元、本金15209.55元。截至2016年8月28日，被告倍丽公司尚欠原告借款本金3984790.45元，罚息208683.41元未付。
另查明，原告为本案诉讼委托了重庆索通律师事务所指派律师作为诉讼代理人，并向重庆索通律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提供的《流动资金借款合同》（合同编号：15012015280038）、《保证金最高额质押合同》（合同编号：ZZ1501201428011501）、《保证金最高额质押合同》（合同编号：ZZ1501201528003801）、《保证合同》两份（合同编号：BZ1501201528003802、BZ1501201528003801）、2014年重银巴支授信字第3072号《最高额授信业务总合同》、借款凭证、转账支票、扣款回单、诉讼代理委托书、律师费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告倍丽公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告倍丽公司双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还借款本息。现被告倍丽公司拖欠借款本金不还的行为违反属双方借款合同中约定。故本院对原告诉请被告返还借款本金3984790.45元的诉讼请求予以支持。
其次，原、被告倍丽公司在《流动资金借款合同》中明确约定了原告有权对到期未付的借款本金自逾期之日按实际逾期天数适用贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）自逾期之日按罚息利率计收复利，并按照借款本金的5%计收违约金。该约定符合中国人民银行关于银行贷款利率的规定。在被告倍丽公司尚未向原告清偿全部借款本息时，其应当按照上述约定向原告支付罚息、罚息和违约金。故本院对原告诉请被告倍丽公司支付自2016年4月28日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还贷款本金3984790.45元为基数，按贷款利率的1.5倍计算）、复利（复利以应付未付罚息208683.41元为基数，按贷款利率的1.5倍计算）及违约金（违约金按借款本金5000000元的5%计收）的诉讼请求予以支持。
再次，原、被告倍丽公司在该借款合同中明确约定了被告违约因支付原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括律师费，原告也提交了《民事委托合同》和发票证明律师费已实际发生，故本院对原告诉请被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。
最后，原告与被告华商公司签订的《保证金最高额质押合同》（合同编号：ZZ1501201428011501），被告华商公司以500万元保证金特定化作为质物，为该笔借款提供质押担保；原告分别与被告汤伟、喻娟及被告华商公司签订《保证合同》（合同编号：BZ1501201528003802、BZ1501201528003801），三被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求需补足的保证金。故本院对原告诉请对被告华商公司在原告处开立的保证金专户中的500万元质押保证金享有优先受偿权以及被告汤伟、喻娟和被告华商公司对该笔贷款本金、逾期罚息、复利及违约金、律师费、诉讼费承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告重庆倍丽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款本金3984790.45元；
二、被告重庆倍丽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司自2016年4月28日起至借款本金付清之日止的逾期罚息（逾期罚息以未偿还借款本金3984790.45元为基数，按贷款利率的1.5倍计算）直至清偿本息为止；
三、被告重庆倍丽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司复利（复利以逾期罚息为基数，按贷款利率的1.5倍，按逾期天数计算）直至清偿本息为止；
四、被告重庆倍丽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司违约金（违约金以借款本金5000000元的5%计收）；
五、被告重庆倍丽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司律师费5000元；
六、被告汤伟、喻娟、重庆华商融资担保有限公司对前述一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；
七、如被告重庆倍丽商贸有限公司未按时履行前述第一、二、三、四、五项债务，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司对被告重庆华商融资担保有限公司在原告处开立的保证金专户中的5000000元质押保证金享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21175元，保全费5000元，共计26175元由被告重庆倍丽商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司、汤伟、喻娟担（此款已由原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司先行垫付，被告重庆倍丽商贸有限公司、重庆华商融资担保有限公司、汤伟、喻娟在履行前述义务时一并支付原告重庆银行股份有限公司巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 娄 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周梦诗