wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3730号
原告:马超，男，1966年11月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：葛一支、宁战宏，江苏沭新律师事务所律师。
被告：王为清，男，1965年12月17日出生，住新沂市。
被告：王为军，男，1971年10月11日出生，住新沂市。
原告马超与被告王为清、王为军合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人葛一支、宁战宏，被告王为清、王为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求:1、要求被告王为清给付原告误工费12000元，被告王为军负连带责任；2、案件受理费由两被告共同负担。事实和理由：2014年秋天，被告王为清承揽新沂市唐店经济开发区某厂水池工程，雇佣原告马超施工。施工过程中原告马超受伤，原告的医疗费被告王为清已经付清。原告的误工费12000元（有欠条且被告王为军提供担保）两被告未予给付，原告为此诉至法院。
被告王为清辨称：误工费欠条系我书写属实，但该款于2015年农历8月14日已经给付5000元，现仅剩余7000元，该事实担保人是知道的。
被告王为军辨称：被告王为清所述属实。给付5000元时我虽然不在场，但马超和王为清先后给我打了电话。
本院认为，原告马超受雇于被告王为清在从事工程劳务过程中受伤，原告的医疗费被告王为清已经付清，误工费12000元被告王为清自愿赔偿，并于2015年3月14日向原告出具了欠条，由被告王为军签字担保。根据以上事实，原、被告之间形成合同关系，且不违反法律，合法、有效。故被告王为清应当按照约定履行给付误工费的义务。上述担保虽未约定保证方式，但根据相关法律规定，应认定为连带责任保证。本案审理过程中，两被告均主张上述误工费已给付5000元，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。
综上，被告王为清应给付原告马超误工费12000元，被告王为军负连带责任。被告王为军代为给付后，有权向被告王为清追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王为清应于本判决生效后十日内给付原告马超误工费12000元；
二、被告王为军对上述误工费负连带给付责任，；被告王为军代为给付后，有权向被告王为清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王为清、王为军共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王妙玄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03502号
申请执行人拓红琴，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行拓红琴依据本院作出的（2015）神民初字第02985号民事调解书申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令其向申请执行人拓红琴偿还借款本金32800元及利息。承担案件受理费310元，执行费670元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘耀林亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03502号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2381号
罪犯陈海龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
本院于2009年12月24日作出（2009）呼刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人陈海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30480元。宣判后，被告人陈海龙不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年4月12日作出（2010）内刑一复字第27号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人陈海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月6日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第628号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯陈海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年2月、4月、9月，2017年1月、4月、10月累计记功（表扬）8次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2029年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢259号
刘德贵、王喜平：
刘德贵申请执行与王喜平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十七日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终30号
上诉人（原审被告）：王海平，男，1966年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区，现住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：黄美云，女，1965年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：林弘，女，1965年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王海平因股权转让纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9120号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在杭州市上城区复兴南苑47幢1402室，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求上诉人和原审被告林弘支付股权转让款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地台州市，原审法院可依据合同履行地对本案行使管辖权。原审被告林弘住所地也在台州市，原审法院亦可依据被告住所地对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈雅婷
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭建刑初字第44号＼n公诉机关浙江省建德市人民检察院。＼n被告人郑某。因本案于2014年1月15日被刑事拘留。现押于建德市看守所。＼n浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检代理察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月14日20时17分许，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为93mg／100ml）驾驶号牌为皖S×××××号的重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号重型厢式半挂车，从本市李家镇曙光村大塘里石矿场沿村道行至富衢线148KM＋800M路段时，被民警查获。＼n被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、到案经过、行政强制措施凭证、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、接受证据清单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人汪某、杨某的证言，现场呼气酒精含量测试凭证、乙醇检验报告及通知书，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某系醉酒驾驶重型半挂牵引车，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何世俊＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员周雯琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初69号
原告：刘某，女，1990年8月6日出生，住荆门市东宝区。
被告：熊某，男，1979年2月9日出生，住荆门市掇刀区。
原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告刘某与被告熊某离婚；2、婚生子熊某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子年满十八周岁时止，原告每个周末或节假日都有探视权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告系经朋友介绍相识，2012年7月4日在荆门市掇刀区民政局登记结婚。婚后生育一子熊某某（生于2009年12月11日）现年7岁。由于婚后两人性格不合，被告平日里没有一点上进心，成天不务正业，经常打麻将喝酒，对原告不闻不问漠不关心。长时间以来被告屡教不改，不思进取，没有一点责任感，对家庭极不负责。后来在生活中不管是做事还是交流两个人都无法全身心的对彼此投入感情，无法沟通，总是会激发矛盾，久而久之就形同陌路。从2015年开始原告与被告分居至今，最后导致夫妻感情破裂再无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉离婚，请人民法院依法判决原告的诉讼请求。
被告熊某辩称：不同意离婚。原、被告经人介绍恋爱三年结婚，结婚九年，婚后育有小孩，感情深厚，感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告系经朋友介绍相识，2009年在被告熊某家按照当地风俗办理结婚仪式，2012年7月4日在荆门市掇刀区民政局登记结婚。婚后于2009年12月11日生育一子熊某某,现年7岁。原被告双方没有共同的财产与债务。
以上事实，掇刀区民政局婚姻登记处登记档案信息一份、原、被告的陈述在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，原、被告对真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的夫妻感情基础，婚后育有一子，双方本应互相尊重、互谅互让，共同构建和睦、温暖的家庭。虽因家庭琐事发生过矛盾，但两人无原则性的矛盾和分歧。原告诉称婚后两人性格不和，被告对家庭没有责任心，成天不务正业，不思进取，但是没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚的情形。考虑到儿子尚且年幼，需要一个完整的家庭，本院给双方一个感情修复和好的机会，特别是希望被告好好珍惜，改正自身的不足和缺点，注重夫妻相处方式，多关爱原告。综上，本院出于家庭稳定的考虑，认定双方感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定不支持原告离婚的请求，故对子女抚养问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年三月二十日
书记员代 金 玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初918号
原告：黄志刚，男，1973年10月12日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝家炼，男，1984年10月15日出生，壮族，住马山县。
原告黄志刚与被告蓝家炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告蓝家炼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称：被告蓝家炼以做生意资金周转不足为由，于2014年10月16日向原告黄志刚借款50000元，约定借期为6个月，按每月月利率4%计付利息。借款当日，被告出具了一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告蓝家炼没有依约偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告蓝家炼偿还原告借款本金50000元及其利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2014年10月17日起至还清借款本息之日止按年利率24%计付）。
在举证期限内，原告黄志刚向本院提供下列证据：
日期为“2014年10月16日”的《借条》一份，证明被告蓝家炼向原告借款的事实。
被告蓝家炼未作出答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对本院调查核实的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝家炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告黄志刚的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告蓝家炼以做生意资金周转不足为由，于2014年10月16日向原告黄志刚借款50000元，同日，被告蓝家炼向原告出具借条一张，主要内容为：“本人由于资金周转不足，特向黄志刚同志借款人民币伍万元整（￥50000），月利息按4%计付。借期为六个月（即2014年10月16日至2015年4月15日止）到期后本人一定按时归还此款。特立此据。借款人：蓝家炼身份证号码XXX2014年10月16日”。2016年8月16日，原告黄志刚向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告黄志刚提交的被告蓝家炼出具的《借条》，证实原告与被告蓝家炼之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告蓝家炼返还借款本金50000元及其利息，合理合法，本院应予支持。
关于借款利息的计付问题，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息按照月利率4%支付利息，借款期限届满后，被告未能依约按时还款，故本院支持从2014年10月17日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝家炼欠原告黄志刚借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2014年10月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起10日内付清；
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告蓝家炼负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陈璐瑶
人民陪审员 罗天西
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘虹含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保83号
申请人：王怀亮，男，1967年12月22日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人王怀亮于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值43890元的财产。
本院经审查认为，申请人王怀亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人王怀亮的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1797号
原告丁子兰，女，1955年11月29日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地不详。
法定代表人不详。
被告赤峰玉麟房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告丁子兰诉被告赤峰市红山区住房和城乡建设局、赤峰玉麟房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁子兰撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计310元（原告已预交），由原告丁子兰负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 董 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初866号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢先龙，男，1986年8月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年12月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人谢先龙犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人谢先龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院：
2017年9月起，被告人谢先龙在其购买的一个域名为www.benuc.cn的网站上，采用以微信号“aivip8899”收取VIP会员包月费的方式，在该网站上提供淫秽视频的链接供会员观看或下载。2017年10月30日，买家沈林玉在绍兴市越城区通过手机上网，向被告人谢先龙支付人民币30元后，在上述网站观看淫秽视频。从上述网站下载的40部视频，经鉴定，39部属于淫秽物品。经查，自2017年9月至12月，被告人谢先龙经营的上述网站付费会员达二百人以上，非法获利人民币10000余元。
2017年12月15日，被告人谢先龙在湖南省岳阳县城关镇文胜一中边的商品房四楼被警察抓获归案。
在本案审理期间，被告人谢先龙向本院退缴人民币10000元。
上述事实，被告人谢先龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，淫秽物品审查鉴定书，提取笔录，远程勘验工作记录，扣押决定书，扣押清单，交易记录明细，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先龙以牟利为目的，在网络上传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢先龙到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；积极退缴违法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人谢先龙的悔罪表现，可依法对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢先龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、扣押在公安机关的手机1只及本院扣押被告人谢先龙人民币10000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年八月十四日
书记员 李 奕
?
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1861号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告于海波，女，1980年3月13日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告孙双全，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告于海波、孙双全借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告于海波、孙双全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年8月28日，被告于海波、孙双全自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年8月28日前还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告偿还了部分利息，欠款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金30000.00元，并自2014年8月28日至2015年8月28日起按双方约定月利率15.90‰支付利息，自2015年8月29日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告于海波、孙双全在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份。证明2014年8月28日，被告于海波、孙双全自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年8月28日前还清的事实。2、结婚证复印件一份、共同申请人还款承诺书一份。证明二被告系夫妻关系，被告孙双全同意作为共同借款人，与于海波共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月28日，被告于海波、孙双全自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年8月28日前还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告偿还利息至2014年12月20日，欠款本金及余欠利息至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告于海波签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告孙双全作为于海波的丈夫亦应积极偿还欠款，故原告要求被告于海波、孙双全偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海波、孙双全于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2014年12月21日至2015年8月28日起按双方约定月利率15.90‰计算，自2015年8月29日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月二十日
书记员 荀孟琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2384号
罪犯杨树森，出生于黑龙江省友谊县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年11月14日作出（2014）土刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑满日期2018年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯杨树森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨树森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年5月、12月累计记功（表扬）6次。
经审理查明，罪犯杨树森在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨树森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨树森减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执736号
申请执行人常某。
被执行人李某。
申请执行人常某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，执行标的为140000元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息；2017年7月3日，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈婷婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初111号
原告:苏秀兰，女，1948年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安安诺乳业有限公司，住所地西安市阎良区新兴街。
法定代表人：曹文安，该公司总经理。
原告苏秀兰与被告西安安诺乳业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院。2016年7月22日，本院以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。2016年10月27日，西安市中级人民法院以该争议系双方在履行合同过程中产生的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，裁定：撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初628号民事裁定；指令西安市阎良区人民法院对本案进行审理。2017年1月10日，本院重新登记立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增明、被告的法定代表人曹文安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告支付原告遗属补助金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫系被告公司退休职工，1999年9月因病去世，原告生活陷入困境。2007年6月4日被告股东代表与遗属经过协商，被告同意自2007年9月1日起对困难遗属实施经济补助，补助标准为每年1000元，双方签订了一份《西安市阎良区阳光乳业有限公司退休职工遗属困难补助方案》，（该公司经过多次更名，现名称为西安安诺乳业有限公司），但被告在支付了首次半年补助费后，对于八年度补助费无故拒付。无奈原告只能诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告所述，发生在被告成立之前，被告既不知情，也与被告无关。且，原告现在才向被告主张债权，已经超过诉讼时效。故，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：2007年6月4日，原告与西安市阎良区阳光乳业有限公司（简称阳光乳业）就退休职工遗属困难补助达成协议，约定：对困难遗属实施经济补助；补助金额定为每年度1000元；发放时间自2007年9月1日起执行等。协议订立后，阳光乳业给付原告500元。
2007年11月24日，阳光乳业法定代表人李建与曹文安订立转让合同一份，约定：将阳光乳业及乳制品生产相关的机器设备，以60万元价格转让，…；本合同签订前所发生的债权债务包括职工工资、社会统筹、保险及各项税费均由李建自行承担等。合同订立后，阳光乳业几经变更登记，于2016年1月13日变更为西安安诺乳业有限公司，即本案被告。
原告向阳光乳业催要未果，遂不停上访维权。
2016年4月6日，原告诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、被告工商登记资料、遗属补助方案、转让合同及股东会决议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与阳光乳业于2007年6月4日就退休职工遗属困难补助所订立的协议，系各方当事人真实意思表示，协议合法有效，各方当事人均应严格恪守。依据协议，阳光乳业不给付原告自2008年3月1日起的补助，已经构成违约，应当承担违约责任。2007年11月24日，阳光乳业法定代表人李建与曹文安订立转让合同，不具有对外效力，也不能对抗善意第三人。且，公司法人、名称的变更，均不影响公司债务的承担。阳光乳业几经变更登记，于2016年1月13日变更为被告，故此，原告请求判令被告按照每年度1000元的标准给付自2008年3月1日起的补助8000元，于法有据，本院予以支持。被告辩解，原告起诉已超过诉讼时效，因被告名称几经变更，且原告等人又一直通过上访等途径维权，故本院对此辩解不予采信。被告其余辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告西安安诺乳业有限公司于本判决生效后10内给付原告苏秀兰遗属困难补助8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安安诺乳业有限公司负担（于履行判决时一并给付原告50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 李晓卫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘思思
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2727号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人龚军，该公司职员。
被告王冲，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉王冲物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王冲的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月二十一日
书记员 金雨心
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1430号
原告：姚毅，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：郭海，男，汉族。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：常艳波，女，汉族。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告姚毅诉被告郭海、被告常艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告姚毅委托诉讼代理人焦花妮，被告郭海、被告常艳波两被告委托诉讼代理人高涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款80000元并承担截止2016年9月9日未付利息17800元，签署本息合计97800元；2、判决被告承担2016年9月9日起至实际还款之日的利息；3、被告依法承担本案诉讼费用、保全费用及律师费用。事实和理由：2015年元月9日，被告因家庭周转分两次从原告处借款80000元，为此被告向原告出具了借据并约定了利息及借款期限。借款期限届满后，被告并未还款，虽经原告多次催促，但被告并未归还，故诉至法院。
被告郭海、被告常艳波辩称，1、原告方诉请不能证明其实际出资的部分，也不能够证实其具有出具借款的能力和条件；2、原告提出的保全费用是基于借款实际存在才能支持，现在还不确定，律师费没有事实和法律依据。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，郭海从姚毅处借款8万元，且分别出具借据两份载明：“借据，今借姚毅现金（大写）：贰万元（小写）￥20000元，期限一年，即2015年1月9日至2016年1月9日，借款用途家庭周转，还款方式按月结息，到期还本，利息为每月2%即400元，借款到期后，借款人不能按期还款，构成借款人违约，违约金按借款本金的10%支付，即2000元。违约后借款人承担贷款人实现债权产生的律师费、诉讼费等所有费用。借款人：郭海，2015年1月9日”、“借据，今借姚毅现金（大写）：陆万元（小写）：￥60000元，期限一年，即2015年1月9日至2016年1月9日借款用途家庭周转，还款方式按月结息，到期还本，利息为每月2%即￥1200元，借款到期后，借款人不能按期还款，构成借款人违约，违约金按借款本金的10%支付，即6000元。违约后借款人承担贷款人实现债权产生的律师费、诉讼费等所有费用。借款人：郭海常艳波，2015年1月9日”。后经原告多次催要无果，故成诉。庭审中，因原、被告双方分歧较大，故致调解不能成立。
另查，郭海与常艳波2012年8月1日依法登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚毅有郭海出具的借条两份证明其诉讼请求，郭海称姚毅并不能证明其有出借能力，且没有转账支付凭证，不能证明姚毅具有一次性出借80000元的能力，对于郭海此项主张其并未有足够的证据证明，故对此抗辩主张本院不予采信，对姚毅要求郭海返还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。姚毅主张利息自2015年1月9日起至2016年9月8日按照月利息2%计算的利息为32000元，因郭海已向其支付14200元，姚毅要求郭海返还剩余17800元诉讼请求本院予以支持。对于姚毅要求郭海承担自2016年9月9日起至实际还款之日的利息，因双方在借条中约定按照年利率24%计算，此约定不违反法律规定，本院亦应予以支持。另，郭海在给姚毅出具的借条约定借款违约后应承担律师费等实现债权产生的费用，故对于姚毅要求郭海承担律师费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。另，因该笔借款发生在郭海与常艳波婚姻关系存续期间，常艳波应对该笔债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭海、被告常艳波应于本判决生效后十日内向原告姚毅返还借款本金80000元、利息17800元，合计97800元及自2016年9月9日起至实际还款之日按照年利率24%计算的利息及律师费5000元。
案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，保全费1020元，合计2142.5元，由被告郭海、被告常艳波负担，因该笔费用原告姚毅已预交，故被告郭海、被告常艳波应于履行本判决之日一并向原告姚毅支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾 柳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初522号
原告：山东金穗木业股份有限公司。住所地：寿光市经济开发区北环路北安家村西。统一社会信用代码：91370700740225678B。
法定代表人：郑顺洪，总经理。
被告：山东美凯乐木业有限公司。住所地：夏津宋楼镇西张屯村。
法定代表人：可小军，经理。
本院在审理原告山东金穗木业股份有限公司诉被告山东美凯乐木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金穗木业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4175元，由原告负担。
审判员 王明波
二〇一八年二月七日
书记员 杨艳青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00293号
申请人王霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被申请人白庆华，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被申请人王鑫淼，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
申请人王霞因与被申请人白庆华、王鑫淼有民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人白庆华、王鑫淼的银行账户予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人白庆华的银行账户予以冻结。
对被申请人王鑫淼的银行账户予以冻结。
对申请人王霞所有的位于神木县锦界工业园区锦苑小区3幢1单元3层302号房产（产权证号：锦界房权证神府开字第S0010**号）一套房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺小梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7412号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年八月九日
书记员 左罗
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执1468号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，公民身份号码
被执行人：王东发,男性,1980年11月15日出生,汉族,住江西省赣州市于都县,胡牙秀,女性,1984年5月25日出生,汉族,住江西赣州市于都县,刘天水保,男性,1974年4月15日出生,汉族,住江西省赣州市于都县,肖财秀,女性,1975年11月14日出生,汉族,住江西省赣州市于都县,中山市广信木业有限公司,住广东省大涌镇清岗村“白蕉围”，公民身份号码
申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人王东发、胡牙秀、刘天水保、肖财秀、中山市广信木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4495号民事判决/调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人王东发、胡牙秀、刘天水保、肖财秀、中山市广信木业有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行清偿欠款2016937.26元及支付利息，并承担案件受理费XXX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日依法立案执行。
若本院为申请执行人，则按以下表述制作文书：
本院立案执行的被执行人王东发、胡牙秀、刘天水保、肖财秀、中山市广信木业有限公司欠缴罚金/欠缴诉讼费一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4495号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王东发、胡牙秀、刘天水保、肖财秀、中山市广信木业有限公司应缴纳罚金XXX元/缴纳案件受理费XXX元。本院于2017年2月8日依法立案执行。
若为行政非诉案件,则：
申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人王东发、胡牙秀、刘天水保、肖财秀、中山市广信木业有限公司行政处罚/欠缴存住房公积金/征收社会抚养费一案，申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行向本院申请执行XXX处罚决定（该单位作出的行政处罚决定书号），本院审查后作出的（2015）中一法民二初字第4495号行政裁定准予强制执行。依上述决定，被执行人王东发、胡牙秀、刘天水保、肖财秀、中山市广信木业有限公司应缴纳罚款XX元/社会抚养费XX元/缴存住房公积金XX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（201X）粤2071执XXXX号案于2016年1月1日查封被执行人XXX名下的位于XXXX的房地产、查封被执行人XXX名下的位于XXX的房地产上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封[如果是设备、车辆，记得写上扣押（即：查封、扣押）]的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执1468号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 冯要举
执行员 林思静
二〇一八年××月××日
书记员 麦毅铭
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广立民终字第2号
上诉人（原审起诉人）杨玉华，女，汉族，生于1973年1月7日。
上诉人杨玉华不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨玉华上诉称，⑴原审裁定不予受理违反法定程序。原审于2015年5月20日收到上诉人起诉材料，7月29日才作出（2015）广利州民立字第3号民事裁定，严重违反民诉法第123条的规定；⑵原审认定事实、适用法律错误。第一、原审引用未生效的刑事判决书错误，应引用二审改判的生效刑事判决书。第二、生效刑事判决追缴的是三被告人非法转让土地所获赃款，上交国库。由于法院判决查明的转让款用途由三部分组成，补贴前进村4组村民一部分，用于前进村4组基础设施建设一部分，被告人非法所得一部分，并未明确赃款的范围及金额。非法转让土地的受益人是前进村4组及4组村民。上诉人起诉要求的是前进村4组及前进村村委会承担法律责任，原审裁定确认赃款包括上诉人的基础设施补偿费错误。上诉人的起诉符合民诉法119条规定的受理条件。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，原广元市利州区大石镇前进村4组组长王森林，2008年11月至2009年6月，在担任组长期间，未经任何主管部门批准，以灾后重建异地安置为名，将4组1680平方米集体土地非法转让给杨玉华等14户人，并以异地搬迁基础设施补偿费的名义收取14户人90万元，除少部分用于4组的基础设施建设外，其余的57.76万元被组长王森林分给了4组村民。本院（2012）广刑终字第20号刑事判决书，认定“非法转让的土地所得部分用于本组基础设施建设和分配给全组村民灾后补偿，故其犯罪的社会危害性较轻。”遂对广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第52号刑事判决的刑事部分作出了部分改判，维持了“继续追缴三被告人非法转让土地所得赃款，上缴国库。”由于本院生效二审刑事判决书认定了非法转让土地所得包括了用于本组基础设施建设款和分配给全组村民的灾后补偿款，均为非法所得，属赃款，且已判决继续追缴，上缴国库。故，上诉人杨玉华向原审起诉广元市利州区大石镇前进村4组和广元市利州区大石镇前进村村民委员会，要求“确认双方于2009年3月29日签订《异地安置建房协议》无效，并返还基础设施补偿费10.1万元及利息”于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 易晓晖
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 蓉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初136号
申请人：甘肃金泰安防有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路中段。
法定代表人：毛登延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎,甘肃隆建律师事务所律师。
被申请人：白银市第一建筑工程有限责任公司，住所地白银市白银区兰州路128号（27）3幢1-01。
法定代表人：张兴平，该公司董事长。
本院在审理申请人甘肃金泰安防有限公司与被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人甘肃金泰安防有限公司于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司银行账户存款130000元采取财产保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司银行存款130000元，期限为2018年1月17日止。
案件申请费1170元，由申请人甘肃金泰安防有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张茂中
二〇一七年一月十七日
书记员 刘宏清
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审282号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江富民塑料制品厂，住所地台州市椒江区洪家东兆路。
法定代表人王道亨。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江富民塑料制品厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年12月24日作出椒土监[2010]103号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道后洋王村集体土地上建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的476.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款30037元。该处罚决定于2010年12月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]103号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1883号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李志刚，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告姜淑琴，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告李志刚、姜淑琴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李志刚、姜淑琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年8月13日，被告李志刚、姜淑琴自原告处借款人民币170000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年8月13日前还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，欠款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金170000.00元，并自2013年8月13日至2014年8月13日起按双方约定月利率15.90‰支付利息，自2014年8月14日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志刚、姜淑琴在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份。证明2013年8月13日，被告李志刚、姜淑琴自原告处借款人民币170000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年8月13日前还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明二被告系夫妻关系，被告姜淑琴同意作为共同借款人，与李志刚共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，被告李志刚、姜淑琴自原告处借款人民币170000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年8月13日前还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告李志刚签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告姜淑琴作为李志刚的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告李志刚、姜淑琴偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志刚、姜淑琴于判决生效后10日内偿还原告贷款本金170000.00元及利息（利息自2013年8月13日至2014年8月13日起按双方约定月利率15.90‰计算，自2014年8月14日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645.00元，减半收取2322.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月二十日
书记员 荀孟琳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢307号
申请执行人：黄超，男，汉族，1973年8月21日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：杨学忠，男，汉族，1949年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市，
申请执行人黄超与被执行人杨学忠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2009）西法民初3452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨学忠已履行50000元，其余款项申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院（2009）西法民初3452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2009）西法民初3452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月二十日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 曾子媚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6765号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴照爽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00215号，依法向被执行人吴照爽发出执行通知书，责令被执行人吴照爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴照爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴照爽（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01109号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人李某甲。2013年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n辩护人张某甲。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某甲伙同辛某、李某乙、张某乙、王某甲、王某乙（均已判刑）等人，因辛某为经销自动麻将机生意，而对本市武昌区南湖恒安路283号“武汉市武昌区雀发麻将机经营部”业主顾某乙产生不满，遂授意被告人李某甲等人打砸该店。2013年5月16日21时许，被告人李某甲伙同李某乙、王某甲、王某乙等人闯至“武汉市武昌区雀发麻将机经营部”，持刀对顾某乙进行恐吓，并砸损店内的自动麻将机7台、电脑显示器1台、电话机1部。被损财物其中5台麻将机实物已灭失，无法评估价值，剩余2台麻将机及电脑显示器1台、电话机1部经物价部门估价价值人民币1550元。＼n辛某赔偿了顾某乙经济损失4万元。被告人李某甲后被公安机关查获归案。＼n被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。＼n辩护人同时提出，被告人李某甲出于朋友义气而参与犯罪，在本案中起次要、辅助作用，是从犯。此次犯罪又系初犯，被害人的经济损失已经得到赔偿并表示了谅解。综上，请求本院对被告人李某甲适用缓刑。＼n上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证个体工商户营业执照、短信平面截图、现场城市监控视频截图、被害人顾某乙提供的购货清单、收据、被害人顾某乙出具的谅解书等；3、搜查笔录、扣押物品清单及物证作案刀具的照片；4、被害人顾某乙的报案材料及陈述；5、被害人顾某乙的辨认笔录；6、被告人李某甲以及同案犯辛某、李某乙、张某乙、王某甲、王某乙在公安机关的供述；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；8、视听资料；9、本院（2013）鄂武昌刑初字第00906号刑事判决书，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲伙同他人破坏社会秩序，任意损毁公民财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被害人的经济损失已经另案得到赔偿，本院一并酌情考虑上述情节对被告人李某甲从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人李某甲虽系受他人邀约而参与犯罪，但其积极参与犯罪，是直接毁损财物的行为人，较其他同案犯作用、地位相当，不应区分主从犯，对辩护人的提出被告人李某甲系从犯的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（六）项的规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李锋＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员谢涵
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初64号
原告：刘刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住克山县。
被告：刘忠军，男，汉族，1971年5月5日出生，职业出租车司机，住克山县。
原告刘刚与被告刘忠军运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理此案后，依法适用简易程序由审判员陈德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告刘忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘忠军赔偿药费是15,826.49元，租住院日用品费240.00元，还有我的误工费，我工资是一月2，300.00元，我住了13天院，我妻子袁艳护理我的，护理13天，她的工作也是洗车，洗车行叫名车汇,精神损失费我要求10,000.00元钱。我住院期间的护理费和精神损失费，还有营养费，伙食补助费，我一共要求50，000.00元；我的伤是我乘坐刘忠军的车造成的，我就起诉刘忠军，别人我不起诉。
原告向法庭提供了住院病案、诊断证明书、医疗费住院票据、工资证明、租物品据等证据用以证明其主张。
被告刘忠军辩称，原告的赔偿款说多少我要求法院查，原告的用工单位也需要查，出租车违约合同法精神损失费是没有的。他们要求的赔偿过高。
被告刘忠军未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:2017年12月6日九时许，郑旭驾驶黑Ｂ×××××宝骏牌轿车由南向北行驶至克山县讷克公路105公里加100米处路段，遇前车尾气大，能见度低的情况下超越前方车辆，与对向由北向南行驶被告刘忠军驾驶的黑Ｂ×××××号长安牌轿车相撞，造成黑Ｂ×××××车驾驶员被告刘忠军及乘员原告刘刚和王平、王朝阳受伤。原告刘刚受伤后住院13天，花医疗费15,826.49元，误工费13天X(2，300.00元/30天)=966.67元，护理费13天X(2，300.00元/30天)=966.67元，住院伙食补助费13天X100.00元=1，300.00元。原告刘刚提供的证据：住院病案、诊断证明书、医疗费住院票据、工资证明、租物品据，足以证明其合理主张，予以采信。
本院认为，被告刘忠军驾驶出租车发生交通事故，致使乘客原告刘刚受伤，交警大队虽认定被告刘忠军无事故责任，但原告刘刚乘坐被告刘忠军的出租车致使原告受伤，原告刘刚合理费用被告刘忠军应予赔偿；原告刘刚只起诉被告刘忠军，不起诉其他人，法院应遵重原告刘刚的选择；原告刘刚住院13天，误工费、护理费应按原告及护理人员工资标准予以支持；原告提交的证据白条据240.00元，是原告住院期间的合理费用支出，应予支持；原告要求的精神损失费用，因为原告没有做鉴定，没有计算精神损失费用的依据，无法支持精神损失费用，故原告请求的精神损失费用不予支持；原告诉请的营养费，在原告住院的病案中没有医生的医嘱，原告关于营养费的诉请不予支持。被告刘忠军辩称，原告的住院病案是假的与事实不符，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告刘忠军于本判决生效时一次性赔偿原告刘刚医疗等费用人民币19,359.83元（医疗费15,826.49元，误工费996.67元，护理费996.67元，住院伙食补助费1，300.00元，租行李、暖壶、陪护床240.00元）。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告刘忠军负担142.00元，原告自负383.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 陈德军
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖玉姝
书 记 员 汪冠洁
本判决所引用法律条文
中华人民共和国合同法
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01049号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人彭某。2013年5月6日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人彭某与王某甲（另案处理）经合谋，于2013年2月26日15时许，在武汉市武昌区螃蟹岬地铁站，由被告人彭某望风，王某甲采取撬锁方式，盗走王某丙停放在此的绿能牌电动车1辆，价值人民币1600元。该车后销赃给柯某（另案处理）。＼n被告人彭某于2013年3月4日15时许，伙同王某甲在武汉市武昌区湖北省图书馆附近，采取上述同样手段，盗走隗某乙停放在此的优狐牌电动车1辆，价值人民币800元。该车后销赃给柯某。被告人彭某后被公安机关查获归案。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、被害人王某丙、隗某乙等人的陈述；4、同案人员王某甲的供述；5、证人柯某的证言；6、被告人彭某的供述；7、价格鉴证结论书；8、视频监控录像截图等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人彭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月6日起至2013年12月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员韩野＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员熊侃
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00579号
申请执行人：张凤桥，女，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：邹赛，女，1983年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：王世林，男，1964年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第05219号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人王世林发出执行通知书，责令被执行人王世林自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付申请执行人邹赛、张凤桥鉴定费损失1050元；二、承担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人王世林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世林银行存款1125元，或查封、扣押被执行人王世林同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年十一月十一日
书记员 何政涛
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执24号之二
申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
被执行人：湖北鑫港置业有限公司。
被执行人：荆门人民万福商业管理有限公司。
本院于2017年3月8日作出（2017）鄂08执24号之一执行裁定，冻结了被执行人湖北鑫港置业有限公司、荆门人民万福商业管理有限公司在金融机构的存款。现因被执行人湖北鑫港置业有限公司、荆门人民万福商业管理有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北鑫港置业有限公司、荆门人民万福商业管理有限公司在金融机构所开账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1657号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人李友飞。
被告人张某1，男，1987年3月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。被告人张某1因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8���4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1615号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人张某1的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人李友飞、被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某1为泄愤报复，于2013年1月19日晚，伙同张某2、王某（已判刑）等人在常熟市虞山镇莫城巨龙宾馆附近，持砍刀、钢管等物将被害人刘某殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某头部之损伤已构成��体轻伤一级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某1伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某1系主犯。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人张某1的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿医疗费52325.58元。
被告人张某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议；对附带民事赔偿部分表示暂无能力赔偿。
经审理查明，2013年1月19日晚，被告人张某1为泄愤报复，伙同张某2、王某（已判刑）等人在常熟市虞山镇莫城巨龙宾馆附近，持砍刀、钢管等物将被害人刘某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤��构成人体轻伤一级。
2016年8月4日下午，公安机关在日常研判过程中发现，张某1可能冒用了陶坤智的身份在常熟市虞山镇莫城斜巷庭7号办理了暂住证，后于当晚18时30分许至上述地点见面核查，张某1承认冒用了陶坤智的身份躲避检查，后将其带至莫城派出所讯问。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，在逃人员登记/撤销表，同案犯刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2013年1月19日至常熟市第一人民医院治疗，2013年2月6日出院，共花去医疗费52325.58元。综上，被告人张某1应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币52325.58元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：病历、出院记录、医疗费发票复印件及（2013）熟辛民初字第0496号民事判决书、执行结案通知书等。
本院认为，被告人张某1伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。由于被告人张��1的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人刘某轻伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月3日止。）
二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币52325.58元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李浩然
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射开民初字第0331号＼n原告农某，村民。＼n委托代理人唐修虎。＼n被告王某，村民。＼n原告农某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。本案原告农某及其委托代理人唐修虎到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农某诉称：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。数月前，双方因吵架而分居，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现原告为了维护自己的婚姻自由权，特具状，请求人民法院判决离婚。＼n被告王某未作答辩。＼n经审理查明：原告农某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚好，近期年来因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，从而分居生活。原告诉来我院，要求与被告离婚。＼n另查明，原、被告未生育子女，也没有夫妻共同财产。＼n上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致感情不和睦，继而分居生活，互不尽夫妻义务；庭审中，虽经法院主持调解，原告执意离婚，和好无望；纵观双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况，综合分析，应确认原、被告的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告农某与被告王某离婚。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费240元，由原告农某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。＼n审判员龚宏伟＼n二〇一四年七月四日＼n书记员孙志杰＼n附录法律条文＼n1．《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n重婚或有配偶与他人同居的；＼n实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保334号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人吴惠真名下价值人民币56291.48元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年7月21日，本院依法轮候查封了被申请人吴惠真名下与案外人林志金共同共有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十一日
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川1723司救执5号
救助申请人：曾秀珍，女，1957年1月27日出生，汉族，住四川省开江县。
救助申请人曾秀珍因与被执行人潘学统机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2011）开江刑初字第98号刑事附带民事判决书。救助申请人曾秀珍以家庭困难，急需救助为由，于2018年1月18日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人曾秀珍申请国家司法救助不符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第（八）项的规定，决定如下：
不给予曾秀珍国家司法救助金。
二〇一八年一月二十三日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2252号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：李冬秀，女，1946年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李冬秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月二十日
书记员 吴琴
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第17号＼n原告：姚富元。＼n委托代理人：杨兴华。＼n被告：吴惠勇。＼n原告姚富元为与被告吴惠勇民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚富元及其委托代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告吴惠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。＼n原告姚富元起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月22日，被告称其经营需要向原告借款30万元，月息为1%。当天，原告即通过儿子姚华杰的账户向被告支付了30万元。8月23日因被告只归还原告10万元（包括本金83000元及利息17000元）余款217000元无法归还，被告提出再延期至10月15日，并重新出具《借条》一份，约定利息按月1%计付，到期本息一并归还；逾期不还，则按本金的月3%计付利息。但是，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款217000元及利息21266元（自2011年8月24日计算至2011年10月15日按每月1%计，自2011年10月16日暂计算至2012年2月15日按每月2%计，直至被告履行之日），合计238266元；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n原告姚富元为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：＼n证据1.工商银行个人业务凭证1份，欲证明2011年1月22日，原告根据被告的借款请求，通过儿子姚华杰的账户向被告支付30万元借款的事实。＼n证据2.《借条》1份，欲证明2011年8月23日被告因217000元无法归还，提出再延期10月15日归还，并重新出具《借条》的事实。＼n证据3.《常住人口登记表》3份；＼n证据4.《常住人口登记卡》1份。＼n证据3、4欲共同证明姚华杰系原告儿子的事实。＼n证据5.《死亡证明》1份，欲证明原告儿子姚华杰于2011年4月5日因病死亡的事实。＼n被告吴惠勇未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。＼n经本院审核，原告姚富元提交五份证据均系原件，符合有效证据要件，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：＼n2011年8月23日，被告吴惠勇向原告姚富元出具《借条》一份，内容为：今借到姚富元人民币217000元，借用期定于10月15日止，利息按月1%计付，到期本息结清一并归还。逾期不还，则按本金的月3%计付利息。＼n上述《借条》为续借而出具，所涉借款在前由姚富元通过其子姚华杰账户转至吴惠勇账户。＼n姚华杰于2011年4月5日因病死亡。＼n本院认为，原告姚富元以《借条》为据，可以证明与被告吴惠勇之间存在民间借贷关系。被告吴惠勇未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告姚富元要求被告吴惠勇归还借款217000元及按约定的月息1%支付借期内利息的诉讼请求本院予以支持。对逾期利息，双方约定为月息3%，原告姚富元自动调整至月息2%，计算合理，本院亦予以支持。被告吴惠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告吴惠勇于判决生效后十日内归还原告姚富元借款217000元。＼n二、被告吴惠勇于判决生效后十日内支付原告姚富元利息21266元（暂计算至2012年2月15日，此后以本金217000元按月息2%计算至本判决确定的履行期满为止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4874元，减半收取2437元，财产保全费2420元，合计4857元，由被告吴惠勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判员张晓红＼n二〇一二年二月二十九日＼n书记员陈敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初40号之二
原告：深圳市宏骏房地产投资有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科发路8号金融基地1栋3D。
法定代表人：洪荣德，该公司总经理。
被告：荆州市宏骏置业有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处碧玉街186-7号。
法定代表人：洪培景，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市宏骏房地产投资有限公司诉被告荆州市宏骏置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告深圳市宏骏房地产投资有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市宏骏房地产投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏骏房地产投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费432181元，减半收取216090.5元，财产保全费5000元，共计221090.5元，由原告深圳市宏骏房地产投资有限公司负担。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 杨诗新
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2131号
原告夏某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨某某，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告夏某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，因原告夏某某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一六年二月二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109财保93号
申请人：李严，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，该公司总经理。
申请人李严于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值47500元的财产。
本院经审查认为，申请人李严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准予申请人李严的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月九日
书记员 张疏影
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执3085号之一
申请执行人：嵊州市赵马永祥铸造厂，所在地：嵊州市崇仁镇赵马村。经营者：费永祥。
被执行人：新昌县凯利达机械有限公司，所在地：新昌县回山镇回山村。
被执行人：杨旭初，男，汉族，1965年3月7日出生，住新昌县。
被执行人：陈亚莉，女，汉族，1967年7月29日出生，住新昌县。
本院在执行申请执行人嵊州市赵马永祥铸造厂与被执行人新昌县凯利达机械有限公司、杨旭初、陈亚莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月14日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执3085号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张盼盼
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年八月十四日
书记员 施一嘉
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）舟定刑初字第18号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人邢某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n被告人邢某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人邢某甲、邢某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人邢某甲、邢某乙均到庭参加了诉讼。现己审理终结。＼n经审理查明：2013年10月20日晚21时许，被告人邢某甲、邢某乙酒后到舟山市定海区临城街道某某民工宿舍X幢X室找其老板唐某甲打牌遭拒。被告人邢某甲随手拉开正在一旁睡觉的唐某丙的床帘，与之发生争吵，遂打了唐某丙一巴掌，并将唐从床上拉下，相互发生扭打起来，当唐某丙欲反抗后，被告人邢某乙亦冲上前去与被告人邢某甲一同对唐某丙拳打脚踢。期间，同在宿舍的唐某乙上前劝架，唐某丙趁机逃至隔壁＊宿舍内，将门锁上。被告人邢某乙见状追出并用脚踹开＊宿舍大门，随后被告人邢某甲亦追来，并与被告人邢某乙又对唐某丙拳打脚踢，被人劝开后，唐某丙又趁机逃出＊宿舍。随后，被告人邢某甲返还X宿舍，砸坏唐某乙的步步高牌影碟机及华为手机1部，共计价值人民币1070元。同时，被告人邢某乙见唐某丙逃出，仍不罢休，再次追至该一楼楼梯口对唐某丙进行殴打，被告人邢某甲见状亦上前殴打唐某丙，直至被旁人劝开。＼n经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：唐某丙因外伤致鼻骨线性骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。＼n在本院审理期间，二被告人家属己赔偿被害人的损失，并得到被害人唐某丙的谅解。＼n上述事实，被告人邢某甲、邢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某丙陈述、证人赵某、唐某甲、唐某乙、韦某、魏某、徐某、邢某丙证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、舟山市价格认证中心的鉴定结论书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人邢某甲、邢某乙共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均己构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邢某甲、邢某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且己赔偿好被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人邢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十一日起至二0一四年八月二十日止。）＼n二、被告人邢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十一日起至二0一四年八月二十日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n（此页无正文）＼n审判长张崇华＼n人民陪审员陈忠恺＼n人民陪审员王海英＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员徐明青＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执112-1号
申请人黄青平，男，汉族，1985年10月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被执行人邓祖友，男，汉族，1967年7月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2022号民事判决书作出的（2016）黔0322执112号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明邓祖友在中国建设银行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将邓祖友在中国建设银行桐梓县支行账号上的人民币存款12200元立即扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桐梓县支行；）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 令狐芷君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2932号
申请执行人：鲁文军，男，汉族，个体户。
被申请人：乌兰巴特，男，蒙古族，牧民。
被申请人：扎木苏，男，牧民。
申请人鲁文军与乌兰巴特、扎木苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）阿鲁民初字第4770号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款10491.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2932号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 温都苏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异104号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该行行长。
委托诉讼代理人：卿剑，该行员工。
被执行人：重庆飞雅绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢13-1，统一社会信用代码91500112203531717R。
法定代表人：朱先知，该公司经理。
被执行人：周雅，女，汉族，1954年10月２4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：朱忠鼎，男，汉族，1959年3月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：朱先知，男，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：胡国君，女，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆鼎雅生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙星路2号附45号，统一社会信用代码91500112569938554R。
法定代表人：朱先知，该公司经理。
被执行人：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-18号，统一社会信用代码915001125590421054。
法定代表人：周雅，该公司经理。
被执行人：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码500109000003376。
法定代表人：周雅，该公司经理。
第三人：中国华融资产管理有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
法定代表人：苗文选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）申请执行重庆飞雅绿化工程有限公司（以下简称飞雅公司）、周雅、朱忠鼎、朱先知、胡国君、重庆鼎雅生态农业发展有限公司、重庆捷弘房地产开发有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案[(2018)渝0109执2462号]中，第三人中国华融资产管理有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）以其与申请执行人中国银行北碚支行达成《债权转让协议（分户）》为由，向本院申请变更华融重庆分公司为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人中国银行北碚支行与被申请人飞雅公司、周雅、朱忠鼎、朱先知、胡国君、重庆鼎雅生态农业发展有限公司、重庆捷弘房地产开发有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司金融街借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2016)渝0109民初6011号民事判决书，判决：一、由飞雅公司在本判决生效之日起十日内向中国银行北碚支行偿还尚欠的借款本金19996204.15元，支付截止2016年7月4日借款利息745233.21元、罚息675583.66元，复利2695.1元，合计21419716.12元；二、由被告飞雅公司在本判决生效之日起十日内向中国银行北碚支行支付自2016年7月5日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金19996204.15元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按合同约定贷款利率执行利率加收50%计算）；三、被告周雅、被告朱忠鼎、被告朱先知、被告胡国君、被告重庆鼎雅生态农业发展有限公司、被告重庆捷弘房地产开发有限公司、被告重庆兴旺物业发展有限公司对被告飞雅公司债务承担连带清偿责任；四、确认原告中国银行北碚支行对被告重庆捷弘房地产开发有限公司提供的位于重庆市永川区胜利路街道办事处围字屋基村民小组抵押物享有抵押权，对前述房地产折价、拍卖或者变卖的价款在本判决书确定的第1-2项债权范围内优先受偿；五、确认原告中国银行北碚支行对被告重庆兴旺物业发展有限公司提供的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号抵押物享有抵押权，对前述房地产折价、拍卖或者变卖的价款在在本判决书确定的第1-2项债权范围内优先受偿；六、驳回原告中国银行北碚支行的其他诉讼请求。因上述被告到期未履行义务，中国银行北碚支行向本院申请强制执行。
2017年7月14日，中国银行北碚支行（债权出让方、甲方）与华融重庆分公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议（分户）》，约定：一、甲方将其对债务人飞雅公司共两笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，主债权（详见附件《中国银行股份有限公司债权转让项目分笔清单》），截止2017年4月24日共计本金人民币19996204.15元……。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相应权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。三、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。该协议还对其他事项进行了约定。
2017年8月16日，中国银行北碚支行、华融重庆分公司将债权转让情况在重庆日报上进行了公告。后华融重庆分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，中国银行北碚支行对债务人飞雅公司等被执行人的两笔债权被本院(2016)渝0109民初6011号民事判决书予以确认后，申请执行人中国银行北碚支行与第三人华融重庆分公司于2017年7月14日签订《债权转让协议（分户）》，约定将债权转让给华融重庆分公司，系双方真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律规定。《债权转让协议》签订后，2017年8月16日，中国银行北碚支行、华融重庆分公司将债权转让情况在重庆日报上进行了公告，以公告的方式通知了债务人。故本院对华融重庆分公司请求变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人中国华融资产管理有限公司重庆市分公司为(2018)渝0109执2462号案件的申请执行人。第三人中国华融资产管理有限公司重庆市分公司享有(2016)渝0109民初6011号民事判决书中确定的原中国银行股份有限公司重庆北碚支行享有的相关权利。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 汪远学
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年八月九日
书记员 周陈浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5394号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人尹建中，职务行长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告吴显秋，住承德市。
被告徐向红，住承德市。
本院于2016年11月16日受理了原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告吴显秋、徐向红借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告吴显秋、徐向红于2009年10月10日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，于2012年1月13日签订《个人住房最高额抵押贷款额度支用单》，约定原告向被告提供贷款80000.00元及贷款期限、每月应偿还贷款本息金额、违约金的计算等。原告于2010年1月13日向被告发放贷款，但被告未能按照合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求法院判令被告吴显秋、徐向红偿还原告借款本金41964.88元及利息3523.39元，违约金12.60元，律师费3640.00元，合计49140.87元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1028.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 崔诗宜
＼n陕西省旬阳县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）旬非诉行审字第00087号＼n申请执行人旬阳县人口和计划生育局。＼n法定代表人吴家顶，局长。＼n委托代理人刘博，旬阳县蜀河镇人民政府工作人员。＼n委托代理人翁有平，旬阳县蜀河镇人民政府工作人员。＼n被申请执行人陈波，男，1980年10月12日出生，汉族，农村居民，被申请执行人冯启霞，女，1981年5月16日出生，汉族，农村居民。＼n旬阳县人口和计划生育局以陈波、冯启霞违反计划生育法律规定，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，于2013年7月10日依法作出旬计生征字（2013）第009号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人陈波、冯启霞征收社会抚养费贰万元整（20000.00元），决定书送达后，被申请执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。旬阳县人口和计划生育局又于2013年10月16日向被申请执行人陈波、冯启霞送达了旬计生催字（2013）第009号催告通知书，被申请执行人也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2013年11月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。＼n本院经审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第009号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，被申请执行人陈波、冯启霞应自觉履行该行政处理决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n旬阳县旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第009号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张杰＼n审判员徐启智＼n审判员萧茵＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员宋显霜＼n
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6503号
申请执行人：北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人：杨孝飞，总经理。
被执行人：刘京坤，女，1968年10月15日出生。
本院在执行申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被执行人刘京坤供用热力合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初7601号民事判决书，该判决书确定：一、刘京坤于本判决生效后七日内给付北京宏森泰业热力科技发展有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计三千七百二十五元四角；二、驳回原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。本院在执行过程中查明：被告刘京坤名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京宏森泰业热力科技发展有限公司未向本院提供被执行人刘京坤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡欣蕾