福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第64号
原告陈航艇，男，1976年1月出生。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告杨宝强，男，1977年5月出生。
原告陈航艇与被告杨宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈航艇委托代理人方志雄、被告杨宝强到庭参加诉讼，、林瑞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈航艇诉称，2011年1月27日，被告杨宝强从原告陈航艇处借走人民币（下同）30000元，并当场写下借条一份，被告林瑞珠为被告杨宝强所借30000元借款的担保人。然而在约定的还款期限届满时，经原告多次催讨，被告杨宝强、林瑞珠总是以各种理由推脱，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，根据我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，原告向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告杨宝强归还原告借款30000元及利息25000元，共计55000元（并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿时止）；2、被告林瑞珠对被告杨宝强的30000元借款及利息承担连带责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告杨宝强、林瑞珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈航艇出具《借条》一份，表明被告杨宝强作为借款人于2011年1月27日向原告陈航艇借款30000元，被告林瑞珠作为担保人在《借条》上签字确认。上述借款被告杨宝强至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈航艇提供的《借条》足以确认原告陈航艇与被告杨宝强之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，对原告陈航艇与被告杨宝强均具有法律效力。《借条》并未约定明确的还款期限，亦未载明利息的约定，本案应为不定期无息的借贷关系。原告陈航艇向被告杨宝强提供借款后，被告杨宝强应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告陈航艇起诉要求被告杨宝强偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈航艇的利息诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈航艇向本院起诉要求被告杨宝强偿还借款，被告杨宝强仍未清偿。被告杨宝强应向原告陈航艇支付逾期利息，逾期利息应自起诉之日（2013年7月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈航艇主张的其他利息于法无据，本院不予支持。关于原告陈航艇要求被告林瑞珠承担保证责任的问题。《借条》并未约定被告林瑞珠的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，本院认定被告林瑞珠为本案借款提供连带责任保证。由于原告陈航艇与被告杨宝强未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担责任。本案中，原告陈航艇与被告杨宝强未约定借款期限，原告陈航艇于2013年7月18日向本院起诉要求被告林瑞珠承担保证责任，系在保证期间内。由于原告陈航艇与被告林瑞珠对保证担保的范围没有约定，被告林瑞珠应当对全部债务承担责任。故，被告林瑞珠应对被告杨宝强的上述还款义务承担连带责任。被告杨宝强、林瑞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宝强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈航艇借款30000元及利息（自2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林瑞珠对被告杨宝强的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告陈航艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告陈航艇负担534元（已预缴），由被告杨宝强、林瑞珠负担641元。被告杨宝强、林瑞珠应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 张庆东
代理审判员 龚小兰
人民陪审员 林国伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 好
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。