桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1080号
原告林坤荣。
委托代理人汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告覃明勇。
被告梁永超。
被告桂平市公共汽车公司，住所地：桂平市西山镇城北街900号。
法定代表人黄祖雄，该公司经理。
上列三被告共同委托代理人黄海澄，桂平市公共汽车公司员工。
上列三被告共同委托代理人岑春，桂平市公共汽车公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂贵路中段。
代表人刘扬辉，该公司经理。
委托代理人陈诗铭，该公司员工。
委托代理人黄传林，该公司员工。
原告林坤荣与被告覃明勇、梁永超、桂平市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，分别于同年3月18日、4月29日、11月13日公开开庭进行了审理。代书记员龙相宇担任法庭记录。原告在本案审理过程中申请追加梁永超为被告参加诉讼，本院依法予以追加。2015年4月10日，被告保险公司对治疗原告的用药与交通事故是否存在因果关系及非医保用药金额申请鉴定，本院委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月9日收到鉴定意见书。2015年11月11日，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的起诉，本院予以准许。原告林坤荣的委托代理人汪洪芬，被告覃明勇、梁永超、桂平市公共汽车公司的共同委托代理人黄海澄、岑春，被告保险公司的委托代理人陈诗铭、黄传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告覃明勇驾驶登记车主是被告桂平市公共汽车公司的桂R×××××号大型普通客车沿X348线由桂平往金田镇方向行驶，至X348线9KM＋100M处，原告林坤荣驾驶登记车主是林汉禧的桂R×××××号普通二轮摩托车与被告覃明勇对向行驶，两车临近会车时，被告覃明勇驾车向左越过中间分道线往左侧路口方向左转弯行驶，原告林坤荣发现后驾车避让过程中车辆倒地往前滑行，致使桂R×××××号车右侧车身与桂R×××××号车右后侧发生碰撞，造成原告林坤荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第410号交通事故认定书，认定覃明勇负事故的主要责任，林坤荣负事故次要责任。经调查得知，被告梁永超是桂R×××××号车的承包人，被告覃明勇是被告梁永超雇请的司机。
事故发生后，原告被送到桂平市人民医院住院治疗，2014年10月17日至同年12月11日，共住院56天。事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费175150元（不包括曾叔支付的1500元）；2、住院伙食补助费5600元（56天×100元／天）；3、护理费7497.28元（56天×66.94元／天×2人）；4、误工费14113.82元【（56天＋90天）×96.67元／天】；5、交通费1000元。被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额内赔偿25113.82元（包括医疗费10000元、误工费14113.82元、交通费1000元）给原告，不足部分是120575元【（医疗费165150元＋住院伙食补助费5600元＋曾叔支付的1500元）×70%】，扣减被告桂平市公共汽车公司已垫付的75850元后，尚应赔偿44725元给原告。原告现诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿25113.82元给原告；二、被告覃明勇、梁永超、桂平市公共汽车公司、保险公司连带赔偿44725元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
被告覃明勇、梁永超、桂平市公共汽车公司辩称，桂R×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险），事故发生在保险有效期限内。原告的经济损失由在保险限额内赔偿。被告梁永超是桂R×××××号车的承包人，被告覃明勇是被告梁永超雇请的司机。原告林坤荣是自2014年10月17日至2015年3月12日在桂平市人民医院住院治疗，共住院146天。住院费共计175150元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告桂平市公共汽车公司共垫付了65850元，原告方自行支付了99300元。另外，被告梁永超向原告家属赔偿了1500元。对于鉴定剔除的非医保用药本被告不予赔偿。对于原告的各项损失认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险50万元。被告保险公司已向原告垫付了医疗费10000元。根据合同的约定，被告保险公司对于非医保用药费用、与治疗交通事故无关的用药费用1223.01元不予赔偿。对于误工费赔偿标准有异议。疾病证明书注明是一人护理，原告主张由两人护理没有证据证实。对于桂公明司鉴中心（2015）法检字第371号鉴定意见书没有异议。诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司负担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月17日，被告覃明勇驾驶登记车主是被告桂平市公共汽车公司的桂R×××××号大型普通客车沿X348线由桂平往金田镇方向行驶，至X348线9KM＋100M处，原告林坤荣驾驶登记车主是林汉禧的桂R×××××号普通二轮摩托车与被告覃明勇对向行驶，两车临近会车时，被告覃明勇驾车向左越过中间分道线往左侧路口方向左转弯行驶，原告林坤荣发现后驾车避让过程中车辆倒地往前滑行，致使桂R×××××号车右侧车身与桂R×××××号车右后侧发生碰撞，造成原告林坤荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第410号交通事故认定书，认定覃明勇负事故的主要责任，林坤荣负事故次要责任。
桂R×××××号车在被告人保桂平支公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额是50万元并不计免赔率。2015年4月10日，被告保险公司申请对治疗原告的用药与交通事故是否存在因果关系及非医保用药金额予以核定，本院依法委托了广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出桂公明司鉴中心（2015）法检字第371号鉴定意见书，鉴定意见：1、林坤荣于2014年10月17日至2015年3月12日在桂平市人民医院住院期间的治疗项目以及所产生的医疗费用支出与本次交通事故存在因果关系，治疗项目及用药基本合理，未发现本次交通事故损伤以外的其他治疗费用。2、林坤荣在桂平市人民医院住院治疗的医疗费用合计150925.35元。其中超出医保的医疗项目费用为1223.01元。被告人保桂平支公司支付鉴定费5700元。
事故发生后，原告被送到桂平市人民医院住院治疗，2014年10月17日至同年12月11日，共住院56天。事故造成原告的经济损失包括有：1、2014年10月17日至2015年3月12日医疗费175150元（其中原告支付99300元、被告保险公司垫付10000元、被告桂平市公共汽车公司垫付65850元）；2、住院伙食补助费5600元（56天×100元／天）；3、护理费3748.64元（56天×66.94元／天）；4、误工费10828.82元（146天×74.17元／天）；5、交通费500元。
另查明，被告梁永超向原告赔偿了1500元（原告在曾叔手上领取），该笔费用是用于抢救治疗原告使用，即包含在原告自行支付的99300元里面，实际上被告桂平市公共汽车公司垫付了67350元。
以上查明事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、病人费用清单、保险单，被告桂平市公共汽车公司提供的预交费收据、住院费发票、证据收条，被告保险公司提供的剔除非医保用药清单，根据被告保险公司申请，广西公明司法鉴定中心（2015）法检字第371号鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。根据原告和被告覃明勇的过错程度，由被告覃明勇按70%的比例分担民事赔偿责任。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内按70%的比例赔偿。被告桂平市公共汽车公司系桂R×××××号车的登记车主及实际控制人，被告覃明勇、梁永超与被告桂平市公共汽车公司之间是否存在合同关系不能对抗第三者，原告的经济损失如果有超出了保险赔偿的金额及不属于保险赔偿范围的损失由被告桂平市公共汽车公司赔偿。
根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：根据原告提供的有效证据，原告自事故发生当天即2014年10月17日起至2015年3月12日止在桂平市人民医院住院治疗期间，医疗费是175150元。原告主张自2014年10月17日起至2014年12月11日止住院伙食补助费计算5600元，符合法律规定，予以支持。
原告主张住院期间需要两人护理，无证据证实，护理费仅支持一人护理即3748.64元（56天×66.94元／天）。原告主张其有固定职业有固定收入，其提供的《证明》一份不足以证实其主张，原告认为按96.67元每天的标准计算误工费，本院不予支持。误工时间自2014年10月17日至2015年3月12日按146天计算，本院予以支持。误工费损失可以参照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资74.17元的标准计算。交通费是原告就医确实需要支出的合理费用，由于原告未提供正式车票证实，本院酌情支持500元。
原告林坤荣的经济损失合计195827.46元，1、由被告保险公司在交强险赔偿15077.46元（包括护理费3748.64元、误工费10828.82元、交通费500元）给原告；2、医疗费不足部分是170750元（175150元＋住院伙食补助费5600元-10000元），由被告保险公司在商业险赔偿限额内按70%的比例，即赔偿119525元（170750元×70%）给原告，扣减被告桂平市公共汽车公司垫付的67350元及非医保用药费用1223.01元，被告保险公司在商业险责任限额内尚应赔偿50951.99元给原告。被告保险公司合计应赔偿66029.5元（15077.46元＋50951.99元）给原告林坤荣。剔除的非医保用药费用1223.01元由被告桂平市公共汽车公司赔偿给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿15077.5元给原告林坤荣；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂R×××××号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿50951.99元给原告林坤荣；
三、被告桂平市公共汽车公司应赔偿1223.01元给原告林坤荣；
四、驳回原告林坤荣的其他诉讼请求。
本案受理费773元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交835元），由原告林坤荣负担31元；由被告桂平市公共汽车公司负担742元。原告多支付的诉讼费62元，由本院退给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，帐户：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1546元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一五年十一月二十日
代书记员 龙相宇