江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11211号
原告：朱启菊，女，汉族，1969年9月6日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：苏爱军，男，汉族，1967年7月27日生，住江苏省滨海县。
被告：朱春阳，女，汉族，1994年4月29日生，住江苏省常熟市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告朱启菊与被告朱春阳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱启菊及其委托诉讼代理人苏爱军、被告朱春阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩均到庭参加诉讼。鉴定后于2016年12月26日再次公开开庭进行了审理，原告朱启菊及其委托诉讼代理人苏爱军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告朱春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱启菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币24184.73元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月20日，被告朱春阳驾驶的苏Ｅ×××××小轿车与原告驾驶的二轮电瓶车在董浜镇红沙路金龙路路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定被告朱春阳负事故全部责任。朱春阳驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告朱春阳辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。其在保险公司投保了交强险、商业险，要求保险公司先行赔偿。如果有超过保险公司赔偿部分，同意依法承担责任赔偿。事故后垫付了4106.76元，要求在本案中一并处理，由保险公司返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万，含不计免赔），且事故发生在保险期间内，同意按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目和标准过高应予调整，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告朱启菊围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、朱春阳的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单、工资表、修理费发票等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告朱春阳及保险公司对工资表提出异议，其余均无异议。对于双方无异议的证据材料，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日17时47分许，朱春阳驾驶苏Ｅ×××××小轿车沿董浜镇红沙路由南往北行驶至金龙路路口在超越朱启菊驾驶的二轮电动车时，两车发生相檫，造成朱启菊受伤，两车损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定朱春阳负事故全部责任。朱启菊受伤后即被送往常熟市支塘中心卫生院门诊治疗，后于8月8日至8月16日在该院住院治疗，出院诊断为左膝血肿。治疗过程中，被告朱春阳向原告支付了3000元并垫付了医疗费1106.76元，合计4106.76元。
另查明：苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为朱春阳。朱春阳持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），保险期限从2015年3月6日起至2016年3月6日止。
审理过程中，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告朱启菊的“三期”进行鉴定，该所于2016年12月19日出具鉴定意见书：朱启菊的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。朱启菊为此支付了鉴定费1680元。
本院认为：原告朱启菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。再有不足，根据侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定朱春阳负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。如有超过交强险部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内根据事故责任进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历及发票，医疗费为3630.73元，被告朱春阳另外垫付了医疗费1106.76元，因此原告的医疗费合计为4737.49元。
2、住院伙食补助费，原告住院8天，其主张按每天50元标准计算符合规定，故其住院伙食补助费可计算为400元。
3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为一个月，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此，原告主张营养费1500元本院予以认定。
4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理一个月；护理的标准，因被告系家人护理，参照当地护工从事同等级别的护理报酬，本院按每天90元计算护理费为2700元。
5、误工费，根据原告提交的证据材料显示其在富强金属制品有限公司工作，2015年上半年的平均工资为3369元。经核实，原告确实在该公司工作，工资先每月发放部分生活费，年底结清，故对原告提交的证据，本院予以采纳。误工期限参照法医鉴定意见为三个月，因此其误工费可计算为10107元。
6、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定400元。
7、车损260元，保险公司认可无异议，本院予以认定。
综上，本院认定原告朱启菊因本起交通事故造成的损失为：医疗费4737.49元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费2700元、误工费10107元、交通费400元、车损260元，合计人民币20104.49元。上述费用均在交强险赔偿范围内，保险公司应全额赔偿。被告朱春阳已经支付的4106.76元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。被告朱春阳在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱启菊因交通事故造成的各项损失合计人民币20104.49元，其中15997.73元支付给原告朱启菊，4106.76元支付给被告朱春阳，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱启菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，合计人民币1880元，由被告朱春阳承担（原告朱启菊同意其预交的诉讼费由被告朱春阳向其直接支付，本院不再退还，由被告朱春阳在本判决生效之日起十日内向原告朱启菊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 宇