广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2752号
原告：温日标，男，1973年12月4日出生，汉族，广东省五华县人。
委托诉讼代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告：徐潭钦，男，1989年6月28日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：惠东县平安机动车驾驶员培训有限公司，住所地惠东县平山街道办利埔路27号。
法定代表人：罗均荫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1-7号。
法定代表人：王骏，总经理。
委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美然，广东东舟律师事务所实习律师。
原告温日标诉被告徐潭钦、惠东县平安机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告温日标委托诉讼代理人戴惠来到庭参加诉讼，被告徐潭钦、被告惠东县平安机动车驾驶员培训有限公司法定代表人罗均荫、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人魏永霞、黄美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告温日标向本院请求：1、判令被告徐潭钦、惠东平安机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告医疗费47603.5元、营养费5000元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费82978.52元、交通费5000元、护理费15000元、误工费74400元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2800元、后续医疗费10000元、120救护转送费500元、摩托车拖车费300元，合计429319.22元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内支付。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者保险限额内向原告承担赔偿责任。4、判令本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：1、医疗费应扣除非基本社保用药。2、原告没有医嘱显示其需加强营养，主张营养费没有法律依据，不应赔偿。3、原告未提交工作证明、银行流水和社保缴费证明等证据证明其有固定收入，我方认为现有证据不足以认定原告在事故发生前一年居住在城镇且有固定收入，鉴于其户籍地在农村辖区，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。4、原告未提交户口本和出生证，仅凭村委会证明不足以认定其共生育几个小孩，其次，即便经法院查明原告有三个子女，根据原告提供的户籍证明显示，各被抚养人的抚养年限分别为17年、17年5个月、1年9个月，3年3个月和4年10个月；原告未提交其父母的户口本，也未证明其父母在事故发生前一年居住在城镇，且原告提交的证明不足以证明三个小孩居住在城镇，我方认为应当按照农村标准计算被抚养人生活费；根据规定，被抚养人的生活费的年赔偿总额累计不超过上年度农村居民生活消费性支出。5、原告未提交相应的交通费发票，我方认为可在800元以内酌情认定交通费；6、误工期最长只能计算至原告出院后三个月内，即190天，且原告提交的证据无法认定其工资收入，我方认为可参照农业在岗职工平均工资32764元/年计算误工费。7、根据受诉法院的生活水平，我方认为精神损害抚慰金可在1万元以内酌情认定。8、救护费和拖车费均没有正式发票，我方不予认可。
9、本案是侵权之诉，我方并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。10、我方垫付原告医疗费10000元，应予以扣除。
本院查明的事实
经审理查明：2017年5月20日16时35分许,被告徐潭钦驾驶一辆粤L3657学号牌小型轿车，从宝口镇往多祝镇方向行驶，行驶至线××处（××县新庵路段），越过道路单黄虚线碰撞相对方向由原告温日标驾驶的粤Ｍ××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成温日标受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队于2017年6月20日作出公交认字44132306（2017）第B0026号道路交通事故认定书，认定被告徐潭钦承担此次事故的全部责任，温日标无事故责任。原、被告双方对事故责任认定无异议。
事故发生后，原告温日标经惠东县白盆珠镇新庵卫生院救护后转送惠东县人民医院住院治疗，产生120救护转送费500元。自2017年5月20日至2017年8月28日止在惠东县人民医院共住院100天,期间产生医疗费47603.5元。出院意见：1、出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，术后6、9、12月返院复查右膝关节正侧位片，遵嘱行循序功能康复锻炼，右胫骨平台骨折骨性愈合后返院拆除内固定物，费用约人民币壹万元；2、出院后全休贰月，住院期间留陪人壹人。
2018年1月18日,原告温日标自行委托广东远大法医临床司法鉴定所进行因果关系、伤残等级进行鉴定，该所于2018年1月24日作出远大司鉴所（2018）临鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人温日标所受损伤已达治疗终结时间，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人温日标所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人温日标右胫骨平台粉碎性骨折，行内固定手术治疗，内固定物近端抵近膝关节，致右膝关节功能丧失60%（尚未达75%以上），构成九级伤残。被告徐潭钦、惠东平安机动车驾驶员培训有限公司及中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该鉴定意见均无异议。
被告徐潭钦具备C1驾驶资质，事故中其驾驶的粤L3657学号牌小型轿车的所有人系被告惠东平安机动车驾驶员培训有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，不计免赔）。
原告温日标为证明其居住情况，提交了惠东××大岭镇大岭社区居民委员会出具的居住证明、截止至2017年6月29日居住证信息,该居住证明及居住证信息记载温日标自2015年7月15日至2018年4月1日与其父母一同居住在惠东××大岭镇大岭居委新屋仔14号。原告温日标为证明其工作收入情况，提交署名分别“陈娘耀”、“黄志海”出具的两份证明，但未提交署名“陈娘耀”、“黄志海”身份信息，亦未申请作为证人出庭作证。
原告温日标提交了户籍证明、五华县龙村镇洞口村村民委员会及五华县公安局龙村派出所出具的证明证明其扶养人情况。包括原告温日标在内四兄弟姐妹共同扶养父亲温职昌（出生于1955年1月20日）、母亲温娇妹（出生于1955年6月3日）；原告温日标与邹癸香共同抚养女儿温嘉璐（出生于2001年10月21日）、儿子温天明（出生于2003年4月24日）、女儿温娜璐（出生于2004年11月18日），原告女儿温嘉璐就读于惠东惠东实验中学，儿子温天明、温娜璐就读于惠东大岭中心学校。
事故后被告徐潭钦向原告温日标支付了16000元赔偿款，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内垫付了10000元。
庭审中，被告徐潭钦称：其系被告惠东平安机动车驾驶员培训有限公司员工，当日驾驶肇事车辆是回老家办私事，并没有将该使用情况告知被告惠东平安机动车驾驶员培训有限公司。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出的公交认字44132306（2017）第B0026号《道路交通事故认定书》，认定被告徐潭钦承担事故全部责任，原告温日标不承担事故责任，原、被告对此均无异议。该认定书程序合法，未违反法律规定，本院予以采信。原告请求被告承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。
广东远大法医临床司法鉴定所作出远大司鉴所（2018）临鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，原、被告双方对该司法鉴定意见均无异议，本院予以采纳。
关于被告惠东平安机动车驾驶员培训有限公司是否承担赔偿责任问题。因被告徐潭钦于事故发生当日系私自驾驶该车辆办理私事，且无证据证实被告惠东平安机动车驾驶员培训有限公司对事故发生存在过错，故被告惠东平安机动车驾驶员培训有限公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。
关于本次事故造成原告温日标的损失，认定如下：
关于医疗费的问题：凭有效医疗费发票计为47603.5元。
关于后续治疗费问题：根据医嘱计为10000元。
关于营养费问题：原告因本次事故构成九级伤残，本院酌定1000元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院100天，住院伙食补助费可按100元/天计为10000元，原告诉请住院伙食补助费计为5000元，没有超出法律规定的赔偿标准，本院予以照准。
关于残疾赔偿金问题：原告温日标虽系农村户口，但其居住在城镇满一年，应适用城镇居民标准计为40975元/年×20年×20%=163900元，原告诉请伤残赔偿金计为150737.2元，没有超出法律规定的赔偿标准，本院予以照准。
关于被扶养人生活费问题：原告温日标居住在城镇满一年以上，其诉请按28613.3元/年计算被扶养费生活费，本院予以照准。被扶养人温职昌生活费计28613.3元/年×17×20%÷4=24321.3元；被扶养人温娇妹生活费计28613.3元/年×18×20%÷4=25751.97元；被扶养人温嘉璐生活费计28613.3元/年×2×20%÷2=5722.66元；被扶养人温天明生活费计28613.3元/年×4×20%÷2=11445.32元；被扶养人温娜璐生活费计28613.3元/年×5×20%÷2=14306.66元，以上被扶养人生活费共计81547.9元。
关于交通费问题：综合原告住院天数及住院地点等情况，交通费为必然发生的费用，以及结合原告提交的120救护转送费收据，交通费计为3500元。
关于护理费问题：根据医嘱，原告自2017年5月20日至2017年8月28日止住院期间的护理费按150元×100天×1人=15000元计算。
关于误工费问题：原告温日标居住在城镇，但其提交的收入证明中出具该证明的人员信息不明，无其他证据予以佐证，对其真实性不予认可。其误工费可参照2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算。受害人因本次事故致残，且治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一天，即原告的误工时间可自2017年5月20日起计至2018年1月17日止，共248天。原告的误工损失计为53347元/年÷365天×248天=36246.73元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故构成九级伤残，本院酌定20000元。
关于鉴定费问题：凭有效发票计为2800元。
综上，根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的损失共计373435.33元（详见附表）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤L3657学号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤L3657学号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内应向原告赔付110000元。原告余下的损失253435.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤L3657学号牌小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内负责赔付250635.33元，由被告徐潭钦负责赔付2800元，因被告徐潭钦已向原告赔付了16000元，应在超出交强险赔偿限额外的损失部分予以扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤L3657学号牌小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内应向原告赔付237435.33元。
综上，原告的诉请及被告答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在其承保的粤L3657学号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温日标110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在其承保的粤L3657学号牌小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告温日标237435.33元。
三、驳回原告温日标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7739.78元，由原告温日标负担1476.2元，被告徐潭钦负担4280.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司1983.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 钟宇文
人民陪审员 张远新
二〇一八年八月七日
法官助理周洁玲
书记员张送平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表(单位：元)
赔偿项目
损失金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人
（徐潭钦）
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
47603.5
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
37603.5
|
2、后续医疗费
|
10000
|
10000
|
3、营 养 费
|
1000
|
1000
|
4、住院伙食补助费
|
5000
|
5000
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
150737.2
|
死亡伤残赔偿限额
|
90000
|
60737.2
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被扶养人生活费
|
81547.9
|
81547.9
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
3500
|
3500
|
12、住 宿 费
|
13、护 理 费
|
15000
|
15000
|
14、误 工 费
|
36246.73
|
36246.73
|
15、康 复 费
|
16、精神损害抚慰金
|
20000
|
20000
|
17、财 产 损 伤
|
财产损伤
赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
122000元
|
19、鉴 定 费
|
2800
|
2800
合 计
|
373435.33
|
120000
|
250635.33
|
2800