wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审三民申字第00661号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛丽君，南京钟表材料厂退休工人。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李健钢，文化部公务员。
以上两再审申请人的共同委托代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京鼓楼医院,住所地江苏省南京市鼓楼区中山路***号。
法定代表人韩光曙，该医院院长。
再审申请人毛丽君、李健钢、李红兵因与被申请人南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，不服南京市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宁民终字第4184号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
毛丽君、李健钢、李红兵申请再审称：1、××程记录及医嘱记录不规范，不构成伪造、篡改病历资料的依据，明显减轻了医院的责任，属于事实认定错误。2、二审法院对患者出院后结账单记载的两笔医疗费用是否为多收的事实没有查清。3、吗啡的使用属于特殊治疗，医院有告知的义务，不能仅依照鉴定意见认定不属于特殊医疗。4、二审法院适用法律错误。当事人对鉴定意见有异议，多次要求鉴定人出庭作证，二审法院违反法律规定，剥夺了当事人的合法权利。
经审查查明，毛丽君系患者李继民之妻，李健钢、李红兵系患者李继民之子。患者李继民于2011年8月18日入住南京鼓楼医院肾科治疗，经入院诊断：××5期；××；××；××，冠脉支架、搭桥手术后。9月8日，患者出现消化道出血，后经治疗无好转，多器官功能障碍，9月18日自动出院后死亡。
2012年8月17日，毛丽君、李健钢、李红兵向法院提起诉讼，认为南京市鼓楼医院在对李继民治疗的过程中存在过错，要求赔偿医疗费等各项损失256770元。经南京医学会鉴定，医方在医疗过程中存在一定缺陷，但与患者死亡不存在因果关系。
2014年7月10日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第4192号民事判决：一、南京鼓楼医院自判决生效之日起十日内赔偿毛丽君、李健钢、李红兵33875.6元；二、驳回毛丽君、李建钢、李红兵的其他诉讼请求。
毛丽君、李健钢、李红兵不服，提起上诉。2014年12月18日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第4184号民事判决：驳回上诉，维持原判。毛丽君、李健钢、李红兵仍不服，向本院提起再审申请。
本院经审查认为，毛丽君、李健钢、李红兵的再审申请不能成立。理由是：
1、××程记录及医嘱记录不规范，并不构成伪造、篡改病历资料的依据，医方在医疗过程中存在一定缺陷，与患者的死亡不存在因果关系。二审法院据此认为病历的不规范与损害后果没有因果关系，并无不当。
2、××患者出院后结账单记载的两笔医疗费用，二审法院认为2011年9月19日和9月20日医疗费结帐单上记载的两笔款项，虽记录时间显示在患者办理自动出院手续之后，但该费用确系患者治疗时实际支出的医疗费，且该费用亦包括在再审申请人向一审法院起诉时要求赔付的医疗费总额中，表明再审申请人起诉时是认可相关医疗费总额的。二审法院已经查明并认定该两笔费用不属于医院多收的费用，故对再审申请人认为事实没有查清的申请理由，本院不予采纳。
3、南京医学会的书面答复意见认为使用吗啡为医疗常规治疗措施，不属于相关法律法规规定的“特殊治疗”范畴，并无书面告知的要求。再审申请人亦未提交使用吗啡应当书面告知的相关证据，故二审法院认定鼓楼医院并不违反告知和说明的义务，并无不当。
4、××要求鉴定人出庭作证的问题。经查，再审申请人对鉴定意见有异议，向人民法院申请要求鉴定人出庭作证的，人民法院可以要求鉴定人出庭作证，如果鉴定人有特殊情形不能出庭作证的，也可以接受出具书面答复意见。二审法院采纳鉴定机构对当事人异议的书面答复意见，并不违反法律规定。故对此申请理由，本院不予采纳。
因此，毛丽君、李健钢、李红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛丽君、李健钢、李红兵的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二○一五年八月三日一五年八月四日
书 记 员 张 旭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1833号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人崔晓燕。
委托代理人徐晶晶。
被告高密邦诺散热器制造有限公司。
法定代表人刘高。
被告高密市中泰皮革有限公司。
法定代表人崔进义。
委托代理人邱文娟。
被告林前锋。
被告刘传门。
被告周瑞霞。
被告邹洁。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密邦诺散热器制造有限公司（以下简称邦诺公司）、高密市中泰皮革有限公司（以下简称中泰皮革公司）、林前锋、刘传门、周瑞霞、邹洁借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓燕、徐晶晶到庭参加诉讼，被告中泰皮革公司委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告邹洁到庭参加诉讼，被告邦诺公司、林前锋、刘传门、周瑞霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原告与被告邦诺公司签订《借款合同》，约定被告邦诺公司向原告借款500000元，期限从2014年5月24日到2014年9月23日，年利率为15.6%。为保证上述《借款合同》的履行，被告中泰皮革公司、林前锋、刘传门与原告于2014年5月24日签订《保证合同》，约定被告中泰皮革公司、林前锋、刘传门向原告提供不可撤销的连带责任保证；被告林前锋、周瑞霞与原告于2014年5月24日签订《财产共有人同意担保声明》，被告刘传门、邹洁与原告于2014年5月24日签订《财产共有人同意担保声明》，均同意以夫妻共同财产向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年5月24日向被告邦诺公司发放了贷款。但借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款。原告多次催要，被告至今尚未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息。
被告中泰皮革公司辩称，原告起诉的该借款系被告以贷还贷的情形，对此担保人不承担担保责任。该借款到期后原告与借款人签订的展期协议担保人对此并不知情，借款期限作了延长并未通知担保人，因此担保人不承担担保责任。
被告邹洁辩称，被告邹洁和刘传门是夫妻关系，邦诺公司的法人代表是被告邹洁与刘传门的儿子，被告邹洁给高密市新纪元工艺品有限公司担保了借款500000元，被告邹洁在2014年1月20日偿还给原告253785元，这500000元包括这253785元，当时钱已经扣下了，实际支取的钱没有250000元。利息一直还到起诉之前，起诉后，还了20000元左右本金。2014年9月23日后办理了两个月的展期，被告邹洁与刘传门签的字，办展期的时候，林前峰、周传霞不知道，是以贷还贷的形式，担保人不承担责任。
被告邦诺公司、林前锋、周瑞霞、刘传门均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日，被告邦诺公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告邦诺公司向原告借款500000元，期限为2014年5月24日至2014年9月23日，借款利率为年利率15.6%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收60%。被告邦诺公司并在合同中指定了原告将借款转入其法定代表人刘高的账号为X的账户。
同日，被告中泰皮革公司、林前锋、刘传门与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告邦诺公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告周瑞霞和邹洁分别为原告出具“财产共有人同意担保声明”，承诺作为担保人林前锋和刘传门的共同还款成员，如借款人不能按时还款，对该笔借款本息向原告承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告依约于2014年5月24日将借款500000元转入被告邦诺公司在借款合同中指定的账户中。
借款到期后，被告按约偿还借款本金，利息付至2014年10月15日。原告起诉后，被告又还款24500元。被告主张偿还本金，原告不予认可。
庭审中，被告对其辩称的该借款系以贷还贷，未提供证据证实；对其辩称的展期事宜，亦未提供证据证实。原告称，当时被告曾提出展期，但因为保证人未到齐，故没有办理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、《财产共有人同意担保声明》二份、借款凭证一份、银行打款记录一份，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告邦诺公司、中泰皮革公司、林前锋、刘传门、周瑞霞、邹洁之间的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行。原告依约履行了发放借款的义务，被告邦诺公司应按约及时偿还借款。现借款人不履行义务，被告中泰皮革公司、林前锋、刘传门、周瑞霞、邹洁作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。原告的利息请求，所主张的借款期间利率符合法律规定，本院予以支持，所主张的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告偿还24500元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在当事人没有约定的情况下，清偿顺序应为先利息后本金。
被告的其他辩称意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
被告邦诺公司、林前锋、刘传门、周瑞霞未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密邦诺散热器制造有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款500000元及逾期利息（本金500000元，自2014年10月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，扣除已付24500元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高密市中泰皮革有限公司、林前锋、刘传门、周瑞霞、邹洁对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16332、16333号
上诉人（原审原告）：深圳市双圆通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽南岗第一工业园1栋4楼。
法定代表人：付小波，总经理。
被上诉人（原审被告）：张瑜，住江西省萍乡市。（16332号案）
被上诉人（原审被告）：许海银，住湖南省武冈市。（16333号案）
共同委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市双圆通科技有限公司因与张瑜、许海银劳动争议纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0305民初4584、4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了该两案。
本院审理过程中，上诉人深圳市双圆通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
该两案按上诉人深圳市双圆通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案人民币10元，共计20元，减半收取为10元，由上诉人深圳市双圆通科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗莎莎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初625号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李小娟，女，1987年6月19日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人李小娟曾因吸毒，于2007年10月被原吴江市公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；又因犯盗窃罪，于2007年6月18日被本院判处拘役四个月，2007年7月13日释放。被告人李小娟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人李小娟犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月27日下午，被告人李小娟至苏州市吴江区松陵镇永康路某百货店内，从被害人杨某背包内扒窃得钱包1只，内有现金人民币500余元。归案后，被告人李小娟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李小娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李小娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、被害人杨某陈述、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李小娟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李小娟有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小娟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李小娟退赔被害人杨某钱包一个。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王丁维
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1145号
申请执行人邢明珠，住山东省曹县。
被执行人童汉军，住江西省萍乡市。
邢明珠申请执行童汉军其他合同纠纷一案，申请执行人邢明珠依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初2623号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，依法冻结了被执行人童汉军的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1145号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦 驰
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初475号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地：贵州省德江县青龙镇世纪明珠小区。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司员工。
被告：张丑乙，男，1986年1月29日出生，土家族，住贵州省德江县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与被告张丑乙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司以证据不足为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。
审判员 陈良文
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 军
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执137号
申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司
被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司
被执行人河北荣信钢铁有限公司
被执行人中钢集团沈阳有限公司
本院在执行大连华锐重工集团股份有限公司申请执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案中，因申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终297号
上诉人（原审原告）：李朝阳。
被上诉人（原审被告）：中国三冶建筑集团有限公司建筑安装工程公司，住所地鞍山市立山区深沟寺（健身东路148甲）。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，该公司董事长。
委托代理���：王鹏程，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：董树申。
被上诉人（原审被告）：李秀荣。
被上诉人（原审被告）：徐宗库。
委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。
原审原告李朝阳与原审被告中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司（以下简称三冶建安公司）、中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）、董树申、李秀荣、徐宗库、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年8月13日作出(2015)鞍东民一初字第00850号民事裁定，李朝阳不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李朝阳一审诉称，在2012年7月至8月份，原告李朝阳参加董良（已死亡）在东景美林18#楼负一层、一层、4、5、6、7、阁楼、每层梁柱、13#阁楼抹灰的工程项目，三冶建安公司系东景美林工程承包方，徐宗库是实际承包人，董树申、李秀荣系董良的继承人，董良系这个工程的实际施工人，找李朝阳干抹灰工程，工人抹灰工程款一直拖欠，但董良于2013年5月份因病去世，原告的工程款也没有着落（有董良和现场管理人员亲笔签字的账目认证单为证），原告无奈，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告抹灰工程项目工资款17.085万元，各被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
被告三冶建安公司一审辩称，与原告未签订任何建筑工程施工合同，不应承担给付17.085万元。被告董树申、李秀荣在鞍山中院起诉我公司，要求继承债权，如果该债务属实应由董树申、李秀荣承担。
被告三冶公司一审辩称，同意三冶建安公司的答辩意见。
被告董树申、李秀荣一审未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告徐忠库一审辩称，与原告不存在任何关系，应驳回原告的起诉。
被告金帝公司一审未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
一审法院认为，原告向被告所主张的工资款实际上是涉诉工程相关劳务人员的劳务费用，该劳务费用并非原告一人的劳务费用，而是为本案涉诉的东景美林工程施工的整个班组全体十余个劳务人员的劳务费用，原告的身份是将这些劳务人员介绍给案外人董良，而原告本身并不参与具体施工，且原告既非班组长也非包工头，即原告在其中仅具备介绍人的身份性质，原告的本次起诉并未取得其他人对其授权，与本案不具备直接利害关系，因此不能向被告一次性主张全体劳务人员的劳务费用。故原告本次起诉，不具有合法的主体资格。据此裁定：驳回原告李朝阳对被告中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司、中国三冶集团有限公司、董树申、李秀荣、徐宗库、辽宁金帝第一建筑工程有限公司的起诉。一审案件受理费免收。
李朝阳上诉的理由及请求是：原审认定事实不清，上诉人是从董良处承包的涉案抹灰工程，上诉人为董良垫付了部分工程款及劳务费十余万元，现工程已施工完毕，董良及其现场管理人员李升堂签订认定单，董良应支付上诉人费用170,850元，故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人工程款170,850元。
本院认为，根据上诉人李朝阳在原审中的陈述，其自认���请的工资款系十余个劳务人员的劳务费用，其系介绍人，并不参与具体施工，且其诉讼并未取得其他劳务人员的授权，故李朝阳与本案并没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，李朝阳的起诉不符合法定条件，故原审裁定驳回原告李朝阳的起诉并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张原审认定事实不清，上诉人是从董良处承包的涉案抹灰工程，上诉人为董良垫付了部分工程款及劳务费十余万元，现工程已施工完毕，董良及其现场管理人员李升堂签订认定单，董良应支付上诉人费用170,850元，故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人工程款170,850元一节，本院认为上诉人没有提供确实、充分的证据证明其从董良处承包了涉案的抹灰工程，并为董良垫付了部分工程款及劳务费，其不能证明与本案存在利害关系，其不是适格的原告，故此其要求撤销原裁定，要求本院对该案作出实体裁判的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 由 理
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2598号
原告：马营，男，1963年1月6日出生，汉族，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽市定陶区粮食局，住所地：菏泽市定陶区站前路A段045号。
法定代表人：王善林，职务：局长。
被告：定陶金穗冉堌粮食购销有限公司（原定陶县冉堌粮食管理所），住所地：定陶县冉堌镇政府驻地。
法定代表人：朱重立。
被告：牛存生，男，1959年4月23日出生，汉族，住定陶区。
原告马营与被告菏泽市定陶区粮食局、定陶金穗冉堌粮食购销有限公司、牛存生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告于2016年11月6日申请撤回对被告菏泽市定陶区粮食局的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马营委托代理人郭永亮，被告定陶金穗冉堌粮食购销有限公司法定代表人朱重力、被告牛存生庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马营向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付资金占用期间的利息162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月份，定陶县粮食局冉堌粮食所所长牛存生为偿还所欠银行贷款，向我借款30万元，借款期限1个月，没有约定利息，也没有签订合同。因原告马营当时在东明工作，就将30万元交给王振松，由王振松出面将借款直接存入牛存生贷款账户。借款到期后，原告马营一直兆定陶县冉堌镇粮所及其上级定陶县催要欠款及利息。直到2015年8月份，定陶县粮食局才分批将30万元归还。此后，原告多次向定陶县粮食局及定陶县粮食局冉堌镇粮所催要资金占用利息，但对方没有支付。
被告定陶金穗冉堌粮食购销有限公司辩称，定陶金穗冉堌粮食购销有限公司是2006年由定陶县冉堌粮食管理所改制过来的，改制以后我才作为企业负责人。粮所是否有贷款及是否偿还我也不清楚，被告定陶金穗冉堌粮食购销有限公司不应该偿还欠款。
被告牛存生辩称，我自2003年10月份就不再担任冉堌粮所所长，所长换成了马学庆。冉堌粮管理所欠银行贷款，我个人没有向马营借过款，我也不认识马营，也没有谁找过我要求还款，我不应该偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证明一份，因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院对于该份证据真实性、关联性、合法性均不予认定。原告提交的个人业务存款凭证，被告对其关联性提出异议，认为王振松存款与本案无关，本院认为，个人业务存款凭证足以证明王振松存款信息，对于该份证据的真实性，本院予以采信。对于该份证据的关联性，本院不予认可。原告提交的贷款本息凭证，足以证明被告牛存生在定陶县农村信用合作联社个人贷款账户于2006年10月8日偿还了30万元。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
定陶县冉堌粮食管理所于2006年4月22日变更为定陶金穗冉堌粮食购销有限公司。被告牛存生在2003年10月份之前为定陶县冉堌粮食管理所所长。2006年10月8日，案外人王振松将牛存生在定陶县农村信用合作联社的贷款30万元还清。
本院认为，本案的争执焦点为：原、被告之间是否借贷关系。借款合同是当事人约定，一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同，民间借贷是借款合同的一种。合同具有相对性，原告马营并非被告牛存生向定陶县农村信用合作联社的保证人，其无约定或法定义务为被告代偿借款本息。若属民间借贷关系，则借款是双方共同的、真实的意思表示，现原告未提供双方存在借贷合意的凭证。基于原告未能提供充分的证据证明双方的借款合同成立并生效，同时原告也未提供证据证明原告将款项交付给王振松，故原告与被告牛存生之间并不存在债权、债务关系，原告也未提供证据证明被告定陶金穗冉堌粮食购销有限公司向其借款的证明，故对于原告要求被告定陶金穗冉堌粮食购销有限公司、牛存生支付借款利息162000的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告马营的诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告马营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执恢25号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
被执行人：李超峰，男，汉族。
被执行人：王爱云，女，汉族。
被执行人：河南中强房地产有限公司，住河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第340号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李超峰、王爱云、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）新密民二初字第340号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初3206号
起诉人：李明树，男，XXXX年X月X日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
2018年7月10日，本院收到李明树的起诉状。起诉人李明树向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告冯永瑶、冯永户、冯学珍、唐盛祝、冯加银必须出具2000年前后林权证，土地承包证和历史档案，与原告李明树租赁四合村二社李映六荒山，是否相连，确认该地的使用权经营权归谁所有；2、依法确认被告冯永瑶、冯永户、冯学珍、唐盛祝、冯加银必须出具历史档案，证明，庙基子与原告承包的李映六相连；3、依法判决确认被告人范忠福，冯永户必须出具1998年前后承包原花水湾温泉区管委会，现在花水湾政府，大寨水库中心的承包证的所有权权属证明；4、依法判决被告人冯永瑶、冯永户、冯学珍、唐盛况、冯加银、范忠福立即停止侵权。
事实与理由：1、原告于2000年9月24日与原花水湾温泉区四合村二社签订了《租赁荒山协议》，签订协议后于2001年栽种了一千多株黄柏树，现已成林。被被告冯永户、冯学珍、唐盛祝、冯加银侵占，以上被告说，他们承包的林地与原告相连，但是原告十八年至今未见过被告提供的林权证，土地承包证，历史档案，与原告相连李映六庙基子的相关证据，请求判令被告出具证据证明；2、被告冯永瑶、冯永户、冯学珍、唐盛祝又在2018年4月26日，抢劫原告承包经营栽种的两株26公分和22公分大的黄柏树皮，价值一千多元，报警后于2018年4月28日出江镇何守刚、出江派出所杨警官、马桥村村长、11组村民冯永瑶、冯永户的妻子华兴文、冯学珍、华朝户、冯加银、花水湾千佛村书记尹宪琼、9组组长李大忠、11组村民彭国均，原告李明树等人在现场确认18年前李明树裁种的黄柏树。但是出江镇政府的何守刚未记录，而且在图上面捏造事实，在现场人员签字的时候，无图纸上的字。未出具有关与李映六相连的法律依据，马桥村11组5户村民承认18年前李明树栽种的黄柏树，李明树承包地的周围，无任何人栽种有黄柏树，现在何守刚把原告栽种的黄柏树一部分分划给6被告。请求贵院立案审查的主要原因；3、要求被告范忠福，冯永富（真名冯永户），依法及时必须出具1998年前后承包原花水湾温泉区，现在的花水湾政府的大赛水库沟心是范忠福，冯永户承包的水库沟心的承包证，因为范忠福2004年1月1日与原花水湾温泉区管委会签订了《关于大寨水库综合治理有关问题的协议》，年限50年（1998年至2048年），由于被告不出具相关证据故意无理取闹，制造假证据，使原告于2005年开始至今，无法经营。无法蓄水。综上所述，实事求是，现场为法律依据。请求人民法院，责令被告提供与原告承租的庙基子、李映六相连的证据材料，证明庙基子和李映六的承包林地属于自己所有，否则判令被告停止侵权。
经释明后，起诉人李明树对诉讼请求第一、二、三项不变更亦不补充，将诉讼请求第四项明确为判决被起诉人冯永瑶、冯永户、冯学珍、唐盛况、冯加银、范忠福立即停止侵占我位于大寨水库中心的承包山林。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案中，起诉人李明树的诉讼请求第一、二、三项均不属具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，对起诉人李明树的第四项诉讼请求，属重复起诉，应当不予受理。因此，起诉人李明树的起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对李明树的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张洪平
二〇一八年八月十日
书记员 邓 莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2935号
原告云某某。
被告薛某某。
被告刘某。
本院在审理原告云某某与被告薛某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告云某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某某申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告云某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云某某负担。
代理审判员 张岗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终378号
上诉人(原审被告)天津开发区华捷物流有限公司,住所地天津开发区黄海路98号第四杰座I-D座1门502。
法定代表人陈德泉,董事长。
委托代理人闫荣钰,该公司职员。
被上诉人(原审原告)天津捷丰物流发展有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街8号1门1204室。
法定代表人张志强,总经理。
委托代理人刘忠民,天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人谢楠,天津汇滨律师事务所律师。
上诉人天津开发区华捷物流有限公司因运输合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80863号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求:撤销原审法院裁定,将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。主要理由:双方签订《国内风机设备运输协议书》,运输履行地应当在江苏省江阴市以及河北省张家口市崇礼县,不应在天津市,故应由履行地人民法院管辖。
被上诉人书面表示同意原审法院的裁定。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人系运输合同纠纷,双方合同并未约定管辖,故依法确定本案管辖,上诉人即被告住所地坐落于天津××新区,属于原审法院的辖区范围,故原审法院依法对本案具有管辖权,上诉人的上诉主张没有事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年六月六日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01523号
原告祁全，男，汉族。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告吕金东，男，汉族。
被告徐慧，女，汉族。
原告祁全与被告吕金东、徐慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁全的委托代理人唐亮、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁全诉称，2014年，被告吕金东称手中有一批油漆工作需要人员，要求我帮助做工。2015年3月1日，经结账，被告吕金东欠我工资3700元。另查，被告吕金东、徐慧系夫妻关系。请求法院判令两被告给付工资3700元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕金东未答辩、未举证。
被告徐慧未答辩、未举证。
经审理查明，被告吕金东、徐慧系夫妻关系，两人于2013年9月6日登记结婚。2014年春节后，吕金东急需一批油漆工，请ＸＸ帮忙寻找，ＸＸ按照吕金东的要求，联系了包括其在内的十名油漆工（ＸＸ、夏爱忠、李旭磊、杨万成、祁全、卞红兵、田文、吕俊喜、王保周、刘某）共同按期、按质、保量地完成了吕金东安排的工作。2015年3月1日，双方结账，吕金东尚欠ＸＸ等人工资4万元，吕金东向ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今我吕金东尚欠ＸＸ为首的工人的工程款共计肆万圆整，收到工程款到位！”吕金东在收到工程款后，未向原告支付工资，想用一批酒来抵充原告的工资，遭到原告拒绝。后被告吕金东下落不明，2015年3月4日，ＸＸ向本院提起诉讼，向被告主张欠条中载明的拖欠工资4万元，本院审查后向ＸＸ释明，4万元并非ＸＸ的个人债权，应当由各债权人分别起诉，后ＸＸ撤回起诉。经核算，欠条载明的4万元中各债权人的应得工资金额分别为ＸＸ9500元、夏爱忠4700元、李旭磊500元、杨万成6300元、祁全3700元、卞红兵4600元、田文3600元、吕俊喜2900元、王保周3900元、刘某300元。2015年7月13日，大丰市人民检察院作出大检民（行）支[2015]32098200002号支持起诉书，该院审查认为，ＸＸ等人的劳动所得应受法律保护，吕金东未能及时支付ＸＸ等人的劳动报酬，侵犯了ＸＸ等人的合法权益，遂决定支持原告等人起诉。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条、支持起诉书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕金东作为欠款人向以ＸＸ为首，包括原告祁全在内的十名工人出具欠条的行为表明，原告祁全为债权人，被告吕金东为债务人。被告吕金东在原告祁全提供劳务后，未能及时支付工资，对本起纠纷的发生负有责任。两名被告系夫妻关系，原告主张的债务系两名被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。原告主张被告吕金东、徐慧共同给付工资3700元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金东、徐慧应于本判决生效后十日内共同给付原告祁全工资3700元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕金东、徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1142号
原告：盛高参，男，1967年8月12日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市武隆区。
委托代理人李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：叶志友，男，1968年11月12日出生，住所地重庆市武隆区。
原告盛高参与被告叶志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛高参及其委托代理人李建明到庭参加诉讼，被告叶志友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛高参向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在武隆区XX镇街上经营饲料销售，被告在武隆区XX乡XX村经营养猪场，被告经常在原告处赊欠饲料养猪。2013年8月11日，被告在武隆办事差钱，便给原告打电话借钱4000元。当日原告就通过手机银行给被告转账4000元（叶志友，6228XXXXXXXXXXXX）。2014年9月6日，原、被告结算时，被告将借款4000元一并写入所欠饲料款中，共计219167元，没有单独再给原告出具借条。2016年11月，原告起诉被告支付饲料欠款时，将这4000元借款一并起诉，两者属不同法律关系，法院告知原告另案处理。
被告叶志友未作答辩。
经审理查明，原告在武隆区XX镇街上经营饲料销售，被告在武隆区XX乡XX村经营养猪场。2013年8月11日，原告通过手机银行给被告转账4000元（叶志友，6228XXXXXXXXXXXX）。2014年9月6日，原、被告结算时，被告给原告出具了219167元的欠条，其中包括215167元的饲料欠款和4000元的借款。2016年11月，原告起诉被告支付饲料欠款时，将这4000元借款一并起诉，因两者属不同法律关系，本院告知原告另案处理4000元借款。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示银行转账记录、欠条复印件、（2016）渝0232民初3356号等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践合同。2013年8月11日，原告以银行转账的方式给被告打款4000元，说明双方的借贷关系是成立生效的。本院在（2016）渝0232民初3356号案件中，已查明被告于2014年9月6日给原告出具货款欠条中包括了本案4000元的借款。且双方约定的还款日期为2014年12月10日，现还款期限已过，被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶志友在本判决生效后十日内偿还原告盛高参借款本金4000元。
如果被告叶志友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶志友负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一七年四月十三日
书记员 邢二超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保2081号之一
申请人深圳市千航电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区观澜桂花路219号B栋3楼A2，组织机构代码55541622-9。
法定代表人王文斌。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。
被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城Ｃ区二至六栋，组织机构代码789229282。
法定代表人陈清波。
上述当事人加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人价值人民币41363.68元的财产，并由申请人提供等额担保。我院根据生效的（2016）粤0306民初25858号之一民事裁定书冻结了被告深圳市慧通天下科技股份有限公司在平安银行深圳公明支行11×××00账号、平安银行深圳坂田支行11×××09账号、中国银行深圳长城支行77×××05账号内人民币存款限额41363.68元。后申请人向本院申请撤回对被执行人的起诉，本院依法予以准许，申请人向本院申请解除对被执行人上述财产的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司在平安银行深圳分行11×××00账号和11×××09账号内人民币41363.68元存款限额的冻结；
二、解除对被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××05账号内人民币41363.68元存款限额的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 晖
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初210号
原告杨某某，男，汉族，生于1967年10月1日，大专文化，陕西省略阳县人。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1970年5月3日，中专文化，汉中市汉台区人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩茹，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍认识并谈婚，同年9月18日登记结婚。1999年10月10日生育双胞胎女儿，取名杨某甲、杨某乙，现均在中学读高一。因婚前相互了解不够，草率结婚，婚后才发现彼此性格、脾气、思想观念、生活习惯差异很大，无法沟通，难以相容。由于被告性格暴躁、自私，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵打架，结婚十几年，我没有体会到夫妻间相互照顾、关爱和家庭幸福。例如，1997年3月，我母亲生病做手术时，我给了1000元，被告为此哭闹并与我发生撕扯，一气之下外出一个月没有回家，被告与她的母亲来我看望我母亲时，不停地数落我，我母亲就打了我两耳光，从那时起我就下定决心要与被告离婚，为此我们几年都没有要孩子，但经亲戚朋友劝和，才没有离婚。2002年，我两个弟弟先后结婚，我给每人送了两万元，被告知道后，便与我大吵大闹。2003年3月��我给父亲买了一个助听器，被告知道后与我吵闹撒泼。2014年2月，我因业务请客户吃饭，被告打电话问我在哪，我就告诉了她，被告过来后我说：“你对我父母不好”，被告回答说：“我对你父母咋不好了，我把他们咋了”，被告在大街上就往我脸上打了几拳，又哭又闹，让我丢尽了脸面。2012年12月底的一天晚上，我提出与被告离婚，被告便跑到我母亲家砸门、吵闹，说这是我们的房子，让母亲和兄弟搬出去，把房子还给他，后经邻居报警，警察才制止了被告。其实这个房子是2005年我们卖给我弟弟的，我母亲气急攻心，加之母亲本身有病，两月后去世，对此，我这一辈子都不会原谅被告的行为。我母亲去世后不久，被告遇到我弟弟数落说：“房子还给他，不然的话，要到单位去闹”，弟弟为了不让被告成天为此事与我吵闹，将房屋钥匙给了被告。2015年4月6日，我对被告说：“我们夫妻一场，没有感情也有亲情，吵闹了这么多年，离婚是我们双方的解脱，你的性格让我受尽折磨和煎熬，只要脾气一来就六亲不认，旧事重提，纠缠不休”，被告回答说她坚决不离婚，随后端了两盆水倒在我睡觉的床上。同年5月26日，我再次与被告协商离婚，被告扑上来对我又抓又挠，将我全身抓伤，随后点燃床单，在我扑火时，又寻死觅活往外跑。我实在忍受不了被告的无理取闹和撒泼，次日离家外住至今。十几年来，我与被告生活在一起生不如死，一年到头被告无休无止的翻成年老账与我吵闹不休，经常为一点小事就吵架打闹，我身上常常都是被告抓的血印子，我与被告生活在一起生不如死，在与原告无法生活，就连大部分了解被告的亲戚朋友都支持我们离婚。综上所述，被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感���已彻底破裂，完全没有和好可能。现依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。3、夫妻共同财产某花园房屋一套价值24万元依法分割。
被告王某某辩称，答辩人与原告在1995年9月经人介绍认识并开始谈婚，次年5月在原告家门口开了一个小百货商店共同经营，同年9月18日登记结婚，1997年在答辩人父亲的帮助下购买了挂扁巷53号4号楼602室房屋一套，当时因为买房全是借款，所以决定打掉孩子并把购买的房子出租，另在外租住一间平房直到1999年10月生下两个女儿才搬回居住。1998年元月我们在河南南阳开了一家伟志服装店经营之后，家中经济才有所改善。双胞胎女儿现年16岁，在某中学读高一。答辩人与原告结婚时，原告各方面条件都很差，我看中的是他的人品，婚后我们为还账，一起卖过麻辣粉、粉皮、水产品和面皮，还开过瓜子、干货店，后来开服装店，卖过赤水河酒，又干过超市，还修过公路直到办外加剂厂，我们一起患难与共于2002年在某花园购买房屋一套。2005年在小区门口开超市时，因啤酒瓶爆炸，将我左脚脚筋炸伤，经鉴定为八级伤残，自此我身体一直不太好，为支持他发展事业，我独自承担了全部家务，既要照顾两个女儿，还要做生意，他因为忙也经常不回家里吃饭。原告诉状里提到的都是些家庭生活琐事，陈述的也不是事实，我们在一起生活了二十多年，最艰难的日子也都挺过来了。原告从小生活很苦，但他一直很努力，我们早已是血浓于水的亲人，无法分割，所以我坚决不同意离婚并衷心请求法院能够开导原告以挽救我们这个家庭。
经审理查明，1996年年初，原、被告经人介绍认识并开始谈婚，同年9月18日双方自愿登记��婚。婚后初期夫妻感情尚可。1999年10月10日生育两女，分别取名杨某甲、杨某乙（现年16岁，均在某中学上学）。近几年，被告与原告的父母兄弟为琐事发生争执，原告感到被告的行为伤害了自己的自尊心和尊严，遂与被告发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月份，原告和被告协商离婚不成，虽离家外住并起诉离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告认为其与原告一道度过了生活最困难的时期，在十几年的共同生活中，已经建立了夫妻感情，现与原告虽发生了一些不愉快，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解不成。
上述事实除双方当事人陈述在卷佐证外，原、被告均未提供证据证实。
本院认为，原、被告在谈婚期间，关系融洽，相互有了一定了解后，才决定结合在一起，故婚姻基础较好。婚��为改善家庭经济，双方在共同经营超市和服装店及饮食摊点的过程中，已建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告发生矛盾，致夫妻感情完全彻底破裂，向本院起诉与被告离婚，审理中原告未能提供其与被告夫妻感情已完全彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费500元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 罗 衡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余宝霞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1270号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人黄梅柳。
被执行人张裕雄。
被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。
法定代表人黄先根，该公司董事长。
被执行人苏州市鑫硕钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路。
法定代表人张海根，该公司董事长。
被执行人张海根。
被执行人陈剑斌。
被执行人黄珠妹。
被执行人周金珠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄梅柳、张裕雄、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州市鑫硕钢铁发展有限公司、张海根、陈剑斌、黄珠妹、周金珠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0434号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：黄梅柳、张裕雄归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4911158.97元，并支付利息655574.87元、罚息（包含复利）664682.87元（利息、罚息暂计算至2015年11月13日，之后按编号为126022012002281的《个人综合授信借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州市鑫硕钢铁发展有限公司、张海根、陈剑斌、黄珠妹、周金珠对黄梅柳、张裕雄的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向黄梅柳、张裕雄进行追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58617元、财产保全费5000元、公告费900元，合计64517元，由黄梅柳、张裕雄、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州市鑫硕钢铁发展有限公司、张海根、陈剑斌、黄珠妹、周金珠负担。因黄梅柳、张裕雄、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州市鑫硕钢铁发展有限公司、张海根、陈剑斌、黄珠妹、周金珠未按民事判决书规定履行义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月17日向本院申请执行，立案执行标的6295933.71元，本案执行费用58880元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下无车辆信息登记，但该车辆已被本院多次查封且未找到车辆进行扣押。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人黄梅柳、张裕雄名下有坐落于苏州科技城青山绿庭二区30幢XXXX室房产，本案已查封（本院查封到期日为2018年5月25日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致该查封自动解封的，相应责任由申请人自担），但该房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不予处置。本院赴被执行人户籍地查询，未发现其名下有房产、车辆等财产线索。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 倩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2921民初874号
原告：唐某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：鲁志强，甘肃君如律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养女孩李XX；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2009年3月同居生活，2011年3月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年1月生育女孩李XX，现随被告一块生活。在共同生活期间，不管家务，并有对被告有家暴。2017年9月，原告外出打工至今未归。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育女孩情况属实，但在共同生活期间没有发生过大的矛盾，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2009年3月同居生活，2011年3月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年1月生育女孩李XX，现随被告一块生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2017年9月原告以打工为由离家出走至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄万胜
二〇一八年八月二十八日
书记员 孔军国
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初74号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张翠兰，女，汉族，1948年5月2日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)59号起诉书指控被告人张翠兰犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月26日15时许，在涡阳县西阳镇王庙行政村秤杆子李自然村，被告人张翠兰与该村村民方某因宅基地问题发生纠纷引起打架。在打架过程中，张翠兰将方某推倒致其左侧股骨颈骨折。经涡阳县公安司法鉴定中心鉴定：方某伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张翠兰与被害人方某达成调解协议，其行为取得了谅解。2017年7月10日，张翠兰自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张翠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、归案经过、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，被害人方某陈述，证人李某、魏某、秦某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张翠兰故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张翠兰具有自首、赔偿损失、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张翠兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年二月八日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1007号
原告哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人李树魁，该公司职务经理。
被告黄忠福，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司与被告黄忠福买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司于2018年01月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司撤回起诉。
受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 王金昌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 岩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘2921民初831号
原告：穆某某某，女，回族，小学文化，农民。
被告：马某某某某，男，回族，小学文化，农民。
原告穆某某某与被告马某某某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆某某某到庭参加诉讼，被告马某某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养次女马XX乙；3、依法分割夫妻共同财产（江苏省泰州市饭馆），价值约15万元；4、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5万元。事实和理由：原、被告于2011年12月登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，但是为了生活，原告一直跟随被告在外打工。经原、被告共同努力，于2012年在江苏省泰州市开了一饭馆。2014年9月生育长女马XX甲，现随被告居住生活；2016年12月在娘家生育次女马XX乙，现随原告居住生活。2016年6月原、被告在江苏省泰州市开饭馆期间，因琐事发生争执时，被告便动手殴打原告，泰州市人民医院诊断为：1、右感知神经性听力损失；2、左混合性听力损失；3、左耳鼓膜紧张部穿孔。原告回娘家居住至今，被告从未叫原告回家。
被告辩称，不同意离婚。原告在生育两个女儿之前已经流产了三个胎儿，为此被告花费了很多钱为原告治疗，才生育了两个女孩。2016年原、被告在江苏省泰州市开饭馆期间，原告执意去滑旱冰，摔倒后耳、鼻流血，并且脚裸骨也被摔裂，原告却说是被告打的。将原告伺候好后，原告趁被告不备跑了，被告又忙饭馆又要照看一岁的女儿，致使被告东拼西凑花15万元开的饭馆血本无归，且原告跑的时候拿走了1万元的营业款。十天左右后原告父亲打来电话说原告已回临夏家中，之后我央请人叫了两次，原告不肯回家。若原告执意要离婚，则必须承担饭馆倒闭后的15万元损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年9月生育长女马XX甲，现随被告居住生活；2016年12月在娘家生育次女马XX乙，现随原告居住生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年6月原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。在庭审过程中，原告要求与被告离婚，并抚养次女马XX乙，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有两名孩子，但婚后夫妻感情一般，特别是原、被告因感情不和分居两年有余，致夫妻感情确已破裂。原告主张的离婚请求本院予以支持；长女马XX甲一直随被告生活，次女马XX乙一直随原告生活，两名孩子已适应其各自的生活环境，故长女由被告抚养，次女由原告抚养。被告主张原告承担饭馆倒闭后15万元损失的请求未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告穆某某某与被告马某某某某离婚；
长女马XX甲由被告抚养，次女马XX乙由原告抚养。
案件受理费100元，由穆某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 马一洒
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 姜学平
书 记 员 王正芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00941号
申请执行人王秋寒，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地榆树市豪邦美郡小区11栋1单元1001室，证件号码220182198809065712。
被执行人马广言，地址榆树市环城乡长岭村3组。
本院在执行王秋寒
与马广言借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1719号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3053号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：李共华，系原告单位职工。
被告：马强。
被告：傅强。
被告：冯蔚刚。
被告：李中武。
被告：李中海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马强、傅强、冯蔚刚、李忠武、李中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李共华到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告马强与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告冯蔚刚、傅强、李忠武、李中海提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2014年5月13日向被告马强发放贷款40000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金40000元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金40000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告马强、傅强、冯蔚刚、李忠武、李中海未答辩。
经审理查明：2013年5月11日原告与被告马强、傅强、冯蔚刚、李忠武、李中海签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年5月11日至2016年5月10日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告马强在原告处最高额借款为40000元，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月13日向被告马强发放贷款40000元，还款日为2015年5月11日，月利率为9.0000‰；借款到期后，借款人未归还借款本金及相应利息。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、账户基本资料查询单、银行卡交易明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告马强发放了贷款，被告马强未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告马强归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。被告马强、傅强、冯蔚刚、李忠武、李中海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告冯蔚刚、傅强、李忠武、李中海对上述款项承担连带清偿责任。担保人冯蔚刚、傅强、李忠武、李中海承担保证责任后，有权向债务人马强追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年九月六日
书记员 赵洪俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5538号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。
被告：田某，女。
原告王某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告的婚姻关系。事实与理由：2013年原告向贵院诉讼请求离婚，贵院以双方感情未完全破裂判决不准离婚。然被告失踪至今、毫无音讯，双方毫无感情可言，该段婚姻已名存实亡，故请法院依法裁判。
被告田某未作答辩。
原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息、结婚登记信息、本院（2014）旌民初字第55号民事判决书等证据，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年11月4日向本院起诉离婚，本院于2014年3月6日判决不准离婚，现原告再次起诉要求判决离婚。
本院认为，原告前次起诉离婚后，现再次起诉离婚，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产问题，因被告未到庭，无法核实，故不宜在本案中处理，双方当事人可另行协商或诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告田某离婚。
本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤 尧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初2484号
原告：马鞍山市花山区成泰钢材经营部。
委托代理人：吴义松，安徽省马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，安徽省马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：毕忠良。
原告马鞍山市花山区成泰钢材经营部（简称成泰经营部）与被告毕忠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告成泰经营部的委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告毕忠良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
成泰经营部诉称：自2013年春开始，被告从原告处购买角钢。至2013年8月，被告总计欠原告货款74500元。2013年8月28日被告出具欠据，承诺于2013年10月5日前支付。后经原告多次催要，被告支付24500元，余款50000元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付货款50000元。
成泰经营部针对其诉请，提供欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
毕忠良未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认证意见：成泰经营部所提供的证据材料与其陈述相印证，真实合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：成泰经营部曾向毕忠良提供角钢，毕忠良拖欠货款74500元，于2013年8月28日出具货款欠条一份，承诺于2013年10月5日前结清。后毕忠良支付部分货款，尚欠50000元，以致成讼。
本院认为：成泰经营部与毕忠良之间的买卖合同关系合法有效。毕忠良收到成泰经营部供应的货物后未能按约支付货款，应当承担违约责任。故对成泰经营部要求毕忠良支付所欠货款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕忠良于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市花山区成泰钢材经营部货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告毕忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 万 师
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初４３８８号
原告：张建平，男，1957年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘显忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住新市区。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地：中国佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人：区荣大。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘显忠、广东世纪达装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张建平撤回对被告刘显忠、广东世纪达装饰工程有限公司的起诉。
本案起诉标的152126元，原告已减半向本院预交案件受理费1671.26元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费1646.26元。
审判员 袁俪荣
二〇一七年八月十五日
书记员 葛思彤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4417号
原告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号，注册号500226000012667。
法定代表人：吕玉荣，总经理。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：任永术，女，1973年10月18日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
被告：童猛，男，1973年12月29日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司诉被告任永术、童猛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司负担。
代理审判员 冯高天
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 巧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3070号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。
委托代理人李建平，系该支行客户经理。
被告张军喜，男，1971年2月17日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处灵泉村*组**号。
被告宁叶妮，女，1972年8月22日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处文体路***号*栋*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告张军喜、宁叶妮金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、李建平到庭参加诉讼，被告张军喜、宁叶妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告张军喜于2013年5月27日以生产经营为由，向原告借款50000元，借款期限自2013年5月27日至2016年5月26日止，被告宁叶妮为该借款提供连带责任保证。在第一次还款期限届满之日，被告未按期归还借款本息。原告请求：1、判令被告张军喜立即归还原告借款本息56406.25元，其中本金50000元、利息6406.25元（利息算至2015年9月6日，2015年9月7日至借款还清之日的利息及复利另计）；2、被告宁叶妮对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案费用。
为支持其诉讼请求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（原件1份）、法定代理人罗泽良身份证复印件各1份（均加盖了单位公章），用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张军喜、宁叶妮身份证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、农户贷款借款合同1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实，并且被告未按期归还。同时证明被告宁叶妮为该借款承担连带保证责任的事实。
4、记账凭证1份，证明内容同上；
5、贷款合约基本信息1份，用以证明被告张军喜于2014年6月2日向原告借款5万元，未还本息；
6、利息计算清单1份，用以证明张军喜借款应付利息6406.25元；
被告张军喜、宁叶妮未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
被告张军喜未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
经审理查明，2013年5月27日,被告张军喜与原告签订农户贷款借款合同，原告授予被告5万元可循环借款额度，被告张军喜可随借随还。双方约定贷款年利率按9%计算利息，逾期未归还按年利率13.5%计算逾期利息，被告宁叶妮对被告张军喜所借款项提供担保责任。后被告张军喜在原告处借款5万元，借款期限为2014年6月2日至2015年5月25日，借款到期后，被告未归还借款本息。截止2015年9月6日，被告张军喜尚欠原告借款本金5万元及正常利息4475元、逾期利息1931.25元。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告双方签订了借款保证合同，是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告张军喜应在合同约定的借款期限内归还借款，现被告未归还原告借款本金并支付利息系违约行为，应承担相应的民事责任。被告宁叶妮自愿为被告张军喜借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，原告要求2015年5月25日以后的利息按合同约定的逾期利率即年利率13.5%计算，符合法律规定，应予准许。现原告请求人民法院判决被告张军喜立即归还借款本金及利息，并由被告宁叶妮对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军喜在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金50000元，支付利息6402.25元（利息从2014年6月2日起计算至2015年9月6日止，2015年9月7日以后的利息按年利率13.5%计算至还清之日止）
二、被告宁叶妮对被告张军喜的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告张军喜、宁叶妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1836号
罪犯骆恺，男，1986年1月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)浙绍刑初字第23号刑事判决，以罪犯骆恺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官张某、刘某出庭履行职务，罪犯骆恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出,建议减刑二个月。
庭审中，罪犯骆恺对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯骆恺提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，可以对其减刑。
经审理查明，罪犯骆恺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆恺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆恺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆恺准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二日
书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4109号
申请执行人储文善，男，1948年12月24日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被执行人郁善平，男，1971年4月17日生，汉族，山东省临沂市人，居民，现住江苏省沭阳县。
本院在执行储文善与郁善平劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初4927号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。
负责人：林开启，该公司经理。
委托诉讼代理人：武超平、陈晨（实习律师），江苏穿石律师事务所律师。
被告：嵇晓琴，女，1968年9月29日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：许伟，男，1970年4月29日生，汉族，住址同上。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业”）与被告嵇晓琴、许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业的委托诉讼代理人武超平、陈晨、被告嵇晓琴、许伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融侨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5128.8元及违约金（按每日万分之五计算，暂计1406.6元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，系融侨华府天玺园13号楼3A05室业主。2013年12月28日，原、被告签订前期物业管理协议，约定由原告为被告小区提供物业服务，高层住宅物业服务费收费标准为公共管理服务费每月每平方米1元、代收代支费每月每平方米0.53元。业主应在服务期满前一个月内交纳下一年度物业服务费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告经多次催缴，未按约支付物业服务费，遂诉至法院。
被告嵇晓琴、许伟辩称，对欠费数额有异议；交房时就写明的房屋入户门门锁无法上锁的问题，原告一直未解决；房屋装修后发现墙面钢筋突出墙体、墙面开裂；放置空调外机的储藏室因楼上住户的空调落水积聚，导致房屋阳台墙面印水，墙纸被破坏；房屋入户门边上的墙体漏水；装修押金原告一直未退还。综上，因原告未能及时解决上述问题，故被告不应当承担违约金及诉讼费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位淮安融侨房地产有限公司与原告融侨物业签订前期物业服务协议，约定其所开发的淮安融侨华府天玺园项目前期物业服务由融侨物业实施，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对包括嵇晓琴、许伟在内的全体业主均具有约束力。
物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，被告对欠费期间没有异议，按合同约定，两被告应向原告融侨物业交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5128.8元。
被告辩称楼上空调外机落水造成其房屋墙体印水、墙纸损坏，因原告并非直接侵权主体，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费，故本院对其抗辩不予支持。
关于被告还辩称的交房时入户门门锁无法上锁、入户门附近墙体漏水、墙体钢筋突起、裂缝等问题，并非物业合同所约定的物业公司应提供的服务范畴。对相关损失，被告可待厘清责任主体后，另行诉讼解决。
关于装修押金退还的问题，原告融侨物业并不存在拒绝退还装修押金的情形，且不属于本案理涉范围，双方可自行协商或另案诉讼解决。
因原告融侨物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告主张的违约金本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告嵇晓琴、许伟于本判决生效后十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5128.8元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇晓琴、许伟负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律条文及司法解释：
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5440号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
公司法定代表人：朱素英，系重庆超越物业管理有限公司董事长。
负责人：李坤文，系重庆超越物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:罗俊华，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告罗俊华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年八月二十二日
法官助理何丹
书记员李珑
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3150号
原告：李家坤，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省长��县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨其高，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李家坤与被告杨其高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家坤的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告杨其高经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30万元，并按月息2分支付利息。事实和理由：被告于2015年12月29日向原告借款30万元，约定月息4分，期限3个月。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付。
被告杨其高未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨其高于2015年12月29日向原告李家坤借款30万元，约定月息4分，期限3个月。被告当即打一份借条给原告，原告于次日汇给被告30万元。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为：债务应当清偿。被告杨其高所借原告李家坤款30万元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其高于本判决生效之日起十日内向原告李家坤偿还借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%计算，以30万元为基数，从2015年12月30日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨其高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十��条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1937号之二
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）张恒，系原告员工。
委托代理人（一般授权）张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告王兵，男，1975年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈小芬，女，1975年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告郑雷，男，1975年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告周霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告王兵、陈小芬、郑雷、周霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉。
本案受理费3181元，减半收取1590.5元，保全费1220元，合计2810.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行负担。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周佳敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终319号
上诉人（原审被告）：徐芳
被上诉人（原审原告）：重庆味爵餐饮管理有限公司
法定代表人：龚莉莉，该公司经理。
上诉人徐芳因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巫山县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；本案诉争的侵权行为地为重庆市江北区，根据《重庆市高级人民法院关于同意设立两江新区知识产权法庭的批复》，重庆市渝北区人民法院审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除发明专利、植物新品种、集成电路布图、涉及驰名商标、垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件，知识产权民事案件的起诉标的额为300万元以下。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人没有举示证据证明其主要办事机构在重庆市渝中区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2567号之一
原告：定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社，住所地：定陶区马集镇双庆路（海鼎饲料公司院内）。
法定代表人：李广超，该公司总经理。
委托代理人：杜钦成，山东邦治律师事务所律师。
被告：苏成旺，男，汉族，1989年7月27日出生，住天津市武清区。
被告：张倩倩，女，汉族，1990年3月26日出生，住天津市武清区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年8月9日出生，住天津市武清区。
被告：韩婷婷，女，汉族，1988年6月3日，住天津市武清区。
被告：苏文江，男，汉族，1966年3月7日出生，住天津市武清区。
被告：马翠环，女，汉族，1965年5月9日出生，住天津市武清区。
被告：高桂元，男，汉族，1989年12月7日出生，住天津市武清区。
被告：苏成双，女，汉族，1991年11月22日出生，住天津市武清区。
被告：赵宝刚，男，汉族，1989年3月13日出生，住天津市武清区。
被告：王婷婷，女，汉族，1991年10月29日出生，住天津市武清区。
被告：苏成长，男，汉族，1983年8月6日出生，住天津市武清区。
被告：刘继芳，女，瑶族，1983年6月12日出生，住天津市武清区。
本院在审理原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社诉被告苏成旺、张倩倩、ＸＸ、韩婷婷、苏文江、马翠环、高桂元、苏成双、赵宝刚、王婷婷、苏成长、刘继芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出对被告苏成旺、张倩倩、ＸＸ、韩婷婷、苏文江、马翠环、高桂元、苏成双、赵宝刚、王婷婷、苏成长、刘继芳撤回起诉的申请。
本院认为，原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社对被告苏成旺、张倩倩、ＸＸ、韩婷婷、苏文江、马翠环、高桂元、苏成双、赵宝刚、王婷婷、苏成长、刘继芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币9100元，减半收取人民币4550元，财产保全费人民币3170，共计人民币7720元，由原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢 锦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0664号
原告刘扣宏。
被告刘永国。
本院在审理原告刘扣宏与被告刘永国民间借贷纠纷一案中，原告刘扣宏于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘扣宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘扣宏负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十八日
书记员 嵇晓梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1185号之一
申请执行人：杜国才，男，生于1955年11月8日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王定绪，男，生于1948年5月2日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杜国才与被执行人王定绪民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5743号民事判决书已发生法律效力。被执行人王定绪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜国才于2017-03-29向本院申请执行。申请执行的标的为本金25000元及利息、案件受理费424元、公告费600元。
本案在执行中，查明被执行人王定绪无可供执行的财产，申请执行人杜国才也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1185号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初5743号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 席世华
审判员 袁永鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 洋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民��字第1512号
原告赵永海，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告杨志宇，男，45岁，农民，住涉县。
本院在审理原告赵永海与被告杨志宇租赁合同纠纷一案中，原告赵永海于2012年11月22日申请撤回对被告杨志宇的起诉。
本院认为，原告赵永海提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵永海撤回对被告杨志宇的起诉。
案件受理费300元，由原告赵永海负担。
审判长 李艳敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨书亮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执931号
申请执行人单华x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人万x，男，汉族，住高安市，
被执行人盛x，女，汉族，住高安市，
申请执行人单华x与被执行人万x、盛x民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案执行，本案执行标的为473545元，现申请人与被执行人达成和解协议，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘景龙
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初288号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人袁某某。经本院决定，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2016年8月3日，被告人袁某某驾驶无号牌两轮摩托车，用弩、毒针在太安镇附近乡村射杀犬只。被告人袁某某在中江县太安镇彩石村用弩、毒针将徐秀蓉家的犬只射杀后，被徐秀蓉发现后，将其连人带车推倒在稻田里，被告人袁某某遂丢弃作案工具离开。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等，认为被告人袁某某以非法占有为目的，携带凶器，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日上午，被告人袁某某驾驶无号牌两轮摩托车，携带弩、毒针等作案工具，窜至中江县太安镇彩石村5组的公路边，用弩发射毒针射杀狗的方式射杀被害人徐秀蓉的狗一只，被被害人徐秀蓉发现后，将其连人带车推倒在稻田里，被告人袁某某遂丢弃作案工具逃离现场。公安机关将作案工具普通两轮摩托车1辆、挎包1个、弩1支、瞄准镜1个、针4支、编织袋3根予以扣押。经中江县价格认证中心价格鉴定，被告人所射杀的狗价值118元。案发后被告人袁某某赔偿了被害人徐秀蓉的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
另查明，被告人袁某某因犯抢劫罪，1994年6月6日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2016年8月15日下午，被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、归案说明、拘留证及拘留通知、取保候审决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录、及照片、常住人口信息表、中江县公安局扣押物品清单、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、被告人的供述，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，携带凶器，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某有犯罪前科，量刑时应酌情增加刑罚量。被告人袁某某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月28日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳（已缴纳））
二、对扣押在案的作案工具挎包1个、弩1支、瞄准镜1个、针4支、编织袋3根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇、
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
1
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00309号
原告杨某。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
被告殷某甲。
原告杨某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人杨菊华、徐杨，被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿殷某乙。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至女儿独立生活为止；被告每月探望2次；诉讼费用由被告承担。
被告殷某甲辩称：双方感情未完全破裂。孩子还小，才开始上学，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某和被告殷某甲于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿殷某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方目前尚未分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后至今已逾九年，且育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告殷某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。
代理审判员 宋博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执645-1号
申请执行人薛晓娥，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
负责人薛建章，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2017年6月8日作出（2017）陕0581民初976号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人薛晓娥向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给其土地收益分配款10300元，负担案件受理费用35元，承担执行费用55元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组在金融机构的存款10390元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组已将（2017）陕0581民初976号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 吉文宜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执216号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘海盟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩彬彬，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘延涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘真真，男，汉族，住齐河县。
被执行人：沈仁光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宁德亮，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人刘海盟、韩彬彬、刘延涛、刘真真、沈仁光、宁德亮金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的99591.57元及利息【本金95996.57元、诉讼费2225元、执行费1370元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余99591.57元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛