wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初3211号
原告：王兰芝，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：杨宗田，住山东省胶州市。
原告王兰芝与被告杨宗田民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芝的委托诉讼代理人吴明媚、被告杨宗田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金16万元和利息72775元，共计232775元。利息的计算方式为从2014年8月22日到2016年1月22日共计17个月×本金19万元×同期银行贷款利率月息4倍即0.0205元=66215元；从2016年1月22日到2016年3月22日共计2个月，本金16万元×同期银行贷款利率月息4倍即0.0205元=6560元，上述66215元+6560元=72775元。事实和理由：2012年至2013年期间，杨宗田向王兰芝借款19万元，口头约定月息3分。2014年8月22日，双方签订借条一份并约定利息是月息3分。
杨宗田辩称：1、2012年8月22日，杨宗田借王兰芝10万元本金，这10万元是王兰芝丈夫王书聪给杨宗田妻子张美玲农业银行卡上汇款；2、2012年8月22日，杨宗田给王兰芝打借条写明借款14万元但其中包括10万元的本金和4万元的利息（10万元本金×月息3分×12个月），但当时时间写的是2013年8月22日；3、2014年8月22日，杨宗田给王兰芝打借条写明借款19万元但其中包括14万元的本金和5万元的利息（14万元本金×月息3分×12个月）；4、2016年1月9日，杨宗田通过王书聪还给王兰芝2万元；2016年2月6日，杨宗田给王书聪转账还给王兰芝本金3万元。王兰芝认可杨宗田辩称中2016年2月6日还款3万元本金的事实。
经审理查明：
2012年8月22日，杨宗田借王兰芝人民币10万元，同日王兰芝的丈夫王书聪给杨宗田的妻子张美玲转账10万元。2013年8月22日，杨宗田写借条一份，载明：今借王兰芝人民币14万元，月息3分，借款人是杨宗田、经办人是王书聪。2014年8月22日，杨宗田写借条一份，载明：今借王兰芝人民币19万元，利息按月息3分，借款人是杨宗田。2016年1月9日，杨宗田给王书聪现金2万元用以偿还所借王兰芝的欠款。2016年2月6日，杨宗田给王书聪汇款3万元用以偿还所借王兰芝本金10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王兰芝提交王书聪中国农业银行卡交易明细清单欲证实2012年12月31日取款2万元和2013年9月24日取款17万元共19万元支付给杨宗田的事实，因该取款记录无法证实王兰芝将该19万元取款支付给杨宗田，故该证据不予采信；杨宗田提交2013年8月22日借王兰芝14万元借条欲证实借款的经过，首先从借款日期等细节上看与2014年8月22日借条具有传承关系，其次王兰芝并未提交证据足以推翻该证据的真实性及与本案的关联性，故该证据予以采信；杨宗田提交的音频资料欲证实其妻子张美玲和王书聪通话过程中王书聪承认2016年1月9日收到2万元的还款，从通话录音的内容并结合本案其他证据，该证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，现王兰芝凭杨宗田出具的借条向其主张偿还借款，本院予以支持。关于本金数额的认定，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的部分认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故2014年8月22日借条上本金为14.8万元（10万元+10万元×2%×24个月）。关于利息数额的认定，结合原告的诉求和本院认定事实，杨宗田借王兰芝款项产生的利息总数额为55040元，具体的计算方式为从2014年8月22日至2016年1月22日共计17个月，本金14.8万元×17个月×2%=50320元+从2016年1月22日至2016年3月22日共计2个月，本金11.8万元×2个月×2%=4720元。由于依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应当支付的本息之和不能超过10万元+10万元×2%×43个月（2012年8月22日至2016年3月22日）=18.6万元，且杨宗田在2016年3月22日之前共还王兰芝借款本金加利息共计5万元，故王兰芝主张232775元中超过的96775元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨宗田于本判决生效后十日内偿还原告王兰芝借款本金加利息共计13.6万元；
二、驳回原告王兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，其中2800元由被告杨宗田负担，其中1992元由原告王兰芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尤晓明
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初56号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人蒋沛忠，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，初中文化，外出务工人员，户籍地和住所地为广西壮族自治区贺州市钟山县。2002年12月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑五年，2005年12月11日刑满释放。2011年8月8日因犯破坏电力设备罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年10月15日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人蒋沛忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人蒋沛忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日左右的一天晚上20时许，被告人蒋沛忠在封开县江口镇二桥头旁边的一间废弃加油站前面的空地上，以人民币60元的价格将一小包重约0.1克的毒品海洛因出售给吸毒人员许某。
上述事实，被告人蒋沛忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、前科查询、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录、证人许某、陈某的证言、被告人蒋沛忠的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋沛忠违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人蒋沛忠的刑事责任。公诉机关指控被告人蒋沛忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人蒋沛忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋沛忠在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋沛忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一七年三月三十日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执263号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟
被执行人:周祖建,男性,汉族,1987年06月10日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与周祖建借款纠纷一案中，于2017年10月31日委托重庆中易拍网络科技有限公司拍卖被执行人周祖建所有的重庆市沙坪坝区金沙港湾5-8-6号房屋。2018年2月27日，买受人魏万青（身份证号码120102197403010551）以122.528万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、重庆市沙坪坝区金沙港湾5-8-6号房屋的所有权归买受魏万青所有。
二、买受人魏万青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除重庆市沙坪坝区金沙港湾5-8-6号房屋查封。
四、注销重庆市沙坪坝区金沙港湾5-8-6号房屋抵押。
五、注销被执行人持有的104房地证2015字第08694号产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年三月十二日
书记员 孙公达
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执6-3号
申请执行人吴善国（又名吴保国），农民。
被执行人刘成勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1257号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人刘成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成勇在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初3947号
原告：王某甲，女，1983年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1983年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙、王某丁由原告抚养，婚生子王某戊由被告抚养，互不支付抚养费。当庭变更为：婚生女王某丙、王某丁、王某戊三子女均归原告抚养，被告支付抚养费用每人每月500元，计1500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：夫妻感情尚好，平时生活中是有争吵，但是我们并不是没有感情，要求法院调解和好，不同意离婚。
经审理查明：2005年10月16日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育长女，名王某丙，2012年6月30日生育龙凤胎，名王某戊、王某丁。原、被告常年在外打工，双方因家庭琐事，时常发生吵打。2016年9月双方又因琐事发生争吵，原告便返回娘家。2016年9月27日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。双方因家庭琐事及性格差异产生矛盾，原告即起诉离婚，理由不足。原告无证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年十一月三日
书记员 罗敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审613号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王正康，男，1951年10月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第10号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用172.27㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的97.43㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用74.84㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款4306元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第10号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)扬江行初字第00143号
原告钮仁华。
被告扬州市公安局，住所地扬州市邗江区润扬中路98号。
法定代表人刘亚军，该局局长。
委托代理人陈玉娟，该局法制支队副支队长。
原告钮仁华因要求被告扬州市公安局履行政府信息公开法定职责及赔偿损失一案，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告钮仁华，被告扬州市公安局的行政机关负责人副局长陆永及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮仁华诉称，因宝应公安局故意刁难，导致我至今无法办理身份证，为此我一直奔走在省、市县的公安、纪委、信访、政法委等部门，2015年1月20日我和叔叔在北京上访时失联，我曾向扬州110多次电话求助，但接警人员却说我将年龄改小，部队和地方都说我有××，且拒绝治疗，便将电话挂断。之后我要求调取我的报警电话录音，也曾到市局110指挥中心吵了好几架，都没有调到录音。故向法院起诉，要求将我向110报警的录音给我，并告知接警警官的姓名和住址，赔偿我精神伤害5万元，差旅费、误工费1万元。
被告扬州市公安局辩称，原告于2015年2月曾向法院起诉过同样请求，经法院裁定按撤诉处理后，又以同样的事实和理由起诉，应属于重复起诉。原告要求公开政府信息，应当先向我局提出书面的政府信息公开申请，本案中，原告并没有向我局提出过申请，其在起诉状中也没有提供曾经向局递交申请的证据，故原告起诉不符合法律规定。原告曾两次到我局投诉110接警民警工作态度和工作方法问题，我局根据《110接处警工作规则》的规定，对其投诉内容进行了登记、受理，经调查核实，对相关人员进行了处理并向原告道歉。对于原告要求赔偿的请求，根据《国家赔偿法》规定，不符合国家赔偿的条件。综上请求法院依法驳回原告诉求。
被告扬州市公安局于2015年9月21日向本院提交了以下证据、依据：
1、2015年1月30日公安110受理投诉登记表；
2、110受理单5份；
3、110值班长情况说明；
4、谈话记录；
5、指挥中心工作例会记录；
6、2015年2月2日公安110受理投诉登记表；
7、关于接待钮仁华投诉的情况说明；
8、110接处警工作规则；
9、（2015）扬江行初字第00067号行政裁定书。
经庭审质证，原告对被告所举证据认为系造假，对投诉登记认为其仅和门卫有接触，没有和市局人员接触上。
本院对上述证据认证如下：上述证据证实了原告电话报警的事实存在，其他证据被告为证明受理及处理投诉的事实与本案无关联。
经审理查明，原告钮仁华因身份证问题在北京上访期间，其与叔父失去联系，曾于2015年1月20日向扬州市110指挥中心电话报警，之后被告以原告投诉接警人员工作态度问题进行了查处。原告认为曾要求110指挥中心调取其报警电话录音未果，而诉至本院，要求被告提供其报警录音并告知接警警官的姓名和住址，赔偿其精神伤害、差旅费、误工费计6万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行有关政府信息公开的职责；根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但本案中，原告未能举证证明其曾向被告提出信息公开的申请，故本院认为原告起诉被告不作为理由不能成立；对于原告在庭审结束后提出要求法院调取证据及与当事人对质的申请，因超过举证期限且不属于申请人民法院调取证据的范围，故本院不予采纳；至于原告提出的赔偿请求，因不具有确认被告负有赔偿责任的事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告钮仁华本案的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钮仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 邵育美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 琳
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
举报投诉方式：
行政庭庭长靳有强电话号码：0514-8699****
本案承办法官姜俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初5295号
原告：厦门市国鼎投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：邱歌，执行董事。
委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告：林毅，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陆其祥、吴健斌（实习），福建福兴律师事务所律师。
原告厦门市国鼎投资有限公司与被告林毅合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市国鼎投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 潘鸿杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄超群
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1219号
原告:黄建生，男，汉族，1960年12月13日出生，住闽清县。
被告:张竣，男，汉族，1962年9月12日出生，住闽清县。
原告黄建生与被告张竣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼，被告张竣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张竣偿还原告借款本金50000元及自2014年4月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由；被告张竣以经商为由，于2011年1月4日向原告借款50000元，有出具借条给原告，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告张竣有支付至2013年12月份止的利息。
被告张竣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1���，以此证明被告张竣向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。
因被告张竣未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张竣于2011年1月4日向原告黄建生借款50000元，并出具1份借条给原告，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告张竣有支付给原告至2013年12月份止的利息，现尚欠原告借款本金50000元及从2014年起的利息未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张竣向原告黄建生借款后未偿还，应承担相应的民事责任。被告张竣尚欠原告借款本金50000元及从约定利息未还，事实清楚，证据确实��原告要求被告偿还借款本金50000元及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)之规定，判决如下：
被告张竣在本判决生效后十日内偿还原告黄建生借款本金50000元，并支付利息（从2014年4月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 程文霖
审 判 员 刘美玲
人民陪审员 翁新磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执恢22号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：河南省新密市东大街东段。
被执行人：王伟民，男，汉族。
被执行人：王福云，女，汉族。
被执行人：河南中强房地产有限公司，住河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第342号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉王伟民、王福云、河南中强房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）新密民儿初字第342号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24754号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王欢，男，1986年4月15日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告王欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王欢经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王欢于2012年10月29日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王欢开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王欢偿还北京银行欠款本金7886.58元、利息2860.51元、滞纳金和费用3896.17元,合计14643.26元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令王欢承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王欢身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告王欢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王欢未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年10月29日，王欢向北京银行申请办理北京银行信用卡。王欢在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王欢超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。王欢应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对王欢账户下的全部欠款承担连带清偿责任。王欢及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因王欢和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向王欢或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王欢应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。王欢不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。王欢信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对王欢的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王欢在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王欢未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。王欢如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王欢及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王欢及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王欢及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。王欢未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王欢还应承担其他违约责任。王欢办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王欢及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王欢账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了王欢的申请，将卡号为×××的信用卡交付王欢使用。截至2015年7月18日，王欢尚欠北京银行信用卡欠款本金7886.58元、利息2860.51元、滞纳金和费用3896.17元,合计14643.26元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王欢与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王欢与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王欢自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王欢在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王欢逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王欢催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王欢偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万四千六百四十三元二角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告王欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1640号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地安徽省亳州市，住亳州���谯城区（以上身份情况均自报）。因本案于2016年3月3日被羁押并于同日被拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1518号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月3日12时许，被告人张某到本市白云区西槎路969号门口附近，以人民币500元的价格向吴某某贩卖毒品2小包后被公安人员人赃并获，后公安人员从张某身上缴获毒品8小包。经鉴定，上述毒品共净重2.77克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张某的犯罪特征符合运输毒品罪的规定，其是帮助他人把毒品运输到购买人吴某某的手上，该主观动机比较符合运输毒品罪。二、被告人的犯罪存在犯罪引诱，应当对其从轻处罚。三、被告人在本案中应当是一个从犯，被告人只是欠了他人的赌债而帮助他人运输毒品，毒品的盈利均是他人而不是被告人所有。四、本案毒品的称重也应当除去外包装，就毒品的重量问题应当进行补充侦查。五、被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日12时许，被告人张某到本市白云区西槎路969号门口附近，以人民币500元的价格向吴某某贩卖毒品2小包后被公安人员人赃并获，后公安人员从张某身上缴获毒品8小包。经鉴定，上述毒品共净重2.77克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蔡某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的毒品、毒资照片，作案工具照片，调取证据通知书，调取证据清单、机主资料，中国移动通信客户详单和通话记录截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和接受证据材料清单，广州市公安局白云区分局出具的穗云（黄）现检（2016）00156、00157号现场检测报告，广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字（2016）第0183号刑事化验检验报告，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出本案毒品的称重应当除去外包装，就毒品的重量问题应当进行补充侦查的意见，经查，公安机关依照法律规定，对毒品进行称重，程序合法，内容真实客观，且鉴定机关在对所查获的毒品进行鉴定时，亦对所送检的毒品进行了称重，所称得的重量也是毒品的净重，并非是加上外包装的重量，辩护人提出的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人张某的犯罪特征符合运输毒品罪的规定，应当认定为运输毒品罪的辩护意见不符合法律规定，被告人张某将所有毒品交付给购买人是一种交付行为，并不是单纯的运输行为，该意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人的犯罪存在犯罪引诱的意见，经查，购买人与被告人并不相识，其向公安机关举报贩毒人员，并非针对被告人本人，故不存在犯罪引诱的可能，该意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人在本案中应当是一个从犯的意见，经查，被告人虽然是为他人运送毒品，但在整个毒品交易过程中，被告人实施的交付行为，是完成销售毒品的关键环节，并不是一个辅助行为，故依法不应当认定为从犯，该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.77克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年七月六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民��和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1357号
原告：隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部，经营场所，隆昌市金鹅街道隆泸大道22号。
统一社会信用代码：92511028MA621W2U0U。
经营者：王亮。
委托诉讼代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工人。
被告：查崇兴，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县万户镇。
原告隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部（以下简称明发经营部）与被告查崇兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇明发家俱装饰经营部的委托代理人余梓源到庭参加了诉讼，被告查崇兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明发经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告查崇兴立即支付原告装饰材料货款80977元（大写：捌万零玖佰柒拾柒元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽建筑装饰工程，陆续向原告采购建筑材料，并于2017年3月31日向原告出具了《欠条》，确认欠付原告装饰材料货款80977元，并承诺于2017年7月30日前将该笔欠款全额清偿。但截止原告起诉之日被告仍然分文未付，原告遂根据与被告之约定及《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告查崇兴未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了被告查崇兴出具的欠条两份在案为据。
本院经审理认定事实如下：被告查崇兴因在隆昌从事建筑物装饰装修陆续在原告明发经营部赊购装饰材料，截止2017年3月10日结算，被告查崇兴共欠原告明发经营部货款82920元，结算后，被告查崇兴向原告明发经营部出具了欠条一张，欠条载明：今欠到隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部款82920元。此后，被告查崇兴支付了1943元，余欠80977元，被告查崇兴于2017年3月31日重新出具了欠条一张，欠条载明：今欠到隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部货款80977元（大写人民币捌万零玖佰柒拾柒元正），此款定于2017年4月30日前支付40000元（肆万元正），余款在2017年7月30日前支付40977元（肆万零玖佰柒拾柒元）。如到期未付，明发家俱装饰材料经营部有权全额起诉，并约定由隆昌县人民法院管辖。
本院认为：原告明发经营部提交的证据符合证据三性，本院予以采信。被告查崇兴在原告明发经营部赊购材料后，因当及时履行支付货款的义务。被告查崇兴在出具欠条并约定付款期限后，仍未按约定期限支付货款，应依法承担违约责任。原告明发家俱经营部要求被告查崇兴支付货款的理由成立，本院予以支持。被告查崇兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告查崇兴在本判决生效之日起三日内支付原告隆昌县金鹅镇明发家俱装饰材料经营部货款80977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，公告费300元，由被告查崇兴负担，被告查崇兴在本判决生效之日起七日内向隆昌市人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 黄渝坪
人民陪审员 方箴和
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 旭
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)文执字第267号
本院在执行侯永丽与温铁强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人温铁强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将温铁强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执169号之一
申请执行人沈水根，男，1957年8月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人祝融，男，1967年9月9日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
关于沈水根与祝融民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00242号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告祝融于本判决生效之日起10日内归还原告沈水根借款29100元并支付原告利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。二、案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告沈水根负担17元，被告祝融负担833元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，除被执行人名下房屋因有抵押优先案件被首封的苏州市工业园区人民法院正在处置，本院已发函参与分配，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额22733元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 鼎
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽08行终144号
上诉人(原审原告)张武斌，男，1949年11月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新兴街。
上诉人(原审原告)李淑芹，1950年11月20日出生，汉族，住址同上，系张武斌之妻。
被上诉人(原审被告)营口经济技术开发区规划建设局，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心。
法定代表人韩光华，该局局长。
委托代理人马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
关于原审原告张武斌、李淑芹诉原审被告营口经济技术开发区规划建设局行政确认一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2016)0804行初10号行政裁定，张武斌、李淑芹不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张武斌、李淑芹、被上诉人的委托代理人马世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理后认为，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日作出（2015）鲅行初字第00018号行政判决书，原告不服，上诉至营口市中级人民法院。2015年10月8日，营口市中级人民法院作出（2015）营行终字第00124号行政判决书，撤销本院作出的（2015）鲅行初字第00018号行政判决书，责令营口经济技术开发区规划建设局于判决生效之日起六十日内依法对原告所申请事项是否违反城乡规划进行受理、核查、处理并书面告知原告。如被告不履行生效判决确定的义务，原告有权在申请执行的期限内申请强制执行。原告再次以同一事由向本院提起诉讼，本院不予受理。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六项之规定，裁定驳回张武斌、李淑芹的起诉。
张武斌、李淑芹不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人对海市场违章建的立面隔墙依法作出认定、拆除处理。主要理由：1、一审裁定认定事实不清，被上诉人从形式上履行了生效判决确定的义务，但从内容看，对行政确认的全部事实没举出证据，证明其违反法律规定，用虚假事实对抗和否定生效判决，未依法履行生效判决确定的义务，而一审裁定对该实质性错误未确认。2、上诉人的前诉案由系“行政规划”，本次案由系“行政确认”，不同的案由证明，两诉行政行为的各类不同。一审法院把上诉人的前后两诉认定为不同案由，但又裁定是“同一事由”的重复诉讼，系认定事实错误。3、一审裁定认定违背事实。根据《新民诉司法解释》规定，只有诉讼标的相同而诉讼请求不同的两个诉讼，不属于重复诉讼。上诉人前诉：因被上诉人对违建的上访拒受理，所以把营开建发(2014)49号文件作为起诉被上诉人行政不作为的理由，请求法院确认，判令被上诉人对违建的上访受理和查处。后诉：因被上诉人《关于张武斌申请行政规划事项通知》虚构事实，所以把该《通知》作为起诉被上诉人行政确认违法的理由。请求法院确认，判令被上诉人对违建作出认定、拆除处理。上诉人的前、后诉讼针对的文件不同，案由不同，事实和理由不同，因此不属于重复诉讼。上诉人后诉的请求对前诉二审法院的裁判结果，不存在实质上否定，故不属于重复诉讼。一审裁定认定事实和适用法律错误，因此请求改判被上诉人对海天市场违章建的立面隔墙依法作出认定、拆除处理，恢复“大厅与原圈楼相连接并融为一体”的原状。
被上诉人答辩认为，一审裁定正确，请求维持。
经审查，在上诉人前诉案件中，本院作出(2015)营行终字第00124号行政判决，判决认定：“原告(上诉人)的诉请所涉及的建设隔墙的行为，对原有建筑的整体构造发生重大改变”，依据相关法律规定，“被上诉人具有对上诉人所申请事项进行调查的行政职权”“被上诉人应当依据法律规定，就是否存在上诉人所申请的事项，以及上诉人的申请是否符合法律规定予以受理调查，并根据调查结果作出相应的处理或给予上诉人相应的答复”，并判决责令被上诉人依法对上诉人所申请事项是否违反城乡规划进行受理、核查、处理并书面告知上诉人。判决生效后，被上诉人虽作了答复，但答复内容为此事不在其管理范围内。此答复与本院生效判决所判令的内容相悖，系不适当的履行职责。且在本次上诉人针对此答复的诉讼中，该答复的效力已经原审法院明确予以确认“被告并没有履行生效判决确定的义务”，因此，鉴于被上诉人并未履行判决所确认的义务，现上诉人应依据本院生效判决向原审法院申请对被上诉人强制执行，被上诉人必须对上诉人诉请的海天市场所建的立面隔墙进行审查，是否进行了规划，如未规划，是否属于违章建设(筑)，并应将审查结论告知上诉人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘瑞雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初497号
原告:王建平，女，汉族，1965年3月17日出生。
原告:张文乐，女，汉族，1987年5月14日出生。
原告:张文娇，女，汉族，1988年9月29日出生。
三原告共同委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：张文和，男，汉族，1976年2月13日出生。
原告王建平、张文乐、张文娇诉被告张文和民间借贷纠纷一案，原告王建平、张文乐、张文娇于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王建平、张文乐、张文娇及委托代理人曾晖，被告张文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平、张文乐、张文娇诉称：2014年11月18日、19日，被告张文和向原告夫妇借现金100000元，原告丈夫向被告账户转账100000元。2015年3月14日被告还款30000元。2015年8月27日，原告丈夫因交通事故去世，后经原告向被告多次索要剩余70000元借款，被告一拖再拖，至今未还，现诉之法院，请求判令：一、被告张文和偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告张文和辩称：被告并未向原告借款100000元，只是用原告丈夫张廷才（已故）的信用证在农村信用联社贷了100000元，此款贷出后，被告分两次从原告丈夫名下的卡里将100000元取出自用，2015年3月14日，因原告也要用钱，被告又给原告30000元。被告认为，原告丈夫去世后，此笔100000元贷款已由保险公司向信用社代为赔付，被告使用的70000元贷款如果要偿还，也应当向保险公司偿还，被告与原告之间不存在债权债务关系。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、常住人口登记表1份、户籍证明1份、户口注销证明1份，拟证实：原告王建平与张廷才系夫妻关系，原告张文乐、张文娇与张廷才系父女关系，三原告系本案适格原告。
2、玛纳斯县兰州湾镇农村信用社贷款流水1份、还款凭证1份、国寿安心贷款人意外伤害保险1份，拟证实：张廷才2014年11月17日向玛纳斯县农村信用社贷款100000元，2014年11月18日、19日向被告转账100000元，2015年3月14日被告还款30000元。2015年9月30日，张廷才100000元贷款由其意外保险金偿还的事实。
3、录音光盘1份、整理笔录1份，拟证实：被告向张廷才借款100000元，已偿还30000元，剩余70000元未偿还的事实。
经质证，被告张文和对上述证据无异议，质证提出此100000元贷款就是其使用张廷才信用证从信用社贷出的，当时保险费是被告支付的，其中70000元贷款被告使用了，30000元贷款被原告使用了。张廷才发生意外后，保险公司已经向信用社对100000元的本金进行了赔付，100000元的利息是被告向信用社支付的。因此现在该笔100000元贷款与原告已经没有关系了。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告向本院提供的证据、原告的质证意见和本院认证意见如下：
1、信用社利息清单3份，拟证实：保险公司将100000元贷款本金偿还完毕后，被告向信用社支付了6448.47元的利息。
对该证据，原告对真实性没有异议，但质证提出户名都是张廷才，并不能证明被告欲证实的问题，如果被告支付了利息，也是代张廷才支付的。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月17日，张廷才在购买了中国人寿保险股份有限公司名为“国寿安心贷款人意外伤害保险”的情况下，用其信用证向玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社贷款100000元，此笔贷款贷出后，张廷才分别于2014年11月18日、19日分两次将100000元汇入到被告张文和的账户。2015年3月14日，被告张文和以转帐方式向张廷才账户打入现金30000元。2015年8月27日张廷才因交通事故死亡。中国人寿保险公司依据贷款时与张廷才签订的保险合同，向玛纳斯县农村信用联社兰州湾信用社赔付了张廷才所贷的100000元借款。
本院认为，原告王建平丈夫张廷才以其信用证在农村信用社所贷的100000元，其中70000元由被告张文和所使用，30000元由张廷才所使用，此事实原、被告双方均认可，且有账户流水等为证，故被告张文和与原告之间形成了事实上的借贷关系，另原告王建平系死者张廷才妻子，张文乐、张文娇系其女儿，三原告是死者张廷才的第一顺序继承人，是适格原告，故本院对原告王建平、张文乐、张文娇要求被告张文和偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。被告提出“该笔贷款保险费、贷款期间利息是由被告交纳和清偿的，贷款已由保险公司向信用社代为偿还，债权债务已发生转移，即使还款也应当向保险公司偿付，三原告不享有该笔贷款的债权”的辩解意见，因该笔贷款虽已由中国人寿保险公司按照与张廷才贷款时所签订的国寿安心贷借款人意外伤害保险合同，在张廷才发生交通事故死亡后足额向兰州湾信用社予以了偿还，但此保险合同为人身意外伤害保险，投保人是张廷才，受益人是信用社，保险公司向信用社赔付100000元贷款是基于张廷才死亡的事实而进行的赔付。保险公司在赔付之后则不享有对投保人的追偿权，其债权债务关系亦未发生转移，被告张文和在本案中既不是投保人，也不是受益人，因此，三原告仍是合法有效的债权人，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告张文和于本判决生效后三十日内向原告王建平、张文乐、张文娇偿还借款70000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告张文和负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 赛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢114号
被执行人:许申，男。
本院在执行许申盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执304号
本院在执行曹克生与胡如银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡如银违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将胡如银(身份证号：14232219630221451X)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊世凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1640号
原告郑其华，男，1966年1月20日生，汉族。
被告马萍，男，1969年12月5日生，汉族，南京市浦口区。
原告郑其华与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑其华到庭参加诉讼。被告马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑其华诉称，原、被告认识二十年了，是比较好的朋友。2005年夏天，原告与被告、任某、吴某四人一起吃午饭时，被告说他在红太阳修路，工程款跟不上，找原告借300000元，原告当时��去取了300000元的现金交给被告，说好一年归还，一年到期后，被告没钱还就说按照月利率2%给原告利息，之后原告多次向被告讨要借款，被告还是没钱还，就按照月利率2%计算利息，然后本金与利息加起来重新出具借条，借条换了两回，2014年1月10日最后一次给原告发信息，让原告等一等，之后就找不到人了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款870000元并承担诉讼费。
被告马萍未到庭答辩。
经审理查明，2005年夏天，被告马萍以做工程资金周转为由向原告郑其华借得现金300000元，当时在场的两位证人任某、吴某出庭证实了上述事实。2011年12月27日，被告马萍向原告出具借条一份，载明“今借到郑其华人民币：捌拾柒万元整，马平，￥870000，2011年12月27日马萍，××。”庭审中，原告郑其华称因本金未能归还，被告曾��次按照月利率2%将本息结算后将利息计入本金重新出具了借条，之前的借条已被收回。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马萍向原告郑其华出具的借条及证人证言，证明原告郑其华与被告马萍之间存在借贷关系。被告马萍借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。本案中，原告所主张的870000元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了金额为870000元的债权凭证，原告凭此债权凭证主张被告返还870000元，符合法律的规定，应予支持。被告马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马萍于本判决生效之日起五日内给付原告郑其华人民币870000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元（原告已预交）、公告费600元，合计13100元（原告已预交），由被告马萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12500元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 李敬宇
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王梦颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4834号
罪犯董国有，男，汉族，1967年8月13日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人董国有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）黑刑一复字第103号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董国有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董国有予以减刑二年。
经审理查明，罪犯董国有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董国有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董国有减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董国有减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2408号之一
原告：张灿光，男，1970年10月6日出生，汉族，住址：重庆市合川区。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：东莞市川东建筑工程劳务分包有限公司，住所：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城4号办公楼708。
法定代表人：刘有国。
被告：刘有国，男，1968年8月9日出生，住址：四川省达县。
上述两被告的委托诉讼代理人：何妙佳、张志忠，分别系广东宝威律师事务所律师、实习律师。
被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦。
委托诉讼代理人：何飞鸿，系广东达熙律师事务所律师。
原告张灿光与被告东莞市川东建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“川东公司”）、刘有国、广东省电白建筑集团有限公司（以下简称“电白建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告张灿光的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款360000元和逾期付款的利息7200元／月×7个月=50400元（按月息2%从2016年3月15日计算至2016年10月14日，之后利息按此方式计算至清还本息为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月原告与被告开始有生意往来，原告与被告约定由原告负责被告位于鹤山市鹤山大道的新华城二期工地10栋-11栋的内墙抹灰工程，没有签订书面合同，原告共为被告完成10多万㎡工程量抹灰的款项为145万元，被告之前陆续已付109万元，还剩36万元未付。2016年1月29日，被告突然告知原告停止施工，现经测算，被告还欠原告工程款360000元。被告在工程未完成情况下，突然通知终止合同，已根本违约，应必须马上结算工程款和支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率月息2%计算逾期利息，计算至本息清偿为止。原告经多次催收无果，因此诉至法院。
被告川东公司、刘有国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案经法院审查并立案确认本案为承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，本案既不属于不动产纠纷，也不属于建筑工程施工合同纠纷，因此不适用专属管辖，只能适用一般管辖。根据《民事诉讼法》之有关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案三被告住所地均不在鹤山市，因此鹤山市人民法院没有管辖权。川东公司住所地为东莞市南城区，理应由东莞市第一人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告应选择被告住所地或合同履行地进行诉讼。本案中，三被告的住所地均不在鹤山市，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的承揽合同中对合同履行地没有约定，原告张灿光提起本案要求被告支付款项，故应依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地，但原告的住所地在重庆市合川区，原告亦未能提供证据鹤山市是其经常居住地，因此，本院对本案未具有管辖权，被告川东公司、刘有国提出的管辖权异议成立，本案应移送至对本案具有管辖权的被告川东公司住所地的人民法院即东莞市第一人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告东莞市川东建筑工程劳务分包有限公司、刘有国对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市人民法院。
审判员 刘东经
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄碧玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1611号之一
被执行人：张建臣（又名张建辰），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初515号刑事判决书，在执行张建臣刑事罚金一案中，于2017年5月3日在公安部门的协助下依法查封了被执行人张建臣名下（车牌号为：豫A180**）长安汽车一辆，2017年5月8日扣划了被执行人张建臣在河南新密农村商业银行股份有限公司大隗支行的个人账户（账号：6229911005019161260001）中的900元，后经过多次查询未发现被执行人张建臣有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 楠
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民特28号
申请人：唐小京，男，1962年1月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市。
申请人：唐家彬，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住内江市。
申请人：唐家茂，女，1970年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住内江市。
本院于2018年8月10日立案受理申请人唐小京、唐家彬、唐家茂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人唐传英、张美富系夫妻关系，唐传英、张美富分别于2006年1月17日和2018年3月7日死亡。唐小京、唐家彬、唐家茂系唐传英、张美富之子女。唐传英、张美富无其他第一顺序继承人。唐传英的遗产为：位于隆昌市×巷×号×幢木质结构房屋（房屋所有权证号：隆房权证鉴证字第×号）；张美富的遗产为：位于隆昌市×巷×号与张席翘、张美清共有的木质结构房屋3间（房屋共有权证：隆字第×号）的三分之一份额。
申请人因遗产继承问题，于2018年8月10日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人唐传英死亡后遗留有位于隆昌市×巷×号木质结构房屋（房屋所有权证号：隆房权证鉴证字第×号）由其女唐家茂继承。
二、被继承人张美富死亡后遗留有位于隆昌市×巷×号与张席翘、张美清共有的木质结构房屋3间（房屋共有权证：隆字第×号）的三分之一份额由其女唐家茂继承。
三、唐小京、唐家彬自愿放弃上述两套房产应享有的继承份额。
上述协议确系申请人唐小京、唐家彬、唐家茂自愿签订，签名或捺印后生效。生效后三十日内共同向隆昌市人民法院申请司法确认。
本协议一式四份，申请人各执一份，调解委员会一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐小京、唐家彬、唐家茂于2018年8月10日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 红
二〇一八年八月十日
书记员 钟佳音
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1925号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。
被告四川建联建设有限公司。法定代表人庞永翔，系该公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告四川建联建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘晓芮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2904号之二
原告蒋飞亮，男，1976年x月x日生，汉族，住湖南省临武县。
被告郑州红狐电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区4号楼3单元202号。
法定代表人刘凯。
本院在审理原告蒋飞亮与被告郑州红狐电子科技有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告蒋飞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币119元，由原告蒋飞亮负担。
审 判 长 张永平
审 判 员 徐 澄
人民陪审员 韩啸威
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈君燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执933号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭汉钱，男，汉族，广东省广州市白云区。
被执行人：陈广庆，男，汉族，聊城市东昌府区。
被执行人：王德华，男，汉族，山东省聊城市临清市。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭汉钱、陈广庆、王德华非法经营罪、销售伪劣产品罪一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人郭汉钱在各银行账户内存款80000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金80000.00元）；若无存款或存款不足80000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；
二、冻结或划拨被执行人陈广庆在各银行账户内存款70000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金70000.00元）；若无存款或存款不足70000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；
三、冻结或划拨被执行人王德华在各银行账户内存款20000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金20000.00元）；若无存款或存款不足20000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6046号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：石华影，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市巴南区。
被告：赖俊，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告石华影、赖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月八日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第472号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某喜，农民，家住习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)318号起诉书指控被告人罗某喜犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月中旬某日凌晨，被告人罗某喜至慈溪市附海镇四界村中横路105号胡某家门口，打开胡某停放在此的越野车后备箱，窃得铜产品1袋（价值人民币2550元）。
被告人罗某喜到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人杨某、刘某1、刘某2、黄某、彭某的证言、辨认笔录及照片、被盗物品样品照片、送货单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人罗某喜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第7568号
原告周志辉。
委托代理人周毅（原告之子），天津市展鹏物流有限公司职员。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告刘璞。
本院在审理原告周志辉与被告刘璞相邻关系纠纷一案中，原告周志辉于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志辉撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一六年三月四日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异2号
案外人：王恒星，男，1972年8月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：郭宝麟，福安市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：夏杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈少平，女，1959年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈汉荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住福安市。
在本院执行夏杰与陈少平、陈汉荣民间借贷纠纷一案中，案外人王恒星于2017年1月16日，对本院拍卖被执行人陈少平名下的坐落于福安市城北街道富春京都花园别墅区C-11、1××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王恒星称，���少平于2010年5月23日至2011年11月27日累计向其借款人民币187万元，承诺若不能还款，陈少平夫妻愿将己有的富春京都花园别墅C-11、1××号房屋抵债，以400万元的价格卖断给王恒星，双方于2011年11月27日签订了《房屋买卖协议书》。现陈少平夫妻无法偿还债务，应以所借的187万元作为房屋卖断价款折抵，履行房屋买卖协议内容。因此法院应撤销（2014）安执行字第1222-2号执行裁定书，停止拍卖房屋。
案外人王恒星提供了以下证据证明其主张：1、2010年5月23日陈少平借款82万元借条复印件；2、2011年5月15日陈少平借款50万元借条复印件；3、2011年9月26日陈少平借款20万元借条复印件；4、2011年11月27日陈少平借款35万元借条复印件；5、银行转帐50万元的流水帐复印件；6、2011年11月27日陈少平的还款承诺书复印件；7、2011年11月27日陈少平、陈汉荣与王恒星��订的房屋买卖协议书复印件。
本院查明，2016年11月28日本院作出（2014）安执行字第1222-2号执行裁定书，拍卖被执行人陈少平名下的坐落于福安市城北街道富春京都花园别墅区C-11、1××号房屋（房屋所有权证号为0012950，国有土地使用权证号为（2007）0869号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，本院拍卖的福安市城北街道富春京都花园别墅区C-11、1××号房屋产权证记载的房地产所有人是陈少平，且本案中异议人王恒星提供的证据并未形成完整的证据链，不足以证明讼争房产已经产生物权变动的法律效力。综上，本院认为异议人王恒星的异议请求缺乏事���依据，应不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回王恒星的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王毅芬
审 判 员 陈 琼
代理审判员 周 昀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 雷梦莒
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1445号
申请执行人：王志艳,1969年2月12日出生，男，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红岭路286号。
被执行人：李玉彩，男，1962年2月10日出生，汉族，住邵东县汤山镇万寿社区二小区10栋401室。
被执行人：彭淑贞，女，1964年7月15日出生，汉族，住邵东县汤山镇万寿社区二小区10栋401室。
本院在执行申请执行人王志艳与被执行人李玉彩、彭淑贞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 黄奇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7743号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李雯。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4885号
罪犯高忠，男，汉族，1967年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年12月15日作出（2011）呼刑初字第359号刑事判决，以被告人高忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高忠予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高忠减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高忠减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年4月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初14030号之一
原告：毛志明，男，汉族，1983年7月14日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告：东莞正前方餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。
法定代表人：涂祥剑。
被告：涂祥剑，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省平远县。
本院审理原告毛志明诉被告东莞正前方餐饮有限公司、涂祥剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日向原告发出《预交诉讼费通知单（转程序补交）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。本案已收取的受理费2955.76元，依法由原告自行承担。
审 判 员 邓鹤飞
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭家铄
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初1639号
原告：张爱芳，女，1969年4月1日出生，土家族，住沿河县。
被告：练红，女，土家族，1974年3月8日出生，住沿河县。
原告张爱芳诉被告练红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
原告张爱芳向本院提出诉讼请求：1、被告练红偿还原告张爱芳的借款五万元整，自借款之日起按银行同期贷款利息的4倍计算利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告练红承担。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张爱芳的起诉。
案件受理费525元，予以退回原告张爱芳。
审判员 徐继煌
二〇一八年八月十六日
书记员 王应娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6156号
上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘淑青，总经理。
委托诉讼代理人：强泰，男，1986年1月26日出生
被上诉人（原审原告）：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C10号楼4层402室。
法定代表人：向道玉，董事长。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，北京高文律师事务所实习律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人北京众行互动数字文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初23170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孟 磊
法官助理 温 迪
书 记 员 李 峥
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终646号
上诉人（原审原告）：李雪彬，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市(广州)有限公司。住所地:广州市越秀区寺右新马路***号。
法定代表人:肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人:肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):华润万家生活超市(广州)有限公司清远分店。住所地：清远市新城连江路78号清远商业文化中心E区***层。
负责人:何红娟。
被上诉人(原审被告):广东霸王花食品有限公司。住所地:东源县蝴蝶岭工业城蝴蝶大道**号。
法定代表人:朱日杨。
委托代理人:王云鹏，该公司工作人员。
上诉人李雪彬因与被上诉人华润万家生活超市(广州)有限公司、华润万家生活超市(广州)有限公司清远分店及广东霸王花食品有限公司产品责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪彬撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初4143号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李雪彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏永术
审判员 管宋英
审判员 成振平
二〇一七年三月二十四日
书记员 张丽萍
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初65号
原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。
法定代表人：田福贵，该公司总经理。
委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。
被告：饶春洪，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告饶春洪物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年3月7日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈佳琦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2717号
申请执行人:李利，女性，汉族,1985年03月13日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人:罗娜，女性，汉族，1979年09月23日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人李利与被执行人罗娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3421号民事调解已发生法律效力，被执行人罗娜逾期未履行生效调解确定的义务。申请执行人李利于2017年11月1日申请执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。其后，被执行人未履行，也未向本院申报财产状况。
经执行查明，被执行人罗娜的不动产、车辆、银行存款、工商股权投资权益等查询信息，以及申请执行人的陈述等，证实被执行人罗娜未在户籍住所地居住，外出去向不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院依法把被执行人罗娜纳入失信被执行人名单、限制其高消费，以及纳入公安临控措施，并将依法对本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人通报了本案前述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2717终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文全
审判员 黄小勇
审判员 徐厚荣
二〇一八年四月三日
书记员 龙荣伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执295号之一
申请执行人：李青松，男，汉族，住无为县。
被执行人：杜宏荣，男，汉族，住无为县。
被执行人：肖丽，女，汉族，住无为县。
被执行人：五河县诚志置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。组织机构代码56067346-5。
法定代表人：黄玉堂，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李青松与被执行人肖丽、杜宏荣、五河县诚志置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人肖丽、杜宏荣、五河县诚志置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李青松借款本金100.6万元及利息并承担诉讼费6107.5元、执行费12460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人肖丽、杜宏荣、五河县诚志置业有限公司价值120万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫07**民初277-1号
原告宋祯本，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
原告宋成功，男，1956年6月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告河南永吉路桥发展有限公司，住所：周口市农业路16号。
法定代表人：王桂英，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉慧，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
被告郭运生，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告宋祯本、宋成功诉被告河南永吉路桥发展有限公司、郭运生建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于案情需要，决定转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈和耀
审 判 员 高素兰
人民陪审员 魏中祥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙春丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第416号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李明友，男，1968年9月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)162号起诉书指控被告人李明友犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月24日晚，被告人李明友至慈溪市天元镇双东村吸毒人员李某的租房附近，以人民币300元的价格将1包海洛因贩卖给李某。
2010年10月26日20时许，被告人李明友至上述李某的租房附近，以人民币300元的价格将1包海洛因贩卖给李某和王某，后被公安民警当场抓获，并从王某身上查获2包可疑物。经鉴定，上述物品净重0.4881克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李明友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言笔录、物证照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、辨认笔录、通话记录、毒品理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人李明友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明友自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品0.4881克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2012年10月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.4881克海洛因（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年三月二十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1092号之一
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：郭守成职务：经理
被告敖亚峰，男，1977年6月1日出生，达斡尔族。
被告德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族。
被告苏林峰，男，1973年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称“莫旗”)金瑞典当有限公司诉被告敖亚峰、德力刚、苏林峰小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年10月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告敖亚峰名下的莫旗信用社的账户（X）予以解除冻结。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被告敖亚峰名下的莫旗信用社的账户（X）予以解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞艳萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 德烨宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62922号
原告邹玉洋,男,1985年12月27日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告李健,男,1983年5月8日出生,汉族,大港油田集团第一矿区管理服务公司职工,住天津市滨海新区。
被告王悦嵘,女,1985年1月12日出生,汉族,天津市滨海新区大港医院职工,住。
原告邹玉洋与被告李健、被告王悦嵘民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹玉洋与被告李健到庭参加诉讼。被告王悦嵘经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹玉洋诉称,原告与被告李健于2015年10月30日签订借款合同一份并有被告人王悦嵘担保,被告李健收到原告现金后并签署现金收条一份。借款到期后原告多次催促二被告还款,二被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益,诉请判令:二被告偿还原告借款本金10000元及利息。
审理中,原告放弃要求二被告支付利息的诉讼主张。
为证实自己的主张,原告提供以下证据:
证据1.借款合同及现金收条各一份,以证明2015年10月30日,被告李健向原告借款10000元,被告王悦嵘系担保人;
证据2.中国工商银行电子银行回单一份,以证明2015年10月30日,原告通过中国工商银行网上银行从其名下账号尾号为3846账户向被告李健名下账号尾号为8001账户转款10000元。
被告李健辩称,对原告陈述的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告王悦嵘未提交答辩意见,亦未提交证据。
经审理查明,原告邹玉洋与被告李健系朋友关系。2015年10月30日,原告作为出借人,被告李健作为借款人,被告王悦嵘作为担保人,三方共同签订了借款合同一份。合同约定,被告李健向原告借款10000元,借期30天,借款利息为借款总额3%/月,如被告李健未按规定时间归还,应承担自逾期之日起至本息清偿之日止,每日赔付原告借款总额千分之五的合同逾期违约金。在合同下方有原、被告的签名确认。合同签订后,原告通过中国工商银行网上银行向被告李健名下银行账户转款10000元,被告李健向原告出具了现金收条。借款期限届满后,原告向二被告催要借款未果,成讼。
上述事实,有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告李健作为借款人应按约定及时偿还借款。审理中,原告当庭表示放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求,该意思表示不违反法律规定,本院依法准许。被告王悦嵘经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。被告王悦嵘作为借款的连带保证人依法对借款本金承担连带偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李健于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹玉洋借款10000元;
二、被告王悦嵘对上述借款承担连带偿还义务。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李健和被告王悦嵘共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年七月二十九日
书记员 于康康
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2918号
原告：徐书光，男，1971年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：郭建国，男，1972年3月11日出生，汉族，住。
被告：田锁现，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县路路通物流有限公司，住所地山东冠县贾镇崔庞村。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，经理。
委托代理人：李子达，公司员工。
原告徐书光与被告田锁现、郭建国、冠县路路通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐书光及其委托代理人张元龙、被告田锁现、被告永安保险公司的委托代理人李子达到庭参加了诉讼，被告郭建国和冠县路路通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐书光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿交通事故车辆营运损失41055元、营运损失鉴定费2400元、车辆损失费18900元、车损鉴定费1000元、倒货费1200元、货物损失费3800元、交通费1000元，共计69355元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月8日3时30分许，被告郭建国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车沿莒县S335线由西向东行驶，至肇事地点处，与顺行邱桂龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故，肇事车在被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险。
被告田锁现辩称：鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂车辆挂靠在冠县路路通物流有限公司名下，我是该车的实际车主，郭建国是我雇佣的驾驶员。2016年4月8日，郭建国和对方车辆驾驶员邱桂龙达成人民调解协议，该协议调解的前提是我方认可此事故的全部责任，且对方配合进行保险理赔，该协议中并没有约定原告徐书光的营运损失由我方承担，是徐书光对诉讼权利的一种放弃。原告徐书光要求被告承担营运损失，不应得到支持。为原告垫付施救费3400元，给原告现金20000元。
被告郭建国未答辩。
被告冠县路路通物流有限公司未答辩。
被告永安保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和主挂车限额分别为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。请法院核实保险车辆的投保情况，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年4月8日3时30分许，郭建国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶至莒县S335线龙山镇平柳河村路段处，与顺行的邱桂龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，致鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂乘车人袁金庆受伤，车辆受损的交通事故。日照市公安局交通巡逻警察支队莒县大队做出莒公交认字【2016】第(04)0209道路交通事故认定书，认定郭建国承担事故的全部责任，邱桂龙、袁金庆无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的登记车主是被告冠县路路通物流有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为105万元并投保不计免赔险。第三者责任险保险合同约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂的实际车主是徐书光,该车登记并挂靠在冠县兴隆物流有限公司经营。
根据山东文正保险公估有限公司的评估，鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂的损失价值为18900元，原告支出评估费1000元。诉讼中，根据原告申请，我院委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂的每日停运损失进行的评估结论为805元/日，原告支出评估费2400元。
事故发生后，郭建国和邱桂龙于2016年4月8日在莒县道路交通事故人民调解委员会达成“人民调解协议”，协议约定：一、郭建国承担邱桂龙的车损（以保险公司核价为准）、施救费及乘车人袁金庆的医疗费等其他费用；二、此事故一次性处理，其他事项互不追究；三、本协议内容系双方当事人真实意思表示。
以上事实有交通事故认定书、冠县兴隆物流有限公司挂靠服务合同书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、评估费发票、山东正大价格评估有限公司价格评估报告、评估费单据、鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号车辆投保单、田锁现和冠县路路通物流有限公司挂靠协议、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由田锁现承担，车辆挂靠单位承担连带赔偿责任，事故发生时被告郭建国驾驶车辆系履行司机职务行为，不应承担赔偿责任。关于郭建国和邱桂龙达成的人民调解协议，该协议是郭建国和邱桂龙二人签订，对其他人不具有约束力，原告徐书光仍可就交通事故所致损失主张权利。关于原告主张的停运损失，其维修时间过长，本院酌定维修期为25日，每日停运损失以鉴定结论805元/日为依据；关于原告主张的倒货费，其提供的票据费正规发票，该项主张不予支持；关于原告主张的货物损失，交通事故认定书除认定人员、车辆损失外未记载有货物损失，原告该项主张证据不足不予支持；关于原告主张的交通费，其提供的票据为2014年和2015年票据，与涉案交通事故无关，不予支持。原告徐书光因交通事故的损失为：车辆损失费18900元、车损鉴定费1000元、车辆停运损失费20125元、鉴定费2400元、施救费3300元，以上共计45725元。其中保险公司在交强险限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担20200元，被告田锁现承担23525元，被告冠县路路通物流有限公司对田锁现的赔偿承担连带责任。被告田锁现垫付的费用作相应扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向原告徐书光赔偿交通事故损失22200元。
二、被告田锁现向原告徐书光赔偿交通事故损失20225元（含已支付的20000元）。被告冠县路路通物流有限公司与田锁现承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐书光的其他诉讼请求。
上述款项自判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取767元，原告徐书光承担245元，被告田锁现承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年一月三日
书记员 岳 冰