湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初297号
原告：胡金刚，男，湖北天工建筑安装有限公司项目经理，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。
原告：陈俊兰，女，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡金刚，男，湖北天工建筑安装有限公司项目经理，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，系陈俊兰之夫。
被告：曾敏，男，湖北科迈特光电科技有限公司负责人，户籍地湖北省鹤峰县。
原告胡金刚、陈俊兰与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日第一次公开开庭进行了审理，原告胡金刚、原告陈俊兰的委托诉讼代理人、被告曾敏到庭参加诉讼；于2018年7月31日第二次公开开庭进行了审理，原告胡金刚、原告陈俊兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金刚、陈俊兰向本院提出诉讼请求：1、判令曾敏偿还借款本金2730000元，并自2016年11月18日起按月息3%的标准计算利息至借款还清之日止；2、由曾敏承担本案诉讼费用。事实和理由：曾敏于2013年10月18日向胡金刚、陈俊兰借款1000000元，同年12月24日借款400000元，2014年4月17日借款100000元。双方于2016年11月18日结算，曾敏共欠胡金刚、陈俊兰2730000元，结算后曾敏分文未还，经多次讨要无果，故诉至法院，望判如所请。
曾敏辩称，胡金刚、陈俊兰诉称的事实与理由与事实不符：1、借款金额2730000元与事实不相符；2、2016年11月18日，双方没有进行结算；3、借款按照月息3分计息，与事实不相符；4、借款后分文未还，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
胡金刚、陈俊兰提交的证据目录清单，第一组证据：2016年11月18日，曾敏向胡金刚、陈俊兰出具的借款2730000元的借条壹份；第二组证据：胡金刚分别于2013年10月18日、2013年12月14日、2014年4月17日向曾敏转账1000000元、400000元、100000元的银行业务回单；第三组证据：2013年10月18日，曾敏向胡金刚、陈俊兰出具的欠条壹份。
曾敏对胡金刚、陈俊兰提交的证据一的真实性有异议，认为该借条上借款人处的“曾敏”签名及捺印不是本人的，对证据二的真实性无异议但达不到胡金刚、陈俊兰的证明目的，对证据三无异议。对胡金刚、陈俊兰提交的证据一、证据二，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，将在本院认为中予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年之前胡金刚在工地上从事工程承包工作。曾敏因资金周转需要向胡金刚、陈俊兰借款，胡金刚、陈俊兰分别于2013年10月18日、2013年12月14日、2014年4月17日通过银行转账的方式给曾敏的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司宁波五环支行，账号：62×××16）转账1000000元、400000元、100000元。2013年10月18日，曾敏给胡金刚、陈俊兰出具欠条一张，载明“今欠到壹佰万圆整，￥1000000”，曾敏在欠款人签字（盖章）处签名。2016年11月18日，曾敏与胡金刚、陈俊兰结算，曾敏向胡金刚、陈俊兰出具借条一张，载明“今借到胡金刚、陈俊兰现金贰佰柒拾叁万元正（2730000元），备注：本金2013年10月18号壹佰万元正，本金2013年12月24号肆拾万元正，本金2014年4月17号壹拾万元正，合计行息壹佰陆拾叁万元正，减去应付的行息肆拾万元正，余额贰佰柒拾叁万元正；从打借条之日起，今后按贰佰柒拾叁万元正计息，月息叁分，每个月付息”，曾敏在借款人处签名并捺印。
庭审中，胡金刚自认上述2730000元系曾敏支付400000元利息后双方结算的借条金额，该2730000元中包含借款本金1500000元以及利息1230000元，并将其第一项诉讼请求由“判令曾敏偿还借款本金2730000元，并从2016年11月18日起按月息3%计算利息至本案判决之日止”变更为“判令曾敏偿还借款本金2730000元，并自2016年11月18日起按月息3%的标准计算利息至借款还清之日止”。
另，曾敏在2018年5月9日第一次开庭审理时辩称，2016年11月18日借条中“曾敏”的签名及所捺手印均不是本人的，并当庭提出鉴定申请，申请就胡金刚、陈俊兰提交的2016年11月18日的借条中的“曾敏”签名及捺印进行鉴定。本院同意其鉴定申请，并书面通知其于2018年6月30日前向本院提交2016年11月18日之前的签名原件样本2-3份，并提交指纹鉴定的相关材料，逾期未按要求提交上述材料，视为撤回鉴定申请，并依法承担相应的法律后果。上述指定期限届满后，曾敏逾期未提交上述鉴定所需材料，本院决定终止鉴定程序。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2013年10月18日，胡金刚给曾敏转账1000000元，同日曾敏出具借条一张，借贷双方形成了合法的民间借贷关系。虽然曾敏辩称上述1000000元不属于借款，而是湖北科迈特光电科技有限公司的工程履约金，但其未能提交证据予以证实，且曾敏自认使用了该笔借款，故对该辩称意见，本院不予采纳。2013年12月24日，胡金刚给曾敏转账400000元，庭审中曾敏对该笔借款予以认可。2014年4月17日，胡金刚给曾敏转账100000元；2016年11月18日双方结算时，曾敏认可了该笔借款，并出具了借条。虽然庭审中，曾敏辩称该笔借款不属实，并当庭提出字迹和指纹的鉴定申请，但在本院同意其鉴定申请并书面通知其提交鉴定所需的相关材料后，曾敏逾期未按要求提交相关材料，亦未提交其他证据证实其主张，应当依法承担举证不能的法律后果。且2016年11月18日借条中的三笔借款均有银行转账记录予以佐证，故对该借条的真实性，本院予以确认。综上，胡金刚、陈俊兰和曾敏之间的民间借贷关系合法有效，曾敏应当依法履行还本付息的义务。庭审中，胡金刚自认2016年11月18日借条中的2730000元包含本金1500000元和利息1230000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，2016年11月18日双方结算前，上述三笔借款分别以最初借款本金1000000元、400000元、100000元为基数，以年利率24%计算自借款之日起至2016年11月17日止的利息之和应为1080466.67元，对于胡金刚、陈俊兰主张的1230000元利息中超过1080466.67元的部分，本院不予支持。但曾敏已经支付的400000元利息应当在1080466.67元中予以扣减。2016年11月18日双方结算后，曾敏应当以1500000元为基数，按年利率24%的标准计算利息至借款还清之日止，对于胡金刚、陈俊兰主张的超过的部分，本院不予支持。
综上所述，曾敏应当偿还胡金刚、陈俊兰借款1500000元以及2016年11月17日以前的利息680466.67元，并自2016年11月18日起以1500000元为基数，按年利率24%的标准计付利息至借款还清之日止。曾敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告曾敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡金刚、陈俊兰借款本金1500000元以及2016年11月17日以前的利息680466.67元，并自2016年11月18日起以1500000元为基数，按年利率24%的标准计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28640元，原告胡金刚、陈俊兰已预交，由原告胡金刚、陈俊兰负担4396元、被告曾敏负担24244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 进
审 判 员 吴振科
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗 丹
书 记 员 符 婷
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。