wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1311号
上诉人(原审被告)：西安曲江培豪出版传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔南路292号曲江文化大厦25楼。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市湖南路47号凤凰台饭店9楼。
法定代表人:黄某，该公司执行董事。
上诉人西安曲江培豪出版传媒有限公司（以下简称培豪公司）因与被上诉人江苏凤凰天舟新媒体发展有限公司（以下简称天舟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4955号之一
民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人培豪公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案应按原告就被告的原则移送至上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求系要求判令上诉人赔偿因财产保全错误造成的经济损失，因诉讼保全错误的赔偿责任属侵权责任，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人培豪公司在原审法院提出保全申请，且保全的财产为天舟公司的执行款和天舟公司在工商××湖南路支行存款，上述地点均位于南京市鼓楼区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9446号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市八一南街456号。
负责人：李奋伟，支行行长。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：阮旭，女，1974年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：何利钧，男，1977年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：卢文，男，1966年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：何艳，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）为与被告阮旭、何利钧、卢文、何艳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周力、被告阮旭到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行开发区支行起诉称：第一、二被告系夫妻，第三、四被告系夫妻关系。2014年6月10日，原告与第一被告阮旭签订了编号为LK-E-2014-08-024号《个人贷款合同》，合同约定：阮旭向原告贷款人民币130万元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率；按月等额本金还款等。合同附件一还对借款人违约情形及违约后采取的措施进行了详细约定，同时签订《借款合同补充协议》。被告阮旭、何利钧与原告签订的编号LK-E-2014-08-024A《个人贷款抵押合同》约定，以主合同项下的债务包括本金、利息、实现债权的费用等均构成本合同之主债务。合同签订后办理了他项权证。被告卢文、何艳与原告签订的编号为LK-E-2014-08-024B《个人贷款抵押合同》约定以主合同项下的债务包括本金、利息、实现债权的费用等均构成本合同之主债务。合同签订后办理了他项权证。另被告何利钧、卢文、何艳签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告阮旭签订的借款合同的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告已依约支付了款项。但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。现请求：1.判令解除原告与第一被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《借款合同补充协议》；2.判令阮旭立即归还借款本金1039075.51元，支付利息、逾期利息、罚息、复利等共计20896.96元（暂算至2016年8月24日，此后按合同计算至款项还清之日止），共计1059972.47元；3.判令第一被告承担本案律师费14340元；4.本案诉讼费由被告承担；5.判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；6.判决原告对第一、二被告所有的位于金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢908室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2009第2-554**号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号）享有优先受偿权；7.判决原告对第三、四被告所有的位于金华市义乌街今日嘉园7#8#7幢2-102室房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证：金市国用2006第7-88271号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号）享有优先受偿权。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格及被告间的身份关系；2.《个人贷款合同》及附件一1份、《借款合同补充协议》1份、借款借据1份，证明原、被告签订借款合同的事实及合同约定内容；3.共同还款承诺书，证明被告何利钧、卢文、何艳承担连带清偿责任的事实；4.《个人贷款抵押合同》2份、房产证、土地证、他项权证各2份，证明房产抵押担保情况及相关约定，原告系抵押权人；5.账户清单1份，证明被告所欠本息情况；6.委托合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的费用。
被告阮旭答辩称：借款属实，对原告的诉请无异议，希望与原告协商解决。
其余被告未作答辩。
四被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告阮旭无异议，其余被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为：原告中国银行开发区支行与借款人阮旭签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。阮旭未按约还款付息，其行为构成违约，原告请求解除借款合同并要求阮旭还款付息，本院依法予以支持。被告何利钧、卢文、何艳向原告出具共同还款承诺书，作出愿意对该债务承担连带还款责任的意思表示，应视为向原告提供了连带责任保证，故原告要求三人承担连带清偿责任，本院依法予以支持。四被告以自有房产为该借款提供抵押并办理了抵押登记，原告在债权限额内对抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告阮旭签订的编号为LK-E-2014-08-024号《个人贷款合同》及《借款合同补充协议》。
二、由被告阮旭归还原告借款本金1039075.51元并支付利息20896.96元（利息暂算至2016年8月24日，此后按合同约定计算至款项还清之日止）。
三、由被告阮旭支付原告为实现债权而支付的律师费14340元。
四、原告对被告阮旭、何利钧所有的位于金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢908室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2009第2-554**号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号）在上述债权范围内享有优先受偿权；
五、原告对被告卢文、何艳所有的位于金华市义乌街今日嘉园7#8#7幢2-102室房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证：金市国用2006第7-88271号，他项权证号：金房他证婺字第003244**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
六、被告何利钧、卢文、何艳对阮旭的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及保全费共计12234元（已减半收取，原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴冰沁
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初614号
原告：任某某，男。
被告：田某某（又名田某某），男。
原告任某某与被告田某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告任某某于2016年11月8日以被告下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某诉。
案件受理费394元减半收取197元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年十一月八日
书记员 张小云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3698号
原告王家满，男，1968年10月1日生，汉族。
委托代理人唐国权，永宁法律服务所法律工作者。
被告王小平，男，1969年11月3日生，汉族。
被告陈庆美，女，1970年8月19日生，汉族。
原告王家满与被告王小平、陈庆美民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告王家满及其委托代理人唐国权，被告王小平到庭参加诉讼。被告陈庆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家满诉称,两被告系夫妻关系，因经营需要于2014年7月至2015年7月共向原告借款700000元，并立下借据。2015年10月19日又出具承诺还款，但至今两被告一直未能还款。原告多次催要无着，故诉请人民法院裁决，请求判令被告立即偿还借款人民币700000元及利息和其他相关费用；由被告承担本案诉讼费用。
被告王小平辩称，自2014年7月30日至今，我确实向原告借款了，但是实际上我只拿到原告的借款250000元。林吟涛的200000元，确实是我要求原告打入的，我现在也认可，但是我至今没有收到该笔钱。另60000元我也认可打入陈庆美卡中，我也接收到了。原告确实打了510000元汇入我的账户。其余的钱我没有收到，我也不清楚。另我从2014年11月2日无卡存款24500元、2015年3月28日汇24500元、2015年5月9日汇30000元、2015年6月4日汇13000元、、2015年6月30日汇50000元、，合计142000元给原告王家满。
被告陈庆美未答辩。
原告王家满对被告王小平辩称的汇给其的142000元，认为是被告王小平给付的借款利息。
经审理查明，2014年7月1日之前被告欠原告120000元，2014年7月30日，原告按照被告要求向林传涛帐户汇200000元，2014年8月2日，原告按照被告要求向升美茶叶帐户汇60000元，2014年8月7日14点15分，原告按照被告要求向升美茶叶帐户汇200000元，2014年8月7日14点16分，原告按照被告要求向升美茶叶帐户汇49000元。2015年8月10日原、被告结账，原告又借给被告71000元现金，原告借给被告借款合计700000元，两被告并立下借据。但至今两被告一直未能还款。
另查明，2015年8月10日以前，被告王小平于2014年11月2日无卡存款24500元，2015年3月28日汇24500元，2015年5月9日汇30000元，2015年6月4日汇13000元，2015年6月30日汇50000元，合计142000元至原告王家满账户，用于支付借款利息。
上述事实，有原告提交的借条一份、承诺书一份，打款记录4份，被告提交的银行交易凭条一组及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告要求向指定帐户汇款，且两被告立下借据，两被告未能按借条归还借款，应负责任。原告要求给付700000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告给付原告142000元，应视为被告向原告借款的利息。该利息没有超过法律规定的年利率24%。被告王小平的辩解不符合法律规定，本院不予支持。被告陈庆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，应依法承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平、被告陈庆美于本判决生效之日起十日内偿还原告王家满借款本金700000元，并以借款本金700000元为基数，从2015年10月19日起按照年利率24%计算至借款本金实际还清之日止。
二、驳回原告王家满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王小平、陈庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 周有和
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭 慧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初163号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人余开林，曾用名余恺林，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，水电工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人余开林犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人余开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日19时30分许，被告人余开林酒后无证驾驶未年检的苏Ｍ×××××二轮摩托车至兴化市戴窑镇乐吾转盘北500米处发生单方交通事故。经检验，被告人余开林血液中乙醇含量为183.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人余开林如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余开林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、陆某的证言；书证：兴化市公安局制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过说明、非重大事故说明、机动车行驶证复印件、血样提取登记表；无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余开林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人余开林如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人余开林当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚，综上，本院决定对被告人余开林从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余开林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年四月七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执26号之一
申请执行人：胡杰华，女
被执行人：周跃明，男
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04582号
申请执行人睢宁县金洋酒水有限公司,住所地天虹大道锦绣豪庭门面房2号楼15室。
法定代表人沈峰，该公司总经理。
被执行人江苏圣起金属结构有限公司,住所地八里金属机电产业园钢铁北路西侧。
法定代表人任利斌，该公司经理。
申请执行人睢宁县金洋酒水有限公司与被执行人江苏圣起金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏圣起金属结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金洋酒水有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡梦晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4116号之三
申请执行人周杰,男,汉族,1987年4月6日生,住址贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初262号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李雪，男，1990年10月15日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯诬告陷害罪、盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
指派辩护人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李雪以其受到公安机关的刑讯逼供及诱供为由向本院申请非法证据排除，本院通知眉山市东坡区法律援助中心为其指派辩护人启动了非法证据排除程序，并依职权召开了庭前会议。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李雪及其指派辩护人李晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鉴于被告人李雪提出了非法证据排除申请，本院依职权决定召开庭前会议，合议庭就控辩双方在管辖、回避、出庭人员名单、异议证据等方面了解情况、听取意见，并进行了简要的证据展示，形成了庭前会议报告。
经审理查明，2017年6月23日下午，被告人李雪到眉山市东坡区崇仁镇碧江村2组80号被害人张某家，趁无人之机，从其卧室抽屉内盗窃现金1000元左右。
2017年10月19日，被告人李雪到眉山市东坡区万胜镇众家村4组被害人李某1家，趁无人之机，盗窃现金300元和金项链一根。在逃离现场时，被李某1抓获。现该部分财物已返还给被害人李某1。
2017年12月14日，被告人李雪到眉山市东坡区秦家镇火星村3组被害人徐某家中，趁无人之机，将徐某放于家中的现金几百元盗走。
2017年12月15日，被告人李雪到眉山市东坡区秦家镇新星村2组被害人陈某家中，趁无人之机，将陈某放于家中衣柜内的金戒指一枚和金项链一根盗走。
2017年12月19日，被告人李雪到眉山市东坡区三苏乡文星村1组被害人李某2全家中，趁无人之机，将李某2全放于家中的现金26000元盗走。
2017年12月20日，被告人李雪到眉山市东坡区思蒙镇娴婆村6组被害人莫某家中，趁无人之机，将莫某放于家中床头柜内的项链一根盗走。
2017年12月20日，被告人李雪到眉山市东坡区思蒙镇娴婆村6组被害人向某家中，趁无人之机，将向某放于家中枕头内的现金2000余元盗走。
2017年12月20日，被告人李雪到眉山市东坡区三苏乡文星村1组被害人胡某1家中，趁无人之机，将胡某1儿子放于家中衣柜内的现金600元盗走。
另查明，被告人李雪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，后翻供，在一审宣判前又如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人李雪因犯诬告陷害罪、盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人李某2全、胡某2、莫某、向某、陈某、徐某、张某、李某1的陈述，辨认笔录及照片，被告人李雪上网记录，刑事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，入所健康检查表及检查材料，被告人李雪的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
在庭前会议的非法证据排除程序中，被告人李雪以其被公安机关刑讯逼供及诱供为由，申请排除其于2017年12月22日在侦查阶段的供述。该次供述是否系合法证据，控辩双方争议的焦点为被告人李雪是否系在受到公安机关的刑讯逼供及诱供后作出了该次供述。针对争议焦点，公诉机关提交了被告人李雪的入所健康检查表、被告人李雪的检查材料以及同步录音录像，证实被告人李雪没有受到刑讯逼供及诱供。在控辩双方进行了证据展示以及被告人李雪在观看了同步录音录像后，被告人李雪对自己于2017年12月22日在侦查阶段的供述没有异议，对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，撤回非法证据排除的申请。
本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李雪被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物部分已退还给被害人，可对被告人李雪酌情从轻处罚。关于被告人李雪之指派辩护人提出”被告人李雪有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以支持。被告人李雪的盗窃行为造成了被害人的经济损失，依法应当判决其退赔,但因被害人徐某家中被盗现金的具体金额现无法查实，被害人陈某被盗的金戒指一枚和金项链一根、被害人莫某被盗的项链一根亦无法作出价格鉴定，故上述被害人可在具备相关依据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2021年6月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李雪在本判决生效后五日内退赔被害人张某经济损失人民币1000元；退赔被害人李某2全经济损失人民币26000元；退赔被害人向某经济损失人民币2000元；退赔被害人胡某1经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一八年八月八日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初262号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的”数额巨大”、”数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”或者”其他特别严重情节”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第754号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海亦余贸易商行，住所地上海市松江区。投资人周明余。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海亦余贸易商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初96号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨超，男，1980年2月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县，司机。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月8日被来凤县公安局刑事拘留，于同年1月19日经来凤县人民检察院批准逮捕，同日被来凤县公安局执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。
辩护人李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人杨超犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨超、辩护人李振韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月初，被告人杨超购买了一支疑似枪支后一直存放于家中。2018年1月8日16时许，被告人杨超持该疑似枪支与江某、何某三人在来凤县白羊坡村铁索桥边打猎时，被民警当场查获，现场收缴被告人杨超持有的疑似枪支一支、疑似子弹六发。经鉴定，前述疑似枪支属击发原理为扣动扳机撞击击针，击针撞击散弹底部引爆内置火药发射弹内金属弹丸的散弹猎枪，疑似子弹为散弹，属制式子弹。
另查明，被告人杨超因犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，本案案发时，被告人杨超尚处缓刑考验期限内。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、枪支来源说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、鉴定意见通知书、（2017）鄂2827刑初105号刑事判决书等书证，证人何某、江某的证言，湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]002号痕迹物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、示意图、现场照片及被告人杨超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以内火药为动力，能发射金属钉或金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨超犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关指控的被告人杨超犯非法持有弹药罪，因其持有的子弹数额未达到法定定罪标准，故公诉机关指控被告人杨超犯非法持有弹药罪的罪名不能成立。被告人杨超如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人杨超系缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的被告人杨超只是出于打猎的目的而非法持有枪支，其社会危害性相对较小；被告人杨超积极主动认罪，认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鄂2827刑初105号刑事判决书中第一项被告人杨超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；被告人杨超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。合并决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年9月7日止。）
二、对扣押的枪支、子弹等违禁品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月九日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2263号
原告：杨发平，男，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告：高小琼，女，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明、卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原告杨发平与被告高小琼财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告杨发平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发平申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨发平撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告杨发平负担。
审判员 张立萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 向得翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2029号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市舒富门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村2社，统一社会信用代码91500107073660763M。
法定代表人：胡婕，总经理。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司与被上诉人重庆市舒富门窗有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7311号之一民事裁定，驳回远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。远洋装饰工程股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
远洋装饰工程股份有限公司上诉称，合同约定的项目所在地不是法律规定约定管辖的连接点，巴南区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆宗申动力城21号楼A2户型室内装修工程浴室隔断及玻璃滑门材料采购及安装合同》约定，双方因履行合同发生争议，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼；合同载明工程项目地点重庆市巴南区炒油场重庆宗申动力城21号楼。前述合同约定项目所在地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖条款中与争议有实际联系的地点的规定，应为有效。故被上诉人按约定向项目所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10687号
原告单东海，男，汉族，1953年7月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人余明礼（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被告蒋中吉，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钟文涛（特别授权），重庆原野律师事务所律师。
被告陈永丹，女，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市南岸区。
原告单东海诉被告蒋中吉，被告陈永丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单东海及其委托代理人余明礼和被告蒋中吉及其代理人钟文涛，被告陈永丹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告单东海诉称，被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系。2014年12月21日，被告蒋中吉向原告借款20万元，并出具借条，载明月息3%。借条出具后，原告按约向被告蒋中吉账户转账20万元。被告从2015年5月起未支付该笔借款利息。因被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，故均负有归还原告借款本息的义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年5月14日起，按月息两分为标准计算至借款付清为止，利随本清）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋中吉、陈永丹辩称，借款属实，2015年5月14日之前利息已付清，但是以月息3%的标准计算的，超过月息2%的部分应当算作之后的利息。
经审理查明，2014年12月21日，被告蒋中吉向原告出具《借条》，载明借到原告现金20万元（两月归还），月息3%。
同日，原告向被告蒋中吉转账20万元。
审理中，双方确认截止2015年5月14日之前的利息已按照月息3%的标准付清。但被告认为超过月息2%的部分应当折抵之后的利息。
另查明，被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，于2010年10月10日办理结婚登记手续。
以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账的方式向被告蒋中吉提供借款20万元，故原告单东海与被告蒋中吉的民间借贷关系，依法成立并生效。被告蒋中吉在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告蒋中吉偿还未还借款本金20万元并按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称利息超过月息2%的部分应当折抵之后的利息的主张，缺乏依据，本院对其辩称理由，不予采信。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告蒋中吉、陈永丹系夫妻关系，故被告陈永丹应当上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中吉于本判决生效之日起十日内一次性向原告单东海支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年5月14日起，按月息2%为标准计算至借款付清为止，利随本清）。
二、被告陈永丹对被告蒋中吉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，财产保全费2020元，合计7040元。由被告蒋中吉、陈永丹负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 于 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6316号
原告周中意。
委托代理人易正街。
被告于程之。
原告周中意与被告于程之民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中意之委托代理人易正街与被告于程之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中意诉称，原告于2014年11月25日以现金方式向被告出借20000元，约定还款期限为2015年2月24日；于2014年12月29日以转账形式向被告出借30000元，约定还款期限为2015年1月29日；于2015年1月18日以转账形式向被告出借20000元，约定还款期限为2015年3月17日，三次借款合计70000元。三次借款均约定被告逾期还款，需支付借款总额的10%作为违约金，且如果起诉法院解决的应当由被告承担额外产生的一切费用（包括但不予限于诉讼费、交通费、公告费、律师费等）。
现三笔借款均已到期，原告多次催要，被告百般拖延、敷衍、躲避原告。被告的拖欠、耍赖行为使原告遭受损失，侵犯了原告的合法权益。原告认为被告应按照借条的约定偿还原告本金、违约金及已支付的律师服务费，并承担本案所有的诉讼费用。现原告维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告限期偿还原告借款本金70000元整；判令被告限期支付原告违约金7000元整；判令被告限期支付原告律师服务费4000元整；以上三项合计81000元。
被告于程之辩称，向原告借款并无异议，原告确实向被告借款70000元，但其中借款金额70000元中，由被告向原告交付了借款保证金10%计7000元，故实际收到的借款为63000元。另外，被告还向原告支付借款金额12%的每月利息。
经审理查明，在本案中，周中意与于程之发生三次借款往来，2014年11月25日周中意以现金方式向于程之出借20000元，借条约定还款期限为2015年2月24日；2014年12月29日以转账形式向于程之出借30000元，借条约定还款期限为2015年1月29日；2015年1月18日以转账形式向被告出借20000元，约定还款期限为2015年3月17日。三次借款合计70000元，在于程之出具的3份借条中均约定如逾期还款，需支付借款总额的10%作为违约金，且如果起诉法院则应当由于程之承担额外产生的一切费用（包括但不予限于诉讼费、交通费、公告费、律师费等）。因于程之未能及时归还借款，双方遂产生纠纷。另查明，周中意与江苏和舟律师事务所签订委托代理协议，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费4000元。
以上事实有被告出具的借条3份、原告的银行交易明细、委托代理协议及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效。根据被告出具的借条及被告之陈述，原告向被告交付借款70000元系事实，故对此借款事实，本院予以确认，因被告未能依约定归还借款，故原告要求被告归还借款70000元本院予以支持。被告抗辩，其在借款后即交付原告7000元的保证金，实际收到借款金额为63000元，因被告未提供交付保证金7000元的相应凭证，故对此事实本院无法采信；关于被告一并陈述的交付利息的事实，也因被告无证据提供，本院也无法认定。原、被告双方在借条上确定，被告如逾期还款，需支付借款总额的10%作为违约金，且如果起诉法院则应当由被告承担额外产生的一切费用（包括但不予限于诉讼费、交通费、公告费、律师费等），故原告同时要求被告承担逾期付款违约金7000元及承担律师费用4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告于程之应归还原告周中意借款人民币70000元，并偿付原告逾期付款违约金7000元，合计77000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告于程之于本判决生效之日起十日内赔偿原告周中意律师费损失4000元。
上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号1055XXXX7676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年七月十九日
书记员 肖晨纯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保2号
申请人：陈上伟，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地东海县，现居住在常州市天宁区。
被申请人：无锡海硕起重机械租赁安装有限公司,住所地无锡市金山四支路11-1-A。
申请人陈上伟因与被申请人无锡海硕起重机械租赁安装有限公司仲裁纠纷一案，陈上伟于2016年12月26日向常州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡海硕起重机械租赁安装有限公司125000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。常州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人陈上伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡海硕起重机械租赁安装有限公司银行存款125000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4417号
原告：江阴市贵和机械制造有限公司，组织机构代码30207832-1，住所地无锡市江阴市徐霞客镇北渚村南绛238号。
法定代表人：曾淇桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习人员。
被告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。
法定代表人：臧志成，该公司董事长。
原告江阴市贵和机械制造有限公司（以下简称贵和公司）与被告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵和公司的委托代理人黄燕、洪逸涵到庭参加诉讼。被告凯龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵和公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯龙公司立即支付加工款112273元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由凯龙公司承担。事实和理由：贵和公司为凯龙公司加工催化消声器，凯龙公司拖欠加工款112273支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告凯龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贵和公司与凯龙公司于2014年8月、2015年6月、2015年11月分别签订了合同书，贵和公司为凯龙公司加工各类催化消声器，三份合同对单价进行了分别约定，对于付款方式均约定交货当月25号前双方完成对账，并当月25号前贵和公司开发票给凯龙公司，凯龙公司在次月月底前以承兑方式支付款项。
2014年8月至2016年5月，贵和公司和凯龙公司共发生加工往来602082元，凯龙公司共向贵和公司付款489809元。余款凯龙公司拖欠不付，贵和公司遂于2016年8月3日诉至本院。
以上事实，由合同书、增值税专用发票、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的定作关系合法有效，凯龙公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。贵和公司主张凯龙公司尚欠加工款112273元提供了合同、增值税发票及收据，凯龙公司亦无提出异议，本院予以认定。贵和公司要求凯龙公司立即支付上述欠款于法有据，本院予以支持。最后一期发票于2016年5月23日开具，根据合同约定，贵和公司要求凯龙公司自2016年7月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凯龙高科技股份有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付江阴市贵和机械制造有限公司加工款112273元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2550元，由凯龙高科技股份有限公司负担。该款已由江阴市贵和机械制造有限公司预交，凯龙高科技股份有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付江阴市贵和机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 周小娇
二〇一六年十月二十日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2570号
原告张文德，男，1964年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：陈利全，男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告余修贵，男，1965年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：内江鸿富运业有限公司。
住所：内江市东兴区。
法定代表人：王万让，系该公司经理
委托代理人：江伟，系该公司员工（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
住所：内江市市中区
负责人：廖汝华，系该公司经理
委托代理人：王斌，系该公司员工（一般授权）
原告张文德诉被告余修贵、内江鸿富运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失217313.50元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日10时16分，被告余修贵驾驶内江鸿富运业有限公司所属王牌中型自卸车，由大石鼓方向经大界路，往界石方向行驶，行至东兴区境内：大界路（大石鼓至界石）0KM+800M处，与原告张文德驾驶的无号牌手扶式拖拉机相撞，造成原告受伤的道路交通事故。
被告余修贵辩称：无异议。
被告内江鸿富运业有限公司辩称：自费药少扣一点。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：事实和责任认定无异议。医疗费要求按照15%扣减自费药，被保险车在我司投保交强险和三者险100万，不计免赔。我司垫付1万元，请求品迭。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日10时16分许，驾驶人余修贵驾驶本人所属挂靠于内江鸿富运业有限公司的王牌中型自卸车，由大石鼓方向经大界路往界石方向行驶，行至内江市东兴区境内：大界路（大石鼓至界石）0KM+800M处，与驾驶人张文德驾驶的无号牌手扶式拖拉机相撞，造成张文德受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月28日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人余修贵承担事故的主要责任；驾驶人张文德承担事故的次要责任。内江谨诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文德胸部损伤为八级伤残。车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。双方同意扣减自费药8%。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司垫付医疗费1万元，被告余修贵垫付医疗费31075.91元。原告从2008年3月1日起，一直租住内江市东兴区陈宗礼的房屋，从事卖煤工作，无收入证明，另有女儿张某（1998年12月6日生）。当事人对于住院病案、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关证明及庭审笔录以及上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：车在事故发生时投保有机动车交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应先在交强险范围承担赔偿责任，其余再按比例划分责任，本案中因双方均驾驶的是机动车，应按7：3比例划分责任为宜。被告之间达成扣除8%的自费药的协议符合自愿原则，本院予以认可。原告虽系农村居民，但其一直居住、工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。纳入处理的费用有：1、医疗费41075.91元×8%=3286.07元，实际为37789.84元；2、误工费7520.00元（94天×80.00元/天）；3、护理费5520.00元（住院69天×80.00元/天）；4、住院伙食补助费1035.00元（69天×15.00元/天）；5、交通费酌情支持500.00元；6、残疾赔偿金157230.00元（20年×26205.00元×30%）；7、精神抚慰金9000.00元；8、鉴定费850.00元；9、后续治疗费医嘱3000.00元；10、拖拉机损失费定损2980.00元；11、被扶养人生活费19277.00元/年×1年÷2×30%=2891.55元。合计228316.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险中承担122000.00元，三者险中承担73826.47元（228316.39元-122000.00元-鉴定费850.00元）×70%，实际承担185826.47元（122000.00元+73826.47-10000.00元）。被告余修贵承担医疗费2300.25元（3286.07元×70%），鉴定费595.00元（850.00元×70%）。原告承担医疗费985.82元（3286.07元×30%），被告余修贵应得25903.16元（31075.91元-鉴定费595.00元-医疗费2300.25元-本案案件受理费2277.50元），原告应得159923.31元（122000.00元+73826.47-医疗费37789.84元+鉴定费595.00元-医疗费985.82元+本案案件受理费2277.50元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告159923.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付余修贵259**.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4555.00元，减半收取2277.50元，由被告余修贵承担。（此费已品迭）
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年十月九日
书记员 田 茜
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初171号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈上海，男，1978年12月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住赣州市南康区。2015年因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)137号起诉书指控被告人陈上海犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人陈上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人陈上海于2018年1月25日2时许通过攀爬水管的方式进入南康区迎宾小区51号被害人李某家中的一个灰色保险柜及一件棉衣盗走，棉衣口袋内有现金5400余元及身份证、驾驶证等证件，保险柜内有现金18970元及金银首饰19件，经价格鉴定，涉案金银首饰18975元。
2018年1月21日凌晨，被告人陈上海进入南康区蓉江街道办事处奎角上被害人刘某家院内，将被害人刘某停在院内的粉红色新蕾电动车盗走，后该电动车一直由被告人陈上海自己使用，经鉴定，涉案电动车价值3048元。
2018年1月23日凌晨，被告人陈上海进入南康区东山街道办事处东山北路公交总站附近一在建工地上，盗走被害人胡某放置在办公室的一台垂准仪，一台水平仪，一台激不垂准仪，一台联想牌笔记本电脑，一台创维电视机，一部OPPOR9手机以及胡某身份证，经鉴定，被害人胡某损失价值4345元。
公诉机关为证明其指控，向法庭提交了如下证据：1、物证：涉案物品照片;2、人口信息登记表、受案登记表、扣押清单、发还清单、释放证明书、判决书等书证;3、证人赖某、钟某的证言;4、被害人李某、刘某、春鹤峰的陈述;5、被告人陈上海的供述与辩解;6、检测报告、简易估价意见书、价格认证结论书;7、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关意见，被告人陈上海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人陈上海具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之情节。
被告人陈上海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人陈上海因为本案于2018年1月25日被抓归案。2015年曾因犯抢夺罪、抢劫罪被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年9月30日刑满释放。被盗物品经南康区公安局扣押均已发还各被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的物证：涉案物品照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书等书证；证人赖某、钟某的证言；被害人李某、刘某、胡某的陈述；被告人陈上海的供述；检测报告、简易估价意见书、价格认证结论书;现场勘验检查笔录、搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈上海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品经扣押已发还各被害人，可以酌定从轻处罚。被告人陈上海在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈上海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月26日起至2021年7月24日止，先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 连文华
二〇一八年七月十三日
代理书记员 邝光飞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初98号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人魏静，女，1978年2月28日出生于河南省平顶山市，满族，中专文化，个体，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，捕前住址为山东省乳山市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月29日经批准，于次日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)56号起诉书指控被告人魏静犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、程城出庭支持公诉。被告人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年以来，被告人魏静明知其销售的紫色、黄色、绿色减肥胶囊中含有国家明令禁止添加的物质，仍通过淘宝、微信对外宣传销售，先后向况晓晨、姚某、周某、房某等人销售各类减肥胶囊共计46粒。2017年9月1日，执法人员依法在乳山市天竺绿洲小区9号楼被告人魏静的住宅处查获紫色、黄色、绿色减肥胶囊共计4289粒。涉案物品共价值人民币8670元。经检测，扣押的紫色、黄色、绿色减肥胶囊中西布曲明成分含量分别为29.5毫克/千克、18405.8毫克/千克、68476.9毫克/千克。公诉机关认为，被告人魏静销售明知添加有毒、有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人魏静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年以来，被告人魏静明知其销售的紫色、黄色、绿色减肥胶囊中含有国家明令禁止添加的物质，仍通过淘宝、微信对外宣传销售，先后向况晓晨、姚某、周某、房某等人销售各类减肥胶囊共计46粒。2017年9月1日，执法人员依法在乳山市天竺绿洲小区9号楼被告人魏静的住宅处查获紫色、黄色、绿色减肥胶囊共计4289粒。涉案物品共价值人民币8670元。经检测，扣押的紫色、黄色、绿色减肥胶囊中西布曲明成分含量分别为29.5毫克/千克、18405.8毫克/千克、68476.9毫克/千克。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查封扣押物品清单、发破案经过、圆通速递快递单、检验报告、提取笔录、电脑打印的发货单、光盘两张，证人况晓晨、姚某、周某、房某证言，被告人魏静的供述，被告人魏静的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏静销售明知添加有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏静到案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭立倩
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执179号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。：。
被执行人刘伟伟，男，1973年08月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄丽芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人朱珍英，女，1976年07月05日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人郭世旭，男，1972年09月24日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人杨雪峰，女，1978年03月12日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人李新秋，男，1962年03月29日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人李贤珠，女，1966年01月04日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人刘彩英，女，1941年09月17日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人傅庆标，男，1941年10月03日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑群，男，1961年09月15日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人王素钦，女，1968年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人王承锦，男，1967年10月02日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人刘美峰，女，1968年04月23日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人朱金煌，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与刘伟伟、黄丽芳、朱珍英、郭世旭、杨雪峰、郑锋、李新秋、李贤珠、刘彩英、傅庆标、郑群、王素钦、陈秋琴、王承锦、刘美峰、朱金煌借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘伟伟、黄丽芳、朱珍英、郭世旭、杨雪峰、郑锋、李新秋、李贤珠、刘彩英、傅庆标、郑群、王素钦、陈秋琴、王承锦、刘美峰、朱金煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年一月十三日
书记员 李 英
窗体底端
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终801号
上诉人（一审原告）：广州市建筑置业有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路水南镇人民政府*楼。
负责人：曾乐民，男，汉族，1957年1月4日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（一审被告）：梁超勇，男，1982年6月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人广州市建筑置业有限公司赣州分公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州市建筑置业有限公司赣州分公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、本案中一审法院的裁定是不合理的，原告的立案时间没有超过起诉期限；2、在该案中原告并非当事人，不能作为劳动仲裁的被申请人；3、赣州市仲裁委审理本案过程中，程序严重违法等。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，广州市建筑置业有限公司赣州分公司2016年1月8日收到仲裁裁决书后，于同年2月1日向一审法院起诉，已超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条规定“立案后发现不符合条件的，裁定驳回起诉”。因此，一审法院裁定驳回广州市建筑置业有限公司赣州分公司的起诉处理正确，符合法律规定，应予以维持。广州市建筑置业有限公司赣州分公司的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘恒芬
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字958号
原告杨某，村民。
被告任某甲。
被告任某乙。
本院在审理原告杨某诉被告任峰、任某乙继承纠纷一案中，原告杨某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费2280元予以免收。（原告已预交2280元，本院退付其2280元）
审 判 长 李东波
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 王向东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯慧君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2234号
原告：王晓燕，女，1969年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：胡邦忠，男，1972年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告王晓燕诉被告胡邦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年7月12日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加了诉讼，被告胡邦忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，被告胡邦忠于2014年12月5日找到原告以自己周转为由向原告借款人民币527000元，经原告多次催收未果，被告一直未向原告归还借款，故起诉到院，要求法院判令：1、被告归还原告借款本金527000元以及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以借款本金527000元为基数从借款之日起计算至还清借款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告王晓燕为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、2014年12月5日被告胡邦忠出具的借条及承诺书各一份，被告胡邦忠身份证复印件，证明被告借款527000元的事实，并约定了借款利息，被告承诺在2015年8月前分期偿还，否则按照月息4%计息。
2、重庆农村商业银行股份有限公司大足支行查询明细一张，证明2014年3月13日原告曾转账300000元。
被告胡邦忠未出庭亦未答辩。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年12月5日被告胡邦忠向原告王晓燕出具借条一张，内容载明“因本人经营困难，需要资金周转，特向王晓燕借款，累计527000元，大写人民币伍拾贰万柒仟元整，此款已多次通过现金和银行转账的方式给付，不再另行出具收据，从借款之日起按月付息，月利率不低于农村商业银行同期贷款利率的四倍，如不能按时还款、付息，发生纠纷时，双方约定必须在大足龙水法庭起诉，所产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费、调查费等），由借款方承担，特立此据为证，借款人胡邦忠（签名捺印），身份证号码××××××××”。当天，被告胡邦忠在借条背面另行书写承诺书一份，内容载明“此借款本人承诺于2015年3月份之内先还款200000元（大写贰拾万元整），然后于2015年6月份之内再还款200000元（大写贰拾万元整），剩下的借款于2015年8月份之内还清，若在承诺的还款期内还清借款，所有借款不再计息，若在还款期内未按时还款，所有借款将按月息4%计算。承诺人：胡邦忠，2014.12.5”。原告庭审中陈述2014年12月5日被告出具借条是对双方当事人之间之前所有借款进行的结算。出具借条后，被告胡邦忠未支付本息，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，2014年3月13日，原告王晓燕曾通过重庆农村商业银行大足支行向被告胡邦忠转款300000元。借款时被告胡邦忠向原告提供了身份证复印件。
本院认为，被告胡邦忠经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。庭审中，原告举示了被告出具的借条及承诺书、结合原告当庭陈述及转帐记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为527000元。现原告起诉来院，对其要求归还借款本金527000元的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告胡邦忠支付借款利息从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清日为止的诉讼请求。本院认为，被告胡邦忠出具的借条载明月利率不低于农村商业银行同期贷款利率的四倍，现原告诉请低于该标准，也低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条提到的年利率24%，故对该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡邦忠在本判决书生效后十日内归还原告王晓燕借款本金527000元及资金占用利息（资金占用利息以527000元为本金从2014年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9070元，公告费600元，由被告胡邦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾祥芯
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11848号
原告深圳市路行记电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区惠民二路2号2楼，组织机构代码319736976。
法定代表人何克美。
委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人熊聪，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市桂花安能物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观澜物流中心C栋1-2号，统一社会信用代码91440300075159390G。
法定代表人刘道焕。
被告安能聚创物流（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华南路169号2幢-3，统一社会信用代码91310118342088348G。
法定代表人秦兴华。
委托代理人王国龙，安能聚创物流（上海）有限公司法务。
本院在审理原告深圳市路行记电子有限公司诉被告深圳市桂花安能物流有限公司、安能聚创物流（上海）有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳市路行记电子有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市路行记电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，本院多预收部分人民币1225元由本院退还原告。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 洋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1256号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张寒，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省开江县。因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
辩护人武世红，广东海智律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人张寒犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月10日作出（2018）粤0118刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人张寒不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月27日，被告人张寒登记入住广州市增城区新塘镇沙埔大道21号城市便捷酒店2008房。2017年9月28日，被告人张寒在该房间内吸食毒品冰毒，后在当天18时于该房间内被公安机关抓获，公安机关在该房空调挂机上缴获毒品冰毒一包（经化验检验，净重49.34克，检出甲基苯丙胺成分）及手机等物品。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、检验报告、现场检测报告书、酒店监控视频、证人尹某的证言、被告人张寒的供述等。
原审法院认为，被告人张寒违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺49.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。原公诉机关指控的被告人张寒犯罪的事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。惟指控被告人张寒犯贩卖毒品罪不当，原审法院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决被告人张寒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品甲基苯丙胺49.34克，予以没收、销毁。
上诉人张寒提出：其不构成非法持有毒品罪，其对被查获的毒品不知情，系由“高癫子”放在房间内。请求本院改判无罪。
其辩护人提出：1.被查获的毒品无含量鉴定，且有他人陷害的可能；2.上诉人有悔罪认罪表现，且系初犯、偶犯，需要照顾家庭。综上，原判量刑过重，请求本院轻判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人张寒非法持有毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张寒及其辩护人未向本院提交新的证据。
关于上诉人张寒提出其对查获的毒品不知情的意见，经查，证人严某证实上诉人一人登记入住涉案房间，服务员在上诉人入住前清洗空调时并未发现有白色晶体；虽然上诉人辩称涉案毒品系由贩毒人员“高癫子”带来，趁其昏睡期间放置的，但其不能提供“高癫子”的有效身份信息，且多处供述相互矛盾、不合常理，亦无其他证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人应对房间内查获的毒品负责，其行为已构成非法持有毒品罪，上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被查获的毒品无含量鉴定，量刑过重的意见，经查，检验报告证实在上诉人处缴获的毒品净重49.34克，检出甲基苯丙胺成分，虽然没有做含量鉴定，但毒品含量的高低并不影响对上诉人非法持有毒品事实的认定。原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。故辩护人的该辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张寒非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年八月十六日
书记员 陈家俊
刘瑶
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初67号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人王家顺，男，1995年12月25日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住云南省巧家县。2014年5月14日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年12月22日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金一万五千元，2018年1月25日刑满释放。2018年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月5日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人王家顺犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、李远琼出庭支持公诉，被告人王家顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日至4月25日期间，被告人王家顺骑摩托车窜至宁南县华弹镇、会东县大崇镇，采取撬门、撬窗入户的方式，盗窃丁某1、周某1、廖某、王某1等人现金、香烟、酒、饮料等物品价值48,000余元。公诉人认为，被告人王家顺的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当依法判处。
被告人王家顺对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2018年2月9日14时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇金沙村17组丁某1家，用木棍将其小门撬烂后进入，盗走丁某1家三条香烟。
2.2018年2月13日15时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇金沙村5组周某1家，采用翻墙入室的手段盗走现金8元。
3.2018年3月8日中午，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇永乐村1组丁某2家，用木棒将小其门撬烂后进入，盗走丁某2家三只银手镯。
4.2018年4月3日10时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇永乐村3组罗某家，采取翻墙入室的手段，盗走罗某家现金10元。随后被告人王家顺窜至该组何某家，采取撬门入室的手段，盗走何某家现金28,000余元及香烟等物品。
5.2018年4月10日早上11时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇金沙村1组24号李某1家，采用撬门入室的手段，在其家中盗得手电筒一把。然后骑摩托车窜至宁南县华弹镇永乐村2组49号丁某3家，采用翻墙入室的手段进入丁某3家中实施盗窃，但未盗得东西。随后被告人王家顺窜至同组王某2家，用木棒将王某2家窗户撬开后进入，将王某2家中的700余元现金及摩托车中的汽油盗走。
6.2018年4月13日14时许，被告人王家顺窜至会东县大崇镇大花村6组59号廖某家，采用木棍撬窗的方式进入廖某家，盗得现金100余元。随后窜至会东县大崇镇大花村4组王某1家商店，用钢筋将其商店门撬开后进入商店，盗得现金400余元和香烟、饮料。
7.2018年4月15日16时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇永乐村3组万某家，用木棒将万某家窗子撬开后进入，盗走万某家现金10,000余元。
8.2018年4月20日13时许，被告人王家顺窜至宁南县华弹镇永乐村3组黎某现家，用木棒将黎某现家窗子撬开后进入，盗窃走黎某现家现金80余元，并用铁锤将黎某现家两台电机砸坏。
9.2018年4月25日11时许，被告人王家顺窜至会东县大崇乡大兴村1组71号胡某家，用木棒将胡某家中的窗户撬开后进入，将胡某家4,950元现金和一根金项链盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币3,920元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被害人丁某1、周某1、丁某2、罗某、何某、李某1、丁某3、王某2、廖某、王某1、万某、黎某现、胡某的陈述；证人李某2、周某2的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；提取笔录；鉴定意见通知书、鉴定人资质证书、（凉）公（物）鉴（DNA）[2018]114号鉴定书、宁发改经信认[2018]8号关于对项链财物的价格认定结论书、发票；领条；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；随案移送清单；户籍证明；网上比对工作记录、（2014）巧刑初字第60号刑事判决书、（2015）巧刑初字第210号刑事判决书；被告人王家顺的供述及辩解材料，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王家顺以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王家顺的犯罪事实及罪名成立。被告人王家顺在刑满释放后五年内又犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王家顺自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王家顺多次入户盗窃，可以酌定从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人王家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年5月4日止）
二、作案工具白色新大洲本田摩托车一辆予以没收。
三、责令被告人王家顺退赔被害人损失44,150元(公安机关已扣押1,112元)，其中何某28,000元、王某2700元、廖某100元、王某1400元、万某10,000元、胡某4,950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢锦忠
审判员 邹旭东
审判员 陈志红
二〇一八年八月十五日
书记员 邓宇蒙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1981号
原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地南充市高坪区龙门街道办事处华龙大道2幢1层233号。
负责人焦维，该行行长。
委托代理人：蒋敏，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省南充市高坪区，系公司员工。
被告赵小洪，女，汉族，生于1968年3月4日，住四川省南充市顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行（以下至判决书主文前简称“龙门支行”）诉被告赵小洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙门支行的委托代理人蒋敏到庭参加了诉讼，被告赵小洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙门支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵小洪立即偿还原告借款本金肆拾万元，并依据合同约定支付利息；二、判令原告对被告赵小洪提供的用于贷款的抵押物即坐落于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月12日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社）申请借款肆拾万元，借款期限三年，以被告赵小洪所有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告多次向被告催收利息，被告一直没有付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法诉至贵院，请依法裁判。
被告赵小洪在法定期限内未向本院提出书面答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告赵小洪因资金需要，向原南充市高坪区农村信用合作联社（简称“高坪信用社”）申请借款40万元，双方于2015年4月10日签订了《个人借款合同》（高信个借（2015）410号）和《最高额抵押合同》（高信个抵（2015）410号）。被告赵小洪自愿以其名下的住宅及非住宅房产作抵押。《个人借款合同》约定：双方本着平等、自愿、诚实信用的原则签订借款合同和抵押合同；原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币肆拾万元，借款额度支用有效期间自2015年4月10日至2018年4月9日；贷款利率为8.98‰的固定月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日；还款方法为按月付息，到期还本；原告有权将被告的还款首先用于偿还应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款以房屋抵押为担保方式；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。《最高额抵押合同》约定：为确保借款主合同的履行，保证原告债权的实现，被告赵小洪自愿以自己所有的位于南充市顺庆区【房产证号：南房权证顺字第××号，土地证号：南充市国用（2015）009023】的住宅一套、涪江一街27号5幢1层1**号非住宅【房产证号：南房权证顺字第××号，土地证号：南充市国用（2015）0090**】提供抵押担保，担保范围为借款本金肆拾万元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；双方应于签约后10个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押财产的他项权利证书由原告持有；被告不履行到期债务，原告有权处分抵押财产，所得价款在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先清偿借款合同项下的债务，剩余价款退还被告等。双方于2015年4月14日到南充市房地产管理局办理了房屋担保抵押登记（证号：南房他证顺字第××号），原告也按约向被告发放了40万元贷款。贷款期间，被告赵小洪一直没有偿还贷款利息，截止2017年12月11日，被告赵小洪尚欠原告龙门支行借款本金400000元、利息115467.25元。原告在催收无果后遂起诉来院，要求判令被告偿还。
另查明，2016年5月25日，中国银监会四川监管局以川银监复[2016]154号文件批复同意南充市农村商业银行股份有限公司开业，南充市农村商业银行股份有限公司开业的同时，高坪信用社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告举出的个人借款合同、借款申请书、抵押合同、房产证、国土使用证、房屋他项权证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件、电脑存录的被告还付借款本息的时间、款项内容及具体金额清单、中国银监会四川监管局文件（川银监复[2016]154号）等经庭审质证的证据和庭审笔录在卷佐证，且相互印证；该系列客观真实的与案件有关联性且具合法性而被本院依法确认的证据，足以证明上述事实。故本院对上述事实作出了查明认定。
本院认为：被告赵小洪因资金需要向原告借款，双方在平等自愿的基础上达成和签订了借款合同和最高额抵押合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同因此合法有效，对双方均产生法律约束力。原告按约向被告给付了借款，被告赵小洪没有按时足额支付借款利息，从借款发放之日至今已经拖欠利息达11万余元，根据双方合同的约定，被告违反诚实信用原则，依法应当承担违约责任。被告除应按合同约定立即偿还借款本金外，还应按照合同约定支付利息。被告赵小洪按照抵押合同约定，自愿以坐落于南充市顺庆区两处不动产为自己的案涉贷款提供抵押，抵押合同真实有效，且已办理了抵押登记，原告享有抵押权，有权在案涉债务范围内就上述两处房屋的变卖或拍卖价款优先受偿。原告还主张其实现权利的其他费用由被告承担，因未提供证据佐证，故本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵小洪在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行偿还借款本金400000.00元、应还利息115467.25元。
二、原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行对被登记于告赵小洪名下已设立了抵押权的坐落于南充市顺庆区住宅一套、涪江一街27号5幢1层140号非住宅一处享有优先受偿权。
三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司龙门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七月十二月十三日
书 记 员 姚 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1700号
罪犯简光涛，男，1981年5月12日出生，土家族，出生地贵州省，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月22日作出(2011)佛明法刑初字第258号刑事判决，以被告人简光涛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。判决生效后，交付执行。因罪犯简光涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯简光涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简光涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬；已缴纳罚金2780元，提供了派出所的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简光涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯且所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简光涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终70号
上诉人（原审被告）：南通申成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：王家栋。
被上诉人（原审原告）：官绪群，男，住安徽省郎溪县。
原审被告：郎溪县三铃汽摩销售有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇。
法定代表人：许倩。
上诉人南通申成汽车销售服务有限公司因与被上诉人官绪群、原审被告郎溪县三铃汽摩销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初636号民事裁定，向本院提起上诉。南通申成汽车销售服务有限公司上诉称:本案为买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行均为江苏省南通经济技术开发区。另外，郎溪县三铃汽摩销售有限公司并非本案适格的被告，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，官绪群选择向郎溪县三铃汽摩销售有限公司住所地郎溪县人民法院起诉，且该院已立案受理，故该院对本案具有管辖权。至于南通申成汽车销售服务有限公司上诉称其并非本案适格被告则属于本案实体审查范畴，与本案管辖权异议审理环节无涉。综上，南通申成汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年七月六日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上��案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0802民初174号
原告曹某某，男，汉族，现住辽宁省西丰县。
被告昆山润华商业有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路30号。
负责人毛礼兴，系经理。
原告曹某某诉被告昆山润华商业有限公司营口分公司买卖合同纠纷一案，原告曹某某于2016年2月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 员 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李梦茹
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执47号
申请执行人吕学胜，现住青冈县。
被执行人刘井祥，现住青冈县。
本院在执行申请执行人吕学胜与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年五月十日
书记员 孙彦超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1683号
原告：李秀英，女，生于1968年5月9日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周显武，男，生于1970年8月19日，住重庆市黔江区。
原告李秀英诉被告周显武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告李秀英诉被告周显武民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421��初5002号
原告苏国宝，男，汉族，农民。
被告贾伟，男，汉族，个体户。
被告王岳峰，男，汉族，个体户。
原告苏国宝与被告贾伟、王岳峰土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国宝到庭参加诉讼。被告贾伟、王岳峰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，原告与二被告签订耕地转包合同，二被告将位于阿鲁科尔沁旗绍根镇爱民温都嘎查一组的180亩土地承包给原告，承包费36000元，承包期为一年。合同签订后，原告将承包费交给了被告王岳峰，被告王岳峰向原告出具收条一枚，可当原告去种地时却发现土地已被别人种上了，种地人称该地是他本人承包的，为此原告找二被告交涉，被告答应将承包费退回，但至今未��，请求判令解除原被告签订的土地承包合同，返还原告承包费36000元，本案的诉讼费用由被告负担。
二被告贾伟、王岳峰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：证据1.耕地转包合同书一份，证明我与二被告签订了转包合同，约定二被告将从绍根镇阿民温都嘎查一组承包的180亩耕地转包给我，承包期限自2016年4月9日至2017年4月8日，承包费36000元，但是在我去种地的时候，发现该地应经被他人耕种了；证据2.收据一枚，证明二被告收到我的承包费36000元，被告王岳峰为我出具收据一枚，并在收款人处签字；证据3.录音光盘及录音笔录，证明涉案土地我没有耕种；证据4.证明一份，证明出具人为阿拉坦巴根，阿拉坦巴根的土地与我承包的涉案土地相邻，证明我涉案土地我没有耕种；证据5.介绍信复印件一份，证明涉案土地为哈斯���拉所有，与证明相互印证。
二被告贾伟、王岳峰未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料，作以下综合认证：对原告提举的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2016年4月9日，原告与二被告签订耕地转包合同，约定二被告将位于阿鲁科尔沁旗绍根镇爱民温都嘎查一组的180亩土地承包给原告，承包费36000元，承包期为一年。合同签订后，原告将承包费36000元交给了二被告，被告王岳峰向原告出具收条一枚，现该地已被他人耕种，原告订立合同的目的未能实现。二被告收取原告的36000元至今未退还原告。
本院认为,二被告未能按合同约定保证转包的耕地使用权无争议，致转包的耕地被他人耕种，使原告与其订立合同的目的无法实现，故原告要求解除合同，返还承包费的诉讼请求，本院予以支持。二被告贾伟、王岳峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年4月9日原告苏国宝与二被告贾伟、王岳峰签订的耕地转包合同；
二、二被告贾伟、王岳峰于本判决生效后三日内返还原告苏国宝承包费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由二被告贾伟、王岳峰负担，邮寄费88元，由二被告贾伟、王岳峰负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林永生
二〇一六年七月十九日
书记员 董好月
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5979号
原告：大足县川东电器有限公司（组织机构代码69657557-3），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区。
法定代表人：尹金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓明，系该公司员工，男，1976年9月24日出生，江西省宜黄县人（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨胜登，系该公司员工，男，1964年4月10日出生，重庆市大足区人（一般授权）。
被告：胡兴勇，男，1984年2月17日出生，汉族，贵州省德江县人。
原告大足县川东电器有限公司诉被告胡兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月02日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。
原告大足县川东电器有限公司的委托诉讼代理人邓晓明到庭参加诉讼。被告胡兴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大足县川东电器有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告欠款24150元；2、被告支付原告欠款日至还款日的利息，按银行贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告是原告大足县川东电器有限公司的客户，被告于2016年2月20日在原告处购买电线，经结算后，被告现共计欠原告的货款为24150元未付，被告当即向原告出具了欠条一份。以上款项经原告多次催促被告还款未果后，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告胡兴勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告大足县川东电器有限公司为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原被告的基本身份情况及原被告均系本案适格诉讼主体；
2、2016年4月30日欠条复印件一份，2016年6月13日欠条原件一份，用以证明经原、被告结算后，被告欠原告的货款总额为24150元。2016年6月13日欠条是换的2016年4月30日欠条，故第一张欠条仅有复印件。
被告胡兴勇未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告胡兴勇未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的处分。经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与被告系生意合作伙伴。由原告给被告供应电线后，被告按约向原告支付相应的电线货款。2016年4月30日，经原、被告双方结算，被告胡兴勇向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到大足东川电器有限公司货款贰万肆仟壹佰伍拾元（24150.00），2016年5月30日前付清。欠款人：胡兴勇（签字），2016年4月30日。”该张欠条的还款期限届满后，被告仍未偿还原告的货款，后原告又多次找到被告要求支付货款，被告遂又于2016年6月13日向原告出具新的欠条，该欠条载明如下：“欠条今欠到大足县东川电器有限公司货款人民币24150元，（大写金额：贰万肆仟壹佰伍拾元）备注：此欠条为双方首付款唯一凭证，欠款方（单位或个人）盖章或签字生效，欠款方付清欠款后，此条由欠款方收回。经双方协商欠款方未按期归还以上欠款飞按时纠纷，由收款方当地人民法院裁决。欠款方（签字或者盖章）：胡兴勇（亲笔签字）身份证号：52222719840217××××，联系电话：1511774××××，地址：德江县，日期：2016年6月13日。”以上第二份欠条出具后，经原告催促，被告仍未支付欠条载明的货款分文，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款24150元；2、被告支付原告欠款日至还款日的利息，按银行贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供货后，经结算，被告先后向原告出具了欠条二份，确认了欠原告的货款金额，结合庭审过程中原告的陈述等，可以认定原告已按约向被告履行了供货义务，被告亦应按约向原告支付货款，原、被告间的买卖合同关系成立。
对原告要求被告支付拖欠的货款24150元的诉讼请求，本院认为，本案中原告已经履行完毕相应的义务，其有权要求被告按照结算凭证上约定的付款期限向其支付经双方结算确认的货款，但被告未按约定付款期限支付货款，已违反了双方约定。经原告多次催促后，被告至今未偿还借款的行为，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款24150元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求自欠款日起按未付的货款为本金，计算资金占有利息至货款付清时止的诉讼请求，本院认为，原告此处主张的逾期利息实际系违约金。本案中，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。原告要求以被告未支付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自欠款之日起计算至货款还清之日止的利息作为逾期利息的诉讼请求，因本案被告出具给原告的2016年4月30日的第一张欠条中的有明确的付款期限，但其后双方又于2016年6月13日形成了新的结算凭证，该结算凭证上并无付款期限的约定，可以视为原告有权随时要求被告支付货款，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对其合理部分暨以被告未按约支付的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年6月13日起计算至货款还清之日止的逾期利息的请求予以支持。
被告胡兴勇未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下:
一、被告胡兴勇于本判决生效之日起十日内支付原告大足县川东电器有限公司货款24150元及逾期利息（逾期利息以24150元为基数，自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款还清之日止）；
二、驳回原告大足县川东电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告胡兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈圣丹
.
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）鄂2802刑初304号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人肖寒仕，男，1985年4月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，现住利川市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年4月3日被利川市公安局刑事拘留，同年4月17日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行，同年4月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人肖寒仕犯非法制造枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员刘真伟出庭支持公诉，被告人肖寒仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年2月至8月期间，被告人肖寒仕陆续从淘宝网站上购买装潢用的射钉器、无缝钢��、伸缩折叠握把后托、激光瞄准镜、射钉弹、钢珠等零部件，将装潢用的射钉器改装成射钉枪二支，用于打猎。2018年2月22日被告人肖寒仕与朋友吴某、田某到本市金子山林场打猎时被利川市森林公安局民警抓获，当场缴获射钉枪二支，随后从其家中检查出射钉弹一枚。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定：从肖寒仕手中缴获的射钉枪应为建筑装潢专用的射钉器改装的自治枪支，射钉弹为民用管制弹药。
另查明，案发后，被告人肖寒仕向公安机关提供他人的犯罪线索，且经查证属实。
上述事实，被告人肖寒仕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人肖寒仕违反枪支管理规定，非法制造以射钉弹为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法��造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖寒仕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖寒仕揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人肖寒仕的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人肖寒仕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年���缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支二支，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋晓彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23255号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告余正明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余正明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月02日，被告余正明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080114XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22907.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22907.19元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余正明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余正明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰