＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市刑终字第262号＼n原公诉机关馆陶县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）马某某，农民。1988年因盗窃被劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月；2004年因盗窃被劳教一年零三个月；2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于馆陶县看守所。＼n原审被告人梁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月6日被取保候审。＼n馆陶县人民法院审理馆陶县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪，原审被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月28日作出（2014）馆刑初字第31号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定，2014年1月24日14时35分许，被告人马某某从山东省冠县乘车到馆陶县城寻找目标至馆陶县文卫街时代广场处，将李某甲停放在该广场东侧的一辆红色电动三轮代步车盗走。后马某某将盗窃的车辆销赃给被告人梁某，梁某明知该车系盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，被盗老年代步车价值人民币9400元。案发后，赃物追回退还失主。另查明，2014年1月26日上午9时30分左右，被告人马某某在馆陶县文卫街时代广场门前预谋盗窃一辆电动三轮车时将该车车把上的锁撬开，因车胎上的锁未能撬开离开作案现场，其后步行至馆陶县文卫街与英才路交叉口时被抓获。还查明，2014年1月27日，被告人马某某带领馆陶县公安局刑警城关中队民警将被告人梁某在山东省冠县烟庄街道刘辛庄村家中抓获。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n1、失主李某甲陈述，2014年1月24日下午3点左右，其骑着代步车去时代广场购物，半小时左右出来就发现车被盗，其就让其弟弟徐某某报警。这辆红色的老年代步车是2013年11月8日在亿丰广场百事利电动车专卖店购买，裸车9600元，电瓶1500元，现在估计价值1万元左右。＼n2、证人徐某某所证内容与失主李某甲陈述内容相一致。＼n3、证人刘某甲（被告人梁某妻子）证明，山东莱芜这个人欠其三千多元，大概三天前这个人说有辆红色带蓬电动代步车顶欠其的钱，那天是在冠县路上碰见的，车在其家，其是通过他媳妇才和他认识的，他媳妇叫“花”，好像现在离婚了，这个人四十多岁，其他情况不清楚。＼n4、价格鉴定意见书证实，被盗老年人代步电动车价格为人民币9400元整。＼n5、辨认笔录，附现场辨认照片2张，被告人马某某对盗窃老年代步车的地点进行辨认后，予以确认。＼n6、接受案登记表在卷。＼n7、被告人马某某、梁某户籍证明在卷。＼n8、馆陶县公安局刑警城关中队办案人刘某乙、李某乙证明，2014年1月26日11时许，在巡逻时发现马某某在馆陶县文卫街时代广场门前预谋盗窃一辆电动三轮车，并将该车车把上的锁撬开，后因车胎上的锁未能撬开故离开，其后走至馆陶县文卫街与英才路交叉口时被抓获。＼n9、馆陶县公安局刑警城关中队办案人乔某某、蔡某某证明，2014年1月27日，马某某带着办案民警到山东冠县烟庄街道刘辛庄村，指认了梁某系收购其老年代步车的被告人，在家中将梁某抓获。＼n10、犯罪前科证明，被告人马某某2013年7月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月5日刑满释放。＼n11、被盗电动车收款收据证明，被盗窃车辆系徐某某家于2013年11月8日在馆陶县百事利电动车专卖店购买，价格为9600元。＼n12、馆陶县扣押、发还清单在卷，附车辆照片6张。＼n13、被告人马某某供述，2014年1月26日上午九点半，其在冠县汽车站乘车到馆陶县城，下车步行到一个商场门前面，看见停着一辆电动三轮车，就用随身带的钢别子，去别电动三轮车把上的锁，电动三轮车的前面车轮上还锁着一个锁，撬不开，就把别子放回其衣服兜内，就往西边走，此时公安人员来到跟前将其抓获，当场在其裤兜内搜出四个钢别子，并将其带到公安局。＼n2014年1月24日下午14时30分，其在馆陶县文卫街时代广场的东边，看见停着一辆红色的老年代步车，就用随身携带的工具把老年代步车的车锁撬开盗走，开着回冠县，途中其给以前在冠县狗市上认识的烟庄村的一个兄弟联系，问要电动车吗，对方说要，就约定在冠县西环碰头，其到后等了一会儿，买电动车的兄弟就驾驶着一辆银灰色面包车在其跟前停下，对方看了看电车就说一千六，其说行就把钱接了，那兄弟的媳妇就驾驶其偷的电车，其就上到面包车上。对方把其放到路口就走了。不知道叫什么名字，一直喊兄弟，但知道他家住哪里。对方知道这辆车是偷的。＼n14、被告人梁某供述，一个姓马的在2013年的时候被馆陶县公安局抓住，当时姓马的媳妇向其借了两千元钱。2014年1月24日下午三点左右，姓马的给其打电话说给辆三轮顶欠的钱，让其在冠县东环等着。其就坐车到了冠县东环后，看到姓马的骑着一辆红色带蓬的电动三轮车，并说把这个三轮车给其顶账，其说行，然后就把电动三轮车骑家了。姓马的说整个三轮可能就是偷个三轮车的意思。其知道这个车是偷来的，因为姓马的欠其的钱，所以就用这个顶账。姓马的大概四十岁左右，家是哪的不清楚，现在冠县国棉厂家属院住。＼n馆陶县人民法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某、梁某能够当庭自愿认罪，且被盗赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人梁某主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法对被告人梁某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n上诉人（原审被告人）马某某上诉称，原判决量刑重。＼n经审理查明，原判认定2014年1月24日14时35分许，上诉人（原审被告人）马某某从山东省冠县乘车到馆陶县城寻找目标至馆陶县文卫街时代广场处，将李某甲停放在该广场东侧的一辆红色电动三轮代步车盗走。后马某某将盗窃的车辆销赃给原审被告人梁某，梁某明知该车系盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，被盗老年代步车价值人民币9400元。案发后，赃物追回退还失主。2014年1月26日上午9时30分左右，上诉人（原审被告人）马某某在馆陶县文卫街时代广场门前预谋盗窃一辆电动三轮车时，因车锁未能撬开离开作案现场，后步行至馆陶县文卫街与英才路交叉口时被抓获。次日，其带领民警将被告人梁某在家中抓获的事实清楚。＼n上述事实，有失主李某甲的陈述，证人徐某某、刘某甲、刘某乙、李某乙、乔某某、蔡某某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及现场辨认照片，接受案登记表，被告人马某某、梁某户籍证明，犯罪前科证明，被盗电动车收款收据证明，馆陶县扣押、发还清单，车辆照片6张，原审被告人马某某、梁某的供述所证实。＼n上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人梁某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）马某某上诉称，原判决量刑重的理由，经查，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。原判决根据其盗窃的数额及自愿认罪等情节，判处其有期徒刑二年二个月并无不当。其诉称的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长夏魁利＼n审判员杨伟娟＼n审判员李晓萍＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员王莉