广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初46号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人温柳志，绰号“律师”、“阿宝”、“宝哥”，男，1983年9月7日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳城县，现租住广西南宁市高新区。曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月14日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告人刘朋联，绰号“阿联”、“阿东”，男，1990年12月6日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西南宁市，现租住南宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人黄泽，绰号“小泽”、“阿泽”，男，1991年5月16日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地��西来宾市兴宾区，现住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人莫卫革，男，1972年7月30日出生于广西河池市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西河池市，现住河池市金城江区。曾因犯盗窃罪被广西防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2015年5月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年11月24日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住；本院于2016年2月22日决定对其监视居住。
辩护人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告人覃联卫，男，1971年2月25日出生于广西河池市，壮族，初中文化，个体户，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
辩护人余鹏举，广西广仕律师事务所实习律师。
被告人潘朝辉，男，1978年5月21日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，住南宁市兴宁区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月8日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期至2015年4月17日）；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月3日被河池市公安局金城江分局取保候审，河池市金城江区人民检察院于2015年12月21日决定对其取保候审，本院于2016年2月23日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人温柳志、刘朋联、黄泽、莫卫革、覃联卫犯盗窃罪，被告人潘朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，审理期间，河池市金城江区人民检察院以案件需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。同年5月1日本院恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人温柳志、刘朋联、黄泽、莫卫革、覃联卫、潘朝辉及辩护人施金雄、韦津津、葛展翅、余鹏举出庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控：
一、2015年6月5日，刘洪（已判刑）驾驶一辆轿车搭载被告人温柳志、刘朋联、黄泽从南宁去到柳州，6月8日，四人商量实施盗窃作案，15时许，四人来到柳州市柳北区某小区附近路边，由刘洪和被告人黄泽留在车上接应，被告人温柳志、刘朋联来到柳州市柳北区某小区某单元，撬开房门将被害人梁某放在室内的一批黄金首饰盗走。随后被告人温柳志、刘朋联二人又来到该单元另一室，撬开房门将被害人邓某的一批黄金首饰盗走。后四人随即驾车离开柳州，事后刘洪分得一串（共六颗）黄金足金吊坠（经鉴定，价值740元人民币）、一条彩色黄金项链和一个黄金足金吊坠（经鉴定，价值780元人民币）。以上物品破案后已发还被害人。
二、2015年8月10日19时许，被告人温柳志伙同韦胜良（另案处理）窜至重庆市渝中区某小区，通过技术开锁进入房内，撬开被害人郑某3家中的两个保险柜，盗走被害人黄金首饰一批以及现金人民币1600元。两人将盗窃所得的财物拿到南宁市销赃，获赃款15000元，分赃后予以挥霍。
三、被告人温柳志、刘朋联于2015年9月份从南宁市来到河池市金城江区，在被告人莫卫革、覃联卫的帮助下对河池市某局宿舍区踩好点，预谋实施盗窃。2015年10月3日，被告人温柳志、刘朋联、黄泽来到河池市金城江区，经与被告人莫卫革、覃联卫接头后，19时许，三人来到河池市某局宿舍区某单元，由被告人黄泽、刘朋联放风，被告人温柳志用事先准备好的起子撬开朱某家的防盗门进入房内，撬开卧室里的保险柜，盗走金银首饰、玉制品一批以及一些港币和现金。三人逃离现场后来到河池市民族广场与被告人莫卫革、覃联卫汇合，后由被告人覃联卫开车将四人一起送到都安县。次日被告人温柳志、刘朋联、覃联卫回到南宁市后，温柳志通过伍某的联系，在自家内将盗窃所得的财物全部卖给被告人潘朝辉，被告人潘朝辉明知财物是盗窃所得，仍然以48000元的价格向温柳志购买并向他人销售完毕。获得赃款后，被告人温柳志转账20000元给被告人莫卫革，余款与刘朋联、黄泽共同使用，莫卫革得到钱后将10000元分给被告人覃联卫。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为��被告人温柳志、刘朋联、黄泽、莫卫革、覃联卫结伙入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人潘朝辉明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人温柳志系累犯、多次盗窃、流窜作案，应从重处罚；案后坦白、部分退赃，可从轻处罚。被告人刘朋联、黄泽流窜作案，应从重处罚，案后有坦白情节，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人莫卫革、覃联卫为从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人莫卫革为累犯，应从重处罚；案后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案后，莫卫革、覃联卫主动退赃，酌情可从轻处罚；被告人潘朝辉为累犯，应从重处罚，案后自首，依法可以从轻或者减轻处罚，积极退赃，酌情可从轻处罚。
被告人温柳志及其辩护人施金雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异���，并认为其归案后主动坦白第一和第二起案件，并动员潘朝辉自首和退赃，愿意缴纳罚金，希望法院从轻处罚。
被告人刘朋联表示自愿认罪，愿意退赃，希望从轻处罚。
被告人黄泽辩称其不参与第一起盗窃，愿意退赃，希望从轻处罚。
被告人莫卫革自愿认罪，希望判处缓刑。其辩护人韦津津认为，莫卫革在本案中没有实施具体的盗窃行为，起次要、辅助作用，为从犯；案后有自首、全部退赃情节，建议判处其缓刑。
被告人覃联卫及其辩护人葛展翅辩称，覃联卫事先没有帮助温柳志等人踩点，系作用很小的从犯，事后全部退赃，建议对其适用缓刑。
被告人潘朝辉认为其投案自首、积极全部退赃，希望对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年6月5日，刘洪（已判刑）驾驶一辆轿车搭载被告人温柳志、刘朋联、黄泽从南宁市到柳州市，6月8日，温柳志、刘朋联、刘洪三人商量实施盗窃作案，15时许，刘洪驾车搭载温柳志、刘朋联、黄泽来到柳州市柳北区某小区附近路边，由刘洪留在车上接应，被告人温柳志、刘朋联窜到柳州市柳北区某小区某单元，撬开房门将被害人梁某放在室内的一批黄金首饰盗走。随后被告人温柳志、刘朋联二人又来到该单元另一室，撬开房门将被害人邓某的一批黄金首饰盗走。后四人随即驾车离开柳州，事后刘洪分得一串（共六颗）黄金足金吊坠（经鉴定，价值740元人民币）、一个黄金足金吊坠（经鉴定，价值780元人民币）和一条彩色黄金项链（因参数不详未做估价鉴定）。
2015年6月10日，刘洪被抓获归案，以上物品被扣押并发还被害人。同年10月27日，刘洪因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月。
认定上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表。证实被害人邓某报警称，2015年6月8日15时许，其位于柳州某小区的住处被盗，两名嫌疑人已逃，其被盗铂金项链两条，分别价值1700元、800元；黄金吊坠一条，价值960元；PATEKPHILIPPEGENEVE手表一块，价值不详；人民币现金1000元。
被害人梁某报警称，2015年6月8日7时30分至18时之间，其位于柳州市柳北区某单元的住处被盗，房门被撬开。被盗铂金项链一条价值3000元；彩金项链一条价值港币7660元；黄金珠子六颗价值742元；黄金手链一条价值不详；黄金戒指一个价值不详；人民币现金1500元。
2、抓获经过、情况说明。证实2015年6月10日2时许，柳州市公安局民警在南宁市相思湖公园内将刘洪抓获。经审讯，刘洪对伙同“律师”、“阿东”、“小偷”盗窃的事实��认不讳，目前“律师”、“阿东”、“小偷”三人尚在追捕中。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。柳州市公安局民警对从刘洪车上查获的两把螺丝批、两双白手套，从刘洪身上查获的一个黄金吊坠、六颗黄金珠子、一个首饰袋，从李某身上查获的一条彩金项链予以扣押。后将上述查获的黄金吊坠、黄金珠子发还给被害人邓某，将彩金项链发还给被害人梁某。
4、柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第354号刑事判决书。证实刘洪因犯盗窃罪于2015年10月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月。
5、证人李某的陈述、辨认笔录。证实2015年6月9日晚，其男朋友刘洪在南宁市“天雹”水库附近一个路边停车场送给其一条金项链，约23时，其男友刘洪因为偷东西被抓获，送给其的项链被公安人员扣押。
6、被害���邓某的陈述。证实其住在柳州市柳北区某小区，2015年6月8日15时40分左右，其乘电梯上8楼回家，出电梯门看到两名鬼鬼祟祟的陌生男子，并发现其家门被盗，意识到这两人是小偷，其就叫住他们不要走，两人往楼梯往下跑，其追不上就报警了。其被盗铂金项链两条，分别价值1700元、800元；黄金吊坠一条，价值960元；PATEKPHILIPPEGENEVE手表一块，价值不详；人民币现金1000元。
7、被害人梁某的陈述。证实其住柳州市柳北区某小区，2015年6月8日18时左右，其回到家发现大门被撬开的痕迹，进到家里发现主卧的床头柜和衣柜、衣帽间的衣柜被翻乱，其女儿的卧室也被翻了，其就报警。其被盗被盗铂金项链一条价值3000元；彩金项链一条价值港币7660元；黄金珠子六颗价值742元；黄金手链一条价值不详；黄金戒指一个价值不详；人民币现金1500元。
8、同案犯刘���的供述。2015年6月8日15时许，其驾驶一辆本田奥德赛轿车搭载温柳志（“律师”）、刘朋联（“阿东”）、黄泽（“小偷”）到柳州市柳北区某小区附近，由其和“小偷”在车上接应，“律师”和“阿东”下车去盗窃，约2个小时后，“阿东”打电话叫其到一行门口去接他们，后四人返回南宁。回南宁后其分得金项链一条、黄金珠子六个、黄金吊坠一个。“律师”和“阿东”去哪里偷其不知道。6月9日晚，其把一条项链送给女友李某后，两人聊天时被公安抓获，扣押了以上物品和从其车上查获的两把螺丝批和两双白手套。
9、被告人温柳志的供述，2015年6月8日下午，其和刘洪、刘朋联、黄泽到柳州某小区里，黄泽和刘洪在车上等，刘洪开车，其和刘朋联进到小区里，在同一个单元两家撬门入室盗窃，在10楼盗得一条金珠手链和一个金吊坠，由刘朋联拿着。8楼两家什么也不得，后来8楼的家人回来，其和刘朋联即逃离现场。第二天刘洪被抓，刘朋联说所盗得的东西放在刘洪的车上，应该被公安机关扣押了。
在柳州市盗窃的这一起案是其和刘洪、刘朋联三人商量和实施的，黄泽没有参与。在作案之前的一天，其和刘洪、刘朋联商量到柳州市去做一起（入室盗窃），于是就叫刘朋联去买两把起子，第二天其和刘洪、刘朋联、黄泽就一起从柳城县开车到柳州，其和刘朋联实施盗窃，刘洪和黄泽在车上接应，因为当时其和黄泽不是很熟悉，刘洪与黄泽比较熟悉，所以其没让黄泽参与。但在车上商量作案时，黄泽在车上，并没有回避黄泽，只是不给他参与。
10、被告人刘朋联的供述，2015年6月7日，其和温柳志、黄泽、刘洪四人一起坐刘洪的车到柳城县刘洪的一个朋友家玩，6月8日，温柳志与其、刘洪因无钱就商���去柳州入室盗窃。到柳州市区后，就一起买了两把螺丝刀。在一个小区，黄泽和刘洪两人留在车上，其和温柳志看好10层一家的房间，其在第十层的电梯口望风，温柳志撬门进入房间，5分钟后，有人坐电梯准备到10楼，其就叫温柳志出来，温柳志急忙跑出来，房门也没有来得及关，两人跑到9楼和10楼之间的电梯转角，刚好房主从电梯出来看见家门没有关，就喊“偷东西了！”，两人跑下楼，温柳志把一个粉红色的纤维环保袋交给其，二人下楼后搭乘出租车逃离现场，然后乘车去找黄泽、刘洪，坐刘洪的车离开柳州。在车上，四人打开袋查看，有四、五颗黄金珠子、一条黄金项链、一个玉手镯、一枚钻戒，就把这些东西全部给了刘洪。
在实施这起盗窃案中，是其和温柳志、刘洪三人商量分工，温柳志说由其负责看人，刘洪负责开车接应，温柳志负责撬门入���盗窃，温柳志不给黄泽参与。
11、被告人黄泽的供述，2015年6月7日，其和温柳志、刘朋联、刘洪坐车到柳城县刘洪的一个朋友家玩，当时住在柳城县，第二天想回南宁的，后来不知什么原因在柳州城区停了一段时间，当时其和刘洪在刘洪的车上等，温柳志和刘朋联说他们有事出去，后来他们回来的时候拿了一袋东西回来，也没有和其说什么，就直接开车回南宁，回南宁后他们就叫其先回家。
12、购物发票、检验报告。证实邓某被盗的黄金吊坠一条价值780元，梁某被盗的黄金珠子六颗价值740元，邓某被盗的铂金项链两条、手表一块，梁某被盗的黄金手链、戒指、铂金项链，因无实物暂不进行价格鉴定，梁某被盗的彩金项链因未作品质鉴定，暂不进行价格鉴定。
13、辨认、指认笔录，李某、温柳志、刘朋联、黄泽对刘洪进行了辨认。刘洪��李某进行了辨认，对送给李某的金项链、被查获的六颗黄金珠子、一个黄金吊坠、两双白手套、两把螺丝批，两次接应同伙的地点进行了辨认。
以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
二、2015年8月10日19时许，被告人温柳志伙同韦胜良（已判刑）窜至重庆市渝中区某小区，秘密进入该小区，撬开被害人郑某3家中的两个保险柜，盗走被害人黄金首饰一批以及现金人民币1600元。两人将盗窃所得的财物拿到南宁市销赃，获赃款15000元，温柳志分得赃款7500元。
同月21日，韦胜良被抓获。同年12月22日，韦胜良因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；扣押韦胜良的现金4300元，退还给被害人郑某3。
上述事实，被告人温柳志及其辩护人施金雄亦无异议，且有受案登记表到案经过、抓获经过、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01704号刑事判决书、证人苏某、艾某、郑某1、郑某2的证言、被害人郑某3的陈述、同案犯韦胜良的供述、被告人温柳志的供述、现场勘验检查笔录、韦胜良、温柳志的辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
三、2015年9月份，被告人温柳志带刘朋联从南宁市来到河池市金城江区玩，温柳志电话联系曾一起在北海监狱服刑的被告人莫卫革，莫卫革带覃联卫一起到文体路一饭店与温柳志、刘朋联吃饭。吃饭期间温柳志问莫卫革金城江哪里容易入户盗窃，莫卫革和覃联卫称某局里面住的都是有钱人，可以去偷。饭后，覃联卫开车搭载莫卫革、温柳志、刘朋联到河池市某局宿舍区，温柳志一人下车进入宿舍楼观察后上车与众人离开。同年10月3日，被告人温柳志、刘朋联、黄泽来到河池市金城江区与被告人莫卫革、覃联卫密谋后，由被告人温柳志、刘朋联、黄泽实施盗窃，被告人莫卫革、覃联卫负责接应。19时许，温柳志、刘朋联、黄泽来到河池市某局宿舍区，被告人黄泽、刘朋联放风，被告人温柳志用事先准备好的起子撬开朱某家的防盗门进入房内，撬开卧室里的保险柜，盗走金银首饰、玉制品一批以及一些港币和现金，三人逃离现场来到河池市民族广场与被告人莫卫革、覃联卫汇合，后被告人覃联卫开车将四人一起送到都安县。次日，被告人温柳志、刘朋联、覃联卫回到南宁市，温柳志通过伍某的联系，在自家将盗窃所得的财物全部卖给被告人潘朝辉，被告人潘朝辉明知财物是盗窃所得，仍然以48000元的价格向温柳志购买并向他人销售完毕。获得赃款后，被告人温柳志转账20000元给被告人莫卫革，分给刘朋联1600元、黄泽1500元，余款用于支付房租等开支。莫卫革得钱后将10000元分给被告人覃联卫。2015年10月24日，被告人温柳志、刘朋联、黄泽被抓获。次日，被告人覃联卫被抓获，莫卫革投案自首。同年12月3日，被告人潘朝辉投案自首。案后，被告人潘朝辉向河池市公安局金城江分局退款8万元，温柳志退款1.7万元，莫卫革、覃联卫各退款1万元，共117000元。庭审结束后，刘朋联、黄泽、温柳志分别向本院退出非法所得1600元、1500元、20200元，共23300元。
另查明，被告人温柳志曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月14日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月26日刑满释放。被告人莫卫革曾因犯盗窃罪被广西防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2015年5月23日刑满释放。被告人潘朝辉曾因犯涉嫌、隐瞒犯罪所得罪于2013��11月8日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期至2015年4月17日）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表。证实2015年10月3日21时57分，朱某到河池市公安局河池派出所报案称，其于9月25日和丈夫离开家去南宁过节，10月3日住在二楼的住户看到其家门被撬开并帮其报警，其回到家中发现家里的保险柜被撬开，被盗价值8万余元的黄金首饰及白银。
2015年10月24日河池市公安局金城江分局刑事侦查大队在办理朱某被入室盗窃案时抓获犯罪嫌疑人温柳志等人，据温柳志交代，其所盗得财物经人介绍卖给一名叫潘朝辉的男子，共获利4.8万元。潘朝辉约三十多岁，居住在南宁。
2、扣押清单。证实公安机关扣押得覃联卫10000元现金，莫卫革10000元现金，潘朝辉80000元现金，温柳志17000元现金，共计117000元。
3、证人伍某的证言。证实2015年国庆长假期间，温柳志打电话给其讲他搞得（即偷得）一批金银首饰，想卖给其。后来其叫朋友潘朝辉跟其到温柳志的住处。到温柳志的住处后，其跟温柳志讲其不收赃了，让潘朝辉跟他交易，后潘朝辉花了近五万买了温柳志偷得的金银首饰。
4、被害人朱某的陈述。证实其位于河池市某局的住房于2015年10月2日至3日20时之间被人撬门入室盗窃，被盗走的财物有放在主卧室里的保险柜里的银条8条，每条100克，现金1000余元，还有一些金银首饰，其中有金项链7-8条，每条重几克到十几克，一个金戒指，一块玉器，价值2000多元的follie牌手表，几个金手镯、手链等，还有一些港币、外币、纪念币，大约共损失80000元以上，具体的数值其也计算不出来了。
5、被告人温柳志的供述。大���2015年9月份，其和刘朋联到金城江玩，顺便找以前的牢友莫卫革吃饭，在一家鹅庄吃饭时莫卫革带了他的一个朋友来，其问金城江哪里好偷，莫卫革当即说吃完饭带其去看。饭后莫卫革的朋友开车带四人到某局里的一幢楼前，莫卫革在车上说这里住的都是领导而且经常没有人在家。其下车进入那幢楼观察后就走了。
10月3日，其和刘朋联、黄泽来到金城江，当晚在真味馆吃饭，其打电话叫莫卫革，之后莫卫革一家三口与上次那个男子过来，等莫卫革老婆孩子离开饭桌后其就和莫卫革讲其要去上次踩过点的那个地方（某局）做，到时再打他的电话。之后其就和刘朋联、黄泽打的士去某局，然后上到那幢楼楼顶，再从楼顶下到三楼，刘朋联在楼顶放风，黄泽在三楼和四楼之间放风，其用携带的螺丝刀把三楼住户的防盗门撬开，在主卧室的梳妆台下面发现一个保���柜，撬开保险柜得到了一个玉手镯、两条珍珠项链、一些金银首饰、七八块生肖玉坠、一千元左右的人民币现金和一些港币后离开现场。然后叫莫卫革在金城江民族广场等其。等三人到民族广场后莫卫革和他的朋友已经在那里等他们了。然后莫卫革的朋友开车和莫卫革送他们去都安县城。第二天他们坐大巴回南宁。
过了一两天，其打电话给伍某讲其偷得一些金银首饰问他是否要。10月5、6日左右，伍某带他的一个朋友到其住租房，讲他不做（收赃了），他朋友可以收。其就以47000元的价格把在金城江某局偷得东西全部卖给伍某的朋友。
5、被告人刘朋联的的供述，2015年9月的一天，其和温柳志来到金城江，温柳志的两个朋友开车带他们到一个不知名的地方踩好点。10月3日，其和温柳志、黄泽再次到金城江，18时左右在真味馆吃饭，温柳志约来了他��两个朋友和朋友的老婆孩子。温柳志朋友的老婆孩子走后，温柳志把一个背包交给他的那两个朋友保管，然后带其和黄泽打的士到一个其不知道是哪里的地方（即踩点过的地方）下车，进入一个没有电梯的单位楼房小区，三人决定在第二个楼梯口作案。由其在楼顶和三、四楼之间的转角放风，黄泽背着温柳志携带撬门工具的挎包在门口放风，温柳志撬门进入第二楼梯口的三楼住户盗窃。大概一个小时后温柳志偷得一些金银首饰后三人离开现场，打的到金城江民族广场附近，按照温柳志和他那两个朋友之间约好的，在那里等他们开车来接。然后温柳志的那两个朋友就开车送他们三人去都安县城，在路上温柳志打开袋子看，里面有一些金银首饰。第二天中午他们就坐大巴回南宁了。回到南宁的第二天，温柳志把这些金银首饰卖掉了，分给其1600元，其余留给平时大家的��共开销。5、被告人黄泽的供述。2015年10月3日，其和同伙温柳志、刘朋联来到河池市金城江区后，在真味馆吃饭，温柳志约来了他的两个朋友和朋友的老婆孩子。温柳志朋友的老婆孩子走后，温柳志把一个背包交给他的那两个朋友保管，然后带其和刘朋联打的士到一个其不知道是哪里的地方下车，进入一个没有电梯的单位楼房小区，三人决定在第二个楼梯口作案。由刘朋联在楼顶和三、四楼之间的转角放风，其背着温柳志携带撬门工具的挎包在门口放风，温柳志撬门进入第二楼梯口的三楼住户盗窃。大概一个小时后温柳志偷得一些金银首饰后三人离开现场，打的到金城江民族广场附近，按照温柳志和他那两朋友之间约好的，在那里等他们开车来接。然后温柳志的那两个朋友就开车送他们三人去都安县城，在车上温柳志翻出金银首饰查看。第二天中午他们就坐大巴回���宁了。回南宁后其就回家，偷得的黄金首饰由温柳志保管，后来温柳志卖掉了分1500元给其。
6、被告人莫卫革的陈述。其系来投案自首的。2015年9月份的一天，其在北海监狱服刑的狱友温柳志（“宝哥”、“阿宝”）来到金城江并电话联系其，其叫朋友覃联卫驾车去金城江西站接温，当时跟温来的还有一个陌生男子。然后大家在文体路吃饭，其介绍了温柳志给覃联卫，说温柳志是专门入室盗窃的，在北海监狱服刑时跟其关系很好。闲聊中温柳志问金城江哪个地方容易实施盗窃，覃联卫就提到某局里的住宿楼住有好多有钱人，于是温柳志表示想去试试看并提出要二人带他去某局看情况。饭后其和覃联卫就驾车搭温柳志及那名陌生男子一起来到某局内。覃联卫将车停在某局里面的球场后就指着球场旁边的一栋住宿楼表示他所讲的就是这栋楼。温柳志独自下车��进这栋楼打探，七八分钟后温柳志回到车上简要介绍了这栋楼的情况。然后他们就送温柳志二人去锦都大酒店开房休息。
10月3日上午，温柳志打电话叫其去某局查看情况，其告知覃联卫，覃联卫就讲要跟其去。后来覃联卫开车搭其去某局。覃联卫将车停在附近后其从车上拿一些传单做掩饰进到那栋楼把两边楼道走了一遍后和温柳志讲还是老样子。温当即表示他当天就来金城江。当晚17时温讲已经到金城江白马街真味馆吃饭，叫其过去，其就叫覃联卫开车搭载其和妻子、孩子去到真味馆，见到温柳志他们一共三个人，其中一个是上次来的，另一个男子其没见过。饭后温柳志三人和其、覃联卫分开，其和覃联卫去覃联卫的公司喝茶。21时许，温柳志打电话叫其去民族公园等他们。其和覃联卫到民族公园等半小时后，温柳志三人也到了，并上了覃联卫的车，叫其送他们去都安。覃联卫就开车上高速路往都安走，在车上温柳志就打开他们携带的一个黑色包来翻检盗窃得的物品，有几条珍珠项链、几条金项链、三根银条、一些玉器和一些港币。温柳志说等他把东西卖了再分钱给大家。送到都安县城后其和覃联卫就回金城江了。两天后，温柳志打电话说这些金银首饰卖得近五万元，跟其要一个农行账号要转两万元给其和覃联卫平分，其就跟把卡号发给温柳志。当天温柳志将两万元打给其，其取了一万元现金给覃联卫。7、被告人覃联卫的供述，2015年9月的一天晚饭时间，其朋友莫卫革打电话给其说有两个朋友来，叫其去吃饭，其到金城江区文体路“鹅庄”饭店吃饭时，莫卫革介绍其中年纪稍大的男子是他的“战友”（指一起坐过牢的狱友）“宝哥”；另外一名男子没有介绍。饭后大家一起上了其的车子，在车上莫卫革又介绍说“宝哥”他们是专业开门破锁进家偷东西的，问其知道哪里有贪官、有钱人住的，叫其留意看。其答应帮他们看看。后来就送他们去锦都大酒店住宿了。
10月3日18时许，莫卫革又打电话说上次那两个兄弟来了，叫其去吃饭。其到真味馆与莫卫革和三名男子（其中两名是上次在鹅庄认识的）、莫卫革的老婆、儿子吃饭，后来莫卫革的老婆、儿子提前离开了，莫卫革就跟“宝哥”说：“地方我看好了，就是某局后面那栋楼。”又说如果今晚上做（偷）成了，就让其送他们走。饭后“宝哥”他们三人往白马街方向走了，其和莫卫革去其朋友那里喝茶。22时左右，莫卫革接到“宝哥”电话，叫其开车到城西民族公园。在民族公园他们先后等“宝哥”三人到后，由其开车送五人去都安县城。路上他们打开东西来看，是一些黄金、纪念币、翡翠之类和八千多元的港币。23��许到都安县城，“宝哥”跟莫卫革说货他拿回去处理，得多少不会少分给他们两人，就分开了。
10月12日，莫卫革给其一万元现金，说是“宝哥”打给他两万，分给其一万。
8、被告人潘朝辉的供述。其是来投案自首的。2015年10月国庆放假期间的一天，伍某打电话给其，讲他朋友手上有一批刚搞来（偷）的金银首饰，问其收不收，其答应后就跟伍某一起到他那个朋友的家里，以48000元的价格买了他手上所有的金银首饰，后其全部卖给南宁市民主路路边摆摊的人。其记得这些金银首饰有一条金项链、一些金首饰、金子140多克，三块银子、一些港币、玉坠和玉饰品。
9、现场勘验笔录、现场照片。证实公安机关对盗窃现场进行了勘验、拍照，提取了留在现场的鞋印、手印。
10、温柳志的辨认笔录。证实温柳志对进入盗窃现场的地点、楼梯口、门口进行了指认，对与其销赃的2号男子（潘朝辉）进行了辨认，对伍某进行了辨认。
11、刘朋联的辨认笔录。证实刘朋联对进入盗窃的地点、楼梯口、房门、黄泽放风的地点进行了指认，对温柳志的两个朋友（覃联卫、莫卫革）进行了辨认。
12、黄泽的辨认笔录。证实黄泽对进入盗窃的地点、楼梯口、房门、放风的地点进行了指认。
13、莫卫革的辨认笔录。证实莫卫革对温柳志、温柳志带来的一名陌生男子（刘朋联）进行了辨认。
14、覃联卫的辨认。证实覃联卫对“宝哥”（温柳志）、“宝哥”带来的两名男子（刘朋联、黄泽）进行了辨认。
15、伍某的辨认笔录。证实伍某对潘朝辉进行了辨认。
16、温柳志、刘朋联、黄泽、莫卫革、覃联卫、潘朝辉的人员基本信息。证实六被告人的身份情况。
17、广西防城港市防城区人民法院（2014）防刑初字第88号刑事判决书、释放证明书。证实被告人温柳志曾因犯盗窃罪于2012年12月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月14日被广西防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月26日刑满释放。
18、防城港市港口区人民法院（2013）港刑初字第47号刑事判决书、释放证明书。证实莫卫革曾因犯盗窃罪于2013年11月1日被广西防城港市港口区人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2015年5月23日刑满释放。
19、福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第606号刑事判决书。证实被告人潘朝辉曾因犯涉嫌、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月8日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期至2015年4月17日）。
20、罚没款收据，证实被告人刘朋联、黄泽于2016年6月6日分别向本院退出非法所得1600元、1500元，温柳志于2016年6月14日向本院退出非法所得20200元。
以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，关于被告人温柳志是否有立功表现的问题。温柳志辩称其动员潘朝辉自首和退赃，但无证据证实，本院不予采信。但综合全案证据，温柳志的案后表现与潘朝辉自首、退赃存在一定的关联性，在量刑时可酌情处理。
关于被告人黄泽是否实施第一起盗窃的问题。温柳志、刘朋联、刘洪的供述只能证实在他们在车上谋划盗窃、实施分工时黄泽也在车上，对盗窃一事是知情的，但不能证实黄泽是否参与了商量；且在作案时是刘洪负责开车接应，黄泽也仅是坐在车上，案后又未分得赃物赃款，公诉机关指控被告人黄泽实施第一起盗窃的证据不足，黄泽关于其未实施第一起盗窃的辩解成立，本院予以支持。
关于被告人覃联卫是否带温柳志等人踩点的问题。在第三起盗窃中，温柳志、刘朋联、莫卫革的供述相互印证，足以证实覃联卫在2015年9月3日曾开车带他们到河池市某局踩点，覃联卫关于其未带他们踩点的辩解，与事实不符，本院不予采信。
关于适用缓刑问题。被告人莫卫革、潘朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不得适用缓刑；被告人莫卫革、潘朝辉及辩护人韦津津关于判处缓刑的建议，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人温柳志、刘朋联、黄泽、莫卫革、覃联卫以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其中被告人温柳志参与作案三起，价值66120��；被告人刘朋联参与作案二起，价值49520元；被告人黄泽、莫卫革、覃联卫参与作案一起，价值48000元；数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人潘朝辉明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人温柳志、刘朋联、黄泽、莫卫革、覃联卫犯盗窃罪，被告人潘朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。在共同犯罪中，温柳志、刘朋联、黄泽都是主犯；莫卫革、覃联卫是从犯；对于主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人温柳志多次盗窃，应从重处罚；被告人温柳志、刘朋联、黄泽流窜作案，亦应从重处罚。案后，被告人莫卫革、潘朝辉投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人温柳志、刘朋联、黄泽在归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以��轻处罚；被告人覃联卫当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。六被告人都已全部退出非法所得，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人覃联卫在共同犯罪中是从犯，案后有认罪、全部退赃情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，被告人覃联卫及其辩护人葛展翅的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，保障司法机关打击犯罪活动，根据被告人温柳志、刘朋联、黄泽、莫卫革、覃联卫、潘朝辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人温柳志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘朋联犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2019年1月23日止。罚金已缴纳。）
三、被告人黄泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年10月23日止。罚金已缴纳。）
四、被告人莫卫革犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人覃联卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人潘朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日','2018-10-09
08:38:43',0,'web',NULL),(17955043,'853bb373-38fa-4cdb-
bb21-f1c0b1fcb17d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1866\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂01民初1476号\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"853bb373-38fa-4cdb-
bb21-f1c0b1fcb17d\",\"案件名称\":\"原告中国音像著作权集体管理协会诉武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉武汉市东西湖宏都量贩式ＫＴＶ馆（以下简称宏都ＫＴＶ馆）侵犯音乐电视作品《我在你的爱情之外》著作权纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员赵千喜担任审判长并主审、审判员余杰、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告中国音像协的委托代理人赵小平和被告宏都ＫＴＶ馆委托代理人赵武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467993600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中国音像著作权集体管理协会诉武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中国音像著作权集体管理协会诉武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案民事判决书
（2016）鄂01民初1476号\");$(\"#hidDocID\").val(\"853bb373-38fa-4cdb-
bb21-f1c0b1fcb17d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中国音像著作权集体管理协会诉武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂01民初1476号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"知识产权与竞争纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,武汉市东西湖宏都量贩式ＫＴＶ馆\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国著作权法（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\' 第三条
本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\' 第十条
著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
\'},{法条名称:\'第四十九条第一款\',法条内容:\' 第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国音像著作权集体管理协会诉武汉市东西湖宏都量贩式KTV馆侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-09\\\\\",\\\\\