wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1074号
原告：六安才兴会计师事务所，住安徽省六安市，统一信用代码341500000022368。
法定代表人：陈卫萍，该所主任。
委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：六安市裕安区西市街道办事处，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王其银，该办事处主任。
委托代理人：林枫，六安市裕安区西市街道办事处工作人员。
被告：六安市裕安区财政局，住所地徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘俊，该局局长。
原告六安才兴会计师事务所诉被告六安市裕安区西市街道办事处、六安市裕安区财政局民间借贷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告六安才兴会计师事务所的委托代理人张卫东、被告六安市裕安区西市街道办事处的委托代理人林枫到庭参加诉讼。被告六安市裕安区财政局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后经调解未果。本案现已审理终结。
原告六安才兴会计师事务所诉称：1998年7月1目六安市南市街道财政所向原告借取现金人民币3万元，约定月息1.5分，六安市南市街道财政所于1999年2月10日向原告结算支付了前期利息，自1999年2月l0日以后的本息均未支付。2004年8月，南市街道被并入西市街道。2001年7月30日，被告六安市裕安区西市街道财政所向原告借取现金人民币l万元，约定月息1分。该笔借款，被告至今未还本付息。上述借款，经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告返还借款本金人民币4万元，判令被告自1999年2月10按本金人民币3万元，月息1.5分向原告计付利息，直至本清息止，利息暂计至2016年1月9日止为人民币91350元；2.判令被告自2001年8月1日起按本金人民币l万元，月息1分向原告计付利息，直至本清息止，利息暂计至2015年12月31日止为人民币18200元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告六安市裕安区西市街道办事处辩称：本案的借款已经明显超过诉讼时效，借款是1998年。本案的借款主体是会计事务所，会计事务所是不能够对外借款，不是适格主体，双方关于利息方面的约定应不予支持。该标的中的三万元实际用款人并不是西市街道，而是借给了六安市玻璃镀膜总厂，仅从街道过账提供的票据。另外一万元是胡华应在从街道借调到原告处工作时的工资。由于当时原告方无法出账，街道以借条的形式出具给会计事务所，实际是出具给陈卫萍的。这一万元是福利款，应由原告自行支付。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年10月16日，六安市南市街道财政所向六安才兴会计师事务所出具借条，暂借临时周转金人民币3万元，约定月息1.5分，并注明系换据。利息计算从1999年2月10日起至2003年10月底，计息25200元。2004年8月，南市街道被并入西市街道。2001年7月30日，六安市裕安区西市街道财政所向六安才兴会计师事务所借取现金人民币l万元，约定自2001年8月至2002年2月归还本，月利率10‰。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告借款1万元，约定还款期限为2002年2月，原告未及时主张债权，被告主张时效抗辩，予以采纳。原告主张六安市裕安区财政局承担责任，无相应事实、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区西市街道办事处应予本判决生效之日起十日内给付原告六安才兴会计师事务所借款3万元，利息自1999年2月10日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告六安才兴会计师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告六安市裕安区西市街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一六年五月五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9951号
原告：尹扣云，女，1961年7月14日生，汉族，住泰兴市。
原告：臧颖，女，1983年9月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐永胜（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：臧旭，男，1949年9月27日生，汉族，住泰兴市。
原告尹扣云、臧颖与被告臧旭恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹扣云、臧颖及共同委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼；被告臧旭于2018年1月29日到庭参加诉讼，同年4月24日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹扣云、臧颖向法院提出诉讼请求：1、判令被告将已拆除的属于原告所有的2间45平方米主房和1间19平方米辅助用房恢复原状；2、赔偿11棵银杏树价值33000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿损失23264元及交通费800元。事实与理由：2017年10月原告回去上坟，看见我家的房子被被告强行拆除，银杏树被砍掉，原告要求被告恢复原状，被告置之不理，原告打110出警后又由村干部多次协调未果，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法作出公正的判决。
被告辩称：1、被拆除的房子不是原告的，是我母亲的，因此房由于多年无人居住，倒塌得不像样子，严重影响了村容村貌和来往行人的安全，报请村委会同意后拆除此危房；2、诉状中所说的1间辅助用房，实为尹扣云与臧石小建了2间辅助用房，尹扣云改嫁之前拆除了，建筑材科卖给了臧玉坤；3、原告要求我赔偿11棵银杏树价值33000元，纯属无稽之谈。
经审理查明：原告尹扣云与臧石小系夫妻关系，原告臧颖系二人之女；被告臧旭与臧石小系兄弟关系。臧石小在被告臧旭住宅的东侧有2间45平方米主房和1间19平方米辅助用房，房屋前后有11棵银杏树并领有林权证。臧石小于1994年3月亡故后，原告尹扣云于1997年带女儿臧颖改嫁到外乡。由于该房屋常年无人居住且失修，已成危房，银杏树无人看管。2017年9月，被告臧旭向本村村委会申请拆除危房进行复垦，并于同年同月22日出具承诺书给元竹镇人民政府，承诺在2017年9月25日前将所有建筑物、构筑物拆除，达到土地平整并种植的标准等。经有关部门评估，该房屋评估价为23264元。此后，被告将该房屋拆除，现已平整种植了农作物。同年10月份，原告回该宅时见房子已被人拆除复垦为农田，其报了110出警，后经村委会干部组织原、被告双方调解未果，遂向法院提起诉讼。
第一次庭审中，被告臧旭否认砍、挖了原告的银杏树，承认拆除了原告的3间五架梁房屋，政府有关部门一次性补偿费23264元尚未领取，要求扣除2000多元拆除的费用，其余的钱给原告。
以上事实，有原告提交的村民建房它基地使用证，林权证、泰兴市元竹镇成庄村出具的说明、现场照片、录音资料、承诺书、城乡建设用地增减挂钩项目实施协议、泰兴市元竹镇增减挂钩分户估价表、装饰装修及附属物价格评估表，被告提交的拆除危房前的照片、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民财产所有权受法律保护。案涉房屋所有权人臧石小去世后，未留有遗嘱，其配偶、子女享有法定继承权，故案涉房屋现应由两原告尹扣云、臧颖继承。两原告作为案涉房屋的继承人，在案涉房屋的相关权益受到被告侵害后，有权向被告主张权利，故原告要求被告按照房屋评估价赔偿损失的主张，本院予以支持。对原告要求被告赔偿银杏树损失，因被告否认砍、挖过原告的银杏树，且原告未能举证是本案被告所为，故对原告该项损失不予支持。且被告应当赔偿原告为处理该纠纷的合理花费。原告要求被告赔偿的交通费因未提供票据，本院根据原告确实为处理该纠纷多次往返元竹等地需支付交通费，故酌定其交通费为350元，被告应赔偿原告损失合计23614元。因被告系过错责任方，其要求扣除拆房费用应自行承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告尹扣云、臧颖23614元。
二、驳回原告尹扣云、臧颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告尹扣云、臧颖负担330元，由被告臧旭负担350元（此款已由原告尹扣云、臧颖垫付，被告臧旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尹扣云、臧颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费680元。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 常卫峰
人民陪审员 周春桃
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初36号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张艳峰，男，1976年10月17日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月17日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张艳峰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人张艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日9时许，在徐水区安肃镇迁民庄村老袁玻璃厂内，被告人张艳峰及亲属徐某1、徐某2、贾某与被害人徐某5及其亲属周某、徐某3、贺英英等人因宅基纠纷发生口角并打斗，被告人张艳峰在与徐某5打斗过程中，徐某5将被告人张艳峰手指咬住，导致徐某52枚牙齿折断。经鉴定：徐某5颌面部损伤2枚牙齿折断（已拔除），其伤情属轻伤二级。
另查明，经本院调解，被告人张艳峰一次性赔偿徐某5医疗费用等各项经济损失共计7万元，徐某5表示对被告人张艳峰予以谅解。
上述事实，被告人张艳峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人张艳峰供述，被害人徐某5陈述，证人李某、张某1、徐某4、贾某、周某、徐某1、徐某3、徐某2、张某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过，调解协议书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人张艳峰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人张艳峰已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人张艳峰予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，可以酌情对被告人张艳峰予以从轻处罚。被告人张艳峰认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾 娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1698号
原告南京五矿悦居物业管理有限公司。
法定代表人杨尚平，董事长。
委托代理人应桃，女，汉族，南京五矿悦居物业管理有限公司员工。
委托代理人朱莹，女，汉族，南京五矿悦居物业管理有限公司员工。
被告刘轶，男，1983年11月13日生，汉族。
原告南京五矿悦居物业管理有限公司诉被告刘轶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京五矿悦居物业管理有限公司的委托代理人朱莹、应桃，被告刘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京五矿悦居物业管理有限公司诉称，被告为南京市御江金城小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为3.5元每平米每月，被告房屋面积为404.65平米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2015年3月1日至2015年12月31日欠缴的物业费14162.75元，公摊水电398.7元。二、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金155.79元（计算至2015年12月31日）。三、被告承担所有诉讼费用83元。
被告刘轶辩称，至今未入住。原因如下：一，物业没有尽到物业管理职责，没有维护小区停车秩序，没有维护小区卫生管理，长期管理不善。二、物业公司没有征得小区业主的同意下将小区的会所对外出租，对小区外的人开放，违背了物业服务合同，造成小区内的安全隐患。
经本院审查，被告刘轶欠缴原告物业费用自2015年3月1日至2015年12月31日止的物业管理费14162.75元，公摊水电398.7元。被告刘轶已交纳2014年9月1日至2015年2月28日止的物业费8497.62元。被告刘轶实际未入住属实。原告南京五矿悦居物业管理有限公司在卫生，车辆，小区安全管理上有瑕疵属实，被告刘轶应在空置70%交费基础上，再降低20%份额交费，自2014年9月1日至2015年12月31日的物业费按50%交纳，公摊水电费398.7元照实全额交纳。之前被告刘轶已全额预交的半年物业费8497.62元中的50%计4248.81元应折抵其未交的物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、2015年3月1日至2015年12月31日止的物业管理费14162.75元按50%应支付7081.38元，折抵其预交的半年物业费4248.81元；被告刘轶于本判决生效之日起十日内向原告南京五矿悦居物业管理有限公司支付自2015年3月1日至2015年12月31日止的物业管理费2832.57元，公摊水电费398.7元，合计3231.27元。
二、驳回南京五矿悦居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元由原告南京五矿悦居物业管理有限公司70元，被告刘轶承担13元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告五矿悦居物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年五月五日
书记员 谢海婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2669号
上诉人（原审被告）：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人:康志煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡成富，男，1965年6月22日生，汉族，户籍在江苏省洪泽县，现住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：周如兰，女，1966年3月15日生，汉族，户籍在江苏省洪泽县，现住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：胡成富，系周如兰丈夫。
上诉人无锡龙工房地产开发有限公司因与被上诉人胡成富、周如兰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，原审原告胡成富、周如兰于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡成富、周如兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1981号民事判决。
二、准许胡成富、周如兰撤回起诉。
一审案件受理费184元，减半收取92元，由胡成富、周如兰承担；二审案件受理费184元，减半收取92元,由龙工公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢志鹄
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执64号
申请执行人：苏力，男，1985年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：冯斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金崇福，男，1975年10月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人苏力与被执行人冯斌、金崇福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1082民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏力于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执64号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
助理审判员 郭功波
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶伟伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b651ce6-ad57-4ff5-babe-c3bd00abf03b&imgId=NmI2NTFjZTYtYWQ1Ny00ZmY1LWJhYmUtYzNiZDAwYWJmMDNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2707号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙。
被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司。
法定代表人董煊。
被执行人董煊。
被执行人王利敏。
被执行人刘伟。
被执行人乌日嘠。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1893号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠应向申请人偿还本金及利息人民币5364887.75元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息5364887.75元，并负担本案律师费53217元，案件受理费24526元，申请执行费54274.44元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市新大都商贸有限责任公司、董煊、王利敏、刘伟、乌日嘠现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1893号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2244号
原告：马营。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：朱树国。
原告马营与被告朱树国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付返还购房款25万元及利息8万元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告欲购买被告应划未划楼房一套，向被告支付购房款25万元。因被告未向原告交付相关楼房，被告同意以现在住房两套抵顶购房款25万元及利息8万元，但被告一直向原告交付住房。
被告未作答辩。
经审理查明：自2013年11月27日，被告向原告出具收到条一只，载明：收到马营现金250000元（贰拾伍万元正），此款用项马营购买朱树国房屋用款，收款人：朱树国。2016年6月8日，原告马营与被告朱树国签订协议书一份，约定：被告以其在临朐县城关街道太平村承建的两套住房抵顶给原告（该两套房屋均是在村集体土地上承建的小产权房，且均未办理相关房屋产权证书），房屋折价33万元，分别为本金25万元及利息8万元，自协议签订后7日内，被告将该两套房屋内的物品全部搬走，并将房屋交付原告。上述协议签订后，被告未将协议约定的两套房屋交付原告，亦未将购房款及利息返还原告。
以上事实，有收到条、协议书、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖村集体土地上房屋的行为，系无效的买卖合同，依照法律规定，原、被告间的买卖行为得不到法律保护，无法实现交易目的，根据无效合同处理原则，原告要求被告返还购房款及承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树国返还原告马营购房款25万元及利息8万元，共计33万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹金红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3199号
上诉人（原审被告）：无锡市佳威齿轮箱有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人：赵喜讯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：无锡驰马机械贸易有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道商业街207号。
法定代表人：周骏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市佳威齿轮箱有限公司（以下简称佳威公司）因与被上诉人无锡驰马机械贸易有限公司（以下简称驰马公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳威公司上诉请求：请求撤销原判，改判驰马公司向其开具755945.77元发票。事实与理由：其在一审庭审中抗辩要求驰马公司开具755945.77元发票，但原审判决只字未提，亦未作出任何释明。
驰马公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
驰马公司向一审法院起诉请求：请求判令佳威公司立即支付欠款26万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：驰马公司长期给佳威公司供应轴承，佳威公司支付了部分货款，退回了部分货物。2015年2月5日，经双方对账，驰马公司方出具《结算单》，确认至2015年2月10日为止退货21.6039万元；佳威公司出具《结算单》，确认至2015年2月11日为止结算货款29万元。之后，佳威公司于2015年4月30日支付1万元，2015年7月3日支付0.5万元，2016年2月2日支付1.5万元。余款至今未付，驰马公司遂于2016年4月18日诉至法院。
以上事实，由驰马公司提供的增值税发票、结算单；佳威公司提供的收条、转账凭证、承兑汇票交接、退货清单、结算单，当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。佳威公司结欠驰马公司货款26万元，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。驰马公司已经交付货物，双方已对账确认佳威公司所欠货款，佳威公司应当立即支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，该院判决：佳威公司应于判决生效后立即支付驰马公司欠款26万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费2020元，合计4620元，由佳威公司负担。（该款已由驰马公司预交，佳威公司应当在判决主债务履行之日前一并向驰马公司支付）。
二审中，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，佳威公司关于开具增值税发票的主张系一项独立的诉讼请求，佳威公司作为本案被告应当在一审审理中提出反诉或另案主张，否则本案中不予理涉。因此，原审法院未予理涉并无不当。
综上所述，佳威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由佳威公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十二月二日
书记员 吴君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7302号
罪犯陈仓林，男，汉族，小学文化，1976年2月6日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年5月18日作出(2005)二中刑初字第700号刑事判决，以被告人陈仓林犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0524号刑事裁定,将罪犯陈仓林的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第46号刑事裁定,将罪犯陈仓林的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2028年8月4日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第8923号、（2014）宁刑执字第1110号刑事裁定,对罪犯陈仓林减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年10月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈仓林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈仓林在服刑期间曾受到二次被评为监狱改造积极分子、民事赔偿责任未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈仓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，民事赔偿责任未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仓林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第6219号
原告黄秀川，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄秀川诉被告黄金土民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序进行审理。被告黄金土在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送到福建省泉州市洛江区人民法院审判。本院于2015年8月18日裁定驳回被告黄金土对本案管辖权提出的异议，被告黄金土没有提起上诉。本院于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀川到庭参加诉讼，被告黄金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀川诉称：原、被告系朋友关系，被告黄金土于2015年5月17日向原告借款20000元，于2015年6月19日向原告借款35000元，两次借款被告均亲笔出具借条给原告收执，并捺印确认，上述借款未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄金土未作答辩。
经审理查明：被告黄金土因经商需要资金于2015年5月17日、2015年6月19日分别向原告黄秀川借款人民币20000元、35000元，并亲笔出具《借条》两张给原告收执,《借条》上分别写明“借条兹有黄金土向黄秀川女士借到人民币贰万元（￥20000元）整。借款人：黄金土2015年5月17日担保人：加元1350602****织花”、“借条兹有黄金土向黄秀川女士借到人民币叁万伍仟元（￥35000元）整。350583197308198317.借款人：黄金土借款时间：2015年6月19日”。上述两次借款合计55000元，双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，故原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告身份证网络打印件1份、被告亲笔出具的《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄金土向原告黄秀川借款人民币55000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨被告未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款55000元，理由正当合法，依法应予支持。被告黄金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金土应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀川人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取588元，由被告黄金土负担；被告黄金土应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周佳宝
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行。住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦）。组织机构代码67101231-X。
负责人杨浩，该支行行长。
委托代理人李成兵、谭金旺,该支行员工。
被告王泽裕,男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
被告胡增碧，女，1964年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告王泽裕、胡增碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的诉讼代理人李成兵、谭金旺，被告王泽裕、胡增碧经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉称，王泽裕与胡增碧系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2011年6月29日，被告王泽裕在我行房屋购房贷款28万元，借期五年。合同内利率8.645%，逾期不还，到期后不还则支付罚息为利息的约定上加收30%，且按约定支付复利，并约定用被告王泽裕、胡增碧所有的位于重庆市垫江县房屋（305房地证字第x**号）抵押借款，双方办理了抵押登记，取得了它项权证（渝房地证（押）垫地字第xxx号）。借款到期后经催收，被告只结息到2015年9月29日。起诉后，被告偿还了我行2万元，尚欠我行借款本金50186.63元和未结付的利息、罚息、复利，经我行催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我行借款本金50186.63元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年8月25日起按双方约定的年利率计算至还清时止）。并要求对位于重庆市垫江县房屋（305房地证字第x**号）变现清偿本息，原告享有优先受偿权。
被告胡增碧未作答辩。
被告王泽裕未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告王泽裕、胡增碧签订了借款合同。双方约定，由原告借款28万元给二被告，借款期限为2011年6月29日到2016年6月29日。合同内利率8.645%，逾期不还，到期后不还则支付罚息为利息的约定上加收30%，且按约定支付复利，并约定用被告王泽裕、胡增碧所有的位于重庆市垫江县房屋（305房地证字第x**号）抵押借款，双方办理了抵押登记，取得了它项权证（渝房地证（押）垫地字第xxx号）。借款到期后经催收，被告只结息到2015年8月24日，起诉后，被告偿还了原告2万元，尚欠原告借款本金50186.63元和未结付的利息、罚息、复利，经原告催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50186.63元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年8月25日起按双方约定的年利率计算至还清时止）。并要求对位于重庆市垫江县房屋（305房地证字第x**号）变现清偿本息，原告享有优先受偿权。
另查明，被告王泽裕与胡增碧系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、它项权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未履行偿还原告借款并支付利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告王泽裕偿还其借款本金50186.63万元及利息的诉求，本院予以支持。双方约定用王泽裕房屋抵押，并办理了抵押登记，原告方要求对该房屋变现清偿本息，原告享有优先受偿权，符合法律规定。二被告在借款期间系夫妻关系，应对该借款承担共同还款的责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王泽裕、胡增碧在本判决生效后10日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款本金50186.63元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方约定的标准计算至还清时止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行对被告王泽裕、胡增碧所有的重庆市垫江县房屋（305房地证字第x**号）有权优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果被告王泽裕、胡增碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1599元，依法减半收取799.50元，由被告王泽裕、胡增碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许晓明
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保4号
申请人：付某某，男，住陕西省城固县。
被申请人：熊某，女，住陕西省城固县。
付某某与熊某民间借贷纠纷一案，申请人付某某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊某的工资收入70000元。担保人司少多以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊某的工资收入70000元。
案件申请费720元，由申请人付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申���人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年一月十五日
书记员 郝 薇
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申141号
李婉玲：
你作为被告人杨巍的近亲属，为被告人杨巍走私普通货物一案，不服本院（2014）粤高法刑二终字第89号刑事判决，以“杨巍并未购买过信达厂进口油墨的合同指标，杨巍委托信达厂陈东升代为进口油墨，已向其支付了应缴关税款，陈东升将该款留用而不纳税系其个人行为，与杨巍无关”为由，请求再审宣告杨巍无罪。
经查，杨巍通过购买信达厂进口油墨合同指标走私油墨的事实，有证人陈东阳、黄丽春、罗翠珍、夏建喜的证言及发货单、进口报关单、收条等书证证实，杨巍本人亦供认在案，足以认定。信达厂系来料加工企业，并无为他人代理报关、代理进口货物的资格。杨巍以每吨约4000元的标准向信达厂支付的160余万元系其购买进口油墨合同指标的款项，以此买通信达厂陈东升等人，陈东升等人用该厂自用的免税指标将本应纳税的油墨伪报成免税货物进口，再交由杨巍在国内倒卖牟利。该160余万元超过了海关核定的涉案油墨应缴之关税，这是因海关核定偷逃税款时遵循有利于当事人的原则，对不能确定产地、规格的走私油墨就低计税造成的，不能据此否定走私事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初292号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡某，男，1996年10月10日生，身份证号码：5130301996********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县三汇镇渡江街68号附2号，2016年1月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某因涉嫌盗窃，于2016年4月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年4月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年4月2日凌晨4时许，被告人胡某窜至本市崇川区南大街网鱼网咖网吧125号机位旁，趁被害人丁某熟睡之际，窃得被害人丁某放在此处桌上的iPhone6Plus手机一部。经南通市价格认定中心鉴证，其窃得的手机价值人民币4782元。
被告人胡某于2016年4月6日被抓获归案，到案后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某的户籍证明，被告人胡某的供述及辨认笔录，被害人丁某的陈述，证人证言，公安机关的搜查笔录、调取证据清单，涉案赃物购物票据，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人胡某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人胡某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年五月四日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初151号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何博，男，1995年1月7日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年5月10日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人何博犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之出庭支持公诉，被告人何博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日21时30分许，被告人何博酒后驾驶小型普通客车搭乘周某1，从重庆市铜梁区龙腾路进入东莘路往迎宾路方向行驶，当车行驶至东莘路龙胤大酒店外红绿灯路口时，将车停在红绿灯路口，下车在现场呕吐、吵闹，民警接群众报警后到达现场。因被告人何博在现场昏迷被送往重庆市铜梁区人民医院，民警跟随前往医院，后对被告人何博进行静脉血液血样的提取。经鉴定，案发时被告人何博血液中乙醇含量为234.2毫克/100毫升。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人何博的供述，证人周某2、周某1的证言，现场照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，监控视频等证据证实，且被告人何博在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何博到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其载人驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人何博从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何博的刑期从2017年5月10日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2017年8月2日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢 东
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审31号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人吴志海，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安市高陵县第二建筑公司，地址西安市高陵区南新街。
法定代表人储拉锁，系该公司经理。
委托代理人胡志革，系该公司员工。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安市高陵县第二建筑公司不履行高环罚字〔2015〕13号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵县第二建筑公司于2015年6月4日22时15分对融豪工业城项目V2#楼正在进行混凝土浇筑作业，未办理夜间施工审批手续，违反了《西安市环境噪声污染防治条例》第二十八条一款之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年6月5日向西安市高陵县第二建筑公司送达高环违改〔2015〕D4号《环境违法行为改正决定书》。于2015年7月6日向西安市高陵县第二建筑公司送达了高环罚告〔2015〕13号《行政处罚事先告知书》、高环听告〔2015〕13号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵县第二建筑公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年7月30日向西安市高陵县第二建筑公司送达了高环罚字〔2015〕13号《行政处罚决定书》，根据《西安市环境噪声污染防治条例》第四十九条（六）项、第二十八条一款、二款之规定，对西安市高陵县第二建筑公司违法行为作出如下处罚：“处以罚款人民币壹拾万元整”。2016年3月1日西安市环境保护局高陵分局向西安市高陵县第二建筑公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高环罚字〔2015〕13号行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕13号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵县第二建筑公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕13号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人西安市高陵县第二建筑公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵县第二建筑公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄晓庆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执472号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈宝贵，男，1991年6月20日出生，安溪县人，汉族。
本院在执行陈宝贵犯诈骗罪的(2014)安刑初字第827号刑事判决书一案中，被执行人陈宝贵应缴纳罚金60000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人尚在监狱服刑中。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2936号
申请执行人长沙市楚昊轮胎贸易有限公司
被执行人汪礼
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2639号民事调解书，于2016年11月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪礼银行存款、收入83449.5元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋 利
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初327号
原告：安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡牛家窑村。组织机构代码：69874681-5。
法定代表人：刘曙霞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区国土资源局，住所地安阳市龙安区安彩大道西段。组织机构代码：00559899-6。
法定代表人：黄正朴，职务：局长。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司与被告安阳市龙安区国土资源局保管合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案。原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安阳市金德瑞废旧物资回收有限公司负担。
审判员 马小新
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕昊燃
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审39号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，男，住沛县。
被执行人吴某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月，被执行人王某、吴某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、吴某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108030号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、吴某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、吴某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108030号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审385号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800-X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：秦文明，男，汉族，生于1962年2月25日，住。
镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对秦文明作出的编号（2016）92号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5226元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人秦文明送达了编号（2016）92号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人秦文明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对秦文明作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对秦文明作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对秦文明作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收秦文明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对秦文明强制执行罚款5226元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李政韬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2381号
原告吴某，居民。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告陶某甲，居民。
原告吴某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾鲲、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1992年6月份经人介绍相识，同年年底办理结婚仪式，××××年××月××日在盐城市亭湖区永丰镇人民政府领取结婚证，××××年××月生一女孩陶某丙，××××年××月××日生一男孩陶某乙。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情一直不稳定。被告责任心较差，长期无稳定工作，仅依靠原告独自打工挣钱养家。2010年原告搬离盐城市亭湖区永丰镇永兴东路*号，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陶某乙抚养依法判决，未抚养一方承担抚养费用500元/月，教育费、医疗费各承担一半；3、婚后财产依法分割。
被告陶某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状所说不是事实。我们夫妻感情是好的，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1992年6月份经人介绍相识，同年年底举办结婚仪式，××××年××月××日在原盐城市亭湖区永丰镇人民政府登记结婚，××××年××月生一女孩陶某丙，××××年××月××日生一男孩陶某乙，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系经人介绍相识后组建家庭，婚姻时间较长，且生育子女，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蔡旭东
二〇一六年六月十三日
书记员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执恢14号之一
申请执行人童小凤，女，1984年5月13日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被执行人罗将林，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行童小凤与罗将林民间借贷纠纷一案中，申请执行人童小凤于2016年10月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0622执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 江伟轩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执1013号
申请执行人：顾吉春，男，1962年12月1日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，公司经理。
本院在执行顾吉春与江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人江苏泗州饭店有限公司已有另案进入破产程序，申请人顾吉春等待参与分配，申请人顾吉春申请撤回执行申请，待参与分配完毕后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁��如下：
终结（2016）苏0830民初6872号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王笑笑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1079号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇。
被执行人王士国，男，1961年10月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人ＸＸ，男，1974年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨亦武，男，1965年12月19日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与王士国、ＸＸ、杨亦武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒椒北商初字第00396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年3月22日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金295000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王士国、ＸＸ、杨亦武目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人王士国、ＸＸ、杨亦武可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郭健谦
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0226号之一
申请执行人:南通化工轻工股份有限公司，住所地南通市。
法定代表人:贲学彬，该公司副董事长。
委托代理人:朱林，江苏江花律师事务所律师。
被执行人:程军，男，1968年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:江苏亚诺生物科技有限公司，住所地南通市港闸开发区。
法定代表人:程军，该公司董事长。
被执行人:南通赛奥斯食品有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人:程军，该公司董事长。
南通化工轻工股份有限公司与被执行人程军、江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月11日作出的（2014）通中商初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、程军于判决生效之日起七日内归还南通化工轻工股份有限公司借款本金2000万元。二、程军于判决生效之日起七日内支付南通化工轻工股份有限公司利息329万元。三、江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司对程军上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、江苏亚诺生物科技有限公司、南通赛奥斯食品有限公司承担保证责任后，有权向程军追偿。五、程军于判决生效之日起七日内给付南通化工轻工股份有限公司律师费40万元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人银行账户仅有零星存款；被执行人名下无房产登记记录；轮候查封程军名下牌照为苏Ｆ×××××的机动车，但未实际扣押到机动车，其他被执行人名下无机动车登记记录；预查封被执行人江苏亚诺生物科技有限公司拟受让的位于南通市港闸区长江北路西、兴泰路北侧土地（面积34146.86平方米，出让合同编号，出让金总价款1388万元，已实际交款700万元），经询问国土部门，国土部门以土地出让金未缴清不同意本院拍卖上述土地使用权；将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控,未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 乾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11016号
上诉人（原审被告）：张某1，男，2000年6月17日出生，住北京市房山区。
法定代理人张某2（张某1之父），男，1976年9月11日出生，住北京市房山区。
法定代理人徐某1（张某1之母），女，1972年8月22日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：田亚桐，男，1999年5月12日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人王海英（田亚桐之母），女，1973年5月27日处生，住北京市朝阳区。
法定代理人田祥（田亚桐之父），男，1970年10月27日处生，住北京市朝阳区。
原审被告：张某2，男，1976年9月11日出生，住北京市房山区。
原审被告：徐某1，女，1972年8月22日出生，住北京市房山区。
原审被告：钟文彬，男，1999年8月22日出生，住重庆市梁平县。
法定代理人钟佳成（钟文彬之父），身份信息同下。
法定代理人陈明琼（钟文彬之母），身份信息同下。
原审被告：钟佳成，男，1971年8月14日出生，住重庆市梁平县。
原审被告：陈明琼，女，1975年4月15日出生，住重庆市梁平县。
原审被告：徐某2，男，2000年11月29日出生，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人徐某3（徐某2之父），身份信息同下。
法定代理人邓某（徐某2之母），身份信息同下。
原审被告：徐某3，男，1974年6月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原审被告：邓某，女，1979年4月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人张某1因与被上诉人田亚桐、原审被告张某2、徐某1、钟文彬、钟佳成、陈明琼、徐某2、徐某3、邓某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第38198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终934号
上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人:王海,经理。
委托诉讼代理人:祝菁,该公司行政助理。
被上诉人(原审原告):陈立娜。
委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。
上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人陈立娜物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48832号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 穆 艺
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1923号
罪犯刘水来生，男，1977年3月27日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)汕尾中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘水来生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘水来生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年11月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘水来生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水来生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖20次；2015年4月、10月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水来生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水来生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执919号
移送机关：鲁山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁海生，男，汉族，1962年7月15日出生,现住鲁山县。
鲁山县人民法院与丁海生罚金一案中,本院于2016年8月23日作出的（2016）豫0423刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金20000元。由于被执行人丁海生没有履行生效法律文书确定的义务，鲁山县人民法院于2017年5月23日移送强制执行，本院于2017年5月23日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁海生发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人丁海生未履行。经本院对被执行人丁海生的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人丁海生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执919号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨佳武
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8745号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：赵继平。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告赵继平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告赵继平的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3013号
原告:徐景霞,女,1969年5月13日出生,48岁,汉族号码420124196905133943,住湖北省新洲区
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司,住武汉市青山区和平科技公寓
被告:陈利平,男,1972年3月7日出生,45岁,汉族号码420124197203070057,住武汉市新洲区
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市东西湖区金银湖南街1号
本院在审理原告徐景霞与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费102元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李轶雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李洪娟，女，1974年5月30日生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币198,104.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币198,104.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初579号
原告：张某，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：闫某，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年四月十日
书 记 员 张彦钱
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1210号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张海山，男，1993年2月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人张海山犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张海山及其辩护人叶永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人张海山于2015年11月29日2时许，在北京市朝阳区大成国际大厦南侧全时超市门前往东10米处，持刀威胁并追逐被害人吴×（女，27岁，辽宁省人），造成吴×右腕、右肘、双膝软组织擦挫伤（经鉴定为轻微伤），后抢走被害人挎包1个，内有现金人民币300余元，苹果6PLUS手机2部等物（经鉴定价值人民币6460元），后因被人追赶被告人张海山将赃物丢弃在路边，被害人未损失。
二、被告人张海山于2015年11月29日4时许，在北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城301号楼地上旁边的草坪处，持刀威胁、割断被害人乔×（女，27岁，四川省人）博柏利牌手提包带，并将乔×右手划伤，后抢走手提包，内有现金人民币50余元，苹果6S手机1部等物（经鉴定价值共计人民币5100元）。赃物已起获并发还被害人，赃款已被其挥霍。
三、被告人张海山于2015年12月4日4时许，在北京市朝阳区百子湾艺术酒店往北50米处，持刀将被害人马×（女，23岁，河北省人）双肩背包带割断后抢走，内有现金人民币200元等物。赃物已起获并发还被害人，赃款已被其挥霍。
四、被告人张海山于2015年12月4日5时许，在北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城302号楼门口，持刀将被害人李×（女，28岁，辽宁省人）挎包带割断后抢走，内有现金人民币230余元等物。赃物已起获并发还被害人，赃款已被其挥霍。
五、被告人张海山于2015年12月7日3时许，在北京市朝阳区百子湾沿海赛洛城301号楼底商旁边，将被害人王×1（女，25岁，江西人）扑倒后持刀威胁，后将王×1划伤，抢走王×1苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3000元）。赃物已起获并发还被害人。
被告人张海山于2015年12月8日被公安机关查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张海山的行为构成了抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人予以惩处。
被告人张海山当庭自愿认罪,对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但被告人张海山有自首情节，亲属代为退赔赃款，本案第三、四起系转化型抢劫，建议判处其十年以下有期徒刑。
经审理查明：一、2015年11月29日2时许，被告人张海山在本区大成国际大厦南侧全时超市附近，追逐被害人吴×（女，28岁，辽宁省人），持刀抢走其挎包1个，内有现金人民币300元左右，苹果6PLUS手机2部等物（经鉴定价值人民币6460元），且造成吴×甲床出血，皮肤擦挫伤（经鉴定为轻微伤），后因被人追赶被告人张海山将赃物丢弃在路边，被害人未损失。
二、2015年11月29日3时许，被告人张海山在本区百子湾沿海赛洛城301号楼下，持刀抢走被害人乔×（女，28岁，四川省人）博柏利牌手提包一个，内有现金人民币50余元，苹果6S手机1部等物（经鉴定手提包和手机共计价值人民币5100元），且造成被害人乔×皮肤划伤二处。现赃物已起获并发还被害人，赃款已损失。
三、2015年12月4日4时许，被告人张海山在本区百子湾艺术酒店往北50米处，持刀抢走被害人马×（女，24岁，河北省人）双肩背包一个，内有现金人民币200元等物。现赃物已起获并发还被害人，赃款已损失。
四、2015年12月4日6时许，被告人张海山在本区百子湾沿海赛洛城302号楼下，持刀抢走被害人李×（女，29岁，辽宁省人）挎包一个，内有现金人民币230余元等物。现赃物已起获并发还被害人，赃款已损失。
五、2015年12月7日3时许，被告人张海山在本区百子湾沿海赛洛城301号楼下，持刀抢走被害人王×1（女，26岁，江西省人）苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3000元），且将王×1划伤。现赃物已起获并发还被害人。
被告人张海山于2015年12月8日被抓获归案，公安机关起获水果刀三把并移送在案。本院审理期间，被告人张海山之亲属代其缴纳人民币480元在案。
上述事实，被告人张海山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×、乔×、马×、李×、王×1的陈×，证人王×2、张×的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，法医物证鉴定书，现场、物证照片，案款收据以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、工作记录、情况说明、被告人的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张海山以非法占有为目的，多次持刀暴力劫取他人财物及持刀抢夺他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张海山犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人“被告人张海山有自首情节”的辩护意见，经查，被告人张海山在被抓获时有逃跑行为，且在其身上起获作案工具，无法体现其到案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张海山能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，退赔赃款，赃物起获发还，本院对其予以从轻处罚。辩护人的量刑意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人张海山犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2026年6月7日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之人民币四百八十元，五十元发还被害人乔×，二百元发还被害人马×，二百三十元发还被害人李×；在案之水果刀三把，其中白色折叠水果刀一把发还被告人张海山，其余两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
代理审判员 栾 荟
人民陪审员 姬善宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苗志超
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1986号
原告：广元市通成建材有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。
法定代表人：吴中奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李自兴，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：李中兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川众建兴达建设有限公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人：何泊辰，该公司经理。
原告广元市通成建材有限公司诉被告李中兵、四川众建兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告广元市通成建材有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市通成建材有限公司申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市通成建材有限公司撤诉。
案件受理费684.00元，减半收取计342.00元，由原告广元市通成建材有限公司负担。
审判员 左 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 杨正乾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初2111号
原告湖南宁华置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期25栋201。
法定代表人徐波涛，总经理。
被告王芝，女，1985年11月22日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告湖南宁华置业有限公司与被告王芝借款合同纠纷一案中，原告湖南宁华置业有限公司于2017年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王芝的起诉。
本院认为，原告湖南宁华置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准��原告湖南宁华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1737元，减半收取863.5元，由原告湖南宁华置业有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年七月十九日
书记员 才华姣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执340号
申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台良润建材有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年5月31日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年5月31日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月10日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人烟台良润建材有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1283号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪春峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申921号
再审申请���(一审被告、二审上诉人):李迎福,男,1973年7月26日出生,汉族,住保定市徐水区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):保定市徐水区卫东冲压件厂,住所地保定市徐水区安肃镇前所营村南。
经营者:陈卫东,男,1969年10月6日出生,汉族,住保定市徐水区。
再审申请人李迎福因与被申请人保定市徐水区卫东冲压件厂劳动争议纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5486号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李迎福申请再审称,申请人可以获得全额工伤赔偿。原判决对工伤赔偿待遇按过错责任和过错推定责任划分,判令被申请人承担申请人九级伤残工伤保险待遇的20%,没有事实和法律依据。二审法院认定事实不清,适用法律错误,请求依法再审。
本院经审查认为,在申请人与徐水���房医院医疗损害责任纠纷一案中,生效判决认定申请人的九级伤残是经工作受伤和医疗过错两个过程形成,基于申请人术前损伤情况,确定徐水营房医院承担80%的赔偿责任,术前损害占申请人九级伤残原因的20%,故两审法院判令被申请人承担申请人九级伤残工伤赔偿待遇的20%,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李迎福的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月八日
书记员 张丽晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执885号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人郭某某；
被执行人米某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第234号执行证书，向被执行人郭某某、米某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、米某某向某公司偿还借款本金人民币484392.84元，利息25965.48元，罚息1697.13元；（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费7520元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭某某、米某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑1幢2单元0904号的房产，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王毛宁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执798号
申请执行人：成都兴东商贸有限公司，住所地：成都市新鸿路249-251号1幢1单元402号。
法定代表人：郑显东，总经理。
被执行人：南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：南部县南隆镇文庙街8号。
法定代表人：熊峰，执行董事。
本院在执行南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司与成都兴东商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 艳
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督338号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：陈辰，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督338号支付令，限令被申请人陈辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更300号
罪犯曾光宏，男，1984年12月12日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年2月7日作出（2013）临中刑初字第2号刑事判决，以被告人曾光宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾光宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾光宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾光宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾光宏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5608号
原告：田中平，住盐城市。
被告：江苏永大药业有限公司，住所地在盐城市戴庄路3号。
法定代表人：牛显洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华建国，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
田中平与江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
经本院审查认为，田中平等7人起诉江苏永大药业有限公司劳动争议纠纷，七原告均要求1、被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金；2、被告支付原告生活费等。起诉的标的是同一种类，符合人民法院合并审理的情形，且经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定��裁定如下：
本案并入本院（2016）苏0903民初5612号案件审理。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 王 玮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执478号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：李佩林，男，1965年1月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：祁亚凤，女，1975年2月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：贾杰，男，1967年8月28日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人：赵安华，女，1954年1月5日生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市。
被执行人李佩林、祁亚凤、贾杰、赵安华犯组织、领导传销罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月2日作出（2013）宁刑初字第182号刑事判决书，判决内容如下：被告人李佩林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日始至2013年7月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。被告人祁玉凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日始至2013年7月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。被告人贾杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日始至2013年7月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。被告人赵安华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日始至2013年5月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
该判决书发生法律效力后，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第182号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行初7号
原告刘凯。
被告长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。
法定代表人张国臣，该局分局长。
本院在审理原告刘凯诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告刘凯提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费50元原告自愿承担。
审判员 刘景波
二〇一���年三月一日
书记员 李 莹
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执190号
申请执行人：邵本荣。
被执行人：李伟、李然、李艳华、ＸＸＸ。
邵本荣与李伟、李然、李艳华、ＸＸＸ继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初15号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ：纪金宏
二〇一七年三月二十三日
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初270号
原告高郑龙，男，汉族，生于1963年4月20日，住天全县。
被告高明川，男，汉族，生于1973年8月20日，住天全县。
被告高华淑，女，汉族，生于1973年4月3日，住天全县城。
原告高郑龙诉被告高明川、高华淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告高郑龙于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高郑龙申请撤诉，无违反法律规定的情形，系真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高郑龙撤回起诉。
案件受理费5900元，予以免收。
(此页无正文)
审判员 高炯
二〇一七年三月三十日
书记员 周玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更398号
罪犯张军，男，1978年2月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）临中刑初字第376号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月11日起至2028年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执355号
申请执行人侯德江，男，汉族，1962年9月13日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王凤耀，男，汉族，1988年4月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1333号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款1000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计1075元，被执行人至今未履行。现查明被执行人王凤耀在你行的账户上有存款，需划拨被执行人王凤耀在你行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王凤耀在中国农业银行盐池城郊分理处的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年四月二十日
书记员 李天娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0191民初231号
原告：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街579号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。
法定代表人：邹明，系公司董事长。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
被告：若羌县中天农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县米兰路403号，组织机构代码：68957222-7。
法定代表人：高海生。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司诉被告若羌县中天农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告江西绿悦生物工程股份有限公司委托诉讼代理人淦述敏到庭参加诉讼。被告若羌县中天农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款36220元并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年12月26日起计算至上述货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月26日签订销售合同，约定由原告向被告销售“果满多”生物化肥，被告按约付款，双方还就有关权利、义务、责任等一并进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发货即“果满多”生物化肥40.4吨（其中免费示范肥4吨），货款共计76440元，被告收到货物后，支付了货款38220元，但目前仍欠货款36220元未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付欠付货款36220元并按合同约定支付逾期付款违约金。
被告若羌县中天农资有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告江西绿悦生物工程股份有限公司向本院提交了销售合同一份、被告法定代表人高海生出具的收条一张及财务对账函一份。证明：原、被告签订了销售合同，原告按约履行了供货义务，被告已收货物，且尚欠原告货款属实。
本院经审理认定事实如下：原告江西绿悦生物工程股份有限公司（卖方）与被告若羌县中天农资有限公司（买方）于2013年3月26日就销售“果满多”生物有机肥签订销售合同一份，约定：卖方向买方销售“果满多”生物有机肥40吨，每吨2100元，总价款84000元；买方在发货前向卖方支付合同货款42000元，余款42000元在2013年12月25日前结清；此次发货每十吨提供一吨试验示范肥，共计四吨；买方必须按约履行付款义务，否则买方须按同期银行货款利率的四倍向卖方支付逾期货款违约金。被告若羌县中天农资有限公司法定代表人高海生于2013年4月2日向原告出具收条，载明：今收到江西绿悦公司果满多生物肥肆拾点肆吨（其中免费示范肥肆吨）已付货款50%叁万捌仟贰佰贰拾元整。原告于2013年12月25日制发财务对账函与被告对账，载明：截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款38220元。高海生于2014年3月18日在该函上回复：实际欠款38220元，但因产品过期公司折让2000元，应付36220元，4月底付清。同日原告销售经理刘九九在该函上签字确认被告的回复。
本院认为：原告江西绿悦生物工程股份有限公司提供的销售合同、财务对账函虽为复印件，但销售合同中约定的销售产品名称、数量、金额等内容可与收条、财务对账函相互印证，且被告在向本院递交的管辖权异议申请书及其对因本院驳回其对本案管辖权提出的异议裁定不服向本院递交的上诉状中，均认可上述销售合同及财务对账函，故本院予以采信。本院确认原告江西绿悦生物工程股份有限公司与被告若羌县中天农资有限公司之间的买卖合同关系成立。合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告若羌县中天农资有限公司收到原告出卖的“果满多”生物化肥40.4吨，其中4吨是免费示范肥，余下36.4吨按合同约定的每吨2100元计算总价为76440元，其已支付38220元，其经过对账回复原告应付的欠付货款为36220元，并承诺于2014年4月底付清，原告对此亦予认可。现原告主张被告向其支付货款36220元，被告未举证证明其已支付该款项，故对于原告的该主张本院依法予以支持。关于逾期付款的违约金，合同约定逾期付款违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，因被告在对原告财务对账函的回复中承诺于2014年4月底付清欠付货款，故本院确认逾期付款违约金自2014年5月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告若羌县中天农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司货款36220元；
二、被告若羌县中天农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司逾期付款违约金（按货款36220元，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至上述货款清偿之日止）。
三、驳回原告江西绿悦生物工程股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告若羌县中天农资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹 妍
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1381号
原告：杨桂生，男，1956年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被告：姑苏区凌华钢模出租站，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村。
经营者：陆平华。
原告杨桂生与被告姑苏区凌华钢模出租站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨桂生以被告已经履行还款义务为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂生申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂生撤回起诉。
案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告杨桂生负担。
代理审判员 程广超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱静佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1047号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司。
被执行人：郑州市中原区鑫航食品店。
泸州老窖股份有限公司诉郑州市中原区鑫航食品店侵害知识产权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1784号判决书已发生法律效力。泸州老窖股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑州市中原区鑫航食品店存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 震
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执268号
申请执行人潘宏波，男，1965年5月23日出生，满族，宝清县人民银行干部，现住宝清县宝清镇利民小区。
被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司。
法定代表人李金山，职务董事长。
本院在执行潘宏波与宝清县宝信房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，在执行过程中发现申请执行人在诉讼中保全被执行人房产没有进行验收和交付。现申请人提出撤回对本案的执行。依照《最高人民法院<关于人民法院民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李延军
代理审判员 修 冬
代理审判员 刘同江
二〇一七年九月一十四日
书 记 员 孙 强