wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7100号
原告（反诉被告）金宁子，女，1988年1月16日出生，朝鲜族，无固定职业，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩政，男，1979年7月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人马珂，河南英搏律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘睿，男，1977年1月14日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）金宁子与被告（反诉原告）刘睿不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宁子及其委托代理人韩政、马珂，被告刘睿及其委托代理人王军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宁子诉称，原被告系朋友关系。2015年原告需要资金向被告借款，分别于2015年3月25日借款20万元，2015年3月31日借款20万元，2015年4月17日借款57万元，2015年10月23日借款5.9万元，并口头约定支付利息。收到借款后，原告均及时支付本金和至少每月8分以上的利息。现经原告核算，本金已经偿还完毕，原告支付被告年利息36%以上的部分共计433191元。原告认为超高部分利息应属无效，被告获取该部分利息没有合法根据，应当予以返还。现要求被告返还原告433191元。
被告刘睿辩称，原告自2014年起就不断以各种理由向被告借款，借期有长有短，自几天到一年不等。自2015年3月24日后，原告还向被告陆续拆借一二十笔短期借款近100万元，短期借款本息已基本还清。原告在诉状中提到的借款是到期后反复续借形成的四笔长期借款，借期内月利率为5%。即使按照原告认可的年利率36%的标准计息，原告也应该在2016年8月31日前向被告支付利息近50万元，但原告至今仅支付利息14.76万元，尚欠35万余元利息未付。这四笔长期借款到期前，被告不断督促原告还款，但原告以各种理由拖延支付。现原告对被告恶意提起诉讼要求返还利息43万余元，侵犯了被告的合法权益，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，被告当庭提出反诉，要求原告偿还借款本金102.9万元及利息35万元（自2016年9月1日以后的逾期利息另行主张）。
原告针对被告的反诉辩称，被告称2015年3月24日后，原告向其拆借多笔借款不属实。原告共向被告借款102.9万元，偿还本息158.82万元。被告主张的借款本息，原告已经全部还清，多偿还的利息433191元，属于不当得利，被告应当予以返还。
经审理查明，自2014年以来，原告金宁子多次向被告刘睿借款还款，数额期限不等，主要方式是原被告各自用不同的账户，频繁与对方发生转账往来。原告还分别于2015年3月25日、2015年3月31日、2015年4月17日、2015年10月23日向被告出具四份借据，均为长期借款，共计102.9万元。现原告认为，自2015年3月25日以后已向被告实际还款共计158.82万元，扣除本金和36%的年利率，多还利息433191元。被告认为，因原被告存在多笔借款，多次转账往来，原告主张的转账均是用于偿还其他短期借款，原告尚欠借款本金102.9万元及利息35万元未还。双方形成纠纷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。双方争议焦点在于原告是否多还利息433191元，是否还欠被告本金及利息未还清。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供了借据四份、银行明细及录音材料等证据，证明其向被告借款102.9万元，实际向被告转账158.82万元，扣除36%的利息，多还利息433191元，要求被告予以返还，被告对原告提交的借据四份无异议，但另外提交了借条及抵押条三份及银行明细、短信催要记录等证据，证明原告向被告除有四笔长期借款外，另有多笔短期借款，随借随还，原告将短期还款计入长期借款的偿还中，而被告向原告转款197.86万元，另通过三名亲属向原告转款111.49万元，故原告不仅没有多还利息，还欠本金102.9万元及利息35万元未还。原告针对被告提出的主张及证据不予认可，但未提供相反证据否定被告的主张，且针对双方提供的证据，本院通过开庭审理及庭下组织双方当事人进行质证对账，均未能形成一致意见，故本院认为，原告所诉事实不清，真伪不明，其诉请不予支持。原告可待有充分证据、事实清楚后另行主张权利。被告当庭提出反诉，但未在本院限定期限内缴纳案件受理费，根据法律规定，应按其自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百九十九条的规定，判决如下：
驳回原告金宁子的诉讼请求。
案件受理费7798元，由原告金宁子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 芮
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初530号
原告李某某，女，1977年9月27日。
被告姜某某，男，1975年11月9日。
本院在审理李某某姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 孙振伟
二〇一六年四月六日
书记员 李艳红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更162号
罪犯万帮宝，男，1971年4月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1997年11月10日作出（1997）芜中刑初字第61号刑事判决，以被告人万帮宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。万帮宝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年3月23日作出（1998）皖刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年8月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2004年5月14日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去其有期徒刑一年零一个月。在服刑期间，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2005年9月12日作出（2005）宜秀刑初字第22号刑事判决，以被告人万帮宝犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，与原判刑罚余刑期十二年五个月零七天，剥夺政治权利五年合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经本院裁定减去其有期徒刑一年零四个月；2010年11月29日经本院裁定减去其有期徒刑一年零六个月；2012年12月30日经本院裁定减去其有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯万帮宝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯万帮宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后，获记功奖励三次，表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷予以证实。
本院认为：罪犯万帮宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万帮宝减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）莱州民初字第425号＼n＼n原告史春林，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n委托代理人霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。＼n被告叶志龙，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n原告史春林与被告叶志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2011年春，被告叶志龙在承包烟台福山宾馆工程期间雇用原告按装大理石，截止到2011年8月5日被告共欠原告款4500元，此款经原告多次催要，被告于2014年1月给付原告500元，尚欠4000元被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告工资款4000元，诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，我不同意付钱。烟台福山宾馆这个工程是陈爱平的工程，是陈爱平的丈夫陈书忠找的我在工地上负责记工和管理，现在他两口子还欠我工钱。我给原告打的欠条是证明陈爱平夫妻欠他们的工钱，这个钱不应该由我付给他们。＼n经审理查明，2011年春，原告史春林等为烟台福山国宾馆工程按装大理石，期间被告叶志龙支付了部分工资，截止2011年8月5日，尚欠原告工资4500元未付，被告叶志龙于2011年8月5日给原告出具了欠条一张，其中载明：烟台福山国宾馆工程，史春林总计50天，180元/天，计9000元，减支4500元，总欠肆仟伍佰元（4500元），因工程出现问题，见甲方证明扣出，叶志龙，2011年8月5日。后原告多次催要，被告于2014年1月付给原告500元，余款4000元被告一直未付。原告于2014年2月12日具状诉至本院。＼n审理中原告提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告无异议。被告主张自己出具的系证明条，自己是为陈爱平、陈书忠夫妻在工地负责管理、记工，但未向本院提供相关证据予以证实。＼n本院认为，被告欠原告工资4000元属实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告叶志龙出具的欠条1张，经当庭出示，被告无异议，故本院对欠条的真实性依法予以确认。被告主张自己出具的系证明条，自己是为陈爱平、陈书忠夫妻在工地负责管理、记工，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告叶志龙给付原告史春林工资款4000元。限本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告叶志龙负担；此款原告已交纳本院，由被告叶志龙于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费25元直接给付原告。＼n本判决为终审判决。＼n审判员刘ＸＸ＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员杨琳娜＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保107号
申请人路小莉。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人袁满。
申请人因情况紧急，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 琳
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂13刑终50号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省广水市人民检察院。
原审被告人曹石，男，1995年10月10日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，户籍地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被广水市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，2018年4月29日被广水市人民法院决定取保候审。
辩护人徐小明，湖北中和信律师事务所律师。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人曹石犯故意伤害罪一案，于2018年3月26日作出（2018）鄂1381刑初31号刑事判决。宣判后，广水市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员秦黎辉出庭履行职务，原审被告人曹石及其辩护人徐小明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月26日晚8点30分许，曹石及尚某1、尚某2（均另案处理）等人在广水市长岭镇老电影院附近吃烧烤。因曹石认为店主即被害人周某上菜过慢，在催促周某上菜的过程中因言语不和发生争执，继而扭打起来，后曹石与同案人尚某1等人一起殴打被害人周某，被告人曹石用红色塑料凳子打被害人周某，同案人尚某1用拐杖及啤酒瓶子打被害人周某头部。经鉴定：被害人周某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，曹石于2017年8月30日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
书证。
⑴户籍信息，证实被告人曹石的身份情况。
⑵到案经过，证实2017年8月30日曹石主动投案。
⑶刑事判决书，分别证实同案人尚某2、尚某1、王某的前科情况。
⑷受案登记表，证实公安机关受案情况；
2.证人证言。
⑴证人刘某（被害人周某之妻）的证言，证实案发当晚8时许，其在自家经营的烧烤店内做生意。听到外面很吵，出去时看见一个年轻人正拿着凳子往其丈夫周某身上打，接着，又从旁边巷子里出来了四、五个人，有的拿啤酒瓶子，有的拿拐杖，一起冲过来打周某。其中一个头发很短、胸前有纹身、体型有点胖的男子拿着啤酒瓶子将周某的头部打的流血。其看到周某被几个人围着打，身上都是血，就将周某拉走了。打架的原因是这几个人认为烧烤上菜的速度慢，催促时周某和他们发生的争执。
⑵证人张某（被害人周某之母）的证言，证实案发当晚其在烧烤店门口烤肉串时，看见几个年轻人在打其儿子周某，有的拿铁拐杖，有的拿啤酒瓶子，还有的拿凳子朝周某身上打。其和儿媳刘某一起去阻止，将周某拉走了。
⑶证人李某的证言，证实2017年7月26日晚8点多钟，他和几个同学在老电影院附近一家烧烤摊吃烧烤。他之前因为打球受伤，带着两个不锈钢拐杖。后来旁边一桌的年轻人说外面打起架来，一个瘦高个子拿走一个拐杖，一个胖点身上有纹身的又来拿第二个，他不让，对方用力一夺就抢走了。后来过了十几分钟，他同学把拐杖送过来了，有好多地方都弯了，并且说烧烤店的周某头部被打的出血。
⑷证人陈某的证言，证实她看见几个年轻人打周某，一共有5个人。
⑸证人向某的证言，证实他回家后听妻子陈某说旁边烧烤店在打架，后来看见周某出来，头部和身上都是血，衬衣已经被染红了。他将周某送到长岭卫生院。
⑹证人熊某的证言，证实其只看见周某穿着白色上衣，头部都是血，衣服被染红了。
3.被害人周某的陈述，证实案发当晚8时许，他正在自家店里烤肉串。一个20多岁的年轻人过来催他上菜。他说话声音可能有点大，遭对方指责为什么说话这么“冲”。由于对方站在店门口，他拉那人过去时，对方把他推了一下，他用手一挡，对方便捡起一个红色塑料凳子砸他头部，双方扭打在一起。接着，有几个年轻人过来，有的拿啤酒瓶，有的拿凳子，有的拿拐杖，一起上前来打他。其中他认识尚某1和尚某2。尚某1用拐杖打他头部，后又捡啤酒瓶子朝他头部打，后来对方见他头部及身上都是血才住手。
4.鉴定意见，证实周某身体损伤为轻伤二级；
5.辨认笔录，证实公安机关组织周某、刘某、陈某、李某、张某辨认本案被告人曹石及同案人的情况；
6.同案人左中专、王某、尚某2、尚某1的交代，均证实被告人曹石殴打被害人周某。
7.被告人曹石的供述与辩解，与上述证据证实的内容基本一致。
原审法院认为，被告人曹石伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹石案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人曹石犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
广水市人民检察院抗诉认为：曹石投案后没有供述同案犯的犯罪事实，不能认定为自首。
湖北省随州市人民检察院支持广水市人民检察院的抗诉意见。出庭检察员发表的意见，认为：曹石依法不构成自首，原判量刑不当。
经审理查明，原审判决认定原审被告人曹石犯故意伤害罪的事实属实。本案中，原审被告人曹石自动投案，但没有如实交代同案犯的犯罪事实，其余事实属实，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，原审被告人曹石、同案人尚某1赔偿被害人周某120000元，且履行完毕；周某出具谅解书表示对曹石、尚某1的行为给予谅解，并请求法院从轻处罚。
本院认为，原审被告人曹石伙同他人故意伤害周某身体，致其轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。关于抗诉机关提出曹石投案后没有供述同案犯的犯罪事实，不能认定为自首的抗诉理由，经查，原审被告人曹石自动投案后，在侦查时和审判时均交待殴打被害人周某系其一人所为，没有如实交代同案人故意伤害被害人周某的事实，依法不构成自首，该抗诉理由成立，本院予以采纳。鉴于二审期间双方达成了调解协议，且能够谅解，本院决定对原审被告人曹石酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381刑初31号刑事判决中对原审被告人曹石的定罪部分；
二、撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381刑初31号刑事判决中对原审被告人曹石的量刑部分；
三、原审被告人曹石犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 申 悦
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第900号＼n罪犯唐光琼，女，1962年9月8日生，汉族，出生地四川省德阳市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。＼n成都市青羊区人民法院于2011年5月24日作出（2011）青羊刑初字第340号刑事判决，以被告人唐光琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年1个月（刑期自2011年5月24日起至2014年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分112.09分，建议对罪犯唐光琼减去剩余刑期。＼n经审理查明，罪犯唐光琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯唐光琼在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯唐光琼减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢祥华＼n审判员王力＼n代理审判员郑宇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第12号
原告傅甲。
被告杭州××服装有限公司，
住所地杭州市××区××村。
法定代表人傅乙。
原告傅甲诉被告杭州××服装有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由代理审判员李
乐音适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告傅甲到庭参加诉讼。被告杭州××服装有限
公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅甲诉称：2009年10月5日，原、被告签订借款协议
一份，约定由原告借款给被告人民币100000元，自2009年10月
6日至2011年10月6日止，按月利率2%计算，于2011年10月8日
前将借款本息一次性归还给原告。协议签订后，原告通过银行
向被告提供了借款。借款到期后，被告未按期返还原告借款，
故起诉要求被告返还借款100000元，并支付此款自2009年10月
6日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。在庭审
中，原告变更诉讼请求，要求按月利率1.8%计算利息。
被告杭州××服装有限公司未作答辩。
原告傅甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借款协议一份，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以
认定。
被告杭州××服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年10月5日，原
告作为甲方、被告作为乙方，双方签订借款协议一份，主要内
容如下：乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币壹拾万元正
，双方确定甲方于2009年10月6日之前将款项汇入乙方指定的
帐户，户名：傅乙（乙方代表），开户银行：萧山农村合作银
行，卡号：××，借款期限为两年，自2009年10月6日始至201
1年10月6日止，借款到期后，乙方应于2011年10月8日前将借
款本金及利息一次性归还甲方。借款利率从乙方收到甲方款项
之日起开始计算，月利率按2%计算。同年10月6日，原告现金
交入被告指定帐户100000元。因被告至今未返还原告借款本息
，2012年1月31日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付相应利息
的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××服装有限公司返还傅甲借款100000元，并支付
此款自2009年10月6日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州××服装
有限公司负担。傅甲同意由杭州××服装有限公司负担的受理
费1150元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 朱世超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1581号
罪犯黄韬，男，1971年2月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年11月29日作出了（2000）成刑初字第281号刑事判决，以被告人黄韬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币3万元。被告人黄韬未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）川刑执字第988号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄韬在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月累计获得定量考核积分150.1分，月平均5.77分。该犯处罚金3万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄韬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄韬减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1690号
原告：胡新刚，男，汉族，生于1968年6月2日，现住奇台县。
委托代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：安国帅，男，汉族，生于2000年5月8日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告胡新刚与被告安国帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡新刚于2015年11月23日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡新刚的撤诉申请，符合相关法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新刚回起诉。
本案受理费减半收取700元，由原告胡新刚自行承担。
审判员 李小云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈玉婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6825号
原告潘红芬，女，1974年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告童超，男，1979年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告潘红芬与被告童超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告潘红芬到庭参加了诉讼，被告童超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘红芬诉称，2016年4月28日，被告童超向原告借款10000元，原告到工商银行ATM机上取款9000元后，到东城宾馆209房间将9000元现金交给被告。数日后，被告称钱不够还须借款，原告又借给被告3000元现金。后被告继续向原告借款，原告从银行取款20000元后，于东城宾馆310房间将17000元交付给被告，自留3000元。后被告又向原告借款，原告向被告农行卡上现金汇款5000元、8500元。综上，被告共欠原告借款本金42500元至今未还，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款42500元。
被告童超未作答辩。
经审理查明：原告潘红芬称与被告之间存在借贷关系，借款经过情况如下：原告系宾馆工作人员，经人介绍与被告认识。被告以做工程需要资金为由多次向原告借款。2016年4月28日，被告向原告借款10000元，原告到工商银行ATM机上分三次取款合计9000元后，到东城宾馆209房间将9000元现金交给被告。2016年5月13日，被告称钱不够还须借款，原告又取款3000元后交付给被告3000元现金。后被告继续向原告借款，2016年5月23日，原告从工行取款5000元后，将5000元存入被告农行账户。2016年5月31日，原告从银行取款20000元后，于东城宾馆310房间将其中的17000元交付给被告，自留3000元。2016年6月27日，原告取款8500元后存入被告银行账户。综上，被告共欠原告借款本金42500元至今未还。
经法庭询问，原告称，被告未出具任何手续给原告，自己也不能提供汇款记录或存款至被告账户的证据；对于为何被告不出具借条，原告表示，因第一次借款时有人在场且被告说不会逃避债务，原告便未让被告出具借条。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了其个人银行卡交易明细，及自己与网名为“坚持就是胜利”网友的微信聊天截图，称对方系被告童超，其已在聊天时承认欠款事实。
以上事实有原告提供的书证及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告曾陆续向其借款42500元，但原告并未能提供任何如借据、借条、欠条之类的债权凭证，对于款项交付的事实也未能提供证据加以证明，故原告的诉讼请求本院无法支持。原告提供的银行卡记录，只能证明自己有取款事实，不能证明取款用途是向被告交付借款；原告提供的微信截图，不能反映出相对方是被告童超，不是有效的证据形式，本院对此不予采纳。
被告童超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘红芬的诉讼请求。
案件受理费864元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费864元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年二月六日
书 记 员 管文静
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沪一中民六（商）终字第360号＼n上诉人（原审被告）上海华冶钢铁集团有限公司。＼n法定代表人＊＊，董事长。＼n被上诉人（原审原告）大连银行股份有限公司上海分行。＼n负责人＊＊＊，行长。＼n原审被告上海华冶钢材加工有限公司。＼n法定代表人＊＊＊，总经理。＼n原审被告高峰。＼n原审被告陈黎芳。＼n上诉人上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称“华冶集团”）因与被上诉人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称“大连银行”）、原审被告上海华冶钢材加工有限公司（以下简称“华冶加工公司”）、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照民事诉讼法第169条之规定采取不开庭的方式审理了本案。本院通知大连银行、华冶集团和华冶加工公司到法院接受调查和询问，华冶集团的委托代理人吴甜、吴丹和大连银行的委托代理人翁国舜到庭参加了诉讼，华冶加工公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明：2013年11月4日，大连银行（甲方）与华冶集团（乙方）签订了一份《综合授信协议》。主要约定：甲方向乙方提供综合授信的额度为人民币1亿元（以下币种同），授信期限为2013年11月4日起1年。单项业务合同与授信协议内容不一致的，以单项业务合同为准。所有额度的担保方式为保证，保证人为华冶加工公司、高峰、陈黎芳。如发生以下任何一种情况，甲方有权及时调整或取消授信额度：1、乙方或其担保人未经甲方同意，实施或着手实施兼并、分立、合资、承包等有可能影响乙方债权安全的行为；2、乙方出现重大经营困难或财务困难；……6、乙方未履行对本协议的义务和承诺；……8、乙方与其他任何债权人的合同项上发生重大违约事件或诉讼；9、甲方认为有必要下调或取消其授信额度的其他情况。＼n同日，大连银行与华冶加工公司签订了1份《最高额保证合同》，约定：对大连银行与华冶集团自2013年11月4日起1年内发生的债权债务，华冶加工公司在1亿元的最高余额内向大连银行提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当天，大连银行又分别与高峰、陈黎芳签订了《最高额保证合同》，合同内容与上述华冶加工公司的《最高额保证合同》相同。＼n2013年11月6日，大连银行与华冶集团签订了1份《流动资金借款合同》，约定：华冶集团借款4，000万元用于采购钢材，期限1年，即从2013年11月6日至2014年10月23日；利率为浮动利率，即依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年利率6%，浮动比例为上浮10%，借款利率为6.6%，合同有效期内基准利率随人民银行调整而调整，浮动比例保持不变；借款发放日为起息日，以月为计息周期，分段计收；还款方式为到期一次性偿还本金；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为保证，担保合同即上述3份《最高额保证合同》。若借款人违约，贷款人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿款项。同日，大连银行发放了贷款。此后，大连银行于每月21日从华冶集团账户（华冶集团在大连银行开户的账户，账号＊＊＊，以下简称19＊＊账户）中划扣利息，最后一次扣息日期为2014年10月21日。截至2014年10月23日，华冶集团拖欠本金4，000万元、利息14，666.67元。＼n2014年3月，华夏银行股份有限公司上海分行以华冶集团为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼。2013年3月24日（原审笔误，应是2014年3月24日），华冶集团将其持有的A公司的股份转让给B公司。华冶集团未将上述两项情形告知大连银行。＼n大连银行的诉请如下：（1）华冶集团偿还借款本金4，000万元，支付2014年10月22日至23日的利息14，666.67元，并按9.9%的利率支付自2014年10月24日至判决生效日的利息；（2）华冶加工公司、高峰和陈黎芳承担连带还款责任。＼n一审认为：当事人之间的借款、担保合同关系合法有效，华冶集团应依约承担违约责任，相关担保人应承担担保责任。判决：一、华冶集团归还借款本金40，000，000元；二、华冶集团支付2014年10月22日、23日的利息14，666.67元以及自2014年10月24日起至判决生效日的逾期利息（以40，000，000元为本金，按合同约定的逾期年利率9.9%计算）；三、华冶加工公司、高峰和陈黎芳承担连带保证责任。一审案件受理费由华冶集团、华冶加工公司、高峰和陈黎芳共同负担。＼n一审判决后，华冶集团不服，上诉称：2014年10月21日，19＊＊账户中还有余额72，038.44元，该款应当抵扣借款本金。逾期利率过高，显失公平，应当调整。请求：撤销原判，将原判主文第一项中的借款本金减少72，038.44元，酌情调整原判主文第二项的逾期利率。＼n被上诉人大连银行辩称：原判正确，请求维持。＼n双方在二审中均无新的举证。＼n本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：二审的争议焦点有二：一是借款本金应否扣减72，038.44元，二是应否调整逾期利率。＼n关于焦点一：华冶集团承认其主张没有法律规定或合同约定作为依据。华冶集团认为，因为从2014年10月21日至今，其无法实际使用19＊＊账户（从账户中取款），所以应当抵扣借款本金。华冶集团主张的因果关系显然不能成立，本院不予采信。＼n关于焦点二：参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，9.9%的逾期利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，故没有明显过高，不应调整。＼n综上，华冶集团的上诉请求不能支持，应当维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币1，601元，由上诉人上海华冶钢铁集团有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张聪＼n审判员贾沁鸥＼n代理审判员范德鸿＼n二〇一五年八月六日＼n书记员黄海波＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条＼n第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县资源镇。
被执行人肖丽萍，女，汉族，住资源县。
被执行人胡焕东，男，汉族，住资源县。
被执行人胡月清，男，汉族，住资源县。
中国农业银行资源县支行与肖丽萍、胡焕东、胡月清金融借款合同纠纷一案,资源县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽萍、胡焕东、胡月清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行资源县支行于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人肖丽萍、胡焕东、胡月清支付申请人中国农业银行资源县支行案款26000元，承担执行费290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查询被执行人肖丽萍、胡焕东、胡月清的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第253号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐志元
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第212号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人魏冬清，农民，；因犯诈骗罪于2005年10月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2006年11月23日刑满释放；因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人魏冬清犯诈骗罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人魏冬清到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1.2008年12月5日，被告人魏冬清与唐昌明、曹佳文、唐良兵（均已判刑）、唐昌盛（另案处理）等人结伙，经事先商量，由唐昌明打电话给被害人何雅琴，谎称要订购被害人何雅琴店内的气泵，同时要求被害人何雅琴代购一批“顺风”牌拖把头，并告知被害人何雅琴该拖把头的单价，要求被害人何雅琴不要打开拖把头的外包装，且把出售该拖把头的“老板”的电话告诉被害人何雅琴，之后由唐良兵冒充出售该拖把头的“老板”与被害人何雅琴商定价格，被告人魏冬清及曹佳文等人从租房提取事先准备好的拖把头，交由其他同伙与被害人何雅琴进行交易，将共计价值1000元的500个拖把头，以次充好，并谎称1000个，以10000元的高价出售给被害人何雅琴。＼n2.2009年2月25日，被告人魏冬清与唐昌明、曹佳文、唐昌盛及唐良兵（已判刑）等人结伙，采用与上述类似的方式，将共计价值1100元的500个“洁美”牌拖把头以次充好，并谎称1000个，以15800元的高价出售给被害人李利珍。＼n3.2009年2月26日，被告人魏冬清与唐昌明、曹佳文、唐昌盛、唐良兵等人结伙，采用与上述类似的方式，将共计价值1100元的500个“洁美”牌拖把头以次充好，并谎称1000个，以15000元的高价出售给被害人谢小娟。＼n4.2009年2月27日，被告人魏冬清与唐昌明、曹佳文、唐昌盛、唐良兵等人结伙，采用与上述类似的方式，将共计价值1100元的500个“洁美”牌拖把头以次充好，并谎称1000个，以15000元的高价出售给被害人高荷娟。＼n综上，被告人魏冬清参与诈骗4次，共将价值4400元的财物以55800元的高价出售给了各被害人。＼n案发后，公安机关已从被告人魏冬清的同案犯处追回赃款13755元，并返还被害人何雅琴3120元，返还被害人李利珍、谢小娟、高荷娟各3545元。＼n被告人魏冬清因本案于2009年3月5日被刑拘上网追逃，其于2011年11月15日主动到杭州市公安局萧山区分局宁围派出所投案，并如实供述了上述诈骗事实。＼n上述事实，被告人魏冬清在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯唐昌明、曹佳文、唐良兵的供述，同案人唐昌盛的陈述，被害人何雅琴、李利珍、谢小娟、高荷娟的陈述，证人戴茶仙、陈阿仁、马一维的证言，辨认笔录，调取证据清单，收条，清点记录，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人魏冬清的身份证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人魏冬清与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额达50000余元，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏冬清参与的诈骗犯罪数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人魏冬清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在被追逃期间自动投案，并如实供述自己的诈骗罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏冬清参与诈骗的部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人魏冬清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起，扣除先行羁押的三日，至2014年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人魏冬清诈骗所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长高水琴＼n人民陪审员傅慧＼n人民陪审员许茂樵＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员富美芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503财保3号
申请人陈金峡，女，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人高明华，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人陈金峡于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高明华30000元的银行存款或其他等值财产。申请人陈金峡自愿提供6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高明华30000元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一七年一月十六日
书记员 胡勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3642号
原告：中国农业银行股份有限公司池州开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路267号。
负责人：王军，该支行行长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：李永军，男，1968年6月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行与被告李永军信用卡纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结李永军13000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结李永军13000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十三日
书记员 朱文学
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执307号
申请执行人：刘志成，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：付根乾，男，1971年12月16日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人刘志成与付根乾合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）豫0182民初6920号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、传票等法律文书；2、于2018年2月2日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，暂无其他可供执行财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，被执行人有房产但属轮候查封；5、于2018年2月18日向被执行人所在村委邮寄调查函，村委未提供，到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年4月26日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年6月12日最后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8于2018年8月6日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执307号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月六日
书记员 皇甫蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60470号
原告：姚某1，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某某，女，1955年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年5月28日登记结婚，于1990年7月16日生育一子名姚某2。姚某2于2011年3月23日因病去世。原、被告认识八个月就结婚，婚前未充分了解。婚后，因为双方性格不合，时常发生冲突，被告一直对原告实施家庭暴力。鉴于此，原告诉请来院，要求判如所请。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原、被告于1988年5月28日登记结婚。现原告认为，原、被告双方性格不合，时常发生冲突，夫妻感情破裂，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告结婚二十八年，感情基础较好。原、被告因脾气性格不同在日常相处中产生矛盾，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告认为夫妻感情破裂，事实依据不足，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
代理审判员 贾 丹
人民陪审员 沈 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）融民初字第2146号＼n原告林某某，女，1963年1月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。＼n被告永井某某，男，1950年4月10日出生，日本国人，原住日本国大阪市，现住址不详。＼n原告林某某与被告永井某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告永井某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年9月2日登记结婚，婚后双方未同居生活，不久被告就返回日本国。2004年11月原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院于2005年9月13日作出（2005）融民初字第121号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2002年9月，原告个人出资购买坐落于福清市房屋一幢、坐落于福清市钢混结构第一层店面一间；2003年12月，原告个人出资购买坐落于福清市店面一间；2005年11月，原告个人出资购买坐落于福清市房屋。原告因当时急于与被告解除婚姻关系以及便于简化离婚诉讼手续，而且部分房屋是在离婚判决后才购买的，在原告提起离婚诉讼时未将上述房屋提出合并审理，以致法院对上述房屋的产权问题未进行处理。上述房屋及店面均坐落于中国福建省福清市，并由原告长期居住、使用，为了有利于对房屋及店面的管理以及方便当事人的生活需求，该房屋及店面应当归原告个人所有。请求判令：1、坐落于福清市房屋一幢、坐落于福清市钢混结构第一层店面一间、坐落于福清市店面一间、坐落于福清市房屋归原告林某某所有；2、本案受理费由原告负担。＼n被告永井某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。＼n经审理查明，原告林某某与被告永井某某经人介绍相识后，于1996年9月2日登记结婚，婚后被告就返回日本国。由于双方长期分居生活，失去联系，无法建立起夫妻感情。2002年9月，原告出资购买坐落于原福清市房屋一幢，房屋价款为人民币28万元，《房屋所有权证》为融房权证R字号；2002年9月，原告出资购买坐落于原福清市钢混结构第一层店面一间，房屋价款为人民币114133元，《房屋所有权证》为融房权证R字号；2003年12月，原告出资购买坐落于福清市店面一间，房屋价款为人民币162563元，《房屋所有权证》为融房权证R字号；2005年11月，原告个人出资购买坐落于原福清市房屋，房屋价款为人民币136160元，《房屋所有权证》为融房权证R字号。上述房屋总价款为人民币692856元，《房屋所有权证》中的房屋所有权人均记载为林某某，并由原告林某某长期居住、使用。2004年11月4日原告林某某向本院提起离婚诉讼，本院于2005年9月13日作出（2005）融民初字第121号民事判决书，判决准予原、被告离婚。原告在提起离婚诉讼时未请求对上述房屋的所有权问题进行处理。＼n以上事实，有原告林某某提供的（2005）融民初字第121号民事判决书、《房屋所有权证》等以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。＼n本院认为，原告林某某于原、被告夫妻关系存续期间购置的坐落于福清市房屋一幢、坐落于福清市钢混结构第一层店面一间、坐落于福清市店面一间、坐落于福清市房屋，属于原、被告夫妻共同财产，应依法分割。鉴于上述房屋系原告林某某出资购买且原告林某某在国内居住、使用该房屋及店面，而被告居住在国外，为了有利于对房屋的管理以及方便当事人的生活需求，上述房屋及店面可归原告林某某所有，原告应根据购房总价款折价补偿给被告，即原告应补偿给被告人民币346428元。被告永井某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：＼n一、坐落于原福清市房屋一幢、坐落于原福清市钢混结构第一层店面一间、坐落于原福清市店面一间、坐落于原福清市房屋归原告林某某所有；＼n二、原告林某某应于本判决生效之日一次性支付给被告永井某某房屋折价款人民币346428元。＼n本案诉讼费用人民币2260元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判长陈丽云＼n审判员刘艳娟＼n人民陪审员黄宏＼n二〇一四年一月七日＼n书记员郑娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第821号
原告刘某，女，住辉南县。
被告张某，男，住辉南县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，相处一段时间后，因没有达到结婚年龄，没有登记结婚。在一起生活期间双方感情一般，被告不爱劳动，使家庭生活比较困难，原告再三劝说没有效果。现原告外出打工十多年，双方没有任何往来和联系，双方早已没有任何感情，无法共同生活，因此起诉要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、辉南县公安局城郊派出所证明一份，证明被告张某不在村里居住。2、原、被告户口本复印件一份。3、辉南县民政办公室证明一份，证明原被告事实婚姻成立。4、村民委员会证明一份，证明张某外出打工现已三年联系不上。
以上证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年开始共同生活，未办理结婚登记。育有一子张某甲，现年28岁。原、被告各自外出打工，现原、被告已三年无联系，被告下落不明。
本院认为，原告刘某外出打工多年，与被告失去联系，原、被告已分居多年，应认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：曹喜刚
审判员 ：李长龙
审判员 ：李明明
二〇一六年二月二日
书记员 ：谢易轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10549号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人唐建，男，中国建设银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告马有斌，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告马有斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年二月十七日
书记员 方良多
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审176号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李展，男，1993年01月07日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人劳晓婷,女，1996年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08018号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李展、劳晓婷违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08018号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李展、劳晓婷征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08018号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李展、劳晓婷在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52432号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：富杰，负责人。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海聚汇通金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼1层1071室。
法定代表人：姚生明，董事长。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海聚汇通金融信息服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告上海聚汇通金融信息服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月至2016年4月的电信费人民币(以下币种相同)65,445元；2、依《中国电信股份有限公司上海分公司2015热力团购(综合办公版)活动营销规则》第六条第3款之约定，判定被告向原告承担提前退出违约金87,260元，支付终端补贴296,080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月9日商洽，由原告为被告提供相应的电信服务，并签订了《中国电信股份有限公司上海公司热力团购活动登记表》及《中国电信股份有限公司上海分公司2015热力团购(综合办公版)活动营销规则》，原告提供99元热力团购套餐手机150台(终端型号为华为荣耀4X(金色)以及199元热力团购套餐手机35台(终端型号为华为MT-7)，被告在24个月内向原告支付相应的基本费用。2015年11月18日，原告按约提供各类型手机185台。2016年2月起至4月期间被告未支付原告相应电信费，原告多次催讨未果，故要求判如诉请。
被告上海聚汇通金融信息服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原、被告签订《中国电信股份有限公司上海公司热力团购活动登记表》及《中国电信股份有限公司上海分公司2015热力团购(综合办公版)活动营销规则》，约定由原告为被告提供相应的电信服务，原告提供99元/月的热力团购套餐手机150台(终端型号为华为荣耀4X(金色)以及199元/月的热力团购套餐手机35台(终端型号为华为MT-7)，被告在24个月内向原告支付相应的基本费用。根据营销规则六/3的约定，在规则有效期内因客户原因退出活动或导致本活动提前终止的，客户应结清之前已使用的费用及违约金，并根据所选套餐支付4个月的基本费作为提前退出违约金。享受过终端补贴优惠的，需全额支付已领用的终端补贴。根据营销规则七的约定，以用户在《中国电信股份有限公司上海公司客户登记表》上的签章视为用户确认及接受营销规则的证明。
2015年11月18日，原告按约向被告提供了2015热力团购99元套餐150线及所赠手机Chel-
CL10(金色)150部、2015热力团购199元套餐35线及所赠手机MT7-CL00(标版)白色25部、黑色10部。被告确认所有手机及手机套餐全部签收完毕。因被告未支付原告2016年2月至4月的电信费，以致引发本案诉讼。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原、被告签订的《中国电信股份有限公司上海公司热力团购活动登记表》及《中国电信股份有限公司上海分公司2015热力团购(综合办公版)活动营销规则》依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告使用了原告提供的电信服务而逾期未支付电信费用，显属违约，应当承担相应的法律后果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告支付2016年2月至4月的电信费65,445元、提前退出违约金87,260元，并支付终端补贴296,080元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海聚汇通金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2016年2月至4月的电信费65,445元；
二、被告上海聚汇通金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心提前退出违约金87,260元、支付终端补贴296,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,031.78元，由被告上海聚汇通金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 赵琴芳
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初183号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号：“突某”，于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）164号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月4日21时许，被告人黄某甲与吸毒人员黄永贵约定在浦北县北通镇清湖村委会沙秧地队村路口进行毒品交易。到达约定地点后，被告人黄某甲将1小包黑色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因交给黄某乙，并收取了黄某乙人民币35元。两人交易结束时，被公安民警当场抓获，并从被告人黄某甲身上缴获疑似毒品海洛因9小包（净重1.1克）、疑似毒品冰毒2小包（净重0.6克）及毒资35元，从吸毒人员黄某乙身上缴获疑似毒品海洛因1小包（净重0.2克）。经检验，现场扣押的疑似毒品海洛因均含有海洛因成分，疑似毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日21时许，被告人黄某甲与吸毒人员黄永贵约定在浦北县北通镇清湖村委会沙秧地村路口进行毒品交易。到达约定地点后，被告人黄某甲将1小包黑色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因交给黄某乙，并收取了黄某乙人民币35元。两人交易结束时，被公安民警当场抓获，并从被告人黄某甲身上缴获疑似毒品海洛因9小包（净重1.1克）、疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.6克）及毒资35元，从吸毒人员黄某乙身上缴获疑似毒品海洛因1小包（净重0.2克）。经钦州市物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品海洛因均含有海洛因成分，疑似毒品甲基苯丙胺含有甲基苯丙胺成分。被告人黄某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人黄某乙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认毒品、毒资、毒品称量、封某、钦公物鉴（理化）字（2016）276号检验报告、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。已扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局北通派出所扣押在案的毒品海洛因共1.3克、毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收；扣押在案的毒资人民币35元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陆业辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5257号
原告：郑立一，男，1990年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄秋生，男，1981年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告郑立一与被告黄秋生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑立一到庭参加诉讼；被告黄秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立一诉称，2016年原告随被告至东莞做电梯安装工作，一直工作至2017年1月，但被告仅支付了部分工资，剩余30000元工资没有支付。后于2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年3月15日归还。被告一直未予归还上述欠款。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠款30000元；2、被告承担诉讼费；3、被告自2018年2月16日起按银行同期贷款利率的一倍计算逾期付款利息
被告黄秋生未作答辩。
经审理查明，2017年7月至2018年1月，被告承接了广东东莞电梯安装工程，被告雇佣原告从事电梯安装工作，平时只发放部分劳务费。2018年2月15日，被告黄秋生向原告郑立一出具《欠条》一份，载明：黄秋生欠郑立一工资30000元叁万圆，将于2018年3月15日归还。黄秋生（签名）。还款期限届满，原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息损失的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供电梯安装劳务，被告理应及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费30000元，有原告提供的被告出具的欠条及庭审陈述证实，本院予以确认。被告承诺在2018年2月15日结清原告的欠款，届时被告未能支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息损失的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋生于本判决生效之日起十日内支付原告郑立一劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半，原告已预交），由被告黄秋生负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××48，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年八月九日
书记员 李彤彤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘万堂，男，汉族，1951年7月29日出生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人刘万堂因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万堂申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，刘万堂虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。刘万堂原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故刘万堂主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定刘万堂与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系刘万堂主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，刘万堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘万堂的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初527号
原告：李若飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市八步区仁义镇第一初级中学，住所地：贺州市八步区仁义镇。
法定代表人：陈显潮，校长。
委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
原告李若飞与被告贺州市八步区仁义镇第一初级中学（以下简称仁义一中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了此案。原告李若飞及其委托诉讼代理人梁健安、被告委托诉讼代理人叶庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款50257.8元及利息，利息按年息6%从起诉之日起计算至还清之日止。2.受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告学校开设食堂，向原告购买猪肉、干货等,共欠原告货款50257.8元。经原告多次追索，被告均以各种理由推拖。因此特向法院提起诉讼。
原告李若飞为其主张向本院提供了采购清单、结算单等证据。
被告仁义一中辩称，被告与原告确实存在买卖关系，欠货款是事实。具体所欠货款有采购清单和财务签字相对应的都是事实。所欠货款的数额与采购单相符。但不同意支付利息。
被告仁义一中为其辩解未向本院提供证据，并对原告证据予以认可。本院对原告证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年原告李若飞向被告仁义一中出售猪肉、干货等货物。经结算，被告仁义一中尚欠原告货款50257.8元。经原告多次催收，被告一直未支付货款。
本院认为，被告向原告购买猪肉、干货等货物，双方已经形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。原告主张被告仁义一中支付货款50257.8元，有采购清单、结算单等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当将货款支付给原告。因此，原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告李若飞主张被告仁义一中从起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贺州市八步区仁义镇第一初级中学应给付原告李若飞货款50257.8元及利息（利息从2017年2月16日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1056元，减半收取528元（原告已预交），由被告贺州市八步区仁义镇第一初级中学负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2899号
上诉人（一审被告）：厦门市捷宏医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226-1228号1802室。
法定代表人：林龙健。
被上诉人（一审原告）：陈庆华，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人厦门市捷宏医疗器械有限公司（以下称捷宏公司）因与被上诉人陈庆华劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
捷宏公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回陈庆华一审诉讼请求。事实和理由：一、捷宏公司系合法成立的公司，有固定的经营场所和联系电话，且陈庆华此前一直在捷宏公司工作，完全能够提供捷宏公司详细真实的地址，但一审判决之前捷宏公司的主要负责人及负责日常收件的人均没有收到任何与本案有关的诉讼文书，捷宏公司不知晓本案诉讼，亦未参与诉讼。因此，一审法院未将应诉材料依法送达给捷宏公司，程序违法，损害了捷宏公司的基本权益。二、一审判决认定事实错误。捷宏公司已足额向陈庆华支付了工资、业务提成等费用。陈庆华自2011年3月26日在捷宏公司工作至2015年8月离职，期间的工资及业务提成都已足额发放。自2014年7月起至2015年9月，捷宏公司通过公司财务何可人的个人银行账户先后向陈庆华支付工资、业务提成等费用180441元，未拖欠陈庆华工资、业务提成等费用。捷宏公司从未向陈庆华出具过任何《工资证明》，陈庆华一审提交的2014年7月10日的《工资证明》上的公章与捷宏公司所持的公章明显不同，该公章系陈庆华为秦章公司财产、获取非法利益而伪造的，一审法院直接依据该份伪造证据判决捷宏公司承担责任是错误的。
陈庆华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
陈庆华向一审法院起诉，请求判决：1.捷宏公司支付自2013年5月1日至2014年7月10日工资16187.6元；2.捷宏公司支付自2013年5月1日至2014年7月10日拖欠的业务提成97200元；3.捷宏公司支付入职时交的押金1200元。
一审法院认定如下事实：
2011年3月26日，陈庆华进入捷宏公司工作，双方未签订书面劳动合同。自2012年3月起至2015年8月止，捷宏公司为陈庆华缴纳社会保险费。2014年7月10日，捷宏公司给陈庆华出具一份工资证明，载明“自2013年5月1日起，截止到2014年7月10日，共欠陈庆华工资壹萬陆仟壹佰捌拾柒元陆（16187.6元），押金壹仟贰佰元整（1200元），业务提成玖萬柒仟贰佰元整（97200元）（备注：医院已回款），共计拾壹萬肆仟伍佰捌拾柒元陆角（114587.6元）”。
2015年12月17日，陈庆华向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决捷宏公司支付：1.自2013年5月1日至2014年7月10日工资16187.6元；2.自2013年5月1日起至2014年7月10日的业务提成97200元；3.入职时交的押金1200元。2015年12月17日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求已超过申请仲裁时效为由，作出厦思劳仲案不字【2016】10号不予受理仲裁申请决定书。
一审法院认为，捷宏公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。陈庆华、捷宏公司双方虽未签订书面劳动合同，但捷宏公司自2012年3月起为陈庆华缴纳社会保险费，双方形成事实劳动关系。合法的劳动关系受法律保护。根据捷宏公司出具给陈庆华的《工资证明》，捷宏公司拖欠陈庆华工资16187.6元、押金1200元、业务提成97200元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资，因此陈庆华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、厦门市捷宏医疗器械有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈庆华拖欠的工资16187.6元、业务提成97200元；二、厦门市捷宏医疗器械有限公司应于判决生效之日起十日内退还陈庆华押金1200元。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审期间，捷宏公司提交《结算单》、何可人名下银行账户交易明细等证据，拟证明捷宏公司已支付了本案讼争款项。陈庆华经质证认为，其没有看到过《结算单》，拿到的是《工资证明》；对于银行转账交易明细的真实性予以确认。经查，捷宏公司提交的《结算单》与陈庆华一审提交的《工资证明》内容一致；何可人的个人名下银行账户自2014年7月开始至2015年9月止陆续向陈庆华转账汇款合计17万余元。陈庆华提交其名下银行账户交易明细，拟证明《工资证明》出具之前由捷宏公司法定代表人向其支付工资、业务提成款，之后由何可人支付的款项系《工资证明》出具后产生工资、业务提成款，与《工资证明》载明的款项无关。
二审还认定如下事实：陈庆华在捷宏公司工作至2015年11月份离职；捷宏公司向陈庆华支付工资、业务提成款均通过转账的方式，没有用现金；捷宏公司认可《工资证明》的真实性。上述事实有当事人的庭审陈述为证，可以确认。
本院认为，本案系劳动争议。关于一审程序问题。经查，一审法院送达、审理程序合法，并无不当，捷宏公司上诉主张一审程序违法，缺乏依据，本院不予采纳。对于陈庆华一审提交的《工资证明》的真实性，捷宏公司无异议，且该《工资证明》与捷宏公司提交的《结算单》内容一致，足以证明自2013年5月1日至2014年7月10日期间，捷宏公司结欠陈庆华工资、押金、业务提成款合计114587.6元。捷宏公司辩称其自2014年7月开始至2015年9月止陆续向陈庆华转账汇款合计17万余元，已归还了上述欠款114587.6元。对此本院分析认为，捷宏公司出具《工资证明》后，陈庆华继续工作至2015年11月才离职，陈庆华主张捷宏公司支付的17万余元系系《工资证明》出具后的产生的工资、业务提成款，符合常理，结合陈庆华尚持有《工资证明》原件的事实，对于捷宏公司关于已支付《工资证明》载明的结欠款项的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，捷宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由捷宏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 光 辉
代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初第978号
原告:深圳市今典商业管理有限公司南康分公司，住所地：南康区工业五路路口家俬博览中心。
法定代表人:叶蕾蕾，该公司经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告:刘宣林，男，1987年5月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司(以下简称：今典公司)与被告刘宣林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭延斌，被告刘宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今典公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金25634元、水电费79元、物业费用206元，共计25919元；2、确认不予退还合同保证金2848元。事实与理由：原、被告于2014年8月8日签订《广场天街商铺租赁合同》，双方对合同的权利与义务进行了明确约定，被告至今拖欠原告租金25643元及相关水电费、物业费用。另原、被告约定被告存有逾期支付租金或其他费用时原告有权不予退还合同保证金。
被告刘宣林辩称，答辩人租赁原告的商铺开理发店，后半年(2015年3月至8月)租金未交，原告在2015年3月底换了电表，采取刷卡限电的方式限制答辩人用电，导致答辩人不能正常营业。2015年6月答辩人要去搬东西，原告方不让搬，并把答辩人的东西搬至地下室，还处理了答辩人的部分东西(凳子、按摩床、收银台、吊灯等)，直至同年10月原告打电话叫答辩人搬东西。答辩人未损坏商铺，保证金应该返还。2015年3月以后的租金不应该计算，因原告承诺了租金抵扣被原告处理的东西。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告签订《广场天街商铺租赁合同》，约定甲方（原告）将位于赣州市南康区文化公园西侧广场天街颐园80号商铺租赁给乙方（被告）经营“美容美发”使用，租金每月按40元/平方米、并按商铺建筑面积71.19平方米计算，商铺月租金2848元(40元/平方米×71.19平方米)；租期自2014年8月28日至2017年8月27日止；租金支付方式为每年支付一次，除首笔租金乙方应在合同成立后当日向甲方一次性支付外，之后乙方每次应提前30日足额支付下一年度租金，以此类推。合同还约定了乙方还应向甲方交纳合同保证金2848元，合同期满后，乙方无违法经营、无违约行为、无拖欠各项应缴纳税费并完好无损交回商铺后，甲方退还合同保证金（不计息）；若乙方未按时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，应向甲方支付违约金，违约金计算方式为：逾期天数×应交费用总额×1%。逾期一个月未交纳租金或其他费用，甲方有权解除合同，所收合同保证金不予退还等内容。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告向原告支付了合同保证金2848元及2014年8月28日至2015年2月27日的租金17086元（6个月×2848元/月），之后的租金未交。因被告未按时交纳2015年3月至8月的租金，原告于2015年3月初陆续采取停水、限电等方式催收租金，并于2015年5月底在商铺的门上加了锁。2015年6月，原告通知被告搬走商铺里的物品。
上述事实，有当事人的庭审陈述、双方签订的《广场天街商铺租赁合同》可以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《广场天街商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据双方合同约定及被告支付首笔租金情况分析，原、被告认可按半年时间支付租金，被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，被告应承担合同约定的“保证金2848元不退”的违约责任。现被告已搬离商铺，双方的租赁合同事实上已解除。原告采取停水、限电、锁门等方式催收租金，影响了被告对租赁商铺的正常使用，为此，原告要求被告支付租金25634元(2015年2月28日至2015年11月27日计9个月)，本院不予全部支持，租金应计算至原告锁门时止为宜，计8544元(2015年2月28日至2015年5月27日计3个月)。原告主张的水电费79元、物业费用206元未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告承诺了租金抵扣被原告处理的东西的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宣林于本判决生效后五日内支付原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司租金8544元；
二、被告交纳给原告的合同保证金2848元不予退回；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告负担109.5元，被告刘宣林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年一月四日
代理书记员 张 飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1386号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
委托诉讼代理人：金文，该社风险部职员。
被告：贺国雄。
被告：张成定。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告贺国雄、张成定借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告白银市平川区农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白银市平川区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担。
审判员 张志花
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨向荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1420号
原告：付建中，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：马孝良，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，董事长。
委托诉讼代理人：范晓宁，男，系公司员工。
被告：河南腾发建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院31号。
法定代表人：王涛。
原告付建中与被告马孝良、河南五建建设集团有限公司、河南腾发建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告付建中于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付建中撤诉。
案件受理费805元，减半收取计403元，由原告付建中负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年二月一日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初457号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张太茂，男，1959年12月21日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人张太茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月8日18时40分许，被告人张太茂饮酒后，驾驶号牌为渝CR23××（逾期未检验）的宗申牌普通二轮摩托车从重庆市合川区宝龙城市广场出发，沿合阳大道往合川区大石街道办事处方向行驶。当日18时50分许，当张太茂驾车行驶至重庆市合川区合阳大道周家庄路段时，与正在该路段掉头行驶的由何某驾驶的号牌为渝CLH1××的小型轿车发生碰撞，造成张太茂受伤、两车部分受损的交通事故。公安民警接警后去至现场处警，发现张太茂有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区中医院抽取静脉血并送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，张太茂承担此次事故的次要责任，何某负主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张太茂静脉血中乙醇含量为139.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
被告人张太茂明知他人报警而在现场等待，在民警处警过程中无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张太茂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张太茂自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张太茂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人张太茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张太茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张太茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年八月九日
书记员 林山入
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执141号
申请执行人：薄志刚，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：薄连石，男，1965年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：李敬花，女，1963年8月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行薄志刚与薄连石、李敬花民间借贷纠纷一案中，被执行人薄连石、李敬花应给付申请执行人薄志刚借款1107350.00元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一八年八月十四日
书记员 周 栋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1948号之一
申请执行人ＸＸ，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人孔凡启，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人ＸＸ诉被执行人孔凡启买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行，本案标的39895元，执行费498元。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0312执1948号执行案件。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 孔祥进
审 判 员 王 松
二〇一八年八月七日
法官助理 吴 岳
书 记 员 徐明明
＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）并刑终字第106号＼n抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，山西省方山县人，汉族，无业，户籍地址：太原市迎泽区，住太原市小店区。＼n诉讼代理人赵如浩、赵丽君，山西龙胜律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）雷某某，女，浙江省龙泉市人，畲族，初中文化，无业，户籍地址：浙江省龙泉市，住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。2014年2月28日被取保候审。＼n辩护人申建民，山西泰一律师事务所律师。＼n太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人雷某某犯故意杀人罪一案，于2013年12月12日作出（2013）杏刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等经济损失60651.34元。太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉，主要理由是：第一，一审判决以手腕不是人体要害部位从而认定被告人雷某某不具有杀人的主观故意不符合客观实际，其行为应以故意杀人罪（未遂）定罪处罚。一审判决认定其构成故意伤害罪，系认定罪名错误。第二，一审判决认定罪名错误导致量刑明显不当，属量刑畸轻。太原市人民检察院支持上述抗诉意见。附带民事诉讼原告人李某某不服，以“应依法追究被告人雷某某犯故意杀人罪（未遂）的刑事责任，要求被告人赔偿其各项经济损失共计943768.09元”为由，提出上诉。被告人雷某某以“其与被害人情同姐妹，没有伤害李某某的主观故意，一审法院以证人吴某某的证言和上诉人的有罪供述相互印证为由，认定其犯故意伤害罪错误，应当对其宣告无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经依法延期审理，合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏刑初字第154号刑事附带民事判决；＼n二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张永明＼n审判员杨力＼n代理审判员赵鹏＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员王靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特767号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月9日签订的编号为3-B-6F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）长民初字第3700号＼n原告陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天公司）。＼n法定代表人周平利，系该公司董事长。＼n委托代理人张钢，系陕西仁和万国律师事务所律师。＼n法定代表人邓伟朝，系该公司董事长。＼n委托代理人邓宗臣，系该公司员工。＼n委托代理人冉清海，系该公司法律顾问。＼n原告宇天公司诉被告易家公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称：被告租赁其模板和配件未清付租金，现要求被告支付租金507225元（截止到2011年9月15日），购置款8640元，加工费1500元，清理费1607元及违约金54780元，诉讼费由被告承担。＼n被告经传票传唤未出庭应诉，无答辩。＼n经审理查明：原、被告于2010年3月12日签订模板租赁合同一份，约定由被告租用原告的大模板及角模1500平方米，小挂架210套，穿墙栓1200套，并约定了大模板及角模日租金为1.00元／㎡，小挂架日租金0.5元／套，穿墙栓日租金0.4元／套，被告购买原告楼梯踏步36步计8640元，起租天数为300天。2010年4月21日、4月22日、4月23日原告向被告交付了合同约定的租赁物品。2010年4月30日，被告支付原告50000元租金。2010年7月29日，被告向原告归还了63.963㎡的模板及部分配件。2010年11月30日，被告又向原告支付租金30000元。此后被告再未向原告清付剩余租金。2011年9月原告以诉称诉至本院要求被告履行合同约定的义务。庭审中，原告变更诉请要求被告支付租金493601元（计算至2011年9月15日），购置款8640元，清理费1607元。对要求被告支付加工费1500元及被告支付违约金54780元之请求予以放弃。因被告未出庭应诉，本案未能调解。＼n上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。＼n本院认为：原、被告所签租赁合同是双方真实意思表示，真实有效，本院依法予以认定；被告在收取原告租赁物后应按合同约定按期支付租金、购置款及清理费等义务，被告无故拒绝支付违反了我国合同法的规定，故原告诉请本院依法予以支持。综上，为维护社会主义正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告易家公司支付原告宇天公司租金493601元、购置款8640元、清理费1607元，以上共计503848元。＼n本案受理费9537元，由原告宇天公司承担537元，被告易家公司承担9000元，该款原告已预交，由被告连同上述判决之款一并支付原告。＼n如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长刘文让＼n代理审判员薛兵兵＼n人民陪审员滑智武＼n二〇一二年一月十七日＼n书记员谢辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终95号
原公诉机关牟定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佳良（曾用名吴家友），男，1992年4月6日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年1月3日被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年1月16日止。因本案于2016年3月31日被牟定县公安局逮捕。现押于牟定县看守所。
牟定县人民法院审理牟定县人民检察院提起公诉的原审被告人吴佳良犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）云2323刑初41号刑事判决，原审被告人吴佳良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2015年5月24日15时许，被告人吴佳良到牟定县城中园东路彝和园一心堂药店外人行道，盗走毛家平停放的一辆五羊本田弯牌梁摩托车，后以800元卖给李某某（已判刑），该车已被公安机关追回。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。
2、2015年8月13日15时许，被告人吴佳良到牟定县城农贸市场正门外街边（原百货公司对面），盗走滕某停放的一辆黑色弯梁助力车。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2100元。
认定上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明，证实被告人吴佳良已达刑事责任年龄。
3、（2013）楚刑初字第340号刑事判决书、执行通知书，证实被告人吴佳良因犯盗窃罪于2014年1月3日被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓形考验期从2014年1月17日至2015年1月16日止。
4、楚市公（禁）强戒决字[2015]第123号强制隔离戒毒决定书，证实被告人吴佳良因吸食毒品海洛因被楚雄市公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年10月3日至2017年10月2日止）。
5、抓获经过，证实公安机关在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所将被告人吴佳良抓获。
6、接受证据材料清单、购车发票和收据、机动车登记证、车辆合格证、机动车行驶证，证实被害人毛家平、滕某向公安机关提交的被盗车辆信息及购车价格情况。
7、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关从李某某家查获其收购的黑色五羊本田两轮摩托车（车架号LWBPCJD04D1045261，发动机号13K00471），该车已依法返还被害人毛家平。
8、现场勘验笔录、现场图、刑事照片，证实本案被盗现场概况。
9、辨认笔录及辨认照片，证实被告人吴佳良对实施盗窃的地点进行辨认并确认的情况。
10、牟发改价认[2016]10号价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实经牟定县发展和改革局价格认证中心认定：毛家平被盗的摩托车价值4100元；滕某被盗的摩托车价值2100元。该鉴定结论已告知当事人。
11、被害人毛家平的陈述，证实2015年5月24日15时许，我将车停放在牟定县共和镇中园东路一心堂（彝和园门口）外街边，离开10多分钟返回后发现被盗，被盗车辆是一辆黑色五羊本田牌摩托车（牌照号云EDJ4**，车架号LWBPCJD04D1045261,发动机号13K00471），车上有一白色后尾箱，内装男式单肩挎包，挎包内有一黑色鳄鱼牌钱包，包内有现金3400多元和一些银行卡。
12、被害人滕某的陈述，证实2015年8月13日15时许，我将车停放在县城原百货商店对面街边，10多分钟后发现被盗，被盗车辆是一辆黑色嘉渝牌弯梁摩托车（车架号LC4XCHL91D0C00462，发动机号DC000462），没有落户所以没有车牌。
13、证人普某某的证言，证实2015年5月的一天，我和王某某、吴佳良去彝和园玩，我和王某某看见吴佳良在彝和园大门口一个药店外盗窃了一辆黑色弯梁摩托车。后吴佳良打电话问我给有合适的买车人。我就去找李某某问他给要车，李某某说要的，我就打电话给吴佳良，我和王某某在李某某家门口等他，吴佳良来到后，我让吴佳良跟李某某谈价格，后卖得800元钱，我和王某某每人分得200元。2015年8月份的一天中午，吴佳良在牟定县城百货公司对面街边盗窃了一辆弯梁助力车，事先他没有跟我说他要去偷那辆车，他偷车时我在街这边望着他偷，后他骑着盗窃的这辆助力车回楚雄了。
14、证人王某某的证言，证实2015年三月会期间，我和普某某一起去彝和园遇吴佳良，就见吴佳良推着一辆弯梁摩托车，吴佳良说是盗窃的辆摩托车要卖，普某某就打电话给李某某，电话打结束后，普某某就叫吴佳良把车推到李某某家卖给李某某，我们在李某某家那儿等他，吴佳良把车卖给了李某某，后吴佳良分了一个50元的毒品零包给我。
15、证人李某某的证言，证实2015年4、5月份的一天下午，普某某和吴佳良推着一辆黑色五羊本田摩托车到我家以900元的价格卖给我，当时车上有一个灰白色的后尾箱（锁已坏），里面没有任何物品。后来该车已被公安机关扣押了。
16、被告人吴佳良的供述及辩解，证实2015年5月份（三月会）的一天15时许，我和普某某、王某某在牟定县城彝和园门口一心堂药店外街边，盗窃了一辆黑色摩托车，车后有尾箱，但没有打开过，也不知道里面有什么东西，后推到李某某家以800元的价格卖给李某某，三人每人分得250元钱，另外的50元三个人买烟抽了。2015年8月份的一天中午，我和普某某到牟定县城农贸市场正大门外街边看见一辆黑色助力车没有锁龙头锁，我就去推这辆黑色助力车，他在旁边望着，我盗窃后一个人将这车骑到楚雄卖给一个不知名的男子，得款200元钱，用于购买毒品吸食。
原判认为，被告人吴佳良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6200元，其行为已构成盗窃罪。量刑方面，被告人吴佳良归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴佳良具有盗窃前科及吸毒劣迹，亦酌情从重处罚；牟定县人民检察院的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴佳良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人吴佳良提出其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，吸毒史不应作为从重处罚情节，被盗车辆被追回，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴佳良以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计6200元两辆摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴佳良到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人吴佳良提出其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉理由，有事实和法律根据，可予采纳。吴佳良提出被盗车辆被追回盗窃前科和吸毒史不应作为从重处罚情节，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实及量刑情节所作判处与其罪行相适应，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一六年九月一日
书记员 马康坦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第428-1号
申请执行人：曹锋，男，汉族，生于1976年3月18日。
被执行人：杨荆，男，汉族，生于1982年11月19日。
被执行人：王琼，女，汉族，生于1986年7月4日。
本院受成都市新都区人民法院的委托，执行曹峰与杨荆、王琼买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人杨荆、王琼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第428号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冷 兴