广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18294号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地佛山市南海区。
负责人：梁伟成。
委托代理人：招伟松，广东志高律师事务所律师。
委托代理人：曾进朗，广东志高律师事务所实习律师。
被告：佛山市金盈发铝制品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：邝志坚。
被告：邝志坚，男，汉族，1972年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李洁卿，女，汉族，1975年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告邝志坚、李洁卿共同委托代理人:黄衍雄,广东汇联律师事务所律师。
被告：李伟豪，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行与被告佛山市金盈发铝制品有限公司（下称金盈发公司）、邝志坚、李洁卿、李伟豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招伟松，被告邝志坚、李洁卿的共同委托代理人黄衍雄到庭，被告金盈公司、李伟豪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告金盈发公司向原告返还贷款本金1750000元及计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利、违约金（其中，正常利息按年利率11.88%计算，暂计至2016年9月23日的利息为50891.95元；逾期利息按年利率17.82%计算；对于未能按时支付的利息，按日万分之三计收复利；对于涉及的借款本金按每日万分之三收取违约金）；
2.原告对李伟豪提供抵押的位于南海区××路南海湖景湾××房产（粤房地证字第××号）的处置款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；
3.原告对被告金盈发公司提供抵押的存放在佛山市三水区xxxA区9号金盈发公司厂区内的23台机械设备的处置款在原第1项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告邝志坚、李洁卿对本案全部债务承担连带清偿责任；
本案全部诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：一、借款情况。2014年8月25日，原告与金盈发公司签订编号分别为（狮山小企）农商高借字2014第0100号、第0102号《最高额借款合同》，约定原告在2014年8月25日至2019年12月31日期间向金盈发公司分别在最高借款本金余额2654400元、3394000元内根据借款人的需要和贷款的可能，分次发放贷款，贷款利率为固定利率，实际年利率按借款借据约定的借款利率为准；如金盈发公司逾期还款，逾期利息利率在此基础上加收50%。对于未能按时支付的利息，按日万分之三计收复利。借款人违反合同项下义务的，除了计收利息、复利及逾期利息以外，原告还有权根据涉及的借款本金按每日万分之三收取违约金。
上述合同签订后，原告于2015年11月20日分别向金盈发公司发放贷款899000元、250000元、751000万元，贷款期限均为2015年11月20日至2016年11月16日，贷款年利率均为11.88%。其中，本金为899000元的贷款按月结息、到期还本，另外两笔贷款按月结息、分期还本。
二、担保情况。2014年8月25日，李伟豪与原告签订了编号为（狮山小企）农商高抵字2014第0087号《最高额抵押合同》，约定李伟豪提供位于南海区××路南海湖景湾××房产，为金盈发公司自2014年8月25日至2019年12月31日期间发生的全部债务提供抵押担保。担保债权的最高本金余额为2654400元。后双方就上述抵押物办理了抵押登记。
2014年8月25日，邝志坚、李洁卿与原告签订编号为（狮山小企）农商高保字2014第0100号《最高额保证合同》，约定邝志坚、李洁卿为金盈发公司自2014年8月25日至2019年12月31日期间发生的全部债务提供连带责任担保。担保债权的最高本金余额为1000万元。
2014年8月25日，金盈发公司与原告签订了编号为（狮山小企）农商高抵字2014第0088号《最高额抵押合同》，约定金盈发公司提供存放在佛山市三水区xxxA区9号金盈发公司厂区内的23台机械设备为金盈发公司自2014年8月25日至2019年12月31日期间发生的全部债务提供抵押担保。担保债权的最高本金余额为3394000元。后双方就上述抵押物办理了动产抵押登记。
三、违约情况。现金盈发公司经营状况恶化，且拖欠本金利息未予归还。根据《最高额借款合同》的约定，原告有权宣布本案全部贷款提前到期，并要求保证人承担连带清偿责任，并对抵押人提供的抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
庭审中，原告补充称：贷款共分三笔发放，截止至2016年12月27日被告尚欠第一笔（89.9万元贷款）：本金899000元、利息40891.93元、逾期利息15575.18元；第二笔（25万元贷款）：本金245000元、利息11871.09元、逾期利息4396.6元；第三笔（75.1万元贷款）：本金606000元、利息26850.45元、逾期利息14925.76元。
被告邝志坚、李洁卿共同答辩如下：1.违约金、逾期利息、复利属于重复计算，依法不应支持，即使法院支持也只能择其一支持而不是全部，且以不超过本金的30%为限；2.保证人无需承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金盈发公司、李伟豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，被告邝志坚、李洁卿对原告举证无异议部分本院予以确认并在卷佐证，有异议部分经审核本院认定如下：1、对于原告提交的（狮山小企）农商高借字2014第0100号、第0102号《最高额借款合同》及借款借据，被告邝志坚在庭审中已确认收到原告方发放的贷款，故本院对该借款的事实本院予以确认；两被告以该借款合同第九条约定设定担保条款但无担保人签名确认为由主张该条款对涉案保证人即被告邝志坚、李洁卿不发生法律效力，经查，该条款约定被告金盈发公司应向原告提供担保并明确已有的两份担保合同，对原告的该项举证本院予以确认。对两被告认为借款合同约定逾期利息、违约金、复息属于重复计算没有法律依据的问题，本院依法予以审查。2、两被告对原告提供的（狮山小企）农商高保字2014第0100号《最高额保证合同》有异议，认为该保证合同没有明确的主合同，以及该保证合同第四条的约定违反了法律的强制性规定，属于无效条款，故两保证人无须承担保证责任，经审查，两被告所签订的保证合同是《最高额保证合同》，该保证合同中第一段即明确“保证人应金盈发公司”的要求，为确保债权人与债务人按本合同第一条约定的最高债权额内签订的一系列债权债务合同的履行，保证人与债权人协商一致，签订本合同。即做为被告邝志坚、李洁卿与原告签订该最高额保证合同时起即确认是为被告金盈发公司与原告一系列的债权债务合同即所担保债权的最高本金余额为1千万承担连带责任保证，故对两被告不承担保证责任的主张，本院不予支持。
经本院采纳的证据，本院确认原告起诉属实，另查明如下事实：
1.（狮山小企）农商高借字2014第0100号《最高额借款合同》对应的项下借款为250000元、899000元两笔，农商高保字2014第0100号《最高额保证合同》、农商高抵字2014第0087号的《最高额抵押合同》为该借款合同项下的担保合同；（狮山小企）农商高借字2014第0102号《最高额借款合同》对应的项下借款为751000元，农商高保字2014第0100号《最高额保证合同》、农商高抵字2014第0087号的《最高额抵押合同》为该借款合同项下的担保合同。被告金盈发公司自2016年7月21日起开始未按合同约定偿还借款本息，上述三笔借款均于2016年11月20日到期；
2.被告李伟豪提供的抵押房产于2014年8月28日办理了抵押登记，登记号为粤房地他项权证佛字第××号；
3.被告金盈发公司提供的动产抵押物，于2014年8月25日办理了动产抵押登记，登记编号为0757三水20140825078号，动产抵押物包括水冷式氧化电源和电力滤波器（型号SEOE-15KA/22V、AHPK-15K，8台）、交直流着色电源（型号EADAC-10KA/26+26V,2台）、通用桥式起重机（型号QDEY1+1-11.5-4.5，7台）、电泳生产设备（1套）、纯水设备（1台）、螺杆式冷冻机（3台）、有滤波电泳电源（1台）共计23台，均为金盈公司所有，登记时位于佛山市金盈发铝制品有限公司内，使用状况良好；
4.涉案担保合同均约定，当债务人没按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求担保人按其所签订的担保合同的约定承担担保责任。
本院认为，原告与四被告所签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告金盈公司履行了放贷义务，现还款期限已届满，被告金盈发公司未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告金盈公司偿还截至2016年12月27日所欠第一笔借款本金899000元、利息40891.93元、逾期利息15575.18元；第二笔借款本金245000元、利息11871.09元、逾期利息4396.6元；第三笔借款本金606000元、利息26850.45元、逾期利息14925.76元，及分别以899000元、245000元、606000元为本金从2016年12月28日起至实际清偿之日止按执行年利率11.88%上浮50%计收逾期利息予原告，符合合同约定，未违返法律规定，本院予以支持。对原告主张的复息、违约金，因对于被告金盈发公司逾期还款的违约行为，原告已主张逾期利息，已构成对原告损失的补偿，被告有异议认为该约定的利息、罚息、复利、违约金过高要求法院适当减少，本院予以准许，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告金盈发公司自愿将其所拥有的动产【包括水冷式氧化电源和电力滤波器（型号SEOE-15KA/22V、AHPK-15K，8台）、交直流着色电源（型号EADAC-10KA/26+26V,2台）、通用桥式起重机（型号QDEY1+1-11.5-4.5，7台）、电泳生产设备（1套）、纯水设备（1台）、螺杆式冷冻机（3台）、有滤波电泳电源（1台），共计23台，登记时位于佛山市金盈发铝制品有限公司内，使用状况良好】为其借款办理抵押，并办理了抵押登记（登记编号为0757三水20140825078号），现被告金盈发公司未能清偿到期债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告金盈公司提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告李伟豪自愿将其所有的位于佛山市南海区××路南海湖景湾××房产为被告金盈公司的本案借款办理抵押，并办理了抵押登记（粤房地他项权证佛字第××号），现被告金盈发公司未能清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对被告李伟豪提供的上述抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。
被告邝志坚、李洁卿自愿为被告金盈发公司的本案债务提供的连带责任保证根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内对被告金盈公司的本案债务承担连带保证责任。
被告金盈发铝公司、李伟豪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金盈发铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金899000元及至2016年12月27日止的利息40891.93元、逾期利息15575.18元，及以899000元为本金从2016年12月28日起至实际清偿之日止按执行年利率11.88%上浮50%计收逾期利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行；
二、被告佛山市金盈发铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金245000元及至2016年12月27日止的利息11871.09元、逾期利息4396.6元，及以245000元为本金从2016年12月28日起至实际清偿之日止按执行年利率11.88%上浮50%计收逾期利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行；
三、被告佛山市金盈发铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金606000元及至2016年12月27日止的利息26850.45元、逾期利息14925.76元，及以606000元为本金从2016年12月28日起至实际清偿之日止按执行年利率11.88%上浮50%计收逾期利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行；
四、原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行对被告佛山市金盈发铝制品有限公司提供的动产，登记编号为0757三水20140825078号动产抵押登记书中的：水冷式氧化电源和电力滤波器（型号SEOE-15KA/22V、AHPK-15K）8台、交直流着色电源（型号EADAC-10KA/26+26V）2台、通用桥式起重机（型号QDEY1+1-11.5-4.5）7台、电泳生产设备1套、纯水设备1台、螺杆式冷冻机3台、有滤波电泳电源1台共计23台机械设备在债权金额3394000元范围内享有优先受偿权；
五、原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行对被告李伟豪提供位于佛山市南海区xxxC座601房（粤房地他项权证佛字第××号）在债权金额2654400元范围内享有优先受偿权；
六、被告邝志坚、李洁卿对被告佛山市金盈发铝制品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10583.98元、财产保全费5000元（原告已预交），由四被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费10583.98元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年一月六日
书记员 周玲宇