河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市嵩山路社区卫生服务中心。住所地，郑州市。
法定代表人王润琦，该中心主任。
委托代理人王军权，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛立红。
王毅与郑州市嵩山路社区卫生服务中心、薛立红人身损害赔偿纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2009年9月20日作出（2006）二七民一初字第1172号民事判决。郑州市嵩山路社区卫生服务中心不服，提起上诉。本院于2010年4月20日作出（2010���郑民二终字第507号民事判决。郑州市嵩山路社区卫生服务中心、王毅不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2013年3月20日作出（2011）豫法民申字第927号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。郑州市嵩山路社区卫生服务中心委托代理人王军权、方翔及王毅到庭参加诉讼。
王毅一审起诉，请求法院判令撤销其与郑州飞机设备公司医院之间的赔偿协议，请求郑州市嵩山路社区卫生服务中心、薛立红赔偿××赔偿金61639元、精神抚慰金50000元、护理费113141元、住院期间的治疗费23235元、医药费3027元、住院伙食补助费990元、住院期间的营养费660元、司法鉴定费500元、××用具费800元、交通费200元、器具杂费1680元，以上共计255872元。
一审查明，王毅的父亲王某于2004年3月1日到郑州飞机���备公司医院就诊，医院为其使用了“施普善”药物。用药四天后，王某自感身体出现不适，于2004年3月8日至4月20日，在郑大一附院住院治疗，怀疑使用的“施普善”存在质量问题，遂向郑州市药品监督管理局举报，2004年3月26日，该药监局稽查大队函告王美君（王某的女儿）：郑州飞机设备公司医院使用的“施普善”是假药。
2004年8月2日，以王某、康某为甲方，以郑州飞机设备公司医院为乙方，以薛立红为丙方，签订了一份协议书。协议书载明：甲方因分别患有脑血栓和脑萎缩，于2004年3月1日到乙方处就诊，乙方为其使用了“施普善”（进口脑活素），用药四天后，甲方自感身体出现不适，怀疑使用的“施普善”存在质量问题，遂向有关部门咨询，后经药监部门鉴定为假冒进口脑活素。甲方为避免该药可能对身体造成损害，于2004年3月8日住进郑州大学第��附属医院检查治疗，至2004年4月20日出院，乙方给甲方使用的“施普善”，批号为102667，是乙方于2004年2月28日从丙方购进的。甲方为此向乙方索赔，因乙方同丙方签订有药品购销协议书，根据协议书有关内容，乙方向丙方索赔，于是经共同协商，甲、乙、丙三方达成以下和解意见：一、甲方要求赔偿2004年3月8日至4月20日住院期间的医疗费、住院费、检查费等共计46000元，丙方同意在46000元以内承担上述费用，甲方须向乙方提交住院期间的有效收费单据，丙方据实核算；二、根据甲方的要求，丙方同意赔偿其住院治疗期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神抚慰金等共计64000元；三、乙方和丙方支付完甲方上述各种费用，本和解协议生效后，乙方和丙方不再承担甲方关于此事的其他任何责任；四、甲、乙、丙三方应该保证在这一和解协议���效后，不得再以此事为由，作出有损其中任何一方声誉的言行。如有一方违约，其他方有权对违约方提起法律诉讼，并由违约方承担违约所造成的一切后果；五、本和解协议甲、乙、丙三方各执一份；六、本协议经甲、乙、丙三方签字，并经公证机关公证后生效。该协议书经郑州市二七区公证处进行了公证。薛立红于2004年8月6日，给付王某及其女儿王美君人民币110000元。
2005年12月19日至12月27日，王某在中国人民解放军第一五三医院住院，经诊断其患有：1、脑梗塞；2、高血压Ⅲ期，出院时医嘱：1、继续药物治疗；2、定期复查，不适随诊。
2005年5月24日，郑州市二七区人民法院在审理王某起诉郑州飞机设备公司等赔偿纠纷一案中（此案以王某撤诉结案），委托了郑州严实法医临床司法鉴定所对王某构成几级伤残进行鉴定。该司法鉴定所于2005年7月5日作出郑严实司鉴所（2005）临鉴字第0163号司法鉴定书，认为：王某目前状态属中度运动障碍（非肢体瘫痪），构成Ⅳ（四）级伤残。但本鉴定不涉及因果关系，仅就被鉴定人在鉴定时的客观情况予以评残。
自2004年5月至2006年1月，王某购买药物支付费用1400元、购护理床及床垫支付费用1680元，购轮椅支付费用800元、支付鉴定费500元。王某为治疗支付交通费202元，王某还提供支付医疗费用的复印件，共计费用1212.5元。
另查明：郑州市飞机设备公司医院于2007年3月26日向郑州市卫生局申报了并获批成立了郑州市嵩山路社区卫生服务中心。
一审认为：原郑州市飞机设备公司医院由医疗机构执业许可证，具备民事诉讼主体资格。虽然郑州飞机设备公司医院在2007年12月25日郑州飞机设备公司破产过程中已随之清算破产，但是在2007年3月26日，郑州飞机设备公司医院向郑州市卫生局申报了郑州市嵩山路社区卫生服务中心，该服务中心仍是由原郑州飞机设备公司医院的原来人员及设施组成。因此，原郑州飞机设备公司医院与王毅之间的民事责任应由郑州市嵩山路社区卫生服务中心承担。薛立红向原郑州飞机设备公司医院销售假药，存在过错，亦应承担赔偿责任。虽然王某与郑州飞机设备公司医院、薛立红于2004年8月2日签订了协议书，但是，该协议书仅对王某2004年3月8日至4月20日期间的医疗费、住院费、检查费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等进行了赔偿。此协议签订后，王某于2005年12月19日至12月27日在解放军第一五三中心医院住院9天及购买药品等相关费用，郑州市嵩山路社区卫生服务中心及薛立红应当承担。由于王毅提交的对王某伤残等级的司法鉴定书中明确了王某的四级伤残不涉及因果关系，因此，王毅要求赔偿的伤残赔偿金61639元及精神抚慰金50000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。王毅要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、购置轮椅及床、床垫费、司法鉴定费的诉求，依据其提供的票据及相关规定予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（一）、郑州市嵩山路社区卫生服务中心、薛立红于判决生效后十日内赔偿王毅医疗费2612.5元、轮椅费800元、床垫费1680元、交通费200元、住院伙食补助费145元、鉴定费500元、营养费90元，共计6027.50元；（二）、驳回王毅的其他诉讼请求。案件受理费6380元，由郑州市嵩山路社区卫生服务中心、薛立红承担。
郑州市嵩山路社区卫生服务中心不服，提出上诉。
二审驳回上诉，维持原判。
郑州市嵩山路社区卫生服务中心再审称，原郑飞医院为原郑州飞机设备公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，不能成为本案的适格被告，原审法院应以原郑州飞机设备公司破产管理人为本案的被告，且原郑飞医院已同被申请人达成公证协议，协议第三条规定，赔偿后不再承担王毅一方关于此事的其他任何责任，故法院依法应驳回被申请人的起诉。
王毅再审称，请求支持其一审时起诉的父亲王某的死亡赔偿金、精神抚慰金、治疗费等费用。
再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，2004年8月2日，王毅的父母王某、康某作为甲方与乙方郑州飞机设备公司医院、丙方薛立红，三方达成和解，签订协议书。约定由薛立红赔偿王某、康某人民币共计11万元，并于当日进行���公证。该份协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。后薛立红依约给付王某人民币11万元，履行了该协议。王某于2006年以该份协议存在重大误解、显失公平为由向法院提起诉讼，请求撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。王某起诉时已经超过法律规定的期限，亦不能提交该协议存在重大误解、显失公平的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。协议三方均应按约定履行。该协议第三条约定：“乙方和丙方支付完甲方上述各种费用、本和解协议生效后，乙方和丙方不再承担甲方关于此事的其他任何责任。”按照约定，乙方郑州飞机设备公司医院与丙方薛立红不应再承担甲方王某、康某关于此事的其他任何责任。故郑州市嵩山路社区卫生服务中心主张依据协议其��应再承担甲方王某、康某关于此事的其他任何责任的申请理由成立，应予支持。王毅再审要求赔偿后续治疗费、护理费及残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律和处理结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）郑民二终字第507号民事判决和郑州市二七区人民法院（2006）二七民一初字第1172号民事判决；
二、驳回王毅的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计12760元，由王毅承担。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 张利亚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯若梅