江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2023号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：唐芸，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪成平,男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：程敏，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：南京易浪之家酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：汪成平，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告汪成平、唐芸、程敏、南京易浪之家酒店管理有限公司（以下简称易浪之家酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪成平、唐芸共同偿还原告借款本金720000元及利息1357.90元、罚息105956.92元（截止2018年1月17日，此后罚息按合同约定计算至借款本金清偿之日止），支付律师费50000元；2、判令被告程敏、易浪之家酒店对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：汪成平、唐芸系夫妻关系，2015年12月23日，原告与被告汪成平签订《借款合同》，约定被告汪成平向原告借款720000元，用于归还原贷款，借款期限为12个月，自2015年12月24日起至2016年12月24日止。被告程敏、易浪之家酒店与原告签订《担保合同》，为上述借款合同的债务人提供连带责任保证。2015年12月24日，原告按约发放了借款720000元，但汪成平未按约还款。
被告汪成平、唐芸、易浪之家酒店辩称：1、本案贷款系经营性贷款，用于归还原贷款。原贷款逾期后，汪成平、易浪之家酒店与原告签订了涉案合同，故汪成平、易浪之家酒店愿意偿还原告借款本金，请求减免罚息，不同意承担律师费。2、唐芸没有参与签订涉案合同，仅在面签协议上签字，而且本案贷款也是经营性贷款，故唐芸不应承担还款责任。
被告程敏辩称：程敏确实在担保合同中签字，但易浪之家酒店也在该合同上盖章，所以程敏是代表易浪之家酒店而在合同中签字，属于职务行为，程敏不应承担担保责任，应由易浪之家酒店承担。
当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年12月18日，被告汪成平、唐芸、程敏、易浪之家酒店分别在原告提供的《零售贷款客户面签业务风险告知书》中尾部借款人、配偶、担保人签名处签字或盖章。该风险告知书中提示的风险主要包括借款人、配偶、担保人对面签合同要素确认无误、同意银行向相关机构查询相关信息、合同的领取等。
2015年12月23日，被告汪成平（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：一、本合同项下的借款为720000元，借款期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月24日止，借款用途为归还原贷款，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、本合同项下贷款利率为年利率8.50034%；本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定。三、甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等内容。
同日，被告程敏、易浪之家酒店（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；丁方有权向任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。等等。
2015年12月24日，原告向被告汪成平发放借款720000元，借款到期日为2016年12月24日，执行年利率为8.500335%。借款到期后，汪成平未能偿还借款本息，截止2018年1月17日，汪成平尚欠民生银行借款本金720000元及利息1357.90元、罚息105956.92元，合计827314.82元。
因被告未按时还款，原告民生银行为实现债权提起本案诉讼，律师费为50000元。
本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告汪成平发放了借款，被告汪成平理应按约及时归还借款本息。汪成平未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定承担违约责任。原告与汪成平约定借款逾期的违约责任，包括逾期罚息按合同约定的利率基础上加收50%、为实际债权产生的律师费等费用由借款人承担等，因此，原告主张罚息、律师费，符合合同约定，汪成平对罚息、律师费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求汪成平偿还尚欠的借款本息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。虽然涉案借款发生时，被告唐芸与被告汪成平系夫妻关系，但唐芸不是涉案借款的共同借款人，原告又未能举证证明唐芸同意以夫妻共同财产承担涉案债务或涉案借款用于了唐芸与汪成平的夫妻共同生活，因此，原告应承担举证不能的后果，原告以夫妻共同债务向被告唐芸主张权利，本院不予支持。
被告程敏、易浪之家酒店自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，各保证人应当按约定承担保证责任。涉案《担保合同》明确记载担保人为程敏、易浪之家酒店，且担保人均在该合同尾部签名或盖章，因此，程敏主张其在合同上签字系职务行为，不应承担担保之责的抗辩意见，既无证据证明，也与事实不符，本院不予采纳。综上，原告要求被告程敏、易浪之家酒店对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告汪成平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金720000元及利息、罚息（截止2018年1月17日利息1357.90元、罚息105956.92元，此后罚息按年利率12.75%计算至借款本金清偿之日止），承担律师费50000元。
二、被告程敏、南京易浪之家酒店管理有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12573元，公告费300元，合计12873元，由被告汪成平、程敏、南京易浪之家酒店管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12573元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 赵 卫
二〇一八年八月十三日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷