广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初799号
原告：翁源县得宝家庭农场，住所地：翁源县江尾镇鹤仔村田心组*号。
投资人：郑烈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所实习律师。
被告：韶关市甄心电子商务有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭原水产厂鱼塘市耕进商贸城B54号商铺。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦继章，广东铎胜律师事务所律师。
原告翁源县得宝家庭农场与被告韶关市甄心电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁源县得宝家庭农场的委托诉讼代理人刘炼鑫、林丹燕、被告韶关市甄心电子商务有限公司的委托诉讼代理人麦继章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源县得宝家庭农场向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的货款236031元及自2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付延迟给付利息计至全部拖欠货款偿还完毕之日止的利息（暂计至起诉之日止利息为7700元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付100000元货款。事实和理由：2015年以来，原告向被告供货，双方构成买卖合同关系，截止2017年7月17日，原、被告双方对账确认被告拖欠原告货款为236031元，之后，原告根据被告的要求又继续向其供应金额100000元的农产品，但被告仅给付了100000元，其他款项经多次催收，被告后均以资金紧张为由推托，未予支付，故依法提起诉讼。
被告韶关市甄心电子商务有限公司辩称：原、被告于2017年7月1日对账后，被告已经陆续给付了100000元，原告在2016年9月21日，授权被告在2016年至2026年度互联网总代理销售商，但在2017年10月1日又授权给韶关市益汇农产品电子商务有限公司网上销售的权利，其违约行为造成了被告重大的经济损失，因此，从其违约开始，原、被告双方就在协商原告如何赔偿被告损失，在被告没有得出商讨结果之前，就没有支付其余的欠款，这一点，其实是双方协商同意的结果，原告要求支付利息的诉请没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证，原告提交了：1、企业信息资料，证明主体资格及投资管理人员情况；2、来往对帐单，证明计欠情况；3、微信信息及聊天记录，证明承诺还款及付款情况。被告提交了：1、对帐单，证明对帐后付款情况；2、总代理授权书，证明原告授权相互冲突，存在违约情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翁源县得宝家庭农场是个人独资企业。2015年至2017年7月1日期间，原告向被告出售“得雁”南瓜、红薯、小冬瓜、薯干等农产品，2017年7月17日，原、被告双方进行对帐结算，并制作了《翁源县得宝家庭农场往来对帐单》，载明：接收方：韶关市甄心电子商务有限公司，列举了2015年至2017年7月1日止供货名称、规格、单位、数量、单价、金额等，落款注明：截止2017年7月1日，贵公司应付款236031元，被告在欠款单位确认章处加盖印章。
另查明：2016年9月21日，原告出具《得宝家庭农场总代理授权书》，载明：“我公司授权韶关市甄心电子商务有限公司为2016-2026年度互联网的总代理销售商，全权负责得雁南瓜、鹤仔人参红薯、贝田冬瓜注册商标系列产品在互联网的所有销售事务，授权韶关市甄心电子商务有限公司互联网在授权权限。”原告在授权方一栏加盖印章。2017年10月1日，原告出具《授权书》，载明：韶关市益汇农产品电子商务有限公司为“翁源县得宝家庭农场”的特约合作商，现授权“韶关市益汇农产品电子商务有限公司”享有“翁源县得宝家庭农场”种植的注册商标系列产品“鹤仔”人参红薯、“贝田”冬瓜、“得雁”南瓜，以及其生产的红薯干等其他农副产品销售权及推广权。授权情况：被授权人：韶关市益汇农产品电子商务有限公司，授权时间：2017年10月1日至2019年10月1日。原告在授权单位一栏加盖印章。
此外，原、被告结算后，被告又通过微信向原告购买了“得雁”南瓜、人参红薯、小冬瓜等，均由翁源顺风货运公司承运，原告亦将每次发货情况拍照发给被告，被告经核算计款合计99355元，并将计款情况通过微信发送原告，原告对此认可。被告于2017年7月18日至2018年1月18日先后支付原告100000元。
另，第一次庭审法庭调查期间，被告称已归还100000元，并出具了付款凭证，原告对此表明，该款是结算后被告又继续向原告购买农产品产生的费用，并表明可提供证据予以证明，对此，本院为一并查清原、被告之间买卖关系所产生的货款，表明针对被告所付款，原告如有证据证明是结算后所产生，本案将恢复法庭调查。庭后原告提供了该方面证据，并在本院恢复法庭调查期间增加诉讼请求，本院依法给予了被告答辩、举证期限。此外，微信记录的郑桂林是原告员工、铁肥是被告员工。
诉讼中，原告表示可放弃对被告货款利息的请求。
庭审中，被告认为，原告增加诉讼请求程序不当，原告提供的被告微信计款99355元情况，无法证明就是被告发送的。原告认为，被告提供的付款凭证是双方结算后又继续产生买卖关系支付的货款，其可提供证据予以证明，为避免累诉，在法定期限内增加诉讼请求合法，99355元货款是被告通过微信发送于原告，虽计算略少，但原告仍予认可。
本院认为：被告向原告购买农产品，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。因货款事宜双方进行了对帐结算，确认被告截止2017年7月1日欠原告货款236031元，并制作了对帐结算单，被告亦加盖印章认可，本院予以确认。对于结算后原、被告是否继续发生买卖关系，从微信聊天记录及送货单位、送货单等证据反映，可证实双方结算后仍继续存在买卖关系，且该方面证据相互印证，形成证据链，本院亦予确认。被告对继续产生的货款99355元通过微信发送于原告，且无证据证明该货款产生于本案之外或其他买卖关系，并与原告供货相吻合，故本院予以采信，原告对该货款99355元予以认可，本院予以确认。被告在对帐结算后继续与原告发生买卖关系而累计支付的100000元，应计算于本案全部货款，即335386元-100000元=235386元，被告实欠原告货款235386元。原告针对对帐结算后的货款起诉后，被告在庭审中提交付100000元的凭证，原告据此表明是对帐结算后继续发生买卖关系产生的款项，且提供了该方面证据，本院为一案解决双方买卖关系产生的争议，依法恢复法庭调查，原告在恢复法庭调查期间增加诉讼请求，本院依法合并审理，未与法律规定相悖，故被告认为原告增加诉讼请求程序违法的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付拖欠货款，理据充分，本院予以支持。原告放弃对被告货款利息的请求，本院予以采纳。至于原告授权其他公司享有同样农产品的销售权等，无证据证明与本案产生的货款相关联，如被告有证据证明造成其损失，可另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市甄心电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翁源县得宝家庭农场货款235386元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240.36元，由被告韶关市甄心电子商务有限公司负担4955.96元，原告翁源县得宝家庭农场负担2284.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 丘美英