wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2853号
原告周维清，男，生于1944年9月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告田涛，男，生于1955年10月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告姚清容，女，生于1958年6月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告田耀辉，男，生于1983年5月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告兰婷，女，生于1983年10月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告吴晓明，男，生于1985年9月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周维清诉被告田涛、姚清容、田耀辉、兰婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加了吴晓明为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周维清，被告田涛、姚清容、吴晓明到庭参加诉讼，被告田耀辉、兰婷经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周维清诉称，2014年11月21日被告田涛、姚清容、田耀辉、兰婷与原告签订《借款协议》，向原告借款30万元，借款期限为一年，月利率为3%，被告吴晓明作为该借款的担保人。后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉要求被告偿还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告田涛辩称，被告未收到借款，不应承担偿还责任。
被告姚清容辩称，借款属实，同意变卖房产后清偿债务。
被告吴晓明辩称，因借款人有两套房产作抵押，故担保人才同意担保，请求先执行借款人的房产。
被告田耀辉、兰婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告田涛、姚清容系夫妻，被告田耀辉系田涛、姚清容之子，田耀辉与被告兰婷系夫妻，被告吴晓明与田耀辉系朋友关系。2014年11月21日被告田涛、姚清容、田耀辉、兰婷与原告周维清签订《借款协议》，该《借款协议》载明：今田耀辉、兰婷、田涛、姚清容借到周维清30万元，借款日期从2014年11月25日起至2015年11月25日止，用期为一年。月利率为3%，每月25日支付利息9000元。借款人兰婷用名下巴士四季阳光小区6-1-13号的房产作抵押，并把该房产证和土地使用证交给周维清保管。借款人田涛、姚清容用位于钓鱼台小区5-504号的房产作为抵押，并将该房产复印件交给周维清保管。如果田耀辉、兰婷、田涛、姚清容四位借款人未在规定时间内归还，变卖财产作为还款来源。吴晓明作为此次借款担保人，负责在借款到期后后催还该借款。如借款人未按时归还此借款，担保人吴晓明作为此借款还款人，如担保人名下无存款，就用位于枫林丽景小区9-2-52号房产变卖后作为偿还。此次借款介绍人与此次借款无任何关系并不负任何经济责任。协议签订后，原告于11月23日将该笔借款30万元转入被告姚清容账户，姚清容向原告出具了收条。以后被告陆续支付了原告借款利息20500元，其余利息及本金至今未付。
另查明，《借款协议》上约定抵押的房产均为办理抵押登记。
审理中，原告自愿将双方约定的利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、《借款协议》原件一份、取款凭条、银行流水、收条原件一份等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告周维清与被告田涛、姚清容、田耀辉、兰婷之间的债权债务关系明确、具体，被告应按约定时间支付利息，归还本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张四被告归还借款本金的请求应予支持。因原被告双方在《借款协议》上约定的利率已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息的并归还本金的请求符合法律的规定，本院应予支持。被告田涛虽未收到借款，但被告田涛在《借款协议》上签了名，且与收款人姚清容系夫妻关系，故其辩解不能成立，被告田涛应对该借款本息承担共同清偿责任。被告吴晓明作为担保人，在该《借款协议》上签了名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告吴晓明理应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛、姚清容、田耀辉、兰婷于本判决生效之日起十日内偿还原告周维清借款本金30万元及其利息，利息从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本金清偿之日止。
二、被告吴晓明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告田涛、姚清容、田耀辉、兰婷、吴晓明共同承担承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李睿杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2989号
罪犯孙孟太,男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，辽宁营口市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）营刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯孙孟太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1067号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年4月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙孟太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯孙孟太的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙孟太服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孟太减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年9月25日起至2022年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第571号＼n罪犯林永传，男，1951年4月8日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省罗源县中房镇港里村港里1号，曾三次因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑九年、一年六个月、八个月，2011年6月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。＼n福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）蕉刑初字第303号刑事判决，以被告人林永传犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月23日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币10000元。罪犯林永传于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）571号提请减刑建议书，建议对罪犯林永传予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林永传入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）蕉刑初字第303号刑事判决书、执行通知书。＼n本院认为，罪犯林永传服刑期间，能积极参加劳动改造，有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，又未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，可予适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林永传减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月23日起至2014年6月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小杏＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年五月十八日＼n书记员陈铮＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7288号
原告：沈安荣，男，1961年12月13日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：张立忠，男，1967年1月6日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：丁素梅，女，1965年7月16日出生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
原告沈安荣与被告张立忠、丁素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈安荣的委托诉讼代理人张正光、被告张立忠到庭参加诉讼，被告丁素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈安荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款15万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告张立忠系姨兄弟关系，两被告系夫妻，2013年5月22日、2013年5月28日，被告以缺少资金为由两次向原告借款，并答应及时归还，原告应被告要求分别借款5万元、10万元，事后原告向被告多次要款，被告均以各种理由搪塞未能还款，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。
被告张立忠辩称，这两张借条均是我经手立据的，我将这两笔钱分别给曹恒堂和王某了。其中给曹恒堂的5万元，在2014年8月上旬曹恒堂就将钱还给沈安荣了。另外一笔10万元，我给王某之后，王某打了一张10万元的条子给我，我又将该债权转让给了沈安荣，在（2015）射民初字第00844号案件中已经处理了。
被告丁素梅未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张立忠于2013年5月22日向原告出具借条一张，借款50000元，后于2013年5月28日再次向原告借款100000元，两张借条均未约定还款时间及利息。借条出具后，沈安荣向张立忠交付借款。
又查明，在2013年10月4日，案外人王某曾向张立忠出具借条借款100000元，后该笔债权由张立忠转让给沈安荣。沈安荣于2015年5月8日起诉王某索要此款，（2015）射民初字第00844号判决书认定债权转让成立，该笔借款实际是王某向沈安荣借款，并由沈安荣出资，判决王某向沈安荣偿还此款。
另查明，被告张立忠与丁素梅系夫妻关系。
庭审中，证人王某证实2013年10月4日的100000元借款实际是向沈安荣借款，并由沈安荣提供借款。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告沈安荣与被告张立忠之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.关于2013年5月22日的50000元借条，张立忠辩称此款已由真实借款人曹恒堂向原告沈安荣履行还款，沈安荣予以否认，张立忠不能举证证明，故本院对于此辩解不予采信。关于2013年5月28日的100000元借条，张立忠抗辩该款实际借款人为王某，沈安荣将借款交付给张立忠后，张立忠将钱借给王某，王某出具借条给张立忠，后张立忠将该笔债权转让给沈安荣，经由（2015）射民初字第00844号判决书判决王某向沈安荣履行债务，故张立忠对沈安荣的该笔债务已经履行完毕。沈安荣称，张立忠向其转让的债权为2013年10月4日王某向张立忠的借款100000元，该借款实际就是由沈安荣出资，与本案中的100000元不是同一笔，本案中的100000元是张立忠本人向其借款。且张立忠向沈安荣出具借条的时间为2013年5月28日，而王某向张立忠出具借条的时间为2013年10月4日，时间相隔近5个月之久，亦不符合日常交易习惯。本院认为，被告张立忠不能证实2013年5月28日由张立忠向沈安荣借款的100000元与2013年10月4日的债权转让的100000元为同一笔债务，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。3.该笔借款系在张立忠与丁素梅夫妻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告偿还借款150000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求具有事实法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立忠、丁素梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告沈安荣支付借款本金150000元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张立忠、丁素梅负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第307号
原告：阮某。
被告：廖某。
委托代理人：曾永成。
委托代理人：汪卫。
原告阮某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮某，被告廖某及其委托代理人汪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年入伍，2011年11月25日退伍。原告于2007年结识被告，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直聚少离多，感情渐渐淡化，经常发生争吵。2012年1月8日，原告曾想就离婚问题与被告协商，但被告态度并不友好，原告一气之下出手打了被告一下，事后被告便整理衣物，离家出走。原告认为，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院，请求依法判令原告与被告离婚；暂无夫妻共同财产需分割。
被告辩称，原告所诉称的感情破裂事由均不成立。原告服役期间，原告经常回家，被告多次提出去部队看望原告，原告常以影响不好等理由拒绝。2012年1月8日，原告与被告发生肢体冲突，导致被告离家出走。被告认为原、被告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自行恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中也建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、加强沟通、增进理解，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，原、被告还是能够和好的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回阮某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 王慧珠
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执313号
申请执行人时开君，1955年12月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人李晓东。
被执行人程永炜，男，1960年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人时开君与被执行人程永炜民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人时开君于2018年2月12日立案执行，要求被执行人程永炜给付欠款30276元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月26日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、车辆及房产信息。2018年7月冻结了被执行人的社保工资卡。本院于2018年8月10日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年八月十日
代理书记员 李京航
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4164号
原告：张永斌，男，1976年6月30日出生，汉族。
被告：陈洋，男，1984年10月10日出生，汉族。
原告张永斌与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及自2016年7月7日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款6万元，并出具借条及收条，承诺于2016年7月6日前偿还。此后，被告一直未能偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年4月6日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“陈洋、男、1984年10月10日、身份证：×××，本人因资金问题向张永斌借款人民币陆万元整（60000），从2016年4月6日起至2016年7月6日还清，借款已转入我指定帐号×××.经双方协商未按期还款，我愿承担所有法律责任”。同日，原告将6万元转入被告账户，被告同时给原告出具收条一张，确认收到原告借款6万元。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有被告出具的借条、收条、原告的付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告借款后，被告理应按借条载明的还款时间还款，因被告未能按其承诺偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洋于本判决生效后10日内偿还原告张永斌借款本金6万元及自2016年7月7日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告陈洋负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨梦莉
广东省珠海市金湾区人民法院
通 知 书
粤04**执1786号
珠海市香洲区城市管理行政执法局、珠海市吉某某砂锅粥店：
关于珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院强制执行其对被执行人珠海市某某砂锅粥店作出的行政处罚一案，本院作出（2018）粤0404行审228号行政裁定书，准予强制执行珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字（2017）2017040622号《行政处罚决定书》中应缴的罚款人民币625元，向本院交纳执行费人民币50元。
在执行过程中，被执行人已将罚款人民币625元转入申请执行人账户，同时将执行费人民币50元转入本院账户，现本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区法民初字第07068号＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。＼n负责人欧建成，支行行长。＼n委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。＼n委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。＼n被告赵莹莹，女，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市綦江县。＼n原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告赵莹莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人毋希望到庭参加了诉讼，被告赵莹莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行渝中支行诉称，赵莹莹与翁春涛系夫妻关系。赵莹莹与翁春涛于2009年6月24日登记结婚。2009年12月17日，翁春涛向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审核批准，为翁春涛核发了信用卡。2010年3月15日，翁春涛激活该卡，并使用该卡透支消费、取现，但此后翁春涛一直未能及时偿还透支本息。2012年4月17日，翁春涛死亡。赵莹莹系翁春涛配偶，应当为翁春涛生前的债务承担共同清偿责任，为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵莹莹立即偿还信用卡透支本金449807.39元，截至2013年11月29日的利息141764.93元，滞纳金25955.81元，其他费用10584元，共计628112.13元，并自2013年11月30日起至付清时止，按照日万分之五的利率计收利息和复利；2、赵莹莹支付按照实现债权金额的4.2%计算的律师费；3、本案受理费由赵莹莹承担。＼n被告赵莹莹未作答辩。＼n经审理查明，赵莹莹与翁春涛于2009年6月24日登记结婚。2009年12月17日，翁春涛向农行渝中支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡领用合约中约定：持卡人未按期偿还欠款，贷款人有权按日利率万分之五计收利息，按月、按币种计收复利；持卡人未按期偿还欠款，贷款人有权止付持卡人所持贷记卡，有权依法追索，由此产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费均由持卡人承担。经农行渝中支行审核批准，为翁春涛核发了信用卡。2010年3月15日，翁春涛激活该卡，并使用该卡透支消费、取现，但此后翁春涛一直未能及时偿还透支本息。2012年4月17日，翁春涛死亡。截至2013年11月29日，翁春涛尚欠信用卡透支本金449807.39元，利息141764.93元，滞纳金25955.81元，其他费用10584元，共计628112.13元。2013年5月2日，为实现本案债权，农行渝中支行委托重庆鉴识律师事务所进行诉讼代理活动，其中约定律师费的支付方式为在代理期限内，若一审胜诉并追回透支本息的，按追回本息的4.2%支付代理费用。＼n上述事实，有婚姻关系证明、死亡注销证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、消费明细、账户信息明细、律师委托代理协议及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。＼n本院认为，翁春涛向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约给翁春涛核发了信用卡后，翁春涛在其信用卡账户中透支取现、消费后未能及时偿还所欠借款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求翁春涛偿还全部尚欠借款，并按照领用合约的约定计收利息和复利。赵莹莹作为翁春涛的配偶，应当对其夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。＼n关于农行渝中支行要求赵莹莹承担律师费的问题。本院认为，农行渝中支行与重庆鉴识律师事务所签订的律师代理协议中，约定了律师费的支付方式为若一审胜诉并追回透支本息，则按追回透支本息的4.2%支付代理费。但现在本案尚未审结，透支本息也尚未追回，律师费金额也没有确定，支付律师费的条件尚未成就。因此对于农行渝中支行要求赵莹莹承担律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。＼n被告赵莹莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告赵莹莹应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金449807.39元，截至2013年11月29日的利息141764.93元，滞纳金25955.81元，其他费用10584元，共计628112.13元，并自2013年11月30日起至付清时止，按照日万分之五的利率计收利息和复利；＼n二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9802元，公告费500元，保全费3400元，共计13702元，由被告赵莹莹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长潘登＼n人民陪审员宋春荣＼n人民陪审员王玉碧＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员黄梅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1785号
原告：潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号,组织机构代码67338708-6。
法定代表人：杜建波，董事长。
委托诉讼代理人：熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市。系公司员工。
被告：刘斌，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：彭安春，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）与被告刘斌、彭安春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都物业的法定代表人杜建波及其委托代理人熊月玲到庭参加诉讼，被告刘斌、彭安春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金都物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付物业服务费2476元，并按银行同期贷款利率计算违约金至起诉之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，被告为XX小区业主，被告自2013年1月1日至2016年6月30日一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，故请求法院判决如诉称。
被告刘斌、彭安春未作答辩。
本院认为，龙典房地产公司与原告金都物业签订前期物业服务合同的行为，在被告刘斌、彭安春与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中有明确约定，故该前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。金都物业按照合同约定为刘斌、彭安春所在小区提供物业服务，刘斌、彭安春应当依照合同约定的0.48元/月/平方米交纳相应的物业服务费，刘斌、彭安春的房屋面积为113.66平方米，每月应缴物业服务费54.55元（113.66平方米×0.48元/月/平方米），刘斌、彭安春欠缴2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业服务费共计2291.1元，以及共用水电费185元，故对于金都物业要求刘斌、彭安春支付该期间物业服务费、共用水电费共计2476元，以及相应违约金的主张，本院予以支持，关于原告金都物业主张的违约金，由于在物业服务合同中约定了业主应当提前预交下一个季度的物业费，故违约金应当以每季度物业服务费163.65元为基数，以每一个给付季度周期为起点，分别计算至起诉之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘斌、彭安春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日欠缴的物业服务费、共用水电费共计2476元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金以每季度物业服务费163.65元为基数，以每一个给付季度周期为起点，分别计算至2016年4月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘斌、彭安春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月一日
书 记 员 高国仓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6672号
原告：朱灿泉，男，1956年8月16日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：顾明刚，男，1959年7月12日生，汉族，住射阳县。
被告：周亚琴，女，1963年9月18日生，汉族，住射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原告朱灿泉与被告顾明刚、周亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭朱灿泉的委托诉讼代理人张以亮、周亚琴均到庭参加诉讼，顾明刚第一次庭审时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、第二次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审顾明刚、周亚琴的共同委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱灿泉向本院提出诉讼请求：判决顾明刚、周亚琴向其偿还借款本金11万元，并从2013年1月23日起至给付之日止按照月利率2%承担利息。事实与理由：2008年起，被告顾明刚、周亚琴因经营需要多次向原告立据借款。2012年12月11日原告与两被告结账换据，两被告共结欠原告借款152300元，约定月利率2.5%。嗣后，经原告催要，两被告仅于2015年春给原告43箱金井坊酒，余款及利息未还。
顾明刚、周亚琴辩称，2012年12月11日两被告向原告所立借据是2006年向原告借款5万元计算复利形成的，立据后两被告于2014年1月22日前与原告结清了全部账款，尾款以43箱金井坊酒抵充债务。原告于2014年1月22日后从未向两被告主张过权利，根据借据约定，原告现提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，顾明刚、周亚琴向朱灿泉出具借条一张，载明：“今借到朱灿泉现金152300元，借款时间从2012年7月22日至2014年1月22日止，逾期不还按月利率2.5%计算利息。2012年7月22日前借条全部作废。”
关于上述借据原、被告双方均认可是换据形成，朱灿泉陈述顾明刚、周亚琴在重新立据前实际向其借到现金112000元，2012年7月22日之前的利息已全部还清，借据中之所以载明借到152300元，是因为按照月利率2%将2012年7月22日起至2014年1月22日期间的利息计入本金；顾明刚、周亚琴陈述实际借到朱灿泉现金50000元，50000元本金已全部还清，112000元全部是利息。
2015年初，顾明刚、周亚琴与朱灿泉达成以酒抵债的协议，约定顾明刚、周亚琴给朱灿泉43箱金井坊酒抵充差欠朱灿泉11520元的债务。
上列事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方均认可被告于2012年12月11日向原告出具的借据是换据形成，按照民间借贷的交易习惯，换据后原借据应当由借款人收回并保管，现朱灿泉陈述借款本金实际为112000元，顾明刚、周亚琴陈述借款本金为50000元但未提交有效证据予以证实，本院认定朱灿泉实际借给顾明刚、周亚琴112000元，借款期限从2012年7月22日起算，月利率2%。立据后，顾明刚、周亚琴以以酒抵债的方式向朱灿泉偿还11520元，该款应视为两被告向原告偿还届期利息（2012年7月22日至2013年1月22日）。顾明刚、周亚琴于2015年初向朱灿泉偿还利息，现朱灿泉要求顾明刚、周亚琴向其偿还借款本金110000元，并从2013年1月23日起至给付之日止按照月利率2%承担利息，未超过法律规定的诉讼时效，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
顾明刚、周亚琴于本判决生效之日起十日内向朱灿泉偿还借款本金110000元，并从2013年1月23日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由顾明刚、周亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）灌杨商初字第0142号＼n原告李恒祥，居民。＼n委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。＼n被告灌云县尚勤保温建材厂。住所地，灌云县东王集乡大南村一组。＼n法定代表人陈尚勤，该厂厂长。＼n被告蔡国还，居民。＼n被告陈尚勤，居民。＼n本院在审理原告李恒祥诉被告灌云县尚勤保温建材厂、蔡国还、陈尚勤买卖合同纠纷一案中，原告李恒祥于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李恒祥申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李恒祥撤回对被告灌云县尚勤保温建材厂、蔡国还、陈尚勤的起诉。＼n审判长王德军＼n代理审判员李德龙＼n人民陪审员金长青＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王加亮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢135号
申请执行人：杨艳，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，
住四川省安岳县岳阳镇铁峰街6号三幢二单元601号，公民身份号码51102319660518976X。
被执行人：李华高，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，
住四川省安岳县岳阳镇铁西街38号1幢2单元401号，公民身份号码511023196207260292。
被执行人：李国军，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇铁西街38号1幢2单元401号，公民身份号码511023198707060296。
本院于2015年9月23日作出（2015）安岳民保字第93号民事裁定书，将被执行人李华高所有的位于安岳县商业服务用房一套（产权证号：）予以查封；于2017年6月19日作出（2016）川2021执14号之五执行裁定书对被执行人李华高所有的位于安岳县（产权证号：）予以查封；并对被执行人李国军所有的位于安岳县车库一套（产权证号：），位于安岳县的住宅一套（产权证号：）予以查封。现被执行人李华高、李国军已经履行全部偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李华高所有的位于安岳县商业服务用房一套（产权证号：）的查封；
二、解除对李国军所有的位于安岳县的车库一套（产权证号：，位于安岳县的住宅一套（产权证号：）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二日
书记员 郭先根
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2433号
原告：郭健，女，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:杨骞，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告郭健诉被告杨骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告郭健、被告杨骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年8月26日协议离婚。被告在婚前向原告借款20000多元，离婚时被告承诺归还，但至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告归还借款20000元。
被告辩称，2015年5月23日与原告举行婚礼，5月25日两人发生争吵后，被告为了哄原告开心，而打了借条，实际并未借款，故不予归还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条和离婚协议书各一份，以证明被告借款事实及金额。经查，借条具明“今借到郭健人民币贰万伍仟元（20000元）”，借款人签名为“杨骞”，借款日期2015年5月25日；离婚协议书原告调取于长兴县民政局婚姻登记处，系原、被告于2016年8月26日所签，协议书第五条约定“男方婚前向女方借款20000元，于2016年12月31日前支付5000元，剩余15000元于2017年12月31日前付清”。该些证据经被告质证，均无异议。经本院审查认为，证据材料记载的内容客观真实，来源及形式合法有效，能证实被告杨骞向原告郭健借款20000元之事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
本院根据所采信的证据材料及原、被告之陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2015年5月23日举行婚礼，5月25日两人发生争吵时，被告向原告出具了借条一份，具明借到原告贰万伍仟元（20000元）。2016年8月26日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议中，明确被告向原告借款20000元，并约定分期付清。因被告至今未给付原告，双方纠纷成讼。
另查明，原、被告在恋爱期间存在互相为对方花费金钱的事实。
本院认为，本案争议的焦点在于，被告出具借条的行为是否基于借贷事实的发生。
审理认为，虽被告出具借条当时，并未实际取得借款，但原、被告在恋爱期间有互为对方花费金钱的情形存在，后被告向原告出具借条，具明借到原告款项20000元，又在离婚协议中，再次认可向原告借款20000元并承诺分期给付，应是对自己婚前花费原告金钱，事后视为借款之事实及金额的确认。该事实的发生，不违反相关法律及行政法规的规定，据此，本院认定被告向原告借款20000元之事实成立。原、被告间由此形成的债权债务关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告就其借款20000元未按约归还，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担清偿借款之民事责任。故原告之主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。
为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨骞归还原告郭健借款20000元，限被告于本判决生效之日起十日内向原告郭健付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨骞承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年六月九日
书记员 杨 云
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初516号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨宝才，男，汉族，1978年2月17日出生，初中文化，个体劳动者，户籍、居住地麒麟区。因殴打他人，于2018年3月21日被曲靖市公安局麒麟分局以麒公（三）行罚决字〔2018〕19号行政处罚决定书，给予行政拘留十日的处罚，同月30日曲靖市公安局麒麟分局以麒公（三）撤罚决字〔2018〕第0001号撤销行政处罚决定书，以需转为刑事案件为由，给予撤销十日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被取保候审，同年5月7日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
辩护人饶庆磊、李朝贵，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人杨宝才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察官李某、助理检察官徐某出庭支持公诉，被告人杨宝才及其辩护人饶庆磊、李朝贵，被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因征地补偿协商一致，2018年3月20日14时，被告人杨宝才及其哥哥杨某1、母亲刘鸭娥到施工现场，刘鸭娥坐在挖机面前阻止施工，温泉居委会工作人员对刘鸭娥进行劝说后欲将刘鸭娥拖离现场，在此过程中，杨宝才用锄头将温泉居委会书记王某和刘家村村小组组长杨某2打伤后逃离现场。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级、杨某2的损伤为轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过说明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，检查笔录、证据保全决定书、照片，医院疾病证明、法医鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨宝才的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，属自首，建议处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人杨宝才对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，望处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。
辩护人提出被害人方工作不到位有一定过失，被告人杨宝才有赔偿、道歉意愿，望处一年以下有期徒刑并适用缓刑或免予刑事处罚的辩护、量刑意见。
被害人王某对公诉机关指控被告人杨宝才的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出不接受杨宝才的赔偿、道歉；杨宝才是被公安机关抓获，不属自首的意见。
经审理查明，2018年3月20日14时，被告人杨宝才之母刘鸭娥在麒麟区三宝街道温泉社区水石公路施工现场，以征地未补偿为由坐在挖机面前阻止施工，刘鸭娥被温泉社区居委会工作人员劝说、拖离时，杨宝才持锄头将温泉社区居委会党总支书记王某、刘家村小组组长杨某2打伤，造成被害人王某左肩背部皮肤挫伤、左上臂挫伤、左胸臂挫伤、上肢韧带损伤、上肢肌肉损伤的轻伤二级；杨某2左肘部皮肤挫伤、左胸部挫伤、左肩部挫伤的轻微伤后果。杨宝才逃离现场到附近躲避后，在公安机关接报案寻找中，从躲避处走出向民警投案。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人、被害人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨宝才故意伤害他人身体健康，造成1人轻伤、1人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨宝才在案发后公安机关寻找中，主动向民警表明有投案意思，接受讯问时如实供述罪行，应视为自首，考虑其犯罪的动机，可从轻处罚。被害人王某提出杨宝才不属自首的意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。被告人及其辩护人提出处一年以下有期徒刑的量刑意见成立，予以采纳。辩护人提出免予刑事处罚的意见不能成立，不予采纳。对被告人杨宝才宣告缓刑会对所居住的社区造成不良影响，不符合可宣告缓刑的法定条件，不宜宣告缓刑。被告人及其辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起扣除被行政拘留的9天至2019年2月25日止）；
二、公安机关扣押被告人杨宝才供犯罪所用的锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一八年八月二十日
书记员 魏绮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初25号
原告：陆俊秀，女，1950年9月18日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：潼南区桂林街道办事处高何村2组，住重庆市潼南区桂林街道办事处高何村。
负责人：肖洪，该村民小组组长。
原告陆俊秀诉被告潼南区桂林街道办事处高何村2组（下文简称桂林街道高何村2组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆俊秀及其委托诉讼代理人秦旭、徐栋梁，桂林街道高何村2组的负责人肖洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆俊秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付承包地征收补偿费用共计18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告陆俊秀原籍为潼南区桂林街道办事处高何村2组（原楠木村5组），因各种原因，原告将户籍迁出，但其承包的土地没有退回，仍然在耕种，相应的农业税一分不少进行了缴纳。后国家政策调整，原告享受到退耕粮食、种粮直补、水稻良种、玉米补贴等款项。其后，被告所在地因政府统一征收集体土地，并将补偿款支付在被告账上，再由被告分配给本集体成员。被告认为原告户籍迁出，不应当参与集体土地补偿款项的分配，于是没有将承包地征收补偿费用分配给原告。原告认为，原告虽然户籍迁出，但承包地并未退回，并继续进行耕种，原告支付了先期的农业税费，享受了后期的种粮直补，因此具备该集体经济组织成员资格，应当参与分配集体财产，被告不向原告分配土地补偿款的理由不成立，更没有任何法律依据。
被告桂林街道高何村2组辩称，政府征收本组集体土地属实，本组制定的分配方案是本组村民开会集体讨论决定的，属于村民自治的范畴。本组其他村民领取的18000元款项包含了青苗、公路、鱼塘、果木等补偿费，其中土地补偿费只有约为一万元左右。根据村民小组分配方案的决议内容，户籍不在本地的不能参与土地补偿款的分配，原告的户籍早已迁出，不能参与分配。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告桂林街道高何村2组组长肖洪组织村民召开了“关于工业园区征地分配方案”的会议，会议形成了三项决议：“一、工业园区所占的田、土，不调、不动，只占国家发放的青苗费。二、工业园区征收的荒地、后头坡与晒坝，一切按公安户口分配，挂勾户口和二线铁路社保不能参加分配青苗费。三、工业园区占地、土地款，只按公安户口分配（挂勾户口和铁路二线买社保人员不能分配）。”其后，同组其他部分村民获得了青苗、公路补偿以及土地补偿费共计18000元。
另查明，原告陆俊秀原籍为重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组，并作为农村承包经营户于1998年6月承包了耕地6.3亩，承包期限从1998年6月至2028年6月。陆俊秀及其丈夫柯永福于2002年11月21日，将户口从重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组（原为重庆市潼南县正兴所楠木村5社）迁至四川省华蓥市蓥光路130号，又于2012年6月20日将户籍从四川省华蓥市蓥光路130号迁至四川省华蓥市渠水路1区130号附170号，户籍性质转为城镇居民，该户籍属于四川省华蓥市双河街道管辖。陆俊秀将户籍迁移后，并未退出承包的土地，仍然进行农业耕种，并在桂林街道高何村2组自有的房屋内居住。2014年，潼南县征地中心征收了陆俊秀夫妇位于桂林街道高何村2组的房屋，并给予了陆俊秀夫妇拆迁补偿款以及拆迁安置费，至房屋拆迁前，陆俊秀均在桂林街道高何村2组生产、生活。此外，陆俊秀未在四川省华蓥市社保局参加职工养老保险，也没有享受养老保险待遇。
本院认为，原告陆俊秀于2002年11月21日将户口从桂林街道高何村2组迁移至四川省华蓥市双河街道，户籍性质由农村居民转为城镇居民，虽然其承包的耕地没有退出，并依然在桂林街道高何村2组居住并从事农业生产至2014年，但由于其户籍迁入了区县所辖街道办事处，转为了非农业户口，自取得非农业户口之日，其原有的集体经济组织成员资格便已丧失，故对于陆俊秀要求参与分配桂林街道高何村2组承包地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆俊秀的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陆俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 高国仓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1693号
原告：天水市秦州区房地产管理局。
法定代表人：唐秀成。
委托代理人:柴君。
被告：黄新民。
原告天水市秦州区房地产管理局与被告黄新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天水市秦州区房地产管理局于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市秦州区房地产管理局撤诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石慧云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初1891号
原告：梁华培，男，1956年12月15日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
被告：梁国樑，男，1975年4月15日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
原告梁华培与被告梁国樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告梁华培于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁华培撤诉。
审判员 王 敏
二〇一八年八月七日
书记员 赵淑敏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执244号
申请执行人：吕伟旗，男，1972年3月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：苗婉琼，女，1967年8月3日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2346号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗婉琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗婉琼的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月七日
书记员 马帅民
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3014号
上诉人（原审被告）：王依增，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
委托代理人：宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省透堡建筑工程有限公司临沂分公司。住所地：临沂市高新区科苑广场****室。
代表人：杨建新，总经理。
委托代理人：张剑波，山东元开律师事务所律师。
上诉人王依增因劳动争议一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2014）临高新民初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王依增及其委托代理人宋远见、被上诉人福建省透堡建筑工程有限公司临沂分公司（下称透堡临沂分公司）的委托代理人张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王依增系王依峰之兄，2012年12月15日，透堡临沂分公司将其承建的临沂高新区中晟世纪城工地中16号楼与26号楼的木工支模板工作，承包给无法证实具备用工主体资格的李建，之后李建又将部分支模板工作承包给陈凤（汇）恩，陈某于2013年1月2日雇佣王依峰到中晟世纪城工地中16号楼与26号楼支模板。2013年2月20日18时许，王依峰发生交通事故死亡。2013年7月24日王依增向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认王依峰（王依增之弟，已故）与透堡临沂分公司之间存在事实劳动关系，2013年10月30日经临高劳人仲定字[2013]第042号裁定书裁定王依峰与透堡临沂分公司之间存在事实劳动关系。2013年11月14日，透堡临沂分公司向临沂市罗庄区人民法院提起行政诉讼，要求撤销临高劳人仲定字[2013]第042号裁定书，后透堡临沂分公司向临沂市罗庄区人民法院提出撤诉申请，并于2014年9月28日向原审法院提起民事诉讼。另查明，庭审中王依增申请证人陈某、王某、肖某到庭作证，证实王依峰工资由李峰发放。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原审法院判决认为：劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定：用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。第十七条规定：订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。根据上述规定，建立劳动关系，双方应当享有一定程度的意思自治，用人单位只要不违反国家就业歧视法律制度的规定，就有选择劳动者的权利，劳动者也有选择用人单位的权利。因此，双方建立劳动关系，离不开劳动关系双方主体的合意。本案中，没有证据证明被透堡临沂分公司与王依峰之间存在自愿、协商的过程，缺乏合同的内核，没有建立劳动关系的合意，不符合劳动关系建立的条件。同时从用工过程看，透堡临沂分公司将工程发包给他人后，透堡临沂分公司负有向施工人员拨付工程款的义务，没有向实际施工人招用的人员支付工资等的义务，王依增主张工资是李建发放，亦可以与此相互印证，能够证明透堡临沂分公司与王依峰缺乏劳动关系主体的权利义务。综上，可以认定双方之间不存在事实劳动关系。临高劳人仲定字[2013]第042号裁决书于2013年11月1日送达透堡临沂分公司、王依增双方，透堡临沂分公司于2013年11月14日向临沂市罗庄区人民法院提起行政诉讼，于2014年9月28日向临沂市罗庄区人民法院提起民事诉讼，诉讼时效已经中断，故透堡临沂分公司起诉未过诉讼时效，对王依增辩称仲裁裁决书已经生效，透堡临沂分公司起诉已过时效的意见，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：透堡临沂分公司与王依峰之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由王依增负担。
上诉人王依增上诉称，王依增之弟王依峰于2013年1月2日到透堡临沂分公司从事木工工作，双方自愿协商建立劳动关系。原审法院认定事实错误，依法应当予以改判。
被上诉人透堡临沂分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，透堡临沂分公司未招用过王依峰。透堡临沂分公司将工程劳务分包给李建、陈某，李建、陈某招用王依峰与透堡临沂分公司没有关系，透堡临沂分公司与王依峰不存在劳动关系的构成要件。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，透堡临沂分公司将其承建的临沂高新区中晟世纪城工地中16号楼与26号楼的木工支模板工作，承包给案外人李建。该事实有透堡临沂分公司于一审中劳务承包协议和支款单等证实，王依增对该劳务承包事宜亦无异议，本院予以认定。本案中，王依增之弟王依峰在临沂高新区中晟世纪城工地中16号楼与26号楼从事的支模板工作并非透堡临沂分公司招用并安排其从事的有报酬的劳动，王依峰亦不接受透堡临沂分公司的劳动管理，其所提供的劳动是透堡临沂分公司已发包给案外人的业务。故王依峰与透堡临沂分公司不存在建立劳动关系的合意，双方不具备劳动关系成立的情形，王依增上诉称王依峰与透堡临沂分公司存在事实劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王依增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张洪亮
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法容民初字第1719号＼n原告邓年春，女，土家族，现住广东省佛山市顺德区。＼n被告严仲玲，男，汉族，住广西苍梧县新地镇。＼n被告华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司，住所地广西。＼n法定代表人陈水金，该公司总经理。＼n原告邓年春诉被告严仲玲、华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司（以下简称华安保险苍梧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告邓年春，被告严仲玲到庭参加诉讼。被告华安保险苍梧支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月16日，被告严仲玲驾驶桂DPN1**号车撞倒原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后送至医院检查治疗。因被告至今未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、二被告连带赔偿原告各项费用10454.36元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）；二、本案诉讼费由被告承担。＼n被告严仲玲辩称，原告起诉的交通费、营养费不合理。＼n原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.原告的身份证复印件、企业登记资料、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定；3．顺德容桂新容奇医院病人费用明细、诊断证明书、病历各一份及医疗费发票八份，证明原告因交通事故住院，从2013年8月16日至2013年8月22日住院，医嘱建议出院休息二周，不适随诊，花费医疗费5494.26元。＼n被告严仲玲对原告上述证据均无异议。＼n被告严仲玲诉讼中提供交强险保单一份，证明被告严仲玲为桂DPN1**号车投保交强险，事故发生在保险期限内。＼n原告对被告严仲玲的证据无异议。＼n本院依法向被告华安保险苍梧支公司送达起诉状副本和开庭传票后，被告华安保险苍梧支公司既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。＼n经庭审质证，本院对本案证据材料认证如下：＼n对于原告的证据，被告严仲玲无异议，本院予以确认。＼n对于被告严仲玲的证据，原告无异议，本院予以确认。＼n根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：＼n2013年8月16日22时，被告严仲玲驾驶桂DPN1**号二轮摩托车，行驶至顺德容桂容里永昌南路一街时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告严仲玲承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送至佛山市顺德区容桂新容奇医院住院治疗，经诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.右肩胛骨风骨折。原告于2013年8月22日出院，共住院6天。医院医嘱建议原告不适随诊，休息2周，此次住院治疗的医疗费用共5494.26元。＼n另查明，肇事车辆桂DPN1**号二轮摩托车的所有人为被告严仲玲，该车在被告华安保险苍梧支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。＼n本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，被告严仲玲承担事故全部责任，原告不承担责任，本院予以采信。＼n一、原告在本案中的各项合理损失。＼n结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：＼n1.医疗费用。原告因本案交通事故受伤治疗，医疗费用合计共5494.26元，有发票为凭，本院予以确认。＼n2.营养费。原告未能提供医院证明证实其需加强营养，原告主张营养费依据不足，本院不予支持。＼n3.住院伙食补助费。原告住院治疗6天，其住院伙食补助费按50元／天计算，为300元。＼n4.护理费。原告主张护理费，但未能提供护理费支付票据，结合本案案情，本院确认原告护理费按60元／天计算，原告住院治疗6天，则原告护理费为360元。＼n5.误工费。被告住院6天，医生医嘱其休息二周，故原告主张误工费840元，合法合理，本院予以确认。＼n6.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，确需一定交通费，结合本案案情，本院酌情认定原告交通费损失200元。＼n综上，原告因本案交通事故产生的合理损失应为7194.26元。对于原告其他超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。＼n二、原告损失的赔偿责任分担问题。＼n肇事车辆桂DPN1**号二轮摩托车在被告华安保险苍梧支公司投保交强险，根据交强险性质及设立目的，被告华安保险苍梧支公司应在交强险责任限额范围内首先对原告损失分项进行赔付。原告因本案交通事故产生的医疗费用5494.26元、住院伙食补助费300元，合计5794.26元，因被告华安保险苍梧支公司已依交强险赔付医疗费用赔偿限额10000元给原告；原告因本案交通事故产生的护理费360元、误工费840元、交通费200元，合计1400元，由被告华安保险苍梧支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付给原告。综上，被告华安保险苍梧支公司依交强险需向原告支付赔偿款7194.26元。因交强险责任限额足以赔偿原告在案中主张的损失，故被告严仲玲无需在本案中对原告损失承担赔偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告邓年春支付赔偿款7194.26元；＼n二、、驳回原告邓年春的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为30.68元（原告已预交），由原告邓年春负担5.68元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司苍梧支公司负担25元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员杜镇年＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员欧敏艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢207号
申请执行人唐伟，男，汉族。
被执行人何朋朋，男，汉族。
被执行人刘富强，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人何朋朋、刘富强机动车交通事故责任一案中，申请执行人唐伟依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00103号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民二终字第00103号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 敏
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初554号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙。
法定代表人：王学民，该公司执行董事。
委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。
被告：张国平，男，1962年10月14日出生，住辽宁省建平县。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告张国平劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款10752元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均具备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年八月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1967号
原告：田君，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：何朝俊，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张红，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告田君诉被告何朝俊、张红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理,依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告田君的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼,被告何朝俊、张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田君的诉讼请求为：1、请求依法判决确认原告与被告于2014年7月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效，2、判决二被告立即协助原告将位于邛崃市临邛镇建设路177号2栋3单元5层60号房屋的不动产产权登记到原告名下。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月25日，二被告作为卖方，原告作为买方签订了《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的邛崃市临邛镇建设路177号2栋3单元5层60号房屋以125000元的价格出售给原告。同时合同约定，在原告付清房款后二被告无条件协助原告办理该房屋的相关过户手续,所需费用由原告负担。合同签订后，原告付清了购房款125000元，二被告将该房屋的《房产证》、《土地使用权证》、《结婚证》复印件给付了原告。签订合同当日即交付了房屋。原告装修后入住至今。现原告要求二被告协助办理该房屋的不动产登记,但二被告拒不配合。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告何朝俊、张红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月25日，二被告作为卖方，原告作为买方签订了《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的邛崃市临邛镇建设路177号2栋3单元5层60号房屋以125000元的价格出售给原告。同时合同约定，在原告付清房款后二被告无条件协助原告办理该房屋的相关过户手续，所需费用由原告负担。合同签订后，原告付清了购房款125000元，二被告将该房屋的《房产证》、《国有土地使用权证》、《结婚证》复印件给付了原告。签订合同当日即交付了房屋。原告装修后入住至今。
以上事实，有原告的陈述，二被告的身份信息，《结婚证》复印件，《房屋买卖合同》，二被告出具的《收条》1张，《房产证》2份，《国有土地使用权证》在案证实，本院予以认定。
本院认为，二被告将该房屋转让给原告并签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。按照合同约定，二被告有协助原告办理房屋过户的义务。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田君与被告何朝俊、张红于2014年7月25日就邛崃市临邛镇建设路177号2栋3单元5层60号房屋签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告何朝俊、张红在本判决生效后十日内协助原告田君将位于邛崃市临邛镇建设路177号2栋3单元5层60号房屋的不动产产权登记到原告田君名下。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱贵良
二〇一八年八月九日
书记员 张嫣巧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921民初1038-1号
申请人胡金栋，男，1967年12月26日生，汉族。
被申请人李明，男，1962年9月16日生，汉族。
申请人胡金栋诉被申请人李明买卖合同纠纷一案，申请人胡金栋于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明名下价值39000元的财产予以保全。申请人胡金栋以其名下中国光大银行沧州分行的4万元定额存单（凭证号：00499004252317）提供担保。
本院经审查认为，根据申请人的申请，可能因被申请人李明的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李明名下的银行存款39000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止才定的执行。
审判员 张逾
二〇一六年八月十九日
书记员 张岩
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4559号
原告赵某甲，住大连市。
委托代理人薛成娥，辽宁中和律师事务所律师。
被告姜某，住大连市。
委托代理人刘接昌、朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
原告赵某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告赵某甲及委托代理人薛成娥、被告姜某及委托代理人刘接昌、朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月11日登记结婚，生育一女。婚后因双方性格不和，经常因琐事吵闹，不仅如此，被告对原告父母不孝敬、不尊敬，还辱骂殴打原告父母，双方已无和好可能，故请求判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费1500元；夫妻共同财产位于大连市甘井子区XX园XX号X单元XX层X房屋归原告所有，尚欠贷款由原告偿还，原告支付被告房屋折价款50万元。
被告辩称，原告所述登记结婚时间及婚生女身份信息属实。双方婚后至今感情一直很好，夫妻之间因琐事有些争执是正常的，原告没有任何证据证明夫妻双方感情存在问题。依原告在庭审中的陈述，被告与原告父母相处不睦及在抚养教育孩子方面有些争议，但并未影响到原告与被告的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告姜某于2010年2月11日登记结婚，均系初婚，2012年3月30日生育一女赵某乙。婚后双方有时因家庭经济问题及抚养教育子女产生分歧。2015年10月9日，被告向原告母亲索要原告存放在其母处的购物卡，与原告母亲发生争执，引起原告不满，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原告不能证明夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告姜某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十一月三日
书记员 孟凡红
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初267号
原告张彦彦。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告张彦彦诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责刷白、内粉、钢筋等工程，结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬53930.8元；请求被告支付原告从2013年11月20日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做刷白、内粉、钢筋等工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费分别于2014年4月5日、2014年9月22日、2015年8月10日进行了结算，原告劳务款共计为53930.8元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告张彦彦为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告张彦彦劳务费53930.8元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告张彦彦对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告张彦彦已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3682号
申请执行人余彦
被执行人姜晓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2006）建民一初字第00817号，依法向被执行人姜晓芬发出执行通知书，责令被执行人姜晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜晓芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币110065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 亮
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虎贤尊，男，1952年11月16日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兰琼，女，1952年4月19日生。
一审被告：马福松，男，30岁。
再审申请人虎贤尊因与被申请人马兰琼及一审被告马福松健康权纠纷一案，不服本院（2014）昭中民二终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虎贤尊申请再审再审称：2012年5月9日，昭阳区人民法院开完庭后，虎在义带领他儿子、女儿、女婿共七人，打马福松家哥俩个，申请人发现后去拉架，又被马兰琼和她六个女儿一齐殴打。被申请人家九人打申请人家三人，只有他家打申请人家，申请人家没有打着他家。判决申请人赔偿马兰琼52**.25元不当。请求：1、撤销一、二审判决，对本案进行再审作出公正判决；2、申请人不对被申请人作赔偿。
马兰琼提交意见称，请求驳回虎贤尊的无理要求。
本院经审查，本案当事人双方对2012年5月9日在昭阳区人民法院开完庭后发生打架的事实无异议。根据虎贤尊事发当天在昭通市公安局凤凰派出所向其询问时陈述“……当时对方男男女女十多人，有几个揪着我女婿马福松打，被打的口鼻流血，我见我女婿也踢着马兰琼两脚，虎在义的包包（伤情）不知是谁打的，我没看清……马福松和另一个可能是他的朋友二人跟虎在义家那方的打……”的内容，结合虎在义、马兰琼在派出所的陈述及病历记录、伤情照片，昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所的《证明》等，能够确认当事人双方当天发生打架，虎在义、马兰琼在打架中被致伤的事实。由此，原一、二审根据本案认定事实判决双方各自承担相应责任，并无不当之处。虎贤尊认为没有打伤马兰琼的主张没有相关证据证明，其认为不予赔偿的理由不能成立。
综上所述，本院认为，虎贤尊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回虎贤尊的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初304号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月3日被抓获，2月4日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谭某某，男，1987年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］309号起诉书指控被告人吴某、谭某某犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人吴某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年4月期间，被告人吴某、谭某某分别在长沙县星沙二区、长沙市芙蓉区马王堆新合四村，以找小姐为由，将吴某乙、苏某某骗至旅馆，持刀威胁，使用胶带、麻绳捆绑手脚，抢得苹果手机两台。公诉机关认为被告人吴某、谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，构成抢劫罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴某、谭某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年4月，被告人吴某提出与谭某某共同商议去抢劫卖淫女，谭某某表示同意。两人以找小姐为由，先后两次在宾馆抢劫她人财物共计价值人民币5700元。具体事实如下：
1、2015年4月7日20时许，被告人吴某、谭某某在长沙县星沙街道二区30栋，由吴某在“蓝月亮”宾馆开了3068房，并将事先准备好的水果刀、透明胶带等工具放在宾馆房间的柜子里，随后下楼物色对象。21时许，吴某在附近找到吴某乙，并将吴某乙带至宾馆开的3068房间。谭某某在楼下望风。吴某趁吴颖在房间内卫生间洗澡时打谭某某的电话，谭某某随即进入房间。在房间内，吴某从吴某乙身后勒住吴的脖子，并持刀威胁，两人用胶带将吴某乙的嘴封住，将其手脚捆绑，并将吴某乙拖至房间的床上。抢得吴某乙一台苹果5S型手机后逃离现场。后两人将手机以200元的价格销赃。案发后，手机未追回，赃款已挥霍。
2、2015年4月11日21时许，被告人吴某、谭某某在长沙市芙蓉区马王堆新合四村8栋“天星”旅馆，使用相同方法抢得苏某某一台价值人民币5700元的苹果6型手机。后两人将手机销赃得款2000元，赃款两人平分。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2016年2月3日，被告人吴某在江西省新余火车站被公安干警抓获。2月4日，吴某协助公安机关打电话给谭某某劝其自首，谭某某表示愿意自首并告知其正在望城区的诊所看病。12时许，公安干警到望城区白箬铺镇金城诊所将谭某某带回公安机关。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受理案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年2月3日，吴某在江西省新余火车站被公安干警抓获。2月4日，吴某协助公安机关打电话给谭某某劝其自首，谭某某表示愿意自首并告知其正在望城区的诊所看病。12时许，公安干警到望城区白箬铺镇金城诊所将谭某某带回公安机关；
3、被害人吴某乙、苏某某的陈述证明，她们分别在旅馆被两名男子持刀威胁，被胶带纸封住嘴巴，捆住手脚，被两人抢走手机的情况；
4、证人熊某、任某某的陈述证明，他（她）们分别是芙蓉区天星旅馆、星沙蓝月亮宾馆的老板，事发当晚有一名男子到他（她）们旅馆开房，不久，有一名女子对他（她）们讲在房间里被人抢了手机；
5、案发现场、作案工具的照片及视频截图；
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2016）第73号价格认定结论书证明，被抢手机的价值；
7、被告人吴某、谭某某的供述、户籍材料证明，吴某、谭某某供述的事实与审理查明的情况一致，吴某、谭某某已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人吴某、谭某某以非法占有为目的，相互纠集持刀抢劫他人价值人民币5700元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某提出犯意，准备作案工具，物色抢劫对象，谭某某积极配合，两人均起主要作用，系主犯。被告人吴某被抓获后，能协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人谭某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。吴某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条的规定判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年2月2日止）。
二、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年2月3日止）。
三、责令被告人吴某、谭某某退赔被害人苏心怡人民币5700元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月五日
书 记 员 易 娟
附刑法条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第916号￻
￹
罪犯夏楠，女，1982年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连
市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年5月19日作出（2011）沙
刑初字第165号刑事判决，以被告人夏楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四
年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监
狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏楠在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯夏楠多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏楠减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月20日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执937号
申请执行人：云南程鹏饲料有限责任公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：孔倩，公司董事长。
地址：云南省安宁市。
委托代理人：杨与光，公司员工。
被执行人：段顺峰，男，1982年8月25日生，汉族，住云南省大理市。
关于云南程鹏饲料有限责任公司申请执行段顺峰买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）云2901民初2637号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人段顺峰未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款94494元，案件受理费3210元。本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆、辖区内的房产情况进行了调查，经查：被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人同意退出执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。在卷证据证明，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意退出执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 周先勇
二〇一八年八月六日
书记员 赵文辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第550号
原告刘某，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告丁某，又名丁某，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杜家湾村。
原告刘某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告于2007年6月3日向他借款人民币6500元，并出具欠条，承诺尽快归还该笔借款，后经多次催收，被告陆续偿还3500元，至今仍剩余3000元借款未归还，请求责令被告偿还借款3000元。
原告就其主张向本院提交欠条原件一份，欲证实被告丁某向他借款的事实。
被告丁某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告丁某向原告刘某借款的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告丁某于2007年6月3日向原告刘某借款6500元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠到刘某现金陆仟伍佰元元整”，后经原告多次催收，被告陆续偿还欠款3500元，余欠3000元被告一直未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，被告丁某向原告刘某借款并出具欠条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿借款的义务。被告丁某在出具欠条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限丁某于本判决生效后五日内偿还刘某欠款3000元。
案件受理费50元，由丁某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第320号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人郭太松（曾用中葛太松），男，1977年2月9日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县大方镇蔬菜村*组。曾因犯盗窃罪于2009年7月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年1月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被大方县公安局逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人郭太松犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员韩昭平出庭支持公诉，被告人郭太松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年6月29日中午，犯罪嫌疑人郭太松伙同小二胖（另案）在大方县XX镇XX小区X组团XX号楼X单元XXX号入户盗窃杨某家财物时被杨某之子杨某笑、陈某立发现，小二胖从门逃跑，郭太松被杨某笑、陈某立当场抓住。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人郭太松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人郭太松对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未提辩护意见。
经审理查明：2015年6月29日中午，被告人郭太松伙同小二胖（另案）在大方县XX镇XX小区X组团XX号楼X单元XXX号入户盗窃杨某家财物时被杨某之子杨某笑、陈某立发现，小二胖从门逃跑，郭太松被杨某笑、陈某立当场抓住。
上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：1、被告人郭太松的供述及辩解；2、被害人杨某的陈述；3、证人陈某立等人的证言；4、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；5、户籍信息、到案经过等证据。
本院认为：被告人郭太松伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控被告人郭太松犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”规定的量刑幅度予以处罚。本案中，被告人由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。郭太松到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人曾因犯盗窃罪于2009年7月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，有犯罪前科。综合上述量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财物不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭太松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十八日起至二O一六年二月十七日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗梅
＼n江苏省建湖县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）建刑二初字第0084号＼n公诉机关江苏省建湖县人民检察院。＼n被告人祁某，男，汉族，初中文化，无业。被告人祁某因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年4月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年5月27日由建湖县公安局执行取保候审。＼n建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n建湖县人民检察院指控：2014年3月24日2时许，被告人祁某至建湖县近湖镇民营工业园区1号路夏某某家中，采用溜门入室的手段，窃得三楼南房间床头柜上苹果5S手机一部以及二楼南房间裤子口袋里的皮夹内现金500元，所窃实物及现金折合人民币计5010元。＼n被告人祁某于2014年4月26日至建湖县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人祁某有自首、退赃等情节，提请本院依法判处。＼n上述事实，被告人祁某在庭审中无异议，并有被告人祁某的身份信息、案底查询单、发破案经过、扣押及发还物品清单等书证；被害单位人夏某甲、夏某乙的陈述；被告人祁某的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人祁某主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张瑞兰＼n二〇一四年七月九日＼n书记员吴雨佳＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执76号
申请执行人：罗正朝,其他,汉族,住华州区辛庄机关街道居委会辛庄国营原种场。
被执行人：严晖,男性,汉族,1958年10月19日出生,住华州区东胜阳光小区。
本院在执行罗正朝与严晖民间借贷纠纷一案中，申请人罗正朝依据已生效的（2016）陕0503民初976号民事调解书，于2017年1月27日向本院申请执行，要求被执行人严晖归还借款本金70000元，案件受理费755元及执行费961元由被执行人承担。
本院受理后经执行，双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人严晖于2017年10月1日前，给付申请人罗正朝借款50000元，逾期则由严晖给付借款本金70000元及利息。二、案件受理费775元及执行费961元由被执行人严晖承担。该协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执76号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱淑云
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执324号
申请执行人吉林市禾丰牧业有限责任公司，住所地：龙潭区。
法定代表人：冯雪松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被执行人黄航，男，1971年4月7日生，汉族，住永吉县。
被执行人孙丽红，女，1981年10月5日生，汉族，住永吉县北大壶镇。
本院在执行吉林市禾丰牧业有限责任公司与黄航、孙丽红借款合同纠纷一案中，本院已经扣留被执行人工资，因暂时无法执行，依照申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年八月十日
代理书记员 李京航