福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3763号
原告钟惠玲，女，1985年4月24日出生，畲族，公民身份号码3502061985********，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人马万辉、林清明，福建东方格致律师事务所律师。
被告刘细灿，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告刘贤灿，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北鹤峰路鹤林弄*号。
原告钟惠玲诉被告刘细灿、刘贤灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员邱烨担任审判长、与代理审判员陈惠清、人民陪审员黄禹水组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告钟惠玲的委托代理人马万辉到庭参加诉讼。被告刘细灿、刘贤灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠玲诉称，2011年5月3日，被告刘细灿因资金周转需要，向原告借款300000元，约定月息为月利率3%。2011年12月3日，被告刘细灿向原告补充出具一份《还款承诺书》，约定发生纠纷由签订地厦门市湖里区人民法院管辖。被告刘贤灿系被告刘细灿哥哥，被告刘贤灿承诺对被告刘细灿的债务承担保证责任，且其亦为被告刘细灿偿还了部分债务。截止2013年2月3日，二被告尚欠原告借款本金150000元未归还，且未支付自2013年2月3日以来的利息。虽经原告多次催讨，二被告均找各种理由推托。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘细灿返还原告借款150000元并按月利率3%的标准向原告支付自2013年2月3日起至实际还款之日止的利息，利息暂计算至2013年6月3日为18000元。2、被告刘细灿向原告支付因诉讼所支出的律师代理费6000元；3、被告刘贤灿对被告刘细灿上述款项承担连带清偿责任。
被告刘细灿、刘贤灿未作答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告刘细灿向原告借款300000元。同日，原告预先扣除2011年5月3日至2011年6月2日的利息9000元后通过银行转账方式向被告刘细灿支付291000元。
2011年12月3日，被告刘细灿出具《还款承诺书》，对2011年5月3日向原告的借款进行确认，同时约定：借款期限自2011年12月3日至2012年2月3日，利息为月息3%；该约定适用于2011年5月的借款；发生纠纷由合同签订地的厦门市湖里区人民法院管辖；如逾期，除应返还借款本金和利息之外，原告还有权要求被告刘细灿承担违约金并承担实现债权所产生的全部诉讼费用、律师费、差旅费、调查取证费等一切费用。
2011年7月6日、2011年9月8日、2011年10月10日、2011年11月6日，被告刘细灿通过银行转账方式先后向原告支付9000元、18000元、9000元、9000元。原告自认该四笔付款系偿还利息。
2011年12月11日、2012年1月8日、2012年4月18日、2012年6月14日、2012年7月24日、2012年12月27日，被告刘贤灿通过银行转账方式先后向原告支付9000元、9000元、15470元、6000元、4500元、5600元。原告自认该六笔付款系被告刘贤灿代被告刘细灿偿还利息。
2011年12月23日、2012年2月27日、2012年4月10日，被告刘贤灿通过银行转账方式先后向原告支付40000元、20000元、80000元。原告自认该三笔付款系被告刘贤灿代被告刘细灿支付本金。原告自认被告刘细灿另于2013年1月以现金方式偿还本金10000元。
2012年5月5日、2012年11月8日，案外人黄楠松通过银行转账方式先后向原告支付6000元、3000元。原告自认该两笔付款系黄楠松代被告刘细灿支付利息。
2013年3月7日，被告刘细灿的配偶陈丽琴通过银行转账方式向原告支付4200元。原告自认该笔付款系陈丽琴代被告刘细灿支付利息。
原告确认截至2013年2月3日，被告刘细灿向原告借款的利息均已还清，尚欠本金150000元。
另查明，2013年6月7日，原告钟惠玲（甲方）与福建东方格致律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方受甲方委托指派马万辉、林清明律师担任甲方委托代理人，一审律师代理费6000元。当日，福建东方格致律师事务所向原告钟惠玲开具金额为6000元的律师代理费发票。
以上事实，有原告提供的《还款承诺书》、中国建设银行转账记录、中国农业银行转账记录、《委托代理合同》、发票作为证据加以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，因被告刘细灿、刘贤灿未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告主张被告刘细灿于2011年5月3日向其借款300000元，其扣除利息后实际转账291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对被告刘细灿于2011年5月3日向原告借款291000元的事实，本院予以确认。2011年7月6日至2013年3月7日，被告刘细灿通过本人或他人代偿的方式多次向原告偿还本金或利息，原告自认被告刘细灿于2013年1月以现金方式偿还本金10000元，但具体偿还时间记不清了，本院酌情将本金10000元偿还时间按照2013年1月1日计。原、被告约定的月息3%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，因此，本院将利息计算标准相应调整为银行同期同类贷款利率的四倍，对于借款发生后（即2011年5月3日后）被告刘细灿已依合同约定支付的利息超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分，应相应折抵本金。因约定借款期限为两个月，故本院按照中国人民银行短期（6个月内）利率标准计算相应利息，因遇中国人民银行利率调整，故2011年5月3日后根据中国人民银行利率调整时间变化，相应的银行同期同类贷款利率的四倍标准亦有不同。经计算，截至2013年2月3日，被告尚欠原告本金121486.68元、利息4223.03元（详见附表），扣除被告于2013年3月7日偿还利息4200元，被告尚欠原告本金121486.68元、利息23.03元应予偿还。原告主张被告偿还借款本金150000元及利息，本院予以部分支持，即被告刘细灿应立即偿还原告借款本金121486.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以121486.68元为基数，自2013年2月4日起计算至判决确定的还款之日止，另偿还截至2013年2月3日尚欠利息23.03元）。此外，原告要求被告刘细灿支付律师费6000元，属于原告为实现债权而支出的合理费用，应予支持。原告主张被告刘贤灿系借款担保人，但未提交相应证据，原告以被告刘贤灿系担保人并曾代被告刘细灿向原告偿还借款为由主张被告刘贤灿对被告刘细灿所负债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告刘细灿、刘贤灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘细灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟惠玲借款本金121486.68元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以121486.68元为基数，自2013年2月4日起计算至判决确定的还款之日止，另偿还截至2013年2月3日尚欠利息23.03元）
二、被告刘细灿应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6000元。
三、驳回原告钟惠玲的其它诉讼请求。
如果被告刘细灿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，由原告钟惠玲负担1010元、被告刘细灿负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 陈惠清
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘路英
附表：
借款本金（元）利息起算时间支付时间／截止时间计息天数利率%（年）利率%（日）四倍利息（元）支付本金（元）支付利息（元）抵扣本金（元）尚欠利息（元）2910002011-5-32011-7-6655.850.0162512294.750900010550.5602910002011-7-72011-9-81586.100.0169431154.690180002910002011-9-92011-10-106.100.01694090002910002011-10-112011-11-66.100.01694090002910002011-11-72011-12-116.100.0169409000280449.442011-12-122011-12-23126.100.016942280.39004112.750280449.442011-12-236.100.016940.00400000240449.442011-12-242012-1-8166.100.016942606.8609000236336.692012-1-92012-2-27506.100.016948007.09004850.010236336.692012-2-276.100.016940.00200000216336.692012-2-282012-4-10436.100.016946303.3600216336.692012-4-106.100.016940.00800000136336.692012-4-112012-4-1886.100.01694739.05015470136336.692012-4-192012-5-5176.100.016941570.4906000131486.682012-5-62012-6-7336.100.016942940.15000.001189.81131486.682012-6-82012-6-1475.850.01625598.2606000131486.682012-6-152012-7-24405.850.016253418.6504500131486.682012-7-252012-11-181175.850.016259999.5603000131486.682012-11-192012-12-27395.850.016253333.1905600131486.682012-12-282013-1-155.850.01625427.33000.004223.03131486.682013-1-15.850.016250.00100000121486.682013-1-22013-2-3335.850.016252605.8900121486.682013-2-42013-3-7325.850.016252526.92042000.00／附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。