wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第369号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1993年6月19日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人鲍某，男，1993年2月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第202号起诉书指控被告人杨某、鲍某犯抢劫罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉。被告人杨某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月13日晚上，被告人杨某、鲍某经预谋，携带弹簧刀到义乌市稠江街道贝村路、稠城街道麦浪KTV附近，尾随单身女子，伺机抢劫，但因人多，被告人杨某、鲍某未得逞。接着被告人杨某、鲍某又到义乌市稠城街道朝阳街，跟踪被害人毛某、“菲菲”至朝阳路，伺机抢劫，后因被害人毛某、“菲菲”进入朝阳街道9号楼道内关上门，故被告人杨某、鲍某未得逞。随即被告人杨某、鲍某被抓获，作案工具弹簧刀一把、黄色口罩一个被扣押在案。＼n上述事实，被告人杨某、鲍某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单及照片，监控光盘一份，抓获经过，被告人杨某、鲍某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某、鲍某为实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人为犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某、鲍某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人鲍某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、作案工具弹簧刀一把、黄色口罩一个予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月二十三日＼n代书记员吴菁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终2006号
上诉人（一审原告）：高志勇，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府，住所地宿州市埇桥区褚兰镇。
负责人：王东民，该镇镇长。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府财政所，住所地宿州市埇桥区褚兰镇政府向东500米路南。
负责人：王成龙，该所所长。
上诉人高志勇诉被上诉人宿州市埇桥区褚兰镇人民政府（以下简称褚兰镇政府）、宿州市埇桥区褚兰镇人民政府财政所（以下简称褚兰镇财政所）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高志勇上诉请求：撤销一审判决，改判褚兰镇政府、褚兰镇财政所返还70000元及停车费20000元，并赔偿各项损失共计75000元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、原审法院认定事实不清，因其挖掘机被扣押，不向褚兰镇财政所缴纳款项挖掘机无法取走。相关部门不依法处罚违法盗采的郑权，反扣押其挖掘机显然错误。对方辩称本案为行政案件，但行政诉讼中否认自己作出相应行政行为。一审法院认定其缴纳的为罚款，却没有罚款单位，褚兰镇政府否认作出行政行为，那么褚兰镇财政所收取其缴纳的款项自然没有事实和法律依据。2、原审法院适用法律错误。一审法院认定其缴纳的罚款不属于不当得利，但本案即没有相应的处罚决定，有无处罚主体，所谓的罚款自然不存在，那么依据《民法通则》第一百二十二条之规定，应属不当得利。
褚兰镇政府、褚兰镇财政所未到庭答辩。
一审法院认定事实：2016年8月14日，高志勇与郑权签订《机械租赁合同》，高志勇将挖机一台租赁给郑权用于工地施工。郑权在使用挖掘机的过程中，因违规开采，挖机被褚兰镇派出所扣押。2017年7月17日，高志勇以挖机所有权人身份向褚兰财政所缴纳了挖掘机罚款及停车费合计70000元后，将挖掘机取回。后高志勇向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2017）皖1302行初179号行政裁定书，驳回高志勇的起诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。该案中，高志勇主张缴纳的70000元系褚兰镇政府作出的罚款。从当事人的陈述和庭审查明的事实可以认定，该款项性质应为因挖机租赁人郑权违法开采而给予的罚款。因此，高志勇以挖机所有人身份向褚兰镇财政所缴纳罚款并非无法律依据，不属不当得利。故高志勇以不当得利为由主张褚兰镇政府、褚兰镇财政所返还罚款及停车费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决：驳回高志勇的诉讼请求。案件受理费1800元，由高志勇负担。
本院认为，高志勇以不当得利为由起诉要求褚兰镇人民政府、褚兰镇人民政府财政所返还缴纳的罚款，其一审提供的安徽省非税收入专用收据载明罚款原因系“挖掘机罚款”，上述行为应为行政处罚行为，本案并非民事案件的受理范围，一审受理并作出判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1050号民事判决；
二、驳回高志勇的起诉。
高志勇缴纳一审案件受理费1800元，二审上诉费3600元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3264号
原告唐在先，男，1950年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告罗飞跃，男，1970年10月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
原告唐在先与被告罗飞跃合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，书记员刘琼担任法庭记录。原告唐在先与被告罗飞跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐在先诉称：原、被告于2013年1月2日签订《房屋租赁合同》，原告将位于株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓第1914号房屋出租给被告做办公使用。该合同约定租期三年。租金按季度支付，每季度期满前7天内支付下季度租金。被告支付了2014年一季度后，就开始拖欠租金，原告多次催讨，被告于2014年10月30日就拖欠原告的房屋租金、水电费、物业管理费向原告出具欠款欠条及承诺。一个月后，被告仍未支付欠款，也未履行承诺。原、被告于2014年11月30日再次签订协议，因被告再次没有按照协议履行，于2016年8月10日原告申请泰山街道办事处调解委员会进行调解。现逾期被告仍不履行调解协议书，故原告诉至本院，要求判令：1、被告罗飞跃向原告唐在先支付18500元及利息（按银行同期4倍贷款利率计算2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗飞跃辩称：对原告的诉讼请求均无异议，原告所诉均是事实，被告希望原告能够宽限偿还欠款的时间。
经审理查明：2013年1月3日，被告罗飞跃（承租人）与原告唐在先（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定唐在先自愿将座落在株洲市天元区黄河北路100号日盛华尔兹公寓1914号房屋出租给罗飞跃使用。第一年租金40元/平方米/月，即每月租金4349元，从第二个租赁年度起，租金每年递增5%，即第二年每月租金4566元整，第三年每月租金4794元。租金按季度支付。每期期满前7天内罗飞跃支付下期租金……。被告支付2014年第一季度租金后，未再支付租金。经原告催讨，被告罗飞跃于2014年10月30日出具欠条一张，载明“今欠到唐在先华尔兹1914房租费22000元整（欠费期2014年6月至10月30日），本人在11月10号前付清欠款，逾期按银行利息4倍计付利息并承担下月的租金4500元……”。后因被告罗飞跃的原因，双方协商一致同意退租华尔兹1914房。原、被告于2014年11月30日签订协议一份，约定罗飞跃将1914房内的办公家具及一切物品一次性作价捌仟元给唐在先，扣除该费用后，总欠费18500元，并约定欠款在6个月内付给唐在先。
2016年8月10日，经株洲市天元区泰山路街道办事处人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，被告罗飞跃自愿承诺其所欠唐在先18500元整，在2016年9月30日前一次性还清，并按月息千分之六支付利息；如果到期未能还清，还款利息则改为按银行贷款同等利息四倍支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息、房屋租赁合同、协议、欠条、人民调解协议书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告将其位于在株洲市天元区黄河北路100号日盛华尔兹公寓1914号房屋出租给被告罗飞跃使用，因被告罗飞跃未及时按合同支付租金等费用，经原告多次催讨后，被告向其出具欠条一份、协议一份，并经调解委员会调解，原、被告双方另行签订人民调解协议书一份，且被告在庭审中表示对于原告的诉讼请求均无异议。故对于原告要求被告按银行同期4倍贷款利率计算2014年12月1日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，判决如下：
被告罗飞跃于本判决生效之日起十日内向原告唐在先支付租金18500元及利息（以18500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告罗飞跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1673号
原告：凯特克贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号二层A37。
法定代表人：吴江南，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路132号。
法定代表人：李保群，该公司总经理。
委托代理人：尚静涛，女，1978年12月14日出生，该公司员工。
本院在审理原告凯特克贸易（上海）有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告凯特克贸易（上海）有限公司于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯特克贸易（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯特克贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费4423元，原告凯特克贸易（上海）有限公司已预付，本院减半收取2211.5元由原告凯特克贸易（上海）有限公司负担。
审判员 李杜
二〇一六年四月六日
书记员 郭宇
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）江宁商初字第50号＼n原告李广金，男，1969年10月5日生，汉族。＼n委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码：83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。＼n代表人娄伟民，该公司总经理。＼n委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。＼n原告李广金诉被告人保南京分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广金委托代理人倪贵凤和被告人保南京分公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李广金诉称，其驾驶的苏A×××××号轿车与苗万宝驾驶的皖L×××××号小客车相撞，造成其受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定其负事故全部责任。交通事故发生后，其赔偿皖L×××××号小客车损失8100元。苏A×××××号轿车损失经江宁区价格认证中心定损为35473元，其用去鉴定费1000元和损失施救费480元。其为苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，现要求被告人保南京分公司支付保险理赔款45053元。＼n被告人保南京分公司辩称，对于交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号轿车在其公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任。＼n经审理查明，李广金为苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额500000元的第三者责任险及不计免赔险和保额70020元的机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2013年7月27日零时始至2014年7月26日24时止。2013年7月27日13时30分许，李广金驾驶苏A×××××号轿车在新亭路与苗圃路路口，与苗万宝驾驶的皖L×××××号小客车相撞，造成李广金受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局交通巡逻警察大队高新园中队认定李广金负事故全部责任，苗万宝不负事故责任。交通事故发生后，李广金赔偿皖L×××××号小客车车损8100元、拖车费240元。交通事故同时造成苏A×××××号轿车损坏，经江宁区价格认证中心定损为35473元，其用去鉴定费1000元，另损失拖车费240元。审理中，因被告人保南京分公司不同意按照江宁区价格认证中心定损的金额赔偿原告李广金车损，本案因此无法进行调解。＼n上述事实有道路交通事故认定书、交强保险单、机动车辆保险单、维修费发票、拖车费发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。＼n本院认为，原告李广金与被告人保南京分公司之间的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，合法有效，应受法律保护。被保险车辆苏A×××××号轿车发生交通事故产生损失时，被告人保南京分公司应当按照保险合同约定予以理赔。江宁区价格认证中心作为中立价格鉴定机构，其出具的价格鉴定结论具有真实性、客观性，本院予以采纳。此外，被保险人李广金为查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告人保南京分公司负担。被告人保南京分公司拒绝按照价格鉴定结论书定损金额承担赔偿责任，于法无据，故其该项抗辩意见，本院不予采信，但原告李广金主张的车损中应当扣除无责方在交强险财产损失限额内应当负担的100元。本次交通事故造成皖L×××××号小客车车损8100元和拖车费240元，因原告李广金负事故全部责任，故依法应当由被告人保南京分公司在交强险和第三者责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告人保南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李广金保险理赔款43953元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费926元、减半收取463元，鉴定费1000元，合计1463元，由被告人保南京分公司负担。此款已由原告李广金垫付，被告人保南京分公司于支付上列欠款时应当加付此垫款。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：101059010440001276。＼n审判员陈张明＼n二〇一四年二月八日＼n见习书记员吕浩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14766号
原告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路聚宝花园金星阁一层A7铺，统一社会信用代码：91440300708455473U。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：刘红，女，1979年4月16日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：师甜甜，女，1988年7月28日出生，汉族，系该公司员工。
被告：孙娟，女，1966年1月27日出生，汉族，系该公司员工。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告深圳市鸿威物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费461.4元，减半收取计230.70元，由原告负担，原告预缴的其余230.70元，本院予以清退。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 区显霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 圆
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初字912之一号
原告：ＸＸ芳，女，1973年11月4日出生，汉族，现住阳原县。
原告：贺强，男，1999年7月17日出生，汉族，现住阳原县。
被告：申春晓，男，1977年8月15日出生，民族，现阳原县室。
被告：申舂晓，男，1977年8月5日出生，汉族，现阳原县室。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院（2017）冀0727财保81号民事裁定书裁定扣押被告申春晓的无号牌小型普通客车一辆。由于被告申春晓提供15000元的担保金且原告同意解除扣押，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告申春晓的无号牌小型普通客车一辆的扣押；
二、同时解除对王强提供担保冀Ｇ×××××1号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张树
二〇一八年一月十八日
书记员 张志
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3337号
原告：张玉花，女，1962年3月11日出生，汉族，住五河县。被告：金保伍，男，1977年7月8日出生，汉族，住五河县。
被告：余红梅，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告张玉花诉被告金保伍、余红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告余红梅的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉花撤回对被告余红梅起诉。
审判员 朱秀军
二〇一六年十二月一日
书记员 问志超
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执7-1号
申请执行人：王晓中，男，汉族，1967年10月15日出生，职工，住新疆福海县。
被执行人：郝冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人王晓中申请执行被执行人郝冬冬民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月11日对被执行人郝冬冬的财产进行网络查控，查明被执行人郝冬冬确无财产可供执行，双方当事人于2018年7月30日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人郝冬冬同意法院冻结扣划新疆阿勒泰福利建筑有限公司工程款200947元，此款到账后，立即偿还申请执行人王晓中借款本金196000元及案件受理费2150元、执行费2840元。申请执行人王晓中于2018年7月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月三十日
书记员 邹 珍
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3483号＼n原告：广州市东湖运输有限公司。＼n法定代表人：钟远就，经理。＼n委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。＼n被告：翁玉银，女，汉族，1973年12月8日出生。＼n原告广州市东湖运输有限公司诉被告翁玉银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2009年5月6日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆挂靠营运、审核和代缴规费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2012年7月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有回原告处交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用1666元及2013年综合服务费2300元。原告多次电告催促，但被告置之不理。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××货车垫付的车辆保险费用1666元及2012年综合服务费2300元；4、被告承担本案受理费及公告费。＼n被告无答辩及提交证据。＼n经审理查明：原告是成立于2008年的有限责任公司，主营普通货运。2009年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台解放型号的车辆（发动机号：49800023419，车架：14643，车牌粤A×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次性收取乙方综合服务费2300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同；乙方委托甲方托管期限自2009年5月6日至2012年5月6日止；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。2012年8月9日，原告为粤A×××××车投保了机动车第三者责任险，并支付了保险费1666元。原告称上述保险费用被告至今未付。合同约定的粤A×××××车辆（车架号：LFWJ49A953TA14643，发动机号：CA49800023419）现仍登记于原告名下。＼n本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据委托托管服务合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。合同约定了“乙方委托甲方必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同”等内容，现原告称被告不按合同约定购买车辆保险和没有将车辆开回车队参加季审、年审，被告没有就此提出抗辩意见或相反证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。原告起诉要求解除合同和被告清偿代垫的车辆保险费用1666元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。委托托管服务合同约定甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元，原告要求被告支付2012年综合服务费2300元，符合合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市东湖运输有限公司与被告翁玉银签订的《机动车委托托管服务合同书》予以解除。＼n二、被告翁玉银在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤AFT5**车辆所有人为被告翁玉银的过户手续。＼n三、被告翁玉银在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖运输有限公司清偿代垫的车辆保险费用1666元。＼n四、被告翁玉银在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖运输有限公司清偿2012年综合服务费2300元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元和公告费200元，由被告翁玉银负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长潘锋＼n人民陪审员陈仲杰＼n人民陪审员梁敏勤＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员周家谊
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初65号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年12月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月5日被易门县公安局取保候审；同年5月30日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年3月18日20时，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车在易门县杨保庄至小山洼新坟凹路段行驶，因会车与张某某发生口角，后邀约他人与张某某等人发生吵打。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为236.69mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱某某对上述指控事实供认不讳，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年3月18日下午，被告人朱某某的亲属在小山凹村公房举办婚宴，期间被告人朱某某与宾客相互敬酒。当晚20时，被告人朱某某驾驶小型轿车行至易门县杨保庄至小山洼新坟凹路段时，因会车与张某某发生口角、推搡。随后，经在场人劝说，朱某某和张某某各自驾车离开。当晚21时，被告人朱某某的家属请王某乙到小山洼新坟凹路段将小型轿车开回杨保庄。22时，被告人朱某某邀约朱某某等人从小山洼新坟凹路段步行到张某某家理论并与张某某及家人发生吵打。易门县公安局龙泉派出所出警后，发现被告人朱某某涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，遂通知易门县公安局交通警察大队调查处理。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为236.69mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、到案经过。证明2016年3月18日22时，易门县公安局龙泉派出所接到群众报警称有十多个人因会车纠纷闯到家中闹事。易门县公安局龙泉派出所出警后，发现被告人朱某某涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，遂通知易门县公安局交通警察大队调查处理。
2、证人赵某某、张某甲的证言。证明2016年3月18日下午，赵某某与朱某某在亲戚家的婚宴上喝过两杯白酒。张某甲离开婚宴时朱某某已经喝醉。
3、证人王某某、徐某某、王某甲的证言。证明2016年3月18日20时，三人在杨保庄至小山洼路段修水管。一男子驾车想要撞张某某，将车倒退几米后又朝前开，离张某某几米又停下来。经过三人劝说该男子离开。
4、证人朱某某的证言。证明2016年3月18日晚，其接到朱某某的电话称有人因为会车纠纷要打他。随后其和多名朋友一同与朱某某步行到了杨保庄村，与张某某及家人发生争吵、扯打。
5、证人王某乙的证言。证实2016年3月18日21时，其接到朱某某家属的电话到小山洼新坟凹路段将小型轿车开回杨保庄。
6、证人张某乙的证言。证明2016年3月18日晚其接到电话称有十多个人因会车纠纷到张某某家里闹事。随后其赶到张某某家并与来闹事的人发生扯打。
7、证人李某某的证言。证明2016年3月18日晚，其在张某某家门口看见张某乙和一个男子相互推搡，对方有十多个人。
8、证人张某某的证言。证明2016年3月18日20时，其在易门县杨保庄至小山洼新坟凹路段因会车与朱某某发生口角、推搡。当晚22时朱某某和六、七个陌生男子闯到其家，声称要找打朱某某的人。其被一男子打了一拳，其弟张某乙与朱某某等人发生扯打。
9、行政强制措施凭证、血样提取登记表（附照片）。证明侦查机关对被告人朱某某采取行政强制措施并提取被告人朱某某的血样。
10、鉴定意见及通知书。证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为236.69mg/100ml。该鉴定意见已书面通知被告人朱某某。
11、被告人朱某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
12、户籍证明。证明被告人朱某某的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；但其血液中乙醇含量达到236.69mg/100ml，远超醉酒标准（80mg/100ml）；另外，被告人朱某某在案发后还纠集他人找被害人张某某理论并与张某某及家属发生推搡、扯打。本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人朱某某提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决实际执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 周红芬
人民陪审员 李保兴
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丽华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更935号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王瑞兴，化名王宝丰，男，1975年11月8日出生，河北省广宗县人，汉族，小学文化。2007年5月15日入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）穗中法刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人王瑞兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王瑞兴不服，提起上诉。广东省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其系主犯，手段特别残忍，情节特别恶劣；赔偿给原告人部分赔偿款。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年6月19日止）。本院分别于2013年7月22日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第375号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕992号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2008年6月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执36-1号
申请执行人：苗运芳，男，汉族，1946年4月6日出生，农民，住新疆福海县.
被执行人：王梦侠，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人苗运芳申请执行被执行人王梦侠民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月23日对被执行人王梦侠的财产进行网络查控，查明被执行人王梦侠确无财产可供执行，双方当事人于2018年7月10日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人王梦侠于2018年9月30日之前，给付申请人苗运芳本案案款37960元、诉讼费1359.6元、执行费469.4元。申请执行人苗运芳于2018年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初782号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列·托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月十日
书记员 邹 珍
白城铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7104执7号之一
申请执行人：周某，男，1975年6月28日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
被执行人：刘某，男，1983年3月27日出生，汉族，白城车务段职工，现住吉林省白城市洮北区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，因申请执行人周某与被执行人刘某双方自愿达成和解长期履行协议。符合最高人民法院下发的法（2018）141号文件关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定中和解需要长期履行的可以以终结执行方式报��的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉7104民初6号案件第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓东
二〇一八年九月十日
书记员 索 威
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执997号
申请执行人：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法人代表：黄丽军，系该公司经理。
被执行人：王朝丰.杜春风
申请执行人台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被执行人王朝丰、杜春风借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，现被执行人王朝丰、杜春风无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一七年三月一日
书记员 ： 于 澍
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终9号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代岩，男，1994年9月9日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2013年11月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月11日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人代岩犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）冀1003刑初319号刑事判决。认定被告人代岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人代岩不服，以其行为属于正当防卫，因防卫过度至被害人受伤害，应对其减轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代岩要求撤回上诉。
本院认为，上诉人代岩与他人发生争执，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。代岩在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人代岩撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1982号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：姚文瑞，男，1957年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人姚文瑞罚金一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初147号刑事判决缴纳罚金人民币20000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初147号刑事判决中关于被执行人姚文瑞罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十二月七日
书记员 方 丹
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第823号＼n上诉人（原审被告）黄雪琴，女，l977年4月20日出生，汉族。＼n委托代理人张金华，福建远东大成律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）严伙顺，男，l945年8月13日出生，汉族。＼n委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。＼n上诉人黄雪琴因与被上诉人严伙顺不当得利纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，原告严伙顺与被告黄雪琴系翁媳关系。原告严伙顺因房屋拆迁于2009年4月13日以现金支票的方式取得房屋拆迁补偿款221309元。2009年4月14日原告即与被告一起到银行将该现金支票上的款项如数提取存入被告黄雪琴帐户。2013年6月24日，原告以讼争款系借款为由诉至原审法院，被告答辩称讼争款系赠与。2013年9月17日，原审法院以证据不足为由认定讼争款即非借款又非赠款，并驳回原告的诉讼请求。该判决业已生效。＼n原审法院认为，本案讼争款项系来源于原告的房屋拆迁安置补偿，在被告无法证明该款系赠与或基于其他法律关系而合法取得时，原告请求被告返还其房屋拆迁安置补偿款，可予支持。原告系在2013年其借款请求未能支持时才知其权利受到侵害，因此原告请求并未超过诉讼时效期间。但原告请求支付利息，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告黄雪琴应于本判决生效之日起十日内返还原告严伙顺款项221309元；二、驳回原告严伙顺的其他诉讼请求。案件受理费4620元，因适用简易程序而减半收取2310元，由被告黄雪琴负担。＼n宣判后，原审被告黄雪琴不服，向本院提起上诉。＼n上诉人黄雪琴上诉称：1、被上诉人因考虑上诉人与严峰经济困难，将获得的拆迁补偿款赠与上诉人与严峰。被上诉人将款项存入上诉人名下后，完成赠与行为，除法律规定的特殊情形外，被上诉人不得撤销赠与。不论是第一次起诉还是本案纠纷，被上诉人均主张其给付上诉人款项的原因为借贷。因此，无论是上诉人主张的赠与，还是被上诉人主张的借贷，被上诉人支付讼争款项给上诉人都存在合法依据，并不欠缺给付原因，本案不具备不当得利法律关系的构成要件。2、被上诉人主张不当得利，应对上诉人无合法依据取得权益承担举证责任，但被上诉人未举证证明，原审法院将举证责任分配给上诉人，是错误的。动产赠与自交付发生法律效力，上诉人主张讼争款项为赠与，已完成举证责任。被上诉人只严峰一个儿子，严峰婚后借款购房，被上诉人取得拆迁补偿款后赠与儿子和儿媳，符合社会常理。被上诉人主张借款，数额巨大未出具借条，不符合社会常理。真实情况是上诉人与严峰感情出现矛盾，被上诉人后悔当初的赠与才主张借款以取回款项。3、被上诉人与上诉人共同前往银行存款，如上诉人取得款项自始欠缺给付原因，在款项存入之时（即2009年4月），被上诉人就已经知道不当得利的事实，但其于2013年10月才提起诉讼，超过诉讼时效。被上诉人主张借贷关系，因未提供证据而不被支持，不能作为认定不当得利关系的时效起算点。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人严伙顺答辩称：被上诉人之前起诉借贷，法院认为没有证据证明是借款予以驳回。上诉人否认是借款，认为是赠与，但被上诉人自始至终没有赠与的意思表示，故上诉人占有讼争款项缺乏依据，属于不当得利，应予以返还。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，双方争议焦点主要在于被上诉人严伙顺能否基于不当得利请求权要求上诉人黄雪琴返还讼争款项。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人作为主张不当得利的请求权人，应当就给付原因承担举证责任。本案中，双方对被上诉人支付给上诉人讼争221309元款项并无异议。于被上诉人一方而言，无论是之前的民间借贷纠纷还是本案诉讼，其均主张上诉人取得讼争款项源于借贷关系；这就意味着被上诉人支付款项给上诉人并非没有合法根据。因此，原审法院认定被上诉人支付上诉人款项无法律上的原因，与客观事实不符。上诉人取得被上诉人支付的讼争款项，不符合不当得利的构成要件；被上诉人基于不当得利请求权主张上诉人还款，缺乏事实和法律依据，不予支持。＼n综上，原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2919号民事判决；＼n二、驳回被上诉人严伙顺的诉讼请求。＼n本案一审案件受理费4620元，适用简易程序减半收取2310元，由被上诉人严伙顺负担；二审案件受理费4620元，由被上诉人严伙顺负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王晓如＼n代理审判员李文颖＼n代理审判员庄彩虹＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员龚蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1983号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林航，男，1974年2月14日出生，中专文化，务工，住址莆田市荔城区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人林航罚金一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初293号刑事判决缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初293号刑事判决中关于被执行人林航罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十二月七日
书记员 方 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初106号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人钱鹏，男，1988年10月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，泰州市品冠装饰工厂店销售员，住泰兴市，户籍地泰兴市。2017年10月28日因涉嫌犯代替考试罪被刑事拘留，同年11月4日、2018年7月10日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞96号起诉书指控被告人钱鹏犯代替考试罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人钱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
虞某委托��人通过泰兴市明梁教育咨询有限公司报考了2017年江苏省成人高校招生全国统一考试（下称成人高考），虞某因工作原因无法参加考试，泰兴市明梁教育咨询有限公司钱某（已判决）等人遂找到被告人钱鹏，请其代替虞某参加成人高考，并使用钱鹏的照片，伪造了虞某的身份证和准考证，同时支付给被告人钱鹏人民币500元。2017年10月28日上午，被告人钱鹏持伪造的准考证、身份证件至成人高考江苏省口岸中学考点，代替虞某参加政治科目的考试时被监考老师发现。
被告人钱鹏归案后如实供述了全部犯罪事实。另查明，公安机关随案移送违法所得人民币500元，并已扣押黑色水笔、铅笔等作案工具。诉讼中，被告人钱鹏向本院预缴财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人钱鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局移送的文具等���证，调取的身份信息、准考证等书证，证人黄某、丁某、虞某等人的证言，公安机关调取的监控录像等视听资料、居民身份证鉴别书等鉴定意见，被告人钱鹏及同案犯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱鹏代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人钱鹏犯代替考试罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人钱鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱鹏当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱鹏犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押并移送的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库；扣押并移送的黑色水笔、铅笔等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平
二〇一八年八月十四日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第615号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某X，又名王XX、王X某，男，1981年12月9日出生。
被告人王X甲，曾用名王X乙，男，1990年9月17日出生。
被告人李X乙，男，1988年5月11日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人王某X犯盗窃罪、被告人王某X、王X甲、李X乙犯抢夺罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某X、王X甲、李X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
盗窃罪
2012年8月16日下午1时许，被告人王某X去到禹州市神垕镇暴沙路路西医药公司蔡淑芬家门前，趁人不备将王某某停在门前的一辆黑色无牌新大洲本田弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2150元。
抢夺罪
2013年3月19日下午14时许，被告人王某X、王X甲预谋后，骑摩托车去到禹州市老体育场西门附近，趁人不备将雷某某的黄金耳环抢走。经鉴定，被抢夺的黄金耳环价值人民币2349元。
2013年3月23日下午1时许，被告人王某X、王X甲预谋后，骑摩托车去到禹州市南关大禹像转盘东路北公路局门口，趁人不备将李某某的两个黄金耳环、一个黄金耳钉抢走。经鉴定，被抢金饰价值人民币4596元。
2013年4月1日中午12时许，被告人王某X、李X乙预谋后，骑摩托车去到禹州市迎宾路东政巷路口，趁人不备将朱某某的黄金耳坠抢走。经鉴定，被抢耳坠价值人民币1710元。
2013年4月2日下午17时许，被告人王某X、李X乙预谋后，骑摩托车去到禹州市北环路南水北调工程朱阁路段，趁人不备将蒋某某一副黄金耳坠抢走。经鉴定，被抢耳坠价值人民币1548元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某X的行为已构成盗窃罪；被告人王某X、王X甲、李X乙的行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，诉请依法判处。
被告人王某X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王X甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李X乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、盗窃
2012年8月16日下午1时许，被告人王某X去到禹州市神垕镇暴沙路路西医药公司蔡淑芬家门前，趁人不备将王某某停在门前的一辆黑色无牌新大洲本田弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2150元。案发后，被盗摩托车已退还给被害人王某某。
二、抢夺
2013年3月19日下午14时许，被告人王某X、王X甲预谋后，骑摩托车去到禹州市老体育场西门附近，趁人不备将雷某某的黄金耳环抢走。经鉴定，被抢夺的黄金耳环价值人民币2349元。
2013年3月23日下午1时许，被告人王某X、王X甲预谋后，骑摩托车去到禹州市南关大禹像转盘东路北公路局门口，趁人不备将李某某的两个黄金耳环、一个黄金耳钉抢走。经鉴定，被抢夺的金饰价值人民币4596元。
2013年4月1日中午12时许，被告人王某X、李X乙预谋后，骑摩托车去到禹州市迎宾路东政巷路口，趁人不备将朱某某的黄金耳坠抢走。经鉴定，被抢夺的耳坠价值人民币1710元。
2013年4月2日下午17时许，被告人王某X、李X乙预谋后，骑摩托车去到禹州市北环路南水北调工程朱阁路段，趁人不备将蒋某某一副黄金耳坠抢走。经鉴定，被抢夺的耳坠价值人民币1548元。
另查明，被告人王X甲2013年4月4日协助公安机关将同案犯王某X、李X乙抓获；被告人李X乙家属已对被害人进行退赔并征得谅解。
上述事实，被告人王某X、王X甲、李X乙在庭审中均供认不讳，并与被害人王某某、雷某某、李某某、朱某某、蒋某某陈述，证人李某某、蒋某某证言，禹州市公安局受案登记表，户籍证明，抓获证明，情况说明，现场指认笔录附照片，辨认笔录附照片，现场勘查笔录附照片，扣押物品清单附照片，发还物品清单，谅解书，视频截图，本院（2006）禹刑初字第2号刑事判决书，河南省新郑市人民法院（2010）新刑初字第657号刑事判决书，禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（DNA）字（2013）106、117号刑事技术鉴定书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）095号价格鉴定结论书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某X、王X甲、李X乙乘人不备，结伙驾驶机动车辆公然抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某X刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某X一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王X甲协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人李X乙家属已对被害人进行退赔并征得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某X、王X甲、李X乙认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币13000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十九日起至二○一四年十一月二十八日止。）
二、被告人王X甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十九日起至二○一四年三月二十八日止。）
三、被告人李X乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月九日起至二○一四年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 李 培
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 ：葛丽娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1415号
原告：丁凡，女，1988年2月22日出生，汉族，西安建筑科技大学教师。
被告：张二明，男，1988年2月4日出生，汉族，无业。
被告：黄星辰，女，1991年11月7日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告丁凡与被告张二明、黄星辰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告丁凡于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁凡的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁凡撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告丁凡承担（原告已预交）。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一六年四月六日
书记员 杨小玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初984号
原告：赵小东，男，汉族,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：汪雪峰，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告赵小东诉被告汪雪峰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小东及委托诉讼代理人章进宏，被告汪雪峰及委托诉讼代理人胡燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪雪峰归还赵小东不当得利款46000元及利息（利息从2016年2月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由汪雪峰承担。事实和理由：2015年7月，汪雪峰女儿汪晨晨经媒人介绍与赵小东相识，2015年11月26日，两人举办订婚仪式。2016年2月9日赵小东提出要与汪晨晨登记结婚，汪晨晨希望年底再结，汪雪峰借此提出让赵小东支付其46000元作为汪晨晨提前一年结婚的工资损失，赵小东迫于无奈在张后金、孙玉娇两位媒人在场的情况下支付汪雪峰46000元。现汪晨晨与赵小东已经协议离婚，赵小东认为汪雪峰取得46000元没有合法依据，应予返还。
汪雪峰辩称：他未收到46000元，不是本案的适格主体，且该钱款是赵小东给汪晨晨的彩礼钱，汪晨晨与赵小东已协议离婚并就彩礼等问题达成协议，根据一事不再理原则，赵小东的主张无法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于赵小东为提前和汪晨晨结婚而支付了46000元的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对46000元是支付给汪雪峰还是汪晨晨的事实，本院认定如下，赵小东申请的证人孙玉娇、张后金的证言均证明，张后金在汪雪峰家以现金方式给付汪雪峰46000元，汪雪峰申请的证人周文姐证明当时汪雪峰不在家，该款是张后金支付给汪晨晨的，证人何继芳证明该款是张后金支付给汪晨晨的，当时汪雪峰在家但不在场，证人汪晨晨证明该款是其收下的，当时汪雪峰在场，本院认为，赵小东申请的证人证言相互印证，而汪雪峰申请的证人证言在证明汪雪峰是否在场的关键问题上相互矛盾，故本院认定该款系张后金支付给汪雪峰。
本院认为，赵小东为与汪晨晨尽早结婚而给付46000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，汪雪峰取得该款非不当得利，且赵小东、汪晨晨协议离婚时，已就双方因婚姻所产生的经济纠纷达成协议，现赵小东再诉讼汪晨晨父亲汪雪峰要求返还46000元，于法无据，
综上，赵小东起诉要求汪雪峰返还46000元不当得利款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十二条、在合同法里面找、之规定，判决如下：
驳回原告赵小东诉讼请求。
案件受理费475元，由原告赵小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一七年三月十九日
书记员 汪 婷
附本判决引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执220号
申请执行人石运生，男，20岁。
委托代理人石英（系石运生姑母），女，54岁。
被执行人吴优，男，21岁。
法定代理人吴彦辉（系吴优父亲），男，57岁。
被执行人衣忠成，男，21岁。
法定代理人王成艳（系衣忠成母亲），女，45岁。
被执行人黑龙江省鹤岗卫生学校。
法定代表人黎广强，职务校长。
原告石运生诉被告吴优、衣忠成、黑龙江省鹤岗卫生学校健康权纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2012年12月30日作出（2012）鹤南民初字第120号民事判决书，确定：一、原告石运生经济损失69585.28元，由原告自行承担13917.10元，由被告黑龙江省鹤岗市卫生学校赔偿27834.10元，由被告吴优、衣忠成各承担13917.10元。二、精神损害抚慰金2万元，被告黑龙江省鹤岗市卫生学校赔偿原告石运生精神抚慰金10000.00元，被告吴优、衣忠成各承担5000.00元。三、被告吴优、衣忠成互负连带给付责任。四、被告吴优、衣忠成为限制行为能力人，其应承担的赔偿款由其法定代理人承担。五、驳回原告石运生的其它诉讼请求。被告黑龙江省鹤岗卫生学校按规定期限履行了义务，其它二被告未按规定期限履行义务。鹤岗市南山区人民法院委托我院执行此案，2016年3月7日我院立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执220号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 哲
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第169号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人梁某，男，1985年11月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年11月1日被义乌市公安局行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被撤销行政处罚，并于同年11月15日被义乌市公安局变更为刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第60号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月11日下午14时许，被告人梁某与梁全启（另案处理）经事先预谋，至义乌市稠江街道亿豪印刷厂二楼员工宿舍，由被告人梁某负责望风，梁全启进入员工宿舍内，将被害人张某放在宿舍内的一台价值人民币2300元的宏基牌笔记本电脑盗走。现被盗的电脑已被追回并返还给被害人张某。＼n上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，收缴／追缴物品清单，扣押物品发还凭证，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人梁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可以对被告人梁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年一月十一日＼n书记员王珺
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执87号
马金忠、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司：
本院执行的申请人马金忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，今被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司自动履行给付申请人马金忠现金107196元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一六年一月二十七日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1133号
原告童柏霖，男，汉族，2012年8月8日出生，团风县人，住团风县，
法定代理人刘某，女，汉族，1988年1月28日出生，蕲春县人，住蕲春县，系原告童柏霖的母亲。
法定代理人童某，男，汉族，1988年7月9日出生，团风县人，住团风县，系原告童柏霖的父亲。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪普元，男，汉族，1958年7月23日出生，团风县人，住团风县，
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱峰，男，汉族，1982年12月12日出生，团风县人，住团风县，
委托代理人马晓东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号，统一信用代码：914211008803183907。
负责人夏学东，该公司经理。
委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告童柏霖与被告汪普元、被告朱峰、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洪波独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告童柏霖的委托代理人王颖、被告汪普元及委托代理人汪林、被告朱峰及委托代理人马晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保财险黄冈公司”）的委托代理人占才礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童柏霖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等共计20245.62元；2、请求依法判令被告人保财险黄冈公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求依法判令上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年06月18日11时25分，原告乘坐被告汪普元驾驶的鄂Ｊ×××××小客车行驶至团风县团风镇城××十字口路段时，与另一被告朱峰驾驶的鄂Ｊ×××××货车相撞，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故发生后，经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告汪普元和被告朱峰承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往团风县人民医院住院治疗，出院后经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告的后期治疗费2000元，营养60天，护理30天，被告朱峰驾驶的车辆已在被告人保财险黄冈公司投保了交强险。
被告汪普元辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告朱峰辩称，交通事故属实，车辆投保了交强险，原告各项费用偏高，责任按照事故认定书承担。
被告人保财险黄冈公司辩称，被告人保财险黄冈公司辩称，1、对本案交通事故及责任划分没有异议；2、被告朱峰驾驶的鄂Ｊ×××××货车在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任；3、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费；4、原告的部分诉请赔偿项目没有事实依据及法律依据，请求依法调整。
经开庭审理,原告和被告对交通事故的事实、责任认定以及鄂Ｊ×××××货车在被告人保财险黄冈公司投保了交强险的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告童柏霖主张的各项损失是否符合法律规定的问题，结合本案的事实，对原告主张的损失本院依法分析认定如下：
1、原告主张医疗费11859.84元，被告均无异议，本院予以支持。被告汪普元辩称系他垫付的，但未提供证据，本院不予采信。
2、原告主张后期治疗费2000元，系依据鉴定结论，各被告均未申请重新鉴定，且有医嘱相佐证，本院予以支持。
3、原告主张住院期间伙食补助费50元/天×14天=700元符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张护理费32677元/年（按居民服务业标准）÷365天/年×30天=2685.78元，被告认为仅应计算住院期间的护理费用，本院认为结合原告的伤情，按住院时间确定护理时间较为合理，原告护理费计算为32677元/年÷365天/年×14天=1253.36元。
5、原告主张营养费30元/天×60天=1800元，被告朱峰及被告人保财险黄冈公司认为原告主张过高，本院认为，依据医院医嘱结合原告伤残情况，酌情确定营养费420元较为合理。
6、原告主张交通费为500元，被告朱峰、被告人保财险黄冈公司认为主张过高，结合住院治疗等情况，本院酌情调整交通费200元。
7、原告主张鉴定费用800元，被告无异议，但被告人保财险黄冈公司认为不应由保险公司承担，因保险条款有明确规定，此辩解本院支持。
原告童柏霖因本案交通事故受伤的损失为17233.20元。其中：医疗费11859.84元，后期治疗费2000元，住院期间伙食补助费700元，交通费200元，护理费1253.36元，鉴定费800元，营养费420元。
综上所述，本院认为，被告汪普元、被告朱峰之间发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，事故责任也划分明确，被告朱峰驾驶的该机动车已在被告人保财险黄冈公司购买了交强险，故应由被告人保财险黄冈公司在其承保的交强险理赔项目及限额内予以赔付，其中：医疗费限额范围内（包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿10000元，本次交通事故四伤者医疗费按比例赔偿，其他三伤者另案处理（伤者刘某医疗费限额范围损失12855.40元、伤者童博宇医疗费限额范围损失9844.24元、伤者汪普元医疗费限额范围损失38781.16元）。被告人保财险黄冈公司在交强险赔付：原告童柏霖医疗费限额范围损失14979.84元÷四伤者医疗费76460.64元×10000元=1959.16元，交通费200元，护理费1253.36元，共计3412.52元；超出交强险理赔范围的原告损失，由被告汪普元和被告朱峰依照责任负担，根据事故认定书认定的事故形成原因，确定被告汪普元与被告朱峰各承担50%的责任，被告汪普元和被告朱峰各赔偿6910.34元（其中：医疗费11859.84元-1959.16元=9900.68元，后期治疗费2000元，住院期间伙食补助费700元，鉴定费800元，营养费420元，共计13820.68元，承担50%为6910.34元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告童柏霖损失3412.52元。
二、被告汪普元赔偿原告童柏霖损失6910.34元。
二、被告朱峰赔偿原告童柏霖损失6910.34元。
三、驳回原告童柏霖的其他诉讼请求。
以上判决书确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内予以履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，被告汪普元承担75元，被告朱峰承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 刘洪波
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈 彪
书 记 员 黄 荣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1616号
原告：晋城市北华苑商贸有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：秦红军，任该公司总经理。
委托代理人：郜丽，山西权康律师事务所律师。
被告：张延非，男，1981年8月7日生，汉族，河南省鲁山县人，身份证住址为鲁山县。
原告晋城市北华苑商贸有限公司诉被告张延非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告晋城市北华苑商贸有限公司于2017年8月29日以已与被告张延非和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市北华苑商贸有限公司自愿撤回对被告张延非的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市北华苑商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告晋城市北华苑商贸有限公司负担。
审判员 李 芳
二〇一七年九月六日
书记员 柴李娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特字第12号
申请人：李军。
委托代理人：鄂秀云。
被申请人：辽宁锦一佳律师事务所。
负责人：田丽慧。
申请人李军因与被申请人辽宁锦一佳律师事务所申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳仲裁委（2015）年度沈仲裁字第15172号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员赵卫（主审）、审判员关长春共同组成合议庭，对申请人李军的撤销仲裁裁决的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人李军向本院申请称：裁决所根据的证据是伪造的，《委托代理合同》第五项明确规定，是代为提出诉讼请求，代为参加法庭诉讼及调解。第七项合同有效期限自签订之日起，至第一次一审终结（或2012年12月31日前法院仍未决定立案）。一审都没有进行，不可能到了再审程序。依据仲裁法第58条的规定，请求法院依法撤销沈阳仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2015）沈仲裁字第15172号裁决书。
被申请人辽宁锦一佳律师事务所未答辩。
本院经审理查明：2012年8月16日，申请人与被申请人签订了《委托代理合同》，其中第九条约定：如有纠纷双方协商解决，协商不成，可向沈阳仲裁委员会提请仲裁。合同履行过程中发生争议，2015年8月27日李军向沈阳仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决被申请人全额退还申请人所支付的代理费15000元，由被申请人承担仲裁费。2015年12月10日沈阳仲裁委员会作出仲裁裁决：被申请人退还申请人代理费9000元。仲裁费1000元，申请人承担400元，被申请人承担600元。申请人李军于2016年1月19日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，对涉及仲裁裁决的实体认定问题，不属于法院审查的情形和范围，人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。
根据李军撤销仲裁裁决的申请，本案仅需审查仲裁裁决是否违反仲裁法第五十八条第（四）项的规定。本案当事人的主要争议是：裁决所根据的证据是否为伪造的。申请人主张裁决依据的证据系伪造，但并未针对其主张进行举证，本院对其主张不予支持。关于申请人主张至《委托代理合同》约定期限内，被申请人并未实现委托事项，仲裁裁决缺乏事实及法律依据的问题。本院认为，关于双方违约责任认定问题，属于仲裁庭实体审理过程中的实体认定裁量问题，不属于本院审查撤销仲裁裁决的情形和范围。因此，仲裁庭不存在仲裁法第五十八条第（四）项的情形。
综上，本院对李军申请撤销仲裁裁决的依据和理由不予采信，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人李军撤销沈阳仲裁委员会（2015）沈仲裁字第15172号仲裁书的申请。
案件受理费400元，由申请人李军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 扬
审判员 赵 卫
审判员 关长春
二〇一六年二月十九日
书记员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1533号
申请执行人孙磊。
被执行人南通之润汽车科技有限公司,住所地海安县。
法定代表人万珍，总经理。
关于孙磊与南通之润汽车科技有限公司工资纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出海劳人仲案字【2015】第421号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人孙磊于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 燕 超
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01646号
罪犯巴特尔，男，1979年6月8日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古新右旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年3月13日以（2006）呼刑初字第10号刑事判决，以巴特尔犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿96276.80元（未缴纳），2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2014年4月减刑7个月，刑期自2009年8月20日至2027年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4395号
原告：陈某甲，女，1939年3月3日生，汉族。
原告：陈某乙，女，1966年2月22日生，汉族。
原告：陈某丙，女，1967年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈某丁，男，1943年1月15日生，汉族。
被告：陈婷，女，1984年8月7日生，汉族。
被告：朱某，女，1950年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈婷，自然情况同上。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁、陈婷、朱某继承纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其委托诉讼代理人蔡庆涛，被告陈某丁、陈婷及朱某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割继承陈增海、李才英所有的浦口区南门金汤街45号房屋（面积约76.02平方米），拆迁补偿款1134679元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浦口区南门金汤街45号房屋系陈增海、李才英所有，现已拆迁，所得补偿款为1134679元。陈增海，李才英夫妻共有四个子女，分别为大女儿陈某甲、大儿子陈义璋、二儿子陈某丁、小儿子陈义琨。陈增海，李才英分别于1985年3月21日和1990年9月9日死亡。陈义璋（生于1941年7月19日，死于1995年3月31日）与朱某育有被告陈婷。陈义琨（生于1944年10月22日，死于1980年11月29日）与妻子桂玉莲（生于1946年10月20日，死于2010年7月21日）育有陈某乙、陈某丙。关于陈增海、李才英夫妻的遗产，原告多次找到被告，要求依法分割，但至今未果。
被告陈某丁辩称，答辩人没有拿到拆迁补偿款。答辩人一直与被继承人长期生活，××时由答辩人一人照顾。××，答辩人将陈增海接到化纤厂医院治疗，原告陈某甲没有到场。××，住答辩人处，原告陈某甲帮忙找了医院，但都是答辩人在照顾被继承人李才英，丧事也是答辩人在处理。根据继承法相关规定，答辩人应当多分遗产。
被告陈婷、朱某辩称，这么多年来，答辩人没有怎么见过原告陈某甲、陈某乙、陈某丙，答辩人父亲去世后，一直是被告陈某丁照顾答辩人一家，房子也是被告陈某丁争取来的，被继承人李才英去世前一直都是由被告陈某丁照顾，被告陈某丁应当多分遗产。
本院经审理认定事实如下：1、南京市浦口区南门金汤街45号房屋（面积约76.02平方米）系被继承人陈增海和李才英的共同财产,2014年由浦口区落实私房政策办公室退还被继承人家人。陈增海、李才英系夫妻，分别于1985年3月21日、1990年9月9日死亡。上述房屋已被拆除，经评估房屋补偿金额为1134679元，尚未签订拆迁补偿协议。2、被继承人陈增海，李才英夫妻共育6个子女，其中2个子女夭折，成年子女四个，分别为原告陈某甲、被告陈某丁，大儿子陈义璋、小儿子陈义琨；陈义璋于1995年3月31日去世，被告朱某、陈婷系其妻、女；陈义琨于1980年11月29日去世、其妻桂玉莲于2010年7月21日去世，原告陈某乙、陈某丙系陈义琨、桂玉莲之女。
以上事实，原、被告均不持异议，并有户籍资料、移交单、浦口区房屋评估征收补偿金额分户汇总表，证人证言等证据在卷佐证。
原、被告对以下事实有争议：被告陈某丁有无对被继承人履行较多赡养义务，是否应多继承被继承人遗产。
被告陈某丁认为其一直与被继承人生活，对被继承人履行了较多赡养义务，应多继承被继承人遗产。为此被告陈某丁提供安置审批表、人员登记表、迁移证，证明其一直被继承人生活。并有证人漆某、刘某证明被告陈某丁自1965年至1969年间同被继承人陈增海，李才英生活在一起。经庭审质证，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙对被告陈某丁履行较多赡养义务不予认可。并认为，被告的证人均为同事同学，证言证明效力很低，且大多数情况下证明的是1965年至1969间的事，无法证明被告陈某丁对被继承人尽了较多的赡养义务。原告陈某甲在父母下放回来时候出资购买建筑材料送到浦新街78号，并提供南京东善桥林场实业有限公司出具的证明。××时原告为其联系医院，被继承人去世时也到场，尽了送终的义务，因此应当均分财产。
本院认为，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告陈某丁提供的安置审批表、人员登记表、迁移证等证据材料，不足以证明其对陈增海，李才英尽了主要赡养义务。被告所提供证人证言，多为证明1965至1969年间情况，涉及时间较短，不足以证明被告陈某丁一直与被继承人共同生活。故被告陈某丁认为其与被继承人共同生活尽了主要赡养义务，证据不足。
本院认为，公民未立遗嘱的依法定继承。浦口区南门金汤街45号房屋属被继承人陈增海，李才英的财产，上述房屋拆迁后的相关权益应由其继承人继承。因被继承人陈增海，李才英未立遗嘱，且原、被告双方均无有效证据证明其尽到了主要赡养义务。故应依法定继承，享有均等份额。原告陈某乙、陈某丙父亲先于被继承人死亡，故由其代位继承其父亲应继承的份额；被告陈婷、朱某亲属陈义璋在被继承人去世后死亡，其应继承的份额由被告陈婷、朱某共同继承。上述房屋已被拆除但未签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款未确定，因此原、被告对房屋的拆迁权益享有继承权。故原告陈某甲、陈某乙、陈某丙要求继承浦口区南门金汤街45号房屋拆迁权益的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告陈某丁以其对被继承人尽了较多赡养义务要求多分遗产的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国》继承法第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
浦口区南门金汤街45号房屋的拆迁权益由原告陈某甲继承四分之一；由原告陈某乙、陈某丙共同继承四分之一、被告陈某丁继承四分之一；由被告陈婷、朱某共同继承四分之一。
案件受理费15012元，由原告陈某甲负担3753元、原告陈某乙、陈某丙负担3753元、被告陈某丁负担3753元、被告朱某、陈婷负担3753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15012元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 姚维青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1100号
申请执行人鲁信文，男，汉族，1979年9月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵红斌，男，汉族，1960年5月10日出生，住河南省巩义县。
本院在执行申请执行人鲁信文与被执行人赵红斌借款合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2018年5月9日，将被执行人赵红斌在限高系统限制其高消费，2018年8月9日将其纳入失信人名单；4、于2018年7月16日作出拘留决定，但并未找到被执行人；5、于2018年5月18日、2018年8月9日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月16日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年8月16日对申请执行人鲁信文进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，本院已向其告知本案依法终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月十六日
书记员 韩艺萌
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）台临商初字第419号＼n原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张宇。＼n委托代理人：方漾。＼n被告：陈英利。＼n原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈英利信用卡纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈英利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告临海农商银行起诉称：被告陈英利于2013年3月5日向原告申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为：62×××30，被告陈英利声明，已阅读了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告陈英利持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的相关规定还款，截止2015年1月27日，被告共欠透支本金1796.63元，利息226.54元、滞纳金223.11元。故原告请求判令被告陈英利立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金1796.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年1月27日计226.54元和223.11元，自2015年1月28日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。＼n被告陈英利未作答辩。＼n经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、客户透支本息欠款清单等证据证实。＼n本院认为：被告陈英利自愿向原告申领信用卡，经原告审查，同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陈英利返还信用卡透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈英利在本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金1796.63元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2015年1月27日计449.65元，自2015年1月28日起按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈英利负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。＼n审判员马平飞＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员李爱琴
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初331号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨文，男，1991年10月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月8日经简阳市公安局决定取保候审，2018年8月9日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人杨文犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日23时30分许,被告人杨文饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘杨兵行至简阳市沱二桥与安象街交汇处时,发现简阳市公安局交警大队民警在此检查，杨文在杨兵的教唆下弃车逃跑，后被民警挡获。经现场呼气式酒精检测仪检测,杨文酒精含量为116mg/100ml，民警随即将其带至简阳市人民医院抽取了血样。经鉴定,其血液中乙醇浓度为117.6mg/100ml。杨文到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人杨文的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下刑罚，并处罚金。
被告人杨文对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人杨文违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。杨文到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟小燕
二〇一八年八月二十日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更997号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯韩运华，男，1974年5月16日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年8月21日作出（2012）廊广刑初字第105号刑事判决，以韩运华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元（刑期自2011年7月15日起至2025年1月14日止）。本院于2016年9月27日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第437号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]981号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2017年获狱级改造积极分子、记功二次、表扬三次。已缴纳部分罚金。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩运华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩运华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年7月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1334号
申请执行人祝华丰
被执行人徐骏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00051号，依法向被执行人徐骏发出执行通知书，责令被执行人徐骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐骏（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币15512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2004号
原告陈世友，男，1971年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告陈燕，女，1984年12月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住内江市东兴区。
本院在审理原告陈世友与被告陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日以与被告陈燕达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告陈燕的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈世友撤回对被告陈燕的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元由原告自愿承担。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李甜华
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民初字第0045-1号＼n原告肖菲。＼n委托代理人钱勇。＼n被告夏杰。＼n被告江苏金鼎蓄电池有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南一路南侧。＼n法定代表人钱仁昌。＼n被告钱仁昌。＼n本院在审理原告肖菲诉被告夏杰、被告江苏金鼎蓄电池有限公司、被告钱仁昌民间借贷纠纷一案中，原告肖菲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏杰、被告江苏金鼎蓄电池有限公司、被告钱仁昌2570万元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。＼n本院认为，原告肖菲___的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：＼n冻结被告夏杰、被告江苏金鼎蓄电池有限公司、被告钱仁昌2570万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长朱立＼n审判员朱婉清＼n代理审判员沈莉菁＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员芮园
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异6号
案外人天津银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区。
负责人张跃刚，行长。
委托代理人景宝安，河北××律师事务所律师。
案外人天津银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地河北省迁安市。
负责人杨华，行长。
委托代理人景宝安，河北××律师事务所律师。
申请执行人浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王竞天，董事长。
委托代理人崔满兴，上××（××）律师事务所律师。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河。
法定代表人刘凤国。
委托代理人朱岳鹏，河北××律师事务所律师。
被执行人河北鑫达矿业集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河。
法定代表人王松伟。
委托代理人朱岳鹏，河北××律师事务所律师。
委托代理人梁洪彬，该公司法务。
被执行人刘凤利。
委托代理人朱岳鹏，河北××律师事务所律师。
被执行人王淑玲。
委托代理人朱岳鹏，河北××律师事务所律师。
被执行人王艳丽。
委托代理人朱岳鹏，河北××律师事务所律师。
被执行人迁安市军丰工贸有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇沙河。
法定代表人王静。
委托代理人朱岳鹏，河北××律师事务所律师。
被执行人王全。
申请执行人浙江物产融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）浙杭商初字第71号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币126098507元及债务利息、执行费人民币193499元。在执行过程中，本院于2015年8月25日冻结被执行人河北鑫达矿业集团有限公司（以下简称鑫达矿业）在天津银行股份有限公司唐山迁安支行（以下简称迁安支行）的33×××42账户内存款人民币1亿元（实有资金人民币3000万元）。案外人迁安支行于2016年1月以上述账户为保证金账户为由，向本院提出申请：1、于2016年1月11日解除对上述账户内人民币1000万元的冻结；2、于2016年1月25日解除对上述账户内人民币2000万元的冻结。本院于2016年1月18日作出（2015）浙杭执民字第430-2号执行裁定书，驳回迁安支行要求解除冻结的申请；扣划鑫达矿业在迁安支行的33×××42账户内人民币3000万元至本院执行款专户。迁安支行、天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称唐山分行）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查完毕。
案外人唐山分行和迁安支行异议称，唐山分行和迁安支行根据总行授权范围不同，就同一笔信用证业务分别由迁安支行签订开证协议、收取信用证保证金，由其上级唐山分行开具信用证，这一业务做法，不违反法律规定；保证金人民币3000万元，已经不属于鑫达矿业的财产，银行支付后，该款应当用于偿还银行垫款。请求立即停止对（2015）浙杭执民字第430-2号《执行裁定书》的执行，并解除对鑫达矿业在迁安支行处开立的账号为33×××42国内信用证保证金账户内人民币3000万元的冻结。并提供了三组证据：第一组证据：证明冻结账户及申请解冻过程：第二组证据：证明信用证业务及银行对外付款情况。第三组证据：证明唐山分行和迁安支行系上下级隶属关系。证明唐山分行和迁安支行系上下级隶属关系。
本院审理查明，涉案两次信用证保证金办理程序如下：2014年7月10日，鑫达矿业在迁安支行开立专用账户33×××42；2015年7月14日，鑫达矿业向迁安支行申请开立国内证、存入保证金人民币1000万元，唐山分行开具信用证；2015年7月15日，天津银行审查单证相符，通过SWIFT系统发出承兑电文，构成信用证项下承兑；2015年7月28日，鑫达矿业向迁安支行申请开立国内证、存入保证金人民币2000万元，唐山分行开具信用证；2015年7月29日，天津银行审查单证相符，通过SWIFT系统发出承兑电文，构成信用证项下承兑；
本院认为，本案的争议焦点是银行对鑫达矿业33×××42账户中的存款人民币3000万元是否享有优先受偿权。根据现有证据可以证实，案外人迁安支行与鑫达矿业签订的《减免保证金开立国内信用证协议》关于保证金的约定，未明确该保证金账户的用途是质押担保，应认定双方并无将保证金账户用于质押的合意。迁安支行取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，故优先受偿的前提不存在。而且现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划该类性质账户上的资金，资金被法院扣划后造成账户资金不足的，案外人迁安支行可以要求鑫达矿业补足。唐山分行和迁安支行的行为不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，故唐山分行和迁安支行对鑫达矿业33×××42账户中的存款人民币3000万元不享有优先受偿权。案涉鑫达矿业33×××42账户的开户行系迁安支行，信用证的开证行是唐山分行，唐山分行和迁安支行确系上下级隶属关系，但该问题对本案并不产生实质性影响。因此，案外人唐山分行和迁安支行提出的执行异议理由法律依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回天津银行股份有限公司唐山分行、天津银行股份有限公司唐山迁安支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 寿 芳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第552号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人许某。因犯盗窃罪于2009年8月11日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月15日刑满释放。因本案于2012年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n指定辩护人马玥。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）529号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员应一雷、代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人许某及指定辩护人马玥、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月3日10时许，被告人许某在本市西湖区15路公交车古荡车站，趁罗某上车不备之机，窃取罗某放在挎包内的钱包一只（内有人民币856元及身份证等物），后被当场抓获。赃物钱包及现金等物已被追回并发还给被害人罗某。被告人许某的行为构成盗窃罪。此外，公诉机关还认为，被告人许某系又聋又哑的人，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人许某系累犯，应当从重处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论以及被告人的供述等证据。＼n被告人许某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人辩称，被告人许某系聋哑人犯罪，犯罪情节较轻、犯罪后有悔罪表现、庭审中自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。＼n经审理查明，2012年4月3日10时许，被告人许某在本市西湖区15路公交车古荡车站，趁罗某上车不备之机，窃取罗某放在挎包内的钱包一只（内有人民币856元及身份证等物），后被当场抓获。赃物钱包及现金等物已被追回并发还给被害人罗某。＼n上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：＼n1、被害人罗某的陈述，证实其财物失窃的时间、地点、数额，以及其抓获被告人许某、追回被盗的现金等情况。2、证人唐某、傅某、邵某的证言，证实其三人目击被告人许某实施盗窃并抓获被告人许某的事实。3、处理物品文件清单、扣押及发还物品清单及赃物照片，证实从被告人许某处调取了涉案的物品并发还被害人的事实。4、户籍证明，证实被告人许某的身份情况。5、案发经过、抓获经过，证实被告人许某系被动归案。6、刑事判决书，证实被告人许某的前科情况。7、被告人许某的供述，证实的内容与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某系又聋又哑的人犯罪，案发后赃物已被追回、自愿认罪，予以从轻处罚。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月3日起至2012年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吕后旺＼n人民陪审员茅荣伟＼n人民陪审员傅炳林＼n二〇一二年七月二日＼n书记员钱波