福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民再7号
再审申请人（原审被告）：魏琼英，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人（原审原告）：谢更生，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被申请人（原审被告）：施玉华，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人（原审被告）：黄志兴，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古。
被申请人（原审被告）：陈美爱，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
再审申请人魏琼英因与被申请人谢更生、施玉华、黄志兴、陈美爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）城民初字第3328号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月19日作出（2016）闽0302民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏琼英、被申请人谢更生的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼。被申请人施玉华、黄志兴、陈美爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏琼英申请再审称，其与施玉华于2014年2月17日才登记结婚，而谢更生主张债权发生时间系2008年7月13日，约定还款期限为2009年1月12日。该借款系施玉华婚前个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，其不应该承担共同偿还责任。故请求撤销（2015）城民初字第3328号民事判决书中关于“魏琼英应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢更生借款人民币3万元并支付该款自2008年7月13日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。”以及“案件受理费人民币1684元由魏琼英负担”的判决。
谢更生再审辩称，借条虽然是2008年7月13日出具，但2015年4月19日，施玉华在借条上备注“本借条款还没有还有效”，系对债务重新确认，故仍属于魏琼英和施玉华婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任，请求驳回魏琼英的再审申请，维持原判决。
施玉华、黄志兴、陈美爱再审期间未作答辩。
原审期间，谢更生向本院起诉请求：判令四被告偿还借款3万元并支付该款自2008年7月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院原审认定事实：被告施玉华与魏琼英、被告黄志兴与陈美爱分别系夫妻关系。2008年7月13日，被告施玉华、黄志兴向原告谢更生出具借条一份，内容为：“兹向谢更生借到人民币叁万元整（30000.-元）期限6个月，月利息按每份之叁计，于08年7月13日至09年元月12日前还清。”2010年12月1日和2012年2月20日，被告施玉华均在该借条下方签名捺印并备注日期。2015年4月19日，被告施玉华在该借条下方备注：“本借条款还没有还有效”等字样并签名捺印。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年8月21日向本院提起诉讼。
本院原审认为：被告施玉华、黄志兴拖欠原告谢更生借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告谢更生持有的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告施玉华、黄志兴偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告施玉华、黄志兴支付该款自2008年7月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告施玉华与魏琼英、被告黄志兴与陈美爱夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为被告施玉华和魏琼英、被告黄志兴和陈美爱的共同债务，应由四被告共同负责偿还。被告黄志兴辩称上述债务已超过诉讼时效，因借条下方备注的内容可证实原告谢更生在借款后一直有向被告催讨，故本案尚未超过诉讼时效，被告黄志兴的该辩解缺乏依据，本院不予采信。被告施玉华、黄志兴、魏琼英、陈美爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玉华、魏琼英、黄志兴、陈美爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢更生借款人民币3万元并支付该款自2008年7月13日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1684元，由被告施玉华、魏琼英、黄志兴、陈美爱负担。
再审期间，魏琼英为证明其主张，向本院提交如下证据：
结婚证及结婚登记审查处理表一份，欲证明其与施玉华系2014年2月17日登记结婚，本案债务发生在2008年，不属于夫妻共同债务的事实。
谢更生质证认为，对该证据真实性没有异议，但认为施玉华在婚姻关系存续期间对借款重新确认，该债务应认定为夫妻共同债务。
本院经再审审查认为，该证据系相关职能部门出具，且谢更生对真实性没有异议，故对该证据真实性本院予以确认，该证据可证实魏琼英与施玉华于2014年2月17日办理结婚登记。
谢更生为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：谢更生身份证一份，欲证明其诉讼主体适格的事实；
证据二：借条一份，欲证明2015年4月19日施玉华在借条中确认借款尚未偿还，该债务应认定为夫妻共同债务的事实。
魏琼英质证认为，对证据一真实性没有异议，但不认识谢更生；对证据二真实性无法确认，不清楚借条的内容。
本院经再审审查认为，魏琼英对证据一真实性没有异议，本院予以确认；证据二借条有谢更生提供的原件核对，故对该证据的真实性本院亦予以确认。
魏琼英、谢更生对原审认定的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以认定。
另查明，魏琼英与施玉华于2014年2月17日办理结婚登记。
本院再审认为，施玉华、黄志兴与谢更生之间的借贷关系有谢更生出具的现仍由其持有的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原审判决施玉华、黄志兴、陈美爱偿还借款及利息并无不当。讼争借款发生在施玉华和魏琼英办理结婚登记之前，施玉华于2015年4月19日在借条下方备注“本借条款还没有还有效”，只是施玉华对借款尚未偿还的意思表示，不能证明该债务重新产生，且谢更生未能提供证据证明该借款用于施玉华与魏琼英婚后家庭共同生活，故谢更生主张该借款为施玉华和魏琼英的夫妻共同债务，应共同承担，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定本案债务发生在施玉华与魏琼英夫妻关系存续期间，为施玉华和魏琼英的共同债务，应负共同偿还责任，适用法律错误，应予纠正。魏琼英的再审理由成立，其再审请求予以采纳。施玉华、黄志兴、陈美爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）城民初字第3328号民事判决；
二、施玉华、黄志兴、陈美爱应于本判决生效之日起十日内偿还谢更生借款3万元并支付该款自2008年7月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回谢更生对魏琼英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1684元，由施玉华、黄志兴、陈美爱负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
审 判 员 杨幼卿
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
PAGE