江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2912号
原告:赵靖，女，1973年10月23日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杜长兵，江苏天顶星律师事务所律师。
被告：姚天雷，男，1987年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张宁，女，1985年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告赵靖与被告姚天雷因申请保全损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月12日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵靖的委托诉讼代理人杜长兵、被告姚天雷到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告赵靖向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告利息损失152250元（暂计算至2017年3月19日）、差旅费9690元、证人出庭费11747元，以上共计173687元；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：姚天雷与张军民间借贷纠纷一案，姚天雷向南京市秦淮区人民法院申请执行已经生效的（2015）秦民初字第1764号民事调解书。执行过程中，姚天雷向贵院申请查封案外人赵靖名下购房款，贵院于2015年11月13日作出（2015）秦执字第3484号执行裁定书裁定冻结赵靖名下购房款，案外人赵靖提出执行异议，经贵院公开听证审查，并于2016年4月14日作出（2016）苏0104执异36号执行裁定书，裁定异议人赵靖异议请求成立，撤销（2015）秦执字第3484号执行裁定书。随后，姚天雷提出执行异议之诉并请求继续冻结赵靖名下购房款。诉讼过程中，为了避免因购房款冻结产生的损失进一步扩大，赵靖于2016年5月19日向贵院缴纳240万元现金做担保，请求解除购房款的查封。贵院于2016年5月19日作出（2015）秦执字第3484-4号执行裁定书解除了购房款的查封。同时，贵院于2016年5月30日作出（2015）秦执字第3484-5号执行裁定书冻结了赵靖名下的银行存款240万元至今。2017年2月17日，南京市秦淮区人民法院就姚天雷诉张军、赵靖执行异议之诉一案作出（2016）苏0104民初4121号民事判决书，判决驳回姚天雷的诉讼请求。现判决已生效。至此，姚天雷的保全行为存在严重错误，已造成赵靖的巨大经济损失。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。
被告姚天雷辩称，1、原告在诉状中将法院冻结开发商账户中购房款的行为定性为保全行为是错误的。在姚天雷与张军民间借贷纠纷一案的执行过程中，姚天雷向法院提供了张军向南京雅建置业有限公司购房并交纳了首付款等财产线索，法院依职权冻结了开发商账户中张军交纳的购房款。法院的冻结行为并非是依姚天雷申请的保全行为而是法院依职权作出的执行行为，原告向姚天雷索赔没有法律依据。法院对开发商账户中购房首付款的冻结，是法官去南京雅建集团调查取证之后确定该套房产的首付款全部为张军支付，从张军的个人账户中汇出，而且在开发商内部的购房系统中也可以看到是有张军购买房产的记录后采取的执行行为。法官当时在现场了解情况显示开发商即将与赵靖解约，可能马上就要退款给原账户了，法官当即下达裁定书要求其先不要退款给张军并且专门要求扣除开发商的违约金及起诉费等费用。法官对开发商账户中账户首付款的冻结的执行行为并无错误。其后赵靖、董群对冻结提出异议，并经贵院听证审查，裁定异议成立，撤销了查封购房款的裁定。姚天雷因此提出执行异议之诉要求继续查封开发商账户中的购房款的行为也不能认定为申请保全的申请行为。将姚天雷作为保全行为的申请人追究责任，无法律依据。2、即使按对方的理论讲姚天雷作为保全行为的申请人，也不能因此追究姚天雷的民事责任。因为财产损害赔偿属于侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定申请有错误。姚天雷基于赵靖作为北京的一名普通收入公务人员其本身没有经济能力也无理由在南京购买当时价值1000万元以上的豪宅，开发商的交易记录中最初登记的购房者为张军、赵靖、戎刚，且购房款从张军账户中打出，赵靖与张军系亲属这三点有理由怀疑张军为实际购房人，只是为了逃避债务而借赵靖的名义在后期购房活动中由赵靖与开发商单独接洽。姚天雷因此提出执行异议之诉要求继续查封开发商账户中的购房款理由充分，不存在任何主观上的恶意及过失。不能简单的因（2016）苏0104民初4121号判决认定购房款为赵靖所有就认为申请有错误。所以即使将姚天雷视为查封款的申请人，也无理由追究其民事责任。3、法官将购房款冻结是在开发商的账户中，并未把开发商的钱款扣划至法院，也不是讲钱转入姚天雷的个人账户，并无利息损失。赵靖缴纳的240万元保证金也是冻结在赵靖自己的个人账户中，除不能随意支配外没有造成任何的利息损失。所以对购房款的冻结及赵靖缴纳的240万元保证金的冻结没有造成任何直接损失，赵靖要求赔偿的请求没有法律依据。4、差旅费我不需要赔偿，赵靖提供的差旅费等单据都不齐全，与起诉金额明显不符。利息计算方式含混不清，案件中的王军杰都是做假证的，判决书都已经显示了，对方才存在明显的恶意。我来打官司也一样是从外地来的。综上所述，本人认为提供财产线索之后的各种执行行为，包括执行异议、执行异议之诉都是法律赋予我的各种权利，是为了保障本人合法权益的行为，不存在任何故意或者重大过错行为，不应承担任何赔偿责任。
原告赵靖针对其诉讼请求依法向法庭提交了（2015）秦执字第3484号执行裁定书、（2016）苏0104执异36号执行裁定书、（2015）秦执字第3484-5号执行裁定书、（2016）苏0104民初4121号民事判决书、差旅费住宿费发票等证据，被告针对其答辩提交了张军付款明细、（2015）秦民初字第2165号民事判决书等证据。对原被告提交的上述证据，双方无争议部分本院依法确认并在卷佐证。
为查清事实，本院依照职权调取了以下证据：1、2017苏01民申317号南京市中级人民法院民事裁定书；2、秦淮区人民法院（2015）秦执字3484号协助执行通知书；3、秦淮区人民法院（2015）秦执字3484号、3484号-4号裁定执行书；4、南京市秦淮区人民法院的询问笔录；5、秦淮区人民法院（2015）秦执字3484-5号执行裁定书；6、听证笔录以及（2016）苏0104民初4121号案件开庭笔录。对本院调取的证据，原、被告双方均不异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚天雷与张军民间借贷纠纷，本院于2015年5月20日作出（2015）秦民初字第1764号民事调解书，内容如下：一、张军共向姚天雷偿还借款2450000元。该款于2015年9月30日前支付1000000元，于2015年12月30日前支付450000元，于2016年3月1日前支付剩余的1000000元。二、如张军未按以上任一期履行还款义务，姚天雷有权按本金260万元向法院申请执行，且张军需另行支付自起诉之日起至实际偿清之日止，以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
该案生效后，因张军未履行还款义务，姚天雷向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年11月13日作出（2015）秦执字第3484号执行裁定书，并向南京雅建置业有限公司送达协助执行通知书，冻结赵靖名下购房款（扣除赵靖应当承担的违约金及诉讼费的余额）。因赵靖、董群提出案外人执行异议，本院经审查后于2016年4月14日作出（2016）苏0104执异36号执行裁定书，认为张军只是赵靖的购房及付款的委托代理人，本院冻结赵靖名下的购房款不应认定为张军所有。赵靖、董群的异议于法有据，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，撤销（2015）秦执字第3484号执行裁定书。
2016年5月4日，姚天雷对该裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。2016年5月17日，本院执行法官与姚天雷谈话，告知姚天雷案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。要求姚天雷应向本院提供担保，如果起诉被驳回判决败诉，应当承担相应的赔偿责任。姚天雷提供张树平、张宁名下房产作为担保，申请保全赵靖购房款300万元，负责申请保全的300万元的后果承担责任。2016年5月18日，本院作出（2015）秦执字第3484-6号执行裁定书，查封第三人张树平、张宁名下南京市云锦路139号5幢X室房产。2016年5月19日，本院作出（2015）秦执字第3484-4号执行裁定书，并向南京雅建置业有限公司送达协助执行通知书，解除本院（2015）秦执字第3484号民事裁定书对赵靖名下购房款（扣除赵靖应当承担的违约金及诉讼费的余额）的冻结。本院于2016年5月30日作出（2015）秦执字第3484-5号执行裁定书，冻结赵靖名下银行存款240万元。本院于2017年2月17日作出（2016）苏0104民初4121号民事判决，驳回姚天雷的诉讼请求。2017年3月30日，本院作出（2015）秦执字第3484号执行裁定书，解除赵靖名下240万元保证金的冻结。姚天雷不服（2016）苏0104民初4121号民事判决，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏01民申317号民事裁定书，驳回姚天雷的再审申请。赵靖以姚天雷保全行为存在严重错误，给其造成巨大经济损失为由，诉至本院。
又查明，2013年12月18日，赵靖在南京市南京公证处办理委托买房公证，委托张军代为支付购房款。2013年12月2日，张军向南京雅建置业有限公司支付4064444元购房款，用于购买南京市秦淮区夫子庙街道雅居乐长乐渡花园5幢X室的房产，该房产购房合同的买方及房屋产权人均为赵靖。
本案审理中，原告明确其主张的赔偿金额分三个部分：1、执行异议听证阶段。查封金额为300万元，查封时间：2015年11月13日，解封时间：2016年5月30日，共计查封6个月零15天，赔偿金额：300×（4.35%÷12×6）=6.525万元。2、执行异议之诉阶段。查封金额：240万元，查封时间：2016年5月30日，解封时间：2017年3月30日，共计查封10个月，赔偿金额：240×（4.35%÷12×10）=8.7万元，以上两项损失共计6.525+8.7=15.225万元。3、执行异议听证及执行异议之诉产生的住宿费、交通费。住宿费：910+938+1142=2990元。赵靖交通费：3548+3548+887=7983元。刘盈交通费：3548+3548+1774=8870元。王军杰交通费：887元。以上三人交通费合计：17740元，住宿费、交通费合计20730元。本案赵靖损失共计15.225万元+2.0730万元=17.2980万元。
本案争议的焦点有：1、姚天雷申请财产保全是否存在过错，有无实施侵权行为，财产保全申请是否给被申请人造成损失以及财产保全行为与原告主张的损失之间有无因果关系；2、姚天雷如存在保全错误，应承担赔偿的范围。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因财产保全错误要求损害赔偿的关键是如何认定申请人申请财产保全有错误。对申请有错误，应当适用一般侵权责任过错归责原则，而不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。应当对申请人申请财产保全时主观上是否存在过错予以分析认定，只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才可能构成申请有错误。
一、关于原告主张的执行异议听证阶段的损失。本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。姚天雷诉张军民间借贷一案执行过程中，本院冻结赵靖在南京雅建置业有限公司的购房款，系根据该款由张军向南京雅建置业有限公司支付的线索作出的，最终法院判决该款项为南京雅建置业有限公司所有。本院上述冻结属于执行行为，且并未处分该款项，并不违反法律规定。原告赵靖主张2015年11月13日至2016年5月30日查封冻结购房款期间的利息损失，无法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的执行异议之诉阶段的损失。本院认为，当事人对财产保全的申请是否存在错误应综合考虑各种因素加以判断，姚天雷作为申请执行人提起执行异议之诉时，仅能根据自己所掌握的信息及合理怀疑提出诉讼请求，至于法院是否支持其诉讼请求，姚天雷在起诉时并不能当然的预见或知晓，姚天雷申请保全的目的是维护自身的合法权益，不具有违法性，法院能否支持其诉讼请求，与当事人的举证能力及抗辩能力等因素有关，最终的判决结果与当事人的诉讼请求存在差异是正常的、普遍的，姚天雷在执行异议之诉中申请保全被告赵靖相关财产没有过错。此外，该阶段法院查封赵靖缴纳的240万元保证金是冻结在赵靖个人账户中，赵靖也未提供证据证明该保全行为给其造成哪些实际损失。故原告要求被告承担因错误保全造成经济损失的主张，证据不足，本院依法不予支持。
三、关于执行异议听证及执行异议之诉产生的住宿费、交通费。如前所述，被告并不存在错误保全之行为，原告也无证据证明该部分损失与被告行为存在因果关系，原告该项诉请无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵靖对被告姚天雷的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3774元、保全费1389元，由原告赵靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 夏永顺