wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富商初字第2586号＼n原告：赵晓平。＼n被告：陆海明。＼n原告赵晓平与被告陆海明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵晓平到庭参加诉讼；被告陆海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵晓平诉称：原、被告从事伸缩门生意，被告于2012年年底欠款10000元，被告因此向原告出具欠条一份，后经过原告多次催讨，被告均认欠不还，故原告赵晓平诉请要求：1、被告支付原告欠款10000元，支付利息1148元（从2012年4月1日起计算至2013年11月4日，按照月利率20‰计算）及从2013年11月5日起至全部付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告赵晓平为证明其主张，举证如下：＼n欠条1份，证明被告尚欠原告货款10000元的事实。＼n被告陆海明未答辩亦未举证。＼n对原告赵晓平提交的证据，被告陆海明祥未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告赵晓平提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。＼n经审理，本院查明如下事实：＼n2012年1月21日，被告陆海明向原告赵晓平出具欠条一份，写明尚欠原告赵晓平10000元，于2012年4月1日归还，逾期按照欠条日期欠款金额加2%利息结算。后经过原告赵晓平催讨，被告并未支付相应货款。＼n本院认为，被告陆海明向原告赵晓平出具欠条，系属原、被告之真实意思表示，本院依法予以认定。现被告陆海明并未依约按时履行支付义务，故原告赵晓平诉请要求被告陆海明支付货款10000元，合理合法，本院依法予以支持。＼n原告赵晓平同时主张利息损失，本院认为，被告陆海明在该份欠条中，明确承诺若逾期按照欠条日期欠款金额加2%利息结算，实质是关于违约金的计算方式，即被告陆海明没有按约定按时履行给付义务，则应当支付原告赵晓平自出具欠条之日起以欠款金额按照月利率20‰计算的逾期付款违约金，现原告赵晓平主张违约金1148元（从2012年4月1日起至2013年11月4日止及自2013年11月5日起至货款全部付清之日止，按照月利率20‰计算），其计算标准并未超出双方的约定，但是计算期间有误，应当计算至本判决确定的履行之日止。＼n综上，原告赵晓平诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告陆海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陆海明支付原告赵晓平货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告陆海明支付原告赵晓平利息损失1148元（计算自2012年4月2日起至2013年11月4日止，此后按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告赵晓平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告陆海明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员窦颖东＼n二〇一四年一月八日＼n书记员卡文
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）厦民再终字第28号＼n抗诉机关福建省人民检察院。＼n申诉人（二审被上诉人、一审原告）厦门吉源企业有限公司。＼n法定代表人林汉清，董事长。＼n委托代理人吕金朝，吕阳铭，福建厦门今朝律师事务所律师。＼n被申诉人（二审上诉人、一审被告）厦门意佳盛实业有限公司。＼n法定代表人陈启明，总经理。＼n委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。＼n原审第三人福建省盛辉物流集团有限公司厦门分公司。＼n代表人刘用辉，经理。＼n原审第三人福建省盛辉物流集团有限公司同安分公司，（吉源企业公司内）。＼n代表人刘用辉，经理。＼n上列原审第三人的委托代理人郑景，男，公司职员。＼n本院于2013年9月22日作出（2013）厦民再终字第28号财产保全的裁定，现申请人厦门意佳盛实业有限公司以其已履行完再审判决确定的全部义务为由申请法院解除冻结其被保全的账户。本院经查，厦门市同安区法院已执行本案再审判决厦门意佳盛实业有限公司应支付给申诉人厦门吉源企业有限公司的款项人民币1495000元及应缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n解除对厦门意佳盛实业有限公司财产价值以人民币1634807.42元为限的查封、冻结或扣押。＼n审判长林常红＼n审判员黄翠青＼n代理审判员郑阿寒＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员林淑娴＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n………＼n（十一）其他需要裁定解决的事项；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7274号
原告：杨世太，男，1969年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：游应亮，男，汉族，1957年2月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告杨世太诉被告游应亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告韩明杰于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨世太撤诉。
案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），因原告诉讼请求变更后应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩明杰负担，退还原告62.5元。
审 判 长 荣 飞
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 张桂英
二〇一八年一月二日
书 记 员 于 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7013号
申请执行人北京鹰飞山水文化传媒有限公司（注册号110114016184756），住所地北京市昌平区城区镇商业街27号1幢1层。
法定代表人闵少辉，总经理。
被执行人北京华曦时代投资管理有限公司（注册号110106010208978），住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼3层302。
法定代表人王波，总经理。
北京鹰飞山水文化传媒有限公司与北京华曦时代投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，二中院于2015年8月18日作出（2015）二中民（商）终字第08823号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、北京华曦时代投资管理有限公司于二〇一五年九月十八日前给付北京鹰飞山水文化传媒有限公司工程款十五万元；二、如果未按时、足额给付上述款项，北京华曦时代投资管理有限公司自愿给付北京鹰飞山水文化传媒有限公司工程款十九万七千六百八十元（已给付部分从中予以扣减）；三、一审案件受理费二千一百五十元，由北京鹰飞山水文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费二千一百二十七元，由北京华曦时代投资管理有限公司负担（已交纳）；四、上述内容执行完毕后，北京华曦时代投资管理有限公司与北京鹰飞山水文化传媒有限公司之间就本案的诉争事实已解决完毕，双方再无其他争议。调解书生效后，北京华曦时代投资管理有限公司未按调解书履行义务，权利人北京鹰飞山水文化传媒有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京华曦时代投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字7013号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘靖轩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂12刑终152号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：蒋尧，女，1975年12月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原审被告人：李火生，男，1976年11月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现住湖南省长沙市芙蓉区。
湖北省赤壁市人民法院审理自诉人蒋尧诉被告人李火生重婚罪并附带民事诉讼一案，于2018年4月13日作出（2017）鄂1281刑初289号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，询问上诉人，依法讯问了原审被告人，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，被告人李火生与吴某红于2010年3月3日在湖南省长沙市天心区民政局登记结婚，2015年9月18日在长沙市雨花区民政局登记离婚。此期间与自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋尧于2015年9月7日在湖北省赤壁市民政局登记结婚。被告人李火生与蒋尧重婚时间为11天。
上述事实，被告人李火生在一审庭审过程中无异议，且有蒋尧与李火生的结婚证、湖南省凤凰县民政局婚姻登记资料等书证证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李火生有配偶，又与他人结婚，其行为已经构成了重婚罪。被告人李火生在重婚11天后与吴某红离婚，犯罪情节轻微，且在庭审中能够当庭认罪、悔罪，不需要判处刑罚。自诉人蒋尧提起附带民事诉讼，请求解除婚姻关系、分割财产、赔偿车辆损失、赔偿精神损失费，因其请求并非李火生犯重婚罪所致的物质损失，不属附带民事诉讼范围，应不予支持，可另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告人李火生犯重婚罪，免予刑事处罚；二、驳回附带民事诉讼原告人蒋尧的其他诉讼请求。
蒋尧上诉提出：1.依法撤销原判，改判原审被告人李火生犯重婚罪，并给予刑事处罚；2.请求解除双方婚姻关系；3.判决蒋尧出资购买的湖南省长沙市雨花区湘天路499号10栋13层1302号房屋归蒋尧个人私有；3.李火生赔偿蒋尧购车损失费53200元及精神损失费20万元；4.李火生退还蒋尧4万元。
经审理查明，原审被告人李火生有配偶，又与他人结婚的事实清楚。原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，上诉人蒋尧及原审被告人李火生对一审列举的证据无异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人蒋尧的上诉理由，根据审理查明的事实和法律规定，综合评判如下：
1.关于上诉人蒋尧提出原审法院对李火生量刑过轻的上诉理由。
经查，原审被告人李火生在与上诉人蒋尧办理结婚手续后11天即与吴某红办理了离婚手续，犯罪情节轻微，且李火生当庭认罪。原判根据李火生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人蒋尧提出原审法院未依法解除双方婚姻关系的上诉理由。
经查，根据最高人民法院研究室《关于军事法院判处的重婚案件其非法婚姻部分由谁判决问题的电话答复》的相关规定，非法婚姻是构成重婚罪的前提，法院在判决重婚案件的同时，判决书中应一并写明解除非法婚姻。原审法院在认定李火生构成重婚罪的同时，应一并判决解除李火生与蒋尧的非法婚姻关系。该上诉理由成立，本院予以支持。
3.关于上诉人蒋尧提出的确认房产归属、赔偿购车损失、精神损失费等上诉理由。
经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。依据上述规定，上诉人蒋尧提出的确认房产归属、赔偿购车损失、精神损失费等诉求不属于原审被告人李火生犯重婚罪给其造成的物质损失，并非刑事附带民事诉讼范围，蒋尧可另行提起民事诉讼主张权利。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李火生有配偶，又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。李火生能够当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据李火生的犯罪情节和认罪态度量刑适当。上诉人蒋尧提出原判未依法解除其与李火生的非法婚姻不当的上诉理由成立，本院依法予以纠正。蒋尧提出的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初289号刑事附带民事判决第一项即对李火生的定罪与量刑部分；
二、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281刑初289号刑事附带民事判决第二项；
三、解除原审被告人李火生与上诉人蒋尧的非法婚姻关系；
四、驳回上诉人蒋尧的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 裴红杰
审 判 员 王益民
二〇一八年八月十三日
法官助理 罗 凯
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初36号
原告：徐福恭，男，1981年10月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄春兴，男，1979年12月26日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：吴建森，男，1976年9月9日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告徐福恭与被告黄春兴、吴建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐福恭于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，徐福恭与黄春兴、吴建森已自行协商解决，现徐福恭向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐福恭撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐福恭负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月十三日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终51号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
原审被告人林某辉，男，198X年X月X日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，鞍山申彤某某投资管理有限公司执行董事、法定代表人，户籍所在地福建省福清市，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月30日被抓获，次日被寄押于诏安县看守所，10月5日被刑事拘留，11月8日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
上诉人韩某（原审被告人），男，1982年11月16日于辽宁省沈阳市，朝鲜族，大学文化，鞍山申彤某某投资管理有限公司执行董事、法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，2018年2月3日被本院刑满释放。
辩护人刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月5日做出(2017)辽0302刑初242号刑事判决。认定被告人林某辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；随案移送的移动空调1台、投影仪1台、微波炉1台、考勤机3台、扫描仪1台、点钞机1台、戴尔一体机19台、碎纸机1台、打印机3台、税控机1台、电话机12部、苹果一体机12台、投影布1张、打码机一台，依法作为物证保管。原审被告人韩某不服，以一审判决认定事实错误，其涉案金额不够非法吸收公众存款罪定罪标准为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人韩某自愿申请撤回上诉。
另，本院审理过程中，鞍山市铁东区人民法院作出(2017)辽0302刑初242号刑事裁定书，更正(2017)辽0302刑初242号刑事判决书中的笔误：韩某任职期间，共向46名被害人非法吸收存款203万元……吸收杨某浩人民币9万元……被告人韩某在共同犯罪中，受辽宁申彤某某公司委派担任鞍山申彤公司法定代表人，其非法吸收的公众存款没有被其占有，其在犯罪中起次要作用，且其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，应认定为从犯，依法应对其减轻处罚。
本院认为，上诉人韩某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩某撤回上诉。
二、鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 陈 姣
二〇一八年八月七日
书记员 项云峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保895号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人项锦文，男，汉族，1978年3月4日出生，住重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人项锦文金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人项锦文价值102572.58元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3925号
原告：赵华云，男，汉族，生于1940年12月18日，住河南省郸城县。
被告：赵武彬，男，汉族，生于1950年3月13日，住河南省郸城县。
赵华云诉赵武彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华云负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年八月十三日
书记员 张 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2375号之一
原告：ＸＸ勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：戴明中，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
第三人：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。
法定代表人：范杰，职务不详。
原告ＸＸ勇与被告戴明中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告ＸＸ勇于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勇自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ勇撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由ＸＸ勇负担。
审 判 长 欧春利
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 皎
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑二终字第26号＼n原公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）马某，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2010年2月24日因犯抢劫罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年1月5日刑满释放。因本案于2013年4月22日被羁押，同年5月31日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。＼n原审被告人陈某，男，1992年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因本案于2013年5月7日被羁押，同年5月31日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。＼n广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人马某、陈某抢劫一案，于2013年11月12日作出（2013）穗云法刑初字第2126号刑事判决。原审被告人马某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审判决认定：2013年4月22日23时许，被告人陈某驾驶两轮摩托车搭载被告人马某及同案人曾俊生（另案起诉），到本市白云区太和镇朝亮中路丰兴超市门口路段，趁途经该处的李某不备，由马动手抢夺李的手提包（内有现金352元及价值人民币2693元的iphone4手机1部），李紧抓住手提包不放手，马某与曾俊生强拉硬拽手提包将李拖行几米后，李被拉倒在地，后摩托车在拉扯的过程中翻倒在地砸中被害人的左腿。经鉴定，李某的损伤属轻微伤。＼n上述事实，有下列证据证实：马某、陈某及同案人曾俊生的供述及辨认材料，被害人李某的陈述及辨认材料、证人梁某、朱某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押及发还物品清单、作案工具及赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、法医学活体检验鉴定意见书、前科材料、到案经过等。＼n原审判决认为，被告人马某、陈某无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某、陈某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。马某、陈某因被害人反抗而抢劫未得逞，系未遂，均可减轻处罚。马某在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。马某、陈某抢劫致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。马某、陈某对本案的定性虽有所辩解，但对犯罪的基本事实供认不讳，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，予以采纳。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人马某、陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。三、缴获的作案工具两轮摩托车1辆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）＼n宣判后，原审被告人马某上诉称：原审判决定性错误，其作案时并没有使用暴力、未携带工具，应定性为抢夺罪，请求二审给予改判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人马某、原审被告人陈某结伙抢劫公民财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。＼n关于上诉人马某提出原判定性错误的上诉意见，经查，马某、陈某等人驾驶机动车抢包时，因被害人紧抓住包不放手而双方发生拉扯，摩托车拖行被害人几米远，致被害人在拉扯过程中被拉倒在地并受轻微伤。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚。原判定性准确，本院予以维持。上诉人马某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人马某、原审被告人陈某无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟丽＼n审判员边龙＼n代理审判员庞美娟＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员尹文龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保859号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人崔宇剑，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市江北区。
被申请人付利霞，女，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人崔宇剑、付利霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔宇剑、付利霞价值223615.09元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112财保19号
申请人：魏杰，女，1971年9月25日出生。
被申请人：北京盛杰凯达汽车租赁有限公司，住所地朝阳区劲松八区805楼院1号楼202室。
法定代表人：刘雅杰，经理。
申请人魏杰于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司名下车牌号为×××的大型普通客车进行查封。申请人魏杰以人民币70000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人魏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京盛杰凯达汽车租赁有限公司名下车牌号为×××的大型普通客车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张希
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2219号
原告：赵燕，女，汉族，生于1978年2月2日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:向杰峰（特别授权），四川松合律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，登记住所地:南充市嘉陵区滨江南路一段13号。
法定代表人：刘自新，执行董事。
委托诉讼代理人:易守明，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王波，四川首力律师事务所律师。
本院在受理原告赵燕诉被告四川恒河实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告四川恒河实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，而案涉不动产位于南充市顺庆区;同时被告登记的住所地虽为南充市嘉陵区滨江南路一段13号，但公司根本未在该地办公，实际办公地为南充市顺庆区“恒河外滩一号”1号楼2楼，所以本案不应由南充市嘉陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，原告赵燕诉请法院判令被告四川恒河实业有限公司支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”的规定，从原告的诉请来看,本案不属于被告主张的属于不动产纠纷，应由不动产所在地南充市顺庆区人民法院管辖的情形,故对被告的该主张，本院不予采信。被告四川恒河实业有限公司登记的住所地为南充市嘉陵区滨江南路一段13号，经查被告根本未在登记的住所地办公,其实际的办公所在地位于南充市顺庆区“恒河外滩一号”1号楼2楼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”之规定，被告四川恒河实业有限公司的主要办事机构所在地在南充市顺庆辖区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川恒河实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何泽祥
二〇一八年八月二日
书记员 郭荥阳
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍越民初字第4008号＼n原告周妙妙。＼n委托代理人（特别授权代理）何兰江。＼n被告绍兴市绍一缸酒业有限公司。＼n法定代表人朱越明。＼n原告周妙妙诉被告绍兴市绍一缸酒业有限公司（以下简称绍一缸酒业）肖像权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江、被告法定代表人朱越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周妙妙诉称：2012年原告在浏览淘宝网时发现店铺名为绍一缸（网址http：／／shoesshen.taobao.com／spm=2013.1.1000126.21.khnq80）在该店铺所有的黄酒产品销售页面都有原告照片展示。原告认为被告在没有经过原告同意的情况下，使用原告照片以提升原告产品形象及促进产品销售的行为侵犯了原告的肖像权。为保护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告停止在其网站使用原告肖像；二、被告赔偿原告损失50000元；三、被告支付公证费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。＼n被告绍一缸酒业辩称：一、被告是去年年底用的原告周妙妙图像，当时是从网上下载的，以前是不知道的，现在知道了，对此被告感到抱歉；二、用原告图像是为了宣传酒的文化，提高酒道形象，对于黄酒文化，被告认为是应该发扬光大的，被告单位用了2、3个月的时间，现在早已经不用；三、被告在宣传中没有对原告进行污蔑，没有想过用其图片进行销售，不是做产品销售。＼n原告为证明其主张，向本院提供以下证据：＼n证据1、公证书及发票各1份，要求证明侵权事实及原告为此支出的公证费。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告在其网店使用原告照片及原告为保全证据支出的公证费用。＼n被告在举证期限内未向本院提供证据。＼n经审理本院认定，2012年下半年，原告发现被告在淘宝网开设的网上商店未经原告同意擅自使用有原告肖像的照片进行产品宣传。对此被告予以认可。同时查明，原告为保全证据支出公证费用1000元。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，将印有原告肖像的照片使用在其开设的淘宝网上商店网站中，属于以营利为目的使用他人肖像的情形，该行为侵犯了原告的肖像权，原告有权要求被告停止侵害并赔偿损失，故对原告要求被告停止使用其肖像并赔偿损失的请求，本院予以支持。关于赔偿的金额，应当从损害结果的严重性及侵权人主观恶意以及可能给侵权人代理的经济利益等方面考量，本案中，被告使用印有原告肖像的照片作为产品宣传，没有使用涂改、歪曲等方式，主观上不存在恶意侮辱、丑化、玷污、毁损等目的，其使用时间也较短，原告也没有提供证据证明其所受损害，故本院酌情确定赔偿金额为5000元。原告主张的公证费系其为维护自身权益支出的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：＼n一、被告绍兴市绍一缸酒业有限公司应于本判决生效之日起停止在其网站使用原告周妙妙肖像；＼n二、被告绍兴市绍一缸酒业有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周妙妙人民币5000元，并支付公证费1000元；＼n三、驳回原告周妙妙的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取578元，由原告负担510元，由被告负担68元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员赵钦＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员傅眉佳＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。＼n第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。＼n法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2684号
申请执行人：广州雷利诺车业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南路太石工业区路段81号1号厂房，统一社会信用代码9144011568524332X6。
法定代表人：赵晓勇，该公司总经理。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
委托代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所实习律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号,组织机构代码72483791-4。
法定代表人：刘芳。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
关于广州雷利诺车业有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1312号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州雷利诺车业有限公司返还代垫款79817.61元及利息（利息以79817.61元为基数，自2015年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费898元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广州雷利诺车业有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇的房产、番禺区大石镇共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇的宿舍综合楼、南沙区鱼窝头镇的厂房1、南沙区鱼窝头镇的厂房2、南沙区鱼窝头镇的厂房及办公楼共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇的房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；本院对上述已被其他法院首先查封的5套房地产进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助本院轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1312号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行执行财产多项债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2684号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年一月六日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1733号
申请执行人张建云，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春，总经理。
本院在执行申请执行人张建云与被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应归还申请执行人租赁款23，280元，本案属系列案件之一。本院在执行（2015）龙新执字第1698号案件中，依法查封了被执行人所有的房产，由于所查封的房产均已被银行抵押，暂时不宜处置。另扣留了被执行人在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款，目前该拆迁补偿款尚未到位，待该补偿款到位后按各申请人的债权比例进行分配。经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2015）龙新执字第1733案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十日
书记员 俞珍珍（代）
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审4号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市甲午耐火材料有限公司。
住所地新密市来集镇李堂村。
法定代表人徐三套。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2015]第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市甲午耐火材料有限公司于2015年4月28日不正常使用大气污染防治设施，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2015]第015号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2015]第015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2015]第015号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第41号
原告陈某。
被告韩某甲。
原告陈尔江为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利适用简易程序，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈尔江到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尔江诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下儿子韩某乙。婚后发现被告嗜赌，甚至在原告怀孕期间也经常外出赌博，双方经常为此发生争吵，被告甚至因此经常跟其父母争吵。2000年下半年，被告所在单位因其经常在上班时溜出去赌博而将其辞退，其父亲因此病倒，并于当年去世。被告从此再没有好好工作赚钱，并以赌博为生。家里每年的生活费、儿子在私立学校的费用总计数万元，被告不但没有出一分钱，还经常向原告要钱，原告先后借其7万元，但被告耗费了这些钱，却什么事也做成，并继续以赌博为生至今。由于经常发生争吵，被告还多次殴打原告。现原告诉至法院，要求判令双方离婚。依法分割双方共有财产。婚生子韩某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告韩某甲未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告韩某甲经依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据形式要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告陈尔江与被告韩某甲于1990年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。2012年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活了十余年，并养育一子，双方间已建立了一定的夫妻感情。虽由于家庭琐事造成双方争吵，影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方互谅互让，相互信任，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，还是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈尔江要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈尔江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一二年二月二十七日
代书记员 王 俊
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第647号＼n原告江油市农村信用合作联社武都分社。＼n负责人苏在全，该分社主任。＼n委托代理人陈启斌，该分社职工。＼n被告周发兴，男，生于1958年8月14日，汉族＼n本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。＼n审判员万钦＼n二○一四一月八日＼n书记员肖桃
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执290号
申请执行人：李启凡，1989年7月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：林州诚正建筑工程有限公司，住所地：河南林州市东岗镇岩峰街25号。
法定代表人：陈付强，经理。
申请执行人李启凡与被执行人林州诚正建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初551号民事判决书已经生效。权利人李启凡向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，当被执行人主动交纳149297.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1523民初551号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马伟
二〇一八年二月六日
书记员 王凯
嘉兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙04执405号
被拘留人曹春晓，女性，住浙江省平湖市
本院在执行上海奇赢商务咨询有限公司与曹春晓（2018）浙04执405号商事仲裁一案中，查明被拘留人其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹春晓拘留10日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1164号
原告朱阳航。
委托代理人王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告赵健。
被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人于杭景，总经理。
委托代理人邵旱雨，天安财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告朱阳航与被告赵健、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱阳航的委托代理人王志春、郭小铅，被告赵健，被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华中心支公司）的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱阳航诉称，2015年1月29日20时15分许，被告赵健驾驶浙G×××××号小轿车由陈店往温州商贸城方向行驶，行至陈店路口地方时与行人原告发生碰撞，致原告受伤。该事故兰溪市交警大队认定，赵健负事故全部责任，原告无责任。肇事车在天安财险金华中心支公司投保交强险，第三者责任险及不计免赔险。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告由交通事故造成的损失医疗费1469.73元（不含赵健垫付医疗费），住院伙食补助费540元，营养费4185元，护理费9000元，误工费14874元，残疾赔偿金80786元，精神抚慰金5000元，交通费360元，鉴定费2040元，评估费100元，手机损失2000元，医疗耗材费用378元，合计120519.73元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、朱阳航及父母朱永龙、周雪珠户口本复印件、朱永龙座落黄湓村浦兰线两侧房产证复印件、兰溪市云山街道黄湓社区居委会出具证明，证明一家人居住在城区。
三、赵健驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
四、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
五、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
六、兰溪市人民医院、浦江天仙骨科医院、出院记录、医疗费发票，证明治疗情况费用。
七、护理用品发票，证明护理费用。
八、兰溪市价格认定中心交通事故物品损失价格认证结论书，评估费发票，证明手机损失，评估费。
九、交通费发票，证明交通费。
被告赵健未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。赵健向本院提供为原告垫付医疗费发票，证明垫付医疗费。
被告天安财险金华中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，对原告请求，误工费、残疾赔偿金按农村居民标准赔偿。医疗费扣非医保用药，营养费标准过高，护理期限过长，事故认定书中未说明手机受损，该损失不予赔偿。天安财险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，赵健无异议。天安财险金华中心支公司对证据真实性无异议，对证据二、五、六关联性提出异议，认为房产证并不能证明原告家居住在城区，对伤残及误工、护理、营养时间有异议，应剔除非医保用药。对原告提供的证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告赵健为浙G×××××号小轿车所有人，该车在天安财险金华中心支公司投保交强险，第三者责任险100万元并投保不计免赔险。2015年1月29日20时15分许，赵健驾驶浙G×××××号小轿车由陈店往温州商贸城方向行驶，行至陈店路口地方时与行人朱阳航发生碰撞，造成朱阳航受伤。朱阳航受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右腓骨中下段骨折，脑震荡，颈椎外伤，即住院治疗到2015年2月16日出院，花医疗费13694.63元。其中由赵健垫付医疗费12244.90元。住院期间购买护理用品花费用378元。该事故兰溪市交警大队认定，赵健负事故全部责任，朱阳航无责任。因朱阳航移动电话在事故中损坏，经兰溪市交警大队委托，兰溪市价格认证中心定损，损失为2000元。2015年6月8日，朱阳航经金华广福司法鉴定所鉴定，意见为交通事故致颈椎外伤，C1、2半脱位，经对症治疗后，目前遗留颈部活动部分受限，构成十级伤残。护理时间60日，营养时间45日，误工时间截止本次定残前一日止。花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼要求赔偿由交通事故造成损失120519.73元（不含赵健垫付医疗费），并向法院提供家庭户口本、其父母房产证、其居住地居委会出具证明，证明居住在城区，要求按城镇居民标准赔偿。举证期限内天安财险金华中心支公司向本院提出申请要求对朱阳航伤残等级进行重新鉴定，根据申请本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，意见为现遗有颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，花鉴定费1200元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作的责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告朱阳航由交通事故造成的损失因肇事车在天安财险金华中心支公司投保交强险，第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由天安财险金华中心支公司承担赔偿责任，保险公司不予以赔偿的损失由被告赵健承担。对双方争议城、农标赔偿标准，根据原告提供的证据可以证明原告一家居住在城区。要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、误工费的请求，本院予以采纳。原告误工、护理、营养期限按司法鉴定意见赔偿。保险公司要求剔除非医保用药的意见，本院不予采纳。对原告移动电话损失的赔偿请求，虽在责任认定书中未说明，但是由兰溪市交通大队委托兰溪市价格认证中心定损，因此可以认定原告的移动电话是在交通事故中损坏，保险公司不同意赔偿的意见，本院不予采纳。原告请求中营养费赔偿标准过高，按每日62元赔偿，非住院期间护理费按每天132元赔偿，精神损害抚慰金赔偿4000元，其他请求予以支持。原告朱阳航由交通事故造成的损失为医疗费13694.63元，残疾赔偿金80786元，营养费2790元，护理费8244元，误工费14652元，司法鉴定费2040元，住院伙食补助费540元，医疗辅助器具、护理用品费用378元，财产损失2000元，评估费100元，交通费360元，精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告朱阳航由交通事故造成损失127066.63元（交强险赔偿120042元，第三者责任险赔偿7024.63元）。
二、被告赵健赔偿原告朱阳航由交通事故造成损失2518元（《实际已付12244.63元）。
三、因被告赵健已付赔偿款12244.63元，被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款127066.63元，付朱阳航117339.73元，付被告赵健9726.90元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.50元（已减半收取，朱阳航已预交），由被告赵健负担。第二次司法鉴定费1200元由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年三月三十日
书记员 丁燕萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特7号
申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘正权。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ。
申请人：李中国。
本院于2017年3月7日立案受理申请人湖北荆牛房地产开发有限公司与李中国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同一案，于2017年3月3日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、湖北荆牛房地产开发有限公司与李中国同意于2017年3月3日解除荆门市商品房买卖合同；
二、湖北荆牛房地产开发有限公司已于2017年2月21日将李中国缴纳的房屋首付款120万元全部退清，双方表示认可；
三、该经纠纷经调解终结，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北荆牛房地产开发有限公司与李中国于2017年3月3日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨云瑶
二〇一七年三月九日
书记员 付华军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执904号
申请执行人：杨凯迪，女，汉族，现住乌鲁木齐天山区。
被执行人：赵峰，男，汉族，现住奇台县。
杨凯迪诉赵峰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨凯迪向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标的6394494元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的6394494元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。无车辆登记信息，无房产信息。本院依法限制被执行人赵峰高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月二日
书记员 张立超
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初2092号
原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：都昌县城县府路***号。
法定代表人：余梦华，该公司理事长。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡论先，男，汉族，1973年11月18日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
被告：高华琴（蔡论先之妻），女，汉族，1978年12月8日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，
两被告共同委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任，特别授权。
原告江西都昌农村商业银行股份有限公司（以下简称都昌农商行）与被告蔡论先、高华琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌农商行的委托诉讼代理人冯喜国，被告蔡论先、高华琴的委托诉讼代理人程茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都昌农商行的诉讼请求：1、判决被告蔡论先、高华琴承担夫妻共同债务，即偿还本金60万元，及本金还清时止的利息（利率按约定月息9.22‰及约定罚息计算，截至起诉日尚欠利息25.279355万元）；2、判决原告对已设置抵押登记的房屋拍卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、判决两被告按约承担原告为实现债权的合理费用（含律师服务费）等1万元及诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，原告与被告蔡论先签订了《个人借款合同》，由原告向被告蔡论先提供借款人民币60万元，借期至2015年4月25日，并按月利率9.225‰计息，为担保上述债务，被告蔡论先、高华琴提供自有房屋作为债务履行担保，并签订了《最高额抵押合同》，约定两被告将其坐落于都昌县城广源小区的店铺抵押给原告，并办理了房屋他项权证登记，被告蔡论先、高华琴为合法夫妻关系，依法应承担连带偿还夫妻存续期间的共同债务。原告虽多次向被告催收本案借款，但被告拒不履行还款义务，故只有起诉至法院。
两被告共同辩称：根据原告在诉状中的自认，本案所涉主债务的诉讼时效已经于2017年4月24日届满，因此，原告的诉讼请求得不到支持，故恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月24日，原告都昌农商行与被告蔡论先签订《个人借款合同》，约定：被告蔡论先向原告都昌农商行借款60万元，借款期限为2013年4月24日至2016年4月23日，具体借款期限以借款凭据为准，借款月利率为9.225‰，并按月结息；双方合同项下所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，双方制定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，任何一方拒绝签收或发生其他无法送达的情形，通知方可采用公证或公告的方式送达。同时，原告都昌农商行与被告蔡论先签订《都昌县房地产抵押合同》及《最高额抵押合同》一份，双方约定：被告蔡论先自愿用其名下位于都昌县城广源小区A幢2021号房屋为上述债务进行抵押并登记，抵押额为60万元，抵押期限为2013年4月24日至2016年4月23日止，2013年4月27日，原告都昌农商行与被告蔡论先签订《借款凭证》一份，向被告蔡论先发放了借款60万元，该笔借款到期日为2015年4月27日。贷款发放后，被告截至2015年3月21日偿还利息111221.95元，现尚欠原告都昌农商行借款本金60万元及相应的利息、逾期利息未还。
原告都昌农商行于2015年3月20日向被告蔡论先发送《催款通知书》催收上述贷款，被告蔡论先作为借款人及抵押物所有权人在回函上签名，2017年1月11日，原告在两被告能够联系的情形下载江南都市报刊登催收公告。
另查明：2016年12月22日，原告都昌农商行依法设立，原都昌县农村信用合作联社的债权债务由原告都昌农商行继受。
以上事实，有原、被告向本院提供并经庭审质证的原告营业执照、法人代表身份证明、两被告身份证复印件，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭据》复印件，抵押物明细表、他项权证复印件、公告报纸复印件等证据予以证实，可以认定。
本院认为：被告蔡论先称本案已超出诉讼时效，原告都昌农商行应当举证证明其未丧失胜诉权，但原告在未提供被告蔡论先拒收或有其他无法送达之情形的证据下，变直接公告催收，不符合双方有关合同通知的约定，不应认定为诉讼时效中断，故原告都昌农商行在贷款到期后的两年内未依约主张权益，已丧失胜诉权，高华琴的共同还款责任及抵押物的担保责任应当亦依法免除，故本院对原告都昌农商行的全部诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西都昌农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费12653.30元，由原告江西都昌农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 曹继胜
二〇一八年二月二日
书记员 曹华斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5910号
原告:林新民,男，1952年1月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林兹江，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告林新民与被告林兹江民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月11日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林新民撤回起诉。
本案受理费900元减半收取为475元，由原告林新民负担。
审判员 陈学榕
二〇一八年八月十三日
书记员 林 瑄
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00039号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系博爱县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人魏昌，系博爱县农村信用联社职工。
被告张海龙，男，1980年12月7日出生。
被告谢兵兵，男，1975年11月19日出生。
被告程宝利，男，1972年10月22日出生。
被告魏小平，男，1972年7月12日出生。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张海龙、谢兵兵、程宝利、魏小平借款合同一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11205元，减半收取5602.50元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘中华
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）大执字第10号＼n申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。＼n法定代表人：申保平，局长。＼n被执行人：郭义民。＼n申请执行单位大名县计生局对被执行人郭义民不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人郭义民于三日内履行决定书确定的义务。＼n审判长崔凌志＼n审判员王高峰＼n人民陪审员刘申＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘彩云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初16345号
原告：周友维，男，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆海垚丰泽科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋15-1。
法定代表人：杨跃林，职务不详。
原告周友维与被告重庆海垚丰泽科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告周友维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周友维撤回起诉处理。
审判员 欧春利
二〇一八年八月九日
书记员 杨 皎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第45号
上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人胡熳熳，董事长。
被上诉人天津金耐达筑炉衬里有限公司。住所地：天津市滨海新区世纪大道***号。
法定代表人郭世云，董事长。
委托代理人高恩松，该公司法律顾问。
上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司与被上诉人天津金耐达筑炉衬里有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民二初字第567－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司在本案答辩期内提出管辖权异议，主张本案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。一审法院以“本案产生纠纷工程的所在地为田东县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，确定田东人县民法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《煤气化装置衬里施工合同》并非建设工程施工合同纠纷，而是设备安装合同纠纷。双方在所签订的该《合同》中也未约定合同履行地，也未对管辖法院作出约定，为合同履行地不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”，本案应由被告住所地的人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本案经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”来看，合同纠纷的案件，被告住所地与合同履行地的法院都有管辖。在本案中，对合同履行地没有约定，应当依照上述法律规定，确定合同实际履行地。本案的《煤气化装置衬里施工合同》工程实际所在地为田东县，该工程的履行地也是在田东县，故本案合同的履行地是明确的，田东人县民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 倍
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富商初字第2606号＼n原告：赵力军。＼n委托代理人：吴加胜。＼n被告：张志庭。＼n被告：叶敏。＼n委托代理人：叶虹。＼n原告赵力军诉被告张志庭、叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵力军的委托代理人吴加胜、被告叶敏的委托代理人叶虹到庭参加诉讼。被告张志庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告赵力军起诉称：2013年9月22日，被告张志庭因经营所需，向原告赵力军借款人民币1300000元。双方约定借款期限一个月，利息为月息月利率1.7%。9月23日，原告将1300000元款项存入被告张志庭指定的账户。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张志庭归还原告赵力军借款1300000元；二、被告张志庭支付原告赵力军自2013年9月23日起至2013年12月12日止的利息58196.73元，并支付自2013年12月13日起至判决确定的履行日止的利息（按本金1300000元，月利率17‰计算）；三、被告叶敏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告张志庭、叶敏负担。＼n原告赵力军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：＼n1、借据1份，用以证明被告张志庭向原告赵力军借款人民币1300000元，并由叶敏进行连带担保的事实。＼n2、银行取款凭证1份，用以证明原告赵力军从富阳农村合作银行取款1300000元的事实。＼n3、银行现金缴款单1份，用以证明原告赵力军通过富阳农村合作银行向被告张志庭指定的富阳魅力东方餐饮娱乐有限公司账户转账1300000元的事实。＼n4、公司基本情况表1份，用以证明被告张志庭系富阳魅力东方餐饮娱乐有限公司法定代表人的事实。＼n被告张志庭未作答辩亦未向本院提供证据。＼n被告叶敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告叶敏提供担保是事实。但是，据被告张志庭说，其曾归还原告借款本息20余万元，原告还拿走了20余万元的消费卡。如果张志庭所说属实，要求对该部分予以扣除。＼n被告叶敏未向本院提供证据。＼n原告赵力军提供的证据，被告张志庭未到庭质证，视为放弃质证的权利。证据1，被告叶敏经质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查后对该证据作为证明原告赵力军和被告张志庭间就借款1300000元达成合意以及被告叶敏为该借款提供保证担保的事实的依据予以确认；证据2、3、4，被告叶敏经质证后无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据2、3、4符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：＼n1、2013年9月22日，被告张志庭向原告赵力军出具借条一份。该借条载明：“今借到赵力军人民币1300000元，按月息1.7%计息，定于2013年10月22日还清。该借款本息由担保人承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保时间为借据生效之日起至借款履行期限届满之日后二年止”。被告叶敏作为担保人在借条上签字。＼n2、2013年9月23日，原告从富阳农村合作银行取现1300000元后，又向被告张志庭担任法定代表人的富阳魅力东方餐饮娱乐有限公司账户转账1300000元。＼n3、借款到期后，被告张志庭未按约定向原告赵力军还本付息，被告叶敏亦未承担保证责任。＼n本院认为：被告张志庭向原告赵力军借款1300000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告张志庭取得借款后，至今未按约定归还借款、支付利息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张志庭归还借款1300000元并支付自2013年9月23日起至2013年12月12日止的利息58196.73元，以及支付自2013年12月13日起至判决确定的履行日止的利息（按本金1300000元，月利率17‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶敏向原告赵力军为该借款提供连带责任保证担保，在债务人张志庭未履行债务时，应承担相应的连带清偿责任。被告张志庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张志庭归还原告赵力军借款1300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、被告张志庭支付原告赵力军利息58196.73元，并支付自2013年12月13日起至判决确定的履行日止的利息（按本金1300000元，月利率17‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、被告叶敏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10296元，减半收取5148元，保全费3768元，合计8916元，由被告张志庭负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。＼n审判员马骏＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员董卓敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1394号
原告：刘红云。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银。
被告：邵邦荣。
被告：王翠。
原告刘红云与被告邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红云到庭参加诉讼，被告邵邦荣、王翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵邦荣、王翠偿还原告借款本金188000元及利息（利息按年息24%自2014年12月12日计算至本金清偿之日）；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月12日，被告邵邦荣、王翠因周转向原告借款20万元，双方约定借款月利率为6%，借期3个月。同日，被告邵邦荣、王翠向原告出具了借条，借条载明了上述约定内容，被告李青华作为担保人在借条上签名。原告随即将188000款打入邵邦荣工行账户。借款后，被告邵邦荣、王翠支付了三个月的利息，本金188000元及以后的利息再未支付，原告多次催索未果，遂请求人民法院判决。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交了借条1张、银行转账188000元的凭证1份。本院认为，该借条与盖有银行印章的转账凭证两份证据互为印证，可以证明原告陈述的借款事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2014年9月12日，被告邵邦荣、王翠因周转向原告借款20万元，双方约定借款月利率为6%，借期3个月，二被告同日向原告出具了载明上述约定内容的借条；案外人李青华作为担保人在借条上签名。原告在扣减了约定的第一个月的利息12000元后，将188000款打入被告邵邦荣工行账户。借款后，被告邵邦荣、王翠支付了自2014年9月12日至2014年12月12日期间的利息6000元，本金188000元及以后的利息再未支付。原告多次催索未果遂起诉。原告在开庭前撤回了对李青华的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告以实际出借数额主张原告偿还本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在出借款项时双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求按低于约定的借期内的利率、不超过法律规定上限的年利率24%的标准计算利息的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵邦荣、王翠共同偿还原告刘红云借款本金188000元及利息（利息按年利率24%的标准自2014年12月12日计算至本金清偿之日），于本判决生效之日起5日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由二被告邵邦荣、王翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 代中玲
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 练
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3576号
原告：于菊珍，女，1962年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：芦裕妹，女，1958年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。
原告于菊珍诉被告芦裕妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于菊珍到庭参加了诉讼，被告芦裕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于菊珍向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告立即归还借款人民币贰万元整。2、要求被告支付所借款项贰万元整的利息，按银行利息双倍计算给原告。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月13日借给被告10000元，并被告出具借条一张；于2017年4月13日借给被告10000元，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告芦裕妹未答辩。
本案原告于菊珍围绕诉讼请求依法提交了芦裕妹书写的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同新村邻居。2017年4月13日，被告芦裕妹书写借条一张载明：今借于菊珍人民币壹万元。2017年4月13日，被告芦裕妹书写借条一张载明：今借菊珍人民币壹万元。
本院认为，原告所提交的两张借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告归还借款的请求，本院应予以支持。原告主张借款利息，因原告无证据证明双方有利息的约定，故对该诉请不予以支持。被告芦裕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、芦裕妹于本判决发生法律效力之日起二十日内归还于菊珍借款20000元。
二、驳回于菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由芦裕妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 康志斌
二〇一八年八月九日
书记员 王 芸
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1279号
申请执行人江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路97号。
被执行人高淳县九龙园艺场，住所地南京市高淳区固城镇九龙村。
被执行人孙晓荣，男，1963年7月23日生，汉族。
被执行人王俊鹏，男，1995年2月19日生，汉族。
江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司与高淳县九龙园艺场，孙晓荣，王俊鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0118民初268号民事调解书已经发生法律效力，因高淳县九龙园艺场，孙晓荣，王俊鹏未按生效法律文书确定的期限履行义务，江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年8月19日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人孙晓荣有位于高淳区XX镇XX路X号X幢X室房屋一套，已被本院查封；王俊鹏有位于高淳区XX路X号X幢房屋一套，已被本院查封。孙晓荣有车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌小轿车一辆，已被本院查封。现被申请执行人同意延期执行，暂不处置被执行人财产。本案已将高淳县九龙园艺场，孙晓荣，王俊鹏纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 玚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初16747号
原告：李军，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区龙山街道新南路分公司，住所重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景11幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5YXJA29F。
负责人：唐斌，职务不详。
被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。
法定代表人：唐斌，执行董事。
原告李军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区龙山街道新南路分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告李军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李军负担。
审判员 张行
二〇一八年八月九日
书记员 蒋欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保879号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人周吉春，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市忠县。
被申请人田霞，女，汉族，1983年3月6日出生，住重庆市忠县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周吉春、田霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周吉春、田霞价值212669.42元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第275号
罪犯杨永臣，男，1963年9月24日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年10月9日，汪清县人民法院作出（2008）汪刑初字第104号刑事判决，认定杨永臣犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯杨永臣减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分355.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨永臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨永臣的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 战明宇
＼n四川省乐山市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）乐中刑初字第181号＼n被告人先某，男，1982年11月22日出生，汉族，住乐山市市中区。2014年5月4日因涉嫌非法持有毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月16日被该局依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。＼n乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人先某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人先某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年4月18日21时许，公安人员对被告人先某经营的位于乐山市市中区敖坝菜市附近的游戏室进行安全检查时，当场挡获被告人先某，从其携带的挎包内查获疑似冰毒49.22克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，有控辩双方当庭提交，并经法庭质证、认证的被告人先某的户籍信息表及其供述；接受刑事案件登记表；立案决定书；拘留证、逮捕证；鉴定文书；现场方位图；物证照片；证据保全决定书及其清单；辨认笔录、辨认照片；搜查笔录；指认笔录；称量笔录；行政处罚决定书；视听资料及制作说明；证人王某某、李某某、梅某的证言；抓获经过；视听资料等证据予以证实，足以认定。＼n被告人先某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿缴纳罚金人民币五千元。＼n本院认为，被告人先某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到49．22克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人先某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。扣押在案的毒品及称量工具依法予以没收，其余扣押物品由公安机关依法处理。根据被告人先某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人先某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年5月3日止。）（罚金已缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品及电子称予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方丽＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员杨英＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初290号
原告：广州市金韩日贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号C栋506室。
法定代表人：洪德建。
委托诉讼代理人：邓丽云、林江龙，均为公司员工。
被告：汕头市新金江运输发展有限公司，住所地：广东省汕头市金平区木薯路1号。
法定代表人：许礼南，董事长。
委托诉讼代理人：郑俊平，广东明祥律师事务所律师。
被告：吴晓敏，男，1986年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广州市金韩日贸易有限公司（以下简称金韩日公司）与被告汕头市新金江运输有限公司（以下简称新金江公司）、吴晓敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金韩日公司的委托诉讼代理人林江龙、邓丽云，被告新金江公司的委托诉讼代理人郑俊平到庭参加诉讼，被告吴晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金韩日公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.两被告赔偿原告货物损失价值29800元，事件最大责任人被告新金江公司承担80%（即23840元）的损失，被告吴晓敏承担20%（即5960元）的损失；2.本案诉讼费全额由两位被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告将20台夏普电视机委托新金江公司进行托运，发往揭阳榕城区，发货方式为“等通知放货”，即新金江公司应等待原告通知后方可将货物交给收货人。货物发至揭阳的物流点后，2018年1月16日，新金江公司未经原告的同意擅自将货物交给了未与原告直接交易的吴晓敏。我司并未收到吴晓敏的货款，吴晓敏提完货物后拒绝返还货物。此事件造成原告损失共计人民币29800元整。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告新金江公司辩称：造成本案纠纷的根本原因是被告吴晓敏收到货物后没有付款给原告，所以请求法院判令吴晓敏承担全部赔偿责任。
被告吴晓敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金韩日公司主营电器批发，交易模式为：客户在微信下单后原告发货，收到货款后，再通知物流公司放货。2018年1月15日，原告金韩日公司依案外人林岳松（自称）的指示，将总价为29800元的20台夏普电视机发给被告吴晓敏。随后，原告将该批电视机委托给被告新金江公司进行托运，从广州运往揭阳，据双方签订的编号为GZ180115-049的《新金江托运单》载明：收货人为被告吴晓敏，品名及数量为电视20台，运费合计400元，并备注了“等通知放货”。2018年1月16日，在原告未通知放货的情况下，新金江公司放货给吴晓敏。至开庭前，原告没有收到货款。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告金韩日公司与被告新金江公司签订的《新金江托运单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，并享有权利。被告新金江公司作为涉案运输合同的承运人，其应该按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定全面履行运输义务。因被告新金江公司未按合同约定“等通知放货”，在未接到原告放货通知的情况下将货物交给吴晓敏，造成原告损失，新金江公司应当根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”之规定，依法向托运人金韩日公司赔偿经济损失。
对于案涉货物价值的认定。虽然原告提交的出货单系其单方制作，但其内容能够与被告认可的原告与新金江公司员工郑烨、被告吴晓敏的微信聊天记录相互印证，可证明案涉电视机单价为1490元，20台电视机总价值为29800元。综上，本院对原告主张案涉货物价值为29800元的意见予以支持。
关于原告主张由被告新金江公司赔偿货物损失80%，即赔偿23840元的诉讼请求，本院认为该诉请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告吴晓敏承担20%的货物损失的诉讼请求，由于本案系公路货物运输合同纠纷，根据本院查明的事实，被告吴晓敏不是案涉运输合同的当事人，不享有案涉合同所约定的权利义务，原告无权向被告吴晓敏主张赔偿金，故对该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市新金江运输发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州市金韩日贸易有限公司赔偿金23840元；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费273元，由被告汕头市新金江运输发展有限公司负担218.4元，由原告广州市金韩日贸易有限公司负担54.6元。原告已经预交的，本院不予退回，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 李子君
二〇一八年八月十日
书记员 梁嘉仪
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初156号
原告：曹炳松，男，1961年6月8日生，住阜宁县。
被告：阜宁县人民政府，住所地阜宁县阜城镇香港路598号。
法定代表人：徐华明，该县政府县长。
第三人：刘卫华，男，1953年12月25日生,住阜宁县。
第三人：阜宁县陈良镇顺桥村民委员会。
法定代表人：陈军，该村委会主任。
原告曹炳松诉被告阜宁县人民政府、第三人刘卫华、阜宁县陈良镇顺桥村民委员会农村土地承包经营权行政登记一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案在审理过程中，原告曹炳松于同2016年9月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹炳松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹炳松撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹炳松负担。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一六年九月十九日
书 记 员 栾雪薇
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审二民申字第083号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长根。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市苏中房地产开发有限公司。住所地：江苏省东台市北关北路21号。＼n法定代表人：刘宝池，该公司经理。＼n委托代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。＼n再审申请人赵长根因与被申请人东台市苏中房地产开发有限公司（下称房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n赵长根申请再审称：赵长根与房地产公司及东台市苏中建筑装饰材料市场（以下简称装饰市场）前后签订的三分房屋租赁合同均有效，2011年7月29日，房地产公司法定代表人刘宝池与装饰市场负责人刘宝沂因资产分割而签订协议，约定：本协议签订前，刘宝沂（含装饰市场）经手出租的房地产公司房屋引起的租赁关系，刘宝池及房地产公司均认可，二审判决错误认为赵长根与装饰市场签订的两份租赁合同对房地产公司没有拘束力；房地产公司与装饰市场两个主体人格混同。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。＼n房地产公司提交答辩意见称：（一）请法院依法审查赵长根的申请再审是否超过法律规定的期限；（二）本案执行中，经执行法官做调解工作，已经和解结案，应终结审查；（三）赵长根与装饰市场于2009年6月1日和2010年6月20日所签订的两份租赁合同已经被多份判决认定无效；（四）赵长根关于房地产公司与装饰市场两个单位人格混同的主张，已经被二审法院（2011）盐民终字第1737号、（2012）盐民再终字第0021号判决确认不成立；（五）赵长根所提出的刘宝池和刘宝沂的分割资产协议既不属于新证据，也不能证明其申请再审理由成立；（六）本案也和另一案件一并在执行中和解结案。综上，请求驳回赵长根的再审申请。＼n本院认为：（一）装饰市场的1号楼系房地产公司开发，2008年4月20日，该公司与赵长根签订的关于该1号楼某室店面房屋的租赁合同（租期二年），该合同合法有效。后装饰市场于2009年6月1日、2010年6月20日两次与赵长根签订装饰市场的1号楼某室店面的租赁合同，当时装饰市场并未取得该租赁房屋的所有权或取得房地产公司的授权，故二审法院认定装饰市场与赵长根签订的两份租赁合同对房地产公司均没有拘束力，并无不妥。＼n（二）关于房地产公司和装饰市场是否人格混同问题。二审法院因装饰市场、房地产公司系经工商注册登记为两个独立的企业，二者的企业类型、经营范围、组织形式、主要负责人等均不相同为由，对赵长根关于装饰市场与房地产公司人格混同的观点未予采信，并无不妥。＼n（三）上述三份合同对本案诉争租赁期2010年6月1日至2010年9月30日期间的租赁费的约定都是相同的。本案经一、二审判决，赵长根确实存在既向房地产公司缴纳租金又向装饰市场缴纳租金的情形，但本案判决生效后，赵长根又向一审法院起诉，要求装饰市场返还重复收取的租金，经一审法院调解，装饰市场返还赵长根2010年6月1日至2010年10月17日期间的租金。本案赵长根一审诉讼请求中的问题已经通过另案处理完毕。＼n综上，赵长根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回赵长根的再审申请。＼n审判长王蕴＼n代理审判员郭群＼n代理审判员左其洋＼n二〇一四年四月九日＼n书记员杨红旗＼n
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2119号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告马功礼，男，1972年12月12日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告马功磊，男，1988年4月13日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告董伶伶，女，1988年10月28日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告马庆玉，男，1975年12月15日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与被告马功礼、马功磊、董伶伶、马庆玉、王清国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告王清国的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费35121元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年五月十九日
书记员 王辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第223号
原告：浙江正达环保设备有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区工业区南山园南园四路10号（南），组织机构代码证：56585788-8。
法定代表人：徐志鑫，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐芬，女，1988年9月8日出生，汉族。
被告：河北钢铁集团荣信钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市迁安市沙河驿镇管庄子村，组织机构代码证：73737597-4。
法定代表人：宫万芹。
原告浙江正达环保设备有限公司为与被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江正达环保设备有限公司的委托代理人徐芬到庭参加诉讼，被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正达环保设备有限公司诉称：被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司因污水处理需要，向原告购买卧螺离心机一台，双方于2013年4月12日签订了销售合同，该合同约定设备总价265000元，货到付200000元，调试后1月内付40000元，质保金25000元。现原告已于2013年7月7日调试交付使用，被告却没有按合同履行付款义务，至今只付了货款200000元，仍欠货款人民币65000元。经多次催讨，被告予以推诿。为此，请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币65000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司情况、组织机构代码证、工矿产品买卖合同、卸货通知单、调试报告及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江正达环保设备有限公司与被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司签订工矿产品买卖合同，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在收取货物后，理应及时付清货款，但被告未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付剩余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江正达环保设备有限公司货款人民币65000并支付利息（利息从2014年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一四年三月十四日
代书记员 蓝祖仙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1483号
原告：熊伟，男，汉族，1979年7月17日生，住咸宁市咸安区。
被告：刘坤，男，汉族，1982年2月23日生，住咸宁市咸安区。
原告熊伟诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告刘坤经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，2014年8月17日，被告因资金周转向原告借款100000元，口头约定月息2分，承诺在2014年年底还清，到期后，被告置之不理，为此诉请法院判令被告偿还借款及利息。
被告刘坤经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定事实如下：
2014年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过银行汇款给被告，被告出具借条，载明逾期不还，愿以车抵押，并加盖了被告本人的手印，借条未约定还款日期和利息。后原告多次催讨，被告去向不明，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款从表现形式上真实、合法，被告未及时还款是产生纠纷的直接原因，应承担全部责任。因原、被告未约定借款利率，可从借款届满一年，即2015年1月起，按民间借贷年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决书生效十日内偿付原告熊伟借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2015年1月1日起至履行完毕止）。
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 张朝武
人民陪审员 朱方启
二〇一八年八月十三日
书 记 员 范 婷
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）攀东民初字第2258号＼n原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。＼n委托代理人：廖乾根，系该公司职工。＼n被告：薛梅。＼n本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告薛梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。＼n审判员李渡宣＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员尹捷
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初131号之一
原告：九江县和成新型建材有限公司，住所地：江西省九江市九江县狮子镇牌楼村，统一社会信用代码：91360421693719295T。
法定代表人：刘礼平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710364652，特别授权。
委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所实习律师，资格证号：36041703110018，特别授权。
被告：九ＸＸ力商品混凝土有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里循环经济产业园，统一社会信用代码：913604025535076297。
法定代表人：彭勇。
被告：九ＸＸ力商品混凝土有限公司八里湖分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区（九江国际湾），统一社会信用代码：913604060814958090。
主要负责人：沈强。
本院在审理原告九江县和成新型建材有限公司与被告九ＸＸ力商品混凝土有限公司、被告九ＸＸ力商品混凝土有限公司八里湖分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告九江县和成新型建材有限公司于2018年2月2日以已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县和成新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费12076.87元，减半收取6038.44元，保全费4770元，共计10808.44元，由原告九江县和成新型建材有限公司承担。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 程章汶
人民陪审员 戴 强
二〇一八年二月二日
书 记 员 蔡光聪