吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉02民终2525号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李剑军，男，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省蛟河市。
上诉人夏靖因与被上诉人李剑军民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人夏靖的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼，被上诉人李剑军经本院传票传唤未参加庭审，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
夏靖的上诉请求：1.改判李剑军支付律师费4656元；2.诉讼费用由李剑军负担。事实与理由：1.一审法院以违约金足以弥补损失为由，判令不支持律师费属于适用法律错误，夏靖可以依据法律规定主张为实现本债权所支付的律师费；2.双方当事人间签订的《借款协议》对律师费的负担作出了约定，应由李剑军负担；3.夏靖不在本市居住聘请律师既符合常理也将损失降到最低。
李剑军经本院传票传唤未参加庭审，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
夏靖向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金65，096元；3.判令被告向原告支付从逾期还款之日起至法院判决的履行之日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令被告支付律师费4656元；5.本案发生的诉讼费、公告费等由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月17日，李剑军（甲方）与夏靖（乙方）签订《借款协议》并附《还款管理服务说明确认书》，协议约定：借款本金数额为65，096元，月偿还数额为3，363.29元、还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日，还款分期月数为24个月，付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入协议约定的甲方专用账号中。甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将协议约定的月偿还本息数额存入甲方专用账户中。若甲方晚于协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息等内容。同时，李剑军（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月17日签订《借款协议》。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费10，265.28元，向丙方支付审核费905.76元，向丁方支付服务费3，924.96元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。协议签订当日，夏靖通过网上银行支付给李剑军49，800元，同时夏靖分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费共计15，096元。至夏靖起诉之日，李剑军未向夏靖偿还过借款。夏靖多次催收欠款未果，聘请律师支付律师费4656元，故提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏靖履行了出借款项的义务，李剑军则应依协议约定按时足额偿还借款，李剑军未能按时偿还借款，其行为已构成违约，依据协议约定夏靖有权提前终止借款协议的履行，故夏靖请求解除合同之主张予以支持。关于借款本金数额问题，《借款协议》约定借款本金数额为65，096元，夏靖通过银行汇款向李剑军实际支付49，800元，《信用咨询及管理服务协议》约定李剑军授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费10，265.28元、审核费905.76元、服务费3，924.96元共计15，096元，支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代李剑军向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200元，故夏靖对此无权向李剑军主张权利。综上，借款本金应认定为64，896元。关于夏靖要求李剑军支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按年利率24%标准予以支持，起算日为李剑军违约之日即2014年12月16日。关于夏靖请求的律师费用，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用没有法律依据，不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分予以支持。判决：一、解除原告夏靖与被告李剑军于2014年11月17日签订的《借款协议》；二、被告李剑军于本判决生效后三日内偿还原告夏靖借款本金64,896元；三、被告李剑军自2014年12月16日起以借款本金64,896元计，按照年利率24%向原告夏靖支付逾期还款违约金，至本判决第二项确定的义务履行完毕时止；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。案件受理费2005元（原告夏靖已预交）由被告李剑军负担，于本判决生效后三日内交纳。
二审中，夏靖未向本院提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为夏靖要求李剑军负担律师费4656元的主张应否支持。
夏靖要求李剑军负担律师费4656元的主张应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”夏靖与李剑军在双方于2014年11月17日签订的借款协议第六条第四款中约定，因李剑军未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由李剑军承担，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。夏靖提供证据证明了其为实现债权实际支出了律师费4656元，故本院对夏靖要求李剑军负担律师费的主张予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本条规定的其他费用是指以其他名目向债务人收取的利息，不包括债权人为实现债权而支出的有关费用。夏靖向李剑军主张的律师费并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用，故一审判决适用法律存在错误。
综上所述，上诉人夏靖的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初617号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初617号民事判决第四项；
三、李剑军于本判决生效后三日内给付夏靖律师费4656元；
四、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2005元，由被上诉人李剑军负担。二审案件受理费50元，由被上诉人李剑军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 张 蕾
代理审判员 王 东
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙 萍