wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3966号
申请执行人李跟全，男，1969年6月18日出生，住陕西省陇县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人李跟全与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李跟全案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3966号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十七日
书记员 史晨馨
打印：相丽华校对：史晨馨2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：本院执行局221室
案由：劳动争议
合议人：文丛达、董超、杨李华
承办人：文丛达
记录人：史晨馨
张：今天我们一起合议申请执行人李跟全与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人介绍一下案情。
文：申请执行人李跟全与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李跟全案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，拟裁定如下:本院（2018）陕0113执3966号案终结执行。案情汇报完毕，现提交合议庭合议。
董：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，同意裁定:本院陕01**执3966号案终结执行。
杨：同意裁定:本院（2018）陕0113执3966号案终结执行。
文：符合相关法律规定，我亦同意，无异议。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3966号案执行完毕。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执94之一号
申请执行人陕西皇朝农业科技有限公司。
法定代表人王春明，系该公司总经理。
被执行人西安龙联玻璃制品有限公司。
法定代表人史丽君，系该公司总经理。
本院在执行陕西皇朝农业科技有限公司与西安龙联玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人西安龙联玻璃制品有限公司在蓝田县三里镇文姬路东侧的国有建设用地一宗，现被执行人西安龙联玻璃制品有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规���》第三十一条规定，裁定如下：
解除对西安龙联玻璃制品有限公司名下的国有建设用地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初198号
原告：刘玉臻，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘吉栋，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘玉臻与被告刘吉栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉臻到庭参加了诉讼。被告刘吉栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉臻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款3500元及利息（自2017年10月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘吉栋多次在原告处借款。2017年10月14日，被告再次借款并向原告出具欠条一张，共计借款3500元，并承诺于本月23号下午归还，如不归还自愿加息10%。该借款被告至今未付。
被告刘吉栋未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉栋分二次向原告刘玉臻借款共计35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，按月利率10%计算利息；原告要求利息自2017年10月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告刘玉臻要求被告刘吉栋偿还借款3500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘吉栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉臻支付借款本金3500元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘吉栋负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一八年二月七日
书 记 员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01395号
申请执行人：程朝应。
被执行人：马千里。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初986号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人马千里银行账户存款1430元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐华强
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执282号
申请执行人天全县农村信用合作联社，住所地：天全县城厢镇正西街98号。
被执行人天全县鑫鑫页岩砖厂，住所地：天全县始阳镇光荣村一组。
负责人李明山，男，住四川省天全县。
被执行人天全县宋家沟电站，住所地：天全县兴业乡陈家村。
负责人李明山，男，住四川省天全县城厢镇。
天全县人民法院（2015）天全民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。权利人天全县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂、天全县宋家沟电站负责人李明山下落不明，天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，该厂因经营不善倒闭，且未取得国土使用证，页岩矿采矿权也到期作废，现暂无进入评估拍卖条件，天全县宋家沟电站也未启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第725号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆审判员彭宗华
二〇一六年八月十七日
书记员 匡 琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0423民初3947号
原告：常某（又名常某、常某），男，1948年1月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：钦某，男，1958年1月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告常某与被告钦某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告钦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款占用费556000元及利息（按照月利率2％，自2015年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告偿还钢材资金占用费65000元及利息（按照月利率2％，自2014年5月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鲁山县三里河销售钢材，被告于2012年前后因在鲁山县××大道开发房地产，在原告处赊欠钢材价值约300多万元，后被告未按时偿还钢材款，原告诉至法院，在诉讼过程中，被告承诺在原告指定期限内偿还钢材款300万元，并于2013年12月31日前支付上浮钢材款400000元，如逾期未支付400000元钢材上浮款，从2014年1月1日起按月息3分赔偿原告经济损失，双方达成协议后，原告撤诉。后由于被告未按协议约定时间偿还钢材款300万元，原、被告双方于2014年5月19日再次达成协议，被告承诺为该300万元支付原告逾期违约损失65000元，并承诺5月31日前付清，如不付清自愿按3分计算利息。后被告未偿还上述两笔款项，原告遂诉至法院。
被告钦某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某与被告钦某代理人张爱平于2012年4月14日签订《钢材购销合同》（以下简称合同），合同第七条约定：若需方随州市东兴建筑公司（以下简称需方）超出付款时间，需方向供方每吨每天加价6元给供方结算，直至货款付清为止。后被告钦某无力支付货款，原告常某于2013年8月将被告钦某诉讼至法院，经法院调解，被告钦某愿意偿还原告常某钢材款300万元，同时双方认可按照合同第七条约定的上浮款400000元执行，并于2013年9月22日签订《关于鲁山天乐庄园工地欠钢材料情况说明》，被告承诺该400000元上浮钢材款于2013年12月31日前付清，如逾期未偿还该款，自2014年1月1日起按月利率3分计息。协议签订后原告常某撤诉。被告钦某陆续偿还原告300万元钢材款，但由于该款并未在原告指定的期限内偿。2014年5月19日，被告钦某又为原告常某出具了因拖延归还欠款所产生得利息65000元的《欠条》，改欠条载明：“今欠到常某利息陆万伍仟元整。5月31号付清，如不付清按3分计算利息。”后由于被告钦某未按《关于鲁山天乐庄园工地欠钢材料情况说明》中约定的期限偿还该400000元，2015年1月31日被告钦某再次为原告常某出具了《关于鲁山天乐庄园工地欠常某利息的情况说明》，载明该400000元钢材上浮款按3分利息计算至2015年1月31日为556000元，被告自愿于2015年2月1日前偿还，如逾期未偿还从2015年2月1日起按3分利息计算直至此款还清为止。后原告多次催要，被告钦某一直未偿还，引起本案诉讼。
另查明：双方约定的利息400000元，实际为《钢材购销合同》中的上浮钢材款。
本院认为，合法的违约金和迟延履行利息受法律保护。本案中，被告因未及时支付钢材款300万元，自愿执行《钢材购销合同》中的上浮钢材款400000元，并对钢材款300万元及上浮钢材款400000元的履行期限分别作了约定，但由于被告又未按时偿还300万元钢材款，自愿承诺支付原告损失65000元，上述事实由被告出具的《关于鲁山天乐庄园工地欠钢材料情况说明》、《欠条》及《关于鲁山天乐庄园工地欠常某利息的情况说明》予以证明，对该事实本院予以确认，故原告诉请被告偿还上浮钢材款400000元及违约损失65000的理由正当，本院予以支持。原告起诉按月利率30‰计算上述价款违约损失的请求，因庭审中原告未提供证据证明，给其造成的具体经济损失，故该项请求缺乏事实依据，但考虑案涉标的物的性质及原告的特点，被告的违约行为会给原告造成一定的经济损失，故本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定原告的违约损失不能超出年利率24%，故原告诉请违约损失按年利率36%的请求于法无据，对超出部分本院不予支持。原告诉请556000元，其中400000元为上浮钢材款，另有156000元系按3分计算的损失，该违约金计算方法缺乏事实及法律依据，本院调整为年利率24%，经计算，自2014年1月1日起至2015年1月31日的利息为104000元，对超出部分不予支持。被告钦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某钢材款400000元、违约损失104000元及其他违约损失（其他违约损失以400000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告钦某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某违约费用65000元及逾期支付违约费用的损失（利息以65000元为基数，按年利率24%计算，自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告钦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年八月二十日
书记员 李方洁
本案相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1543号
原告张延刚。
委托代理人张冬宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告穆怀荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
法定代表人张庆龙，系该公司经理。
委托代理人李晓刚，系该公司职员。
原告张延刚诉被告穆怀荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张延刚委托代理人张冬宁，被告穆怀荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司委托代理人李晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延刚诉称，2015年12月22日7时20份，被告穆怀荣驾驶辽C9V5**号小型客车，由北向南行驶至关帝庙桥上时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经海城市公安局交警管理大队认定被告穆怀荣负此次事故的全部责任，原告无责。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费37598.24元+1200.35元+225元=39023元；伙食补助费100元×120元/天=12000元；护理费107.56元×90天=9680元；误工费107.56×180天=19360元；伤残赔偿金32876×17×30%=167667元；精神抚慰金12000元、被扶养人生活费24996×5÷6×30%=6249元；修理费2000元；交通费2000元、鉴定费1000元，共计270979元，诉讼费由被告承担。
被告穆怀荣辩称，没有投保商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司委托代理人李晓刚辩称，事故车在我公司投保交强险，没有商业险，请法院审查行车证及相关证件，如有保险公司免除或者除外责任的不承担相应责任，鉴定费、诉讼费不承担。住院天数合理性、护理期认同鉴定结论，鉴定伤残受理期限为2017年10月17日，应依据最新伤残鉴定标准予以认定该伤残鉴定应使用已经废止的2016鉴定标准，不符合法律规定缺乏事实依据，对于伤残鉴定结论不予认定。医疗费方面按照社会基本医疗保险相关规定进行赔偿，原告需提供相关证据，包括诊断书、住院病历、收据、用药明细清单、长期医嘱等。护理费按照住院天数开具诊断书计算误工时间，误工者有固定工作需要提供出险前3个月工资表，月收入超过3500元需提供完税证明、劳动合同、企业营业执照、误工期实际减少收入，如不提供不同意赔偿。伙食补助同意每天50元，交通费应提供相应票据按日标准3元。伤残赔偿金答辩人保留申请重新鉴定的权力，精神抚慰金根据案件事实，不构成严重后果的不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月22日7时20份，被告穆怀荣驾驶辽C9V5**号小型客车，由北向南行驶至关帝庙桥上时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经海城市公安局交警支队认定被告穆怀荣负此次事故的全部责任，原告无责。原告伤后在海城市正骨医院治疗316天，经北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人张延刚的治疗终结时间为4个月；被鉴定人张延刚的护理期为90日，误工期为180日；被鉴定人张延刚的伤残程度为VIII级伤残。原告的医药费应扣除普通间床费、陪护床费、病房取暖费，共计5950元，原告的医药费为39023元-5950元=33073元；住院伙食补助费100元×120元/天=12000元；护理费107.56元×90天=9680元；原告被鉴定为8级伤残，伤残抚慰金为32876×17×30%=167667元；鉴定费1000元；精神抚慰金12000元；原告的三轮车损失酌定为100元；交通费600元；被扶养人生活费，原告的母亲1919年3月10日生，共有6名子女，被扶养人生活费24996×5÷6×30%=6249元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司是该车的承保单位，且发生在保险期间内。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、事故认定书，拟证明原告无责。2、行车证驾驶证各一份。3、住院病志一份、门诊病志、用药明细等诊疗材料一组，医药费费票据4张，你证明共计住院316天，护理级别均为2级按照医嘱计算。4、休工诊断5张，共计436天（包括住院天数316天）。5、司法鉴定书1份，拟证明原告鉴定伤残8级。6、户口本，拟证明原告系城镇户口。7、社区证明，拟证明原告是在集市卖旧物。8、证人钱恩洪，拟证明原告在集市在卖旧物。9、社区证明、死亡证明、户籍登记证明。被告中国人寿财产保险公司提供的证据有1、社保局查明清单一份，拟证明伤者有退休金，误工费不赔偿。法庭出示鉴定意见书一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到侵害，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任认定书，被告穆怀荣负全责，又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告的合理损失有医药费33073元；住院伙食补助费12000元；护理费9680元；伤残抚慰金167667元；鉴定费1000元；精神抚慰金12000元；三轮车损100元；交通费600元；被扶养人生活费6249元，共计242369元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告人民币120100元，剩余损失122269元由被告穆怀荣承担。关于原告主张误工费一节，因原告提供的证据不充分，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延刚人民币120100元。
二、被告穆怀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延刚人民币122269元。
案件受理费4900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担2702元。被告穆怀荣承担2198元。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在履行本判决实际的给付义务时，加付2702元给原告张延刚。被告穆怀荣在履行本判决实际的给付义务时，加付2198元给原告张延刚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵彬彬
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1092号
河南项城某有限公司：
与段某财产保全一案，申请保全标的共计15000000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第715号
原告郑某甲。
委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人王廷珍、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2010年，我们一起在工作相识，又经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩郑某乙。自孩子出生后，经常吵闹，我于2014年11月13日起诉离婚，法院判决不准离婚，在此期间无任何和好，感情彻底破裂。为此，我请求法院判决与被告张某离婚，婚生女孩郑某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，原告事实理由全是编的，不属实。我同意离婚，但婚生女孩由我抚养，原告必须每月支付抚养费1，200元。
经审理查明，2010年，原告郑某甲与被告张某相识，2011年3月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩郑某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年11月13日向本院提出离婚诉讼，本院于同年12月17日作出（2014）临经开民初字第251号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，庭审中，被告张某同意与原告郑某甲离婚，现原告要求与被告离婚诉讼请求，本院应予准许。婚生女孩郑某乙现随被告生活，离婚后由被告继续抚养为宜，原告每月收入3，000元，应参照工资收入支付女孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩郑某乙由被告张某抚养，原告郑某甲每月支持抚养费700元，于每年2月20日前支付当年度抚养费8，400元，自本判决生效之日至女孩年满18周岁止。原告郑某甲有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6723号
原告颜新。
法定代理人颜某某（系原告颜新之子），住同原告颜新。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告颜士清。
本院在审理原告颜新诉被告颜士清赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜新撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2143号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
法定代表人胡杰。
委托代理人：陈忆，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行工作人员。
被执行人毛良均，男，1981年1月23日出生，汉族，住莲都区。
被执行人陈春燕，女，1989年1月15日出生，汉族，住莲都区。
被执行人王云岳，男，1962年7月12日出生，汉族，住莲都区。
被执行人潘海兰，女，1964年9月5日出生，汉族，住莲都区。
被执行人王松江，男，1970年10月18日出生，汉族，住莲都区。
被执行人徐慧英，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被执行人陈新华，男，1956年7月1日出生，汉族，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人毛良均、陈春燕、王云岳、潘海兰、王松江、徐慧英、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2018年04月03日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3107.5元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人毛良均、陈春燕、王云岳、潘海兰、王松江、徐慧英、陈新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛良均、陈春燕、王云岳、潘海兰、王松江、徐慧英、陈新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛良均、陈春燕、王云岳、潘海兰、王松江、徐慧英、陈新华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛良均、陈春燕、王云岳、潘海兰、王松江、徐慧英、陈新华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年7月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛良均、陈春燕、王云岳、潘海兰、王松江、徐慧英、陈新华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人毛良均、陈春燕、王云岳、潘海兰、王松江、徐慧英、陈新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛良均、陈春燕、王云岳、潘海兰、王松江、徐慧英、陈新华作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人毛良均、陈春燕、王云岳、潘海兰、王松江、徐慧英、陈新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人毛良均、陈春燕、王云岳、潘海兰、王松江、徐慧英、陈新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2143号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅巍巍
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8338号
原告：钱卫华，男，1976年2月3日生，汉族，住张家港市。
被告：钱伟，男，1975年6月15日生，汉族，住张家港市。
被告：张春亚，女，1977年2月3日生，汉族，住张家港市。
原告钱卫华与被告钱伟、张春亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱卫华到庭参加诉讼，被告钱伟、张春亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款50000元并承担利息（以50000元为基数，从2016年8月2日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告钱伟因资金周转需要为由向原告借款50000元并出具借条一份。后该借款原告多次催讨未果，二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故起诉来院。
被告钱伟未作答辩。
被告张春亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，钱伟向钱卫华借款50000元并出具借条一份，具明：“今向钱卫华借到人民币伍万元整（50000元整）。”约定到期后，钱卫华多次催讨未果，为此涉诉。
另查明，钱伟、张春亚系夫妻关系，双方于1998年11月16日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、身份信息、结婚登记申请书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱伟结欠原告钱卫华50000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，钱伟理应归还。原告钱卫华主张的利息未超过国家规定的标准，本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张春亚应依法承担共同还款责任。被告钱伟、张春亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟、张春亚应归还原告钱卫华借款50000元并承担利息（以50000元为基数从2016年8月2日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱卫华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告钱伟、张春亚负担。该款原告已预交，由被告钱伟、张春亚在履行本判决时一并给付原告钱卫华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈建梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34085号
原告：孟秀英，女，1956年10月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告：关振寿，男，1958年9月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：钱小虎，男，1968年4月16日出生，户籍所在地山西省忻州地区繁峙县。
被告：北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋房路19号。
法定代表人：林法亮。
原告孟秀英、关振寿（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告钱小虎、北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司（以下合述时简称二被告，分述时分别简称姓名、晶鼎聚龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟秀英及其委托诉讼代理人赵建民（同为关振寿之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还二原告借款70万元；2、判令二被告连带支付利息60万元（以70万元为本金，按月利息2万元的标准，自2013年12月12日计算至2016年5月12日）。事实和理由：二原告系夫妻关系，孟秀英原系晶鼎聚龙公司财务人员，钱小虎系晶鼎聚龙公司的股东兼总经理。2013年12月12日，二被告因晶鼎聚龙公司资金周转困难，向二原告借款100万元，约定借款期限一年，月利息2万元。二原告将100万元通过银行转账的方式支付至钱小虎个人在中国邮政储蓄银行十里河建材城支行开立的账户。2014年9月至11月期间，晶鼎聚龙公司分三次向二原告偿还了借款30万元，剩余70万元至今未还。现二原告诉至法院，望判如所请。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，二原告提交其二人作为甲方与晶鼎聚龙公司作为乙方于2013年12月12日签订的《借款协议》一份，内容为：“甲方借给乙方人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限一年。乙方付给甲方年利息24%（即每月20000元整）。每月12日付息。”乙方落款处由钱小虎签名。
二原告提交交通银行个人电汇回单，显示孟秀英于2013年12月13日向案外人杨沫在中国邮政储蓄银行开立的账户内汇款100万元。经询，孟秀英称杨某系晶鼎聚龙公司财务总监。孟秀英另称，晶鼎聚龙公司已偿还上述100万元借款中的30万元，其余70万元至今未还，亦未支付利息。关于已偿还的30万元借款的具体情况，孟秀英称系由其在晶鼎聚龙公司支出凭单上签字后以现金形式领取，相关支出凭单由晶鼎聚龙公司财务部门保管。
二原告另提交晶鼎聚龙公司工商登记信息查询打印件及税务登记表，显示钱小虎系晶鼎聚龙公司总经理、财务负责人，其与晶鼎聚龙公司法定代表人林法亮对晶鼎聚龙公司的投资比例均为50%。
二原告另提交其二人的结婚证，拟证明其二人系夫妻关系。
本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。根据本院已查明的事实及原告在庭审中的举证，晶鼎聚龙公司向二原告借款100万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，晶鼎聚龙公司依法负有偿还借款之义务。扣除已经偿还的30万元，晶鼎聚龙公司另应偿还70万元。故对二原告要求晶鼎聚龙公司偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二原告主张的70万元借款的利息，根据借款协议的约定，借款年利率为24%，自二原告提供借款之日即2013年12月13日开始计算，至2016年5月12日期间的利息为406000元。对于二原告主张的超过上述计算结果的利息，本院不予支持。
关于二原告要求钱小虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，二原告提交的借款协议虽由钱小虎签名，但考虑到钱小虎系晶鼎聚龙公司的总经理及财务负责人，其应有权代表晶鼎聚龙公司签署借款协议。且二原告将100万元借款打入该公司财务总监的账户而非钱小虎个人账户，已经偿还的30万元亦系由孟秀英在晶鼎聚龙公司支出凭单上签字后从该公司财务部门领取，另综合二原告陈述的晶鼎聚龙公司借款的目的系因该公司资金周转困难，本院认为二原告提交的证据不足以证明钱小虎为涉案借款的共同借款人或连带责任保证人，故对于二原告要求钱小虎承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孟秀英、关振寿借款700000元，并支付该笔款项自二〇一三年十二月十三日起至二〇一六年五月十二日止，按照年利率24%的标准计算的利息406000元；
二、驳回原告孟秀英、关振寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元,由原告孟秀英、关振寿负担1746元（已交纳）、被告北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司负担14754元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司、钱小虎负担（原告孟秀英、关振寿已预交，被告北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司、钱小虎于本判决生效之日起七日内给付原告孟秀英、关振寿）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦 彬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02930号
申请人：房玉臣，男，1980年1月8日出生，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：柏永德，该公司负责人。
被申请人：吉林省泰安空间结构股份有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：马东升，该公司负责人。
被申请人：吉林省烟草公司长春市公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：于显峰，该公司负责人。
申请人房玉臣与被申请人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林省泰安空间结构股份有限公司、吉林省烟草公司长春市公司建设工程合同纠纷一案，申请人房玉臣于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值45万元以内予以查封（或扣押、冻结）。吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林省泰安空间结构股份有限公司、吉林省烟草公司长春市公司名下银行账户存款45万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费合计2770元，由申请人房玉臣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 王晓娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初448号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张士峰，男，1978年10月28日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，个体经营者，群众，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2018﹞442号起诉书指控被告人张士峰犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人张士峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张士峰于2018年4月2日22时16分许酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××大众途观轿车沿衡水市永兴路某向东行驶至前进街口西侧时，与前方同向停驶等待信号灯的被害人孙某驾驶的车牌号冀Ｔ×××××起亚牌小型轿车追尾相撞后，导致该车又与前方停驶等待信号灯的被害人于某驾驶的车牌号冀Ｔ×××××出租车发生碰撞，造成冀Ｔ×××××号车所搭载的乘车人曹某轻微受伤，三车不同程度受损的交通事故。经衡水市交警二大队认定:张士峰负此事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张士峰血液中的乙醇含量为231.07mg/100ml；经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，张士峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.79/100ml，属于醉酒状态。案发后，张士峰已赔偿曹某、孙某、于某经济损失共计33500元并分别取得该三人的谅解。
上述事实，被告人张士峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、于某、曹某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片，法医毒物检验报告，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过，三被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控张士峰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张士峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一八年八月十四日
书记员 张昊东
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终258号
上诉人（原审被告）：潘光欢，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：刘琴，女，1973年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：无锡华科机械设备有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区，统一社会信用代码：91320205758982407X。
法定代表人：张功元。
上诉人潘光欢因与被上诉人刘琴、原审被告无锡华科机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
潘光欢上诉称：第一、被上诉人向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，南昌市青云谱区人民法院的案由为租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”本案中，吊篮设备的使用地位于南昌市东湖区叠山路的农业银行江西省分行营业部大厦，该地方的管辖法院为南昌市东湖区人民法院。此外，根据事实上诉人与被上诉人签订的《吊篮设备租赁协议书》第十九条规定：“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决，协商不成可向本协议签订地法院起诉或申请仲裁。”上诉人与被上诉人是在位于南昌市东湖区叠山路的农业银行江西省分行营业部大厦签订的《吊篮设备租赁协议书》，因此，该《吊篮设备租赁协议书》的签订地和履行地均位于南昌市东湖区叠山路的农业银行江西省分行营业部大厦，所以，按照法律规定，《吊篮设备租赁协议书》中的签订地和履行地也均属于南昌市东湖区人民法院管辖。
第二、本案中，是被上诉人雇佣的工作人员在使用吊篮设备中造成了被雇佣人发生了死亡事故，按照法律规定，该死亡事故为侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地位于南昌市东湖区叠山路的农业银行江西省分行营业部大厦，而该地方的管辖法院亦为南昌市东湖区人民法院。
第三、上诉人的实际居住地在南昌市××××号经纬府邸小区，该地方的管辖法院亦为南昌市东湖区人民法院。本案中，因上诉人的儿子在南昌市豫章中学读高中，为了儿子读书方便，上诉人自2015年8月起就开始一直在南昌市豫章中学附近的南昌市××××号经纬府邸小区常住，故上诉人的经常居住地在南昌市东湖区而非在户籍地的南昌市青云谱区，因此，按照法律规定，上诉人的经常居住地管辖法院应为南昌市东湖区人民法院而非南昌市青云谱区人民法院。
综上所述，根据上述事实和法律规定，上诉人认为，无论按照法律规定还是按照合同约定，本案的管辖法院应当为南昌市东湖区人民法院而非南昌市青云谱区人民法院，被上诉人应当向南昌市东湖区人民法院而非南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，因为南昌市青云谱区人民法院对本案并无管辖权。因此，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初1210号民事裁定书是错误的。故上诉人特依法提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1210号民事裁定书。2、依法裁定南昌市东湖区人民法院对本案享有管辖权并将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原告刘琴与被告潘光欢于2016年10月30日签订的《吊篮设备租赁协议书》第十九条约定：“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决，协商不成可向本协议签订地法院起诉或者申请仲裁”，但被告潘光欢未提交任何证据证实本案的合同签订地为南昌市东湖区叠山路的农行江西省分行营业部，在协议书中也未载明合同签订地，故双方关于管辖法院的约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，在双方关于管辖法院的约定不明、起诉时不能确定管辖法院的情况下，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告潘光欢的户籍所在地为南昌市青云谱区建设路430号1栋1单元702室，属南昌市青云谱区人民法院管辖范围，南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。上诉人潘光欢要求将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年十月十三日
书记员 张 欢
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1416号
原告覃正眼，男，1986年10月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告覃红晓，男，1987年10月01日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告覃正眼与被覃红晓民间借贷纠纷一案中，原告覃正眼于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款计划为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本案已没有继续审理的必要。故对原告的撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃正眼撤回起诉。
本案受理费142元，适用简易程序审理减半收取71元，由原告覃正眼负担。
审判员 韦世林
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦小拥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第03087号
原告叶小红。
被告马文斌，陝西省铜川巿王益区红旗街矿务局职工。
被告铜川巿丽瑞汽车贸易有限公司
本院在审理原告叶小红诉被告马文斌、铜川巿丽瑞汽车贸易有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小红撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，本院退付原告500元。
审判员 郑本性
二〇一一年十一月十八日
书记员 马娟娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执999-1003号之一
申请执行人：广东省金属材料公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘向平，该公司执行董事。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人：刘凤国，该公司董事长。
被执行人：河北鑫达矿业集团有限公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人：王松伟，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
被执行人：王艳丽，1972年5月22日，住河北省迁安市。
申请执行人广东省金属材料公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司、王艳丽进出口代理合同执行五案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法民二初字第64-68号民事判决，于2016年3月14日立案执行。
本院在执行中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，本院于2016年4月分别委托被执行人户籍或经营所在地的河北省迁安市人民法院、河北省迁安市城关法庭、吉林省东丰县人民法院调查被执行人的财产情况，并于2016年8月向上述人民法院发出委托调查催办函，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年1月6日财产保全查封被执行人吉林鑫达钢铁有限公司所有的位于吉林省东丰县横道河镇吉林鑫达钢铁有限公司厂房内高炉一座（吉林鑫达自编号为“1号高炉”，体积为450立方米）、变电站一座（66KV）、TRT发电系统一套（3台，规格型号分别为6兆瓦/10兆瓦/50兆瓦）。因上述财产暂时无法处理，申请执行人于2016年11月18日书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司、王艳丽列入失信人名单并限制高消费，本院已对被执行人王艳丽实施限制出境措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本五案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤01执999-1003号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡岳基
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执305号之一
申请执行人：黄某甲，男，2010年8月25日出生，汉族。
法定代理人：刘某某，女，汉族。
被执行人：黄某乙，男，汉族。
申请执行人黄某甲（法定代理人刘某某）依据本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第669号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付黄某甲生活费、教育费、医疗费用共计10188.00元，负担本案诉讼费、执行费。本院于2016年11月15日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行财产，申请人（法定代理人）同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初209号之一
原告：冯朝阳，男，1973年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅。
本院在审理原告冯朝阳与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯朝阳在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯朝阳承担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁佐霄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21659号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告付渝翔，男，1988年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付渝翔信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理��本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月17日，被告付渝翔向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048062XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35621.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35621.78元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付渝翔住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付渝翔的准确身份��息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初745号
原告：李春庆，男，汉族，1956年5月12日出生。
委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。
被告：高金元，男，汉族，1984年7月5日出生。
被告：李延权，男，汉族，1978年9月12日出生。
被告：潘多军，男，汉族，1970年5月21日出生。
原告李春庆与被告高金元、李延权、潘多军民间借贷纠纷一案，原告李春庆于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春庆的委托代理人马振东到庭，被告高金元、潘多军、李延权经本院依法送达诉状副本和开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李春庆诉称，2014年6月10日，被告高金元在被告李延权、潘多军的担保下，向原告借款150000元，借款期限三个月，即自2014年6月10日至同年9月9日，约定利息为月息30‰，被告李延权、潘多军为连带责任保证，三被告分别在借条、借款借据上签字。被告高金元将利息清至2015年1月9日，现原告多次催促被告无果，故诉至法院，要求：一、判令被告高金元偿还借款150000元；二、判令被告高金元按月息20‰支付借款利息48000元；三、判令被告李延权、潘多军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告高金元、李延权、潘多军未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
借条一张、借款借据一张、转帐凭证一张。拟证实2014年6月10日，被告高金元向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，借款期间月利息3%，原告于同日向被告高金元转帐150000元，并由被告李延权、潘多军对此款承担连带清偿责任，担保期限为两年。
上述证据可以证实被告高金元于2014年6月10日经被告李延权、潘多军担保，向原告借款150000元，双方约定借款期限3个月，借款期限月利息3%，担保人承担连带清偿责任，保证期限为主债务到期之日起两年的事实，故本院对该组证据予以确认。
被告高金元、李延权、潘多军未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年6月10日，被告高金元以缺少资金为由需向原告李春庆借款150000元，双方约定借款期3个月，借款期间月利息3%，被告李延权、潘多军对此款进行担保。担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年内。原告当天向被告高金元卡内转入现金150000元。后被告将利息清至2015年1月9日，本金150000元及2015年1月9日之后的利息经原告多次催要，被告高金元再未清偿。
本院认为,被告高金元向原告李春庆借款150000元的事实，有被告高金元书写的借条、借款借据为证，被告高金元应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告高金元偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李春庆要求被告高金元支付借款期间利息48000元的诉讼请求，因双方对借款期间利息有明确约定，被告高金元未按约定期限还款，应向原告支付借款期间利息及逾期还款利息，原告对利息的计算所依据的利率及计息起止时间符合双方约定及法律规定，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告李春庆要求担保人被告李延权、潘多军对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李延权、潘多军系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告高金元应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告高金元、李延权、潘多军虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金元于本判决生效后十日内向原告李春庆偿还借款150000元。
二、被告高金元于本判决生效后十日内向原告李春庆支付借款利息48000元（利息计算截止至2016年5月9日）
三、被告李延权、潘多军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告高金元负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年五月十六日
书记员 李 琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2112号
原告：吴俊，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：毕先中，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告吴俊诉被告毕先中民间借贷纠纷一案中，原告吴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴俊负担。
审判员 王文忠
二〇一六年七月十一日
书记员 陈金辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更574号
罪犯李章生，男，生于1969年8月19日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年7月20日作出(2011)钟刑初字第00133号刑事判决，以被告人李章生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋���家山监狱因罪犯李章生在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李章生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李章生在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李章生减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初241号
原告郑某某，男，53周岁。
被告王某某，女，50周岁。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告郑广富负担。
代理审判员 隋巍巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王圣元
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1547号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：李号号，男，1985年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张翠平，女，1988年4月29日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：于勇占，男，1981年2月6日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：肖正美，女，1978年2月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：李波，男，1979年8月20日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：马永菊，女，1977年7月6日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：于兴广，男，1960年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：盛中留，女，1961年7月4日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：于盼盼，男，1988年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人李号号、张翠平、于勇占、肖正美、李波、马永菊、于兴广、盛中留、于盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于勇占、肖正美名下在山东省单县财富广场E1－1－12、E1－1－13、E1－1－15、E1－1－16、E1－1－18房产。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于勇占、肖正美名下在山东省单县财富广场E1－1－12、E1－1－13、E1－1－15、E1－1－16、E1－1－18房产，查封期限三年。
案件申请费2520，由申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一七年七月二十六日
书记员 倪世玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4784号之一
申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨文土，男，1957年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张玉华，女，1959年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨胭红，女，1989年5月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾金川与被执行人杨文土、张玉华、杨胭红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅泽伟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执656号之一
申请执行人：符丽君，女，1999年12月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。
法定代理人：林爱花，女，1975年4月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：符茂裕，男，1955年8月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执656号申请执行人符丽君申请执行被执行人符茂裕因强奸罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初154号刑事判决书，被执行人符茂裕应向申请执行人符丽君赔偿3141.12元；向本院支付执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。
本院已扣划被执行人在监狱的存款人民币367元，冻结其多个银行账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第2731、2732号
上诉人（原审被告三）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，地址：吉安市吉安区。
法定代表人：谢淑萍。
委托代理人：周友谊，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黃秀连，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告一：曾金平，住江西省吉安市万安县。
原审被告二：万安县江南汽车运输有限责任公司，地址：江西省吉安市万安县。
负责人：肖万庆。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第1626、1627号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院分别于2014年11月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 华
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘1126刑初00143号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人董某某。2016年3月3日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人董某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适��简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2015年8月24日，岷县公安局梅川派出所民警在被告人董某某家位于岷县梅川镇大占寺村上大圈的一块承包地内发现种植的一大块毒品原植物罂粟，同时发现董某某正在地里收割毒品，遂展开抓捕，但董某某逃跑。当晚8时许，民警在董某某家中查获黑褐色糊状鸦片可疑物两碗，经秤量，一碗净重73.2克，另一碗净重131.4克，共计净重206.6克；同时在董某某家东面新建的楼房二楼房间地面上查获大量的罂粟果实。2015年8月25日，民警对董某某非法种植的毒品原植物进行铲除，经清点共有罂粟原植物3108株。2016年3月3日被告人董某某自动到岷县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。经鉴定，所查获的两碗黑褐色糊状鸦片可疑���中均检出罂粟碱、可待因、蒂吗啡、罂巴因成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、罚没实物收据；证人包某甲、包某乙的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某目无国法，非法种植毒品罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人非法种植毒品罂粟原植物三千株以上，但其自动归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法种植毒品原植物��，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋亚媚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5903号之一
原告：叶偲，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××。
被告：袁诚萍，女，1981年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被告：蔡宏村，男，1967年2月19日出生，身份证号：××××××，通行证号：××××××，现住台湾地区彰化县，居留地：四川省双流县××××××。
被告：袁焕英，男，1947年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
原告叶偲与被告袁诚萍、蔡宏村、袁焕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告叶偲诉称，三被告于2016年9月9日以资金周转为由向原告借款7万元，并提供房屋信息、户口薄、结婚证、护照、往来港澳通行证作为抵押担保。三被告向原告出具借条后，原告向三被告出借现金7万元。但还款期限届满后，三被告未向原告归还借款。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第一款第（二）项“当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，可以认定为涉外民事案件”、第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（一）项“第一审涉外民商事案件由省会所在地的中级人民法院等管辖”之规定，本案中，被告蔡宏村的护照记载的现住址为台湾地区彰化县，故本案应当认定为涉外民事案件，由成都市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 税勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 高娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00413号
申请执行人党长青，男，生于1961年11月22日，汉族,住宝鸡市金台区东南城巷2号楼1单元18号，证件号码610303196111220011。
被执行人李根生，男，生于1969年9月29日，汉族,住宝鸡市文化北路197号付5号，证件号码610321196909293810。
被执行人李麦生，男，生于1962年4月29日，汉族,住宝鸡市金台区新春村一组78号，证件号码610321196204293810。
本院在执行党长青与李根生、李麦生人身权纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01836号民事判决书所确定的由被执行人向申请人赔偿各项损失3559.8元。另承担诉讼费25元及执行费50元。本案在执行中已从被执行人银行存款中强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第01836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常少妮
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初361号
原告陈其美，男，汉族，居民。
被告丹棱县丹棱镇面粉厂。
负责人邹和贵，该厂厂长。
被告陈素娥,女,汉族,居民。
本院在审理原告陈其美与被告丹棱县丹棱镇面粉厂、陈素娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈其美于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其美的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其美撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告陈其美负担。
审判员 华明犍
二〇一六年六月七日
书记员 夏明星
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字��00105号
原告李某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告张某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年1月7日受理原告李某诉被告张某侵权责任纠纷一案。被告张某于2015年3月10日以不服平舆县人民政府土的行政登记为由向本院提起行政诉讼，后驻马店市中级人民法院指定新蔡县法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）新行初字第14号行政裁定书，裁定驳回张某的起诉，双方对该裁定书均未提起上诉。现原告李某向本院以与被告张某经阳城镇有关单位调解并达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十日
书记员 许成���
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初227
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2016年4月11日22时许，被告人何某经电话联系后窜至北海市海城区富贵路与邮政路交汇处，贩卖1小包毒品“K粉”（净重0.91克）给龚志运，收取毒资100元，交易结束后被抓获。公安民警在龚志运处收缴上述毒品“K粉”0.91克，在被告人何某处收缴毒资100元、联系贩毒所用的13807795505号手机1台。经检验，从上述收缴的“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人何某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，证人李某证言，被告人何某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人何某联系作案所用的一台苹果4S手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2010号
原告王光伟，男，1957年8月15日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告密云县新城子镇蔡家甸股份经济合作社，住所地密云县新城子镇蔡家甸村。组织机构代码77709478-X。
法定代表人蔡德忠，社长。
委托代理人���容，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京蔡家甸有机苹果专业合作社，住所地密云县新城子镇蔡家甸村委会东200米。组织机构代码67742037-3。
法定代表人蔡长林，社长。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告王光伟与被告密云县新城子镇蔡家甸股份经济合作社（以下简称蔡家甸经济社）、北京蔡家甸有机苹果专业合作社（以下简称有机苹果合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王光伟诉称：1994年4月，原告和新兴股份合作制果园签订果树承包合同。合同约定，原告承包位于本村前岭大地厓口高下苹果树930棵，土地面积9亩。承包期限20年（自1994年4月1日起至2013年12月31日止），新兴股份合作制果园的上级主办单位是蔡家甸经济社。2008年新兴股份合作制果园更名为北京蔡家甸有机苹果专业合作社。合同签���后，原告精心管理，投入大量人力物力，并且按着合同约定按时缴纳承包费。后因病虫害死亡了一些苹果树，原告又陆陆续续进行了补栽。在原告的精心管理下果树长势喜人现在已经处于旺果期。2013年12月，被告以合同到期为由，欲将原告承包的果园收回，并欲强行组织铲车将原告的果树铲除，为此原、被告多次发生矛盾。原告为维护自身合法权益，现依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告延长与原告签订的果园承包合同期限10年，至2023年12月31日止。诉讼费由被告承担。
被告蔡家甸经济社辩称：蔡家甸经济社不是合同发包方，原告与有机苹果合作社存在果园承包关系，我社不是适格的被告。另外，是否延长原告与有机苹果合作社的果园承包期限，应由村民代表大会决定，法院无权判决。
被告有机苹果合作社辩称：我社承继了原告与新兴股份合作制果园约定的果园承包权利、义务属实，但该合同期限已届满，多数村民要求将原告承包的土地收回后均分。由于原告等人承包的果园，涉及全村300余户，700余名村民利益，我社无权承诺与原告延长承包期限，承包期限是否延长应由村民代表大会决定，法院无权作出延长承包期限的判决。
本院认为：合同的订立是当事人双方意思表示一致的结果。本案原告承包的果园属经营性承包，并非农村土地承包法中的家庭承包即口粮田性质的承包。依据我国农村土地承包法第45条的规定，以其他方式承包农村土地的，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。另外，我国村民委员会组织法第24条亦明确规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，需经村民会议讨论决定方可办理。现原告承包果园的期限已届满，本案被告明确表示不同意原告延包10年的请求，其承包期限是否延��，属村民自治范畴，故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王光伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4842号
罪犯乐建新，男，汉族，高中文化，1972年1月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月23日作出(2013)武刑初字第424号刑事判决，以被告人乐建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，与前犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年1月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯乐建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乐建新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐建新减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1025-2号
申请执行人王玉金，男，1953年2月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人赵刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人苏慧，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵刚之妻。
申请执行人王玉金与被执行人赵刚、苏慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕民初657号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明在执行阶段，将赵刚名下黑豹牌汽车一辆（陕KCX2**）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将赵刚名下黑豹牌汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人赵刚不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月八日
书记员 李瑞霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第13号
案外人乔礼彬
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限，代为参加听证，代收法律文书。
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定���表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我从白山市合陆房地产开发有限公司全额付款购买了通化市体育新村5号楼11号车库，并实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提��异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人乔礼彬于2012年12月26日从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村3号楼1-8号车库，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部购房款和相关费用。但白山市合陆房地产开发有限公司至今一直未能给案外人出具购房发票。现案外人已实际占有该房屋。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人购买的车库予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人乔礼彬，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村3号楼1-8号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书��员马跃
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初299号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人齐某，男，1993年1月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省仁怀市长岗镇丰岩村冉家坡组***号。2012年6月22日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年8月20日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2010年11月25日因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月16日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月26日17时许，被告人齐某窜至位于本区澥浦镇兴源路25-9号龙成药店门口处，采用推车、发动等手段，盗窃被害人裴某停放在该处的“久而久”牌电动自行车1辆，价值人民币2422.5元。
2014年5月20日17时许，被告人齐某窜至位于本区澥浦镇庙戴村庙戴幼儿园门口处，采用上述相同手段，盗窃被害人余某停放在该处的“菲利普”牌电动自行车1辆，价值人民币2327.5元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人齐某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被害人裴某、余某的陈述，发票、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人齐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人齐某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人齐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）
二、责令被告人齐某退赔被害人裴金有经济损失人民币2422.5元，退赔被害人余艳人民币2327.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一六年七月十二日
代书记员 张燕娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张珍珍，女，1987年09月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张珍珍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2334元，减半收取人民币1167元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初1392号
原告：向祖发，男，1973年11月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙威，男，1986年1月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：孙佳，女，1992年3月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告向祖发与被告孙威、孙佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新平到庭参加诉讼，被告孙威、孙佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款19万元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年5月13日,原告以其经营的“京山县美的制冷商行”（于2014年5月23日注销。以下简称美的制冷商行）与二被告经营的“京山县新市镇娘惹裙厨风情餐厅”（现已注销。以下简称娘惹裙厨厅）签订了一份《美的中央空调产品供货、安装合同》，约定由美的制冷商行提供并安装价值28万元的美的中央空调。合同签订后，美的制冷商行按合同全部履行完毕，但被告孙威在支付了7万元后，对下欠的19万元向原告出具了欠条一张，约定于2016年7月6日前还1万元，余下欠款分批偿还。后经原告多次催讨未果。
被告孙威庭审后，经本院询问，其对原告起诉的事实无异议，但辩称，一、其向原告出具19万元的欠条后，曾还款4500元，此外，原告在其经营期间，在餐厅消费赊欠3万余元；二、其妹妹孙佳虽然是娘惹裙厨餐厅的业主，但孙佳从未参与过经营，餐厅系其自己在经营，因此，孙佳不是本案的被告。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、个体工商户注销登记申请表、《美的中央空调产品供货、安装合同》及欠条等证据。由于二被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告孙佳系娘惹裙厨餐厅登记业主，该餐厅已于2017年3月7日注销登记；原告向祖发系美的制冷商行登记业主，该商行已于2014年5月23日注销登记。2014年5月13日，被告孙威在开办娘惹裙厨餐厅时，以娘惹裙厨餐厅名义与美的制冷商行签订《美的中央空调产品供货、安装合同》一份，约定由美的制冷商行为娘惹裙厨餐厅提供并安装价值28万元的美的中央空调。被告孙威及原告向祖发均在合同上签名。合同签订后，原告将空调送往娘惹裙厨餐厅并安装完毕。后被告孙威经手给付原告部分货款。2016年6月6日，经结算，被告孙威向原告出具了欠条一张，确定欠原告货款19万元，承诺2016年7月6日前付1万元，余款分批偿还，被告孙威在欠条上签名后加盖了娘惹裙厨餐厅印章。后因原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案娘惹裙厨餐厅因经营需要向美的制冷商行购买空调设备，双方签订的《美的中央空调产品供货、安装合同》系双方真实意思表示，合法、有效。合同签订后，美的制冷商行已按约交付空调设备并安装完毕，履行了合同义务，娘惹裙厨餐厅只给付了部分货款，对于下欠的货款虽然出具了欠条，但至今未付，构成违约，应该依法承担给付下欠货款的违约责任。
现由于美的制冷商行已注销登记，故作为业主的原告有权承继美的制冷商行的债权债务，原告具有诉讼主体资格。被告孙佳系娘惹裙厨餐厅登记业主，被告孙威系实际经营者，被告孙威向原告出具欠条时，亦加盖了娘惹裙厨餐厅印章，故被告孙威应与娘惹裙厨餐厅对所负债务共同承担清偿责任，又因娘惹裙厨餐厅现已在工商部门办理了注销登记，故被告孙佳应对娘惹裙厨餐厅所负债务与被告孙威共同承担清偿责任，对原告的该请求予以支持，对被告孙威辩称孙佳不是本案被告的意见不予采纳。
被告孙威虽然辩称其曾还款4500元以及原告在其经营期间在餐厅消费赊欠了3万余元，但其并未提交证据证明，且原告未予认可，故对被告孙威的该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告孙威、孙佳应于本判决生效之日起三日内给付原告向祖发货款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告孙威、孙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年八月八日
书记员 汤 军
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执597号之一
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。
被执行人董雨平，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人湖北华诚工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园北端1号。
法定代表人刘一江，董事长。
本院在执行约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人董雨平、湖北华诚工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月六日
书记员 石景钰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初459号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人尹亮，系该公司工作人员。
被告龚泽民，男，1962年1月10日出生，苗族，农民。
被告龚成，男，1983年2月27日出生，苗族，农民。
被告陈数香，女，1964年3月8日出生，苗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告龚泽民、龚成、陈数香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人尹亮到庭参加诉讼，被告龚泽民、龚成、陈数香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚泽民、龚成向原绥宁县农村信用合作联社的下属分支机构关峡信用社借贷款本金100000元，其中1、被告龚泽民于2014年2月12日借贷款本金50000元，用于建房，约定借款期限3年，月利率为9.6‰。2、被告龚成于2014年2月11日借贷款本金50000元，用于建房，约定借款期限3年，月利率为9.6‰。该两笔借款用于建房，被告陈数香是家庭成员之一，该两笔借款系家庭共同债务。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接了原关峡信用社的财产和债务，三被告理应偿还借款。特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金100000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、三被告的常住人口信息资料及身份证复印件各三份，拟证明被告的基本情况；
2、贷款借款借据复印件2份，拟证明原告与被告龚泽民、龚成签订的借款合同的内容；
3、提示付息通知书两份，拟证明原告向被告催收借款的内容；
4、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的身份情况；
5、中国银监会湖南监管局文件，拟证明原绥宁县农村信用合作联社的企业法人变更情况，及原告承担了绥宁县农村信用合作联社的权利与义务。
被告龚泽民、龚成、陈数香未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，被告龚泽民于2014年2月12日以建房为由，向原绥宁县农村信用合作联社的下属分支机构关峡信用社借贷款本金50000元，，约定借款期限3年，月利率为9.6‰。被告龚成于2014年2月11日以建房为由，向原绥宁县农村信用合作联社的下属分支机构关峡信用社借贷款本金50000元，约定借款期限3年，月利率为9.6‰。被告龚泽民与龚成系父子关系，被告陈数香系被告龚泽民的妻子。该两笔借款产生于被告陈数香与被告龚泽民婚姻存续期间，并实际用于家庭建房。借款到期后，被告经原告多次催收仍未归还借款。2016年3月25日，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接了原绥宁县关峡信用社的债权和债务。
本院认为，原绥宁县关峡信用社与被告龚泽民、龚成在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原绥宁县关峡信用社按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。原绥宁县关峡信用社在与原告合并后，其债权债权归原告所有，故原告要求被告龚泽民、龚成分别归还贷款本金50000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚泽民在借款时与被告陈数香系夫妻关系，且该借款实际用于家庭建设，属于夫妻家庭共同债务，故被告陈数香应对被告龚泽民的借款本金50000及利息承担连带责任。被告龚泽民、龚成、陈数香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚泽民、陈数香于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；
二、由被告龚泽民、陈数香按月利率9.6‰支付原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自2014年2月12日起至还清之日止的利息；
三、由被告龚成于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；
四、由被告龚成按月利率9.6‰支付原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自2014年2月11日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告龚泽民、龚成、陈数香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3125号
罪犯徐春涛。现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市沭阳县人民法院于2013年8月20日作出(2013)沭刑初字第0846号刑事判决，以被告人徐春涛犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币四万四千元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年10月10日，作出(2013)宿中刑二终字第0078刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐春涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐春涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，且系累犯，故首次减刑应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐春涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐春涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐春涛对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯徐春涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚