wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初38号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人余旭，男，l987年12月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体工商户，住合肥巢湖经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月11日巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告人吕小龙，男，1997年2月22日出生于安徽省含山县，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省含山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告人戴羽鑫，男，1996年11月5日出生于安徽省和县，汉族，大学文化，合肥职业技术学院学生，户籍所在地安徽省和县，住安徽省和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月5日被巢湖市公安局刑事拘留，10月11日被该局取保候审，12月26日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人余旭、吕小龙、戴羽鑫犯非法拘禁罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人余旭及其辩护人王培、被告人吕小龙及其辩护人张翔翔、被告人戴羽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日23时许，被告人余旭为了向被害人唐某讨要借款，将唐某带至巢湖市米罗宾馆307号房间，并安排被告人戴羽鑫及何某(未满刑事责任年龄)看管。被告人吕小龙于9月3日12时许到达米罗宾馆，在得知唐某被拘禁后，其向被告人余旭提出要求唐某采取办理信用卡套现、办理手机分期付款后变卖手机等方式筹钱。9月3日晚ll时许，经多方筹款未果后，被告人余旭伙同被告人戴羽鑫、吕小龙将唐某带至巢湖市西山公墓殴打、辱骂，并用胶带将唐某捆绑于公墓内一电线杆上近2小时。后被告人余旭等人将唐某带回米罗宾馆继续拘禁。9月4日15时许，巢湖市公安民警至米罗宾馆将唐某解救，并当场抓获被告人余旭。被告人余旭到案后如实供述案件事实，并协助公安机关电话通知被告人吕小龙、戴羽鑫到案。被告人吕小龙、戴羽鑫明知被告人余旭已被公安机关抓获，在接到其电话后，仍去投案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人余旭、吕小龙、戴羽鑫对被害人唐某予以了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人被告人余旭及其辩护人、被告人吕小龙及其辩护人、被告人戴羽鑫在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人唐某的陈述、证人王某、胡某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余旭伙同被告人吕小龙、戴羽鑫为索取债务，非法拘禁他人，并对被害人进行殴打、辱骂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余旭归案后如实供述犯罪事实，并协助抓捕同案犯，系坦白和立功，依法可从轻处罚；被告人吕小龙、戴羽鑫自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚；被告人余旭、吕小龙、戴羽鑫积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人戴羽鑫系在校学生，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人余旭的辩护人提出被告人具有立功、坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；其提出对被告人适用缓刑的意见因被告人的犯罪情节不符合缓刑条件，故不予采纳。被告人吕小龙的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；其提出对被告人适用缓刑的意见因被告人的犯罪情节不符合缓刑条件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人余旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止）。
二、被告人吕小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止）。
三、被告人戴羽鑫犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初618号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡国礼，男，1958年9月9日出生，汉族，小学文化，永川区枣园汽车修理厂法定代表人兼股东，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月25被重庆市永川区公安局决定取保候审。
辩护人陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告人徐剑波，男，1976年11月3日出生，汉族，高中文化，永川区枣园汽车修理厂股东，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月21被重庆市永川区公安局决定监视居住。
辩护人傅光宇，重庆雨禾律师事务所律师。
被告人叶成，女，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，永川区枣园汽车修理厂股东，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月21被重庆市永川区公安局决定监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人胡国礼、徐剑波、叶成涉嫌犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日、2017年12月14日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人胡国礼及其辩护人陈渝、被告人徐剑波及其辩护人傅光宇、被告人叶成到庭参加诉讼。本案经延期审理一次，现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人胡国礼是重庆市永川区枣园汽车修理厂法定代表人，2012年被告人徐剑波、叶成入股成为枣园汽车修理厂的股东。三被告人共同商议后，于2012年下半年至2014年5月期间，在永川区南大街办事处大南村东王庙村民小组租用当地村民的耕地修建了厂房以及停车场，占用耕地面积为10.29亩。经西南大学司法鉴定所鉴定，占用耕地10.29亩被重度破坏。
2015年11月25日，被告人胡国礼到案后如实供述其罪行，2016年4月7日被告人徐剑波、叶成到案后如实供述其罪行。
被告人非法占用耕地，改变被占用土地用途，涉案耕地面积10.29亩，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡国礼、徐剑波、叶成到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑
法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人胡国礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人辩护称，现有证据不能证明被告人胡国礼构成非法占用农用地罪，《土地勘测定界技术报告》的作出机构资质有问题，适用的规范错误；占用的土地中有750多平方米是市政园林绿化用地，不是农用地；认定重度破坏的证据不足。
被告人徐剑波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人辩护称，所占用的土地中有林地，应该扣除；有750平方米的市政园林绿化用地，也应扣除；该地块已被规划为城市建设用地，不应再认定为农用地。
被告人叶成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人胡国礼是重庆市永川区枣园汽车修理厂法定代表人，2012年被告人徐剑波、叶成入股成为枣园汽车修理厂的股东。三被告人共同商议后，于2012年下半年至2014年5月期间，在永川区南大街办事处大南村东王庙村民小组租用当地村民的耕地修建了厂房以及停车场，占用耕地面积为10.29亩。经西南大学司法鉴定所鉴定，占用耕地10.29亩被重度破坏。
2015年11月25日，被告人胡国礼到案后如实供述其罪行，2016年4月7日被告人徐剑波、叶成到案后如实供述其罪行。
上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；
1、户籍资料、合伙协议书、土地勘测定界技术报告等书证；
2、证人皮某、牟某、王某等人的证言；
3、被告人胡国礼、徐剑波、叶成的供述和辩解；
4、《重庆市永川区枣园汽车修理厂占用一般耕地造成土地损伤程度司法鉴定意见书》等鉴定意见书；
5、现场勘验等到笔录。
本院认为，被告人胡国礼、徐剑波、叶成违反土地管理法规，非法占用农用地10.29亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡国礼、
徐剑波、叶成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。由于本案占用农用地的数量刚达犯罪起点以上，被告人认罪悔罪态度较好，被告人要求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出该地块已规划为城市建设用地，有750平方米是市政园林绿化地等理由，本院不予采纳，因按相关法律规定，该地块尚未被依法征收，其农用地性质尚未改变。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡国礼犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人徐剑波犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人叶成犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7225号
原告刘丹丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告张英雄，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省。被告上海杨普申通快递有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴英平。委托代理人罗伟。被告叶红平，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告刘丹丹诉被告张英雄、上海杨普申通快递有限公司、叶红平健康权纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7905号
罪犯孟婷，女，1977年11月26日出生，汉族，山东省临沂市人，大学本科，住山东省临沂市苍山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年十一月十八日作出(2016)浙0110刑初608号刑事判决，以罪犯孟婷犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟婷在服刑期间，能认罪服法，基本遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯孟婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟婷在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟婷提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟婷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十六日书记员王静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00588号
原告：蒋马林。
委托代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：李永国。
原告蒋马林与被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋马林委托代理人陆顺平到庭参加诉讼。被告李永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因生意需要，向原告借款125000元。后原告多次催要，被告于2015年7月22日重新出具借条，但仍未还款。请求判令：被告返还原告借款125000��、给付利息3000元（计算至2015年12月15日），并承担本案诉讼费用。
被告李永国未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月22日，被告李永国向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋马林人民币壹拾贰万伍仟元（125000），今借人：李永国。”
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蒋马林与被告李永国之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款125000元并支付利息3000元的诉讼请求，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳��及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永国于本判决生效之日起十日内支付原告蒋马林125000元及利息3000元，合计128000元。
如被告李永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告李永国负担。（原告同意其预交案件受理费1430元，由被告李永国向其直接支付，本院不再退还，由被告李永国在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2860元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于南芳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蛟民一初字第356号
原告常井波，男，1950年12月1日出生，汉族，蛟河市松江镇沿湖村农民，住蛟河市松江镇沿湖村狼中屯。
身份证号：220281195012013419
被告王成仁，1968年11月16日出生，汉族，蛟河市松江镇松江村农民，住蛟河市松江镇松江村三社。
身份证号：220281196811163418
本院在审理原告常井波诉被告王成仁民间借贷纠纷一案过程中，原告常井波于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行合解，原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常井波撤回起诉。
案件受理费87.00元，由原告负担。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 娇
（此件共1页，共印6份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初125号
原告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号国投商务楼。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔、曹春晓，该公司员工。
被告沈洪俊，男，1962年11月15日生，住盐城市亭湖区。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财险盐城公司）与被告沈洪俊返还财产纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告紫金财险盐城公司的委托诉讼代理人张翔、曹春晓，被告沈洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险盐城公司诉称：2014年9月3日19时2分左右，陈炎驾驶郭良生所有的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至盐城市××路小样河桥西侧时与骑行电动车的原告沈洪俊发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经认定，原告沈洪俊不承担事故责任，被告陈炎承担事故全部责任。2017年5月2日，贵院对原告沈洪俊与被告陈炎、被告郭良生、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，我公司应赔偿原告沈洪俊122862元，而该判决生效后我公司操作失误多汇给沈洪俊27606.4元，我公司多次向沈洪俊追索未果，现诉请法院判决：1、被告沈洪俊应返还不当得利27606.4元；2、被告承担诉讼费。
被告沈洪俊辩称：原告诉称事实有出入，法院判决的赔偿款我应返还给郭良生，我不应承担返还的责任。
经审理查明：2014年9月3日19时02分（天气：晴），陈炎驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至盐城市××路小样河桥西侧由东往西左转弯向南行驶时，沈洪俊驾驶电动车由西往东行驶，因陈炎驾驶机动车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××车身左侧中部部位与沈洪俊所骑电动车相撞的事故。事故中致沈洪俊受伤。后原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左膝后交叉韧带附丽点撕脱性骨折；左膝前交叉韧带损伤；左膝关节腔积液。2014年9月19日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈炎负全部责任，沈洪俊无责任。同年2月19日，原告沈洪俊出院，2015年11月16日至11月24日，原告在盐城市第一人民医院取内固定住院治疗，2016年2月18日至2月23日又住院治疗，产生医疗费47424.36元，紫金财险盐城支公司支付原告1万元，被告郭良生垫付了30816.42元。后双方协商未果，原告遂诉至本院。2017年5月2日，本院对原告沈洪俊与被告陈炎、被告郭良生、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈洪俊120500元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈洪俊39968.4元，合计160468.4元，扣除已支付的1万元，实际再赔偿原告沈洪俊150468.4元。二、被告陈炎在本案中不需要承担赔偿责任。原告沈洪俊于本判决生效后十五日内返还被告郭良生垫付款30816.4元。三、驳回原告沈洪俊其他诉讼请求。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告沈洪俊119652元及诉讼费用3210元。直接支付被告郭良生垫付款30816.4元。后紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉。2017年10月13日，盐城市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。一、二审判决生效后，由于紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司操作失误共汇给沈洪俊150468.4元，多汇给沈洪俊27606.4元，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司多次向沈洪俊追索未果。为此，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经审查，2017年5月2日，本院对原告沈洪俊与被告陈炎、被告郭良生、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告沈洪俊119652元及诉讼费用3210元，而由于紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司操作失误共汇给沈洪俊150468.4元，多汇给沈洪俊27606.4元，被告沈洪俊依法应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈洪俊应于本判决生效后十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司27606.4元。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告沈洪俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪 明
二〇一八年三月二十六日
书记员 石建华
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2523号之二
原告：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：中安重工自动化装备有限公司（历史名称芜湖奥托自动化设备有限公司），住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈长华，该公司总经理。
原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司与被告中安重工自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原、被告双方已和解，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费31,800.00元，减半收取15,900.00元，财产保全费5,000.00元，由原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司负担。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月七日
书记员 孙宝光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初81号之一
原告中国建设银行股份有限公司金乡支行。
负责人吕汉东，行长。
被告山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人程祥珅，总经理。
被告杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族。
被告金乡县城建投资有限公司。
法定代表人张保民，总经理。
被告金乡县财政局。
法定代表人李明涛，局长。
被告金乡县国土资源局。
法定代表人姜开德，局长。
被告金乡县人民政府。
法定代表人董冰，县长。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）诉被告山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）、杨连河、金乡县城建投资有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府金融借款合同纠纷一案，被告金乡县城建投资有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府在一审答辩期间均提出管辖权异议。金乡县城建投资有限公司认为，《最高额抵押合同》中明确约定出现纠纷由建行金乡支行所在地人民法院管辖；建行金乡支行的住所地在金乡县，因此，本案应由金乡县人民法院管辖。请求将本案移送至金乡县人民法院审理。
金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府均认为，本案的被告住所地和合同履行地均在金乡县，本案应由金乡县人民法院管辖。请求将本案移送至金乡县人民法院审理。
原告未做书面答辩。
本院经审查查明，建行金乡支行起诉称，2012年12月31日，其与被告兴唐某公司签订了《固定资产贷款合同》，合同主要内容为兴唐某公司从建行金乡支行贷款2.5亿元用于金乡县某建设项目。同日，建行金乡支行与金乡县城建投资有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同主要内容为金乡县城建投资有限公司用其名下的六处土地提供最高额抵押担保。该六处土地的土地证号分别为金某（2012）第*1号、*2号、*4号、*5号、*10号、**5号。2013年3月29日，金乡县城建投资有限公司又与建行金乡支行之间签订合同，将上述六处土地中的金某（2012）第**5号土地替换成金某（2013）第6*号。
2012年12月31日，建行金乡支行与被告兴唐源公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、签订了《新农村建设、旧城改造贷款项目封闭管理合作协议》,合同主要内容为金乡县财政局承诺如兴唐某公司因故不能到期偿还上述贷款时，由金乡县财政局代为偿还；金乡县国土资源局承诺建设金水苑安置片区项目所取得的土地出让金用于偿还上述贷款。2012年12月28日，金乡县人民政府作出书面承诺，兴唐源公司从建行金乡支行处的贷款用于金乡县某建设项目，还款来源为腾空土地出让金及综合收益。2015年5月11日，被告杨连河与建行金乡支行签订《最高额保证合同》，合同主要内容为杨连河为兴唐某公司在2012年12月30日至2016年12月31日期间与建行金乡支行发生的债务提供最高额保证。到目前为止，兴唐某公司等仅偿还贷款7000万元，尚欠本金1.8亿元及利息未还，为此，建行金乡支行诉至法院，请求判令兴唐某公司偿还借款1.8亿元本金及利息；对金乡县城建投资有限公司名下的抵押物六处土地享有优先受偿权；杨连河、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府等承担连带责任等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由建行金乡支行与兴唐某公司之间的金融借款合同关系确定案件管辖。原告建行金乡支行（乙方）与被告兴唐某公司（甲方）之间签订的《固定资产贷款合同合同》记载：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的甲方即建行金乡支行的住所地在山东省金乡县，属本院地域管辖范围。本案的诉讼标的额为1.8亿余元，且案件当事人均在山东省辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由中级人民法院审理。综上，本院作为约定法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。故被告金乡县城建投资有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府所提管辖权异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金乡县城建投资有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡凤春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1585号
罪犯杨万勇，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年11月6日作出(2013)锡法刑初字第0306号刑事判决，以被告人杨万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨万勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨万勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万勇减去有期徒刑十个月二十六日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4916号
原告赵建军，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告赵建军诉被告王某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告王某某、杨某以资金紧张为由向原告借款本金30万元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款时，被告王某某向原告出具借据一份，经原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告王某某、杨某立即偿还原告借款本金30万元及31.2万元（从2011年12月22日起至2016年4月22日止，月利率按2%计算）；2、被告王某某、杨某立即偿还原告借款本金30万元的利息（从2016年4月25日起至实际给付至日止，月利率按2%计算）；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王某某现在没有能力偿还原告方所提的利息。
被告杨某未做答辩。
原告提交如下证据：
借条原件一份，证明被告王某某于2011年12月22日，向原告借款30万元，约定月利率2%。
被告王某某质证意见，对原告所举证据的真实性及所证明的问题均认可。
被告王某某、杨某未提供证据。
本院审核认为，对原告所举的证据真实、关联、合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月22日，被告王某某向原告借款本金30万元，约定月利率2.5%，利息已结算至2011年8月21日止。2011年12月22日，经双方结算后，被告王某某向原告出具借条一份及欠条两份，借条证明被告王某某于2011年12月22日借款本金，约定月利率2%，未约定还款期限；第一张欠条证明被告王某某欠原告利息7500元从2011年8月22日起至2011年9月21日止，借款本金按30万元，月利率按2.5%计算出来；第二张欠条证明被告王某某欠原告利息18000元从2011年8月22日起至2011年9月21日止，借款本金按30万元，月利率按2.5%计算出来。被告王某某分别于2012年8月7日、2013年1月25日偿还原告16000元、2000元，被告王某某尚未偿还原告借款本金30万元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告王某某偿还借款本金30万元的诉求，本院应予支持。本案中，被告王某某分别在2012年8月7日、2013年1月25日向原告偿还16000元、2000元，被告王某某偿还原告的两笔款项均不足以清偿全部债务即实际借款30万元，利息已结算至2011年8月21日止，月利率应按2%计算，双方未对清偿顺序进行约定，故该款应先抵充利息，余款则充抵主债务，故计算方式如下：借款本金30万元从2011年9月22日起2011年12月21日止间按月利率2%计算，应付利息为18000元=30万元×月息0.02×3个月，被告王某某分别在2012年8月7日、2013年1月25日向原告偿还16000元、2000元，应视为偿还上述借款的利息；借款本金30万元从2011年12月22日起至2016年4月22日止按月利率2%计算，应付利息为：312200元=30万元×月息0.02×4年4个月1天;综上，被告王某某尚欠从2011年12月22日起至2016年4月22日止的原告利息312200元。在民事案件中,自认是对已不利的事实的认可,对于一方认可的事实,另一方无需提交证据来证明,但涉及身份关系的除外。虽被告王某某认可其与被告杨某系夫妻关系，但原告应提交相应的证据来证明二被告的夫妻关系，也应进一步举证证明该笔借款系夫妻共同债务，原告应承担不利的后果。原告要求被告杨某偿还被告借款的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日向原告赵建军偿还借款本金30万元及利息31.2万元；
二、被告王某某于本判决生效之日向原告赵建军偿还借款本金30万元的利息（从2016年4月25日起至本判决生效之日止，月利率按2%计算）；
三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4960元和保全费1800元，由二被告负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 芗
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2389号
上诉人（原审被告）：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Ｙ。
法定代表人：谭茜，总经理。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊小容，女，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
上诉人重庆御隆物业服务有限公司（以下简称御隆物业公司）因与被上诉人熊小容劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人御隆物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律不当，错判支付经济补偿金。劳动者在未向单位发出任何通知、告知或者说明的情况下，共同相约不辞而别，公司多次通知将按照旷工处理后依法解除劳动关系，并非是拖欠劳动报酬而劳动者单方解除劳动关系。一审以仲裁裁决支持经济补偿金，上诉人未申请撤销为由，未组织举证、辩论，未采信我方提出的不支付经济补偿金的判决不当。2.一审支持未签订书面劳动合同双倍工资差额适用法律不当。双方当事人已经补签劳动合同，只是合同期限因笔误而存在瑕疵，判决支付双倍工资差额与法律规定相悖。
被上诉人熊小容辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求：1、支付拖欠工资赔偿金3350.50元；2、支付双倍工资差额16500元；3、养老保险损失4944.45元；4、对仲裁裁决的拖欠工资917元以及经济补偿2750元没有异议。
一审法院认定事实：一、工龄：2016年11月5日至2017年5月10日；二、合同签订情况：2017年4月20日补签书面劳动合同，其中合同期限为2016年11月5日至2016年12月5日，2017年4月20日至2018年4月20日。2016年12月6日至2017年4月19日期间无书面劳动合同；三、工资：月薪2750元；四、拖欠工资：原告未提供劳动行政部门责令被告支付工资，被告仍逾期支付工资的证据；五、仲裁请求：1、确认解除违法；2、解除劳动关系；3、拖欠工资932元；4、拖欠工资赔偿金3350.50元；5、经济补偿5500元；6、双倍工资差额16500元；7、养老保险损失4944.45元；六、仲裁结果：1、被告支付原告拖欠工资917元；2、被告支付原告经济补偿2750元；3、驳回其他请求。仲裁裁决为终局裁决，原告收到后不服起诉。
针对双方争议的焦点，一审法院评判如下：1、关于经济补偿、拖欠工资。仲裁终局裁决被告支付经济补偿2750元、拖欠工资917元，被告未申请撤销，予以确认。2、关于拖欠工资赔偿金。虽然被告拖欠工资，但是原告未提供证据证明其投诉且劳动行政部门责令被告支付被告逾期未支付的证据，其赔偿金的主张不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，不予支持。3、关于养老保险损失。原告未到退休年龄，其主张被告赔偿养老保险金损失不符合法律规定，不予支持。4、关于双倍工资差额。双方补签书面劳动合同，对于已包含事实劳动关系期间的双倍工资差额，再主张没有法律依据。对于2016年12月6日至2017年4月19日期间，双方没有书面劳动合同，被告应支付4个月又14天的二倍工资。故被告应支付原告二倍工资差额12283元（4个月×2750元+14天÷30天×2750元）。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决：一、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊小容经济补偿2750元；二、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊小容工资917元；三、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊小容未签订书面劳动合同双倍工资差额12283元；四、驳回原告熊小容的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为一审法院对经济补偿金争议未进行审理，未组织质证和辩论，上诉人二审未提交相关的证据证实，且一审法院并未限制当事人举证、辩论等诉讼权利，上诉人的该上诉理由不成立。上诉人主张系被上诉人与多名劳动者相约突然不辞而别，已经向其发出通知解除劳动关系，对此举证并不充分，而被上诉人离职之前上诉人已经欠薪数月，被上诉人主张系因欠薪离开上诉人的理由成立，上诉人称不应当支付经济补偿金的理由不能成立。上诉人主张签订劳动合同存在笔误，但是对此并未举示相应的证据。双方当事人补签订劳动合同系在事实劳动关系成立后对未能依法签订书面劳动合同采取的补救措施，但是上诉人和被上诉人的劳动合同期限并未覆盖劳动者实际提供劳动的全部期间，应当视为在2016年12月6日至2017年4月19日期间双方并未签订书面的劳动合同。因此，上诉人称不应当对双倍工资补差的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人御隆物业公司提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆御隆物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒋大威
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审22号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人韩东，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人曹东好，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2018)1-7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2018)1-7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2018)1-7号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1080号
罪犯丁真尼玛，男，1993年9月5日出生，藏族，出生地四川省甘孜藏族自治州理塘县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月3日作出(2014)深罗法刑一初字第1330号刑事判决，以被告人丁真尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯丁真尼玛在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁真尼玛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁真尼玛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁真尼玛予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终297号
上诉人（原审被告）：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市北宿镇羊厂村。
法定代表人：曹安生，董事长。
委托诉讼代理人：李建广，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛昭忠，男，1962年10月6日出生，汉族，现服刑于邹城监狱。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巍，山东匡衡律师事务所律师。
原审被告：曹安生，男，1961年11月13日出生，汉族，住邹城市。
上诉人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人牛昭忠合伙协议纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2236号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
上诉人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司预交的二审案件受理费97064元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 张 杰
审判员 马 斌
二〇一七年四月六日
书记员 王晓晔
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初575号
（2018）吉0112民初575号之一
原告:郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：陈修竹，女，1994年12月2日生，汉族，无业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告郭崇俊与被告陈修竹民间借贷纠纷一案中，原告郭崇俊于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤诉。
案件受理费50.00元，退还原告郭崇俊25.00元；剩余25.00元及公告费260.00元，计285.00元，由原告郭崇俊自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张亚桐
--1--
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初215号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗艮甲，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地四川省资阳市雁江区，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住广东省广州市白云区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月26日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
辩护人谭德强，四川深兰律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人罗艮甲犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗艮甲及其辩护人付晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日下午，被告人罗艮甲驾驶车牌为粤Ａ×××××的大众牌小型普通客车由简阳市沿国道318线向资阳市雁江区行驶。当日19时许，被告人罗艮甲驾车行至国道318线：2379KM+500M处时，因观察不足、操作不当，所驾车辆与前方横穿马路的被害人钟某相撞，造成钟某头部损伤致死的交通事故。事故发生后，钟兴学报警，被告人罗艮甲在现场等待并如实向交警供述了上述事实。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人罗艮甲承担事故的主要责任，钟某承担次要责任。经鉴定，钟某死亡原因符合车祸致头部损伤，急性大出血死亡。被告人罗艮甲向钟某近亲属赔付部分费用。公诉机关认为，被告人罗艮甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，具有自首的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人罗艮甲对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人并非故意犯罪，主观恶性较小，事故发生后，被告人在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应从轻处罚，建议适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗艮甲支付被害人钟某的近亲属70000元。罗艮甲所驾驶车辆在中国平安保险股份有限公司广东分公司投保交强险、商业三者险。在本院（2018）川0180民初2081号案中，被害人近亲属、被告人罗艮甲及中国平安保险股份有限公司广东分公司于2018年5月30日达成调解协议，由中国平安保险股份有限公司广东分公司于2018年6月30日前支付被害人近亲属513790.2元。同日，被告人罗艮甲取得了被害人钟某近亲属的谅解。
本院认为，被告人罗艮甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗艮甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗艮甲赔偿了受害人近亲属的经济损失，所投保的保险公司亦与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人罗艮甲取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出被告人罗艮甲具有自首情节，且取得了被害人近亲属的谅解，应从轻处理的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以考虑。综合被告人罗艮甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗艮甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年六月十三日
书记员 白 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执526号之三
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：91420624615720469X。
负责人：刘言华，该行行长。
委托代理人：王建农，南漳工行职工，代理权限为一般代理。
被执行人：彭国富。
被执行人：邱定华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初367号民事判决书，于2017年6月1日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人彭国富、邱定华至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭国富、邱定华所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）[南漳县房预城关镇字第20150935号]水镜天地3号栋1单元1层128号、[南漳县房预城关镇字第20150936号]水镜天地3号栋1单元1层125号、[南漳县房预城关镇字第20150937号]水镜天地3号栋1单元1层127号、[南漳县房预城关镇字第20150938号]水镜天地3号栋1单元1层126号房屋房产予以查封;
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭国富、邱定华可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊豪
湖北省南漳县人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0624执526号之三
南漳县国土资源管理局：
关于中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行彭国富、邱定华、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日分别向被执行人彭国富、邱定华送达了执行通知书等法律文书，被执行人彭国富、邱定华至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定请协助执行下列事项：
对被执行人彭国富、邱定华所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）[南漳县房预城关镇字第20150935号]水镜天地3号栋1单元1层128号、[南漳县房预城关镇字第20150936号]水镜天地3号栋1单元1层125号、[南漳县房预城关镇字第20150937号]水镜天地3号栋1单元1层127号、[南漳县房预城关镇字第20150938号]水镜天地3号栋1单元1层126号房屋予以查封，请停止办理房产登记、变更手续。
附：（2017）鄂0624执526号之二执行裁定书一份。
二0一七年八月十六日

本院地址：南漳县人民法院执行局邮编：441500
联系人：王建奎联系电话：1533422****
合议庭笔录
时间：2017年8月11日
地点：南漳法院执行局
合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军
书记员：刘俊豪
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。
负责人：刘言华，该行行长。
被执行人：彭国富、邱定华。
案由：金融借款合同纠纷
吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与彭国富、邱定华、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作的（2017）鄂0624民初367号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告彭国富、邱定华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金703152.18元及利息12381.55元（截止2016年11月26日之前的利息）；自2016年11月27日起至实际还清之日止，以本金703152.18元为基数，按年利率7.644%计算罚息；若被告彭国富、邱定华未按上述判决履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告彭国富、邱定华预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地3号栋1单元1层125号、126号、127号、128号的房产行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；被告南漳桃源水镜投资公司对被告彭国富、邱定华在本案中所负债承担连带清偿责任，被告南漳水镜桃源投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告彭国富、邱定华追偿。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10956元，减半收取5478元，由被告彭国富、邱定华、南漳桃源水镜投资有限公司负担。法律文书生效逾期后，被执行人彭国富、邱定华未履行。权利人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年5月12日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。我认为可以对被执行人彭国富、邱定华所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）[南漳县房预城关镇字第20150935号]水镜天地3号栋1单元1层128号、[南漳县房预城关镇字第20150936号]水镜天地3号栋1单元1层125号、[南漳县房预城关镇字第20150937号]水镜天地3号栋1单元1层127号、[南漳县房预城关镇字第20150938号]水镜天地3号栋1单元1层126号房屋房产予以查封。请你们谈一下各自意见：
谢其捷：同意。
尤明军：同意。
合议庭意见：同意查封。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民初84号
原告:黑龙江恒久建设工程有限责任公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委(南山路87号)。
法定代表人:石福亭,董事长。
委托诉讼代理人:毕振东,黑龙江雪原律师事务所律师。
被告:山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司,住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人:徐广柱,经理。
原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司(以下简称恒久公司)与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司(以下简称华美奥公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。
恒久公司向本院提出诉讼请求,要求华美奥公司立即给付工程款1,560万元及违约金468万元。事实及理由:2010年9月1日,恒久公司与华美奥公司签订了《建设工程施工合同》,该合同约定由恒久公司承建华美奥公司的建设工程。2014年1月30日,恒久公司完成上述合同约定的工程并经华美奥公司验收合格使用,华美奥公司欠付恒久公司工程款53,572,696.1元。2015年7月1日,恒久公司与华美奥公司达成《分期偿还工程款协议书》,协议书约定自2015年7月1日起,华美奥公司于每月25日前偿还恒久公司260万元。该协议书签订后,华美奥公司偿还了恒久公司1,820万元,剩余工程款1,560万元及违约金468万元未偿还。
本院经审查认为,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,属专属管辖,当事人书面协议选择管辖地不得违反专属管辖的规定,故当事人关于管辖地的约定无效。涉案工程位于山西省朔州市鲁平区,涉案标的2,028万元,应由山西省朔州市中级人民法院处理,本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条,裁定如下:
本案移送山西省朔州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 李凤霞
代理审判员 赫英阁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 都 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1996号
原告：郑伟，男，1971年3月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周必成，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告：汪明福，男，1965年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑伟与被告汪明福民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告郑伟负担。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 况近梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1634号
罪犯段金富，男，1973年11月22日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年9月6日作出(2015)腾刑初字第270号刑事判决，以被告人段金富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段金富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段金富系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，并积极缴纳所判处的全部罚金人民币3000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段金富系病犯，且积极缴纳所判处的全部罚金，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段金富减去有期徒刑一年（刑期自2015年5月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1303号
原告：陕西万宇实业有限公司，住陕西省汉中市汉台区望江路远东大厦四楼，统一社会信用代码9161070057352328XD。
负责人：余建凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李潜泽，该公司员工。
被告：陕西巨峰工程建设有限责任公司，住陕西省西安市曲江新区雁引路丰景佳园17幢20903室，统一社会信用代码91610000677923229K。
负责人：周兆斌，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
原告陕西万宇实业有限公司诉被告陕西巨峰工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西万宇实业有限公司委托诉讼代理人李潜泽，被告陕西巨峰工程建设有限责任公司委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西万宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、2016年6月6日，原告与被告希望城项目部在汉中市汉台区签订设备买卖合同，合同约定（略）。合同双方均已签字盖章并发生法律效力。原告按合同约定将全部设备运至被告承建的汉中希望城施工现场，被告接受并验货后，原告安装并调试完毕。二、2016年6月24日，原告万宇公司与被告巨峰公司汉中希望城项目部在汉中市汉台区签订设备买卖合同，合同约定（略）。合同双方均已签字盖章并发生法律效力。原告按合同约定将设备运至被告承建的希望城施工现场，被告接受并验货后，原告安装并调试完毕。三、2016年11月9日，原告与被告汉中希望城项目部在汉中市汉台区签订设备买卖合同。合同约定（略）。合同双方均已签字盖章并发生法律效力。原告按合同约定将设备运至被告承建的希望城施工现场，被告接受并验货后，原告安装并调试完毕。上述三起买卖合同，总计金额300800元整，被告分别在2016年6月23日支付原告41500元整、2016年11月28日支付原告70000元整后，剩余货款189300元整一直未付。原告多次找被告催要货款主张债权，但被告均以种种借口为由予以推诿。根据合同关于违约金的约定，自2016年12月1日起至2018年4月30日止，被告应承担违约金共计人民币488394元（189300元×516天×5‰）。以上本息合计677694元整。综上，合法债权应受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西巨峰工程建设有限责任公司辩称，我们欠钱的是事实，原告主张的拖欠货款也属实，就是违约金需要降一下，诉讼费我们承担。
原告陕西万宇实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及身份证复印件一份、设备买卖合同三份、送货回执单四份、对账单一份、回款记录一份。上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2016年6月6日、2016年6月24日、2016年11月9日签订三份《设备买卖合同》，价款分别为215000元、72000元、13800元，合同中队违约条款进行了约定“违约方应向守约方每天承担总合同额5‰的违约金”。2016年6月23日，被告向原告支付预付款41500元，2016年11月28日，被告向原告支付70000元。2016年11月9日，原告向被告出具对账单一份，载明：“2016年6月6日和6月24日分别和我公司签订了希望城项目部无负压供水设备合同总金额为215000元、和发电机设备购买合同，总金额为72000元，以上两份合同的预付款为41500元，在6月23日贵公司以电汇的形式打给我公司，现在余款245500元”，对账单上由被告的签明盖章，并载明：“注深井泵、电线、控制柜合计13800元，总款300800元，已付款41500元，下余259300元，2016.11.9”。自被告向原告支付货款70000元后再未支付，经多次催要无果，现原告诉至法院，判如所请。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告对于拖欠货款的事实，当庭予以认可，故对原告要求被告支付拖欠的汉中希望城项目货款189300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期履行付款义务，构成违约，被告应该向原告赔偿损失。原告要求被告按照合同约定5‰支付违约金488394元及2018年5月1日至货款给付之妻的违约金。庭审中被告辩称违约金过高请求予以适当减少，虽本案中被告从2016年11月28日给付货款后一直拖欠原告剩余货款至今系客观事实，但其主张的违约金确系过高，故根据公平原则和诚实信用原则，结合本案中当事人的过错程度及预期利益等综合因素，对于原告的该项主张本院酌情按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零六条、第一百一十四条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西巨峰工程建设有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陕西万宇实业有限公司支付拖欠货款189300元，并以189300元为本金，按照年利率24%，自2016年12月1日起向原告计付利息至货款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，减半收取5288元，由被告陕西巨峰工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李祎
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初216号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第三层，统一社会信用代码91500101MA5U3GTD4Q。
法定代表人：邢华，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第03561号
原告徐茂琴,女,汉族，1981年2月5日生。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京春平铜管有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人何春富，该公司董事长。
原告徐茂琴诉被告南京春平铜管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞长华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告诉称，2008年8月原告被被告聘为员工，双方签订书面劳动合同，被告给原告办理了社会保险。2013年1月29日上午8点多钟，原告在车间操作拉伸机作业时右手被挤压致右拇指近节指骨骨折、右食指第二掌骨骨折，原告住院治疗8天。溧水县人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤，2014年3月24日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为九级。原告停工留薪期满结束后，被告按规定为原告申报工伤待遇，但被告在领取了工伤保险基金给付的一次性伤残补助金13288.5元和一次性工伤医疗补助金82713.96元等费用后只给付原告25000元，其余费用至今未付。原告于2015年7月22日申请劳动仲裁，后原告不服仲裁裁决结果诉至法院，请求：1、确认原被告于2014年7月解除劳动关系；2、被告给付原告工伤保险待遇共计140563.96元（住院伙食补助费160元、护理费5700元、交通费400元、停工留薪期工资25789.5元、一次性伤残补助金13288.5元、一次性医疗补助金82713.96元、一次性伤残就业补助金37512元，减去支付的25000元。）
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系被告职工，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤等社会保险。2013年1月29日，原告在工作时受伤，送至溧水毛公埠梁氏骨科医院治疗，住院8天，出院后，医嘱建议休息共9个月。2013年3月5日，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2014年3月24日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为九级。之后，被告向社保基金申领了原告的一次性伤残补助金13288.5元、劳动能力鉴定费400元、医药费3632.33元、伙食费160元、一次性医疗补助金82713.96元，合计100194.79元。后，原告申请劳动仲裁，要求确认双方于2014年7月解除劳动关系，并由被告支付原告工伤待遇合计140503.96元。
另查明，被告已支付原告25000元。被告为原告缴纳社保至2014年6月。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、诊断证明、工伤保险结算凭证、个人参保缴费证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告因工受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。原告住院治疗8天，被告应当支付其住院期间的护理费440元（8天×55元）。原告主张其受伤前的月平均工资为2500元，其工资发放方式为本人签字、领取现金，因该签字文本由用人单位进行保管，而被告未能就该事实进行答辩与举证，本院对原告的主张予以认可。原告住院8天，医嘱建议休息9个月，被告应当支付原告停工留薪期工资23150元（2500元/月×9.26个月）。原告要求被告支付交通费400元，本院酌情支持200元。原告提供证据证明被告已经向社保基金申领了原告的一次性伤残补助金13288.5元、一次性医疗补助金82713.96元，而被告未能就上述款项已经支付原告进行答辩与举证，因此，被告应当向原告支付一次性伤残补助金13288.5元、一次性医疗补助金82713.96元。原告提供证据证明被告为原告缴纳社会保险至2014年6月，本院确认双方劳动关系于2014年7月解除，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金37512元（8个月×4689元）。住院伙食补助费160元，被告已经向社保基金申领，应当支付给原告。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、原《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京春平铜管有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐茂琴护理费440元、停工留薪期工资23150元、交通费200元、一次性伤残补助金13288.5元、一次性工伤医疗补助金82713.96元、住院伙食补助费160元、一次性伤残就业补助金37512元，扣除已经支付的25000元，以上款项合计132464.46元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告南京春平铜管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年二月十六日
见习书记员 陈 君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1147号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，经理。
委托诉讼代理人张智宏，该公司法律顾问。
被告：曹铁军，男，汉族，出租车司机。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告曹铁军委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方代理合同；2.被告支付拖欠的代理定额营运收入106.380元。事实和理由：2012年1月31日，原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1%的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面巾意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年8月起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用，至2017年1月共计106.380元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为此，请求人民法院依法维护原告的合同权益。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费2,428.00元,退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十一日
书记员 高佳奇
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审24号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人韩东，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人谢志芳，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2018)1-6号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2018)1-6号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2018)1-6号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更281号
罪犯徐新，男，1990年4月6日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年8月5日作出（2015）浦刑初字第115号刑事判决，以被告人徐新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月19日起至2018年9月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯徐新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年11月累计获考核分2348分，获3次表扬。2018年2月6日向本院缴交2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月19日至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1721号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人李帮全。
被执行人伍春华。
招商银行股份有限公司成都分行与李帮全、伍春华金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2435号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为人民币513046.35元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2435号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 李 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执67号之二
申请执行人：孔祥松。
被执行人：蔡昌。
申请执行人孔祥松与被执行人蔡昌民间借贷纠纷一案中,本院于2015年11月9日作出的（2015）新大民初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人孔祥松与于2016年1月21日向本院申请执行，本院当年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍���申请人借款100000元及利息，案件受理费2300元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执67号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗开文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏禧润奥丽特置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区珠江路***号。
法定代表人：孙**，该公司股东。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京家时光房地产营销策划有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路**号**幢****号***室。
法定代表人：张**，该公司经理。
再审申请人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被申请人南京家时光房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏禧润奥丽特置业有限公司于2015年9月9日以其与南京家时光房地产营销策划有限公司已经达成和解协议、双方纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，江苏禧润奥丽特置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏禧润奥丽特置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 刘宇玥
代理审判员 卢燊绅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 江亮珍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第252号
申请执行人厦门森泉典当有限责任公司，组织机构代码75160781-5，住所地厦门市湖里区枋湖东四里73#-105之一、二层店面。
法定代表人徐观有，该公司董事长。
被执行人三明市永兴实业有限公司，住所地福建省三明市沙县小吃文化城永顺1号楼三层，组织机构代码73362034-6。
法定代表人汪星通，该公司经理。
被执行人汪星通，男，汉族，1951年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）湖民初字第4725号民事调解书，责令被执行人汪星通、三明市永兴实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪星通、三明市永兴实业有限公司所有的款项1982833元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十一日
书记员 许宇阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢204号
申请执行人赵禄伍。
被执行人朱勇。
申请执行人赵禄伍与被执行人朱勇追偿权纠纷一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）大刘民初字第0397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱勇暂无可供执行的财产，申请执行人赵禄伍同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2010）大刘民初字第0397号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董啸秋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初205号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈万勇，男，1990年4月5出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化，务工，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被抓获并刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈万勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人陈万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日23时许，被告人陈万勇与购毒人员廉某在本市日月湖小区交易完毒品后，购毒人员廉某被侦查人员当场抓获，侦查人员从其身上搜出一包外用白色卫生纸包裹内用带有红色图案的透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，一包白色晶体可疑物净重：0.6496克，且从中检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月25日1时许，被告人陈万勇和购毒人员廉某在本市德康名居门口交易完毒品后，被告人陈万勇和购毒人员廉某被侦查人员当场抓获，侦查人员从被告人廉某身上搜出500元毒资，手机一部（未随案移送），从购毒人员身上搜出一包外用白色卫生纸包裹内用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，一包白色晶体可疑物净重：0.6938克，且从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人陈万勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈万勇在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人廉某、袁某、曾某的证言、被告人的供述与辩解、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万勇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人陈万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品1.3434克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年七月二十日
书记员 余 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民再198号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代云树，男，汉族，1952年5月17日出生，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人代云树因诉唐山钢铁股份有限公司（以下简称唐钢公司）房屋拆迁安置赔偿合同纠纷不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1281号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申3078号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
代云树申请再审称，请求撤销原审裁定，指令唐山市中级人民法院或原审人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院认定唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格错误。凡具有房地产开发资格的机构、法人均具备申请发证的资格。二、原审认为小代庄村、张庄子村拆迁安置系政府组织实施，属对事实认定不准，没有调查是受唐钢公司二炼厂污染所致。双方签订有《房屋拆迁安置补偿协议书》，但与政府机关从未签订合同或协议。认为小代庄村、张庄子村搬迁楼房是原村址住宅评估值作价，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的再审条件。
2015年11月19日，代云树起诉至河北省唐山市开平区人民法院称，唐钢公司因扩大生产规模征用多个村庄耕地，造成污染。2009年8月，小代庄、张庄子两村整体搬入银联花苑小区，代云树购买银联花苑小区110楼1单元101室、110楼5单元502室、109楼1单元602室，搬迁后至今未办理土地使用证和房产证，为维护合法权益，提起诉讼，请求判决唐钢公司办理唐山市开平区郑庄子镇银联花苑110楼1单元101室、110楼5单元502室、109楼1单元602室的房产证和土地使用证。一审法院认为银联小区是两村村民以原址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为，唐钢公司不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格，以代云树的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。
代云树不服一审裁定，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉称，其与唐钢公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原平房产权证及土地使用证被收走，银联小区属于定向开发纯买卖交易行为，唐钢公司下属房地产开发公司开发的其他小区均已竣工并办理两证。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。二审法院以唐钢公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格为由驳回上诉。
本院经再审认为，依据代云树起诉所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求，代云树的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对代云树的起诉不予受理，属适用法律错误，应予纠正。代云树的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1281号民事裁定和河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第16号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市开平区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李光远
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1810号之一
原告：王高锦，男，1997年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：蔺罡，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山西省大同市矿区。
原告王高锦与被告蔺罡网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年8月30日，原告王高锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王高锦撤诉处理。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王高锦负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 菁
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)福刑初字第14号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人金某，男，1984年5月15日生，贵州省福泉市人，羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2013]267号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月期间，被告人金某与宋某（已判决）、王某（已判决）等人相互邀约，趁夜深四周无人之际，采用扳断龙头锁等手段盗窃摩托车六次，盗得摩托车七辆，销赃于贵阳市得款7000余元分赃挥霍，经福泉市价格认证中心鉴定，七辆被盗摩托车总价值22253元，具体犯罪事实如下：
1、2012年11月5日凌晨，被告人金某伙同王某、宋某（该二人已判决）、金某某（另案处理）窜至福泉市马场坪中学旁，将叶某停放在杨祖光住宅过道楼梯间的一辆冠军牌摩托车（价值5000元）盗走。
2、2012年11月7日凌晨，被告人金某伙同王某、宋某、金某某窜至福泉市马场坪旁，在王某住宅院坝东侧，将刘某停放的一辆银翔牌摩托车（价值2590元）、刘某停放的一辆豪爵牌摩托车（价值2800元）盗走。
3、2012年11月7日凌晨，被告人金某伙同王某、宋某、金某某窜至福泉市马场坪兵站旁，将简某放在潘成华住宅东侧的一辆钱江牌摩托车（价值3000元）盗走。
4、2012年11月7日凌晨，被告人金某伙同王某、宋某、金某某窜至福泉市马场坪马场村邱家庄组，将陈某停放在自家门前的一辆钱江牌摩托车（价值3150元）盗走。
5、2012年11月8日凌晨，被告人金某伙同王某、宋某、金某某窜至福泉市马场坪卖米市旁，将樊某停放在宋某某家院坝的一辆钱江牌摩托车（价值3588元）盗走。
6、2012年11月的一天凌晨，被告人金某伙同金某某窜至福泉市马场坪兵站路口，将邓某停放在巷子里的一辆红色独狼牌二轮摩托车（价值2125元）盗走。
上述事实，被告人金某在庭审过程中不持异议并自愿认罪、悔罪，且有公诉机关提供的被告人金某的供述；被害人叶某、刘某、张某、陈某、樊某、邓某的陈述；证人王某、宋某的证言；现场辨认笔录及照片；接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人多次盗窃作案，盗窃财物价值22000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某在共同作案过程中，作用地位相当，应不予区分主从。案发后，被告人金某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节。本院根据被告人金某作案时的动机、手段、情节和社会危害后果并结合公诉机关提出对被告人在有期徒刑二至三年的刑期幅度内予以量刑的建议，综合考虑对被告人金某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2016年3月1日止。）
二、上述所判罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 琰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6178号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告:郑毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告郑毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告郑毅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初336号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗���民检察院。
被告人贾某某，2008年8月28日因盗窃被鄂托克旗公安局乌兰镇刑警中队行政拘留十五日。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日22时50分许，被告人贾某某醉酒后驾驶陕K1A7**灰色菲亚特牌小型轿车在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都西街由北向南行驶至百佳享酒店门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾某某血液中酒精含量为170.507mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，���道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年十一月���日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2124号
原告：蔡某某，男，汉族，出生于1988年8月1日，住四川省盐边县。
被告：陈某，男，汉族，出生于1982年10月15日，住四川省仪陇县。
原告蔡某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告陈某于2013年3月5日在我处借款40,000元人民币并出具借条，承诺于2013年12月30日归还，但其在还款期限届满后，仍未还款，后经我多次催收，被告陈某却以各种理由故意拖欠。现具状人民法院，请求判令被告陈某及时偿还借款本金40,000元；被告陈某支付欠款利息自2013年12月31日暂计至2015年11月3日共计21800元。直至还清全款之日按之前标准每天26.67元计算；被告陈某承担我因诉讼花费的差旅费及务工费共计6000元；被告陈某承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某某为证明其诉讼主张，向本院提供了一份借条，该借条内容为：“今借到蔡某某现金40000.00。大写：肆万元正，于2013年12月30日前还清”。借款人：陈某（511324198210155794），2013年3月5日”。
以上查明事实，有双方当事人的身份证复印件、借条、银行交易记录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视为其放弃举证、质证权利。被告陈某在原告蔡某某处借款40,000元并出具借据一张，本院依法认定原、被告之间借贷关系成立。因原、被告未约定借款利息，因此对该借款应视为无息借款，原告蔡某某、被告陈某在借据中约定于2013年12月30日还清借款，但被告陈某未按期还款，故被告陈某应自约定到期还款之日次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告蔡某某主张被告陈某承担其因诉讼等事宜花费的差旅费及误工费共计6,000元，因其未向本院提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金40,000元及其逾期利息（其逾期利息自2013年12月31日起以40,000元为本金、年利率6%计算至实际履行之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 兰春祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 张扬扬
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事裁定书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初3885号
原告王永，公民身份号码×××，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王鹏伟，公民身份号码×××，男，1981年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷云，公民身份号码×××，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>本院在审理原告王永诉被告雷云民间借贷纠纷一案中，原告王永于2016年8月18日申请撤回对被告雷云的起诉。
none\'>本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
none\'>准许原告王永撤回起诉。
none\'>案件受理费14842元减半收取7421元，保全费5000元，均由原告王永负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二〇一六年八月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1624号
罪犯昌志坤，男，1965年10月19日出生于河南省固始县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年2月18日作出(2013)江宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人昌志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月24日、2016年12月26日作出(2015)宁刑执字第3967号、(2016)苏01刑更9859号刑事裁定，对罪犯昌志坤共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年7月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯昌志坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯昌志坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯昌志坤在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间履行财产性判项人民币四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯昌志坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯昌志坤减去有期徒刑二个月二十五日（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初21979号
原告河南新豫发物业服务有限公司，住所郑州市。
法定代表人叶跃民，总经理。
委托代理人曹艳丽，女，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告楚文娟，女，汉族，1983年7月23日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新豫发物业服务有限公司诉被告楚文娟物业服务合同纠纷一案，原告2018年8月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤回对被告楚文娟的起诉。
审判员 武 卫
二〇一八年八月二十九日
书记员 高丽娟