四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1267号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。
法定代表人：谭同金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵世荣，该公司职工。
被告：宜宾靖荣商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城7幢1-2层3号。
法定代表人：邓国强，该公司经理。
被告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号。
法定代表人：薛军，该公司经理。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告宜宾靖荣商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称“长宁农商行”）的委托诉讼代理人吴涌、赵世荣到庭参加诉讼，被告宜宾靖荣商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾靖荣商贸有限责任公司偿还贷款本金4092217.27元及截至2018年6月26日拖欠的利息16206.29元，2018年6月27日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日；2.判令被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告宜宾靖荣商贸有限责任公司因归还原告原贷款资金不足于2017年10月18日向原告提出保证贷款500万元的申请。经协商一致，原告于2017年11月16日与被告宜宾靖荣商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号:AU97012017000xxx号），当日向被告宜宾靖荣商贸有限责任公司发放贷款500万元，贷款用途偿还借款，贷款执行利率为3.625‰，期限12个月，到期日为2018年11月15日，还款方式为按月结息、到期还本。
原告于2017年11月16日与被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司签订《保证合同》（合同编号：AU9720170000xxx号）及《担保保证金质押合同》（合同编号：长农商银保质[2017]AU97-xxx号），由被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保和质押担保。
上述借款合同、担保合同均系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告宜宾靖荣商贸有限责任公司自2018年1月21日起拖欠利息，且经原告行多次催收无果。鉴于借款人的违约情形，原告于2018年5月28日向宜宾靖荣商贸有限责任公司送达《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前至2018年5月28日到期，并要求借款人于2018年5月29日前归还全部贷款本息。原告2018年5月29日向保证人四川宜宾同展融资担保有限责任公司送达了《履行担保责任通知书》，要求保证人于2018年5月29日前履行担保责任，代为借款人偿还上述《流动资金借款合同》项下全部贷款本息。因借款人、保证人未按时履行相应的还款责任，原告于2018年5月29日扣划保证人四川宜宾同展融资担保有限责任公司保证金账户的保证金100万元，用于代偿上述《流动资金借款合同》项下部分本金和所有欠息。扣款代偿后，截至2018年6月26日，被告宜宾靖荣商贸有限责任公司仍拖欠贷款本金4092217.27元、利息16206.29元。由于原告多次催收无果，诉至法院。
被告宜宾靖荣商贸有限责任公司和被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司未提交答辩意见，也未提交证据。
原告长宁农商行围绕诉讼请求依法提交了8份证据：1.借款申请书、借款人股东会决议复印件；2.借款人营业执照、法人代表身份证复印件；3.保证人营业执照、法人代表身份证、授权委托书、授权代理人身份证、保证人股东会决议复印件；4.流动资金借款合同复印件；5.保证合同、保证金质押合同、保证金账户托管协议复印件；6.借款借据、入账流水复印件；7.贷款提前到期通知书、回执（留置送达影像资料）复印件；8.贷款本息余额表。
本院审查认为，原告长宁农商行在庭审中出示的上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能证明被告宜宾靖荣商贸有限责任公司截至2018年6月26日仍拖欠贷款本金4092217.27元、利息16206.29元，且被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司保证清偿的事实存在。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证及质证的权力。本院对相关证据进行了核对和审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宜宾靖荣商贸有限责任公司因归还原告原贷款资金不足于2017年10月18日向原告提出保证贷款500万元的申请。经协商一致，原告于2017年11月16日与被告宜宾靖荣商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号:AU97012017000xxx号），当日向被告宜宾靖荣商贸有限责任公司发放贷款500万元，贷款用途偿还借款，贷款执行利率为3.625‰，期限12个月，到期日为2018年11月15日，还款方式为按月结息、到期还本。
原告于2017年11月16日与被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司签订《保证合同》（合同编号：AU9720170000xxx号）及《担保保证金质押合同》（合同编号：长农商银保质[2017]AU97-xxx号），由被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司为上述《流动资金借款合同》项下的500万元债务提供连带责任保证担保和质押担保。
原告与被告宜宾靖荣商贸有限责任公司、被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司平等自愿协商签订《流动资金借款合同》、《保证合同》后，原告已按约定履行了全部出借义务。但是，被告宜宾靖荣商贸有限责任公司自2018年1月21日起拖欠利息，并经原告多次催收无果。原告于2018年5月28日向被告宜宾靖荣商贸有限责任公司送达《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前至2018年5月28日到期，并要求借款人于2018年5月29日前归还全部贷款本息。原告于2018年5月29日向保证人四川宜宾同展融资担保有限责任公司送达了《履行担保责任通知书》，要求保证人于2018年5月29日前履行担保责任，代为偿还上述《流动资金借款合同》项下全部贷款本息。由于被告借款人、保证人未按时履行相应的还款责任，原告于2018年5月29日扣划保证人四川宜宾同展融资担保有限责任公司保证金账户的保证金100万元，用于代偿上述《流动资金借款合同》项下部分本金和所有欠息。扣款代偿后，截至2018年6月26日，被告宜宾靖荣商贸有限责任公司仍拖欠贷款本金4092217.27元、利息16206.29元。原告经多次催收无果，诉至法院。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告宜宾靖荣商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》及与被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司签订的《保证合同》、《担保保证金质押合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告宜宾靖荣商贸有限责任公司之间的金融借贷关系及与被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司之间的保证合同关系依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告宜宾靖荣商贸有限责任公司应按约履行还款义务，但被告宜宾靖荣商贸有限责任公司未按合同约定期间偿还借款本息，其行为已属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告宜宾靖荣商贸有限责任公司提前偿还借款本金4092217.27元及计算截至2018年6月26日利息16206.29元，后段利息按约定利率从2018年6月27日起计算支付相应利息(含罚息、复利)至本金还清为止的请求，本院予以支持。被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，且原告对被告四川同展融资担保有限责任公司质押的1000000元保证金享有优先受偿权。因此，原告于2018年5月29日扣划保证人四川宜宾同展融资担保有限责任公司保证金账户的保证金100万元，用于代偿上述《流动资金借款合同》项下部分本金和所有欠息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以认定。被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宜宾靖荣商贸有限责任公司追偿。被告宜宾靖荣商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院依法根据本案的事实和证据查明的案件事实作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、第七十五条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾靖荣商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金4092217.27元及计算截至2018年6月26日利息16206.29元，后段利息按《流动资金借款合同》（合同编号:AU97012017000xxx号）约定利率从2018年6月27日起计算支付相应利息(含罚息、复利)至本金还清为止；
二、被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宜宾靖荣商贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宜宾靖荣商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39668元，减半收取计19834元，由被告宜宾靖荣商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁云芸