wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初2528号
原告：王某，男，汉族，生于1970年9月28日，甘肃省民勤县人，高中文化。
委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，生于1972年5月6日，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玉米款259977元；2.要求被告承担2017年2月28日至2018年5月28日的利息77993元，及自2018年5月29日至款项清偿完毕之日的利息（以本金259977元，年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月，被告向原告购买玉米，期间未支付玉米款。2016年5月26日，经双方结算，被告欠付原告玉米款264977元。因被告当时无钱支付，故向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2017年1月20日再次向原告出具还款协议一张，承诺于2017年1月31日还清，否则愿意承担同期银行四倍的利息。后被告陆续还款5000元，剩余款项至今未还。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月，被告从原告处购买玉米。后经双方结算，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一张，载明”今欠到王某玉米款264977元”。2017年1月20日，原、被告就所欠玉米款签订还款协议一份，载明”经双方确认，截止2017年1月20日，被告拖欠原告欠款264977元；被告保证于2017年2月28日全部还清；若按期还不清，承担同期银行四倍利息”。协议签订后，被告仅向原告支付玉米款5000元，剩余款项至今未付。
本院认为，被告刘某向原告购买玉米的事实，由刘某向原告出具的欠条及双方签订的还款协议予以证实，原、被告之间的买卖合同成立并生效。双方在还款协议中对所欠玉米款已进行了确认，后被告仅支付款项5000元，故对原告要求被告支付剩余玉米款259977元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了未按期支付玉米款的，承担同期银行四倍利息，现原告按本金259977元，年利率6%主张的利息未违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘某支付原告王某玉米款259977元、利息77993元，合计337970元，及自2018年5月29日至实际支付之日的利息（以本金259977元，年利率6%计），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李忆菲
二○一八年八月九日
书记员严雪梅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申9193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜阳锦发建材有限公司。住所地：宜阳县锦屏镇（高桥村）红旗东路。
法定代表人：吴玉珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚超军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：樊雪玲，河南洛源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚留星，曾用名姚流星，男，汉族，1974年11月28日出生，住宜阳县北城区。
委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杜艳丽，女，汉族，1979年8月23日出生，住宜阳县北城区。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。
再审申请人宜阳锦发建材有限公司（以下简称锦发公司）因与被申请人姚留星、杜艳丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦发公司申请再审称，锦发公司通过陈根发提供担保分两次借款给姚留星，其中2011年8月30日借款110000元，支付时扣除了一个月的利息4400元，2012年9月11日借款30万元，支付时扣除了一个月的利息12000元，实际支付姚留星391550元。姚留星通过陈根发已支付利息65600元。一审中锦发公司办公用品被房东扣押，无法向法院提供支付利息的原件及公司财务账表，现公司已取得流水账目及收据等原始证据。新的证据足以推翻原审判决，请求依法再审本案。
姚留星答辩称，二审判决认定事实清楚，判决合理合法，应予维持。案涉借款锦发公司没有实际支付，锦发公司提交的新证据不能成立。公司不得以个人名义转账，阮珠子与公司的关系也不明。付息账本上没有姚留星的签名，姚留星也没有委托过陈根发支付利息，利息数额与锦发公司一审陈述的数额不符合。
本院经审查认为，锦发公司作为新证据提交了其公司财务人员阮珠子于2012年7月30日向姚留星转账95000元的银行流水一份、2012年9月11日锦发公司明细分类账一本、锦发公司向陈根开的姚留星付息收据五本，拟证明锦发公司向姚留星交付了借款本金。锦发公司提交的新证据与本案具有关联性，原审法院应重新审查锦发公司是否向姚留星实际支付了本案所涉借款。锦发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案指令洛阳市中级人民法院再审。
审 判 长 荆国安
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 王德齐
书 记 员 孔萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执异1号
异议人（被执行人）李某某
申请执行人李某某
异议人李某某与申请执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出〔2012〕铁商初字第343号民事判决书。李丽君提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月26日作出〔2015〕齐商四终字第6号民事判决书。申请执行人李某某于2015年9月10日向本院申请执行。
在执行过程中，异议人李某某以诉前保全错误，应中止、撤销为由向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，对其执行异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李某某称：2012年10月26日当时其不在家,羁押在湖北，李某某趁人之危,提出虚假诉讼，用投资款虚假起诉称我们之间是借贷关系,我是被冤枉的，现在抗诉中,李某某用小房照保全不当,请求中止〔2012〕铁立保字第10号民事裁定中查封行为。
异议人李某某为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、〔2012〕铁立保字第10号民事裁定书，2、〔2012〕铁商初字第343号民事判决书，3、〔2015〕齐商四终字第6号民事判决书，4、〔2015〕齐商申字第31号民事裁定书，5、齐检民（行）监[2016]23020000035号齐齐哈尔市人民检察院不支持监督申请决定书，以上证据证明李丽霞虚假诉讼，应予撤销。6、交易余额三份、转账单一份、收据五份、证人证言二份（均为复印件），证明（2012）铁商初字第343号案件程序违法，认定事实不清，没有查2011年12月18日至2012年6月25日李丽君与李丽霞在农行的账。7、光盘一张，证明（2012）铁商初字第343号民事判决错误，李某某对投资知情并参与，2011年12月18日介绍其儿媳卜某某参与投资。
申请执行人李某某意见称，她与李某某的民间借贷纠纷案件已经经过二审终审,依据《民事诉讼法》及相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人在申请再审期间，不停止判决、裁定的执行。因此，在没有再审裁定时，不能中止原判决的执行。执行异议人李丽君要求法院中止执行没有事实依据及法律依据,李丽君所述内容均不属实，应当驳回异议人李某某的执行异议申请。
申请执行人李某某未提交证据。
经审查查明，李某某与李某某存在借贷关系，李某某于2012年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，由陈某提供担保即陈某所有的位于齐齐哈尔市建华区方兴新村10#楼02单元02层01号（产权证齐字第S200807848号）房屋一处，本院依法作出的〔2012〕铁立保字第10号民事裁定：一、查封的被执行人李某某所有的位于齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区沈空2号综合楼05单元07层01号（房权证齐字第S2009059**号）的房屋一处。二、查封被申请人李某某所有的位于齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区沈空2号楼5号间（产权证号S200914134号）。三、查封担保人陈淼提供担保物即陈淼所有的位于齐齐哈尔市建华区方兴新村10#楼02单元02层01号（产权证齐字第S200807848号）房屋一处。原告李某某与被告李某某民间借贷一案，本院于2012年11月13日予以立案。2014年10月3日本院作出〔2012〕铁商初字第343号民事判决：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金1,000,000.00元。李某某提出上诉，2015年3月26日齐齐哈尔市中级人民法院作出〔2015〕齐商四终字第6号民事判决：驳回上诉，维持原判。李某某提出再审申请，2016年1月15日齐齐哈尔市中级人民法院作出〔2015〕齐商申字第31号民事裁定：驳回李某某的再审申请。李某某不服，向齐齐哈尔市人民检察院提出申请监督，2017年7月27日齐齐哈尔市人民检察院作出齐检民（行）监[2016]23020000035号不支持监督申请决定书。经李某某申请，2017年4月17日本院委托，齐齐哈尔市吉利房地产估价咨询有限公司对李丽君查封的房产进行评估、拍买。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请人李某某在其诉前提出保全申请并提供担保，其理由正当，担保物合格，本院依法作出的查封裁定程序合法，内容正确。李某某与李某某民间借贷纠纷一案经一审、二审、再审均确认了双方借贷关系存在，由李某某负还款义务，双方权利义务清楚，李丽君提出本案申请省检察院抗诉中，未提交相关证据。综上，异议人李某某的异议申请无事实与法律依据，本院不予支，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。
审判长 施宝忠
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 顾 岩
附件一：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……（十）；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
附件二：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查.
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
……。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初14042号
原告：常熟市诺信达机械设备有限公司，组织机构代码91320581566803486A，住所地常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人：钱学军。
委托诉讼代理人：徐惠康，该公司员工。
被告：常熟市三欣纺织科技有限公司，组织机构代码91320581569153327Q，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人：顾国强。
原告常熟市诺信达机械设备有限公司诉被告常熟市三欣纺织科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诺信达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市诺信达机械设备有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王怡婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3760号
原告：马小军，男，回族，1982年7月29日出生，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王娟，女，汉族，1985年10月23日出生，大专文化，护士，住宁夏回族自治区吴忠市
原告马小军与被告韩星宇、王娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日申请诉前财产保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院于2015年12月15日立案后，因诉前保全财产已无实际剩余价值，原告马小军于2016年1月18日申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本案依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。因王娟系本案共同被告，原告于2016年4月5日申请追加王娟为被告，本院依法通知王娟为被告参加诉讼。本院于2016年7月22日第二次公开开庭进行了审理。原告马小军到庭参加诉讼，被告韩星宇、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩星宇、王娟共同偿还原告借款合计900000元（玖拾万元），利息650000元（陆拾伍万元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告韩星宇经案外人杨瑞介绍相识，二被告系夫妻关系。2013年以来，被告韩星宇以其承包中卫福润苑B区工程需资金周转为由，累计向原告借款计90万元。被告给原告出具借条三张，其中60万元借款由案外人杨瑞担保并签字。双方口头约定月息45000元，2015年5月18日，被告给原告出具65万元的利息欠条一张。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条三张、欠条一张（原件），证明被告欠原告借款本金90万元，利息65万元的事实。
证据二：结婚证一张（复印件），证明二被告系夫妻关系。
被告韩星宇未到庭、未答辩、未质证。
被告王娟未到庭、未答辩、未质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的2013年11月5日借款60万元借条、2013年11月22日借款20万元借条、2013年12月15日借款10万元借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；2015年5月18日欠款65万元的欠条虽具有真实性但不能达到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明，被告韩星宇与被告王娟系夫妻关系。2013年11月5日，被告给原告出具借条一张”今借到马小军现金￥600000元陆拾万元整，借款人：韩星宇、王娟（签名、捺印），2013.11.5，担保人：杨瑞”；2013年11月22日，被告给韩星宇给原告出具借条一张”今借到马小军现金￥200000元贰拾万元整，借款人：韩星宇”；2013年12月15日，被告韩星宇给原告出具借条一张”今借到马小军现金￥100000元整拾万元整，借款人：韩星宇”。2015年5月18日，被告韩星宇给原告出具一张利息欠条，载明”今欠到马小军￥650000元整陆拾伍万元整，欠款人：韩星宇”。
本院认为，债务应当清偿。被告韩星宇向原告借款90万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款发生在被告韩星宇与被告王娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告韩星宇、王娟归还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩星宇于2015年5月18日给原告出具一张欠款65万元的欠条，原告当庭自认该欠条为对借款90万元按月息4分进行结算后出具的利息欠条，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付借款利息65万元，因双方约定的月息4分高于法律规定，本院依法调整为被告应向原告支付借款利息322400.84元（每笔借款自借款之日按月息2分计算至双方结算之日即2015年5月18日）。被告韩星宇、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩星宇、王娟欠原告马小军借款900000元及利息322400.84元，本息合计1222400.84元，限被告韩星宇、王娟在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告马小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、保全费5000元、公告费600元，共计24350，由原告马小军负担2948元，由被告韩星宇、王娟负担21402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十七日
书记员马毅伟
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第376号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）348号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检查员王娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日19时许，被告人张某醉酒后驾驶辽AX**号雪佛兰牌小型汽车，由南向北行驶至法库县十间房乡拉马沟村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某司法鉴定所（2015）酒检字第540号司法鉴定检验报告书认定：被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为169.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、辽AX**号机动车查询信息、被告人张某所驾驶的辽AX**号雪佛兰牌小型汽车照片，证人于某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢213号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：宁效云，该行行长。
委托诉讼代理人：郑坦明、杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被执行人：熊焰，男，1973年8月7日出生，住址深圳市南山区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人熊焰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第323号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金200000元及利息、罚息、律师费8096.46元、保全费1593元、仲裁费12841元等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1068号。在该次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在仲裁过程中，南山区人民法院依法保全轮候查封被执行人熊焰名下位于深圳市南山区××××××房（房产证号为深房地字第××号），案号为（2014）深南法仲保字第8号。
在本次执行过程中，南山区人民法院依法强制拍卖被执行人熊焰名下上述房产。本院于2016年7月21日将申请执行人的参与分配申请书转交南山区人民法院处理。南山区人民法院制定了（2014）深南法执字第1720号执行分配方案，本案申请执行人依该分配方案可受偿180211.78元。扣除执行费2564.71元后，余款177647.07元支付给申请执行人。其后，申请执行人向本院提交《结案申请书》，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第323号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。申请执行费2564.71元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第323号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁振鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申161号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)白山市八道江区板石林场兴业采石场。
执行事务合伙人张文良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白山市安全生产监督管理局。
法定代表人王明基，局长。
再审申请人白山市八道江区板石林场兴业采石场（以下简称兴业采石场）因不服被申请人白山市安全生产监督管理局（以下简称白山市安监局）2017年5月4日作出的《关于对白山市八道江区板石林场兴业采石场申请书的答复》一案，不服白山市中级人民法院（2017）吉06行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兴业采石场申请再审称，原审法院适用法律错误，2011年7月实施的《公路安全保护条例》对本案没有溯及力。本案应当适用《中华人民共和国矿山安全法》、《中华人民共和国安全生产法》、《国家安全生产监督管理局39号令》第三十一条之规定。兴业采石场距辉白高速高路间距是288.32米，不符合规定的300米安全距离。二审法院认定白山市安监局的答复是对抽象法律问题咨询的答复行为，该行为不具有可诉性，是错误的，该答复内容严重影响了兴业采石场的实质权利。故请求撤销原审裁判，判决白山市安监局履行职责按照《中华人民共和国安全生产法》给予答复。
本院认为，本案的被诉行政行为是白山市安监局于2017年5月4日作出的《关于对白山市八道江区板石林场兴业采石场申请书的答复》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，兴业采石场因向白山市国土资源局浑江分局申请采矿权延续一事向白山市安监局申请确认作业安全距离，其实质是针对具体法律问题请求白山市安监局给予答复，白山市安监局依据相关法律作出答复，该答复对兴业采石场的权利义务并无实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。二审法院裁定驳回起诉正确。
综上，兴业采石场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回白山市八道江区板石林场兴业采石场的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 刘吉红
代理审判员 孔德岩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姜晓健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初459号
原告：刘永学，男，1975年10月日20日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：刘国福，男，l962年4月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：马占军，男，54岁，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告刘永学与被告刘国福、马占军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永学撤回起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一七年三月六日
书记员 唐振龙
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执恢56号
申请人：王梓宸，汉族沁水县中村镇中村人，现住沁水县龙港镇东安社区桃花巷**号。
被执行人：梁掌印，男，1964年10月23日生，汉族，沁水县龙港镇。
申请人王梓宸与被执行人梁掌印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）沁民初字第720号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年2月24日申请执行，执行标的额为6846.13元，本院于同日立案执行，2016年6月27日依法对被执行人梁掌印在中国银行沁水支行的存款予以冻结，本案本次执行程序终结。2018年8月16日，本案依法恢复执行。
进入执行程序后，本院于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书、责令其履行义务。被执行人主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8912号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：岑惠敏，女，1987年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告岑惠敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24935.71元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月6日，尚欠利息20662.99元、滞纳金796.71元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岑惠敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24935.71元、利息20662.99元、滞纳金796.71元（上述利息暂计至2018年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告岑惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十日
书 记 员 谢石谷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5642号
原告：刘善合，男，1965年5月21日出生，汉族，住址山东省临沭县。
被告：湖州新纺纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路333号。
法定代表人：李金贵。
本院在审理原告刘善合与湖州新纺纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘善合在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘善合撤回起诉处理。
审判员 孔剑萍
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 菊
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初378号
原告：永平县杉阳镇小河口石厂。住所地：永平县杉阳镇杉阳村下西边*组。
投资人：周志勇，男，1972年3月4日生，汉族，云南省永平县人。
被告：四川华远建设工程有限公司。住所地成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层*********号。
法定代表人：张绍云，公司董事长（未出庭）。
委托代理人：赵春红(公司职员），男，1970年4月5日生，白族，城镇居民，云南省大理市人。一般授权。
原告永平县杉阳镇小河口石厂与被告四川华远建设工程有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永平县杉阳镇小河口石厂投资人周志勇，被告四川华远建设工程有限公司委托代理人赵春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永平县杉阳镇小河口石厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告砂石料尾欠款126840元，并承担本案诉讼保全费1300元。事实和理由：被告四川华远建设工程有限公司因承建工程需要，与原告订立砂石料供应合同，由原告向被告供应砂石料。后经双方结算，被告尚欠原告砂石料款126840元，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼保全费不应当由被告承担。被告所承建的工程尚在验收，永平县交通局还有工程款未拨付给被告，一旦工程款拨付，被告就支付原告砂石料尾款。即便交通局未拨款，被告一定在2018年春节前支付原告欠款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据砂石料供应合同、结算单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告四川华远建设工程有限公司承建永平县2015年通村油路项目,并设立了四川华远建设工程有限公司永平县2015年通村油路三合同段项目部。2015年5月3日，万向朝以被告负责人身份与原告签订了《砂石料供应合同》。双方约定，原告出卖给被告碎石和机制砂，碎石每立方米50元，机制砂每立方米61元，运输费每立方米15元。2017年8月1日双方结算后，万向朝向原告出具了结算单，注明尚欠原告砂石料款126840元，并加盖了项目部印章。
本院认为，被告四川华远建设工程有限公司承认尚欠原告砂石料款126840元的事实，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告申请对被告的工程款进行诉讼保全,依照法律规定缴纳了1300元的诉讼保全费，原告在本案中胜诉，此款应当由被告返还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告永平县杉阳镇小河口石厂砂石料款126840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告四川华远建设工程有限公司承担；诉讼保全费1300元，原告已经缴纳，由被告返还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年十一月二日
书记员 余吴倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3721号
原告汪某某。
被告楼某某。
委托代理人蔡某某。
被告杭州××实业有限公司，
住所地杭州市××区新塘街道××社区。
法定代表人楼某某。
委托代理人蔡某某。
被告胡某某。
原告汪某某与被告楼某某、杭州××实业有限公司（以
下简称思聪××）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日
立案受理，因原告于2011年12月28日申请追加明利明为被告，
本院依法组成合议庭于2012年2月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告汪某某、被告楼某某、思聪××共同委
托代理人蔡某某均到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：楼某某于2010年12月17日向原告借款50万元
，并出具借据一份，约定于2010年12月29日归还，如逾期不还
，按每日6‰赔偿利息损失。该借款由思聪××和胡某某提供
连带责任担保，担保期为还款期满后二年。楼某某于当日又向
原告借款150万元，也出具借据一份，约定于2011年11月16日归还，如逾期不还，按每日6‰赔偿利息损失。该借款也由思
聪××和胡某某提供连带责任担保，担保期为还款期满后二年
。但到期后，楼某某未按约还款，思聪××和胡某某也未履行
保证之责。现原告起诉来院，要求：1、楼某某立即归还原告
借款200万元，并赔偿自借款日起至实际还款日止的利息（按
月利率2％计算）；2、思聪××和胡某某对上述楼某某还款义
务负连带责任。庭审中，原告变更利息请求为赔偿至还款日止
的利息损失（其中50万元本金部份自2010年12月30日起算，另
150万元本金部份自2011年11月17日起算，均按银行基准贷款
利率的四倍计算）。
被告楼某某辩称：实际借款人是思聪××，与楼某某无
关，思聪××只收到150万元借款，另50万元未交付，利息因
双方未约定，故缺乏依据，请求驳回。
被告思聪××辩称与楼某某相同。
被告胡某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院××了
借据××和××省××村信用社客户回单联三份。经质证，楼
某某和思聪××对客户回单联和150万元借据无异议，但认为5
0万元借据虽形式真实，但合法性、关联性及形成时间均有异
议。胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提
交证据放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据真实合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未举证。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与楼某某之间的民间借贷关系成立，与
思聪××、胡某某之间的保证合同关系也成立。楼某某作为借
款人，未按约返还全部借款，思聪××和胡某某作为连带责任
保证人，也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原
告主张的变更后的利息损失，低于双方自愿约定，不违反法律
规定，本院予以支持。关于楼某某提出该借款实际系思聪××
所借，不应由其承担责任的辩解，因借据上仅有楼某某个人作
为借款人签名，而原告并不认可该借款系思聪××所借，故本
院对楼某某该辩解不予采信。被告胡某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗
辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、楼某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款200万
元，并赔偿至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档
次基准贷款利率的四倍计算的逾期利息损失（其中50万元本金
部分，自2010年12月30日起算；150万元本金部分，自2011年1
1月17日起算）；
二、杭州××实业有限公司、胡某某对上述第一项所确
定的楼某某应承担的的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，由楼某某负担，杭州××实业有限
公司、胡某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23520元。对
财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月十五日
书 记 员 富建萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1967号
原告：王春兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳街道法律服务所法律工作者。
被告：海向军，男，1975年12月18日出生，汉族，住大同市。
被告：何媛，女，1980年8月18日出生，汉族，住大同市。
原告王春兵与被告海向军、何媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春兵的委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼。被告海向军、何媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款300000元、利息84000元，共计384000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告海向军系朋友关系，被告海向军因资金周转困难向原告借款，被告于2012年10月17日向原告借款人民币300000元，当日原告同时将钱汇入被告何媛名下，二被告系夫妻关系。后原告经常催款，被告海向军一直不予返还，迫于无奈，诉至贵院，望贵院判如所请。
被告海向军、何媛未作答辩。
本院认定事实如下：2012年10月18日，被告海向军向原告王春兵借款300000元，出具借条一份，同日王春兵通过银行向海向军妻子何媛账户汇款300000元。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、二被告身份证、结婚证予以印证，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告海向军、何媛借款后不能按约归还借款，显系不当，原告王春兵要求被告海向军、何媛偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息千分之五的利率给付2012年10月18日至2017年6月的利息84000元，本院认为，被告出具借条时双方并未约定，利息及还款时间，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海向军、何媛于本判决生效后十日内归还原告王春兵借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元、原告王春兵负担1412元，其余5648元及保全费2440元，由被告海向军、何媛负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 常雪勤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 焦子章
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第321号＼n原告杭州华腾建材有限公司。＼n法定代表人华剑文。＼n委托代理人俞彩花。＼n被告王依明。＼n原告杭州华腾建材有限公司诉被告王依明买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州华腾建材有限公司的委托代理人俞彩花到庭参加诉讼，被告王依明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杭州华腾建材有限公司诉称：2010年1月18日，被告向原告购买瓷砖一批，共计47000元（原告已自愿放弃90元）。嗣后，被告未付款。2010年2月12日，经原告催讨，被告承诺于2010年3月10日前支付，并出具欠条1份。到期后，被告仍未支付货款。故起诉要求被告支付货款47000元。＼n被告王依明未作答辩。＼n原告杭州华腾建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条及清单各1份，欲证实被告认欠原告货款47000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告王依明未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n王依明在本判决生效后十日内支付杭州华腾建材有限公司货款47000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费976元，减半收取488元，由王依明负担。杭州华腾建材有限公司同意王依明应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年二月二十二日＼n书记员俞燕彦
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执969号
申请执行人：王明根，男，1970年2月18日出生，汉族。
被执行人：湖南亿鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省平江县南江镇北街66号。
法定代表人：欧阳维新，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第113号仲裁裁决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南亿鑫建筑劳务有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南亿鑫建筑劳务有限公司的银行存款28929.7元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨福生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2562号
原告马国杰，男，1982年2月19日出生，住河南省郸城县。
委托代理人张xx，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人董xx，女，1990年5月25日出生，汉族，北京市华泰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告张忠，男，1966年6月16日出生，户籍地内蒙古包头市。
被告张全河，男，1969年5月7日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告马国杰（下称原告）与被告张忠、张全河（以下分别称姓名，并称为二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张xx到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，原告与二被告口头达成协议，由原告将二被告承包的位于北京市朝阳区南磨房乡大郊亭桥东200米的原7天酒店、汉庭酒店拆迁项目产生的渣土拉出运走。之后原告依约履行了拉渣土的义务，2015年7月8日，二被告安排其工作人员李化清将原告履行义务的凭证渣土票收回，同时张忠给原告出具了欠条，共欠原告拉渣土费用252600元。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，后仅给付原告40000元，故原告诉至法院要求判令二被告连带支付拉渣土费212600元。
二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交欠条一张，其上记载“今欠马子拉渣土费贰拾伍万贰仟陆（252600元），以上全部费用。张忠2015.7.8.”。原告还提交收条一张，其上记载“今收回大郊亭桥东清运渣土票734车。李化清2015.7.8.”。原告称李化清系二被告的财务工作人员，该收条记录了原告所完成的工作量。
另，原告提交录音光盘和申请证人出庭，拟证明二被告系合伙关系，原告系从二被告处承包的拉渣土项目，现二人共同拖欠原告拉渣土费用212600元。其中，证人马某表示该拉渣土的项目系由原告和其二人承办，但同意由原告一人主张权利，张忠出具252600元欠条后张全河曾给付过40000元现金。
本院于2016年12月6日在《人民法院报》上公告向二被告送达了起诉状副本、证据及开庭传票，但在规定的期限内二被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及欠条、收条、录音光盘、证人证言等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告与张忠虽然没有签订书面的劳务合同，但根据原告提交的欠条和证人证言，可以认定原告为张忠拉渣土及张忠拖欠劳务费的事实。现张忠未举证证明其已经按照欠条的约定给付了劳务费用，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张张全河连带支付拉渣土费用，本院认为现有证据不足以证明二被告系合伙关系并共同将拉渣土项目交给原告承包的事实，故原告要求张全河承担付款义务没有事实依据。因原告自认欠条签订后收到劳务费40000元，故原告要求张忠给付剩余拉渣土费用212600元的诉讼请求本院予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决生效后七日内给付原告马国杰拉渣土费用二十一万二千六百元；
二、驳回原告马国杰之其他诉讼请求。
如果被告张忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由被告张忠负担（其中2545元，原告马国杰已交纳，被告张忠于本判决生效后七日内给付原告马国杰；另1944元，被告张忠于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告张忠负担（原告马国杰已交纳，被告张忠于本判决生效后七日内给付原告马国杰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 王振民
人民陪审员 马兰英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 饶 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初870号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邵某，男，安徽省亳州市人，住亳州市蒙城县。曾因盗窃于2010年11月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因盗窃于2012年7月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因盗窃于2017年8月29日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】240号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邵某的辩护律师林海秋、黄霞提出从轻意见(详见书面辩护词)。
查明事实
|
经审理查明：
1、2017年10月28日17时许，被告人邵某在深圳市龙华区观澜街道三栋屋村4号燕塘牛奶批发部门口，见被害人杨某停放于此的一辆蓝色“中国美运”电动三轮车（无法出具价格鉴定结论）钥匙还未拔走，趁四周无人，被告人邵某驾驶该电动三轮车离开现场，并以人民币300元的价格卖给在人民路海盛百货附近收废品的人。
2、2017年10月31日21时许，被告人邵某在深圳市龙华区观澜街道桂澜新村桂澜路一出租屋楼道门口，将被害人李某停放于此的一辆装有美团外卖箱的红色台顺电动自行车（无法出具价格鉴定结论），该电动自行车既通着电且未上锁，遂驾驶该电动自行车离开现场，并以人民币400元的价格卖出。
3、2017年11月6日凌晨2时30分许，被告人邵某在深圳市龙华区观澜街道新澜社区工作站附近，见被害人翁某停放在墙角的一辆博技牌电动三轮车（无法出具价格鉴定结论）未上锁，将该电动自行车接上电后驾驶该电动自行车离开现场，并将该电动车以人民币500元的价格卖出。2017年11月7日，被告人邵某在深圳市龙华区福民丹坑村一网吧内被抓获归案。
案发后，被告人邵某家属代为赔偿被害人杨某人民币2000元，获得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、部分赔偿、部分谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人邵某退赔被害人李某人民币400元；退赔被害人翁某人民币500元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 庄 采 雯
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2702号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：杨起一，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄辉，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
被告：袁易，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元。
委托诉讼代理人：王兴，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告袁易、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称元顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告元顺公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告袁易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令袁易按合同约定清偿原告借款本息、复利、罚息等共计305320.87元，其中本金299110.33元，利息、复利、罚息等共计6210.54元。（截止2018年3月28日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对上述债权在袁易房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.元顺公司履行阶段性保证担保责任，对袁易的按揭贷款履行连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现原告债权的一切相关费用由二被告承担。事实与理由：袁易向原告申请个人住房贷款30.6万元，双方于2017年1月13日签订《个人购房担保借款合同》，约定袁易借款30.6万元，借款期限为240个月，并以所购位于南充市嘉陵区阳光岭岸第2幢1单元3层1-302号的住房提供抵押担保，保证人元顺公司提供阶段性保证担保，保证期限至取得房屋他项权证、办理正式抵押登记为止。当天，原告向袁易发放个人住房贷款30.6万元。贷款发放后，袁易未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年3月28日，袁易尚欠原告借款本金299110.33元，利息、复利、罚息等共计6210.54元。
袁易未作答辩。
元顺公司承认承担连带责任，之前元顺公司代部分业主还款，有部分业主自己在还，现公司经营困难，希望农业银行顺庆支行能够宽限还款时间和减免利息、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农业银行顺庆支行所述的事实属实。
另查明，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第一款、第三款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十一条第四款约定，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第九条第一款、第三款和第三十一条约定，元顺公司向贷款人提供阶段性连带责任保证，范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行利息、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同第九条第二款、第三十二条约定，借款人袁易用其购买的位于南充市嘉陵区阳光岭岸第2幢1单元3层1-302号住房（合同编号：201701100452）向贷款人提供抵押担保。双方签订的《个人购房担保借款合同》实际执行的利率为4.9%，逾期利率为7.35%。
本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，袁易未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，农业银行顺庆支行有权要求袁易提前归还该借款合同内的全部借款本金及利息。袁易未按期偿还借款，应当承担违约责任，本院对农业银行顺庆支行主张袁易偿还借款本金299110.33元和利息、复利、罚息等共计6210.54元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”袁易自愿用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，案涉房屋尚未办理抵押登记，农业银行顺庆支行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就袁易提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。元顺公司自愿为上述债权向农业银行顺庆支行提供阶段性保证责任，现袁易提供抵押的房屋尚未办理抵押登记手续，且未按期偿还贷款已形成逾期，本院对农业银行顺庆支行请求元顺公司对袁易的按揭贷款履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”袁易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农业银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁易于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金299110.33元，支付截止2018年3月28日利息、复利、罚息等共计6210.54元，共计305320.87元，并自2018年3月29日起按《个人购房担保借款合同》约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述义务，利息、复利、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告南充市元顺机械制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告袁易、南充市元顺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月二日
书记员 杨惠婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3216号
原告邓美元，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告柳舟，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告陈菲菲，女，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓美元（以下简称原告）与被告柳舟、陈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵祥芳、被告柳舟、被告陈菲菲及其委托代理人贺海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳舟、陈菲菲原系夫妻，2015年2月1日，被告柳舟向原告借款50万元。被告柳舟正常付利息至2017年6月1日，此后被告柳舟开始拖欠支付利息，经原告催要借款未果，原告诉至法院，请求判令两被告：1、共同偿还原告借款本金50万元支付利息3万元（按月利率2%计算至2017年9月1日，此后的利息继续计算至本金全部清偿之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告柳舟辩称，向原告借款50万元属实，但利息已支付至2017年12月，目前经济困难，请求原告宽限还款时间。
被告陈菲菲辩称，被告陈菲菲对被告柳舟的借款行为并不知情，被告柳舟曾因参与非法传销被处理过，借款没有用于夫妻共同生活，属于被告柳舟个人债务，与被告陈菲菲无关，被告陈菲菲不应该承担责任。
经审理查明，2015年2月1日，被告柳舟向原告借款50万元，并出具借条，借条载明：“今借到邓美元人民币伍拾万元整（月息2分，按月付息），柳舟，2015.2.1。”借款发生后，被告柳舟向原告按月支付利息至2017年12月。
另查明，被告柳舟、陈菲菲系夫妻关系，2017年6月23日办理了离婚登记。
以上事实有原、被告身份证明、借条、银行流水、婚姻状况证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告柳舟之间的借款关系成立，原告支付了借款本金，被告柳舟认可收到了上述借款本金，应当履行还款义务，借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告柳舟偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳舟已支付利息至2017年12月，对原告要求被告柳舟支付利息的诉讼请求，以50万元为本金，按月利率2%计算至本金付清之日止。本案所涉借款虽发生在被告柳舟、陈菲菲夫妻关系存续期间，但无证据证明借款用于两被告在夫妻关系存续期间的家庭日常开支费用及共同经营所需，应当为被告柳舟的个人债务，被告陈菲菲不应该承担共同给付义务。对原告请求判令被告陈菲菲共同承担借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告柳舟在本判决生效后十日内偿还原告邓美元借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2018年1月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邓美元对被告陈菲菲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，财产保全费3170元，共计12270元，由被告柳舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻双方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执728号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何伟杰，男，1995年10月15日出生，住黄山市屯溪区。
被执行人：程亮，男，1995年9月15日出生，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年四月十八日作出的（2016）皖1002刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何伟杰、程亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人何伟杰收入3018元。
二、扣留、提取被执行人程亮收入5032元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月二日
书记员 张 昕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1624号
申请执行人：杨士龙，男，汉族，1977年5月29日出生，住靖江市。
被执行人:江苏民森机械有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。
法定代表人毛文财，总经理。
申请执行人杨士龙与被执行人江苏民森机械有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月4日作出靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：江苏民森机械有限公司于2016年11月30日前支付于锦娟、王国平、徐亮等43名申请人欠发工资合计2200654元，社会保险损失合计570180元，以上共计2770834元。若被申请人逾期支付上述款项，则由被申请人支付每名申请人违约金各5000元。因被执行人江苏民森机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨士龙向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月6日通过法院专递形式向被执行人江苏民森机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的房产登记信息，发现被执行人江苏民森机械有限公司名下有位于靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号当地产（房产证号01××95、01××02，土地证号：靖国用2010第30**号），上述房地产本案于2018年8月13日查封，查封期限3年，因本院（2017）苏1282执3457号案件正在处置上述房地产，故本案未进行处置。
4.本院于2018年6月9日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏民森机械有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江苏民森机械有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏民森机械有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人江苏民森机械有限公司名下除另案处置财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字﹝2016﹞第529号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 陈海波
二〇一八年八月十四日
书记员 夏颖颖
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0304民初1083号
原告：孙宏阳，男，汉族，1976年1月5日出生，住鞍山市立山区。
被告：孙爽，女，汉族，1990年4月1日出生，住鞍山市立山区。
被告：田桂红，女，汉族，1966年5月17日出生，住鞍山市立山区。
原告孙宏阳与被告孙爽、田桂红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙宏阳，被告孙爽、田桂红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日，双方约定被告孙爽向原告孙宏阳借款20000元，借款期限从2017年11月30日起至2018年1月29日止，被告孙爽母亲田桂红为该笔借款的担保人。该借款到期后被告未履行还款义务，原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告田桂红当庭辩称：钱其实是我借的，我没有工作，以孩子孙爽名义借的，协议我没看，钱我一直还，一共条写的2万元，实际给了1.4万元，还了2个月利息，每个月6000元，之后又还了1000元利息，一共1.3万元。对原告诉讼没有异议，但我现在没有能力还，我现在月收入不到1500元。
被告孙爽未提交答辩意见。
本院经审理查明：被告孙爽因其母亲急用钱向原告孙宏阳借款。2017年11月30日，原告孙宏阳与被告孙爽、田桂红达成借据一份，约定：借款金额20000元人民币，期限为60天即2017年11月30日至2018年1月29日。被告田桂红作为担保人担保此次借款。双方未约定利息。被告孙爽在乙方（借款方）处签名按印。被告田桂红在担保人处签名按印。于同日被告孙爽收到原告孙宏阳给付的20000元手机银行转账。
另查，被告借款后，共计向原告还款1000元，尚欠19000元未还。
上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：借据一份、转账记录一份及原、被告庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告孙宏阳与被告孙爽之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效。本案原告要求被告孙爽偿还欠款，有借据及转账凭证为证，原告已履行交付借款的义务，现已过约定还款期限，但被告未履行到期还款义务，故本院对原告孙宏阳要求被告孙爽偿还到期借款19000元的诉讼请求予以支持。
被告田桂红作为担保人，应当对被告孙爽偿还原告借款承担连带责任。故本院对原告要求被告田桂红承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏阳借款19000元；
二、被告田桂红承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告孙爽、田桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 田一珑
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第986号＼n罪犯杨阳。＼n天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人杨阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯杨阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯杨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月。＼n（刑期自2011年12月19日起至2021年10月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3271号
原告方鸡娥，女，无业。
被告赵虎信，男，无业。
原告方鸡娥与被告赵虎信离婚纠纷一案中，原告方鸡娥于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方鸡娥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方鸡娥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方鸡娥负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年五月十日
书记员 高 婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3050号
原告：四川富临运业集团江油运输有限公司，住所地江油市太平镇李白大道中段。
法定代表人：林波。
委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市太平镇新华中路162号二层。
负责人：邓靖。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
第三人：何绍春，男，汉族，生于1936年9月11日。
委托代理人：何仕彦，男，汉族，生于1971年11月3日。
原告四川富临运业集团江油运输有限公司（以下简称富临江油运司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人寿财保江油支公司）、第三人何仕彦财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告富临江油运司的委托代理人黄燕勇，被告人寿财保江油支公司的委托代理人余朝河、第三人何绍春的委托代理人何仕彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富临江油运司诉称：2014年6月6日，原告为川B328**客车在人寿财保江油支公司投保了交强险及商业险。2014年8月12日50分许，该车由江油市城区方向往江油市河口镇方向行驶，在中雁路28KM＋180M地段，超越第三人何绍春驾驶的无号牌两轮轻便摩托车时两车向挂擦，造成两车受损、何绍春受伤的交通事故。事故发生后，何绍春被送至江油市第二人民医院治疗，经治疗于2014年9月11日好转出院。在院治疗起见，原告垫付了伤者全部的医疗、护理费用及车辆维修费用，共计人民币50000元，伤者出院后原告又向其垫付营养费、陪护费共计人民币15000元。2014年9月10日江油市公安局交通警察大队对该事故作出（2014）第2457号道路交通事故认定书。2015年1月26日，何绍春经绵阳三益司鉴所鉴定成九级伤残。
后原告多次联系第三人何绍春协调处理该交通事故，但何绍春提出要原告先行支付3万元才提供相关的医疗及其他票据，才参与事故的调解处理，并且其怠于主张自己的合法权利，致使该交通事故一直得不到处理，原告垫付的相关费用得不到返还，原告购买了保险所享有合法权益得不到保障。故起诉请求1、判令被告依法对江公交字（2014）第2457号交通事故理赔；2、判令第三人依法履行该交通事故的理赔义务；3、理赔后返还原告驾驶员何文广垫付的各项费用共计64456.96元；4、本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告人寿财保江油支公司辩称：1、原告所起诉的交通事故事实无异议，但是原告未与第三人达成赔偿协议也未终结全部赔偿义务，故无权提起保险合同之诉，本案中保险公司诉讼主体不适格；2、原告与第三人争议是第三人道路交通事故纠纷，本案原告诉请存在两个诉讼案由不符合法律规定；3、即使本案保险公司是适格主体，原告超出保险赔偿范围、标准对第三人进行的赔偿我公司不承担责任；4、第三人的伤残赔偿金应适用农村标准计算，产生的医疗费应扣除20%的非医保用药，本案诉讼费不应由被告承担，鉴定费也不是保险理赔范围，请求人民法院依法判决。
第三人何绍春辩称：1、原告驾驶员何文广违章超车、恶意别车是造成该事故的直接原因；2、为了节省开支，原告将第三人送往江油医院做手术，整个过程拖延了四个小时；病人从重症病房转出后原告方不同意交费、态度差，在其意识不清的情况下与其商量让其出院；3、该事故发生后，无论是保险公司还是原告都没有告诉自己应获得的赔偿额是多少，并且鉴于原告方的恶劣态度及在赔偿具体问题上的不作为，故自己就没有积极地申请理赔义务，只要对方将赔偿余款34986.16元支付给第三人后，自己才申请理赔。
审理查明：2014年8月12日50分许，原告方驾驶员何文光驾驶川B328**客车由江油市城区方向往江油市河口镇方向行驶，在中雁路28KM＋180M地段，在超越第三人何绍春驾驶的无号牌两轮轻便摩托车时两车相挂擦，造成了两车受损、何绍春受伤的交通事故。事故发生后，何绍春被送至江油市第二人民医院治疗，经治疗于2014年9月11日好转出院。在院治疗期间，原告垫付了人民币50000元，第三人出院后原告又向其垫付营养费、陪护费共计人民币15000元，对垫付的65000元，第三人何绍春予以认可。2015年1月26日，何绍春经绵阳三益司鉴所鉴定成九级伤残。在庭审中，被告人寿财保江油支公司申请对第三人何绍春重新鉴定，但何绍春以年纪大不愿再折腾为由拒绝再次鉴定。
另查明，原告富临江油运司为川B328**客车在被告人寿财保江油支公司投保了交强险及商业险。交强险的保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日，商业险的保险期间为2014年7月2日至2015年7月1日。该次交通事故发生在保险期间。
又查明，该事故发生后，原告、被告与第三人协调处理过，但未达成最终结果，第三人何绍春也未向法院起诉申请赔付。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述、原、被告企业信息、第三人身份证复印件、机动车注册登记信息、保单、垫付费用单据、司法鉴定书、出院证明、保险条款、居委会证明、派出所证明、后续治疗费单据、第三人二次出院证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告富临江油运司为本案的肇事车辆川B328**客车在被告人寿财保江油支公司投保了交强险及商业险，该次交通事故发生在保险期间，原告富临江油运司为第三人何绍春所垫付的65000元医疗费、护理费等理应得到被告人寿财保江油支公司的赔付，但是由于在该次交通事故发生后，原告并未向被告保险公司提供其具体损失程度的证明，其次在庭审中被告方要求第三人重新鉴定，而第三人坚持不予再次鉴定且未提供第二次住院病历，故本案关于第三人的赔付金额无法确定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”之规定，判决如下：
驳回原告四川富临运业集团江油运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收705元，由原告四川富临运业集团江油运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗练
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初917号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，江西省抚州市人，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月30日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】325号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人李某饮酒后于2017年10月30日23时55分许，驾驶粤BY4XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区X街道X路X实验学校路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为140.98mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 陈 佩 仪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2333号
原告熊爱萍，女，1957年12月23日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告刘文华，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告刘耀威，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告魏俊纳，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告刘春威，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告王记英，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院在审理原告熊爱萍与被告刘文华、刘耀威、魏俊纳、刘春威、王记英财产损害赔偿纠纷一案中，原告熊爱萍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊爱萍向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊爱萍撤回对被告刘文华、刘耀威、魏俊纳、刘春威、王记英的起诉。
案件受理费3300元，由原告熊爱萍负担（案件受理费，原告已申请免交）。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 支莹莹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉刑申66号
李国亮、李顺明、钱坤、孙衍友、孙立庄：
你们因故意毁坏财物罪一案，对吉林省磐石市人民法院（2005）磐刑初字第329号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2006）吉中刑终字第3号刑事判决不服，你们以清理个人承包林地内林木的清林行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，虽然李国亮承包的林地系合法取得，但你在未经林业主管部门审批同意的情况下，擅自指使李顺明等人进行砍伐，违反了法律规定。原裁判对你们的违法行为定罪处罚并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初8979号之一
原告：中山市张家边企业集团有限公司，住所地广东省中山火炬高技术产业开发区康乐大道51号，统一社会信用代码91442000282132019G。
法定代表人：郑泳航，总经理。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市恒瑞电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇北路路边97号A栋第一、二层，注册号442000000462744。
法定代表人：蒋海杰，董事长。
本院在审理原告中山市张家边企业集团有限公司诉被告中山市恒瑞电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市张家边企业集团有限公司以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中山市张家边企业集团有限公司撤诉。
案件受理费4559元，减半收取为2280元，诉讼保全费1606元，共计3886元（原告中山市张家边企业集团有限公司已预交）,由原告中山市张家边企业集团有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年八月七日
书记员 陈芷云
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第556号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告关虾仔，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0218
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告关虾仔金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁罗芬（代）
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00041-1号＼n原告：魏丽，女，汉族，住宁国市。＼n被告：陈为辉，男，汉族，住宁国市。＼n被告：宁国市天威电器有限公司，住所地宁国市。＼n法定代表人：陈为辉。＼n本院在审理原告魏丽诉被告宁国市天威电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏丽于2014年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告宁国市天威电器有限公司的银行存款106000元予以保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：＼n对被告宁国市天威电器有限公司的银行存款106000元予以冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员余明霞＼n二〇一四年一月六日＼n书记员唐嘉阳
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01388号＼n原告朱某，无业。＼n被告宋某，无业。＼n原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理。依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2006年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告经常欺骗家人、朋友借钱吸毒，不务正业。2008年11月22日，被告因盗窃罪被判入狱一年六个月。2010年10月29日晚，被告逼我借钱，无奈给他借了200元后，于2010年11月5日离家出走至今。被告之行为，严重的损害了原告的人格，而且不履行夫妻忠实义务，夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令原、被告离婚。＼n被告辩称，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间因其吸食毒品，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，愿立保证积极改正其不良行为，坚不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2006年3月认识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。婚后夫妻感情尚好。近年来，由于被告吸食毒品，强迫原告在外借钱为其购买毒品，致夫妻关系不睦，原告与2010年11月5日离家与被告分居生活至今。原告于2011年3月22日诉来我院要求与被告离婚，庭审中，被告表示要痛改前非，重新做人，庭后又向本院提交了一份书面保证书，让原告监督。经本院庭审调解，原、被告各持己见，调解未果。＼n上述事实，有原告提供的结婚登记、行政处罚决定书、保证书及本院庭审笔录等附卷佐证。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于被告吸食毒品，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜往日夫妻感情，给被告一个改正错误的机会；被告应当履行其承诺，承担起家庭责任，与原告一起共同建立幸福、美好、和谐的家庭。原告起诉离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回朱某离婚之诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，原告已预交，该案使用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告案件受理费150元，其余案件受理费150元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员余国庆＼n二〇一一年四月十一日＼n书记员宋浮潇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第936号
罪犯赵洪强。
天津市静海县人民法院于2011年8月23日作出（2011）静刑初字第241号刑事判决，以被���人赵洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵洪强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵洪强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年4月1日起至2023年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江笕民初字第17号＼n原告杭州鑫海物业管理有限公司。＼n法定代表人刘俊亮。＼n委托代理人金立强。＼n被告高条英。＼n本院在审理原告杭州鑫海物业管理有限公司诉被告高条英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州鑫海物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员潘水良＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员陈丽娜＼n
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初310号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男。因涉嫌盗窃于2016年10月11日被羁押，2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕96号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某系深圳市龙华新区福城街道竹村大兴丰田4S店的保安。2016年9月25日6时22分许，黄某在其公司前台接待柜趁无人之际将被害人徐翔的一部白色IPHONE4S手机（鉴定价格为人民币530元）窃走。
2016年9月29日6时19分许，黄某在其公司前台接待柜趁无人之际将被害人曾志平的现金500元人民币窃走。
2016年10月4日6时14分许，黄某在其公司销售办公室内趁无人之际将该店的一部车管所系统专用手机（华为Mate8，鉴定价格为人民币2320元）窃走。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人徐翔人民币530元、被害人曾志平的人民币500元、被害单位深圳市龙华新区福城街道竹村大兴丰田4S店人民币2320元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终897号
上诉人(原审原告)上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人周亚伦。
被上诉人(原审被告)中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩沂。
委托代理人单亮。
委托代理人徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人上海泰瑞物业发展公司(以下简称“泰瑞物业”)因诉被上诉人中国银行业监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海银监局”)撤销答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，泰瑞物业举报所涉及的贷记凭证(凭证号码AH950877)付款人和收款人均非泰瑞物业，上海银监局作出的沪银监访复〔2016〕1248号《银行业举报事项答复书》(以下简称“被诉答复”)，未对泰瑞物业设定权利义务，该行政行为对泰瑞物业的合法权益明显不产生实际影响。综上，泰瑞物业的起诉不符合法定的起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2017年8月28日裁定驳回泰瑞物业的起诉，案件受理费人民币50元退还泰瑞物业。泰瑞物业不服该裁定，上诉至本院。
上诉人泰瑞物业上诉称：上诉人向被上诉人上海银监局举报浦发银行虹口支行和工商银行中华路支行违法出具金融本票，甚至涉嫌伪造金融本票的事实，被上诉人上海银监局向上诉人作出被诉答复。上诉人是针对被诉答复进行诉讼，被上诉人在原审中并没有提交任何关于上诉人与被诉答复之间不存在法律关系的证据。原审法院将上诉人与被诉答复的利害关系，变更为上诉人向被上诉人投诉要求查处的标的物的利害关系。被上诉人所作的被诉答复并未涉及上诉人与涉嫌伪造的金融凭证无关的理由。原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人上海银监局辩称：被上诉人具有对金融机构的经营行为进行监督管理的职责，任何认为金融机构存在违法违规行为的主体均有权向被上诉人进行举报。举报人是否具有提起行政诉讼的资格应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行判断。被诉答复未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人请求法院，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：上诉人向被上诉人投诉反映上海浦东发展银行虹口支行为上海双晟置业有限公司开具的编号为AH950877号金额为2,818.21元人民币的贷记凭证涉嫌伪造。被上诉人上海银监局于2016年12月20日作出被诉答复，称无证据表明上海浦东发展银行虹口支行存在违法违规行为。上诉人对于被诉答复不服，于2017年3月17日向原审法院起诉要求撤销被诉答复。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人泰瑞物业诉请指向的被诉答复，系上海银监局对于上诉人投诉的回复，并未直接设定上诉人的权利、义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓华
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5215号
原告：倪峰涛，男，1965年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇新北西路33号。
负责人：不详。
原告倪峰涛与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪峰涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪峰涛负担。
审判员 曹益武
二〇一七年九月二十日
书记员 周静婧
＼n新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）塔中刑减（假）字第79号＼n罪犯倪长江，男，1979年3月17日出生于陕西省径阳县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年8月26日作出了（2008）伊州法刑初字第67号刑事判决，以被告人倪长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。同案被告人张志强等不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月25日以（2008）新刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2013年经本院减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯倪长江在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯倪长江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯倪长江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯倪长江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定之日起至2019年6月14日止，已扣除减刑日期）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘堪举＼n审判员印新红＼n代理审判员刘晓军＼n二〇一四年五月九日＼n书记员潘伟
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执恢57号
申请人：李文耐，汉族，沁水县胡底乡管头村人，住本村。
被执行人：张晋雷，1988年5月18日生，汉族，沁水县胡底乡。
申请人李文耐与被执行人张晋雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）沁民初字第115号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年1月5日申请执行，执行标的额为5179.06元，本院于同日立案执行，经查，被执行人张晋雷暂无财产可供执行，本次执行程序终结。2018年8月16日，本案依法恢复执行。
进入执行程序后，本院于依法向被执行人送达了执行通知书、责令其履行义务。被执行人主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3955号
原告：罗朝献，男，汉族，1962年9月7日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
委托代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。
被告：董文波，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省南部县。
原告罗朝献诉被告董文波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月6日至2016年7月6日期间向被告运输售卖标砖180万匹，标砖货款共计63180元，标砖款项被告一直未支付。经过原告的多次催收，直至今日被告仍然未支付该笔标砖款项。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定被告应当在收货同时支付原告标砖货款，逾期将承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即支付标砖货款63180元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月6日起计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
一、原、被告的身份信息，证明主体资格适格；
二、原告向被告送标砖的发货单，上面还有被告的确认签字，证明被告下欠原告标砖货款的事实；
三、标砖市场价格信息，证明在南充地区标砖的当时标准市场价；
四、电话录音光盘及整理的书面录音资料，证明原告向被告催收标砖款项的事实。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告于2016年5月6日至2016年7月6日期间向被告运输售卖标砖180万匹，双方口头达成交易价格为标砖0.32元一匹砖，货款共计57600元，在原告多次催收标砖款项被告仅支付一万元后，余款一直未支付。
本院认为，原告持有被告在其发货单上的签名单据，被告在上面注明未付货款，表明被告是接收货物并应承担付款责任的收货方，在双方无合同证明相关事实的情况下，结合原告向被告催收货款的通话记录内容，可以确认双方买卖机砖的过程中已谈好价格为标砖0.32元一匹，货款共计57600元，被告已支付一万元，同时考虑到南充送页岩砖的经营实际情况，对原告诉称其与被告存在买卖合同关系及被告下欠原告货款的事实本院予以确认，对原告要求被告支付标砖货款的要求予以支持；被告未按时给付全部货款应承担逾期付款的资金占用利息，原告的最后一批货是在2016年7月6日送到，原告要求被告从2016年7月6日起承担利息的请求本院予以支持；双方合同虽系口头约定，但也是双方的自愿意思表示，原告诉称双方已约定清楚如未按时付款将按市场价来支付未提供相关证据来证实，对原告此意见本院不予采纳，对原告的应收货款按47600元确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告董文波于本判决生效后立即向原告罗朝献支付货款47600元，并承担从2016年7月6日起至欠款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元由被告董文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一八年八月二日
书记员 张静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1265号之一
移送执行机关:福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:李少平,男,1989年10月5日出生,汉族,住晋江市。
被执行人李少平罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月28日作出的(2017)闽0582刑初3214号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少平未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月6日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人李少平缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1265号执行通知书、(2018)闽0582执1265号限制消费令、(2018)闽0582执1265号失信决定书、(2018)闽0582执1265号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13862号
申请执行人郭洪耀，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李锋,男,1976年3月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
郭洪耀诉李锋房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据郭洪耀的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25476号民事裁定书，将李锋名下位于金水区索凌路8号B2号楼东4单元6层东户房屋予以查封。后本院（2016）豫0105民初25476号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告李锋于本判决生效后十五日内协助原告郭洪耀办理位于郑州市金水区索凌路8号B2号楼东4单元6层东户房屋的过户手续（该过户行为不得违反法律法规的规定和相关限购政策）；二、原告郭洪耀于本判决生效后十五日内支付被告李锋购房款134万元；三、被告李锋于本判决生效后十日内向原告郭洪耀赔偿损失15000元；四、驳回原告郭洪耀的其他诉讼请求。案件受理费20190元，保全费5000元，共计25190元，由被告李锋负担。李锋未履行生效法律文书确定的义务，郭洪耀于2017年11月21日申请执行，本院于同日登记立案。
执行过程中，经审查，本案涉案过户房屋，即金水区索凌路8号B2号楼东4单元6层东户房产，于2014年9月28日，办理抵押登记，抵押权人为洛阳银行股份有限公司郑州分行；2016年8月25日，上述房产已由另案查封。本案于2016年10月26日对该房产进行财产保全。现上述抵押权及另案查封均未解除，将李锋名下位于金水区索凌路8号B2号楼东4单元6层东户房屋过户至郭洪耀名下的行为，无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭洪耀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年八月五日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1874号
原告：张伟，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：程思光，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：程思井，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李守平，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告张伟与被告程思光、程思井、李守平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张豪杰于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王忠安到庭参加了诉讼，被告程思光、程思井、李守平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张伟诉称：2014年11月25日，被告程思光以资金周转为由向原告借款220000元，约定借款期限为2个月，月息1.5％，被告程思井、李守平作为担保人签字。该款至今未还，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金220000元，并支付利息、违约金92400元，共312400元，同时承担本案诉讼费用。
被告程思光、程思井、李守平未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有借款保证合同、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证。
另查明，合同约定的担保期限为“借款本息全部还清为止”。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告程思光向原告杨建国借款220000元的事实，有其提供的借款保证合同及收款收据为证，本院予以确认。原告主张按2％计算利息及违约金之和，未违反法律规定，本院予以支持，为90200元[220000元×1.5％×2个月+220000元×2％×19个月（2015年2月至2016年8月）]。被告程思井、李守平在合同中约定承担连带保证责任至借款还清为止，未超过担保期间，应当对借款本息承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程思光应于本判决生效后十日内支付原告张伟借款本金220000元，利息及违约金90200元，合计310200元；
二、被告程思井、李守平对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，投递费338，合计3331元，由被告程思光负担（原告已预交费用3331元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。