wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执229号
申请执行人刘某，农民。
被执行人曹某，职工。
刘某与曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）安民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行2015年4月1日至2016年6月1日抚育费，本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0632执229号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4156号
原告龚顺顺。
被告上海能量谷健康管理有限公司。
法定代表人陶南开，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
本院在审理原告龚顺顺与被告上海能量谷健康管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龚顺顺于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚顺顺提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚顺顺撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告龚顺顺负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更452号
罪犯赵昌荣，男，1985年10月25日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年8月31日作出（2010）鄂荆中刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵昌荣的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵昌荣减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵昌荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2007）临兰执字第1941号＼n申请执行人房磊，男，1987年11月30日生，汉族，个体工商户。＼n被执行人刘振龙，男，成生，汉族。＼n被执行人武庆强，男，1966年生，汉族。＼n本院在执行房磊与刘振龙、武庆强借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民＼n共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2007）临兰证执字第550号执行证书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡晓东＼n审判员刘洪展＼n审判员陈少玉＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员许涛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2359号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：张有禄，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告张有禄金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年八月二日
书记员 李星妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第609号
原告王金香。
被告夏金林。
被告顾息英。
原告王金香与被告夏金林、顾息英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金香到庭参加诉讼，被告夏金林、顾息英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金香诉称：两被告系夫妻关系。被告夏金林因生意资金周转需要，在2014年1至4月期间，累计向原告借款197000元。嗣后，被告夏金林未归还借款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现请求判令两被告立即归还借款本息共计200000元，案件受理费由两被告承担。
被告夏金林、顾息英未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年1月27日，被告夏金林向原告借款100000元，并由被告夏金林当日向原告出具100000元借条。2014年4月3日，被告夏金林向原告出具100000元借条，原告于2014年4月21日向被告出借资金97000元。嗣后，被告夏金林未归还借款。原告因索款无着，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由借条两张、两被告结婚登记审查处理表、2014年4月21日的银行转账票据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏金林向原告借款197000元未还的事实有借条及银行转账票据为证，事实清楚，借款理应清偿。原告要求被告夏金林偿还借款本金197000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告夏金林给付利息3000元，未超出法定利率范围，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告顾息英对该笔借款承担共同清偿责任，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏金林、顾息英于本判决生效后十五日内共同偿还原告王金香借款本金197000元，利息3000元，本息合计200000元。
案件受理费减半收取2150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款本息一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第384号＼n申请执行人王某某。＼n被执行人朱某某。＼n申请执行人王某某向本院申请（2013）鼓民初字第2417号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人朱某某所有的31150元银行存款或查封、扣押等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长杨涛＼n执行员盛如虎＼n执行员王磊＼n二〇一四年二月二十五日＼n
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2962号＼n申请执行人东港市国土资源局。＼n法定代表人李延平。＼n被执行人孙道忠。＼n申请执行人东港市国土资源局与被执行人孙道忠行政处罚一案，东港市人民法院于2013年11月18日作出（2013）东民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人孙道忠交付申请执行人东港市国土资源局罚款405150元、执行费5980元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第131号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员孙美艳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第439号＼n罪犯郝秋斌，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省太谷县人民法院以（2009）太刑初字第20号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。刑期自2008年7月20日起至2015年7月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯郝秋斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯郝秋斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯郝秋斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郝秋斌减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2014年5月19日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年五月四日＼n书记员刘洋＼n
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第4432号＼n原告尹×甲，女，1938年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。＼n委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。＼n被告宋×甲，男，1956年9月1日出生，汉族，退休工人，住莱州市。＼n原告尹×甲与被告宋×甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹×甲的委托代理人秦万成、被告宋×甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告系母子关系。2005年前因被告不履行赡养义务，原告将被告曾诉到贵院。经调解，被告每月付原告生活费100元正。随着社会的发展、生活水平的提高，每月100元的生活费较基本平均生活水平相差甚远。现原告的其他三个子女也发生了重大的变化，其中次子残疾靠社会救济为生，长女宋×乙叁级残疾，次女宋×丁于2013年9月2日病故。现只有被告有固定的工资收入，具备赡养能力。诉请法院判令被告每月给付原告赡养费600元；医疗费由被告承担，诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，我不同意原告的请求，1994年我投资建房给我母亲生活，我投资的房子由我母亲对外出租，每月400元，一年4800元，北流大队有福利，老人大队每年给1200元，除了老人的钱，大队给每人每年发2200元的福利，我每月还给我母亲100元。我父亲在潍坊退休单位给了2万元一次性抚恤金（生病死亡），由我妹妹宋×乙的女儿女婿领取，最后只给了原告5000元，其余的钱都在宋×乙手里，因为这件事原告起诉到法院，有（2011）莱州民初字1147号民事判决书为证。我村里盖楼按人头分，可以要楼不要楼可以要钱，最后因为宋×乙在里面的干预我母亲没得到楼也没得到钱。我投资盖的房子被宋×乙卖了12.8万元，在宋×乙手里有6万，在我母亲手里有6.8万元，房产证登记的是我母亲的名字，实际房子是我投资盖的。我母亲还有因他弟弟尹×乙车祸死亡赔偿金13200元，这也是我母亲的收入，有我母亲的代理人秦万成出具的收款收据为证。宋×乙没有残疾，她是林家北流村印刷厂的退休工人，有退休收入。我弟弟宋×丙也有收入有固定工资，在路旺电缆厂工作，月收入1500元，他是风湿病。＼n经审理查明，原、被告系母子关系。原告尹×甲共生育四个子女，长子宋×甲、次子宋×丙、长女宋×乙、次女宋×丁（2013年9月2日病故）。宋×乙是肢体残疾人，系林家北流印刷厂退休工人，每月有900元退休金。宋×丙有类风湿病，享受低保。被告主张宋×丙在路旺电缆厂工作，月收入1500元，原告不认可，被告没有提供证据证实。被告宋×甲系莱州市汽车六队退休工人，主张月收入1520元。原告表示不知情。＼n原告系莱州市永安路街道花园北流村村民，大队每年发给老人1200元，按人头每年发2200元。＼n2005年，原、被告因赡养纠纷经本院处理达成调解协议，（2005）莱州民初字第2750号民事调解书内容：一、被告宋会亮（宋×甲）自2005年10月1日起每月给付原告尹×甲生活费100元，款于每季度末各付300元。二、原告尹×甲今后的医疗费凭单据由被告宋会亮（宋会亮）负担三分之一。＼n审理中，被告主张原告有以下收入1、（2011）莱州民初字第4011号民事判决书判令尹×甲返还房款68000元，该款原告目前没有返还，是原告收入的一部分。被告同时表示原告现在没有租房收入。＼n2、原告丈夫宋×戊于1988年因病死亡，宋×戊生前工作单位昌乐县长途汽车运输公司于2007年给付遗属一次性生活补助及欠发的生活费共计20632元，原告收到5000元，余款15632元因领取问题发生纠纷，（2011）莱州民初字1147号民事判决书判令宋×乙、秦文韬返还给原告15632元。＼n3、原告有因弟弟尹×乙车祸死亡赔偿金13200元，原告认可无异议。＼n4、被告还主张北流村里分房可以要楼，不要楼可以卖钱，村民一般卖15000元，因为宋×乙的干预原告没有得到楼也没有得到钱。经质证，原告认为与本案无关。＼n另查，原告目前生活能够自理，现投保有新农合医疗保险。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告每月给付赡养费600元，承担医疗费的三分之二。被告表示赡养费一分不拿，医疗费承担三分之一。＼n本院认为：被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老，无劳动能力，要求被告给付赡养费，本院应予支持。村里按人头发放的款项，应视为原告的收入。被告辩解原告因丈夫及弟弟死亡所得款项，并不影响被告履行赡养义务。赡养费的数额参照山东省统计部门公布施行的2013年城镇居民人均消费性支出15778元的标准，考虑到原告的其他子女的实际情况和经济状况以及被告的负担能力，确定以每月400元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、自2014年1月1日起，被告宋×甲每月付给原告尹×甲赡养费400元。款限每年的6月30日前、12月30日前各付2400元。＼n二、自2014年1月1日起，原告的医疗费凭病历、医疗费单据（扣除新农合医疗保险报销部分）由被告负担1／3，限每年的12月30日前结算一次。＼n案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费100元直接付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长丛华珍＼n审判员滕秀桂＼n审判员李志胜＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员刘杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初5272号
原告：傅林凤，女，1966年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨家驹，男，1990年5月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年8月7日立案受理了原告傅林凤与被告杨家驹民间借贷纠纷一案，原告傅林凤于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨家驹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告傅林凤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅林凤撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告傅林凤负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 萍
书 记 员 朱 虹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47619号
原告恽杰，女，1990年6月1日出生。
被告恽世明，男，1968年9月27日出生。
被告马春明，女，1970年1月8日出生。
本院在审理原告恽杰与被告恽世明、马春明确认合同效力纠纷一案过程中，原告恽杰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告恽杰的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恽杰撤回起诉。
案件受理费三十元，由原告恽杰负担（已交纳）。
审判员 李士刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘析鹭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4599号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码71567680-5。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月9日在其行办理了信用卡，卡号为：52×××49，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金3255.95元，利息、滞纳金等费用1738.93元（暂算至2016年8月17日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计4994.88元;二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，2009年1月9日，王涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：透支利息每日万分之五，被告王涛未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；被告王涛预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
此后原告批准了王涛的办卡申请，将卡号为：52×××49的信用卡一张交付王涛使用。王涛开卡使用后，截至2016年8月17日，该卡因透支产生的应付本金3255.95元，利息、滞纳金等费用1738.93元，合计4994.88元。
以上事实由交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王涛身份证复印件、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3255.95元，利息、滞纳金等费用1738.93元，合计4994.88元（暂计算至2016年8月17日，自2016年8月18日起至本判决确定之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计算,自2016年8月18日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 杨英辉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初890号
原告：王新忠。
委托诉讼代理人：郭慧英，重庆普恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊辉。
原告王新忠诉被告熊辉不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告王新忠于2016年9月5日以本案涉及刑事犯罪，已进入刑事侦查程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新忠自愿撤回对被告熊辉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新忠撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王新忠负担。
审 判 员 陈凌
二〇一六年九月五日
代理书记员 汤隽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金兰执民字第1297号
申请执行人诸葛丽球
被执行人诸葛兴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰永商初字第00343号，依法向被执行人诸葛兴发出执行通知书，责令被执行人诸葛兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛兴（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币51103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初96号
原告：吴某，住址：广东省珠海市。
被告：深圳前海深X投资控股有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：龙某生。
本院受理原告吴某诉被告深圳前海深X投资控股有限公司场外股票融资合同纠纷一案，经审查，被告深圳前海深X投资控股有限公司商事主体登记住所地系深圳前海合作区，原被告签订的《投资合作协议》载明，被告深圳前海深X投资控股有限公司的主要办事机构所在地系深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款，《深圳市中级人民法院关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》第五条的规定，被告注册地为前海合作区的场外股票融资合同纠纷，由被告住所地即主要办事机构所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款，《深圳市中级人民法院关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》第五条的规定，裁定如下：
移送深圳市福田区人民法院管辖。
审判员 郭 成
二〇一六年二月十八日
书记员 顾婧（兼）
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1668号
申请执行人：天津市宁河区人力资源和社会保障局，住所地：天津市宁河区经济开发区五纬路一号增一号。
法定代表人：李凤东，局长。
被执行人：张玉国，男，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人力资源和社会保障局与被执行人张玉国租赁合同纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)津0117民初1477号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :单新华
二〇一八年八月十四日
书记员 :李威威
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3346号
原告：中海油常州环保涂料有限公司，住所地江苏省常州市玉龙中路2号。
法定代表人：王留方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。
被告:建德市伟荣金属表面处理厂,住所地浙江省建德市梅城镇龙溪村教场自然村。
投资人：邓素萍，该厂负责人。
原告中海油常州环保涂料有限公司（以下简称中海油公司）与被告建德市伟荣金属表面处理厂（以下简称伟荣金属厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海油公司委托诉讼代理人褚宁、孙婧莉到庭参加了诉讼。被告伟荣金属厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海油公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款345831.70元并支付自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告伟荣金属厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，原告中海油公司与被告伟荣金属厂签订销售合同一份，约定由原告向被告销售黑色涂料，价格为26元/千克。合同约定货款结算方式为，自2014年10月1日起的货物，在货到后30天付款。合同签订后，原告向被告供应涂料，并开具增值税发票。2018年1月11日，原告中海油公司向被告伟荣金属厂发出“企业询证函”一份，明确截止2017年12月31日，被告伟荣金属厂的应付款为347831.70元，被告伟荣金属厂在询证函上盖章确认。2018年2月22日，被告伟荣金属厂向原告中海油公司转账支付2000元。因被告伟荣金属厂未支付剩余货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由销售合同、增值税发票、送货单、企业询证函及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告中海油公司与被告伟荣金属厂发生交易往来，被告伟荣金属厂在企业询证函上确认了欠款的金额，应当及时付清欠款。未及时付清的，应当按照合同约定承担违约责任。原告中海油公司要求被告伟荣金属厂支付货款本金345831.70元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告伟荣金属厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市伟荣金属表面处理厂于本判决生效之日起十日内向原告中海油常州环保涂料有限公司支付货款345831.70元，并支付自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6619元、本院减半收取3309.5元、保全费2370元，合计5679.5元（原告已预交），由被告建德市伟荣金属表面处理厂负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中海油常州环保涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一八年八月九日
书记员 卢晓妤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第847号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘建华，总经理。
诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
诉讼代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：临安佳通涂料有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人：蒋小波。
被告：蒋小波，身份证住址浙江省临安市。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告临安佳通涂料有限公司（以下简称佳通公司）、蒋小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人范平、白锋高到庭参加了诉讼；被告佳通公司、蒋小波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州白某乙和精细化工厂诉称：自2014年4月起，原告分批次向被告佳通公司供应乳液，供货总金额为346265元，但被告收货后未能及时付清货款。2015年1月5日，经双方核对，被告佳通公司尚欠原告货款296265元。2015年4月15日，原告与两被告签订《还款协议》，再次确认被告佳通公司欠原告货款296265元，且协议约定了付款期限、连带付款保证人及违约责任。但协议生效后，被告佳通公司并未按协议约定支付货款，其行为构成违约。被告蒋小波作为被告佳通公司的连带付款保证人及一人有限责任公司的自然人股东，应对被告佳通公司的债务承担连带责任。直至今日，两被告仍拖欠原告货款296265元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款296265元及逾期付款利息（以296265元为本金，自2015年4月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告向原告支付律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佳通公司答辩称：无答辩。
被告蒋小波答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告与被告佳通公司进行了对账，确认2014年4月8日至2014年5月15日的未付货款为296265元。
2015年4月15日，原告（甲方）与被告佳通公司（乙方）签订《还款协议》，约定：双方确认，乙方至今欠甲方货款共计296265元，乙方同意自本合同生效之日起6个月内清偿；本协议生效后一周内，乙方向甲方偿还50000元，本协议生效后于2015年12月30日前，乙方再向甲方偿还246265元，每月偿还50000元，于2015年12月15日前，乙方向甲方偿还余款296265元；如乙方未能按上述期限支付任一期货款，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部欠款，且乙方按拖欠总货款金额每日0.005%向甲方支付逾期付款违约金；蒋小波先生作为乙方的连带付款保证人，如乙方不能按合同约定支付款项，加饭共有权要求保证人蒋小波先生支付乙方欠款；本合同自双方签字或盖章之日起生效；双方同意，因乙方不履行本协议或履行协议不符合约定导致甲方提起诉讼，而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、调查取证费，由乙方承担。被告蒋小波在该《还款协议》中的乙方法定代表人以及乙方付款保证人处签字。
2015年7月24日，原告委托律师事务所向被告佳通公司、蒋小波寄送律师函，要求两被告在收到律师函后五日内一次性向原告偿付货款296265元及逾期付款利息。
庭审中，原告确认被告在2015年12月11日支付了16000元，尚欠280265元货款未付。诉讼中，原告提交了委托代理合同及律师费发票，证实其为本案诉讼支出了律师费7000元，并要求由两被告负担。
另查，被告佳通公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及股东为被告蒋小波。
上述事实，有对账单、《还款协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告佳通公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《还款协议》及对账单证实，本院予以确认。根据《还款协议》的确认，被告佳通公司截止至2015年4月15日尚欠原告货款296265元，原告确认被告佳通公司于2015年12月11日给付了货款16000元，因此被告佳通公司尚欠货款为280265元。由于原告与佳通公司在《还款协议》中约定了被告佳通公司的付款方式及期限，逾期付款的原告有权要求被告佳通公司一次性支付全部欠款，并按拖欠总货款金额每日0.005%向原告支付逾期付款违约金，但佳通公司未能按照协议约定支付货款，故原告要求被告佳通公司清偿货款及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。由于被告佳通公司应在协议生效后7日内应当付款50000元，该义务被告佳通公司未能履行，故根据协议的约定原告可自该期款逾期给付之日起即2015年4月22日起主张逾期还款违约金，对于违约金计算标准应按双方在协议中约定的每日0.005%的标准以拖欠的货款金额为本金计付，即以296265元为本金自2015年4月22日计付至2015年12月10日，以280265元为本金自2015年12月11日起计付至原告所主张的判决生效之日止。原告为本案诉讼支出了律师费7000元，由代理合同及发票证实，本院予以确认，原告要求被告佳通公司负担该律师费的主张合理，本院予以支持。
被告蒋小波作为被告佳通公司该一人有限责任公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告蒋小波应自证公司财产独立于其个人财产，但蒋小波并未就此举证，应当承担举证不能的不利后果，同时其还在《还款协议》中作为保证人签字确认，故原告要求蒋小波对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告佳通公司、蒋小波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告临安佳通涂料有限公司、蒋小波向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款280265元及逾期付款违约金（该违约金按每日0.005%的标准，以296265元为本金自2015年4月22日起计付至2015年12月10日止，以280265元为本金自2015年12月11日起计付至本判决生效之日止）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告临安佳通涂料有限公司、蒋小波向原告广州白云恒和精细化工厂支付律师费7000元；
三、驳回原告广州白云恒和精细化工厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5933元，由被告临安佳通涂料有限公司、蒋小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 号
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初5161号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人傅某某，男，1995年12月29日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，务工，住高州市，因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
辩护人陈明月，广东创顺律师事务所实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人傅某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同月16日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩，书记员黄家望出庭支持公诉，被告人及其辩护人，被害人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日8时许，被告人傅某某与黄某（另案起诉）、莫某2（另案处理）在佛山市南海区大沥镇盐步雍景豪园车站附近的隆江猪脚饭吃早餐时，因停车问题与被害人解某1发生矛盾，傅某某、莫某2即叫来莫某6、莫某3、傅某泳、莫某4（均另案起诉）和“花某”、莫某5成（均另案处理），并再次与解某1等众人发生争执，后傅某某等人手持菜刀、铁棍等物，殴打解某1致其昏迷。经法医鉴定，解某1系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，血气胸、肩胛骨骨折、肋骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：
1、被害人解某1的陈述及辨认笔录，其中指认黄某用刀砍了我背部两刀。反映2016年1月12日8时30分左右，一辆粤Ｙ×××××小车在倒车想停在公交站旁，由于我的摩托车刚好挡住该小车车尾，车上就下来3名年轻男子叫我开走，我不愿意，他们有一个就说了一些难听的话，还说“你相不相信，从此要你在盐步消失掉”，我害怕就用我的电话打110报警（8时21分），十多分钟后，就有治安人员来到劝开我们，那3名男子就到原味汤粉王吃东西。在3名男子吃东西时，又来了4名男子，7名男子吃完东西从店里出来后，其中2名男子又骂我，说些难听的话。当时我附近一些搭客的同行听了就气不过来，好多同行就跟那7名男子吵了起来，在争吵过程中，那7名男子就和我同行有身体上的推拉，我同行有的人就拿头盔和遮阳伞跟对方打，那7名男子见到这么多人就跑开了。
过了5分钟，那7名男子又回到公交站，其中3人拿着30公分的菜刀，1人拿着一条1米的铁棍，另外3人空着手，7名男子追着我砍，我在逃跑过程中，我先被人砍了2刀，后来被人按倒在地上用菜刀砍了几下。当我醒来时已经在医院了。
2、同案人傅某泳的供述及辨认笔录，其中供认自己参与追打被害人，但追了不远就没有继续追，也没有看清楚谁打伤被害人；我自己拿着摇棍，傅某某、学成、“阿污”各拿着一把菜刀，莫某6拿着一把遮阳伞。
3、同案人莫某3的供述及辨认笔录，其中供称我们吃完早餐准备离开时，一帮搭客佬围着我们，不让黄某开车离开，黄某就和他们吵了起来，他们用头盔打我们，我就和黄某躲进药店，我在药店里打了110报警，之后，和黄某走出药店。出到药店，听到我们有人说“打他”，我就跟着追了上去，并将该搭客佬拉倒在地，该搭客佬倒在地上后，学成他们就上前围着该搭客佬进行殴打。
4、同案人黄某的供述及辨认笔录，其中供称巡防队员过来问是否有人报警了，并叫我们不要惹事，然后就告诫那个搭客司机。吃完早餐后，我去取车时发现“四眼”（经辨认是傅某某）、“阿某1”又与搭客司机在吵架，我下车过去看看，对方一男子推了“阿弟”（经辨认是莫某3）一下，然后过来用拳头打了我左侧头部，于是双方就打起来了。我就躲进药店，“阿弟”也逃开，我就叫“阿弟”报警。后来听到大声的吵架声音，我出来一看，看见一群人在打架，我围着打架的地方跑了一圈，看见他们拿着头盔、遮阳伞、螺丝刀、砍刀在打架，于是我就在农业银行旁边躲了起来。
5、证人莫某1的证言及辨认笔录，反映案发当天，黄某开我的粤Ｙ×××××汽车出去。
6、被告人傅某某的供述及辨认笔录，其中供认自己、黄某、莫某2（外号阿某1）、莫某6、莫某3、莫某5成、莫某4（外号阿某2）、傅某泳、“阿创”（外号花某）参与追砍被害人。打架时，我、莫某5成、莫某4各拿着菜刀冲向那个摩托车搭客佬，莫某3将那名男子扑倒在地上，其他人就围着那名男子。
7、被害人解某1伤情的法医学鉴定书，证实解某1系锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，血气胸、肩胛骨骨折、肋骨骨折，属轻伤二级。
8、现场监控录像。
9、抓获被告人的经过证明和说明；110报警记录；案发现场勘查记录和照片；被告人的户籍资料等。
上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人傅某某无视国家法律，聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人傅某某自愿认罪，是初犯，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解；被害人有过错，因此，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅某某参与故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人傅某某的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人傅某某的亲属已依约支付了1.5万元给被害人，取得了被害人的谅解。该事实有协议书、收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人傅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因被告人傅某某、同案人黄某等三人与被害人解某1发生矛盾，被治安人员劝开后，被告人傅某某等三人纠集其他同案人，持械殴打特定的被害人解某1，而解某1一方并没有纠集他人参与对打。因此，被告人一方的行为符合故意伤害罪的特征。被告人傅某某归案后能如实供述自己的罪行，其亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，因此，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。另查明，无证据证实被害人一方有过错，辩护人的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年12月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 梁润芬
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第249号＼n罪犯李想，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）银刑初字第96号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。同案犯不服，提出上诉。2009年3月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李想在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。＼n经审理查明，罪犯李想在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2012年第二季度获物奖奖励；2013年上半年获记功奖励一次。2011年7月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分101.6分。＼n本院认为，罪犯李想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李想减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2011年9月14日起至2029年2月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安昕审判员王文花审判员施蔚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈丽萍
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初391号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人ＸＸ宁、陈可可。
被告人周世圣，男，1995年11月出生。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月28目23时30分许，被告人周世圣在海目市龙华区国贸路123酒吧旁停车场处，将三小包毒品K粉以人民币300元的价格卖给购毒人王某某后，公安民警将二人当场抓获，并从周世圣身上缴获毒资现金人民币300元、用于作案的通讯工具手机一部，从王某某身上缴获用透明塑料薄膜包装的毒品K粉疑似物3小包。经鉴定，缴获的毒品中含有氯胺酮成分，净重0.6921克。公诉机关认为被告人周世圣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月以下。
被告人周世圣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月29日起至2017年3月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮0.6921克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
jz1gqdfhf9dskxotzw
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年九月一日
书记员 周 杨
速录员 赵远寒
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1576号
申请人：白某某。
申请人：金某某。
被申请人：李某。
申请人白某某、金某某与被申请人李某追索劳动报酬纠纷一案，申请人白某某、金某某于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某向陕西省金土地矿业有限公司缴纳的押金保全56000元。申请人白某某、金某某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人李某向陕西省金土地矿业有限公司缴纳的押金款人民币56000元，期限为一年。
本裁定至送达之日起立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 雷祥涛
二〇一八年八月六日
书记员 王晓荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05806号
原告卢俊菱，女，1966年8月19日出生，汉族，重庆顺人房地产有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告罗会明，男，1978年12月16日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
被告孙娟松，女，1984年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告卢俊菱与被告罗会明、孙娟松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员张娟、沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢俊菱到庭参加了诉讼。被告罗会明、孙娟松下落不明，本院于2015年7月31日在《法制日报》公告送达，期满后被告罗会明、孙娟松仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢俊菱诉称，二被告系夫妻。2013年11月13日，被告罗会明因生活困难特向原告借款2万元。但借款后，经原告多次催收仅偿还本金6千元。现原告为追讨借款，特提起本案诉讼，要求二被告立即返还借款本金1.4万元并自2015年5月22日起以1.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。
被告罗会明未作答辩。
被告孙娟松未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告罗会明因生活支出困难，特向原告卢俊菱借款2万元，并出具借条，载明：“今借到卢俊菱现金贰万元正。”借条出具后，原告遂支付现金2万元。但直至原告起诉时，被告罗会明仅返还借款本金6千元。现原告诉至本院，要求判如所请。被告罗会明、孙娟松经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告的陈述及其举示的证据能够证明原告出借款项2万元给被告罗会明的事实。借款后，被告罗会明已偿还借款本金6千元，故对原告要求被告罗会明返还借款本金1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方并未约定借款利息，故被告仅需支付原告自其起诉之日起以1.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止的逾期利息。
庭审中，原告并未举示二被告系夫妻的相关证据，故对于原告要求被告孙娟松与被告罗会明共同承担返还原告借款本金并支付利息的责任之请求，因证据不足，本院不予支持。被告罗会明、孙娟松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会明于本判决生效后10日内偿还原告卢俊菱借款本金1.4万元并支付自2015年5月22日起，以1.4万元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告卢俊菱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，共计950元（原告已预交），由被告罗会明负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告卢俊菱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵纯勇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初107号
原告：陈绪元,男,1977年9月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:胡根娣,女,1979年11月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告陈绪元、胡根娣诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈绪元、胡根娣于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绪元、胡根娣撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第274号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年8月9日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年6月30日被中山市公安局取保候审，同年7月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月9日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月18日作出（2015）中二法刑一初字第1270号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关���适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏嘉敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1624号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李增发，男，汉族，身份证住址四川省营山县，现住广东省中山市，公民身份号码×××8073。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告李增发信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告李增发经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告李增发向原告农行中山分行申请，原告农行中山分行授予被告李增发信用卡（卡号：00×××71）及相应的信用额度。被告李增发使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月7日止，被告李增发的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计13296.11元。原告农行中山分行多次以各种形式向被告李增发催收欠款，但被告李增发至今未履行还款义务。据此，原告农行中山分行特向法院起诉，请求判令被告李增发：1.向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金9999.23元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计至2015年3月7日利息2721.60元、滞纳金575.28元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案的诉讼费。
庭审中，原告农行中山分行撤回了诉讼请求第2项。
原告农行中山分行提交的证据有：1.被告李增发的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告李增发在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：李增发于2013年8月8日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行经审核，向李增发开立了卡号为00×××71的金穗贷记卡。之后，李增发持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年3月7日尚欠透支款本金9999.23元、利息2721.60元、滞纳金575.28元，合计13296.11元未还。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（即发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开了的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：李增发向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李增发使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担继续偿还透支本金、其他费用的责任，并依双方约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且李增发没有证据予以推翻，故本院予以确认。李增发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李增发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计13296.11元及之后至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息自银行记账日起按日利率万分之五计收计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利；其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，财产保全费193元，合计325元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李增发负担并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟国平
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初373号
原告张爱东，女，现住鲅鱼圈区。
委托代理人田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告周仲庆，男，现住鲅鱼圈区。
原告张爱东诉被告周仲庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱东及其委托代理人田滨勇到庭参加了诉讼。被告周仲庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张爱东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款20万元并按法定最高限额给付利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，被告经人介绍，向原告借款人民币20万元。原、被告双方签订了借条，借条载明由原告借给被告人民币20万元，并由被告提供工厂土地使用证为抵押，协议签订后原告将二十万元借给被告，后原告因个人需要用钱，通过借款人介绍人多次向被告打电话要求还款，但被告始终以企业经营不善为由拒绝还款。
被告周仲庆未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款20万元，被告周仲庆于2014年7月17日为原告张爱东出具借条一张。马刘敏、吴运宏作为担保人在借条上签字。后因原告需用钱，原告通过介绍人多次找到被告要求还款，但被告始终未偿还。
再查，双方口头约定月利率为二分，被告支付给原告二个月的利息后再未支付原告利息，亦未偿还本金。
另查，原告向本院申请诉前财产保全，查封了被告所有的现登记在盖州市管道配件厂的坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯镇街道的房产。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、证人证言及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条能够证明被告拖欠原告借款本金20万元的事实。据此，对于原告要求被告偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告给付利息的请求，虽然双方在签订书面借款协议时未约定利率，但双方已口头约定借款月利率为二分，并且被告已按约定的利率支付给原告2个月的利息，关于利息部分本院予以确认。因被告已经支付原告2个月的利息，原告主张被告支付利息的时间应从2014年9月18日起算。被告周仲庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲庆于本判决生效后5日内偿还原告张爱东借款本金20万元及利息，利息自2014年9月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审 判 员 尹文成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王科文
书 记 员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7993号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。
被告：张军义，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张军义追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 徐海英
二〇一八年八月九日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执779号
关于陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清与罗诗彬继承纠纷系列案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗诗彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人罗诗彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向陈惠清、罗少文、罗诗英、罗雪琴、罗惠梅、罗凤英、罗秀清返还继承款共计16673.46元、案件受理费64元，并负担申请执行费356元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了由被执行人代管的被继承人罗远振在玉林市区农村信用合作联社石和分社的账户50×××82内的存款17093.46元。执行费已从执行款中扣缴。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1297号
原告：晟元集团有限公司青海分公司。
负责人：沈刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：代超，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：甘肃陇原建设机械有限公司。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
第三人：朱卫东，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告晟元集团有限公司青海分公司（以下简称晟元集团青海分公司）与被告甘肃陇原建设机械有限公司（以下简称甘肃陇原公司）、第三人朱卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟元集团青海分公司委托诉讼代理人陈玉仓、代超到庭参加诉讼，被告甘肃陇原公司、第三人朱卫东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟元集团青海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人共同赔偿原告的误工损失400000元、维修及更换配件费用136000元、交通费2000元、利息210613.20元，合计748613.2元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。诉讼过程中，原告对银行利息的主张予以放弃。事实及理由：原告为完成建设项目3#地块下集场塔吊安装工程与被告签订了《塔吊安装安全协议书》，双方明确约定由被告负责塔吊安装工程，对工程安装过程中权利义务均作出约定。2013年8月22日10时，被告在安装塔吊过程中因操作不当导致吊车侧翻、吊臂断裂、塔吊部分配件损坏的事故发生。原告多次书面通知被告清理现场，被告不予理睬，致工程无法按期完工。原告于2014年起诉后，民和县法院以该损失没有实际发生为由驳回原告的诉讼请求。现青海文商置业有限公司已扣除原告延误工期的工程款400000元，江苏盐城天通工程机械有限公司出具了维修更换塔吊配件费用136000元的发票,请求依法判决。
甘肃陇原机械公司、朱卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告及第三人缺席,本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本院调取的证据，认定如下：塔吊安装安全协议书、塔吊配件维修更换协议书、青海文商置业证明、下集场工程结算单、评估费、诉讼费及公告费发票、民事判决书、谈话笔录、鉴定意见书、照片12张，本院认为，虽原告对鉴定意见书提出异议，但该鉴定意见书系经原告申请本院依法委托鉴定的，故鉴定内容客观真实，与原告提交的其他证据及本院调取的证据相互印证，本院对第三人以被告名义与原告签定协议后，在塔吊安装过程中发生事故、本院根据原告的申请对事故场地进行清理及青海文商置业有限责任公司扣除原告部分工程款的事实予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
2013年8月13日，第三人朱卫东以被告甘肃陇原公司（乙方）的名义与原告晟元集团青海分公司（甲方）签定了塔吊安装安全协议，约定将甲方承包的民和下集市场3#地块下集场施工塔机的安装业务以10000元承包给乙方；安装过程中，因乙方指挥不当或安装工违章操作以及其他因素造成的安全责任与甲方无关，由乙方承担全部责任；乙方在完成所有约定的工作内容后，一星期内甲方付清全部工程款的70%，余款30%甲方收到检验报告后付清。2013年8月22日10时，第三人朱卫东组织施工人员在安装塔吊时因操作不当，发生吊车侧翻、吊臂断裂，塔吊部分部件损坏的事故。2013年8月28日原告向民和县法院提起诉讼，同年9月4日，原告提出先于执行申请，同年9月12日，本院将事故现场执行完毕。2014年9月1月，本院以（2013）民民初字第1096号民事判决书对原告主张的损失以未实际发生为由未支持。本案在审理过程中，原告申请要求对塔式起重机倒塌时的损坏部件市场价值进行鉴定。2016年11月14日,青海华信价格评估司法鉴定所(2016)设备鉴字第28号司法鉴定意见书意见为：鉴定标的在评估鉴定基准日的评估价值为人民币82500元。青海文商置业有限责任公司以原告延误工期48天为由扣除工程款400000元。
本院认为，第三人朱卫东以被告名义与原告签定了安装塔吊安全协议，但实际安装施工人系第三人朱卫东，故第三人在安装过程中发生的损害后果，应由被告与第三人共同承担。且本案事故发生后，被告及第三人未及时清理现场致原告工期延误，理应赔偿原告一定的经济损失，但原告主张的损失数额过高，应适当予以支持。鉴于青海文商置业有限责任公司扣除原告延误工期48天的损失400000元（日平均扣款8333元）的实际情况，从事故发生之日到清理现场完毕共22日计算为183326元予以支持。至于原告主张的设备更换维修费以鉴定意见书确认的数额为准予以支持。原告主张的交通费未提交证据不予支持。原告自愿放弃银行利息的请求，系其真实意思表示，予以采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告甘肃陇原建设机械有限公司、第三人朱卫东在本判决生效后十日内共同赔偿原告晟元集团有限公司青海分公司设备维修费人民币82500元，工期延误损失183326元，合计265826元；
二、驳回原告晟元集团有限公司青海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，鉴定费6000元，共计14980元，由甘肃陇原建设机械有限公司、朱卫东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 安国春
审判员 马福成
审判员 冯 英
二〇一八年八月九日
书记员 马玉萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2919号
申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人司洁璐，该支行行长。
委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被执行人张夏楚，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑仙洪，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行(2013)杨民五(商)初字第1137号申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人张夏楚、被执行人郑仙洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人张夏楚、郑仙洪归还借款本金人民币649,725.29元及利息人民币34,051.12元、罚息人民币1,995.07元、复息人民币1,458.18元；支付自2013年7月15日起至判决生效之日止，按年利率6.534%上浮50%计算的逾期利息；要求被执行人张夏楚、郑仙洪支付案件受理费、财产保全费、公告费共计15,188元；本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层房屋，该房屋因另案执行已经在拍卖程序中。目前被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初7802号
原告：徐振祥，男，1955年12月15日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区钟家沟36号3号院，身份证号：612729195512153318。
被告：徐良林，男，1961年11月26日出生，汉族，无固定职业，住榆林市开发区金叶小区5号楼1单元401室，身份证号：612729196111263318。
被告：徐凤起，男，1961年9月16日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区长进商砼站，身份证号：612729196109163318。
本院在审理原告徐振祥诉被告徐良林、徐凤起民间借贷纠纷一案中，原告徐振祥于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告徐凤起名下的位于榆阳区新建北路167号1幢1层05号(房产证号：01068**)的房产一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告徐凤起名下的位于榆阳区新建北路167号1幢1层05号(房产证号：01068**)的房产一处，查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一八年八月六日
书记员 刘慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2679号
原告曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告徐杨，男，1991年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹兰琴诉被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹兰琴的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告徐杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款50000元，并按月息2%承担自2016年8月9日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担律师代理费3000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开店资金周转于2016年8月9日向原告借款50000元，并出具借条1份，双方对借款期限、利率、逾期利率等进行了约定。原告要求被告归还借款时发现被告已经下落不明，为维护原告的合法权利，现诉至法院。
被告徐杨未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条条1份，被告徐杨未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告借款50000元并出具借条1份，约定：借款期限两个月，月息2%。经原告催要，被告未归还借款。
诉讼中，原告放弃要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告与被告借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。原告要求被告按月息2%承担自2016年8月9日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杨于本判决生效之日起30日内返还原告曹兰琴借款50000元，并按月息2%承担自2016年8月9日起至借款还清之日止的利息。
本案案件受理费1126元，由被告徐杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 倪美华
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱 虹
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执1523号
本院在执行申请执行人唐山市开平区鑫城冶金耐材厂与被执行人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执1523号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第242号
原告：党建，男，汉族。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：庞海峰，该公经理。
被告：淅川县民生投资咨询有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告党建诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党建及委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业流动资金困难，便通过被告淅川县民生投资咨询有限公司先后两次向我借款9万元，三方分别于2014年8月18日和2014年11月14日签签订了两份借款合同，借款金额分别为6万元和3万元，两份合同均约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月利率为1.5%.到期后一次性归还本金，息随本清，由被告淅川县民生投资咨询有限公司承担连带责任保证，并出具了保证函；到期后，多次向二被告追要，但二被告均借故推脱，至今未还，为此，诉至我院，要求二被告归还9万元借款本金及利息。
被告淅川县海钰钢结构有限公司、淅川县民生投资咨询有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业资金周转困难，通过第二被告淅川县民生投资咨询有限公司，向原告借款6万元，双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，利息为月息一分五厘，由被告淅川县民生投资咨询有限公司提供连带责任担保，同日，被告淅川县海钰钢结构有限公司给原告出具了借据，合同到期后，被告未归还本金，但继续支付利息。2014年11月4日，被告淅川县海钰钢结构有限公司再次向原告借款3万元，签订了合同，出具了借据，借款期限仍为六个月，利息为月息一分五厘，仍然由被告淅川县民生投资咨询有限公司提供连带责任保证，后被告将上述两笔借款利息支付到2015年5月份后停止支付给原告利息及本金。为此，原告特起诉至本院，要求二被告连带支付借款本金9万元及自2015年5月份以后的利息。
原告在起诉后，向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县海钰钢结构有限公司价值11万元的财产予以保全，2015年8月26日，本院依法对被告淅川县海钰钢结构有限公司在淅川县财政局的土地出让金返还款11万元予以冻结。
上述事实，由原、被告双方签订的借款合同、被告淅川县海钰钢结构有限公司给原告出具的借据、被告淅川县民生投资咨询有限公司出具的担保函、银行卡交易记录，当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，由原、被告所签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函等予以佐证；合法的借贷关系应受法律保护，原告按合同约定向被告淅川县海钰钢结构有限公司提供了借款，被告淅川县海钰钢结构有限公司理应按约及时向原告履行还款义务，现被告淅川县海钰钢结构有限公司不及时向原告足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任，被告淅川县民生投资咨询有限公司为被告淅川县海钰钢结构有限公司的借款提供连带责任保证，依法应当承担担保责任，故原告要求二被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告党建借款9万元。并自2015年6月1日起按合同约定的利息支付之钱款还清之日止，由被告淅川县民生投资咨询有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，保全费1070元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：胡古月
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初930号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨运生，化名杨南生，出生地江西省宁都县，住守都县（以上身份情况均自报）。2012年8月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月14日刑满释放。2013年10月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月27日刑满释放。因本案于2015年12月28日被羁押并于同日被拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人杨运生犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人杨运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月28日6时许，被告人杨运生在本市白云区太和镇大源公交车站处，乘黄某某上车不备之机，盗得黄放置于左侧裤带内的苹果牌iPhone4S（16G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值1154元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨运生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨运生对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月28日6时许，被告人杨运生在本市白云区太和镇大源公交车站处，乘黄某上车不备之机，盗得黄放置于左侧裤带内的苹果牌iPhone4S（16G）型无线移动电话机1部。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值1154元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨运生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人井某的证言及对被告人的辨认材料、证人龚某对被告人的辨认材料，缴获的赃物照片，检查笔录，财物登记清单，收存单据，调取证据清单、情况说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人的到案经过，前科材料及释放证明，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）2421号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运生扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨运生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨运生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。被告人杨运生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨运生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年四月六日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01300号
原告：沈长忍，男，1943年6月7日生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：周坤，男，1954年10月15日生，淮北矿业集团朔里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王立志，男，1972年12月6日生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年12月15日受理了原告沈长忍诉被告周坤、王立志合伙协议纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓宾
二〇一六年一月二十二日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终12号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付强，男，1976年10月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。因犯抢劫罪，于2007年2月26日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；因寻衅滋事，于2009年3月4日被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年2月8日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因本案于2016年12月28日被营口经济技术开发区公安局行政拘留10日；因本案于2017年4月12日被营口经济技术开发区公安局列为网上逃犯；于2017年4月23日被杭州市西湖区公安分局抓获，至2017年4月29日被临时羁押于杭州市西湖区看守所；因涉嫌故意伤害罪于2017年4月30日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年6月2日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。
原审刑事附带民事诉讼原告人姜某某，男，1968年9月18日出生，住营口市鲅鱼圈区，系本案被害人。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人付强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月20日作出（2017）辽0804刑初296号刑事附带民事判决。宣判后，被告人付强不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月28日10时许，在辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇老洪沟村2054号，被告人付强与被害人姜某某因琐事发生口角，后被告人付强、薛亮（在逃）与被害人姜某某发生厮打，期间致被害人姜某某右前额、右手小指受伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某某右前额部皮裂伤、右手小指损伤为轻伤二级。
另查，被害人姜某某因本案受伤于2016年10月30日至2016年11月15日住院治疗，住院16天，共发生医疗费1966.77元。医院医嘱：休息三个月。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人付强的具体犯罪事实、性质、情节，综合评价其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年12月12日止）。被告人付强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付强各项经济损失人民币24212.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
上诉人付强的上诉理由是：一审量刑过重，被害人右小指受的伤不是上诉人造成的，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人付强的上述犯罪事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、病志及医药费票据、证人张某的证言、被害人姜某某的陈述、被告人付强的供述与辩解、鉴定意见等证据证明。以上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人付强亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人付强与他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人提出一审量刑过重，因为被害人右小指的伤不是其造成的上诉理由，经查，付强与薛亮在故意伤害犯罪中系共犯，被害人姜某某所受伤害系二人共同作用的结果，上诉人付强应对二人犯罪行为整体后果负责，因此对该上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 路 璐
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初440号
原告：衡阳市诚信物业管理有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区长丰大道26号。
法定代表人：贺训斌，该公司总经理。
委托代理人：唐湘运、曾超，湖南溥天律师事务所律师
被告：李金彪，男，1967年12月8日出生，汉族。
原告衡阳市诚信物业管理有限责任公司（以下简称诚信物业公司）为与被告李金彪物业服务合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司委托代理人唐湘运，被告李金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费及违约金共计6883元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金彪系衡阳市蒸湘区长丰大道26号美美花园小区501号房的住户，原告诚信物业公司系该小区的物业管理公司。被告自2012年11月1日以来未向原告支付物业管理费，截至2016年10月31日，被告累计拖欠原告物业管理费及违约金共计6883元。原告向被告送达书面催款通知书，被告均以各种理由拒收。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告李金彪辩称，被告承认自2012年发生盗窃事故后未向原告诚信物业公司缴纳物业管理费。原告作为物业管理公司应尽到保护业主人身和财产安全的义务，被告家里发生盗窃事故系其未尽到安全保障义务，被告报警后亦向原告进行了报告，但该矛盾一直未得到解决。
本院经审查认定事实如下：原告诚信物业公司系经衡阳市工商行政管理局依法登记的具有物业管理服务资质的企业法人。被告李金彪系衡阳市蒸湘区长丰大道26号美美花园小区501号房的业主，其房屋建筑面积约为129.38平方米。2006年10月31日至2009年10月31日，原告与美美花园业主委员会于每年10月31日签订一份委托期限为1年的物业管理服务合同，约定物业服务费分别为0.4元月/每平方米、0.5元月/每平方米、0.6元月/每平方米；未对逾期缴纳物业服务费进行约定。2009年11月1日至2017年10月31日，原告与美美花园业主委员会每两年签订了一份委托期限为2年的物业管理服务合同，该合同约定，物业服务费由原告按0.6元月/每平方米向业主按年收取；若业主逾期缴纳物业服务费，则原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之十加收违约金。合同签订后，原告进驻美美花园小区对该小区进行物业管理服务。被告自2011年11月1日起未向原告缴纳物业管理费，自2011年11月1日起至2016年10月31日止尚欠原告物业服务费3728元。另查明被告在居住于美美花园小区期间，家中发生过盗窃事故。
上述事实有原、被告双方的诉辩及提供的证据的为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与美美花园业主大会签订的自2006年10月31日起至2016年10月31日止的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，故业主委员会与原告签订的合同对原、被告双方均具约束力。原告在合同签订后为该小区提供物业服务，原告收取0.6元月/每平方米标准的物业服务费，其作为物业管理人对业主家中的财产安全仅为一般注意义务。因此，被告以家里发生盗窃事故为由拒向原告支付物业管理费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请被告支付2011年11月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3728元，经本院核算，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期违约金3155元，本院认为，虽然物业管理合同中约定了违约金每逾期一天按1‰的标准计算，该违约金计算金额过高，且原告承认被告家中发生过盗窃事故，其作为具有安全保障义务的物业公司具有一定责任，加收逾期违约金势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾，从原、被告之间和谐相处的角度出发，本院酌情核定为200元。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金彪自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市诚信物业管理有限责任公司物业管理费3728元（自2011年11月1日起至2016年10月31日止）及逾期违约金200元；
二、驳回原告衡阳市诚信物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告衡阳市诚信物业管理有限公司负担10元，由被告李金彪负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 付平
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1656号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 关建平
审 判 员 蔡文臻
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年二月六日
书 记 员 孟安龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00205号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉三正实业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人普提金集团有限公司。＼n法定代表人蓝翔，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2237号
原告:叶青，男，汉族，1982年11月10日出生，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司职工，住淮安市。
被告:江苏利祥建设有限公司，住淮安市清江浦区河南东路28号文化宫五楼C区。
法定代表人：宗成祥，职务不详。
原告叶青与被告江苏利祥建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘海福
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初905号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓兴，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省道县。因犯盗窃罪，于2014年6月19日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月22日刑满释放；因盗窃，于2018年3月18日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年5月3日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月27日以惠城检公诉刑诉〔2018〕969号起诉书指控被告人邓兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人邓兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月20日6时26分许，被告人邓兴在惠州市仲恺高新区惠南工业园××网吧内，发现被害人刘某坐在该网吧B157号电脑台前睡觉，台面上放着一部VIVO牌X9SPULS手机（经鉴定，价值人民币1962.69元），遂将该手机盗走。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人刘某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓兴无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1962.69元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邓兴的刑事责任。被告人邓兴因犯盗窃罪被广西梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年以内又犯盗窃罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓兴对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年4月20日6时26分许，被告人邓兴在惠州市仲恺高新区惠南工业园××网吧内，发现被害人刘某坐在该网吧B157号电脑台前睡觉，台面上放着一部VIVO牌X9SPULS手机（经鉴定，价值人民币1962.69元），遂将该手机盗走。破案后，涉案手机已缴回并发还被害人刘某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料；到案经过；户籍资料；被害人陈述；累犯信息；证人证言；扣押清单；发还清单；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图；辨认笔录及照片；视听资料；被告人供述。
本院认为，被告人邓兴无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1962.69元，被告人邓兴曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照本罪规定的50%确定，已达到数额较大的立案标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年八月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00313-1号
申请执行人骆德红，男，汉族，1970年1月25日出生，证件号码422723197001213433。
被执行人毛劲，男，汉族，1979年1月25日出生，证件号码420523197901250413。
被执行人覃光春，男，汉族，1975年12月19日出生，证件号码422723197512193710，
申请执行人骆德红与被执行人毛劲、覃光春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人骆德红于2015年11月11日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初第00662号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛劲、覃光春的银行存款4000元，或者扣留、提取其4000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹纪波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初145号
原告：刘顺生，男。
被告：谢桂陵，男。
原告刘顺生与被告谢桂陵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告刘顺生于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘顺生在案件宣判前申请撤回起诉，是依法行使其权利的行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺生撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘顺生负担。
代理审判员 贺少玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……