wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1496号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王黎芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市控江初级中学，住所地上海市杨浦区永吉路XXX号。法定代表人：李庆华，该校校长。委托诉讼代理人：唐松宝，上海融栢律师事务所律师。再审申请人王黎芳因与被申请人上海市控江初级中学(以下简称控江中学)人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王黎芳申请再审称，王黎芳属于聘用制教师，根据聘用合同的约定，王黎芳应在年满55周岁时退休。又根据相关规定，已被长期聘用的女干部，在50至55岁年限段，应由女干部自己确定退休时间。本案中，须经王黎芳本人同意，才能办理退休手续。控江中学弄虚作假，在王黎芳50岁时，擅自修改王黎芳的聘用制干部履历表，强行为王黎芳办理了退休手续，属于违法违规行为。双方在履行聘用合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议，原审法院不予处理，与法有悖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定，请求再审。控江中学提交意见称，控江中学为王黎芳办理的退休手续，符合国家和市、区人事部门及杨浦区教育局的有关规定，王黎芳属于正常退休，不存在侵害其利益的事实。王黎芳系聘用制干部，应适用聘用制干部的相关法律规定来调整工作和退休的相关事宜。王黎芳片面理解人事部相关规定，在50至55周岁年龄段，并非只能按照受聘者本人意愿，或者一定要到55周岁才能办理退休手续。王黎芳主张自己的法定退休年龄为55周岁，不符合相关法规的规定。控江中学为王黎芳办理的是退休手续，王黎芳享受是普通教师同等待遇，并非解聘关系。王黎芳认为控江中学强制为其办理了退休手续，并不成立。原审法院对王黎芳的诉请不予处理，合法有据。原审裁定正确，王黎芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王黎芳系控江中学聘用教师，对于教师和事业单位之间的人事争议应当按照中华人民共和国最高人民法院的规定确定案件受理范围。王黎芳主张其属于聘用制干部，应依法至55周岁退休，请求控江中学撤回为其办理的退休手续，并恢复人事关系等，实际系被聘人员身份引起的退休争议，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院不予处理，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，王黎芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王黎芳的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1197号
申请执行人：匡文，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
诉讼委托代理人：匡海秋（原告之女），女，1982年10月4日出生，农民，住讷河市。
被执行人：王平，男，1982年8月28日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人匡文与被执行人王平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初字2464号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，经调查被执行人王平无下落，且无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1197号案件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2035号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山精圣达精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇南港阳光西路295号5号房，法定代表人成小兵。
诉讼代表人李一民，男，汉族，1985年6月10日生，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司员工，住四川省广元市昭化区。
被告人成小兵，男，汉族，1977年10月1日生，中专文化，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司法定代表人、实际经营负责人，住昆山经济技术开发区。2016年1月22日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1832号起诉书指控被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司诉讼代表人李一民、被告人成小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年11月至2014年3月间，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵为了少缴增值税款，在没有真实业务发生的情况下以支付开票费方式向左某（已判刑）购买由广东佛山三水凤铝铝业有限公司虚开的增值税专用发票2份，并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币29059.83元。2013年9月至2014年7月间，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵为了少缴增值税款，在没有真实业务发生的情况下以支付开票费方式向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票13份，并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币156648.02元。案发前，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司对其接受的佛山三水凤铝铝业有限公司虚开的增值税专用发票作进项转出处理，并补缴增值税款人民币29059.83元。案发后，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司补缴增值税款人民币156648.02元。公诉机关认为，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币185707.85元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请本院依法分别惩处。
被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月至2014年3月间，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵为了少缴增值税款，在没有真实业务发生的情况下以支付开票费方式向左某（已判刑）购买由广东佛山三水凤铝铝业有限公司虚开的增值税专用发票2份，并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币29059.83元。
2013年9月至2014年7月间，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵为了少缴增值税款，在没有真实业务发生的情况下以支付开票费方式向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票13份，并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币156648.02元。
案发前，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司对其接受的佛山三水凤铝铝业有限公司虚开的增值税专用发票作进项转出处理，并补缴增值税款人民币29059.83元。
案发后，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司补缴增值税款人民币156648.02元。
本案本院审理期间，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司预交罚金保证金人民币47000元。
上述事实，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、李某、贾某的证言，虚开的增值税专用发票，抵扣证明，银行账户明细，昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，营业执照，增值税补充申报税票录入申报表，缴款凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币185707.85元，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司及被告人成小兵的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵当庭自愿认罪，被告单位昆山精圣达精密模具有限公司补缴了税款，故对被告单位昆山精圣达精密模具有限公司及被告人成小兵，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山精圣达精密模具有限公司、被告人成小兵犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山精圣达精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人成小兵依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山精圣达精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万七千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币四万七千元在本判决生效后折抵罚金。）
二、被告人成小兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 陈小俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 磊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民特32号
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。
法定代表人霍根廷，公司总经理。
委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被申请人纪凤臣，男，1970年5月29日生，汉族。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人纪凤臣申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]18号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人纪凤臣的委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人弘日公司诉称：纪凤臣于2014年9月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣纪凤臣到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将纪凤臣退回弘日公司。弘日公司安排纪凤臣去千钢工业园区工作，但是纪凤臣不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月纪凤臣与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]18号裁决书，裁决弘日公司支付纪凤臣经济补偿金3211元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金3211元。
被申请人纪凤臣辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。
本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人纪凤臣签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与纪凤臣之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排纪凤臣进行二次上岗，但纪凤臣辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向纪凤臣进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向纪凤臣支付经济补偿金3211元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣纪凤臣到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，纪凤臣请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]18号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3664号
申请执行人：王洪珍，女，1975年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：谭发芝，男，1965年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王洪珍与谭发芝民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初4073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执72号
申请执行人耿建艳，女。
被执行人魏院，男。
本院依据（2017）陕0826民初381号民事调解书，在执行耿建艳与魏院合同纠纷一案中，被执行人魏院一次性给付申请执行人耿建艳40000元，其余部分申请执行人耿建艳自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826民初381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 昊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初201号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇。
法定代表人刘兴国，系该支行行长。
委托代理人廖刚，系该支行个人金融部员工。代理权限：特别授权。
委托代理人周保才，系该支行个人金融部员工。代理权限：特别授权。
被告邓长君，居民，家住四川省资阳市,现住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告邓长君信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托代理人廖刚、周保才到庭参加了诉讼。被告邓长君因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邓长君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉称：2013年9月21日，被告邓长君向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，留存了身份证复印件。经我行调查、审查、审批，同意向其发卡，核定信用额度为100000元。2013年12月9日，被告取得贷记卡。自2013年12月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年1月7日共透支本金99998.21元，产生利息24433.35元、滞纳金5801.04元，合计130232.60元未能归还。透支款项逾期后，我行多次向被告进行催收，但被告预留给我行的电话已非本人使用，人亦失去联系。为此，我行只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令由被告偿还我行自2013年12月9日至2016年1月7日的贷记卡透支本金99998.21元、利息24433.35元、滞纳金5801.04元，合计人民币130232.60元；由被告支付从2016年1月8日起至清偿之日的利息、滞纳金、超限费、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；由被告承担本案案件受理费、邮寄费等。
被告邓长君未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表身份证明书1份，欲证实原告有合法的诉讼主体资格。
2.被告邓长君的身份证复印件1份，欲证明被告邓长君的身份信息。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程复印件各1份，欲证明被告邓长君向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守章程的各项规则，经原告调查核实向其发放了信用额度为100000元的信用卡。
4.交易明细查询复印件1份，欲证明被告邓长君截至2016年1月7日刷卡消费本金99998.21元、利息24433.35元、滞纳金5801.04元，合计人民币130232.60元。
被告邓长君未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，来源真实、内容合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月21日，被告邓长君向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请办理信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经原告审查，于2013年12月9日核发了贷记卡一张给被告邓长君，信用额度为100000元。自2013年12月9日至2016年1月7日被告的贷记卡透支本金99998.21元，产生利息24433.35元、滞纳金5801.04元，合计人民币130232.60元。经原告多次向被告催收，被告未予偿还透支款项，原告遂起诉至本院。庭审中，原告明确要求被告按日万分之五计算支付利息，按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金。原告放弃要求由被告支付其超限费、其他费用、邮寄费的诉讼请求。
本院认为：被告邓长君向原告申请贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告邓长君贷记卡并授予被告享有信用额度为100000元。被告邓长君透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还贷记卡透支消费本金99998.21元，并支付利息24433.35元、滞纳金5801.04元，合计人民币130232.60元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持；原告主张由被告支付自2016年1月8日起至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓长君于判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行贷记卡透支消费本金99998.21元，并支付利息24433.35元、滞纳金5801.04元，合计人民币130232.60元。
二、由被告邓长君于判决生效后三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告邓长君承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 解雯璇
审 判 员 李丽娜
代理审判员 谢井秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 瑶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1672号
申请执行人：安长顺，男，1957年6月24日出生，汉族，讷河市市场监督管理局干部，住讷河市。
被执行人：刘铁君，男，1962年6月19日出生，汉族，讷河市市场监督管理局退休干部，住讷河市。
关于安长顺与刘铁君借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1024号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人刘铁君无下落，且无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1672号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民特2号
申请人王书琴，男，1947年3月3日出生，汉族，石家庄铁路分局车辆段退休职工，现住石家庄市桥西区，
申请人王书琴申请宣告王书信死亡一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称���王书信自幼智力残疾，于2010年4月10日走失，经公安机关、亲朋好友多年查找未找到，现提起宣告死亡申请。
经查理查明，下落不明人王书信（别名傻信），男，汉族，1964年2月20日出生，东三教顺昊公司职工，户籍登记地石家庄市××东××号，身份证号：，系申请人弟弟。2010年4月10日，王书信骑三轮车走失，至今未归。本院于2016年2月27日在最高人民法院发出寻找王书信的公告，法定公告期间为一年。现公告期满，公告期间王书信本人或知其下落的有利害关系人未与本院联系，王书信仍然下落不明。
上述事实有被申请人王书信的身份证、残疾人证、户口本、石家庄市桥西区东三教社区居民委员会和河北顺昊投资股份有限公司、石家庄市公安局桥西分局（原桥东区）汇通派出所的证明材料各两份及公告等予以证实。
本院认为，公民下落��明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。本院于2016年2月27日在人民法院报发出寻人公告，公告期间为一年。现公告期满，公告期间王书信本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系,王书信仍然下落不明。申请人的申请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告王书信死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张��利
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更986号
罪犯程秀伟。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，认定被告人程秀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），不得假释。2016年7月29日减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯程秀伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程秀伟的悔改表现，有罪犯程秀伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程秀伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程秀伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6365号
原告：石敏，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨委托诉讼代理人：张庭华，男，1972年3月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5102161972********。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告石敏、张庭华与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石敏、张庭华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石敏、张庭华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石敏、张庭华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月十八日
书记员 黎黛玉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初2113号
原告：赖章华，1965年3月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
诉讼委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：谢连军，男，1977年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告赖章华与被告谢连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖章华的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告谢连军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在公告期满后未在指定的期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖章华向本院提出诉讼请求：判令被告谢连军归还原告借款本金50000元，并承担自2015年4月8日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告均与案外人谢小兰认识。2015年4月8日，经案外人谢小兰撮合，被告向原告借取现金50000元用于资金周转，当日被告即向原告出具借条一张，并约定借款期限至2015年10月30日止，由案外人谢小兰作担保。后因被告逾期不还，原告故诉至法院要求处理。
被告谢连军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告支付借款本金50000元，与法有据，依法应予支持。借款逾期后，被告继续占有原告资金，给原告带来利息损失，被告依法应向原告支付逾期利息，但逾期期限及逾期利率均应按有关法律予以确定。被告经本院依法传唤，未到庭质证，依法视为放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢连军于判决生效后十日内归还原告赖章华借款本金50000元，并承担自2015年11月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 金 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1198号
申请执行人：刘景辉，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：李均，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于刘景辉与李均民间借贷纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字2217号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
本院在执行刘景辉诉李均民间借贷纠纷一案中，本院经调查发现依安县人民法院作出的（2014）依刑初字第13号刑事判决书中对该笔货款认定为犯罪数额并已经做出被告人李均非法所得退赔给被害人的判决，按照先刑后民的原则申请人应向依安县人民法院提出申请。本案按民事案件执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1198号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文生
二〇一七年九月十五日
书记员 刘鑫宇
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督44号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：李学杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年9月30日被申请人李学杰在申请人处借款9万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年9月19日借款到期后，被申请人李学杰偿还了部分借款，利息结至2016年11月26日。要求被申请人李学杰给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88255元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李学杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88255元及利息、罚息。
申请费669元，由被申请人李学杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月二日
书记员王飞霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05418号
原告杨显林，男，汉族，1971年1月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告代伟，男，汉族，1979年4月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。住所地重庆市涪陵区太极大道巴都西路24号。
负责人冉军，该公司总经理。
本院在审理杨显林与代伟、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨显林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨显林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨显林负担。
审判员 官 进
二〇一五年九月十日
书记员 米志富
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1761号
原告：陈瑞，男，汉族，1987年5月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：邹志芳，女，1965年2月27日出生，住四川省自贡市自流井区。系原告陈瑞母亲。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告陈瑞诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告代理人邹志芳，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢1单元第27层155号商品房。被告于2014年8月13日交付房屋，于2017年5月2日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金16,226.11元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，2013年3月5日，原告陈瑞与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢1单元第27层155号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原被告于2014年8月12日签订了补充协议，确认了购房款金额为376,918.00元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月30为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期429天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为16,169.78元（房款376,918.00元×违约比例0.0001元/天×违约429天），对原告请求被告支付的违约金超过被告应承担的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞违约金16,169.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月五日
书记员 何 苗
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审438号
申请执行人：德清县国��资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：湖州广润纺织品有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇舍西村，统一社会信用代码：91330521666177486X。
法定代表人：徐卫明，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]165号行政决定确定的被申请执行人湖州广润纺织品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年5月24日作出德土资罚字[2013]165号行政���罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年1月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍西村邱家湾地段461平方米土地建造厂房（其中：基本农田439平方米；其他土地22平方米；建筑占地面积461平方米；建筑面积461平方米）。该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的461平方米土地；责令自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；占用的439平方米基本农田处每平方米29元的罚款，占用的22平方米其他用地处每平方米20元的罚款，计人民币440元，共计罚��人民币13171元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2013年9月23日，被申请人缴纳罚款13171元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]606号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.德清县新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年5月24日作出的德土资罚字[2013]165号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 仇梦娅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00156号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏宏保。
夏宏保诉南京市江宁区湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办）土地行政征收一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）宁行诉终字第165号行政裁定，已经发生法律效力。夏宏保不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月4日，夏宏保以湖熟街道办为被告向南京市江宁区人民法院起诉称：1992年5月13日，原江宁县龙都乡政府（后变更为湖熟街道办）为建糖果厂选址在龙都行政村1村，在事先未征求其意见的情况下，强行征收了其家庭承包的3亩土地，除了给付其500元青苗费外没有任何补偿。现诉至法院，请求：判令湖熟街道办赔偿其家庭口粮田3亩、经济损失185600元。
一审法院认为：根据相关法律规定，提起行政诉讼应当要有事实根据。同时行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原江宁县龙都乡政府于1992年5月征收夏宏保承包土地3亩，而夏宏保于2015年6月4日才向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，该院于2015年6月8日作出(2015)江宁行诉初字第32号行政裁定，对夏宏保的起诉不予立案。
夏宏保不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原江宁县龙都乡政府于1992年5月征收夏宏保承包土地3亩，夏宏保直到2015年6月4日才向法院提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。一审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
夏宏保向本院申请再审称：夏宏保一直采取包括诉讼在内的各种手段维权，其起诉未超过起诉期限。请求撤销二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，夏宏保所诉土地征收行为发生于1992年，夏宏保于2015年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院应裁定不予立案。一、二审法院裁定对夏宏保的起诉不予立案并无不当。夏宏保申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回夏宏保的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2506号
(2017)吉0322民初2506号之二
原告褚艳君，男，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人姜淑荣，总经理。
原告褚艳君与被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告褚艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按褚艳君撤回起诉处理。
审判长 王建军
审判员 王立新
审判员 高 颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩雪东
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保8号
申请人：史本欣，男，汉族，1949年1月8日出生，住青岛市即墨区。
担保人：史成汝，男，汉族，1981年1月14日出生，住青岛市即墨区灵山镇大稻村10号。居民身份证号码：370282198101143816。
被申请人：支云朋，男，汉族，1975年5月19日出生，现住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××轻型普通货车驾驶员及所有人。
申请人史本欣于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人支云朋所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轻型普通货车一辆。担保人史成汝自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人支云朋所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轻型普通货车一辆。
二、查封担保人史成汝所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年一月十日
书记员 姜明道
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民特18号
申请人：汤小娟，女，1977年1月22日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：李燕，女，1965年12月15日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
本院于2016年8月31日受理了申请人汤小娟、李燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李燕于2016年2月5日向申请人汤小娟借款8万元，约定同年5月5日归还，月息2%，后又于2016年2月18日向申请人汤小娟借款7万元，约定同年5月18日归还，月息2%，并出具借条2份。后李燕未按期归还。现经马鞍山市博望区新市镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李燕于2016年9月1日前一次性归还申请人汤小娟10万元，余款5万元于2016年12月1日前一次性给付。
如申请人李燕依照上述第一款内容，如期归还借款，申请人汤小娟不再要求申请人李燕支付此两笔借款之利息；如申请人李燕未如期归还借款，则依照两张借条所述借款之日起，以月息1.5%计息。
双方就此事再无其他争议。
本协议经双方当事人签字后生效。本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王培松
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆丽萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执656号
申请执行人王某甲，男，1965年10月20日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人刘某某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人王某乙，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
申请执行人王某甲与被执行人刘某某、王某乙为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0214民初2760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、王某乙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲于2017年2月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人王某甲向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人王某甲撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年二月七日
书记员 于 翕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢17号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住桐城市新渡镇土桥村杨桥路47号,组织机构代码050156564。
法定代表人：刘决琦,该公司负责人。
被执行人:蒋四九,男,1968年8月19日出生,汉族，住所地桐城市，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋四九金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第839号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11684.42元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费92元，执行费75元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在11851.42元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0381刑初103号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲,女，44岁，贵州省贵阳市人。系死者陈某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某某,女，81岁，贵州省贵阳市人。系死者陈某某之母。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，19岁，贵州省贵阳市人。系死者陈某某之女。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，5岁，贵州省贵阳市人。系死者陈某某之女。
法定代理人胡某甲,女，汉族，44岁，贵州省贵阳市人。
委托代理人胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，特别授权。
被告人代某某，男，47岁，四川省安岳县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被宣威市公安局刑事拘留，同月12日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲、李某某、陈某乙、陈某丙以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人胡信旭，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月7日，被告人代某某驾驶川XXXX**号重型仓栅式货车载被害人陈某某从宣威市十里铺方向驶往宣威市板桥镇方向，01时56分，行驶至宣倘线K5+80M出路段时，车辆冲出路面发生侧翻，造成陈某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、代某某受伤、车辆受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，代某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人代某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某某有坦白情节，认罪态度较好，民事部分双方未达成协议，建议判处被告人代某某六个月以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年9月7日，被告人代某某驾驶其所有的川XXXX**号重型仓栅式货车载被害人陈某某从宣威市十里铺方向驶往宣威市板桥镇方向，01时56分，行驶至宣倘线K5+80M出路段时，车辆冲出路面发生侧翻，造成陈某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、代某某受伤、车辆受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，代某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，陈某某的亲属与被告人代某某本人及家属就赔偿问题未达成一致意见。请求以交通肇事罪从重追究被告人代某某的刑事责任并判令其赔偿下列损失：丧葬费3955.5元/月×6＝23733元、死亡赔偿金24579.64元/年×20年＝491592.8元、被抚养人生活费147999.25元（李某某的抚养费16914.20元/年×5年÷4＝21142.75元、陈某乙的抚养费16914.20元/年×1年÷2＝8457.1元、陈某丙的抚养费16914.20元/年×14年÷2＝118399.4元）、交通住宿费21000元，精神抚慰金100000元，实现权利产生的律师代理费、交通费50000元，以上共计人民币834325.05元。
被告人代某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但数额太大，现无力赔偿。
经审理查明，2016年9月7日，被告人代某某驾驶其所有的川XXXX**号重型仓栅式货车载被害人陈某某从宣威市十里铺方向驶往宣威市板桥镇方向，01时56分，行驶至宣倘线K5+80M出路段时，车辆冲出路面发生侧翻，造成陈某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、代某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年9月12日，被告人代某某之妻徐某某向宣威市公安局交通警察大队缴纳押金人民币35000元。2016年10月14日，经宣威市公安局交通警察大队以宣公交认字第5303810201600119号《道路交通事故认定书》认定，被告人代某某承担此事故的全部责任，陈某某无责任。另查明，被害人陈某某与胡某甲婚后于1998年10月30日生育长女陈某乙，2012年9月15日生育次女陈某丙。陈某某死亡时有兄妹四人，其母李某某健在。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人胡某甲、谢某某的证言记录，道路交通事故勘验笔录、事故现场图及照片，司法鉴定意见书及告知书，车辆、车速鉴定意见书及告知书，尸体检验报告及照片，尸体处理通知书、道路交通事故认定书及送达回证，交通事故公开证据笔录，驾驶人信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，车辆保险，户口证明，前科证明，到案经过，协查函回复，说明材料等证据与被告人代某某的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向本院提交了居民户口本，结婚证，出生证明，交通票据，委托代理合同，2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，2016年最高人民法院给湖北省高级人民法院的回复等证据用于证实其诉讼主张。经质证，被告人对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法、客观，且证据间能相互印证，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人精神抚慰金及律师代理费的诉讼请求,不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；要求的交通费、住宿费过高，本院酌情确认为3000元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院依法确认为：丧葬费23733元、死亡赔偿金491592.8元、李某某的扶养费21142.75元、陈某乙的抚养费8457.1元、陈某丙的抚养费118399.4元、交通住宿费3000元，以上共计人民币666325.05元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零二条，《最高人民法院关于适用<人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。）
二、由被告人代某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、李某某、陈某乙、陈某丙丧葬、抚养、死亡赔偿金等费共计人民币666325.05元（于本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张瑞芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初35676号
原告:纪春雨，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
原告纪春雨与被告北京润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月三日立案。二〇一七年六月十四日，纪春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按纪春雨撤诉处理。
案件受理费25元，由原告纪春雨负担(已交纳)。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月十四日
书记员 李 然
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381财保1号
申请人陈有希。
被申请人罗帮现。
申请人陈有希与被申请人罗帮现民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗帮现在其单位合山市市场服务中心的工资及奖金20000元予以冻结。并自愿以其所有的位于合山市岭南镇城中一街40号2栋3-××号的房产（产权证号：合房权证岭南字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及第三人的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈有希所有的位于合山市岭南镇城中一街40号2栋3-××号的房产（产权证号：合房权证岭南字第××号）。查封期限为三年，查封期间，该房产由申请人陈有希负责保管，未经本院允许不得办理该房产的转让、赠予等过户手续，不得对该房产设定权利负担。二、冻结被申请人罗帮现在其单位合山市时常服务中心的工资和奖��20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨杏芳
二〇一六年一月八日
书记员 韦宝清
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。���请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第873-1号
申请执行人蒋德生，男，1966年6月18日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
被执行人覃菊秀，女，1969年11月13日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。
蒋德生申请执行覃菊秀建设工程施工合同纠纷一案，蒋德生依据（2014）鱼民初（一）字第2162号民事判决书于2015年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中依法扣划了覃菊秀在银行的存款人民币1800元，尚欠1283元未履行。另查明被执行人覃菊秀暂无其他可供执行的财产且申请人蒋德生表示同意对本院立案受理的（2015）鱼执字第823号案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
蒋德生申请执行覃菊秀关于（2015）鱼执字第873号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人覃菊秀具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年一月六日
书记员 郑 宇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00335号
原告熊美志，男，1966年12月30日出生。
诉讼代理人左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。
被告徐教存，男，1961年4月7日出生。
原告熊美志诉被告徐教存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊美志的诉讼代理人左孝军到庭参加诉讼，被告徐教存经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告向本院申请对被告进行财产保全，本院依法作出（2015）共民一初字第335号民事裁定书，查封冻结被告价值360万元的财产。
原告熊美志诉称，2014年6月23日，被告因生产经营需资金周转向原告借款300万元，承诺两个月内归还借款，并出具了借款凭证。还款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金300元，并自2014年8月24日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告徐教存未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提交借款凭证、银行汇款凭证、进账单、九ＸＸ远实业有限公司受托付款证明等证据。
审理中，原告确认实际汇款282万元，18万元为预先扣减的两个月利息。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告当庭陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借款凭证、原告的汇款记录予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款300万元，原告在预先扣除两个月利息18万元后向被告汇款282万元，现被告未按约还款，应当承担偿还借款本金282万元，并支付逾期利息的民事责任，因双方未约定逾期利息，而借期内利息超出法定范围，本院酌定逾期利息按年利率24%计算。被告徐教存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐教存于本判决生效之日起七日内向原告熊美志偿还借款本金282万元，并以282万元为基数，自2014年8月24日起至本息清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理36560元，减半收取18280元，财产保全费5000元，合计23280元，由被告徐教存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十二月二日
书记员 周 欢
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01714号
原告王凤玲，女，1970年5月23日生，汉族，农民，住富平县齐村镇义门村义东组。
被告何立发，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王凤玲与被告何立发离婚纠纷一案中，原告王凤玲于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一五年八月十三日
书记员 豆海刚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60360号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵合新,男。1992年因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利两年,2000年2月2日刑满释放。2016年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留,同年8月20日被依法逮捕,同年10月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人赵合新犯交通肇事罪,于2016年11月18日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人赵合新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年8月7日10时30分许,被告人赵合新无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿大港油田幸福路由东向西行驶至幸福路肥牛府路口时,该车前部与由南向北横穿马路的行人杨某某碰撞,造成杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后,被告人赵合新请求他人打电话报警,并在现场等候公安机关处理。后杨清贞经抢救无效死亡。经认定,被告人赵合新负事故的全部责任,现已与被害人家属达成和解协议,赔偿杨某某家属十五万元。
上述事实,被告人赵合新当庭亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及照片,证人王某、李某的证言,被告人赵合新的供述,诊断证明及尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书(痕迹鉴定)、交通事故车辆类型鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、赔偿协议及谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵合新违章驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。考虑到被告人赵合新有自首情节,且已对被害人家属进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定,判决如下:
被告人赵合新犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 施 丹
附:法律释明:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0582执3097号
申请执行人：李超林。
被执行人：何士江。
本院在执行申请执行人李超林与被执行人何士江机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查明，被执行人系外地人，银行无存款，也无车辆，现双方当事人到庭达成执行和解，申请人同意被执行人分期付款，并当场履行50000元，本案尚未执行到位537926.16元。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成执行和解，并当场履行50000元，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 浩
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初808号原告某某银行。被告肖某某。被告张甲。被告张乙。被告某某矿业公司。
原告某某银行与被告肖某某、张甲、张乙、某某矿业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，被告肖某某、张甲向原告申请借款，被告张乙、某某矿业公司提供担保，原告与四被告签订编号为199150385060100的《个人借款及担保合同》，合同约定1.原告同意提供100万元给被告肖某某，期限12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日。2.借款利率及还款方式；3.双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4.银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5.被告张乙、某某矿业公司为借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；6.若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2015年11月20日，原告向被告肖某某发放100万元借款，2016年1月25日开始被告未按合同约定按期还款，至今已连续四期未偿还贷款。诉至法院要求判决1.解除原被告签订的《个人借款及担保合同》；2.被告肖某某、张甲共同向原告偿还借款本金100万元及自欠款之日起到起诉日的利息罚息14793.03元，合计1014793.03元。并支付自起诉日起至还款日止的利息罚息；3.被告张乙、某某矿业公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.诉讼费用等由被告承担。四被告未答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：一、被告肖某某、张甲身份证及结婚证复印件、被告张乙的身份证复印件、被告某某矿业公司营业执照复印件，证明四被告的身份情况，被告肖某某与张甲系夫妻关系。二、《个人借款及担保合同》，证明被告肖某某向原告借款100万元以及双方约定的相关权利义务等。
三、借款借据，证明2015年11月20日原告发放了100万元借款给被告肖某某，该贷款到期日为2016年11月20日，年利率为4.35%，还款方式：按期还息，到期还本。
四、担保承诺函2份及股东会决议，证明被告张乙、某某矿业公司为被告肖某某的借款提供连带责任担保。
五、逾期证明，证明被告肖某某2015年11月20日贷款100万元，每月还款金额3625元，截止到2016年4月25日逾期利息及罚息为14793.03元。
六、原告营业执照复印件、关于银行更名的批复，证明原告主体资格。四被告未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。在未有其他相反证据推翻的情况下，本院对原告所举的上述证据予以确认。四被告均未提供证据。综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2015年11月20日，被告肖某某作为借款人、被告张甲作为共同借款人、被告张乙、某某矿业公司作为担保人与原告签订《个人借款及担保合同》，约定1.被告肖某某向原告借款100万元，借款期限12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日止，借款用途为借新还旧；2.借款利率为固定利率4.35%。罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。3.保证人张乙、某某矿业公司为借款提供连带责任保证担保；4.合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，对贷款月按合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同约定的贷款利率计收复利；5.借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任等。同日，张乙、某某矿业公司在担保承诺函上签名承诺对借款提供连带责任担保。2015年11月20日原告向被告肖某某发放100万元借款，借款期限12个月，年利率4.35%，借款到期日为2016年11月20日，还款方式：按期还息，到期还本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人肖某某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现因借款人连续三期、累计六期未偿还利息，构成违约，符合双方约定的解除合同条件，原告诉请解除合同，提前收回借款，本院予以支持。被告张乙、某某矿业公司作为担保人依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2015年11月20日签订的《个人借款及担保合同》二、限被告肖某某、张甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行借款本金100万元及利息。（后期利息按年利率4.35%计算至还款之日止）。三、被告张乙、某某矿业公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13933元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑二0一六年七月十日
书记员 钟 宇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1129号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族，。
被告：张宇，男，1994年7月29日出生，汉族。
被告：王根锁，男，1958年6月27日出生，汉族。
被告：李青秀，女，1959年4月22日出生，汉族。
被告：王露，女，1987年7月9日出生，汉族。
被告：贺林旺，男，1990年1月27日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张宇、王根锁、李青秀、王露、贺林旺借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告张宇、王根锁、李青秀、王露、贺林旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张宇偿还原告借款人民币199万元，截止2016年3月21日的利息包括罚息204435.91元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告王根锁夫妇、王露夫妇承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月31日，由被告王根锁夫妇、王露夫妇提供连带责任保证，被告张宇在原告处借款199万元，当时约定，2014年11月27日，利率为10.725‰，逾期利率上浮50%，但是被告张宇借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告张宇尚欠原告借款本金199万元，利息204435.91元，被告王根锁夫妇、王露夫妇也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告张宇、王根锁、李青秀、王露、贺林旺未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告张宇签订贷款合同，贷款金额为199万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2014年11月27日至2015年11月26日。
2、保证合同一份，证明被告张宇向原告借款199万元被告王根锁、王露为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、担保人承诺书两份，证明张宇向原告借款199万元，担保人王根锁、王露的配偶李青秀、贺林旺自愿为借款人张宇提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告王根锁、李青秀、王露、贺林旺身份证及结婚证复印件，证明被告王根锁与李青秀是夫妻关系。证明被告王露与贺林旺是夫妻关系。
6、提款通知书一份，证明被告张宇向原告借款199万元，原告于2014年11月27日将该199万元转入被告���宇的账户。
7、借款借据一份，证明被告张宇向原告借款199万元。
8、关于张宇在洪洞联社赵城信用社贷款199万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告张宇向原告借款后分四次归还利息28911.51元。
被告张宇、王根锁、李青秀、王露、贺林旺均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，由被告王根锁、王露提供连带保证，被告张宇与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告在原告处贷款199万元，约定还款日期为2015年11月26日。被告张宇借款后，于2014年12月31日至2015年3月21日分四次偿还原告利息28911.51元，之后未能按时偿还借款及���息。被告王根锁、王露也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告张宇签订的《贷款合同》及原告与被告王根锁、王露签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。故原告要求被告张宇偿还原告借款本息及被告王根锁、王露承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告李青秀、贺林旺，从原告提供被告王根锁、李青秀夫妇及王露、贺林旺夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李青秀、贺林旺是作为担保人王根锁、王露的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告李青秀、贺林旺为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告李青秀、贺林旺伟承担���带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金199万元及双方合同约定的利息（已归还利息28911.51元予以扣除）；
被告王根锁、王露对以上还款内容承担连带清偿责任；
驳回原告要求李青秀、贺林旺承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24335元,由被告张宇、王根锁、王露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苗 璐
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执369号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人：李辉，理事长。
被执行人：梁鑫，男，生于1962年5月3日，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
被执行人：郑秀芳，女，生于1964年10月4日，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人梁鑫、郑秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2015）剑阁民初字第1401号民事调解书，要求被执行人梁鑫、郑秀芳偿还借款本金90000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人于2016年10月20日自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛力，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司，住所北京市丰台区成寿寺路23号楼310室。
法定代表人：张涛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市保安服务总公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区角门西里22号楼。
法定代表人：文来启，经理。
再审申请人薛力因与被申请人北京市保安服务总公司、北京市保安服务总公司丰台分公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛力申请再审称，撤销原判，依法改判。原判缺乏社会常识，缺乏法律常识，采信缺乏技术含量的假证，排除录音证据、由劳动监察调取的书证重要性和保安队长签署的巡检表等出勤证据的辅助性、关联性，难以服众。本案中单位拒绝提交与迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司签署的保安服务合同，书面工资支付凭证等书证，法院竟然判决由我承担不利后果，判决适用法律错误。我已经可以每年休10天年休假，应由单位举证证明我已经休了年休假和探亲假，单位仅显示休假天数为10天，远远低于30天。被申请人向劳动监察大队提交的书面工资支付明细与其辩护词自相矛盾，法院不应予以采信。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。薛力主张被申请人应向其支付2013年6月26日至2015年3月2日未休年休假工资3500元。经查，被申请人提交之考勤表显示薛力已享受年休假。薛力认为其未休年休假，但未提供相应反证，本院不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。薛力申请再审的理由不能成立。薛力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛力的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审1号
申请人聊城市环境保护局。住所地：聊城市。
法定代表人马荣锁，男，局长。
委托代理人高庆忠，男，该局政策法规科科长。
被执行人莘县瑞祥热电有限公司。住所地：莘县。
申请人聊城市环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行聊环连罚[2015]3号《按日连续处罚决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市环境保护局认定，经2015年8月10日夜间对被执行人莘县瑞祥热电有限公司暗访检查和现场监测，发现该单位4号脱硫塔后烟道测孔氮氧化物排放浓度为216mg/m3，超过了《山东省火电厂大气污染物排放标准》(DB37/664-2013)规定的200mg/m3。8月21日，申请人聊城市环境保护局向被执行人莘县瑞祥热电有限公司送达了聊环监察责改［2015］26号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人莘县瑞祥热电有限公司立即停止超标排污行为。对莘县瑞祥热电有限公司超标排放污染物的行为，申请人聊城市环境保护局于9月14日作出聊环罚［2015］1-004号行政处罚决定，决定对其罚款3万元。9月11日，申请人聊城市环境保护局执法人员对被执行人莘县瑞祥热电有限公司超标排放污染物行为的改正情况进行复查并进行现场监测，监测结果表明该单位3/4号炉烟道平台测孔氮氧化物排放浓度为358mg/m3，超过《山东省火电厂大气污染物排放标准》(DB37/664-2013)规定的200mg/m3。在被执行人莘县瑞祥热电有限公司未在法定期限内提出陈述申辩、未要求听证的情况下，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条、第十七条、第十九条的规定，申请人聊城市环境保护局作出聊环连罚［2015］3号《按日连续处罚决定书》，决定对被执行人莘县瑞祥热电有限公司自2015年8月22日起至9月11日期间按日连续处罚，处罚款63万元。
本院认为，申请人聊城市环境保护局作出的聊环连罚［2015］3号《按日连续处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市环境保护局申请法院强制执行该处罚决定书设定的罚款63万元及加处罚款63万元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼��》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市环境保护局2015年11月23日作出的聊环连罚［2015］3号《按日连续处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年七月十一日
书记员 高梦璇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初249号
原告：于昕环，女，1970年2月22日出生，汉族，神华乌海能源有限责任公司职工，现住乌海市。
委托诉讼代理人：白文博（系原告于昕环丈夫），男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
被告：ＸＸ，男，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
被告：张丹丹（系被告ＸＸ妻子），女，1981年1月23日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
原告于昕环诉被告ＸＸ、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告于昕环、委托诉讼代理人白文博、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于昕环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判决被告偿还原告借款利息56000元（2014年11月至2017年3月，共计28个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月10日被告ＸＸ和张丹丹共同向原告于昕环借款100000元，且借款为有息借款，利息自被告收到100000元之日起，每月按2%的标准计算，被告同时将其名下的海南区拉僧仲大街南公园路西海天花园6号楼3单元202室抵押给原告，从2014年5月10日起，原告多次向被告提出归还借款本金及利息，被告一直以种种理由推诿，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告ＸＸ辩称：原告所述借款属实，月利息2%是我们之间的口头约定，我将利息支付至2014年12月份，剩余利息及100000元本金没有支付。
被告张丹丹经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告ＸＸ辩称其将利息付至2014年12月份的事实，因其未向本院提供合法、有效证据予以证实，也未得到原告认可，本院不予确认。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告于昕环要求被告ＸＸ、张丹丹偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告于昕环要求被告ＸＸ、张丹丹偿还借款利息56000元（100000元×2%×28个月）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告于昕环借款本金100000元，利息56000元，本息合计156000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因本案适用简易程序，减半收取1750元，保全费1270元，由被告ＸＸ、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏 霞
二〇一七年五月十日
书记员 华俊英
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肥西民一初字第00441号
原告：李明超，男，1993年05月15日生，住肥西县。
委托代理人：黄厚明。
被告：陈玉平，男，1971年12月02日生，汉族，住肥西县。
被告：肥西县金鹰汽车运输有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：朱正华，该公司副总经理。
委托代理人：周震远，该公司员工。
原告李明超与被告陈玉平、肥西县金鹰汽车运输有限责任公司（以下简称金鹰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈玉平、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告金鹰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明超诉称：2012年10月23日12时10分，被告陈玉平驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿肥西县环山公路由西向东行驶，车行至环山公路山岭土菜馆时，因未观察路面确保安全将同方向李明超驾驶的普通两轮摩托车撞倒，致李明超受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告陈玉平负事故全部责任，因肇事车辆系金鹰公司所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失84468.70元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况及主体适格；
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单二份，证明肇事车辆投保情况；
五、病历、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况及出院医嘱情况和用去医疗费情况；
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成十级伤残以及“三期”时间、后续医疗费情况，用去鉴定费情况；
七、二轮摩托车修理费、施救费、交通费发票，证明原告车辆损失费、施救费用和用去交通费情况；
八、单位法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表、收入证明、租房协议、房产证、房主身份证，证明原告自2011年6月就一直在肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司工作的事实。
被告陈玉平辩称：对事实无异议，我的车子挂户在金鹰公司，投了保险应由保险公司先行赔偿。未向本院提交有关书面证据。
被告金鹰公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称：对事故事实认定有异议，因为事故发生时驾驶员报案时称并没有发生碰撞，另原告部分诉求主张过高，无法律依据。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二责任认定事实有异议。对证据三、四无异议。对证据五其中一张外购药不予认可。对证据六无异议。对证据七修理费与我公司定损不一致，不认可，交通费票据不真实，由法院酌定。对证据八三性均有异议，因其提供的相关材料系复印件，不予认可。被告陈玉平对原告所举证据质证意见同保险公司。
经审理查明：2012年10月23日12时10分左右，被告陈玉平驾驶皖A×××××号重型自卸车，沿肥西县环山公路由西向东行驶至环山公路山岭土菜馆时，因未观察路面确保安全将同方向李明超驾驶的普通两轮摩托车挂倒，致李明超受伤、车辆受损的交通事故。李明超受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗10天，用去医疗费18062.28元（含随诊费用），出院医嘱建议去上级医院整形科会诊、随诊。本起交通事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李明超负本起事故全部责任，原告无责任。又查：皖A×××××号车系陈玉平实际所有，挂户在肥西县金鹰汽车运输有限责任公司运营，该车于2012年05月28日在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。再查：原告受伤治疗终结后，经安徽求实司法鉴定中心司法鉴定，原告构成交通事故十级伤残，其休息期为60日，营养期为20日、护理期为10日，后续医疗费6000元，用去鉴定费3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陈玉平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，依法应予以赔偿，金鹰公司作为挂户单位，应承担连带赔偿责任，鉴于肇事车辆A6B733号在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告受伤前一直在肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司工作，且租住在城关镇，上述有用人单位法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表、收入证明、租房协议、房产证等佐证，故相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（18062.28元＋6000元）24062.28元，住院伙食补助（10天×30元／天）300元，营养费（20天×30元／天）600元，护理费（10天×87.8元／天）878元，误工费按（60天＋78元／天）4680元应予支持，残疾赔偿金为（21024.21元／年×20年×10%）42048.42元，交通费酌定为300元，上述款项合计为72868.70元，受害人年轻因交通事故受伤致面部伤残，给其今后生活、工作带来一定影响和不便，精神确受损害，故酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金7000元较妥，因机动车交通事故责任强制保险中含有精神抚慰金，故应从机动车交通事故责任强制保险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明超医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等（72868.70元-24062.28元-300元-600元）47906.42元，精神抚慰金7000元，合计54906.42元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李明超医疗费（24062.28元＋300元＋600元-10000元）14962.28元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行（上述款项含被告垫支款和原告领取的款项）；
三、驳回原告李明超的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1547元，鉴定费3000元，由被告陈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡德林
审判员 孙 昊
审判员 张 琳
二０一三年四月十日
书记员 史睿婕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2425号
原告：张凤华，女，1961年3月19日出生。
委托诉讼代理人：杜春秋（张凤华之夫），1962年10月22日出生，居民，住址同上。
被告：张崇臣，男，1957年10月19日出生。
委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原告张凤华与被告张崇臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤华及其委托诉讼代理人杜春秋、被告张崇臣之委托诉讼代理人刘士永、钟立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止对互换土地的耕种；2.赔偿我树苗损失及耕种不能的损失，樱桃树一棵50元，板栗树苗2块钱一棵，300棵，损失合计650元，另外因2015年、2016年被告种蔬菜导致我家没有实际耕种土地，应当赔偿我耕种不能的损失800元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年我与被告分别承包了两宗土地，两宗土地相邻，我家土地在被告家土地北边。1992年被告家旧房翻建，在我家土地上非法取土，给我家土地造成破坏。经两家协商土地互换使用。我家使用被告家土地加上我家被破坏的那部分土地，我家未被破坏的土地归被告使用。2010年被告又强行用互换后的承包地换取我家自留地一部分和我家自留地边自行开发的土地。2015年被告家未经我家同意，强行耕种了1992年时候两家互换的被告家承包地，并且把我家种植的樱桃树一棵和板栗树苗刨掉扔在地边。被告未经我家同意，强行耕种互换后的承包地和破坏我家树苗，侵犯了我家合法权益，故起诉至法院。
被告张崇臣辩称：原告自己承认这块地是我的承包地，且我有土地承包证；其次关于原告要求支付树苗和不能耕种的损失没有事实和法律依据，地上没有种树苗，地是我家的。2011年我与原告确实交换过土地，是承包地与原告的自留地进行更换，原告所述的1992年互换承包地的情况不存在，2014年秋天为了避免纠纷我将土地换回，并已经告知了与原告共同居住生活的我们的父亲张旭绵。原告在起诉我的另一个案件中也曾陈述称“2011年春天，被告强行用自家承包地与我家自留地一部分进行交换”。故综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张凤华与张崇臣系同胞兄妹，均系怀柔区渤海镇渤海所村村民，亦系东、西院邻居，张凤华居东院、张崇臣居西院。张凤华与张崇臣之父母张旭绵、姜学兰尚健在，与张凤华共同居住生活。1979年，渤海所村分配自留地时，包括张旭绵夫妻、张凤华、张崇臣等家庭成员共计6人，分得总亩数为0.36亩的共计两块自留地，其中位于村内西湾子的自留地为0.124亩，另一块自留地在现张崇臣家西院墙外。分地后，经家庭成员共同认可，将西湾子的自留地分给被告张崇臣使用，涉诉地块则实际由张凤华及张旭绵父女使用。自留地西南缘与张旭绵的承包地东北缘相接壤。该承包地系张旭绵于1998年1月经二轮延包时与其村委会渤海所村民委员会签订承包合同、以家庭承包方式取得，合同期限至2027年12月31日止，家庭成员包括张旭绵夫妇和张凤华在内。与张旭绵承包地南侧相接壤的另一块承包地系张崇臣于1998年1月经二轮延包时取得。庭审中，原、被告之父张旭绵出庭，证实了张凤华所述互换土地的情况，但只称土地上有板栗树苗，也经过其同意让张崇臣移除，只是没有告知张凤华，后其与张凤华将树苗移栽至河套边。张旭绵表示因为互换土地，双方建了棚子，为了防止出现拆除的纠纷，仍由张凤华耕种张崇臣的承包地为宜。
另查明：2013年，张凤华因张崇臣在自留地垒建砖墙妨害其通行，诉于本院。本院在判决中写明原告诉称“2011年春天，被告强行用自家承包地与我家自留地一部分进行交换……垒墙，阻断了我通往承包地的道路……”，据此张崇臣认为不存在第一互换土地的事实。判决书另载明“被告（张崇臣）辩称换地经过原告（张凤华）同意，但张凤华予以否认，故其辩解依据不足，本院不予采信……”经现场勘查，张凤华在属于张崇臣的承包地内搭建棚子一个，张崇臣则在自留地的一角范围内亦搭建棚子一个。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。通过家庭承包取得的土地承包经营权，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，互换应当签订书面合同并应当报发包方备案。本案中，依据双方的陈述和证人证言，可以认定原、被告曾互换土地，由原告耕种被告承包地的事实，但双方没有签订书面合同，亦未履行土地承包人变更的备案手续，则双方的土地互换耕种应属于家庭内部成员之间为方便生产生活而形成的一种现实状态，且原告亦曾否认互换土地系经过其同意，故原告并未取得被告承包地的土地承包经营权；因双方没有约定互换期限，则任何一方有权随时解除协议，现被告不同意再进行互换耕种，并在收回前已经告知了与原告共同居住生活的父亲张旭绵，则原告要求被告停止耕种其承包地，予以排除妨害的诉讼请求，无事实及法律依据，本院难以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据证人陈述，被告移除板栗树苗属实，但在其移除前已经告知了张旭绵，并经过其允许，张凤华亦参与了移栽，故现原告向被告主张板栗树苗损失无法律依据，本院亦不予支持；对原告要求的其他损失，无事实及法律依据，本院难以采信。综上，为保护当事人合法的财产权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张凤华的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张凤华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宁
人民陪审员
张敬
人民陪审员
郭云瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑冉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1347号
原告：贾丽霞，女，1965年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：潘峰霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告贾丽霞与被告潘峰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告贾丽霞、被告潘峰霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽霞向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（按双方约定月息2分自2015年3月30日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告借款5万元，约定月息2分并向原告出具借条一份，2016年8月16日，被告偿还利息12000元，至今被告尚欠利息16500元及本金50000元。经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请判如所请。
被告潘峰霞辩称，实际借款人不是我。原告对外发放贷款，我将我邻家介绍给原告，为此原告将5万元借款借给我邻家，但是是我出具的借条；后我邻家无力偿还，我与被告曾协商解决但未达成一致意见，故原告诉至法院要求我偿还借款。
原告贾丽霞为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：
证据一、被告潘峰霞于2015年3月30日出具的借条一份，证明被告自原告处借款5万元，月息2分，借款期限是1年；
证据二、交易明细一份，证明被告曾偿还了一年的利息12000元。
被告潘峰霞未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一、证据二，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘峰霞于2015年3月30日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年即2015年3月30日至2016年3月30日，月利率为20‰；后被告于2016年8月16日偿还了一年的利息12000元；经原告催要，被告潘峰霞至今未能偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告潘峰霞借得原告贾丽霞现金50000元，并向原告出具了相应手续，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定，被告潘峰霞应当承担归还原告借款本金及利息的民事责任。关于被告潘峰霞抗辩该笔款项的实际借款人系被告邻家，但被告潘峰霞对此未提供证据，且原告予以否认，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于利息，双方约定月利率20‰符合法律规定，应当予以保护，被告已偿还的一年利息12000元应予以扣除，故对于原告要求被告自2016年3月30日起按约定归还剩余利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告潘峰霞于本判决生效后十日内偿还原告贾丽霞借款50000元及利息（利息自2016年3月30日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告潘峰霞负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年九月十三日
书记员 张筱悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更571号
罪犯吴翔，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月4日作出(2013)衢柯刑初字第375号刑事判决，以被告人吴翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴翔准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张梦婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3381号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司,住所地内蒙古东胜区。
法定代表人：赵学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：党凤梅，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与党凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月六日
书记员 纳日娜