中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初9047号
原告：范某某，女，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海德美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：诸某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住荷兰王国。
委托诉讼代理人：叶某某(系诸某某之母)。
原告范某某与被告叶某某、诸某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告范某某的委托诉讼代理人孟建俊、被告叶某某(亦系诸某某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：要求诸某名下的抚恤金170,400元归范某某所有；要求诸某名下的一次性工亡补助金576,880元、疾病身故保障1万元、家属慰问金8万元由范某某、叶某某、诸某某各取得三分之一。事实和理由：诸某系中国科学院上海有机化学研究所(以下简称有机化学研究所)职员，诸某于2015年11月12日死亡。因其在工作期间去世，其可享受工伤保险待遇。诸某的父亲诸某1于2014年12月3日去世，诸某现有直系亲属三人：母亲范某某、配偶叶某某、女儿诸某某。依照劳动和社会保障部2003年9月23日颁布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》(以下简称《规定》)第三条，只有范某某符合申领抚恤金的条件，故诸某名下的抚恤金应全部归范某某所有，工亡待遇等钱款由范某某、叶某某、诸某某各取得三分之一。
叶某某、诸某某辩称，对范某某陈述的身份关系无异议。诸某名下的抚恤金并非范某某所称的170,400元而是169,800元，还有600元系丧葬费。因范某某和叶某某均有退休工资，不需要诸某供养，而诸某某在国外求学需要诸某支付相关费用，根据《规定》第三条，上述抚恤金应当归诸某某所有。诸某名下的一次性工亡补助金应为工伤死亡赔偿金，其中包含供养亲属的抚恤金和丧葬补助金，因范某某不予配合上述款项至今未发放至叶某某账户，上述款项中供养亲属抚恤金应归诸某某所有，叶某某为办理诸某的丧葬事宜花费290,900元(包含墓地费用)，其中为购买墓地叶某某还向亲属借款19万元并产生利某55,416.67元，上述丧葬费用加借款利某共计346,316.67元应当自工伤死亡赔偿金中先行扣除，余款可予以分割。综合保险1万元应系叶某某与诸某的夫妻共同财产，其中的一半归叶某某所有，另一半可予以分割。家属慰问金8万元应是慰问遗孀的，故应全部归叶某某所有。
本院认定事实如下：
诸某与叶某某系夫妻，婚后育有一女诸某某。范某某系叶某某之母，叶某某之父诸某1于2014年12月3日死亡。诸某于2015年11月14日因死亡注销户籍。
中国科学院上海有机化学研究所于2018年1月29日出具情况说明，证明诸某死亡后可发放抚恤金170,400元(2017年3月4日有机化学研究所出具的情况说明中此笔款项为丧葬费600元、抚恤金169,800元)、一次性工亡补助金576,880元、丧葬费32,706元、上海市工会综合B类保险1万元、家属慰问金8万元。叶某某、诸某某确认丧葬费600元及抚恤金169,800元共计170,400元在诸某某处，其余钱款仍保管在相关单位。
本案审理过程中，范某某、叶某某、诸某某均确认叶某某为办理诸某的丧葬事宜花费抢救费及清理遗体费1,669.10元、殡葬服务费22,088元、火化费14,325元、“五七”佛事费6,500元、丧服费3,618元，并同意上述费用在一次性工亡补助金中扣除。范某某并确认叶某某还支出了墓穴费201,024元(双穴)、换碑刻字费6,000元，但认为该墓穴系双穴，故只同意在一次性工亡补助金中扣除一半的费用。叶某某还支出豆腐饭费用24,544元，范某某认为叶某某收取了葬礼礼金，故不同意扣除上述费用。叶某某称其在家中设灵堂支出费用1,790元并要求扣除，但上述支出没有票据；范某某不认可上述开支，不同意扣除上述费用。叶某某又称诸某某因奔丧自美国赶回支出机票费用9,342元，叶某某就此提交2015年11月14日的购票截图，截图显示交易费用为4,671元；范某某不同意扣除上述费用。叶某某还称其为诸某购买墓穴于2015年12月10日向案外人叶某1借款11万元、向吴某借款8万元，并约定在两个月内清偿上述债务，逾期归还的年利率以15%计付，上述债务已产生利某55,416.67元，上述利某亦应在分割钱款时先行扣除；范某某不认可上述借款，不同意先行扣除叶某某所称的某某利某。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、诸某1死亡医学证明书、诸某户籍证明、《户口登记表》摘抄、中国科学院上海有机化学研究所人力资源处2017年3月24日出具的《关于给予诸某家属慰问金的情况说明》及2018年1月29日出具的《关于给予诸某家属适当慰问的情况说明》、上海市急救医疗费专用收据、诸某门急诊收费票据、殡葬礼仪服务清单、上海市龙华殡仪馆发票、证明、签购单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，诸某名下的丧葬费、抚恤金等钱款并非诸某的遗产，但应当比照继承的方式由其继承人取得。对于诸某名下的抚恤金，《规定》第三条所指的范围是按月发放的供养亲属抚恤金的情况，并非本案所涉的一次性抚恤金发放的范围，故范某某、诸某某要求抚恤金归其所有的主张本院不予认可，因范某某、叶某某、诸某某均未举证证明其为丧失劳动能力又无其他生活来源系诸某生前供养的人，故上述抚恤金应由其三人平均取得。对于诸某名下的一次性工亡补助金、家属慰问金，范某某、叶某某、诸某某作为诸某的亲属应平均分配上述款项。对于诸某名下的上海市工会综合B类保险理赔款，范某某、叶某某、诸某某作为诸某的继承人均有权取得，叶某某称上海市工会综合B类保险理赔款系其与诸某的夫妻共同财产，但上述钱款系诸某死亡后取得，其时叶某某与诸某的婚姻关系已因诸某死亡而终止，故叶某某的该主张本院不予认可。叶某某称家属慰问金应当全部归其所有的主张，缺乏法律依据，本院亦不予认可。
对于诸某名下的丧葬费，应当先行抵扣为办理诸某丧葬事宜支出的费用，不足部分在其他应分割的钱款中予以扣除。当事人均同意叶某某为办理诸某的丧葬事宜花费的抢救费及清理遗体费1,669.10元、殡葬服务费22,088元、火化费14,325元、“五七”佛事费6,500元、丧服费3,618元在应分割的钱款中先行扣除，本院予以准许。对于叶某某购买墓地的费用201,024元，从常理上看单穴墓地已足以满足安葬需求，叶某某购买双穴墓地超出合理开支，上述费用的一半予以扣除，超出部分应由叶某某自行承担；对于换碑刻字费6,000元及豆腐饭费用24,544元，属于办理诸某丧葬事宜的必要开支，应当予以扣除；对于设灵堂的费用1,790元，因上述费用范某某不予认可且叶某某未能举证，故该笔费用不予扣除；对于叶某某所称的诸某某为奔丧购买机票的费用9,342元，叶某某、诸某某提交的证据不足以证明其二人所称的费用的数额，且诸某某已成年，即使发生上述费用亦应由其自行承担，故上述费用不予扣除；对于叶某某所称的其为购买墓地向案外人的某某及利某，因叶某某并未在事前告知范某某上述借款行为，亦未在事后取得范某某对上述借款行为的追认，且叶某某所称的利某目前并未实际发生，故叶某某要求扣除上述利某的主张本院不予支持，叶某某所称的因借款产生的费用应由叶某某自行承担。
经本院核算，应当予以扣除的叶某某支付的费用共计179,256.10元。为便于执行，上述应予扣除的费用在诸某某处保管的170,400元中先行扣除，因办理诸某丧葬事宜的费用均由叶某某支付，故上述诸某某处保管的钱款应归叶某某所有，不足部分在其他应分割的钱款中予以扣除。
依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款规定，判决如下：
一、现保管于诸某某处的诸某名下的抚恤金170,400元归叶某某所有，诸某某于本判决生效之日起十日内向叶某某给付上述钱款；
二、诸某名下的一次性工亡补助金576,880元、丧葬费32,706元、上海市工会综合B类保险1万元、家属慰问金8万元由范某某、诸某某各取得230,243.30元，由叶某某取得239,099.40元；
三、驳回叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。
案件受理费12,498元，由范某某、叶某某、诸某某各负担4,166元。
如不服本判决，范某某、叶某某可以在判决书送达之日起十五日内，诸某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 倩
人民陪审员 何灵琍
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 武 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。