四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1482号
原告：苗贵君，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：朱派国，男，1967年7月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被告：王调勇（曾用名ＸＸ），男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告苗贵君与被告朱派国、王调勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告苗贵君及其委托诉讼代理人郭洪军、被告朱派国及其委托诉讼代理人汪泯酿到庭参加诉讼，被告王调勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗贵君向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损失费共计62106元，品迭已付13000元后本案主张49106元；2.判决二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经过被告朱派国安排于2017年4月为被告王调勇修建房屋，2017年4月14日原告在作业时从外架上摔倒在地上受伤，原告在资阳市雁江区人民医院住院治疗，2017年5月15日出院。2017年5月14日原告与被告ＸＸ达成补偿协议，被告ＸＸ补偿原告13000元。原告于2018年3月23日到四川唯正司法鉴定中心鉴定为十级残疾，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损失费未得到赔偿，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。
被告朱派国辩称，朱派国与苗贵君均系向王调勇提供劳务的劳务提供者，朱派国与苗贵君没有雇佣关系，不应承担任何赔偿责任。王调勇因为要修建房屋，雇佣朱派国在内的多名建筑工人为其提供劳务，在朱派国提供劳务中，因苗贵君无事可做，主动与答辩人朱派国联系，得知朱派国在王调勇处提供建房劳务后，第二天主动到王调勇处提供劳务，朱派国不是本案的劳务接受者，而是与原告一样向王调勇提供劳务，故朱派国不承担本案任何责任。朱派国在向王调勇提供劳务过程中对原告无侵权行为，也不应该承担赔偿责任。2017年4月14日，苗贵君在饮酒后提供劳务，不听安全嘱托，未采取安全措施（佩戴安全帽、系安全带）的情况下在外架施工作业，施工过程中不慎摔下受伤，请求驳回对朱派国的诉讼请求。
被告王调勇未到庭参加诉讼，但是在答辩期内向本院提交答辩意见认为，2016年因家中老房不能居住，2017年初回家向亲戚借钱重修房屋，原告苗贵君于2017年4月10日在未与本人取得直接联系并在本人不知情的情况下来我建房处上班，2017年4月14日中午原告在饮酒后不听本人和现场安排人员朱派国的劝说，执意不系安全带踏上跳板操作，下午5点大意踩空跌落摔倒受伤。原告受伤后，被送往资阳市第三人民医院住院治疗，本人支付了2017年4月14日至5月14日的全部费用。2017年5月14日，原告主动与本人协商签订协议，补偿其出院的所有费用13000元，并请本村村民钟祖明见证、签字、按手印，原告承诺以后身体无论有什么问题与本人无关，否则将向本人支付违约金20000元，并退回本人之前支付的一切费用。综上，发表如下意见：1.原告上班不服从安排，疏忽大意，上班前没有经过我的同意，其对于受伤负有完全的责任；2.原告出事后，本人已经支付了26000元左右；3.原告系完全民事行为能力人，主动与本人签订签订赔偿协议，现在出尔反尔违约；4.原告自持在法院有关系，不怕打官司；5.原告出院后在小院以摩托车搭客为业，身体已经康复，其私自做的鉴定是否真实合法。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告王调勇因修建房屋，雇佣被告朱派国等提供劳务。原告苗贵君向朱派国询问最近是否有活可做，朱派国告诉原告王调勇家正在修建房屋，需要点工，每天180元，4月10日，原告到王调勇家中提供修建房屋劳务。4月14日，原告苗贵君未系安全带和安全帽，在高空作业时不慎跌落，被送往资阳市第三人民医院，经诊断为：左胫腓骨下段开放性碎裂性骨折、尾椎骨折、右侧第5肋陈旧性骨折，2017年5月15日出院医嘱建议：1.术后3月患肢不负重，3月后依据X片情况决定负重时间；2.加强患肢功能锻炼，避免剧烈活动及外伤；3.术后（1、2、3、6、12）来院复查X片，直至骨愈合，骨愈合后来院行内固定取出术；4.门诊随访。原告苗贵君于2017年5月14日与ＸＸ签订《协议》，载明：“……，一、甲方ＸＸ支付苗贵君于2017年4月14号至2017年5月15号在资阳市第三人民医院住院期间，扣除新农合报销后的全部治疗费用。二、甲方ＸＸ一次性补偿乙方ＸＸ13000元（壹万叁仟圆整）。三、乙方苗贵君收到甲方ＸＸ13000元（壹万叁仟圆整）之后，不管身体上有任何问题，甲方ＸＸ将不承担任何责任。四、甲方ＸＸ与乙方苗贵君经协商达成以上协议，双方如有违反以上协议，将承担违约金人民币20000元（贰万圆整）。……甲方：ＸＸ乙方：苗贵君证人：钟祖明2017年5月14日。”协议签订后，被告ＸＸ依约支付原告苗贵君13000元。2018年3月23日，四川唯正司法鉴定所鉴定:1.被鉴定人苗贵君损伤致左腓胫骨下段碎裂性骨折内固定术后遗留左踝关节功能障碍，为十级伤残。2.被鉴定人苗贵君后续治疗费约需9000.00元人民币。3.误工时间为180日、护理及营养时间均为90日（均从受伤之日起算）。上述事实有原告提供的病历、司法鉴定意见书、协议复印件，被告王调勇提供的协议原件及庭审查明的事实予以证实，本院予以确认并附卷佐证。证人江某及证人曾某均证实向被告王调勇直接提供劳务，工资也是直接与王调勇进行结算的事实予以确认，但是对ＸＸ是否提供安全设备的问题，两证人作出相反的证词，该部分证词不予采信。原告提交的门诊费票据时间为2018年3月7日，距离事故发生之日已近一年时间，也未提供门诊病历及处分予以佐证，是否系本次事故产生缺乏关联性，本院不予支持。
本院认为，本案争议焦点之一：被告朱派国是否应当在本案承担责任的问题？审理中查明被告朱派国在以前雇佣原告提供劳务时，按照160元/天支付劳动报酬，但本案中原告主动打电话向被告朱派国询问是否有活可以做，朱派国向原告提供了ＸＸ处修建房屋的信息，劳动报酬为180元/天，该价格系原告直接与王调勇商定并结算，朱派国也不负责对工人进行考勤，被告朱派国在本案中承担消息提供者的角色，未从中获取利益，不应认定被告朱派国系原告苗贵君的雇主，故被告朱派国不承担本案赔偿责任。争议焦点之二：原告与被告王调勇签订《协议》后，再进行残疾等级鉴定，是否应该获得支持？双方均系完全民事行为能力人，有处分自己合法权益的权利，但不应违反《中国人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条之情形。第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。双方在处理本次事故的赔偿事宜签订的书面协议，作为完全民事行为能力人的双方，有能力也有义务清楚知晓协议所表达的内容，故不属于重大误解的情形；但原告身体残疾经鉴定中心鉴定为十级残疾，身体残疾的鉴定需经有资质的鉴定人员依据专业知识方能作出，原告作为一名普通水泥工，难于苛求其对自身伤残情况、伤残赔偿项目及金额有清晰而明确的认知，在未进行鉴定的情况下与被告ＸＸ达成的补偿协议，明显失去了法律所倡导的公平性，本院不予支持。争议焦点之三：原告对自身的受伤是否存在过错？原告苗贵君作为长期从事水泥工的作业人员，对于高空作业的危险性应当具备明确的认识，对于达不到安全施工条件的情形，其有权予以拒绝。本案中，原告苗贵君若能在高空作业时采取安全保护措施，则能避免事故的发生，其对于损害后果的发生有重大过错，被告王调勇作为接受劳务一方，有向劳务工人提供安全施工条件的义务。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，侵权行为发生的因果关系、损害后果等综合认定原告苗贵君与被告王调勇均承担此次事故的同等责任，各自承担的赔偿责任比例均为50%。原告因本次受伤的总损失有48931元，分别为：残疾赔偿金11203x20x10%=22406元；误工天数结合原告受伤程度与其在农村生活的实际情况，本院认可90天，即90天x80元/天=7200元；本院认可原告住院期间护理天数，其伤残等级不足以构成护理依赖，超出部分本院不予认可，即31天x80元/天=2480元；营养费31天x25元/天=775元，伙食补助费31天x30元/天=930元，后续治疗费以专业鉴定意见为准，本院认可9000元；精神损害抚慰金本院认可3000元；鉴定费认可实际票据金额2600元；原告主张的门诊费无病历佐证，不予支持，原告住院期间的医疗费超出新农合保险理赔部分已由被告王调勇结算，王调勇未在本案举证，故该部分医疗费本案不作处理，双方可另行协商或另案处理。按照上述赔偿责任比例计算，被告王调勇应赔偿原告苗贵君24465.5元，品迭2017年5月14日被告王调勇依据协议已支付苗贵君的13000元，被告王调勇还应支付原告11465.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王调勇于本判决生效之日起十日内支付原告苗贵君因提供劳务遭受的人身损害赔偿金共计11465.5元。
二、驳回原告苗贵君的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，原告苗贵君负担257元，被告王调勇负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一八年五月四日
书记员 杨彦玲