wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦，组织机构代码XXXXXX。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人林培祥，男，1949年7月1日出生，汉族，住晋江市，
被执行人蔡玉贞，女，1950年11月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海中心1号楼25层，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人姚志胜，该公司负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人林培祥、蔡玉贞、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第832号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人林培祥、蔡玉贞、泉州东海开发有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人林培祥、蔡玉贞、泉州东海开发有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年七月七日
书记员 梁娇红
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528���646号
原告张友华，男，1957年3月17日出生，汉族。
被告邓集祥，男，1955年8月30日出生，汉族。
被告周顺香，女，1955年4月15日出生，汉族，系被告邓集祥之妻。
原告张友华与被告邓集祥、周顺香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张友华与被告邓集祥到庭参加诉讼，被告周顺香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张友华诉称，2013年12月21日，被告邓集祥向原告借款200000元，约定月息2分，被告邓集祥于2014年3月27日已付息10000元，于2014年12月付息30000元，2014年12月21日，被告邓集祥就该笔借款重新出具了借据。2014年3月1日，被告邓集祥再次向原告借款300000元，约定月息2分，该笔借款本息分文未付。故诉请：1、判令被告邓集祥、周顺香偿还原告借款500000元，并按约定支付利息至还清之日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告邓集祥口头辩称,对原告张友华的诉讼请求没有异议。
被告周顺香未作书面答辩。
经审理查明，被告邓集祥、周顺香系夫妻。2013年12月21日，被告邓集祥向原告张友华借款200000元，约定月息2分，被告邓集祥于2014年3月27日已付息10000元，于2014年12月付息30000元，2014年12月21日，被告邓集祥就该笔借款重新出具了借据。2014年3月1日，被告邓集祥再次向原告借款300000元，约定月息2分，该款本息分文未付。前述两笔借款均以原告之子张衍彬的名义，分别于2013年12月21日与2014年3月3日通过银行汇款的方式汇至被告邓集祥的银行账户，且均未约定借款期限。
以上事实有双方的身份证、被告邓集祥出具的借据、转账汇���凭证、证人张衍彬的证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓集祥分两次从原告处借款共计500000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告邓集祥偿还借款的主张本院予以支持。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，其中2013年12月21日所借200000元的利息从2013年12月21日开始计息，已付40000元利息予以扣除，其余300000元借款的利息从实际付款之日即2014年3月3日开始计息。夫妻关系存续期间，一方对外所负债务，除夫妻对财产有约定归各自所有且第三人知道该约定外，属夫妻共同债务。被告周顺香对被告邓集祥所负债务负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓集祥、周顺香在本判决生效后十日内共同偿还原告张友华借款本金200000元，并按年利率24%从2013年12月21日起计算利息至还清之日止（含已付利息40000元）；
二、被告邓集祥、周顺香在本判决生效后十日内共同偿还原告张友华借款本金300000元，并按年利率24%从2014年3月3日起计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，其他诉讼费3020元，合计7420元，由被告邓集祥、周顺香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年六月十三日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题��解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行。住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，组织机构代码91500238671014534T。
法定代表人：程铁蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人:邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶蓉，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行员工。
被告:万仕文，男，1990年5月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告万仕文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖子怀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行诉称：被告万仕文在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行申请办理信用卡。被告万仕文开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2018年5月31日止尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行透支本金8741.86元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行现诉至法院，请求判令：1、被告万仕文立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行截至的信用卡透支本金8741.86元、利息1003.96元、滞纳金(违约金)1770.71元及律师代理费1500元，合计13016.53元；2、本案诉讼费由被告万仕文承担。
被告万仕文在举证期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告万仕文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约(领用协议)及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行审批向被告万仕文发放了信用卡。信用卡开通后，被告万仕文从其信用卡账户中透支。截至2018年5月31日止被告万仕文尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金8741.86元、滞纳金（违约金）1770.71元、利息1003.96元、律师代理费1500元，以上合计13016.53元。
上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、信用卡申领申请表、交易明细表、委托代理合同、合约、诉讼服务费发票、综合信息表及当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告之间就信用卡的领用达成合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告领取信用卡透支消费，应当按合约履行还款义务，其未按合约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对原告请求被告偿还本金、支付利息、违约金及实现权力所缴律师代理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告万仕文在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金8741.86元、滞纳金(违约金)1770.71元、利息1003.96元及律师代理费1500元，合计13016.53元。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费62.5元，由被告万仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 廖子怀
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6681号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第03280号
原告高新美。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告陈久东。
原告高新美诉被告陈久东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新美的委托代理人王德立、被告陈久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新美诉称，2014年7月22日18时许，被告陈久东驾驶无牌无证苏G×××××号轻型货车行驶至东海县湖西路湖西村路口，与原告乘坐的苏G×××××号牌客车发生交通事故，致原告受伤。2014年8月4日，东海县交警大队对事故作出责任认定，该事故陈久东承担同等责任。原告受伤后住院治疗，现已出院。陈久东赔偿原告的损失。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失13405.98元。
被告陈久东辩称，发生事故属实，两车确实有碰撞，对于原告的损失无力赔偿。
经审理查明：2014年7月22日18时许，在东海县湖西路湖西村路口，刘冬冬持C1证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿湖西路由北向南行驶至事故地点向左转弯时，遇陈久东无证驾驶苏G×××××号轻型货车沿湖西路由南向北行驶，轻型货车前部与小型普通客车右前部发生碰撞，致苏G×××××号小型普通客车的乘车人李跃平、高新美，陈久东受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定，刘冬冬与陈久东在本起事故中负同等责任；李跃平、高新美无责任。原告高新美伤后在东海县人民医院治疗，住院7天，支付医疗费4960.78元。
2014年11月5日，经连云港市第三人民医院法鉴定所鉴定，意见为高新美因交通事故受伤，休息（误工）时间120日，营养、护理期限为60日。医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1300元。
原告因该事故支付交通费150元。
另查明，原告系农村户口。
还查明，被告陈久东驾驶的苏G×××××号轻型货车没有投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故认定书、病历、出院小结、用药清单、诊断证明、医疗费票据、鉴定费、法医鉴定书、交通费票据等证据予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。陈久东违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因陈久东驾驶的车辆没有投保交强险，首先应当由其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超过交强险赔偿范围部分的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告高新美因本次交通事故造成的损失为：医疗费4960.78元，住院伙食补助费126元，误工费4532元，护理费2266元，营养费660元，法医鉴定费1300元，交通费150元，以上合计13994.78元。由被告陈久东在交强险范围内赔偿高新美12694.78元。超出交强险范围外的鉴定费1300元，由陈久东赔偿50%。为650元。合计由陈久东赔偿13344.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈久东于本判决生效后10内赔偿原告高新美各项损失共计13344.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈久东负担（先由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一五年一月三十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4647号
罪犯胡进，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月29日作出(2012)金永刑初字第1013号刑事判决，以被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进准予减刑一年（刑期至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1730号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被执行人贺光华。
被执行人吕波澜。
中国银行股份有限公司四川省分行与贺光华、吕波澜金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初445号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年3月24日立案执行。该案执行标的为375074元、执行费为5526元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺光华、吕波澜的银行存款380600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1299号之一
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：罗诚磊，女，1990年4月4日出生，汉族，住镇江市。
被告：王清，男，1990年4月10出生，汉族，住镇江市。
被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市。
法定代表人：唐敏伟，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告罗诚磊、王清、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭。原告建行镇江分行于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告建行镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费580元（已减半），公告费303元，由原告原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 赵志华
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱胜楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特217号
申请人:重庆朕尔科技集团有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢12-5#，统一社会信用代码91500103771762644B。
法定代表人：任杰，董事长。
被申请人:刘玲。
本院在审理重庆朕尔科技集团有限公司与刘玲申请撤销仲裁裁决一案中，申请人重庆朕尔科技集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人重庆朕尔科技集团有限公司自愿提出撤回申请系真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆朕尔科技集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元，本院予以免收。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01946号
原告于秀武。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告于秀武与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告于秀武诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于秀武的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告于秀武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11846号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李皓，男。1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告李皓金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李皓的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告李皓的起诉。
审判员 杨开建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱俊吉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第0074号
上诉人（原审被告）周建。
被上诉人（原审原告）宝胜科技创新股份有限公司。住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路*号。
法定代表人孙振华，董事长。
上诉人周建为与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司竞业限制纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2015)宝民初字第00919-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系宝应县专业从事电线电缆产品生产经营的大型企业，被告周建曾系原告职工。原、被告双方曾于2010年元月7日签订“员工竞业禁止协议”一份。后被告于2014年8月14日辞职，其称现居住在上海。2015年3月原告以被告违反竞业禁止协议约定为由向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月13日作出了宝劳人仲不字[2015]第10号不予受理通知书，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告周建向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原审认为：劳动争议案件依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖，原、被告在“员工竞业禁止协议”中约定由原告所在地人民法院裁决，故原告向其单位所在地即宝应县人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。被告称暂住上海市浦东新区，无证据证明，且居住期间未超出一年。综上，被告提出管辖权异议申请无事实和法律依据，依法不予支持。对被告提出本案劳动争议仲裁不予受理通知书不合法，应先告知仲裁部门受理一事，与本案管辖权异议无关，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若��问题的解释》第八条之规定，裁定：驳回被告周建对本案管辖权提出的异议。
宣判后，周建不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：本案未经劳动仲裁裁决，规避法律规定，人民法院不应受理。请求二审人民法院驳回本案起诉。
被上诉人未答辩。
二审双方未提供新证据，
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：本案上诉人所提上诉理由，与本案原审管辖权裁定内容无关联性，故本院依法不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈凤至
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商提字第80���
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：长兴诺力小额贷款有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州龙闯置业有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇新都汇小区8幢2、3层。
法定代表人：徐末龙。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：徐末龙。
一审被起诉人：徐云龙。
申请再审人长兴诺力小额贷款有限公司（以下简称诺力公司）因其诉湖州龙闯置业有限公司（以下简称龙闯公司）、徐末龙、徐云龙借款合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月26日作��（2015）浙民申字第1675号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月15日，诺力公司以龙闯公司、徐末龙、徐云龙为被起诉人向长兴县人民法院起诉称：2011年12月29日，龙闯公司因资金周转困难向诺力公司借款500万元，双方为此签订了《抵押借款合同》，龙闯公司同时以其财产提供抵押担保，徐末龙、徐云龙出具还款责任约定书一份，承诺为徐云龙的还款义务承担连带清偿责任。诺力公司依约交付借款，但龙闯公司在借款到期后未按约履行还款义务。截至2014年3月25日，龙闯公司尚欠本金500万元、利息2888300元未归还。诉请判令：1、龙闯公司归还借款本息；2、徐末龙、徐云龙承担连带清偿责任；3、诺力公司对龙闯公司的抵押财产享有优先受偿权；4、由龙闯公司、徐末龙、徐云龙承担诉讼费用。
长兴县人民法院一审认定以下事实：本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，在长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第221号刑事判决中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围。
长兴县人民法院一审认为：对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人又以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定不予受理诺力公司对龙闯公司、徐末龙、徐云龙的起诉。
诺力公司不服，上诉至湖州市中级人民法院，该院二审认定以下事实：长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人徐云龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月28日作出（2013）湖长刑初字第221号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人徐云龙有期徒刑九年，并处罚��人民币50万元。该刑事判决书认定，2011年12月19日，被告人徐云龙以龙闯公司的名义向诺力公司借款500万元属于徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实；对公安机关扣押在案的徐云龙所有的财产依法处理并发还被害人，不足部分，继续予以追缴。徐云龙不服，向湖州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月10日作出（2014）浙湖刑终字第10号刑事裁定，驳回徐云龙的上诉，维持原判。（2013）湖长刑初字第221号刑事判决已发生法律效力。
湖州市中级人民法院二审认为：本案所涉借款已被生效刑事判决认定为徐云龙借用龙闯公司名义实施非法吸收公众存款犯罪的事实，诺力公司作为被害人应当通过刑事追缴程序弥补其损失。现诺力公司就相同的事实以龙闯公司、徐云龙等为共同被告提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审认定诺力公司的起诉不���合受理条件而裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
诺力公司不服前述二审裁定，向本院申请再审称：（一）涉案《抵押借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应当受法律保护。诺力公司在合同签订后，将贷款悉数打入龙闯公司账户，之后该款的流向只受龙闯公司控制，即使最终因龙闯公司的主观原因导致实际用款人为徐云龙，也是龙闯公司与徐云龙之间形成的另一个借贷关系，与诺力公司无关。此外，龙闯公司提供的抵押担保也是真实有效的，且已依法登记，原审法院对本案的处理已实质剥夺了诺力公司对龙闯公司提供的抵押物所享有的优先受偿权，明显违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定。（二）徐云龙虽然被判非法吸收公众存款罪，但其仅是本案借款合同关系的担保人，诺力公司及龙闯公司、徐末龙与该刑事案件无任何关联。而诺力公司和龙闯公司之间的借贷关系、诺力公司和徐末龙之间的连带保证关系与诺力公司和徐云龙之间的保证合同关系，分属不同的法律关系。即使徐云龙已被依法判处非法吸收公众存款罪，也不必然影响本案抵押借款合同的效力以及龙闯公司、徐末龙应承担的民事责任。请求撤销原裁定，指令本案由长兴县人民法院立案受理。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，诺力公司在本案中诉请归还的借款虽然已被生效刑事判决认定为徐云龙非法吸收公众存款的犯罪事实，但不能当然免除其他合同参与人的民事责任，诺力公司仍有权通过民事诉讼进行权利救济，其起诉符合人民法院受理民事案件的条件。原审裁定对本案不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2015）浙湖民受终字第11号民事裁定和长兴县人民法院（2015）湖长民受初字第11号民事裁定；
二、本案由长兴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民��字第1948号
原告刘腾飞
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钱林
被告纪兵（纪晓兵）
被告钱海东
本院在审理原告刘腾飞与被告钱林、纪兵、钱海东民间借贷纠纷一案中，于2013年10月30日向原告刘腾飞的特别授权委托代理人唐斌直接送达转换程序通知书及缴费通知书各一份，原告未能在规定的期限内补缴诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：
本案按原告刘腾飞自动撤回起诉处理。已缴纳的案件受理费1830元退回原告刘腾飞。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 唐杨静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11154号
原告:重庆市润天建筑工程设备租赁站，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-31，统一社会信用代码91500104574829651k。
投资人：邢超，该租赁站经理。
被告:中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
原告重庆市润天建筑工程设备租赁站与被告中铁十局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告重庆市润天建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付截止2017年1月26日所欠的租金390557.32元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金以每期实际所欠租金额为基数，从欠款之日起按人民银行同期存款利率计算至付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建的兰渝铁路合川段（LYS-14标段）工程施工需要，向原告租赁建筑物资，被告所设的兰渝铁路LYS-14标段项目经理部第二分部与原告签订了租赁合同。合同签订后，原告按约定提供了租赁物资，但是被告及其所设的项目部却未按约定支付相应的租金及租赁物资损失赔偿款。截止2017年1月26日，被告尚欠原告租金共计390557.32元未付。根据双方签订的租赁合同约定，如被告不能按合同约定付清款项，则按同期银行存款利率向原告支付违约金。原告认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应当按照诚实信用的基本原则履行合同。被告应当承担按约定支付租金及物资损失赔偿款的义务，其不按约定支付租金及赔偿款的行为明显违约，应当按约定承担相应的违约金。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依法向法院提起诉讼，诉请如前。
被告中铁十局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（6）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，根据原告的诉称，案涉工程为兰渝铁路LYS-14标段铁路工程，因此，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，而案涉工程位于重庆市，故本案应由重庆市铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案原告所出租的建筑物资是用于兰渝铁路LYS-14标段施工工程，而该工程系铁路施工项目，本案纠纷涉及到建设施工方面的关系，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。因此，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的重庆铁路运输法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下：
被告中铁十局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理。
案件受理费3579.17元在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王郁文
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第00768号
本院在执行郭家海申请执行郭长明民间借贷纠纷一案中查明被执行人郭长明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人郭长明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第809号
罪犯颜爱民，男，1973年11月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十六日作出(2003)邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人颜爱民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,并处没收财产两万元（已缴纳九千元）。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月十八日作出（2004）湘刑一终字第3号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，于2004年3月18日交付执行，刑期自2004年2月18日起。二〇〇六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定将罪犯颜爱民减为有期徒刑十八年；二〇〇九年二月十八日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，刑期至2022年12月9日止，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年六月十七日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年八个月，刑期至2021年4月9日止，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2019年9月九日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜爱民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜爱民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯颜爱民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜爱民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜爱民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且能尽力履行部分财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜爱民减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年6月9日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初238号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人常某某，男，1975年6月26日出生，满族，本科文化，系包头市某某电厂职工。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年4月28日被释放，2016年5月1日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年11月24日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人张济勇，内蒙古塞星律师事务所律师。
辩护人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院检察员田莉出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人张济勇、李臻、被害人史某某及其诉讼代理人张万军、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人常某某进行处罚。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为起诉书指控被告人常某某构成故意伤害罪证据不足，因被害人史某某的骨折是否是被告人用手击打造成，只有被害人一家三口的证词，再无其他证人予以佐证，应该合理排除；另外，张某某的证言是有瑕疵的，不应当采信，故起诉书指控的罪名不能成立。
经审理查明，2016年3月2日18时30分许，被告人常某某在包头市青山区自由路某某街坊单元门外，因邻里琐事与被害人史某某及其丈夫赵某、儿子赵某某发生矛盾，在争执的过程中常某某将史某某推倒，造成史某某右第一掌骨基底处粉碎性骨折等伤情。经法医鉴定，被害人史某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人常某某陪同史某某及其家属前往医院治疗，并向医院支付住院预交金共计10000元。2016年4月27日，常某某家属给付史某某住院押金10000元。
又查明，本案庭审结束后，被告人常某某与被害人史某某于2016年11月21日自行达成协议，常某某赔偿史某某130000元（不包括前期已支付的住院押金），史某某对常某某的行为表示谅解。
再查明，被害人史某某申请对其损伤进行伤残等级鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定鉴定，被害人史某某的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、关于犯罪嫌疑人到案的情况说明、违法犯罪前科证明、两张门诊收据、住院押金条、收条、补充情况说明、人员基本信息查询单、犯罪嫌疑人归案情况说明。
2、证人证言：证人刘某某、张某某、高某某、郭某、赵某某、田某某、赵某、卢某某的证言；
3、被害人陈述：被害人史某某的陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人常某某的供述及辩解；
5、鉴定意见：（1）包头市公安局青山分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2016）058号鉴定意见；
（2）包蒙中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第484号司法鉴定意见书；
6、辨认笔录：证人张某某的辨认笔录；
7、视听资料：讯问及询问光盘2张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常某某在与被害人因邻里矛盾发生纠纷时，在协商处理的过程中不能妥善处理矛盾冲突，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人常某某当庭认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出起诉书指控被告人常某某构成故意伤害罪证据不足等辩护意见，因常某某故意伤害史某某的犯罪事实不仅有本案的被害人史某某陈述及其家属的证言，而且与证人张某某的证言及常某某在侦查机关的供述可以相互印证，故辩护人的上述意见，本院不予采信。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人常某某当庭认罪，并已赔偿被害人，取得谅解等情节，对其适用缓刑对社区不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1469号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
代表人：高星，该行行长。
被执行人：叶良钢。
被执行人：胡仁志。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告叶良钢、胡仁志为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日发出（2016）浙1003民初821号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人叶良钢返还申请执行人透支款本金196148.01元、前期利息6181.47元、复利20988.1元及逾期利息、罚息、复利，承担案件受理费2325元；被执行人胡仁志负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶良钢、胡仁志未向本院申报财产；本院已将被执行人叶良钢、胡仁志录入失信被执行人名单。本院扣押了被执行人胡仁志持有的大陆居民往来港澳通行证（W72254403）和普通护照（E24118730）。本院依职权调查了被执行人叶良钢、胡仁志的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人叶良钢、胡仁志目前有财产可供执行。2016年4月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人叶良钢、胡仁志确无财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1469号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初238号
原告赵某
委托代理人朱某某
被告榆林市某某房地产开发有限公司
委托代理人纪某某
原告赵某与被告榆林市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人朱某某、被告榆林市某某房地产开发有限公司委托代理人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告承担逾期交房违约金850425元；2、依法判令被告向原告承担逾期办理房屋权属证书违约金985800元，以上两项违约金合计为1836225元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告丈夫高永军与被告签订《商业铺产买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于榆林市榆阳区上郡南路“欣泰园小区”1号楼3号商铺出卖给高永军，商铺面积722.25平方米，每平方米价格12800元，房价共计924.48万元。合同签订时，买受人支付总房款的80%即739.5万元；交房时支付总房款的10%即92.448万元；下剩10%待房产证办理在买受人名下后买受人一次性付清。另特别约定：1、本合同为临时合同，双方正式合同以网签合同为准。2、在甲乙双方签订正式网签合同前，乙方可以将正式合同中的买受人变更为乙方指定人员，对此，甲方无异议并自愿依据乙方的书面通知无偿、无条件的予以协助配合。2013年10月17日，原告赵某依前述合同作为买受人正式与被告就一层商铺签订编号为YS0018103、YS0018105、YS0018098、YS0018104《商品房预售合同》四份，房屋代码分别为62833、62834、62840、62842。其四份合同均明确约定：被告应予2013年10月20日前向原告交房，于交房使用后90内办证、并对付款方式与价款、出卖人逾期交房的违约责任做了明确约定。但至2014年6月10日被告不能向原告交房、办证的情况下向原告出具承诺书，载明：被告将于2014年10月20日前将房产证办理完毕。原告于2014年6月9日又向被告交付82万元房款。而被告于2016年2月6日向原告实际交付商铺，并与原告签订《欣泰园前期物业管理服务协议》，被告延迟交房累计达到230天（2013年10月20日至2014年6月10日）。至今房产证仍未办理，迟延办证期限达24个月（2014年10月20日至2016年10月20日）。故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告榆林市某某房地产开发有限公司辩称：原、被告合同签订后，被告依约向原告交付房屋，履行了办理房屋产权登记的备案资料，但办理房产证属于政府有权行政部门的职能范围，不属于民事法律关系调整范围，应驳回原告诉讼请求。具体理由为：一、原告与被告签订《商品房预售合同》，被告按合同约定履行了交房义务，不存在逾期交房事实，被告不承担逾期交房违约责任。二、被告诉讼请求被告承担逾期办理房产证违约责任无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：1、本案是否存在逾期交房事实。对此，原告向法院提供证据承诺书、《欣泰园前期物业管理服务协议》各一份，证明被告至2016年2月6日向原告交房，并与原告签订物业管理协议，迟延交付230日以上，构成违约的事实；而被告就该事实向法庭提供证据：前期物业管理服务协议、欣泰园房屋钥匙交接表各一份，证明经被告多次要求原告收房，而原告因自身原因迟迟不予收房，直至2014年4月20日才领钥匙接收房屋。对原、被告围绕各自主张提供的前述证据，因被告提供欣泰园房屋钥匙交接表可以确定被告于2014年4月20日向原告交房，即根据合同约定交款日2013年10月20日至被告2014年4月20日交房，迟延交付181天。被告提供证据不具有系原告自身原因导致迟延交付的证明力，本院依法不予认定。2、办理房产证是否属于民事法律关系调整范围，是否属被告合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定意见：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”；第二款规定意见：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。即被告不能按期办理房屋权属证书依法属于民事法律行为，其行为已构成违约。被告庭审中的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告榆林市某某房地产开发有限公司签订的编号为YS0018103、YS0018105、YS0018098、YS0018104《商品房预售合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约按期履行了支付价款的义务，而被告迟延交付房屋181天，被告的行为已构成违约。原告诉讼请求按已交付房价款的万分之五，迟延交付181天计算违约责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另被告榆林市某某房地产开发有限公司未能按期办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即原告以承诺办理房产证时日2014年10月20日起至2016年10月20日止期间（24个月）要求被告承担违约金的请求本院依法予以支持，但依法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金比率。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告榆林市某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、本判决生效后十五日内，由被告榆林市某某房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金665550元。
三、本判决生效后十五日内，由被告榆林市某某房地产开发有限公司向原告支付逾期办理房屋权属证书24个月的违约金（按已付房款821.5万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21300元（缓交，执行中扣除），由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担19000元，原告赵某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹彦强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初39205号
原告：刘迪，男，1987年4月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张纯华，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告：李宗贵，男，1961年3月10日出生，住北京市西城区。
原告刘迪与被告李宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告刘迪于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘迪自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘迪撤诉。
案件受理费25元，由原告刘迪负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓萌
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澧执字第355-1号
申请执行人某县农村信用合作联社
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的（2012）澧民初字第939号民事判决书，于2012年11月30日向被执行人马某某送达了执行通知书，责令被执行人马某某自接到通知书之日起七日内履行（2012）澧民初字第939号民事判决书确定的偿还某县农村信用合作联社借款本金2000000.00元、至2012年7月26日止的利息537038.00元的义务。但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年8月7日，本院作出（2012）澧执字第355号执行裁定书，查封了被执行人马某某所有的位于湖南省澧县的一宗房地产。并责令被执行人于2013年8月19日前履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马某某所有的一宗房地产，其中101号商业用房面积162.81㎡、102号商业用房面积70.24㎡、202号住宅房屋面积184.75㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 李世支
审 判 员 蔡 军
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 毛德军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117财保14号
申请人郇海科。
被申请人朱小军。
申请人郇海科因诉前财产保全一案，于2016年8月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人朱小军名下的陕A×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郇海科的申请，符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱小军名下的陕A×××××小型轿车予以查封。查封期限为二年（自2016年月日起至201年月日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
二、对被申请人朱小军名下的陕A×××××小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一六年八月三十日
书记员 李 平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4954号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：詹秀丽，女，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告詹秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)建刑初字第161号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕.现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］203号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2012年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒：
2012年2月至4月期间，被告人李某先后多次在南京市栖霞区化工新村X幢XX号住所内容留曹某、佘某、杨某某等人吸食毒品。即：
1.2012年2月上旬的一天，被告人李某容留曹某吸食毒品；
2.2012年3月的一天晚上，被告人李某容留曹某吸食毒品；
3.2012年4月初的一天晚上，被告人李某容留佘某吸食毒品；
4.2012年4月6日凌晨，被告人李某容留佘某、曹某、杨某某等人吸食毒品；
5.2012年4月6日20时许，被告人李某容留佘某、曹某等人吸食毒品。
二、贩卖毒品：
1.2012年3月底的一天，通过电话联系，被告人李某在南京市栖霞区太平村一游戏机室厕所内向佘某贩卖一小袋毒品冰毒，并收取人民币300元。
2.2012年4月6日凌晨，通过电话联系，被告人李某在南京市栖霞区化工新村X幢XX号住所内向佘某贩卖一小袋冰毒，并收取人民币500元。
2012年4月6日21时许，被告人李某在南京市栖霞区化工新村X幢XX号被抓获，当场在其身上查获一小包白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重0.478克）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发经过、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品疑似物称量记录及照片、毒品尿检简明报告、房屋租赁合同、通话记录、物证鉴定书、物证检验报告书等物证、书证，证人佘某、曹某、闫某某、杨某某、魏某某、魏某、穆某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李某归案后当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2013年10月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具ZTE中兴手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 陈仕霞
二〇一二年九月十四日
见习书记员 司婷婷
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初19号
原告：杨建洪，男，生于1971年12月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川百麟新能环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇彭山经济开发区。组织机构代码：57071663-3。
法定代表人：胡学砚。
原告杨建洪与被告四川百麟新能环保科技有限公司（以下简称百麟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年1月19日公开进行了审理。原告杨建洪及其委托诉讼代理人雷波到庭加了诉讼，被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令百麟公司一次性给付债权转让款（即货款）98000.00元，并从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由百麟公司负担。事实和理由，2014年初，案外人谢函清因承建百麟公司的装修工程施工项目，在杨建洪处购买材料。2014年5月30日，谢函清与杨建洪经过对账，确认谢函清欠杨建洪货款178000.00元。2014年9月20日，杨建洪、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，谢函清将所欠杨建洪的货款转移给百麟公司支付，三方均在协议书中签字确认。2015年1月12日前，百麟公司陆续向杨建洪支付了80000.00元，余款98000.00元至今未付。此款，经杨建洪多次催收未果。
被告百麟公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，案外人谢函清因承建百麟公司综合楼的装修工程施工项目，在杨建洪处购买材料。2014年5月30日，谢函清与杨建洪经过对账，确认谢函清欠杨建洪材料费178000.00元。同日，谢函清向杨建洪出具《欠条》一张，载明“今欠到杨建洪供应谢函清承建四川百麟新能环保科技有限公司综合楼工程及装修材料款计1780000.00元，大写：壹拾柒万捌仟元整”，该欠条的右下方欠款人处有谢函清签署的姓名及捺印。
2014年9月20日，杨建洪、百麟公司和谢函清经过共同协商后达成一致意见，杨建洪同意谢函清将所欠的货款178000.00元转移给百麟公司，由百麟公司向杨建洪给付，并签订《协议书》一份。该协议书载明：截止2014年9月20日百麟公司还应支付工程款178000.00元给谢函清；截止2014年9月20日谢函清还应支付工程材料款及装修材料款178000.00元给杨建洪；谢函清应支付给杨建洪的工程装修材料款及人工费178000.00元由百麟公司支付给杨建洪，支付时间为本协议签订之日起60日内付清，如果未付清，由百麟公司承担相应法律责任；本协议自三方签署之日起生效。该协议书的签章处有：1.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名；2.谢函清签署的姓名及捺印；3.杨建洪签署的姓名及捺印。协议签订之后，百麟公司于2014年11月28日向杨建洪支付了30000.00元，于2015年1月12日向杨建洪支付了50000.00元，共计80000.00元。2015年2月12日，百麟公司与杨建洪等四人签订《补充协议》一份，约定：百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，补偿杨建洪等四人30000.00元后原还款协议内容无效、欠款金额不变、利息作废。该补充协议的下方有：1.杨建洪等四人推选的代表杨建洪签署的姓名及捺印；2.百麟公司加盖的印章及其法定代表人胡学砚签署的姓名。补充协议签订之后，百麟公司向杨建洪等四人给付了补偿款30000.00元，其中杨建洪分得了10100.00元。但是百麟公司未按约定于2015年3月10前向杨建洪给付债权转让余款98000.00元。此款，经杨建洪多次催收未果。
以上事实有，原告提供的身份证复印件、企业信息登记表、欠条、《协议书》、《补充协议》、授权委托书2份、收款情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债权转让合同纠纷是债权人将合同的权利部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。被告百麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，杨建洪、谢函清与百麟公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同及补充协议，是合同各方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，百麟公司虽然陆续向杨建洪支付了债权转让款80000.00元，但是未按照补充协议的约定在2015年3月10前向杨建洪给付债权转让的余款98000.00元。因此，造成本次讼争的责任在百麟公司。
对杨建洪提出的请求百麟公司一次性给付债权转让款（即货款）98000.00元的主张。由于百麟公司与杨建洪等四人在签订的补充协议中明确约定了百麟公司于2015年3月10前付清材料、人工费，现已届期满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，杨建洪请求百麟公司给付债权转让余款本金的诉讼主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。
对杨建洪提出的请求百麟公司从2015年3月11日起按银行同类同期贷款利率给付利息的主张。由于杨建洪等四人与百麟公司在补充协议中明确约定了百麟公司补偿杨建洪等四人30000.00元后原还款协议内容无效、利息作废，且杨建洪已分得了补偿费10100.00元。因此，杨建洪再请求百麟公司按银行同类同期贷款利率给付利息的主张，没有事实依据和法律基础。故对杨建洪提出的该项主张，本院不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川百麟新能环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨建洪给付债权转让款（即货款）98000.00元。
二、驳回原告杨建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125.00元，由被告四川百麟新能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年一月二十二日
书记员 张尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保36号
申请人：蒲雪，女，1979年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：张培军，男，1970年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人蒲雪与被申请人张培军因民间借贷纠纷，申请人蒲雪于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张培军价值420000元的财产，并提供担保人邵伟名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号4区10栋4单元302号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人蒲雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张培军价值420000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 田林
二〇一八年一月十八日
书记员 孟谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执498号
申请执行人：张成，男，1968年10月20日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：秦明彬，男，汉族，1974年11月17日，住滁州市南谯区；
被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，滁州市腰铺工业园区；
被执行人：朱秦香，女，汉族，1974年7月6日，住滁州市南谯区；
被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，滁州市腰铺工业园区。
本院在受理张成与秦明彬、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初535号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人秦明彬、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人秦明彬、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦明彬、滁州索艾玻璃科技有限公司、朱秦香、安徽明煌电子科技有限公司存款395273.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1253号之一
申请执行人梁宁。
被执行人董金国。
被执行人段金洪。
射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人董金国于本判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人梁宁支付借款本金10万元及利息（自2014年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。被执行人段金洪对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被执行人董金国追偿。
案件受理费1150元、执行费1417元。由被执行人董金国负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人的银行账户冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的银行账户冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6147号
罪犯韩佳，男，1989年6月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)连刑初字第0047号刑事附带民事判决，以被告人韩佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月12日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十万三千零七十七元。被告人韩佳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)苏刑一终字第0012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10550号刑事裁定，对罪犯韩佳减去有期徒刑十个月(刑期至2023年3月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩佳在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得监狱表扬三次；民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第47��
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵学义，男，37岁，汉族，农民。
被执行人贾香兰，女，36岁，汉族，农民，系赵学义之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人赵学义、贾香兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0000045号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0000045号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0000045号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0000045号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱庆国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)费城执字第170号
申请执行人卢如芬，女，汉族，居民。
被执行人李振华，男，汉族，居民。
申请执行人卢如芬与被执行人李振华离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2000）费城民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2000）费城民初字第255号民事调解书所确定的义务由被执行人李振华应给付申请执行人案款X000元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李振华暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人卢如芬依据本院作出的（2000）费城民初字第255号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人卢如芬发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2000）费城民初字第255号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月十八日
书记员 姬升丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督980号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵立华，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督980号支付令，限令被申请人赵立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1021民初3044号
原告:宏伟区伟嘉五金物资销售处，住所地XXX。
经营者：徐某某，女，1964年12月4日出生，汉族，现住辽阳市XXX。
被告:赵某某，男，1963年4月7日出生，汉族,现住XXX。
原告宏伟区伟嘉五金物资销售处与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宏伟区伟嘉五金物资销售处经营者徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏伟区伟嘉五金物资销售处诉称:原告系被告供应商，2014年3月经人介绍与被告相识。此后原告向被告赵永顺提供装修材料将货物送到马伊屯晟宝龙工地，两年来被告陆续欠原告材料款人民币叁拾柒万零伍佰零陆元陆角整，同时被告向原告出具欠条一份。内容为“欠条：今欠徐桂伟材料款人民币叁拾柒万零伍佰零陆元陆角整。欠款人：赵永顺。”之后原告多次向被告催款，被告以各种借口拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还所欠原告人民币叁拾柒万零伍佰零陆元陆角整，以确实保障原告的合法财产权益。
2016年3月30日原告由宏伟区凯盛五金物资经销处更名为宏伟区伟嘉五金物资销售处。
被告赵某某未做答辩。
本院经审理查明:被告于2014年陆续从原告处购买装修材料，被告为原告出具了欠条一张，载明欠货款共计380506.60元，被告给付10000元，尚欠原告370506.60元。2016年3月30日起原告由宏伟区凯盛五金物资经销处更名为宏伟区伟嘉五金物资销售处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单50份及欠条一张及当事人陈述在卷为凭，上述证据经开庭当庭举证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告从原告处购买装修材料后，应按照约定及交易习惯履行给付货款义务。原告请求被告给付货款370506.60元，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告赵某某于本判决生效十日内给付原告宏伟区伟嘉五金物资销售处货款370506.60元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一七年一月十九日
代书记员 白 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初1818号
原告：王成喜，男，1971年12月30日生，汉族，居民,住聊城市东昌府区。
被告：庞彦玲,女,1967年5月8日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。
被告:秦楠,男,30岁,汉族,居民,住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王成喜与被告庞彦玲、秦楠房屋买卖合同纠纷一案中,原告王成喜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年四月十九日
书记员 李��
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3994号
罪犯谢玉燕，男，1985年8月8日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月17日作出(2014)深龙法刑初字第2845号刑事判决，以被告人谢玉燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢玉燕在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料��以证实。
本院认为，罪犯谢玉燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉燕予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1477号
申请执行人：黄燕，女，1963年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：季祥亚，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行黄燕与季祥亚民间借贷纠纷一案中（执行标的为20000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3635号
原告龚照。
委托代理人纪宏财。
委托代理人王可。
被告俞良松。
被告夏烜英。
委托代理人朱正义。
委托代理人王一轩。
原告龚照为与被告俞良松、夏烜英民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚照的委托代理人纪宏财与被告夏烜英的委托代理人朱正义到庭参加了诉讼；被告俞良松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚照诉称，判令两被告共同偿还借款200万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）。
被告俞良松未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告夏烜英辩称，1、第一被告没有向原告借款300万元，原告从未向第一被告支付过300万元款项，也未向第二被告支付过300万元款项。原告提供的借条即使是第一被告书写的，由于款项没有交付，该借条没有生效，既然借条没有生效，后面的欠条就没有法律依据。2、第二被告对原告陈述的情况不知情，涉案金额巨大，不是夫妻日常生活所需；第二被告与第一被告也没有共同经营活动，不是共同经营所需的债务；原告也从未联系过第二被告，向第二被告催讨债务，第二被告不应承担该笔债务。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下三组证据及被告夏烜英的质证意见为：
证据1，借条及欠条各一份，证明被告向原告借款及被告尚欠原告200万元借款的事实。被告质证对真实性无法确定，不清楚是否由第一被告出具，该证据不能达到原告的证明目的，只是一种借款的意向。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议。
证据3，民事裁定书一份，证明原告曾就该笔债务向法院起诉后来又撤诉的事实。被告质证对真实性无异议。
原告于庭后提交中国建设银行进账单复印件一份，证明原告于2012年1月9日以本票的方式向案外人杨琳交付300万元借款的事实。被告夏烜英于庭后提交房产证复印件一份，证明凤凰山小区29幢2单元502室房屋系两被告共同共有的事实。
本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系（于2008年8月8日登记结婚）。2012年1月9日，案外人杨琳向原告借款人民币300万元，由原告以本票的方式交付借款。2012年1月10日，两被告以450万元左右的价款向杨琳购买位于义乌市凤凰山小区29幢2单元502室的房屋；同时，经原告同意，杨琳将300万元的债务全部转移给被告俞良松用以冲抵购房款，并由被告俞良松于同日向原告出具借条一份，载明“今向龚照借到人民币叁佰万元整，（￥3000000元），应于2012年1月20日前归还”。借款到期后，被告俞良松归还70万元，剩余借款230万元未予偿还。为此，原告曾于2012年11月1日诉至本院，后于2012年12月3日撤回起诉。之后，被告俞良松陆续归还30万元。截至2013年11月27日，尚有200万元未归还，故被告俞良松再次向原告出具欠条一份，载明“截止2013年11月28日俞良松欠龚照贰佰万元整（￥2000000元），原来的叁佰万元借条作废”。该200万元借款经原告催讨，两被告至今未还，原告遂于2015年6月8日诉至本院。
本院认为，债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告俞良松自愿承受案外人杨琳的300万元债务，有其出具给原告的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告与被告俞良松之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告俞良松系债务人，故原告有权依法要求被告俞良松履行还款义务。被告夏烜英辩称俞良松没有向原告借款300万元，从民间借贷交易习惯来看，被告俞良松先后向原告出具的借条和欠条在时间上具有连续性，后出具的欠条是对先出具的借条的结算，同时亦是对之前借贷关系的确认，故本院对被告夏烜英的辩称不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，还应按照国家有关规定支付逾期利息。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，且是用于冲抵购买两被告共有的房产的购房款，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告俞良松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告俞良松、夏烜英于本判决生效后十日内归还原告龚照借款人民币200万元并支付逾期利息（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告俞良松、夏烜英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金倩倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第00207号
原告何雪凡，男，1962年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王美娜，女1986年5月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告吉庆元，男，1962年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告吉盼盼，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街。
本院在审理原告何雪凡、王美娜诉被告吉庆元、吉盼盼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告何雪凡、王美娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何雪凡、王美娜撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，保全费3020元，由原告何雪凡、王美娜承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月三十日
书记员 王 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2349号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省新丰县，户籍地为广东省新丰县）。因本案于2016年6月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2217号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日晨2时许，被告人陈某冒名李某华在本市白云区永平街永泰宾馆登记入住8701房，并容留吸毒人员黎某甲琳、宋某乙、李某甲在该房内吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经鉴定，陈某及黎某甲琳、宋某乙、李某甲尿液的检测样本经现场检测，结果是氯胺酮类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月5日凌晨2时许，被告人陈某冒名在本市白云区永平街永泰宾馆登记入住8701房，并容留吸毒人员黎某乙、宋某乙、李某甲在该房内吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经鉴定，陈某及黎某乙、宋某乙、李某甲尿液的检测样本经现场检测，结果是氯胺酮类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、旅馆住宿人员信息登记表、收款收据、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；证人黎某乙、宋某乙、李某甲、胡某乙、李某乙的证言；被告人陈某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年九月十三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1584号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农。
委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海闵行七宝新龙茶业经营部，经营者陈凤仙，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路4区13-1幢7-8号。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海闵行七宝新龙茶业经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年11月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣01民终1596号
上诉人（原审被告）：上诉人：胡友华，男，1968年5月27日生，住南昌市西湖区桃花镇渔业规划村**号，身份证号：3601221968********（未到庭）。
被上诉人：唐美凤，女，1966年1月14日生，住南昌县小蓝经济开发区。
原审被告：胡沙沙，女，1988年1月12日生，住南昌市新建区，未到庭）。
上诉人张优因与被上诉人况家鹏民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院作出（2016）赣0123民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张优撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人张优负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 张美燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 万丽媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第01337号
原告孙某某，男，汉族，1957年1月10日出生。
委托代理人郭某某，女，1946年12月12日。
被告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告孙某某与被告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及代理人郭某某、被告代理人张宪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是带着国有资产被百孚公司在1996年独资时接收的中方职工，并签订了《职工安置协议》，协议规定“其国有职工身份不变，在中秦、百孚的工龄连续计算，至退休年龄办理退休”。工作中原告因公负伤，经有关部门鉴定为三级工伤残疾。后百孚公司在经营一段时间后，变成了三无企业，已经名存实亡。由于被告不给职工办理医疗保险，原告2008年8月住院产生的医疗费用应按照百孚公司职工医疗费用报销暂行办法中关于工伤的规定予以报销。故请求被告支付住院医疗费3098.50元。
被告辩称：1、诉讼主体错误。原告是中秦皮革厂的职工双方五任何法律关系。2、诉请早已逾诉讼时效。3、原告诉求无事实和法律依据，属重复诉讼。根据（2004）咸秦民初字第001014号民事判决，按照原告伤残等级给付2001年7月至2004年10月的生活护理费、伤残津贴、一次性伤残补助金共计23791.60元，且已经执行完毕。另根据（2006）咸秦民初字第000746号民事判决书，执行标的：孙某某护理费及伤残津贴22845.20元；自2006年11月以后生活费及伤残津贴，依法应由工伤保险基金支付。又因孙某某已于2002年为陕西华建公司职工，并在咸劳仲案子（2008）3号调解书中仲裁请求第四项中提出仲裁请求。综上，请求驳回起诉。
原告当庭提供如下证据：
1、咸阳市企业职工升级花名册一份。证明原、被告之间具有劳动关系。
2、企业职工工伤证、医疗费票据12张一份。证明孙某某是三级工伤及医疗费。
3、职工安置协议一份。证明原告被过渡到被告公司。
被告质证：证据1不是公司行为，是王国华的个人违法行为。证据2与被告无关，不认可。证据3真实性无异议，证明目的不认可。
被告当庭提供如下证据：
第一组：1、《兼并咸阳制革厂协议书》，2、陕西省人民政府1992年10月4日作出外经贸合资字（1992）069号批准证书批复。证明原告为国有中秦厂职工，而被告是经陕西省人民政府批复成立的外资企业。原、被告并无劳动合同关系。
第二组：1、中秦皮革制品厂企业法人营业执照。证明中秦厂是中航公司兼并咸阳皮革厂成立的国有企业，百孚公司、中秦厂、中航公司系三个性质不同的独立法人。百孚公司与中秦厂无任何关系，中秦厂是中航公司的全资子公司。
第三组：职工安置协议。证明案外人中航公司与永泽公司签订该合同，依法不约束原告和百孚公司，该协议于1999年终止，因永泽公司终止经营，按该合同约定，托管职工解除劳动合同关系，退回中秦厂。
第四组：1、咸劳仲案子（2008）3号裁决书，2、(2004)咸秦民初字第001014号和（2006）咸秦民初字第000746号民事判决书、咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书。证明1、孙某某在该3号第4项提出过请求。2、孙某某已提出过诉请，并已执行完毕，本案属于重复诉讼。
第五组：2003年6月25日秦都区政府给区再就业中心的证明。证明国有中秦厂的企业法人资格仍在，主要是管理原区属的国有身份的职工。
原告质证：第一、二、三组证据，真实性无异议，证明目的不认可。第四组证据中1真实性无异议，证明目的不认可，仲裁裁决书与孙某某无关；2两份判决书予以认可，但内容并不重复。第五组证据真实性无异议，证明目的不认可。
本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实，予以认可。被告第四组证据1与本案无关联性，不予认可。其余证据真实，部分予以采信。
经审理查明，咸阳制革厂原系咸阳市秦都区人民政府所属企业。1992年7月1日秦都区政府与西安中航纺织机械公司签订《兼并咸阳制革厂协议书》，约定：西安中航纺织机械公司接受咸阳制革厂的全部资产和在册职工，筹建咸阳中秦制革厂，咸阳制革厂的法人资格自行消失，原咸阳制革厂所有制身份不变。1992年11月，咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司（合资企业）。1996年5月30日订立了《股权转让协议书》。西安中航纺织机械公司（甲方）同意将其在合资企业百孚公司中的40%股权有偿转让给香港永泽国际公司（乙方），考虑到乙方负责全部接收安置甲方职工（安置协议另订）作为安置职工费用而减少股金2603051.35元。1996年6月3日西安中航纺织机械公司（甲方）与香港永泽国际公司（乙方）签订《职工安置协议》，约定：甲方将原中秦皮革制品厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），乙方全部接受，负责安置，使用和管理，但职工的国有企业职工身份不变。
被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费，2003年8月起，停缴职工养老保险费用。原告孙某某1993年工作期间因病致残，于1997年被认定为工伤，伤残等级为三级。2008年8月住院产生医疗费3098.50元。此间曾两次诉讼，要求被告承担其相应的工伤保险待遇，已经执行完毕。
本院认为：西安中航纺织机械公司与香港永泽国际有限公司就香港永泽国际有限公司对百孚公司实施独资经营后原中秦皮革厂在册职工的安置问题达成的《职工安置协议》合法有效，百孚公司应依约履行该协议，原告享受职工待遇事实清楚，亦多次经劳动仲裁委员会和法院仲裁、判决所确认，故被告辩称原告系中秦厂职工，与被告公司无任何法律关系依法不能成立。另被告百孚公司自2001年后即成为无资产、无场地、无办事机构的公司，致使职工权益难以行使，公司职工亦多次寻找相关部门解决问题，后公司与职工代表就职工安置问题多次进行协商，故原告请求仲裁时效中断。今年初被告公司就职工安置问题的协商方破裂，故被告就时效问题的抗辩本院不予支持。原告孙某某工伤，应享受相应的工伤保险待遇，但被告单位未参加相应的工伤保险，故其因工伤所支出的医疗费应由用人单位负担，原告请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告孙某某医疗费3098.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1649号
原告闻某，女，汉族。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告尹某乙，女，汉族。
被告尹某丙，男，汉族。
被告庄某，女，汉族。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人尹强。
被告尹某甲。
法定代理人闻某，系尹某甲的母亲。
原告闻某与被告尹某乙、尹某丙、庄某、尹某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告闻某及其委托代理人杨春生，被告尹某丙、庄某的委托代理人尹强、王辉、被告尹某甲的法定代理人闻某到庭参加诉讼，被告尹某乙下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告尹某乙未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，2005年12月12日、2006年1月16日、2月12日，尹军分三次借原告款54500元。××××年××月××日，尹军与原告结婚。2012年6月7日，尹军因公去世。驿城区人民法院（2012）驿民初字第2096号民事判决书判决原告和四被告按同等比例继承尹军的遗产。请求确认54500元系尹军个人债务、四被告每人在继承尹军遗产范围内按照20%的比例返还原告并按照同期银行贷款利率支付相应的利息。
被告尹某丙、庄某辩称，尹军已经死亡，不能证明借款的真实性；如借款属实，因双方婚后债权债务混同，上述债务灭失；原告诉请被告每人承担20%的债务无法律和事实依据；借款未约定利息，不应支持利息损失。
被告尹某乙、尹某甲未作答辩。
经审理查明，2005年12月12日，尹军借原告闻某2500元，并出具借条一份：今借现金贰仟伍佰元；2006年元月16日，尹军借闻某40000元，并出具借条一份：今借闻某现金肆万元；2006年2月12日，尹军借闻某12000元，并出具借条一份：今借闻某壹万贰仟元整。
尹军系被告尹某丙和庄某的婚生子。尹军与前妻张宁于××××年登记结婚，婚后生育原告尹某乙。××××年××月××日尹军与原告闻某登记结婚。2012年6月7日，××死亡。2012年12月7日，闻某与尹军的婚生女尹某甲出生。
2014年，本院对尹某丙、庄某、尹某乙诉闻某、尹某甲继承及抚恤金分割纠纷一案作出（2012）驿民初字第2096号民事判决书，认为：尹军去世后尹某乙、尹某丙、庄某、闻某、尹某甲均属于法定第一顺序继承人。尹军去世后，遗留的位于驻马店市驿城区解放路新亚实业有限公司西单元二楼东户住房一套（房产证号为00××98），由原、被告共同分割继承，原、被告每人各分得57012元。关于尹军所遗留的位于驻马店市××城区雪松路建材工程家属院1号楼3单元306号房产，为尹军与闻某的夫妻共同财产。应当以鉴定机关作出评估价值166452元为依据进行分割。本案在处理该房产时，应当先将尹军与闻某共同所有的房产的一半分出为闻某所有，计款83226元，另一半为尹军的遗产由尹某乙、尹某丙、庄某、闻某、尹某甲分割继承，每人各分得16645.2元（166452元÷2÷5人）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，尹军借原告闻某54500元的事实，有尹军出具的借条在卷为证，被告对借条的真实性提出异议，但无相应证据予以推翻，故本院对尹军和闻某之间形成民间借贷关系予以认定。该借款系尹军与闻某结婚前形成，系尹军的婚前个人债务，并不因尹军和闻某结婚而消失，被告辩称因双方婚后债权债务混同，上述债务灭失的意见，本院不予采纳。原、被告五人均系尹军的第一顺序继承人，并均等继承了尹军的遗产，故应在继承遗产范围内均等对该笔债务承担清偿责任，故原告要求四被告各承担20%的债务（即10900元），本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借款时尹军和原告未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹某乙、尹某丙、庄某、尹某甲于判决生效后十日内各自返还原告闻某10900元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，原告闻某负担232元、被告尹某乙、尹某丙、庄某、尹某甲各负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方子旭