wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初165号
原告马来明。
委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师
被告秦东。
被告秦豪。
被告尹江风。
上列被告委托代理人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
原告马来明诉被告秦东、秦豪、尹江风健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马来明及其代理人李海鹏与被告秦东出庭参与诉讼，被告秦豪、尹江风经依法传唤未出庭，三被告委托代理人石永红出庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告马来明诉称，2015年11月12日，原告与三被告在武都区东江三号路“轩弘”KTV门口因交通问题发生争执，三被告手持停车指示牌将原告马来明打伤住院，经陇南市第一人民医院诊断为：头皮裂伤，脑震荡，骶1、2椎体骨骨折，软组织挫伤。住院治疗35天，后因腰部严重不适转四川成都华西医院检查治疗。
2016年1月4日，武都区公安局出具武公（东）行罚决字
(2016)1号《行政处罚决定书》，对秦东处以行政拘留十天并罚款五百元的处罚；2016年1月5日，武都区公安局出具武公（东）行罚决字(2016)2号《行政处罚决定书》，对秦豪处以行政拘留十三天并罚款五百元的处罚；2016年1月5日，武都区公安局出具武公（东）行罚决字(2016)3号《行政处罚决定书》，对尹江风处以行政拘留十天并罚款五百元的处罚。
原告受伤后至今没有痊愈，原告在琵琶镇经营陇南新大众木业加工厂，经济收入非常可观，但腰部因骨伤行动不便，不能正常工作，造成了极其严重的经济损失。由于原告脸部伤痕已经形成永久性疤痕，给原告造成极其严重的心理创伤。为了保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失共计45377元。1、医疗费18428元；2、误工费200元35天=7000元；3、护理费100元35天=3500元；4、住院伙食补助费40元35天=1400元；5、营养费20元36天=720元。6、交通费638元。7、住宿费8316元。8、其他费用375元。9、精神损害赔偿5000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦东辩称，打架是事实，由于原告开的车将被告的车刮擦变形，所以发生打架。原告要求的赔偿项目和标准应当严格按照法律规定和实际发生的进行赔偿。误工和护理费过高，营养费应当有遗嘱，交通、住宿等费用应按照实际发生的进行赔偿。因为给原告造成的伤害并未构成伤残，故不同意原告做精神损害赔偿。
被告秦豪、尹江风未答辩，未提交证据。其代理人石永红辩称，被告秦东和尹江风参与打架是事实，被告秦豪未参与打架，公安机关的行政处罚不等同于民事赔偿责任。对原告起诉的各项赔偿，应当以实际产生的费用进行赔偿。
经审理查明，2015年11月12日，原告马来明与被告秦东、秦豪及尹江风在武都区东江三号路“轩弘”KTV门口因车辆刮擦产生纠纷，三被告将原告马来明殴打致伤。原告经陇南市第一人民医院住院诊断为1、头皮裂伤，2、脑震荡，3、骶1、2椎体挫伤，4、多处软组织挫伤。原告共住院治疗35天，期间在家人陪同下到四川华西医院检查治疗，共花费医疗费18428元，交通费638元。因原告马来明的家在武都区琵琶乡，距陇南市第一人民医院较远。故原告住院期间，其家人需进城住店陪护。
因三被告致伤原告，故被武都区公安局分别罚款500元，并处以拘留十天到十三天不等的行政处罚。因被告未对原告的伤害进行赔偿，原告提起诉讼，请求一、依法判令三被告赔偿原告经济损失共计45272元。（1、医疗费18428元；2、误工费200元35天=7000元；3、护理费100元35天=3500元；4、住院伙食补助费40元35天=1400元；5、营养费20元36天=720元。6、交通费638元。7、住宿费8316元。8、其他费用375元。9、精神损害赔偿5000元。）二、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》从事农、林、牧、渔业职工的年人均工资为38502元/年；居民服务、修理和其他服务业年人均工资42725/年；《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定省内其余人员：住宿县100元/人.天；伙食补助费省内40元/人.天。
以上事实有原、被告陈述、病历、医疗票据、出院证明、交通费票据、行政处罚决定书等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担致人损害的赔偿义务。原、被告因车辆发生刮擦，本可通过交警部门依法处理。但双方发生纠纷后，被告三人却将原告殴打致伤。故三被告应依法承担原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经本院对原告诉请的各项赔偿项目及费用数额审查核算，原告的垫付的医疗费为18428元；原告主张的误工费为7000元，因原告未提供其误工的损失证据，故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问》之规定，原告的误工费参照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年计算，应为38502元/年÷365天35天=3691.98元。原告主张的误工费超过本院认定的部分，本院不予支持；护理费因原告未提供护理人员的损失证据，故其护理费参照参照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年人均工资42725/年计算，应为42725元/年÷365天35天=4096.92元。原告主张由被告赔偿护理费3500元，系其真实意思表示，且并未超过本院认定的赔偿额度，故原告的主张的护理费赔偿数额本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费为40元35天=1400元，本院予以支持；交通费原告主张了638元，有票据证明，本院予以支持；原告主张的营养费720元，因无特别医嘱，本院不予支持；原告主张的护理人员的住宿费，本院予以支持。原告共住院35天，但其诉请由被告承担8316元的住宿费的的主张过高，本院参照《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定省内其余人员：住宿县100元/人.天核算，其住宿费为100元35天=3500元为宜；由于原告所受伤害虽因被告所致，但并未对其造成严重伤害，故其主张的5000元精神损害赔偿，本院不予支持。原告主张的其他费用375元，经庭审查明，系原告打印照片和复印病历材料等产生的费用，并非被告殴打原告产生的直接费用，故本院不予支持。以上费用共计31157.98元。因三被告共同侵权致原告受伤，故依据《中国人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，三被告应连带承担共同致原告受伤的侵权责任。被告秦豪代理人在庭审中陈述，被告秦豪未在打架现场，未参与打架。但其并未向本院提供证明被告秦豪不在现场参与殴打原告的证据，故其陈述的事实本院不予采信。
据上意见，本院依照《中国人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、由三被告秦豪、秦东、尹江风连带赔偿原告马来明医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等共计31157.98元。
二、驳回原告马来明的其他诉讼请求。
本案受理费450元由三被告秦豪、秦东、尹江风连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一六年六月七日
书 记 员 焦钰涵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某乙。
法定代理人张长军
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市教育局，住所地江苏省常熟市衡山路78号。
法定代表人陈邵东，该局局长。
再审申请人张某甲、张某乙因诉被申请人常熟市教育局不履行教育管理法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙申请再审称，二审开庭没有通知再审申请人，适用法律法规错误，不应该以没有公章的接收函为准。请求再审改判支持其就读于大义中心小学，被申请人赔偿再审申请人上百趟申请造成的误工损失6000元的诉求。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件。具体办法由省、自治区、直辖市规定。《江苏省实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十一条规定，流动人口的适龄子女在居住地接受义务教育的，由其父母或者其他监护人持本人及适龄儿童、少年相应的身份证明、就业或者居住证明，向居住地县级教育行政部门申请就读，县级教育行政部门应当统筹解决。本案中，对于二再审申请人法定代理人张长军申请要求解决张某甲、张某乙从民办的常熟市涟虞创新学校转学插班到公立的常熟市大义中心小学就读的问题，上述法律法规并未作出具体明确规定。对照常熟市教育局《关于转学插班的若干规定》（常教基[2015]8号），再审申请人先要向拟接收学校提出申请，学校在班容量许可情况下开具“新市民子女转学插班拟接受函”，再由新市民事务中心的通过积分管理审查确认后，拟接受学校在“全国学籍管理系统”中提交转学申请，并同时提供有相关证明材料（本地生提供户籍证明、居住地证明、工作单位证明；外地生提供居住地证明、“新市民子女转学插班拟接收函”）作为附件上传，等待教育部门审批。再审申请人要求常熟市教育局直接安排插班就读常熟市大义中心小学的诉请，不属于常熟市教育局的法定职责，再审申请人主张常熟市教育局不作为并要求赔偿法定代理人误工费的理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张某甲、张某乙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董继玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更668号
罪犯李x，男，汉族，1983年10月10日生，初中毕业，湖北省天门市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年2月19日作出（2014）宁刑初字第00026号刑事判决，认定被告人李x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李x在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李x在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李x在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于其刑期止日为2016年5月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李x减去自本裁定送达之日起至2016年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第56号
原告张某某，女，汉族，1984年6月28日生，农民，住址甘肃省通渭县。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1985年7月6日生，农民，住址甘肃省通渭县。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻应有的感情。被告的行为导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。现请求依法判决原、被告离婚，原告抚养女孩。
被告辩称在原���满足被告要求的情况下同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告韩某某于2007年2月10日结婚，2008年2月1日生女儿韩某，2011年6月29日生儿子韩某某。婚姻存续期间，原告张某某曾两次提起离婚诉讼，第一次因原告经传票传唤未到庭，法院裁定按撤诉处理，第二次经调解双方和好，然后原告撤诉。2013年9月，原告未告知被告的情况下出走，孩子一直由被告照料。
上述事实，有原、被告陈述和书证等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生有一男一女两个孩子，建立如此的婚姻家庭，实属不易，应予珍惜。作为家庭，不论男女双方，都应该认真负责的经营和呵护，夫妻之间发生纠纷时应该互谅互让，理智的协商解决，原告不应该置年幼的孩子及家庭不顾，擅自出走。尽管原告多次提起离婚诉讼，但未提供其夫妻感情破裂的证据予以证实，其请求���法得到法律的支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张胜利
审 判 员 马 林
人民陪审员 张建选
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 晟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00385号
原告：陈金花。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人：刘思研。
被告：程英。
被告：刘思研。
本院在审理原告陈金花与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告陈金花在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙克凡
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁1423民初654号
原告姚某某，女，1991年1月16日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告范某某，男，1989年4月6日，汉族，山东省庆云县。
本院在审理原告姚某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月1日向本院提出撤诉，本院认为原告姚某某以与被告范某某自行和好为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭 峰
二〇一六年四月一日
书记员 霍旭洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2875号之一
被执行人朱成军，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住济南市长清县。
被执行人王玉涛，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人东中胜，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于朱成军、王玉涛、东中胜罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人朱成军、王玉涛、东中胜纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人朱成军应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元；被执行人王玉涛应履行罚金28000元，已执行到位0元，尚欠罚金28000元；被执行人东中胜应履行罚金25000元，已执行到位0元，尚欠罚金25000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第397号刑事判决书对朱成军、王玉涛、东中胜罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第770号
原告乐陵市江峰养殖厂，个体，住所地乐陵市。
经营者韩江峰，男，1968年9月16日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告荣斌，男，1985年9月16日生，汉族，湖南中岸生物药业有限公司乐陵地区推销员，住乐陵市福星兽药门市部。
被告乐陵市福星兽药，个体，住所地乐陵市开元路。
经营者荣广森，男，1964年3月20日生，汉族，住乐陵市福星兽药门市部。
被告湖南中岸生物药业有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路7号。
法定代表人李守军，总经理。
委托代理人朱佳伟，男，1989年3月15日生，汉族，湖南中岸生物药业有限公司鲁西北地区区域经理。
原告乐陵市江峰养殖厂与被告荣斌、乐陵市福星兽药、湖南中岸生物药业有限公司为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市江峰养殖厂经营者韩江峰常及其委托代理人高荣路，被告湖南中岸生物药业有限公司及其委托代理人朱佳伟、被告荣斌、乐陵市福星兽药的经营者荣广森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市江峰养殖厂诉称，2014年6月1日，第一被告以第二被告名义上门推销给原告第三被告生产的伪之安（伪狂犬病活疫苗）一宗。原告用该疫苗对猪群进行了防疫，后大量仔猪出现口吐白沫、四腿乱蹬、全身抽搐大约24小时后死亡；大量怀孕母猪从注射疫苗的第10日开始出现流产、产木乃伊胎、死胎，第12日、第13日最严重，原告将流产小猪深埋，后个别小猪被狗扒处吃掉，吃了流产小猪的狗全部死亡。原告共损失400余头猪。出现该现象后原告联系了第一被告和第三被告业务员朱佳伟，第一被告和朱佳伟一同到原告猪场查看了情况，朱佳伟承诺向第三被告申请赔偿。根据被告的承诺其疫苗在使用的第6日产生免疫力，但原告猪只使用了被告的疫苗后没有产生相应免疫力并造成了大量损失。另第三被告委托没有动物生物制品经营许可证的第一、第二被告销售其动物生物制品，第一、第二被告没有取得动物生物制品经营许可证销售动物生物制品违反了相关法律规定，三被告依法应赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失150000元；诉讼费用由被告承担。
被告荣斌辩称，原告所提交的销售表是后补的，当时朱佳伟在场，原告所用的疫苗是我与朱佳伟一起送去的，2015年1月份事出后原告打电话让我去猪场看一下，当时有三头流产的猪，我从畜牧局叫专家来看，并采血化验，原告说我没有经营许可证，因我是湖南中岸生物药业有限公司的推销员，属公司雇佣，是正常销售。
被告乐陵市福星兽药的经营人荣广森辩称，我是经营兽药，从未经营疫苗，原告未在我处拿过疫苗，我也没往原告处卖过疫苗，原告告我没有依据。事件发生后，我始终与韩江峰联系，与湖南中岸生物药业有限公司协调，并称如果起诉湖南中岸生物药业有限公司，可以作为证人证明韩江峰的猪场的确使用第三被告公司的疫苗。
被告湖南中岸生物药业有限公司辩称，对原告诉讼请求不予认可，对其材料真实性有异议，原告称2014年6月1日拿到伪狂犬病活疫苗一事我方不知情，跟我方没有关系，就原告所称承诺给他赔偿一事，我方并未作出此承诺。我方没有给韩江峰送达疫苗，韩江峰的猪场用过我公司的疫苗，但不是其诉讼中的时间段。
经审理本院认定，荣广森与被告荣斌是父子关系，朱佳伟与被告荣斌分别为被告湖南中岸生物药业有限公司鲁西北地区区域经理、乐陵地区的推销员。原告提供的福星销货表及当事人的庭审表述显示，朱佳伟与被告荣斌于2014年6月1日用福星兽药的车辆，送货销售给原告部分伪狂犬病活疫苗，该销货表显示“福星兽药、质量可靠”；2014年8月31日乐陵福星兽药曾借助于x的手机短信，发出“三基因缺失《TK,Gg,gE》伪狂犬（伪之安）杜绝毒力返强，更高效，稳定，适合任何仔猪和妊娠母猪的免疫与紧急接种，净化伪狂犬首选。乐陵福星”的广告；荣广森的答辩陈述证明原告的确使用被告湖南中岸生物药业有限公司的伪狂犬病活疫苗。原告提供的其饲养员李某的证言体现，2015年元旦前后，原告使用被告湖南中岸生物药业有限公司生产的伪狂犬病活疫苗后陆续出现二十三头母猪流产，一百四十头左右的仔猪死亡的现象，原告提供的照片及其他证人证言体现，原告处死亡的仔猪数目较大（含流产的胎猪），以上死猪因埋于地下，而让狗扒出食用致狗死亡。出现上述现象后，朱佳伟与被告荣斌曾到原告处查看。2015年1月18日，原告经营人韩江峰，持其死亡的三头小猪到山东省农业科学院畜牧兽医研究所猪病研究室送检，检测结果显示其中的一头小猪载有猪伪狂犬-
gE（野毒），其他两头小猪为病原感染阴性；原告将以上死猪样品送检后，朱佳伟于2015年2月2日曾到原告处随机抽取了十二头猪的血样，但未提供其给猪抽血的检验结果。被告湖南中岸生物药业有限公司提供的兽用生物制品生产与检验报告的复印件显示，其于2014年7月31日送检的其生产的伪狂犬病活疫苗，经中国兽医药品监察所检验审核，符合规定。
上述事实有原告提供的福星销货表、手机短信截屏、照片及证人李某、张某、朱某、韩某、韩某1，杜某的证言、检测报告单、自行记录、网络下载材料，被告湖南中岸生物药业有限公司提供的兽用生物制品生产与检验报告的复印件，双方当事人的陈述及本院对乐陵市福星兽药的经营人荣广森所作的询问材料为证。
本院认为，原告所豢养的母猪的流产及仔猪的死亡的原因涉及到兽医及兽药的医疗科学问题和家畜的科学养殖问题，原告所提供的证据不能足以体现出现以上现象的病因与被告送货销售的伪狂犬病活疫苗的使用存在着必要的关联，也均未能体现其财产的损害与伪狂犬病活疫苗的生产者、销售者存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告有足够的证据印证其主张后，可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告乐陵市江峰养殖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
审 判 员 崔凤鸣
人民陪审员 高 苗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执128号
申请执行人殷亭亭。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李海垒。
本院在执行(2016)鲁1602执128号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第501号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏伟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初174号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人洪某，浙江省云和县人，务工。因本案，于2016年7月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日0时许，被告人洪某饮酒后无证驾驶号普通二轮摩托车，沿云和县城南路自东向西行驶至城南路“中天汽车”门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，洪某体内酒精含量为105mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人洪某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第0975号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为116mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人洪某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8762号之一
原告岳斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陆云，男，1980年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郝慧娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告岳斌诉被告陆云、郝慧娟民间借贷纠纷一案，原告岳斌以双方已达成和解协议为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳斌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由原告岳斌承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔玲玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执796号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎双全，德恒律师事务所律师。
被执行人：张宏德，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张宏德借款合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张宏德履行本院作出的（2016）津0116民初718民事判决书确定的以下义务：向一汽汽车金融有限公司给付欠款2.671211万元，向本院支付执行费301元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩小杰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执491号
申请执行人李建桂。
被执行人李华生。
申请执行人李建桂与被执行人李华生民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾海林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1545号
原告：李燕，
委托代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：张金。
原告李燕与被告张金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人王代德到庭参加诉讼，被告张金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2014年9月26日，被告张金向原告借款138000元，用于资金周转，借期一年，按月还本付息。被告同时向原告出具承诺书，对借款利率、还款方式和期限以及争议管辖等作出了明确约定。同时，被告以登记在其名下的车牌号为皖A×××××号机动车为该笔借款的偿还提供抵押担保。但是，被告借得款项后，违反约定，并未按时还本付息。经双方协商，被告于2014年11月9日以其抵押车辆处置价款11万元偿还原告部分借款本息，至今尚欠原告借款本金32083元以及相应利息未能偿还。此款虽经原告多次催要，但至今未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币32083元；2、被告支付原告借款利息9625元（自2014年11月10日起，以本金人民币32083元为基数，按年利率24%暂计至2016年2月9日，后期利息按相同方法计算至本清时止）；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李燕为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、借据、收据及承诺书，证明被告向原告借款的事实及具体借款数额及双方约定的还款日期及逾期还款利息等事实。3、聘请律师合同书、律师费发票、律师费银行转款凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告张金未予答辩，亦未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：被告张金于2014年9月26日分别向原告李燕出具了《借据》、《收据》、《承诺书》各一份。其中《借据》写明：“兹有李燕（身份证号：××）于2014年9月26日通过现金方式向张金（身份证号:××）出借现金拾叁万捌仟元整（大写）￥138000.00（小写）作为资金周转并承诺于2015年9月25日前还清。在本协议履行过程中如发生争议，应协商解决，解决不成的，交由合肥市人民法院管辖。借款人：张金借款日期：2014.9.26”。
《收据》写明：“兹收到李燕（身份证号:××）通过现金方式收到人民币拾叁万捌仟元整（大写）。借款人：张金借款日期：2014.9.26”。
《承诺书》写明：“本人张金于2014年9月26日向李燕身份证号××借到人民币拾叁万捌仟元整，月利息1.5%计算；约定还款期限为12个月分期还款，约定月还款13570元整（其中服务费11500元，利息2070元），约定还款日为每月25日。该借款以名下小汽车（皖A×××××）抵押担保。就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金，借款利息调整至银行同期贷款利率的四倍计算。对于首期逾期的，除应还本金与罚息之外加收借款金额5%为违约金。双方争议由出具承诺书地人民法院管辖，由此产生的出借人催讨借款产生的费用按照10000元标准由本人承担（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、拖车费等）由本人承担。承诺人：张金身份证号码：××2014年9月26日”。
借款后，张金于2014年11月9日偿还李燕110000元，李燕主张该110000元为利息4083元（138000元按年利率24%自2014年9月26日至2014年11月9日）、本金105917元，张金仍欠本金32083元。2016年2月21日，李燕为主张权利委托律师，为此支付法律服务费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张金向李燕借款并出具借据、收据、还款承诺书，并偿还部分本息，双方民间借贷法律关系成立。双方约定分期还款，每月25日为还款日，被告应在2014年10月25日偿还第一期借款，但被告未按期归还构成违约，被告承诺任一期违约则利息调整至银行同期贷款利率四倍，据此计算，138000元本金自2014年9月26日至2014年11月9日的利息应为3778元。原告主张按年利率24%计算利息，超过了借款合同中约定的利率，本院对此不予支持。故张金于2014年11月9日偿还的110000元，应为利息3778元、本金106222，至2014年11月9日张金未偿还的本金为31778元，故本院支持被告偿还本金31778元。被告应依其承诺按照银行同期贷款利率四倍支付31778元自2014年11月10日起的利息，至2016年2月9日利息为8028元。被告承诺承担出借人催讨借款产生的费用，故原告要求被告支付律师费2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金于本判决生效之日起十日内向原告李燕偿还借款本金31778元，利息8028元，并以本金31778元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2016年2月10日起至款清之日止的利息；
二、被告张金于本判决生效之日起十日内支付原告李燕律师费2000元；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元，公告费800元，由被告张金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 何 妨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1985号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人黎勇先，该公司客户经理。
被告李正伦，男，汉族，住阆中市。
本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与李正伦金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何海燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第00017号
原告张洪义，男，1963年3月19日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区兴海街。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。
原告张洪义诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪义的委托代理人薛建云、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2012年10月25日在原告张洪义处借款人民币10万元，约定还款期限为2013年10月25日，未约定利息，借款到期后被告未能履行还款义务，张晓东于2013年11月19日死亡，所以我诉至法院，要求被告张海东偿还欠款10万元及利息。
被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。
在举证期限内，原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、张海英、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：2012年10月25日被告张海东与张晓东共同在原告张洪义处借款人民币10万元，约定还款期限为2013年10月25日，未约定利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，张晓东于2013年11月19日死亡，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币10万元及利息。
本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同所借，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人，应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务，构成违约，在庭审时被告对该笔债务认可。故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持，由于双方借款时未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
一、被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告张洪义人民币本金10万元，并从2013年10月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 董吉良
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人姜国光，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫卫华，该××经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）吴江商初字第2139号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告云飞氨纶（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金共计7445万元，并偿付相应欠息（详见附件）。二、被告云飞氨纶（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费661602元。案件受理费减半收取217555元、诉讼保全费5000元，合计222555元，由被告云飞氨纶（苏州）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因云飞氨纶（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为78884542.84元，执行费为146285元。
本院立案后即向被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提交被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提交被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2139号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月十六日
书记员 杨苗苗
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执367号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人姚建学，男，汉族，1967年11月8日生。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行孟献华诉姚建学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：于本判决生效后十日内，被告姚建学偿还原告孟献华借款本金15000元及利息9532.50元共计24532.50元，并支付自2014年12月3日至实际还清借款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；案件受理费410元，由被告承担）。被执行人姚建学未按该生效法律文书的规定履行缴纳410元案件受理费的义务，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2016年6月22日向本院执行局移送执行，执行费50元。
执行中查明：被执行人姚建学无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行孟献华诉姚建学民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的410元，未履行标的410元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1260号
罪犯赵炳贵，男，1964年5月2日出生，四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人赵炳贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该被告人上诉后，北京市高级人民法院于2000年9月28日作出（2000）高刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日以（2003）川刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年8月5日起至2024年8月4日止）；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第691号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第847号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第723号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1299号刑事裁定对其减刑一年九个月。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵炳贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵炳贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，对该犯提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯赵炳贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵炳贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇一七年四月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4502号
原告：侯国瑞，女，1933年1月7日出生，汉族，天津市河北区光复道街道办事处退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张卫民（母子关系），男，天津家用纺织品进出口公司退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。
被告：张卫蓉，女，其他基本情况不详。
原告侯国瑞与被告张卫蓉所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告侯国瑞于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国瑞自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯国瑞撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告侯国瑞自行负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年七月二日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05454号
原告李某某，女，汉族，生于1971年2月18日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1970年1月11日，住重庆市开县。
委托代理人（一般授权）刘克全，重庆长弘律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人盛建方、被告陈某甲的委托代理人刘克全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因性格不合，于2015年10月23日在开县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定由被告陈某甲一次性补偿原告李某某600000元，4天内付清，如果被告陈某甲不按时支付原告补偿款，则位于重庆市开县XX街XX大道（东）XXXX号附X号X幢X-
X号的房屋一套归原告李某某所有。现在被告陈某甲违反离婚协议书的约定，已经将上述房屋私自转移给第三人，并拒绝支付原告李某某补偿款。现原告李某某诉讼来院，请求人民法院依法判令1、原告李某某与被告陈某甲于2015年10月23日签订的离婚协议有效，2、被告陈某甲支付原告李某某补偿款600000元，3、被告陈某甲承担案件受理费。
被告陈某甲辩称，原告李某某陈述的原、被告双方已经协议离婚、签署离婚协议的情况属实。原、被告的确已经办理了离婚登记，但是原告李某某陈述的离婚协议却不属实，在签署协议的当天，因被告陈某甲受到原告李某某的胁迫，不得已才签订了离婚协议，故离婚协议属于无效协议，请求人民法院驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于2015年10月23日在开县民政局办理离婚登记（离婚证号L500234-2015-00XXXX）双方自愿解除婚姻关系。在二人的离婚协议中同时约定，夫妻双方共同所有的位于重庆市开县XX街XX大道（东）XXXX号附X号X幢X-
X号房屋一套，归被告陈某甲所有；开县XX街XXX号两间药房门市归原告李某某所有；被告陈某甲在离婚后四天一次性补偿原告李某某现金60万元；如未按时给钱被告陈某甲的房屋自动转交归原告李某某名下。之后被告陈某甲未按离婚协议的约定给付原告李某某现金60万元，且已将其分得的住房过户至婚生小女陈某乙名下，导致原、被告发生纠纷诉讼来院。
本院认为：原、被告在开县民政局办理离婚登记而解除婚姻关系，双方为离婚而签定的离婚协议，属二人真实意思的表示，内容合法，未损害国家、集体和他人的合法权利，其效力应受法律保护。夫妻在离婚协议中对分割共同财产、未成年子女的抚养、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容进行约定，各项内容互为前提、互为结果，构成一个整体，是“一揽子”的解决方案。如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的“整体性”将被破坏。故本院对原告要求确认离婚协议有效的诉讼请求依法予以支持。被告陈某甲庭审中答辩签定协议时受到原告李某某的胁迫，离婚协议应属无效的理由，因其未提供证据佐证，本院不予采信。
离婚协议中对于财产以及债权债务的约定，具有合同性质，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告在离婚协议中约定被告补偿原告60万元，如不给付就将自己应分得的房屋转给原告所有。由于被告已将该房屋产权过户到婚生女名下，故原告李某某选择被告按约定给付现金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于迁用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告陈某甲于2015年10月23日签订的《离婚协议》有效。
二、被告陈某甲在本判决生效之日起十日内给付原告李某某600000元。
如被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段辉镜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第647号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何某（曾用名何某某），农民。2009年3月19日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2011年11月17日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年；2014年7月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年11月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月3日被责令接受社区戒毒三年；2015年7月7日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年7月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕613号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日23时许，被告人何某与周某经事先联系，在宁海县跃龙街道兴宁南路某宾馆820房间，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给周某。
2015年7月6日，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，旅馆信息查询结果单，通话记录，现场检测报告书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书、责令接受社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得的财物人民币二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 张萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保73号
申请人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡绍成，男，1939年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
申请人李良华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡绍成价值50万元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人李良华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人胡绍成价值50万元的财产予以保全；
二、将申���人李良华所有的川Ｅ×××××号车予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十二月八日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执175号
申请人侯马市某日用百货商店。
被执行人赵某。
本院在执行侯马市某日用百货商店与赵某买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国勤
二〇一七年五月十八日
书记员 王 波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3278号
原告闫某某，女。
被告王某某，男。
原告闫某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告为亲戚关系，被告于2014年6月23日到原告家向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，后经原告多次索要，被告均借故不予偿还，无奈，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证（复印件）一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明被告于2014年6月23日向原告借款30000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，且被告未到庭应诉，视为其对原告所诉事实予以默认。故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年6月23日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，借款后被告一直未予偿还，经原告多次索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后三日内向原告闫某某偿还借款30000元及利息（利息以1.5%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年六月二日
书 记 员 马永财
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执335号
申请执行人罗双中，男,汉族。被执行人易习发，男，汉族。
本院在执行罗双中与易习发提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人易习发外出暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2910号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年八月四日
书记员 李川
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗非诉行执字第0004号
申请执行人扬州市邗江区人口和计划生育委员会，住所地在扬州市邗江中路371号。
法定代表人尤伟，主任。
被执行人陈义标。
被申执行人陈袁梅，女，1981年2月26日生，居民身份证号码××，汉族，住址同上。
申请执行人扬州市邗江区人口和计划生育委员会与被执行人陈义标、陈袁梅征收社会抚养费纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗非诉行审字第0052号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，被申请人陈义标、陈袁梅应缴纳征收社会抚养费85328元。根据申请执行人扬州市邗江区人口和计划生育委员会的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈义标、陈袁梅的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人因违法生育，应当负有依法缴纳社会抚养费的义务，但该义务的履行亦取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗非诉行审字第0052号行政裁定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 栋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1629号
罪犯陈旭生，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年5月9日作出(2014)揭东法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈旭生犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月31日。
执行机关因罪犯陈旭生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执581号之一
申请执行人：彭建勇，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵子宏，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院于2017年5月10日立案执行彭建勇申请赵子宏借款合同纠纷一案，被执行人赵子宏应支付申请人案款525852元，承担执行费7659元。本院在执行过程中，依法从被执行人赵子宏工资中每月扣除2000元，给付申请人彭建勇至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年十一月六日
书记员 王新晶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执391号
申请执行人刘元财，男，1967年6月6日出生，汉族，平度市人。
被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘元财与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
安��省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1383号
安徽文章矿业有限公司、黄文生：
你（单位）与徐岩债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3794号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更583号
罪犯张帅，又名张丁，男，1996年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2015年1月28日作出（2014）山刑初字第00107号刑事判决，认定被告人张帅犯抢劫罪,判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2017年2月28日止），并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张帅确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张帅确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日起予以释放）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执49号
申请执行人崇义县安达运输有限公司。地址：崇义县横水镇阳岭大道汽车站院内。
法定代表人：卢和遥，系该公司负责人。
委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被执行人李业锦，男，1972年12月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人崇义县安达运输有限公司与被执行人李业锦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李业锦财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的54775.4元，被执行人李业锦无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5410号
原告:天津市河东区大王庄街道积善里居委会,住所地天津市河东区九纬路2号。
负责人:史玉琴,主任。
委托诉讼代理人:鲁艳丽,天津碧钧律师事务所律师。
被告:刘莲英,女,1958年7月29日出生,汉族,天津起重运输厂退休职工,住天津市河东区。
被告:刘翠兰(刘莲英法定监护人),女,1970年7月19日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告天津市河东区大王庄街道积善里居委会(以下简称积善里居委会)与被告刘莲英、刘翠兰返还原物纠纷一案,本院于2016年8月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
积善里居委会向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还垫付的医疗费13780.84元;2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告返还10031.99元。事实和理由:刘莲英系原告社区居民,刘莲英系多重残疾,刘翠兰系为刘莲英监护人。2016年5月19日上午刘莲英的兄长刘连登及刘翠兰将刘莲英抬至原告处大厅。后经其兄长同意,在民警和邻居的见证下原告将刘莲英抬回家中。后因刘莲英发病,严重扰民,在2016年5月22日原告在大王庄派出所民警的陪同下将第一被告送至天津河西圣安医院住院救治。2016年5月25日原告在大王庄派出所陪同下将刘莲英送至天津骨科医院检查,后又送回圣安医院住院治疗,并由原告缴纳了住院押金4000元。住院一个月后,因被告欠缴住院费被送回家中。2016年6月29日经监护人同意,刘莲英被送至天津安济医院进行住院治疗,并缴纳住院押金5000元,同时所有医疗费全部由原告垫付。刘莲英为天津起重运输场退休职工有退休金,且退休金由刘翠兰管理。故原告要求被告刘莲英以其退休金承担偿还责任,不足部分由其监护人给付,故原告来院起诉。
刘莲英及刘翠兰辩称:二被告共同答辩,不同意原告诉讼请求。刘莲英是无行为能力人,刘翠兰是其法定监护人。2016年5月19日刘莲英到原告处申请残疾人器具。当天被告哥哥刘连登给了原告500元,让原告临时监管刘莲英。5月22日下午原告给刘翠兰打电话要刘莲英医保卡,称要把刘莲英送到医院去,且未告知被告送至哪个医院。原告将刘莲英送到安济医院通知了监护人,所以同意支付安济医院所发生的费用支付5000元,之前没有通知监护人的医药费部分不同意支付。刘翠兰去送医保卡的时候圣安医院报告上显示刘莲英肋骨骨折有新伤,原告也未提供受伤的X光片及相关病例、原始报告,因此不同意支付该部分费用。
本院经审理认定事实如下:被告刘莲英系多重残疾(××),其为原告社区居民,被告刘翠兰系被告刘莲英监护人。2016年5月22日由于被告刘莲英一直坐在家门口楼道中,后社区居民以扰民为由报警。公安河东分局大王庄派出所出警,民警与原告共同将刘莲英送至天津市圣安医院。后原告电话通知被告刘翠兰,刘莲英已送医。
2016年5月26日原告与大王庄派出所民警将被告刘莲英送至天津市天津医院进行检查,检查完毕后将刘莲英送回天津市圣安医院。刘莲英在天津市圣安医院住院至2016年6月27日,后因不再续交医药费,天津市圣安医院将刘莲英送回原告处。
2016年6月29日原告联系被告刘翠兰,经刘翠兰同意原告将被告刘莲英送至天津市安济医院。
另查,原告在天津市圣安医院为被告刘莲英垫付医药费共计4604.97元。原告在天津医院为被告刘莲英垫付检查费427.32元。原告在天津市安济医院为原告垫付医药费5000元。
被告刘翠兰陈述,刘莲英为天津起重运输场退休职工,每月退休金1800元。
本院认为,根据本院至公安河东分局大王庄派出所调取的执法记录仪中视频资料显示,由于被告刘莲英坐在家门外楼道中骂街扰民,导致当地居民报警。且刘莲英系精神及肢体多重残疾,在其家中无人照看的情况下,派出所及原告采取应急措施将原告送至天津市圣安医院。庭审中经询,被告刘莲英此前亦在其他医院居住。因此刘莲英虽系因居民报警而被派出所民警及原告送至天津市圣安医院就医,但其在该期间的救治费用应当由其自行支付。原告所垫付的费用,二被告应当返还。对于天津市天津医院的检查费用,系由于刘莲英的监护人对于刘莲英在送医期间的骨折情况提出异议,故民警及居委会带刘莲英至天津市天津医院进行检查,该部分费用应当由被告方负担。对于原告垫付刘莲英在天津市安济医院的费用,二被告同意支付,本院依法照准。对于责任的承担,由于被告刘莲英系退休人员,每月均发放退休金。故原告主张由被告刘莲英承担返还责任,不足部分由其监护人承担的诉讼请求不违反法律规定,本院依法照准。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告刘莲英返还原告天津市河东区大王庄街道积善里居委会所垫付医药费共计10031.99元;
二、如被告刘莲英不能给付上述判决中所确定的项目,被告刘翠兰承担补充返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元,减半收取计72.5元,由被告刘莲英、被告刘翠兰共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7495号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
主要负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：卓明耀，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江市菲扬服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈少宏，该公司经理，本案被告之一。
陈少宏，男，1983年1月5日出生，汉族，住晋江市。
陈灿仁，男，1957年5月23日出生，汉族，住晋江市。
蔡辉煌，女，1956年6月21日出生，汉族，住晋江市。
晋江市田宇贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈灿仁，该公司总经理，本案被告之一。
诉讼请求1.晋江市菲扬服装织造有限公司归还借款本金200万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠79272.78元），并自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；3.原告有权就陈灿仁、蔡辉煌提供的址于晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村×××号抵押房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.陈少宏、陈灿仁、晋江市田宇贸易有限公司对晋江市菲扬服装织造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，被告晋江市菲扬服装织造有限公司、陈少宏、陈灿仁、晋江市田宇贸易有限公司亦无异议，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市菲扬服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金200万元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息79272.78元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权就被告陈灿仁、蔡辉煌提供的址在晋江市梅岭梅庭社区华苑新村×××房产（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号、房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告陈少宏、陈灿仁、晋江市田宇贸易有限公司对被告晋江市菲扬服装织造有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告陈灿仁、晋江市田宇贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告晋江市菲扬服装织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费23434元，因适用简易程序减半收取计11717元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年九月二日
书记员 吕雅君
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70239号
原告莱阳市信宇投资有限公司。
法定代表人赵永焕，总经理。
委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
被告辛华章。
原告莱阳市信宇投资有限公司与被告辛华章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱阳市信宇投资有限公司的委托代理人鲁贤辉到庭参加诉讼，被告辛华章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告辛华章分别于2013年12月11日向原告借款人民币200000元，2014年6月10日向原告借款人民币100000元，并且约定借款利率为6％。经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息15616元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年12月11日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2013年12月11日至2014年6月10日，利率为6%。同日，被告出具借款借据一份，认可收到原告借款200000元。
上述借款，原告称系通过其单位工作人员邹某账户汇款180000元，现金给付20000元，证人邹某出庭作证，认可原告陈述。
二、2014年7月11日，被告与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元。同日，被告出具借款借据一份，认可收到原告借款100000元。
上述借款，原告称系现金给付，并申请证人战玉霞出庭作证证明其资金来源，证人战玉霞陈述：其于2014年7月11日自其账户中提取款项100000元，并将该款项交付原告工作人员于胜永。
三、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行明细等书证、证人战玉霞、邹某的证人证言及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的相应证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系，涉及金额为300000元。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还本金300000元的主张符合法律规定及双方约定，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的利息15616元，结合借款本金数额及借款时间，其计算标准未超出法律规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛华章于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市信宇投资有限公司借款300000元及利息15616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元及保全费2120元、公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵梦坤
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第458-1号
原告：熊正春，男，出生于1970年12月14日，汉族，居民。
委托代理人：张光华，男，出生于1968年7月20日，汉族，居民。
委托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。
被告：王世富，男，出生于1962年6月29日，汉族，居民。
委托代理人：刘占章，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：杨仁恩，男，出生于1972年3月12日，汉族，居民。
本院在审理原告熊正春与被告王世富、杨仁恩追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊正春于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正春的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊正春撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 姚志远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更906号
罪犯夏某某，男，汉族，1994年3月6日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年1月31日作出（2012）天刑初字第00236号刑事判决，以被告人夏某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第259��
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区，居住地为四川省自贡市自流井区。1999年11月17日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2006年刑满释放。2014年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月31日被依法取保候审。
被告人陈某，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2014年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月31日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依���适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某、陈某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日中午12时许，被告人王某一家在自贡市汇东新区汇川路一羊肉馆吃饭时与服务员发生矛盾。被告人王某一家离开该羊肉馆后，王某便产生报复该羊肉馆的意图。随即，被告人王某邀约被告人陈某一起于当天中午13时许，窜至该羊肉馆，二名被告人持棒球棒对该羊肉馆内的物品进行打砸，共造成包括浪潮牌开票机在内的物品10,000余元的损失。随后，二名被告人逃离现场。2014年10月16日下午，被告人王某、陈某被民警抓获。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，浪潮牌开票机价值人民币2,650元。
案发后，被告人王某、陈某赔偿被害人周某各类费用人民币13,000元；被害人周某写出谅解书对王某、陈某的行为予以谅解并要求司法机关对二名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，释放通知书，人口信息，辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，损失物品价格票据，谅解书，收条，鉴定文书及通知书，情况说明，抓获情况说明，证人邓某某、纪某、明某等人的证实，被害人周某的陈述，被告人王某、陈某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定，被告人王某、陈某持械随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人王某、陈某分工不同，共同持械随意打砸他人物品，情节严重，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某、陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人王某、陈某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据���，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年八月七日
书记员 张 微
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第80-3号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人王建明，住湖南省醴陵市。
本院于2015年11月23日作出（2015）醴法执恢字第80-1
号执行裁定书，查封了被执行人王建明在醴陵市白兔潭镇金牛路90号房屋一栋（所有权证为醴私房字第154**号），查封期限为三年。现因被执行人王建明偿还了银行贷款，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封或冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对王建明所有的座落在醴陵市白兔潭镇金牛路90号房屋（所有权证为醴私房字第154**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 均
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2139号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房大莉。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大莉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终1540号
上诉人（原审被告）唐某。
被上诉人（原审原告）葛某。
原审被告解某。
上诉人唐某因婚约财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3682号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人唐某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初527号
原告：龚春翠。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：金玉娟。
原告龚春翠与被告金玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚春翠及其委托代理人王朝俊、被告金玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚春翠诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年11月3日和12月7日被告以资金周转为由分别向原告借款50000元和10000元，约定月利率1.5%，按季付息。借款后被告仅支付过部分利息。尔后，原告多次向被告催讨借款，被告于2015年1月26日出具《还款承诺书》，经结算截止2014年11月3日被告共欠原告本金60000元，利息21600元，约定月利率1.5%，按季付息。被告承诺2015年2月底前归还利息21600元，2015年3月底前归还20000元，2015年11月底前还清全部本息。但被告不履行诺言，至今本息分文未还。为此，原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款人民币81600元及利息（其中本金60000元利息自2015年11月3日起按月利率1.5%计付至款清之日止）。
被告金玉娟辩称：原告的陈述的事实是属实，欠的钱会还的，但是我现在做生意亏了，只能尽量逐步归还。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告龚春翠提供的还款承诺书；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告金玉娟分别于2011年11月3日、2011年12月7日两次出具借条向原告龚春翠借款共计人民币60000元的事实清楚,原、被告之间借贷关系成立。通过2015年1月26日被告向原告出具的还款承诺书，可认定截止2014年11月3日被告尚欠原告借款利息21600元的事实及借款利率按月利率1.5%计算的事实。被告金玉娟未按其承诺的还本付息时间按期履行已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金玉娟于本判决生效后五日内归还原告龚春翠借款本金人民币60000元及利息（利息截止2014年11月3日止为21600元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币2155元，减半收取1077.50元，由被告金玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年二月二十四日
代书记员 夏金涛
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第00162号之三
申请执行人孙清华,男，1970年1月5日出生，汉族，住海阳市海政路胡同33号。
被执行人宫美凤，女，48岁，住海阳市虎山街北首。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第1983号民事调解书，于2008年01月08日向被执行人宫美凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人宫美凤在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年九月六日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐云清，男，1964年2月13日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐云清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,241.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,241.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3125号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陶文津，男，1984年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：郑敏青，女，1988年2月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与陶文津、郑敏青金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人有可供执行财产。执行中，申请执行人提供财产线索，申请处置陶文津名下汽车（浙Ａ×××××），但因对该车辆未能实际控制，暂不能处分。本案执行标的432214.86元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈泽伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）祁民初字第1951号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告尹荣珍，女，1964年出生
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹荣珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执56号
申请执行人于海波，女，1975年11月25日出生，汉族，个体，住林甸县。
被执行人大庆鸿博商贸集团有限公司。住所地林甸县。
法定代表人曹贵喜，该公司经理。
被执行人周加美，女，1985年3月10日出生，汉族，鸿博商场业主，住林甸县。
本院在执行申请人于海波与被执行人大庆鸿博商贸集团有限公司、于海波侵权纠纷一案中，申请执行人于海波于2015年12月17日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘志远
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执354号
刘某某、高某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03053号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十四日
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初159号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶，于2018年6月11日被吉林市公安局刑事拘留，于同年6月18日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市丰满区人民法院决定，于2018年7月10日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员秦国微出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2018年6月2日22时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿吉林市丰满区泰山路由东向西行驶，当行驶至江南公园南门处被丰满大队执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为212.7mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
经审理查明：被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人陈某积极交纳财产刑担保。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解；证人孙某证言；书证：案件提起、到案经过、工作纪实、常住人口基本信息详细信息、呼吸式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人陈某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人陈某积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月2日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德军
二〇一八年八月十日
书记员 王煜晶
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第815号
原告赵永兵，男，汉族，生于1965年8月10日，住青川县大坝乡。
委托代理人，谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雍如明，男，汉族，生于1954年10月5日，住青川县黄坪乡。
被告王小龙，男，汉族，生于1974年5月6日，现在四川省川北监狱服刑。
被告李和菊，女，汉族，生于1987年12月9日，住青川县乔庄镇。
本院在审理原告赵永兵诉被告雍如明、被告王小龙、被告李和菊土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵永兵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永兵负担。
审 判 长 曹 丽
审 判 员 王 勇
人民陪审员 左红梅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 何 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10508号
原告林继春，男，1957年5月28日出生，汉族。
被告林庆元，男，1985年11月5日出生，汉族。
原告林继春与被告林庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，被告向原告借款4000元，并出具一张欠条交由原告收执，并约定按月利率按3%计付利息，并于2016年4月15日前还清款项。借款后，原告多次催讨，被告均分文未还。故请求法院判令被告偿还原告4000元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
被告林庆元未提供书面答辩。
经审理查明，被告出具欠条一张交由原告收执，该欠条记载：“今向泰丰汽车运输公司林继春借来还公司欠款人民币四仟元正（4000元），定于2016年4月15日之前还清。如没按时还，本人愿按3%做为利息。特写欠条。欠款人：林庆元；2016年3月21日。”庭审中，原告陈述其多次向被告催讨，被告仍分文未还。上述事实有被告林庆元出具的《欠条》一份及原告当庭陈诉为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告林继春与被告林庆元的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告林庆元应偿还原告借款4000元，并支付从2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告林庆元未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告林庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林继春借款4000元，并自2016年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告林庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9196号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：窦伟，职务：经理。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：刘爽，男。
被告：郭志慧，女。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司与被告刘爽、郭志慧物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司的委托诉讼代理人游会荣，被告刘爽、郭志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除私搭乱建的彩钢房、玻璃窗等建设规划审批之外的违法建筑，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月3日购买了沈阳市大东区望花中街，建筑面积84.06平方米的房屋。2013年11月21日，原、被告签订了《沈阳宝地铭郡业主公约》。业主公约第三章第十三条第2款约定“不得搭建建筑物和构筑物，装修不得影响其他业主的正常生活，违章装修必须及时纠正，恢复原状，造成他人损失的应当承担赔偿责任”。第十四条约定“不得占用、损坏本小区的公共部位、公共设施或者改变其他使用功能”；业主公约第六章业主的共同利益中第三十三条地1款约定“物业管理区域内的道路、绿地、围墙等设施，业主和物业使用人应该按照设计目的与通常的使用方法使用，不得以任何形式占用公共地方作为私人用途”。第2款约定“利用物业公共部位、公共设施设备进行经营的，应当征得相关业主物业服务公司的同意后，按规定办理有关手续，所得收益主要用于补充物业服务费”，业主公约中“一层、顶层业主相关管理规定”明确约定“业主因使用花园违反本规定的，开发商及物业公司有权履行管理责任，当事业主应立即停止并原样恢复，造成损失的，由当事业主承担全部责任”。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律柔软问题的解释》第4条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护全体业主的合法权益。
被告辩称，我是在开发商赠送我的院内盖的玻璃房，没有占用公共的部位。从玻璃房可以直接进入到我的入住门再到室内，面积大约是40多平方米。我盖的玻璃房在楼的南面，电梯门是在楼的北面，不影响其他业主的上下楼梯。别人家拆我就拆，别人家不拆我也不拆。
经审理查明：被告刘爽、郭志慧居住于沈阳市大东区望花中街，建筑面积84.06平方米。原告为被告居住的宝地铭郡小区提供物业服务。2013年11月21日，原被告签订《沈阳宝地铭郡业主公约》，第十三条约定业主不得搭建建筑物和构筑物。第十四条约定业主不得占用、损坏本小区的公共部位、公共设施设备及改变其使用功能。第三十三条约定建筑物的外墙面、楼顶、公共走廊等，未经业主大会决定并没有依法办理相关手续，业主或物业使用人不得擅自占用，变更构造、颜色或设置广告物，物业管理区域内的道路、绿地、围墙等设施，业主和物业使用人应按照设计目的与通常的使用方法使用，不得以任何形式占用公共地方作为私人用途。另查，被告在其居住房屋南侧绿地上搭建了玻璃房。
上述事实，有商品房买卖合同、业主公约、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。被告在绿地上私自搭建玻璃房，违反了法律规定及业主公约，被告应予拆除。
综上所述，故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
一、被告刘爽、郭志慧于本判决生效之日起三十日内将沈阳市大东区望花中街房屋南侧搭建的玻璃房拆除；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘爽、郭志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 旭