江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)赣09刑终46号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任冬梅，女，汉族，家住江西省丰城市,系本案被害人黄某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄龙萍，女，汉族，家住江西省丰城市,系本案被害人黄某1之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄细平，女，汉族，家住江西省丰城市,系本案被害人黄某1之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄龙胜，男，汉族，家住江西省丰城市,系本案被害人黄某1之子。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：黄元成，男，1970年7月1日生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市，系四上诉人亲属。
被上诉人（原审被告人）：丁美华，绰号“港森”，男，1976年1月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月22日被丰城市公安局取保候审。2016年12月21日经宜春市人民检察院决定逮捕，2017年4月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人丁美华犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人任冬梅、黄龙萍、黄细平、黄龙胜提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）赣0982刑初174号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人任冬梅、黄龙萍、黄细平、黄龙胜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2016年以来，同案人罗某2、黄某3亮（另案处理）等人认为黄元成在公司里“一言堂”，并怀疑富成首府的账目不清楚。同年4月20日下午，同案人罗某、黄某在丰城市剑威武校丁某2办公室商量要去找黄元成算账的事情，并说好各叫上一些人；同日下午同案人罗某2、罗某甲、罗某4、罗某5、罗某6、杜某、任某甲、任某3、罗某7、罗某8、罗某乙（以上人员均另案处理）在富成首府办公室，同案人罗某2将与同案人黄某3亮商量好的事情告诉了各同案人。当晚，同案人黄某3亮邀集被告人丁美华与同案人丁某甲、丁某乙（以上二人另案处理）和熊某等人到丰城丁家停车场边“好实惠”餐馆吃饭，同案人罗某2与同案人罗某5也赶过来，席间再次商谈了找黄元成一事，同案人黄某3亮叮嘱被告人丁美华及同案人丁某甲、丁某乙如果动起手来就负责控制丁某1，并提出购置作案工具钢管，同案人丁某甲提议购买木棍。后同案人黄某3亮、罗某2、丁某甲、罗某5、熊某等人驾驶罗某5的别克君威轿车（赣Ｃ×××××）到丰城市十字街买了两捆木棍（每捆10根）
同年4月21日上午7时许，同案人罗某2打电话给同案人任某3，并通知同案人罗某5把买好的木棍转移到其五菱之光面包车上（赣Ｃ×××××），后同案人黄某3亮驾驶赣Ｃ×××××黑色大众、同案人罗某2驾驶赣Ｃ×××××宝马小车将被告人丁美华及同案人丁某甲、丁某乙、周某、雷某（以上二人另案处理）等人接往丰城富成首府项目工程售楼部。8时许，被告人丁美华伙同同案人罗某2、黄某3亮等人与同案人罗某甲、罗某4（驾驶奥迪A6赣Ｃ×××××）、罗某5、罗某乙、罗某6（驾驶宝马赣Ｃ×××××）、任某3、杜某、罗某8和罗某9、罗某10、罗某12（以上三人另案处理）等人在丰城富成首府项目工程板房罗某2的办公室汇合，随后驱车赶往富成首府售楼部。同案人罗某2、黄某3亮找黄元成未果，遂往售楼部驱赶工作人员，同案人罗某2安排同案人罗某5买锁将售楼部厨房门上锁，同案人黄某3亮、丁某甲等将物业室的工作牌扯到地上。这时，保安任某1过来与同案人黄某3亮、罗某2等人理论，但无人理会。任某1从物业办公室拿出一支标枪，在同案人罗某2、黄某3亮等人面前挥舞。同案人罗某2、黄某3亮遂指使各同案人从任某3的面包车上拿出事先准备好的木棍。物业副经理丁某1、物业经理被害人黄某1闻讯赶来，也分别从物业办公室里各拿了一支标枪。同案人雷某与周某持木棍与任某1在一起追打，并将任某1打倒在地。被告人丁美华与同案人丁某甲、丁某乙等人持木棍拖住丁某1。被害人黄某1见同案人罗某甲持类似枪支工具，就用标枪刺向同案人罗某甲，同案人罗某4见状遂持方向盘锁，同案人罗某2、黄某3亮、罗某乙、罗某8、罗某6、罗某12、任某甲、任某3、罗某5、罗某9、罗某10持木棍追赶被害人黄某1，在此过程中，被害人黄某1被打倒在地后，同案人罗某甲抢过被害人黄某1手上的标枪刺向被害人黄某1左大腿。随后，被告人丁美华与众同案人将木棍放回任某3车上后分别乘坐车辆逃离现场。被害人黄某1被送医院抢救无效死亡。经江西丰城公安司法鉴定中心鉴定被害人黄某1系锐器刺伤左大腿内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡，被害人丁某1、同案人罗某4、罗某甲的伤情均为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关江西省上高县人民检察院提交并经法庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、提取笔录、扣押清单及照片证实：案发后公安机关依法提取了斗殴现场的作案工具、涉案车辆和手机视频。
2、110警情信息、合作开发协议书、抓起经过、拆案审批表证实：本案的来源和丁美华的到案经过。
3、证人罗某1、姜某、黄某2、胡某、蔡某、熊某、杨某1、杨某2、李某、张某、王某、丁某2、曾某的证言证实：以上各位证人现场目睹斗殴的全过程。
4、被害人丁某1、任某1的陈述证实：其被打伤的经过。
5、同案人丁某甲、丁某乙、黄某3亮、罗某乙、罗某8、罗某6、杜某、雷某、罗某5、任某3、罗某甲、罗某2、罗某11、罗某12的供述证实：其参与本案斗殴的全过程。
6、辨认笔录及指认照片证实：罗某2、黄某3亮、丁某甲、丁某乙、丁美华相互辨认、指认现场情况。
7、现场勘查笔录及照片证实：本案斗殴现场情况。
8、丰城市公安司鉴[2016]039号尸体检验鉴定书证实：被害人黄某1系他人用锐器刺伤左大腿上内侧致左股动脉完全断裂导致失血性休克死亡。
9、手机视频证实：本案现场斗殴情况。
10、被告人丁美华的供述证实：其在案发前一天，受黄某3亮、丁某乙的邀集并指使其负责案发现场控制丁某1。案发当时是黄某3亮打电话安排其上的车，案发现场其只负责看住丁某1，没有直接殴打死者黄某1。
原审法院认为：被告人丁美华伙同他人持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人丁美华归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人丁美华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任冬梅等人造成的经济损失，应与其他同案人承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任冬梅等人提出的诉讼请求，除直接经济损失丧葬费26068.5元以外，其他请求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决：
一、被告人丁美华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人丁美华与本案其他已判决的同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人任冬梅、黄龙萍、黄细平、黄龙胜经济损失人民币26068.5元。
上诉人任冬梅、黄龙萍、黄细平、黄龙胜上诉提出：一审判决丁美华与其他同案人连带赔偿上诉人经济损失26068.5元不符合法律规定。
被上诉人丁美华辩称：一审附带民事判决合理合法，请二审予以维持。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人、被上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：被上诉人丁美华无视国法，伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。其归案后如实供述自己的犯罪经过，系坦白，可酌情从轻处罚。关于四上诉人提出原审判决被上诉人丁美华与其他同案人连带赔偿上诉人经济损失26068.5元远不足以赔偿上诉人的实际损失，不符合法律规定的上诉意见。经查，原审附带民事判决系适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》后所作出的，有法可依，对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 周雪薇