wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2439号
原告：李卫东，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：惠磊，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吴坤玲，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告李卫东与被告惠磊、吴坤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告惠磊、吴坤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠磊偿还原告借款18000元及相应利息1000元；2、被告吴坤玲负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年被告惠磊因急用钱经被告吴坤玲介绍在原告处借款30000元，双方约定借款合同，约定借款期限为一个月，被告吴坤玲为该笔借款提供了连带责任担保。被告惠磊分别在2015年12月23日和2016年7月19日偿还借款12000元，余下借款本金及相应利息经原告多次给被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告惠磊、吴坤玲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告与二被告的身份证复印件各一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、原告向法庭提供借条一份，其主要内容为：“借条今借李卫东（）人民币（大写）叁万圆整（￥30000.0）借款期限自2014年11月4日起，至2014年12月4日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。借款人：惠磊身份证号：担保人：吴坤玲身份证号：日期：2014年11月4日”证明被告惠磊从原告处借款30000元、被告吴坤玲为被告惠磊借款提供担保的事实。
原告提交的上述证据1-2当庭经原告李卫东质证无异议，被告惠磊、吴坤玲均未质证，经本院审查，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李卫东与被告吴坤玲系朋友关系，被告惠磊为偿还车贷需要资金，经被告吴坤玲介绍从原告处借款30000元，被告惠磊给原告李卫东出具了借条一份，约定借款期限自2014年11月4日起至2014年12月4日止，未书面约定利息，被告惠磊在借款人处签名捺印，被告吴坤玲在担保人处签名捺印。借款期限届满后，被告惠磊分别于2015年12月份、2016年6-7月份偿还原告6000元，共计12000元。原告主张与被告口头约定了利息，但未提供相应证据，且庭审中原告李卫东明确表示放弃利息的主张，因余下借款至今未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告惠磊因偿还车贷需要资金从原告处借款30000元，且有二被告给原告李卫东出具的借条为凭，虽二被告未答辩、质证，但从现有的证据上来看，能够形成完整的证据链，故本院对原告李卫东与被告惠磊间的借贷关系及被告惠磊尚欠原告借款本金18000元的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告已经按照约定支付了被告惠磊借款本金的义务，且被告惠磊未在借款期限内履行还款义务，违约责任在被告惠磊，故原告主张被告惠磊偿还余下借款18000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭表示放弃利息的主张，系其对自己民事诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告吴坤玲在担保人处签名捺印，未约定担保方式，故本案担保方式应为连带保证责任。本案的担保期间应为2014年12月4至2015年6月3日，庭审中原告李卫东明确表示在借款期限届满之日起至起诉前未向被告吴坤玲主张过担保责任，故被告吴坤玲的担保责任依法应予免除。
被告惠磊、吴坤玲未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东借款18000元；
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告惠磊负担（原告已垫付，待被告惠磊履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3856号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：黄国能，男，1946年4月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱素珍，女，1949年4月25日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司（以下简称乐派公司）与被告黄国能物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费1425元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽，被告委托诉讼代理人朱素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告系美丽新城小区2幢105室业主，房屋建筑面积99.98平方米，物业费收费标准为每月每平方0.4元。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业服务费为1425元。本院认为，收取物业费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告乐派公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额予以适当调整。并对其主张的按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国能于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业费1211元。
二、驳回原告南京乐派物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄国能负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年八月十五日
书记员 施蔚天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初827号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：杨新林，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告杨新林供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙峂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1530号
原告王某甲，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告张某某，女，1966年10月21日出生，汉族，农���，住重庆市涪陵区。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王某甲及其委托代理人彭永亮到庭参加诉讼。被告张某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年12月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后于1990年10月19日生育长子王某乙，1997年9月27日生育次子王某丙。后因双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，加之被告与原告的弟媳打架后，被告认为原告未帮其说话而与原告结怨。2002年冬，被告离家外出不归，经原告多方��找，至今下落不明。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子王某丙随原告生活。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱。1988年12月28日，双方自愿在原四川省涪陵市梓里乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系一般，已于1990年10月19日生育长子王某乙；1997年9月27日生育次子王某丙（现在重庆市涪陵区精神病医院治疗）。之后，因两个婚生子均身患残疾，原、被告为此常发生吵嘴，甚至打架。2002年冬，被告离家外出不归，虽经原告多方寻找无果。原告起诉离婚来院，
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础和婚初的夫妻感情均一般。后双方因两个婚生子均身患残疾，而常为此发生吵嘴打架。被告于2002年冬离家外出不归，至今10年有余。本院因此认定原、被告的夫妻感情已完全破��，对原告的离婚请求予以支持。
原、被告的婚生次子王某丙虽已年满18周岁，但其系精神病患者，尚在接受治疗。因此，在王某丙独立生活前，应随原告一起生活为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚。
二、原告王某甲与被告张某某的婚生子王某丙（1997年9月27日出生）随原告王某甲生活至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄勤勤
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第00253号
原告：宋庆彬，男，1973年4月27日出生，汉族，住清原满族自治县。
被告：张松伟，男，1968年4月18日出生，住清原满族自治县。
原告宋庆彬诉被告张松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆彬到庭参加诉讼，被告张松伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆彬诉称：2014年4月24日被告向原告借款50,000.00元，被告承诺每月支付利息750.00元。被告未能按照约定还款及支付利息。故原告诉至法院，要求被告给付欠款50,000.00元及利息（按月息1.5分计算，从2014年5月24日计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告张松伟未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告张松伟向原告宋庆彬借款人民币50,000.00元，借款期限为一个月（2014年4月24日-2014年5月24日），月息1.5分。被告向原告出具欠据一份。原告自述被告给付一个月利息。中间人陆小东证明原告将借款交付被告。
本院确认的上述事实，有欠据和当事人陈述笔录等证明材在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其持有的欠据结合中间人陆小东证言证明与被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。原告交付被告借款，被告应在借款到期后履行还款义务。借款利率为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松伟于本判决生效后五日内偿还原告宋庆彬借款本金50,000.00元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年5月24日起计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元（原告预交525.00元），由被告张松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 谢承志
人民陪审员 郭承昊
二〇一六年十二月一日
代理书记员 邸 赫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢210号
申请执行人四川川菱电梯设备有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层4号。
法定代表人：周廷友，总经理。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
四川川菱电梯设备有限公司依据本院(2016)川1402民初102号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请人货款1180140元及赔偿逾期损失。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、由被执行人承担一审案件受理费7823元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)川1402民初102号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2212号
上诉人（原审被告）：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。
法定代表人：李昌林，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路19号，组织机构代码75306027-8。
法定代表人：熊济华，董事长。
上诉人重庆昌林消防工程有限公司与被上诉人重庆厦安消防设备有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8178号之一民事裁定，驳回重庆昌林消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆昌林消防工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆昌林消防工程有限公司上诉称，双方签订了买卖合同后，对管辖法院进行了明确约定，由被上诉人住所地管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的特级防火卷帘买卖合同未约定诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出双方有诉讼约定管辖，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初2916-1号
申请人靳庆和
被申请人杨晓林
被申请人牛玉春
申请人靳庆和与被申请人杨晓林、牛玉春民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人杨晓林所有的砖瓦房两间、杨晓林与牛玉春共有的住宅予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓林所有的砖瓦房两间。
二、查封被申请人杨晓林与牛玉春共有的住宅。
三、查封申请人靳庆和所有的住宅。
四、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以申请人自行保管和使用，但因被申请人以及申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
五、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
五、保全费3064元由申请人靳庆和预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王二治
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2990号
罪犯黄飞，于贵州省德江县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年3月12日作出了(2010)甬奉刑初字第66号刑事判决，以被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月四日
代书记员 陈维婵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3554号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。
被告：泰州市虹鑫机械制造有限公司，住江苏省泰州市医药高新区凤凰街道塘东路17号。
法定代表人：王虹。
被告：泰州市龙鼎机械制造有限公司，住江苏省泰州市高新区凤凰街道办事处工业园区148号。
法定代表人：孙鹏明。
被告：王虹，女，1970年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：王汝祥，男，1948年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：王庆荣，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：孙鹏明，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：殷锦英，女，1963年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告泰州市虹鑫机械制造有限公司（以下简称虹鑫公司）、泰州市龙鼎机械制造有限公司（以下简称龙鼎公司）、王虹、王汝祥、王庆荣、孙鹏明、殷锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林、被告虹鑫公司之法定代表人即被告王虹、被告龙鼎公司之法定代表人即被告孙鹏明、被告王汝祥到庭参加诉讼出庭参加诉讼，被告王庆荣、殷锦英经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告虹鑫公司立即偿还借款本金600000元及利息（截止2017年4月21日为5738.56元，以后按年利率14.508%计算至本息清偿之日止），以上暂合计605738.56元；2、请求判令被告龙鼎公司殷锦英、王虹、��汝祥、王庆荣、孙鹏明、殷锦英对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由诸被告共同承担。
被告虹鑫公司、王虹、龙鼎公司、孙鹏明、王汝祥辩称，对原告的诉讼请求并无异议。
原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、银行发放贷款的流水记录、《最高限制余额保证担保合同》、利息清单、催款通知书及EMS回单。
被告虹鑫公司、王虹、龙鼎公司、孙鹏明、王汝祥经质证，对以上证据均无异议。
被告虹鑫公司、王虹、龙鼎公司、孙鹏明、王汝祥未举证。
被告王庆荣、殷锦英未答辩，亦未举证、质证。
被告王庆荣、殷锦英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年8月31日，原告与被告虹鑫公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定借款人为进货向原告借款，借款金额为600000元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月30日，贷款年利率为固定利率11.16%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，合同约定如果逾期还款则在贷款利率水平加收30%利息。2016年8月31日，原告依约向借款人发放了600000元贷款，后因借款人违约未能依约还本付息致原告涉讼，截止到2017年4月21日，被告虹鑫公司尚欠原告借款本金600000元及利息5738.56元。
二、人的担保情况：被告龙鼎公司、王虹、王汝祥、王庆荣、孙鹏明、殷锦英于2016年8月31日与原告签订最高限余额保证担保合同一份，确认对上述最高限制余额借款合同提供连带责任保证。担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等，保证担保期间为确定的借款到期日之次日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市虹鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币600000元、截至2017年4月21日的利息人民币5738.56元及自2017年4月22日起至实际给付之日止按年利率14.508%计算的利息；
二、被告泰州市龙鼎机械制造有限公司、王虹、王汝祥、王庆荣、孙鹏明、殷锦英对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市虹鑫机械制造有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9857元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9857元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 昱
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初147号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人牛某某，出生于甘肃省武威市，户籍所在地甘肃省武山县，暂住哈密市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月1日被哈密市公安局刑事拘留，2015年11月6日被哈密市公安局取保候审。
指定辩护人李玉洁、卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉字（2016）127号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉，被告人牛某某及其指定辩护人李玉洁、卫元颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日21时许，被告人牛某某与黄某某、侯某某一起饮酒后，产生幻听、妄想，误认为有人要到其房内偷钱，遂持木棍在哈密市七角井镇开发区19号其租住房院内，将房东邱某某家的门窗砸坏。在邱某某家中看电视的蒋某某欲阻止被告人牛某某未果后躲藏。被害人邱某某上前阻止遭到被告人牛某某持棍殴打后，离开现场去找人帮忙。被告人牛某某又手持木棍进入邱某某屋内，对被害人徐某的头部、被害人何某某头部、胳膊处进行殴打，后又持木棍窜入哈密市七角井镇开发区26号张某甲家对张某甲进行殴打。经新疆中信司法鉴定中心法医鉴定，被告人牛某某的血液中检出乙醇小于5mg/100ml，经哈密市公安局刑事科学技术室法医鉴定，认为被害人徐某、何某某的伤情均属轻伤一级，被害人邱某某的损伤不构成轻伤。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，对被告人牛某某诊断为复杂性醉酒，作案时属于限定（部分）刑事责任能力。被害人张某甲拒绝做伤情程度鉴定。
另查明，案发后，被告人牛某某赔偿被害人何某某经济损失2000元，赔偿被害人徐某经济损失1900元。在法庭审理过程中，赔偿被害人徐某经济损失8500元。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邱某某、何某某的陈述，证人张某甲、蒋某某、黄某某、侯某某、张某乙的证言，被告人牛某某的供述与辩解，辨认笔录，哈密市公安局扣押决定书、扣押清单，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，哈密市公安局刑事科学技术室法医学人损伤程度鉴定书，新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位图，中心现场平面图，现场照片，收条，处警经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某饮酒后持木棒殴打被害人徐某的头部及被害人何某某的头部、胳膊，致被害人徐某、何某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人牛某某作案时系限制刑事责任能力人，归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人李玉洁、卫元颖的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
审 判 员 马 睿
人民陪审员 张生明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张小龙
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1820号
原告赵启超，男，1983年2月8日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所律师。
被告李金卫，男，1984年2月11日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告陈盼虎，男，1988年2月4日出生，汉族，河北市保定市曲阳县庄窠乡庄窠村村民，现住。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区向阳北大街****号。
负责人韩清，总经理。
原告赵启超与被告李金卫、陈盼虎、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠���一案，本院2016年10月31日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵启超的委托代理人王新忠与田超、被告陈盼虎到庭参加诉讼，被告李金卫、平安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵启超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失97000元（其中车损145000元、鉴定费4200元、拖车费800元、吊车费2000元、停运损失40000元，共计192000元，要求被告平安公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分由各被告共同承担）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈盼虎辩称，车损和停运损失均过高。
被告平安公司辩称，1、被告陈盼虎没有符合驾驶肇事车辆的驾驶证，平安公司对其造成的三者损失不予承担。2、平安公司仅在交强险2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月8日5时许，��志朋驾驶鲁16725**运输型拖拉机沿省道316线由东向西行驶至61公里+200米处的一厂门口处向南左转弯时，与沿省道316线由西向东行驶的被告陈盼虎驾驶的冀Ｆ×××××、冀F5E**挂重型半挂牵引车相撞，致使乘坐被告陈盼虎驾驶车辆的陈雷普受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，事故发生后陈保权顶替陈盼虎。同年11月6日，利津县公安局交通管理大队对该次事故作出利公交认字[2015]第0031901号《道路交通事故认定书》，认定李志朋与被告陈盼虎分别负事故的同等责任。事故发生后，原告支出施救费800元，被告李金卫已支付原告赔偿款45000元。
被告陈盼虎驾驶的肇事车辆系被告李金卫所有，被告陈盼虎系被告李金卫的雇佣司机，该车在被告平安公司投保有交强险且事故发生在保险期限内。
经原告单方委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告赵启超所有的鲁16725**运输型拖拉机的车损进行鉴定，定损数额为145000元，原告因该次鉴定支出鉴定费4200元。被告李金卫申请对该车车损进行重新鉴定，另原告申请对鲁16725**运输型拖拉机的停运损失进行鉴定，经本院采用随机抽签的方式选定山东金天衡保险公估有限公司为鉴定机构，因被告李金卫未交纳鉴定费、原告未提供鉴定所需材料，本院依据山东省高级人民法院《全省法院对外委托工作管理规定》，终止二人的对外委托。
庭审中，原告主张支出吊车费2000元，提交盖有利津县志远机械租赁服务站公章的定额发票38张予以证实。被告陈盼虎质证认为，发票中未写明是吊车费，不予认可。
本院分析认为，被告李金卫未交纳鉴定费，导致重新鉴定程序终止，应视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告虽系单方委托形成，但鉴定机构和鉴定人员均具有合法的鉴定资质，鉴定报告真实有效，应予采信，确认原告的车损为145000元。原告支出的鉴定费和施救费有正式发票为证，予以支持。原告主张支出吊车费2000元，提供的38张定额发票并不能证明系支出的合理吊车费，故不予确认。关于原告主张的停运损失，因原告未提交申请停运损失的相关材料，致使鉴定终止，应视为放弃鉴定，原告亦未提供停运损失的相关证据，故不予确认。
本院认为，该次事故造成原告车辆损失，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。被告陈盼虎负事故的同等责任，事故双方均为机动车，且被告陈盼虎系被告李金卫的雇佣司机，综合本案案情，确定由被告李金卫承担50%的赔偿责任。
因肇事车辆在被告平安公司投保有交强险且事故发生在保险期限内，故原告的车损145000元，确定由被告平安公司在交强险���产损失限额内赔偿2000元，剩余车损143000元、鉴定费4200元、施救费800元，共计148000元，应由被告李金卫按50%比例承担74000元，扣除其已支付的45000元，还应赔偿29000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵启超车损2000元。
二、被告李金卫赔偿原告赵启超各项损失共计29000元。
三、驳回原告赵启超的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告赵启超负担757元，被告李金卫负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王海波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执恢87号
申请执行人：蓝福强，男，1976年5月20日生，汉族��住广西省平果县，
被执行人：程茂龙，男，1972年11月10日生，汉族，住江西省新建县，
江西省南昌市西湖区人民法院于2006年3月27日作出的（2005）西民一初字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人程茂龙应在判决生效后十日内赔偿申请执行人医疗费等共计83316.99元。案件受理费3880元，其他诉讼费100元，由申请执行人承担1000元，被执行人承担2980元。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的83316.99元，未执行83316.99元。
本院认为：被执行人程茂龙暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2005）西民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：人身损害赔偿纠纷
时间：2017年4月18日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张��、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行蓝福强申请执行程茂龙人身损害赔偿纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2005）西民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2005）西民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执423号
被执行人：艾娟娟，女，出生于云南省澜沧拉祜族自治县，住云南省澜沧拉祜族自治县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲少刑初字第18号刑事判决书关于艾娟娟的罚金已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郑晓超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第2501号
原告屈春江，男，1972年2月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
委托代理人徐敏良，北京长安律师事务所律师。
被告赵伟，男，1972年4月10日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
被告万增伟（户藉名万彬），男，1985年1月28日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村，居民。
被告吕兆宏，男，1964年10月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新二村，居民。
本院在审理原告屈春江与被告赵伟、万增伟、吕兆宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月二日
书记员 许雪飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁忠明。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利民。
再审申请人袁忠明因与被申请人王利民劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁忠明申请再审称：1.袁忠明介绍王利民从上海州浦实业有限公司（以下简称州浦公司）承包常州水清木华工地，王利民系工程的实际承包人，王利民与袁忠明之间没有劳务关系，根本不会产生劳务工资纠纷。2.2014年1月23日袁忠明与王利民及杨建明三人在到州浦公司结算工程款遭拒，王利民提出由袁忠明向其出具虚假欠条，再由王利民以农民工名义向有关部门投诉，从而达到催款目的，本案欠条由此产生，欠条存在明显的瑕疵，并非真实的劳务工资条。袁忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：经查，常州水清木华工地水电安装工程承包合同系袁忠明与州浦公司签订，袁忠明向工人及王利民发放部分工程款。2014年1月28日，袁忠明将州浦公司交付的100000元工程款发放给其他工人65000元，余款35000元交付王利民，王利民提供一份收条，载明：“今收到袁忠明支付水清木华工资杨建明、罗飞、陈修明、杨达等4人工资陆万伍仟元。收款人：2014.1.28生活费领三万伍仟元王利民2014.1.28.”，上述证据证明，涉案工程系袁忠明从州浦公司承包，王利民向袁忠明提供劳务。因此，袁忠明主张的常州水清木华工地水电安装工程系王利民承包、王利民与袁忠明之间不存在劳务关系的申请再审理由不能成立。
袁忠明向王利民出具的欠条全文系袁忠明书写，袁忠明未能提供相应证据证明该欠条出具系为了以农民工名义讨要工程款，且袁忠明亦未能提供证据证明在投诉未果的情况下有索回该欠条之举动，二审判决在纠正计算结果瑕疵的基础上，确认该欠条的证明力，符合法律规定。袁忠明认为欠条是虚假证据的申请再审理由，不能成立。
综上，袁忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁忠明的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1565号
原告:赵桂贤，女，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：张正江，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：赵立强，男，1975年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告赵桂贤与被告赵立强、张正江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂贤及被告张正江到庭参加诉讼，被告赵立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立强、张正江共同归还借款920.000.00元；2、判令被告张正江归还借款1,200.000.00元；3、案件受理费由被告赵立强、张正江负担。事实和理由：2014年9月5日，被告赵立强向原告赵桂贤借款700,000.00元，承诺2014年12月5日归还，由被告张正江作保证人。借款后，被告赵立强、张正江未归还借款本息。2015年11月16日，原告赵桂贤与被告张正江签订抵押借款协议。被告张正江将自己作保证的被告赵立强尚欠原告赵桂贤借款本息920,000.00元抹账到自己名下，其另向原告赵桂贤借款1,200.000.00元，合计借款2,120.000.00元，承诺于2016年2月16日前归还。被告赵立强、张正江至今未归还借款本息。为此，原告赵桂贤诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告张正江未递交答辩状，庭审中辩称，承认借款事实及抹账事实，暂时无能力偿还，待有偿还能力时予以偿还。
被告赵立强未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告赵桂贤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年9月5日借据。2、2015年11月16日抵押借款协议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赵桂贤、被告张正江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告赵立强向原告赵桂贤借款700,000.00元，承诺2014年12月5日归还，由被告张正江作保证人。借款后，被告赵立强、张正江未归还借款本息。2015年11月16日，原告赵桂贤与被告张正江签订抵押借款协议。被告张正江将自己作保证的被告赵立强尚欠原告赵桂贤借款本息920,000.00元抹账到自己名下，其另向原告赵桂贤借款1,200.000.00元，合计借款2,120.000.00元，承诺于2016年2月16日前归还。被告赵立强、张正江至今未归还借款本息。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告赵立强、张正江应共同偿还原告赵桂贤借款本息多少。2、被告张正江应偿还原告赵桂贤借款多少
被告赵立强向原告赵桂贤借款由被告张正江作保证，并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。因被告赵立强、张正江未按期归还借款本息，2015年11月16日原告赵桂贤与被告张正江签订抵押借款协议，结算原告赵桂贤与被告赵立强借款本息920,000.00元，并承诺其本人承担偿还责任；被告张正江另向原告赵桂贤借款1,200.000.00元均系双方真实意思表示，具有法律效力。原告赵桂贤向法院主张权利，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告赵立强经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立强、张正江自本判决生效后十日内共同给付原告赵桂贤借款920,000.00元。
二、被告张正江自本判决生效后十日内给付原告赵桂贤借款1,200.000.00元。
被告赵立强、张正江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,760.00元，由被告赵立强、张正江共同负担13,000.00元，由被告张正江负担13,700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 林 彦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王慧颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1489号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢金花，女，汉族，居民，住石门县。
被上诉人（原审被告）杨生东，男，汉族，居民，住石门县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人谢金花、杨生东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司未预交案件受理费，本院于2016年9月14日向其发出诉讼费催缴通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一六年十一月八日
书记员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第49号
原告山东君邦融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司），住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十六路国际大厦12层，组织机构代码761899954。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人蔡国华，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人周善建，该公司员工，特别授权代理。
被告张京阳。
被告张洪江。
被告张洪园。
原告山东君邦融资担保有限公司诉被告张京阳、张洪江、张洪园担保追偿权纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人蔡国华到庭参加诉讼，被告张京阳、张洪江、张洪园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年11月7日,被告张京阳与中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告及被告张洪江、张洪园提供保证担保，同时被告张洪江、张洪园向原告提供连带责任反担保，三方签订《农行三户联保反担保合同》。合同生效后，被告张京阳未按约向农行邹平支行履行还款义务。2013年2月21日,原告按照合同规定履行了对农行邹平支行的担保责任，为被告代偿欠款本息57188.32元，但被告至今未归还。请求依法判令被告张京阳向原告支付代偿款57188.32元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；被告张洪江、张洪园对上列债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告张京阳、张洪江、张洪园在法定期间内均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月7日,被告张京阳与农行邹平支行签订《农户贷款借款合同》，申请借款50000元，由原告及被告张洪江、张洪园提供保证担保。同日，原告（乙方）与被告张京阳（甲方）、被告张洪江、张洪园（丙方）签订《农行三户联保反担保合同》，约定丙方向乙方提供反担保，方式为连带责任担保。2013年2月21日,因被告张京阳未按约向农行邹平支行履行还款义务，农行邹平支行西董分理处从原告保证金账户中扣划了代偿款57188.32元。后原告向被告张京阳催要，被告张京阳拒付。
另查，原告山东君邦融资担保有限公司原名称为山东君邦担保有限公司，于2015年1月5日变更为现名称。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保合同》、个人还款凭证、扣款通知书及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告山东君邦融资担保有限公司与被告张京阳、张洪江、张洪园及农行邹平支行签订的《农户贷款借款合同》，原告山东君邦融资担保有限公司与被告张京阳、张洪江、张洪园签订的《农行三户联保反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应依约履行。被告张京阳委托原告担保向银行借款未按时偿还，原告承担保证责任后，有权向被告张京阳追偿，并有权要求向其提供反担保的被告张洪江、张洪园对上述债务承担连带清偿责任。故对原告山东君邦融资担保有限公司要求被告张京阳向原告支付代偿款57188.32元，被告张洪江、张洪园对上列债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张京阳按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院经审查认为，原告所提供《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保保证合同》均未对代偿款如何计息作出约定，故利息计算应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张京阳、张洪江、张洪园未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张京阳于本判决生效后十日内支付原告山东君邦融资担保有限公司代偿款57188.32元及利息（以57188.32元为基数，自2015年1月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张洪江、张洪园对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张京阳、张洪江、张洪园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 悦
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执312号
申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号。
法定代表人邹强，系该公司董事长。
被执行人：李辉，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县物价局职工，住会昌县，
被执行人：邓毅君，女，1980年12月2日出生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，
本院在执行申请执行人江西会昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、邓毅君借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李辉、邓毅君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 翼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1840号
原告淮安市安泰电气安装工程有限公司，××黄大道12号。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告潘健，居民。
被告江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人毛学贤，该公司董事长。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告淮安市安泰电气安装工程有限公司（以下简称安泰公司）与被告潘健、江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人朱旭东、被告金鹰公司的委托代理人鲁银娣到庭参加诉讼，被告潘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司诉称，2012年1月，被告金鹰公司取得宿豫区2011年重点县小型农田水利工程的施工建设项目，并将部分工程分包给被告潘健施工。2013年5月10日，原告与被告潘健达成协议，由原告承包涉案工程的宿城区蔡集镇境内的四个电站所有的电气及附属线路施工，工程总价款为345000元。合同签订后，原告按合同施工完毕，并于2013年9月24日经验收合格并交由被告使用。被告潘健仅向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告潘健久拖不付，被告金鹰公司作为工程的总承包方将工程分包给没有资质的被告潘健有严重过错，应与被告潘健承担连带还款责任。现请求判令二被告支付工程款345000元，并由被告承担诉讼费、保全费用。
被告潘健未作答辩。
被告金鹰公司辩称，1、本案属合同纠纷，被告非合同当事人，且法律上也没有利害关系，被告作为主体不适格；2、被告与潘健不存在任何关系，该行为后果应由被告潘健承担。综上，请求驳回原告对被告金鹰公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，被告潘健将其承包的宿豫区2011年度中央财政小型农田水利重点县项目第一标段部分工程发包给安泰公司宿迁分公司，并与安泰公司宿迁分公司签订《宿豫区2011年度中央财政小型农田水利重点县项目项目经理部工程承包协议书》一份，约定，1、工程地点位于宿迁市××城区蔡集镇境内；2、承包工程的内容为漏河电站用电工程、苗圩黄河底电站用电工程、田洼八组西电站用电工程、田洼八组东电站用电工程、田洼村电站用电工程等所有电气及其附属线路施工（变压器除外）；3、合同技术要求确保工程施工通过宿迁市供电公司验收；4、工程施工期限为2013年5月15日至2013年6月15日；5、承包方式为包工包料；6、合同总价款为345000元，工程款按工程进度结算，设备安装后经供电公司验收合格搭火前被告支付工程款的90%，余款作为质保金为期一年，质保期满后一次性支付。
合同签订后，原告按合同约定进行施工完工，现涉案工程已验收合格，并已交付使用。2013年9月24日经安泰公司宿迁分公司与被告潘健就涉案工程工程款进行结算，并由被告潘健向安泰公司宿迁分公司出具345000元欠条一份。
另查明，原淮安市安泰电气安装工程有限公司宿迁分公司已在宿豫区工商行政管理局办理注销登记。
原告诉讼过程中申请对被告金鹰公司向宿豫区税务局交纳的350000元保证金进行保全，本院作出（2016）苏1311民初1840号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中被告潘健将其承包的工程违法分包给安泰公司宿迁分公司，该行为应属无效。但因涉案工程经验收合格，且原告作为安泰公司宿迁分公司的权利义务继受者，其有权要求被告潘健按约定支付工程款345000元。因被告金鹰公司与原告达成调解协议，被告金鹰公司同意向原告支付250000元工程款，本院另行制作调解书。综上，扣除被告金鹰公司给付的250000元后，被告潘健仍应向原告支付余款95000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安泰公司支付工程款95000元。
案件受理费6475元，减半收取3238元，保全费2270元，共计5508元，由被告潘健负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6475元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2128号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务董事长。
委托诉讼代理人：周东红、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：高革方，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告高革方保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼，被告高革方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令高革方向平安财险公司支付理赔款17012.26元（包括本金16647.52元、���息364.74元）；2.判令高革方向平安财险公司支付逾期保费3445.74元；3.依法判令高革方向平安财险公司支付违约金6430.63元（违约金以保险理赔款17012.26元为基数，自2016年4月18日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年５月2日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由高革方承担。事实与理由：2013年11月29日，高革方与中国光大银行厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署编号为37511316008493的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），借款金额50000元，借款利率每月0.55%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，高革方就该笔借款向平安财险公司投保信用保证保险，以光大银行厦门分行为被保险人，与平安财险公司签署保单号为13094032600001081375的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9％。2013年11月29日，光大银行厦门分行向高革方发放50000元的贷款。但自2016年1月29日开始，高革方未按照约定履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。平安财险公司于2016年4月18日按照保险合同的约定向被保险人光大银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计17012.26元，光大银行厦门分行向平安财险公司出具了《代偿确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，平安财险公司多次向高革方进行催收，高革方至今不予偿还全部欠款。截至2017年5月2日，高革方除未付理赔款17012.26元和保费3445.74元外，尚欠平安财险公司违约金暂计6430.63元。平安财险公司为此提起本案诉讼。
高革方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与平安财险公司诉称的事实一致。
上述事实，有平安财险公司提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、消费信贷对账单、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细、《个人贷款合同（无担保条款）》以及平安财险公司的委托诉讼代理人林荫娣的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系保证保险合同纠纷。高革方与平安财险公司于2013年11月26日签订保险合同，就与光大银行厦门分行的50000元借款向平安财险公司投保信用保证保险。合同签订后，高革方应按合同约定支付保险费并履行合同约定的相关义务。现高革方自2016年1月29日起未按照约定向光大银行厦门分行履行还款义务，平安财险公司于2016年4月18日按照保险合同的约定向光大银行厦门分行理赔17012.26元。另外，高革方尚欠平安财险公司保费3445.74元。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因此，平安财险公司主张高革方支付理赔款17012.26元、保费3445.74元及违约金（违约金以保险理赔款17012.26元为基数，自2016年4月18日起按照每日千分之一的标准计算至款项实际还清之日止，暂计至2017年５月2日为6430.63元）的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。高革方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高革方应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17012.26元。
二、高革方应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3445.74元
三、高革方应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款17012.26元为基数，按照每日千分之一的标准自2016年4月18日起计算至保险理赔款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由高革方负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生��之日起计算。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9338号
上诉人（原审原告）：许芳，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：刘远鸿、任昌虎，是广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗彩花，身份证地址：广州市番禺区。
上诉人许芳因与被上诉人罗彩花房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法石民初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，诉涉房屋已因另案诉讼被法院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，许芳对被法院查封的财产主张权利的，应当按照上述条款的规定提出书面异议，该异议被驳回后，应提起执行异议之诉，而非提起普通的民事诉讼。许芳提起本案普通的民事诉讼不当，依法应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，于2016年2月23日作出如下裁定：驳回原告许芳的起诉。
上诉人许芳不服原审裁定，向本院提起上诉认为：1、一审裁判适用法律错误。一审裁定引用《民事事诉讼法》第227条规定，以本案应先提起查封异议为由，驳回许芳的全部诉讼请求，不仅适用法律错误，而且在法理上也说不通。首先，《民事诉讼法》第227条，属于《民事诉讼法》第三编，执行程序，第十九章，一般规定。一审裁定引用《民事诉讼法》关于执行程序中的规定，作为本案诉讼过程中一审的判决法律依据，明显适用法律错误，对于严肃的司法裁判来说，过于随意。其次，没有任何法律规定，买卖房屋合同纠纷，如遇该房屋被查封，必须先提异议，或必须先提起异议之诉。本案中，因罗彩花欠行贷款而致该房屋被越秀区法院查封。罗彩花在越秀区法院的案也是一审。是否提异议，何时提异议，是当事人或异议人的权利。许芳完全有权在本案裁判生效后再提异议，也有权在该银行贷款案进入执行程序后再提异议，这都是许芳的权利，可随时行使。没有任何法律规定，异议是诉讼的前提条件。这是一般的法律常识。第三，异议之诉，也是普通的民事诉讼。一审裁定中，在法理上认为，异议之诉，不是普通的民事诉讼，也令人不解。即便是本案许芳提起异议之诉，同样是房屋买卖合同纠纷，不是普通的民事诉讼，是何诉讼？是执行异议之民事诉讼？本案或银行贷款案均没有进入行程序！还是特别的民事诉讼？民事诉讼法》是规定民事诉讼程序的法律，该法中并没有也不能规定许芳不能提起普通的民事诉讼。许芳依法提起诉讼，这是当事人的合法权利。许芳一审诉讼，没有任何违法反诉讼程序，何来提起本案普通民事诉讼不当“？综合上述，一审认为许芳违反诉讼程序提起诉讼，完全没有法律依据，也没有任何法理依据的。2、一审裁判无视本案事实。一审裁定在本院审理查明部分，对本案基本事实进行了陈述，随后则将本案事实与证据完全拋弃。在本院认为部分，只字不提，也不作出任何认定。不仅不认定事实与证据，也不认定法律关系与法律后果。实际上本案如此简单，罗彩花一审对本案事实不持异议，对许芳的证据不持异议，即便是对许芳的诉讼请求，也只是对违约金有异议，这有本案开庭笔录所载为证。本案许芳的房屋买卖合同是否合法有效？房屋归谁所有？罗彩花是否违约，是本案的核心，也是一审法院完全能裁判，也应当判的。一审裁定无视本案事实与证据，在本院认为中，既不认定事实，也不认定法律关系及法律后果，也超出了一般的司法审判常识。令人不解。3、许芳的上诉请求合理合法，依法应予支持。首先，许芳诉请的对房屋买卖合同的合法有效进行裁判，是合理合法的诉讼请求。该合同没有违反强行法的规定，是当事人双方自愿、平等、协商一致所签，并且房款己付齐，房屋已交付。第二，许芳诉请对房屋所有权进行裁决，也是合理、合法的诉讼请求。许芳购买房屋，付齐全款，且已收楼。罗彩花也不持异议，理当裁决属于罗彩花所有。第三，许芳诉请在该房屋解除查封后，罗彩花配合过户，此乃罗彩花的合同义务，也可具执行性。依法也可裁支付。第四，罗彩花所卖之房产因其欠银行贷款不还而至查封，当然属于罗彩花的过错所致。罗彩花收齐300多万元的房款，而对区区十几万元的银行贷款不还，属主观故意。罗彩花按合同约定支付违约金，理所当然，且有据可依，依法也可裁判支持。据此请求：1、请求判决许芳与罗彩花及地产经纪人广州市雅富房地产中中介服务有限公司于2014年9月28日签署的《房屋买卖合约》（合同号：G0000046）合同合法有效；2、请求判决位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭18幢1105房的房屋产权属许芳所有；3、请求判令罗彩花在广州雅居乐花园雅逸庭18幢1105房解除查封后，依法配合许芳办理房屋买卖过户手续，将该房屋之产权登记在许芳名下；4、请求判令罗彩花向许芳支付违约金100万元人民币；5、本案一审及二审诉讼费由罗彩花承担。
二审中，许芳以其已经向查封法院提出执行异议为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院按照第一百零八条规定处理。”本案诉涉房屋已因另案诉讼被法院查封，因此，案外人应按照上述法律规定向查封法院申请复议。许芳在诉涉房屋被查封后，提起本案确权诉讼，不符合法律规定。因此，原审法院驳回许芳的起诉，并无不当，本院予以维持。许芳的上诉请求和理由不能成立，本院不予采纳。
至于许芳以其已经向查封法院提出执行异议，要求本案中止审理的问题，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条需要中止诉讼的情形，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 黄春成
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 涛
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执22号之一
申请执行人中国音响著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼104号。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
被执行人眉山市东坡区艾尚音乐歌城，住所地眉山市东坡区，系个体工商户。
经营者曾烨。
被执行人曾烨，女，汉族，1981年5月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终769号、（2015）眉民初字第214号民事判决书，于2017年3月9日受理了中国音响著作权集体管理协申请执行眉山市东坡区艾尚音乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人眉山市东坡区艾尚音乐歌城未履行判决书确定的义务。经查明，被执行人眉山市东坡区艾尚音乐歌城系个体工商户，经营者为曾烨。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾烨30700元银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳丽
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执151号之三
申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵伟，董事长。
申请执行人：中国建筑技术集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区二环路南三段3号（核工业西南物理研究院内）。
负责人：陈长安，总经理。
二申请执行人之委托诉讼代理人汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被执行人：傅雄，男，1964年9月8日出生，住眉山市东坡区。
本院于2017年9月25日立案执行中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司成都分公司申请执行被执行人傅雄合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人傅雄按约履行了全部还款义务，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川14执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 王媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第01833号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：张道庆，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡欣倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1895号
原告：魏宝祥，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。
原告魏宝祥与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝祥、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宝祥向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付魏宝祥工资10，000.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠魏宝祥工资款10，000.00元，为维护魏宝祥的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，魏宝祥系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回魏宝祥的诉讼请求。
本院认为，魏宝祥在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠魏宝祥工资款10，000.00元的事实。据此，魏宝祥要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款10，000.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告魏宝祥工资款10，000.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 巍
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1846号
原告：攀枝花市园林绿化处，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗公园路5号,统一社会信用代码：12510300450959489F。
法定代表人：李光明，处长。
委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师,执业证号：15104200710161860。
委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所实习律师，执业证号：22031712110003。
被告：四川天亨旅游开发有限公司，住所地攀枝花市东区瓜子坪刘家湾48-2号，统一社会信用代码：91510402MA6212U448。
法定代表人：熊祥凯。
被告：熊祥凯，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市园林绿化处（以下简称园林处）与被告四川天亨旅游开发有限公司（以下简称天亨公司）、熊祥凯租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加天亨公司为本案被告，本院依法予以准许。原告园林处的委托诉讼代理人蒲颖殊、被告熊祥凯（同时作为被告天亨公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林处向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁场地；2.判令被告支付原告水电费1130元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订《游乐设施场地租赁协议》约定，原告将位于攀枝花公园内的237㎡场地租给被告经营“碰碰车”使用；租期自2016年3月1日至2017年2月28日；年租金为21376元。截至2017年2月28日，合同履行期限已届满，被告继续使用该场地经营，双方存在事实合同关系。2018年3月，原告向被告送达了书面通知，要求被告返还租赁场地，并支付水电费1130元。被告至今不予返还租赁场，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告天亨公司、熊祥凯辩称，虽然原、被告双方签订的《游乐设施场地租赁协议》中约定的租赁期限已届满，但届满后，双方口头约定被告可以继续使用场地经营，因此，原告无权要求被告搬离，被告也按时交纳了水电费，故，对原告的诉讼请求均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的《游乐设施场地租赁协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举示《通知》、照片，欲证明：租赁期限届满后，原告书面通知了被告搬离场地；
2.被告举示发票6张，欲证明：被告缴纳了水电费。
上述证据，证据1，被告否认收到了《通知》，原告无证据证实照片中的签收人和签收内容，故对证据1，本院不予采信。对证据2，为四川省行政事业单位资金往来结算票据，有原告加盖财务专用章，本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日，园林处（甲方）与攀枝花熊祥凯商贸有限公司（乙方）签订《游乐设施场地租赁协议》，约定：甲方将位于攀枝花公园内游乐区的237㎡场地租给乙方经营“碰碰车设施”，租期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。
另查明，攀枝花熊祥凯商贸有限公司于2018年6月13日更名为四川天亨旅游开发有限公司。
本院认为，原告与被告天亨公司签订的《游乐设施场地租赁协议》，系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同落款乙方为攀枝花熊祥凯商贸有限公司加盖印章，因此承租人应为攀枝花熊祥凯商贸有限公司（现已更名为天亨公司），相应法律后果应由被告天亨公司承担，因此，原告要求被告熊祥凯承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同约定的租赁期限届满后，合同已终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，租期届满后，被告天亨公司应将其承租场地返还给原告，故，对原告要求被告天亨公司返还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付水电费的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告园林处的诉讼请求，本院予以部分支持；被告天亨公司、熊祥凯的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、四川天亨旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离位于攀枝花公园游乐区的碰碰车设施场地，将其返还给攀枝花市园林绿化处；
二、驳回攀枝花市园林绿化处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川天亨旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一八年八月八日
书记员 李思琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第291号
罪犯翁茂武，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年3月18日作出(2010)汕阳法刑初字第313号刑事判决，以被告人翁茂武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利���年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯翁茂武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁茂武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁茂武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年7月，2016年1月、7月均获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁茂武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁茂武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8320号
原告：王慧，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告王慧与被告徐州西满食品饮料有限公司（以下简称“西满公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告西满公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2017年1月至2017年6月工资，按最低生活工资1120元计算，6个月计6720元，当庭变更为1至4月工资4480；2、依法判决被告支付经济补偿金12000元。事实和理由：原告于2014年4月1日入职被告公司从事行政专员工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告办理了社会养老保险。2017年6月，被告突然向原告下达解除劳动合同公文，并通知原告自公文下达之日起停止工作。至此，被告已经拖欠原告工资长达6个月，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告西满公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王慧系被告西满公司职工，双方签订一份书面劳动合同，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日止，合同到期后，双方未再续签劳动合同。2017年1月被告公司停产放假，2017年1月被告支付了原告2016年12月份工资。
2017年9月11日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，同日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”，原被告劳动合同期限至2017年3月31日止。庭审中，原告要求被告补偿其2017年1至4月工资4480元（1120月/元），2017年1-3月原被告仍存在劳动关系，被告应当支付原告2017年1-3月份工资；原告诉称在被告公司工作至2017年4月15日，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，对原告2017年4月份工资的主张，本院予以支持，故被告应支付原告2017年1-4月份工资4480元（1120元/月*4月）。
关于原告要求被告支付经济补偿金的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件而与原告续订劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原被告劳动合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日，合同到期双方未续订劳动合同，被告应当支付原告3个月经济补偿金，原告诉称其工资自试用期后一直为3577.6元，因被告拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利本院认定原告月工资3577.6元，故被告应支付原告经济补偿金10732.8元（3577.6元/月*3月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧2017年1月至4月工资4480元、经济补偿金10732.8，合计15212.80元；
二、驳回原告王慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 黄 敏
审 判 员 徐金侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘韵如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘韵如
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王合骞，男，汉族，1962年7月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区环北路社区居民委员会。住所地：陕西省西安市环城北路东段。
负责人：陈健，该居委会主任。
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
再审申请人王合骞因与被申请人西安市新城区环北路社区居民委员会（以下简称环北社区居委）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王合骞申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。环北社区居委提供的考勤表，是社区专职工作人员和社区居民委员会的考勤表，王合骞不属社区专职人员和社区居民委员会成员，该考勤表与本案无关。环北社区居委提供的考勤表，属虚假证据，对本案没有证明力。二审法院遗漏和超出诉讼请求。二审法院遗漏了王合骞上诉请求的有关事实，对车棚工作时间、工作制度没有审查；一审判决没有提及环北社区居委提供的西安市新城区解放门街道办事处街道清扫保洁公司出具的证明，二审法院超出上诉请求范围进行审查。一、二审法院违反《关于民事诉讼证据的若干规定》确定举证责任。被申请人两次强行入室，腾空、毁损财物，更有安排人员住进车棚事实，用人单位应对双方关系的解除负举证责任。一、二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判王合骞与环北社区居委劳动关系成立。
本院认为：王合骞申请再审称环北社区居委伪造证据，无证据支持。王合骞一审请求确认双方的劳动关系，一、二审法院围绕该请求进行审理，并未遗漏和超出其请求范围。因本案并不涉及劳动关系是否解除，王合骞称应由环北社区居委对双方劳动关系的解除负举证责任，与其诉讼请求以及本案争议事实没有关系。城镇居民委员会为基层群众性自治组织，是依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》由群众选举产生，其不是劳动法确定的劳动法律关系的主体。原判据此认定王合骞与环北社区居委之间不存在劳动关系是正确，适用法律并无不当。
综上，王合骞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王合骞的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 安 娜
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2626执103号之二
申请执行人唐友辉，男，1963年2月15日出生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县瓦寨镇。
被执行人黄祖祥，男，1954年3月5日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县注溪镇。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔2626民初33号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人黄祖祥发出了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的支付申请人唐友辉定金10000.00元，负担案件受理费225.00元，承担案件申请执行费50.00元，以上共计10275.00元的义务。被执行人未按本院通知履行义务。在执行过程中，本院于2016年10月14日将被执行人黄祖祥存在中国农业银行岑巩思州支行x帐号上有存款3930.00元予以冻结，于2016年10月19日将被执行人黄祖祥存在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行X帐号上的存款136.51元以及X帐号上的存款1000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄祖祥在中国农业银行岑巩思州支行X帐号上的存款三千九百三十元；
划拨被执行人黄祖祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行X帐号上的存款一百三十六元五角一分；
划拨被执行人黄祖祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行X账号上的存款一千元；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石显阳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 彪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8880号
罪犯崔伯路，男，汉族，1983年6月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）蚌刑初字第0017号刑事判决，以被告人崔伯路犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金九千元。决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔伯路在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔伯路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔伯路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伯路减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月11日起至2026年3月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4027号
申请执行人吴忆楠。
被执行人吴祚庆。
原告吴忆楠与被告吴祚庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0783民初3348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴忆楠于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月30日向被执行人吴祚庆送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴忆楠未实现债权90000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴忆楠于2016年7月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4027号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐青青
乾县人民法院
杨 辉 与 司 瑞 鹏 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执596号
申请执行人:杨辉，男，汉族。
被执行人:司瑞鹏，男，汉族。
法定代理人：司志辉（司瑞鹏父亲），男，汉族。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人司瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2017年10月17日将司瑞鹏的赔款37077元转至乾县人民法院案件款专户，申请执行人杨辉通过乾县人民法院于2017年11月9日已领取被执行人司瑞鹏返还其案件款4333.2元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初1482号案件中对被执行人司瑞鹏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 任晨琛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1727号
原告李某甲，女，汉族，生于1980年8月29日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，生于1981年3月9日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉系自己真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某甲承担。
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张玉梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2836号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告哈俊武，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告哈俊武供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告拖欠供暖费已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年十月十三日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3015号之一
申请执行人：陈玉玲，女，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人：简锡仁，男，1980年12月13日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
本院2016年6月16日立案受理的申请执行人陈玉玲与被执行人简锡仁买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1373号民事调解书，被执行人应支付申请执行人瓷砖款5500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执���财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十二日
书记员 石志红（代）
PAGE
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1253号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人蓝士荣，男，1976年1月15日出生，畲族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝士荣未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蓝士荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第382号刑事判决书确定的被执行人蓝士荣缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初20号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某文，男，汉族，初中，无业，中共党员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月12日被双牌县公安局取保候审；2016年12月13日被双牌县人民检察院取保候审；2017年3月3日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人唐某文犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，审判员邓江凌、人民陪审员盘利华参加的合议庭，于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院代检察员凡哲出庭支持公诉，被告人唐某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年4月以来，被告人唐某文经营灵香早餐店（6+1早餐店）。同年9月，唐某文向一名男子购买了含有罂粟壳成分的香包，并将经香包熬煮后的汤水放入米粉中供客人食用。同年10月5日上午，双牌县公安局民警依法对唐某文店内的汤水进行取样检测，试纸板检测汤水呈吗啡阳性。经鉴定，上述汤水含吗啡成分，不符合卫生部《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》规定。
上述事实，被告人唐某文无异议并自愿认罪，且有被告人唐某文的户籍信息，双牌县灵香早餐店营业执照、食品经营许可证副本，双牌县公安局扣押物品清单、检查笔录、提取笔录、检测报告、检材取样提取照片，双牌县公安局干警出具的《到案经过》，双牌县公安局禁毒大队出具的双公（禁）检字[2016]第0170号《检测报告》，河南广电计量检测有限公司出具的报告编号为F201610285949-5《检验报告》、证人邹勇伶的证言、被告人唐某文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某文违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某文犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院予以支持。被告人唐某文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，被告人唐某文犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人唐某文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条规定，判决如下：
一、被告人唐某文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、禁止被告人唐某文在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 盘利华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更331号
罪犯姜涛，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月5日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2008）鸡冠刑初字第109号刑事判决，认定罪犯姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币75万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年1月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢237号
申请人逯兴平，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈昌明，男，1957年12月3日出生，彝族，退休职工，住四川省攀枝花市米易县。
申请人逯兴平依据米易县人民法院（2013）米易民初字第445号调解书申请执行陈昌明合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第445号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙民初字第752号
原告周某。
被告葛某。
原告周某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2000年12月25日，原被告登记结婚，婚后育一子葛某某，婚初感情尚好，后因性格不合，导致双方感情破裂，无法在一起共同生活，故原告起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，婚生子葛某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元。
本院认为，原告周某与被告葛某离婚纠纷一案，被告户籍所在地在甘南县查哈阳农场，起诉前原被告在三亚共同生活五年，2013年回到查哈阳居住至今，此离婚案件本院无管辖权，原告同意自行向有管辖权法院另行起诉，本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范星璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3241��3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人孙兆云。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人孙兆云金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3241号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初206号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人叶利均，男，1986年10月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住河北省廊坊市广阳区。2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月12日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
被告人谭雄卫，男，1997年5月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住河北省廊坊市安次区。2016年6月22日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月12日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人叶利均、谭雄卫犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人叶利均、谭雄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日0时许，被告人叶利均因其叔叔谭某与孟某、何某（均另案处理）发生争执，伙同被告人谭雄卫在廊坊市第八大街万和尚品小区门口附近与孟某、刘某（另案处理）发生争执，二被告人使用木棍、砖头将孟某打伤，致孟某左额颞顶急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤。经鉴定，孟某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人叶利均、谭雄卫在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶利均、谭雄卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶利均、谭雄卫在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，证人何某、刘某、谭某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，谅解书，收条，认罪悔过书及撤案申请书，公安机关出具的说明，诊断证明，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶利均、谭雄卫持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人叶利均、谭雄卫均积极主动，系共同主犯。被告人叶利均、谭雄卫在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶利均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭雄卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 何国山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。