wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第1010号
原告范然，男，1987年10月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中��农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告范然与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告范然及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月6日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185825.79元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告范然签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与范然（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185825.79元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，��原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求���证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢9号的房屋归原告范然所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告范然；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承��；
本案受理费2008元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终420号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊伟，男，1995年11月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2014年8月29日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月30日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间发现漏罪，2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人周杰，男，1997年1月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2016年7月5日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间发现漏罪，2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2017年8月8日经万州区人民法院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人熊伟、周杰犯盗窃罪一案于2017年8月22日作出（2017）渝0101刑初823号刑事判决。原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
万州区人民法院判决认定：2015年11月27日下午，被告人熊伟、周杰和邓某某（另案处理）共谋实施盗窃，从顶楼翻窗进入重庆市万州区百安新村xx号楼1单元8-1室被害人谭某某的家中，盗出四件衣服、三条裤子、一双鞋子后丢弃。然后翻窗进入顶楼被害人罗某某、杨某的住房，盗走被害人罗某某的三星笔记本电脑一台，销赃后获利人民币700余元。经鉴定，被盗三星笔记本电脑价值人民币3208元。本案审理期间，被告人周杰的亲属代为赔偿了被害人罗某某经济损失人民币3210元，并取得被害人谅解。
另查明，2016年7月5日，被告人熊伟因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年2月23日起至2017年6月22日止；2016年7月5日，被告人周杰因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年2月23日起至2017年5月22日止。二人在服刑期间，公安机关发现二人还有本案犯罪事实未判决。
上述事实，有被告人熊伟、周杰的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、涉案照片、提取痕迹物证登记表、盗窃现场方位示意图、盗窃现场平面示意图、被盗电脑购买证明、DNA检验报告、DNA鉴定书、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、收条、谅解书、证人黄某某的证言、被害人谭某某、杨某、罗某某的陈述等证据证实。
万州区人民法院认为，被告人熊伟、周杰的行为已构成盗窃罪。熊伟系累犯，应从重处罚。二人到案后如实供述犯罪事实，周杰积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。熊伟、周杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决：一、被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人熊伟提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人熊伟以及原审被告人周杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。熊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现熊伟、周杰还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。原判已考虑上诉人熊伟以及原审被告人周杰具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。上诉人熊伟提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 李青春
审判员 余 华
二〇一七年九月十八日
书记员 贾一豪
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0403刑初174号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人安某，工人。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪，贵安新区公安局决定对其取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年5月26日21时13分，被告人安某饮酒后驾驶贵A×××××号小型轿车沿中广线从马场往林卡大路坝方向行驶，行驶至中广线3Okm+600m处时，被执勤民警查获，并立即将安某带往安顺市平坝区三0三医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人安某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为107.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某到案后如实供述自己的行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人安某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：受案登记表，人口信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，呼气式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，查获经过、到案经过，行政强制措施凭证，行政处罚材料，证人王某、石某、龙某证言，被告人安某的供述与辩解，法医毒物检验报告书，现场照片。
本院认为，被告人安某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人安某的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人安某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，故决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十月十三日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3153号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告薄尊超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薄尊超信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员宋磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薄尊超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,585.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款359,585.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 宋 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初3281号
原告王某，无业。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所律师。
被告栾某甲，工人。
原告王某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人韩小梅、被告栾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子栾某乙，现年三周岁。因婚前对被告及其家庭了解不够，婚后双方经常吵架，且被告曾暴力殴打原告，导致感情破裂。被告在煤矿工作，但每月不给原告及孩子生活费，致原告及孩子无法正常生活。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚后购买的一套住房，依法分割。
被告栾某甲辩称，原告陈述被告对其实施家庭暴力，不是事实，被告从来没有殴打过原告，且双方基本没有闹过矛盾，连吵架都很少，可以向周围邻居了解。原告陈述被告爱喝酒，因为被告在煤矿工作，要下矿井，只是为了驱寒气偶尔喝酒，并不是天天喝。原告陈述被告不给生活费不是事实，因为煤炭行业受经济环境的影响，单位拖欠了二个月的工资，并不是故意不给生活费，且被告的工资卡一直都在原告处。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子栾某乙。婚后，双方感情尚可。近期以来，因为家庭琐事以及原告认为被告经常喝酒并不给生活费等原因发生了一定的矛盾和纠纷。另外，婚姻生活当中，原、被告共同贷款购买了一处住房，每月需要还贷款，经济比较紧张，原告要求被告的父母将原、被告结婚使用的婚房过户到原告名下，被告的父母没有同意，双方为此也发生了一定的纠纷。2016年4月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2011年7月经人介绍相识，经过半年多时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后，双方感情尚可；近期以来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告经常喝酒并不给生活费等原因发生了一定的矛盾和纠纷，同时也因为要求婚房过户问题发生了一些纠纷，但均不是不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，并互谅互让，友好协商家庭财产问题，仍有和好可能。原告王某主张被告对其实施家庭暴力，因没有相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
不准原告王某与被告栾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年五月十三日
书记员 王 前
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9748号
原告：刘彩英，女，1974年8月5日出生，汉族，十一中教师，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：曹保华，男，特酒厂退休，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽华林电子有限公司，经营场所安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341300075623560Q。
法定代表人：赵林。
原告刘彩英与被告安徽华林电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘彩英委托诉讼代理人曹保华到庭参加了诉讼，被告安徽华林电子有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还原告本金250000元及利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日和2014年8月13日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，分二次找到原告借款人民币2500000元，约定月利率为2%，被告安徽华林电子有限公司分二次向原告出具借款借据，原告即分二次交付给被告人民币250000元，借款到期后因被告未按约定还款，双方约定由被告按月支付，被告支付到2014年10月的利息后，至今分文未付，原告向被告追讨该笔借款，被告至今迟迟不履行还款义务，原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽华林电子有限公司未提交答辩状。
原告刘彩英围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.借条2份及借款合同2份，证明被告借原告款250000元及约定利息为月息2%；2.银行交易凭证一组，证明原告向被告实际支付了被告所借款。本院经审查，对原告刘彩英提供的证据因其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽华林电子有限公司于2014年7月8日与原告签订借款合同一份，该合同载明：借款用途为周转，被告向原告借款150000元，约定利息为每月2.0%，借款期限为3个月，自2014年7月8日至2014年10月8日。按月付息；2014年10月8日还款；……。同日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘彩英人民币150000元，2014年10月8日还清借款。2014年8月13日，被告与原告又签订借款合同一份，该合同载明：借款用途为周转，被告向原告借款100000元，约定利息为每月2.0%，借款期限为6个月，自2014年8月13日至2015年2月13日。……。同日被告向原告同样出具借条一份，借条载明：今借到刘彩英人民币100000元，2015年2月13日还清借款。被告向原告所借上述款项，原告通过银行转账的方式付给被告200000元，另50000元采用现金方式给付被告。原告在庭审中变更了诉讼请求的利息部分，要求被告按月息2%利率支付利息，自2014年11月至履行完毕之日止。
本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定，同时原告在诉讼中变更利率部分的支付期间，也不违反相关法律规定。因被告未按约定返还其向原告的借款并支付利息，因此对原告要求被告返还其借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司本判决生效之日起20日内返还原告刘彩英借款本金250000元并支付利息（利息按月息2%利率计算，自2014年11月至履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘彩英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告安徽华林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 滕丙玉
人民陪审员 刘引建
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙建议
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更24号
罪犯方训华，女，1982年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2014年4月4日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第6号刑事判决，认定方训华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）闽刑终字第243号刑事裁定，维持原判。于2014年7月2日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯方训华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方训华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年2月获得考核分3157.5分，获得表扬4次。无期徒刑服刑期间偶有违规行为被扣1.5分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方训华减刑的异议。
本院认为，罪犯方训华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯方训华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年4月27日起至2039年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年四月二十七日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7370号
原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部。
经营者雷伟强。
被告刘虎。
本院受理原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部与被告刘虎服务合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部于2017年6月14日向本院提出撤回对刘虎起诉的申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部撤回对被告刘虎的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执715号
王东海：
你与田延红借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月29日作出的(2016)川0302民初2244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田延红于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向田延红履行本院(2016)川0302民初2244号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件受理费2020元，申请执行费500.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初557号
原告陕西弘运实业有限公司，经理,住所地澄城县工业园区。
法定代表人张斌，男，该公司总经理。
委托代理人王俊锋，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司副经理。
被告孙金平，男，1971年6月12日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇寺庄村，身份证号码612128197106127616住澄城县城关镇念村五组。
被告贺ＸＸ，女，1977年3月9日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇寺庄村，身份证号码6105251977********。系孙金平之妻。
汉族，住澄城县城关镇念村*组。
原告陕西弘运实业有限公司与被告诉贺ＸＸ,孙金平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告委托代理人王俊锋，被告孙金平到庭参加诉讼，被告贺ＸＸ经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西弘运实业有限公司诉称，2013年2月24日，原告与二被告签订了《分期付款购车合同》，被告采取分期付款方式从原告公司购买东风自卸车一辆，车牌号：陕E956**.价款256700元、费用62932.9元，共计319632.9元。被告首付60632.9元后，下欠车款259000元，约定分24期偿还，还款期限2013年2月20日至2015年2月20日，月利率为1%。截止2014年11月20日被告共支付原告车款本金142929元、利息35873元，尚欠原告车款本金116071元。被告严重违反了合同约定，后经原告多次催要无果，原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付拖欠原告的购车款116071元及逾期的利息。诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据，：1、《分期付款购车合同》一份，证明被告购车事实，欠款金额，利息，还款时间。2、车辆登记证，车辆行驶证，证明登记信息，原告对该车辆有所有权。3、欠条及还款台账，证明至2014年11月20日尚欠车款本金116071元。被告质证意见对以上证据无异议。。
被告贺ＸＸ,孙金平辩称，在原告处买车属实，对合同无异议。因无钱交纳保险，车没有经营，自2015年3月一直在停车场停放。
第三人述称，。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月24日，原告与二被告签订了《分期付款购车合同》，二被告采取分期付款方式从原告公司购买东风自卸车一辆，车牌号：陕E956**.价款256700元、费用62932.9元，共计319632.9元。被告首付60632.9元后，下欠车款259000元，约定分24期偿还，还款期限2013年2月20日至2015年2月20日，月利率为1%。截止2014年11月20日被告共支付原告车款本金142929元、利息35873元，尚欠原告车款本金116071元。后经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼。。
本院认为，原告与二被告签订的《分期付款购车合同》，是当事人真实意思的表示，合同已经履行，合同合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未完全按合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告清付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。被告以没钱交纳保险，没经营车辆无力还款抗辩，理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十四条，第一百五十九条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，：
被告贺ＸＸ,孙金平在判决生效后十五日内支付所欠原告车款116071元及利息（利息自2014年11月21日起按月息1%计算至执行完毕）。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告陕西弘运实业有限公司或者被告贺ＸＸ,孙金平或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费2621元，由二被告负担。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于为渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 石煜萍
审判员 李淑侠
二〇一六年六月二十一日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a63d5a4-9720-412e-b4d8-aa5eb84a7351&imgId=NmE2M2Q1YTQtOTcyMC00MTJlLWI0ZDgtYWE1ZWI4NGE3MzUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1464号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人杨俊梅，女，1980年7月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高润堂，男，1982年9月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杨俊梅、高润堂、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5270号判决书，被执行人杨俊梅、高润堂、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金38.244863万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人杨俊梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨俊梅、高润堂、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人杨俊梅、高润堂、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金38.244863万元及利息，并负担本案申请执行费5668.52元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行杨俊梅、高润堂、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第5270号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0602刑初9号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月4日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，同年11月6日被凉州区公安局取保候审。
辩护人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬的一天中午，被告人冯某某到本市凉州区西关街西苑小区D8号楼1单元602室，被害人马某某家中，趁马某某不备之机，进入卧室内窃得黄金戒指1枚，黄金项链1条，黄金吊坠1个。经鉴定，被盗黄金饰品共计价值8078元。另查明，2016年10月17日，被告人冯某某在公安机关尚未对其发布强制措施的命令之前，主动到公安机关如实供述其盗窃犯罪的事实，后退赔被害人10000元，取得被害人的谅解。
上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、价格认证结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、照片说明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、收条、谅解书、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某的辩护人提出被告人在公安机关讯问时即如实进行了陈述，应认定为自首的辩护理由。经查，被告人冯某某虽在公安机关第一次传唤时未如实陈述，但在公安机关询问之后，尚未对其发布强制措施的命令之前，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故辩护人的辩护理由成立，应予支持。同时被告人冯某某能够积极退赔，亦可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条一款、七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 张金香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张俊庆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初115号
原告：雷禄良，男，1963年5月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王甫全，男，1960年12月21日生，汉族，四川省内江市东兴区。
被告：张先平，男，1972年12月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告雷禄良与被告张先平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 琼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2586号
原告王焕运，女，1958年5月26日出生。汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
委托代理人杨帆，男，1985年10月20日出生，公民身份号码420621198510200053.住襄阳市襄阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求（特别授权）。
被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。
法定代表人聂孝全，董事长。
委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告王焕运与被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕运的委托代理人张明国、杨帆，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕运诉称，我一直是被告湖北全力机械集团股份有限公司废钢的供货商，双方一直有贸易往来。经过对帐，截止2016年3月31日被告共欠我货款476404.20元。我多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款476404.20元，本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。
经审理查明，原告王焕运系被告湖北全力机械集团股份有限公司废钢的供货商。双方有多笔的经济往来。2016年8月13日，双方经过对账，截止2016年3月31日，被告共欠原告货款476404.20元。原告多次催要，被告一直拖着未付，原告遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对欠款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、之规定，判决如下：
被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王焕运货款476404.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8446元，减半收取4223元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷明奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金华
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢114号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人黄从中，男，1961年8月生。
本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人黄从中行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 瑞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6118号
原告:赵广圣,男,1958年10月15日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告赵广圣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6752.79元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广圣的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月22日，原告赵广圣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款511575.24元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6230.99元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵广圣与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6230.99元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵广圣违约金6230.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9245号
原告：蒋某，女，汉族，1970年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，汉族，1971年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告蒋某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 钱东升
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈男轩
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执225号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人李井凡，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人高丽芳，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李井凡、高丽芳、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第394号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十一日
书记员 王天宇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1633号
原告:成都优协科技有限公司,住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。注册号510108000131787。
法定代表人：周发兰，经理。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，该公司员工。
被告：四川青龙耐火材料有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区—青龙园区。统一社会信用代码91511422731613935L。
法定代表人：钟华贵。
原告成都优协科技有限公司与被告四川青龙耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都优协科技有限公司委托诉讼代理人沈萍、黄河到庭参加了诉讼。被告四川青龙耐火材料有限公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成都优协科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款50088元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告签订工矿产品订货合同，约定由原告向被告供货，被告在收货三十日内付清货款，并开据17%增值税票。如违约，由违约方全部承担责任。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后未及时付清货款，至今尚欠原告货款50088元。
被告四川青龙耐火材料有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年3月开始发生买卖关系，双方于2012年6月19日签订《工矿产品订货合同》约定，被告向原告购买微硅粉，以当次到货实际数量为准，单价1480元/吨（到货含税价17%）等。后经结算，双方确认2012年3月10日-2012年11月13日，被告尚欠原告货款60088元。被告于2013年11月28日向原告转账支付1万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的《工矿产品订货合同》约定履行了供货义务，被告也应当按照该合同的约定履行支付货款的义务，经双方对账确认后，被告仅向原告支付了货款1万元，被告尚欠原告货款50088元未付，导致本案诉争，责任在被告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川青龙耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都优协科技有限公司支付货款50088元及资金利息（利息计算方式：以50088元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月14日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告四川青龙耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 尧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初1291号
原告：湖南万意工程建设有限责任公司，住所地：湖南省长沙市湘江世纪城。
负责人：史万鹏，系该公司董事长。
被告：陈辉，男，1959年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：湖南中航天建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2702-2073。
法定代表人：沈汉清，系该公司董事长。
被告：株洲梅子湖实业有限公司，住所地：株洲县渌口镇黄金东路。
法定代表人：李启劲，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南万意工程建设有限责任公司与被告陈辉、湖南中航天建筑工程有限公司、株洲梅子湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南万意工程建设有限责任公司向本院提出财产保全的申请，并以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。要求扣留被告陈辉及被告湖南中航天建筑工程有限公司在被告株洲梅子湖实业有限公司建设工程款320万元。
经审查，本院认为原告湖南万意工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
扣留被告陈辉及被告湖南中航天建筑工程有限公司在被告株洲梅子湖实业有限公司建设工程款320万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 易战国
二〇一七年四月六日
书记员 马 涛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终1985号
上诉人（原审原告）王连方，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王连太，男，汉族。
上诉人王连方因与被上诉人王连太农业承包合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2016）晋0424民初374号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人���商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原、被告双方对经营的荒山林地边界存在争议，即对争议的荒山面积使用权存在争议，故应先由人民政府先行确权，对确权结果不服的，再向法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告王连方的起诉。
王连方上诉称，上诉人通过合法程序取得“四荒”经营权，且“才板豪”四至经由县政府安排，乡镇村委指派来人丈量确定，因此上诉人享有对诉争土地的经营权，被上诉人的答辩理由不能成立。故一审法院作出的驳回起诉的裁定错误，请求上级人民法院作出合理的二审判决。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间因对“才板壕”土地经营使用权发生争议。上诉人王连方依据其持有的《拍卖“四荒”使用权鉴证书》认为自己享有对诉争土地的经营权，而被上诉人王连太称其对诉争土地享有经营使用权是1982年陈家庄张上角第七生产小队分配所享有的，且上诉人持有的《拍卖“四荒”使用权鉴证书》中并不包括本案双方诉争之土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本���应当由双方当事人协商解决，协商不成的，可向有管辖权的人民政府申请解决。对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向法院起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晋川
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2802号
原告韩丽涛，男，1982年4月28日生，汉族，，住邯郸市魏县。
被告张保玲，女，1977年6月20日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告李强，男，1977年4月13日生，汉族，，住址同上。
本院在审理原告韩丽涛与被告张保玲、李强民间借贷纠纷一案中，原告韩丽涛于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩丽涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩丽涛负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 宋 洁
人民陪审员 连 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 李晓雪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第865号
原告云万义，男，1963年6月16日生，汉族，山西省灵石县段纯镇武家洼村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告云万义诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
云万义向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告云万义补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告云万义经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告云万义的起诉。
如不服本裁定，可在裁���书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初96号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，初中文化，务农，群众，河北省鸡泽县人，现住鸡泽县。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2016年11月14日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2017年7月7日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日16时许，鸡泽县东双塔村村民赵树江到西双塔村购买木头，赵某让被告人范某甲开着三马车先去。范某甲到了之后，因不知哪家卖木头，就往薛某家看看，薛某发现后，就与范某甲发生争吵，后薛某丈夫贾某甲，贾某甲哥哥贾某及其妻子杜某甲出来之后一块同范某甲争吵，后双方发生打架，在打架过程中，范某甲将贾某、薛某打伤，杜某甲将范某甲打伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：贾某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；薛某面部挫伤，属轻微伤；范某甲面部裂创，属轻微伤。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有出警经过、到案经过、情况说明、调解书、无犯罪前科证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某甲案发后主动投案并如实供述，属自首，且赔偿了被害人的损失取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一七年八月十八日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执415号之二
申请执行人:段小红，女，1980年1月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：黄俊峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行段小红申请执行黄俊峰民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。被执行人名下银行账户已被另案冻结，本院经司法查控，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1669号
原告福建茂林实业有限公司。住所地：霞浦县松港街道沙头村下沙头*号。
法定代表人林秀强，经理。
委托代理人蒋寿良，男，1959年12月21日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住蕉城区。
被告苏茂奎，男，1965年7月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建茂林实业有限公司诉被告苏茂奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋寿良和被告苏茂奎到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告福建茂林实业有限公司诉称，其是福建“炼石”牌水泥的区域经销商，被告经营“鼎鑫”水泥砖制造厂，由提供“炼石”牌水泥。2014年12月24日，双方就2013年5月起的交易进行结算，确认被告欠原告货款18340元。经多次催款，被告拒付。请求被告支付货款18340元及按月利率2%计算逾期付款利息。
被告苏茂奎辩称，其没有欠原告水泥款，没有证据证明他们厂签收了原告运送的水泥。原告水泥质量不合格，并造成损失。
经审理查明，2013年9月24日，被告苏茂奎在原告方提供的货款结算单上签名，确认欠原告2013年5月29日和7月25日2批次水泥货款37500元。2013年11月9日、12月6日、2014年1月9日、4月28日，被告苏茂奎向原告法定代表人林秀强的银行卡转账存入��款各20000元，合计80000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的结算单、福清会通农商银行龙田支行存款明细账。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告对被告欠货款未付的事实负举证责任。由于原告所提供的证据仅能证明2013年9月24日被告确认欠货款37500元后，4次向原告法定代表人林秀强的银行卡转账存入80000元，不能证明被告尚欠货款18340元未付的事实。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建茂林实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130元，由原告福建茂林实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年十月二十八日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第38号
申请执行人常俊萍，女，1961年9月24日出生，汉族，太原科技大学化学与生物工程学院干事，住太原市。
被执行人杨敬平，女，1973年8月20日出生，汉族，太原市第四十七中中学教师，住太原市郝庄乡郝庄村佛光小区南区16号.
本院在执行申请执行人常俊萍与被执行人杨敬平财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第399号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年七月三日
书记员 郝丽娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1924号
原告：陈英，女，汉族，1964年6月21日生，住湖北省崇阳县，
被告：冯海波，男，1971年7月7日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：山河建设集团有限公司。统一社会信用代码：91421121272000266B，住所地：武汉市武昌区徐东路50号山河企业大厦第40层。
法定代表人：程理财，山河建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余海波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告陈英与被告冯海波、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案受理费5250元由原告陈英负担。
审判员 何文辉
二〇一七年九月八日
书记员 肖 翠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1003号
罪犯陶传刚，男，1986年5月10日出生，汉族，成都市内江市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年9月12日作出（2014）双流刑初字第525号刑事判决，以被告人陶传刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年3月28日起至2018年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶传刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶传刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州山禾生活用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区文亨花园5号楼102室。
法定代表人：谢杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州泰富公司集团有限责任公司，住所地江苏省常州市延陵西路95、97号。
法定代表人：张中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
再审申请人常州山禾生活用品有限公司（以下简称山禾公司）因与被申请人常州泰富公司集团有限公司（以下简称泰富公司）合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山禾公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，关于“员工钱维娜工作记录”的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，可得利益是指合同履行以后可以获得的利益，而钱维娜的工作记录只能显示“2013年6、7月份缺货问题非常突出，从其他地方调拨货品，开始流失一些老顾客”，该记录与山禾公司经营可得利益之间并无必然联系，该内容充其量也只能说山禾公司该门店经营这两个月“可能”有所下降（况且员工钱维娜并非该门店的负责人），从该记录内容并不能推断出此后一年零二个月的时间门店“可得利益”。其次，关于“山禾公司在泰富公司实际经营营业性收入情况”的问题。山禾公司在一审提供的此数据应当作为定案的重要证据，二审法院也认为“该证据属客观证据，原审将该证据列为其进行酌定赔偿的基本证据并无不当”，山禾公司在泰富公司两年的经营收入达607.60万元，二年中年递增达26.1%是客观的，并由此预计剩余期间预计可实现销售520万元也是有依据的，对此证据的结果应当采用。同时，山禾公司所提供的《供货折扣变更确认书》确认了山禾公司在泰富公司专卖店经营的TOMMYHILFIGER品牌的折扣为41%-45%，也是与品牌服装行业的常规扣点相吻合的，由此计算出的合同剩余期间可得利益为263万元也是经得起推敲的，对此结论也应当采用。但本案判决却完全排除了上述证据的采用，仅确认可得利益为15万元的理由缺乏依据，判决中强调应扣除的员工工资、必要的水电费等均是可以逐项列明计算的，其数额可以量化的，在可得利益中所占比重不大。第三，关于二审判决所提到的“相关其他三家门店利润情况”的问题。一审法院所调取的税务机关的证据有关的“销售利润”是山禾公司总的合并利润，并不是“相关其他三家门店利润情况”，山禾公司总的税收及利润数据与本案中门店的利润没有必然的推定关系。二、原审判决适用法律错误。首先，预期可得利益并不存在“山禾公司可以在三个月内合理的期间内防止损失的进一步扩大”的情况，且山禾公司也没有主张过有可能扩大损失的可得利益，原审判决的该项理由违背“预期可得利益”的立法原意。其次，泰富公司存在恶意违约的情形，并致山禾公司的合同目的不能实现，泰富公司应当赔偿山禾公司的直接损失和可得利益损失。关于直接损失，山禾公司要求泰富公司赔偿两项损失即店铺装修损失和软装道具损失，原审法院对店铺装修损失予以了支持，而软装道具损失在二审判决中并未提及，而该项损失也是直接损失，一审判决未支持软装、道具损失属于适用法律错误。第三，本案二审未正式开庭审理，违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。第四，原审判决遗漏了诉讼请求。综上，请求本案再审，改判支持山禾公司的诉讼请求。
本院认为:案涉《常州泰富集团经济合同》及《补充协议》合法有效，对双方均具有约束力。泰富公司在履行合同过程中，违反双方关于开设店铺位置的约定，擅自将合同约定的店铺拆除，依法应承担相应的责任。
本案中，关于山禾公司的损失如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定的可得利益，就经营损失而言，指的是合同履行后可以获得的纯利润。根据山禾公司提供的销售发票以及案涉门店店长钱维娜的工作记录，可以看出山禾公司的案涉门店销售TOMMY品牌服饰的销售收入从2013年6月开始即呈现大幅下降的趋势，同时案涉门店所取得的销售收入还需扣除必要的进货成本、泰富公司提成17%、员工成本、水电费以及相关的税费、库存等相应的运营费用，才能计算出纯利润。山禾公司仅通过其2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月12日的销售收入，按照逐年递增26.1%预估2013年9月13日至2014年11月的销售收入5201827.44元大大超出签约时可预见的范围，扣除41%进货折扣、泰富公司提成17%、员工工资后所得数额为2102240.03元主张利润损失也显然没有考虑必要的成本，原审判决对山禾公司的该项诉请未予支持，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失；当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。虽然泰富公司在履行合同的过程中，未经山禾公司同意，擅自将山禾公司正常经营的TOMMY品牌专柜拆除，属于违约行为，但山禾公司在明知泰富公司已经违约的情况下，应及时采取补救措施减少损失，故原审法院根据山禾公司向税务机关申报的企业利润情况以及税务机关向山禾公司征收的企业所得税情况，酌情支持山禾公司剩余的经营期间可得销售利润损失15万元更为合理。关于案涉门店的装修和道具残值损失161111.11元的问题。根据双方合同的约定,涉案门店装修和道具制作费用，泰富公司补贴总价的50%即40万元，原审判决根据双方在合同中的约定以及在2013年9月12日泰富公司发生违约行为后距合同到期的时间，对山禾公司的该项诉请予以支持，也并无不当。关于软装道具损失的问题。补充协议约定如泰富公司将涉案门店关店，则店铺全部装修及道具费计80万元，按三年摊销后的余额由泰富公司承担。山禾公司在约定的80万元装修及道具费之外再主张软装道具损失，超出合同的约定，且山禾公司在一、二审期间，均未提供其计算的软装道具损失金额的计算依据及证据，故原审法院均未对山禾公司该项诉请予以支持，并无不当。
经查阅二审卷宗，在本案二审期间，法院按照规定，已通知双方当事人到庭进行了听证，在听证过程中，双方当事人也充分阐述了各自的意见，故二审程序并不存在山禾公司申请再审所称的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的问题，山禾公司的该项再审申请理由不能成立。
经查阅一审卷宗，在一审2014年12月9日的庭审中，山禾公司对其第二项诉讼请求中赔偿损失的数额进行了调整，山禾公司为此也补缴了一审诉讼费，一审法院对山禾公司调整后的赔偿损失数额也进行了审理，故一审判决不存在遗漏诉讼请求的问题，山禾公司的该项再审申请理由也不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。山禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州山禾生活用品有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张敏慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初226号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城,住所地重庆市万州区白岩路*号***楼。统一社会信用代码92500101MA5UL1M00N。
法定代表人：陈立发，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区白岩路纯卡氧吧自助式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11344号之一
解除保全申请人：深圳市宇恒装饰净化工程有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道城市中心花园8栋3E,统一社会信用代码:91440300319378304F。
法定代表人:宫波
委托代理人：李香勇，男，汉族，系该公司员工。
解除保全被申请人：朝日化妆品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园2号厂房，统一社会信用代码：91440300772747550X。
法定代表人：周迈。
委托代理人：卫良维，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）粤0307民初11344号的民事裁定书，查封、冻结被申请人朝日化妆品（深圳）有限公司名下价值300000元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司提供财产保全保函[保单号：2997499041320170001052]作为担保。
深圳市宇恒装饰净化工程有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，深圳市宇恒装饰净化工程有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封被申请人朝日化妆品（深圳）有限公司名下价值300000元的财产（具体解封财产以解封清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1471号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：赵杨，男，1979年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院于2017年3月29日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵杨民间借贷纠纷一案。2016年10月10日，本院作出（2016）津0103民初9285号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付31401元
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人赵杨无房产、银行存款、机动车、社保缴存信息，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 张文伯
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第103号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2015年5月18日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；同年7月9日被天柱县人民检察院取保候审；2015年8月6日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，天柱县职业技术学院学生龙某某（16周岁）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从天柱县凤城镇东门口往大花园方向行驶。22时10分，当该车行驶至坪从线26公里+300米处时，与被告人杨某某驾驶的贵HE92**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙某某、杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为168.59毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，龙某某、杨某某应负此事故同等责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人龙某某等人的证言，天柱县交警大队的现场图及照片、被告人杨某某血样提取登记表、提取血液照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字158号定量毒物分析鉴定意见书、天柱县公安局交通警察大队第5226272201500116交通事故认定书、被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在城区无证驾驶普通二轮摩托车，并与他人驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，经认定负此事故同等责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人杨某某的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨荷清
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10147号
原告：ＸＸ，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：余开维，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告ＸＸ、余开维与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告余开维，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、余开维向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告收取的装修期间电梯使用费295元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.39平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费295元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式��在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告ＸＸ、余开维系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费295元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月28日交纳该费，并在2016年12月2日提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式���同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告ＸＸ、余开维交纳的装修期间电梯使用费295元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年12月28日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4396号
罪犯谢新建，男，汉族，1970年4月24日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）宜刑初字第20号刑事判决，以被告人谢新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢新建在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4476号之一
原告：刘某。
法定代表人郎晓丽，女，汉族。
委托代理人李青，山东遐迩律师事务所律师。
被告聊城市交大科技园有限公司，住。
法定代表人熊建龙，董事长。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
原告刘某诉被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邢丽燕
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执205号
被执行人李某某,男,汉族,1991年X月X日出生,小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇（原原底社区）上西头村,农民，身份证号码:6104291991XXXX591X。2014年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429执205号被执行人李某某抢劫罚金执行一案中，被执行人李某某之父李某国代其履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2014）旬邑刑初字第00023号刑事判决书中财产刑的执行；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执205号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 马 军
审判员 张 瑜
二〇一八年三月十五日
书记员 苑萍萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1396号
原告史乐，男，汉族，村民。
被告马富强，男，汉族，村民。
原告史乐与被告马富强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史乐到庭参加了诉讼，被告马富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史乐诉称，2014年10月，被告与原告协商租用原告所有的挖掘机一台，日租费1000元。随后，原告在被告指定的工程路段施工25天。2014年11月8日，被告给原告出具了25000元的租费欠条。此后，原告向被告索要租费，被告以各种理由拖延至今。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告限期支付租赁费25000元，并按照同期银行贷款利率支付未按期支付租费期间利息。
被告马富强未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告马富强承包了一处筑路工程。同月，被告马富强与原告史乐口头协商租用原告史乐挖掘机施工，日租赁费1000元。随后，原告史乐挖掘机在被告马富强指定的路段共施工25天。2014年11月8日，被告马富强给原告史乐出具欠条一份，欠条载明“今天欠到挖机租25天、大写：贰万伍仟元正”，被告马富强署名。随后，原告史乐持欠条向被告马富强索要租费，被告马富强拖延至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条原件、庭审笔录等存卷证实，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，被告租用原告机械，约定了租赁费，双方形成租赁合同关系。按照合同法相关规定，被告至今未支付原告机械租赁费，构成违约，应及时向原告支付租赁费。原告在诉讼中另主张未按期支付租费期间利息，因双方没有约定，此请求本院不予支持。据上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马富强于判决生效后10日内支付原告史乐租赁费25000元；
二、驳回原告史乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告马富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 史利强
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 艳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢35号之一
申请执行人王奎（又名王同奎）,男,汉族,生于1960年9月6日,住四川省达州市达川区。
被执行人黎兴强，男，汉族，生于1966年11月12日，现住达州市达川区。
王奎与黎兴强欠款纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2004）达达民初字第567号民事调觪书向本院申请执行。本院于2017年3月21日执行立案。
本院在执行中查明，本院（2004）达达民初字第567号民事调解书主文的第四条“第三人黎兴强购买房屋的产权证由被告廖洪文办理完后交由石梯法庭转交黎兴强；黎兴强应付款亦应交由石梯法庭转交二原告。”由于廖洪文修建的房屋至令未办理房屋产权证，被执行人黎兴强未履行该调解书的四项内容。
本院认为，申请执行人王奎的执行申请现在还不具备执行条件，本院已将该情况告知申请执行人。申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王奎的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 严 雄
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第241号
罪犯龚云华，男，汉族，1966年4月20日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，原住所地临沧市临翔区章驮乡勐旺村委会东岗组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2009年1月19日作出(2009)临刑初字第15号刑事判决，以被告人龚云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月16日至2020年10月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第1149号、1039号、1225号、91号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零四个月（刑期至2017年6月15日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第323号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚云华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02558号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告武发俊。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告武发俊物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告武发俊的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐凤芝
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人林坚英。
被执行人林明爱，男，汉族，1984年6月21日出生，住福建省福清市三山镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林明爱信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第248号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还信用卡透支本金19918.26元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林明爱应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月七日
书记员 林润城
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初7258号
原告：辽宁金孚抑尘科技股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街101号210房间。
法定代表人：陈佩英，董事长。
委托诉讼代理人：贾春，男，1973年3月9日出生，辽宁金孚抑尘科技股份有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：王玉峰，男，1958年9月19日出生，辽宁金孚抑尘科技股份有限公司生产部经理。
被告：新疆天业（集团）有限公司，住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：宋晓玲，董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，1970年3月6日出生，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：王栋，男，1991年5月5日出生，新疆天业（集团）有限公司办事员。
第三人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人：梁树金，董事长。
本院在审理原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司诉被告新疆天业（集团）有限公司、第三人四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司撤诉。
案件受理费36640元，减半收取计18320元，送达费90元，合计18410元，由原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司负担。
审 判 长 严 军
人民陪审员 党 新
人民陪审员 王 晖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田丽丽
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初9017号
原告：常州市生建塑料改性母料有限公司，住所地：常州市金坛区朱林镇红旗圩村丁家桥9号。
法定代表人：商陈生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州博美新材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新区西湖路8号。
法定代表人：刘鲸，该公司总经理。
原告常州市生建塑料改性母料有限公司与被告常州博美新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告常州市生建塑料改性母料有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市生建塑料改性母料有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常州市生建塑料改性母料有限公司撤诉。
受理费1506元减半收取计753元，保全费720元，由常州市生建塑料改性母料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾 潇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋春霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1549号
申请执行人:江苏苏南万科物业服务有限公司，组织机构代码75585440-X，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺。
委托诉讼代理人：赵雅婧，女，1982年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：潘梅，女，1987年11月23日生，汉族，住苏州，系该单位员工。
被执行人:邹晓艳，女,1979年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人邹晓艳居间合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹晓艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹晓艳银行存款人民币43647.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月二日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1099号
罪犯李成志，男，1967年2月18日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）川遂中刑初字第25号刑事判决，以被告人李成志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元（未履行）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）川刑执字第1519号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第547号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（自2009年5月25日起至2027年5月24日止）；本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第356号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第537号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年4月13日作出（2015）德刑执字第327号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李成志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李成志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李成志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成志减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2022年1月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第535号
原告王秀荣，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王晓东，住涿州市。
被告王伟，住涿州市。
被告刘淑银，住涿州市。
原告王秀荣诉被告王晓东、被告王伟、被告刘淑银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人宋国庆，被告王晓东、被告王伟、被告刘淑银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2014年9月8日，被告王晓东驾驶二轮摩托车在范阳路将原告撞伤，经交警大队认定王晓东负此事故的全部责任。被告王晓东驾驶的事故车系家庭所有。请求法院判令被告赔偿原告损失54021.76元，并承担诉讼费。
被告王晓东辩称，我是在校大学生，没有赔偿原告损失的能力。
被告王伟及被告刘淑银辨称，原告住院期间我方进行了全程陪护，负担了原告的医疗费及伙食费。事故是由王晓东造成的，他已成年，应当承担相应的民事责任。因为家庭困难，无力赔偿原告的其他损失。
经审理查明，2014年9月8日，被告王晓东驾驶无牌照二轮摩托车在范阳路与原告王秀荣相撞，造成原告王秀荣受伤。涿州市交警大队认定被告王晓东负此事故的全部责任。被告王伟和被告刘淑银系被告王晓东的父母，被告王晓东的事故车系家庭所有，未投保任何保险。事故发生后，原告在涿州市医院住院二次治疗共计34（25+9）天，原告发生医疗费8651元，其他医疗费由被告刘淑银支付。第一次住院期间内，由被告刘淑银进行陪护并负担了住院伙食。遵医嘱，原告住院期间一人陪护，加强营养。经鉴定，原告王秀荣的伤残等级鉴定为十级，二次手术费用为7000元，发生鉴定费1409元。
另查，原告王秀荣的护理费为342元（38元×9天），住院伙食补助费为450元（50元×9天），残疾赔偿金为18204元（9120元×10%×20年）。依原告伤情酌定原告营养费为1000元、交通费为300元、精神抚慰金为3000元。综上，原告王秀荣损失共计40356元。
以上事实有事故认定书一份、交警队事故科笔录二份、医疗费票据十张、诊断证明二份、病历二份、费用明细二份、鉴定结论一份、鉴定费票据三张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王秀荣因本次交通事故造成损失40356元属实，相应诉求应予支持。依事故认定，被告王晓东应负此事故的全部责任，赔偿原告的损失。涉案事故车系被告王伟、被告刘淑银家庭所有，且被告王晓东系在校学生，无实际赔偿能力，所以对于原告王秀荣的损失，被告王伟及被告刘淑银应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荣各项损失40356元。被告王伟及被告刘淑银负连带赔偿责任。
二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元,由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年六月十七日
书记员 李凤丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第661��
申请人凌帮敖。
被申请人袁金根。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1823号原告凌帮敖与被告袁金根买卖合同纠纷一案中，原告凌帮敖于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告袁金根名下的号牌号码为赣C×××××的福特牌小型轿车予以保全，并已于同日提供担保。
本院认为，原告凌帮敖的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记于被告袁金根名下的号牌号码为赣C×××××的福特牌小型轿车〔车辆型号：CAXXX42〕予以查封，查封期限二年（自2015年7月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年七月十七���
书 记 员 李 伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2825号
原告：宋文军，男，生于1972年8月24日，汉族，城镇居民，住四川省成都市高新区，
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省仁寿县铧强中学。住所地：仁寿县陵州路三段***号。
法定代表人：叶小兵，校长。
委托诉讼代理人：蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师（特别授权代理）。
原告宋文军与被告四川省仁寿县铧强中学人事争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宋文军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文军撤诉。
案件受理费10元，由原告宋文军负担。
审判员 胡家喜
二〇一七年九月十二日
书记员 杨红兵