安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初104号
原告：李胜春（受害人马正富的妻子），女，1936年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：马敬民（受害人马正富的儿子），男，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告：马跃民（受害人马正富的儿子），男，1965年12月13日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原告：马联民（受害人马正富的儿子），男，1969年2月10日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告：马伟民（受害人马正富的儿子），男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李文忠,安徽南宣律师事务所律师。
被告：石崇华，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西省钦州市南珠大街19号信用大厦13层，统一社会信用代码91450702677731665A。
负责人：陈家强，公司总经理。
第三人：郎溪县人民医院，住所地郎溪县建平镇北大街**号。
法定代表人:高钱贵，医院院长。
委托诉讼代理人：王桢,安徽宣一律师事务所律师。
原告李胜春、马敬民、马跃民、马联民、马伟民诉被告石崇华、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“华安财险钦州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，郎溪县人民医院于2017年2月16日申请参加本案诉讼，为查明案件事实、减少当事人的诉累，本院同意郎溪县人民医院参加本案诉讼。原告马伟民以及五原告共同委托诉讼代理人李文忠、被告石崇华、第三人郎溪县人民医院委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼，被告华安财险钦州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计225127元，其中医疗费10000元、丧葬费25447元、死亡赔偿金26936元/年×5年=134680元；精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费及交通费5000元；保险公司赔偿120000元、石崇华赔偿105127元；2、由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，五原告当庭变更诉讼请求为：在保险范围内保险公司赔偿原告各项损失110000元，石崇华赔偿原告各项损失118611元。事实和理由：2016年11月6日5时40分，石崇华驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，由郎溪县姚村乡夏桥村驶往郎溪县建平镇，行驶至姚村乡国家电网营业厅门前路段时，因观察疏忽，与相对方路边行走的马正富发生碰撞，造成马正富受伤的交通事故，马正富经抢救无效死亡。该事故经郎溪县交警部门认定，石崇华负事故的全部责任。肇事车辆在华安财险钦州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
石崇华在庭审时辩称：对事故发生的事实以及原告的诉请无异议，要求垫付的费用29000元在本案中扣除,其中医药费9000元、丧葬费20000元。
华安财险钦州支公司书面答辩：一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡的伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失限额为2000元；二、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；三、答辩人对原告各项损失赔偿请求的意见：医疗费，公司在马正富住院抢救期间已垫付了1万元，故不予认可该费用；死亡赔偿金，死者为农村户籍，无证据证明原告按城镇户籍的诉求，马正富1934年11月28日出生，已82周岁，赔偿年限认可5年，按2016年安徽农村人均纯收入核算10821×5=54105元；丧葬费，认可诉求25447元；精神抚慰金，考虑死者年龄已满82岁，认可1万5千元；处理丧葬事宜的误工费及交通费，无任何误工证明及交通票据，认可2000元；四、依据交强险条款第十条第（四）的规定，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
郎溪县人民医院在庭审时辩称：对原告的诉讼请求无异议,在原告获得上述赔偿款后应支付在第三人处结欠的医药费13494元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、是否应当按照城镇标准计算受害人马正富的死亡赔偿金。原告提供了证据5即受害人马正富常住人口登记卡，该登记卡上明确注明“非农业家庭”，且郎溪县公安局姚村派出所出具了户口专用章，该证据具有原告主张的证明对象的证明力，受害人马正富的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。华安财险钦州支公司抗辩其为农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，但并未向法庭提供反驳证据，故其抗辩意见本院不予采信。
2、关于本案发生的医疗费数额以及各被告垫付的费用问题。根据双方当事人提供的郎溪县人民医院发票、费用清单、收条以及转账对账单等证据，结合当事人在庭审时的一致陈述，可以确认，为抢救受害人马正富发生的医药费合计为32494元,其中石崇华垫付9000元医疗费，保险公司垫付10000元医疗费，尚欠医院医药费13494元至今未付。石崇华另行支付给原告丧葬费20000元。两被告预先支付的费用应在其承担的赔偿款中扣除。
3、关于原告主张的处理丧葬事宜误工费及交通费的具体数额，原告虽未提供相关证据，但该费用确属实际发生，根据华安财险钦州支公司的答辩意见，本院将结合案情予以酌定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的石崇华负事故全部责任的认定，该认定事实清楚、符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案肇事车辆在华安财险钦州支公司投有交强险，因此，保险公司应按交强险的相关规定承担相应的责任，超出部分由石崇华承担。本案中，原告各项损失为医疗费32494元、丧葬费25447元、死亡赔偿金134680元、精神抚慰金50000元、上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，因未提供相关证据，本院酌定为误工费1500元，交通费500元。综上，原告的损失合计为244621元。华安财险钦州支公司在其承保的交强险范围应承担的赔偿数额为110000元，扣除华安财险钦州支公司已支付10000元，还应承担100000元；超出交强险部分损失134621元由石崇华承担，扣除石崇华已支付29000元，石崇华还应承担105621元；原告未付的医疗费13494元，应由原告在领取的赔款中予以返还。关于华安财险钦州支公司抗辩其不承担诉讼费的意见，因未提供证据支持，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李胜春、马敬民、马跃民、马联民、马伟民各项损失合计100000元（结欠第三人郎溪县人民医院的医疗费13494元，由原告李胜春、马敬民、马跃民、马联民、马伟民在上述赔偿款中予以返还）；
二、被告石崇华于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李胜春、马敬民、马跃民、马联民、马伟民各项损失合计105621元；
二、驳回原告李胜春、马敬民、马跃民、马联民、马伟民其他诉讼请求。
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，原告李胜春、马敬民、马跃民、马联民、马伟民负担50元，被告石崇华负担2630元，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 龚学龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。