广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3269号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人麦雄峰，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所实习律师。
被告东莞市金红辉贸���有限公司，住所地：东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼一楼。
法定代表人邓柱深。
被告邓柱深。
被告黄建华。
被告邓洁桢。
被告陈志江。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告东莞市金红辉贸易有限公司（以下简称“金红辉公司”）、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄峰到庭参加诉讼，被告东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原告分别与被告邓柱深、黄建华、邓洁桢签订《最高额保证合同》［合同编号分别为：东银（09）2014年最高保字第000019、000020号］，由被告邓柱深、黄建华、邓洁桢为被告东莞市金红辉贸易有限公司自2014年2月26日至2017年2月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），为被告东莞市金红辉贸易有限公司在人民币2000万元的最高余额内的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。同日，为保证被告切实履行义务，被告邓柱深提供位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园5号商业楼商铺101-108号等八间商铺在最高额14300044元内为上述债务进行抵押担保。其后，被告陈志江向原告出具承诺函，同意被告邓洁桢为被告东莞市金红辉贸易有限公司的债务提供担保，并愿意承担连带保证责任。2014年6月27日，原告与被告东莞市金红辉贸易有限公司签订《银行承兑协议》（合同编号为：东银（09）2014年银承字第000062号），原告为被告东莞市金红辉贸易有限公司票面总额合计200万元的汇票进行承兑。被告东莞市金红辉贸易有限公司提供票面总额的50%保证金作为担保，并签订《保证金质押合同》。如发生垫款，被告东莞市金红辉贸易有限公司需按每日万分之五的利率给原告支付利息，原告实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等由被告承担。上述签订后，原告为被告东莞市金红辉贸易有限公司相应汇票进行承兑后，被告东莞市金红辉贸易有限公司生产出现严重困难和财务状况恶化，原告承兑的部分汇票已经产生垫款，案涉承兑汇票的保证金因被告东莞市金红辉贸易有限公司的另案���款和授权，已被扣划抵偿，依据《银行承兑协议》的约定，原告有权要求被告东莞市金红辉贸易有限公司提前足额交付票据款。为追偿上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费人民币82000元。为维护原告方的合法权益，请求法院判令：1、被告东莞市金红辉贸易有限公司立即偿还原告贷款本金人民币200万元及利息（利息自起诉之日开始计算，按照每日万分之五利率计付，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告东莞市金红辉贸易有限公司立即支付原告律师费人民币82000元，3、原告对被告邓柱深位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园5号商业楼商铺101-108号等8间商铺在人民币14300044元的范围内享有有限受偿权；4、被告邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。
被告东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告东莞市金红辉贸易有限公司（下简称“金红辉公司”）签订一份《授信额度协议》［协议编号：东银（09）2014年授字第03005号］，原告同意向被告金红辉公司提供最高授信额度为人民币20000000元（短期贷款额度10000000元，其中循环使用的额度10000000元；开立银行承兑汇票额度20000000元，其循环额度20000000元）。授信额度有效期限自2014年2月26日至2015年2月24日止。
同日，原告与被告邓柱深、黄建华签订了一份《最高额抵押合同》［合同编号：东银（09）2014年最高抵字第000016号］，约定，被告邓柱深以其所有的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花���5号商业楼商铺101-108号8间商铺（房产证号为粤房地权证莞字第××号、03××81号、03××82号、03××83号、03××84号、03××85号、03××86号、03××87号）为被告金红辉公司与原告在2014年2月26日至2020年2月25日期间签订的借款合同、银行承兑汇票协议等提供最高额度为人民币14300044元的最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，前述抵押已办理了抵押登记手续，房地产抵押他项权证编号为粤房地他项权证莞字第0300289454号。
同日，原告分别与被告邓柱深、黄建华、邓洁桢签订了《最高额保证合同》［编号分别为东银（09）2014年最高保字第000019、000020号］，两份合同均约定被告邓柱深、黄建华、邓洁桢为被告金红辉公司与原告在2014年2月26日至2020年2月25日期间签订的借款合同、银行承兑汇票协议等提供最高额度为人民币20000000元的最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为自本合同生效之日其至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致原告宣布主合同提前到期的，保证期间至原告确定的债务提前到期之日后两年止。
被告陈志江向原告出具《保证人配偶承诺函》，承诺其同意与被告邓洁祯共同对被告金红辉公司的案涉债务承担连带保证责任。
2014年6月27日，原告与被告金红辉公司签订一份《银行承兑协议》［协议编号：东银（09）2014年银承字第000062号］，约定，被告金红辉公司向原告申请开立银行承兑汇票壹张（承兑汇票编号为3130006130396360），汇票到期日为2014���12月27日；被告金红辉公司违反本协议约定或其他合同约定的构成违约，原告有权要求被告金红辉公司补交保证金或直接扣划保证金及被告在原告开立的其他账户款项想持票人付款，对扣划后仍不足以支付票款的由原告垫付，自发生垫付票款之日起，被告金红辉公司应向原告偿还垫款并应按每日万分之五的利率支付利息，被告未按时足额偿还垫款的、支付利息，应当承当原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等其他费用。同日，原告与被告金红辉公司签订《保证金质押合同》［合同编号：东银（09）2014年金质字第000062号］，为确保其履行与原告签订的《银行承兑协议》［协议编号：东银（09）2014年银承字第000062号］的义务，被告金红辉公司愿意在原告处开立保证金账户［户名：东莞银行莞城支行保证金（东莞市金红辉贸易有限公司），账号：56×××85，计息方式：活期］，并于2014年6月27日前存入人民币1000000元保证金作为履行银行承兑协议的担保。
庭审中，原告主张，案涉承兑汇票虽未到期，但由于被告金红辉公司在原告处开立的其他承兑汇票到期，导致原告垫款，根据《银行承兑协议》的约定，原告有权要求被告金红辉公司提前交足票款。2015年1月5日，原告向本院提交业务受理单，证明由于被告金红辉公司未及时缴纳案涉汇票款项，导致了原告垫款人民币2000000元的发生，截至2015年1月5日，被告金红辉公司尚欠原告贷款2000000元，利息7000元。
基于原告与被告邓柱深、黄建华、邓洁桢签订的案涉《最高额保证合同》以及原告与被告邓柱深、黄建华签订的《最高额抵押合同》，原告与被告金红辉公司另行签订四份《银行承兑协议》［合同编号分别为东银（09）2014年银承字第000053、000026、000059、000032号］以及���份《循环额度借款合同》［合同编号为东银（09）2014年额度贷字第000005号］，分别向被告金红辉公司垫款1999968.09元、1000000元、400000元、1000000元及发放贷款6000000元，案号分别为（2014）东一法松民二初字第3268、3270、3271、3272、3273号，本院判决被告金红辉公司向原告偿还相应的垫款本金及利息，被告邓柱深、黄建华、邓洁桢承担连带保证责任以及原告对被告邓柱深提供的抵押物享有优先受偿权。
另查，被告邓柱深委托钟锦娟与原告签署《银行承兑协议》、《保证金质押合同》及相关文件，被告金红辉公司愿意承担因此而引起的一切法律责任。
再查，2014年9月，被告金红辉公司出具授权书，称其经营出现困难，授权原告直接扣划其在原告处开立的全部账户（不限于活期账户、保证金账户等）中的款项，用于归还其到期或未到期的贷款本息。
为收回上述贷款，原告委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼。原告主张本案律师费82000元，并提供了相应金额的律师费发票。
以上事实，有原告提供的《授信额度协议》、《循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《房屋他项权证》、《保证人配偶承诺函》、《保证金质押合同》、《授权书》及身份证、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为上述被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。被告金红辉公司未履行偿还义务，已构成违约，原告有权要求被告金红辉公司清偿垫款，故原告要求被告金红辉公司清偿垫款人民币2000000元及相应的利息（暂计至2015年1月5日，利息为7000元，后续利息按日万分之五的利率计算，计至全部垫款本息实际清偿之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
原告委托广东汉章律师事务所催收贷款，并已支付律师费82000元，按照《授信额度协议》、《循环额度借款合同》、《银行承兑协议》的约定，律师费应由被告金红辉公司承担，故原告要求被告金红辉公司支付律师费82000元，本院依法予以支持。
被告邓柱深以其所有的房产为被告金红辉公司的案涉债务提供最高额度为人民币14300044元的最高���抵押担保［该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3269、3270、3271、3272、3273号案件确定的担保债权上限］，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
被告邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江为被告金红辉公司的债务承担连带保证责任，其意思表示真实，且尚在保证期内，其保证责任尚未免除，因此原告要求被告邓柱深、黄建华、邓洁桢对被告金红辉公司的案涉债务在最高限额人民币20000000元范围内承担连带清偿责任［该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3269、3270、3271、3272、3273号案件确定的担保债权上限］，本院依法予以支持。被告邓柱深、黄建华、邓洁桢承担连带清偿责任后，可以依法向被告金红辉公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》��一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市金红辉贸易有限公司应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还剩余贷款本金人民币2000000元及利息（暂计至2015年1月5日，利息7000元；后续利息按每日万分之五的利率计，均计至案涉垫款本息实际清偿之日止）；
二、被告东莞市金红辉贸易有限公司应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费人民币82000元。
三、原告对案涉抵押物［被告邓柱深以其所有的位于东莞市万江区坝新路南190号上东国际花园5号商业楼商铺101-108号8间商铺（房产证号为粤房地权证莞字第××号、03××81号、03××82号、03××83号、03××84号、03××85号、03××86号、03××87号）］享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在最高限额人民币14300044元［该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3269、3270、3271、3272、3273号案件确定的担保债权上限］的上述债权范围内优先受偿；
四、被告邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江对被告东莞市金红辉贸易有限公司的上述债务在最高限额20000000元［该最高限额涵盖本案与本院（2014）东一法松民二初字第3269、3270、3271、3272、3273号案件确定的担保债权上限］范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23456元，由被告东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的��债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、���成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现��权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。