wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2814号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：邹昌学，女,1963年9月18日出生，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业”）诉被告邹昌学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员莫兰兰适用小额诉讼程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告强联物业的特别授权委托代理人刘森虎、被告邹昌学到庭参加诉讼，原告强联物业法定代表人陈才忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司诉称：被告入住××小区于2014年1月至2015年12月一直不缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均拒不支付物管费。为维护原告的合法权益起诉来我院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费2210元（其中物业服务费每月126.68㎡×0.65元/㎡×24月+每月水电公摊费10元）并按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告邹昌学辩称：欠付物管费是事实，但不同意按照0.65元/㎡来交，按照原来的0.45元/㎡来交，公摊费10元/月没有异议。物管公司的涨价事宜不清楚，没有和其本人协商，单方面涨价不同意。小区安全问题和环境绿化问题物管公司需要管理。
经审理查明：2013年12月31日，原告强联物业公司（乙方）与大足区××小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：原告强联物业公司为××小区提供物业服务，大足区××小区各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.65元/月·平方米；高层住宅：1.2元/月·平方米……。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2014年1月起至2016年12月31日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。原告强联物业公司（乙方）与大足区小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告邹昌学系××小区的业主，房屋建筑面积126.68平方米。被告邹昌学自2014年1月至2015年12月止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。
上述事实，有原强联物业公司、被告邹昌学庭审陈述、物业服务合同、巡查签到表、公示、民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与大足区××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区××小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告邹昌学系该大足区××小区的业主，大足区××小区业主委员会的意思表示必然对被告邹昌学有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告邹昌学。
关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告邹昌学提供了物业服务，被告邹昌学也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务。被告邹昌学在庭审中提出原告强联物业在小区安全和绿化方面管理不妥，但并未向本院举示相关证据证明，本院不作认定。本案中，被告邹昌学的房屋为普通多层住宅，其建筑面积为126.68平方米，根据合同约定的收费标准，被告邹昌学共计应缴纳物业服务费用为2210元（0.65元/月·平方米×126.68平方米×24月），公摊费用为240元（10元/月×24月），合计2216.2元。现原告强联物业公司诉请的物业服务费和公摊费共计为2210元，本院对于原告强联物业的诉讼请求予以支持。
关于原告强联物业公司要求被告邹昌学支付利息的诉讼请求。本院认为，因被告邹昌学未履行义务，也对原告强联物业公司造成了资金占用损失。故对原告强联物业公司要求被告邹昌学支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹昌学于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费、水电公摊费，共计2210元，并从2016年1月1日起以2210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告邹昌学负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李兴益
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1173号
罪犯李启超，男，1988年10月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年4月21日作出(2014)红刑初字第74号刑事判决，对被告人李启超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年七个月（刑期自2013年12月19日起至2022年7月18日止），并处罚金10000元。
本院于2016年9月28日将罪犯李启超的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2021年7月18日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李启超确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李启超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李启超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1884号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄灼强，男，1990年8月25日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人黄伟杭，男，1982年7月1日出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人陈德华，男，1984年10月12日出生于重庆市綦江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市綦江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人黄永成，男，1980年5月9日出生于广州市花都区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人黄伟贤，男，1974年5月21日出生于广州市花都区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄伟杭、陈德华、黄永成、黄伟贤、黄灼强犯开设赌场罪一案，于2017年10月10日作出（2017）粤0114刑初1545号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人黄伟杭有期徒刑九个月，并处罚金六千元；以开设赌场罪判处原审被告人陈德华有期徒刑八个月，并处罚金四千元；以开设赌场罪判处原审被告人黄永成有期徒刑八个月，并处罚金四千元；以开设赌场罪判处原审被告人黄伟贤有期徒刑七个月，并处罚金三千元；以开设赌场罪判处原审被告人黄灼强有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人黄灼强不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人黄灼强在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄灼强为牟取非法利益，伙同其他同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄灼强申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄灼强撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 瑞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执658号之三
申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司，
被执行人北京宾永户外用品商贸有限公司
被执行人苏州恒锐户外用品有限公司
申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司与被执行人北京宾水户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01153号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告北京宾永户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市澳华商业展示装饰有限公司装修工程款245000元，并支付利息损失（自2014年8月1日起本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，苏州市澳华商业展示装饰有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计251183元。
执行过程中，本院根据被执行人北京宾水户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在房产交易管理中心未查询到被执行人有房产登记信息；在车辆管理所也未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院遂将被执行人北京宾水户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位251183元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王嘉懿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1480号
罪犯陈少瑛，男，1967年8月3日出生，壮族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年7月29日作出（2013）华法刑初字第23号刑事判决，以被告人陈少瑛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年10月15日做出（2013）永中法刑一终字第115号刑事判决,判处有期徒刑十年。2013年11月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈少瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插件劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈少瑛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少瑛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少瑛减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审33号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路南段。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。
被执行人山东晨始建工集团有限公司，住所地：沂南县朝阳路北段。
法定代表人陈贵德，经理。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东晨始建工集团有限公司因劳动保障监察行政处罚一案于2016年11月11日作出的沂人社监罚字[2016]第25号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠职工社会保险费，并未按照沂人社监令字[2016]第86号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2016年11月11日对被执行人作出了沂人社监罚字[2016]第25号行政处罚决定：“处人民币10000元的行政处罚。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年5月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚字[2016]第25号行政处罚决定准予强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 靳 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5374号
被执行人纪明强，男，1964年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的纪明强犯盗窃罪案，本院(2016)豫0108刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人纪明强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被执行人纪明强未主动缴纳罚金。2017年4月19日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人纪明强曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5374号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3248号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何康兆（自报），男，1990年7月24日出生,汉族，初中文化，工人，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郭云波，广东云方律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3284号起诉书指控被告人何康兆犯盗窃罪，于2017年9月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年9月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人何康兆及其辩护人郭云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月7日至2017年5月15日期间，被告人何康兆先后五次去到佛山市顺德区容桂碧桂园某某湾3号楼盘负一层水电班组仓库内盗窃，共盗得输电线路8800米。经鉴定，被告人何康兆所盗财物价值人民币12320元。
2017年5月17日16时许，公安民警在佛山市顺德区容某2黄某淅江中某建筑有限公司容某1桂园某某生活区宿舍内抓获被告人何康兆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何康兆的供述及对盗窃地点、盗窃的电线类型、监控录像截图、销赃地点的指认笔录；2.被害单位代表冯某的报案陈述；3.证人高某的证言；4.证人易某的证言及对被告人何康兆的辨认笔录；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.现场勘查记录；7.搜查笔录；8.抓获经过；9.委托书；10.送货单复印件；11.证明；12.违法被告人前科查询表；13.缴获经过；14.扣押、发还、处理物品清单；15.说明。
公诉机关据此认为，被告人何康兆无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何康兆对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人何康兆的辩护人辩护称：1.对指控被告人的盗窃数量没有异议，但因无法起回赃物进行实物鉴定，根据有利用被告人原则，依法应对被告人从轻处罚；2.被告人是初犯、认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人何康兆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何康兆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何康兆犯盗窃罪，罪名成立。被告人何康兆归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人何康兆的辩护人提出的第1点辩护意见，本院在查明事实部分已根据被告人的供述、证人证言、结合被害人的报案陈述作出有利于被告人的认定，经查本案对涉案物品的鉴定程序合法，结果合理，应作为认定被告人盗窃数额的依据，故对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人何康兆的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何康兆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏侠。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县铝合金装璜厂，住所地江苏省沛县汤沐西路北侧。
法定代表人：丁汉允，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县香城路**号。
法定代表人：袁守洪，该总社主任。
再审申请人陈敏侠因与被申请人沛县铝合金装璜厂（以下简称装璜厂）、沛县供销合作总社（以下简称供销总社）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敏侠申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，其虽然只在装璜厂上班三个月，但是没有上班的原因不是其不愿上班，而是装璜厂放长假造成的，应当确认其与装璜厂、供销总社自1991年6月至今一直存在劳动关系，装璜厂、供销总社应当为其缴纳社会保险费用。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
装璜厂、供销总社未提交答辩意见。
本院认为：陈敏侠的申请再审理由和请求不能成立。
根据一、二审审理查明的事实，1991年6月18日陈敏侠因“征地带人指标安置”被录取为装璜厂新工人；1993年3月1日，陈敏侠与装璜厂签订沛县集体劳动合同制工人合同书，合同期限自1993年3月1日至1996年3月1日止，同时约定：合同期限届满，应即终止执行。1996年3月1日双方劳动合同期限届满后，陈敏侠与装璜厂未再续签劳动合同，陈敏侠亦未再到装璜厂上班。因此，可以认定陈敏侠与装璜厂在1991年6月18日至1996年3月1日期间存在劳动关系；在1996年3月1日之后，双方不存在劳动关系。故陈敏侠要求确认其与装璜厂之间的劳动关系存续至今的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。至于陈敏侠要求装璜厂、供销总社为其补缴自1991年6月20日以来社会保险费用的事宜，陈敏侠可通过行政途径予以反映解决。
综上所述，陈敏侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈敏侠的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更615号
罪犯周来强，男，汉族，1984年3月11日生，小学文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年5月4日作出（2008）甬鄞刑初字第416号刑事判决，以被告人周来强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；原犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周来强确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周来强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周来强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周来强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周来强减去自本裁定送达之日起至2018年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1132号之一
申请执行人：厦门市湖里和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元，统一社会信用代码913502061552275332。
法定代表人：高水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：厦门玉鹭电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号805室，统一社会信用代码913502065628344452。
法定代表人：杜成雷，该公司执行董事。
本院��执行厦门市湖里和诚物业有限公司与厦门玉鹭电子有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，经查询厦门玉鹭电子有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门市湖里和诚物业有限公司亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为物业费49963.2元、房屋公维金12490.8元及相应违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1968号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
法定代表人：唐云，该支行行长。
委托诉讼代理人：林永，该支行职工,一般授权。
被告：刘浑桃。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告刘浑桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告刘浑桃经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浑桃归还原告借款本金20万元及利息（计算至2016年10月10日利息为28010.77元，2016年10月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；2、本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，借款月利率9.2261‰，按月于每月20结、付息，逾期利率在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。原告于合同签订当日向被告刘浑桃支付借款本金20万元。被告借款后，2015年10月前尚能按约定支付利息，但自2015年10月起未按约定支付利息。现该借款已逾期。截止2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金20万元及约定利息28010.77元。
被告辩称，被告承认原告主张的事实，除原告提出的第二项诉讼请求中的“其他实现债权的一切费用由被告承担”不认可，承认原告的其余全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院查明：原、被告签订的《个人借款合同》中约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。审理过程中，除本案诉讼费用外，原告未提供证据证明，原告为实现该债权实际发生的其他费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权的其他一切费用，但未能提供证据证明该费用已实际发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求被告承担其他实现债权一切费用的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘浑桃于本判决生效后十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行借款200000.00元及利息，截止2016年10月10日的利息为28010.77元，自2016年10月11日起至实际清偿之日止期间的利息按月利率【9.2261‰×（1+50%）】即13.83915‰计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行其他诉讼请求。
本案受理费2360.00元（原告已预缴），由被告刘浑桃负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘明坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执72-3号
申请执行人：李册，男，汉族，生于1988年4月16日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县燕子乡人民政府。
法定代表人：曾开普，乡长。
本院在执行李册与旺苍县燕子乡人民政府工伤保险纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）68号仲裁裁决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏光明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5610号
原告沈阳荣顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街36号112。
法定代表人刘淑兰，系该公司总经理。
被告翟家权，男，汉族，1976年4月15日出生，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳荣顺运输有限公司诉被告翟家权挂靠经营合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡鲁宁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执658号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吴锡峰，男。
被执行人：扈振方，男。
被执行人：吴延华，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锡峰、扈振方、吴延华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第299号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2174号之一
原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。
负责人：李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和国哲，河北仁浩律师事务所律师。
被告：赵红艳，女，1981年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告赵红艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司以与被告庭下和解，纠纷已解决为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回对被告赵红艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费57元，共计82元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
审判员 卢伟娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更221号
罪犯周美华，女，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)苏中刑一初字第79号刑事判决，以被告人周美华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月27日作出(2006)苏刑终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月15日交付执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0379号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0278号、(2014)通中刑执字第1775号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周美华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周美华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周美华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周美华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周美华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00196号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：费佐梅。
费佐梅诉镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所行政其他一案，江苏省镇江市中级人民法���于2014年3月19日作出的(2014)镇行诉终字第00011号行政裁定，已经发生法律效力。费佐梅不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费佐梅向本院申请再审称：费佐梅的起诉事项属于行政审判范围，费佐梅的唯一住房被拆迁，未给予补偿安置，费佐梅就住房被拆的行政侵权行为起诉，完全符合行政诉讼法规定的起诉条件。谭国良签订拆迁补偿协议的行为，侵犯了费佐梅的合法权益，该协议属于无效协议，且镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所对费佐梅隐瞒该协议内容长达6年之久。一、二审裁定以费佐梅可以另行提起民事诉讼对拆迁利益进行分割为由不予受理属于转嫁、激化矛盾。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
2013年12月18日，费佐梅以镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大���街道办事处、镇江市新区拆迁事务所为被告向镇江市经济开发区人民法院提起行政诉讼称：2009年9月，镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所为开发建设，征用费佐梅住宅在内的大片集体土地和住房（大港街道段家村）。房屋系费佐梅和前夫谭国良共同生活期间筹资建造的。由于该房涉及违章建筑，2006年费佐梅与谭国良离婚时未分割该楼房。离婚后，费佐梅到南京投奔叔叔。当费佐梅得知土地和房屋被征用，多次交涉无果。镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所将属于费佐梅和谭国良共有的房屋全部登记为谭国良所有，不履行法定职责，未依法安置费佐梅，侵犯了费佐梅的合法权益，造成费佐梅无房居住的严重后果。要求：1、判定镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所不履行法定职责、行政不作为；2、对费佐梅予以房屋拆迁补偿安置；3、本案诉讼费由镇江新区管理委员会、镇江市新区城乡建设局、镇江市新区大港街道办事处、镇江市新区拆迁事务所承担。
一审法院查明：镇江市京口区人民法院于2006年10月16日作出（2006）京港民一初字第162号民事判决书，判决费佐梅与谭国良离婚。由于费佐梅与谭国良共同居住的大港段家村81号的房屋为违章，法院未对该房产予以处理。2009年9月24日谭国良与镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明，双方确认谭国良户位于大港段家村四组的房屋交由镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处拆除，支付给谭国良户拆迁安置补偿总费用230857.6元（含���置价、装潢装修附属物、宅基地补偿价、搬迁补助费等费用），该协议已实际履行。
一审法院经审查认为：公民，法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，费佐梅的前夫谭国良已签订了拆迁协议，依据该协议，其房屋已交由镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处进行拆除。由于房屋的拆迁利益被谭国良占有，费佐梅可以另行提起民事诉讼对拆迁利益进行分割。现费佐梅起诉的事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对费佐梅的起诉不予受理。
费佐梅不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿��安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，费佐梅的前夫谭国良与镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处已经就案涉段家村81号的房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，故费佐梅就房屋补偿、安置等问题提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理，费佐梅可另行通过民事诉讼途径主张相应权利。一、二审法院裁定对费佐梅的起诉裁定不予受理并无不当。费佐梅申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中���人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回费佐梅的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周晓涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02857号
罪犯路军杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月14日作出（2013）澄刑初字第0334号刑事判决，认定被告人路军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯路军杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯路军杰假释建议符合条件和程序。
罪犯路军杰原住所地司法局出具评估意见：同意纳入社区矫正。
经审理查明，罪犯路军杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯路军杰，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达179分。为此，2014年2月、2014年9月两次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯路军杰对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路军杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路军杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第801号
原告王治世，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告张海平，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
原告王治世与被告张海平、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治世及其委托代理人缪红梅与被告委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治世诉称，2014年7月11日，原告与被告张海平签订借款合同，约定被告张海平向原告借款200万元，月利率为2%，借款期限至2014年10月10日，被告张军承担连带保证责任。原告实际支付被告张海平188万元，借款到期后，被告张海平、张军未偿还借款。原告请求判令被告张海平偿还借款本金188万元及支付利息12万元（自出借之日至2015年4月13日），并支付至判决支付之日止的利息，被告张军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张海平辩称，原告诉讼请求的数额不实，被告张海平已经偿还原告部分借款本金，另用物品折抵，两项共计276000元。原告诉请的利息不符合法律规定，利息过高。
被告张军辩称，被告张军在签订借款合同时没有清偿能力，因此担保合同无效，被告张军不承担保证责任。
经审理查明，2014年7月11日,原告王治世与被告张海平、张军签订借款合同，约定被告张海平向原告借款200万元，借款月利率为2%，借款期限自2014年7月11日至2014年10月10日，若逾期还款，借款人应按还款金额的20%向贷款人支付逾期还款违约金，同时借款人每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告张军提供连带责任保证，保证的范围包括借款及利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间两年。同日，原告王治世向被告张海平转账付款188万元。
另查明，2014年10月10日,被告张海平偿还原告王治世40000元，2015年1月14日，被告张海平偿还原告王治世80000元。被告张海平主张2015年4月5日另以武圣酒600箱抵偿债务，武圣酒的市场价格为260元/箱。原告王治世认为双方并未达成以物抵债的协议，要求被告张海平将物品拉回。
上述事实，有原告王治世提供的借据、中国工商银行电子回单各1份、被告张海平提供的中国农业银行电子凭证、收条各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王治世与被告张海平存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王治世依约向被告张海平履行了出借义务，被告张海平未按约定归还借款及支付利息构成违约，应承担相应的民事责任。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉之第二十一条的规定，债务人除主债务外应当支付利息和费用，在未约定的情况下，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，被告张海平偿还的12万元应当按照上述法律规定先抵充利息。法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，截止2015年4月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息大于被告已偿还的12万元及原告主张的12万元利息之和，因此对原告主张的利息12万元予以支持。对于被告张海平主张的以物抵债的问题，尽管原告收到被告的武圣酒600箱，但借贷双方并未达成以物抵债的协议，原告在庭审中明确表示不同意以物抵债，对此双方应另行处理。被告张军为被告张海平的借款提供连带责任保证，应按约定的保证范围承担连带清偿责任。被告张军关于没有清偿能力、担保无效的观点无法律依据，本院不予支持。被告张军承担保证责任后，享有向被告张海平的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：
一、?被告张海平于本判决生效之日起十日内偿还原告王治世借款本金188万元及利息12万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款188万元自2015年4月13日起至清偿之日止的利息；
二、被告张军对被告张海平所承担的上述债务负连带清偿责任；
三、被告张军承担保证责任后，享有向被告张海平的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张海平、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一五年六月十五日
书记员 王廷廷
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执151号
申请执行人陶某某，男，生于1983年10月25日，苗族，个体驾驶员，住麻栗坡县董干镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司。住所地：西畴县西洒镇金玉路54号。
负责人董某，该公司副经理。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司于2017年2月18日已将款44000元汇入本院执行账户，用于清偿（2016）云2623民初604号民事调解书确定的义务，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年三月九日
书记员 邓光亭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7151号
原告周兴伦，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
原告蒋学坪，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告黄跃容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告胡中华，女，汉族，住重庆市合川区。
被告胡春黎，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周兴伦、蒋学坪与被告黄跃容、胡中华、胡春黎房屋买卖合同纠一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴伦、蒋学坪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周兴伦、蒋学坪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周兴伦、蒋学坪负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年十一月九日
书记员 卫 凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第856号
原告桑少勇，男，1968年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。被告吴翠霞，女，1972年2月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人张春辉，内蒙古智博律师事务所律师。被告任晓军，男，1970年8月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告桑少勇诉被告吴翠霞、任晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告桑少勇、被告吴翠霞及委托代理人张春辉，被告任晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑少勇诉称，2014年10月4日，二被告因家庭所需向原告借款50000元，为原告出具一枚借据，书面约定6个月内还完，即2015年3月4日前一次性还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付，现要求被告吴翠霞偿还借款本金50000元，并自2015年3月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，被告任晓军承担连带保证责任���被告吴翠霞辩称，1、被告出具借据后并未实际收到借款，故该借据未生效；2、被告出具借据并非因家庭所需，而因为处理原告的牌照号为蒙G397**号车辆发生交通事故所用的款项，所以不同意偿还。被告任晓军辩称，被告吴翠霞丈夫田福杰发生交通事故后，因田福杰被拘留，吴翠霞与车主桑少勇、王海军、李景海双方协商私了，当时约定田福杰出70000元，但保证协调公安部门解除对田福杰的拘留，并保证驾驶证不被吊销或者降级，达成协议后，吴翠霞向桑少勇交付现金20000元，桑少勇出了50000元，吴翠霞向原告出具50000元的借据，该70000元及其他赔偿款，由桑少勇等三个车主交给交通事故引起死亡人的家属。因此，此款不是民间借贷，而是交通事故用款。公安局释放了田福杰，但驾驶证降级了，所以不同意给付。
本案争议焦点为：1、原告与被告吴翠霞之间的借款合同是否实际履行；2、双方协商先赔偿交通事故对方的损失时，是否有附条件，原告要求被告给付借款的诉求能否支持。原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告吴翠霞借款50000元，并被告任晓军提供担保的事实存在。此笔借款已经到还款期限，原告的诉求合理合法。被告吴翠霞质证认为，该借据所证明的借款50000元被告吴翠霞并没有实际收到。被告任晓军质证认为，无异议，吴翠霞为了从天山拘留所赎田福杰向原告借了50000元。
本院认证为，该证据能够证明原告为被告吴翠霞垫付50000元，被告任晓军对债务担保，由被告吴翠霞为原告出具欠据的事实，为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年10月1日，被告吴翠霞丈夫田福杰驾驶原告桑少勇和王海军、李景海合伙购买的蒙G397**货车时，在阿鲁科尔沁旗和扎鲁特旗边界处加油站十字路��与驾驶摩托车的户籍为天山镇人（死者，名字不清楚）相撞，骑摩托车的人当场死的交通事故。因交通事故田福杰被拘留。为了安抚被害人家属，被告吴翠霞、任晓军和三个车主桑少勇、王海军、李景海与被害人家属协商，同意给付被害人家属50万元，其中让被告吴翠霞出70000元。当时吴翠霞没有70000元，向原告交付20000元，剩余50000元原告桑少勇同意由其垫付。2014年10月4日，原告桑少勇为了给付赔偿款带着二被告到鲁北镇兴鲁小区向刘占全借了一部分款，当场由被告任晓军担保，被告吴翠霞向原告桑少勇出具50000元的借据（此借据的内容由刘占全书写，该借据的上款系表明：交通事故用款，6个月还完）。同一天，原被告一起去天山镇，原告等人向被害人家属赔偿了50万元。原告为被告吴翠霞垫付的50000元，被告至今未偿还。
本院认为，原告桑少勇为了解决被告吴翠���丈夫田福杰与他人之间的交通事故垫付50000元，由被告任晓军担保，被告吴翠霞为原告出具借据的事实清楚，权利义务关系明确，被告吴翠霞应按协议偿还欠款，并支付逾期利息的义务，故对原告要求被告吴翠霞偿还借款，并支付逾期利息，被告任晓军承担担保责任的诉讼请求予以支持。
关于被告吴翠霞提出的该款由其未实际收到，不同意给付的辩解，因原被告协商，原告先垫付，算被告吴翠霞借款，故对此辩解意见不予采纳。
关于被告吴翠霞提出的此借据并非因家庭所需，而因为处理交通事故所用的款项，所以不同意偿还的主张，因借款或者垫付款与交通事故引起雇主和雇员之间承担责任系两个法律关系，故对此辩解意见不予采纳。对于被告任晓军提出的当时协商保人保证（保证把田福杰释放，保证驾驶证不被吊销、降级），但现在田福杰的驾驶证已经降���，因此不同意给付本案争议款的主张，因原告不认可，被告未能举出证据证明，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
由被告吴翠霞于本判决生效后立即偿还原告桑少勇本金50000元及自2015年4月5日起至本判决生效为止按月利率5.35‰支付利息。被告任晓军承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴翠霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年六月三十日
书记员 木其尔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第572号
罪犯徐某。
苏州市相城区人民法院于2012年5月21日作出(2012)相少刑初字第0021号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑十一个月四日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审判���朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执477号
申请执行人：杨洪亮，男，1984年4月1日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。
被执行人：李静潇，女，1986年7月10日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行杨洪亮申请执行李静潇离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人李静潇有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十八日
书记员 田琳
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛朱执字第00017号
申请执行人刘荣娣。
被执行人柏鸿飞。
关于刘荣娣与柏鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）坛朱民初字第0477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告柏鸿飞应于本判决生效之日起10日内返还原告刘荣娣借款18000元。案件受理费250元，由被告柏鸿飞负担。逾期被告柏鸿飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘荣娣的申请，本院于2015年1月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人柏鸿飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柏鸿飞未履行义务。遂对被执行人柏鸿飞的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人柏鸿飞没有可供执行的财产。申请执行人刘荣娣对本院的调查情况表示认可，并以被执行人柏鸿飞暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘荣娣以被执行人柏鸿飞暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 源
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初43号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人成凯凯，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市垦利区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人成凯凯犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人成凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月22日14时22分许，被告人成凯凯酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至与淄博路交叉路口南侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人成凯凯血液中的酒精含量为95.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人成凯凯归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人成凯凯在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人成凯凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成凯凯归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十八日
书记员 杜艳君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3239号
罪犯孙帅帅，男，汉族，小学文化，1990年12月3日出生于河南省夏邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年8月9日作出(2012)东刑二初字第67号刑事判决，以被告人孙帅帅犯���窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年1月3日止），并处罚金人民币三万元；未退赃物价值人民币一万八千四百六十元，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3632号刑事裁定,对罪犯孙帅帅减去有期徒刑十个月(刑期至2017年3月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙帅帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅帅减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4953号
罪犯施德正，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)浙温刑初字第54号刑事判决，以被告人施德正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年3月31日以(2013)浙刑三终字第170号刑事判决书，改判被告人施德正犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施德正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施德正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施德正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施德正准予减刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更71号
罪犯赵琪林，男，1990年3月18日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月20日作出（2014）丰刑初字第1655号刑事判决，认定被告人赵琪林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑满日期2017年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯赵琪林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵琪林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年1月、6月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯赵琪林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵琪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，且系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵琪林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保289号
申请人：王x，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐x，北京市融智律师事务所律师。
被申请人：杨x，女，1970年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人王x于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨x名下位于北京市西城区马连道东街15号院7号楼3层308号房屋进行查封。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人王x提供担保。
本院经审查认为，申请人王x的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨x名下位于北京市西城区马连道东街15号院7号楼3层308号房屋。
案件申请费5000元，由申请人王x预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪芬丽
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄歆雯
书 记 员 辛 靖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1758号
申请执行人姚永发。
被执行人四川金安行投资管理有限公司。
法定代表人冯伊可。
被执行人黄琳。
姚永发与四川金安行投资管理有限公司、黄琳保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3340号民事判决已经发生法律效力。权利人姚永发于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币66703元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人四川金安行投资管理有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3340号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 欣
湖南���怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终997号
上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县国家税务局，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县环城路二桥头，组织机构代码00663081-2。
法定代表人李功敏，该局局长。
委托代理人袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周尚军，男，1971年1月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人麻阳苗族自治县国家税务局因与被上诉人周尚军劳动争议纠纷���案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人麻阳苗族自治县国家税务局的委托代理人袁潘博、梁荣及被上诉人周尚军到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初283号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈慧娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)���执字427号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
代表人杨建波，该支行行长。
委托代理人李永生，该行信贷营销员。
被执行人李宝锋，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张友，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘少义，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
陈松本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人李宝锋、张友、刘少义金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第427号案终结本次执行。
本裁定书送达���即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵岩松
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民初60号
原告：赵尔胜，驾驶员。
被告：王裕敏。
原告赵尔胜与被告王裕敏农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵尔胜于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵尔胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵尔胜负担。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
人民陪审员 张贵财
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金重阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1583号
原告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号，统一社会信用代码：914101006716890807。负责人：马卫东，经理。
委托诉讼代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王佩，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省虞城县。
被告张继安，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省虞城县。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县城东环城路，统一社会信用代码：91411621783437179T。
负责人：宋新全，经理。
被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司，住所地：周口市五一路南段（交通中专院内），统一社会信用代码：914116007324405547，负责人：彭玉旗。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告王佩、张继安、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河南万众汽车销售服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万众汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1386元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司承担。
审判员 高欣勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李法义
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢52-2号
申请执行人顾喜辉。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行顾喜辉与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年十一月十三日
书记员 李 彦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内25民终160号
上诉人(一审第三人)：乌日图，男，1965年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
上诉人(一审第三人)：刘福，男，1959年11月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁一菲，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：图日巴图，男，1950年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托诉讼代理人：查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
一审被告：正蓝旗那日图苏木巴斯海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗那日图苏木。
法定代表人：呼格吉勒图，职务：嘎查长。
上诉人乌日图、上诉人刘福因与被上诉人图日巴图，一审被告正蓝旗那日图苏木巴斯海嘎查委员会（以下简称巴斯海嘎查委员会）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2016）内2530民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌日图、刘福及其二人共同委托诉讼代理人袁一菲，被上诉人图日巴图及其委托诉讼代理人查干，一审被告巴斯海嘎查委员会法定代表人呼格吉勒图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌日图、刘福的上诉请求：依法撤销正蓝旗人民法院（2016）内2530民初380号民事判决书，驳回被上诉人图日巴图在一审的全部诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人图日巴图承担。事实理由：一、二上诉人承包被上诉人图日巴图460亩草场（每人230亩）时，一审被告巴斯海嘎查委员会组织召开牧民会议决定的，征得被上诉人图日巴图同意后二上诉人于2003年5月22日与一审被告巴斯海嘎查委员会签订的承包合同，这期间被上诉人图日巴图一直在本嘎查，加之被上诉人图日巴图亲自收取了二上诉人草场租赁费的行为完全能够证实被上诉人图日巴图知情一审被告巴斯海嘎查委员会将其460亩草场转租给二上诉人，该行为属于被上诉人图日巴图自愿将其草场发包行为，故不存在一审认定的”一审被告巴斯海嘎查委员会未经出租人同意擅自将租赁草场转租给第三人使用”的事实。二、二上诉人租赁该草场后，按照苏木、嘎查建设高产饲草料基地的要求，陆续投入大量资金和忠实履行了与嘎查之间的”草场租赁合同”的情况下，判决返还草场，不符合客观事实。三、本案中，存在两份租赁合同，即被上诉人图日巴图与一审被告巴斯海嘎查委员会签订的”草场租赁合同”及二上诉人与一审被告巴斯海嘎查委员会签订的”草场租赁合同”，合同相对人不同的情况下，一审判决解除被上诉人图日巴图与一审被告巴斯海嘎查委员会所签订的”草场租赁合同”的同时判令二上诉人（第三人）返还草场各230亩，程序违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁决。
被上诉人图日巴图辩称：一审���定事实清楚，适用法律正确。应予维持一审判决。
一审被告巴斯海嘎查委员会述称：嘎查与牧民图日巴图签订了30年期限的”草场租赁合同”属实，嘎查已决定同意解除与被上诉人图日巴图签订的”草场租赁合同”的同时返还草场。
图日巴图向一审法院起诉请求为：判令解除原、被告之间的”草场租赁合同”，返还草场；判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：1997年原告图日巴图依法承包了巴斯海嘎查875亩草场。2003年6月1日原、被告签订了”草场租赁合同”，原告将460亩草场以30年期限租给了被告巴斯海嘎查委员会。2004年至2005年期间分别收到第三��刘福、乌日图给付的原告图日巴图租给嘎查高产量饲料基地的草场租金13800元，原告租给被告草场的租金已全部收到。2003年5月22日巴斯海嘎查分别与第三人刘福、乌日图签订230亩”草场租赁合同”，将从原告图日巴图承租的草场又租给两名第三人，两名第三人使用至今。一审法院认为，未经出租人同意承租人擅自将租赁物转租他人，其行为已构成违约，出租人有权解除租赁合同。本案中原、被告于2003年6月1日签订”草场租赁合同”，后未经原告同意擅自将租赁草场转租给第三人适用，在庭审中被告也未提供经得原告同意转租的相关证据，故对原告的诉讼请求该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，判决；一、解除原告图日巴图与被告那日图苏木巴斯海嘎查委员会之间签订的”草场租赁合同”；二、第三人刘福于本判决生效后三十日内返还原告图日巴图的草场230亩；三、第三人乌日图于本判决生效后三十日内返还原告图日巴图草场230亩。案件受理费100元，由被告那日图苏木巴斯海嘎查委员会负担。
二审庭审中，上诉人乌日图、刘福为证明其上诉主张的事实，除一审提交的证据外、新提交了所谓时任正蓝旗那日图苏木书记、苏木长的特木尔、敖日格勒出具的”证明”两份及申请证人乌云毕某出庭作证，证明上诉人乌日图、刘福当时与一审被告巴斯海嘎查委员会签订”草场租赁合同”时是经过草场经营权人图日巴图的同意。
被上诉人图日巴图的质证意见为：特木尔、敖日格勒出具的”证明”的真实性不认可，证人应当到庭接受质询，故不予质证。证人乌云毕某系上诉人乌日图哥哥，与上诉人存在利害关系，其证言没有证明效力。
一审被告巴斯海嘎查委员会质证意见为：嘎查没有上述事实存在的记载，不清楚此事。
本院对该两份”证明”及证人的证言认定如下：对于两份”证明”的来源，上诉人乌日图称：”由其找证明人特木尔书写”，且证明人未到庭接受质询，真实性存在瑕疵。对于证人的证言，证人乌云毕某系上诉人乌日图哥哥，与上诉人存在利害关系，其证言的证明力小于其他证据，不具有证明效力。故本院不予采信。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点，一审被告巴斯海嘎查委员会将租用被上诉人图日巴图的460亩草场转租给上诉人乌日图、刘福，是否经过被上诉人图日巴图的同意。因上诉人乌日图、刘福及一审被告巴斯海嘎查委员会，在一、二审庭审均不能提供有效证据证明一审被告巴斯海嘎查委员会转租被上诉人图日巴图460亩草场时经过被上诉人图日巴图同意的相关证据，且一审被告巴斯海嘎查委员会同意解除与被上诉人图日巴图之间已于2003年6月1日签订的”草场租赁合同”。因此上诉人乌日图、刘福上诉主张的转租草场时已经过出租人图日巴图的同意的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人乌日图、刘福上诉主张的，上诉人租赁该草场后，陆续投入大量资金及按合同要求履行了与一审被告巴斯海嘎查之间的”草场租赁合同”的情况下，判决返还草场不符合客观事实，且合同相对人不同的情况下，一审判决解除被上诉人图日巴图与一审被告嘎查委员会所签订的”草场租赁合同”的同时判令上诉人乌日图、刘福返还各自租赁的230亩草场程序违法的上诉理由，因《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：”承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”，故上诉人乌日图、刘福的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人乌日图、刘福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人乌日图、刘福共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 雅 格
审判员 杨 树 平
审判员 苏 依 拉
二〇一七年四月二十一日
书记员 斯琴德力格尔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2169号
原告：肖莉。
委托代理人梁永刚。
被告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院受理原告肖莉与被告德阳市富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告与我院干警有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我院不便行使管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送罗江县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 李晓春
二〇一七年六月十三日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第552号
郯城县农村商业银行与李荣花融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李抗
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢61号
申请执行人：徐景树，男，生于1968年10月1日,住四川省犍为县。
被执行人：廖立书，男，生于1958年1月27日，住四川省乐山市犍为县。
被执行人：赖正芳，女，生于1968年11月11日，住四川省乐山市犍为县。
申请执行人徐景树依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民督1号支付令，于2017年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，由被执行人廖立书、赖正芳给付申请执行人徐景树1000000元。执行费12400元，由被执行人承担。本院在本案执行过程中，经查现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂志飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第529号
原告:陈永保，居民身份证地址重庆市云阳县。
被告:许兴明，居民身份证地址广州市白云区。
本院在审理原告陈永保诉被告许兴明侵权责任纠纷一案中，于2016年3月23日，原告陈永保与被告许兴明已达成和解，本案纠纷已经解决，原告陈永保向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永保撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永保撤回起诉。
本案诉讼费25元，��原告陈永保负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴惠玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉01**民初1763号
原告王国华，女，1975年4月15日生，汉族，现住长春市二道区。
被告杨丽荣，女，1976年08月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告王国华与被告杨丽荣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回对被告杨丽荣的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告王国华承担。
审判员 陶春志
二〇一六年八月三十日
书记员 姜 元
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢34号
申请执行人李亮，男，1972年7月28日生，汉族，郯城县高峰头镇浦汪三村51号。
被执行人杨一省，男，1978年9月18日生，汉族，郯城县新泉源乡柳沟村二组181号。372822197809187511。
被执行人刘柏芳，女，成年，汉族，郯城县新泉源乡柳沟村二组。
被执行人李光森，男，1978年3月20日生，汉族，郯城县职业技术教育中心学校，372330197803203779。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第2292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ce59521-e206-4bdd-8592-a82300f9d1a9&imgId=MmNlNTk1MjEtZTIwNi00YmRkLTg1OTItYTgyMzAwZjlkMWE5MC5qcGVn01lydyh01)审判员吴超
二〇一七年七月十四日
书记员 顾洪炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨明禅，男，1974年7月22日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明禅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币49，277.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，277.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
���院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执58号
申请执行人：黄云仙，女，1973年11月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县三岔河镇沙沟村委会3组301号。
被执行人：李昊成，男，1979年10月21日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇槟榔村小乃邑25号。
本院在执行黄云仙与李昊成民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）师民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月5日决定将被执行人李昊成纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人李昊成的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为为借款本金50000元。
本院认为，被执行人李昊成未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人李昊成仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人李昊成有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月十七日
书记员 翟玉恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初557号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告：李龙，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜黎华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第456号
罪犯马亚存，男，1973年6月26日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月23日作出(2013)甬慈刑初字第996号刑事判决，以被告人马亚存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内���有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马亚存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马亚存在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马亚存在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚存准予减刑九个月（刑��至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民初230号
原告：银川皓源达物资有限公司，住所地宁夏望远现代金属物流园。统一社会信用代码×××。
法定代表人：石桂梅，系银川皓源达物资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏大林科技有限公司，住所地石嘴���生态经济区。
法定代表人：王雪梅，系宁夏大林科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王大林，男，汉族，1968年7月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：张自强，男，系宁夏大林科技有限公司副总经理。
被告：王雪梅，女，汉族，1987年2月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：宁夏平罗县畜产棉麻公司宁夏回族自治区平罗县再生资源回收利用公司，住所地平罗县城南大街。
法定代表人：孙学云，系宁夏平罗县畜产棉麻公司宁夏回族自治区平罗县再生资源回收利用公司董事长。
原告银川皓源达物资有限公司与被告宁夏大林科技有限公司、王大林、王雪梅、宁夏平罗县畜产棉麻公司宁夏回族自治区平罗县再生资源回收利用公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，宁夏大林科技有限公司向宁夏回族自治区平罗县人民法院申请破产，该院于2017年12月1日立案[案号为（2017）宁0221民破3号]。因本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为方便案件的审理和执行，宜将本案交由宁夏回族自治区平罗县人民法院审理，且已经报请宁夏回族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二〇一八年一月十七日
法官助理田婧
书记员李晓娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼
法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型的案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法
院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3171号
原告：张仁建，男，1972年7月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律服务工作者。
被告：李昌云，男，1968年8月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：李正禄，男，1942年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：张承吉，男，1943年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
第三人：狮溪镇界牌村村民委员会，住所地：贵州省桐梓县狮溪镇界牌村。
法定代表人：张灵章，该村民委员会主任。
原告张仁建诉被告李昌云、李正禄、张承吉及第三人狮溪镇界牌村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张仁建于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁建申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁建撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元,由原告张仁建负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第159号
原告刘淑娟，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李明玮，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李明玮，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林毅，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长清，任董事长。
原告刘淑娟、李明玮与被告林毅、福建宏正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月14日以需要进一步收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑娟、李明玮撤回对被告林��、福建宏正建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘淑娟、李明玮负担。
审判员 黄健海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱玲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1868号之三
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行员工。
委托诉讼代理人：蒋笑敏，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行员工。
被告：金志水。
被告：徐国英。
被告：徐谟松。
被告：毛慧萍。
被告：金志平。
被告：刘启菊。
被告:浙江一品生态园林工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道新横街定阳北路258号。
法定代表人：徐谟松。
被告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告金志水、徐国英、徐谟松、毛慧萍、金志平、刘启菊、浙江一品生态园林工程有限公司、常山县怡海电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤诉。
案件受理费23212元，减半收取计11606元，财产保全申请费5000元，公告费300元，合计诉讼费用16906元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶玲玲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法���字第139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。住所地：广东省龙门县龙城街道西林路29号。
负责人：谭红彦，行长。
被执行人：徐月明，男，1966年2月4日出生（身份证号码：441324196602044017），汉族，住广东省龙门县麻榨镇中心祠堂10号。
被执行人：邓石保，男，1961年11月15日出生（身份证号码：440124196111154017），汉族，住广东省龙门县麻榨镇北隅公洞20号。
被执行人：邓财林，男，1966年9月16日出生（身份证号码：441324196609164011），汉族，住广东省龙门县麻榨镇北隅公洞30号。
被执行人：邓平周，男，1969年9月12日出生（身份证号码：44012419690912401X），住广东省龙门县麻榨镇中心新村10号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人徐月明、邓石保、邓财林、邓平周金融借贷合同纠纷一案中，本院已对被执行人徐���明、邓石保、邓财林、邓平周执行完毕，执行标的款35890.54元已全部执行到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法民二初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 林文广
二〇一四年四月二十四日
书记员 蓝梦诗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执770号之一
申请执行人：杨召旭，男，1970年9月7日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人：刘俊亭，男，1973年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年12月30日作出（2016）苏0382民初352号民事判决书：刘俊亭返还杨召旭84000元。案件受理费4300元，由刘俊亭负担1290元。
因被执行人刘俊亭未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月三十日
书记员 张苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21406号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告梁金成，男，1963年10月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告梁金成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁金成的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告梁金成的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更811号
罪犯龚旺，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年12月1日作出(2014)安刑初字第119号刑事判决，以被告人龚旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月18日起至2017年4月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯龚旺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龚旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚旺减去有期徒刑六个月十七天。
（减刑后刑期：自2014年4月18日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第146号之三
申请人王天珍，女，汉族，1957年1月7日出生，德昌县。
被执行人彭怀英，女，汉族，1964年4月18日出生，德昌县。
被执行人赵建国，男，汉族，1962年7月20日出生，德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民终字第625号民事调解书，于2016年2月1日依法受理了王天珍申请执行德昌如意钟表眼镜城物件脱落、坠落损害责任纠纷执行一案。本院于2016年3月16日依据（2016）川3424执146号执行裁定书依法追加彭怀英、赵建国为本案的被执行人。在执行过程中，申请人王天珍与被执行人彭怀英、赵建国达成分期履行执行和解协议，且被执行人彭怀英、赵建国已履行了部分协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 偏初扎西（兼）
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中��执字第00129号
申请执行人董小利。
被执行人陕西毅力实业有限公司，住所地：咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司总经理。
本院在执行中查明，本案被执行人陕西毅力实业有限公司住所地位于渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第305号裁决书指定由咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 珍
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更592号
罪犯岩亮，男，傣族，1975年1月3日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出(2014)西刑初字第460号刑事判决，以被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑复字第85号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩亮的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 李 栎
审判员 杨 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 颖
四川���大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第211号之一
申请执行人：何正平，男，1951年5月7日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人大英县天文砂石厂，住所地：大英县回马镇夏家沟村。
负责人钟绍斌，该厂厂长。
被执行人：钟绍斌，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省简阳市人。
本院在执行何正平与大英县天文砂石厂、钟绍斌健康权纠纷一案中，经查，被执行人钟绍斌在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟绍斌在中国银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年九月十四日
书记员 杨丽君