wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4966号
原告：纪亮亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告纪亮亮与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪亮亮委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积128.64平方米，房屋总价972612元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金9726.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积128.64平方米，总房款为972612元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款972612元。2013年10月26日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2013年10月26日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年4月17日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已近两年，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告纪亮亮逾期办证违约金9726.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪亮亮的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执556号之一
申请人：白斌，男，汉族，1965年12月28日出生，住四川省简阳市。
被执行人：潘强（曾用名潘奎），男，汉族，1981年3月25日出生，住四川省资中县。
申请人白斌与被执行人潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）川2002民初3591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年2月12日，权利人白斌向本院申请强制执行，要求被执行人潘强履行法律文书确定的偿还申请人借款156732.85元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人潘强仍欠申请人白斌借款156732.85元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年八月二日
书记员 李 勇
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第204号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人左×，男，34岁（1981年10月24日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月4日被羁押，同年8月11日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人左×犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年7月9日1时许，被告人左×酒后返回北京市门头沟区永定镇石门营A4小区11号楼4单元单位宿舍，乘坐电梯上楼时因电梯运行缓慢，多次踢、踹电梯门，致使三洋牌VF330型电梯内、外门等部件损坏，电梯无法正常运行，经价格评估：电梯零部件及修复价格为人民币11265元。
案发后，被告人左×的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人左×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白×、李×、王×1、孙×、王×2、杨×的证言，现场录像，北京市价格评估结论书，辨认笔录，现场照片，受案登记表，谅解书，工作说明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人左×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人左×能够积极赔偿损失并取得被害人谅解，本院量刑时酌情考虑并决定适用缓刑。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 齐志超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 响
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3051号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，该社员工。
委托代理人：蓝涛，该社员工。
被告：朱兆年，男，1965年3月8日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告：周丽芳，女，1965年2月7日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告朱兆年、周丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告朱兆年、周丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱兆年、周丽芳共同偿还借款本金81000元及支付利息64221.06元给原告（利息计算至2016年9月20日，从2016年9月21日起的利息按合同约定的利率计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告朱兆年在2009年12月29日向我社借款1笔，金额81000元.用途为养殖，月利率为8.4‰，到期日为2014年11月20日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年9月20日止尚欠借款本金81000元及利息64221.06元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告朱兆年与被告周丽芳是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《身份证》、《人口信息查询表》一份，证明被告朱兆年、周丽芳的身份情况以及两夫妻是合法夫妻关系。
证据二、《信用借款合同》以及《借款借据》一份，证明原、被告在2009年12月29日订立《信用借款合同》一份，约定被告朱兆年向原告借款81000元，借款期限从2009年12月29日至2014年11月20日止，借款月利率8.04‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。在当天原告履行了向被告发放贷款81000元的义务。
证据三、《利息计算表》一份。证明被告朱兆年在2009年12月29日至2016年9月20日结欠原告利息64221.06元的计算过程。
被告朱兆年、周丽芳在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告朱兆年、周丽芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：在2009年12月29日原告与被告朱兆年订立《信用借款合同》一份，约定被告朱兆年向原告借款81000元，借款期限从2009年12月29日至2014年11月20日止，借款月利率为8.04‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。在当天原告履行了向被告发放贷款81000元的义务。
被告朱兆年在借款后拒绝偿还本金并拒绝支付利息。
2016年11月8日，原告起诉到法院，请求法院判令被告朱兆年、周丽芳共同偿还借款本金81000元及支付利息64221.06元给原告（利息计算至2016年9月20日，从2016年9月21日起的利息按合同约定的利率计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院另认定如下：被告朱兆年与被告周丽芳是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告朱兆年尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款81000元的事实，有被告签名的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金81000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告在《信用借款合同》中约定借款月利率为8.04‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定不违反法律规定，所以原告请求被告朱兆年支付2009年12月29日至2016年9月20日的利息64221.06元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持。从2016年9月21日起被告应按合同约定的利率计付利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告朱兆年、周丽芳偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告朱兆年、周丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆年、周丽芳应偿还借款本金81000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告朱兆年、周丽芳应支付借款利息64221.06元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社﹝该利息已计算至2016年9月20日，从2016年9月21日起被告应按合同约定的利率计付利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告朱兆年、周丽芳在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告朱兆年、周丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初327号
原告:中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区站前路73号。
负责人:汪某某，该行行长。
委托诉讼代理人:杜某某，该行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人:窦某某，该行信用卡部员工。
被告:兰某，现羁押于黑龙江省女子监狱。
委托诉讼代理人:矫某某，黑龙江省双鸭山市。
被告：齐某某，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。
原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称建行双鸭山分行）与被告兰某、齐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，建行双鸭山分行的委托诉讼代理人杜某某、窦某某、被告兰某、齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金合计人民币75399.23元，利息及费用39127.68元（利息计算到2017年5月9日），共计114526.91元；2、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款全部款项还清之日止全部利息及双方签订的龙卡信用卡协议约定其他全部费用；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告兰某于2012年12月12日和2013年1月9日分别向我行申领了两张龙卡信用卡，兰某于2013年1月26日使用了该卡，并于2013年2月2日申请办理了汽车分期175000元，期数为36个月，同时被告齐某某作为兰某的丈夫签署了共同还款约定，但未按照约定在到期还款日（2015年4月10日）前归还欠款，我行多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款，截止2016年10月10日，被告拖欠我行两张卡本金分别为70552.69元和4846.54元，合计75399.23元，利息及费用分别为27326.55元和2193.67元，合计29520.22元，本息费用共计104919.45元。
被告兰某辩称，欠款属实，但现在我无能力偿还，我还有3年服刑期，出狱后有劳动能力我会偿还。
被告齐某某辩称，欠款属实，但现在我无能力偿还，出狱后有劳动能力我会偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兰某、齐某某对原告建行双鸭山分行提供的证据进均无异议，本院对建行双鸭山分行提供的证据认为具有真实性，证据取得合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰某于2012年12月12日和2013年1月9日分别向建行双鸭山分行申领了两张龙卡信用卡，并签署龙卡信用卡领用协议，领用协议第三款第6项约定：“甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账目起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”领用协议第三款第7项约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五款第4项约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第5项约定:“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。”兰某于2013年1月26日使用了该卡，并于2013年2月2日申请办理了汽车分期贷款175000元，购买奥迪A3轿车，期数为36个月，2013年2月16日建行双鸭山分行向兰某放款175000元，当日扣除手续费10500元，同时被告齐某某作为兰某的丈夫签署了共同还款约定，但未按照约定在到期还款日（2015年4月10日）前归还欠款。兰某于2014年12月11日又开始使用其办理的另一张信用卡消费，截止2017年5月9日，兰某拖欠建行双鸭山分行两张卡本金分别为70552.69元和4846.54元，合计75399.23元，利息及费用（含2017年之前的滞纳金）为39127.68元，本息费用共计114526.91元。
另查，被告兰某与被告齐某某于2013年4月16日经政府登记结婚。
本院认为，原告建行双鸭山分行与被告兰某签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。作为信用卡使用人的兰某应按照该协议约定期限还款，但兰某未按期归还贷款本息，构成违约情形，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的第三款第6项、第7项的约定，兰某逾期还款应按此约定给付建行双鸭山分行欠款本金、利息及滞纳金、复息等，现建行双鸭山分行要求兰某给付截止到2017年5月9日拖欠的两张卡本金分别为70552.69元和4846.54元，合计75399.23元，利息及费用（含2017年之前的滞纳金）为39127.68元，本息费用共计114526.91元以及自2017年5月10日起至给付之日止以本金75399.23元为基数，按日万分之五计算利息并按月计收复利的请求符合双方的约定且并不违反法律规定，本院予以支持。被告齐某某与兰某系夫妻关系，兰某此贷款用于双方夫妻共同生活，齐某某亦同意与兰某共同承担还款义务，因此齐某某应与兰某共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰某与被告齐某某互负连带于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行截止到2017年5月9日尚欠本金75399.23元，利息及费用（含2017年之前的滞纳金）为39127.68元，本息费用共计114526.91元；
二、被告自2017年5月10日始以75399.23元本金为基数，按日万分之五计算利息并按月计收复利至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元由被告兰某、齐某某互负连带责任予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年五月二十日
书记员 王绪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2528号
原告：黄志森，男，1975年1月10日出生，汉族，柳州钢铁（集团）公司烧结分厂职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：谢淳轶，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。
被告：李照盛，男，1975年5月31日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李超军，男，1974年5月10日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告黄志森与被告谢淳轶、李照盛、李超军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志森、被告李照盛、李超军到庭参加诉讼，被告谢淳轶经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志森向本院提出诉讼请求：1.被告谢淳轶、李照盛共同归还原告黄志森借款本金40000元及利息（利息计算方式：2015年9月16日至2016年2月16日期间为4080元。此后利息以借款本金40000元为基数，按月利率5.1%的4倍从2016年2月17日计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告李超军对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告谢淳轶以资金周转为由，向原告黄志森借款40000元，并出具借条约定了具体的借款期限及逾期利息，被告李超军作为担保人在借条上签字。借款期限届满后被告谢淳轶未按约还款，原告黄志森多次催款未果，且认为本案债务系被告谢淳轶与被告李照盛的夫妻共同债务，故诉至法院。
被告李照盛辩称，其早就不再与被告谢淳轶共同生活，且对本案借款毫不知情。被告谢淳轶在2013年前曾因诈骗被柳北区人民法院判决，本案的借款极有可能是用于赌博。被告谢淳轶在物流公司上班也就是为以工资偿还此前诈骗的欠款，故其没有理由再向外大额举债。综上，被告李照盛不同意归还本案债务。
被告李超军辩称，本案借款的担保期限至2016年9月16日，现担保期限已过，故被告李超军不应承担还款责任。
被告谢淳轶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢淳轶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李照盛辩称，本案借款不真实，即使有借款被告谢淳轶也将其用于赌博，但其未提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告谢淳轶向原告黄志森出具借条，认可借到原告黄志森40000元，约定借款期限为2015年9月16日起至2015年12月16日止，并承诺：逾期未还，按银行商业贷款同期利率四倍偿还本金和利息。被告李超军作为担保人在借条上签名，承诺担保期限为1年，至2016年9月16日止。借款期限届满后，被告谢淳轶未还款。现原告黄志森追款未果，诉至本院。另查明，被告谢淳轶与被告李照盛于2007年7月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告黄志森对其诉称被告谢淳轶向其借款的事实提供了借条予以证明，被告李照盛主张借款不真实未提供任何证据予以证实，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告谢淳轶在借条中承诺的还款期限已届满，故原告黄志森要求被告谢淳轶归还借款本金40000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告黄志森与被告谢淳轶未在借条中约定借期内利息，故原告黄志森要求被告谢淳轶支付借款期限（即2015年9月16日至2015年12月16日）内利息的诉请，本院不予支持。原告黄志森与被告谢淳轶在借条中约定的逾期利率未超过法律保护的上限，故被告谢淳轶应按中国人民银行同期流动资金贷款利率（按年利率6%计）的四倍（即年利率24%）从逾期归还借款之日（即2015年12月16日）起向原告黄志森支付逾期利息至借款本息清偿完毕之日止。其中，2015年12月16日至2016年2月16日期间的利息为1600元[40000元×（年利率24%÷12个月）×2个月]。原告黄志森诉请利息超出的部分，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李超军未在借条中与原告黄志森约定具体的保证方式，故应对本案借款承担连带保证责任。原告黄志森于2016年6月21日向法院提起诉讼向被告李超军主张权利，未超出被告李超军在借条中承诺的保证期间（即2016年9月16日），故本案中，被告李超军仍应对本案债务承担连带清偿责任。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生于被告谢淳轶与被告李照盛登记结婚之后，且被告李照盛未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，或是明确约定为被告谢淳轶的个人债务，即便被告李照盛主张被告谢淳轶曾因诈骗被刑事判决，按其陈述诈骗行为也应发生于2013年前，但本案债务却产生于2015年。综上，本案中被告李照盛应与被告谢淳轶共同偿还债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告谢淳轶、李照盛于本判决生效之日起十日内归还原告黄志森借款本金40000元及利息（利息计算方式:2015年12月16日至2016年2月16日期间为1600元，此后以借款本金40000元为基数，按年利率24%从2016年2月17日计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告李超军对被告谢淳轶本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄志森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费700元，合计1602元，由原告黄志森负担50.75元，被告谢淳轶、李照盛、李超军负担851.25元，被告谢淳轶负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二○一七年元月六日
书 记 员 张 驰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初382号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人朱建成，又名朱老二，朱小成，男，1972年8月4日出生，汉族，高中文化，系淅川县担保公司经理，户籍地淅川县，现住淅川县。因犯合同诈骗罪，于2010年7月14日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪，于2016年12月22日被淅川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年1月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年2月8日被淅川县公安局监视居住，于2018年3月4日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年3月19日经淅川县人民检察院批准，同日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人朱建成犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人朱建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱建成与张潮杰因民间借贷纠纷，被张潮杰诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2016年1月18日以（2015）淅民商初字第404号民事判决书，判决朱建成于判决生效十日内偿还张潮杰借款36万元及利息。一审判决宣判后，朱建成不服提出上诉，但朱建成经传票传唤无正当理由拒不到庭（后朱建成因诈骗犯罪从2016年6月16日被羁押至2017年4月15日），南阳市中级人民法院于2016年10月8日以（2016）豫13民初1053号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，并公告送达，法定期限过后，于2017年3月1日裁定生效。朱建成期间不履行判决书确定的义务，张潮杰申请强制执行，淅川县人民法院于2017年7月11日立案执行，同日向朱建成邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，并裁定冻结朱建成在淅川县双剑商贸有限公司的股权。但朱建成在期限内未履行义务，也不向人民法院申报财产，淅川县人民法院执行期间查明其在金河镇有一套120㎡的小产权房，名下银行存款有收入、消费记录，并于2017年10月24日划扣朱建成名下存款9500元。朱建成有能力履行而不履行，且不向法院申报财产，淅川县人民法院于2017年12月25日、2018年1月9日分别两次决定拘留15日。司法拘留期满朱建成仅向法院履行执行款10200元。
淅川县人民法院于2018年1月24日将朱建成涉嫌拒不执行判决线索移交公安机关。侦查发现，被告人朱建成于2014年6月4日注册成立南阳谷生禾林业开发个人独资公司，注册资本1000万元，2016年1月18日将公司股东无偿变更为黄燕绘。2017年10月19日、2017年12月4日朱建成将公司收入50万元全部转入本人控制的贺东星、闫红丽个人账户，逃避履行。
上述事实，被告人朱建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张潮杰等人的证言及书证淅川法院执行局执行卷宗、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建成对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建成曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱建成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2020年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵显署
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1326刑初386号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男,1988年10月14日出生，汉族，高中文化，住邓州市。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月24日被邓州市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月11日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年3月16日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人马国伟，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马国伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年2月至案发，“峰哥”、“吴哥”(两人身份查证中)在淅川县厚坡镇极光网咖东20米处李家深房屋内开一电玩店，其中单人座苹果机17台，双人座打鱼机5台,6人座大捕鱼机1台,8人座大捕鱼机1台，被告人王某在店内负责给参赌人员上分、兑换游戏币及兑换现金。经淅川县公安局认定，该电玩店内赌博机共计30台。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王某供述，并有证人李某等人证言,辨认笔录、前科查询、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人王某被人利用，在开设赌场共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月至案发，“峰哥”、“吴哥”(两人身份查证中)在淅川县厚坡镇极光网咖东20米处李家深房屋内开一电玩店，其中单人座苹果机17台，双人座打鱼机5台,6人座大捕鱼机1台,8人座大捕鱼机1台，被告人王某在店内负责给参赌人员上分、兑换游戏币及兑换现金，被告人王某获工资14000元。经淅川县公安局认定，该电玩店内赌博机共计30台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、赵某、周某等人证言,辨认笔录，电子设备认定书，扣押决定书，监控截取照片，前科查询，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某明知他人利用赌博机盈利,仍受雇参与赌场管理及资金结算服务,其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王某受雇于他人，在开设赌场犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人王某到案后认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院在量刑时予以考虑。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2018年2月11日起至2018年10月10日起止。）
二、对被告人王某违法所得14000元予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄俊慧
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵显署
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第99号＼n罪犯王海利，男，现于河北省承德监狱服刑。＼n河北省高级人民法院于1995年2月23日以（1995）冀刑二终字第7号刑事判决，以被告人王海利犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（1997）冀刑执字第487号、（2001）冀刑执字第843号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年1月19日、2009年11月10日，以（2007）承刑执字第89号、（2009）承刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯王海利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬8次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯王海利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王海利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王海利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员杨文静
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初145号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人姚祥昌，男，1962年11月21日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，个体经营户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人姚祥昌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉,被告人姚祥昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月2日20时04分许，被告人姚祥昌酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿长深高速洪泽收费站西侧无名道路由北向南行驶至收费站出口时，被淮安市交警支队高速公路三大队民警查获。经鉴定，被告人姚祥昌血样中酒精含量为113.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人姚祥昌当庭供认不讳，并有证人李某的证言、司法鉴定检验报告书、公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人姚祥昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚祥昌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度、社区调查意见，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚祥昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年四月二十日
书记员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执786号
申请执行人：林四福，男，1971年01月05日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林兼，男1973年12月16日出生，汉族，现住厦门市海沧区。
被执行人：刘智远，男1993年01月20日出生，汉族，现住厦门市海沧区。
被执行人：刘进熙，男1969年06月21日出生，汉族，现住厦门市海沧区。
被执行人：林健国，男1970年12月21日出生，汉族，现住漳浦县。
申请执行人林四福于2018年04月03日以本院于2017年11月27日作出的(2017)闽0623民初2940号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林兼、刘智远、刘进熙、林健国偿还借款本金人民币800000元与利息等。
本院在执行申请执行人林四福与被执行人林兼、刘智远、刘进熙、林健国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林兼、刘智远、刘进熙、林健国名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱贵雨
审判员 林忠煌
执行员 李朱方
二〇一八年八月十三日
书记员 张智良
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
2016湘12**执158号
申请执行人李某某，农民。
被执行人郑某某，农民。
本院在执行李某某与郑某某离婚纠纷一案中，经查明被执行人郑某某确无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 李旭东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4979号
原告：田凯，男，1986年2月14日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告田凯与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凯委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积89.50平方米，房屋总价681238元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金6812.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积89.5平方米，总房款为681238元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款681238元。2013年9月29日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2013年9月29日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年3月24日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已近两年，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田凯逾期办证违约金6812.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田凯的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初120号
原告安阳市商业网点开发公司。
法定代表人张宪昌，经理。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告安阳市城乡规划管理局，地址：安阳市富源街6号。
法定代表人李争鸣，局长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托代理人赵贵学，安阳城乡规划管理局工作人员。
第三人安阳市教育局，住所地：安阳市朝霞路。
法定代表人王爱宏，局长。
委托代理人张德平，安阳市教育局工作人员。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市城乡规划管理局行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈爱芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3103号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623399023836A。
法定代表人李长江，总经理。
委托诉讼代理人：黄燕华，女，1987年9月10日出生，住福建省漳浦县，系广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司员工。
被告：刘金辉，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司与被告刘金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司与刘金辉在本案审理期间，双方于庭外自行和解。广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司负担。
审判员 柯志娟
二〇一八年八月十三日
书记员 刘旺兴
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第0559号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人郭继承，行长。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人刘红红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告孙晨澜，男，汉族，1965年5月3日出生，住太原市迎泽区。
被告太原市友通车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路84号。
法定代表人李文明，总经理。
被告太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街88号房地大厦六层。
法定代表人常军，总经理。
委托代理人翁太罗，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
被告太原唐鑫泰物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦B-28-E。
法定代表人高三改，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告孙晨澜、太原市友通车城汽车连锁销售有限公司、太原市住房置业担保有限公司、太原唐鑫泰物贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉。
诉讼费4705元减半收取2352.5元由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年三月九日
书 记 员 张晓霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢755号
申请执行人中国××××银行股份公司娄底市分行。
住所地湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该分行行长。
被执行人刘韧，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人胡秦萍，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南娄底市××××有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人黄詜，该公司董事长。
中国××××银行股份公司娄底市分行与刘韧、胡秦萍、湖南娄底市××××有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）湘1302民初2605号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人刘韧、胡秦萍、湖南娄底市剑成置业有限公司未履行义务，权利人中国建设银行股份公司娄底市分行遂向本院申请执行。因刘韧、胡秦萍、湖南娄底市剑成置业有限公司无可供执行的财产，故本院于2016年9月27日裁定终结本次执行程序。后因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人刘韧、胡秦萍、湖南娄底市剑成置业有限公司的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。故本院对该案予以恢复并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年八月十日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2081号
原告叶喜新，女，1966年1月2日出生，汉族。
原告李雪蓉，女，2003年1月12日出生，汉族。
委托代理人张坤、曹杨，河南驿城律师事务所。
被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园东路**号邮政大厦**层。
委托代理人王现波，男，汉族，1973年12月7日出生。
委托代理人杨小川，男，汉族，1989年5月15日出生。
被告中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市团结路***号。
委托代理人张书玉，男，汉族，1969年6月15日出生。
原告叶喜新、李雪蓉诉被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司（人民健康保险河南公司）、中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司（人民健康保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶喜新、李雪蓉的委托代理人张坤、曹杨，被告人民健康保险河南公司委托代理人王现波、杨小川，被告人民健康保险驻马店公司委托代理人张书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶喜新、李雪蓉诉称，2012年7月21日，李国福经人介绍，在被告人民健康保险驻马店公司购买“人保健康-
幸福一家亲”保险卡，卡上载明死亡、残疾赔偿金60000元、医疗赔偿6000元，保险期限为一年。2012年10月8日，李国福驾驶电动车与停放在路边的中型自卸货车相撞，致使李国福当场死亡，后二原告依据保险合同约定向保险公司申请理赔，保险公司拒赔，现要求被告赔偿死亡赔偿金60000元并按同期贷款利率支付延期利息。
被告人民健康保险河南公司辩称，国家法律明确规定，不得醉酒驾驶，被保险人李国福属于醉酒驾驶，依据保险条款，公司不承担赔偿责任。
被告人民健康保险驻马店公司辩称，国家法律明确规定，不得醉酒驾驶；被保险人李国福属于醉酒驾驶，依据保险条款，公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月21日，李国福经人介绍通过人民健康保险驻马店公司在人民健康保险河南公司购买人保健康-
幸福一家亲保险卡，投保守护无忧意外伤害保险，保险内容约定意外身故、残疾保险金60000元，保险期间为一年。2012年10月8日，李国福醉酒后驾驶电动三轮车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至雪松路与前进路交叉口东300米处时，撞到刘文向驾驶豫PJ70**号中型自卸货车尾部，致李国福当场死亡。事故发生在保险期限内。
庭审中，根据人民健康保险河南公司提供的守护无忧意外伤害保险条款约定，保险公司责任免除情形为：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意自杀、自伤、故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人流产、分娩；4、被保险人因整容手术、药物过敏或其他医疗所致事故；5、被保险人未遵医嘱，服用、涂用、注射药物；6、被保险人从事潜水、滑水、漂流、跳伞、攀岩、蹦极、驾驶滑翔机、探险、摔跤比赛、拳击比赛、武术比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险职业活动；7、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；8、核爆炸、核辐射或核污染。被保险人在醉酒、主动吸食毒品或注射毒品期间或酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶的机动车发生保险事故的，保险公司不承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李国福与被告人民健康保险河南公司签订人保健康-
幸福一家亲保险是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人李国福因故死亡。被告人民健康保险河南公司应依据保险合同约定，给付事故保险金60000元。原告叶喜新要求被告人民健康保险河南公司支付迟延履行赔偿金利息的请求，没有事实及法律依据，不予支持。被告人民健康保险河南公司辩称被保险人李国福属于醉酒驾驶，依据保险条款，公司不承担赔偿责任，但该条款为格式条款，且被告人民健康保险河南公司没有证据证明在被保险人李国福投保时，已将保险条款送达给投保人李国福，亦未就保险条款中相关免责条款向投保人进行明确的说明和提示义务，该条款中免除保险人的保险责任的约定对投保人李国福不产生法律约束力，对其该项辩称不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告叶喜新保险金60000元。
二、驳回原告叶喜新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民健康保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年一月七日
书 记 员 娄 璨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初780号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：兰溪市俊泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建平，总经理。
被告：冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族。
被告：徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族。
被告：兰溪市谷美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪乡工业园。
法定代表人：倪谷有，总经理。
被告：倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文共同委托代理人：蔡昌熙，系兰溪市谷美纺织有限公司法律顾问。
被告:冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学及被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文共同委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、冯建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰溪市俊泽纺织有限公司立即归还原告借款本金95万元及利息43690.5元（利息从2016年11月18日至2017年2月15日按月利率15.33‰计算，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计1001690.5元;2、被告冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年11月16日，被告兰溪市俊泽纺织有限公司以缺少资金为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额95万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为3个月，自2016年11月16日至2017年2月15日止。同时约定由冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。同日，被告徐素芳、张美文签署共同还款承诺书。之后，原告依约放款95万元给被告。但被告自2016年11月18日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、冯建芳未进行答辩。
被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文共同委托代理人庭审中辩称，借款事实，但被告章美文应该在被告倪谷有承担不了连带清偿责任的前提下再承担责任。
被告兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳均未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、承诺书、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、保证合同、付款凭证，证明被告向原告借款及提供保证的事实；3、委托代理协议、增值税发票，证明原告为实现债权所支付的费用。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、冯建芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如
下事实：2016年11月16日，原告与被告兰溪市俊泽纺织有限公司签订借款合同，约定被告兰溪市俊泽纺织有限公司向原告借款人民币95万元，月利率15.33‰，借款期限自2016年11月16日至2017年2月15日，如借款人未按约归还借款本息，月息自逾期之日起按月息20‰计算。同时，原告与被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、冯建平、冯建芳签订保证合同，约定被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、冯建平、冯建芳为被告兰溪市俊泽纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告徐素芳、张美文向原告出具共同还款承诺书，表示自愿作为保证人分别对保证人冯建平、倪谷有与原告签订的上述保证合同项下的全部债务承担连带保证责任。2016年11月18日，原告按约向被告兰溪市俊泽纺织有限公司发放人民币95万元。借款后，被告未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关
系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告徐素芳、张美文出具的共同还款承诺书载明被告徐素芳、张美文作为保证人对保证人即被告冯建平、倪谷有就本案借款与原告签订的保证合同项下的债务承担连带保证责任，因此，本院认为被告兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文共同委托代理人要求被告章美文在被告倪谷有承担不了连带清偿责任的前提下再承担责任的观点成立，应予采纳；被告兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、冯建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市俊泽纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币95万元及利息（利息从2016年11月18日至2017年2月15日按月利率15.33‰计算，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止）、律师费8000元；
二、上述第一条由被告冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳承担连带清偿责任，其中被告徐素芳、张美文承担连带清偿责任的前提分别为冯建平、被告倪谷有履行不能。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6907.50元(已减半收取)，保全费5000元，合计人民币11907.50元，由被告兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年四月五日
代书记员 胡敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保866号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人魏惠，女，汉族，1988年4月3日出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘泽兴，男，汉族，1980年11月17日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人魏惠、刘泽兴金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏惠、刘泽兴价值140380.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初12号
原告龚一平，住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,住所地丹阳市开发区。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1804号
原告：邱春辉，
委托诉讼代理人：袁志强，湖南五岭律师事务所专职律师，特别授权。
被告：李久员，
被告：资兴市金康房地产有限公司，
法定代表人：李久员，系该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所专职律师，特别授权。
原告邱春辉与被告李久员、资兴市金康房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁志强、两被告委托诉讼代理人曾向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李久员、资兴市金康房地产有限公司偿还原告借款本金133000元、支付利息6650元，合计139650元；2.案件受理费5320元、保全费2020元，合计7340元，由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告邱春辉与被告李久员、资兴市金康房地产有限公司签订《借款协议》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限三年，自2014年8月1日至2017年7月31日，月利率3%。当日，原告通过银行将200000元转至被告李久员账户。借款发生后，两被告依约支付了2014年8月至2015年7月期间的利息，之后，两被告经济情况恶化，无力支付原告利息，也未偿还原告借款本金。原告认为，原告与两被告之间民间借贷关系事实清楚，两被告应偿还原告借款本金200000元，按照月利率2%，支付2015年8至2016年年底（共17个月）的利息68000元（200000元*2%*17个月=68000元），合计268000元；两被告于原告起诉后2017年1月初，偿还原告135000元，因此，两被告尚欠原告借款本金133000元［200000元-（135000元-68000元）=133000元]，两被告还应按照借款本金133000元、月利率2%，支付2017年1月至今（2.5个月）的利息6650元（133000元*2%*2.5个月=6650元），合计139650元。
被告李久员、资兴市金康房地产有限公司辩称，两被告向原告借款属实，已支付了2014年8月至2015年7月的利息。在原告起诉后，两被告又偿还原告135000元，尚欠原告借款本金133000元。对原告要求立即偿还借款本息，两被告无法做到，请求宽限。
原告邱春辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李久员、资兴市金康房地产有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据1原告身份证复印件、证据2被告李久员户籍证明、证据3被告资兴市金康房地产有限公司企业登记资料、证据4《借款协议》、证据5银行转账凭证、证据6保全费收据，被告李久员、资兴市金康房地产有限公司均无异议。本院经审查真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据1-6及所主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原告邱春辉与被告李久员、资兴市金康房地产有限公司签订《借款协议》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限三年，自2014年8月1日至2017年7月31日，月利率3%。当日，原告通过银行将200000元转至被告李久员账户。借款发生后，两被告支付了2014年8月至2015年7月期间的利息，之后，两被告经济情况恶化，无力支付原告利息，也未偿还原告借款本金。2016年11月30日，原告向本院起诉。原告起诉后，两被告偿还原告借款本金67000元、利息68000元，合计135000元，尚欠原告借款本金133000元你、利息6650元，合计139650元未还。庭审中，两被告同意还款，但未能与原告达成调解协议。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间法律关系及被告尚欠的借款本息数额。本案中，原告邱春辉主张，原告与被告李久员、资兴市金康房地产有限公司签订《借款协议》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限三年，月利率3%，原告已通过银行转账借款给两被告。两被告应偿还原告借款本金200000元，按照月利率2%，支付2015年8至2016年年底的利息68000元，合计268000元；两被告于2017年1月初，偿还原告135000元，因此，两被告尚欠原告借款本金133000元，两被告还应按照月利率2%，支付2017年1月至今的利息6650元（133000元*2%*2.5个月=6650元），合计139650元。两被告认可借款事实，对尚欠的借款本息金额无异议，但现在无力偿还。本院认为，两被告向原告借款，有《借款协议》及原告银行转账凭证为证，双方之间成立民间借贷关系；尽管借款尚未到期，但因两被告无力支付利息，原告要求两被告偿还尚欠原告借款本息，两被告同意偿还，因此，两被告应依约定偿还尚欠原告借款本息。原告主张两被告尚欠的借款本息数额为借款本金133000元、利息6650元，合计139650元，两被告无异议，本院认为，原告主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李久员、资兴市金康房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内，偿还原告邱春辉借款本金133000元、利息6650元，合计139650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，保全费2020元，合计7340元，由被告李久员、资兴市金康房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1336号
原告（反诉被告）曾少明，男，生于1977年6月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告（反诉原告）中宁县三星汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁新物流园区。
法定代表人张立生，该公司总经理。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李静雅，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院于2016年5月20日立案受理了原告曾少明诉被告中宁县三星汽贸有限公司、反诉原告中宁县三星汽贸有限公司诉反诉被告曾少明定金合同纠纷一案，本诉原告曾少明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告中宁县三星汽贸有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告曾少明的撤诉申请及反诉原告中宁县三星汽贸有限公司的撤回反诉申请均是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告曾少明撤回起诉；
二、准许反诉原告中宁县三星汽贸有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告曾少明负担；反诉案件受理费607元，由反诉原告中宁县三星汽贸有限公司负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年七月十一日
书记员 陈萧华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4164号
原告：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：章轮华，男，1977年11月26日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告王桂安与被告黄杰、章轮华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂安负担。
审判员 周颖怡
二〇一七年八月二十八日
书记员 马忆雯
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执239号
申请执行人永泰县人民法院民二庭。
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地建阳市将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内）。
法定代表人:游德忠。
本院在执行申请执行人永泰县人民法院民二庭与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为24625元及利息，本院依职权查询了被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下所有的座落于福建省建阳市房产107套，因该项目还未通过验收，无法办理不动产权证，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2937号
原告：豆辉然，男，1956年2月10日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州市码头镇向二村民委员会，地址涿州市码头镇向二村。
法定代表人：任海坡，该村村主任。
原告豆辉然与被告涿州市码头镇向二村民委员会（以下简称向二村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆辉然及其委托代理人张智英，被告向二村委会法定代表人任海坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆辉然向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征地补偿款约9万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月22日，原告承包本村荒滩地3亩左右，并对该地进行投资平整，办理林权证。2015年7、8月政府修建花田路征用了原告承包地中的2.71亩，政府将征地补偿款拨给了被告。我村与我同样承包的村民也得到了土地征收补偿款，但被告至今不支付原告应得的土地补偿款，故起诉请依法判决。
被告辩称，原告与村委会有土地承包合同，给原告赔偿是经过两委班子和村民代表大会决定的，因为原告与其他村民因这块地有纠纷，所以补偿款不能直接发放给原告。对原告主张的补偿数额有异议，原告2.71亩土地被占用，每亩补助65000元，发放给村民的是其中的30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的村委会决议，证实被告村中征用责任田和承包地的赔偿标准不一致，责任田每亩补偿92000元，承包地每亩补偿65000元，且有承包合同的发放其中的30%。本院对上述决议予以认可。
本院认为，原、被告争议的焦点系被告是否应当向原告发放土地补偿款及应当发放的数额为多少。政府征地将补偿款拨给被告，且同村被占地村民已经领取了补偿款，故被告应当给付原告征地补偿。补偿款的数额因有村委会决议确定的发放标准，即每亩补偿65000元，且发放其中30%，故原告应得补偿款数额为52845元（2.71亩*65000元/亩*30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款之规定，判决如下：
一、被告涿州市码头镇向二村民委员会自本判决生效后十日内支付原告征地补偿款52845元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告豆辉然负担1000元，被告涿州市码头镇向二村民委员会负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2976号
原告:曾伟,男,1980年2月7日出生,37岁,汉族号码420104198002070818,住武汉市硚口区
被告:唐亮,男,1978年9月4日出生,38岁,汉族号码420104197809040834,住武汉市硚口区
本院在审理原告曾伟与被告唐亮民间借贷纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费496元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年八月二十五日
书记员 李轶雪
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执493号之一
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被执行人安新县鑫益丰铜业有限公司，住所地安新县。
法定代表人张文锁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1468号民事判决书，在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人安新县鑫益丰铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在安新县xxx有厂房建筑及建筑范围内的土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安新县鑫益丰铜业有限公司在安新县XXX的厂房建筑及建筑范围内的土地使用权。
二、查封期间由被执行人安新县鑫益丰铜业有限公司负责保管查封的财产，不得私自转移、毁损、变卖、抵押被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志民
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 恒
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑07**民初103号
原告于某某，女，1976年7月11日出生，汉族，街长，现住新青区。
被告某某家园项目部。
负责人赵某某，男，1967年4月16日出生，汉族，个体，现住伊春市新青区。
本院在审理原告于某某诉被告某某家园项目部房屋买卖合同纠纷一案中，现因原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费550.00元由原告承担50%。
审 判 长 刘养龙
人民陪审员 国荣柱
人民陪审员 史德伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 赫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑终76号
原公诉机关永胜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周XX。2015年10月29日因本案被永胜县公安局刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。
原审被告人光XX。2015年10月29日因本案被永胜县公安局刑事拘留，2015年12月4日被永胜县公安局取保侯审，2016年2月17日被永胜县人民检察院取保侯审，2016年4月20日被永胜县人民法院取保侯审。
原审被告人马XX。2015年10月29日因本案被永胜县公安局刑事拘留，2015年12月4日被永胜县公安局取保侯审，2016年2月17日被永胜县人民检察院取保侯审，2016年4月20日被永胜县人民法院取保侯审。
永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人周XX、光XX、马XX犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月30日作出（2016）云0722刑初56号刑事判决。原审被告人周XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日凌晨1时许，被告人周XX、光XX、马XX三人饮酒后路过永胜县人民医院西侧转台时，在周XX的提议下，周XX、光XX、马XX使用电动车铁质U型锁和石头将永胜县住房和城乡规划建设局委托永胜县玉林建筑工程有限责任公司安装在该转台四周的十二盏路标警示灯砸坏。经鉴定，路标警示灯被毁坏部分价值人民币8770元。2015年10月24日凌晨1时许，被告人周XX、光XX见到被毁坏的警示灯已更换，二人再次使用石头将该转台北侧的三盏路标警示灯砸坏。经鉴定，路标警示灯被毁坏部分价值人民币1766元。案发后，三被告人的家属已向相关部门进行了全额赔偿。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、周XX、光XX、马XX户口证明、正侧面照片；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物���清单、物证照片及电动车铁质U型锁1把；5、永胜县公安局永北派出所出具的情况说明、收条、光XX、马XX现实表现的调查报告、申请书、刑事谅解书、永胜县职业高级中学出具的学校评语；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7、车辆检查笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、鉴定聘请书、估价委托书、永发价鉴（2015）91号价格鉴定结论书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书；10、证人高声义、杜健源、陈佐华、关崇梅、雷金华、关汝金、黎尚荣、李荣邦证言；11、被告人周XX、光XX、马XX供述与辩解等证据材料在卷证实。
原审法院认为，被告人周XX、光XX、马XX故意毁坏财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚��证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与实施毁坏财物的行为，均起主要作用，系主犯。鉴于三被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人光XX、马XX在犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。三被告人的家属在案发后进行了全额赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人光XX的辩护人关于“被告人光XX犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚”、“被告人光XX系初犯、偶犯，在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人光XX当庭自愿认罪，积极赔偿，可以酌情从轻处罚”以及被告人马XX的辩护人关于“被告人马XX在案发时系未成年人”、“被告人马XX家属在案发后积极进行赔偿”、“被告人马XX���初犯、偶犯，仅参与了一次砸灯行为”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人光XX、马XX的辩护人提出的量刑建议与二被告人的犯罪情节不符，不予采纳。据此，根据被告人周进春、光XX、马XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人周XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人光XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。三、被告人马XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考���期限为一年零六个月。四、随案移送的作案工具电动车铁质U型锁一把予以没收。
上诉人周XX提出的上诉意见是：对公诉机关指控毁坏财物罪没有异议，归案后，其认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对毁坏财物积极进行了赔偿，一审量刑过重，要求改判缓刑。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的11组证据，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周XX及原审被告人光XX、马XX故意毁坏公私财物，数额较大，上诉人周XX及原审被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。上诉人周XX提出“归案后，其认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，对毁坏财物积极进行了赔偿，要求从轻处罚”的上诉意见。经审查，对此意见原判已认定且在量刑时已予以考虑，作了从轻处罚。故本院不予采纳。上诉人周XX还提出“根据法律规定五万以下属数额较大，其损坏的财物价值为10536元，只是数额较大范围的五分之一，一审量刑过重，要求改判缓刑”的上诉意见。本院认为，上诉人周XX两次故意毁坏公私财物，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院在量刑上并无不当，本院依法予以维持。故对其上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
���回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋 荃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2461之一号
原告:嘉峪关天瑞建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：张红宾，经理。
被告：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和，董事长。
委托诉讼代理人：李骞，系中铁九局集团有限公司法律顾问。
原告嘉峪关天瑞建筑设备租赁有限责任公司诉被告中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关天瑞建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告嘉峪关天瑞建筑设备租赁有限责任公司负担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 朱红云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 伏 进
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4822号
原告：刘丹洋，女，1988年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号504室。
法定代表人：刘元锋。
原告刘丹洋与被告国创科视科技（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘丹洋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘丹洋负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年五月十一日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3900号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告天津市永欣顺科技有限公司，住址天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼55层14单元。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永欣顺科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年七月十一日
书记员 宗宁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2926民初631号
原告拜城县梦幻装璜材料店
经营者孟祥立，男，汉族，1973年出生，现住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆拜城恒泰煤业有限公司。
法定代表人吕目晓，该公司董事长。
住所地拜城县。
委托代理人杨斌，男，汉族，该公司职工（一般授权代理）。
原告拜城县梦幻装璜材料店诉被告新疆拜城恒泰煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员黄宗玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县梦幻装璜材料店的委托代理人刘刚，被告新疆拜城恒泰煤业有限公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县梦幻装璜材料店诉称：2012年4月至2014年11月期间，被告新疆拜城恒泰煤业有限公司从我装璜材料店购买木材、油漆、电线等材料，后经双方结算，被告尚欠材料款共计420377.97元。后经多次索要无果，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付材料欠款420377.97元，承担本案诉讼费用。
被告新疆拜城恒泰煤业有限公司辩称：从原告处购买材料的实际时间是2012年4月至2013年11月，欠原告材料款属实，但我公司暂时没有经济能力偿还。
经审理查明：2012年4月至2013年11月期间，被告新疆拜城恒泰煤业有限公司从原告拜城县梦幻装璜材料店处购买木材、油漆、电线等材料，后经双方结算，被告尚欠原告材料款共计420377.97元。后经原告多次索要无果，为维护其合法权益，故诉至本院。
上述事实原告向本院提供了双方往来账款询证函原件一份，被告对该证据的真实性及证明力认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成材料买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告请求被告支付材料欠款并提供了双方的往来账款询证函予以证实，被告对其认可无异议，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆拜城恒泰煤业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告拜城县梦幻装璜材料店材料欠款420377.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7605.66元，减半收取3802.83元，由被告新疆拜城恒泰煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄宗玺
二〇一六年五月四日
书记员 鲁 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤2071民初2408号
原告：洪瑜，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：阳四生，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西桂林市。
被告：郑清，女，1970年8月25日出生，汉族，住广西桂林市。
原告洪瑜与被告阳四生、郑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪瑜委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。被告阳四生、郑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪瑜向本院提出诉讼请求：判令被告郑清、阳四生偿还原告洪瑜借款55000元及利息（自2016年1月12日起，按年利率6%计算至给付之日止）。事实与理由：原告与被告阳四生、郑清是朋友关系。因资金周转需要，阳四生于2016年1月5日向原告借款55000元，并约定当月11日偿还，阳四生出具借据。阳四生与郑清系夫妻，且上述债务发生于两被告婚姻存续期间，借款到期后，原告多次向阳四生、郑清追讨，但二被告拒不归还借款及支付利息。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告洪瑜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.结婚证复印件、常住人口登记表。
被告阳四生、郑清未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪瑜主张其与阳四生是朋友关系，阳四生因资金周转需要向洪瑜借款。2016年1月5，阳四生向洪瑜借款55000元，阳四生出具《借条》，内容为：兹有本人阳四生（身份证号xxx）今借洪瑜现金人民币伍万伍仟元整（55000.00），于2016年1月11日还清。阳四生在出借人处签名、捺印。借款到期后，阳四生未还款。洪瑜经向阳四生多次追偿未果，遂于2017年2月13日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，阳四生与郑清于1995年5月30日登记结婚，结婚证字号为：xxx。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。阳四生向洪瑜借款55000元，并出具借条确认收到上述款项，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，阳四生应立即向洪瑜偿还借款55000元，并赔偿洪瑜的利息损失。由于双方并未约定借款期内的利息，洪瑜主ＸＸ四生应按年利率6%支付逾期借款利息，即利息从2016年1月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
郑清与阳四生是夫妻关系，涉案借款发生在郑清与阳四生婚姻关系存续期间，且郑清亦未举证证明涉案债务属于阳四生的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为阳四生与郑清的夫妻共同债务，郑清应对涉案借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，洪瑜诉求合法有据，本院予以支持。阳四生、郑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳四生、郑清于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告洪瑜偿还借款本金55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，从2016年1月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、保全费570元，合计1746元（原告洪瑜已预交），由被告阳四生、郑清共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告洪瑜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 奇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00334--1号
申请执行人丁成军，男，1971年12月17日出生，汉族，住宿松县华阳河一场。
被执行人蔡金学，男，1964年3月13日生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县复兴镇。
被执行人徐伟劼，男，1966年2月8日生，汉族，住宿松县华阳河总场。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月26日作出的（2013）松民一初字第00799号民事判决书，于2014年5月11日向被执行人蔡金学、徐伟劼发出执行通知书，责令被执行人蔡金学、徐伟劼按判决书规定履行义务，但被执行人蔡金学、徐伟劼未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟劼所有的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄星火
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈峰，男，1982年4月4日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,654.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,654.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第241-3号
（2017）晋1125执119号之二
申请执行人：陈春拴，又名陈春栓，男，1964年5月14日生，汉族，柳林县人。
申请执行人：郝兵海，男，1965年3月2日生，汉族，山西省柳林县人人。
申请执行人：陈爱连，女，1967年5月27日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：白继平，男，1953年12月3日生，汉族，柳林县人。
被执行人：郭平则，女，1958年7月13日生（农历），汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第137号民事调解书、（2014）柳民初字第136号民事判决书关于申请人陈春拴、郝兵海与被执行人白继平、郭平则民间借贷纠纷一案中，被执行人未按（2014）柳民初字第137号民事调解书确定的期限偿还借款。且在（2014）柳民初字第136号民事判决书生效后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月27日作出（2014）柳执字第241-1号执行裁定书，于2017年5月15日作出（2017）晋1125执119号之一执行裁定书查封了被执行人白继平、郭平则共同所有的登记在郭平则名下位于柳林县柳林镇桥西中南坪东十二米街两间五层楼房一栋的一层门面及地下室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人白继平、郭平则共同所有的登记在郭平则名下位于柳林县柳林镇桥西中南坪东十二米街两间五层楼房一栋的一层门面及地下室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡利文
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保172号
申请人：何宇，男，1976年3月1日出生，住平武县南坝镇。
被申请人：贾存义，男，1949年5月15日出生，住绵阳市涪城区。
申请人何宇与被申请人贾存义民间借贷纠纷一案，申请人何宇向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保107号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾存义的银行存款、个人工资200000元，期限为一年；
二、冻结申请人何宇的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐占泓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二���字第2068号
原告胡全成，男，汉族，1954年5月28日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告胡全成诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡全成的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全成诉称，2009年9月9日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金6770.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区2幢1单元12层东号房屋，合同总价款为677094元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被���的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月15日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6770.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关���案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月15日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金6770.94元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡全成支付违约金6770.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 韦亚磊
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭关伟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1092号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人许自然，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年2月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28776号行政处罚决定，责令被申请人周口市远大运输集团路通货运有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28776号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽