湖南省怀怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第252号
原告谭哲芳，女，1966年4月11日出生。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910138040。
被告怀化市紫阳投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路。
法定代表人刘莹华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）禹华强，男，1976年11月16日出生。
被告刘莹华，���，1964年11月4日出生。
原告谭哲芳与被告怀化市紫阳投资管理有限公司（以下简称紫阳公司）、刘莹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、罗德田参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告谭哲芳及委托代理人刘子龙、被告紫阳公司及委托代理人禹华强、被告刘莹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭哲芳诉称：2013年9月11日，原告和被告紫阳公司签订《借款合同》一份，合同约定被告紫阳公司向原告借款150000元，借款期限不固定，月利率2.5%。合同签订后，被告刘莹华以个人名义出具了借条。借款后，被告将利息支付至2014年5月11日止。原告多次向被告催款，被告不履行付款义务。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金150000���及利息（利息按月息2.5%从2014年5月12日起计算至还清之日止），两被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证、人口基本信息、企业注册登记资料及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况的事实；
证据2、借款合同原件1份，拟证明原、被告签订借款合同的事实；
证据3、借据原件1份，拟证明原、被告借款的事实；
证据4、承诺书复印件1份，拟证明被告刘莹华承诺还款的事实；
证据5、银行卡客户交易明细原件1份，拟证明原、被告资金往来情况。
被告紫阳公司、刘莹华辩称：1、2013年4月3日，被告刘莹华向原告谭哲芳借款200000万元，约定月息3分，按月支付，期限3个月，2013年7月4日，该笔借款本金及最后一个月的利息通过紫阳公司账户转账给原告谭哲芳206000元，双方的借贷关��终止。2013年9月11日，被告紫阳公司向原告谭哲芳借款150000元，双方签订了《借款合同》，故谭哲芳只与紫阳公司存在借贷关系。紫阳公司现仍处于存续期间，应以公司全部财产对公司的债务承担责任，故刘莹华非本案适格主体，紫阳公司才是适格主体，承担相应的责任；2、双方约定的月利率2.5%超出法律规定的范围，超出部分应不予以保护。
被告紫阳公司、刘莹华为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告紫阳公司的主体资格情况；
证据2、借款合同复印件1份，拟证明原告谭哲芳只与紫阳公司存在合同关系，与刘莹华不存在法律关系的事实；
证据3、借据、付款（转账通知书）、单笔转账交易信息复印件各1份，拟证明原、被告于2013年4月3日的借贷关系于2013年7月4日终结的事实。
庭审质证过��中，两被告对原告提交的证据1-3均无异议，对证据4的关联性有异议，认为承诺书是刘莹华代表紫阳公司所作出承诺，并不是刘莹华个人的行为。对证据5有异议，认为当时出纳员不在单位，公司同意由刘莹华先行垫付利息，之后再从公司账户上将刘莹华垫付的利息支付给刘莹华。原告对被告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为与本案没有关联性。
经审查，原告提交的证据1-5、被告提交的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告紫阳公司向原告谭哲芳借款150000元及双方之前发生经济往来的事实，均予以认定。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
被告紫阳公司系有限责任公司，法定代表人刘莹华，公司股东有郑桂英、刘莹华。2013年4月3日，被告刘莹华向原告谭哲芳出具借据1张，内容为借款金额200000元（从刘莹华个人账户过账），月息3%，期限2013年4月3日至2013年7月3日，刘莹华在借款人处签名。2013年7月4日，该笔借款本金200000元及最后一个月的利息6000元通过紫阳公司账户转账给原告谭哲芳。2013年9月11日，紫阳公司作为甲方，谭哲芳作为乙方签订《借款合同》一份，约定：甲方因业务需要向乙方借款，借款金额150000元，借款期限不固定，借款利率为月2.5%，按月支付，每月11日应支付3750元等事项。紫阳公司在甲方处加盖公司公章，刘莹华在法人代表处签字。同时，紫阳公司向谭哲芳出具借据一份，载明借款用途为投资，紫阳公司在借据上加盖公司财务专用章，刘莹华在借款人处签名。同日，原告谭哲芳将150000元转入被告紫阳公司账户，紫阳公司按月支付3750元利息至2014年5月11日止，其中2013年11月12日，从被告刘莹华账户转账支付给谭哲芳利息3750元。之后，被告紫阳公司因投资失败未能支付原告谭哲芳利息，原告谭哲芳多次向被告催款未果。2014年6月13日，被告刘莹华向谭哲芳等人作出承诺书，主要内容为“紫阳公司全体资金客户包括谭哲芳、谭哲芳、胡利华……经紫阳公司追回的债务以及通过其他经营项目实现的利润一定按比例偿付，包括刘莹华本人及亲友的资金一律按比例偿付，不得优先偿付。否则，我个人承担法律责任……”，被告刘莹华在法人代表处签名。后原告又多次向被告催讨还款，被告至今未还，致原告诉诸本院。
本院认为，原告谭哲芳向被告紫阳公司出借资金150000元，双方签订了《借款合同》，并且紫阳公司向原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告谭哲芳依约出借了资金，被告紫阳公司应当履行还本付息的义务。
原、被告双方签订的《借��合同》加盖有紫阳公司公章，同样，被告给原告谭哲芳出具的借据亦加盖有紫阳公司财务专用章，被告刘莹华在《借款合同》法人代表处签名、在借据上借款人处签名及承诺书法人代表处签名均是其履行法定代表人的职务行为，且原告谭哲芳出借的150000元资金转入紫阳公司账户，紫阳公司亦每月从公司账户转账支付利息给原告谭哲芳，故被告紫阳公司应按合同约定偿还原告谭哲芳借款本息。虽然被告刘莹华于2013年11月12日从其个人账户转账支付给原告谭哲芳利息3750元，结合原、被告双方签订的《借款合同》、出具的借据、承诺书以及2013年4月3日发生的200000元经济往来，均可证明原告谭哲芳对被告刘莹华的行为是履行职务的行为是明知和认可的，故被告紫阳公司、刘莹华主张“刘莹华不是本案适格主体，紫阳公司是本案适格主体，承担相应责任”的理由成立，本院予以采信。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原、被告双方约定的月利率2.5%已超过该规定，故对已经支付的超过部分利息应冲抵本金。被告紫阳公司、刘莹华主张“超出部分不予以保护”的理由成立，本院予以支持。被告紫阳公司按月向原告谭哲芳支付利息3750元（15万元×2.5%），受保护的利息为3075元（15万元×6.15%÷12×4），应冲抵本金675元，剩余本金149325元。以此类推计算至2014年5月11日（计算方式见附表），冲抵本金后，实际尚欠原告的借款本金144197元。此后的利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向���告进行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告怀化市紫阳投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告谭哲芳借款本金144197元，并从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告谭哲芳对被告刘莹华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告怀化市紫阳投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
��民陪审员陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附表
时间
人民银行同期同类贷款年利率%
期初本金（元）
实际偿还利息（元）
合法利息（期初本金×年利率/12×4）（元）
抵扣本金额（元）
期末本金（元）
2013-9-12至2013-10-11
6.15
150000
3750
3075
675
149325
2013-10-12至2013-11-11
6.15
149325
3750
3061
689
148636
2013-11-12至2013-12-11
6.15
148636
3750
3047
703
147933
2013-12-12至2014-1-11
6.15
147933
3750
3033
717
147216
2014-1-12至2014-2-11
6.15
147216
3750
3018
732
146484
2014-2-12至2014-3-11
6.15
146484
3750
3003
747
145737
2014-3-12至2014-4-11
6.15
145737
3750
2988
762
144975
2014-4-12至2014-5-11
6.15
144975
2500
2972
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"晏勇与重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-22\\\\\",\\\\\