wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终26号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭二勇，男，1985年1月30日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市永利机电电梯公司职工，住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日经宁国市公安局决定被取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人彭二勇犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1881刑初321号刑事判决。彭二勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月24日23时许，被告人彭二勇饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市港口镇新港绿郡安置区行驶至宁国市港口生态工业园区石墨烯厂区门前路段，因与杨某发生纠纷，在宁国市公安局民警处警过程中被查获。案发后，经鉴定：彭二勇血液中乙醇（酒精）含量为264mg/100ml。
上述事实有证人杨某、熊某、欧某的证言，视听资料，书证受案登记表、接处警情况登记表、出警经过、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、归案说明、人口信息及鉴定意见等证据证实。
原审法院认为：被告人彭二勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人彭二勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
彭二勇上诉称：其系初犯，平时表现良好，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。其本人血压高，孩子年幼无人照顾，请求二审法院对其改判适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人彭二勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。彭二勇血液中乙醇含量为264mg/100ml，可从重处罚。彭二勇到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决综合彭二勇的犯罪事实和量刑情节对其所作量刑适当。彭二勇以其血压高、孩子小为由要求改判适用缓刑没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第37786号＼n原告北京华恩房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里一号院1号楼1层。＼n法定代表人杨培军，董事长。＼n委托代理人邓振华，男，1988年6月15日出生。＼n委托代理人陈汉召，男，1974年12月17日出生。＼n被告郑翔宇，男，1979年12月6日出生，职业不详。＼n原告北京华恩房地产开发有限公司与被告郑翔宇（以下分别称原、被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邓振华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。＼n原告诉称：2010年9月20日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于北京市朝阳区豆各庄乡鲁店北路北侧C16号住宅楼13层1单元X1号房屋，总房款3787449元，付款方式为按揭付款。签约后，被告向原告支付首付款1137449元，其余房款向建行北京分行贷款。现因被告逾期付款行为严重，建行北京分行已向法院提起诉讼，要求解除与被告签订的借款合同，并要求我方承担连带保证责任。根据《商品房预售合同》附件五第4条和附件十第3条约定，买受人未按照合同约定的时间付款的，出卖人有权解除合同，买受人应按照商品房价款的10%向出卖人支付违约金，折旧费318145.72元、垫付银行的逾期本金及利息2685222.74元。合同签订后，原告为合同正本粘贴了1897元（总房价的万分之五）的印花税，被告应当赔偿。综上，我方要求解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》，被告支付违约金378744.9元、折旧费318145.72元、垫付银行的逾期本金、利息及其他费用2685222.74元、印花税1894元。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2010年9月20日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定被告购买位于北京市朝阳区豆各庄乡鲁店北路北侧（豆各庄住宅小区三期工程）C16号住宅楼13层1单元X1，房屋价款为3787449元。在合同附件五：付款方式及期限的约定中，约定实行按揭付款，买受人于2010年9月20日交纳总房款的30%（含定金），合计人民币1137449元；贷款额为总房款的70%，合计人民币2650000元。同时约定因出卖人履行保证责任替买受人偿还银行借款后，买受人应在接到出卖人要求其还款的通知7日内向出卖人支付全部垫付款。逾期不支付的，出卖人有权解除预售合同，买受人应在接到出卖人要求其腾房的书面通知后7日内腾空所住房屋并交付出卖人，出卖人对买受人已付房款在扣除违约金（总房款10%）、折旧费（每月按其总房款的0.6%的标准）、垫付银行的逾期利息、罚息及其他出卖人的损失费用后退还买受人，已付房款不足以抵扣上述费用的，由买受人向出卖人另行支付。附件十补充协议第三条约定：“买受人因自身原因要求退房，或银行要求出卖人回购的，在征得出卖人同意后，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用。已收楼入住的买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。其他已缴税费不予退还。”原告称，其为该合同支付印花税1894元。＼n后被告根据双方所签订的合同支付了首付款1137449元，并通过向中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）贷款2650000元的方式将房款支付完毕。＼n2012年，建行北分将原、被告诉至北京市西城区人民法院，要求判令确认建行北分与原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除，合同解除时间为法院向原、被告送达起诉状之日；被告偿还借款本金2610746.92元，截至2012年7月4日的利息72678.49元、罚息1797.33元，并支付自2012年7月5日起至合同解除之日止的利息、罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算），及自合同解除之次日起至实际清偿之日止的罚息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；原告对被告的上述债务承担连带保证责任。2012年12月11日，北京市西城区人民法院出具（2012）西民初字第19941号民事判决书，判决确认解除建行北分与原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2012年11月7日解除；被告自本判决生效后十五日内偿还建行北分借款本金2610746.92元，利息72678.49元、罚息1797.33元，并清偿自2012年7月5日起至2012年11月7日止的利息、罚息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算），及自2012年11月8日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；原告对被告的上述债务承担连带清偿责任；原告承担连带清偿责任后，有权向被告进行追偿。后原告不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年7月29日出具（2013）一中民终字第6234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。＼n经询，原告自认其未履行（2012）西民初字第19941号民事判决书及（2013）一中民终字第6234号民事判决书所确定的给付义务，亦明确表示不履行判决确定的给付义务。又，原告称其要求解除原、被告之间签订的商品房预售合同的依据在于合同附件五的约定，被告未履行对银行义务，导致原告利益受损，因而合同应该解除。＼n上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。＼n本院认为：原、被告所签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告诉至本院，要求判令解除原被告之间的合同并判令被告赔偿相应损失的诉讼请求，请所依据的在于双方合同附件五第五条的约定，而根据该条款的约定，原告应当先行履行保证责任替买受人偿还银行借款。而本案中，原告并未履行保证责任替被告偿还银行借款，并且表示不向银行偿还借款。所以原告的诉讼请求有违双方合同约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告北京华恩房地产开发有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费33872元，由原告北京华恩房地产开发有限公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长熊攀代理审判员王晓莉代理审判员张逢春＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员ＸＸ晶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初4662号
原告：陈平，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：伍长超，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈平与被告伍长超民间借贷纠纷一案，原告陈平于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈平自愿申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。
审判员 康志强
二〇一八年八月十三日
书记员 杨瑜瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2696号
申请执行人：曾阳真，男，1985年8月10日出生，住惠安县。
被执行人：黄逸涛，男，1988年10月20日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾阳真与被执行人黄逸涛劳务合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年一月四日
书记员 陈泽明
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执622号
申请执行人：祁桂香，现住沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村。
被执行人：李某1，男，1980年11月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：李某2，男，1982年9月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行祁桂香与李某2、李某1继承纠纷一案中，于2018年8月3日向被执行人李某2、李某1发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人李某2、李某1未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某2、李某1及申请执行人祁桂香的被继承人李彦德在沧州市××区××村有足额的补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李某2、李某1及祁桂香的被继承人李彦德在沧州市新华区小赵庄乡吴官屯村在银行的94491.5元存款。
本裁定立即执行。
执行员 邢焕斌
二〇一八年八月十九日
书记员 杨博文
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）芜经开刑初字第00002号＼n公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。＼n被告人林某，男，汉族，大专文化，驾驶员（2012年2月8日被芜湖市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证），户籍地广西壮族自治区南宁市横县，现住当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年1月18日被芜湖市公安局取保候审。2012年5月2日，本院决定继续对被告人取保候审。＼n芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年1月15日21时20分许，被告人林某酒后驾驶皖EBD1**号号东风牌蓝色小型客车，当车行至芜湖市九华北路芜马交界春运检查站路段时被查获。经酒精含量鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为111mg／100ml。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言；公安机关查获经过；现场呼气酒精测试照片；驾驶证；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑文武＼n二〇一二年五月十日＼n书记员朱麟＼n附判决所依据的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》＼n第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。＼n
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）寿民初字第36-1号＼n原告孙成国。＼n被告张学忠。＼n被告潍坊恒久源化工有限公司。＼n被告寿光市圣亚化工有限公司。＼n本院在审理原告孙成国诉被告张学忠、潍坊恒久源化工有限公司、寿光市圣亚化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行帐户存款2700000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的潍房权证滨海字第××号房产、潍坊房权证高新字第××号房产提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告张学忠、潍坊恒久源化工有限公司、寿光市圣亚化工有限公司银行帐户存款2700000元或查封其等值财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张健＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员侯静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初382号
原告：汪道应。
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告：吴付凯。
被告：徐华云。
原告汪道应与被告吴付凯、徐华云合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告汪道应的委托诉讼代理人李贵峰、被告吴付凯到庭参加诉讼，被告徐华云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪道应向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠款57500元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，因原、被告双方合伙经营板材厂亏损，经双方结算，被告返还原告63500元，被告向原告出具欠条一份，后来被告又偿还了6000元，余款57500元被告一直未偿还。经查明，被告吴付凯和徐华云系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，因此诉至法院。
被告吴付凯辩称，这是合伙所欠的钱，我也承认欠他的钱，欠条也是我给写的，但是我和徐华云已经离婚，债务应由我个人承担。
被告徐华云应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此认定事实如下：2015年7月28日，原告汪道应与被告吴付凯签订合伙协议一份，约定共同出资40万元经营板材项目，其中吴付凯出资31万元，汪道应出资9万元，双方共同劳动共同经营，盈余按照各自投资比例分配，后因经营不善项目亏损，双方结算后，被告吴付凯于2016年1月11日为原告出具欠条一份，载明“由于合伙经营木方亏损，汪道应退出，我应返还汪道应90000-39200=50800元大写伍万零捌百元整另欠汪道应工资12700元以上共计50800+12700=63500元大写陆万叁仟伍佰元整该欠款如还不清，我自愿将厂内设备顶抵债务。”，被告吴付凯在欠款人处签名确认。后被告吴付凯偿还6000元，余款未付。
另，案件审理过程中被告吴付凯曾向本院提交虚假证据以证实其与被告徐华云于2015年6月17日登记离婚，因原告对真实性提出异议，本院向罗庄区民政局调查二人婚姻登记情况，经查证，二被告在民政部门登记离婚的时间为2015年12月21日，该事实与被告徐华云在调查笔录中的陈述亦相一致。
本院认为，被告吴付凯尚欠原告汪道应57500元，由原告提供的欠条及庭审陈述可以证实，现原告要求被告偿还欠款57500元符合法律规定，依法应予支持，因双方未明确约定还款期限及利息，可自原告起诉之日即2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。该欠条形成时二被告虽已登记离婚，但该债务系合伙期间的债务，合伙经营主要时间段为婚姻关系存续期间，被告徐华云亦认可知晓原告与被告吴付凯合伙经营的事实并在其二人合伙期间在合伙企业帮忙干活，二被告均未提供证据证实该债务不属于夫妻共同债务，结合被告吴付凯在案件审理过程中提交虚假证据的事实，对其辩解不予采信，原告要求二被告共同承担还款责任，依法应予支持，如二被告对债务的承担产生纠纷，可按照双方签订的离婚协议约定的内容另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴付凯、徐华云于本判决生效后十日内偿还原告汪道应欠款57500元及利息（利息自2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、保全费595元，共计1835元，由被告吴付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王立平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1395号
申请执行人：李家彪，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人：郑金珠，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：罗盛馀，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：纪阿秀，女，1964年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人李家彪、郑金珠与被执行人罗盛馀、纪阿秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0426民初1135号民事判决书已经发生法律效力，罗盛馀、纪阿秀共同所有的位于尤溪县城关镇城西新区6号区11号楼504室的房产设定限制情形已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将罗盛馀、纪阿秀所有的位于尤溪县城关镇城西新区6号区11号楼5层504室的房产【房屋所有权证号：尤房权证2010字第02811-××号、02811-××号，国有土地使用权证号：尤国用（2011）第0043号】房产的产权转移登记至李家彪、郑金珠名下，转移登记的相关费用由李家彪、郑金珠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 罗威（代）
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607870”\\\t”_blank?)在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执334号
申请执行人韦志敬，男，1978年7月11日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦志敬与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第775号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦志敬蚕茧款2459.36元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执334号。本次申请执行标的为2459.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1465.97元，余款993.39元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦志敬主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保949号
申请执行人:杨成成，男，汉族，住献县。
被申请执行人：党维新，男，汉族，住陕西省咸阳市亲都区。
被申请执行人：陆佳旻，女，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年10月25日作出（2017）冀0929民初4335号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款59.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人党维新、陆佳旻的银行存款59.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十月三十日
书记员 张莎莎
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝0110行初30号
原告陈廷秋，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托诉讼代理人沈希，该局政策法规科工作人员。
委托诉讼代理人狄晋渝，该局劳动关系科工作人员。
第三人重庆投促人力资源服务有限公司。住所地：重庆市万盛经开区万东北路**号。
法定代表人李文成，该公司负责人。
原告陈廷秋诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由姚代正、罗玉开、秦莉组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，因本案与重庆投促人力资源服务有限公司有法律上的利害关系，故本院依法通知重庆投促人力资源服务有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告陈廷秋委托诉讼代理人刘小强，被告委托诉讼代理人狄晋渝、沈希到庭参加了诉讼。第三人重庆投促人力资源服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2018年1月12日，被告作出万盛经开人社伤险不认字[2018]1号《不予认定工伤决定书》，内容如下：陈廷秋于2016年3月30日经重庆投促人力资源服务有限公司派遣至重庆兴红得聪餐饮管理有限公司从事厨师工作。工作期间居住在重庆兴红得聪餐饮管理有限公司安排的员工宿舍，地址为重庆市江北区金源路11号金源广场华丽家族。2016年5月31日陈廷秋工作结束后于14时左右回员工宿舍洗澡更换衣服，15时左右从重庆南岸区南坪汽车站乘车回南川老家休月假，陈廷秋乘车到达南川后自己去骑乘一辆自行车回金华村，18时20分许，经过重庆市南川区省道303线龙潭岗路段时，与李应红驾驶的渝B77M**号小型普通客车发生碰撞，导致陈廷秋受伤。陈廷秋于2016年5月31日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条(六)项之规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。
原告的诉讼请求为：1、判决撤销被告2018年1月21日作出的万盛经开人社伤险不认字[2018]第1号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的无争议的事实如下：原告陈廷秋于2016年3月30日经重庆投促人力资源服务有限公司派遣至重庆兴红得聪餐饮管理有限公司从事厨师工作。工作期间居住在重庆兴红得聪餐饮管理有限公司安排的员工宿舍，地址为重庆市江北区金源路11号金源广场华丽家族。2016年5月31日陈廷秋工作结束后于14时左右回员工宿舍洗澡更换衣服，15时左右从重庆南岸区南坪汽车站乘车回南川老家休月假，陈廷秋乘车到达南川后骑乘自行车回老家金华村，18时20分许，经过重庆市南川区省道303线龙潭岗路段时，与李应红驾驶的渝B77M**号小型普通客车发生碰撞，导致陈廷秋受伤，陈廷秋在该交通事故中无责任。
本案中有争议的事实如下：陈廷秋是否是在上下班途中发生的交通事故受伤。
对有争议的事项原告主张：原告是在下班合理区间和合理时间发生的交通事故致使受伤。原告是厨师，下班后，先在宿舍洗澡然后回家，被告所做的笔录证明原告洗完澡直接就回南川老家，是合理的。从重庆回到南川，时间属于合理回家时间。
被告辩称，原告超过了合理时间和路线，其受伤不是在上下班途中，不能认定工伤。首先目的要素，下班回到宿舍，然后一小时后离开，被告认为原告回到宿舍已经完成了下班，回南川是休假，不是上下班；时间要素，原告是坐公共交通工具回南川，时间超过正常回家时间；空间要素，原告到南川后没有直接回家，而是先到南川妻子工作地再回家，而原告妻子工作地和原告老家方向相反。
第三人未到庭，亦未向法院提供书面意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告具有工伤认定的行政职责。关于原告受伤是否是在下班途中的问题，原告平时居住在单位提供的宿舍，受伤当天下班从工作岗位回到宿舍即完成了当天的下班过程，其再从宿舍回南川老家休假不能视为下班过程的延续。因此，本案中原告的受伤不能视为下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定。因此，被告作出的万盛经开人社伤险不认字[2018]1号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈廷秋的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告陈廷秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 秦 莉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）菏民申字第15号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯庆杰，男，汉族，1961年3月17日出生。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢云刚，男，汉族，1965年12月6日出生。＼n委托代理人：吕高贵，山东巨野九洲方圆法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：杨中杰，男，汉族，1971年10月10日出生。＼n再审申请人冯庆杰因与被申请人谢云刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n冯庆杰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。一审起诉状和授权委托书中谢云刚的指纹是其代理人杨中杰的指纹，这充分说明是虚假诉讼，谢云刚根本不知道，开庭后才合谋应诉。杨中杰即使特别授权代理，但是指纹什么时候也不能委托代理，这一行为超出代理人权力范围，其立案手续不合法，审理无效。应依法撤销一、二审判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定利息已经支付到2011年4月10日，法院没有查清事实，也没有证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。最高人民法院在关于正确审理民间借款案件司法解释中明确指出：“民间借贷关系确定，不能仅凭一张借条来予以认定，要从借贷关系是否实际发生等情况来予以综合考虑”。一、二审判决在没有任何证据证明的情况下仅凭代理人杨中杰一面之词，对一张无记名的借条作出：“谢云刚作为债权凭证持有人，即视为债权人”的判决，严重违背上述司法解释原则。＼n本院认为：原一、二审法院在庭审时均依法对代理人身份及代理权限进行了核实，冯庆杰对出庭人员并未提出异议，且谢云刚在一审时两次参加了庭审，谢云刚委托杨中杰作为代理人是其真实意思表示，杨中杰的代理行为合法有效。冯庆杰申请对起诉状和授权委托书上是否是谢云刚的指纹进行鉴定，于法无据，依法不予支持。该两份证据不属于新证据，也不能推翻原判决。关于对涉案借款从2009年4月10日至2011年4月10日期间的利息问题，一审宣判时，谢云刚即提出利息没有支付完，但鉴于谢云刚没有上诉，应视为接受判决结果。本案在审查期间，谢云刚明确表示未给的利息不再主张。原判决并未损害冯庆杰的利益。冯庆杰对自己出具的107万元借条真实性无异议。谢云刚作为债权凭证持有人，已经合理解释了借据来源，冯庆杰虽有异议，但未提供充分证据推翻，对冯庆杰的该主张依法不予支持。＼n综上，冯庆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回冯庆杰的再审申请。＼n审判长蒋玉锁＼n代理审判员李冠鹏＼n代理审判员梁坤＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员祝仰省
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2721号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人蒲某，系杭州萧山新街纸箱厂法人代表。因本案，于2012年2月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月24日因病重被释放，同年3月16日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）888号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于2012年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年2月23日13时20分许，被告人蒲某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从杭州市萧山区萧绍路由东向西行驶至商城中路路口时被交警查获。经鉴定，被告人蒲某血液中乙醇含量为82.4mg／100mL。公诉机关认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒲某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，醉酒驾驶查处照片，机动车驾驶证，行驶证复印件，车辆查询信息，扣押及发还物品清单，门诊病历及诊断证明书，身份证复印件；证人许文龙的证言，归案经过，情况说明；被告人蒲某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人蒲某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒲某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人蒲某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严潇丹＼n二〇一二年十一月二十九日＼n书记员王利琴
＼n山东省滨州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨中执议字第20号＼n案外人郑爱平。＼n委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权。＼n申请执行人山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路101号。＼n法定代表人常万成，该公司董事长。＼n被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住所地：滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场。＼n法定代表人陈秀碧，该公司总经理。＼n本院在执行山东汇通典当有限责任公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当纠纷一案中，案外人郑爱平于2014年4月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n案外人郑爱平称，本院在执行山东汇通典当有限责任公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当合同纠纷两案中，于2012年6月19日作出（2012）滨中商初字第31号协助执行通知书，裁定查封滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下的房屋所有权证号为2009120106、20××09项下的房产。案外人认为该证下的部分房产应属其所有，不应查封和执行。理由是，2008年4月24日、2009年9月16日、2008年6月1日，案外人郑爱平、支少梅、徐肖铮分别与滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订房屋买卖合同，约定购买滨州市环亚鹿城房地产有限公司开发建设的位于滨州市黄河四路以北渤海三路以东的滨州环亚一家建材装饰城（环亚一家精品家居广场）第二幢二层2202、2203、2204、2208、2209、2210号六间商铺，2141、2××8号两间商铺以及2283号房屋。案外人郑爱萍按照合同约定已支付部分房款，剩余款项至今仍按时还款，房产已交接。支少梅已经付清全款，房产已经交接。徐肖铮已付清全款，房产也已经交接。其中，支少梅因为交清全部购房款后，因被执行人没有办理过户，向滨州仲裁委员会提请仲裁。滨州仲裁委员会已作出（2013）滨仲裁字第479号裁决：滨州市环亚鹿城房地产有限公司自收到裁决书之日起15日内将办理权属登记相关资料提交产权登记机关备案，并协助支少梅取得环亚一家精品家居广场第二幢二层2141、2××8号房屋权属证书。此案件正在本院执行中。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号规定：一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。基于上述理由，请求本院依法解除对案外人财产的执行。案外人同时向本院提交了部分《商品房买卖合同》、《房屋交接书》等证据。＼n经审查，本院在审理山东汇通典当有限责任公司与滨州市环＼n亚鹿城房地产有限公司典当合同纠纷两案时，于2012年6月19日分别裁定查封滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下的所有证号为20××46、20××97、2009120106、20××09项下的房产，其中包含案外人郑爱平在异议中提出的购买滨州环亚一家建材装饰城的上述房屋。审理后，本院就上述两案于2012年10月20日分别作出（2012）滨中商初字第30、31号民事判决。第30号判决内容为：一、滨州市环亚鹿城房地产有限公司于判决生效后十日内向山东汇通典当有限责任公司偿还借款本金450万元及相应利息、罚息、综合费；二、滨州市环亚鹿城房地产有限公司向山东汇通典当有限责任公司支付律师费176116元；三、山东汇通典当有限责任公司对典当物（位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，建筑面积为1485.42㎡的商用房产）折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。四、驳回山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。第31号判决的内容为：一、滨州市环亚鹿城房地产有限公司于判决生效后十日内向山东汇通典当有限责任公司偿还借款本金14779166.66元及相应利息、罚息、综合费；二、滨州市环亚鹿城房地产有限公司向山东汇通典当有限责任公司支付律师费415888元；三、山东汇通典当有限责任公司对典当物（位于滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场，房产证号为：滨州市中区字第××号，土地使用权证为：滨国用2007字第7767号，建筑面积为4597.17㎡，土地面积为：17050㎡的商用房）折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。四、驳回山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。滨州市环亚鹿城房地产有限公司不服上述一审判决，向山东省高级人民法院提出上诉，因其未按规定缴纳上诉费，山东省高级人民法院于2013年7月2日裁定按自动撤回上诉处理。＼n因被执行人未履行法律义务，本院对上述两案立案执行。2014年4月3日，本院裁定拍卖被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下房产证号为20××46、20××97、2009120106、20××09的房产。2014年4月14日，本院委托司法技术鉴定中心对涉案的上述房产进行评估、拍卖。＼n另查明，本院在审理该案件之前，被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司于2008年4月24日、2009年9月16日、2008年6月1日，分别与异议人郑爱平、支少梅、徐肖铮签订房屋买卖合同，其中房产已经交接，异议申请中虽然提出已经付款，但无案外人付款的相关票据。＼n同时查明，案外人支少梅于2009年9月16日与被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被执行人位于环亚一家建材家居广场第二幢二层2141、2××8号两间商铺。案外人交清全部购房款后，因被执行人没有办理过户，向滨州市仲裁委员会提请仲裁。2014年2月9日，滨州市仲裁委员会作出（2013）滨仲裁字第479号裁决：滨州市环亚鹿城房地产有限公司自收到裁决书之日起15日内将办理权属登记相关资料提交产权登记机关备案，并协助支少梅取得环亚一家精品家居广场第二幢二层2141、2××8号房屋权属证书。该案件正在执行中。＼n本院认为，一、案外人认为对抵押、查封的房产已经取得所有权，实际是对涉案房产主张实体权利，执行程序中无法直接认定。本案中，从案外人与被执行人买卖关系的事实和仲裁裁决内容看，只是体现房产买卖关系的成立和对房产产权的实现方式，即对买卖房产的登记请求权。在判决确认的抵押登记行为未解除、办理过户登记前，房产权利人仍为被执行人所有，符合物权“一物一权”原则，故上述买卖行为、仲裁裁决内容不能直接引起物权的转移。二、案外人根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，认为其应享有优先受偿权。本院认为，对于案外人的合法权益与抵押权利人的权利发生冲突时如何处理、分配，同样应当通过实体审理认定，即应由案外人通过诉讼来主张房产抵押登记是否侵害其权益及其案外人是否享有优先权利。若上述主张得以被生效法律文书确认，本院在执行程序中应给予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：＼n驳回郑爱平的异议申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长侯培全＼n审判员李国栋＼n审判员李同义＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员郭颖颖
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第376号＼n原告马国华。＼n被告艾宏平。＼n原告马国华与被告艾宏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马国华到庭参加诉讼，被告艾宏平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。＼n原告马国华诉称：2009年3月26日，被告向原告借款人民币7万元，后于2009年4月27日再次向原告借款人民币20000元，同年7月28日，被告又向我借款8400元，合计98400元，并向我出具了借条。后经原告多次催要，被告陆续还了20000元，剩余款项经原告多次催要，被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款78400元，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告艾宏平未予答辩。＼n经审理查明：2009年3月26日，被告艾宏平向原告马国华借款70000元，并出具了借条。载明：“今借到马国华人民币柒万元正（70000元），此据！今借人艾宏平，2009.3.26。”2009年4月27日，被告艾宏平向原告马国华借款20000元，并出具了借条。载明：“今借到马国华人民币贰万元正（20000元），此据！今借人艾宏平，2009.4.27。”2009年7月28日，被告又向原告借款8400元，借条载明：“今借到马国华人民币捌仟肆佰元正（8400元），今借人：艾宏平，2009年7月28日”。以上款项经原告多次催要，被告陆续归还20000元，剩余78400元被告一直未归还，遂引起本诉。＼n以上事实，有借条三份及当事人陈述等在卷佐证。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告艾宏平于本判决生效后十日内偿还原告马国华借款人民币78400元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1760元，公告费560元，合计2320元，由被告艾宏平负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。＼n审判长于健＼n审判员董玉生＼n人民陪审员王义金＼n二〇一四年七月一日＼n书记员崔梦惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终635号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：蒋丽华。
被上诉人（原审原告）：金晨璐。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司与被上诉人蒋丽华、金晨璐因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第875号民事裁定，向本院提起上诉称：依照蒋丽华、金晨璐诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系蒋丽华、金晨璐提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故蒋丽华、金晨璐选择向杭州好美家房地产开发有限公司住所地的人民法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚丽萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2379号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：林朝宗，男，1971年4月11日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林朝宗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告林朝宗经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金194999.78元及截至2018年1月21日透支手续费31477.79元、违约金8946.67元，并支付自2018年1月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月，被告向原告申请办理信用卡。2014年4月，原告向被告发放信用卡，额度20万元。2017年3月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金194999.78元。庭审中，原告自认被告自2017年4月18日起拖欠透支手续费及违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林朝宗应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金194999.78元及自2017年4月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林朝宗自2017年4月18日起已支付的透支手续费及违约金）。
如果被告林朝宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务手续费。
本案受理费4832元，由被告林朝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈冰瑜
速 录 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期手续费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01597号
罪犯李健，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月4日以（2005）二中刑初字第2113号刑事判决，以李健犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿228，720.00元（未履行），2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2011年减刑9个月，2012年减刑9个月，2014年减刑1年，刑期自2009年8月20日至2025年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年2月记功4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）寿胡民初字第5308-1号＼n原告郑德利。＼n被告尚玉松。＼n被告吴学永。＼n本院在审理原告郑德利诉被告尚玉松、吴学永民间借贷纠纷一案中，因被告尚玉松现在潍北监狱服刑，不能参加诉讼，本案还有另一被告吴学永，导致案件不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈立华＼n审判员刘海军＼n审判员丁友谊＼n＼n＼n二〇一三年十二月十七日＼n＼n书记员张秀林＼n＼n
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0423民初2387号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法人代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李雨辰，该公司职员。
被告：张德钧，男，1983年10月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张德钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月9日将撤诉申请书邮寄本院，向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员张兴亮
二〇一八年八月九日
法官助理程静
书记员高文瑾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更958号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯林铁永，男，1978年1月3日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2003年7月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年2月11日作出（2003）沧刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林铁永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。林铁永不服，提起上诉。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其系主犯、累犯。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年9月19日止）。本院分别于2010年12月29日、2013年5月15日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第398号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1072号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年、2016年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次。严管一次。罚金刑部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林铁永减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2008年9月20日至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 畅
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第168-2号＼n申请执行人：王秀丰，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：刘通军，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人王秀丰与被执行人刘通军抚养费纠纷一案，申请执行人王秀丰以本院（2008）莱州民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘通军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人刘通军的银行存款3000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员王家东
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初496号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人史国凤，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,2018年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）532号起诉书指控被告人史国凤犯信用卡诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人史国凤到庭参加了诉讼。现���审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人史国凤于2017年2月向上海浦东发展银行申领一张卡号为×××信用卡，总授信额度为人民币40000元。持卡人自2017年2月23日开始消费，2017年9月8日最后一次还款，截止2018年5月10日，信用卡透支本金32753.37元。在其逾期期间，史国凤接到银行方面多次催收，拒不还款。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人史国凤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史国凤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年2月份，被告人史国凤向上海浦东发展银行申领一张卡号为×××信用卡，总授信额度为人民币40000元。史国凤自2017年2月23日开始透支消费，至2017年9月8日最后一次还款，在其逾期期间，史国凤接到银行方面多次催收，其拒不还款。截止到2018年5月10日，信用卡透支本金32753.37元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.报案书、受案登记及立案决定书证明，上海市浦东发展银行长春分中心于2018年5月10日10时10分报案至公安机关，同日公安机关接受刑事案件并立案侦查。
2.破案报告书、抓获经过及到案经过证明，史国凤于2018年5月31日被抓获到案及本案的侦破情况。
3.公民户籍信息证明，史国凤出生于1989年12月25日等自然身份情况及该人无前科劣迹。
4.在逃人员登记表/撤销表证明，史国凤被列为在逃人员。
5.信用卡交易记录证明，卡号为×××的信用卡消费情况。
6.催收记录证明，银行对卡号为×××的信用卡的催收情况。
7.办理信用卡资料证明，史国凤在上海浦发银行办理信用卡相关资料。
（二）鉴定意见
榆树兴华会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定报告书证明，截止到2018年5月10日，史国凤共计透支本金人民币32,753.37元（不含银行利息、滞纳金、手续费等）。
（三）被告人供述
被告人史国凤供述，2017年2月份，我在榆树市健康路的智慧树玩具店打工时通过朋友介绍认识了一个房地产销售处的人，我不知道他叫什么名字，他说他能办信用卡。我就和这个人说我要办一张信用卡，过几天这个人就带了一名浦发银行工作人员来到智慧树玩具店，我向浦发银行工作人员提供了我本人的身份证复印件、驾驶证复印件，我名下的奇瑞（×××），之后办信用卡的人还在我工作的玩具店照了我的工作照，并和我照了一张相片。我把这些证明文件交给这个人后，过了有十多天，这张上海浦发银行的信用卡就邮到了我工作的店里，我就用语音提示激活了这张信用卡。这张信用卡当时的授信额度是4万元（信用额度是1.2万元，万用金额度是2.8万元），激活这张信用卡后，我就先将28000元的万用金提了出来，��后又找人分几次刷信用卡将另外的12000元额度都提取了现金，用这40000元钱还我在广州做生意赔的钱了，后来我就用每月在智慧树玩具店挣的钱还这张信用卡的透支卡，每月还1350元。我还到2017年9月份，因为我与丈夫张洪伟离婚了，我就没有能力再还这张信用卡的透支款了，我就停止还款了。2018年1月份，我给浦发银行信用卡的客服中心打电话，问我这张信用卡还有多少钱没还，能不能办最低还款额度。客服人员告诉我最低先还1.4万元左右，才可以做分期还款。我又问我不用这张卡了，可以每月还一千或两千元，客服的工作人员说让工作人员与我联系，工作人员后来与我联系了，让我一次性还清。我向卡部的工作人员说了我现在的困境，卡部的工作人员没有同意，之后我就停止还款了。我办信用卡时给银行留的电话是182XX****XX，2017年9月份以后，我就换了电话号码，��有通知银行。2018年1月份之前，浦发银行都没联系到我。后来我用159XXXX****的电话号给信用卡客服打的电话，之后收到过两次催收电话。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人史国凤均无异议，证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史国凤以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实,属坦白,依法可从轻处罚。结合本案具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史国凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年11月30日止。）
二、责令被告人史国凤退赔上海浦东发展银行经济损失人民币三万二千七百五十三元三角七分。
以上所判处罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张立国
人民陪审员 张晓琦
人民陪审员 曲 影
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张笑梅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00053-2号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，组织机构代码55016405-0。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被执行人:安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号百科园内，组织机构代码56341196-2。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
被执行人：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行（2014）宜民二初字第00182号民事判决书中，责令被执行人于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年12月16日，本院作出（2015）宜执字第00053-1号执行裁定书，依法委托相关机构对被执行人刘宏名下十一处房产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以拍卖流拍价4629856.5元接受上述财产以抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人刘宏名下十一处房产归申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司所有，该房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司时起转移。
上述十一处房产分别为：
1、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢204、205、215室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第007770/2013号］；
2、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢301、302、303室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第007780/2013号］；
3、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢316、317、318室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第007779/2013号］；
4、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢319室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第007777/2013号］；
5、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢404、414、415室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010365/2013号］；
6、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢416、417、418室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010364/2013号］；
7、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢419、519、619室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010369/2013号］；
8、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢501、502、503室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010363/2013号］；
9、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢516、517、518室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010361/2013号］；
10、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢601、602、603室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010368/2013号］；
11、贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆A幢604、614、615室房产［房地权证池字第××号、池土国用（商品房）第010366/2013号］。
二、申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 周 健
代理审判员 吴松涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 萍
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87285号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：袁小清，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省广元市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁小清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告袁小清经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币47,240.41元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息1,644.02元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤E1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币83,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤E1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
袁小清未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁小清签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款83,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,294.66元、利息1,644.02元、逾期利息259.89元，未到期贷款本金37,945.75元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁小清签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金47,240.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47,240.41元；
二、被告袁小清应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币1,644.02元、逾期利息人民币259.89元；
三、被告袁小清应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币47,240.41元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告袁小清届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤E1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,028元，减半收取计514元，由被告袁小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初747号
原告：韦甫奎，男，1984年8月16日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：韦洋，男，1988年2月23日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦甫奎与被告韦洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦甫奎到庭参加诉讼,被告韦洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甫奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元并支付逾期利息5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具了借条。双方口头约定借款期限自2014年7月28日至2014年11月5日止，如逾期则按银行贷款利率的四倍向原告计付逾期利息。期限届满后，被告未依约偿还借款。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告韦洋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年7月28日，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元。被告向原告出具了借条。原、被告口头约定借款期限自2014年7月28日至2014年11月5日止，如逾期则按银行贷款利率的四倍计付逾期利息。期限届满后，被告未依约偿还借款。原告经多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款2万元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。原告持借据向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。原、被告约定按银行贷款利率的四倍计付逾期利息过高，现原告请求被告支付2014年11月6日至今的逾期利息5000元，未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告韦洋于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦甫奎借款2万元及逾期利息5000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告黄小高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃建康
代理审判员 覃 震
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韦福珍
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00128号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1967年12月11日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年11月6日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年12月20日经本院决定后重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年4月份，被告人王某某未经林业行政主管部门审批，擅自推毁榆阳区芹河乡酸梨海则村九组集体管理的林地。经榆阳区林业规划设计队勘测，王某某推毁林地面积为38亩。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某在侦查阶段的供述、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、党某某的证言、现场勘验、检查笔录、现场勘示意图、现场照片、被告人王某某对作案现场的指认笔录、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况勘测报告、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。＼n本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)梁商初字第1452号
原告：修庆生，男，汉族，住福建省长汀县。
被告：国贤伟，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：陆子梅，女，汉族，农民，住址同上。
原告修庆生与被告国贤伟、陆子梅买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 陆彤
二〇一六年二月一日
书记员 张栋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执118号
申请执行人：焦强，男，汉族，1968年10月9日出生，个体工商户，住福海县。
被执行人：张磊，男，汉族，1983年9月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人焦强申请执行被执行人张磊租赁合同纠纷一案中，我院于2018年1月30日向被执行人张磊送达了执行通知书及财产报告，于2018年1月30日向被执行人张磊进行财产查询，查明被执行人张磊名下有车辆登记（车牌号码为新ACF7**;新AQK7**）及部分财产。申请执行人焦强表示就本案案款偿还还需要与被执行人张磊再协商，并且同意延期（2017）新4323民初435号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2017）新4323民初435号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列·托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月三日
书记员 邹 珍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初701号
原告陈某娥，女，1974年5月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人孙际平，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告傅某文，男，1973年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告陈某娥与被告傅某文离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某娥及其代理人孙际平、被告傅某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某娥诉称：原、被告于1995年3月12日在澧县甘溪滩镇人民政府登记结婚，同年10月1日生育一子傅某，现已成年。由于原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感。2012年4月原告曾向澧县人民法院起诉离婚，经亲友劝阻后撤诉。夫妻感情持续恶化，现夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
原告陈某娥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生子傅某的身份信息的事实；
3、（2012）澧民初字第500号民事裁定书，欲证明原告曾起诉离婚的事实；
4、原、被告2012年5月签订的调��协议书1份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实；
5、土地登记审批表1份，欲证明原、被告婚后共同财产位于澧县洞市乡东石村二间二层楼房一栋的事实；
6、财产、债务、债权清单各1份，欲证明共同财产楼房一栋、东风越野小车1辆、面包车1台、工程设备1套、移动光纤入股金5万元，上述财产折价合计52.5万元，债权10万元，债务28万元的事实；
7、证人傅某当庭证言1份，欲证明原、被告感情不和的事实。
被告傅某文辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告傅某文为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、债权清单1份，欲证明夫妻共同债务为38万元的事实；
2、照片4张，欲证明原、被告夫妻感情尚好，双方在2016年共同前往长沙购买金银首饰的事实。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5被告均无异议，本院予以认定。证据6被告认为不属实，本院认为该份清单不符合证据的形式要件，真实性、关联性均无法核对，本院不予认定。证据7被告认为不属实，本院认为该证据无其他证据佐证，本院不予认定。
对于被告提交的证据1,原告认为不属实，本院认为该份清单不合符证据的形式要件，真实性、关联性均无法核对，本院不予认定。证据2原告认为照片内容属实，但不能证明双方感情尚好，本院认为该证据内容不能证明其证明目的，对该份证据不予采信。
根据原、被告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告陈某娥与被告傅某文于1994年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年3月12日在澧县甘溪滩镇人民政府��记结婚。1995年10月1日生育一子傅某，现已成年。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2012年4月原告曾向本院起诉离婚，经双方亲友劝阻后原告撤诉。自2016年3月双方因琐事发生争吵而分居生活，故致成讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚、生子，虽有争吵，但婚姻有较好的感情基础，婚后并未出现大的矛盾和冲突，只要夫妻双方通过沟通、理解与相互关心、关怀，其夫妻关系仍可维系。原告陈某娥诉请离婚，但未能向本院提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某娥与被告傅某文离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由���某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终930号
上诉人（一审被告）：李凤，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（一审原告）:陈秀云，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人李凤因与被上诉人陈秀云民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李凤上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案中，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷关系，而是上诉人协助被上诉人在“中佳易购”电商平台进行投资，通过上诉人投资通道而代为收取的2万元投资款。2016年12月27日，被上诉人取出2万元交给在场的第三人并通过第三人直接转入“中佳易购”电商平台，被上诉人以该2万元的投资而成为“中佳易购”电商平台的会员，由于不是实时操作，也为了让被上诉人放心，上诉人将本应向被上诉人出具的收条错写成借条，现由于“中佳易购”电商平台经营出现困难，导致投资资金无法取出，被上诉人出现恐慌而提起诉讼。综上，本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，一审判决认定事实错误，导致错误判决。
陈秀云答辩称，本案属于合理的借贷关系，上诉人向被上诉人借款2万元并出具了借条，上诉人应该偿还2万元。
陈秀云向一审法院起诉请求：1、判令李凤偿还借款2万元及逾期付款的损失（按照中国人民银行贷款利率自2016年12月27日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由李凤承担。
一审法院认定事实：2016年12月27日，李凤向陈秀云出具内容为“今借到陈秀云2万元整”的借条。借条中载明的2万元的性质，李凤辩称该2万元是其收到陈秀云的投资款，而非民间借贷。对此，李凤提供了中佳易购宣传册、中佳易购网络平台会员订单。此两份证据与本案不具有关联性，不能否定李凤出具的借条中所载明的其向陈秀云借款2万元的事实。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。李凤向陈秀云借款2万元有借条为据。双方未约定还款期限，出借人随时可以请求借方返还，故陈秀云诉请李凤还款2万元的主张，予以支持。因借条未约定还款期限及利息，故陈秀云诉请李凤给付逾期利息的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告李凤于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀云借款2万元；二、驳回原告陈秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由李凤负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：李凤是否需要偿还陈秀云2万元借款。李凤向陈秀云出具借条借款2万元，其应当承担还款责任。至于李凤称该2万元系陈秀云通过其向“中佳易购”电商平台进行投资而代为收取的，借条本应是收条的理由，李凤既未提供充分证据证明其主张的事实的存在，也无法合理解释出具借条这一行为。同时，李凤在接受本院询问时陈述亦有其他人通过此种方式投资，但均无出具借条的情况。
综上，李凤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由李凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 磊
书 记 员 荣元亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2354号
原告：卢俊存，男，汉族，1974年3月13日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人:陈红，系新疆新创律师事务所律师。
被告:年海龙，男，汉族，其他不详。
原告卢俊存诉被告年海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢俊存的委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告年海龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢俊存诉称，2013年9月21日，被告年海龙因资金周转困难向原告借款10000元；2013年10月11日，被告再次以相同理由向原告借款10000元，两笔借款被告均向原告出具借条，并签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍计息。两笔共计20000元借款的借款期限均已届满，但经原告多次催要，被告一直未向原告还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年10月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告年海龙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日，被告年海龙向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：”今借卢俊存现金壹万元，特此声明。年海龙加摁手印，2013.9.21。”同时双方当日还签订《借款合同》一份载明：”借款人：年海龙...一、借款金额及使用要求：甲方同意借给乙方壹万元，但必须用合法经营；二、借款期限：借款期限为1个月，即从2013年9月21日至2013年10月21日；三、还款时间及方式：乙方于2013年10月21日还款壹万元...3、乙方未按合同约定归还借款，应在逾期之日起，按借款违约部分每日向甲方支付万分之五违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行同类借款利息的四倍向甲方支付。4、承担违约范围：借款金额及利息、违约金、诉讼费、律师费等...乙方：年海龙、2013年9月21日。”2013年10月11日被告年海龙再次向原告借款10000元，同样出具借条一份载明”今借卢俊存现金壹万元，特此声明。年海龙加摁手印，2013.10.11。”还签订《借款合同》一份，同样约定借款数额、借款期限、借款利息及违约产生的律师费的承担事项，现被告未按时归还原告借款合计20000元，引起本案诉讼。
另查，庭审中原告提供增值税发票联一份，证明原告为诉讼本案产生律师费2000元。
本院认为，原告卢俊存与被告年海龙所确立的民间借贷关系真实存在，并提供借条、《借款合同》等予以证实，本院予以确认。2013年被告分两次向原告借款合计20000元，且分别向原告出具借条及签订合同，该行为可认定被告向原告借款20000元的事实，另针对原告要求被告支付利息（利息自2013年10月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）及律师费2000元的主张，因双方在《借款合同》中均有明确约定，且并不违反相关法律规定，故综上，被告年海龙应偿还原告卢俊存借款20000元和借款利息（利息自2013年10月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）、律师费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年海龙于本判决生效之日起三日内向原告卢俊存归还借款20000元及利息（利息自2013年10月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。
二、被告年海龙于本判决生效之日起三日内向原告卢俊存支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费360元，由被告年海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵文静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1922号
上诉人（原审原告）：韩德斯，男，1952年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田治强，男，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：张二虎，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽临泉县。
被上诉人（原审被告）：聂广波，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人韩德斯因与被上诉人田治强、张二虎、聂广波合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩德斯于2018年7月3日以证人未到庭举证为由，书面申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人韩德斯在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公司利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4150号民事判决；
二、准许韩德斯撤回起诉。
一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由韩德斯负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由韩德斯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋戈琪
审判员 刘丹丹
审判员 叶茂林
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义廿三里民初字第29号＼n原告：王珑。＼n法定代理人：金朝霞。＼n委托代理人：陈大为。＼n被告：义乌市江东街道下朱村经济合作社。＼n法定代表人：金光忠。＼n委托代理人：陈国群。＼n委托代理人：徐胜丹。＼n原告王珑诉被告义乌市江东街道下朱村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王珑的委托代理人陈大为、被告义乌市江东街道下朱村经济合作社的委托代理人陈国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王珑起诉称：原告系被告经济组织成员，户口一直在被告处。后被告土地被征用，土地征用费已划归至被告。2011年5月31日，被告在确定分配土地征用费的会议中规定，土地征用费每人发放人民币2万元整，独生子女多享受半个土地征用费，户口在本村的女婿、外甥、外甥女没有享受土地征用费。后被告开始发放土地征用费，但被告一直以上述理由拒绝向原告发放土地征用费。原告认为，原告系被告的集体经济组织成员，依法享有与其他经济组织成员同等的待遇。现请求判令被告支付土地征用费2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际履行日止）。＼n被告义乌市江东街道下朱村经济合作社答辩称：对原告起诉的事实方面被告没有异议。但被告方认为，按照当时的会议纪要，原告不应该享受原告所主张的2万元土地征用费。＼n原告王珑为证明自己的主张，提供以下证据：＼n证据一、户口本及身份证复印件各一份，证明原告母亲的身份以及原告的户口在被告处。＼n证据二、会议纪要一份，证明被告违法作出侵害原告合法权益的决定的事实。＼n证据三、义乌市江东街道下朱村经济合作社出具的证明一份，证明原告系被告的经济组织成员，与其他经济组织成员享有同等待遇。＼n被告质证认为：1、对户口本及身份证复印件没有异议。2、对会议纪要的真实性没有异议，但对证明目的有异议，按照原告的证明目的是认为这份会议纪要侵犯了原告的权益，但我方认为这份纪要是村民代表按法律规定的有关程序作出的决议，这个决议内容没有违反法律的强制规定，不成立侵犯原告的合法权益的事实。3、对证明真实性没有异议，原告确实是被告村集体经济组织成员，但是证明里面所写的享有与其他经济组织成员享有同等待遇这句话与会议纪要的内容相矛盾，应以会议纪要为准。＼n结合被告的质证意见，本院认证如下：1、对户口本及身份证复印件的证明效力予以确认。2、对会议纪要的真实性予以确认。3、对义乌市江东街道下朱村经济合作社出具的证明的真实性予以确认。结合证明内容，本院确认原告系义乌市江东街道下朱村集体经济组织成员。＼n被告义乌市江东街道下朱村经济合作社未提供证据。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n原告王珑系义乌市江东街道下朱村集体经济组织成员。2011年5月31日，义乌市江东街道下朱村召开会议决定发放土地征用费，并规定土地征用费每人发放2万元，同时规定户口在本村的女婿、外甥、外甥女没有享受上述土地征用费。2013年1月16日，被告出具证明一份，其中载明：“兹有本村村民王珑（身份证号：××，男，系本村第4组村民，户口一直在本村，为本村集体经济组织成员，享有与其他经济组织成员同等的待遇。”2013年1月24日，原告以被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。＼n另查明：被告义乌市江东街道下朱村经济合作社成立于2012年上半年左右，其职责为管理本村经济事务。＼n本院认为：原告作为义乌市江东街道下朱村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。当时义乌市江东街道下朱村决定发放本案所涉土地征用费时村经济合作社即本案被告尚未成立，但被告成立后的职责为管理本村经济事务，现原告要求被告发放上述土地征用费2万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：＼n被告义乌市江东街道下朱村经济合作社偿付原告王珑土地征用费2万元并赔偿利息损失（从2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由被告义乌市江东街道下朱村经济合作社负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n（本页无正文）＼n审判员楼宇栋＼n二〇一三年三月十五日＼n代书记员颜虹英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初101号之一
原告许莉群，女，1967年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人王贺，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。
负责人席永清，无锡市国土资源局局长。
委托代理人刘博览，无锡市不动产登记中心工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
第三人赵石，男，1990年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。
第三人刘其生，男，1964年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告许莉群不服被告无锡市国土资源局、第三人赵石房屋行政登记，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月22日受理。因第三人刘其生与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。2017年6月26日至2018年9月11日本案中止审理。2018年9月11日原告许莉群向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许莉群系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许莉群撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许莉群负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘 聪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢6号
申请执行人：刘兴仕，男。
被执行人：陈启建，男。
本院在执行刘兴仕与陈启建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，刘兴仕与陈启建已就生效法律文书的履行私下达成协议并已履行完毕。但因申请执行人刘兴仕因交通事故造成严重残疾，腰部以下瘫痪，生活特别困难，本院给予司法救助5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 李永会
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第960号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行。
负责人裴永军，男，该支行行长。
委托代理人李学启，男，该支行个人金融部副经理。
委托代理人姜雪峰，男，该支行客户经理。
被告薛存新，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行（以下简称中行哈尔滨道外支行）与被告薛存新信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学启、姜雪峰到庭参加诉讼，被告薛存新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行哈尔滨道外支行诉称：2013年1月31日，被告薛存新在原告处申请办理金穗贷记卡，原告受理发卡后，被告使用此卡消费。自2013年11月14日被告最后一次还款后再没有偿还欠款，截止到2015年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金9913.43元，利息3872.64元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告给付欠款本金9913.43元，利息3872.64元，本息合计13786.07元，并有被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、薛存新身份证复印件、贷记卡领用合约复印件。意在证明被告薛存新于2013年1月12日在原告处申请办理该行金穗贷记卡，经原告审查后为被告发放了贷记卡的事实。
证据三、账户信息明细复印件、薛存新用卡欠款本息计算说明及交易流水复印件。意在证明被告薛存新截止到2015年8月5日欠信用卡透支本金9913.43元，利息3872.64元的事实。
被告应薛存新未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告薛存新经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告薛存新未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年1月31日，被告薛存新在原告处申请办理金穗贷记卡，原告受理后审查通过了被告的申请，向被告核发了账号为0004041170053237909的金穗贷记卡。被告在向原告申请办理金穗贷记卡时，声明已全部阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。后被告在使用该贷记卡时多次透支消费，被告自2013年11月14日最后一次还款后再没有偿还欠款，截止到2015年8月5日，被告欠原告信用卡透支本金9913.43元，利息3872.64元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，客户应按时缴付使用金穗卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用;客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户需按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息;若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还应支付按每期最低还款额未还部分的5%计算的延滞金;如客户超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费;对于客户的还款，银行按费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金)、利息、上期、本期预借现金、消费欠款的次序逐一进行清算。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款及利息的情形，被告在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款及利息的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》要求被告立即偿还欠款本金、利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛存新于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款本金9913.43元，利息3872.64元，本息合计13786.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、公告费612元由被告薛存新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟振宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第829号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江某，杭州先道展具有限公司员工。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月5日22时30分许，被告人江某饮酒后仍驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区祥仓线由南向北行驶至祥仓线铁道口处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为90mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人江某血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭利利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1845-1号
申请执行人陈水平，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖育发，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈水平与被执行人肖育发、黄玉琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3233号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人肖育发、黄玉琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖育发、黄玉琴立即付给申请执行人陈水平人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1230元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人肖育发、黄玉琴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人肖育发、黄玉琴名下有可供执行的财产。本院于2015年7月24日作出决定将被执行人肖育发、黄玉琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人肖育发、黄玉琴仅有少量银行存款，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人肖育发、黄玉琴长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年11月19日申请执行人陈水平以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林志源