新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终2099号
上诉人(原审被告)：新疆新轴混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于永兵，男，1969年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原审被告：托克逊县新轴混凝土有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县工业园区第五辅道东北侧。
法定代表人：秦根富，该公司经理。
上诉人新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴公司）因与被上诉人于永兵及原审被告托克逊县新轴混凝土有限公司（以下简称托克逊县新轴公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2018)新0106民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新轴公司的委托诉讼代理人贾伟涛、被上诉人于永兵及其委托诉讼代理人李新蜀、原审被告托克逊县新轴公司的法定代表人秦根富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新轴公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付利息120万元及形成的复利144万元，合计264万元；2、由于永兵承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审中我公司辩称没有收到于永兵的借款，于永兵未向法庭出示双方之间的往来银行票据，也未提供取款凭证。法院没有查明我公司与于永兵之间是否存在真实的借贷行为，判决我公司承担还款责任有误。事实上于永兵主张的借款均为利息，是我公司需要银行开具商业承兑汇票时资金不足，向于永兵借款用于保证账户有开具汇票最低资金所借。于永兵将款汇入我公司账户不久，我公司就将借款支付给于永兵，226万元均为借款期间的利息，实际利息仅为120万元，按照年息24%计算至2017年11月19日利息为144万元。本案审理中，新轴公司变更其上诉请求第一项为：撤销一审判决，改判支付利息26万元，复利837,154元。我公司同意支付1,097,154元。事实和理由：我公司以前借款226万元，已偿还200万元。我公司现以剩余26万元进行计算。复利按照月利率3.5%，从2012年11月20日到2014年11月30日，及到于永兵起诉为止2017年11月19日。
于永兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一审中的证据可以证明，双方之间有还款计划，新轴公司从未向我偿还过200万元，其上诉请求不能成立。
托克逊县新轴公司述称，我公司同意新轴公司的意见。
于永兵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令新轴公司偿还借于永兵款项350万元及迟延还款利息42万元（350万×2%×6个月），合计392万元；2、托克逊县新轴公司对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由新轴公司、托克逊县新轴公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月20日，新轴公司向于永兵借款226万元，借款期限为一个月，约定按月利率3.5%计息。该借款到期后，新轴公司一直未还，2014年12月2日，于永兵、新轴公司、托克逊县新轴公司签订还款协议，约定还款金额为350万元，还款期限为两年，自2015年6月1日起至2017年5月1日止，托克逊县新轴公司作为保证人在还款协议上盖章。后于永兵多次向新轴公司、托克逊县新轴公司索要上述欠款,新轴公司、托克逊县新轴公司至今未还。
一审法院认为，一、关于借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。于永兵提供还款协议、借条等证据证实于永兵与新轴公司存在借贷关系，新轴公司因生产需要向于永兵借款，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。新轴公司应当按照约定的期限返还借款，其逾期未付,还应当支付逾期利息。新轴公司因受胁迫才签订还款协议，实际未收到借款的辩解，未提供证据证实，不予采纳。二、关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案所涉借款，前期借款为226万元，借款行为发生于2012年11月20日，2014年12月2日，出具借条载明借款金额为350万元，虽借款时约定按月利率3.5%计息，但在签订还款协议时，前期利率没有超过年利率24%，故350万元可认定为后期借款本金。三、关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可能区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，于永兵按照月利率2%计算主张新疆新轴公司支付2017年5月1日至2017年11月1日（6个月）期间的利息过高，应按年利率6%计算主张上述期间的利息，即105,000元（350万×6%÷12×6个月）。托克逊县新轴公司作为连带责任保证人，应对借款350万元及利息105,000元承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，于永兵要求新轴公司返还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持，但利息应为105,000元。于永兵要求托克逊县新轴公司对上述给付款3,605,000元承担连带保证责任，合法有据，予以支持。
一审判决：一、新疆新轴混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还于永兵借款350万元；二、新疆新轴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付于永兵利息105,000元；三、托克逊县新轴混凝土有限公司对上述给付款3,605,000元承担连带保证责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
新轴公司提交如下证据：一、新轴公司收到于永兵1,700万元的银行进账单和收据，2012年10月19日为1,100万元，10月22日600万元。用以证明新轴公司向于永兵借款1,700万元。二、于永兵收到新轴公司还款1,900万元的收条、5张转账汇票。新轴公司在2012年10月22日通过汇票方式还款1,900万元，因新轴公司给于永兵的汇票需要6个月才能兑换，这226万元是新轴公司支付1,700万元的利息。用以证明新轴公司未偿还的借款只有26万元。
于永兵的质证意见为：对证据的真实性均予以认可。我与新轴公司之间存在多笔业务，新轴公司提供的这笔业务凭证与本案无关，本案中我起诉的是11月20日发生业务的差额，与新轴公司所称的业务无关。对证据的关联性、有效性不予认可。该1,700万元是我与新轴公司之间已经结清的一笔业务，该业务在2012年10月已经结清。
托克逊县新轴公司的质证意见为：同意新轴公司的意见。
本院对证据的认定，因于永兵、托克逊县新轴公司对新轴公司提供的证据的真实性无异议，本院对新轴公司提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年11月20日，新轴公司向于永兵出具借条，借款金额为2,260,050元。本院对一审法院查明的其余事实及认定的证据予以确认。
另查明，2012年10月19日，于永兵向新轴公司通过银行转账1,100万元。2012年10月22日，于永兵向新轴公司通过银行转账600万元。2012年10月22日，新轴公司向于永兵出具收据2张，分别载明收到于永兵借款1,100万元、600万元。2012年10月22日，于永兵向新轴公司出具收条，载明其收到新轴公司银行承兑汇票5张，金额共计1,900万元。
庭审中，新轴公司与于永兵均认可双方之间关于汇票业务存在多次借款、还款关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于永兵主张其与新轴公司之间存在借款关系，提交了《借条》、《还款协议》等证据予以证明，尽到了相应的举证责任，新轴公司认为《借条》、《还款协议》不是其真实意思表示，未提交证据证明，本院不予采信。新轴公司上诉认为于永兵主张的借款均为利息，且已向于永兵支付利息200万，提交了转账凭证及收据予以证明。因于永兵与新轴公司之间存在多次借款、还款关系，故新轴公司提交的上述证据不足以证明其主张，对新轴公司称其偿还了本案中部分利息的主张，不予采信。一审法院认定借款金额及计算利息并无不妥，本院予以确认。
综上所述，新轴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27,920元（新轴公司已预交），由新轴公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄淑梅
审判长 仝淑莉
审判员 庞 艳
二〇一八年七月九日
书记员 郭 蕊