wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3291号
原告陈金辉，男，汉族，1970年6月出生，住泉州市鲤城区。
被告黄贻，男，汉族，1983年12月日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈金辉与被告黄贻房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金辉以其欲与被告黄贻庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈金辉负担。
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 庄雅婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1495号之二
申请执行人：肖光中，男，1959年9月13日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：华成祥，男，1957年12月7日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈书香，女，1958年7月26日生，汉族，住大冶市。
申请执行人肖光中与被执行人华成祥、陈书香民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付224000元及利息。
1、立案后，本院于2017年9月25日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。
2、2017年9月26日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，发现被执行人华成祥名下有银行存款1600元已扣划至本院，且查明二被执行人有工资收入，本院已依法采取控制措施。另已查封被执行人陈书香位于大冶市××路××有房屋一套。查无车辆登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人华成祥、陈书香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年1月27日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现财产不便处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年一月二十九日
书记员 柯力克
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5530号之一
申请执行人费国新。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人曹林。
费国新与曹林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0581民初3944号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曹林支付费国新装修工程款30万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回费国新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由曹林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，经当事人协商自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人人民币265557元，付款时间：于2016年12月底前付款50000元，于2017年1月底前付款120000元，于2017年2月底前付款95557元（执行款由被执行人汇入申请执行人指定账户）；二、申请执行人自愿放弃余款37343元及利息等其他执行请求并申请法院将被执行人曹林从失信被执行人名单中予以屏蔽；三、上述协议如逾期履行，申请执行人可按判决书申请法院恢复对被执行人的强制执行；四、本案执行费人民币4443元由被执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原判决书恢复执行。现尚未执行到位人民币302900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的还款附期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱勇文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执406号之一
申请执行人石玉丰
被执行人李德
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石玉丰于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为330000万元。
执行中，经查，被执行人李德暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年七月七日
书记员 徐海昌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3196号
被执行人李勇，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省繁昌县。
李勇犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0506刑初393号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金80000元。因李勇未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的80000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人李勇无银行存款，无房地产、机动车登记信息。被执行人李勇尚在服刑，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人现尚在服刑，查无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初393号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 虞 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08151号
原告：姬传辉，男1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告：何振玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王成振，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：余翠霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告姬传辉、何振玲诉被告王成振、余翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈玉担任审判长，与代理审判员马子源、人民陪审员刘双贵组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告姬传辉、何振玲的共同委托代理人苏攀，被告王成振、余翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬传辉、何振玲诉称：两原告与两被告同为夫妻关系，2012年2月19日，两原告与两被告签订房屋买卖协议，约定两被告购买两原告位于朱仙庄镇岗小庙村姬家组宿灵路北侧的自建房一处（房产证号宿第00**号）及房后空闲宅基地。协议签订后两原告交付房屋及宅基地。因该房屋系村集体土地，无法合法登记过户，双方多次为此发生争议，现原告认为双方协议不符合法律要求，请求法院：1、确认原被告之间于2012年2月19日订立的自建房买卖协议无效；2、判令被告排除妨碍，返还房屋；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王成振、余翠霞辩称：2012年买卖房屋时是合法的，村民都签过字的，我公司住所地登记在此房处，要求两原告协助过户，如果买卖不合法，两原告就涉嫌诈骗。
本院经审理查明，两原告姬传辉、何振玲系夫妻关系，为宿州市埇桥区朱仙庄镇岗小庙村姬家组村民，双方在朱仙庄镇岗小庙村姬家组由一处使用面积为137.28平方米的宅基地自建房一处。2012年2月19日，两原告与两被告王成振、余翠霞签订农村自建房买卖协议书，两原告自愿将位于宿州市埇桥区朱仙庄镇岗小庙村姬家组宿灵路北侧0066的两层276平方米的房屋（产权证号00**）及屋后空宅基地（长63.5米、矿13.5米，及857.25平方米），以约705.9元/平方米的单价，总价80万元，卖给两被告王成振、余翠霞永久使用，合同签订后，双方均已履行了交付义务。双方当事人因该房屋问题多次发生纠纷。现两原告认为其卖房行为违法法律强制性规定，要求两被告返还房屋。
另查明，两原告出售给两被告的“屋后空宅基地（长63.5米、矿13.5米，及857.25平方米）”属村内空地，两原告并无证据证明其享有使用权。
以上事实有原被告的陈述、买卖协议、宅基地使用权证书为据，本院予以确认。
本院认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。参照最高人民法院于2010年4月30日给湖北省高级人民法院《关于刘三海与李代国房屋买卖合同一案的请示的复函》（2010）民一他字第4号：农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效。
因此，原告姬传辉、何振玲与被告王成振、余翠霞之间的转让房屋协议应属无效，被告王成振、余翠霞占用原告的宅基地上的房屋应予以返还。但根据庭审查明的事实，两原告仅对其宅基地上的房屋享有处分权，对于“屋后空宅基地（长63.5米、矿13.5米，及857.25平方米）”并无处分权，故原告对于该部分无权主张权利。被告王成振、余翠霞的辩称无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告姬传辉、何振玲与被告王成振、余翠霞于2012年2月19日签订的《农村自建房买卖协议书》无效；
二、被告王成振、余翠霞于本判决生效之日起10日内返还原告姬传辉、何振玲位于宿州市埇桥区朱仙庄镇岗小庙村姬家组宿灵路北侧（原姬传辉、何振玲享有使用权）的宅基地及地上房屋；
三、驳回原告姬传辉、何振玲其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告王成振、余翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉
代理审判员 马子源
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 滕焕焕
附相关法条：
《中和人民共和国土地管理法》第六十三条农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院于2010年4月30日给湖北省高级人民法院《关于刘三海与李代国房屋买卖合同一案的请示的复函》（2010）民一他字第4号：
农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同无效。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执243号
申请执行人：唐菊明，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人唐菊明与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执830-3号
申请执行人王玉娥，女，1948年5月5日生，汉族，住新乡市。
被执行人王青海，男，1970年11月17日生，汉族，住修武县。
被执行人耿小俊，女，1972年6月10日生，汉族，住修武县。
被执行人张小娃，男，1970年11月14日生，汉族，住修武县。
王玉娥与王青海、耿小俊、张小娃民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初247号民事判决书立案执行，执行中本院对该案件采取了如下措施。
1、2017年8月22日、26日本院分别以直接送达和公告送达方式向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并通过人民法院执行案件流程信息管理系统提起了查询。
2、2017年8月23日查明被执行人张小娃有银行存款3400元，当即提起了冻结措施。
3、2017年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月23日被执行人耿小俊履行500元还款义务。
5、2017年12月12日委托扣划了被执行人张小娃的银行存款3400元。
6、2017年12月21日申请执行人领取执行款后表示在未查找的被执行人下落前同意案件中止执行。
7、2018年6月27日本院下线查询了被执行人名下房产及不动产登记信息，查明被执行人王青海、张小娃二人名下登记有集体土地使用权信息，三被执行人名下均无房产登记信息。
8、2018年7月21日约谈了申请人王玉娥，其举报不出被执行人的其他财产线索及下落，本院告知该案件所采取的措施及终结本次执行程序的规定后其表示明白，并同意案件终结本次执行程序。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初247号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 薛冬平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2643号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，该支行行长。
委托代理人：蒋懿萍，支行员工。
被告：鞠敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鞠敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一七年二月十七日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初122号
原告：史宝义，男，汉族，1965年3月25日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。
被告：万云财，男，汉族，1987年5月6日出生，公民身份号码：×××。
原告史宝义与被告万云财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告提供的被告送达地址不准确，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项��最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告史宝义的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 拉毛卓玛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0823字第2322号
原告陈和平，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告高云飞，男，1977年6月10日出生，汉族，个体户，现住北京市西城区。
原告陈和平诉被告高云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈和平诉称：2011年7月15日经双方协议，由被告将化肥厂6号楼1单元9号带凉房卖给原告，价格为46000元，原告一次性付清房款，后被告因有事先回北京办理。原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告至今一直推脱拒绝办理。故原告诉至法院要求被告立即配合原告办理房产过户手续。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈和平的起诉。案件受理费100元，退还原告陈和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟娜薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2973号
申请执行人何新爱，女，汉族。
被执行人河南昊业建筑安装有限公司。
被执行人付金亭，男，汉族。
被执行人刘水胜，男，汉族。
本院在执行何新爱申请执行河南昊业建筑安装有限公司、付金亭、刘水胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南昊业建筑安装有限公司、付金亭、刘水胜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月九日
书记员 范山鹏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3068号
原告朱其燊，男，1952年8月20日出生。
委托代理人欧明毅，福建联商律师事务所律师。
委托代理人陈桂水（实习），福建联商律师事务所律师。
被告福建省三明市粮食购销有限公司。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人魏丽娟（实习），福建威明律师事务所律师。
原告朱其燊与被告福建省三明市粮食购销有限公司（以下称粮食购销公司）劳动争议一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱其燊的委托代理人欧明毅，被告粮食购销公司的委托代理人周培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其燊诉称，原告原先是三明市粮食局职工，人事关系于1998年1月由三明市粮食局调到被告（2001年初由福建省三明市粮油储运公司变更为现有名称）处，直至原告于2012年8月退休。在此期间被告将原告安排在福建省三明市粮油交易所（经查，福建省三明市粮油交易所并不具有独立法人资格）工作，但始终未安排原告具体工作，也不允许原告办理停薪留职手续。被告仍然按在职人员编制标准工资造册上报，但未实际向原告发放工资。同时未按法律规定为原告办理住房公积金且违反法律规定责令原告自行全额缴纳社保、医保费用，致使原告被迫自行缴纳社保、医保费长达14年和无法享受住房公积金的福利待遇。在原告办理退休手续后，被告更无故扣发原告的一部分退休金。为维护合法权益原告依法向三明市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三明市劳动争议仲裁委员会以超过退休年龄与用人单位之间的关系不属于劳动关系为由决定不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付1998年1月至2012年8月的社保费合计52322.25元；2.被告立即向原告支付2001年1月至2012年8月社保费32132.8元；3.被告立即向原告支付1998年1月至2012年8月住房公积金待遇23973元；4.被告立即停止扣发原告退休金行为，并退还已扣发的退休金6277.5元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告粮食购销公司辩称，1.原告提交的“机关事业单位工作人员退休审批表”中原告原单位意见一栏中的单位签章伟福建省三明市粮油交易所，而非被告。因此被告并非本案适格被告；2.被告未与原告建立劳动关系且原告未在被告处实际工作，因此，原、被告不存在劳动劳动关系，被告无义务为原告办理社保、医保。3.原告人事关系始终挂靠在三明市粮油交易所名下，由三明市粮食交易所代缴医、社保（原告提交的收款收据的内容亦载明“代交社保、社保养老金”等字样），原告也从未在三明市粮油交易所工作，其与三明市粮油交易所也未形成劳动关系，三明市粮油交易所与原告之间是挂靠与被挂靠关系，因此三明市粮油交易所也无义务为原告缴纳医保、社保。综上，请求驳回原告的起诉或诉请。
在案件审理期间，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.《机关事业单位工作人员退休审批表》及《退休证》各一份，证明原告已在被告处退休的事实；
3.三明市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳仲不「2015」第12号《不予受理通知书》一份，证明三明市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实；
4.《参保人员基本信息和缴费情况核对确认表》一份，证明原告参加社会保险的基本信息及被告应为原告缴纳社保费、住房公积金的依据；
5.《社保缴费凭证》二十二份，证明原告自行缴纳社保费用的事实；
6.《医保参保证明》一份，证明原告已参加城镇职工基本医疗保险的事实；
7.《医保缴费凭证》一份，证明原告自行缴纳医保费用的事实；
8.《住房公积金销户支取凭证》一份，证明原告退休时住房公积金账户的余额；
9.《退休职工双费情况表》二份，证明被告应退还退休金的金额；
10.《2015年度参保单位人员慰问金发放花名册》一份，证明原告实际在被告单位退休的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据的真实性均无异议，但对其证明内容有异议。证据2，可以证明原告是在三明市粮油交易所退休而非在被告单位；证据3-8，可以证明原告的医保、社保费用均为自行缴纳，仅有一段时间委托被告代缴（被告代缴期间以原告提交证据体现时间为准）；证据9，由法院依法认证；证据10，是一份管理性文件，并不能仅此认定原告与被告存在劳动关系。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性及证据1及证据3-8的证明内容均无异议，予以确认。关于证据9，原告所述的退休金其实际为社保金，其发放主体应为社保经办机构，因社保金的发放引起的纠纷不属于劳动争议受案范围，因该证据与本案不具有关联性，不予采信。关于证据2和证据10的证明力，本院将结合本案争议焦点进行综合分析认证。
本案争议焦点：原告与被告是否存在劳动关系。
原告认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。劳动关系存续期间，原告要求被告安排工作，但被告未安排原告工作。
被告认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，且原、被告告也未不存在事实劳动关系。
本院认为，首先、《机关事业单位工作人员退休审批表》、《退休证》中记载，原告退休前的单位均为三明市粮油交易所。在原告并未就三明市粮油交易所与被告的是否存在隶属关系举证的情况下，仅凭该证据不足以证实，原告退休前的单位为被告。第二、《2015年度参保单位人员慰问金发放花名册》记载的是在原告退休后，被告向原告发放慰问金的事宜，该事实并不足以推定原告与被告之间曾经建立过劳动关系。第三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。可见劳动者为用人单位提供劳动，是双方建立劳动关系的基本要件。原告自认，被告在1998年1月至原告退休时，未安排其从事劳动。因此，在前述期间原告与被告之间未建立劳动关系的事实应予以认定。
经庭审认证，结合原、被告的当庭陈述，对本案事实作出如下认定：
1.原告已于2012年8月退休，原告退休时申报的原单位为三明市粮油交易所。
2.1998年1月至原告退休期间，原告的社保费用大部分由被告代缴后向原告收取。但在此期间，原告与被告不存在劳动关系。
3.2015年10月20日，原告向三明市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，三明市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休法定年龄，其与用人单位之间的关系不属于劳动关系为由决定不予受理。
综上所述，本院认为，原告主张其在1998年1月至原告退休期间与被告之间存在劳动关系，并以此为由要求被告支付相应社保费用、医保费用和住房公积金的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持；社保金的发放引起的纠纷不属劳动争议范畴，故原告主张被告扣发其退休金，并以此为由要求被告退还相应退休金的诉讼请求，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告朱其燊诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收费5元，由被原告朱其燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 项宇辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民终字第1551号＼n上诉人（原审被告）金玲。＼n委托代理人谢君颖，山东文思达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张玉华。＼n被上诉人（原审原告）王德花。＼n被上诉人（原审原告）张璐。＼n三被上诉人共同委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。＼n原审被告李学敏。＼n上诉人金玲因生命权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，死者陈尚婷患有支气管哮喘病。陈尚婷系原告王德花之女，原告张玉华之妻，原告张璐之母。被告李学敏系泗水健工药店业主，被告金玲在泗水县健工药店后面居住。被告金玲无行医资格。2012年11月19日陈尚婷身体不适，担心哮喘病发作，决定打吊瓶预防治疗，由泗水县人民民院主治医师开具处方，陈尚婷步行到泗水县健工药店后面金玲的住处，由金玲每天给其进行输液治疗，一直到2012年11月28日。2012年11月29日下午14时许陈尚婷再次步行去泗水健工药店后面金玲的住处输液治疗，在被告金玲住处时，陈尚婷突发疾病，后由被告金玲跑去喊陈尚婷家人一起送去泗水县人民医院抢救，2012年12月1日泗水县人民医院居民死亡医学证明书证实陈尚婷院前死亡。2012年12月1日陈尚婷在泗水县殡仪馆伙化，对于陈尚婷死亡原因，陈尚婷家属拒绝做任何司法鉴定。＼n原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者陈尚婷去被告金玲住处输液，陈尚婷在被告住处期间突发疾病死亡，但陈尚婷死亡后，原告拒绝对陈尚婷死亡原因进行鉴定，且陈尚婷已火化，对其死亡原因已无法查清，因此陈尚婷的死亡是否输液完全导致无法认定，但被告金玲明知其没有输液资格的情况下，仍接受陈尚婷输液的请求，陈尚婷在其住处期间疾病发作无法对其采取及时有效的抢救治疗措施，存在一定过错，应在其过错范围内承担赔偿责任，鉴于陈尚婷的死亡主要系其自身疾病发作，因此综合本次事故发生原因，由被告金玲对陈尚婷的死亡承担10%的赔偿责任。原告主张被告李学敏应承担连带赔偿责任，因原告未能提供充分证据证实被告金玲系以泗水健工药店的名义对陈尚婷实施输液治疗，因此对原告的该主张本院不予支持。四原告的损失共计501，378.75元，由被告金玲承担10%计50，137.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告金玲赔偿原告王德花、张玉华、张璐损失50，137.87元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王德花、张玉华、张璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由原告王德花、张玉华、张璐负担3，000元，被告金玲负担1，300元。＼n宣判后，金玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。理由是：一、一审已查明被上诉人家属陈尚婷的死亡与上诉人无关，却让上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。陈尚婷患有多年的严重哮喘病，为图方便省钱，找上诉人帮忙，上诉人多次明确告知上诉人没有资格，无法为其输液，但陈尚婷坚持要求上诉人帮忙，并承诺风险自负，上诉人才无偿为其帮忙的。根据法律规定，帮工人只有在故意或重大过失造成严重后果时才承担责任，陈尚婷的死亡主要系其自身疾病发作，故上诉人主观上不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任；二、上诉人不存在过错，一审认为上诉人无法采取及时有效的抢救措施存在过错，是认定事实错误。上诉人在发现陈尚婷情况不好时，已经及时安排使用喷雾剂缓解并安排人员看护，并跑着通知其家属，上诉人已采取了正常的紧急措施，且没有证据证明陈尚婷的死亡是由于没有及时有效的抢救措施造成的；三、一审判决违背社会公平正义，打击助人者的热情，不利于树立助人为乐的良好社会风气。＼n被上诉人王德花、张玉华、张璐答辩称，原审法院已经明确认定上诉人对于本案损害发生及后果加重存在一定过错，现判决其承担10%的赔偿责任是最低限额，明显过低，上诉人的上诉不能成立。2、上诉人不具备行医资格而提供输液服务，陈尚婷死亡在上诉人处输液过程中，且上诉人在陈尚婷发生意外后未采取有效急救措施，也没有立即送医院抢救治疗，延误了抢救时间，上诉人的过错是明显可见的。＼n二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。＼n本院认为，上诉人金玲不具备执业资格，不具备相应医疗条件，明知陈尚婷患有严重哮喘疾病，而不顾患者哮喘发作的危险性为其输液治疗，其输液行为即已对患者造成潜在危险，主观上具有过错，对于陈尚婷损害后果的发生应承担一定的赔偿责任。一审判决酌定由上诉人承担10%的赔偿责任并无不当，依法应予维持。上诉人金玲的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1，055元，由上诉人金玲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长闫先东＼n审判员史宝磊＼n代理审判员张芳＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员李梦琦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初432号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙建国，无业，因犯盗窃罪于1998年5月20日被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2004年9月19日刑满释放；因盗窃分别于2007年9月15年被行政拘留十日、于2008年12月16日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年11月11日刑满释放；因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月15日中午，被告人孙建国进入杭州市萧山区进化镇葛云飞路623号某甲美发工作室，窃得被害人李某赢百利钱包1只，内有现金3200元及证件等，共计价值3321元。
2.2016年1月18日上午，被告人孙建国进入杭州市萧山区进化镇欢潭村121号某乙服装店，窃得被害人王某现金3000元。
3.2016年1月20日上午，被告人孙建国进入杭州市萧山区进化镇墅上王村588号某丙内衣店，窃得被害人裘某钱包1只，内有现金1800元及证件等。
综上，被告人孙建国共计盗窃3次，窃得财物共计价值8121元。案发后，追回赃款5480元。
上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、裘某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，搜查笔录，接受证据清单，调取证据清单，证据制作说明，扣押及发还清单，照片，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书，光盘，案发经过，情况说明，被告人孙建国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建国在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局萧山区分局的5480元赃款，发还给被害人；其余2641元赃款，责令被告人孙建国退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑淑妮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4346号
原告：杨杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人:王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：唐开庆，男，1975年3月13日，汉族，住四川省阆中市。
被告：阆中大唐快装科技有限公司。住所地：四川省阆中市七里落下闳大道阆中国际商贸城*期*栋*楼。
统一社会信用代码91511381572767899Q。
法定代表人：唐开庆，经理。
原告杨杰与被告阆中大唐快装科技有限公司（以下简称：“大唐快装公司”）、唐开庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯担任审判长、与人民陪审员高小蒙、李大泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰之委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼、被告唐开庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告大唐快装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨杰向本院提出的诉讼请求：一、判令被告唐开庆、大唐快装公司偿还货款229,200元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付货款的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：阆中大唐装饰工程有限公司（以下简称：“大唐装饰公司”）因经营需要在原告处购买家具，共计欠到原告货款229,200元,2016年10月9日被告唐开庆、大唐装饰公司向原告出具欠条一张，后经多次催收，二被告均未偿还欠款。
被告大唐快装公司、唐开庆未作答辩。
原告杨杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告杨杰身份证复印件一份、被告唐开庆不动产登记信息资料、被告大唐快装公司（原大唐装饰公司）工商注册、变更登记资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、大唐装饰公司、唐开庆书写2016年10月9日金额为229,200元的欠条一份，拟证明欠款事实。
被告大唐快装公司、唐开庆未对原告出示的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告杨杰向本院提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告大唐装饰公司、唐开庆向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠全友家居杨杰货款总计贰拾贰万玖仟贰佰圆整。阆中大唐装饰工程有限公司（公章）唐开庆签字2016.1.20。”
同时查明：被告阆中大唐装饰工程有限公司于2016年11月24日更名为阆中大唐快装科技有限公司。
另查明：为保证生效判决的及时履行，原告杨杰在诉讼中向本院申请保全，本院于2017年10月19日作出
(2017)川1381民初4346号民事裁定书，裁定对被申请人唐开庆与案外人李庭勋、杨正琴、李琼林共同所有的位于四川省阆中市七里办事处长盛大道的门面一间[不动产权证号:川（2017）阆中市不动产权第0002061号，建筑面积：244.48平方米]予以查封，查封期限二年。同时对申请人杨杰所有的川Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆予以查封，查封期限二年。原告杨杰为此支付申请保全费1,720元.
本院认为，被告唐开庆、大唐装饰公司欠原告材料款229,200元，有被告大唐装饰公司、唐开庆向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，被告大唐装饰公司于2016年11月24日更名为大唐快装公司，原告要求被告唐开庆、大唐快装公司支付货款229,200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阆中大唐快装公司未及时支付货款，原告要求被告阆中大唐快装科技公司从其起诉之日起（2017年9月7日）起按年利率6%计付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐开庆、阆中大唐快装科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨杰货款229,200元，并从2017年9月7日起至付清货款之日止按年利率6%计付货款229,200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4,738元、公告费600元、诉讼保全费1,720元，合计7,058元,由被告唐开庆、阆中大唐快装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一八年八月六日
书 记 员 翁大杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3065号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴如芬，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告戴如芬信用卡纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡至2016年6月21日的透支本息共计人民币4479.19元（其中贷款本金3484.17元、利息701.60元、逾期还款违约金293.42元），并支付自2016年6月22日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月4日，被告戴如芬向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转帐及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比列的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年6月21日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币4479.19元（本金3484.17元、利息701.60元、逾期还款违约金293.42元），至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴如芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2016年6月21日透支本息及其他款项合计4479.19元（其中本金3484.17元、利息701.60元、逾期还款违约金293.42元），以及自2016年6月22日起按日万分之五的利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告戴如芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 徐卫军
人民陪审员 王香莲
二〇一八年八月十四日
代书 记员 叶青星
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执617号之一
申请执行人：佛山市特顾力粘合剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙高路新龙路口2号。
法定代表人：茹培红。
被执行人：周瑞桃，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告佛山市特顾力粘合剂有限公司与被告周瑞桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周瑞桃应向原告佛山市特顾力粘合剂有限公司支付货款325079元和利息。因债务人周瑞桃未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市特顾力粘合剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周瑞桃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。由于被执行人的户籍所在地及主要财产在鹤山市，我院已委托鹤山市人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币338936.34元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月十日
书记员 李嘉良
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3305号＼n原告陈增启，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n委托代理人刘安山，山东××律师事务所律师。＼n被告李明军，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n原告陈增启与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增启及其委托代理人刘安山到庭参加诉讼，被告李明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈增启诉称，2011年11月2日，被告李明军与他人结算化肥款向他借款7500元，承诺此款于2011年11月17日还清，到期后被告以无钱为由拒付，为保证他的合法权益不受损失，请求本院判令被告偿还他借款7500元及逾期付款利息900元，诉讼费由被告承担。＼n被告李明军未答辩。＼n经审理查明，2011年11月2日，被告李明军向原告陈增启借款7500元。被告李明军为原告出具借条一份，内容为：“借条今欠陈增启现金柒千伍百元.2011.11.17还清李明军2011.11.2日”。借款到期后，原告向被告追要，被告以无款为由拒付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款7500元及逾期付款利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。＼n上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实。＼n本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李明军向原告陈增启借款7500元，有被告李明军书写的借条予以证明，依法予以认定。原告要求被告偿还借款，合法有据，依法予以支持。原、被告在借条中约定还款日期，被告到期未还款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告李明军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告李明军欠原告陈增启借款7500元，于本判决生效之日起十日内付清；并自2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告李明军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵连明＼n审判员陈安群＼n代理审判员温莉＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员马汝
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2931号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马文彬。2013年3月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年12月19日作出（2012）新刑初字第127号刑事判决，以被告人马文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金3万元（刑期自2012年4月1日起至2021年3月31日止）。原判决认定其系累犯，当庭认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第959号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2386号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功三次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马文彬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0181执512号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
委托代理人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被执行人李卫强，男，1978年7月9日出生，汉族，云南玉溪人。关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人李卫强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）云0181民初1481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司与李卫强于2014年1月19日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、由被告李卫强于本判决生效后十日内支付原告云南云岭高速天炬投��开发有限公司违约金55836元。因被执行人李卫强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月22日立案执行。
本院受理后，积极联系被执行人，多次联系不上，于2018年2月25日进行公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日对其进行布控。
执行中，本院对被执行人李卫强名下车牌为云Ｆ马自达一辆查封，该车辆是车籍查封，未实际扣押。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款57032元未受偿。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人查封李卫强名下车牌为云Ｆ马自达一辆查封，该车辆是车籍查封，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
��〇一八年八月二十日
书记员 陈绍友
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6881号
上诉人（原审被告）：冯仰兴，男，1971年9月11日生，汉族,住徐州市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区建国西路127号。
负责人：安保锋，该行行长。
上诉人冯仰兴与被上诉人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行因金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院于2016年11月29日向上诉人冯仰兴送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯仰兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘思蒙
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执恢262号
双峰县卫生和计划生育局申请执行程长有、凌奇元征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依照（2014）双行非审字第527号行政裁定书于2018年8月日执行完毕。
二〇一八年八月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2677号
申请执行人：刘凯，男，汉族。
被执行人：沈华，男，汉族。
本院在执行刘凯申请执行沈华建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人沈华经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月九日
书记员 何娜丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初63号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县泰康镇。
法定代表人赵红艳。
被告史晓波，男，地址：杜蒙县腰新乡。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉史晓波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一七年一月十九日
书记员 李泽林
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初390号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈牛柏，男，1990年5月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县梅陇镇梅峰中学附近一出租屋（户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县）。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]357号起诉书指控被告人陈牛柏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任庭审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈牛柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年3月8日17时许，被告人陈牛柏在海丰县梅陇镇埔尾桥附近贩卖1小袋重0.3克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员彭某1，得款300元。
2018年3月4日至12日期间，被告人陈牛柏在其位于海丰县梅陇镇梅峰中学附近一租住屋中单独容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次，容留吸毒人员彭某1吸食毒品甲基苯丙胺3次；同时容留吸毒人员彭某1、郑某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2018年3月13日22时许，被告人陈牛柏在海丰县梅陇镇西溪二巷被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获疑似毒品11小袋及手机l部，从其租住屋中缴获自制吸毒工具“冰壶”1个，塑料小袋5个。经称重，从被告人陈牛柏身上缴获的可疑毒品11小袋净重共5.1克，经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人陈牛柏身上缴获的可疑毒品11小袋检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人陈牛柏无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，重5.4克；又多次提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判决被告人陈牛柏犯贩卖毒品罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈牛柏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈牛柏的上述犯罪事实，被告人陈牛柏在开庭审理时无异议，并有扣押清单，立案决定书，通话清单，现场方位示意图及照片，抓获经过，证明材料，现场检测报告书，情况说明，户籍、违法犯罪协查证明，现场检测报告书，拘留证，收款收据，证人陈某、彭某1、黎某、郑某1的证言，被告人陈牛柏的供述和辩解，广东省汕尾市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，辨认、搜查、扣押、称重笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈牛柏无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，重5.4克；又多次提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈牛柏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈牛柏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈牛柏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈牛柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年7月12日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺5.1克、吸毒工具“冰壶”一个、塑料小袋5个予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年八月七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民特18号
申请人荣香叶，女，1965年12月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被申请人梁洪川，男，1962年7月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
申请人荣香叶申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人荣香叶称，申请人荣香叶系被申请人梁洪川的配偶。2014年10月12日，被申请人梁洪川在李权庄泰光路发生交通事故受伤，经莱西市人民医院诊断其伤后处于植物人状态。2015年4月15日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定梁洪川的伤构成一级伤残、护理依赖为完全护理依赖。现被申请人已无法辨认和控制自己的行为。因此，申请人荣香叶请求判决：宣告被申请人梁洪川为无民事行为能力人；指定申请人荣香叶为监护人。
经审理查明，申请人荣香叶与被申请人梁洪川系夫妻关系。被申请人梁洪川，男，1962年7月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市李权庄镇柴岚村70号。2014年10月12日，被申请人因交通事故致重度开放性颅脑损伤、多发颅骨骨折、脑干损伤等。2015年4月15日，被申请人之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为一级伤残、护理依赖为完全护理依赖。2016年12月27日，××司法鉴定所对梁洪川的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出烟精鉴所[2016]精鉴字第809号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：梁洪川20**年10月12日19时许发生交通事故伤及头部，导致遗留“脑外伤所致器质性意识障碍（植物人状态）”，该自主意识及社会功能丧失，无民事行为能力。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人梁洪川之伤，已经司法鉴定为一级伤残、并经鉴定为无民事行为能力人。申请人荣香叶宣告梁洪川为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。申请人荣香叶系被申请人配偶，其请求作为被申请人的监护人，符合法律规定，应予准予，本院一并指定荣香叶为其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告梁洪川为无民事行为能力人；
指定荣香叶为被申请人梁洪川的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 孙连英
审判员 张 宁
审判员 于志江
二〇一七年一月二十日
书记员 倪翠萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2642号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行工作人员。
被告：吴晨华，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告吴晨华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年2月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 秦 岭
二〇一七年二月十七日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1077号
申请执行人：吴伯先,男,1947年2月8日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
本院在执行吴伯先与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴伯先依据（2017）川0623民初2093号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费5748.00元及垫付案件受理费25.00元，被执行人ＸＸ对其中的274.40元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人吴伯先就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2093号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 闯
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执546-2号
申请人孙赛凤，女，1964年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人彭世林，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，住江西省万年县。
被执行人万年县康伟铸造有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，组织机构代码：744292966。
法定代表人：彭纪伟，该公司负责人。
申请人孙赛凤依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第858号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请强制执行其与被执行人彭世林、万年县康伟铸造有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人立即支付借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人彭世林在万年县康伟铸造有限公司有股权（已质押，质押金额4000000元，担保债权6000000元，已被法院冻结），被执行人彭世林在万年县大源镇洋午头村有房产一栋（面积为：438.15平方米，已办理抵押，抵押金额为：800000元及利息，抵押权人：江西省明泰担保有限公司，抵押时间为：2013年7月8，已被南昌市西湖区法院查封，本院依法轮候查封，被执行人万年县康伟铸造有限公司在万年县丰收工业园区万盛大道旁有厂房8栋（面积分别为：688、34.88、38.25、34.88、2718.45、34.38、1563.55、1824平方米），其中688平方米的厂房抵押给南昌县农村信用合作联社，抵押金额为：1300000元及利息；2718.45平方米的厂房抵押给项根清，抵押金额为：4000000元及利息，抵押时间为：2013年7月4日,1563.55平方米的厂房抵押给万年县农村信用合作联社，抵押金额为：500000元及利息，抵押时间为：2010年9月28日；1824平方米的厂房抵押给南昌县农村信用合作联社，抵押金额为：3500000元及利息，抵押时间为：2012年11月22日；上述厂房均已被南昌市西湖区法院、南昌市青云谱区法院、本院另案查封。申请人孙赛凤考虑到两被执行人的上述财产均无残值，属于无益拍卖，故不要求对两被执行人的上述财产予以拍卖、变卖，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。被执行人彭世林、万年县康伟铸造有限公司法定代表人彭纪伟长期隐匿在外，下落不明，申请人孙赛凤同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的200000元及利息。本院已依法将被执行人彭世林、万年县康伟铸造有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年二月二日
书记员 闵子鸿
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第02656号
申请执行人孙士伟。
被执行人聂为功。
本院在执行申请执行人孙士伟与被执行人聂为功刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人在本院指定期间未履行案涉生效判决对其确定的义务，经申请人申请，我院对被执行人聂为功采取拘留措施，但被执行人仍未履行义务，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第157号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙瑜泽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0406执213号
申请执行人邵志杰，男，1984年10月3日出生，汉族，个体户，住广东省广州市海珠区。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。
被执行人苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地苍梧县西南大道378号A幢01号房。
法定代表人周志宇，董事长。
委托代理人张奇南，该公司职员。
申请执行人邵志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人苍梧县万锋房地产开发有限公司未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人邵志杰于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人苍梧县万锋房地产开发有限公司名下的118套房屋及商铺，因查封的财产涉及其他纠纷暂不宜处置，故本案应依法终结本次执行程序，待日后适宜处理苍梧县万锋房地产开发有限公司名下房产或发现其他被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第488号民事调解书的本次执行程序。待日后适宜处理苍梧县万锋房地产开发有限公司名下房产或发现其他被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 覃 璐
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执6-2号
申请执行人：王术胜。
被执行人：李再武。
本院执行王术胜与李再武（2015）双民一初字第01024号民间借贷纠纷一案中，被执行人李再武应给付申请执行人王术胜执行款5.7万元、诉讼费650元、执行费755元及利息。
在执行中，本院作出（2016）辽1102执6号执行裁定书，扣留、提取被执行人李再武在盘锦市第一中学，工资、奖金、补助7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 智
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保88号
申请人刑道均，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人贵州中科房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市。
法定代表人何定龙，系公司董事长。
被申请人：贵州中科惠民农业科技发展有限公司，住贵州省贵阳市。
法定代表人谭杰，系公司总经理。
被申请人何定龙，男，汉族，住贵州省贵阳市。
申请人刑道均于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州中科房地产开发有限公司、贵州中科惠民农业科技发展有限公司、何定龙名下价值1000万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院认为，申请人刑道均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人刑道均的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张莉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终406号
上诉人（原审被告）：符锦华，女，汉族，1969年5月11日出生，住湛江市。因涉嫌贩卖毒品犯罪被羁押于湛江市坡头看守所。
被上诉人（原审原告）：戴艳华，女，汉族，1972年11月2日出生，住湛江市。
上诉人符锦华因与被上诉人戴艳华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：符锦华是在2016年12月29日收到广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1045号民事判决，符锦华不服判决在2017年1月12日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江市霞山区人民法院受本院委托，于2017年1月26日向符锦华送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。符锦华未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按符锦华自动撤回上诉处理，广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1045号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年三月二十日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑二终字第00337号＼n原公诉机关长沙市开福区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）阮英明，1995年10月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，2002年6月22日释放；2004年7月2日因犯诈骗罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年1月31日刑满释放；2010年9月7日因犯诈骗罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年12月27日刑满释放；因涉嫌诈骗犯罪，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕；现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人阮英明犯诈骗罪一案，于2014年4月9日作出（2014）开刑初字第00160号刑事判决。原审被告人阮英明不服，提出上诉。本院于2014年5月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人阮英明申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮英明在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人阮英明撤回上诉。＼n湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开刑初字第00160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长韩德民审判员刘舸代理审判员王小强二○一四年五月二十九日书记员秦崇明＼n附相关法律条文：＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》＼n第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。＼n
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初1424号之一
原告：安徽阳瑞项目管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢。
法定代表人：���至年，总经理。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：娄启刚，总经理。
原告安徽阳瑞项目管理有限公司与被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告诉称，2017年2月9日，芜湖阳光工程建设监理有限责任公司名称变更为安徽阳瑞项目管理有限公司。
2009年11月9日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》一份，约定原告对被告投资建设的位于安徽省芜湖县机械工业园东区2#、3#厂房、办公楼、零配件车间及附属工程实行监理，监理期限为8个月（2009年11月9日至2010年6月8日）；监理费为工程总决算价的0.6%，工期超过八个月后按照附加工作报酬计算（注：附加工作报酬=附加工作时日×合同报酬÷监理服务时日），每月支付6000元。合同签订后，原告按约履行监理义务。2012年3月，案涉工程停工，原告一直等待被告复工通知，并多次要求被告支付拖欠的监理费。原告直至起诉前才得知案涉工程已不可能复工，被告部分资产已被芜湖县人民法院执行。
被告办公楼、2#、3#厂房、宿舍楼等工程造价为10753932.27元（含钢结构4022626元）；电房、门厅、围墙、道路、安装工程等附属工程造价为1513097.47元，合计工程总造价为12267029.74元，被告应付监理费为248400元，但被告仅支付监理费20000元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷以被告住所地人民法院管辖为原则。但被告现已停业，相关事务联系主要由法定代表人负责，故被告实际住所地应以���法定代表人的地址为准，被告法定代表人的地址是浙江省宁海县金水路1号，本案应当由浙江省宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为安徽省芜湖县机械工业园，合同履行地亦为安徽省芜湖县机械工业园。被告主张其已停业，相关事务联系主要由法定代表人负责，故被告实际住所地应以其法定代表人的地址为准，无法律依据，本院不予支持。故安徽省芜湖县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元（被告预交），由被��芜湖宁奇模具工业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民催1号
申请人鄂州市光辉机电物资有限公司，住所地：鄂州市江广路126号。
法定代表人陈威，该公司总经理。
申请人鄂州市光辉机电物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月18日在《人民法院报》上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人鄂州市光辉机电物资有限公司于2017年3月22日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005133358839的银行承兑汇票（票面金额为伍万元整，出票人为湖北鄂钢扬子重型机械制造有限公司，收款人为鄂州市澳多冶金材料有限公司，持票人为鄂州市光辉机电物资有限公司，出票日期为贰零壹陆年陆月壹拾贰日，票据到期日贰零壹陆年拾贰月拾贰日，开户行、付款行为汉口银行鄂州分行营业部)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄂州市光辉机电物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：曾凡政
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初2535号
原告：侯宗武，男，汉族，生于1961年9月7日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：何锐，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省阆中市。
被告：黄丽，女，汉族，生于1985年2月8日，住四川省阆中市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告侯宗武及其委托诉讼代理人魏兴元及被告黄丽到庭参加了诉讼。被告何锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元，并从2015年4月2日起按月利率2％计息。事实与理由，原告与被告何锐系朋友关系。2015年3月2日，被告因工程建设资金周转所需在原告处借款10万元，二被告出具了借条，约定每月支付利息2500元，2015年4月2日收到何税现金2000元，但系利息，其余本息至今未付。多次催收无果。
被告黄丽辩称，何税借10万元事实存在，但我系被迫在借条上签字。
被告何锐未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年，原告借给唐勇现金10万元，唐勇将钱借与被告何锐。2015年3月2日，唐勇将原告及二被告通知到茶楼，要求由二被告直接给原告出具借条，偿还原告。原告和被告何锐同意，当即被告何锐给原告出具了金额为10万元的借条，注明：1、何锐与黄丽共同愿向候宗武借此款。2、何锐与黄丽属夫妻关系。3、每月无条件按时付给侯宗武现金贰仟伍佰元正。4、中途归还本金之后，按剩下本金按月付息。5、唐勇无任何条件协助侯宗武收回何锐与黄丽借侯宗武现金十万元。当时被告黄丽提出异议不愿签字，唐勇叫来社会闲杂人员进行威胁，被告黄丽被迫地借条上签字。之后被告何锐只绘付原告2000元，其余至今未支付。
本院认为，2012年唐勇借用原告10万元又转借与被告何锐使用，2015年3月2日经协商，同意此款由被告何锐直接偿还原告，故被告何锐负有偿还原告10万元借款义务。因借条中只注明每月给付原告现金2500元，属付款方式的约定，并未明确系资金利息，故利息按法律规定的标准执行。已支付的2000元作为本金扣减。被告何税并未按约定方式履行义务，其行为已违约。二被告虽系夫妻，但原告无证据证实2012年借款用于了二被告的共同生产生活，被告黄丽虽在2015年3月2日借条上签字，但不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何税在本判决发生法律效力后1个月内偿还原告侯宗武借款本金98000元，并从2015年3月3日起按年利率6％计息资金占用利息。
二、驳回原告侯宗武要求被告黄丽承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何税负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丁菡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1739号
罪犯田荣才，男，1975年4月22日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013���7月29日作出(2013)佛南法刑初字第1056号刑事判决，以被告人田荣才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田荣才在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田荣才系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田荣才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田荣才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
＼n宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2791号＼n原告王某某。＼n委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。＼n被告尚某某。＼n原告王某某与被告尚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张大光到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：原被告于2008年自由恋爱，同年底同居，2009年10月2日有一子王禹权，又名王兆霖。因原告系现役军人，常年不在家，同居期间，原告每月向被告及孩子支付生活费及抚养费，并对被告水晶生意予以现金支持。2013年7月18日，被告以做生意为由，向原告借款4万元（其中3万元是现金转入被告指定账户，另1万元是网上银行支付）。2013年被告有外遇，原告多次和被告联系，要求协商双方关系及孩子抚养，被告都躲着不见，被告的行为已严重侵害了双方感情，特此起诉，王禹权抚养权依法判决，判令被告返还财产4万元。＼n被告尚某某没有提出答辩。＼n经审理查明，原被告于2008年自由恋爱并同居生活，没有领取结婚证，2009年10月2日生一子王禹权。后双方在同居生活期间产生矛盾，王禹权现在被告处。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的部队证明、士兵证、本院调取的出生医学证明等证据予以证实。＼n另查明，原告称被告以做生意为由借其4万元，并应被告的要求分两次汇到案外人卢卓的卡上，并提供了存款凭条、明细单、手续费收费凭证，但没有提供证据证明其支付的4万元是被告所借并应被告要求汇至案外人卢卓的卡上。＼n本院认为：原、被告双方在没有办理结婚登记的情况下即同居生活，违反了法律规定，依法不受法律保护。双方同居期间所生育的子女属非婚生子女。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。本院从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到王禹权现在被告处，频繁变换生活环境对幼小的孩子成长不利，王禹权由被告负责抚养为宜，原告支付抚养费。原告没有提供足够的证据证明其支付的4万元系被告所借，对原告要求被告返还财产4万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告王某某与被告尚某某同居期间所生育的子女王禹权由被告尚某某负责抚养，原告王某某每月支付抚养费400元至王禹权18周岁止，抚养费自本判决生效之日起的下一个月起开始计算，2014年度的抚养费自本判决生效之日起三十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月15日前一次性付清。＼n二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费240元由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员陆大娟＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李慧＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。＼n第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。＼n不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初461号
原告李兴佳，男，汉族，富锦市大榆树镇富士村农民。
被告田公军，男，出生年月日不详，汉族，富锦市大榆树镇富士村农民。
本院在审理原告李兴佳诉被告田公军民间借贷纠纷一案中，原告李兴佳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兴佳负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟振宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保43号
申请执行人：德州伟傅机械设备有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王桂英，经理。
被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵城区，组织机构代码：6XXXXXXXX。
法定代表人：田宝东，经理。
本院在审理申请人德州伟傅机械设备有限公司与被执行人德州东方环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初342号民事裁定，冻结被执行人德州东方环保科技股份有限公司名下银行存款90000元。
本院经审查认为，申请人德州伟傅机械设备有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州东方环保科技股份有限公司名下银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年二月七日
书记员 刘程程
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭兴民初字第0081号＼n原告杨玉贵，农民。＼n委托代理人吉静明。＼n被告杨玉华，农民。＼n原告杨玉贵与被告杨玉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨玉贵的委托代理人吉静明到庭参加诉讼，被告杨玉华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨玉贵诉称：2002年秋，原告有杀猪的职业，妻子身体不好，家庭内无劳力去种田，当时洋湾村九组的组长就安排吴正林和被告杨玉华代种原告承包的0.86亩土地，两人均是0.43亩。后原告要求收回土地，吴正林和被告杨玉华拒绝返还。2013年11月15日，经诉前调解，原告与吴正林已达成归还协议。但被告杨玉华仍拒绝返还。请求法院判决：被告立即返还原告0.43亩承包耕地。＼n被告杨玉华未答辩。＼n经审理查明：1998年8月28日，原告杨玉贵取得位于盐城市亭湖区青墩镇（现南洋镇）洋湾村九组的4.68亩承包田的农村土地承包经营权登记。2002年左右，该承包田中的北匡10条北节的0.86亩土地由吴正林与被告杨玉华分别种植0.43亩。后原告要求吴正林和被告杨玉华返还土地未果，遂于2013年11月申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室调解。经该调解工作室调解，原告杨玉贵与吴正林于2013年11月25日达成协议：从2013年11月起，杨玉贵种植0.43亩的0.301亩，吴正林种植0.129亩；今后如遇征用或租田按上述分配面积各自收益。2014年1月13日，原告诉至本院。＼n本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。案涉0.43亩土地的承包经营权人为原告，被告应当返还原告该土地。＼n综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杨玉华应于本判决生效之日起二十日内将位于盐城市亭湖区南洋镇（原青墩镇）洋湾村九组的0.43亩承包田返还原告杨玉贵。＼n案件受理费80元，由被告杨玉华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长曹剑＼n审判员陆小暐＼n代理审判员孙伟＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员丁艳＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国农村土地承包法》＼n第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。＼n第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8787号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司
法定代表人：丁俊博，总经理。
委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告：山东茂荣元智能科技有限公司
法定代表人：张长友。
被告：张长友
原告联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司（以下简称联强公司）与被告山东茂荣元智能科技有限公司（以下简称茂荣元公司）、被告张长友买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联强公司委托诉讼代理人王世福到庭参加了诉讼，被告茂荣元公司、张长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告联强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂荣元公司向原告支付货款186143元；2、判令被告茂荣元公司向原告支付违约金6000元。该违约金包括自2016年8月23日起按46290元的日万分之八计算至实际付款之日、自2016年9月1日起按45493元的日万分之八计算至实际付款之日、自2016年9月5日起按94360元的日万分之八计算至实际付款之日；3、判令被告茂荣元公司向原告支付律师费6000元；4、判令被告张长友对被告茂荣元公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实理由：2016年6月28日原告与被告茂荣元公司签订《销售框架协议》约定被告茂荣元向原告购买产品。被告张长友自愿为被告茂荣元公司的债务承担连带担保责任。原告已按照约定履行了合同义务，被告未按约定付款，被告张长友亦未承担付款责任，均构成违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告茂荣元公司、被告张长友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交双方签订的销售框架协议--
主合同一份、无条件不可撤销的担保函一份、客户签收单四份、付款承诺书一份、委托代理合同一份及律师费发票各一份。以上证据证明原告联强公司与被告茂荣元公司签订买卖合同并约定双方权利义务以及被告张长友为被告茂荣元公司提供连带责任担保的事实。其证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2016年6月28日联强国际贸易（中国）有限公司作为甲方、被告茂荣元公司作为乙方签订《销售框架协议
--
主合同》一份。约定甲方代表本案原告在内的其在中国境内设立的所有分公司签订合同，有权指定任何一家分公司或多家分公司与乙方进行货物买卖交易。并约定甲方在交货后，同意给予乙方最长账期不超过14个自然日，账期从乙方签收货物之日起算。在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为被告公司迟延付款，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时还须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，被告张长友向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》一份，承诺为被告茂荣元公司的债务在1000000元的额度内承担连带担保责任。合同签订后，联强国际贸易（中国）有限公司指定原告分别于2016年8月9日向被告茂荣元公司交付价值166000元货物、2016年8月18日交付价值46290元的货物、2016年8月22日交付价值94360元的货物。其中2016年8月9日向被告茂荣元公司交付货物中，被告茂荣元公司已支付价款119710元，尚欠46290元未付，其余两批次均未付款，被告茂荣元公司合计欠款186143元。2016年9月12日被告茂荣元公司向原告出具《付款承诺书》一份，确认截止至2016年9月12日被告拖欠货款211903元、违约金2514元，合计214417元，并承诺于2016年9月30日付清，否则，自2016年9月12日起每日按欠款金额的0.08%支付违约金。到期后，被告并未按照约定付款，原告所要未果，诉至本院。为此，原告支付律师费6000元。
本院认为，被告茂荣元公司、被告张长友经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，原告与被告茂荣元公司签订的《销售框架协议
--
主合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告分三批次向被告茂荣元公司交付货物，被告茂荣元公司除去部分货款已支付外，尚欠186143元未按约定付款，已构成违约。原告按照合同约定的付款期限及违约金计算方法，请求判令被告茂荣元公司支付剩余货款及违约金，符合法律规定，应当予以支持。双方约定因被告逾期支付货款致使原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，且原告主张的律师费6000元不超出山东省律师服务收费标准，故其请求判令被告茂荣元公司支付律师费6000元，应当予以支持。被告张长友自愿为被告茂荣元公司的上述债务提供连带责任担保，且原告诉讼请求并未超过被告张长友承诺的担保范围，因此，原告请求判令被告张长友对被告茂荣元公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东茂荣元智能科技有限公司向原告联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司支付货款186143元；
二、被告山东茂荣元智能科技有限公司分别以46290元为基数自2016年8月23日起至实际付款之日止、以45493元为基数自2016年9月1日起至实际付款之日止、以94360元为基数自2016年9月5日起至实际付款之日至，按照日万分之八的比例向向原告联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司支付违约金；
三、被告山东茂荣元智能科技有限公司向原告联强国际贸易（中国）有限公司青岛分公司赔偿律师费6000元；
四、被告张长友对被告山东茂荣元智能科技有限公司以上债务承担连带清偿责任。
以上判决一至三项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元、保全费1520元、公告费600元，合计6383元，由被告山东茂荣元智能科技有限公司、张长友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛明军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2815号
被执行人代松，男，1996年10月13日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人李前芳，男，1981年5月25日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人高照，男，1989年7月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人刘学，男，1993年3月6日生，汉族，住山东省济南市梁山县。
代松、李前芳、高照、刘学犯盗窃罪一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0506刑初359号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处代松拘役五个月，并处罚金1000元；二、判处李前芳拘役五个月，并处罚金1000元；三、判处高照拘役四个月二十日，并处罚金1000元；四、判处刘学拘役四个月十日，并处罚金1000元；四、退赔被害人苏州苏创房屋拆迁有限公司赃款400元；退赔被害人苏州宝巨化纤有限公司赃款300元。因代松、李前芳、高照、刘学未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的4700元。
本院受理后，即向被执行人发出执行���知书，责令其按生效法律文书履行义务，高照、刘学自动履行罚金及退赔义务，但代松、李前芳未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人代松、李前芳无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人代松、李前芳刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应缴纳。现查明，被执行人代松、李前芳下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初359号刑事判决中有关财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人代松、李前芳可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更845号
罪犯曲术里坡，男，1967年4月23日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人曲术里坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2022年11月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，���示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲术里坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲术里坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明。该犯未履行财产性判项，但提交了金阳县南瓦乡人民政府出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲术里坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲术里坡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 妤
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0181执516号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均，该公司总经理。
委托代理人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨智波，男，1963年5月25日出生，汉族，云南省楚雄市人。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人杨智波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）云0181民初1486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司与杨智波于2014年1月19日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、由被告杨智波于本判决生效后十日内支付原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司违约金55768.5元。因被执行人杨智波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月22日立案执行。
本院受理后，积极联系被执行人，多次联系不上，于2018年2月25日进行公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日对其进行布控。
执行中，本案申请执行人已受偿0元，尚有案款55768.5元未受偿。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，��向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人���法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年八月二十日
书记员 陈绍友
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第38号＼n申请执行人付晓艳＼n被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。＼n本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李其华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员郭庆＼n