wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂三峡民初字第00853号
原告宜昌景美新材料有限公司。住所地宜昌市南苑一农场袁家湾*号。
法定代表人蔡立昌，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告王右武，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地湖北省洪湖市。
原告宜昌景美新材料有限公司（以下简称景美公司）诉被告王右武买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘青春担任审判长，与人民陪审员郑纯海、人民陪审员王达芬组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告景美公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告王右武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景美公司诉称，2011年8月2日，被告与原告订立口头合同，双方约定：1、被告因承接中建四局铁路旁民房项目，向原告购买“4mm+9mm+4mm”玻璃，单价为58元/平方米，总量约为2000平方米；2、交货方式为自提；3、被告所购买玻璃数量按最终实际送货数量结算。
前述合同订立后至2011年12月28日，原告先后向被告施工的中建四局铁路旁民房项目工地供应各种玻璃制品共计1596.59平方米，价款共计89766元。2013年1月28日，被告向原告出具欠条，确认其下欠原告货款81070元，承诺于2013年还清。此后，该款虽经原告多番催讨，被告却总以各种理由推诿，至今仍未支付。2014年7月，原告向宜昌巿三峡坝区人民法院提起诉讼，后因被告未到庭原告申请撤诉，宜昌市三峡坝区人民法院于2014年12月5日裁定准许原告撤诉。现原告再次起诉，请求法院判令被告支付原告货款81070元、逾期利息损失7113.89元（81070×5.85%÷12×18）共计88183.89元。
原告向法庭提交了下列证据：
证据一，1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二，被告常住人口登记信息。证明被告具备诉讼主体资格。
证据三，出货明细及欠条。证明原告向被告供货的事实及确认其下欠原告货款81070元，承诺于2013年还清的事实。
证据四，民事裁定书。证明原告起诉未过诉讼时效。
被告未提交答辩意见和证据，亦未参加本院庭审。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。
经审理查明，被告因承接中建四局铁路旁民房项目，向原告购买“4mm+9mm+4mm”玻璃，单价为58元/平方米。2011年12月28日，原被告对账，确认原告向被告施工的中建四局铁路旁民房项目工地供应各种玻璃制品共计1596.59平方米，价款共计89766元，已付8696元，下欠81070元。2013年1月28日，被告向原告出具欠条，确认其下欠原告货款81070元，承诺于2013年还清。因被告王右武到期未支付，2014年7月，原告向本院提起诉讼，后因被告未到庭原告申请撤诉，本院于2014年12月5日裁定准许原告撤诉。2015年10月14日，原告再次提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《王右武出货明细》及欠条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告所欠原告货款事实清楚，证据确凿。被告应当按照自己的承诺到期偿还。故原告要求被告支付原告货款81070元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定欠款期内的利息，但原告可以主张到期未付款的利息损失。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2014年1月至2015年6月期间的利息损失7113.89元（81070×5.85%÷12×18）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王右武于本判决生效之日起十五日内支付原告宜昌美景新材料有限公司货款81070元、逾期利息损失7113.89元，合计88183.89元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2002元（原告宜昌美景新材料有限公司已预交），由被告王右武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 郑纯海
人民陪审员 王达芬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 屈笑羽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1633号
申请执行人：陈锋。
被执行人：福建好的板科技有限公司。
法定代表人：潘峻。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）57号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2303号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2581号
申请执行人:谭井亮，男，1983年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：廖远海，男，1968年7月20日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县交通运输局，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路。
法定代表人：蔡跃虎，该局局长。
本院在执行谭井亮与廖远海、阜宁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，仅发现被执行人廖远海名下有位于阜宁县阜城镇晨光小区4幢406室房产一套，没有车辆登记信息，另被执行人廖远海在阜宁县交通运输局享有的债权工程款被冻结，因该工程未审计结束，暂无法执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙剑涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2689号
原告张秀华，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人贾博文，男，1990年3月15日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告李晓方，男，1985年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张秀华与被告李晓方合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼。被告李晓方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年开始租赁原告的房屋巴森木门，2013年4月15日至2015年4月15日被告租赁原告的两间房屋使用，2015年9月22日被告与原告签订了三间房屋的租赁合同，租赁期限为8年，即自2016年4月15日至2024年4月15日止。租金一年一交，每年23000元。必须一次性交清。到期不交，房子收回。合同第四条约定：乙方必须保持房屋现状。原被告口头约定被告必须在每年4月15日交清当年的租金23000元，可是到目前为止被告也没有按约定交付2016年的租金23000元，我找被告索要租金的过程中发现被告在原告房屋的承重墙上开凿了一个门口，并将自东向西数第三间房屋的进户门拆除，被告的行为违反了合同的约定，构成合同违约。故此请求法院依法解除原被告双方于2015年9月22日签订的房屋租赁合同，要求被告立即将涉案房屋腾退给原告。要求被告维修承重墙及进户门将被告在承重墙上开凿的门口恢复原状。要求被告给付原告2016年4月15日至腾退房屋之日起的房租费并交清租赁期间的水电费。请求依法判决。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交1、房屋租赁合同一份，证明2015年9月22日原被告自愿达成协议，签订了房屋租赁合同，约定了被告租用原告房屋的租期为8年，即自2016年4月15日至2024年4月15日。约定了租金的交纳方式及被告必须保证房屋现状等其他事项。2、2013年4月15日的房屋租赁合同一份，证明原被告于2013年4月15日自愿达成协议签订了房屋租赁合同，约定租期为2年，即自2013年4月15日至2015年4月15日，租金一年一交，每年为15000元，约定于每年的4月15日一次性付清。
经审核，原告提供的证据在房屋租赁合同中有被告李晓方本人的签字，在合同中双方约定了租赁期限，租金的给付方式，双方在房屋租赁期间的权利义务及违约责任和处理方式，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年4月15日签订房屋租赁合同，双方约定了合同双方的权利和义务，签订合同后双方均按约定履行合同义务，合同到期后，原被告于2015年9月22日重新签订房屋租赁合同，约定了租赁期限，租金的给付方式，双方在房屋租赁期间的权利义务及违约责任和处理方式。后被告一直未按约定给付原告房屋租赁费，并破坏了房屋的现状。因被告违反合同约定的义务，故原告要求解除合同。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力，原被告双方应该按照合同的约定全面如实履行自己的义务，被告在租赁期间未按照合同约定履行给付租赁费，并将房屋现状破坏的行为违反了合同义务，被告应该承担违反合同约定义务的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。故原告要求解除与被告的房屋租赁合同，要求被告腾退房屋并对房屋恢复原状，并给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付水电费等费用，因原告未能提供相关证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀华与被告李晓方签订的房屋租赁合同；
二、被告李晓方于判决生效后十日内给付拖欠原告张秀华的房屋租赁费自2015年9月22日起给付至判决生效之日止（每年23000元，平均每月1916.66元，每天约63.866元）；
三、被告于判决生效后十日内将房屋腾退并恢复原状；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年八月二日
书记员 李炳焱
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第4671号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告巴特尔（胡日查），男，蒙古族，1972年3月15日出生，蒙古族，牧民，原住巴林左旗。
原告王旭东84与被告巴特尔之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2007年1月10日，被告巴特尔从原告处赊购摩托车一台，价款7000元，此款定于在2008年10月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金7000元，利息17000元，合计24000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为7000元，日期为2007年1月10日，欠款人胡日查。证明被告巴特尔（又名胡日查）于2007年1月10日赊购原告价值7000元摩托车一台，约定还款日期为2008年10月1日，逾期按月利率3%计算利息，此笔欠款至今未还。
原告提交的证据能够证明被告于2007年1月10日在原告处赊购价值7000元摩托车一台，价款至今未付的事实，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2007年1月10日向原告赊购价值7000元摩托车一台，约定还款日期为2008年10月1日，逾期按月利率3%计算利息，此笔欠款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付价款7000元，给付至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告摩托车款未付的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款到期后应及时偿还，原告主张被告给付欠款7000元请求本院予以支持，原、被告约定的月利率3%超过人民法院应予保护的范围，应以月利率2%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔（胡日查）在本判决生效后十日给付原告摩托车价款7000元，利息15287.9元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初4088号
原告:柯某某。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师助理。
被告:乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司。
法定代表人：马兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚。
原告柯某某与被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限公司（以下简称远大兴泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托诉讼代理人仲玉全、被告远大兴泰公司的委托诉讼代理人张军、王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付伤残赔偿金44665.8元、误工费40500元、护理费20304.6元、住院伙食补助费4320元、营养费10800元、交通费500元，合计121090元。事实和理由：我于2012年退休，退休后为补贴家用，在被告处找的锅炉房检修锅炉工作一份，期间被告并未与我签订用工合同。2015年7月6日，我在被告处工作时摔伤，被告随即派人将我送至医院进行治疗。经新疆维吾尔自治区职业病医院两次手术治疗，现正在逐步康复中。2016年9月23日，我委托新疆祥云司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。按照通常惯例，被告公司应当给我配备两个工人协助检修锅炉，进行打孔、掏炉胆的工作。但是就在我受伤的那天，负责人王经理也在我作业的锅炉房，却没有给我配备人员，致使我在艰难作业的情况下受伤。我认为被告应该对此次事故付全部责任，但是在我受伤住院及出院后在家休养期间，被告仅垫付了医疗费，其他费用均拒绝支付。无奈下只好诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告远大兴泰公司辩称：原告的请求不能成立，主张的费用过高，被告已垫付了部分费用。原告临时受聘于被告公司烧锅炉，公司委派检修工对锅炉进行检修，在中午吃饭的时候，原告找来说腿摔伤了，原告说没事没有多大损害，第二天还是疼就去医院进行了检查。原告是怎么摔伤，什么时候摔伤被告均不清楚，原告住院期间，公司派了两名护工进行住院期间的陪护，原告主张的护理费属于重复主张，原告住院期间公司把餐费给护工，所以原告主张伙食补助费没有依据。如果原告受伤自身也存在过错，所以被告应当减轻责任。原告的各项诉讼请求在质证过程中再进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系退休人员，退休后受雇与被告公司从事烧锅炉的工作。2015年7月6日，原告在检修锅炉时摔伤。原告摔伤后向被告公司领导反映了受伤的情况，但未前往医院检查治疗。原告在被告公司居住，受伤后未离开公司，受伤后第二天即2015年7月7日原告前往医院治疗。原告在新疆维吾尔自治区职业病医院住院17天至2015年7月24日。出院医嘱:建议全休6个月；住院期间及石膏固定期间建议陪护1人。石膏固定至8月20日。营养饮食，适当患肢关节功能锻炼。原告于2016年6月29日至2016年7月18日在新疆维吾尔自治区职业病医院住院19天取出内固定。出院医嘱：建议全休一月。2016年9月20日，原告自行委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，2016年9月23日新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤残等级为十级、误工期270天、护理期120天、营养期90天。被告对原告的鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定。原告两次住院期间均是被告派人陪护，原告住院期间的伙食费均是被告支出的。原告两次住院、出院及出院后的门诊检查均是被告单位派车接送，原告未支付交通费。原告在被告单位工作期间月工资为4500元。
本院认为，原告受雇与被告公司从事烧锅炉的工作，原告在工作中摔伤，被告公司作为雇主，应当对原告因摔伤造成的损失承担赔偿责任。原告被评定为十级伤残的时间为2016年9月23日，被评定为伤残时原告已满64周岁，故对原告请求的伤残赔偿金按照2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入计算为42039.46元（26274.66元×16年×10%＝42039.46元）。原告虽为退休人员，但其受雇与被告公司工作，说明原告有劳动能力，故其受伤休息期间存在误工损失。原告有医嘱需要休息的时间共计236天，原告在被告公司的月工资为4500元，误工费计算为35400元（4500元÷30天×236天＝35400元）。原告两次住院期间均是被告派人陪护的，第一次出院后医嘱需要陪护27天，陪护费按照2015年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算为4506.03元（60914元÷365天×27天＝4506.03元）。原告住院伙食补助费及交通费均是被告公司支付的，故其上述两项请求没有事实依据，本院不予支持。原告有营养饮食的医嘱，故对原告请求的营养费,本院依据原告的病情酌情支持1000元。被告认为原告受伤自身也有过错，但针对其辩称意见，被告未提交相应的证据证实，本院对其辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿原告柯某某残疾赔偿金42039.46元。
二、被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿原告柯某某误工费35400元。
三、被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿原告柯某某护理费4506.03元。
四、被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿原告柯某某营养费1000元。
五、驳回原告柯某某要求被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司赔偿住院伙食补助费4320元及交通费500元的诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司应支付给原告柯某某的款项共计82945.49元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告柯某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2721.8元（原告已预交），减半收取1360.9元，由被告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司负担932.22元，原告柯某某负担428.68元，余款1360.9元由本院退还原告柯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田启朦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执288号
申请执行人李宝生，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人曹玉香，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
申请执行人李宝生与被执行人曹玉香劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第136号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执288号执行
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1439号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杨冬玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨冬玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张秀红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)福刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人廖秀龄，女，1992年12月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴业县，现租住于玉林市玉州区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人廖秀龄犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人廖秀龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2014年12月10日20时许，被告人廖秀龄在玉林市玉州区皇马酒店308号房以90元钱的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员江某后被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人廖秀龄违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人廖秀龄定罪处罚。
被告人廖秀龄对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年12月10日，吸毒人员江某通过微信与被告人廖秀龄联系购买毒品。当日20时许，被告人廖秀龄携带三小包毒品（净重1.76克）到玉林市玉州区皇马酒店308号房将其中一小包毒品（净重0.62克）以90元的价格贩卖给江某。当时吸毒人员刘某1和孔某也在该房间里，廖秀龄将10元钱借给孔某后准备离开房间时被公安民警抓获。并当场从廖秀龄处扣押80元及毒品两小包，从江某处扣押毒品一小包，从孔某处扣押10元，在该房电脑桌上扣押毒品一小包。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某,孔某、刘某1证言，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人廖秀龄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖秀龄犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖秀龄如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖秀龄的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖秀龄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年11月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年四月一日
书记员 苏晓慧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初962号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙锋，男，1973年10月3日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2006年11月30日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2015年上半年，被告人孙锋以可以安排被害人王某的女儿去信用社工作为由，骗取被害人王某的信任，骗得茶叶2斤（无法估价）、硬壳中华牌香烟1条（价值人民币450元）。之后又以请客吃饭、送礼的名义，从被害人王某处骗得6张1000元面额的超市卡（价值人民币6000元）。合计骗得价值人民币6450元。
公诉机关认为，被告人孙锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人孙某拘役四个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日至2018年1月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙锋退赔被害人王某损失人民币6450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5076号
原告南京福美来环境工程有限公司（以下简称福美来公司），住所地南京市江宁区东山杭怡花园5-169号。
法定代表人车大辂，福美来公司经理。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江兴英，女，1971年5月20日生，汉族。
原告福美来公司与被告江兴英劳动争议一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福美来公司的委托代理人汤小玲、被告江兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福美来公司诉称，被告江兴英于2008年到其公司工作，因江兴英不愿参加社会保险，要求每月领取保险补贴，故双方未办理社会保险，其按江兴英的要求将保险补贴款与每月工资一并发放。江兴英于2012年年底离职后，向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求其支付经济补偿金，并补办社会保险。仲裁委于2013年4月15日作出宁宁劳人仲案字（2013）第367号仲裁裁决书，裁决其为江兴英补办2008年8月至2012年12月期间的社会保险。同时载明根据公平原则，江兴英应当返还自2008年8月至2012年12月期间从其处领取的保险补贴10170元。其已为江兴英补缴了社会保险费，但江兴英拒不返还保险补贴款，现请求判令被告江兴英返还保险补贴10170元。
被告江兴英辩称，原告福美来公司要求其返还保险补贴10170元，无事实和法律依据，不同意返还。
经审理查明，2008年8月，被告江兴英进入原告福美来公司从事保洁工作，双方未办理社会保险。2012年12月31日，双方解除了劳动关系。2013年1月4日，江兴英向仲裁委申请仲裁，要求福美来公司支付经济补偿金6975元并补缴2008年8月至2012年12月期间的社会保险。仲裁委于同年4月15日作出宁宁劳人仲案字（2013）第367号仲裁裁决书，裁决福美来公司于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为江兴英补办2008年8月至2012年12月期间的社会保险（其中个人缴纳部分由江兴英按规定承担），并驳回了江兴英其他仲裁请求。江兴英不服，诉至本院，本院于2013年8月2日作出（2013）江宁民初字第2081号民事判决书，判决福美来公司支付江兴英解除劳动合同经济补偿金5602.50元，其中未涉及社会保险费的处理。江兴英向南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉，人社局于2014年6月23日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令福美来公司为江兴英补缴2008年8月至2012年12月期间的社会保险费35497.21元。该《劳动保障监察行政处理决定书》生效后，经本院执行，福美来公司于2015年3月19日为江兴英补缴了社会保险费。2015年11月7日，福美来公司向仲裁委申诉，要求返还社保补贴款10170元。仲裁委作出不予受理决定后，福美来公司于法定期间内诉至本院。
另查明，江兴英在宁宁劳人仲案字（2013）第367号仲裁一案中，认可福美来公司于2008年8月至2012年12月期间，共向其发放社会保险补贴款10170元。
上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、行政判决书、职工录用花名册、社会保险费专用收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，福美来公司与江兴英在劳动关系存续期间，依法应缴纳社会保险费。根据福美来公司的主张，社会保险补贴系该公司在未为江兴英缴纳社会保险期间，向江兴英发放的补偿，故该补偿是否退还，应当以福美来公司是否为江兴英补缴相应的社会保险费为前提。现福美来公司已为江兴英补办了社会保险手续、缴纳了社会保险费用，其主张江兴英返还社保补偿款的条件已成就，江兴英有义务将其认可的福美来公司已发放的社会保险补贴款返还给福美来公司。因此，本院对福美来公司主张返还社保补贴款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告江兴英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告福美来公司社会保险补贴款10170元。
若江兴英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年五月四日
见习书记员 高 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3870号
原告：杨贵云，男，1962年12月19日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
被告：黎龙军，男，1964年1月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：黎源，男，1989年12月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告杨贵云与被告黎龙军、黎源债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黎龙军、黎源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令撤销被告黎龙军与其子黎源在绵阳市涪城区农村信用合作联社的股权转让交易共计10笔610865.48元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告起诉被告黎龙军借款纠纷于2016年8月2日作出判决，黎龙军于次日将涪城信用社的股权恶意转移至其子黎源名下，以逃避债务执行，致原告的债权无法执行。
被告黎龙军、黎源未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告黎龙军向原告借款未予偿还，本院于2016年7月作出（2016）川0703民初1317号民事判决书，判决黎龙军在判决书生效后十日内偿还原告借款200万元及自2014年7月9日起按月利率2%计算的利息，该判决书于2016年8月3日送达黎龙军。黎龙军上诉后绵阳市中级人民法院于2016年11月作出二审判决，驳回其上诉。后原告申请本院强制执行，至今仅执行到位20万元。在执行过程中，原告发现黎龙军名下的信用社股权转移至其子黎源名下。
另查明：2016年8月3日，黎龙军与其子黎源签订《股权转让协议》，约定黎龙军将其持有涪城信用联社的股权610865.48股以每股1元价格转让给黎源，转让金在股权变更登记之日前支付。同日，黎龙军申请涪城信用联社办理了股权变更手续，据股权转让凭证记载转让金额610865.48元。
原告因本案申请冻结黎源在涪城信用社的股权，交纳诉讼保全费3574元。
本院认为：被告黎龙军在明知其负有向原告清偿200万元借款及利息的债务的情形下，将其持有涪城区信用联社的股权转移登记至其子黎源名下，股权转让凭证虽记载转让金额610865.48元但本案并无证据证明黎源实际支付了对价。根据查明的事实情况综合认定，原告主张被告黎龙军恶意转移股权至其子黎源名下的事实成立，其行为对原告的债权实现造成了损害，依法应予撤销。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告黎龙军与黎源关于绵阳市涪城区农村信用合作联社610865.48股股权的转让行为。
本案受理费4954元、诉讼保全费3574元，由被告黎龙军、黎源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年九月十四日
书记员 童金蓉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第1320号
原告刘某某，女。
被告蒋某，男。
原告刘某某为与被告蒋某民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年1月22日，被告蒋某因做生意需要资金，以被告之母蒋某一的名义向原告刘某某借款43,000元。双方约定按月利率1%计付利息，但未约定还款期限。2013年12月7日，双方对利息进行结算，被告蒋某应付利息19,740元，由被告蒋某重新出具一份借条，约定在2014年6月30日前还清。借款到期后，被告蒋某下落不明，所欠借款本金及利息至今未还。现原告请求法院判决被告偿还借款本金43,000元及利息（2013年12月7日前的利息为19,740元，2013年12月8日起按月利率1%计算）；被告负担本案的受理费、公告费。
被告蒋某未予答辩,亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年1月22日，被告蒋某之母蒋某一向原告刘某某借款43,000元并出具了借条，双方约定按月息一分计算利息，双方未约定还款期限。2013年12月7日，被告蒋某向原告刘某某书写一张借条，写到“今借到刘某某2010年1月22本金43,000元，截止2013年12月7日利息19,740元，2014.6.30日前还清，利息按算”。还款方式为到期一次性偿还借款本息。借款到期后，被告蒋某未偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付自2013年12月8日起的利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的户籍信息、被告向原告出具的借条、原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋某出具借条向原告刘某某借款，双方之间的借贷关系明确。被告蒋某在借款到期后拒不偿还借款本金及利息，系违约行为，应当依法承担违约责任，返还借款本息。故原告刘某某要求被告蒋某偿还借款本金43,000元及利息19,740元，于法有据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付自2013年12月8日起的利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还借款本金43,000元及利息19,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1368元，公告费560元，合计1928元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 罗游寰
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈兰芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执849号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人袁振。
被执行人于慧。
被执行人袁增江。
被执行人张吉法。
被执行人黄金艳。
被执行人袁瑞。
被执行人袁增海。
被执行人王远兆。
被执行人于建。
被执行人戴加民。
被执行人孙广建。
被执行人袁大海。
被执行人于志永。
被执行人胡光宜。
被执行人张福配。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁振、于慧、袁增江、张吉法、黄金艳、袁瑞、袁增海、王远兆、于建、戴加民、孙广建、袁大海、于志永、胡光宜、张福配金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为347500元，未执行到位347500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7274号
申请执行人张沛昌，男，汉族，1956年6月3日生，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人管新，江苏俞晓华律师事务所实习律师。
被执行人王锡红，男，汉族，1964年1月18日生，住无锡市北塘区。
张沛昌与王锡红机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月25日作出的(2016)苏0581民初5559号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、王锡红赔偿张沛昌因交通事故造成的损失人民币18004.28元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取200元，财产保全费320元，合计诉讼费520元，由王锡红负担420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现王锡红名下的苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现王锡红名下有房产登记信息。王锡红经查找暂无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币18424.28元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初5559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙英姿
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1125号之二
申请执行人：桓台博瀚建材有限公司，住所地：桓台县新城镇寿济路19588号。统一社会信用代码：91370321076953609N。
法定代表人：庞乙荣，经理。
被执行人：桓台县荆家镇吴元村村民委员会，住所地：桓台县吴元村。
法定代表人：吴强，村主任。
申请执行人桓台博瀚建材有限公司与被执行人桓台县荆家镇吴元村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人桓台博瀚建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况，经查明，未发现被执行人可供执行的财产。
2017年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩健
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督45号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：罗开国，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人罗开国确系綦江区XXX小区业主，房屋面积88.31平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1854.50元（88.31平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），二次供水费75.60（0.6.元/吨*126吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗开国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1854.50元、公共水电费126.00元，二次供水费75.60元。
申请费15元，由被申请人罗开国负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 邓乐懿
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执431号
申请执行人：李明东，男，汉族。
委托代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：韩亚辉，陕西云德律师事务所实习律师。
被执行人:西安凯隆置业有限公司，住所地西安市阎良区阎临公路北段西侧。
法定代表人:胡瑞常，该公司总经理。
本院执行的李明东依据（2016）陕0114民初1512号民事调解书申请执行西安凯隆置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人西安凯隆置业有限公司应向申请执行人李明东支付劳务费164744.55元及迟延履��期间加倍债务利息；承担案件诉讼费5000元、执行费2653元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人西安凯隆置业有限公司于2017年10月20日前支付50000元；2018年2月15日前履行案款50000元；剩余案件款于2018年5月1号前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 余晓红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03273号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳沈北新区。（组织机构代码证号：81811287-7）
法定代表人董启增，系该行行长。
委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所律师。
被告付国强，男，1963年7月26日出生，汉族，沈阳市康平县公路处职工，住址沈阳市康平县.
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告付国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员白晓萍担任审判长，与审判员马靖浩人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李应龙，被告付国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月原、被告签订个人住房贷款借款合同，被告向原告贷款人民币4万元，期限至2008年4月。被告将其自有房屋作为借款抵押担保，合同签订后原告如约放款，被告仅偿还部分贷款，至今拖欠原告本息（截止2012年5月15日54434.28元）未还，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告偿还原告贷款本金元及利息（截止2012年5月15日54434.28元，之后利息按实际履行日期计算），请求判令被告以其抵押物承担担保责任，判令被告承担律师费。
被告付国强辩称，欠款属实，请求延期偿还。
经审理查明，2003年4月被告付国强与原中国建设银行康平县支行签订个人住房借款合同，约定：被告付国强向该行借款4万元，借款月利率3.975‰,借款期限自2003年4月至2008年4月止,以该行实际划款当日国家法定利率为准，贷款利率在贷款期限内，遇国家法定利率调整时于下年1月1日开始按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的执行合同利率，遇法定利率调整，不调整合同利率。双方约定按等额本息还款法，按月归还贷款本息。另约定，借款到期，被告未按合同约定清偿借款本息，原告从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之2.1的利率计收利息；借款期内被告未按合同约定在还款期内归还借款本息，该行对贷款余额按合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同的约定的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之0.7的违约金率收取违约金。同时约定，借款期间被告借款期内累计六个月（包括计划还款当月）未偿还借款本息和相关费用的，该行有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押权利、要求保证人提前履行保证责任，同日由被告付国强与该行签订个人住房借款抵押合同，约定：被告付国强用自有房屋抵押借款并办理了他项权利证（房屋位于康平县康平镇向阳街、面积81平方米）。合同签订后，该行于2003年4月放款，被告借款到期后仅偿还部分本金及利息，被告尚拖欠该行借款本息（截止2012年5月15日本息54434.28元）未偿还。另，原中国建设银行康平县支行被原告合并，其债权债务归原告。
上述事实，依据的有原告提供的个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权利证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原中国建设银行康平县支行与被告之间签订的个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，原中国建设银行康平县支行债权债务归原告，关于原告提出解除合同及对被告付国强偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，关于原告对律师费的主张，双方合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原中国建设银行康平县支行与被告付国强于2003年4月签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告付国强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金及利息（截止2012年5月15日本息54434.28元，自2012年5月16日起至确定给付之日止按双方合同约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告付国强抵押的房屋（房屋位于康平县康平镇向阳街、面积81平方米）在以上借款本息范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
鄂13**民初805号
原告解春勇。
被告张立旭。
被告敖学平。
被告骆帮莲，系敖学平之妻。
原告解春勇与被告张立旭、敖学平、骆帮莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春勇到庭参加诉讼，被告张立旭、敖学平、骆帮莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解春勇诉称，2015年12月20日，被告张立旭因做生意缺乏资金，经担保人骆帮莲、敖学平介绍在我处借款44万元。双方约定借款期限为3个月，利息共计4万元。被告骆帮莲、敖学平自愿以家庭财产为张立旭担保。我通过银行转账给被告张立旭，被告张立旭向我出具了借据。被告骆帮莲、敖学平为此笔借款签字担保。借款到期后，我多次索要未果，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款44万元并承担利息。
被告张立旭未作答辩。
被告骆帮莲、敖学平未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告张立旭因做生意缺乏资金，在被告骆帮莲、敖学平介绍下找原告解春勇借款40万元。原告解春勇在被告敖学平、骆帮莲自愿担保的情况下于2015年12月20日向被告张立旭通过银行转账40万元。双方约定期限为3个月，利息为4万元。被告敖学平、骆帮莲自愿为被告张立旭的借款提供担保。被告张立旭同日向原告解春勇出具了借据一份：“今借到解春勇现金款肆拾肆万元整（币：440000元），定于2016年3月20日还清，借款人张立旭、担保人骆帮莲、敖学平2015年12月20日。”借款到期后，原告找被告索款未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，被告张立旭于2016年4月13日还款15万元。
本院认为，被告张立旭借原告解春勇款40万元事实清楚，证据充分，有被告张立旭出具的借据及原告解春勇通过银行汇款的凭证在卷证实，双方债权债务关系明确，被告张立旭应予清偿。原告解春勇要求按4万元，折合月利率为3.33%支付利息超出法律规定，应按年利率24%自借款之日起计算利息。被告敖学平、骆帮莲自愿为被告张立旭此笔借款提供担保，并在借条上签字确认，应承担连带清偿责任。原告起诉后，被告张立旭又偿还本金15万元，实际下欠本金25万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立旭于本判决生效之日起三日内偿还原告解春勇借款25万元及利息（利息自2015年12月20日起按本金40万元，年利率24%计算至2016年4月13日止）。
被告骆帮莲、敖学平对上述被告张立旭应偿还款项承担连带清偿责任。
案件受理费7900元、诉讼保全费2300元，共计10200元，由被告张立旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：7880。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7348号
罪犯宋长林，男，汉族，小学文化，1977年1月2日出生于四川省仁寿县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)苏中刑初字第0069号刑事判决，以被告人宋长林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1795号、（2015）宁刑执字第787号刑事裁定,对罪犯宋长林共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年6月18日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋长林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宋长林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长林减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更227号
罪犯马兴成，男，1979年4月7日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年3月4日作出(2015)广刑初字第272号刑事判决，以被告人马兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马兴成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯马兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴成减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3643号
原告：蔡佳容，女，1993年4月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代军会（蔡佳容之母），女，1970年7月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：钟凯，男，1990年3月12日，住重庆市涪陵区。
原告蔡佳容与被告钟凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年6月13日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人代军会（特别代理）到庭参加诉讼，被告钟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡佳容向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告借款7000元。事实和理由：被告于2016年8月11日向原告借款7000元，到期后经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告钟凯于2016年8月11日向原告蔡佳容借款7000元，限于同年9月16日前还清，被告给原告出具了借条。到期后被告未返还原告该借款，原告遂于2017年5月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告借款后未按约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟凯在本判决生效后十日内返还原告蔡佳容借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟凯负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年六月十三日
书记员 陈文婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1789-1791号
原告：杨薇，女，汉族，1976年3月26日出生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告:鹤山市雅瑶海马软体家具有限公司，住所地为广东省鹤山市。
法定代表人：范秀峰。
本院在审理原告杨薇诉被告鹤山市雅瑶海马软体家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨薇撤回三案起诉。
案件受理费减半计算每案为人民币1264元，三案共3792元，由原告杨薇负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年三月十一日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3416号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰环都工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区文化街8号。
法定代表人：李江，该公司董事长。
委托代理人：刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司十堰市张湾支行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路71号。
负责人：曾建军，该行行长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰利华丰商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路51号。
法定代表人：李海波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北十堰百隆实业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号6栋3-18-2。
法定代表人：胡葑，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江，男，1972年10月1日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庹文萍，女，1972年8月27日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海波，男，汉族，1977年3月6日生，十堰利华丰商贸有限公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔锦秀，女，汉族，1976年11月20日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘郧，男，汉族，1973年6月21日生，广东省东莞市华新科技有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪大红，1982年7月6日生，十堰世纪东方房地产开发公司职员。
十堰环都工贸有限公司（以下简称环都公司）因与中国农业银行股份有限公司十堰市张湾支行（以下简称农行张湾支行）、十堰利华丰商贸有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司、李江、庹文萍、李海波、乔锦秀、刘郧、纪大红金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）（2014）鄂民监三再终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环都公司申请再审称，农行张湾支行与环都公司于2007年12月6日签订NO:42101200700011749(11764)号《借款合同》，约定借款1000万元购买钢材。次日，农行张湾支行向环都公司发放1000万元贷款。但该笔借款中的806.3920万元被农行张湾支行用于偿还环都公司担保的中纺公司的到期贷款。因环都公司所借款项被改变了用途，不是用于购买钢材，而是替中纺汽车专营有限公司（以下简称中纺公司）偿还债务，故该贷款的还款责任不应由环都公司承担。本案在二审时，环都公司被剥夺了上诉权，致其无法主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，NO:42101200700011749(11764)号《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方应当遵守合同的约定。环都公司将所贷部分款项用于偿还其担保的中纺公司的到期贷款，尽管改变了贷款用途，但并不能因此否定其与农行张湾支行之间的借贷法律关系，环都公司以此为由主张不承担还款责任无事实和法律依据。环都公司虽提起上诉但未依法缴纳上诉费，二审法院裁定按撤诉处理并无不当。且环都公司以被上诉人的身份参加了二审庭审并进行了答辩，诉讼权利得到了保障，故该项申请再审理由不能成立。
综上，环都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：
驳回十堰环都工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晓宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执390号
申请执行人：高海燕，女，汉族，现住：河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：李善恒
本院在执行申请执行人高海燕与被执行人河北裕泰实业集团有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会复劳人仲案（2016）146号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年六月一日
书记员 马自力
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执275-3号
申请执行人：陈德胜，男，1970年5月14日出生，住重庆市荣昌县昌元镇。被执行人：四川中耀环保建筑有限公司。住所地：宜宾市南溪区文兴街28号区工商联综合楼2-2号。
法定代表人：张大雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第693号民事判决，受理申请执行人陈德胜申请执行被执行人四川中耀环保建筑有限公司工程分包合同纠纷一案，经查，未发现被执行人四川中耀环保建筑有限公司可供执行财产，申请执行人陈德胜也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人四川中耀环保建筑有限公司订立分期还款计划，申请执行人陈德胜同意分期还款计划。经合议庭评议，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人发现可供执行财产线索后可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 帅
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申2号
霍长治：
你因原审被告人霍长胜、赵小爱犯故意伤害罪一案，不服本院（2016���冀05刑终263号刑事附带民事裁定，以原判认定霍长胜、赵小爱犯故意伤害罪罪名认定错误，应认定为故意杀人罪，且量刑不当，原判遗漏民事赔偿项目等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，原审被告人霍长胜、赵小爱故意伤害被害人霍长治，致霍长治重伤，二被告人行为已构成故意伤害罪，且被告人霍长胜当庭自愿认罪。结合本案霍长胜、赵小爱的犯罪事实，认定二被告人犯故意伤害罪定罪准确，对申诉人霍长治主张应认定二被告人犯故意杀人罪的意见，本院不予支持。申诉人霍长治主张原判遗漏了伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，原判对伤残赔偿金不予支持并无不��。霍长治提出原判认定的误工费、护理费太少，因缺乏依据，本院不予支持。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，结合二被告人的犯罪情节，量刑适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终933号
上诉人（原审原告）晋某某，男。
被上诉人（原审被告）长治县久安煤业有限公司。
法定代表人王兰贵，执行董事。
上诉人晋某某因劳动争议一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案晋某某与长治县久安煤业有限公司均不服长治县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决向法院起诉。应以先起诉的当事人为原告，另一方当事人为被告，对双方的诉讼请求一并作出裁决。原审法院以双方当事人各自为原告并就同一劳动争议事实作出两份判决明显违反法定程序，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第01250号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年七月十五日
书记员 解改娣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初764号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人魏璇，女，1983年6月22日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，无业，住东海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2016年9月8日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人魏璇犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人魏璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人魏璇于2015年9月6日5时许，因其与胡某等人合伙经营的债务纠纷而产生怨气，至东海县牛山街道利民东路王某2经营的“酒窝甜品店”，将该店内玻璃门、玻璃墙、冰箱、消毒柜、食材等物品砸坏。经价格鉴定，被损坏物品价格共计人民币9790元。案发后，被告人魏璇自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，获得了谅解。
上述事实，被告人魏璇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、胡某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2015]322号价格鉴证意见，东海县公安局制作的现场勘验笔录、监控录像、户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏璇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人魏璇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏璇案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，且其犯罪情节较轻，已与被害人达成了调解协议，获得了谅解，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏璇犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜童
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初458号
原告:黄某，女。
被告：丁某甲，男。
原告黄某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、财产分割：家里2012年盖的房子大约15万元、家里一切归被告，原告三姨借的2万元及原告姐姐借的3000元归原告所有；3、本案诉讼费由原告承担；4、儿子丁某乙由被告抚养，原告每月付300元抚养费，有探视权；5、拒绝法庭调解。事实与理由：原、被告于2007年3月12日在襄阳市樊城区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告经常家暴，现原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法裁判。
被告丁某甲辩称，在2016年发生因原告怀了二胎，双方产生分歧属实，但我只是不支持要二胎，并不是原告要求被告打胎，实际由于被告身体不适后来打胎，双方为此产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍认识，于2007年3月12日登记结婚。2007年9月4日生育一子，取名丁某乙。2016年，原告怀上二胎，被告未表示支持，原告心里不满，后来由于原告身体原因，终止了妊娠。2016年6月，双方为家务琐事发生矛盾，被告将原告送回娘家居住。后来，原告到湖南玩了几天，回来时给被告发短信，让被告接其回家，被告未去。对此，被告解释，确实收到了原告的短信，由于火车到站时间较晚，晚上回家太累，打算休息一会后就去火车站接原告，结果睡过了头，未赶上时间。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原、被告当事人陈述、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然认识时间不长即登记结婚，婚姻基础一般，但在结婚后的十余年共同生活期间，夫妻关系尚可。2016年双方因孕育二胎发生分歧，产生隔阂在所难免。此次诉讼，由于被告未能在收到原告的短信后，到火车站接原告，导致矛盾激化，但并非不可调和，只要被告多与原告沟通，原告也体谅被告的不易，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑,从有利于小孩的健康成长，维护婚姻家庭稳定和社会和谐的角度出发,对原告要求离婚的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一七年五月十日
书记员 云佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1849号
申请执行人：赤峰市北重汽车销售有限公司。
被申请执行人：叶帮艺，男，汉族。
被执行人：蔡友金，男，汉族。
本院在执行赤峰市北重汽车销售有限公司申请执行叶帮艺、蔡友金买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘刚暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张贝贝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4307号
原告：邓勋跃，男，汉族，1964年3月16日出生，住重庆市璧山区。
原告：周光宁，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市璧山区。
原告：冯健，男，汉族，1963年7月3日出生，住重庆市璧山区。
原告：周光义，男，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市璧山区。
被告：蒋光平，男，汉族，1958年10月11日出生，住重庆市璧山区。
被告：吴家容，女，汉族，1968年2月11日出生，住重庆市璧山区。
本院审理的原告邓勋跃、周光宁、冯健、周光义与被告蒋光平、吴家容房屋买卖合同纠纷一案，原告邓勋跃、周光宁、冯健、周光义请求：一、依法判决被告支付购房款人民币177127元；二、判决被告以应付房款人民币177127元为基数，自2015年8月5日起至付清之日止按每月3%支付违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓勋跃、周光宁、冯健、周光义于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓勋跃、周光宁、冯健、周光义撤回起诉。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告邓勋跃、周光宁、冯健、周光义负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年八月七日
书 记 员 李佳利
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初113号
原告弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇。
法定代表人ＸＸ翔，系该合作联社理事长。
委托代理人牛东，系该合作联社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡兴春，住弥勒市。
被告周星宇，住址同上。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告胡兴春、周星宇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托代理人牛东、李春雷到庭参加了诉讼。被告胡兴春、周星宇因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告胡兴春、周星宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻。2013年11月23日，被告胡兴春向我社申请办理金碧贷记卡。经我社审核后为被告办理了金碧贷记卡一张。至目前为止，被告胡兴春透支消费100983.56元已超过还款期限。经我社多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，我社只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令由二被告偿还我社信用卡透支消费款本息人民币100983.56元，并支付自起诉之次日起至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；由二被告承担案件受理费。
被告胡兴春、周星宇未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照正本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及其法定代表人身份情况。
2.被告胡兴春的身份证复印件1份，欲证明被告胡兴春的身份情况。
3.商品房购销合同、个体工商户营业执照、税务登记证、机动车行使证、金碧贷记卡（个人卡）申请表、个人信用信息查询及留存授权书复印件各1份，欲证明被告胡兴春以房屋、经营部、车辆作信用，向原告申请办理信用卡的事实。
4.个人信用报告、核对结果、实地调查、审核评分表、审批意见表、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明原告经调查核实，为被告办理了消费额度为人民币80000元的信用卡。
5.催款通知书复印件2份、贷记卡账单明细表复印件1份，欲证明被告胡兴春刷卡透支消费100983.56元，并拖欠不还。
被告胡兴春、周星宇未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源真实、内容合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告胡兴春向原告弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡。经原告审核，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》规定，核发了金碧贷记卡给被告胡兴春，信用额度为80000元。被告胡兴春从2013年12月28日起至2015年10月25日共计刷卡消费人民币100983.56元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告胡兴春刷卡消费100983.56元，其中消费的本金是77562.38元，产生的利息是11619.83元，滞纳金是11801.35元。庭审中，原告增加第二项诉讼请求，要求由二被告支付自起诉之次日起至实际还清欠款之日止的滞纳金，按月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为：被告胡兴春向原告申请金碧贷记卡并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告胡兴春贷记卡并授予被告享有信用额度为80000元。被告胡兴春透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。被告胡兴春在夫妻关系存续期间信用卡透支消费所欠债务，原告主张是夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，现原告主张由二被告偿还贷记卡透支消费本金77562.38元，并支付利息11619.83元，滞纳金11801.35元，合计人民币100983.56元的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院依法予以支持；原告主张由二被告支付自起诉之次日，即2016年1月9日至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2016年1月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的5%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡兴春、周星宇于判决生效后三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社贷记卡透支消费本金77562.38元，并支付利息11619.83元，滞纳金11801.35元，合计人民币100983.56元。
二、由被告胡兴春、周星宇于判决生效后三日内一次性支付原告弥勒市农村信用合作联社自2016年1月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的5%计算）。
三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告胡兴春、周星宇承担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 解雯璇
审判员 张勤海
审判员 何 丽
二〇一六年五月四日
书记员 黄 瑶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初66号
原告易智良，男，汉族，1974年10月7日出生，住湖南省湘阴县。
被告柳江，男，汉族，1980年9月10日出生，住湖南省湘阴县。
被告杨铖，女，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告易智良与被告柳江、杨铖民间借贷纠纷一案中，原告易智良于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人柳江、杨铖在银行（信用社）的存款8万元或其工资卡、福利卡的工资福利8万元或相应价值的其他财产，周中伟自愿将其所有湘F3ZC**（品牌：现代牌发动机号为DB739871）作担保。
本院认为，原告易智良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人柳江、杨铖在银行（信用社）的存款8万元或其工资卡、福利卡的工资福利8万元或相应价值的其他财产；
二、冻结为易智良提供担保的周中伟所有的湘F3ZC**（品牌：现代牌发动机号为DB739871）小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初1731号
原告：陈玉英，务农。
被告：江霞华，职业不明。
被告：余姚市明舜印刷厂。住所地：余姚市城区舜水北路**号。
代表人：黄云，该厂厂长。
原告陈玉英为与被告江霞华、余姚市明舜印刷厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款300000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月31日，两被告向原告借款300000元，约定借款期限为1年，并出具借条1份。到期后，两被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的两被告出具的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江霞华、余姚市明舜印刷厂共同归还原告陈玉英借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告江霞华、余姚市明舜印刷厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郑淑旖
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申40号
白燕：
你起诉中国农业银行股份有限公司犯侵犯公民个人信息罪一案，对本院于2016年12月19日作出的（2016）京02刑终737号刑事裁定不服，以有新的证据证明二审裁定认定的事实确有错误，二审裁定据以认定侵犯公民个人信息罪的主要证据自相矛盾，二审裁定严重违反法律规定为由，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，依法立案审理，并认定中国农业银行股份有限公司的行为构成侵犯公民个人信息罪。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。从本案现有证据看，你所述中国农业银行股份有限公司犯侵犯公民个人信息罪缺乏相应的罪证，你的自诉不符合法律规定的受理条件，二审法院的处理是正确的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2649号
原告：西安市碑林区上尚品水产店。
被告：蒋向阳，男，1975年12月30日出生。
原告西安市碑林区上尚品水产店与被告蒋向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市碑林区上尚品水产店经营者，被告蒋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付大闸蟹货款16174元，并承担利息2717元（从2014年9月23日起至起诉之日），合计18891元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始应被告要求，原告给被告的店面提供大闸蟹，被告一直未支付货款。2014年9月23日经双方结算，被告欠原告货款16174元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。
被告辩称，其与原告员工尚琳娜合作经营销售大闸蟹，其提供店面、人员工资，尚琳娜负责供货。原告最后将供货计算为货款。原告所称2014年9月23日双方结算不属实，其记不清楚是否给原告出具了借条，且原告起诉已过诉讼时效，不同意原告之诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告达成口头协议，由原告为被告提供大闸蟹。2014年9月23日经双方结算，被告欠原告大闸蟹货款16174元。为支持其主张，原告提供了2014年9月23日被告出具的欠条，载明：“今欠上尚品公司大闸蟹货款16174元，近期把整头一万元先付”。被告称其不记得是否写有欠条，但不否认，也不申请鉴定。因被告不申请鉴定，故此证据可以作为认定案件事实的依据。关于被告提出与原告合作经营，原告予以否认一节，因被告未提供相关证据支持其主张，故该抗辩理由不予采纳。庭审中，原告称其于2016年11月催要货款，但不能提供相应证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告称其与原告员工合作经营，但未举出相应证据，且于2014年9月23日向原告出具了货款欠条，证明双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。原告履行了交付货款的义务，被告应履行支付货款的义务。2014年9月23日被告出具欠条，载明近期内将整头10000元先付，本院认为：“近期”是指期待某种情况的发生，某件事情实现的时间不长，原告称曾于2016年11月催要过货款，却无证据佐证，而至2017年2月23日才起诉要求被告支付货款，显系超过被告承诺的“近期”先付10000元的两年多，故被告提出原告起诉超过诉讼时效之抗辩理由涉及该10000元的主张，本院予以采纳。其余6174元因无付款期限，原告随时主张符合法律规定，被告应予支付。原告要求被告支付利息2717元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋向阳于本判决生效后十日内支付原告西安市碑林区上尚品水产店货款6174元。
二、驳回原告西安市碑林区上尚品水产店要求被告蒋向阳支付货款10000元之诉讼请求。
三、驳回原告西安市碑林区上尚品水产店要求被告蒋向阳支付利息2717元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告西安市碑林区上尚品水产店负担200元，被告蒋向阳负担72元（此款原告西安市碑林区上尚品水产店已预交，被告蒋向阳负担部分于付上述款项时直付原告西安市碑林区上尚品水产店）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯 馨 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初97号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李代友，男，1955年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1977年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑九年，1986年4月刑满释放；1998年11月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年8月25日有期徒刑刑满释放；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年三个月五日，2014年2月19日有期徒刑刑满释放；2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年一个月十四日，2016年10月8日有期徒刑刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李代友犯非法持有毒品罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人李代友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日16时许，公安民警在重庆市沙坪坝区磁器口蔡家湾附近将被告人李代友抓获，从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）49.27克。
另查明，被告人李代友因犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法刑初字第00679号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年一个月十四日，2016年10月8日有期徒刑刑满释放，剥夺政治权利实际执行期限自2016年10月8日起至2016年12月5日止，尚有一年十一个月十六日未执行。
上述事实，被告人李代友在开庭审理过程中亦无异议，且检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00679号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李代友的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李代友判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人李代友非法持有甲基苯丙胺类毒品49.27克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李代友曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。李代友归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李代友系在前罪的主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对其尚未执行的附加刑剥夺政治权利合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李代友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法刑初字第00679号刑事判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月十六日数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，附加剥夺政治权利一年十一个月十六日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺49.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 祁 岑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩22号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告阳小萍与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告阳小萍的书面授权及同意，冒充原告阳小萍在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1168号
原告舒某，男，1983年10月25日出生，汉族。
被告戴某，女，1983年9月14日出生，汉族。
委托代理人戴英吉，男，1955年8月28日出生，汉族，系被告父亲。
原告舒某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告戴某的委托代理人戴英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原告于2013年底经人介绍与被告认识。2014年7月在溆浦县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方价值观，生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱，双方没有建立真正的夫妻感情，加之被告患有妇科疾病未生育子女，原告多次找被告协商积极治疗和接受试管婴儿，均遭到被告拒绝，被告的态度严重伤害了原告的感情，在与被告的婚姻过程中，原告遭受了一系列伤害，心身俱疲，原告已彻底放弃这段感情。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告戴某辩称：结婚是双方经过深思熟虑后才做的决定，有牢固的婚姻基础，双方感情出现了小问题，但完全没有达到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年下半年，原告舒某与被告戴某经人介绍相识。2014年7月24日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。双方因被告患病及生育问题发生分歧。2016年1月31日，原、被告开始分居生活。
上述事实，有结婚证明、溆浦县人民医院超声检查图文报告及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。后因被告患病，双方缺乏沟通，致使夫妻关系出现矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，正确面对困难，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 李 平
二〇一六年八月十日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执1282号
申请执行人陈桃桃。
被执行人王孝忠。
申请执行人陈桃桃与被执行人王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0682民初395号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王孝忠所借原告陈桃桃的借款8000元，由被告一次性偿还原告7000元，分期履行：于2016年2月6日偿还3000元；于2016年6月30日之前偿还4000元（直接汇至原告陈桃桃的中国农业银行卡卡号：62×××74）。若被告未按约履行，则原告有权就全部借款8000元中的未履行部分（含未到期部分）一并申请强制执行。案件受理费25元，由被告王孝忠负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金8000元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人以本案与(2016)苏0682执894号案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请报告等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人以本案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请，系申请人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终874号
上诉人（原审被告）王少武，男，1990年4月19日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
被上诉人（原审原告）西安市浐灞生态区杰凑门业经营部，住所地西安市浐灞生态区赵村鑫磊库区3排2号，经营者王杰凑。
上诉人王少武因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9719号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王少武上诉称：其与被上诉人对合同履行地已明确约定为西安市灞桥区洪庆街道办长坪路旧货市场东排8号，现上诉人住址在西安市灞桥区洪庆街道办长坪路赵东村，故本案应当由西安市灞桥区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方因买卖合同产生纠纷，期间，对管辖没有约定。西安市浐灞生态区杰凑门业经营部作为原审原告，对被告住所地或者合同履行地人民法院管辖有选择权。该经营部要求对方当事人支付货款，应系本案中接收货币的一方，其经营地西安市浐灞生态区赵村鑫磊库区3排2号应为合同履行地，该地于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉所称双方对合同履行地已明确约定为西安市灞桥区洪庆街道办长坪路旧货市场东排8号，没有证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 琳