wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1628号
上诉人（原审被告）：石书红，男。
委托诉讼代理人：石丽婷（系石书红侄女），女。
被上诉人（原审原告）：马军平，男。
上诉人石书红因与被上诉人马军平买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人原审诉请为：判令被告支付原告饲料款19379元，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息。上诉人主张原审法院在支持被上诉人诉请19379元时并未对其主张的延期付款利息予以审理并裁判。经本院调解，双方未对延期付款利息达成调解协议。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本院认为，原审法院应在查明被上诉人主张的饲料款时对该延期付款利息予以一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初259号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人石书红预交的二审案件受理费284元予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王成立
审判员 杨利兵
二〇一七年九月十三日
书记员 张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5874号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：藏子建，男，1989年12月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省密山市密山镇。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫少燕，女，1988年4月24日出生，汉族，无业，住山东省招远市齐山镇。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人藏子建、闫少燕房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2886号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立(主审)、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告藏子建、闫少燕一审诉称，被告给付二原告逾期办证违约金13506元（以已付房款478608元为基数，从2014年8月21日至2014年11月20日止计92天，按日万分之0.1计算为440.31元；从2014年11月21日至2015年8月20日计275天，按日万分之1计算为13065.99元）；请求法院判令被告按478608元为基数，从2015年8月21日起至实际办理万产权登记之日止，以日万分之1标准计算给付二原告逾期办证违约金；诉讼费由被告承担。
原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。
原审法院审理查明，原、被告于2012年3月29日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-9号2-18-4号房屋，建筑面积81.12平方米，房屋总价款为478608元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2013年10月19日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2013年10月19日，故被告应在300天内，即2014年8月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年8月21日起至2015年8月20日止的违约金，即478608元×0.1/10000×92天+478608元×1/10000×273天＝13506元，予以支持。原告要求的2015年8月21日起至实际办理之日的违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告藏子建、闫少燕逾期办证违约金13506元；二、驳回原告藏子建、闫少燕的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告承担。
宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。
被上诉人藏子建、闫少燕辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2013年10月19日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执877号之二
申请执行人潘云。
被执行人向平。
申请执行人潘云与被执行人向平民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初342号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告向平偿还原告潘云借款50万元及利息19万元。受理费14670元，由被告向平承担。申请执行人潘云于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人向平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已冻结被执行人向平的工资收入并已支付41700元。经财产调查，未发现被执行人向平有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执877号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚殿伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01086号
罪犯仵建才，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年7月31日作出(2008)苏中刑一初字第076号刑事附带民事判决，以被告人仵建才犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，民事赔偿360278.16元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1177号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0229号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仵建才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适度缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仵建才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仵建才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仵建才减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年1月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3146号之二
申请执行人赵增明，男，1966年6月24日出生，汉族，鲁西化工职工，住聊城市东昌府区。
被执行人山东恒润钢构有限公司，住所地东阿县工业园阳光路99号。
法定代表人付昱茱，执行董事兼总经理。
被执行人付昱茱，男，1961年3月9日出生，汉族，山东恒润钢构有限公司法定代表人，住东阿县。
被执行人付亮亮，男，1982年9月27日出生，汉族，山东恒润钢构有限公司职工，住东阿县，系被执行人付昱茱之子。
被执行人孙萍，女，1983年2月12日出生，汉族，山东恒润钢构有限公司职工，住址同上。
本院于2017年8月1日作出的（2017）鲁1502民初2696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵增明向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本院在执行赵增明与被执行人山东恒润钢构有限公司、付昱茱、付亮亮、孙萍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东恒润钢构有限公司、付昱茱、付亮亮、孙萍名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人山东恒润钢构有限公司名下有土地三宗，但已被其他案件查封，本案在执行中依法轮候查封了其名下土地三宗。
经执行，本案被执行人应承担债务193.24万元及利息，已执行到位0元，尚欠债务193.24万元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502民初2696号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 博
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1142号之四
申请执行人杨龙才，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人韩秋，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人葛全，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人张学金，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李春宝，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王春菊，住黑龙江省延寿县延寿镇。
委托诉讼代理人刘宇成，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行��杨龙才依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月8日作出的（2017）黑0129民初867号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）黑01民终4407号民事判决书申请执行韩秋、葛全、张学金、李春宝、王春菊返还投资款纠纷一案，申请执行人杨龙才于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韩秋、葛全、张学金、李春宝、王春菊给付欠款1200000元和自2010年1月1日起至给付之日止按年6%的标准计算的利息（但不超过杨龙才诉请的利息278.5万元）以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费76144元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李春宝、韩秋名下分别有存款3093元和2061元，本院裁定划拨了上述存款，并交付申请执行人5104元，缴纳申请执行费50元。被执行人韩秋、葛全、张学金、李春宝、王春菊（刘志强的妻子）在延寿县延丰种子有限公司均有股份。2017年11月20日，本院裁定冻结了被执行人韩秋在延寿县延丰种子有限公司所有的股权33股165万元；被执行人葛全的股权6股30万元；被执行人张学金的股权6股30万元；被执行人李春宝的股权6股30万元；被执行人王春菊的丈夫刘志强名下的股权9股45万元。因延寿县延丰种子有限公司的账目公安机关正审计中，故申请执行人要求对各被执行人所持有的股权进行评估暂不能进行。2018年1月16日，依申请执行人杨龙才的申请，提取了被执行人张学金的工资收入每月2500元，自2018年1月份起提取至本院通知停止时止。目前，被执行人韩秋、葛全、张学金、李春宝、王春菊暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行财产。2018年2月27日，申请执行人杨龙才向本院提出本案终结本次执行程序申请，本院已将被执行人韩秋���葛全、张学金、李春宝、王春菊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 悦
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1164号
原告:王某某。
委托诉讼代理人:王某。
被告:刘某某。
本院在审理王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺知成
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩一凡
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终783号
上诉人（原审原告）：方正龙，男，1948年3月27日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，泾县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）:中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪。
法定代表人：胡文军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人方正龙因与被上诉人中国宣纸股份有限公司劳动争议一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方正龙于2017年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方正龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方正龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由方正龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4869号
罪犯张光哲，男，1959年1月23日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省佳木斯市汤原县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第39号刑事判决，以被告人张光哲犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月10日作出(2009)辽刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年3月5日作出(2009)刑一复第61183572号刑事判决，以被告人张光哲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张光哲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张光哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张光哲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张光哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光哲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月16日起至2031年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4236号
罪犯王国忠，男，1968年4月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月23日作出(2012)雁江刑初字第248号刑事判决：以被告人王国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年7月18日至2026年7月17日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分70分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1084号
原告：韩本庆，男。
被告：刘军，男。
被告：于润洲，男。
委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
原告韩本庆与被告刘军、于润洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩本庆、被告于润洲及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日11时许，在潍坊市潍城区豪杰金属市场四街西头的路上，因琐事原告与被告刘军发生争吵过程中，二被告对原告进行殴打，被告刘军还持刀将原告左臂砍伤，致原告受伤入院治疗。经法医鉴定，原告韩本庆的伤情构成轻微伤。现起诉要求二被告赔偿原告损失7455.40元（其中医疗费4449.40元、伙食补助费210元、误工费2183元、护理费413元、交通费200元）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘军未答辩。
被告于润洲辩称，原告所述基本属实，但原告的伤情主要是由被告刘军造成的，我所起的作用相对较小；对原告的损失要求依法赔偿。
经审理查明，2016年1月27日11时许，在潍坊市潍城区豪杰金属市场四街西头的路上，因原告收废铁一事与被告刘军发生争吵过程中，二被告对原告进行殴打，被告刘军还持刀将原告左上臂砍伤，经法医鉴定，原告韩本庆的伤情构成轻微伤。
原告受伤后于当日到山东潍城经济开发区人民医院住院治疗7天（自2016年1月27日至同年2月3日），花费医疗费4397.20元；产生住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；住院期间一人护理，产生护理费413元（59元/天X7天）；2016年2月3日山东潍城经济开发区人民医院出具诊断证明证实，原告需休息一个月，遂产生误工费2183元（59元/天X37天）。
以上事实被告于润洲均无异议且有原告提供的法医学人体损伤鉴定书1份、行政处罚决定书2份、门诊病历1份、病人住院费用明细1份、诊断证明1份、医疗费单据4张予以证实，本院依法予以确认。
另查明，原告还提供2016年2月1日（26.62元）、2016年2月13日（25.58元）的医疗费单据2张，予以证实其医疗费损失的情况，被告于润洲质证后提出该两张医疗费单据的支出无相关病历相印证，不同意赔偿。经查，2016年2月1日（26.62元）的单据姓名为韩志康，不是原告本人；2016年2月13日（25.58元）的单据系原告出院后的支出，没有病历相互印证。故该两张单据作为证据单独使用均有瑕疵，本院依法认定为无效证据。
还查明，原告主张交通费200元未提供证据，被告于润洲不同意赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用。二被告因琐事无故对原告进行殴打，系共同实施侵权行为，对造成原告的损失赔偿，应当承担连带责任。对原告主张的住院伙食补助费210元、护理费413元、误工费2183元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费4449.40元，其中的医疗费4397.20元证据充分，符合法律规定，本院予以支持；因其中原告提供的2016年2月1日（26.62元）、2016年2月13日（25.58元）的医疗费单据2张系无效证据，对该部分医疗费（52.20元）本院不予支持。原告主张交通费200元但未提供证据，本院考虑其受伤住院治疗等确需花费交通费的实际情况，酌情认定交通费为50元，超出部分不予支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘军、于润洲共同赔偿原告韩本庆经济损失共计人民币7253.20元（其中医疗费4397.20元、住院伙食补助费210元、护理费413元、误工费2183元、交通费50元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩本庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年十月十四日
代书 记员 李 筱
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初390号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被如东县公安局取保候审。本院于2016年9月1日决定对其逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)283号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人于某于2015年9月10日13时53分许，酒后无证驾驶无号牌机动车，行驶至如东县浒澪线1公里处，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为149.5MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。
被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过，车辆属性认定证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人于某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人于某无证醉酒驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，被告人于某的犯罪行为发生在2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用之前的刑法，据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年九月一日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执357号之一
申请执行人：袁金星，男，1966年12月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人：王小春，男，1963年4月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人:曹永飞,男，1959年3月22日生，汉族，住张家港市
申请执行人：吴欣玲,女，1975年3月21日生，汉族，住启江市
被执行人：苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区。
法定代表人：耿鼎人，该公司董事长。
被执行人：耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁金星、王小春、曹永飞、吴欣玲与被执行人苏州中川投资有限公司、耿鼎人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）通中商初字第0082号民事调解书，由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 乾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更974号
罪犯陈某某，男，汉族，1974年12月12日出生，初中文化，安徽省池州市人��现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2015年5月19日作出（2015）旌刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人人民币4884.4元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯陈某某所在监区提供2015年7月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费53.15元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0628民初935号
原告陆某，男，1974年12月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告刘某，男，1988年4月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
本院于2016年6月14日立案受理了原告陆某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆某在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石洪明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢201号
申请执行人陕西国泰信息科技发展有限公司。
被执行人陕西昱帆信息科技有限公司。
申请执行人陕西国泰信息科技发展有限公司与被执行人陕西昱帆信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第05272号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西昱帆信息科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西国泰信息科技发展有限公司于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人陕西昱帆信息科技有限公司自动将全部案款19000元支付给申请执行人并向本院交纳执行费185元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢201号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王艳艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7747号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：何自雄，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告何自雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
审判员 李婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄英
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1200号
移送执行机构重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄勇，男，1984年4月1日出生，住四川省红原县。
被执行人黄勇罚金一案，重庆市荣昌区人民法院于2017年4月14日作出的(2017)渝0153刑初121号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄勇逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄勇房产、车辆、银行存款、股权、投资权益等信息，并由被执行人户籍所在地社区出具证明证实其无可供执行财产,被执行人现在渝西监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1200号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李海鲨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1680号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，组织机构代码不详。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺，统一社会信用代码915001065520161662。
负责人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
原审被告：被告：李九文。
原审被告：罗清秀。
原审被告：重庆本能物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路47号-2号1-6-1，注册号500901000036168。
法定代表人：李九文，该公司执行董事。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初1681号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与被告重庆本能物资有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的第6.7条第一款中约定了“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。“贷款人”即本案原告，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。但一审裁定处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初169号
原告阮高明,男,1967年1月3日出生,汉族,住随县。
委托代理人董自先随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭、参加调解、和解；代签法律文书）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人张军仁、李想湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签、代领法律文书）。
原告阮高明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财保随州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮高明的委托代理人董自先、被告太平洋财保随州支公司的委托代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮高明诉称，2016年4月22日，我在被告太平洋财保公司为鄂Ｓ×××××号货车购买了交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔险。2016年11月18日，我接到广水市交警通知，说鄂Ｓ×××××号货车于2016年11月16日5时07分许在316国道1253KM+500M处发生交通事故致余某死亡。经核对出车记录，该车由司机何天中驾驶，在同一时段途径此路段，但何天中对事故发生不知情而离开。交警认定，此事故系另一肇事车辆晋Ｌ×××××自卸货车与余某相撞后逃逸，司机何天中驾驶鄂Ｓ×××××号货车对路面不清的情况下发生二次碾压，造成余某死亡的交通事故。认定晋Ｌ×××××自卸货车的驾驶人刘章军与鄂Ｓ×××××号货车驾驶人何天中均负事故的全部责任。事发后，经交警调解，由我赔偿了对方的经济损失170000元，并已支付完毕。当我向被告公司理赔时，被告仅在交强险内赔偿了110000元，以被保险车辆肇事逃逸为由在商业第三者责任险内拒赔60000元。故为了维护合法权益，特向贵院起诉。请求依法判令被告支付保险金60000元，并承担诉讼费用。
被告太平洋财保随州支公司辩称，事故发生后，被保险车辆的驾驶人何天中逃逸现场，属于第三者责任险的免赔情形，我公司在商业险内免责。原告诉请我公司在商业险内赔偿，缺乏事实和法律依据，法院应当依法驳回其诉讼请求。肇事车辆属于营运车辆，应当提供合法的运营手续。且该事故因两车共同造成，均负事故的全部责任，故受害人的损失应当由两车平均分担。如果本案中的肇事车辆为了取得受害人谅解，而自愿超额赔偿，超额部分应当由原告自行承担，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2016年11月16日5时7分，前方车辆驾驶人刘章军驾驶晋Ｌ×××××号驰田牌重型自卸货车，由随州市至应山，经316国道由北往南行驶至1253KM+500M处，与同时前方公路上骑行金牛牌人力三轮自行车至此停于路上的余某相撞，事故后，刘章军驾车逃逸；其后，原告投保的由何天中驾驶的鄂Ｓ×××××号东风牌重型箱式货车，由南至北行至事故地点处，对路面情况视察不清，将倒在公路上的余某碾压后，离开现场，造成余某死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队于2016年11月16日作出广公交认字[2016]第00057号交通事故认定书，认定驾驶人刘章军、何天中均负事故的全部责任，余某无责任。事故发生后，驾驶人刘章军、何天中均因涉嫌交通肇事罪被广水市公安局刑事拘留。因何天中驾驶的鄂Ｓ×××××号东风牌重型箱式货车属于原告阮高明所有，由其雇请何天中驾驶。事发后，经交警主持调解，原告阮高明及司机何天中于2016年12月5日共同向受害人家属赔偿了170000元，并于当日履行了赔偿款。受害人家属收款后，对司机何天中出具了《刑事谅解书》。
另查明，原告阮高明对其所有的鄂Ｓ×××××号东风牌重型箱式货车在被告太平洋财保随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间为2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。经交警主持调解，对受害人赔偿后，原告阮高明随即根据保险合同向被告申请理赔。经审核后，被告太平洋财保随州支公司于2016年12月22日在交强险限额内向原告支付了保险理赔款110000元。同日向原告送达《不予受理通知书》，内容为“因司机出险后离开现场，根据保险合同第三者责任保险第二十四条第二款第一条规定，商业三责险属于免除责任之规定，商业三责险赔付不予受理。”即被告太平洋财保随州支公司以肇事逃逸为由，在商业三责险内拒赔。
还查明，原告阮高明雇请的司机何天中因涉嫌交通肇事罪，被广水市公安局移送起诉后，广水市人民检察院认为其犯罪情节轻微，已于被害人亲属达成和解协议，并履行到位，有悔罪表现，不需要判处刑罚。于2017年7月7日作出了广检公诉刑不诉[2017]14号不起诉决定书。决定对何天中不起诉。因原告阮高明未得到被告太平洋财保随州支公司商业三责险内的60000元理赔款，协商未果后，其于2107年1月4日向本院起诉。
本院认为，本案的交通事故发生的事实、事故责任认定，以及肇事车辆的投保情况，原、被告双方均无异议，本院予以确认。案件争议的焦点在于，肇事司机何天中是否构成肇事后逃逸，被告太平洋财保随州支公司是否在商业三责险内免责。该交通事故发生后，经交警出警现场勘查，认定前方由驾驶人刘章军驾驶的车辆在事发后，驾车逃逸。而原告雇请的司机何天中驾驶的车辆属于后发车辆，因对路面情况视察不清，将受害人碾压后，离开现场。通过交警的认定，驾驶人刘章军属于肇事后逃逸，而何天中是在不知情的情况下，离开现场。肇事逃逸是指事故发生后，明知道事故造成了人身或者财产损失，为了逃避法律责任而故意逃离事故现场。其行为的主观方面属于故意。而“离开现场”有可能是知道事故发生，为逃避法律责任而故意离开，也有可能是在不知情的情形下而离开。前者属于主观故意，而后者属于非故意。所以，不能将“肇事逃逸”与“离开现场”相等同。根据被告太平洋财保随州支公司的《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，“被保险机动车肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。”表明被告太平洋财保随州支公司的免赔事由是“被保险机动车肇事逃逸”，而本案中，关于驾驶人何天中“离开现场”的行为，交警部门以及人民检察院均没有认定为肇事逃逸行为。故不属于被告太平洋财保随州支公司的免赔情形，其在商业三责险内免赔的理由不能成立。原告诉请被告太平洋财保随州支公司在商业第三者责任保险内给付理赔款60000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告阮高明支付保险理赔款60000元。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 鑫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初325号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人于某1，男，1950年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人于某1犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人于某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某1虚构于2012年将其位于舒兰市X的危房改造成砖瓦房的事实，于2013年8月骗取国家危房改造补助金人民币14000.00元。
公诉机关认为，被告人于某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人于某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人庄某、于某2的证言，于某1危房改造材料、危房改造补助金发放明细表、存款明细账，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人于某1违法所得人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一六年五月五日
代理书记员 张警月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初382号之一
原告：莱商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路89号。
负责人：张虹，职务行长。
被告：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号。
法定代表人：杨慎伟。
被告：沃尔华集团有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号。
法定代表人：杨慎伟。
被告：山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市任城开发区东贾村东临。
法定代表人：王占伟。
被告：济宁新天地医药产业发展有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号。
法定代表人：王占伟。
被告：山东沃尔华管业有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。
法定代表人：杨慎伟。
被告：山东德立信液压有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。
法定代表人：宋茹冰。
被告：济宁市金盛煤业有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处宋楼村。
法定代表人：张高蓉。
被告：杨慎伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：宋畹华，女，1966年05月24日生，汉族，住济宁市市中区。
被告：宋茹冰，女，1976年12月7日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：张高蓉，女，1964年9月8日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被告：刘永冰，男，1967年8月14日出生，汉族，住济宁市微山县。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司济宁分行与被告山东沃尔华工程机械有限公司、沃尔华集团有限公司、山东瑞中医药有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司、山东沃尔华管业有限公司、山东德立信液压有限公司、济宁市金盛煤业有限公司、杨慎伟、宋畹华、宋茹冰、张高蓉、刘永冰金融借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司济宁分行于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告莱商银行股份有限公司济宁分行以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国莱商银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费215178元，减半收取107589元，保全费5000元，共计112589元，由原告莱商银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 李传宝
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 张光耀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 仙金菊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执278-1号
申请执行人胡瑞祥，男，出生于1954年9月28日，汉族,住陕西省凤翔县尹家务乡托卜务村*组***号，身份证号6103221954********。
被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓去区周原镇赵村，证件号码74501895-0。
法定代表人田多才，任公司董事长。
被执行人马万哲，男，出生于1968年2月15日，汉族,住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号，身份证号6103211968********。
胡瑞祥与宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲劳务合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00808号民事判决书已经发生法律效力。义务人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲没有完全履行判决书所确定的义务，权利人胡瑞祥向本院申请执行，执行标的为6570元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，申请人胡瑞祥于2016年4月5日以被申请人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求，。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第00808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第08766号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，女，1987年5月21日出生。
上诉人（原审被告）朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人白晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晖，男，1974年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）金璐娜，女，1973年7月8日出生。
上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）、朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）、张晖、金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第5858号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽泽公司在一审中起诉称：2013年9月24日，丽泽公司与北京天下通达建材销售有限公司（以下简称通达公司）签订《借款合同》，约定丽泽公司向通达公司提供借款2000万元。张晖、金璐娜作为保证人向丽泽公司出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对通达公司的上述债务提供连带责任保证担保。万方公司与丽泽公司签订《保证合同》，约定万方公司为通达公司的上述债务提供连带责任保证担保。朔天公司与丽泽公司签订《保证合同》，约定朔天公司为通达公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，丽泽公司履行了放款义务，通达公司未能依约偿还借款本息，张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司亦未承担相应的担保责任。经多次催要未果，丽泽公司诉至一审法院，请求判令：一、张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司对通达公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；二、张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司支付丽泽公司为实现债权支付的律师费、执行费；三、本案诉讼费由张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司负担。
一审法院向张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司送达起诉状后，万方公司、朔天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。万方公司认为：本案被告的住所地均不在北京市丰台区，依据原告就被告的原则，故一审法院没有管辖权，请求将本案移送万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理。朔天公司认为：依据《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，本案案由为保证合同纠纷，应当由担保人住所地法院管辖，故一审法院没有管辖权，请求将案件移送到担保人住所地即北京市朝阳区人民法院处理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。丽泽公司分别与万方公司、朔天公司签订的《保证合同》中均约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”均为丽泽公司，丽泽公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，万方公司、朔天公司的管辖权异议均不能成立。综上，一审法院裁定：驳回万方投资控股集团有限公司、朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
万方公司、朔天公司不服一审裁定向本院提起上诉。万方公司上诉理由为：本案被告的住所地均不在北京市丰台区，依据原告就被告的原则，一审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。朔天公司上诉理由为：原审认定事实和使用法律错误，应依据《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定由担保人住所地法院管辖，保证合同争议解决条款存在重大误解，应认定为约定无效，一审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
丽泽公司、张晖、金璐娜对于万方公司、朔天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：丽泽公司依据其与万方公司、朔天公司签订的《保证合同》以及张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》等相关证据提起本案诉讼，请求判令张晖、金璐娜、万方公司、朔天公司对通达公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任等，故本案属于因担保人承担连带责任的担保合同纠纷提起的诉讼，应依据担保合同确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丽泽公司（甲方）分别与万方公司（乙方）、朔天公司（乙方）签订的《保证合同》第二十八条“争议的解决”中约定：“本合同项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》第九条“争议解决”中载明：“本承诺函项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向贵公司注册地有管辖权的人民法院起诉。”本案原审原告丽泽公司作为《保证合同》的甲方，其在工商行政管理部门登记注册地址位于北京市丰台区，故各方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。万方公司、朔天公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司、朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十八日
书记员 李长亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7068号
原告：刘太元，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：艾小兵，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘太元与被告艾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告刘太元及其委托代理人杨小江到庭参加了诉讼，被告艾小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太元诉称：被告在承建涪陵天湖小镇工程建设过程中，被告需差资金，我多次为被告垫付了资金。2015年2月17日，经我和被告结算，被告认可我垫付的资金65000元作为其向我借的借款，并给我出具借条一张。事后，我多次向被告艾小兵催收借款，但被告仅仅归还了4000元。特诉请法院依法判决被告归还原告借款61000元及利息（从2015年2月18日起至付清之日止按年利率18％计算）。
被告艾小兵未到庭答辩。
经审理查明：被告在承建涪陵天湖小镇工程建设过程中，被告需差资金，原告多次为被告垫付了资金。2015年2月17日，经原告和被告结算，被告将原告垫付的资金65000元作为自己向原告借的借款，并给原告出具借条一张“现借到刘太元现金陆万伍仟元整，按月息一分半计息”。事后，原告多次向被告催收借款，被告归还原告借款4000元后，尚欠61000元至今未归还，原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告艾小兵之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告艾小兵在原告催收后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告请求利息按年利率18％计算，系双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾小兵在本判决生效后十日内归还原告刘太元借款61000元及利息（从2015年2月18日起至付清之日止按年利率18％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告艾小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一六年九月六日
书记员 刘诗琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2001号
罪犯金琴英，女，1973年10月10日出生，汉族，小学肄业，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0324刑初1179号刑事判决，以被告人金琴英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已���理终结。
执行机关认为，罪犯金琴英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金琴英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯金琴英已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金琴英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金琴英准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月十九日
代书 记员 金 娜
原 告 郑 珺 与 被 告 郑 书 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
(2016)陕0922民初475号
原告郑珺，男，1983年9月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告郑书亮，男，1983年3月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告郑珺于2016年5月11诉至本院，要求法院判令被告郑书亮偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理后，原告郑珺经通知未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小明
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6351号
罪犯秦敏刚，男，汉族，初中文化，1987年10月4日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年8月27日作出(2008)崇刑初字第189号刑事判决，以被告人秦敏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦敏刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2008年以来，罪犯秦敏刚在服刑期间曾受到五次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯秦敏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，在本次减刑间隔期内受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦敏刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年10月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京02行赔终54号
上诉人（一审原告）马新华，男，1964年1月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，主任。
上诉人马新华因不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行赔初36号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马新华向一审法院诉称：在天坛腾退{东政房征[2015]4号}征收期间，2015年12月30日，马新华居住的位于天坛南里东区2楼东侧的自建平房被天坛街道综合执法组“以违法建设的名义”强拆，网线被拆房人剪断。之后马新华自行连接继续使用。2016年1月5日，电信服务被中断。改用邻居名下的长城宽带用了20天被发现，没到期再次被中断。马新华找移动初装，交了一年的费用，次日安装师傅告知资源已满，无法安装，只好退费。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、三十一条，《中华人民共和国电信条例》三十二条、四十一条、五十二条、七十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条、三十五条，《中华人民共和国宪法》四十条、《中华人民共和国国家赔偿法》三条、四条、三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款，现马新华诉请判令北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）预估赔偿马新华断网违约金3625.2元，恶意3倍赔偿6042元，共计9639.2元；赔偿其精神损害抚慰金9639.2元，共计19278.4元。
一审法院经审理认为：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任，应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，马新华在要求确认东城征收办在实施腾退预签约期间导致网络中断违法后，附带提出行政赔偿请求。由于一审法院在（2016）京0101行初287号行政诉讼案件中未确认东城征收办在实施腾退预签约期间导致网络中断违法，并裁定驳回了马新华的起诉。因此，东城征收办承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，马新华的起诉于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回马新华的起诉。
马新华不服一审裁定，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，并依法改判。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，马新华系以东城征收办在实施腾退预签约期间导致其网络中断违法为由，向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求判令东城征收办赔偿其损失。但是，马新华起诉东城征收办，要求确认该机关在实施腾退预签约期间导致网络中断违法的行政案件，已被一、二审法院裁定驳回起诉。故马新华在本案中提起的行政赔偿请求并无相应的事实根据。一审法院裁定驳回马新华的诉讼请求是正确的，本院应予维持。马新华的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 徐 宁
审判员 李智涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱彬彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执888号之一
申请执行人许先存。
委托代理人时文杰，江苏律师事务所律师。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
许先存与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）张商初字第02014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠许先存货款39219元，许先存同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取390元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付许先存。三、如张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉未按本协议足额履行，许先存即可按货款39219元、案件受理费390元合计39609元扣除本协议签订后张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉已履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许先存向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位39609元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第02014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 笑
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初957号
原告：牟淑芬，女，1962年5月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：苍溪县爱里生猕猴桃专业合作社，住所地苍溪县双河乡塔山村。
法定代表人：张全德。
被告：张兵，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院受理牟淑芬诉被告苍溪县爱里生猕猴桃专业合作社、张兵买卖合同纠纷一案后，被告张兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地在重庆市北碚区，且被告张兵与苍溪县爱里生猕猴桃专业合作社支付原告牟淑芬货款并无连带保证责任，也未与原告牟淑芬产生买卖合同关系，故案件应由重庆市北碚区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。
经审查，被告张兵未提供其现经常居住地在重庆市北碚区其居住时间的证据，原告牟淑芬提供了其与被告张兵代理被告苍溪县爱里生猕猴桃专业合作社签订爱里生猕猴桃园建设合同，约定原告牟淑芬为被告苍溪县爱里生猕猴桃专业合作社提供1万根猕猴桃杆后，被告张兵与他人在苍溪县双河乡的塔山、龙寨等猕猴桃园里签字收到原告牟淑芬的猕猴桃杆，并出具欠条。本纠纷原系原告牟淑芬与被告苍溪县爱里生猕猴桃专业合作社、张兵的买卖合同在苍溪县域内履行，苍溪县就是双方合同的履行地。
本院认为，原告牟淑芬与被告苍溪县爱里生猕猴桃专业合作社、张兵已形成的购销猕猴桃杆的行为，属于合同性质的法律关系。合同案件应由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖，即使被告张兵长期经常居住在重庆市北碚区，被告张兵的住所地重庆市北碚区、被告苍溪县爱里生猕猴桃专业合作社的住所地和合同履行地苍溪县人民法院均对本案具有管辖权，原告牟淑芬可以选择由本院管辖。至于原告牟淑芬与被告苍溪县爱里生猕猴桃专业合作社、张兵应否承担的民事责任与管辖无关。
综上所述，被告张兵的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张兵的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告张兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年三月二十六日
书记员 李依静
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2605号
申请执行人叶炳林，男，1986年12月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地莆田市城厢区新街口胜利路大唐广场2号楼-4、5层。组织机构代码：57097841-4。
本院在执行叶炳林与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋福伟
窗体底端
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1528号
原告沈利华，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市建国中路XXX弄XXX号，暂住上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人艾阳阳，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告倪永娟，女，1955年10月20日出生，汉族，住上海市建国中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人张瀛海，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地上海市建国中路XXX弄XXX号，住上海市漕宝路1555弄16区22号602室。原告沈利华与被告倪永娟排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈利华及其委托诉讼代理人金玉珍、被告倪永娟及其委托诉讼代理人张瀛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利华向本院提出诉讼请求：要求排除被告对原告的居住妨害，原告居住上海市建国中路XXX弄XXX号三楼。事实和理由：原告是沈尚初的孙女，被告是倪同昌的女儿。系争房屋原是集体宿舍。1959年，系争房屋内居住倪同昌、倪同希(系被告的伯父)、沈尚初三人，租金由三人共同承担，推荐倪同昌为户主。1979年，倪同昌、倪同希相继退休回乡，被告顶替倪同昌进城工作，并居住于系争房屋内。为居住方便，被告与沈尚初将系争房屋隔开居住。1997年，原告打算到系争房屋内居住，因被告将之前的隔断拆除，沈尚初的床也被扔掉，致使原告无法居住。2001年1月，原告的户口迁入系争房屋。2008年1月，被告成为系争房屋的承租人。由于目前原告想居住系争房屋遭被告阻拦，故提起本案诉讼。倪永娟辩称，不同意原告的诉讼请求。沈尚初是倪同昌的徒弟，当时为了照顾沈尚初，倪同昌允许其户籍挂在系争房屋内，沈尚初实际并未居住系争房屋。1979年，被告顶替倪同昌工作，并与倪同昌户籍交换，居住系争房屋至今。原告及其沈尚初从未在系争房屋内居住。原告在上海市崇明区享受过动迁安置，有房屋。系争房屋面积很小，无法共同居住。原告的户籍迁入系争房屋，被告并不知情，因为系争房屋内有2本户口簿。原告的主张已经超过20年最长时效。原告对系争房屋没有居住权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是沈尚初的孙女，被告是倪同昌的女儿。系争房屋(三层统间，居住面积26.3平方米)的承租人原为倪同昌，1995年更户为被告。1987年11月，倪同昌、沈尚初及被告致原上海市卢湾区房地产管理局及打浦桥房管所《申请变更住房分户更改户名报告》，内容为：系争房屋由倪同昌、沈尚初等人于1954年左右共同与房管所发生租赁关系至今，倪同昌为户主。由于被告回沪、倪同昌退休回乡，系争房屋分隔居住，分隔后，形成了被告居住18.3平方米、沈尚初居住8平方米不到的居住情况，故要求办理过户分户租赁手续。在该报告中称，“在变更住房使用户名的同时，请给予解决沈尚初之居住使用部份的直接租赁关系，避免今后发生不必要的矛盾”。系争房屋内有2本户口簿，其中，原告持有的户口簿是2000年5月26日签发，户籍户主原为沈尚初(户籍于1954年4月由上海市建国西路XXX号迁来，2009年9月报死亡)，现户籍户主为被告(户籍于2001年1月由上海市政立路545弄12栋32号201室)；被告持有的户口簿是1998年10月30日签发，户籍户主为被告(户籍于1979年1月17日由上海市崇明区迁来)，被告的女儿张瀛海的户籍亦在系争房屋内(户籍于1999年3月由上海市永康路XXX号迁来)。又查明：上海市城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积133.9平方米)、上海市城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积83.83平方米)的产权人是被告及其丈夫张士新、女儿张瀛海，产权核准日期为2009年9日，该房屋属于配套商品房，自房地产登记日起五年内不得转让、出租。审理中，被告申请证人出庭，证人陈述：系争房屋系被告一家居住，原告并不居住系争房屋。审理中，原告未提供被告对其居住系争房屋予以妨害的证据。审理中，被告未提供原告在他处有房的证据。审理中，原告表示愿意以每月1000元的经济补偿方式解决本案纠纷。被告则表示不同意。以上事实，由《资料摘录单》、《户口簿》、《申请变更住房分户更改户名报告》、《上海市租用居住公房凭证》、《上海市房地产登记簿》、《结婚证》及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，公房的居住权是我国特定的公房制度的产物，是承租人及其共同居住人对公房所享有的相关权益。在公有住房内有无户籍并不是衡量当事人有无公房居住权益的唯一标准。根据本院查明的事实和双方当事人的陈述，原告的爷爷沈尚初原居住在系争房屋内，且户籍在系争房屋内，故沈尚初对系争房屋享有居住权。原告的户籍虽然经沈尚初同意迁入系争房屋，但沈尚初并不是系争房屋的承租人，原告的户籍迁入系争房屋并不意味着原告当然获得了系争房屋的居住权。根据本院查明的事实和当事人的举证，原告在系争房屋内并未实际居住，原告无证据证明系争房屋的承租人允许其将户口迁入系争公房并允许其在系争房屋内居住，也无证据证明沈尚初生前允许其在系争房屋内居住，因此不存在以承租人为代表的公房使用权人同意让渡部分公房使用权给原告的事实。现原告要求排除被告对原告的居住妨害，原告居住上海市建国中路XXX弄XXX号三楼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回沈利华的诉讼请求。案件受理费80元，由沈利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 梅松松
人民陪审员 王铿华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0794执3号
申请执行人王在泉，男，汉族，1955年5月29日出生，住址黑龙江省铁力市。
被执行人李功生，男，汉族，1964年1月1日出生，住址黑龙江省铁力市。
申请执行人王在泉依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初89号民事判决书，向本院申请执行李功生侵权责任纠纷一案。现被执行人李功生已全部履行还款义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
被执行人李功生已全部履行还款义务，该案按执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陶全岐
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 洋
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审273号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人谭德华，男，生于1973年7月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行谭德华NO：4181583行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月21日对被执行人谭德华作出NO：4181583行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人谭德华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181583行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181583行政处罚决定（即强制执行谭德华应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第73号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。
负责人：梁树明，行长。
被执行人：华占海，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王井龙，男，汉族，住珲春市。
被执行人：杨敏，男，汉族，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人华占海、王井龙、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）珲民二初字第519号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费407元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：因执行人杨敏于2014年2月25日给付10000元（已给付），2014年10月15日之前付清。申请执行费350元由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一四年二月二十四日
书记员 郎丽洁
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1153号
申请执行人朱雪晶，女，1972年08月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴清峰，男，1965年08月08日出生，汉族，住所地江西省修水县。
本院在执行朱雪晶与吴清峰离婚一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴清峰的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年五月十七日
书记员 宋福伟
窗体底端
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张桂芳，女，1949年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人曲士华(张桂芳之女)，1976年4月4日生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宝贤，男，汉族，1929年8月27日生，已去世。
再审申请人张桂芳因与被申请人张宝贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂芳申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：该案在庭审时，申请人的代理人要求查阅两次庭审的录音、录像及庭审笔录被拒绝，也不让复印。发回重审案件不应该交诉讼费用，要交也应该是500元，不是1080元，多交了580元。
本案审查期间经本院调查，张宝贤已于2016年9月22日去世。
本院认为，当事人申请再审应有法定事由。本案中，关于张桂芳提出查阅相关诉讼材料被拒绝的再审理由，因未提供相关证据，也不属于案件审查的主要内容，该再审理由不成立。关于上诉费问题，该案本院发回重审后，因案情发生变化，张桂芳向原审法院补交了500元诉讼费，共计1080元，原审法院判决后，张桂芳不服向本院提出上诉，缴纳1080元上诉费并无不当，该再审申请理由亦不成立。综上，张桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张桂芳的再审申请。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年五月八日
法官助理 刘李彦
书 记 员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁02民终937号
上诉人（原审被告）：詹宏政，男，1974年1月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）：高志军，男，1963年6月6日出生，汉族，医师，住石嘴山市大武口区。
上诉人詹宏政因与被上诉人高志军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹宏政，被上诉人高志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹宏政上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由高志军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，詹宏政与高志军之间存在多笔借款，借款后也进行了偿还。2016年3月31日，双方经过结算，詹宏政给高志军出具了本案所涉及的13000元借条，当日詹宏政发现双方结算错误，詹宏政实欠高志军9000元，当日詹宏政也通知了高志军。现愿意偿还高志军9000元。
高志军辩称，一审判决正确，詹宏政的上诉请求不能成立，请求维持原判。
高志军向一审法院起诉请求：判令詹宏政偿还借款13000元，利息868元。诉讼费由詹宏政承担。
一审法院查明：2016年3月31日，詹宏政给高志军出具借条一张，载明“今借高志军现金壹万叁仟元（13000），借款人詹宏政，2016年3月31日”，后詹宏政未能及时清偿。现高志军诉至法院。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。詹宏政从高志军处借款，借条中未约定还款期限，高志军可随时要求詹宏政偿还借款，故高志军要求詹宏政偿还借款本金13000元有事实及法律依据，予以支持。因借条中未约定利息，一审不予支持高志军的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、詹宏政向高志军偿还借款13000元；二、驳回高志军的其他诉讼请求。受理费73元，由詹宏政负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中詹宏政与高志军之间发生多次借款、还款实事。詹宏政主张其只欠高志军9000元，但是没有提供相应的证据证实其主张。而高志军提供詹宏政出具的借条能够证实詹宏政欠高志军13000元未偿还。詹宏政应当对其出具的借条履行偿还义务。
综上所述，詹宏政的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹宏政负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 程改焕
二〇一六年十二月一日
书记员 郑芳芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第641号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5屋、6层。
负责人余雪华。
被执行人刘锐亮，男，汉族，1965年9月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人曾顺雄，男，汉族，1976年8月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人冯淑英，女，汉族，1967年7月19日出生，住佛山市顺德区，
被执行人曾碧玉，女，汉族，1969年9月19日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区壹塑贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54德富塑料城商务中心A座5号商铺之三。
法定代表人刘锐亮。
被执行人佛山市顺德区信帆贸易有限公司，顺德区乐从镇乐从居委会振华路A348号商铺。
法定代表人曾顺雄。
被执行人佛山市顺德区豪域贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路B136号。
法定代表人冯淑英。
被执行人黎玉霞，女，汉族，1965年12月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区亿阳塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路38-40号铺17。
法定代表人韦国成。
被执行人邓国豪，男，汉族，1967年8月3日出生，住佛山市顺德区，
被执行人韦国成，男，汉族，1967年9月12日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第1702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区信帆贸易有限公司、佛山市顺德区豪域贸易有限公司、曾顺雄、韦国成、黎玉霞、刘锐亮、曾碧玉、邓国豪、冯淑英、佛山市顺德区亿阳塑料有限公司、佛山市顺德区壹塑贸易有限公司的银行存款人民币5464370.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十二月十二日
书记员 李敬昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2506号
申请执行人寇涛，男。
被执行人李栓飞，男。
本院执行的寇涛与李栓飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初3100号民事调解书，向被执行人李栓飞发出执行通知书，责令被执行人李拴飞向申请执行人寇涛偿还借款本金167100元，负担案件受理费1820元、执行费2450元。本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2016年10月15日依法申请撤销执行程序，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄小凯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执异字第00037号
申请执行人田某，男，1933年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人王某，男，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人于某，女，2001年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人董某，女，1972年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行田某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王某于2014年4月23日病逝，其与第三人董某夫妻共同财产位于沈阳市皇姑区房产的一半份额系其遗产，由第三人董某、于某共同继承，并于2014年7月2日办理房屋所有权转移登记，领取房屋所有权证<按份共有董某占75%、于某占25%>。2014年7月17日，第三人董某将房产以人民币450000元卖出。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十四条的规定，裁定如下：
变更第三人董某、于某为本案被执行人，应在其继承遗产的范围内<人民币225000元>承担责任。董某、于某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人田某清偿（2013）皇民一初字第1207号民事调解书确定的应由王某承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年二月十九日
书记员 胡婉莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执102号之一
申请执行人：陕西腾达建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘浬，总经理。
被执行人：陕西万隆房地产开发有限公司。
法定代表人：矦宏斌，总经理。
关于陕西腾达建筑劳务有限公司与陕西万隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00911号民事判决书已经发生法律效力，陕西腾达建筑劳务有限公司申请强制执行，标的为工程款316958.44元及利息。本院已受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人陕西万隆房地产开发有限公司银行存款339524.44元，扣除本案执行费4654元，余款334870.44元发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡世越
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6415号之一
原告：孙斌，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：徐萌萌，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告孙斌与被告徐萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本案审理中，原告孙斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告孙斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 王永峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋文雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2071号
原告：张家胜，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：苗露，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告张家胜与被告抚松县通达房地产开发有限公司、苗露确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张家胜的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告张家胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汝民初字第1812号
原告（反诉被告）李秋孝，男，汉族，1963年9月4日出生。
被告（反诉原告）钟举通，男，汉族，1972年3月14日出生。
委托代理人谢景红，男，河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人何莹莹，女，河南谢景红律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）李秋孝与被告（反诉原告）钟举通合同纠纷一案，原告（反诉被告）李秋孝于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。
原告（反诉被告）李秋孝诉辩称，李秋孝系某市某所职工，在所内研究经营洋葱种子，与钟举通有业务往来。2013年7月19日，钟举通来某地要求李秋孝供货600斤，约定每斤115元，并给李秋孝出具欠条，承诺于2014年6月10日前付清种子款。李秋孝随后于7月10日通过快递给钟举通发去了种子，此后又分多次发给被告种子279斤，其中钟举通退回81.5斤。李秋孝总共给钟举通发种子879斤，除去钟举通退回的种子，钟举通欠李秋孝种子款91252.5元，经李秋孝多次催要，钟举通推脱不还，故诉至法院，要求钟举通偿还李秋孝种子款91252.5元。另外，钟举通称种子有问题，我们的种子推广了二十多年都没有出现过种子质量问题，我认为我们的种子没有质量问题，被告所述均不属实。
被告（反诉原告）钟举通诉辩称，李秋孝作为原告起诉，其主体不适格，李秋孝是某省某市某所蔬菜良种繁育中心的职工，钟举通是与某省某市某所蔬菜良种繁育中心签订的合同，虽然李秋孝在合同上签字，但其行为是代表某省某市某所蔬菜良种繁育中心。种子的销售需要种子经营许可证、营业执照等，个人没有销售种子的权利，钟举通的种子是从某省某市某所蔬菜良种繁育中心购买的，种子款应支付给某省某市某所蔬菜良种繁育中心。李秋孝持有欠条没有合法依据，因钟举通法律意识淡薄，认为李秋孝是某省某市某所蔬菜良种繁育中心的职工，给李秋孝出具欠条就是给某省某市某所蔬菜良种繁育中心出具欠条，而不是给李秋孝个人的欠款。李秋孝给钟举通提供的洋葱种子为假冒伪劣种子，大量种植户向钟举通反映洋葱种子质量有问题，收成少且分葱扁葱特别多，后钟举通立即向李秋孝反映情况，李秋孝来汝州后协商未果。故请求驳回李秋孝的起诉，并反诉请求判令李秋孝赔偿钟举通垫付农户的种子赔偿款160800元。
本院经审查，某省某市某所蔬菜良种繁育中心曾于2012年8月9日与钟举通、仝现栋签订合同，向钟举通、仝现栋提供洋葱种子。李秋孝系某省某市某所蔬菜良种繁育中心工作人员。2013年7月20日至9月18日，李秋孝以某省某市某所蔬菜良种繁育中心的名义将属于该中心的洋葱种子出售给钟举通793.5斤，双方约定单价每斤115元，共计91252.5元，现李秋孝以个人的名义向其主张权利，其主体资格不适格。故对其起诉应予以驳回。钟举通向其主张权利亦不符合法律规定，且未在指定期限内未缴纳诉讼费用，对其反诉亦予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）李秋孝的起诉。
驳回被告（反诉原告）钟举通的反诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王翠萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4359号
原告：苏州富镁商贸有限公司，住所地苏州工业园区群星一路83号。
法定代表人：易承宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司，住所地苏州高新区前桥路299号。
法定代表人：韦建晶，该公司总经理。
原告苏州富镁商贸有限公司与被告苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告苏州富镁商贸有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清款项为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州富镁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱叶蓁
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1355号
原告狄某，农民。
委托代理人胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告狄某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告狄某及委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原被告双方于2006年年经人介绍相识，2007年12月6日生长子狄某甲，2011年6月5日生次子狄某乙。××××年××月××日在东海县民政局补领结婚证，婚后两人感情较差，经常因家庭琐事吵闹不休，更为严重的是被告长期不务正业，吃喝嫖赌，2013年被告曾因嫖娼被公安机关处罚，近期被告赌博把家中的房子输掉，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，已绝无团结和好的可能。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；婚生子狄某甲、狄某乙由原、被告各抚养一个，抚养费自理。
被告马某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，2007年12月6日生长子狄某甲，××××年××月××日原被告双方在东海县民政局领取结婚证登记结婚，2011年6月5日生次子狄某乙。原被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告狄某与被告马某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育二子，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告狄某要求与被告马某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告狄某与被告马某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2345号
上诉人（原审原告）：向世川，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人向世川与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向世川上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，责令被上诉人将上诉人从1996年1月至2001年12月的工资发放单予以提供，判决被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误，判案不明。上诉人从1996年1月至2001年12月在本单位船队奉港501船上，后在北岸四队劳务。有主管车队的向德成、计分员罗俊刚和前任法定代表人左洪银证实。用人单位应当承担谁主张谁举证的责任，应当提供考勤、工资发放表等记录，否则应承担举证不能的责任。一审称上诉人与单位从事过劳务活动，没有把法律关系梳理清楚。二、原审法院适用法律错误，不应当引用2005年才发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》。本案中用人单位是合格的用工主体资格的单位，上诉人获得劳动报酬，提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理和被管理的情况下从事劳务。
奉节县港航运输公司答辩称：上诉人从未与被上诉人建立劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
谢元华一审诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1996年1月至2001年12月之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告谢元华曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
一审法院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系，原告谢元华的诉讼请求不能得到支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告向世川的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向世川负担。
二审中上诉人申请证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，证明其在被上诉人处参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人出庭作证，不属于二审中的新证据，同时也质证认为，证人的证人证言也不能充分证明双方建立了劳动关系。上诉人要求被上诉人提供多年前的工资发放表，被上诉人称没有查找到相关上诉人的工资发放表。其他事实同一审法院查明一致。
本院认为，上诉人在一审法院指定举证期限内没有申请以上证人出庭作证，且没有不能举示的正当理由，证人证言只能证实上诉人为被上诉人提供有偿劳务，不能证实上诉人和被上诉人之间有劳动关系，其证人证言本院不予采信。上诉人要求支付证人误工费属于二审中新的诉讼请求，本院不做处理。上诉人要求查找的工资表最近的也距现在15年之久，已经超过了用人单位保管该证据的合理期限，且属于在二审中提出的新的诉讼请求，因此，上诉人要求被上诉人提供证据的请求不做处理，其称被上诉人应当承担举证不能责任的上诉理由亦不能成立。上诉人主张形成劳动关系时间在《中国人民共和国劳动法》实施以后，劳动者和用工单位如果形成了劳动关系，应接受单位人事部门的招受，接受单位规章制度的管理，上诉人除陈述自己按劳得到报酬之外，不能证明和用人单位形成了相对固定的管理和被管理的关系，一审法院认定上诉人为被上诉人提供过有偿劳务，但不能证明双方具有劳动关系正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向世川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋大威