wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2014号
上诉人（一审原告）：余洪燕，女，汉族，1977年9月20日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘国强，男，汉族，1977年2月7日出生，住成都市成华区。
被上诉人（一审被告）：赖蓉，女，汉族，1979年4月13日出生，住成都市成华区。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
上诉人余洪燕因与被上诉人刘国强、赖蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余洪燕上诉请求：撤销一审判决，改判刘国强、赖蓉偿还余洪燕借款2000万元。事实和理由；1.余洪燕提供的借条证明双方的借款合意以及履行方式、借款金额，余洪燕亦根据刘国强要求的金额，于2016年4月5日向刘国强转款3200万元，双方的借款合同成立并生效。2.余洪燕完成交付后，款项的所有权即归刘国强所有，刘国强根据其他法律关系处置自己的财产，系新的法律关系，且余洪燕在一审宣判前已经将款项转回案外人的账户。综上，余洪燕与刘国强之间存在民间借贷关系，刘国强收到借款后的处置行为及案外人的处置行为是不同的法律关系。
被上诉人刘国强、赖蓉共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
余洪燕在一审中的诉请，刘国强偿还余洪燕借款2000万元，赖蓉对上述款项承担连带还款责任，由刘国强、赖蓉承担诉讼费用。
一审判决认定的事实，刘国强、赖蓉系夫妻。2016年4月5日，刘国强向余洪燕出具《借条》，载明：今借到余春燕人民币现金叁仟壹佰万元正，以转款为准。同日，余春燕通过招商银行帐号62×××88账户于16时27分、16时43分、16时53分、16时59分、17时4分、17时9分、17时13分、17时19分向刘国强招商银行62×××78账户分别转账4000000元，共计32000000元。
另查明，刘国强通过其前述招商银行账户于2016年4月5日16时33分、16时45分、16时56分、17时1分、17时6分、17时10分、17时15分、17时24分向案外人冯杰招商银行62×××48账户分别转款4000000元，共计32000000元。而案外人冯杰又通过其前述招商银行账户于同日16时39分、16时47分、16时57分、17时2分、17时7分、17时11分、17时16分、17时26分向余洪燕前述招商银行账户分别转账4000000元，共计32000000元。余洪燕在庭审中认可其与冯杰系朋友关系。
同时查明，余洪燕的前述招商银行账户在第一次向刘国强转账之前的账户余额为4000000元，刘国强的前述招商银行账户在第一次接受余洪燕转账之前的账户余额为1000元，冯杰的前述招商银行账户在第一次接受刘国强转账之前的账户余额为1000元。
庭审中，余洪燕表示，其系从事资金借贷业务，余洪燕与刘国强之间没有业务往来，关于借款的期限及利息只是口头上约定，没有在借条上注明。
一审查明上述事实有各方身份信息、借条、银行账户历史交易明细表、短信记录、（2016）川成蜀证内民字第18884号公证书（附通知录音）等。
一审认为，本案争议焦点为诉争借款是否真实。为此，余洪燕提交了由刘国强出具的《借条》及银行转账记录以证明诉争借款真实发生，一审经审查，首先，从庭审查明的资金流向，结合相关银行账户的余额变动情况来看，2016年4月5日16时27分至17时26分期间，余洪燕通过其招商银行账户向刘国强招商银行账户转账，刘国强收到后向案外人冯杰招商银行账户转账，冯杰再转账给余洪燕，其后由余洪燕再次转账给刘国强，如此循环往复，每次转账金额为均为4000000元，共计八次，而在转账完成后，余洪燕、刘国强及冯杰的前述银行账户余额均未发生改变，同时，余洪燕方认可其与冯杰系朋友关系；同时，考察余洪燕在庭审中自认的事实，余洪燕作为从事资金借贷业务的专业人士，在余洪燕、刘国强之前未有业务往来的情况下，针对案涉3000余万元的大额借款，而仅仅由刘国强出具《借条》，且没有在《借条》上约定借款期限、借款利息等，与一般常理不符，综上，依据庭审查明的事实，本案诉争借款的真实性高度存疑，故对余洪燕的诉请，一审依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回余洪燕的全部诉讼请求。案件受理费70900元，保全费5000元，共计75900元，由余洪燕承担。
本院二审期间，余洪燕向本院提交招商银行的客户回单，拟证明，余洪燕与冯杰有经济往来，说明不存在刘国强在一审中陈述的余洪燕借用刘国强的账户过账或者是冯杰代刘国强还款的事实。经质证，刘国强、赖蓉认为，真实性无异议，仅能证明冯杰与余洪燕之间有经济往来，与本案无关。本院认为，该份证据能印证冯杰与余洪燕之间存有经济往来，但与本案是否有关，单凭该份证据不足以印证。
本院认为，本案争议焦点问题在于余洪燕与刘国强之间是否存在真实的借款关系。本案中，余洪燕主张其与刘国强之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意且其实际履行了借款支付义务承担举证责任。余洪燕为此举示了《借条》及转账凭证，拟证明其已与刘国强达成借贷合意并支付了借款32000000元。刘国强则认为没有收到上述款项，不承担还款责任。对此，经查，余洪燕在2016年4月5日16时27分开始转款至17时26分止，在其账户上完成8次转款，而8次转款的模式均采用循环往复即先向刘国强转款400万元，后由刘国强向案外人冯杰转款400万元，冯杰收款后又转回余洪燕账上。余洪燕认为通过上述转款行为能印证其向刘国强履行出借款项3200万元。本院认为，虽余洪燕向刘国强转款，但上述转款方式与一般民间借贷的正常交易、习惯不符，即在很短时间内，款项最终流向余洪燕账上，且在各方完成转账后的银行账户余额并未发生任何变化，对此，余洪燕未对上述款项流向作合理性解释，因此，不能排除人为制造转账痕迹，而无实际支付借款行为的情况。同时，对大额资金的借款，《借条》中没有约定借款用途、期限、利息等与常理不符。综上，对余洪燕主张其与刘国强之间发生真实借款的依据不充分，对余洪燕的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141800元，由余洪燕承担；一审案件受理费的承担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 李兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3220号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东宸宇煤业有限公司。
被执行人:济宁市健臣贸易有限公司。
被执行人:微山县腾远贸易有限公司。
被执行人:刘忠礼。
被执行人:刘苗苗。
被执行人:窦文明。
被执行人:刘建防。
被执行人:陈秀华。
被执行人:李文。
被执行人:ＸＸ。
被执行人:李继响。
被执行人:赵月荣。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3220号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执273号之五
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘家林，男，1987年1月24日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职员。
被执行人陈梅兰，女，1970年8月30日出生，汉族，广西北海市银海区居民。
申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰……，剩余21259.22元及利息定于2017年2月24日前付清”并加倍支付迟延履行期间利息。并负担本案执行费。本院同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人陈梅兰的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现登记在被执行人陈梅兰名下有部分车辆外，其他没有发现被执行人陈梅兰有可供执行财产，且被执行人陈梅兰及登记在其名下的车辆经本院多番查找未果。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰……，剩余21259.22元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈梅兰及登记在其名下的车辆，也没有查找到被执行人的其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中“陈梅兰……，剩余21259.22元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1990号民事调解书第一项中“陈梅兰……，剩余21259.22元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1991号民事调解书第一项中““陈梅兰……，剩余21259.22元及利息定于2017年2月24日前付清”所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈上荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2353号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘桂芬，女，1937年6月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：姜海燕，北京仁创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾媛媛，女，1983年10月20日出生，汉族，北京市东城区人民法院法官，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：冯聪，男，1982年10月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代理表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘丛，男,该公司工作人员。
再审申请人刘桂芬因与被申请人曾媛媛、冯聪及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂芬申请再审称，（一）本案一审、二审审判组织不合法、审判程序有误，应当依法回避，并将此案移送其他合法的基层人民法院予以审理。（二）本案事实并非依法查清，现有新证据足以推翻原裁定。（三）此案在二审上诉期间，因为再审申请人刘桂芬在冬季必须因为高龄和身体原因在海南省长居至春末，所以无法亲自查收司法专邮,而当时聘用的律师与再审申请人意见相左也被再审申请人辞退，解除了委托，但是在曾媛媛提出撤诉时，再审申请人刘桂芬的上诉却被违法予以视为自动撤诉，而且上诉文书一律没有依法送达，导致再审申请人刘桂芬无法亲自参加诉讼庭审。（四）案件事实补充说明：二被申请人的违法偷税行为已经被地税稽查部门依法给予严厉的行政处罚，补缴应缴税款和滞纳金及罚款，但仍然按照合同尚未缴清应承担的税款，属于严重违约和违法的行为。以上事实可以证实两审法院的审理认定事实是错误的，也明显不公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第八项之规定，提出再审申请。
链家公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，按照法律规定，刘桂芬对本案西城区人民法院民事判决不服，其可以向上一级人民法院申请再审。现刘桂芬就此案一审判决向本院申请再审，不符合法律规定，本院不做审查。刘桂芬对二审法院按刘桂芬撤回上诉处理的裁定不服向本院申请再审，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，本院亦不做审查。综上，刘桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂芬的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2508号
原告刘占春，男。
原告刘海艳，女。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告刘占春、刘海艳与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占春、刘海艳到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占春、刘海艳诉称，2013年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-6-1号建筑面积为47.42平方米的房屋一套，房屋总价款192403元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后，被告至今未将房屋交付原告。现原告诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金14600元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-6-1号房屋一处，建筑面积47.42平方米，房屋价款192403元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款62403元，剩余购房款13万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修基金专用收据、税收通用完税证在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年5月11日止，被告共逾期交房681日，则应给付原告违约金13102元（192403×0.01%×681）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘占春、刘海艳自2014年7月1日至2016年5月11日的逾期交房违约金人民币13102元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年七月五日
书记员 金丽娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初331号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月9日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日21时45分许，被告人李某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***8NL号“东风日产”牌小型普通客车由邛崃市冉义镇往羊安镇文峰行驶至G108线与邛崃市羊安镇九龙大道交叉路口时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人李某某呼出气体酒精含量为104ml/100ml。2016年2月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为112.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李某某属醉酒驾驶。被告人李某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人李某某血样现场视频资料、被告人李某某呼出气体酒精含量检测单、被告人李某某抽取血样现场照片、被告人李某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人李某某的机动车驾驶证、川***8NL号“东风日产”牌小型普通客车信息查询结果、被告人李某某的常住人口详细信息、被告人李某某的供述、证人白某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人李某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初427号
原告何家玉，女，1969年04月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告何家玉与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告何家玉于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何家玉自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何家玉负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审33号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第18号《行政处罚决定书》，被执行人杨艳承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1431号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
诉讼代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。
被告人李素玲，女，1970年6月2日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人李素玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1072号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。2010年4月18日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月12日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人吴某、辩护人汪顺源到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月24日21时18分许，被告人吴某酒后驾驶赣C×××××普通二轮摩托车从昆山市千灯镇宏川路657号出发，行驶至炎中路景唐路路口东侧与被害人范某驾驶的苏E×××××小型轿车右侧反光镜发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人吴某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪不持异议。被告人吴某主观恶性极小，犯罪情节轻微，社会危害性小，属偶犯，自愿认罪，系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人吴某从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月24日21时18分许，被告人吴某酒后驾驶赣C×××××普通二轮摩托车从昆山市千灯镇宏川路657号出发，行驶至炎中路景唐路路口东侧时，与被害人范某驾驶的苏E×××××小型轿车右侧反光镜发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
另查明，被告人吴某明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人吴某对被害人范某进行了赔偿，并取得了被害人范某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人骆某、闫某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，情况说明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议书，收据，谅解书，公安行政处罚决定书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人吴某主观恶性极小，犯罪情节轻微，社会危害性小，建议宣告缓刑等辩护意见，经查，被告人吴某血液中乙醇含量超过醉酒标准两倍有余，并造成交通事故，致使他人财产损失，其主观恶性较深，犯罪情节较严重，社会危害性较大，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人吴某系自首，自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更682号
罪犯李拯，男，1988年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年1月11日作出（2015）红刑重初字第5号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元；责令该犯与其他被告人退赔人民币共82181元；一审宣判后，该犯不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔03刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李拯准予减刑二个月(刑期自2014年12月19日至2018年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1265号
原告赵风英。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告冯银蓉。
原告赵风英与被告冯银蓉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏有琴、被告冯银蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风英诉称：2016年5月8日，被告从原告处购买木地板等材料，价款共计850元。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付材料款850元，并承担本案诉讼费用。
被告冯银蓉辩称：欠材料款属实，但价值15元的门条是原告所赠送，且当时双方约定价款总额为800元；原告提供的材料质量与约定的不一致。另，价款总额及材料质量均系双方口头约定，并无证据证实。
经审理查明：2016年5月8日，被告冯银蓉从原告赵风英处购买木地板等材料，双方在销售清单上对材料名称和数量、单价等予以标注，并由被告冯银蓉签字确认。后原告多次索要材料款未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、销售清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告赵风英与被告冯银蓉之间因木地板等材料买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告根据销售清单上材料的数量及单价核算出价款总额为850元，被告辩称价值15元的门条是原告所赠送，虽原告对此否认，但在原、被告提供的销售清单上均有“门条送”的字样，应认定为该门条系赠送为宜，故该15元应予扣除，即价款总额为835元。对于被告所称双方约定价款总额为800元及有关的质量约定，因原告予以否认且被告未提供有效证据证实，故对该答辩意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯银蓉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵风英材料款835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯银蓉负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执54号
申请执行人：王社革，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人陈杰，女，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人黄甫玉，女，广西弘景律师事务所实习律师。
被执行人郝玉新，男，汉族，1956年11月16日出生，住河北省邯郸市永年县。
（2017）桂0109执54号案关于申请执行人王社革与被执行人郝玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初947号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经过本院督促，被执行人郝玉新先后分四次向申请人履行共12100元，本院从被执行人名下的银行共扣划了2550.32元，剩余未执行标的为6349.63元。经过本院多方调查，目前已经没有财产可供执行，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 颜
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审65号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人龙世平，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1814438号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人龙世平于2016年5月22日17时42分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车行驶时，未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月22日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1814438号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814438号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢17号之四
申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：梁家军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘陶红，该行业务副行长。
委托诉讼代理人：韦韩生，广西桂成律师事务所律师。
被执行人：潘试林。
被执行人：潘福桃。
被执行人：石修炬。
被执行人：王彦玲。
被执行人：刘明弟。
被执行人：李伟。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被执行人潘试林、潘福桃、石修炬、王彦玲、刘明弟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）龙民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行本金117万元、利息22328.73元、罚息3148.03元、复息129.41元(利息计算截至2015年1月8日止，之后的利息、罚息、复息另计)、律师代理费39378元、诉讼费15500元、保全费5000元。同时责令被执行人承担申请执行费14954.84元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘试林、潘福桃在本院尚有系列案件正在执行当中，被执行人潘试林、潘福桃、石修炬、王彦玲、刘明弟、李伟名下在申请执行人处办理借款的抵押房产除其中登记在被执行人潘试林名下位于桂林市象山区翠竹路19号11栋1-5-1号住房一套已拍卖成交之外其余抵押房产尚未处置完毕，属于被执行人潘试林、潘福桃名下的其他财产均已被享有抵押担保债权的另案查封，也正处于评估拍卖处置阶段，除此之外尚未调查到潘试林、潘福桃、石修炬、王彦玲、刘明弟、李伟有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。根据执行需要，本案应终结本次执行程序。经执行约谈，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把潘试林、潘福桃、石修炬、王彦玲、刘明弟、李伟纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行的意见，其表示结合案件实际情况暂时不宜把被执行人潘试林、潘福桃、石修炬、王彦玲、刘明弟、李伟纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初67号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局取保候审。2016年1月29日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月18日晚上，被告人张某甲的父亲张某1在沧县张官屯乡前刘庄村因琐事和被害人张某4发生矛盾，被告人张某甲闻讯赶到后，持棒球棍将张某4打伤，经鉴定，张某4之损伤为重伤。
另查明，案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分赔偿了被害人张某4的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、协议书、收条、办案说明、到案经过、现场图及现场照片等书证；证人张某2、蔡某、车园园、高某、刘某1、刘某2、陈某、刘某3、刘某4、张某1、张某3；被害人张某4的陈述；被告人张某甲供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人张某4重伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲使用凶器作案，可酌定从重处罚；系自首，且积极赔偿了被害人张某4的损失，取得了被害人谅解，可依法减轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵洪凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第973号
罪犯尹耀星，男，现在广东省江门监狱服���。
广东省阳东县人民法院于2014年12月18日作出(2014)阳东法刑初字第229号刑事判决，以被告人尹耀星犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出（2015）阳中法刑一终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尹耀星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯尹耀星获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹耀星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹耀星减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 跃 新
审 判 员 李 均 成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 ��韩苗苗
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第358-5号
（2015）宜珙执字第231-5号
申请执行人张丽萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人黄军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第375号民事调解书、四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达的四川省珙县人民法院（2014）宜珙执字第358-3、（2015）宜珙执字231-3号执行裁定书的当事人基本情况表述错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2014）宜珙执字第358-3、（2015）宜珙执字231-3号执行裁定书对浙江永联建设工程股份有限公司在工商银行成都峨影支行44022650＊＊＊＊＊＊＊＊账户162万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年四月十一日
书记员 高烽杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第3号
原告东莞市轩辰五金制品有限公司，住所地：东莞市XX区内。
法定代表人付坚，系该公司总经理。
委托代理人吴仲江，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市博卡包装材料有限公司，住所地：东莞市XX区。
法定代表人刘良平。
原告东莞市轩辰五金制品有限公司诉被告东莞市博卡包装材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仲江，被告的法定代表人刘良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份至12月份期间，被告向原告订购多批不同品名、规格及数量的铜片、螺丝等五金材料。原告按要求将五金材料送至被告处，被告对材料的质量、数量均无异议，并签收了送货单。双方约定收货后45天结账，但被告一直拒付相应货款。截至2013年12月份，被告拖欠原告总货款231868元。经原告不断催收，被告仅支付部分货款。至今，仍有116868元未付。被告法定代表人刘良平一直以刘浩名义向原告签发订购单，并签署还款协议及欠款确认书。刘良平的行为实为被告行为，被告应承担还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款116868元及利息（以116868元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年4月3日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、担保费。
被告辩称，被告在2014年12月30日已向原告支付货款10000元，故现只欠原告106868元；不同意支付利息及承担诉讼费。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供铜片、螺丝等五金材料。原告向被告发出订购单，被告送货给原告，送货单上有姚金柱、梁宁的签名，被告确认是其亲属及公司员工。被告于2014年1月21日向原告出具还款协议书，确认截止2014年1月21日，拖欠原告货款191868元，签署了刘浩的名字，被告确认刘浩系其别名。2014年4月3日，被告再次确认尚欠原告116868元。原告以被告未能还款，遂诉至本院。庭审中，双方确认被告已于2014年12月30日还款10000元。
以上事实，有订购单、送货单、还款计划书及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于被告拖欠原告货款106868元的事实，原、被告均予确认，且有订购单、送货单及还款计划书予以佐证，本院予以采信。被告迟延付款，应承担相应违约责任，原告诉请从2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，依法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市博卡包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市轩辰五金制品有限公司支付货款106868元及利息（从2014年4月3日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市轩辰五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363.22元（原告已预交），由原告东莞市轩辰五金制品有限公司负担144.54元，由被告东莞市博卡包装材料有限公司负担1218.68；本案保全费1126.61元，由被告东莞市博卡包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆春明
二〇一五年三月十六日
书记员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0601民初1087号
原告吴国龙，男，50岁。
委托代理人张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人田文化，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告贺桂莲，女，58岁。
被告ＸＸ，男，29岁。
被告王辉，男，30岁。
本院在审理原告吴国龙与被告贺桂莲、ＸＸ、王辉民间借贷纠纷一案中，原告吴国龙向本院提出申请，申请撤回对被告ＸＸ、王辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴国龙撤回对被告ＸＸ、王辉的起诉。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩静婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢220号
申请执行人郭峥、张宇博、李利平、张一凡。
被执行人王志刚
本院在执行申请人郭峥、张宇博、李利平、张一凡申请执行王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王志刚拒不执行（2015）文民三初字第118号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人王志刚名下价13.964186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 王鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4067号
原告：金国良，男，1969年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区天光桥*幢*单元***室，公民身份号码3306021969********。
委托诉讼代理人：陈达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：梅俵烽，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇南溪老村片***号，公民身份号码3326261972********。
被告：俞丽娜，女，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道建民路**号*单元***室，公民身份号码3326261976********。
原告金国良与被告梅俵烽、俞丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金国良及其委托诉讼代理人陈达到庭参加了诉讼，被告梅俵烽、俞丽娜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金国良诉称，原、被告因业务往来相识，2013年9月28日，两被告向原告借款50万元，并由被告梅俵烽出具借条一份。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还。故请求一、判令两被告共同归还借款人民币50万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梅俵烽、俞丽娜未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明2013年9月28日被告向原告借款50万元（其中16万元系承兑汇票）的事实；证据2、银行汇款凭证二份，拟证明农业银行转账20万元、瑞丰银行转账14万元，上述两笔款项均汇入俞丽娜账户的事实，；证据3、结婚登记证、离婚登记证各一份，拟证明2013年9月28日的借款，两被告系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月28日，被告梅俵烽向原告出具借条一份，载明：“今向金国良借到人民币伍拾万元正（500000）”。该借条未载明还款期限。因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
另查明，2013年9月28日，原告通过农业银行转入被告俞丽娜账户20万元、通过绍兴瑞丰银行转入被告俞丽娜账户14万元。
同时查明，被告梅俵烽与被告俞丽娜原系夫妻关系，于2004年5月21日登记结婚，于2014年7月8日登记离婚。
本院认为，原告与被告梅俵烽之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告梅俵烽归还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告俞丽娜承担共同还款责任，因被告梅俵烽向原告借款时，被告梅俵烽与被告俞丽娜系夫妻关系，且该借款大部分款项汇入被告俞丽娜银行账户，在两被告夫妻安宁生活的外观下，被告俞丽娜对被告梅俵烽向原告的借款应为明知。故对原告要求被告俞丽娜承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梅俵烽、俞丽娜共同归还原告金国良借款本金50万元，并支付自2016年4月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执142号
申请执行人刘乾江，男，1979年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司。
法定代表人娄作福，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初71号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行义务，支付申请人购房首付款105153.00元及案件受理费1201.50元、案件执行费1477.00元，但被执行人未按期���行。
本案在执行过程中查明，被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执142号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年九月二十日
书记员 司涤非
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1564号
原告：薛某，女，1955年11月29日出生，汉族，河津市樊村镇古垛村人，现住本村。
被告：刘某，男，48岁，汉族，河津市樊村镇刘家院村人，现住本村。
本院在审理原告薛某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛某负担。
审判员 刘天文
二〇一六年十月十二日
书记员 杨凯琨
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01594号
原告赵风珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵风珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵风珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵风珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵风珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初25670号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京阑舍家具销售有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄东里1号D区11号楼一层，统一社会信用代码91110105576888567W。
法定代表人：任艳苹，职务不详。
原告张骑麟与被告北京阑舍家具销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张骑麟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 辜 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00531号
原告合肥安远电器有限公司。住所地合肥市庐阳工业区荷塘路*号。
法定代表人马国昌，该公司董事长。
委托代理人吴科，该公司总经理。
被告扬州宝临电气有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇麾村人民路***号。
法定代表人王桂红，该公司董事长。
原告合肥安远电器有限公司（以下简称安远公司）与被告扬州宝临电气有限公司（以下简称宝临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告安远公司委托代理人吴科到庭参加诉讼，被告宝临公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安远公司诉称：
被告在原告处采购断路器配件，至2014年12月31日被告欠原告货款143272.00元，根据供货协议规定被告应在收到货物验收合格后即付款，原告多次催讨，但被告一直拒绝付款，现双方中断业务已达八个月，被告无任何理由一直拒绝履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告给付货款143272.00元。
原告安远公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年3月9日、5月13日、6月9日、6月18日、8月13日、8月27日、9月6日、9月9日、9月28日、10月9日、11月9日产品销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系及双方权利义务；
2、2012年8月3日、9月3日、12月26日、2013年3月18日、12月13日、2014年7月11日、9月25日增值税专用发票7张，证明原告已向被告开具增值税发票；
3、2014年12月31日询证函一份，证明被告截至2014年12月31日欠原告货款143272元并加盖了被告财务专用章。
被告宝临公司未到庭，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告系业务单位。自2012年至2014年双方以滚动式方式发生买卖VS1断路器上支架等产品业务，原告按约供货并向被告开具了增值税发票，同时于2014年12月31日向被告发出“询证函”，载明：截止2014年12月31日被告欠原告货款143272元。被告在“询证函”上加盖单位财务章确认数据无误。
上述事实，有原告提供的证据1-3及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告宝临公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。
本院认为：
原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据被告确认的欠款金额主张权利，依法应予支持。被告拖欠货款不还，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州宝临电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥安远电器有限公司给付货款人民币143272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告扬州宝临电气有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一五年八月十三日
书记员 刘艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1840号之一
原告：沈世栋。
委托代理人：蒋泽民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：唐波。
被告：陈辰。
本院在审理原告沈世栋与被告唐波、陈辰民间借贷纠纷一案中，因原告沈世栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年六月十七日
代书 记员 曹钟波
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初736号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人ＸＸ江，男，1972年1月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。2011年8月4日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处拘役四个月，2014年11月4日因犯诈骗罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月18日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕653号起诉书，指控被告人ＸＸ江犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被害人李某，被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年5月份，被告人ＸＸ江通过QQ聊天认识了在平度开发区石庄村经营德生堂足疗馆的李某。同年6月23日，ＸＸ江与李桂园（现在逃）预谋后，李桂园在德生堂足疗馆内用铜粉末冒充黄金粉末卖给ＸＸ江，ＸＸ江以购买黄金粉末向李某借钱为由骗取李某人民币2万元。
2、2016年7月1日，被告人ＸＸ江与李桂园（现在逃）预谋后，李桂园在德生堂足疗馆内用铜粉末冒充黄金粉末卖给ＸＸ江，ＸＸ江以购买黄金粉末向李某借钱为由骗取李某人民币7.4万元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ江诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人ＸＸ江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。辩解为对指控的第1起骗取李某人民币2万元已在另骗取其7.4万元的前几天还给李某。
经审理查明，1、2016年5月份，被告人ＸＸ江通过QQ聊天认识了在平度开发区石庄村经营德生堂足疗馆的李某。同年6月23日，ＸＸ江与李桂园（现在逃）预谋后，李桂园在德生堂足疗馆内用铜粉末冒充黄金粉末卖给ＸＸ江，ＸＸ江以购买黄金粉末向李某借钱为由骗取李某人民币2万元。
2、2016年7月1日，被告人ＸＸ江与李桂园（现在逃）预谋后，李桂园在德生堂足疗馆内用铜粉末冒充黄金粉末卖给ＸＸ江，ＸＸ江以购买黄金粉末向李某借钱为由骗取李某人民币7.4万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过及抓获证明，证实本案案发及被告人到案的过程。
2、户籍证明书，证实了被告人ＸＸ江的身份情况。
3、接受证据材料清单、照片，证实公安机关从李某处接受“中国工商银行储蓄存单”一张，疑似金粉物料1500克的事实。
4、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人ＸＸ江以前被判处刑罚及执行的情况。
5、在逃人员登记信息表，证实了2016年7月14日平度市公安局将ＸＸ江列为网上逃犯。
6、办案说明，证实了被告人ＸＸ江供述的同案人李桂园在逃的情况。
7、办案说明，证实了ＸＸ江系被莱西市公安局青岛路派出所民警抓获归案的情况。
（二）被害人李某的陈述，证实了ＸＸ江分两次骗取其人民币9.4万元的事实。
（三）被告人ＸＸ江的供述与辩解，证实了其伙同李桂园两次骗取被害人李某人民币9.4万元的事实
（四）烟台鲁东分析测试有限公司检测报告，证实公安机关送检的疑似黄金物料黄金含量为零。
（五）辨认笔录，证实被害人李某通过照片辨认出被告人ＸＸ江系骗取其钱的人。
本院认为，被告人ＸＸ江诈骗他人财物，累计人民币94000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人已将指控的第1起骗取李某的人民币2万元退还给李某的辩解意见，被其在公安机关的供述及被害人的陈述所否定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月18日起，至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人ＸＸ江的违法所得人民币94000元予以追缴，返还给被害人李明云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 王田堂
二〇一六年十一月七日
本件与原件核对无异
---
书记员王娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更208号
罪犯史敖珍，女，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年10月17日作出(2014)相刑二初字第0197号刑事判决，以被告人史敖珍犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯史敖珍在服刑期间确有悔改表现，符��减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯史敖珍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史敖珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省苏州市相城区人民法院出具的情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史敖珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史敖珍减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
四川省乐山市金口河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执150号之三
申请执行人：朱建武，男，1991年1月10日出生，四川省乐山市金口河区人,现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄治忠，金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：先永茂，男，1991年2月4日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行申请人朱建武申请执行被执行人先永茂劳务合同纠纷一案中，因被执行人先永茂所有的车牌号为川LQS5**的车辆已被查封，但没有实际扣押，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱 凌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初8301号
原告：陈淑华，女，1969年8月28日出生。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告：邹娣，女，1981年6月5日出生。
被告及被告邹娣的委托诉讼代理人：王峰（被告之夫），1984年6月10日出生。
原告陈淑华与被告邹娣、王峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其委托诉讼代理人王海兰，被告邹娣、被告及被告邹娣的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同（标的1898000元）；2、判令二被告将北京市平谷区×路×号院×号楼×单元×房屋按照双方签订的《房屋买卖合同》约定交付原告；3、判令二被告协助原告办理北京市平谷区×路×号院×号楼×单元×房屋的转移登记过户手续；4、判令二被告向原告支付自2016年9月17日起至实际交付房屋之日止，按照每月1600元的损失；5、判令二被告支付律师费15000元；6、判令二被告承担本案诉讼费用和保全费用。后原告当庭撤回了第2、4、5项诉讼请求。事实和理由：2016年7月3日，邹娣、王峰作为甲方与乙方陈淑华、丙方中介北京天成盛宏商贸有限公司签订了房屋买卖合同，约定由乙方购买甲方所售的坐落于北京市平谷区×城×号楼×单元×号房屋（即涉案房屋），该房屋现房号为北京市平谷区×路×号院×号楼×单元×号，登记在邹娣名下，售价为1898000元。合同签订时，原告向被告交付定金20000元，双方约定首付款为1500000元（含定金），于2016年8月1日付给甲方430000元，剩余首付款1050000于2016年10月31日付给甲方，余款398000元以银行贷款形式支付。交房日期定于首付款1500000元付给甲方后10天之内；甲乙双方于银行批贷函下达后三日内办理过户手续，办理过户时所产生的全部税费均由乙方承担（双方另有约定的除外）等。后原告于2016年7月28日向被告方支付房款530000元，于2016年9月7日向被告方支付房款950000元。但二被告没有按照合同约定向原告交付房屋，也不配合原告办理网签、银行贷款、房屋过户等手续，并表示房价上涨，要求原告补差价。原告认为双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当履行。被告违反诚实信用原则，给原告造成的各种损失，应当给予赔偿。现诉至法院，请求依法判决。
被告邹娣、王峰辩称：我二人系夫妻关系。涉案房屋我方本不想卖，后因原告将定金交给了我方，我方就将房屋卖了。我方想让原告先支付部分房款来还贷款，后我方协助原告办理房屋过户手续，但原告在9月就将剩余首付款打到了我方账户。原告要求我方协助办理网签手续，但我方没有想到原告这么快就付款了，在此期间已将房屋租给其他人，故沟通原告等10月房屋租期到期后再协助办理过户手续。后双方协商了几次，因2016年10月时房价上涨，与2016年7月出售房屋时差距较大，我方也想多争取一部分利益。我方收到法院传票后与原告协商，明确表示同意给原告过户，但原告告知我方房屋已经查封。综上，我方认为我方并未违约，希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房屋买卖合同、收条、转账凭证、录音光盘及书面材料，被告方对以上证据无异议。通话录音中确有关于被告方要求原告补交房价上涨后差价的内容。经本院向陈淑华询问并释明后果，陈淑华表示其可在七日内向二被告支付全部剩余房款，但因之前合同履行中出现了问题，故不同意进行协商，请求法院依法判决。本案审理过程中，原告于2016年12月8日收到了被告方交付的涉案房屋钥匙。
另，因陈淑华申请，本院于2016年10月19日裁定查封涉案房屋。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告方提出房价上涨要求原告多支付房款，原告对此不予认可并向法院提起诉讼，根据审理查明情况，本院认为被告的行为构成违约。现被告方当庭表示同意继续履行合同，并已向原告交付了涉案房屋，本院对此予以确认。因原告表示可于七日内支付剩余房款，故本院确认被告方应在原告方支付了全部房款后协助其办理涉案房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹娣、王峰继续履行其与原告陈淑华于二〇一六年七月三日签订的《房屋买卖合同》；
二、原告陈淑华于本判决生效后七日内向被告邹娣、王峰支付剩余房款三十九万八千元；
三、被告邹娣于收到原告陈淑华支付的上述第二项所载款项后七日内，协助原告陈淑华办理位于北京市平谷区×路×号院×号楼×单元×号房产的产权过户手续。
案件受理费一万零九百四十一元，由被告邹娣、王峰负担（限本判决生效后七日内交纳）。财产保全费五千元，由被告邹娣、王峰负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雪梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初704号
被告人身份情况
|
姓 名
|
汪某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1963年3月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
住四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]632号
指控
事实
|
2016年9月6日23时25分许，被告人汪某某饮酒后无证驾驶川AXXXX2号雷克牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇蒲口路由临邛镇东星大道往临邛镇渔桥路口方向行驶至临邛镇蒲口路XX号外时,被邛崃市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某某被查获时其血液血样中的乙醇浓度为118.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定,被告人汪某某属醉酒驾驶机动车。被告人汪某某到案后即如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人汪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人汪某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1868号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，女，1994年11月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。
被告人齐×，女，1974年12月23日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人赵×、齐×犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人赵×、齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月24日17时许，被告人赵×、齐×经预谋后，在本市朝阳区将台地铁站A口自行车停放处，由被告人齐×在外望风，被告人赵×窃取被害人王×（女，25岁）停放在此的爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币2350元）。后二被告人被抓获归案。赃物已起获。另从被告人赵×处起获自制T型套管1个、自制锥4把、活口扳手1把、十字改锥1把扣押在案。
上述事实，被告人赵×、齐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人高×、郭×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、物证及照片、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、齐×目无国法，为谋私利，合伙秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×、齐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×、齐×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所窃车辆已起获，故对二被告人依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人齐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案扣押之自制T型套管一个、自制锥四把、活口扳手一把、十字改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年七月二十八日
书记员 张蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1292号
上诉人（原审被告）范文武。
被上诉人（原审原告）胥宝英。
原审被告潘宏扣。
上诉人范文武与被上诉人胥宝英、原审被告潘宏扣民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范文武未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人范文武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 季 卉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执317号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华，公司法律顾问。
被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司。
法定代表人刘明龙，系经理。
被执行人屈锋，男，1957年1月25日生，汉族，住浑江区。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司、被执行人屈锋分期付款买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0602民初834号民事判决书已经发生法律效力。权利人白山泰华工程机械有限公司于2017年3月9日向本院申请执行,又于2017年8月30日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执317号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年八月三十日
书记员 于海波
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02**民初596号
原告：孙贺友，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山京港制衣有限公司。
法定代表人：王瑞国，经理。
被告：王瑞国，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：王立杰（王瑞国之子），1985年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：刘来增，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：刘立伟（刘来增之子），1986年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告孙贺友与被告唐山京港制衣有限公司、王瑞国、刘来增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贺友及其委托代理人艾凤满、被告王瑞国的委托代理人王立杰、被告刘来增的委托代理人刘立伟到庭参加诉讼，被告唐山京港制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贺友诉称，被告唐山京港制衣有限公司成立于2001年4月18日，被告王瑞国和刘来增为其股东，公司于2011年12月31日被丰润区工商局吊销营业执照，但仍未注销。公司经营期间向原告共借款40000元，约定利息月息1分。在2012年和2013年期间，公司分别结算并清偿了以前应付利息，本金尚未清偿。在清偿利息时，收回原来借款收据，重新给出借人开具收据。自此以后的利息和本金一直没有清偿，故此起诉要求被告唐山京港制衣有限公司清偿。公司被吊销营业执照已六年有余，公司已经解散不存在。却一直没有履行法定的清算义务。因此，原告诉至贵院要求：l、被告唐山京港制衣有限公司清偿原告借款40000元及利息；被告王瑞国和刘来增承担连带清偿责任；2、由三被告连带承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告唐山京港制衣有限公司成立于2001年4月18日，被告王瑞国和刘来增为其股东，公司于2011年12月31日被丰润区工商局吊销营业执照，但仍未注销。原告主张���公司经营期间向原告集资40000元，约定利息月息1分。现原告持有2012年5月、2013年1月22日，被告刘来增以个人名义出具的集资金额分别为10000元和30000元，月息均为1分的收据，提起民事诉讼，但在本院审理过程中原告主张被告涉嫌诈骗、非法集资等犯罪，要求追究被告的刑事责任。因本案有经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙贺友的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张文月
二〇一八年三月十九日
书记员葛志伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执00104号
申请执行人王某某
被执行人李某某
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月24日作出（2015）长民初字第785号民事调解，调解如下：
一、原告王某某与被告李某某自愿离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生男孩李某由被告李某某自行抚养。
三、原、被告家庭共有财产原告分得一台21英寸彩电、一台双杠洗衣机、两套行李；被告分得25只羊、两套行李。被告给付原告财产折价款30000元，此款于2015年12月31日前付清。
四、个人衣物归个人。
被告如未按本调解指定的期间履行上述第三项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人王某某自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第785号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执555号
申请执行人：刘金海。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初76号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款194762.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入194762.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值194762.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���涡民一初字第01019号
原告王贡献，男，1972年1月6日出生。
被告丁飞，男，1977年11月11日出生。
原告王贡献诉被告丁飞建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年九月十七日
书记员 王 梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1381号
原告陈某某。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
原告陈某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日、4月13日，原告分别支付被告购糖款549600元、184000元，用于购买赤砂糖120吨，被告因暂时无货，于2015年4月13日向原告出具欠条，后虽经原告催要，被告至今没有履行全部交货义务。请求法院依法判令解除双方之间的合同，判令被告返还原告购糖款327350元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）。
被告汪某某未答辩。
经审理查明：2015年3月份，原告陈某某与被告汪某某口头协议，原告以733600元的价格自被告处购买赤砂糖120吨。2015年3月31日、4月13日，原告将购糖款733600元分两次汇给被告指定的银行账户，被告于2015年4月13日向原告出具欠条一份，载明欠赤砂糖120吨。此后，被告仅向原告交付部分赤砂糖，折款406250元，现尚有价值327350元的赤砂糖，被告一直未交付原告。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、付款凭证及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告之间订立的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。双方均应按约定及时履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不致使不能实现合同目的……。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告在口头合同订立后及时履行了付款义务，被告作为供货方，应在收到原告的预付货款后，及时将相应货物足量交付原告，但其自2015年3月、4月收到原告预付货款近一年时间仍未全面履行合同义务。因此，原告诉请解除合同并要求被告返还货款327350元的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院认为，原告在本案诉讼期间未提供证据证实双方就履行期限协商一致，而原告最后付款时间为2015年4月13日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，应当给予被告必要的履行时间。根据本案实际情况，本院确定为90日。故原告诉请判令被告赔偿利息损失之诉讼请求，本院予以部分支持；但对必要履行期间之前的损失，本院不予支持。
被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告汪某某之间订立的买卖合同；
二、被告汪某某返还原告陈某某购糖款327350元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告汪某某赔偿原告陈某某利息损失（以327350元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年7月14日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，原告陈某某负担1708元，被告汪某某负担6000元；诉讼保全费2670元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费7708元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨东霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执217号
申请执行人：王成，男，生于1985年5月4日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：朱本友，男，生于1980年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王成与朱本友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱本友无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请执行人王成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初45号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：李远国，男，1977年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李远国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
福��省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执257号之一
申请执行人郑辉，男，1978年12月21日出生，汉族，居民,住宁化县。
被执行人曾祯龙，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在执行郑辉申请执行曾祯龙民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月16日依法冻结了被执行人曾祯龙在中国建设银行福州广达支行滨江分理处的银行账户62×××48，另依法向金融机构、房产管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人曾祯龙无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月十九日
书记员 戴培凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02170号
原告：李东斌，男，汉族，住浙江省。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李花花，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告李东斌与被告李花花民间借贷纠纷一案中，原告李东斌于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李东斌撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
审判长员 陈 曦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执126号
申请执行人卢申维。
被执行人刘郁旭。
关于卢申维申请执行刘郁旭劳务合同纠纷一案，因被执行人刘郁旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人卢申维依据已生效的（2015）瑞民二初字第291、292号民事判决书，于2016年3月31日向我院申请强制执行，执行标的：144950元，执行费：2074元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘郁旭送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 黄云海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王正东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1223号
罪犯陈国勇，男，1963年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)浙甬刑一初字第166号刑事判决，以被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本���一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国勇准予减刑八个月（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长周勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执992号
申请执行人孙吉秀，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙吉秀与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人孙吉秀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 理
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第190号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）赵文均，男。
被上诉人（原审原告）朱美香，女。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月7日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为赵文均、朱美香，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第8幢2单元501号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积111.86平方米，其中套内建筑面积102.24平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.62平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2726.60元，总金额人民币304998元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币91998元，余款计人民币213000元办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告赵文均、朱美香延期交房违约金5489元，延期办理房产证违约金3049元，合计人民币8538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金3049元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……