江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2423号
原告舒小妹。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈关生。
被告常熟市恒丰混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）三星村。
法定代表人仲建，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，该公司员工。
原告舒小妹诉被告陈关生、常熟市恒丰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告舒小妹的委托代理人柏池佳、被告常熟市恒丰混凝土有限公司的委托代理人刘亮、被告太财保常熟公司的委托代理人谭佳哲到庭参加了诉讼。被告陈关生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币116569元（不含垫付款）。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈关生未作答辩。
被告太财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告在我司投保了交强险和商业险三者险100万及有不计免赔，事故发生在保险合同期内。原告提出的诉请金额偏高。我司愿意在交强险及商业险限额内按责任赔偿。交强险内垫付了1万元医疗费用。
被告常熟市恒丰混凝土有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，故事发生后我司垫付了人民币62689.09元，要求一并处理。陈关生是我司的职工，事故时是职务行为。
经审理查明：2015年3月20日11时44分许，被告陈关生驾驶苏E重型特殊结构货车在元和路和莫路路口超越前方舒小妹驾驶的电动车时，两车发生碰撞，致车辆损坏，舒小妹受伤。事故经常熟市交通巡逻警察大队认定陈关生负事故全部责任。事故发生后,原告舒小妹被送至常熟市第一人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币66192.09元。2015年11月25日，常熟市第一人民医院司法鉴定所接受委托后对舒小妹的伤情进行鉴定后出具法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人舒小妹因交通事故致左足外伤伴皮肤撕脱、左足跟脱套伤、足损伤，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。2、建议其误工时限为伤后共计150日；伤后共90日予以1人护理；伤后共60日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。事故发生后，被告常熟市恒丰混凝土有限公司垫付了人民币62689.09元，被告太财保常熟公司在医疗费部分垫付了人民币10000元。
另查明：苏E重型特殊结构货车车主为被告常熟市恒丰混凝土有限公司所有。该车在被告太财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔的商业三者责任险。事故发生在保险期限内。被告陈关生系被告常熟市恒丰混凝土有限公司的雇佣人员，事故时系职务行为。
以上事实有身份证、非常熟籍居住证信息、常熟市户籍证明、驾驶证、行驶证、资格证、工商登记材料、组织机构代码、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗收费、出院小结、住院费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、营业执照、票据、法医学鉴定书、收费收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定陈关生负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因事故时陈关生系职务行为，其造成的损失由常熟市恒丰混凝土有限公司依法负责赔偿。现苏E重型特殊结构货车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告太财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%责任根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。至于舒小妹在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张66192.09元，被告方保险公司要求扣除20%非医保用药，但其对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为66192.09元。
2、关于伙食补助费。原告主张3700元（50元/天74天），到庭被告认可30元/天计74天共2220元。结合住院病历，住院伙食补助费本院确定为3700元（50元/天74天）。
3、关于营养费。原告主张3000元（50元/天60天），到庭被告认可30元/天共60天计1800元。结合原告的伤情、法医鉴定，营养费本院确定为3000元（50元/天60天）。
4、关于残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年20年10%）。被告保险公司认可68692元（34346元/年20年10%）。根据原告的伤情，结合其伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年20年10%）。
5、关于护理费。原告主张10800元（120元/天90天1人），到庭被告认可5400元（60元/天90天1人）。参照法医鉴定结论，原告的护理期限，故本院酌定原告护理费为9000元（100元/天90天1人）。
6、关于交通费。原告主张2477元，到庭被告只认可500元。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定1000元。
7、关于误工费。原告主张18223元（43736元÷12月5月）。到庭被告认可10000元（2000元/月5个月）。根据原告的伤情、从业情况，参照法医鉴定结论，舒小妹的误工期限，本院酌情认定误工费为18223元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，到庭被告均无异议。原告舒小妹因交通事故构成X级（十级）伤残应给予一定精神抚慰，数额本院认定为5000元。
9、关于车损。原告主张3000元，被告认可1700元。根据实际情况，车损本院认定为1700元。
10、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告舒小妹因交通事故造成的损失为医疗费66192.09元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、残疾赔偿金74346元、护理费9000元、交通费1000元、误工费18223元、精神损害抚慰金5000元、车损1700元、鉴定费2520元，合计184681.09元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费66192.09元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，合计72892.09元，在赔偿限额内为10000元；超过责任赔偿限额为62892.09元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金74346元、护理费9000元、交通费1000元、误工费18223元、精神损害抚慰金5000元，合计107569元，在赔偿限额11万元范围内。属于财产损失赔偿限额项下的有车损1700元，在赔偿限额2000元范围内。上述损失，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告舒小妹119269元，超过责任限额为62892.09元及鉴定费2520元，合计65412.09元，由被告太财保常熟公司按100%赔偿原告为65412.09元，该金额未超过商业三责险范围。故被告太财保常熟公司赔偿原告共计184681.09元，扣除自己公司已付款10000元及被告常熟市恒丰混凝土有限公司垫付款62689.09元，仍需再付原告111992元并返还被告常熟市恒丰混凝土有限公司垫付款人民币62689.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告舒小妹因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计人民币184681.09元，扣除其已付款10000元及被告常熟市恒丰混凝土有限公司垫付款62689.09元，余款111992元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市恒丰混凝土有限公司垫付款人民币62689.09元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告舒小妹的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取491元，由原告舒小妹负担18元，被告常熟市恒丰混凝土有限公司负担473元（原告同意其预交的诉讼费473元由被告常熟市恒丰混凝土有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市恒丰混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 恬