wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执异2号
案外人常某某，男，汉族。
案外人淡某某，男，汉族。
案外人王某甲，男，汉族。
案外人王某乙，男，汉族。
案外人郭某某，男，汉族。
案外人马某某，男，汉族。
案外人薛某某。男，汉族。
共同诉讼代表人淡某某、薛某某。
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某丙，男，汉族。
本院在执行李某某与王某丙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2013）城民初字第01578号民事判决书，申请执行人李某某举证被执行人王某丙在城固县某某某村承包该村河滩地612亩种植有白杨树，故本院于2015年3月31日作出（2014）城执字第00203号执行裁定书，裁定“查封被执行人王某丙所有的承包城固县某某镇某某某村612亩白杨树林”。异议人(案外人)常某某等七人于2016年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）常某某等七人称，城固县人民法院（2014）城执字第00203号执行裁定书裁定“查封被执行人王某丙所有的承包城固县某某镇某某某村612亩白杨树林，逾期依法评估拍卖”，对以上执行裁决书内容，我们合作造林入股人持有异议。其理由一、现某某镇某某某村汉江河滩营造的612亩杨树林，属王某丙和异议人等十二位同志共同协商，共同出资营造的，每人平均出资3-3.5万元。投资所交款统一由王某丙建账保管，用于林木管理支出，并每年向投资人公布一次开支详情。为了明确责权利，我们并签订了《联合承包河滩造林入股章程》，故此片树林并非王某丙一人营造所有。由于王某丙借款不还，法院对我们集资营造杨树林采取财产保全拍卖措施，我们认为既不合理也不合法。二、中央有关文件规定“放手发展非公有制林业，国家鼓励各种社会主体跨行业跨地区投资发展林业，凡有能力的农户、城镇居民、科技人员、私营企业主、事业单位和机关团体的干部职工等，都可单独或合伙参与林业开发，从事林业建设”。我们合伙承包河滩造林是党中央和省委省政府倡导和鼓励的，是完全合法的，大家的权益应受法律保护。合伙人之一的王某丙欠别人款额是他个人行为，而把大家共有的财产拍卖还账，我们认为这不合情、不合理、不合法。因此法院采取保全或拍卖措施，也只能在查清事实的基础上，保全或拍卖属于王某丙的一份，而不能侵害其他人的权益和利益。请求法院1、撤回城固县人民法院（2014）城执字第00203号执行裁定书裁定（执行措施）；2、法院裁定执行属于王某丙所有份额的杨树林。
本院查明，城固县某某镇（原三合乡）某某某村汉江河滩地一直由王某丙出面承包造林。2003年4月1日，异议人常某某等人经与王某丙协商签订了《联合承包河滩造林入股章程》，章程约定1、本次联合承包由王某丙同志作为承包代表人，具体承办合同签字交费用、开资建账、组织劳力开展整地、植树、浇水、管护、经营等工作。2、交款办法：承包费、种苗费、劳务费、肥料、农药等一切生产经营投资，均由入股人平均承担，并按时交纳。交款均以个人名义开具收款收据。3、本章程联合入股人签字生效，每人一份，与合同、交款收据一起妥善保管，以作为合同期满受益分配时的法律依据。4、本章程有效期限为2003年4月1日至2017年12月31日止。王某丙及异议人常某某等七人在入股章程上签字后，异议人七人都按期交纳了投资款，并由王某丙以个人名义给出具了收款收据。2008年1月28日，河滩地前一轮承包期限到期，王某丙以个人名义又与（某某乡）某某某村委会签订了新的河滩地承包合同，承包期限10年（至2017年12月31日）。2013年12月11日，李某某起诉与王某丙民间借贷纠纷一案提出诉讼保全，本院裁定查封了王某丙承包的城固县某某镇某某某村613亩白杨树，本案在执行中于2015年3月31日又作出（2014）城执字第00203号执行裁定书，裁定“查封被执行人王某丙所有的承包城固县某某镇某某某村612亩白杨树林，逾期依法评估拍卖”强制措施。为此异议人(案外人)常某某等七人提出执行异议，认为法院应裁定执行属于王某丙所有份额的杨树林。
对上述事实认定，有三方当事人的陈述及各自提供的证据互相印证，足以佐证认定。
本院认为，公民个人合法的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案申请执行人在诉讼中提出保全措施和本院在执行中作出查封执行措施，其依据是被执行人王某丙与某某村委会签订的河滩地承包合同。而河滩地种植的612亩杨树林其所有权归属，并未有证据证明全归王某丙一人所有，现被执行人王某丙认可该杨树林所有权归属及收益是与异议人共同投资、经营成果，王某丙也只是拥有其中的份额，而不能确定归王某丙全部所有。显然本院作出（2014）城执字第00203号执行裁定书查封执行措施，侵害了异议人的权益。对于王某丙及异议人常某某等七人各自拥有份额如何界定，应通过当事人约定解决析产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项、第二十五条（五）项之规定，裁定如下:
异议人提出部分异议成立，中止对常彦明、淡某某、王某甲、王某乙、郭某某、马某某、薛某某白杨树林份额的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩小明
审 判 员 鲁克金
代审判员 张弘扬
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁 晓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1615号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨杰，男，1997年5月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。因本案于2016年8月9日归案，同日被刑事拘留，8月19日被取保候审。现居住在家。
辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人王明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨杰于2016年8月4日7时30分许，在重庆市渝中区十八梯综合大厦某公司宿舍内，趁被害人梁某熟睡之机，盗走其放在床头充电的一部价值3531元的苹果牌6PLUS手机。2016年8月9日，被告人杨杰被���安机关捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔被害人梁某经济损失4600元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨杰的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人杨杰对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人杨杰系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性不大，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人杨杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、被盗手机购买收据、情况说明，被害人梁某的陈述，被告人杨杰的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁霄媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0502刑初108号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人邹仁礼，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地重庆市合川区，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被宜昌市公安局水陆公交分局取保候审，2018年6月11日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]83号《起诉书》指控被告人邹仁礼犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵、郑凯出庭支持公诉，被告人邹仁礼等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日15时40分，被告人邹仁礼在宜昌市伍家岗区宜昌东站公交汽车站趁被害人李某乘坐公汽不备，将被害人李某背包内红色长方形钱包一个盗走放于其挎包内，离开时被反扒人员当场抓获，扭送至宜昌市公安局水陆公交分局。经现场清点，被盗红色钱包内有现金人民币404元，被害人李某的身份证一张。
案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人邹仁礼在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、涉案物品照片、身份信息材料等书证，被害人李某的陈述，证人王某、郑某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹仁礼扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹仁礼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人邹仁礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张曼莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执113号之一
申请执行人李达界，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨光灿（YANG,KUANGTSAN），男，1962年11月22日出生，香港居民，住香港,原住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7622号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人杨光灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨光灿立即支付给申请执行人李达界款项人民币260000元及利息损失（利息损失自2015年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5200元、执行费人民币3800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月6日、2017年9月2日先后对被执行人杨光灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月13日，本院向被执行人杨光灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨光灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人杨光灿采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7622号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4841号
罪犯孙贵军，男，汉族，1990年10月8日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）庆刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙贵军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身；被告人孙贵军及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币140276.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机���黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙贵军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙贵军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯孙贵军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙贵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙贵军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙贵军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1670号
申请人周伊娜，女，1984年12月29日生，汉族。
被执行人马亮，男，1981年11月22日生，汉族。
申请人周伊娜与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初707号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告马亮于本判决生效之日起十日内归还原告周伊娜借款本金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人马亮发出传票，并且依法调查了被执行人马亮名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5037号
原告:朱友好。
被告:李文玉。
原告朱友好与被告李文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱友好到庭参加诉讼；被告李文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款44000元，并承担自借款之日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，李文玉因经营之需向我借44000元，约定承担月息2.2%的利息，借款期限8个月内。借款到期后未还分文，多次追要未果，我无奈之下，特具状，请求判如所请。
李文玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2014年6月8日，李文玉因经营之需借朱友好44000元，约定承担月利率2.2%的利息，在2015年2月8日前偿清。立有借据。借款到期后，经追要李文玉未能偿还借款本金及利息，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：朱友好与李文玉之间的债权债务关系，有被告李文玉出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护，被告李文玉应负本案的还款责任。双方借款时约定承担月利率2.2%的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文玉在本判决生效后十日内偿还原告朱友好44000元；并承担自2014年6月8日起至判决生效之日止的利息；利息的计算：以44000元为基数，按月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告李文玉负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费900元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
代理审判员 成 云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初46号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人曲木木乃，男，1993年6月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。2018年3月15日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日，2018年3月25日因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2018年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月2日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人曲木木乃犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人曲木木乃到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年1月16日19时许，被告人曲木木乃在甘洛县尼尔觉乡牛吾村春林组村道上贩卖毒品海洛因给购毒人员阿某后逃离现场，甘洛县公安局民警在现场将购毒人员阿某抓获，从阿某处查获曲木木乃贩卖给其的毒品海洛因1个零包。曲木木乃于2018年3月15日被甘洛县公安局民警抓获。经称量，毒品海洛因毛重0.17克，净重0.08克。公诉机关认为，被告人曲木木乃贩卖毒品海洛因事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人曲木木乃在开庭审理中对指控的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见。
另查明，缴获的毒品海洛因0.08克全部送检。
上述事实，有甘洛县公安局立案决定书、被告人曲木木乃的户籍信息、甘洛县公安局网情大队抓获经过、甘洛县公安局行政处罚决定书、被告人曲木木乃的供述及辩解、证人阿某的证言及辨认笔录和照片、人身搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品封存及取样笔录、毒品称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、甘洛县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、甘洛县公安局情况说明、甘洛县公安局同步录音录像光盘及制作说明等证据足以认定。
本院认为，被告人曲木木乃违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给购毒人员后，公安局民警从购毒人员处查获毒品海洛因0.08克，被告人曲木木乃被公安局民警抓获，被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：
被告人曲木木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年4月25日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年六月十九日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审82号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道凤凰路290号，注册号：91500234681460466T。
法定代表人苏琴。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年5月28日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]34号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明被执行人拖欠职工蒋敏工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定。申请执行人依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第(二)项之规定，于2017年10月20日向被执行人作出开州人社监理[2017]34号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人足额支付职工蒋敏工资7773元（大写：柒仟柒佰柒拾叁圆整）。被执行人收到开州人社监理[2017]34号劳动保障监察行政处理决定书后，未在限定的期限内履行处理决定确认的支付工资义务。2018年4月27日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]28号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]34号劳动保障监察行政处理决定，被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资的义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]34号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]34号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司作出的开州人社监理[2017]34号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司支付职工蒋敏工资7773元(大写：柒仟柒佰柒拾叁圆整)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执107号
申请执行人：鲁桂红，女，1967年9月10日，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于鲁桂红申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9269号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资19443元。案件受理费298元，减半收取149元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的部分设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1374号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军。
委托代理人纪四兴、张振江,系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘菊风,女性,1972年4月18日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人解许则,男,1971年3月21日出生,住住三门峡市陕州区。。
申请执行人张小辉,男,1976年9月13日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人许娟红,女,1976年5月29日出生,住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘菊风、解许则、张小辉、许娟红借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 海
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8245号
原告：额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。
被告：乌力吉桑，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告乌力吉桑买卖合同纠纷一案中，原告额布力图于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初433号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张方军，务工人员。因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人张方军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月23时许，被告人张方军醉酒后无证驾驶未经注册登记的两轮摩托车，沿武汉市新洲区三店街店柳路东侧由南向北行驶至西黄村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与对向某两轮平板车的行人石某相撞，致石某及本人倒地受伤，后石某经送医院抢救无效死亡，殁年72周岁。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，张方军承担此事故的全部责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，张方军血液中检出乙醇成分，含量为177.43mg/100ml。案发后，群众打电话报警，同月21日张方军主动到公安机关接受调查，同月31日被刑事拘留。
侦讯中，张方军的亲属与被害人石某的近亲属自愿达成调解协议，由张方军的亲属代为赔偿石某因交通事故死亡所受经济损失195000元，该款已实际履行。被害人石某的近亲属出具谅解书，对张方军的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人张方军醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，以及具有自首、履行了赔偿义务并取得了被害人近亲属的谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张方军有期徒刑七个月左右。
被告人张方军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张方军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张方军具有无有效机动车驾驶证醉酒驾驶未经注册登记的机动车、自首、履行了赔偿义务并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人张方军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 贝
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民二初字第00041号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行，住所地：无为县。
法定代理人：张培，行长。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告陈修华，男，汉族，住无为县。
被告：周静华，男，汉族，住无为县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行（以下简称邮政储蓄银行无为县支行）诉被告陈修华、周静华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行无为县支行委托代理人郁芬，被告陈修华、周静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行无为县支行诉称，2010年12月9日，个体工商户阳孝明因资金周转紧张向我行借款壹拾万元，陈修华、周静华为其提供担保。2011年4月，借款人阳孝明因私事触犯法律被刑事拘留，该笔贷款已明显无法按期偿还，因此，两被告人在阳孝明无法返还借款的情况下，应该承担连带保证责任，据此，特具状提起诉讼，请求判令两被告归还借款76325.47元及利息。
陈修华、周静华辩称，1、原告和阳孝明诱使我们签字担保，我们不知道合同的具体内容；2、阳孝明虽被公安监管，其妻子也是受益人，应该承担责任；3、阳孝明开办印刷厂，虽然其流动资金不足，但其工厂的固定资产可以还债。
邮政储蓄银行无为县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、“好借好还”商户保证贷款申请表复印件一张，证明阳孝明于2010年12月6日提出10万元贷款申请，陈修华、周静华均在申请表上签字认可。2、阳孝明与妻王莉莉的身份证、户口簿、营业执照复印件，证明邮政储蓄银行无为县支行对借款人已尽到资格审查义务。3、陈修华、周静华的身份证、收入证明复印件，证明陈修华、周静华的保证资格和收入情况。4、小额借款及担保合同复印件，证明陈修华、周静华在合同上签名并捺印。5、贷款放款单及借据，证明于2010年12月9日将10万元贷款划入阳孝明账户，原告按合同履行了义务。6、信贷本金流水台账、信贷利息流水台账，证明阳孝明已归还本金23674.53元，利息3602.89元。
陈修华对邮政储蓄银行无为县支行所举证据无质证意见，认为自己无能力替阳孝明还债，阳孝明本人有房屋、机械等财产。
周静华对邮政储蓄银行无为县支行所举证据无质证意见，辩解自己���阳孝明是高中同学，银行和阳孝明合伙欺诈了保证人，为阳签字担保是一时疏忽。
邮政储蓄银行无为县支行所举证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认并采信。
根据当事人的陈述及上述证据分析认定，经审理查明，2010年12月9日，个体工商户阳孝明因经营资金周转困难向邮政储蓄银行无为县支行贷款十万元整，陈修华、周静华为其提供担保，双方签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：借款期限12个月，即2010年12月9日至2011年12月9日，年利率14.4%，还款方式为等额本息还款，即按月归还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。担保人的责任为连带保证责任。截止2011年4月，阳孝明已还本金23674.53元，利息3602.89元。嗣后，阳孝明因私事被公安拘留，原告多次派人催款未果，遂依法提起诉讼。
���院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人阳孝明及保证人陈修华、周静华与邮政储蓄银行无为县支行签订的《小额借款及担保合同》合法有效，债务人阳孝明逾期未能履行还款义务，保证人应该依照合同约定承担保证责任，陈修华、周静华称其受到原告和阳孝明的欺骗，签字担保是一时疏忽理由不能成立，亦未提供证据证实，本院不予采信。借款及担保合同第12条（二）项的规定“乙方（借款人）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”。邮政储蓄银行无为县支行根据该条规定，在借款人阳孝明无法按期偿还借款时，向保证人主张权利，于法有据，本院予以支持。保证人陈修华、周静华在承担保证责任后，有权向阳孝明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条规定，判决如下：
被告陈修华、周静华对阳孝明的借款承担保证责任，于判决生效后七日内归还中国邮政储蓄银行无为县支行人民币76325.47元及利息，年利率14.4%，并从逾期之日起的利率加收50%罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告陈修华、周静华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一一年十���月六日
书记员 陈宏伟
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证��应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初209号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈国锋，男，1979年2月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市万州区。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人石恩华，男，1991年7月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，户籍地为重庆市万州区，住重庆市万州区。2014年6月23日因犯寻衅滋事罪被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被民警抓获，次日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月12日被巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
被告人刘飞，男，1990年10月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市万州区。2008年8月14日因犯抢劫罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑六年。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人陈国锋、石恩华、刘飞犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人陈国锋、石恩华、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日下午，被告人陈国锋电话联系被告人石恩华，让其帮忙到巫山县殴打被害人向某。石恩华答应后，邀约被告人刘飞一起前往。随后，陈国锋驾驶小轿车搭载石恩华、刘飞从万州来到巫山。陈国锋得知向某在广东中路“汉丰林”茶楼打牌后，便将车停靠在楼下等待。
次日凌晨2时许，向某和谭某某从“汉丰林”茶楼出来，往西转盘方向步行。陈国锋便指使石恩华、刘飞殴打向某。石恩华和刘飞手持木棒，在鸿都酒店门口追上向某，用木棒对向某进行殴打，致向某受伤倒地。随后，陈国锋驾车搭载石恩华和刘飞逃离现场。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，向某左侧第8-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月5日，被告人石恩华在重庆市万州区某某支路翠湖南郡X幢XX-
X的家中被民警抓获。同年6月3日，被告人刘飞在重庆市万州区沙龙路二段星月招待所被民警抓获。同年7月21日，被告人陈国锋主动到巫山县公安局投案。
2016年7月11日，被告人陈国锋、石恩华、刘飞与被害人向某就民事赔偿达成协议，被告人陈国锋、石恩华、刘飞一次性赔偿被害人向某各项经济损失10万元，取得被害人向某的谅解。
上述事实，被告人陈国锋、石恩华、刘飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人向某的陈述，证人谭某某等人的证言，向某的验伤记录、住院病历、重庆市巫山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，巫山县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录，补偿协议，谅解书，被告人的户籍证明、前科材料、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国锋、石恩华、刘飞故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈国锋在共同犯罪中起组织、指挥作用，是主犯，被告人石恩华、刘飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人陈国锋犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人石恩华、刘飞到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石恩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。）
三、被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初104号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被限制人身自由，同月15日被富顺县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至12月期间，被告人王某某先后多次在富顺县城区内茶坊内进行盗窃，盗得现金2800余元、香烟若干，所盗财物已被王某某挥霍。具体犯罪事实分述如下：
（一）2015年5月8日凌晨时分，被告人王某某采用翻窗入室的手法进入富顺县富世镇某茶坊，盗走硬中华香烟1条、尚善玉溪香烟1条、硬玉溪香烟1条。
（二）2015年5月27日凌晨时分，被告人王某某采用翻窗入室的手法，进入富顺县富世镇某茶坊，盗走硬中华香烟1条、云烟香烟1条、大重九香烟4包。
（三）2015年6月8日凌晨时分，被告人王某某采用从门缝进入的方式，在富顺县富世镇某茶坊，盗走现金200余元、硬中华香烟2条、红河V8香烟1条、玉溪香烟1条、软云烟香烟1条。
（四）2015年6月16日凌晨时分，被告人王某某采用翻窗入室的手法，进入富顺县某茶坊，盗走现金300余元，玉溪香烟、软云烟香烟20多包。
（五）2015年6月16日凌晨时分，被告人王某某采用翻窗入室的手法，进入富顺县富世镇某茶坊，盗走硬中华香烟13包、黄金叶香烟几包、软中华香烟几包。
（六）2015年12月30日凌晨时分，被告人王某某采用翻窗入室的手法，进入富顺县富世镇北湖南路某茶坊，将茶坊内的保险箱盗走，在富顺县富世镇北湖北路往海棠村方向的路边小山坡上将保险柜砸开，取走该保险柜内现金2300余元、硬中华香烟3条、黄金叶香烟1条、钻石荷花香烟1条、其他散烟20多包。
案发后被告人亲属赔偿了各被害人的损失，获得被害人的谅解，被害人请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、情况说明、谅解书，被害人的陈述，估价意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人的亲属赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一六年五月三十一日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1458号
原告：张容易，男，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会。
原告张容易与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张容易、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张容易诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计13200元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1.2亩土地租金13200元；2、诉讼费由被告承担。
原告张容易为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告张容易与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1.2亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1200元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金13200，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张容易土地租赁款13200元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初437号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人龚某某，雇佣司机。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]397号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月13日18时许，被告人龚某某驾驶超重装载砂石料的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，从武汉市新洲区凤凰镇前往武汉市城区。当晚20时20分许，当车沿武汉市新洲区汉施公路自东向西东行驶至武湖农村商业银行路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆与横过公路的行人周某相撞，致周某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年57周岁。经法医鉴定，被害人周某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，龚某某负事故的全部责任。案发后，龚某某打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，被害人周某的近亲属与龚某某自愿达成补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由龚某某的亲属代为向被害人周某近亲属补偿经济损失人民币83800元，补偿款已实际履行，周某的近亲属出具谅解书，表示对龚某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人龚某某驾驶超重装载货物的机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，以及具有自首、与被害方达成调解协议并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人龚某某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龚某某具有自首、在保险公司赔偿范围外补偿了被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保754号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘扬，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘扬的银行存款人民币25900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘扬的银行存款人民币25900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费280元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第124号
申请执行人李晶莹。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人李晶莹与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 营莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1196号之一
申请执行人：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住所地：桓台县马桥镇祁家村。
法定代表人：张峰，村民委员会主任。
被执行人：张吉习，男，汉族，1951年1月11日生，住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会与被执行人张吉习房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人桓台县马桥镇祁家村民委员会于2017年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1196号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 夏 军
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李清霖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初835号
原告罗某某，女。
委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告山西某某物流有限公司。
被告某某保险股份有限公司。
原告罗某某与被告李某某、山西某某物流有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告罗某某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告罗某某承担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年八月二十九日
书记员 阮书讷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2867号
申请执行人杜玉爱，女，汉族。
被执行人王周栓，男，汉族。
被执行人王梅香，女，汉族。
被执行人王爱香，女，汉族。
被执行人王玲香，女，汉族。
被执行人王秦栓，男，汉族。
被执行人王菊香，女，汉族。
申请执行人杜玉爱与被执行人王周栓、王梅香、王爱香、王玲香、王秦栓人、王菊香纠纷一案本院依据已经发生法律效力的2015莲民初字第01719号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年十月三十日
书记员 薛文静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执774号之一
申请执行人庞后纯,女,汉族,生于1974年4月8日,住原达县。
申请执行人曾令红,女,汉族,生于1971年7月16日,住达州市达川区。
被执行人覃方平,男,汉族，生于1972年9月17日，住达州市达川区。
本院在执行申请人庞后纯、曾令红申请执行被执行人覃方平民间借贷纠纷一案中,覃方平已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1703民初2344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋旭东
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初532号之一
原告王明申，男，成都市青羊区人，住成都市青羊区。
被告四川远景尚林房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。组织机构代码：56966316-7。
法定代表人王建兵，男，该公司经理。
原告王明申诉被告四川远景尚林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告王明申于2017年12月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明申申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明申撤诉。
案件受理费62,760元，予以退还。
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王安义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4247号
申请执行人任红卫，男，1969年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱奎，男，1966年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行任红卫与钱奎民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3396号之一
申请执行人：陈益雄。
委托诉讼代理人：王薇，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，江苏××律师事务所律师。
被执行人：何贤。
被执行人:陈勤。
本院在执行申请执行人陈益雄与被执行人陈勤、何贤民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人陈勤、何贤银行账户无存款，无机动车辆，唯一住房祖孙三代居住，目前暂无履行金钱义务的能力，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位440974.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 浩
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初89号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马木支，男，1975年7月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县,住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月8日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2018年4月19日被越西县公安局逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人沙马木支犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人沙马木支到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年3月25日12时许，被告人沙马木支为谋取非法利益，窜至四川省越西县越某镇东大街，趁人多且布某不备之机，采用扒窃手段，将布某的一部OPPOR11SPLUST手机盗走，随后逃离现场，后被群众扭送至公安机关，被盗手机经越西县价格认证中心鉴定意见：价值人民币2975元。
在审理过程中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人沙马木支有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明：被告人沙马木支因盗窃罪于2017年8月1日被越西县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2017年4月3日至2017年11月2日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、羁押情况说明、辨认笔录、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、越西县人民法院（2017）川3434刑初94号刑事判决书、被告人身份信息、越公（越某）鉴通字【2018】53号鉴定意见通知书、现场勘查资料、现场方位图、现场照片、证人张某及马某的证言、被害人布某的陈述、被告人沙马木支的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马木支在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人罪责刑相符，本院依法予以采纳。被告人沙马木支曾因犯盗窃罪于2017年8月1日被四川省越西县人民法院判处有期徒刑七个月，在执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人沙马木支案发后如实供述，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沙马木支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2019年6月7止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6839号之一
申请执行人王明才，男，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张丽芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市临安区。
本院在执行申请执行人王明才与被执行人张丽芳买卖合同纠纷一案中，已执行到被执行人张丽芳执行款10000元。申请执行人翁梅村以与张丽芳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆海芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执655号之二
申请执行人：某某保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
负责人：黄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：石某某。
被执行人：陕西某某果品冷藏有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县两宜镇。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
本院在执行某某财产保险股份有限公司陕西分公司与陕西某某果品冷藏有限公司经西安市公证处作出的（2015）西证经字第1825号债权文书公证书一案中，由被执行人陕西某某果品冷藏有限公司归还申请执行人保险赔偿金8430614元及迟延期间的债务利息,承担执行费69553元。本案在执行过程中，对被执行人陕西某某果品冷藏有限公司所有的在大荔县两宜镇两宜村的土地、房产、冷库设备及办公设备予以查封。现已委托渭南市中级人民法院评估拍卖，待评估拍卖程序结束后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷 凯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1029号之一
申请执行人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社。
法定代理人管长华，主任。
被执行人徐国友，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人朱宏祥，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社与徐国友、朱宏祥民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十月十七日
书记员 张启国
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初1979号
原告：卜润平，女，1989年8月8日出生，汉族，住靖远县。
委托诉讼代理人：张兰英，女，1960年7月12日出生，汉族，住靖远县。系原告母亲。
被告：ＸＸ广，男，1986年9月19日出生，汉族，住靖远县。
原告卜润平诉被告ＸＸ广同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告卜润平于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜润平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ广负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月一日
书记员李雅莉
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初48号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人付选国，男，1973年9月3日出生于，汉族，住四川省甘洛县。2018年3月10日因吸食毒品被甘洛县公安局行政拘留十日，2018年3月20日因吸食毒品被甘洛县公安局强制隔离戒毒二年，2018年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月18日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人付选国犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人付选国到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年3月10日19时20分，被告人付选国在甘洛县田坝镇老医院公共厕所内贩卖毒品海洛因给购毒人员宋某时被甘洛县公安局民警当场抓获。现场从付选国所穿黑色牛仔裤的裤包内查获毒品海洛因10个零包，经当面称量，毒品海洛因毛重1.15克，净重0.98克。公诉机关认为，被告人付选国贩卖毒品海洛因事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人付选国在开庭审理中对指控的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见。
另查明，缴获的毒品海洛因0.98克全部送检。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、被告人付选国户籍信息、甘洛县公安局田坝派出所到案经过、甘洛县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人付选国的供述及辩解、证人宋某的证言及辨认笔录和照片、人身搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品封存及取样笔录、毒品称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、移动公司通话详单、甘洛县公安局情况说明、甘洛县公安局同步录音录像光盘及制作说明等证据足以认定。
本院认为，被告人付选国违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人时，被公安局民警查获，当场从被告人付选国身上缴获海洛因0.98克，被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：
被告人付选国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年6月7日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年六月十九日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1660号
罪犯余海权，男，1975年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年7月3日作出(1996)穗中法刑少初字第55号刑事判决，以被告人余海权犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月27日作出(1999)粤高法刑终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余海权死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年10月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余海权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯余海权予以减去有期徒刑六个月十六日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1606号
原告：王立山。
委托诉讼代理人：侯天友。
被告：成都酸弟食品有限公司。
法定代表人：翁华军，经理。
委托诉讼代理人：李兆安。
本院在审理原告王立山与被告成都酸弟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王立山于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王立山向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立山撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 张倩
二〇一七年五月十九日
书记员 杨雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国新兴建设开发有限责任公司（原中国新兴建设开发总公司）。
法定代表人：马健峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市环宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈仕康，该公司总经理
委托诉讼代理人：卫明清，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘利，该公司员工。
再审申请人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被申请人眉山市环宇建筑劳务有限公司（以下简称眉山环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终9572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称，（一）一、二审依据《劳务合同》5.1条之约定，认定涉案工程的计价面积为30203.92㎡，与合同5.2条之约定有明显出入，凭空增加施工面积3774.1㎡，判决结果显失公允，依法应予撤销。（二）涉案劳务合同为固定单价清单结算合同，合同约定的工程总价为暂定价，并非固定价；工程的结算应当据实结算。被申请人实际施工面积25675㎡，小于合同约定面积达14.7%，按双方约定应进行调减，以实际计价面积26429.82㎡为准。请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人眉山环宇公司的诉讼请求。
被申请人眉山环宇公司提交意见称，（一）涉案工程总价为17793259.69元。主体工程劳务单价521.09元（合同建筑面积计算为图示总建设面积加上底层1.2倍系数建筑面积之和，为25675+3774.1*1.2=30203.92㎡），主体工程总价为15739259.69元；安装工程劳务单价80元（按图示建筑面积为25675㎡），安装工程总价为2054000元，工程总价为17793259.69元。合同5.1条约定的主体计价面积为30203.92㎡，事实清楚，计算明确。（二）涉案合同总价的计算公式按合同5.1约定计算，事实清楚，计算正确。新兴公司的再审申请不能成立，依法应予驳回。
本院审查查明，眉山环宇公司一审提交涉案工程二炮学院2#实验楼劳务报价表（单项清单计价）一份，主张该报价表附在涉案劳务合同后，报价表所列各项目和数量是新兴公司提供的，单价是其提供的，经双方签字认可。新兴公司一审质证认可该报价表的真实性，认可单价正确，但认为其中第19、20项总价错误，第21项表述错误。一、二审判决对该报价表予以确认（但在查明事实部分未予表述）。该报价表第19项显示劳务综合清单包平方造价712.49元，合价18293259.69元；第20项显示合同总价按预算价下浮50万元，即为17793259.69元；第21项显示建筑面积按增加底层1.2系数算，主体造价每平方米521.10元。新兴公司李正权、眉山环宇公司马成勇在报价表上签字确认。眉山环宇公司二审答辩时，进一步明确：涉案工程劳务费组价是其根据新兴公司提供的工程量清单，分项分价确定后汇总出劳务费总造价，双方协议下浮50万元，最终总价为17793259.69元；组价方式不是平方米单价乘总面积的确定方式；清单21、22项是清单对合同总价的重新表述，通过约定建筑面积从而降低单位建筑面积的劳务造价是当事人的共同意思表示，只是合同的签订方式和内容简单而已。
本院审查认为，涉案劳务合同关于合同价款的确定，第5.1条约定：工程采用固定单价计算即每平方米主体劳务单价521.09元（合同建筑面积计算为图示总建设面积加上底层1.2倍系数建筑面积之和，为25675+3774.1*1.2=30203.92㎡），主体工程总价为15739259.69元，安装工程每平方米劳务单价为80元，安装工程总价为2054000元，工程总价为17793259.69元（附二炮学院2#实验楼劳务清单报价表）（不含税金）（总价按新兴公司提供的清单量计算，如工程量增减超过5%应进行调价）；第5.2条约定：本工程±0以下（包括基坑基础土方回填至室内要求标高）按底层建筑面积乘以1.2系数计算劳务费（在按实计算的基础上）（基础回填工程所有人工费由眉山环宇公司承担）。（增量部分按实计算）。其中主体±0以下的计算面积及劳务费，按照该两条约定，存在明显不同，即按照5.1应为（3774.1㎡＋3774.1㎡*1.2）×521.09元，按照5.2应为（3774.1㎡*1.2）×521.09元。但合同所附劳务报价表（单项清单计价）的内容能够反映，合同价款17793259.69元和单价521.09元的确定，是根据工程单项清单逐项计价汇总后合价为18293259.69元，在此基础上下浮50万元，形成17793259.69元，再对主体劳务按面积分摊形成单价521.09元，也就是说双方关于合同总价为17793259.69元的约定意思表示一致，因此第5.1条约定内容更符合当事人的本意。因眉山环宇公司实际施工面积与5.1条约定的图示总建设面积一致，故本案不存在工程量增减的问题，5.1条约定就是实际施工面积为25675㎡时计价面积的计算方法，据此计算的主体工程价款为15739259.69元，加上安装工程价款2054000元，工程总价为17793259.69元。一、二审对合同价款的认定，并无不当。新兴公司申请再审认为合同约定内容有明显出入、原判显失公平，应据实结算进行调减的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国新兴建设开发有限责任公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年七月五日
书记员 李伟平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2440号
申请人：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住所地天津市河北区，经常居住地天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李树争，男，1967年6月15日出生，汉族，天津市宇昊建设工程集团有限公司职工，住所地天津市西青区。
被申请人：邢海燕，女，1971年7月30日出生，汉族，天津市宇昊建设工程集团有限公司职工，住所地天津市南开区。
本院在审理原告张勇与被告李树争、被告邢海燕民间借贷纠纷一案中，申请人张勇于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢海燕银行账户5300000元或等值财产。申请人以中国大地保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢海燕银行账户5300000元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月二日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初40号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨小东，男，1981年4月23日出生，出生地北京市，小学文化，户籍所在地北京市门头沟区。因犯盗窃罪，于1997年9月19日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年。因犯强奸罪，于2008年12月4日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，于2016年4月22日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年1月12日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]34号起诉书，指控被告人杨小东犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人杨小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月21日23时许，被告人杨小东在北京市石景山区鑫海名都歌厅512包间内，因言语不和与被害人陈某1发生纠纷并持啤酒瓶互殴，造成陈某1头部损伤；牙外伤，33、31冠折,32不全脱位，21釉质折断，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人杨小东于2017年12月6日向公安机关投案。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人杨小东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的中国人民解放军总医院出具的出院介绍信及诊断证明书、收条及撤案申请，证人李某1、朱某、陈某2、张某、李某2、史某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人杨小东的供述，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像、执法录像，110接处警记录单、工作说明、常住人口基本信息、网上比对工作记录及公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小东不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨小东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨小东曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨小东主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；另鉴于本案被害人有一定过错，且被告人杨小东已赔偿被害人经济损失，被害人表示不再追究其法律责任，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨小东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨小东犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年二月十二日
书记员 卓 越
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2617号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄桂木，男，1982年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄桂木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为���双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓萍
PAGE
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执121号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司振兴支行。
被执行人威海东发房地产开发有限公司、盛晓威。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人威海东发房地产开发有限公司、盛晓威金融借款合同纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年六月三十日
书记员 于林浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特196号
申请人：北京万创聚力科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦16层M1610室。
法定代表人：徐春梅，董事长。
委托诉讼代理人：李将，男，北京万创聚力科技有限公司综合管理部经理。
被申请人：袁禹伟，男，1981年10月29日出生，住山西省大同市。
申请人北京万创聚力科技有限公司与被申请人袁禹伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京万创聚力科技有限公司称，请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1541号裁决。主要事实和理由：双方签署的《解除、终止劳动合同协议书》约定的补助金即包括了未休带薪年假工资。
袁禹伟称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月11日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2017]第1541号裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，北京万创聚力科技有限公司支付袁禹伟2016年8月2日至2016年12月31日应休未休带薪年休假工资两千九百一十三元一角；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京万创聚力科技有限公司支付袁禹伟2017年1月1日至2017年5月31日应休未休带薪年休假工资六千六百二十元六角九分；三、驳回袁禹伟之其他仲裁申请。
本院认为，从北京万创聚力科技有限公司支付的补助金金额看，该补助金应不包括未休带薪年休假工资一项，北京万创聚力科技有限公司亦无证据证明其已向袁禹伟就未休带薪年休假工资一事作了说明，故仲裁裁决北京万创聚力科技有限公司支付未休带薪年休假工资并无不当。北京万创聚力科技有限公司所持申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京万创聚力科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京万创聚力科技有限公司负担。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 佳
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初2489号
原告：吴某1，住靖远县。
被告：吴某2，住靖远县。
原告吴某1诉被告吴某2供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴某1于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某1负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月六日
书记员李雅莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初371号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱少林，男，1987年11月6日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人朱少林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被取保候审（1月11日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人朱少林犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月11日早上，被告人朱少林至苏州市吴江区震泽镇某网吧二楼游戏房内，采用直接拿走等手段，窃得被害人濮某放在游戏机上价值人民币3430元的玫瑰金色“苹果”牌6s型手机1部。
归案后，被告人朱少林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃物，并发还给被害人；被告人朱少林另补偿被害人濮某人民币500元，取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人朱少林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱少林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱少林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人濮某的陈述笔录，辨认笔录及照片,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，发破案经过，退赔谅解协议，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱少林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被害人也表示了谅解，对被告人朱少林可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱少林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 嘉
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初2495号
原告：吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖远县。
被告：吴步宾，男，1964年5月25日出生，汉族，住靖远县。
原告吴步凌诉被告吴步宾供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴步凌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴步凌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴步凌负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月六日
书记员李雅莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初317号之一
本院于2017年2月17日对原告董亚宁与被告李小丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0104民初317号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0104民初317号民事裁定书中“本院于2012年12月2日立案”补正为“本院于2016年12月2日立案”。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 包亚文
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初435号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人何小林，1994年11月24日日出生，务工人员。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月30日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人何小林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月11日20时20分许，被告人何小林驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车在武汉市新洲区邾城街兴教路西侧“食味鲜大食堂”路段起步行驶时，因未确保行车安全，与蹲在路边小便的陈某相撞，致陈某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年5周岁。经法医鉴定，陈某系被行驶中的机动车辆撞击、挤压引起严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，何小林承担此事故的全部责任。案发后，何小林送伤者到医院抢救，次日被刑事拘留。
侦讯中，被害人陈某的近亲属与被告人何小林的亲属自愿达成调解协议，在保险公司赔偿范围外，由何小林的亲属代为补偿陈某近亲属经济损失共计人民币190000元，该款已实际履行。被害人陈某的近亲属出具谅解书，对何小林的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人何小林已构成交通肇事罪且具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，自首、已就民事部分达成调解并取得了被害方谅解等量刑情节，建议判处被告人何小林有期徒刑一年六个月左右，可适用缓刑。
被告人何小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何小林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何小林具有自首、在保险公司赔偿范围外已补偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人何小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年八月十五日
书记员 薛 贝
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执986号
申请执行人周荣国，男，汉族。1955年5月15日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市樟木箐乡鼻马村*组*号。
被执行人余洛阿依，女，彝族，1963年9月3日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市顺河街**号*栋*单元*楼*号。
周荣国申请执行余洛阿依借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2065号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4791号
罪犯于彦忠，男，汉族，1968年10月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）哈刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人于彦忠犯盗窃罪、故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人于彦忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。被告人于彦忠及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年8月2日作出（2000）黑刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年4月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于彦忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于彦忠予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯于彦忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯于彦忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于彦忠减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于彦忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8072号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告冀晓华，女，1978年8月29日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冀晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告冀晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月22日，已经累计欠款本息合计11243.87元，其中本金6417.85元，利息4496.35元，相关费用329.67元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11243.87元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告冀晓华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冀晓华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息共计11243.87元（其中本金6417.85元，利息4496.35元，费用329.67元）。
本院认为：交通银行与冀晓华之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千二百四十三元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冀晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告冀晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2821号
罪犯苍云茹，女，1989年8月11日出生，满族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)营刑一初字第49号刑事判决，以被告人苍云茹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苍云茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯苍云茹获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苍云茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苍云茹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月17日起至2017年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰