吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初149号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被害人：张某1，女，1987年10月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街。
诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告人:田某（系被害人张某1丈夫），男，1987年11月20日出生，汉族，大专文化，梅河口市安全生产监督管理局职员，中共党员，住吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月13日被本院继续取保候审。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李英芬出庭支持公诉，被害人张某1的诉讼代理人郝庆国、被告人田某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日19时许，被告人田某在梅河口市新华街其居住的住宅内，因琐事与妻子张某1发生口角，田某用拳头将张某1殴打，致张某1左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某1损伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被害人张某1的诉讼代理人提出：1、被告人田某构成故意伤害罪，且犯罪行为恶劣；2、田某的行为不构成自首；3、田某有遗弃子女的行为；4、张某1损伤评为十级伤残，量刑时应酌情考量。针对其主张向法庭提交了如下证据：1、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张某1损伤评定为十级伤残；2、2015年5月5日张某1鼻部CT片，证明张某1被田某击打造成鼻骨骨折情形。
被告人田某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，承认自己对张某1造成了伤害，辩解称自己不懂法，只是下意识的用手抡在张某1脸上，不清楚是否构成犯罪，请求张某1原谅。
被告人田某的辩护人提出：一、公安部门两次伤情鉴定虽一致，但均不能作为定案证据，理由如下，1、两次鉴定均是在盲目相信和依赖梅河口市中心医院诊断及张某1头部CT报告的前提下作出的，误将左侧鼻骨骨折诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，这一诊断与CT影像不符，与实际伤情不符；2、吉林省公安厅的鉴定意见回避了省人民医院的复查报告，存在应用鉴定材料的不完整性和不科学性，在复查结果与梅河口市中心医院诊断完全不符的情况下，鉴定人员有意回避复查报告，使第二次鉴定流于形式；3、重新鉴定的鉴定人员不具有相关专业职称及技能；4、吉林省公安厅的鉴定意见程序违法，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（九）违反有关规定的其他情形。”该鉴定因违反《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款规定以及《法医临床检验规范》第4.4.2.2条规定，故鉴定意见不应采信。二、本案是由家庭矛盾引发，因小孩子大便这样的家庭琐事引起，田某只是出于应激反应本能的反击，未能控制住自己的情绪，将被害人打伤，其主观恶性不深，社会危害性不大，田某能够吸取这次教训，对自己的行为追悔莫及，曾经恩爱的夫妻如今形同陌路、对簿公堂，受到伤害最大的莫过于无辜的孩子，希望双方能够理性解决。针对其主张向法庭提交了如下证据：1、张某1于2016年1月20日在吉林省人民医院复查时的医学影像学诊断报告，证明张某1鼻骨损伤是左侧鼻骨线性骨折；2、复查CT片3张；3、吉大二院门诊病历，证明金春顺主任对张某12015年5月5日影像片的会诊意见是左侧鼻骨骨折移位。
经审理查明：被告人田某与被害人张某1系夫妻关系，2015年5月4日19时许，在位于梅河口市新华街二人居住的住宅内，田某与张某1因家庭琐事发生争执，田某用手将张某1头面部打伤，经诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、头外伤、鼻外伤、右耳外伤。经梅河口市公安司法鉴定中心及吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某1鼻部损伤评定为轻伤二级。田某于2015年8月5日主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人田某赔偿张某1损失人民币10500元。
认定上述事实的证据如下：
1、法律手续及户籍信息，证明对被告人采取的强制措施合法及其身份情况。
2、梅河口市公安局新华派出所办案说明，证明被告人田某于2015年8月5日13时许主动到公安机关投案。
3、梅河口市公安局新华派出所证明，证明被告人田某在辖区居住期间无违法记录。
4、梅河口市中心医院入院记录、首次病程记录、CT报告单、CT影像片（张某1提供）、手术记录、出院诊断书等材料，证明张某1伤后入梅河口市中心医院诊疗，2015年5月5日01时01分拍CT片，入院诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、头外伤、鼻外伤、右耳外伤；临床诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、头外伤、鼻外伤、右耳外伤；术中诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、头外伤、鼻外伤、右耳外伤、右耳外伤性鼓膜穿孔、双耳神经性耳聋、低钾血症，行鼻骨骨折整复术。
5、吉林省人民医院CT片及报告单（辩护人提供），证明被害人张某1复查情况。
6、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人张某1损伤评定为十级伤残。
7、证人高某证实：我是田某的代理人，我质疑张某1第一次在爱民医院（梅河口市中心医院）做的法医鉴定是假的，因为张某1父亲在爱民医院工作，从事过X光工作，而且在长春拍的片子与第一次鉴定结论不符。
8、证人万伟东证实：我是梅河口市中心医院CT科医生，2015年5月5日凌晨来我科就诊的患者是一个姓张的女性，他父亲是我院工作人员张某2，我记得当时是鼻骨骨折，具体伤情得由法医确认，张某2没有干预我们工作，只是作为家属正常陪同。
9、被害人张某1陈述：我被我对象田某打了，2015年5月4日19时左右，我俩在家哄孩子，后来儿子拉屎，田某让我弄点水给儿子洗屁股，田某可能觉得我洗慢了，我俩就犟起来，吵完后我准备和他聊聊，但是田某在沙发上玩手机，我就过去拿他电话，他就用手甩开我的手，用拳头在我脸上打，当时打了四五下，我被打懵了，鼻子往外出血，我给我父亲打了一个电话，没等我父亲来，我自己就走了，是田某先动手打的我，我没有打自己嘴巴子，我要求公安机关走公诉程序。
10、被告人田某的供述：我和张某1是夫妻关系，2015年5月4日19时左右，我和张某1在家哄孩子，当时我儿子拉屎了，我就让我对象过来给我儿子洗屁股，之后张某1把水弄的哪都是，我就跟张某1说你玩粑粑水呢，张某1就不愿意了，反复质问我，我也没说话，就在床上玩手机，之后张某1过来抢我电话，我就回手打了一下，正好打在他脸上，张某1鼻子就出血了，我看她鼻子出血，就去卫生间拿纸给他擦，张某1情绪特别激动，我给她赔礼道歉她也听不进去，还自己打自己嘴巴子，要给他父亲打电话，我没拽住她，她就不知道跑哪去了；当时她过来抢我手机，我左手拿着电话，右手阻止她抢我电话，我就用右手打了她一下，整个右手背正好打在她脸上了，我确定就打了她一下；我不想和张某1离婚，我俩有感情，孩子太小了，我恳求她原谅我。
11、梅河口市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者张某1外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
12、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证明根据案情、病历材料及法医临床学检查所见，结合专家会诊意见，张某1外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
以上证据经庭审举证、质证，各证据能够相互印证，形成证据链条，足以认定。
对公诉机关、被害人的诉讼代理人、被告人的辩护人向法庭提交的证据，经庭审质证，被害人的诉讼代理人对公诉机关提供的被告人田某的供述有异议，认为其前后供述不一致，没有如实供述，不应认定为自首；对被告人辩护人提供的两份证据有异议，认为其证明内容不清，证明力弱。被告人及其辩护人对公诉机关提供的住院病历、术中诊断、CT报告（CT片）、被害人张某1陈述、两份鉴定结论均提出异议，并申请鉴定人出庭说明情况，申请具有专门知识人王树发出庭，对本案鉴定意见提出意见：1、张某1的入院时间和病历记录时间分别为2015年5月5日1时20分和1时40分，入院诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，而CT报告时间是2015年5月5日9时49分，存在矛盾，2015年5月12日鼻骨骨折整复手术记录为左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，在整复术中，是难以鉴别和判断明确具体骨折类型的；2、公安部门两次鉴定意见虽然一致，但过于依赖梅河口市中心医院16528号住院病历和头部CT扫描临床诊断，采用鉴定材料错误；3、吉林省公安厅吉公鉴（法伤）字【2016】2号鉴定结论忽视了对吉林省人民医院的复查结果，仍用梅河口市中心医院头部CT片，是不完整和不科学的；4、根据《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款规定，进行重新鉴定的司法鉴定人中至少有一名具有相关专业和高级专业技术职称人员，本案鉴定人员是否具有上述专业职称尚不清楚；5、公安部门两次鉴定对粉碎性骨折概念不清，粉碎性骨折是指骨质碎裂成三块以上,并且有移位、分离，不能但以骨折线确定是否属于粉碎性骨折；6、建议由人民法院依职权确定国内具有耳鼻咽喉头颈外科权威的医院进行影像学专业、临床专业高级权威专家会诊，以明确骨折诊断及类型，以国内权威医院的权威专家会诊意见作为鉴定依据，再次进行鉴定。
针对被害人张某1的诉讼代理人的意见、被告人田某的辩解及其辩护人的相关辩护意见，一、被害人张某1的伤情形成及经过，虽然被害人认为被告人田某的供述不真实及被告人认为被害人张某1的陈述不真实，因案发时只有双方在场，无其他证据予以佐证，但双方对田某用手将张某1面部打伤一事均表示认可，故本院对公诉机关指控的田某将张某1面部打伤的事实予以确认。二、关于被告人田某是否构成自首，田某主动到公安机关投案后，承认张某1鼻部之伤是自己造成的，其对基本犯罪事实予以供认，依法可认定为自首。三、对于鉴定意见，经查，被害人张某1伤后入梅河口市中心医院治疗，经门诊拍摄CT片后，结合体格检查、专科情况、实验室及其他检查结果，入院诊断为“左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、头外伤、鼻外伤、右耳外伤”，且首次病程记录及手术记录均可予以佐证，CT报告单并非作出上述诊断的必然依据，而CT报告单的最终诊断结论恰恰印证了入院诊断的真实性；被害人张某1于2016年1月20日经吉林省人民医院复查诊断为“左侧鼻骨见短线样低密度，所见各副鼻窦腔内未见异常密度影，鼻中隔局部略右偏”，该结论系被害人张某1行鼻骨骨折整复术数月后作出的诊断报告，不能否定案发时头部CT及诊断的真实性；本案鉴定人员陈为龙、崔佰君是经中华人民共和国公安部授予鉴定人资质的法医类检验鉴定人员，其依据《人体损伤程度鉴定标准》作出鉴定依据合法，而被告人的辩护人所提鉴定人违反的《司法鉴定程序通则》是在吉公鉴（法伤）字【2016】2号法医学人体损伤程度鉴定书作出以后发布并生效的，不能据此否定鉴定意见的合法性，梅河口市公安司法鉴定中心梅公鉴（损伤）字【2015】164号法医学人体损伤程度鉴定书与吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法伤）字【2016】2号法医学人体损伤程度鉴定书的两级鉴定机构的鉴定结论一致、鉴定意见明确，且经被告人的辩护人申请，吉林省公安厅物证鉴定中心的鉴定人陈某、崔某亦出庭对鉴定意见作出解释和说明，并接受了质询和提问，两份鉴定意见程序合法，内容客观，鉴定人具备鉴定资格，鉴定意见与待证事实具有关联性，本院予以采纳，可作为本案定案依据。综上，对被害人张某1的诉讼代理人提出被告人田某不构成自首的意见、对田某辩护人的相关辩护意见及有专门知识的人提出的意见，不予采纳。对被害人的诉讼代理人提出被告人田某有遗弃子女的行为的意见，与本案无关联性，不予采纳；对其提交的被害人张某1构成十级伤残的鉴定意见，本院予以酌情考量。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某有自首情节，依法从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人田某赔偿被害人张某1部分损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，经本院2016年第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 萍