wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00043号
原告孙为轩，市民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告杨海洲，市民。
被告江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益经济区橡塑产业园88号。
法定代表人杨海洲，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告陈春年，成年，市民。
被告郭兆秋，市民。
原告孙为轩诉被告杨海洲、江苏雅逸家具有限公司（以下简称：江苏雅逸公司）、陈春年、郭兆秋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙为轩的委托代理人曹卫华、被告杨海洲及江苏雅逸公司的共同委托代理人顾克开、被告郭兆秋到庭参加诉讼，被告陈春年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙为轩诉称，被告杨海洲、江苏雅逸公司于2012年6月20日，2013年6月21日、10月31日分三次向我借款合计40万元，被告陈春年、郭兆秋对2012年6月20日的20万元借款提供担保，后我多次索要未果。现我诉至法院，请求判决被告杨海洲、江苏雅逸公司偿还借款40万元，被告陈春年、郭兆秋对其中的20万元承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏雅逸公司、杨海州共同辩称，对借款事实无异议，同意分期还款。
被告郭兆秋辩称，如果被告江苏雅逸公司全部执行不到位，剩余部分由我承担保证责任，而且还有一个担保人，我承担的保证责任也是20万元的一半。
被告陈春年未作答辩。
经审理查明，被告杨海洲为江苏雅逸公司的法定代表人。被告江苏雅逸公司因经营需要，分三次向原告借款共计40万元，并出具了借条，分别载明：“今借到孙为轩先生人民币贰拾万元正，￥200000.00元，此据杨海洲、江苏雅逸家具有限公司，2012.6.20，担保人：陈春年、郭兆秋”、“今借到孙为轩人民币伍万元正，￥50000.00元，杨海洲、江苏雅逸家具有限公司，21-6-13”、“今借到孙为轩人民币拾伍万元正，￥150000.00，杨海洲、江苏雅逸家具有限公司，31-1-13”。后经原告孙为轩催要，三被告未有还款。现原告孙为轩诉至本院，请求判决被告杨海洲、江苏雅逸公司偿还借款40万元，被告陈春年、郭兆秋对其中的20万元承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的江苏雅逸公司出具的借条三份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙为轩与被告江苏雅逸公司之间的债权债务关系有被告江苏雅逸公司出具的借条予以证明，被告江苏雅逸公司应承担还款责任。至于原告要求被告杨海洲承担责任的诉讼请求，本院认为，被告杨海洲作为江苏雅逸公司的法定代表人在借条上签字确认，系履行职务行为，其责任应当由江苏雅逸公司承担，但被告杨海洲同意还款，不违反法律规定，故对原告要求被告杨海洲承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兆秋、陈春年系完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告江苏雅逸公司的借款提供担保，应承担相应的保证责任。关于被告郭兆秋认为在江苏雅逸公司资产全部执行到位后承担剩余部分债务的保证责任，及只承担10万元保证责任的辩解意见，本院认为，在保证方式没有约定或约定不明确时，应认定为连带保证担保，保证人应当承担连带偿还责任，对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲于本判决生效后10日内向原告孙为轩偿还借款40万元。
二、被告陈春年、郭兆秋对上述第一项债务中的20万元承担连带偿还责任，被告陈春年、郭兆秋履行完偿还义务后有权向被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执612号
申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人毛炜，职务公司董事长。
被申请人裴锡林，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2248号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人裴锡林至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人裴锡林在银行的存款或在其它单位的收入人民币500801元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人裴锡林仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年六月三十日
书记员 崔健
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第819号
罪犯何代美，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人何代美犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何代美在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何代美在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何代美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何代美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何代美予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6222号之一
原告：戴某。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告戴某与被告徐某离婚纠纷一案中，因案件转为普通程序审理后，原告戴某未在本院通知的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预收案件受理费150元（原告戴某预交），减半收取75元，由原告戴某负担。
审 判 长 许妮娜
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡美燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙嘉民终字第449号
上诉人（原审原告）：陈礼俊。
委托代理人：张鹏，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。
法定代表人：张阅明，���公司董事长。
委托代理人：盛新铭、吴夏璟（律师助理），浙江群策律师事务所律师。
上诉人陈礼俊因与被上诉人嘉兴市新永联纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉秀民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年10月，陈礼俊进入嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称“新永联公司”）工作。2011年3月14日，陈礼俊与新永联公司签订劳动合同1份，约定：合同期自2011年2月21日起至2012年2月20日止，合同还对其它事项作出了约定，但未约定基本工资。上述劳动合同履行期间，陈礼俊在新永联公司的高卷车间工作。2012年春节放假（2012年1月22日至30日）后，陈礼俊未再到新永联公司上班且未请假。2012年2月21日，陈礼俊向新永联公司发出通知书1份，主要内容为：“本人在你单位工作期间，你单位长期拖欠工资，违反劳动法规定要求本人加班加点工作，并且未支付节假日和加班加点工资，没有为本人缴纳社会保险，企业规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益，现在单位与本人劳动合同已于2012年2月20日期满，双方劳动关系终止，现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动法》的规定，依法要求你单位支付加班加点和节假日工资，经济补偿金，并且补缴社会保险。”
后陈礼俊等20人于2012年2月24日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.新永联公司支付陈礼俊等20人拖欠的工资15000元；2.新永联公司支付陈礼俊等20人2011年度加班加点工资1813899元；3.新永联公司支付陈礼俊等20人终止劳动合同经济补偿金678100元。嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日作出秀洲劳仲案字[2012]第44号仲裁裁决，裁决：驳回陈礼俊等20人的所有仲裁请求。陈礼俊不服该裁决，遂诉至法院。
原判认为，本案的争议焦点在于：1.陈礼俊主张的加班工资是否具有事实和法律依据；2.新永联公司是否应当支付陈礼俊经济补偿金。
关于加班工资。陈礼俊在劳动争议仲裁审理过程中认为其工资发放系计件工资，根据原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定：“实行计件工资形式的用人单位，要通过平等协商合理确定劳动定额和计件单价，保证劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，应得工资不低于当地的最低工资标准；劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排在日法定工作时间以��、休息日和法定休假节日工作的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付工资。”上述规定明确表明，采用计件工资方式发放工资的，加班工资的计算应以定额为依据，在未完成定额的情况下不计算加班工资，而陈礼俊未提供证据证明计件工资定额和计件工资的计算标准，新永联公司也未予认可计算工资的方式系计件工资，故本院无法予以确定陈礼俊是否存在加班，也无法确定计算标准，对陈礼俊的该项诉讼请求不予支持。
关于经济补偿金。根据陈礼俊的陈述，其在2012年春节后未再到新永联公司处工作的原因系在新永联公司被其它公司接管后，其所在的高卷车间被取消，新永联公司通知其另行找工作，故其在春节后不再到新永联公司处上班。其在本案中主张经济补偿金的依据为新永联公司不与其续签劳动合同，而事实上，其在劳动合同到期之前20余天（不含春节期间）已不再到新永联公司处上班，也未向新永联公司请假，故应属陈礼俊自动离职，其再以新永联公司不与其续签劳动合同为由主张经济补偿金无事实和法律依据。退一步讲，即使陈礼俊所述的新永联公司取消陈礼俊所在高卷车间且通知陈礼俊另行找工作的情况属实，也属新永联公司单方面解除劳动合同，如无事实和法律依据，则应当向陈礼俊支付经济赔偿金而非经济补偿金；另外，陈礼俊未提供证据证明其离开新永联公司处的原因系新永联公司存在《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动以及违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形，亦不符合立即解除劳动合同的情形。综上，陈礼俊主张经济补偿金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，原判依照《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回陈礼俊的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈礼俊负担（原审法院已准予免交）。
陈礼俊上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金28000元，并判令被上诉人支付加班工资68792元。主要理由为：1.2012年2月20日双方劳动合同到期，劳动关系终止，被上诉人没有证据证明其愿意与劳动者续签劳动合同，因此被上诉人应当支付经济补偿金。2.上诉人等离开被上诉人公司是因为公司重大经营变更，部分车间停产，并非自动离职。3.上诉人每天工作12小时，节假日仅休息过4天，因此存在加班情形，被上诉人应当依法支付加班工资。
被上诉人新永联公司答辩称：上诉人在劳动合同到期前即在未办理任何手��的情况下擅自离开被上诉人公司，不符合《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形；被上诉人已足额支付了工资，不需要再向上诉人支付加班工资或者补发工资，而且上诉人也未提供加班的依据，故其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当获得经济补偿金和加班工资。（一）关于经济补偿金问题。劳动合同终止后劳动者并不能当然获得经济补偿金。本案劳动合同于2012年2月20日到期，但上诉人自2012年1月31日起即未办理任何手续离开公司，在劳动合同终止前有20天无故不到岗，系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。（二）关于加班工资问题。上诉人认为其工资采用计件方式发放，但是未提供关于计件工资定额和计件工资计算标准的证据，按照原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定，无法计算加班工资。而对于被上诉人提供的“工资发放明细表”所载月工资，上诉人并无异议，即上诉人认可被上诉人所发放的工资总额；同时，根据该“工资发放明细表”，上诉人所得工资由“基本工资”、“加班工资”和“绩效工资”三部分组成。其中“加班工资”部分的数额已超过按照本市最低工资标准的法定倍数计算出的数额，符合法律规定。亦即，加班工资在法定范围之内，且上诉人对工资总额也无异议。故可视为被上诉人已足额支付加班工资，无需就此再行支付。因此，上诉人要求被上诉人支付加班工资��请求不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈礼俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李土根
审 判 员 陈启清
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张琳嫣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保29号
申请人：何日振，男，汉族，1971年6月27日出生，遂溪县人，住遂溪县，
被申请人：韩锡军，男，汉族，1980年6月12日出生，遂溪县人，住遂溪县，
被申请人:黄伟珍，女，汉族，1979年7月5日出生，遂溪县人，住遂溪县，被申请人韩锡军的妻子，
申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币95万元为限额，查封被申请人韩锡军、黄伟珍共有位于湛江市赤坎区华田路2号海湾郦都商住小区二期10号11号楼506房、黄伟珍名下位于珠海市金湾区三灶镇南涌路3号7栋802房，房产证号为粤（2016）珠海市不动产权第00930**号和其他等值财产。申请人何日振提供登记在其本人名下位于遂溪县遂城镇泉溪路二巷一号建行宿舍702房（房产证号为粤房字第××号）、登记在何亚妹名下位于遂溪县城西乡毛巾厂西南21号[土地证号为遂府国用（2012）第1**号］土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人何日振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币95万元为限额，
1、查封被申请人韩锡军、黄伟珍共有的位于湛江市赤坎区华田路2号海湾郦都商住小区二期10号11号楼506房.
2、查封被申请人黄伟珍名下位于珠海市金湾区三灶镇南涌路3号7栋802房，房产证号为粤（2016）珠海市不动产权第00930**号。
二、查封申请人何日振提供担保的
1、登记在其本人名下位于遂溪县遂城镇泉溪路二巷一号建行宿舍702房，房产证号为粤房字第××号。
2、登记在何亚妹名下位于遂溪县城西乡毛巾厂西南21号土地使用权，土地证号为遂府国用（2012）第1**号。
本次查封期限为三年。以上房产、土地在查封期间，交由房产所有权人及土地使用权人保管使用，不得进行出租、抵押、转让等权利处分
案件申请费5000元，由申请人何日振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人何日振在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)正刑初字第00147号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万某，男，1989年7月2日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月27日被正安县公安局逮捕，同年8月10日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月27日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日1时许，被告人万某、被害人何某波、万海等人在北门桥吃宵夜时，因万海和万某二人争“老辈子”一事发生口角，继而发生抓扯，后何某波等人上前进行劝解时，何某波被万某摔倒在地，接着万某对何某波实施殴打，在殴打过程中致何某波右腿大腿、头部均有不同程度的受伤。后经鉴定何某波伤情为轻伤一级。被告人亲属赔偿了被害人经济损失38,000元,被告人的行为取得了被害人谅解。
认定的证据有：被害人万某波住院材料、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、调解协议、收条、谅解书。建议以故意伤害罪判处被告人万某有期徒刑六个月，可适用缓刑。
经审理查明，被告人万某对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，加之其亲属已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。综合全案，本院依法对被告人万某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第17号
本院立案执行的在审理申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人周某某申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月四日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00405号
（2009）长执恢字第405号
被执行人王某某
被执行人王某某犯抢劫罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年10月14日以长检刑诉字（2008）224号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月11日作出（2008）长刑初字第208号刑事判决，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月16日起至2011年7月15日止）。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年2月12日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年3月10日经查明因被执行人王某某无执行能力终结本次执行。2015年7月29日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第208号刑事判决所确定的被执行人王某某承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书记员 张 冲
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初14号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，，汉族，中专文化，住抚顺市东洲区茨沟街。因本案于2015年10月13日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，10月14日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于在2015年3月初至2015年8月间，分别在东洲区茨沟街“忆鑫水暖日杂店”、茨沟家中及东洲区东洲大街建设银行三楼跆拳道馆楼梯间，多次对被害人王某某（男，2005年8月30日出生）进行猥亵。
被告人张某某于2015年10月13日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、出生证明、证人李某某等人的证言、被害人王某某的陈述、辨认笔录、被告人张某某的供述与辩解。据此认为，指控被告人张某某犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人张某某，于2015年3月至2015年8月期间，分别在抚顺市东洲区茨沟街“忆鑫水暖日杂店”内、抚顺市东洲区茨沟街号家中及抚顺市东洲区东洲大街建设银行三楼跆拳道馆楼梯间，多次对被害人王某某（男，2005年8月30日出生）进行猥亵。
被告人张某某于2015年10月13日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及回执、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人张某某于2015年10月13日被公安人员抓获的事实。
2、被害人王某某的陈述及门诊病历，证实其在2015年3月至2015年8月期间，多次被张某某猥亵的事实。
3、证人李某某系被害人王某某奶奶，其证言证实，听其孙子王某某讲多次被张某某猥亵及王某某出生日期的情况。
4、证人王某甲系被告人张某某妻子，其证言证实，王某某与其儿子张某某同在一所学校上学，王某某去过她家，也时常到她家经营的建材店去玩的情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人张某某及被害人王某某均指认出抚顺市东洲区茨沟街“忆鑫水暖日杂店”内、抚顺市东洲区茨沟街张某某家中和抚顺市东洲区东洲大街建设银行三楼跆拳道馆楼梯间是实施猥亵地点的事实。
6、户籍证明、出生医学证明及存根，证明被害人王某某出生日期的情况。
7、被告人张某某的供述，其在2015年3月至2015年8月间，多次对被害人王某某进行猥亵的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某，多次对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2018年10月12日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高鹏宇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第671号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年8月27日因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人尹文堂，山东正源律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]620号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪、挪用公款罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。2016年6月24日，临沂市河东区人民检察院以临东检公刑变诉[2016]6号变更起诉决定书变更只指控被告人张某某涉嫌犯挪用公款��。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人尹文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人张某某利用职务便利挪用10万元资金归个人生意经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了记账凭证等书证、证人证言、被告人张某某的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人张某某的辩护人认为被告人张某某认罪态度较好，退还了案款，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2015年1月期间，被告人张某某利用担任临沂市河东区畜牧局九曲畜牧兽医站站长的职务便利，分两次挪用检疫费10万元，��于自己的生意经营。2015年5月29日，被告人张某某将该10万元归还单位。
上述犯罪事实，被告人张某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的挪用公款罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨玉蕾
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1354号
原告：罗某某，女，生于1989年，汉族，大专文化，房产销售，住巴中市巴州区江北北龛小区丰泽园*号楼802。
委托代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。
被告：石某某，男，生于1984年，汉族，高中文化，市场营销，住巴中市巴州区江北大道东段天通名城**单元201。
原告罗某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李丹、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式后共同生活，2010年8月3日在巴州区民政局办理结婚登记，2010年10月8日生育一子石某甲。被告婚后长期好逸恶劳不找稳定工作赚钱养家，白天睡觉，晚上上网，甚至在外面玩耍一周、十来天都不回家，家中照顾孩子和服侍患病公婆的责任几乎都由原告一人承担，长期以来原告身心俱疲，导致原、被告夫妻感情日渐淡漠。2016年1月被告连续十来天不回家在外玩耍，原告独自搬到丰泽园小区父母家中居住至今，期间原告多次向被告提出离婚，被告不但不反省，还前往原告父母居住地小区找原告争吵，甚至多次强行将原告拉扯到家里进行语言和暴力威胁，导致双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现原告起诉来院，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子石某甲由原告抚养成年，被告依法承担抚养教育费用；婚后共同财产依法合理进行分割。
被告石某某辩称：原告诉称内容有些是夸大的部分，我现阶段不适合离婚，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月18日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，2010年8月3日在巴中市巴州区化成镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证，2010年10月8日生育一子取名石某甲。原、被告婚后因性格及家庭经济等原因发生纠纷导致夫妻关系不睦。原告认为被告在共同生活中对家庭不负责任、对自己实施家暴，于2016年2月初独自搬回娘家与被告分开居住至今，现起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，结婚证复印件，证人证言，妇联信访登记表，接（报）处警登记表，录像材料，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自主婚姻，在长期共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，后虽因性格及家庭经济原因导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有修复的可能。原告诉称被告长期对家庭不负责任、对原告实施家暴，但并未提供充分证据予以证明。只要双方在以后的共同生活中加强沟通交流，互相理解、互相支持，为家庭、子女共同努力，原、被告的夫妻感情尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 潇
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
孟祥温
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0382号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第210号
指定
执行标的
30832元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执508-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更545号
罪犯雷丛华，男，1971年9月9日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）三中刑初字第00791号刑事判决，以被告人雷丛华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷丛华不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2015年4月10日以（2015）高刑终字第150号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人雷丛华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯雷丛华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷丛华于2015年4月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷丛华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯雷丛华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01717号
原告胡丹丹，女，1988年4月19日出生，汉族。
委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被告岳海涛，男，1981年3月25日出生，汉族。
被告张兵，男，1982年10月5日出生，汉族。
委托代理人张俊成，男，1956年2月11日出生，汉族，系被告张兵之父。
原告胡丹丹诉被告岳海涛、张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡丹丹于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡丹丹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丹丹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡丹丹负担。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 谭庙成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第66号
再审申请人（一审被告）：白城北兴椒业有限责任公司
法定代表人：张贵德，系该公司总经理
被申请人（一审原告）高彬。
白城北兴椒业有限责任公司与高彬合同一案，不服洮北区人民法院（2014)白洮平民初字第75号民事判决，白城市北兴椒业有限责任公司不服，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，白城北兴椒业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，经本院2015年第5次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 李 光 宇
审 判 员 ： 杨 剑 虹
代理审判员 ：姚磊二0一五年十一月二十日
书 记 员 ： 姜 孟 雪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执269号之一
申请执行人江苏兰陵钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人陈春源，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。
被执行人江苏昱星科技股份有限公司，住所地镇江新区大港华阳路258号。
法定代表人张贞健，该公司董事长。
江苏兰陵钢结构工程有限公司与江苏昱星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏1191民初2246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已被扬中市人民法院首先查封的位于镇江新区大港华阳路258号1幢、2幢工业厂房（该厂房有抵押权）外。未发现有其他可供执行的财产。本院工作人员按照判决书上记载的被执行人住所地址查找被执行人，但未找到其法定代表人下落。根据调查，被执行人现已歇业。2017年7月3日，本院已向扬中市人民法院发函，申请参与分配。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院首先查封的工业厂房外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦书面同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2246号民事调解书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙慧君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐普明，男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人徐普明因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐普明申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，徐普明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是徐普明与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人徐普明由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购徐普明出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与徐普明签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》合法、有效。其次，徐普明认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对刘登惠的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，徐普明主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐普明的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年三月二十六日
书记员 甄 真
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2270号
原告：刘继成，男，1987年2月22日，汉族，住址天津市北辰区。
被告：津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号A座101-307室。
负责人：范宇。
被告：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华。
刘继成与津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司、津燃华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 星
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)粤高法刑二终字第187号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志兴，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，系惠州市兴凯实业有限公司法定代表人，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。
辩护人吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告人周永，男，1956年9月10日出生，汉族，高中文化，原系惠东县大岭镇桥星村党支部书记、村委会主任，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年12月28日被取保候审。
原审被告人周新才，男，1954年7月4日出生，汉族，高中文化，原系惠东县大岭镇桥星村委会副主任，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年9月28日被取保候审。
原审被告人周新安，男，1956年9月1日出生，汉族，高中文化，原系惠东县大岭镇桥星村党支部副书记，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年3月28日被取保候审。
原审被告人赖运浓，女，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，原系惠东县大岭镇桥星村委会妇女主任，户籍地广东省惠东县。因本案于2012年7月20日被取保候审。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人陈志兴犯对非国家工作人员行贿罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪、非法转让土地使用权罪、被告人周永、周新才、周新安、赖运浓犯非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪一案，于2014年3月10日作出(2013)惠中法刑二初字第16号刑事判决。宣判后，被告人陈志兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派代理检察员王甜、周俊东出庭履行职务，上诉人陈志兴、原审被告人周永、周新才、周新安、赖运浓及辩护人吴电平、幸伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法刑二初字第16号刑事判决。
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文建平
代理审判员 黄少玲
代理审判员 聂河军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄嘉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初82号
原告：四川吉龙化学建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码：91511422744691879K。
法定代表人：罗小丽，总经理。
委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小珏，四川贤济律师事务所律师。
被告：深圳市鑫富盈建材有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道羌下毅创兴工业区66号。统一社会信用代码：91440300750480736X。
法定代表人：钟碧珍。
原告四川吉龙化学建材有限公司（以下简称四川吉龙公司）与被告深圳市鑫富盈建材有限公司（以下简称深圳鑫富盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告四川吉龙公司的委托诉讼代理人杨小珏到庭参加了诉讼，被告深圳鑫富盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川吉龙公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款4.2万元，并承担从2015年1月19日起至货款实际付清日止的利息（按欠款金额同期贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由，2013年12月1日起，被告向原告购买减水剂，原告根据被告需要供货，被告支付相应货款。2014年9月9日，原被告双方经过对账确认，截止2014年8月31日被告仍拖欠原告货款17.2万元。之后，被告于2015年1月15日又向原告购买货物价值8万元。被告于2015年1月19日前陆续向原告支付货款共计21万元，尚欠货款4.2万元。此款，被告至今未付。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。
被告深圳鑫富盈公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原告四川吉龙公司与被告深圳鑫富盈公司之间存在买卖减水剂的合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2013年12月31日至2014年4月8日期间，原告分四次向被告提供减水剂共计80吨，货物价值共计40.8万元。被告的法定代表人钟碧珍通过银行现金存款的方式于2014年1月27日、5月30日、8月20日分别向原告支付了货款8.6万元、13万元、2万元，共计23.6万元。2014年8月31日，原告通过传真的方式向被告发送对账单一份，载明：截止当日被告尚欠原告的货款合计19.2万元。2014年9月9日，被告通过传真的方式向原告发送对账单回执一份，载明：截止2014年8月31日被告尚欠原告的货款合计17.2万元。对账单的签章处有原告加盖的财务专用章，对账单回执的对账单位处有被告加盖的“深圳市富盈化工有限公司”印章。2014年12月31日，被告的法定代表人钟碧珍通过银行现金存款的方式向原告支付了货款13万元。2015年1月15日，原告向被告提供减水剂20吨，货物价值8万元。2015年1月19日，被告的法定代表人钟碧珍通过银行转账的方式向原告支付了货款8万元。上述买卖关系存续期间，原告向被告累计提供减水剂100吨，货物价值共计48.8万元；被告向原告支付货款共计44.6万元；剩余货款4.2万元，被告至今未付。因此，原告诉至法院请求。1.依法判令被告立即支付货款4.2万元，并承担从2015年1月19日起至货款实际付清日止的利息（按欠款金额同期贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2016年4月26日，“深圳市富盈化工有限公司”名称变更为“深圳市鑫富盈建材有限公司”。
以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的企业信用信息公示报告、交易明细清单、发货单5张、四川增值税普通发票3张、对账单、付款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告深圳鑫富盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，原、被告双方之间虽然未签订书面的买卖合同，但是从原告的陈述和原告提供的交易明细清单、发货单、四川增值税普通发票、对账单、付款凭证等证据之间形成的证据琐链中可以充分证明原、被告之间存在事实买卖合同关系。原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的购买减水剂的合同，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告双方均应该按照合同约定的内容诚实信用履行义务。合同建立后，原告按约向被告履行了供货义务，但是被告却未按约适格履行支付货款的义务，所以造成本次诉讼的责任在被告。
对原告提出的请求被告给付货款的主张。由于原、被告在买卖关系存续期间，原告向被告累计提供的货物价值共计48.8万元，被告向原告支付货款共计44.6万元，剩余货款4.2万元被告至今未付。根据《中华民国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。
对原告提出的请求被告给付利息的主张。由于原、被告之间未签订书面的买卖合同，庭审中原告未向法庭提供确凿的证据证明双方对利息事项进行了约定，也未向法庭提供确凿的证据证明双方对货款的支付期限、逾期付款应当承担的责任进行了约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的该项主张，不予支持。
综上所述，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫富盈建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川吉龙化学建材有限公司货款4.2万元。
二、驳回原告四川吉龙化学建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850.00元，由被告深圳市鑫富盈建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年五月二十四日
书记员 张尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异53号
异议人（被执行人）宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人姜绪陆，该公司负责人。
委托代理人张某某，该公司员工。
申请执行人宿迁市多喜媒智能技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区矿山三组。
法定代表人李进东，该公司总经理。
本院在执行宿迁市多喜媒智能技术有限公司（以下简称多喜公司）与宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）承揽合同纠纷一案过程中，被执行人光辉物业公司主张已实际履行完毕债务并提出执行异议申请。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人光辉物业提出异议称：2014年元月，我公司经宿豫区阳光名都小区业主委员会授权与多喜公司签订上述小区监控安装施工合同，多喜公司的副总经理侍跃华为该工程的实际负责人。2014年1月10日侍跃华收取我公司3万元定金，之后于2014年1月13日收取我公司3万元、2014年2月21日收取我公司2万元、2014年3月4日收取我公司2万元、2014年10月16日收取我公司1万元。以上多喜公司副总经理侍跃华因该工程共收到我公司11万元。2016年11月23日，侍跃华因该工程从小区业主委员会领取工程款9万元。至此，多喜公司已实际收到该工程工程款20万元整，而该工程（包括小区人防工程费用）合计为18万元。据此，我公司不仅不需再支付多喜公司工程款，且其从我公司多领取2万元。综上所述，我公司已实际履行了债务，且多喜公司需退还多领取我公司的2万元，请求贵院中止对该案的执行。
经审查查明：原告多喜公司诉被告光辉物业公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏1311民初2978号民事判决书，判决确认被告光辉物业公司于判决生效之日起三日内给付原告多喜公司工程款12万元。2016年11月4日，多喜公司向本院申请执行。2016年8月13日，侍跃华出具收条载明：今收到阳光名都小区余欠监控安装材料、人工等工程款应收玖万元……本人起诉光辉物业公司阳光名都小区监控工程款壹拾贰万元中，玖万元已由阳光名都小区业主委员会支付给本人，本人与光辉物业公司之间仅存叁万元经济纠纷。
上述事实有异议人光辉物业公司提供的收条一张予以证实，本院予以认证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，提出书面执行异议的，应当进行审查。本案中，异议人主张已履行全部债务，但是提供的相关收条收据等材料均在执行依据生效之前。审查过程中本院已向异议人释明，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或通过其他途径解决。综上所述，异议人光辉物业公司的异议请求不属于执行异议的受案范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人光辉物业公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭 晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民申90号
再审申请人（一审被告）：邢台嘉腾建筑工程有限公司，住所地邢台市平乡县丰州镇振兴大街北段。
法定代表人：李振普，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）：邢台市桥东风华租赁站，住所地邢台市桥东区北陈村村西。
负责人：李秋风，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告）：高云宁，现住南宫市。
被申请人（一审被告）：李书良，现住邢台��桥西区。
被申请人（一审被告）：李华，现住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告）：孙布军，现住邢台市巨鹿县。
再审申请人邢台嘉腾建筑工程有限公司因与被申请人邢台市桥东风华租赁站、高云宁、李书良、李华、孙布军租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢台嘉腾建筑工程有限公司申请再审称：一审判决认定事实错误。再审申请人和邢台市桥东风华租赁站没有发生过业务来往，在2011年12月29日也没有和该租赁站签订过建筑工程施工物资租赁合同，再审申请人没有刻制过“邢台嘉腾建筑工程有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部”的印章；再审申请人根本不认识高云宁、李书良、李华、孙布军，更没有授权过他们去做本租赁纠纷中的任何事宜。再审申请人怀疑是李华、高云宁、乔昕渤私自刻制的标记为“邢台祝村镇洛村新民居工程项目部”的印章与邢台市桥东风华租赁站签订的租赁协议。一审在邢台市桥东风华租赁站没有提供合法有效证据证明的情况下，认定再审申请人承担支付义务显属缺乏依据。
邢台市桥东风华租赁站提交意见称：一审判决事实清楚、证据充分，邢台嘉腾建筑工程有限公司的再审申请不属于法律规定应当再审的任何情形，请求驳回再审申请人的再审请求。《建筑施工物资租赁合同》上加盖“邢台嘉腾建筑工程有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部“的印章，该合同真实有效且已履行,原一审判决认定邢台嘉腾建筑工程有限公司承担责任，事实清楚，证据充分。
本院认为，《建筑施工物资租赁合同》的承��方加盖的印章是邢台嘉腾建筑工程有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部，该项目部不具有法人资格，依法不能独立对外承担民事责任。因此，一审判定由具备法人资格的邢台嘉腾建筑工程有限公司承担相应的民事责任并无不当。邢台嘉腾建筑工程有限公司申诉称没有刻制过“邢台嘉腾建筑工程有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部”的印章，也没有授权高云宁、李书良、李华、孙布军去做本租赁纠纷中的任何事宜，怀疑是李华、高云宁、乔昕渤私自刻制的标记为“邢台祝村镇洛村新民居工程项目部”的印章与邢台市桥东风华租赁站签订的租赁协议，但没有提供有效证据予以证实。因此，邢台嘉腾建筑工程有限公司再审理据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台嘉腾建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 姚发敏
审 判 员 郭宏平
代理审判员 王 曼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王志超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初520号
原告绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。
法定代表人徐维超，总经理。
委托代理人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被告吴祖富，男，汉族。
委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
原告绵阳华力精工机械有限公司（下称“华力公司”）诉被告吴祖富劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人徐超，被告吴祖富及其委托代理人姜中珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华力公司诉称：被告于2012年9月1日到原告处上班，系车工，双方签订了应聘登记表。该应聘登记表应视为双方签订的书面劳动合同，故原告不应向被告支付双倍工资。另被告未向原告提出离职申请的情况下自行离职。按照相关法律规定，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，请求：判决原告不向被告支付经济补偿金9946.3元，不向被告支付双倍工资28418元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴祖富辩称：1、原告所称的应聘登记表仅显示了员工入职信息与社会关系，不应视为双方签订了书面劳动合同，故原告应当支付未订立书面劳动合同的双倍工资。2、被告离职是因为原告未购买相关社会保险，且原告无法满足工作需求的情况下无故切断电源等导致被告无法正常工作所致。被告系被迫离职，原告应当支付经济补偿金。
经审理查明，被告吴祖富于2012年9月1日到原告华力公司上班，从事车工工作。入职时，双方未签订书面劳动合同，仅签署了一份应聘登记表。该应聘登记表主要记载了被告吴祖富的基本身份信息、主要经历与社会关系等情况。2015年间，被告吴祖富所作业的数控车床存在故障，无法生产出符合要求精度的产品，被告吴祖富多次要求对车床进行维修无果，故于2015年12月离开原告华力公司。当月，被告吴祖富向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告华力公司支付经济补偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资。2016年3月16日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员裁决原告华力公司应支付被告吴祖富经济补偿金9946.3元（2841.8元×3.5）及未签订劳动合同的双倍工资28418元（2841.8元×10）。原告华力公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对被告吴祖富离职前12个月的平均工资为2841.8元均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、应聘登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于应聘登记表是否应视为双方签订了书面劳动合同的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，书面劳动合同应包含劳动合同的期限、工作内容、工作地点及劳动报酬等内容。原告华力公司提交的应聘登记表中仅载明了劳动者的个人身份信息、经历信息及社会关系内容，并没有涉及劳动合同期限，劳动报酬等信息。不含书面劳动合同应包含的主要内容，不应将该应聘登记表视为双方的书面劳动合同。故原、被告未签订书面劳动合同，被告吴祖富主张未订立书面劳动合同的双倍工资，应予以支持。未订立书面劳动合同的双倍工资中，多出的一倍系法律对用人单位的一种惩罚赔偿，应当受仲裁时效的约束。被告吴祖富于2015年12月离职，并于当月提出劳动仲裁，故被告潘光荣主张的未签订劳动合同的双倍工资应计算11个月。但被告吴祖富在法定期限内并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故被告吴祖富的未签订书面劳动合同的双倍工资确定为28418元。
关于经济补偿金的问题。原、被告对于被告吴祖富的离职原因存在较大争议。原告华力公司称在对车床进行了检修后，要求被告吴祖富继续上班，而被告吴祖富拒绝上班所致。被告吴祖富称述系车床无法生产符合要求精度的产品，导致其被迫离职所致。本院认为：被告吴祖富系车工，其日常作业需要车床完成。车床能否正常作业与被告吴祖富的有效劳动密切相关。经庭审查明，双方均印证被告吴祖富的车床停止运作近一个月，且此期间原告华力公司也未能支付基本的劳动报酬。被告吴祖富以此为由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告华力公司应向被告支付经济补偿金，为9946.3元（2841.8元×3.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴祖富经济补偿金9946.3元；
二、原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴祖富未签订书面劳动合同的双倍工资28418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告绵阳华力精工机械有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2019号
原告：谭秋霞，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：代青松，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告谭秋霞诉被告代青松买卖合同纠纷一案中，原告谭秋霞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭秋霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许谭秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭秋霞负担。
审判员 高鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 陈伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初851号
原告：李德国，男，1935年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李德国与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德国的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德国向本院提出诉讼请求：1．解除土地承包经营权流转合同；2．被告支付原告土地承包费320元；3．被告支付土地复耕费2,500元；4．被告支付违约金329.16元；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的0.5亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李德国委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李德国将水田0.5亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费320元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李德国按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致李德国出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李德国主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李德国主张刘可法支付两年的租金320元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李德国主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金329.16元的请求成立，本院予以支持。因李德国未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李德国要求刘可法支付土地复耕费2,500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李德国与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德国土地承包费320元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德国违约金329.16元；
四、驳回原告李德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审33号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。
被执行人靳某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第304号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.75亩集体土地、拆除在该非法占用的0.75亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年9月30日以被执行人靳某某未经批准，擅自于2016年9月19日占用演武镇白石村集体一般耕地0.75亩新建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第304号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.75亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.75亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“******在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第304号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更784号
罪犯杨启军，男，1991年5月18日出生，苗族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）大中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨启军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17888元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。云南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）云高刑复字第50号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年8月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨启军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨启军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币17888元，已履行人民币17888元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年3月4日起至2034年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5523号
原告神木县春意工贸有限公司，住所地：神木县。
法定代表人朱东梅。
被告赵光荣，男，出生日期不详，汉族，陕西省佳县人，住神木县。
原告神木县春意工贸有限公司诉被告赵光荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县春意工贸有限公司的法定代表人朱东梅到庭参加了诉讼，被告赵光荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县春意工贸有限公司诉称：2013年6月8日，被告装修大柳塔碧柳苑18号楼1101室房产之需向原告购买了万和壁挂炉一台、火王油烟机一台、火王燃气灶一台，并与原告签订了《壁挂炉购销及安装合同》，合同约定：总价款为12500元，于签订合同时支付合同款2500元，剩余款项于安装之后一次性付清。设备安装完毕后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据:
一、《壁挂炉购销及安装合同》一份，用以证明2013年6月8日，被告赵光荣欠原告货款1万元的事实。
二、证人薛汉东的证人证言，用以证明2013年6月8日，证人带着工人去被告家里安装壁挂炉、油烟机、燃气灶，并于当日安装完毕。
被告赵光荣未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：
2013年6月8月，被告装修大柳塔碧柳苑18号楼1101室房产之需向原告购买了万和壁挂炉一台、火王油烟机一台、火王燃气灶一台，并与原告签订了《壁挂炉购销及安装合同》，合同约定：总价款为12500元，于签订合同时支付合同款2500元，剩余款项于安装之后一次性付清。设备安装完毕后，被告未支付剩余货款10000元。
本院认为，原、被告就壁挂炉、油烟机、燃气灶的达成协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告提供并安装了壁挂炉、油烟机、燃气灶，被告却未按约定支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵光荣于本判决生效后三日内支付原告神木县春意工贸有限公司货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王艳飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2608号之一
申请执行人：王孝林，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张玉凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。
本院在执行王孝林与张碧龙、张玉凤民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了张碧龙名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，且申请人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金446000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ炜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初282号
原告：黄志，男，1972年1月5日生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
原告黄志与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄志于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因网络购物合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵安琪
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初75号之一
原告周悦，女，生于1985年5月28日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人谢照惠（系原告周悦之母），女，生于1959年5月30日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，统一社会信用代码11500000009286244F。
法定代表人卢建，该分局局长。
委托代理人冯地伟，该分局工作人员。
委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号，组织��构代码00927671-6。
法定代表人董建国，该局局长。
委托代理人赵鸿宏，该局工作人员。
本院在审理原告周悦诉被告重庆市大渡口区国土资源管理分局、被告重庆市国土资源和房屋管理局土地行政处罚及行政复议一案中，因在诉讼过程中原告周悦的委托代理人谢照惠以其所提合议庭组成成员全体回避申请需院长书面或者口头决定为由拒绝陈述诉讼请求、事实和理由，在合议庭对其在庭审中拒不陈述诉讼请求、事实和理由会产生的法律后果进行释明并多次要求其当庭陈述诉讼请求、事实和理由情况下，其仍不向法庭陈述诉讼请求、事实和理由，致使庭审程序无法进行，应视为未经法庭许可中途退庭的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，本案应依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告周悦撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告周悦负担。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶朝菊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更520号
罪犯王之城，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬仑刑初字第958号刑事判决，以被告人王之城犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王之城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王之城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王之城在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之城减去有期徒刑一年二个月二十五天。刑期自2013年7月5日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 张文雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2687号
上诉人(原审被告):侯新,男,1981年7月15日出生,汉族,住江苏省睢宁县。
被上诉人(原审原告):阜阳市宇润汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人:姚先文,该公司经理。
上诉人侯新因与被上诉人阜阳市宇润汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2016)皖1203民初1615号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:被上诉人陈述失实,欠条系被上诉人强迫上诉人垫付律师费而形成,不存在借款事实,本案并非民间借贷纠纷,原审裁定以合同履行地来确认管辖法院错误;上诉人住所地为江苏省睢宁县,依据法律规定,本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定,将本案移送至江苏省睢宁县人民法院管辖。
本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形,作为接收货币一方的被上诉人(原审原告)住所地法院即安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5641号
原告:胡文桃，男,1953年8月24日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告:重庆铭恒管件有限责任公司（统一社会信用代码91500225060528595E）,住所地重庆市大足区石马镇太平社区。
法定代表人：魏新桐，总经理。
原告胡文桃与被告重庆铭恒管件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡文桃于2017年8月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告支付拖欠工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告胡文桃系被告重庆铭恒管件有限责任公司职工，于2011年入职至2016年6月，从事推铁水工作，被告为原告购买了工伤保险。2014年10月开始，因被告生产的产品销售不好，不能足额发放工资，陆续下欠厂里工人工资十九万余元未支付，其中下欠原告胡文桃2016年4月工资1200元未支付。2016年9月5日，被告法定代表人魏新桐出具承诺：“承诺于2016年9月30日前付2016年4月的工资5万元，2016年10月付工资5万元，2016年11月付清所有工资，如没有按时付款，同意在所持有的股份上扣除”。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆铭恒管件有限责任公司在本判决生效后三日内支付下欠原告胡文桃的工资1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告重庆铭恒管件有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文
二〇一七年九月十二日
书记员 王莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0304民初2569号
申请人：湘潭市园林管理局，住所地湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号。
法定代表人张浩然，局长。
委托诉讼代理人：谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人：李正良，男，1972年1月25日出生。
本院在审理申请人湘潭市园林管理局与被申请人李正良租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭市园林局于2016年11月28日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人李正良腾退其租赁申请人湘潭市园林管理局位于湘潭市岳塘区菊花塘公园临街11、12、13号的门面。申请人湘潭市园林局向本院提供20万元存款作为担保。
本院认为，双方权利义务关系明确，被申请人李正良应依照双方所签订的《门面租赁合同》的约定，在租赁期间内，如遇国家或政府的建设改造需要，被申请人李正良无条件搬出，同时合同自行终止（申请人湘潭市园林局提前1个月通知被申请人李正良终止合同）。申请人湘潭市园林局为了配合湘潭市文明城市及卫生城市的创建工程顺利进行，需对被申请人李正良租赁的门面进行体制改造。申请人湘潭市园林局于2016年4月14日通知被申请人李正良于30个工作日做好迁址工作，后申请人湘潭市园林局于2016年4月26日通知被申请人李正良于2016年5月10日前做好搬离工作。申请人湘潭市园林局已书面通知被申请人李正良搬离所租赁的门面，现被申请人李正良拒不将其租赁的门面腾退，严重影响了湘潭市文明城市及卫生城市的创建工程建设。
本院经审查认为，申请人湘潭市园林局的先予执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条，裁定如下：
被申请人李正良在本裁定送达之日起七日内腾出其租赁位于湘潭市岳塘区菊花塘公园临街11、12、13号门面；
冻结申请人湘潭市园林局20万元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 黄义华
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 李 纯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1030号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
负责人刘海燕，行长。
委托代理人宁本昌，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行公司业务部部门经理。
被告山东华乐实业集团有限公司，住所地乐陵市寨头堡西。
法定代表人苏寿堂，董事长。
委托代理人姜伟，山东华乐实业集团有限公司职���。
委托代理人谷德勇，山东华乐实业集团有限公司职工。
被告山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地山东乐陵市寨头堡乡。
法定代表人苏寿堂，董事长。
被告山东安达化纤制品有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区。
法定代表人李建文，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告山东华乐实业集团有限公司（以下简称华乐公司）、山东华乐新材料科技股份有限公司（以下简称华乐新材料公司）、山东安达化纤制品有限公司（以下简称安达公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁本昌、被告华乐公司的委托代理人姜伟、谷建勇到庭参加诉讼，被告华乐新材料公司、安达公司经本院传票传唤未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年3月5日、3月18日被告华乐公司分两次在原告处贷款470万元、1500万元，计1970万元，借款期限均为一年，借款利率分别为7.2225%、7.49%，被告华乐新材料公司为借款470万元提供土地抵押担保，被告安达公司对借款1500万元承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1970万元及相应利息，由被告华乐新材料公司对借款本金470万元及相应利息承担连带责任保证，由被告安达公司对借款本金1500万元及相应利息承担连带责任保证，诉讼费用由被告承担。
被告华乐公司辩称，对原告主张的事实无异议，对第二、三被告提供担保事实亦无异议。
被告华乐新材料公司未作答辩。
被告安达公司未作答辩。
经本院审理��明，2015年3月5日，原告农业银行分别与被告华乐公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》、与被告华乐新材料公司签订《抵押合同》，约定被告华乐公司在原告处借款4700000元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，借款用途为购买长绒棉，借款利率为7.2225%。被告华乐公司以其土地使用权设定抵押，抵押金额为350万元，被告华乐新材料公司以其土地使用权设定抵押，抵押金额为120万元。2015年3月6日，被告华乐公司支取贷款470万元；2015年3月18日，原告农业银行与被告华乐公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》，与安达公司签订《保证合同》，约定华乐公司在原告处借款1500万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，借款用途为购买长绒棉，借款利率为7.49%。被告华乐公司以其民生人寿保险股份有限公司股权设定最高额权利质押，质押金额为5400万元。被告安达公司对借款1500万元承担连带责任保证。2015年3月19日，被告华乐公司支取贷款1500万元。被告华乐公司已支付给原告2015年9月20日之前借款本金为1970万元的借款利息。逾期被告华乐公司未能按期向原告偿还借款本金及相应利息。上述事实有编号为37010120150001xxx号、37010120150001xxx号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》两份，37100220150021xxx号、37100220150021xxx号《抵押合同》两份、37100720150000xxx号《最高额权利质押合同》一份、37100120150033xxx号《保证合同》一份、借款凭证两份为证，经被告华乐公司质证表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告华乐公司、华乐新材料公司、安达公司之间的借款合同、抵押合同、最高额权利质押合同、保证合同系各方当事��真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务，故被告华乐公司应承担还款责任。原告农业银行要求被告华乐新材料公司、安达公司分别对其担保的数额承担连带责任保证，符合法律规定，对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华乐实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款19700000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自2015年9月21日计算至实际给付之日）。
二、被告山东华乐新材料科技股份有限公司对上述第一项给付义务中的4700000元承担抵押的担保���任，被告山东安达化纤制品有限公司对上述第一项给付义务中的15000000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140000元，由被告山东华乐实业集团有限公司负担，山东华乐新材料科技股份有限公司承担诉讼费33320元的连带责任、被告山东安达化纤制品有限公司承担诉讼费106680元的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 盖 颖
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初70号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王国鹏，汉族，中专文化，宁夏回族自治区彭阳县人，农民。住彭阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月16日被镇原县公安局取保候审。2017年5月27日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人王国鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉。被告人王国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日17时许，被告人王国鹏和朋友杨某等人在宁夏彭阳县孟塬乡朋友家喝酒，酒后被告人王国鹏驾驶×××号银色英伦牌小轿车拉乘杨某到庆阳市西峰区肖金镇驾驶员考试中心参加考试，行驶至镇原县开边镇幼儿园附近时迷路，又因酒后乏困便将车辆停靠在一岔路口处坐在驾驶室休息。21时许，镇原县公安局开边派出所民警在执勤巡逻时发现×××号小轿车从路面下滑搁置，处警调查时发现王国鹏有酒驾嫌疑遂于当日23时许将其带至镇原县开边卫生院采集血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王国鹏血液中乙醇含量为87.61mg/100ml。
上述事实，被告人王国鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人杨某证言、被告人王国鹏供述、归案情况说明、驾驶证查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王国鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王国鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年五月十七日
书记员 宇建树
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1436号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司职员。
被告：朱岩生,男,1985年2月20日出生,汉族,住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告朱岩生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，永安天立物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与朱岩生达成和解协议提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年四月十三日
书记员 翁琳芳
PAGE
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5036号
原告：哈斯朝鲁，男，1967年6月9日出生，蒙古族，农民。
被告：查干哈达苏木汪安池嘎查委员会，住所地巴林左旗查干哈达苏木。
法定代表人：那仁巴图，男，1972年12月1日出生，蒙古族，嘎查达。
本院在审理原告哈斯朝鲁与被告查干哈达苏木汪安池嘎查委员会、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查干哈达苏木汪安池嘎查委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯朝鲁撤回对被告查干哈达苏木汪安池嘎查委员会的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
粤08**刑初212号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月14日出生，身份证号码4402331971********，汉族，初中文化，在某有限公司工作。因本案于2016年6月21日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日2时许，李某某驾驶一辆车牌号码为粤SWQX**的丰田牌小汽车沿湛江市椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北楼下村红绿灯路段时，被民警截停检查。民警发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，便将李某某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，李某某血样中检测出乙醇浓度为122.4411mg/ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人李某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议对李某某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李某某归案后能如实供认其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4403号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
住所地：岳池县。
组织机构代码：72324252-1。
委托代理人：彭吉林，该公司员工。
被告：兰良兴，男，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告兰良兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王智锐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4147号
原告:杨丽娇，女，1982年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈巍刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告杨丽娇与被告陈巍刚股权转让纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娇到庭参加诉讼。被告陈巍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令陈巍刚支付股权转让款11750元及利息（以11750为基数，按月利率1.8%自2015年9月9日暂计至2016年10月8日止为2750元，实际计至付款之日止）；2.本案诉讼费由陈巍刚承担。事实和理由：2015年9月份开始，在陈巍刚的大力推荐下，杨丽娇向陈巍刚所经营的福建恒泽正商务信息有限公司投资入股成为该公司股东欲经营“通通一起”其中的一起创业项目（以下简称合作项目），杨丽娇占该公司9.546%股份。2015年12月杨丽娇将投资金额11750元交付给陈巍刚，但陈巍刚并未将上述投资款注入公司。约2016年3月30日发现陈巍刚私自将投资转为合作项目项下的代理商改变了杨丽娇的投资目的，为此，杨丽娇提出退股的要求。经股东会决议，陈巍刚同意受让杨丽娇持有的全部股份，并于2016年4月22日将股权转让款支付给杨丽娇。2016年5月2日双方达成一致协议，陈巍刚出具《欠条》，承诺于2016年5月31日前全额支付包括杨丽娇在内的十位股东的股权转让款共计104500元，其中包括杨丽娇的转让款11750元，并承诺如未按期付款，则按月息1.8%，自2015年9月9日起支付利息。付款期限已远远超过，经多次交涉，陈巍刚均以种种理由推脱，拒绝付款。
陈巍刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
杨丽娇围绕诉讼请求依法提交了福建恒泽正商务信息有限公司工商登记信息、《欠条》、《股东会决议》、储蓄活期明细查询单作为证据，陈巍刚未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨丽娇的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与杨丽娇陈述的一致。
本院认为，本案系股权转让纠纷。杨丽娇与陈巍刚达成股权转让合意，即杨丽娇将其所持有的福建恒泽正商务信息有限公司的股权全数转让给陈巍刚。陈巍刚应按约定于2016年5月31日前向杨丽娇支付转让款11750元，但陈巍刚逾期未付，故杨丽娇要求陈巍刚支付股权转让款11750元及相应利息（以11750元为基数，按月利率1.8%，自2015年9月9日起计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈巍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巍刚应于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽娇股权转让款11750元及利息（以11750元为基数，自2015年9月9日起，按月利率1.8%的标准，计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告陈巍刚负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 蔡 铮
人民陪审员 周温霞
法官 助理 杨超岚
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执546号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑韩场分理处。
负责人李斌。
被执行人袁鸣捷。
被执行人高治全。
关于成都农村商业银行股份有限公司大邑韩场分理处申请执行袁鸣捷、高治全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）川0129民初字第443号民事调解书，向被执行人袁鸣捷、高治全发出执行通知书，责令被执行人袁鸣捷履行给付申请人1000000.00元借款本金及利息的义务。执行中，本院对被执行人袁鸣捷、高治全的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，查明被执行人袁鸣捷、高治全名下有位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X层X号住房一套（权X），已抵押给中国银行并已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置；位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X层X号住房一套（权X），已抵押给中国农业银行并已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置；位于大邑县安仁镇仁和街X号X层住房一套（权X），已抵押给申请人成都农商银行大邑韩场分理处并已被本院（2015）民保字138号裁定先行查封，正在评估拍卖中，须等待处置后行使优先受偿权；被执行人袁鸣捷车牌号为“川X”别克牌小汽车一辆已被本院（2016）川0129执273号案先行查封，等待处置。上述财产目前暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初443号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹 靖