wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢263号
成都市江龙投资有限公司与杨征夌追偿权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2753号＼n原告黄婉芬。＼n委托代理人马晓晓，女，汉族。＼n被告刘维新。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，机构代码70378148-0，住所地江苏省海门市海门镇保险路1号。＼n负责人张永辉，经理。＼n委托代理人蔡朱玲。＼n原告黄婉芬诉被告刘维新、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄婉芬的委托代理人马晓晓，被告刘维新到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。＼n原告黄婉芬诉称：2012年3月20日10时30分，被告刘维新驾驶其本人的苏F×××××号车辆，沿104国道由南向北行驶至萧山区衙前镇成虎路路口时，与马晓晓驾驶的原告所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定刘维新负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费97273.99元、施救费610元、评估费2000元，合计99883.99元。请求判令刘维新赔偿原告的损失，被告人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告刘维新辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。二、我的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险限额为122000元。三、对原告主张的损失没有异议，应由保险公司赔偿。＼n被告人民保险公司辩称：一、对道路交通事故事实及责任认定没有异议。二、对原告的合理损失，我公司只在交强险范围内承担2000元，其余一切损失不予支付。＼n经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门出具的事故认定书一致。＼n另查明，本案苏F×××××号肇事车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的车辆损失，经绍兴市百兴价格事务有限公司进行价格评估，为97274元。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费97273.99元、施救费550元、评估费2000元，合计99823.99元。＼n上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、交强险保单、原告行驶证、修理费票据、维修清单及车损照片、施救费票据、停车费票据、浙江越星汽车有限公司证明、评估报告、评估费票据及庭审笔录等所证实。＼n本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，对原告的合理损失应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄婉芬因事故造成的损失99823.99元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回黄婉芬的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2298元，减半交纳1149元，黄婉芬负担1元，刘维新负担1148元（该款黄婉芬同意刘维新于本判决生效后十日内直接向其支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2298元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员陶勇＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员杨莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4339号
罪犯王文华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年10月12日作出（2012）绍诸刑初字第1182号刑事判决，以被告人王文华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华准予减刑一年三个月（刑期自2012年5月23日至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第474号
原告胡自美，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告苏七妹，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人刘明贵，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告舒彩田，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告胡自美、苏七妹与被告舒彩田委托合同纠纷一案中，原告胡自美、苏七妹于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡自美、苏七妹与被告舒彩田委托合同纠纷一案，因原告胡自美、苏七妹需要寻找新的证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡自美、苏七妹撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元。由原告胡自美、苏七妹负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第88号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人杨阳，男，1994年1月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被抓获，并于当日寄押于福建省泉州市看守所，同年1月3日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月26日1时45分许，被告人杨阳酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车行驶至集美区杏南路与杏东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。＼n经司法鉴定，案发时被告人杨阳血液中的酒精含量为148.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n被告人杨阳在案件侦查过程中逃匿，后被上网追逃。2014年1月1日，被告人杨阳被公安机关抓获，并于当日寄押于福建省泉州市看守所。归案后，其如实供述了上述犯罪行为。＼n上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0238号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第1号司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员涂学斌＼n二〇一四年一月九日＼n书记员徐栖桐＼n附：本案适用的相关法律、法规及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》相关条文：＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沧立民终字第225号＼n上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司哈密分公司。＼n住所地：新疆哈密市新市区八一路哈密市峰物资有限责任公司三、四楼。＼n负责人：杨力，该分公司经理。＼n委托代理人：张雨卓，女，1989年12月10日生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县石人子乡高家湖村，系该分公司职员。＼n委托代理人：李力兵，男，该分公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）：张书华，男，1982年1月10日生，汉族，住河北省献县淮镇后丁庄村，系献县东海建材租赁站业主。＼n委托代理人：孙士勇，男，1972年8月8日生，汉族，住献县淮镇中街村，系献县东海建材租赁站员工。＼n原审被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。＼n住所地：新疆乌鲁木齐市新民路113号。＼n法定代表人：朱建国，总经理。＼n委托代理人：张雨卓，女，1989年12月10日生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县石人子乡高家湖村，系该公司职员。＼n委托代理人：李力兵，男，该分公司法律顾问。＼n上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司哈密分公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2736号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审献县人民法院己经查明本案涉及三份《租赁合同》，其中2009年6月5日签订的《租赁合同》对案件的管辖并没有明确具体的规定。根据《民诉法》第23条的规定，该合同纠纷显然应由合同履行地或者被告所在地法院管辖，故上诉人认为献县法院对双方基于2009年6月5日所引发的合同纠纷当然不享有管辖权。但献县法院依据原告提供的格式合同第七条所谓“此合同履行地为甲方经营场所地”的约定，献县东海租赁站的住所地为河北省献县。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见相关条款得出献县人民法院对此有管辖权，不予支持申请人的管辖权异议。对此裁定事由，上诉人不能认同接受，故提出上诉。首先，张书华客观上是在哈密设立了经营机构，从事了事实上的租赁经营行为。其次原被告之间的租赁经营行为全部发生在哈密。上诉人当然认为张书华的经营场所地在哈密。即便认定原告的格式合同约定了合同履行地为甲方经营场所地，该经营所在地从保护善意相对人和维护交易安全的角度，也应认定为哈密市。被上诉人是在哈密实际从事租赁经营的，本案所有的民事行为也均发生在哈密，而诉讼活动被上诉人偏要选择到献县法院，这不得不令上诉人生疑？实际上在哈密诉讼更有利于租赁物的数量、规格、型号、新旧程度、磨损程度、损毁情况的审查和认定，当事人的诉讼成本、法院的司法成本部可以大幅度有效较低或减少，可被上诉人为什么偏要在献县法院处理呢？综上，从客观经营行为、法律规定、还有司法成本的角度，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定并将本案移送至合同履行地和被告所在地哈密市人民法院审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案涉及三份《租赁合同》，其中，2009年6月5日双方签订的《租赁合同》第七条明确约定：“此合同履行地为甲方经营场所地”，而献县东海建材租赁站的经营场所为河北省献县，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条”财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，献县人民法院作为约定履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人所提管辖异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙世刚＼n审判员张兴峰＼n审判员王铁川＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员宋淑鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初660号
原告：徐剑飞，男，1973年10月14日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：丰琦，女，1982年12月24日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐剑飞与被告丰琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告丰琦归还原告徐剑飞借款本金93000元及利息（利息以本金93000元为基数，按月利率2%自2016年5月2日起至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告丰琦因资金需要向原告借款93000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，原告以现金方式交付借款93000元，被告在收到借款后向原告出具《借条》1份，承诺借款于2017年2月5日归还。借款后，被告支付利息至2016年5月1日，之后的利息及本金未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丰琦于本判决生效之日起十日内归还原告徐剑飞借款本金93000元及利息（利息以本金93000元为基数，按月利率2%自2016年5月2日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告丰琦负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年三月二日
书记员 严高鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审39号
申请人：海原县卫生和计划生育局，住所地：海原县海城镇万福路。
法定代表人：卢俊福，该局局长。
委托代理人：洪海明，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：李明皎，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：格调美容美发公会，住所地：宁夏海原县育才小区古玩街60号。
负责人：罗政仓，该店负责人。
申请人海原县卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行海卫计公行罚字[2017]8号行政处罚决定书，即责令被申请人格调美容美发公会缴纳罚款500.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定作出了海卫计公行罚字[2017]8号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海卫计公行罚字[2017]8号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人格调美容美发公会执行下列内容：
责令被申请人格调美容美发公会缴纳罚款500.00元。
本案执行费50元，由被申请人格调美容美发公会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员马宏禄
二〇一八年八月二十日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1443号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：韩海燕。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告韩海燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘旭芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6053号
罪犯吴晓生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月24日作出（2013）温乐刑初字第1230号刑事判决，以被告人吴晓生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日以（2013）浙温刑终字第1193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴晓生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓生准予减刑十一个月（刑期自2013年4月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1553号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金卫军，男。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金3000元;2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年12月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1503号起诉书指控被告人金卫军犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人金卫军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月25日18时许，被告人金卫军在兰州市城关区红山根三村菜市场，趁被害人赵某某不备之机，盗得其上衣口袋内的苹果牌6S型手机1部，价值人民币5202元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金卫军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人金卫军系累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人金卫军无异议。
经审理查明，2016年3月25日18时许，被告人金卫军在兰州市城关区红山根三村菜市场，趁被害人赵某某不备，盗得其上衣口袋内的苹果牌6S型手机1部，价值人民币5202元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，被害人赵某某报案材料及陈述，辨认笔录及照片，案件来源，抓获、破案经过，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人金卫军的供述等证据证实。
本院认为，被告人金卫军无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金卫军盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金卫军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金卫军自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人金卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年九月一日
书 记 员 刘虹蔚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1226号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吕凡忠，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告吕凡忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告吕凡忠的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一六年四月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执881号
申请执行人：黑山县牛二装潢材料商店，住所地辽宁省黑山县。
经营者牛红岩，男，1973年11月1日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山镇。
被执行人：王永利，男，1966年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：高永慧，女，1965年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人黑山县牛二装潢材料商店与被执行人王永利、高永慧买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院于2015
年10月8日作出的（2015）北正民初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。判决被告王永利、高永慧于本判决生效后10日内一次性给付原告黑山县牛二装潢材料商店货款78500元。申请人于2016年11月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年2月8日查封了被执行人王永利银行账户一个。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执881号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2291号
罪犯张宝奎，出生于内蒙古自治区兴和县，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）乌刑初字第18号刑事判决，认定被告人张宝奎犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2006年5月19日以（2006）内刑一核字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年7月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年11月27日以（2008）内刑减字第384号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第342号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯张宝奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张宝奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年5月、9月、2017年2月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯张宝奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张宝奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2027年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3914号
原告：孙亮，男，1985年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：国泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层四层。
负责人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙亮与被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孙亮于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤诉。
审 判 员 崔建国
二〇一七年十一月十日
法官助理 隋 浩
书 记 员 杨晓玲
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执44号之一
申请执行人张志贵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXX。
被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地XXXXX。
法定代表人苏某，总经理。
被执行人海南睿世广告传媒有限公司。住所地XXXX。
法定代表人佘某杰，总经理。
被执行人佘颖杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司向申请执行人退回装修款60360.73元，并向申请执行人赔偿违约金53442.56元；二、被执行人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰对上述113803.29元债务承担连带赔偿责任；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付案件受理费4483元并负担本案执行费1607元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过查控系统对被执行人佘颖杰、海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的银行、车辆信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院前往海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的共同的工商登记地址XXXXX查找，发现两家公司均未营业。经查询被执行人佘颖杰名下的房地产信息，被执行人佘颖杰名下登记有房产位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房，本院于2016年7月7日作出（2016）琼9001执36号之一执行裁定书查封被执行人佘颖杰名下位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房及其相应的土地使用权[土地证号为：海口市国用（籍）字第0018**号]。后申请执行人与被执行人于2016年9月7日达成和解协议，约定从2016年11月至2017年4月分6次给付，目前该和解协议尚未开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 青
审判员 黄向荣
审判员 王成群
二〇一六年九月七日
书记员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初257号
原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李风，总经理。
委托代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：翁宏莉，女，1970年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东湖物业管理有限公司与被告翁宏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海东湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海东湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一七年二月六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初133号
起诉人：刘模旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
2018年1月22日，本院收到起诉人刘模旺起诉南昌县莲塘镇人民政府的起诉状，请求判令：1、判令被起诉人偿还违法被抢劫的人民币2143元，必须如数地支付给起诉人；2、判令被起诉人违法被暴打伤残的医疗费18789元，必须如数地支付给起诉人；3、判令被起诉人非法劫访的车住费8976元，必须如数地支付给起诉人；4、判令被起诉人非法强行私闯民宅安装窃听器，偿还被盗劫48986元及住院的医药发票，必须如数地支付给起诉人；5、判令被起诉人补足原告住院发票173866.4元，门诊560000元及后续医药发票按规定给报销，应如数支付给起诉人。
本院认为，起诉人刘模旺的诉讼请求不明确，经法院释明，起诉人刘模旺坚持起诉且不变更其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”起诉人刘模旺的诉讼请求不明确，且无事实根据，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人刘模旺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡黄刚
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第709号＼n罪犯邢雄伟，黎名阿伟，男，1985年6月9日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。＼n原海南省海南中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）海南刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邢雄伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14748.448元。被告人邢雄伟及其同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月2日作出（2006）琼刑终字第77号刑事判决，维持一审法院对被告人邢雄伟的刑事判决。罪犯邢雄伟于2008年8月1日入监服刑，服刑期间，于2011年12月6日改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行至2031年12月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。＼n执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢雄伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯邢雄伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢雄伟自2011年8月至2013年10月，共考核27个月，共计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，该犯原判应缴纳罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14748.448元，但该犯在服刑期间年消费额为人民币905.7元，家庭经济困难，确实无法履行。＼n上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邢雄伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯邢雄伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2031年5月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长傅萍＼n审判员唐平＼n代理审判员王法坚＼n二〇一四年三月十日＼n书记员黄杰梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第75号
原告：王会，女，1961年1月14日出生，住贵州省凤冈县花坪镇。
委托代理人：付宇洪，男，1988年1月17日出生，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告：郑永佳，男，1978年11月26日出生，住广东省中山市东区。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
负责人：黄绮旋。
委托代理人：谢敏捷、王孔好，均系该公司职员。
原告王会诉被告郑永佳、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会及其委托代理人付宇洪、被告民安保险中山支公司委托代理人谢敏捷、王孔好到庭参加诉讼。被告郑永佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王会诉称：2013年8月11日21时0分，被告郑永佳驾驶粤T／H95**号轻型货车沿康龙一路从南往北方向行驶，行驶至中山市横栏镇康龙一路段时，因车厢尾门未关好，致使车厢尾门与行人原告王会发生碰刮，造成原告王会受伤，事后被告郑永佳驾驶粤T／H95**号轻型货车驶离现场。经查，该车在被告民安保险中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年9月30日，交警部门出具交通事故责任认定书，认定被告郑永佳承担此事故的全部责任，原告王会不承担此事故的责任。事故发生后，原告王会被送往中山市横栏医院医治，住院23天。被告郑永佳支付3000元医疗费后拒付其他赔偿费用。现原告王会起诉请求：判令被告赔偿各项人身损害赔偿款合计12390.6元（其中医疗费2130.6元、住院伙食补助费1150元、护理费2070元、营养费1000元、误工费5540元、交通费500元）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告民安保险中山支公司辩称：医疗费确认；住院天数有改动痕迹，请法院核实，以50元／天计算；没有护理相关证明，对护理费不予确认；对原告王会工资收入每月2770元不完全确认，如无法提供有效签收依据，应按中山市基本工资标准计算，误工天数以医院证明为据，即住院天数加休息7天；营养费，医院没有出具必须增加营养的证明，不作赔付；交通费、诉讼费，由法院酌情判决。
被告郑永佳在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日21时0分，郑永佳驾驶粤T／H95**号轻型货车沿康龙一路从南往北方向行驶，行驶至中山市横栏镇康龙一路路段时，因车厢尾门未关好，致使车厢尾门与行人王会发生碰刮，造成王会受伤，事后郑永佳驾驶粤T／H95**号轻型货车驶离现场。同年9月30日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00450号道路交通事故认定书，认定郑永佳在车厢门未关好时行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，郑永佳承担此事故的全部责任，王会不承担此事故的责任。后王会诉至本院，提出前述诉求。
又查明：王会在事故发生后即被送往中山市横栏医院住院治疗，至2013年9月3日出院，住院23天，出院医嘱：继续休息1周，门诊随诊，需1人陪护。此次交通事故造成王会的损失如下：医疗费5130.6元（凭票）、住院伙食补助费1150元（住院23天，按50元／天计算）、护理费2070元（1人陪护，住院23天，按90元／天计算）、误工费2769.33元（住院23天，医嘱休息7天，共30天，按事故前平均工资2769.33元／月）、交通费酌情400元，以上合计11519.93元。其中郑永佳已支付医疗费3000元。
另查明：肇事车辆粤T／H95**号轻型货车在车辆管理部门登记的车主为郑永佳，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限为2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定郑永佳承担此事故的全部责任，王会不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，民安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／H95**号轻型货车的交强险，应当根据上述规定在各项赔偿限额内对王会的损失承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成王会的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计11519.93元，均未超出交强险各项赔偿限额，应由民安保险中山支公司全部赔偿。郑永佳已支付医疗费3000元直接在民安保险中山支公司应支付的赔偿款中扣除，即民安保险中山支公司实际应支付8519.93元。郑永佳可就已赔偿的款项依法向民安保险中山支公司理赔。王会要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于王会诉求营养费1000元，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。郑永佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8519.93元给原告王会；
二、驳回原告王会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由原告王会负担17元，由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担38元（原告已预交55元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年二月十日
书 记 员 马敏然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53870号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托代理人：李彩娥，女，上海万科物业服务有限公司工作。
委托代理人：方婧，女，上海万科物业服务有限公司工作。
被告：李孝仁，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省。
原告上海万科物业服务有限公司与被告李孝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行交费义务，双方当事人自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初225号
原告:李某某，住址吉林省松原市前郭县。
被告:霍某某，住址吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 马金山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2653号
原告王火英。
被告姚水良。
原告王火英与被告姚水良委托合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告儿子姚立权的妻子，2012年4月10日原告与姚立权登记离婚，双方在离婚协议书中约定原告的拆迁安置费及每年村里发给其个人的钱归其个人所有。但被告将归原告所有的2012年拆迁安置费12000元领取未交给原告。原告多次向被告要求返还，但被告予以拒绝。现起诉要求被告立即返还原告代领拆迁安置费12000元。
被告辩称：原告2012年度拆迁安置费12000元是被告于2011年年底领取的，但原告与姚立权离婚后，造成被告原租赁房屋空置，房租费有损失，故应当扣除该部份房屋租赁费。同时原告与姚立权是2012年4月10日离婚的，故该时间之前的拆迁安置费也不应该给原告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、离婚协议书（系复印件）一份；2、新塘街道“城中村”改造房屋拆迁安置实施细则（系复印件）一份。经质证，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告原系被告儿媳，被告作为家长领取全家拆迁安置费，系行使家事代理权，应为表见代理。且即使被告无权代理，原告也已于事后追认被告的代理行为，故原被告之间形成委托关系。代理人行使代理行为的法律后果直接归属于被代理人，故被告应将其代原告领取的2012年拆迁安置费返还原告。关于被告提出要扣除部份房屋租赁费的辩解，因未能提供相应的证据证实，与本案也系不同的法律关系，不宜在同一案中处理，故本院不予采信。被告认为不应返还未离婚前的拆迁安置费，缺乏法律��据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
姚水良在本判决生效后十日内返还王火英代领2012年度拆迁安置费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由姚水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号��12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年六月十五日
书记员 高栋材
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执13号
申请执行人：赵桂珍，女，现住逊克县。
被执行人：赵淑兰，女，汉族，现住双鸭山市。
本院在执行申请执行人赵桂珍与被执行人赵淑兰民间借贷纠纷一案中，因执行申请人赵桂珍与被执行人赵淑兰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月五日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2195号
原告：田进栋，男，回族，生于1989年8月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：中国移动通信集团宁夏有限公司海原分公司，地址：海原县政府北街。
负责人：张鹏。
原告田进栋与被告中国移动通信集团宁夏有限公司海原分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理，本案在审理过程中，原告田进栋于2018年8月20日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田进栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田进栋负担。
审判员马春明
二〇一八年八月二十日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6073号
罪犯郭尧提，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月2日作出（2013）温永刑初字第1319号刑事判决，以被告人郭尧提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭尧提在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭尧提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭尧提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭尧提准予减刑四个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1282号
申请执行人：宋大勇，男，1978年6月27日，汉族，乾安县
被执行人：孙怀忠、男，1973年10月07日，汉族、乾安县。
申请执行人宋大勇与被执行人孙怀忠、买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督314号支付令发生法律效力后，宋大勇于2017年1月10日提出申请执行被申请人孙怀忠、配合申请人宋大勇办理于2017年1月10日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币3万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年1月11日向孙怀忠、送达了执行通知书、报告财产令；因孙怀忠、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人孙怀忠、拒不申报财产；二、于2018年7月9日、查询了孙怀忠的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向孙怀忠、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王天极
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 田 鹏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1035-1号
申请执行人镇江金舟船用设备物资有限公司，住所地镇江市梦溪路2号。
法定代表人詹益新，该公司经理。
委托代理人吴振龙，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人扬州海事利船舶制造有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇先进村（邵泊湖西滩地）。
法定代表人曹庆辉，该公司经理。
镇江金舟船用设备物资有限公司与扬州海事利船舶制造有限公司债务转移、民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）京商初字第503号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告扬州海事利船舶制造有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江金舟船用设备物资有限公司120万元；被告扬州海事利船舶制造有限公司于判决生效后十日内返还原告镇江金舟船用设备物资有限公司借款10万元；被告扬州海事利船舶制造有限公司于判决生效后十日内支付原告镇江金舟船用设备物资有限公司利息损失（以130万元为基数，自2013年2月5日起至判决确定的给付之日止按月利率1%标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8309元，由被告扬州海事利船舶制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州海事利船舶制造有限公司的财产进行查控：除本院依法查封了被执行人所有的牌号为苏K×××××小型车辆外（未实际控制），被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法查封了被执行人所有的牌号为苏K×××××小型车辆暂不具备处置条件外（未实际控制），未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第503号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的车辆具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 潘顺林
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 生亚岚
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖吴埭民初字第31号＼n原告：彭邦芬。＼n委托代理人：林敏。＼n被告：陈兵。＼n被告：安徽武翔电力工程有限公司。＼n法定代表人：张小五。＼n被告：浙江省送变电工程公司。＼n法定代表人：石涛。＼n本院在审理原告彭邦芬与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭邦芬于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告彭邦芬在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告彭邦芬撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭邦芬负担。＼n代理审判员沈佳慧＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员林娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5933号
罪犯徐金贤，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月1日作出（2011）金婺刑初字第876号刑事判决，以被告人徐金贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金33000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐金贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金贤准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初333号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人梁小伟，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住随县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被随州市公安局曾都区分局抓获，2017年12月23日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2018年1月29日，经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）281号起诉书指控被告人梁小伟犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人梁小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月17日至2017年12月15日，被告人梁小伟在随州市城区多次撬开商家店门进入店内盗窃财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月17日4时许，被告人梁小伟行至随州市曾都区南郊青年路大桥旁的潮汕平价海鲜大排档门口处，用手将该店的玻璃门掰开进入店内，使用店内找到的扳手将吧台的抽屉撬开，盗走抽屉里的1200元（人民币，下同）现金和柜子里的1个平板电脑。被告人梁小伟离开该店至青年路大桥下检查所盗物品后，又回到该店将店内监控损毁。
2.2017年11月23日2时许，被告人梁小伟行至随州市随州市曾都区聚玉街“小店”服装店门口，用手将该店的玻璃门撬开，进入店内将该店收银台抽屉内的340元现金盗走，并将店内的1台黑色联想牌电脑损毁后离开。
3.2017年11月28日1时许，被告人梁小伟行至随州市曾都区南郊办事处金三角小区门口的鑫鑫酒店，用手将该店的玻璃门掰开进入店内，将收银台上的电脑损毁，并盗走店内抽屉里的5包软蓝黄鹤楼烟和80元现金。次日，梁小伟到东城文某塔附近一家回收烟酒的店以50元价格将盗得的烟卖出。
4.2017年11月30日1时许，被告人梁小伟行至随州市烈山大道军翔百货对面“红颜知己”服装店门口，用手掰开该店的玻璃门，此时该店的警报器响起，梁小伟快速将收银台抽屉内的340元现金盗走并逃跑。
5.2017年11月30日3时许，被告人梁小伟行至随州市曾都区香港街靠近舜井大道街口处的人民公社餐馆，用手将该店的玻璃门掰开进入店内，将店内收银台抽屉内的一部vivo手机盗走，并将收银台上的电脑显示屏盗走后损毁。次日，梁小伟行至随州市解放路精致客房旁的一家手机店以300元价格将盗得的手机卖出。
6.2017年12月9日1点55分许，被告人梁小伟行至随州市曾都区汉东路与文某西街交汇路口旁边的“小郡肝串串香”火锅店，用手掰开玻璃门进入店内，将店内抽屉里的1条软蓝黄鹤楼烟、80元现金、和吧台上的4瓶苹果醋、1台电脑显示屏盗走。后梁小伟将盗得的电脑显示屏砸坏，将软蓝黄鹤楼烟以100元价格卖出。
7.2017年12月10日0时许，被告人梁小伟行至随州市北郊办事处炎帝酒店对面冷家东巷内邱中乔生黑发店门口，用手掰开玻璃门进入店内，翻找盗窃物品。后梁小伟将店内1台联想笔记本电脑盗走。
8.2017年12月15日2时许，被告人梁小伟行至随州市交曾都区东城随缘酒店，用手掰开玻璃门进入店内，将吧台上的12包烟盗走。次日，梁小伟到东城文某塔附近一家回收烟酒的店将盗得的烟以96元价格卖出。
2017年12月22日，随州市公安局曾都区分局民警在随州市新火车站将被告人梁小伟抓获。
上述事实，被告人梁小伟在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、扣押清单、文件清单、被告人梁小伟的身份信息、抓获经过等书证；2.被害人的王志平、李某、付某、钦晓林、季某、孙某、陈某1、陈某2陈述；3.搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录；4.视听资料；5.被告人梁小伟的供述与辩解。
本院认为，被告人梁小伟以非法占有为目的，两年内多次进入他人营业场所窃取财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁小伟在归案后能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁小伟的刑期自2017年12月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 严 俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第641号
上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地
：宁波市××碶街道××路××号。
代表人：贺某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公
司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：彭某。
原审被告：傅某。
上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）
因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天
物业公司）、原审被告傅某物业服务合同纠纷一案，不服宁波
市镇海区人民法院于2011年7月8日作出的（2011）甬镇民初字
第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日受
理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本
案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天物业
公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告傅某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告傅某为宁波市镇海区招宝山
街道鼓楼南大街266号商业用房的业主，房屋面积36.1平方米。被告傅某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由
被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天物业
公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年4月
，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会
。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签
订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域实施
物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，并约
定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部位及
共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业管理
服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。
原审原告鼎天物业公司于2011年5月23日诉至原审法院，
请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的
公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月
）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方
米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，原审
被告傅某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任。
原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企
业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力
及于全体业主。本案中，业主被告傅某所有的物业所在的鼓韵
花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双方
真实的意思表示，内容合法、有效，被告傅某作为该区域范围
内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳
物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业
服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝俱乐部与被告傅某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝俱乐部
承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合法有效
，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告傅某对被告
加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业服务的区
域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主
应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业
主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主或
承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交
费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同
约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐部的相关
辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履行义务，
而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为，物业管
理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式和时间，
被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不予采纳。
综上，原告诉请，合法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一
款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐
部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的
公共服务费693.1元（36.1平方米×0.8元／平方米／月×24月
）、共有部位及共用设备设施日常某某费173.3元（36.1平方
米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币866.4元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。被告傅某对上述债务负连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50
元，减半收取25元，由被告傅某、被告宁波市××购物俱乐部
共同负担。
宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称
：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律
错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频
资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街
进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服
务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物
业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看
出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受
物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中
，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物
业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的
物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物
业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上
诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有
按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根
据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此
，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供
的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务；上诉人依据《合同法》的规定拒绝支付物业费，既没有事实基础，也不具备
拒绝支付物业费的法理条件。综上，请求二审法院依法驳回上
诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区
鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同
合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依
约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租
赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请
求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原
审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管
理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约
定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审据此根据
《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的
规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带责任
，于法有据，并无不当。综上，原审判决对本案事实认定清楚
，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不
予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
代理审判员 赵保法
二〇一一年十月十七日
代书 记员 陆 琼
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2398号
罪犯孟好斯巴雅尔，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）二中刑初字第772号刑事判决，认定被告人孟好斯巴雅尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。宣判后，被告人孟好斯巴雅尔及同案被告人均不服，提出上诉。经北京市高级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日以(2012)高刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月5日交付执行。2015年6月30日内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00265号刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯孟好斯巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯孟好斯巴雅尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年1月、10月，2017年2月、7月、11月连续记功（表扬）7次。
经审理查明，罪犯孟好斯巴雅尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟好斯巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孟好斯巴雅尔减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2036年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）集民初字第378号＼n原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组。＼n诉讼代表人陈国跃，小组长。＼n被告李玉兰，女，汉族。＼n原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告李玉兰不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告李玉兰庭外协商为由向本院提出撤回对被告李玉兰的起诉。＼n本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。＼n代理审判员赵亮＼n二〇一四年一月九日＼n书记员黄智达
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3174号
原告巫某。
委托代理人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告巫某诉被告马某探视权纠纷一案中，原告于2016年7月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巫某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年七月二十九日
书记员 周杨子
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1011号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县万良镇万良村。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：张善爱，男，下落不明。
被告：赵廷云，女，下落不明。
被告：张善云，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告张善爱、赵廷云、张善云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张善爱、赵廷云、张善云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2009年10月30日，被告张善爱以保证担保方式贷款12.5万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年3月20日。贷款到期后，被告张善爱偿还本金2.55万元，其余本金及利息，原告多次催收无果。被告赵廷云与被告张善爱在贷款期间系夫妻关系；被告张善云是贷款合同及贷款偿还协议的担保人。要求被告张善爱、赵廷云共同偿还贷款本金9.95万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；被告张善云负连带保证责任。
被告张善云未向法庭提供答辩。
因为被告张善爱、赵廷云外出无法联系，本院于2016年5月29日在《检察日报》向被告张善爱、赵廷云公告送达起诉状等法律文书。逾期被告张善爱、赵廷云未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2009年10月30日，原告万良信用社与被告张善爱、张善云等签定“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：张善爱，保证人：张善云、张森平、陈东风；借款金额：壹拾贰万伍仟元整，借款期限：自2009年10月30日起至2012年3月20日止；贷款利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，原告万良信用社向被告张善爱发放贷款12.5万元。合同期满后，被告张善爱偿还本金2.55万元、利息500.00元。借款合同签订时，被告张善爱与被告赵廷云系夫妻关系。
另，2015年8月20日，陈东风、张善云在“抚松县农村信用合作联社关于张善爱贷款偿还协议”中的“担保人”项下签名。该协议的主要内容为，张善爱欠万良信用社贷款本金10.25万元及利息未偿还，定于2015年11月30日前偿还全部本息。
上述事实，有原告万良信用社提供的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款偿还记录卡、抚松县农村信用合作联社关于张善爱贷款偿还协议、抚松县万良镇大方村村委会证明，被告张善爱、赵廷云、张善云常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告张善爱之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张善爱应当履行偿还借款本金及支付利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告张善爱与被告赵廷云系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张善爱所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张善云签订“抚松县农村信用合作联社关于张善爱贷款偿还协议”后，即与原告万良信用社之间重新确立保证合同法律关系。因该协议未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告张善云应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张善云承担保证责任后，有权向被告张善爱追偿。
被告张善爱、赵廷云、张善云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告张善爱欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金9.95万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年10月30日起至2012年3月20日止，利率为10.35‰；自2012年3月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张善爱、赵廷云于判决生效后十日内付清；
二、被告张善云对上述借款本息承担连带保证责任；被告张善云承担保证责任后，有权向被告张善爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,288.00元、公告费700.00元，由被告张善爱、赵廷云、张善云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张金才
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初521号
原告：单金良，男，1971年10月25日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：杨奇文，男，1975年11月1日出生，住临江市。
被告：通化海通物资集团有限公司。住所地：吉林省通化市凉水镇。
法定代表人：鲁长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区光明路***号。
负责人：丛培刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告单金良与被告杨奇文、通化海通物资集团有限公司（以下简称通化海通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋通化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单金良的委托诉讼代理人黄海言、被告通化海通公司的委托诉讼代理人窦庆利、太平洋通化中心支公司的委托诉讼代理人管威到庭参加诉讼。杨奇文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单金良向本院提出诉讼请求：1.医疗费21589.04元；住院伙食补助费15000元；3.误工费124.08X（150天+56天休养）=25560.48元；4.护理费124.08元X150元=18612元。计80761.52元。事实和理由：2015年11月23日5时50分许，杨奇文驾驶吉E437**号重型自卸车沿迎宾路由北向南行驶，至临江市鑫达车城前，操作不当与单金良相刮至单金良受伤。经临江市公安局交警大队认定：杨奇文承担全部责任，单金良无责任。单金良受伤后住院治疗，经诊断：左膝内侧副韧带损伤，左小腿挫伤，右肩部挫伤，高血压病，左膝关节挫伤。杨奇文驾驶的车辆系通化海通公司所有，并在太平洋通化中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。单金良原提出诉讼请求为77287.28元，后单金良增加了诉讼请求3473.74元。事故发生后，通化海通公司垫付了4000元，但未表明何种款项，待保险公赔偿完毕后，返还给通化海通公司。
杨奇文未出庭参加诉讼也没有书面答辩意见。
通化海通公司辩称：杨奇文驾驶的吉E437**号重型自卸车系其单位所有，单金良所诉事实存在，该车辆在太平洋通化中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生于保险期限内，应由保险公司进行理赔，事故发生后，通化海通公司垫付医疗费4000元，应当扣除。
太平洋通化中心支公司辩称：事故发生及责任认定没有异议，吉E437**号重型自卸车在本公司投保交强险和第三者商业险，第三者责任险保额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿单金良的合理损失，本案诉讼费不承担，对单金良的误工天数有异议，认为180日较为合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，单金良提交的证据：1.临江市公安局交警大队道路交通事故认定书；2.出院诊断书、住院病案、门诊诊断书；3.吉林省医疗机构住院收费专用票据、住院费用结算汇总清单、门诊治疗费用票据，外购拐杖票据。通化海通公司提交的证据：1.机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车宝系列产品保险单复印件；2.借据一份。
对当事人有异议的证据:单金良要求误工期为住院150天、医嘱休息四周、门诊休息四周符合法律规定，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日5时50分许，杨奇文驾驶吉E437**号重型自卸车沿迎宾路由北向南行驶，至临江市鑫达车城前，操作不当与单金良相刮至单金良受伤。经临江市公安局交警大队认定：杨奇文承担全部责任，单金良无责任。单金良受伤后到临江市人民医院住院治疗150天，经诊断：左膝内侧副韧带损伤，左小腿挫伤，右肩部挫伤，高血压病，左膝关节挫伤。出院医嘱：持单拐行走，注意外伤；休息四周，病情变化随诊。医疗费21148.54元，二级护理150天，门诊治疗两次费用349.50元，挂号费1元，门诊医嘱建议休息四周，外购拐杖1付90元。
另查明：杨奇文驾驶的车辆系通化海通公司所有，并在太平洋通化中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。通化海通公司借给单金良医疗费4000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨奇文驾驶通化海通公司的吉E437**号重型自卸车发生交通事故，致使单金良受伤，经认定杨奇文承担全部责任，单金良无责任。吉E437**号重型自卸车在太平洋通化中心支公司投保交强险和商业三者险，太平洋通化中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。
单金良的合理损失，本院认定如下：
1.医疗费21499.04元（21148.54+349.50+1），外购拐杖费90元，本院予以认可；
2.住院伙食补助费15000元（100元X150天），本院予以认可；
3.护理费18612元（124.08元X150天），本院予以认可；
4.误工费25560.48元[124.08元X（150天+8周）]，本院认可。
5.借据4000元，双方当事人认可，本院予以确认。
综上所述，太平洋通化中心支公司应当在交强险限额内赔偿单金良的医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿单金良护理费15000元、误工费25560.48元、外购拐杖费90元。不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿单金良26499.04元（21499.04元+15000元-10000元）。单金良在保险公司理赔后，应当返还向通化海通公司的借款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿单金良的医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿单金良护理费18612元、误工费25560.48元、外购拐杖费90元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后十五日内，在商业三者险限额内赔偿单金良26499.04元（21499.04元+15000元-10000元）。
上述总计中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿单金良损失80761.52元。赔偿后单金良应当返还通化海通公司借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.50元，由通化海通物资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7591号
原告：上海新思露棉塑纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆尤松，总经理。
委托诉讼代理人：陆邦雷，男，上海新思露棉塑纺织品有限公司工作。
被告：上海斯幕特服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：楚玉彬。
原告上海新思露棉塑纺织品有限公司与被告上海斯幕特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海新思露棉塑纺织品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年二月八日
书记员 谭 萍
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0322执27号
申请执行人上栗县金诺恒通混凝土有限公司。
被执行人江西昭通建设工程有限公司。
本院依据依据发生法律效力的（2017）赣0322民初1053号民事判决书本院于二〇一八年一月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行支付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西昭通建设工程有限公司在你处工程款计人民币315969元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈宏林
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12977号
原告：何培光，男，1970年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：孙顶柱，男，1969年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告何培光与被告孙顶柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告何培光的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼；被告孙顶柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款28600元，并支付自2015年2月13日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2018年6月13日的利息为17160元）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付水泥款28600元，支付至2018年6月13日止的利息17160元，合计45760元，并支付自2018年6月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年至2014年间，被告孙顶柱向原告购买水泥，货款一直未付。2015年2月13日，原、被告经结算，被告尚欠货款28600元，约定利息为月利率1.5%。2017年1月27日，被告再次确认欠款，并承诺于2017年正月底付清，并在原欠条上签字确认。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告孙顶柱未到参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告何培光围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以证明被告于2015年2月13日出具欠条确认尚欠原告水泥款28600元，约定月利率为1.5%，后于2017年1月27日承诺款项于2017年正月底付清的事实。被告孙顶柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告何培光与被告孙顶柱之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告孙顶柱尚欠原告水泥款28600元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孙顶柱支付水泥款28600元，支付至2018年6月13日止的利息17160元，总计45760元，并支付自2018年6月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙顶柱应支付原告何培光水泥款28600元，支付至2018年6月13日止的利息17160元，总计45760元，并支付自2018年6月14日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，依法减半收取472元，由被告孙顶柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一八年八月十四日
代书记员 应 琪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执709号
申请执行人：程艳彪，男，汉族，1982年4月28日，汉族，乾安县人，地址：乾安县。
被执行人：齐敬丰，男，1976年1月26日出生，汉族，乾安县人。
申请执行人程艳彪与被执行人齐敬丰，借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初667号民事判决书发生法律效力后，程艳彪于2018年5月17日提出申请执行被申请人齐敬丰，配合申请人程艳彪办理于2018年5月17日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币35000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年5月18日向齐敬丰，送达了执行通知书，报告财产令；因齐敬丰，下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人齐敬丰，拒不申报财产；二、于2018年7月17日，查询了齐敬丰，的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆，证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向齐敬丰，下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭商初字第301号
原告：湖州绿色建材开发有限公司。
法定代表人：朱士荣。
委托代理人：陈根芳。
被告：浙江久天建设有限公司。
法定代表人：于九斤。
委托代理人：俞荣标。
原告湖州绿色建材开发有限公司诉被告浙江久天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。被告不服提起上诉，浙江省湖州市中级人民法院审查后，作出（2013）浙湖辖终字第146号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员金建平适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告湖州绿色建材开发有限公司委托代理人陈根芳，被告嘉善城际混凝土有限公司委托代理人俞荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年10月12日签订了一份工业品买卖合同，约定原告向由被告施工的安吉林语香溪一期项目提供保温砂浆，货款结算方式为按月结算，次月5日左右支付70%货款，单项节能验收付至95%，剩余5%等竣工验收合格后一年内付清。之后出于对被告公司的信任，基于口头合同，原告又向由被告施工的安吉铭鸿公寓项目提供同样的保温砂浆。原告按双方约定积极履行合同约定的供货义务。截至目前，原告已完成所有供货义务。原告向被告的安吉林语香溪项目提供了单价为2600元的保温砂浆141.25吨，结算货款为367250元；向被告的安吉铭鸿公寓项目提供了单价为2600元的保温砂浆87.5吨，结算货款为227500元，两项货款总计594750元。然截至今日，被告仍未支付这两笔货款，已属严重违约。现请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款594750元；2、被告支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率自2012年1月8日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：工业品买卖合同一份，证明原被告签订买卖合同，原告向主张货款的权利依据。
证据2：结算清单两份，证明被告项目副负责人签名的货款结算清单，证明被告认可原告的供货数量及金额。
证据3：催款函一份，证明原告曾向被告主张货款及利息的事实。
证据4：被告施工的安吉铭鸿公寓竣工验收备案材料一份，证明被告承建的工程已于2011年9月30日竣工验收，沈新华为该项目的副负责人，该项目的保温砂浆由原告提供。
被告辩称：对原告诉请要求被告支付594750元保温砂浆货款真实性有异议，在原告诉讼之前，原告并未向被告提供任何结帐凭证，如送货单、发票等等。被告不能确认沈新华签名的真实性，同时被告并无授权沈新华对外行使结算的权利。根据原告提供的工业品买卖合同中货款结算的约定，在次月5日支付货款70%，单项节能验收付至95%，不可能在工程竣工两年都还存在货款分文不付的事实。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举对证据1真实性没有异议，证明目的有异议，原告仍然应当证明履行送货的相应证据凭证，如送货单之类。对证据2真实性有异议，原告应该提供相应的送货单等履行合同义务的凭证加以证明。证据3不能证明该催款函已经送达给被告。证据4不能证明沈新华有权代表被告对外结算，对原告的保温砂浆真实性有异议��
经审查，证据1、2、4均系原件，可证实原被告签订买卖合同，原告向被告提供保温砂浆，被告结欠原告货款的事实，均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。关于证据3，因不能证实已送达于被告，不能达到原告证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原被告于2010年10月12日签订了一份工业品买卖合同，约定原告向由被告施工的安吉林语香溪一期项目提供保温砂浆，货款结算方式为按月结算，次月5日左右支付70%货款，单项节能验收付至95%，剩余5%等竣工验收合格后一年内付清，被告方由沈新华作为委托代理人签字并加盖公章。后原告向被告供货，被告方向原告出具两份结算清单，确定被告欠原告货款合计594750元。其中用于安吉铭鸿公寓87.5吨，货款为227500元，安吉��语香溪141.25吨，货款367250元。安吉铭鸿公寓竣工报告载明项目负责人为沈新华，保温浆料由原告提供。被告在庭审中陈述工程已竣工两年。
本院认为：原被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约向被告供货后，被告方由沈新华向原告出具两份结算清单，确认结欠原告货款合计594750元。原被告签订的工业品买卖合同被告方由沈新华作为委托代理人签字，沈新华代被告向原告出具的两份结算清单的行为应属履行职务，应认定为被告的行为，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告��江久天建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州绿色建材开发有限公司货款594750元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9748元，减半收取4874元，由被告浙江久天建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁岸娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1830号
原告刘某，陇南市人。
委托代理人杜某，甘肃正步律师事务所律师。
被告司某，陇南市人。
原告刘某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜某，被告司某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经媒人介绍后，于2009年8月10日在马营乡政府办理结婚登记，同年10月28日在马营的家里按照习俗举行结婚仪式，被告系入赘到我家。婚后我们生有一子，取名刘凡溶。由于婚前二人缺乏了解，婚后双方感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵。2012年我与被告去新疆打工，在石河子148团22连花2万元购买了房屋三间，现在该房屋估价3万元。同年10月，在新疆我们又因为家庭琐事发生争吵，被告对我实施了家庭暴力，此后被告经常为一些小事殴打我。2015年农历9月，我们回到武都，我父亲刚做完手术在家养病，被告因为琐事将我父亲扇了两巴掌，并殴打了我。2016年11月17日，我们的矛盾加剧，被告用钢管殴打我父亲，并用拖鞋打他的脸部，致使其肩部和嘴部受伤，我在武都区公安局也报了案。后来被告一直独占着我们的房子居住，不让我和父亲回家。综上被告的家庭暴力行为对我和我父亲造成了重大的伤害，给孩子的心理也产生了很大的阴影，严重影响了夫妻感情，面对被告的行为，我已经心灰意冷，我们再没有和好的可能，请求法院依法判决我与被告离婚，儿子刘凡溶由我抚养，被告承担孩子抚养费每月500元，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告司某辩称，原告提出离婚我同意，购买的新疆石河子148团22连三间房屋，原告现在估价3万元我也认可，2012年我们在马营乡还修建了三间房屋。原告想抚养孩子，就必须给我7万元，否则孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月10日在武都区马营乡人民政府办理了结婚登记手续，被告入赘至原告家。2010年6月生育一子，取名刘凡溶。婚后双方于2012年在新疆省石河子市148团22连购买房屋三间，未取得房屋所有权证书，现原告估价30000元，被告认可。同年原、被告及其原告父亲在武都区马营乡庞磨村共同修建了砖混结构的房屋三间。婚姻关系存续期间，无共同债权债务。现双方因家庭琐事，经常争吵，并引发打架，二人于2016年8月分居生活至今，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产，婚生子刘凡溶由原告抚养，并在庭审中放弃被告承担孩子每月500元抚养费的请求。
认定上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.结婚证；3.婚生子刘凡溶户口本复印件；4.原、被告的陈述等。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告虽系自由恋爱成婚，但二人婚后经常为琐事发生争执，导致双方夫妻感情不和，原告提出离婚的请求，被告同意，本院予以准许。婚生子刘凡溶多数由原告及其家人抚养，对其生活的环境及习惯已熟悉，为有利于孩子健康成长，其应继续留在原环境下生活为宜，庭审过程中原告自愿放弃被告支付孩子抚养费的诉讼请求，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。位于新疆省石河子市148团22连的房屋三间，属于夫妻共同财产，原告估价30000元，被告认可，应当平均分割，该住房由原告居住、使用，但原告须向被告支付一半的房款，即15000元。位于××区砖混结构的三间房屋属于家庭共同财产，应将其夫妻共同财产分家析产后，再由原、被告进行分割，故本案暂不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告司某离婚。
二、婚生子刘凡溶由原告刘某抚养，原告自愿承担孩子抚养费。
三、位于新疆省石河子市148团22连住房三间由原告刘某居住使用。
四、限本判书决生效之日起十日内，由原告刘某支付被告司某房款15000元。
案件受理费300元，原告刘某负担150元，被告司某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保913号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人郑永强，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市巴南区。
被申请人杨敏，女，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郑永强、杨敏金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑永强、杨敏价值184685.71元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第71号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人康某。曾因犯盗窃罪于2009年9月30日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月13日刑满释放。因本案于2013年9月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1229号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年7月底的一天凌晨，被告人康某窜至本市织里镇民盛西路70号服装厂，翻窗入室，窃得被害人钱某放于一楼办公室内的现金人民币1100元，硬壳中华香烟6包。所窃财物共计价值人民币1352元。案发后，公安机关追缴赃款人民币826.5元并发还被害人钱某。＼n2、2013年9月4日凌晨4时许，被告人康某窜至本市织里镇幸福路138号服装厂，翻窗入室，窃得被害人陈某放于一楼办公室内的现金人民币600元。案发后，公安机关已追缴赃款人民币600元并发还被害人陈某。＼n3、2013年9月8日凌晨，被告人康某窜至本市织里镇富盛路7号服装厂，翻窗入室，窃得被害人殷某放于一楼办公室内的硬币50元，硬壳中华香烟一包，所窃财物共计价值人民币92元。案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还被害人殷某。＼n综上，被告人康某共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币2044元。＼n上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人康某的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、暂存、扣押、发还物品文件清单及照片；公安机关出具的抓获经过；被害人钱某、陈某、殷某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人康某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人康某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李玉文＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张琼霞
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执10号
申请执行人：李英春，男，现住逊克县。
被执行人：彭金华，女，现住逊克县。
本院在执行申请执行人李英春与被执行人彭金华民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年八月五日
书记员 白 雪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执702号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人王林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00051号，依法向被执行人王林华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王林华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十三日
书记员 王鑫威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4216号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：山东某机械厂，驻所地：山东省临沂市兰山区某路西段，企业代码;91371300168xxxxxxxx。
法定代表人：王某，厂长。
被申请人：临沂某制盖有限责任公司，驻所地：山东省临沂市河东区某街道某路东段，企业统一代码：9137131xxxxxxx。
法定代表人：朱某，总经理。
申请人山东某机械厂与临沂某制盖有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人山东某机械厂于2017年11月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂某制盖有限责任公司价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人山东某机械厂以现金6万作为担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人临沂某制盖有限责任公司价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十一月十三日
书记员 周崇华
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新民初字第6026号＼n原告崔庆东。＼n被告陈星伟。＼n被告张晓颖。＼n本院在审理原告崔庆东诉被告陈星伟、张晓颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告崔庆东撤回起诉。＼n案件受理费1150元，诉讼保全费1120元，由原告负担。＼n审判长冀贞利＼n审判员马新华＼n审判员徐西斌＼n二〇一四年一月二日＼n书记员李慧＼n
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执974号
申请执行人黄春仙
被执行人李上车，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01372号，依法向被执行人李上车发出执行通知书，责令被执行人李上车履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李上车至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李上车（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴新新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6003号
罪犯梁亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年2月19日作出（2013）绍新刑初字第49号刑事判决，以被告人梁亮犯非法拘禁罪，抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亮准予减刑一个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超