wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2302号
原告：宋书利，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘子山，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告宋书利诉被告刘子山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员闫建仁、代理审判员李建彬、人民陪审员付杰组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋书利的委托代理人孙爱东到庭参加了诉讼，被告刘子山经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋书利诉称：刘子山是朋友介绍给我的，刘子山做生意急需资金，于2015年4月6日向我借款30000元，并约定2015年6月5日还款，逾期不还，自违约之日起支付同期信用社贷款利率四倍利息，并承担本借条约定金额的30%违约金。借款到期后，我多次催要，刘子山至今没有偿还本金和利息。故起诉要求刘子山偿还借款本金30000元及利息9000元（利息按照2分，时间计算至2016年9月5日，以后利息另计），并承担本案的诉讼费用。
刘子山未答辩。
经审理查明：宋书利与刘子山是朋友介绍认识的，2015年4月6日刘子山做生意急需资金，向宋书利借款30000元，并约定2015年6月5日还款，逾期不还，自违约之日起支付同期信用社贷款利率四倍利息，并承担本借条约定金额的30%违约金。借款到期后，宋书利多次催要，刘子山至今没有偿还本金和利息。宋书利遂起诉要求刘子山偿还借款本金30000元及利息9000元（利息按照2分，时间计算至2016年9月5日，以后利息另计），并承担本案的诉讼费用，多出的利息及违约金自愿放弃。
上述事实有宋书利提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中刘子山借款事实清楚，诉讼中宋书利只要求按照月利息2分计算，多出的利息及违约金自愿放弃，符合法律规定，故对宋书利要求刘子山偿还借款30000及利息9000元（利息按照2分计，时间从2015年6月5日计算至2016年9月5日，以后利息另计）的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子山于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书利借款本金30000元及利息9000元（以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘子山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文彪
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠斗法民一初字第479号＼n原告：曾志成，男，汉族，1973年4月20日出生，住广东省珠海市斗门区。＼n被告：吴继旗，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省珠海市斗门区。＼n本院在审理原告曾志成诉被告吴继旗民间借贷纠纷一案中，原告曾志成于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告曾志成撤回起诉。＼n案件受理费1200元，由原告曾志成负担。＼n审判员邓建雄＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员潘丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3467号之一
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
法定代表人胡伟健。
被执行人苏海务，男，1968年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人苏海务为电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初5189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年07月12日向本院申请执行，要求被执行人苏海务履行生效法律文书确定的债务3471.22元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人苏海务自行和解，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年8月14日申请撤回对被执行人苏海务的执行，本院经审查认为，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿申请撤回对被执行人苏海务的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〉〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执3467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一八年八月十四日
代书记员 潘柳含
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初405号
原告祝某某，男。
委托代理人张斌，闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告董某某，女。
原告祝某某诉被告董某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，���法进行审理。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告商品房首付款50000万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月份，原告购买四川博耀置业有限公司黄陵分公司在黄陵县店头镇张湾村开发的商品房一套，签订了商品房认购书，并交纳房屋首付款50000元。认购书约定7日内签订《商品房买卖合同》，一直未签订，并口头告知原告2015年3月份施工建房，2016年5月至7月份交房，但是至今原告购买的房屋仍未动工，后原告得知被告接收四川博耀置业有限公司黄陵分公司的一切事务，并已经开始出售四川博耀置业有限公司黄陵分公司开发的房屋。原告多次找到被告协商解决此事，被告不予理睬，甚至对原告避而不见，现原告诉至法院。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。原告与四���博耀置业有限公司签订了《商品房认购书》，并交纳50000元的房屋首付款，四川博耀置业有限公司向原告出具了收款收据，根据合同的相对性原则，该商品房预售合同的相对方为四川博耀置业有限公司，且原告未能提供证据证明被告董某某与其存在合同关系，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝某某的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 师 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯 南
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1645号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人王志明，行长。
委托代理人马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托代理人丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告李剑。
被告黄瑞燕。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告李剑、黄瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张冬子适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告农行天宁支行的申请，本院依法对被告李剑、黄瑞燕名下的财产采取了保全措施。原告委托代理人马元芳及被告李剑到庭参加诉讼，被告黄瑞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2009年8月27日，原告农行天宁支行与被告李剑签订个人购房担保借款合同一份，约定被告李剑借款用于购买湖塘镇天禄广场3幢3002室房产，房屋面积64.19平方米，借款金额20万元，借款执行年利率4.158%，借款期限120个月。上述房产于2011年10月14日在房产登记机构办妥抵押登记手续。李剑的配偶黄瑞燕为共同借款人，共同抵押人。合同签订后，原告于2009年8月27日按约发放了贷款。借款初期，被告还款正常，近期被告因患癌症住院治疗无法工作，失去收入来源而无力继续还款。原告多次向被告电话催收，并发出债务逾期催收通知书，但被告仍未按约偿还贷款。至2015年9月20日贷款已经逾期4期。根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。现被告的行为已经构成违约，原告有权行使上述权利，故诉至法院，请求判令：1、李剑、黄瑞燕立即归还借款本息合计99265元，其中本金97793.46元，利息1471.54元（暂计算至2015年9月20日）及从2015年9月21日起至实际还清全款之日止按约定利率计算的利息。2、农行天宁支行有权对李剑、黄瑞燕提供抵押的位于湖塘镇天禄广场3幢3002室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告李剑、黄瑞燕承担。
被告李剑辩称，对起诉事实无异议，只是目前患病住院治疗无法工作，失去收入来源而无力继续还款。被告黄瑞燕未答辩。
经审理查明，2009年8月27日，农行天宁支行与李剑签订个人购房担保借款合同一份，所借款项用于购买湖塘镇天禄广场3幢3002室房产，借款金额20万元，借款执行年利率4.158%，借款期限120个月，自2009年8月27日起至2019年8月26日止，还款方式为等额本息还款。李剑、黄瑞燕为夫妻关系，李剑、黄瑞燕在该借款合同的抵押人处签字。合同第12.2条约定，本合同有效期内，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同第12.1条约定，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率执行计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同第10.1条约定担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2011年10月14日，坐落于湖塘镇天禄广场3幢3002室房产在房产登记机构办理了抵押权登记。
合同签订后农行天宁支行于2009年8月27日依约发放贷款，2015年5月起贷款出现逾期，农行天宁支行通过电话催收，李剑未还款，至2015年9月20日贷款已逾期4期，农行天宁支行于2015年9月25日向李剑发出债务逾期催收通知书，李剑仍未还款。农行天宁支行催收未果，遂根据合同约定诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有农行天宁支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、李剑、黄瑞燕的身份证、户口信息、结婚登记证、商品房买卖合同、房屋他项权证、债务逾期催收通知书及函件投递单、贷款提前到期通知书、还款明细表、欠本息明细表及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行天宁支行与李剑签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行天宁支行按约发放了贷款，已履行了合同义务。截止2015年9月20日，李剑已连续4期未按期足额偿还借款本息，其行为符合借款合同中约定的违约情形，故农行天宁支行要求李剑提前偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因抵押物湖塘镇天禄广场3幢3002室房产已设定抵押并办理登记手续，农行天宁支行为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，对农行天宁支行提出的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生于李剑、黄瑞燕夫妻存续期间，黄瑞燕亦在《个人购房担保借款合同》的抵押人处签名，依照法律规定，该债务应为李剑、黄瑞燕夫妻共同债务，农行天宁支行要求黄瑞燕共同偿还债务的诉讼请求，本院亦予以支持。黄瑞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李剑、黄瑞燕英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金97793.46元，暂计至2015年9月20日的利息1471.54元，以及自2015年9月21日起至借款全部还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、如李剑、黄瑞燕到期未能履行上述义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以李剑、黄瑞燕提供抵押的坐落于湖塘镇天禄广场3幢3002室房产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，保全费1013元，合计2154元，由李剑、黄瑞燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1087号
申请执行人刘永乾，男，汉族。
被执行人李省立，男，回族。
被执行人李莉，女，回族。
本院在执行申请执行人刘永乾申请执行李省立、李莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永乾于2018年8月9日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢1087号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月九日
书记员 张春甫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01885号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行，住所地宁城县。
负责人石红梅，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行行长。
被执行人高海民，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李树芬，女，汉族，农民，住宁城县。系高海民之妻。
被执行人赵国清，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人贾桂风，女，汉族，农民，住宁城县。系赵国清之妻。
被执行人贾永和，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人刘兰芝，女，汉族，农民，住宁城县。系贾永和之妻。
被执行人高春艳，女，汉族，农民，住宁城县。系贾平泽之妻。
被执行人贾平泽，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁城县支行与被执行人高海民、李树芬、赵国清、贾桂风、贾永和、刘兰芝、贾平泽、高春艳合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年8月14日作出的（2014）宁民初字第03054号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币41014元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款41014元及利息，执行费515.21元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03054号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03054号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月三日
书记员 迟建民
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2167号
原告李庆林，男，汉族，1945年3月23日生，住沧州市运河区。
被告王德龙，男，汉族，1957年9月23日生，住沧州市运河区。
原告李庆林诉被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆林、被告王德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林诉称，2010年5月，被告因做生意急需用钱向原告借款现金50900元，后于2012年10月26日还款20000元，由中间人李静霞转交给原告。此后，虽经原告多次催要，被告却总以暂时没钱为由推脱，在2013年6月12日出具一份欠款条，确认其仍欠款30900元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告王德龙偿还原告借款本金及逾期利息共计34700.7元（利息自2013年6月13日起按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，请求保护至被告清偿借款之日）；二、诉讼费用等由被告承担。
被告王德龙辩称，2010年5月我没借原告钱，我从来没跟原告借过钱。所谓的50900元借款是在我不知情的情况下，原告与中间人之间达成协议，最后通知我的，所以我不应该还钱。我原来打过欠条，就是因为中间人说，说因为入股原告给我垫钱了，我就打了个条。
原告李庆林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2013年6月12日欠条一张，内容为：“还欠款李庆林30900元”，落款处有被告王德龙签字。
被告王德龙质证称，对欠条的真实性没有异议，都是我写的字。但原告没有实际交付给我钱。为什么打条呢，欠条上面有还款20000元。当时他们让我入股，后来我不入了，李静霞让我写了退股申请书，等写完以后，原告就去了，说还20000元，以后的30000元就抵了，不用还了。这是一张还款条，不是欠条。他们让我入股，我什么也没见着，我没见着入股的东西，这几年也没有收益。
经审理查明，被告王德龙通过中间人李静霞等人向原告借款50900元，并向被告王德龙出具欠条。后被告王德龙于2012年10月26日通过中间人李静霞向原告还款20000元。2013年6月12日，被告王德龙向原告出具欠条，内容为：“还欠款李庆林30900元”，落款处有被告王德龙亲笔签字。原告称因被告至今未偿还剩余借款，特诉至法院，请求依法判令被告王德龙偿还原告借款本金及逾期利息共计34700.7元（利息自2013年6月13日起按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，请求保护至被告清偿借款之日）；诉讼费用等由被告承担。
本院认为，被告王德龙向原告李庆林出具借款50900元的欠条及2013年6月12日出具的还欠款30900元的欠条系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李庆林向本院提交被告王德龙亲笔手写的欠条，虽然被告王德龙辩称该条为还款条，并非欠条，但本院认为，若为还款，应由原告出具收到条并签字，由被告留存，而不应由被告自己书写并签字，由原告留存，故该条应认定为欠条，原告已经完成了举证责任。被告王德龙辩称其与原告之间不存在借贷关系，写借条的原因是碍于面子，并称原告曾说被告仅需还款20000元，其余30900元无需偿还，应当提供相关证据予以证明，否则将承担相应的不利后果。本案中，被告王德龙未向本院提交任何证据，故本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，被告王德龙应当向原告李庆林偿还借款30900元。关于原告李庆林主张的利息，本院依法按原告请求之日（即起诉之日2015年8月28日）予以支持，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王德龙偿还原告李庆林借款本金30900元及利息（利息自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费668元，由原告李庆林负担60元，由被告王德龙负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张忠民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚国彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢564号
申请执行人王明友，男，1969年8月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人薛建，男，1974年2月16日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被执行人杨永红，女，1975年2月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人王明友与被执行人薛建、杨永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋开民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的共为：900000元及利息等。
执行中查明，本院于2016年10月21日两次立案，本案案号在后，故应当销案。因系统统计原因，跨月删除案件将影响司法统计，经向技术部门请示，决定：本案做内部销案处理，因为实际执结，故以程序终结方式报结。
执行员 ：崔小林
书记员 ：刘国军
二〇一六年十一月三十日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4734号
原告：张星星，男，1991年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告:上海茼程温室设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3728号218。
法定代表人：单书林。
原告张星星与被告上海茼程温室设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张星星以双方自行协商处理完毕为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星星申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张星星撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张星星负担。
（此页无正文）
审 判 员 孙 锋
二〇一八年八月十三日
法官助理 朱爱华
书 记 员 钟也欧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21018号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。
法定代表人：吴海燕，经理。
原告张骑麟与被告杭州七茶文化创意有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 峥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1215号
原告：马宏仁，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
被告：马宏军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马宏仁与被告马宏军健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宏仁向本院提出诉讼请求，要求马宏军赔偿医疗费4392.13元，住院12天的伙食补助费1200元、护理费1178.52元，100天的误工费9821元，交通费200元，合计16791.65元。2016年5月24日13时许，马宏仁、马宏军因地界发生争吵，马宏军便对马宏仁拳打脚踢，马宏仁抱住马宏军的腿，马宏军在其妻子、母亲等人的帮助下，将马宏仁推倒在地，用膝盖顶压马宏仁的右胸部，致马宏仁受伤。马宏军将马宏仁送到古城卫生院治疗，次日，马宏仁到彭阳县医院治疗，诊断为右侧第7肋骨骨折。住院治疗12天，支出医疗费4392.13元，交通费200元。
马宏军辩称：马宏军没有殴打马宏仁，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：马宏仁、马宏军系同胞兄弟，双方常因地界多次发生纠纷，经家族弟兄调解，双方达成协议并置界石，划定两家相邻地界限。2016年5月24日，马宏仁以马宏军挪了界石为由，将一界石挖出扔掉，马宏军质问时双方发生争吵、撕扯，撕扯中致马宏仁受伤。次日，马宏仁去彭阳县医院治疗，诊断为右侧第7肋骨骨折、前列腺炎。住院治疗12天，花去医疗费4392.13元。
马宏仁对其主张的交通费200元的事实，不能提供证据加以证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告系同袍兄弟，理应和睦相处，但双方却因相邻关系多次发生纠纷，均有过错。被告在双方争吵、撕扯过程中致原告受伤，侵犯了原告身体健康权，对原告因此所受损失应负侵权赔偿责任；原告私自挖掉界石引起打架，在本次纠纷中亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告医疗费4392.13元，包括治疗损伤和前列腺炎两种病的费用。因前列腺炎疾病不是打架所致，所花诊疗费不属侵权赔偿之范围，应予剔除，因该费用无法从总费用中准确区分，本院结合病历、医疗费票据确定治疗前列腺费用为1000元。原告要求被告赔偿交通费的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告所受损失为医疗费3392.13元，伙食补助费1200元、护理费1178.52元，误工费2946.3元，合计8716.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马宏军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马宏仁医疗费等经济损失6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马宏仁负担60元，马宏军负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一六年八月十七日
书记员 韩红霞
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理
费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义
务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确
定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合
配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）淄刑执字第290号＼n罪犯谢凤木，男，1965年11月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。＼n山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）博刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人谢凤木犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人杜秀霆各项经济损失共计人民币52786元。刑期自2011年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢凤木认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。＼n经审理查明，罪犯谢凤木认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次。＼n上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。＼n本院认为，罪犯谢凤木确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯谢凤木减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月5日起至2020年2月4日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李浩正＼n审判员尹世忠＼n代理审判员李思平＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员朱峰
＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）庐刑初字第00369号＼n公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。＼n被告人管家贵，男，1970年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省霍邱县。2014年12月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。＼n安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人管家贵犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚、检察员赵婕出庭支持公诉，被告人管家贵到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2012年11月、12月，被告人管家贵向兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称“兴业银行”）申领了两张白金信用卡，后多次透支消费或预借现金，至2013年8月9日，两张信用卡共透支本金125963.06元。经发卡行多次催收，超过三个月时间，被告人管家贵仍未归还上述欠款。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案单、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、涉案信用卡催收记录、信用卡交易明细、信用卡办卡资料、情况说明、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人管家贵的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。＼n被告人管家贵对起诉书的指控没有异议。＼n经审理查明：2012年11月、12月，被告人管家贵向兴业银行申领了两张白金信用卡，卡号分别为62×××04、52×××08。此后，管家贵多次使用该两张信用卡透支消费或预借现金，但未足额还款，至2013年8月9日，最后一次还款后即不再还款。兴业银行自2013年9月开始多次向管家贵进行催收，管家贵更换电话和住址，断绝和银行的联系，至案发时止，始终未归还欠款。经统计，管家贵两张信用卡分别透支本金人民币90915.76元、35047.3元，共计人民币125963.06元。＼n2014年12月21日0时许，合肥市公安局庐阳分局侦查人员在蜀山区青江西路中兴花园亚泰招待所8307号房将被告人管家贵抓获归案。＼n上述事实，被告人管家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、被害单位的报案材料及陈述笔录、兴业银行股份有限公司合肥分行营业执照、组织机构代码证、信用卡申办材料、信用卡交易明细、催收记录、扣押清单、兴业银行股份有限公司信用卡中心情况说明、归案经过、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人管家贵的供述相互印证，足以认定。＼n本院认为：被告人管家贵以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额累计125963.06元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人管家贵庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人管家贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币50000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。＼n二、责令被告人管家贵退赔被害单位兴业银行股份有限公司合肥分行经济损失人民币125963.06元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长袁良群＼n审判员潘红梅＼n人民陪审员李长应＼n二〇一五年八月六日＼n书记员孙娴＼n附本判决所引用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。＼n有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：＼n（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；＼n（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；＼n（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；＼n（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；＼n（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；＼n（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。＼n恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。＼n恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。＼n恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。＼n
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）攀东民初字第1758号＼n原告霍玉才，男，1968年2月25日生，汉族。＼n委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。＼n法定代表人陈钟官，该公司总经理。＼n委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。＼n委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。＼n本院于2014年6月4日立案受理了原告霍玉才诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告霍玉才的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告霍玉才诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠霍玉才解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。＼n被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。＼n经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：＼n攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付霍玉才经济补偿金5000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。＼n审判员晏冰＼n二〇一四年七月八日＼n书记员倪为民
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1599号
原告：干安伦，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳繁华里餐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路***号。统一社会信用代码：91510184MA61RX3F8B。
法定代表人：孙武文列。
被告：孙武文列，男，1987年10月8日出生，蒙古族，住四川省成都市新都区。
被告：李丹，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：马平，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：江红伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘宇，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王岁，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告干安伦与被告崇州市崇阳繁华里餐吧（以下简称繁华里餐吧）、孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干安伦及其委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告马平、陈龙、江红伟、刘宇到庭参加诉讼，被告繁华里餐吧、孙武文列、李丹、王岁经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干安伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢结构制作安装工程款165000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因开设餐吧需要对其经营场所进行装修，在与原告协商一致后，由原告为其做钢结构制作安装工程（含原材料），工程完工后，经原、被告双方结算，被告还应向原告支付钢结构制作安装工程款165000元，被告的股东代表向原告出具了欠条。被告繁华里餐吧为个人独资企业，投资人为被告孙武文列，且被告孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁为该餐吧的股东，均在向原告出具的欠条上签名，承诺对该债务承担全部责任。因被告未按照约定期限付款，原告催收未果，故依法提起诉讼。
被告马平、陈龙、江红伟、刘宇辩称，对欠条上的本人签名和欠款金额没有异议，应该由法定代表人孙武文列来处理这件事情，欠条上面还有部分股东没有签名，应该把所有的股东都找到一起来处理这件事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因开设餐吧对其经营场所进行装修，由原告做钢结构制作安装工程（含原材料），工程完工后，经原、被告双方结算，被告还应向原告支付钢结构制作安装工程款165000元，被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：繁华里音乐餐吧欠干安伦钢结构工程款165000元，2016年2月7日前付10000元，余款155000元在2016年12月31日前付完，如未付完签字人负全部责任。被告孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁作为该餐吧的股东在欠条上签名。
另查明，被告繁华里餐吧于2015年9月28日登记为个体工商户，经营者为被告孙武文列，组织形式为个人经营，并于2015年12月11日由个体工商户变更登记为个人独资企业，投资人为被告孙武文列。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告繁华里餐吧欠其钢结构制作安装工程款165000元未支付的事实，本院予以确认。原告要求被告繁华里餐吧立即向其支付钢结构制作安装工程款165000元，符合法律的规定，本院予以支持。因被告孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁对该债务承担保证责任，但当事人对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。因当事人对保证担保的范围约定不明确，故被告孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁应当对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向被告繁华里餐吧追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崇州市崇阳繁华里餐吧于本判决生效之日起十日内一次性向原告干安伦支付欠款165000元；
二、被告孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁对上述第一项债务向原告干安伦承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告崇州市崇阳繁华里餐吧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崇州市崇阳繁华里餐吧、孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗雨薇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执290号
本院在执行申请人郑绍彬与被执行人房绍军侵权纠纷一案中，查明被执行人房绍军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将房绍军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保29号
申请人刘康，男，1971年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人王昌林，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人牛松慧，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县，
申请人刘康因与被申请人王昌林、牛松慧民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人王昌林、牛松慧所有的价值1850000元的财产采取保全措施。申请人刘康已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人王昌林的位于成都市新都区XX街X号的车位（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈茜超
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1385号
原告赵某，女，1988年4月28日生，汉族，山西省忻州市忻府区合索乡南合索村人，住忻府区逯家庄后道街南五巷**号，自由职业。
被告霍谋，男，1983年5月8日生，汉族，陕西省绥德县田庄镇延家沟村人，住本村18号，农民。
原告赵某与被告霍谋离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告霍谋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿霍柯爻由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年12月25日，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月10日在绥德举行结婚仪式，于2008年6月16日办理了结婚登记手续。2011年2月12日生一女儿霍柯爻。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，并且双方生活习惯不同，导致夫妻之间产生矛盾。婚后被告游手好闲、不务正业导致家庭没有经济来源，生活困难。2014年8月，原告因没有生活来源就带着女儿回了娘家，女儿由父母照看，自己外出打工。在原告离家后，被告对原告漠不关心，导致夫妻感情破裂。2016年初，原告曾以夫妻感情破裂为由向绥德县人民法院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。在此期间原、被告的关系也没有缓和，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告霍谋未答辩，亦未提供证据。
本院审理认定事实如下：2007年间，原、被告经人介绍相识后，于2008年5月10日在绥德举行了结婚仪式，于2008年6月16日办理了结婚登记手续。2011年2月12日生一女儿霍柯爻。后因家庭经济困难，致使原、被告之间的感情发生裂痕。2016年初，原告曾以夫妻感情破裂为由向绥德县人民法院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由涉诉本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前双方对彼此都有了解，婚后生有一女儿，足见双方感情深厚。并且原告能为了家庭生活外出打工，足见其对家庭和孩子的责任心。在生活过程中，双方虽然为了家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻之间能相互谅解，做到多交流沟通，共同面对出现的家庭经济困难，勤俭持家，生活条件可以改善。同时夫妻和好也有利于孩子的成长。夫妻和好有望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告霍谋离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪 反
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执647号
申请执行人修武县国土资源局，住所地；修武县幸福路61号。统一社会信用代码114108210056774320
法定代表人王仕国，局长。
被执行人程雨，男，汉族，1987年4月15日生，住河南省辉县，。
修武县国土资源局申请执行程雨非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821行审505号行政裁定书立案执行,申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、2018年5月2日依法给被执行人程雨发出执行通知书、报告财产令。本院于2018年5月3日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2018年7月6日进行第二次查询，后反馈无可供执行财产。
2、本院通过当地房产及不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产登记信息。
3、2018年8月16日对被执行人程雨发出了限制高消费令，将其限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2018年8月16日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）豫0821行审505号行政裁定书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋静敏
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初767号
原告李月明，男，生于1958年11月4日，住洛南县。
被告李爱军，男，生于1971年12月15日，住洛南县。
本院在审理原告李月明与被告李爱军排除妨害纠纷一案中，原告李月明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月明申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李月明负担。
审判员 齐世勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙静茹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初259号
原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路356号。
法定代表人：杨云山，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：韦一。
被告：朱晓云。
被告：吴慈云。
被告：杨献忠。
被告：长兴学海分子筛有限公司，住所地长兴县城南开发区。
法定代表人：施玲飞，总经理。
原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告韦一、朱晓云、吴慈云、杨献忠、长兴学海分子筛有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告长兴永鑫小额贷款有限公司的委托代理人方彦雯、被告吴慈云、杨献忠到庭参加了诉讼，被告韦一、朱晓云、长兴学海分子筛有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告永鑫小额贷款有限公司诉称：2014年11月21日，被告韦一因资金周转需要向原告借款40万元，并与原告签订《保证借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利息、还款方式、抵押权限、违约责任等内容作了明确约定，被告朱晓云在《保证借款合同》的保证人栏中签字，被告吴慈云、杨献忠、长兴学海分子筛有限公司各出具《保证函》一份，自愿对被告韦一的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定将40万元款项划入被告韦一的银行账户中，但借款期限届满，被告未能按期履行还本付息义务，至2016年1月31日，被告尚结欠原告借款本金40万元，利息51840元，合计451840元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告韦一归还原告借款本金40万元、支付利息51840元（利息计算至2016年1月31日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计451840元；2、被告朱晓云、吴慈云、杨献忠、长兴学海分子筛有限公司对被告韦一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告吴慈云、杨献忠共同辩称，担保函均是本人签字，但当时在担保函上签字均是以为自已是长兴学海分子筛有限公司的股东以股东名义签的，而且签字的时候保证函是空白的。
被告韦一、朱晓云、长兴学海分子筛有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告韦一向原告借款40万元，该借款由被告朱晓云提供连带责任保证；2、《保证函》复印件二份，证明被告吴慈云、杨献忠、长兴学海分子筛有限公司对被告韦一在2014年11月21日至2015年11月20日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证；3、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已按合同约定发放借款40万元。
被告韦一、朱晓云、吴慈云、杨献忠、长兴学海分子筛有限公司未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告吴慈云、杨献忠未提出异议，被告韦一、朱晓云、长兴学海分子筛有限公司因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月21日，原告与被告韦一、朱晓云签订《保证借款合同》一份，约定被告韦一向原告借款40万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率16‰，还款方式为按季付息、每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清。如被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告朱晓云在该《保证借款合同》中约定为被告韦一的借款提供连带责任保证。同日，被告吴慈云、杨献忠、长兴学海分子筛有限公司向原告出具《保证函》各一份，三被告均同意为原告向被告韦一在2014年11月21日至2015年11月20日期间内最高融资限额为40万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依合同约定向被告韦一发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约履行还本付息义务，担保人也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告韦一、朱晓云签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦一提供借款后，被告韦一公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告韦一未按合同约定及时履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，且原告对罚息的计算也予以了调整，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。被告朱晓云为该借款提供连带责任保证，故被告朱晓云应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴慈云、杨献忠、长兴学海分子筛有限公司向原告出具保证函，且明确约定在最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证，故被告吴慈云、杨献忠、长兴学海分子筛有限公司在约定的最高融资限额40万元内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦一给付原告长兴永鑫小额贷尘有限公司借款本金40万元、利息及罚息51840元（暂计算至2016年1月31日止，其中2015年6月21日至2015年11月20日的利息按月息16‰计算，2015年11月21日至2016年1月31日的利息按月息20‰计算），合计451840元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月31日之后的利息，依照月息20‰按借款本金计算至实际付清之日止；
二、被告朱晓云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴慈云、杨献忠、长兴学海分子筛有限公司在约定的最高限额40万元内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8078元，减半收取4039元，财产保全费2920元，合计6959元，由被告韦一、朱晓云、吴慈云、杨献忠、长兴学海分子筛有限公司共同承担，限五被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 文 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2084号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张延朝，男，1965年7月3日生，汉族，住郏县。
被告路银栋，男，1962年8月25日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张延朝、路银栋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月24日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 关 品
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8986号
原告：袁田保，男，1970年3月2日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：闵庆锋，男，1976年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告袁田保诉被告闵庆锋合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁田保及其委托诉讼代理人杨福金到庭参加诉讼；被告闵庆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁田保诉称，原告在戴埠集镇制作铝合金门窗，在为被告家庭住宅房屋制作铝合金防盗门窗后和被告成为朋友。后被告和原妻子李宁瑶（河南人）以经营智慧树幼儿园缺乏资金为由向原告借款19000元，同时原告为该幼儿园制作防盗门窗及花架价款1600元，被告闵庆峰和原妻子李宁瑶向原告出具了书面欠款手续，手续未约定还款日期，现原告自己也急需资金周转。故诉至法院请求判令：1、被告闵庆锋立即归还原告欠款20600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告闵庆锋未作答辩。
经审理查明，李宁瑶与闵庆锋于2014年10月30日登记结婚，于2017年9月8日登记离婚。
李宁瑶与闵庆锋分别于2017年4月26日、2017年5月18日在欠款清单上签字，欠款清单载明：一、转账细单：小计19000元；二、楼梯间防盗门窗及花架计1600元以上一、二共计人民币贰万零陆佰元￥20600元。欠款人：李宁瑶（签名并捺印）2017年4月26日闵庆锋（签名）2017年5月18日。
原告现急需用钱，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述，其帮助李宁瑶与闵庆锋家中装铝合金防盗门窗时与被告相识并成为朋友，当时被告尚欠加工费1600元。后被告以经营幼儿园缺乏资金为由向原告借款，原告在2016年4月22日至2017年4月4日期间通过微信、支付宝分六次转账给李宁瑶19000元。李宁瑶和闵庆锋在欠款清单上签字确认。欠款清单出具后，被告分文未还。现原告急需用款，故起诉。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的书面证据，在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告口头订立的铝合金承揽合同及借款合同均合法有效，对双方具有拘束力。原告主张被告清偿欠款20600元（其中：借款19000元，加工费1600元），有原告提供的李宁瑶、被告闵庆锋出具的欠款清单佐证，对上述债务被告应当清偿，原告的诉讼请求应予支持。被告闵庆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告闵庆锋于本判决生效之日起十日内清偿原告袁田保欠款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半，原告已预交），由被告闵庆锋负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费316元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××38，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李莉
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1719号
原告：薛谷良，男，汉族，1965年1月25日出生，户籍地：湖南省桃江县。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
被告：吴秦鸽，女，汉族，1977年4月19日出生，联系地址：广东省东莞市。
原告薛谷良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）、吴秦鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，由审判员张智荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛谷良及其委托代理人邓文强，被告吴秦鸽到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛谷良诉称：2013年4月15日16时15分，原告薛谷良驾驶二轮摩托车逆向行驶与被告二吴秦鸽驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车相撞，导致原告受伤，二车损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队流花大队作出《道路交通事故认定书》处理，认定：原告薛谷良承担主要责任，被告二吴秦鸽承担次要责任。事故发生后，原告即被送往广州医学院荔湾医院，并于2013年4月16日至2013年4月29日住院治疗，共计住院14天。另被告保险公司是事故车辆的交强险承保单位。故请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9909.48元、住院伙食补助费700元、误工费1821.12元、护理费1400元、营养费1000元、交通费1000元，合计损失15830.6元；2、被告吴秦鸽对诉求1承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司没有答辩意见。
被告吴秦鸽辩称：当时原告是逆行撞过来的，我方只是负次要责任。我方认为原告提出的误工费不合理，原告是用摩托车拉客的，不知道其另有工作，故认为不应该赔偿误工费。另事故车辆已购买交强险，即使赔偿也应由保险公司承担相关费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日16时15分，原告驾无号牌轻便二轮摩托车，沿环市西路由西向东逆向行驶至广州市荔湾区环市西路61号中国人民银行对出路段，与被告吴秦鸽驾驶由东向西行驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队流花大队作出穗公交认字[2013]第00022号《道路交通事故认定书》，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、逆向行驶，其过错行为是事故发生的主要过错原因；吴秦鸽没有安全、文明驾驶，其过错行为是事故发生的次要过错原因，确认原告承担主要责任，吴秦鸽承担次要责任。
事故发生后，原告被送往广州医学院荔湾医院，并于2013年4月16日至2013年4月29日住院治疗。根据医院的出院记录反映，原告入院诊断为：1、右足跟部皮肤挫裂伤并感染，2、右跟腱包膜断裂；入院后行右足跟部皮肤挫裂伤清创，探查，缝合术；出院医嘱为：带药回家，继续对症支持治疗，定期复诊，如有不适随时复诊。出院后，原告在2013年5月3日复诊治疗。原告在上述治疗期间，共支付医疗费9825.48元。以上事实有相关病历资料、诊断报告、出院记录、医疗单据、住院明细项目表等为凭。另原告为证明其职业，提供了广州市白云区松薛谷良食杂店的营业执照一份，该食杂店的经营者为原告，组成形式为个人经营，经营范围为零售日用杂品。原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况。
另查，粤Ｓ×××××号小型轿车所有人是被告吴秦鸽，被告保险公司是该车辆交强险承保单位，保险期间为2012年4月22日到2013年4月21日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额是10000元。
本院认为：经审查，交警部门对交通事故的责任认定符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的赔偿项目作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗单据和病历资料等，本院确认原告的医疗费为9825.48元，原告将服务费84元计算作医疗费不当，本院不予确认。2、住院伙食补助费，原告共住院14天，按50元/天计算，住院伙食补助费应为700元。3、误工费，原告入院治疗的14天，应计算误工费，因原告未能提供其最近三年的平均收入状况，根据原告提供的营业执照显示其经营范围为零售，故可参照零售业在岗职工年平均工资计算，本院确认原告的误工费为35423元÷365×14日，即1358.69元。4、交通费，由本院酌情确认为200元。对于原告主张的护理费及营养费，因原告未能提供医疗机构出具需要护理及加强营养的证明，本院不予确认。故原告的损失为医疗费9825.48元、住院伙食补助费700元、误工费1358.69元、交通费200元合共12084.17元。因涉诉车辆投保了交强险，被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告住院伙食补助费700元、误工费1358.69元、交通费200元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费9825.48元。上述费用没有超出交强险的保险限额，应由保险公司负责赔付，原告要求被告吴秦鸽承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内向原告薛谷良支付12084.17元。
驳回原告薛谷良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由原告薛谷良负担24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨志仙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初434号
原告程锡旺。
被告张凌霄。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人陈春霆，该单位职工。
原告程锡旺与被告张凌霄、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程锡旺、被告华安保险公司的委托代理人陈春霆到庭参加了诉讼。被告张凌霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程锡旺诉称，2016年1月19日17时30分，被告张凌霄驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，撞中心护栏后又撞相向行驶的原告程锡旺驾驶的鲁V×××××号小型轿车、张松源驾驶的鲁G×××××轿车，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告张凌霄承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁G×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保交强险。要求二被告赔偿原告经济损失20000元。
被告张凌霄未作答辩，亦未提供书面答辩状。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。该事故被告张凌霄为酒后驾驶，保留对事故致害人的追偿权利。
经审理查明，2016年1月19日17时30分，被告张凌霄酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，撞中心护栏后又撞相向行驶的原告程锡旺驾驶的鲁V×××××号小型轿车、张松源驾驶的鲁G×××××轿车，致中心护栏、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，被告张凌霄承担事故的全部责任，原告无事故责任。
鲁G×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
鲁V×××××号小型轿车的车主系原告程锡旺，其因本次交通事故造成如下损失：1、车损16217元；2、评估费1290元；3、装卸搬运费1100元；4、拆检费600元；5、停车费360元。以上共计19567元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、费用发票已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告程锡旺与被告张凌霄发生交通事故并致使原告程锡旺车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张凌霄承担事故全部责任，原告程锡旺无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计19567元。因被告张凌霄驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损14217元、评估费1290元、装卸搬运费1100元、拆检费600元、停车费360元，共计17567元，由被告张凌霄赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程锡旺车辆损失2000元；
二、被告张凌霄赔偿原告程锡旺各项损失17567元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告张凌霄负担320元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年四月十四日
代书记员 牛晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初624号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘红芳，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘红芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘红芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26399.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26399.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执2650号
申请执行人王则井，男，1938年7月12日出生，住天台县。
被执行人芦永伟，男，1970年10月6日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3772号民事判决，责令被执行人芦永伟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王则井借款本金59000元及利息，并负担本案受理费1380元、执行费785元。但被执行人芦永伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦永伟的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹善贵
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余民初字第1331号＼n原告：杨浩泉。＼n被告：王晓虎，现羁押于杭州市第一劳动教养所。＼n原告杨浩泉与被告王晓虎身体权纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序独任审判，于2012年7月4日公开开庭审理了本案。原告杨浩泉、被告王晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨浩泉起诉称：2012年4月19日18时许，被告王晓虎伙同他人在余杭区星桥街道迪来网吧附近，无故对原告杨浩泉进行殴打，造成杨浩泉受伤。原告杨浩泉为此在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费1710元，并误工10天。特起诉，请求判令被告王晓虎赔偿医疗费1710元、误工费1200元、护理费500元、住院伙食补助费200元，共计3610元。＼n原告杨浩泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1．门诊病历一本及CT报告单五张，用以证明原告杨浩泉受伤住院的事实。＼n2．门诊收费收据七张及门诊就诊卡一张，用以证明原告杨浩泉花费医疗费的事实。＼n3．诊断证明书一份，用以证明医生建议原告杨浩泉休息，原告杨浩泉为此误工一周的事实。＼n4．劳动教养决定书一份及照片一组，用以证明原告杨浩泉被被告王晓虎殴打的事实。＼n被告王晓虎对原告杨浩泉起诉的事实和主张的诉讼请求没有异议，但辩称其现在被劳动教养，没有能力赔偿。＼n被告王晓虎未向本院提供证据材料。＼n原告杨浩泉提供的证据，经庭审质证，被告王晓虎无异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年4月19日18时许，被告王晓虎伙同他人酒后在杭州市余杭区星桥街道星桥北路迪来网吧附近，遇原告杨浩泉骑电动自行车路过，被告王晓虎便上前无故用脚踢电动自行车车头，致原告杨浩泉翻倒在地。继而，被告王晓虎等人又采用拳打脚踢、木棍击打等方式对原告杨浩泉进行殴打，致杨浩泉轻微伤，并砸坏杨浩泉电动自行车的套锁、内箱、面板等物品。案发后，原告杨浩泉在杭州市余杭区第一人民医院急诊室连续观察治疗四天，后医嘱建议原告杨浩泉休息一周。因上述涉案事实，杭州市劳动教养管理委员会于2012年5月3日决定对被告王晓虎劳动教养一年。原告杨浩泉现向本院起诉，要求被告王晓虎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3610元。＼n本院认为，被告王晓虎承认原告杨浩泉所提出的全部诉讼请求，对此原告杨浩泉就其主张的事实和诉讼请求也无需负有举证责任。被告王晓虎的自认没有违反法律规定，亦不损害他人的利益，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：＼n被告王晓虎于本判决生效后三十日内赔偿原告杨浩泉各项损失共计3610元。＼n如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王晓虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员唐云珍＼n二〇一二年七月十六日＼n书记员蔡晓明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3620号
申请人执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人蔡歆，行长。
委托代理人方标，上海虹桥正翰律师事务所律师。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正翰律师事务所律师。
被执行人郑仙发，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被执行人张丽娜，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第438号上海浦东发展银行杨浦支行与郑仙发、张丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人郑仙发、张丽娜归还借款本金人民币1,177,408.17元及利息人民币27,455.62元、逾期利息人民币693.60元，支付自2014年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息，支付律师费人民币4,500元，支付案件受理费人民币7,845.26元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法轮候查封被执行人张丽娜名下位于郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，暂不具备处理条件；依法轮候查封被执行人郑仙发名下位于杨浦区政益路XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，本院已向上海市宝山区人民法院发出公函，函请移交处置权，申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第438号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初289号
原告：王素华，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：吉林省林晟管业有限公司。住所地：通化市二道江区二道江乡二道江村。
法定代表人：张姝，该公司经理。
被告：通化市二道江区高晟物资经销有限公司。住所地：通化市二道江区双环委***幢*号。
法定代表人：于开奇（同时是被告吉林省林晟管业有限公司副总经理），该公司负责人。
原告王素华诉被告吉林省林晟管业有限公司、被告通化市二道江区高晟物资经销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，应原告王素华的申请作出了(2016)吉0503财保8号诉讼保全民事裁定书，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王素华的委托代理人谭洪利、被告通化市二道江区高晟物资经销有限公司于开奇到庭参加诉讼，被告吉林省林晟管业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告王素华诉称，原告王素华于2015年4月15日与被告吉林省林晟管业有限公司签订租赁合同，合同约定，将王素华自有的座落于通化市二道江工业园区的场地、厂房、办公楼生活楼及附属设施出租给被告用于生产经营，合同期限为三年，第一年年租金150万元，分两期支付，半年支付一次。第二年年租金200万元。现租赁期间内，被告没有按照合同交付租金，请求法院判令被告支付租金并承担诉讼费用。
被告吉林省林晟管业有限公司经传票传唤，未到庭，未提供书面答辩意见。
被告通化市二道江区高晟物资经销有限公司于开奇辩称，本人系吉林省林晟管业有限公司员工，通化市二道江区高晟物资经销有限公司是吉林省林晟管业有限公司法定代表人张姝指定其作为通化市二道江区高晟物资经销有限公司名义股东，在工商部门申请注册成立的公司，吉林省林晟管业有限公司2015年与二道江区政府棚改项目的业务均是以通化市二道江区高晟物资经销有限公司开具销售发票，吉林省林晟管业有限公司与通化市二道江区高晟物资经销有限公司均是张姝与陆崇林共同投资设立的，吉林省林晟管业有限公司租用厂房办公楼，2015年5月至2015年10月期间的租金75万元已经支付，2015年11月至2016年4月的75万元及2016年5月起应付的100万元尚未支付。
经审理查明，王素华于2015年4月15日与被吉林省林晟管业有限公司签订租赁合同，合同约定，将王素华自有的座落于通化市二道江工业园区的场地、厂房、办公楼生活楼及附属设施出租给被告用于生产经营，合同期限为三年，租金每年分两期支付，每半年付一次，分别于每年5月1日，11月1日交付。第一年年租金150万元，第二年以后年租金200万元。合同签订后，吉林省林晟管业有限公司进入合同约定场所进行经营活动，截止到原告王素华起诉，2015年5月至2015年10月期间的租金75万元已经支付，2015年11月至2016年4月的75万元及2016年5月起应付的100万元尚未支付。吉林省林晟管业有限公司和通化市二道江区高晟物资经销有限公司，均是由自然人张姝与陆崇林共同投资设立的，吉林省林晟管业有限公司租用厂房办公楼后，2015年5月至2015年10月期间的租金75万元已经支付，2015年11月至2016年4月的75万元及2016年5月起应付的100万元尚未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。吉林省林晟管业有限公司租用厂房、办公楼，应该由吉林省林晟管业有限公司承担给付房租的义务。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。通化市二道江区高晟物资经销有限公司是吉林省林晟管业有限公司股东自然人张姝与陆崇林共同投资设立的，当股东瑕疵出资的，公司不能清偿债务时，公司债权人有权要求该股东在应对公司承担责任的范围内对公司债务承担补充赔偿责任，
依照，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告吉林省林晟管业有限公司于判决生效后十日内给付原告王素华，2015年11月至2016年4月的75万元及2016年5月起应付的100万合计人民币175万元。
案件受理费20550元减半收取为10275元、诉讼保全费5000元，合计15275元，由被告吉林省林晟管业有限公司承担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年七月七日
书记员 刘 洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初867号
原告王某，男，1982年11月15日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告周某，女，1984年1月13日生，汉族。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员陈克清适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨根喜、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，当时被告系再婚。双方认识不久后，在家人及媒人的见证下按照当地习俗举行换东西仪式，经被告要求，原告经媒人之手给被告礼金17000元，并给被告购买金戒指一枚、转运珠一个，价值2000元左右。时隔不久，被告又要求原告为其购买手机、衣服、化妆品、电动车等物，价值8000多元。
××××年××月被告以跟原告结婚为名，再次向原告索要彩礼，××××年××月27日经媒人之手给被告订婚礼金3万元，并为被告购买一个价值9400多元的手镯。次日，原、被告双方在荥阳民政局办理了结婚登记手续。随后原告再打电话联系被告，被告的电话总是打不通，联系不上，偶尔取得联系，被告也总是以在外地或正在忙为由，不与原告见面。当原告要求与被告办理结婚仪式时，被告要求再付2万元才同意与原告结婚。现双方虽办理了结婚登记手续，但没有举行结婚仪式，也未在一起生活，被告自办完登记手续后就不与原告见面，现诉请要求解除原告与被告的婚姻关系，并要求被告返还彩礼。
被告周某辩称（口头），不同意离婚，原、被告双方还有感情，被告还愿意与原告共同生活，被告共收到原告彩礼46000元、价值9000元的金镯子，其他的财产被告不知道。
经审理查明，2014年9月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，双方未举行结婚仪式、未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后在双方协商举行结婚仪式的问题时产生分歧，现原告以双方夫妻感情已破裂为由，坚决要求离婚。被告以夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能为由不同意离婚。
另查明，原告向被告支付彩礼46000元和购买一只价值9400元的金手镯。
以上事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，本案原、被告经过婚前的了解，建立了一定的感情基础。原告起诉离婚的主要原因是双方在举行结婚仪式的问题上产生分歧，但不存在根本性矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告诉请解除与被告婚姻关系的理由并不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后共同生活中，能够互相包容、体谅对方的感受，遇到问题能加强沟通、消除误解。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范俊红
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）郯商初字第84号＼n原告李宗田，1981年出生，汉族，居民。＼n委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。＼n被告杨一省，男，197年出生，汉族，居民。＼n原告李宗田与被告杨一省买卖合同权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宗田及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨一省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。＼n原告李宗田诉称，原告从事猪饲料销售，被告多次到原告处购买猪饲料，被告共欠原告饲料款122700元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付所欠原告饲料款。请求人民法院判令被告偿还货款122700元及利息。＼n被告杨一省经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。＼n经审理查明，被告杨一省于2013年9月12日前向原告李宗田购买猪饲料，经结算于当日为原告李宗田出具欠条一张，内容如下“欠款条今欠到人民币壹拾贰万贰仟柒佰元正欠款事由饲料款欠款人：杨一省2013年9月12日”，被告杨一省签名并捺指印。后经原告催要，被告一直未予偿付货款。原告李宗田于2013年12月24日诉至本院，要求被告杨一省偿还饲料款122700元及利息。原告李宗田在庭审过程中变更诉讼请求，以被告杨一省在起诉后偿还其饲料款7000元为由，要求被告杨一省偿还饲料款115700元及利息。＼n上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告杨一省向原告李宗田购买饲料，未支付相应价款，有被告杨一省为原告李宗田出具的欠条能够证实，所以被告杨一省依法应承担支付所欠款项的民事责任。原告李宗田要求被告杨一省支付价款115700元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。原告李宗田要求被告杨一省支付价款利息的诉讼请求，因双方对此没有约定且不符合法律规定，本院依法不予支持。被告杨一省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告杨一省于本判决书生效后十日内支付原告李宗田饲料款115700元。＼n二、驳回原告李宗田的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费ⅹ元，由被告杨一省负担ⅹ元、原告李宗田负担ⅹ元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员郝海文＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘涵
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民初字第00687号＼n原告李天阳，男，1963年6月5日出生。＼n被告王学民，男，1971年8月29日出生。＼n被告杨宝来，男，1964年3月27日出生。＼n委托代理人侯海霞，女，1983年4月2日出生。＼n原告李天阳与被告王学民、杨宝来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天阳、被告王学民与被告杨宝来的委托代理人侯海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李天阳诉称，2013年9月，杨宝来找王学民为他家建房，后来王学民派我去施工。在干活过程中，我被木头击伤。受伤后，我到怀柔区第一医院治疗，经诊断为“鼻骨骨折、鼻部软组织损伤”。因二被告拒绝赔偿我的损失，现我诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费798.75元、误工费2520元、就医交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金3000元；诉讼费由二被告承担。＼n被告王学民辩称，2013年9月，杨宝来找我为他改造老房。我也参与干活，建房工程并不是大包，工钱按日结算。因为杨宝来相中李天阳干的活，所以我就派李天阳去施工，我们之间是雇佣关系。事发当时，我没在场，不知道李天阳怎么受的伤。我对此没有责任，不应该赔偿。＼n被告杨宝来辩称，我与原告没有直接的法律关系，更不存在雇佣关系。原告是王学民找的，工钱怎么发是他们之间商量的，与我无关。因此，我不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：李天阳与王学民、杨宝来系同村村民。王学民有一小型施工队，平时从事农村房屋建设。2013年9月，杨宝来联系王学民为其建房，双方口头约定：由王学民负责找人建房，杨宝来按出工天数给付工钱，大工每天170元。支付工资时，杨宝来将工钱交付给王学民，王学民再分别给工人发放工资；另，建房所用工具由王学民提供，王学民按照工人工资的10%向杨宝来收取工具使用费。在建房过程中，王学民进行现场管理、技术操作、工人分工、人员调度等。后李天阳作为瓦工应王学民的要求参与涉案房屋施工。同月5日，李天阳在从事木工活的过程中被木头击伤。当日，李天阳被送至怀柔区第一医院治疗，经诊断为“鼻骨骨折、鼻部软组织损伤”。李天阳当日产生的医疗费由杨宝来垫付。后李天阳分别于同月9日、11日在怀柔区第一医院复查治疗，该院医嘱均建议其休假一周，并支付医疗费798.75元。因双方就损失赔偿问题未能达成一致，李天阳于2013年12月持诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、就医交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计7518.75元。＼n为支持其诉讼请求，原告李天阳向本院提供了怀柔区第一医院出具的诊断证明书2张、CT诊断报告书、门诊挂号费票据2张及医疗费票据3张（金额合计803.25元）。经质证，被告王学民对上述证据持有异议，但无辩称理由；被告杨宝来对上述证据的真实性并无异议，但认为原告未提供事发当日的诊断证明书，对其关联性不予认可。＼n上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的诊断证明书、医疗费票据、门诊病历及CT诊断报告书等证据在案佐证。＼n本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王学民对原告李天阳随其从事农村房屋建设活动，双方为雇佣关系的事实表示认可，且李天阳并无异议，故本院认定李天阳与王学民之间形成劳务关系。在施工过程中，王学民作为接受劳务一方应对提供劳务者的劳务条件及使用工具进行安全督导和管理，但其未尽到合理范围内的安全保障义务，导致李天阳被木头击伤，对此应当承担主要责任。而李天阳作为瓦工，在事发时从事自己并不熟悉的木工工作，致使被木头击伤，其未尽到必要的安全注意义务，亦应承担一定责任。据此，对于原告要求被告王学民赔偿其因伤所造成的医疗费、误工费、交通费等合理损失之诉讼请求，本院按照被告王学民应当承担的责任比例酌情予以支持；营养费一节，因原告未提供确需加强营养的相关医嘱，该项请求依据不足，本院不予支持；精神损害抚慰金一节，结合原告伤情，未造成严重后果，该项请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。对原告要求被告杨宝来承担连带赔偿责任的诉称意见，根据已查明的事实，双方之间并不存在劳务关系，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告王学民于本判决生效后七日内赔偿原告李天阳医疗费、误工费、交通费共计人民币二千四百六十三元；＼n二、驳回原告李天阳的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告王学民负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王燕军＼n二〇一四年三月六日＼n书记员周丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹剑秋，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹剑秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹剑秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,509.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,509.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第144号＼n上诉人（原审被告）张骋。＼n委托代理人张森。＼n被上诉人（原审原告）王文芳。＼n原审被告李科红。＼n上诉人张骋因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张骋及其委托代理人张森到庭参加诉讼，被上诉人王文芳、原审被告李科红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，张骋和李科红系夫妻关系，王文芳系李科红之母。为购车之需，张骋和李科红向王文芳借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元。2007年9月3日，王文芳从山东省济南市向李科红帐户内汇入100，000元。2008年春节，张骋出具借条给王文芳，内容为“女婿张骋向岳母王文芳于2007年9月1日借款拾万（10万）用于买车。张骋2007年9月1日”。2013年7月，王文芳诉至法院，请求判令张骋、李科红归还100，000元及利息。＼n原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王文芳为证明张骋、李科红向其借款的事实，提供了张骋书写的借条予以佐证，张骋、李科红对借条予以认可，故法院认定王文芳提供的借条真实有效。因张骋、李科红均认可该借款系用于婚后购车，故应属张骋、李科红婚后共同借款，理应由其共同偿还。关于借款利息问题，虽然王文芳、李科红认为张骋当时口头承诺按银行同期贷款利率四倍计算，但张骋对此予以否认，王文芳、李科红也未提供证据证实，故对王文芳、李科红之意见，不予采信。根据相关规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息。因双方约定的还款期限并不明确，故逾期利息应从王文芳催告时开始计算。王文芳提起本案诉讼的日期为2013年7月12日，故逾期利息应自2013年7月12日开始计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：张骋、李科红应于本判决生效之日起十日内归还王文芳借款人民币100，000元，并以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付王文芳自2013年7月12日起至判决生效之日止的利息。＼n原审判决后，上诉人张骋不服，向本院提起上诉。＼n上诉人对原审法院认定其与王文芳之间存在借贷关系有异议。上诉人称，其与王文芳之间不存在借贷关系，100，000元是王文芳赠予给李科红用于买车的，借条也是上诉人受胁迫签署的；即使借贷关系成立，上诉人也不应承担利息，且所购汽车在李科红名下，并由李科红、王文芳等人实际控制，可以车辆折抵借款。综上，上诉人请求本院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。＼n被上诉人王文芳书面辩称，借贷关系真实存在，所购车辆的车钥匙实际上一直掌握在上诉人手中，上诉人和其父母也经常使用该车辆，不同意用车辆折抵借款。关于借款利息，被上诉人口头承诺按照银行同期利率4倍支付利息，故要求上诉人履行承诺，支付自2008年起计算的利息。＼n本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，王文芳与张骋、李科红之间的借贷关系，李科红表示认可，且有借条和汇款申请书等证据予以证明，本院予以确认。张骋主张100，000元的借条是其受胁迫签署，该款项是王文芳赠予给李科红用于买车的，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。关于车辆折抵借款问题，根据张骋的陈述，车辆登记在李科红的名下，现张骋和李科红的婚姻关系仍处于存续期间，车辆作为张骋和李科红的夫妻共同财产，如何处理是其夫妻内部事务，与张骋、李科红归还王文芳的借款没有关联，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。关于借款利息问题，本案系自然人之间的民间借贷，因借条并没有约定借款利息，王文芳也没有直接的证据证明双方约定了借款利息，故本院对被上诉人的答辩意见不予采信。王文芳于2013年7月12日诉至法院要求张骋、李科红归还借款，但张骋、李科红未履行还款义务，原审法院判令张骋、李科红按中国人民银行同期贷款利率支付王文芳自2013年7月12日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币3，182元，由上诉人张骋负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长蒋晓燕＼n代理审判员赵德林＼n代理审判员熊燕＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员奚懿＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初417号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男,1976年10月21日生，汉族，河北省魏县人，小学文化，原个体经营男人肾宝情趣用品店，户籍地河北省魏县，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年12月6日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月至2017年10月期间，被告人李某在常州市金坛区横街89幢102室其经营的“男人肾宝”性用品店内，明知通过非正常渠道购进的性药系假冒药品，仍对外销售。2017年10月17日，常州市金坛区市场监督管理局从被告人李某经营的店内查获并扣押“持久王”18粒、“金某1”12粒、“延时金某2”10粒、“男人肾宝”20粒、“神奇玛卡”10粒、“增大延时片”10粒、“神农草本伟哥”10粒、“冬虫夏草”10粒、“美国乐某”10粒、“强肾宝”10粒、“美国植物伟哥”10粒、“一片大好”2粒，共计132粒。经鉴定，上述产品中均检测出“西地那非”药物成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，常州市金坛区市场监督管理局的现场检查笔录、抽样检验抽样单，英格尔检测技术服务（上海）有限公司的监督抽检检验报告，常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于美国“持久王”等13种产品的认定请示>的批复》，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯销售假药罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某因意志以外的原因未销售的假药，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某能缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家药品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案扣押的假药132粒予以没收。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年八月九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执284号
本院在执行申请人乔琦琦与被执行人王会良抚养费纠纷一案中，查明被执行人王会良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王会良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1553号
申请执行人深圳赤晓建筑科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园南十二路九洲电器大厦5楼B室。
法定代表人王泽明，董事长。
被执行人黑龙江泰达通信工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
法定代表人徐峰。
申请执行人深圳赤晓建筑科技有限公司与被执行人黑龙江泰达通信工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2011）深南法民二初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、证券、房地产、车管等部门对被执行人黑龙江泰达通信工程有限公司的财产进行了查证，并且委托黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院进行财产调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。查证结果已书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一三年十二月七日
书 记 员 杨利荣