云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初109号
原告黄海，男，1995年生。
委托代理人谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李光兰，女，1968年生。
委托代理人杨强，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司。
负责人徐斌，经理。
住所地：新平县桂山镇新平大道。
委托代理人杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄海与被告李光兰、中国人民财产保险股份有限公司新平支公司(以下简称人保财险新平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴世莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托代理人谢自灵，被告李光兰及其委托代理人杨强，被告人保财险新平支公司委托代理人杨建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，我是昆明奔路交通安全设施有限公司职工，2015年5月9日我们公司在进行昆磨高速交通安全设施施工时，李光兰驾驶云一辆小型轿车行驶至昆磨高速公路K233+890米处由快速车道驶往慢车道的封闭施工区域后，先后与道路东侧挡墙及施工区域的道路施工人员黄海、邓富银、我相撞，造成我（轻伤一级）、邓富银（轻伤二级）、谢光云受伤的交通事故。同年6月12日经玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出事故认定，认定李光兰承担事故的全部责任。我受伤后住院医治，出院后经司法鉴定我的伤达十级伤残，需后期治疗费11000元，营养期90日、护理期120日、休息期270日。经查明，李光兰驾驶的小型轿车在人保财险新平支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险。因李光兰及人保财险新平支公司拒绝对我的人身损害进行赔偿，故起诉要求：此交通事故给其造成了医疗费72962.45元(其中李光兰垫付70180.45元)、残疾赔偿金48598元、后期治疗费11000元、误工费40266.66元(4000元÷30天×302天）、护理费18320元(152天×100元/天，加上李光兰垫付3120元)、住院伙食补助费3200元(32天×100元/天）、营养费9000元(90天×100元/天)、鉴定费2100元、交通费6070元、住宿费360元（李光兰垫付），共计211877.11元，由人保财险新平支公司在交强险、商业三者险内先行赔付，不足部分再由李光兰赔付。
被告李光兰辩称，其在人保财险新平支公司处购买了交强险、第三者责任险(300000元)及不计免赔等商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，应当先由人保财险新平支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分从其垫付的医疗费70180.45元，护理费3120元、伙食费128元、住宿费360元、交通费3070元、给付的现金12000元，共计88858.45元中扣除，多余部分应在保险公司的赔偿金中明确并直接返还给其。黄海诉请的费用过高、过宽，除其垫付的医疗费外，其他医疗费应以原告提供的有效医疗单位出具的票据为凭；残疾赔偿金应按农村居民计算；后期医疗费没有实际发生，不应支持；误工费应按农村居民每天20.42元的标准，计算住院的天数；护理费已由其支付；住院伙食补助费应按元江本地的生活标准每天30元，计算住院的23天；营养费没有医嘱的直接明确，且黄海仅构成十级伤残不应支持；鉴定费系黄海的维权费用，应由保险公司在保险限额内承担；交通费应凭有效发票，并结合三次住院时间给予合理计算。
被告人保财险新平支公司辩称，残疾赔偿金应按农村居民的标准认定；鉴定费不属于理赔范围；营养费可按每天30元适当支持，住院伙食补助费可按每天50元支持，后期医疗费予以认可；其余费用的认定同意李光兰的意见。
经审理查明，邓富银、黄海、谢光云均系昆明奔路交通安全设施有限公司职工。2015年5月9日，李光兰驾驶小型轿车沿昆磨高速公路由南向北行驶，12时58分许，当车辆行驶至昆磨高速公路K233+890米(元江县境内)时，该车由快速车道驶入慢速车道的封闭施工区域后，先后与道路东侧挡墙及施工区域内的道路施工人员黄海、邓富银、谢光云相撞，造成黄海(轻伤一级)、邓富银(轻伤二级)、谢光云受伤，小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，玉溪市公安局高速公路交巡警大队以李光兰驾驶机动车行驶至施工路段，未按操作规范安全驾驶致使车辆驶入封闭施工区域，是造成此道路交通事故的原因，黄海、邓富银、谢光云无与此事故发生有因果关系的违法行为及过错为由，认定李光兰承担事故的全部责任，黄海、邓富银、谢光云不承担责任。李光兰驾驶的小型轿车登记所有人为李光兰，该车在人保财险新平支公司投保了交强险及商业第三者险30万元附加不计免赔，保险期限至2015年5月19日止。
黄海受伤后，当日被送到元江县民族医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、股骨骨折；3、骨盆骨折；住院期间需专人陪护。黄海在元江县民族医院住院4天，用去医疗费7585.63元(李光兰垫付)，由其母文某某、昆明奔路交通安全设施有限公司指派公司职工李某某护理。5月13日转云南省第二人民医院继续治疗，支付运送费2820元(李光兰垫付)。该院诊断为：1、骨盆骨折，右耻骨上、下支骨折；2、右股骨上段闭合性骨折；3、头外伤，头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤；住院期间及康复阶段生活不能自理，需专人2名陪护。5月13日至6月2日黄海在云南省第二人民医院住院期间李光兰雇请了2名护工护理黄海，垫付护工费3120元，预付了11000元现金给文某某。6月2日黄海出院，住院天数20天(5月13日与元江县民族医院住院时间重叠)，用去医疗费63879.52元(其中李光兰垫付62689.82元)。出院医嘱：1、全休3月，避免剧烈运动；2、右下肢免负重适度功能锻炼；3、定期每月复查；4、加强营养；5、不适随诊。出院后，李光兰雇车送黄海回家，支付交通费250元。6月5日，黄海到晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗，入院诊断：右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术后；住院期间1人陪护。黄海在该院住院期间由其母文某某陪护，6月12日出院，住院天数7天，支付医疗费1951.07元。出院医嘱：1、建议休息，避免剧烈活动；2、右下肢避免负重，加强肌肉功能锻炼；3、加强营养；4、定期复查；5、不适随诊。
同年12月25日，黄海在云南春城司法鉴定中心进行了伤残等级、后期治疗费评估、三期评定，当日作出鉴定意见为：1、损伤属十级伤残；2、后期治疗费为人民币11000元；3、三期为休息期270日、营养期90日、护理期120日，为此，支付了每项鉴定费700元，共计2100元。
另查明，黄海自2014年7月10日起在昆明奔跑交通安全设施有限公司工作，平均月工资为4000元。
审理过程中，黄海陈述交强险中的医疗费用10000元先赔付给其；李光兰垫付部分及给付的现金11000元是否扣划给李光兰由法院处理，但对李光兰要求分摊的伙食费128元不予认可。人保财险新平支公司同意对李光兰垫付的部分一并处理，但对128元的伙食费、360元的住宿费不予认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李光兰驾驶机动车行驶至施工路段，未按操作规范安全驾驶致使车辆驶入封闭施工区域，造成了黄海等三人受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，李光兰承担此事故的全部责任，因李光兰驾驶的机动车交强险和商业三者险投保于人保财险新平支公司，故黄海要求由人保财险新平支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但过高及无据请求部分，本院不予支持。李光兰要求其垫付的医疗费70180.45元、护理费3120元、伙食费128元、住宿费360元、交通费3070元、现金12000元，共计88858.45元予以扣减的主张，伙食费128元及住宿费360元因李光兰未提供证据证实是与医治黄海相关的必然支出，且黄海对伙食费，人保财险新平支公司对伙食费、住宿费均不予认可，故本院不予采纳；对于现金12000元，黄海仅认可11000元，另外的1000元，黄海、邓富银、谢光云三人的陈述及谢光云、邓富银出具的收条能印证各分得了500元，故扣减的金额本院采纳87370.45元。
关于黄海损失项目及金额的认定：
1、医疗费。黄海在元江县民族医院的医疗费7585.63元，云南省第二人民医院的63879.52元，晋宁谭智康曦骨科医院的1951.07元，共计73416.22元，属本案交通事故给黄海造成的医疗损失，均有相应收款凭证，但黄海仅主张了2782元，李光兰仅主张了70180.45元，共计72962.45元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金。黄海提交的收入证明、学生证、李某甲的陈述，可以认定2010年9月起黄海在云南交通技师学院读书，2014年7月毕业后在昆明奔路交通安全设施有限公司工作，收入来源于城镇，故其要求以城镇居民按2015年云南省城镇居民人均可支配收入24299计算残疾赔偿金为48598元，符合法律规定，本院予以认定。李光兰、人保财险新平支公司主张按农村居民标准计算，因其未提供证据证实其主张，本院不予采纳。
3、后期治疗费，因黄海损伤已达伤残等级，有医疗证明及鉴定结论确定系必然发生的费用，且经司法鉴定机构评估为11000元，符合法律规定，本院予以认定。李光兰提出后期医疗费没有实际发生不应支持的主张，本院不予采纳。
4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，黄海提供的工作收入证明、李某甲的陈述，可以认定黄海每月平均收入为4000元。黄海住院医治30天，出院医嘱全休3个月，本院结合黄海的伤情确定误工期至定残日前一天共229天，误工费为30533元。黄海主张按其提交的鉴定意见认定误工期与法律相悖，本院不予支持。李光兰、人保财险新平支公司主张按农村居民每天20.42元标准，按住院天数计算误工费，因其未提供证据证实其主张，本院不予采纳。
5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，黄海提供的医院医嘱可以认定其需全休3个月，康复期间需专人护理，结合实际，在云南省第二人民医院住院期间，李光兰雇请了2名护工支付护理费3120元，有证据证实，本院予以认定。元江县民族医院、晋宁谭智康曦骨科医院住院11天及康复期间系黄海母亲文某某护理，其无固定收入，本院酌情支持护理期101天，每天50元，护理费为5050元。黄海主张按其提交的鉴定意见认定护理期与法律相悖，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费，且人保财险新平支公司陈述可按每天50元计算，本院酌情确定每天50元，黄海住院30天，合计住院伙食补助费1500元。李光兰主张应按元江本地的生活标准每天30元，住院天数23天计算住院伙食补助费，本院不予采纳。
7、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，黄海的伤已达伤残，且提供医疗机构的意见需加强营养，本院酌情支持营养期60天，每天30元，营养费为1800元。对其要求按提交的鉴定意见认定营养期与法律相悖，本院不予支持。李光兰提出营养费没有医嘱的直接明确，且黄海仅构成十级伤残不应该得到支持的主张，本院不予采纳。
8、鉴定费。黄海进行伤残等级鉴定、后期治疗费评估、三期评定支付的鉴定费。因其主张的误工期、护理期、营养期的鉴定意见未被本院采纳，故该项鉴定费700元本院不予认定，其余两项1400元，本院予以认定。人保财险新平支公司提出鉴定费不属于理赔范围的主张，因李光兰投保了商业三者险附加不计免赔，故本院不予采纳。
9、交通费。李光兰垫付的交通费3070元，有相应证据证实，本院予以认定。但黄海对其主张的交通费3000元，因未能提供相应凭证证实，本院不予认定。
综上，此次交通事故给黄海造成的损失为：医疗费72962.45元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费11000元、误工费30533元、护理费8170元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费1400元、交通费3070元，共计179033.45元。被告李光兰已支付的87370.45元应当予以扣减，并由人保财险新平支公司直接支付给李光兰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄海因此交通事故造成的经济损失为179033.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿100371元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿78662.45元，共计179033.45元（其中87370.45元直接支付给被告李光兰），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半征收1501.50元，由原告黄海负担455.50元，由被告李光兰负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 吴世莉
二〇一六年五月三日
书记员 倪 俊