中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初1389号
原告：胡步胜（英文名：HUCHINBUSHENG），男，1957年3月15日出生，委内瑞拉国籍。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。电子送达地址：14401199510488815＠sd.gdcourts.gov.cn
被告：梁锦活，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室。
负责人：吴仕广，总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司职员。
原告胡步胜与被告梁锦活、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“江门太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑明华、被告梁锦活、江门太平财保委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江门太平财保在机动车交通事故责任强制保险赔偿110000元给原告；2.被告梁锦活赔偿80764.8元给原告；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年4月2日早上，梁锦活驾驭粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G325国道由圣堂方向往恩城方向行驶，7时50分左右，行驶至G325线151KM+950M路段时，遇原告骑自行车从左侧往右侧横过进入非机动车道后往恩城方向行驶，双方在非机动车道内发生碰撞，造成梁锦活、原告受伤、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2017年4月25日作出第2017B0025B号《道路交通事故认定书》，认定梁锦活承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送恩平市人民医院治疗，诊断为：1.颅脑外伤：右顶部蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤；2.腰2椎体压缩性骨折；3.腰1棘突及第四骶椎骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.脑动脉硬化；6.糖尿病。经过住院治疗，原告于2017年5月4日出院，住院共32天，鉴定为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费30427.6元、伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费3200元、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，合计200764.8元。经查，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期限内发生，减去交强险赔偿120000元，余款80764.8元由被告梁锦活赔偿给原告。原告受伤后，被告保险公司赔偿10000元医疗费，余款190764.8元两被告没有赔偿。
被告梁锦活辩称，鉴定结论不符合实际，原告不存在粉碎性骨折。
被告江门太平财保辩称，保险公司前期垫付了10000元的医疗费，应当在总损失扣减；2.申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告提供的鉴定报告并没有原告椎体压缩性骨折的证据，也没有提供相应的其他证据证明；3.根据原告提供的证据原告的户籍并非中国国籍，不能按照中国的城镇标准来计算原告的残疾赔偿金等损失。对于原告诉求的各项请求有如下异议：1.医疗项下已超过10000元限额，且保险公司前期已经垫付10000元，该项损失在10000元内确认。伙食费、营养费属于医疗费项下项目，应一起计算在10000元限额内。护理费天数认可32天，标准按照80元/天计算。残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当按照重新鉴定后的结果计算，鉴定费保险公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点主要是原告因本次事故损失的认定和赔偿责任的分担。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费：原告提供医疗费收费票据原件5份，合计医疗费30427.6元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院32天，按100元/天的标准计付，合计3200元。
3.营养费：医嘱意见加强营养，本院酌情支持600元。
4.护理费：原告住院32天，按100元/天的标准计付，合计3200元。
5.残疾赔偿金：原告因本次事故受伤，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属九级伤残，原告在医疗终结后委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，经审核，该鉴定程序合法，依据充足，鉴定结论客观公正，本院予以采纳。两被告申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。原告是外国国籍人，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第28条“对现役军人、香港、澳门、台湾同胞和华侨、外国人、无国籍人的人身损害赔偿，按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额”的规定，原告残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即37684.3元/年×20年×20%（伤残赔偿指数）=150737.2元。
6.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和原告不承担此事故的责任，本院支持6000元，原告请求在交强险限额内优先赔付，应予支持。
7.鉴定费：原告提供鉴定费发票原件证实本次伤残鉴定费为2200元，本院予以支持。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2017年12月，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失赔偿责任的分担具体认定如下：
1.属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿项下负责赔偿：医疗费30427.6元、住院伙食补助费3200元、营养费600元，合计34227.6元，由被告江门太平财保在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，由被告梁锦活赔付24227.6元给原告胡步胜。
2.属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项下负责赔偿：护理费3200元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金6000、鉴定费2200元，合计162137.2元，由被告江门太平财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告胡步胜，由被告梁锦活赔付52137.2元给原告胡步胜。
综上所述，被告江门太平财保应赔付共120000元（10000元＋110000元）给原告，已垫付的10000元应当予以扣减，被告江门太平财保仍应赔付110000元给原告。被告梁锦活应赔付共76364.8元（24227.6元＋52137.2元）给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告梁锦活应在本判决生效之日起十日内一次性赔付76364.8元给原告胡步胜。
二、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内一次性赔付110000元给原告胡步胜。
三、驳回给原告胡步胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4115元，由原告胡步胜负担95元，被告梁锦活负担1647元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担2373元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
审 判 员 姚伟强
人民陪审员 李开志
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆