＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）宁民终字第1171号＼n上诉人（原审原告）黄巧娣，女，1972年4月19日生。＼n委托代理人朱凯，男，1965年3月23日生。＼n被上诉人（原审被告）高山，男，1988年10月1日生。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蹯中路69号。＼n代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。＼n委托代理人范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。＼n上诉人黄巧娣与被上诉人高山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2011年12月27日作出（2011）浦民初字第1601号民事判决，黄巧娣不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄巧娣及其委托代理人朱凯、被上诉人高山、人保南京分公司的委托代理人范逸萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2011年4月18日7时许，高山驾驶苏ADY2**号车行驶至南京市浦口区大桥北路驶上人行道时，撞倒了行人黄巧娣，造成黄巧娣受伤。经交警第九大队认定，高山负事故全部责任。经江苏省人民医院司法鉴定所法医学鉴定，黄巧娣误工期限为120天。黄巧娣系南京市第三医院职工，事发后停发工资3647元。＼n另查明，苏ADY2**号肇事车所有人系徐媛，高山与徐媛是借用关系。该车在人保南京分公司投保了交强险，保险期限自2011年1月5日至2012年1月4日。＼n2011年9月15日，黄巧娣向法院起诉，要求高山和人保南京分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失19295.2元。＼n原审法院对黄巧娣的损失认定如下：医疗费877.2元；营养费84元；交通费45元；护理费，原告主张护理费1500元，但未能提供证据证明，不予支持；误工费，黄巧娣主张16469元（其中工资损失4444元，奖金损失12025元）。根据鉴定结论及黄巧娣提供的证据，其实际被扣发工资3647元，对此部分予以支持；因未能提供充分证据证明被扣发奖金的事实，对此部分不予支持。故黄巧娣误工损失为3647元；物损费，黄巧娣主张物损费320元，因未能提供证据证明，对此不予支持。以上黄巧娣损失合计4653.2元。＼n原审法院认为，公民享有生命健康权，黄巧娣因交通事故受伤，肇事车驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车在人保南京分公司投保交强险，人保南京分公司应在交强险限额内向黄巧娣承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、人保南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄巧娣人民币4653.2元；二、驳回原告黄巧娣要求高山承担赔偿责任的其他诉讼请求。＼n宣判后，黄巧娣不服向本院提起上诉，其主要上诉理由和请求是：1、原审法院未查明全部案件事实，适用法律错误。上诉人起诉时对自身伤情不完全了解，人保南京分公司在一审中申请对上诉人的误工期限进行鉴定，在鉴定过程中专家发现上诉人受伤部位骨折，上诉人即向原审法院提出增加鉴定内容申请，原审法院不予准许。由于没有伤残等级鉴定结论，护理期限、营养期限等事实未能查清；2、原审法院判决误工费损失未计算上诉人奖金部分错误。请求撤销原判，改判增加赔偿奖金损失12025元。＼n被上诉人人保南京分公司答辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人高山答辩称，同意人保南京分公司的答辩意见。＼n本院经审理查明，原审法院查明的交通事故等主要事实属实，本院予以确认。＼n二审中，上诉人黄巧娣对原审法院认定其基本工资损失3647元认可，但其主张除了工资损失外，因交通事故还造成其2011年5、6、7、8月四个月奖金损失12025元，并就此提供了以下证据：“中国银行储蓄历史交易查询单”、中国银行“新线存款历史交易查询单”、南京市第三医院出具的2011年5至8月“奖金发放表”，以证明其受伤前每月奖金收入3000元左右，受伤后四个月病休期间没有奖金收入，病休结束恢复工作后重新享有每月3000元左右奖金收入的事实。＼n本院就黄巧娣主张奖金损失一事依法向南京市第三医院进行了调查，该院财务科和老年科证实：黄巧娣受伤前每月除了基本工资外，还享有部分奖金收入，该奖金分两种方式发放，一部分奖金由财务科直接通过银行（开户行为中国银行）存入黄巧娣的银行卡内，另一部分奖金由财务科发放至老年科，再由老年科结合黄巧娣的工作业绩直接发放给黄巧娣。银行交易查询清单和该医院出具的“奖金发放表”证实，黄巧娣受伤前两个月（2011年3、4月）的奖金分别是2750元、2779元，同年5、6、7、8月四个月没有奖金发放记录，至同年9、10月两个月（病休结束后）的奖金分别为2627元、2690元。本院对此调查内容制作了调查笔录，并组织各方当事人进行质证。人保南京分公司的质证意见是，对黄巧娣提供的银行交易查询清单及法院调查笔录真实性不持异议，但对医院出具的“奖金发放表”真实性持有异议，不能证明黄巧娣奖金损失的事实。高山的质证意见与人保南京分公司一致。＼n以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、DR诊断报告单、医药费收据、法医学鉴定意见书、银行交易查询清单、奖金发放表、调查笔录等证据证实。＼n本院认为，本案争议焦点是黄巧娣要求赔偿奖金损失12025元的上诉理由是否成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款和第三款分别规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，黄巧娣因交通事故受伤后，经法医学鉴定其误工期限为120天（四个月）。黄巧娣提供的银行交易查询清单、奖金发放表及法院调查证实，黄巧娣在四个月病休期间除了产生3647元基本工资损失外，还产生四个月（2011年5至8月）的奖金损失，黄巧娣主张奖金损失的事实成立，本院予以采信。但结合黄巧娣受伤前和病休结束恢复工作后的奖金发放情况，本院酌定黄巧娣的奖金损失为10848元（参考黄巧娣受伤前两个月和病休结束恢复工作后两个月奖金平均数认定），黄巧娣主张四个月奖金损失12025元，依据不足，本院不予支持。黄巧娣因本案交通事故受伤产生的实际损失为：医疗费877.2元、营养费84元、交通费45元、基本工资损失3647元、奖金损失10848元，共计15501.2元。＼n综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。因黄巧娣在二审中提供部分新证据，致使误工费数额发生变更，不属原审判决错误。黄巧娣的全部损失15501.2元，依法由人保南京分公司在交强险限额范围内直接赔偿黄巧娣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、维持南京市浦口区人民法院（2011）浦民初字第1601号民事判决第二项，即驳回原告黄巧娣要求被告高山承担赔偿责任的其他诉讼请求；＼n二、变更南京市浦口区人民法院（2011）浦民初字第1601号民事判决第一项，即“被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄巧娣人民币4653.2元”为：人保南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿黄巧娣人民币15501.2元。＼n如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费400元，减半收取200元，由高山负担；二审案件受理费400元，由黄巧娣负担200元、高山负担200元。黄巧娣预交二审案件受理费中的剩余部分200元由本院退还，高山应负担的二审案件受理费200元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵君珉＼n审判员路进良＼n审判员袁红平＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员陈瑜＼n