wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第13541号上诉人（一审原告）：殷安国，男，汉族，1946年8月25日出生，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。委托代理人：吴婷婷，该公司工作人员。上诉人殷安国与被上诉人北方重工集团有限公司因劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初字第2454号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。殷安国向一审法院起诉称：殷安国在北方重工集团有限公司处工作期间，与北方重工集团有限公司签订了无固定期限劳动合同，但是北方重工集团有限公司无故将殷安国调岗、后又要求殷安国下岗，北方重工集团有限公司应当依法支付经济补偿金及赔偿金。北方重工集团有限公司为殷安国核定的养老金基数过低，应当为殷安国补缴社会保险，并支付因此减少的退休金。北方重工集团有限公司应当为殷安国补发下岗期间生活费。综上，诉至法院，请求依法判令：1、按照工程师职务级别为殷安国办理退休手续或者按照少缴社会保险费产生的差额给予殷安国经济补偿；2、北方重工集团有限公司支付1997年至2000年欠付殷安国的12000元、2006年9月至今欠付殷安国的72000元；3、北方重工集团有限公司违法要求殷安国下岗，应当支付赔偿金24000元；4、北方重工集团有限公司为殷安国补缴2000年至2006年8月期间的养老保险费用；5、北方重工集团有限公司为殷安国补发2000年3月至2007年下岗期间生活费。一审被告北方重工集团有限公司答辩称，殷安国所称的“北方重型机械集团有限公司”不存在，殷安国称该公司隶属于北方重工集团有限公司与事实不符。殷安国于2006年8月25日在沈阳重型机械集团有限责任公司退休，沈阳重型机械集团有限公司是独立法人，与我单位不存在关联关系。现在向北方重工集团有限公司主张权利错误，被告主体不适格，请求依法驳回殷安国的起诉。一审法院审理查明：殷安国原系沈阳重型机械集团有限责任公司员工，其于2006年8月25日达到法定退休年龄，并已经办理了退休手续。沈阳重型机械集团有限责任公司与北方重工集团有限公司均为独立法人。另查明：殷安国、北方重工集团有限公司因重新办理退休、经济补偿和赔偿发生争议，殷安国于2016年3月31日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该为以殷安国的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2016年4月8日作出沈开劳人仲不字[2016]377号不予受理通知书，殷安国对该不予受理通知不服，故诉至法院。以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2016]377号不予受理通知书、退休证、技术职称证、社会保险缴费基数明细、养老金发放明细、在职转退休职工个人账户确认表、工作证、信息查询单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，“明确的被告”不仅要求殷安国明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与殷安国之间形成法律关系、法律事实依据及相关证据。本案中，殷安国系沈阳重型机械集团有限责任公司退休职工，沈阳重型机械集团有限责任公司与北方重工集团有限公司均为独立法人，二者亦不存在关联关系。殷安国以与沈阳重型机械集团有限责任公司劳动关系存续期间发生的争议起诉北方重工集团有限公司，属于被告主体错误，殷安国、北方重工集团有限公司间不存在劳动关系，即北方重工集团有限公司不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告殷安国的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。宣判后，殷安国不服，向本院提出上诉。称：一审法院驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。被上诉人北方重工集团有限公司辩称，同意一审法院裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人殷安国的起诉符合该条法律的规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初字第2454号裁定；指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。审判长赵智审判员周海鹏代理审判员李元旬二○一六年十二月二十八日书记员李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初1241号
原告：王伟民，男，1969年1月3日出生，汉族，现住阜康市。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆阜康市城市法律服务所。
被告：张水净，女，1986年8月22日出生，汉族，现住吉木萨尔县，身份证号码。
原告王伟民与被告张水净装饰装修合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托诉讼代理人杨萍、被告张水净到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款68000元并承担利息2386.8元（按月利率5.58‰自2017年1月1日至6月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日至2016年1月10日，原告给被告装修火锅店，双方约定原告包工包料，装修款为380000元。工程施工中被告陆续支付原告310000元。工程竣工后经双方结算，被告欠原告工程款70000元，被告于2016年12月30日给原告出具欠条一张，双方口头约定于2016年12月底付清。后原告维修卫生间向被告借款2000元，应从工程款70000元中扣除，现尚欠68000元。
被告辩称：2015年9月至2016年2月1日，原告为被告装修火锅店，装修费为380000元。装修工程完工后至今未进行验收。在施工中被告支付原告310000元，工程完工后又支付2000元，因原告把电接到了公用配电箱上，导致被吉木萨尔县供电公司罚款3101.56元，原告施工工程质量出现了问题，被告找维修人员维修支出20000元，被告实欠原告装修费44898.44元。因双方未约定还款时间，故被告不承担利息。
原告就其主张提供以下证据：
欠条一张，证明：2016年3月4日经双方结算，被告欠原告装修费7万元，被告给原告出具了欠条一张。
被告质证认为:对该证据无异议，但后来支付的2000元以及维修费20000元、罚款3101.56元没有扣除。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告为其辩解提供以下证据：
1、收条一张，证明：2016年8月10日被告支付原告装修费2000元。
原告质证认为：无异议。
2、电费收款收据一张，证明：原告把电接到了公用电上，导致被罚款3101.56元，应由原告承担。
原告质证认为：施工时用的是两项电，而被告的火锅店用的是三项电，被告让原告的电工把三项电接到公用电上，原告讲会罚款的，被告说没事，原告按被告的要求接的电。
本院认证认为：对上述证据1的真实性本院予以确认。对证据2因原告不认可接错了电导致被告损失3101.56元，故本院对其关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月20日，原告与被告合伙人李大虎口头协商约定，原告为被告装修租赁的火锅店，装修费为380000元，后李大虎退伙，该火锅店由被告负责经营。原告在施工中，被告陆续支付工程款310000元，该工程于2016年1月底施工完毕并交付被告使用。后被告又支付原告2000元，现尚欠原告工程款68000元。被告在经营中，电压不稳经常跳闸、卫生间漏水，原告按被告要求更换了电容器并对卫生间进行了维修。在庭审中，被告称，由于原告把电错接到了公用电表上，导致被罚款3101.56元及施工质量出现问题后，被告给原告打电话不来维修，被告找人维修支出维修费20000元，要求从工程款中扣除，被告实际欠原告工程款44898.44元，但原告不认可。
双方争议焦点为：1、被告欠原告装修工程款实际数额？2、原告主张的欠款利息能否支持？
本院认为：关于争议焦点1、依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头达成的装修工程合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依法完成了被告火锅店的装修工程，且已交付被告并投入使用，应当认定原告已完成协议约定的施工任务，被告应依约全面履行支付工程款的义务。原告主张被告欠其工程款68000元，并提供了由被告出具的欠条、收条予以证明，对此本院予以确认。因此原告主张的工程款68000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，由于原告在装修时把电错接在了公用电表上，导致其被罚款3101.56元以及装修工程竣工后质量出现问题，原告不来维修，其只好找人维修支出维修费20000元，要求从工程款中扣除，对此原告不予认可并认为三项电是被告让其接在公用电表上的，且被告两次通知原告维修卫生间漏水问题，原告都及时进行维修。被告未向本院提供证据证明其主张，故被告的辩解理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2、因双方结算后未对剩余工程款还款时间进行约定，因此原告主张被告自2017年1月1日起至6月30日止，按月利率5.58‰承担利息2386.8元，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张水净于本判决生效十日内支付原告王伟民工程款68000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1660元，减半收取830元，邮寄送达费50元，合计880元，由被告张水净承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴雪燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2383号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该行行长。
委托代理人：陈渤，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市万州区。
被告龙洪，女，汉族，1968年4月出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行(简称农商行南岸支行)诉被告龙洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行南岸支行的委托代理人陈渤到庭参加诉讼，被告龙洪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：2014年7月11日，原告农商行南岸支行与被告龙洪签订一份《个人贷款合同》，约定被告龙洪向原告农商行南岸支行借款76万元；借款期限自2014年7月11日起至2016年7月10日止；若被告龙洪违约则原告农商行南岸支行有权提前收回全部借款本息，并按约计收罚息和复利。原告农商行南岸支行与被告龙洪签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告龙洪以其名下的位于重庆市北部新区xxxx号房屋为前述借款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。前述合同签订后，原告农商行南岸支行按约向被告龙洪发放了借款本金76万元，但被告龙洪未按约履行还款义务。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告龙洪立即偿还截至2017年2月7日的贷款本金76万元、利息38267.82元、罚息78895.57元、复利4447.98元，合计881611.37元，并支付从2017年2月8日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利(罚息以76万元为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算)；2、原告农商行南岸支行对被告龙洪名下位于重庆市北部新区xxxx号房屋的拍卖、变卖、折价的价款享有优先权；3、本案诉讼费、保全费由被告龙洪承担。
被告龙洪经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
为证明其诉讼请求，原告农商行南岸支行提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》，拟证明被告龙洪向原告农商行南岸支行申请借款，双方之间签订合同的事实。
2、《重庆市房地产抵押合同》及抵押登记信息，拟证明被告龙洪以其名下房屋为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记的事实。
3、《借款借据》，拟证明原告农商行南岸支行于2014年7月23日向被告龙洪发放借款本金76万元。
4、《重庆农村商业银行业务凭证》及《重庆农村商业银行明细帐》，拟证明截至2017年2月7日，被告龙洪尚欠贷款本金76万元、利息38267.82元、罚息78895.57元、复利4447.98元，合计881611.37元。
被告龙洪未到庭，亦未举示证据、质证。
经审理查明：2014年7月11日，原告农商行南岸支行与被告龙洪签订《个人贷款合同》，该合同约定被告龙洪向原告农商行南岸支行借款76万元；借款期限自2014年7月11日起至2016年7月10日止；借款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮40%；被告龙洪未按合同约定归还贷款的，应向原告农商行南岸支行支付罚息，罚息按借款合同约定的借款利率上浮50%计算；被告龙洪未按约支付利息则应向原告农商行南岸支行支付复利，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算；若被告龙洪未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告农商行南岸支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告龙洪立即归还贷款本息及相关费用；因本合同发生争议的，协商不成的，向原告农商行南岸支行所在地人民法院提起诉讼。
2014年7月15日，原告农商行南岸支行遂与被告龙洪签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告龙洪以其名下位于重庆市北部新区xxxx号的房屋为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。
2014年7月23日，原告农商行南岸支行依约向被告龙洪交付借款本金76万元。借款到期后，被告龙洪未按约履行还本付息的义务，截至2017年2月7日，被告龙洪尚欠贷款本金76万元、利息38267.82元、罚息78895.57元、复利4447.98元，合计881611.37元。原告农商行南岸支行多次向被告龙洪催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告农商行南岸支行按约履行了向被告龙洪支付借款本金的义务后，被告龙洪亦应按照合同约定履行还本付息的义务。农商行南岸支行要求龙洪偿还尚欠的本金并支付的利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告龙洪为借款债务提供担保的房屋已依法办理了抵押登记，农商行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告龙洪经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙洪于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还截至2017年2月7日的贷款本金76万元、利息38267.82元、罚息78895.57元、复利4447.98元，合计881611.37元，并支付从2017年2月8日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利(罚息以76万元为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计算)；
二、在本判决确认的被告龙洪的债务范围内，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就拍卖、变卖被告龙洪名下位于重庆市北部新区xxxx号房屋的价款享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12771元，保全费5000元，合计17771元，由被告龙洪负担(此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 邬文碧
人民陪审员 宋建容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 双
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保438号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人李建华，男，汉族，农民。
被申请人袁秋凤，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人李建华、袁秋凤作出的东（计生）征决[2016]319号征收社会抚养费决定书，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费17904元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李建华、袁秋凤银行存款17904元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺笑傲
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异38号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6173号
罪犯尚厚坤，男，1972年3月30日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年6月8日作出（2015）云刑初字第91号刑事判决，以被告人尚厚坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尚厚坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尚厚坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尚厚坤在服刑期间于2016年8月、2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬三次。2017年8月14日，徐州市云龙区人民法院出具证明，该犯已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯尚厚坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚厚坤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区联通路290号。
被执行人崔海芹，女，1982年4月6日出生，汉族，住张店区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉崔海芹金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第952号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一八年七月七日
书 记 员 韩 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8473号
原告冯炳跃,男,1959年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）骆海江、郭芊伶，浙江首睿律师事务所律师。
被告叶世树,男,1972年12月23日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告郑小林,女,1973年1月9日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告王芝国,男,1968年9月1日出生,汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权）徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
原告冯炳跃为与被告叶世树、郑小林、王芝国民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告冯炳跃及委托代理人郭芊伶，被告王芝国委托代理人徐绪华到庭参加诉讼，被告叶世树、郑小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯炳跃起诉称：2013年6月9日，叶世树向冯炳跃借款30万元，并出具借条，约定利息为每月3分，由王芝国提供连带责任保证，借款期限为四个月。后因叶世树无法偿还借款，于2015年6月9日重新出具借条，约定于2015年9月8日前归还，由王芝国提供连带责任保证。截止目前，被告没有按约履行还款义务，经多次催告，被告拒绝还款。叶世树、郑小林系夫妻关系。故诉至法院，请求判令：一、叶世树归还本金30万元，利息108000元（暂算至2014年5月9日，此后支付至实际履行日，按月息2%计算），合计408000元。二、郑小林对上述款项承担共同还款责任。三、王芝国对上述款项承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。
被告叶世树、郑小林未答辩。
被告王芝国答辩称：根据我国担保法第26条及担保法司法解释第31条，王芝国不应承担担保责任。
原告冯炳跃为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借条一份（复印件），拟证明叶世树于2013年6月9日向冯炳跃借款30万元，王芝国提供连带责任保证的事实。
2、借条一份，拟证明叶世树于2015年就30万元借款延迟至2015年9月8日前偿还，王芝国提供连带责任保证的事实。
3、婚姻登记申请书一份，拟证明叶世树、郑小林系夫妻关系的事实。
被告叶世树、郑小林未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权。
经质证，被告王芝国对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对附件有异议，称其签名时没有附件内容，是另外的借款还是利息也不清楚，对证据3无异议。本院对原告冯炳跃的证据予以确认。
被告王芝国未举证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年6月9日，叶世树作为借款人、王芝国作为担保人向冯炳跃出具借条，载明“今由叶世树，男，浙江省瑞安市陶山镇碧山车门下村，身份证号码：，向杭州市江干区彭埠镇六堡社区村民冯炳跃借人民币30万元正（大写叁拾万元正），借期四个月，从2013年6月9日到2013年10月8日前归还。”2015年6月9日，叶世树作为借款人、王芝国作为担保人向冯炳跃出具借条，载明“今叶世树，男，浙江省瑞安市陶山镇碧山车门下村，身份证号码：，向杭州市江干区彭埠镇六堡社区村民冯炳跃人民币叁拾万正（30万），借期三个月，从2015年6月9日到2015年9月8日前归还。借款人：叶世树（签名），担保人：王芝国（签名），2015年6月9日。附件，另叶世树欠冯炳跃人民币拾壹万捌仟元正（118000.00），时间算到2015年7月9日。欠款人：叶世树（签名），2015年6月9日”。
另查明，借款交付方式为现金交付，2013年6月9日，冯炳跃在杭州银行九堡支行取现30万元交给叶世树。冯炳跃称附件亦是王芝国书写；附件为借款利息，系按月息2分计算，叶世树零星支付过一点利息，在2015年6月9日出具借条后未还款；曾三次上门找王芝国，最后一次是2015年7月5日，此后经常打电话给王芝国催讨。王芝国称利息是3分，叶世树实际支付了多少不清楚；冯炳跃曾上门向王芝国催讨债务，但是其自己欠冯炳跃的钱，打电话也是催讨自己欠冯炳跃的钱，以前住杭州市堡和冯炳跃几乎天天见面。叶世树、郑小林系夫妻关系。
本院认为，叶世树向冯炳跃借款，应当归还。郑小林与叶世树系夫妻关系，故应与叶世树共同承担还款责任。关于利息问题，虽然借条中未约定利息，但在2015年6月9日的借条的附件中载明叶世树欠冯炳跃11.8万元，算到2015年7月9日，且王芝国亦称利率为3%，可见双方之间有利息约定；冯炳跃称利率为月息2%，根据附件中载明的利息及借款时间推算双方之间的利率约定应为月息2%；冯炳跃主张暂算至2014年5月9日的利息为108000元，根据借条附件中载明的算至2015年7月9日的利息为11.8万元，按月息2%推算，应为暂算至2015年5月21日的利息为10.8万元，冯炳跃主张的暂算日期有误，本院予以调整。关于王芝国是否应承担担保责任的问题，根据冯炳跃及王芝国的陈述，双方均认可冯炳跃曾上门找过王芝国，亦经常打电话给王芝国；虽然王芝国称冯炳跃上门、打电话均系为其自身所欠冯炳跃的债务，结合王芝国称在六堡时其与冯炳跃几乎天天见面的陈述，本院认为在借款到期即2015年9月8日后六个月内，根据常理以及双方的陈述，冯炳跃应当曾向王芝国主张过担保责任，故虽然保证期间已过，但保证责任的诉讼实现已经开始计算，冯炳跃起诉日期未过诉讼时效，因此王芝国应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告冯炳跃的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世树、郑小林归还原告冯炳跃借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶世树、郑小林支付原告冯炳跃利息人民币108000元（暂算至2015年5月21日，此后以未还的上述第一项本金为基数按月息2%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王芝国对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7420元，财产保全申请费人民币2560元，合计人民币9980元，由被告叶世树、郑小林、冯炳跃负担；公告费人民币560元，由被告叶世树、郑小林负担。
原告冯炳跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶世树、郑小林、王芝国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告叶世树、郑小林于本判决生效之日起七日内径付原告冯炳跃公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 叶苏卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02517-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张宗宝，男，1961年7月5日出生，住上海市举贤区。
被执行人王丽，女，1974年7月15日出生，住上海市举贤区。
被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市举贤区沪杭公路3253号，机构代码：77328512-4。
法定代表人张鸿发，董事长。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张宗宝、王丽、上海新曙混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1988号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。本院在执行过程中，已部份执行。现查明被执行人张宗宝、王丽、上海新曙混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张宗宝、王丽、上海新曙混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初1747号
原告：珠海宏联房地产经纪有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山一路**号商铺。
法定代表人：李志章，董事长。
委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。
被告：李宏艳，女，1973年5月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。
本院在审理原告珠海宏联房地产经纪有限公司诉被告李宏艳居间合同纠纷一案的过程中，原告珠海宏联房地产经纪有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海宏联房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费640元减半收取为320元，由原告珠海宏联房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 苏利群
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何洪标
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4912号
罪犯金海平，男，1963年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年3月24日作出(2000)葫刑初字第29号刑事判决，以被告人金海平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年8月11日作出(2000)辽刑一终字第239号刑事裁定，以被告人金海平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金海平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金海平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯金海平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年2月28日起至2021年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更552号
罪犯宋洪军，男，1965年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年11月3日黑龙江省林��县人民法院作出（2014）林刑初字第113号刑事判决，撤销林口县人民法院（2013）林刑初字第232号刑事判决对宋洪军犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。认定宋洪军犯违法发放贷款，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任���，共获有效奖分2100分，兑现表扬3次。2016年12月20日获表扬奖励一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯宋洪军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋洪军减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 恒 栋
审判员 关��宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 月 微
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3722号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司（原鄂尔多斯市大兴物业服务有限责任公司），统一社会信用代码91150602581788552U。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人赵学明，该公司总经理。
委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙亚星，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在受理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告孙亚星物业服务合同纠纷一案后，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2017年11月29日以被告经法院调解，已经给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终86号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨光林,男，1966年12月26日生于贵州省天柱县，侗族，中专文化,户籍地贵州省天柱县，现住天柱县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月13日被天柱县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
贵州省天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人杨光林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年01月10日作出(2017)黔2627刑初4号刑事判决。原审被告人杨光林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年8月28日13时许，被告人杨光林在天柱县凤城镇老百货公司四楼所居住的房间内容留吸毒人员谭某吸食毒品海洛因。2、2016年8月28日20时许，被告人杨光林在天柱县凤城镇老百货公司四楼所居住的房间内容留吸毒人员谭某、吴某及外号叫“夏某”的人吸食毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，并查出海洛因零包一个，净重0.4克。此外，被告人杨光林因��贩卖毒品罪于2014年10月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
依据上述事实及相关证据，原审法院认为，被告人杨光林目无国法，为他人提供吸食毒品海洛因的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人杨光林属毒品再犯，且属累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决：一、被告人杨光林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案毒品海洛因0.4克予以没收。
上诉人杨光林上诉称，一审认定事实不清，且量刑过重，请求减少刑期二至三个月。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人杨光林在一审庭审中对犯��事实无异议，有证人吴某、谭某、彭某的证实，有查获经过、现场辨认照片及笔录、现场检查照片及笔录、毒品提取称量照片及记录、毒品称量照片及记录、行政处罚决定书、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字[2016]625号物证检验报告等证据证实，并经一审庭审举证，质证和认证，足以认定上诉人杨光林的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨光林违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其租住的房屋吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出的“一审认定事实不清，且量刑过重，请求减少刑期二至三个月”的上诉意见，经查，一审认定杨光林容留他人吸毒的犯罪事实有上诉人杨光林的供述，证人吴某、谭某、彭某等人的证实，并结合杨光林毒品再犯的情节，对其作出的量刑适当，对其上诉意见，本院不予采纳。原审判决���定事实清楚，证据确实充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年三月二十日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7900号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司总经理经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：周洪宇，女，1989年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告周洪宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄琬然
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更609号
罪犯刘乾，男，汉族，1974年10月3日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于（）州刑初字第号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘乾幽囚徒刑五年，并处罚金3万元；违法所得33645.32元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省阜南县人民法院于201年月日作出（）南刑初字第号刑事判决，以执行机关以罪犯刘乾在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年6月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的���应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第��十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第172号
原告：庆云县农村信用合作联社
被告：侯梅杰，女，1989年1月20日生，汉族，住庆云县尚堂镇北侯村***号。
被告：路峰，男，1985年3月2日生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处西胡岭村***号。
被告：王维涛，男，1976年9月28日生，汉族，住庆云县尚堂镇枣王村***号。
被告：寇朝才，男，1978年11月6日生，汉族，住庆云县庆云县镇寇家村***号。
被告：候胜英，女，1970年6月11日生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处范庵村***号。
本院立案受理原告庆云县农村信用合作联社诉被告侯梅杰、路峰、王维涛、寇朝才、候胜英借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元由原告承担。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王金廷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 晓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更215号
罪犯王金泰，男，1996年6月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月22日作出(2015)临中刑初字第13号刑事判决，以被告人王金泰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金泰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更789号
罪犯廖家龙，男，汉族，1988年9月16日出生于广东省雷州市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)普中刑初字第306号刑事判决，以被告人廖家龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）云高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖家龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖家龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初390号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人武某某，男，1990年5月17日出生，汉族，中专文化，无职业。因犯盗窃罪，于2013年1月7日被包头市青山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月26日被包头市公安局刑事拘留，2016年6月3日被包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人马慧珍，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人武某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人马慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人武某某违反法律规定，非法持有两支气枪，其行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。被告人武某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为，起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人武某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；2、被告人武某某主观恶性较小，持有枪支时间较短，未造成任何严重危害后果，因为喜欢而收藏持有枪支，可依法从轻处罚；3、建议对被告人武某某判处管制或者拘役。
经审理查明，2015年10月，被告人武某某通过网络先后购买2支气枪配件，并使用气枪配件组装成2支气枪。2016年4月26日，公安机关在被告人武某某位于包头市青山区四道沙河新村的家中将其抓获，同时在武某某家中查获并扣押气枪1支、铅弹450颗、钢珠800颗。同日，公安机关在薛某某（已被行政处罚）家中查获武某某借给其的气枪1把。经鉴定，上述2支气枪，以气体为动力，发射钢珠弹，均为枪支。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、证据保全清单及收缴物品清单及照片；
2、书证：常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、截屏信息、快递单据；
3、证人证言：证人薛某某、王某某、朱某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人武某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（痕迹）鉴字【2016】021号枪支弹药鉴定书；
6、搜查笔录；
7、视听资料：讯问光盘3张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人武某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人武某某如实供述，可以从轻处罚。被告人武某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出第1点辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）
二、公安机关扣押的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初385号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某（绰号小黑子），男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业人。2016年6月19日因骗取他人手机并将手机变卖被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2016年7月5日因嫖娼被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日。2016年7月25日因吸毒被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年10月19日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2016年10月20日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物300元，其行为已构成了盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定进行处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月20日10时许，被告人郭某到包头市青山区某某小区被害人张某的住处，从门上玻璃破碎处伸进手打开门栓进入房内，将张某家中1台康佳牌洗衣机和1台天鹅牌电视机盗走并变卖得赃款65元。经价格认定，被盗康佳牌洗衣机价值人民币300元。
另查明，天鹅牌电视机的价格认定因委托认定的电视机无法提供符合规定要求的材料，故包头市青山区价格认证中心不予受理。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单（扣押身份证两张）；
2、书证：撤销案件决定书、撤销案件通知书、移送案件通知书、行政处罚决定书三份、抓捕经过、受案、立案经过、前科证明、常住人口信息表、情况说明；
3、证人证言：证人翟某某、孙某某的证言；
4、被害人的陈述：被害人张某的陈述；
5、被告人供述与辩解：被告人郭某的供述和辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2016）116号价格认定结论书、价格认定不予受理通知书二份；
7、辨认笔录：被害人张某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某盗窃罪罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郭某的违法所得继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初925号
原告：丁会来，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇丁庄户村。
负责人：丁少江，该村党支部书记。
原告丁会来与被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会来及其委托代理人田叶军到庭参加诉讼，被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁会来诉称，2015年原告所承包的30年不变的土地4.84亩，因修建迁曹高速公路被征用，补偿款于2016年发放到被告村委会，但被告在为原告发放补偿款时，无正当理由少支付了0.3607亩的款项19044.96元。原告多次找被告协商，至今未果。故原告起诉，要求被告返还土地补偿款19044.96元，并承担本案诉讼费用。
被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会未答辩。
经审理查明，2000年原告丁会来以家庭承包的形式，从被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会取得了位于该村“张家坟”处4.84亩土地的承包经营权，2015年该地块因修建高速公路被征用，被告公示涉及原告占地面积为4.84亩。土地补偿标准为6.6万元每亩，涉及被告村的土地补偿款已于2016年发放到被告账户。后被告按80%的比例即52800元每亩向该村被征收占地户发放了补偿款，被告实际向原告发放补偿款236544元。
上述事实有原告陈述、滦南县土地承包合同书、土地承包经营权证书、高速路占地汇总表、迁曹高速占地名单予以证实。
本院认为，根据原告持有的《滦南县土地承包合同书》及土地承包经营权证书，应确认原告对丁庄户村“张家坟”处4.84亩土地享有承包经营权，土地征用中被告公示的占地汇总表中涉及原告亩数为4.84亩，该公示面积与合同面积一致，应作为补偿依据。在补偿款分配方案确定，按每亩52800元向被占地户发放补偿款的情况下，原告丁会来实际应得到补偿款255552元，被告实际发放236544元，尚有19008元未给付原告，该款应由被告给付原告。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会给付原告丁会来补偿款19008元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元适用简易程序减半收取140元，由被告滦南县柏各庄镇丁庄户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年五月十日
书记员 周 雨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3798号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：林宏，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林梅娇，女，1959年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林宏、林梅娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2215号
罪犯刘超，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人��法院于2006年1月16日作出(2005)丽中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。被告人刘超等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年7月6日以(2006)浙刑一终字第127号刑事判决书，维持对被告人刘超的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成��优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯刘超已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑十个月（刑期自2005年6月30日至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5409号
原告：张云雨，男，1967年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕黎明，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告张云雨为与被告吕黎明民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。诉请：一、判令被告吕黎明归还原告借款人民币510000元及利息（其中本金350000元的利息从2014年3月16日起，本金160000元的利息从2015年1月15日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张云雨到庭参加诉讼，被告吕黎明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月16日，被告吕黎明出具借条向原告张云雨借款人民币350000元，约定利息为月利率2%；2015年1月15日，被告吕黎明再次出具借条向原告张云雨借款人民币160000元，约定利息为月利率2%。借款后，被告吕黎明未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕黎明于本判决生效之日起十五日内归还原告张云雨借款本金人民币510000元并支付利息（其中本金350000元的利息从2014年3月16日起，本金160000元的利息从2015年1月15日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11877元，由被告吕黎明负担；公告费300元，由原告张云雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 史亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4169号
罪犯李瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)抚刑一初字第47号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月25日作出(2006)辽刑三终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李瑞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月20日起至2026年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9065号
原告：肖某，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：季某，汉族，住泰兴市。
被告：王某，汉族，住泰兴市经济开发区。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）九层908-910室。
负责人：李群，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟（特别授权），员工。
原告肖某与被告季某、王某、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017���10月19日立案。原告肖某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告肖某负担（已缴）。
审判员 丰海东
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 曦
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执24号
娄某某：
你（或你单位）与裴某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0726民初1201号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03e42f3e-6af6-4b1d-897e-a84e00ff6b68&imgId=MDNlNDJmM2UtNmFmNi00YjFkLTg5N2UtYTg0ZTAwZmY2YjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2517号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王海洋，男，1971年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王英，女，1971年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王生荣，男，1973年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邬泽宇，男，1977年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏巧，女，1976年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王文俊，男，1963年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王永革，男，1975年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高丽霞，男，1975年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵海军，男，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王立华，女，1965年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王新民，男，1965年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人邬泽宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、王新民、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初69号民事判决书，被执行人王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、王新民、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司应向申请人偿还借款本金3000000元及实际给付之日止的利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月31日依法查封了被执行人王文俊位于鄂尔多斯市房产两处，现申请执行人暂不启动评估拍卖程序。经本院查询被执行人王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、王新民、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月4日，被执行人王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、王新民、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金3000000元及实际给付之日止的利息等、案件受理费35177元、公告费600元，并负担本案申请执行费37598元。
本院认为，被执行人王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、王新民、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
书记员 王 小 平
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1610号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：王锐，东辽县农村信用合作联社金州信用社主任。
委托诉讼代理人：陈志斌，东辽县农村信用合作联社金州信用社职员。
被告：张洪波，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告张洪波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社委托诉讼代理人陈志斌、被告张洪波到庭参加诉讼；原告东辽信用联社法定代表人赵凯、委托诉讼代理人王锐未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30,000元及利息；2.判决被告负担诉讼费。事实与理由：2012年7月17日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放保证担保借款30,000元，借款于2013年7月15日到期。被告未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张洪波辩称，被告对原告起诉的事实无异议，但因经济困难，不能立即偿还，被告只能每年偿还5,000元。
本院审理认定事实如下：2012年7月13日，原、被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，被告向原告借款30,000元，借款用途养牛，借款期限2012年7月13日至2013年7月12日，借款利率为年利率、固定利率，即起息日年基准利率6%（上浮）60%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2012年7月17日，原告按照合同约定向被告发放借款30,000元。借款逾期后，被告未偿还本息，原告于2015年12月19日向被告发出《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》通知被告还款，被告签收该通知书后仍未能还款。
本案审理过程中，为证实诉讼主张，原告提交的证据有：1.吉林省农村信用社农户保证借款合同；2.贷款凭证；3.吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执。三份证据用以证明被告拖欠借款至今未能偿还的事实。被告当庭质证无异议。本院综合评判确认：被告对原告提交的三份证据均无异议，经本院审查该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。被告未提交证据。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2012年7月17日向被告发放借款30,000元，被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告未能还款，已构成违约，被告即应偿还借款本金并按照合同约定的利率承担借款利息。原告提交的证据足以证明其主张具有充分的事实及法律依据，应予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金30,00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2012年7月17日起至本判决生效之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张洪波于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2012年7月17日起至本判决发生法律效力之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑又支
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初19号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年5月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2015年8月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民��院判处有期徒刑八个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
指定辩护人雷秋娟、杨昕杰（实习），陕西开航律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]821号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人雷秋娟、杨昕杰，翻译人员刘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年4月25日19时许，被告人马某某窜至本市凤城九路与文景路十字附近伺机盗窃，适逢赵某骑自行车经过，被告人见其装在外套的手机外露，遂尾随并趁赵某不备之机，将其口袋内的一部VIVOX7手机盗走，欲离开现场时被便衣民警当场抓获。破案后，被盗手机已追回并发还赵某。经鉴定，被盗手机价值1470元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百��十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见予以采纳，故依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年一月十八日
书记员 王 彤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初732号
原告乔桂英，女，汉族，46岁。住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人邢俊国，该公司经理。
被告高艳明，女，51岁。住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告乔桂英诉被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司、高艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂英、被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司法定代表人邢俊国、被告高艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂英诉称，被告因经营缺少资金于2013年4月24日向原告借款5万元，同时约定利息2分。截止2014年4月24日被告偿还原告一年利息1.2万元。被告于2014年4月24日给原告又出具借条借原告人民币59000元，月利率1.5%。该借款到期后，原告多次催要被告以无钱为由不予偿还，故依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款5.9万元并且承担借款期间的利息10600元（2015年4月22日至2016年4月21日）。
被告乌兰察布市集宁区车爵士汽车用品美容有限公司辩称，承认借款及欠款利息，现在没有钱，等有钱就给。
被告高艳明辩称，借原告本金5万元，利息一年9000元，合计59000元。约定月息1分5对的，我协助处理此案欠款。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、2015年4月24日借条一张，证明被告欠款事实。
被告乌兰察布市集宁区车爵士汽车美容用品有限公司、高艳明对原告出示的借条无异议。
被告乌兰察布市集宁区车爵士汽车美容用品有限公司、高艳明未向法庭提供证据。
经审理查明，被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司，因经营缺少资金于2013年4月24日向原告乔桂英借款5万元，并约定利息2分。2014年4月24日被告偿还原告乔桂英利息12000万元。被告于同日又给原告出具了借条，载明借原告人民币59000元，月利率按1.5%。被告高艳明也在借款条上签名确认。借款本息至今没有偿还。审理中被告对原告请求的欠款本息没有异议。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，双方的权利义务明确，双方约定的利息没有超过法律规定，应当予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告乔桂英欠款五万九千元并承担借款期间的利息一万零六百元，合计六万九千六百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一六年七月十日
书记员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3819号
原告：佟瑞峰，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室。
法定代表人：张雱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常洪雷，男，该公司法务。
原告佟瑞峰与被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告佟瑞峰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟瑞峰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟瑞峰撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告佟瑞峰负担。
代理审判员 苗佳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初618号
原告朱贵兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住东源县。
被告朱可远，男，1981年8月16日出生，汉族，住东源县。
原告朱贵兰诉被告朱可远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱贵兰、被告朱可远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵兰诉称，2012年2月中旬（即大年29日），被告立《欠条》确认后，承诺欠原告的4000元在2013年清明节还清，原告通过各种渠道多次催��，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告立即向原告清偿欠款4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱可远辩称，被告不同意偿还，原告所说不是事实。当时是被告父亲向原告父亲借的钱，为何原告单独找被告父亲，而不找被告家人一起商量。因此事引起被告父母亲吵闹，导致被告母亲高血压中疯，用去治疗费30多万元。原告逼被告父亲写借条，本金3000元及利息3000元。亲戚朋友与原告协商还3000元本金给原告，因原告对其父亲也不好，被告只支付2000元，剩下4000元，到2073年还给原告。
经审理查明，朱维信，花名亚维，已故，系原告朱贵兰的父亲。朱国雄系原告朱贵兰的丈夫。朱启协系被告朱可远的父亲。原告父亲朱维信生前与被告父亲朱启协系比较要好的朋友关系。原告父亲朱维信生前曾先后于2002年1月1日和2003年1月1日��给被告父亲朱启协款额分别为2000元和1000元，共计3000元，用于生意周转。原告父亲朱维信去世后，原告多次向被告父亲朱启协追索偿还借款未果。后经原被告双方协商，被告于2013年2月5日立下《欠条协议》，该协议载明：“鉴于朱启协在2002年1月1日借到亚为叔人民币现金（2000.00正）和2003年1月1日借到亚为叔人民币现金（1000.-），由于亚为叔已过世，留下欠条，今全部还给其女婿朱国雄，共6000元人民币现金（其中本金3000元，利息3000元）。朱可远在2013年2月5日经协议先还2000元人民币现金，其余4000元欠款在2013年农历清明节还清。还款经手人：朱可远，收款经手人：朱国雄，2013年2月5日（农历2012.12.25）。”之后，被告除偿还2000元外，余款4000元原告经多次催讨，被告未予偿还。2016年6月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告对欠款事实无异议，但认为其提供的《欠条协议》存根联载明“其余4000元欠款在2073年农历清明节还清。”欠款未到偿还期限，不同意偿还；原告认为欠条载明“其余4000元欠款在2013年农历清明节还清。”并坚持诉讼请求。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、《欠条协议》存根及客户联各一份、东源县顺天镇牛生塘村委会证明，被告身份证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其借款本息6000元，除已还2000元外，仍欠其借款本息4000元的事实，有原告提供的被告所立《欠条协议》为证，被告对欠款事实亦无异议，本院予以确认。被告因其父亲朱启协欠原告父亲朱维信借款本金及利息共6000元，向经手人即原告丈夫朱国雄立下《欠条协议》，约定该借款由被告偿还给原告丈夫朱国雄，被告为其父向原告偿还借款���行为属债务承担；原告因其父去世以继承人身份受让其父生前债权的行为属债权继承；被告向经手人即原告丈夫朱国雄立下《欠条协议》的行为，原告与被告之间因此成立债权债务关系。
结合原告与被告的诉辩意见，双方争议的焦点问题是《欠条协议》约定的欠款4000元偿还时间是于“2013年农历清明节还清”还是“2073年农历清明节还清。”
本院作如下评判：首先、从原告提供的《欠条协议》客户联原件及复印看，不难看出其中载明欠款4000元偿还时间是“2013年农历清明节还清”；其次、被告主张为“2073年”，从被告提供的存《欠条协议》根联原件看，年号中“0”和其认为的“7”是连在一起书写的，被告的该主张本院难于采信，且该主张亦不符日常生活经验和交易习惯。故，原告主张《欠条协议》约定的欠款4000元偿还时间是“2013年农历清明节还清”的意见，本院予以采纳。
被告逾期未向原告偿还欠款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款本息4000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱可远应于本判决生效之日起十日内向原告朱贵兰偿还欠款本金及利息共4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱可远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一六年七月��十七日
法官助理叶成才
书记员邹移文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1610号
原告王善权，男，1973年5月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告董月，女，1969年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王善权诉被告韩德喜、董月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王善权到庭参加诉讼，被告韩德喜、董月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善权诉称，2014年10月10日，被告韩德喜以家庭建设养殖场为由在我处借款人民币132000元并为我出具欠据一枚，约定还款日期为2015年6月10日，另约定如逾期还款则按月利率20‰给付逾期利息。因二被告系夫妻关系，且被告韩德喜借款用途系用于家庭建设养殖场，故该笔债务应由二被告共同偿还，但此款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求如下：1、二被告偿还借款本金132000元并按月利率20‰给付2015年6月10日至2016年5月10日期间利息29040元，本息合计人民币161040元。2、二被告负担原告为实现债权而投保诉讼保全责任保险所支出的保险费用660元。3、诉讼费用由二被告负担。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩德喜、董月系夫妻关系。2014年10月10日，被告韩德喜以家庭建设养殖场为由向原告王善权借款人民币132000元。双方约定还款日期为2015年6月10日之前，如逾期还款则按月利率20‰计算逾期利息，被告韩德喜以自家厦工50型铲车提供抵押，并由担保人佟军、赵宝玉为该笔借款提供担保。诉讼中，原告申请财产保全并支付保全费1180元，在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险支出保险费660元。
以上事实有原告提交的由被告韩德喜为其出具的欠据一枚及中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险发票一枚，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款事实有原告提交的由被告韩德喜为其出具的欠据一枚予以证明，本院对此事实予以确认。因二被告系夫妻关系，且该笔借款用途系用于家庭建设养殖场，故该笔债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张由二被告偿还借款本金132000元，并按月利率20‰给付2015年6月10日至2016年5月10日期间利息29040元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的因投保诉讼保全责任保险所支出的费用660元系为实现债权所支出的费用，该费用应由二被告负担，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩德喜、董月向原告王善权偿还借款本金人民币132000元，利息29040元，本息合计人民币161040元。
二、被告韩德喜、董月给付原告王善权诉讼保全责任保险费660元。
上述款项合计人民币161700元，二被告于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元减半收取1767元、诉讼保全费1180元，两项合计2947元，由被告韩德喜、董月负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一六年六月十五日
书记员 刘大伟
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4101号
原告蔡某，女，1983年5月4日出生，汉族，住涿州市青花府小区2—3—502。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告宋某1，男，1981年4月1日出生，汉族，住涿州市青花府小区2—3—502。
原告蔡某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人客永常、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，此前曾于××××年××月××日离婚，从相识到登记时间短暂，属草率结婚，感情薄弱，婚后双方一直争吵不断，被告对原告也毫不关心，双方的矛盾多次调和未果，事实证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，原告起诉至法院，请求法院解决双方的婚姻关系；婚生女宋某2由原告抚养，婚生子宋某3由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我们并不是草率结婚，婚后感情挺好的，偶尔可能因为一些琐事闹些小矛盾。我们上次协议离婚因为吵架赌气，后来冷静下来就复婚了。我也问过孩子，他们也不希望我们离婚，孩子需要母亲，我也需要她。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育儿子宋某3。双方曾因感情不和于××××年××月××日在民政局协议离婚，××××年××月××日复婚。原告称复婚后被告依然没有改变，双方仍争吵不断，因此，原告起诉至法院，请求法院解除双方的婚姻关系；婚生女宋某2由原告抚养，婚生子宋某3由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。庭审中被告表示双方没有大的矛盾，不同意离婚。
以上事实有结婚证、原、被告双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但未达到不可调和的程度，且被告坚决不同意离婚，表示愿意改正错误，好好与原告生活，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告宋某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘小丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初2629号
原告：刘建新，男，1977年1月11日出生，汉族，住盐山县。
被告：苗树新，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘建新与被告苗树新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘建新于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘建新负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年五月八日
书记员 齐晶晶
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初270号
原告：刘鸿飞。
被告：薛少华。
被告：孙星迎。
原告刘鸿飞与被告薛少华、孙星迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞到庭参加诉讼，被告薛少华、孙星迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鸿飞诉称：2014年7月9日被告薛少华以资金周转为由向原告刘鸿飞借款人民币50000元，由被告孙星迎为其担保，并出具借据一份载明上述事实。被告薛少华因为经营困难至今没有归还，原告多次要求两被告偿还，两被告均以各种理由推脱并拒绝偿还，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求判若所请：1、判令被告偿还本金5万元、利息1.0726万元、违约金1.25万元，共计人民币7.3226万元；2、自判决之日起至被告付款之日之间的新生利息按同期人民银行贷款利率四倍支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告薛少华于2014年7月9日向原告刘鸿飞借款50000元并出具借条1份，双方约定借款期限为2014年7月9日至2014年10月8日止，并约定届时未能返还，借款人除付2‰/天利息外，并按借款金额的25%承担违约金，被告孙星迎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为履行期届满之日起两年。上述借款逾期后，借款本息被告薛少华、孙星迎至今均未向原告刘鸿飞支付。
庭审中，原告主张利息的计算方式是以50000元为基数，自2014年10月9日起至还款日止，按照月息2%计算。经审查，原告的利息主张符合原、被告双方的约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。
以上事实，有原告提交的《借条》原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告薛少华向原告刘鸿飞借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告薛少华向原告刘鸿飞借款50000元的事实，有被告出具的借条予以证实，被告薛少华所欠原告借款本金50000元及利息至今未还，故对原告主张要求被告薛少华偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定被告孙星迎对该笔借款本息提供连带责任保证，因此对涉案借款本息的偿还应负连带清偿责任，被告孙星迎承担保证责任后有权向债务人被告薛少华追偿。
被告薛少华、孙星迎未及时偿还原告借款本息，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告薛少华、孙星迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告薛少华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘鸿飞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月9日起至判决付款日止，按照月利率2%计算）；
二、被告孙星迎对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘鸿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告刘鸿飞负担517元，被告薛少华、孙星迎负担1114元；保全费752元，由被告薛少华、孙星迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 超
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初702号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邹某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被宜兴市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年4月因减刑后释放；曾因未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，于2016年6月1日被无锡市公安局直属分局行政拘留五日。因本案于2016年5月19日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2016年6月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月4日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年5月期间，被告人邹某至常州市武进区雪堰镇、无锡市惠山区洛社镇等地，实施盗窃作案3起，窃得摩托车和电动车物品，共计价值人民币3430元。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。分述如下：
1.2015年7月26日上午，被告人邹某至常州市武进区雪堰镇菜场西门通道处，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人蒋某的价值人民币680元的双庆SQ110型摩托车1辆。
2.2016年5月12日上午，被告人邹某至常州市武进区雪堰镇菜场东门口，趁无人之际，窃得被害人许某的价值人民币1330元的本田SDH-41A型摩托车1辆。
3.2016年5月12日上午，被告人邹某至无锡市惠山区洛社镇杨市菜场北门国道内，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人包某的价值人民币1420元的富尔欣TDR-311Z型电动车1辆。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、许某等人的陈述笔录，证人乔某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年6月6日起至2016年9月27日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年七月八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1384号
原告:谢美凯,男,1972年9月8日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:雷友林,男,1981年3月6日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
原告谢美凯诉被告雷友林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告谢美凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢美凯撤回起诉处理。
审判员 钟华明
二〇一八年四月十七日
书记员 向得翠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4005号
罪犯冉光久，男，1990年5月9日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月29日作出(2014)深龙法刑初字第2892号刑事判决，以被告人冉光久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冉光久在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉光久在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；共缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉光久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉光久予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良