上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3925号
原告徐国民，男，住上海市。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告张克强，男，现住上海市。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐国民与被告张克强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐国民及其委托代理人袁倪雷，被告张克强的委托代理人孔令斌、平保上海分公司的委托代理人鲁倩、汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国民诉称：2014年6月7日9时10分许，在本市虹桥路进虹梅路约100米处，被告张克强驾驶小型轿车与途经此处骑行燃气助动车（以下简称：助动车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告张克强负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告张克强协商一致，故起诉要求张克强所驾上述车辆投保的保险公司即平保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任；因张克强所驾车辆行驶证不在有效期内，故超出交强险部分的费用，由张克强承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）109，236.48元（已扣伙食费，包括两被告已垫付的费用）、住院伙食补助费500元、营养费3，600元、残疾赔偿金137，404元、误工费12，000元、护理费6，000元、交通费500元、精神损害抚慰金12，000元、牵引费70元、助动车维修费1，600元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费8，000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。同意将被告张克强垫付的各类费用49，900元及平保上海分公司已支付的医疗费10，000元在本案中一并处理。
被告张克强辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，对超出交强险部分的费用，认为仍应当由涉案车辆投保机动车第三者责任险（以下简称：商业险）的保险公司即被告平保上海分公司在商业险内予以赔偿。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为超出交强险部分的医疗费仍应当由被告平保上海分公司在商业险内予以赔偿。其同意赔偿律师费3，000元，对原告的其余各项诉请均同意被告平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险责任。事发时，因被告张克强所驾车辆的行驶证未在有效期内，根据有关法律规定及其公司与被保险人签订的商业险合同，其公司对超出交强险部分的费用，在商业险内不予理赔。其公司对原告主张的医疗费数额、助动车维修费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2014年6月7日9时10分许，在本市虹桥路进虹梅路约100米处，被告张克强驾驶登记在陈存钗名下的小型轿车与途经此处骑行助动车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：被告张克强因违反让行规定负全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）住院治疗，被诊断为：肋骨骨折（右侧多发），血胸，锁骨骨折（右侧），肩胛骨骨折（右侧）。长中心为原告施行了气管内麻醉下行右锁骨陈旧性内固定取出术＋骨折切开复位内固定术。出院后，原告又先后至长中心、上海市华东医院门诊治疗。2014年11月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：徐国民因交通事故所致右下肺破裂切除、右上肢功能障碍、右侧六根肋骨骨折分别构成九级、九级、十级伤残。徐国民伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明：被告张克强所驾车辆的行驶证有效期至2013年11月。2014年6月11日，该车辆至长宁交警支队办理了有效期至2015年11月的检验手续。另，本起事故发生时，被告张克强所驾上述车辆向平保上海分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔，保额500，000元），且均在有效期内。
还查明：事故后，被告张克强为原告垫付医疗费21，218元、牵引费70元、助动车维修费1，600元、支付原告现金27，012元，合计49，900元；平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费10，000元。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、交强险保单、被告张克强驾驶证、机动车行驶证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任。另，对登记后上道路行驶的机动车应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途等不同情况定期进行安全技术检验。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告张克强所驾上述车辆投保交强险的保险公司即平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，因被告张克强所驾车辆的行驶证未在有效期内，故该部分费用由张克强予以赔偿。现原告根据交警部门的责任认定及被告张克强所驾车辆行驶证不在有效期内的情况，要求被告平保上海分公司承担本案交强险责任；不足部分，由被告张克强承担全部的赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。被告张克强辩称，事发时，其所驾车辆按时进行了检验，行驶证仍在有效期内，故超出交强险部分的费用，仍应当由被告平保上海分公司在商业险内承担。该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告为治疗支出费用109，236.48元，系合理必须的，本院予以确认。被告平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告张克强认为原告行内固定拆除术的费用39，592.22元，应当予以扣除，该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告根据实际住院天数，主张500元（20元／天×25天），本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，对其主张的3，600元（40元／天×90天）予以确认。
4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张137，404元（47，710元／年×12年×24%），并无不当，本院予以确认。
5、误工费：审理中，原告表示不再主张，系原告处分自己的权利，本院予以准许。
6、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3，600元（40元／天×90天）。
7、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为400元。
8、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级，对其主张的12，000元予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9、牵引费：事故后，原告车辆被牵引至交警队，支出费用70元，本院予以确认。
10、自行车维修费：原告主张1，600元，两被告均无异议，本院予以确认。
11、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为300元。
12、鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症，支出费用2，000元，系合理必须的，本院予以确认。因被告张克强所驾车辆行驶证不在有效期内，故该费用由张克强负担。
13、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为5，000元。
上述各项中，精神损害抚慰金12，000元，由被告平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、护理费、交通费合计141，404元，已超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，由平保上海分公司承担98，000元，超出部分即43，404元，由张克强承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计113，336.48元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担10，000元（已支付），超出部分即103，336.48元，由张克强承担；牵引费、助动车维修费、衣物损失费合计1，970元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费、律师费合计7，000元，非交强险及商业险理赔范畴，由张克强承担。被告张克强已垫付的49，900元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐国民人民币111，970元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的人民币10，000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张克强应赔偿原告徐国民人民币153，740.48元，扣除其已垫付的人民币49，900元，尚余人民币103，840.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐国民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，537.15元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，268.58元，由被告张克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄
每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。