安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00054号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘延其，原任滁州市光荣院院长。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月26日被天长市人民检察院决定刑事拘留，同年3月28日由天长市公安局执行。同年4月11日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔德军，原任滁州市光荣院副院长。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月26日被天长市人民检察院决定刑事拘留，同日由天长市公安局执行。同年4月11日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人王东，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李顺恩，原任滁州市光荣院会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月22日被天长市人民检察院取保候审。同年8月25日被天长市人民法院决定逮捕，同年9月1日由天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人刘延其犯贪污、受贿、诈骗罪，原审被告人孔德军、李顺恩犯贪污罪一案，于2014年11月21日作出（2014）天刑初字第00277号刑事判决。宣判后，原审被告人刘延其、孔德军、李顺恩均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派检察员张杏喜、代理检察员李光山依法出庭��行职务。上诉人刘延其及其辩护人孙敏华，上诉人孔德军及其辩护人王东，上诉人李顺恩及其辩护人洪飞到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。
原判认定：
一、关于贪污的事实
被告人刘延其在担任滁州市光荣院院长期间，与被告人孔德军、李顺恩共同利用本单位拆迁补偿和兴建相关工程的机会，采取出具虚假证明材料和虚增工程量等方式，从中套取公款进行贪污。具体事实如下：
（一）2010年4月，滁州市光荣院职工周某甲为了能够获得政府的补偿安置房，请被告人刘延其为其出具了一份虚假的证明材料，将周某甲使用、但属光荣院所有的公房私自变更为周某甲的个人房产。2010年8月，周某甲凭上述虚假证明，与拆迁事务所签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，并分到安置房一套。后被告人刘延其以周某甲原来居住的房屋是光荣院的房产，政府的补偿应归单位所有为由，让周某甲上缴12万元给光荣院，并安排被告人孔德军向周某甲收取。被告人孔德军收到周某甲交来的12万元后，被告人刘延其、孔德军将其中10万元平分，每人各分得5万元。
2011年春节前，经被告人刘延其同意，被告人刘延其、孔德军和李顺恩将剩余的2万元中的1.5万元，以搬家费的名义平分，每人各分得5000元。
（二）2010年5月和2010年11月，水电工王某甲与项目经理张某甲应分别承建了滁州市光荣院临时办公场所维修和菜园地平整工程。在结算工程款时，根据被告人刘延其的要求，王某甲和张某甲应采取虚增工程量的方式，共套取虚增的工程款7万元，后由张某甲应经手交给了被告人孔德军。后被告人刘延其、孔德军各分得3.5万元。
（三）2009年9月，建筑商朱某承建了光荣院场地平整工程。在结算工程款时，根据被告人刘延其的要求，朱某虚增了道���再次碾压成形项目，从中套取了虚增的工程款3.8万元，并交给被告人李顺恩。经被告人刘延其安排，被告人刘延其、孔德军、李顺恩将其中的3.6万元平分，每人各分得1.2万元。
（四）2012年12月，朱某承建了滁州市光荣院园林绿化及道路工程。在编制建设工程结算审核定案表时，应被告人刘延其的要求，朱某虚增了园林苗木的数量，从中套取了虚增的工程款4.3万元，并交给光荣院现金会计张某乙。后被告人刘延其、孔德军和滁州市光荣院副院长黄某把其中的1.5万元，以发放旅游费的名义，各分得5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人周某甲的证言，证实1998年初，其被滁州市光荣院聘用为食堂炊事员。2010年4月，滁州市光荣院要拆迁，其想把居住的光荣院房屋登记在其名下，在拆迁中获得政府补偿安置。其找刘延其为其出具了一份证明并加盖光荣院公章，证明其在光荣院闲置的土地上搭建个人住房。其把这份证明以及户籍证明等资料一起交给了拆迁工作人员。2010年8月，拆迁办通知其签订了拆迁协议。其补缴5.8万元差价款后，获得了面积是106平方米的安置房一套。签订拆迁补偿协议后，刘延其让其交12万元给孔德军。2014年3月14日，滁州市纪委找其了解房子情况。之后，孔德军退给其5万元，并让其出了一张收条。
2、证人张某甲应的证言，证实其是皖东建安公司（安徽华建建设工程有限公司前身）项目经理。2010年1月，华建公司通过招标，取得了滁州市光荣楼主楼工程的建设权，中标后，华建公司安排其负责承建该工程，其成为该工程的实际负责人。光荣楼从2010年3月开工，至2011年6月竣工，其承建的工程决算价格为1200万元左右。除主楼工程外，又增加了临时食堂、洗衣房等工程。在承建期间，滁州市光荣院院长刘延其找到其，让其把光荣院在滁州市琅琊区敬老院临时租用的办公场所维修，其安排了水电工王某甲承建维修工程。2010年5月，刘延其打电话给其，说光荣院办公经费紧张，基建期间的招待费开支过大，让其安排王某甲在维修光荣院临时办公场所工程总造价7万元的基础上，再增加3万元工程款。其按照刘延其的要求电话告知王某甲，王某甲同意了。王某甲在付到维修工程的工程款后，把虚增的3万元给其。刘延其让其把钱交给孔德军。2011年5月，刘延其和孔德军找到其，让其在光荣院菜园地平整项目中增加4万元工程款，后其在计算土方工程量时，在菜园地平整项目中，将实际造价由11万元增加到15万余元。其付到工程款后，根据刘延其的安排，将这4万元交给孔德军。
3、证人王某甲的证言，证实2010年，滁州市光荣院建光荣楼，光荣楼的土建工程是由安徽华建建设工程��限公司项目经理张某甲应负责承建。张某甲应把光荣楼的水电工程给其做，另外张某甲应还让其装修光荣院临时办公场所。后张某甲应打电话给其，讲光荣院有些费用不好解决，让其虚增3万元工程款。其经虚增，维修费报价从7万余元虚增到11万余元。后其将11万元的报价单拿到光荣院，经院长刘延其批报，会计张某乙通过银行转账，将11万元汇入其银行账户。其提取3万元交给了张某甲应。
4、证人朱某的证言，证实2009年，其通过凤凰办事处民政助理员周某乙了解到滁州市光荣院要盖新大楼，有围墙和场地平整工程。其请周某乙帮其到光荣院报名，以东方建安公司参加院墙工程议标。后来其以17万元的价格承接了围墙工程和场地平整工程。2011年，其用常州嘉泽园林绿化公司的资质，报名参加了市光荣院绿化园林工程议标，后以28万元的价格中标。
2009年上半年，刘延其对其说，他们单位的办公费用紧张，让其帮他虚增工程款4万元。其就选择了场地平整的回填土项目，虚增了道路二次碾压成形项目4万元，这个项目实际上没有做。虚增后工程款为10万多元。其把材料送到光荣院和负责审计的单位。过了一段时间，市光荣院把工程款付给其。其扣除应交的税收，提了3.8万元现金交给了当时的会计李顺恩。
2012年12月，其做新光荣院的绿化工程，当时工程已经快结束了，还有部分工程款没有结算。有一天，刘延其让其从绿化工程上虚增5万元。其就重新做了预算，虚增了小苗木的数量，增加了5万元的工程款。2013年春节前，光荣院与其结清了绿化工程款。2013年3月，其扣除了需上交的税款等，把剩余的4.3万元交给了会计张某乙。
5、证人张某乙的证言，证实2010年1月，其被滁州市光荣院聘为单位会计。2010年以来，滁州市光荣院兴建了不少工程项目，包括光荣院、餐厅、围墙等工程。2013年3月，建筑商朱某交给其4.3万元。过一段时间，刘延其安排其以旅游费名义，发给孔德军、黄某和刘延其每人5000元。
6、证人黄某的证言，证实其任滁州市光荣院副院长。2012年下半年，单位组织职工到北京旅游，当时其和刘延其、孔德军没有参加职工旅游。2012年底，刘延其叫其和孔德军到会计张某乙处，每人领取5000元。
7、证人勾某的证言，证实其原任滁州市民政局计财科科长。滁州市光荣院聘用厨师周某甲原来居住的房子属于光荣院房产，不是周某甲个人房产。政府拆迁时，补偿应归滁州市光荣院所有，不能补偿安置给周某甲。
8、滁州市房屋征收办公室提供的滁州市光荣院出具的证明、周某甲离婚材料、身份证、户口簿、服务拆迁认证表、居民房屋调查登记表、拆迁房照片、滁州市房屋拆迁事务所提供周某���拆迁房补偿安置协议书一份，证实滁州市光荣院于2010年5月26日出具虚假证明一份，证明单位同意周某甲在院闲置土地建个人住房含土地。2010年8月7日，周某甲获得同乐苑13号楼902室安置房一套。
9、滁州市光荣院提供周某甲所住滁州市光荣院房屋建设相关书证，证实周某甲所住光荣院房屋系滁州市光荣院出资建设。
10、孔德军提供2010年7月工资发放表，证实被告人刘延其、孔德军、李顺恩每人领取搬迁费5000元，合计1.5万元。
11、滁州市光荣院提供2010年10月第14号记账凭证及附件，证实滁州市光荣院临时租赁敬老院房子的维修费用为107100.5元，其中包括根据刘延其安排，王某甲为光荣院虚增的工程款3万元。
12、滁州市光荣院2011年5月第29号记账凭证及附件，证实滁州市光荣院二期项目平整回填土项目，是采取议标的方式，由浙江联谊建筑工程有限公司中标，由张某��应承建，工程款为157332.39元。其中包括根据刘延其安排，张某甲应在该工程中虚增的工程款4万元。
13、滁州市光荣院提供基本建设工程结算审核报告、审核定案表及记账凭证、附件，证实2009年3月至7月，朱某在承建滁州市光荣院承建场地平整工程中，虚增场内主路基层变更部分工程款41666.6元。2012年12月，朱某在承建滁州市光荣院园林绿化工程中，将工程款虚增为218937.1元。
14、张某乙提供开支明细账一张，证实朱某交给张某乙4.3万元中1.5万元，用于发旅游费。
15、被告人孔德军提供收条一张，证实孔德军退给周某甲5万元。
16、被告人刘延其的供述，证实滁州市光荣院属于国家财政全额拨款独立事业法人单位，隶属于滁州市民政局管理，主要工作职能是为烈属军属孤寡老人提供优抚等服务。其在担任滁州市光荣院院长期间，负责光荣院的全面工作，包括人、财、物的等日常管理事项。
2010年上半年，光荣院位于琅琊山野芳路，属于滁州市“大滁城”建设规划拆迁范围。滁州市拆迁办下达拆迁通知后，其单位职工周某甲找到其，说自己家庭经济困难，请其给予照顾，让单位为他出具证明，证明单位同意他在光荣院闲置的土地上建设个人住房。实际周某甲当时居住的房子是光荣院房产。其把证明材料写好后加盖了光荣院公章，交给了周某甲，由周某甲提交给滁州市拆迁办。后经滁州市拆迁办对周某甲住房进行实地丈量，分给周某甲居住面积只有58.8平方米。后来周某甲个人又出了一部分购房款，从安置小区购买了100多平方米的一套房子。按照滁州市政府城市房屋拆迁管理规定，如果是货币补偿，光荣院可得到政府的补偿款为15.4万元。2010年下半年的一天，其叫周某甲缴12万元给光荣院副院长孔德军。过了一段时间，孔德军把周��甲交给他的拆迁补偿款，分给其5万元，孔德军自己也分得了5万元。剩余的2万元补偿款，其安排孔德军于2011年春节前，以搬家费的名义，由其与孔德军、李顺恩每人分得5000元，剩余的5000元，用于单位其他开支。
2010年上半年，滁州市光荣院因为拆迁，临时搬到滁州市敬老院办公。由于临时办公场所需要维修，其找张某甲应承建光荣院维修工程，张某甲应安排水电工王某甲承建。2010年5月，维修工程结束，工程款共计7万余元。其打电话给张某甲应，以光荣院招待费过高为由，让他安排王某甲在工程款中虚增3万元，将工程款由7万元增加到10万余元。张某甲应把虚增的3万元交给孔德军。后其和孔德军把这3万元私分，每人分得1.5万元。2011年上半年，张某甲应承建光荣院二期项目平整回填土工程。2011年5月，其让张某甲应在该工程中为虚增4万元工程款。后张某甲应把菜��地平整项目的造价由11万元增加到15万元。后其让张某甲应把虚增的4万元交给孔德军，其和孔德军把这4万元私分，每人分得2万元。
2009年上半年，朱某承建光荣院的围墙和场地平整工程，其安排朱某虚增了场地平整的回填土项目，从中虚增了工程款3.8万元。朱某把工程款付出来后，其让他交给李顺恩，后其和孔德军、李顺恩每人分得1.2万元，剩余的2000元用于单位其他方面开支。其没有安排李顺恩用虚增的工程款到回归饭店去结单位的招待费。
2012年底，其安排朱某在光荣院园林绿化工程中，虚增了5万元左右的工程款，这笔钱交给张某乙。后单位组织旅游，其因没时间，就没出去旅游。经其同意，其与孔德军、黄某三人从会计张某乙处，以发放旅游费的名义，每人分得5000元，共计1.5万元。
17、被告人孔德军的供述，证实其任滁州市光荣院副院长期间，主要负责文���材料，协助院长进行日常行政管理，参与管理光荣院的基础设施建设和基建等工作。2010年初，滁州市光荣院被拆迁，光荣院职工周某甲当时所住的房屋是光荣院的房子，面积有58平方米，也在拆迁范围，按规定周某甲所住光荣院的房子其个人不符合拆迁安置条件。为了得到政府的拆迁补偿，周某甲在拆迁通知下发后，找滁州市光荣院院长刘延其，请刘延其以滁州市光荣院的名义出证明，证明周某甲居住的光荣院房子属于其个人所有。刘延其跟其说过这件事，其提出周某甲要证明可以，但是拆迁补偿款不能给周某甲一个人，应该给光荣院钱。属于光荣院的补偿款。之后，刘延其说周某甲愿意出12万元。后刘延其以滁州市光荣院的名义为周某甲出具了证明材料并加盖了单位公章，证明周某甲居住的房屋是周某甲个人的财产。因此，周某甲最终获得了补偿安置。后刘延其让周某甲上交12万元安置补偿款给单位，让其临时代为保管。2011年春节前，其按照刘延其的安排，从补偿款中取了2万元，以搬迁辛苦费的名义，由其、刘延其、李顺恩三人进行私分，每人分得5000元，共计1.5万元。剩余5000元用于单位开支。过了不久，刘延其提出把这钱分掉，后其和刘延其每人分得5万元。2014年3月14日，滁州市纪委找周某甲谈过话，其把自己私分得到的5万元退给了周某甲，并让周某甲出具了收条。
张某甲应承建过光荣院沥青道路建设工程和菜地回填土平整工程，还有部分维修工程，在结算工程款时，经刘延其安排，张某甲应增加工程量，并虚增了工程款。2010年下半年，刘延其安排其到张某甲应工地办公室拿虚增的维修工程款3万元，请示刘延其后，其和刘延其两人私分，每人分得1.5万元。2011年上半年，刘延其又安排其到张某甲应处拿虚增的回填土工程款4万元，请示刘延其后，其和刘延其两人私分，每人分得2万元。
建筑商朱某承建光荣院基建工程中的场地平整项目时，刘延其安排朱某虚增场地平整项目，从中套取工程款3.8万元，虚增的工程款由朱某拿到后交给会计李顺恩，经过刘延其安排，其和刘延其、李顺恩各分得1.2万元。
2012年底，刘延其安排朱某虚增一些绿化工程款，这笔钱交到单位会计张某乙处，由于工作忙，其和刘延其、副院长黄某没有去旅游。2013年春节前后，经刘延其安排，其和刘延其、黄某从会计张某乙处以发放旅游费的名义，每人分得5000元，共计1.5万元。
18、被告人李顺恩的供述，证实其于1989年在滁州市光荣院担任会计。2009年3月，其退休后，还留在光荣院继续上班，协助新任会计张某乙的工作。2010年4月，滁州市光荣院被列入到滁州市“大滁城”建设拆迁规划范围内，周某甲居住的���荣院房屋也属于被拆迁的对象，当时刘延其对其说，周某甲居住的光荣院房屋被政府拆迁后，获得政府补偿安排房一套。其说周某甲居住的房子属于光荣院的资产，他个人不应该享受政府的补偿安置。刘延其讲到时候让周某甲拿钱出来，以发放职工的福利的名义私分。2010年下半年的一天，其打电话给刘延其，问周某甲交给他们的钱是否有其的。刘延其让其找孔德军拿钱。后其找到孔德军，孔德军给其5000元，并让其在一张工资表上签字，其看到工资表上有刘延其、孔德军的名字，每人金额也是5000元，是以搬家费的名义发放的。
朱某在道路建设回填土工程上为光荣院虚增过工程，套取过工程款。刘延其曾经对其说过，让朱某为单位虚增过工程款。朱某从其手里结算到工程款后，有一天来到其办公室，给其3.8万元，讲是刘延其安排他虚增的工程款，其没有出具手续。其收到钱后，经刘延其同意，由其、孔德军、刘延其三人平分，每人分得1.2万元，剩余2000元用于单位开支。
二、关于受贿的事实
（一）2010年期间，为感谢被告人刘延其对朱某在承建滁州市光荣院工程中的关照，介绍该工程的凤凰街道办事处民政助理员周某乙向朱某提出，让朱某出资1万元，给他与被告人刘延其一同到黄山旅游。后被告人刘延其因故未去，周某乙到被告人刘延其家，送给被告人刘延其5000元。
（二）2010年至2012年期间，为感谢被告人刘延其在其承建滁州市光荣院工程期间给予的照顾，建筑商朱某每年春节均以拜年的名义，送给被告人刘延其超市购物卡1000元，合计3000元。
（三）2012年下半年，被告人刘延其以其养子付某的名义，获取一套安置房，并让水电工王某甲帮助装修该房。为感谢被告人刘延其在其承建滁州市光荣院工程中的关照，王某甲对��住房进行了装修，垫付装修材料和人工费用合计1.5万元。
2014年3月的一天，被告人刘延其听说滁州市纪律检查委员会可能调查其经济问题，便找到王某甲，在未实际付款的情况下，让王某甲出具一张收到其装修款1.5万元的收条。
（四）2011年3月的一天，项目经理张某甲应到被告人刘延其家，为感谢被告人刘延其在其承建滁州市光荣院建筑工程期间的照顾，张某甲应以祝贺被告人刘延其孙子生日的名义，送给被告人刘延其2000元。
（五）2011年7月的一天，被告人刘延其到云南开会，张某甲应开车送被告人刘延其到合肥机场。为感谢被告人刘延其在其承建滁州市光荣院建筑工程中给予的关照，张某甲应送给被告人刘延其5000元。
（六）2011年中秋节期间，为感谢被告人刘延其在其承建滁州市光荣院建筑工程过程中的照顾，张某甲应在送被告人刘延其下班回家途中，以过���费的名义，送给被告人刘延其1万元。
综上，被告人刘延其利用职务之便，收受他人贿赂4万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言，证实2010年，光荣院的围墙工程已经竣工，但工程款还没有结清。一天，周某乙提出让其出1万元，他想带刘延其到黄山旅游，感谢他在工程期间对其的关照。其也想和刘延其搞好关系，以后在结算工程款时给予方便，就答应了。过了两天，其把1万元交给周某乙。2010年春节，其到刘延其家拜年，给刘延其妻子1000元超市购物卡。2011年中秋节，其到刘延其家以过节的名义，送给刘延其妻子1000元超市购物卡。2012年春节前一天，其到刘延其家，送给刘延其妻子1000元超市购物卡。因为其当时承建滁州市光荣院的工程，其为了和滁州市光荣院院长刘延其搞好关系，请他在工程建设和工程款结算方面给予关照，所以才送钱给��延其。
2、证人周某乙的证言，证实2009年，其得知滁州市光荣院要兴建大楼和相关配套基础设施等工程，就把情况告诉了朱某，后其帮朱某找到院长刘延其，请刘延其帮忙。朱某报名后，时间不长就中标承建光荣院的围墙和土地平整等工程。一天，朱某给其1万元，委托其带刘延其到黄山旅游。后其找到刘延其，刘延其讲他没时间旅游，其就给了刘延其5000元，另5000元被其用掉了。
3、证人王某甲的证言，证实2012年下半年，张某甲应让其给刘延其养子付某装修房子，其给他家做了墙壁、地板砖、水电和橱柜等，装修工程款应在1.5万元以上。2014年3月，刘延其讲上面要调查光荣院，要将装修付某房子的装修款给其。其讲不要钱，如果怕出事，其打一张收条给他。随后其打了一张1.5万元的收条给刘延其，并按刘延其的要求，把收条日期提前到2013年。因刘延其是光荣院的���长，其承接光荣院的水电工程还有部分工程款未结清，其想刘延其能尽快给其结清工程款，所以就没有要装修费。
4、证人张某甲应的证言，证实2011年3月的一天，其去刘延其家找他办事，正好他孙子过生日，其送给刘延其2000元。
2011年7月，刘延其去云南开会，他让其开车送他到合肥机场乘坐飞机。其以外出需要钱为由，送给刘延其5000元。
2011年中秋节期间，其开车送刘延其下班回家，以过节费的名义，送给刘延其1万元。
因刘延其是光荣院的院长，其承建的光荣院工程量比较大，其送钱给刘延其，是想与他搞好关系，请他在工程建设和工程款支付时，能够给予关照。
5、被告人刘延其儿子刘非提供的收条一张，证实王某甲出具收到付某工程装修款1.5万元，日期2013年8月20日。
6、滁州市光荣院提供张某甲应、王某甲承建滁州市光荣院光荣楼等工程的相关书证。
7、滁州市光荣院提供朱某承建工程的相关书证。
8、被告人刘延其的供述，证实2009年，建筑商朱某想承建光荣院围墙工程，请滁州开发区凤凰街道办事处民政助理员周某乙找到其，请其帮忙，后朱某中标。2010年，周某乙送给其5000元。
朱某从2010年至2012年春节期间，每年以拜年的名义送给其超市购物卡1000元，合计3000元。
2012年下半年，其家在琅琊山后的四间房子拆迁后，政府补偿了两套安置房，其中一套给其养子付某居住，房子到手后，光荣院做水电工程的王某甲提出可以帮其装修这套房子，后考虑到付某还小，没到结婚的时候，就让王某甲停止了装修。2014年3月，其听说滁州市纪委调查光荣院的事，就找到王某甲，要他把帮助装潢的账算一下，大概1.5万元，其提出把钱给他，王某甲讲不要钱，如果其害怕，他可以出一个条子，后他就打了一张收条给其，时间写的是2013年8月。
张某甲应除承建光荣院项目外，还承建了光荣院的临时食堂、猪圈、沥青道路等项目。张某甲应先后从光荣院付走工程款1200万元，其中包括水电工王某甲工程款150余万元。2011年3月，其孙子过生日，张某甲应送给其2000元，
2011年7月份，其去云南出差，张某甲应送其到合肥机场，途中张某甲应送给其5000元。
2011年中秋节期间，其搭乘张某甲应车回家，途中张某甲应送给其1万元。
三、关于诈骗的事实
1999年，被告人刘延其以5000元在滁州市琅琊山林场购置一块地（没有土地使用权证）。2001年，琅琊山林场搞基建，在该土地上搭建了4间简易工棚。后被告人刘延其以1200元将这4间工棚买下（无房产证）。2010年滁州市拆迁办准备拆迁此处，被告人刘延其为获取额外补偿，在其养子付某未在工棚居住的情况下，于拆迁前与付某签订了一份虚假协议，谎称将林地46.15㎡使用权转让给付某，并将该协议提供给拆迁办。被告人刘延其凭借该虚假协议，额外享受了10㎡的无偿奖励面积，价值18710元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，证实刘延其是其二弟，其在琅琊山做清洁工就住在刘延其建的四间简易房内，一直住到这四间简易房被拆迁。付某是孤儿，从小被刘延其收养，付某平时没有在琅琊山下那四间简易房住，都是住在刘延其家。
2、证人付某的证言，证实其是孤儿，从小被刘延其收养。其家原来在琅琊山下面有四间简易房子。2010年被政府拆迁，拆迁后，政府补偿给两套安置房，其中一套以其的名义补偿，另一套是以其大伯刘某的名义补偿。其一直和养父母住在一起，没在工棚住过。简易房被拆迁前，刘延其让其签了一份协议书，
3、证人李某的证言，证实2010年5月，因滁州市“大滁城”建设需要��“大滁城”建设指挥部从各市直单位抽调人员，并由民政局牵头，成立了民政局拆迁工作组，由其任组长。刘延其所购得的这四间房没有土地证和房产证，当时刘延其只出示了一张购买这四间房子土地的收据。刘延其讲这四间房其中两间是刘某的，另外两间是付某的，其没有调查核实真实情况，就把房屋的产权登记认定为刘某和付某所有。
4、证人陈某的证言，证实2010年夏季，其被抽调到民政局拆迁工作组进行拆迁工作，任资料员。刘延其四间简易房的土地是刘延其从琅琊山林场购买的，在进行拆迁登记时，刘延其说其中两间是刘某的，另外两间是付某的。其没有调查核实真实情况，就把房屋的产权登记认定为刘某和付某所有，进行了安置房补偿。
5、证人王某乙的证言，证实其任滁州市房屋拆迁事务所副所长。滁州市房屋拆迁事务所提供的《城市房屋拆迁补偿��置协议书》NO.1004265与NO.1004370两份协议书中被拆迁房屋属于住宅，按照当时的政策，如果这两套房屋的所有权人为一人，因被拆迁房屋总面积92.3平米，不符合取得两套安置房的条件，只能取得一套安置房。且只能享受10平米的无偿奖励面积，折合价格为18710元。这两份协议书中的房屋的所有权人为2人，实际取得了2套安置房，多享受了10平米的无偿奖励面积，即多获得了18710元的补偿。
6、付某、刘某的城市房屋拆迁补偿安置协议书（NO.1004265与NO.1004370）、房屋调查登记表、房屋拆迁认证表，证实2010年8月7日，付某、刘某各分得89.65平方米、84.07平方米拆迁补偿安置房一套。
7、滁州市房屋拆迁事务所出具的证明、房产补款收据、房地产登记册，证实刘某安置房产坐落于全椒南路622号龙蟠南苑14幢2单元1703室。付某安置于同乐苑30#楼2单元502室，现安置房已结算清交于被拆迁人。
8、滁州市房屋拆迁事务所提供宗地图。
9、滁州市房屋拆迁事务所的证明，证实按凤凰湖地块拆迁补偿安置方案，《城市房屋拆迁补偿安置协议书》NO.1004265与NO.1004370，这两份协议书中的两套被拆迁房屋均为46.15平米，因被拆迁房屋总面积92.3平米，如果产权所有人为一人，不符合取得两套安置房的条件，只能取得一套安置房，且只能享受10平米的无偿奖励面积折合价格为18710元。这两份协议书中的房屋的所有权人为2人，实际取得了2套安置房，多享受了10平米的无偿奖励面积，即多获得了18710元的补偿。
10、滁州市房屋征收办公室出具的协议书1份，证实刘延其与付某签订虚假协议书一份，自愿将1999年购买的林地46.15平方米转让给付某。
11、被告人刘延其的供述，证实1999年，其在琅琊山林场花5000元买了一块地，准备给其大哥刘某建两间房住。2001年前后，林场���基建，在其买的这块地上搭建了4间简易工棚。基建完成后，这4间简易工棚没有拆除，后其以1200元的价格把这4间简易工棚买下，对这4间工棚进行简易维修。2010年，滁州市拆迁办要拆迁这4间房，因其养子付某没有房子住，其就和拆迁办商量，最后以其大哥刘某和养子付某的名义，各安置了一套房，都是80多平方米。
综上所述，被告人刘延其、孔德军参与贪污23.6万元，各分得赃款10.7万元。被告人李顺恩参与贪污5.1万元，分得赃款1.7万元。被告人刘延其非法收受他人贿赂4万元，骗取公共财产18710元。案发后，刘延其退赃16.2万元，孔德军退赃5.7万元，周某甲退赃5万元，李顺恩退赃1.7万元。
2014年3月22日，被告人孔德军主动向滁州市纪律检查委员会投案，如实供述其与被告人刘延其、李顺恩共同贪污的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、天长市人民检察院关于被告人刘延其、孔德军、李顺恩案发及到案情况说明，证实本案案发及被告人到案情况。
2、中共滁州市纪律检查委员会暂予扣押物品登记表、天长市人民检察院扣押物品清单、缴款书、收据，证实被告人刘延其、孔德军、李顺恩退赃情况。
3、被告人主体身份材料：滁州市光荣院事业单位法人证书、组织机构代码证、滁州市民政局文件、干部履历表、任职通知、工资套改、变动审批表、年度考核表、工资发放表、滁州市光荣院证明，证实滁州市光荣院机构类型为事业法人。被告人刘延其于2005年8月任滁州市光荣院院长。2013年6月被免去滁州市市光荣院院长职务。2013年7月退休。被告人孔德军于2005年7月任滁州市光荣院副院长，2013年6月任滁州市社会福利院党支部书记。被告人李顺恩1989年任滁州市光荣院会计，2008年11月退休，2009年3月办理了退休手续。2009年4月���2009年12月被滁州市光荣院返聘为会计。2010年1月，滁州市民政局安排张某乙到滁州市光荣院担任会计后，李顺恩继续返聘，协助张某乙共同管理滁州市光荣院的财务工作，2010年7月离开滁州市光荣院。
原判依据被告人供述、证人证言、书证等证据确认上述事实后认为，被告人刘延其、孔德军、李顺恩共同利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为均构成贪污罪。被告人刘延其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人刘延其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘延其犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪，应数罪并罚。被告人孔德军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人刘延其、孔德军、李顺恩积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，案经该院审判委员会讨论决定，对被告人刘延其，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人孔德军，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人李顺恩，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘延其犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处���金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五千元。二、被告人孔德军犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元。三、被告人李顺恩犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元。四、被告人刘延其、孔德军、李顺恩犯罪所得财物，依法予以没收，上缴国库。
刘延其上诉主要提出：1、贪污的事实都是虚假的；2、受贿不是事实；3、不构成诈骗罪。
刘延其的辩护人辩护主要提出：1、原判认定刘延其贪污涉及搬家费和旅游费的数额不能认定；2、王某甲垫付的装修材料和人工费用不能认定受贿；张某甲应送的15000元只有张某甲应的陈述不能认定；张某甲应给刘延其孙子生日2000元应认定为人情往来；3、原判认定刘延其诈骗罪事实不清，证据不足；4、量刑过重。请求撤销原判，依法改判。
孔德军上诉及其辩护人主要提出：1、原判认定孔德军贪污涉及搬家费和旅游费的数额不能认定；2、其在共同犯罪中作用较小，应认定从犯。3、量刑过重。请求撤销原判，依法改判。
李顺恩上诉及其辩护人主要提出：1、其拿5000元钱是事实，但其认为是福利费；2、其没有收过朱某给其的38000元。3、其在共同犯罪过程中并非组织者、策划者，应认定为从犯。请求撤销原判，依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定上述犯罪事实清楚，所据证据，收集合法，且均经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，上诉人刘延其、孔德军、李顺恩及其辩护人在本院审理过程中均未提出足以影响案件事实的新证据，本院对一��法院认定的事实及证据均予以确认。
针对上诉人刘延其、孔德军、李顺恩及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及二审检察员的意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于刘延其提出其不构成贪污罪，刘延其辩护人，孔德军及其辩护人提出其二人以搬家费和旅游费名义贪污不能成立的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人刘延其、孔德军、李顺恩在侦查机关供述，证人周某甲、张某甲应、王某甲、黄某等人证言及相关书证均证实，刘延其与孔德军，采取出具虚假证明材料和虚增工程量等方式，从中套取公款进行贪污23.6万的事实。故刘延其、孔德军及其辩护人此节上诉理由和相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于刘延其提出其不构成受贿罪及其辩护人认为其收受王某甲1.5万元、张某甲应1.7万元不能认定的上诉理由和辩护意见，经查：刘延��受贿4万元的犯罪事实，不仅有刘延其在侦查机关供述，还有证人朱某、王某甲、张某甲应等人证言，在案相关书证也予以印证，足以认定。故刘延其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于刘延其及其辩护人提出不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查：刘延其诈骗18710元的犯罪事实，不仅有刘延其在侦查机关的供述，还有证人刘某、付某、李某、陈某等人证言，在案相关书证也予以印证，足以认定。故刘延其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于李顺恩及其辩护人提出其分得的5000元为福利费上诉理由和辩护意见，经查：李顺恩、刘延其、孔德军在侦查机关供述，证人周某甲证言及相关书证证实，李顺恩知道周某甲居住单位的房子被拆迁后获得安置房一套，曾向刘延其提出不符合规定，补偿应���单位所有。刘延其答应其让周某甲交钱给单位，不入单位账目，进行私分。后刘延其安排李顺恩到孔德军处以搬家费的名义领取5000元。故李顺恩及其辩护人提出的此节意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于李顺恩及其辩护人提出其没有收过朱某38000元的上诉理由和辩护意见，经查：李顺恩、刘延其、孔德军在侦查机关供述，证人朱某证言证实，刘延其事先曾告诉其，让朱某为单位虚增工程款，后朱某从其处结算到工程款后，交给其38000元。故李顺恩及其辩护人提出的此节意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于孔德军、李顺恩及其辩护人提出其二人为从犯的上诉理由和辩护意见，经查：其二人与刘延其系共同犯罪，在共同犯罪中作用彼此相当，不宜区分主从犯。故孔德军、李顺恩及其辩护人此节上诉理由和相关辩护意见均不能成立，本院亦不予采纳��
本院认为：上诉人刘延其构成贪污罪、受贿罪、诈骗罪，孔德军、李顺恩构成贪污罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑孔德军系自首，刘延其、孔德军、李顺恩退赃等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人刘延其、孔德军、李顺恩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案定罪量刑的意见，本院依法予以支持。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年五月十八日
代理书记员 许 汪
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\