wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初720号
原告：乔某某，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：白某某，兰州某某律师事务所律师。
被告：兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
原告乔某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠14000元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯青未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告14000元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告乔某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。
综上，对原告乔某某请求被告兰州某某有限公司支付劳动报酬14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔某某支付劳动报酬14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告兰州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更311号
罪犯李永军，男，1960年11月24日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)临中刑初字第204号刑事判决，以被告人李永军犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**财保567号
申请人杨付连，女。
被申请人罗兵兴，男。
2016年8月19日，被申请人罗兵兴驾驶红色无牌大型货车从新化县西河镇驶往新化县田坪镇，9时10分左右，驾车途经新化县S217线34KM+850M路段与相向来车会车时，车身右侧与右侧路边行人杨付连发生碰擦，造成杨付连受伤。2016年9月14日，申请人杨付连向本院提出保全申请，请求扣押被申请人罗兵兴所有的大运牌红色大型货车（车架号：LG6ED5AH9GY452978），吴远代自愿以其所有的湘KOWU**小型轿车为本案提供担保。
本院认为，申请人杨付连的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人罗兵兴所有的大运牌红色大型货车（车架号：LG6ED5AH9GY452978）至新化县二中队院内。
二、查封担保人吴远代所有的湘KOWU**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二〇一六年九月十四日
书记员 曹慧军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5336号
原告:林立同。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。
法定代表人：唐道金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。
被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。
法定代表人：余福友，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。
原告林立同诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林立同的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立同向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费17600元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。
被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠林立同在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2014年19天＊220元/天=4180元，2015年32天＊220元/天=7040元，2016年29天＊220元/天=6380元，合计17600元未付。
经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。
被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。
经质证，原告、被告苏��置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。
2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天220元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的17600元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。
本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付17600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日���支付原告林立同劳务费17600元。
二、驳回原告林立同的其他诉讼请求。
如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雨
法律条文连接
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力���当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���昭觉民初字第87号
原告李某，男，1977年2月25日出生
被告阿比某某，女，1985年9月25日出生
本院在审理原告李某诉被告阿比某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 罗木史惹
人民陪审员 瓦扎吾一
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01591号
原告马淑英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告马淑英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告马淑英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马淑英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告马淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11347号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。
诉讼代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：冯泽平。
被告：卢娴林。
被告：宁波云景汽车销售服务有限公司（组织机构代码为31687283-3）。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号（2-73）-3室。
法定代表人：杨海斌。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（组织机构代码为74735104-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被告冯泽平、卢娴林、宁波云景汽车销售服务有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以其欲通过诉讼外途径解决双方纠纷为由，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 周伟平
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 杨 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更275号
罪犯李阳，女，1989年3月18日生，汉族，中专文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)徐刑初字第00028号刑事判决，以被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年4月1日作出(2014)苏刑三终字第0065号刑事判决，维持江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑初字第00028号刑事判决第二项、第三项即李梦、李阳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李阳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3425号
申请执行人：曹国珠，男，1956年1月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：王延桥，男，1956年9月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1685号民事判决书，被执行人王延桥应给付申请执行人曹国珠10000元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人曹国珠申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人王延桥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月6日轮候查封被执行人王延桥所有的位于泗洪县四河乡二咀村二厂正南方（水电站东南角）的承包田埂上的杨树（因案外人提出异议，暂不能处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00183号
原告南通华宇建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇林桥村9组。
法定代表人顾庆国，该公司董事长。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝村18组。
法定代表人钱祥余，该公司董事长。
被告钱祥余，现羁押于海安看守所。
被告南通飞科机械有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村10组。
法定代表人钱开鹏，该公司总经理。
原告南通华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）诉被告江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）、钱祥余、南通飞科机械有限公司（以下��称飞科公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人吉远来、被告惠尔德公司的法定代表人钱祥余、被告钱祥余到庭参加诉讼，被告飞科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：2014年1月27日，被告惠尔德公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款500万元，由原告及被告钱祥余提供连带责任保证。后惠尔德公司未能归还。经农商行追要，华宇公司代偿了500万元。被告飞科公司与被告惠尔德公司系关联企业，相互之间存在利害关系。请求判令三被告惠尔德归还原告华宇公司代偿款500万元及利息（从2014年12月29日起至实际还清借款之日止，按年利率7.84%计算）。
被告惠尔德公司辩称：我公司向农商行借款500万元，由华宇公司等担保。借款到期后，华宇公司为我公司代偿500万元。因我公司目前正在重组，无力偿还此款，请求法院依法判决。
被告钱祥余辩称：我为惠尔德公司的借款500万元提供担保属实，我没有能力承担还款责任。
被告飞科公司未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，农商行与被告惠尔德公司签订流动资金借款合同。合同主要约定：借款人惠尔德公司向农商行借款500万元；借款用途购钢材；借款期限自2014年6月27日起至2014年12月25日止；实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率为月利率6.533‰；按月结息，结息日为每月20日，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务、终止营业等即视为违约，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期。
同日，债权人农商行与保证人华宇公司、顾庆国、钱祥余签订保证合同，约定，保证人愿意为债务人惠尔德公司依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为贷款，本金数额为500万元，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届期之日起两年；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。
同日，农商行将贷款500万元划入被告惠尔德公司在农商行开设的银行账户内。惠尔德公司立下借据一份。借据记载：年利率7.84%。借款到期后，惠尔德公司未能还款。原告华宇公司于2015年2月29日代被告惠尔德公司归还了本��500万元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与惠尔德公司签订的借款合同，以及与华宇公司、钱祥余、顾庆国签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人惠尔德公司发放了借款。该借款到期后，被告惠尔德公司未能归还，已构成违约，农商行有权要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人惠尔德公司追偿。现原告华宇公司为被告惠尔德公司代偿500万元，故其可向惠尔德公司追偿500万元。惠尔德公司至今未还，应支付华宇公司银行利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。按借款合同和借据约定。保证合同中只约定有多个保证人的，各保证人共同对债��人承担连带责任，但保证人之间未就保证责任的比例分担作出约定，故应由三保证人平均分担。华宇公司就已代偿的500万向债务人惠尔德公司不能追偿的部分，在三分之一份额范围有权要求钱祥余予以偿还。原告未能举证证明飞科公司与惠尔德公司系关联企业，且与本案有利害关系，故飞科公司不应承担还款义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定之规定，判决如下：
一、被告江苏惠尔德建筑设备有限公司归还原告南通华宇建筑安装工程有限公司代偿款500万元，并支付该款自2014年12月29日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、���告钱祥余对上述第一项义务中江苏惠尔德建筑设备有限公司不能履行部分承担三分之一的给付责任。
三、驳回原告南通华宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告江苏惠尔德建筑设备有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一五���六月十二日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2900号
申请执行人：孙兆举，男，1966年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：魏明，男，1972年7月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1818号民事判决书，被执行人魏明应给付申请执行人孙兆举37000元，案件受理费463元，由魏明负担。经申请执行人孙兆举申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人魏明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孙兆举并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2486号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告：田丰明，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告田丰明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8942号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街111号1幢-1层。
负责人：李燕川。
本院在审理原告张琦诉被告北京超市发连锁股份有限公司超市发中踏店买卖合同纠纷一案中，原告张琦于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张琦负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 石 菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初11902号
原告：刘慧，女，汉族，1990年7月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吉康，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都恺宁汽车有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋23层4号。
法定代表人：范庆华。
原告刘慧与被告成都恺宁汽车有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告成都恺宁汽车有限公司名下价值43万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此诉讼保全提供书面保函（保单号：65×××54）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告成都恺宁汽车有限公司所有的银行存款或等价值财产在43万元限额范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年八月三十一日
书记员 王炼石
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第382号
漯河市冰汇制冷设备有限公司、赵富贵：
你（单位）与彭琳琳合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年12月28日作出的（2013）召民再字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付19.5万元。
（2）负担本案申请执行费2830元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06101号
原告刘播，男，1988年8月2日出生，汉族，住云阳县九龙乡白龙村*组**号，身份证号码5002351988********。
被告熊清平，女，1970年8月21日出生，汉族，住万州区上海大道***号*幢*单元701，身份证号码5122211970********。
本院受理的刘播与熊清平民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由担任审判长，与审判员、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至年月日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第06101号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 白杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 夏斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3202号
罪犯张卫国，男，1988年1月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)常少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张卫国犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，与原判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十九年（扣除已经执行的1年3个月21天，刑期至2027年7月27日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币440137元。罪犯因前犯盗窃罪于2010年4月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）宁少刑执字第96号刑事裁定，对罪犯张卫国减去有期徒刑一年七个月(刑期至2025年12月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张卫国在服刑期间受到三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执268号
申请执行人庄才福，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人曹剑波，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人曹美琴，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人庄才福与被执行人曹剑波、曹美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0181民特5099号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人曹剑波、曹美琴应支付申请人庄才福欠款134750元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月31日起计至还款之日止）；负担诉讼费1497.5元。由于被执行人曹剑波、曹美琴未履行，申请执行人庄才福向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人未向本院提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人曹剑波、曹美琴有可供执行的财产。
2017年7月7日，本院依法作出决定，将曹剑波、曹美琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民特5099号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪荧梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初177号
原告：朱艳梅，女。
被告：黄国强，男。
原告朱艳梅与被告黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告朱艳梅诉称，原告系宝鸡市渭滨区艳发肉制品批发店经营者。2016年8月28日至2017年4月3日，原告向被告供应水产冻货多次，欠付货款35183元，并由被告出具了欠条。现请求由被告支付货款35183元。
本院经审查认为，原告提供的欠条载明宝鸡高新开发区焱炉火锅店欠付艳发肉制品货款，而原告系宝鸡市渭滨区艳发肉制品批发店经营者，该批发店属有字号的个体工商户。有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，故朱艳梅作为原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱艳梅对黄国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一八年一月十八日
书记员 成云燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1090号
原告：杨兵，男，1986年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：管建萍，男，1986年9月14日出生，汉族，住址不详。
原告杨兵与被告管建萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼。被告管建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兵提出诉讼请求：1.请求被告管建萍付清民工工资26000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费及送达费。事实及理由：2016年2月27号原告在水磨沟区东沛紫金苑小区给被告提供劳务，经结算，被告欠原告木工总工资28500元，已付2500元，仍欠劳务费26000元。
被告管建萍未到庭答辩。
原告杨兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费26000元。被告未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告杨兵在水磨沟区东沛紫金苑小区为被告管建萍提供劳务，经原、被告结算，被告于2016年5月6日向原告出具欠条一张，欠条记载被告欠付原告劳务费26000元，至今未支付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨兵已向被告管建萍提供劳务，被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的欠付26000元的欠条，能够证实被告应当支付原告劳务费26000元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告杨兵劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费450元（原告杨兵已预交），由被告管建萍负担（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告杨兵），邮寄送达费40元（原告杨兵已预交），由被告管建萍负担40元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告杨兵），公告费320元（原告杨兵已预交），由被告管建萍负担320元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告杨兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 姜红文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏亚冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1445号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王宝华，女，汉族，1985年4月28日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1201号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
被执行人刘冬林，男。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘冬林信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：刘冬林归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金99661.1元，利息21017.74元、滞纳金13905.85元。（利息及滞纳金暂算至2014年4月27日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3532元，公告费600元，合计4132元，由刘冬林负担，直接支付中国银��股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因刘冬林未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的为138716.69元，执行费1981元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人刘冬林户籍地为江苏省新沂市棋盘镇白草村，本院委托江苏省新沂市人民法院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有坐落于江苏省新沂市莱茵名郡19号楼1单元XXX室房产及车辆信息登记，本院已查封，但均系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将���纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初770号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌诈骗于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2015年9月30日，被告人彭某通过QQ得知温州龙湾买家被害人刘某需要购买化妆品后，隐瞒自己已经从江西省南昌市美惠化妆品有限公司离职的事实，在明知自己无化妆品卖给刘某的情况下，仍与刘某商谈ZA牌隔离霜与可悠然牌沐浴露等化妆品的价格，骗得刘某人民币12694元的货款。后彭某并未购买相关化妆品，而是将银行卡内的人民币12700元取现，用于偿还信用卡及供个人挥霍。
案发后，被告人彭某在家属协助下赔偿被害人刘某人民币12694元并取得被害人的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人彭某对指控事实无异议。
经审理查明：被告人彭某原系江西省南昌美惠化妆品有限公司的业务经理，2015年8月4日与该公司解除劳动关系。同年9月30日，温州市龙湾区的该公司客户被害人刘某以为彭某仍系业务经理，通过QQ向彭某联系购买该公司的化妆品，彭某遂隐瞒已离职的事实，在明知自己无化妆品可卖的情况下，与刘某商谈ZA牌隔离霜及可悠然牌沐浴露等化妆品的价格，骗取货款人民币12694元。后彭某并未提供相关化妆品，而是将骗得的全部货款提现，用于偿还信用卡及个人花销。
案发后，被告人彭某在家属协助下退还被害人刘某人民币12694元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人彭某的供述及银行交易明细，证明其隐瞒自己离职的事实，明知自己无法提供化妆品给客户，仍使用在原公司用于业务联络的QQ与温州一客户商谈价格，让对方将货款人民币12694元转账到自己提供的支付宝账号内，被拒绝后又让对方将货款打到银行卡账号内，取现后用于偿还信用卡及个人花销，并再未理会该客户发来的信息。
2、被害人刘某的陈述及QQ聊天记录、网银转账交易明细，证明其自2015年3月开始通过QQ和南昌美惠化妆品有限公司的业务员彭某洽谈业务，后于9月30日联系彭某下单，彭某让其将货款打到一支付宝账号上，被其拒绝后又提供了一银行卡账号，其遂将货款人民币12694元打入。后其联系彭某未果，才从南昌美惠化妆品有限公司处得知彭某已于2015年8月离职。
3、证人刘幼青的证言及公司员工离职通知函，证明其系南昌美惠化妆品有限公司的老板，该公司于2015年7月同意了员工彭某的离职申请，并向客户发布公函通知彭某离职一事。同年10月初，其了解到客户刘某通过QQ联系彭某购买该公司的化妆品，并将货款转到户名为“龙浪子”的中国农业银行账号内，但自彭某离职后该公司再未使用该QQ号码，且与彭某没有化妆品业务上的往来。
4、情况说明，证明被害人已收到彭某家属代为退还的货款人民币12694元，并对彭某表示谅解。
5、抓获经过，证明彭某系被动到案。
6、人口信息，证明彭某的身份情况。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某系初次犯罪，能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年六月十三日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒��，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初362号
原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1046号裙楼171-2-2号，组织机构代码90299628-1。
负责人唐莉，该支行行长。
被告李东，男，汉族，生于1978年1月25日，住重庆市綦江区。
被告郭梅，女，汉族，生于1980年11月23日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告李东、郭梅金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆大渡口支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案案件受理费108元，由交通银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
代理审判员 袁琨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 甄妮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终373号
上诉人（原审自诉人）李志发，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告人冯煌龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告人陈兰英，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
安溪县人民法院审理上诉人李志发控诉原审被告人冯煌龙、陈兰英犯侵占罪一案，于2017年2月16日作出(2017)闽0524刑初198号刑事裁定，上诉人李志发不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人李志发委托被告人冯煌龙加工的锌合材料和放置两被告人处自诉人李志发所有的水暖配件模具2套被他人拉走，被告人冯煌龙愿意向自诉人李志发赔偿价款，要求自诉人李志发给予支付时间，并不是属于拒不归还。故自诉人李志发的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予受理。依法裁定：
对自诉人李志发的控诉，本院不予受理。
上诉人李志发诉称，上诉人委托原审被告人冯煌龙、陈兰英加工36000元的物品，上诉人向原审被告人支付了双方约定的物品加工费用，原审被告人却拒不交付加工完毕的物品给上诉人，请求依法追究原审被告人冯煌龙、陈兰英的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人李志发委托原审被告人冯煌龙加工的锌合材料和放置二原审被告人处上诉人李志发所有的水暖配件模具2套被他人拉走，原审被告人冯煌龙表示愿意向上诉人李志发赔偿价款，并要求李志发给予支付时间，并不是属于拒不归还。上诉人李志发与二原审被告人之间的纠纷是属于民事纠纷，该行为不符合侵占罪的构成要件。故上诉人李志发请求依法追究原审被告人冯煌龙、陈兰英刑事责任的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1760号
原告：徐某1，男，1946年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：文某某，女，1949年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐某2（二原告次子），男，1974年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被告：徐某3，男，1972年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告徐某1、文某某与被告徐某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、文某某的委托诉讼代理人徐某2、被告徐某3的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、文某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行赡养义务，自2017年1月1日起每月付给我们赡养费800元，承担医药费的二分之一，每月付给我们电费50元，每年付给我们700元用于购买生活用煤，每年负担6个月的护理费13200元。事实和理由：我们共生育两个儿子，被告是长子。徐某1患肺气肿，多年前失去劳动能力；文某某患脑血栓，留有后遗症，也失去劳动能力，且需人常年照顾。现我们由次子照顾，请求法院依法判令被告履行赡养义务，并在住院期间与次子轮流照顾我们。
被告徐某3辩称，我同意履行赡养义务。原告主张的赡养费我同意按双方在土山镇人民调解委员会达成协议给付；电费、医药费（附医嘱）凭单据我负担一半；每年提供1吨生活用煤。至于原告要求的护理费，我不同意也没有能力负担。我愿意按确定的时间去伺候二原告。
经审理查明，原告徐某1与原告文某某系夫妻，二人共生育两子，长子即被告徐某3，次子徐某2，均已结婚成家。
2016年1月21日，经莱州市土山镇人民调解委员会主持调解，二原告与两个儿子达成调解协议，约定：一、徐某1名下的八间房屋分给两个儿子各四间；二、徐某1夫妇承包地约2亩，由次子耕种，每年租金500元；三、两个儿子每人每月付给父母赡养费200元，每年6月30日、12月30日前各交1200元，每人每年负担面粉200斤、1吨标准煤；四、二原告的医药费、住院费、交通费扣除报销后的剩余部分由两个儿子均担；五、二原告住院或失去生活自理能力后由两个儿子通过协商轮流照料；六、两个儿子每月至少去二原告处一次进行精神慰藉；七、二原告百年后遗产和费用由两个儿子平均继承和承担。
现原告以订立协议后被告仅部分履行了协议，且文某某患病后生活不能自理为由，要求另行确定赡养义务。
本案争议的问题：原告要求被告日常不进行照顾而支付护理费，每年按每月2200元计算6个月，共计13200元；住院期间由被告与长子各负责照顾1个。被告则以应履行照顾责任且其为农村居民无力负担高额的护理费为由不同意。
本院认为，二原告年迈且均患有疾病，已丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务，符合法律规定，应予支持。现文某某因病丧失生活自理能力，需要照顾护理，徐某1亦年逾七旬且患病，无力照顾其妻；原告不要求被告到场护理，考虑到次子亦成家，有自己的家庭事务，全年由其照顾二原告的生活将影响其正常的生产、生活，故对原告的该请求，本院不予支持。双方在土山镇人民调解委员会达成的协议中对赡养费数额的约定，不能满足原告日常生活费用需要，应予调整。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、自2017年1月1日起，被告徐某3每月负担原告徐某1、文某某赡养费800元，限每年6月30日前、12月30日前各付给二原告4800元。
二、自本判决生效之日起，被告徐某3照顾二原告生活1个月，之后每隔1个月照顾一次，每次为1个月。在被告照顾期间，如二原告中有住院的，由被告照顾在家生活的；不在其照顾期间，二原告中有住院的，由被告到医院照顾住院的一方。如被告未在确定时间照顾原告生活的，按每日40元的标准计算付给二原告护理费，限每年6月30日前、12月30日前各结算一次。
三、自2017年1月1日起，二原告的水电费、医疗费（新农合报销后的部分）由被告负担二分之一，限每年6月30日、12月30日前各结算一次；2016年1月1日起未结算的部分，二原告凭收款收据、病历或处方，由被告负担一半，限本判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，被告每年付给二原告生活用煤1吨，限每年10月30日前付清。
案件受理费100元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任清清
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1422号之一
申请执行人邹平县魏桥镇来牛村村民委员会。住所地邹平县魏桥镇来牛村。
法定代表人侯召广，村民委员会主任。
被执行人邹平东日砖业有限公司。住所地邹平县魏桥镇来牛村。统一社会信用代码913716266745243374。
法定代表人夏春光，总经理。
被执行人夏春光，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县魏桥镇来牛村村民委员会与被申请执行人邹平东日砖业有限公司、夏春光农村土地承包合同纠纷一案，本院于二0一七年一月十七日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1740号民事判决书，判决：被告邹平东日砖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹平县魏桥镇来牛村村民委员会支付自2015年1月1日至2016年6月30日期间的土地租赁费423644.1元；二、被告夏春光对上述债务承担连带责任；三、驳回原告邹平县魏桥镇来牛村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，由被告邹平东日砖业有限公司、夏春光负担。已经发生法律效力。申请执行人邹平县魏桥镇来牛村村民委员会于2017年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人邹平东日砖业有限公司、夏春光发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，被执行人夏春光名下有车辆登记信息鲁Ｃ×××××，本院裁定予以查封；经查询各金融机构，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、北京银行、中国银行、中国工商银行的相应帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。9月29日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1422号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初105号
原告：王涛，男。
被告：杨林，男。
原告王涛与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院在审理过程中，因原告王涛与被告杨林已私下达成和解且被告杨林已实际履行，故原告王涛于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤回对被告杨林的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛承担。
审判员 马亮亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鹏飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0327民初2387号
原告：周跃斌，男，1958年2月21日生，汉族，原住宜阳县，现住宜阳县。
被告：白明可，女，1975年5月27日生，汉族，原住所宜阳县，现住宜阳县。
原告周跃斌诉被告白明可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃斌、被告白明可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告现金20000元；二、利息损失按照月利息2%支付至借款还清之日。（2015年10月12日算至2017年8月15日的利息共计8800元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告白明可因资金周转困难，向原告借款肆万元（40000元），并约定月利息按2%计算，借款期限3个月后随时支取，被告当时出具借条一份（2016年5月30日将借据更换，现有借条原件为证），利息付至2015年10月15日。之后，白明可一不付息二不偿还本金，在原告多次向她讨要下，自2016年7月份至今三次偿还了贰万元本金，下欠贰万元本金，拒绝偿还。
被告白明可对欠原告20000元无异议。但辩称，借款时我和原告不认识，钱是杨小茹借原告的，我从杨小茹处把钱借走用了。在2016年5月前还了15000元，因原告多次向杨小茹要钱，我于2016年5月30日给原告打了张借款25000元的借条，杨小茹也在借条上签了她的名字,之后我归还了5000元。我现在经济困难，被告只起诉我一人不对，也应该起诉杨小茹。
本院认为，白明可对借款20000元的事实无异议，本院予以确认。当事人之间合法的民间借贷关系应予保护，被告所欠原告的20000元应当清偿。被告和杨小茹作为共同借款人，均负有还款义务，被告清偿债务后，可行使追偿权。因原、被告双方借款时对利息约定不明，原告要求被告支付利息8800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白明可于本判决生效之日起三十日内归还原告周跃斌借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，被告白明可承担200元，原告周跃斌承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一七年九月十五日
书记员 孙丙飞
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，主借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑8106民初8号
原告王永华，男，汉族。
委托代理人庄承江，男，汉族，黑龙江省建设农场法律服务所法律工作者。
被告赵忠义，男，汉族。
原告王永华因与被告赵忠义追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。因被告赵忠义下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》向被告赵忠义公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。根据原告王永华的申请，本院依法查封了被告赵忠义所有的67.99平方米楼房及被告赵忠义购买王振东名下砖木结构66.52平方米房屋各一处。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄承江到庭参加诉讼，被告赵忠义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永华诉称，2015年1月16日，被告向中国农业银行股份有限公司北安建设分理处（以下简称农行建设分理处）借款180000.00元，用于生产经营购买种子、农药。后被告下落不明，原告于2015年12月23日向银行履行了担保责任，为被告偿还了借款本金18000.00元，利息1332.80元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依法提起诉讼，请求被告偿还19332.80元。
原告王永华为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一，农户贷款借款合同复印件1份，欲证实被告向农行建设分理处借款180000.00元，原告为多户联保担保人的事实。
证据二，中国农业银行业务凭证复印件1份，欲证实原告代为被告偿还借款本金18000.00元、利息1332.80元的事实。
证据三，黑龙江省建设农场第四管理区出具的证明1份，欲证实被告于2015年2月离家出走，去向不明的事实。
被告赵忠义未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的3份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年1月16日，被告与农行建设分理处签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告向农行建设分理处借款180000.00元，用于被告生产费（包括购买种子、化肥、农药，支付机耕费），借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，王永华、张春雨为多户联保担保人，对上述借款承担连带责任保证。农行建设分理处于合同签订当日向被告交付了借款180000.00元。
另查明，被告于2015年2月离家出走，失去联系。2015年12月23日，因被告未履行还款义务，农行建设分理处向原告主张权利，原告履行了担保义务，向农行建设分理处偿还了被告借款本金18000.00元，利息1332.80元，合计19332.80元。
本院认为，被告与农行建设分理签订的借款合同，原告为多户联保担保人，对上述借款承担连带责任保证，是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行建设分理处按借款合同约定向被告交付了借款，被告亦应按约定期限归还借款。在被告拒绝履行还款义务时，农行建设分理处以原告为借款连带责任保证人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款本金及利息19332.80元，符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告偿还借款后，取得了追偿权，双方形成了债权债务关系，被告应当偿还原告为其偿付的借款本金及利息，故原告主张被告给付19332.80元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵忠义于本判决生效之日起十日内给付原告王永华19332.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.00元、财产保全费213.00元、公告费578.00元、合计1074.00元，由被告赵忠义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李宝才
审 判 员 刘文光
代理审判员 赵校书
二〇一六年五月四日
书 记 员 李宏芳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5913号
原告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。
法定代表人：李恒杰。
委托诉讼代理人：郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告陈震灏，男，1981年5月27日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司与被告陈震灏居间合同纠纷一案中，原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李方园
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1747号
原告：巫茂平，男，汉族，1984年11月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告巫茂平诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告巫茂平，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢2单元第32层189号商品房。被告于2014年8月13日交付房屋，于2017年4月13日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金27,038.58元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，2013年2月18日，原告巫茂平与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢2单元第32层189号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月13日签订了补充协议，确定了购房总额为510,143.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为27,190.62元（房款510,143.00元×违约比例0.0001元/天×违约533天），对原告请求被告支付的违约金27,037.58元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫茂平违约金27,037.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月一日
书记员 何 苗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1763号
原告：李宝霞，女，汉族。
被告：翟丽君，女，汉族。
原告李宝霞与被告翟丽君占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝霞，被告翟丽君及其委托诉讼代理人李增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝霞诉称，原��被告原系姑嫂关系。2013年5月，原告所有的，坐落于龙沙区南市场小区1号楼4单元501室的房屋租赁到期，原告将该房屋出借给被告翟丽君与原告哥哥李发民居住。2016年5月，被告翟丽君与原告哥哥李发民离婚，坐落于龙沙区民祥小区25号楼6单元503室的房屋判归被告翟丽君所有，但至今被告翟丽君仍占有原告房屋。故诉至法院，要求被告翟丽君迁出原告李宝霞所有的、坐落于龙沙区南市场小区1号楼4单元501室房屋。
被告翟丽君辩称，原告李宝霞与李发民系兄妹关系。李发民与被告翟丽君夫妻关系存续期间，因李发民对婚姻有过错，被告翟丽君当时有离婚意向，为了阻止被告翟丽君与李发民离婚，原告母亲罗淑贤及亲属提出将本案争议房屋过户给翟丽君。入住后，被告要求办理过户手续，原告李宝霞提出因给其二哥李发文办理贷款，房屋已被抵押，无法更名。��告李宝霞及其亲属均保证，可以过户时，即将房屋过户到被告名下，即使离婚，保证内容不变，并签有协议。原告陈述称因“被告暂无住处，将房屋借于被告居住”不属实，被告翟丽君2005年即在民祥小区购房，不存在无处居住问题。因争议房屋属于老旧小区，被告装修花费3万多元。故被告要求原告李宝霞给予房屋评估价值相当的补偿并返还全部装修费用，将全部新购置家具带走处置。
原告李宝霞向本院提供如下证据：
1、房产证复印件，证明该争议房屋所有权人是李宝霞。被告翟丽君对该证据没有异议。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明该房屋一直在出租，设备齐全，拎包入住，不存在无法居住，需要装修问题。被告翟丽君对该证据的真实性没有异议，出租事实认可，但是设施齐全不属实，该争议房屋被告确实进行了装修。
被告翟丽君向法院提供如下证据：
1、原、被告之间短信截图一份，证明原告亲自对被告说该房屋处置问题全由被告翟丽君做主。原告李宝霞质证认为，短信内容没有涉及房子问题，与本案无关。
2、房照复印件一份，证明被告有房子居住，而不是原告说的没有房子居住。原告李宝霞对该证据的真实性没有异议，当时被告两口子就一处房产，被告儿子已经到结婚年龄，商量给儿子做婚房，原告母亲就找原告商量将争议房子给被告两口子居住。
3、金牌调解书复印件一份，证明该争议房屋决定权在被告，并且还有亲属签字，都认可包括本案原告。被告李宝霞对该证据的真实性没有异议，但是调解书中“三百后身房子”并没有指向该争议房屋，作出调解书是因为被告夫妻闹矛盾，大家对被告夫妻做调解。
本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告提供证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告原系姑嫂关系，2013年5月被告翟丽君入住原告李宝霞名下的，坐落于龙沙区南市场小区1号楼4单元501室的房屋。2016年4月1日，被告翟丽君与原告哥哥李发民离婚。现原告李宝霞要求被告翟丽君迁出该房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告翟丽君提供的“金牌调解书”实际上是一份李发民作为保证人，原告李宝霞及亲属作为监督人的保证书，李发民所作出的“如日后再犯或其他原因导致离婚，李发民对民祥小区25号楼4单元503室房屋、三百后身房屋处置方法，不���出任何异议，无条件服从”的保证并不能证明原告李宝霞将自己名下的房屋赠予给被告翟丽君的事实。故被告翟丽君的抗辩缺少事实与法律依据，本院不予采信。另被告翟丽君关于房屋装修花费3万元多元的抗辩因其未向法院提供装修费用票据等证据，本院不予采信，可另行主张权利。故被告翟丽君应当迁出本案争议房屋，将房屋交付原告李宝霞。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告翟丽君于本判决发生法律效力之日起30日内迁出原告李宝霞所有的，坐落于龙沙区南市场小区1号楼4单元501室的房屋。
案件受理费100.00元，由被告翟丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 李永杰
人民陪审员 舍东东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴楠楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1244号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人柯彬，曾用名李滔，男，1983年8月22日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化程度，无业，住武宁县。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人柯彬犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人柯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月14日晚11时许，被告人柯彬来到龙湾区海滨街道沙村路155弄5-6号被害人周某家中，溜门入内,在三楼卧室盗得小米4手机一只、OPPOR9手机一只及西服一件，衣内有人民币867元，在一楼盗得金色手机一只。
被告人柯彬于2017年11月17日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人柯彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、受案登记表、地点辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人柯彬能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人柯彬在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。）
二、责令被告人柯彬退赔涉案赃物手机三只、西服一件及赃款人民币867元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民二初字第580号之一
原告：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇乐民小区6号楼。
主要负责人：李峥，系经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，原告单位职员，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：抚松县吉顺木业特产品有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：单传发，系经理。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：单传发，男，汉族，抚松县吉顺木业特产品有限公司经理，住吉林省抚松县。
第三人：抚松县抚松镇久财村村民委员会，住所地：吉林省抚松县抚松镇久财村。
法定代表人：马培全，系主任。
第三人：赵锡艳，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司（以下简称德龙公司）诉被告抚松县吉顺木业特产品有限公司（以下简称吉顺公司）、被告单传发及第三人抚松县抚松镇久财村村民委员会、赵锡艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告德龙公司提出诉讼请求：一、请求被告继续履行合同，交付合同项下土地使用权证号为62123642的房屋及所占用范围内的土地；二、请求被告支付违约金357,526.15元；三、诉讼费用由被告承担���事实与理由：2014年6月29日，被告吉顺公司及单传发与原告德龙公司签订了《房地产开发（棚户区改造）土地占用、房屋拆迁安置补偿合同》。合同签订后，原告依约定给付被告土地占用、建筑物拆迁、安置补偿费共计435万元。2014年8月，被告仅交付了部分房屋、土地及相关产权证书。至原告起诉时，被告未按合同约定履行交付合同项下土地使用权证号为62123XXX号的房屋及所占用范围内的土地。该行为已严重影响了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告吉顺公司及单传发与原告德龙公司签订《房地产开发（棚户区改造）土地占用、房屋拆迁安置补偿合同》，约定原告以435万元的价格对被告吉顺公司及单传发所有的土地及地上建筑予以征占。德龙公司支付合同价款后，吉顺公司及单传发仅将吉顺公��的土地、地上建筑及单传发个人承包地交付给原告使用，并未交付第二项所约定的土地及房屋。经庭审调查，被告单传发及第三人赵锡艳均称合同约定应交付的第二项中记载的土地及房屋系单传发前妻赵锡艳所有。2010年，单传发与赵锡艳办理离婚登记时，已将该房产分割给赵锡艳。单传发表示其无权处理赵锡艳的个人财产，无法履行该项合同义务。原告德龙公司向本院提出申请，称被告单传发在2010年与赵锡艳离婚时，已将本案涉诉房屋通过离婚协议分割给赵锡艳，但在2014年又与原告签订房屋拆迁安置补偿合同。单传发明知该笔财产其无权处置，而虚构该房屋为其所有的事实，骗取原告德龙公司的信任，取得巨额财产，该行为符合《中华人民共和国刑法》中合同诈骗罪的构成要件，请求将犯罪嫌疑线索移送有关公安机关查处。2015年11月12日，本院作出裁定中止了本案的审理，并将相关案件线索移送公安机关。2016年11月28日，本院为了解案件进展情况向抚松县公安局送达了协助调查函。经调查，抚松县公安局依据本院移送的案件线索已于2016年8月23日决定对单传发涉嫌合同诈骗立案侦查。
本院经审查认为，单传发的行为确有合同诈骗的嫌疑，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司的起诉。
案件受理费6,663.00元，退回原告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司。
如不服��裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘静维
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜雅涓
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2119号
原告：魏宗江，男，汉族，住志丹县。
被告:陈占祥,男,汉族,住志丹县。
被告：ＸＸ，男,住志丹县。
本院在审理原告魏宗江诉被告陈占祥、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告魏宗江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款贰万陆仟叁佰五十元整（26350）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年11月20日原告向被告所有的公司提供价值26350元的修钻头货物，并由志丹县福瑞钻井公司职工签字确认，并加盖公章，后原告向二被告追要该笔货款，二被告一直推诿，后志丹福瑞钻井公司破产，但一直未向原告支付。几年来原告一直向二被告追要欠款，二被告至今推诿、拒不偿还。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告诉状提供被告的住址错误导致不能送达，现原告仍然无法提供被告的详实住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告魏宗江的起诉。
案件受理费450元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月四日
书记员 王保富
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1452号
本院在执行夏某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1947号
原告：殷某。
被告：张某某。
原告殷某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告殷某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷某负担。
代理审判员 李扬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹曼
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执188号
申请执行人陈绍勇，男，生于1990年9月27日。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人陈绍勇与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579.00元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案案件款27560.00元及申请执行费313.00元已从此款中提取支付，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付陈绍勇工资27560.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓光亭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1323号
原告：程营，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告程营与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程营、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失9120元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的80平方米1套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计9120元。
大唐庄村委会辩称，大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，程营（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋4间，建筑面积60平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积80平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向程营交付上述协议约定房屋。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程营与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，程营已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，程营可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告程营支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失九百五十元。
二、驳回原告程营的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，（原告程营已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢291号
申请执行人孙萍。
被执行人门永聚。
被执行人李龙洁。
被执行人门永君。
被执行人钟秀美。
被执行人常生。
被执行人周敬敬。
本院在执行孙萍与门永聚、李龙洁、门永君、钟秀美、常生、周敬敬民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月15日作出（2012）高民初字第1418号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙萍于2017年6月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人本金60000及利息，案件受理费1300元，代理费5500元。本院于2017年7月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人60000及利息，案件受理费1300元，代理费5500元。
本院于2017年7月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人门永聚、李龙洁、门永君、钟秀美、常生、周敬敬纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5943号
原告：科左中旗吴红英农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部。
经营者：吴红英，男,1978年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
被告：格日勒吐，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗吴红英农资经销处与被告格日勒吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗吴红英农资经销处经营者吴红英到庭参加诉讼,被告格日勒吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗吴红英农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告格日勒吐偿还化肥欠款16000元，支付利息1280元（16000元×0.02元×4个月，从2016年4月13日至2016年8月13日止）；2.案件受理费由被告格日勒吐承担。事实与理由：被告格日勒吐于2015年在原告科左中旗吴红英农资经销处赊购化肥欠款26000元，于2017年4月13日偿还原告科左中旗吴红英农资经销处10000元，尾欠16000元，由被告格日勒吐为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，约定于2017年6月13日前偿还，并约定按月利率0.02元计息。此款后经原告科左中旗吴红英农资经销处多次向被告格日勒吐索要未果，故原告科左中旗吴红英农资经销处诉至法院。
被告格日勒吐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗吴红英农资经销处提交证据：金额为16000元欠据一枚，证明被告格日勒吐欠款未偿还的事实。被告格日勒吐未提交证据。经本院审查，原告科左中旗吴红英农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告格日勒吐于2015年在原告科左中旗吴红英农资经销处赊购农资欠款26000元。被告格日勒吐于2017年4月13日偿还原告科左中旗吴红英农资经销处10000元，尾欠16000元，由被告格日勒吐为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，约定于2017年6月13日前偿还，并约定如超期未偿还按月利率0.02元计息。此款后经原告科左中旗吴红英农资经销处多次向被告格日勒吐索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告格日勒吐在原告科左中旗吴红英农资经销处赊购农资欠款，并为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，表明原告科左中旗吴红英农资经销处与被告格日勒吐之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”被告格日勒吐本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗吴红英农资经销处要求被告格日勒吐给付农资欠款16000元及支付利息1280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告格日勒吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗吴红英农资经销处要求被告格日勒吐给付化肥欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日勒吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗吴红英农资经销处农资欠款16000元；
二、被告格日勒吐于本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗吴红英农资经销处农资利息1280元（16000元×0.02元×4个月，从2016年4月13日至2016年8月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计116元，由被告格日勒吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十月十一日
书记员 才美芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1731号
原告上海市闵行第四中学，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠红伟。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师。
被告孙国建，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海市闵行第四中学与被告孙国建排除妨害纠纷一案中，原告上海市闵行第四中学于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海市闵行第四中学申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行第四中学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海市闵行第四中学负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0922民初2070号
原告：何阳，男，生于1991年5月2日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：万昕，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：王光建，男，生于1954年10月28日，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
原告何阳与被告王光建为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员何立标担任审判长,与审判员徐堂富、人民陪审员李金组成合议庭，书记员崔桃担任法庭记录，于2016年9月1日、2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告何阳及其委托诉讼代理人万昕、被告王光建及其委托诉讼代理人杨诗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期内整修其彩钢瓦排水事宜；2、请求判令被告赔偿原告房屋墙体贬损费16650元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告同为金华镇七村八社居民，亦为邻居关系，原告房屋南墙毗邻被告房屋北墙。2011年2月，原告在自身宅基地上修建房屋，被告无视原告尚未完工的南墙，在未经有关部门审批的情况下擅自于其屋顶上搭建彩钢瓦，导致原告南墙外侧无法正常粉刷水泥，且被告搭建的彩钢瓦北斜面直对原告尚未粉刷水泥的南墙外侧，导致原告南墙外侧未粉刷水泥部份遭受雨水直接冲刷。原告曾要求被告让原告完成南墙外侧粉刷水泥和修建彩钢瓦排水通道，避免雨水直接冲刷原告南墙，被告皆未听取。现原告房屋南墙在被告彩钢瓦排出的雨水冲刷下，已出现严重的渗水、变形、脱皮等现象，严重威胁到原告自身及家庭成员的人身和财产安全。
被告王光建辩称，一、本案被告不是适格的主体。答辩人居住的房屋所有权系答辩人之父王长永所有，答辩人只有居住权,王长永与妻彭敏珍均已去逝，根据《继承法》规定，该房屋应由王光建、王强、王光云继承，原告漏列其他当事人，依法驳回其诉讼请求。二、本案答辩人没有侵害被答辩人房屋。王长永原房屋拆除后，经相关部门审批规划，于1997年在现争议房屋处修建了一楼一底房屋，被答辩人诉称被告未经审批擅自搭建彩钢瓦完全是颠倒是非。2008年汶川大地震，出现屋盖裂缝、屋顶漏雨，答辩人于2009年经社区政府同意在房屋上搭建彩钢棚，被答辩人于2011年建房却将自己的房屋紧挨着答辩人，严重影响答辩人房屋采光、通风，答辨人本着和睦相处原则，未找被答辩人任何麻烦，被答辩人一家却多次无���生非，将答辩人彩钢棚、围墙砸坏，答辩人多次报警，社区也调解过，被答辩人恶人先告状，请依法驳回其无理诉求。被答辨人的房屋系违章建筑。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原告提交的审批表，结合房屋修建的客观事实，原告作为家庭成员其主张权利的举证观点本院予以采信；对原告主张财产损失所提交的照片、损失计算，被告不认可，该证据不足以证明原告的损失和损失的计算，故对原告的举证观点本院不予采信。对被告提交证据中认为原告主体不适格问题，原告为家庭成员，争议财产管理、使用人，其主体适格��双方发生纠纷经基层组织调解的事实存在，但被告以此证明不会对原告财产造成侵害的举证观点本院不予采信；被告提交的报警记录和照片，以证明原告损毁其财物的举证观点，不属于本案范围,本院不予采信；对光盘记录的排水情况的真实性本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：
原告何阳与被告王光建系邻居，两家房屋相邻，被告王光建在与原告何阳相邻的楼房顶层搭建了一层彩钢棚，彩钢棚排水向原告何阳家墙体倾斜，该房屋雨水流向为与原告何阳房屋相邻方向，被告王光建在彩钢棚边建了水槽和下水管，将其房顶��水通过水槽和下水管排到地面，原告何阳认为被告王光建的水槽不能在大雨冲涮时起到避免对自家墙体侵蚀作用，且水槽已出现漏洞，自家墙体出现的损害完全是被告王光建的房顶排水造成。原告何阳于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判决前述请求。
本院认为，相邻各方应本着互谅、互让原则。原告何阳与被告王光建房屋相邻，被告王光建彩钢棚顶向原告何阳家墙体倾斜，应采取有效的措施防止因雨水过大，水槽流水不畅或水槽损坏，给原告何阳房屋墙体造成损害，本案中，被告王光建对彩钢棚属自己修建的事实认可,其在彩钢棚边安装的排水水槽损坏，应予维修。原告何阳所诉称其房屋损害是因被告王光建房顶排水造成的证据不足。被告王光建所建的���水系统应足以保证不会给原告何阳房屋造成损害为宜。故对原告何阳的部分诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王光建将与原告何阳房屋相邻处的排水系统完善，以不损害原告何阳房屋为限，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何阳的其它诉讼请求。
本案收案件受理费316元，由原告何阳承担158元，被告王光建承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 徐堂富
人民陪审员 李 金
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔 桃