wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初5168号
原告：程ＸＸ，男，1975年12月12日出生，汉族，住址新民市。
被告：吴桂有，男，1973年5月6日出生，汉族，住址新民市。
原告程ＸＸ诉被告吴桂有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告程ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴桂有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告程ＸＸ诉称，被告吴桂有在公主屯市场经营商店。2016年1月29日，被告从我手购买纸张，共欠我货款6,000.00元，并给我出具了欠条，当时被告口头承诺过几天就给付货款。时至今日，经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付货款。故我诉至法院，要求被告给付我货款6,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告吴桂有经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月29日，被告从原告处购买纸张，货款共计人民币6,000.00元。被告为原告出具欠据一份，写明“欠条欠黄纸款6000元正欠款人公主屯吴桂有2016年1月29元（日）”，双方未书面约定还款时间。之后，经原告多次催要，被告至今未给付原告货款，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币6,000.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告自原告处购买纸张，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时给付原告货款。现被告经原告多次催要未给付货款，被告已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂有于本判决发生法律效力后五日内给付原告程ＸＸ货款人民币6,000.00元。
如果被告吴桂有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴桂有担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1477号
原告：郭永成，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住西乡县白勉峡镇三岔河村*组。
委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：郭友加，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处进站路居委会合颐苑向北50米。
被告：ＸＸ琴（郭友加之妻），女，1965年7月27日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处进站路居委会合颐苑向北20米。
原告郭永成与被告郭友加,ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永成的委托诉讼代理人杨先杰、被告郭友加到庭参加了诉讼，被告ＸＸ琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭永成向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金40000元及利息25288.88元（利息计算至2016年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月16日，被告提出借原告现金40000元，因原告无现金，就从陕西西乡农村商业银行茶镇支行白勉峡分理处贷款40000元转借给被告，被告向原告出具借条一张，约定利息按农村商业银行利率计算。2016年8月12日，被告夫妇共同给原告更换了借条一张，书明：“今借到郭永成在白勉峡信用社贷款肆万无，利息按信用社利息付”。被告借款后既未向原告清偿利息，也未偿还本金。
郭友加,ＸＸ琴承认郭永成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
郭友加,ＸＸ琴于判决生效之日起十五日内偿还郭永成借款40000元及利息25288.88元（利息计算至2016年11月30日），之后的利息按农村商业银行利率随本清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由郭友加,ＸＸ琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 付永华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张崇山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5088号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
委托代理人李丛丛，山东纳百川工程机械贸易有限公司职工。
被告魏绵果，居民。
被告卢扩爱，居民。
被告魏绵华，居民。
被告姚友琴，居民。
被告魏绵兴，居民。
被告董凤芳，居民。
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司（以下简称纳百川公司）与被告魏绵果、卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丛丛，被告魏绵果到庭参加诉讼，被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告魏绵果从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG665E型挖掘机一台，并签订了《挖掘机分期付款买卖合同》一份。根据合同约定，挖掘机总价款为320000元，被告魏绵果应于签约时交纳款项5万元，剩余款项27万元于42个月内按月分期偿付（自2015年3月9日起至2018年9月9日止，具体为每月9日前付清当月应付金额6585.37元）；如被告魏绵果逾期付款，原告有权提前收回全部款项，并按照欠款总额的30%承担违约责任。被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳自愿为被告魏绵果上述欠款提供连带清偿责任担保。合同第四条约定：标的物所有权自被告魏绵果付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。被告魏绵果在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受甲方对该标的物的检查。之后，被告魏绵果没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付，其余被告亦没有履行保证责任。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告魏绵果偿付欠款本金233800元和违约金（按欠额总款的30%计算）及利息，被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及拖车费、律师费等相关费用均由六被告承担。
被告魏绵果辩称，原告卖给我的车辆有质量问题，要求原告给我维修，并赔偿我损失。
被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳均未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，原告纳百川公司与被告魏绵果签订了编号为20150309202号《挖掘机分期付款买卖合同》一份，合同约定：被告魏绵果购买原告所有的型号为LG665E的挖掘机一台，总价款为320000元，被告魏绵果自愿向原告交付人民币50000元作为定金（即履约定金），被告魏绵果依约履行合同完毕后该定金自动转为尾款，如被告魏绵果未按时偿还任何一期款项时，该该定金全部归原告所有。同时双方约定，剩余货款270000元由被告魏绵果分42个月（自2015年3月9日起至2018年9月9日止）偿还，每月9日前付清当月应付金额6585.37元。合同还约定，标的物所有权自被告魏绵果付清全部货款时起转移，被告魏绵果在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告魏绵果不得出卖、抵押、质押或其他不当处分行为，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告魏绵果任意一期付款出现逾期时，原告有权要求被告魏绵果支付剩余全部货款，解除合同收回车辆，同时被告魏绵果交纳的定金50000元全部归原告所有。被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳自愿作为被告魏绵果的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告魏绵果还清全部欠款止，担保债务范围为本金、利息、罚息等。合同签订后，被告魏绵果向原告支付了定金50000元，原告向被告魏绵果交付了挖掘机。截至2016年1月7日，被告魏绵果共偿付货款36200元。除定金50000元外，余款283800元经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
被告魏绵果虽主张原告所供车辆存有质量问题，但未举证予以佐证。
上述事实，主要根据当事人陈述、挖掘机分期付款买卖合同、担保书以及庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告纳百川公司与被告魏绵果签订的《挖掘机分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
被告魏绵果逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告魏绵果虽主张原告所供车辆存有质量问题，但未举证予以佐证，本院对此不予采信。合同约定如被告魏绵果违约，其交纳的定金50000元作为违约金全部归原告所有，该约定数额符合相关法律规定，该定金50000元作为违约金原告不再予以返还。被告魏绵果在支付原告违约金50000元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告魏绵果再支付滞纳金及所欠货款利息的主张，本院不再予以支持。同时合同约定如被告魏绵果未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款，故被告魏绵果尚欠原告的货款本金283800元，应予以偿还。被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳自愿为被告魏绵果分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告魏绵果所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告魏绵果支付拖车费用3500元，符合相关法律规定，且有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏绵果于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东纳百川工程机械贸易有限公司挖掘机款283800元。
二、被告魏绵果于本判决发生法律效力后十日内支付原告山东纳百川工程机械贸易有限公司拖车费3500元。
三、被告卢扩爱、魏绵华、姚友琴、魏绵兴、董凤芳对被告魏绵果应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告魏绵果追偿。
四、驳回原告山东纳百川工程机械贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，保全费2070元，共计4875元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年七月六日
代书记员 庄 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5475号
被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人李建雄，经理。
被告唐利，女，汉族，生于1976年4月17日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告唐利物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 饶霜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初284号
原告吴振河男汉族1952年5月15日出生住新乡市
委托代理人杨复文男汉族1949年11月2日出生住新乡市
被告杜云立男汉族1965年6月13日出生住重庆市九龙坡区
原告吴振河诉被告杜云立民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨复文到庭参加了诉讼，被告杜云立经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月6日以创建企业为由，借我30万元，约定借款期限6个月，每月付息6000元。但到期后被告至今未还款付息。我要求立即被告偿还借款30万元及其利息（利息按月息2分计算）。
被告未提出答辩。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2015年9月6日，被告杜云立借原告吴振河30万元，被告杜云立给原告吴振河出具一份借条,注明：今借到吴振河先生人民币30万元整。利息按每月陆千元支付。自2015年9月6日起计算。到期后被告未偿还借款本金30万元，利息付至2016年3月15日。
本院认为：被告借原告款30万元，有被告给原告出具的借据为证，被告未按约还款付息，原告要求被告还款付息（30万元利息按每月6000元，即月息2%，不超过国家法律规定），本院应予支持。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告杜云立于本判决生效后十日内偿还原告吴振河借款本金30万元及利息（利息自2016年3月16日起按月息2%计算到实际付清之日止）。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，由被告杜云立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵福萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2786号
申请执行人:卢建平，男，1965年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人卢建平与被执行人戴东平、林惠莲借款合同纠纷一案中，申请执行人卢建平以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审396号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淮建勇
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3038号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告陈洪斌，男。
原告沈阳富城新天地物业管理���限公司与被告陈洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告陈洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-5#651,建筑面积57.56平方米，原、被告于2011年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3316元及滞纳金1100元，共计4416元，案件受理费由被告承担。
被告陈洪斌辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：室内墙体长毛；小区杂草丛生，没有绿化，环境不好；打扫卫生的保洁一个月能打扫一次；丢过电动车电瓶。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-5#651房屋业主，房屋建筑面积57.56平方米，按双方约定被��向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3316元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供���物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3316元的百分之八十即2653元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1100元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出室内墙体长毛的辩解，因其不在物业服务合同范围内，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈洪斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日止物业费3316元的百分之八十即2653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月四日
书记员李莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执112号
申请执行人苏荣德，男，1963年7月26日出生，汉族，住桂林市七星区，
被执行人桂林市经济建设投资总公司。住所地：桂林市解放东路**号工会大厦*楼。
法定代表人阳有斌，该公司董事长。
申请执行人苏荣德与被执行人桂林市经济建设投资总公司拆迁补偿安置房屋合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）桂仲案字第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏荣德于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人桂林市经济建设投资总公司主动履行了生效法律文书确定的付款义务，本案执行费已缴纳。本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2016）桂仲案字第37号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦华涛
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7079号
罪犯黄朝龙（英文名HUANGPETERCHAOLONG)，男，美国国籍，硕士研究生，1960年9月8日出生于北京，现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2009)常刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄朝龙（英文名HUANGPETERCHAOLONG)犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月27日止）；违法所得予以追缴。被告人黄朝龙（英文名HUANGPETERCHAOLONG)不服，提出上诉。中华人民共和国江苏省高级人民法院于2012年6月4日作出(2011)苏刑二终字第0008号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）宁刑执字第1008号刑事裁定,对罪犯黄朝龙（英文名HUANGPETERCHAOLONG)减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年8月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄朝龙（英文名HUANGPETERCHAOLONG)在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄朝龙（英文名HUANGPETERCHAOLONG)在服刑期间曾一次受到监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝龙（英文名HUANGPETERCHAOLONG)在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝龙（英文名HUANGPETERCHAOLONG)减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更398号
罪犯黄加川，男，1997年4月18日出生于广东省电白县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年11月13日作出(2015)元少刑初字第14号刑事判决，以被告人黄加川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，追缴剩余赃款。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年2月2日起至2020年2月1日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄加川在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2015年12月至2017年10月共获考核积分2583.5分，截止2017年10月获表扬4次。本次向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄加川减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月2日至2019年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
赣01**民初859号
原告：南昌金桦阳建筑装饰有限公司。
统一社会信用代码：91360100662031455Ｃ
法定代表人：章文华，公司董事长。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：上海嗨赢金融信息服务有限公司。
统一社会信用代码：91310230MA1JX18R0B。
法定代表人：黄剑。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
本院在审理南昌金桦阳建筑装饰有限公司诉上海嗨赢金融信息服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南昌金桦阳建筑装饰有限公司于二0一六年四月十二日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告上海嗨赢金融信息服务有限公司银行存款人民币4800000元或查封、扣押等值财产，原告南昌金桦阳建筑装饰有限公司已向本院提供涂小芳所有的坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区5栋二单元601室房屋一套（房产证号为：南房权证莲塘镇字第001872**号、建筑面积174.56平方米）；徐谁良所有的坐落于南昌县莲塘中大道1399号南昌化工大市场D栋302、303、304室非住宅三套（房产证号分别为：南房权证莲塘镇字第001974**号、第00197484号、第001974**号，建筑面积分别为43.39平方米、43.39平方米、43.39平方米）；徐谁良所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为赣MZ06**）；魏岚所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号为赣AT27**）；付小强所有的梅赛德斯
----奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为赣A02C**）用于担保。
本院认为：原告南昌金桦阳建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法）第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海嗨赢金融信息服务有限公司银行存款人民币4800000元或查封、扣押相应等值的财产。
查封涂小芳所有的坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区5栋二单元601室房屋一套（房产证号为：南房权证莲塘镇字第001872**号、建筑面积174.56平方米）；
查封徐谁良所有的坐落于南昌县莲塘中大道1399号南昌化工大市场D栋302、303、304室非住宅三套（房产证号分别为：南房权证莲塘镇字第001974**号、第00197484号、第001974**号，建筑面积分别为43.39平方米、43.39平方米、43.39平方米）；
查封徐谁良所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为赣MZ06**）；
查封魏岚所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号为赣AT27**）；
查封付小强所有的梅赛德斯----奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为赣A02C**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：万明华
人民陪审员 ：戴玖红
人民陪审员 ： 李 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：刘文莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4134号
上诉人（原审第三人）：姜坤，女，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘生，男，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人姜坤因与被上诉人刘生、刘成物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初重字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘生诉称，其与刘成系亲兄弟，刘生系位于沈阳市和平区民主路225-3号212号房屋实际产权人，刘生仅以刘成的名义在房屋产权机关进行登记，现刘成欲恶意处分上述房产，因此刘生依据我国相关法律规定诉至法院，请求判决确认房屋为刘生所有，刘成协助更名过户。诉讼请求：1、请求判决确认位于沈阳市和平区民主路225-3号212房屋为刘生所有，刘成协助更名过户；2、请求判决刘成承担本案诉讼费。
刘成辩称，争议房屋确实是刘生所有，但我不同意支付更名费用。
姜坤述称，本案诉争房屋取得时间是在2008年7月18日，是在刘成与第三人婚姻存续期间取得的共同财产，因刘成对该房产进行了隐匿，依照婚姻法的有关规定，刘成有严重的过错，应当少分或不分，故诉争房屋应当属于姜坤所有。
原审法院经审理查明，刘生系刘成的哥哥，刘成与姜坤原系夫妻，双方于2010年11月1日在皇姑区民政局登记离婚。
1998年6月20日，案外人蒋忠英通过房改调房方式，自辽宁省邮电管理局处购买沈阳市和平区民主路225-4号112号房屋，并缴纳房款3,6476元。2005年12月15日，原告刘生与案外人蒋忠英换房，原告刘生将其所有的位于沈阳市和平区南五马路180号6-5-2号房产（建筑面积118.92平方米）与蒋忠英所有的位于沈阳市和平区民主路225-4号112号房产（建筑面积111.21平方米）互换。2006年1月10日，刘生与案外人张德振签订房屋互换协议，约定刘生将其所有的位于沈阳市和平区民主路225-4号112号房产（建筑面积112平方米）与张德振所有的位于沈阳市和平区民主路225-4号212号房产（建筑面积102.83平方米、即本案诉争房屋）互换，包括各自使用的储藏间一并互换；双方于2007年底前，共同到房产管理机关申请办理房屋过户手续，各自承担各自的过户费用。
2008年7月18日，刘生、刘成及案外人张德振、苏兰福（二人为夫妻），共同到房产登记部门办理更名过户手续。刘生将所有的位于沈阳市和平区民主路225-4号112号房产以买卖方式更名给案外人张德振、苏兰福；张德振、苏兰福将所有的诉争房产以买卖方式更名为刘成，双方均未支付价款。姜坤亦未就诉争房屋支付过价款。诉争房屋一直由刘生、刘成共同作为库房使用。现刘生、刘成及姜坤因诉争房屋权属事宜发生纠纷，并诉至法院。
庭审中，刘成自认其仅办理过取得房屋产权证的手续，有关诉争房屋取得的其他相关手续均为由刘生办理。
庭审中，刘生明确表示自愿承担诉争房产更名、过户手续费用。
另查明，原沈阳市和平区民主路225-4号现已更改为沈阳市和平区民主路225-3号。
上述事实，有刘生提供的房屋所有权证、房屋交换登记申请审批书、房屋所有权转移登记申请书、房屋买卖合同、房屋坐落的情况说明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不是确认不动产所有权的唯一凭证。本案中，诉争房屋虽登记在刘成名下，但刘成及姜坤均未就该房屋支付过价款。而诉争房屋系由刘生以其所有的位于沈阳市和平区民主路225-4号112号房产与案外人张德振、苏兰福所有的诉争房屋互换后登记在刘成名下的，且刘成自认其仅办理过取得房屋产权证的手续，有关诉争房屋取得的其他相关手续均为由刘生办理。结合以上事实，可以认定刘生为诉争房屋的实际出资人，故对刘生的主张，该院予以支持。
另，姜坤抗辩称诉争房屋不排除属于龙业公司给刘成的分红，亦或是刘生对刘成的赠与，因事实及法律证据不足，该院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区民主路225-3号212号、建筑面积112平方米的房屋归刘生所有；二、刘成于本判决生效后一个月内协助刘生办理前述房产的更名、过户手续（办理更名、过户手续中所发生的费用由刘生负担）。案件受理费2,000元，由刘成负担。
宣判后，姜坤不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回刘生的诉讼请求。2、判令被上诉人承担诉讼费用。理由：二被上诉人刘生、刘成系亲兄弟关系，其二人是为了防止上诉人分割与刘成的父亲共同财产而提起的虚假诉讼。被上诉人刘成系辽宁龙生房屋开发有限责任公司的法定代表人，被上诉人刘生系该公司股东，系家族经营企业，诉争房屋是被上诉人刘成经营所得。
被上诉人刘成辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘生辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，诉争房屋虽登记在刘成名下，但刘成及姜坤均未就该房屋支付过价款。而诉争房屋系由刘生以其所有的位于沈阳市和平区民主路225-4号112号房产与案外人张德振、苏兰福所有的诉争房屋互换后登记在刘成名下的，且刘成自认其仅办理过取得房屋产权证的手续，有关诉争房屋取得的其他相关手续均为由刘生办理。结合以上事实，原审认定刘生为诉争房屋的实际出资人，故对刘生主张所有权的主张，原审予以支持并无不当。另，姜坤抗辩称诉争房屋不排除属于龙业公司给刘成的分红，亦或是刘生对刘成的赠与，因事实及法律证据不足，原审不予采信亦属认定事实正确。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000元，由姜坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3950号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。
法定代表人：罗斌，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告：刘道云，住扬州市。
原告扬州诚兴物业服务有限公司和被告刘道云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司对被告刘道云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡珍玉
二〇一七年六月一日
书记员 倪 珊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1937号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告栓柱，男，1975年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告王旭东84与被告栓柱之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告栓柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年2月20日，被告栓柱从原告处借款20000元，此款定在2014年2月27日前全部还清，自借款日按月利率3%计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，所以诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2014年2月20日，约定月利率3%，还款日期2014年2月27日，借款人栓柱，证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。
原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据
经审理查明，被告于2014年2月20日向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%，还款日期为2014年2月27日，此笔借款至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利率超出人民法院保护的范围，本院应予调整，以月利率2%计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栓柱自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金20000元，并给付以本金20000元按月利率2%计算至本院确定给付之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年五月四日
书记员 郭 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9437号
申请执行人王少锋，男，1986年3月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼。
法定代表人金良。
王少锋与吴江市灵昊纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0992号仲裁裁决书已生效。至期，吴江市灵昊纺织品有限公司未履行付款义务，权利人王少锋于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为27500元，执行费313元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的到期债权信息。
在执行过程中，本院依法提取被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司的到期债权32135.53元。因被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意关于对被执行人为吴江市灵昊纺织品有限公司系列执行案件的参与分配方案。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款4155元。本案申请人对法院执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人分得执行款4155元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0992号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雷 桐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13547号
原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张谦益,江苏正大发展律师事务所律师。
被告：钱友良，男，1962年11月15日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告钱友良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人张谦益、被告钱友良及其委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁让租赁房屋及场地，并向原告按照原合同约定标准年租金37400元支付从2015年6月30日起至实际迁让的房屋使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市海虞镇福山区中路房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为人民币37400元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告在租赁期满后仍非法占有房屋。
被告钱友良辩称，从2015年开始不再使用原告的房屋，所以不需要支付原告租金，要求驳回原告的诉请。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、原告的企业法人分支机构变更核准通知书复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、《房屋租赁合同》原件一份，证明原、被告签订租赁合同约定了租赁的相关事宜；
证据3、律师函复印件一份，证明原告曾书面通知被告要求腾让房屋；
证据4、土地使用证复印件二页，证明原告对租赁房屋具有合法权利；
被告钱友良针对自己的意见提交了如下证据：2012年1月1日的房屋、场地租赁协议、房屋租赁安全补充协议各1份。
经本院审查，原、被告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：因钱友良向江苏省电力公司常熟市供电公司租赁使用位于常熟市海虞镇福山区中路原福山电力管理站西南角约90平方米房屋及场地，2014年1月1日，钱友良作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的江苏省电力公司常熟市供电公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋年租金为37400元。同时，原、被告双方签订房屋租赁安全协议，约定乙方在租赁期间不得随意改变房屋结构，乙方在租赁期间不得随意在甲方场地上搭建任何建筑物。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋及场地，但未签订书面租赁合同。原告委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日发出律师函，明确不再续签房屋租赁合同，要求被告于2016年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。
另查明：被告钱友良支付了江苏省电力公司常熟市供电公司2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至今的房屋使用费被告未能支付。2016年2月3日，经工商部门核准，江苏省电力公司常熟市供电公司更名为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。
庭审中，原告表示不再要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，但2015年6月30日开始至实际腾让之日被告应按《房屋租赁合同》约定的标准计算房屋使用费，被告腾让房屋时可以拆除其自行搭建的房屋及装修但不得破坏房屋的主体结构。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。江苏省电力公司常熟市供电公司与被告钱友良签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原《房屋租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已于2016年3月24日书面通知被告不再续签房屋租赁合同，并要求被告于2016年6月30日前腾让房屋，故被告至今仍占用使用租赁房屋未能交还于法无据，原告要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，系原告对自己权利的正当处分。现原告要求被告按照原合同约定标准年租金37400元向原告支付自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告认为在场地上搭建的800多平方的房屋是经原告同意搭建，要求原告估价进行赔偿，本院认为在原、被告双方签订的房屋租赁安全协议中明确载明承租方在租赁期间不得随意改变房屋结构，不得随意在出租方场地上搭建任何建筑物，且原告方否认是同意被告搭建房屋，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告认为向原告租赁的90平方米的房屋已不再租赁，但同时认可未与原告办理相关的交接手续，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告钱友良将其占有的位于常熟市海虞镇福山区中路原福山电力管理站西南角约90平方米房屋及场地腾让给原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告钱友良给付原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费（按年租金37400元的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由被告钱友良负担（原告同意其预交的524元由被告钱友良向其直接支付，本院不再退还，由被告钱友良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 许文燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾亚星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2928号
罪犯王文成，男，1970年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年2月10日作出(2015)立刑初字第22号刑事判决，以被告人王文成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王文成获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月3日起至2017年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初64号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人彭某某，云南省马关县人。
辩护人余正文。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月10号向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人余正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年10月20日，被告人彭某某驾驶云GX****号轻仓栅式货车由河口驶往马关方向。9时20分许，车行至马河线30km+500m处时，与对向驶来的被害人钱某某驾驶的云HJ****号普通二轮摩托车相撞肇事，造成钱某某受伤送医院抢救无效死亡。经调查认定，被告人彭某某承担此事故的主要责任，被害人钱某某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的行为触犯了（中华人民共和国刑法）第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人彭某某具有自首情节，建议对被告人彭某某在一年零四个月至二年零四个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人余正文对公诉机指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人彭某某具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．被告人彭某某具有自首情节。2．被害人钱某某对事故发生具有一定过错。3．被告人彭某某积极赔偿被害人家某某的经济损失。4．被告人彭某某的行为属过失犯罪，且属初犯、偶犯。建议对被告人彭某某在一年以下有期徒刑判处刑罚，并适用缓刑。
经审理明：2015年10月20日，被告人彭某某驾驶云GX****号轻仓栅式货车由河口驶往马关方向。9时20分许，车行至马河线30km+500m处时，与对向驶来的被害人钱某某驾驶的云HJ****号普通二轮摩托车相撞肇事，造成钱某某受伤送医院抢救无效死亡。经调查认定，被告人彭某某承担此事故的主要责任，被害人钱某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人彭某某主动打电话报案，并在现场等待处理，支付被害人家某某人民币53519.40元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，证人陆某某、朱某某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，户口证明，到案说明，收据，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，承担事故的主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人彭某某主动打电话报案，并在现场等待处理并如实供述案件事实，属自首；在案件审理过程中，积极与被害人家某某达成赂偿协议，已赔偿被害人家某某人民币53519.40元，取得被害人家某某的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人彭某某具有法定和酌定从处罚的意见成立，本院予以支持。公诉机关提出的建议是在未考虑被告人积极赔偿并取得被害人家某某谅解的情况下提出，现量刑情节发生变化，本院依法予以调整。据此，本院根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 陆永兴
二〇一六年七月六日
书记员 黄志顺
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执492号
申请执行人：李永刚
被执行人：李娜
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1265号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李娜银行存款5300元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年六月六日
书记员 刘泰盟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4579号
原告：陈建全，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告：成都好意嘉家具有限公司，工商登记地：成都市成华区东秀二路203号1层，现住所地：成都市郫都区团结镇宝华村7组206号。
法定代表人：周明亮，经理。
被告：周明亮，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。
被告：周泽民，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。
原告陈建全与被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年6月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈建全及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼；被告周泽民到庭参加诉讼；被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈建全向本院提出诉讼请求：1、判令成都好意嘉家具有限公司立即支付所欠陈建全货款47000元及欠款利息（利息从2017年11月18日起以欠款金额47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；2、判令周明亮、周泽民对上述成都好意嘉家具有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民承担。事实及理由：陈建全与成都好意嘉家具有限公司之间存在油漆买卖合同关系，陈建全向成都好意嘉家具有限公司供应油漆。2017年11月17日，成都好意嘉家具有限公司向陈建全出具《欠条》一张，载明成都好意嘉家具有限公司欠陈建全油漆款47000元。2018年5月14日，陈建全与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保。为维护陈建全的合法权益，故诉至法院。
周泽民辩称，我与周明亮是父子关系，成都好意嘉家具有限公司实际经营者是我，欠陈建全款属实，同意还款，愿意将我所有的房屋用抵押贷款的方式偿还陈建全一部分款，余下的款再分期偿还。
陈建全为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、陈建全、成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民主体身份信息；
2、成都好意嘉家具有限公司于2017年11月17日向陈建全出具的欠条一份，以此证实成都好意嘉家具有限公司欠陈建全油漆款47000元；
3、陈建全与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民于2018年5月14日签订的《协议书》一份，以此证实周明亮、周泽民愿意为成都好意嘉家具有限公司所欠陈建全款提供连带担保责任。
经庭审质证，周泽民对陈建全所举证据1、2、3的三性均无异议。
经审理查明，陈建全与成都好意嘉家具有限公司虽未签订买卖合同，但双方买卖合同关系成立，且双方予以认可，由陈建全向成都好意嘉家具有限公司供应油漆。2017年11月17日，经双方对账确认成都好意嘉家具有限公司尚欠陈建全货款47000元，故成都好意嘉家具有限公司向陈建全出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今日欠到陈建全油漆款47000元正（大写肆万柒仟元正）欠款人周泽民成都好意嘉家具有限公司（公章）日期2017年11月17日”。2018年5月14日，陈建全与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠陈建全的全部欠款承担连带责任担保。此款经陈建全多次催收未果，引起纠纷，故陈建全诉至本院。
本院认为，陈建全、成都好意嘉家具有限公司之间买卖合同关系成立有效。成都好意嘉家具有限公司欠陈建全油漆款47000元，有成都好意嘉家具有限公司出具给陈建全的欠条为据，事实清楚、证据确实充分，成都好意嘉家具有限公司未及时给付货款的行为已构成根本违约，应当承担违约责任，故成都好意嘉家具有限公司应当承担支付所欠陈建全油漆款47000元的责任。关于陈建全要求成都好意嘉家具有限公司支付欠款利息的诉讼请求，双方虽未约定违约金及逾期利息，但成都好意嘉家具有限公司未及时结清货款给陈建全造成了实际损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，陈建全所受利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从出具欠条的次日（即2017年11月18日）开始计算，计算至所欠货款付清之日止。关于保证问题，陈建全与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保，因此，周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠陈建全货款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向成都好意嘉家具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、第之规定，判决如下：
一、被告成都好意嘉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈建全油漆款47000元，并承担该款从2017年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、被告周明亮、周泽民对上述第一项所确定的付款义务负连带责任，被告周明亮、周泽民在履行保证责任后，有权向被告成都好意嘉家具有限公司追偿。
三、驳回原告陈建全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（已减半收取），财产保全费570元，共计1057元，由被告成都好意嘉家具有限公司负担（此款已由原告陈建全垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年七月九日
书记员 谭梦薇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初183号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人叶某，男，1980年11月8日出生，住湖北省襄阳市。
诉讼代理人胡全胜，湖北三顾律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年8月24日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月8日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李凤玲、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人叶某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某赔偿因对其人身损害给其造成的经济损失共计人民币276614.25元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及其诉讼代理人胡全胜、被告人王某及其辩护人李凤玲、黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日22时许，被告人王某和朋友在襄阳市樊城区X酒吧喝酒时，因王某等人将果盘打破与酒吧保安叶某等人发生争执，后被保安架出酒吧，在酒吧门口双方再次发生争执并厮打，被告人王某持刀将被害人叶某和方某捅伤。经鉴定，被害人叶某损伤程度属重伤二级。被害人方某伤情为轻微伤。被告人王某伤情为轻微伤。
2017年10月8日，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，被害人叶某受伤后入住襄阳市中心医院治疗10日，花医疗费31266.25元，救护车施救费100元，门诊费316.98元，营养费为200元（10日×20元），护理费964.77元（35214元/365天×10天×1人），因被害人叶某从事保安工作，其误工费可参照在岗职工平均工资计算，同时结合医生医嘱，其误工时间为25天，故误工费为3828.97元（55903元/365天×25天），交通费酌情认定300元，合计36976.97元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单，提取笔录，情况说明，监控视频截图，作案工具照片，证人张某等人证言，被害人叶某、方某陈述，司法鉴定中心生物物证鉴定书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验工作笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人李凤玲、黄娟认为，本案的发生，被害人一方有重大过错，对被告人王某量刑时应当予以考虑；被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。请求对王某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。经查，被告人王某等人在X酒吧喝酒时，其同伴将酒吧内果盘摔坏，因赔偿事宜与在酒吧内从事安保工作的被害人叶某等人发生争执，叶某等人遂将被告人王某架出门外予以解决，期间有人对王某踢了一脚，王某同伴拿出辣椒水对叶某等人喷洒，双方矛盾加剧，后被告人王某拿出随身携带的折叠刀将叶某、方某捅伤。作为X酒吧的安保人员，叶某等人出面解决酒吧内发生的争端并无不当，但应在职权范围内文明执法，当事态严重时应报告酒吧负责人予以解决，以保障消费者的合法权益不受侵害。纵观本案的发展过程，被害人叶某等人虽有不文明执法的行为，但其行为不至于导致王某的身体受到严重伤害，王某携带管制刀具进入公共场所并持刀伤人，使案件的性质发生了严重的变化，所以，被害人叶某并无重大过错。辩护人李凤玲、黄娟认为被害人有重大过错的辩护意见不成立，不予支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失是由于被告人的犯罪行为造成的，其损失应当由被告人进行赔偿。但其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不属本案赔偿范围，不予支持。其要求赔偿衣服损失费，因没有进行价格鉴定，不予支持。其要求赔偿医疗费、营养费、误工遇、护理费过高部分不予支持。结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的请求及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2021年11月7日止）。
二、被告人王某于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人叶某各种经济损失共计人民币36976.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
四、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2535号
原告：庄阳，男，1989年11月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：新疆天域果业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：刘阿龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，组织机构代码57146091-6，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告庄阳与被告新疆天域果业有限公司（以下简称天域公司）、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告庄阳申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告庄阳到庭参加诉讼，被告天域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款1042.5元，并给付货款的十倍赔偿金10425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告在天猫商城被告经营的“果沃旗舰店”购买乌梅干1042.5元。原告收到产品食用后发现该配料中含食品添加剂阿斯巴甜。经朋友提醒，得知阿斯巴甜是含有苯丙氨酸的一种甜味剂，该类化学物质被苯丙酮尿症患者吸收，将产生不良后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，食品安全标准是强制执行的标准。《GB2760-2014食品安全国家标准》食品添加剂使用标准规定添加阿斯巴甜之食品应该标注含苯丙氨酸，但被告并没有标注含苯丙氨酸，明显不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条，天域公司应承担十倍赔偿的责任，故原告起诉至法院。
被告天域公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年3月31日，原告庄阳在天猫网站被告经营的“果沃旗舰店”购买乌梅干1042.5元。收货后，原告认为乌梅干外包装配料表中的食品添加剂“阿斯巴甜”没有后缀注明“（含苯丙氨酸）”，遂以被告出售的食品不符合安全标准为由，起诉至本院。
上述事实，由原告的陈述，物流信息单，交易记录，乌梅干外包装照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告生产天域公司的乌梅干标注了食品添加剂阿斯巴甜，没有后缀（含苯丙氨酸），应认定为存在瑕疵，原告并非其诉状中所称的苯丙酮尿症患者，该瑕疵并不会对其产生误导。另，在本院受理的众多产品责任纠纷中，本案原告庄阳亦以其他多起类似的案件的原告身份出现，本院认为，原告以其行为表明，其并不符合《中华人民共和国食品安全法》中一般消费者的定义。综上，对原告庄阳要求被告天域公司赔偿其购买价款十倍金额的主张，本院不宜支持。因原告未与被告达成退货协议并实际退还货物，对其返还货款的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄阳对被告新疆天域果业有限公司的诉讼请求。
案件受理费91元，由原告庄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2870号
罪犯张彤梅，女，1967年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月9日作出(2013)沈和刑初字第847号刑事判决，以被告人张彤梅犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯张彤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张彤梅获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张彤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彤梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月19日起至2017年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执355号
被执行人：李起雄。
本院在执行被执行人李起雄罚金一案中，本院（2017）云2327刑初字19号刑事判决书判处李起雄罚金1000元，现因李起雄下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327刑初字19号刑事判决书判处李起雄罚金1000元终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱强武
审判员 陆正国
审判员 李晓洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1728号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：李永宏，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：朱新平，男，汉族，会宁县第一中学教师，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李永宏、朱新平借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款本息为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈芳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人许邦轩，男，汉族，1971年2月20日出生于四川省宣汉县，小学文化，农民工，户籍地宣汉县XX乡XX村X组X号，暂住地福建省建瓯市XX木业有限公司宿舍XXX室。2014年11月12日被逮捕。现在押。
福建省南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人许邦轩犯故意杀人罪一案，于2015年10月21日以(2015)南刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人许邦轩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，许邦轩提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年3月31日以（2015）闽刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人许邦轩与被害人黄某甲（女，殁年47岁）同在福建省建瓯市XX木业有限公司务工。案发前，许邦轩频繁打电话、发短信给黄某甲，黄某甲未予理睬，许邦轩即产生杀害黄某甲的恶念。2014年10月26日18时许，当黄某甲在XX木业有限公司浴室洗澡出来时，事先守候在浴室外的许邦轩即持一根木棍击打黄某甲头部。黄某甲逃往后山，许邦轩追上后将黄某甲扑倒在，地继续用木棍击打黄某甲。因黄呼救，许邦轩从地上捡起一张塑料膜捂住黄某甲的口鼻，并用双手掐扼黄的颈部，致黄某甲机械性窒息死亡。后许邦轩从黄某甲携带的桶内拿走黄某甲宿舍和电动车的钥匙，于当晚在黄某甲所住的XX木业有限公司宿舍XXX室拿走现金200元、利群香烟6包及手机，后驾驶黄某甲的电动车逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取的作案工具木棍、在被告人许邦轩的宿舍内提取的被害人黄某甲的宿舍门钥匙、在许邦轩手机中提取的存有黄某甲及其家人照片的手机内存卡等物证，证明许邦轩在案发前频繁打电话、发短信给黄某甲的手机通话详单等书证，证人黄某乙、连某某、林某某、滕某某、范某某、罗某某、吴某某等的证言，DNA鉴定意见和证明黄某甲系机械性窒息死亡的尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和证明许邦轩案发时段进出案发现场的监控视频等证据证实。被告人许邦轩亦供认。足以认定。
本院认为，被告人许邦轩不能正确处理与他人的关系，采取持木棍打击头部、用双手扼压颈部、用塑料袋捂口鼻的手段，将被害人杀死，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。许邦轩预谋杀人行凶，事先准备作案工具并守候，犯罪情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第397号维持第一审以故意杀人罪判处被告人许邦轩死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李广海
代理审判员 夏建勇
代理审判员 肖 辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 王纳漪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢604号之一
申请执行人：曹庆国，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郑卫兴，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩金凤，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人曹庆国与被执行人郑卫兴、韩金凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。因申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第20号判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审128号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新市镇肖氏丝织厂，住所地：浙江省德清县新市镇王公郎村杨里村组，统一社会信用代码：330521600657002。
经营者：肖水堂，男，1957年9月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]96号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇肖氏丝织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字[2012]96号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2011年6月未经依法批准擅自占用坐落在新市王公郎村杨里村组地段442平方米土地建造厂房（其中：耕地442平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的442平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币8840元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2017年2月20日，申请人作出德土资催字[2017]529号催告书，并于同日送达被申请人。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款8840元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.新市镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图；6.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字[2012]96号号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
代书 记员 方依云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5794号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘梅芳，女，1988年5月8日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告刘梅芳追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘梅芳支付原告代偿款人民币99303元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2098.57元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告刘梅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2016年2月1日，被告刘梅芳与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告刘梅芳以281800元向原告购买奥德赛汽车，原告为被告刘梅芳购车不足部分人民币205300元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2016年2月19日，被告刘梅芳与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告刘梅芳发放按揭款人民币205300元。原告作为保证人对被告刘梅芳向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告刘梅芳发放透支款人民币205300元，后被告刘梅芳未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2016年9月28日、2017年3月23日、2017年6月28日为被告刘梅芳垫付共计人民币99303元。原告代偿后，被告刘梅芳未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘梅芳于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币99303元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2098.57元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告刘梅芳负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 史亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初973号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告:刘嘉。
被告：赵文丽。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告刘嘉、赵文丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告刘嘉、赵文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到案。依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2014年5月19日，原告与被告刘嘉、赵文丽签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金600000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为xx的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2015年11月28日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告刘嘉、赵文丽归还已到期贷款本金84559.34元，提前归还未到期贷款本金258359.71元；判令被告刘嘉、赵文丽支付贷款利息人民币14271.07元，逾期利息人民币2946.16元（截止2016年4月1日止），并支付自2016年4月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和357190.12元为基数，按合同约定同期执行利率上浮50%计算）；判令如被告刘嘉、赵文丽不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为xx的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告刘嘉、赵文丽
被告刘嘉、赵文丽未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告和被告刘嘉、赵文丽签订个人担保贷款合同，约定：被告刘嘉、赵文丽向原告借款，用于购买汽车；借款数额为600000元；借款期限为36个月；借款利率为年11％；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘嘉同意将其所有的奔驰汽车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告刘嘉、赵文丽违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将600000元借款发放给被告。2015年11月28日，被告开始违约，一直未再偿还原告借款本金和利息。截至2016年4月1日，被告拖欠已到期借款本金84559.34元，未到期借款本金258359.71元，借款利息14271.07元，逾期借款利息为2946.16元。
借款利息为2946.16元。
另查明，2014年5月27日，鲁Ｃ×××××号汽车落户于被告刘嘉名下。2014年5月30日，鲁Ｃ×××××号汽
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘嘉、赵文丽签订的借款担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告刘嘉、赵文丽未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，被告刘嘉、赵文丽未提交相应证据反驳，本院予以认定。截止2016年4月1日，被告刘嘉、赵文丽欠原告借款本金342919.05元，借款利息14271.07元，逾期借款利息2946.16元，被告刘嘉、赵文丽应当支付。被告刘嘉还应支付自2016年4月2日起至本息全部清偿之日的利息（以贷款本金342919.05元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。被告刘嘉以自有鲁Ｃ×××××号汽车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告刘嘉、赵文丽违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告有权要求被告刘嘉承担担保责任以其抵押的鲁Ｃ×××××
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉、赵文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金342919.05元。
二、被告刘嘉、赵文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息14271.07元、逾期利息2946.16元，并支付自2016年4月2日起至本息全部清偿之日的利息（以贷款本金342919.05元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
定的借款利率上浮50%计算）。
三、如被告刘嘉、赵文丽逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告刘嘉抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为xx的奔驰小型轿车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告刘嘉所有，不
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，减半收取3351元，保全费2321元，由被告刘嘉、赵文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月十三日
书记员 王梦洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2389号
罪犯李镇涛，男，1977年8月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)深中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人李镇涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李镇涛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯李镇涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇涛因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯李镇涛减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李镇涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2768号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y11，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，男，汉族，1972年2月13日出生，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：张学忠，男，汉族，1969年9月28日出生，住沂源县。
被告：房成娥，女，汉族，1971年3月26日出生，住沂源县。
被告：张学俊，男，汉族，1980年4月19日出生，住沂源县。
被告：张学和，男，汉族，1965年10月10日出生，住沂源县。
被告：梁决永，男，汉族，1957年8月25日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张学忠、房成娥、张学俊、张学和、梁决永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中贤，被告张学忠、张学俊到庭参加诉讼，被告房成娥、张学和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张学忠、房成娥归还贷款本金199500元，截止2016年10月25日利息70321.17元及以后按合同约定计算至贷款结清日止发生的利息；2、被告张学俊、张学和、梁决永承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告张学忠签订借款合同一份，约定由原告向被告张学忠提供借款200000元整，借款期限自2013年7月25日至2015年7月24日止，借款利率为月利率8.71250‰，并约定了其他权利义务。被告房成娥签订了共同还款责任书，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告张学俊、张学和、梁决永签订最高额保证合同一份，上列担保人自愿为被告张学忠的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告张学忠发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，我行多次向被告催收贷款本息，但被告不履行还款义务。为保证我行信贷资金不受损失，依法维护我行的合法权益，故依法诉至贵院。
被告张学忠辩称，借款属实。
被告房成娥在法定期限内未提供书面答辩状。
被告张学俊辩称，担保属实。
被告张学和、梁决永在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告张学忠签订借款合同，约定被告张学忠向原告借款200000元用于果品批发，借款期限自2013年7月25日至2015年7月24日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行预定的利率直至借款到期日，执行利率为月利率8.71250‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2013年7月25日向被告张学忠提供了借款200000元，被告张学忠在借款凭证上签字确认。后被告张学忠偿还借款本金500元，尚有199500元未还。截止2016年10月25日，被告张学忠尚欠原告借款本金199500元及利息70321.17元。同日，即2013年7月25日，原告与被告张学俊、张学和、梁决永签订最高额保证合同一份，由被告张学俊、张学和、梁决永为被告张学忠的借款在最高额300000元内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同时查明，被告张学忠与被告房成娥系夫妻关系，2013年7月22日，被告房成娥向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、利息明细表一宗以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张学忠签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告房成娥作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告张学忠、房成娥未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张学忠、房成娥归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张学俊、张学和、梁决永签订的最高额保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张学俊、张学和、梁决永未按保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法应承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，在限额300000元内的部分，本院予以支持。上述被告在履行保证责任后有权向被告张学忠、房成娥追偿。
综上，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。五被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学忠、房成娥偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199500元。
二、被告张学忠、房成娥偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息70321.17元及2016年10月26日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告张学俊、张学和、梁决永对上述一、二项款项在300000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张学忠、房成娥追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，适用简易程序减半收取2674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿彩云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再17号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：杨军芳，女，1970年9月9日出生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告杨军芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第104号民事调解书，已经发生法律效力���2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监17号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告杨军芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告杨军芳签订“睿恒书香雅居-9-2-xxxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告杨军芳双方口头约定，原审被告杨军芳办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提���诉讼，请求判决解除睿恒公司与杨军芳签订的“睿恒书香雅居-9-2-xxxx”商品房买卖合同（合同备案号：xxxxe36b0ddc5627e）。
原审被告杨军芳未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与杨军芳请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告杨军芳签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-9-2-xxxx，合同备案号码xxxxe36b0ddc5627e）。2、被告杨军芳于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到杨军芳，在杨军芳实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房��愿的情况下，睿恒公司与杨军芳签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与杨军芳签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与杨军芳一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第104号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告杨军芳之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第104号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保97号
申请人：钟兴莉，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：丁凤先，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆市江津区速必达工贸有限公司，住重庆市江津区几江东门外。
法定代表人：不详。
申请人钟兴莉以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司采取财产保全措施，申请人钟兴莉、担保人林彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁凤先、重庆市江津区速必达工贸有限公司250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人钟兴莉、担保人林彬位于江津区几江产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 洪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2562号之一
原告潘家利，男，汉族，1963年8月20日出生，住正阳县。
被告赵建军，男，1972年7月26日出生，住驻马店市驿城区。
原告潘家利与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2014年10月7日，被告在正阳县县城购买原告的水泥计款170300元，当时被告未付款，并向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告于2014年10月7日偿还原告30000元，剩余货款140300元被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款140300元及利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，而原告暂时无法提供被告的详细住址，故本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘家利的起诉。
案件受理费3106元退还给原告潘家利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张文凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初8396号
原告：闫福寿，男，1951年10月24日出生。
被告：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区*号楼101-204。
法定代表人：李江，董事长。
原告闫福寿与被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫福寿到庭参加诉讼，被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂偿还借款本金80万元；2、判令被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂支付利息（以80万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年2月26日始计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂以扩大生产经营为由向我借款80万元整，借期以一年为限，并承诺年息36%，到期还本付息。时至今日借款已经到期，中间被告两次承诺延期三个月付息均未兑现，给我造成了极大的损失，故向法院起诉，请求法院依法维护我的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款协议》；2、《借款单》；3、中国工商银行查询信用卡交易明细。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，闫福寿通过银行转账给付李江人民币80万元。同日，闫福寿与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂签订《借款协议》一份，载明：“借款方：北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂。出借方：闫福寿。经双方友好协商，出借人同意借给北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂人民币80万元（大写捌拾万元正），支持贵厂石雕石材扩大生产经营项目，并同意使用期限壹年。借款方承诺：此笔借款按年利率36%支付给出借人利息，实际支付利息按壹年支付。在本协议到期出借方必须提前30天提示借款方声明退款，最后一次支付本息的同时全额结清。具体支付利息如下：2015年2月26日入资80万元正。借款方保证按以上利息支付时间和金额履行自己的支付义务，如违约愿承担一切法律和经济责任。出借方必须同时遵守本协议约定，如违约按规定承担法律或经济责任。注：为保证出借人的资金安全本厂愿以全部资产做担保。”同日，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂向闫福寿出具《借款单》一份，载明：“今借到闫福寿现金80万元正，大写捌拾万元正，年利率36%。此款到2016年2月26日止领利息288000元。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合闫福寿提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定闫福寿与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂就80万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故闫福寿要求北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂偿还借款本金80万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了法律规定的利率上限，闫福寿调整为按照年利率24%主张借款利息，本院不持异议。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故对闫福寿要求北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫福寿借款本金80万元；
二、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告闫福寿支付利息（以80万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准自二○一五年二月二十六日始计算至判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长刘芳
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 于海侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 付晨晨
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初533号
原告：霍某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：房某某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
原告霍某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告房某某偿还原告借款本金50000元并按约定承担利息至执行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告房某某因经商资金困难向原告霍某某借款50000元，双方约定利息“1分五”，由王某（已故）作为保证人。被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告于2015年5月间支付利息9000元,2017年1月间支付利息10000元。此后原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。
被告房某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，经王某（已故）引荐，被告房某某向原告霍某某借款50000元，双方约定月利率为15‰（即民间俗称利息'1分五'），由王某作为保证人。被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告先后共向原告支付利息19000元。此后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据原件，经法庭审核，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告霍某某与被告房某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告房某某应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的月利率未超出法律规定的范围，依法予以保护。
综上所述，对于原告霍某某要求被告房某某偿还借款并按约定利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告房某某向原告霍某某偿还借款本金50000元，并按照15‰的月利率支付自2014年3月21日起至履行完毕之日止的利息（已支付利息19000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小东
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2506号之一
原告：姚波民，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：陈九成（韩冰）男，1977年6月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告姚波民与被告陈九成（韩冰）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，原告姚波民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈九成（韩冰）的起诉。
本院认为，原告姚波民的申请符合法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚波民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚波民负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。