wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3583号
原告：黄伟香。
被告：江正贤。
被告：周秋英。
原告黄伟香诉被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟香到庭参加了诉讼，被告周秋英、江正贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟香向本院提出诉讼请求：要求被告周秋英、江正贤偿还借款本息合计395756元。事实和理由：2015年2月21日至2015年2月24日，被告周秋英、江正贤因资金周转为由多次向原告借款共计300000元，约定月息2分。后原告经多次向二被告催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周秋英、江正贤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告周秋英、江正贤因资金周转为由向原告借款200000元，2013年10月24日至2014年1月24日，被告周秋英按照月利率1.5%共支付了原告3个月的利息共计9000元。而后，被告周秋英又按照月利率2%支付了原告利息5000元。2014年7月9日，被告周秋英又向原告借款100000元。2015年2月21日，经双方结算，被告周秋英、江正贤重新向原告出具一张125440元的欠条，其中100000元为借款本金，余下25440元为借款期间的利息，约定月利率3%，两个月偿还。2015年2月24日，被告江正贤、周秋英重新向原告出具一张254880元的欠条，其中200000元为借款本金，余下54880元为借款期间的利息，约定月利率2%，该欠条未载明还款期限。2014年9月15日，被告周秋英向原告出具一份承诺书，载明“现将座落于大冶市罗家桥办事处下黄世乾湾58#一栋五层楼房因无力偿还，现将该房抵押给原告黄伟香和案外人周正兵、周亚军、周龙强和刘建军，可由五人自行处理，冲抵借款”。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉来本院。
另查明，被告周秋英与被告江正贤于某年某月某日在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周秋英、江正贤向原告黄伟香借款300000元，有被告周秋英、江正贤出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。由于被告周秋英已支付原告14000元利息，应予以扣减，故200000元的借款本金的利息应从2014年3月4日起计算,关于100000元的借款本金的利息，由于借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告周秋英、江正贤应按照月利率2%从2014年7月10日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋英、江正贤在本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟香借款本金300000元及借款利息（以200000元为基数按月利率2%计算支付从2014年3月4日起至实际借款本金还清之日止期间的利息，以100000元为基数按月利率2%计算支付从2014年7月10日起至实际借款本金还清之日止期间的利息）；
二、驳回原告黄伟香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7238元，由被告周秋英、江正贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7238元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第02902号
原告：索明贵，1950年9月14日出生，男，住新沂市新安街道。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所律师。
被告：新沂市铁路医院，住所地新沂市新安街道临沭中路**号。
法定代表人：张以滔，该院院长。
委托诉讼代理人：史贺，该院职工。
委托诉讼代理人：郑春光，该院职工。
原告索明贵与被告新沂市铁路医院医疗服务合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案。原告索明贵于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索明贵自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索明贵撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告索明贵负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王樱诺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执53号之五
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号第1栋313、314室。
负责人：王玉波，男，职务总经理。
被执行人：哈尔滨市博航智能网络工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号文化家园H栋6单元302。
法定代表人：黄湘兰。
被执行人：吴永帅，男，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1420号民事调解书执行杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨市博航智能网络工程有限公司、吴永帅买卖合同纠纷一案。申请标的为人民币262783元,已执行回款13446.78元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市博航智能网络工程有限公司、吴永帅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年1月9日、2018年2月24日、2018年4月19日与2018年7月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产进行了查询，依法查封了被执行人名下的车籍档案与房产档案，因车辆未能实际扣押、房产为轮候查封，均不具备执行条件。被执行人名下暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市博航智能网络工程有限公司、吴永帅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1420号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十一日
书记员 周 蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第432号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告刘邵琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告岳随义诉被告刘邵琴买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03337号
罪犯丁奎，男，1994年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二○一四年二月十八日作出（2013）宁刑初字第00598号刑事判决，以被告人丁奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2013年10月27日起至2014年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁奎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁奎减去有期徒刑27天（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志维
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 硕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2952号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张文刚。2014年10月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2014年9月26日作出（2014）枣刑初字第129号刑事判决，以被告人张文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自2014年6月5日起至2016年5月27日止）。原判决认定其有退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪的情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第980号减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2407号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张文刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月5日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保78号
四川地合建设有限公司、四川金飞吉置业有限公司：
本院执行的申请人四川地合建设有限公司与被申请人四川金飞吉置业有限公司财产保全一案，本院于2018年6月7日立案。经查，将被申请人四川金飞吉置业有限公司享有的位于达州市经济开发区XXX（地块号XXX）国有土地使用权（使用权证号：达州市国有（XXX）XXX号）予以查封，冻结其所有的四川天府银行股份有限公司达州分行银行账户（账号：67×××44）存款6016.43元。至此，本院执行的（2018）川1703执保78号保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第29０6号
原告：杨发刚。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：付关钢。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
原告杨发刚诉被告付关钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发刚的委托代理人吴梅，被告付关钢的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发刚诉称：被告于2014年7月在原告处购买了输送机设备，价值260000元，双方在合同中约定了履行交货义务，被告已给原告支付一部分货款，被告尚欠货款101400元未付清，经原告多次向被告索要，被告至今未归还。原告请求判令被告给付欠款101400元、由被告支付欠款利息5932元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告付关钢辩称：对原告提供的欠条无异议，但我方从原告方购买的输送机设备质量存在问题，给我方造成很大的经济损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，原告杨发刚与被告付关钢签订买卖合同，合同约定原告为被告提供输送机设备，总价款260000元，原告负责产品质量“三包”期限为一年，双方约定发生争议管辖地为乌鲁木齐市新市区人民法院。原告给被告供货后，被告给原告支付了部分货款，尚欠原告货款181400元，被告于2014年10月22日给原告出具一张欠条，内容为“今欠到设备款181400元，于11月30日前付清”，被告签名确认。后被告分两次（每次40000元）给原告方支付了设备款80000元，现尚欠原告方101400元没有支付。被告在庭审中对该欠条的真实性、有效性、关联性均无异议。被告在庭审中出示新疆籽骞农业科技有限公司在2015年10月28日出具的证明，证明由于原告方设备的质量原因，造成停工10天，给被告方造成大额损失；被告又出示2015年新疆籽骞农业科技有限公司生产记录，证明因原告方设备的质量原因造成被告方的损失，原告对此不予认可。
上述事实有原告提供的订购合同书、欠条，被告提供的证明、生产记录，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告尚欠原告货款未付清，有被告给原告出具的欠条为证，被告对该欠条的真实性无异议，被告尚欠原告货款101400元未归还，事实清楚，证据充分，被告应给原告还清全部欠款及欠款利息。被告对原告的诉讼请求提出抗辩，认为原告提供的设备存在质量问题，给其造成经济损失，因原告予以否认，被告未对其抗辩理由提供相关有效证据映证，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告付关钢给付原告杨发刚欠款101400元整；
被告付关钢支付原告杨发刚欠款利息5932元整（从
（2014年11月30日至2015年11月31日，按4.875‰计算）
本案起诉标的金额107332元，确认给付标的金107332元，占起诉标的100％，应收案件受理费2446.64元，减半收取案件受理费，给原告退费1223.32元，由被告负担1223.32元，送达邮寄费40元（原告已交纳），由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计108595.32元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年二月二日
书记员 马 琴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6462号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人张翼，男，1971年07月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人赵海霞，女，1980年05月20日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张翼,赵海霞债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41572号对被执行人张翼,赵海霞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张翼,赵海霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张翼,赵海霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张翼,赵海霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初751号
原告：潘再吉
委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告：邓发富
委托诉讼代理人：宦中强，北京市（惠诚）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称人保财险乐至支公司）
负责人：刘云。
委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失193396.82元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年4月12日，邓发富骑乘普通二轮摩托车沿成都市三环路辅道行驶，潘再吉骑乘自行车在邓发富前方同向行驶。邓发富驾车从左侧超越潘再吉时，与潘再吉骑乘的自行车发生碰挂，导致潘再吉倒地受伤。潘再吉住院治疗20天，出院医嘱载明：1.继续卧床15天，下地时需佩戴硬质护腰，同时需使用拐杖，避免跌倒；2.全休180天，加强营养，专人护理；3.定期复查，根据骨折恢复情况决定取出内固定时间，取内固定约需10000元。2016年9月2日，潘再吉伤情经鉴定属九级伤残，为此潘再吉支出鉴定费1000元。成都市公安局武侯区分局机投派出所证明潘再吉于2015年8月27日进行居住登记，其居住于成都市武侯区果堰路1号1栋1单元6楼605号。金辉枫尚物业服务中心证明潘再吉与其子潘林于2015年1月入住成都市武侯区果堰路金辉枫尚1栋1单元605号至今。潘林（潘再吉之子）系该处房产所有权人。潘再吉育有两子女，长子潘林已成年，女儿杨晓轩出生于2002年8月1日。四川省乐至实验中学证明杨晓轩系该校在读学生。邓发富在人保财险乐至支公司为其所有的普通二轮摩托车即本案所涉摩托车投保了交强险。邓发富已垫付39129.72元，人保财险乐至支公司已垫付10000元。庭审中，各方当事人一致认可误工天数为143天。各方对潘再吉以下损失无异议：医疗费51926.44元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费550元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于事故责任问题。邓发富辩称其骑乘的摩托车与潘再吉骑乘的自行车未发生接触，要求对车辆接触痕迹进行检验鉴定以确定是否发生接触。本院认为，摩托车与自行车发生接触是否产生痕迹，视接触的部位与接触的力度而定，很有可能两车发生了接触，但未留下痕迹。也即是说即使未能检验鉴定出接触痕迹，也不能得出两车未发生接触的结论，故本院对被告邓发富提出的鉴定申请不予准许。交通事故证明书已经确认两车发生了擦挂，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对交通事故证明书予以采信，确认两车发生接触导致潘再吉倒地受伤。邓发富在超车过程中未尽合理的注意义务与前车（自行车）发生接触，导致骑乘自行车的潘再吉倒地受伤，应当承担事故全部责任。没有证据证明潘再吉对交通事故的发生存在过错，潘再吉不应当承担事故责任。
关于后续治疗费问题。医嘱载明后续治疗费约需10000万元，无证据予以推翻，本院予以采信。本院据此确认后续治疗费10000元。
关于残疾赔偿金赔偿标准问题。潘再吉长期居住于成都市武侯区，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。
关于被扶养人生活费赔偿标准问题。四川省乐至实验中学证明潘再吉之女杨晓轩系该校在读学生，无证据予以推翻，本院对四川省乐至十一中学的证明予以采信。被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。
关于误工费标准问题。潘再吉出示的证据不足以证明其工资收入，因其尚未到退休年龄，本院确认其存在误工损失，并以2015年最低工资行业居民服务业平均工资33270元/年计算其误工费。
关于护理费问题。本院依据潘再吉住院天数及出院医嘱，结合其伤情，确定潘再吉护理天数为200天（住院20天＋院外180天）。护理费标准为住院期间80元/天，院外60元/天。
关于自行车损失费问题。原告未出示证据证明其自行车受损，对自行车损失费本院不予支持。
判决结果
潘再吉损失共计208741.74元（各项损失金额明细见附表）。人保财险乐至支公司公司应在交强险限额内赔偿11万元（已扣除垫付10000元），剩余88741.74元应当由邓发富向潘再吉赔偿。邓发富已垫付39129.72元，还应当向潘再吉赔偿49612.02元。潘再吉其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓发富于本判决生效之日起十五日内向原告潘再吉赔偿49612.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘再吉赔偿110000元；
三、驳回原告潘再吉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由被告邓发富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
51926.44元
|
被扶养人生活费
|
7710.8元
|
19277元/年×4年×20%
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
600元
|
护理费
|
12400元
|
80元/天×20天＋60元/天×180天
营养费
|
400元
|
精神损害抚慰金费
|
6000元
|
鉴定费
|
1000元
|
不属于保险理赔范围
残疾赔偿金
|
104820元
|
26205元/年×20年×20%
误工费
|
13034.5元
|
33270元/年÷365天×143天
后续治疗费
|
10000元
|
残疾辅助器具费
|
550元
|
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第906号
上诉人（原审被告）于爱国，住肥城市。
委托代理人董宝柱。
被上诉人（原审原告）王维东，住肥城市。
委托代理人郝昭钧。
原审被告阴淑萍，住肥城市。系被告于爱国之妻。
委托代理人董宝柱。
上诉人于爱国因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于爱国、原审被告阴淑萍委托代理人董宝柱、被上诉人王维东及其委托代理人郝昭钧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王维东是被告于爱国的舅，被告于爱国、阴淑萍系夫妻关系。2009年10月14日，被告于爱国以购买材料急需用钱为由，向原告借款20000元，同日给原告出具了借条一份，内容为：“今借王维东现金20000元，自2009年10月14日起到归还日期时本息一次性归还，利息按月2分息”，双方还口头约定至2009年农历年底还款。后经原告催要，被告未付。2012年，原告将被告的鲁JM07**号轿车开走，停放在自己家中至今。原告于2013年1月31日诉来本院，要求被告偿还借款，并自借款之日起按月息2分支付利息。案经开庭调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于爱国向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求应予支持。双方约定借款利率为月息2分，违反了国家有关限制借款利率的规定，借款利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。被告于爱国、阴淑萍系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求原审法院予以支持。对于被告于爱国、阴淑萍提出的已用车辆顶清借款的答辩意见，庭审中，被告申请证人李某出庭作证，但证人仅某证明原告向被告要账，并没有证明双方已就用车辆抵顶借款达成协议，被告又没有提交其他证据证明，该主张无法采信。至于车辆现在原告处，因与本案不属同一法律关系，被告可以另案主张权利。对于被告提出的还向原告还款10000元及买保险的事实，庭审中原告不予认可，被告未提供证据证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：
一、被告于爱国、阴淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王维东20000元；二、被告于爱国、阴淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告王维东借款利息（本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年10月14日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于爱国、阴淑萍负担。
上诉人于爱国不服原审判决上诉称，上诉人用车辆抵顶欠款事实清楚，当时并未写条，也未将借条撕毁，原告认可将车开走，应认定车辆已经顶账，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告答辩称，同意被上诉人答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，双方对于2009年10月14日借款的事实均无异议。上诉人于爱国称已将自己的车辆交给被上诉人王维东抵顶了该笔借款，由于被上诉人对此不予认可，且上诉人的证据不足以证明双方就抵顶达成了协议，至少双方尚没有就该车抵顶多少债务达成共识，故本院对上诉人车辆已经抵顶债务这一主张不予采信。上诉人称已偿还被上诉人15000元及购买车辆保险，被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据予以证实，且购买车辆保险系上诉人为自己车辆的出资，故本院不予支持。至于车辆现存于被上诉人处，上诉人可另行予以主张。另该借款发生于上诉人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，上诉人与原审被告应负共同还款责任，原审对此认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人于爱国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一三年十一月十八日
书记员 高学茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）庐执字第00919号＼n申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。＼n负责人：陆惠明，总经理。＼n被执行人：安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。＼n法定代表人：杨林，总经理。＼n本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01120号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人安徽省九州外事旅游汽车有限责任公司在银行的存款18.5万元。＼n二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员郑明民＼n二〇一五年八月六日＼n书记员张家新
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）灞执字第00206号＼n申请执行人于冲，男，1988年3月3日出生，汉族。＼n被执行人王涛（曾用名王成），男，1986年5月11日出生，汉族。＼n申请执行人于冲依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00717号民事判决书和本院(2013)灞执字第00774号执行裁定书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王涛赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计7617.08元、诉讼费789.9元，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，被执行人王涛自动将款项交到本院，现已全额发还申请执行人于冲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00717号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员魏峰波＼n二0一四年一月二十四日＼n书记员王珺＼n
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00245-1号
申请执行人王一峰，农民。
被执行人周启中，居民。
被执行人范巧琴，居民。
本院受理的申请执行人王一峰与被执行人周启中、范巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）亭东民初字第0175号民事判决书。判决书载明：被告周启中、范巧琴于判决生效后十日内共同偿还原告王一峰借款人民币211000元及支付利息（利息计算的时间及标准：从2013年4月5日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，依法减半收取3795元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人2014年7月11日向法院申请执行，执行标的为211000元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周启中、范巧琴在金融机构的存款或在其他单位的收入211000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马文静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
东商初字第245号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，县联社法律顾问。
法定代表人：李中奇，联社理事长。
被告朱世昌，男，汉族，住东明县。
被告朱亚南，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告朱世昌、朱亚南金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告方拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费2611元，退回原告。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5253号
原告：王贤华，女，1952年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。
被告：沈光国，男，1950年1月7日出生，退休员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梅新民，男，1966年4月20日出生，公司员工，住江西省九江市庐山区。
被告：江西九江长途运输集团有限公司旅游运输公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道197号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：罗智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁伟强，该公司员工。
原告王贤华与被告沈光国、梅新民、江西九江长途运输集团有限公司旅游运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王贤华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王贤华撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告王贤华负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年九月十三日
书记员 王 盼
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初478号
原告：白艳丽，女，1984年3月29日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
被告：岳云，男，1983年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
原告白艳丽与被告岳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年8月16日，原告白艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告白艳丽撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白艳丽负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 仝芳菲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初35号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年7月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年6月，被告人曹某某从曹某3处购买了位于“某某脑”（又名“某某山”，山地名）的一片杉木林，并在未办理林木采伐许可证的情况下将该杉木林进行砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司的鉴定，被采伐的杉木蓄积量是17立方米，出材量13立方米。
另查明，2016年10月11日，三江侗族自治县森林公安局将被告人曹某某传唤到案接受调查，归案后，曹某某如实供述了其无证采伐林木的事实。
对于上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、质证，本院予以确定的证据证实：油锯照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人户籍证明及照片、到案经过、登记保存清单、某某乡林管站证明；被告人曹某某的供述及辩解；证人荣某、曹某1、曹某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照图及现场照片等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某某在案发后经森林公安机关传唤到案接受调查，并如实供述自己无证采伐林木的事实，依法可对其从轻处罚。曹某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据曹某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 园
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙杨锋
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第436号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告李源，男，1979年5月6日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告李源买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初773号之一
原告：何常生，职工。
委托代理人:闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告:李诗。
委托代理人:孔令兵，定陶信合法律服务法律工作者。
被告:长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路98号永泰大厦0801室。
负责人:邢令强，该公司总经理。
委托代理人:张振亚，该公司员工。
被告：李相存。
本院于2016年4月8日作出（2015）鲁1791民初773号财产保全的裁定。现因原告何常生撤回对三被告的起诉，本院应当解除对涉案车辆鲁R×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁R×××××号轿车的查封
审 判 长 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
人民陪审员 邵传红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱宵霞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执异14号
异议人（被执行人）蕲春县地方税务局。住所地：蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人：费春堂，该局局长。
申请执行人裴满峰，女，汉族，1981年11月14日生。
本院在执行裴满峰与蕲春县地方税务局劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）蕲春县地方税务局于2017年9月12日向本院提出异议，要求中止对（2016）鄂1126民初249号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）称：异议人在收到法院的执行通知书之日止，从未签收（2016）鄂1126民初249号民事判决书，异议人的诉讼代理人签收的法律文书只是其个人行为，不能视为异议人（被执行人）的签收行为，该判决书未发生法律效力，尚不能进入执行程序，请求依法中止（2016）鄂1126民初249号民事判决书的执行。
本院查明：裴满峰与蕲春县地方税务局劳动争议纠纷一案在审理过程中，蕲春县地方税务局委托江辉、甘宁为其诉讼代理人，代理权限为一般代理并注明“代为立案、签收文书”字样。2016年7月18日，本院作出（2016）鄂1126民初249号民事判决书，2017年7月25日，蕲春县地方税务局的诉讼代理人甘宁签收了该案的判决书。2016年8月10日，异议人向黄冈市中级人民法院邮寄递交上诉状。2017年2月21日黄冈市中级人民法院以蕲春县地方税务局提出上诉的时间已超过法定期限为由，将案卷材料退回本院。申请人裴满峰于2017年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书时，被执行人以未收到判决书为由，向本院提出执行异议，并请求中止对（2016）鄂1126民初249号民事判决书的执行。
本院认为：甘宁律师作为蕲春县地方税务局的诉讼代理人，且在代理权限上明确注明了“签收文书”字样，甘宁律师的行为既代表个人行为，同时亦可以代表蕲春县地方税务局签收法律文书，2016年7月18日，甘宁律师签收了（2016）鄂1126民初249号民事判决书即证明该文书已送达给异议人（被执行人）。故异议人（被执行人）蕲春县地方税务局以其未收到（2016）鄂1126民初249号民事判决书为由，要求中止（2016）鄂1126民初249号民事判决书的执行的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回蕲春县地方税务局的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 莹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保297号
申请人申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人常山亮，男，汉族，1993年12月25日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人常山亮有转移财产的可能，于2018年8月2日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人徐恒广的银行存款7600元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结常山亮的银行存款7600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月二日
代书记员 杜 玲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1842号
申请执行人何文方，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈国斌。
被执行人上海民石建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王建民，董事长。
被执行人上海民石建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王建民，董事长
被执行人上海壹鸿企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人龚晨。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第2116号民事判决书申请人何文方诉被执行人上海民石建设工程有限公司、被执行人上海壹鸿企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人何文方要求被执行人上海民石建设工程有限公司、被执行人上海壹鸿企业管理有限公司支付工程损失补偿款人民币300,000元，案件受理费5,800元及迟延履行金人民币26,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人上海民石建设工程有限公司暂无银行存款，房产，证券，车辆等财产且法定代表人下落不明。现法院已对被执行人采取了限高，黑名单，失信名单措施，并终结本次执行程序。上述情况已告知了申请人，申请执行人亦同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无银行存款，房产，证券、车辆等财产可供执行，且被执行人法定代表人下落不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年二月二十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0303刑初3号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。该因涉嫌犯交通肇事罪，经秦皇岛市公安局决定，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2016年11月28日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，被害人费某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2016年09月18日13时左右，被告人朱某某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿国道102线由东向西行驶至山海关区北窑河村路段，从北侧非机动车道超越前方同方向的机动车时，撞到路北侧的桥栏杆上，造成乘车人李春艳受伤（后经抢救无效死亡），费某、费馨瑶受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月20日经冀秦公交(六）认字[2016]第00226号道路交通事故认定书，认定：朱某某负事故的全部责任，李春艳、费某、费馨瑶无责任。认定上述事实的证据如下：1.物证:扣押肇事车辆一台;2.书证:呼气酒精测试、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证明、赔偿协议等;3.证人证言:证人费某、杨某的证言;4.鉴定意见:道路交通事故尸体检验鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片。被告人朱某某违反交通运输法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿表示认罪。
经审理查明，2016年09月18日13时左右，被告人朱某某驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车，沿国道102线由东向西行驶至山海关区北窑河村路段，从北侧非机动车道超越前方同方向的机动车时，撞到路北侧的桥栏杆上，造成乘车人李春艳受伤（后经抢救无效死亡），费某、费馨瑶受伤，车辆损坏的交通事故。2016年10月20日秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出冀秦公交(六）认字[2016]第00226号道路交通事故认定书，认定：朱某某负事故的全部责任，李春艳、费某、费馨瑶无责任。
另查明，被告人朱某某积极对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押肇事车辆一台（现存放于公安机关）；
2、呼气酒精测试，检测地点是山海关人民医院，被测人是朱某某，酒精含量为Omg/lOOml；
3、冀秦公交（六）认字〔2016〕第00226号道路交通事故认定书，证实：朱某某驾驶机动车超速行驶，在同方向只有一条机动车道道路上从前车的右侧超越且未按操作规定安全驾驶的交通违法行为是造成事故的原因。朱某某负全部责任，乘车人李春艳、费某、费馨瑶无责任；
4、报警登记、受案登记、回执、案件来源、归案经过，证实：系杨某报警，办案民警于当日在山海关区人民医院将朱某某查获；
5、赔偿协议、谅解书，证实：被告人朱某某对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解；
6、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证，机动车信息、驾驶人信息；
7、被害人身份信息；
8、扣押物品清单，证实：被告人朱某某所有的冀Ｃ×××××号小型轿车被扣押的情况；
9、朱某某现实表现，证实：被告人朱某某无前科劣迹；
10、费某的陈述，证实：朱某某车速太快，强行超车，造成事故；
11、证人杨某的证言，证实：2016年9月18日下午1点半左右，朱某某父亲给杨某打电话说朱某某在山海关出交通事故了，到事故现场后朱雪峰的父亲在现场看护，杨某拉朱某某去山海关区人民医院看望受伤的乘客，到医院后，朱某某让杨某替他报警。杨某到事故现场后，没看见伤员；
12、被告人朱某某的供述与辩解，证实：2016年9月18日交通事故发生的经过。发生事故后朱某某报120急救电话，急救车将受伤乘客拉走后，朱某某在现场等家人送钱，然后去山海关人民医院，14时30分左右让朋友杨某报警；
13、尸检照片、（2016）尸检字第096号道路交通事故尸体检验鉴定意见书，证实：死者李春艳系交通事故造成重度颅脑损伤，导致中枢神经功能衰竭死亡；
14、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2016】AQ鉴字第0725号司法鉴定意见书，证实：涉案车辆在事发时的行驶速度为75公里每小时；
15、道路交通事故现场图、勘查笔录，现场照片，证实：道路交通事故现场情况。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人朱某某的刑事责任。交通肇事后，被告人朱某某主动拨打急救电话，且到案后能如实供述犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。为保障正常的社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、扣押在案的冀Ｃ×××××号小型轿车发还被告人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景凯
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩冠华
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执245号
申请执行人：孙好祥，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住封丘县.
被执行人：郭子品，男,1970年12月27日出生，汉族,农民，住延津县.
孙好祥申请执行郭子品买卖合同一案。本院依据发生法律效力的（2017）豫0727民初516号民事调解书，依法向被执行人郭子品送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。
执行期间，2018年8月2日孙好祥自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯立军
二〇一八年八月二日
书记员 边晓素
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2761号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李兆勇。2002年8月27日入河北省深州监狱服刑。
本院于2001年12月12日作出（2001）衡刑初字第78号刑事判决，以被告人李兆勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2005年1月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年1月30日止）。本院分别于2007年9月19日、2010年1月30日、2012年5月15日、2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年十个月、一年三个月、一年三个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1358号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2204号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功三次，优秀安全员一次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李兆勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及减刑频次、幅度情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆勇减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年1月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3230号
申请执行人：宋和菊，女，1979年1月27日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：南通恒安防爆通信设备科技有限公司，住所地海门市临江镇元菊村7组。
法定代表人：曹雪兵，经理。
本院在执行申请执行人宋和菊与被执行人南通恒安防爆通信设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月12日以“被执行人南通恒安防爆通信设备科技有限公司目前处于停产状态，且名下暂无财产可供执行”为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一八年八月十三日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1348号
原告：王礼松，男，1953年11月7日出生，住石首市横沟市镇。
被告：刘邦云，男，1958年10月23日出生，住石首市横沟市镇。
被告：石首市祥凤纺织原料有限公司。
法定代表人：廖凤英。
原告王礼松诉被告刘邦云、石首市祥凤纺织原料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告王礼松到庭参加诉讼，被告刘邦云、石首市祥凤纺织原料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼松诉称，原告与被告刘邦云、被告石首市祥凤纺织原料有限公司法定代表廖凤英系同村同组人。2012年-2013年原告将自产的棉花全部出售给被告开办的棉花加工企业（石首市祥凤原料有限公司），被告在与原告结算时以经营需要资金周转为由，要求原告将棉花款借于被告。2014年3月12日原告将2012-2013年棉花款及宅基地预售的定金一共150000元一并借与被告，约定月利率1.2%，并出具借据一份，被告石首市祥凤纺织原料有限公司在借据上盖章。2014年10月原告多次向被告催讨借款，被告一再拖延，遂提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金150000元并按每月1.2%的利率计算，直至还款之日止。
原告王礼松为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、被告石首市祥凤纺织原料有限公司企业基本信息，证明被告诉讼主体资格及法定代表人；
4、2014年3月12日欠条一份，证明借款事实；
被告刘邦云因下落不明，被告石首市祥凤纺织原料有限公司也已停产，本院依法于2016年11月23日向其公告送达起诉状副本及传票，被告刘邦云、石首市祥凤纺织原料有限公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘邦云与被告石首市祥凤纺织原料有限公司法定代表人廖凤英系夫妻关系。2012年-2013年原告将自产的棉花出售给被告石首市祥凤纺织原料有限公司，被告刘邦云以需资金周转为由向原告借款150000元，并约定月利率为1.2%。2014年10月原告向被告刘邦云催讨借款，但被告以各种理由拖延，后下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王礼松提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定了借款期限内利率但未约定逾期还款利息，原告主张按借期期限内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘邦云、石首市祥凤纺织原料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邦云、石首市祥凤纺织原料有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告王礼松借款本金150000元及利息（按照月利率1.2%支付利息，从2014年3月12日至本判决确定履行之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17********30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 陈礼宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1170号之七
申请执行人：刘泽虎，男，澳门居民，现住珠海市，澳门身份证号码：×××6（5）。
被执行人：罗槐玉，女，澳门居民，现住珠海市，澳门身份证号码：×××7（7）。
本院依据已发生法律效力的（2010）香民一初字第3229号民事判决书，于2012年4月1日向被执行人罗槐玉发出执行通知书，责令被执行人罗槐玉履行上述判决确定的义务，但被执行人罗槐玉未履行全部义务。现查明本院在诉讼过程中查封了被执行人罗槐玉名下的座落于珠海市XXX房产。其后，在该案执行过程中，本院又对上述房产进行了续封。申请执行人认为被执行人至今尚欠其利息，但被执行人在另案中对申请执行人有应收房款人民币12万元，已足够清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗槐玉名下的座落于珠海市XXX房产的查封。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年四月七日
书 记 员 李佳欣
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8111号＼n罪犯辛显旺，男，1974年2月27日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。＼n山东省东营市中级人民法院于1999年3月2日作出了（1999）东刑一初字第5号刑事判决，以被告人辛显旺犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年10月16日，山东省淄博市中级人民法院以脱逃罪对其判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2003年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯辛显旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯辛显旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯辛显旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯辛显旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2019年9月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾＼n
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03002号
原告：曾宪蓓，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：福州泛亚盛世房地产投资顾问有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：王福根，执行董事兼总经理。
第三人：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，董事长。
本院在审理原告曾宪蓓诉被告福州泛亚盛世房地产投资顾问有限公司、第三人广德金茂投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪蓓的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初416号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人卢某，男，1990年6月6日生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州宁南县。曾因吸毒，于2017年8月被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2017年1月被四川省宁南县人民法院判处拘役五个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，2017年9月1日转取保候审，2018年7月5日被刑事拘留。经本院决定，于2018年8月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月15日至18日，被告人卢某伙同“凉风”（自报，另案处理）在常州市金坛区西城街道、金城镇范围内，被告人卢某负责望风，由凉风采用攀爬阳台等手段入户盗窃作案5起，窃得手机8部、笔记本电脑2台、人民币1000元，款物合计价值人民1425元。具体事实分述如下：
1、2017年7月15日凌晨，被告人卢某伙同凉风在常州市金坛区西城街道五星家园小区8幢306室，采用上述手段窃得被害人赵某家中戴尔笔记本电脑1台（未核价）、赛博宇华手机1部价值人民币20元。
2、2017年7月15日凌晨，被告人卢某伙同凉风在常州市金坛区金城镇冯庄村委冯庄北路106号，采用上述手段窃得被害人徐某家中OPPO手机1部价值人民币5元、华为手机1部价值人民币80元、人民币1000元。
3、2017年7月16日凌晨，被告人卢某伙同凉风在常州市金坛区西城街道社桥7号，采用上述手段窃得被害人李某家中华为手机2部价值人民币100元。
4、2017年7月18日凌晨，被告人卢某伙同凉风在常州市金坛区金城镇花园村41号，采用上述手段窃得被害人蒋某家中联想笔记本电脑1台（未核价）、华为手机1部价值人民币50元。
5、2017年7月18日凌晨，被告人卢某伙同凉风在常州市金坛区金城镇花园村25号，采用上述手段窃得被害人陈某家中华为手机2部价值人民币170元。
被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人卢某处扣押赛博宇华手机1部，现已发还给被害人。
2018年6月27日，被告人卢某在安徽省合肥市被公安机关抓获，当日被羁押于合肥市看守所，直至2018年7月5日被带回刑事拘留。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人凉风的供述笔录，被害人赵某、徐某、陈某等人的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押及发还清单，行政处罚决定书，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2017]183号价格认定结论书，合肥铁路公安处合肥站派出所民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，合肥市看守所出具的羁押证明，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人卢某的前科情况，有四川省宁南县人民法院（2017）川3427刑初7号刑事判决书、宁南县看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人卢某曾因盗窃受过刑事处罚，再次伙同他人秘密窃取他人财物，且盗窃数额达到了江苏省规定的“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为构成了盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人卢某有入户盗窃、多次盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人卢某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月27日起至2018年11月25日止，先行羁押的三十一日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某的违法所得应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一八年八月九日
书记员 袁楚楚
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三）组织、控制未成年人盗窃的；
(四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八）因盗窃造成严重后果的。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执349至364号之一
申请执行人李小东等19人，均为本市雁峰区岳屏镇岳林管区居民，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人李小东等19人与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体组织成员权益纠纷十六案中，当事人双方对付款事宜正在协商中，为防止案件超过执行期限，并征求了权利人的意见，应依法终结该十六案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本十六案的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2192号
原告：李学民，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：周好兵（又名周海），男，1976年3月25日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王福桃，女，1975年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王宾，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王福勇，男，1975年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告李学民与被告周好兵等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学民、被告王宾、王福勇到庭参加了诉讼。被告周好兵、王福桃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学民诉称：请求依法判令被告偿还借款1万元及利息（月息一分五厘）。事实和理由：被告周好兵、王福桃夫妻因承包工地急用钱于2009年1月23日向原告借款10000元，利息为月息一分五厘，并由被告王宾、王福勇担保。偿还了1800元利息后，多次找四被告催要此款，都未偿还。
被告王宾、王福勇辩称：原告所述属实。虽然原告多次催要，被告周好兵没有偿还借款，但是愿意协助原告催要这笔钱。被告王福勇还辩称自己只是知情人，而非担保人。
被告周好兵、王福桃未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年1月23日被告周好兵（周海）向原告李学民借款10000元，约定月息为一分五厘，由被告王宾、王福勇担保。当天被告周好兵出具了借条，担保人王宾和王福勇也在借条上签上了自己的名字，并在名字前写明“保人”二字。2009年5月23日被告周好兵偿还了600元利息，2010年1月27日被告周好兵又偿还了1200元利息后，借款及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告李学民与被告周好兵之间因借贷关系形成的债权债务合法有效，因此被告周好兵应当在原告催要后的合理期限内偿还该借款，否则，属于违约行为。月息一分五厘即年利率18%，也符合法律规定。故对原告的此项诉求，本院予以支持。被告王宾、王福勇作为担保人，应当承担连带责任。尤其是该借款没有约定借款期限，原告也多次向被告王宾、王福勇主张权利，因此被告王宾、王福勇作为担保人的连带责任不能免除。但是原告对被告王福桃的主张，没有证据证明该笔借款属于共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周好兵于本判决生效后十日内偿还原告李学民借款10000元及利息（利息按年利率18%，以借款10000元为本金，从2009年1月23日开始计算至本判决确定的履行期限止，但是已经支付的1800元利息应当扣除）。
二、被告王宾、王福勇对以上借款及利息承担连带责任。如果被告王宾、王福勇偿还了该借款及利息，有向被告周好兵追偿的权利。
三、驳回原告李学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周好兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一八年八月二日
书记员 吕皓天
＼n北京市高级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）高行（知）终字第2719号＼n上诉人（原审原告）参天制药株式会社，住所地日本国大阪府大阪市东淀川区下新庄3丁目9番19号。＼n法定代表人黑川明，总经理兼董事长。＼n委托代理人马彦华，北京再言商标代理有限公司商标代理人。＼n委托代理人谢君，北京再言商标代理有限公司商标代理人。＼n被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。＼n法定代表人何训班，主任。＼n委托代理人孙向琪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。＼n上诉人参天制药株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4318号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n北京市第一中级人民法院经审理查明：＼n申请商标系第9115186号“SANTEN”商标，由参天制药株式会社于2011年2月10日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第30类非医用营养胶囊、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉、蜂蜜、巧克力饮料、茶、茶饮料、糖、糕点、调味品、馅饼、谷类制品、方便面、玉米花等商品上。＼n引证商标系第3849120号“三统生物SANTON及图”商标，由李恒新于2003年12月17日向商标局提出注册申请，核准注册日为2006年1月21日，核定使用在第30类蜂蜜、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉、非医用营养胶囊、面包、糕点、酱油、调味品等商品上。＼n2011年10月18日，商标局就申请商标作出《商标部分驳回通知书》，以申请商标与引证商标近似为由，对申请商标在“非医用营养胶囊、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉、蜂蜜、糕点、调味品”等复审商品上的注册申请予以驳回。参天制药株式会社不服上述决定，于2011年11月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。＼n2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第85374号《关于第9115186号“SANTEN”商标驳回复审决定书》（简称第85374号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标指定使用的非医用营养液等商品与引证商标核定使用的非医用营养液等商品属于相同或类似商品，申请商标“SANTEN”与引证商标的显著识别文字“SANTON”在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标并存于上述商品上易使消费者误认为二者来源相同或具有特定联系，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标在全部复审商品上予以驳回。＼n参天制药株式会社不服商标评审委员会作出的第85374号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。在本案诉讼程序中引证商标仍为有效商标。参天制药株式会社在诉讼中明确认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标所核定使用的商品构成相同或类似商品。＼n北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会决定对使用在复审商品上的申请商标予以驳回并无不当。由于引证商标仍为有效商标，故参天制药株式会社关于其已就引证商标提出三年不使用的撤销申请，引证商标若被撤销将不再构成申请商标获准注册的障碍，故商标评审委员会应就本案暂缓审查的主张缺乏法律依据。综上，商标评审委员会作出的第85374号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第85374号决定。＼n参天制药株式会社不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第85374号决定。参天制药株式会社的主要上诉理由是：申请商标与引证商标未构成近似商标，引证商标因为连续三年停止使用已经被提出撤销申请，故本案应中止审理。＼n商标评审委员会服从原审判决。＼n本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有第85374号决定书、申请商标与引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书及当事人陈述及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为：＼n根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年11月11日依据2001年10月修订的《商标法》作出第85374号决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行。因此，本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。＼n《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。＼n本案中，申请商标系英文文字“SANTEN”，引证商标系文字与图形组合，其中含有英文文字“SANTON”，二者在文字构成、呼叫发音等方面均相近。将申请商标与引证商标相比较，申请商标“SANTEN”与引证商标的显著识别部分“SANTON”相近，二者共存于相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。申请商标指定使用的非医用营养液等复审商品与引证商标核定使用的非医用营养液等商品属于相同或类似商品。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。即便引证商标被以连续三停止使用为由申请撤销其注册，但本案并无有效证据证明引证商标已经被撤销注册，故商标评审委员会决定驳回申请商标在复审商品上的注册申请并无不当。参天制药株式会社有关申请商标与引证商标未构成近似商标，故申请商标应被核准注册及引证商标因为连续三年停止使用已经被提出撤销申请故本案应中止审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。＼n综上，参天制药株式会社的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一、二审案件受理费各人民币一百元，均由参天制药株式会社负担（均已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘晓军审判员李燕蓉审判员唐明＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员张见秋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4126号
原告：张运莲。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿自贡采气作业区。
本院于2015年7月6日立案受理原告张运莲诉被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿自贡采气作业区侵权责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张运莲申请撤回起诉。
本院认为，原告张运莲申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张运莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运莲负担。
审判员 游治斌
二〇一六年一月十二日
书记员 张 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初42号
原告：回民区蒙联嘉业汽修厂。
经营者：罗玉琴，女，1974年2月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告:郭铁小，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：吴玲龙，无固定职业，住包头市。
原告回民区蒙联嘉业汽修厂诉郭铁小、吴玲龙修理合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员李亚茹
二○一七年三月十九日
书记员刘佳慧
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初219号
公诉机关:进贤县人民检察院。
被告人邓小兰，女，1970年8月11日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌县。2017年2月19日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月20日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，同月24日被取保候审。同年4月10日进贤县人民检察院决定继续取保候审。2017年6月28日被本院决定逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人王小梅，女，1970年12月28日出生,江西省南昌县人，汉族，初中文化，农民，家住南昌县。2012年10月因犯开设赌场罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月8日刑满释放；2017年1月3日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月10日进贤县人民检察院决定继续取保候审，2017年6月28日被本院决定逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人刘国玉，女，1972年10月7日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业，现住南昌县。2016年12月22日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年4月10日进贤县人民检察院决定继续取保候审，2017年6月28日被本院决定逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人刘仁华，男，1972年7月22日出生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，司机，现住南昌县。2016年12月22日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月10日进贤县人民检察院决定继续取保候审，2017年6月28日被本院决定逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人邓小兰、王小梅、刘国玉、刘仁华犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人邓小兰、王小梅、刘国玉、刘仁华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月初，“福建佬”（身份待查）邀集被告人邓小兰、刘国玉、王小梅及熊某（另案处理）、周某（另案处理）、钟某（另案处理）等人在进贤县泉岭乡等地多次开设赌场。被告人邓小兰在该赌场管帐，占7%分红股份；被告人王小梅在该赌场管事，占2%分红股份；被告人刘国玉有时在赌场帮收对帐的扑克牌，占2%分红股份；被告人刘仁华明知他人开设赌场，偶尔参赌结束时会帮助算帐。2016年10月9日该赌场被公安机关查获。同年12月22日，被告人刘国玉被公安机关抓获归案，同日刘仁华接到电话来到进贤县公安局被抓。2017年1月3日，被告人王小梅主动向公安机关投案。2017年2月19日，被告人邓小兰主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邓小兰、王小梅、刘国玉、刘仁华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓小兰、王小梅、刘国玉、刘仁华供述、同案犯熊某、周某、钟某等人供述、证人吴某、黄某、丁某、段某、徐某、朱某、鄢某、卢某、赖某、李某证言、查某、辩认笔录、赌博工具及报警器照片、保全清单、现金收缴及罚款单据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓小兰、王小梅、刘国玉以营利为目的伙同他人开设赌场，从中抽取余利（分红股份），被告人刘仁华为赌场费用结算提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小梅系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓小兰、王小梅有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘仁华在赌场中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓小兰、王小梅、刘国玉当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月零四天，即自2017年6月28日起至2017年12月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王小梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金已缴纳。）
三、被告人刘国玉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的七天，即自2017年6月28日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳。）
四、被告人刘仁华犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴爱琴
人民陪审员 程兆根
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00887号
申请执行人：方世驯，男，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴成艺，该公司经理。
申请执行人方世驯与被执行人宣城市本生米业有限责任公司非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）宣刑初字第00324号刑事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市本生米业有限责任公司未按生效法律文书履行，申请执行人方世驯于2015年5月18日向本院申请强制执行要求宣城市本生米业有限责任公司退还申请执行人方世驯经济损失200万元，承担执行费22400元。
执行中查明，被执行人宣城市本生米业有限责任公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，且正在服刑；被执行人宣城市本生米业有限责任公司因无力偿还到期债务，正在本院破产清算中，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时再向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00324号刑事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执123号
申请执行人梁杰，农民。
被执行人钦万有，居民。
本院在执行梁杰与钦万有民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨海波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执972号
邬志兵、颜和平、李孟辉：
申请人邬志兵与被执行人颜和平、李孟辉租赁合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2017）湘1302民初148号民事判决书于2018年8月10日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月十日
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第3321号＼n原告许某某。＼n委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。＼n被告乔某某。＼n原告许某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许某某诉称：被告因资金周转困难，于2012年1月20日向原告借款31万元，用款期限为1月，并约定于2012年2月20日前还款，为此被告向原告书写借条一份，同时对借款利息进行了约定。后到期后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令被告返还借款31万元及利息。＼n被告乔某某辩称：一、原告诉称答辩人向其借款31万元与事实不符。事实上，虽然借条所写的借款金额为31万元，但是原告实际向答辩人支付的借款仅为30万元，另外1万元被原告预先扣作借款期间的利息没有向答辩人支付。因此，答辩人对本案所应偿还的本金应为30万元，而不是31万元，所应偿还的逾期利息也应是这30万元本金所产生的利息。二、借条约定的逾期利息计算标准违反法律规定，这样的约定不能作为确定涉案借款利息的依据。本案应在查明实际借款本金仅为30万元的事实基础上，依照法定利息标准公正确定答辩人所应偿还的逾期利息。需要说明的是，答辩人并非有意拖欠原告借款，只是由于答辩人的公司经营出现困难，暂无力偿还。实际上，答辩人现在正千方百计想办法，以期尽快偿还原告借款，但需要一定的时间。综上，答辩人认为，原告的部分诉讼请求不能成立，请法院依法公正判决。＼n经审理查明：2012年1月20日，被告乔某某向原告许某某出具借条一张，内容为：“借条今借许某某人民币叁拾壹万元整（￥310000.00）此笔款项于2012年02月19日前归还，逾期不还将按月息3%计息。借款人：乔某某2012.1.20”。原告除提供上述借条外，另提供2012年1月20日通过其女儿许某文向被告乔某某卡上汇30万元的电汇回单予以证实。原告称在汇款之前被告另借其1万元，31万元的借条包括以前借的这1万元，但没有提供证据予以印证。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、电汇回单予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某在借款期限届满后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定逾期不还将按月息3%计息的约定过高，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。原告虽称被告共借其31万元，但仅提供30万元的付款手续，另外的1万元不能提供相应的证据予以印证，且被告对此提出异议，原告要求被告偿还该1万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告乔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告乔某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告许某某借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年2月20日起计算至本息付清止）。＼n二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。＼n案件受理费5950元，由原告许某某负担192元，被告乔某某负担5758元（被告负担部分已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员陆大娟＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李慧＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初424号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月15日生，汉族，山东省临邑县人，初中文化，常州市金坛区创绅家具店员工，户籍地山东省临邑县，现住常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年6月5日19时51分许，被告人王某驾驶电动自行车，沿常州市金坛区丰田路由东向西行驶至金江苑一村北门交叉路口时，遇被害人钱某（男，殁年77岁，江苏金坛人）由南向北步行通过事发路口，电动自行车前部与钱某相撞，钱某、王某倒地受伤，被害人钱某经医院抢救无效于2018年6月10日死亡。
经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告人王某驾驶时速超过十五公里的非机动车上道路行驶，未能做到遵守有关交通安全的规定和在非机动车道内行驶，承担事故主要责任；被害人钱某在道路上通过路口时，未能做到应当走人行横道，承担事故次要责任。
案发后，被告人王某在事故现场主动向民警投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。现被告人王某已与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人路某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所对王某驾驶的电动车事发时时速进行鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，调解协议书、谅解书、被害人亲属出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后能在现场等候，在民警处警时主动投案，并如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，现王某的行为已得到被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年八月九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第931号
原告：陆洪文。
委托代理人：朱碎有。
被告：ＸＸ华。
被告：周芹。
原告陆洪文为与被告ＸＸ华、周芹民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2012年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆洪文到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、周芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆洪文起诉称：ＸＸ华、周芹系夫妻关系。2010年1月22日，ＸＸ华向陆洪文借款6万元，承诺利息按银行同期贷款利率计付，归还日期为2010年7月22日，承担ＸＸ华因催讨而支出的律师代理费，并由周芹承担连带担保责任。2010年6月8日，ＸＸ华向陆洪文借款1万元，承诺利息按银行同期贷款利率计付，承担陆洪文因催讨而支出的律师代理费，并由周芹承担连带担保责任。但ＸＸ华、周芹至今未归还借款，故陆洪文起诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ华归还借款本金7万元；二、被告ＸＸ华支付借款利息8775元（按年利率5.85%计算，其中6万元自2010年1月22日计算至2012年5月21日，计付利息7605元，其中1万元自2010年6月8日计算至2012年6月7日，计付利息1170元）；三、被告ＸＸ华支付律师费3000元；四、被告ＸＸ华承担本案全部诉讼费用；五、被告周芹对上述第一、二、三、四项债务承担连带责任。庭审中，原告陆洪文变更第二项诉讼请求为：被告ＸＸ华支付借款利息5670元（按本金6万元按年利率5.40%，自2010年7月23日计算至2012年4月22日）。
原告陆洪文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件二份，用以证明被告ＸＸ华向原告陆洪文借款7万元，并由被告周芹提供连带责任担保的事实。
2.委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告陆洪文因本次诉讼支出代理费3000元的事实。
被告ＸＸ华、周芹未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陆洪文提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陆洪文提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2010年1月22日，ＸＸ华向陆洪文借款6万元，约定归还日期为2010年7月22日，逾期未能归还的，ＸＸ华承担由此产生的律师代理费，由周芹提供连带责任保证，担保期限自归还日起二年。2010年6月8日，ＸＸ华向陆洪文借款1万元，约定未能归还的，ＸＸ华承担由此产生的律师代理费，由周芹提供连带责任保证。
另认定，陆洪文因本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告陆洪文与被告ＸＸ华之间的借贷关系及与被告周芹之间的担保关系均合法有效。被告ＸＸ华收到借款后未及时返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告陆洪文因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告周芹作为连带责任保证人，应对被告ＸＸ华的债务承担连带清偿责任。原告陆洪文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内返还原告陆洪文借款70000元；
二、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内支付原告陆洪文逾期利息5670元。
三、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内支付原告陆洪文因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。
四、被告周芹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1767元，减半收取883.50元，由被告ＸＸ华负担，被告周芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1767元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 李佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15704号
原告：史某，女，1935年8月23日出生。
被告：景某1，女，1969年9月12日出生。
被告：景某2，男，1970年10月20日出生。
本院审理原告史某与被告景某1、景某2法定继承纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告史某于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告史某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月十四日
书记员 崔 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中民五终字第462号＼n上诉人（原审原告）：胡军业业，男，1937年1月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。＼n法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。＼n委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。＼n委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。＼n上诉人胡军业因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡军业委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认为，胡军业原系新疆旅客运输公司职工，于1981年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故胡军业要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。＼n原审法院裁定：驳回胡军业的起诉。＼n上诉人胡军业不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。＼n被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而胡军业的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。＼n本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。胡军业退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。胡军业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长帕尔哈提＼n审判员杜琼＼n审判员鲍文林＼n审判员崔晓东＼n审判员王宏＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员王朋坤