wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第8395号
申请人北京金杰物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7328房间。
法定代表人鲁素芹，总经理。
委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。
委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
被申请人赵琳，女，1969年2月25日出生。
申请人北京金杰物业管理有限公司不服北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人北京金杰物业管理有限公���之委托代理人马文佳、被申请人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月14日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，北京金杰物业管理有限公司支付赵琳2015年4月至5月工资四千九百七十八元八角七分；二、驳回赵琳之其他仲裁申请。
北京金杰物业管理有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京石劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决，理由是：赵琳是其公司职工，2014年12月18日入职，担任会计、出纳职务，2015年5月7日赵琳提起仲裁后回到其公司提出辞职，没有办理任何的交接手续。因为赵琳岗位特殊，其公司所有的财务资料都在赵琳手中，赵琳未交接工作，使其公司陷入混乱状态。因赵琳为财务，是其自己对工资进行结算，所以其公司不知道到底是否为赵琳发放了工资，发了多少。赵琳提交的交接单上有王X的名字，其公司表示要回去核实王X是否为其公司员工，但仲裁委迳行作出了裁决，所以其公司要求法院对仲裁委的裁决进行审查。其公司认为仲裁委未对事实进行完整的审查，且裁决所依据的证据是伪造的，故申请依法撤销该裁决。
赵琳答辩称：北京金杰物业管理有限公司的申请理由不成立。北京金杰物业管理有限公司克扣其工资，其多次口头向执行经理梅XX辞职，并且在公司的各种会议上都明确表示了要辞职，但北京金杰物业管理有限公司一直拖延，克扣其2015年2、3、4月的工资，其提供了原始的工资单和考勤表，北京金杰物业管理有限公司未支付其2015年4月、5月的工资，其认可仲裁裁决，不同意金杰物业管理有限公司的申请请求和理由。
本院经审查认为，北京金杰物业管理有限公司未就仲裁裁决所依据的证据是伪���的提交证据予以证实，不能证明其公司主张的京石劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故其公司申请撤销京石劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京金杰物业管理有限公司请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第681号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由北京金杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 赵 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 岚
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执715号之一
申请执行人:任利霞,女性,汉族,1984年12月19日出生,住府谷县。
被执行人:白建荣,男性,汉族,1978年08月12日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人任利霞与被执行人白建荣离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2012）府民初字第00074号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，经向房产、车辆等财产登记部门及各大银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产和存款，且被执行人白建荣下落不明。2017年11月30日本院依法向申请执行人任利霞电话告知被执行人白建荣名下财产状况。现本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月三十日
书记员 李瑞霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初544号
原告：马某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：张某。
被告：申某。
原告马某与被告张某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告马某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯 瑶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1085号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1312号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第493号
申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，地址靖边县。
被执行人王广平，男，不便分类的其他劳动者，地址乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人郭燕，女，不便分类的其他劳动者，地址乌审旗嘎鲁图镇。
申请人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被执行人王广平、郭燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第65号民判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，双方当事人于2015年7月15日达成以下和解协议。因双方当事人自愿达成和解协议履行时间过长，申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2015)乌法执字第493号执行案件终结本次执行。
被执行人王广平、郭燕若不按时履行，申请人何信可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 东
审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖 文 杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保38号
申请人曹家平，男，1966年7月21日生，汉族。
被申请人南京天利新食品有限公司。
被申请人张宇红，女，1970年5月8日生，汉族。
申请人曹家平与被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红因借款合同纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产35万元进行诉前保全。申请人曹家平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹家平向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人南京天利新食品有限公司、张宇红的财产35万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年六月十二日
书记员 王珊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审513号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：任寿朋。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人任寿朋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人任寿朋下达了莱国土资罚字（2015）603号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）603号行政处罚决定书已依法送达给被执行人任寿朋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人任寿朋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）603号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4144号
罪犯高顺兰，中专，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清��人民法院于2006年7月6日作出(2006)乐刑初字第356号刑事判决，以被告人高顺兰犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。被告人高顺兰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2006年9月4日以(2006)温刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高顺兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高顺兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元，接受���育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯高顺兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 钱 佩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第138号
申请执行人张彬灿，农民。
被申请执行人张军，农民。
申请人与被执行人排除妨害纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人明确表示因与被申请执行人系亲戚关系，正私下协商解决，申请暂缓执行本案，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)岱民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月八日
书记员 郑子静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保43号
申请人：蚌埠市通用机械设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐峻，该公司董事长。
被申请人：安徽华通金属制品有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
申请人蚌埠市通用机械设备有限公司因与被申请人安徽华通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币13万元（保全线索详见财产清单），并已提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市通用机械设备有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华通金属制品有限公司银行存款人民币13万元（保全线索详见财产清单）；
二、查封担保人徐峻名下位于蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧综合楼1#1-5面积为71.09平方米的房屋（房地权蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宏超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更198号
罪犯马常胜，男，1974年5月20日出生，回族，出生地青海省互助县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大通县人民法院于二〇一四年九月三日以（2014）大刑初字第142号刑事判决，认定罪犯马常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。刑期至二〇一七年四月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马常胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，评为二〇一五年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马常胜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马常胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马常胜的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1338号
罪犯张健，男，1992年11月29日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2014年8月15日作出（2014）义刑初字第103号刑事（附带民事）判决，认定被告人张健犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年1月12日，伙同赵某持刀将与其有矛盾的王某砍伤。2011年9月9日，伙同刘某酒后将刘某包抢走，内有现金482元。
罪犯张健在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张健自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年9月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4444号
原告：张正虎，男，无职业，住址：延吉市。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所。
被告：金仁善，女，住址：延吉市。
第三人：崔虎，男，住址：延吉市。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告张正虎诉被告金仁善，第三人崔虎债权人撤销权纠纷一案中，原告张正虎于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正虎的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正虎撤回起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由原告张正虎负担。
审判员 李景君
二〇一五年一月七日
书记员 李美兰
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执229号
本院在执行申请执行人刘俊学与被执行人招远市石材总公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市石材总公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市石材总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初6934号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人：唐莉，职务：行长。
委托代理人胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告郭兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
企业法人：彭小强，职务：总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告郭兵、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月五日
书 记 员 马中念
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第657号
原告燕友玉。
被告赵志海。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告赵志海、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告赵志海的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1336号
申请执行人刘汉君，男，1947年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人沙如拉，董事长。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人任培文，经理。
本院在执行刘汉君与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司定金合同纠纷一案中，经查询被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司暂无履行能力。现申请执行人刘汉君未受偿金额为202150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1175号
原告宝某，男，1972年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告哈某某，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告云某，女，45岁，蒙古族，农民，住址同上，(系哈某某妻子)。
原告宝某诉被告哈某某、云某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告哈某某、云某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝某诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月10日，二被告从原告处借款64600元，商定于2014年1月10日偿还（10个月偿还），超过约定期限后，原告多次向被告索要，被告总以资金紧张为由推脱。现原告要求被告偿还借款本金64600元及以月利息2分计算自2013年3月10日起至付清之日至的利息。
被告哈某某未作答辩。
被告云某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：被告哈某某、云某是否向原告宝某借款64600元，且尚未偿还。
原告为了证明自己的主张，提供了借据一枚。意在证明被告哈某某、云某向原告借款64600的事实。
被告哈某某对证据未予质证。
被告云某对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告哈某某、云某于2013年3月10日向原告借款64600元，约定月利息为2%，还款期限为10个月。
被告哈某某未提供证据。
被告云某未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告哈某某、云某向原告宝某借款64600元，约定利息为2%，约定十个月还款，二被告向原告出具一枚借据。
本院认为，被告哈某某、云某系夫妻，二人向原告宝某借款，向原告出具借据为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告在出具的借据中明确约定按月利率20‰计算利息。故原告告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，属于合法正当，本院予以支持。被告哈某某、云某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，并为此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈某某、云某在本判决发生法律效力后七日内偿还原告宝某借款本金64600元及利息50388元（本金64600元×20‰×自2013年3月10日至2016年6月10日止），共计114988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告哈某某、云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一六年六月二十日
书记员 包丰华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1877号
申请执行人：薛保健，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：谢颂印，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人薛保健与被执行人谢颂印买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢颂印不履行本院已生效的（2017）鲁1721民初1414号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢颂印银行存款41383元。
本裁定立即执行。
审判员 马春民
二〇一七年七月三十一日
书记员 战德华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1683号
罪犯刘正卿，男，1985年10月4日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福州市仓山区人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0104刑初719号刑事判决，以被告人刘正卿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，被告人退出的违法所得不足部分，责令继续退赔；被告人不服，提出上诉。福州中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）闽01刑终20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年11月12日起至2018年1月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘正卿在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年3月至2017年9月累计获考核分520分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正卿减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初340号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，生于四川省西充县，初中文化，无业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月30日19时许，被告人杜某在重庆市九龙坡区石桥铺电脑城赛博数码城负一楼办理手机分期业务时，趁失主曾某某不注意之机，盗走曾某某放在桌子上的一部苹果手机（经鉴定，价值3219元）。
2016年1月12日9时许，公安人员在重庆市沙坪坝区西永富康新城将正在上班的被告人杜某捉获。杜某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、监控视频截图，价格鉴证委托书、结论书，鉴定意见通知书，失主曾某某的陈述、证人颜某某的证言以及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杜某于判决生效之日起三十日内退赔失主曾雪佳经济损失人民币三千二百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年四月六日
书 记 员 倪江宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4895号
申请人：唐有庭，男，1968年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被申请人：刘军，男，1964年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被申请人：何普文，男，1969年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
唐有庭与刘军、何普文确认合同效力纠纷一案，申请人唐有庭于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何普文位于襄阳市高新区邓城大道红星国际商品房18套房屋予以查封。并提供唐有庭位于襄阳市樊城区春园西路民发﹒盛特区5幢12层7套商品房作担保。
本院经审查认为，申请人唐有庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对何普文购买的位于襄阳市高新区邓城大道（土地使用权证号为：襄阳国用(2012)第3608081-1号）红星国际第4幢9层4-9-001（网签合同编号：XY2016041196）、第4幢9层4-9-002（网签合同编号：XY2016041197）、第4幢9层4-9-003（网签合同编号：XY2016041198）、第4幢9层4-9-004（网签合同编号：XY2016041199）、第4幢9层4-9-005（网签合同编号：XY2016041200）、第4幢9层4-9-006（网签合同编号：XY2016041201）、第4幢9层4-9-007（网签合同编号：XY2016041202）、第4幢9层4-9-008（网签合同编号：XY2016041203）、第4幢9层4-9-009（网签合同编号：XY2016041204）、第4幢9层4-9-010（网签合同编号：XY2016041205）、第4幢9层4-9-011（网签合同编号：XY2016041206）、第4幢9层4-9-012（网签合同编号：XY2016041207）、第4幢9层4-9-013（网签合同编号：XY2016041208）、第4幢9层4-9-014（网签合同编号：XY2016041209）、第4幢9层4-9-015（网签合同编号：XY2016041210）、第4幢9层4-9-016（网签合同编号：XY2016041211）、第4幢9层4-9-017（网签合同编号：XY2016041212）、第4幢9层4-9-018（网签合同编号：XY2016041213）商品房18套房屋予以查封；
二、对登记在唐有庭名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发﹒盛特区5幢12层001室（襄阳市房权证樊城区字第××号）、5幢12层002室（襄阳市房权证樊城区字第××号）5幢12层003室（襄阳市房权证樊城区字第××号）、5幢12层004室（襄阳市房权证樊城区字第××号）5幢12层005室（襄阳市房权证樊城区字第××号）、5幢12层006室（襄阳市房权证樊城区字第××号）、5幢12层007室（襄阳市房权证樊城区字第××号）7套商品房予以查封。
案件申请费5000元，有申请人唐有庭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张耀承
二〇一七年八月三十日
书记员 周 芹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第499号
原告张淑英。
被告陈高升。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根。
委托代理人马骏（）。
委托代理人陈舜伟（）。
原告张淑英诉被告陈高升、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至本院。本院在审理过程中查明，浙江三联集团有限公司开发建设金华市婺城区安地镇“桂语山居”，其中高层建筑发包给了第二被告，排屋建筑发包给了金华市三联市政园林工程有限公司。金华市三联市政园林工程有限公司聘用陈高升当任材料员。2014年1月2日～20日，陈高升出面购进原告“金园牌水泥”205.52吨（有陈高升在2014年4月17日《水泥对账单》上签字确认），用在“桂语山居”排屋建设。而陈高升错给原告要水泥的单位是第二被告，致原告开错《水泥对账单》和发票的合同相对方名称。后因水泥款没有收回，原告持《水泥对账单》将非合同相对方的第二被告告上了法庭；将职务行为的陈高升也告上法庭。却没有起诉真正的合同相对方（金华市三联市政园林工程有限公司）。据此，原告向被告主张权利所选的主体不适格。
本院认为，原告向金华市三联市政园林工程有限公司供应水泥，在水泥款没有收回的情况下，向被告主张权利，其所选的诉讼主体不适格。另，金华市三联市政园林工程有限公司开出证明，确认陈高升是其单位的材料员，即追认陈高升购买的水泥，是代表本公司行为。故原告起诉被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑媛方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初536号
原告刘泽光，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告刘泽光与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘泽光于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘泽光自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽光撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘泽光负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）川0703民初167号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：谭周荣，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：王林，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.被告赔偿原告住院费、门诊费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失合计172676元；2.本案诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2016年3月29日，王林驾驶××××小型轿车沿绵江路行驶至绵阳市××××路口右转弯，遇同方向后方谭周荣驾驶××××普通二轮摩托车搭载唐开喜由慢车道直行而至，两车发生碰撞，造成谭周荣和唐开喜受伤及两车受损。经交警部门认定，王林承担此次事故全部责任。
2、平安财保绵阳支公司为××××小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
3、事故发生后，谭周荣住院治疗39天。出院医嘱要求休息壹月，一年后来院取出锁骨内固定器，预计费用6000元，门诊随访。2016年6月7日，绵阳市人民医院出具诊断证明书，医嘱建议休息壹月，定期复查。
4、谭周荣治疗产生住院医疗费44868.35元、门诊医疗费367.41元。王林垫付8000元，平安财保绵阳支公司垫付5000元。
5、2016年8月17日，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定谭周荣的损伤为二处十级伤残。谭周荣支付鉴定费800元。
6、谭周荣的户籍性质系农业家庭户。自2009年起，谭周荣一直在绵阳市鑫宇铸造有限公司工作，期间居住在厂内职工宿舍。该公司未发放谭周荣受伤休息期间的工资。银行流水显示谭周荣受伤前5个月的平均工资为4090.6元/月。
7、谭周荣之母谭显坤生于1952年11月18日，谭周荣之父胡忠高生于1949年4月6日，二人均系农业家庭户，共生育三子。谭周荣与妻子罗晓春于2002年9月5日生育一子罗鑫。罗鑫的户籍性质系农业家庭户，在四川省江油市彰明中学校就读。
8、谭周荣驾驶的摩托车在本次事故中受损，谭周荣支付车辆维修及施救费1850元。
9、庭审中，谭周荣与唐开信一致同意由二人平均分配交强险医疗及伤残赔偿限额；王林与平安财保绵阳支公司一致同意就医疗费超过交强险部分按照15%扣除非医保费用。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
45235.76元（44868.35元+367.41元）
后续治疗费
|
6000元
住院伙食补助费
|
780元（20元/天×39天）
营养费
|
780元（20元/天×39天）
护理费
|
3900元（100元/天×39天）
误工费
|
13498.98元（4090.6元/月÷30天/月×99天）
残疾赔偿金
|
62892元（26205元/年×20年×12%）
鉴定费
|
800元，不在保险赔付范围
被扶养人生活费
|
14175.3元(10247元/年×5年×12%÷2+9251元/年×13年×12%÷3+9251元/年×17年×12%÷3)
交通费
|
300元
精神损害抚慰金
|
2400元
车辆损失
|
1850元
合计：
|
152612.04元
赔偿金额
|
谭周荣应获赔
|
139612.04元（152612.04元-5000元-8000元）
王林应获赔
|
264.64元[8000元-（45235.76元+6000元-5000元）×0.15-800元]
判
决
事
项
及
理
由
|
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告谭周荣赔付139612.04元，向被告王林赔付264.64元；
二、驳回原告谭周荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由原告谭周荣负担359元，由被告王林负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一七年四月十八日
书 记 员 刘玉萍
黄文旖涵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1060号
罪犯刘仁果，男，生于1994年6月16日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2014年10月31日作出（2014）永刑初字第92号刑事判决，以被告人刘仁果犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2019年4月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁果在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘仁果的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘仁果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁果准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记���张烨
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执33号
李国翔：
申请执行人界首市双��汽车租赁有限公司诉你车辆租赁合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00628号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李良，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县固城乡李营村小庄队。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李良、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李良、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月19日，被告李良向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073573372的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李良上述消费额度提供连带责任担保。被告李良使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币271265.38元，原告多次向被告李良催收，均未果。被告李良行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金203391.3元、逾期利息58092.39元、滞纳金9781.69元，共计271265.38元（暂计至2014年12月5日），自2014年12月5日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
李良未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年3月19日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073573372的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李良上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月5日已透支本金203391.3元、逾期利息58092.39元、滞纳金9781.69元，共计271265.38元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有李良申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李良与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李良在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金203391.3元、逾期利息58092.39元、滞纳金9781.69元，共计271265.38元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为李良上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金203391.3元、逾期利息58092.39元、滞纳金9781.69元，共计271265.38元（计至2014年12月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00628号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1189号
罪犯潘华佑，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂港少刑初字第12号刑事判决，以被告人潘华佑犯参加黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）茂中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘华佑��服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘华佑获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。2013年3月私自离开队列且不承认错误扣2分；2013年6月不打报告私自上厕所扣1分；2014年6月与他犯争执并有过激行为扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘华佑在服刑期间虽悔改表现，但罪犯系涉黑犯罪罪犯和涉多次犯罪，属减刑从严控制情形。其在考核期间因违规被扣分三次，累计扣分5分，情节恶劣，未能认识所犯罪行的严重性和社会危害性，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中��人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：
对罪犯潘华佑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2482号
原告王秀军，男，汉族。
原告周宝辉，男，汉族。
原告许国军，男，汉族。
原告耿海军，男，汉族。
原告周文瑞，男，汉族。
五原告委托代理人闫文满，宁城县司法局法律工作者。
被告王玉祥，男，汉族。
原告王秀军、周宝辉、许国军、周文瑞、耿海军与被告王玉祥合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人闫文满、被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春为响应号召，经镇、村、组协商，在三座店镇乌苏台洼村7组建立暖棚小区，为完成此棚区的建设，经与本组村民协商，需调整置换土地地块，共建16个棚，涉及15户，当时置换土地原则是棚户可以换地，换来的土地亩数和大棚占地亩数不相等的，按每年每亩150元的价格占地费，多退少补。经过土地置换，被告置换土地5亩，建大棚占地5.48亩，被告多占土地0.48亩，每年应支付占地费74元，当时均没有异议，并建立了台账。被告每年的占地费应该补给置换土地多让出地的农户，即五原告。五原告土地置换亩数为33.14亩，建鹏占地30.32亩，置换多出土地2.28亩。自2006年到2016年，被告累计10年的土地占地费共计740元，并未支付给五原告，期间五原告也多次找被告索要，但被告总以各种理由推辞，无奈，原告起诉，请求法院判令被告给付五原告十年大棚土地占地费740元。
被告王玉祥辩称，原告之诉与事实不符，被告不欠原告占地费，原、被告系同一村民小组，2006年春季搞农业蔬菜大棚建设，按原来小组土地台账调换土地，但原告方的土地贫瘠，亩数少，被告等人的土地肥沃，亩数也多。双方达成协议后，原告方土地成一片，被告等14户成为一个棚区，从此相安无事，现原告起诉是耿海军冒用他人名义起诉，且此案已超过诉讼时效，故五原告的诉讼请求不应得到法律支持。
经审理查明，2006年为了在宁城县三座店镇乌苏台洼村7组建立大棚区，经镇、村、组与本村本组村民协商，需要通过调整置换土地地块，当时共建16个大棚，涉及15户。当时约定，如果村民置换土地的数目和实际大棚占用的数目不相等，大棚多占地的村民，将按每年每亩150元支付的多占土地承包费，补偿给置换土地时多出让土地的村民。当时周文志和周文瑞共计多出让土地0.86亩、谢亚海多出让土地0.02亩、王秀军多出让土地0.34亩、周文军多出让土地0.83亩、许国军多出让土地0.37亩、周宝辉多出让土地0.43亩、耿海军多出让土地0.84亩、王海波多占土地1.01亩、刘芳多占土地0.62亩、周颜彬多占土地0.15亩、王玉祥多占土地0.48亩、周文富多占土地0.31亩、王玉祥多占土地0.6亩、王秀山多占土地0.52亩。后谢亚海将多出让的0.02亩土地，无偿给付了周文富耕种。周文军多出让0.83亩土地，其将0.62亩给付了刘芳耕种，将0.21亩给付了周文富耕种。周文志与周文瑞在当时为一个户头，共计多出让土地0.86亩，但周文志将多出的土地份额全部给付了周文瑞。综上，五原告共计多出让土地2.84亩，被告王玉祥共计多占用土地0.48亩，其每年应承担72元的土地承包费，2006年至2016年期间被告共计拖欠五原告土地承包费720元。谢亚海、周文志、周文军因已将多出的土地份额给付其他人，故对王玉祥等人应付的土地承包费不再享有权利。以上事实有原告提供的证据，本院对温相太、高卫红、周文军、谢亚海的询问笔录及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，农民通过置换土地而发展经济，其在置换土地过程中的权利应该得到法律保护。本案中，原、被告为发展经济，通过土地置换的方式建设大棚，更好利用土地，其行为不违反禁止性规定，应当受到法律的保护。本次土地置换中，双方村民关于置换土地的数目和实际大棚占用的数目不相等，大棚多占地的村民，将按每年每亩支付150元的承包费，补偿给置换土地时多出让土地村民的约定，是当事人双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定享有自己的权利和履行自己的义务，而本案中被告王玉祥应当依约定支付承包费，进而实现五原告的土地权利。故五原告要求被告王玉祥给付2006年至2016年间拖欠的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王玉祥于本判决生效后5日内给付原告王秀军、周宝辉、许国军、周文瑞、耿海军2006年至2016年间土地承包费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由被告王玉祥负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 哲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宿豫民初字第1913号
原告倪某。
被告朱某某。
原告倪某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告倪某于2014年2月13日向本院自愿申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告倪某申请撤回对被告朱某某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告朱某某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担（原告已预付）。
代理审判员 路景兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 雷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4454号
申请执行人苏建海，男，1976年7月8日出生。
被执行人张海泉，男，1988年6月26日出生。
被执行人谢银环，女，1988年10月25日出生。
申请执行人苏建海与被执行人张海泉、谢银环民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）京0113民初3176号民事判决书已发生法律效力。权利人苏建海于2016年8月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张海泉、谢银环名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）京0113民初3176号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭美佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2446号
原告:解某某,男性,汉族,1943年3月14日出生。
被告:梁某某,男性,汉族,1969年9月19日出生。
被告:韩城市梁代村遗址管理处，住所韩城市西庄镇梁代村。
负责人：庞某某，系主任。
本院在审理解某某与韩城市梁代村博物馆,梁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告解某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告解某某负担。
审判员 王泰杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 同田兴
行字村村民委员会与尚士军、情字村村民委员会土地使用权纠纷一审民事裁定书（2012）乾民重初字第25号
原告（反诉被告）乾安县严字乡行字村村民委员会，住所地乾安县。
法定代表人郭生，村主任。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
委托代理人毕长利，男，1972年6月4日出生，满族，乾安县人，农民，住乾安县。
被告（反诉原告）尚士军，男，1954年4月7日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
第三人乾安县严字乡情字村村民委员会。
法定代表人尚福军，村长。
委托代理人张臣，男，1953年1月27日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县.
原告（反诉被告）乾安县严字乡行字村村民委员会与被告（反诉原告）尚士军及第三人乾安县情字村委会土地使用权纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭生的委托代理人毕长利、被告尚士军、第三人法定代表人的委托代理人张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，1998年1月16日严字乡行字村与情字村达成了一份土地使用权归属协议，但被告尚士军未按协议约定私自非法在我村右字南山草原西侧开荒30垧，其中用于栽树10垧，余下20垧用于耕种。经我村多届领导索要至今，钱及土地未还我村，在社会反响极大。故诉至法院请求依法判令被告停止侵权行为，返还争议土地的使用权，赔偿损失60万元。
被告（反诉原告）尚士军诉称，反诉人耕种的是情字村土地，自1998年至今始终由反诉人耕种。在纠纷发生后，原告（反诉被告）将反诉原告已出土的玉米苗全部毁掉并造成了其它损失，故请求判决原告（反诉被告）赔偿各项经济损失共计149000元。
本院认为，争议的土地原系草原，所有权性质为国有。后被开荒成耕地，原、被告及第三人间因该地使用权发生纠纷成讼。本诉原告乾安县行字村村民委员会提供了一份协议书，以此证明争议土地使用权归行字村。尚士军及情字村村民委员会对此协议的真实性提出质疑，两次申请司法鉴定，鉴定部门均认为不具备鉴定条件而终结鉴定程序。经庭审查明行字村提供的协议书存在涂描痕迹，证据上存在瑕疵，对其真实性本院无法确认；本诉被告尚士军提供的两村的协议书经司法鉴定不具有真实性。故应认定双方争议的土地使用权不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，该案应先行由人民政府裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、一百五十四条一款（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）乾安县严字乡行字村村民委员会的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）尚士军的反诉。
本诉案件受理费人民币9800元退还原告；反诉费人民币3280元退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
审 判 员 张百昌
人民陪审员 田有贵
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 廉 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2888号
原告徐春明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告合川钱塘镇旺塘幼儿园，住所地重庆市合川区钱塘镇学堂村七社。
法人代表：彭欢。
本院在审理徐春明诉合川钱塘镇旺塘幼儿园合伙协议纠纷一案中，原告徐春明于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春明在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐春明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐春明撤回对被告合川钱塘镇旺塘幼儿园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春明负担（已缴纳）。
审判员 张霜
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹维
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初第1307号
原告：王秀财，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇东坡子村下洼子组。
被告：乔兰。女，1982年12月20日出生，傈僳族，农民，住凌源市三十家子镇东坡子村下洼子组。
原告王秀财诉被告乔兰离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀财到庭参加诉讼，被告乔兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀财诉称：我与被告经人介绍相识后于2008年1月16日登记结婚。婚后生育男孩王浩，现年9岁，我与被告婚后才发现双方性格不投，没有共同语言，为此时常生气、打仗。2014年12月初，被告以回娘家办身份证为名，至今未归。我打她的电话她也不接，为此，我诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月向我支付子女抚养费500元至独立生活时止，诉讼费被告承担。
被告乔兰辩称：我与原告已分居一年多，现对于原告提出离婚申请，我在不享有孩子的抚养权，同时对孩子不负抚养义务的条件下，同意与原告离婚，并放弃家中任何财产的享有权。如果原告让我负担抚养费，我将孩子领到我身边抚养，并要相应的财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年1月16日登记结婚，婚前生育男孩王浩，2007年3月15日出生。原、被告婚后经常因生活琐事处理不当等原因产生纠纷，影响了双方夫妻感情。2014年12月初，被告以回娘家办身份证为名自行离家，至今未归。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告答辩同意离婚。庭审中，原告同意被告提出的离婚条件，自愿抚养其子王浩至成年。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、身份证明、离婚协议书等在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事产生矛盾后，影响了夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告有条件的同意离婚，原告同意被告提出的离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王秀财与被告乔兰离婚；
二、男孩王浩由原告自行抚养至独立生活时止。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贡海洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3933号
罪犯王贵华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙丽刑初字第37号刑事判决，以被告人王贵华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月4日以（2012）浙刑三终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵华准予减刑一年（刑期自2011年10月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1815号
申请执行人：李慧杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：王中球，男，1971年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：王中琅，男，1969年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人李慧杰与被执行人王中球、王中琅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）台椒商初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李慧杰于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王中球、王中琅支付借款本金120000元及利息、案件受理费1750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人王中球、王中琅有可供执行的财产线索。申请执行人李慧杰以被执行人王中球、王中琅目前无财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李慧杰以被执行人王中球、王中琅目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1261号
罪犯廖敏，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年12月7日作出（2012）蓬溪刑初字第154号刑事判决，以被告人廖敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月3日起至2017年9月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年6月至2016年3月计分考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖敏减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
��判员伍健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第6801号
原告李志刚，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被告辛一平，男，28岁，民族不详，农民，现住巴林左旗林东镇。
本院在审理原告李志刚与被告辛一平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛一平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回对被告辛一平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王东辉
二〇一六年一月十一日
书记员 邢久遥
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执277号
申请执行人薄秀丽,女,35岁。
被执行人薛曹柱,男，35岁。
本院在执行申请执行人薄秀丽与被执行人薛曹柱合伙协议纠纷一案中，申请执行人薄秀丽于2017年7月21日以被执行人薛曹柱自行和解为由，向本院提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；
终结(2016)黑0522民初127号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张兆宝
二〇一七年八月八日
书记员 刘朋飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3228号
原告：邱金彪，男，1952年6月29日出生，汉族。住址：上海市黄浦区。
委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：郁顺林，男，1966年1月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：徐方，女，1966年11月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告邱金彪与被告郁顺林、徐方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理于2017年6月21日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告邱金彪的委托代理人冯杰民，被告郁顺林到庭参加诉讼，被告徐方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱金彪起诉称：被告郁顺林、徐方系夫妻关系。原、被告自2010年相识后，被告就向原告提出借钱经营的需求。嗣后，原告陆续向被告出借款项，截至2017年1月25日，经结算借款金额达到1900000元，2016年的借款利息为296400元，但被告仅支付了借款利息20000元，剩余276400元转为借款，被告遂向原告出具借条三份。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款2176400元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郁顺林答辩称：借款属实，自2010年起被告郁顺林陆续向原告借款本金共120万元，有时为现金交付有时为银行转账，借款时双方口头约定借款利息为月息1.5分，后减为月息1.3分。最初两年借款利息都付清了，后来没有按约付利息，没付的利息就出借条，之后每年过年时付3万元或者4万元，陆续付了共30万元，认为这些钱应该算归还借款本金，故结欠原告的借款本金应为90万元。最后一笔借款大致发生在2010年8月金额为10万元。双方结算时是按照月息1.3分计算的利息，存在计算复利的情形，结算后被告郁顺林就结欠借款本息出具了借条。被告郁顺林与被告徐方系夫妻关系，但双方虽住在一个家中，实际已分房多年，处于分居状态，2006年被告郁顺林在湖州市吴兴区人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。被告郁顺林借款系用于工厂的经营，被告徐方从未参与工厂的经营活动，被告徐方系家庭主妇，家庭生活开支均由被告郁顺林负责。故认为借款与被告徐方无关。
被告徐方未作答辩也未向本院提交证据。
原告邱金彪为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借条原件三份、银行取款凭证复印件十七份、中国光大银行对私活期账户对账单原件二份，用于证明被告郁顺林向原告借款尚欠本息合计2176400元未还的事实；
证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告郁顺林与被告徐方系夫妻关系，该证明中被告徐方名字因原始档案登记错误为徐芳的事实。
原告邱金彪提交的证据，经被告郁顺林质证认为：证据1中的借条无异议，银行取款凭证、银行账户对账单与被告无关；证据2借款与被告徐方无关。
被告郁顺林未向本院提交证据。
原告邱金彪提交的证据，被告徐方未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1中的借条内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，取款凭证及银行账户对账单结合被告郁顺林的答辩意见，可以认定被告郁顺林收到原告以现金、银行转账方式交付的借款的事实；证据2中“徐芳”与被告徐方的姓名不符，经本院核实被告郁顺林与被告徐方系夫妻关系。
本院经审理，认定事实如下：2010年开始，被告郁顺林陆续向原告邱金彪借款，双方口头约定借款利息月息1.5%，后调整为1.3%。截至2013年8月，被告郁顺林累计向原告借款本金共计120万元。2017年1月25日，经原告邱金彪与被告郁顺林对账，被告郁顺林向原告出具借条三份，金额分别为140万元、50万元、276400元。嗣后，被告郁顺林向原告支付了2万元，余款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告郁顺林与被告徐方系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方均认可借款本金为120万元，被告郁顺林辩称其向原告归还了30万元借款本金，又称该30万元实为其向原告支付的利息，被告的陈述前后矛盾且未能提供相关证据予以证明，对被告郁顺林的答辩意见本院不予采信，被告郁顺林结欠原告借款本金120万元。原告现主张的2176400元中包括120万元借款本金及借款利息，该借条系原、被告结算之后由被告郁顺林出具，该利息计算标准在法定范围，原告要求被告归还2176400元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，因双方之间的借款本金为120万元，故该利息损失应以本金120万元为基数计算，具体金额以本院核定为准。被告郁顺林辩称其与被告徐方感情不和多年，被告徐方未参与其经营活动，借款不属于二人的夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证明，且被告郁顺林认可借款系用于经营活动，其经营所得用于家庭生活开支，故对被告郁顺林的该项抗辩意见本院不予采纳，本案借款属于被告郁顺林、徐方的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郁顺林、徐方返还原告邱金彪借款2176400元并支付利息损失（自2017年6月1日起以本金1200000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告邱金彪其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24211元，减半收取12106元，由被告郁顺林、徐方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈晓霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执01363号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：梁正，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与梁正融资租赁合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年六月十六日
书记员 崔光玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第3265号
原告：郭惠双。
委托代理人：厉建军。
被告：东阳市金艺科技有限公司。
法定代表人：金清育。
委托代理人：杜钦。
被告：张军萍。
原告郭惠双为与被告东阳市金艺科技有限公司、张军萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉来本院，本院于同日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告张军萍所有的坐落于东阳市吴宁街道佐店新村32幢3单元102室（房产证号为东房权证吴宁字第××a046129号）的权利价值在300000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉建军、被告东阳市金艺科技有限公司的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告张军萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠双起诉称：2014年10月16日，被告东阳市金艺科技有限公司向原告借款250000元，约定借期为二个月，利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告张军萍为上述借款提供担保。被告已支付原告2015年5月16日前的利息，尚欠借款本金250000元及剩余利息，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告东阳市金艺科技有限公司归还借款本金
250000元并支付利息7500元（已计算至2015年6月16日止，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告张军萍对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告东阳市金艺科技有限公司向原告借款
250000元并约定借期、利息以及由被告张军萍提供担保等事实。
被告东阳市金艺科技有限公司在庭审中辩称：向原告借款250000元是事实，但被告已按月利率30‰支付给原告利息52500元，因此超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分的利息应作为本金扣除。经计算，截止2015年5月18日止，被告已归还原告借款本金20027元并支付利息32473元，现被告尚欠原告借款本金229973元及2015年5月19日以后的利息。但公司资金紧张，要求延期支付。
被告东阳市金艺科技有限公司向本院提供中国工商银行汇款凭证五份，用以证明被告通过工商银行分五次转账支付给原告人民币52500元的事实。
被告张军萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下:被告张军萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，经被告东阳市金艺科技有限公司质证后无异议，本院予以确认。被告东阳市金艺科技有限公司向本院提供的证据，经原告质证后无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月16日，被告东阳市金艺科技有限公司向原告郭惠双借款250000元，约定借期为二个月，利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告张军萍作为担保人在借条上签名。2015年1月28日，被告归还原告人民币22500元；2015年3月2日，被告归还原告人民币7500元；2015年3月16日，被告归还原告人民币7500元；2015年4月19日，被告归还原告人民币7500元；2015年5月18日，被告归还原告人民币7500元。经计算，截至2015年5月18日止，被告共归还原告借款本金21126元并支付利息31374元。尚欠借款本金228874元及剩余利息，经原告催讨，被告东阳市金艺科技有限公司、张军萍均未还款。为此，原告诉来本院。但被告东阳市金艺科技有限公司在庭审中同意归还借款本金229973元及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东阳市金艺科技有限公司尚欠原告郭惠双借款228874元的事实清楚，证据确实充分。但被告东阳市金艺科技有限公司在庭审中自愿归还原告借款本金229973元，因不违反相关法律规定，本院予以准许。被告张军萍作为担保人在借条上签字，应依法对借款本金228874元及利息承担连带清偿责任。被告张军萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，合理部分，予以支持；不合理部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市金艺科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭惠双借款本金229973元并支付利息（从2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张军萍对其中的借款本金228874元及利息（从2015年5月19日起以本金228874元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
三、被告张军萍承担保证责任后，有权向主债务人东阳市金艺科技有限公司追偿。
四、驳回原告郭惠双的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告负担150元，由被告东阳市金艺科技有限公司2431元负担，被告张军萍承担连带责任。财产保全费2020元，由被告东阳市金艺科技有限公司负担，被告张军萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十三日
代书记员 谭丽芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第282号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人任某，男，1966年4月11日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区西南河路**号内**号。1993年7月因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月因本案无证驾驶、未随车携带行驶证被烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日，罚款1050元。2015年3月27日被刑事拘留，4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]298号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日19时许，被告人任某醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区楚玉路锦绣花园门前处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人任某血液中的乙醇含量为220.1mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述，视听资料1份，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]077号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，烟公（交）行决字[2015]第83号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施故意犯罪，且其无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人任某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因本案无证驾驶被行政拘留十五日、罚款一千元应予以折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年八月四日
书 记 员 李慧慧（代）
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余塘民初字第112号＼n原告：杭州市余杭区中医院。＼n法定代表人：肖丹宇。＼n委托代理人：石千华。＼n被告：舒成武。＼n原告杭州市余杭区中医院为与被告舒成武医疗服务合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年4月5日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州市余杭区中医院委托代理人石千华到庭参加诉讼。被告舒成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杭州市余杭区中医院起诉称：2011年11月22日，被告因车祸，右肱骨粉碎性骨折，气滞血瘀，到原告骨伤科住院治疗，行内固定手术后伤情好转。被告预交了19000元。2011年11月29日晚，被告在欠费8265.09元的情况下自行离院。此后原告多次电话向被告催要欠款，被告至今分文未付。＼n为保护原告的合法利益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。＼n诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的医疗费8265.09元；2、本案诉讼费用被告承担。＼n原告向法庭提供如下证据：1、出院记录一份，证明被告住院治病的事实；2、收费收据一份，证明医疗费及欠费事实。＼n被告舒成武未作答辩，也未向法庭提供证据。＼n经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。＼n本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效，依法应予保护。被告未及时支付医疗费用是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告舒成武于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区中医院医疗费8265.09元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒成武负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判员丁伟华＼n二〇一二年四月五日＼n书记员沈晨
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审4号
申请执行人：泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局），住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托诉讼代理人：黄辉铭，该局泾川市场监督管理所所长。
委托诉讼代理人：程礼明，该局政策法规股股长。
被执行人：任娟娟,系泾县卡卡奶茶店业主，女，1984年3月26日生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）以被执行人任娟娟在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监（川）罚[2017]115号行政处罚决定为由，于2018年1月15日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）于2017年3月31日作出泾食药监（川）罚[2017]115号行政处罚决定书，认定：2017年3月16日,在泾县泾川镇气象路与环城南路交叉口任娟娟经营场所内检查时，发现其经营场所一楼奶茶加工场所内下列食品原料已超过保质期：9盒“雀巢”全脂牛奶（生产日期2016年3月18日，保质期至2016年10月17日，净重1L，其中1盒已开封）、4瓶蓝莓果酱（其中2瓶生产日期2015年6月1日，其中2瓶生产日期2015年5月7日，保质期1年，净重3kg/瓶）、2瓶黄桃果酱（生产日期2015年5月28日，保质期1年，净重3kg/瓶）、2瓶优果C桂圆红枣茶（其中1瓶生产日期2014年12月18日，其中1瓶生产日期2015年1月7日，保质期12个月，净重1.2kg/瓶）、1袋“葵立克”布丁豆花（生产日期2015年2月1日，保质期12个月，净重1kg/袋）、2袋“鲜活果汁”鸡蛋布丁粉（生产日期2016年1月4日，保质期12个月，净重1kg/袋）。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十)项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”之规定，已构成经营超过保质期的食品的行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条一款第（一）项之规定，决定对其减轻行政处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十保以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”之规定，决定对任娟娟作处罚如下：一、没收9盒“雀巢”全脂牛奶、4瓶蓝莓果酱、2瓶黄桃果酱、2瓶优果C桂圆红枣茶、1袋“葵立克”布丁豆花、2袋“鲜活果汁”鸡蛋布丁粉；二、罚款10000元。该处罚决定书生效后，经催告被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）作出的泾食药监（川）罚[2017]115号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）作出的泾食药监（川）罚[2017]115号行政处罚决定书中第2项，即对被执行人任娟娟罚款10000元。
案件执行费200元，由被执行人任娟娟负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟惠倩
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1137-2号
本院于2014年10月15日对原告ＸＸＸ诉被告杨昊轩、张杰华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)穗荔法民一初字第1137号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、裁定书编号“(2014)穗荔法民一初字第1137号”应为“(2014)穗荔法民一初字第1137-1号”。
二、审判人员“代理审判员冯立斌”应为“审判长彭卫群、代理审判员冯立斌、人民陪审员陈金强”。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈金强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴培薇
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余余商初字第612号＼n原告：栾宏彪。＼n被告：徐雪莲。＼n被告：徐兰虎。＼n委托代理人：徐雪莲，系被告徐兰虎女儿。＼n原告栾宏彪诉被告徐雪莲、徐兰虎民间借贷纠纷一案，于2011年11月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年12月16日公开开庭审理了本案，原告栾宏彪、被告徐雪莲暨被告徐兰虎的委托代理人到庭参加诉讼。本案另于2012年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告栾宏彪到庭参加诉讼。被告徐雪莲、徐兰虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告诉称，被告徐雪莲、徐兰虎因开饭店向原告栾宏彪于2010年8月11日，2010年10月9日，两次共借款150000元整，约定1个月归还，借款到期后，原告多次催讨无果，被告至今分文未付，故原告提起诉讼。＼n诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币150000元整。2、请求判令被告承担本案诉讼费。＼n原告向本院提供借条两份，证明被告于2010年8月11日、2010年10月9日分两次向原告借款共计15万元的事实。＼n被告徐雪莲、徐兰虎辩称，借款是事实，每月支付利息13500元，已经支付了10多个月，直到2011年10月10日之后没有再支付过利息。被告未提供证据。＼n对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告对真实性有异议并提出鉴定，但在鉴定过程中，未按规定交纳鉴定费视为放弃鉴定，故对该证据本院予以确认。＼n经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为，从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐雪莲、徐兰虎未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告栾宏彪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告徐雪莲、徐兰虎归还原告栾宏彪借款150000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐雪莲、徐兰虎负担，于本判决生效后十日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员周卫忠＼n二〇一二年三月二十八日＼n书记员郑超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13763号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。
委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。
被告牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。
法定代表人，姜鹏程。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司（以下简称仟禧公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告牛哲偿还贷款本金146416.5元，利息（含罚息）3459.07元，本息共计149875.57元（利息暂计算至2017年3月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；被告仟禧公司对上述债务承担连带保证责任；对抵押物享有优先受偿权。现本案已审理终结。
本案相关情况
2012年8月16日，原告与被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告牛哲发放商用房购置贷款，金额为25.1万元；借款期限为120个月，自2012年8月16日至2022年8月16日止；贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告仟禧公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。
原告提交的借款借据显示：2012年8月22日，原告向被告提供贷款25.1万元。
原告提交的高新区预购商品房抵押登记证明主要载明：抵押权人为兴业银行股份有限公司郑州分行，抵押人牛哲，房屋坐落于高新技术产业开发区科学大道57号4幢26层412号，权利价值25.1万元。
原告提交的零贷贷款账户信息载明：客户名称牛哲，截至2017年6月1日，贷款余额为本金146416.5元，逾期利息4998.16元，逾期罚息652.66元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛哲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金146416.5元，利息4998.16元，逾期罚息652.66元（利息暂计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起至还款之日利息按合同约定计算）；
二、被告郑州仟禧置业有限公司对判决第一项义务承担连带保证责任，被告郑州仟禧置业有限公司承担保证责任后，有权向被告牛哲追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以位于高新技术产业开发区科学大道57号4幢26层412号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告牛哲、郑州仟禧置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张营
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿田民初字第4754号＼n原告郭涛，男，1980年1月7日生，汉族，村民。＼n委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。＼n被告徐伟民，男，1986年10月5日生，汉族，村民。＼n被告王百泉，男，1981年1月12日生，汉族，村民。＼n以上两被告的委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。＼n原告郭涛诉被告徐伟民、王百泉民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人张艳华、被告徐伟民、王百泉及两被告的委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭涛诉称，2011年11月2日，被告徐伟民经被告王百泉担保，向原告借款200000元，约定同年12月4日前还款。2012年2月，被告徐伟民还款80000元，余款120000元，被告一直不予归还。为维护原告合法权益，请求依法判决被告归还借款120000元，并依照违约责任条款自2012年3月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告负担。＼n被告徐伟民辩称，原、被告未就违约金数额作出约定，借款协议中违约金数额是原告自己写上的。被告只收到原告借款80000元，并已支付原告利息50000元。＼n被告王百泉辩称，原、被告未就违约金数额作出约定，借款协议中违约金数额是原告自己写上的。担保已经超过担保期间。＼n经审理查明：2011年11月2日，被告徐伟民向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定2011年12月4日前还款。被告王百泉作为连带责任保证人在借款协议上签字。同日，原告将借款200000元交付，被告徐伟民向原告出具借条一份。借款到期后，被告徐伟民返还原告80000元，余款120000元，原告多次催要，被告至今未还。＼n上述事实，有原告提交的借款协议、借条及当事人的陈述记录在案为证。＼n本院认为：原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告提供的证据，可以证实原告与被告徐伟民之间的借贷关系已经成立并生效。被告徐伟民借款未按时全额返还，应对剩余借款负清偿责任。被告徐伟民辩称只收到借款80000元，且已经支付利息50000元，因原告不认可，被告徐伟民又未提供证据证实其主张并反驳原告提交的借条，故对被告徐伟民的抗辩，本院不予采信。原告主张双方约定违约金按每日1‰计算，因两被告不认可，且原告提供的借款协议中违约金数额的书写笔迹颜色与其它笔迹颜色不同，原告亦未提供合理解释，故对原告的该主张，本院不予采信。原告要求以120000元为基数，自2012年3月起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因原、被告未就逾期利息作出明确约定，故本院依法确定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原告与被告王百泉未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在该保证期间未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。因此，原告要求被告王百泉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告徐伟民返还原告郭涛借款本金120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2012年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2700元，由被告徐伟民负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张大鹏＼n审判员韩希成＼n代理审判员张春晖＼n＼n＼n二〇一三年十二月九日＼n＼n书记员袁田田＼n＼n
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初1948号
原告高作海，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告罗浩春，男，1969年4月1日出生，汉族，现下落不明，其他信息不详。
被告段生琴，女，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告高作海与被告罗浩春、段生琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告高作海、被告段生琴到庭参加诉讼；被告罗浩春经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高作海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款80000元；2.被告支付利息52800元（80000元×1.5%×44个月，从2013年7月22日计算至2017年3月21日）；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于1994年1月20日登记结婚。2013年7月22日，被告罗浩春因家庭经营的养鸡场购买饲料资金缺乏，向原告借款80000元,并向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%。后原告多次向被告罗浩春催要该借款，但被告罗浩春均以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告段生琴辩称，被告段生琴在原告起诉时才知道丈夫罗浩春借原告80000元现金，之前罗浩春也未给被告说过。2014年2月，被告的丈夫罗浩春离家出走。2015年，原告向被告段生琴说过这笔借款的事情。罗浩春借原告钱时被告页不在场。如果借款属实，被告应当与丈夫罗浩春共同向原告还款，但被告现在没有财产，也没有偿还能力。
被告罗浩春未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告高作海围绕诉讼请求依法提交了被告罗浩春于2013年7月22日向其出具的借条一张。经质证，被告段生琴提出，其不能确定借条系被告罗浩春所出具。上述借条能够证实被告罗浩春借原告现金80000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告罗浩春与被告段生琴系夫妻关系。2013年7月22日，被告罗浩春向原告高作海借现金80000元，并于同日向原告出具借条一张，内容载明：”今借到高作海现金（80000元）大写捌万元正利息15‰今借人罗浩春2013.7.22。”上述借条出具后，被告罗浩春未向原告偿还上述借条上的借款，亦未支付利息。因此，原告高作海诉至法院。
本案争议焦点：原告要求被告罗浩春、段生琴向其偿还借款80000元，并支付利息52800元的诉讼请求能否成立？
本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。关于原告要求被告罗浩春偿还借款80000元的诉讼请求。原告高作海主张被告罗浩春借其现金80000元，并提交被告罗浩春向其出具的借条一张加以证实。对于上述借条上的借款是否向原告偿还，应当由出具借条的被告罗浩春提供证据加以证实。被告罗浩春未到庭，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。因此，本院对被告罗浩春借原告高作海现金80000元的事实予以确认，并对原告要求被告罗浩春偿还其借款80000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告罗浩春按月利率15‰支付其借条出具之日即2013年7月22日至2017年3月21日期间利息52800元的诉讼请求。因双方在借条上约定利息为月利率15‰，原告的上述利息请求并不违反法律、行政法规的强制性规定，且计算结果正确。因此，本院对原告要求被告罗浩春向其支付利息52800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告段生琴与被告罗浩春共同承担向原告偿还借款80000元并支付利息52800元的诉讼请求。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告罗浩春与被告段生琴系夫妻关系，被告罗浩春系与被告段生琴夫妻关系存续期间向原告所借款项。因此，依据上述法律规定，被告段生琴应当与被告罗浩春共同承担向原告高作海偿还借款并支付利息的民事法律责任。被告段生琴辩称其不知道被告罗浩春向原告借款事宜，并提出被告罗浩春所借款项可能用于赌博。但被告段生琴未提供相关证据对其上述辩解意见加以证实。因此，本院对被告段生琴的上述辩解意见不予采纳。被告段生琴依法应当与被告罗浩春共同承担向原告高作海偿还上述借款并支付利息的民事法律责任。被告罗浩春未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗浩春、段生琴于本判决生效之日起十日内向原告高作海偿还借款80000元；
二、被告罗浩春、段生琴于本判决生效之日起十日内向原告高作海支付利息52800元（按月利率15‰，从2013年7月22日计算至2017年3月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，邮寄费90元，公告费500元，以上合计3546元，由被告罗浩春、段生琴负担，此款与上述款项一并向原告高作海给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜新亮
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 钟保全
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗归海
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初26号
原告：王某，女，汉族，生于1965年11月30日，初中文化，甘肃省金昌市人，农民，住本区宁远堡镇西坡村**组***号。身份证号6203021965********。
被告：余某，男，汉族，住本区。
被告：上海某公司。
负责人：王某。
原告王某与被告余某、上海某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年1月１６日立案后，依法适用简易���序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 晶
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第260-2号
申请执行人ＸＸ明，女，生于1966年，甘肃省民勤县。
委托代理人闫杰，男，汉族，生于1989，甘肃省民勤县。
被执行人赵多祥，男，生于1964年，甘肃省民勤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武中民终字第217号民事判决书，向被执行人赵多祥发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、（2015）武中民终字第217号民事判决书终结执行；
二、申请执行费2705元，由被执行人赵多祥承担1380元，申请执行人ＸＸ明承担1325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 振