wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更278号
罪犯秦兴平，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年4月8日作出(2015)嘉海刑初字第1084号刑事判决，以被告人秦兴平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人秦兴平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年6月16日作出（2016）浙04刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯秦兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯秦兴平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦兴平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3349号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号,统一社会信用代码91320581735308444H。
法定代表人：李健，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：胡志雄，男，1970年10月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：万红娃，女，1974年10月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告胡志雄、万红娃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告胡志雄、万红娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志雄、万红娃偿还借款本金12529.60元，并支付计算至2018年2月23日的利息2738.31元，合计人民币15267.91元（自2018年2月24日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2、判令被告胡志雄、万红娃共同支付原告实现债权支出的律师代理费人民币2800元。3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告胡志雄、万红娃偿还借款本金11529.60元，并支付计算至2018年2月23日的利息2738.31元，合计人民币15267.91元（自2018年2月24日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止），其余诉讼请求不变。
事实与理由：2016年10月31日，原告与被告胡志雄、万红娃签订编号为常商银微贷招商支行个借字2016第43257号《个人借款合同》，约定：原告同意向被告胡志雄、万红娃发放2万元贷款，贷款期限为2016年10月31日起至2017年4月20日止，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款2万元。上述贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。
被告胡志雄、万红娃未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月31日，原告（贷款人）与被告胡志雄（借款人）、万红娃（共同借款人）签订编号为常商银微贷招商支行个借字2016第43257号的《个人借款合同》一份，约定：被告胡志雄、万红娃共同向原告借款2万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年4月20日止，贷款用途为进货；贷款利率为固定利率，月利率为12.5‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为按月等额本息还款，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告胡志雄的结算账户，账号为62×××14，开户银行为常熟农商银行东南支行；借款人授权贷款人从上述结算账户按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2016年10月31日，原告依被告胡志雄的申请向其发放贷款人民币2万元，借款利率为月利率12.5‰，借款期限2016年10月31日起至2017年4月20日止，每月还款日为20日。
被告胡志雄、万红娃按约还款至2016年12月20日，2017年1月20日仅偿还借款本金968.66元、利息56.33元，截至2018年2月23日，被告胡志雄、万红娃结欠原告借款本金人民币12529.60元、利息（含罚息）2738.31元。后被告胡志雄、万红娃于2018年3月23日偿还借款本金1000元。
另查明：原告为本案委托江苏圣益律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏圣益律师事务所律师代理费2800元。
以上事实，有全国企业信用公示系统截屏、身份证、个人借款合同、提款申请书、常熟农商银行借据、贷款还款计划表、还款记录单、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、委托代理协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为:原告与涉案被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告胡志雄、万红娃共同向原告借款，原告依约发放贷款后，被告胡志雄、万红娃未能按约还款付息，原告依据合同约定宣布涉案贷款提前到期，并不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告胡志雄、万红娃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡志雄、万红娃支付原告律师费2800元的诉讼请求，因原告已与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告胡志雄、万红娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志雄、万红娃于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币11529.60元，支付计算至2018年2月23日的利息（含罚息）人民币2738.31元，并支付自2018年2月24日起至实际履行之日止以借款本金11529.60元中未偿还部分为基数按月利率16.25‰计算的罚息。
二、被告胡志雄、万红娃于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费人民币2800元。
上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币126元，由被告胡志雄、万红娃共同负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一八年四月八日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4589号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：许周,男,汉族,2001年6月24日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告许周电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王思粤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保191号
申请人：杨建国，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：孟翔，男，1981年5月9日出生，汉族，住阳谷县。
申请人杨建国于2017年9月1日因民间借贷纠纷向本院提出申请，依借款8万元为据，要求对被申请人孟翔名下工资80000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟翔名下工资80000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月一日
书记员 王国拓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初3733号
原告：方秀波。
被告：郁虎城。
本院在审理原告方秀波诉被告郁虎城民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日立案。原告方秀波于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秀波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方秀波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方秀波负担。
审判员 王云云
二〇一八年八月二十三日
书记员 钱晶津
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第398号
原告黄金城，男，1957年2月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告张通明，男，1963年7月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告黄惠忠，男，1971年9月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
上列二被告委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
原告黄金城与被告张通明、黄惠忠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告黄金城及委托代理人陈启祖、被告张通明、黄惠忠及委托代理人叶世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受祖业平房一间，坐落在连江县，用地面积32.1平米，四至：东邻弄，西邻路，南邻埕，北邻埕。2011年初俩被告以共同建楼房为由，在原告住宅不足2米处，动用大型机械设备，打眼、放炮、炸石头，挖地基建楼房近两年。不仅将原告通往住宅的道路被截止，而且震坏原告住宅外墙、卧室和大厅内的屋顶、门窗，连厨房也被震塌。从被告建房起至今四年许，原告有家难归，多次与其交涉无果。为维护原告合法财产不受侵害，依照我国《民法通则》第117条第2、3款规定，请求法院判令被告赔偿原告生活损失14000元（按每天10元计算，从2011年1月算至起诉之日）；责成被告恢复原告房屋内外原状（修建一条可供原告通往住宅的道路，加固被震倒的墙基，修复厨房瓦顶和厨房用具，加固被震裂、下沉损坏的全部部位，财产损失约44000元）。
两被告辩称，1、原告诉争的房屋只有土地使用权证，没有房屋财产所有权证，同时也没有任何证据佐证该房屋是原告的事实，且根据被告提供的证据证实：该房自2004年至今已闲置多年无人居住，系无主财产，所以原告不具有诉讼主体，法院应予以驳回。2、该房屋是建造于岩石之上，被告的房屋与该房屋相距十多米远，根本没有给该房屋造成任何损害。3、被告建房根本没有堵截该房屋的通道，该房屋十年多前的羊肠小道至今依然可见，只是由于该房闲置多年无人居住，致使通道乱草丛生。4、该废弃房屋系石板盖面，由于无人居住，风吹日晒雨淋，年久失修，出现外墙、屋顶、门窗的自然破损与被告的建房是毫无关系的。5、被告建房是从2010年8月动工至2012年9月17日竣工，而原告却始终没有提及，现原告于2015年1月13日才无故提出，也已超出时效。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼。
原告向本院提供的证据有：1、《集体土地建设用地使用证》复印件一份，旨在证明原告对苔菉镇后湾村朝阳路54号平房一间享有所有权。2、原告自行制作的《房屋略图》二张，旨在证明原告祖房坐落方位，与被告建房前后的位置。3、《共同建房合同》复印件一份，旨在证明被告在不足原告住宅两米处共同建造十层楼房。4、照片10张，旨在证明原告房屋内外被两被告损坏的现状。5、接处警情况登记表原件一份，旨在证明被告愿意修复原告受损害的房屋，本案时效未超过。
两被告提供的证据有：1、村民委员会证明二份，旨���证明：集体土地使用证的住宅自2004年至今已闲置多年、无人居住；被告建造住宅楼是从2010年8月动工至2012年9月17日竣工。2、照片六张，旨在证明《集体土地使用证》的房屋底下是岩石，并筑有坚固的混凝土护坡，同时与被告所建造的住宅楼相距很远的事实。3、照片三张，旨在证明《集体土地使用证》的房屋通道根本没有堵截，十多年前的羊肠小道至今依然可见，只是由于该房闲置多年无人居住，致使通道乱草丛生，经风吹日晒雨淋，年久失修，出现外墙、屋顶、门窗的自然破损。4、照片二张，旨在证明《集体土地使用证》的房屋旁边是间废墟临时搭建物，下面的零散护坡是为这间废墟临时搭建物需要而乱砌，且该地方多年不见人烟。
根据原、被告陈述及提供的证据，经庭审质证，对本案主要事实做以下认定：
原告黄金城在连江县有一间石质结构的平房，领有集体土地建设使用证。2010年开始，被告张通明、黄惠忠在原告房屋北侧护坡下集资建房。2012年9月17日，原告黄金城与被告张通明、黄惠忠签订一份《共同建房合同》，约定原告参与被告的集资建房，并投资其中的第九层903单元房。现两被告所建房屋南墙隔路与原告房屋相邻。2015年1月，原告诉至本院，认为被告的建房行为损坏了其位于苔菉镇后湾村朝阳路54号的平房，要求被告恢复原状、赔偿财产损失。
诉讼中，本院限期原告提出财产损害因果关系鉴定，但原告未提出鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实因被告的建房行为造成原告房屋财产损失，经本院释明后原告仍未在本院指定期间对财��损害因果关系提出鉴定申请及交纳鉴定费，故对原告主张被告赔偿损失、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币1250元，由原告黄金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执298号之三
申请执行人瑞丽市粤通瑞金属材料有限公司。
被执行人云南竞万沣贸易有限公司。
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司。
被执行人汤秋云。
关于瑞丽市粤通瑞金属材料有限公司申请执行云南竞万沣贸易有限公司、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司以及汤秋云买卖合同纠纷一案。因被执行人云南竞万沣贸易有限公司、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司以及汤秋云未履行生效法律文书确定的义务，申请人瑞丽市粤通瑞金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云3102民131号民事调解书于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行标的846422.38元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院将查询到的被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司在建设银行的一笔款项120500元予以划扣并发放给了申请人，同时将该帐户以执行标的作了上限冻结。在依法对被执行人进行了全面查询发现，云南竞万沣贸易有限公司无财产可供执行，瑞丽市佳家豪投资发展有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司两家公司及汤秋云名下的几个银行帐户及其名下的土地、房产、车辆等资产已被多家法院作了冻结、查封。2017年5月11日，本院依申请人申请将被执行人列入了失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执298号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 高连闯
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴建明
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00681号
原告荆黎明，男，1991年9月1日出生，汉族。
被告华阴市华山镇人民政府，住所地华阴市华山玉泉路。
法定代表人孟振华，镇长。
被告华阴市华山镇荆家房村村民委员会，住所地华阴市荆家房村安置小区。
法定代表人荆红亮，村委会主任。
被告荆健康，男，现年48岁，汉族。
本院在审理原告荆黎明与被告华阴市华山镇人民政府、华阴市华山镇荆家房村委会及荆健康确认合同无效纠纷一案中，原告荆黎明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许荆黎明撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由荆黎明承担。
代理审判员 刘卫斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柯汶钰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审153号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张行运，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张行运作出的运国土资盐执罚字[2016]100号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]100号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张行运未经依法批准，于2015年2月非法占用解州镇郊斜村362.5平方米土地建住宅，现已建成，建筑面积230平方米。该宗地北邻巷道，东邻空地，南邻巷道，西邻李红军宅基。所在图幅号为：I49G027046，地类为耕地，不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月22日作出了运国土资盐执罚字【2016】100号行政处罚决定，决定处罚：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋230平方米，退还非法占用的土地362.5平方米。并于2016年1月23日将运国土资盐执罚字【2016】100号行政处罚决定书送达被申请人张行运，又于2016年3月20日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】100号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1489号
原告陈美芳，女，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人魏亚琼，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告韩繁宏，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵紫红，上海市华源律师事务所律师。本院在审理原告陈美芳与被告韩繁宏其他合同纠纷一案中，因原告陈美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2015年12月11日上午9时的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币1,952元，因适用简易程序减半收取计人民币976元，由原告陈美芳负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一五年十二月十一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3866号
上诉人（原审原告）李建筑。上诉人（原审被告）上海觚宝文化发展有限公司。法定代表人田飞迪，总经理。委托代理人李虎，湖北奇睿律师事务所律师。上诉人李建筑、上海觚宝文化发展有限公司因委托合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人李建筑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。上诉人上海觚宝文化发展有限公司的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。在本案审理中，上海觚宝文化发展有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李建筑经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。上诉人上海觚宝文化发展有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、上诉人李建筑的上诉请求按撤回上诉处理；二、准许上诉人上海觚宝文化发展有限公司撤回上诉；当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由上诉人李建筑负担1,438元、上诉人上海觚宝文化发展有限公司负担212元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初04046号
原告：罗民安，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：秦维龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告罗民安与被告秦维龙、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗民安的委托诉讼代理人王健洪、王奔到庭参加诉讼，被告秦维龙、陈伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗民安向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告秦维龙以需要资金为由，于2015年7月11日向原告借款20000元，并由被告陈伟作为担保人，双方未约定借款期限。近期，原告多次向被告秦维龙催讨借款无果，被告陈伟也没有承担担保责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告秦维龙、陈伟未作答辩。
原告罗民安围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告秦维龙以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份。被告陈伟及案外人高卫国作为担保人在该借条上签字。但此后被告秦维龙并未归还借款，被告陈伟亦未履行保证义务。经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告罗民安与被告秦维龙之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告秦维龙未在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告秦维龙归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告陈伟在案涉借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈伟应对被告秦维龙在本案中的债务承担连带清偿责任。但被告陈伟在承担了保证责任后，有权向被告秦维龙追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦维龙于本判决生效之日起十日内归还原告罗民安借款20000元；
二、被告陈伟对被告秦维龙在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈伟在承担保证责任后，有权向被告秦维龙追偿。
案件受理费300元，由被告秦维龙、陈伟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 朱柏红
人民陪审员 徐 芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王金学
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1666号之一
原告：冯正洪，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住谷城县，
委托诉讼代理人：杜海丽，谷城法律援助中心主任，代理权限：特别授权。
被告：邹正春，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住谷城县，
被告：湖北正春房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇黄康社区一组。
法定代表人：邹正春，系该公司总经理。
原告冯正洪与被告邹正春、湖北正春房地产开发有限公司欠款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告冯正洪于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告冯正洪作为申请人，自愿、合法撤销其全部诉讼请求，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯正洪撤诉。
案件受理费41200元，减半收取计20600元，申请费5000元，合计25600元，由原告冯正洪负担。
审 判 长 余启斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程波乐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢491号之一
申请执行人张怀冰，男，汉族，1981年10月26日生。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。
本院在执行张怀冰与河南盛煌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第390号民事判决书，向被执行人河南盛煌实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查无财产可供执行，本院依法裁定终结（2012）惠民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。2017年9月19日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南盛煌实业发展有限公司在银行（或信用社）的存款1440055元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 许文聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思��行字第5515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈叶平，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈叶平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款2594.75元（其中本金1948.44元、利息495.03元、滞纳金151.28元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指���执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5515号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执861号
申请执行人曾莉，女，1978年1月6日出生。
被执行人周穗童，男。
被执行人北京黑马潮文化创意有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院24号6-102室。
法定代表人周穗童。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0102号调解书，于2016年10月10日向被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司发出执行通知，责令被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司的银行存款人民币二十一万五千二百九十一元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周穗童、北京黑马潮文化创意有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一六年十月十三日
书记员 甄亚男
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特120号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：张儒群，女，1974年12月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫��玻璃有限公司与张儒群关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与张儒群的劳动关系；
二、张儒群应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在张儒群办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金8970.00元，上述经济补偿金存入张儒群工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与张儒群之间的权利义务即行终止，张儒群自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成��调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张儒群于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方��事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7604号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：李仁国，男，1938年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邱永惠，女，1942年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李仁国、邱永惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年八月二十四日
书记员 张珍桔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初638号
原告曹宇，1981年9月2日出生，女，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告李佳，1962年12月2日出生，女，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告杨学华，1976年3月1日出生，男，汉族，住辽宁省军区。
原告曹宇与被告李佳、杨学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由民三庭庭长黄莉任审判长，与审判员金雳、代理审判员苑海艳组成合议庭审理此案。
原告诉称，2014年12月22日二被告向原告借款100，000.00元，被告李佳（妻子）出具的借据，借款期限约定为2014年12月22日至2015年12月22日，借款利息为月利3分。被告自2014年12月22日至2015年8月止已向原告支付借款利息27,000.00元，自2015年9月至今被告既未向原告偿付借款本金，也未向原告支付借款利息，原告多次向二被告主张权利，但是二被告恶意逃债，严重损害了原告合法权益。二被告原系夫妻关系，虽于2015年9月份离婚，但上述借款系二被告婚姻存续期间所欠的共同债务。现在原告要求二被告偿还借款本息共计121，000.00元。
本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹宇的起诉。
案件受理费2,720.00元，退回给原告曹宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 路泽远
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5445号
上诉人(原审被告)ＸＸ。
被上诉人(原审原告)天津自由国度儿童游乐有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道125号一层C002。
法定代表人ＸＸ广,总经理。
委托诉讼代理人李丹,天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人天津自由国度儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初4833号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ,被上诉人天津自由国度儿童游乐有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求:撤销原审判决第一项,改判被上诉人给付上诉人2015年2月至2015年12月期间延时及双休日加班费差额4345.66元,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在被上诉人处工作,存在延时加班及周六、日上班的情况,被上诉人应当给付上诉人加班费。
天津自由国度儿童游乐有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。
天津自由国度儿童游乐有限公司向一审法院起诉请求:1、原告不支付被告2015年2月至2015年12月期间延时及双休日加班费差额4345.66元、2015年防暑降温费差额0.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年1月12日,被告到原告单位上班,从事运营岗职务,工作至2015年12月27日。被告的基本工资为1900元,加班费、防暑降温费均不包括在基本工资内。被告每周上四天班休三天,上午9点半上班,中间有1小时休息时间。原告陈述被告下午6点半下班,如果加班时间为晚7点半至9点半。被告陈述周一至周五为晚9点半下班,周六、日为晚10点下班。原告已向被告支付2015年度的防暑降温费562元及2015年2月至2015年12月的延时加班费3844元。2016年2月25日,被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求原告:1、支付2015年2月7日至2015年12月26日双休日加班费6158.62元;2、支付2015年6月至9月防暑降温费562.4元;3、支付2015年2月至2015年12月延时加班费6344.8元;4、支付2015年未休带薪年假工资1585元;5、支付2015年冬季取暖补贴522元。2016年5月10日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书,裁决:1、原告支付被告2015年2月至2015年12月期间延时及双休日加班费差额4345.66元;2、原告支付被告2015年防暑降温费差额0.4元;3、被告的其他请求事项本委不予支持。
一审法院认为,依据原告提供的考勤表,被告在2015年2月至2015年12月期间存在268小时延时加班,原告应在已发延时加班费的基础上支付被告延时加班费差额。鉴于被告每周上班不超过四天,应视为原告已经安排被告进行了倒休,故对被告要求原告支付休息日加班费的诉讼请求,法院不予支持。关于被告要求原告支付2015年度防暑降温费差额0.4元的请求,符合法律规定,法院予以支持。关于原告以其财务规定取整数发放的意见,于法无据,法院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起10日内,原告天津自由国度儿童游乐有限公司支付被告ＸＸ2015年2月至2015年12月期间延时加班费差额545.66元;二、本判决生效之日起10日内,原告天津自由国度儿童游乐有限公司支付被告ＸＸ2015年度防暑降温费差额0.4元;三、驳回原告天津自由国度儿童游乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告天津自由国度儿童游乐有限公司负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据且对一审法院查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人之间存在劳动关系,其所发生的劳动争议应受《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规调整,依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定,有下列情形之一的,用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:(一)安排劳动者延长工作时间的,支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;(三)法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。从现有证据上看,上诉人在被上诉人处工作时间为每周上四天休息三天,在上班期间存在延时加班问题,虽然被上诉人给付上诉人的工资报酬中有加班费用,但未足额给付,故原审法院依据上诉人的工资及延时加班的时长计算后,判决被上诉人给付上诉人延时加班差额是正确的。关于上诉人主张的双休日加班费问题,虽然上诉人在双休日有上班的工作记录,但按照双方约定的工作安排,被上诉人已为上诉人安排了补休,故上诉人主张被上诉人给付休息日加班工资的依据不足,本院不予支持。
综上,原审法院判决正确,本院予以维持。上诉人上诉理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 吕琳超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1024号
申请执行人：格根塔娜，女，汉族，个体户。
被执行人：斯琴高娃，女，汉族，农民
申请人格根塔娜与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1064号民事判决书向被执行人斯琴高娃发出执行通知书，责令被执行人斯琴高娃履行（2016）内0421民初1064号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯琴高娃至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十日
书记员 于 志 辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1532号之一
申请执行人：李志强，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人：冯中义，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李志强与被告冯中义为劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙1003民初705号民事判决，已经发生法律效力。权利人李志强于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人冯中义向申请执行人李志强支付劳动报酬7000元。本院于同日将案件受理费25元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人冯中义纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月29日作出（2016）浙1003执1532号执行裁定查封了被执行人冯中义与案外人陈再玲共同所有的坐落在台州市黄岩区半洋张村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院依职权调查了被执行人冯中义的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯中义有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1532号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十月二十一日
代书记员 邵 霄
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特47号
申请人：朱小妹，女，1949年01月22日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
申请人：江辉，男，1989年07月02日生，住常州市金坛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤春生，男，该公司员工。
本院于2018年08月29日立案受理了上述申请人朱小妹与江辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人朱小妹与江辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年08月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司按责赔偿申请人朱小妹本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计70861.35元，于2018年09月30日前付清。
二、申请人朱小妹自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱小妹与江辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2018年08月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 宋婷
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初217号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘海艳，男，1984年8月10日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人刘海艳犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人刘海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：
1、2017年6月上旬的一天13时许，被告人刘海艳在上栗县上栗镇天宇宾馆开好268房间后，便以80元钱从龙宇红（侦查机关称身份未核实，现在逃）处购得0.2克甲基苯丙胺。随后，被告人刘海艳容留吸毒人员荣某、彭露在天宇宾馆268房间将所购甲基苯丙胺吸食完。
2、2017年6月中旬的一天18时许，被告人刘海艳在天宇宾馆开好268房间后，便以80元钱从龙宇红处购得0.2克甲基苯丙胺。随后，被告人刘海艳容留吸毒人员荣某在天宇宾馆268房间将所购甲基苯丙胺吸食完。
3、2017年6月27日凌晨三、四点，吸毒人员“敏几”（侦查机关称身份未核实，现在逃）携带一小包甲基苯丙胺来到被告人刘海艳在上栗县上栗镇天宇宾馆开的288房间后，随后，被告人刘海艳便与“敏几”及荣某在该房间内将所带甲基苯丙胺吸食完。
4、2017年6月27日14时许，被告人刘海艳及吸毒人员荣某在被告人刘海艳在天宇宾馆开的288房间睡觉。期间，吸毒人员梁某1带了一小包甲基苯丙胺伙同“剥哥”（侦查机关称身份未查实，现在逃）来到288房间，随后，被告人刘海艳便与荣某、梁某1、张某等人将所带的甲基苯丙胺吸食完。
5、2017年6月28日15时许，被告人刘海艳及吸毒人员荣某在被告人刘海艳在天宇宾馆开的288房间睡觉。期间，梁某1带了0.8克甲基苯丙胺伙同“剥哥”来到288房间。随后，被告人刘海艳便与荣某、梁某1、“剥哥”等人将所带的甲基苯丙胺吸食完。
公诉机关认为，被告人刘海艳容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘海艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人刘海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片、抓获经过、办案说明、现场检测报告、通信记录、行政处罚决定书、常住人口登记表、证人荣某、梁某1、张某、梁某2的证言、被告人刘海艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海艳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘海艳到案后如实供述其罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。据此，综合被告人刘海艳犯罪的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一七年十月二十五日
代书记员 曾玉梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民终1097号
上诉人（原审原告）:李贵恒，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:盖州市鼓楼街道办事处。住所地：盖州市东大街一中附近。
法定代表人：谭振国，该办事处书记。
上诉人李贵恒因与被上诉人盖州市鼓楼街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李贵恒上诉请求：一、要求撤销（2016)辽0881民初3355号民事裁定书。二、要求发回重审，指令盖州市人民法院对本案进行实体审理。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审裁定认定本案上诉人起诉遗漏当事人盖州市丰华房地产开发有限公司系错误的。上诉人的房屋（幼儿园）从被动迁都是被上诉人作为征收动迁单位的，挂牌是盖州市鼓楼办事处公安局东侧动迁改造办公室及盖州市鼓楼办事处回迁安置办公室，关于动迁补偿相关所有事宜也是与被上诉人办理的，回迁的房屋分配、房租补助发放、收取房屋增平款等全部都是被上诉人实施的，另《房屋拆迁安置协议书》上明确写的是拆迁单位被上诉人盖州市鼓楼办事处，鼓楼办事处的领导、综合执法局的领导都在该合同上签字，没有被上诉人领导的签字，该合同没有效力，上诉人也不同意这个拆迁补偿，况且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”的规定，本案拆迁主体是被上诉人，与盖州市丰华房地产开发有限公司没有法律关系，故本案上诉人没有遗漏当事人。
盖州市鼓楼街道办事处未答辩。
李贵恒向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告2015年6月至2016年7月租房补助费7560.00元。2、要求被告给付车位补偿款105000.00元。3、要求被告给付被动迁的幼儿园职工工资补偿13500.00元。
一审法院经审查，2010年1月9日，原告与盖州市丰华房地产开发有限公司签订“房屋拆迁安置协议书”，原告房屋所在地点西关社区清河南里，有照砖混结构218.4平方米，无照房屋78.31平方米。盖州市丰华房地产开发有限公司提供回迁房屋位于XXXX家园，用途住宅，户型为77.7平方米壹套。下方有原告李贵恒签字、被告盖州市丰华房地产开发有限公司签字盖章。2011年11月21日，原告与盖州市丰华房地产开发有限公司签订“房屋拆迁安置协议书”，第六条约定盖州市丰华房地产开发有限公司按规定标准，临时租房补助费按月发放，暂发6月3780.00元，共计3780.00元。2016年7月13日，原告与被告盖州市丰华置业有限公司、被告盖州市鼓楼街道办事处签订清河家园动迁户门市入住通知书。
一审法院认为，原告要求被告给付租房费、车位补偿款、幼儿园职工工资补偿款，从原告提供的房屋拆迁安置协议书、清河家园动迁户门市入住通知书上看，合同相对方为被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告盖州市鼓楼街道办事处，盖州市丰华房地产开发有限公司为房屋拆迁安置义务主体，现原告仅起诉被告盖州市鼓楼街道办事处，系遗漏当事人，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费1410.00元，退还给原告。
本院认为，根据上诉人李贵恒提供的房屋拆迁安置协议书，合同相对方为盖州市丰华房地产开发有限公司、拆迁人为盖州市鼓楼街道办事处，因此，盖州市丰华房地产开发有限公司应为房屋拆迁安置义务主体，现上诉人李贵恒仅起诉被上诉人盖州市鼓楼街道办事处，系遗漏必要当事人，故原审法院对上诉人李贵恒的起诉予以驳回，并无不当，应予维持。
综上所述，李贵恒的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月六日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初563号
原告：盐边县同生科技有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人：张益铭，该公司总经管理。
委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告：余洪举，男，汉族，1937年5月20日出生，住址四川省盐边县。
被告：罗尚莲，女，汉族，1941年8月6日出生，住址四川省盐边县。
被告：余正洪，男，汉族，1962年1月8日出生，住址四川省攀枝花市东区。
被告：余正琼，女，汉族，1965年1月26日出生，住址四川省攀枝花市仁和区。
被告：余正莉，女，汉族，1970年7月1日出生，住址四川省盐边县。
五被告共同委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。
本院在审理原告盐边县同生科技有限公司与被告余洪举，
余正莉、余正洪、余正琼、罗尚莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐边县同生科技有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐边县同生科技有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告盐边县同生科技有限公司负担。
审 判 长 胡高举
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 余顺成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林廷涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1472号
原告：袁坤生，女，1982年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵国荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。
原告袁坤生与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告袁坤生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁坤生的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁坤生撤回起诉。
案件受理费2895元，减半收取为1448元，由原告袁坤生负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初635号
原告陈玉金，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人张庆豪、侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告山东成武立旺置业有限公司，住所地成武县永昌街道办事处永昌东路86号，统一社会信用代码：91371723MA3BX1FE5C。
法定代表人楚成才，执行董事。
被告楚成才，男，1969年5月4日出生，汉族，住成武县。
原告陈玉金诉被告山东成武立旺置业有限公司、楚成才民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈玉金撤回对被告楚成才的诉讼，本院依法准许。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉金及其委托诉讼代理人张庆豪、侯恩江到庭参加了诉讼。被告山东成武立旺置业有限公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉金向本院提出诉讼请求：要求被告山东成武立旺置业有限公司偿还借款32万元整及利息，利息计算方式为30万元借款从结算单签订之日（2017年3月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止，另外2万元借款不再计算利息，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告楚成才经营缺少资金，自2014年3月11日起以山东安帝房地产开发有限公司苟村项目部的名义向原告借款现金二十万元，用于苟村焦庄片区济祁商贸城的开发，后楚成才成立山东成武立旺置业有限公司，双方又多次发生借贷、还款、结息事宜。经原被告双方结算，山东成武立旺置业有限公司尚欠原告陈玉金三十二万元，被告至今未能偿还原告欠款。
原告陈玉金为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一，结算单及借条各一份；二，还款协议一份。证明原告主张。
被告山东成武立旺置业有限公司未答辩也未提交证据。
经审查，原告陈玉金提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据，结合原告陈述，认定如下事实：因被告楚成才经营缺少资金，自2014年3月11日起以山东安帝房地产开发有限公司苟村项目部的名义向原告陈玉金借款现金二十万元，用于苟村焦庄片区济祁商贸城的开发，后楚成才成立自然人独资的山东成武立旺置业有限公司，双方又多次发生借贷、还款事宜。2017年3月10日，经原被告双方结算，被告山东成武立旺置业有限公司尚欠原告陈玉金三十二万元，其中30万元的利息自2017年3月10日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；另外2万元不再计算利息。经原告催要，被告山东成武立旺置业有限公司未偿还欠款。
本院认为，被告山东成武立旺置业有限公司向原告陈玉金借款，原告交付借款，借款合同成立并生效。双方对借款进行了结算并对利息进行了约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，现原告提起诉讼，被告山东成武立旺置业有限公司应当偿还。被告山东成武立旺置业有限公司经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东成武立旺置业有限公司于判决生效后五天内偿还原告陈玉金借款32万元及利息（其中30万元的利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止；另外2万元不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告山东成武立旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 潇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01763号
原告张某某，男，1983年4月29日出生，汉族。
被告郭某某，女，1988年12月5日出生，汉族。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，后举办婚礼，后生育二子，取名张某某、张某某。2011年5月份，双方在陕县民政局登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2012年下半年开始，被告常不辞而别，到其父母家（三门峡市湖滨区陕州路交口乡政府家属楼3单元4楼东户居住）。致使孩子无人照顾。2014年底，双方电话联系，均同意离婚。现双方感情已经破裂，要求解除双方婚姻关系，孩子张某某由原告抚养，张某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：原、被告于2007年3月10日举行婚礼，2009年8月18日生育两个孩子，取名张某甲、张某乙，2011年5月16日在陕县民政局登记结婚。原告诉状上述称的事实均不属实，被告不同意离婚。被告不在家是因为在灵宝打工。
经审理查明：张某某与郭某某于2007年3月10日举行婚礼，2009年8月18日生育两个子女，取名张某甲、张某乙，2011年5月16日在陕县民政局登记结婚。婚后双方常因生活琐事发生争吵，郭某某先后在三门峡市区和灵宝市区的商场当售货员，张某某认为郭某某在外打工，不照顾家庭，致使两个孩子无人照顾，双方感情已经破裂，故诉至法院，要求解除双方婚姻关系，孩子张某某由其抚养，张某某由郭某某抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告先举行结婚仪式，生育孩子，然后到民政局登记结婚，说明双方婚前了解充分，感情深厚。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但属夫妻生活常有之事。被告外出打工，系为改善家庭生活条件的表现，但其应当将孩子安排妥当，并保持夫妻感情联络。综上，双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告主张离婚请求理由不足，本院不予支持。双方应当在生活中多沟通，相互信任，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月二十日
书记员 李 珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9119号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李莉琴，女，贵州省遵义市人,该公司员工。
被告：杨国静，女，贵州省遵义市人。
原告遵义德森物业服务有限公司与被告杨国静物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴到庭参加诉讼，被告杨国静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义德森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月至2017年12月所欠的物业管理费988元；2、判令被告立即支付物业服务违约金400元；3、判令被告立即支付2014年7月至2016年12月电费3422元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费988元及电费3422元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。为证明其主张，原告提供如下证据：1.前期物业管理服务协议、委托书；2.《杨国静欠费明细表》；该两份证据证实原告是依据《前期物业管理服务协议》对小区进行管理，被告杨国静没有交纳的物业服务费为988元，违约金为400元，电费为3422元。
被告杨国静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨国静购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××102.40平方米的房屋一套。2015年3月20日,原景胜苑物业服务管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业服务管理处对小区进行管理，并对景胜苑小区物业管理服务内容进行了详细的约定。后原告又受房开公司委托对小区进行管理,原告依约对该小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。
在本案的审理过程中，经本院到景胜苑小区实地调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，进入小区的电子门禁无法及时关闭的现象时有发生；同时小区的一台电梯无法使用且现仍旧未修复，且存在楼梯间过道天花板、墙砖脱落、管线外露，消防设施不符安全规范，发生火灾时没有水源救火，楼顶上有违章建筑，楼道的卫生打扫不彻底，进入栋号的过道长期停放有摩托车、自行车等脏乱差现象。
其次，关于电费，由于房开公司（问题房开）没有给每户业主安装一户一表，业主使用的电费靠原告每月抄报，引起不少业主对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠电费的明细表载明被告欠2015年5月至2016年11月电费共计3422元。
本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业服务管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。原告作为提供物业服务的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理。但是根据原告的陈述及本院到现场查看的情况看，原告在对小区提供物业服务的过程中的确存在诸多管理不善的问题，居民反映强烈的问题未得到妥善处理等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《物业管理条例》第七条第（五）项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取被告杨国静物业服务费的诉讼请求应当得到支持；但2017年12月并未到期，故本院对原告主张要求被告杨国静支付2017年12月物业服务费的诉讼请求不予支持；结合原告提供的证据及本院现场查看情况，被告杨国静自2017年1月至2017年11月止的物业管理费，本院酌情予以扣减，综合认定由被告杨国静按102.40平方米×0.8元/平方米×11个月×80%＝720.90元交纳为宜。对于原告要求被告支付2015年5月至2016年11月电费3422元，系原告代为收取为被告交到供电部门，并非由房开公司收取，且多数业主均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳。结合被告并非恶意拒交物管费，且原告对小区的管理亦有不到位的事实，故本院对于原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告杨国静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨国静于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2017年1月至2017年11月止的物业管理费人民币720.90元；
二、由被告杨国静向原告遵义德森物业服务有限公司支付2015年5月至2016年11月电费3422元；
三、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告杨国静承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 冯正庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 周慧敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执598号之一
申请执行人何志桥，男，1955年12月22日出生，满族，现住锦州市太和区。
申请执行人郑树东，男，1971年12月1日出生，汉族，现住凌海市
申请执行人郑长青，男，1971年5月27日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人胡士明，男，1976年6月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在执行何志桥、郑树东、郑长青诉胡士明劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）辽0711民初376号民事调解书，经申请执行人何志桥、郑树东、郑长青申请，在法院协助执行下，被执行人胡士明已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年九月十三日
书记员 王 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2707号之一
原告：淄博轩拓工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化工厂小区5-3-402室。
法定代表人：于爱荣，总经理。
委托代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告：公安县恒森装饰材料厂，住所地：湖北省公安县南平镇新城社区16号路227号第1栋。
被告：袁昌斌，男，1961年11月24日生，汉族，现住湖北省公安县。
本院在审理原告淄博轩拓工贸有限公司诉被告公安县恒森装饰材料厂、袁昌斌买卖合同纠纷一案中，原告淄博轩拓工贸有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博轩拓工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，财产保全费1020元，由原告淄博轩拓工贸有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一六年八月三日
书记员 于欣田
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1085号
罪犯马国符，男，1966年3月3日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河口监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年5月5日作出[2008]梅刑初字第53号刑事判决，以被告人马国符犯强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年9月21日起至2020年9月20日止）。2011年10月24日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，2014年5月18日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯马国符在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马国符在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马国符准予减去有期徒刑1年（刑期：自2007年9月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03519号
申请执行人顾阿六，
被执行人金坤华，
被执行人沈凤珍，
原告顾阿六与被告金坤华、沈凤珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告金坤华、沈凤珍于本判决生效后十日内给付原告顾阿六货款人民币282000元并赔偿原告顾阿六逾期付款利息损失（以本金282000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxxx93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元，诉讼保全费1930元，合计4695元，由被告金坤华、沈凤珍负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾阿六。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告金坤华、沈凤珍未履行法律文书所确定的义务，权利人顾阿六于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为286695.00元，执行费4200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，对于原告向本院提供的位于苏州市吴江区震泽镇江南苑x幢xxx号的房产，本院将上述房产已经查封，由于该项房产目前产证不齐，故本院暂无法变现处理。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00255号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 浩
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第8号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的15594.10元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奉法民初字第01078号
原告邓某某，女，1982年4月16日出生，汉族。
委托代理人曾专，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
审判员 杨平旺
二〇一四年三月十三日
书记员 赵明灯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第33683号
原告周丹。委托代理人顾帅。被告成豪杰。本院受理的原告周丹诉被告成豪杰身体权纠纷一案，审理中，原告周丹向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：???准许原告周丹撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告周丹负担。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；???……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2889号
原告：马志兴,男,1971年11月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：潘德法,男,1965年1月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：沈源,男,1976年5月22日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告马志兴与被告潘德法、沈源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告潘德法、沈源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马志兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告潘德法归还原告借款3万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告沈源对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告潘德法向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，被告沈源自愿对借款承担连带清偿责任。原告将借款以现金形式交付给潘德法。该借款至今未归还。
被告潘德法、沈源未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条1份，要求证明被告潘德法向原告借款，被告沈源连带担保的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告潘德法归还借款、支付利息，被告沈源对借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德法归还原告马志兴借款3万元及该款自2017年3月9日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告沈源对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘德法、沈源共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3187号
申请执行人：邱裕富，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人邱裕富与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终64号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3150号之二
申请执行人：张家港保税区航亿贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号（国际金融中心）1幢1803B室。
法定代表人：潘碧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港华兴景泰贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤南路。
法定代表人：施佳，该公司总经理。
被执行人：施佳，男，1984年9月2日，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人张家港保税区航亿贸易有限公司与被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司、施佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0582民初8311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港华兴景泰贸易有限公司应于判决生效后10日内支付张家港保税区航亿贸易有限公司货款共计1446575.9元，承担以1104094元为本金自2016年4月26日起至判决履行之日止按年24%利率计算的利息和以342481.9元为本金自2016年6月24日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，施佳对上述债务承担连带还款责任，并由张家港华兴景泰贸易有限公司、施佳负担案件受理费等22818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人施佳所有的位于本市凤凰镇凤凰绿郡3幢804室、3幢18#车库的房产并于2017年7月13日依法轮候查封了该房产，查封期限三年；向车辆管理部门查询，查获被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌小汽车1辆，于2017年5月23日依法查封了上述车辆，查封期限二年，因未查找到该车下落未能实际扣押，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司、施佳下落不明且在本院有多个案件未能履行完毕。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港华兴景泰贸易有限公司、施佳纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1474393.90元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈志峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁06民终495号
上诉人（原审原告）：巩义市宏武炉业耐材有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇北山口村。
法定代表人：张西武，董事长。
委托诉讼代理人：柴建青，巩义市第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市工业炉厂，住所地：烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：王德东，厂长。
委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人巩义市宏武炉业耐材有限公司（以下简称宏武公司）与被上诉人烟台市工业炉厂因买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2612号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宏武公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0612民初2612号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定诉讼时效期间明显错误，存在自相矛盾。原审认定最后付款日期为2010年4月9日属于常识性错误，该期限不能作为诉讼时效的起算时间。2015年2月15日被上诉人付款10万元，原审认定不构成诉讼时效中断，与原审认定2009年10月20日被上诉人付款40万元构成诉讼时效中断相矛盾。二、一审判决适用法律与认定的事实不相匹配。被上诉人于2009年10月20日和2015年2月15日两次部分履行合同义务，均应视为民法通则第140条规定的同意履行义务情形，均引起诉讼时效中断。
原审法院经审理认定事实如下：
一、2008年6月20日，宏武公司与烟台市工业炉厂签订《产品订购合同》，约定：供方宏武公司，需方烟台市工业炉厂，需方购买供方酒钢不锈钢工程保温坑项目用的各种耐火材料，总价款1223300元，交货时间2008年7月15日，交货地点酒钢不锈钢工程保温坑项目现场，运费由宏武公司承担，结算方式及期限为现汇或承兑结算，发货到酒钢保温坑安装现场经需方验收确认后并开始安装，支付总合同额的20%，耐材全部安装到位并具备冷试车条件经需方验收确认后，支付总合同额的20%，热负荷调试完毕并正常运行一个月，供方与业主签发书面验收合格证后支付总合同额的30%，并开具全额17%增值税发票，设备及耐材在正常运行六个月后支付合同额的20%，留总货款10%为质保金，质量保证期（热负荷试车考核验收合格后12个月或设备到现场18个月，以先到为准）期满后，供方在履行合同不存在任何问题，需方在一个月内付清质保金。合同签订后，双方履行了该合同。
二、宏武公司自2008年6月24日至2008年9月9日先后11次通过火车货运的方式向合同约定的交货地点酒钢保温坑安装现场交付了1223300元的货物。
三、2009年10月20日，烟台市工业炉厂付给宏武公司货款400000元，2010年6月21日宏武公司向烟台市工业炉厂开具了增值税专用发票7张，发票金额合计700000元。
四、2015年2月15日，烟台市工业炉厂付给宏武公司货款100000元，2015年3月2日，宏武公司向烟台市工业炉厂开具了增值税专用发票5张，发票金额合计523300元。
五、庭审中，烟台市工业炉厂认可宏武公司供货金额1223300元的事实，认可已经支付宏武公司货款500000元的事实和收到宏武公司开具的增值税发票的事实。
六、宏武公司针对2009年10月20日以后至2015年2月15日前向烟台市工业炉厂索要货款的主张未向原审法院提交证据。
二审查明，上诉人宏武公司二审中提供了四份证据，分别是：证据一、2015年2月3日结算清单一份。证据二、2015年6月1日至2015年9月30被上诉人员工石晶辉回复张西武的短信。证据三、申请证人权某和宋某到庭作证。证据四、2016年4月22日上诉人员工张伟在被上诉人处催讨货款的录音证据一份。以证明上诉人向被上诉人索要货款未超过诉讼时效。经质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性提出异议，对证明内容也不认可，主张不能证明上诉人的上诉主张。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人烟台市工业炉厂于2017年4月15日前以银行承兑汇票支付给上诉人巩义市宏武炉业耐材有限公司货款45万元；
二、一审案件受理费5517元、二审案件受理费11034元减半收取5517元，均由上诉人巩义市宏武炉业耐材有限公司负担；
三、本纠纷一次性处理终结。其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 董玉新
二〇一七年三月三十日
书记员 董昭懿
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第116号
申请人：任某某，女，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被申请人：张某某，女，1972年12月4日出生，汉族。
申请人任某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任某某于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人任某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。
申请人任某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一四年六月二十日
书记员 张 亚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保133号之三
申请人：西安威特热能技术有限公司。
法定代表人：辛健。
委托诉讼代理人：吴选明。
被申请人：陕西普罗非特信息科技有限公司。
法定代表人：刘卫民。
申请人西安威特热能技术有限公司与被申请人陕西普罗非特信息科技有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2017）陕0104财保133号之一民事裁定书，于2017年6月26日依法查封被执行人陕西普罗非特信息科技有限公司名下号牌为陕AE45**荣威牌汽车的车辆档案信息。现经申请人西安威特热能技术有限公司与陕西普罗非特信息科技有限公司已达成和解，同意解除对被申请人陕西普罗非特信息科技有限公司名下号牌为陕AE45**荣威牌汽车的车辆档案信息的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西普罗非特信息科技有限公司名下号牌为陕AE45**荣威牌汽车的车辆档案信息的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初278号
原告：康重辉。
被告：重庆洁诚洗染有限公司,住所地重庆市大渡口区湖榕路2号附1号。
法定代表人：罗意，经理。
本院在审理原告康重辉诉被告重庆洁诚洗染有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告康重辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康重辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康重辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康重辉负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 费兴智
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赖 春
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)鄂托刑初字第167号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人段某某，2015年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日00时42分许，被告人段某某醉酒后驾驶蒙KG50**黑色北京现代牌小型越野车在鄂托克旗乌兰镇沿平安路由东向西行驶至网络俱乐部网吧门前处的道路时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人段某某血液中的酒精（乙醇）含量是114.477mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案情况说明、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场笔录和照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、证人证言、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年八月十一日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00451号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张洪卿，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，高中文化，住安徽省蒙城县庄周办事处十里村十三里庄***号。被告人张洪卿因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2005年10月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2015年5月7日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)384号起诉书指控被告人张洪卿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张洪卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2001年11月6日晚，刘香峰伙同刘书臣（两人已判）等4人开机动三轮车到涡阳县曹市镇一生产路上，见村民刘毅骑摩托车载高婕母女经过，随采取暴力、威胁手段抢走摩托车，后被告人张洪卿以一千元的价格从刘香峰手中购买了该辆被抢的摩托车。经涡阳县价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币3150元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、被抢摩托车照片；2、被告人张洪卿的户籍证明、被害人的报案记录、鉴定结论通知书、涡阳县人民法院刑事判决书等书证；3、证人刘香峰、刘书臣、魏雪荣、魏雪芹的证言；4、被害人刘毅、高婕陈述；5、被告人张洪卿的供述与辩解；6、追缴摩托车的估价鉴定结论书；7、现场图。据此认为，被告人明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张洪卿对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2001年11月6日晚，刘香峰伙同刘书臣（两人已判）等4人开机动三轮车到涡阳县曹市镇一生产路上，见村民刘毅骑摩托车载高婕母女经过，随采取暴力、威胁手段抢走摩托车，后被告人张洪卿以一千元的价格从刘香峰手中购买了该辆被抢的摩托车。经涡阳县价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币3150元。
另查明，案发后，公安机关于2005年10月29日将被抢摩托车返还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被抢摩托车照片，证明涉案物品信息；
2、被告人张洪卿的户籍证明，证明被告人身份；
3、被害人的报案记录，证明被害人在案发后及时报案；
4、鉴定结论通知书，证明鉴定结论已通知被告人；
5、涡阳县人民法院刑事判决书，证明刘香峰、刘书臣因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月5日被涡阳县人民法院判处刑罚；
6、证人刘香峰、刘书臣、魏雪荣、魏雪芹的证言；证明抢劫摩托车并以1000元卖给张洪卿的经过；
7、被害人刘毅、高婕陈述，证明被抢经过；
8、被告人张洪卿的供述与辩解；
9、价格鉴定结论书，证明被抢摩托车经鉴定价值人民币3150元；
10、现场图；
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张洪卿均无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人张洪卿明知是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪卿具有认罪情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张洪卿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年8月6日止）。
二、对被告人张洪卿违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 岩
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐艳艳，女，1989年04月27日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37449.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37449.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第210号
申请执行人：鲁某甲，云南省南涧县人。
法定代理人：鲁某乙（系鲁某甲父亲），云南省南涧县人。
被执行人：李某，云南省南涧县人。
申请执行人鲁某甲与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2012）南民初字第78号民事调解书。协议生效后，因被执行人李某未按期向申请执行人鲁某甲支付2012年9月至2015年8月的抚养费，申请执行人鲁某甲于2015年8月25日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本案受理后经执行，被执行人李某将执行款人民币5400元交清，已由申请执行人鲁某甲领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第78号民事调解书第一项关于被执行人李某应支付给申请执行人鲁某甲2012年9月至2015年8月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张绍贵