wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00880号
原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。
负责人曹斌。
委托代理人潘昌勇，系该公司职员。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告徐小琴。
原告保利物业管理有限公司南通分公司（以下简称“保利公司”）诉被告徐小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告保利公司的委托代理人潘昌勇、毛莹，被告徐小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，双方约定该小区住宅物业费收费标准为每月每平方米2.5元，缴费期限为前一个月的10号前，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告自2015年1月起拒绝缴纳物业管理费，经原告多次催交后仍置之不理，现要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费3198元，并按每日千分之三的标准支付自2015年2月11日至2015年11月10日期间的违约金677.98元。
被告徐小琴辩称，未缴纳物业费是事实，但是小区物业管理不完善，没有实现人车分流、没有按约公布财务、绿化不到位、存在群租及乱贴广告、周末装修物业未制止等现象，小区目前仅一期投入使用，原告收取的物业费标准过高，应当参照其他小区按照每月每平方米1.5元的标准收取。
本院认为，原告所诉事实清楚。原告已提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。对于原告保利公司物业服务存在的不足之处，被告有权督促原告提高服务质量，但不能作为拒绝支付物业费的理由。原告保利公司对工作中的不足之处也应当及时整改，不断提高自己的服务质量。原告保利公司要求被告徐小琴支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐小琴未按照约定期限缴纳物业管理费，根据约定应当承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：如当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中原告未举证证明其实际损失金额，依日常生活经验常识，被告逾期支付物业管理费给原告造成的主要是利息损失，显然原、被告约定的违约金标准过高。本院根据被告的请求，酌情认定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，被告应当按照此标准向原告支付违约金95.5元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐小琴于本判决生效之日起十日内一次性向原告保利物业管理有限公司南通分公司支付保利香槟国际11幢1205室房屋2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3198元、违约金95.5元，合计3293.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐小琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵金兰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初780号
原告张某，女，1985年7月2日出生，汉族，内蒙古第一机械集团有限公司金鹿印刷厂职工，现住包头市青山区。
被告刘某，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年5月份，原被告经人介绍认识，2009年11月23日，双方登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，经常因琐事产生纠纷，虽经亲戚朋友多次劝解无效果。特别是2015年6月份，被告在未告知原告的情况下离家出走，现已逾9月未归。被告的这种行为没有尽到家庭义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无子女。庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产及共同住房。原、被告于2014年7月份分居至今。2016年4月27日，本院与被告刘某的父亲刘某某、母亲张某某做了询问笔录，其均表示现与被告刘某失去联络。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚史较短，对彼此了解不够，婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，被告于2015年9月份离家出走，至今未归，双方不能做到共同承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年八月三十一日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3550号
原告：旦林，男，1975年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈果，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所律师。
被告：重庆桂扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102568742223B，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6。
法定代表人：陈光海，该公司执行董事。
本院在审理原告旦林与被告重庆桂扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告旦林于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告旦林在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦林撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告旦林负担。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 张兴健
人民陪审员 周正平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 沛
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江商初字第1007号＼n原告杭州百江液化气有限公司。＼n法定代表人王进忠。＼n委托代理人雍卫民。＼n被告杭州粤尚餐饮管理有限公司。＼n法定代表人张勇。＼n原告杭州百江液化气有限公司（以下简称百江公司）诉被告杭州粤尚餐饮管理有限公司（以下简称粤尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2013年10月17日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告百江公司的委托代理人雍卫民到庭参加诉讼，被告粤尚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告百江公司诉称，2012年11月20日，原、被告签订工业商业客户销售合同，合同约定原告向被告销售液化气，合同签订后，原告严格按合同约定向被告履行供气义务，但被告分三次仅清偿原告货款26992元，仍欠原告货款152076元及应付滞纳金，经原告多次催讨未果。请求判令：被告清偿货款152076元并支付滞纳金62432元（以152076元为基数，按日万分之六，自2013年5月2日计算至2013年10月17日）。＼n被告粤尚公司提交书面答辩意见称，其与原告签订合同购买液化气，原告亦有送货。其员工任荣琥、周学刚负责采购仓管事宜，由其二人负责验收与签收。对其二人签字的销售单予以认可。其他签字人员并非其员工，无验收权利，亦无收到该液化气。至2012年12月下旬，其主要向其他公司购买液化气。其支付原告26992元货款，现尚有2万余元未支付，而非原告主张数额。原告主张的违约金过高，有违公平原则。＼n原告百江公司提供下列证据材料：＼n1、合同书一份，证明原被告双方液化买卖的事实；＼n2、销售单143份，证明原告赊销被告液化气事实。＼n3、银行汇票三份，证明被告已支付原告部分货款的事实。＼n4、电话记录二份，证明被告要求原告送货的事实。＼n5、预约信息单十一份，证明被告要求原告送货的事实。＼n6、录音光盘及录音文字整理资料各一份，证明被告要求原告送货的事实。＼n被告粤尚公司未提供证据材料。＼n经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：＼n对原告提供的证据，被告粤尚公司未到庭，放弃对欠款事实及证据提出抗辩和质证的权利。对证据1、2、3，本院认为，此证据系原件，本院对其真实性予以确认。对证据4、5、6，本院对其形式真实性予以确认。＼n本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：＼n2012年11月20日，原、被告签订工业、商业客户销售合同，约定原告向被告销售液化气，规格为50公斤、15公斤，供气数量根据需方实际需求量进行确定；原告向被告的交货地为保俶路2号粤尚西湖；供气初始价格为50公斤的每瓶四百元，15公斤的每瓶112元，合同生效期间，供气价格随行就市，具体以原告报价单或调价函确定最新的供气价格；货款每三十天结算一次，并于结算后15天内以支票或现金向原告支付货款；被告应按约支付气款，若未按约支付气款，原告有权自逾期之日起每日按未付气款总额的千分之三加收滞纳金，直至需方付清气款为止；需方逾期付款超过30日以上的，供方有权无条件停止供气，解除本合同；合同有效期为一年，自本合同生效之日起计算，合同期满后，如供需双方均未提出终止合同的书面通知，则本合同自动顺延，除合同期限外，其他合同条款继续有效。后原告依约向被告供货，至2013年3月17日，原告向被告供货价值172324元，被告支付原告货款26992元，余款145332元未付。＼n本院认为，原、被告签订的销售合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。原告向被告供应液化气，被告未按约付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付所欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的欠款数额超出被告的实际欠款金额，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的逾期付款滞纳金，因原、被告约定每三十天结算一次，结算后十五天支付货款，现原告的最后一次送货是在2013年3月17日，则双方至迟应在2013年4月15日进行结算，被告至迟应在2013年4月30日前向原告支付所欠货款。故原告主张被告自2013年5月2日起，按日万分之六向其支付逾期付款滞纳金至2013年10月17日的诉请于法有据，本院予以支持。被告粤尚公司应以实际所欠货款金额为基数，向原告计付逾期付款滞纳金。对原告超出此范围的逾期付款滞纳金诉请，本院不予支持。＼n对被告有关任荣琥、周学刚以外人员签字不予认可，亦未收到相应液化气，至2012年12月下旬，其主要向其他公司购买液化气的抗辩，本院认为，首先，被告粤尚公司亦未提供证据证明其在2012年12月下旬向其他公司购买液化气，被告确认签字效力的任荣琥在2013年1月亦多次签收原告所送液化气，说明双方在2013年1月之时亦继续存在买卖液化气的事实；其次，原告提供的商用气销售单规格形式一致，在2012年12月、2013年1月的销售单上，除任荣琥、周学刚签收外，尚有张景明、周钊、周贺、方继斌等人签收，且张景明、周钊、周贺、方继斌等人签收的销货单日期与任荣琥、周学刚的签收日期相互连贯，货物规格及数量基本一致，符合被告作为餐饮企业的实际需求及一般的交易习惯，故本院对张景明、周贺、方继斌等人代被告签收涉案货物的事实予以确认。2013年1月后周元班、官秋标等人签收的销售单日期亦与张景明、周贺、方继斌等签收的销售单日期紧密连贯，货物规格及数量亦基本一致，故周元班、官秋标等人签收的销售单亦应依法予以确认。综上，被告粤尚公司有关对任荣琥、周学刚以外人员签字不予认可的抗辩不符常理，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告杭州粤尚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州百江液化气有限公司货款人民币145332元；＼n二、被告杭州粤尚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州百江液化气有限公司逾期付款滞纳金人民币14648.46元（以145332元为基数，按日万分之六，自2013年5月2日计算至2013年10月17日止）；＼n三、驳回原告杭州百江液化气有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4518元，由原告杭州百江液化气有限公司负担人民币1148.50元，由被告杭州粤尚餐饮管理有限公司负担人民币3369.50元；财产保全费人民币1570元，由原告杭州百江液化气有限公司负担人民币399元，由被告杭州粤尚餐饮管理有限公司负担人民币1171元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判长许钟军＼n代理审判员程留会＼n人民陪审员邱园园＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王麟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第459号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人陈松来。
被告林某某。
被告董某某。
委托代理人何易。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行与被告林某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。因被告董某某申请，本院依法对其笔迹和指纹进行司法鉴定。本案依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松来、被告董某某及委托代理人何易到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因购置大额耐用消费品需要向原告申请贷款，双方于2010年2月3日签订了“个人消费贷款借款（担保）合同”，约定借款50万元，期限120个月，采用等额按月本息还款法。该贷款以被告所有的坐落于舟山市定海区昌国街道石柱弄X幢XXX室作抵押担保，同时，董某某承诺对上述借款愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。此后，被告未按约履行还款义务。对此，原告按合同约定宣布合同提前到期，并向法院起诉要求：一、被告林某某归还借款本金399780.04元及利息7733.49元（算至2013年2月5日），并从2013年2月6日起至清偿之日止按合同约定的利率和逾期利率支付利息（包括罚息、复利）；二、原告上述债权有权在被告林某某、董某某提供抵押的房屋拍卖或变卖所得价款中优先受偿；三、被告董某某对上述款项承担连带保证责任。
被告董某某辩称：从不知晓原告诉请中的借款的存在，也从未签署过有关抵押权、保证担保成立的相关文件，故本案借款属被告林某某的个人债务；位于舟山市定海区昌国街道石柱弄X幢XXX室属夫妻共同财产，林某某未经共有人同意对房屋单独设定抵押，该抵押权无效，原告在抵押权设定过程中存在明显过错，即使抵押权已登记，也不能善意取得；共同还款承诺书中其签名和手印并非本人所写，原告要求其承担连带保证责任既无事实基础，也无法律依据。据此，要求法院驳回原告的第二、三项诉讼请求。
被告林某某未答辩。
依据原被告双方的陈述，本案争议的主要事实是被告董某某是否在原告出示的文本中签名和捺印。为此，被告董某某申请鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对董某某签名与指印的真实性进行鉴定，鉴定意见如下：日期为2010年1月30日的《中国某某银行个人贷款申请表》、日期为2010年1月22日的《共同还款承诺书》和日期为2010年1月30日的《同意抵押承诺》中“董某某”签名均不是董某某书写，签名处的指印均不是董某某所留。原告质证认为相关合同及承诺书中的签名系董某某所写。
另外，被告提供询问笔录等证据，主张被告林某某存在赌博嗜好，赌资较大，个人对外负债较多，本案林某某的借款属其个人债务。原告质证认为与本案无关联性，因为原告主张董某某承担连带保证责任，而非共同还款责任。
本院认证如下：对该鉴定意见书，原告虽有异议，但未明确提出异议内容。本院经审查后未发现该鉴定存在违反法律规定的情形，故对该鉴定意见书，予以采信。本院据此认定原告提供的《中国某某银行个人贷款申请表》、《共同还款承诺书》和《同意抵押承诺》中“董某某”签名均不是董某某书写，签名处的指印均不是董某某所留。因原告未以夫妻共同债务为由向被告董某某主张共同还款责任，故对原告针对被告董某某提供的询问笔录等证据的质证意见，本院予以采纳。
对于林某某借款一节，原告提供了借款（担保）合同、借款凭证、欠款清单及原告陈述等证据。被告董某某无异议，本院经审查后予以采纳。
本院审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2010年1月30日，被告林某某向原告申请贷款，双方于2010年2月3日签订了“个人消费贷款借款（担保）合同”，约定借款50万元，期限120个月，采用等额按月本息还款法，利率为基准利率上浮25%，实际执行年利率7.425%，逾期罚息年利率为11.1375%（执行利率上浮50%），如遇利率调整，则从次年1月1日起作相应调整。同时约定以被告林某某、董某某所有的坐落于舟山市定海区昌国街道石柱弄X幢XXX室作抵押担保，被告林某某作为借款人和抵押人在合同中签名，但合同中董某某的签名、捺印并非其本人所为。同时，林某某向原告提供了非董某某本人签名和捺印的《共同还款承诺书》和《同意抵押承诺》。2010年2月5日，双方办理了抵押权登记手续（房屋他项权证号为舟房他证定字第0822**号）。合同签订后，原告按约向被告林某某发放了贷款。2012年12月5日始，被告林某某未按约履行还款义务。
本院认为：原告与被告林某某双方签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告林某某未按约履行还款义务，显失违约，应承担合同约定的违约责任，即贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿贷款本息。故对原告要求被告林某某归还借款并按合同约定支付利息（包括复息、罚息）的诉讼请求，本院应予支持。被告董某某并没有向原告作出对所借款项承担连带清偿责任的意思表示，故对原告要求被告董某某以保证人身份承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。坐落于舟山市定海区昌国街道石柱弄X幢XXX室房屋虽登记在被告林某某名下，但房屋产权的登记时间在1998年10月，即二被告夫妻关系存续期间，故该房屋应首先推定为夫妻共有，且原告也将该房屋作为夫妻共有财产进行审查。担保法司法解释规定共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有权人同意，抵押无效。本案被告董某某未在合同中作为共同抵押人签名，原告亦无证据证明董某某对林某某将共有房产抵押一事同意或知情，故该抵押合同应属无效。虽原告的抵押权办理了登记手续，但并不符合物权法上关于物权善意取得的法定要件。故原告的抵押权依法不能成立，原告要求对坐落于舟山市定海区昌国街道石柱弄X幢XXX室房屋行使抵押权的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行贷款本金399780.04元及利息7733.49元（算至2013年2月5日），并从2013年2月6日起至清偿之日止按年利率11.1375%计付罚息，如遇基准利率调整，则从次年1月1日起按合同约定调整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7733元，鉴定费14294元，均由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙丽娜
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣海民初字第0031号＼n原告王怀爱。＼n被告张宜义。＼n被告张宜强。＼n被告李芳。＼n原告王怀爱与被告张宜义、张宜强、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王怀爱到庭参加了诉讼。被告张宜义、张宜强、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王怀爱诉称，2013年3月21日，被告张宜义因经营装潢店缺乏资金向原告借款30000元，使用期限为一个月，利息按中国人民银行利率四倍收取，被告张宜强、李芳为担保人。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告张宜义偿还借款30000元及利息，被告张宜强、李芳承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。＼n被告张宜义、张宜强、李芳均未作答辩。＼n经审理查明，2013年3月21日，被告张宜义向原告王怀爱借款30000元，并立借据一张交原告持有，约定了借款期限；同日，被告张宜强、李芳与原告王怀爱签订担保协议，约定被告张宜强、李芳为张宜义向王怀爱借款30000元及利息作担保，保证期限为借款到期之日起两年，利息按中国人民银行利率四倍计算，双方未约定担保方式。借款人张宜义于书写借据当日从原告王怀爱处领走现金30000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今分文未还。＼n上述事实，有原告提供的借据及担保协议各一份，原告王怀爱的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。＼n本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张宜义经被告张宜强、李芳担保，向原告王怀爱借款30000元，到期后借款人及担保人均未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。双方约定按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对原告王怀爱要求被告张宜义偿还借款30000元及利息，被告张宜强、李芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张宜义于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款30000元及利息（利息自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告张宜强、李芳对上述款项承担连带清偿责任。＼n如被告张宜义、张宜强、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告张宜义、张宜强、李芳承担。该费用原告王怀爱已预交，由被告张宜义、张宜强、李芳于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员邱孟良＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李立珉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执228号
申请执行人崔文忠，男，1967年4月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。身份证号码230208198512060818
被执行人何英范，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府*号楼。身份证号码230208196112050638
被执行人王秀郁，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府*号楼。身份证号码230208196205050821
被执行人何盛立，男，1985年12月6日出生，汉族，职员，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府*号楼。身份证号码：2302081985********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初986号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人崔文忠与被执行人王秀郁、何盛立、何英范民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月十六日
书记员 李小彪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2394号
原告：河南华信混凝土有限公司。住所地，郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。
法定代表人：侯瑞华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢琴，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏博，河南尤扬律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地，江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王振伟，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。
原告河南华信混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华信混凝土有限公司的委托诉讼代理人卢琴、孙宏博，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王振伟、张益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款929110元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金77524元；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同对质量、等级、单价、货量结算方式、付款方式及违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告按被告的供货计划按时按质按量向甲方提供了混凝土。双方每月进行了及时的结算，但被告却未能按照合同约定的期限向原告支付全部货款，截至目前，仍欠付原告货款929110元。经原告多次催要，被告拒付，故原告提起诉讼。
被告辩称：一、被告尚欠原告929110元，付款比例达89.1%；二、原告一直未向被告提供预拌混凝土企业进荥登记表、主体砼、28天试块报告、水泥28天实验报告等重要资料。违反双方签订的商品混凝土供应合同第9.6条，在原告提供完整资料工程主体认证之前，无权要求被告支付货款和违约金；三、原告供货质量和时间有问题，给被告造成损失，在货款中应予扣除。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年10月30日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同对质量、等级、单价、货量结算方式、付款方式、期限及违约责任均作了明确约定。原、被告最后一次的结算时间为2017年8月23日。截止2018年6月8日，原告向被告供应混凝土总价值为8519110元，被告已支付7590000元，剩余929110元。经原告催要，被告推脱不付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订《商品混凝土买卖合同》系各方当时人在自愿平等的基础上所签订的，系各方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应严格履行。
原告向被告供应混凝土，被告共欠原告货款929110元未付，有当事人陈述、结算单在卷为凭，故原告要求被告支付所欠货款929110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方的约定，违约方应承担合同总价款的日0.1‰的违约金，故被告应自2018年2月23日起支付原告的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华信混凝土有限公司货款929110元及违约金（自2018年2月23日起至实际付款之日止按日0.1‰计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18360元，减半收取9180元，保全费5000元，共计14180元，由原告河南华信混凝土有限公司负担3000元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担11180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年八月六日
书记员 辛友佳
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第299号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第299号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1968年4月12日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省枣庄市市中区；因本案于2013年10月16被上海市公安局普陀分局取保候审。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月16日凌晨，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁ＸＸＸＸ**的小型轿车，行驶至本市曹安路、万镇路路口处被民警拦查，民警对被告人王某某进行呼气酒精测试，结果为128mg／100ml，民警遂带被告人王某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.52mg／ml，已达醉酒标准。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、杨某的证言，现场及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，接报回执单、受案登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n审判员陈肸＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第13号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏见军（曾用名苏保华），农民。2013年5月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人宋长兴，山东正诚信律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人苏见军犯合同诈骗罪一案，于二0一三年十一月十一日作出（2013）莒刑二初字第152号刑事判决。原审被告人苏见军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年以来，被告人苏见军以房地产开发需要交纳一定数额工程保证金为理由，骗取韦有树、姜洪亮、王沛龙的信任，骗取三人交纳的工程保证金共计62万元。具体如下：
1、2011年12月29日，被告人苏见军租赁临港经济开发区立晨路西侧陈为亮的沿街楼，在未取得建设许可的情况下，虚构建设临港五金建材商贸城工程项目，以承包工程需要交纳工程保证金为由，骗取韦有树交纳工程保证金50万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人苏见军供述、被害人韦有树的陈述、证人刘某、陈某某、王某的证言、土地权属情况说明、收条、还款证明、租赁合同等证据证实。
2、2012年2月19日，被告人苏见军以建设临港五金建材商贸城工程项目需要砂石供应，与姜洪亮签订砂石购销合同，骗取姜洪亮的信任，收取姜洪亮砂石供应定金3万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人苏见军供述、被害人姜洪亮的陈述、证人姜富曦的证言、工商服务业统一收款收据、沙石料购销合同等证据证实。
3、2012年11月8日，被告人苏见军虚构与莒县店子集镇屋楼峪村合作开发屋楼社区工程，骗取王沛龙的信任，并与王沛龙签订屋楼社区施工合同，骗取王沛龙交纳的工程保证金9万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人苏见军供述、证人王某某、曹某、张某某的证言、收条、施工合同及补充协议、损失清单等证据证实。
本案事实还有如下综合证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、移交物品清单、银行卡交易明细、工商查询情况等。
原审法院认为，被告人苏见军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人苏见军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二十万元。
宣判后，原审被告人苏见军不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。其辩护人亦提出了“不构成犯罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人苏见军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。
对上诉人苏见军及其辩护人所提不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，分析如下：对原审认定的第一、二起犯罪，上诉人苏见军租赁陈为亮的沿街楼搞洗浴中心开发，在未取得沿街楼院内土地使用权、建设、规划许可等手续的情况下，虚构在院内建设临港五金商贸城，并与韦有树、姜洪亮签订合同，收取工程保证金，并将资金改为他用，该事实清楚，证据充分，构成合同诈骗罪。对原审认定的第三起犯罪，经审理认为，证人张京文、曹江等人的证言、履约保证金等证据证实，上诉人苏见军在没有取得社区建设开发合同的前提下，虚构与莒县店子集镇屋楼峪村合作开发社区工程，骗取王沛龙的信任，与王沛龙签订屋楼社区施工合同，并骗取工程保证金，上诉人苏见军的行为符合合同诈骗罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 迟建军
代理审判员 夏桂方
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 亮
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢323号
申请执行人谢永清
被执行人方正
本院在执行申请执行人谢永清与被执行人方正案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2083号之一
申请执行人句容广宇投资发展服务有限公司，住所地句容市华阳镇柴巷四号602室。
法定代表人傅荷香，该公司经理。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人于郑飞，该公司董事长。
申请执行人句容广宇投资发展服务有限公司与被执行人希尔盖电子科技淮安有限公司居间合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句后商初字第162号民事判决书和镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终1511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金300000元。被执行人应当给付申请执行人律师费50000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13300元，由被执行人负担4900元，二审案件受理费5800元，由被执行人负担5340元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月2日查封被执行人所有的位于楚州经济开发区经十五路纬四路北侧A厂房、B厂房、行政宿舍楼、办公楼、职工宿舍楼的不动产，不动产证号分别为201010150、201010151、201017751、201010152、201017752，系轮侯查封，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月六日
书记员 朱子晔
山西省晋城市城区人民法院
执行��定书
（2016）晋0502执909号
申请执行人王锦，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
被执行人晋城市竞成食品有限公司竞成超市六部。
本院在执行申请人王锦与被执行人晋城市竞成食品有限公司竞成超市六部买卖合同纠纷一案中，被执行人王锦于2017年3月7日领取执行款7100元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1081号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一七年三月六日
书记员 连天庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2605号
罪犯黄文华，男，1952年3月11日生，汉族，山东省日照市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年11月18日作出（2009）长刑二初字第49号刑事判决，认定被告人黄文华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，退赃退赔人民币163925元，全部。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第838号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄文华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年—2008年，被告人黄文华担任经济技术开发区管委会主任期间，利用职务之便，受贿163925元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分93.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄文华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄文华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00284号
申请执行人施建辉，男。
被执行人吴引灵，女。
吴引灵与施建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。判决判令吴引灵在收到保险公司的赔偿款时返还施建辉7332.97元，因被执行人吴引灵未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人施建辉向本院申请执行。申请标的7332.97元。
本案在执行过程中，被执行人同意本院在另一支付保险公司的理赔款案件中扣留应返还申请人的7332.97元，但同时提出申请人应承担案件受理费313元，经本院释明，双方同面算账，本院已给申请人吴引灵兑付应得款项。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2643号
原告：漯河市远顺货物运输有限公司。地址：漯河市召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，系该公司经理。
委托代理人：王事业，单位员工。
被告：杨有理，男，汉族，1978年11月17日生，住河南省叶县。
本院审理原告漯河市远顺货物运输有限公司诉被告杨有理挂靠经营合同纠纷一案中，原告漯河市远顺货物运输有限公司于2018年8月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漯河市远顺货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告公司负担。
审判员 李广杰
二〇一八年八月十三日
书记员 王卓娅
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2018）辽0214执312号
本院在执行申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人赵西军为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵西军未履行本院（2017）辽0214民初2158号民事判决书确定的义务，且未依法申报���产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人赵西军（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年八月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢286号
申请执行人罗志坚，女，1964年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人宋建平，女，1954年1月24日出生，汉族，居民。
本院执行的罗志坚诉宋建平民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01173号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宋建平应偿付申请执行人罗志坚案款908480元，申请执行费11484.8元，已支付238059元，其余案款尚未执行，现因查明被执行人宋建平暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢286号案件的本次执行程序。
对被执行人宋建平未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人罗志坚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢242号
申请执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，居民。
申请执行人邓江碧，男，1980年3月31日出生，汉族，居民。
申请执行人廖建辉，女，1968年1月14日出生，汉族，居民。
申请执行人周美华，女，1964年6月20日出生，汉族，居民。
申请执行人陈红，女，1983年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人罗慧芳，女，1968年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人湖南方泰投资开发有限公司。
法定代表人许时冬，系该公司总经理。
本院执行的胡四海、邓江碧、廖建辉、周美华、陈红、诉罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03290号民事判决已发生法律效力，并立案执行。被执行人罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司应偿付申请执行人胡四海、邓江碧、廖建辉、周美华、陈红案款7280584元，申请执行费63803元，已支付5650042元其余案款尚未执行，现因查明被执行人罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢242号案件的本次执行程序。
对被执行人罗慧芳、湖南方泰投资开发有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡四海、邓江碧、廖建辉、周美华、陈红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行终106号
上诉人（原审原告）韩应冬，男，1976年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）韩应明，男，1966年9月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王广春，男，1971年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）程允伦，男，1980年4月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王长元，男，1969年12月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘作祈，男，1979年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）程允喜，男，1966年10月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）韩连香，男，1962年2月28日出生，汉族。
共同委托代理人唐琦。
被上诉人（原审被告）嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县建设北路**号。
法定代表人谢业龙，局长。
委托代理人王建锋。
委托代理人杜宗宁。
上诉人韩应冬、韩应明等八人因确认增减挂钩项目违法一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提出诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告提起诉讼的涉及原告村庄土地的大张楼镇滨湖花园社区建设用地增减挂钩项目，系由山东省人民政府作出的鲁政土字【2010】2047号《关于济宁市2010年度第二批农村建设用地整治挖潜项目区实施规划的批复》批准实施。原告以该项目的报批程序违法及且该项目不具备确定为增减挂钩项目的法定条件为由，请求人民法院依法确认该项目违法并暂停被告实施的该项目试点工作，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告韩应冬、韩应明、王广春、程允伦、王长元、刘作祈、程允喜、韩连香的起诉。
上诉人韩应冬、韩应明等八人不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人是大张楼镇滨湖花苑社区秦王庄折旧复垦区建设用地增减挂钩项目的实施机关，其实施的依据是鲁某字【2010】2047号批复，其行为是一个独立的行政行为，上诉人对该独立的行政行为提起诉讼，被上诉人是本案的适格被告。上诉人的诉讼请求是要求确认增减挂钩项目的实施行为违法，不是诉山东省政府的鲁政土字【2010】2047号文件违法。原审法院将上诉人的诉请确认被上诉人实施增减挂钩项目违法与山东省政府的鲁政土字【2010】2047号批复违法相混淆，系认定事实错误。原审法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当按照行政诉讼法第二十条的规定移送有管辖权的人民法院，而不应当驳回上诉人的起诉。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，由二审法院审理本案或指令原审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嘉祥县国土资源局答辩称，根据行政诉讼法第26条的规定，公司、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。由于大张楼镇滨湖花苑社区秦王庄拆旧复垦区建设用地增减挂钩项目是由山东省人民政府在2010年12月26日以鲁政土字【2010】2047号文件批准实施，因而答辩人不是本案适格的被告。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为,山东省人民政府鲁政土字【2010】2047号文件批准实施的嘉祥县大张楼镇滨湖花园社区建设用地增减挂钩项目，已经山东省国土资源厅验收并以鲁国厅土挂字(2013)33号文件验收出具验收意见，该意见显示上述项目已实施完毕。该项目在实施过程中，并未对上诉人的房屋进行拆迁，上诉人仍在自已的宅基地上居住。故被诉增减挂钩项目对上诉人的权益没有产生实际影响，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，上诉人不具备本案的原告主体资格。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉的理由欠妥，但结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 楚亭亭
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2874号＼n罪犯黄文响，男，1976年5月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。＼n福建省福安市人民法院于2011年3月28日作出（2011）安刑初字第20号刑事判决，以被告人黄文响犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄文响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄文响本次缴纳罚金人民币1000元。＼n本院认为，罪犯黄文响在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文响减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄文响减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月11日起至2020年4月10日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员林燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01148号
原告：解兴光，男，1952年x月x日出生，汉族，住西安市碑林区南关正街。
委托代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：虞城县弋力物资购销有限责任公司。住所地：虞城县大杨集镇富民路南侧。
法定代表人：冯富勇，该公司经理。
委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：朱要光，男，1957年x月x日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
本院受理原告解兴光与被告虞城县弋力物资购销有限责任公司（以下简称弋力公司）、朱要光合同纠纷一案，被告弋力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为弋力公司住所地及合同履行地均在河南省虞城县，故本案应由虞城县人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年2月3日解兴光与朱要光签订的《协议书》上面加盖有弋力公司公章，《协议书》约定由解兴光住所地人民法院管辖，即本院管辖。弋力公司对《协议书》提出异议，认为弋力公司法定代表人曾授权朱要光办理公司其他事宜，给过朱要光几张加盖有弋力公司公章的空白纸张，《协议书》系他人在该空白纸张上打印文字形成，属于伪造。弋力公司申请对《协议书》鉴定，结论为：“虞城县弋力物资购销有限责任公司”印文与打印文字的交叉时序为：先盖章后打印形成。故本案不适用协议管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告弋力公司住所地在虞城县，合同履行地亦不在本院辖区，故本案应移送河南省虞城县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告虞城县弋力物资购销有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省虞城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱银平
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定白商初字第159号
原告王豪峰。
被告张燕红。
被告蒋存华。
本院在审理原告王豪峰与被告张燕红、蒋存华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王豪峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王豪峰负担。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐增学
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初15号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。组织机构代码67368391-8。
负责人：聂韵，行长。
委托诉讼代理人：杨德胜，男，1962年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住钟祥市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告：肖晓，男，1984年7月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告：张迎回，1986年1月15日出生，汉族，住钟祥市。系被告肖晓之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告肖晓、张迎回金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 品
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第486号
原告彭泽雄，男，汉族。
委托代理人张耀玮，广东深港律师事务所律师。
被告陈旭，男，汉族。
原告彭泽雄诉被告陈旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀玮，被告陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日4时许，被告伙同赖某到蛇口某足浴城，以之前消费被多收钱为由找老板，原告出来解释时，被告用刀将原告腰部捅致重伤。原告在深圳市南山区人民医院住院7天，支付医药费25260元。经广东众合司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定：成人脾切除的伤残等级为柒级、开腹探查术后的伤残等级为玖级。原告于2007年1月12日结婚，2007年10月26日生育儿子××。为保护合法权益，原告依法提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金306642.34元、精神损害抚慰金42000元、被抚养人生活费65738.48元、住院伙食补助费350元、误工费3577元、陪护费700元、营养费5000元、医疗费25260元、鉴定费1800元，以上共计451067.82元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：除了医疗费，原告主张的其他费用太高。
经审理查明：2013年3月18日凌晨4时许，被告陈旭同赖某醉酒后来到深圳市南山区某美容中心，以上次按摩消费算错钱为借口要找老板，原告等人出来给其解释，并劝其等明天财务上班时查。被告陈旭，赖某不予置理，并开始辱骂及推搡原告。当原告发现情况不对要逃避挑衅时，被告陈旭拔出匕首对着原告的左腰部捅了一刀，致其脾脏破裂。被告陈旭，赖某见原告受伤倒地流血后，迅速跑出门外搭的士逃离现场。
原告受伤当日即被送往深圳市第六人民医院住院治疗，并于2012年3月25日出院，共住院7天。入院和出院诊断为：胸腹联合伤，失血性休克代偿期，胸背部刀刺伤，血胸，脾破裂，腹腔积液。出院医嘱为：1、全休壹月；2、定期门诊复查；3、不适随诊。原告为此支付医疗费25214元。原告又于2013年3月26日到深圳市第六人民医院门诊复诊，原告为此支付医疗费46元。
原告于2013年5月27日委托广东众合司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东众合司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书载明：原告的伤残等级为柒级。
事故发生后，被告的家属为原告支付医药费10000元。
原告向本院提交了户籍证明、结婚证、常住人口登记卡以证明原告已结婚，并于2007年生育一子××，户口性质为非农业。被告对上述证据的真实性予以确认。
上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录作证，可资认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告故意伤害原告致其重伤的事实清楚，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，结合原告提交的证据，本院对原告可获得的赔偿金额认定如下：
1、残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成柒级伤残的事实清楚。原告为非农业户口，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。原告主张按照2012年度的赔偿标准计算，系其对自身权利的自由处分。故原告可得的残疾赔偿金为292040.32元（36505.04元／年×20年×40%）。
2、精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成柒级伤残，考虑原告的伤残程度及治疗的痛苦，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金40000元。
3、被抚养人生活费。原告的被抚养人为其儿子××，由其与妻子共同抚养。原告儿子××出生于2007年10月26日，原告主张以上一年度广东省城镇居民人均消费性支出24080.03元的标准计算并无不当，则被抚养人生活费为62608.08元（24080.03元／年×13年×40%÷2人）。
4、住院伙食补助费。原告住院7天。本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元／天）计算，故住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）。
5、误工费。原告住院7天，医嘱全休一个月。本院对原告主张误工37天的主张予以支持。原告主张其月平均工资为2900元／月，但未提交相应的证据予以证明，本院不予以采信。原告未能举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入，亦未能证明其所从事的行业，因此，本院参照深圳市在岗职工最低工资标准1600元／月，确定原告的误工费为1973元（1600元／月÷30天／月×37天）。
6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因被告的侵权行为造成柒级伤残，住院7天期间确实需要护理。原告未提交证据证明其护理费的支出，本院参照深圳市普通护工从事同等级别护理的一般报酬标准（50元／天）计算，故护理费为350元（50元／天×7天）。
7、营养费。原告因被告的侵权行为造成柒级伤残，对原告的身体造成严重伤害，本院酌定营养费为2000元。
8、医疗费。原告向本院提交了共计25260元医疗费票据，被告对票据的真实性没有异议，被告的家属向原告支付了10000元的医疗费，本院认定原告可尚可获得赔偿的医疗费为15260元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，该支出系因被告的侵权行为导致，且有鉴定费发票予以证明，故本院对该项诉讼请求予以支持。
以上9项的赔偿项目合计416381.4元，由被告向原告承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈旭应在本判决生效之日起十日内支付原告彭泽雄416381.4元赔偿款；
二、驳回原告彭泽雄的其他诉讼请求。
本案受理费8066元，由原告彭泽雄负担620元，经本院批准，予以免交，被告陈旭负担7446元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 左 平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汪召亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5417号
原告：金某某，男，回族。
委托代理人：金某某，男，回族。
被告：张某某，男，汉族。
原告金某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日进行了公开开庭审理，原告委托代理人金效东到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2015年3月15日，被告因经营陕西恒盛塬实业集团有限公司向原告借款280000元，未约定借期利率，约定逾期月利率为5%，约定2015年5月15日前还清。借款发生后，被告至今分文未付，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款280000元及利息（月利率按2%计算，从2015年5月15日起至还款之日止）。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年3月15日，被告因经营陕西恒盛塬实业集团有限公司向原告借款280000元，未约定借期利率，约定逾期月利率为5%，约定2015年5月15日前还清。借款发生后，被告至今分文未付。
本院认为：原告金某某与被告张某某借款法律关系事实清楚，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，但因借据上约定逾期利率超过年利率24%，超出部分无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效之日五日内偿还原告金某某人民币280000元及利息（年利率按24%计算，从2015年5月15日起至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一八年八月十五日
书记员 张大星
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5967号
原告：崔跃学，男，1959年8月4日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。
原告：田金平，男，1983年8月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。
被告：丁立新，男，1969年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
原告崔跃学、田金平诉被告丁立新委托合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔跃学、田金平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔跃学、田金平负担。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初848号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨麟英，女，1974年10月12日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2004年2月3日因犯介绍、容留他人卖淫罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年5月14日被取保候审，同年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）756号起诉书指控被告人杨麟英犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月9日深夜，被告人杨麟英在其租赁的重庆市沙坪坝区XXX镇XX村XX湾XX号，介绍、容留妇女裘某某、侯某某分别与牟某某、陆某某进行卖淫嫖娼活动，违法获得嫖资440元。次日零时许，被民警查获。民警将上被民警当场查获。杨麟英到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨麟英的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人杨麟英对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨麟英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨麟英犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人杨麟英的违法所得440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月十九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 罗渝可
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异106号
执行异议申请人（案外人）：吴善志，女,1945年02月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
执行异议申请人（案外人）：张启文，男,1944年11月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。执行异议申请人（案外人）吴善志、张启文对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）吴善志、张启文称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2015年10月3日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以539045元的价格购买的。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续，现已入住。其提交《商品房买卖合同》、发票及收据、物管证明等证据，要求解除该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋等房屋，其中X幢X房屋是吴善志、张启文于2015年10月3日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以52万元的价格购买的。吴善志、张启文于2015年10月3日缴纳全部房款及大修基金3425元、契税15600元、其他费用388元后，于同月16日取得不动产销售统一发票。吴善志、张启文已入住该房屋。因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
另查明，该查封房屋于2015年2月13日被千鸿公司网签给曹廷军。曹廷军系小额借贷公司公司借款给千鸿公司谢虎的资金出借人。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房收据及发票；3、物管证明及收费收据;4、证人孙存国证实；5、本院（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）吴善志、张启文与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且支付了全部款项并取得不动产销售统一发票。现已入住该房屋。虽在本案中，发现在签订本合同前已另有网签的购买人，但该网签人系资金出借人。据此，执行异议申请人（案外人）吴善志、张启文所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马丽峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2865号
申请执行人张燕萍，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人符佳勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人仲平，女，1957年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第4737号民事判决书张燕萍与仲平租赁合同纠纷一案，申请执行人张燕萍要求被执行人仲平房屋迁让及支付租金人民币19，570元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行房屋搬迁义务，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第4737号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）阜环非诉行审字第0035号＼n申请人射阳县环境保护局。＼n法定代表人唐登远，该局局长。＼n委托代理人于卉，该局法制宣传科负责人。＼n委托代理人罗玉法，该局环境监察局副局长。＼n被申请执行人盐城天福日化有限公司。＼n法定代表人瞿卫兵，该公司董事长。＼n射阳县环境保护局于2013年12月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字（2013）36号行政处罚决定：1、责令盐城天福日化有限公司经营的机械铸造件加工项目停止生产；2、对盐城天福日化有限公司处以罚款人民币30000元。＼n被申请执行人盐城天福日化有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人射阳县环境保护局于2014年6月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。＼n本院立案后，依法向被申请执行人盐城天福日化有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年7月1日对申请人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2013）36号行政处罚决定进行了听证，申请人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉、罗玉法及被申请执行人盐城天福日化有限公司的法定代表人瞿卫兵到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：现场监测记录2份、现场照片4张、限期改正通知书及送达回证、调查笔录1份、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚案件催告通知书及送达回证。被申请执行人听证时对处罚决定认定的事实未提出异议，请求与申请人协商处理。＼n本院认为，被申请执行人盐城天福日化有限公司在条心加工点新建机械铸造件加工项目，使用焙烧炉一座，铵池三个，生产过程中有烟尘、异味排放，废气无组织无收集装置，申请人射阳县环境保护局下发限期改正通知书，要求被申请执行人停止该项目生产并在七日内补办环评审批手续，但被申请执行人未补办环评审批手续并继续违法生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请人射阳县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对盐城天福日化有限公司作出射环罚字（2013）36号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人射阳县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2013）36号行政处罚决定中对盐城天福日化有限公司罚款人民币30000元部分，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长阎萍＼n审判员王军＼n代理审判员陈二洪＼n二〇一四年七月一日＼n书记员曹坤＼n
＼n福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第117号＼n原告莫某某，女，1962年6月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。＼n被告室井某某，男，1957年1月1日出生，日本国人，住日本国。＼n本院在审理原告莫某某与被告室井某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2013年12月24日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告莫某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告莫某某撤回起诉。＼n本案受理费人民币245元，减半收取，由原告莫某某负担。＼n审判员余乃惠＼n二〇一四年一月三日＼n书记员王伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑81**执155号
申请人张云龙。
被执行人孙立成。
申请人张云龙与被执行人孙立成借款合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民督126号支付令已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8108执155号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 何建文
审判员 张志光
审判员 杨 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 李洪春
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第9989号＼n罪犯张从雄，男，1978年3月13日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。＼n本院于二○○九年十二月八日作出（2009）昆刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人张从雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月十日以（2010）云高刑终字第116号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张从雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯张从雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张从雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯张从雄减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月24日起至2015年11月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行非执字第34号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人张军，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人黑龙江岁宝热电有限公司，住所地阿城区。
法定代表人张凯臣，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2015年11月10日向本院申请强制执行阿环罚（2015）第008号行政处罚决定，对被执行人黑龙江岁宝热电有限公司处以罚款六万元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。主要事实和理由：哈尔滨市环境监测站于2015年1月21日对黑龙江岁宝热电有限公司进行监督性监测的过程中，发现2号锅炉、3号锅炉、4号锅炉、5号锅炉存在超标排放污染物。以上行为有监测报告、询问笔录、勘验笔录为证。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚（2015）第008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局2015年3月12日作出的阿环罚（2015）第008号行政处罚决定予以执行。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：郑红雪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初364号
原告李朋程，男，1972年4月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被告：大同市新秦钢化玻璃有限责任公司，住所地山西省大同市开发区医药园区聚鑫苑再生纸有限公司院内。
法定代理人：肖云峰，职工总经理。
被告：石彩平，女，1966年10月26日出生，汉族，住山西省大同市。
本院受理原告李朋程与被告大同市新秦钢化玻璃有限责任公司、被告石彩平民间借贷纠纷一案后，被告大同市新秦钢化玻璃有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山西省大同市南郊区人民法院管辖。
经审查，本案被告大同市新秦钢化玻璃有限责任公司住所地为山西省大同市开发区医药园区聚鑫苑再生纸有限公司院内，被告石彩平在山西省大同市南郊区平旺乡煤峪口居住，借款为现金，原告没有证据证明借款发生地在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告大同市新秦钢化玻璃有限责任公司、被告石彩平对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省大同市南郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数着代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 郭榆生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 成
浙江省玉环县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）台玉刑初字第633号＼n公诉机关浙江省玉环县人民检察院。＼n被告人廖某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家。＼n玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]625号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年12月7日0时许，被告人廖某饮酒后驾驶未定期检验的浙J×××××号普通二轮摩托车从玉环县楚门镇南塘头往楚门镇三联村方向行驶，途径楚柚南路“永和豆浆”店前路段时，碰撞王某驾驶的浙J×××××号小型轿车，造成该轿车损坏的交通事故。接警后，公安机关民警将被告人廖某送往医院抽血检测。经事故认定，被告人廖某负本次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为165mg/100ml。＼n案发后，被告人廖某经多次传唤未果，于2015年3月20日被玉环县公安局列为刑事拘留网上在逃人员，后于2015年6月26日到公安机关投案自首，并已赔偿被害人王某人民币2000元。＼n上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、车某、行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、六查一联系、户籍证明、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。同时在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人有赔偿情节，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员丁美君＼n二〇一五年八月六日＼n代理书记员许家旌＼n
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执35号
申请执行人陕西天临重工机械有限公司。住所地，西安市沣东新城三桥阿房一路3号。
法定代表人张兴华，总经理。
被执行人惠子千，男，1970年10月3日出生，汉族，住陕西省定边县砖井镇候场村惠厂自然村7组21号。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇恒，总经理。
申请执行人陕西天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证执字第291号执行证书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人惠子千、西安铮天企业管理有限公司给付货款本金38500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议书：被执行人惠子千于2016年1月9日之前将剩余货款本金38500元交付灞桥区人民法院，被执行人惠子千承担案件执行费1290元。现和解协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市公证处（2015）西证执字第291号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕文龙
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2344号
罪犯申恩义，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）新刑初字第200号刑事判决，认定被告人申恩义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。刑满日期2024年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯申恩义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯申恩义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月、10月累计记功（表扬）7次。
经审理查明，罪犯申恩义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯申恩义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯申恩义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第121号
原告：陈某某。
委托代理人：虞某。
被告：钟某某。
被告：蒋某某。
原告陈某某为与被告钟某某、蒋某某民间借贷、保证合
同纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年3月3
0日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人虞某到庭
参加诉讼，被告钟某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年9月3日，被告钟伟某某经营
所需向原告借款250000元，并于当日出具借条一份，约定月利
率为2﹪，借期三个月，被告蒋某某承担保证责任，担保期限
为二年。当日原告通过银行转账向被告钟某某提供了约定款项
。被告钟某某取得借款后，并未按约支付利息，也未归还本金
。经原告多次催讨，被告均借故推诿一直未还，被告蒋某某也
拒不履行担保义务，酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，
特向法院起诉。请求判令：1.被告钟某某即时归还借款250000
元，并支付自2011年9月4日起至判决确定的履行日止按月利率
2％计算的利息；2.被告蒋某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告钟某某未在法定期限内答辩，也未向本院提供证据
。
被告蒋某某未在法定期限内答辩，也未向本院提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告钟某某向原告陈某某借款250000元
，约定月息为2﹪，借期三个月，被告蒋某某承担保证责任的
事实。
2.银行卡转账凭条1份，证明原告于2011年9月3日通过银
行转账向被告钟某某履行出借义务的事实。
被告钟某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2011年9月3日，被告钟某某向原告借款250000元，并于
当日出具借条一份，约定月利率为2﹪，借期三个月，被告蒋
某某承担保证责任，担保期限为二年。到期后，被告钟某某未
按约履行还款义务，被告蒋某某亦未履行担保义务，由此酿成
纠纷。
本院认为：原告陈某某与被告钟某某、蒋某某之间的借
贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。原告已按照约定向被告钟某某提供了借款，被告钟某某应当按约归还借
款并支付利息，现被告拖欠不还，已构成违约，故原告要求被
告钟某某即时归还借款250000元，并支付自2011年9月4日起至
判决确定的履行日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告蒋某某对被告钟某某向原告陈
某某的250000元借款提供了保证担保，因双方未明确约定保证
方式，应视为提供连带责任保证。故原告要求被告蒋某某对被
告钟某某应归还给原告的250000元借款及支付自2011年9月4日
起至判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款250000元，并支付自2011年9月4日起至判决确定的履
行日止按月利率2％计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告蒋某某对本判决第一项确定的被告钟某某应给
付的借款本息承担连带清偿责任；被告蒋某某承担保证责任后
，有权向被告钟某某追偿。
本案受理费5480元，本院依法收取2740元，由被告钟某
某、蒋某某各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年三月三十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终2662号
上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。
法定代表人：刘绍星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘付仕雁，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师���
原审被告：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。
法定代表人：刘世良。
原审被告：广州华美置业股份有限公司，住所地广州市黄埔区荔红二路9号北商贸A区1502房。
法定代表人：徐剑斌。
上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初5853号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称：其住所地在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由其住所地法院即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉��，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的其与原审被告广州市金池小镇市场发展有限责任公司共同签订的《租赁合同》的内容显示，案涉不动产位于广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层580号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十一月二十六日
书 记 员 周 浅
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中执字第69-5号
申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司。住所地：河南省济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房，组织机构代码：55160847-7。
法定代表人：常正祥，该公司董事长。
委托代理人：张攀，该公司工作人员。
被执行人：王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李迩艳，女，1977年9月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人：朱剑，男，1987年4月19日出生，汉族，住济源市。
本院立案执行申请执行人济源市财源小额贷款有限公司申请执行被执行人王前、李迩艳、朱剑金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济仲裁字第20号裁决书向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行还款协议，申请执行人济源市财源小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求撤销（2014）济仲裁字第20号裁决书的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）济仲裁字第20号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年二月一日
书 记 员 段蒙蒙
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执10号
申请执行人：姜龙，男，1986年11月1日出生，汉族。
被执行人：孙德刚，男，1966年1月3日出生，鄂伦春族。
被执行人：张亮亮，男，1987年7月3日出生，鄂伦春族。
被执行人：孙静，女，1988年7月11日出生，鄂伦春族。
本院在执行申请执行人姜龙与被执行人张亮亮、孙静借款合同纠纷一案中，因申请执行人姜龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结塔河县人民法院（2018）黑2722执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扈学平
审判员 敖东辉
审判员 李新生
二〇一八年七月三日
书记员 陈 龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终151号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ虹，男，1946年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人ＸＸ虹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初586号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢931号
魏建峰、杨国平：
本院以（2018）浙1102执恢931号立案执行的原（2001）莲执字第989号申请执行人魏建峰与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位本金3000元及利息3000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
经办人：陈彦鸣05782264253
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0406刑初128号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人何国豪，男，1988年9月1日出生。2012年6月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人何国豪犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人何国豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年2月28日晚，被告人何国豪在衡阳市雁峰区岳屏镇南湖村李祖山一平房内，容留吸毒人员郑某某、许某某、罗某某等11人吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）和含氯胺酮、甲基苯丙胺成分的液体（俗称“开心水”或“神仙水”）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、现场照片、现场检测报告书、吸毒工具照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人何国豪的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。建议对何国豪在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人何国豪对起诉书指控他容留他人吸毒的事实不持异议。
经审理查明，被告人何国豪系吸毒人员。2017年6、7月份，何国豪在衡阳市雁峰区岳屏镇南湖村内租赁一间约30平米的水泥平房，将其装修成KTV包厢（嗨包）。最初以KTV形式对外营业，因生意不好而停业。2018年2月，何国豪将包厢提供给吸毒人员吸食毒品，收取一定服务费。同月28日晚7时许，吸毒人员罗某某、许某某向何国豪预定包厢吸毒，何国豪安排其母亲朱某某前去开门并提供服务。当晚，吸毒人员郑某某、许某某、王某某、龙某某、周某某、万某某、罗某某、蒋某某、何某、刘某某、肖某11人在该包厢里吸食了氯胺酮或饮用了含氯胺酮、甲基苯丙胺成分的液体。晚10时许，公安民警在包厢内将上述吸毒人员及何国豪抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郑某某、许某某、龙某某、周某某、万某某、罗某某、蒋某某、何某、刘某某、肖某的证言证明2018年2月28日晚，他们在南湖公园附近何国豪的KTV包厢内吸食毒品，并被公安机关查获的事实；
2、证人常某某的证言证明案发当晚，他应朋友刘某的要求，到衡阳市南湖公园内一个由水泥平房改造的嗨包打碟（DJ），他看到很多人吸食了“K粉”和“茶”（应该是毒品开心水）的事实；
3、证人朱某某的证言证明她在儿子何国豪装修的“嗨包”帮忙，负责开门、搞卫生、提供水果和吸食K粉的吸管。2018年2月28日晚上，大约有十几个人在“嗨包”吸毒，全部被公安机关抓获的事实；
4、证人陈某某的证言证明他在衡阳市雁峰区岳屏镇水东村（现南湖村）修建了一栋平房，于2017年8月份开始租赁给了何国豪使用的事实；
5、现场照片、搜查的吸食工具刮板、吸管、嗨服照片、扣押决定书、扣押物品清单等证明郑某某、许某某、王某某等人吸食毒品的现场情况；
6、衡阳市公安局直属分局衡公直（巡）公检[2018]0074-0085号现场检测报告书、衡公直（巡）决字[2018]第0175-0186号公安行政处罚决定书证明郑某某、许某某、王某某、龙某某、周某某、万某某、罗某某、蒋某某、何某、刘某某、肖某等人因吸食毒品，被行政处罚的事实；
7、证人黄某、王某的证言证明抓获何国豪及郑某某等吸毒人员的经过情况；
8、湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石刑初字第61号刑事判决书、释放证明书证明何国豪曾受刑罚处罚的情况。
被告人何国豪亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何国豪为牟利，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控何国豪容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何国豪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。何国豪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何国豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年九月六日
法官助理郭丹
代理书记员 何 柯
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；