wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执709号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4376号民事判决已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为201116.66元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月17日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。后，至山西查找被执行人财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。
3、2017年7月12日与本案申请执行人的委托代理人刘志云谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十二日
书记员 金 珠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执206号之一
申请执行人:陈小青，女,1992年5月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人:苏州喜尔信息科技有限公司，组织机构代码31414829-4，住所地苏州工业园区唯亭金陵东路253号。
法定代表人：吴建忠，该公司总经理。
申请执行人陈小青与被执行人苏州喜尔信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第676号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州喜尔信息科技有限公司一次性支付申请人陈小青20**年9月1日至10月13日期间的劳动报酬3583元；自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州喜尔信息科技有限公司一次性支付申请人陈小青20**年9月1日至10月13日期间的加班工资900.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小青向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州喜尔信息科技有限公司有银行存款505.48元，本院已扣划该存款。后本院电话通知申请人，申请人以该金额较小为由未到庭办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人苏州喜尔信息科技有限公司在其工商登记地址已无人经营，其法定代表人亦无法查找。另查明，本院曾执行被执行人为苏州喜尔信息科技有限公司的其他案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因苏州喜尔信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的4483.21元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 节
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘刑终94号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙廷省，男，苗族，1956年12月9日出生于湖南省凤凰县，高中文化，农民工，住凤凰县。2015年10月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押凤凰县看守所。
辩护人胡娟，湖南省法律援助中心律师。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人龙廷省犯故意杀人罪一案，于二0一六年十二月二十二日作出（（2016）湘31刑初24号刑事判决，认定龙廷省犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人龙廷省以量刑过重为由提出上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。湖南省法律援助中心依法指派该中心律师胡娟担任龙廷省的辩护人。本院审理过程中，上诉人龙廷省申请撤回上诉。合议庭依法讯问上诉人，并听取辩护人意见，对全案进行了审查。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙廷省申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙廷省撤回上诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（（2016）湘31刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 薇
代理审判员 李小弟
代理审判员 陈 专
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 凌咏菲
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初359号
原告：杨君，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，系原告之父。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：李涛娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告杨君与被告李涛娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某、张某某，被告李涛娃及其委托诉讼代理人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿门诊医疗费459元、住院医疗费2978.7元、交通费1200元、误工费11000元（100元／天×110天）、护理费4000元（80元／天×50天）、营养费2400元（30元／天×80天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、精神损害抚慰金500元，共计22747.7元。事实与理由：2016年1月26日，被告李涛娃驾驶陕FE39**号二轮摩托车行至文明路天伦食府门前路段，其车辆前部与同方向步行的原告身体碰撞，致原告受伤，交警部门认定李涛娃负事故的主要责任。原告左外踝骨折，误工期、护理期、营养期分别被评定为110日、50日、80日。被告夜间无证驾车未减速，对原告损失应当承担80%的赔偿责任。
被告辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及事故责任认定无异议，但原告主张的各项赔偿请求偏高，门诊费459元没有相关检查报告不认可，交通费认可400元，误工费按80元／天计算110天，营养费应按每天20元计算，原告无伤残，其精神损害抚慰金不予赔偿。对原告主张的住院医疗费2978.7元、护理费4000元、住院伙食补助费210元无异议。事故发生后，其于当晚支付了原告挂号费5元、CT检查费380元、打石膏80元、预交住院费1300元、床位费200元、第二日早晨交纳住院费2000元，各项费用共计3965元，原告之弟以合作医疗报销为由将票据拿去。对原告合理损失承担60%赔偿责任，垫支的3965元应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日19时许，被告李涛娃无证驾驶陕FE39**号二轮摩托车由东向西行至洋县洋州街道办事处文明路西段天伦食府门前路段，其车辆前部与同向前方行人原告杨君身体碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定：李涛娃负事故的主要责任，杨君负事故的次要责任。原告在洋县医院诊断为：1、左外踝骨折；2、颜面部皮肤擦伤。住院治疗7日，出院医嘱：1、门诊继续治疗；2、石膏固定6-8周后拍片复查；3、定期门诊复查；4、病情变化，随时门诊就医。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李涛娃违规驾驶机动车致原告杨君受伤，对原告因此次事故产生的合理损失应予赔偿。原告杨君各项损失，本院确定如下：1、医疗费3437.7元，其中住院费2978.7元被告无异议，予以认定，对门诊费459元，有报告单及医嘱为据，与本案具有关联性，予以认定；2、住院伙食补助费210元，被告无异议，予以认定；3、营养费1600元（20元／天×80天），原告主张按30元／天计算不符合规定；4、误工费8800元（80元／天×110天），原告主张每天按100元计算误工费缺乏相应依据；5、护理费4000元，被告无异议，予以认定；6、交通费，对原告进行鉴定时交通费400元被告无异议，予以认定，原告其他交通费赔偿请求不予支持。以上，原告受伤产生的各项损失共计18447.7元。原告所受损伤未构成伤残，其精神损害抚慰金赔偿请求，依法不予支持。被告主张支付原告各项费用3965元，原告否认，被告该主张缺乏充分有效的证据证实，且其主张的支付数额与原告提供的医疗费票据所载金额不符，故不予采信。原告主张由被告承担80%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其承担60%责任的辩解意见及理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李涛娃在本判决生效后三十日内赔偿原告杨君医疗费等损失18447.7元的80%，即14758.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担10元，被告承担100元。现原告已预交110元，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年五月十日
书记员 梁莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3981号
罪犯叶某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月20日作出(2014)温鹿刑初字第58号刑事判决，以被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶某对执行机关提出的减刑建议无异议。
出庭的检察员对执行机关提请对罪犯叶某减刑四个月无异议。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减刑四个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1112号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，个体经营。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年同月21日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月12日下午，被告人马某在张家港市杨舍镇移动总公司门口，趁人不备，窃得万某停放在该处的电瓶车车篮内金色“苹果6PLUS(16G)”手机1部，价值人民币3179.87元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人马某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
另查明：案发后，被害人万某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、接受证据材料清单、现场笔录、扣押清单、手机照片、发还物品清单、调取证据清单、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人马某的供述笔录、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人马某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 景晓晔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3593号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：马超。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君。
被告：杭州双马高分子材料科技有限公司。
法定代表人：王荣誉，董事长。
被告：王荣誉。
被告：张美英。
被告：杭州华庭种业有限公司。
法定代表人：李爱芬，董事长。
被告：汪一明。
被告：刘荣祥。
被告：王伶俐。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告杭州双马高分子材料科技有限公司（以下简称双马公司）、王荣誉、张美英、杭州华庭种业有限公司（以下简称华庭公司）、汪一明、刘荣祥、王伶俐金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理，本案于2016年6月27日公开开庭审理。原告委托代理人马超、孙迪君到庭，被告王荣誉到庭，其余被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州支行与被告双马公司及共同借款人被告王荣誉、被告张美英于2014年6月27日签订了保证借款合同一份。合同约定，被告双马公司因以贷还贷需要资金向原告短期贷款人民币50万元，期限自实际提款日起至2015年1月1日止，月利率12.33‰，还款方式为按月结息，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利息计收复利（日利息=月利率÷30）。该合同对贷款发放账户、违约责任、诉讼管辖等作出明确约定。2014年6月27日，被告华庭公司、被告汪一明、被告刘荣祥、被告王伶俐在上述保证借款合同上签字盖章，自愿为被告双马公司及共同借款人被告王荣誉、被告张美英向原告的50万元借款提供担保，双方对担保范围、担保责任、诉讼管辖等均作出了明确的约定。合同签订后，原告于2014年6月27日按约定向被告双马公司提供借款人民币50万元，履行了放贷义务。自2014年12月21日起，被告双马公司未按期足额支付利息，待上述借款借期届满，也未向原告归还全部的借款本金。保证借款合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本息或其他费用的，应及时将款项存入资金回笼账户，并授权贷款人随时划收。2015年1月1日，原告依约扣除被告双马公司账户中的部分款项1418.21元，另又于2016年2月15日扣除1.17元，被告双马公司的实际欠款金额为498580.62元。原告多次向被告催讨，均未果。原告诉至法院，请求判令：一、被告双马公司及被告王荣誉、被告张美英立即归还原告借款本金人民币498580.62元，利息150399.92元（利息自2014年12月21日起暂计算至2016年3月21日，剩余利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；两项合计人民币648980.54元。二、被告华庭公司、被告汪一明、被告刘荣祥、被告王伶俐对上述三被告应负债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权的律师代理费16935元由被告双马公司、被告王荣誉、被告张美英负担。被告华庭公司、被告汪一明、被告刘荣祥、被告王伶俐对上述款项承担连带清偿责任。
被告王荣誉对原告的诉请没有意见。
其他被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：1、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；2、借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费16935元。
本院认为，原告与七被告之间的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告双马公司、王荣誉、张美英应向原告归还借款本金498580.62元及所欠利息，被告华庭公司、汪一明、刘荣祥、王伶俐对被告双马公司、王荣誉、张美英的应负债务承担连带责任。原告主张的律师费也有事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉、张美英于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金498580.62元，并承担利息（计至2016年3月21日为150399.92元，从2016年3月22日起按合同约定计算利息至借款清偿之日止）。
二、被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉、张美英于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费16935元。
三、被告杭州华庭种业有限公司、汪一明、刘荣祥、王伶俐对被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉、张美英的上述应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5229元，保全费3850元，合计共9079元，由被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉、张美英负担，被告杭州华庭种业有限公司、汪一明、刘荣祥、王伶俐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年七月六日
代书记员 汤杨珂
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3280号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：唐志立，男，生于1974年10月26日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐志立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告唐志立因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐志立立即归还原告借款32000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐志立于2009年5月22日在原告处借款32000元，期限1年，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告唐志立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，���院认定事实如下：
2009年5月22日，原告营山农商银行与被告唐志立签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限1年，从2009年5月22日起至2010年5月21日止；月利率为7.08‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约。应按违约天数和延期天数的30‰向借款人支付违约金。2010年5月24日，原告营山农商银行与被告唐志立签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款2000元,借款期限1年，从2010年5月24日起至2011年5月23日止；月利率为7.965‰。1.借款约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约。应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未归还本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告唐志立向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐志立未到庭应诉,本院确认被告唐志立借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐志立主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年3月22日起按合同约定��率计算至本金还清之日止；利息以2000元为基数，从2010年5月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告唐志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2865号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告莫继东，男，汉族，生于1967年12月，四川营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告莫继东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告莫继东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告莫继东偿还原告借款本金198000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫继东于2009年4月21日在我带河分理处贷款48000元，期限三年。又于2009年12月9日在我行带河分理处贷款150000元，期限三年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，现两笔贷款均已逾期。
被告莫继东未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告莫继东于2009年4月21日在原告单位申请借款48000元，用途为生意，借款期限至2012年4月20日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，该笔借款到期后，被告未偿还过借款本金，偿还过1048.98元利息。2009年12月9日，被告莫继东又在原告单位借款150000元，用途为借新还旧，借款期限至2012年12月8日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，该笔借款到期后，被告未偿还过借款本金，偿还过432元利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告莫继东在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）于2009年4月21日申请借款48000元，于2009年12月9日申请借款150000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告莫继东应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告莫继东偿还两笔借款本金共计198000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫继东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及资金利息（利息计算方式：以48000元为基数从2009年4月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息1048.98元应予以扣除；以150000元为基数从2009年12月9日起按合同约定的利率计算到本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已归还利息432元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告莫继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初2233号
原告陈秀红，女，1968年10月22日出生，身份号码×××。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被告郑志国，男，1972年12月16日出生，身份号码×××。
原告陈秀红与被告郑志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈秀红的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。被告郑志国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈秀红起诉称:被告的朋友张玉良找到原告，替被告向原告借款。后经协商，且在张玉良愿意为被告的按期还款做担保人的情况下，原告同意借给被告340000元，并以现金形式给付被��。被告于2013年1月23日向原告出具借据，且允诺2013年5月1日前偿清原告借款。但时至今日，经原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款340000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
原告陈秀红向本院提交以下证据予以证明：借据一张。
被告郑志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告陈秀红提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告郑志国于2013年1月23日向原告陈秀红借款340000元，并出具借据一张。借据载明：“借据，今借陈秀红现金人民币叁拾肆万元整（￥340000元），于2013年5月1日前还清。担保人：张玉良，借款人：郑志国，2013年1月23日。”但上述借款，被告郑志国至今未偿还。
庭审中，原告陈���红将利息明确为以340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月6日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告陈秀红提供的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑志国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈秀红与被告郑志国之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告陈秀红要求被告郑志国偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志国偿还借原告陈秀红款三十��万元并支付利息（以三十四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年二月六日起至被告郑志国实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告郑志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元、公告费五百六十元，由被告郑志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执467号之一
申请执行人：董顺彬，男，汉族，1973年8月21日出生，住所地江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地住江西省德兴市，
申请执行人董顺彬申请被执行人吴闯民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的（2017）赣1181民初401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董顺彬于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人董顺彬向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十三日
（江西）
审判员 席文斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保242号
申请人：潘琪，男，汉族，1962年9月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：呼慰波，男，汉族，1988年5月28日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人潘琪与被申请人呼慰波因合同纠纷，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人呼慰波价值158237.5元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人潘琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人呼慰波价值158237.5元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二日
书记员 刘陆洋
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保13号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人邓丽姗，1989年3月25日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓丽姗在隆回农商银行高石分理处账号为85****11上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 范珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执288号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人仙作精品有限公司，住所地仙游县度尾镇。
被执行人莆田市滨海财富广场有限公司，住所地仙游县鲤城街道。
被执行人郑志龙，男，1973年03月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道。
被执行人福建省大家乐超市有限公司，住所地仙游县度尾镇。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行与被执行人仙作精品有限公司、莆田市滨海财富广场有限公司、郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0302执288号案件的执行。
再次申请执行的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月十八日
书记员 李 英
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第138号
武红艳，女，住所地临猗县楚侯乡李汉村
赵登科，男，住所地临猗县楚侯乡楚侯村前巷38号
关于武红艳申请赵登科农村土地承包合同纠纷一案，作出的（2013）临民牛初字第1382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武红艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2013）临民牛初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1326号
申请执行人：李焕荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住山东省。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码：75376720-6。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人李焕荣与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 王旭东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6269号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告刘官平，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告丁雪娣，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施耀兵与被告刘官平、丁雪娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告刘官平、丁雪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年1月起两被告以看病为由共同向原告提出借款，原告陆续出借款项6、7次，均通过现金交付，借款合计人民币88,000元(以下币种均为人民币)，约定2014年1月17日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金88,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月18日起至判决生效之日止的利息。被告刘官平未作答辩。被告丁雪娣未作答辩。经审理查明：2013年2月2日两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借施耀兵捌万捌仟元，定于2014年1月17日前一次性归还，借款人刘官平、丁雪娣”。因二被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘官平、丁雪娣共同向原告施耀兵借款88,000元，有二被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款本金88,000元及支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告刘官平、丁雪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘官平、丁雪娣应于本判决生效之日起10日内返还原告施耀兵借款本金人民币88,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月18日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年五月四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第255号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月21日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人张武松，男，1987年12月9日出生，土家族，小学文化，无业，家住贵州省沿河土家族自治县泉坝村*组。曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑一年，再因犯盗窃罪于2009年4月14日被判处有期徒刑一年二个月，于2010年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人杨某、张武松犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨某、被告人张武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年7月22日凌晨3时许，被告人杨某、张武松窜至本市浔阳区丽景湾小区2号楼2单元楼下，被告人张武松负责望风，被告人杨某采用攀爬的方式从厨房窗户进入601室内，盗走被害人陈某某放置在客厅柜子上的一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币5719元）以及卧室内床边的现金600余元。
2、2015年7月22日凌晨3时许，被告人杨某、张武松窜至本市浔阳区丽景湾小区2号楼1单元楼下，被告人杨某负责望风，被告人张武松采用攀爬的方式从厨房窗户进入1101室内，盗走被害人黄某放置在卧室衣柜里的中华香烟一包（经鉴定，价值人民币70元）以及现金2100余元。
上述事实，被告人杨某、张武松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某及黄某的陈述、证人田某某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录、被告人指认犯罪现场及作案工具的照片、物品估价鉴定结论书、前科刑事判决书、案发现场监控视频、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
综上，被告人杨某、张武松入户实施盗窃2次，盗窃物品总价值8489元。
本院认为，被告人杨某、被告人张武松无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张武松曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人杨某、张武松归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张武松有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人杨某、张武松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年8月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、被告人张武松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
三、未追回财物折价款8489元，责令被告人杨某、张武松退赔被害人陈某某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘梦清
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保267号
申请保全人秦朝振，男。
被保全人柏晓梅（曾用名：柏小梅），女。
申请保全人秦朝振与被保全人柏晓梅财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6658-1号民事判决书已经发生法律效力，被保全人柏晓梅未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请保全人秦朝振于2018年5月3日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被保全人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行保全，现将被保全人柏晓梅名下三套房产，房产证号：1075XXXXX-
XX-X-X-10XXX～0；11XXXXX-X-X-X-3XXX2～1；112XXXXXXI-XX-X-X-
XXXXX～1三套房产进行保全查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保267号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 赟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初376号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年5月24日出生，汉族，现租住襄阳市。因涉嫌非法集会、游行、示威罪，于2016年12月6日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化程度，住襄阳市。因涉嫌非法集会、游行、示威罪，于2016年12月9日到襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人胡某某、杨某某犯非法集会、游行、示威罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静、杨婷婷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人颜明亮、被告人杨某某及其辩护人陈达环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日，根据襄阳市人民政府办公室《关于推进中心城区内环线内市场外迁工作的意见》（襄政办发【2013】19号）精神，襄阳市市场外迁领导小组办公室制定了《襄阳市内环线内市场外迁工作实施细则》，樊城区人民政府制定了《樊城区内环线内市场外迁工作实施方案》，要求在2017年1月27日前全面完成对新华市场转入中豪襄阳国际商贸城等的外迁工作，其外迁完成标准应达到市场内经营户及货架全部撤离、市场停止营业。2016年12月5日，襄阳市市场发展服务中心发布通知，要求新华市场经营户及时转移市场内货物，做好关闭准备，该中心将于2016年12月15日对新华市场进行关闭，引起新华市场经营户不满。
2016年12月6日上午8时许，被告人胡某某、杨某某等人在“XX喷绘店”制作了横幅、传单，并购买了大小国旗，通过微信信息或相互邀约的方式，在未向主管机关申请许可的情况下，组织、指挥本市樊城区新华市场商户200余人，在新华市场门前聚集，拉着横幅、手持大小国旗，排队沿樊城区建华路、长虹路前往襄阳市人民政府反映问题。期间，被告人杨某某等人在游行中走在队伍前面维护队伍秩序，对公安机关的解散命令拒不执行，该游行队伍在长虹路上占据半边机动车道，历时30分钟，造成长虹路由北向南机动车道车辆行驶滞留，导致公共交通秩序混乱。
2016年12月6日，被告人胡某某被公安机关抓获。2016年12月9日，被告人杨某某到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、现场视频截图、情况说明、相关文件、通知、证人证言、安定医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、杨某某参与了未依照《中华人民共和国集会游行示威法》规定的条件申请的集会、游行、示威活动，又拒不服从公安机关的解散命令，造成交通秩序混乱，社会影响恶劣，严重破坏了社会秩序，且二被告人实施了具体行为，系直接责任人员，其行为均已构成非法集会、游行、示威罪，事实清楚，证据充分，应当以非法集会、游行、示威罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某系限定责任能力人，依法可从轻处罚。被告人胡某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人发表的从轻处罚的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保证正常的集会、游行、示威活动，确保樊城区社会治安大局的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人杨某某犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
人民陪审员 郑安新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫亚仙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初5788号
原告：闫红雷，女，1976年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：鹿焕明，男，1969年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告闫红雷与被告鹿焕明民间借贷纠纷一案中，原告闫红雷于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以另行与被告协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫红雷撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告闫红雷负担。
审判员 李迎春
二〇一七年九月十四日
书记员 王庆猛
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执175号之一
申请执行人：永州市冷水滩宋家洲综合开发公司。
法定代表人：刘中四，该公司总经理。
被执行人：集盛国际有限公司。
代表人：王忠岳，该公司执行董事。
第三人：永州盛湘电力开发有限公司。
法定代表人：陈成林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩宋家洲综合开发公司、第三人永州盛湘电力开发有限公司与被执行人集盛国际有限公司返还原物纠纷的湖南省高级人民法院（2016）湘民终139号民事判决一案中，因被执行人集盛国际有限公司的财产暂时无法执行，申请执行人永州市冷水滩宋家洲综合开发公司于2017年3月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终139号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩成有
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初287号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨超，男，1969年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县，现住涡阳县。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年9月5日被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被涡阳县公安局取保候审，同年5月10日被涡阳县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)278号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日13时30分左右，被告人杨超未取得机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｅ×××××的轿车，行驶至涡阳县紫光大道与向阳路交叉口东50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，杨超拒绝接受酒精呼气检测，后经对杨超进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为129.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人杨超于2017年3月20日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、刑事判决书、驾驶信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨超未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨超具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘力丰
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初203号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人苏胜华，男，1970年12月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月26日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日被金牛区016856古蔺县公安局刑事拘留，于2017年8月11日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人苏胜华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人苏胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年1月下旬的一天，被告人苏胜华在吴某的介绍下，以人民币2000余元的价格将他人盗窃的一辆红色五羊WH100T-G喜悦型摩托车卖予孙某某。经查，该车系杨某某被盗车辆，现已追回并发还被害人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6016元。2017年7月5日，侦查人员在古蔺县苏胜华家中将其抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏胜华明知是盗窃所得机动车而予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；其构成累犯，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。并向本院提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人苏胜华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2017年1月下旬的一天，被告人苏胜华在吴某的介绍下，以人民币2500元的价格将他人盗窃的一辆红色五羊WH100T-G喜悦型摩托车卖予孙某某。经查，该车系杨某某被盗车辆，现已追回并发还被害人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币6016元。2017年7月5日，侦查人员在古蔺县苏胜华家中将其抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，刑事拘留、逮捕类法律文书，提讯证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，接受证据材料清单、客户档案资料，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，刑事判决书、刑满释放证明，到案情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明；证人吴某、孙某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人苏胜华的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书及相关结论的说明；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏胜华明知涉案车辆是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏胜华开庭前如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十五条、第六十七条规定，判决如下：
被告人苏胜华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏胜华的刑期自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 夏国华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5892号
原告：徐克凡，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市南河置业有限公司，住所地安徽省六安市大别山东路44号，统一社会信用代码91341500677582022X。
法定代表人：王琼峰，公司执行董事。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
原告徐克凡与被告六安市南河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年11月20日本院受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐克凡的特别授权委托代理人袁红中、被告六安市南河置业有限公司的特别授权委托代理人陈向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克凡诉称：2015年9月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于裕安区，原告支付了价款525158元。被告按约于2015年12月30日前交付了该商品房。然至今被告未能按约定自交房90日内为原告办理房屋所有权证书。其违约造成原告的损失，按中国人民银行逾期贷款利率（年6.25%）至起诉日已达575日，违约金额已达53990元。经多次协商无果，故提起诉讼。故请求判令被告赔偿原告违约金至起诉日53990元，本案诉讼费由被告承担。
被告六安市南河置业有限公司辩称：被告没有违约，不应赔偿违约金。2015年9月11日被告与原告签订的《商品房买卖合同》第14页第八章关于合同备案与房屋登记中第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房总验收后90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理。本案中，原告所购的42栋房屋虽已竣工验收，但政府相关部门未组织进行总验收，因此，截止原告起诉时，双方约定办理房产证期限未到；被告已与业主方协商达成一致。2017年10月，南河佳苑42栋及其他楼栋业主要求办理房产证，并向相关部门反映。2017年10月30日，经裕安区政府及城南镇政府主持调解，业主方与南河公司已就办理房产证事项达成一致意见，南河公司在2017年12月底前负责报送所有资料，业主不再追究南河公司责任。因此，原告诉请没有事实及法律依据，应驳回原告诉求。
原告徐克凡为其诉讼主张提出证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告企业工商登记信息，证明被告主体适格；三、商品房买卖合同，证明原、被告于2015年9月11日签订房屋买卖合同，约定双方事项，被告未能完全履约，原告交款、契税等全部履约，被告未能履约才提起诉讼；四、商品房销售发票，证明原告已经交完房款；五、商品房税收完税证明，证明税收缴纳完毕；六、住宅专项维修资金专用收据，证明原告已全面履行合同义务。
被告六安市南河置业有限公司提出证据有：1、被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告身份信息；2、商品房买卖合同首页及第14页，证明原、被告约定办理房产证期限为总验收后90日内，若未能在总验收后90日内办证的，双方协商处理；3、会议纪要，证明涉案房屋未经总验收，且双方已协商一致。
案经庭审质证，对原、被告双方举证中，无异议的证据，本院予以采信；其他证据综合予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于裕安区出售给原告，购房总价525158元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按照约定应于2015年12月份将房屋交付给原告，原告按照合同约定办理了房屋产权登记的契税、维修基金等手续。该《商品房买卖合同》第八章关于合同备案与房屋登记中第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房总验收后90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商下方处理。2017年10月，南河佳苑42栋及其他楼栋业主要求办理房产证，并向相关部门反映，2017年10月30日，经城南镇政府主持协调，原告所在的业主方部分代表与被告已就办理房产证事项达成一致意见，南河公司在2017年12月底前负责报送所有资料，业主不再追究南河公司责任。原告徐克凡未参加协商会议，也不同意该意见，故提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告诉请要求被告按照已付房价款向其支付违约金53990元，但该《商品房买卖合同》未针对房屋登记违约金数额及计算方法进行约定，原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐克凡的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐克凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4241号之一
申请执行人：崔禄山，男���1977年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王朋珍，男，1976年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人崔禄山与被执行人王朋珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔禄山向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7192号民事调解书，确定被执行人王朋珍偿还申请执行人崔禄山借款31万元、支付借款利息12400元，向本院缴纳执行费4736元，以上共计327136元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。申请执行人向本院提供被执行人名下有位于银川市永宁县某室备案房屋，本院于2017年10月13日冻结了该房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋尚未竣工交付，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及被执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施���案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4241元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适��于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初210号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院
被告人张某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年7月12日22时许，被告人张某甲将被害人李树元头部打伤。经鉴定，李树元的伤情为轻伤二级。
公诉机关为了指控被告人张某甲犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人张某甲因琐事赶到被害人李树元家的院子里，与被害人李树元发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人张某甲将被害人李树元头部打伤。经鉴定，被害人李树元的伤情为轻伤二级。
被告人张某甲赔偿了被害人李树元的损失，与被害人李树元达成和解协议，取得被害人李树元的谅解。
上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份；证明2016年7月12日22时31分，滨州市公安局沾化分局古城派出所值班民警接到李树元（150××××4665）报警，称其被古城镇南关村的张某甲打伤。2016年7月20日，滨州市公安局沾化分局立案侦查。
（2）滨州市公安局沾化分局古城派出所出具的发破案经过一份；证明2016年7月12日22时31分许，滨州市沾化区古城镇南关村李树元报案至滨州市公安局沾化分局。2016年7月19日，经法医鉴定，李树元的人体损失程度为轻伤二级。古城派出所于2016年7月27日8时将被告人张某甲传唤到案。
（3）滨州市公安局沾化分局古城派出所出具的户籍证明一份；证明被告人张某甲的基本情况，张某甲于1984年11月29日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）滨州市公安局沾化分局古城派出所出具的无前科证明一份；证明经依法查询，被告人张某甲无违法犯罪记录。
2.鉴定意见
（1）被害人李树元伤情检验鉴定书一份；证明被害人李树元的伤情为轻伤二级。
（2）被告人张某甲伤情检验鉴定书一份；证明被告人张某甲的伤情为轻微伤。
3.勘验、检查笔录
现场勘验笔录一份、现场方位图一张、现场照片一组；证明现场位于滨州市沾化区古城镇古泊路西侧南关村李树元家院子里，李树元家大门朝东，东侧向左方向是一东西过道，其家北侧是张长顺家，南侧是张希武家，东侧是张金海家。现场可见李树元屋内东侧有一木头凳子，屋门外东侧靠近墙根处有一铁沙子，木头凳子上存在疑似血迹的物品，现场经仔细勘查，未见其他痕迹、物证。
4.证人证言
（1）证人乔某的证言；证明2016年7月12日22时左右，她和她儿子张某甲到李树元家，看到张某甲与李树元因言语不和，相互拳头巴掌打对方，张某甲还用拖鞋打了李树元。她看到李树元的脸部受伤了，鼻子破了，李树元有一个眼睛肿了。
（2）证人张某乙的证言；证明2016年7月12日22时左右，他看到李树元的脸部有伤，张某甲的母亲乔某拉着李树元去包扎伤口。
（3）证人张某丙的证言；证明2016年7月12日22时左右，他在李树元家看到李树元拿着一个木头凳子要砸张某甲，他就把李树元劝开了，没有看到李树元与张某甲打架的经过，只是看到李树元脸部受伤了，主要是脸上起了个包，并且脸上有血。
（4）证人张某丁的证言；证明2016年7月12日22时左右，他看到李树元手中拿着一个木头凳子，张某甲手里拿着个铁沙子，两个人正在李树元家厮打，李树元拿着木头凳子砸着张某甲的肩膀，张某甲拿着铁沙子打着李树元的脸部，李树元的脸上有血，并且鼻子也破，张某甲手上有伤。
5.被害人李树元的陈述；证明2016年7月12日22时左右，他和张某甲在他家院子里发生争执，后两个人厮打在一起了，他的脸部被张某甲打伤了。
6.被告人张某甲的供述；证明被告人张某甲与被害人李树元双方厮打的经过，与其他证据能够相互印证。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张某甲在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人张某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵胜南
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11058号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。
被告：邢登胜，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告邢登胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月九日
书记员 周 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初907号
原告尚位翠，女，1974年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现住云南省普洱市墨江县。
被告郭卫林，男，1971年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告普翠林，女，1976年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告尚位翠诉被告郭卫林、普翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告尚位翠、被告郭卫林到庭参加诉讼，被告普翠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告郭卫林系朋友关系，被告郭卫林、普翠林系夫妻关系。2015年9月6日，郭卫林向原告借得现金23000元，并口头约定两个月后归还。后郭卫林偿还原告3000元，余款20000元至今未还。
以上事实，有原告当庭提交的借条及原告、被告郭卫林当庭陈述等证据证实，予以认定。被告普翠林未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭卫林向原告借款23000元并偿还3000元后，余款20000元至今未还无理，应予偿还。被告郭卫林、普翠林系夫妻关系，被告普翠林未到庭参加诉讼，也未提供证据证明原告与被告郭卫林就该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,该借款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告郭卫林、普翠林应承担连带偿还责任。原告要求被告郭卫林、普翠林连带偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭卫林、普翠林于本判决生效之日起十日内连带返还原告尚位翠借款本金20000元。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告郭卫林、普翠林共同负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一七年五月十日
书记员 李 香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3918号
罪犯孟军，男，1980年7月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2012年9月16日作出(2012)开刑初字第0078号刑事判决，以被告人孟军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8087号刑事裁定，对罪犯孟军减去有期徒刑一年(刑期至2018年8月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孟军在服刑期间获表扬五次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1113号
申请执行人：刘兴美，女,1952年8月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐晓华，女,1957年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行刘兴美与徐晓华民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 车 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执720号之一
申请执行人：叶秀峰，男，汉族，1986年4月9日生，住泰兴市。
被执行人：蒋成，男，汉族，1986年1月29日生，住泰兴市。
申请执行人叶秀峰与被执行人蒋成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1283民初2021号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人所欠申请执行人借款双方自愿以45000元结账，此款被执行人保证于2017年1月30日前偿还15000元，2018年1月30日前偿还15000元，2019年1月30日前还清余款15000元；如被执行人不按上述约定还款，申请执行人有权以47000元为标的一次性申请法院执行（被执行人已偿还的部分作相应扣除）。案件受理费减半收取为人民币515元，申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定���期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月22日、7月3日、8月10日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月16日依法冻结被执行人蒋成名下存款账户11个（均余额不足）；2017年3月10日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年8月11日，本院依法传唤被执行人蒋成到庭谈话。因被执行人蒋成拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月11日对申请执行��进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
2017年7月4日，本院已将被执行人蒋成纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行拘留通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2021号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 蓓
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11185号
申请执行人:杨候英，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：李建华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：罗诗燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人杨候英与被执行人李建华、罗诗燕借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金461570元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11185号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王小瑜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执689号之二
申请执行人玉环从军机床厂，住所地玉环县楚门镇龙王村楚柚路***号。
执行事务合伙人张奇云，执行合伙人。
被执行人王仕海，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人朱会新，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，住临海市。
申请执行人玉环从军机床厂与被执行人王仕海、朱会新买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1313号民事判决，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前支付执行款人民币152000元，并负担案件受理费3340元、申请执行费2180元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年6月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无足额可供执行的存款，本院于3月21日冻结被执行人朱会新的银行存款，并于5月13日划拨其银行存款43580元，扣除相关费用，本案分得执行款人民币21246元，余款人民币130754元未清偿；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查两被执行人名下有车辆登记情况（车牌号码浙J×××××注册时间为2003年的长安牌小型汽车一辆、车牌号码浙J×××××注册时间为2002年的典雅牌小型汽车一辆，未扣押到案，车牌号码浙J×××××的依维柯牌小型汽车一辆被本院（2016）浙1021执637号案查封，未扣押到案）；2016年3月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执689号案本次执行程序。
申请执行人玉环从军机床厂发现被执行人王仕海、朱会新有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年六月十三日
代书记员 高炳煜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5815号
原告：郭长宝，男，45岁，汉族。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：张振帮，男，46岁。
原告郭长宝与被告张振帮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告郭长宝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长宝以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭长宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长宝负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 种 皓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4687号
申请执行人山东长宇镀铝材料有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人唐德林，该公司董事长。
被执行人江苏欧亚薄膜有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
法定代表人赵雪峰，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案执行，执行标的为456798.71元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7025号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告刘俊，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币11437.2元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1629.8元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月二十六日
书记员 张周群
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特61号
申请人：沈瑞，男，汉族，1974年9月6日生，住滁州市凤阳县。
申请人：张刘杨，男，汉族，1989年8月4日生，住淮南市潘集区。
本院于2018年2月23日立案受理申请人沈瑞与张刘杨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、沈瑞赔偿张刘杨因此次交通事故所致各项损失合计人民币12700.00元，于2018年3月6日支付；
二、沈瑞、张刘杨就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈瑞与张刘杨于2018年2月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一八年二月二十三日
书记员 王恒屹
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执783号
申请执行人：王秋玲,女性住巨野县。
被执行人：李立,女性,住巨野县。
本院在执行王秋玲与李立民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十八日
()
书记员 王利鹏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终2613号
上诉人（原审原告）上海丰润对外贸易有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人陆佶，总经理。
委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李娟，审查员。
上诉人上海丰润对外贸易有限公司（简称上海丰润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定，申请商标属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形。虽然上海丰润公司主张申请商标经过长期的使用已经具有一定的知名度，但鉴于其并未提交申请商标在中国大陆地区的使用证据，故上海丰润公司的该项主张不能成立。上海丰润公司还主张“SUPERNORMAL”商标在第25类商品上已经获准注册，根据审查标准一致原则，申请商标亦应获准注册。但是，“SUPERNORMAL”商标虽已获准注册，但并不能当然得出其不会以《商标法》第十一条第一款第（三）项等条款被无效的结论；且商标评审实行个案审查原则，其他商标获准注册的情形与本案并不完全相同，结论亦有可能不同。基于此，上海丰润公司的该项主张亦不能成立。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第44754号《关于第13095196号“OLDNORMAL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回上海丰润对外贸易有限公司的诉讼请求。
上海丰润公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。上海丰润公司的主要上诉理由是：申请商标“OLDNORMAL”应当采用音译法，申请商标因未被核准注册故不能提交使用证据，原审法院认定商标审查应当实行个案审查原则是错误的。因此，申请商标具有显著性，应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：
申请商标系上海丰润公司于2013年8月16日申请注册的第13095196号“OLDNORMAL”商标，指定使用在第25类服装、裤子、上衣、婴儿全套衣、鞋、帽子、袜、手套（服装）、围巾、腰带商品上。
2015年6月26日，商标评审委员会作出被诉决定，以申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形为由，决定驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
上海丰润公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
上海丰润公司在诉讼中提交了第11303078号“SUPERNORMAL”商标的档案，其显示该商标于2012年8月3日申请注册，2014年1月7日获准注册，截止本案庭审结束时，未被提起无效宣告。此外，上海丰润公司明确表示对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，同时未提交申请商标在中国大陆地区的使用证据。
上述事实，有申请商标及第11303078号“SUPERNORMAL”商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。
本案中，申请商标系由“OLDNORMAL”组成，按照相关公众的普通认知，其极可能被译为“老标准的”，指定使用在第25类服装等商品上，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的“其他缺乏显著特征的”情形。上海丰润公司未提交申请商标经过长期使用取得显著特征的证据，其他商标的注册情况不是本案申请商标应当被核准注册的必然依据。因此，原审法院认定申请商标缺乏显著特征并无不当，上海丰润公司有关申请商标具有显著性并应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，上海丰润公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海丰润对外贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵静怡
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初3247号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：柴某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告柴某某经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠原告货款3351元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告多年来经营钢材生意，被告搭彩钢棚从原告处购买钢材，被告先后两次给原告写了欠款收据，一次是欠3000元，一次是欠351元，两次共欠原告3351元。经原告多次催要无果，为维护自己合法权益，原告无奈诉至法院。
被告柴某某口头答辩，买原告钢材属实，但欠原告钢材款已还。
原告提交的证据有身份证及欠条一张、购货单一张，本院认为欠条上有被告签名及购货单载明了钢材数量及金额，其真实性、合法性和证明目的予以确认并在卷佐证。
综上，被告从原告处购买钢材，先后两次共欠原告钢材款3351元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿货款，合理、合法，应予支持，被告辩称货款已付清，未向法庭提供证据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效后五日内清偿原告王某某货款3351元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋金芩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢99号
朱金红、海门市姗姗纺织有限公司：
关于朱金红与海门市姗姗纺织有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币8856.00元，现已强制执行到位人民币8856.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，朱金红向本院申请执行的(2015)门执字第00980号民事终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1505号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11）。
法定代表人：刘善才，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：杨某。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担25元，退还原告湖北泰跃物业管理有限责任公司143元。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 俊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审112号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：谢平安，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861692号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人谢平安于2016年5月8日15时20分驾驶渝×号轻型普通货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车违反载物要求，长度超出货箱子0.5米的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861692号行政��罚决定，对谢平安处罚款200元；并告知谢平安，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月8日送达给被执行人谢平安。该处罚决定书告知了被执行人谢平安如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年11月9日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月3日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人谢平安仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861692号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861692号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861692号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初608号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人殷伟春，男，1970年4月15日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地杭州市江干区。2011年5月20日因吸毒被处行政拘留十五日；2016年8月26日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人殷伟春犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人殷伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人殷伟春于2017年3月16日13时20分许，在杭州市江干区采菱路与庆菱路工商银行门口，以人民币250元的价格将一包净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，被当场抓获。
案发后，上述毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人殷伟春在开庭审理过程中并无异议，且有证人孙某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，称重笔录及视频，取样笔录及视频，毒品照片，检定证书，毒品检验报告，毒品上交清单，现场检测��告书，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人殷伟春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷伟春明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷伟春前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案所涉毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，且被告人殷伟春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人殷伟春的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷伟春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月十日
书记员 曹圆圆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1494号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:周太国,男,1965年3月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告周太国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨玉成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执59号
申请执行人：江ＸＸＸ泵业股份有限公司，统一社会信用代码913212041413100538，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道9号。
法定代表人：巫进，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被执行人：扬州大洋造船有限公司，统一社会信用代码91321000755072459H，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷。
本院在执行申请执行人江ＸＸＸ泵业股份有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案中，因扬州市广陵区人民法院裁定对被执行人进行破产清算，且申请执行人已申报债权。申请执行人江ＸＸＸ泵业股份有限公司于2018年7月3日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 林
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初494号
原告：范某某，男，汉族，村民。
被告:袁某某，男，汉族，村民。
原告范某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清尝彩钢款16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事彩钢瓦销售业务。从2014年3月到4月期间，被告从原告处购买价值16600元的彩钢瓦，经原告多次索要，至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
袁某某未答辩。
范某某为支持自己的主张提交销售清单9张，证明被告欠其彩钢款共计16600元的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
审理中袁某某未提交证据。
经审理查明：原告从事彩钢瓦销售业务，从2014年3月18日至2014年4月27日，原告共计向被告供应了价值16600元的彩钢瓦。后原告多次向被告催要彩钢瓦款，但一直联系不上被告，遂于2018年1月31日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就彩钢瓦买卖虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行。被告欠原告彩钢瓦款16600元，有其出具的供货清单佐证，事实清楚，被告应及时向原告清偿所欠货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及第一百零九条的规定，判决如下：
由袁某某于本判决生效之日起十日内支付范某某彩钢瓦款16600元。
本案诉讼费215元，减半收取计107.5元，由袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年四月九日
书记员 李维静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执638号之一
申请执行人：武穴市宏拓新型建材有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇办事上郭村。统一社会信用代码：914211820770084651。
法定代表人：郭超，公司执行董事。
被执行人：上海天枢星混凝土制品有限公司。住所地：上海市共青路***号。统一社会信用代码：913101107557488266。
法定代表人：高庆亮。
被执行人：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，上海天枢星混凝土制品有限公司独资股东，住上海市杨浦区。
申请执行人武穴市宏拓新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2541号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行中查明：被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮在中国建筑股份有限公司(上海)有应收款(货款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮在中国建筑股份有限公司(上海)应收款(货款)350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年五月十日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执638号之一
中国建筑股份有限公司(上海)：
关于申请执行人武穴市宏拓新型建材有限公司与被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执638号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮在你单位有应收款(货款),需要你单位协助。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮在中国建筑股份有限公司(上海)应收款(货款)350万元。
附：（2017）鄂1182执638号之一执行裁定书壹份。
本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82×××06。
联系人：蔡永宏1333997****、李至学1333995****。
二○一七年五月十五日
湖北省武穴市人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1182执638号之二
申请执行人：武穴市宏拓新型建材有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇办事上郭村。统一社会信用代码：914211820770084651。
法定代表人：郭超，公司执行董事。
被执行人：上海天枢星混凝土制品有限公司。住所地：上海市共青路435号。统一社会信用代码：913101107557488266。
法定代表人：高庆亮。
被执行人：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，上海天枢星混凝土制品有限公司独资股东，住上海市杨浦区长白二村40号9室。公民身份号码31011019560416545X。
申请执行人武穴市宏拓新型建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2541号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行中查明：被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮在中国建筑股份有限公司(上海)有应收款(货款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司、高庆亮银行存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员蔡永宏
执行员李至学
执行员吕晓斌
二○一七年五月十日
书记员伍希瑜