wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6831号
原告：黄猛珣，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
原告：陈天苗，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
两原告共同委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，组织机构代码75096643-7。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
原告黄猛珣、陈天苗与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛珣、陈天苗及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区7幢2××6号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金3777.025元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据
经审理查明：2014年3月17日，原告黄猛珣、陈天苗（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口，总房款为755405元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2014年7月26日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金3777.025元[（755405元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内协助黄猛珣、陈天苗办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；
二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付吴亮逾期办证违约金3777.025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王天祥
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执恢446号
申请执行人：冯雪君,女,1961年6月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张国志,男,1964年11月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：辛亚莉,女,1968年12月21日出生,汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：张国志，该公司经理
本院作出的（2014）金民初字第375号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标的372467元（含执行费5467元），未执行标的372467元。本案在执行过程中查明，无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（（2014）金民初字第375号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 杨
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初131号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人刘勇，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住赤壁市。因本案于2018年1月22日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日21时许，被告人刘勇驾驶鄂Ｌ×××××号南骏派中型自卸货车由赤壁市新店镇往余家桥乡方向行驶，当行至新店镇四化路合作社路段时，其车辆右前侧将行人田某（女，殁年80岁）擦到在地。随后田某遭到刘勇驾驶的车辆后轮碾压致死。事故发生后，刘勇主动打电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，田某系多节段脊髓损伤致��。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘勇负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘勇与被害人田某的亲属达成民事赔偿协议，刘勇一次性赔偿被害人亲属人民币222000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、交通事故协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解书、谅解书、收条、被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘勇在案发后主动报案等候处理，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周德银
二〇一八年五月八日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通���输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初660号
原告高某甲。
委托代理人张浩。
被告郭某。
原告高某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告自1995年起共同生活，××××年××月××日生一子高某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。由于双方性格不和，导致婚后矛盾不断，多年以来夫妻关系都未能得到改善，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年9月份相识，1995年9月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名高某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，亦较为稳定。因被告经常打牌等生活琐事，夫妻双方出现矛盾，沟通、交流不畅，致使夫妻感情逐渐产生隔阂以致引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请表复印件予以证实，与原告及其代理人当庭陈述相佐。
本院认为，原告高某甲与被告郭某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及小孩的情况等进行综合分析后，确认原、被告拥有较好的婚前感情，婚后生活亦较为和睦。原、被告结婚时间长久，且生有一子，仅因生活琐事夫妻感情出现裂痕，但夫妻之间未见原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。在今后的家庭生活中，希望原、被告双方加强沟通、交流，做到相互关心、爱护，相互理解和包容，夫妻关系是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 丁翠竹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭译繁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3520号
申请执行人河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
被执行人刘怀栋，男，1977年8月7日出生，住金水区。
河南先锋物业管理有限公司诉刘怀栋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2432号民事判决书已经发生法律效力。刘怀栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南先锋物业管理有限公司申请强制执行，本院于2018年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘怀栋名下银行存款2435.82元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年六月六日
书记员 张林轩
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初814号
原告：张永革，男，1967年1月30日生，回族，住天津市津南区。
委托代理人：宋观华，男，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
被告：徐忠孝，男，1986年12月13日生，汉族，住乐陵市。
原告张永革与被告徐忠孝为运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋观华；被告徐忠孝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款88000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事个体运输业务，2015年3月份，原告委托被告从天津向哈尔滨运输香蕉，被告将货送到后回天津途中发生单方交通事故，致车上的第三方的集装箱损坏。因被告当时无钱维修，原告为其垫付维修费10万元及滞纳金22000元。另外，被告还从原告处借款12000元，以上总计欠款134000元，抵消原告欠被告的运费46000元，被告仍欠原告88000元。经原告多次催要，被告均借故推拖至今未付。为此，请法院查明事实，公正裁决。
被告徐忠孝辩称，原告通过别人介绍，委托我往葫芦岛送了一集装箱香蕉，运费是3600元，在返回途中发生交通事故。造成集装箱损坏。我给付原告1万元，其余由原告垫付，我认为维修费不到12万元，滞箱费也不到22000元，原告也没有发票证实，因一个新集装箱的价格6万多元。原告还欠我46000元运费，原告主张我借他12000元不是事实，我没借过。
经审理查明，2015年3月份，原告委托被告从天津往葫芦岛运送一集装箱香蕉，运费3600元。返回途中被告发生交通事故，导致集装箱损坏。损坏的集装箱由原告修复、交还。以上事实原、被告陈述一致。
原告主张经与被告结算，被告尚欠原告88000元。被告不予认可。原告提供由其书写的结算明细一份，称该结算明细经被告摁手印确认。被告否认结算明细并否认手印是其所摁。以上事实有结算明细为证。
本院认为，原、被告存在口头运输合同关系，双方陈述一致，本院予以认定。被告返回途中发生交通事故，导致集装箱损坏，损坏的集装箱由原告修复、交还。双方陈述一致，本院予以认定。原告提供结算明细，主张经被告摁手印确认，要求被告偿还欠款88000元。被告否认手印是其所摁。原告未能进一步举证。根据谁主张谁举证的原则，原告仍应继续举证。举证不能将要承担不利的法律后果。原告主张被告偿还欠款，因证据不足，本院不予支持。法庭辩论终结后，原告提出鉴定申请，鉴定被告指纹。因该申请已过法定期间，本院不予准许。原告可组织证据另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2000元减半收取1000元,保全费920元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年七月五日
书记员 孙玉宝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11496号
原告：杨波，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李松桦，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨波与被告李松桦合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告李松桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆交易合同的内容，将车辆过户，缴纳变通违章，以及拖欠的路桥费等，消除由于车辆产生的交通事故安全隐患，以及不必要的财产损失（因为现在该车辆年审，保险，路桥等手续都已经过期）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告杨波放弃“缴纳变通违章，以及拖欠的路桥费等，消除由于车辆产生的交通事故安全隐患，以及不必要的财产损失（因为现在该车辆年审，保险，路桥等手续都已经过期）”的诉讼请求，仅要求被告李松桦协助原告杨波将渝B5C9**车辆过户到被告李松桦名下。事实和理由：原告于2016年3月16日在巴南区李家沱龙洲大道2346号附31号优源车行将自己名下的渝B5C9**银色吉利轿车卖给了被告，但被告至今都未将车辆过户。目前车辆的年审、保险、路桥等手续都已过期，原告曾多次通过电话、短信等方式催促对方过户，对方均不理会。2016年7月9日也到李家沱派出所报备，派出所的民警也打过电话催促。截止到2016年8月22日，车辆有8次违章，累计罚款1800元。
被告李松桦未作答辩，也未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车转让（买卖）协议》、交通违章短信截屏、公安局案件接报回执、行驶证复印件各一份，被告李松桦未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》，该协议约定：卖车方（甲方）原告将车牌号为渝B5C9**、发动机号为HE410846、车架号为LB3FA63L74H018556的银色吉利车一辆转卖给买车方（乙方）被告。该车于2016年3月16日成交，成交价格为人民币800元。原告保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证被告随时过户转籍；被告购买该车后，如发现该车有下列情形之一的，原告必须立即无条件全额退还被告购车款人民币800元，并赔偿被告直接及间接经济损失，负责相关法律责任；1.有盗抢嫌疑，2、发动机号、车架号与档案不符，3、车身颜色未经审批改造，4、遗留交通肇事未结案，违章未处理，5、有债权债务、抵押借款，扯皮纠纷，6、分期付款车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结，7、非法组装拼载车；8、不能按约定时间提供原车过户证件手续致使被告不能过户；9、车辆购置税档案内手续不齐全或档案遗失，税费未交足、被告不能过户转籍，10、非法转卖他人车辆，11、原告保证该车是非(运)营车。2016年3月16日12时前，该车的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章等一律由原告负责，2016年3月16日12时候，该车发生的上述责任由被告负责。该车属二手车，无质保，如一方违约将处总价20%违约金；对本协议经双方确认无效，双方签字生效，此协议一式两份，原、被告各执一份。该车过户由被告承担，原告在2016年3月16日前提供该车一切过户手续，并协助被告过户。原告现已于2016年3月16日将该车及该车行驶证、购置证交给被告。当日，被告将车款800元交付给原告，原告出具了收条。合同签订后，双方并未办理车辆过户手续。原告于2016年6月27日通过短信催促被告办理过户。原告于2016年7月9日到重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报案，案件接报回执载明的简要报警信息为：2016年7月9日15时50分许，杨波来我所报称，自己于2016年3月16日在巴南区李家沱将自己名下的渝B5C9**银色吉利轿车卖给了李松桦（身份证号码500223199207061439），但对方至今都未将车子过户。目前车子的年审、保险、路桥等手续都已过期，自己曾多次通过电话、短信等方式催促对方过户，对方均不予理会。后原告诉至法院请求解决。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，若不变更登记，出卖人可能承担相应的风险。原、被告双方签订了汽车转让（买卖）协议，且已经实际履行，现原告要求被告按照合同约定履行办理车辆过户登记手续合法，本院依法应予支持。被告李松桦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李松桦在判决生效后三日内办理渝B5C9**车辆过户手续到被告李松桦名下。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李松桦负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 解韵瑾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申603号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢勇，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：王贤佐，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余利权，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人卢勇因与被申请人重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称垫江市政建司）、余利权买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢勇申请再审称，余利权只是垫江市政建司项目经理、委托代理人，对外代表的是垫江市政建司，余利权签订本案购销合同的行为产生的法律后果应由垫江市政建司承担。卢勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点问题为能否认定垫江市政建司为本案《购销合同》相对方并由其承担合同义务。经审查，2013年9月1日，余利权（甲方）与卢勇（乙方）签订《购销合同》，约定由卢勇向彭家坝村村级公路工程供应水泥、碎石、石粉、河沙等材料。合同签订后，卢勇向该工程供应建筑材料。2015年3月30日，经双方结算，余利权向卢勇出具了两张碎石和河沙货款的欠条，载明：“今欠到碎石1810.6方×89元合计161090元，大写壹拾陆万壹仟另玖拾元。属实（2014年6月——12月30日），该材料已核对清算完，无其他单据”；“今欠到河沙680方×110元合计74800元，大写柒万肆仟捌佰元正。属实（2014年6月——12月30日），该材料已全部核对算清，无其他单据”。对此，卢勇主张余利权系代表垫江市政建司购买碎石、河沙等建筑材料，故垫江市政建司应承担支付货款的民事责任。但是，从卢勇提起本案诉讼的主要依据《购销合同》及欠条的形式和内容来看，第一，涉案的日期为2013年9月1日的《购销合同》明确载明甲方即买方系余利权个人，该《购销合同》亦未加盖有垫江市政建司的印章；第二，因余利权未支付卢勇货款，2015年3月30日余利权向卢勇出具了金额共计235890元的两张欠条，也均是以余利权自己的名义，并未涉及垫江市政建司。因此，从本案中《购销合同》和欠条的相关内容来看，余利权系以自己名义向卢勇购买建筑材料并差欠卢勇货款，二审法院认定涉案买卖关系的买方主体为余利权而非垫江市政建司，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢勇的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 星
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人彭爱群，行长。
被执行人彭丽，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人肖姚，女，汉族，上栗县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人彭丽、肖姚借款合同纠纷一案中，因被执行人彭丽、肖姚暂无履行能力，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0322执156号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱新兵
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年八月二日
代书记员 林 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2604号
申请执行人:宣城市爱民剑锋茶庄，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：黄九明。
被执行人:张健康，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市爱民剑锋茶庄与被执行人张健康买卖合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第02163号民事判决已发生法律效力。因被执行人张健康未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市爱民剑锋茶庄于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人张健康给付货款33280元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费932元、执行费413元。执行中，经本院查询被执行人张健康名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。现查明被执行人张健康长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02163号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 祯
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀06行终73号
上诉人（原审原告）张卫莲，女，1952年11月1日出生，汉族，住阜平县，。
委托代理人芦林，男，1955年6月2日出生，汉族，住阜平县，系原告的丈夫，。
被上诉人（原审被告）阜平县城市管理行政执法局，住所地阜平县阜平镇中兴街粮食局六楼，组织机构代码34800786-0。
法定代表人刘俊星，该局局长。
委托代理人郄帅，该局工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
上诉人张卫莲因被上诉人阜平县城市管理行政执法局限期拆除决定一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫莲及其委托代理人芦林，被上诉人阜平县城市管理行政执法局的委托代理人郄帅、李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张卫莲在阜平县南侧拥有承包土地一块。2015年原告在承包土地上建设空心砖简易房屋28平方米，并和家人在房屋内居住，同时建有猪舍、鸡舍等建筑物。2016年1月26日被告阜平县城市管理行政执法局对该建筑物进行现场检查（勘验），并于2016年1月29日对原告进行询问，确认该建筑物没有取得建设工程规划许可证。2016年1月31日，被告向原告送达行政处罚事先告知书，将拟对原告作出的限期拆除违法违规建筑物行政处罚告知原告，原告张卫莲未在通知期限内要求举行听证。2016年2月5日，被告阜平县城市管理行政执法局作出（阜城执限拆）决字（2016）第（034）号限期拆除决定书。
原审法院认为，原告张卫莲建设的空心砖简易房位于阜平县城市规划区范围内，虽然是在自己承包土地上，但未取得建设工程规划许可证进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。被告阜平县城市管理行政执法局是阜平县人民政府根据政府职能转变和机构改革方案确定的城市管理行政执法的综合部门，履行对在城、乡村规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证以及其他影响城市规划行为的行政处罚职责。被告在发现原告的违法、违规建设后，履行了立案、检查（勘验）、询问、事先告知、文书送达等行政程序，对原告作出的限期拆除的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉称的涉案建筑物是农业生产经营范围内设施，从被告提供的执法过程视频看，该土地上建有简易围墙及大门，空心砖房屋容纳多人居住，故原告的主张并不属实。原告反映的房地产开发公司欲非法占用其土地，与本案行政行为无关，被告作出的行政处罚只是针对违法、违规建筑物，没有侵犯原告的土地承包经营权。综上，原告要求撤销被告的行政行为，理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张卫莲的诉讼请求。
上诉人张卫莲上诉称，一、一审法院认定事实错误，主要证据不足，适用法律法规错误。一审法院认定违法建筑的证据1—11是伪造的，应当无效。庭审前庭审中庭审后，没有向法庭提供城市规划许可证和行政建设用地使用证加以证实。庭审后提交的证据阜平县中心城区控制性详细规划图，与本案没有关联性，没有盖规划部门的公章，是虚构伪造的证据；阜平县人民政府办公室阜政办（2015）95号文件是伪造的。以上两个证据均未经法庭质证。二、上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据保全申请，一审法院未予以支持，给上诉人造成难以弥补的重大损失，即房地全部损失。三、上诉人依法登记承包的土地应依法受法律保护，一审判决认定上诉人违法建设房屋属认定事实错误，一审判决依据被上诉人伪造的规划图，且未经质证。被上诉人没有提交上诉人承包地块规划建设证及国有土地使用许可证加以证实，缺乏有效证据，应当承担举证不能的责任。一审判决没有有效分清阜平县人民政府确认颁发的农用地承包证书与阜平县城市管理行政执法局处罚决定书的上下级别高低，明显侵犯了上诉人的农村土地承包经营权。综上，请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的限期拆除决定，由被上诉人对上诉人承包地进行恢复原状、返还原物，并返回承包地。
被上诉人阜平县城市管理行政执法局答辩称，一、上诉人的承包地在城市规划区范围内，上诉人在城市规划区自己承包经营的土地上，建起空心砖结构房及猪舍、鸡舍，没有经过相关部门审批，没有取得建设规划许可证，属违法建筑。被上诉人对其作出限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该决定没有侵犯上诉人的土地承包经营权。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张卫莲虽然在自己承包经营的土地上建设空心砖结构简易房，并和家人在房屋内居住，但该简易房位置位于阜平县城市规划区内。上诉人张卫莲在城市规划区内自己承包的土地上建设简易房及猪舍鸡舍，未经建设工程规划部门许可，其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。被上诉人阜平县城市管理行政执法局在发现上诉人张卫莲的违法违规建设后，履行了立案、检查、询问、事先告知、文书送达等行政程序，报经案件集体讨论决定、主要领导审批同意，对上诉人张卫莲作出限期拆除的决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据行政诉讼法规定，本案诉讼只是针对限期拆除决定进行审理，至于是谁在上诉人承包的土地上建造商品楼房，不属于本案审理范围。上诉人张卫莲所称一审被上诉人提交的证据均系伪造的主张，经查没有任何证据证明；上诉人张卫莲所称阜平县中心城区控制性详细规划图及阜平县人民政府办公室阜政办（2015）95号文件，均系被上诉人庭审后提交，未经法庭质证的理由，经查，原审判决并未提及该两份证据材料，也未对此作出相关认证；上诉人张卫莲要求被上诉人对其承包地进行恢复原状、返还原物、返回承包地的诉讼请求，系二审新增加的诉讼请求，本案不予审理。综上，上诉人张卫莲上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张卫莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏景华
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 穆 星
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2050号
原告：王绪强，男，1972年1月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：吕连华，男，1964年4月6日出生，汉族，住无棣县。
原告王绪强与被告吕连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告的委托诉讼代理人高清潭、被告吕连华到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告吕连华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，被告以种植苗木缺钱为由，从原告处借款100000元，原告于当日以现金的形式将款项交付给被告，并由被告出具借款条及现金收到的凭证，后被告偿还了40000元，仍欠60000元未予偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
吕连华辩称，原告从我苗圃拉走法桐、国槐已经由原告卖掉，已经将该欠款偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：吕连华经营苗木生意，2015年9月11日以资金周转为由向王绪强借款100000元，并于当日，为原告出具借款条及收到条各一张，内容为：“今有吕连华借王绪强现金拾万元整（100000元），用大济路以西，东镇乡温家庙以东，承包地车镇乡政府土地所建苗圃，其中以苗圃最北边国槐作为担保（喷漆以里的所有国槐，卖这国槐时必须找王绪强同意，才能售出）借款人：吕连华2015.9.11号证明人：罗学东2015.9.11号”“收到条今收到王绪强现金壹拾万元整。收到人吕连华2015.9.11号”，由吕连华签名、按指印予以确认。后吕连华偿还40000元欠款，剩余60000元欠款经原告催要未果，形成诉讼。
另查明，王绪强自愿放弃对口头约定利息的主张。
以上事实，有借款条、收到条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。吕连华欠王绪强借款60000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，王绪强诉请吕连华偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。王绪强自愿放弃利息系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干预。吕连华辩称其已偿还完毕欠款，但未提供证据予以证实，对其辩称本院不予认可。吕连华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕连华付原告王绪强借款60000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吕连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院
审判员 马志强
二〇一七年七月十一日
书记员 王 群
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终972号
上诉人（原审被告）：唐自祥，男，生于1971年2月19日，汉族，住达州市达川区。
上诉人（原审被告）：吴学芳，女，生于1973年9月17日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：达州市达川区渡市镇人民政府。
住所地：达州市达川区渡市镇新街***号。
法定代表人：徐春光，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
上诉人唐自祥、吴学芳因与被上诉人达州市达川区渡市镇人民政府（以下简称渡市镇政府）排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人唐自祥、吴学芳，被上诉人渡市镇政府的委托诉讼代理人乐衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐自祥、吴学芳（夫妻）上诉请求：1、被上诉人起诉状上的事实和理由是假话，说上诉人不讲卫生，没有证据；2、被上诉人的工程造成上诉人经营的伙食团断水、断气，使上诉人停工，无法正常经营共计10个月以上，应赔偿上诉人夫妻两人工资；3、被上诉人不按合同执行，将90%的生活接待都安排在伙食团之外，同时被上诉人不将职工请假、开会、出差的人数告知上诉人，造成上诉人按考勤人数煮的工作餐浪费，给上诉人造成了重大经济损失，被上诉人应赔偿；4、上诉人不是承包伙食团，是被上诉人请的工人，被上诉人应为上诉人夫妻买社保，被上诉人辞退上诉人，按劳动法，被上诉人应补助上诉人工资。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人①伙食团利润234000元；②天然气处理费下差4780元；③买住宿门、食堂装修、厨房安装通气门共计6000元。④被上诉人故意辞退上诉人，应补助6个月工资42000元；⑤被上诉人给上诉人买五险一金共计416371元；⑥被上诉人无故辞退上诉人，应赔偿上诉人购买的一切物品及食物27820元；⑦被上诉人承担搬迁费1000元；⑧被上诉人造谣上诉人不讲卫生，造成名声破坏，三个孩子高考精神受到损害，应赔偿20万元精神损失费；⑨上诉人夫妻2014年起到各级部门上访的费用1万元。以上共计941971元。
渡市镇政府辩称，上诉人所称的，一审中我们已提交了“信访事项处理意见书”。2013年伙食团开张，我们大概二十五个人上班，十五到二十个人左右在伙食团吃饭，我们不一定非要在伙食团吃饭。之前上诉人经营的伙食团就出了问题，被领导约谈了。2015年10月份开始就没人在伙食团吃饭了，员工宁愿在外面吃饭，都不愿意在伙食团吃饭。
渡市镇政府一审诉称，原告为改善职工就餐条件，在政府财政所楼下用临街门市，自购用餐设备成立职工伙食团。2015年4月1日，原告本着公平、合理、自愿的原则与二被告签订了《达州市达川区渡市镇政府机关伙食团承包协议》，该承包协议一年一签订，即2016年4月1日该协议到期。由于被告在承包期间不认真经营伙食团，且在经营期间不讲卫生、菜品质量差，多次出现变质变味食品，职工意见特别大，原告方领导多次找被告谈话，但被告屡不改正，从2015年10月中旬开始原告单位职工不得不在外面的食店就餐。鉴于被告的严重违约，原告方不再同意与被告续签合同，合同期满后，原告要求被告主动搬出伙食团及住房，但被告以各种理由拒不搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告从该伙食团及住房内予以搬出。
一审法院认定事实：渡市镇政府为方便职工就餐，由该政府负责场所自购餐桌、凳子等用餐设施成立机关伙食团。自2013年起被告唐自祥、吴学芳对该机关伙食团进行承包经营，双方并签订了承包协议。经营期满后，2015年4月1日，渡市镇政府与唐自祥、吴学芳再次签订渡市镇政府机关伙食团《承包协议》，该承包协议约定实行一年一签订。双方签订承包协议当天，唐自祥、吴学芳作出承诺：一、我夫妻于2013年7月至2014年2月在渡市镇机关伙食团试用期间的8个月，镇政府按每月补助1000元的标准一次性给予我夫妻8000元补助后，我保证无论现在或今后，经营与不经营渡市镇机关伙食团，均不再有任何理由找渡市镇政府索要工资补助等；二、完全同意并接受协议上的条款，决心用良好的卫生环境、符合食品安全标准且味道可口的饭菜吸引职工用餐，绝不干涉职工的用餐自由，若因自己经营不善，饭菜无人吃，一切损失和责任自负；三、保证职工能按时用餐并用好餐，否则渡市镇政府随时可以终止我承包机关伙食团的协议；四、严格遵守承包协议，实行一年一承包，年年签订承包协议，承包期满后，若渡市镇政府不再与我签订机关伙食团承包协议，我将理解并无条件服从，也无任何理由找渡市镇政府的麻烦，否则我愿承担法律责任并赔偿一切经济损失。原、被告签订的承包协议到期后，双方未续签承包协议，且被告拒不搬迁，为此，双方形成纠纷，故原告诉讼来院，要求被告唐自祥、吴学芳腾退并交付房屋。
一审同时查明，为方便二被告经营伙食团，原告为二被告提供了伙食团楼上住房一套。自2015年12月起至今，渡市镇政府伙食团已停业。
一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告渡市镇政府作为诉争机关伙食团及住房的权利人，依法对该伙食团及住房享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告渡市镇政府与被告唐自祥、吴学芳于2015年4月1日签订的机关伙食团《承包协议》，不违背法律的强制性规定，故双方签订的该《承包协议》合法有效，予以认定。根据该协议的约定承包期限为一年，在承包期限届满之后双方又未续签协议的情况下，至今二被告仍占据该机关伙食团及住房，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告渡市镇政府要求被告唐自祥、吴学芳腾退伙食团及住房，于法有据，应予支持。被告唐自祥、吴学芳主张要求原告渡市镇政府支付工资、财物损失等费用属另一法律关系，不属于本案解决的范畴，二被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：限被告唐自祥、吴学芳在本判决生效后15日内将其占有的渡市镇政府机关伙食团及其住房腾退后交付给原告达州市达川区渡市镇人民政府。案件受理费50元，由被告唐自祥、吴学芳负担。
本院经审理，本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐自祥、吴学芳自2013年起承包经营被上诉人渡市镇政府机关伙食团，至2016年4月1日到期，到期后，双方未续签合同，故承包合同因合同期满已终止，二上诉人应腾退伙食团及住房。二上诉人在一审答辩要求被上诉人支付70820元，其在二审上诉主张941971元，其要求与本案排除妨害纠纷不属同一法律关系，故一审告知其另行主张权利正确。
综上所述，唐自祥、吴学芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐自祥、吴学芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 李秀玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4587号
罪犯王景志，男，汉族，1981年7月10日出生于黑龙江省大庆市红岗区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年9月23日作出（2009）红刑初字第199号刑事判决，以被告人王景志犯盗窃罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币53000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王景志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景志予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王景志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月31日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3276号
原告：周节兵，男，1980年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛海涛，男，1989年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周节兵与被告毛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周节兵到庭参加了诉讼，被告毛海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告毛海涛因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具了借条。后被告归还了2万元，现尚欠3万元，经多次催取，被告至今未还。故原告起诉至法院。
被告毛海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2015年5月21日向原告借款5万元的事实。被告毛海涛未到庭质证，本院结合全部案情，并认为借据形式规范、意思表示准确。对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告毛海涛对原告周节兵提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上所述，原告要求被告立即归还借款30,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告毛海涛在本判决生效后立即归还原告周节兵借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨湘雷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5472号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。
被告：张玉才。
被告：赵奉香。
被告：裴玉亮。
被告：孙小焕。
被告：裴德志。
被告：刘金花。
被告：裴晓明。
被告：王洪圆。
被告：祝海琴。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉才、赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告张玉才、赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张玉才偿还原告贷款本金50000元、利息1995元，（利息自2014年9月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计51995元；2.被告赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉才由赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴提供连带责任担保于2013年11月11日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年10月11日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告借款本息。
被告张玉才、赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴均未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与裴玉亮、张玉才、张华（已故）、裴德志、裴晓明签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定裴玉亮、张玉才、张华、裴德志、裴晓明组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张玉才最高贷款额为50000元，借款期间为2012年10月29日至2015年10月28日。2012年10月29日，被告孙小焕、刘金花、祝海琴、赵奉香、王洪圆分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告张玉才于2013年11月11日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年10月11日，贷款执行利率为月利率9.5‰。原告于当日将借款50000元打入被告张玉才的个人帐户，被告张玉才在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告张玉才未按约还款，被告赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告张玉才尚欠原告利息及逾期利息共计1995元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与张玉才、裴玉亮、张华、裴德志、裴晓明签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙小焕、刘金花、祝海琴、赵奉香、王洪圆单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙小焕、刘金花、祝海琴、赵奉香、王洪圆之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张玉才作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张玉才、赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告张玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1995元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以50000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；
三、被告赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告张玉才、赵奉香、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花、裴晓明、王洪圆、祝海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初604号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某洁，女，1998年12月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，学生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年8月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
辩护人何松庆，浙江三衡律师事务所律师。
辩护人秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。
被告人赵某，男，1992年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2017年8月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人陈某洁、赵某犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2018年1月9日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人陈某洁及其辩护人何松庆、秦伟立、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年7月底，王某某(另案处理)提议以“仙人跳”的方式非法取财，被告人陈某洁表示同意，后王某某又纠集被告人赵某。三人商定以“陌陌约炮”的方式，由被告人陈某洁约出被害人，王某某实施殴打，被告人赵某在旁威吓被害人以劫取钱财。后被告人陈某洁在陌陌聊天工具上注册了525041325的账号，王某某将该账号的个性签名改为“约炮了啊有人约炮了吗”，被告人陈某洁在该账号上上传了个人照片。
2017年8月3日晚，被告人陈某洁将在“陌陌”聊天工具上约到的被害人付某骗至杭州市拱墅区三宝新村11幢旁小公园内，被告人陈某洁先与其见面，后王某某和被告人赵某出现并围住被害人付某，将其拉到公园里面的凉亭内，王某某以打巴掌和用刀拍脸的方式殴打威胁被害人付某，并以此劫得被害人付某109元人民币，后王某某将被害人的苹果6代手机摔坏并离开。被害人付某头面部和全身多处软组织挫伤。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读被害人付某的陈述及辨认笔录、伤情检查通知单、电子物证检查笔录及手机数据信息、接受证据清单及微信转账截屏、谅解书、收条、抓获经过、户籍材料、二被告人的供述等证据，认为被告人陈某洁、赵某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某洁对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人陈某洁系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，在共同犯罪中未起主导作用，赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月底，王某某(已判刑)提议以“仙人跳”的方式非法取财，被告人陈某洁表示同意，后王某某又纠集被告人赵某。三人商定以“陌陌约炮”的方式，由被告人陈某洁约出被害人，王某某实施殴打，被告人赵某在旁威吓被害人以劫取钱财。后被告人陈某洁在陌陌聊天工具上注册了525041325的账号，王某某将该账号的个性签名改为“约炮了啊有人约炮了吗”，被告人陈某洁在该账号上上传了个人照片。
2017年8月3日晚，被告人陈某洁将在“陌陌”聊天工具上约到的被害人付某骗至杭州市拱墅区三宝新村11幢旁小公园内，被告人陈某洁先与其见面，后王某某和被告人赵某出现并围住被害人付某，将其拉到公园里面的凉亭内，王某某以打巴掌和用刀拍脸的方式殴打威胁被害人付某，并以此劫得被害人付某109元人民币，后王某某将被害人的苹果6代手机摔坏并离开。被害人付某头面部和全身多处软组织挫伤。
2017年8月4日，被告人陈某洁、赵某被公安机关抓获。后王某某及被告人陈某洁赔偿了被害人付某5000元人民币，并取得了被害人付某的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人付某的陈述及辨认笔录，证明：2017年8月3日晚，其在“陌陌”上认识了一名女子，并与对方约定在本市拱墅区三宝新村12幢附近见面。当日22时许，其与该女子（经辨认即被告人陈某洁）到了约定的地点见面时，出来两名男子截住其。其中一人（经辨认即同案犯王某某）拿出匕首威胁其，并用拳头打了其脸部，用膝盖顶了其腹部。之后，该男子让其转钱给他，其就将109元用微信红包转给了对方。该男子还拿过其手机将与女子的微信、“陌陌”联系方式等都删除了，并将其手机摔到地上。在此过程中，另一名男子就站在旁边，什么也没有做。
2、伤情检查通知单，证明被害人付某的头面部及全身多处软组织挫伤。
3、电子物证检查笔录及手机数据信息，证明公安机关对同案人员王某某的小米手机进行了检查，并取得了与被害人联系的相关信息。
4、接受证据清单及微信转账截屏，证明被害人付某微信转账109元的情况。
5、接受证据清单及谅解书、收条，证明同案人员王某某及被告人陈某洁向被害人付某赔偿了5000元，并取得了被害人的谅解。
6、抓获经过，证明二被告人的归案情况。
7、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
8、二被告人的供述收集在案，证明二被告人在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的证实。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某洁、赵某伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某洁、赵某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，被害人的损失得到弥补，对二被告人予以从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某洁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 清
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢133号
申请执行人周亚红，女，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人周亚红依法向本院申请执行，执行标的为：工资5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人周亚红的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人周亚红书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人周亚红向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资5400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款5400元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人周亚红，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解周亚红申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1553号
原告邓继云，男，1964年，汉族，农村居民。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告武隆县诚信煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县鸭江镇三元村，统一社会信用代码91500232057762583D。
法定代表人项福盛，该公司总经理。
委托代理人游国海，该公司职工。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
原告邓继云诉被告武隆县诚信煤炭有限公司（以下简称诚信煤炭公司）劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓继云及其委托代理人郑华成，被告诚信煤炭公司的委托代理人游国海、应远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓继云诉称，在2008年至2016年5月期间，原告邓继云在被告诚信煤炭公司从事井下采煤工作。2016年5月，被告诚信煤炭公司因政策原因关闭，原告邓继云要求离岗前进行职业病诊断，因重庆市职业病防治院需要被告诚信煤炭公司开具职业病诊断体检证明，原告邓继云多次要求被告诚信煤炭公司开具上述证明遭到拒绝。2016年5月16日，原告邓继云向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在规定时间未作出受理决定。综上，原告邓继云在被告诚信煤炭公司从事井下采煤工作，已建立劳动关系，现因政策性关闭，依法应当对原告邓继云进行离岗前职业病体检，为维护原告邓继云的合法权益，请求法院判决确认原告邓继云与被告诚信煤炭公司自2004年至2016年5月期间存在劳动关系。庭审中，原告邓继云将2016年5月变更为2016年6月12日。
被告诚信煤炭公司辩称，原告邓继云的诉讼请求与诉状上的理由没有任何事实及法律上的关系，其请求确认劳动关系，而事实与理由中又涉及职业病检查。2014年1月1日，原告邓继云与被告诚信煤炭公司建立劳动关系，进行了岗前体检，之后满一年签订一次劳动合同。被告诚信煤炭公司在2016年5月初接到关闭文件后，于5月11日组织全厂职工进行了离岗职业病体检，原告邓继云的检查结论为未检出疑似职业病。2016年6月12日，原告邓继云与被告诚信煤炭公司自愿签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，至此双方劳动关系终止。
经审理查明，2014年1月1日，原告邓继云与被告诚信煤炭公司建立劳动关系。2015年3月5日，原告邓继云（乙方）与被告诚信煤炭公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：“第一条、合同类型和期限。甲、乙双方选择以下第1种形式确定本合同期限：（一）有固定期限：自2015年3月5日起至2016年3月4日止。第二条、工作内容。（一）根据甲方工作需要，乙方同意从事采煤岗位（工种）工作。……第三条、劳动报酬和社会保险。……1、计件工资制（标准根据公司的规定执行）；……第六条、劳动合同的解除和终止。（一）乙方在合同期内，有下列情况之一者，甲方有权予以解除合同并辞退。1、表现不好；2、因自身身体或其他原因不能适应从事的工作；3、安全生产技术知识不合格的。（二）劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，合同即行终止。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。（三）甲方因自然灾害或放假而人员超编的，甲方可以辞退乙方，乙方应无条件服从，但甲方应提前十天通知乙方；乙方如因本人身体状况或其他原因提前辞职的，也应提前十天向甲方提出书面报告，经批准同意后方可终止合同。”2016年5月，被告诚信煤炭公司因政策性原因关闭，公司组织原告邓继云等人进行了离岗前职业健康体检，原告邓继云的检查结论为未检出疑似职业病。同年5月16日，原告邓继云向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委逾期未作出受理决定。2016年5月31日，原告邓继云向本院起诉。2016年6月12日，原告邓继云与被告诚信煤炭公司签订《解除或终止劳动（关系）证明书》，载明：“邓继云（身份证号码：51232619XXXXXXXX）与我单位于2015年3月5日订立了固定期限的劳动合同，合同期内从事采煤工作。根据《劳动合同法》等有关法律法规的规定，现按下列第七条规定解除或终止劳动合同（关系）：……第七条其他原因解除或终止劳动（关系）：企业政策性关闭。终止劳动合同日期：2016年6月12日”
庭审中，原告邓继云与被告诚信煤炭公司均认可双方劳动关系存续期间为2014年1月1日至2016年6月12日。
上述事实，有原告邓继云、被告诚信煤炭公司当庭陈述及答辩，原告邓继云提供的《武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、被告诚信煤炭公司提交的《职业健康检查结果报告书》、《劳动合同书》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系，劳动关系的成立主要依据劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中原告邓继云与被告武隆县诚信煤炭有限公司于2014年1月1日起建立劳动关系，之后每满一年签订一次书面劳动合同，并且双方在庭审中均认可从2014年1月1日起至2016年6月12日具有劳动关系，因此，本院对原告邓继云的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
确认原告邓继云与被告武隆县诚信煤炭有限公司自2014年1月1日起至2016年6月12日止具有劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邓继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初1789号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告李向前，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省禹州市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李向前信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告李向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告向我行申请办理信用卡，2014年6月19日被告将卡号为62×××93的信用卡激活并使用，核发额度为3万元。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额最高至4.2万元，截止至2015年11月29日产生9次逾期，经原告多次催款未还。
信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，故原告提出诉讼请求：1、判令被告李向前偿还原告欠款共计：55122.29元；其中本金：38929.53元，利息：6558.72元，滞纳金：9634.04元。（利息及滞纳金计算至2015元11月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件；
证据二、长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡批准表（PZ-01-0803版）；
证据三、被告承认书一份；
证据四、被告收入证明一份；
证据五、个人信用报告（银行专业版）一份；
证据六、被告额度调整历史查询一份、信用卡额度查询；
证据七、信用卡逾期情况说明；
证据八、信用卡逾期客户全量明细清单。
被告未到庭参加诉讼，亦未举证。
经审理查明：2014年3月8号，被告李向前填写中国银行长城环球通信用卡申请表一份，信用卡申请表载明：手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并签名确定。其中中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：滞纳金按照最低还款金额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。截至2015年10月29日该卡累计未归还欠款金额为55122.29元，其中本金38929.53元、利息6558.72元，滞纳金9634.04元。
原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请的本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向前于本判决生效后十日内偿还原告本金38929.53元、利息6558.72元。（利息暂计算至2015年11月29日，自2015元11月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告樊永伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐鹏鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初4408号
原告：西安唐沣楼宇设备有限公司，住所地西安市高新区科技路城市风景都市印象18座1单元31层13107室。
法定代表人：贾朝方。
委托代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地唐山市丰润区公园道138号。
法定代表人：王忠利。
第三人：西安旗远实业有限公司，住所地西安市高新科技二路68号西安软件园秦风阁C201。
法定代表人：仲伟斌。
本院在审理原告西安唐沣楼宇设备有限公司与被告唐山通宝停车设备有限公司、第三人西安旗远实业有限公司唐委托合同纠纷一案中，原告西安唐沣楼宇设备有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安唐沣楼宇设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告西安唐沣楼宇设备有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一六年十一月三日
书记员 么垚
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执206号之一
申请执行人苏建民
被执行人成秀生
被执行人崔秀丽，
被执行人崔广林，
依据大名县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀0425民初XXX号民事判决书，本院在执行苏建民与被执行人成秀生、崔秀丽、崔广林民间借贷纠纷一案中，被执行人崔广林等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔广林银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子宾
二〇一七年三月八日
书记员 韩彦江
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4837号
原告：顾恒双,男,1957年11月13日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：于新，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：盐成市天利农种业有限公司，住所地响水县城黄海路348号。
法定代表人：周学久，该公司负责人。
顾恒双与周学九、于新民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月27日立案。在审理过程中，原告顾恒双又依法申请追加盐成市天利农种业有限公司为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾恒双的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼。被告周学九、于新、盐城市天利农种业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾恒双向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款850000元，并承担从2015年10月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告周学九向原告顾恒双借款800000元，双方约定月利率为1.8%。原告顾恒双通过银行转帐方式将800000元借给了被告周学久。2015年10月1日，被告周学久重新出具了一张850000元的借条给原告顾恒双，其中包括按月利率1.8%计算的利息50000元。双方仍约定月利率为1.8%，未约定还款期限。于新为该笔借款提供了担保，担保期直至还清本息为止。被告盐城市天利农种业有限公司在借据上盖了章印，虽然章印前周学九写了“担保”两个字，但原告顾恒双并没有同意盐城市天利农种业有限公司作为担保人承担还款责任，周学九也同意盐城市天利农种业有限公司作为该笔借款的共同借款人。原告顾恒双要求盐城市天利农种业有限公司作为共同借款人来承担还款责任。三被告至今未归还借款本息。
被告周学九、于新、盐成市天利农种业有限公司未作答辩。
原告顾恒双围绕诉讼请求依法提交了转帐凭条复印件两张、借据原件一张，被告周学九、于新、盐成市天利农种业有限公司未到庭，亦未作答辩，视为对原告顾恒双提供的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月30日，被告周学九向原告顾恒双借款800000元，双方约定月利率为1.8%。原告顾恒双通过银行转帐方式将800000元借给了被告周学久。2015年10月1日，被告周学久重新出具了一张850000元的借条给原告顾恒双，其中包括按月利率1.8%计算的利息50000元。双方仍约定月利率为1.8%，未约定还款期限。于新为该笔借款提供了担保，担保期直至还清本息为止。被告盐城市天利农种业有限公司在借据上盖了章印，该公司的法定代表人周学九并在章印前写了“担保”两个字。三被告至今未归还借款本息。
本院认为，被告周学久向原告顾恒双借款，由被告于新提供了担保，有原告顾恒双提供的借条予以证实，原告顾恒双与被告周学久之间的民间借贷关系且与被告于新之间的保证合同关系成立且合法有效。被告周学久应当承担归还该笔借款的民事责任。被告于新应当按连带责任保证方式对借款本息承担还款责任。约定保证期间直至还清本息为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款未约还款期限，现原告顾恒双要求被告于新承担保证责任，并要求两被告归还借款850000元，并承担从2015年10月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息，本院依法予以支持。原告顾恒双主张被告盐城市天利农种业有限公司作为共同借款人承担还款责任，陈述被告周学久虽然在公司章印前写了“担保”两个字样，但原告顾恒双并未同意，且被告周学久也同意盐城市天利农种业有限公司作为共同借款人承担还款责任，未向本院提供证据予以证明。对盐城市天利农种业有限公司以何种身份承担还款责任，本院向原告顾恒作了释明，原告顾恒双不同意盐城市天利农种业有限公司作为担保人承担还款责任。被告周学久作为被告盐城市天利农种业有限公司的法定代表人在公司章印前写了“担保”两个字样，原告顾恒双要求被告盐城市天利农种业有限公司作为共同借款人承担还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学久于本判决生效后十五日归还原告顾恒双借款850000元及利息（从2015年10月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告于新对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人严井香追偿。
三、驳回原告顾恒双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告周学九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏侯忱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4791号
原告：杨明芳，女，1977年4月17日出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1-2。
法定代表人：汪世忠。
原告杨明芳与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨明芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨明芳负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3330号之一
申请执行人上海吉田拉链有限公司，注册地上海市。被执行人上海会虹实业有限公司，注册地上海市松江区。原告上海吉田拉链有限公司与被告上海会虹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民二(商)初字第1400号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海会虹实业有限公司支付原告上海吉田拉链有限公司货款57,623.23元，此款于2014年12月31日前支付10,000元、于2015年2月28日前支付10,000元、余款37,623.23元于2015年6月30日前付清；二、若上述应付款被告上海会虹实业有限公司任何一期未按时付清，则原告上海吉田拉链有限公司可就余款一并申请执行；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计620.29元，由被告上海会虹实业有限公司负担(被告上海会虹实业有限公司于2015年6月30日前直接支付原告上海吉田拉链有限公司)。因义务人上海会虹实业有限公司未能自觉履行义务，权利人上海吉田拉链有限公司依法向本院申请执行。2015年3月27日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在泰隆银行上海分行、农业银行上海徐泾支行账户各一处，余额分别为人民币923.36元和零元。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1400号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1204号之二
执行机关:连云港市连云区人民法院
被执行人：金同扬，男，1989年3月6日生，汉族，居民身份证号码，住开发区。
案由：盗窃罪
执行依据：（2016）苏0703刑初124号刑事判决书
被执行人金同扬盗窃一案，本院作出的（2016）苏0703刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔受害人经济损失共计33696元的法律义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人金同扬在连云港东方农村商业银行朝阳支行存款327元，现已扣划至本院账户。此外，被执行人无房产、车辆、土地、其他存款等可供执行财产。经调查，被执行人金同扬仍在监狱服刑。现已将金同扬列入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 玮
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初336号
原告王珍兵，男，1969年5月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王珍兵诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王珍兵的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王珍兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7302号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：谢钦近，男，1964年12月11日出生，汉族，住平阳县萧江镇夏桥村。
被告：章银莲，女，1969年12月22日出生，汉族，住平阳县萧江镇夏桥村。
被告：章青考，男，1969年6月12日出生，汉族，住平阳县麻步镇华亭村。
被告：陈宗媄，男，1956年2月1日出生，汉族，住平阳县萧江镇杨梅庄村。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢钦近、章银莲、章青考、陈宗媄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢钦近、章银莲归还原告借款本金70000元、期内利息911.80元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认担保有效，被告章青考、陈宗媄对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告谢钦近；
借款本金：70000元；
借款期限：2016年4月13日至2017年4月10日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年4月13日履行了贷款发放义务；
保证担保情况：被告章青考与原告签订了《个人循环保证借款合同》，自愿为被告谢钦近上述涉案借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈宗媄于2016年4月13日向原告出具《保证函》自愿为被告谢钦近于2016年4月13日至2017年4月10日期间的借款提供最高限额为70000元的最高额连带责任保证。保证期间均为债务清偿期限届满之日起二年。
还款情况：被告于2016年4月21日至2017年2月21日期间偿还利息5843.03元。尚欠原告借款本金70000元、约期内利息911.80元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告章青考、陈宗媄亦未承担保证责任。
另查明：被告谢钦近与章银莲于1996年6月3日登记结婚。被告谢钦近确认平阳县萧江镇夏桥村117号为其法院诉讼文书送达地址，被告章青考确认平阳县麻步镇华亭村215号为其法院诉讼文书送达地址，被告陈宗媄确认平阳县萧江镇杨梅庄村32号为其法院诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢钦近、章银莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、期内利息911.80元、复息（以502.42元为基数，自2017年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止；以409.38元为基数，自2017年4月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以借款本金70000元为基数，自2017年4月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告章青考对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告陈宗媄对上述债务承担最高限额为70000元的最高额连带责任保证；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由谢钦近、章银莲、章青考、陈宗媄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王光伟
?PAGE?
?PAGE?4?
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第220号
原告郝眉清，男，1971年7月20日生，汉族，榆社县人。
委托代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被告赵卫兵，男，1963年10月14日生，汉族，榆社县人。
委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告刘宇恩，男，1979年6月27日生，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
被告榆社县自来水公司，所在地址：榆社县迎春北路74号。
法定代表人窦振清，经理。
原告郝眉清诉被告赵卫兵、刘宇恩、榆社县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝眉清诉称，原告与被告赵卫兵、刘宇恩是邻居，原告居前，被告赵卫兵、刘宇恩居后。2013年7月17日许，原告发现自家的房屋有细小裂缝，7月22日裂缝增大，地基下陷，甚至往出冒水。经查找后，发现是通往被告赵卫兵和刘宇恩家的分支自来水管道破裂。该分支管道主要承担赵卫兵和刘宇恩两家的供水使用。破裂后的水渗透到原告房屋的地基，造成原告房屋损害。经司法鉴定，维修费用为22204.94元。原告认为，被告赵卫兵、刘宇恩疏于对其自来水管道的日常维护和管理，致其自来水管道破裂，且发现漏水迹象也未采取积极补救措施，应承担赔偿责任。被告自来水公司未正确行使管理的职责，也应对原告房屋受损承担赔偿责任，故请求三被告共同赔偿原告房屋损失22204.94元，鉴定费3000元，共计25204.94元。
被告赵卫兵辩称，我与原告是邻居关系。原自来水道是80年埋设，由此处居民共同集资，经榆社县自来水公司批准并由其负责安装施工。2008年该处居民发现原来埋设的钢管有破裂漏水现象。于是，向自来水公司反映，经自来水公司同意由其出资更换大管道，由居民出资更换分管道，所有材料都是由自来水公司提供并负责安装。2013年该处居民发现给我家供水的总水表（连接18户）漏水470吨，后发现是通往我家房前拐角处的铝塑管道破裂。2014年4月该处居民又发现在给原告提供水的总水表跑水480吨。原告于2014年5月12日申请房屋损害鉴定。我认为破裂的铝塑管道不是造成原告房屋受损的唯一原因，也有给原告供水的总水表跑水的原因。故原告房屋受损的原因与我无关。该破裂管道的所有人与管理者是榆社县自来水公司，并不是我，故诉讼主体不适格。应由榆社县自来水公司承担责任。
被告刘宇恩辩称，原告的损失一方面是由于榆社县自来水公司的管道因质量问题导致破裂发生漏水造成的，另一方面是由于另一邻居赵奎文的水管漏水造成的，故应由榆社县自来水公司与赵奎文承担赔偿责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告榆社县自来水公司辩称，该破裂的管道的产权归各用户，用户是直接管理者和受益者，故管道破裂与我公司无关，不应由我公司承担责任。
经查，原、被告争议的焦点是：1、原告房屋受损原因及受损情况，应由谁承担赔偿责任。2、破裂管道的所有人、维护与管理人是谁。
关于第一个争议焦点，原告陈述，房屋受损的原因是通往被告赵卫兵与刘宇恩两家的自来水分支管道破裂造成的，该分支管道给赵卫兵与刘宇恩供水使用，位于总表与分表之间，属于自来水公司的。此处管道是我们出钱安装的，已有四年，安装时，被告自来水公司告知我们保质期限为一年。原告提供了以下证据：国有土地使用证、照片6张、鉴定费收据一张、司法鉴定意见书一份，证明原告受损原因是由于邻居赵奎文房屋东北角自来水分支管道跑水造成，需要维修费用22204.94元，鉴定费为3000元。三被告质证时对国有土地使用证、照片6张、鉴定费收据无异议，本院予以采信。三被告对鉴定意见书有异议，理由是鉴定意见不完整，原告总水表跑水也是房屋损害的原因。但无相关证据予以反驳，故应予采信。
被告赵卫兵陈述，破裂的管道是31户居民摊钱安装的，所有人与维护人为自来水公司，应由自来水公司承担责任。并提供了如下证据，参与北泉沟医院宿舍水网改造花名表3张，自来水公司销售材料明细表5页、出库单6页，收据两张，发票5张，证明原告与被告等31户参与水网改造，所有水网改造材料均从自来水公司购买。原告与被告刘宇恩、自来水公司对被告赵卫兵提供的材料不持异议，本院予以采信。
被告刘宇恩陈述，原告房屋损害与水管破裂之间不是唯一的关系。对于管道的维护与管理的界限是取水口到结算水表，应由自来水公司负责。
被告榆社自来水公司陈述，我公司结算时看的是总表，是与用户协商好的。双方讼争的破裂水管的产权为用户，应由用户负责。原告等3户的总水表曾出字1000多元，但赵奎文却私自将表拆除更换。
关于第二个争议焦点，原告陈述，2008年至2009年期间，我们31户居民共同出资铺设了水管，但破裂水管的产权属于被告赵卫兵与刘宇恩。被告赵卫兵与刘宇恩陈述，所有管道是31户平均出资铺设的，但分表外是属于被告自来水公司的，由自来水公司管理和维护。被告榆社自来水公司陈述，分支管道的产权属于用户，应由用户负责管理和维护。
本院认为，原告房屋受到损害，是供水的自来水分支管道破裂漏水所致，该处破裂管道位于总水表与分水表之间，依据《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三十二条第一款之规定“城市公共供水单位负责从取水口至结算水表的公共供水设施的管理和维护”，被告榆社县自来水公司作为城市公共供水单位，依法承担管理和维护管道的责任，对于原告的合理损失，应由被告榆社县自来水公司承担赔偿责任。关于三被告陈述原告等三户居民共同使用的总水表破裂也是造成房损的原因之一，但未能提供证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告榆社县自来水公司在判决生效后十五日内给付原告郝眉清房屋维修费用22204.94元，鉴定费3000元，共计25204.94元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告榆社县自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 丁 飞
代理审判员 宋文婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张国艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初850号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被取保候审。同年6月21日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人任某，农民。被告人任某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被取保候审。同年6月21日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人谈某，农民。被告人谈某曾因任意损毁公私财物，于2015年4月18日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人谈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日被刑事拘留。同年6月14日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日被刑事拘留（3月8日被传唤），同年3月29日被取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月1日凌晨，被告人刘某、任某经预谋后，伙同谈被告人谈某、吕某、陈某至苏州市吴江区盛泽镇“某某游戏房”内，采用凳子砸、刀砍的手段，无故将价值人民币5424元的“捕鱼游戏机”液晶显示屏3块、钢化玻璃3块、“斗地主游戏机”塑料外屏2块、“战神97格斗机”玻璃外屏1块砸毁。
被告人刘某、任某均于2016年1月27日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人谈某、吕某、陈某均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某均已赔偿了被害人吴某的全部损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、任某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谈某、吕某、陈某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人李某、唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、任某均系自首，依法均可以从轻。被告人谈某、吕某、陈某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈某曾因任意损毁公私财物被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。五被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某、任某依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人谈某、吕某、陈某依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止)。
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止)。
三、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年12月30日止)。
四、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年12月15日止，羁押期间被取保候审，刑期终止日顺延)。
五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年12月29日止，羁押期间被取保候审，刑期终止日顺延)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4280号
申请执行人黄继忠，男，1956年11月27日生，住江阴市。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市西石桥嘉丰管件租赁站，注册号320281600675099，住所地江阴市临港新城利港北郭庄村芦沟上**号。
经营者：章峰，男，1977年1月28日生，住常州市天宁区。
申请执行人黄继忠与被执行人江阴市西石桥嘉丰管件租赁站、章峰租赁合同纠纷一案，江阴市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）苏0281民初780号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市西石桥嘉丰管件租赁站、章峰应给付黄继忠租金372911元及利息、诉讼费5950元，合计378861元及利息。因被执行人江阴市西石桥嘉丰管件租赁站、章峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄继忠向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄继忠以双方自愿协商达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄继忠向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年七月十八日
书记员 祖 敏
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执351号
尚海军：
你与赵志杰借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终1103号判决已发生法律效力。申请执行人赵志杰于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年二月十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8627号
原告：钱海霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱海霞为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；2、判令五被告返还原告会费6400元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年4月18日，原告与金华市婺城区原动力合一瑜伽会所签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》一份，约定课程数为53节，单节课时费150元。2015年4月20日，原告以刷卡方式向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所交纳了会费6800元。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。原告已经完成了11节课，尚有42节课未完成。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告钱海霞会费6300元，五被告之间互负连带责任。
三、驳回原告钱海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十月十七日
书记员 方 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执106号之一
申请执行人:王玉海，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。
被执行人:姜斌，男，1960年1月22日出生，汉族，丹东铁路运输公司职工，住宽甸满族自治县。
被执行人：祝桂芳，女，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人王玉海与被执行人姜斌、祝桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执106号案件的执行。
如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 马会颖
执行员 刘 君
二〇一八年三月二日
书记员 郑晓蕾