wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5500号
原告：杨贵生，男。
被告：石用芹，女。
原告杨贵生诉被告石用芹民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贵生撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 李哲青
二〇一七年十月十六日
书记员 马栋玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1457号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾丽
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6478号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初669号
原告：王红玉，女，1982年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
原告王红玉与被告周晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玉到庭参加诉讼；被告周晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红玉向本院提出诉讼请求：1.被告周晓红向原告王红玉偿还33832.09元，并按年利率24%支付从2017年11月23日至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告周晓红负担。事实和理由：2015年8月14日，被告周晓红在邮政储蓄银行彭水县支行贷款200000元，原告王红玉为借款提供担保。借款到期后，原告王红玉替被告周晓红代偿了33832.09元，并承担了诉讼费645元。
被告周晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告周晓红向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款200000元，原告王红玉为借款提供连带责任保证。借款发放后，被告周晓红未按约定偿还。2017年11月23日，原告王红玉替被告周晓红向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还借款本息33832.09元，并支付诉讼费645元。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告王红玉替被告周晓红向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还了借款本息33832.09元，有权向被告周晓红追偿。原告王红玉于2017年11月23日替被告周晓红清偿了债务，使得自己受到损失，被告周晓红应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告王红玉支付从2017年11月23日至清偿之日的利息。
对于原告王红玉请求的诉讼费，原告王红玉作为保证人有义务及时向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行清偿债务，因其未及时履行保证责任而产生的案件受理费，原告王红玉无权向被告周晓红追偿。
综上所述，原告王红玉的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效后十日内向原告王红玉偿还33832.09元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年11月23日至清偿之日的利息；
二、驳回原告王红玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646(原告王红玉已预交323元)，减半收取323元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年五月四日
书记员 陈红吉
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初81号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人尹甲，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被龙山县公安局刑事拘留，2016年1月13日被龙山县公安局依法执行逮捕，同月16日被龙山县公安局决定对其取保候审，同年5月25日被龙山县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人尹甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人尹甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年2月初某日，尹甲与卢某乙发生口角矛盾，2月17日下午，尹甲与杨某甲、田某丙去红岩溪街上上网时遇到卢某乙、卢某甲、胡某，尹甲被卢某乙等人打了一顿；次日，尹甲吃完早吃饭，先后邀约杨某甲、杨某乙、“尹乙”帮忙找卢某乙“报仇”，后来尹甲四人在田某乙所开理发店找到卢某乙，尹甲进入理发店将卢某乙拉出，卢某乙则乘尹甲等人不注意向“天地人网吧”方向跑离，尹甲、杨某甲、杨某乙、“尹乙”追至“天地人网吧”门口，尹甲从背后将卢某乙扑倒在地，并与追来的杨某甲、杨某乙、“尹乙”一起将卢某乙砍伤。经龙山县公安局物证鉴定室李某某、方某某鉴定，被害人卢某乙的伤情为轻伤二级。2015年12月30日被抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人尹甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，被告人尹甲的供述，被害人卢某乙的陈述，证人田某甲、田某乙、张某、胡某、卢某甲的证言，出入院记录、伤情照片、法医鉴定，现场勘查笔录及其照片，刑事和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹甲与杨某甲等人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人尹甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪行为中，被告人尹甲积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人尹甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；案发后，被告人尹甲自愿与被害人达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人尹甲酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人尹甲从轻处罚。被告人尹甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人尹甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人尹甲适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一六年六月十三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2369号
罪犯曹学峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年9月23日作出（2011）西刑初字第200号刑事判决，认定被告人曹学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯曹学峰减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹学峰的悔改表现，有罪犯曹学峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曹学峰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13033号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：潘金海。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告潘金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。后原告于2016年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈雅芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7825号
上诉人（原审原告）：郭爱波，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：邓志平，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
原审第三人：成都路创科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站西一路12号。
上诉人郭爱波因与被上诉人邓志平及原审第三人成都路创科技有限公司（以下简称路创科技公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭爱波上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2590号民事判决；2.判令邓志平向其支付昆明站项目的软件使用及二次开发等费用9.91万元及利息。事实和理由：郭爱波应当作为（2014）金牛民初字第4447号案件的有独立请求权第三人参加该案诉讼；路创科技公司收到了第二笔货款，作为当时路创科技公司常务副总经理的邓志平也就收到了该笔货款，符合约定的给付条件。
邓志平辩称，邓志平并未拿到第二笔货款，郭爱波主张的款项没有事实依据，一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
路创科技公司未到庭参加诉讼。
郭爱波向一审法院起诉请求：判令邓志平向郭爱波支付昆明站项目使用及二次开发等费用9.91万元及利息。
一审法院认定事实：邓志平原是第三人路创科技公司的常务副总经理。2008年10月25日，郭爱波与邓志平签订了《会谈纪要》，载明：“一、郭爱波担任路创科技公司出纳员，对客站现车项目所涉及的有关技术提供咨询，指导技术部人员完成相关的技术开发工作，对客站现车项目的本地（以合同签订日期为准），路创科技公司签订的客站现车项目按以下额度向郭爱波付费。签订的第一个项目，项目总费用（以合同签订金额为准）的45%，签订的第二个项目，项目总费用（以合同签订金额为准）的40%，签订的第三个项目，项目总费用（以合同签订金额为准）的35%，之后再签订的项目，项目总费用（以合同签订金额为准）的30%。对于按照以上方式付费的客站现车项目，邓志平不再向郭爱波支付原商定须支付的额度为项目总费用24%（属于郭爱波本人）的（基础）软件使用费。项目款项进账后，双方各收50%，直至足额……”。
2008年11月25日邓志平以路创科技公司的名义与昆明铁路站签订《昆明站客车现车系统（设备及软件系统）买卖合同》，总价款498000元。昆明铁路站于2009年12月30日向路创科技公司支付了250000元，2010年7月支付了223100元。路创科技公司在收到第一笔款项250000元后，向郭爱波支付了125000元。
2013年9月5日邓志平向郭爱波出具《说明》一份，载明：“关于昆明铁路局昆明站现车，该项目由邓志平组织实施，关于该项目首批进款25万元经邓志平、郭爱波协商后达成各取一半，即其中12.5万元应由郭爱波所得，其余应收款项（后续）亦应照此办理，直至郭爱波所得足额（郭爱波所得双方已签协议），此款项由邓志平授权路创科技公司代办”。
另查明，邓志平以路创科技公司未支付《昆明站客车现车系统（设备及软件系统）买卖合同》工程承包款272485元为由，另案主张其权利。路创科技公司的法定代表人孙永宽于2011年7月8日死亡，现该公司未在住所地营业也未注销工商信息。
一审法院认定以上事实，主要采信了会谈纪要、说明以及各方当事人的一致陈述等证据。
一审法院认为，郭爱波与邓志平签订的《会谈纪要》及《说明》，是双方真实意思的表示，符合法律的规定。郭爱波主张邓志平给付昆明站项目的软件使用及二次开发等费用9.91万元及其利息，现郭爱波提交的证据证明昆明铁路站将买卖合同的货款473100元交付给第三人路创科技公司，邓志平与路创科技公司因货款分配产生纠纷已另案处理，因邓志平未收到第二笔货款，现郭爱波主张邓志平按照会谈纪要约定的分配比例支付第二笔货款，不符合双方约定的给付条件，故对郭爱波的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回郭爱波的诉讼请求。
一审认定事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中本院另查明，邓志平于2010年10月20日在成都市金牛区人民法院起诉路创科技公司，要求路创科技公司向其支付以路创科技公司名义与昆明铁路局签订的《昆明站客车现车系统买卖合同》项下的价款272485元。成都市金牛区人民法院于2013年3月28日作出（2010）金牛民初字第4668号民事判决书，路创科技公司不服上述判决，向本院上诉后，本院于2013年12月9日作出（2013）成民终字第5445号民事裁定书，撤销原判，发回重审。成都市金牛区人民法院重新审理后，于2016年6月22日作出（2014）金牛民初字第4447号民事判决书，驳回邓志平的全部诉讼请求。该判决尚未发生法律效力。
本院认为，郭爱波上诉提出的其应当作为有独立请求权第三人参加（2014）金牛民初字第4447号案件的诉讼的问题，属于（2014）金牛民初字第4447号案件处理的范围，与本案无关，本院在本案中不予审查。本案二审的争议焦点为《会谈纪要》中的付款条件，即“项目款项进账”的理解。
本院认为，《会谈纪要》并未明确“项目款项进账”的“账”代表路创科技公司账户还是邓志平账户。首先，从该《会谈纪要》签订的目的而言，系邓志平与郭爱波为客站现车项目款项支付作出的约定，即对“项目款项进账”的理解应当是邓志平能够直接支配所约定的款项并支付给郭爱波。因此，结合《会谈纪要》签订主体为郭爱波与邓志平的客观情况，如将“项目款项进账”理解为进入路创科技公司的账户不符合双方合同目的的实现。其次，结合《说明》中关于第一笔款即首批进款25万元邓志平、郭爱波各取一半并由邓志平授权路创公司代办的约定，可印证邓志平与郭爱波对款项的约定是邓志平将其个人应从昆明铁路局昆明站现车项目中获得的款项分出一半给郭爱波，而非路创科技公司在收到款项后未经邓志平同意即应向郭爱波支付相应款项。故《会谈纪要》中的付款条件，即“项目款项进账”应理解为款项进入邓志平账户，或邓志平收到款项。
郭爱波主张因邓志平时任路创科技公司副总经理，款项进入路创科技公司账户就等于邓志平收到了该笔款项，因此支付条件已经成就。对此，本院认为，一方面，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”的规定，虽昆明铁路站已经将第二笔款项支付给了路创科技公司，该笔款项依然是属于路创科技公司的财产，时任路创科技公司副总经理邓志平无权在未经路创科技公司同意的情况下处分该笔款项。另一方面，当前的客观情况是邓志平并未取得昆明铁路局昆明站现车项目第二笔款项。
因此，在第二笔款项并未进入邓志平账户的情形下，付款条件不成就，邓志平不应向郭爱波支付9.91万元的费用，相应的，也不应当支付利息。
综上所述，郭爱波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278元，由上诉人郭爱波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 王 敏
审判员 何美琪
二〇一七年二月六日
书记员 罗瑞雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6704号
罪犯黄全烈，男，1987年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月7日作出(2014)佛南法刑初字第1370号刑事判决，以被告人黄全烈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄全烈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全烈系累犯。该犯在本次考核期间（2014年8月4日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币4000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄全烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全烈予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执159号之三
申请执行人：北海市区农村信用合作联社。住所地：北海市北部湾中路**号。组织机构代码：19930460-9.
法定代表人：朱捷，该联社理事长。
委托代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海天健海洋生物科技（集团）有限公司。住所地：北海市香港路工业园区纬三路。组织机构代码：78841511-2
法定代表人：邓家庆，该公司总经理。
被执行人：北海鑫森房地产开发有限公司。住所地：北海市重庆路发展大厦*座*楼。组织机构代码：74513853-0
法定代表人：莫子钦，该公司总经理。
被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司。住所地：北海市海城区四川路**号*幢****号。组织机构代码：68779434-4
法定代表人：邓小燕，该公司总经理。
被执行人：莫子彬,男，1968年5月7日出生，汉族，住北海市海城区，
被执行人：莫子钦,男，1972年11月12日出生，汉族，住合浦县，
被执行人：邓家庆,男，1967年3月24日出生，汉族，住合浦县，
被执行人：邓家贝,男，1980年11月2日出生，汉族，住合浦县，
被执行人：邓小燕,女，1975年1月24日出生，汉族，住北海市海城区，
本院在执行北海市区农村信用合作联社与北海天健海洋生物科技（集团）有限公司、北海鑫森房地产开发有限公司、北海天健仁合房地产开发有限公司、莫子彬、莫子钦、邓家庆、邓家贝、邓小燕借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）北民二初字第3号民事判决书]中，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于二〇一六年十二月六日作出(2016)桂05执159号执行裁定查封了被执行人北海鑫森房地产开发有限公司及北海天健仁合房地产开发有限公司位于北海市云南路21号华天大厦负一层、1号、2号、3号商铺及4号商铺的房地产[《国有土地使用权证》：北国用（2004）第804692号，房产证号分别是：北房权证（2007）字第000912**号，建筑面积913.6㎡;北房权证（2007）字第000912**号，建筑面积856.27㎡；北房权证（2007）字第000912**号，建筑面积642.68㎡；北房权证（2007）字第000912**号，建筑面积761.24㎡及北房权证（2009）字第0179**号，建筑面积168.23㎡]。本院于二〇一七年六月十四日作出(2016)桂05执159号之一执行裁定，拍卖被执行人北海鑫森房地产开发有限公司及北海天健仁合房地产开发有限公司所有的上述不动产。2017年8月15日至16日，经淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人黄文（公民身份号码：）于上述时间以最高价684360.00（陆拾捌万肆仟叁佰陆拾元）竞得4号商铺房地产（《国有土地使用权证》：北国用（2004）第804692号，房产证号：北房权证（2009）字第0179**号，建筑面积168.23㎡），并于当月21日交清全部拍卖价款。此外，因涉案拍卖的土地属于与他人房产共同占地，案外人对拍卖标的所占土地的处置提出异议，因此待分割财产或协商处理才继续执行，申请执行人北海市区农村信用合作联社也书面申请并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，由于本案执行标的须分割或协商后才能处理，申请执行人北海市区农村信用合作联社申请终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第3号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人与被执行人无法协商和解或申请执行人发现被执行人的财产具备强制执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 奎
审 判 员 李建威
审 判 员 黄辉远
二〇一七年八月二十四日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初303号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人董某某，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
辩护人付壮力，河北龙洲律师事务所律师。
辩护人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被告人尹某某，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地；河北省石家庄市灵寿县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年5月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
辩护人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪、尹某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被害人任某及其诉讼代理人任建军，被告人董某某及其辩护人付壮力、秦春辉，被告人尹某某及其辩护人宿艳会到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，
（一）寻衅滋事罪
2015年4月1日16时30分许，被告人尹某某伙同陈某某（另处）、孙某某（另处）、“小龙”（另处）、“凯峰”（另处）在赵某某（另处）的指使下，到晋州市樵营公路彭召村道口南约一百米路西处谷某经营的库房闹事。过程中四人用镐柄分别将正在卸货的被害人张某3打伤，将运货的农用三轮车前挡风玻璃及小屋内玻璃砸坏。经鉴定，张某3之损伤属轻伤二级，损毁物品价值合计138元。
(二)故意伤害罪
2016年1月31日0时30分许，被告人董某某、尹某某酒后在石家庄市裕华区槐中路一品渝香干锅鸭头饭店与被害人任某及其朋友张某1、姚某1、姚某2因对视发生冲突，继而双方进行打斗致任某左眼损伤。经鉴定，任某之损伤属重伤二级。
据此，公诉机关认为被告人尹某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董某某、尹某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控事实无异议并表示自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，一、公安机关对被告人董某某的第三次讯问，未让被告人阅看，属于非法证据，应当予以排除。二、被告人具有以下从轻处罚情节，1、被害人任某眼伤是因为双方互相殴打，多种外力因素造成的，被告人仅应对其伤害部分承担责任；2、被害人对案件的发生存在重大过错；3、被告人无前科、系初犯、偶犯且自愿认罪；4、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，社会危害性小；5、被告人家属积极与被害人协商，希望取得被害人谅解，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人尹某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议并表示自愿认罪；对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实有异议，其主要辩称我是劝架的，在劝架过程中我也被人打了，我拿刀是为了吓唬打我的人。
辩护人提出辩护意见，一、对起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪予以认可。被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人系从犯且无犯罪前科、2、被告人主观恶性小、社会危害性小；3、被告人自愿认罪且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、被害人家中尚有年幼的孩子需要照顾；二、对起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪不予认可，被告人主观上没有伤害的故意且客观上没有实施伤害的行为；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑；三、公安机关对被告人的第一次讯问笔录未让被告人阅看即签字，属于非法证据，应当予以排除。
经审理查明，
寻衅滋事罪
2015年4月1日16时30分许，被告人尹某某伙同陈某某（另处）、孙某某（另处）、“小龙”（另处）、“凯峰”（另处）在赵某某（另处）的指使下，驾驶黑色帕萨特轿车到晋州市樵营公路（小西线）彭召村段彭召村道口南行约一百米处路西谷某经营的库房，四人用镐柄将正在卸货的被害人张某3打伤，将运货的农用三轮车前挡风玻璃及小屋内玻璃砸坏。经鉴定，被害人张某3之损伤属轻伤二级，损毁物品价值合计138元。
另查明，案发后赵某某代表尹某某等人赔偿谷某、张某3的损失，谷某、张某3对被告人尹某某表示谅解。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人尹某某的供述；2、同案犯陈某某、赵某某的供述；3、被害人谷某、张某3的陈述；4、证人张某2、王某、程某、狄某的证言；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、案发现场照片、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据。
故意伤害罪
2016年1月31日0时30分许，被告人董某某、尹某某酒后在石家庄市裕华区谈固大街与槐中路交口东行200米路南的一品渝香干锅鸭头饭店与被害人任某及其朋友张某1、姚某1、姚某2因对视发生冲突，继而双方发生打斗致任某左眼损伤。经鉴定，任某之损伤属重伤二级。
另查明，审理过程中，被告人董某某家属赔偿被害人任某人民币70000元，尹某某家属赔偿被害人任某人民币26000元，被害人任某对二被告人表示谅解。审理过程中，被告人尹某某提交悔过书，表示悔罪。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，
1、被告人董某某、尹某某的供述；2、被害人任某的陈述；3、证人张某1、姚某2、姚某1、高某的证言；
4、公安机关出具的受案登记表、工作说明、诊断证明书、鉴定文书、抓获经过、视频录像、户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示并质证。
本院认为，被告人尹某某伙同他人无事生非、持械随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董某某、尹某某因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人重伤二级，其行为同时符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究二人的刑事责任。被告人董某某、尹某某共同实施犯罪行为，属共同犯罪,被告人董某某起主要作用系主犯，被告人尹某某参与程度不深，所起作用较小，系从犯，可减轻处罚。被告人董某某、尹某某在共同犯罪过程中均存在不同程度的故意，因此均应对犯罪后果承担刑事责任，本院对辩护人关于被告人尹某某不构成犯罪的观点不予采信。被告人尹某某一人犯数罪，应当数罪并罚。审理过程中，被告人董某某家属已赔偿被害人的损失，被害人任某对其表示谅解；被告人尹某某家属已赔偿被害人任某的损失，并已取得被害人任某、谷某、张某3的谅解。庭审中，被告人董某某自愿认罪，尹某某具有悔罪表现，均可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 祁 玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 党明星
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执131号
原告施伟丰与被告叶国华、姚海清民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰永商初第283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施伟丰于2016年1月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位借款人民币120000元、执行费1700元、受理费2700元，被执行人叶国华、姚海清至今尚欠利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执131号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈君华
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初477号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢云川，又名谢川，男，1994年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于2016年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]485号起诉书指控被告人谢云川犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人谢云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日凌晨，刘某1、黄某、刘某2等人在被告人谢云川位于重庆市大足区的租赁屋内玩耍期间，经刘某1提议吸食毒品，由谢云川外出购得毒品，随后，谢云川容留刘某1、黄某、刘某2等人在该租赁屋以烤吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当日10时许，谢云川、刘某1、黄某、刘某2一起租赁屋内被公安民警查获，民警从屋内查获吸毒工具冰壶1个并扣押，经对谢云川等人进行尿检，结果均呈阳性。因吸毒，2016年9月8日，公安机关依法对黄某、刘某2、谢云川、刘某1做出行政拘留十至十五日不等的行政处罚决定，吸毒工具冰壶一个予以收缴。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，谢云川于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，经本院决定，于同年11月23日被执行逮捕。谢云川到案后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谢云川在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事强制措施材料、勘查检查笔录及检查证、辨认笔录、证据保全清单及收缴物品清单、行政处罚决定书、转账凭证、刑事判决书（谢云川前科）、刑满释放证明、户籍信息；证人陈某某、罗某、瞿某某、彭某某、刘某1、刘某2、黄某的证言；被告人谢云川的供述与辩解、辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云川违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留多人在自己居住的租赁屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢云川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以惩处。被告人谢云川因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢云川到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢云川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日。即从2016年11月23日起至2017年7月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收（公安机关已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶虹君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1239号
原告王建涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住陕县。
被告赵卫霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人冯书敏，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人薛文乐，男，1988年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王建涛与被告赵卫霞、薛文乐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建涛，被告赵卫霞及委托代理人冯书敏到庭参加了诉讼，第三人薛文乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建涛诉称：2015年11月4日，第三人薛文乐将其位于三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××东户房产转让给我，并办理了房屋过户手续。房屋归我之后，被告赵卫霞仍然居住在该房屋内，我明确表示不再继续把房屋租赁给赵卫霞，并要求其尽快腾房，但赵卫霞以与薛文乐有经济纠纷为由，拒绝办理。现诉至法院，要求被告即日腾空位于三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××东户房产后予以返还，赵卫霞支付租金自2015年11月4日至迁出之日止。
被告赵卫霞辩称：我现在居住的房屋，原产权人就是我。2014年6月份以20万元的价格转让给第三人薛文乐，当时第三人无力付全款，要求先行给其办理房产过户手续，剩余购房款待全部付清后十日内我再搬迁。我把房产过户给薛文乐后，一直索要房款无果。2017年3月1日已向湖滨区法院起诉，追索下欠购房款。我与原告之间不存在租赁关系，无权索要房租。
第三人薛文乐未答辩。
经审理查明：2015年11月3日，原告王建涛与第三人薛文乐签订房产买卖契约，薛文乐以16万元的价格将位于本市湖滨区××北××街坊××楼××单元××东户（建筑面积64.34平方米）出售给王建涛，并于2015年11月4日将房屋过户至王建涛名下。
2016年6月份，薛文乐向被告赵卫霞出具欠条一份，载明：2014年6月份欠赵卫霞购房款14万元，至目前还下欠63000元，下欠房款什么时间还清，赵卫霞在10日内搬出。2017年3月1日，赵卫霞书写诉状，将薛文乐诉至本院，要求薛文乐支付下欠的购房款59000元，并要求给付原告下欠款项完毕后10日内，其再搬迁。
庭审中，原告要求被告自2015年11月4日起按照月租金1000元计算至搬出之日止。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对系争房屋不享有居住权，其长期占据使用，没有法律依据，应从系争房屋内迁出。被告占据系争房屋，非被告过错，而是第三人薛文乐未付清被告房款而许允被告占有该房屋导致，故原告主张的房屋使用费，应由第三人薛文乐承担，关于月租金1000元，由于王建涛有所有权的仅为房子，不包括房内家具家电等生活设施，故要求过高，结合市场行情定500元/月。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下:
一、被告赵卫霞限于本判决发生法律效力之日起一个月内从本市湖滨区××北××街坊××楼××单元××东户搬出。
二、第三人薛卫乐于本判决生效之日起十日内支付原告王建涛房屋使用费(自2015年11月4日起至实际迁出之日止，以每月人民币500元计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由第三人薛卫乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1706号之一
原告：梁帅。
委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张滨禄。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：赵俊民，保险公司经理。
委托诉讼代理人：李勇强，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告梁帅与被告张滨禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，诉讼过程中，原告于2017年7月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告梁帅向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由原告梁帅负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年七月四日
书记员 刘传龙
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)吉06刑申2号
关伟：
你对长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623刑初35号刑事判决及本院(2016)吉06刑终89号刑事裁定不服，以认定你的职责范围、失职行为的证据不充分，你的行为与损害结果之间存在法律上的直接因果关系的证据不确实、充分，适用法律错误，行为不构成受贿罪等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，长白县人力资源和社会保障局的证明，足以证明你有特殊工种认定职责。你作为国家工作人员，未认真履行工作职责，对不符合提前退休条件的23名企业职工作出符合条件的错误认定，致使该23名企业职工通过审批，提前领取退休金，致使公共财产遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。你利用职务上的便利，接受贿赂5万元，并为请托人谋取了利益，你的行为构成受贿罪，虽然以购买药品的方式返还，但你接受2万元时，受贿行为已经完成。有你的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月三日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更355号
罪犯黄从国，男，1993年9月28日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2015年9月14日作出（2015）合江刑初字第86号刑事判决，以被告人黄从国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄从国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄从国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄从国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄从国减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0421刑初172号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，初中文化，捕前住内蒙古自治区。因犯非法狩猎罪于一九九一年十二月十八日，被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于二○○二年三月五日，被巴林左旗人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于二○○九年四月七日，被巴林左旗人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月18日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准于2017年6月30日由阿鲁科尔沁旗森林公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人张某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，被告人张某用氰化物、酱和食用盐、蜡丸做了25粒药丸后，于2017年6月18日，与同村的村民杜某一起骑摩托车到本旗高格斯台罕乌拉自然保护区，准备在野生马鹿栖息地投放毒药，途中在高格斯台罕乌拉自然保护区浩白坝北侧巴日图浑迪口时，被管护人员当场抓获。经鉴定，药丸含有氰离子。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人斯某、谢某的证言、赤公（司）鉴字[2017]第2163号检验报告书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、（1991）法刑字第63号刑事判决书、（2002）巴刑初字第22号刑事判决书、（2009）巴刑初字第32号刑事判决书、（2015）赤刑执字第585号刑事裁定书、（2016）内04刑更1540号刑事裁定书、释放证明、证明、国办发[2011]16号文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、常住人口信息、被告人张某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 扈飞凡
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2003号之一
原告陈强，男，1969年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南省遂平县地方税务局，住所地遂平县国槐路东段。统一社会信用代码：114100000059629895。
法定代表人韩国思，该局局长。
委托代理人贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
原告陈强与被告河南省遂平县地方税务局劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强，被告河南省遂平县地方税务局的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，将本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈强，被告河南省遂平县地方税务局的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原告于1999年3月份经被告同意安排到被告的下属单位车辆管理所从事税务稽查工作，并兼任车辆管理所稽查队队长，月定额工资为300元。原告从事该项工作从来没有间断地干到2013年10月份，因车辆税达不到起征点的要求，该税种不再征收，被告也没有再分配给我其他工作而待岗。但我应当享有的养老保险金、医疗保险金和失业保险金被告却没有为我缴纳。同时，我在被告处已连续工作十年以上，符合签订无固定期限劳动合同的条件，但被告却没有与我签订无固定期限劳动合同。我作为一名劳动者，依法应当享有相关的权利，被告对我没有尽到应缴纳“三金”和签订劳动合同的义务，侵犯了我的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同（审理中原告自愿撤回该项请求）；判令被告给原告补缴和缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金。
被告河南省遂平县地方税务局辩称，一、被答辩人起诉答辩人主体错误。答辩人的全称是河南省遂平县地方税务局，而原告起诉的主体是遂平县地方税务局。二、被答辩人起诉程序违法。被答辩人未经劳动仲裁而直接向遂平县人民法院起诉，违法法定程序。三、被答辩人的起诉已经超过法定仲裁时效及诉讼时效。四、被答辩人所诉理由与事实不符，其请求无事实根据和法律依据。因此，应当依法驳回原告陈强的诉讼请求。
经审理查明，原告陈强于1999年3月到被告河南省遂平县地方税务局车辆管理所工作至2013年10月，期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险费。后原告陈强向被告申请解决养老保险金问题，被告未予解决。2016年9月9日，原告陈强向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月12日，遂平县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动仲裁的受案范围为由作出遂劳人仲案字（2016）15号不予受理通知书，决定对陈强的劳动仲裁申请不予受理。陈强不服该不予受理决定，于2016年9月26日向本院提起诉讼。在本案审理中，原告陈强自愿撤回要求被告与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言及相关书证在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，关于补缴和缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，按规定足额缴纳社会保险费。所以，依法参加社会保险、按时足额缴纳社会保险费不仅是用人单位的义务，同时也是劳动者享受的权利和应尽的义务。但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
本案受理费10元，退还原告陈强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范颜丽
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执367号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市南岸路63号首层、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，该行员工。
被执行人：许环宇，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。
被执行人：周小燕，女，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与许环宇、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许环宇、周小燕应于2016年10月8日前向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金371840.44元，并支付以本金371840.44元为基数按双方签定的《个人借款/担保合同》约定的方式计至欠款还清之日止的利息、罚息、复利。两被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行，本院依法对被执行人名下的财产情况通过全国执行网络查控系统进行查询，无发现有可供执行财产。又查，两被执行人名下提供抵押的位于广州市花都区新华街迎宾大道3号E栋705房前已被广州市花都区人民法院财产保全查封，本院依法向该院发出参与分配函。本院于2017年4月25日向申请执行人通报执行情况，申请执行人表示现不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但未能查找到被执行人及其现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执367号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5514号之一
申请人：郝玉春，男，1963年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李婧闻，女，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人郝玉春与被申请人李婧闻民间借贷纠纷一案，郝玉春于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李婧闻所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城××室房产一套，保全金额300万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李婧闻所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室房产××套，限额300万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘丽娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3646号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城下洼子小区*号楼下。
法定代表人刘玉鹏，经理。
委托代理人隋晓滨，男。
委托代理人郭丽新，女。
被告郭凤祥，男。
原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告郭凤祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2011年1月1日至2014年5月31日物业费2127.1元。本院于2014年6月23日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰鹏泰物业有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰鹏泰物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙立国
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初637号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某春。因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年5月11日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
被告人肖某波。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年5月11日被该局监视居住，经本院决定，2016年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]391号起诉书指控被告人曹某春、肖某波犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曹某春、肖某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2014年5月下旬，被告人曹某春在其益阳市赫山区八字哨镇苦竹湖村的住所容留温某平吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2014年11月上旬，被告人曹某春在其住所容留肖某波、曹某红、曹跃东、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月，被告人肖某波在其益阳市赫山区八字哨镇复兴垸村的住所容留曹某红、黄某彪、温某平、文勇吸食毒品甲基苯丙胺；2016年2月，被告人肖某波在其住所容留曹某红吸食毒品甲基苯丙胺；2016年3月20日，被告人肖某波在其住所容留曹某红、曾某波吸食毒品甲基苯丙胺；2016年4月9日，被告人肖某波在其住所容留曹某春及另外三名湘阴籍男子吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月13日，被告人曹某春、肖某波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某春、肖某波在庭审过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过、益阳市公安局赫山分局赫公（刑）决字[2016]第0353-0357号公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表等相关书证；证人温某平、黄某彪、夏某、曾某波、曹某红的证言；被告人曹某春、肖某波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某春、肖某波提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某春年满十八周岁以后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某春、肖某波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人肖某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某春的刑期自2016年4月13日起至2017年4月12日止；被告人肖某波的刑期自2016年11月29日起至2017年10月30日止，原羁押的29日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年十二月二日
书记员 符丽
附： 《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3213号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人王业，行长。
委托代理人刘军华、马力，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人郭福昌，男，1967年8月5日出生，居民身份证住址辽宁省凌海市。
被执行人郭福德，男，1978年9月25日出生，居民身份证住址辽宁省凌海市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭福昌、郭福德借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第733号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币888393.44元及利息、罚息、仲裁费人民币26774元、律师费人民币13654元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。经对被执行人名下财产状况进行查证后，本院轮候查封了本案抵押物即被执行人郭福昌名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）某栋某的房产（房产证号60××95）。该轮候查封已于2017年5月22日转为首位查封，查封期限自2017年5月22日至2020年5月21日止。2017年5月16日，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人已清偿全部债务共计人民币989514.76元为由，申请解除对被执行人名下财产的查封并结案。本案申请执行费人民币12215.15元已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第733号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭福昌名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）7栋22C房产的查封。
二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第733号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执919号之一
申请执行人张林，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1429号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1793号民事判决书受理执行张林与宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款90000元及利息，诉讼费1000元，执行费1270元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管、及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1270元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘基伟，男，1987年8月29日生，住江西省景德镇市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘基伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,987.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,987.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1225执226号
会同县卫生和计划生育局:
关于你单位申请执行被执行人杨某、龙某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:
1、标的款2.84万元;
2、诉讼费0元;
3、执行费0元;
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。
二〇一六年十月二十四日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1357号
罪犯张明珠，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张明珠犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、绑架罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利一年,并处罚金七万元。同案犯既及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月9日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为72分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事主操加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分132.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，罪犯张明珠在服刑期间，原判罚金70000元，本次缴纳2000元，在监消费4163.5元，累计扣7分。永州市人民检察院以该犯履行罚金数额少，表现较差，悔改表现不足为由，向本院提出检察意见，建议对该犯暂缓裁定减刑。
本院认为，罪犯张明珠虽然在监有违规扣分，且罚金基数大，缴纳数额少，但考虑该犯在监消费不高，且自2016年4月份以来表现较好，为鼓励其改造，可酌情予以减刑，对永州市人民检察院的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明珠减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初696号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因本案于2017年6月12日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人申某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。因本案于2017年6月9日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人陈某、申某某犯贷款诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人陈某、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人申某某经被告人陈某的介绍，伙同杨某、刘某斌（以上二人均另案处理）等人，为套取银行贷款供个人使用，共谋使用伪造的结婚证、收入证明、房产证明等虚假手续，以被告人申某某的名义办理汽车分期贷款。后由杨某伪造被告人申某某银行卡的银行流水单，并指使刘桂斌至曹某1（另案处理）处伪造“泰兴市恒顺纺织有限公司”、“江苏省国裕建设有限公司”的公司印章用于制作被告人申某某、吴某某（另案处理）的虚假收入证明，安排被告人申某某及吴某拍摄结婚照并伪造结婚证，后由泰兴市安瑞汽车销售有限公司的毛某（另案处理）以人民币33.8万元的价税总额非法制造了原价为人民币22.08万元的凯迪拉克轿车的机动车销售统一发票、购车合同、首付款收据等虚假手续。后由杨某带领，被告人申某某及吴某携带上述虚假手续到中国银行泰兴支行骗取贷款人民币23万元。2016年11月24日被告人申某某还款人民币7300元，后一直未再还款，致中国银行泰兴支行实际损失人民币22.27万元。被告人陈某自杨某处得到介绍费人民币5000元，被告人申某某分得赃款人民币43500元。
被告人陈某、申某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈某主动退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人陈某、申某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人杨某、刘某斌、戴某、黄某的供述，证人曹某2、曹某1、殷某、沈某、胡某、成某、吕某、申某等人的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中国银行股份有限公司泰兴支行零售贷款业务部门申某某车贷相关资料及情况说明、信用卡交易流水、机动车商业保险保险单、泰州市不动产登记信息查询结果、情况说明、机动车销售统一发票、泰州市国家税务局稽查局情况说明、印章备案登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单，制作的辨认笔录及拍摄的照片，泰兴市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、申某某某1非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人陈某、申某某自动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。被告人陈某、申某某已偿还部分款项，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某、申某某犯贷款诈骗罪的指控成立，认定两被告人具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陈某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年10月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人申某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某、申某某共同退出违法所得人民币21.77万元，与被告人陈某退出的违法所得人民币5000元（暂存泰兴市公安局）一并发还给中国银行股份有限公司泰兴支行。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 封云花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）使用虚假的证明文件的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1225号
申请执行人：狄某
被执行人：孙某
狄某申请孙某离婚纠纷执行一案，白城市的洮北区人民法院（2016）吉0802民初1647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄某于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因争议的房屋有银行贷款，暂不能办理房屋更名过户手续，且执行不能，申请执行人狄某将贷款偿还完毕后，来院申请恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1647号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 支 鹏
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审207号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：王新锋，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行史亚娟鲁规罚决字[2014]第087号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人史亚娟未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县鲁平大道西段路南大贾庄村擅自组织施工建设。鲁山县城乡规划局于2016年8月2日对其作出鲁规罚决字[2014]第087号行政处罚决定书，但被执行人史亚娟拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2014]第087号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第087号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终2号
上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司。住所地：济南市天桥区凤凰山路*号济南凤凰山电子商务产业园****号。
法定代表人:刘洪财，经理。
被上诉人（原审原告）:景振勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住滨州市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法字代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人山东三际电子商务有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3266号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人据此提出管辖权异议，符合相关法律规定。一审法院驳回上诉人的管辖权异议，违反了该规定。
被上诉人景振勇及原审被告浙江天猫网络有限公司未作答辩。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同产生的纠纷,通过顺风速运交付标的,收货地即合同履行地为山东省滨州市滨城区。依据上述法律规定，滨城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东三际电子商务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 张发荣
二〇一七年一月十七日
书记员 李雪梅
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初644号
原告王贵祥，男，1971年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告宁新华，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被告洪海燕，女，1984年1月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
原告王贵祥诉被告宁新华、洪海燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月10日依法作出（2014）余民初字第242号民事判决，被告宁新华、洪海燕不服，向鹰潭市中级人民法院提起上诉，鹰潭市中级人民法院于2015年12月10日作出（2014）鹰民一终字第295号民事裁定，以本案原审判决认定基本事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵祥未到庭参加诉讼，其委托代理人许春林到庭参加了诉讼，被告宁新华、洪海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵祥诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月间，被告将上海市金山区张堰镇中侨学院工程中的浇混泥土劳务工程发包给了原告，双方于2013年8月28日签订了《协议书》。协议约定，工程内容为1-5号楼浇混泥土，施工单价为2-4号楼按建筑面积每平方米20元，5号楼价格同上，付款方式按每人每月1500元生活费发放，结束后按公司发放方式发放，年底前全部结清。协议签订后，原告按约履行了全部浇混泥土的劳务。该劳务工程完工后，双方于2014年1月4日进行了结算：总的工资为654308元，扣除原告已领取的170000元，被告还应付原告484308元。结算后，原告多次要求被告支付剩余的工资，但被告至今未支付，为此提起诉讼，请求判决：1、两被告连带支付拖欠原告的劳务工资484308元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:
1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
2、协议书一份，证明原、被告双方签订劳务合同情况及相关约定事项；
3、工程结算单一份，证明被告尚欠原告劳务工资情况；
4、询问笔录两份，证明原告等人向被告讨薪情况。
被告宁新华、洪海燕未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核,原告提交的证据1、2、3及证据4中王贵祥的询问笔录符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。证据4中方正国的询问笔录可以与另一份笔录相互印证，能够客观公正的证实案件事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年8月28日，原告王贵祥与被告宁新华签订协议：原告王贵祥替被告宁新华做浇混泥土工程，工作地点位于上××××路中桥学院工地上，双方约定了工程内容、施工单价、安全事项、付款方式及其他方面内容。工程完工后，双方于2014年1月4日进行了结算：被告宁新华总计应支付原告王贵祥人民币654308元，扣除已经先行借支的170000元，被告宁新华尚应支付原告王贵祥人民币484308元。原告王贵祥后向被告宁新华催讨未果。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的报酬。原告王贵祥与被告宁新华于2013年8月28日签订了劳务协议，劳务合同关系合法有效。双方于2014年1月4日进行了结算并形成了双方签字的结算单据，由于被告宁新华未到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证权利，因此无法证明原告王贵祥向本院提交的此份结算单据是虚假单据，本院据此依法认定双方的债权债务关系事实清楚，证据充足，被告宁新华应按照约定支付原告王贵祥劳务报酬，原告王贵祥要求被告宁新华支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪海燕不属于劳务合同当事人，不承担合同义务，原告王贵祥要求被告洪海燕支付劳务报酬的诉求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁新华于本判决生效之日起十五日内支付原告王贵祥劳务报酬484308元；
二、驳回原告王贵祥要求被告洪海燕支付劳务报酬的诉讼请求；
三、驳回原告王贵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564.62元，保全费3020元，共计人民币11584.62元，被告宁新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈福明
审 判 员 毛欣胜
代理审判员 许林丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴异鸣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执601号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王相忠，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗
被执行人刘清枝，女，62岁汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王金燕，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王金生，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁���初字第1087号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王相忠、王金燕、王金生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王相忠、王金燕、王金生在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月六日
书记员 侯永利
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初72号
原告肖云国，男，汉族，生于1967年1月28日，重庆市合川区人，住合川区。
被告开县渠口镇人民政府，住所地：开县渠口镇居民街1号，组织机构代码：00864797-6。
法定代表人徐明，镇长。
委托代理人张冲（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告肖云国诉被告开县渠口镇人民政府移民安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖云国诉称，原告户于2006年由被告集中安排外迁重庆市合川区XX镇XX村X社落户，在与被告签订外迁安置销号合同时，被告截留原告25.87㎡的砖混结构的补偿款，一直未补偿。2006年，开县农村移民出县市内外迁的移民户有7到80多户未予补完（具体数字不详），至今只有渠口镇人民政府留有一小部分未予补偿，根据法律规定，被告开县渠口镇人民政府应补足未补偿的部分（25.87㎡的砖混结构的补偿款），另加上我这十年期间的信访、诉讼的损失的差旅费3500元。为此，特起诉来院，请求法院判令被告依法履行职责，将原告所有的位于开县XX镇XX街XX号房屋按照城镇房屋补偿标准进行安置补偿。
被告开县渠口镇人民政府辩称，一、本案原、被告的诉讼主体问题。原告不是本案的适格原告。原告在移民之前，系开县XX镇XX村X组的村民，其全户4个农业人口，4人均办理市内外迁移民。原告肖云国移民户为原告才符合法律规定。本案被告是在开县人民政府的统一安排下，在县移民局的指导下，负责具体的移民事务性工作，故开县渠口镇人民政府不是本案适格的被告。二、原告属半淹没户，即只淹没土地，不淹没房屋。按照重庆市移民局渝发【2005】126号文件精神《关于新增市内外迁农村移民淹地不淹房人口实物调查和资金测算有关问题的通知》第三条的规定：淹地不淹房人口房屋及附属设施、零星果木补偿费按人均不超过1.5万元据实封顶补偿；原告全户4人，在2006年1月20日签订《三峡库区开县农村移民出县市内外安置销号合同》时，已经明确了原告全户应该享受的移民政策性补偿。2016年5月31日，原告领款72151.91元.2008年3月10日，原告通过亲友李世国代领价差补偿金5255.45元。以上费用不包括移民迁入地政府的补偿金。原告所诉被告截留移民补偿金的说法，不属实。三、关于诉讼时效的问题。本案原告签订《三峡库区开县农村移民出县市内外安置销号合同》时间是2006年1月20日，领取最后一笔价差补偿款是2008年3月10日。原告于2016年5月9日才起诉，超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据前述规定，原告与被告于2006年1月20日签订了《三峡库区开县农村移民出县市内外安置销号合同》，双方于2008年3月10日补签《开县库区农村移民出县市内外迁（合川）安置补偿销号价差补充协议》，以上合同均已实际履行，表明原告最迟从签定补充协议之日起已知晓合同的全部内容，原告对该销号合同中的未补偿部分房屋面积有异议，应在2010年3月10日之前提起行政诉讼，而原告于2016年才提起行政诉讼，显然早已超过法律规定的起诉期限。故原告起诉要求被告按照城镇房屋标准进行重新补偿安置的行政行为，已超过法定的起诉期限。另外，原告要求因信访、诉讼损失的差旅费3500元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖云国的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱大文
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十）起诉不具备其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执941号
申请执行人：林百凤，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：毕占君，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘杰，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于林百凤与毕占君、刘杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2824号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执941号执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执823号之二
申请执行人：吴学丽
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执763号
申请执行人：时金明，男，1985年12月22日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙金林，男，1979年4月28日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人时金明与孙金林加工合同纠纷一案中，被执行人孙金林已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年一月十日
书记员 牛露露
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1338号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人买三玲，女，1969年9月27日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人买三玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟绍辉
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执157号
被执行人:胡非,曾用名胡勇娃，男,1993年01月10日出生，汉族,住勉县新街子镇黑潭子村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725刑初3号刑事判决书，执行胡非诈骗罪一案，执行依据确认，胡非犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年7月21日起至2019年7月20日止。并处罚金1800元（限判决生效后一月内缴纳），并追缴未退赔的赃款101000元。逾期,胡非未履行。本院刑事审判庭移送立案庭受理执行，本院遂向胡非发出执行通知书，责令其5日内将罚金及退赔的赃款119000元履行完毕。执行中查明胡非尚在监狱服刑，家庭无经济来源，银行无存款，车管部门无车辆登记信息。目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，未发现胡非有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执157号案的本次执行程序。
人民法院发现被执行人有财产或可供执行的线索可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执505号之一
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，组织机构代码49212600-4。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被执行人刘某，女，1979年1月29日生，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初272号民事判决书，本院于2017年2月14日将被执行人刘某位于高安市胜利路“清华城”住宅一套，面积138.76平方米及车库一间（25.28平方米）通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖成交，买受人姓名朱某某以最高价838000元竞得该标的。2017年2月22日将被执行人刘某位于高安市瑞州商贸广场5B-7号商住房，面积116.18平方米及高安市瑞州商贸广场5B-6号商住房，面积117.66平方米，在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，买受人洪某某以465000元最高价竞得5B-7标的，买受人卢某某以462000元最高价竞得5B-6标的。上述房产连同位于高安市筠泉路“华硕财富广场”1幢2307室，面积95.44平方米）均在高安市房管局办理了抵押登记，抵押权人为江西高安农村商业银行股份有限公司，上述四套房产并被本院（2015）高民一初字第2166号案件裁定查封，现因以上三套房产被本院拍卖，需要解除抵押及查封后便于相关买受人办理产权过户，另一套被拍卖房屋仍需保持抵押及查封状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）高民一初字第2166号案件对刘某四套房产的查封。
二、刘某位于高安市胜利路“清华城”住宅一套及车库一间归买受人朱某某所有。
三、刘某位于高安市瑞州商贸广场5B-7号商住房归买受人洪某某所有。
四、刘某位于高安市瑞州商贸广场5B-6号商住房归买受人卢某某所有。
五、上述买受人持本裁定及协助执行通知书到相关产权登记部门办理产权过户登记手续，在办理完上述三套房产的产权过户手续后将刘某位于高安市筠泉路“华硕财富广场”1幢2307室恢复到之前的抵押状态并继续由本院（2015）高民一初字第2166号案件查封。
本裁定立即执行。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 艳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执736号
申请人龙游县卫生和计划生育局，地址：浙江省龙游县龙翔路539号。（组织机构代码：35542728-1）
被执行人：童向明，地址：浙江省龙游县。
被执行人：应敏鹭，地址：浙江省龙游县。
申请人龙游县卫生和计划生育局与被执行人童向明、应敏鹭计划生育一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙0825行审58号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行,要求被执行人童向明、应敏鹭支付56024元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执736号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7094号
原告：沈爱平，女，1978年1月14日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈国强，男，1976年10月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：李纪娥，女，1978年11月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告沈爱平与被告陈国强、李纪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱平的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告陈国强、李纪娥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
沈爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月25日，被告陈国强因资金周转需要向原告借款12万元。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。
陈国强、李纪娥未向本院作答辩。
沈爱平围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“借条”1份。证明被告陈国强于2007年9月25日向原告沈爱平借款12万元的事实。
2、“结婚登记申请书”和“离婚登记审查处理表”各1份。证明借款发生在陈国强、李纪娥夫妻关系存续期间的事实。
被告陈国强、李纪娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告陈国强、李纪娥未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年9月25日，陈国强以资金周转为由，向沈爱平借款12万元。当日，原告沈爱平向被告陈国强交付了借款12万元，被告陈国强向原告沈爱平出具了“借条”。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。原告催讨未果，纠纷成诉。
另查明：被告陈国强、李纪娥于1999年9月8日在长兴县雉城镇人民政府登记结婚；2015年7月22日，陈国强、李纪娥在长兴县民政局婚姻登记处办理离婚登记，解除了婚姻关系。
本院认为，沈爱平与陈国强之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈国强在向原告沈爱平借款时未约定还款期限，依据法律规定，原告沈爱平可随时向被告主张还款。被告陈国强未在原告催款后及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告陈国强返还借款12万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈国强、李纪娥原系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告陈国强在与原告沈爱平借款时并未明确约定为个人债务，且被告李纪娥亦未举证证明该借款系被告陈国强个人债务的事实，同时也未提供证据证明俩被告双方实行约定财产制，且原告沈爱平事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告李纪娥应与被告陈国强共同向原告沈爱平清偿债务。原告主张被告李纪娥与被告陈国强共同还款的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强、李纪娥归还原告沈爱平借款12万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈国强、李纪娥负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年十二月五日
书记员 郑和平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5087号
上诉人（原审原告）：周勇
被上诉人（原审被告）：陈学文
委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码18376184-8。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托代理人：汤杰
委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。
上诉人周勇因与被上诉人陈学文、湖南省第六工程有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第9061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，并于同年8月23日对本案进行了调查审理。
2016年6月1日，周勇向本院递交《诉讼费缓交申请》，以其经济困难、无力缴纳相关诉讼费用为由，申请缓交本案上诉费，同时提供了重庆市合川区人民政府大石街道办事处加盖印章的《证明》一份。本院经审查，同意其缓交至本案审结前。
2016年8月23日，本院对本案进行调查审理后，以案件即将审结为由，要求周勇在审结前交纳诉讼费并向其开具了《诉讼费交纳通知书》，告知其在收到该通知书之日起7日内向本院交纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。截止2016年9月5日，本院仍未收到周勇交纳的本案上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，周勇虽申请缓交诉讼费，但经本院通知并告知逾期不交的相关法律后果之后，在指定期限内未能交纳诉讼费用，本院依法按周勇自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 迁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2814号
申请执行人吴茜茜，女，1987年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用社担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执��，执行标的为9600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督57号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：黄九管，男，1959年9月6日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年9月30日被申请人黄九管在申请人处借款2000元和96000元，均约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年9月25日两笔借款到期后，2000元的借款，被申请人黄九管偿还了部分本金，尚欠本金50元，利息结至2012年11月21日；96000元的借款，被申请人黄九管偿还了部分本金，尚欠本金89445元，利息结至2012年10月1日。要求被申请人黄九管给付申请人曲沃县农村信用合作联社两笔借款本金89495元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人黄九管应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金50元及利息、罚息；
二、被申请人黄九管应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89445元及利息、罚息。
申请费679元，由被申请人黄九管负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月二日
书记员王飞霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第81号
原告马某，女，1972年2月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦*层。
法定代表人孙某，经理。
本院在审理原告马某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。
审判员何滨
二〇一七年六月一日
书记员任抒冉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00555号
申请执行人:青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：吴继平，该公司董事长。
委托代理人：王艳群，该公司职工。
被执行人：陶能胜，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请人青阳县华强环保建材有限公司与被执行人陶能胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人陶能胜未履行本院某民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人陶能胜名下某牌号小型汽车（查封期限为两年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第05367号
罪犯丁启煌，男，汉族，1970年7月14日生，高中文化，台湾省云林县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）铜中刑初字第04号刑事判决，以被告人丁启煌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁启煌确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁启煌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁启煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁启煌减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2025年6月29日止），剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜