wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑���800号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁云华，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因犯故意伤害罪，2002年11月20日被云南省石林彝族自治县人民法院判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪，2005年6月16日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑九年；因犯聚众斗殴罪，2012年10月22日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月24日减刑释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日变更为监视居住；2017年3月1日经云南省石林彝族自治县人民检察院决定，由云南省石林彝族自治县公安局取保候审。
云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人祁云华犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）云0126刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人祁云华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人祁云华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人祁云华系吸毒人员。2015年年底以来，多次贩卖毒品给吸毒人员马某、李某2、黄某等人。2016年8月17日下午17时许，民警在石林彝族自治县鹿阜镇城古楼附近将祁云华抓获，并从祁云华身上查获白色粉末状毒品可疑物一袋、红色片剂状毒品可疑物一条（5片）、人民币8600元。经称量，所查获的白色粉末状毒品可疑物净重9.85克，红色片剂状毒品可疑物净重0.49克。经昆明市公安司法鉴定中心检验，白色粉末状毒品可疑物中检测出海洛因成分，红色片剂状毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
原判认为：被告人祁云华贩卖毒��给他人，抓获时从其身上查获毒品10.34克，依法应认定为其贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祁云华属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人祁云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。二、扣押在案的毒品10.34克依法予以没收，交有关部门处理。三、扣押在案的违法所得3000元依法予没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人祁云华不服，提出上诉称：原判认定事实有误，其身上所带毒品系自己吸食，并非贩卖，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、医院证明、随案移交物品清单、证人李某1、沈某、黄某、李某2、马某、高某证言、被告人祁云华的供述与辩解、毒品照片、毒品检验鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片、称量笔录及照片、提取毒品记录、祁云华手机号为136××××2890的手机信息及微信记录、抓获经过及情况说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人祁云华为牟取非法利益向他人多次贩卖毒品，抓获时从其身上查获毒品海洛因净重9.85克，毒品甲基苯丙胺净重0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人祁云华��判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人祁云华提出的上诉理由，经本院审查，认为本案根据在案的抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、电子证据、毒品鉴定意见等证据均能够相互印证，证实上诉人祁云华为谋取利益，长期向吸毒人员贩卖毒品，且被抓获后仍然还有吸毒人员通过微信、手机联系其购买毒品，其提出公安机关从其身上查获的毒品系自己吸食，并非用于出售的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其提出到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人祁云华归案后，未全面如实供述其犯罪行为，虽在取保候审期间服从规定，具有一定悔罪表现，但原审法院已经充分考虑上诉人祁云华的犯罪行为、情节以及危害后果，对其量刑符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡顺斌
审 判 员 李石友
审 判 员 杨 强
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初484号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年1月8日，农民。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所抓获，当月16日被灵璧县公安局执行刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月31日21时许，被告人黄某酒后驾驶皖L×××××尼桑牌小型轿车行驶至灵璧县灵城农合局路口时与蒋赛驾驶的皖L×××××奇瑞牌小型普通客车发生交通事故。事故发生后，被告人黄某拒不配合公安机关依法调查，出警民警遂强行将其带至灵城交警中队提取血样。经灵璧县公安局交通管理大队认定，黄某负事故的全部责任。经鉴定，黄某血液内乙醇含量为272.68毫克/100毫升。
2016年8月12日，被告人黄某被南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所抓获。
公诉机关认为被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月31日21时许，被告人黄某酒后驾驶皖L×××××号尼桑牌小型轿车行驶至灵璧县灵城农合局路口时与蒋赛驾驶的皖L×××××奇瑞牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人黄某拒不配合公安机关依法调查，遂被强行带至灵城交警中队提取血样。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液内乙醇含量为272.68毫克/100毫升。其驾驶时为醉酒状态。
2016年8月12日，被告人黄某被南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所抓获。
同年8月18日，被告人黄某家人代其赔偿蒋赛车辆损失600元，蒋赛表示对被告人黄某的行为予以谅解
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本可以从轻处罚，但其具有负事故全部责任、拒绝配合公安机关的依法检查等情节，依法对其从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三���、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日至2016年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事��后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更299号
罪犯杨兆荣，男，1981年5月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨兆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。民事附带赔偿一万五千元（已履行）。判决宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，云南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1258号裁定书，驳回上诉，维持原判判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兆荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币54674.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月7日起至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢103号
申请执行人:张小红,男，1981年6月12日出生,汉族,农民。
被执行人:李青峰,男,1975年05月06日出生,汉族，居民。
本院在执行申请执行人张小红与被执行人李青峰保证合同纠纷（2015）大民初字第02138号民事调解书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青峰在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年四月十三日
书记员 苏光磊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1435号
申请执行人：刘林，女，1982年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：张义钦，女，1962年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区，系申请执行人姨妈，特别授权。
被执行人：杨文三���男，1974年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘林与被执行人杨文三借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初6775号民事判决已于2017年6月20日发生法律效力。被执行人杨文三逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘林于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。
经执行查明，被执行人杨文三的房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，以及被执行人户籍所在地社区出具证明证实，其已因棚户区改造搬迁，去向不明，其无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人去向及财产线索。本院依法将被执行人杨文三纳入失信被执行人名单，采取了公安临控措施，限制其高消费��并向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将对本案依法终结本次执行程序，并告知了申请执行，充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1435号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文 全
审 判 员 徐 厚 荣
代理审判员 黄 小 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ��李海鲨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1075号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某学，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年11月2日被依法逮捕。
辩护人赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人孙某学犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年6月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人孙某学及其辩护人赵彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月19日22时至23时许，被告人孙某学租乘曹某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车行驶至慈溪市天元镇十甲村时，因怀疑曹某是前来跟踪他的，遂采用持刀逼问、拔车钥匙等手段，逼迫曹某停车并将其的右手刺伤。曹某逃离轿车后，被告人孙某学驾驶该车追赶，至天元镇潭北路整体棋牌室时轿车熄火，被告人孙某学遂将该轿车推入河中。经法医学鉴定，被害人曹某外伤致右腕部伸腕伸指肌腱开放性断裂伤，右腕尺神经腕背支开放性断裂伤，目前右腕关节背伸功能部分受限，右小指伸直稍受限，此伤已构成轻伤。经价格鉴定，涉案轿车被损部位合计价值人民币12804元。
被告人孙某学到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某学已赔偿被害人曹某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人杨某、张某的证言、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、现场检测报告书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人孙某学的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某学随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某学到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人赵彦江请求对被告人孙某学从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的供被告人孙某学犯罪所用的匕首一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2012年7月18日止。）
二、被查扣的供犯罪所用的匕首一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年六月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1316号
申请执行人:张祖连,男性,汉族,1948年03月06日出生,住荣昌区。
被执行人:肖学琼,男性,汉族,1958年03月06日出生,住荣昌区。
被执行人:王昌文,男性,汉族,1955年08月07日出生,住荣昌区。
被执行人:王平,男性,汉族,1981年11月16日出生,住荣昌区。
被执行人:肖红梅,女性,汉族,1982年11月27日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人张祖连与被执行人肖学琼,王昌文,王平,肖红梅借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初120号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖学琼,王昌文,王平,肖红梅逾期未履行义务，申请执行人张祖连向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人肖学琼无银行存款。肖学琼有车辆【该车辆已被(2016)渝0153执恢18号案件查封，未实际控制】。肖学琼与王昌文共有两套房屋（一套房屋抵押给谢富才，我院(2016)渝0153执433号案件正在对该房屋进行处置，另一套门面抵押给重庆农村商业银行）。且到被执行人户籍地进行了解，其户籍地基层组织证明肖学琼外出，去向不明，被执行人王平、肖红梅无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的163500元及利息，执行到位0元，未执行到位163500元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执1316号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月六日
书记员 曾琳惠
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执9号
申请执行人：潘广明，男，汉族，1966年4月7日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人潘广明与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1765号
申请执行人：唐某，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人：王某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2087号民事调解书，于2017年07月21日立案执行唐某申请执行婚姻家庭纠纷一案。执行标的52000.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能��供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人唐某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的52000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人唐某52000.00元。
二、终结（2015）温江民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送��后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初326号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人唐志，男，1963年3月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被巴中市公安局巴州区分局取保候审，于2017年5月21日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人唐志犯危险驾驶罪,于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人唐志及侦查人员周某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日16时许，被告人唐志驾驶小型客运车在巴州区梁永小学后大门斜对面处装载乘客，后唐志驾驶超载的车辆行驶至巴州区梁永镇红旗街214号路段时，被民警现场查获。经查，该客运车准载9人，案发时，实载27人，超员18人。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、常住人口基本信息表、证明等相关书证；证人苏某1、苏某2、张某4等人的证言；被告人唐志的供述和辩解；检查笔录等。
公诉机关认为：被告人唐志从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人唐志的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。且上述事实，被告人唐志在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关法律文书；2.检查笔录及涉案车辆照片；3.客运车车内乘坐人员名单；4.巴中市公安局巴州区分局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；5.证明和调取证据通知书；6.到案经过；7.情况说明；8.关于无视频资料的情况说明；9.驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单；10.户籍证明；11.证人苏某1、苏某2、张某4、杨某、张某1、张某2、王某1、李某1、王某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、李某2、苏某、唐某、王某3、张某3、王某4、王某5、罗某5、李某3、李某4、侯某等人的证言；12.被告人唐志的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人唐志犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人唐志从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人唐志的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7026号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托代理人:王宏,该站干部,住址。
被告:许涛,住址天津市和平区。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告许涛房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,本院收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙准旭
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执683号
申请执行人：徐玉武。
被执行人：肖发元。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院(2016)甘09民终334号民事判决书，向被执行人肖发元发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖发元至今未履行。现查明被执行人肖发元在中国工商银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖发元在中国工商银行内存款16405元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长耀
二〇一六年二月二十日
书记员 孙 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6323号
原告魏某。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1344号
原告宋某某。
被告唐某某。
本院在审理宋某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2009年4月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下；
准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
代理审判员 李恒轩
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 韩 军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执818号
申请执行人：潘会，女，汉族，1986年8月14日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
本院在执行潘会与河南信基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第886号裁决书已发生法律效力，潘会依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，进入执行程序后，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南信基置业有限公司银行存款27610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 辛昂
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1617号
申请执行人：周勇，男，生于1981年7月5日，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。
被执行人：罗运全，男，生于1981年1月6日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人周勇与被执行人罗运全民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人罗运全下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭建川
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5339号
上诉人（原审被告）:刘成强，男，1971年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周家云，男，1972年1月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘强，男，1964年11月3日生，住贵州省习水县。
上诉人刘成强与被上诉人周家云合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘成强及其委托诉讼代理人代维、被上诉人周家云及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成强上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.案涉合作协议补充文件中关于利润分配的条款属于保底条款应属于无效约定。2.本案的合伙企业未进行清算，被上诉人请求返还投资款和分红款不应当得到支持。
周家云辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
周家云向一审法院起诉请求：1.刘成强向周家云返还投资款100000元；2.刘成强向周家云支付红利15000元。
一审法院认定事实：2015年5月5日，周家云与刘成强以及陈红签订《投资合作协议书》，本案当事人及陈红三人合伙经营仪器仪表、计算机配件、五金交电、化工产品等商品的批发零售���协议书约定，每人投资5万元，各占三分之一，共负盈亏。该协议还对合伙事务执行人、合伙人退出、合伙终止等其他事项进行了约定。协议书签订后，本案当事人及陈红按约定进行了出资，刘成强在工商行政部门注册登记了江津区富泰鸿钢材经营站，性质为个体工商户，经营者为刘成强。后由于资金不足，三人又各追加投资5万元，每人共计投入资金10万元。在经营过程中，由于经营不善，未能获利。2015年8月15日，周家云（乙方）、刘成强（甲方）及陈红（丙方）三方签订《关于江津区富泰鸿钢材经营部合作协议的补充文件》，对合伙事务进行了重新约定。补充文件第1条、第2条约定，经营部由刘成强一人自主经营管理，并组织相关人员；乙方、丙方不参与直接管理，但可以定期或不定期对经营部的产品进行必要的核实。补充文件第4条、第5条约定，利润分配原则��一年为基准（每年1月1日至12月31日）甲方承诺经营无论出现何种情况，在保证乙方、丙方注入的本金不变外，另分配红利:第一年壹万伍仟元；红利在12月底或次年的元月中旬必须付至乙方、丙方的帐户。补充文件第6条约定，在合作的每一年中，合作三方均不能随便退出，但是在每一年满期后可做选择是否继续合作，如甲方不愿合作，本金和红利必须一次性付清，乙方和丙方不愿合作，甲方只须付清本金和红利，乙方和丙方不能有其他要求，支付方式均采用人民币，不能以任何物品作为抵押。补充文件签订后，刘成强按约定独自经营。一年期满后，刘成强未按约支付周家云利润。周家云以刘成强未支付约定的利润为由，不愿再与刘成强合作，遂向一审法院提起诉讼，要求刘成强返还投资款并支付红利。
一审法院认为，合法有效的合同应受法律保护。本案当事人与陈红三方签订的《投资合作协议书》、《关于江津区富泰鸿钢材经营部合作协议的补充文件》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，当事人各方应按合同的约定履行各自的合同义务。本案中，按照补充文件的约定，刘成强自主经营合伙财产，第一年应支付周家云利润15000元，但刘成强并未按期支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任，周家云要求刘成强支付利润15000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于投资款的问题，补充文件第6条对合同当事人不愿继续合作后的事项进行了约定，根据该约定，一方不愿合作，刘成强应付清周家云的投资本金，现周家云不愿与刘成强合作，刘成强理当按约支付周家云投资款，故周家云要求刘成强返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予��支持。综上，刘成强关于驳回周家云的诉讼请求的辩称理由不能成立，其辩称意见，一审法院不予支持。判决：一、刘成强在本判决生效后十日内返还周家云投资款100000元；二、刘成强在本判决生效后十日内支付周家云红利15000元；本诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘成强负担（此款限刘成强在本判决生效后十日内向一审法院缴纳）
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘成强与周家云、陈红三方签订的《投资合作协议书》、《关于江津区富泰鸿钢材经营部合作协议的补充文件》，是当事人的真实意思表示，三方形成了合同关系。按照上述协议和补充文件的约定，虽然在《投资合作协议书》中三方约定的是合伙投资经营，共负盈亏，但补充文件对三方的关系重新进行了约定，约定经营部由刘成���一人自主经营管理，周家云、陈红不参与直接管理，利润分配原则以一年为基准（每年1月1日至12月31日）上诉人承诺经营无论出现何种情况，在保证周家云、陈红注入的本金不变外，另分配红利：第一年15000元；红利在12月底或次年的元月中旬必须付至周家云、陈红的帐户；在合作的每一年中，合作三方均不能随便退出，但是在每一年满期后可做选择是否继续合作，如上诉人不愿合作，本金和红利必须一次性付清，周家云、陈红不愿合作，上诉人只须付清本金和红利，周家云、陈红不能有其他要求；刘成强按约定独自经营。上述补充约定实际上变更了三方的合伙经营关系：到期三方不再合作，则上诉人须付清约定的固定本金和固定红利，这种自然人之间约定了固定期限、固定本金和固定红利的合同或协议，已经变更了三方之间合伙协议关系，而实质上则属于借贷合���关系。又由于三方的合同关系不违反法律规定，且周家云、陈红已经给付了本金，故三方的合同关系合法有效，对三方均具有约束力。上诉人以三方系合伙关系、被上诉人诉请的是投资款和红利、三方对合伙事务没有清算为由，诉称其不应承担退还投资本金并支付红利的义务，对此诉称意见，本院不予采纳。
综上所述，刘成强的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2600元，由上诉人刘成强承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊学敏
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1243号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘龙，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘龙追缴违法所得一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初82号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的缴纳违法所得400元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，车牌号为渝XXXX**风神牌小型轿车属于被执行人刘龙所有，本院遂依法以另案〔(2017)渝0152执1148号〕对该车辆予以查封（未实际扣押）。在执行过程中，本院前往重庆市潼南区看守所对被执行人进行询问，被执行人称其现在无财产缴纳违法所得，待刑满释放有财产后再行缴纳。另查明，被执行人无其他可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1243号执行案的本次执行程序。
本案执行标的400元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额400元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍霄峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第7140号
原告景文义，男，汉族，1953年11月11日出生。
委托代理人张翠花，女，汉族，1957年7月19日出生。系原告之妻。
被告屈存喜，男，汉族，1978年12月28日出生。
原告景文义诉被告屈存喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告屈存喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告屈存喜及其母亲王为英于2010年10月29日向原告借款30万元，约定月利率2%，并被告给原告出具一张借条，后被告屈存喜陆续偿还借款本金78000元，剩余借款本金222000元及利息至今未偿还。现诉至人民法院请求依法判令被告屈存喜偿还原告借款本金222000元及利息213120元（以借款本金222000元为准，从2011年10月29日至2015年10月29日，月利率按2%计算），并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告屈存喜于2010年10月29日向原告借款30万元的事实
被告屈存喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的一张借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告屈存喜于2010年10月29日向原告景文义借款30万元，并向原告出具借条一张，且被告母亲王为英在借条中签字，借款后被告屈存喜陆续还借款本金78000元。剩余借款本金220000元至今未偿还。另查明，被告屈存喜为实际借款人，王为英与被告不是共同借款人。
本院认为，被告屈存喜下欠原告景文义借款本金222000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告屈存喜应当偿还。原告主张的利息，由于双方借条中未明确约定利息，且原告未提供证据证明双方口头约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈存喜偿还原告景文义借款本金222000元,于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由原告负担3196元，由被告负担4630元；保全费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕 秦 汉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4299号
申请执行人：刘建康，男，汉族，1966年1月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：朱巧云，女，汉族，1970年8月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张士群，男，汉族，1969年4月17日生，住淮安市淮安区。
申请执行人刘建康与被执行人朱巧云、张士群民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初719号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人朱巧云、张士群应给付申请执行人刘健康70000元。朱巧云、张士群定于2016年1月30日前给付5万元，2016年10月20日前给付刘建康2万元，案件受理费1450元，由朱巧云、张士群负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明两被执行人自2016年初以来，长期外出，下落不明。两人作为被执行人在我院有多起案件尚未执结。经网络查询，未发现两被执行人有银行存款、土地、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人认可法院调查的事实，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为71450元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初719号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执异7号
案外人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人黄春雷，总经理。
委托代理人：刘洪，男，1968年11月14日生，汉族，公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
申请执行人：蒋道素，女，1965年2月14日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：彭勇，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：陈琼芳，女，1951年5月20日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：倪彬，男，1980年11月6日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：陈治品，男，1951年5月20日生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蒋道素、彭勇、陈琼芳、倪彬与被执行人陈治品借款合同纠纷四案（本院2016渝01**执1314号）中，于2016年8月2日作出裁定，对被执行人陈治品挂靠重庆华升建筑工程集团有限公司在重庆市潼南区交通委员会承包修建鹭鸶溪大桥的尾款予以扣留，并向潼南区交通管理委员会发出协助执行通知。2017年3月20日，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司以陈治品不是该工程款的权利人，对建设单位尚未拨付的工程款不享有所有权，也不是陈治品的到期债权为由，向本院提出执行异议申请，请求解除对重庆市华升建筑工程（集团）有限公司修建鹭鸶溪大桥工程中在潼南区交通委员会的尾款的扣留措施。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方进行听证，对本案进行了审查，现已审查终结。
经听证查明，2012年8月28日，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与潼南县公路开发有限公司（系潼南交通委员会的下属独立公司）签订了鹭鸶溪大桥及引道建设工程合同，后该工程一直由陈治品出资修建，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司也认可在该工程中与陈治品系挂靠关系，该工程由陈治品出资修建，双方未签订书面挂靠合同，所有的工程款均由潼南交通委员会或潼南公路开发有限公司直接拨付给重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，再由重庆市华升建筑工程（集团）有限公司给付该工程的相关费用、款项。潼南公路开发有限公司与重庆市华升建筑工程（集团）有限公司就该工程款尚未结算，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与陈治品就该工程款也未结算。本院在执行蒋道素、彭勇、陈琼芳、倪彬申请执行陈治品借款合同纠纷四案中，于2016年8月2日作出裁定：“对被执行人陈治品挂靠重庆华升建筑工程集团有限公司修在重庆市潼南区交通委员会承包修建鹭鸶溪大桥的尾款予以扣留”。2017年3月20日，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司以陈治品不是该工程款的权利人，对建设单位尚未拨付的工程款不享有所有权，也不是陈治品的到期债权为由，向本院提出执行异议申请，请求解除对重庆市华升建筑工程（集团）有限公司修建鹭鸶溪大桥工程中在潼南区交通委员会的尾款的扣留措施。
上述事实，有合同文件、本院裁定书、三方当事人陈述、转账凭证等证据在卷佐证，其来源合法，客观真实，与本案相关联，可以采信。
本院认为，根据合同法相对性的基本原理，本案中，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与潼南县公路开发有限公司签订了鹭鸶溪大桥及引道建设工程的施工合同，合同实施中，发包方一直将工程款转账给重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，再由重庆市华升建筑工程（集团）有限公司直接支付或转给陈治品去支付相应的材料款等工程费用。故作为业主方，潼南公路开发有限公司将工程款支付给重庆市华升建筑工程（集团）有限公司符合法律规定和行业习惯，潼南公路开发有限公司在法律上未与陈治品发生直接关系，陈治品不是该合同的权利、义务人，潼南区公路开发有限公司无直接支付陈治品工程款的法律依据，且本工程发包方与承包方尚未实际结算，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司也未与陈治品结算，陈治品作为该工程的实际施工人，应与被挂靠的重庆市华升建筑工程（集团）有限公司就该工程内部结算后，再向重庆市华升建筑工程（集团）有限公司主张相关权利，陈治品无直接向潼南区公路开发有限公司主张支付工程款的法律依据。未经法律程序，也不能视为该工程款是陈治品的到期债权，故本院在执行蒋道素等人申请执行陈治品案件中，于2016年8月2日作出的“将陈治品挂靠重庆市华升建筑工程集团有限公司修在重庆市潼南区交通委员会承包修建鹭鸶溪大桥的尾款予以扣留”的裁定不符合法律规定，侵害了重庆市华升���筑工程（集团）有限公司的利益，本院对重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）渝0152执1314号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，于原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 朱 海
审判员 夏小康
审判员 刘红林
二〇一七年三月三十日
书记员 陈美霖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2169号之一
申请执行人：上海媛媛化工有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海欧墅节能科技股份有限公司，注册地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27869号民事判决，在执行上海媛媛化工有限公司与上海欧墅节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年02月27日向被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执2169号执行裁定，于2017年03月15日冻结被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司名下农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)，2017年3月23日轮候冻结中信银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，但均无足额可供执行的财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1231号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：曾德军,广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通,广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市财贸实业（集团）公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇人民路18号。
法定代表人：刘汉星。
被告：鹤山市人民政府财贸办公室，地址：广东省鹤山市��坪镇。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市财贸实业（集团）公司（以下简称“财贸公司”）、鹤山市人民政府财贸办公室（以下简称“财贸办公室”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告财贸公司立即向原告偿还贷款本金37.5万元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为2105337.05元，本息共计为2480337.05元）；2、依法判令被告财贸办公室对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1998年2月11日，原告与被告财贸公司、财贸办公室签订编号为农银保借字谷埠第98003号《保证担保借款合同》，约定被告财贸公司向原告借款37.5万元，贷款期限从1998年2月11日至1999年10月30日止，贷款利率为月息7.92‰；被告财贸办公室就被告财贸公司向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已依约将37.5万元支付给被告财贸公司，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，截至2015年10月14日，被告尚欠贷款本金37.5万元及利息2105337.05元，本息共计2480337.05元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与两被告签订合同是各方真实的意思表示，合同一经签订即具有法律效力。为维护原告利益，特诉至法院。
被告财贸公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。
被告财贸办公室无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：1998年2月11日，原告与被告财贸公司、财贸办公室签订编号为农银保借字谷埠第98003号《保证担保借款合同》，约定被告财贸公司向原告借款37.5万元用于购钢材，贷款期限从1998年2月11日至1998年11月30日止，贷款利率为月息7.92‰；被告财贸办公室就被告财贸公司向原告借款承担连带保证责任，保证期间自1998年2月11日至1999年11月30日；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。上述借款期限届满，原告多次催被告还款，但被告仅向原告偿还了借款期限内的利息，至今尚欠原告借款本金37.5万元及相应的利息未归还，原告经追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《保证担保借款合同》，是合同各方的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。涉案金融借款合同签订后，原告已依约履行了出借款项的义务，被告财贸公司作为借款人没有按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金37.5万元及相应的利息至今未归还，被告财贸公司的行为已构成违约。原告要求被告财贸公司清偿借款本金37.5万元的借款本金诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持；至于原告请求的计至2015年10月14日的利息2105337.05元，因原告未能提供具体的计算依据及计算明细，本院不予支持；原告请求的从借款逾期之日即1998年12月1日起至2015年10月14日（共计6161日）的利息宜根据合同约定的日利率万分之四计算，计得该时段的利息为924150元（375000元×0.0004×6161日）；自2015年10月15日起至本判决确定的付清款日止的利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率,没有超出合同关于利息的约定,���院依法予以准许。被告财贸办公室为被告财贸公司的债务提供连带责任保证，保证期间至1999年11月30日，但原告并无举证证明其在保证期间届满前向保证人主张保证责任，为此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告财贸办公室承担保证责任，理据不充分，本院不予支持。综上，本案纠纷是被告财贸公司借款后无按照合同约定还款给原告所致，被告财贸公司应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告���山市财贸实业（集团）公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金375000元及利息（利息暂计至2015年10月14日止为924150元，从2015年10月15日起至本判决确定的付清款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26643元（原告已预交受理费13321.50元），由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担13321.50元，被告鹤山市财贸实业（集团）公司负担13321.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘东经
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一六年十月十八日
书记员 黄碧玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0334号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，溧阳市人，居民，住沭阳县。
被执行人冯秀青，男，1981年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1352号之一
原告：袁建忠，男，1944年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：王学明，女，1953年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：ＸＸＸ，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：唐彐辉，女，1952年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告袁建忠与被告王学明、ＸＸＸ、唐彐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告王学明、ＸＸＸ下落不明，本案于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁建忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费187元，减半收取计93.5元。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢杏辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1210号
罪犯贺国平，男，1972年4月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，住湖北省赤壁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)甬鄞刑初字第1181号刑事判决，以罪犯贺国平犯组织他人偷越国(边)境罪,伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺国平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月三日
书记员华郑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字2837号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
统一社会信用代码：915002402139602248。
委托代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：紫缘山庄，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇白鹤村竹园组。
机构代码：500240987654。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告紫缘山庄电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费384.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 原
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1674号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：刘朝峰，男，汉族，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初206号刑事判决书，于2017年07月12日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的4262元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4262元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4262元。
二、终结（2017）川0115刑初206号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第161号
申请执行人张培清，男，1960年12月1日出生，住所地浙江省苍南县龙港镇。
被执行人察右后旗制酒厂；
负责人王继宏；
地址察右后旗大六号镇。
本院在执行申请执行人张培清申请被执行人察右后旗制酒厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗制酒厂暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和第二款之规定，裁定如下：
中止察哈尔右翼后旗人民法院(2014)察后商初字第93号案民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年三月一日
书记员 陈进
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2062号之一
申请执行人：杜长凤，女，生于1958年10月8日，住广安市前锋区代市镇。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行杜长凤与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县丰禾镇房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 龙 岗
审判员 曾 华
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异13号
异议人（被执行人）：杨丽娟，女，1987年11月4日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
申请执行人：王成洪，男，1980年2月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：高进，男，1982年5月1日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
在本院执行王成洪与高进民间借贷纠纷一案中，异议人杨丽娟对本院（2016）苏1182执998号追加其为被执行人的民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人杨丽娟称，1.被执行人高进于2013年6月24日、11月27日、12月22日三次向王成洪借款35万元、5万元、8万元，此后高进累计还款13万元，余欠款35万元，但杨丽娟与高进于2013年10月9日才登记结婚，故2013年6月24日的债务应为高进婚前个人债务，与杨丽娟无关；2.高进于2013年11月27日向王成洪借款5万元、于2013年12月22日向王成洪借款8万元，虽然是在婚后所借，但高进与杨丽娟两人婚后并没有共同居住生活，所借款项没有用于夫妻共同生活，这两笔借款不应认定为夫妻共同债务；3.高进在外欠款较多，且欠杨丽娟18万元至今未还，有借条为证，高进根本没有钱用于家庭共同生活。综上，追加杨丽娟为被执行人的理由不能成立，请求撤销本院（2016）苏1182执998号民事裁定。
申请执行人王成洪称，高进的全部借款均系用于高进家庭共同生活和与家庭生活有关的相关业务，应为夫妻共同债务，追加杨丽娟为被执行人符合法律规定，请求驳回杨丽娟的异议请求。
本院查明：关于王成洪与高进民间借贷纠纷一案，审理中查明：高进于2013年6月24日、11月27日、12月22日三次向王成洪借款35万元、5万元、8万元，此后高进累计还款13万元，余欠款35万元。本院于2014年11月10日作出（2014）扬新民初字第401号民事判决，判决：高进应偿还王成洪借款35万元，案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元由高进负担。2016年6月24日依王成洪申请，本院立案执行。经王成洪申请，本院于2016年8月3日作出（2016）苏1182执998号民事裁定书，裁定：追加第三人杨丽娟为本案被执行人；杨丽娟应在本裁定生效之日起向王成洪偿还借款35万元、利息和诉讼费6850元，并承担执行费5500元。本院于2017年3月29日对杨丽娟的异议申请立案审查。
另查明：杨丽娟与高进于2013年10月9日登记结婚,于2014年12月11日在民政部门办理离婚登记。离婚协议内容：1.双方自愿离婚；2.双方无共同子女；3.双方无共同财产；4.双方无债权债务。
本院认为,从现行法律和司法解释明确规定看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案中，杨丽娟系高进的原配偶，非本案执行追加事由，且部分借款形成于高进与杨丽娟结婚之前，离婚协议亦未对该债务进行约定，故本案中不应追加杨丽娟为被执行人，本院作出的该追加裁定应予撤销。但是，不予追加并非对高进所负债务是否属于夫妻共同债务或者杨丽娟是否应承担该项债务进行认定，王成洪仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1182执998号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王 林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13811号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：品学红，男，1972年4月14日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告品学红供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十四日
书记员 隗美娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684财保76号
申请人：周增辉，男，汉族，1984年11月11日出生，住高碑店市。
被申请人：ＸＸ华，男，汉族，1983年8月19日出生，住高碑店市。
申请人周增辉于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人邹烁阳以其名下位于高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888社区23号楼4单元6层602室房产【房产证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将ＸＸ华名下坐落于高碑店市白沟镇天成嘉园小区8号楼3单元102室房产（房产证号：××号）予以查封，查封期限自2018年8月24日起至2021年8月23日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、损毁。
申请费5000元，由周增辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨楠
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初152号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人龚某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1995年11月14日被敦化市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯诈骗罪，于2005年2月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯敲诈勒索罪，于2009年5月21日被敦化市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日22时40分许，被告人龚某某酒后、无证驾驶×××“五菱”牌小型面包车，行驶至丹江街工农路11路公交车站点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇浓度为194.7mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，照片，血样提取登记表，被告人龚某某的供述与辩解，证人刘某某的证言，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。龚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王维宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2812号
原告贵州星视科技发展有限公司
住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段45号
法定代表人尹洪志
被告赵某，男。
本院在审理原告贵州星视科技发展有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告贵州星视科技发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州星视科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州星视科技发展有限公司撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告贵州星视科技发展有限公司负担。
审判员 万 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 吴念秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15350号
原告：贺春强，男，1976年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市高新区。
被告：余洪权，男，1977年11月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄柯文，女，1983年7月11日生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告贺春强与被告余洪权、黄柯文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。
原告高长良诉称：原告在成都农产品中心批发市场批发毛肚等商品。二被告系夫妻关系。2013年至2015年期间，被告余洪权长期到原告处购货，主要购买水发毛肚等商品，起初还是货款两清，熟稔后，就开始陆续拖欠货款。至2015年10月，所拖欠货款近15万元。2015年II月1日，原告找到被告余洪权，要求结清货款，经双方结算，均认可所欠金额为147000元，但被告余洪权称资金紧张，要求宽限两个月，并当场签署欠条和注明身份证号码。宽限期届满后，原告多次催收，被告余洪权至今拒不支付。故提起诉讼请求：判令两被告向原告支付所欠款项人民币147000元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为以147000元为基准，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年12月31日计算至欠款清付之日止。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地管辖，因二被告未居住于其户籍地，自2014年起居住于重庆市巴南区，故被告经常居住地应为重庆市巴南区，故二被告的住所地均不在沙坪坝区，因合同履行地亦不在重庆市沙坪坝区，故本院对该案无管辖权。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郝爽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈静
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0322民初1475号
原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人:段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告:岳寿刚，男，汉族，曲靖市陆良县人。
被告:曲靖市欣昌房地产开发有限公司。
法定代表人：方芬芬,该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）诉被告岳寿刚、曲靖市欣昌房地产开发有限公司（以下简称泰淋公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因该案金融借款的用途系购买陆良县县城盛世明珠小区房屋，该小区的实际承建人方加坤涉嫌贷款诈骗一案正在审理过程中，该刑事案件的审理结果与本案有利害关系，故本案于2016年9月27日中止审理。现方加坤犯贷款诈骗罪一案己审理终结。
本案经审理查明：曲靖市泰淋房地产开发有限公司（以下简称泰淋公司）于2016年5月25日变更名称为被告欣昌公司。2008年9月3日，泰淋公司与被告岳寿刚签订了曲泰开字2008年15号商品房购销合同，约定泰淋公司把陆良县县城盛世明珠小区的D-101号房屋卖给被告岳寿刚。2008年9月16日，原告工行陆良支行又与两被告签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2008]年[922]”号的《个人购房借款／担保合同》。约定原告贷款23万元给被告岳寿刚用于购买陆良县县城盛世明珠小区的D-101号房屋，泰淋公司承担此借款的保证责任。现本院的（2016）云0322刑初76号刑事判决书、曲靖市中级人民法院的（2016）云03刑终388号刑事判决书确认两被告之间关于陆良县县城盛世明珠小区D-101号房屋的买卖行为系虚假买卖，骗取了原告贷款23万元，己偿还本息76227.78元，造成原告损失189305.6元。
本院认为，原告起诉要求被告岳寿刚支付因购买陆良县县城盛世明珠小区的D-101号房屋，而向原告借款23万元的事实己通过法院生效的刑事判决确认为虚假买卖，属骗取贷款行为，且刑事判决书中明确该借款的下欠金额可向罪犯方加坤继续追缴，己无需通过民事诉讼达到诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行的起诉。
案件受理费4777元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张云祥
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王丽俊
宁城县人民法院
执行裁定��
(2015)宁执字第03331号
申请执行人司政光，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古鼎九节水灌溉工程有限公司，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人刘跃武，男，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请执行人司政光与被执行人内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司、内蒙古鼎九节水灌溉工程有限公司、刘跃武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款19079元，执行费186.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人���本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04679号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04679号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2006号
原告：王建华，男，1957年11月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：许道峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住无棣县。
被告：王云秀，女，1974年6月16日出生，汉族，住无棣县。
原告王建华与被告许道峰、王云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼，被告许道峰、王云秀经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款500000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许道峰与原告系朋友关系，2013年2月至2014年12月期间,被告因资金周转困难向原告借款共计500000元,并由二被告为原告出具借款条，原告多次向被告催要欠款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许道峰未作答辩。
被告王云秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转困难向原告三次借款，并由二被告为原告出具借款条三份，内容分别为：“借款条今收到王建华现金壹拾万元整，（100000.00元）借款人：许道峰王云秀2013年2月4号”、“借款条今收到王建华现金300000.00元整，计叁拾万元整。借款人：许道峰王云秀（从2013年11月27号-2014年5月27号还清2013年11月27日）”、“借款条今收到王建华现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：许道峰王云秀（从2014年12月27号-2015年12月27号还清2014年12月27日）”，上述借款条均由许道峰签名、按指印予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借款条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告许道峰、王云秀欠原告王建华借款500000元，事实清楚，证据充分，二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告王建华诉请二被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告王建华诉求利息，因原被告未约定利息,本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许道峰、王云秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道峰、王云秀给付原告王建华借款500000元，（自2017年6月6日起，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4020元，均由被告许道峰、王云秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 信明霞
人民陪审员 于秀云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 群
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1380号
上诉人（原审原告）：蔡鹏群，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚建军，男，1968年6月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南通信昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913206005546991838，住所地南通市港闸区越江路88号。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
原审第三人：许真林，男，1971年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人蔡鹏群与上诉人姚建军、南通信昌混凝土有限公司（以下简称信昌公司）与原审第三人许真林债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，陈国旺等四人提交许真林与其签订的债权转让协议等证据，以本案处理结果与其具有法律上的利害关系为由，请求作为第三人参加本案的诉讼。
本院为此征询原审原告蔡鹏群的意见，其明确表示不同意调解。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。原审原告蔡鹏群不同意调解，本案无调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6331号民事判决；
二、发回泰州市姜堰区人民法院重审。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丽桢
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执237号之一
申请执行人：施加木，男，1958年8月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：施家顺，男，1965年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉市新洲区阳逻街道办事处曹铺村村民委员会。住所地武汉市新洲区阳逻街109省道。
法定代表人：叶清明，该村村民委员���主任。
申请执行人施加木与被执行人施家顺、武汉市新洲区阳逻街道办事处曹铺村村民委员会合伙协议纠纷案件，本院出具了（2016）鄂0117民初2201号民事判决书，申请人施加木凭该判决书于2018年1月10日向本院申请执行，本院依据该判决书及法律文书效力证明表于2018年1月11日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人武汉市新洲区阳逻街道办事处曹铺村村民委员会送达执行通知书等法律文书，被执行人武汉市新洲区阳逻街道办事处曹铺村村民委员会向本院反映未收到本院（2016）鄂0117民初2201号民事判决书，故不予以执行。
经本院查明，武汉市新洲区人民法院阳逻人民法庭于2018年2月9日出具情况说明，声明本院（2016）鄂0117民初2201号民事判决书未向被执行人武汉市新洲区阳逻街道办事处曹铺村村民委员会送达，该法律文书并未生效。被执行人武��市新洲区阳逻街道办事处曹铺村村民委员会不予执行的理由成立。应驳回申请执行人施加木的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人施加木的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘紫明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执240号
申请执行人郝***。
被执行人王***。
申请执行人郝***与被执行人王***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第***号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王***至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人王***名下拥有位于府谷县***房产一套（房产证号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下:
一、查封被执行人王***位于府谷县***房产一套（房产证号：***）。查封期限为三年。
二、已被采取强制措施的财产,被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 培 华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ****
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢286号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
被执行人贾学建，男，汉族，住乐陵市。
被执行人贾金奎，男，汉族，住乐陵市。
被执行人郭占山，男。汉族，住乐陵市。
被执行人孙立花，女，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人贾学建、贾金奎、郭占山、孙立花为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第995号执行证书，现已发生法律效力。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人贾学建、贾金奎、郭占山、孙立花自行达成和解，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李月坤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第2089号
原告唐子英，女，1950年6月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。被告王忠礼，男，1928年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人王辉辉(系被告女儿)，女，1957年7月3日生，住上海市长宁区。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。原告唐子英诉被告王忠礼用益物权确认纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日组织了证据交换，原告唐子英、委托代理人陈茉，被告王忠礼的法定代理人王辉辉、委托代理人龚坚到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理，原告唐子英、委托代理人陈茉，被告王忠礼的法定代理人王辉辉、委托代理人龚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐子英诉称，原告自2003年开始照料被告起居，原、被告于2008年1月11日登记结婚，共同居住在被告位于上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)内。原告在本市并无其他住房及住所。2015年7月10日，原、被告经上海市第一中级人民法院判决离婚。婚姻存续期间，原告对被告进行了悉心照料。2015年8月1日，王辉辉在原、被告均未知晓的情况下，偷换门锁，致使原告沦为无地居住的境地。原告作为老年失婚妇女，其较低的退休收入难以维系上海高额的租房费用和生活支出。根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，离婚时夫妻一方对困难一方有帮助的义务，特别是照顾女方的原则；一方离婚后如无能力解决居住问题，应属于生活困难。虽涉讼房屋属于被告婚前个人财产，但被告提出离婚，有义务帮助原告解决目前无处容身的窘境，目前，原告居住在上海申江医院一间闲置病房内。被告长期居住在医院里，目前也几无可能再居住涉讼房屋，故原告诉至法院：要求确认原告对被告位于上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有居住权。被告王忠礼辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不符合婚姻法42条规定的生活困难情形。2010年12月至2015年7月二审判决离婚，期间被告所有收入都由原告掌管。被告现在没有意识，为无民事行为能力人。第二，原告目前的户籍在上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号XXX室房屋内(以下简称“榆林路房屋”)，在原告与其前夫离婚时，经法院出具调解书，原告对于榆林路房屋是有所有权的。至于之后有无进行过产权变更是其内部的事情。且该房屋有100多平，系原告儿子的婚房，其儿子有赡养母亲的义务。原告对榆林路房屋是有居住权的。第三，原告退休前系医院的员工，其养老金收入足够其生活。第四，原、被告分割财产的诉讼已在诉讼过程中，婚姻存续期间的财产还没有分割，不存在分割后原告的财产不足以维系其生活的情况。且婚姻法及司法解释对离婚后无住处与离婚后无房不是一个概念。经本院审理查明，涉讼房屋权利人为王忠礼，所有权性质为私有。房地产权证发证时间为2000年4月28日。原告唐子英户籍自1997年后，一直在上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号XXX室房屋内。(2007)杨民一(民)初字第2858号民事调解书载明，原告唐子英诉被告赵公元离婚纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐子英与被告赵公元自愿离婚；二、现在各人处的财产归各人所有；三、现属于被告赵公元及原、被告所育之子赵金生共同共有的上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号XXX室房屋内属于被告赵公元的权利部分归原告唐子英所有，原、被告各自自行解决住房；四、离婚后，原告唐子英应给付被告赵公元住房折价人民币100,000元，此款应于2007年9月10日前付清；……沪一中民一(民)终字第1699号民事判决书及(2014)长民四(民)初字第19014号民事判决书查明，2008年1月11日，王忠礼、唐子英登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月25日，王忠礼因病住院治疗。2013年2月，王辉辉回国后，因王忠礼的照顾、康复、费用支出等问题与唐子英产生矛盾并多次引发争吵，此后，唐子英拒绝与王忠礼法定代理人王辉辉共同居住在本市长宁区宋园路XXX弄XXX号楼1404室房屋内。王忠礼住院期间，其原居住地长宁区宋园路XXX弄XXX号楼1404室房屋由唐子英居住，期间唐子英的儿子亦有在该址居住并办理结婚迎亲仪式等情况。王忠礼住院期间，唐子英因与原告王忠礼法定代理人之间的矛盾，拒绝原告法定代理人入住原告婚前所有的房产，让其儿子在该房屋内办理结婚喜事并不时居住，加深了唐子英与王忠礼家庭间的矛盾，在一定程度上侵犯了王忠礼的财产利益。2015年7月10日，原、被告由上海市第一中级人民法院判决离婚。原、被告确认涉讼房屋为被告的婚前个人财产。原告称2015年8月1日，其被被告的法定代理人王辉辉驱赶离开涉讼房屋，被告法定代理人王辉辉称2015年8月1日，王辉辉搬入涉讼房屋，原告在此之前已经离开。王辉辉作为被告女儿，有权居住在内。另查，本案被告王忠礼诉本案原告唐子英离婚后财产纠纷一案目前尚在审理中。上述事实，有房地产权证、户口登记簿、(2007)杨民一(民)初字第2858号民事调解书、(2015)沪一中民一(民)终字第1699号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。本院认为,首先，确认之诉是要求法院对双方当事人之间存在或不存在某一法律关系进行确认的诉讼。涉讼房屋产权属于被告王忠礼，是属于被告的个人婚前财产，原告对涉讼房屋并不享有物权。房屋所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在未得到产权人即被告同意的情况下，所有权不宜与居住权分离处理；其次，婚姻法中规定生活困难的情形指的是依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。原、被告离婚后的财产尚在分割当中，目前，并不能认定原告属于生活困难；即便原告属于生活困难，被告帮助的形式也有多种多样，被告并不必然要采用仍然让原告享有婚姻存续期间双方共同生活的住房的居住权的形式对原告进行帮助；需指出的是，离婚后，原告与被告家人王辉辉有矛盾，即便被告仍需住院治疗，原告与被告家人居住在一起也并不妥当。综上，原告的诉讼请求没有相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)之规定,判决如下：驳回原告唐子英的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告唐子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条房屋所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第42条所称“一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住所的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3310号
原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：王志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：耿磊。
原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告耿磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 周伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐靓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民特2号
申请���：徐国洲，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：李志娥，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
代理人：徐英（系被申请人之女），1988年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请人徐国洲申请认定被申请人李志娥限制民事行为能力一案，本院2017年2月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐国洲称：1、请求认定李志娥为限制民事行为能力人；2、指定徐英为李志娥的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于1969年因患病成痴呆，说话颠三倒是，日常生活完全不能自理至今。
为证明其诉称理由，申���人徐国洲提供了以下证据：
1、结婚申请登记书、居民户口薄，证实申请人与被申请人于1987年1月15日登记结婚，婚后双方共同生育一女徐英的事实；
2、证明，证实被申请人的精神状况及其父母已死亡的事实；
3、乐科司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定人李志娥诊断为精神发育迟滞-中度障碍，评定为限制民事行为能力。
由于被申请人李志娥的代理人徐英对上述证据无异议，本院依法确认为本案有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：申请人与被申请人系夫妻关系。1987年1月15日双方登记结婚，1988年9月1日生育一女徐英。被申请人从小因患病成痴呆，日常生活完全不能自理至今。2017年1月3日，被申请人之女徐英委托乐山科信司法鉴定中心评定被申请人的民事行为能力。2017年1月13日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心〔2017〕精鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见：李志娥诊断为精神发育迟滞-
中度障碍，评定为限制民事行为能力。2017年2月9日，申请人诉至本院，请求：1、认定李志娥为限制民事行为能力人；2、指定徐英为李志娥的监护人。
本院认为：一、根据被申请人从小因患病成痴呆，日常生活至今完全不能自理的事实,以及乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论、相关证明，申请人徐国洲申请认定被申请人李志娥为限制民事行为能力人，符合法律规定，依法予以准许。2、被申请人李志娥为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为��指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定其女徐英为被申请人李志娥的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人李志娥为限制民事行为能力人；
二、指定徐英为被申请人李志娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周琴林
二〇一七年二月十七日
书记员 薛 浩
附：本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢89号
申请执行人何俊豪，女，生于1963年2月7日，汉族。
被执行人刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族。
被执行人袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初1407号何俊豪与刘琼英、袁亚辉民间借贷纠纷一案中，袁亚辉在本次恢复执行过程中自行向何俊豪给付68900元，生效法律文书确定的被执行人应负担的偿还义务尚余36000元未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初1407号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐煜伦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初2220号
原告于鑫，男，汉族。
被告刘桂军，男，汉族。
原告于鑫与被告刘桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告于鑫到庭参加诉讼，被告刘桂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月17日，经原告于鑫申请并提供担保，本院依法对被告所有的、位于巨宝镇直的、产权��号为0001459号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告于鑫诉称，2012年11月18日，被告刘桂军在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000.00元，利息17200.00元。
被告刘桂军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实。
被告刘桂军未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告刘桂军进行调查，其认可欠款的事实。庭审质证时，原告无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告刘桂军的自认，可以认定原告提供证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如���：2012年11月18日，被告刘桂军在原告于鑫处借款20000.00元，双方约定2012年12月18日偿还，月利率2%，被告刘桂军为原告出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告于鑫与被告刘桂军之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂军于本判决生效后立即给付原告于鑫欠款本金20000.00元，利息17200.00元（利息计算至2016年6月18日），并以上述本金20000.00元为基数，自2016年6月19日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告于鑫支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，保全费392.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 龙
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1066号
申请执行人：王庆云，男，生于1972年4月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘立安。
被执行人：易美林，1985年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人王庆云与被执行人易美林民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人易美林下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭建川
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1440号之一
申请执行人：王宝才，男，1946年3月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1403室。
法定代表人：徐敏，董事长。
本院受理申请执行人王宝才申请执行被执行人河北嘉熙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2015）衡民二终字第593号民事调解书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡民二终字第593号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保221号
申请人：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省。
被申请人：安徽新选择食品科技开发有限公司，住所地：安徽省。
申请人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司于2018年8月13日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽新选择食品科技开发有限公司名下位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。2018年8月23日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽新选择食品科技开发有限公司名下位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1204民初3472号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：徐静娴。
原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告徐静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告徐静娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰州市蓝天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交纳物业服务费1526.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日、2014年7月31日，泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会分别与原告签订《物业管理服务合同》各一份，约定：将东至供电所宿舍、自来水公司仓库；西至罗塘河；南至古田西路；北至西段1号楼北侧（罗塘菜市场南界）、东段变电所路。规划占地33800平方米，建筑面积43500平方米。委托管理的物业构成为滨河佳园小区2-21号（4、14为空号）18栋住宅楼及配套设施。物业管理服务费标准为：每平方米每0.45元，由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取。截止起诉之日，被告尚欠2013年8月1日至2015年7月31日的物业费1526.58元。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日、2014年7月31日，泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会分别与原告签订《物业管理服务合同》各一份，约定：将东至供电所宿舍、自来水公司仓库；西至罗塘河；南至古田西路；北至西段1号楼北侧（罗塘菜市场南界）、东段变电所路。规划占地33800平方米，建筑面积43500平方米。委托管理的物业构成为滨河佳园小区2-21号（4、14为空号）18栋住宅楼及配套设施。物业管理服务费标准为：每平方米每0.45元，由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，等。被告徐静娴所住房屋面积为142.07平方米，其从2013年8月1日至2015年7月31日止共欠交物业费1526.58元。2014年12月17日、2016年4月26日，原告先后两次向被告邮寄律师函各一份，要求被告在接函之日起7日内付清欠缴的24个月物业服务费用合计1526元。后被告未能缴纳所欠物业费用，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、泰州市姜堰区房屋权属证明、律师函、照片、国内挂号信函收据等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定上述合同合法、有效。依照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。因此本案所涉物业服务合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业费1526元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，超出此数额部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐静娴于本判决生效之日起十日内向原告泰州市蓝天物业管理有限公司支付物业服务费1526元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐静娴负担（原告同意其预交的受理费25元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年九月十四日
书记员 丁纯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。