四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第178号
上诉人（原审被告）：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。
法定代表人：种衍民，该公司董事长。
委托代理人：张艳萍。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京特瑞线路器材有限公司。
法定代表人：郭拾崇，该公司董事长。
委托代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电工）与被上诉人南京特瑞线路器材有限公司（以下简称南京特瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案进行了审理。上诉人特变电工委托代理人张艳萍，被上诉人委托代理人李本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京特瑞公司在一审中诉称：2013年1月11日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同对货物的型号、规格、数量、单价、金额、交货时间均作了约定，合同价款总计23261369.1元。依照双方合同约定，被告向原告支付了合同总金额5%的预付款。原告积极履行合同义务，早已按照合同的约定履行5-10项产品的交付，货款价值5084000元。但该批货物的余款共计1258647.6元，被告至今没有支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款1258647.6元，并自2013年12月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告特变电工辩称：对原告供货5084000元无异议，我方分四部分共支付了4696152.4元，故尚欠原告387847.6元未付。我方是按照原告的申请按期支付，不存在违约行为，故不应承担违约责任。
一审法院认定下述事实：
2013年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工矿产品购销合同》，主要约定：甲方向乙方购买挂钩、顶针、绝缘穿刺线夹、电缆等物品共10项，分别约定了数量和单价，其中1-4项总金额为18177369.1元，5-10项总金额为5084000元。5-10项产品需先送样品至第三方国际认可检测机构进行形式试验检测（业主将在现场监督），并出具形式试验报告。5-10项产品需签订合同40天内根据合同约定技术要求提供相关样品供电力公司审核，并封存样品，审核合格通过后，甲方通知乙方按封存审核合格的样品进行批量生产。交货期为收到批量生产通知日起90天内。付款方式为承兑，乙方提供5%预付款保函后，甲方支付5%预付款，货到甲方业主使用地点经业主方电力公司验收合格后付85%，余10%质保金质保期满后一次性付清。甲方未按规定支付货款的，按银行同期贷款利息向卖方支付违约金，不得超过合同总金额的3%。2013年1月30日，原告委托交通银行股份有限公司江苏分行向被告出具《预付款保函》，承诺最大担保金额不超过1163068.46元。后被告向原告支付预付款1125000元。原告向被告交付金额为5084000元的第5-10项产品。2013年9月3日、10月8日、12月3日，被告分别向原告交付200万元、100万元、571152.40元的承兑汇票。原告认为被告尚余1258647.6元未付，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告按约向被告交付了金额为5084000元的第5-10项产品，被告应当按约支付货款。双方对于已支付4696152.4元无争议，但原告认为其中的预付款1125000元是针对合同中的第1-10项产品，被告认为由于第三方原因导致合同中的第1-4项现已无法履行，故预付款1125000元应抵作本案的货款。一审法院认为，原告主张的货款仅为双方合同中约定的第5-10项产品，预付款金额为254200元（5084000元×0.05），故被告尚欠原告第5-10项产品的货款为1258647.6元（5084000元-254200元-3571152.4元）。被告称由于第三方原因导致第1-4项无法履行，要求将第1-4项预付款冲抵本案货款的抗辩，由于原告不同意，不予支持，被告可另行主张权利。双方合同约定货到被告方业主使用地点经业主方电力公司验收合格后付85%，余10%质保金质保期满后一次性付清。但双方均未举证证明被告业主电力公司验收合格的时间，验收合格的时间应早于被告第一次支付货款的时间即2013年9月3日，故被告应于2013年9月3日支付剩余4321400元（5084000元×0.85）货款，应于2014年9月3日支付质保金508400元（5084000元×0.1）。被告未按期支付货款已属违约，应按合同约定向原告支付相应的违约金，总额不超过152520元（5084000元×0.03）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京特瑞线路器材有限公司支付货款1258647.6元和违约金，违约金的计算方式为：其中2013年12月3日至2014年9月2日以750247.6元为基数，2014年9月3日至本判决确定的本金给付之日止，以1258647.6元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止（总额不超过152520元）；二、驳回原告南京特瑞线路器材有限公司的其他诉讼请求。本案应减半征收案件受理费8065元，由被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。
上诉人特变电工提出上诉理由称：一审认定事实错误，上诉人因第三人的原因无法继续履行合同，但按照合同已履行了第5-10项，该履行足以变更原合同的履行方式，上诉人已支付的货款可冲抵预付款的支付。故请求法院：撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2112号民事判决。
被上诉人南京特瑞公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2013年1月11日，上诉人与被上诉人签订工矿产品购销合同，产品分为两部分，上诉人明确表示无法履行1-4项产品的购买义务。二审查明的其余事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的工矿产品购销合同系当事人真实意思表示，且不违反国家规定，应属有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。虽然合同明确约定了结算方式和期限，但合同所涉货物的1-4项产品上诉人已明确表明无法履行，由此引发的纠纷，可另案处理，故上诉人已支付的部分预付款应当作为货款。本案中，对于5-10项产品，应由上诉人支付5%预付款，货到并验收合格后付85%，余10%质保金质保期满后一次性付清。现被上诉人供货价值为5，084，000元，截至验收合格日2013年9月3日，上诉人支付了货款3，125，000元，延迟履行货款1，450，600元，截至2014年9月3日，上诉人支付了货款1，571，152.4元，尚欠387，847.6元。故上诉人应支付余款并承担因迟延给付货款而造成的违约损失。
综上，原判认定事实错误，适用法律正确，审理程序合法，上诉人特变电工的上诉理由成立，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2112号民事判决；
二、特变电工（德阳）电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内向南京特瑞线路器材有限公司支付货款387，847.6元和违约金。违约金的计算方式为：自2013年9月3日起至2013年10月8日止以1，450，600元为基数，自2013年10月9日起至2013年12月3日止以450，600元为基数，自2014年9月3日起至本判决确定的本金给付之日止以387，847.6元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止（总额不超过152520元）；
三、驳回南京特瑞线路器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半征收案件受理费8065元，由南京特瑞线路器材有限公司负担6000元，由特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担2065元。二审案件受理费16130元，由南京特瑞线路器材有限公司负担10000元，特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担6130元。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 刚