重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初91号
原告:刘光全，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：郭维宇，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师（特别授权）。
被告：喻尚友，男，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390附1号1-3、2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码9150022575006197XA。
负责人：陈历利。
委托诉讼代理人：周涛，公司员工。
原告刘光全诉被告喻尚友、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘光全及其委托诉讼代理人郭维宇和被告喻尚友、被告平安公司的委托诉讼代理人周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光全向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同赔偿原告交通事故损失186455.60元（此后变更为217096元）；2.由被告二在交强险范围内优先赔偿原告精神损失费。事实和理由：2017年9月8日，原告驾驶渝CX二轮摩托车搭载彭某某，沿侣俸镇围城路往平滩方向行驶，行驶至围城路与省道309线岔路口左转弯时，与被告一驾驶，由平滩方向往铜梁方向行驶渝C**三轮摩托车相撞，造成原告受伤二车受损的事故。经交警部门认定，原告在本次事故中负主要责任，被告一负次要责任。原告伤后在重庆铜梁区人民医院住院治疗33天，经诊断为肝脾破裂、多发性肋骨骨折等损伤。2017年11月22日经重庆法医学会司法鉴定所鉴定为一处8级伤残，二处十级伤残，后续医疗费16000元。被告一的车辆在被告二处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
被告喻尚友辩称，事故发生时喻尚友系直行，原告是左转，原告未减速观察是造成事故发生的主要原因。
被告平安公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；平安公司垫付了10000元医疗费；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日8时4分，刘光全驾驶渝CX号普通二轮摩托车搭载彭淑芳，沿侣俸镇围城路往平滩方向行驶，行驶至围城路与省道309线叉路口左转弯时，与喻尚友驾驶、由平滩方向往铜梁方向行驶的渝C**三轮载货摩托车相撞，造成刘光全、彭某某受伤、两车损坏的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡大队于2017年10月5日作出渝（铜梁）公交认字[2017]第02157号道路交通事故认定书认定：刘光全承担此事故主要责任，喻尚友承担此事故次要责任，彭某某无责任。
刘光全受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗33天后好转出院，出院诊断为：1.失血性休克；2.左侧多发性肋骨骨折；3.左侧血胸、肺挫伤伴肺不张；4.左侧膈肌裂伤；5.左侧多发性肋骨骨折；6.高血压；7.脾破裂；8.胰尾损伤；9.肠系膜裂伤；10.腰椎横突骨折。出院医嘱：1.出院带药；2.建议伤残鉴定，院外继续门诊治疗；3.电话随访。刘光全产生住院医药费90904.16元，其中平安公司在交强险医疗费限额下垫付10000元，刘光全自行垫付80904.16元。刘光全出院后进行门诊治疗支付门诊医药费1136.66元。刘光全于2017年11月17日委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年11月22日作出渝法所[2017]临床B鉴字第2115号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘光全成年人脾切除术后，评定为八级伤残。2、肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残。3、膈肌修补术后评定为十级伤残。4、后期医疗费壹万陆千元人民币。刘光全支付鉴定费1480元。
刘光全系农村居民户籍，从2014年3月起就在其子刘成名下位于重庆市铜梁区巴川街道办事处X号房屋居住至今，期间刘光全一直在外务工，未从事农业生产。刘光全的父亲刘某某于1936年1月16日出生，母亲廖某某于1940年7月20日出生，截止刘光全定残之日（2017年11月22日）刘某某已经年满81周岁，廖某某已经年满77周岁，刘某某、廖某某均为城镇居民户籍。刘某某与与廖某某共生育了刘光明、刘某某、刘某某三个子女。
渝C**三轮载货摩托车系喻尚友所有，该车在平安公司处投保了交强险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、居住证明、平滩镇惠风村村委会证明两份、被告喻尚友提供的事故视频资料及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，刘光全承担事故主要责任，喻尚友承担事故次要责任。据此，喻尚友在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任,刘光全自身也有过错，依法可以减轻喻尚友的责任。因刘光全、喻尚友均驾驶机动车，在事故中均有违法事项，，根据本案实际情况，本院确定喻尚友与刘光全对此次交通事故承担责任比例为30%：70%。渝C**三轮载货摩托车在平安公司处投保了交强险，本案交通事故发生时在保险期间内，故平安公司应当在交强险的赔偿限额内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿医疗费85000元，经查，原告垫付住院医药费80904.16元、门诊医药费1136.66元，合计82040.82元，对原告的该项诉讼请求本院依法主张82040.82元。
原告请求被告赔偿续医费16000元，根据鉴定意见，原告需后期医疗费用人民币16000元，对原告的该项请求本院予以主张16000元。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），经查原告共计住院治疗33天，本院按照50元/天的标准计算其住院伙食补助费，对原告的该项诉讼请求本院依法主张1650元（50元/天×33天）。
原告请求被告赔偿营养费2000元，原告并未举示证据证明需要加强营养，对原告的该项诉讼请求本院不予主张。
原告请求被告赔偿误工费13000元（130元/天×100天），经查原告住院治疗33天，原告并未举示证据证明其持续误工100天，也没有证据证明其工资标准及从事行业，因此本院认定误工天数为33天，误工费按照80元/天的标准计算，经计算原告的误工费为2640元（33天×80元/天），对原告的该项诉讼请求本院依法主张2640元。
原告请求被告赔偿住院护理9000元（100元/天×90天），经查，原告共计住院治疗33天，本院按照100元/天的标准计算住院护理费，对原告的该项诉讼请求本院依法主张3300元（100元/天×33天）。
原告请求被告赔偿交通费1000元，本院认为，原告住院治疗33天，期间确会产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张500元。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金206035元（32193元/年×20年×32%）、被扶养人生活费24276元，合计230311元，经查，原告虽为农村居民家庭户口，但事故发生前，已经连续在城镇居住生活一年以上，期间生活来源均来自城镇，因此对其赔偿标准可以按重庆市上一年度（2017年）城镇居民可支配收入32193元计赔，原告经鉴定为一处八级伤残，两处10级伤残，其残疾赔偿金的计算系数应为32%，截止定残之日（2017年11月22日），刘光全尚未年满60周岁，根据法律规定，其残疾赔偿金的计算年限为20年，经计算刘光全的残疾赔偿金为206035.20元（32193元/年×20年×32%）；原告的被扶养人有父亲刘某某、母亲廖某某，截止刘光全定残之日（2017年11月22日）刘之福已经年满81周岁，廖某某已经年满77周岁，因此刘某某、廖某某的被扶养人生活费计算年限均为5年，刘某某、廖某某均为城镇户籍，本案按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出22759元计赔，刘某某、廖某某有3位扶养人，经计算，刘某某的被扶养人生活费为12138.13元（22759元/年×5年×32%÷3人），廖某某的被扶养人生活费为12138.13元（22759元/年×5年×32%÷3人）。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，刘光全的残疾赔偿金应为230311.46元（206035.20元+12138.13元+12138.13元），原告请求赔偿230311元符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院依法主张230311元。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院认为，刘光全承担本次事故的主要责任，依照相关规定，不应主张精神损害抚慰金，对原告的该项诉讼请求本院不予主张。
原告请求赔偿鉴定费1480元，经查原告共计支付鉴定费1480元，对原告的该项诉讼请求本院依法主张1480元。
综上，原告的各项损失分别为医疗费82040.82元、续医费16000元、住院伙食补助费1650元、误工费2640元、护理费3300元、交通费500元、残疾赔偿金230311元、鉴定费1480元，合计337921.82元。关于原告请求赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告平安公司在交强险限额内赔偿110000元（残疾赔偿金110000元）。原告的其余损失共计227921.82元（医疗费82040.82元+续医费16000元+住院伙食补助费1650元+误工费2640元+护理费3300元+交通费500元+残疾赔偿金120311元+鉴定费1480元），按照本院确定的责任比例，喻尚友应当赔偿原告68376.55元（227921.82元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘光全损失费110000元。
二、被告喻尚友于本判决生效后三日内赔偿告刘光全损失费68376.55元。
三、驳回原告刘光全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告刘光全负担171元，由被告喻尚友负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吕鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 徐倩