四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初860号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系公司职员。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：雍攀，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告：蒋其双，女，生于1988年12月23日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：牛森，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：张晓蓉，女，生于1979年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告牛森、张晓蓉委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告：董廷财，男，生于1965年6月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：吴小青，女，生于1967年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告雍攀、蒋其双、牛森、张晓蓉、董廷财、吴小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健、韩冬，被告牛森、张晓蓉的委托诉讼代理人何明以及被告董廷财到庭参加了诉讼，被告雍攀、蒋其双经本院公告送达传票未到庭应诉，被告吴小青经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即归还原告借款本金282264.51元和此借款自2015年9月22日至2018年2月6日至的利息133541.8元，共计415806.31元，以及此款至还清之日止按约定计算的利息；2.判令六被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月8日，被告雍攀、蒋其双以经营周转为由向原告申请担保贷款，50万元，当日原被告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，采用等额本息还款法，按约归还贷款本息24042元。当日被告牛森、张晓蓉、董廷财、吴小青与原告签订《保证合同》自愿为被告雍攀、蒋其双在原告处的该笔贷款承担连带保证担保责任。后原告按合同约定向被告雍攀、蒋其双发放了该笔贷款，被告雍攀、蒋其双仅归还本金217735.49元，利息结至2015年9月21日便再不履行还本付息的义务。经原告方多次催促各被告均不予置理，遂提起诉讼。
被告牛森、张晓蓉辩称：请求驳回对被告牛森、张晓蓉的诉讼请求。被告张晓蓉没有在保证合同上签字，被告牛森签字是基于借款人告知该款还有被告董廷财、吴小青做保证人，然而被告董廷财、吴小青并没有在保证合同上签字，因此保证合同对于牛森、张晓蓉没有效力。
被告董廷财辩称：不清楚事实，以前给被告雍攀担保但不是苍溪农商行，与我无关。
其余被告未到庭答辩。
原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息；
证据2、借款申请书、个人借款合同；
证据3、保证人共同声明及承诺书、保证合同；
证据4、借款借据；
证据5、还款清单。
被告牛森、张晓蓉质证认为：对证据3，保证合同上张晓蓉签字不是本人签的，而且担保合同把董廷财、吴小青的身份信息也纳入了，但最终没签字，这也是牛森签字的原因，牛森的签字是受欺骗而做出了错误的意思表示。对上述其他证据均无异议。
被告董廷财质证认为：我没有签字，也没有参与，对原告证据不清楚。
被告均未向本院提供证据。
经本院审查，对证据作如下认定：对于原告提供的保证合同，因合同中并没有董廷财、吴小青的签字，并且经核实，张晓蓉的签字也是由牛森所签，因此无法证实被告张晓蓉、董廷财、吴小青以担保人的身份在保证合同上签字这一事实。对于其余证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，被告雍攀、蒋其双以经营周转为由向原告苍溪农商行申请贷款，当日原告与二被告签订了《个人借款合同》上载明：“借款人：雍攀（简称甲方）；债务共有人：蒋其双。贷款人：苍溪县农村信用合作联社（即原告苍溪农商行）微贷部（简称乙方）。乙方向甲方提供非循环使用借款额度为50万元，借款额度支用有效期自2014年5月8日至2016年5月7日，贷款利率为月利率11.79‰，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，每季末月第20日按季结息，还款方法和还款金额采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率下，每月归还本息金额24042元，本借款采用保证担保。”当日原被告之间签订了《保证合同》载明：“保证人：牛森、张晓蓉、董廷财、吴小青（以下简称甲方）；贷款人：苍溪县农村信用合作联社（即苍溪农商银行）微贷部。甲方自愿为雍攀、蒋其双在乙方所借贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费），保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起2年。”。但只有被告牛森在该保证合同中签字按手印，被告董廷财、吴小青并未在合同中签字，同时经本院查明，合同中张晓蓉的签字也系牛森所为。合同签订当日，原告苍溪农商行按约向被告雍攀、蒋其双放款，被告雍攀、蒋其双支付本息至2015年9月22日，尚有本金282264.51元没有归还。现因该笔贷款已到期，原告诉至本院主张前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商行与被告雍攀、蒋其双之间签订的个人借款合同及原告与被告牛森签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告雍攀、蒋其双未按照个人借款合同的约定全面履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，应当立即偿还原告借款本息。被告牛森自愿为该笔贷款提供保证担保，依法应当承担连带还款责任。故原告主张被告雍攀、蒋其双偿还借款本息以及被告牛森对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告雍攀、蒋其双将利息结至2015年9月22日，因此之后的利息应从2015年9月23日起计算。原告主张截止2018年2月6日止的资金利息133541.80元由于没有提供相关计算标准，因此只能根据借款合同约定的利息及逾期罚息的利率标准计算至还清之日止，其中借款期限内的利息应按照月利率11.79‰计算，逾期罚息应按照借款合同的约定在月利率11.79‰基础上浮30％计算。至于被告牛森辩称由于考虑到原告告知被告董廷财和吴小青也是担保人，才同意承担担保责任，但被告董廷财和吴小青并未签字，被告牛森受到欺骗，因此该担保合同应当无效，被告牛森不应承担担保责任。本院认为，虽然保证合同中列有牛森、张晓蓉、董廷财、吴小青四人为担保人，实际在担保人处签字只有牛森一人，但上述情形不属于保证合同无效之情形,首先保证合同中并没有约定需牛森、张晓蓉、董廷财、吴小青全部签字合同才成立生效，牛森签字其担保合同即对牛森产生效力；其次担保合同约定的是担保人对全部债务承担连带清偿责任，即不论是一人还是数人承担担保责任，每位担保人都应对全部债务承担连带清偿责任，因此其他人没有签字并未加重牛森的担保责任；再次被告牛森也并未提交证据证实原告与被告雍攀、蒋其双之间恶意串通，骗取保证人提供保证的以及原告采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。根据担保法之规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此保证合同主要是债权人为自己的债权得以实现的一种保障。并且对原告而言，保证人数越多原告的债权也就更容易保障。且担保人愿意承担保证责任大部分原因是居于与借款人存在亲戚、朋友或其他利害关系，因此从情理上也无法推定原告存在串通或欺诈行为。如前所述，在担保合同中并没有明确约定需牛森、张晓蓉、董廷财、吴小青四人全部签字担保合同才发生效力，因此牛森签字其保证合同即生效。至于原告称牛森代张晓蓉签字系表现代理行为，张晓蓉亦应承担担保责任。本院认为，牛森和张晓蓉虽系夫妻关系，但由于本案所涉是对较大借款金额提供担保，不是用于夫妻共同生活开支，应当有张晓蓉的明确授权，因此牛森代张晓蓉签字的行为不构成表现代理，张晓蓉不应承担本案担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雍攀、蒋其双在本判决生效后30日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金282264.51元，并支付从2015年9月23日起至还清之日止以同期下欠借款本金数额为基数按借款合同约定计算的资金利息，其中借款期限内的利率按照月利率11.79‰计算，逾期罚息在月利率11.79‰基础上浮30％计算；
二、被告牛森对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告雍攀、蒋其双负担，被告牛森承担连带保证责任，该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一八年八月六日
书 记 员 陶 艳
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。