wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21275号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何祖平，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告何祖平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告何祖平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2012年4月5日，何祖平向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向何祖平发放了卡号为6222**********的银联标准信用卡金卡。2012年4月24日，何祖平开始使用上述贷记卡，截至2015年9月2日共透支（取现、POS机消费）本金25650.63元，利息9755.77元及费用2393.26元,以上合计37799.66元。以上欠款，何祖平至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.何祖平立即偿还交行重庆分行借款本金25650.63元，截止2015年9月2日的利息9755.77元及费用2393.26元,以上合计37799.66元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金25650.63元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由何祖平承担。
被告何祖平未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，何祖平向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。何祖平在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向何祖平发放了卡号为6222**********的信用卡一张，并授予信用额度为17000元。何祖平从2012年4月24日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2015年9月2日，何祖平欠交行重庆分行本金25650.63元，利息9755.77元及费用2393.26元（其中包含了用卡无忧及信用保障增值服务费）,以上合计37799.66元。此款，何祖平至今没有清偿。
另查明，何祖平的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，何祖平与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向何祖平发放了信用卡，何祖平使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无何祖平申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2012年4月24日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，何祖平偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定何祖平认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求何祖平偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
何祖平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何祖平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金25650.63元，支付截止2015年9月2日的利息9755.77元、费用2393.26元，并支付从2015年9月3日起至本金清偿之日止以本金25650.63元为基数按每日万分之五计算的利息。
如果被告何祖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费372元，由被告何祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二○一六十一月二十一日
法官助理李冰心
书记员袁燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终729号
上诉人（原审被告）：卫平玉，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审被告）：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
共同委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤纪苏，男，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原审被告：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼。
法定代表人：卫平玉，该公司董事长。
上诉人卫平玉、汪功萍因与被上诉人汤纪苏、原审被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司（以下简称莱凯斯汀酒店）股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）0706民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭。。
本院在审理过程中，上诉人卫平玉、汪功萍于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人卫平玉、汪功萍撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫平玉、汪功萍撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费3128元，减半收取1564元，由上诉人卫平玉、汪功萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一七年十一月六日
书记员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1426号之一
原告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘颖，女，1983年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张月堂、刘颖与被告崔华娟合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张月堂、刘颖于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月堂、刘颖申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月堂、刘颖撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告张月堂、刘颖负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初249号
原告张某，女，1977年生，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人侯信林，上海市国雄律师事务所律师。
被告缪某，男，1977年生，住江苏省盐城市。
本院在审理原告张某与被告缪某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘梦君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终156号
上诉人（原审被告）：西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：兰州美丽家园装饰设计工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
原审被告：西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司大沙沟2号楼内装项目部。住所地：兰州市城关区。
负责人：毕某某，该项目部经理。
原审被告：兰州港联生态环境发展有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
上诉人西安市鑫龙建��装饰工程(集团)有限公司因与被上诉人兰州美丽家园装饰设计工程有限公司及原审被告西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司大沙沟2号楼内装项目部、兰州港联生态环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司上诉称，上诉人的住所地及注册地均在西安市碑林区，且在兰州市无分支机构；原审被告兰州港联生态环境发展有限公司的住所地虽然在兰州市城关区，但其在本案中仅仅为担保方，因此，不能依据该公司的住所地确定管辖；双方在合同中并未约定管辖地。综上，原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因被上诉人兰州美丽家园��饰设计工程有限公司与原审被告西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司大沙沟2号楼内装项目部、兰州港联生态环境发展有限公司签订的《陶瓷订购合同》第十条约定了管辖法院，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2128号
原告:罗德军,男,汉族,1974年4月9日出生,住重庆市江津区。
被告:兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司,住所地黔西南州兴义市果树农场德嘉公寓旁。
法定代表人：蹇泽权，经理。
原告罗德军与被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告罗德军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德军自愿申请撤诉，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德军撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗德军负担。
审判员 樊小平
二〇一七年八月十八日
书记员 李本豪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更321号
罪犯吴勇基，男，1972年3月23日出生，汉族，云南省绥江县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)临中刑初字第396号刑事判决，以被告人吴勇基犯盗窃罪，运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产二万五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴勇基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴勇基系病犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇基减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月29日起至2032年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初1862号
原告：天津隆信物业管理有限公司，住所地天津市红桥区涟源路龙禧园物业办公楼（西莱园32号）。
法定代表人：王文键，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，公司法务。
委托诉讼代理人：魏丹丹，公司法务。
被告：陈国昌，男，1964年3月8日出生，汉族，天津优仕通自动华技术有限公司经理，住天津市河北区。
原告天津隆信物业管理有限公司（以下简称隆信公司）与被告陈国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张殿钗、魏丹丹、被告陈国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆信公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费29018.18元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月7日，天津市河北区金海岸公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，该合同约定物业管理服务期限为贰年，自2007年10月7日至2009年10月7日终止；2010年2月12日，双方签订了第二份《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业管理服务期限为四年，自2010年2月12日至2014年2月12日终止；2014年2月10日，双方签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业管理服务期限为三年，自2014年2月13日至2017年2月12日终止；2017年2月10日，双方签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业管理服务期限为三年，自2017年2月13日至2020年2月12日终止。被告系天津市河北区金海岸公寓房屋的产权人，物业管理服务费计算标准如下：2010年2月12日至2017年2月12日为每月每平方米1.9元，每月应交纳物业费343.46元；2017年2月13日至2017年12月31日为每月每平方米2元，每月应交纳物业费361.54元。被告自2011年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业费29018.18元未付，故原告诉请法院，判如所请。
陈国昌辩称，对欠费时间及数额没有异议，但不同意原告的请求。因小区内九福饭店的排烟问题原告一直没有解决，给我的生活造成严重不便，窗户长年无法打开；我家门口有一个垃圾桶，原告未予清理；原告的义务不仅是做卫生，还应调解业主关系及维护小区秩序，所以我居住环境的改善还是应该由原告来协调，业主作为弱者，原告不解决问题我就不同意交费。另外，超过诉讼时效欠缴的物业费，原告没找我要过，我认为就是放弃了，所以不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积及欠缴物业费数额无异议。有争议的事实：双方争议的焦点在于被告楼下饭店排烟问题，原告是否有解决的义务，以及本案的诉讼时效问题。被告认为小区内饭店排烟造成居民生活不便，应由原告进行协调解决。原告则认为，该问题不属于物业服务范围，不应成为被告拒交物业费的理由；被告认为原告仅在2018年催缴物业费，之前超出诉讼时效的欠费应视为自愿放弃，不同意交纳。原告认为物业管理的诉讼时效是从整个合同结束后开始计算，所以2014年2月签订的合同到期日是2017年2月12日，此期间的诉讼时效应从合同终止日2017年2月13日起算。
本院认为，对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于有争议的事实，综合庭审举证、质证过程来看，本院经过认真考量原告的服务质量，发现原告服务存在不足，应适当核减被告欠费。关于被告提出小区内饭店排烟问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。关于时效问题，根据相关规定，物业服务企业主张给付物业费的诉讼时效，从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，故原告主张的2014年2月10日签订的《天津市住宅物业管理服务合同》中涉及的物业费未超出诉讼时效，之前的主张已超出诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告陈国昌向原告隆信公司支付2014年2月13日-2017年2月12日物业服务费12364.56元的80%，即9891.65元；
二、判决生效后五日内，被告陈国昌向原告隆信公司支付2017年2月13日-2017年12月31日物业服务费3808.22元的80%，即3046.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由原告负担52.60元，被告负担210.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年四月二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执516号
申请执行人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司。
被执行人宋书娥，女，生于1971年6月18日，汉族。
被执行人刘伙军，男，生于1968年11月7日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3144号眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司与宋书娥、刘伙军借款合同纠纷一案中，申请执行人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司与被执行人宋书娥、刘伙军达成和解协议。申请执行人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司申请解除对被执行人宋书娥、刘伙军的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐煜伦
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执153号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郑志远租赁合同纠纷一案中查明并认定，郑志远其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑志远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初54号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：曾东辉，女，1973年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1776号之一
申请执行人北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼。
法定代表人尚宏启，总经理。
委托代理人张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京中技金谷集成房屋有限公司，注册地北京市通州区永乐店镇永新路09720号。
法定代表人李予新，董事长。
委托代理人何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。
北京门窗发展有限公司与北京中技金谷集成房屋有限公司定作合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19514873.5元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8758号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1153号
上诉人（一审原告）张韶红，女，1970年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托代理人徐果，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人雷海潮，主任。
委托代理人宿珊，北京市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）中国中医科学院望京医院，住所地北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人朱立国，院长。
委托代理人刘彬，中国中医科学院望京医院职员。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陈卫衡，男，1962年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人张韶红因行政答复、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初219号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张韶红向一审法院诉称，我自2012年始多次向北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下简称朝阳卫计委）的卫生执法部门朝阳区卫生监督所投诉举报中国中医科学院望京医院（以下简称望京医院）和陈卫衡。2015年12月8日，我根据相关规定再次向朝阳卫计委实名信函举报望京医院和陈卫衡。2017年9月8日，朝阳卫计委作出《关于对张韶红女士投诉举报情况的回复》（以下简称《回复》）。我不服《回复》，向北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）申请行政复议。2018年1月16日，市卫计委作出京卫计复字〔2017〕29号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》）。我对此不服，诉请一审法院判决撤销《回复》和《复议决定书》，并责令朝阳卫计委对我提出的望京医院及陈卫衡违法行为投诉举报事项重新作出正确认定和依法作出行政处罚处理。
一审法院审理查明：《回复》的主要内容为，根据望京医院向朝阳卫计委提供的北京市中医管理局给北京市朝阳区人民法院出具的《关于中国中医科学院望京医院人工髋关节置换术资质的函》，朝阳卫计委认同北京市中医管理局就中医医疗机构及人员资质问题的认定意见，即“望京医院实施该项手术未超出该医院核准登记的诊疗科目，陈卫衡医师实施该项手术亦未超出其登记的执业范围。”；已生效的北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初455号行政判决书载明，“原告张韶红（以下称原告）要求被告北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。……。经审理查明，……。在本案审理过程中，被告向本院明确，市中医局于2015年2月16日向本院出具《关于中国中医科学院望京医院人工髋关节置换术资质的函》，……。被告根据该函回复的内容，答复原告其举报的事项不属于超范围行医。2017年9月8日，被告向原告作出《关于对张韶红女士投诉举报情况的回复》，以书面形式再次将上述答复内容向原告进行了告知。……。本院认为，原告举报的事项包括对医疗机构和执业医师两方面的举报，被告在本案审理过程中对原告的上述举报均作出了认定，故本案的核心问题是被告作出认定的合法性。关于望京医院是否存在超范围行医的问题。……。关于陈卫衡实施髋关节置换术是否违法的问题。……。本案中，被告在接到原告的举报后进行了调查，并履行了告知义务。关于被告履职程序的合法性，本案原告多次向被告提出举报，被告亦多次作出答复，但之前的答复均未对原告的举报事项作出实质判断，故不能作为被告已经对原告的举报事项作出处理的根据。因被告对原告的举报事项所作处理期限过长，虽然存在未获得市中医局的答复等事由，但确已超过合理期限，本院应予确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：一、确认被告北京市朝阳区卫生和计划生育委员会未在法定期限内对原告的举报作出处理的行为违法。二、驳回原告张韶红的其他诉讼请求。”
一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。已生效的北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初455号行政判决书已对《回复》进行了审理并作出相应判决，现张韶红针对《回复》再次提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了张韶红的起诉。
张韶红不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。本诉与（2016）京0105行初455号行政判决不属于“一事不再理的范畴”，不存在诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。张韶红请求本院撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院重新审理或者查清事实后依法改判，支持其向一审法院所提诉讼请求。
朝阳卫计委、市卫计委、望京医院、陈卫衡未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，张韶红提起撤销《回复》的诉讼，经查，北京市朝阳区人民法院针对《回复》已经进行审理，并作出（2016）京0105行初455号行政判决书，且该判决书业已生效。因本案诉讼标的已为生效判决所羁束，故张韶红的起诉不符合法定条件。本院依照上述司法解释的规定，就张韶红对朝阳卫计委、市卫计委所提起诉，一并裁定驳回。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。张韶红所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 周建忠
二〇一八年八月七日
法官助理 郭子枫
书 记 员 王 正
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1499号
上诉人（原审被告）：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内。
法定代表人：杨孝容，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆朗若实业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村11组。
法定代表人：鲜明。
上诉人重庆恒恩机械有限公司与被上诉人重庆朗若实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4055号民事裁定，驳回重庆恒恩机械有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆恒恩机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒恩机械有限公司上诉称，合同履行地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆恒恩机械有限公司产品购销合同》约定，如发生争议，协商解决不成的，依法向需方即重庆恒恩机械有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆朗若实业有限公司按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1205号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路，组织机构代码73890933-3。
负责人：潘琨，支行行长。
被执行人：六安市蓝云工贸有限公司，住所地六安市西环路平桥乡五里桥村，组织机构代码69570999-8。
法定代表人：方绪跃，总经理。
被执行人：方绪跃，男，汉族，1963年3月14日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：黄家敏，女，汉族，1963年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：黄伟，男，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安南门支行与被执行人六安市蓝云工贸有限公司、方绪跃、黄家敏、黄伟借款合同纠纷一案中。经查，被执行人黄家敏、方绪跃有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄家敏、方绪跃所有的位于六安市东苑路以东友谊南苑17号楼901室、9号楼308室房产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪峰
二〇一七年八月七日
书记员 李 晨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2354号
原告：张丽娜，女，1980年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：江西省天网安全防范科技有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦2302室，统一社会信用代码：913601036779948281。
法定代表人：赵滨。
被告：陈会荣，男，1963年10月7日生，汉族，住宜春市上高县，
本院在审理原告张丽娜诉被告江西省天网安全防范科技有限公司、陈会荣民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西省天网安全防范科技有限公司、陈会荣银行存款45.7万元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为原告张丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省天网安全防范科技有限公司、陈会荣银行存款457000元或查封扣押相同价值的其他财产；
二、查封原告张丽娜名下位于东湖区佘山路4号3栋3单元706室（第7层）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年六月八日
书记员 魏 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初4906号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人曹淑君，女，1990年8月16日出生，汉族，公司职员，住湖南省永兴县。
被告梁超，男，汉族，1989年6月24日出生，住湖南省浏阳市。
被告梁文俊，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省浏阳市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告梁超、梁文俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人曹淑君到庭参加了诉讼、被告梁超、梁文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告梁超向原告偿还欠款21987元；2、被告梁文俊对被告梁超的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁超、梁文俊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月，原告港联公司与被告梁超签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告梁超对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额318756元，首付租金87600元，剩余租金231156元，从2014年7月至2015年12月共18个月交给原告港联公司，被告梁超于首月还款日26日前交纳12900元，以后每月还款日26日前交纳12900元，最后一个月还款日26日前交纳11856元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告梁文俊签订《担保协议》，约定被告梁文俊对《车辆融资租赁合同》项下被告梁超的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告梁超未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年3月1日起至2015年12月26日的租金123545.5元。被告梁文俊亦未承担连带偿还责任。
3、2016年1月22日，原告港联公司将车辆收回，车辆经评估，其评估价值是122200元，原告港联公司将车辆转卖给案外人王建，转卖价格122000元。
4、关于滞纳金、违约金的起算时间及标准问题。原告港联公司主张按照合同中约定的日利率千分之一从欠款之日计算至2016年1月22日的滞纳金、违约金，其金额为18641.41元。本院认为，日利率千分之一的标准过高，本院调整为年利率24%，从欠款之日计算至2016年1月22日的滞纳金为9858元（租金欠款及违约金、滞纳金计算情况见附表）。
判决理由与结果
本院认为，一、被告梁文俊、梁超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告梁超与原告签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，梁超亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年1月22日，尚欠租金123545.5元、违约金、滞纳金9858元，应当予以支付，但应当扣减车辆转卖款122000元，还应支付11403.5。三、梁文俊作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为梁超对港联公司的债务承担连带责任，故港联公司要求梁文俊连带偿还梁超所欠租金、滞纳金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告梁超于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金、违约金、滞纳金共计11403.5元；
二、被告梁文俊对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告梁文俊承担连带保证责任后，对被告梁超享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 陈 彬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 才华姣
附表：租金欠款及违约金、滞纳金计算表（单位：元）
起算日期
所欠租金
违约金、滞纳金
2015.8.29
72989.5
7298.95
2015.9.26
2015.10.26
2015.11.26
2015.12.26
237.12
合计
123545.5







附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢787号
申请执行人青岛莱西农村信用社院上信用社，法定代表人：孙平，青岛莱西市水集街道办事处院上镇驻地。
被申请执行人于文旭，男，1979年9月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被申请执行人蔡典喜，男，1970年12月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被申请执行人蔡同泉，男，1972年1月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人青岛莱西农村信用社院上信用社与被执行人于文旭、蔡典喜、蔡同泉借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第583号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第583号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更328号
罪犯张明彪，男，1990年12月2日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人张明彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8115号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告陈凤学，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告陈凤学物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈凤学的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告陈凤学的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何茂欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执505号
申请执行人：中国邮政银行温江支行。
被执行人：陈瑞洋，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈月桃，女，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4597号民事判决书，于2017年02月23日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的473319.01。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的473319.01元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人473319.01元。
二、终结（2016）川0115民初4597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1819号
申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道二段1028号。
被执行人：郑开奇，男，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2274号民事判决书，于2017年08月01日立案执行申请执行追偿权纠纷一案。执行标的477972.44。
执行中查明，拍卖被执行人所有的汽车，执行拍卖款307665元后，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的477972.44元，已执行到位307665元，被执行人尚欠申请人170307.44元。
二、终结（2016）川0115民初2274号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2027号
原告：彭年明，男，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭年明与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭年明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭年明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十三日
书记员 卢周
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初495号
原告：李晓艳，女，1987年12月26日生，汉族，住云南省澄江县。
被告：年艳梅，女，1984年9月12日生，汉族，住云南省澄江县。
原告李晓艳与被告年艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李晓艳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李晓艳负担。
审判员 何云跃
二〇一七年三月十七日
书记员 葛 翠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1843号
申请执行人：奉崇玉，女，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：曹让福，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：冉光春，女，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人奉崇玉与被执行人曹让福、冉光春借款合同纠纷一案，本院于作出的(2016)渝0153民初4580号民事判决已于2017年7月10日发生法律效力。被执行人曹让福,冉光春逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人奉崇玉于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。
经执行查明，被执行人房产、车辆、银行存款、工商股权投资权益等查询信息，除被执行人冉光春名下的1套房产正在另案处置中，被执行人冉光春、曹让福无其它可供执行财产。本院于2017年10月10日约谈被执行人冉光春与申请执行人奉崇玉，双方经协商达成和解协议，约定分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1843号案件本次执行程序终结。
被执行人若未按和解协议内容履行，申请执行人可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李海鲨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1460号
被执行人：肖彬，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人肖彬缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审29号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容��境卫生管理处工作人员。
被执行人曾德富，男，1959年1月4日出生，汉族，武冈市路店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]028号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]028号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人曾德富在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人曾德富应交纳2015年度垃圾处理费396元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人��德富交纳垃圾处理费396元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人曾德富在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费396元。申请执行人武环处字[2016]028号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]028号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人曾德富承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申���复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法��五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2833号
上诉人（原审原告）：冉贞菊，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万俱农业开发有限公司，住所地重庆市万州区天城东路299号/幢-2层/单元/号，统一社会信用代码915001013203971748。
法定代表人：叶宗平，董事长。
委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区武陵镇人民政府，住所地重庆市万州区武陵镇源阳路136号，统一社会信用代码115001017365971535。
法定代表人：秦小林，镇长。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区水务局，住所地重庆市万州区百安坝上海大道92号,统一社会信用代码115001010086304026。
法定代表人：陈维林，局长。
委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
原审原告：王小东，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人冉贞菊因与被上诉人重庆市万俱农业开发有限公司（以下简称：万俱农业开发公司）、重庆市万州区武陵镇人民政府（以下简称：武陵镇政府）、重庆市万州区水务局（以下简称：万州区水务局）以及原审原告王小东生命权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冉贞菊与被上诉人万俱农业开发公司、武陵镇政府、万州区水务局及原审原告王小东经平等协商，于2017年2月28日自愿达成和解协议，冉贞菊、王小东自愿撤回(2016)渝0101民初10841号案件的起诉，冉贞菊自愿撤回(2016)渝02民终2833号案件的上诉。
本院认为，上诉人冉贞菊及原审原告王小东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10841号民事判决；
二、准许冉贞菊、王小东撤回起诉。
一审案件受理费1857元，简易程序审理减半收取929元，由冉贞菊、王小东负担；二审案件受理费1857元，减半收取929元，由冉贞菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年三月十三日
书记员 石同全
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执491号
申请执行人:邓小斌，男，1965年7月5日出生，汉族，职员。住福建省连城县。
被执行人:江小明，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人:罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉族，住福建省连城县，系江小明妻子。
申请执行人邓小斌与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初39号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人邓小斌借款人民币150000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执491号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓小斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1079号
原告郭新丽，女，汉族，1973年8月23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告张潇，男，汉族，2002年5月1日出生，住漯河市召陵区。
被告张志停，男，汉族，1967年6月26日出生，住漯河市召陵区。系被告张潇之父。
被告苏丽英，女，汉族，1970年7月4日出生，住漯河市召陵区，系被告张潇之母。
三被告共同委托代理人李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
原告郭新丽诉被告张潇、被告张志停、被告苏丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新丽及其委托代理人郜亚男，被告张潇、被告张志停、被告苏丽英的共同委托代理人李运兴及被告苏丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计106334.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日1时许，被告张潇驾驶新艺电动二轮车由张庄村路口进入人民路右转弯时，与沿人民路由西向东行驶准备左拐进入张庄村路口的原告郭新丽驾驶的祥龙电动二轮车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告应被告要求未进行报警处理，被告在原告入院当日，为原告垫付了800元的医疗费。之后，被告就对原告不闻不问，不再支付任何费用，原告无奈，于事故五日后报警。因案发时间较长，事故现场遭到了破坏，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队未能对交通事故做出出责任认定。原告认为，被告张潇驾驶电动自行车致原告受伤，三被告应当对原告所受损害承担赔偿责任。因被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张潇、张志停、苏丽英答辩称：1、认可本次交通事故的事实，但是本次事故发生时由于原告逆行违法变道引起。2、原告受伤并非是双方碰撞产生，发生交通事故是由于原告自己操作不当导致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月24日1时许，被告张潇驾驶新艺电动二轮车由张庄村路口进入人民路后右转弯与沿人民路由西向东行驶原告郭新丽驾驶的祥龙电动二轮车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。由于双方发生事故后未及时报警保护现场，且双方供述交通事故情况不一致，故漯河市公安交通警察支队第二执勤大队根据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，无法对该交通事故做出责任认定。被告张潇在事故发生时尚未成年，被告张志停、苏丽英作为其父亲、母亲，系张潇的法定代理人。原告郭新丽受伤后，于2017年1月24日至2017年2月10日到漯河市中心医院住院治疗，花费25441.33元，其中个人支付金额为10230.74元。原告在治疗结束后，申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2017年7月19日作出司法鉴定意见书，认为：被鉴定人郭新丽于2017年1月24日因交通事故受伤致脾破裂行脾脏切除手术治疗，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.8.4：2条之规定，构成八级伤残。原告因鉴定花费检查费366.6元，花费鉴定费700元。原告及其丈夫的户口簿户别为居民家庭户口。原告郭新丽认可被告张潇为其垫付医疗费800元。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，居民服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
还查明，原告主张发生事故的地点系是人民路与张庄路口的西北角。被告主张发生事故的地点系从张庄路口拐出来的人民路路北（张庄路口西北角偏西）。
本院认为，对于该事故发生以及原告郭新丽受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据，鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。通过该事故认定书中载明的道路交通事故发生经过：被告张潇驾驶新艺电动二轮车由张庄村路口进入人民路后右转弯与沿人民路由西向东行驶原告郭新丽驾驶的祥龙电动二轮车发生碰撞。在庭审中，原告认可发生事故的地点为人民路与张庄路口（人民路往北）的西北角，结合事故认定书中载明的事故发生经过及原告自认的事故发生地点，可以看出，原告在事故发生时未按交通规则行驶，其在往张庄路口拐弯前是靠左行驶，故对于本案事故的发生，原告郭新丽应负事故主要责任，被告张潇负事故的次要责任。原告郭新丽自2017年1月24日至2017年2月10日在漯河市中心医院住院治疗，花费医疗费25441.33元，其中个人支付金额为10230.74元，原告的各项损失为：1、医疗费为10230.74元；2、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；3、营养费为170元（10元/天×17天）；4、原告的误工费未提交其收入证明，按照原告户籍的性质标准计算，计算至定残前一天，其误工费为13131.53元（27233元/年÷365天×176天）；5、原告不能证明护理人员的工资收入，故按照2017年居民服务业的工资标准计算，护理费为1437.5元（30864元/年÷365天×17天）；6、交通费为170元（10元/天×17天）；7、原告的伤残赔偿金，依据漯河松振法医临床司法鉴定所认定原告构成八级伤残的鉴定意见，原告的伤残赔偿金为163398元（27233元/年×20年×30%）；8、原告的精神抚慰金为15000元；9、原告的父亲郭振元出生于1944年11月28日，原告的母亲王俊美出生于1944年6月13日，原告父母共生育四个孩子，有原告提交的村委会证明为证，故原告父母的扶养费为9015.9元（8586.59元/年×7年×30%÷4×2）；10、原告鉴定花费检查费及鉴定费1066.6元。综上，原告郭新丽的以上损失合计为214130.27元。被告张潇现在未成年，其在事故中负次要责任，故被告张志停、苏丽英作为张潇的法定代理人应当赔偿原告64239.08元（214130.27元×30%），原告郭新丽认可被告张潇己垫付800元，该800元应予减去，被告张志停、苏丽英还应赔偿原告63439.08元（64239.08元-800元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张志停、被告苏丽英于本判决生效后十日内赔偿原告郭新丽63439.08元。
二、驳回原告郭新丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告郭新丽承担1701元，由被告张志停、被告苏丽英承担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代 雅 萍
审判员 赵 琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨诚胜硕
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0624执154号
申请执行人张生福，男，汉族，1942年6月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区坪桥镇石佳平村。
被执行人徐文明，男，汉族，1983年10月21日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇徐家沟村。
本院在执行张生福与徐文明借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明给付申请执行人案件款。2017年4月17日申请执行人张生福自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执154号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审��判员刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 勇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执391号
申请执行人：徐海英，男，1972年5月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗德华，男，1965年7月2日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊新花，女，1966年5月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐海英与罗德华、熊新花民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人罗德华、熊新花在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为628750元及愈期利息，未执行标的为628750元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 志
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02685号
申请执行人谢敏，女,1979年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人谢敏与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民监3号
原审原告：马雁宾，男，回族，1972年4月1日出生，现住伊宁县。
原审被告：马秀玲，女，回族，1968年12月2日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
原审原告马雁宾与原审被告马秀玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2014年4月21日作出（2013）伊县民初字第1100号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令伊宁县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月八日
书记员 黄 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4589号
原告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码：91350581062287377W。
法定代表人：朱进康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余上文，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省建阳市，系公司法务。
被告：李楠，女，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，
本院在审理原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告李楠租赁合同纠纷一案中，原告石狮泰禾广场投资有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮泰禾广场投资有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 王情娟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2000号
申请执行人:胡元义,男性,汉族,1963年11月17日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:胡龙权,男性,汉族,1958年06月29日出生,住重庆市忠县。
申请执行人胡元义与被执行人胡龙权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5347号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22483元并承担本案执行申请费237元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月31日、2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2000号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙荣伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1326号
被执行人：罗国盆，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人罗国盆缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2676号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：童巧萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告童巧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2343号
原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
负责人：李凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。
被告：刘小林。
原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告刘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪大宗
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执23号之一
申请执行人：小金县结斯乡廖家院村资金互助协会，住所：小金县结斯乡廖家院村。
法定代表人：陈辉孝，男，系该协会理事长。
被执行人：廖明志，男，藏族，生于1959年1月29日。
本院在执行小金县结斯乡廖家院村资金互助协会与廖明志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖明志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人廖明志未主动履行我院已发生法律效力的法律文书确定的给付义务。根据被申请执人提供的线索，我院依法冻结了被执行人廖明志的银行账户（冻结期限为一年），但该账户的余额仅为2,260.40元，不足以支付法律文书确定的其应履行43,170.00元的给付义务。我院依法查询了被告行人廖明志的财产状况，查明被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合本次终结执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省小金县人民法院（2016）川3227民初191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄懋蓉
审判员 高 兰
审判员 曹含芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐琪鹏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执40号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙。
被执行人：郑州市二七区澜黛燕莎娱乐城。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)郑知民初字第383号判决书，向被执行人郑州市二七区澜黛燕莎娱乐城发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市二七区澜黛燕莎娱乐城银行存款72300元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年二月十五日
书记员 李科站
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9517号
原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪。职务：总经理。
被告:胡友元,男，汉族,住江津区。
被告:龙凤英,女,汉族,1985年9月26日出生，住江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告胡友元、龙凤英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁利君
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更90号
罪犯董大庆，男，1981年5月31日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于2013年12月13日作出（2013）临刑初字第180号刑事判决，以被告人董大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人董大庆不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2014）临中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董大庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董大庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董大庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董大庆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00601号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理，一般授权代理。
委托代理人：齐力，该公司客服主管，一般授权代理。
被告：洪领异，男，1995年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：尹立志，湖北马首律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告洪领异物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为156元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年六月一十一日
书记员 姚紫茶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初���第04830号
原告：胡占忠，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。
被告：陕西华鑫源建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路143号高尚楼402室。
被告：陕西省建筑装饰工程公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号。
本院在审理原告胡占忠与被告陕西华鑫源建筑工程有限公司、陕西省建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，原告胡占忠于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡占忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡占忠撤回起诉。
诉讼费3039元，退给原告胡占忠。
审判员 张钅粟心
二〇一五年九月二十四日
书记员 关 玉 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终73号
上诉人（原审原告）：江苏普腾停车设备有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：施晓越，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：温州市川耕鞋材有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张英，该公司执行董事。
上诉人江苏普腾停车设备有限公司（以下简称普腾公司）因与被上诉人温州市川耕鞋材有限公司（以下简称川耕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。
普腾公司上诉称，案涉《机械式停车设备销售合同》约定，甲乙买卖双方发生争议，若协商不成可以向项目所在地法院提起诉讼或者提交项目所在地仲裁委员会仲裁。该条款既约定仲裁又约定诉讼，违反了管辖条款唯一性和排他性原则，应认定该约定整体无效，本案应依照法定管辖原则确定管辖法院。退一步而言，即使该条款有效，项目所在地应系停车设备的加工所在地，即本公司所在地。综上，本案应由江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。
川耕公司答辩称，1.案涉合同约定的管辖条款中关于仲裁管辖的约定虽无效，但关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，应认定有效，对合同双方均有约束力；2.依据合同约定，检验报告系由温州市特种设备检测研究院出具，合同双方对案涉项目所在在地是浙江省温州市鹿城区达成共识；3.本案属建设工程施工合同纠纷，本案标的为机械式停车场的制作、安装、验收，符合建设工程施工合同的法律特征，因此无论从不动产所在地还是被告所在地或合同履行地，均应由温州市鹿城区人民法院管辖；4.即使案涉合同系承揽合同，建设工程施工合同系特殊的承揽合同，本案还系应由温州市鹿城区人民法院管辖。综上，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁条款无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，双方在案涉合同第八条约定：甲乙双方就本合同条款的解释、执行及与工程密切相关的事项发生争议，应在七日内友好协商解决。若协商不成，可以向项目所在地人民法院提起诉讼解决或提交项目所在地仲裁委员会仲裁。双方在既约定仲裁又选择诉讼的情况下，实际上达成了两个合意，一个系关于仲裁的合意，一个系关于诉讼的合意。当两个合意发生冲突时，既然关于仲裁的合意由于约定不明而无效，那么双方关于诉讼管辖合意的效力也应同样无效。就诉讼而言，双方约定的管辖条款应具有单一性，排他性，“或审或裁”的约定，属于双方约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，故应认定该条款整体无效，本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。
本案系因双方履行《机械式停车设备销售合同》、《车库设备安装工程合同》产生的纠纷。依据上述合同约定，普腾公司负责合同项下停车设备的设计、制造、安装调试等，而承建车库土建部分的义务系由川耕公司负责，故本案并非川耕公司主张的建设工程施工合同纠纷，不适用不动产确定管辖的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而普腾公司诉请川耕公司给付货款及利息，争议标的为给付货币，故接收货币一方即普腾公司所在地为合同履行地。普腾向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼合法有据。
综上，上诉人普腾公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1823号民事裁定；
二、本案由江苏省南通经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执7号
申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司。
法定代表人何文，董事长。
委托代理人叶华，男，汉族，1963年8月30日出生，住成都市成华区。
被执行人张宇，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省长宁县。
被执行人李中华，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省长宁县。
被执行人怀仕容，女，汉族1982年8月15日出生，住四川省长宁县。
被执行人长宁县国宇木业有限公司。
法定代表人张宇。
案由:借款合同纠纷。
都江堰市汇联小额贷款有限公司申请执行张宇、李中华、怀世容、长宁县国宇木业有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第978号民事判决书已经发生效力。因上述被执行人未自动履行该判决所确定的偿还申请执行人本金750万元及利息、罚息等，成都市中级人民法院于2015年10月28日将本案委托我院执行。执行过程中，都江堰市汇联小额贷款有限公司和李中华达成和解协议，由李中华偿还都江堰市汇联小额贷款有限公司550万元，都江堰市汇联小额贷款有限公司不再向李中华追偿剩余款项，并申请解除对李中华位于长宁县长宁镇竹都大道金竹湾1号楼房屋的查封，该和解协议双方已履行完毕。同时，本院查明被执行人张宇、怀仕容名下房屋被成都市公安局以被执行人张宇涉嫌犯罪查封，被执行人长宁县国宇木业有限公司暂无可供执行财产。成都市中级人民法院（2014）成民初字第978号民事判决书所确定的被执行人应偿还金额，除李中华已经履行的550万元外，剩余欠款被执行人张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
成都市中级人民法院（2014）成民初字第978号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司有可供执行财产时，申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司可申请对剩余欠款恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一六年五月三十日
书记员 罗中立
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00591号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理，一般授权代理。
委托代理人：齐力，该公司客服主管，一般授权代理。
被告：成伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告成伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年六月一十一日
书记员 姚紫茶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执760号之一
申请执行人王芸。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的王芸波诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第594号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑云静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2287号
原告：胡玉梅，女。
被告：彭艳芳，女。
原告胡玉梅与被告彭艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭艳芳于2014年11月9日因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定在2016年2月15日还款。借款到期后，原告多次上门及电话催讨，被告偿还了30000元本金,余款70000元拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告彭艳芳承认原告胡玉梅主张的事实，但表示自己目前经济困难，确无偿债能力，现在正在想办法用房产办理银行抵押贷款，等拿到贷款了就还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告彭艳芳向原告胡玉梅借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告未按约定的期限归还全部借款本金,已构成违约，应负违约责任。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告胡玉梅借款本金70000元。
被告彭艳芳如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告彭艳芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年二月九日
书记员 杨 琼
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)稷执字第2012-29号
郑红梅、曹雨欣、曹刚然：
本院执行的郑红梅、曹雨欣申请执行曹刚然承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人曹刚然自动履行，执行金额34200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
书记员 邢聪柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民监4号
原审原告：马如海，男，东乡族，1962年1月7日出生，住伊宁县。
原审被告：马秀玲，女，回族，1968年12月2日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
原审原告马如海与原审被告马秀玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2014年4月21日作出（2013）伊县民初字第1099号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令伊宁县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月八日
书记员 黄 洁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1517号
申请执行人：陈文波，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省渠县。
申请执行人：贾文琼，女，汉族，1977年7月7日出生，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四��省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川0115民初04352号民事调解书，于2017年07月03日立案执行贾文琼申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的35000.00元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人贾文琼不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执��条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的35000.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人贾文琼350**.00元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）川0115民初04352号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2084号
申请执行人：成都金鼎安全印制有限责任公司，住所地：成都市温江区黄金路191号。
法定代表人：仇炳刚。
被执行人：吉林省辉南辉发制药股份有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇永康路8号。
法定代表人：刘鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4886号民事判决书，于2017年8月28日立案执行成都金鼎安全印制有限责任公司申请执行吉林省辉南辉发制药股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的79769.3元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的79769.3元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人79769.3元。
二、终结（2016）川0115民初4886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 微
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执166号
申请执行人：周广茂，男，汉族。
被执行人：张建全，男，汉族。
本院于2015年11月19日作出的（2015）临高新民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建全未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张建全存款81853元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙志殿
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执9号
申请执行人高启宏，男、汉族,1949年3月12日生，现住吴起县。
被执行人高海立，男、汉族,1952年9月3日生，现住吴起县。
本院在执行高启宏与高海立民间借贷纠纷一案中，申请执行人高启宏于2017年1月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1108号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高海立给付申请执行人高启宏借款本金2.5万元，利息2500元，共计2.75万元。同日本院立案执行，本院于2017年1月5日向被执行人高海立送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高海立给付申请执行人高启宏借款本金2.5万元，利息2500元，共计2.75万元，并缴纳案件执行费312.5元。本案在执行过程中，被执行人高海立于2017年4月17日向申请执行人高启宏给付了借款本金2.5万元，利息2500元，共计2.75万元；并交纳案件执行费312.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月二十二日
书记员 郝凤凤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初808号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：吴锦泉，男，住南通市。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告吴锦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更200号
罪犯徐玉平，男，1990年8月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）临中刑初字第487号刑事判决，以被告人徐玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月26日起至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申840号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘一×。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘二×。
一审被告、二审上诉人:刘三×。
再审申请人刘一×因与被申请人刘二×及一审被告、二审上诉人刘三×赡养费纠纷一案,不服天津市��二中级人民法院(2015)二中民一终字第1357号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘一×申请再审称:按照法律规定,只有在父母无劳动能力或生活困难的情况下,才有权要求子女给付赡养费。父亲刘二×有退休金、医疗保险,收入较高,且子女一直对其照顾,不具备起诉要求子女给付赡养费的资格。刘一×每月收入4180元,还需偿还房屋贷款,爱人骨折,判决刘一×每月给付刘二×赡养费500元过高;应当追加刘二×的女儿刘照惠为共同被告;一审法官通知刘一×拿着第一份判决到法院换回另一份判决,程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
刘三×服从生效判决。
本院认为:依据法律规定,子女对父母具有赡养的义务。刘二×虽有养老金,但其年事已高,需要���料,其考虑自身情况采取两个儿子给付赡养费的方式尽赡养义务,两审法院根据双方经济情况,酌情判决二被告每月各给付500元,符合法律规定,亦属适当;一审中,经询问原告刘二×,其表示不对刘照惠提起诉讼,是刘二×自行行使诉讼权利,且刘照惠不属于必要共同被告,
一审法院确定的当事人并无不当;由于一审法院判决错写了给付赡养费的日期,后在判决生效前更换了新判决,并未影响生效判决的法律效力,且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审情形,刘一×关于一审程序违法的申请理由本院不予支持。
综上,刘一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘一×的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 宁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初103号之一
原告：王凤刚，男，1955年9月5日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
被告：北安市瑞馨房地产开发有限公司，住所黑龙江省黑河市北安市三道街园林小区101室。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
本院在审理原告王凤刚与被告北安市瑞馨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王凤刚于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤刚的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤刚撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王凤刚负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 杨海鹰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 涛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4305号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人：杨晴翔，行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陈玉柱，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：苏州久阳房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅196幢101室。
法定代表人：齐建伟，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告陈玉柱、苏州久阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2017年8月15日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈玉柱、苏州久阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告陈玉柱、苏州久阳房地产开发有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告陈玉柱、苏州久阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币31458元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 慧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更208号
罪犯张世强，男，1987年11月9日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）临中刑初字第351号刑事判决，以被告人张世强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更465号
罪犯王龙宽，男，1987年12月30日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）临中刑初字第283号刑事判决，以被告人王龙宽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王龙宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王龙宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙宽减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢247号之一
申请执行人中华人民共和国武清海关，住所地天津市武清开发区泉州路2号。
法定代表人师国旺，关长。
被执行人百兴畜产（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人HEIKEMOLKENTHIN，董事长。
本院在执行申请执行人中华人民共和国武清海关与被执行人百兴畜产（天津）有限公司行政处罚执行一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中行执审字第66号行政裁定书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚易寒
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢71号
申请人：王玉芩,男,住济宁市兖州区。
被执行人：朱本亮,男,住山东省济宁市兖州区。
本院在执行王玉芩与朱本亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（20017）兖民初字第1353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年四月十三日
（
书记员 郭晓歌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执117号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人国林武，男，1958年12月24日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行国林武罚金一案中，经查被执行人不在户籍证明所载明的地址居住，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2550号
申请执行人宗大剑，男，1990年4月3日生，满族，户籍地在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：南京睿艺智机电产品有限公司，住所地在本市建邺区应天西路132号弘瑞广场02幢324室。
法定代表人雍定郑，经理。
申请人宗大剑与被执行人南京睿艺智机电产品有限公司（以下简称南京睿艺智公司）劳动争议纠纷一案,南京市建邺区劳动认识争议仲裁委员会于2016年8月17日作出宁建劳人仲案字[2016]第444号仲裁裁决书，裁决南京睿艺智公司应支付宗大剑2016年4月、5月工资15442元；补缴2013年4月至2016年5月的社会保险费；支付2015年7月5日至2016年5月休息日加班工资27251元。2016年9月20日，宗大剑以睿艺智公司未履行仲裁裁决为由，向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，睿艺智公司已经就该裁决向本院起诉，本院已经于2016年9月6日立案，故宗大剑据以提出强制执行申请的执行依据不复存在。本院据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(1)项的规定，裁定如下：
驳回宗大剑的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年三月三日
见习书记员 赵翊康