苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相渭民初字第00724号
原告顾凤娣。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告吴春明。
被告茅冬仁。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人宋卫国，经理
委托代理人吴春华，系公司员工。
原告顾凤娣与被告吴春明、被告茅冬仁、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告顾凤娣的委托代理人吴婷、被告茅冬仁、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人吴春华到庭参加诉讼，被告吴春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾凤娣诉称，被告吴春明驾驶的苏E×××××五菱小客车左转弯时车速过快，原告顾凤娣驾驶的电动三轮车避让不及发生交通事故，致原告顾凤娣受伤，电动三轮车受损。请求判令被告吴春明赔偿原告各项损失14688.28元（详见赔偿清单）、精神抚慰金1000元，被告茅冬仁承担连带责任。判令被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案案件受理费225元，由被告负担。
被告茅冬仁辩称，对事故真实性没有异议，车辆在保险公司投了商业险和交强险，其他的请求法院依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故发生的经过没有异议，但是事故责任认定由法院依法认定。对各项赔偿清单质证时发表意见。
被告吴春明未作答辩。
原告顾凤娣为证明自���的主张向本院提交的证据有：1、道路事故认定书、事故现场示意图、事故现场照片图各一份，证明交通事故发生的经过和现场情况。2、门诊病例卡、出院记录、医药费票据、费用清单各一份，证明原告治疗经过及病情。3、疾病证明书、劳动合同和银行对账单、休假证明，证明原告因本次交通事故受伤休息3个月，原告在苏州新飞达印染有限公司工资，从事保洁工作，工资平均是1800元/月。4、定损单发票、拖车费发票、修理费发票各一份，证明原告因本次事故发生的财产损失。5、交通费发票一份，证明原告因交通事故产生的交通费。6、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，证明被告吴春明、被告茅冬仁的身份信息以及被告茅冬仁在被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险。7、证人证言一份，证明交通事故发生的事实。被���中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司质证称，对证据1中的现场示意图是原告自行制作的真实性不认可，对事故认定书真实性没有异议，证人证言因为今天没有出庭不予认可。对证据2医药费发票、住院费用清单、病历的真实性没有异议，对于证据3劳动合同、银行清单、休假证明真实性没有异议，但是原告还需要提供实际减少误工的证明。对营养费认可。对交通费法院酌定。对精神抚慰金不认可，对于拖车费不认可，车辆损失费认可。被告茅冬仁质证称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年10月2日12时56分许，被告吴春明驾驶苏E×××××五菱小客车行至苏州市相城区渭塘镇渭中路翡翠社区路段左转弯时，值原告顾凤娣驾驶电动三轮行经上述路段，二者发生相撞，致原告顾凤娣所驾电动三轮车受损、原告顾凤娣受伤。事故发生后，双方自行撤离现场，��有监控证明。原告顾凤娣即送往苏州市相城区第三人民医院，苏州市相城医院治疗，共住院18天，花去医疗费计人民币5338.28元。
2014年10月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书（简易程序）编号：0739979认为，事发后，双方自行撤离现场，没有监控证明，现有证据对该事故责任无法认定。
另查明，苏E×××××车辆的登记车主为被告茅冬仁，被告吴春明系被告茅冬仁雇佣的驾驶员，本次交通事故系吴春明履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（30万），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院医疗费票据、交强险保单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告顾凤娣主张实���发生的医疗费为5338.28元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告未能举证证明其主张，故本院予以认定。故本院核定医疗费为人民币5338.28元。
2、营养费。原告顾凤娣主张营养费为500元。本院认为原告顾凤娣住院18天，住院期间可予以营养支持，营养费标准按每天20元计算，认定营养费360元。
3、住院伙食补助费。原告顾凤娣主张住院18天，按每天20元计算，计人民币360元。本院认为，原告主张的标准偏高，按每天18元计算，计人民币324元。
4、误工费。原告主张按照1800元/月计算一百一十天，并为此举证苏州新飞达印染有限公司的劳动合同书、收入证明及招商银行交易明细表，证明原告顾凤娣从事保洁工作，月收入为1800元。本院认为，原告顾凤娣举证的证据足以证明其事发前在苏州新飞达印染有限公司从事保洁工作及事故发��后的误工损失情况，其主张的误工费的标准1800元/月，本院予以支持。误工期限根据诊断证明（三个月）及住院时间，综合予以确定，按90日计算。误工费为人民币5400元。
5、护理费。原告顾凤娣主张18天，每天按60元计算，1080元。本院认为，原告顾凤娣肋骨骨折，结合其年龄等因素，其住院期间可考虑予以一人护理，护理费的标准按每天60元的标准计算。认定护理费为1080元。
6、交通费。原告顾凤娣主张500元，但没有提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费200元。
7、财产损失，原告顾凤娣在本起交通事故中电动三轮车受损，并经保险公司定损，花去修理费260元，本院予以认定，应列入赔偿范围。计人民币260元。
8、关于拖车费的赔偿，原告顾凤娣因本次事故支付了拖车费50元，可由保险公司在商业险范围内予以赔偿。
9、关于精神损害抚慰金，原告顾凤娣在本次事故中受伤，但所受伤害并未构成伤残，故其请求赔偿精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持。
上述赔偿总额为人民币13012.28元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故，事故发生后，双方自行撤离现场，没有监控证明，交警部门根据现有证据对该事故责任无法认定。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现有证据无法证明非机动车驾驶人有过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，苏ER52**五菱小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业险，事发时尚处于保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告顾凤娣人民币12962.28元（其中医疗费5338.28元、误工费5400元、护理费1080元、交通费200元、住院伙食补助费324元、营养费360元、财产损失260元）。超出交强险部分的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业险范围内赔偿原告顾凤娣的损失人民币50元，合计人民币13012.28元。被告吴春明系被告茅冬仁的雇佣员工，系履行职务行为，不承担民事赔偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人���法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾凤娣各项损失共计人民币12962.28元，在商业险范围内赔偿原告顾凤娣人民币50元，合计人民币13012.28元。于判决生效后十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告顾凤娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告茅冬仁负担（此款原告已垫付，不再退还，被告茅冬仁于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一五年三月三日
书记员 杨 僖