wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执53号
申请执行人于洪波，女,1980年3月12日出生，汉族，碾子山区统计局干部。
被执行人程秋香，女,1982年8月8日出生，汉族，无职业。
被执行人孙海峰，男，1984年11月20日出生，汉族，碾子山区恒天手机大卖场负责人。
本院在执行于洪波与程秋香、孙海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月10日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 纪振玲
审判员 赵宪斌
审判员 姚志强
二〇一六年八月十六日
书记员 李哲男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4041号
原告：赵玉峰，男，1984年3月出生，汉族，住泰安市。
委托代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。
被告：丁衍广，男，1964年2月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
本院在审理原告赵玉峰与被告丁衍广买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉峰撤回对被告丁衍广的起诉。
案件受理50元，由原告赵玉峰承担。
代理审判员 赵潇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2379号
罪犯张晶，女，1989年3月27日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一三年七月二十九日作出了（2013）呼刑一初字第32号刑事判决，以被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑满日期2027年10月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、2015年2月、7月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2027年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）呼行立终字第00009号＼n上诉人（原审起诉人）苏飞，男，汉族，1980年5月1日出生，住呼和浩特市回民区光明路咱家小区17号楼5单元601号。＼n上诉人苏飞不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新行诉字第7号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。＼n上诉人苏飞称，一审认定“就业通知书”是内部行政命令、不是具体的行政行为是错误的；一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人苏飞在起诉状中自称，2001年其向现呼和浩特市人力资源与社会保障局（原呼和浩特市人事局）报到，要求安排工作，呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为上诉人安排。因此，2001年上诉人已经知道了呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为其安排工作的行政行为，2014年1月24日，上诉人向呼和浩特市新城区人民法院递交了起诉状，其起诉已经超过了二年的法定期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人苏飞的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘晓宏＼n审判员王美春＼n审判员孙昊＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员乌勒＼n
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3634号＼n罪犯郭永云，男，1978年8月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○○年十一月二十七日作出（2000）昆刑初字第519号刑事判决，以被告人郭永云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月六日以（2001）云高刑复字第64号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第853号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1508号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯郭永云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯郭永云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯郭永云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯郭永云减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月30日起至2015年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第949号
原告倪圭盛。
被告罗喜辉。
本院在审理上列原告倪圭盛诉被告罗喜辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年7月25日受理后，由于被告下落不明，本案不适用小额诉讼程序，依法转为普通程序继续审理。本院于2013年11月25日通知原告倪圭盛在七日内补交案件受理费，原告在规定期间内未补交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一三年十二月六日
书记员 林显志
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第136号＼n申请执行人汪益华。＼n被执行人陈建和，男，汉族，1966年9月5日出生，身份证号码350521196609057098，现住厦门市湖里区枋湖村林后社18号。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）湖民初字第6993号民事调解书，责令被执行人陈建和限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人陈建和所有的款项人民币264441元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员尹胜虎＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员龚晓星
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第2238号＼n原告袁某。＼n委托代理人孙贤忠。＼n被告杨某。＼n原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。依法适用普通程序审理，由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭。于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，届期未到庭。本案现已审理终结。＼n原告袁某诉称，原、被告于2009年10月通过婚介所相识。几经接触后，原告感觉不错，便与其相处。2010年4月，原告为被告上班、生活方便，购买了浙D×××××轿车为其使用。2010年11月，因被告要求双方在诸暨市民政局办理结婚登记手续。2011年3月，被告因冒充警察招摇撞骗被公安机关逮捕，同年7月被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年。2012年3月刑满释放时，被告连家都不回，至今无法联系。原告认为，原、被告在短暂的婚姻关系中毫无感情可言，为解除这错误的婚姻，起诉请求准予原、被告离婚。＼n被告杨某在答辩期限内未提交书面答辩状。＼n原告为证明自己的主张，提供下列证据：＼n1、结婚证一份，证明原、被告于2010年11月16日登记结婚；＼n2、诸暨市计划生育情况证明一份，证实原告系再婚。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，符合证据三性，本院予以确认。＼n经审理认定，原、被告相识恋爱后于2010年11月16日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2011年7月6日，被告因犯招摇撞骗罪，被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月28日刑满释放。2012年9月3日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。＼n本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告起诉要求与被告离婚，但原告在庭审过程中仅提供了本院（2011）绍诸刑初字第526号刑事判决书，未能提供其他证据证明夫妻感情破裂的事实。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告袁某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。＼n本案应收案件受理费300元，由原告袁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长杜敏丽＼n审判员夏朝霞＼n人民陪审员周苗来＼n二〇一三年一月二十二日＼n书记员余鑫霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审1号
申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。
法定代表人马洪臣，职务局长。
委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。
被申请执行人山东洪达化工有限公司，住所地郓城县煤化工园区，统一社会信用代码：913717006792488021。
法定代表人余庆明，职务董事长。
申请执行人郓城县环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人山东洪达化工有限公司超过大气污染物排放标准排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2017年4月6日作出郓环罚字[2017]第003号行政处罚决定，内容为罚款300000元。于2017年4月7日向被申请执行人山东洪达化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人山东洪达化工有限公司超过大气污染物排放标准排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2017年4月6日作出郓环罚字[2017]第003号行政处罚决定，内容为罚款300000元。于2017年4月7日向被申请执行人山东洪达化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第003号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第003号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第003号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款300000元及300000元的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 李昌庭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2423号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告郭龙波，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告庄稼汉，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
原告林飞超与被告郭龙波、庄稼汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林飞超诉称，2013年12月28日，被告郭龙波以资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限自2013年12月28日起至2014年3月27日止，月利率2.5%。被告庄稼汉为上述款项提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告郭龙波偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2013年12月28日起至还款之日止的利息；二、被告庄稼汉对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自2014年5月28日起至还款之日止按月利率2%计算。
被告郭龙波、庄稼汉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭龙波于2013年12月28日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2013年12月28日起至2014年3月27日止，月利率2.5%。被告庄稼汉为上述款项提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满后二年。借款后，被告郭龙波按月利率2.5%支付利息至2014年5月27日。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系两被告分别以借款人、保证人名义与原告签订，且经被告郭龙波确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年12月28日签订担保借款合同1份，约定被告郭龙波向原告借款30000元，借款期限自2013年12月28日起至2014年3月27日止，月利率2.5%。被告庄稼汉自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为借款期限届满后二年。借款后，被告郭龙波按月利率2.5%支付利息至2014年5月27日。
综上事实，本院认为，原告与被告郭龙波之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭龙波未按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭龙波偿还到期借款30000元，并按月利率2%计付自2014年5月28日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄稼汉为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭龙波追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭龙波应于本判决生效之日起五日内偿还原告林飞超借款30000元，并按月利率2%支付自2014年5月28日起至还款之日止的利息。
二、被告庄稼汉对被告郭龙波的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭龙波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取478元，由被告郭龙波、庄稼汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年四月十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16005号
原告：朱某，女，1943年11月11日出生。
被告：赵某1，女，1970年12月29日出生。
被告：赵某2，男，1974年1月6日出生。
原告朱某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告朱某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 妍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3519号
原告：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地泰安市东岳大街57号信用大厦一楼。
法定代表人：吕如峰，董事长。
委托诉讼代理人：侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：王东忻，男，1971年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨静，女，1975年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李若君，女，1978年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东华腾汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。
法定代表人：张克玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与被告王东忻、杨静、李若君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费8536元，保全费5000元，共计13536元，由原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 文 蕊
代理审判员 张百吉
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵兴楠
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第556号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年12月11日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人吕某某犯抢夺罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年6月5日上午9时许，被告人吕某某骑摩托车去到禹州市郭连镇夏庄村北的小路上，乘路经此处的胡某某不备之机抢走其佩戴的黄金耳环一对，销赃得款挥霍。经鉴定，该被抢耳环价值人民币1146元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某某公然抢夺公民财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月5日上午9时许，被告人吕某某骑摩托车来到禹州市郭连乡夏庄村北边的小路上，抢走该村村民胡某某佩戴的价值1146元的一对黄金耳环后，销赃得款挥霍。本案在审理过程中，被告人吕某某亲属向被害人退赃，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人吕某某供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，身份证明，辨认笔录、指认笔录、照片，破案报告，被害人胡某某陈述，证人夏某某、贾某某、刘某某证言，本院（2001）禹刑初字第243号刑事判决书、释放证明、许昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、襄城县公安局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、禹州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，禹州市价格认证中心（2013）148号结论书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十八日起至二○一四年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 朱 琳
审 判 员 ：刘慧敏
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 ：葛丽娟
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初188号
原告杨某某，男，1956年1月20日出生，汉族，阜新矿业（集团）劳动服务公司职工。
委托代理人刘文斗，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司[简称阜新矿业集团]。住所地：阜新市海州区中华路**号。
法定代表人刘彦平，董事长。
委托代理人王鹏，该公司职工。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司就业服务中心[简称就业服务中心]。住所地：阜新矿业（集团）有限责任公司站前医院后院。
法定代表人范福东，主任。
委托代理人董奎明，该服务中心管理科科长。
本院受理的原告杨某某与被告阜新矿业集团、就业服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于1974年8月1日，分配到阜新矿业集团东梁矿运输科，1980年调转到阜新矿业集团阜矿十二厂，2003年调到阜新矿业集团劳动服务公司待岗站。在待岗站期间，劳动服务公司没给原告开支，没支付最低生活费，也没有按社会保险法的规定为原告缴纳个人养老保险，医疗保险。原告应于2016年1月退休，因被告没按法律规定为原告缴纳三险，因此不能退休，被告的行为侵犯了老年人的合法权益。依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第六十三条及《老年人权益保障法》的规定，请求人民法院依法支持原告主张。一、判令被告为原告缴纳个人养老保险金，医疗保险金；二、追索待岗期间的工资、福利待遇、并办理退休；三、给付企业荣誉金；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。本案原告以被告阜新矿业集团、就业服务中心没有按照法律规定为被告交纳社会保险费为由，要求被告为其交纳社会保险费的诉求不属于人民法院的受理案件范围，原告应依法到社会保险费征缴部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年三月十九日
书记员 张 吉
附本裁定适用的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
三、《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01732号
原告周兰凤。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告周兰凤与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周兰凤诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周兰凤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告周兰凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九民初字第353号＼n原告何某。＼n被告冉某甲。＼n原告何某为与被告冉某甲离婚纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某及被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日依法在江山市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名冉某乙，现就读于江山市天余小学二年级。原、被告双方婚后于2003年在位于杭州市江干区六堡三官堂一区116号处共同经营一家缝纫配件店。现双方对外无共同债权或债务。由于原告婚前对被告缺乏必要的了解，草率与其结婚，婚后一直感情不和。原告发现冉某甲在婚前对其真实的年龄、婚前因犯盗窃罪被判5年有期徒刑等诸多情况都有所隐瞒，且被告有酗酒、嫖娼等恶习，经原告多次规劝，仍然劣性不改。原告认为被告婚后所作所为对家庭以及亲人的极不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，双方已于2011年11月分居至今，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原、被告的儿子冉某乙出生后，一直与原告父母生活，并在原告住所地上小学，被告从未关心和照顾儿子的生活，并且被告曾因犯盗窃罪被判刑，婚生子冉某乙应当继续由原告抚养为宜。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》第108条、《婚姻法》等相关法律规定，向法院呈状起诉，请求法院准许原、被告离婚，并依法分割原、被告夫妻共同财产。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子冉某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，学费、医药费由原、被告双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告冉某甲辩称，对原告陈述的结婚登记、生育儿子的事实无异议。双方于2008年左右到六堡共同经营缝纫配件店，婚后双方感情尚可。现同意离婚，但去年下半年原告老家造房子，被告给了原告7万元，这7万元原告要归还。以前被告赚的工资都是给原告的，现在没证据，也就不提了。儿子同意归原告抚养，被告每月承担抚养费500元（包括学费和医药费）。且抚养费要等原告将7万元返还给被告后，被告才有能力支付。＼n原告何某为支持其诉请，向本院提交以下证据：结婚证和出生医学证明各一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系以及婚生子冉某乙的出生情况。被告对该两份证据均无异议，本院予以确认。＼n综上，本案事实认定如下：＼n原、被告于2002年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名冉某乙。2008年，双方租赁杭州市江干区六堡三官堂一区116号房屋，用于共同经营缝纫配件店。近些年来，双方感情不和，原告遂起诉至本院。＼n庭审中，原告明确表示缝纫配件店归被告经营。＼n本院认为，婚姻以感情为基础，现原、被告双方感情不和，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子冉某乙一直跟随原告父母生活，被告同意儿子由原告抚养，本院亦予以准许。关于抚育费，本院认为，根据《婚姻法》有关规定，离婚后不抚养子女的一方应当承担必要的生活费和教育费，因双方均未提供证据证明各自的收入情况，故结合本案的实际情况，抚育费酌定被告每月支付500元。医疗费未实际发生，故原告要求被告承担一半医疗费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于双方共同经营的缝纫配件店，原告在庭审中明确表示该配件店归被告经营，该行为系原告自行处分其权益的行为，本院予以准许。关于被告主张的给原告7万元用于江山建房所用，因被告未提供相应的证据，本院在本案中不作处理，如有财产纠纷，可另行处理。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：＼n一、准予原告何某与被告冉某甲离婚；＼n二、婚生子冉龙阳由原告何某抚养，被告冉某甲自2012年9月起，于每月10日前支付冉龙阳抚育费500元，至其独立生活时止；＼n三、位于杭州市江干区六堡三官堂一区116号的缝纫配件店的经营权归被告冉某甲享有；＼n四、驳回原告何某的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈维专＼n二〇一二年八月二十七日＼n代书记员王洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终92号
上诉人（原审被告）：赵文忠，男，1977年7月16日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审原告）：张立萍，女，1975年4月9日生，汉族，住渑池县。
上诉人赵文忠因与被上诉人张立萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1603号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵文忠上诉称，一审法院以上诉人经常居住地仍为渑池县为由认定河南省渑池县法院对本案享有管辖权是错误的。因上诉人的户籍所在地在天津市，河南省渑池县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人赵文忠与被上诉人张立萍之间的民间借贷纠纷，张立萍一审的诉求是请求赵文忠返还借款本息，该诉求系赵文忠在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方张立萍住所地河南省应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地天津市津南区人民法院和合同履行地河南省渑池县人民法院对本案均有管辖权，张立萍选择向河南省渑池县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人赵文忠的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十三日
书记员 刘姗姗
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执835号
申请执行人左昌元
被执行人刘强
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初字1035号民事判决书，责令被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行裁决文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘强在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入105585元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒲冬梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初5293号
原告：陈宝珠，女，1954年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：张巨生，男，1952年4月24日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
本院在审理原告陈宝珠与被告张巨生股权转让纠纷一案中，因原告陈宝珠在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月十三日
书记员 许佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2963号＼n申请执行人东港市国土资源局，。＼n法定代表人李延平。＼n被执行人崔振龙。＼n申请执行人东港市国土资源局与被执行人崔振龙行政处罚一案，东港市人民法院于2013年11月18日作出（2013）东民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于2013年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，被执行人崔振龙交付申请执行人东港市国土资源局罚款5190元、执行费500元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）东民初字第136号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐景杰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员孙美艳
＼n河南省禹州市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）禹刑初字第566号＼n公诉机关禹州市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人马某，男，生于1985年，汉族。＼n被告人于某，男，生于1975年，汉族。＼n禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n禹州市人民检察院指控称：2013年5月24日晚上8点多，在禹州市韩城办事处西新庄村马某甲家门口附近，于某与马某甲、马某乙发生冲突，冲突过程中马某乙右手第四个手指被于某咬伤，2013年6月25日，经法医鉴定，马某乙伤势构成轻伤。被告人于某故意伤害公民身体，致轻伤，已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处＼n被告人于某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。＼n附带民事诉讼原告人马某乙诉称，2013年5月24日晚8时许，于某用石头砸我家大门，辱骂我父亲，我看到于某酒醉，劝其回家休息，在拉他的过程中，于某把我右手第四指咬伤。起诉请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失，共计13万元。＼n被告人于某辩称，附带民事诉讼原告人要求太高，如果少的话，我愿意赔偿。＼n经审理查明：2013年5月24日晚上8点多，在禹州市韩城办事处西新庄村马某甲家门口附近，于某与马某甲、马某乙发生冲突，冲突过程中马某乙右手第四个手指被于某咬伤。马某乙受伤后，当天到中国人民武装警察部队河南省总医院住院治疗，2013年6月4日出院。共计花费医疗费11773.2元，交通费792元。2013年6月25日，经法医鉴定，马某乙伤势构成轻伤。马某乙在许昌胖东来（集团）禹州华强电器有限公司工作，月工资2000元，休息2个月，未发工资。＼n上述事实，被告人于某供认不讳，并与证人证言、书证、物证、被害人陈述、鉴定结论、医疗费和交通费票据、许昌胖东来（集团）禹州华强电器有限公司的证明等证据相互印证，以上证据已经开庭质证，并经本院核实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某乙花费医疗费11773.23元，住院12天，住院伙食补助费360元（12＊30），护理费834.38元（12＊25379／365），马某乙受伤休息2个月，没有发放工资，不超过《人受损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工费为4000元，交通费792元，共计17759.61元。综合考虑本案被告人于某认罪态度、以及犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：＼n一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月一日起至二○一四年六月三十日止）＼n二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人马某乙17759.61元，于本判决生效后一个月内支付。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人马某乙的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长：张华伟＼n代理审判员：郭淑丹＼n人民陪审员：李娜敏＼n二〇一四年一月六日＼n书记员：王少彬
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初111号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃于2017年1月5日被兰考县公安局刑事拘留，2017年1月20日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序和组成合议庭分别于2017年3月28日、6月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰、李楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日至10月13日，被告人陈某某和同村村民王某在武汉打工期间，陈某某以玩王某手机上游戏的方式取得王某的手机，趁王某熟睡之际，将王某的手机银行卡绑定王某的微信，于2016年10月3日、5日、7日、9日、10日、11日、13日分10次通过微信转账的方式将王某银行卡上的45000元转到自己的微信上，并据为己有。案发后陈某某将盗窃的钱财全部返还被害人王某并赔偿损失3000元，取得谅解。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪，2008年2月26日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月16日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、办案民警赵光、葛庆德证明材料、城关镇派出所证明二份、邮政银行兰考县红庙镇支行交易明细、（2008）东法刑初字第1152号刑事判决书、东莞市第二看守所释放证明书、证人郭某、刘某、毛某证言、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭辩解其应认定自首的辩解意见，经庭审质证，被害人王某发现其银行卡里的钱被盗后，于2016年11月4日进行了报案，并在报案时陈述钱被通过微信转走时就是陈某某玩其手机的时间，公安机关于当日立案，2016年12月13日被告人被第一次传讯时没有对其盗窃王某钱的事实进行供述，陈某某回家后对被害人进行赔偿后，于2017年1月5日去公安机关投案，该行为不符合投案自首的规定，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人系有前科，可酌定从重处罚。被告人陈某某认罪、犯罪后主动退赃、赔偿，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 崔利珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 瑞
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0101行初658号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街14号。
法定代表人白京涛，主任。
委托代理人朱家求，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会副主任。
委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告张志广不服被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东城国资委）政府信息答复告知，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告张志广，被告东城国资委的委托代理人朱家求、陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年5月15日，被告东城国资委作出东政公开（2018）第7号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称第7号告知书），主要内容为，我局于2018年4月11日收到您提出的政府信息公开申请，经查，您申请获取的政府信息已移交档案馆。根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（三）项的规定，建议您向北京市东城区档案馆（南馆）咨询，按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定办理。
原告张志广诉称，原告于2018年4月11日通过电子邮箱的方式向被告提出政府信息公开申请。同年5月中旬，收到被告寄出的第7号告知书。原告认为，被告的政府信息如果移交北京市东城区档案馆（以下简称东城区档案馆），被告可以依照相关规定进行调档。原告曾联系过东城区档案馆，工作人员称只对档案移交单位进行查询或者由移交单位出具介绍信。因原告申请的该政府信息系被告应当公开范围内的信息，故被告有义务依法进行公开。综上，请求撤销被告作出的第7号告知书，并责令被告对原告申请事项依法主动作出信息公开告知。
在举证期限内，原告向本院提交了东城区国资委（2018）第4号-回《登记回执》、东政公开（2018）第4号《东城区政府信息公开答复告知书》及其附件，证明原告曾向被告申请过同一政府信息，该文件也已经移交东城区档案馆，但被告去东城区档案馆调取并向原告进行了公开，故针对本案的申请被告也应去东城区档案馆调取相关文件并向原告公开。
被告东城国资委辩称，本案原告申请公开的信息，已经由被告移交东城区档案馆，被告已不再保存。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条的规定，申请人应当依据档案管理的法律法规到档案馆申请查询。本案中，被告在答复中告知了原告东城区档案馆的地址和联系方式，履行了法律法规规定的答复告知义务，且被告对原告提出的政府信息公开申请在法定期限内予以答复，依法告知并说明了理由。第7号告知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东城国资委在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《北京市东城区政府信息公开申请表》，证明原告向被告提交了政府信息公开申请；
2、东城区国资委（2018）第7号-回《登记回执》，证明被告向原告出具了已收到原告提交的政府信息公开申请表的回执；
3、东城区国资委（2018）第7号-延《政府信息延长答复期告知书》及国内挂号信函收据，证明被告向原告做出了延期答复告知书；
4、第7号告知书及国内挂号信函收据，证明被告已向原告送达了答复告知书，并告知原告其具有复议或提起诉讼的权利;
5、移交（接收）档案凭证，证明被告已将2004年度至2010年度的文件移交东城区档案馆。
6、自2017年7月至今原告诉被告东城国资委情况汇总表，证明原告的公开申请和起诉行为明显存在滥用信息公开申请权和诉权的情形。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据与本案审查的第7号告知书的合法性不具有直接关联系，本院不予采纳。被告提交的证据4中的第7号告知书为被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的证据6与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告提交的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2018年4月11日，张志广以发送电子邮件的方式向东城国资委提出政府信息公开申请，申请公开“关于对前门大街东片保护整治项目区域内直管公房以调拨形式变更产权的批复（注：该文件是2006年的文件）”。当日，东城国资委收到该申请并出具东城区国资委（2018）第7号-回《登记回执》。2018年4月27日，东城国资委作出东城区国资委（2018）第7号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知张志广因故无法按期答复，经政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2018年5月24日前作出答复。2018年5月15日，东城国资委作出第7号告知书并于当日向张志广邮寄送达。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。东城国资委作为一级行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，政府信息已移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（三）项规定，申请公开的政府信息已经移交各级国家档案馆的，应当告知申请人按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定办理。本案中，东城国资委收到张志广的政府信息公开申请之后，经甄别查找，确定其申请公开的信息已于2015年移交东城区档案馆，遂作出第7号告知书，告知张志广向东城区档案馆（南馆）咨询，并向张志广提供了东城区档案馆的地址及联系方式。据此，东城国资委已经履行了政府信息公开法定的告知和说明理由义务，并无不当。东城国资委于2018年4月11日收到张志广的申请，于2018年4月27日作出延期告知，于同年5月15日作出第7号告知书，信息公开程序亦符合《政府信息公开条例》的相关规定。原告张志广的诉讼请求于法无据，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志广的诉讼请求。
案件受理费五十元，经减交四十元，应交十元，由原告张志广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
人民陪审员 李淑芬
人民陪审员 南 楠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 霖
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第463号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人李××，男，1991年9月5日出生，满族，无职业。＼n被告人李汉青，男，1987年9月6日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年10月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元，于2010年9月17日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于东港市看守所。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人李汉青犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李××向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××、被告人李汉青到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n东港市人民检察院指控，被告人李汉青和“小伟”（另案处理）于2011年6月14日21时许，在东港市大东管理区“日升公”台球厅内打台球，与在场观看的李××发生争吵和厮打，被告人李汉青和“小伟”离开台球厅后又返回，被告人李汉青拿着铁管、“小伟”拿着砍刀照李××砍打，李××被打后绕着台球桌跑躲，又逃到屋外，被告人李汉青和“小伟”追着砍、打李××，“小伟”用刀砍中李××的左手臂，致其受伤。经法医鉴定，李××左上肢损伤系重伤，九级伤残。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李汉青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有累犯情节。提请本院依法惩处。＼n附带民事诉讼原告人李××诉称，被告人李汉青的行为致其住院22天，给其造成的经济损失为医疗费18693.38元、护理费1990.34元（90.47元/天×22天）、伙食费330元（15元/天×22天）、误工费3100.02元（140.91元/天×22天）、伤残赔偿金37536元（9384元/天×20年×20%）、鉴定费400元、交通费100元，合计56149.7元，要求被告人李汉青予以赔偿，并向法庭提供了医疗费收据、鉴定费收据、居民户口簿等证据。＼n被告人李汉青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理损失。＼n经审理查明，2011年6月14日21时许，被告人李汉青和“小伟”（另案处理）在东港市大东管理区“日升公”台球厅内打台球，与在场观看的李××发生争吵和厮打。之后，被告人李汉青和“小伟”离开台球厅，被告人李汉青拿着铁管、“小伟”拿着砍刀返回开始砍打李××，李××被迫跑到屋外，被告人李汉青和“小伟”又追着砍、打李××。期间，“小伟”用刀砍中李××的左手臂，致其受伤。经法医鉴定，李××左上肢损伤系重伤，九级伤残。＼n2013年8月26日，被告人李汉青被公安机关抓获。＼n另查明，被告人李汉青的行为致附带民事诉讼原告人李××在中国人民解放军230医院住院治疗22天，给其造成的物质损失如下：医疗费人民币18693.38元、护理费人民币1990.34元（90.47元/天×22天）、伙食费人民币330元（15元/天×22天）、误工费人民币565.62元（25.71元/天×22天）、鉴定费人民币400元、交通费人民币100元，合计人民币22079.34元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：＼n1、证人于某甲、于某乙、毕某某、蔡某某、洪某某、赵某某、曲某某、隋某、吴某某的证言。＼n2、被害人李××的陈述。＼n2、被告人李汉青的供述。＼n3、辨认笔录、住院病历、诊断证明书、刑事判决书、释放证明书、抓捕经过。＼n4、视听资料。＼n5、刑事技术鉴定书、伤残鉴定书。＼n6、医疗费收据、鉴定费收据、居民户口簿。＼n本院认为，被告人李汉青伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李汉青因其犯罪行为给被害人李××造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李××诉讼请求的合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。被告人李汉青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李汉青到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人李汉青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2019年1月25日止）。＼n二、被告人李汉青赔偿附带民事诉讼原告人李××物质损失人民币22079.34元，限于本判决生效后十日内给付。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人李××的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长刘文果＼n审判员韩贵元＼n人民陪审员李世斌＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6858号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：聂霞，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告聂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计46元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终201号
上诉人（原审第三人）鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司，住所地鹤岗市东山区6委17组。
法定代表人陈黎明，该公司总经理。
委托代理人张丽娟，该公司生产经理。
委托代理人苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀田，男，1966年9月3日出生，汉族,住鹤岗市工农区。
委托代理人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
原审被告鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人梁成军，该市市长。
委托代理人潘亚东，该市政府法制办公室复议应诉科科长。
孙秀田诉鹤岗市人民政府、鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司（下称龙泽公司）行政复议决定一案，龙泽公司不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙泽公司法定代表人陈黎明、委托代理人张丽娟、苏珊珊，被上诉人孙秀田及其委托代理人刘兆祥，原审被告鹤岗市人民政府委托代理人潘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月4日下午，龙泽公司因开工不足，通知孙秀田等职工放假，凌井田和徐某继续上班。徐某将此事电话告知了孟凡福，孟凡福安排徐某放假，孙秀田上班。2014年6月5日，孙秀田在车间调运工字钢时将右脚砸伤。鹤岗市人力资源和社会保障局（下称鹤岗市人社局）于2014年11月4日作出1420263号工伤认定决定，认定孙秀田为工伤。龙泽公司不服，向鹤岗市人民政府申请行政复议。鹤岗市人民政府于2015年6月12日作出鹤政复决[2015]15号行政复议决定，撤销鹤岗市人社局1420263号《工伤认定决定书》，责令鹤岗市人社局在60日内查清事实重新作出具体行政行为。孙秀田不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，鹤岗市人民政府有受理行政复议申请的法定职权。孙秀田自2013年10月，至2014年6月5日受伤时，一直在龙泽公司工作，没有证据表明其与龙泽公司解除了劳动合同关系。证人徐某、程某、刘某的证言及徐某在鹤岗市人社局调查时所述，能够证实孟凡福在车间平时负责安排调度人员，故孟凡福的工作安排应代表公司，无论是否征得厂方同意，在放假期间孙秀田受孟凡福指派去打磨工字钢都是在履行工作职责。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。综上，鹤岗市人社局对孙秀田的工伤认定符合法律规定，鹤岗市人民政府鹤政复决（2015）15号行政复议决定认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项规定，判决撤销鹤岗市人民政府鹤政复决（2015）15号行政复议决定。
龙泽公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，孙秀田已放假，认定其2014年6月5日受伤属工伤是错误的，孟凡福的证言不应当被认定。
孙秀田辩称，其受孟凡福指派去工作是事实，应当认定为工伤，原审判决是正确的。
鹤岗市人民政府辩称，孙秀田已经放假了还来上班，其伤情不合常理，请求撤销一审判决。
本院二审期间，龙泽公司提供了该公司的考勤表和工资明细表，用以证明孙秀田在2014年5月19日至2014年6月20日期间一直未上班，经审查，龙泽公司因开工不足而通知部分职工放假的事实原审已作出认定，各方均没有争议；龙泽公司提供的吊车启动技术规范、施工合同及结算收据、陈某的特种证书，与本案孙秀田是否为因工受伤没有关联性；关于龙泽公司提交的证人出庭申请书，因龙泽公司在鹤岗市人社局工伤认定期间、鹤岗市人民政府复议期间以及一审举证期限内均未提出，且龙泽公司法定代表人陈黎明与证人陈某是父子关系，故对龙泽公司的申请不予准许。
本院经审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，证人徐某、程某、刘某的证言可证实孟凡福在车间平时负责安排调度人员，2014年6月5日孙秀田的出工行为是受孟凡福的指派，应认定为履行工作职责行为。虽2015年5月10日凌井田出具证明称，其于2014年8月21日出具的证明是按照凌井田的叙述写的，不是事实，但凌井田并未否认鹤岗市人社局于2014年11月3日对其所作的调查笔录的真实性，故该调查笔录应为有效证据。鹤岗市人民政府鹤政复决（2015）15号行政复议决定以凌井田出具的证言不一致为由，认定鹤岗市人社局1420263号工伤认定决定主要事实不清，并决定撤销该工伤认定决定不当，原审判决撤销该行政复议决定正确。龙泽公司的上诉请求及理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤岗市龙泽电气成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年八月四日
书 记 员 郝 欣 然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1942号
罪犯杨丽仙，女，1958年10月10日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00一年七月三十一日作出（2001）昆铁中刑初字第163号刑事判决，以被告人杨丽仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十六日作出（2001）云高刑复字第428号刑事裁定书,依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3497号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第186号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月二十五日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨丽仙减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月12日起至2016年4月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢1号
申请执行人杨静，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。组织机构代码：565483062。
法定代表人徐和贵，该公司董事长。
申请执行人杨静与被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初607号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月2日，申请执行人杨静向本院申请执行，在执行过程中，双方于2016年11月25日达成分批付款的执行和解协议，同日，申请执行人杨静向本院撤回执行申请。但履行期限届满后，被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司不按约定履行。2017年1月4日，申请执行人杨静申请恢复执行。1月6日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的银行存款（或合法收入）90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李 震
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初6470号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
被告：肖路。
被告：梅冬娥。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告肖路、梅冬娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2018年8月9日以被告已将全部债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 李雅静
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳玉
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东民初字第4863号＼n＼n原告刘昌良。＼n委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。＼n被告东港市孤山镇新立村村民委员会。＼n法定代表人徐良勇。＼n被告万显昌。＼n原告刘昌良与被告东港市孤山镇新立村村民委员会、万显昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌良及委托代理人、被告东港市孤山镇新立村村民委员会、万显昌参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2006年，原告与被告新立村村民委员会签订了购买温室大棚协议书，新立村村民委员会将大棚建设承包给了被告万显昌。被告万显昌在建设大棚时没有按照设计图纸要求施工，以致涉案大棚发生了严重的质量问题，现已危及人身安全。故原告请求判令二被告按照国家或地方标准维修大棚；赔偿原告损失（按照鉴定结果计算）。＼n被告东港市孤山镇新立村村民委员会辩称，被告与原告签订的购买大棚协议中没有约定出现质量问题的保修问题，且原告已使用涉案大棚8年，即使大棚出现问题，也是原告使用不当造成，与被告无关。另外在被告与原告另一起案件中，丹东市中级人民法院的终审判决中已做出处理，大棚并不存在质量问题，因此原告要求对大棚质量问题做鉴定没有法律依据。＼n被告万显昌答辩意见同上。＼n经审理查明，2006年9月22日，原告与被告东港市孤山镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）签订《建棚协议书》，双方约定被告新立村委会将高山地前水田部分水田地用于建温室大棚出售给农户（其中第28号、第30号大棚出售给原告），使用期限自2006年10月至2029年12月31日。涉案2座大棚于2006年年底交付给原告使用至2013年8月25日。庭审中，原告表示要求对涉案2座大棚的质量是否符合标准申请鉴定并评估。＼n另查，2013年1月，被告万显昌因与原告就涉案2座大棚发生债务纠纷向本院起诉，本院于2013年4月2日判决原告给付被告万显昌购棚款72740元，被告新立村委会作为第三人参加了诉讼。该案经原告上诉至丹东市中级人民法院后，丹东市中级人民法院作出（2013）丹民三终字第00197号判决，维持了原判。2013年8月26日，本院就涉案大棚作出（2013）东执字第1828-1号执行裁定书，对涉案2座大棚予以查封。2013年11月4日，本院作出（2013）东执字第1828-2号执行裁定书，对涉案2座大棚予以评估、拍卖（该执行书中第14号、18号大棚即涉案大棚）。＼n本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，《建棚协议书》，照片，图纸复件，开庭笔录，（2013）丹民三终字第00197号民事判决书等证明材料在卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告与被告新立村委会签订的《建棚协议书》系双方真实的意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自义务。被告新立村委会已于2006年年底将涉案2座大棚交付给原告使用，原告一直使用至2013年8月25日。在此期间，原告并未就大棚质量问题向二被告主张过权利，且原告已使用大棚多年，其现要求鉴定、评估也无法认定涉案大棚建成时是否存在质量问题。现原告没有其他证据证明其购置涉案大棚时大棚存在质量问题，故其要求二被告维修涉案大棚以及赔偿损失的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。对原告要求对涉案大棚是否存在质量问题进行鉴定、评估的申请，本院亦予以驳回。综上，原告的诉讼请求没有法律依据及事实根据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘昌良的诉讼请求。＼n案件受理费30元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员王杨＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员张闻田＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4810-1号
原告宋占超,男，汉族，1982年12月10日，户籍住址山东省鄄城县。
委托代理人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告兰州西部商品交易中心有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼，组织机构代码07040400-0。
法定代表人陈庆辉。
被告深圳市天之盈投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦12楼A区1213-1215室，组织机构代码09353052-8。
法定代表人王小俭。
本院受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，被告兰州西部商品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地法院管辖原则，应将本案移送至甘肃省兰州市兰州新区人民法院审理。
经审查，原告提交的营业执照及组织机构代码显示被告深圳市天之盈投资有限公司住所地为深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦12楼A区1213-1215室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告兰州西部商品交易中心有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄丽燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4238号
原告：张全春。
被告：武汉天然建工集团有限公司。
法定代表人：曹博天，董事长。
委托诉讼代理人：许金涛。
原告张全春与被告武汉天然建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张全春于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张全春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全春撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告张全春负担。
审判员 屠俊霞
二〇一七年一月十一日
书记员 陈利霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3272号
申请执行人：朱亚军,女性,1973年11月10日出生,44岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:丹阳市敏威五金工具有限公司,住丹阳市,组织机构代码：69333545-1。
法定代表人：林权。
申请执行人朱亚军与被执行人丹阳市敏威五金工具有限公司一案，本院于作出的丹劳人仲案字（2018）第381-384-2号民事书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共33600.00元。
执行过程中，本院于2018年6月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年7月10日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年8月9日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年7月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年8月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院丹劳人仲案字（2018）第381-384-2号民事书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋毅凌
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01068号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人徐某。2013年8月1日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月13日开庭公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2012年12月1日，被告人徐某持伪造的武房权证青字第2000435**号《房屋所有权证》，至武汉市武昌区中南路中商广场2619号武汉市竹连投资咨询有限公司，以做生意急需用钱为由，向该公司法定代表人丁某谎称以自己的房屋做抵押借款，骗得人民币125000元。被告人徐某于2013年8月1日被抓获归案后，其家属于2013年8月5日代其退出全部赃款。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被告人徐某伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》；3、书证（银行流水明细单、借条、收条等）；4、被害单位武汉市竹连投资咨询有限公司的报案材料；5、证人杨某、丁某、曾某乙等人的证言；6、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人徐某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中已对被告人徐某进行审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。鉴于被告人徐某系初犯，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长韩野＼n人民陪审员孙圌＼n人民陪审员张俊良＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员熊侃
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第832-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人姚先霖，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初字第4603号
原告李荣玉，男，汉族，1968年10月15日出生。
被告刘立东，男，汉族，1976年12月10日出生，。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告李荣玉因与被告刘立东民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣玉，被告刘立东的代理人景建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣玉诉称，2015年1月15日，被告向原告借款100万元，并出具借条，内容为：“今借到李荣玉现金及银行转账人民币壹佰万元整，借款期限暂定三个月，利息按约定按足月支付，每月15日为结息日，本次借款人以玉龙苑1幢2单元501室房产及城市天地3#2单元2402房产作为抵押物。房产证件及购房网签合同1份暂存出借人处。借款人刘立东，2015年1月15日”。2015年4月15日借款到期后，原告多次要求被告还款，故诉至法院，诉请判令被告刘立东偿还借款本金80万元及利息，并承担诉讼费。
被告刘立东辩称，2015年5月份偿还20万元本金，利息支付到2015年9月15日。
原告李荣玉向法院提交证据如下：一、借据一份。二、银行转账凭证一份。三、收据。以上二份证据证实原被告借款事实。
被告刘立东针对原告李荣玉所提供的证据质证如下：对证据无异议，现在欠本金80万元属实。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所提供的证据，本院对其真实性予以认证。
经审理查明，2015年1月15日，被告刘立东向原告李荣玉借款，并出具《借据》一份，内容为：“借据今借到李荣玉现金及银行转账款人民币壹佰万元整，借款期限暂定叁个月，利息按约定按足月支付，每月15日为结息日，本次借款人以玉龙苑1幢2单元501室房产及城市天地3#2单元2402房产作为抵押房产证2本及购房网签合同1分，保存出借人。借款人：刘立东2015年1月15日账户开户行：民生银行南阳分行户名：刘立东”。当日，原告李荣玉通过中国民生银行向被告刘立东转款1000000元整。另查明，原被告双方约定利息为月息3分；2015年5月份被告刘立东偿还20万元本金，借款利息付至2015年9月15日。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告刘立东向原告借款本金共计人民币1000000元，并向原告出具借条，且约定还款期限、利息计算，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后，在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行，尚欠借款800000元。现原告要求被告刘立东返还借款人民币800000元及其逾期利息，本院依法予以支持。但原被告之间约定利息月息三分已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院认为本案借款利息应当按照年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘立东偿还原告李荣玉借款本金80万元及利息（自2015年9月15日起，按年利率24%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，由被告刘立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵晓蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执122号
申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人：吴小平，该局局长。
委托代理人(特别授权)：石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人：季其官，男，1968年12月5日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人季其官行政处罚决定一案，本院作出的（2017）苏1291行审245号行政裁定书准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2016]108号行政处罚决定确定的“1.罚款7.1142万元；2.加处罚款7.1142万元；3.停止塑料造粒项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）。”之申请事项已经发生法律效力。因被执行人逾期未自觉履行，申请执行人泰兴市环境保护局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季其官的银行存款142584元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丽英
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩静雯
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1732号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：杨樵，公司员工。
被告:余乐，男，汉族，住四川省威远县。
被告：杨丽，女，汉族，住四川省威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告余乐、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨樵到庭参加了诉讼，被告余乐、杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日，二被告向原告借款8万元，借款到期后，被告只支付了部分利息。特诉请法院判令被告余乐、杨丽归还原告借款本金8万元和截止2018年6月14日的利息8207.90元（2018年6月14日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；
被告余乐、杨丽未作答辩。
经审理查明：被告余乐、杨丽系夫妻关系。2016年9月9日，被告余乐向原告出具《借款申请书》，申请向原告借款8万元。被告杨丽向原告出具《共同还款承诺书》，载明：“四川威远农村商业银行股份有限公司：本人与借款人余乐是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，向贵社提出贷款申请，贷款金额（人民币）捌万元，贷款期限1年。本人承诺：作为共同债务人意愿承担连带清偿责任，即有共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。被告杨丽在《共同还款承诺书》上签名捺印确认。同日，以被告余乐为借款人、原告为贷款人，双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定，被告余乐向原告借款8万元；借款用途为装修；借款额度支用有效期间自2016年9月9日至2017年9月8日；借款利率为年利率8.9393%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.40895%。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告余乐发放了借款8万元，借款到期日为2017年9月8日，借款利率为月利率7.44942‰。被告余乐在《借款借据》上签名捺印确认。借款到期后，被告余乐只支付了原告部分借款利息，未返还原告借款8万元。截止2018年6月14日，被告余乐尚欠原告借款8万元、利息8207.90元。
以上事实有《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《欠息明细》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告余乐与原告签订的《个人借款合同》、被告杨丽向原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告余乐履行了发放贷款的义务，被告余乐、杨丽亦应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定和合同约定，向原告返还借款8万元并支付借款利息。被告余乐、杨丽未按合同约定向原告返还借款并支付借款利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告余乐、杨丽应当承担向原告支付逾期利息的责任。截止2018年6月14日的利息为8207.90元，从2018年6月15日起至付清之日止的利息应按合同约定的逾期执行利率即年利率13.40895%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告余乐、杨丽于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款8万元并支付利息及逾期利息，截止2018年6月14日的利息为8207.90元，从2018年6月15日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率13.40895%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，由被告余乐、杨丽负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年八月六日
书记员 刘明坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1204执272号
申请执行人:巩某，男，汉族，1986年8月14日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人:胡某，女，1986年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在执行申请人巩某申请执行被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款76875.50元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年二月七日
书记员 余廷国
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）天执字第1417-1号＼n申请执行人周建妹，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街。＼n被执行人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新医路。＼n法定代表人李东风，该公司董事长。＼n本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第7号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司的存款、收入20599.1元（其中本金20393.2元，执行费205.9元）；＼n二、被执行人新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；＼n三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。＼n本裁定书送达后，立即发生法律效力。＼n审判员周玲＼n二〇一四年八月十七日＼n书记员孟金爱
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01078号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人陈某。因本案于2013年7月29日被抓获，次日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人童某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人童某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2013年7月29日17时许，在武汉市武昌区徐家棚公太里，从杨某甲（另案处理）处以人民币2000元的价格购买了300本（每本25份）“湖北省国家税务局通用手工发票”，随后被公安人员抓获，当场收缴“湖北省国家税务局通用手工发票”300本。经鉴定，上述发票不是湖北省国家税务局监制的发票，为假发票。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，其辩护人的意见为：被告人陈某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人杨某丙的证言；4、被告人陈某的供述；5、湖北省国家税务局征管和科技发展处出具的鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人陈某危害国家税收征管秩序，明知是假发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄 锦
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初550号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某，男，1981年1月30日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]538号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日11时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿省道240线由西向东行驶，至平邑县仲村镇段庄路口路段时，与由南向北行驶的马光运驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使马光运重型颅脑损伤当场死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人李某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超速行驶，应承担事故主要责任。
案发后，被告人李某在现场投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
事故发生后，被告人李某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人马某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，案件侦破情况说明，相关人员户籍信息、平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某适用缓刑。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年一月四日
书记员 李 晓
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1199号之一
申请执行人周跃进，男，1964年2月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人周腾。
被执行人陈侨英，女，1969年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人陈晓杰，男，1965年4月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人周跃进与被执行人陈侨英、陈晓杰民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，依法查封冻结了被执行人陈侨英名下车牌号为闽Ｄ×××××号和被执行人陈晓杰名下车牌号为闽Ｄ×××××号两部小汽车，但未实际扣押到车辆，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林佳霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初797号
原告:广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡路中堂院墅17号，统一社会信用代码：913202825538386555。
代表人：龙为民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：王欣，男，汉族，1983年2月23日生，住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称中奥公司）与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告中奥公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中奥公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中奥公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中奥公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴国珍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1577号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司甲县支行。
代表人：张宁，该银行行长。
委托代理人：姜某乙，该银行员工。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。
原审被告：曹甲，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
代表人：景小光，该公司总经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区胜利西路****号*栋***层。
代表人：李廷军，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司甲县支行因与被上诉人张勇、原审被告曹甲、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司甲县支行以与被上诉人张勇达成和解协议为由，于2016年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司甲县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国农业银行股份有限公司甲县支行撤回上诉，撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初659号民事判决第三项，双方按以下协议履行（1、上诉人中国农业银行股份有限公司甲县支行在2016年8月30日前除已先期给付的16000元外，再一次性赔偿被上诉人张勇16963元。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被上诉人张勇接上述赔偿款后就本次交通事故不再向上诉人中国农业银行股份有限公司甲县支行主张任何权利。）；
二、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被上诉人张勇按河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初659号民事判决第一项、第二项、第四项执行。
一审案件受理费1056元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人中国农业银行股份有限公司甲县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年八月十六日
书记员 王 沛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1589号
原告宁夏盛唐景观产业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人唐凤代，该公司董事长。
委托代理人陆菁，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏盛唐景观产业集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭成材，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏吴忠销售分公司盐池惠安堡加油站，住所地宁夏回族自治区盐池县。
负责人王立杰，该加油站经理。
委托代理人沈保平，宁夏国新嘉华律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏吴忠销售分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人王立杰，该公司经理。
委托代理人沈保平，宁夏国新嘉华律师事务所律师。
原告宁夏盛唐景观产业集团有限公司与被告郭成材、中国石油天然气股份有限公司宁夏吴忠销售分公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏吴忠销售分公司盐池惠安堡加油站买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，在审理过程中，原告宁夏盛唐景观产业集团有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏盛唐景观产业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛唐景观产业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4695元（已减半收取），由原告宁夏盛唐景观产业集团有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共3页