云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1362号
原告：李英，女，1976年7月30日生，汉族，大专文化，陆良县烟草公司职工，户口所在地：陆良县，现住陆良县。
委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：满自良，男，1972年2月3日生，汉族，陆良县人，大学本科文化，陆良县政协工作人员，住陆良县。
被告：季燕芬，女，1971年8月13日生，汉族，陆良县人，高中文化，个体工商户，住陆良县。
二被告共同的委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李英与被告满自良、季燕芬股权转让纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告李英及其委托诉讼代理人朱秋林，被告满自良、季燕芬的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。庭审后，由于原被告双方均提出新证据，本院于2016年12月24日公开开庭进行审理，原告李英及其委托诉讼代理人朱秋林，被告满自良、季燕芬及其委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款人民币70万元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。原告与被告双方曾合伙共同做生意，2015年5月，原告退出合伙关系，应被告要求，由原告凑足70万元借给被告继续经营，并通过现金方式交付完毕，被告认可后并签署欠条凭据，约定下欠原告的70万元至2016年5月28日还清，并约定借款利息等事项。事后两被告于2015年7月22日向原告出具了还款承诺，约定以夫妻双方共有登记在被告季燕芬名下的中枢镇环城六社房屋（房产证号：陆良县房产证中枢镇字第××号）做抵押，届时无法还款由原告处理房子，并交付房产证由原告保管。还款期届满至今，两被告并未还清此款经多次催要却迟迟未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，只有诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告满自良、季燕芬辩称：被告是收购股份，原告没有完全履行股份转交义务构成违约，应依法驳回原告的诉讼请求。第一，被告没有给原告李英借过现款70万元。2015年5月28日，被告李英和徐明跃、满自良三人合伙成立云南茂丰经贸有限公司，李英作为公司的法定代表人，投资100万元，占50%的股份，合伙人徐明跃、满某二人各占25%的股份，徐明跃、满某负责公司经营煤炭的采购、运输、经营管理等业务，公司的主营业务是从活水石槽河煤矿拉石煤销往电厂和砖厂，公司开展业务后，原告李英分5次投资了590694.8元做公司流动资金，并不是借款70万元给被告。第二，原告没有履行股份转让的全部义务构成违约，被告拒付款是履行不安抗辩权。公司经营了一个月，李英要求退出合伙，被告季燕芬便协商收购原告李英在该公司的股份，收购时写了一个70万元的借条给李英，这有重大误解，经核算，李英实际出资扣除已收回的本金在公司的出资额是590694.8元；双方商定公司的法定代表人李英也要变更给季燕芬，公司对外债权由季燕芬作为法人代表收了还原告李英的股份，至今，公司另外两个股东徐明跃、满某也未签名同意将李英在公司股权及法定代表人身份转给季燕芬，公司也未作清算，故转让股权无效；因公司的这些变更事宜未处理导致公司供给砖厂的300565元煤款债权无法收回，原告违约，加之原告当法定代表人期间的债权、债务未做移交，一系列问题未处理，被告只能行驶不安抗辩权，等原告将公司的债权债务处理清楚，法定代表人身份变更后再做处理。第三，原告李英领过的利息或者退的投资款都是茂丰公司退的款，因为公司没有清算，根本不清楚退了多少款给李英，所以股权转让无效。总之，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用于证明原告诉讼主体资格情况。
2、借条、还款承诺各1份。用于证明被告满自良、季燕芬向原告借款70万元的事实。
3、陆良县房权证中枢镇字第××号房产证复印件1份。用于证明被告用房产证做抵押向原告借款的事实。
4、经原告李英申请出庭作证的证人俞某的证言1份。证人俞某陈述称：满自良、李英、徐明跃合伙做生意向陆良火电厂拉煤，后因李英工作忙提出退伙。满自良叫李英拿出100万元借给满自良，包括平时合伙过程中投资的款项，在写还款承诺之前就凑足了70万元借给满自良，2015年7月写借条及还款承诺时满自良、满某、李英、徐明跃都在场，也没有就李英和满自良之间的事提出异议。为担保借款，二被告承诺用中枢镇环城六社二被告共有的登记为季燕芬的房屋做抵押。后来，满自良付过一部分利息，包括满自良通过郑红转过7万元抵作利息，具体共还过多少利息也记不得了，但本金没有还过。
5、经原告李英申请出庭作证的证人资雄坤的证言1份。证人资雄坤陈述称：2015年10月左右，我和李英一起去温州商贸城她们组建的公司，在公司里，李英说生意做不成要退伙，还签了个协议，连同原先李英的投资和当晚带去的现金凑足了70万元借给了满自良。
6、经原告李英申请出庭作证的证人王某的证言1份。证人王某陈述称：具体时间记不清了，当时在满自良开的公司里协商钱的事，约定了让李英凑足100万元借给满自良，李英没有那么多，具体凑足了多少钱借给满自良不清楚。当时满自良是写了借条给李英，满自良还拿了房产证给李英做抵押，满自良的舅舅做担保。
被告针对其答辩主张提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份。用于证明被告的诉讼主体资格情况。
2、合伙协议书、陆良茂丰商贸有限公司陆茂字[2015]1号文件各1份，用于证明原告与被告满某、徐明跃共同合伙成立公司的事实。
3、营业执照正副本，用于证明公司的法定代表人是原告李英，从而进一步证明本案争议的款项不是被告的借款，而是原告投资成立公司的投资款。
4、收条5张。用于证明原告实际投到公司的款项是52万，而不是欠款。
5、欠条1份。用于证明公司的债权情况。
6、转款单收据2份。用于证明原告李英收到款项的情况。
7、经被告满自良、季燕芬申请出庭的证人满某的证言1份。证人满某陈述称：我与李英、徐明跃、满自良共同成立陆良茂丰经贸有限公司经营煤炭生意，不清楚满自良为什么不在合伙协议上签名，当时约定李英投资100万元，实际到位68万元。后来李英提出退伙，但没有办理相关的手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告李英提交的证据2、3、4、5、6能够与被告方提交的证据2中的合伙协议书、证据6总编号为0220087的收款收据，以及证据3、4、5、6、7相互印证，共同证实以下事实：2015年5月28日，原告李英与满某、徐明跃协议共同成立陆良茂丰经贸有限公司经营煤炭业务，三人并签订了《云南陆良茂丰经贸有限公司合伙协议书》，原告李英的很多投资款项经管人都是被告满自良。2015年6月11日，陆良茂丰商贸有限公司成立，2016年5月20日，该公司办理了登记手续，法定代表人为原告李英。2015年7月22日，在原告李英及投资人徐明跃、满某在场的情况下，原告李英与被告满自良、季燕芬达成如下协议：连同原告李英的投资股份凑足70万元以借款的形式转让给被告满自良、季燕芬，原告李英退出投资份额，原被告双方约定由被告满自良、季燕芬于2016年5月28日还清。对被告提交的证据2中的陆良茂丰商贸有限公司陆茂字[2015]1号文件，因该份文件的发出时间是在向陆良县市场监督管理局申请登记陆良茂丰商贸有限公司之前，其无资格以陆良茂丰商贸有限公司的名义发出，故该份证据不予采信。
关于原告转让给二被告的投资数额的问题，原告李英的诉讼主张是70万元，被告方认可原告李英转让的投资额为68万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院确定原告李英转让给二被告的向陆良茂丰商贸有限公司投资的数额为68万元。
就被告方是否偿还过原告李英转让给二被告的投资款的问题，虽然被告方提交了编号为0220087的收款收据，但该证据不能证实就是被告满自良偿还原告转让的投资款，且被告方对原告申请的证人俞某陈述的该收据中记载的款项是支付利息的事实也无异议，故本案认定被告方未偿还过原告转给二被告的投资款68万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告李英与满某、徐明跃协议欲共同组建陆良茂丰经贸有限公司经营煤炭等业务，三人并签订了《云南陆良茂丰经贸有限公司合伙协议书》，原告李英的很多投资款项经管人都是被告满自良。2015年6月11日，成立了陆良茂丰商贸有限公司，2016年5月20日，该公司向陆良县市场监督管理局办理了登记手续，法定代表人为原告李英。被告满自良以其弟弟满某的名义投资，在平时的经营以及公司组建过程中，被告满自良系实际操作控制者。2015年7月22日，在原告李英及投资人徐明跃、满某均在场的情况下，原告李英与被告满自良、季燕芬（满自良与季燕芬系夫妻关系）达成如下协议：连同原告李英的68万元的投资股份凑足70万元以借条的形式转让给被告满自良、季燕芬，原告李英退出投资份额，原被告双方约定由被告满自良、季燕芬于2016年5月28日还清款项，并约定了利息。签订转让协议过程中，陆良茂丰商贸有限公司的其余股东均在场，并且都不表示异议。诉讼中，原告李英明确表示2015年7月22日的借条中记载的70万元款项，除了68万元的投资款，另外的2万元另案处理。
本院认为，本案中，原告形式上以70万元的借款主张权利，但其中68万元系原告李英与他人投资成立公司的投资股份，被告满自良作为组建公司以及经营过程中的实际操作控制者与原告李英签订了股权转让手续，且在场的所有公司股东对此均无异议，故该股份转让符合法律规定，本院予以支持。对被告方提出的未经其他股东同意，其股权转让无效的观点，本院不予采纳。对被告方提出的原告李英作为法定代表人身份没有转让，以及公司没有清算，其股权转让无效，应驳回原告的诉请的观点于法无据，故亦不予采纳。被告满自良、季燕芬系夫妻关系，且均已在转让协议，即2015年7月22日的“借条”上签署了自己的名字，故二被告有共同偿还原告李英转让给其的投资款的义务，原告要求偿还68万元的款项的诉讼请求依法予以支持。对超出投资款68万元的部分，原告要求另案处理系原告权利的合法行使，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求已经产生并成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告满自良、季燕芬于本判决生效后三十日内共同偿还原告李英款项人民币68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告满自良、季燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年一月六日
书 记 员 伏剑华
李奇佳