陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法���初字第172号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，职业打工。因本案于2014年1月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第137号起诉书指控被告人林某甲犯破坏电力设备罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员汪景响出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年1月3日晚22时许，被告人林某甲伙同他人在本市东海镇望洋桥水闸地方，使用携带的剪刀、钳子等工具将正在使用的控制水闸升降的专业电线剪断，在被陆丰市螺河管理处的值班人员发现后，被告人林某甲在现场被抓获。经陆丰市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的被盗剪的电线为三路���芯电线，总长65.4米，价值人民币1127元。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲辨称其没有偷剪电线，要求法庭查明事实。
经审理查明：2014年1月3日晚上10时许，被告人林某甲伙同他人携带剪刀、钳子等作案工具窜到本市东海镇望洋桥水闸伺机作案。当见正在使用的控制水闸升降的专业电线，被告人林某甲及同案人便用携带的剪刀、钳子进行盗剪，盗剪了铜芯电线65.4米。螺河管理处的值班人员发现该水闸停电及时进行巡查，并现场抓获被告人。经鉴定，被盗剪的三路铜芯七芯35平方电线，价值人民币1127元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2014年1月3日22时许，陆丰市公安局河西派出所接欧某某报案称本市望洋桥水闸的电线被盗剪，并抓获一名嫌疑男子后，遂决定立案侦查。
2、陆丰市公安局河西派出所《抓获经过》，证实：2014年1月3日22时许，陆丰市公安局河西派出所在本市螺河管理处将被告人林某甲抓获归案。
3、陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《扣押物品清单》，证实：2014年1月3日23时8分，陆丰市公安局河西派出所对位于本市螺河管理处的案发现场进行勘查，现场位于本市河西镇香校村望洋桥水闸，桥面上方为操作房，距桥面高约3米，操作房西侧的电线被剪断，被剪的电线共3根，每根电线约40米长。现场遗留有铁剪两把、肥料袋11个。制作现场平面图1张、拍摄照片8张，并对查获的物品进行扣押。
4、陆丰市价格认证中心陆价鉴（2014）05号《价格鉴定结论书》，鉴定结果：被盗剪的三路铜芯七芯35平方电线长65.4米，价值人民币1127元。
5、陆丰市螺河管理处《说明》，证实：2014年1月3日晚22时许，陆丰市螺河管理处水闸桥面上被盗剪的铜芯电线，其用途是用于水闸升降。
6、陆丰市公安局河西派出所《说明》，证实：2014年1月3日晚上22时许，河西派出所受理一宗破坏电力设备案，现场查扣有一捆被盗剪的铜芯电线，规格为35平方。据螺河管理处反映，被盗剪的电线可以重新接上使用，河西派出所将查扣的被盗电线返还螺河管理处。
7、证人孙某某的证言：林某甲系我胞弟，因林某甲于2014年1月3日被抓，次日我给林某甲送早餐时，林某甲偷偷吩咐我，叫我谎称“2014年1月3日晚，林某甲独自一人骑一辆黑色太子摩托车到我店拿一把钓鱼竿，说和朋友一起去钓鱼，并说摩托车是林某甲自己的”。还吩咐我���“老高”也这么说。其实，林某甲在2014年1月3日晚并没有到我店拿钓鱼竿，也没有跟我联系过，那天晚上，林某甲干什么事我不清楚。
8、证人高某某的证言：我和林某甲是近十年的朋友。之前，林某甲的二姐孙某某找过我，说我跟林某甲朋友一场，要我帮忙林某甲。因林某甲被抓时称跟我在一起，然后吩咐我要说跟林某甲联系去钓鱼的情况。我想朋友一场，就按孙某某吩咐的话向公安机关交代。其实，2014年1月3日晚，我并没有与林某甲在一起，那天晚上我一直在家里，我也不知道林某甲去干什么。
9、证人欧某某的证言：2014年1月3日晚上约10时许，我和林某某在螺河管理处值班时，突然停电。我们经巡查，发现电线被剪断了垂到桥下，有二名男子从现场逃匿，我和林某某便追赶。因追不着那二名男子，我们又返回操控房，见操控房有电线被剪的迹象。我走近操控房西门口用手电一照，发现一男子在门外约1米多远的桥面偏角处，右手拿着一把小钳子。我问他在这里干什么，他说是追赶二名外省籍盗车男子，并把手中的小钳子丢在桥面上。接着林某某赶到，林某某发现那男子后问那男子来干什么，那男子同样说是追盗车贼。尔后，我们向领导汇报此事。那男子站起来用塑料纸擦其双手的痕迹。领导赶到现场后，我们再次对现场进行检查时，发现桥面上有两堆被盗剪好的电线，还有二把铁钳、化肥袋等作案工具。我把那男子丢下的小钳子踢到桥中塑料化肥袋。被盗剪的电线是用来专门升降水闸的三相线。
10、证人林某某的证言：2014年1月3日晚上约10时左右，我和欧某某在螺河管理处值班间，突然停电。我们去巡查时，发现电线从操控房上面被剪断垂到桥下，有二名男子从水闸顶桥面上跳下，迅速往桥东侧方向逃脱。我们追不到便回水闸桥面检查，发现操控房有电线被剪的迹象。当时欧某某走在前面，欧某某打开操控房西面门发现有一男子蹲在门外角落处，欧某某问那男子是干什么的。我听到对话就赶到，见一男子蹲在那里也追问，那男子说是追盗车贼的。我们检查一下现场，发现桥面上有二大堆被盗剪好的电线，还有二把铁钳和几个化肥袋。欧某某马上打电话向领导汇报此事，那男子站起来用蜡纸擦其双手。我还发现该男子附近有一把小钳子被欧某某踢到桥中的化肥袋处。被盗剪的电线属三相线，是专门升降水闸的，价值约人民币6500元。
11、被告人林某甲在公安机关的供述：2014年1月3日晚上8时多，我打电话给“阿高”时，“阿高”说其在望洋桥水闸附近钓鱼，我叫“阿高”等我，我到某某中学对面的河边拿我藏放在那里的钓鱼竿后，返回望洋桥水闸附近和“阿高”一起钓鱼，“阿高”的黑色摩托车停在水闸上面。十几分钟后，我们看见有三个男子在“阿高”的摩托车旁转，并将摩托车开走，为何“阿高”就分头追，我追到螺河水闸上面的桥顶被螺河管理处的工作人员发现，因现场发现电线被剪，他们认为我盗剪电线而将我抓获。我没有盗剪电线。
12、陆丰市公安局《人口信息查询》，证实：林某甲的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人林某甲伙同他人故意破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人提出其与“老高”（即高某某）到本市望洋桥水闸附近钓鱼，没有盗剪电线的意见，经查，证人欧某某、林某某均证实螺河管理处的电线被剪断时，现场抓获被告人林某甲及查获铁钳、化肥袋等作案工具，欧某某还证实抓获林某甲时林某甲手里���着小钳子；证人孙某某证实被告人林某甲吩咐其叫“老高”作2014年1月3日晚与林某甲一起钓鱼的伪证；证人高某某证实孙某某叫其作伪证，2014年1月3日晚其并没有与林某甲一起钓鱼；被告人林某甲也未能提供有关证据予以佐证；庭审质证时被告人林某甲对证人孙某某和高某某的证言均无异议。上述证据互相印证，足以认定被告人伙同他人盗剪电线的事实，故被告人的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。鉴于被告人系初犯，依法给予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐泽辉