广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初124号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年10月21日被象州县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告人覃某乙，男，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，高中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年10月21日被象州县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人覃如军，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告人覃某丙，男，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年10月21日被象州县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人林某甲，女，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年10月21日被象州县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被告人覃某丁，男，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年10月21日被象州县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁犯故意毁坏财物犯罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人陆荣勇，被告人覃某乙及其辩护人覃如军，被告人覃某丙、林某甲，被告人覃某丁及其辩护人罗深艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控：2013年至2015年初，国家发展和改革委员会核准广西壮族自治区直流输电工程项目建设，广西壮族自治区人民政府下达建设实施方案。象州县人民政府成立象州段施工协调工作领导小组，制定租用土地补偿标准，由象州县中平镇人民政府与中平镇古磨村群众签订临时用地协议后，开始在被租用的土地上施工。
2015年7月29日晚，古磨村群众为了得到提高租用土地补偿标准，在村里召开群众大会。被告人覃某甲、覃某乙等人在会上提出在未得到补偿标准之前，不允许施工方进行施工；如施工方开始施工，全体群众到施工现场阻止并打砸设备。
2015年8月6日上午，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁等人得知施工方开始施工后来到现场，在阻止施工过程中，覃某甲、覃某丙、林某甲、覃某丁等人对现场一台ZH4105**型50千瓦发电机和两台911**型抽水机等设备进行破坏，将上述设备推下水沟。经象州县价格认证中心鉴定，该次被毁坏设备价值为15690元。
2015年9月24日上午，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁等人再次来到施工现场阻止施工，阻止施工过程中，覃某甲、覃某丙、林某甲、覃某丁等人对现场一台电子经纬仪、一台50千瓦柴油发电机组、两台抽水机设备进行破坏。经象州县价格认证中心鉴定，该次被毁坏设备价值为14437元。
2015年9月25日上午，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁等人再次来到施工现场阻止施工，阻止施工过程中，覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁等人对现场六台发电机组进行破坏。经象州县价格认证中心鉴定，该次被毁坏设备价值为32116元。
案发后，被告人家属及古磨村群众共同赔偿了被害方广西×××××公司的全部经济损失，取得了谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名无异议，对指控的部分事实有异议。其辩解，确实是其召集群众开会并要求群众到工地阻止施工方施工，但其也提出阻止施工时不能打人、砸东西。其没有动手打砸施工方的财物。
辩护人陆荣勇对公诉机关指控被告人覃某甲犯故意毁坏财物罪无异议。其提出，1、因被害人在施工前未如实向村民告知施工方案，施工时将田挖得过深，造成田的养分流失，村民意见极大；同时补偿金过低，村民要求提高补偿金，为此双方产生纠纷。在产生纠纷后，被害人未按照广西壮族自治区电网建设促进办法第三十二条“电网建设单位与建设项目所在地单位和个人发生纠纷的，应当协商解决。协商不成，建设项目所在地人民政府及有关部门应当及时组织调解，排除妨害，保证电网建设项目顺利施工”的规定妥善处理纠纷，而是坚持施工，激化了双方的矛盾，导致本案的发生。被害人在本案中存在一定过错；2、归案后，被告人覃某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其是初犯、偶犯，在本案前没有犯罪前科，一向表现良好，之所以犯罪是由于合理诉求没有得到及时处理，一时激愤所致，主观恶性较小，依法可对其从轻处罚；3、被告人及其家属已与被害人达成刑事和解协议并履行完毕，可对被告人从宽处罚。综上，建议对被告人从宽处罚。
被告人覃某乙对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议。
辩护人覃如军对公诉机关指控被告人覃某乙犯故意毁坏财物罪罪名无异议，对指控的部分事实有异议。其提出被告人覃某乙没有参与2015年8月6日的群众打砸事件。
被告人覃某丙对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议。
被告人林某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议。
被告人覃某丁对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名无异议，对指控的部分事实的异议。其辩解没有参与2015年8月6日和9月25日的群众打砸事件。
辩护人罗深艺对公诉机关指控被告人覃某丁犯故意毁坏财物罪罪名无异议，对指控的部分事实有异议。其提出：1、被告人覃某丁没有参与2015年8月6日的群众打砸事件；2、本案系民间纠纷引发，造成的危害性不大；3、被告人家属已赔偿被害人的损失，双方达成谅解；4、覃某丁是初犯、偶犯，在本案前没有犯罪前科，一向表现良好；5、归案后，覃某丁认罪态度好。建议对被告人覃某丁从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日，国家发展和改革委员会核准建设云南金官－广西柳南±500千伏直流输电工程。广西壮族自治区人民政府下达云南金沙江中游电站送电广西直流输电工程（广西境内项目）建设实施方案。按规划设计，该送电线路经过象州县境，并在五被告人所居住的中平镇古磨村附近建设“马鞍山接地极工程”，需要征用部分田地作为临时建设用地。为确保施工方顺利施工并如期完成建设工程，2014年11月28日，象州县人民政府成立象州段施工协调工作领导小组，按相关规定制定租用土地补偿标准，由象州县中平镇人民政府与古磨村群众签订临时用地协议，向群众发放补偿金。之后，施工方广西×××××公司开始在被租用的土地上施工。
在施工过程中，古磨村群众认为原先补偿的补偿金过低，要求施工方暂停施工，提高补偿金，才能继续施工，双方遂产生纠纷。2015年7月29日晚，被告人覃某甲在村里召开群众大会，覃某甲、覃某乙等人在会上提出在未得到新的补偿标准之前，不允许施工方进行施工，并定下以后群众听村中敲鼓声就要到施工现场阻止施工。在会上，覃某甲还宣读一份大致内容为苍梧县群众为保护农田，在维权过程中与施工方发生冲突，警察到现场处置时，被群众推翻警车，事后群众还得到补偿的资料。在场群众听后，表示要效仿苍梧县群众的做法，如施工方开始施工，全体群众到施工现场阻止并打砸设备。
2015年8月6日中午，有村民先在村里敲鼓，被告人覃某甲得知消息后亦让村民继续敲鼓召集群众到现场阻止施工。随后，覃某甲、覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁等人先后来到现场。在阻止施工过程中，当向施工方索要误工费未果后，林某甲煽动群众将施工设备推下水坑，于是村民覃某3、覃某2等人将现场一台ZH4105**型50千瓦发电机和两台911**型抽水机推下水坑。经象州县价格认证中心鉴定，该次被损坏设备修理费用为15690元。
2015年9月24日上午，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁等人再次来到施工现场阻止施工。在现场，覃某乙煽动、指使群众打砸设备，覃某丙、林某甲、覃某丁等人对现场一台电子经纬仪、一台50千瓦柴油发电机组、两台抽水机设备进行破坏。经象州县价格认证中心鉴定，该次被损坏设备修理费用为14437元。当晚在群众会上，覃某甲要求第二天继续到施工现场进行打砸阻止施工。
次日上午，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁等人再次来到施工现场阻止施工，阻止施工过程中，覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁等人对现场六台发电机组进行破坏。经象州县价格认证中心鉴定，该次被损坏设备修理费用为32116元。
案发后，五被告人的家属在征得五被告人的同意后，在本院和象州县人民检察院共同主持下与被害人达成刑事和解协议，并按协议赔偿了被害人全部经济损失4.9万元，取得了被害人广西×××××公司的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实，2015年8月7日10时30分、9月24日14时36分、9月25日10时12分，被害人广西×××××公司职工韦春平、韦某丙分别到象州县公安局中平派出所报案称施工设备被古磨村群众损坏，请求处理。接警后，象州县公安局分别于同日进行立案受理。
2、户籍证明。证实，被告人覃某甲出生于1966年2月27日；被告人覃某乙出生于1958年6月30日；被告人覃某丙出生于1994年2月18日；被告人林某甲出生于1955年9月9日；被告人覃某丁出生于1956年12月9日。案发时，五被告人均已达完全刑事责任年龄。
3、破案经过。证实，五被告人系于2015年10月21日被象州县公安局传唤到案。
4、国家发展改革委关于云南金沙江中游电站送电广西直流输电工程项目核准的批复、广西壮族自治区办公厅关于转发自治区发展改革委、自治区重大项目建设推进领导小组办公室2015年自治区层面统筹推进重大项目建设实施方案的通知、象州县人民政府关于同意云南金沙江中游电站送电广西直流输电工程±500KV柳州换流站接地极线路工程线路路径及极址用地函、中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司关于马鞍山接地极工程的说明、四川健坤科技有限公司出具的情况说明、广西壮族自治区人民政府令、象州县人民政府办公室关于成立云南金沙江中游电站送电广西直流输电工程象州段施工协调工作领导小组的通知、梧州至柳州高速公路（象州段）项目征地拆迁补偿标准、云南金沙江中游电站送电广西直流输电工程象州县中平镇马鞍山接地极工施工临时用地协议书和补偿金发放表、云南金沙江中游电站送电广西直流输电工程象州县段地图。证实，2013年10月8日，国家发展和改革委员会核准建设云南金官－广西柳南±500千伏直流输电工程。广西壮族自治区人民政府下达云南金沙江中游电站送电广西直流输电工程（广西境内项目）建设实施方案。该送电线路经过象州县境，并在中平镇古磨村附近建设“马鞍山接地极工程”，需要征用部分田地作为临时建设用地。2014年11月28日，象州县人民政府成立象州段施工协调工作领导小组，按相关规定制定租用土地补偿标准，由象州县中平镇人民政府与古磨村群众签订临时用地协议，向群众发放土地租用补偿金。5、马鞍山接地极机械设备清单、销货登记卡、收据、发票、维修清单。证实，在三次打砸中，被损坏的机械设备包括一台ZH4105**型50千瓦发电机、两台911**型抽水机、一台电子经纬仪、一台50千瓦柴油发电机组、两台抽水机设备、六台发电机组。上述设备经维修共用去维修等费用共计6.2243万元。
6、行政处罚决定书、执行回执。证实，村民覃某戊、覃某己、覃某9等17人因参与打砸，被象州县公安局处以行政拘留。
7、刑事和解协议书。证实，案发后，五被告人的家属征得五被告人的同意后，在本院和象州县人民检察院共同主持下与被害人达成刑事和解协议，并按协议赔偿了被害人全部经济损失4.9万元，取得了被害人广西×××××公司的谅解。
（二）证人证言
1、证人覃某1证实，2014年有个国家工程在其村附近建设，需租用村民的田地。2015年7月份，有些村民讲后面签合同的，得到更高的补偿金，有些群众就认为之前的补偿金过低，要求施工方提高补偿金，但施工方不同意。7月份，覃某甲等人在村里召集群众开会，讲如果政府处理不了，就到工地阻止施工。并确定以鼓声为信号，群众只要听到鼓声就要到现场阻止施工。8月初的一天，其与覃某甲在做工时，听见敲鼓声，于是其二人就一起赶到施工现场，见覃某乙等村民与施工方正在争吵。其二人在现场待了约二十分钟就先回村了。后来听讲在其回村后，有村民将施工方的机械设备推下了水坑。9月24日早上，其听见敲鼓声后，与其他村民到现场，见覃某乙等人与施工方在论理，由于不满意施工方的答复，其与覃某乙喊村民打砸设备，之后覃某丙、林某甲、覃某丁、覃某2等人就捡石头将柴油机、抽水机砸坏。25日早上，村里又响起鼓声，其就到现场，当林某甲喊砸烂机器时，林某甲与覃某丙、覃某丁、覃某2等人就一起将两台发电机砸坏。
2、证人覃某2证实，由于群众认为施工方将田挖得过深且补偿金不合理，要求施工方停止施工，但施工方不同意。双方产生矛盾后，村里定下以后听到鼓声就要到施工现场阻止施工。2015年7月29日晚村里召开群众大会，村民决定如施工方不赔偿，就去工地阻止施工。会上，覃某甲宣读了一份关于土地保护之类的资料。8月6日，施工方在开工后，村民就到工地阻止并索要误工费，但施工方不同意。林某甲、覃某甲、覃某1就喊将施工方的设备推下水，于是其就与覃某3、覃某乙等人将一台发电机推下水坑，另一台抽水机也被其他村民推下水坑。9月24日，其听见鼓声后就到现场，见村民与施工方人员在争吵，后来其与覃某丁、覃某甲、覃某丙、覃某乙等人将一台发电机砸坏了。一台仪器也被村民砸坏。当晚，村里召开会议，会上覃永华提议第二天再到工地砸设备，村民听后都表示同意。25日早上，其在工地附近放牛时，听见村里的鼓声响了，一会看见村民陆继到现场，随后其跟到现场，看见覃某丙、覃某乙等人围着4台发电机打砸。
3、证人覃某3证实，由于认为施工方将田挖得太深，影响以后农作物生长，村民要求施工方提高补偿金，但施工方不同意。2015年7月底的一天晚上，覃某甲、覃某17敲鼓召集村民开会，在会上覃某甲宣读了一份其提供的大致内容为苍梧县在修水利工程时，施工方在施工中损坏了水利设施，群众与施工方发生冲突，在警察处置过程中，被群众推翻警车，事后无人受到处罚的资料。群众听了，认为可以效防苍梧县的做法。覃某甲也认同群众的提法，并规定以后去阻止施工就以敲鼓声为准。2015年8月6日，其听讲施工方正在施工，其就开电动车到现场，看见许多村民都到了，覃某乙、林某甲等人在向施工方要误工费，在争吵中，林某甲喊不给钱就撬东西下水沟。其就与覃某2等人将一台发电机和两台抽水机推下水沟。9月24日晚，其听见鼓声就到村里的球场，听见覃某甲讲第二天早上继续去工地喊他们（施工方）拉东西走，不拉走就砸烂。第二天，在现场其看见覃某丙持锄头打砸发电机和抽水机。
4、证人潘某1证实，由于补偿金不合理，群众就阻止施工。村里约定听见锣鼓声，说明是要去阻止施工。9月24日去阻止施工的有覃某乙、覃某1、覃某丙等人。25日参与打砸设备的有覃某乙、覃某9、覃某丙等人。
5、证人覃某4证实，其听村民讲2015年9月底，古磨村群众到施工现场打砸了施工方的设备。
6、证人覃某5证实，2015年9月24日上午，覃某9打电话让其到工地阻止施工，当其到现场时，看见村民正与施工方人员争吵，其待有约30分钟，就回家了。晚上，村里开会时，其才知道施工方的一台发电机和抽水机被村民砸烂了。
7、证人覃某6证实，2005年9月24日早上，其听见鼓声后与其他村民一起到现场阻止施工，在现场有十多个村民用石头砸设备。
8、证人蒙某证实，村民认为施工方挖田，以后对种田有影响，就不让施工方施工。2015年中秋节前二三天的早晨，其听到鼓声知道村里准备到工地进行阻止施工。其就一个人到施工现场，看见村民捡石头砸发电机和抽水机，见状其也参与砸。第二天上午，村民又敲锣通知去工地，其也一起去，在现场村民又捡石头砸发电机。
9、证人谭某证实，约20天前的一个上午，其与本村的陈某到施工现场，看见古磨村的群众与施工方人员在论理，其中有几个女人喊砸烂机器，后就有许多人捡石头砸在路边的机器。
10、证人覃某7证实，因为村民认为先签合同的比后签合同得的补偿金少，要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，就阻止施工方施工。有一天，其与村民一起到工地阻止施工方施工。
11、证人覃某8证实，因为村民认为先签合同的比后签合同得的补偿金少，要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，就阻止施工方施工。2015年9月24日，其在家听到敲鼓声后，就与其他村民一起到施工现场。在现场，当村民与施工方发生争吵时，其与林某甲、覃某9等人就捡石头砸柴油机，将柴油机砸坏。第二天早上，其又与村民到工地阻止施工方施工。
12、证人覃某9证实，因为村民认为补偿金少，要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，就阻止施工方施工。2015年8月份的一天，其在村委看见许多村民开电动车往四队的田地方向走，其也跟去。在现场，其看见群众打砸设备。9月份的一天，其在路边做工，看见许多村民往工地走，就一起跟去。到工地后，见覃某丙、林某甲等人捡石头砸发电机、抽水机，其也捡石头砸。第二天早上，其在路边看见村民又到工地打砸设备。
13、证人覃某10证实，因为群众认为施工方将田挖得太深，2015年8、9月份，群众就几次到工地阻止施工。
14、证人覃某11证实，2014年12月份，马鞍山接极地工程开始施工。群众听讲别村的补偿金比其村高，就要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，村民就阻止施工方施工。产生纠纷后，村里开会时就定下以敲鼓的方式通知村民集合。2015年8月份，村民到工地对施工方的设备进行了打砸。9月份，其在现场看见覃某丙、覃某8捡石头打砸抽水机。
15、证人覃某12证实，因为群众听讲别村的补偿金比其村高，就要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，村民就阻止施工方施工。2015年7月份开会时，覃某甲在会上提议以后听到敲鼓声就要到工地阻止施工。8月6日，其听到鼓声后，就开电动车到工地，看见覃某乙、覃某更等人向施工方的“黄工”要误工费。到下午时，其就先回家，之后听讲一些村民将施工方的抽水机推下水坑。9月底的一天，其听到敲鼓声后，就与其他村民一起到施工现场。在现场，当村民与施工方发生争吵时，其与林某甲、覃某9、覃某丙等人就捡石头砸柴油机，将柴油机砸坏。
16、证人覃某13证实，约2014年4月份，马鞍山接极地工程开始施工。群众认为补偿金较少，就要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，村民就阻止施工方施工。产生纠纷后，覃某甲定下以后召集群众开会就以敲鼓的方式通知。2015年9月24日晚，村里开会时覃某甲对群众讲“明天去工地看见人家在施工我们就砸东西，砸完东西就去政府”。第二天上午约8时，其听到鼓声后，就出来与村民一起前往工地。到工地后，当有村民就喊“砸东西”时，覃某丙等人就捡石头砸发电机。
17、证人覃某14证实，约2014年4月份，马鞍山接极地工程开始施工。群众认为补偿金较少，就要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，村民就阻止施工方施工。产生纠纷后，村里就定下以后敲鼓声就要到工地阻止施工。2015年9月24日中午，其在做工时听到村里有敲鼓声，知道施工方又开始施工了。当其到现场后，看见村民正与施工方人员争吵，后围观的覃某丙、覃某丁等村民就捡石头砸设备。
18、证人韦某证实，因为村民认为先签合同的比后签合同得的补偿金少，要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，就阻止施工方施工。产生纠纷后，村里组织开会时就定下以后以敲鼓的形式通知群众开会。2015年8月6日，其与其他村民一起到工地阻止施工方施工，向施工方要误工费。当其离开现场时，发电机和抽水机还没有被推下水坑。后来听村民讲发电机和抽水机被推下水坑了。9月底的一天，其在家楼顶看见许多村民聚集在工地，就开电动车到现场，又与村民起阻止施工并向施工方要误工费。后来其、林某甲、覃某15等人就捡石头砸工地的柴油机。当晚村里开会时，群众都不同意让施工方继续施工。第二天，村民又到工地阻止施工。
19、证人覃某15证实，因为村民认为先签合同的比后签合同得的补偿金少，要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，就阻止施工方施工。2015年9月24日中午，其在家中听到敲鼓声后，就去工地。在现场有村民叫工人停工，后有村民喊砸施工方的机器，其就与其他村民捡石头砸工地上的电机。
20、证人覃某16证实，因为村民认为先签合同的比后签合同得的补偿金少，要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，就阻止施工方施工。2015年8月6日，其见工地有许多人，其就过去看，当时警察已到现场，其待了约30分钟就离开了。9月25日上午，其与村民又到工地阻止施工。
21、证人覃某17证实，因为村民认为补偿金太少，要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，就阻止施工方施工。2015年8月6日，其与村民一起到工地阻止施工方施工，当其准备离开时看见一台发电机和两台抽水机已被推下水坑了。9月24日上午，其、覃某丙、覃某乙、覃某1等人用石头砸施工方的发电机和抽水机。25日上午，其又与村民到工地阻止施工。在村民与施工方发生争吵后，覃某丁、覃某丙、覃某8等人就将工地的发电机砸坏。
22、证人罗某证实，因为村民认为施工方将田挖得太深，影响以后农作物生长及补偿金过低，村民要求施工方提高补偿金，但施工方不同意，村民就几次阻止施工方施工。2015年9月24日，其听到敲鼓声后就与村民到工地阻止施工，并捡石头砸工地的机器。
23、证人陈某证实，2015年9月24日、25日，其看见工地的一些机器被人砸坏了。
（三）受害人陈述
1、受害人广西×××××公司雇员韦春平陈述，2015年8月6日，其在象州县中平镇古磨村马鞍山接地极工地看守，约12时，古磨村的许多村民就到工地阻止施工，之后派出所民警到现场进行处置，一直到下午5时多村民才离开工地。当村民离开后，其发现工地的两台抽水机和一台发电机组被村民推下了水坑。
2、受害人广西×××××公司雇员潘某3陈述，广西×××××公司雇请其开钩机开挖渠道及平整田地。马鞍山接地极工程在施工前，施工方已将补偿金全部付给了各农户，后来不知什么原因，古磨村群众认为补偿金低，要施工方提高补偿金，不然不给施工。2015年8月6日中午，潘某2到其家讲黄工被古磨村村民围困在工地，不让离开。其两人就赶到现场，见古磨村的林某甲、覃某更等50多名村民不让工人施工，也不让黄工离开，并索要误工费，还要打人。其就与已在场的民警劝阻，其还差点被村民殴打。后来，镇政府的工作人员也赶到现场协调，但村民根本不听。双方就一直僵持到下午约5时多，村民见要误工费无望及天已晚，就渐渐散开回家。其与黄工才得以离开工地，当其二人回到工程指控部不久，工人就打电话告知黄工，工地的一台发电机和二台抽水机被村民推下水沟了。9月24日早上，其正在工地做工，古磨村的村民开摩托车到工地，见工人正在施工，就讲回村喊人。约10时许，就有几十个村民到工地阻止施工。施工方领导就向村民解释，但都没人听。后林某甲、覃某乙等村民就捡石头砸发电机和抽水机，覃某8砸电子经纬仪。砸完后，村民就离开现场了。3、受害人广西×××××公司职员韦某丙陈述，2015年9月24日上午10时许，其在工地监管施工，突然有一群古磨村的村民到工地阻止工人施工，其与其他工地负责人就向村民解释，但村民根本就不听。大概争吵了1个小时左右，就有村民朝施工现场走，并喊砸机器。于是十多名村民捡石头砸放在工地的1台发电机、2台柴油抽水机和1台经纬仪。25日早上，其在工地调运昨天被砸坏的设备时，又有古磨村的60多个村民到工地打砸放在工地的6台发电机。
4、受害人广西×××××公司职员黄某丙陈述，广西直流输电工程，属于国家重点工程，马鞍山接地极工程是其中一部分，施工地点位于中平镇古磨村、要村和中王村之间。其负责广西送变电项目部在象州县中平镇施工区的工作。在施工中，古磨村的村民嫌补偿金低，要求提高补偿金，不然不给施工。2015年8月6日上午，工人正在工地施工。约11时许，古磨村的村民就到现场让工人停止施工。其接到电话后，就赶到工地向村民解释，但村民不听，并要求其给误工费，要不然不让离开。其报警后，派出所民警也到现场进行处理，但无法说服村民。这样，双方一直僵持到下午4、5点钟，由于害怕被打，其被迫答应给3千元钱给村民，这样才得以离开。不久工人向其反馈，一些村民因当场没有得钱，就返回施工地将一台发电机和二台抽水机推下水。发电机购买时价格是1.9万元、二台抽水机价格是1.6万元。
5、受害人广西×××××公司职员穆某甲陈述，2015年9月24日，工人正在工地施工，约10时许，古磨村的群众开始到工地阻止施工，施工方就向群众解释，但群众不听。后来村民情绪越来越激动，一些村民就捡石头砸抽水机、发电机。砸完后，村民还与施工方人员论理约30分钟才散开回家。经检查，发现各有一台抽水机、发电机、经纬仪被砸烂。
6、受害人广西×××××公司雇员廖某丁陈述，2015年8月6日下午3时许，其接到工人的电话称负责人黄某丙被古磨村村民围困在工地不让离开。其就从象州赶回工地，看见林某甲、覃某更等村民围住黄某丙不让走。其见不对劲，就开车到派出所报案。等民警到现场后，村民也散了，其就接黄某丙回工程指挥部。后来，工人打电话给黄某丙讲二台抽水机和1台发电机组被村民推下水坑了。9月24日上午，工人正在开挖土方，约10时许，古磨村的群众到现场阻挠施工，项目部的人就向群众解释并拿相关文件给群众看，但群众根本不听并讲文件是假的，坚持不让施工。后来有村民喊砸机器，就有二十多个村民走到放置发电机、抽水机的地方，捡石头砸发电机、抽水机。事后经清点，共有一台发电机、二台抽水机和一台经纬仪被砸坏。
7、受害人广西×××××公司雇员潘某2陈述，广西×××××公司雇请其负责施工进度。马鞍山接地极工程在施工前，施工方已将补偿金全部付给了各农户，后来古磨村群众认为补偿金低，要施工方提高补偿金，不然不给施工。2015年8月6日中午，其接到工人电话称古磨村的群众在工地阻挠施工后，就与潘某3赶到工地，见古磨村的林某甲、覃某更等50多村民不让工人施工，也不让工地负责人黄工离开，让黄工给误工费，还要打人、砸机器，其就与民警劝阻。后来，镇政府的工作人员也赶到现场协调，但村民根本不听。双方就一直僵持到下午约4时多，其才得已离开工地。过后，工人韦春平就打电话告知，工地的一台发电机和二台抽水机被村民推下水沟了。9月24日早上10时许，其正在工地做工时，古磨村就有几十个村民到工地阻止施工。施工方领导就向村民解释，但都没人听。后林某甲、覃某丁、“乖乖”（覃某丙）等村民就捡石头砸发电机和抽水机、电子经纬仪。砸完后，村民就离开现场了。
8、受害人广西×××××公司雇员邱某甲陈述，广西×××××公司雇请其开钩机。2015年9月24日上午，其正在做工时，有一群古磨村的群众到工地阻挠施工，并要求其马上停止施工，不然就打人、砸钩机。其害怕被打就停止施工，离开工地。到中午时，其听其他员工讲，村民将工地的发电机、抽水机等设备砸烂了。25日上午8时许，其继续在工地做工，然后有几个村民到旁边让其将钩机开走，当其将钩机停好后，看见工地有厂棚已被村民拆除，村民还拿锄头、铲子、石头砸发电机、抽水机。
9、受害人广西×××××公司职员王某丁陈述，2015年9月24日早上10时许，古磨村的部分群众来到工地阻挠施工，有些村民去威胁钩机司机，有些村民就捡石头砸发电机、抽水机和经纬仪。砸完后，村民还与施工方人员争吵一段时间，才散开回家。
（四）鉴定意见
鉴定聘请书、估价鉴定委托书、价格鉴定标的清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书。证实，2015年8月12日、9月28日，象州县公安局委托象州县价格认证中心对在2015年8月6日、9月24、25日被损坏的机械设备进行鉴定。经鉴定，2015年8月6日被损坏的一台ZH4105**型HK50千瓦发电机组和两台911**型抽水机组修理费用分别为人民币11120元、1570元；9月24日被损坏的一台50千瓦柴油发电机组、两台6寸口径抽水机组、一台电子经纬仪修理费用分别为人民币6681元、4412元、3344元；25日被损坏的五台50千瓦柴油发电机组、一台15柴油发电机组修理费用分别为人民币29360元、2756元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片。证实，1、2015年8月6日古磨村村民对受害人广西×××××公司工地进行打砸的中心现场位于象州县中平镇苏村、中王村与古磨村水田交界一“渠道”。在现场，工人从水渠中打捞出被损坏的一台ZH4105**型HK50千瓦发电机组和两台911**型抽水机组；2、2015年9月24日古磨村村民对受害人广西×××××公司工地进行打砸的中心现场位于象州县中平镇马鞍山接地极工地的南边的田地内。在现场，发现有一台50千瓦柴油发电机组、两台6寸口径抽水机组、一台电子经纬仪被砸坏；3、2015年9月25日古磨村村民对受害人广西×××××公司工地进行打砸的中心现场位于象州县中平镇马鞍山接地极工地的工棚。在现场，发现有五台50千瓦柴油发电机组、一台15柴油发电机组被砸坏。
（六）辨认笔录及照片
1、证人潘某2、潘某3的辨认笔录及照片。证实，证人潘某2、潘某3从公安机关提供的录像视频中，均指认出2015年9月24日在现场参与打砸的人员有林某甲、覃某丁、覃某丙等人。
2、证人覃某1的辨认笔录及照片。证实，证人覃某1从公安机关提供的录像视频中，均指认出2015年9月24日在现场参与打砸的人员有覃某丙、覃某乙等人。
3、被告人覃某丙的辨认笔录及照片。证实，覃某丙从公安机关提供的录像视频中，均指认出2015年9月24日在现场参与打砸的人员有其、覃某丁、林某甲。
4、被告人覃某乙的辨认笔录及照片。证实，覃某乙从公安机关提供的录像视频中，均指认出2015年9月24日在现场参与打砸的人员有其、覃某丁、林某甲。
（七）被告人的供述与辩解
1、被告人覃某甲归案后供述，马鞍山接地极工程开工后，由于村民之前不知道施工方要将田挖得几深、几宽，要求施工方拿出相关文件，但施工方一直没拿出，所以村民就反悔，不认可已签订的协议。产生纠纷后，由于其在村中较有威望，村民就推选其作为代表与施工方谈判。2015年7月29日晚，其在村中敲鼓召集村民开会，会上其读了一份覃某3提供的大致内容为苍梧县在修水利工程时，施工方在施工中损坏了水利设施，群众与施工方发生冲突，在警察处置过程中，被群众推翻警车，事后群众还得到赔偿的资料。群众听了，认为可以效防苍梧县的做法。其也意识到群众可能会采取过激行为。会议还规定以后去阻止施工就以敲鼓声为准。8月6日上午，其在外做工时听到村中的敲鼓声，然后覃某丁的老婆打电话讲人家又来钩田，还要打人。其就交代覃某丁老婆，让村民敲鼓通知群众。之后其也去到现场，待有半个小时左右就回家了。9月24日中午其才到现场，当时村民已将施工方的设备打砸烂了。当晚开会时，其号召群众将施工方撵出工地。次日，其又与村民一起到现场，看见覃某乙煽动群众打砸设备，覃某丙砸设备。其辩解，虽然是其召集开会，但会上已要求不能打人、砸东西。其也没有动手打砸设备。被告人覃某乙归案后供述，由于村民认为补偿不合理，其就与村民一起到工地砸施工方的设备。2015年8月6日，其在现场看见林某甲指使覃某2等群众将发电机推下水。9月24日，其到工地后先与施工方人员发生争吵，后指使覃某丙、林某甲、覃某丁等群众将工地的抽水机砸烂。当晚在开会时，其听见覃某甲鼓动群众第二天再到工地打砸。25日，在工地其用锄头劈砸发电机，同时进行打砸的有覃某丁、潘俊金等人。
被告人覃某丙归案后供述，2015年8月初，其在多福街卖粉时，“小亮”打电话给其讲要打架，让其开车拉人。其就赶到工地，见许多村民与施工方人员在争吵。其与几个年轻人就想将工地的抽水机推下水，但被在场的覃某己阻拦下，后其就先回家了。之后听讲在其离开后，村民将抽水机推下水沟了。9月24日中午，其在村中看见有人在敲鼓，许多村民往工地方向走，就知道群众要到工地阻止施工，其也跟去。在现场村民与施工争吵后，覃某乙就喊村民砸机器，然后林某甲先就捡石头砸抽水机、发电机，其与覃某丁等人也跟着捡石头砸。当晚开会时，覃某甲要求群众第二天再到工地砸机器并到镇政府示威。25日早上，其听到村中敲鼓声，就从家中到工地，见已有村民在砸机器了，其先捡石头砸再持锄头敲机器。
被告人林某甲归案后供述，2014年有一个国家工程租用其村的田施工，后来村民认为前面签合同的比后面签合同的得补偿金较少，要提高补偿金，就找政府解决，但政府也解决不了，群众才阻止施工。2015年8月份的一天，其听到鼓声后就直接到工地，在村民要求施工方领导出面未果时，就有人喊推机器下水，然后就有许多村民将一台机器推下水。约十多天后，村里敲鼓集合后，其就到工地与覃某丙、覃某8等村民捡石头砸工地的设备。晚上吃饭时，覃某甲让群众第二天继续到工地阻挠施工。第二天，其又与村民到工地阻止施工并继续捡石头砸机器。
被告人覃某丁归案后供述，村民认为前面签合同的比后面签合同的得补偿金较少，大家不服气，要提高补偿金，才去阻止施工。2015年8月初的一天，其听见锣鼓声，就从家里走到工地，到现场时施工方已停止施工了。其见已停工就先回家了。后来听讲一些村民将工地的抽水机推下水沟。9月底的一天，其看见许多村民往工地走，就跟着一起去。到现场时，见覃某丙、罗某等村民在砸机器，其也捡石头砸。村民砸完后就回家了。第二天，其听见锣鼓声后就到现场，见覃某丙持锄头砸一台发电机，其也跟着一起砸。
针对控辩双方的争议，本院结合案件证据，作如下综合评价：
一、关于被告人覃某甲提出其没有对被害方的设备进行打砸的辩解。经查，被告人覃某甲归案后，均供述其没有实施打砸施工方设备，2015年8月6日，其是离开现场后，群众才将设备推下水坑，证人覃某1亦证实其与覃某甲一起提前离开的，本案除了证人覃某2证实覃某甲三次在现场实施打砸外，再无其他证据证实覃某甲实施有打砸的行为，证人覃某2的证言属于孤证，故公诉机关指控覃某甲实施三次打砸被害人施工设备的事实，证据不足，本院不予认定。虽然被告人覃某甲没有实施打砸被害人设备的行为，但其作为处理村民与被害人纠纷的代表，首先，在2015年7月29日组织召开的村民会议上号召群众到工地阻止被害人施工时，已预感群众会采取过激行为。到8月6日覃某丁妻子打电话告知其村民要到工地阻止施工、要打架时，仍然交代覃某丁妻子让人打鼓召集群众去阻止施工。其次，在发生群众将施工设备推下水坑后至发生第二次群众打砸前，其也没有采取措施防止打砸事件再发生。再次，特别是在9月24日白天已发生群众再次打砸施工方设备的情况下，其在晚上的群众会议上仍然号召群众第二天还去阻止施工。综上，现有证据充分证明覃某甲作为本案的组织者明知会发生打砸的危害后果，仍组织村民去阻止施工，并放任村民对施工方设备进行打砸，依法应承担相应的刑事责任。二、关于被告人覃某甲的辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见。经查，马鞍山接地极工程项目征用古磨村的部分田作为建设临时用地，已经象州县人民政府审批。中平镇政府在与村民签订协议时已告知租田的用途。被害人亦是在村民签订合同，领取补偿金后，才开始施工。产生纠纷后，不仅被害人已多次向村民解释相关情况，中平镇政府工作人员亦多次进行调解，但群众仍听信未加核实的信息，为了获得更多的补偿金，无理取闹，多次阻止施工并进行打砸。本案纯属五被告人等人单方故意挑起事端所致，故辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
三、关于被告人覃某乙的辩护人提出被告人覃某乙没有参与实施指控的第一起事实的辩护意见。经查，被告人覃某乙归案后，均供述其只在9月24日和25日实施打砸施工方设备。2015年8月6日，其是离开现场后，群众才将设备推下水坑，本案除了证人覃某2证实覃某乙第一次在现场实施推发电机下水坑外，再无其他证据证实覃某乙实施有推机械设备下水坑的行为，证人覃某2的证言属于孤证。故公诉机关指控覃某乙参与实施第一起将被害人的发电机、抽水机推下水的事实，证据不足，本院不予认定。
四、关于被告人覃某丁提出其没有参与实施指控的第一起和第三起事实的辩解及其辩护人提出覃某丁没有参与实施指控的第一起事实的辩护意见。经查，被告人覃某丁归案后，在公安机关对其进行第一次讯问时，承认参与实施了指控的三次打砸事实，后在其余的讯问中只承认参与第二起事实。在第一起事实中，除了覃某丁在第一次讯问时承认在现场实施推发电机、抽水机下水坑外，在无其他证据证实其实施有推机械设备下水坑的行为，故公诉机关指控覃某丁参与该起实施将被害人的发电机、抽水机推下水的事实，证据不足，本院不予认定。在第三起事实中，尽管被告人覃某丁在讯问时只有一次承认参与，但证人覃某17、覃某2、覃某1均证实当天覃某丁参与实施了打砸，覃某丁的供述与三证人的证言相互吻合，可认定覃某丁参与实施了指控的第三起事实。故对被告人覃某丁辩解其没有参与指控的第三起事实的意见，不予采纳。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、林某甲、覃某丁为达到提高补偿金的目的，故意损毁他人财物，数额较大，其中被告人覃某甲组织他人实施三起损毁财物，造成财物损失价值6.2243万元；被告人林某甲参与三次损毁财物，造成财物损失价值6.2243万元；被告人覃某乙、覃某丙、覃某丁参与两次损毁财物，造成财物损失价值4.6553万元，五被告人的行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人覃某甲','2018-10-09
01:56:41',0,'web',NULL),(16648415,'a5f37bf0-ff5d-40d0-bd7c-a7a200623365','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1307\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
ＰＡＧＥ\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0211刑初795号\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a5f37bf0-ff5d-40d0-bd7c-a7a200623365\",\"案件名称\":\"章选中、林艺强盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"厦门市集美区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"集美区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉［2016］772号起诉书指控被告人章选中、林艺强、刘德忠、许小毛、卢文伟犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人章选中、林艺强、刘德忠、许小毛、卢文伟到庭参加诉讼，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498752000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"章选中、林艺强盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"章选中、林艺强盗窃一审刑事判决书
（2016）闽0211刑初795号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5f37bf0-ff5d-40d0-bd7c-a7a200623365\");$(\"#hidCaseName\").val(\"章选中、林艺强盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0211刑初795号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市集美区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1307\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市集美区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"厦门市集美区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"章选中,林艺强,刘德忠,许小毛,卢文伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章选中、林艺强盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-30\\\\\",\\\\\