wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督593号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐四清，男，汉族，1981年11月1日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督593号支付令，限令被申请人徐四清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初140号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张连军，1988年6月13日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被临朐县公安局刑事拘留，经临朐县人民检察院批准,同年2月10日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张连军犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人张连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月17日晚,被告人张连军到临朐县沂山路东型材市场夏某的“景利金属加工”门市内，盗窃五盒“东方”香烟，价值60元。
2.2016年12月6日晚、2017年1月2日晚，被告人张连军先后两次到临朐县东城街道南环路口南侧马某甲的按摩店内，盗窃现金几十元及衣服等物品，价值600元。
3.2016年12月12日晚，被告人张连军到临朐县东城街道青崖头村郎某“一家亲鱼馆”内，盗窃现金500余元、价值120元的秦池二代酒一箱、价值60元的东方香烟五盒，总价值680余元。
4.2017年1月1日晚，被告人张连军到临朐县东城街道青崖头村西吴永俊家中，盗窃价值190元的金蝎酒一箱、价值200元的红酒一瓶、价值110元的东方香烟一条，总价值500余元。
5.2017年1月2日晚，被告人张连军到临朐县东城街道青崖头村马某乙家中，盗窃蓝色兴世达电动车一辆，价值600余元。
综上，被告人张连军盗窃作案六起，涉案价值2440元。
案发后，临朐县公安局从被告人张连军处扣押金蝎酒两瓶、红酒一瓶、东方香烟三盒。
另查明，被告人张连军已退赔被害人全部损失2017元。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、过付款凭证，被害人夏某、马某甲、郎某、吴某、马某乙的陈述，鉴定意见吸毒现场检测报告，笔录辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分犯罪系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张连军应予刑罚。被告人张连军自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部损失，可从轻处罚。对被害人的合法财产，应当及时返还。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张连军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押于临朐县公安局的金蝎酒两瓶、红酒一瓶、东方香烟三盒，由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 曼
＼n福建省沙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙刑初字第159号＼n公诉机关沙县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1979年6月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。＼n沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n沙县人民检察院指控，＼n一、2013年7月份的一天下午16时许，被告人陈某某在沙县阳光美域5幢710室林某某住处，以200元（人民币，下同）的价格贩卖0.5克冰毒给林某某、邓某某。＼n二、2013年12月30日晚，被告人陈某某在其位于沙县凤岗沙富路17号3幢的所楼下，以270元的价格贩卖了1克冰毒给贺某某、陈某甲。＼n2014年1月17日，被告人陈某某在家中被沙县公安局民警抓获，依法传唤至沙县公安局执法办案中心。＼n公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。＼n公诉机关认为，被告人陈某某2次贩卖甲基苯丙胺，共计1.5克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。＼n经审理查明：＼n一、2013年7月份的一天16时许，被告人陈某某在沙县阳光美域5幢710室林某某住处，以人民币200元的价格，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某某、邓某某。＼n二、2013年12月30日晚，被告人陈某某在沙县凤岗沙富路17号3幢其住所的楼下，以人民币270元的价格，将1克冰毒贩卖给贺某某、陈某甲。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认＼n1、证人证言＼n（1）证人林某某证言：2013年7月的一天下午，其与邓某某在沙县阳光美域5幢710室其住处，一人出100元，共以200元的价格向陈某某卖了0.5克冰毒，之后，其与邓某某在其住处共同吸食冰毒。由其与陈某某挂电话联系冰毒买卖。＼n（2）证人邓某某证言：2013年7月的一天下午，其与林某某在沙县阳光美域5幢710室林某某住处，一人出100元，共以200元的价格向陈某某卖了0.5克冰毒，之后，其与林某某在林某某住处共同吸食冰毒。由林某某与陈某某挂电话联系冰毒买卖。＼n（3）证人陈某甲证言：2013年12月30日晚，其与贺某某一起在沙县凤岗沙富路17号3幢的楼下，向被告人陈某某以人民币270元的价格，购买1克冰毒。钱是贺某某出，由其向被告人陈某某付款、提货。之后，与贺某某共同吸食冰毒。＼n（4）证人贺某某证言：2013年12月30日晚，其与陈某甲一起在沙县凤岗沙富路17号3幢的楼下，向被告人陈某某以人民币270元的价格，购买1克冰毒。钱是由其出的，但由陈某甲向被告人陈某某付款、提货。之后，与陈某甲共同吸食冰毒。＼n2、辨认笔录＼n（1）辨认笔录及照片，证实被告人陈某某辨认林某某、邓某某；邓某某、林某某、陈某甲、贺某某辨认被告人陈某某。＼n（2）现场指认笔录及照片，证实邓某某指认购买及吸食冰毒的地点；陈某甲、贺某某指认购买冰毒的地点。＼n3、书证＼n（1）被告人陈某某（电话号码1360598****）与贺某某（电话号码1362601****）通话记录、被告人陈某某（电话号码1360598****）与陈某甲（电话号码1835085****）通话记录，证实2013年12月30日晚，被告人陈某某与贺某某、陈某甲通话情况。＼n（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人陈某某身上扣押的被告人陈某某用于联系毒品买卖的手机1部（电话号码1360598****）。＼n4、物证＼n手机1部，证实公安机关在被告人陈某某身上扣押的手机1部（电话号码1360598****），已随案移送至本院。＼n5、被告人供述＼n被告人陈某某供述：当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。＼n案发后，被告人陈某某被沙县公安局抓获归案。沙县公安局从被告人陈某某身上扣押的供被告人陈某某犯罪使用的手机1部，已随案移送本院。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认＼n1、户籍证明，证实被告人陈某某作案时的年龄已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。＼n2、到案经过、破案经过，证实本案侦破及被告人陈某某被公安机关抓获归案的经过。＼n本院认为，被告人陈某某实施贩卖毒品冰毒2次，计重1.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案审理过程中，被告人陈某某自原认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物和被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）＼n二、追缴被告人陈某某违法所得的人民币四百七十元，予以没收，上缴国库。＼n随案移送本院的被告人陈某某供犯罪使用的手机一部，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长余良云＼n人民陪审员胡振宇＼n人民陪审员张隆金＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员张德浚＼n附：有关法律规定、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第574-2号
被执行人詹某，住广东省X县，居民身份证号码X。
被执行人李某某，住广东省X市，居民身份证号码X。
关于詹某、李某某罚金一案，本院（2012）深中法刑二初字第X号刑事判决书已经发生法律效力，其中第一判项为：詹雄犯X罪，处罚金X元；第三判项内内容为：李文献犯X罪，处罚金X元。由于两被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经查，两被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在深圳市公安局车辆管理所无车辆登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记，经深圳市市场监督管理局查询，詹雄持有X公司X股份，持有X公司X股份，但2010年后未再年检；李文献持有X公司X股份，但2011年后未再年检；本院扣划了詹雄银行存款人民币X元，该款已划付至深圳市财政委员会上缴国库，未发现两被执行人有其他可供执行的银行存款。本院委托两被执行人服刑的监狱和原户籍所在地人民法院对两被执行人进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，扣划詹某的银行存款X元已划付至深圳市财政委员会以上缴国库，目前未发现其他可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续，可予以终结。如果以后发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院再依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人詹雄银行存款人民币216.38元划付至深圳市财政委员会以上缴国库；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 洋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执377号
申请执行人杨志勇，男，1965年3月21日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，个体职业，住姚安县。
被执行人薛祖靖，男，1986年7月4日生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化，个体职业，住禄劝县。
申请人杨志勇与被执行人薛祖靖买卖合同纠纷一案，申请执行人杨志勇依据已经生效的（2017）云2301民初1745号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1023975.00元，申请执行费12640.00元。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人薛祖靖送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未到本院申报财产，也未履行生效法律文书所规定的的义务，经本院查控查明被执行人薛祖靖虽有多个银行账户，但账户内存款余额较少，本院虽已冻结被执行人银行账户，但不足以清偿本案，另查明被执行人薛祖靖无房产登记信息，查明其名下有三辆轿车已被本院查封但暂不具备在本案中处置的条件，已将被执行人薛祖靖纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，目前被执行人无其他可供执行财产，已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月六日
书记员 季 萍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民特4号
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张琪，该公司信贷中心副经理。
被申请人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，住所地内蒙古正蓝旗上都镇。
法定代表人郭彪，该公司负责人。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司称，2015年2月15日，申请人与被申请人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定，被申请向申请人借款4000000.00元，借款期限为2015年2月15日起至2015年8月14日止，年利率10.00%。同日，被申请人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司以其名下不动产提供抵押担保（蓝国用2012第271号、蒙房权证内蒙古自治区字第166011400328号），并设定了他项权利。后申请人依约发放贷款。贷款到期后，被申请人未能如约偿还贷款本息。截止2016年7月18日，尚欠申请人本金4000000.00元，利息542000.00元，本息合计4542000.00元。经申请人催要，被申请人无力偿还上述欠款。申请人请求人民法院依法裁定对被申请人提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。
被申请人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司收到本院依法送达的申请书副本，异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司签订的《人民币流动资金借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。申请人向被申请人发放了贷款4000000.00元，被申请人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司所提供的抵押担保财产已依法设定他项权利（蓝国土他项2015第1430、蒙房他证正蓝旗字第1660415002**号）。被申请人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司尚欠申请人贷款本息4542000.00元，现申请人请求人民法院依法裁定对被申请人提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。被申请人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司在收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内对本案提出异议，故申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司座落于内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇的不动产（蓝国用2012第271号、蒙房权证内蒙古自治区字第166011400328号），申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿（担保范围包含主债权、主债权利息、违约计收的复利和加收的利息、违约金、实现抵押权的费用以及损害赔偿金）。
申请费21568.00元（申请人已预交），由被申请人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐景明
二〇一六年八月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初7号
原告：汪光明，男，1956年6月19日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
被告：金寨县社会保险局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：董爱武，该局局长。
本院在审理原告汪光明诉被告金寨县社会保险局劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告汪光明以本案诉讼被告名称错误，待核准后另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪光明负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民一特字第17号
申请人：胡某1，女，1954年2月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人：尹某，女，1927年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：胡某2，男，1957年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理申请人胡某1申请宣告尹某无民事行为能力一案，申请人胡荻真于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人胡某撤回起诉。
审判员 罗利斌
二〇一四年七月三十日
书记员 樊嘉仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0112执894号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡琼
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执688号
申请执行人贾军远。
被执行人泰安市五马村村民委员会，住所地泰安市。
法定代表人王兆友，该村主任。
申请执行人贾军远与被执行人泰安市岱庙办事处五马村村民委员会纠纷一案，泰安仲裁委员会于2016年2月29日作出的（2015）泰仲裁字第26号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书确定的义务，泰安市中级人民法院于2016年5月6日指定本院强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院泰安仲裁委员会（2015）泰仲裁字第26号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初4045号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：郭景艳，女，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王粤，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
二被告委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告郭景艳、王粤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人张宇、被告郭景艳、王粤的委托诉讼代理人王平玺到庭参加了诉讼，被告五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭景艳、王粤偿还贷款本金59801.14元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭景艳于2013年11月22日向我行申请办理担保贷款300000元，并由其丈夫王粤出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2014年2月7日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款300000元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2014年2月7日我行向被告发放贷款300000元，后被告仅偿还本金240198.86元，结欠本金59801.14元经多次催要，至今未还。
被告郭景艳、王粤辩称，借款是事实，借款本息通过担保人已经还清，担保人没有向原告偿还借款，应由担保人承担责任，与借款人无关。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2014年2月7日原告古楼支行与被告郭景艳签订《个人借款合同》一份，约定，郭景艳从古楼支行借款300000元用于购车，期限24个月，自2014年2月7日至2016年2月7日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有郭景艳丈夫王粤出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对郭景艳的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年2月7日如约向被告郭景艳发放贷款300000元，但被告仅偿还借款本金240198.86，结欠本金59801.14元及利息经多次催要，至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保函、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告古楼支行与被告郭景艳、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，郭景艳未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；王粤出具《共同债务承担书》，其应与郭景艳共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告郭景艳、王粤辩称其已将借款还至五岳担保公司，且已还完，但五岳担保公司仅是担保公司，不是借款发放单位，也不是接收偿还借款的单位，其应另案向五岳担保公司主张权利，故对其抗辩理由本院不予采信。被告五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景艳、王粤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金59801.14元及其利息（利息从2014年2月7日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告郭景艳、王粤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年八月十三日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第3762号
原告倪国祥。
被告章佳宇。
本院在审理原告倪国祥诉被告章佳宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪国祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 玲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初631号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年11月21日出生。2016年5月27日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓某某，男，1977年12月2日出生。2016年5月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人胡某某、邓某某犯妨害信用卡管理一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人胡某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人胡某某以100/张的价格向朱某某和张某某购买银行卡。后朱某某和张某某用各自身份证在中国银行、中国建设银行、兴业银行、中国民生银行、交通银行、江西银行办了共计12张银行卡，并于2016年5月23日17时许在本市建德观与胜利路交界处E时代网吧门口将7张银行卡交给胡某某，2016年5月24日17时许在本市胜利路附近将5张银行卡交给胡某某，胡某某共支付1100元给两人，并约好剩余欠款另行支付。后胡某某分两次将12张银行卡寄给被告人邓某某，邓某某以650元/张银行卡的价格向胡某某支付了费用。后邓某某以1000元/张银行卡的价格将12张银行卡卖给一家台湾公司。
2016年5月26日，被告人胡某某因形迹可疑在本市东湖区建德观与胜利路交界处E时代网吧被公安机关带回调查；次日，被告人邓某某被公安机关抓获归案。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
另查明：1.被告人胡某某因犯妨害信用卡管理罪于2008年7月23日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年8月6日刑满释放；2.非法持有他人信用卡5张以上不满50张的属于刑法第177条之一第一款第（二）项规定的数量较大。
上述事实，被告人胡某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言、短信记录照片、快递单、银行开户信息、扣押清单、归案说明、福建省安溪县人民法院[2008]安刑初字第463号刑事判决书、情况说明、二被告人的身份信息及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、邓某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关起诉被告人胡某某、邓某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其有自首情节，依法又可从轻处罚。被告人邓某某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人胡某某、邓某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人邓某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 罗陆海
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂前民初字第00095号＼n原告吴某甲。＼n委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。＼n被告吴某乙。＼n本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告吴某甲撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告吴某甲负担。＼n审判员罗守环＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员吴伟
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济民终字第970号＼n上诉人（原审被告）李松仁。＼n上诉人（原审被告）樊秀梅。＼n二上诉人共同委托代理人史洪森。＼n被上诉人（原审原告）李艳玲。＼n委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。＼n上诉人李松仁、樊秀梅因健康权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年6月18日下午，原告李艳玲、其丈夫张某甲与被告李松仁、樊秀梅夫妻因琐事在鱼台县城南环东首稻草市场发生纠纷并相互撕打，被告李松仁、樊秀梅将原告打伤。当日，原告被送往鱼台县人民医院，原告住院治疗10天，花去住院费3，416.96元、放射费80元。2013年6月29日，原告在济宁市第一人民医院花去放射费155元。双方调解未果，原告诉至法院。另查明，山东省上年度农村居民人均纯收入9，446元。＼n原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处，双方却因生活琐事发生纠纷并相互撕打，致原告身体受到伤害。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等，依法应予支持。因双方对发生撕打均有一定责任，原、被告双方应按过错分担责任（原告承担30%，被告承担70%）。被告应按责任比例赔偿原告医疗费2，556.37元、误工费181.16元、护理费280元、伙食补助费210元，共计3，227.53元。被告均对原告身体造成伤害，共同侵权，应当承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告李松仁、樊秀梅于判决生效后十日内赔偿原告李艳玲医疗费2，556.37元、误工费181.16元、护理费280元、伙食补助费210元，共计3，227.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李艳玲负担7.5元，被告李松仁、樊秀梅负担17.5元。＼n宣判后，李松仁、樊秀梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由是；二上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，被上诉人夫妻将二上诉人打伤（已另案处理），事情的起因在于被上诉人，因此被上诉人应承担主要责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销。＼n被上诉人李艳玲答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。＼n二审查明的事实与一审判决认定的事实一致；另查明，2012年6月18日下午，李松仁、樊秀梅与李艳玲、张某甲互相厮打，双方互有损伤，李松仁、樊秀梅另案起诉张某甲等人要求赔偿损失，本院已作出（2013）济民终字第967号民事判决，判令张某甲对李松仁、樊秀梅的损失承担50%的赔偿责任，该案已经审理终结。＼n本院认为，二上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，双方未采取合理、适当的方式解决，而是相互殴斗，致双方均受到伤害，对被上诉人受到的伤害后果，二上诉人与被上诉人均有过错，故本院酌定由二上诉人承担50%的赔偿责任。二上诉人应当赔偿被上诉人的损失为：医疗费1，825.98元，误工费129.40元，护理费200元，伙食补助费150元，共计2，305.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n变更鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1173号民事判决内容为：上诉人李松仁、樊秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李艳玲2，305.38元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费25元，上诉人李松仁、樊秀梅负担13元，被上诉人李艳玲负担12元；二审案件受理费50元，上诉人李松仁、樊秀梅负担26元，被上诉人李艳玲负担24元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长闫先东＼n代理审判员张芳＼n代理审判员韩飞＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员李梦琦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终657号
上诉人（原审原告）：张炳胜。
委托诉讼代理人：沈家珍。
被上诉人（原审被告）：胡顺龙。
被上诉人（原审被告）：胡广中。
被上诉人（原审被告）：胡广圣。
上诉人张炳胜因与被上诉人胡顺龙、胡广中、胡广圣排除妨害纠纷一案,不服广德县人民法院（2016）皖1822民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张炳胜以其与三被上诉人达成庭外和解为由，于2016年8月31日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院认为，张炳胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张炳胜撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张炳胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 陈 菲
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03619号
原告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某。
委托代理人：李某。
被告：西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部。
经营者：甄某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司与被告西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部合同纠纷一案中，原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的撤诉申请。
诉讼费9251元，全额退还原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王伟花
铜川市印台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
陕02**刑初26号
附带民事诉讼原告人张某，男，1972年6月1日出生，汉族，高中肄业，住铜川市印台区陈炉镇，村民。系本案被害人。
委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
被告人杨振峰，男，1980年3月29日出生，汉族，小学肄业。籍贯河南省巩义市，出生地陕西省铜川市，户籍所在地及住所地陕西省铜川市印台区，村民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被铜川市公安局印台分局取保候审，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
委托代理人毛同军，铜川市印台区法律援助中心律师。
本院受理铜川市印台区人民检察院指控被告人杨振��故意伤害一案，在案件审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，附带民事诉讼原告人张某与被告人杨振峰自愿达成调解协议如下：
一、被告人杨振峰赔偿附带民事诉讼原告人张某误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币60000元（不含之前已经支付的医疗费）。以上赔偿款项于2017年7月7日之前一次性付清。
二、支付完毕后原、被告双方互不追究。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 孙爱玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 白冰清
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执323号
申请执行人：广元市中汇汽贸有限公司。住所地：广元市经济技术开发区。
被执行人：苍溪县宇豪汽车销售服务有限公司。住所地：苍溪县。
申请执行人广元市中汇汽贸有限公司与被执行人苍溪县宇豪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初3465号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付车款166400元、负担诉讼费1573元。
在执行中，被执行人持“广元市中级人民法院（2018）川08民终784号受理及举证通知书”，证明本案执行依据尚未生效。2018年8月2日，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0824执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一八年八月二日
书记员 刘术琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4302号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告：惠伟东，男，民族不详，1978年2月21日出生，住陕西省西安市未央区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，职务不详。
被告:刘红军，男，民族不详，1983年8月18日出生，住西安市灞桥区。
被告：李斌，男，民族不详，1986年8月16日出生，住西安市灞桥区。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环396秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，职务不详。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告惠伟东、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、刘红军、李斌、永安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费3128元减半收取后，由原告承担1564元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1309号
案外人：李丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李丽于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17幢负1层136号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李丽异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2011年2月20日，怡和公司与李丽签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与李丽。当日，李丽付清全部车位款。2011年6月29日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1534307。2011年3月，李丽占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《发票》《车位费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李丽在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李丽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17幢负一层136号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年一月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初3415号
原告：王畅,男,汉族，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王艺伟，男，汉族，系原告王畅的哥哥。
被告：杨帅，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨计卫，男，汉族，系杨帅的父亲。
原告王畅诉被告杨帅身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王畅及其委托诉讼代理人王艺伟、被告杨帅及其委托诉讼代理人杨计卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王畅向本院提出诉讼请求为：1、要求被告赔偿医药费18783.46元、住院伙食补助费810元、护理费5739.25元、营养费1650元、交通费300元、误工费13404.3元，合计40687元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日13时30分许，被告杨帅酒后驾驶两轮电动车后面带人沿宿州市埇桥区永镇乡张圩村公路由西向东高速行驶。当时事故地点南面村民正在办喜事，宴席刚散，人很多，杨帅骑车偏离到路北边，将王畅从背后撞倒，造成王畅后脑勺、手、肘、腿部多处擦伤、肌肉损伤。电动车撞人后滑行7、8米远。经宿州市公安局交通警察支队二大队责任认定，杨帅负全部责任，王畅无责任。事故后，王畅在宿州市立医院住院治疗15天，花费11075元。按医嘱持续治疗，在家休养十余天后，仍头痛不止，于2016年3月7日二次到固镇县医院住院治疗12天，花费医疗费7706.54元。按照医嘱仍需继续观察服药，在家休息两周。原告妻子为照顾王畅，饮食店不能营业，造成误工损失，王畅本人亦两个月不能正常生活、经营饮食工作，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。
本院经审查认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，责任人依法应对受侵害人承担民事责任。但作为侵权人的本案被告杨帅系××二级，监护人为杨计卫。根据《中国××人实用评定标准（试用）》规定，关于××的定义：××人患病持续一年以上未痊愈，同时导致其对家庭、社会应尽职能出现一定程度的障碍；关于××的分级：(1)重度(一级)：五项评分中有三项或多于三项评为2分，(2)中度(二级)：五项评分中有一项或两项评为2分，(3)轻度(三级)：五项评分中有两项或多于两项评为1分。
列表如下：
社会功能评定项目
正常或有轻度异常
确有功能缺陷
严重功能缺陷
个人生活自理能力
0分
1分
2分
家庭生活职能表现
0分
1分
2分
对家人的关心与责任心
0分
1分
2分
职业劳动能力
0分
1分
2分
社交活动能力
0分
1分
2分
且根据WHO-DAS值世界卫生组××疾评定项目的标准××疾二级是指：WHO-
DAS值在106-115分之间，适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解简单照顾者的指令，有一定学习能力；监护下能从事简单劳动；能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动；需要环境提供广泛的支持，大部分生活仍需他人照料。且庭后，本院就杨帅民事行为能力对杨计卫做问话笔录，杨计卫自认：杨帅现未婚，平时无工作且跟家里搅；杨帅精神上经××病发作××病时找不到家，有一次让合肥收容所收容，后来打电话让杨计卫去接的。因此，现原告王畅起诉杨帅要求杨帅承担赔偿责任，不能证明杨帅系适格诉讼主体。原告可就被告的民事行为能力或适格诉讼主体确定后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王畅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 李 青
审判员 张西勇
审判员 赵 慧
二〇一七年一月十日
书记员 曾晓瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81678号
原告：丁萍，女，1958年6月20日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：王扣顺，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁萍诉被告王扣顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告丁萍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁萍撤回起诉。
案件受理费16,140元减半收取计8,070元(原告丁萍已预交),由原告丁萍负担。
审判员 丁峰
二〇一六年十二月五日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8172号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：丁维，男，1981年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱映亚，女，1986年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告丁维、朱映亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵 英
二〇一八年八月九日
法官助理 戴若愚
书 记 员 温肖芸
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18600号
申请执行人小池酸素（唐山）有限公司。
法定代表人小池英夫，统一社会信用代码91130200743418491A
被执行人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司。
法定代表人赵占宗，统一社会信用代码911304005619513919
本院在执行小池酸素（唐山）有限公司与哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人小池酸素（唐山）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执18600号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第445号
原告朱锦财。
被告傅朝晖。现下落不明。
原告朱锦财为与被告傅朝晖买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，由审判员罗华、代理审判员兰千卉、人民陪审员张路前依法组成合议庭，由审判员罗华担任审判长，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱锦财到庭参加诉讼。被告傅朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱锦财诉称：被告傅朝晖自2008年始多次到原告处购买铝合金配件，后支付过部分货款，尚有7933.5元货款未予支付。请求判令：被告支付原告货款7933.5元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告朱锦财向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、个体工商户情况复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、欠条、购货单共13份，用以证明被告到原告处购买货物所欠货款的事实。
3、民事裁定书1份，用以证明原告向法院起诉过的事实。
被告傅朝晖未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告傅朝晖自2008始，到原告店里购买铝合金配件。2008年10月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款23000元。2009年9月30日，双方对自2008年10月28日始至2008年12月22日止的11笔货款进行结算，被告签字确认尚有货款8933.5元未予支付。在此期间，被告分别于2008年6月8日支付货款10000元、9月30日支付货款5000元、2008年农历过年前支付货款4000元、2011年1月29日支付货款5000元。至今，被告傅朝晖尚欠原告货款7933.5元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到货物后，应按约及时支付货款，逾期未支付，应当承担相应的责任。被告傅朝晖经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅朝晖于本判决生效后十日内，支付原告朱锦财货款7933.5元及利息（利息自2015年4月28日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告傅朝晖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告傅朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 张路前
二〇一五年十一月二日
代书 记员 傅聪杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1226号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人万永梅，女，1972年7月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人万永梅曾因非法行医，分别于2011年10月25日、2013年9月27日被常熟市卫生局行政处罚两次。被告人万永梅因涉嫌犯非法行医罪，于2018年6月5日被常熟市公安局刑事拘留（6月4日被羁押），同年6月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人唐烈文，北京市兰台律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1216号起诉书指控被告人万永梅犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人万永梅及辩护人唐烈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人万永梅于2008年至2018年6月，在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市莫城安定村（9）姚家后巷33号等处开设诊所非法从事诊疗活动，期间其曾因非法行医分别于2011年10月、2013年9月两次被常熟市卫生局行政处罚。2018年6月4日，被告人万永梅在上述诊所内为朱某、王某1、刘某进行输液治疗，致朱某身体出现过敏等异常反应送医院救治，后被民警查获。被告人万永梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人万永梅未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人万永梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人万永梅对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人唐烈文的主要辩护意见认为，被告人万永梅系坦白，已对朱某作了经济赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人万永梅从轻处罚，免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2008年至2018年6月，被告人万永梅在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市莫城安定村（9）姚家后巷33号等处开设诊所非法从事诊疗活动，期间其曾因非法行医分别于2011年10月25日、2013年9月27日两次被常熟市卫生局行政处罚。2018年6月4日，被告人万永梅在上述诊所内为朱某、王某1、刘某进行输液治疗，致朱某身体出现过敏等异常反应送医院救治，后被民警查获。
被告人万永梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人万永梅对朱某作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人万永梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某2、刘某、王某1的证言及辨认笔录，证人王某3、姚某1、吴某的证言笔录，急诊病历、检验报告单，常熟市卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明、现场笔录，行政处罚决定书、现场检查笔录、卫生监督意见、江苏省罚没款专用收据，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万永梅在未取得医生执业资格的情况下进行非法行医，且在因非法行医而被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人万永梅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万永梅对朱某作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人万永梅的犯罪情节，不宜免予刑事处罚或者适用缓刑，故对辩护人的相关建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人万永梅犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万永梅犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年八月九日
书记员 苏敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2431号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：林建山，该公司职员。
委托代理人：胡志勇，该公司职员。
被告：周大武，男，1984年10月24日生，汉族，住海南省。
被告：贾娟娟，女，1987年10月7日生，汉族，住河南省息县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告周大武、贾娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告周大武、贾娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉讼请求：1、判令被告周大武、贾娟娟立即归还借款本金96400元，并支付自2018年2月7日至还清全部款项之日止的合同约定的逾期贷款利息（按合同实际利率上浮50%的利率计算）；2、判令被告周大武、贾娟娟归还截止2018年2月6日的罚息5272.06元及催收工本费300元；3、判令原告有权对被告周大武抵押的苏Ｅ×××××车辆按登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2014年12月25日，被告周大武、贾娟娟与原告订立《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定由被告周大武为购买丰田牌小型普通客车向原告借款96400元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日；被告周大武以所购车辆作抵押担保。但借款到期后被告未能还本付息。因催讨无果，原告遂提起诉讼。
被告周大武、贾娟娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告周大武（借款人、抵押人）、贾娟娟（共同借款人）与原告订立《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定由被告周大武向原告借款96400元，用于购买丰田牌小型普通客车借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，利率为月息7.49167‰，借款期间原告全额贴息，到期还本；如逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期超1个月的应承担催收工本费300元；被告周大武作为抵押人以所购车辆提供抵押担保，借款也实际于所购车辆办理完注册登记手续后发放。
2014年12月25日，被告周大武为所购车辆办理了机动车产权登记，车辆牌照为苏Ｅ×××××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记。2015年1月5日，原告依约为被告周大武支付了购车款96400元。但借款到期后，被告周大武、贾娟娟未能按约还款，原告多次上门或电话催讨无果后，提起本案诉讼。至2018年2月6日被告周大武余欠借款本金96400元，罚息5272.06元及合同约定催收工本费300元。
另审理中，被告贾娟娟曾提出笔迹鉴定申请书，认为本案贷款合同中贾娟娟的签名系他人伪造，但在本院委托鉴定过程中，被告贾娟娟未能按要求缴纳鉴定费用，致司法鉴定无法完成。对此，因被告贾娟娟未能为其对相关书证的异议提供有效证据证明，本院对该被告的异议内容不予认可。
以上事实，有工商资料、身份证、丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同、借款支付凭证、还款清单、原告的催款材料及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告周大武、贾娟娟订立的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告周大武在取得借款后，应当依约履行还款义务，现该被告在借款到期后未能归还借款，其行为构成违约。故原告请求被告周大武归还借款本金、支付约定借款期外的逾期还款罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的催收工本费属被告违约后约定应当支付的费用，对于该费用本院也予支持。被告贾娟娟作为《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》中的共同借款人，应对本案债务承担共同还款责任。原告同时有权对被告周大武提供抵押的车辆享有优先受偿权。被告周大武、贾娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周大武、贾娟娟支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金96400元及罚息（计算至2018年2月6日止的罚息5272.06元；自2018年2月7日起至实际付款之日止按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的利率月息7.49167‰上浮50%计算罚息）。
二、被告周大武、贾娟娟支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费300元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以拍卖、变卖或折价被告周大武抵押的苏Ｅ×××××小型普通客车所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计诉讼费2940元，由被告周大武、贾娟娟负担。（原告同意其预交的诉讼费2940元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 杨奇志
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1643号
上诉人（原审被告）：湖北仁仁硒茶开发有限公司，住所地咸丰县小村乡，统一社会信用代码914228006154020737。
法定代表人：沈宗鸿，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋静，女，1974年3月1日出生，汉族，四川省南充市人，住广东省高要市。
被上诉人（原审第三人）：林荣俊，男，1948年1月19日出生，汉族，台北市人，住台湾省南投县。
上诉人湖北仁仁硒茶开发有限公司（以下简称仁仁硒茶公司）因与被上诉人蒋静、林荣俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仁仁硒茶公司上诉请求：撤销一审判决，改判由林荣俊承担偿还借款本息的责任。事实和理由：林荣俊以仁仁硒茶公司的名义向蒋静借款后，陆续将借款分多笔转出用于个人消费，从而达到逃避个人债务的目的。2013年仁仁硒茶公司是盈利的，不需要靠借款经营。2014年林荣俊以仁仁硒茶公司名义向外借款，不符合正常逻辑。故本案所涉借款系林荣俊利用法定代表人身份，以仁仁硒茶公司的名义借款，用于个人消费，应当认定为林荣俊的个人债务。
蒋静、林荣俊未向本院提交书面答辩意见。
蒋静向一审法院起诉请求：1.判令仁仁硒茶公司偿还借款220000元及利息，利息从2014年11月1日起按月利率1.5%计算支付；2.仁仁硒茶公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：第三人林荣俊在1997年至2015年5月期间任仁仁硒茶公司董事长职务，蒋玲与蒋静系姐妹关系，蒋玲与林荣俊系夫妻关系。2014年6月9日，仁仁硒茶公司在蒋玲处借款49000元，月利率为1.5%；2014年6月9日、2014年7月31日、2014年10月11日，仁仁硒茶公司在蒋静处分别借款50000元、101000元、40000元，合计191000元，月利率为1.5%。2014年11月30日，仁仁硒茶公司向蒋玲偿还本金20000元，利息9000元，尚欠蒋玲本金29000元；2015年2月15日，仁仁硒茶公司向蒋静偿还利息9000元；2015年4月24日，仁仁硒茶公司向蒋静偿还利息10200元。2017年7月6日蒋玲在债权转让协议上签名捺印，将剩余债权29000元及签署协议日前的利息转让给蒋静，蒋静签名捺印的时间为2017年7月23日，2017年10月25日，蒋玲将债权转让通知书通过顺风速运告知了仁仁硒茶公司。
一审法院认为，公民之间以及公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。仁仁硒茶公司对蒋静所诉的借款事实并无异议，一审法院对仁仁硒茶公司尚欠蒋静借款本金220000元的事实予以确认。蒋静要求仁仁硒茶公司偿还借款本金220000元，予以支持。仁仁硒茶公司偿还蒋玲的本息时间是2014年11月30日，剩余的借款本金29000元的计息时间应当从2014年12月1日起。偿还蒋静的利息时间是2015年2月15日和2015年4月24日，此时产生的利息金额与已经支付的9000元和10200元不相吻合，故蒋静要求仁仁硒茶公司从2014年11月1日起支付利息与实际情况不符，不予支持，各笔借款的发生时间不是同一天，利息计算时间应当从借款之日起分别计算，已经支付的利息可在应支付利息总额中予以扣除。根据仁仁硒茶公司提供的证据记载，本案借款人为仁仁硒茶公司，偿还借款的义务人也是仁仁硒茶公司，虽然借款期间第三人是仁仁硒茶公司的法定代表人，但仁仁硒茶公司未能提供充足证据证实该借款行为系第三人的个人行为。第三人在公司因个人事务支取款项的行为与本借款不具有关联性。仁仁硒茶公司主张借款合同相对人为第三人的抗辩意见没有事实依据，不予采纳。判决：仁仁硒茶公司偿还蒋静借款本金220000元，并按月利率1.5%支付利息，利随本清。其中29000元从2014年12月1日开始计算利息；50000元从2014年6月9日开始计算利息；101000元从2014年7月25日开始计算利息；40000元从2014年10月11日开始计算利息。已经支付的19200元利息在执行时予以扣除。限判决书生效后30日内履行。案件受理费6481元，由仁仁硒茶公司负担。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，仁仁硒茶公司通过其原法定代表人林荣俊向蒋静、蒋玲借款240000元用以企业经营的事实，不仅有蒋静、蒋玲的转账记录、林荣俊的情况说明及当庭陈述证实，亦有仁仁硒茶公司出具的《林总汇款明细》《蒋玲、蒋静汇款时间及已支付利息》在案佐证，足以认定。故仁仁硒茶公司系本案的实际借款人，蒋玲、蒋静系出借人。因仁仁硒茶公司未向蒋静、蒋玲出具借条，未明确约定借款偿还期限，出借人蒋静、蒋玲可以催告借款人仁仁硒茶公司在合理期限内偿还。虽然双方当事人没有约定利息的支付期限，但自借款发生之日至今，借款期限已长达三年有余，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，仁仁硒茶公司应每年向蒋静、蒋玲支付利息一次，但自2014年以后，仁仁硒茶公司再未支付任何利息，未尽法律义务，已违反了法律规定。本案中，蒋玲将其债权转移给蒋静后给仁仁硒茶公司发出了《债权转让通知书》，仁仁硒茶公司亦收到该通知，债权转移已生效，蒋静现以起诉方式要求仁仁硒茶公司偿还借款本息，符合法律规定，仁仁硒茶公司应当及时偿还债务。至于仁仁硒茶公司的法定代表人林荣俊是否将本案借款用于其个人使用，属公司的内部事务，如事实成立，在出借人主张的情况下，林荣俊可与仁仁硒茶公司共同承担还款责任；如事实不成立或事实真伪不明，仁仁硒茶公司则应单独承担还款责任，其承担还款责任后，可依据相关法律规定，再与林荣俊处理两者之间的相关事务，但仁仁硒茶公司不得以其与林荣俊之间的内部事务为由拒绝承担还款责任。本案中，仁仁硒茶公司提供的证据不足以证明林荣俊将本案所涉借款全部用于了个人事务，蒋静也没有起诉要求林荣俊承担还款责任，故仁仁硒茶公司要求林荣俊承担本案还款责任的上诉理由缺乏事实依据和法律法依据，本院不予支持。
综上，上诉人仁仁硒茶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6481元，由湖北仁仁硒茶开发有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 聂礼刚
审判员 张成军
二〇一八年八月七日
书记员 吴 松
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行审11号
申请执行人建始县安全生产监督管理局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人田世民，该局局长。
委托代理人向军，湖北广润律师事务所律师。
被执行人建始县迅腾劳务有限公司。住所地：建始县业州镇东南街**号。
法定代表人袁宗应，该公司经理。
委托代理人袁华平，系袁宗应之子。
申请执行人建始县安全生产监督管理局于2018年7月9日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2017年11月29日作出的（建）安监罚字[2017]第8002号《行政处罚决定书》的处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，建始县迅腾劳务有限公司成立于2015年2月28日，经营范围包括有线电视光纤铺设、电线杆架设、提供工程劳务服务。2016年8月12日，建始县视讯网络公司通过竞争性磋商会议将建始县广电网络本地节目“村村通”工程建设项目发包给被执行人建始县迅腾劳务有限公司，工程内容为：（包含但不限于）管道施工、杆路架设、电视宽带安装、光纤熔接等，合同期限为一年。2017年6月23日，建始县迅腾劳务有限公司的施工人员张少华在施工过程中，因违反安全操作规程，擅自进入220伏输电线路上进行光纤挂线作业，受自身重量、自然重力等多种原因影响，使钢绞线下垂与下方220伏入户输电线路接触，产生两相触电，被当场电击身亡。
2017年6月24日，由建始县安全生产监督管理局牵头，县监察局、公安局、经信局、总工会、文体新广局组成的事故调查组对该起事故进行了调查，并于2017年9月25日作出了《湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司建始支公司广电网络本地节目“村村通”工程建设项目“6.23”一般触电事故调查报告》，认定该起事故是一起生产安全责任事故，并于同日以建安监文[2017]101号文件就该调查报告的处理意见向建始县人民政府提出书面请示，建始县人民政府于2017年10月13日作出建政函[2017]248号《关于湖北省楚天视讯网络有限公司恩施分公司建始支公司广电网络本地节目“村村通”工程建设项目“6.23”一般触电事故调查处理意见的批复》，同意事故调查组对事故原因的分析、事故性质的认定、相关处理意见及整改措施。
2017年11月21日，建始县安全生产监督管理局作出（建）安监罚告[2017]8002号《行政处罚告知书》、（建）安监听告[2017]8002号《行政处罚听证告知书》，于2017年11月22日向建始县迅腾劳务有限公司送达，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。建始县迅腾劳务有限公司随后向建始县安全生产监督管理局提出申请，表示放弃陈述、申辩、听证及行政复议和行政诉讼的权利。2017年11月29日，建始县安全生产监督管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，作出（建）安监罚[2017]8002号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：决定给予处人民币贰拾贰万元罚款的行政处罚。建始县迅腾劳务有限公司分别于2017年12月10日和2018年3月28日向建始县安全生产监督管理局递交《延期缴纳罚款申请书》，建始县安全生产监督管理局均予以批准。2018年6月21日，建始县安全生产监督管理局向建始县迅腾劳务有限公司送达了（建）安监催[2018]8001号《缴纳罚款催告书》，2018年6月25日，向建始县迅腾劳务有限公司送达了（建）安监执行催告[2018]8001号《行政强制执行事先催告书》，建始县迅腾劳务有限公司仍未履行行政处罚决定书所确定的罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：(一)确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定;(二)违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚;(三)违法事实不能成立的，不得给予行政处罚;(四)违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”申请执行人建始县安全生产监督管理局所作出的行政处罚决定未经行政机关负责人审查审核，违反了法定程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人建始县安全生产监督管理局于2017年11月29日作出的（建）安监罚[2017]8002号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 胡 勇
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨年姣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3041号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人潘春东，男，1990年1月18日生，居民身份证号码3206811990********，汉族，中专文化，无业，住启东市近海镇向北村*组**号。
被执行人陆健，男，1988年11月12日生，居民身份证号码3206811988********，汉族，初中文化，无业，住启东市近海镇海界村*组**号。
被执行人汤健，男，1989年8月5日生，居民身份证号码3206811989********，汉族，初中文化，无业，住启东市近海镇向阳村八组568号
刑事审判庭移送执行的潘春东、陆健、汤健盗窃罪一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）启刑二初字第0094号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人潘春东、陆健、汤健分别应缴罚金一万元及退赔赃款三千八百元、一千二百元、一千两百元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了汤健银行存款一千两百元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0094号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初138号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈福建，曾用名陈海纲，1987年11月14日生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被告人陈成，曾用名陈利明，1987年2月3日生，住山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈福建、陈成犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈福建及其辩护人魏学宽，被告人陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日18时许，被告人陈福建与邢某（另案处理）在临朐县金成大酒店西边大路上，因驾驶的车辆差点与高某驾驶的车辆相碰撞而与高某发生冲突，后陈福建下车踢打高某驾驶的车辆，高某也下车与陈福建相互厮打，邢某遂下车帮忙。后被告人陈福建与邢某打电话叫来被告人陈成、刘华（另案处理）等人，该二人用棍子追打高某，将高某打伤。经鉴定，高某的伤情构成轻伤。
2016年9月24日，被告人陈福建到临朐县公安局东城派出所投案，如实供述犯罪事实。
被告人陈福建向公安机关提供线索，协助公安机关侦破秦国英贩卖毒品一案，该案现已立案，秦国英于2016年11月22日被逮捕。
被告人陈成于2009年11月13日因犯聚众斗殴罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
案件在审理过程中，被告人陈福建、陈成赔偿被害人高某经济损失90000元，高某对二被告人及邢某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、办案说明、刑事判决书、抓获经过、协议书、谅解书、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、讯问笔录，证人邢某、相某、张某的证言，被害人高某的陈述，鉴定意见轻伤鉴定书，笔录辨认笔录及指认现场照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福建、陈成无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人陈福建有自首情节和立功表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈成自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈福建的辩护人提出被告人陈福建有自首情节和立功表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出本案被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院为打击犯罪，维护社会秩序，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及各被告人在犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条，第三条，第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2018年9月3日止）
二、被告人陈福建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2018年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴玉苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39909号
原告：杨涛，男，1986年12月6日出生，住安徽省寿县。
被告：郝俊吉，男，1990年6月2日出生，住内蒙古赤峰市。
原告杨涛诉被告郝俊吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告杨涛于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨涛自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费775元，由原告杨涛负担25元（已交纳）,余款750元退还原告杨涛。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 斐 洁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执646号
申请执行人王洪军，乾安县人。
被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会。
法定代表人赵海青，村主任。
申请执行人王洪军与被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1655号之一
申请执行人：徐跃六，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区磨溪镇干丘村3社30号，现住厦门市海沧区。
被执行人：陈昆山，男，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人徐跃六依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8138号民事判决书，于2018年3月2日依法向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈昆山给付申请执行人工程款40万元及利息；并负担案件的受理费7300元。被执行人依法应承担本案执行费5900元。
在执行本案过程中：
1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施；
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已于2018年3月23日冻结了被执行人陈昆山持有的厦门舜思劲贸易有限公司股权。
3、本院分别于2018年5月18日和2018年8月13日根据申请执行人提供的财产线索上门到双十中学漳州分校和福建大农景观建设有限公司现场调查，但查无被执行人的财产。另，被执行人陈昆山亦不在原住所地居住。
现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 明 辉
审 判 员 林 晓 翔
审 判 员 林 伟 斌
二〇一八年八月十五日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2283号
原告陈某，女，1983年7月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告彭某某，男，1983年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告陈某未缴纳诉讼费，本院于2015年11月2日向原告陈某发出限期缴纳诉讼费通知书，在规定期限内，原告陈某仍未缴纳诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭落
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执858号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号，组织机构代码:MA28F1N09。
法定代表人徐建平。
被执行人杜玉龙，男，1984年10月4日出生，住浙江省常山县东案乡呈东村马槽**号，公民身份号码:3308221984********。
被执行人杜志平，男，1990年1月26日出生，住浙江省常山县东案乡呈东村***号，公民身份号码:3308221990********。
关于（2018）浙0822执858号信用卡纠纷一案，被执行人杜玉龙、杜志平已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4249号
原告：金大和，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李财林，男，出生年月日不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告金大和诉被告李财林排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金大和撤回起诉。
本案受理费已减半收取100元，由原告金大和负担。
审判员 李 龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 王鑫宇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第29号
原告：黄瑞淦。
被告：朱秀萍。
被告：黄汉青。
原告黄瑞淦为与被告朱秀萍、黄汉青民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告黄瑞淦诉称：原告与被告朱秀萍系同乡。被告朱秀萍、黄汉青系夫妻。两被告在2013年1月13日至2013年4月30日期间向原告借款1100万元，原告分别于2013年1月13日汇款给朱秀萍100万元，于2013年1月16日汇款给朱秀萍200万元，于2013年1月21日汇款给朱秀萍300万元，于2013年4月30日汇款给朱秀萍500万元。被告朱秀萍分别于2013年1月21日向原告出具借款600万元的借条一张，于2013年5月1日出具借款500万元的借条一张，还款期限均为3个月。借款到期后，被告至今未偿还借款。故原告起诉要求：1.判令被告朱秀萍、黄汉青共同偿还原告借款本金1100万元及利息（从起诉之日起按银行借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
经查明：2014年2月20日，义乌市公安局作出义公（经）立字（2014）50014立案决定书，以朱秀萍于2011年至2013年11月期间向黄瑞淦等十余名不特定对象吸收公众存款9000余万，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪为由，决定对朱秀萍涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案原告黄瑞淦于2013年12月27日向义乌市公安局报案，义乌市公安局已将涉诉款项纳入侦查范围。
本院认为：被告朱秀萍涉嫌非法吸收公众存款，义乌市公安机关已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，移送义乌市公安局侦查为妥。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞淦的起诉。
原告黄瑞淦预交的案件受理费43900元，财产保全费5000元，合计48900元予以退还，公告费300元由原告承担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4080号
原告：丁彦红。
被告：菏泽中富置业有限公司。
法定代表人：张利，总经理。
委托代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告丁彦红与被告菏泽中富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁彦红、被告菏泽中富置业有限公司的委托代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦红诉称：2013年6月5日，我与被告签订两份商品房买卖合同，合同约定被告应在2014年7月31日前向我交付房屋。但时至今日，被告仍没有向我交付房屋。综上所述，被告行为严重侵犯了我的合法权益，请求依法判令被告支付迟延交房的违约金17155元。
被告菏泽中富置业有限公司辩称：因施工方违约造成不能按约定时间交付房屋，属于不可抗力，被告不应当承担违约责任。
原告丁彦红为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、依据商品房买卖合同第六页第八条，应在2014年7月31日前交付，房子现在未交付，计算标准按总房款的万分之一每天47元。证据二、2015年7月10日承诺书一份。证明：2015年9月1日起按双倍支付违约金。
被告菏泽中富置业有限公司质证意见为：证据一、两份合同真实性无异议。证据二有异议，该承诺书不是明确向原告出具，也没有明确的承诺对象，没有被告盖章，属于张利个人行为，对被告没有约束力。
被告菏泽中富置业有限公司未提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年6月5日原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的中富奥斯卡春城小区51栋2单元2033号商品房及储藏室出售给原告。原告依约缴纳了总房款470000元。合同约定被告应在2014年7月31日前交房，但被告未能如期交房。根据原被告双方的约定，被告交房预期不超过180日，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。2015年7月10日，被告法定代表人张利向原告出具承诺书，承诺2015年8月31日之后的违约金按合同约定的万分之一的双倍赔偿。2015年11月19日原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。庭审中，原告丁彦红将诉讼请求增加至
18612元。
以上事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、房地产企业预收款收据、承诺书及其他证据记录在卷，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：本案的原、被告争议焦点是被告是否存在延期交房情形，延期起止的时间，违约金的计算标准；被告是否具有免责事由。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方应当严格按合同履行。根据合同约定，出卖人逾期交房，不超过180天，自2014年8月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。由于被告在规定的时间未交房，已构成违约，被告法定代表人张利向原告出具承诺书，承诺2015年8月31日之后的违约金按合同约定的万分之一的双倍赔偿，其承诺书虽未加盖公章，法定代表人张利的承诺系职务行为。被告至今仍未交房，属继续违约，自2014年8月1日至2015年8月31日的违约金是18565元，自2015年9月1日至2015年11月19日的违约金是7520元，共计26085元。原告丁彦红要求被告支付自2014年8月1日至2015年11月19日期间的违约金18612元的诉讼请求，本院予以支持。过高部分，于法无据，本院不予支持。原告丁彦红要求确认车位抵押协议有效，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽中富置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告丁彦红违约金18612元。
二、驳回原告丁彦红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.3元，由被告菏泽中富置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 范 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽亚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2863号
原告关宇
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会
法定代表人荀志宇，职务主任。
本院在审理原告关宇诉被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退给原告40元。
审判员 李初啸
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第716号
罪犯于海峰，男，1962年6月16日生于吉林省白城市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第431号刑事判决，认定于海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元，刑期自2011年9月22日起至2016年3月21日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海峰减去余刑9个月零26天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第445号＼n原告石某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。＼n委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。＼n被告姬某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。＼n委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。＼n原告石某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石仁玉、被告姬某的委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告姬某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石某诉称，2010年1月22日我与被告登记结婚，婚后生育一女孩。因被告与他人发生不正当关系，2011年10月30日带孩子离家出走。虽经我和家人多方查找，至今无被告和孩子的消息。我与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。＼n被告姬某辩称，我同意与原告离婚。孩子由我抚养，不要求原告支付孩子抚养费。我的嫁妆归我所有。＼n经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2010年1月22日登记结婚。2010年8月14日生一女孩，取名石某甲。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2011年10月30日双方再次发生矛盾后，被告带孩子离家出走。2011年11月被告诉至本院，要求与原告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。2012年12月原告诉至本院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2014年1月16日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。还查明，原、被告婚后无共同财产和债权、债务。被告有个人财产海信32吋电视机一台、海尔电冰箱一台、菜橱一个、电动车一辆、被子四床、鞋架一个、挂衣架一个、九阳电磁炉一个、饮水机一台。诉讼中，原告同意孩子由被告抚养，但要求有探望孩子的权利。＼n本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后经常发生矛盾，分居已经两年以上，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，现被告同意离婚，夫妻关系已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之女石某甲一直随被告生活，应由被告抚养为宜。原告有探望孩子的权利，被告应提供便利。被告不要求原告支付孩子抚养费的意见，本院予以采纳。被告的个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：＼n一、准予原告石某与被告姬某离婚。＼n二、婚生之女石某甲由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。＼n三、原告有探望孩子权利，被告有协助的义务。＼n四、被告的个人财产海信32吋电视机一台、海尔电冰箱一台、菜橱一个、电动车一辆、被子四床、鞋架一个、挂衣架一个、九阳电磁炉一个、饮水机一台，归被告所有。＼n案件受理费150元，由原告石某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员刘强＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员马玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初519号
原告：长春中立机电有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：金亚琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：长春长��齿轮有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：庞宝录。
原告长春中立机电有限公司诉被告长春长拖齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春中立机电有限公司的委托诉讼代理人陈更道到庭参加诉讼。被告长春长拖齿轮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长春中立机电有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告货款18405.89元，并自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。事实与理由：原、被告有多笔货款往来，截止2017年3月，被告累计欠原告货款18405.89元，虽经原告多次催要，但被告一直��有给付货款，故诉至法院。
长春长拖齿轮有限公司未到庭亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有业务往来，截止2017年3月11日前双方对账，被告尚欠原告货款18405.89元，至今未付。
本院认为，原、被告双方事实的买卖货物的行为系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告至今拖欠原告货款未付的行为系属违约，被告对此应承担违约责任。原告主张被告给付尚欠货款18405.89元及利息的诉求，应予保护。综上，依照《���华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告长春长拖齿轮有限公司于本判决生效后立即给付原告长春中立机电有限公司货款人民币18405.89元及利息（以本金18405.89元为基数，自2017年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告长春长拖齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉��省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陶祥曦
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执22号
申请人：段克生，男，1955年月12日16日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被执行人：李福禄，男，1961年月10日4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
关于段克生申请执行李福禄民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）大民初字第1105号民事判决书，判决：限被告李福禄于本判决生效之日起10日内归还原告段克生借款本金50000元及利息(从2007年9月5日起至款项还清之日止按云南省农村信用社同类贷款利率计息)。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告李福禄承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人是否具有可供执行的财产。现在案证据证明被执行人无财产供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，“被执行人确无财产可供执行，应终止执行的规定”，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执22号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。
执行员 张 榆
二〇一七年三月二十日
书记员 杨艳玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4229号之一
原告：温州市杰弘纺织品有限公司。住所地：温州市商贸城精纺街*号。
法定代表人：戴林杰。
委托诉讼代理人：汪泽琳、项波，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州罗亿丹尼服饰有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道皮服城**幢*号。
法定代表人：陈成罡。
原告温州市杰弘纺织品有限公司诉被告温州罗亿丹尼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告温州市杰弘纺织品有限公司于2016年10月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市杰弘纺织品有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市杰弘纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告温州市杰弘纺织品有限公司负担。
代理审判员 李熏良
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1022号
原告温浪平，男，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告张惠欢，女，公民身份证住址为广州市。
被告梁焕芝，女，公民身份证住址为广东广州市。
本院在审理原告温浪平诉被告张惠欢、梁焕芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温浪平自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温浪平撤回起诉。
本案诉讼费320元，由原告温浪平承担。
审判员 邱万亿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4056号之一
原告沈启真，女，1941年1月13日出生，汉族，住商丘市。电话：17303701235。
委托代理人王继忠、张欣（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告臧爱英，女，1947年1月6日出生，汉族，住商丘市（四季港湾北侧）社科花园1单元2楼西。
原告沈启真与被告臧爱英排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案,原告沈启真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈启真撤回起诉处理。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 李 勇
人民陪审员 吴金刚
二〇一八年八月五日
书 记 员 孙亚楠