四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初260号
原告罗光明，男，生于1973年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师（系特别授权）。
被告明峰，男，生于1975年2月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告胡春林，女，生于1980年5月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗光明诉被告明峰、胡春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员杨芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光明的委托代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告明峰、胡春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗光明诉称：2014年11月14日，他与明峰、胡春林双方协商签订《借款及担保合同书》《合同补充协议》，根据合同及补充协议约定，他向明峰、胡春林（系夫妻）出借现金45万元，期限一个半月。借款后，明峰、胡春林仅在约定的还款期限内偿还24万元，下欠21万元经多次催收至今未偿还，请求法院判令二被告：1、偿还所欠原告借款21万元及利息（从借款时2014年11月14日计算至还款之日止，按月息2分计算）；2、承担本案诉讼费及实现债权的费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告罗光明、明峰、胡春林身份证复印件；
2、2014年11月14日，经原、被告双方协商签订的《借款及担保合同书》《合同补充协议》；
3、2014年11月14日明峰、胡春林出具的《收条》；
4、2014年11月14日罗光明在中国工商银行开户的卡取现金19.99万元凭证，在成都银行开户的卡取现金23.5万元客户回执；
5、2016年12月23日，明峰向原告出具的《还款保证书》；
6、2016年12月21日，原告罗光明与四川法雨律师事务所律师签订的《委托代理合同》及四川法雨律师事务所《函》；
7、借款见证人罗某证言。
被告明峰、胡春林未有答辩。
审理中，本院根据原告罗光明的申请，通知了借款见证人罗某出庭作证。罗某证明，因明峰在外做工需要给工人发放工资，我就给我堂哥罗光明说了这事，因为借款周期短，当时没有说利息。当时明峰要现金，罗光明就在工商银行、成都银行取的现金，并把身上的现金一起凑齐45万元给了明峰。我在场，并作为见证人在借款合同上签了名字。借款后，明峰一直未有全部还清借款本金，只还了24万元。
经法庭审理，查明以下事实：2014年11月14日，以出借人罗光明为甲方，借款人明峰、胡春林为乙方，见证人罗某为丙方签订了《借款及担保合同书》，该合同约定，乙方明峰、胡春林向甲方罗光明借款45万元，该款由甲方罗光明通过现金方式支付给乙方明峰、胡春林，乙方明峰、胡春林在收到该款以后，立即向甲方出具收据。本合同借款期限为一个半月（即2014年12月30日到期），借款期满，乙方必须偿清甲方借款，不计息。因未计算利息，到期之日若乙方未及时全额还清，乙方一次性付给甲方违约金10万元，并按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的四倍计算利息，由乙方按月向甲方支付，从借款实际支付之日起计算至还清之日止。乙方用名下的位于南充市顺庆区市政新区街道的住房及宝马Z4跑车提供担保。乙方违反本合同任何约定，导致甲方向乙方提起债权主张的，除应支付借款本息及违约金外，对甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、执行费、甲方聘请律师的费用、甲方实现债权的差旅费等费用）及甲方的其他损失，均由乙方承担。争议解决由合同签订地广安区人民法院管辖。甲方罗光明，乙方明峰、胡春林，丙方罗某签名并按手印。同日甲、乙双方又签订《合同补充协议》，该补充协议约定，借款人明峰、胡春林确保2014年11月21日前还罗光明现金20万元，合同抵押物房屋暂缓实施；若2014年11月21日前不能偿还20万元，则借款人明峰、胡春林必须无条件配合于2014年11月21日前完善房屋抵押过户手续及汽车抵押，办理他项权证手续，协议人罗光明、明峰、胡春林，在场人罗某签名并按手印。当时，罗光明在中国工商银行开户的卡取现金19.99万元，在成都银行开户的卡取现金23.5万元，另加部分现金凑齐45万元交付给了明峰、胡春林，明峰、胡春林向罗光明出具《收条》一份，收条载明“今收到罗光明现金45万元是实。收款人：明峰、胡春林”。2014年12月25日被告明峰、胡春林偿还罗光明借款20万元，2015年1月26日偿还2万元，此后又偿还2万元（具体时间不详），共计偿还了原告罗光明借款本金24万元，下欠本金21万元未支付。2016年12月23日，明峰向原告罗光明出具《还款保证书》，保证书载明“本人明峰承诺于2017年1月10日前全部归清罗光明所有欠款，此款来源（一、本人房屋贷款，二、罗某甲归还我欠款，三、本人其他渠道）。如未按时归还，本人承担一切法律责任。承诺人，明峰”。因明峰、胡春林至今仍未偿还其下欠的借款，原告诉讼来院。
另查明，2016年12月21日，原告罗光明与四川法雨律师事务所律师签订《委托代理合同》，该所接受原告罗光明的委托，指派律师邓飞为罗光明与明峰、胡春林民间借贷纠纷案件的第一审代理人，根据《四川省律师收费管理实施办法》及《四川省律师服务收费项目及标准》，罗光明应向四川法雨律师事务所律师缴纳案件代理费2万元，在一审判决后7日内支付律师费。
本院认为：被告明峰、胡春林与原告罗光明签订的《借款及担保合同书》《合同补充协议》是双方的真实意思表示，且不违背法律的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。
对于原告罗光明出借45万元给被告明峰、胡春林的事实，不仅有原、被告双方签订的借款合同及补充协议，而且有借款当日原告罗光明在银行的取款凭证明出借资金的来源，并有借款人明峰、胡春林当时出具的收条、借款见证人罗某的出庭证明，再有被告明峰向原告罗光明出具的《还款保证书》，这一系列证据能够相互印证，确认被告明峰、胡春林向原告罗光明借现金45万元的事实，罗光明已实际履行支付45万元的出借义务，对此本院予以确认。被告明峰、胡春林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担借款的清偿责任，故对原告罗光明要求被告明峰、胡春林偿还借款的请求应予以支付。
对于借款本金及利息的清偿问题，原告罗光明自认被告明峰、胡春林已经偿还本金24万元，下欠本金21万元及从借款时起至今的利息未清偿。对此，被告明峰、胡春林在举证期限内未提供任何证据予以推翻原告的主张，也不到庭应诉或作出说明，本院视为被告明峰、胡春林放弃质证和抗辩的权利。确认被告明峰、胡春林尚欠原告罗光明21万元本金及利息的事实。
对于利息及原告主张权利的费用问题。在原、被告双方签订的借款合同中，既约定了被告逾期还款要承担违约金10万元，又约定了逾期还款还要按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的四倍计算利息，在主张权利时，原告放弃违约金的主张，选择按借款年利率的24%计算利息，符合法律规定。原、被告双方签订的借款合同还约定，因被告违反合同约定，导致原告提起债权主张的，除支付借款本息及违约金外，还应当承担原告为实现债权聘请的律师费用等。原告向本院提交了聘请律师的《委托代理合同》、受聘律师事务所致本院出庭《函》，并附《四川省律师收费管理实施办法》及《四川省律师服务收费项目及标准》，证明为向被告主张债权，发生律师代理费2万元，该收费在规定的标准内，同时受聘律师邓飞也出庭履行了委托义务，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明峰、胡春林在本判决生效后十日内共同向原告罗光明返还借款21万元并支付利息（从借款的2014年11月14日计算至还款之日止，按年利率的24%计算）。
二、被告明峰、胡春林在本判决生效后十日内共同向原告罗光明支付律师费2万元。
本案受理费4450元，减半收取2225元，其他诉讼费
（保全费）2020元，由被告明峰、胡春林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 芹
二〇一七年三月十日
书记员 林雪兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。