浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)衢龙小民初字第59号
原告徐伟智，农民。
委托代理人(特别授权)钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告钱峻峰，农民。
委托代理人（特别授权）陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
原告徐伟智与被告钱峻峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审理，因案情复杂，于2013年6月14日转为普通程序。被告钱峻峰于2013年7月10日提出对原告脑外伤所致精神障碍重新鉴定的申请，本院于2013年12月11日、2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐伟智（第一次到庭）及其委托代理人钱耀庭、被告钱俊峰及其委托代理人陈德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟智诉称，原、被告系打工相识的朋友关系。2011年7月16日下午四时许，被告驾驶电动自行车搭乘原告从雅村至塔石行至四机埠路口路段时，因被告电瓶车翻车倒地，致使原告跌地头部碰撞水泥路面当场昏倒于地。原告经龙游县人民医院抢救治疗，诊断为“急性重型颅脑损伤，左侧额颞枕部急性硬膜外、下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颞骨骨折。经住院治疗，共花医疗费三万余元，原告伤情致精神障碍，经司法鉴定为九级伤残。事故经龙游县交警大队调查核实，以该事故责任无法认定结案。后经村干部和司法部门调解，被告支付医疗费18000元，余款拒绝支付。现要求被告支付医疗费29868.31元，鉴定费2753元，误工费8700元，护理费1200元，住院伙食补助费720元，伤残赔偿金52284元，车费2000元，合计107525.31元，扣除被告已支付18000元，应赔偿89525.31元，庭审中，原告因赔偿标准变化，伤残赔偿金与误工费增加5924元，现要求被告赔偿合计95449.31元。
原告为证明其主张向本院提供了:原告身份证复印件、被告户籍证明、龙游县交警大队证明、塔石镇钱家村村民委员会证明二份、门诊病历二份、出院记录、医疗费用汇总清单、脑电图报告单、医疗证明书各一份，医疗费发票7份，衢州市第三医院司法鉴定书和发票各一份、协议书一份。
被告钱峻峰辩称，原告陈述与事实不符，原告是因为接电话从裤袋拿手机才导致摔下电瓶车，并不是被告电瓶车翻倒而摔倒。被告已支付原告30000余元，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告诉请。
被告钱峻峰为证明其主张向本院提供了:预缴款收据5份、收费收据3份、收据1份、交款收据3份、借据1份、钱家村委会证明一份、人民医院证明书一份。
被告钱峻峰申请对原告徐伟智的伤情重新鉴定，本院委托金华市第二医院进行重新鉴定，金华市第二医院出具司法鉴定书和发票各一份。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、对原告身份证及被告户籍证明，本院予以认定。
2、原告提供的龙游县公安局交警大队出具的证明一份，证明翻
车情况及事故后未及时报警和保护现场，被告对真实性无异议，对证明对象提出异议，主张证明上未写车子翻倒，本院对该证明的真实性予以认定，该证明可以证明原告在坐被告驾驶的电瓶车过程中倒地受伤的事实。
3、原告提供的门诊病历二份、出院记录、医疗费用汇总清单、脑电图报告单、证明书各一份，医疗费发票7份，证明原告被被告侵权后的治疗及误工情况，被告对真实性未提出异议，但主张被告已垫付医药费27100元，其中有发票23100元，另有专家会诊费4000元。本院对上述证据的真实性予以认定。
4、对衢州市第三医院司法鉴定书和发票各一份，金华市第二医院出具的司法鉴定书和发票各一份，原告无异议，被告主张鉴定书与客观事实不符，但未能提供相反证据反驳二份鉴定结论，且二份鉴定的结论一致，本院对二份鉴定决定书和发票予以认定。
5、原告出具塔石镇钱家村村民委员会2012年9月1日证明一份、协议书一份，被告对协议书无异议，对证明以不清楚为由提出异议，本院认为，原告提供的证明形式内容合法，内容与原、被告陈述并不矛盾，本院对该二份证据予以认定。
6、被告提供预缴款收据5份、收费收据3份、收据1份、交款收据3份，主张被告垫付的医药费用2万多元，原告主张被告共垫付18000元，另有5000元左右是原告交的费，发票也在被告处，本院认为，被告主张垫付的费用20000多元，并提供预缴款收据5份金额19900元，收费收据3份1465.1元，收据1份130元、交款收据3份3200元，合计24695.1元，已完成相应举证责任，原告只认可被告垫付18000元，其余费用为原告所交，但未提供相应证据证明，且各自保管各自支付的医药发票也符合常理，故本院对原告主张不予采纳，对上述证据予以认定。被告另主张为原告治疗花专家费4000元，并提供龙游县人民医院证明一份，原告对证明真实性未提出异议，但主张对该事实不清楚，本院认为，根据医院证明和原告陈述，可以确认原告治疗过程中请专家会诊一事，且费用由被告垫付，本院对该证据予以认定。
7、被告提供借据一份，钱家村民委员会2013年12月10日证明一份，证明被告借钱3000元交付原告哥哥用于治疗的事实，原告对该事实予以否认，并提供钱家村民委员会2014年2月14日证明一份，本院认为，根椐该借条，被告向谁借款，借款后交付给予谁并不清楚，且原、被告提供的证明系同一单位出具，但内容矛盾，导致均不具证明力，故本院对三份证据证明力均不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2011年7月16日下午，原告搭乘被告驾驶的电动自行车，从雅村至塔石方向行至四机埠路口路段时，被告倒地头部碰撞水泥路面。该事故龙游县公安局交警部门以责任无法认定为由未出具事故责任认定书。原告经龙游县人民医院抢救治疗，诊断为急性重型颅脑损伤，左侧额颞枕部急性硬膜外、下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧颞骨骨折。经住院治疗23天，支付医疗费29647.81元（原、被告支付总和），支付专家会诊费4000元，住院期间需一人陪护，医嘱建休3个月。原告于同年8、9月赴浙一医院门诊，共支付门诊费用1695.6元。上述费用中，被告垫付28695.1元（包括专家会诊费）。原告伤情致精神障碍，先后经衢州市第三医院司法鉴定所、金华市第二医院司法鉴定所司法鉴定为脑外伤所致精神障碍，与交通事故存在直接因果关系，评定为九级伤残。鉴定费用分别为2753元、2150元。原、被告纠纷曾经钱家村委会调解达成协议一次。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。2011年7月16日下午，原告在搭乘被告驾驶的电动自行车过程中跌地受伤，对该事故，交警部门并未作出责任认定，原、被告对原告具体受伤过程的陈述也并不一致，故本院对原告跌地受伤的直接责任也无法作出认定。但是，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第一款第（六）项的规定“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”。被告钱峻峰骑电动自行车搭载已成年的原告，原告乘坐被告的电动自行车，均违反了该规定，并最终造成了原告的受伤，故原、被告对原告受伤均具有过错，且过错程度相当。原告因受伤造成的各项损失为：医药费31343.41元、误工费116天（23＋90＋3）×75＝8700元、护理费23×50＝1150、住院伙食补助费23×30＝690元、伤残赔偿金58208元，合计100091元，对上述损失，由被告承担50﹪赔偿责任为50045.5元，扣除被告垫付28695.1元，被告仍需赔偿原告21350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告钱峻峰赔偿原告徐伟智医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金合计21350元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告徐伟智负担1552元，被告钱峻峰负担486元，原、被告分别垫付的鉴定费用2753元、2150元，合计4903元，由原、被告各半负担（被告已垫付2050元），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜稼阳