湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014��鄂钟祥郢民一初字第00015号
原告胡某。
委托代理人王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
第三人陈某乙。
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。
原告胡某诉被告陈某甲遗产继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，2014年3月陈某乙申请作为第三人参加诉讼，本案依法组成由助理审判员龚华担任审判长，助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王新、被告陈某甲及其委托代理人刘红梅、第三人陈某乙及其委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月陈应刚与冯正秀登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名陈某丙，后陈应刚与冯正秀离婚。2003年原告与陈应刚重组家庭，并于×��××年××月××日登记结婚。2005年8月30日陈应刚的父母立下书面遗嘱，并经钟祥市公证处公正将其位于钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居委会北冲西四巷51号房屋由陈应刚与陈应刚的姐姐陈某乙各继承一半。2006年2月4日陈应刚的父亲去世，2008年10月12日陈应刚的母亲病故。2009年4月陈某乙以陈应刚为被告向钟祥市人民法院起诉，要求按照父母的遗嘱继承该房产。钟祥市人民法院于2009年10月29日作出判决：位于钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居委会北冲西四巷51号楼房一栋，价值79110元（评估机构评估价）归陈应刚所有，陈应刚给付陈某乙房屋继承款3万元。即该房产系原告与陈应刚婚姻关系存续期间所取得的财产，根据《婚姻法》第十七条规定，该房屋应为原告与陈应刚夫妻共同财产。陈应刚于2012年8月被钟祥市人民医院诊断为急性重症胰腺炎，在钟祥市人民医院住��2天，开支医疗费7460.33元，后转至华中科技大学同济医学院协和医院共住院11天，花去医疗费71782.27元。2012年9月7日陈应刚又被转至钟祥市中医院继续治疗，2012年10月7日因医治无效死亡，在钟祥市中医院花去医疗费近6万元。由于陈应刚生前及原告均无固定职业，家庭生活仅靠陈应刚跑摩的及原告打零工收入维持生计，平时无任何积蓄，陈应刚患病后开支医疗费全部由原告找亲戚、朋友所借，以上债务共计10多万元，全部为陈应刚治病所借，该债务应为原告与陈应刚夫妻共同债务，本应由陈应刚与原告共同偿还，可陈应刚已去世，原告无力偿还所借债务，因此陈应刚去世后原告本打算将以上所述房产变卖后偿还，但被告陈某丙却拒绝配合，不同意变卖房产还债，所以现原告起诉至人民法院，请求人民法院对陈应刚的遗产（位于钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居委会��冲西四巷51号楼房一半的房屋所有权）按法定继承分割。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1：、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
A2：原告与陈应刚的结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原告与陈应刚系合法夫妻，原告主体资格适格。
A3：钟祥市人民法院民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明2009年10月经钟祥市人民法院判决位于郢中街道办事处子胥台社区西四巷51号房屋归陈应刚所有，陈应刚应给付其姐姐陈某乙3万元，该房屋经评估机构评估价值为79110元。
A4、陈应刚及陈某丙的户口登记信息复印件各一份，证明陈某丙是陈应刚的女儿。
A5、陈应刚的死亡证明一份，证明陈应刚于2012年10月7日因病去世，继承开始。
A6、钟祥市人民医院医疗费发票四张，金额为7995.33元；协和医院医疗费票据二张，金额为71782.27元；钟祥市中医院预交医疗费票据四张，金额为9400元，合计89177.60元。证明陈应刚自2012年8月25日至2012年10月7日原告支付医疗费的情况。
A7、幸烈华、王斌、王万虎、董兴国、胡益兵当庭证言，证明陈应刚病后因治疗找幸烈华借款13000元、王斌借款21000元、王万虎借款5000元、董兴国借款4000元、胡益兵借款63000元，合计106000元。
被告陈某丙辩称，被告对陈应刚生前的遗产具有法定继承权。
被告陈某丙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
B、残疾人证复印件、城市低保证复印件各一份（均与原件核对无异），证明陈某丙目前生活困难，靠国家救济保证生活。
第三人陈某乙辩称，第三人对本案争议标的有独立的请求权。对于双方争议的标的我方有一半的继承权，由于种种原因，我方曾向法院起诉过，但到目前为止，陈应刚一直没有履行法院判决确定的义务，我方依法应对争议的标的有一半的继承权。在诉状中的内容中原告要分割的是房屋一半的所有权，陈应刚究竟对房屋有多少所有权不清楚，房屋应是陈应刚及陈某乙各得一半，然后是陈应刚的一半才可以作为其遗产进行继承。原告的请求超出了遗产的范围。房屋只有一半是陈应刚的，遗产究竟是其夫妻共同财产，还是陈应刚的个人财产不清楚，若是归陈应刚一半的个人财产只能由陈应刚一人所有，不能由原告及被告所得，本案争议房屋一半的一半才能作为遗产来继承。陈某丙目前是由社会进行救助，由陈某乙等亲戚朋友在救助，应考虑到陈某丙的处境。
第三人陈某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
C1、1、钟祥市公证处公证书复印件一份（原件在公证处里），证明陈某乙、陈应刚对争议的房屋享有一人一半所有权。
C2、人民调解协议书一份��子胥台社区证明一份，证明陈某乙、陈应刚姊弟及其与父母之间的关系情况。其父母亲生前留有抚恤金用于二老扶养、死后安葬，但原告及陈应刚没有尽到赡养老人的义务。
经庭审质证，原、被告及第三人对证据A1、A2、A4、A5无异议，本院依法予以认定。
证据A3，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，称位于郢中街道办事处子胥台社区西四巷51号房屋归陈应刚所有有异议，判决书只能说明房屋的一半归陈应刚所有。第三人有异议，称按当时鉴定的价值79110元，对半分割，也不仅是只给3万元给陈某乙。目前房屋价值已经发生变更，不能证明房屋现值是79110元，陈某乙对此判决是不服的，且陈应刚也没有按照判决书所确定的内容履行给付义务，陈某乙应享有原父母留下的继承权。证据A6，被告、第三人均称陈应刚在钟祥市人民医院住院25日至27日住院二天，其提交的医疗费票据中有2012年9月16日至17日发生的费用，这期间陈应刚未在该医院治疗，对16日至17日的票据不予认可。协和医院票据中姓名是“陈运钢”，不是本案的陈应刚。市中医院预交医疗费票据只是预交票据，应以结算票据为准。要求核实低保局的票据。证据A7，被告、第三人均提出异议，称无法证明陈应刚因治病找证人借款。证据B，原告对证据真实性无异议，对内容有异议，称陈某丙只是听力有问题，属于轻度残疾，并不是没有独立生活能力。第三人对该证据无异议。证据C1，原告有异议，称系复印件，该争议的房屋已经钟祥市人民法院判决所有权归陈应刚。被告对该证据无异议。证据C2，原告有异议，称与本案无关。被告对该证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A3，系人民法院生效判决，本院依法予以认定。该证据能够证明位于郢中街道办事处子���台社区西四巷51号房屋归陈应刚所的，第三人所产生的继承权经人民法院判决后已转换为债权。证据A6，对陈应刚因病治疗所产生的人民医院医疗费票据7995.33元及协和医院医疗费票据一张1010.22元，本院予以认定，另协和医院医疗费票据一张70772.05元，因已经医保部门报销，本院予以认定。钟祥市中医院预交医疗费票据9400元，因未结算，本院不作定。证据A7，因本案为遗产继承纠纷，本案中不宜合并审理，应另案提起诉讼，对该证据本案中不予认定。证据B，能够证明被告需要证明的内容，本院予以认定。证据C1，所争议的房产，已经人民法院裁判，应以人民法院生效的判决认定财产的所有权，对第三人所需要证明的内容，本院不予认定。证据C2，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，××××年××月陈应刚与冯正秀登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名��某丙，后陈应刚与冯正秀离婚。陈某丙随其父陈应刚生活。2003年原告与陈应刚重组家庭，并于××××年××月××日登记结婚。2005年8月30日陈应刚的父母立下书面遗嘱，并经钟祥市公证处公正将其位于钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居委会北冲西四巷51号房屋由陈应刚与陈应刚的姐姐陈某乙各继承一半。2006年2月4日陈应刚的父亲去世，2008年10月12日陈应刚的母亲病故。2009年4月陈某乙以陈应刚为被告向钟祥市人民法院起诉，要求按照父母的遗嘱继承该房产，该房产经评估机构评估，价值79110元。2009年10月29日钟祥市人民法院以（2009）钟郢民一初字第117号民事判决书作出判决：位于钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居委会北冲西四巷51号楼房一栋，价值79110元归陈应刚所有，陈应刚给付陈某乙房屋继承款3万元。该款至今未付。2012年8月陈应刚因患急性重症胰腺炎，经钟祥市人民医院、华中科技大学同济医学院协和医院、钟祥市中医院治疗，2012年10月7日因医治无效死亡。后原告胡某与被告陈某丙因房产处理问题发生争议，故原告起诉至人民法院，请求人民法院对陈应刚的遗产（位于钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居委会北冲西四巷51号楼房一半的房屋所有权）按法定继承分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：陈应刚因继承于2009年经人民法院判决，取得位于钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居委会北冲西四巷51号房产所有权，陈某乙对该房产所享有的继承权经人民法院判决已转化为对陈应刚债权。2012年10月7日陈应刚死亡后，该财产的继承人为陈应刚之妻胡某及其女儿陈某丙，原告胡某与被告陈某丙应取得对该遗产各自一半的继承权，原告诉讼请求有理，本院应予支持���但被告陈某丙目前生活困难，在分割该财产时应予以照顾。原告称该财产为夫妻共同财产，但该财产系陈应刚父母遗嘱子女个人所有财产，对原告称财产为夫妻共同财产的理由，本院不予认定。该房屋现价值，在庭审中原、被告均认可以原评估价值79110元，本院予以认定。第三人称其对争议的财产有一半的继承权，因其继承权在2009年经人民法院判决已转化为对陈应刚债权，属执行中解决的问题，本案对第三人的主张不予支持。原告称陈应刚身前因治病，产生10多万元的债务，因与本案不属同一法律关系，应另案由债权人提起诉讼，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于钟祥市郢中街道办事处子胥台社区居委会北冲西四巷51号房屋，价值79110元由被告陈某甲所有。
二、被告陈某甲给付原告胡某继承款3.5万元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
四、驳回第三人陈某乙的诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原、被告各负担1000元。因此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 党 群