wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3338号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路396号。
负责人王恭敬，行长。
被执行人张惠锋，男，汉族，1957年4月15日出生，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成大厦第A幢3单元12层02室。
法定代表人张惠锋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张惠锋、武汉鑫丰城装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02072号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2953号
原告陈某。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告沈某均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。但婚后原告发现被告对家庭没有责任心，婚后长达三年多没有正当工作，没有稳定收入，再加上原告两次流产，身心俱创，夫妻双方性格严重不合，经常吵架，目前已分居半年多，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告夫妻之间并没有感情破裂，钱江农场并没有空气不好，被告妈妈在萧山生活，被告父亲已经去世，被告是家里的独子，一开始被告可以为了原告去南浔工作，已经对这段感情付出了，后来想想还是回萧山工作。被告和原告之间有过多次沟通，双方并没有激烈的矛盾，故不同意离婚。双方之间只有一套经济适用房，被告不同意分割，如果要分割，按照当时双方出资的比例分割。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事及工作原因发生矛盾。原告遂起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。
以上事实由原告提供的结婚登记信息和原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期感情尚可，现因家庭琐事及工作原因产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方在经后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。视目前情形，双方间感情没有达到彻底破裂的情形，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某要求与沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年六月五日
书记员 蒋晓妮
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）石执字第909-1号＼n申请执行人古丽米热，女，维吾尔族，2012年10月15日生，学龄前儿童。＼n被执行人伊力江，男，维吾尔族，1989年8月7日生，无业。＼n原告古丽米热诉被告伊力江生身父母确认纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第2142号民事判决书已发生法律效力，古丽米热于2013年8月21日向本院申请执行，执行标的3690元。经执行查明被执行人伊力江无财产可供执行。申请人亦未提供被执行人可供执行财产，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）石民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。执行费50元，送达费90元未缴纳。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯林＼n审判员李克忠＼n审判员温晋军＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员郜桐彤＼n
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景法执字第424号
申请执行人中国农业股份有限公司景东彝族自治县支行。
负责人阮超，系行长。
组织机构代码：21843091-9。
住所：景东彝族自治县。
委托代理人游顺，系农行客户部经理，特别授权代理。
委托代理人左晓敏，系农行客户部副经理，特别授权代理。
被执行人李发明，男，生于1980年9月23日，彝族，初中文化，个体工商户，住景东彝族自治县。
被执行人马天琼，女，生于1971年3月10日，回族，高中文化，个体工商户，住普洱市镇沅县彝族哈尼族拉祜族自治县。
被执行人王会勇，男，生于1972年2月25日，傣族，本科文化，个体工商户，住普洱市思茅区。
申请执行人中国农业银行景东彝族自治县支行与被执行人李发明、马天琼、王会勇借款合同纠纷一案，执行标的4521400.00元，本案在执行过程中执行到位4063455.00元。现查明被执行人李发明、马天琼、王会勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2015）景法执字第424号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年一月六日
书记员 杨学忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行终7号
上诉人（一审被告）贵定县公安局盘江派出所，住所地：贵定县盘江镇。
法定代表人朱国军，贵定县公安局盘江派出所所长。
委托代理人庭玉鹏，贵定县公安局昌明派出所副所长。
委托代理人刘鸿铭，贵定县公安局马场河派出所所长。
被上诉人（一审原告）付善贵，男，1973年2月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，小学文化，务农，
原审第三人冯永翠，女，1963年12月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，小学文化，务农，
上诉人贵定县公安局盘江派出所因与被上诉人付善贵及原审第三人冯永翠治安行政处罚一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月22日17时30分许，贵定县盘江镇马场河村村民冯永翠在新庄组公路上遇到驾车经过的原告付善贵，双方因矛盾发生口角和肢体接触，事后经鉴定原告牙齿损伤为轻微伤。原告报案后，被告贵定县公安局盘江派出所经调查，于2016年6月3日作出贵县公盘行罚决字〔2016〕326号行政处罚决定，认定第三人冯永翠对原告实施了殴打行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人冯永翠作出200元罚款的行政处罚。原告认为被告作出的行政处罚决定违反法定程序、事实不清，依法向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告盘江派出所作为贵定县公安局的派出机构，对本案所涉治安案件依法具有受理、调查，并依法享有作出警告、五百元以下罚款的行政处罚。本案中被告盘江派出所未能在法定期限内提交其作出涉案行政处罚的相关证据也未如期向本院提出答辩意见，第三人也未向本院提交相关证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告应承担举证不能的法律责任。综上，被告盘江派出所作出的贵县公盘行罚决字〔2016〕326号行政处罚决定主要证据不足，依法应予以撤销。撤销后，被告盘江派出所应结合调查的案件情况，重新作出处理，认为拟作出的行政处罚超出自己法定职权的，应报贵定县公安局作出决定。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被告贵定县公安局盘江派出所作出的贵县公盘行罚决字〔2016〕326号行政处罚决定；二、限被告贵定县公安局盘江派出所于本判决生效之日起三十日内重新作出处理。本案诉讼费50元，由被告负担。
上诉人贵定县公安局盘江派出所上诉称，1、一审法院违法分案，上诉人已于2016年9月13日向一审法院提交了相关证据，并经庭审质证。一审法院撤销上诉人作出的贵县公盘行罚决字（2016）326号行政处罚决定明显错误，请二审法院予以撤销。
被上诉人付善贵及原审第三人冯永翠在二审期间未向本院提交答辩意见。
一审原告付善贵在一审时，为证明其主张向一审法院提交如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），拟证明原告身份情况。
证据2、贵县公盘行决字〔2016〕326号行政处罚决定书，拟证明冯永翠殴打原告后受到罚款200元的治安行政处罚。
证据3、住院病案号（复印件），拟证明原告受到伤害的事实，以及住院治疗31天的事实。
证据4、门诊病历（复印件），拟证明原告牙齿脱落的事实。
证据5、贵县公行鉴通字〔2016〕41号鉴定意见通知书（复印件），拟证明原告牙齿损伤为轻微伤的结论。
以上证据材料均已随案移送本院。
本院查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人认为上诉人未对刘之国进行治安行政处罚，侵犯了自己的合法权益，故于2016年8月12日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”、第六十七条“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”的规定，上诉人应在收到起诉状副本等应诉材料之日起十五日内向一审法院提交被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。本案中，上诉人未在法定举证期限即十五日内向一审法院提交作出行政处罚的全部证据和所依据的规范性文件，视为该行政处罚没有相应证据，一审判决撤销其作出的贵县公盘行罚决字〔2016〕326号行政处罚决定并无不当，应予以维持。上诉人称一审法院违法分案，因被上诉人认为上诉人未对刘之国进行治安行政处罚，于2016年8月12日向一审法院提起行政诉讼属于另一个法律关系即行政不作为，而本案审理治安行政处罚行为，二者不能合并审理，故一审法院予以分案并无不当。上诉人上诉主张无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵定县公安局盘江派出所承担。
本判决为终审判决。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 诚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1850号
申请执行人陈晖，男，1968年11月1日出生，汉族，南平市公路局干部，住南平市。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人潘和贵，男，1965年2月26日出生，汉族，个体，住建瓯市。
陈晖与吴善妹、潘和贵民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第3067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晖向本院申请执行，本院于2015年12月25日依法立案执行，执行标的本金35万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年11月17日作出（2014）瓯民保字第119号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹、潘和贵共有的座落于宁德万达广场10幢1025号房产（所有权证：宁房权证N号第201360849-1、201360849-2号）；于2014年10月22日作出（2014）瓯民保字第112号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市金瓯明珠11B房产（所有权证：201001377）；于2014年10月23日作出（2014）瓯民保字第112-1号民事裁定书，另案查封被执行人吴善妹所有的位于建瓯市人民路139号店面房产（所有权证：瓯房转第0022**号），上诉房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第3067号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄国兴
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙杭商终字第1596号＼n上诉人（原审被告）：黄燕。＼n被上诉人（原审原告）：王水琴。＼n委托代理人：鲍普扬。＼n被上诉人（原审被告）：徐新忠。＼n上诉人黄燕为与被上诉人王水琴、原审被告徐新忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：徐新忠于2011年5月23日二次向王水琴借款10万元，双方为此签订《借款合同》一份，约定借款人徐新忠由于生产经营需要向王水琴借人民币（现金）10万元，借款时间为2011年6月23日，到期必须一次性归还，如逾期归还的必须承担借款金额30%的违约金，该借款（现金）已全额收到。在该《借款合同》落款处有徐新忠的签名，并加盖杭州金旺宠物用品有限公司公章。上述借款到期后，徐新忠均未按约返还，故王水琴诉至原审法院。另查明，除本案所涉借款外，徐新忠还于2011年5月18日、5月23日二次向王水琴借款计22万元，因徐新忠也未按约返还，故王水琴就该二笔借款亦已向原审法院提起诉讼【案号为（2012）杭余商初字第2022号】。王水琴确认徐新忠于2011年9月3日、10月3日返还给王水琴的共计4万元款项系用以归还（2012）杭余商初字第2022号案件所涉借款。又查明，徐新忠与黄燕于1995年10月26日登记结婚，于2011年12月22日登记离婚。＼n原审法院审理认为：王水琴与徐新忠间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为凭，应确认合法有效。借款到期后，徐新忠未按约还款，构成违约，理应承担返还所欠借款、支付逾期还款违约金的民事责任。因该借款发生于黄燕与徐新忠婚姻关系存续期间，而黄燕并未举证证实王水琴与徐新忠明确约定该债务为徐新忠的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，黄燕理应对徐新忠的上述债务承担共同清偿责任，故对黄燕关于对徐新忠的上述借款并不知情，该借款系徐新忠用于赌博而未用于家庭生产生活所需因而不属于夫妻共同债务，且现黄燕与徐新忠已离婚，因此黄燕无需承担共同还款责任的抗辩意见不予采信。综上，王水琴的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年6月20日判决：一、徐新忠、黄燕于判决生效后十日内返还王水琴借款10万元；二、徐新忠、黄燕于判决生效后十日内支付王水琴逾期还款违约金3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由徐新忠、黄燕负担。＼n宣判后，黄燕不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、现有证据不足以证明王水琴与徐新忠之间的借款关系成立以及借款用于生产经营。首先，王水琴主张其在2011年5月23日出借给徐新忠现金10万元，黄燕对该10万元是否真实发生存有异议，10万元现金数额较大，在银行转账非常便利的情况下采用现金交易，非常不合情理，原审法院没有对合理性进行审查的情况下即认定借款事实成立，证据不足。同时，王水琴在另案中陈述在同一日还出借给徐新忠2万元，如果是同一天，为何分两次借，并分成两个案子起诉，两笔借款的真实性存疑。其次，王水琴主张徐新忠借款用于生产经营，仅有借款合同的内容印证，没有其他证据，实际上徐新忠系为归还赌博所欠债务而向王水琴借款，为证明上述事实，黄燕向原审法院提交了徐新忠出具给执行局的证明以及徐新忠同事的证明，原审法院为查明事实，对徐新忠的同事进行了调查，确认了上述事实，但在一审判决中，原审法院对黄燕提交的证据并未进行说明，剥夺了黄燕的合法权益。二、黄燕与王水琴并不认识，对徐新忠向王水琴借款也不清楚，且黄燕与徐新忠已于2011年12月22日离婚，原审法院对上述事实未予考虑，仅以该笔借款是黄燕与徐新忠婚姻存续期间所借即认定黄燕应按照夫妻共同债务进行承担显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王水琴对黄燕的诉讼请求。＼n王水琴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n徐新忠未作陈述。＼n二审期间，黄燕要求将其向原审法院提交但明确不作为证据使用的徐新忠、张彤、叶翔、念小七出具的证明作为二审证据提交。王水琴和徐新忠均未提交新的证据。＼n王水琴对上述证据结合原审法院向叶翔和念小七所作询问笔录发表以下质证意见：上述证据均不能证明徐新忠所借款项系高利贷且用于归还赌债的事实。＼n本院认证认为：王水琴对黄燕提交的张彤、叶翔、念小七出具的证明所提异议成立，上述证据对于案涉借款系高利贷且用于归还赌债的事实不具证明力，本院不予确认；徐新忠的证明应属当事人陈述，其中关于向王水琴借款32万元的陈述构成自认，本院予以确认，陈述中的其他内容没有证据证实，本院不予采信。＼n本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为：根据借款人徐新忠出具的证明，其对于收到案涉《借款合同》下借款的事实并无异议，故黄燕关于案涉借款没有交付的上诉理由本院不予支持。案涉借款发生于黄燕与徐新忠婚姻关系存续期间，黄燕上诉认为上述借款并非夫妻共同债务，应当对其主张的借款用于归还赌债且王水琴对此系属明知的事实承担举证责任，鉴于其提交的证据对其主张的事实不具直接的证明力，应当承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2900元，由黄燕负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐鸣卉＼n审判员祖辉＼n代理审判员周平亚＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员骆芳华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02796号
申请执行人：李超，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院在执行李超与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初889号
被告人李雪菲，女，1987年9月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，住四川省自贡市富顺县。2018年4月3日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年5月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕793号起诉书指控被告人李雪菲犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人李雪菲及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日，被告人李雪菲在网上下单邮寄顺丰快递，17时许，其在本市青羊区青龙街18号罗马国际二单元楼下，将事先藏于婴儿服饰内的氯胺酮（净重1.64g）交给顺丰快递槐树街营业点快递员王某，邮寄目的地为吉林省白山市抚松县松江河贵宾小区6号楼303，收件人为赵珈萱。快递员王某回到顺丰快递槐树街营业点后，在监控下对包裹进行二次检查时发现疑似毒品的白色粉末，遂电话通知顺丰快递槐树街营业点经理蒋某，蒋某到场后查看报警。2018年4月2日，民警在本市青羊区青龙街18号罗马国际21720房间将被告人李雪菲挡获，并在其家中查获一个透明小塑料袋装氯胺酮（净重0.77g）
上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，公诉机关认为被告人李雪菲明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李雪菲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人王波对起诉书指控被告人李雪菲的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李雪菲系初犯偶犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李雪菲明知是毒品而采用邮寄快递的方式，邮寄毒品氯胺酮1.64克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李雪菲犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的毒品氯胺酮共计2.44克，予以没收。鉴于被告人李雪菲归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控李雪菲犯运输毒品罪无异议，并提出被告人李雪菲系初犯偶犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李雪菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮共计2.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年八月九日
书记员 徐佳敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1869号
原告：岳池县三鑫租赁站，住所地岳池县九龙镇阳角庙村*组，注册号511621600485831（1－1）。
经营者：李心良，男，汉族，生于1973年1月23日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。
被告：谌小平，男，汉族，生于1978年8月18日，住四川省岳池县。
原告岳池县三鑫租赁站与被告谌小平合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告岳池县三鑫租赁站于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县三鑫租赁站申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳池县三鑫租赁站撤回起诉。
本案案件诉讼费142元由原告岳池县三鑫租赁站负担。
审判员 杨天明
二〇一八年八月六日
书记员 袁小贤
＼n徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）云民初字第3131号＼n原告张海洋，男，1971年4月8日生，汉族，个体工商户。＼n委托代理人王磊，江苏开承律师事务所律师。＼n被告宋义，男，1965年9月1日生，汉族。＼n被告朱敏，女，1983年5月10日生，汉族。＼n原告张海洋诉被告宋义、朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海洋及其代理人王磊到庭参加诉讼，被告宋义、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张海洋诉称，2008年8月4日，被告以做生意为由，向原告借款200万元并出具借条，约定借款期限为2008年8月4日至2008年10月4日；2008年10月1日双方达成协议，将上述借款期限延长至2009年10月1日，被告宋义将其所有的睢宁县南苑小区别墅1-B-5幢房屋作为抵押；2010年7月27日，原告与其妻子孙倩倩和被告宋义、朱敏达成延期还款协议一份，被告以睢宁县南苑小区别墅1-B-5幢房屋的34%产权折抵借款39.1万元，同时就剩余款项达成还款计划；2011年4月8日，原告和被告宋义再次达成还款协议，载明被告向原告借款45.665万元，自2012年2月起分12个月，按38054.2元／月还款，自2011年4月至2012年2月间，每月支付利息5000元；同时被告以南苑小区别墅1-B-5幢房屋折抵140万元作为偿还款，过户费用由被告宋义承担，原告张海洋先行垫付。后原告多次向被告主张归还借款，但被告以各种理由拖延至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款45.665万元及利息，利息自2011年4月至2012年2月期间的利息为5.5万元，2012年3月起按合同约定每月利息5000元支付至两被告偿还全部本金之日。同时，偿还原告先行垫付的房屋过户税费57260元，诉讼费由被告承担。＼n被告宋义、朱敏未答辩。＼n经审理查明，2008年8月4日，被告宋义向原告张海洋出具借条一份，约定被告宋义向原告张海洋借款200万元，其中现金10万元已经收到，张海洋已汇入宋义账户75万元，剩余115万元借款以实际到宋义账户为准，借款时间为2008年8月4日至2008年10月4日。2008年8月5日，张海洋汇给宋义115万元。2008年10月1日双方达成协议，借款期限延长至2009年10月1日止；被告宋义以其所有的睢宁县南苑小区别墅1-B-5幢房屋作为抵押。2010年7月27日，原告与其妻子孙倩倩和被告宋义、朱敏再次达成延期还款协议书，明确至2010年7月26日尚欠本金190万元，双方同意以睢宁县南苑小区别墅1-B-5幢房屋实际市场价115万元的34%（39.1万元）的产权抵作还款，并就剩余款项达成还款计划。2011年4月8日，原告和宋义再次达成还款协议，将睢宁县南苑小区别墅1-B-5幢房屋折价140万元抵作还款，房屋过户费用由被告宋义承担，原告张海洋先行垫付，以实际过户税费为准。被告宋义尚欠原告张海洋借款45.665万元，自2011年4月至2012年2月每月支付利息5000元，自2012年2月起每月还款38054.2元；如宋义未按此协议还款，承担违约金20万元；如有争议，交由张海洋户口所在地法院裁定。宋义、朱敏系夫妻，2011年4月19日，宋义、朱敏将睢宁县睢城镇南苑小区别墅（1-B）号楼5室过户至张海洋、孙倩倩名下。张海洋支付过户税费57260元。宋义未按约定期限还款。＼n以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、借款协议、延期还款书、房屋过户税费单据、房产证、土地证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告宋义向原告张海洋借款，后被告宋义、朱敏和原告签订还款计划是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照约定履行义务。原告主张被告偿还借款456650元，房产过户费57260元，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定每月支付利息5000元，不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告宋义、朱敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张海洋借款456650元，并支付利息（自2011年4月8日起每月支付利息5000元至按本判决指定的期间履行之日止）。＼n二、被告宋义、朱敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张海洋垫付的房屋过户费57260元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9500元、公告费560元由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长董新＼n审判员刘海侠＼n人民陪审员路伟＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员邱静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初73号
原告王永强，男，生于1983年10月25日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住山东省淄博市张店区天华小区12号楼2单元302室。
被告白玉艳，女，生于1986年1月19日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住天水市麦积区渭水家园18号楼3单元332室。
本院在审理原告王永强与被告白玉艳民间借贷纠纷一案中，原告王永强于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告王永强的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告王永强负担，退还原告王永强78元。
审判员 张征
二〇一六年一月十四日
书记员 岳禄
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行初65号
原告顾金涛，男，1965年11月6日生，汉族，住海安市。
被告海安市公安局交通警察大队，住所地海安市。
法定代表人丁某某，职务大队长。
应诉负责人黄某某，海安市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人缪某，海安市公安局工作人员。
委托代理人沈某某，海安市公安局工作人员。
本院在审理原告顾金涛不服被告海安市公安局交通警察大队（以下简称海安市交警大队）道路交通管理（道路）其他行政行为及行政赔偿一案过程中，经本院开庭审理后原告顾金涛自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾金涛的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾金涛负担。
审 判 长 万流兵
审 判 员 陈金平
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 达倩男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第431号
原告于连合，男，59岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告黄忠国，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告于连合与被告黄忠国民间借贷纠纷一案中，原告于连合于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于连合撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一四年二月十八日
书记员 张 洋
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初207号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人唐某某，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月30日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。经本院决定，于2016年8月31日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2014年12月7日，被告人唐某某用一张永登县众联水泥厂出具的价值11万元（可在该水泥厂拉500吨水泥）的收款收据和一张伪造的永登县祁连山水泥厂价值125100元的收条做抵押，以借钱为由骗取白某某的现金13万元。
2、2014年10月份，被告人唐某某借王某10万元现金，后因唐某某无钱还账，于2015年3月29日，隐瞒已将永登县众联水泥厂为期出具的编号为0010496的收据抵押给白某某的事实，向该水泥厂声称该收款收据丢失、原单据作废，并让该水泥厂为其重新开了一张票号为0010496的水泥提货单，被告人唐某某又用补开的这张水泥提货单（可在该水泥厂拉500吨水泥）去给王某折抵7万元欠账，剩余的3万元打了欠条。后王某发现该票据只能拉270.2吨水泥（价值：39179元），剩余的229.8吨水泥（价值33321元）无法拉出，王某的33321元现金被唐某某诈骗。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为被告人唐某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
经审理查明，2014年12月7日，被告人唐某某用一张永登县众联水泥厂出具的价值11万元（可在该水泥厂拉500吨水泥）的收款收据和一张伪造的永登县祁连山水泥厂价值125100元的收条做抵押，以借钱为由骗取白某某的现金13万元。庭审后，被告人唐某某与白某某、王某达成和解协议，被告人唐某某向白某某退赔130000元，向王某返还20000元，并取得白某某、王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、借条、白某某提供的永登县众联水泥有限责任公司收据、声明及收条、永登祁连山水泥有限公司财务专用章式样一份及证明、脱丰德提供的永登县众联水泥厂水泥提货卡、王某提交的借款协议书、唐某某妻子提供的两张收条复印件、和解协议书及收条；被害人白某某、王某的陈述；证人马某某、李某某、王某、脱某某、李某甲、孙某某、徐某、王某甲、杨某某的证言；辨认笔录；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，骗取他人财物130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于起诉书指控的第二笔犯罪，本院认为其不构成犯罪。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。本案中，被告人唐某某于2014年10月份向王某借款100000元时，未虚构事实或隐瞒真相，并出具了借条。而被告人唐某某在王某向其索要欠款时，于2015年3月29日以补开的众联水泥厂的提货卡向王某顶账70000元，实际上王某也已将该提货卡以72500元的价格出售给他人，并从水泥厂拉走约70000元的水泥，剩余的30000元也向王某出具了借条。综上，被告人唐某某并未采取虚构事实或隐瞒真相的方法，使王某陷于错误认识而处分了其财产，而王某是自愿向被告人唐某某借款的，上述行为应属于民事调整范围，因此该行为不构成犯罪。本案在审理过程中，被告人唐某某向被害人白某某退赔130000元，并取得白某某的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年九月一日
书 记 员 王叶子
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05479号
原告：谢明芬，女，1978年7月13日生，汉族。
被告：史贤国，男，63岁，汉族。
本院在审理原告谢明芬诉被告史贤国民间借贷纠纷一案中，原告谢明芬于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢明芬申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告谢明芬负担。
审判员 夏正华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 萌
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保52号
申请人李朋飞，男，汉族，居民。
被申请人郑西伟，男，汉族，居民。
申请人李朋飞因诉前财产保全于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人郑西伟驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值2万元），并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑西伟驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月五日
书记员 王 锋
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第19-2号＼n申请人刘芹涛，居民。＼n被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地日照市岚山区。＼n法定代表人张建平，经理。＼n申请人刘芹涛与被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2013年12月31日向本院提供于飞所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将申请人刘芹涛提供的担保财产即于飞所有的鲁L×××××号牌小型越野客车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员陈德宝＼n
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2402号
罪犯陈那仁格日乐，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈那仁格日乐犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金80000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月25日交付执行。本院于2013年6月、2016年1月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2027年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯陈那仁格日乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯陈那仁格日乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、11月，2017年2月、7月、12月累计记功（表扬）6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈那仁格日乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈那仁格日乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈那仁格日乐减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2027年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第18号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人杜海波，男，1980年8月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人杜海波犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人杜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月11日21时许，被告人杜海波酒后驾驶“闽D6Q5**号”两轮摩托车从集美区灌口镇黄庄出发，行至集美区西滨路公铁立交桥下时，被民警当场查获。＼n经司法鉴定，案发时被告人杜海波血液中乙醇含量为115.07mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。＼n归案后，被告人杜海波如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人杜海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场照片、证人杨景垒的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0490号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人杜海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员涂学斌＼n二〇一四年一月三日＼n书记员徐栖桐＼n附：本案适用的相关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0110号
上诉人（原审原告）牛文林，男，汉族。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕福金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马建珍，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯玉林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）燕发梅，女，汉族，系冯玉林之妻。
上诉人牛文林因不当得利纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2011）屯民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人牛文林的委托代理人王雪伟，被上诉人燕福金、梁庆、冯玉林、燕发梅均到庭参加了诉讼，被上诉人马建珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定：2008年6月24日，原审被告冯玉林、燕发梅之子冯亮跟随原审原告牛文林的司机吴国红驾驶牛文林的晋D119**号大货车到沁源县黄土坡煤矿拉煤。途中，冯亮在没有取得驾驶证的情况下驾驶该车在沁源县境内发生交通事故，致冯亮死亡。事故发生后，原审被告燕福金、马建珍、梁庆前往长治市汽车运输公司与原审原告牛文林协商处理冯亮的埋葬赔偿事宜，由牛文林赔偿冯亮死亡补助费35000元，先支付20000元处理冯亮后事。2008年7月3日，燕福金三人从牛文林手取走现金20000元并出具收条。2009年，冯亮的父母即原审被告冯玉林、燕发梅以道路交通事故人身损害赔偿为由，将牛文林、中国人民财产保险股份公司邯郸分公司等起诉到沁源县人民法院，后经判决，由保险公司赔偿冯亮死亡赔偿金、丧葬费等共计86836.50元。原审原告牛文林认为燕福金、梁庆、马建珍取走的2万元钱没在判决书的赔偿范围内确认，且冯玉林、燕发梅不承认受过其2万元钱，故牛文林以不当得利纠纷向屯留县法院提起诉讼。原审认为双方当事人协商的2万元钱是因交通事故达成协议后处理死者埋葬事宜的，不属于《民法通则》第92条规定的不当得利，故驳回原告牛文林的诉讼请求。
抗诉机关认为，燕福金、马建珍、梁庆三人从牛文林处取得的2万元没有法律依据，构成不当得利，应予返还。其理由是：1、三被告的行为没有代理权；2、冯亮父母冯玉林、燕发梅未追认三被告的代理行为。原判决适用法律不当，应当由被告燕福金、马建珍、梁庆返还从牛文林处取得的2万元。
原再审查明：原审被告冯玉林、燕发梅的儿子冯亮于2008年6月24日发生交通事故死亡。事故发生后，冯亮驾驶的晋D119**号大货车车主牛文林与冯亮的舅舅燕福金、表姐夫梁庆、表叔马建珍在长治市汽车运输有限公司达成协议，“……车辆损失由牛文林自负，牛文林赔偿冯亮死亡补助费35000元，先支付20000元作为处理后事所需费用，剩余部分由交警部门结案后牛文林全额支付……”。原审被告燕福金、梁庆、马建珍于2008年7月3日收取牛文林现金2万元，并写下收条，三被告到沁源县办理冯亮的后事，为死者购买衣棺，拉到屯留丰宜埋葬，一切开支均由三被告支付。2009年死者父母即原审被告燕发梅、冯玉林到沁源县人民法院提起诉讼，主张牛文林、中国人民财产保险股份公司邯郸分公司等八被告赔偿冯亮死亡赔偿金、丧葬费等，后经沁源县人民法院判决，由保险公司赔偿冯亮86836.50元。由于冯亮的父母不承认收到牛文林2万元钱，牛文林认为被告燕福金、梁庆、冯建珍三人取走的2万元钱在沁源县法院的判决中未予确认，牛文林以不当得利向屯留法院提起诉讼。
原再审认为：（一）关于代理权问题。被告燕福金、梁庆、马建珍系被告冯玉林、燕发梅的亲属，在冯亮发生交通事故死亡后，三被告积极协助死者家属办理丧葬事宜，这一事实被告冯玉林、燕发梅均予认可。根据当时的实际情况和风俗习惯，应先将死者冯亮埋葬，被告燕福金等人在长治市汽车运输公司有关人员的见证下，与车主牛文林签订了35000元的死亡补助协议，并先取款20000元用于办理冯亮后事。原告牛文林有理由相信三被告是受死者冯亮父母的委托，鉴于三被告与死者家属的身份关系，可以认定三被告具有代理权。（二）从牛文林处取得的20000元是否属于不当得利的问题。根据庭审查明的事实，车主牛文林支付的20000元是基于死者冯亮家庭困难，为了及时处理后事，给予冯亮家属的经济补助，被告马建珍、燕福金、梁庆并未实际占用此款。为了倡导“以人为本、和谐社会”的宗旨，被告方取得的20000万元经济补助应予支持，不属于不当得利。综上，抗诉机关的抗诉理由不予支持。原判认定事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人”。原审原告牛文林主张返还20000元的意见不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，原再审判决：维持屯留县人民法院（2010）屯民初字第456号民事判决书。诉讼费300元由原审原告牛文林承担。
判后，牛文林不服向本院提起上诉，其上诉称：原再审判决认定事实错误，适用法律不当，燕福金、马建珍、梁庆收取牛文林20000元，并没有交给冯亮的父母，冯亮的父母也不承认收取过该20000元，冯玉林夫妇已通过沁源县人民法院判决获得了应有的赔偿，其中包含丧葬费用，燕福金等人占有上诉人的20000元，应当认定为不当得利，应返还上诉人。据此，请求二审人民法院撤销原再审判决，并依法公正判决。
被上诉人燕福金口头辩称：燕发梅是我妹妹，我们三人从牛文林处领取的20000元钱已全部交给我妹妹及妹夫了，有证人作证。
被上诉人冯玉林、燕发梅辩称：作证的证人均是亲戚，其证言不应采信。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，双方当事人对冯玉林、燕发梅之子冯亮受雇于牛文林跟车，发生交通事故死亡的事实均不持异议。燕福金、梁庆、马建珍系冯玉林、燕发梅的亲属，在冯亮发生交通事故死亡后，三人积极协助死者家属办理丧葬事宜，原判决中对这一事实冯玉林、燕发梅均予以认可，此情况符合当时的实际和风俗习惯。为了及时处理冯亮的后事，燕福金、梁庆、马建珍从车主牛文林处领取20000元，用于解决死者冯亮的丧葬事宜，马建珍、燕福金、梁庆并未实际占用该20000元，原审法院综合考虑本案的实际情况，判决维持屯留县人民法院（2010）屯民初字第456号民事判决并无不当，基此，本院对牛文林的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人牛文林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年二月十五日
书 记 员 左樱桃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4179号
原告：蒋文贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:吴希胜（曾用名吴小亮），男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告蒋文贵与被告吴希胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文贵到庭参加诉讼，被告吴希胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴希胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋文贵经营百货超市，被告吴希胜因经常在该超市购买商品与原告蒋文贵认识。2017年7月20日，被告吴希胜以需要资金购买车辆保险为由向原告蒋文贵借款20000元，当日原告蒋文贵通过湖南浏阳农村商业银行取现金20000元，被告吴希胜向原告蒋文贵出具借条一份，载明：“借条今借到蒋文贵同志人民币贰万元整（20000.00元）借款人：吴希胜2017年7月20日”。借款后，被告吴希胜仅偿还本金9000元，剩余款项经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋文贵为证明被告吴希胜向其借款20000元的事实，提供了由被告吴希胜出具的借条及银行取款流水予以佐证，该借贷关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借款虽未约定借款期限，但经原告蒋文贵催告并给予合理期限，被告吴希胜应予偿还。现被告吴希胜仅偿还了部分借款，违反了合同约定，故原告蒋文贵要求被告吴希胜偿还尚欠借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告吴希胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴希胜于本判决生效之日起十日内偿还蒋文贵借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由吴希胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一八年八月二十日
书记员 刘若雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初884号
原告：王兴彬，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈传燕，女，汉族，1983年7月12日出生，住四川省大竹县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告：张维忠，男，汉族，1955年5月11日，住四川省广安市前锋区。
被告：李世华，女，汉，1956年1月16日出生，住四川省广安市前锋区。
原告王兴彬与被告张维忠、李世华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日进行立案受理。2018年8月3日，原告王兴彬自愿撤回了对被告李世华的诉讼。经审查，原告撤回对被告李世华的诉讼符合法律规定，本院予以准许。2018年8月6日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴彬的委托诉讼代理人陈传燕到庭参加了诉讼，被告张维忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款50,000元并从2016年4月27日起按月息2%支付利息至还款之日。事实和理由：原告与被告系朋友，被告于2016年4月27日向原告借得现金50,000元，被告于同日向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告张维忠未作答辩。
原告王兴彬围绕诉讼请求向本院提交了借条，微信截图。原告出示的上述证据之间能够相互印证，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理情况，本院对本案事实综合认定如下：被告曾因生意需要资金为由向原告借款50,000元。借款到期后因被告未能偿还该借款，2016年4月27日，被告向原告就该50,000元借款重新出具的借条，借条载明：“今借到王兴彬现金人民币50,000元，大写伍万元整是实。利息2%计算。身份证号”。后被告向原告支付了2016年的资金利息。2017年11月，被告支付原告1,000元。后被告至今未再偿还过该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张维忠向原告借款50,000元，并向原告出具了借条。庭审中，原告认可被告于2017年11月支付原告1,000元，故本院确认被告尚下欠原告借款本金为49,000元。原告主张借款利息应按月利率2%计算，因借条上仅载明：“利息2%计算”，原告也未提供证据证明双方约定的“利息2%”是月利率，故对原告要求被告按月利率2%计算借款利息的诉讼请求本院不予支持，结合双方在借条上明确有利息的约定，本院确认原、被告约定的利率为年利率2%。同时原告当庭承认被告2016年的利息已全部支付完毕，故利息起算时间应为2017年1月。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，现判决如下：
一、被告张维忠在本判决生效后十五日内支付原告王兴彬借款本金49,000元及资金利息（利息自2017年1月起至2017年10月止以借款本金50,000元按年利率2%计算，2017年11月起至偿清之日止以借款本金49,000元按照年利率2%计算）；
二、驳回原告王兴彬的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1,050元，由被告张维忠负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 李本路
人民陪审员 李自周
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 恺
附本判决相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初5020号
原告：冯爽，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：邹拓夫，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告冯爽与被告邹拓夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爽的委托诉讼代理人刘婷、被告邹拓夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爽向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息暂计500元（按年利率24%标准计算，从2018年1月5日起至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告邹拓夫辩称，原告所述属实，但被告暂时无力一次性偿还，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告冯爽与被告邹拓夫系亲戚关系。2017年6月13日，被告邹拓夫称资金紧张向原告冯爽借款10000元，原告应允并于当日通过微信方式向被告邹拓夫支付10000元；2017年6月15日，被告邹拓夫再次向原告冯爽借款20000元，原告冯爽亦于当日通过微信方式向被告邹拓夫支付20000元。被告邹拓夫借款后，于2017年6月15日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到冯爽30000（叁万圆整），6月15号借，借期二个月，利息2分/月。邹拓夫”。后被告邹拓夫仅分2次偿还原告利息4000元，剩余款项未还，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、微信记录等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯爽与被告邹拓夫之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告邹拓夫履行了提供借款的义务，被告邹拓夫应当履行按期还款付息的义务。双方对本案借款约定的借期内利息标准为月利率2%，该标准未超过法律规定，本院予以认可；被告邹拓夫未按期还款应当支付逾期利息，现原告冯爽主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，对于原告冯爽要求被告邹拓夫偿还借款本金30000元并按照月利率2%的标准支付自2017年6月16日起至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持；其中被告邹拓夫已偿还的4000元作为利息从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
邹拓夫于本判决生效之日起五日内偿还冯爽借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以30000为基数自2017年6月16日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，已支付利息4000元）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由邹拓夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年八月二十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密��义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人��逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3660号
原告：ＸＸ，女，汉族，1979年12月31日出生，武汉市人，居民身份证住址：硚口区。
被告：王靓，男，汉族，1983年12月21日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务二部，住所地：武汉市汉口京汉大道377号祥和大厦一楼。
法定代表人：王成伟。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王靓、中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司综拓业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2017年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告ＸＸ负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔晓明
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初38号
原告伍世娟，女，汉族，1982年1月20日生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，（未到庭）
委托代理人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司。（未到庭）
地址：昭通市昭阳区悦乐街龙泉花园西苑31号。
法定代表人：何春银。
被告何春银，男，汉族，1964年2月16日生，昭通市盐津县人，住云南省昭通市昭阳区，（未到庭）
原告伍世娟诉被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司、何春银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告伍世娟的委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司、何春银经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍世娟诉称，我与被告何春银属亲属关系，因何春银独资设立昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司经营期间经济短缺，便向我借款，并称如我需要用钱时，只要提前几天跟他说一声便可以归还给我。我因考虑亲情关系，便于2015年12月20日以现金方式借款20万元给何春银，何春银于借款当日向我出具借条，并在借条上签名按手印且加盖了昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司的印章。而后，过了十多天，何春银又称经济仍紧张为由，希望我和我父亲都再借点钱支持他，我和我父亲充分考虑亲人有困难应力所能及帮助，故我便于2016年1月7日以现金方式又借给何春银20万元，以银行转账方式借给了何春银15万元，该35万元的借条，并由何春银在借条上签名按手印且同样加盖了昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司的印章。2016年10月，因我确需要用钱，便向何春银索要向我借的共计55万元，何春银以过几天为由拖延。从2016年10月份至今，我多次打电话和发信息向其催还，何春银都以过几天还款为由拖延，时至今日我和我父亲的钱，何春银一份都未还，现确实迫于无奈起诉到法院，请求法院判决二被告连带支付我借款本金55万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司、何春银未到庭答辩。
本案在审理中，原告伍世娟针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、《借条》原件2份、工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明被告两次向原告借款共计55万元后，至今未还款的事实；3、手机信息截图8页，证明原告多次向被告催要归还借款55万元，被告多次回信拖延还款的事实。
被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司、何春银未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，能够证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2、3、4，客观真实，相互印证，能够证实本案二被告欠原告借款550000元的事实，本院予以采信。
被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司、何春银未向本院提交任何证据。
依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：被告何春银于2012年12月19日以个人独资形式成立昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司，系该公司董事长兼总经理。2015年12月20日，被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司向原告伍世娟借款20万元，并出具一份借条，由被告何春银签字按印并加盖公司印章。借款当天原告以现金方式将20万元借款支付给被告。后被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司又于2017年1月7日向原告借款35万元，借款当天原告被告以现金方式向被告支付20万元，银行转账方式向被告支付15万元，后被告于2016年1月8日向原告出具借条一份，由被告何春银签字按印并加盖公司印章。原被告双方对两次借款的利息未进行约定。原告多次向被告催要欠款，被告拖延至今未偿还，现原告起诉来院请求法院判决二被告连带支付原告借款本金55万元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司向原告伍世娟借款并出具借条，双方之间已形成合法借贷关系，故对原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。本案中，被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司系个人独资企业，被告何春银系被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司的出资人，系该公司董事长兼总经理，故该两笔借款应当由被告何春银、被告昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司承担连带责任向原告伍世娟偿还借款55万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告何春银、昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司在本判决生效之日起30日内向原告伍世娟连带偿还借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告被告何春银、昭通市昭阳区银云寄售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 方绍玮
人民陪审员 陈礼学
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭瑞芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执644号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
法定代表人何某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某公司、陈某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第91号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人叶某。2013年10月30日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1191号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月5日16时许，被告人叶某窜至本市吴兴区织里镇大港路南太湖产业集聚区织东新区2B幢1楼宿舍，采用螺丝刀卸锁扣入室等手段，窃得被害人王某联想牌Y400型笔记本电脑一台，K240“Logitech”无线键盘（含鼠标）一套，16G黑色苹果4S手机一部。经鉴定，所窃财物价值共计人民币6615元。案发后，全部赃物被扣押并发还被害人。＼n另查明，案发后，被告人叶某取得被害人谅解。公安机关在被告人叶某处扣押螺丝刀一把。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，辨认作案现场笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，公安机关出具的抓获经过；被害人王某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；湖价鉴字（2013）565号估价鉴定结论书及被告人叶某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人叶某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员王进炎＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员鲍俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6083号
罪犯何秀，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月20日作出（2013）温乐少刑初字第376号刑事判决，以被告人何秀犯强奸罪，判处有期徒刑三年���个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何秀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀准予减刑一年（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1634号
原告：王吉德，男，1972年11月14日出生，汉族，东营市河口区义和镇梁家村村民，现住。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营谊诚实业有限公司，住所地：河口区金河路3号。统一社会信用代码：91370503570470565K。
法定代表人：李树强，执行董事。
原告王吉德与被告东营谊诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉德及委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告东营谊诚实业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王吉德向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资63975.45元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2012年春天开始在东营谊诚实业有限公司打工，截止2016年9月份拖欠工资合计116375.44元，有被告为原告出具的工资欠条三张为证（100060.44元、8635元、7680元）。后经原告催要被告陆续支付了52400元，剩余63975.45元至今未付。
被告东营谊诚实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了加盖被告公章的工资欠条三份，本院经审查对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年春天到被告处工作，截至2016年9月份，被告共拖欠原告工资116375.44元。现被告已经支付原告52400元，尚余63975.44元未付。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告应当按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。原告要求被告支付拖欠的工资，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营谊诚实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王吉德工资63975.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营谊诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 项冬璇
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第90号
申请人唐某甲，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人唐乙。
申请人唐某甲申请宣告唐乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人与被申请人系父女。申请人述称，被申请人患有先天性脑瘫，不能辨认和表达自己的行为，长期卧床，生活无法自理，申请宣告被申请人唐乙为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人唐乙，女，1982年8月10日出生。2015年10月，华东政法大学司法鉴定中心对唐乙精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2015）法医精鉴字第705号司法鉴定意见书鉴定意见为唐乙患有精神发育迟滞（极重度），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告唐乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条??精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳行初字第00064号＼n原告：陈高。＼n委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。＼n被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。＼n法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。＼n委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。＼n原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈高撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。＼n审判长杨杰＼n人民陪审员胡昌华＼n人民陪审员沈纪奎＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员赵静雯
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初781号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社.
法定代表人：惠润虎，该联社理事长。
委托代理人：严晓军，该联社风险部经理(特别授权)。
委托代理人：贺耀飞，该联社风险部副经理（一般授权）。
被告：张清社,男,汉族。
委托代理人：魏建录，男，汉族，司法局干部，（特别授权）。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告张清社借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 史梦君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2302号
申请执行人祝希平。
申请执行人祝希娟。
申请执行人章明兰。
申请执行人祝宏林。
被执行人殷志宏，现正在服刑。
祝希平、祝希娟、章明兰、祝宏林与殷志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为451486.65元及利息，案件受理费3900元，执行费6731元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，殷志宏因交通肇事被本院判处有期徒刑三年六个月，申请人称被执行人无其他可供执行财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4653号＼n原告杭州我都宾馆有限公司，组织机构代码67060205-1，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然南路178号。＼n法定代表人周国富，系该公司总经理。＼n委托代理人陈永铭。＼n被告楼建法。＼n原告杭州我都宾馆有限公司与被告楼建法旅店服务合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告诉称：被告自2010年1月至2011年12月间多次在原告处进行住宿、消费，尚欠原告服务费53227元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告欠款53227元，并赔偿自起诉之日起至生效判决确定的履行日止按每日万分二点一计算的逾期利息损失。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了宾客签单25份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：被告在原告处住宿消费，应当及时支付相应的费用，未及时履行的，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n楼建法在本判决生效后十日内支付杭州我都宾馆有限公司欠款53227元，并赔偿自2012年8月6日起至本判决确定的履行日止按每日万分二点一计算的逾期利息损失。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1130元，减半收取565元，由楼建法负担。该费杭州我都宾馆有限公司已向本院预交，楼建法在本判决生效后十日内直接支付给杭州我都宾馆有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年九月五日＼n书记员孔伟芳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1066号
刘林：
你申请执行姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初2240号
原告：成都亚美亚涂料有限公司，住所地四川省崇州市崇阳创新路二段236号。统一社会信用代码：91510184734799237F。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。
被告：成都远达家私有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号。统一社会信用代码：915101835535603233。
法定代表人：刘骏，该公司总经理。
原告成都亚美亚涂料有限公司（以下简称亚美亚公司）与被告成都远达家私有限公司（以下简称远达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚美亚公司的委托诉讼代理人王中元、被告远达公司的法定代表人刘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚美亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令远达公司向亚美亚公司支付货款896139元，并支付逾期利息（利息的计算方法为：以货款本金896139元为基数，自2018年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由远达公司承担。事实和理由：亚美亚公司与远达公司有经营业务往来，亚美亚公司向远达公司供应油漆，远达公司支付了部分货款，但货款一直未结清，双方经过结算，截止2017年12月31日，远达公司共欠货款896139元。亚美亚公司因催收货款无果，故依法起诉。
远达公司辩称，其与亚美亚公司于2018年3月27日签订了《还款协议》，截止2018年3月27日，远达公司共欠亚美亚公司货款891279元，双方约定分期支付欠款。后来，远达公司陆续支付了40000元，尚欠货款851279元。双方在签订《还款协议》时没有约定支付逾期利息，远达公司现在经济困难，请求继续分期支付欠款，不支付逾期利息。
法庭审理中，亚美亚公司变更诉讼请求为：判令远达公司向亚美亚公司支付货款851279元，并支付逾期利息（利息的计算方法为：以货款本金851279为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。
本院经审理认定事实如下：亚美亚公司与远达公司有经营业务往来，亚美亚公司向远达公司供应油漆，远达公司支付了部分货款，但货款一直未结清，截止2017年12月31日，远达公司共欠货款896139元。2018年3月27日，双方签订了《还款协议》，约定：截止2018年3月27日，远达公司共欠亚美亚公司货款891279元，远达公司承诺该笔欠款在2018年3月起连续10个月内分期支付部分货款390000元（首付时间为2018年3月底支付20000元，截止2018年12月31日共支付部分货款390000元），余下货款的支付计划定于2018年12月1日协商（注：如远达公司的拆迁在本年度完成，则一次性支付完所有欠款891279元）。另，双方约定的违约责任为：若远达公司未按时付清任何一笔款项，则亚美亚公司有权要求远达公司立即付清剩余的全部款项，另外每逾期一天应按欠款总额的千分之一支付违约金；若逾期超过30天，则还应一次性支付总欠款的30%作为违约金，还应承担守约方因实现权利所支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。后来，远达公司于2018年4月支付30000元、于2018年7月支付10000元，尚欠货款851279元。因远达公司未按约定支付货款，亚美亚公司为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
上述事实，有以下证据予以证明：当事人的身份证明材料、《亚美亚公司与远达公司2017年12月对账单》《情况说明及还款来源》《还款协议》，以及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，亚美亚公司主张远达公司尚欠货款851279元的事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。因远达公司未按《还款协议》约定支付货款，亚美亚公司有权催告其在合理期限内履行，并要求其承担相应的违约责任。因亚美亚公司自愿调整并降低因违约产生的损失赔偿额的计算方法，减轻了远达公司的违约责任，本院对其意愿予以尊重。亚美亚公司要求远达公司支付货款851279元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
成都远达家私有限公司于本判决生效之日起十日内向成都亚美亚涂料有限公司支付货款851279元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以货款本金851279元为基数，自2018年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，由成都远达家私有限公司负担（注：此款已由成都亚美亚涂料有限公司预交，成都远达家私有限公司在履行本判决确定的义务时直接向成都亚美亚涂料有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一八年八月九日
书记员 罗雨薇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保189号
申请执行人:胡俊，男，1966年11月20日出生，汉族，住随县。
被执行人:胡仁杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年8月13日作出的（2018）鄂1321财保139号民事裁定书及申请执行人胡俊的申请，本案于2018年8月13日立案执行。（2018）鄂1321财保139号民事裁定书，裁定：将被申请人胡仁杰所有的挂靠在随州市瑞龙房地产开发有限公司名下的位于随县尚市镇小学对面瑞龙综合楼胡四宾馆一楼八间门面予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人胡仁杰所有的挂靠在随州市瑞龙房地产开发有限公司名下的位于随县尚市镇小学对面瑞龙综合楼胡四宾馆一楼八间门面予以查封,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年八月十三日
书记员 李培翠
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执584号
申请执行人：孙秀艳
被执行人：孙殿生、孙洪德、孙洪富
申请执行人孙秀艳与被执行人孙殿生、孙洪德、孙洪富继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1028号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ： 程 杨
二〇一六年九月五日
书记员 ：纪金宏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1219号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，系公司职员。
被告张宏霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市（银城明珠*毅达城市广场）48梯502室。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告张宏霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回对被告张宏霞的起诉。
本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告的起诉
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年四月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初355号
原告：夏吾当周，男，藏族，1969年5月1日出生，农民，住同仁县。
委托诉讼代理人：吾毛友，青海法友律师事务所律师。
被告：周林，男，回族，1976年7月17日出生，系扎毛乡兽医站干部，住同仁县。
被告：周锋，男，回族，1967年10月17日出生，居民，住同仁县。
原告夏吾当周与被告周林、周锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吾当周及其委托诉讼代理人吾毛友到庭参加诉讼，被告周林、周锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏吾当周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息30000元，共计130000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月16日被告向原告借款100000元，并承诺10日内一次性还清，遂以被告周林的名义给原告书写了一份借条。到期后，被告周林未偿还本金及利息，后经原告多次催要周锋保证周林所借的100000元现金，于2017年农历10月5日至2018年农历1月20日由其负责偿还。但还款期限届满后二被告再次违约还款。故原告诉至贵院，以达诉求。
原告夏吾当周为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、被告周林书写的借据一份，拟证明2017年2月16日被告向原告借款100000元。借款期限自2017年2月16日-2017年2月26日共计10天；2、保证书一份拟证明，周锋保证周林所借的100000元现金，于2017年农历10月5日至2018年农历1月20日偿还；3、原告夏吾当周书写的借条二份、证人李本加、吉合先加的证词，拟证实原告于2017年2月4日分别从证人李本家借款45000元、证人吉合先加借款50000元共计95000元，现已偿还李本家、吉合先加利息各8100元，尚欠二人利息各5000元事实。
被告周林、周峰未答辩亦未提交证据。
原告提供的上述证据1、2收集程序合法，证据均为原始书证，内容上能相互印证，具备客观性、真实性，证明内容与本案具有关联性，故本院予以采信。证据3系原告夏吾当周与李本加、吉合先加之间借款与本案无关联本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告周林向原告夏吾当周借款100000元，被告承诺10日内一次性还清，遂以被告周林的名义给原告书写了一份借条，载明被告周林借原告夏吾当周现金100000元整，借款时间自2017年2月16日-2017年2月26日共10天。到期后，被告周林未偿还借款，后经原告多次催要周锋保证周林所借的100000元现金，于2017年农历10月5日至2018年农历1月20日由周锋负责偿还，但还款期限届满后，二被告再次违约还款。
另查明，原告与被告周锋未约定担保方式及担保期间。
本院认为，原、被告就借款、担保事宜达成一致意见，并支付现金，借款担保合同成立并生效，签订的借款担保合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。被告周林应依约定履行自己按期还款义务，现逾期未还，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、支付利息等违约责任。被告周锋对该借款提供保证，但没有约定担保方式及担保期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现债务人未能按期还款，债权人在保证期间和保证范围内向连带保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。现原告依合同主张权益，符合法律规定，应予支持。对于原告要求二被告支付利息30000元的诉求，根据法律规定自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持,故该诉求本院不予支持。被告周林、周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周林于判决生效后十日内清偿原告夏吾当周借款本金100000元；
被告周锋承担连带责任；清偿债务后享有追偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告周林承担；被告周锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 黎 兰 英
二〇一八年八月二十日
法官助理 才 洛
书 记 员 才让拉毛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初147号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人詹某某，男，1982年4月3日出生于河北省遵化市，汉族，初中一年级文化程度，无业，住河北省遵化市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年10月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人詹某某犯变造身份证件罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人詹某某与办理虚假身份证件的人员取得联系。对方按照被告人詹某某的要求，使用被告人詹某某提供的本人照片，制作了一本变造的机动车驾驶证（持证人姓名：张会君，驾驶证号码：130228198008241216）。2017年10月4日，被告人詹某某持该证驾驶津Ａ×××××半挂车途经南通市苏通大桥北主线收费站时，被民警当场查获。到案后，被告人詹某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹某某开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证；被告人詹某某的户籍证明、驾驶证复印件、发破案经过、抓获经过、扣押清单、移送清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；未到庭证人郑某的证言；被告人詹某某的供述；南通市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹某某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人詹某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行,予以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人詹某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人詹某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述所处罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
二、已被公安机关扣押的驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋长永
二〇一八年八月十日
书记员 王舒舒
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执201号
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行，男，1969年4月17日出生，住所地承德市都统府大街3号，联系方式0314-217****。
法定代表人牛少辉。
被执行人韩东文，男，1960年7月8日出生，住所地唐山市开平区，联系方式。
被执行人马军梅，女，1985年12月11日出生，住所地承德市兴隆县，联系方式。
中国银行股份有限公司承德分行申请韩东文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4109号已经发生法律效力。中国银行股份有限公司承德分行于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4109号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年一月十八日
书记员 范 博
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第29号＼n公诉机关山东省荣成市人民检察院。＼n被告人邹某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2009年8月17日被荣成市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月12日被荣成市人民检察院批准逮捕，2013年8月27日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。＼n荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝、被告人邹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2009年12月，被告人邹某伙同于某某、邹某某、赵某（上述三人已另案处理）在荣成市崖头街道办事处台上邹家村邹某家中，以闫某与张某有贷款纠纷为借口，采用殴打、语言威胁等手段向闫某索要钱财。次日8时许，在于某某的指使下，被告人邹某伙同邹某某看管着闫某外出借得人民币500元，后该500元在被告人邹某家中被当场瓜分。＼n2013年8月27日，被告人邹某主动到公安机关投案。＼n以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、抓获经过、同案犯于某某、赵某、邹某某的供述、辨认笔录、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某无视国法，伙同于某某等人采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邹某案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元整。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年8月26日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长刘玲＼n人民陪审员宋保成＼n人民陪审员岳天信＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员于文娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2625号
原告：张玉清，女，汉族，1944年8月14日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
原告：余学明，男，汉族，1943年10月8日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：董秀琼，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省大邑县。
被告：董秀君，女，汉族，1971年7月7日出生，住四川省崇州市。
被告：余丽，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告张玉清、余学明诉被告董秀琼、董秀君、余丽赡养纠纷一案中，原告张玉清、余学明于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉清、余学明申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉清、余学明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉清、余学明负担。
审判员 杨婷
二〇一八年八月九日
书记员 郭佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初144号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某某，男，1993年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，某建筑工地工人，暂住南通开发区（户籍地为安徽省利辛县）。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年10月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人潘某某犯伪造身份证件罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜某、石某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月，被告人潘某某通过他人伪造了一本贴有其本人照片、写有李峰驾驶证信息的机动车驾驶证（驾驶证号为341281199002010632、准驾车型为B2）。2017年9月21日17时许，被告人潘某某携带该伪造的驾驶证驾驶苏Ｈ×××××罐式货车，途经南通市开发区沿江公路与苏通路路口时，被民警当场查获。案发后，被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人潘某某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人潘某某开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证物证照片；被告人潘某某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等书证；被告人潘某某的供述；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪，以及其在本院审理期间主动预交财产刑执行保证金，对此可分别予以从轻和酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人潘某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋长永
二〇一八年八月十日
书记员 王舒舒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第795号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赖科奎，男，1981年10月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市××管理区西湾街道××号。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人赖科奎犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赖科奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月27日15时许，被告人赖科奎与黄某某共乘一辆摩托车窜到平桂飞碟水泥公司门前，趁无人之机，将一辆红色东风霸龙拖头车的两个电瓶（价值人民币840元）拆下来，放置在摩托车脚踏板处，开车将电瓶拉到八步销售，在途中被公安机关发现后人赃俱获。案发后，被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关证据，认为被告人赖科奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赖科奎是累犯，依法应当从重处罚。
被告人赖科奎对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月27日15时许，被告人赖科奎与黄某某窜到贺州市平桂管理区平桂飞碟水泥公司门前，趁无人之机将一辆红色东风霸龙拖头车的两个电瓶（价值人民币840元）拆下来，开车欲将电瓶拉到八步销售，在途中被公安机关发现后人赃俱获。案发后，被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人赖科奎曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人赖科奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工卢xx的报案陈述，证人黄某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单及发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2010）贺八刑初字第509号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人赖科奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖科奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赖科奎犯盗窃罪成立。被告人赖科奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖科奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖科奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐 敬