福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1402号
原告朱晓东，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑丽萍，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
二原告委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑海山，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张梅霞，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱晓东、郑丽萍与被告郑海山、张梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓东、郑丽萍的委托代理人郑国钦到庭参加诉讼；被告郑海山、张梅霞经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓东、郑丽萍诉称：被告郑海山与被告张梅霞系夫妻关系；原告朱晓东与被告郑海山系同学关系。被告郑海山以经商缺乏资金为由，多次向原告借款。2012年2月25日之前借款20万元，后原告朱晓东通过其妻子郑丽萍的账户又5次转账出借给郑海山160万元。上述借款180万元均口头约定按月利率3%计息。之后被告只支付利息至2014年12月。被告张梅霞与被告郑海山系夫妻关系，应依法共同承担偿还责任。故请求判令被告郑海山、张梅霞偿还原告借款人民币180万元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑海山、张梅霞未作答辩。
经审理查明：被告郑海山与被告张梅霞于2004年11月1日登记结婚；原告朱晓东与原告郑丽萍于1998年11月29日登记结婚。2012年2月25日，原告郑丽萍把人民币40万元存入被告郑海山的银行账户，2013年1月28日和同年11月12日，原告郑丽萍各转账给被告郑海山人民币30万元，2014年8月20日和同年9月14日，原告郑丽萍又分别转账给被告郑海山人民币50万元和10万元。2016年3月28日，原告以被告在借款后只支付利息至2014年12月，余款拒不偿还为由，向本院提起诉讼。
本案诉讼期间，原告朱晓东向本院提供其与被告郑海山的部分信息和微信聊天记录，如：2015年5月18日16：14，原告朱晓东发送信息：“海山弟为兄被他们逼得没办法了，你能把陈国春王娇100万和苏元贵60万借款先处理下，我借你的180万可暂缓下，念在兄弟之情，你虽落难也别忘了为我解困。”被告郑海山回复：“解困，但是现在暂时缓不过去”；同年5月23日16：42，原告朱晓东发送信息：“想想办法你向陈国春王娇100万借款、苏元贵60万借款先处理下，被追得要出事了，欠我的180万待日后咱兄弟好处理缓一下可以。什么情况请回信。”郑海山回复：“好的，我想想。”；同年11月5日17：59，原告朱晓东发送微信：“我借你的180万也有人要我起诉。海山兄弟你说怎么办？”被告郑海山回复：“一切都逼我死！”；2016年2月23日23：15，原告朱晓东发送微信：“念在兄弟一场，也为我开条路，今年苏元贵转借的60万还好，王娇转借的100万催得紧呀！我借你的180万部分也是别人的，你从2015年起利息也没，我真也转不开了，在家也呆不下去”被告郑海山回复：“有口气肯定与你携手渡过，岁月不待人，现实残酷，我岂有不急迫开路一起好走奋起！努力加油了！”。
上述事实，有原告朱晓东提供的结婚证、存款凭条、DCC历史流水、短信、微信聊天记录及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告朱晓东、郑丽萍主张被告郑海山向其借款人民币180万元，虽未能提供借条或欠条等直接的借款凭证，但因原告郑丽萍自2012年2月至2014年9月，多次通过存款或转账共支付给被告郑海山人民币160万元；且从原告朱晓东与被告郑海山的短信和微信聊天内容来看，原告朱晓东多次说明其借给被告郑海山180万元，被告郑海山均未予以否认，故可依法认定被告郑海山共向原告借款人民币180万元并拖欠至今未还，现原告要求被告郑海山偿还合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告郑海山支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因其提供的关于双方约定借款应计息的证据只有原告朱晓东于2016年2月23日发送给被告郑海山，内容为：“……你从2015年起利息也没，我真也转不开了，在家也呆不下去”的微信，被告收到该微信后并未确认借款应计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对原告的该利息要求本院不予支持。被告郑海山依法应支付给原告借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告郑海山、张梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海山、张梅霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓东、郑丽萍借款人民币180万元及该款自2016年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理人民币25520元，由原告朱晓东、郑丽萍负担5889元，由被告郑海山、张梅霞负担19631元；公告费人民币600元，由被告郑海山、张梅霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 方建文
人民陪审员 林进希
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。