wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初308号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵立华，男，汉族，1977年7月4日出生于山东省利津县，小学文化，无业，户籍所在地利津县，现住淄博市张店区。2005年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月11日被河口区人民检察院取保候审，同年11月27日被逮捕，同年11月28日被本院取保候审。
被告人王新建，男，汉族，1964年12月23日出生于山东省利津县，身份证号码：无，文盲，无业，现暂住东营市河口区。1987年8月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年。2009年11月20日因盗窃被劳动教养一年。2014年4月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年10月11日被河口区人民检察院取保候审，同年11月27日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人赵立华、王新建犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊出庭支持公诉，被告人赵立华、王新建均出庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
2017年2月24日晚上，被告人赵立华、王新建经预谋到河口区仙河镇锦河花园小区1号楼2单元楼道口西侧盗窃电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3780元。
另查明，被盗电动三轮车已追回并返还失主。
上述事实，被告人赵立华、王新建在开庭审理过程中亦无异议，并有行车记录仪录像资料，山东省滨海公安局海滨分局出具的发、破案经过，淄博市公安局张店分局出具的抓获材料，被告人赵立华户籍证明，被告人王新建身份信息，电动车整车出厂合格证，电动三轮车相关信息，扣押清单，发还清单，本院（2014）河刑初字第68号刑事判决书，利津县人民法院（1987）利法刑初字第28号刑事判决书，滨州市滨城区人民法院（2005）滨刑初字第91号刑事判决书，东营市劳动教养管理委员会教养决定书，证人庞某、单某1、单某2证言，提取笔录，被告人赵立华、王新建相互辨认照片笔录，被告人赵立华、王新建辨认作案地点笔录及照片，河口区价格认证中心价格认定结论书，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵立华、王新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵立华、王新建到案后对犯罪事实如实供述，对其均可从轻处罚。被盗电动三轮车已追回并返还失主，对被告人赵立华、王新建均可酌情从轻处罚。被告人赵立华为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人赵立华、王新建判处拘役二个月至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵立华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；
二、被告人王新建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年12月26日止。羁押期间取保候审的，刑刑终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十二月六日
书记员 马新星
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）密刑初字第116号＼n公诉机关北京市密云县人民检察院。＼n被告人孔×，男，1971年1月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月14日被北京市密云县公安局取保候审，2014年3月7日被刑事拘留；现羁押在北京市密云县看守所。＼n北京市密云县人民检察院于2014年3月18日以京密检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控，被告人孔×于2012年9月13日19时许，酒后驾驶东风牌小型客车（车牌号：京×1）由东向西行驶至北京市密云县101国道后栗园村路口处，适有柳×驾驶东风牌轻型封闭货车（车牌号：京×2）内乘郭×2等人由西向东行驶，小型客车前部与轻型封闭货车前部接触，造成柳×、郭×2、孙×受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，柳×身体所受损伤为轻伤二级。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，孔×体内血液酒精含量为84.6mg／100ml。经北京市公安局密云县交通大队认定，孔×负事故次要责任。公诉机关向本院移送了“122”报警台事故电话记录表，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人孔×的供述，证人柳×、郭×1、张×1、张×2、王×、郭×2、张×3、郑×、郭×3、李×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，公安交通管理处行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，酒精检验报告，信息查询，户籍证明等相关证据，指控被告人孔×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人孔×刑罚。＼n本院依法适用简易程序，实行独任审判，密云县人民检察院代理检察员张雪出庭支持公诉。经公开开庭审理，被告人孔×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人孔×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人孔×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人孔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人孔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月6日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员单青林＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员徐姗姗
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第76号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈振晖，曾用名陈振辉，女，1983年1月12日出生；因涉嫌犯绑架罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年2月21日以京密检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控，被告人陈振晖于2013年10月26日10时许，趁雇主家中无人之机，将雇主家四岁的儿子李X1从其家中带走逃匿，并向李X1的母亲雍×索要赎金90万元。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人雍×陈述，证人李×2、郭×、曹×、陈×1、陈×2、汪×、郑×、张×、唐×证言，银行存款凭条，字条，收据，银行个人业务凭证，被告人陈振晖供述等证据，指控被告人陈振晖的行为构成绑架罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，对被告人陈振晖处罚。
本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院检察员徐尉出庭支持公诉。被告人陈振晖对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。雍×向被告人陈振晖提供的银行账户内共计打入人民币20.4万元，现公安机关已经将扣押的被告人陈振晖人民币1.99万元，发还被害人。
本院认为，被告人陈振晖以勒索财物为目的绑架儿童，并胁迫儿童家属在一定期限内交出财物，数额巨大，侵犯了公民人身权利和财产权利，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈振晖犯绑架罪成立，本院予以支持。鉴于被告人陈振晖如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈振晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈振晖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2024年11月3日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈振晖违法所得人民币十八万四千一百元，退赔雍×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚冬敏
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐姗姗
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初9号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人黄田革，男，1968年6月15日出生，壮族，小学三年级文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，住崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月28日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑十个月,于2010年9月9日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月,于2015年4月29日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黄田革犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员韦铸倪出庭支持公诉，被告人黄田革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日10时20分许，被告人黄田革在南宁火车站出站口治安岗亭处，盗窃被害人覃某放置于上衣口袋内的魅族牌魅蓝note2手机一部。同日14时37分许，被告人黄田革在南宁火车站动车候车室被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币492元。上述手机已发还被害人覃某。
上述事实，被告人黄田革在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人覃某的陈述，被告人黄田革的供述和辩解，报案材料、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录及清单、发还清单、火车票复印件、指认照片、南宁火车站监控录像、南价认定[2016]3134号价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄田革以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄田革曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄田革归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄田革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙毅
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第903号＼n罪犯李阿生，男，1970年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年7月9日作出（2008）城刑初字字第496号刑事判决，对被告人李阿生犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金5000元。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日将罪犯李阿生的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月18日起至2017年1月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月18日起至2015年11月17日止）。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李阿生确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯李阿生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李阿生减刑一年三个月（刑期自2008年4月18日起至2014年8月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n代理审判员田晨＼n代理审判员马晓燕＼n二０一四年六月二十四日＼n书记员雷红荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4951号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘振洋，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告刘振洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月九日
书 记 员 张 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第1454号
上诉人（原审被告、反诉原告）：闻某某。
委托代理人（特别授权代理）：邬某某。
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：任某某。
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江××有限公司。
住所地：杭州市环城北路××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：余某某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱某。
上诉人闻某某、汪某某为与上诉人浙江××有限公司、
被上诉人朱某经营承包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖
区人民法院（2008）杭西民二初字第968号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年10月25日受理后，依法组成合议庭进
行审理。在本院审理过程中，上诉人闻某某、汪某某向本院申
请撤回上诉。
本院经审查认为，闻某某、汪某某撤回上诉的申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条
、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定
，裁定如下：准许闻某某、汪某某撤回上诉。
二审案件受理费9776元，减半收取4888元，由上诉人闻
某某、汪某某负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 骆芳华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1437号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵红伟。
被执行人倪世磊。
被执行人孙照伟。
被执行人许成科。
被执行人秦雨凤。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行赵红伟、倪世磊、孙照伟、许成科、秦雨凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执616号
申请执行人许冰，女，1963年10月13日出生，汉族，住南县。
被执行人赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。
被执行人方丽华，女，1967年6月1日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人许冰与被执行人赵江波、方丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执773号
被执行人余浩，男，生于1992年2月18日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第2号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人余浩罚金一案，判决内容：被告人余浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执773号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3151号
罪犯王淑娟，女，1976年5月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年9月7日作出（2013）梨刑初字第155号刑事判决，认定被告人王淑娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王淑娟、蒋丽芹、程秋香2008年以来，先后开始信仰实际神并坚持全能神邪教组织立场，在邪教组织的内部担任区带领、讲道员等重要职务，多次组织人员宣扬传播全能神邪教言论，发展信教人员，分别持有大量邪教组织宣传品。2013年5月1日王淑娟、蒋丽芹在散发邪教书刊时被公安机关当场抓获，当场搜出王淑娟携带的存有实际神邪教组织宣传资料的内存卡三张、宣传单25份、宣传书刊50册，收缴蒋丽芹实际神宣传册23册、宣传单54份。其后，公安人员在王淑娟住所收缴实际神书籍8本，在蒋丽芹住处收缴实际神书籍8本、光盘3张，在程秋香住处收缴实际神书籍2本、内存卡3张。案发后公安机关将程秋香抓获。王淑娟、蒋丽芹均系主犯。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分146.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03801号
原告：苌凤贵，男，1936年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
单位负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师
原告苌凤贵与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董杰、被告平保上海公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苌凤贵诉称：2015年7月3日10时30分，张伟驾驶皖L×××××号小型轿车，沿301省道由东向西行驶至事故地点，与相对方向由苌凤贵驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经认定，原告承担事故的主要责任，张伟负事故的次要责任。原告受伤后，先后在泗县第三人民医院（泗县大庄医院）、泗县人民医院住院治疗18天，支付医疗费28644.88元，原告的伤情经诊断：1、左侧第7、8、9、10肋骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1600元。皖L×××××号小型轿车在平保上海公司投保了强制险和保额为10万元不计免赔第三者责任险，请求判令二被告赔偿原告各项损失41880.88元，并承担本案的诉讼费用。
苌凤贵为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、张伟驾驶证、行驶证、保险单，证明张伟有证驾驶，在该起事故中承担次要责任；事故发生在保险期限内；
2、泗县人民医院出院记录、出院证、泗县第三人民医院CT报告单、医疗费发票及清单，证明原告的伤情，住院18天，支付医疗费28644.88元；
3、安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，营养期45天，护理期20天，原告支付鉴定费1600元。
平保上海公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保交强险及10万三者险不计免赔；3、原告部分诉求数额过高没有事实法律依据；4、不承担诉讼费鉴定费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，二被告对真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年7月3日10时30分，张伟驾驶皖L×××××号小型轿车，沿301省道由东向西行驶至事故地点，与相对方向由苌凤贵驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经认定，原告承担事故的主要责任，张伟负事故的次要责任。原告受伤后，先后在泗县第三人民医院（泗县大庄医院）、泗县人民医院住院治疗18天，支付医疗费28644.88元，原告的伤情经诊断：1、左侧第7、8、9、10肋骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，营养期45天，护理期20天，原告支付鉴定费1600元。皖L×××××号小型轿车在平保上海公司投保了强制险和保额为10万元不计免赔第三者责任险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：苌凤贵的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
苌凤贵的损失：医疗费28644.88元，住院伙食补助费540元（18天×30元／天），营养费1350元（45天×30元／天），护理费2087.2元（20天×104.36元／天），××赔偿金4958元（5年×9916元／年×10%），交通费本院酌定180元，鉴定费1600元，合计39360.08元。
综上，平安财险上海公司承保的皖L×××××号小型轿车驾驶员在该起事故中承担次要责任，依据事故认定，参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第52条规定，平安财险上海公司在强制险限额内赔偿苌凤贵医疗费、护理费、××赔偿金、交通费等17225.2元，在商业险限额内赔偿苌凤贵82**.95元【（39360.08元－17225.2元－1600元）×40%】。对于鉴定费1600元，原告与张伟已另行达成调解协议。原告主张车辆损失500元，因没有提供保险公司定损报告或经其他机构对车辆损失的评估报告，对该项请求本院不予支持。原告同时要求赔偿精神损害抚慰金，因原告在该起事故中承担主要责任，对该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苌凤贵各项损失合计25439.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年十二月××日
书记员 陈 珍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43331号
原告：王xx，女，1995年11月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科律师事务所律师。
被告：北京旭辉阳光置业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号126室。
法定代表人：林伟。
被告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层。
负责人：武心民。
本院在审理原告王xx诉被告北京旭辉阳光置业有限公司、上海永升物业管理有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王xx向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王xx自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费二千三百元，由原告王xx负担五十元（已交纳），其余二千二百五十元退还给原告王xx。
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月十七日
书记员 宿鹏涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1933号
原告上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李玲娟。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海中孚特种油品有限公司诉被告上海德力西集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中孚特种油品有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海中孚特种油品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6,996.80元，减半收取，计3,498.40元，财产保全费2,418.95元，合计5,917.35元，由原告上海中孚特种油品有限公司负担。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初1209号
原告：徐朝辉，男，1969年6月20日出生，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：上海通畅海运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林理章。
原告徐朝辉与被告上海通畅海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告徐朝辉以被告已履行义务为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝辉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐朝辉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐朝辉负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一八年八月十五日
代书记员 鲍雅倩
＼n广东省鹤山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江鹤法刑初字第204号＼n公诉机关广东省鹤山市人民检察院。＼n被告人刘某，无业，户籍所在地湖北省石首市。2007年9月24日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放；2009年5月15日因盗窃被江门市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月21日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处拘役四个月，同年3月3日刑满释放；2011年9月2日因盗窃被江门市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年3月23日被羁押，同年4月3日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。＼n广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月23日21时许，被告人刘某窜到鹤山市共和镇南坑村委南庄村97号见到被害人杨X稔停放在楼下的一台大力神牌红色燃油助力车（经鉴定，价值人民币1867元），遂起贪念，于是撬开车头盖启动助力车并将其盗走。当其驾驶被盗助力车行至南庄村庙路口时被杨X稔及村民合力抓获，后移送公安机关处理。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人刘某具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其另有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员汤有为＼n二〇一四年七月三日＼n书记员吕嘉茵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执981号
申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司
被执行人李桂芝
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初154号民事判决书，责令被执行人李桂芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李桂芝在金融机构、其他单位的存款、收入15452元（执行费：125元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年八月二日
书记员 蔡燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘0603司惩12号
被拘留人李水华，男，1963年11月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某、李水华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李水华未履行本院（2016）湘0603民初162号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人李水华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终2268号
上诉人（原审被告）：刘秀芳，女,汉族,1954年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：王志元，男,汉族,1953年2月14日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：蒋成金，男,汉族,1977年1月25日出生,住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：母飞虎,男,汉族,1979年8月17日出生,住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：蒋凤群，女,汉族,1983年12月2日出生,住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）：方锐,男,汉族,1972年3月13日出生,住四川省绵阳市涪城区。
上诉人刘秀芳、王志元与因被上诉人蒋成金、母飞虎、蒋凤群、方锐民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘秀芳、王志元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秀芳、王志元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年八月二日
书记员 寇祈依
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第843号＼n罪犯李富荣，男，1962年6月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省高级人民法院于2002年11月2日作出（2005）甘刑执字第173号刑事附带民事判决，对被告人李富荣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯李富荣的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2021年10月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2020年2月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2018年8月2日止）。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李富荣确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯李富荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李富荣减刑一年二个月（刑期自2005年8月3日起至2017年6月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n代理审判员田晨＼n代理审判员马晓燕＼n二０一四年六月二十六日＼n书记员雷红荣
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执87号之五
申请人何杰，男，1976年3月22日出生，住蠡县。
被执行人韩洪水，男，1960年5月6日出生，住蠡县。
被执行人饶新洲，男，1964年10月5日出生，住湖北省孝昌县。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1402号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人韩洪水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩洪水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩洪水在中国农业银行账户内存款人民币809380.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一八年一月十八日
书记员 黎静云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5879号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海禄特服饰有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海禄特服饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执764号
被执行人黄虎，男，生于1986年2月5日，身份证号码xxxxx，汉族，户籍地宜宾市翠屏区，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第31号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人黄虎罚金一案，判决内容：被告人黄虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执764号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审2号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人刘平，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的5266平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、没收其在非法占用的6016平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对其占用的2466平方米基本农田处以每平方米30元的罚款（2466平方米×30元=73980元），对其占用的8816平方米建设用地和园地处以每平方米20元的罚款（8816平方米×20元=176320元），两项共计贰拾伍万零叁佰元整的内容。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字【2016】095号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项、第二项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李广仁
二〇一八年一月十八日
书记员 王 伟
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第116号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人饶石轩。2009年5月27日因犯开设赌场罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役二个月十五日，2011年8月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月5日被衢州市中级法院裁定假释（假释时间为2013年6月10日至2014年12月12日）。2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。＼n指定辩护人高巍。＼n青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人饶石轩犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人饶石轩及指定辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月16日13时许，被告人饶石轩因怀疑妻子饶某与被害人江某丙有染，便持菜刀在青田县祯埠乡小群村菜场路口等候被害人，当日14时许被告人遇到被害人江某丙后并用随身携带的菜刀将被害人江某丙右侧头部砍伤，随后被告人被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人江某丙的伤势已构成重伤二级。＼n上述事实，被告人饶石轩在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把，被告人饶石轩的身份证明、侦查终结报告书、（2009）丽莲刑初字第181号刑事判决书、（2011）丽青刑初字第205号刑事判决书、（2013）浙衢刑执字第3479号刑事裁定书、青田县公安局扣押清单，证人江某甲、江某乙、王某甲、王某乙、李某、饶某的证言，被害人江某丙的陈述，青公物鉴（2014）24号法医学人体损伤程度鉴定书，青公（腊）（2014）第3号现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人饶石轩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人饶石轩在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释予以数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。指定辩护人高巍提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：＼n一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑执字第3479号对罪犯饶石轩予以假释的刑事裁定；＼n二、被告人饶石轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与原判交通肇事罪未执行刑罚一年六个月零二日数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年7月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶东民＼n代理审判员楼伟标＼n人民陪审员陈祝君＼n二〇一四年三月十三日＼n代书记员刘静静
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）灌民初字第0054号＼n原告马某。＼n被告杨某。＼n本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未向我院提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员刘玉新＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孔令雅
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第813号＼n罪犯姬怀万，男，1988年10月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）庆刑终字第25号刑事裁定，维持甘肃省庆城县人民法院对被告人姬怀万犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年2月16日起至2027年2月15日止），并处罚金50000元的刑事判决。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯姬怀万确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯姬怀万在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯姬怀万在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯姬怀万减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯姬怀万减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年2月16日起至2026年1月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n代理审判员田晨＼n代理审判员马晓燕＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员雷红荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱应江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：高建芳，行长。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
再审申请人朱应江因与被申请人中国银行股份有限公司莱芜分行劳动争议一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民四终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱应江申请再审称，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效的特别规定。原审适用60天的仲裁时效规定，违反法律规定，且有相类似案件的判例的新证据，再审申请人的诉讼请求没有超过仲裁时效。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人提交意见称，一、再审申请人称其情节轻微与事实不符，再审申请人作为刑事犯罪，可以说犯罪情节轻微，被判决有罪，对于违反劳动法律法规和《中国银行员工奖惩条例》等企业的规章制度，其情节是非常严重的，被申请人根据当时的规章制度作出开除的行政处分无论是从程序还是从实体上都是合情合理的。二、再审申请人是对自己在职的公司实施了犯罪行为，而不是在社会上实施的其他犯罪行为，被申请人作为直接的受害人遭受了经济损失，并且在社会上造成了恶劣的影响，引起了被申请人内部很大的混乱，被申请人对再审申请人作出处分于情于理都是正确的。三、本案再审申请人的诉求已经超过了仲裁时效。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，朱应江原系中国银行股份有限公司莱芜分行职工，2000年9月30日因涉嫌贪污罪被莱芜市人民检察院逮捕，2001年7月13日取保候审。2000年12月6日中国银行股份有限公司莱芜分行对朱应江作出开除的处分决定，朱应江向中国银行山东省分行申请复核，2003年12月26日中国银行山东省分行维持了对朱应江行政开除和开除党籍的处分决定。本案劳动争议的发生之日是中国银行山东分行作出维持原处分决定并通知朱应江的时间，应为2004年1月7日。2008年朱应江以中国银行山东分行为被申请人向莱芜市劳动争议仲裁委申请仲裁，2010年5月7日朱应江以中国银行股份有限公司莱芜分行为被申请人再次向莱芜市劳动争议仲裁委申请仲裁。本案从有利于保护朱应江的合法权益出发，可适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》一年的申请仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务关系而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，朱应江虽多次向中国银行山东省分行、市信访局等各级机关申诉，但不属于向有权进行调解处理的部门进行权利救济。朱应朱主张本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，理由成立，但朱应江申请仲裁时，也已经超过了法定一年的申请仲裁时效，原审以超过仲裁时效为由，驳回朱应江的诉讼请求，处理结果并不不当。综上，原审适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于六十日的申请仲裁的期限虽然不当，但不影响本案的实体处理，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。综上，朱应江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱应江的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周蓉蓉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异65号
案外人：孔秀英。
申请执行人：余璐。
被执行人：商玉涛。
本院在执行申请执行人余璐与被执行人商玉涛民间借贷纠纷一案中，案外人孔秀英对本院裁定查封日房权证市字××号（外滩赛福特城007幢01单元201号）房产提出书面异议。案件审查过程中，案外人于2017年7月19日以其与申请执行人达成和解协议为由申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予案外人孔秀英撤回申请。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民审判员 朱忠伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑 方
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02288号
原告朱光碧，女，1966年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号附9号。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理朱光碧诉重庆金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告朱光碧于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光碧的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告朱光碧负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）灞行执字第00087号＼n申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人田党生，局长。＼n委托代理人刘涛，男。＼n被执行人徐建全。＼n申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-21号土地行政处罚决定书向本院申请执行徐建全未经批准非法占地建房一案，本院于2011年9月2日已依法受理。＼n经审查，2008年1月被执行人徐建全与西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村民委员会签订合同，承包该村关停砖厂后的土地。2010年5月徐建全在未经县级以上人民政府批准的情况下在承包的土地上建房，现已建成13座厂房和4座办公用房，占地面积15295.3平方米。被执行人所占土地性质为集体建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2011）6-21号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。＼n本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-21号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。但被执行人已缴纳罚款50000元，下余罚款102900元未缴纳。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-15＼n号土地行政处罚决定书之第一项及第二项之剩余罚款102900元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员王德宁＼n代理审判员田雷＼n二〇一一年九月二十七日＼n书记员胡振兴＼n
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执470号
申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
被执行人：刘金堂，男，1967年4月18日生，住磐石市。
申请执行人都铁君与被执行人刘金堂保证合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2015年10月27日做出（2015）磐民二初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人都铁君于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘金堂偿还代偿款本金及利息合计40502.00元,承担案件受理费810.00元。本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月14日，6月18日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月24日，到被执行人的居住地磐石市烟筒山镇上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月17日，制作限制消费令，被执行人刘金堂在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月9日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执470号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初4382号
原告：刘琴，女，1976年10月13日生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码：91140200X021663621。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：张齐峰，男，1960年5月26日生，汉族，住山西省灵丘县。
原告刘琴与二被告张齐峰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人刘锦红、被告保险公司委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告张齐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计86872元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日，张齐峰驾驶晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××重型半挂牵引车与相对方向行驶的刘会坡驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车受损、刘琴等三人受伤。张齐峰负事故全部责任，刘琴等三人无责任，刘琴受伤后在医院住院治疗25天，后经鉴定构成10级伤残。事故车辆晋Ｂ×××××在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，晋Ｂ×××××在被告保险公司投有商业险5万，且事故发生在保险期间，故提出以上请求。
被告保险公司答辩称：请核实驾驶证、行驶证；对诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围；无加强营养的医嘱，营养费不认可；认可1人按居民服务业标准产生的25天的护理费，肖国庆的护理费证据形式不合法，无劳动合同和工资表，交通费票据不认可；误工费按农林牧渔标准计算；残疾赔偿金不认可。
被告张齐峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告张齐峰驾驶晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××重型半挂牵引车与刘会坡驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，刘会坡、朱绍华、刘琴受伤。原告被送往医院，二人护理，住院治疗25天，保定市法医鉴定中心于2017年9月8日作出鉴定：刘琴的伤残程度为十级伤残，定州市公安局交警大队认定张齐峰负事故全部责任，其他人无责任。事故车辆晋Ｂ×××××在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万，晋Ｂ×××××在被告保险公司投有商业险5万，事故发生在保险期间。
本院认为，因事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：30264元；2、伙食补助费：住院25天，100元/天，共计2500元；3、营养费：因无加强营养的相关证据，医嘱普食，本院不予支持；4、误工费：到定残前一天共118天，按2016年河北省农林牧渔标准21987元/年的计算，共7108元，原告主张按居民服务业标准计算的请求因其未能提交相关证据证实，本院不予支持；5、护理费：住院25天，期间医嘱2人护理，按居民服务业标准33543元/年计算，共计4595元，原、被告各自相关主张均与事实不符，本院均不予支持；6、伤残赔偿金：10级伤残按10%计算，11919元×20年×10%=23838元，被告对伤残不认可，因未提交反证证实，本院不予支持；7、精神抚慰金：本院酌定3000元，超出部分不予支持；8、交通费，原告提交的证据不能证实，本院酌定300元，超出部分不予支持；9、鉴定费：1465元，被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围的请求违反法律规定，本院不予支持。上述费用共计73070元，被告保险公司的保险应该足以对三伤者进行赔偿，故上述损失73070元应由被告保险公司进行赔偿，被告张齐峰不负赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告刘琴医疗费等各种损失共计73070元，被告张齐峰不负赔偿责任。
二、驳回原告刘琴其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取计986元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司829元，原告刘琴负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一八年一月十八日
书记员 康景涵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00120号
上诉人（原审被告）刘海波，男
委托代理人潘文杰，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）胡圣山，男
委托代理人董志清，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
上诉人刘海波因与被上诉人胡圣山产品销售者责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）鄂襄州东津民初字第00057号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海波及其委托代理人潘文杰，被上诉人胡圣山及其委托代理人董志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：胡圣山因自家建房，于2012年11月4日、11月8日先后从刘海波处购买预制楼板140余块，其中枣阳某地生产的4米长楼板63块，胡圣山预付刘海波款23000元。胡圣山购回楼板后，在其在建房屋中间一间一至三层均使用刘海波销售的4米长楼板。2012年11月16日中午，铺设在胡圣山楼房三层的11块4米长楼板突然断裂，坠落的楼板将一、二层已铺设好的24块（每层各12块）4米长楼板全部砸毁。事故发生后，经襄阳市科技咨询中心鉴定，刘海波销售给胡圣山的4米长预制楼板为不合格产品，胡圣山支出鉴定费6000元。胡圣山的损失经北京瑞诚工程项目管理有限公司审核，胡圣山新建房屋预制板断裂造成拆除、重建费用金额为118487.11元（其中拆除两层房屋21816.44元、重建两层房屋96670.67元），胡圣山支付鉴定费3000元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
原审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，刘海波销售给胡圣山的预制楼板存在缺陷，胡圣山在使用过程中因楼板断裂造成财产损失，其要求刘海波赔偿损失127487.11元（含鉴定费9000元），符合法律规定，法院予以支持。审理中胡圣山放弃要求刘海波返还购买楼板预付款23000元的诉请，双方均表示买卖楼板的事宜另行结算，法院予以准许。刘海波辩称应追加施工老板汪选林、断裂楼板生产商邹光洪、销售商黄荣宝为共同被告承担责任的辩解理由，因不符合法律规定，法院不予采纳。刘海波另辩称，胡圣山建房无建房许可、施工许可，故其建房不合法，诉求不应得到支持；胡圣山所请施工方无建筑资质，施工现场没有尽到安全施工义务，楼板（上）堆放砖块过多、使用禁止使用的起重机械，这些才是楼板断裂的主要原因等辩解理由，因未提交证据加以证实，法院亦不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款之规定，判决：一、刘海波于本判决生效后10日内赔偿胡圣山财产损失127487.11元（含鉴定费9000元）；二、驳回胡圣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由刘海波负担。
上诉人刘海波不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：㈠一审判决认定事实不清，缺乏预制板断裂原因鉴定。被上诉人在建房过程中使用了国家明令禁止的独杆吊，且其楼板上堆放的砖块过多，这些均是楼板断裂的原因之一。㈡上诉人一审提供证明证实该批次楼板是从黄荣宝手中购买，黄荣宝从邹光洪手中购买，上述证明可以给被上诉人一次增加被告或者选择被告的机会，同时该证明也是上诉人追偿的依据，一审判决认定上述证明与本案无关错误。㈢一审判决认为被上诉人建房是否合法、是否有建房许可证明、施工许可证等证据应由上诉人提供错误。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决；发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡圣山针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海波提出本案缺少楼板断裂原因的鉴定，并主张预制板断裂系胡圣山在楼板铺设过程中违规操作及使用了国家禁止使用的施工设备，但其既未对楼板断裂原因申请鉴定，也未提供证据证实其主张，故本院对此不予支持。刘海波销售给胡圣山的楼板质量经一审法院委托襄阳市科技咨询中心进行技术鉴定，鉴定意见为该楼板结构性能及所用钢筋拉伸强度不符合国家标准要求，为不合格产品。上诉人刘海波作为不合格产品的销售者依法应当对受害人胡圣山承担赔偿责任。其上诉主张缺陷楼板系他人生产、销售，其仅系转销售者，本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。现受害人胡圣山选择向直接销售者上诉人刘海波请求赔偿，上诉人赔偿后可依法另案向缺陷产品的生产者、其他销售者主张权利。此外，上诉人上诉还提出，胡圣山无建房许可、施工许可等，因该节事实不属于本案审理的范畴，本院对此不予审议。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人刘海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 庄星宇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2454号
申请执行人：张某，女，汉族，1964年5月2日生，住南京市玄武区。
被执行人：刘某，男，汉族，1955年10月28日生，住本市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，根据本院（2015）玄孝民初字第37号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为870499.40元及利息、费用等。执行过程中，本案已执行到位执行标的54568元，且已将该款划拨给申请执行人。另查明，被执行人刘某名下无不动产、车辆等财产可供执行，且下落不明，本院对其采取悬赏查找措施亦未发现其下落。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，且冻结了被执行人刘某名下银行账户，经申请执行人同意，每半年扣划存款一次。本案申请执行标的870499.40元及利息、费用等，目前未执行到位标的815931.40元及利息、费用等。现申请执行人张某申请撤回对本院（2015）玄孝民初字第37号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）玄孝民初字第37号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 王 慧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执798号
被执行人谢泽波，男，生于1989年10月20日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第115号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人谢泽波罚金一案，判决内容：被告人谢泽波犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执798号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初36号
原告：宫某，男，1991年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：汤某，女，1993年3月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告宫某与被告汤某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人王庆学、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原、被告同居期间于年月日生育一女。女儿刚满月被告就撇下嗷嗷待哺的女儿，和原告断绝关系。原告父亲找被告家人商量希望被告把女儿抚养满一周岁，但被告不予理睬，既不抚养女儿，也不愿支付抚养费。原告现诉请法院依法判决女儿由原告抚养，被告给付当前一个月的抚养费2000元，以后每月支付抚养费1000元，直至女儿成年，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤某辩称：被告在怀孕期间还在外工作，自己照顾自己，原告家没有人来照顾。被告是在原告欺骗和胁迫下生下女儿的。女儿出生后，被告都没有做月子。原告家人原来答应买房子，之后就拿小孩威胁被告，房子没有买。现在被告同意女儿由原告抚养，但是由于被告没有工作，被告无能力抚养女儿。
原告宫某为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、浙江省医疗住院收费票据及义乌市新生儿首针乙肝疫苗接种登记卡一份，用以证明原、被告双方于年月日生育一女，原告支付生育费用4369元的事实情况；
证据三、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
对原告提交的上述三组证据，被告质证后表示均无异议。
被告汤某未提交任何证据。
对原告提交的上述三组证据，结合原、被告双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：原告宫某与被告汤某于2013年下半年开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。年月日双方在浙江义乌市生育一女，现取名宫语艳。女儿出生后不久，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告将女儿丢给原告后离家外出。之后双方就女儿抚养问题协商无果，原告遂诉讼至本院。
本院认为：非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。由于本案非婚生女宫语艳现跟随其生父宫某生活，原告宫某要求抚养女儿，被告汤某同意女儿由原告抚养，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院依法予以支持；被告汤某相应需支付部分抚养费。由于原、被告均未提供证据证明双方的正常收入情况，结合当地的实际生活水平，本院酌定被告汤某每月支付抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、女儿宫语艳由原告宫某抚养；自2016年1月1日起，被告汤某每月支付抚养费400元，于每年6月30日前一次性付清当年的抚养费，直至宫语艳满十八周岁时止；宫语艳成年后，随父随母由其自主；
二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年元月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的：
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行
被执行人夏建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4629号，依法向被执行人夏建华发出执行通知书，责令被执行人夏建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币214426.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3303号
申请执行人尤某，女，1972年11月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人汤某，女，1967年1月30日出生，住。
被执行人孙某，女，1991年1月1日出生，住。
申请执行人尤某与被执行人汤某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤某向本院申请强制执行。本院于2017年07月04日立案执行。执行标的为被执行人汤某偿还借款本金人民币20000元及利息，被执行人孙某在继承孙兴平遗产范围内偿还借款本金200000元及利息。案件受理费由被执行人汤某负担238.5元，由被执行人孙某负担2200元。
执行立案后，本院于2017年7月10日向被执行人汤某、孙某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤某、孙某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤某已报告财产，但逾期未履行，被执行人孙某逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院根据申请执行人提供财产线索及被执行人申报财产的情况予以调查核实，并采取相应措施，依法提取了被执行人孙某在国网浙江丽水市××都区供电公司因孙兴平死亡获得的工资、奖金、企业年金、职工基本养老保险个人部分、人身意外保险，划拨被继承人孙兴平名下银行的存款、住房公积金，共计执行款人民币923798.03元，申请人向本院申请暂缓发放上述执行款项。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被继承人孙兴平名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封、扣押，现该车由本院（2017）浙1102执3114号案件评估、拍卖，本案参与分配。在浙江省工商局查询到被××××都区平沙好溪电站18%的股权，本院另案已登记冻结（冻结有效期至2019年1月18日），本案参与分配。查询到被继承人孙兴平持有丽水华利元科技有限公司27%的股权，因该公司已向丽水市××都区市场监督管理局注销登记，股权已无执行价值。在丽水市不动产登记中心××被继承人孙××于莲都区××号的房屋，本院另案已登记查封（查封有效期至2020年1月21日），本案参与分配。被继承人孙兴平所有的在丽水市××都区平沙好溪电站的分配收益款，本院另案已依法扣留，本案参与分配。被继承人孙兴平名下申请（专利）号为2008201223806的低压照明灯头实用新型专利已于2013年9月18日因未缴年费专利权终止，故无处置价值。另，丽水市××都区平沙好溪电站从莲都区金丽温铁路扩能改造工程指挥部获得的赔偿款220000元，按照被继承人孙兴平所持股权比例计算，被继承人孙兴平应分得39600元。因被继承人孙兴平挪用电站资金，该笔款项与被继承人孙兴平名下在平沙好溪电站的分红收益，均已被平沙好溪电站直接扣留，被执行人孙某未领取。
本院通过网络执行查控系统对被执行人汤某的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤某名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人汤某在在丽水市公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，一时无法处置。被执行人汤某在紧水滩水力电厂的工资、奖金收入人民币58000元，本院已依法扣划，经分配，申请执行人尤某受偿521元。截至2018年8月13日，本案已执行到位标的521元，未到位执行标的为199479元及利息。暂未发现被执行人汤某、孙某有其他可供执行的财产。
被执行人孙某于2018年3月18日向本院递交放弃遗产继承声明书，自愿无条件放弃继承孙兴平所遗留的所有财产。鉴于被执行人孙某申明放弃对被继承人孙兴平遗产的继承，本院对被执行人孙某不予纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人汤某拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人尤某。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第140号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任。（特别授权）
被告郑勤华，男，1958年3月8日生，汉族，郯城县李庄镇李庄一村*号，居民。住。
被告胡爱荣，女，1963年3月22日生，汉族，郯城县，居民。（系被告郑勤华之妻）。
原告郯城联社诉被告郑勤华、胡爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、被告郑勤华到庭参加诉讼，被告胡爱荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月31日，被告郑勤华从原告处借款20万元，由被告胡爱荣担保，负连带清偿责任，期限到2006年7月5日，双方约定借款利率和违约责任。借款逾期后经原告方多次催要被告未付清。要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告郑勤华辩解，拖欠借款属实，临时没有能力偿还。
被告胡爱荣未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告郑勤华于2005年10月31日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款20万元，由被告胡爱荣提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2010年6月5日，约定借款月利率为9.9‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后经原告方多次催要，被告拖欠借款20万元未付。原告于2013年12月30日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费；审理中因被告郑勤华辩解临时没有能力偿还致使本案调解不成。被告胡爱荣未到庭视为对答辩质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、催收通知书等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告郑勤华由被告胡爱荣担保向原告郯城联社借款20万元，逾期后拖欠借款20万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、催收通知书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告胡爱荣作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郑勤华辩解临时没有能力偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告胡爱荣经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑勤华于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款20万元及约定利息。
二、被告胡爱荣对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑勤华、胡爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年一月十日
书记员 黄庆平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2089号
上诉人（原审被告）：丁志军，男，汉族，1979年12月23日出生，住清丰县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号。
诉讼代表人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：徐利民，该支行职工。
原审被告：张表雷，男，汉族，1976年1月8日出生，住清丰县。
原审被告：肖忠才，男，汉族，1967年12月11日出生，住清丰县。
原审被告：宋艳玲，女，汉族，1977年3月28日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人丁志军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司清丰县支行（以下简称农业银行清丰支行）、原审被告张表雷、肖忠才、宋艳玲民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人丁志军、被上诉人农业银行清丰支行委托代理人徐利民、原审被告张表雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月19日农业银行清丰支行与张表雷、丁志军、宋艳玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款人张表雷向农业银行清丰支行借款金额50000元；借款用途为收花生米，利率为9.78%，逾期利率14.67%，贷款方式为自助可循环，即农业银行清丰支行在额度有效期内（自2011年5月19日至2014年5月18日）向借款人张表雷提供借款，借款人张表雷可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；丁志军与借款人张表雷系三户联保，宋艳玲自愿对上述借款本息提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，农业银行清丰支行于2011年5月20日将借款拨付给借款人张表雷。经自助循环后，末次贷款于2014年5月18日到期，借款人张表雷利息付至2014年11月13日，下余借款本金50000元及自2014年11月13日之后的利息未能依约偿还，丁志军、宋艳玲未履行相应的担保责任。
上述事实有农业银行清丰支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单、借款人、担保人户口本、户籍证明、身份证复印件、司法鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经过庭审质证认证，原审法院予以认可。
原审法院认为，农业银行清丰支行与借款人张表雷、丁志军、宋艳玲签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。农业银行清丰支行依照合同约定履行了放款义务，借款人张表雷应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款人张表雷未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。丁志军、宋艳玲作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，农业银行清丰支行请求张表雷偿还借款本息、丁志军、宋艳玲承担连带担保责任的诉讼请求，原审法院予以支持。日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实本案中《中国农业银行农户贷款借款合同》上“肖忠才”的签名、指印与肖忠才不是同一人书写、捺印，故肖忠才答辩称没有签过字，不知道贷款的事情，不承担担保责任的意见原审法院予以采纳。农业银行清丰支行请求肖忠才承担连带担保责任的诉讼请求，原审法院不予支持。张表雷、丁志军、宋艳玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原审法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，原审法院判决：一、被告张表雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年11月14日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告丁志军、宋艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告丁志军、宋艳玲承担保证责任后，可以向债务人张表雷追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元由被告张表雷负担，鉴定费3000元由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
丁志军不服原审判决，向本院上诉称：上诉人从未给张表雷担保过贷款，上诉人对该案件中的借款担保不知情，该案中的担保人“丁志军”签字不是上诉人所签，上诉人对该案中的担保不应承担任何责任。因上诉人原审时在外地打工，没能及时到庭参加诉讼发表意见，导致原审判决侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。
农业银行清丰支行答辩称：农业银行清丰支行认为是上诉人签的字，如果不是上诉人签的，上诉人应申请笔迹鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋艳玲未到庭陈述意见。
本院经审理查明，河南蓝天司法鉴定中心所出具的豫蓝鉴文（2016）字第217号司法鉴定意见书鉴定结论为：倾向认定中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120110028743）中，“保证人”一栏中的“丁志军”签名不是丁志军本人所写。此次鉴定费为2000元。其它事实与原审法院查明的相一致。
本院认为：本案为借款担保合同纠纷，保证人与债权人、债务人之间应当达成担保合意，并以书面形式订立保证合同。上诉人丁志军主张并未为该笔借款提供担保，并申请对借款合同中保证人处的“丁志军”签名进行鉴定，鉴定结论倾向认定该签名不是丁志军本人所签，故在丁志军未签署保证合同，被上诉人也无其它证据证明双方达成担保合意的情况下，农业银行清丰支行主张丁志军承担担保责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审认定部分事实不清，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初618号民事判决第一项、第四项；
二、变更河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初618号民事判决第二项为：宋艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、变更河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初618号民事判决第三项为：宋艳玲承担保证责任后，可以向债务人张表雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1169元，鉴定费2000元，由中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年一月十日
书 记 员 高胜男
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2713号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吕建芳。2011年4月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年12月20日作出（2011）西刑一初字第00006号刑事判决，以被告人吕建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2010年2月2日起至2022年8月1日止）。河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月30日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月17日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯吕建芳在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02087号＼n原告张沛，约30岁，西安市灞桥区大华锦绣小区2号楼11202号。＼n委托代理人甘军，陕西王炳森律师事务所律师。＼n委托代理人贺继财，陕西陕西王炳森律师事务所律师。＼n被告陕西华夏置业有限公司（以下简称华夏公司），住所地，西安市纺织一路。＼n法定代表人唐小林，该公司总经理。＼n委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。＼n原告张沛与被告华夏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长与审判员李晓葆、代理审判员杨扬组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告张沛的委托代理人甘军、贺继财，被告华夏公司的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张沛诉称，2008年4月11日原告张沛与被告华夏公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的大华锦绣小区2号楼11202号面积为91.29平方米房屋，总价款为240042元，交房时间为2008年8月31日前，在交房后365个工作日，办理产权证，如未按期办理，按已付房价款的1%支付原告违约金。被告如约交房，到期后未能按照约定办理产权证，故被告应当承担1%的违约金。同时，原告在2010年发现，被告在出售房屋时违反《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》等法律法规，额外在商品房价款之外收取了原告天然气工程费、供热建设费、有线电视费等明令禁止的收费项目，原告多次同被告协商退款，均未果。综上，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告承担违约金2400.42元及多收费用4634.3元；并承担本案诉讼费。＼n被告华夏公司辩称，其与原告之间签订的房屋买卖合同属实，原告所述产权证尚未办理，是因为政府规划部门相互推诿的原因造成，并非被告方责任，由于政府拖延办理被告许可证的更名，导致产权证无法办理。被告与原告之间在房屋买卖合同附件中约定的收取天然气工程费等费用，没有在合同之外另行收费，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意原告的一切诉讼请求。＼n经审理查明，位于西安市灞桥区纺织城纺一路“大华锦绣”项目为被告所建设开发并于2008年4月3日取得“西安市商品房预售许可证”。2007年5月29日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，约定原告认购被告所建设1号楼12层1-1202，价款2629.44元每平米，总价款为243302元，在签订此认购书时，原告缴纳163302元作为认购该商品房的定金.被告取得“西安市商品房预售许可证”之后，双方于2008年4月11日签订了商品房买卖合同，约定原告购买大华锦绣东1单元12层11202号，单价为2629.44元／平方米，面积为91.29平方米，总价款为240042元，原告支付了全部房款，被告依约经四方验收后，向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。3、如因买受人不能提供所需资料或不能按期缴纳相关费用导致无法办理房产证的，出卖人不承担责任。”在被告依约定交付房屋后，被告因该幅土地更名问题，至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，原告也未能取得房屋产权证。故原告诉请要求被告承担1%的违约金。原告在签订商品房买卖合同的同时还签订了该合同的附件一、二、三、四，其中附件四第3条约定，天然气安装费、有线电视安装费、宽带费、暖气开口费等按国家相关定价由买受人于交房日前缴清。原告于2008年8月18日向被告缴纳有线电视费350元、供热建设费2739元、代收天然气工程费1518元。原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。＼n另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何未予标明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。＼n以上事实，有原告起诉状、房屋买卖合同、商品房认购书、代收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属登记部门提交办理房屋产权证的资料进行备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院对此不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。2007年5月29日，原告与陕西华夏置业有限公司大华锦绣项目部签订了“大华锦绣商品房认购书”，该认购书未约定双方主要的权利义务，也未缴纳主要房款，原告交纳付款属订金性质，故双方的权利义务应以2008年4月11日签订的商品房买卖合同为依据，该合同附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：＼n一、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内支付张沛违约金2400.42元。＼n二、陕西华夏置业有限公司于本判决生效后十日内退还张沛缴纳的天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费共计4634.3元。＼n本案诉讼费100元，原告已预交，现由被告陕西华夏置业有限公司负担，连同上述应付之款一并支付原告。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安＼n市中级人民法院。＼n审判长韩立军＼n审判员李晓葆＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年十一月八日＼n书记员杨薇
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）徐民辖终字第00055号＼n上诉人（原审被告）刘恒坤。＼n上诉人（原审被告）朱珍荣。＼n被上诉人（原审原告）王平，＼n原审被告邳州市勤丰纺织有限公司，住所地邳州市运河街道城东开发区内。＼n法定代表人刘恒坤，该公司总经理。＼n上诉人刘恒坤、朱珍荣因与被上诉人王平，原审被告邳州市勤丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审中，刘恒坤、朱珍荣提起管辖权异议，认为其住所地在常州市武进区，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。＼n原审法院认为，本案借款合同履行地在邳州市；其中邳州市勤丰纺织有限公司作为被告其住所地在邳州市；刘恒坤、朱珍荣没有提供能够证明其在常州市武进区居住的证据。对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案借款合同的履行地为邳州市，同时其中一被告住所地为邳州市，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定，驳回刘恒坤、朱珍荣对本案提出的管辖权异议。＼n上诉人刘恒坤、朱珍荣不服原裁定，向本院提起上诉称，1、王平原审提交的诉状关于被告邳州市勤丰纺织有限公司，只写了一个名字，是王平故意将该公司列为被告，目的是想在原审法院审理本案。2、刘恒坤、朱珍荣早已不在邳州市居住，现居住在常州市武进区。故，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。＼n二审查明，1、王平居民身份证登记的住址位于邳州市。2、邳州市勤丰纺织有限公司登记的住所地位于邳州市。3、涉案借据借款人处有邳州市勤丰纺织有限公司印章。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，王平因民间借贷纠纷起诉刘恒坤、朱珍荣、邳州市勤丰纺织有限公司要求偿还借款，王平是本案接收货币一方，故依据上述规定，王平所在的邳州市为合同履行地。另，涉案借据借款人处有邳州市勤丰纺织有限公司印章，该公司作为本案被告并无不当，其登记的住所地在邳州市。故，不论从合同履行地还是被告住所地来讲，原审法院对本案均享有管辖权。＼n综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈慧娟＼n代理审判员陈禹＼n代理审判员曹健＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员马松＼n
江苏省泰兴市人民法院
民事判决书
|
（2016）苏1283民初7548号
原告：孙小华，女，汉族，住泰兴市。
被告：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新村中路86号。
法定代表人：村田真弓，董事长。
原告孙小华与被告方圆消防器材（泰兴）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小华到庭参加诉讼。被告方圆消防器材（泰兴）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款25000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日，被告方圆消防器材（泰兴）有限公司因经营需要，向原告借款250000元，并由其法定代表人村田真弓向原告出具借条一份。此款被告分文未还，故起诉至法院。
方圆消防器材（泰兴）有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告方圆消防器材（泰兴）有限公司向原告孙小华出具借条一份，载明借到原告25000元，被告法定代表人村田真弓在借条上签字，并加盖了被告方圆消防器材（泰兴）有限公司办公室公章。此款被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有其出具的借条证明，借款事实本院予以确认。现原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方圆消防器材（泰兴）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙小华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告方圆消防器材（泰兴）有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费430元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕兵
代理审判员 鞠绮
人民陪审员 徐磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初7号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李超（曾用名李帅超），男，1987年3月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区庆龙小区。2015年2月13日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局取保候审，同年12月4日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年1月4日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年10月某日，被告人李超来到大庆市萨尔图区东风新村经八街3-30A号楼120商服二楼的兄弟演绎婚庆公司办公室内，将被害人高某某放在茶几上的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（价值人民币2000元）盗走。案发后，被盗笔记本电脑起回并返还被害人高某某。
2015年2月13日，被告人李超在大庆市萨尔图区广源市场B5号楼2-12号室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人李超在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，收据；公安机关搜查笔录，扣押物品清单；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；证人朱某某证言；被害人高某某陈述；被告人李超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李超具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李超从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部职工。
被告徐建文，男，1974年11月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告徐建文金融借款合同纠纷一案。因无法向被告送达相关法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月8日向本院提出撤回对被告徐建文的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告徐建文的起诉。
案件受理费525元，免于收取。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5433号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000716202665，住所地：浙江省衢州市柯城区艺苑路27号2楼。
法定代表人：姜利昌，总经理。
委托诉讼代理人：周土伟，男，1963年8月2日出生，系原告员工。
被告：方明，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。后原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告方明的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年八月十五日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执异8号
申请人：贺均锋，男，汉族，农民。
申请人：刘淑迎，女，汉族，农民。
申请人：贺娟娟，女，汉族。
申请人：贺均宽，男，汉族，农民。
申请执行人：贺志斌又名贺绪堂，男，汉族，农民（已亡）。
被申请人：蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会。
法定代表人：刘峰，男，汉族，农民，系该村村委会主任。
本院在执行贺志斌与蓝田县蓝关镇陶峪河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请人贺均锋、孙淑迎，贺娟娟、贺均宽于2017年7月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了各自的身份证、村民委员会证明和原申请执行人贺志斌的死亡证明等证据材料。
本院查明，申请人刘淑迎系原申请执行人贺志斌之妻，申请人贺均锋、贺均宽系原申请执行人贺志斌之子，申请人贺娟娟系原申请执行人贺志斌之女。原申请执行人贺志斌已于2011年3月3日因病去世,2017年7月4日，其法定继承人贺均锋、孙淑迎、贺娟娟、贺均宽依其系依法承受生效法律文书确定权利的主体为由，申请变更其为申请执行人。
本院认为，因申请人贺均锋、孙淑迎、贺娟娟、贺均宽四人均属于原申请执行人贺志斌的直接继承人。原申请执行人贺志斌死亡，该公民的上述继承人系依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人，与法有据，人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二项规定，裁定如下：
变更贺均锋、孙淑迎、贺娟娟、贺均宽为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李跃波
审判员 邵哲强
审判员 邵春碧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵红梅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1041号
被执行人王永松，男，生于1973年6月7日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第184号刑事判决书，于2017年11月6日立案受理强制执行被执行人王永松罚金一案，判决内容：被告人王永松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月24日到被执行人王永松户籍地上罗镇庄稼村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1041号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽