wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5033号
原告张林，男，1980年5月30日出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告李小伟,男，1981年2月17日出生，汉族，住济源市。
原告张林与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人刘晓蕊、被告李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款320000元；2、判令被告支付其利息576900元（2014年12月30日之前拖欠的利息308100元及2014年12月30日至2018年6月30日按月息2分计算的利息268800元），此后利息按月息2分计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告于2008年4月30日向其借款320000元，双方约定借款利息为月息2分，并给其出具了借条，2013年12月30日被告就拖欠利息出具了欠条并就原借款重新给其出具了借条。2014年12月30日，其催要利息，被告再次给其出具了欠条，经其多次催要被告至今未还本付息。
被告李小伟辩称：其向原告借款并约定月息2分及于2013年12月30日出具欠利息的欠条并重新出具借条属实，但当时双方口头约定此后利息不再支付，2014年其因经济困难没有还款，其应原告要求又出具了一张欠一年利息的欠条，说好以后的利息不再支付。2015年10月28日其父亲代其归还借款本金15000元。2017年其曾与原告协商，双方当时均同意连本带息400000元了结此事。现在原告反悔，综上其只应归还原告借款305000元，并支付利息80000元。
原告向本院提交的证据有：1、2013年12月30日被告给其出具的借条及欠条各一张。证明被告借其320000元，约定月息2分，截止2013年12月30日被告欠其利息为251300元。2、2014年12月30日被告出具欠条一张。证明截止该日被告又欠其利息56800元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供的证据为：2015年10月28日原告出具的收条一张。证明其归还原告本金15000元。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其收到的是利息，同意在其主张的利息中扣除。
本院对证据认定如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2008年4月30日向原告借款320000元，双方约定借款利息为月息2分，被告给原告出具了借条。2013年12月30日被告给原告出具一张欠利息251300元的欠条，并重新给原告出具一张320000元的借条，借条上载明月息二分。2014年12月30日被告给原告又出具一张欠利息56800元的欠条。2015年10月28日原告给被告出具一张收到被告现金15000元的收到条。
本院认为：被告向原告借款320000元，被告无异议，且有借条为证，本院予以确认。借条载明月息2分，被告辩称双方约定此后不再支付利息，原告不予认可，本院认为：1、该借条为更换的借条，之前欠付的利息双方结算并由被告另出具欠条一张，如双方约定此后不再支付利息，则借条不应有利息的约定；2、此后被告又给原告出具了一张欠付利息的欠条；3、被告未举证证明其主张。故被告的抗辩理由不能成立，其仍应按约定支付原告利息至实际还款之日止。关于被告已付原告15000元是利息还是本金，双方存在争议，且均无证据证明自己的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2利息、3、主债务。据此，该15000元，本院认定为被告支付原告的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李小伟于本判决生效后十日内归还原告张林借款本金320000元、支付原告张林利息293100元，并从2014年12月31日起按月息2分支付原告张林利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12869元，减半收取6434.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一八年八月十三日
书记员 白丽君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4344号
罪犯张利锋，男，1979年3月29日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月28日作出(2014)珠香法刑初字第1090号刑事判决，以被告人张利锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月31日作出(2014)珠中法刑一终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张利锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3514号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：虞欣欣。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告虞欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告虞欣欣的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03592号
原告：蒋麦莉，女，汉族，1948年10月15日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：常刚，男，汉族，1947年3月9日出生，住西安市莲湖区。系蒋麦莉之夫。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：肖娜，该公司法律顾问。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司董事长。
委托代理人：张鑫，该公司法律顾问。
原告蒋麦莉与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋麦莉及其委托代理人常刚，被告万汇公司委托代理人肖娜、被告汇通公司委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋麦莉诉称，原、被告在2014年6月13日签订2014借字第155号借款合同，约定时间一年，自2014年6月13日至2015年6月12日，利息16‰，于每月20日前支付当月利息。借款合同担保人为汇通公司，承诺在借款人不能履行清付时，愿意承担清付责任。合同到期，二被告称企业暂时困难没有流动资金无力支付本金，只能支付利息。原告提醒借款人法人代表王海军按合同要求自觉履行。但二被告一而再的强调没有现金支付，只能等银行贷款下来一次性支付。经核实，借款人与担保人的法人代表是夫妻关系，实际控制人、经营人是王海军。借款人与担保人以各种理由拖扯，不兑现返还本金，故原告诉至法院请求依法判令：1、返还本金23万元；2、支付2015年3、4、5三个月利息11040元（每月3680元）；3、支付赔偿损失11040元；4、二被告承担诉讼费。
二被告共同辩称，对原告诉请的本金没有异议，合同约定利息过高，请求法院予以减少，被告同意按照同期银行贷款利率计算利息，损失不认可，原告的实际损失就是利息损失，不存在再赔偿损失的问题，合同第十条并没有约定按日计算违约金，只是合同总额的万分之三。二被告是各自独立的法人，各自经营，不认可王海军是实际经营人。
经审理查明，2014年6月13日，出借方（甲方）蒋麦莉与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订西汇2014借字第155号《借款（理财）担保合同》，约定借款金额贰拾叁万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日止，共12个月，月利率16‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，一、根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项；二、乙方不履行本合同约定义务并造成后果的，视为违约行为，应承担违约责任，需支付本合同借款总额万分之三的违约赔偿金。同日，汇通公司向蒋麦莉出具借据，载明收到蒋麦莉借款23万元。
庭审中，原、被告一致认可合同签订当日支付当月利息，之后每月付下一个月的利息；第155号合同2015年3月、4月、5月的利息未支付。原告表示诉请损失按照每日借款总额的万分之三从2015年3月起算160天。二被告表示万汇公司借款用于开发楼观古镇，汇通公司收取借款后转给万汇公司，万汇公司将还款付给汇通公司，汇通公司付给客户，利息约定过高，请求法院予以调整。
上述事实，有《借款（理财）担保合同》、担保函、借据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款（理财）担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告万汇公司偿还借款本金23万元及利息11040元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，合同约定利息按月利率16‰计算，未超过年利率24%，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。关于违约金，合同仅约定按借款总额万分之三计算，并不明确，从日常交易习惯来看，原告主张按日计算较为合理，原告可以与利息一并主张，但二者相加总计超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告蒋麦莉偿还借款本金230000元、利息11040元及违约金4907元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对被告西安万汇实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5081元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：靳丹2015年月日送达
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第7951号＼n罪犯赵明来，男，1966年1月5日出生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。＼n山东省荣成市人民法院于2004年2月18日作出了（2004）荣刑初字第31号刑事判决，以被告人赵明来犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月和2011年4月对其共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵明来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯赵明来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯赵明来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵明来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2019年11月4日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1093号
申请执行人：李某某，男，1972年10月10出生，汉族，住广东省广州市梨湾区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4649号民事调解书，于2018年05月07日立案执行李某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的80710.56元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的80710.56元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人80710.56元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4649号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢365号
申请人：邹文，男，生于1960年1月24日，汉族，住深圳市阆中市。
被申请人：梁峻德，男，生于1967年3月29日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：马文群，女，生于1968年7月22号，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人邹文与被执行人梁峻德、马文群房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执恢365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋长远
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年8月7日上午9时许，被告人廖某驾驶自己的一辆男式摩托车搭载一名乘客从融水苗族自治县人民医院行驶至融水苗族自治县融水镇朝阳西路地方税务局门前时，被正在依法执行取缔非法营运检查工作的融水苗族自治县道路运输管理所执法人员拦截检查。执法人员李某、石某甲等向其出示证件并表明身份后，要求被告人廖某配合检查，被告人廖某停车后拒绝接受执法检查。执法工作人员通过法制教育和耐心劝导无效的情况下，示意要强行扣押其摩托车。被告人廖某对执法人员要扣押其摩托车的行为极为不满，当场大骂及威胁执法人员，当其发现执法人员没有被其威胁而放行后，情绪更加愤怒，于是就拿自己佩戴的安全头盔敲打执法人员李某、石某甲等人，并从附近一辆收购废旧的三轮车上取得一个废旧的铁制品进行追打执法人员，造成李某的左手背及左手小指受伤、石某甲手臂背部等处受伤，引来众多群众前来围观，造成交通堵塞，导致执法工作无法正常进行。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、执法视频资料、《检查非法营运的资格说明》、《交通管理条例》等证据。公诉机关认为，被告人廖某以暴力、威胁手段阻碍国家工作人员执行公务，妨害了国家正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对指控的犯罪事实及适用的罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日上午9时许，被告人廖某驾驶一辆男式摩托车搭载一名乘客从融水苗族自治县人民医院行驶至融水苗族自治县融水镇朝阳西路地方税务局门前时，被正在依法执行取缔非法营运检查工作的融水苗族自治县道路运输管理所执法人员拦截检查。融水苗族自治县道路运输管理执法人员李某、石某甲等人向其出示证件并表明身份后，要求被告人廖某配合检查，被告人廖某停车后拒绝接受执法检查。在执法工作人员通过法制教育和耐心劝导仍无效的情况下，示意要依法强行扣押被告人廖某驾驶的摩托车。被告人廖某对执法人员要扣押其摩托车的行为极为不满及愤怒，当场辱骂及威胁执法人员，并拿自己佩戴的安全头盔敲打执法人员李某、石某甲等人，另从附近一辆三轮车上拿取一个铁制品欲追打执法人员，导致李某及石某甲的左手背部均受到损伤，同时引来大量群众围观，造成交通堵塞，导致执法工作无法正常进行。经融水苗族自治县公路运输管理所执法人员报警，公安民警出警至现场将被告人廖某抓获，经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实，公安机关于当日对其采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》；2、《现场检查笔录》、《扣押清单》、《作案工具的指认照片》、《提取笔录》、《车辆暂扣凭证》；3、《现场辨认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；4、被告人廖某的供述及辩解；5、证人李某、石某甲、路某、彭某、石某乙、徐某的证言；6、视频资料；7、执法人员的《工作情况汇报》及李某、石某甲、路某、彭某、石某乙的工作证件复印件；8、《中华人民共和国道路运输条例》、《融水苗族自治县开展城市管理综合大整治方案》、融水苗族自治县道路运输管理出具的《检查非法营运车辆资格的说明》及《请求报告》；9、李某、石某甲的《损伤情况法医说明》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人廖某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人廖某从轻处罚。对被告人廖某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 王 天
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字272号
上诉人（原审被告）：连见国，农民。
被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09。
法定代表人：任金岭，该公司总经理。
委托代理人：张德平，该公司唐山项目部书记。
委托代理人：曾瑛，该公司职员。
上诉人连见国因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3897号民事判决。
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人连见国。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年五月十九日
书记员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20382号
原告：邓桂生，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被告：谭卫坤，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：温球芬，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓桂生与被告谭卫坤、温球芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼。被告谭卫坤、温球芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告是开货船厂的，被告是开电镀厂的。2012年，被告以其工厂资金周转困难为由向原告借款60000元，原告以现金方式将款项出借给被告。被告收到原告的借款后出具了《借据》，确认借款事实。借款后，被告曾向原告还款15000元，仍欠原告借款45000元未还。2015年2月17日，被告又向原告出具一张新《借款条》，确认欠款45000元未还，该欠款至今分文未付。两被告是夫妻关系，案涉债务是夫妻共同债务。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、《借款条》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告谭卫坤、温球芬送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告谭卫坤在借款人处签名并捺印，出具《借款条》一份，载明：谭卫坤向邓桂生借款45000元。被告谭卫坤至今未向原告清偿该欠款，原告追索无果，遂诉至本院。被告谭卫坤、温球芬于1996年1月24日登记结婚，于2015年8月5日登记离婚。
本院认为，依据原告举证的《借款条》，本院对截至2015年2月17日，被告谭卫坤欠原告45000元的事实予以确认。《借款条》未约定还款期限，借款人可以随时主张清还，原告诉请被告谭卫坤清偿借款45000元及逾期利息合法有据，本院予以支持，逾期利息应以欠款45000元为基数，自原告起诉之日即2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。被告谭卫坤、温球芬于1996年1月24日登记结婚，于2015年8月5日登记离婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告温球芬对被告谭卫坤的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭卫坤、温球芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓桂生清偿借款45000元并支付利息（以欠款45000元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为462.5元（原告已预交），由被告谢卫坤、温球芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年一月十六日
书记员 陈敏华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初137号
原告：刘振群，男，1960年5月9日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告：李细海，男，1955年6月11日出生，汉族，住吉安市吉水县，
两原告委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。
被告：吉安市五建建筑工程有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道193号，统一社会信用代码：91360800161973719F。
法定代表人：刘海勤，执行董事兼总经理。
被告：江西省吉水县房地产开发公司，住所地：吉安市吉水县文明南路111号，统一社会信用代码：91360822162114107C。
法定代表人：汪春根，董事长。
委托诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
原告刘振群、李细海与被告吉安市五建建筑工程有限公司、江西省吉水县房地产开发公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年元月17日立案。原告刘振群、李细海于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振群、李细海以与被告另行协商为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振群、李细海撤诉。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告刘振群、李细海负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 佩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执572号
申请执行人：李富龙，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区.
被执行人：向红，男，1964年2月14日出生，土家族，住湖北省宜都市.
被执行人：聂本广，男，1956年1月1日出生，汉族，住湖北省宜都市.
被执行人：张培，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省古丈县，居住于湖南省古丈县.
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1759号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向红、聂本广、张培的银行存款123050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1629号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告周岩，女，1964年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告周岩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初3096号
原告：江炳元，男，1951年1月19日出生，汉族。
被告：屠伟民，男，1962年11月8日出生，汉族。
原告江炳元与被告屠伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江炳元到庭参加诉讼，被告屠伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江炳元向本院提出诉讼请求：1、请求归还借款及利息合计7万元；2、请求支付起诉的一切费用。事实和理由：有屠伟民亲笔书写借条一张，要求屠伟明归还借款并支付借条上约定的利息。
被告屠伟民未作答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告屠伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告江炳元提供证据借条一张，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2013年4月28日，屠伟民出具借条一张，载明借江炳元现金伍万贰仟元。借条另注原利息应付壹万捌仟元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江炳元与屠伟民之间52000元借贷关系由借条予以证实，本院予以认定，原告要求被告归还本金52000元，本院予以支持。借条上注明的利息18000元，是双方对已产生的利息的结算和确认，现江炳元要求屠伟民支付该18000元利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠伟民于本判决生效之日起十五日内给付原告江炳元借款本金52000元、利息18000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告江炳元已预交），由被告屠伟民承担，（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一八年八月九日
书 记 员 肖思娴
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2277号之一
申请人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王雪峰，男，1970年4月21日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：孙琦，男，1979年8月18日，汉族，职工，住丰县。
李存合与王雪峰、孙琦借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月12日作出(2015)丰民初字第02511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王雪峰、孙琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2009年3月9日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王雪峰、孙琦银行存款、车辆、房产等财产信息，并依法冻结被执行人王雪峰、孙琦的工资账户，现已强制执行到位17500元。另查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人王雪峰、孙琦的工资账户，现已强制执行到位17500元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结该执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月五日
书记员 宋晓迪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保95号
申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该行行长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。
委托诉讼代理人：胡鑫，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：36011803210049。
被申请人：徐臻，男，1963年4月29日生，汉族，住。
被申请人：ＸＸＸ，女，1965年10月24日生，汉族，住。
申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐臻、ＸＸＸ的银行存款154307.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐臻、ＸＸＸ银行存款154307.74元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人徐臻、ＸＸＸ相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖如荣
二〇一八年八月十日
书记员 李 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7372号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北（阳光名邸8幢S01室）。
法定代表人：管玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:李师，男，1972年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐小琴（系被告李师妻子），女，1975年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告李师物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告江苏华龙物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 杰
第1页/共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第843号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人于春迟。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。
被告邱云才，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，现住成都市锦江区。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告邱云才侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出对被告邱云才的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告邱云才的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一一年四月一日
书 记 员 熊崴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢68号
申请执行人黄桂香，女，1964年8月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍住所地湖南省安乡县城关镇，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人颜熙伦，男，1985年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县平水镇。
黄桂香与颜熙伦民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月五日
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）槐立保字第105-2号＼n申请人范玉芝，女，1939年11月28日出生，汉族，住济南市。＼n被申请人高祝兴，男，1980年8月13日出生，汉族，住济南市。＼n本院受理申请人范玉芝与被申请人高祝兴申请诉前财产保全一案，申请人范玉芝于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高祝兴所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人ＸＸ所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。＼n本院认为，申请人范玉芝的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n对担保人ＸＸ所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员左琦＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员孙晓松
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1399号
原告吴xx。
委托代理人巢xx。
委托代理人巢zz。
被告丁xx，现下落不明。
原告吴xx诉被告丁xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴xx的委托代理人巢xx、巢zz到庭参加诉讼。被告丁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，被告自2011年起陆续向原告借款，累计共借100000元。2013年9月15日，被告向原告出具书面承诺，载明借款100000元，于2013年12月底前归还50000元，2014年3月底再归还50000元，原借条均作废。但出具承诺后，被告并未按约定还款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元并承担2014年4月1日起至判决确定的给付之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告丁xx未进行答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明“原借吴xx人民币壹拾万元整，现承诺2013年12月底归还伍万元，余款伍万元於2014年3月底还清，特此承诺”。该《承诺》上同时备注，如吴xx处另有丁xx借条一并作废，以此丁xx条为凭。
以上事实由原告庭审陈述，原告提供的《承诺》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告丁xx向原告借款100000元的事实，有《承诺》证明，本院对该事实予以认定。承诺的还款期限届满，被告丁xx仍未能归还借款，原告主张被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求成立，本院予以支持。被告丁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁xx于本判决生效之日起十日内归还原告吴xx借款100000元及利息（自2014年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告丁xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨汶旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1065号
申请执行人：沈某某，男，1976年10月28出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院(2017)川0115民初4656号民事调解书，于2018年05月07日立案执行沈某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的87623.12元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的87623.12元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人87623.12元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4656号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执830-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终412号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜刚，男，穿青人，1980年1月6日出生于贵州省纳雍县，小学文化，农民，住纳雍县。2010年4月30日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元；2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年5月8日刑满释放；2016年4月19日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被余姚市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人杜刚犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日作出（2018）浙0281刑初408号刑事判决。原审被告人杜刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杜刚、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月25日凌晨，被告人杜刚至余姚市马渚镇斗门村里胡7*8号，采用直接推门的手段进入被害人魏某租房内，窃得价值人民币390元的步步高学习机1台。
2018年3月28日，被告人杜刚被余姚市公安局民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人杜刚的违法所得，退赔被害人魏某。
上诉人（原审被告人）杜刚上诉称，原判量刑过重。其辩护人认为：1.杜刚实施本次盗窃犯罪，没有事先预谋和准备工具，其社会危害性较小；2.杜刚悔罪态度较好，案发后主动交代全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据上述量刑情节，原判对杜刚量刑过重，建议二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人杜刚入户盗窃的事实及盗窃数额，有被害人魏某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定咨询报告书，书证销货凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息，以及被告人杜刚的供述等证据证实。上述各项证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观，能相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人杜刚以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。杜刚系累犯，依法应当从重处罚；杜刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判根据杜刚所犯罪行性质，结合上述量刑情节，对杜刚在法定幅度刑内判处刑罚，量刑适当；杜刚及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年六月二十日
书记员 夏学波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6253号
原告关春鸣。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告叶秀良。
原告关春鸣与被告叶秀良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年12月1日向张天源借款105000元，并出具借据一份，约定利息按月2.5％计算。2015年4月，张天源将该债权转让给原告。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款105000元，并支付自2014年12月2日起至履行日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、转让证明一份，用以证明被告向张天源借款、后张天源将债权转让给原告的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：叶秀良向张天源借款，其与张天源之间的民间借贷关系成立。现张天源已将该债权转让给原告，符合法律规定，关春鸣即享有案涉债权的相应权利。叶秀良应当及时将款项返还给关春鸣，未及时返还的，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶秀良于本判决生效后十日内返还关春鸣借款105000元，并支付自2014年12月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由叶秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱晶晶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1545号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：辛晓东，1971年6月30日出生,汉���，住河北省张家口市桥西区，
原告垫富宝投资有限公司与被告辛晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告辛晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金17999.99元；2.判令被告向原告支付违约金1799元（垫付款本金的10%）及迟延履行违约金（以垫付款本金17999.99元为基数，按照日千分之一计算，从2015年2月16日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：垫富宝投资有限公司(以下简称“原告”)开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年1月15日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款17999.99元、违约金1799元，经催促后，被告仍未还款。
被告辛晓东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、垫付卡领用合约系列合同以及被告���晓东的身份证复印件、中国储蓄银行银行卡复印件、行驶证复印件及车辆照片复印件各一份;2、垫富宝网站后台交易截图五张、原告公司出具的交易明细表一份;3、付款明细表一份、中信银行现金管理交易凭证两份;4、被告在垫付宝网站注册会员信息截图及被告的欠款明细表一份;5、垫付宝后台管理系统说明及北京壹号车科技有限公司及河北分公司营业执照一份及北京壹号车科技有限公司后台截图一份。
被告辛晓东经本院合法传唤未到庭，放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告签订合同编号为冀张怀来00900133号垫付宝（垫付卡）领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商��或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。被告于2015年1月19日在商户会员许海英处消费18000元。该款由原告垫付，还款日为2015年2月16日。到期后，被告于2015年2月16日邮政储蓄银行卡自动扣还款0.01元，用于偿还本金。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、担保函、垫付宝网站交易截图、交易明细表、欠款明细表、付款明细表、中信银行业务回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，���合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款17999.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛晓东于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17999.99元,并从2015年2月16日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告辛晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孟宪荣
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3040号之一
申请执行人谢淑萍，女，1971年3月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人谢淑萍与被执行人谢超容买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）晋民初字第4069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢超容仍欠款1116200元未履行。本院依法查封被执行人谢超容名下单身公寓两套，已进入拍卖程序，本院依法将谢超容纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保396号
原告王健军。
被告汨罗市金成实业有限责任公司。
被告朱成保。
被告蔡建华。
被告岳阳市新泰化肥有限公司。
本院在审理原告王健军与被告汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保、蔡建华、岳阳市新泰化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王健军于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保、蔡建华、岳阳市新泰化肥有限公司的银行存款2500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告王健军向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为2500万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告王健军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保、蔡建华、岳阳市新泰化肥有限公司的银行存款2500万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年四月十二日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第741号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:毛海颜
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人毛海颜借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第244号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第244号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男，农业银行员工。
被告：胡名树，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告胡名树信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告胡名树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡名树归还原告贷记卡透支人民币本金9565.27元、利息111.43元、逾期还款违约金164.58元、消费手续费136.44元，共计9977.72元（截止2017年6月27日止由原告系统自动计算）及全部款项归还之日止的利息、滞纳金（均由原告系统自动计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡名树于2016年7月5日向原告申请贷记卡一张，原告经审查后于2016年8月31日同意发卡（卡号62×××93），授信10000元。被告签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。信用卡章程约定：被告可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告胡名树从办卡以来，多次透支未及时归还，出现多期逾期。原告多次联系并上门催收均未果。故此起诉，请求判如所请。
胡名树未予答辩。
原告农业银行青原支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份；2、贷记卡领用合约1份、章程1份、贷记卡申请表1份，证明被告办理信用卡时的章程须知等具体内容；3、信用卡账户详细信息1份，证明信用卡的详细信息；4、交易明细1份，证明被告使用信用卡的透支详细情况。被告胡名树未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡名树于2016年7月5日向原告农业银行青原支行申请办理金穗贷记卡。原告经审核，于2016年8月31日同意向被告发放卡号62×××93的金穗贷记卡，授信额度10000元。双方在贷记卡章程中约定：被告可在授信额度内透支。并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。该章程对贷记卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，出现多期透支未归还。截止2017年6月27日，经原告系统自动计算，被告透支人民币本金9565.27元、利息111.43元、逾期还款违约金164.58元、消费手续费136.44元，共计9977.72元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告根据被告申请向其发放银行贷记卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告所欠原告透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡名树于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还贷记卡透支本金9565.27元、利息111.43元、逾期还款违约金164.58元、消费手续费136.44元，共计9977.72元（利息、滞纳金、消费手续费暂计算至2017年6月27日，2017年6月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡名树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 佩
附：判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12628号
上诉人（原审被告）：北京棋盛长润国际石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路3号。
法定代表人：王丽越，总经理。
委托诉讼代理人：李培峰，男，北京棋盛长润国际石材有限公司行政人员。
被上诉人（原审原告）：王宗保，男，1960年1月12日出生，住山东省商河县。
上诉人北京棋盛长润国际石材有限公司（以下简称棋盛公司）与被上诉人王宗保劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
棋盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判棋盛公司与王宗保之间不存在劳动关系。事实和理由：1.一审法院认定双方存在劳动关系的证据不足。根据王宗保提供的录像中虽然显示有棋盛公司的门牌和招工信息，但与其沟通受伤事宜的卓敬东并非是棋盛公司的员工。一审中，王宗保也没有提交证据证实卓敬东是棋盛公司的员工。康经路3号存在多家石材经营公司，办公楼是多家公司承租经营，不应当仅以注册地址和录像就认定劳动关系。2.在一审中，王宗保提交的仲裁申请书中表明与真实用人单位有劳动合同，但王宗保并未提交和出示劳动合同。因此王宗保并未完举证责任，且真实情况即其与棋盛公司不存在劳动关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以依法改判。
王宗保经本院合法传唤，未到庭。
王宗保向一审法院起诉请求：确认王宗保和被告2015年12月8日至2015年12月8日存在劳动关系。
一审法院经审理查明：1.王宗保称与同乡李本增一起至棋盛公司厂长办公室应聘，说好工资就直接开始工作，后于工作中受伤。王宗保提交了一份手机录制的录像，显示王宗保及其委托诉讼代理人一起前往北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路3号（门牌号），该地址大门标示有棋盛公司名称，门口外墙张贴有棋盛公司名义的招工信息，王宗保等人进入门后右手方向一栋建筑，内有多间办公室，王宗保等人进入一间门口挂有“厂长”牌子的房间，王宗保等人询问对方是否为“卓厂长”，对方予以确认，双方遂就王宗保工作、受伤、赔偿等问题进行交涉，对方确认王宗保在操作割槽机时受伤，但认为王宗保是李本增找来的人，不是厂里的员工，双方最终未能达成一致，王宗保等人遂离开。王宗保称“卓厂长”叫卓敬东。棋盛公司称卓敬东不是棋盛公司工作人员，棋盛公司亦不知晓此人，棋盛公司称康化路3号这个地址以前是物流市场，后改为大理石市场，内有多家石材公司，且亦多以“棋盛”为名号，而对话中并未体现卓敬东是哪家公司的人员。经询，棋盛公司称其于康化路3号的厂房及办公区均系承租于他人，因该地已经拆迁，棋盛公司早已腾退，未保存相关租赁协议。
2.棋盛公司提交了2015年工资表、社会保险登记表、个人所得税代扣缴纳表，其中均未显示有王宗保。王宗保对此不予认可，认为王宗保于2015年12月6日入职，棋盛公司尚未为王宗保办理社会保险、个人所得税的手续。
3.棋盛公司另提交了数份企业信息，显示多家名称中包括“棋盛”的石材公司的信息，棋盛公司称在福建省大理石行业中，“棋盛石材”是一个名气很大的名号，所以很多公司都用这个名号。经该院查看，棋盛公司提交的企业信息中显示的公司地址未有注册于康化路3号。
4.王宗保曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00637号不予受理通知书，决定不予受理。
5.该院曾审理有其他劳动者与棋盛公司之间的劳动争议案件，这些案件中亦有劳动者从事石材加工工作，且经劳动仲裁或诉讼确认与棋盛公司之间的劳动关系。
一审法院认为，棋盛公司注册地为北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路3号，棋盛公司亦确认曾于此地经营。王宗保提交的录像显示该地址门口标示有棋盛公司名称，外墙张贴有棋盛公司名义的招工信息，王宗保等人进入厂区内与“卓厂长”对话过程中，“卓厂长”亦确认王宗保在加工石材过程中受伤；棋盛公司虽称该地址内有多家石材公司，棋盛公司仅从事石材销售，但棋盛公司所提交的企业信息中显示的公司未有注册于康化路3号，且该院审理的其他劳动争议案件中可确认棋盛公司招用的劳动者亦需从事石材加工工作，故综合现有双方陈述及举证，该院认为棋盛公司举证不足以反驳王宗保提供的证据，该院采信王宗保主张，确认原棋盛公司之间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认王宗保与北京棋盛长润国际石材有限公司2015年12月6日至2015年12月8日存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：王宗保与棋盛公司之间是否存在劳动关系。
王宗保在一审中为证明劳动关系曾提交了录像和棋盛公司的企业信息，棋盛公司确认在注册地实际经营，并在以自身名义招工。现该地址已经拆迁，棋盛公司亦未提交证据以证明该地存在其他公司或用工主体，在此情况下，棋盛公司具备石材销售的经营内容，且一审法院根据以往案件确认棋盛公司存在石材加工的经营内容，因此综合王宗保与棋盛公司就本案的陈述和提交的证据可以确认，王宗保与棋盛公司之间存在劳动关系。
综上所述，棋盛公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京棋盛长润国际石材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保476号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹华迁，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华迁在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号为19×××70的存款150000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华迁在中国工商银行股份有限公司洞口高沙支行账号为19×××70的存款150000元。
案件申请费1270元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8331号＼n罪犯袁忠刚，男，1990年8月6日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。＼n山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出了（2009）临刑三终字第38号刑事判决，以被告人袁忠刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁忠刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯袁忠刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯袁忠刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁忠刚减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2013年12月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1516号
原告：四川省中意实业贸易有限公司。
法定代表人：唐忠杰。
委托代理人：吴小东。
被告：成都福友泰电器设备有限公司。
法定代表人：李有福。
本院于2016年3月7日立案受理原告四川省中意实业贸易有限公司诉被告成都福友泰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案。2016年3月21日原告四川省中意实业贸易有限公司以“原、被告已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川省中意实业贸易有限公司申请撤回对被告成都福友泰电器设备有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省中意实业贸易有限公司撤回对被告成都福友泰电器设备有限公司的起诉。
本案案件受理费4760元、减半收取2380元，由原告四川省中意实业贸易有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 莎
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖2号
原告袁影诉被告重庆市公安局渝北区分局行政处罚决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一七年一月六日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1429号
原告：韩跃安，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：李清峰，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告韩跃安与被告李清峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。经审理查明，馆陶县柴堡镇林北村无姓名为李清峰的居民。
本院认为，原告起诉时被告应当明确、具体、适格。本案中，根据原告在起诉状中所列被告信息，无法确定具体的被告，故原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩跃安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1514号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第335号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人刘永利，冒名：刘军利，农民。2004年3月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年2月19日刑满释放；2007年5月29日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年5月30日因吸食毒品被行政拘留五日；2007年8月17日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年11月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年8月10日刑满释放；2010年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月18日刑满释放。因本案于2011年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人刘永利犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2006年12月14日0时30分至6月30分之间，被告人刘永利以爬窗的方式进入杭州市拱墅区上塘七古登170号新龙门客栈307室，趁被害人刘光耀熟睡之机，窃得移动电话机1部。＼n2009年7月14日9时至21时30分之间，被告人刘永利以撬门的方式进入杭州市西湖区三墩镇望月公寓桃花苑1幢2单元201室4号房间，窃得被害人尚堃的华硕牌U5F型笔录本电脑1台（价值人民币2000元）、佳能牌IXUS型数码相机1只（价值人民币1575元）。＼n2009年8月29日14时至15时之间，被告人刘永利以撬门的方式进入杭州市下城区大和里7号3单元202室，窃得被害人张玉的数码相机1只。＼n2009年10月29日9时至16时之间，被告人刘永利以撬门的方式进入杭州经济技术开发区香榭里花园5幢4单元801室，窃得被害人张立群的三星牌L730型数码相机1只（价值人民币960元）。＼n2009年11月26日15时至16时之间，被告人刘永利以撬门的方式进入杭州市江干区凯旋路174号1幢1单元206室，窃得被害人孙广勤的女式项链1条。＼n2009年12月2日14时37分许，被告人刘永利伙同骆科武（已判刑），经事先预谋后在杭州经济技术开发区下沙街道高沙北区120号三楼，由骆科武负责望风，被告人刘永利以撬门的方式进入被害人陈爱凤、蒋兴路夫妻的租住处，窃得东芝牌M835型笔记本电脑1台（价值人民币4000元）、奥林巴斯牌LI-40C型数码相机1只（价值人民币1235元）。＼n2011年7月21日10时30分至7月22日14时之间，被告人刘永利以溜门的方式进入杭州市西湖区西溪路521号1幢2单元301室被害人魏颍家中欲实施盗窃，后因未翻找到物品而未果。＼n综上，被告人刘永利入户盗窃7次，涉案金额共计人民币9770元及移动电话机1部、数码相机1只、项链1条。＼n被告人刘永利在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人刘光耀、尚堃、张玉、张立群、孙广勤、陈爱凤、蒋兴路、魏颖的陈述、证人骆科武、陈建华、赵国仙的证言、手印鉴定书、指纹鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、出库单、发票联、照片、辨认笔录及照片、指纹检验对比报告、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科证明、刑事判决书、被告人刘永利的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘永利以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永利在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘永利实施的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂；同时认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘永利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2014年3月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李启明＼n二〇一二年四月二十五日＼n代书记员来敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初993号
原告：裴文刚，男，1968年12月25日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：蔡志金，男，1976年2月25日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：刘自力，男，1964年5月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县，代理权限为一般授权。
原告裴文刚与被告蔡志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。诉讼期间，原告于被告当庭自愿达成协议，并且赔偿款已履行完毕，于2018年8月10日向本院递交《撤诉申请书》，要求撤回对蔡志金的起诉。
本院认为，原告撤回对蔡志金的起诉，是正确行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴文刚撤回对蔡志金的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 黄京伟
二〇一八年八月十日
代理书记员 罗素寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商民三终字第369号＼n上诉人（原审被告）马某某，女，1974年9月14日出生。＼n被上诉人（原审原告）杨某某，男，1968年10月15日出生。＼n上诉人马某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，杨某某于2011年11月17日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令：1、解除与马某某的婚姻关系；2、婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙由其抚养；3、南京路中段一处住宅归杨某某所有。商丘市梁园区人民法院于2012年8月21日作出（2012）商梁民初字第2213号民事判决，马某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审经审理查明，杨某某、马某某经他人介绍相识，双方于1995年3月6日登记结婚，婚后生育两个孩子，分别为女儿杨某甲（1995年7月12日出生）、儿子杨某乙（2004年1月8日出生）。婚后双方因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，婚后共同财产：商丘市南京路与华夏路交叉口西睢阳区建行家属院4楼东户三室两厅住房一套，双方均认可该住房总价为300000元，减去下欠的银行按揭贷款28498.02元后房子的价格为271501.98元。马某某每月固定的收入600元，无共同债权。双方均提出向各自的家人借款，均未提供有效证据予以证明。＼n原审认为，杨某某、马某某结婚多年，婚后生育两个孩子，理应珍惜感情，和睦相处，但双方因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂。杨某某要求与马某某离婚，马某某也同意离婚，对杨某某的离婚诉求，原审予以支持。马某某同意两个孩子随杨某某生活，因马某某每月固定的收入600元，原审结合本案情况，酌定马某某每月支付两个孩子抚养费200元。双方均提出向各自的家人借款，均未提供有效证据予以证明，若存在债务，由债权人另行主张权利。婚后共同住房一套，双方对住房的价款无异议，因该房房产证登记在杨某某的名下，住房归杨某某所有，下欠银行按揭款，由杨某某支付。杨某某补偿给马某某住房折价款271501.98元的一半即135750.99元。＼n原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许杨某某与马某某离婚；二、婚生子女杨某甲、杨某乙随杨某某生活，马某某每月支付两个子女抚养费200元，从2013年7月1日起，每月支付一次，至孩子十八周岁止；三、婚后共同财产商丘市南京路与华夏路交叉口睢阳区建行家属院4楼东户三室两厅住房一套，归杨某某所有。杨某某补偿给马某某房屋折价款的一半即135750.99元，于判决生效之日起十五日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产分割费360元，合计660元，由杨某某、马某某各负担330元。＼n马某某不服原判上诉称，原审期间被上诉人诱骗上诉人离婚，原审判令共有房屋归被上诉人不当，原审未查明上诉人和被上诉人之间债权债务。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人杨某某未提交书面答辩意见，庭审中其以原审认定事实清楚，判决适当为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。＼n根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、双方的夫妻感情是否确已破裂，原审判决离婚是否正确；2、原审对子女抚养、夫妻共同财产的认定是否有误，判决房屋归杨某某所有是否适当。＼n双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中，双方均未提交新证据。＼n本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。＼n本院认为，二审庭审期间，杨某某、马某某均认为夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，考虑双方离婚后的收入及抚养能力等情况，婚生儿子杨某乙（目前杨某甲已满18周岁）随杨某某生活有利于其成长，故原审判令婚生子女由杨某某抚养并无不当。关于双方共同财产归属问题，《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因儿子杨某乙随杨某某生活，杨某乙目前仅10周岁，需要稳定的居住、生活和学习环境，原审从有利于杨某乙健康成长的角度出发，判令双方共有的房屋归杨某某并无不当。同时因双方在原审期间均认可共有房屋价值为300000元，尚欠银行按揭贷款28498.02元，在判令房屋归杨某某所有的同时，也已判令由杨某某向马某某支付房屋折价款135750.99元，故马某某关于房屋应归其所有的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人称双方还有债权债务未分割，因上诉人在原审及二审均未提供相关证据，本院对此不予认定，如有债权债务，可另行提起诉讼。鉴于上诉人与被上诉人生活多年，并生育两个子女，上诉人离婚后的月固定收入只有600元，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，结合本案实际情况，本院酌定杨某某支付给马某某20000元经济帮助费。＼n综上，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人马某某上诉理由不能成立，本院不予支持。但结合本案实际情况，杨某某应向马某某另行支付20000元的经济帮助费，原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2213号民事判决；＼n二、杨某某向马某某支付20000元的经济帮助费，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二审案件受理费660元，由上诉人马某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长文志林＼n审判员彭世峰＼n代理审判员刘玉杰＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员时淼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6393号
上诉人（原审原告）：冯世泽，女。
上诉人（原审原告）：卢盛秀，女。
上诉人（原审原告）：向伦章，女。
上诉人（原审原告）：周德华，男。
上诉人（原审原告）：孟贤碧，女。
上诉人（原审原告）：宋长惠，女。
上诉人（原审原告）：张兰英，女。
上诉人（原审原告）：戴光萍，女。
上诉人（原审原告）：曾志源，男。
上诉人（原审原告）：李明超，女。
上诉人（原审原告）：李朝秀，女。
上诉人（原审原告）：杨碧芝，女。
上诉人（原审原告）：游文玉，女。
上诉人（原审原告）：王国秀，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区革新村*号附*号，身份证号码5102031963********。
上诉人（原审原告）：王寿荣，女。
上诉人（原审原告）：田景冰，女。
上诉人（原审原告）：胡兴贞，女。
上诉人（原审原告）：赵华林，女。
上诉人（原审原告）：邓居华，女。
上诉人（原审原告）：邱大群，女。
以上上诉人诉讼代表人向伦章、李明超、孟贤碧、冯世泽、宋长惠。
委托诉讼代理人：郑国启，男。
被上诉人（原审原告）：文和苏，女。
委托诉讼代理人：章希，男。
被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区金属结构机电厂，住所地重庆市大渡口区渝岗村**号。
法定代表人：钟桂英，厂长。
上诉人周德华、孟贤碧、胡兴贞、冯世泽、曾志源、戴光萍、王国秀、宋长惠、李明超、卢盛秀、游文玉、田景冰、王寿荣、赵华林、邓居华、李朝秀、向伦章、邱大群、杨碧芝、张兰英与被上诉人重庆市大渡口区金属结构机电厂（以下简称金属机电厂）、文和苏确认合同无效纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年7月29日作出（2015）渡法民初字第01800号之一民事裁定，宋长慧等人对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审查明，原审原告石春秀、李立秀、吕素芳已于一审法院立案前去世，原审原告朱政凤于2015年6月3日去世。
本院认为，本案一审中，部分原告已经死亡，不应列为当事人，但一审法院仍将其列为原告且未查明其继承人情况并将继承人列为诉讼当事人，影响当事人行使权利，属程序违法，应当撤销一审判决，发回原审法院重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第01800号之一民事裁定；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理陪审员 王丽丹
代理陪审员 吴跃辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初99号
原告：高凤英，农村居民。
原告：杨晨，农村居民。
原告：杨俊，学生。
被告：叶亮。
本院在审理原告高凤英、杨晨、杨俊诉被告叶亮、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，根据被告叶亮的申请，要求将皖A×××××号小型轿车扣押变更为查封。
本院认为，原告高凤英、杨晨、杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告叶亮所有的皖A×××××号小型轿车。指令被告叶亮负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷经天
二〇一七年一月十日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2548号
罪犯杨建华，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）惠城法刑二初字第230号刑事判决，以被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执复52号
复议申请人(申请执行人)：赵春科，男，1962年12月15日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：赵维弟，男，1960年6月7日出生，汉族，住莱阳市。
利害关系人：孙玉美，女，1956年12月26日出生，汉族，住莱阳市。系赵维弟之妻。
复议申请人赵春科不服莱阳市人民法院(2017)鲁0682执异33号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱阳市人民法院查明：本案据以执行的是烟台市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）烟民四终字第1732号民事判决书，判决主文载明被执行人赵维弟应赔偿申请执行人赵春科232930.47元。由于被执行人赵维弟未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2015年2月13日向莱阳市人民法院申请执行，案号为（2015）莱阳执字第926号。本院立案后，执行人员采取多种措施协调执行该案。2016年8月5日，根据申请执行人的申请，莱阳市人民法院作出（2015）莱阳执字第926—4号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵维弟在银行账户90×××91内的存款，并作出（2015）莱阳执字第926—5号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵维弟之妻孙玉美在银行账户90×××27内的存款。被执行人赵维弟及其妻孙玉美向莱阳市人民法院提出书面异议。孙玉美同时向莱阳市人民法院提交了莱阳市谭格庄镇花沟村村民委员会出具的证明一份，证实冻结其账户内的存款系库区移民款、老人补助款。另查明，莱阳市人民法院执行人员到银行查询该两个账户的信息时，其中账户用途栏显示为“财政补贴”，开户日期为2007年7月3日。
莱阳市人民法院认为，被执行人应按判决书的判决主文履行义务，执行人员依据申请执行人的申请，裁定冻结被执行人及其妻的银行存款账户并无不当。但从异议人提供的证明和执行人员查询的该两个账户的基本信息来看，能够确定冻结的账户系财政补贴专用户，是国家政策用于保障异议人基本生活的补助款，故异议人主张请求解除对该两个账户的冻结于法有据，理由正当，应予支持。莱阳市人民法院于2017年5月9日作出(2017)鲁0682执异33号执行裁定书，裁定撤销该院于2016年8月5日作出的（2015）莱阳执字第926-4号、（2015）莱阳执字第926-5号执行裁定。
赵春科向本院申请复议称，对莱阳市人民法院作出的(2017)鲁0682执异33号执行裁定不服，申请复议。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，被执行人赵维弟在90×××91银行账户内的存款及赵维弟之妻孙玉美在90×××27银行账户内的存款，虽然系财政补贴专用户，用于发放保障被执行人及其妻子基本生活的补助款，但上述账户内的款项均属其夫妻共同财产，且不属于法定的执行豁免财产，因此，在被执行人赵维弟不履行生效判决确定的义务时，人民法院均可以采取冻结措施，并在保障其最低生活标准的前提下扣划相应份额的款项。莱阳市人民法院(2017)鲁0682执异33号执行裁定之理由缺乏法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
撤销莱阳市人民法院(2017)鲁0682执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘姝卉
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执恢31号之四
申请执行人柯某某，男，1967年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住大理州洱源县。
申请执行人李某某，女，1967年9月24日生，白族，小学文化，农民，住大理州洱源县。
被执行人李某甲，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住南华县。
本院在执行柯某某、李某某与李某甲（2018）云2324执恢31号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币336707.19元，已受偿27250.00元，未受偿309457.19元。经查，被执行人李某甲现下落不明，除已被本院拍卖的原为其所有的车牌号为云Ｅ×××××的一辆长城牌轻型普通货车外，暂无银行存款、股权证券、土地房屋等其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年八月二十日
书记员 马丽仙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初173号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人罗XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月11日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人刘XX，江西赣硕律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人罗XX犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月29日晚21时许，时为抚州市南城县出租车司机的被告人罗XX驾驶赣FXXX**出租车抵达鹰潭高铁北站对面，等待载运乘高铁到达鹰潭的宁X夫妻回南城县。22时许，罗XX接宁X电话后将车开到车站广场边的人行道上，下车帮宁X夫妻将行李放置后备箱。在此过程中，被在此执行维护出租车通道秩序及打击非法营运车辆任务的鹰潭市城区交通运输管理所工作人员周XX发现，周XX在向驾驶室靠近时被罗XX察觉，罗XX迅速进入驾驶室，欲关门驾车离开，周XX上前表明身份后一手抓住驾驶室车门，一手握住方向盘，用脚踩住刹车，叫罗XX下车接受检查，罗XX拒绝下车并试图启动汽车，周XX便将汽车钥匙拔下，站在驾驶室旁，用手拉住罗XX的衣服让其下车，双方僵持了一会儿，罗XX乘周XX不备，从口袋中拿出一把备用车钥匙，迅速启动汽车并向前加速行驶，周XX猝不及防被带倒在地，造成右肩关节脱位，右肱骨大结节粉碎性骨折，后罗XX驾车逃离现场。经鉴定，周XX的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年3月9日19时许，被告人罗XX在南城县被警方抓获。归案后，其如实供述了上述事实。
本案诉讼期间，被害人周XX向本院提起附带民事诉讼。经协商，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人罗XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人罗XX的供述；被害人周XX的陈述；证人徐XX、高XX、吴XX、曹XX、宁X、张X、王XX、杜X、罗X甲、万XX等人的证言；辨认笔录；指认笔录、指尖认照片；监控视频截图；被害人伤情鉴定；周XX交通运输行政执法证复印件、稽查队春运工作安排表、工作人员花名册、《鹰潭市城区2016年道路春运工作方案》等；被告人归案经过证明；监控视频；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人罗XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人罗XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 万 玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 邹文娣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2939号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯魏秀社。2013年11月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年5月15日作出（2012）衡桃刑初字第209号刑事判决，以被告人魏秀社犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（刑期自2011年9月2日起至2018年9月1日止）。本院裁定，维持原判。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第967号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2394号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏秀社在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀社减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初947号
原告：郭某1，男。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：陈某，女。
原告郭某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人万丹，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子郭某2由原告抚养，抚养费参照法律规定，被告按月负担800元，以年为单位，年底一次性支付9600元；3、案件受理费由双方或由被告承担；4、夫妻无共同财产。庭审时，原告变更诉讼请求为:1、判决原告与被告离婚；2、儿子郭某2由原告抚养，抚养费参照法律规定，被告按月负担800元，以年为单位，年底一次性支付9600元；3、案件受理费由双方或由被告承担；4、夫妻无共同财产；5、2016年11月30日购买坐落于吉安市吉州区XXXX学府××单元××室的房屋，价值76万元，请求法院处理。事实和理由：2011年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2014年7月21日，双方协议离婚。××××年××月××日，生男孩郭某2。2017年1月20日，双方复婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同。原、被告双方常因生活琐事争吵不休，多次分居，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故诉至法院要求离婚。
陈某辩称，原、被告夫妻感情基础牢固。原、被告婚前是由双方亲人介绍相识的，交往两年，彼此都了解，双方建立了深厚的感情基础。××××年××月××日，双方登记结婚。婚姻期间虽然有一些小矛盾，但总体来说感情还是比较好的。2014年7月21日，因为双方吵了一架，一时冲动办了协议离婚手续，离婚后双方都觉得后悔。2014年10月，我发现已怀孕。××××年××月××日，我生育儿子郭某2。2017年1月20日，双方复婚。小孩出生后，抚养小孩矛盾比较多，双方大吵一次后，原告就起诉离婚。夫妻双方因生活琐事闹点矛盾很正常，双方之间还有感情，不能因为这点小矛盾认为感情破裂。儿子郭某2现在只有两岁，孩子需要一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对郭某1为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、身份证、结婚证、离婚协议、离婚证，证明原告诉讼主体资格。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年7月21日，双方协议离婚。2017年1月20日，双方复婚。2、出生医学证明，证明郭某2于××××年××月××日出生。3、商品房买卖合同、收款收据、交易明细，证明双方在2016年12月29日购买了吉州区XXX豪园X栋X单元XXX室房屋一套，支付首付款288633元。4、婚后财产协议，因未能提供原件核对，不能证明双方约定所购买该学府豪园3栋1单元2303室房屋按出资比例划分财产，其中房产首付款部分归原告所有。5、吉安市家庐陵房地产投资开发公司证明，证明因被告未按要求提供按揭材料，导致所购买的该学府豪园3栋1单元2303室房屋至今未付清房款。
根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：
2011年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2014年7月21日，双方协议离婚。××××年××月××日，生男孩郭某2。2017年1月20日，双方复婚。同居期间，原、被告偶为家庭琐事吵闹。原告现以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告称其夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年十月十七日
书记员 李珂怡
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3779号
申请人执行人吴芳仙，女，1955年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈鸿宝，男，1951年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2454号吴芳仙与陈鸿宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴芳仙要求被执行人陈鸿宝支付人民币11,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人陈鸿宝名下养老金，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2454号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）槐执恢字第42号＼n申请执行人张秀凤，女，1967年10月27日出生，汉族，住济南市。＼n被执行人冯先庚，男，1958年11月3日出生，汉族，住济南市。＼n申请执行人张秀凤与被执行人冯先庚民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2010）济民四商终字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。＼n在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）槐执恢字第42号案的本次执行程序终结。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘昌珉＼n执行员刘志林＼n执行员李明亮＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员高千雯