wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3009号
罪犯朱峰，男，1974年5月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年1月5日作出(2012)丰刑初字第0004号刑事判决，以被告人朱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3605号刑事裁定，对罪犯朱峰减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年10月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱峰在服刑期间受到监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初292号
原告李立男，男，1983年6月9日生，满族，农民，现住兴城市元台子村元台子屯**号。身份证号：2114811983********。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告李立男与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告李立男于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立男及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李立男诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年10月1日至2014年12月15日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按7.50元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资3600.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年10月1日至12月15日第三人王春慧雇佣原告李立男在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.50元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李立男工资款3600.00元。经原告李立男多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月9日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年930号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告李立男工资款3600.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢110号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：胡伟，男，1986年12月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省筠连县。现住安溪县。
被执行人：黄世强（绰号“光头”），男，1984年10月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省筠连县。现住安溪县。
本院在执行胡伟、黄世强犯盗窃罪的（2014）安刑初字第539号刑事判决书追缴罚金及违法所得款一案中，被执行人胡伟、黄世强各应缴纳罚金人民币1000元及共同退赔被害人经济损失4474元。我院于2016年11月24日作出裁定终结本次执行程序，于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，我院采取冻结被执行人银行帐户等措施。另，我院执行人员到被执行人原租住房屋寻找，均不知去向，由于被执行人均为外省人，难以寻找。综上，经调查及通过司法查控系统多次查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢110号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟南
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7027号
罪犯高立超，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出(2010)云刑初字第2281号刑事判决，以被告人高立超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2011)穗中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高立超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐���监狱以罪犯高立超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高立超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高立超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第666-1号
申请执行人李春林，男，1968年7月10日出生，汉族，住河间市。。
被执行人河间市玉树金属制品有限公司，住所地河间市西九吉乡前留守村。
法定代表人冯玉玺。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第1090号民事判决书，于2015年3月26日以(2015)河民初字第1090号民事裁定书，查封了被执行人的轧钢机一套、天车一台、调直机一台及钢筋原料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的轧钢机一套、天车一台、调直机一台及钢筋原料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年一月十八日
书记员 张红记
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6165号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊（特别授权），该公司员工。
被告：钱某，汉族，住泰兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告钱某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利及诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（已缴）。
审 判 员 李 玉 书
二〇一七年九月十二日
法官助理 丰海东书记员陈曦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更357号
罪犯罗德强，男，1992年10月1日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）泸少刑初字第5号刑事判决，以被告人罗德强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑十一个月，刑期至2020年9月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗德强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗德强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德强减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执637号之二
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司工作人员。
委托代理人赵步山，该公司工作人员。
被执行人江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人蔡启要，该公司总经理。
被执行人蔡启要，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人蔡启谣，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0829民初895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏百士高管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金3650000元及合同约定利息（2013年8月30日至2014年8月15日按年利率9.36%计算，2014年8月16日至实际给付之日按年利率12.168%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏百士高管业有限公司抵押的房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告蔡启要、蔡启谣对被告江苏百士高管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费40723元，由被告江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月20日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2017年5月23日，向被执行人蔡启谣邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于同年5月29日被退回。我院于2017年6月5日向被执行人蔡启谣公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。
2、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年9月5日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
3、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启谣未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对两被执行人分别罚款5万元、1000元。因被执行人蔡启要未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对被执行人蔡启要拘留15日。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司厂房一处，查封被执行人江苏百士高管业有限公司住宅房一处，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，暂未扣押到位，被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××已被强制报废，无查封价值；冻结被执行人江苏百士高管业有限公司持有的江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司股权，该股权已于2015年7月转让，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产，冻结被执行人蔡启要持有的本案被执行人江苏百士高管业有限公司的股权，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产、股权，银行存款已冻结。
5、2018年1月19日前往被执行人洪泽经济开发区管委会实地调查，查实被执行人蔡启谣已离开洪泽多年，未发现其他可供执行的财产。
6、2018年1月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请查封的财产暂不处置，银行存款暂不划拨，申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4834335元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初895号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 侍 雨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执921号之二
申请执行人孙庆安，男，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
被执行人董栋梁，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人孙庆安与被执行人董栋梁劳务合同纠纷一案于2016年12月26日审结，该案（2016）鲁0213民初2998号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币4460元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元由申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人董栋梁的银行存款人民币4485元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2998号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十六日
书记员 段一沛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执138-11号
申请执行人：夏锦潘，男，汉族，1957年7月12日出生，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人：丁震锋、王冬雪，均为国信信扬律师事务所律师。
被执行人：黄惠芳，女，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
被执行人：谢悦龙，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址广东省和平县。
被执行人：谢晓龙，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址广东省和平县。
夏锦潘与黄惠芳、谢悦龙、谢晓龙民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4042号仲裁裁决已发��法律效力。依上述裁决，被执行人黄惠芳应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，负担仲裁费25840元等；被执行人谢悦龙、谢晓龙对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
被执行人谢悦龙所有的位于广州市天河区汇景北路176号2501房及天河区汇景北路164号、166号、168号B204号车位已被本院另案拍卖，拍卖得款全部用于偿还优先权人（房屋抵押权人）。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查到被执行人谢悦龙在顺德的银行存款人民币50298.35元，股票1080股。本院依法强制执行了该财产并按比例分配给本案申请执行人人民币41841.78元。查不到被执行人谢悦龙的其他财产及其他被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执138号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年一月二日
书记员 许美凤
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4595号
原告：刘莉芸，女，1977年4月30日出生，汉族，住福安市，
被告：刘玉清，女，1972年2月17日出生，汉族，住福安市，
被告：郭海全，男，1976年2月5日出生，汉族，住福安市，
原告刘莉芸与被告刘玉清、郭海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉芸、被告刘玉清到庭参加诉讼，被告郭海全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉芸向本院提出诉讼请求：刘玉清、郭海全偿还借款25000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日止）；2、刘玉清、郭海全承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年4月20日刘玉清以家庭资金周转不灵为由向其借款25000元，并约定2015年底会还款，同时刘玉清书写借条一张。但刘玉清到期未能还款，请求支持刘莉芸的诉讼请求。诉讼过程中，刘莉芸放弃利息部分的诉讼请求。
刘玉清承认刘莉芸在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力偿还。
郭海全未作答辩。
刘莉芸围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法进行了质证，刘玉清对该证据无异议。上述证据客观合法，与本案具有关联，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘玉清、郭海全于2000年3月15日登记结婚。刘玉清因需资金周转，从2014年起陆续向刘莉芸借款共计25000元。2015年4月20日刘玉清出具欠条一张，确认向刘莉芸借款25000元，未约定借款期限和利息。现刘莉芸催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，刘莉芸与刘海清之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘玉清借款后应及时偿还借款。本案借款发生在刘玉清与郭海全夫妻关系存续期间，且无应认定为刘玉清个人债务的情形，依法应认定为刘玉清与郭海全的夫妻共同债务，郭海全与刘玉清应负共同清偿责任。
综上所述，刘莉芸要求刘玉清、郭海全共同偿还借款25000元的诉讼请求，依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。郭海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘玉清、郭海全在本判决生效之日起五日内偿还刘莉芸借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由刘玉清、郭海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初3454号
原告：石秀荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：段化，男，1980年1月22日出生，汉族，住中牟县。
被告：祝青艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住中牟县。
被告：段素香，女，1956年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。
原告石秀荣与被告段化、祝青艳、段素香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀荣到庭参加了诉讼，被告段化、祝青艳、段素香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告段化、祝青艳、段素香偿还原告借款260000元及利息。事实和理由：2015年11月9日，原告借给被告段化人民币260000元，约定2016年1月30日前将本金归还，被告祝青艳、段素香自愿为上述借款提供担保，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借据一份，用于证明被告段化向原告借款260000元到期未还的事实；
2、证人陈某出庭证言，主要内容为：证人与石秀荣、段化都是很好的朋友，段化因做生意分多次向证人和石秀荣借钱，后来生意赔了，段化暂时无力偿还借款，便于2015年11月9日在段化家将以前的借条核算了一下，换成一张总借据，当时证人、石秀荣、段化、段素香、祝青艳都在场，借据上也分别有段化、段素香、祝青艳的签名、按指印。
被告段化未答辩，亦未提供证据。
被告祝青艳未答辩，亦未提供证据。
被告段素香未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告段化由祝青艳、段素香以连带担保责任形式保证向原告石秀荣借款260000元，并为原告出具借据一份，主要内容：“今借到石秀荣现金260000元，2016年1月30日前将本金归还”。该借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告段化向原告石秀荣借款260000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告段化偿还借款260000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告段化未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告段化支付该260000元借款的逾期借款利息（利息自2016年1月31日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。被告祝青艳、段素香对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告祝青艳、段素香承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段化于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀荣借款二十六万元及利息（利息自2016年1月31日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。被告祝青艳、段素香对上述债务承担连带清偿责任（被告祝青艳、段素香承担保证责任后，有权向被告段化追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由被告段化、祝青艳、段素香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十一月四日
书记员 王 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1161号
罪犯黄文彪，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年5月6日作出（2014）邵东刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿81379.16元，连带民事赔偿80000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）邵中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事夜班值守劳作，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分84.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄文彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文彪减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申8251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宝荣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄亮亮，男，汉族，住江苏省溧水县，系曾宝荣丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市润迅人才服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：凌孟波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦程，该公司职员。
一审第三人：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号广东全球通大厦。
法定代表人：钟天华，该公司总经理。
再审申请人曾宝荣因与被申请人深圳市润迅人才服务有限公司（以下简称润迅公司）、一审第三人中国移动通信集团广东有限公司（以下简称移动公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宝荣申请再审称：（一）二审适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二项“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬”的规定，《劳动合同书（派遣员工用）》为无固定期限劳动合同，属无效合同。（二）原审认定事实缺乏证据证明。1、曾宝荣有加班的事实，但润迅公司、移动公司却拒不提供关键证据加班考勤记录。一、二审仅以曾宝荣未书面提出薪酬复议就推定曾宝荣对工资无异议，根本不考虑曾宝荣无法看到《考核结果公示》及其附件中的考勤记录文档。2、二审未就大量的病事假进行审查，润迅公司、移动公司拒不提供请假条等证据证明病事假，应承担不利后果。3、二审以另案生效判决认定的事实认定《实施细则》按法定程序公示，而另案生效判决认定针对练海霞进行了公示并不说明对曾宝荣也进行了公示。曾宝荣及周边员工从未见过该项公示，也没有任何人就《实施细则》征询过员工意见。4、二审根据《劳动监察案件答复意见》认定润迅公司已于2014年10月25日、11月25日分两次发放曾宝荣等十人2014年10月份的奖金，不符合事实。请求撤销二审判决，维护再审申请人的合法权益，本案一、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
润迅公司提交书面意见称：（一）润迅公司与曾宝荣签订的《劳动合同（派遣员工用）》合法有效，未损害曾宝荣的合法权益，曾宝荣主张合同无效与其“解除”行为相矛盾，且不会产生自己未工作还可领取在岗期间工资的权利。（二）曾宝荣每月的工资表都经其核对无误，深圳市劳动监察支队核查也证实润迅公司未少发其工资，曾宝荣并未对少发加班工资和因病事假被多扣工资的主张举证证明。（三）曾宝荣否认移动公司现薪酬制度的理由不成立，此前生效判决确认的事实依法可以直接作为本案事实认定。（四）2014年10月奖金已发放无误，曾宝荣以11月工资表无记载否定发放是缘木求鱼。请求驳回再审申请。
移动公司提交书面意见称：二审认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，不存在启动再审的法定事由。移动公司作为用工单位已足额支付全部薪酬给润迅公司，不存在任何拖欠情形。移动公司关于薪酬确认和薪酬复议的制度经合法程序制定并公示，曾宝荣如有异议应通过书面复议方式提出，但其在工作期间未向移动公司提出任何异议。移动公司已就薪酬数据完成了举证，不存在举证不能的情形。
本院经审查认为：《劳动合同（派遣员工用）》系润迅公司、曾宝荣自愿签订，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。曾宝荣申请再审时主张《劳动合同（派遣员工用）》无效，没有法律依据，本院不予支持。《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》是移动公司向全体客户服务（深圳）中心话务人员发布实施，而不是单独向某个话务人员发布实施，二审根据另案生效判决认定事实认定《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》经法定程序制定并公示，并无不当。《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》与工资表“薪酬复议”项目相互印证，移动公司已对考核结果以及考勤结果进行公示并告知提出异议期间，曾宝荣并未在规定时间内提出复议，应当视为对每月发放的工资并无异议，二审对曾宝荣要求润迅公司支付2012年11月1日至2014年10月31日期间工资差额以及平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持，并无不当。2014年10月奖金问题已经行政主管部门处理，二审对此问题不予处理正确。
综上所述，曾宝荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾宝荣的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年三月三日
书记员 黎云香
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执976号
申请执行人：蒋辉，男，1975年1月26日出生，汉族，无业，住讷河市。
申请执行人：刘立艳，女，1973年7月9日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：讷河市碧丰缘粮食烘干有限责任公司，住所地讷河市。
法定代表人：姜振，职务经理。
被执行人：孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人蒋辉、刘立艳与被执行人碧丰缘粮食烘干有限责任公司、孟宪红租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1591号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，经调查被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限责任公司的房屋已被法院另案查封，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执976号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫宇
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民初字第388号
原告高世平，男，1971年8月16生，汉族，柳林县人。
被告柳林县城乡环境卫生管理中心。
法定代表人冯黎明，系该中心主任。
委托代理人王育红，山西荣通律师事务所律师。
本院在审理原告高世平与被告柳林县城乡环境卫生管理中心委托合同纠纷一案中，原告高世平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高世平申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世平撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取，由原告高世平承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 车亚芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1756号
申请执行人：王军鹏，女，1966年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕增芝，男，1963年6月5日出生，汉族，莱芜市检察院公务员，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人王军鹏于2016年11月21日以本案已经双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁1202民初2354号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十二月二日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议一履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2902号
申请执行人：张惠萍,女,1964年3月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：阮月宁,男,1968年7月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初772号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的192669元（含执行费2749元），未执行标的192669元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初772号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 陈 杨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初516号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因寻衅滋事，分别于2014年9月23日、2015年9月10日被泗洪县公安局各行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人刘晓军、朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告人黄某，男，1998年5月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人张某某、黄某犯聚众斗殴罪，于2017年7月25日向本院提起公诉.本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘晓军、朱振兴，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日，被告人张某某因办理银行信用卡与陈某发生矛盾，后双方约定于次日在泗洪县归仁镇克复桥附近斗殴。次日16时许，被告人张某某纠集被告人黄某及杜超宇等人持砍刀至约定地点附近准备斗殴，后被告人张某某、黄某等人得知陈某在归仁镇归仁街“沙县小吃店”附近，遂又持刀赶至“沙县小吃店”附近找到坐在轿车内的陈某，便用砍刀捅戳陈某，致其右臀部软组织裂创。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被告人黄某未被公安机关确定为犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人张某某、黄某赔偿陈某经济损失5000元，并取得陈某谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人、被告人黄某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人靳如意、葛美荣、李士兴、吴启凡等人的证言，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人张某某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某未被公安机关确定为犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、黄某赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人张某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年10月24日止）。
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页/共6页
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢6号
本院立案执行的张青珍与杨军付合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年二月九日
书记员 孙志鸣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢198号
申请执行人张小华，女，1972年11月7日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村五组。
负责人张友成，系该组组长。
本院在执行申请执行人张小华与被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人张小华已将申请执行案款5275元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00389号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七��十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7322号
罪犯朱明山，男，汉族，小学文化，1985年12月8日出生于贵州省关岭县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)盐刑一初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人朱明山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万三千五百七十一元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0592号刑事裁定,将罪犯朱明山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年5月24日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第8984号、(2014）宁刑执字第1153号刑事裁定,对罪犯朱明山共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年6月24日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱明山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱明山在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明山减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1466号
申请执行人西安腾宋机电设备有限公司。
法定代表人腾瑾飞。
被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司。
本院受理的申请执行人西安腾宋机电设备有限公司与被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司贷款纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01771号民事判决书，向被执行人陕西鼎力冶金机械传动有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 宗鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13556号之二
申请执行人林少尼,女,身份证住址广东省普宁市,。
被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。
申请执行人林少尼与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第256号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1137元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3209号
上诉人（原审被告）：孙继龙，男，汉族，1975年3月生，住溧阳市天目湖镇古县。
被上诉人（原审原告）：阮正，男，汉族，1970年1月生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
原审被告：王海芳，女，汉族，1976年12月生，住溧阳市天目湖镇古县。
上诉人孙继龙因与被上诉人阮正、原审被告王海芳民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧天民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙继龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案所涉借款原为孙继龙为案外人杨保国向阮正的借款所提供的担保，后因杨保国出逃，该借款系孙继龙为他人担保所形成，对此王海芳根本不知情，也不可能有任何款项用于家庭共同生活；另外，孙继龙和王海芳于2014年11月28日登记离婚，而孙继龙向阮正出具借条的时间为2014年7月30日及2014年8月8日，当时孙继龙和王海芳夫妻关系已经名存实亡，即使存在借款，孙继龙也根本不可能将借款用于家庭，故原审认定其中的10万元为孙继龙和王海芳的夫妻共同债务错误。
阮正、王海芳均未作书面答辩。
阮正向一审法院起诉请求：判令孙继龙、王海芳归还借款20万元，并支付从2014年8月8日起以20万元为本金，月息2分，计算至实际归还之日止的利息。本案的诉讼费用由孙继龙、王海芳负担。
一审法院认定事实：孙继龙、王海芳于1999年1月1日登记结婚，后于2014年11月28日登记离婚。2012年10月8日，孙继龙因做生意需资金向阮正借款30万元，双方约定月息两分半。后孙继龙归还本金20万元，并支付了计算至2014年8月8日的利息（阮正称还欠21000元利息，孙继龙称确实欠部分利息，但数额记不清了）。2014年8月8日，孙继龙向阮正重新出具借条一份，该借条载明：“今借到阮正人民币壹拾万元整<100000.>借期3个月，利息2.5分。借款人：孙继龙2014.8.8。附实际借款时间为2012.10.8，利息已结算至2014.8.8，故立2014.8.8号借条欠21000元利息”。2013年7月30日，杨保国向阮正借款100000元，约定月息两分半，该款由孙继龙提供担保。该笔借款的利息债务人已支付至2014年7月30日。2014年7月30日，阮正将杨保国于2013年7月30日向其出具的借条交付给孙继龙，孙继龙将该借条当面撕毁，并向阮正出具借条一份，该借条载明：“今借到阮正人民币壹拾万元整（100000）借款期限3个月，利息2.5分。借款人：孙继龙2014年7月30日。该款实际借于2013年7月30日，打入杨保国账上，利息已结算到2014年7月30日”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙继龙向阮正借款30万元的事实由阮正提供的借条及其陈述为证，孙继龙辩称该笔借款系其朋友所借，其是担保人的意见，因孙继龙未能提供证据予以证明，故不予采信。孙继龙对于尚欠的10万元借款本金应当予以归还。对于杨保国向阮正借的10万元借款，孙继龙本系担保人，后又以借款人身份向阮正出具借条，而阮正将杨保国向其出具的借条交付给孙继龙，孙继龙当面撕毁该借条。从阮正与孙继龙的这一系列行为分析，应认定双方达成将杨保国向阮正应履行的全部义务转移给孙继龙，故孙继龙作为新的债务人应当按约向阮正归还该笔借款。同时，孙继龙亦应按照约定的利率标准向阮正支付利息，但该约定标准超过法律规定的上限，故应予以调整。现阮正主张自2014年8月8日起至实际归还之日止按月息2分计算利息的诉求，符合法律规定和双方约定，故予以支持。阮正主张案涉两笔借款发生在孙继龙、王海芳夫妻关系存续期间，应为孙继龙、王海芳夫妻共同债务。如上所述，发生在2013年7月30日的借款原系杨保国向阮正的借款，该笔借款未用于孙继龙、王海芳的夫妻共同生活，根据相关法律规定，不属于孙继龙、王海芳的夫妻共同债务。发生在2012年10月8日的借款系孙继龙向阮正的借款，阮正与孙继龙未约定为孙继龙的个人债务，而且孙继龙和王海芳婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所负的债务，阮正不知道孙继龙、王海芳是否有书面约定为个人债务，作为夫妻另一方的王海芳没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以该笔借款应当认定为夫妻共同债务，孙继龙、王海芳应当承担连带清偿责任。据此，判决：1、孙继龙于本判决生效之日起十五日内归还阮正借款本金人民币200000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、王海芳对于孙继龙上述债务中的借款本金100000元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。3、驳回阮正的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由孙继龙负担4420元，王海芳对其中的2210元承担连带清偿责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要涉及夫妻关系存在期间一方对外所负债务的性质认定问题，对此，最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据查明的事实，孙继龙上诉所涉10万元借款产生于2012年10月8日，系其与王海芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对此，孙继龙虽然主张该借款属于担保之债，但未能提供相应的证据，应当承担不利后果。
综上，孙继龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由孙继龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 石 琳
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执79号
申请执行人：罗芳,女,1974年6月26日出生,汉族，住中江县。
被执行人：成佳芮,男,1977年12月20日出生,汉族，住通江县。
罗芳与成佳芮借款合同纠纷一案，申请执行人罗芳依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2199号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人成佳芮给付借款35000元及利息。本院于2017年1月12日立案执行。执行中查明：被执行人成佳芮在申请执行人罗芳向本院申请执行前已将财产处置，无其他可供执行财产，申请执行人罗芳同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2199号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文太
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊 雄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4582号
原告宋长俊，男，1959年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告左文书，女，1960年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：宋艳（系原告女儿），住江苏省金坛市。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告江苏幸福房地产开发有限公司，住所地阜宁县东沟镇建东路39号。
法定代表人：李亚楼，该公司经理。
原告宋长俊、左文书与被告江苏幸福房地产开发有限公司（以下简称幸福房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋长俊、左文书及其共同委托诉讼代理人宋艳、朱青祥到庭参加诉讼，被告幸福房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长俊、左文书共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告签订的房屋拆迁协议；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告幸福房地产公司为在东沟镇邮局巷1号地段开发商品房，与我们夫妇协商将我们居住在东沟镇邮局巷1号的房屋拆迁让地。2016年8月29日，被告将事先打印好的协议让我们签字，我们在被哄骗的情况下签字。但事后发现该协议没有明确约定拆迁平方价格、总拆迁价款、安置房的位置、楼号、平方面积等，对被告不能安置的违约责任也未约定，明显有失公平，我们无法接受该份协议，被告承诺在第二天给一个大车库和门市让我们先居住和存放物品，但第二天打不通被告法定代表人李亚楼电话，也找不到人，故诉至法院请求予以撤销。
被告幸福房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告幸福房地产公司（甲方）与原告宋长俊、左文书（乙方）签订拆迁安置协议一份，双方约定：一、甲方拆除乙方的房屋，按相关规定，拆一还一。二、乙方现房：主屋53.92平方米，附房30.17平方米，计84.09平方米。三、甲方安置给乙方的住宅楼为套间，其面积为（空白）平方米左右，楼层在1-5层供乙方选定。四、乙方签约后必须在7日内自愿主动让出旧房给甲方拆除，旧房一切材料归甲方所有。五、如安置房与拆迁房面积不相符的，超出部分按市场加现款付给甲方（交付时间定为2年）。六、乙方确保拆迁转让给甲方的房产、土地无争议，如有均由乙方负责处理，确保甲方施工，否则造成一切后果由乙方赔偿。七、乙方的房产证由甲方代办，费用由乙方承担。八、此协议为双方自愿订立，单方不得违约，一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后即刻生效。协议签订后，原告有意毁约，但无法与被告正常沟通，现诉至本院请求撤销该份协议。
本院认为，所谓可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。本案的焦点是原告宋长俊、左文书所要撤销与被告幸福房地产公司签订的拆迁安置协议是否已经生效。本院认为被告幸福房地产公司不具备拆迁安置的资质，该公司无权与原告签订所谓的房屋拆迁安置协议，所签订房屋拆迁安置协议为无效协议，无效协议自始没有法律约束力，即该协议未生效，故原告主张撤销已无必要，本院对原告要求撤销协议的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋长俊、左文书的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告宋长俊、左文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 希
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1503号
申请执行人:四川科龙达环保股份有限公司。
被执行人：洪泽大唐能源科技有限公司。
四川科龙达环保股份有限公司与洪泽大唐能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1908号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议：一、被告给付原告硅片货款、律师代理费、诉讼费、差旅费合计27万元，此款于2016年10月31日前支付（如被告不按约定支付，被告另承担以27万元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日）。被告给付费用可以现金或承兑汇票的方式支付。二本协议自双方当事人签字起即生效。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，于2017年5月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年11月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；并于2016年11月23日邮寄送达执行决定书，未送达后，于2017年5月2日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。
上述事实有查询回执、公告送达照片、执行情况告知书及回执、终结执行申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为270000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1908号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月十日
书 记 员 金 杰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘03民辖终19号
上诉人（原审被告）：北京三惠农业科技开发有限公司。住所地北京市朝阳区望京东园一区***幢楼26A。
法定代表人：喻光润，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐富山，男，1971年9月15日出生，汉族，住永昌县。
上诉人北京三惠农业科技开发有限公司（以下简称北京三惠公司）与被上诉人徐富山种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。
北京三惠公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1877号民事裁定，将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。事实与理由：本案双方是买卖合同关系，依据民事诉讼”原告就被告”原则，被告住所地为北京市朝阳区，一审法院应将案件移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，北京三惠公司与徐富山签订甜叶菊干叶委托生产合同，约定由徐富山在永昌县朱王堡镇汤宁村三社种植10亩甜叶菊，北京三惠公司回收。合同履行地在永昌县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，永昌县人民法院对该案有管辖权。一审法院适用法律正确，北京三惠公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永生
审判员 陈海东
审判员 蔡中利
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵文贤
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第124号
申请复议人（异议人、被执行人）：沧州市锦厦房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区东盛办公楼*楼。
法定代表人：周福胜，该公司董事长。
申请执行人：ＸＸ。
申请复议人沧州市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦厦公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2015）沧执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人锦厦公司称：一、在ＸＸ与异议人土地转让合同纠纷一案的诉讼过程中，法院查封了异议人所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权和锦厦绿园广场办公楼部分预售房产（第7、8、9、10、11、12层共计6000平方米），系属于超标地查封，侵害了异议人合法权益。二、诉讼过程中，法院的查封程序违法，未将查封事实告知异议人，剥夺了异议人救济权利。三、关于沧渤国用（2009）第543号国有土地的评估价格过低，严重偏离实际市场价格。四、沧渤国用（2009）第543号国有土地在2013年12月15日已经租赁给案外人使用，法院擅自启动评估拍卖程序，将给异议人及承租人造成巨大损失。从上，请求裁定中止（2014）沧执字第490号一案的执行，暂缓评估拍卖沧渤国用（2009）第543号国有土地。
沧州中院查明，ＸＸ与锦厦公司土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依原告ＸＸ的申请，于2014年3月17日作出（2014）沧民初字第44号民事裁定书，裁定查封锦厦公司1800万元额财产[沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权或锦厦公司绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）]。并于2014年7月10日对该案作出（2014）沧民初字第44号民事判决书，判决书载明：“一、解除原、被告双方于2012年12月24日签订的《国有建设用地使用权转让合同》；二、被告锦厦公司退还原告ＸＸ预付款1000万元；三、被告锦厦公司赔偿原告利息损失（利息损失从2013年1月25日至2013年1月29，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款率上浮40%计算；从2013年1月30日至2013年11月29日，以1150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算；从2013年11月30日至本判决生效之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）；······案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告锦厦公司承担”。
案件进入到执行阶段后，由于锦厦公司未履行判决书确定的义务，沧州中院于2014年11月24日作出（2014）沧执字第490号执行裁定，裁定解除对锦厦公司所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权及锦厦绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）的查封。同日，又作出（2014）沧执字第490-1号执行裁定书，裁定查封被执行人锦厦公司所有的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权，查封期限为2014年11月24日至2016年11月23日。
2015年3月10日，沧州中院向被执行人锦厦公司发出通知，内容为：关于ＸＸ与锦厦公司合同纠纷一案，本案需对已经查封的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权依法进行评估。沧州中院已于2015年2月5日上午十点通过随机摇号的方式选定了河北燕翔资产评估有限公司作为本案的评估机构，并定于2015年3月17日上午10点在该处土地进行现场勘验，特此通知锦厦公司届时到场，逾期不到视为放弃相关权利。在依法对上述土地进行评估的基础上，沧州中院于2015年4月10日作出（2014）沧执字第490-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人锦厦公司的沧渤国用（2009）第543号国有土地使用权。后被执行人锦厦公司对上述查封、拍卖的执行行为向本院提出异议申请，要求中止执行本案，暂缓评估拍卖上述土地。
另查明，对于沧渤国用（2009）第543号国有土地，经评估，价值为2032万元。
沧州中院认为，本案审查的主要问题一是本案是否存在超标地查封？二是涉案土地评估价格与实际价值是否相符？根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
本案在诉讼过程中，沧州中院查封了涉案土地及部分预售房产，但在进入执行程序后，已依法解除了对所有预售房产的查封，仅对涉案土地继续予以查封。虽然查封的土地评估价值为2032万元，超过了（2014）沧民初字第44号民事判决确定的锦厦公司应履行的债权数额，但本案的土地为不可分物，不能分割执行，且锦厦公司未提供其他可供执行的财产以及其他可以足以偿还上述法律文书确定的债权数额的财产，故查封涉案土地符合法律规定。
关于涉案土地评估价格问题，沧州中院在执行过程中，为了保证法律文书确定的债权数额的顺利实现，通过随机摇号的方式依法选定评估机构对涉案土地进行现场勘验，并对土地价格进行评估，且就此向锦厦公司发出通知，要求其届时到场，逾期不到视为放弃相关权利。评估机构依照显影的程序、规则作出的评估报告具有客观性、独立性、专业性，锦厦公司对此异议并无相应证据证实。
对于锦厦公司提出的本案在诉讼程序中存在程序违法问题，因本案对仅该院在执行过程中的执行行为是否违法进行审查，对诉讼过程中程序是否违法本案不予涉及。
至于锦厦公司提出的涉案土地已向案外人租赁使用的问题，即使该租赁事实存在，只能存在承租人的优先购买权问题，也不影响评估拍卖程序的进行。
综上，该院在执行过程的查封、拍卖等执行行为符合法律规定，异议人锦厦公司的异议申请理由不能成立，故驳回沧州市锦厦房地产开发有限公司的异议。
申请复议人锦厦公司复议理由与执行异议基本一致。
本院查明事实与沧州中院查明一致。
本院认为，根据诉讼保全的情况，查封锦厦公司的财产为为两项：第一、沧渤国用（2009）第543号土地使用权项下的89657.8平方米土地使用权；第二、锦厦绿园广场办公楼第7、8、9、10、11、12层（约6000平方米）。进入执行程序后，沧州中院解除了对6000平方米房产及土地使用权的查封后，重新对土地使用权进行了查封。异议裁定认为，依据对土地使用权的评估值价的2032万元超过了执行依据所确定的锦厦公司应履行的债务数额。既然如此，那么原查封的6000平方米房产的基本情况是怎样，其价格是多少？是否能满足或基本满足本案的执行？若条件成就，是否可避免超标的执行呢？此处事实不清，应予发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销沧州市中级人民法院（2015）沧执异字第12号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 武剑平
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初1021号
原告：张爱芳,女,生于1965年4月12日,汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人杨永平，男，生于1964年11月13日，汉族，住址同上。系原告张爱芳之夫。
被告:杨立田,男,生于1963年4月14日，汉族,住洛南县。
被告:杨江江,又名杨冰，男,生于1986年2月27日，汉族,住洛南县。系被告杨立田的侄子。
本院在审理原告张爱芳与被告杨江江、杨立田健康权纠纷一案中，原告张爱芳于2017年10月25日以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芳申请撤诉理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张爱芳负担。
审判员 陈英良
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1167号之二
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。
被执行人：曾德林，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503刑初214号刑事判决，受理曾德林执行罚金一案。经本院调查，被执行人曾德林暂无可供执行财产，且目前正在服刑期间，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十一月三日
书记员 何国娟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初267号
原告黄超，女，1962年9月13日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府办公室干部。
原告黄超不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）于2015年8月21日作出的西城区人民政府办公室（2015）第137号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月14日向被告西城区政府申请政府信息公开，要求获取:一、西城区政府发布的房屋征收决定，应该由哪个单位负责与房屋被征收户进行房屋征收补偿事宜的签约？二、房屋征收补偿签约的内容都应该包括哪几种文书？每种文书的名称？每种文书有无标准文本？格式条款内容是什么？每种文书应该各签署一式几份？三、西城区政府房屋征收办公室有无与房屋被征收户签署房屋征收补偿的协议等文书的资格？四、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥办公室有无与房屋被征收户签署房屋征收补偿协议等文书的资格？五、2014年上半年（大概是2014年4月左右）西城区政府与西城区人民法院共同签署的“司法与行政良性互动机制”框架协议的内容？六、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部内37个成员单位之间如何协调的工作流程。2015年8月26日，原告收到被告作出的被诉答复，被告称原告申请公开的信息不属于政府信息，不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定作出答复。原告认为，被告对原告的政府信息公开内容存在严重的违法行为，原告要求公开相关信息事实清楚、证据确凿、有充分的法律依据。故原告诉请法院依法判决撤销被诉答复并责令被告重新答复。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从原告提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，西城区政府针对该申请作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，对原告的合法权益亦未产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄超的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告黄超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年六月二十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审111号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：游泳，住重庆市云阳县。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1866712号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月14日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对游泳的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏文杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2409号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地为四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行职工。
委托诉讼代理人：邓静，女，该行职工。
被告：王玉英，女，生于1972年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2017年9月20日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告王玉英信用卡纠纷一案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓静到庭参加了庭审，被告王玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还积欠原告的金穗贷记卡QQ卡透支拖欠款51872.76元（截止2017年9月7日，透支本金39789.24元、利息9735.11元，滞纳金2348.32元，透支利息按相关法规计算至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更其诉讼请求，不再主张2017年9月7日之后的利息等费用。事实及理由：被告于2016年1月21日以峨眉山市翠竹山庄公司部门经理身份向原告申请办理金穗贷记QQ卡，卡号为62×××50，授信40000元。申请金穗贷记卡时以信用方式办理。被告于2016年3月12日开始第一次消费，于2016年6月8日进入属地催收，该账户于2016年9月7日进入不良，截止2017年9月7日共拖欠51872.76元（其中本金39789.24元、利息9735.11元，滞纳金2348.32元）。期间，原告多次催收无果，且被告现下落不明。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议》及与被告约定的还款方式，被告已严重违约。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。诉讼中，原告补充陈述称，案涉信用卡已于2017年被原告核销，该卡从2017年6月8日起将不会再产生利息、滞纳金等任何费用。
被告王玉英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方当事人证据材料的认可。经审查，原告提交的证据材料，即《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《交易明细查询》等符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告于2016年1月向原告申请办理金穗贷记QQ卡，卡号为62×××50，授信40000元。申请金穗贷记卡时以信用方式办理。被告于2016年3月12日第一次透支消费，2016年5月1日最后一次消费，期间有多次透支消费，但仅偿还了部分透支款，但仅偿还了部分透支款。案涉信用卡于2017年核销，于2017年6月7日产生最后一笔利息755.91元后，便不再产生其他任何费用。截止2017年6月7日，被告拖欠透支本金39789.24元、利息9735.11元，滞纳金2348.32元，合计51872.67元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时该领用合约还约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2.对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受最长56天的免息还款期；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当全面履行合同义务。原告要求被告偿还消费透支本金39789.24元、利息9735.11元，滞纳金2348.32元的诉讼请求，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，本院予以支持。原告将上述三项金额之和误计算为51872.76元，实为51872.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王玉英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行透支信用卡本金39789.24元、利息9735.11元，滞纳金2348.32元，合计51872.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元、公告费600元（原告已预交），由被告王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 吴华军
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监356号
申请执行人：辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张少民，该厂厂长。
被执行人：本溪海大制药有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：刘向阳，该公司总经理。
申请执行人辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂与被执行人本溪海大制药有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第494号立案执行该院（2015）明民一初字第00471号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00471号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执946号
申请执行人宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区。
经营者陈军,男，1977年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北中勤建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人舒文权，该公司董事长。
被执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地宜昌市点军区。
法定代表人程先军，该公司董事长。
被执行人龚长城,男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人宜昌市西陵区陈信建筑材料租赁服务部与被执行人湖北中勤建设发展有限公司、宜昌市福安建安劳务有限责任公司、龚长城建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1308号民事判决，责令被执行人湖北中勤建设发展有限公司支付申请执行人租金263497元及利息24257.49元；租赁物损失31449.9元，律师费30000元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息；承担案件受理费6004元，执行费5306元。被执行人龚长城、宜昌市福安建安劳务有限责任公司对湖北中勤建设发展有限公司上述债务承担共同清偿责任；但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北中勤建设发展有限公司、宜昌市福安建安劳务有限责任公司、龚长城的银行存款人民币360440元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。
执行员 余 晓
执行员 马晓曦
执行员 章富翠
二〇一七年九月十一日
书记员 何曼曼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更452号
罪犯陈荣祥，男，1946年4月12日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）江阳刑初字第278号刑事判决，以被告人陈荣祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月6日至2018年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈荣祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈荣祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯鉴定为四级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣祥减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4274号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文树，女，1983年8月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市武隆县。
被告：刘飞，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告于2017年8月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年八月二十九日
书记员 李萌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执128号之二
申请执行人殷海江，男，1954年6月22日，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘岐山，男，1954年12月3日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘岐英，女，1964年9月25日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行殷海江与刘岐山、刘岐英合同一案中，申请执行人殷海江同意撤回执行申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝艳辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔巍嵬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1372号
原告：林让德，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑章京，男，1981年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林炳辉，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林让德与被告郑章京、林炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林让德到庭参加诉讼，被告郑章京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林炳辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林让德向本院提出诉讼请求：1.判令郑章京偿还借款60000元及利息32500元；2.判令林炳辉对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日，郑章京向林让德借款60000元，当场出具借条给林让德收执，双方未约定还款期限，口头约定利息按月利率2%计算。林炳辉作为借款担保人在借条上签名。郑章京在偿还利息计11000元后，经林让德催讨，未能还款。
郑章京未作答辩，也未提交相关证据材料。
林炳辉未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，郑章京向林让德借款60000元，当场出具借条给林让德收执，双方未约定利息和还款期限。林炳辉作为借款担保人在借条上签名。郑章京偿还林让德11000元，剩余49000元未能还款。因对约定利率未能提供证据证实，庭审中，林让德变更诉讼请求为：1.判令郑章京偿还借款49000元及自起诉日（2017年4月28日）起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.判令林炳辉对上述借款承担连带清偿责任。以上事实有林让德提供的借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郑章京、林炳辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林让德提供的借条，能够证实郑章京向林让德借款60000元的事实，现林让德诉讼要求郑章京偿还借款49000元及自起诉日（2017年4月28日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林炳辉自愿为郑章京向林让德借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。郑章京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，林炳辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑章京应于本判决生效之日起十五日内偿还林让德借款49000元及自2017年4月28日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、林炳辉对上述借款承担连带清偿责任。林炳辉承担连带清偿责任后，有权向郑章京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由郑章京、林炳辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)周执字第65-1号
申请执行人丁阔，男，1970年7月22日生，汉族，住河南省周口市川汇区蔬菜乡牛营行政村*组***号。
被执行人河南省志元食品有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡河北镇志远食品工业园。
法定代表人罗志元，该公司董事长。
被执行人罗志元，男，1958年1月1日生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇西城街。
被执行人张友良，男，1976年12月26日生，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡孙各行政村李油坊。
丁阔申请执行河南省志元食品有限公司及罗志元、张友良借款担保合同一案。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人河南省志元食品有限公司拥有的周口市国用（2006）第56号国有土地，并通过本院淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人该宗土地依法拍卖。周口市金欣汽车销售有限公司以6071500元人民币最高价竞得。拍卖土地款申请人丁阔已领取。剩余73556元债权不愿放弃。现被执行人已无任何财产可供执行，经征得申请人意见，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2014）周执字第65号案本次执行程序终结。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续承担清偿责任。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效的判决和裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 郭金举
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵跃进
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1808号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023财保55号
申请人:王义，男，汉族，1957年11月20日生，退休职工，现住霍城县.
被申请人：郑永利，男，汉族，1967年7月9日生，个体户，现住霍城县。
被申请人：田成元，男，汉族，个体户，现住霍城县。
申请人王义于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田成元在新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院的执行案款6万元进行保全。申请人王义已提供担保。
本院经审查认为，申请人王义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田成元在新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院的执行案款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾 萌
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初301号
原告:陈朋，男，1990年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：邓玉华，建纬（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201410488407。
被告：骆ＸＸ，男，1985年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈朋诉被告骆ＸＸ企业出售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤回对被告骆ＸＸ的起诉。
案件受理费5062元，由原告陈朋负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 蝶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初5662号
原告：梁平，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：董武兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告梁平与被告董武兵加工合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告服装加工费11013.70元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月，原告为被告进行服装类加工。2016年5月19日的送货单表明，原告为被告做服装夹里，加工费计7264元，被告在送货单上签字确认；2016年5月22日的送货单表明，原告为被告做服装拍里布，加工费1136元，被告在送货单上签字确认；原告还提供了2016年5月29日的送货单一份，认为为被告拼压前、后片、开袋，加工费为2613.70元，但该送货单未有被告签字确认。现原告以被告未支付上述加工费为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的送货单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的服装加工业务关系成立，被告应及时向原告支付加工费，但因2016年5月29日的送货单未经被告确认，原告也无其他证据佐证，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持，其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董武兵于本判决生效之日起十日内支付原告梁平加工费8400元；
二、驳回原告梁平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告梁平负担9元，被告董武兵负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆广宇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1175号
原告孙某,男，汉族，农民。
被告张某某（曾用名张某某），女，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史 昊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢468号之一
申请执行人李黄水，男，1978年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩万义，总经理。
本院在执行申请人李黄水与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李黄水书面向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月二日
书记员 王 媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执543号之一
申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，组织机构代码58779577-X。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，组织机构代码79321103-4。
法定代表人：常伟生，董事长。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。
法定代表人：王建龙，总经理。
被执行人：郑小芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：王岳芳，男，1929年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：常伟生，男，1955年3月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行上虞市华闰小额贷款股份有限公司与王建龙、永城兆隆房地产开发有限公司、浙江泰舜建设有限公司、郑小芬、王岳芳、常伟生小额借款合同纠纷一案中，被执行人王建龙、永城兆隆房地产开发有限公司、浙江泰舜建设有限公司、郑小芬、王岳芳、常伟生未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1344号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十三日
书记员 杜亚钦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3969号
申请执行人:王慰宾，男，1976年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王泽达，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志鹏，1979年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王慰宾与被执行人王泽达、陈志鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦