wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1302号之一
被执行人王显胜，男，彝族，暂住地云南省曲靖市富源县，居民身份证号码×××1717。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第588号刑事判决书，向被执行人王显胜发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初84号
原告：徐某，女，1989年10月16日出生，汉族，住南��市通州区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：褚某1，男，1988年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告徐某与被告褚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子褚某2由原告抚养，被告负担褚某2抚养费费1500元／月，至褚某2独立生活时止。事实和理由：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子褚某2。因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，导致婚后矛盾不断。被告对家庭丝毫不上心，最终导致夫妻感情破裂，故原告坚决要求离婚。
褚某1辩称，原、被告已无和好可能，同意与原告离婚。关于褚某2的抚养问题，被告要求抚养褚某2，无需原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子褚某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但从2012年以来，双方因生活琐事造成感情不和，双方聚少离多，并从2016年2月起分居生活至今。双方分居期间婚生子褚某2随原告共同生活。
另查明，原告月收入约7000元，被告月收入约10000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因未能处理好夫妻矛盾，导致夫妻感情渐渐紧张直至破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以���许。因婚生子褚某2在原、被告分居期间随原告共同生活，且原告没有不利子女健康成长的情况，考虑到子女的成长环境及父母所提供照顾的稳定性及继续性问题，本院确定由原告抚养婚生子。关于抚养费的问题，原告主张被告按月负担1500元，未超出法律规定的限度，本院予以支持。关于子女探望权行使问题，双方达成一致，本院照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、徐某与褚某1离婚；
二、婚生子褚某2随徐某共同生活至其独立生活时止，褚某1自2017年1月起按月负担褚某2抚养费1500元，该款于每月月底前由褚某1给付徐某；
三、徐某、褚某1离婚后，褚某1可于每月的第一周、第三周的周六到���某的住所探望褚某2，其他各周的周末均可将褚某2接回居住（寒暑假除外）；寒假期间，可在每年的正月初二至正月初十期间将褚某2接回居住；暑假期间，可在每年7月15日至8月14日（公历）期间将褚某2接回居住。
案件受理费240元，减半收取计120元，由徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晓雯
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）皖1226刑初80号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王怀山，男，1979年10月5日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2017年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被颍上县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月1日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人王怀山犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人王怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年9月17日至9月30日间，被告人王怀山单独或伙同他人进入颍上县管仲新村小区等地盗窃他人电瓶车四辆，价值共计人民币4142元。具体事实如下：
1、2017年9月17日凌晨1时许，王怀山伙同李某(另案处理)在颍上县慎城镇新华巷内盗窃被害人车希罡一辆登冠牌两轮电瓶车。经颍上县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1144元。
2、2017年9月23日凌晨1时许，王怀山在颍上县慎城镇管仲新村小区62栋1单元楼梯口盗窃被害人张某一辆爱玛牌两轮电瓶车。经颍上县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币537元。
3、2017年9月24日凌晨，王怀山在颍上县新县医院院内盗窃被害人邸某一辆新蕾牌两轮电瓶车，后将该电瓶车出售给谢桥镇土楼村居民迟某。经颍上县价格认证中心鉴定，该电汽车价值人民币1411元。该电瓶车已发还被害人。
4、2017年9月份的一天，王怀山在管仲新村内盗窃一辆速派奇牌两轮电瓶车，后出售给谢桥镇土楼村居民董某。经颍上县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1050元。
2017年9月29日晚，王怀山进入颍上县慎城镇御水兰庭小区内准备实施盗窃时，被小区保安当场抓获。
上述事实，被告人王怀山在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、购车发票、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单、证人陈某、迟某、董某、李某的证言、被害人车希罡、张某、邸某的陈述、颍上县价格认证中心文件、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀山以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次窃取他人财物，数额较大，其已构成盗窃罪，部分事实是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人王怀山因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王怀山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，根据被告人王怀山犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王怀山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳）
二、违法所得人民币2731元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年二月十三日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第834号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周晓玲，女，汉族，1985年生，农民。
被申请执行人朱文朋，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F347号、F348号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F347号、F348号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F347号、F348号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执400号
申请执行人：江西金豪担保有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：69848676-9。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被执行人：钟安萍，男，1972年2月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
被执行人：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟秀英，女，1965年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施坚卫妻子。
被执行人：施洋，男，1980年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施坚卫儿子。
被执行人：何玲，女，1986年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施洋妻子。
被执行人：施旭，男，1984年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人施坚卫儿子。
被执行人：刘佳，男，1987年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被执行人施旭妻子。
本院在执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人钟安萍、施坚卫、钟秀英、施洋、何玲、施旭、刘佳追偿权纠纷一案中，因被执行人施坚卫等人涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，需中止对被执行人的执行工作。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴 俊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初383号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周耀生，出生于吉林省敦化市，无固定住址。曾因犯抢劫罪，于1998年12月3日，被敦化市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于2001年10月9日，被敦化市人民法院判处六年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月20日由被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人周耀生犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人周耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日、28日，被告人周耀生在敦化市客运站西侧花坛附近，分别冒充被害人林某、付某的老乡，以自己要买车轮胎的名义，骗取被害人林某人民币5000元、付某人民币1600元。
案发后，被告人周耀生返还被害人林某人民币1000元、付某人民币500元。
上述事实，被告人周耀生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周耀生的供述与辩解，被害人林某、付某的陈述，证人牛某的证言，证明材料，刑事判决书，释放证明，勘验、检查笔录，收条，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周耀生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，故意骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周耀生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。周耀生有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。根据周耀生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周耀生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周耀生退赔被害人林某人民币4000元、付某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王维宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1726号
申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。诉讼代表人孙全胜，该办公室负责人。
被执行人崔敏，女，成年汉族，住汝州市。
案由：借款
申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人崔敏本院（2000）汝经初字第3618号民事调解书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1726号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5857号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：游中正,北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。
ＸＸ诉刘锐民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锐银行存款3714300元或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人刘锐银行存款3714300元或查封、扣押等值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
案件申请费为5000元，由ＸＸ预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6232号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。
诉讼代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，48岁，系分行员工，住浙江省杭州临安市。
委托代理人（特别授权代理）：黄婕，女，29岁，系分行员工，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：刘周渊，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：齐祖永，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴时雨，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林青影，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告刘周渊、被告齐祖永、被告吴时雨、被告林青影金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告刘周渊、被告齐祖永共同归还原告借款本金998850.59元，偿付利息225899.70元（暂计至2016年9月9日，此后按照涉案合同约定标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告吴时雨、被告林青影对前述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告（贷款人）与被告刘周渊（借款人）、被告齐祖永（共同借款人）以及被告吴时雨(保证人)、被告林青影（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050114000468号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购货；借款金额为人民币1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月18日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰的固定利率，结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户，即开户行为浙江民泰商业银行杭州分行，户名为刘周渊，账号为62×××43；贷款资金支付方式为全部受托支付，本合同项下的所有借款必须于2014年7月8日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。若借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同经各方签字生效后，原告依约于同日向被告刘周渊发放借款人民币1000000元。然借款期限届满，被告刘周渊、被告齐祖永未按约还款，至2016年9月9日，被告刘周渊、被告齐祖永尚欠原告借款本金998850.59元及利息225899.70元。此外，被告吴时雨、被告林青影亦未承担连带保证责任。为此，原告经多次催讨未果后，遂以金融借款合同纠纷为案由将四被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘周渊、被告齐祖永共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币998850.59元，偿付利息225899.70元（暂计至2016年9月9日，此后以998850.59元为计算基数，按照涉案合同的规定支付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴时雨、被告林青影对被告刘周渊、被告齐祖永上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费减半收取计7912元，财产保全申请费5000元，合计人民币12912元，由被告刘周渊、被告齐祖永共同负担，被告吴时雨、被告林青影对此承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘周渊、被告齐祖永、被告吴时雨、被告林青影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十一月一日
代书记员 袁小莉
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执8号
沈洪家、常利国、谢丽芳：
本院在执行沈洪家与常利国、谢丽芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人常利国、谢丽芳已自动履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初781号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1403号
原告颜丙森，男,1975年3月26日出生，汉族，通辽市科尔沁区人。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告姜小全，男，1977年6月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告颜丙森诉被告姜小全合同纠纷一案中，原告颜丙森不能提供被告姜小全的准确送达地址，经本院查证无法确定被告姜小全的送达地址，对被告姜小全无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜丙森的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费200元，退回原告颜丙森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月二日
书记员 张 寅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初572号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵睿，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市渝中区。2017年4月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人李晓红，重庆东和律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第552号起诉书指控被告人赵睿犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人赵睿及其辩护人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵睿于2017年4月10日22时许，通过微信先行收取曾某购毒款200元。次日1时许，被告人赵睿在重庆市渝中区桂花园路重庆市血液中心大门旁路边，将净重0.44克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)交付给曾某，另收取好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和好处费。被告人赵睿归案后如实供述了上述事实并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人梁某。公诉机关认为，被告人赵睿的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵睿在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、公安机关出具的关于赵睿立功的相关证明材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，被告人赵睿归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其有立功表现且预缴纳罚金三千元，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵睿违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵睿归案后，协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵睿在案件诉讼过程中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵睿犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘至严
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0426执保37号之一
申请执行人杨庆涛，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人宋云泽，男，1985年8月15日生，汉族，住涉县。
申请执行人杨庆涛与被执行人宋云泽民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆涛于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）冀0426民初1203号民事裁定书，裁定查封宋云泽的住房一套（涉县君子居小区8号楼3单元703室），期限为3年。2017年5月23日，（2017）冀0426民初1203号民事裁定书移送执行。本案执行过程中查明，涉县涉城镇龙山大街君子居小区8#-3-703住房已于2017年3月17日过户于宋金牛、王春兰，故本案无标的物可实施保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2017）冀0426民初1203号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 刘保军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 新
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1691号
上诉人（原审原告）中国电信集团陕西省电信公司咸阳市分公司，住所地咸阳市乐育北路1号。
负责人赵曼，系该分公司总经理。
委托代理人杨汉永，系陕西声远律师事务所律师。
委托代理人严阿莉，系中国电信集团陕西省电信公司咸阳市分公司职员。
上诉人（原审被告）李共产，陕西礼泉人，系长邮宾馆经理。
委托代理人尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。
上诉人中国电信集团陕西省电信公司咸阳市分公司（以下简称咸阳电信）与上诉人李共产返还原物纠纷一案，因上诉人咸阳电信和上诉人李共产均不服咸阳市渭城区人民法院（2012）渭城民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人咸阳电信的委托代理人杨汉永和严阿莉，上诉人李共产及其委托代理人尚文渊到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李共产称其在一审审理中曾申请将长邮实业列为此案当事人，并称原审没有回应，二审中又提出申请，重审时应审查是否应列为当事人。同时查明长邮宾馆和长邮实业公司的历史沿革。
二审庭审中双方均提供陕西电信实业公司（2005）108号文件，但该文是完全不同的两个文件。咸阳电信提供的文件题目是“关于对陕K×××××、陕H×××××调整使用的通知”���而李共产提供的文件题目是“关于对长线实业公司咸阳分公司职工培训楼的权利义务归属问题的通知”，且双方都提供了文件原件，此节与认定本案事实有关，应进一步查清。同时双方在庭审中提供产权证复印件，但房屋所有权人一栏内显示的产权人不同，一个显示的房屋所有权人是咸阳长邮实业有限公司，一个显示的产权人是咸阳市长途电信线务局，此节重审时也应进一步查清。
综上，原审认定事实不清，应撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2012）渭城民初字第00357号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。
二审���讼费用咸阳电信和李共产各预交100元，分别予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 康馥婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2357号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2357号原告广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人洪某，总经理。委托代理人赖自强。被告上海涵华国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1657元，减半收取人民币828.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年十二月十九日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石 翀
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4512号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：毛根米，男，1970年10月16日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人毛根米为盗窃罪一案中，发现本案系重复立案，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年8月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执4512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄 远
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0924民初436号
原告：云县新兴商贸有限公司，住所地：云县爱华镇新兴街。
法定代表人：王佳佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建农，男，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：罗新汉，男，彝族，1987年3月21日生，云南省镇康县人，住址：镇康县。
原告云县新兴商贸有限公司与被告罗新汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告云县新兴商贸有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云县新兴商贸有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云县新兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告云县新兴商贸有限公司负担。
审 判 长 罗菊莲
人民陪审员 黄忠玲
人民陪审员 赵康平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵晋娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执822号
申请执行人绵阳市中天润建筑材料有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
被执行人刘旭雄，男，出生于1966年10月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由建设工程合同纠纷
本院受理绵阳市中天润建筑材料有限公司申请执行(2012）绵民终字第36号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘旭雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘旭雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十日
书记员 杨军
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1932号
原告：陈艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：李晓丽（系陈艳妹妹），女，汉族。
被告：尚振州，男，汉族。
原告陈艳与被告尚振州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加了诉讼，被告尚振州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚振州偿还原告借款27000元及至实际付款之日按月利率2.5%计算的利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年4月9日，被告尚振州因做生意资金周转困难，向原告借款27000元，约定月利率2.5%，签订了贷款合同，并约定用家产作抵押。借款后原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拒绝偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为《借款合同》一份。本院经审查后认为，该合同属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告尚振州未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月9日，被告尚振州因资金周转困难，向李炳强借款27000元，约定月利率2.5%，借款期限10个月。借款时李炳强病情严重，李炳强将债权交付给儿媳陈艳及女儿李晓丽，由原告陈艳与被告尚振州签订借款合同一份，现李晓丽放弃本案中的共同债权。借款本金27000元及自2002年4月9日起至今的利息未支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中李炳强将债权交付给原告陈艳及李晓丽，由原告陈艳与被告尚振州签订借款合同。借款合同系双方真实意思表示，但借款利率的约定超过法定限额，本院支持月利率为2%，因被告未能按照约定的期限返还借款，故应履行还款义务。被告尚振州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚振州于本判决生效之日起5日内返还原告陈艳借款本金27000元并支付该款自2002年4月9日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告尚振州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫东英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1860号之一
本院于2017年8月8日对原告孙香太与被告王静房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）黑0302民初1860号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0302民初1860号民事裁定书中，“原告孙香太与被告王静财产损害赔偿纠纷一案”补正为“原告孙香太与被告王静房屋租赁合同纠纷一案”。
审判员 贾玉芳
二〇一七年十一月七日
书记员 李 雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初724号
原告：董文鹿，女，1981年2月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：刘晨波，男，1977年9月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
原告董文鹿与被告刘晨波确认共有纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董文鹿的委托诉讼代理人梁海滨、被告刘晨波的委托诉讼代理人谭昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令坐落天津市××月光××���房屋产权由原、被告共同共有；2.被告刘晨波协助原告办理该房屋产权变更登记的相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2002年8月12日登记结婚，婚后于2005年3月购买了位于天津市××月光××号房屋，登记在被告刘晨波名下，原告要求被告将此房产登记在双方名下，被告不予配合，现原告诉至法院要求判如所请。
原告提交如下证据：结婚证复印件；产权证复印件；契税完税发票复印件；房款收据复印件。
被告刘晨波辩称，对于原告的第一项诉请认可，但对第二项诉请不同意。因为被告本人不具备协助原告办理房屋变更登记的条件，被告不在天津。
被告刘晨波未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告董文鹿与被告刘晨波系夫妻关系，双方于2002年8月12日经民政局登记结婚，2005年3月，被告刘晨波签订天津市商品房买卖合同，购买坐落天津市××月光××号房屋，并办理了房屋贷款，经询，原、被告均称该笔贷款已经偿还完毕。该房屋所有权证中载明的所有权人为被告刘晨波。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。经本院查明的事实以及原告提交的证据可以看出，本案涉诉房屋系原、被告婚后购买且登记在被告名下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。该房屋为原、被告双方共同共有。同时，被告认可原告的该项诉讼请求，对此，本院照准。
关于原告要求被告协助办理诉争房屋相关产权变更登记手续一节，因上述房屋为原、被告共同共有，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称被告本人不具备协助原告办理房屋变更登记的条件系���告不在天津，没有法律依据，故对其该抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落天津市××月光××号房屋由原告董文鹿与被告刘晨波共同共有；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘晨波配合原告董文鹿办理坐落天津市××月光××号房屋产权变更登记手续，所需费用由原告董文鹿自行承担。
案件受理费4000元，本院减半收取2000元，由被告刘晨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 王子心
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑��556号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人赵文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人唐某甲于2016年5月4日凌晨，至苏州市相城区相融路延伸段中铁四局嘉洋华联北面宿舍楼104室，采用溜门入室的手段，窃得被害人严某、周某甲、吴某人民币2200余元。
2、被告人唐某甲于2016年5月4日凌晨，至苏州市相城区城通路中亿丰集团宿舍区，采用上述作案手段，窃得被害人周某乙、刘某甲、周某丙、周某丁、刘某乙人民币2000余元。
3、被告人唐某甲于2016年5月18日凌晨，至苏州市相城区南天城路中建八局建筑工地，采用上述作案手段，窃得被害人张某、赵某、王某、袁某、戴某、代某人民币3400余元。
综上，被告人唐某甲盗窃3次，盗窃人民币7600余元。
被告人唐某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人唐某甲退赔人民币990元，公安机关发还给被害人刘某甲人民币115元、周某乙人民币365元、周某丙人民币290元、刘某乙人民币220元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人严某、周某甲、吴某��周某乙、刘某甲、周某丙、周某丁、刘某乙、张某、赵某、王某、袁某、戴某、代某的陈述、证人唐某乙、何某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录和清点笔录、收条、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。辩护人以被告人唐某甲具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒��六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人唐某甲继续退赔被害人严佳权、周万军、吴华高人民币2200元；退赔被害人周家红人民币1010元；退赔被害人张甫龙、赵善清、王立振、袁士民、戴军、代尚明人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十一月九日
书记员 朱晓芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11003号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李宋斌，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57778.09元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）34792.94元、复利10412.09元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：124000元；
二、贷款发放情况：2012年3月28日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.79%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.685%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金57778.09元、利息（含罚息）34792.94元、复利10412.09元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宋斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57778.09元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）34792.94元、复利10412.09元；后续罚息及复利按月利率2.685%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369.66元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.45元，被告李宋斌负担2358.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8361号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，原告公司员工。
被告：谢友海，男，汉族，1974年5月3日出生，住湖南省醴陵市，
被告：吴红春，女，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省醴陵市，
原告浙江易顺担保有限公司（下简称原告）为与被告谢友海、吴红春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告谢友海、吴红春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告谢友海支付原告代偿款3254.68元；2、判令被告吴红春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告谢友海因购买翼博牌汽车需向银行申请贷款，被告谢友海委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。被告吴红春对被告谢友海借款债务的偿还承担连带责任。原告将被告提供的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2015年9月15日与被告谢友海签订相关信用卡透支分期付款合同。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告谢友海在上述信用卡透支分期付款合同项下的全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，因被告谢友海严重违约，导致原告按约于2017年6月29日为其代偿贷款3254.68元。原告依法取得对被告的追偿权后，要求被告偿还该笔款项时，被告均以各种理由推脱，拒不还款，故起诉来院。
被告谢友海、被告吴红春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》等证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，原告与被告谢友海、被告吴红春签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告谢友海委托原告代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；原告接受被告谢友海的请求，为其就车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；被告吴红春作为被告谢友海申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告谢友海借款债务的偿还承担连带责任；贷款发放后，若由于被告谢友海未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告谢友海承担；被告谢友海同意原告可直接向其追索应偿还银行的本息款项，并承担原告为实现债权所支出的费用。2015年9月15日，被告谢友海与清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告谢友海因购买翼博CAF7150N4车辆，交易总价8万元整，被告谢友海自行支付首付款28000元，并通过清泰支行申请透支分期付款资金58084元用于支付剩余交易款项，还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为被告谢友海在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供连带责任保证担保。被告吴红春向清泰支行提供《共同还款承诺书》，同意所购车辆做抵押，并愿承担共同还款责任。嗣后，因被告谢友海未按期还款，原告于2017年6月29日代偿3254.68元。
本院认为，原告与被告谢友海、被告吴红春签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告谢友海未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告谢友海的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告吴红春作为被告谢友海的共同还款人，应承担相应的共同还款责任。原告要求被告归还代偿款，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友海、被告吴红春于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司返还代偿款3254.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢友海、被告吴红春负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢友海、被告吴红春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游慧玲
-?PAGE?4?-
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执376号
申请执行人杨建瑞，男，1968年10月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄仲峰，男，1975年5月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人马林，男，1992年9月16日出生，甘肃省环县人。
杨建瑞、黄仲峰与马林机动车交通事故责任纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马林没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨建瑞、黄仲峰于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马林赔偿申请执行人杨建瑞医疗费用276191.36元、赔偿黄仲峰维修费12676元，并承担案件受理费2387元、鉴定费2100元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马林的财产进行了查证：被执行人马林名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人马林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建瑞、黄仲峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人马林新的财产线索，申请执行人杨建瑞、黄仲峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执376号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11021号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告韩洪坤，男，1971年2月2日出生，汉族，住东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金108719.46元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）100679.94元、复利48182.32元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：142000元；
二、贷款发放情况：2012年4月11日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金108719.46元、利息（含罚息）100679.94元、复利48182.32元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金108719.46元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）100679.94元、复利48182.32元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5171.22元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.02元，被告韩洪坤负担5161.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4112号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
被告吴洁，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王郁文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初��第1216号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日2时许，被告人许某某酒后无证驾驶闽CXF6**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市长宁路宝狮龙宾馆路口路段时被公安人员查获。经检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为155.0mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人许某某供述等证据。
案件审理期间，被告人许某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人许某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人许某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千���。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2015年7月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚���
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初16394号
原告赵克楠，女，1990年5月11日出生。
委托代理人许海峰（系赵克楠之夫），男，1987年9月6日出生。
被告陈新华，男，1966年4月12日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北京地产大厦12A。
负责人杨震，总经理。
委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生。
本院在审理原告赵克楠诉被告陈新华、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，由原告负担（已交纳二十五元，余款于本裁定生效后十日内交纳）。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年六月五日
书 记 员 高彩云
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1816号
上诉人（原审被告）：李秀枝，女。
委托诉讼代理人：马亚慧，山西漳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保国，男。
原审被告：宋华东，男。
上诉人李秀枝与被上诉人李保国、原审被告宋华东因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀枝的委托诉讼代理人马亚慧，被上诉人李保国到庭参加了诉讼，原审被告宋华东经本院合法传唤无正当理由未予到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月6日，被告宋华东、李秀枝向原告李保国出具欠条一支，载明“今欠到李保国钢材款从2013年7月至2014年10月共壹佰贰拾万元（1200000元），2014年底用装载机和车库折价三十三万元，还欠捌拾柒万元，利息另算”。该欠条有二被告的签字捺印。庭审中，宋华东认可其与李秀枝系夫妻关系，一起居住生活，在法院领到起诉状副本、开庭传票等应诉手续后，均告知了李秀枝。
原判认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张二被告欠原告钢材款87万元，并提供了二被告签字确认的欠条为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与二被告之间形成债权、债务关系予以确认。原告主张的利息，经综合考虑应按中国人民银行同类贷款利率从2015年1月1日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：限被告宋华东、李秀枝于本判决书生效后十日内连带归还原告李保国欠款本金共计870000元，并按中国人民银行同类贷款利率承担自2015年1月1日起至欠款还清之日止的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、财产保全费4870元，由被告宋华东、李秀枝连带承担。
判后，李秀枝不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审法院未依法通知上诉人到庭参加诉讼，缺席审判，程序严重违法。2、原审法院未查清案件事实，判决错误，上诉人曾归还被上诉人1万元，上诉人欠被上诉人款项系86万元，而非87万元，故要求二审法院依法予以改判。
被上诉人李保国辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李秀枝虽上诉称曾归还过李保国借款1万元，现实际欠付李保国款项系86万元，而非87万元，但李保国对此不予认可，而李秀枝针对该项上诉请求也未提供充分有效证据予以证明，故对其该项上诉请求本院不予支持。关于李秀枝上诉称原审法院程序违法问题，本院经审查，原审法院送达手续合法，不存在严重违反法定程序问题，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀枝承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月一日
书记员 王琳峰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第552号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1970年8月20日生，汉族，山西盂县农商银行牛村支行副行长。
被告张扬，男，1983年4月3日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张扬于2012年12月14日向山西盂县农商银行XX支行借款15000元，约定一年归还，被告曾于2013年11月27日归还借款13000元，余欠2000元经原告多次催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本金2000元及其利息632.2元。
被告张扬未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告张扬于2012年12月14日与山西盂县农村商业银行股份有限公司XX支行签订农户小额信用贷款合同和贷款合同。合同约定贷款金额为15000元，贷款期限为一年，即自2012年12月14日起至2013年12月13日止。贷款用途为购矾石。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮20%,年利率为7.2%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保方式为信用担保贷款。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，贷款人随即向被告发放贷款15000元。而被告仅于2013年11月27日归还借款13000元，并未按约如期归还全部贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告张扬立即归还余欠借款本金2000元及期内利息145.6元，逾期利息324.4元，罚息162.2元，共计本息2632.2元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的XX支行与被告张扬签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张扬于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金2000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年3月3日止利息为632.2元。）
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 付 振 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3142号
原告：桂某，女，1989年6月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1987年8月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原告桂某与被告朱某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托诉讼代理人刘斌，被告朱某1及其委托诉讼代理人陈枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：请求判令女儿朱某3随原告生活，被告支付抚养费400元/月。事实与理由：原被告于2009年1月19日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日生育一女名朱某3。后原被告因感情不和分手，现两个孩子都在被告处生活，不允许原告探视。故起诉要求抚养女儿朱某5。
被告朱某1辩称，不同意孩子随原告生活。2012年原被告因纠纷分居后，两个孩子一直随被告生活，在被告母亲帮忙照顾下两个孩子一直快乐成长，孩子已经习惯现有的生活和成长环境，且两个孩子长期生活在一起，突然改变生活环境对孩子成长不利。原告长期下落不明，未尽到一个母亲应尽的义务，仅是因为不愿支付抚养费才要求变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月经人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子名朱某4，××××年××月××日生育一女名朱某5。2012年底，原被告因生活琐事产生矛盾并分开生活，两子女均在原告处生活，由原告母亲帮忙照顾。2016年3月被告朱某1起诉要求抚养两个子女，本院经审理认为两个子女对现有的生活及成长环境已经适应，改变生活环境对其成长不利，判决朱某4、朱某5均随朱某1生活，桂某支付子女抚养费每人每年350元至年满18周岁时止，于每年的6月30日和12月30日前各支付半年的抚养费用。后原告起诉以被告不允许探视为由要求抚养女儿朱某5。
本院认为：对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中原被告双方抚养能力和抚养条件相当，但原告在2012年后未再抚养照顾子女，朱某4、朱某5一直随被告朱某1生活，并由朱某1母亲帮忙照顾，且两个子女尚处幼年，对现有的生活及成长环境已经适应，改变生活环境对其成长不利。本院判决两个子女随被告朱某1生活后，被告方并未发生不利于子女抚养的事件，原告要求变更抚养关系理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第16条规定,判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 冯辉
二〇一七年六月十四日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1948号
上诉人（原审被告）：徐君平，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：张跃，男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆���南岸区。
上诉人徐君平因与被上诉人张跃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6358号民事裁定，向本院提起上诉。
徐君平上诉称，其经常居住地为重庆市巴南区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方并未约定管辖法院，原审被告徐君平的住所地为重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。徐君平称其住所地为重庆市巴南区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 悦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特232号
申请人：杨素琴，女，汉族，1954年5月19日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人杨素琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付杨素琴工资5559元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨素琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执759号之二
申请执行人：马会斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张晓波，男，1979年6月19日出生，汉族，住渑池县。
关于马会斌诉张晓波民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2395号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执759号之一执行裁定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案依法冻结被执行人名下银行账户，查封房产一套、汽车一辆。经司法查询，被执行人名下无股权登记信息。本院依法对被执行人张晓波采取拘留15天、罚款5000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执421号之一
申请执行人朱会来，男，成年，汉族，雄县。
被执行人常三成，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行朱会来与常三成民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人常三成暂无可供执行的财产,且申请执行人朱会来自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘泽涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王金磊，男，1985年09月28日出生，住盛泉西路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34285.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34285.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1402号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈志华。
被告李伟丽。
被告刘芳。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈志华、李伟丽、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达、被告陈志华到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李伟丽、刘芳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告陈志华于2014年9月27日在东明农商银行渔沃支行申请贷款100000元，到期日为2015年9月26日，利率为10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为刘芳。贷款发放后，止2016年5月4日结欠本金100000元，利息、罚息12388元。李伟丽系陈志华的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告陈志华、李伟丽、刘芳归还借款本金100000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈志华辩称是用我的手续贷的款，但是钱不是我用的；贷的款已经超过了诉讼时效，我不应该承担还款责任。
被告李伟丽、刘芳均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告陈志华与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款100000元给陈志华，借款用途为建房；借款期限为2014年9月27日至2016年9月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告刘芳作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：刘芳为渔沃支行与陈志华自2014年9月27日起至2016年9月26日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币150000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年9月27日，渔沃支行与被告陈志华签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给陈志华100000元，贷出日为2014年9月27日，到期日为2015年9月26日，利率为10.25‰。陈志华在该借款借据上签名，渔沃支行于当日将100000元划入被告陈志华指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告陈志华累计归还利息11463.39元。原告还提供证据证明陈志华和李伟丽系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、陈志华和李伟丽的结婚证复印件、借款借据、贷款证、与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陈志华签订的借款合同以及与刘芳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈志华发放了借款，履行了自己的义务，被告陈志华不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告陈志华借款时，尚属被告陈志华、李伟丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告陈志华个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告陈志华、李伟丽给付借款本金100000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈志华已经归还的利息11463.39元，依法应予扣除。因款的去向和使用问题与本案不属同一法律关系，不是本案审理的范围，故对被告陈志华辩称其没有使用贷款的意见，本院不予采纳。被告陈志华的该笔借款依照合同约定于2015年9月26日到期，至原告于2016年5月18日起诉，并未超过二年的诉讼时效规定，故对陈志华辩称贷款已经超过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。因被告刘芳承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额150000元的范围内承担连带保证责任。被告刘芳在承担保证责任后，有权向被告陈志华、李伟丽追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志华、李伟丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年9月27日、2015年9月27日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息11463.39元予以扣除。
二、被告刘芳对上述债务在150000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈志华、李伟丽追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取为1274元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 张升芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00374号
（2015）长执字第374号
申请执行人王某某。
被执行人于某某。
申请执行人王某某与被执行人于某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月31日作出(2014)长民初字第2203号民事判决，判决如下：一、被告于某某返还原告王某某彩礼30000元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费803元，由被告负担。
本院于2015年4月7日立案执行。立案后，查明被执行人于某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第2203号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3124号之三
申请执行人：廖义，男，土家族，1980年10月20日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，广东雄爵律师事务所辅助人员。
被执行人：关伟，男，汉族，1969年3月22日出生，住湖南省株洲市。
被执行人：东莞市英伟实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区。组织机构代码：75920427-9。
法定代表人：关伟，系该公司董事长。
申请执行人廖义与被执行人关伟、东莞市英伟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人关伟应向申请执行人返还借款1000000元并支付利息和违约金（暂计至2016年3月11日为380000元），被执行人东莞市英伟实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担诉讼费用7637元。依申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人提供的财产线索以及依职权通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门和广东省高级人民法院执行指挥中心查询了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市英伟实业有限公司名下有坐落在东莞市大朗镇竹山村一区、高英村银英路1XX号的两块国有土地使用权（土地证号：东府国用[2005]第特XX号、东府国用[2010]第特XX号）以及地上建筑物厂房、宿舍4栋（房产证号：CXXXXXXX、CXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXX**），未发现被执行人关伟有可供执行的财产。本院已对上述土地使用权进行了查封，对地上建筑物厂房、宿舍进行了轮候查封（首封为东莞市第一人民法院）。经查实，上述不动产均抵押给东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，抵押金额合计9000万元，东莞农村商业银行股份有限公司东城支行已向东莞市中级人民法院申请执行，该院正在处置。另外，本院于2016年4月7日向承租被执行人东莞市英伟实业有限公司厂房、宿舍的租户发出协助执行通知书，冻结了被执行人东莞市英伟实业有限公司到期应收的租金。本院于2016年9月2日作出执行决定书和限制消费令，将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。另查明被执行人关伟近一年来没有出入境记录。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，鉴于被执行人东莞市英伟实业有限公司的上述不动产需要待东莞市中级人民法院评估、拍卖之后才能确定是否有剩余款项可供处理以及应收租金的总数额，以便统一清偿给各债权人，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结案件的本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐远源
审 判 员 熊俊峰
代理审判员 赖仁武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱基林
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审445号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：刘岚博，男，汉族，生于1995年12月3日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日对刘岚博作出的编号（2017）001号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2800元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月19日向被执行人刘岚博送达了编号（2017）001号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘岚博既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘岚博作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘岚博作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘岚博作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收刘岚博在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对刘岚博强制执行罚款2800元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2378号
原告韩友芳。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司。
法定代表人严小凤。
原告韩友芳诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩友芳的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩友芳诉称：原告从2013年9月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5352元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5352元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月起原告韩友芳在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5352元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5352元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩友芳支付劳动报酬5352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终893号
上诉人（原审被告）重庆巴洲建设（集团）有限公司。
法定代表人刘桥。
被上诉人（原审原告）：北部新区和发建筑设备租赁站。
经营者杨仕发。
上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同中约定管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在涉案合同中约定，争议解决方式为向收发租赁物资的甲方仓库所在地有管辖权的人民法院起诉。由于甲方仓库在重庆市渝北区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜万江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张永强，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告张永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审81号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人吴丽勇，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年7月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》。本院受理后于2017年7月11日向被执行人吴丽勇送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年3月7日对被执行人吴丽勇作出厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》，查明吴丽勇未经批准，于2016年11月擅自在灌口镇田头村洋坑社324国道边非法占地建设，该处建设现状一层铁皮封顶，占地面积为308平方米，总建筑面积为308平方米。集美行政执法局认定吴丽勇的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令吴丽勇自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地308平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人吴丽勇强制执行厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地308平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人吴丽勇的身份证复印件、授权委托书和受托人身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3020612）及《询问通知书》（No.3008659）；3、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《吴丽勇钢架搭盖用地情况确认书》（灌口确认2016字第110819号）及确认函（NO.3011438）；4、现场勘验笔录、照片；5、对吴某的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕8号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕8号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕8号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第35号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人吴丽勇对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉铁皮屋是系其台风过后重新修缮的，台风前铁皮屋就已经存在很久，且村长等人对此均是知情并支持的。被执行人吴丽勇提交证据照片六张，拟证明该案涉铁皮屋系在台风之前就已经存在。
经审查查明，一、被执行人吴丽勇的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年3月7日作出厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》并于2017年3月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。二、被执行人吴丽勇建于灌口镇田头村洋坑社324国道边占地建设的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人吴丽勇确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人吴丽勇在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地308平方米，自行拆除在涉案的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月7日作出的厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》。
二、被执行人吴丽勇应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地308平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0927民初517号
原告白新萍，女，汉族，1973年11月12日生，家住沧源县。
被告徐德银，女，汉族，1992年3月16日生，家住云县,现住沧源县。
本院在审理原告白新萍与被告徐德银民间借贷纠纷一案中，原告白新萍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新萍以联系不到到被告徐德银为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白新萍撤回起诉。
本案案件受理费219.00元，由原告白新萍承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年三月六日
书记员 许 颖
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执406号
申请执行人：王晓磊，男，1970年10月1日出生。
被执行人：盛勇，男，1962年9月24日生，汉族。
被执行人：曾祥群，女，1965年10月31日生。
本院在执行申请执行人王晓磊与被执行人盛勇、曾祥群买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李亚超
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初888号
原告：邹正芬，女，1931年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：唐俊香，女，1955年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：吴琼，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：吴康，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：唐玉，男，1999年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：甘泽文，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省高县。
被告：曾华，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李兵，男，1998年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
负责人：谢川峰，总经理。
原告邹正芬、唐俊香、吴琼、吴康与被告唐玉、甘泽文、曾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月28日，本院依法追加李兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告。本案依法进行审理。
原告邹正芬、唐俊香、吴琼、吴康向本院提出诉讼请求：由被告唐玉、甘泽文、曾华赔原告因ＸＸ银交通事故死亡造成的各项损失共计533400元（已扣除被告唐玉支付的40000元）。事实和理由：原告邹正芬是ＸＸ银的母亲。原告唐俊香是ＸＸ银的妻子。吴琼、吴康是ＸＸ银的子女。2018年3月12日，被告唐玉驾驶川Ｑ×××××小型轿车由筠连县筠连镇往筠连县巡司镇方向，行驶至筠落路（巡司镇快速通道0KM+300M）处时将隔离护栏撞坏驶入相向车道与ＸＸ银所驾电动二轮车发生碰撞，造成ＸＸ银当场死亡、两车及隔离护栏受损的交通事故。2018年4月13日，筠连县公安局交通管理大队作出公交认字[2018]第00038号道路交通事故认定:被告唐玉承担本次事故的全部责任,ＸＸ银无责任。经查明：川Ｑ×××××小型轿车是被告甘泽文所有，被告曾华在使用该车过程中借给被告唐玉驾驶。事发时，该车无交强险，也未年检。原告吴琼是筠连县胜利街小学的人民教师，原告吴康是筠连县元康商贸有限责任公司的法定代表人。ＸＸ银生前年老丧失劳动能力，其生活来源于原告吴琼、吴康的城镇收入。故相关损失按城镇居民标准计算。本次交通事故造成各项损失为：1.死亡赔偿金28335元/年×17年＝481695元；2.丧葬费54425元÷2＝27212.50元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费500元；5.误工费120元/天×9天＝1080元；6.被扶养人原告邹正芬的生活费20660元/年×5年÷8＝12912.50元，共计573400元。事发后，被告唐玉支付丧葬费等40000元。
本院经审查认为，2018年5月20日，筠连县公安局筠连镇派出所立案受理被告曾华报案川Ｑ×××××小型轿车于2018年3月12日被盗窃一案。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，现赔偿责任主体不明确，原告邹正芬、唐俊香、吴琼、吴康根据公安机关查明的事实，确定赔偿责任主体后再依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹正芬、唐俊香、吴琼、吴康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李顺军
二〇一八年七月五日
书记员 黄 雄
附：相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20954号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告沈琪，女，1960年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈琪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。