wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3264号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：赵永义，男，生于1972年8月7日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告赵永义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告赵永义因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告赵永义立即归还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵永义于2009年3月23日在原告处借款20000元，期限1年，月利率为7.08‰，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告赵永义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月23日，原告营山农商银行与被告赵永义签订《借款借据》，借据载明：被告向原告借款20000元,借款期限1年，从2009年3月23日起至2010年3月22日止；月利率为7.08‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后,利息还至2010年12月21日止，未归还过本金。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告赵永义向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告赵永义未到庭应诉,本院确认被告赵永义借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告赵永义主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2010年12月22日起按月利率7.08‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告赵永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执804号
申请执行人：王微，女，1984年10月24日出生，汉族，无业，住克山县。
被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。
法定代表人：范佰海，该中心主任。
关于王微与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1799号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执804号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鑫宇
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初288号
原告:黄天友，男，汉族，1967年3月15日出生，四川省松潘县人。
被告:范树贵，男，回族，1971年10月20日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告黄天友诉被告范树贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄天友于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄天友自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天友撤回起诉。
审判员 薛 花
二〇一七年十月三十日
书记员 杨爱民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9800号
申请人赵树林,女,1982年1月26日出生,汉族，住陕西省岚皋县。
被执行人林军,男,1978年6月11日出生,汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告赵树林与被告林军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初192号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告林军于本判决生效之日起十日内返还原告赵树林借款本金33000元，支付逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年6月26日起计算至实际给付之日止），并赔偿律师费损失2500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，由被告林军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告林军未履行法律文书所确定的义务，权利人赵树林于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36788.00元，执行费452.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查相关财产线索亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初192号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 张喆飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4713号
原告：钟正火,男,1969年5月6日出生,畲族,住桐庐县。
被告：傅银松,男,1961年7月16日出生,汉族,住桐庐县。
原告钟正火与被告傅银松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟正火到庭参加诉讼，被告傅银松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟正火起诉称：2013年10月15日，原告钟正火与被告傅银松签订买卖合同一份，约定被告傅银松购买路灯35只，单价830元，竟光灯35只，单价800元，原告钟正火交付后，被告支付部分货款后，经结算尚欠24000元，并于2015年2月17日向原告钟正火出具欠条一份，约定于2015年正月半（3月5日）付清。到期后，被告傅银松一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告傅银松立即支付原告货款24000元；2.本案诉讼费由被告傅银松承担。
被告傅银松未作答辩，也未提交证据。
原告钟正火为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议（复印件）及欠条原件各一份，证明被告傅银松尚欠原告钟正火24000元灯具款的事实。
经审查，本院对原告钟正火提交的证据认证认为：原告提供的证据能相互印证，具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月15日，原告钟正火与被告傅银松签订买卖合同一份，约定被告傅银松向原告钟正火购买路灯35只，单价830元，竟光灯35只，单价800元。2015年2月17日，经原、被告结算，尚欠灯具款24000元，被告傅银松向原告钟正火出具欠条一份，并约定于2015年正月半（3月5日）付清。到期后，被告傅银松一直未支付任何款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告应及时向原告支付所欠货款。被告傅银松未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅银松于本判决生效之日起十日内支付原告钟正火货款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告傅银松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1259号
原告：疏东升，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：疏涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告疏东升与被告疏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告疏东升的委托诉讼代理人江光辉到庭参加诉讼,被告疏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏东升向本院提出诉讼请求：1.判决疏涛归还疏东升借款5万元；2.疏涛承担本案诉讼费用。事实与理由：疏东升与疏涛系熟人关系。2015年2月29日，疏涛因周转资金需要,向疏东升借款5万元，并出具借条，经疏东升催讨，疏涛对借款一直未予偿还。为此，疏东升具状法院，请求判令疏涛偿还5万元借款，并承担案件受理费及诉讼费用。
疏涛未予答辩。
疏东升围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
疏东升与疏涛父亲疏乐明系朋友关系，且双方均系本村村民。2015年2月28日，疏涛因工程周转需要资金,向疏东升借款5万元，并出具借条，口头承诺两个月归还。逾期,经疏东升催讨，疏涛对借款一直未予偿还。2017年4月14日，疏东升具状法院，请求判令疏涛偿还5万元的借款，并承担案件受理费及诉讼费用。
本案在审理过程中,疏涛在电话中认可借款事实,现在外务工,过段时间还款。
另查明:借条上的2015年2月29日,系疏涛书写时的笔误,实为2015年2月28日。
本院认为，疏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对疏东升提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。疏东升与疏涛之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款时虽未对还款期限予以约定，但疏东升依法可以随时要求其返还借款，并承担继续履行的违约责任。借条上时间的瑕疵,结合双方的陈述,不影响借款事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告疏涛于判决生效之日起十日内偿还原告疏东升借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由疏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7218号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：杜某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杜某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2576号
原告：杨道兵，男，1970年9月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）
被告：唐跃来，男，1978年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：陈朝全，男，1970年6月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人：邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司。
住所：重庆市永川区。
负责人：周炯，系该公司经理
委托代理人：刘寅，系重庆康实律师事务所律师（特别授权）。
被告：奉策华，男，1982年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：内江市天亿物流有限责任公司。
住所：内江市东兴区。
法定代表人：温志坚，系该公司经理
委托代理人：陈光菊，女，1969年8月4日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
住所：内江市市中区。
负责人：廖汝华，系该公司经理
委托代理人：王斌，系该公司员工（特别授权）
被告：刘骏，男，1990年2月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：内江翔源物流有限责任公司。
住所：内江市市中区。
法定代理人：钟世全，系该公司经理。
委托代理人：张正浩，男，1990年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司经理。
委托代理人：李威，系该公司员工（特别授权）
原告杨道兵诉被告唐跃来、陈朝全、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司、奉策华、内江市天亿物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、刘骏、内江翔源物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司以交强险医疗责任限额赔偿原告各项费用计36249.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日1时，原告驾驶隆昌凯迪机车运输有限公司所有的川k58192号东风牌重型自卸货车，由椑木镇方向往隆昌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道2026km+300m处，车辆正前方与停放在道路边由被告唐跃来驾驶的渝C东风牌重型自卸货车正后方相撞后，渝C东风牌重型自卸货车又与前方停放在道路边，由被告奉策华驾驶的川k东风牌重型自卸货车和被告刘俊驾驶的川k东风牌重型自卸货车正后方相撞，造成杨道兵受伤，四车受损的交通事故。
被告唐跃来辩称：无异议。
被告陈朝全辩称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司辩称：工资单系复印件真实性不予认可，我司建议其误工费按照80元每天计算。
被告奉策华辩称：无异议。
被告内江市天亿物流有限责任公司辩称：认可我方保险公司意见。
被告刘骏辩称：无异议。
被告内江翔源物流有限责任公司：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司意见。
经审理查明：2016年7月12日1时，杨道兵驾驶隆昌凯迪机车运输有限公司所有的川k号东风牌重型自卸货车的川k号东风牌重型自卸货车，由椑木镇方向往隆昌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道2026km+300m处，车辆正前方与停放在道路边由被告唐跃来驾驶的陈朝全所有渝C东风牌重型自卸货车正后方相撞后，渝东风牌重型自卸货车又与前方停放在道路边，由奉策华驾驶的挂靠于内江市天亿物流有限责任公司的川k东风牌重型自卸货车和被告刘俊驾驶的挂靠于内江翔源物流有限责任公司的川k东风牌重型自卸货车正后方相撞，造成杨道兵受伤，四车受损的交通事故。2016年7月12日，内江市交通警察支队直属二大队作出认定书：认定杨道兵承担事故主要责任，被告唐跃来、奉策华、刘俊共同承担事故次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司分别系渝C、川K、川k的保险人。三车均投保交强险和三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告同意医疗费扣减13%、误工费按163.00元/天计。
上述事实，有交通事故责任认定书、相关证明、定损单、保单抄件、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市交通警察支队直属二大队认定杨道兵承担事故主要责任，被告唐跃来、奉策华、刘俊共同承担事故次要责任，合法有据，本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司分别系渝C、川K、川k的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原、被告同意医疗费扣减13%和误工费按163.00元/天计，符合自愿原则，本院予以认可。纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费：24629.65元，扣10%为3201.85元，实为21427.80元；2、住院期间生活给补助费:（26天×15.00元/天）=390.00元；3、营养费：（26天×15.00天）=390.00元；4、护理费：（26天×80.00元/天）=2080.00元；5、误工费：(40天×163.00元/天双方同意)=6520.00元；6、交通费：300.00元。总计：31107.80元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司分别在交强险范围内赔偿10369.27元（31107.80元÷3）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告10369.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告10369.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告10369.27元；
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353.00元，由被告陈朝全、内江市天亿物流有限责任公司、内江翔源物流有限责任公司各承担117.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年十一月三日
书记员 田 茜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执867-1号
申请执行人任小岗，男，汉族，居民。
被执行人梁峰宇，男，汉族，居民。
被执行人张淑玲，女，汉族，住址、职业同上。系被执行人梁峰宇之妻。
被执行人姚铁欣，男，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）临渭民初字第02307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任小岗向本院申请执行，申请执行的标的为：38万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁峰宇、张淑玲、姚铁欣发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人通过法院已向申请执行人任小岗支付50000元，私下已支付330000元，约定于2017年3月31日前给付案款33000元，剩余款项，申请执行人任小岗自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02307号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人任小岗有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋春光
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3283号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：鄢盛合，男，生于1947年10月27日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告鄢盛合金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告鄢盛合因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告鄢盛合立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告鄢盛合于2008年2月28日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2010年2月27日到期，月利率为10.08‰，用途为加工。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告鄢盛合未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月28日，原告营山农商银行与被告鄢盛合签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元；利率为月息10.08‰；借款期限2年，从2008年2月28日起至2010年2月27日止；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未按合同约定偿还本金，利息还至2010年3月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告鄢盛合向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告鄢盛合未到庭应诉,本院确认被告鄢盛合借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告鄢盛合主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢盛合于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年3月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告鄢盛合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第129号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告李德建，男，1955年4月4日出生，住上海市杨浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李德建电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币1400.90元及逾期付款违约金人民币1247.20元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第205号
申请执行人陈清兰，女，1968年1月19日出生。
被执行人吴奕平，男，住崇义县。
本院于2015年7月1日立案执行陈清兰申请吴奕平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴奕平应支付申请人陈清兰案款16987.7元，承担执行费155.0元。本院已执行0.0元,尚有17142.7元未执行,现因被执行人吴奕平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)崇执字第205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一五年十一月四日
书记员 彭 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执804号之一
申请执行人：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码68452107-6。
法定代表人：鲁尧根，董事长。
被执行人：陈华新，男，1970年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江鲁氏工贸有限公司与陈华新买卖合同纠纷一案中，被执行人陈华新未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1305号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月7日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月八日
书记员 杜亚钦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5017号
申请执行人肖然。
被执行人四川华胜建筑规划设计有限公司。
法定代表人徐晓鹏。
肖然申请执行四川华胜建筑规划设计有限公司劳动纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1820号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人肖然于2016年9月8日向本院申请执行，执行标的为人民币43600元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日作出裁定依法将被执行人四川华胜建筑规划设计有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1820号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李静
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初339号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人杨圣兵，男，1966年4月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2002年12月27日被梁平县人民法院判处拘役四个月。因吸毒，于2016年7月8日被梁平县公安局决定行政拘留十二日，同日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月7日梁平县公安局刑事拘留，同月20日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人杨圣兵犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人杨圣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日19时许，被告人杨圣兵在梁平县梁山街道某体育馆大门外将一袋疑似甲基苯丙胺（冰毒），一袋疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以450元的价格贩卖给周某某。二人交易完成后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从周某某身上搜查出疑似甲基苯丙胺一袋，疑似甲基苯丙胺片剂一袋；从被告人杨圣兵身上和挎包内搜查出疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂两袋，疑似甲基苯丙胺一袋，疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物一袋，疑似甲基苯丙胺片剂一袋。经称量，从周某某身上搜出的疑似甲基苯丙胺净重1.04克、疑似甲基苯丙胺片剂净重0.17克，共计净重1.21克；从被告人杨圣兵身上和挎包内搜出的疑似甲基苯丙胺净重1.39克、疑似甲基苯丙胺片剂净重1.61克，疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物净重0.29克，共计净重3.29克。经检验，搜出的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分、疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨圣兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人周某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取及封存笔录、辨认笔录及照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨圣兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖4.5克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨圣兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年7月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资450元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年十一月一日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初104号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张邦亭，男，1959年9月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因涉嫌犯抢劫罪，于1979年12月25日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年3月28日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年2月16日被判处有期徒刑三年三个月，于2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被取保候审，经本院决定，于2017年5月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张邦亭犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人张邦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张邦亭于2016年11月30日16时许，在吉林市船营区长春路冯家屯某超市一楼卖场内，将被害人王某衣兜内的三星C5手机一部盗走，经物价部门鉴定，价值人民币1700元。案发后，被告人张邦亭投案自首，所盗赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人张邦亭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张邦亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张邦亭自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人张邦亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张邦亭于2016年11月30日16时许，在吉林市船营区长春路冯家屯某超市一楼卖场内，将被害人王某衣兜内的三星C5手机一部盗走，经物价部门鉴定，价值人民币1700元。2016年12月2日，被告人张邦亭到公安机关投案，如实供述了犯罪事实并将所盗赃物退还。
另查明，2017年2月15日张邦亭向公安机关举报一男子实施扒窃犯罪并带领公安人员将扒窃的孟某抓获。公安机关已于2017年2月15日对孟某刑事拘留，同年2月22日对孟某执行逮捕。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提举的下列证据予以证实：
1、吉林市船营区价格认证中心吉船价认字[2016]163号价格
认定结论书证实，经鉴定三星C5手机1部价值人民币1700元。
2、被害人王某陈述，我来报案，2016年11月30日下午15时54分至56分左右我在吉林市船营区长春路某超市丢失1部三星C5手机，我是2016年11月13日在朝阳街花2399元买的。后来我看监控发现被一个50多岁男的偷的，我就报警了。
3、破案及抓捕经过，2016年11月30日王某报案，2016年12月2日上午9时张邦亭到吉林市公安局船营分局长春路派出所投案自首。
4、常住人口数据查询信息证实被告人张邦亭的自然情况，
5、（2012）船刑初字第294号刑事判决书、释放证明书证实，被告人张邦亭曾因犯抢劫罪于1979年12月25日被判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于1996年3月28日被判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2013年2月16日被判处有期徒刑三年三个月，2015年3月20日刑满释放。
6、扣押清单、发还清单、照片、收条、谅解书及销售保修凭证证实，被告人张邦亭所盗手机已返还被害人王某，被害人王某对张邦亭的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
7、光盘一张载明盗窃现场情况。
8、吉林市公安局船营分局长春路派出所出具的情况说明、拘留证、逮捕证证实，2017年2月15日7时许，张邦亭在吉林市船营区黄旗街早市发现一穿黑色衣服的男子正在用镊子扒窃一买菜女子手机。张邦亭立即将此情况报告长春路派出所，并跟踪扒窃嫌疑人。后张邦亭带领公安机关侦查人员将扒窃得手后准备离开现场的嫌疑人抓获，经询问，该男子叫孟某，公安机关已于2017年2月15日对孟某刑事拘留，2017年2月22日对孟某执行逮捕。
9、被告人张邦亭供述，2016年11月30日下午15时40分左右，我喝了点儿酒在吉林市船营区长春路冯家屯某超市溜达，我发现有个穿白色棉服30多岁的女子正在挑豆角，她右侧上衣口袋露出个金色手机，我当时想买个手机还缺钱，就趁这人没注意把她手机偷了，我回家后醒酒了，越想越不对劲，我这么大岁数了，不能总犯这样错误，于是今天我到长春路派出所投案自首。
本院认为，被告人张邦亭以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张邦亭曾因犯罪被刑事处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人张邦亭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张邦亭揭发他人犯罪并协助抓捕该犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人张邦亭积极退赔，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张邦亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 方 威
人民陪审员 李 冰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 许源麟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执88号
本院在执行汪云生与查道发、桂汉生民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人查道发、桂汉生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将查道发、桂汉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初381号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘明伍，男，1977年5月12日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，家住湖南省永顺县。2010年3月10日因吸毒被湖南省永顺县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2015年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被宁波市公安局镇海分局解回再审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人刘明伍犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘明伍及其辩护人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月13日凌晨，被告人刘明伍至被害人俞某位于镇海区庄市街道沈葛刘屠村葛家68号的住处，从一楼卫生间窗户进入俞某家中，窃得俞某放于二楼卧室内的华硕牌笔记本电脑1台（无法估价）等物，后逃离现场。
另查明，被告人刘明伍因犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月15日起至2022年9月14日止。
上述事实，被告人刘明伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘明伍的户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片，被害人俞某的陈述，法庭科学DNA鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明伍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘明伍归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘明伍归案后能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘明伍因犯贩卖毒品罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘明伍应退赔被害人俞某的经济损失。据此，根据被告人刘明伍的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第34号刑事判决书，对被告人刘明伍判决有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万一千元（尚未缴纳的部分限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2022年12月14日止。）
二、责令被告人刘明伍退赔被害人俞某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年十月二十七日
法?官?助?理???李梦圆
代书 记员 张燕娜
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣06刑终5号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春霞，女，1966年2月5日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，经商，住贵溪市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人赵春霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月29日作出（2017）赣0681刑初163号刑事判决。原审被告人赵春霞对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2004年-2015年间被告人赵春霞以经营贵溪市人造板厂和余江县中童镇压砖厂等流动资金不足为由，采用口口相传的方式，以支付较高利息为条件向不特定的71人借款，借款金额共计人民币2048.5625万元，所得款项大部分用于企业经营及偿还高额利息，后因资金链断裂导致欠款无法偿还。2016年10月24日，被告人赵春霞主动到公安机关投案自首。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人赵春霞的供述、被害人李某等人的陈述、证人沈某的证言、接受证据清单、借条、身份证复印件、民事调解书、民事判决书、非法吸收公众存款情况表、赵春霞账号交易明细、贵溪市人造板厂银行流水、归案情况、常住人口查询表等证据证实。
原判认为，被告人赵春霞非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春霞具有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；二、责令被告人赵春霞退赔给各被害人经济损失共计人民币2048.5625万元。
原审被告人赵春霞上诉提出：1、原审认定的犯罪金额有误，应扣除借条中包含的利息；2、量刑过重，希望可以减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人赵春霞未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵春霞违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人赵春霞提出的原审认定的犯罪金额有误，应扣除借条中包含的利息的上诉理由，经查，上诉人赵春霞的供述及其签字确认的非吸情况表与被害人陈述、借条等证据能相互印证，原判认定其非法吸收资金2048.5625万元准确，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵春霞提出的量刑过重的上诉理由，经查，综合考虑赵春霞的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人赵春霞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1482号
申请执行人金建成,男,1971年8月18日出生,45岁,汉族号码330421197108181512,住浙江省嘉善县。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人陈雪兴,男,1966年7月6日出生,50岁,汉族号码320525196607063013,住苏州市吴江区。
被执行人李春忠,男,1963年3月8日出生,53岁,汉族号码320525196303084739,住苏州市吴江区。
原告金建成与被告陈雪兴、李春忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13626号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈雪兴应归还原告金建成借款118万元，并偿付原告自2016年10月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以118万元为基数，按照月利率1%计收），由被告陈雪兴于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告李春忠对被告陈雪兴的上述给付义务及诉讼费承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8347元，由被告陈雪兴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告陈雪兴、李春忠未履行法律文书所确定的义务，权利人金建成于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1365347.00元，执行费16053.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下房地产登记信息。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李春忠名下有车牌号为EV0Z**的车辆，被执行人陈雪兴名字车牌号为EF72**的车辆，上述车辆均已被本院查封，但经过多次寻找未曾找到上述车辆，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李春忠名下有坐落于汾湖镇北厍社区育才路1078号龙洋大花园163号（所有权证号为：06009074、06009075）及位于黎里镇北厍社区北塘浜路181号4幢202室（车库06）的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2017年3月17日至2020年3月16日，如需续封申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面的形式向本院提出续封申请，逾期未提视为放弃权利，一切后果均由申请执行人自行承担）。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，鉴于该和解协议履行的期限较长，在被执行人履行完第一笔款项并缴纳执行费16053元后，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理，同时申请人申请本院将两被执行人从失信被执行人名单中撤出。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、执行和解协议、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13626号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十一日
书记员 陈志威
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3512号
原告：王某，男，1967年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：内蒙古敖汉牧原农牧有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗111国道旁全成驾校。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：邢某，公司职员。
委托诉讼代理人：于某，公司职员。
原告王某与被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司（以下至判决主文前简称牧原公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告牧原公司的委托诉讼代理人邢某、于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即将破坏的承包地恢复原状，赔偿经济损失160500元。事实及理由：原告位于大五家村藤克力西组南梁口粮田被被告强行占有，其中建猪舍侵占500平方米，另外7亩被告今年春天压了一条路，去年挖管道的沟也没有平好，致使我车辆过不去，无法经营。猪舍占地500平米，每平米损失30元，要求赔偿十年的，共计150000元；另外7亩地，每亩地损失1500元，要求赔偿一年的，共计10500元，两项合计160500元。
被告牧原公司辩称，猪舍占地我方同意按每亩地260元赔偿三年的损失，道路占地也是每亩地260元，赔偿一年的损失。
本院经审理认定事实如下：被告牧原公司在××旗一处。2017年春季，被告建猪舍，该猪舍与原告享有使用权的土地相邻，侵占原告部分土地，另外，被告在原告的土地上通行，经原告土地铺设管道，给原告土地地表造成一定损害。经本院现场勘验及双方协商，被告建猪舍侵占原告土地面积为292.60平方米；被告在原告土地上通行，损害地表面积为2200平方米。原告起诉后，被告已将建猪舍侵占原告的土地恢复原状，但被告经原告土地铺设管道形成的土沟未填平。
本院认为，被告建猪舍及通行给原告的土地地表造成损害，被告应承担相应民事责任。被告在原告起诉后已将建猪舍侵占原告的土地恢复原状，但被告经原告土地铺设管道形成的土沟未填平，被告应予填平，恢复原状。因原、被告双方不能就地块的损失协商达成一致，故本院参照同类案件中已生效的（2017）内0430民初2824号民事判决中确定的涉案土地每亩每年纯收入800元结合占地面积计算相应经济损失。原告主张建猪舍占地按每平方米30元，赔偿十年损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）、（六）项规定，判决如下：
一、被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司于判决生效后立即将经过原告王某土地铺设管道形成的土沟填平，恢复原状；
二、被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司于判决生效后立即赔偿原告王某因建猪舍侵占土地造成的三年损失1052.83元；
三、被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司于判决生效后立即赔偿原告王某因通行侵占土地造成的当年损失2638.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告王某负担1705元，由被告内蒙古敖汉牧原农牧有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年七月十四日
书记员 尹明磊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1750号
原告：赵XX，村民。
委托诉讼代理人：尚营，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，村民。
原告赵XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托诉讼代理人尚营、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2016年1月17日被告杨XX因家中急事为由将陕AJ38**号雪铁龙小轿车做质押向原告赵XX借款30000元，并出具借条，约定一个月后还款。2016年2月17日被告又以生意周转为由再次向被告赵XX借款33000元，并向原告出具借条，并出具车辆质押承诺书约定违约金及车辆保管费和车辆处置权。借款到期后，被告一直不予还款，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款63000元；2、判令被告支付逾期借款利息，直至诉讼完成被告履行判令之日所以利息（约合5000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，我确实拿了赵XX63000元，分两次第一次拿了13000元，第二次拿了50000元，全部用于赌博了，是赵XX在牌场上对我放的账。所以，我不应给赵XX还这钱。
经审理查明，原告赵XX与被告杨XX经朋友张飞介绍认识，后杨XX在高陵区姬家管委会姬家村六组的麻将场子上借了赵XX13000元。过了近一个月，在高陵区姬家管委会泾吴村福源山庄客房杨XX又借给XX50000元。两次借款均没有书写借条。借款之后，杨XX没有及时还款。2016年2月17日，赵XX将杨XX约至高陵区泾环南路圣方酒店，让杨XX就两次借款共63000元给其书写两张借条：一张为：“今借到出借人赵XX人民币参万元（小写30000），定于2016年2月17日之前还款，借款人到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。借款人：杨XX，2016年2月17日”；另一张为“因生意周转，今借赵XX现金叁万叁仟圆（33000元）；借款人杨XX，日期2016.2.17”。并将杨XX当天驾驶的陕AJ38**号雪铁龙小轿车质押。因杨XX质押的车辆并非自己所有，杨XX在写好借条和车辆质押承诺书后于当日通知质押车辆的所有人刘晓当向西安市公安局高陵分局泾河派出所报案。高陵区泾河派出所接警后，对刘晓当、杨XX、赵XX三人分别作了询问笔录。2016年8月24日，被告杨XX随其朋友殷小军、杨东锋等人一同至赵彪家，就两笔借款情况作了谈话，杨XX对该次对话作了录音。赵XX承认有谈话这回事，但自称对谈话内容忘记了，也不愿意收听录音。本院对参与这次对话的杨东锋、殷小军两人作了谈话笔录，两人均对杨亚峰整理的当时谈话录音记录认可，并证明赵XX在谈话中承认其两笔借款均是在牌场上向杨XX放的账。原告对两位证人的谈话内容不认可，认为当时去他家谈话的人多，他记不清两位证人是否去过。谈话之后，被告杨XX还是没有还款，故原告赵XX诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、泾河派出所询问笔录、2016年8月24日赵XX、杨XX、杨东锋、殷小军谈话录音、证人谈话笔录、2张借条、机动车质押借款合同、车辆质押承诺书和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告赵XX要求被告杨XX归还借款63000元，被告杨XX承认向赵XX借了63000元，但表示该借款是赵XX在牌场上向其放的账，且用于赌博，所以不应该归还。本院结合赵彪XX泾河派出所的询问笔录承认13000元在麻将场上借给杨XX、2016年8月24日赵XX、杨XX、殷小军、杨东锋等人谈话录音中承认杨XX两次借款均用于打牌、庭审笔录中赵XX承认有谈话这回事、杨东锋，殷小军证人证言证明录音的真实性等综合认定，被告杨XX向赵XX借的63000元均用于打牌赌博，赵XX对杨XX借款用途是明知的，故原告赵XX要求被告杨XX归还借款63000元，于法无据，本院不予支持。原告主张依据其出具的杨XX2016年2月17日向其书写的两张借条（一张借款金额为33000元，一张借款金额为30000元）向被告主张还款，但在泾河派出所的询问笔录中，原告承认这两张借条是因杨XX在第一次借款13000元，第二次借款50000元之后没有打借条，后让杨XX补写的借条，实际上不存在2016年2月17日赵XX向杨XX借款63000元的借款事实，故对原告的该主张不予采纳。现依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第四项，判决如下:
驳回原告赵XX的诉讼请求。
本案案件受理费1500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 苗
黑龙江省佳���斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0803民初558号
原告：张冰洁
被告：董存海
被告：赫荣波
原告张冰洁与被告董存海、赫荣波返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰洁与委托诉讼代理人卢政峰、被告董存海、被告赫荣波委托诉讼代理人穆道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冰洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告董存海返还原告所有的牌号为黑D660**马自达轿车；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告赫荣波与原告经营的佳木斯市博林车行签订了汽车租赁合同，双方约定每日租金200元，被告赫荣波交付租金1000元。原告经营的博林车行向被告赫荣波交付租赁车辆马自达6型轿车，车牌号为黑660**。被告赫荣波曾向小额贷款公司借款20000元，被告董存海用自己名下房照设定担保物，进行财产担保。2016年5月被告董存海向被告赫荣波索要借款并将被告赫荣波持有的汽车强行开走。之后被告赫荣波向被告董存海索要马自达轿车，说是自己租赁的轿车，但被告董存海把车藏匿起来至今拒交。被告董存海的行为存在过错，请求被告董存海返还车辆。
董存海辩称，车辆不是被告董存海在原告车行租赁的，是赫荣波借给被告董存海房照去小额贷款公司贷款20000元的，后被告董存海母亲催问房照，被告董存海才从赫荣波经营管理的驾校将车辆开走，开走后未归还。赫荣波两个月后向被告董存海索要车辆，被告董存海说把房照还给他，他就把车辆给被告赫荣波，后赫荣波给被告董存海出具书面说明一份。
赫荣波辩称，赫荣波承认原告主张的事实。
当事人���绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、工商营业执照、被告董存海、赫荣波身份证及驾驶证、汽车租赁合同、黑龙江省佳木斯市交通警察支队车辆管理所出具的车辆详细信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产权受法律保护。本案中，原告依法享有争议车辆的所有权，原告对自己的财产享有使用支配的权利。2016年4月21日，原告与被告赫荣波签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为黑D660**马自达轿车租给被告赫荣波，租赁期限2016年4月21日至2016年6月21日，日租金200元，被告赫荣波预付原告租金1000元，原告于当日交付了车辆。被告董存海于2016年5月未经被告被荣波同意，将诉争车辆开走藏匿，导致原告与被告赫荣波的车辆租赁合同无法履行。在庭审过程中，经本院释明，原告坚持二被告返还讼争车辆的诉讼请求，故原、被告双方关于由谁返还车辆是本案诉争焦点，被告董存海非车辆的所有权人，且无合法占有、使用车辆的理由。根据相关法律规定，公民由于过错侵害侵害他人财产，应当承担民事责任。故原告要求被告董存海返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告董存海应按照法律规定返还原告的车辆。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
被告董存海于本判决生效之日起10日内，将牌号为黑D660**马自达牌轿车（车辆识别代号＊A53348）返还原告张冰洁；
案件受理费550元减半收取275元由被告赫荣波、董存海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邓博元
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审88号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人骆妙丽，女，1995年12月01日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫某字[2016]06002号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人骆妙丽与黄某（男，汉族，1987年2月22日出生）未婚生育一个子女的行为，已向骆妙丽依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年5月16日作出泉鲤卫某字[2016]06002号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，决定对骆妙丽征收社会抚养费人民币37302元，限被执行人自收到��定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2016年5月16日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年11月22日向被执行人骆妙丽送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人骆妙丽作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫某字[2016]06002号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人骆妙丽仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫卫某字[2016]06002号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人骆妙丽应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币37302元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费460元，由被执行人骆妙丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王江农
审判员 吴 晶
审判员 杨 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 林孟娴
速录员 刘宇航
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2698号
上诉人（原审被告）：江南影视艺术职业学院，统一社会信用代码52320000509201307L，住所地江苏省无锡市山水西路9号。
法定代表人：卢国忠，该学院董事长。
委托诉讼代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：如皋市村富花木专业合作社，组织机构代码67760244-1，住所地江苏省如皋市如城镇安定村十三组（如城镇安定村村委会所属房内）。
法定代表人：王霞宏，该合作社主任。
上诉人江南影视艺术职业学院（以下简称影视学院）因与被上诉人如皋市村富花木专业合作社（以下简称合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合作社于2017年7月17日向本院申请撤回对影视学院的起诉。
本院认为，合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2632号民事判决；
二、准许合作社撤回起诉。
一审案件受理费4700元，减半收取2350元，二审案件受理费4700元，减半收取2350元，均由合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜凤君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1998号
原告上海越兴企业发展有限公司。
被告上海雯畅实业有限公司。
被告陈雪儿。
原告上海越兴企业发展有限公司诉被告上海雯畅实业有限公司（以下简称雯畅公司）、陈雪儿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案于2015年12月28日转为普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金雨薇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与雯畅公司素有业务关系，雯畅公司向原告采购聚乙烯原料。2015年5月29日，经双方对账，雯畅公司尚欠原告货款155,700元。在对账后两被告一直拖欠货款未付。因雯畅公司系陈雪儿个人出资的一人有限公司，在其不能证明个人资产与公司资产分开的情况下，原告有理由相信他们的资产是混同的。故起诉至法院，请求判令：1、雯畅公司支付货款155,700元；2、判令雯畅公司支付利息损失暂计5,000元（从2015年5月30日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由雯畅公司承担；4、陈雪儿对雯畅公司的以上三项付款义务承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供了送货单六份及欠条一份。
两被告未作答辩也未向本庭提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为两被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为，被告雯畅公司出具对账单确认尚欠原告货款155,700元，原告要求其支付货款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告还要求被告雯畅公司支付自对账后的逾期付款利息损失，有相应法律依据，也应予支持。本案争议焦点在于被告陈雪儿是否应对被告雯畅公司上述债务承担连带清偿。根据被告雯畅公司的工商登记信息，该公司系被告陈雪儿一人出资的一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现两被告未提供任何证据，故被告陈雪儿应对被告雯畅公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雯畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海越兴企业发展有限公司货款人民币155,700元；
二、被告上海雯畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海越兴企业发展有限公司自2015年5月30日至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币155,700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陈雪儿对被告上海雯畅实业有限公司的上述二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3,514元，财产保全费1,320元，合计4,834元，由被告上海雯畅实业有限公司、陈雪儿共同负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2839号
原告：冉从国，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告冉从国与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告冉从国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉从国撤回起诉。
案件受理93.8元，减半收取计46.9元，由原告冉从国负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执恢6号之十
申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。
申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。
被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县。
被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市。
被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人王文升，该公司经理。
本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，通过法院强制执行扣划了被执行人哈尔滨市天成运输有限公司在在中国农业银行哈尔滨群力支行内存款927.40元，经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔林生
审 判 员 孙树忠
审 判 员 尹 坤
二〇一七年十月十八日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终176号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体运输。曾因犯盗窃罪，分别于2004年6月14日、2008年8月1日、2011年1月12日、2015年4月2日被江苏省涟水县人民法院、江苏省灌南县人民法院、江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币七千元；单处罚金人民币二千元；有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；拘役3个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被江苏省如东县公安局刑事拘留，同年5月30日经江苏省如东县人民检察院批准逮捕，当日由江苏省如东县公安局执行逮捕，羁押于江苏省如东县看守所，同年5月31日被扬州市江都区公安局刑事拘留，经扬州市江都区人民法院决定，于2016年7月1日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏1012刑初365号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人张某持有的被扣押的作案工具（开锁工具）一套予以没收。被告人张某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成夏莺
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执242号
申请执行人:合阳县大唐物流有限公司,组织机构代码9161052469111484X2。
法定代表人雷建仁，系该公司经理。
被执行人:薛涛,男,汉族,住陕西省宜川县丹州镇圪佬行政村房家塬村。
被执行人:宁强,男,汉族,住陕西省宜川县云岩大头行政村堆源村。
被执行人:王延胜,男,汉族,住陕西省延安市。
本院在执行合阳县大唐物流有限公司与薛涛、宁强、王延胜买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人薛涛、宁强、王延胜银行无存款，亦无可供执行的财产，经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执242号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3569号
上诉人（原审原告）：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路***号。组织机构代码：70427608-0。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：嵊州保罗大酒店有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**号。组织机构代码：68666482-0。
法定代表人：鲍军。
上诉人浙江圣大建设集团有限公司因与被上诉人嵊州保罗大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第5460号民事判决，向本院提起上诉。经查，浙江圣大建设集团有限公司提出上诉后，原审法院已向浙江圣大建设集团有限公司送达《交纳上诉费用通知书》，告知浙江圣大建设集团有限公司在收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。浙江圣大建设集团有限公司收到通知后，在规定时间内向本院申请缓交上诉费。本院于2015年11月30日作出《不予批准司法救助通知书》，告知浙江圣大建设集团有限公司对其缓交申请不予准许，并通知浙江圣大建设集团有限公司在收到通知之日起七日内预交上诉费，逾期未预交的，按撤诉处理。但浙江圣大建设集团有限公司收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江圣大建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年一月六日
书 记 员 袁其伟
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01909号
原告杨世超，男，1965年出生，汉族，农村居民。
被告张文西，男，1975年出生，汉族，农村居民。
原告杨世超与被告张文西民间借贷纠纷一案，原告杨世超于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨世超到庭参加了诉讼，被告张文西经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世超诉称，被告张文西2010年9月20日、2010年11月30日、2010年过年期间及2011年分四次共计向原告借款19000元，用于请人吃饭和给被告岳母办酒。2014年1月29日在原告的要求下，被告向其出具借条对借款事实予以确认。其后，经原告多次催收，被告都未予还款。为此，原告杨世超诉至本院，请求本院判令被告张文西归还借款19000元。
被告张文西未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，���院经庭审查明如下事实：
被告张文西2010年9月20日、2010年11月30日、2010年过年期间及2011年分四次共计向原告杨世超借款19000元，用于请人吃饭和给被告张文西的岳母办酒。2014年1月29日在原告的要求下，被告张文西向原告杨世超出具借条为据，借条内容：“借条今借到杨世超的现金19000元整，大写（壹万玖仟元整）借款人张文西2014年1月29日。限于2014年的10月30前”。
本院认为，原告杨世超与被告张文西之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，依法应当予以保护。原告杨世超依约向被告张文西提供了借款，被告张文西却未按约归还借款，依法应当承担向原告归还借款19000元的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告张文西在本判决生效后五日内立即向原告杨世超归还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告张文西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效��，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周雪棽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2号
上诉人（原审被告）：广州市微欧姬鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：马彬。
被上诉人（原审原告）：广州市捷足鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄坤祥，执行董事。
委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10448号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提供的证据，本案的合同履行地是广州市荔湾区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应被移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月四日
书记员 冯 妍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3949号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被申请人：林革伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：苏小辉，女，1971年12月12日出生，汉族，住四川省三台县，系林革伟之妻。
四川三台农村商业银行股份有限公司与林革伟、苏小辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林革伟、苏小辉的现金价值520万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林革伟、苏小辉的现金价值520万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年十月三十日
书记员 侯灵林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3066号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。
被告：唐道义，男，生于1941年2月27日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐道义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告唐道义因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐道义立即归还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告唐道义于2010年10月13日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款20000元，期限1年，应于2011年10月12日到期，月利率为7.965‰，用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告唐道义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月13日，原告营山农商银行与被告唐道义签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限1年，从2010年10月13日起至2011年10月12日止；利率为月息7.965‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告唐道义向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告唐道义未到庭应诉,本院确认被告唐道义借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐道义主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐道义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2010年10月13日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告唐道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋一睿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39211号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李雄，身份证住址广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告李雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告李雄下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××26。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月4日，欠款金额已达52909.45元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金46617.58元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为2648.33元、滞纳金为1920.68元，其他费用为1722.86元，从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金46617.58元、利息2648.33元、滞纳金为1920.68元、其他费用为1722.86元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李雄向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金46617.58元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日利息为2648.33元、滞纳金为1920.68元、其他费用为1722.86元；从2016年7月5日起的利息、滞纳金、其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 帆
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执67号
黄长琼,女,1973年3月25日,汉族。
陈龙靖,男,1967年2月12日,汉族。
本院在执行黄长琼与陈龙靖民间借贷纠纷一案中，经总对总、点对点查询系统进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人应偿还申请人借款8万元及利息至今未。由于被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一七年五月九日
书记员 金 声
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14259号
原告：晏巧维，男，1988年05月08日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：翁立。
原告晏巧维与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告晏巧维向本院提出撤诉申请。
本院认为，晏巧维的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏巧维撤诉。
案件受理费25元，由晏巧维负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4339号
罪犯周文作，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月15日作出(2014)温苍刑初字第191号刑事判决，以被告人周文作犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币100000元。被告人周文作等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以(2014)浙温刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文作在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。罪犯周文作已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周文作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文作准予减刑十个月（刑期自2013年7月10日至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2326号
申请执行人广州市荔湾区元社工业用毡制造厂，住所地广州市荔湾区。
投资人李绍辉，该司总经理。
被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人吕校坚。
申请执行人广州市荔湾区元社工业用毡制造厂与被执行人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0103民初2448民事判决书已经发生法律效力，广州市荔湾区元社工业用毡制造厂申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人支付货款24473元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担本案执行费267元，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构查询，被执行人账户为银行保证金账户，未能执行扣划，本院依法予以冻结。经向车辆、房管管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2326号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄家盛
审批人
拟稿人
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2205号
原告：黄广行，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：吴伟芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告黄广行、吴伟芳诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄广行、吴伟芳到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄广行、吴伟芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金28776.6元（以购房款总数438000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月18日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2014年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢19层A2-1902房，按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，黄广行、吴伟芳（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014051534），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢19层A2-1902号房（以下简称1902号房），房屋建筑面积为137.77㎡，套内建筑面积为112.59㎡，总房款额为728000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款438000元，余下30%房款290000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄广行、吴伟芳只支付该房屋首期款438000元，剩余290000元未支付，而新恒盛公司又未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给黄广行、吴伟芳使用，黄广行、吴伟芳遂向本院起诉。
庭审中，黄广行、吴伟芳要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。黄广行、吴伟芳、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。黄广行、吴伟芳理应按照《广东省商品房预售合同》的约定将剩余30%房款办理银行按揭，但直至开庭结束前仍未见黄广行、吴伟芳向本院提交剩余房款已办理银行按揭手续的证据。黄广行、吴伟芳没有完全履行付款义务，没有履行其应尽的主要义务，本院对其要求新恒盛公司支付逾期交楼违约金的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄广行、吴伟芳的全部诉讼请求。
案件受理费519元，由原告黄广行、吴伟芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈宗华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执130号
申请执行人：李仁军，男，汉族，1975年6月8日出生，住山东省临邑县。
被执行人：袁洲，男，汉族，1982年10月1日出生，住北京市东城区，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行李仁军与袁洲租赁合同一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁洲银行存款15751元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执130号
：
关于执行李仁军与袁洲租赁合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初2144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人袁洲所有的京Ｑ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执130号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十九日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初485号
原告：鞠顺芳，男，1964年9月23日出生，住址铁岭市清河区。
委托代理人：赵光辉，男，1965年5月4日出生，。
被告：铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂，住所地铁岭市清河区杨木乡肖台子村。
投资人：佟福江。
被告：佟福江，男，1962年9月6日出生，住址铁岭市清河区。
原告鞠顺芳诉被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂、佟福江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠顺芳的委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告向法庭发表如下诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的供煤款20万元及不按照约定结算煤款的违约金，并承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年3月16日原告鞠顺芳与被告清河区辽北天瑞白云灰厂签订燃煤购销协议书，约定2014年度内，原告向被告供应年度所需全部燃煤，2013年底前被告结清全部煤款，如不履行约定的结算义务，按月给付所欠煤款20‰的利息，到2013年底被告实际欠款20.958万元，到2014年1月16日欠款20万至今未给付。为保证按时结算煤款，被告将用厂子白灰与张成换得的一处住宅楼抵押给原告，楼房地处原电厂学校，现临溪左岸5号楼12楼1号。2015年7月21日佟福江对所欠煤款再次做出偿还保证，但没能兑现。
被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂、佟福江未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告鞠顺芳与被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂签订燃煤购销协议书一份，约定由原告为被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂供应燃煤，供应价为每吨运到白云灰厂620元，2013年底前将全部款项结清，甲方如不履行约定义务，按月给付乙方20‰的利息。原告按照约定为被告供应煤炭，被告陆续给付部分款项，截至2014年1月16日未给付的化肥款共计200000.00元。此后，被告分三次向原告给付所欠煤款的利息共计5.6万元。2015年7月21日，佟福江向原告出具保证书一份，上载明：我（本案被告佟福江）欠鞠顺芳煤款20万元及利息，2015年底前至少归还本息一半。
另查明，被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂系个人独资企业，其投资人为佟福江。
本院认为：债务应当清偿。被告应按约定偿还所欠原告煤款200000.00元及约定的利息。被告佟福江以个人名义��原告出具保证书，且铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂系个人独资企业，被告佟福江为其投资人，故二被告应对以上债务承担连带责任。综上，依照《个人独资企业法》第二条、《民法通则第一百零八条》、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂、佟福江于本判决生效之日起三日内连带给付原告鞠顺芳煤款200000.00元及利息（利息按照所欠煤款金额的月息2%的标准计算自2014年1月16日起至实际给付之日止，但须扣除已给付的56000.00元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂、佟福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 齐馨芳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2282号之七
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵清春，男，1986年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151刑初212号刑事判决书，于2017年9月29日向被执行人赵清春发出执行通知书，责令被执行人赵清春支付罚金1000元，但被执行人赵清春至今未履行。执行中，经对被执行人赵清春的银行存款、工商登记��房地产、车辆进行了查询，查明被执行人赵清春在重庆银行、重庆农村商业银行铜梁支行有部分银行存款，本院已将该部分存款扣划至本院账户，但是其财产不足以支付全部罚金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执2282号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李浩瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11004号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：区志成，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告：苏婉华，女，1966年3月9日出生，汉族。
被告：区定文，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告：区活其，男，1957年8月26日出生，汉族。
被告：佛山市禅城区文海纸品厂。
执行事务合伙人：区活其。
本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区志成、苏婉华、区定文、区活其、佛山市禅城区文海制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告经过协商，同意循庭外和解途径解决本案金融借款合同纠纷，于2017年9月28日向本院申请撤回对被告被告区志成、苏婉华、区定文、区活其、佛山市禅城区文海制品厂的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告区志成、苏婉华、区定文、区活其、佛山市禅城区文海制品厂的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费667元,财产保全费633元，合计1300元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林瑜茵