安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初115号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人黄格远，男，汉族，1971年8月15日出生，安徽省太湖县人，中专文化，中共党员，住安徽省太湖县。被告人黄格远因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被太湖县公安局取保候审，2016年4月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人黄格远犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人金某对被告人黄格远提起刑事附带民事诉讼，现正在对相关赔偿事项进行鉴定。为防止审理过分迟延，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日、9月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人黄格远及其辩护人唐功彬、汪斌、被害人金某及其诉讼代理人刘ＸＸ、刘俊、鉴定人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年7月13日晚，被告人黄格远欲使用被害人金某经营的“全正宾馆”一楼卫生间遭到拒绝，双方发生口角，继而发生揪打，揪打过程中黄格远用拳头击打金某面部数下，致金某眼部受伤。2015年11月25日、12月10日经两次鉴定，被害人金某左眼视力损伤分别构成轻伤一级和重伤二级。本案审查起诉退回补充侦查期间，经鉴定，被害人金某左眼损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄格远已向被害人金某支付医疗费合计人民币5万元。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄格远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害（轻伤二级）罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被害人金某庭前提出对安庆市公安局的第三次鉴定进行重新鉴定申请，并要求鉴定人出庭作证。其认为现所有病历资料的诊断结果均为案发以后所得出，非案发之前所诊断，该鉴定认定其左眼存在“自身疾病”无事实依据。
被告人黄格远对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、本案证据不足，被告人的行为不构成犯罪。鉴定依据都是根据被害人自己提供的病历资料，不能够合理排除其伪装视力的可能，鉴定机构对此没有科学的作出鉴定；省立医院记载的黄斑病变是被害人原有的中浆病所致，没有一份证据证明被害人视力下降系外伤作用的可能性，达不到确然的程度，鉴定明显对被告人不合理。2、被害人具有过错。根据刘某的证言证实，被害人掐住被告人的脖子，刘某第一次都没有拉开，在被告人反抗中才打了被害人，被害人存有过错，并且被告人右手手指也受伤，只是被害人不承认无法查证，被害人对矛盾的激化有过错。3、被告人案发后多次上门协商，愿意承担责任，且支付了五万元的医疗费，被告人也表示愿意再赔偿被害人。4、被告人具有自首情节。案发后，委托刘某报案，并在现场等候；2015年11月30日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。综合以上请求法庭根据疑罪从无的原则，判定被告人无罪。
辩护人当庭提交如下证据：1、太湖县人民医院的相关病历资料，证明被害人没有真实入院住院，医疗过程存在虚假，被害人是空挂床位。2、视听资料光盘一张，证实2015年11月15日晚金某在广州某宾馆远距离观看手机，与第二天检查视力情况相差甚远，故其眼部视力检查不真实，存在伪装。
经审理查明：2015年7月13日20时许，被告人黄格远步行到太湖县晋熙镇建设路被害人金某经营的“全正宾馆”找人未果，黄格远欲使用“全正宾馆”一楼卫生间，遭到金某拒绝，双方因此发生口角，继而发生揪打，揪打过程中黄格远用拳头击打金某面部数下，致金某眼部受伤，后被前来接黄格远正好经过“全正宾馆”的刘某劝阻。
事发后，金某将“全正宾馆”大门锁上，黄格远因手部疼痛委托刘某报警，金某亦报警。不久，民警到达现场，在太湖县晋熙派出所黄格远如实供述了其犯罪事实。
2015年11月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被害人金某左眼视力损伤构成轻伤一级。在依法告知鉴定意见时，双方均申请重新鉴定。2015年12月10日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，金某损伤程度属重伤二级。当日，被告人黄格远再次提出对金某伤情重新鉴定，太湖县公安局决定不予重新鉴定。本案提起公诉退回补充侦查期间，太湖县公安局根据太湖县人民检察院建议，委托安庆市公安局刑事科学技术研究所对金某眼部伤情进行了重新鉴定。2016年6月23日，经鉴定，被害人金某左眼黄斑部存在病变，检查诊断为“中心性浆液性脉络膜视网膜病变”，和左眼外伤共同作用致使其左眼视力下降至手动/眼前，其“左眼外伤致使左眼视力下降”的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄格远向被害人金某支付费用人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的经过。
2、公安局接警信息，证实138ＸＸＸＸ****（刘某）的手机于2015年7月13日20:24:48向太湖县公安局报警；181ＸＸＸＸ****（金某）的手机于同日20:25:21向太湖县公安局报警。
3、户籍证明，证实被告人的年龄、身份等，系完全刑事责任能力人。
4、收条，证实2015年11月12日，被告人黄格远向被害人金某支付费用人民币5万元。
5、太湖县司法局调查评估意见书，证实通过本院的委托，太湖县司法局经调查建议对被告人黄格远适用社区矫正。
6、证人刘某的证言，证实2015年7月13日晚其接同学黄格远的电话，说他在全正宾馆，叫其过去接一下他。其骑电动车来到全正宾馆门口的时候。看见黄格远被全正宾馆老板掐着脖子顶在墙上，其上前制止，准备分开他们。在拉架过程中，其和全正宾馆老板倒在地上，黄格远也和他们一起倒在地上，并压在宾馆老板身上，黄格远顺势用拳头打了全正宾馆老板的面部几拳。后来其看见全正宾馆老板的眼睛被打出血。其将他们俩分开后，全正宾馆老板将宾馆的门锁起来，情绪很激动找东西打架，其劝说不要打，黄格远就让其报警，随后其拨打了报警电话。
7、被害人金某的陈述，证实2015年7月13日20时许，有一中年男子到其经营的全正宾馆找人未果，后又将其住的房间门打开欲上卫生间，遭其拒绝。那男子再次往房间走时被其拦住，双方发生推搡，这时从外面进来一男子从身后将其抱住使其无法动，上厕所的男子打了其左眼一拳，外面进来的男子把其绊倒在地上，上厕所的男子朝其脸部打了七八下，其满脸都是血。其拿锁将宾馆门锁上。不久，警察到了现场。
8、被告人黄格远的供述与辩解，证实2015年7月13日晚上大约七点多，其一个人走到全正宾馆准备找一搞证券的朋友聊天，听前台的全正宾馆老板说那人不在。其打算上卫生间，全正宾馆老板说是私人卫生间不同意使用，双方争吵并揪扯起来。全正宾馆老板用手掐着其脖子，其揪着他的衣领，全正宾馆老板使劲扳其右手小拇指，并将其往墙上撞。此时，其同学刘某过来拉架，他把老板抱住，老板没有站稳倒在地上，其拉扯老板的衣服也倒在地上，其就朝老板的面部打了几拳，然后被拉开。之后全正宾馆的老板就不要其离开，其让刘某报了警。不久民警就把他们带到派出所接受调查。
9、鉴定意见
（1）安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]临鉴字第443号因果关系及损伤程度司法鉴定意见书（2015年11月25日），鉴定意见为被鉴定人金某左眼视力下降与此次外伤（2015年7月13日被打）有直接因果关系；被鉴定人金某左眼被打致重度视力损伤，构成轻伤一级。
（2）太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2015]140号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为金某损伤程度综合评定为重伤二级。
（3）安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（损伤）字[2016]56号法医学人体损伤程度鉴定书,证实金某左眼自身疾病病变（中心性浆液性脉络膜视网膜病变）和左眼外伤共同作用致使其左眼视力下降至手动/眼前，其“左眼外伤致使左眼视力下降”的损伤程度应评定为轻伤二级；其头面部外伤致使右侧额突骨折、鼻腔流血，损伤程度评定为轻微伤。金某的损伤程度评定为轻伤二级。
关于被害人金某提出要求重新鉴定的申请。经查：安庆市公安局刑事科学技术研究所系依法受委托而对被害人的损伤程度进行的重新鉴定；鉴定人经本院依法通知出庭作证，回答了相关提问并进行了解答；鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求；鉴定意见明确，与案件待证事实存有关联，并与其他证据无矛盾。故其申请不予支持。
关于辩护人提出本案证据不足，被告人的行为不构成犯罪；被害人存有过错等辩护意见。经查：通过鉴定人出庭作证可知，被害人2015年7月21日检查结果明确记载其患有黄斑病变，该病变非外力伤害所致，是中心性浆液性脉络膜视网膜病变的一种形式，是一类自限性疾病，可反复发作且可自行恢复。被告人用拳头击打了被害人的的眼部，致其左眼眶青紫肿胀，左眼睁眼受限并住院治疗。被害人的自身病变及被告人的伤害行为共同作用致被害人视力下降至手动/眼前。在现有的医疗技术条件下难以鉴定被鉴定人视力下降是否有伪装，辩护人提供的证据亦达不到被害人视力下降是伪装的证明目的，且被告人对其实施的伤害行为及鉴定意见不持异议。全案证据能相互吻合并达到确实、充分的证明标准。被告人要求如厕被拒后，本应自觉离开避免矛盾的激化，然双方发生口角，继而发生揪打并致被害人轻伤，对本案的发生被害人无过错。此辩护意见不予采纳。
辩护人提交的证据无其他证据印证，不予采信。
本院认为：被告人黄格远故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人黄格远的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人委托他人报案，并在现场等候，如实供述其犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审时自愿认罪，认罪悔罪明显，积极赔偿损失，系初犯，均可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对被告人黄格远适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄格远犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄格远犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 李敬霞
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。