wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执7号
申请执行人张广军,男。
被执行人王广成,男。
申请执行人张广军与被执行人王广成合伙协议纠纷一案，富县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）陕0628民初647号民事判决书发生法律效力后。申请执行人张广军于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王广成向申请人清偿欠款32000元。本院受理后，由执行员李福林承办案件，于2018年1月8日向被执行人王广成送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人王广成与申请人张广军自行达成还款协议。故申请人张广军向本院提交撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判���杨海军
二〇一八年一月十二日
书记员 卢 建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执318号之一
申请执行人康永刚，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜晓丽，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初9640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人杜晓丽偿还申请执行人康永刚借款本金6万元及利息（利息从2013年7月25日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费650元及申请执行费810元。本案在执行中，依法冻结被执行人杜晓丽在银行账户存款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 敏
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月18日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫代理审判员：任彦军代理审判员
记录人：李敏
评议如下：
杨艳霞：本案在执行中，依法冻结被执行人杜晓丽在银行账户存款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
任彦军：既然被执行人无可供执行财产，我同意退出本次执行程序。
刘文甫：我同意承办人意见。
评议结果：
同意终结本次执行程序。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘xx，男，1950年1月6日出生，汉族，天津市塘沽第一建筑工程有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵xx，女，1938年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
再审申请人刘xx因与被申请人赵xx饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘xx申请再审称，判决认定刘xx饲养的羊群将赵xx撞倒致赵xx受伤，但对于事发当天刘xx是否赶羊回羊圈、羊是谁圈起来锁好、赵xx是被羊撞倒或自己躲避羊群摔倒等主要事实没有查清。赵xx提供的证人均与其有亲属关系，证言不能准确描述事发时间、地点及经过，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
赵xx提交意见称，具有亲属关系的人并非不能作为证人，各证人的证言相互印证，证实2015年6月8日下午，赵xx被刘xx饲养的羊群快速行走途中撞倒受伤的事实。判决认定事实的证据充分，请求驳回刘xx的再审申请。
本院经审查认为，一审中证人朱xx等六名证人出庭作证，各证人证言虽然在准确的时间等个别情节上陈述有出入，但符合因各自生活经验不同作出不同判断的情理，对案件基本事实的陈述是一致的，并不影响案件基本事实的认定。两审判决认定刘xx作为羊群的饲养人承担侵权赔偿责任并无不当。刘xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年七月六日
书记员 耿小军
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1440号
申请执行人钟浩然，男，1993年4月29日生，汉族。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司。
法定代表人徐建忠。
钟浩然与南京永兴铁路配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、南京永兴铁路配件有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告钟浩然借款本金600万及利息（自2015年4月1日至2015年6月18日，按年利率14.5%计算；自2015年6月19日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、钟浩然对南京永兴铁路配件有限公司的质押物享有优先受偿权；三、案件诉讼费53800元，保全费5000元，合计58800元。由南京永兴铁路配件有限公司负担。因南京永兴铁路配件有限公司未履行义务，钟浩然向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人南京永兴铁路配件有限公司在2016年4月8日的银行存款最高余额为73.03元不足清偿债务。通过案件信息系统未查询到被执行人其他如车辆、房产和土地可执行财产线索。另被执行人南京永兴铁路配件有限公司厂房内的资产已在南京市溧水区工商局多次抵押给其他债权人，且已不足清偿全部抵押债权。被执行人南京永兴铁路配件有限公司质押给申请执行人钟浩然的资产，申请执行人钟浩然未能实际控制。因目前难以查找质押资产下落，且案件执行期限将届满，经向申请执行人释明，其表示无法提供被执行人南京永兴铁路配件有限公司可供本案执行的财产，故同意在查找到质押财产之前终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 高 杨
���北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初298号
原告张英杰，务农。
被告李军虎，。
原告张英杰与被告李军虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英杰、被告李军虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告从原告处购买玉米，合计玉米款81,298元，五日后被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要欠款时，被告总以种种理由搪塞，拒不给付。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，判令被告给付拖欠原告玉米款81,298元及利息，诉讼费用由被告承担，原告在庭审中增加诉讼请求，判令原告给付被告因诉讼产生的误工费和差旅费。
被告辩称，欠条属实，但由于被告在昔阳县被盗81,298元现金，这笔款���来是准备还原告玉米款的，现在我无力偿还，我的玉米加工设备让被告扣了，请法院评估拍卖或者其它方式，用以还原告的债务。
经审理查明，2014年4月1日，被告从原告处购买玉米，欠原告玉米款81,298元，出具欠条一张，欠条载明：今欠张英杰玉米款81,298元（捌万壹仟贰佰玖拾捌元整），落款为李军虎，日期2014年4月01日。以上事实有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出决定。本案中，对原告提供的欠条被告表示欠条属实，对欠条的真实性无异议。故原、被告之间的买卖合同成立且有效。原告依约定把玉米交付给被告，被告未支付原告玉米款，已构成违约。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩解玉米加工设备被被告扣下，没有提供相关证据予以证实且被告不予承认，本院不予采信。故被告所欠原告的货款应予偿还。原、被告双方没有约定还款时间，原告也没有提交催告被告还款的相关证据，本院对原告主张利息不予支持。原告没有提供因诉讼产生的误工费和差旅费的相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李军虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张英杰玉米款人民币81,298元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,32元，减半收取人民币916元，由被告李军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈志斌
二〇一六年五月九日
书记员 李珅环
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更16号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1403刑初第59号刑事判决，以被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月14日作出(2016)粤14刑终第129号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分58分，累计扣12分，其中计分考核扣12分。罚金15000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1613号
上诉人（原审被告）：李晓蕾，女。
被上诉人（原审原告）：万克盛，男。
委托诉讼代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
上诉人李晓蕾因与被上诉人万克盛房屋租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓蕾上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求（争议标的额为7700元）。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2015年8月31日，上诉人与被上诉人签订饭店转让协议，协议签订后上诉人按照协议支付转让费，同时协议中约定被上诉人为上诉人垫付房租15000元（2015年8月31日至2016年3月）。但是被上诉人违反约定没有代为支付房租，房东阻拦上诉人的经营计划，致使上诉人无法正常装修经营。给上诉人造成了很大的经济损失。二、被上诉人转让给上诉人的饭店设施中，其中包含冰柜，被上诉人把冰柜押金条1300元给上诉人，要求上诉人支付1300元给被上诉人，并承诺1300元可以退回。但是，上诉人找厂家要求退款时遭到拒绝。因此，该费用上诉人应从租赁费中扣除。
万克盛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
万克盛向一审法院起诉请求：请求依法判令李晓蕾偿还万克盛垫付房屋租赁费15000元及其利息；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月31日，万克盛与李晓蕾签订了转让协议一份，协议约定：万克盛将其经营的坐落在秦皇岛路万丰苑饭店整体转让给李晓蕾，李晓蕾一次性支付万克盛转租款及相关设施转让款人民币47300元；万克盛代李晓蕾垫��房租
15000元至2016年3月1日，李晓蕾须在2015年10月30日前将万克盛垫付费用15000元归还万克盛，逾期万克盛将无条件收回饭店及设施。协议签订后，万克盛在收到转让费的同时将饭店交付给李晓蕾，李晓蕾给万克盛出具欠条一份。李晓蕾在重新装修饭店遭到房东李锡金的阻拦时，得知万克盛并未将房租15000元交付给房东，李晓蕾随即通过各种方式联系万克盛交纳房租，万克盛之妻郑春燕于2015年9月2日给付房东设备款及房租各10000元。同时，郑春燕给房东出具欠条一份，载明“今欠李锡金房租5000元（伍仟元）。10月30日前还。水电费1000元（壹仟元整），合计6000元整（陆仟元整）。郑春燕2015.9.2”。万克盛在合同约定付款时间到期后向李晓蕾催要房租，李晓蕾以万克盛未按照合同约定履行义务，给李晓蕾造成损失���由拒付，经万克盛多次催要未果。庭审中，万克盛变更诉讼请求，要求李晓蕾支付垫付房租9000元及利息。
一审认定上述事实的证据有当事人的陈述、转让协议、欠条及收条等。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，万克盛与李晓蕾对双方于2015年8月31日签订“饭店转让协议”的事实均无异议，该协议约定的权利义务关系明确且不违反法律行政法规的强制性效力性规定，依法应予确认。协议签订后，万克盛将饭店交付给李晓蕾，并为其垫付房租9000元，对万克盛要求李晓蕾支付垫付房租9000元的请求，一审法院予以支持。到期后李晓蕾未按照约定支付垫付费用，构成违约，应承担违约责任，万克盛主张要求李晓蕾承担利息损失的请求，一审法院予以支持，利息应自2015年11月1日起至判决确定履行日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率计付。关于李晓蕾主张万克盛未及时向房东交纳房费，导致房东阻挠李晓蕾重新装修，以及转让时未如实告知房屋漏雨的情况，给李晓蕾造成了经济损失，要求抵扣部分垫付款，因其主张的损失与本案不是同一法律关系，一审法院不予支持。李晓蕾对其损失可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审判决：一、李晓蕾于判决生效后十日内给付万克盛垫付房屋租赁费9000元；二、李晓蕾于判决生效后十日内赔偿万克盛利息损失（自2015年11月1日起参照中国人民银���同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。如果李晓蕾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由万克盛负担125元，李晓蕾负担225元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，李晓蕾与万克盛签订的饭店转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应协议约定履行。李晓蕾未按协议约定支付万克盛代为垫付的房租，一审判决李晓蕾向万克盛支付房租及利息并无不当。
李晓蕾主张万克盛未按协议约定代为支付房租造成损失，该主张其未在一审时提出反诉，二审要求万克盛赔偿损失��符合法律规定，李晓蕾可另行主张。
李晓蕾另主张应在租赁费中扣除冰柜押金1300元，双方协议对此未予约定，万克盛不予认可，其一审时亦未主张，本院不予审理。
综上所述，上诉人李晓蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵小璐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第713号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地：平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，支行行长。
委托代理人：吕庆楷，男，1961年11月11日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：林向阳，男，1963年8月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商特字第59号民事裁定书，于2014年5月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人林向阳、郑萍申请实现担保物权一案。本院于2016年11月21日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林向阳所有的坐落于平阳县昆阳镇万联路7-5号房屋。2016年11月22日，陈林（男，1990年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道永强大道3764号，公民身份号码）以765000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人林向阳名下的坐落于平阳县昆阳镇万联路7-5号房屋（建筑面积186.38平方米，所有权证号：01a0256910）归买受人陈林所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：45.94平方米，土地权利证号：平国用（2004）字第01-176号，地号：01-3-123】和相应的其他权利由买受人陈林享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈林时起转移。
二、买受人陈林持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人林向阳与买受人陈林各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月一日
书记员 孔苗苗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5561号
原告：刘林川，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈超，男，1984年10月28出生，汉族，住四川省岳池县。
原告刘林川与被告陈超民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告刘林川于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘林川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林川负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年十二月四日
书记员 李 雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)敖民初字第5248号
原告崔某某，女，1980年10月17日出生，满族，市民，住敖汉旗。
被告刘某某，男，1980年3月1日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 那新宇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6109号
原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，系董事长。
委托代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高玉红，女，汉族，1976年7月2日生，住四川省隆昌县。
被告：谢照明，男，汉族，1966年12月13日生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告高玉红、谢照明物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告高玉红、谢照明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年八月二十日
书记员 何 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3792号
原告：李洪生，男，汉族，生于1971年4月8日，住四川省武胜县。
委托代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区。
法定代表人：张开军。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告李洪生诉被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年12月21日，原告李洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李洪生撤诉处理。
本案受理费7574元，减半收取3787元，财产保全费2612元，共计6399元，由原告李洪生负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何雪峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执251号
申请执行人：逄金桂，男，1974年2月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街民中花园。
被执行人：江源县房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系该公司经理。
本院在执行逄金桂与江源县房屋建设开发公司恢复原状一案中，权利人逄金桂依据已经生效的白山市中级人民法院作出的（2016）吉06民终586号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人江源县房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，发现被执行人江源县房屋建设开发公司无履行能力，本案标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执251号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年八月十四日
书记员 刁晓强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初15461号
原告：马德才，男，1983年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州百优卡二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为9133021257365778X7）。住所地：宁波市鄞州区诚信路959号。
法定代表人：刘兆杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马德才与被告宁波市鄞州百优卡二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告马德才于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马德才的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德才负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李媛媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5604号
原告：吴绍彬，男，1963年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高思均，男，1962年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴绍彬与被告高思均民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍彬到庭参加了诉讼，被告高思均因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绍彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20500元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，被告因资金周转不灵向原告借款20500元，约定两个月后归还。借款到期后，无法联系被告，多次催收无果。
被告高思均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细等证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告高思均因资金周转不灵向原告吴绍彬出具借款20500元的借条一张，约定两个月后归还，原告吴绍彬于当天通过银行转给被告高思均的账户现金8500元，另外给付现金12000元给被告高思均。2016年5月24日借款到期后，经原告多次催收，无法联系被告，被告至今仍未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款关系依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定如期偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高思均于本判决生效后十日内归还原告吴绍彬借款本金20500元。
案件受理费330元，公告费300元，合计630元，由被告高思均负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁 蜀
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 唐金兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 文 艺
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初265号
原告：吴专专，男，1983年6月7日出生，汉族，建筑工人，住云梦县。
被告：艾伏庆，男，1968年3月4日出生，汉族，住安陆市。
原告吴专专与被告艾伏庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴专专到庭参加了诉讼,被告艾伏庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴专专向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资10000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告艾伏庆在工地完工后没有付清原告工资，下欠10000元，至今未付，请求判决如所请。
被告艾伏庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告吴专专在被告艾伏庆赤壁市工地务工，经结算被告伏庆下欠原告劳务费10000元。被告艾伏庆于2015年6月6日向原告出具了欠条。原告吴专专经催要无果遂诉至本院。
本院认为，原告吴专专为被告艾伏庆提供劳务，被告艾伏庆应按约支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告要求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾伏庆于判决生效后五日内给付原告吴专专劳务费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告艾伏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 沈华雄
二〇一七年三月十七日
书记员 秦开九
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人���法院
” > < S T R O N G > 执 行 裁 定 书
**
(2016）冀0434执102号
申请执行人邯郸市冀南建筑防水工程有限公司。
被执行人李金河。
本院在执行邯郸市冀南建筑防水工程有限公司申请执行李金河合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行(2016）冀0434执102号案件。
审判员闫学魁
二0一六年六月三十日
书记员樊玉平
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1643号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：刘宇，男，1980年7月19日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初1840号
原告：黄天义，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告：陈年祥，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告黄天义与被告陈年祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄天义及其委托诉讼代理人伍清平、被告陈年祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款747400元及逾期还款而产生的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确了利息标准及起算时间：从约定的还款期限到期日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，其中180000元从2012年8月22日起计算，320400元从2013年4月18日起计算，317000元从2013年3月8日起计算，120000元从2013年7月14日起计算。事实和理由：被告陈年祥因经营需要，先后四次向原告黄天义借款，并出具了借条，分别为：原告于2011年8月23日向被告借款180000元并约定还款日期为2012年8月22日；原告于2012年3月8日向被告借款317000元并约定还款日期为2013年3月8日；原告于2012年4月18日向被告借款320400元并约定还款日期为2013年4月18日；原告于2012年7月14日向被告借款120000元，借款期限为一年，以上共计借款937400元。截止2014年7月份，被告累计还款190000元，尚欠借款747400元。原告多次催讨，被告仍不予偿还，原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告陈年祥辩称，借款属实，四张借条都是我出具的，但我要核实180000元与320400元是不是存在重复。
围绕其诉讼请求，原告向本院提交了被告陈年祥及其妻子甘兰的身份信息、借条四份、原告与被告陈年祥及其妻子甘兰的通话录音8段。被告陈年祥未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提出要核实180000元与320400元两张借条是不是存在重复，本院给予了2日的时间予以核实，但被告至今未予核实，依法应承担不利后果，其提出180000元与320400元的借条可能存在重复的意见，本院不予采纳。
经审理查明，原告黄天义主张的事实属实，本院予以确认。
另查明：2012年3月8日的借条中载明的金额317000元，包括本金和利息，本金为250000元；2012年4月18日的借条中载明的金额为320400元，包括本金和利息，本金为260000元。四笔借款均约定了利息按月利率2%计算。
本院认为，原告黄天义与被告陈年祥之间的民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。被告陈年祥未按期足额偿还借款，应当承担继续偿还借款本息的民事责任。对于原告主张的被告应偿还借款747400元的请求，经查，被告共计向原告借款本金810000元，已偿还本金190000元，下欠本金620000元，而原告主张的借款747400元，包含了按月利率2%计算的利息127400元，已达到法律规定的年利率的24%的上限，故利息127400元不能作为本金再计算利息。因此，原告主张要求被告偿还借款747400元的请求，本院予以支持；但其中127400元不能作为本金再计算利息处理。对于原告主张的利息标准，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过约定的月利率2%的标准，本院予以支持。对于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；……”规定，涉案四笔借款均已到期，且均未提供担保，负担相同，应按借条到期的先后顺序抵充，被告已偿还190000元，故应先抵充到期时间在先的第一笔借款180000元，余下10000元冲抵第二笔借款250000元。故第一笔借款已清偿，不存在支付利息的情形。第二笔还尚欠本金240000元，第三笔尚欠借款本金为260000元，第四笔尚欠借款本金120000元，故原告主张按747400元计算利息的请求，本院予以部分支持。原告主张分别从逾期之日即2013年3月8日、4月18日、7月14日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈年祥于本判决生效之日起五日内偿还原告黄天义借款747400元、并支付利息（240000元自2013年3月8日起、260000元自2013年4月18日起、120000元自2013年7月14日起均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄天义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，由被告陈年祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 邓方明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 霞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行诉被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，住所地包头市达茂旗百灵庙大街和团结路交叉路口，组织机构代码证号58882770-2。
法定代表人刘斌，支行长。
委托代理人孙炜超。
被告张贵宝，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告陈凤莲，被告张贵宝之妻。
被告赵明，住内蒙古自治区包头市。
被告张利鲜，被告赵明妻子。
被告王文荣，住内蒙古自治区包头市。
被告杨拴枝，被告王文荣妻子。
被告马海军，住内蒙古自治区包头市。
被告张碧霞，被告马海军妻子。
被告贾文荣，住内蒙古自治区包头市。
被告吕小女，被告贾文荣妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行的委托代理人孙炜超到庭参加诉讼，被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告张贵宝、陈凤莲以购买种子化肥为由向原告借款3万元，约定借款期限从2012年5月30日到2013年5月30日，约定按年利率15.3%计算利息，同时约定逾期还款则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女为上述借款提供连带担保。借款后被告给付部分款项后尚欠本金18095.95元、利息及罚息至今未付。现原告要求被告张贵宝、陈凤莲归还借款本金18095.95元及其利息8752.79元（计算到2015年8月6日的利息为6014.92元，罚息为2737.87元），自2015年8月6日起之后的利息（包括罚息）按合同约定计算到实际给付之日，同时要求被告赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女对上述款项承担连带还款责任，还要求十被告承担本案受理费。
原告向法庭提供的证据有：借款合同复印件、借据复印件、《小额贷款联保协议书》复印件。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，被告张贵宝、陈凤莲以购买种子化肥为由向原告借款3万元，约定借款期限从2012年5月30日到2013年5月30日，约定按年利率15.3%计算利息，同时约定逾期还款则在原利率的基础上上浮50%计收罚息，赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女为上述借款提供连带担保。借款后被告给付部分款项后尚欠本金18095.95元、利息及罚息至今未付。以上事实有原告委托代理人孙炜超陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，被告张贵宝、陈凤莲应按约定按时、足额归还借款，被告张贵宝、陈凤莲逾期未还本付息已构成违约，原告要求被告张贵宝、陈凤莲归还借款本金及利息（包括罚息）并且要求被告赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女承担连带给付责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵宝、陈凤莲共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行借款本金18095.95元及其利息8752.79元（计算到2015年8月6日的利息为6014.92元，罚息为2737.87元），自2015年8月6日起之后的利息（包括罚息）按合同约定计算到实际给付之日，此款于本判决生效时即付；
二、被告赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（原告已预交)，由被告张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、贾文荣、吕小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费471元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 云苏日娜
审 判 员 白 伟 苇
人民陪审员 马 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终363号
上诉人(原审被告)彭国斌，男。
被上诉人（原审原告）田淑芬，女。
原审被告梁淑杰，女。
上诉人彭国斌为与被上诉人田淑芬、原审被告梁淑杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰商初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭国斌与梁淑杰原系夫妻关系。2010年8月17日，二人经泰来县民政部门协议离婚。2010年11月16日，彭国斌因家庭生活需要资金向田淑芬借款人民币10,000.00元，彭国斌为田淑芬出具欠据一张，双方约定月利1.5分，未约定还款时间。2011年2月25日，彭国斌再次向田淑芬借款人民币20,000.00元，彭国斌为田淑芬出具本息合计人民币23,000.00元欠据一张，双方约定年利1.5分，定于2012年2月25日还款。逾期后经索要未果，田淑芬诉至法院，要求彭国斌、梁淑杰偿还两笔欠款本金30,000.00元，按月利1.5分计算，给付从欠款之日至2015年9月2日期间的利息22,180.00元，本息合计52,180.00元。庭审中，彭国斌辩解，2010年11月16日欠款已经偿还。2011年2月25日欠款23,000.00元，现同意偿还。梁淑杰辩解，这两笔欠款与其无关，不同意还款。
原审法院经审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2010年11月，彭国斌向田淑芬借款10,000.00元，有彭国斌为田淑芬出具的欠据为凭，彭国斌称欠款已还，但未向法院提供还款的证据。田淑芬持欠据向彭国斌索款，应认定欠款事实客观存在。2011年2月，彭国斌向田淑芬借款20,000.00元，彭国斌承认欠款事实。田淑芬与彭国斌之间的两笔债权债务关系明确。田淑芬要求彭国斌偿还两笔欠款本金30,000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，应予支持。双方对欠款1.5分利息约定，符合法律规定，田淑芬要求彭国斌偿还两笔借款，从借款之日到还款之日2015年9月2日期间的利息22,180.00元，应予支持。庭审中，彭国斌辩解，2010年11月欠款已经偿清，未向法庭提供相关证据，其辩解理由不予采纳。彭国斌向田淑芬借款系与梁淑杰离婚后生产债务，认定彭国斌个人所负债务，应由本人偿还。田淑芬要求梁淑杰偿还欠款的诉讼请求，不予支持。彭国斌偿还田淑芬欠款本息合计人民币52,180.00元。依照《中华人民共和国民法通则第八十四条》、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、彭国斌偿还田淑芬欠款本息合计人民币52,180.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回田淑芬要求梁淑杰偿还欠款人民币52,180.00元的诉讼请求。案件受理费1,104.50元，减半收取552.25元，由彭国斌负担，于判决生效后七日内履行。
彭国斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于2011年2月25日的23,000.00元欠据，在欠据上并没有约定利息，一审法院按月利息1.5分计算利息，没有充分的证据证实，一审法院的判决是错误的。二、关于2010年11月16日的10,000.00元欠据，该欠据系复写件，该笔借款彭国斌已还清，复写件标有还款时间，原始欠据彭国斌已收回。一审法院在没有原始欠据的情况下裁判彭国斌清偿该笔欠款本息亦是错误的。综上所述，请求依法撤销黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰商初字第502号民事判决，改判彭国斌偿还田淑芬欠款23,000.00元整。
针对彭国斌的上诉，田淑芬答辩称：一、一审审理时，证人王凤英、井永琦均证明了彭国斌给田淑芬出具借条的真实性。二、一审庭审时，彭国斌辩解称2010年11月16日向田淑芬借的10,000.00元已偿还，但未能向法庭提供自己主张的证据材料。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审基本一致，在此不再赘述。但田淑芬关于2011年2月25日的23,000.00元借款，双方口头约定月利率为1.5分的主张未向法院提交证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法院保护。本案中，本案涉案的10,000.00元欠据虽为复写件，但彭国斌对该复写件欠据的内容及该复写件欠据的真实性不持异议，承认系其亲笔书写。彭国斌主张该笔借款已偿还，并已将该笔借款的原始欠据收回。但彭国斌作为欠据的书写的者，其应当知晓该笔借款的欠据除原件外，还应有复写件。其主张该笔借款已偿还，并收回欠据原件，确不收回复写件的做法与常理不符。结合一审证人王凤英的证言，即“彭国斌把复写纸的第一联拿走了，给田淑芬的是复写纸的第二联”这一证言综合分析，彭国斌主张该笔10,000.00元的债务已偿还的主张，证据不足，本院不予采信。该笔民间借贷，双方约定月利率1.5分，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于2011年2月25日的23,000.00元的欠据，该欠据内容表述清晰、完整，各方当事人对该欠据本身并无异议。虽田淑芬主张该笔借款口头约定月利率1.5分，但无充分证据予以证实，故田淑芬主张按月利率1.5分计算该笔借款利息的诉求，本院不予支持。该笔借款，应认定为借款本金为23,000.00元。因双方在2011年2月25日的欠据上明确写明还款日期为2012年2月25日，而彭国斌到期未偿还该笔欠款，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，自2012年2月26日起，彭国斌应按年利6%，支付田淑芬逾期还款的利息损失。综上所述，原审认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰商初字第502号民事判决；
二、彭国斌偿还田淑芬借款本金10,000.00元，给付利息9,450.00元（本利息自2011年1月21日起按月利率1.5分计算至2016年4月21日止，此后利息以10,000.00元为本金，按月利率1.5分计算，顺延至钱款付清为止）,上述款项于本判决生效后十日内给付；
三、彭国斌偿还田淑芬借款本金23,000.00元，给付利息5,750.00元（本利息自2012年2月26日起按年利率6%计算至2016年4月26日止，此后利息以23,000.00元为本金，按年利率6%计算，顺延至钱款付清为止）,上述款项于本判决生效后十日内给付；
四、驳回田淑芬对梁淑杰的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1,104.50元，减半收取552.25元，由田淑芬负担25.00元，由彭国斌负担527.25元；二审案件受理费1,104.50元，由田淑芬负担50.00元，由彭国斌负担1,054.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 谢英新
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙宪军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1844号之二
原告叶敏森。
委托代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
原告陈燕飞。
委托代理人王吉，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉高丽凤凰实业有限公司。
��告湖北丰旺高新技术股份有限公司。
被告杨建平。
被告李艳。
被告杨雨成。
被告ＸＸ林。
被告王治河。
被告李书剑。
本院在审理原告叶敏森、陈燕飞与被告武汉高丽凤凰实业有限公司、湖北丰旺高新技术股份有限公司、杨建平、李艳、杨雨成、ＸＸ林、王治河、李书剑民间借贷纠纷一案中，被告武汉高丽凤凰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然本案双方当事人在合同中约定了发生争议的管辖法院，但因本案原告陈燕飞系香港永久居民，本案属涉港案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一、三、五条的规定，请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若��问题的规定》第一条第（二）项规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；……”第三条第（一）项规定“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；……”第五条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”原告陈燕飞系香港永久居民，本案涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷，依照上述规定，本院对本案无管辖权，应移送至武汉市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
被告武汉��丽凤凰实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李蜀军
二〇一六年七月十三日
书记员 陈珊珊
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执26-2号
申请执行人:田锋，男，1976年11月20日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇。
被执行人：刘学兵，男，1974年3月5日生，汉族，住重庆市铜梁县少云镇。
申请执行人田锋与被执行人刘学兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初803号民事调解书已生效。调解内容为：被告刘学兵于2018年1月10日前支付原告田锋油漆款56700.00元。因被执行人刘学兵未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田锋向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人田锋书面请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执26号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年六月六日
书记员 阮国旗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第2013号
原告高成义，男，1972年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。被告王超，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告舒小慧，女，1985年9月17日生，汉族，住四川省资阳市。两被告共同委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。两被告共同委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。原告高成义与被告王超、舒小慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人施锋、被告委托代理人朱慧浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成义诉称，2015年12月14日原被告签订房屋买卖合同，由被告将红林路XXX弄XXX号1-3层房屋出售给原告，原告向被告支付了房款300万元，但事后发现系争房屋被法院查封，故原告向法院起诉，要求1、解除双方签订的房屋买卖合同，被告立即返还原告购房款300万元；2、被告赔偿原告损失300万元(其中违约金120万元，实际损失180万元)。被告王超、舒小慧辩称，对于是否解除合同不发表意见，被告还是希望继续履行合同，房屋目前确实存在查封，但不是被告的主观意愿或故意违约，是否符合解除合同条件由法院确定。不同意赔偿300万元，原告的该项主张缺乏依据，且违约金过高，也不应当由被告承担，被告不存在主观违约故意，责任不在被告。经审理查明，2015年12月14日原被告签订房屋买卖合同，由被告将红林路XXX弄XXX号1-3层房屋出售给原告。房屋总价610万元。合同第3条约定，双方于十日内签订示范文本的房地产买卖合同。第4条约定，乙方于签订示范文本合同当日支付房款300万元，2015年12月26日支付房款310万元。第5条约定，2015年12月26日办理交易过户。第10条约定，甲方未按本合同约定期限交付房地产(包括房地产交接及权利转移)，乙方有权解除合同，违约方按总房价款的20%向守约方支付违约金。事后原告向被告支付了房款300万元，2015年12月17日系争房屋被法院查封。审理中，被告表示如原告主张实际损失，应对房价进行评估。原告表示现房价上涨是客观事实，已涨至约1000万元，但考虑到被告的债务履行能力，不申请对房价进行评估。原告提供网上房价信息，证明房价上涨的事实。被告称房价略有上涨，具体涨多少不清楚，对原告的证据不予认可。以上事实，有房屋买卖合同、房款收据、产权证、房地产信息及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中原被告签订房屋买卖合同后，因被告欠案外人债务而涉诉，致系争房屋被法院司法查封，双方合同无法继续履行，被告属违约，应承担违约责任。原告现要求解除合同，于法有据，本院予以准许。合同解除合同，被告应将房款300万元返还给原告，并按合同约定向原告支付违约金。原告主张违约金120万元，根据被告的违约情况及目前上海市房地产市场的行情，该违约金不高，本院不予调低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告高成义与被告王超、舒小慧签订的房屋买卖合同；二、被告王超、舒小慧于本判决生效之日起十日内，返还原告高成义房款300万元；三、被告王超、舒小慧于本判决生效之日起十日内，支付原告高成义违约金120万元；四、原告高成义的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,500元，由原告负担14,100元，两被告负担40,400元。财产保全费5,000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1649号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：江超，男，汉族，1981年5月17日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告江超追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4460号之一
申请执行人：杨绍惠，女，1963年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：彭著兴，女，1974年10月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人杨绍惠依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4529号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请立案执行被执行人彭著兴民间借贷纠纷一案，要求被执行人彭著兴偿还借款50000元及利息，案件受理费665元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款50000元及利息，案件受理费665元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费650元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右��一初字第430号
原告黄香丽，女，1979年1月10日出生，壮族，广西百色市人，住百色市右江区。
原告百色市东宝商贸有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人黄香丽，公司总经理。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人邓宝能，广西中名律师事务所律师。
被告石乙秀，女，1963年8月10日出生，住百色市右江区。
被告黄凤明，女，1966年3月1日出生，壮族，住百色市右江区。
被告黄晓明，男，1980年4月8日出生，壮族，住百色市右江区。2013年10月9日，因犯合同诈骗罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，现在广西钦州监狱服刑。
2014年2月10日，本院受理原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司诉被告石乙秀、黄凤明、黄晓明不当得利纠纷一案。
原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司诉称，2012年春节前，广西百色开发投资集团��限公司（以下简称百投公司）向原告购买名烟名酒和土特产，2012年2月底，原告与百投公司结算时，百投公司要求原告开具万元以上的发票，由于百色市东宝商贸有限公司不是一般增值税纳税人，不能开具1万元以上的发票，黄香丽找到黄伟介绍认识黄晓明，要他帮代开500005元的增值税发票给百投公司，黄晓明同意。2012年3月16日，百投公司把500005元货款转到黄晓明的百色市福瑞祥贸易有限公司账户，而黄晓明却把500005元转到其妻子黄冬艳名义开户的中行百色分行账号614558924033上占为已有。2012年3月21日、28日，黄晓明先后从账号614558924033转到黄凤明账号611959095534二笔300000元；2012年3月30日，黄凤明转给石乙秀280000元，此后，石乙秀又取出107305元进行花销。2013年10月9日，被告黄晓明因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年八个月，该案发生法律效力后，原告找被告要求退还货款未果，故诉至法院，请求判令三被告连带返还原告的货款107305元。
经审查查明，被告黄晓明以非法占有为目的，于2012年2月间，在履行与原告黄香丽所订立的合同过程中，骗取原告的货款，已构成合同诈骗罪，本院于2013年10月9日作出（2013）右刑初字第126号刑事判决，依法判决被告人黄晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。现原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司以被告黄晓明、石乙秀、黄凤明不当得利为由，向本院提起民事诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复（2013年10月21日法（2013）22）：根据〈中华人民共和国刑法〉第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被���人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”暨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，鉴于原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的经济损失应向原审法院申请继续追缴或者责令退赔。据此，原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司的起诉。
案件受理费1223元，退还原告黄香丽、百色市东宝商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹冠华
代理审判员 农 慧
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁 杉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初102号
原告：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。
法定代表人：刘英杰，职务：董事长。
被告：徐南阳，男，1962年11月11日出生，汉族。
被告：徐汉阳，男，1968年3月11日出生，汉族。
被告：徐湘阳，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告：邹晓岚，女，1962年6月11日出生，汉族。
被告：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告：徐葵花，女，1969年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被告徐南阳、徐汉阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花民间借贷纠纷一案中，原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款4000000元，或查封、扣押价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司的财产保全提供保函担保。
经审查，本院认为原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款4000000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本案保全费5000元，由原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年二月七日
代理书记员 邓双莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执109号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道188号，组织机构代码:70467741-5。
法定代表人杨易挺。
被执行人洪飞，男，1990年5月15日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）台椒民初字第1386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人洪飞支付垫付款人民币23842.16元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪飞有可供执行财产。本院于2016年1月13日通知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年2月23日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人洪飞目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执109号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初1085号
原告：何景明，男，汉族，1947年3月1日出生，住扶沟县。
被告：吴春芳，男，汉族，1958年9月12日出生，住扶沟县。
原告何景明与被告吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景明到庭参加诉讼，被告吴春芳经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何景明向本院提出诉讼请求：一、偿还原告借款44200元及利息（至借款之日起每年每万元500元计算）。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年2月16日，被告吴春芳向原告借款46800元整，约定利息为每年每万元500元整，借期一年。借款到期后，被告以投资生意失败为由，无力偿还，原告于2017年5月份向贵院提起诉讼，诉讼期间，在扶沟县人民调解委员会主持下，双方又达成协议，原告向贵院提出撤诉，被告按协议约定支付诉讼费用并于2017年6月12日前偿还2600元之后，下余借款被告未按期偿还，为维护原告的合法利益，原告依据《合同法》及最高人民法院相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。
被告吴春芳未到庭发表答辩意见。
原告何景明为证明自己的主张，向本院提交证据如下：收款凭证一份、协议书原件一份，证明目的：被告吴春芳欠原告46800元，已经偿还2600元，现下余44200元。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的收款凭证及协议书均系原件，且能相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告何景明分多次交付被告吴春芳现金共计46800元，被告吴春芳收取原告的款项后于2015年2月16日向原告出具总收款凭证一份，内容如下：“收款凭证，户名：何景明，存期1年，人民币（大写）肆万陆仟捌佰元正，小写金额：￥46800元整，到期日2016.2.16号。”2017年6月2日，原告何景明（甲方）与被告吴春芳（乙方）在扶沟县人民调解委员会的调解下签订协议书一份，主要内容如下：“乙方原欠何景明现金肆万陆仟捌佰元整，乙方自愿于2017年6月12日前先行支付甲方诉讼费用贰仟肆佰元整，偿还现金贰仟陆佰元整。2、乙方履行第1项后，甲方向扶沟县人民法院申请撤诉。3、乙方以后于每年的6月30日之前偿还甲方伍仟元整，阴历腊月二十三日之前偿还伍仟元整，对于本年度同样适用。4、借据利息仍按原约定每万元本金伍佰元计算。甲方：何景明，乙方：吴春芳，2017年6月2日。”在该协议中何景明、吴春芳分别签名并捺指印，扶沟县人民调解委员会加盖印章。2017年6月3日，被告吴春芳支付原告何景明5000元，其中包括双方协议中约定的2400元诉讼费用及2600元借款本金。
本院认为，被告吴春芳缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。吴春芳向原告出具的收款凭证，实质是何景明与吴春芳达成借贷合意的载体，该收款凭证上记载有借款金额、期限，且根据原、被告于2017年6月2日签订的协议书与收款凭证相互印证，依据该收款凭证及协议书本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，且双方约定的利息符合法律规定，故对原告何景明要求吴春芳归还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持，但应扣除被告吴春芳已偿还的2600元借款本金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告何景明借款本金44200元及利息（以下利率均按年息5%计算，期限自2015年2月16日起至2017年6月2日止，按借款本金46800元计算；期限自2017年6月3日起至本息清偿之日止，借款本金按44200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告吴春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜柯欣
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初376号
原告：邱菊香，女，1965年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：易根明、许春林，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限特别代理，代为承认，放弃、变更诉求请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告：周新香，女，1970年7月6日出生，汉族，江西省东乡县人，务工，住江西省余江县。
原告邱菊香诉被告周新香侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人易根明和被告周新香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新香赔偿原告邱菊香人身损害及财产损失等费用共计人民币12330.52元（医疗费5901.5元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1800元（120元/天×15天）、误工费1800元（120元/天×15天）、交通费500元、财产损失1129元）。2、本案诉讼费由被告周新香承担。事实与理由:原、被告比邻而居，2016年12月20日11时许，被告就原告家自来水管安装位置之事与原告发生了争执。在争执期间被告与原告发生了肢体冲突，原告的手、颈、背等部位被砍伤，被告还将原告家中厨台上的电饭煲及客厅电视等物品翻、砸在地上。后110赶到现场，原告被人送至余江县人民医院救治，诊断为1、左上肢广泛软组织损伤2、左上臂近断皮下血肿3、后颈部、背部挫伤4、腰背部软组织损伤，住院治疗15天，花费医疗费5901.52元。现原告的伤情鉴定为轻微伤、被被告损坏财物的价格鉴定为1129元。双方纠纷经邓埠镇派出所多次调解，至今未果。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告就住院天数由之前的15天变更为14天，诉讼标的额变更为12010.5元。
被告周新香当庭辩称：1、原告要求的12330.52元赔偿费用不合理；2、我本人也在和原告的争执中受伤，医疗费等我都是自己垫付的。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：原告受伤被告所承担的责任比例、赔偿何种费用及具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邱菊香为支持其诉讼请求，提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告身份信息，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、行政处罚决定书复印件，证明：被告于2016年12月20日11时许侵害原告人身及财产的客观事实；A3、法医学人体损伤程度鉴定书及对财产损失的鉴定意见通知书各一份，证明1、原告的伤情经鉴定为轻微伤；2、被告损坏原告的财务的价格鉴定为1129元。A4、余江县人民医院疾病诊断证明、余江县人民医院费用清单及医疗费发票各一份，证明：1、原告受伤后在余江县人民医院救治，诊断为(1)左上肢广泛软组织损伤；（2）左上臂近断皮下血肿；（3）后颈部、背部挫伤；(4)腰背部软组织损伤；2、原告的住院治疗天数，花费医疗费5901.5元。
被告周新香为了支持其辩称，提供的证据有B1、行政处罚决定书和法医学人体损伤鉴定书，证明：我和原告发生了争执，我本人在争执中也受了伤。
被告周新香对原告提供的证据A1、A2、A3、A4质证后均表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告邱菊香对被告提供的证据B1中的法医学人体损伤鉴定书的关联性有异议。本院认定如下：被告提供的证据B1中的法医学人体损伤鉴定书对本案是有关联性的，因此原告的异议不成立，就原告邱菊香的行政处罚决定书没有盖复印属实的公章证据有瑕疵，因此对证据B1部分予以采信。
根据当事人诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居。2016年12月20日11时许，被告周新香因原告邱菊香因自来水管安装位置与其产生了口角，引发打架，原告的人身、财产、被告的人身都有损失。在此次纠纷中，余江县公安局对被告进行了行政处罚。余江县公安局对原、被告都进行了法医学人体损伤程度鉴定，原、被告都被鉴定为轻微伤。2016年12月20日，原告被余江县人民医院诊断1、左上肢广泛软组织损伤；2、左上臂近端皮下血肿；3、后颈部、背部挫擦伤；4、腰背部软组织损伤。当天在余江县人民医院办理了入院，2017年1月3日原告出院，共住院14天。原告在住院期间花费医药费5901.5元。原告家被损坏物品，经余江县公安局的价格认定为1129元。双方纠纷经邓埠镇派出所多次调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告邱菊香是城镇居民。
本院认为，公民享有生命健康，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，双方本可以通过和平协商解决矛盾，但由于双方不注重解决问题的方法，缺乏冷静发生口角和厮打，原、被告在此纠纷中均受轻微伤，被告周新香虽然就此纠纷受到过行政处罚但不影响其承担侵权责任。结合事情的起因、侵权程度和危害结果，被告周新香对原告邱菊香的经济损失承担70%的赔偿民事责任较为适宜。在此纠纷中被告周新香赔偿的项目是原告邱菊香的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，财产损失费。医疗费5901.50元（此费用含括了护理费350元），误工费1666元（119元/天×14天），交通费以实际票据为准，但原告没有提供相应的票据，结合实际酌情给予200元。住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费元420元（30元/天×14天），原告邱菊香人身损伤所产生的费用是8607.5元。财产损失费用是1129元。原告邱菊香就此纠纷产生的全部费用共计9736.5元。被告周新香应赔偿原告邱菊香6815.55元（全部费用总计9736.5元×70%）。
综上所述，原告邱菊香诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《最高人民法院﹤关于法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告周新香于判决生效后十五日内赔偿原告邱菊香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，财产损失费等，费用总计6815.55元。
驳回原告邱菊香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.26元，由原告邱菊香负担50元，被告周新香负担58.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘梦英
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0902行初31号
原告:吴成志，男，1951年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告:孝感市公安局。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人:许志华，该局党委书记、督察长。
委托诉讼代理人：陈亦军、鲁巍，孝感市公安局法制支队工作人员。代理权限为：一般代理。
原告吴成志不服被告孝感市公安局于2016年3月16日作出的孝公复决字[2016]第004号行政复议决定一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月10日依法受理。在案件审理过程中，原告吴成志于2017年1月11日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴成志的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴成志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴成志负担。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 丹
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1722执25号
申请执行人:李尚姣，女，1958年1月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人:王少明，男，1981年12月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人:王少生，男，1983年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人:王继红，男，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：王少兵，男，1973年9月出生，汉族，驾驶员，住安徽省石台县。
被执行人：卢锡平，男，1973年7月出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被执行人：王国富，男，1970年10月出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2011年6月10日作出的[2011]石民一初字第00037号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人于十日内自动履行上述调解书所确定的由卢锡平立即支付赔偿款5000元、由王国富立即支付赔偿款39200元，并由卢锡平负担本案执行费50元、王国富负担本案执行费488元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第三十八条、第四十三条、第四十六条、第四十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢锡平银行账户存款5050元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、划拨被执行人王国富银行账户存款39688元或查封、扣押其价值相当的财产。
审判员 黄前龙
二〇一七年一月���日
书记员 吴 曦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初166号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年10月4日出生于江西省赣州市，汉族，半文盲文化，农民，家住赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年3月28日22时30分左右，被告人刘某某窜至赣州市章贡区大公路赣州市立医院住院部六楼616病房内，趁被害人陈某某在病床上休息之际，将其放在床上的深蓝挎包一个盗走，包内有价值人民币1600元的华为4G手机1部、现金人民币101元及银行卡等物品。
2、2016年3月28日23时许，被告人刘某某窜至赣州市章贡区大公路赣州市立医院住院部十楼1013病房内，趁被害人黄某某上厕所之际，将其放在床上的粉红色背包盗走，包内有现金人民币200元及银行卡等物品，同时在该房间内盗得被害人王某的黑色手提包一个，包内有手表一块、银联刷卡器等物品。
2016年3月28日23时许，被告人刘某某在逃至赣州市市立医院门口时因形迹可疑遭到公安民警的盘查，其拔腿就跑，民警立即上前追击并将其控制。经盘查，被告人刘某某主动交代了其盗窃的犯罪事实。
案发后，被盗物品均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、黄某某、王某的报案笔录及陈述、现场提取笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍证明及被告人刘某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某因形迹可疑被公安民警盘查时，如实供述了其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年七月十三日
书记员 曾荣芳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00807号
原告庾某某，男，1976年7月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年7月22日出生，汉族，农民。
原告庾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庾某某诉称，原被告经人介绍相识并自由恋爱，于2001年正月初八结婚，婚后关系尚可，2002年正月生一男孩庾某甲。被告自孩子断奶后即外出西安打工，夫妻聚少离多，关系逐渐出现裂痕。2012年2月，被告在未告知原告的情况下，将孩子庾某甲偷偷带走，自此失去联系，不知去向，原告曾多次寻找被告及孩子未果，双方分居已近三年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、孩子庾某甲的抚养权尊重孩子的意愿和选择；3、被告嫁妆归被告所有；4、被告支付原告离婚损害赔偿20000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明原告基本情况；
结婚证，证明原被告于2001年1月12日在原商州市人民政府登记结婚；
3、户籍证明信，证明原被告及孩子庾某甲的基本情况；
4、商州区沙河子镇李堡子村委会证明，证明原被告于2001年结婚，2002年正月生男孩庾某甲，后因双方关系不睦，被告于2012年2月带孩子庾某甲离家出走至今的事实；
5、贾某某证明，证明目的同证据4；
6、白某某证明，证明目的同证据4。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依法对被告之父刘某进行了调查，并当庭对调查笔录进行了宣读，原告对该调查笔录不持异议，但认为被告父母与被告有联系，只是隐瞒原告而已。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，经审查合法真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原被告于2001年1月12日在原商州市人民政府登记结婚，2002年2月13日生男孩庾某甲。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。自孩子断奶后，被告即外出西安打工，很少回家，夫妻关系日渐疏远。2012年春节，原被告再次因琐事发生吵架后，被告带孩子庾某甲离家出走，原告多次寻找，被告没有音讯，下落不明，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原被告婚初虽因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，双方关系尚好，后被告长期在外打工，夫妻聚少离多，共同生活时间少，双方未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情出现裂痕。尤其是2012年春节原被告吵架后，被告带孩子离家出走，双方分居生活至今已达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。孩子庾某甲已被被告带走，故应由被告继续抚养为宜，抚养费由被告承担。财产按照法律规定予以处理。对原告主张要求被告支付其离婚损害赔偿20000元，因原告未能提供充分证据证明被告对其造成的损害事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告庾某某与被告刘某某离婚；
孩子庾某甲随被告刘某某生活，抚养费由被告自行负担；
被告嫁妆组合柜一套、皮箱一对及被子两床归被告所有；
夫妻共同财产洗衣机一台、床一张归原告所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡娟丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902���初3010号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。
负责人：韩非凡，行长。
委托诉讼代理人：曹昕，男，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。
委托诉讼代理人：朱建辉，男，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行职员。
被告：陈君明，男，1966年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：邬遵飞，女，1968年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈勇，男，1967年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称民泰银行舟山城关支行）与被告陈君明、邬遵飞、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民���银行舟山城关支行的委托诉讼代理人曹昕、朱建辉到庭参加诉讼，被告陈君明、邬遵飞、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
民泰银行舟山城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈君明、邬遵飞归还借款本金800000元、截止2016年8月29日的利息（含复利）27836.53元，并支付自2016年8月30日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告陈勇对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月1日，被告陈君明、邬遵飞向原告申请贷款。同日，原告与被告陈君明、邬遵飞、陈勇签订了浙民泰商银保借字第DK031316000079号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定，借款人为陈君明，共同借款人为邬遵飞，保证人为陈勇；借款金额80万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2017年3月1���止；借款利率为月利率6.9‰的固定利率，按季结息，每季末月的20日付息，到期利随本清；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；逾期付息按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布合同提前到期；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订当日，原告发放了80万元贷款。后，被告未付息，截止2016年8月29日，欠借款本金80万元，利息（含复利）27836.53元。原告认为，双方之间的合同合法有效，被告陈君明、邬遵飞未按约付息，已违约，应承担违约责任，被告陈勇应承担连带保证责任。
陈君明、邬遵飞、陈勇未答辩。
本院经审理认定事实��下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，故原告主张的事实可予认定。又查明，原告于2016年8月22日向三被告发函，通知其合同提前到期。
本院认为，原告与被告陈君明、邬遵飞、陈勇之间的保证借款合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，被告陈君明、邬遵飞未按约付息，应承担违约责任，原告根据合同约定有权宣布合同提前到期。被告陈勇为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。截止2016年8月29日的利息，原告按月利率6.9‰计算并主张，未超出合同约定范围，2016年8月30日起的利息、复利，因合同被宣布提前到期，原告要求按逾期罚息利率计算符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君明、邬遵飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行借款本金800000元，支付利息（含复利）27836.53元，及自2016年8月30日起至借款还清之日止按照月利率10.35‰计算的罚息、复利；
二、被告陈勇对被告陈君明、邬遵飞的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案受理费12078元，减半收取6039元，由被告陈君明、邬遵飞、陈勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 洁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终360号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤禄，男，1984年11月8日出生于山西代县，汉族，初中文化，无业，住代县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被代县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审于住所地。2016年10月27日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人赵凤禄犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出晋（2016）0923刑初51号刑事判决。判后，原审被告人赵凤禄不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判违反有关法定程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2016）0923刑初51号刑事判决；
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2585号
本院于2017年7月21日对原告李成林与被告四川省金柱物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017)川0603民初2585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川0603民初2585号民事判决书中第7页第21行“扣除原告李成林已领取的补偿款11840.50元，被告金柱物业公司还应向原告赔偿90462.41元”补正为“扣除被告金柱物业公司已垫付的医疗费36822.02元，被告金柱物业公司还应向原告赔偿65480.89元”，第7页第28行“一、被告四川省金柱物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李成林支付赔偿款90462.41元”补正为“一、被告四川省金柱物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李成林支付赔偿款65480.89元”。
审 判 员 张英
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5590号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：浙江省丽水市丽阳街863。统一社会信用代码：91331100785663030B。
法定代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建民，系该行员工。
被告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：殷丽雅，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区金东村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶冬娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区仙渡乡滴水岩村***号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尚玄武，男，1992年2月5日出生，汉族，系被告叶冬娟儿子，住丽水市莲都区。
被告：陈秀清，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴良仙，女，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周娇友，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周根东，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告吴春明、殷丽雅、叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年10月14日公开开庭进行了审理，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉、被告叶冬娟的委托代理人尚玄武、被告陈秀清、周娇友、周根东到庭参加诉讼，被告吴春明、殷丽雅、吴良仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉称：2015年10月27日，被告吴春明以超市进货为由向原告申请借款人民币1000000元。2015年10月29日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150009837号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1000000元，借款期限自2015年10月29日至2017年10月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按约付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。被告殷丽雅出具《共同还款承诺书》，对上述借款承担连共同还款责任。被告叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年10月30日依约向被告吴春明发放了贷款本金人民币1000000元。但被告自2016年11月21日的结息日起未按约履行每月付息的义务，截止2017年8月7日，尚欠原告贷款本金人民币1000000元，利息、罚息51096.95元。为此，请求：一、判令被告吴春明、殷丽雅偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（截止2017年8月7日的利息、罚息为51096.95元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶冬娟辩称：答辩人在签署《个人循环保证借款合同》的时候，该合同上借款额度栏是空白的，并没有填写贷款金额是1000000元，并且被告吴春明在要求答辩人替他担保的时候说明担保金额为100000元并非1000000元，故答辩人不愿承担担保责任。
被告陈秀清辩称：签署时合同上借款额度栏是空白的，不承担担保责任。
被告周娇友辩称：担保属实，由法院判决。
被告周根东辩称：担保属实，没有意见。
被告吴春明、殷丽雅、吴良仙未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
另外依据原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行财产保全的申请，本院于2017年8月28日裁定查封被告周根东所有的坐落于莲都区的房产（保全价值人民币1000000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、法人证明、各被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、计息清单及当事人庭审陈述。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告吴春明借款后未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告殷丽雅向原告出具《共同还款承诺书》，依法应承担共同还款责任。原告诉请要求被告吴春明、殷丽雅归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东作为保证人在合同上签字捺印，对上述借款应承担连带保证责任。被告叶冬娟等人抗辩在签署《个人循环保证借款合同》的时候，该合同上借款额度栏是空白的，并没有填写贷款金额是1000000元，以及被告吴春明在要求其担保的时候说明担保金额为100000元并非1000000元，无证据佐证，本院不予采纳。被告吴春明、殷丽雅、吴良仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春明、殷丽雅于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（截止至2017年8月7日的利息、罚息为51096.95元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，减半收取7130元，由被告吴春明、殷丽雅、叶冬娟、陈秀清、吴良仙、周娇友、周根东负担；财产保全申请费5000元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月二十一日
代书记员 史亚男
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1166号之一
原告孔祥启，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告李冬冬，男，汉族，住河南省兰考县，众鑫丽景苑小区内。
原告孔祥启诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔祥启诉称，2014年6月13日，被告李冬冬向原告孔祥启借款200000元整，借款期限为一个月，并出具借据一份，逾期后被告拒不归还，已构成违约，请求人民法院判令被告归还借款200000元及违约金或利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。该案受理后，本院按原告诉状上的地址查找不到被告李冬冬，原告未能提供被告的身份信息，该案原告的起诉没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 程庆民
审判员 张令花
二〇一六年六月二十三日
书记员 张艳兰
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初24号
原告：池三枫，男，1977年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告:陈胜周，男，1957年8月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告池三枫与被告陈胜周民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈胜周偿还原告借款本金151万元及利息、违约金（以借款本金151万元为基数，其中利息按月利率0.8%从2015年10月12日起算至实际还款之日止，违约金按日利率0.06%从2016年10月9日起算至实际还款之日止）；2、判令若被告陈胜周未履行第一项还款义务的，则依法拍卖或者变卖被告陈胜周名下位于洞头区北岙街道广场路136号12幢904室的房产（产权证号：温房权证洞头县字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、本案受理费等全部诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告陈胜周偿还原告借款本金151万元及利息、违约金（以借款本金151万元为基数，其中利息按月利率0.8%从2015年10月12日起算至2016年10月8日止，违约金按日利率0.06%从2016年10月9日起算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月9日，被告陈胜周因资金周转需要向与原告池三枫借款，并签订了一份《抵押借款合同》，约定借款金额151万元，借款期限从2015年10月9日至2016年10月8日，借款利率为月利率0.8%，利息从款项实际交付之日开始计收；逾期清偿债务的，自逾期归还之日起至实际清偿上述债务之日止，按日计收未还本金万分之六的违约金；同时被告以其坐落于洞头区××广场路××室的房产为该笔借款提供担保。合同签订后，原、被告于当日对该份《抵押借款合同》进行了公证，并办理了房产抵押登记。2015年10月12日，原告依约向被告支付了款项。后被告陈胜周一直未归还借款本息，原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈胜周于本判决生效之日起十日内偿还原告池三枫借款本金151万元及利息、违约金（以借款本金151万元为基数，其中利息按月利率0.8%从2015年10月12日起算至2016年10月8日止，违约金按日利率0.06%从2016年10月9日起算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告陈胜周未依法履行上述还款义务的，则依法拍卖或者变卖被告陈胜周所有的位于洞头区北岙街道广场路136号12幢904室的房产（产权证号：温房权证洞头县字第××号），所得价款由原告池三枫优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16385元，由被告陈胜周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年二月六日
代书 记员 张永久
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1216号
上诉人(一审被告)：陈荣芳，女，1957年10月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被上诉人(一审原告)：赵术明，男，1973年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人(一审被告)：黄加雪，男，1957年12月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
上诉人陈荣芳因与被上诉人赵术明、黄加雪民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初10858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人陈荣芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十日
书记员 周桂芳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执564号
申请执行人熊枝富，男，1968年3月6日出生，汉族，住德安县。
被执行人闵剑，男，1985年7月4日出生，汉族，住德安县，
熊枝富与闵剑民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）德民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年11月6日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人闵剑动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的57200元，已执行标的为0元，还剩余标的57200元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
��结(2017)赣0426执565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年五月七日
书记员 林家宇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初108号
原告白水县顺兴海鲜商行,住所地白水县城关镇三马路。
经营者苏锦峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住白水县城关镇三马路，系顺兴海鲜商行的业主。
被告白水县顺风肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。
经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系该顺风肥牛火锅城的业主。
委托代理人卢云峰，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告白水县顺兴海鲜商行与被告白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭外，原告白水县顺兴海鲜商行经营者苏锦峰及被告委托代理人卢云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水县顺兴海鲜商行诉称,2014年至2015年5月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告处购买海鲜、调料、干菜，2014年2月被告从原告处购买海鲜，欠原告货款15572元，2014年12月15日被告从原告处购买海鲜，欠原告货款6803元，2015年元月份从原告处购买海鲜，欠原告货款8744元，2015年2月份从原告处购买海鲜，欠原告货款8407元，2015年3月份从原告处购买海鲜欠，欠原告货款10000元，2015年5月份从原告处购买海鲜，欠原告货款6091元，合计共欠原告货款55617元未清付，以上均有被告财务科会计出示的欠账挂账单。经多次催要，现诉至法院，要求被告清付货款55617元。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、2014年3月2日挂账单一份，证明被告2014年2月份从原告处购买海鲜价值15572元未付的事实；2、2015年2月30日挂账单一份，证明2014年12月15日从原告处购买海鲜价值6803元未付的事实；3、2015年1月30日挂账单一份，证明2015年元月份从原告处购买海鲜价值8744元未付的事实；4、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年2月份从原告处购买海鲜价值8407元未付的事实；5、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年3月份从原告处购买海鲜价值10000元未付的事实；6、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份被告从原告处购买海鲜价值6091元未付的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告白水县顺兴海鲜商行处购买价值55617元海鲜属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据；2、证据；3、证据；4、证据；5、证据；6、被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年至2015年5月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告白水县顺兴海鲜商行处购买海鲜、调料、干菜，2014年2月被告欠原告海鲜款15572元，2014年12月15日被告欠原告海鲜款6803元，2015年元月份被告欠原告海鲜款8744元，2015年2月份被告欠原告海鲜款8407元，2015年3月份被告欠原告海鲜款10000元，2015年5月份被告欠原告海鲜款6091元，合计共欠原告货款55617元未清付，以上均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出示的欠账挂账单，并盖有被告的财务专用章。该欠款经原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款55617元。
本院认为，被告白水县顺风肥牛火锅城从原告白水县顺兴海鲜商行购买海鲜，双方之间形成买卖合同关系，经原、被告当庭结算，被告共欠原告货款55617元，依法应当予以清偿，对原告要求被告清偿欠款的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告白水县顺兴海鲜商行货款55617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛蓓蕾
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执2366号
申请人李根土，男，1960年5月3日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴中区。
被执行人倪孝强，男，1963年5月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请人李根土与倪孝强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）高民初字第1022民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：归还李根土欠款5730800元及利息。申请人李根土向本院申请执行，2016年12月23日，本院立案受理。
本案在执行过程中，经过向银行、房产部门、工商等部门调查了解，除扣划银行存款19000元，查封倪孝强所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车（未实际控制）外，倪孝强无房产及其他财产,已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年九月十九日
书记员 万旻浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保313号
申请人：天元置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人：刘建元，该公司董事长。
被申请人：湘潭市霞城农场，住所地湖南省湘潭市建设南路晓塘站。
法定代表人：周晓云，该农场场长。
申请人天元置业有限公司与被申请人湘潭市霞城农场合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天元置业有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市霞城农场1600万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人天元置业有限公司已购买中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，天元置业有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市霞城农场银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人湘潭市霞城农场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 芳