＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟民四终字第612号＼n上诉人（原审被告）：孙芳起，农民。＼n委托代理人：孙钰笠。＼n被上诉人（原审原告）：杨寿才，农民。＼n委托代理人：孙建英，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，系被上诉人妻子。＼n上诉人孙芳起因与被上诉人杨寿才健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙芳起及其委托代理人孙钰笠，被上诉人杨寿才及其委托代理人孙建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审原告杨寿才一审诉称，2012年8月21日15时许，被告孙芳起因原告杨寿才与他岳父王世军有矛盾，在王春艳家将原告打伤，经派出所调解未成，诉于法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等20000元，精神损失5000元。＼n原审被告孙芳起辩称，在事发时，被告孙芳起只和原告发生口头争执，原告先动手，原告应承担主要责任，考虑到是亲属关系，被告主动支付原告1000元，望法院依法判决。＼n原审法院审理查明，2002年原告杨寿才与被告孙芳起的岳父王世军因土地纠纷产生矛盾，2012年8月21日下午15时许，原告与王世军在回家的路上发生纠纷，原告随后去了同村王春艳家玩，被告得知此事后，也去了王春艳家，抓住原告的衣领，从炕上把原告拉下来，双方因此发生撕打。经调取海阳市公安局卷宗材料，被告称：“我把他（原告）从炕上挣下，叫他出去，他问我干什么，我说出去说，我往外拖他的时候，他用右手打我胸脯一下，走出正房后，杨寿才拿起块砖头朝我扔过来，打在我胸脯上，他拿第二砖头时，我朝他后背推一把，他朝前倒下了，我接着上去用拳头朝他后背和肩膀打了两下，被王春艳拉开”。＼n公安派出所调查的证人王春龙称：“当天下午我在王春艳家玩，杨寿才也去了，大约十分钟，孙芳起去了，他一去就抓着杨寿才的胳膊叫他出去，走到院内开始打起来了，我从屋里出来把他们推到街上，上街后又打起来，二人都倒在地上撕打，又来了几个人把他们拉开了。”＼n公安派出所调查的证人王春艳称：“2012年8月21日下午杨寿才上我家玩，约十分钟，孙芳起上我家，也不知道为什么就与杨寿才吵起来并相互撕打，我说你们打出去打，将他们推出我家，上了街真的撕打起来，我再也没有管就回家了。”＼n通过法庭调查质证，双方对公安派出所的讯问调查笔录均无异议。＼n原告杨寿才伤后，于当日去了海阳市第二人民医院治疗6天，诊断为：头背部外伤，多发软组织挫伤，花医疗费3303.65元。2012年8月27日，原告杨寿才从海阳市第二人民医院转院到青岛大学医学院附属医院海阳分院住院治疗，住院6天，花费医疗费3598.40元，诊断为：头背部外伤，休息一个月，加强营养。同年9月2日出院。＼n原告在住院、转院、出院期间花费交通费188元，住院伙食补助费330元。＼n原告杨寿才与被告孙芳起打架前，在海阳富尔沃生物肥料有限公司负责原料供应工作，月工资3500元，因其住院及休治扣发工资，其误工损失为4900元。原告住院期间，由妻子孙建英负责护理，孙建英在海阳富尔沃生物公司负责销售工作，月工资3500元，护理费1400元。原告向法庭提交了住院病历、门诊病历、交通费票据、医疗费单据、工资证明、诊断证明。经质证，被告对原告在海阳市第二人民医院的收费单据有异议，单据上写的“杨秀才”，经医院证明，是医院当时写错了，应该是杨寿才。被告对原告的工资收入有异议，但没有相关证据证实。经查，海阳富尔沃生物肥料有限公司使用的厂房及土地是原告提供的，原告及其妻子均在此公司上班，分别负责原料供应和产品销售工作。被告只认可原告的交通费22元。原告租车去青医附院海阳分院，出院及复查共花费交通费188元。被告对原告要求赔偿精神损失5000元，提出异议，不同意赔偿。原告住院期间被告垫付医疗费1000元。＼n原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应当支付。原告杨寿才与被告孙芳起岳父有矛盾，被告孙芳起无故将原告杨寿才打伤，有公安派出所讯问笔录、调查笔录、庭审中被告方的陈述为证，被告孙芳起对其行为应承担全部民事责任。受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当赔偿。原告杨寿才因住院的医疗费6902.05元，住院伙食补助费330元，交通费188元，法院予以认可；原告杨寿才住院12天，由其妻子孙建英护理，医嘱原告出院休治30天，二人均在海阳富尔沃生物肥料有限公司上班，因误工减少的收入，有公司出具的工资状况证明及扣发工资证明，能够证明双方的固定收入，经庭审质证，依法予以认定；原告杨寿才的误工损失应按42天计算为4900元，护理误工应按12天计算为1400元。原告要求休治期间需要护理，没有证据，不予认可；被告要求按农村人均收入计算误工损失，但没有证据否认原告及护理人员的工资收入，法院不予支持；原告要求赔偿精神损害，被告不同意赔偿。因原、被告产生的纠纷，虽然原告身体遭受侵害，但没有造成严重后果，因此原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条之规定，原审法院于2013年9月5日判决：一、被告孙芳起赔偿原告杨寿才医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计13720.05元，兑除被告孙芳起垫付1000元，余款12720.05元于判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨寿才的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙芳起承担。＼n宣判后，孙芳起不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判。理由是：杨寿才在双方争吵后先动手打孙芳起，理应承担主要责任；杨寿才伤后在海阳市第二人民医院治疗，无需转院，其转院到青岛大学医学院附属医院海阳分院，加重孙芳起的赔偿数额；杨寿才不是海阳富尔沃生物肥料有限公司的员工，其收入主要来于种地，其误工费应以农村标准计算；原判认定杨寿才的护理人员孙建英系企业职工、其护理费用按照其工资收入确认，不符合法律规定。＼n被上诉人杨寿才辩称，孙建英是农民，但是其在海阳富尔沃生物肥料有限公司工作，做销售经理。杨寿才也不种地，他是在该公司里负责供料的。原判正确，应予维持。＼n被上诉人二审庭审中提交被上诉人转院当日的照片7张，用以佐证当地医院治疗不力。上诉人对此质证称，这7张照片没有拍摄时间，不能确认拍摄的是否被上诉人，无法证实是在什么情况下拍摄的，不应作为佐证。＼n本院经审理查明的其他案件事实同一审。＼n本院认为，本案二审双方争议在于，双方的责任比例应该如何判定；原判对被上诉人医疗费、误工费、护理费认定是否合理。＼n海阳市公安局徐家店派出所对孙芳起、杨寿才、王春龙、王春艳的询问笔录，海阳市公安局第143号调解终结书等，足以证实上诉人打伤被上诉人，上诉人应赔偿被上诉人因此所致的合理损失。上诉人主张被上诉人应承担主要责任，无证据证实，本院不予支持。被上诉人在医院的病历及医疗费单据、青岛大学医学院附属医院海阳分院的诊断证明、海阳富尔沃生物肥料有限公司出具的工资证明与工资表等证据，可以证实上诉人医疗费、误工费、护理费损失，上诉人对此亦无反证，原判根据上述证据认定被上诉人的有关损失，证据充分。＼n综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人孙芳起负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长罗春光＼n审判员张莉莉＼n审判员刘海波＼n二〇一四年五月七日＼n书记员姜永鑫