wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保194号
申请人：秦趁军，别名秦军，男，1972年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：朱立方，男，1976年3月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人秦趁军于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱立方的银行存款25000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱立方的银行存款25000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十七日
书记员 邓梦园
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(201６)皖1324执907号
申请执行人：韩修前，男，1954年9月20日生，住安徽省泗县。
被执行人：苌光汉，男，1955年生，住安徽省泗县。
申请执行人韩修前与被执行人苌光汉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第01639号民事判决书所确定的义务，申请执行人韩修前向本院申请执行。上述法律文书确定：被告苌光汉于本判决书生效后三日内一次性偿还原告韩修前借款本金90000元及利息（从借款三日起按约定利率1分5厘计算至债务履行完毕之日止，以17550元为限）。案件受理费2450元，由被告苌光汉负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人苌光汉长期下落不明，我院已于2016年9月22日对苌光汉的工资予以冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意,该案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01639号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸湄商初字第28号＼n原告：何明均。＼n委托代理人：金东。＼n被告：陈祝丙。＼n委托代理人：顾旭初。＼n原告何明均与被告陈祝丙保证合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法对被告陈祝丙所有的财产在价值30万元范围内予以财产保全。原告何明均及其委托代理人金东、被告陈祝丙及其委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何明均诉称：2012年9月15日，周乔卫因需向其借款30万元，约定借期一个月，月利率3%，如逾期归还，则支付由此产生的诉讼费、律师代理费等费用，由被告对上述借款本息及各种费用提供保证担保。同日，原告依约以现金形式向周乔卫交付借款30万元。后借款人周乔卫未还本付息，被告陈祝丙亦未依约履行保证义务。现起诉要求被告承担保证责任即立即归还借款30万元，支付律师代理费8000元及自2012年9月15日起至借款还清之日止以借款30万元为基数按月利率3%计算的利息。＼n被告陈祝丙辩称：被告在借条中保证人处签字是在其不知情的情况下签署的，原告与借款人周乔卫存在联合欺诈，故建议本案移送公安机关立案侦查。另原告是否交付借款，及借款人周乔卫是否归还借款的事实不清，应追加周乔卫为本案共同被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。＼n原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：＼n1、借条原件、收条原件及当场向周乔卫交付借款现金的电子照片各一份，证明借款人周乔卫于2012年9月15日因需向原告借款30万元，双方约定借期一个月，月利率3%，由被告陈祝丙对上述借款本息及各种实现债权费用承担连带保证责任，及原告于同日向借款人周乔卫以现金形式交付借款30万元的事实。经质证，被告陈祝丙对借条及收条的真实性没有异议，对电子照片中手抱现金的人是周乔卫也没有异议，但认为其是在不知情的情况下在借条上签名捺印，其也不识字，原告并未向其解释借条的内容，另认为30万元借款金额较大，按照交易习惯应通过银行汇款交付，原告不可能以现金形式交付。＼n2、委托代理合同及证明各一份，证明原告为主张该债权已支付律师代理费8000元的事实。经质证，被告对真实性没有异议，对支付律师费的合理性请法院审查。＼n鉴于被告对证据组1中的借条原件、收条原件及电子照片的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，原告提交的借条、收条及电子照片能够相互印证一致，足可以证明借款人周乔卫向原告借款30万元，由被告提供连带责任保证的事实，故本院对证据组1的证明力予以确认。对证据2，因被告对真实性没有异议，经本院审查，该证据来源合法，且与本案相关联，故本院对其证明力予以确认。＼n根据对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明事实如下：＼n2012年9月15日，原告何明均与周乔卫及被告陈祝丙签订借款协议一份，载明：借款人周乔卫因需向原告何明均借款30万元，借期一个月即自2012年9月15日起至2012年10月15日止，月利率3%，如逾期还款，则每日支付按借款金额的5‰计算的违约金，并由借款人承担诉讼费、律师代理费等实现债权费用，被告陈祝丙对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任保证，保证期限至本息及违约金还清之日止。被告陈祝丙及借款人周乔卫分别在借条上签名捺印予以确认。同日，由借款人周乔卫出具收条一份，载明已经收到原告以现金交付的30万元借款。后借款人周乔卫未依约还本付息，被告陈祝丙亦未履行保证义务。另查明，原告在本次诉讼中已支付律师代理费8000元。＼n本院认为：原告何明均与借款人周乔卫、被告陈祝丙三方经协商达成的借款合同及保证合同，分别系借款双方、保证双方真实意思表示，内容除约定的利率及违约金过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周乔卫至今尚欠原告借款30万元及相应利息，事实清楚，证据充分。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告起诉要求被告陈祝丙作为连带责任保证人对本案借款本息及实现债权费用（律师代理费）承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对被告要求追加借款人周乔卫为共同被告的主张不予采纳。对保证双方关于保证期限至本息及违约金还清之日止的约定，依照担保法司法解释规定，应视为约定不明，故保证期间应为自借款期限届满之日起两年。因双方约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算。综上，原告诉请要求被告清偿借款30万元及合理利息，支付律师代理费8000元，合法有据，本院予以支持。被告辩解其当时系在不知情的情况下签名，原告与周乔卫存在欺诈，及借款人周乔卫已支付原告部分本息，因其均未提交相应证据证实，故对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第十八条﹤javascript：SLC（12418，18）﹥、第二十一条﹤javascript：SLC（12418，21）﹥、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈祝丙应代为周乔卫向原告支付借款30万元、律师代理费8000元及自2012年9月15日起至本判决确定给付之日止以借款本金30万元为基数按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告何明均的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告陈祝丙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员谢玉山＼n二〇一三年三月二十六日＼n书记员陈翊
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执58号
申请执行人：施寿辉，男，1977年11月生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：段仕荣，男，1986年09月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人施寿辉与被执行人段仕荣故意伤害刑事附带民事纠纷一案，剑川县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）云2931刑初11号刑事附带民事判决书已于2016年5月16日发生法律效力。判决书判决由被告人段仕荣赔偿附带民事诉讼原告人施寿辉医疗费、后续治疗费等各项经济损失46399.57元，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被执行人段仕荣没有按判决书内容给付赔偿。申请执行人施寿辉于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，经对被执行人银行查询、房产查询、土地登记查询、车辆查询、持有公司等市场主体股权、其他投资权益查询及向相关人员调查，被执行人段仕荣还在监狱服刑且无任何财产可供执行，并决定将被执行人段仕荣纳入失信被执行人名单。本案执行标的46399.57元，尚未执行46399.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨冬霞
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初99号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人郝建伟，男，1992年7月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。2013年4月19日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）89号起诉书，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人郝建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人郝建伟与被害人郝某因偶然机会相识。2016年11月29日，二人同住在朝阳双塔区火车站附近，凌晨4点左右，被告人郝建伟趁被害人郝某熟睡之际，将被害人放在床头充电的白色酷派手机一部偷走。逃离现场后，郝建伟通过微信转账，将被盗手机银行卡内的人民币930元转入自己微信并花销。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗手机价值人民币1,500元。
2016年12月21日，被告人郝建伟被抓捕到案。
公诉机关认为，被告人郝建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝建伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月19日，被告人郝建伟因犯盗窃罪，被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，2015年7月11日刑满释放。
被告人郝建伟与被害人郝某因同在朝阳市双塔区火车站附近住宿相识。2016年11月29日凌晨4时许，在站前旅店，被告人郝建伟趁被害人郝某熟睡之际，将被害人放在床头充电的一部白色酷派手机盗走，盗窃后，郝建伟通过微信转账，将被盗手机银行卡内的人民币930元转入自己微信消费，后郝建伟将手机扔到朝阳市双塔区竹林路与永安街交汇处一垃圾箱内。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币1,500元。
上述事实，被告人郝建伟在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认笔录、交易明细、朝涉价认【2016】第270号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郝建伟的指控成立，予以确认。被告人郝建伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郝建伟犯盗窃罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郝建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20止）。
二、责令被告人郝建伟退赔被害人郝某经济损失人民币2,430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡 鄂
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执612号
申请执行人王海倩，女，汉族，1981年7月17日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人王初华，男，汉族，1974年2月13日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人王海倩与被执行人王初华离婚纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人与申请人之间达成了执行和解协议，执行款全部到位，已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一六年十二月一日
书记员 郭丹
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1302刑初45号
自诉人张某，男，1981年5月20日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。
诉讼代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告人张兴龙，男，1981年4月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。
自诉人张某以被告人张兴龙犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案因朝阳营州司法鉴定所于2017年7月13日对[2014]医鉴字第343号《损伤、伤残程度司法鉴定》予以撤销，现有证据不能证实被告人张兴龙犯故意伤害罪，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人张某对被告人张兴龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿红岩
二〇一七年七月二十日
书记员 张誉儒
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民三初字第1638号＼n原告杨那就，男，汉族，····年··月··日出生，住湛江市霞山区。＼n原告杨希毛，男，汉族，····年··月··日出生，住湛江市霞山区。＼n原告杨希炳，男，汉族，····年··月··日出生，住湛江市霞山区。＼n三原告共同委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。＼n被告广东广信通信服务有限公司，住所地。＼n法定代表人钟永健，职务总经理。＼n委托代理人罗斌，广东百思威律师事务所律师。＼n委托代理人陈家骏，广东百思威律师事务所律师。＼n被告陈伟洪，男，成年，汉族，住广州市海珠区。＼n被告吴迪，男，····年··月··日出生，汉族，住湛江市霞山区。＼n被告陈文虎，男，成年，住广州市海珠区。＼n被告廖峰，男，成年，住广州市海珠区。＼n原告杨那就、杨希毛、杨希炳诉被告广东广信通信服务有限公司、陈伟洪、吴迪、陈文虎、廖峰租赁合同纠纷一案。在本案审理过程原告杨那就、杨希毛、杨希炳向本院提出撤诉申请。＼n经审查，原告杨那就、杨希毛、杨希炳向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杨那就、杨希毛、杨希炳撤回起诉。＼n本案受理费减半收取2620.5元，由原告杨那就、杨希毛、杨希炳负担。＼n审判长李昇毅＼n代理审判员张丽＼n代理审判员周鸿明＼n二〇一三年九月九日＼n书记员唐嘉仪
＼n河南省南阳市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）南行终字第00009号＼n上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。＼n法定代表人肖宗全，任局长。＼n委托代理人孙涛、余乐国，该局工作人员。＼n被上诉人（一审原告）陈建春。＼n被上诉人（一审原告）赵光。＼n两被上诉人共同委托代理人许立新，河南雷鸣律师事务所律师。＼n被上诉人（一审第三人）陈娟。＼n被上诉人（一审第三人）高志华。＼n两被上诉人共同委托代理人赵红波。＼n上诉人邓州市房产管理局与被上诉人陈建春、赵光、陈娟、高志华为房产登记管理纠纷一案，不服邓州市人民法院（2012）邓行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙涛、余乐国，被上诉人陈建春、赵光的代理人许立新，被上诉人陈娟、高志华的委托代理人赵红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n邓州市人民法院一审查明以下事实：原告诉请撤销的房权证上登记的房产位于邓州市东城办事处仲景路东段南侧。第三人陈娟与原告陈建春系同胞姐妹。原告夫妇长期在北京经商，没有时间在家筹建房屋，就委托其妹陈娟在家招呼为其建房，于1998年9月16日一次性支付30万元用于建房，并嘱托第三人陈娟将该房屋建成后，一并将房权证、土地证办好交付给原告。第三人陈娟收款后为其出具收据。2002年5月15日该房屋建成后，第三人陈娟、高志华到被告处隐瞒事实，分别以自己的名义申领了邓字第307008461号房屋所有权证和邓房共字第30700846-1号房屋共有权证。领证后，第三人陈娟非但没有将房屋及房权证等及时交付给原告，而且分别于2008年4月8日、2011年4月8日、2012年1月30日将该房产分别设置抵押给邓州市城区信用社、邓州市花洲信用社和苏文东个人，并办理了抵押登记。原告得此情况后，向第三人陈娟索要房产及房权证，第三人陈娟将款还清后，解除抵押将该房产证取回，连同房屋及房权证及共有权证原件一并交付给原告。原告在申请该房屋产权变更登记时与第三人发生纠纷，遂向邓州市人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告于2003年5月15日颁发给第三人陈娟的第307008461号房屋所有权证及第三人高志华的第30700846-1号房屋共有权证，并给原告补办房权证书。另查明：第三人陈娟与高志华于2000年1月1日登记结婚，2009年8月10日离婚，邓州市人民法院（2009）邓法民初字第421号民事调解书中协议第四条“原告陈娟和被告高志华无共同财产及债权债务纠纷”，亦即该房产不属于本案的两位第三人。法院在审理期间，第三人陈娟向法院出具了“关于申请邓州市人民法院依法撤销邓州市房管局颁发给我的第307008461号房权证书的申请书”，证明该房屋产权应归原告所有，她采取了不实的申报方法，冒领了房权证，请求撤销该证。＼n邓州市人民法院认为：原告陈建春委托其妹即本案第三人陈娟为其建房并办理有关的房权证等，并支付了钱款。陈娟非但没有按照原告的嘱托办理，反而将该房屋建成后登记在自己和原丈夫的名下，申报不实。被告作为邓州市房屋产权的登记管理机关，在发证过程中没有尽到严格审查义务，在事实不清、主要证据不足时为第三人发证，该行为违法，应予撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告邓州市房产管理局2003年5月15日为第三人陈娟颁发的房权证邓字第3070084**号房屋所有权证及第三人高志华的邓房共字第30700846-1号房屋共有权证。案件诉讼费50元，由被告负担。＼n上诉人邓州市房产管理局不服上述一审判决，上诉请求更正邓州市人民法院（2012）邓行初字第17号行政判决书中“本院认为：被告作为邓州市房屋产权的登记管理机关，在发证过程中没有尽到严格审查义务，在事实不清，主要证据不足时为第三人发证，该行为违法，应予撤销”的叙述；维持上诉人给第三人陈娟及高志华颁发的第307008461号房屋所有权证及第307008461-1号房屋共有权证。＼n被上诉人陈建春、赵光答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求予以维持。＼n被上诉人陈娟、高志华答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院二审查明：2002年陈娟、高志华到邓州市房产管理局申领了邓字第307008461号房屋所有权证和邓房共字第30700846-1号房屋共有权证。陈娟分别于2008年4月8日、2011年4月8日、2012年1月30日将该房产分别设置抵押给邓州市城区信用社、邓州市花洲信用社和苏文东个人，并办理了抵押登记。陈娟将款还清后，该处房产抵押现已解除。陈建春、赵光、陈娟、高志华对本案涉及房产所有权发生争议。陈建春、赵光在申请该房屋产权变更登记到自己名下未遂，向邓州市人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销邓州市房产管理局于2003年5月15日颁发的第307008461号房屋所有权证及第30700846-1号房屋共有权证，并给陈建春、赵光补办房权证书。陈娟与高志华于2000年1月1日登记结婚，2009年8月10日离婚，邓州市人民法院（2009）邓法民初字第421号民事调解书中协议第四条“原告陈娟和被告高志华无共同财产及债权债务纠纷”。＼n本院认为：被上诉人陈建春、赵光、陈娟、高志华在行政诉讼中均认可本案涉及房产系陈建春、赵光出资所建。2002年上诉人邓州市房产管理局在作出本案被诉房产登记时，并未出现陈建春、赵光主张权利的情形，且相关颁证材料显示的产权人为陈娟、高志华。从被诉具体行政行为作出时所发生的事实来看，上诉人邓州市房产管理局在事实认定方面并无审查过失。但于本案一审裁判时，相关证据证实本案房屋所有权存在争议，被诉房产登记行为欠缺继续存在的必要性与合法性。考虑到为使案件取得较好的社会效果，为本案当事人实质性解决房产纠纷提供便利渠道，同时减少当事人维护权益的成本，本案依法维持一审判决结果较为适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持邓州市人民法院（2012）邓行初字第17号行政判决。＼n本案诉讼费50元，由上诉人邓州市房产管理局负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长白云＼n审判员尹应哲＼n审判员尹乐敬＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员刘冰心
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执920号
被执行人李朝彬，男，生于1995年6月6日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第7号刑事判决书，于2017年10月26日立案受理强制执行被执行人李朝彬罚金一案，判决内容：被告人李朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月24日到被执行人李朝彬户籍地珙县孝儿司法所进行调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执920号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第0182号＼n原告李裕林。＼n委托代理人相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。＼n被告聂义山。＼n第三人王武。＼n本院在审理原告李裕林与被告聂义山及第三人王武案外人执行异议之诉一案中，原告李裕林于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李裕林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告李裕林撤回起诉。＼n案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李裕林负担。＼n审判员龚书明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员韩佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3698号
执行申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行,住丹阳市,法定代表人：眭富平,机构代码：91321181079922808D。
委托代理人：王云良、陈志刚。
被执行人:丹阳市江隆彩色印刷有限公司,住丹阳市,法定代表人：谭江明,机构代码：73709288-6。
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与丹阳市江隆彩色印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行于2018年8月13日向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初7186号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 韦 玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毛步南
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1655号
原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。
法定代表人：赵波，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：段莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：常州开古茶叶食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-8号。
法定代表人：于琴，执行董事兼总经理。（未到庭）
案由：商标权撤销复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2017]第169487号关于第3209754号“火山”商标（简称诉争商标）撤销复审决定
本院受理时间：2018年2月9日
开庭审理时间：2018年5月25日
被诉决定认定：诉争商标在2013年4月12日至2016年4月11日期间（简称指定期间）在复审商品上未进行持续及真实有效的商业使用，诉争商标予以撤销。
原告诉称：一、诉争商标为原告持续使用的商标，在案证据可以证明原告在指定期间内对于诉争商标存在真实、合法且有效的实际使用行为。二、原告提交的证据可以证明其在指定期间已在“豆浆”产品上实际使用诉争商标，“豆浆”和“豆奶”构成同一种或类似商品。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告
2.注册号：3209754
3.申请日期：2002年6月13日
4.核准日期：2003年8月7日
5.核定使用商品（第30类）：龟苓膏、茶、非医用营养膏、八宝饭、豆浆、蜂蜜等
二、诉争商标使用证据提交情况
原告在行政阶段提交了如下主要证据：
1.海南椰家宝食品饮料有限公司工商登记信息页、原告出具的证明、椰树集团海口罐头厂有限公司工商登记信息页。
2.原告与海南椰家宝食品饮料有限公司签署的商标使用许可书。
3.海南椰家宝食品饮料有限公司与成都鑫泰康商贸有限公司及海口泰盛丰贸易有限公司签署的产品经销协议书。
4.销售发票、原告出具的说明。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
本案中，原告在行政阶段提交的证据1、2可以证明海南椰家宝食品饮料有限公司和椰树集团海口罐头厂均为原告的全资子公司，原告许可海南椰家宝食品饮料有限公司于2012年1月1日至2016年12月30日期间在第30类商品上无偿使用“火山”商标。证据3中海南椰家宝食品饮料有限公司与成都鑫康泰商贸有限公司、海口泰盛丰贸易有限公司签订的经销协议书显示经销产品为“火山牌豆浆”，同时原告提供了证据4椰树集团海口罐头厂有限公司开具的四张发票予以佐证。但是鉴于上述发票显示的产品名称为“椰树豆奶”或“利乐装豆奶”，既未体现本案诉争商标标识，又与证据3经销协议书所记载的“豆浆”非同一种产品，并且四张发票所记载的产品数量与经销协议书约定的销量差距悬殊，据此难以将证据4发票和证据3经销协议书形成对应关系。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告椰树集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告椰树集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 渠继英
二〇一八年八月十六日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执205号之一
本院在执行安徽新锦丰企业投资集团有限公司一案中，经查安徽新锦丰企业投资集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽新锦丰企业投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 高翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 车飞
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3911号＼n原告何军富。＼n被告张一成。＼n被告黄洪琴。＼n原告何军富诉被告张一成、黄洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何军富到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告何军富诉称：2012年7月24日，被告张一成向原告借款2万元，并出具借条1份。嗣后，被告张一成一直未归还借款。另由于被告张一成的上述债务产生于其与被告黄洪琴夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告张一成、黄洪琴应共同承担偿还责任。故起诉要求：1、两被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。＼n被告张一成、黄洪琴未作答辩。＼n原告何军富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告张一成向原告借款2万元的事实；2、结婚证复印件1份，欲证实两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告张一成、黄洪琴未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n另查明，两被告于2011年11月2日登记结婚。＼n本院认为：原告与被告张一成之间的民间借贷关系合法有效。被告张一成未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告张一成在本案中所涉的债务产生在其与被告黄洪琴夫妻关系存续期间，现被告张一成、黄洪琴未提供证据证实被告张一成在本案中所涉的债务系其与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，为此，应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n张一成、黄洪琴在本判决生效后十日内归还何军富借款20000元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由张一成、黄洪琴负担。何军富同意张一成、黄洪琴应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年十一月九日＼n书记员蒋晓妮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4272号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人方深德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初641号，依法向被执行人方深德发出执行通知书，责令被执行人方深德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方深德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方深德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初121号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人许立新，男，1973年8月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）111号起诉书，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽等出庭支持公诉，被告人许立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月3日18时30分许，被告人许立新驾驶小型轿车沿京沈线由北向南行驶至朝北线531km+300m（白腰村村口）处时，与沿人行横道由西向东步行横过道路的宋某发生道路交通事故，造成车辆受损，宋某被撞落在7-8米远的行车道上。后宋某被沿京沈线由北向南行驶的杨恩东驾驶的中型普通货车刮碰碾压死亡。被告人许立新见此情景逃离现场。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：许立新负此起交通事故的主要责任，杨恩东负次要责任，宋某无责任。经鉴定：宋某符合生前交通事故至头部、胸腹部脏器损伤、腰椎损伤及盆骨、左上下肢多发骨折死亡。
2016年11月4日上午，许立新到朝阳市公安局交警支队事故处理大队投案。
公诉机关认为，被告人许立新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且在肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许立新对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月3日18时30分许，被告人许立新驾驶小型轿车，沿京沈线由北向南行驶至朝北线531km+300m朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村村口处时，与沿人行横道由西向东步行横过道路的行人宋某发生交通事故，造成车辆受损，宋某被撞倒在距离轿车约七、八米远的行车道上，后宋某又被沿京沈线由北向南行驶的杨恩东驾驶的中型普通货车刮碰碾压死亡。被告人许立新见此情景逃离现场。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：许立新负此起交通事故的主要责任，杨恩东负次要责任，宋某无责任。经鉴定：宋某符合生前交通事故至头部、胸腹部脏器损伤、腰椎损伤及盆骨、左上下肢多发骨折死亡。2016年11月4日上午，许立新到朝阳市公安局交警支队事故处理大队投案。
案发后，被告人许立新与被害人宋某家属已达成调解协议，许立新一次性赔偿被害人宋某家属人民币365,000元，宋某家属表示对许立新的行为表示谅解。
上述事实，被告人许立新在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、车辆保险单、酒精含量检验报告、死亡原因司法鉴定、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许立新违反交通运输管理法，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人许立新的指控成立，予以确认。被告人许立新在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。许立新在离开案发现场后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首。被告人许立新犯交通肇事罪，有如下量刑情节:系自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人许立新的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年七月四日
书 记 员 张晓凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1538号
申请执行人：齐商银行股份有限公司济宁分行
被执行人：程新霞
被执行人：周建华
被执行人：周超
被执行人：张秀丽
被执行人：李洪涛
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1101号
河南项城某有限公司：
与陈某财产保全一案，申请保全标的共计49618.79元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4660号
原告：苏州钢特威钢管有限公司，住所地江苏省常熟市董浜工业园区。
法定代表人：吴振环，总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明。
原告苏州钢特威钢管有限公司与被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院审理后依法作出裁定，驳回被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司对本案管辖权的异议。被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司不服本院的管辖裁定，向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院审理后依法驳回被告的上诉，维持本院裁定。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州钢特威钢管有限公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州钢特威钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款418553.37元及至一审判决生效之日止的逾期付款利息（暂计算自2015年10月10日至2016年4月10日计9941元），合计428494.37元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉请中逾期付款利息变更主张为，以418553.37元为计算基数，自起诉之日即2016年4月27日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其他诉请不变。事实和理由：原告多次为被告加工定作不锈钢管，之后被告陆续支付了部分加工款。后经原告核算，被告仍结欠原告418553.37元，原告催讨未果，故诉讼至法院。
被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司未作答辩。
原告苏州钢特威钢管有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.购销合同；
2.送货单；
3.增值税发票。
被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利。原告提供的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来，由原告按照被告的要求为被告定作不锈钢管，由被告支付报酬。双方为此签订多份购销合同，对产品的规格、质量标准、付款方式等作出了约定。合同签订后，原告完成定作后依约向被告送货，被告收货后陆续支付部分款项。根据双方之间的合同、送货单、发票、付款情况等，被告尚结欠原告加工款418553.37元。后被告未付该款，原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定各自履行义务。原告按约向被告提供定作的不锈钢管，被告仅支付部分款项，尚有加工款418553.37元未付，原告诉请要求被告支付加工款418553.37元，本院予以支持。被告未支付加工款418553.37元，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司给付原告苏州钢特威钢管有限公司人民币418553.37元及利息（以418553.37元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月27日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3864元，由被告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费3864元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴丽芬
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰商初字第114号＼n原告：肥城交通运输有限公司。＼n法定代表人：武保军，董事长。＼n委托代理人：李传功，山东新旺律师事务所律师。＼n被告：吕承胜。＼n被告：王建梅，（与被告吕承胜系夫妻关系）。＼n被告：肥城坤庆食品有限公司。＼n法定代表人：吕承胜，董事长。＼n原告肥城交通运输有限公司诉被告吕承胜、王建梅、肥城坤庆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城交通运输有限公司（以下简称肥城交运公司）的委托代理人李传功到庭参加诉讼。被告吕承胜、王建梅、肥城坤庆食品有限公司（以下简称坤庆公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告肥城交运公司诉称：2011年11月22日，被告吕承胜向原告借款500万元，期限自2011年11月22日至2012年11月21日，年息百分之二十四，如违约另行承担借款额的百分之十的违约金，再按每逾期一天支付给甲方5‰的滞纳金。被告王建梅、坤庆公司承担连带责任。到期后，被告吕承胜没有按约定还款。请求法院判令：被告偿还原告借款本金500万元，按合同约定年利率24％支付利息至付清款项止，并按约定支付违约金、滞纳金（至2013年6月1日利息240万元）。＼n被告吕承胜、王建梅、坤庆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，2011年11月22日，原告肥城交运公司作为出借方与被告吕承胜作为借款方、被告王建梅、坤庆公司作为保证人签订了借款合同一份。借款金额为500万元，借款年利息为24%，借款期限为2011年11月22日至2012年11月21日。借款本息于2012年11月21日前归还。如违约借款人愿另行承担借款额10%的违约金的基础上，再按每逾期一天支付5‰的滞纳金。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起一年，保证范围为本合同项下的全部借款本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用。被告吕承胜向原告出具借条一份，载明：今借到肥城交通运输有限公司现金伍佰万元整（5000000.00）。借款人：肥城坤庆食品有限公司吕承胜，2011年11月21日。被告坤庆公司加盖了公章。原告主张通过其工作人员在2011年11月22日向被告吕承胜指定的人员转账500万元，并提供了4份共计500万元的转账银行凭证。＼n另查明，被告王建梅系被告吕承胜之妻。被告坤庆公司的股东为被告吕承胜、王建梅。2011年4月起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年年利率为6.31%。＼n以上事实，有借款合同、借条、户籍证明、坤庆公司工商登记材料、当事人陈述等在卷证实。＼n本院认为，原告肥城交运公司与被告吕承胜、王建梅、坤庆公司签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同约定，借款人为被告吕承胜，借款金额为500万元，被告吕承胜向原告出具了500万元的借据，原告提供了付款500万元的银行转账记录，被告未到庭亦未提交书面的答辩意见，应为对诉讼权利的放弃，应认定原告向被告吕承胜交付了借款500万元。故被告吕承胜应当偿还借款。关于原告主张的利息及违约金。借款合同约定的借款年利息为24%，原告主张的利息不超银行同类贷款利率的四倍，对借款期内的利息按年利息为24%计算本院予以支持。在借款到期后，借款利息仍按借款年利息为24%计算，并主张的承担违约金及滞纳金，该项主张超出银行同类贷款利率的四倍及原告损失，本院不予支持，对借款到期后的利息应按中国人民银行同类贷款的四倍计算。被告王建梅、坤庆公司作为保证人在合同中签字，双方约定了被告王建梅、坤庆公司为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起一年，担保的范围包括债务本金、利息、违约金等，故被告王建梅、坤庆公司应当对借款本息承担连带清偿责任。＼n综上所述，原告诉求理由部分正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吕承胜于本判决生效后十日内偿还原告肥城交通运输有限公司借款本金500万元及利息（自2011年11月22日起至2012年11月21日按年利率24%计算，自2012年11月22日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。＼n被告王建梅、肥城坤庆食品有限公司对上述债务承担连带责任。＼n驳回原告肥城交通运输有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费63600元，由被告吕承胜、王建梅、肥城坤庆食品有限公司负担，此款原告已预交，待执行时一并过付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长李兴文＼n审判员朱峰＼n代理审判员刘乐＼n二〇一四年三月十日＼n书记员王璞＼n
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第765号
原告冯正雄，男，汉族，1949年5月16日出生，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。
被告林艺贤，女，汉族，1963年1月14日出生，籍贯广东省化州市，住址：深圳市南山区，
委托代理人姚波，广东盛唐律师事务所律师。
本院于2013年10月16日立案受理原告冯正雄诉被告林艺贤生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告冯正雄撤回起诉。
受理费227.4元，因撤诉减半为113.7元，由原告负担（本院退回原告113.7元）。
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 崔俊花
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第130号
申请执行人湖南恒裕钢结构工程有限公司，住所地中方县湘商文化科技产业园。
法定代表人钱吉治，该公司董事长。
被执行人驶多飞（怀化）轻金属制造有限公司，住所地湖南怀化工业园区发展路与怀黔路交汇处。
法定代表人陈志满，该公司经理。
本院在执行湖南恒裕钢结构工程有限公司申请执行驶多飞（怀化）轻金属制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人驶多飞（怀化）轻金属制造有限公司已自动履行了湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第19号民事调解书的义务，将执行标的款488208元支付给申请执行人湖南恒裕钢结构工程有限公司。本案现已执行完毕，应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 谦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1537号
原告：杨某某，女。
被告：王某某，男。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告杨某某书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2450元（原告预交）,减半收取1225元，由原告杨某某负担。
审 判 员 郑海宏
二〇一八年八月七日
法官助理 朱丽丽
书 记 员 朱梦迪
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执169-1号
申请执行人赵保英,女，住河南省鹤壁市。
被执行人沈爱萍，男，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执169-1号裁定书，于2016年04月06日向被执行人沈爱萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈爱萍在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月六日
书记员 王小平
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第2832号＼n罪犯沈建辉，男，1984年7月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱直一中队服刑。＼n福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年12月9日作出（2011）秀刑初字第165号刑事判决，以被告人沈建辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯沈建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈建辉本次缴纳罚金人民币5000元。＼n本院认为，罪犯沈建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈建辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯沈建辉减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2015年7月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员林燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4725号
原告罗盛，男，布依族，1989年6月29日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人袁铖、石军，贵州朝华明鑫律师事务���律师。
被告汤琳，女，汉族，1985年7月5日生，住四川省泸县。
原告罗盛诉被告汤琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗盛委托代理人袁铖到庭参加诉讼，被告汤琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月2日被告向原告借款100万元，原告于当日以银行转账的方式向被告支付借款，随后被告向原告出具《借条》与《收据》各一份。《借条》载明：本人汤琳今借到罗盛借款金额壹佰万元整。借款期限自2017年3月2日至2018年1月2日止，借期壹拾个月。利息支付方式为：一个月结一次，一次性支付给出借人。《收据》载明：本人汤琳于2017年3月2日确认已收到罗盛转款金融人民币壹佰万元整。现借期已到，被告未按约还款付息。综上��告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金￥1000000.00元；2、判令被告向原告支付借款利息至被告还清本息之日止（按月息2%计算，截止2018年5月22日。利息暂计为￥298000.00元，本息合计￥1298000.00元）；3、判令被告向原告支付原告为主张债权所支出律师费￥6000元；4、本案诉讼费有被告承担。
被告未到庭无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年3月2日，被告向原告借款100万元，同日，原告向被告汤琳的工商银行账户汇入100万元，被告于当日出具借条与收据，约定借款期限自2017年3月2日至2018年1月2日止，借款利息每月4%。从庭审中查明，被告从借款开始一直未支付利息给原告。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》、《收据》、原告建设银行个人账户支出明细等证据在卷��证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤琳于2017年3月2日向原告出具借条借款人民币100万元，原告于当日向被告汤琳的工商银行账户汇入了人民币100万元，原告的陈述与其提交的证据相吻合，不违背当地的交易习惯，也不违反法律的规定，故本院依法确认原、被告间借款合同关系成立。原告向被告提供借款后，被告未能及时还款，已构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为按月息4%计算，但原告诉至本院要求被告按月息2%计算，从借款之日起至2018年5月22日止的利息，原告要求的利息未超过人民银行同期贷款利率，对原告借款利息的诉请，本院予以支持。对原告请求的律师费用，因原告未提交律师费收费发票等进行作证���本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告汤琳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗盛借款本金人民币100万元及相应利息（利息自2017年3月2日起至2018年5月22日止按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告罗盛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16536元，减半收取8268元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚红
二〇一八年八月九日
书记员 刘婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执622号
申请执行人吴兆虎。
被执行人韦凤仙。
吴兆虎与韦凤仙装饰装修合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂0221民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦凤仙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兆虎于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人韦凤仙在本院有多个执行案件正在执行之中，本案需等待处置财产完毕后参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十月十九日
书记员 覃晓霜
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第00959号＼n原告康德体，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。＼n委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。＼n委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。＼n被告重庆润泉水处理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路1号中华广场24-7。＼n法定代表人周建华，该公司总经理。＼n本院在审理原告康德体与被告重庆润泉水处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康德体于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告康德体的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告康德体撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取5元，由原告康德体负担。＼n代理审判员张海科＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员袁红燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终933号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人吕文江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寿苗。
委托代理人（特别授权代理）章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建龙。
被上诉人（原审被告）陈天引。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费851元，依法减半收取425.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 余建维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初4号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈圣兵，男，1982年7月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体户，住广东省惠州市惠城区。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日、12月16日、2017年1月5日分别被取保候审。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
被告人姚莉霞，女，1984年1月16日出生于广东省惠州市，汉族，中专文化，个体户，住广东省惠州市惠城区，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年1月15日、12月16日、2017年1月5日分别被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人陈圣兵、姚莉霞犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陈圣兵、姚莉霞及辩护人孙克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月间，被告人陈圣兵通过网络发布虚假招嫖信息，拨打电话及发送短信等方式谎称可以提供性服务工作者（卖淫女）上门服务，以及需支付小姐服务费、人身保证金、情趣内衣费、退款需要补齐差额凑整等，使被害人程某、林某、谭某信以为真，骗得上述3名被害人人民币合计19400元。其间，被告人姚莉霞明知陈圣兵实施上述行为骗取他人钱款仍帮助接听电话报价及索要被害人居住地址。具体分述如下：
1、2015年10月30日晚，被告人陈圣兵通过上述手段，骗得居住于泰州医药高新区华尔街商务酒店的程某人民币6800元。其间，被告人姚莉霞帮助接听电话。
2、2015年11月9日，被告人陈圣兵通过上述手段，骗得居住于广东省东莞市龙洲湾酒店的林某人民币7600元。其间，被告人姚莉霞帮助接听电话。
3、2015年12月10日，被告人陈圣兵通过上述手段，骗得居住于广东省东莞市大朗镇新马连好运来电梯公寓715室的谭某人民币5000元。其间，被告人姚莉霞帮助接听电话。
被告人陈圣兵、姚莉霞归案后均如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款发还被害人。
以上事实，被告人陈圣兵、姚莉霞及辩护人孙克玲在庭审中均无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的银行卡照片，常住人口基本信息表，案发情况说明，到案情况说明，羁押证明，扣押决定书、扣押物品清单，收条、谅解书，调查评估意见书，银行交易记录、支付宝账户交易明细，被害人程某、林某、谭某的陈述，电子证据勘验检查笔录，手机短信截屏、网银交易截屏，微信交易截图及微信交易后台数据，监控录像等证据经庭审质证证实，被告人陈圣兵、姚莉霞亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈圣兵、姚莉霞以非法占有为目的，结伙通过发送短信、拨打电话等方式发布虚假信息实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人陈圣兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚莉霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈圣兵、姚莉霞归案后如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人陈圣兵、姚莉霞多次实施电信网络诈骗，均酌情从重处罚。鉴于被告人陈圣兵、姚莉霞案发后积极退赔被害人全部经济损失，预缴罚金，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对二被告人均酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈圣兵、姚莉霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提出的量刑建议适当，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈圣兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人姚莉霞犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n安徽省合肥市蜀山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蜀民一初字第00308号＼n原告：刘正岭，男，1975年3月25日生，汉族，无业。＼n委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。＼n委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。＼n被告：汤晴岚，女，1982年4月5日生，汉族。＼n被告：薛子涵，男，2009年8月13日生，汉族。＼n法定代理人：汤晴岚，身份情况同上。＼n刘正岭诉汤晴岚、薛子涵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘正岭及委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被告汤晴岚、薛子涵经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘正岭诉称：薛磊（公民身份证号码为××）系被告汤晴岚之夫，薛子涵之父，其因搞工程需资金周转曾从原告处借款100000元，并于2013年3月2日出具借条一张，以做凭据，且约定月利息3.5%计。现据悉薛磊因故死亡，由于其未还款，故原告多次找被告要求其还款，但均无果。请求依法判令：1、被告立即返还借款100000元，并支付利息28000元（自2013年3月3日至2013年11月2日，按月息3.5%，此后顺延至付清之日），合计128000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。＼n庭审中，原告提出：薛磊借款是在其与汤晴岚夫妻关系存续期间所借，该借款应为夫妻共同债务。现薛磊因故死亡，汤晴岚应对薛磊的借款承担还款责任，且薛磊名下有多处房产，该房产也是夫妻共同财产，故要求被告汤晴岚与薛子涵共同归还薛磊从原告处所借款100000元。＼n被告汤晴岚、薛子涵未作答辩亦未提交证据。＼n经审理查明：2013年3月2日，薛磊出具借条一份，内容为：今借到刘正岭人民币壹拾万元整（100000.00），月利息3.5%计。同日，原告转款96500元至薛磊账号。＼n另查明：被告汤晴岚与薛磊于2005年7月22日登记结婚。＼n薛磊于2013年6月25日死亡。薛子涵为汤晴岚、薛磊之子。＼n上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、转款凭证、婚姻登记记录证明、人口信息、房屋所有权登记、转让审核表、合肥市公安局井岗派出所出具的死亡证明在卷证实。＼n本院认为：薛磊虽以个人名义向原告借款，但该借款系在其与被告汤晴岚婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。法律规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现被告汤晴岚之夫薛磊已死亡，被告汤晴岚应对原告的借款承担清偿责任。薛磊出具的借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告汤晴岚归还借款的诉讼请求，符合法律规定。薛磊出具的借条虽注明借款100000元，但原告实际转款96500元，薛磊向原告借款的本金应为96500元，被告汤晴兰应归还原告借款96500元。原告要求被告汤晴岚归还借款100000元超过96500元的部分，本院不予支持。原告与薛磊约定借款利息为月息3.5%，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，违反法律规定，应属无效。被告汤晴岚应自2013年3月3日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。原告要求被告自2013年3月3日起按月息3.5%支付借款利息的诉讼请求，超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告要求薛子涵归还借款及利息无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、汤晴岚于本判决生效之日起10日内归还刘正岭借款96500元；＼n二、汤晴岚于本判决生效之日起10日内支付刘正岭自2013年3月3日起至本判决确定的履行期限内借款96500元实际支付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；＼n三、驳回刘正岭的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2860元、财产保全费1160元，由刘正岭负担365元，汤晴岚负担3655元；公告费800元，由汤晴岚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长谢静筠＼n人民陪审员张浩＼n人民陪审员李萍生＼n二〇一四年七月七日＼n书记员崔艳＼n附：本案适用的相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。＼n第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执835号
申请执行人：刘胜华，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人(特别授权)：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
申请执行人刘胜华与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏12民终2562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人刘胜华于2017年1月16日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘胜华撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初2028号
原告：柳州富达机械有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号2401-3、2401-4、2401-5室，(组织机构代码：07482439-5)。
负责人：赵晓雄。
委托诉讼代理人：俞足慧，江西中恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志均，江苏优路律师事务所律师。
被告:无锡格来机电有限公司,住所地江苏省无锡市扬名高新技术创业园A区304室，(统一社会信用代码：320203000032512)。
法定代表人：肖广宇。
被告:无锡艾柯兰德科技有限公司,住所地江苏省无锡市高浪东路999号B1号415、416室，(统一社会信用代码：91320211071083077D)。
法定代表人：王文冠。
原告柳州富达机械有限公司上海分公司与被告无锡格来机电有限公司、无锡艾柯兰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告柳州富达机械有限公司上海分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州富达机械有限公司上海分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告柳州富达机械有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由柳州富达机械有限公司上海分公司负担。
审判员 薛 耀
二〇一七年四月六日
书记员 朱云天
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初126号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陆建德，男,1978年11月30日出生于江苏省常熟市，，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省常熟市。2005年5月13日因敲诈勒索（未遂）被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。2016年12月6日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人田永亮（曾用名田永克），男,1980年10月5日出生于河南省新野县，，汉族，初中文化，无业，住河南省新野县。2011年12月26日因犯合同诈骗罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币五千元。2016年12月16日被抓获，同年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陆建德、田永亮犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人陆建德、田永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月间，被告人陆建德、田永亮经合谋后，决定以投资古董生意为名对被害人卢某2实施诈骗。被告人陆建德向被害人卢某2虚构了从“田某”处购买古董青铜爵再高价转卖给“钱某”以赚取利润的事实，并和被告人田永亮一同在无锡市南禅寺市场购买了一对现代仿古工艺品青铜爵作为诈骗道具。2016年7月5日，被告人陆建德将被害人卢某2带至广东省东莞市长安某，随后由被告人田永亮先后假扮古董卖家“田某”和买家“钱某”，制造“钱某”要高价收购古董青铜爵的假象，骗取卢某2信任。2016年7月8日，被告人陆建德以向“田某”支付购买古董青铜爵价款为名，骗得被害人卢某2人民币110000元。
被告人田永亮到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人田永亮曾以田永克的身份因犯合同诈骗罪于2011年12月26日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2012年1月7日起至2017年1月6日止，缓刑考验期前已被羁押181日。
审理期间，被告人田永亮的家属代为向本院退出人民币10000元。
上述事实，被告人陆建德、田永亮多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人卢某2的陈述，证人丁某,4、李某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，收条、古董买卖协议书照片、通讯录截图、短信聊天记录截图、无锡市文化遗产局关于对涉案“青铜爵”的鉴定意见，公安机关扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，银行交易明细，行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、公安机关的证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建德、田永亮结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人陆建德、田永亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人田永亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆建德当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人田永亮退出部分赃款，可视退赃程度酌情从轻处罚。被告人田永亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2012）肇四法刑初字第12号刑事判决中对被告人田永克宣告缓刑五年的部分。
二、被告人陆建德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人田永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。与前罪所判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2021年11月15日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人田永亮退出的人民币10000元发还被害人；责令被告人陆建德、田永亮向被害人继续退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3087672e-2cff-4dcc-8e9f-a78400b84a65&imgId=MzA4NzY3MmUtMmNmZi00ZGNjLThlOWYtYTc4NDAwYjg0YTY1MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第10886号
原告单某某，住德惠市。
被告呼某某，住德惠市。
本院在审理原告单某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年四月一日
书 记 员 邵 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64317号
原告花士宣，男，1966年11月23日生，汉族，住江苏省。
被告范建中，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告花士宣诉被告范建中公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花士宣向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告花士宣撤回起诉。
案件受理费人民币2,792元，减半收取计1,396元，由原告花士宣负担。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘丽佳丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3286号
原告：舟山市莱亚建材有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路****号。
法定代表人：王志来，该公司总经理。
委托代理人：钱华，该公司员工。
被告：宁波建乐建筑装潢有限公司。统一社会信用代码91330205610255625G。住所地：浙江省宁波市江北区白沙路*号*层。
法定代表人：潘信强。
原告舟山市莱亚建材有限公司为与被告宁波建乐建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，诉请：1、被告立即支付原告货款人民币366538.77元及至货款付清时止的利息损失，现利息损失为2274元（自2016年7月1日起暂算至2016年8月15日止，按照同期银行贷款利率年6.1%计算）共计368812.77元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币57538.77元及至货款付清时止利息损失，现利息损失为2274元（自2016年7月1日起暂计算至2016年8月15日止，按照同期银行贷款利率年6.1%计算），共计59812.77元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月25日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）及方兴地产（宁波）有限公司（业主方、丙方）签订《工程瓷砖销售合同》（编号：ZJNB2015112506号）一份，第一条为合同标的，表格中列明了产品名称、型号、规格、数量、单价及金额，另备注栏注明：此单价为表格中指定规格的砖供应价格，不包括其他费用；交货方法：由甲方电话通知，乙方到工地取料单，乙方在收到书面通知之日起7-10日内将货物运至约定地点，交货地点为宁波南唐金茂府标段六工地现场，需方指定谢建钢（联系电话158××××0781）或徐意岳（联系电话136××××0692）负责接货、与乙方核对账目及签收卖方的发票；甲乙双方应在货物交付之日当场共同对货物进行验收，否则视为验收合格，货物风险自甲方签收后转移，由甲方承担；买方未全额付清货款之前货物所有权属卖方所有；甲方在对产品数量的检查中发现供货数量与送货单不符，本次送货金额以实际供货额结算；付款期限：款项由甲方支付乙方，货到工地，次月10日前结清上个月供货的75%货款，以此类推，甲方铺贴完工后付至乙方全部货款95%，货款最迟在2016年6月30日前支付，最后所有余款在2016年11月30日前一次性付清；合同还对其他事项等做出了约定。
合同签订后，原告按约供货。2016年5月19日，徐意岳在原告提供的《供货明细确认单》落款处签名，确认原告自2015年9月30日至2016年5月17日共向被告供应诺贝尔品牌瓷砖金额以及加工费金额总计为1133360.67元，被告已付金额为530000元，尚欠金额为603360.67元。2016年7月8日，谢建钢在原告提供的《5月19日后补货明细确认单》落款处签名，确认原告自2016年5月30日至2016年6月8日期间共向被告供应诺贝尔瓷砖金额以及加工费金额为13178.10元。
庭审中，原告确认，起诉前被告已向原告支付货款780000元，起诉后被告于2016年8月13日向原告支付货款200000元，于2016年8月22日支付货款109000元，总计被告向原告支付货款1089000元。
以上事实由原告提供的《工程瓷砖销售合同》、《供货明细确认单》、《5月19日后补货明细确认单》以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。根据原告提供的两份供货明细单，在2016年6月30日之前原告向被告供货及加工费金额总计为1146538.77元（1133360.67+13178.10），根据双方合同约定，被告应于2016年6月30日前支付95%的货款即1089211.83元（1146538.77×95%），剩余货款于2016年11月30日前支付。庭审中，原告自认被告已支付货款1089000元，故被告尚拖欠原告货款金额为211.83元（1089211.83元-1089000元）。对于剩余5%的货款，因未到履行期限，故对原告该部分请求，本院不予支持。对于原告诉请的逾期付款利息损失，本院依法调整自2016年7月1日起开始计算，以309211.83元（1089211元.83-780000元）为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年8月12日为1569.25元，自2016年8月13日起以109211.83元（309211.83元-200000元）为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年8月22日为118.77元，自2016年8月23日起以211.83元（109211.83元-109000元）为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波建乐建筑装潢有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舟山市莱亚建材有限公司支付货款211.83元、利息损失1688.02元，并支付自2016年8月23日起以211.83元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失；
二、驳回原告舟山市莱亚建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告舟山市莱亚建材有限公司负担3391元，被告宁波建乐建筑装潢有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04282号
原告杨光华，男，1965年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
被告阮忠林，男，1971年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告胡国谊，女，1974年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告杨光华诉被告阮忠林、胡国谊民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由代理审判员霍丹独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨光华委托代理人马平原以及被告阮忠林、胡国谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光华诉称，2014年6月11日，阮忠林向杨光华借款50万元用于资金周转，同日，原告将50万元通过银行转账转入被告胡国谊建设银行账户。阮忠林向杨光华出具借条载明：“今借到杨光华现金人民币五十万元整，并委托将借款转入借款人妻子胡国谊建设银行6227XXXXXXXXXXXXXXX账户中，借款期限，从转入借款人账户之日起三个月”。胡国谊和阮忠林系夫妻关系，借款到期后，被告拒不履行还款义务，原被告之间就借款合同无法达成一致意见，特诉至法院，诉请1、判令两被告连带归还借款50万元；2、本案诉讼费用（含诉前财产保全费用）由被告承担。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求判令被告以50万元为本金，自2014年6月11日起按照年息36%计算利息至本金付清之日止。
被告阮忠林、胡国谊答辩称，杨光华将50万元转入胡国谊账户属实，但50万元是他们作为中间人替他人借的，并且他人已经归还了31万元，不应该由自己归还，不认可36%的利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月11日阮忠林向杨光华借款50万元。2014年6月11日，杨光华通过重庆农村商业银行将50万元转入胡国谊在建设银行开设的账户6227XXXXXXXXXXXXXXX中。同日，阮忠林向杨光华出具借据载明：“今借到杨光华现金人民币五十万元整，并委托将借款转入借款人妻子胡国谊建设银行6227XXXXXXXXXXXXXXX账户中，借款期限，从转入借款人账户之日起三个月。借款人阮忠林2014年6月11日”。之后，杨光华催收未果，诉至本院。
另查明，杨光华在起诉前向本院提出诉前财产保全申请，本院按照原告的申请对胡国谊所有的牌号为渝AFAX**号车予以了查封。杨光华缴纳了财产保全费3020元。
庭审中，阮忠林认可双方口头约定月利率3%。另，阮忠林、胡国谊出示了一份杨光华与胡国谊的通话录音，拟证明当时自己是作为中间人，替他人借的钱。杨光华质证称，录音属实，自己出借50万元给被告阮忠林，并转账到他妻子账户，之后他们转给他人，是被告与别人之间的借贷关系，与本案无关。
上述事实有原被告的陈述，原告举示的借据、个人汇款凭证、结婚登记申请书、民事裁定书、保全费用收据以及被告出具的录音等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。阮忠林向杨光华借款50万元，有阮忠林出具的借据以及杨光华的转账凭证为据，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方没有约定还款期限，杨光华要求被告阮忠林偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因双方对口头约定月利率3%过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息。对杨光华要求从2014年6月11日起按照年利率36%主张利息，本院不予支持。因胡国谊与阮忠林系夫妻，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务具有共同偿还的义务，故对杨光华要求胡国谊与阮忠林共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。阮忠林称该款系替他人借款，不应由其偿还，因缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮忠林、胡国谊于本判决生效后十日内返还原告杨光华借款本金50万元，并从2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告阮忠林、胡国谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张升
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执737号
申请执行人赵德进，男。
委托代理人曹蕙，女，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被执行人南京柯兰建筑安装有限公司，法定代表人杭河水。
委托代理人夏为军，男，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
赵德进与南京柯兰建筑安装有限公司劳动争议一案，高淳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月24日作出的宁高劳人仲案字（2015）087号仲裁调解书已经发生法律效力，因南京柯兰建筑安装有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，赵德进向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年7月1日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人南京柯兰建筑安装有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息。本案已将南京柯兰建筑安装有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 玚
＼n河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民申字第00009号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炜光，男。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市宛城区新华东路。＼n法定代表人：王玉忠，该社主任。＼n再审申请人刘炜光因与被申请人南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城联社）劳动争议一案，不服本院（2013）南民劳终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n刘炜光申请再审称：（一）刘炜光与宛城联社之间已形成事实劳动关系。刘炜光到宛城联社上班已超过一年而未签订劳动合同，应视为订立无固定期限劳动合同。（二）宛城联社对刘炜光解除劳动关系是非法的，无效的。刘炜光的各项诉求事实清楚、证据充分，依法应予支持。＼n本院认为：农村信用社作为垂直管理的地方金融系统，省级信用社对全省各农村信用社的员工招录等事项有统一管理的权限。本案中，河南省农村信用社于2006年5月9日印发了《河南省农村信用合作社员工管理暂行办法》，该办法规定农村信用社员工实行凡进必考的制度，招录工作由省联社制定办法并统一组织招录。该规定不违反法律法规的强制性规定。因此，河南省内各信用社应当遵守这一规定。刘炜光作为宛城联社内部职工子弟，应当明知上述用人制度。宛城联社在明知上述规定的情况下，接受刘炜光等人实习，并安排了相应工作岗位。宛城联社的做法违反了凡进必考的公开招录制度，应当承担相应的责任。然而，刘炜光等人要求与宛城联社之间订立无固定期限劳动合同的请求有违凡进必考的用人制度，更有违社会公平。一审法院综合考虑本案情况，判令宛城联社酌情补偿刘炜光等人损失的50%，本院二审予以维持并无不当。＼n综上，刘炜光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回刘炜光的再审申请。＼n审判长范东哲＼n审判员时新焕＼n代理审判员褚大海＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员郭娟
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第583号＼n罪犯刘金，女，1979年2月8日，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。＼n甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）兰法刑二终字第000079号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院对被告人刘金犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月4日起至2018年1月3日止），并处罚金一千元的刑事判决。＼n执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘金确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯刘金在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘金减刑一年一个月（刑期自2011年1月4日起至2016年12月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n审判员余志红＼n代理审判员张海东＼n二０一四年五月六日＼n书记员史晨铧
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终763号
上诉人（原审原告）葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿，住所地葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村。
法定代表人刘洋，系该煤矿经理。
委托代理人蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区人民政府，住所地葫芦岛市南票区龙首路42号。
法定代表人董金旭，系该区政府区长。
委托代理人孙英，系南票区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市南票区缸窑岭镇第二煤矿（以下简称缸窑岭第二煤矿）因诉葫芦岛市南票区人民政府（以下简称南票区政府）确认强制关闭煤矿行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告缸窑岭第二煤矿起诉称：原告系葫芦岛市票区煤矿企业。2017年3月份开始，被告对辖区包括原告在内的煤矿企业实施强制灌封闭井，但未依法作出具体行政决定，也未履行任何的告知等法定程序，致使原告煤矿企业的设施、设备等资产被填埋于井下和破坏，造成巨额的经济损失，至今未给予任何的赔偿、补偿和说法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条等有关规定，被告在实施具体行政行为之前，未履行法定程序，更没有为原告留足时间对井下设备资产回收处置，属于行政行为违法，造成的财产损失依法应予以赔偿。请求确认被告强制灌封闭井的具体行政行为违法并赔偿给原告造成的损失500万元，由被告承担诉讼费用。
原审被告南票区政府答辩称：答辩人根本没有依职权对原告作出关闭煤矿的决定，也没有强制封闭矿井。原告煤矿关闭系原告自愿的行为，答辩人是按照原告的申请和出于防止废弃矿井发生危险，危及到周边人身安全，对原告放弃的煤矿进行了封闭。本案并不属于行政诉讼受案范围；原告在2017年1月20日左右递交“自愿关闭煤矿申请书”，原告应当于同日知道本案煤矿关闭具体内容，而原告在2018年2月26日起诉，明显超出起诉期限。
原审查明：2016年2月5日国务院发布国发［2016］7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，该意见明确要求“化解产能与转型升级相结合，严格控制新增产能，切实淘汰落后产能，有序退出过剩产能，探索保留产能与退出产能适度挂钩。通过化解过剩产能促进企业优化组织结构、技术结构、产品结构，创新体制机制，提升竞争力，推动煤炭行业转型升级。”2017年1月21日，缸窑岭第二煤矿股东会形成“煤矿关闭股东决议”，同日缸窑岭第二煤矿向南票区政府提出“关闭煤矿申请书”，该申请书明确缸窑岭第二煤矿“因为生产能力小，经济效益差，资金匮乏，不具备安全生产条件和环保要求，无能力继续经营。为此，我企业在履行法定程序的基础上决定关闭煤矿。我企业承诺依据公司法等相关法律、法规的规定，履行清算等程序，妥善处理关闭煤矿全部善后事宜，自愿承担煤矿全部债务，承诺妥善安置职工，足额支付职工工资；自愿依法上缴工商执照、采矿许可证和安全生产许可证和其它所有证照，保证配合相关部门依法办理证照的注销程序，保证自愿承担煤矿关闭前一切民事行政法律责任，并承诺不向政府主张任何赔偿和补偿”，并于同日在葫芦岛市票公证处对“《关闭煤矿申请书》《煤矿关闭股东决议》”中的签名进行了公证。2017年1月21日缸窑岭第二煤矿向南票区政府承诺“我矿已申请无条件关闭，井下的所有设备放弃回收，由此造成的一切损失均由我矿自行承担。政府可立即实施关闭”。南票区政府在此基础上，发布“关于关闭南票区大西沟煤矿等地方煤矿的公告”，并于公告后对缸窑岭第二煤矿实施关闭。
原审认为：原告因自认为“生产能力小，经济效益差，资金匮乏，不具备安全生产条件和环保要求，无能力继续经营”，向被告递交“关闭煤矿申请书”，该申请中的签名经葫芦岛市票公证处公证。同时原告向被告作出“关闭煤矿放弃回收井下设备的承诺”。被告认为原告的申请及承诺符合国发［2016］7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》中有序退出过剩产能的相关要求。故在此基础上，于2017年3月9日发布“关于关闭南票区大西沟煤矿等地方煤矿的公告”后,对原告实施了关闭措施。关闭行为是在原告申请及承诺的情况下实施的，符合“淘汰落后产能，有序退出过剩产能”的要求，该关闭行为是按照原告的请求实施的行为，并不存在强制关闭的行政行为。故原告请求确认被告强制灌封闭井的行政行为违法并赔偿的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的要求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回缸窑岭第二煤矿的起诉；案件受理费50.00元免予收取。
缸窑岭第二煤矿上诉称：1、上诉人递交关闭煤矿申请书、煤矿关闭股东决议、公证书、放弃井下设备回收的承诺书，因违反自愿原则，而且存在违法情形，是无效的，不应采信；2、原审法院违反法定程序草率结案，裁判结果明显不公。请求依法撤销原审裁定，依法改判。
南票区政府答辩称：上诉人是2017年1月份递交的关闭煤矿申请书，被上诉人是在2017年3月下达的煤矿关闭决定。被上诉人关闭矿井是根据原告的申请并经过召开区委会议研究并决定同意接受申请，进行公告，在公告之后才组织的关闭行为。上诉人完全是主动的签署的相关文件，提交公司的各种手续并盖公章，不存在胁迫行为。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于上诉人提出的灌封闭井是在被上诉人的强制与胁迫情况下作出的上诉理由。本案中，上诉人向南票区政府递交了《关闭煤矿申请书》、《煤矿关闭股东决议》、《关闭煤矿放弃回收井下设备的承诺》等，均证明关闭煤矿的行为是上诉人是自愿请求实施的行为，并不存在上诉人所诉的政府存在强制关闭的行政行为。上诉人亦未能提供相应的证据证明其递交《关闭煤矿申请书》等一系列行为是受到强制与胁迫。因此，关于上诉人的该项上诉理由不充分，本院不予支持。
关于上诉人提出的原审法院违反法定程序并草率结案，裁判结果明显不公的上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟顺
审 判 员 邢家新
审 判 员 史振芳
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谢 丽
书 记 员 郭春晓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保188号
申请人：丁玉英，女，1950年4月1日出生，回族，住沁阳市。
申请人：买江，男，1971年2月24日出生，回族，住址同上。
申请人：买江霞，女，1973年6月25日出生，回族，住沁阳市。
申请人:买海霞，女，1979年6月6日出生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：买江，男，系第二申请人。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被申请人：丹军旗，男，1981年12月12日出生，回族，住沁阳市。
被申请人：关萍萍，女，1970年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：丹旗，男，1978年8月29日出生，回族，住沁阳市。
被申请人：丁粉青，女，1953年1月10日出生，回族，住沁阳市。
被申请人:丹长友，男，1954年9月4日出生，回族，住沁阳市。
申请人丁玉英、买江、买江霞、买海霞于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹军旗、关萍萍、丹旗、丁粉青、丹长友的银行存款43000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹军旗、关萍萍、丹旗、丁粉青、丹长友的银行存款43000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十七日
书记员 邓梦园
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执55号
申请执行人赵铁琳，女，1956年3月3日出生，汉族，住太原市。
被执行人潘宏艳，女，1975年3月29日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行申请人赵铁琳与被执行人潘宏艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年三月十三日
书记员 杨跃红
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执恢2号之一
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：蒲友炳，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市大英县蓬莱镇南，住遂宁市船山区西山路。
本院依据已生效的本院作出的（2015）安居刑初第126号刑事判决书，受理执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行蒲友炳罚金一案，于2016年11月24日向被执行人蒲友炳发出执行通知书，责令其履行的义务：缴纳罚金200000元，执行费2900元。被执行人蒲友炳至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行中经查，被执行人蒲友炳与杨先琼登记共同共有位于遂宁市船山区商业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在蒲友炳、杨先琼名下的位于遂宁市船山区商业用房，建筑面积261平方米及占用的土地。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 军
二〇一七年一月十一日
书记员 唐一心
昆明市呈贡区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）云0114执751号
申请执行人昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司。
住所昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号。
法定代表人施杰，系公司董事长。
组织机构代码：05947206-1。
被执行人张喜城，男，汉族，1968年6月3日生，云南省弥渡县人，住弥渡县弥城镇新城村**号，现住昆明市。
被执行人李爱萍，女，汉族，1969年8月18日生，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司与被执行人张喜城、李爱萍民间借贷纠纷一案，昆明呈贡区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）呈民初字第3100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张喜城、李爱萍应支付申请人案款费共计人民币500000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人张喜城、李爱萍无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款500000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执751号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月六日
书记员 李 敬