wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5241号
原告：胡从琼，女，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告胡从琼与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡从琼的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。此外，原告的主张已超过仲裁时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方连续两次签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月15日开始在被告高建公司上班从事清扫保洁工作，至2015年9月11日原告年满50周岁达到法定退休年龄期间，双方成立劳动关系，原告要求被告支付该期间的加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告胡从琼于2015年9月11日达到法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，故原告主张加班工资等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2017年11月6日才向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了一年的仲裁时效期间，且原告亦未向本院举示充分的证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形，因此，原告要求被告支付劳动关系存续期间的经济补偿金、加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、高温补贴费、年休假工资等的诉讼请求超过了法定仲裁时效，不受法律保护，被告高建公司关于仲裁时效的抗辩于法有据，本院予以采纳。2015年9月11日原告达到法定退休年龄后，原、被告双方的劳动关系终止，双方系劳务合同关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付该期间的经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡从琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡从琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王议晨
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审353号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地在新邵县酿溪镇临江路115号。
法定代表人李红卫，该局局长。
被执行人朱利军，系朱记美味鲜美食城的经营者。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局对被执行人朱利军申请强制执行城建行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）57号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县城市管理行政执法局基于被执行人朱利军未缴纳卫生费的事实按照法定程序做出了新城处字（2017）57号行政处理决定书，被执行人朱利军在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。该行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥，并已经发生法律效力。被执行人朱利军没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县城市管理行政执法局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。为实现该行政处理决定书的执行力，申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）57号行政处理决定书。
限被执行人朱利军在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局新城处字（2017）57号行政处理决定书所确定的义务：即朱利军缴纳环卫有偿服务费2400元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 霞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终第6644号
上诉人（原审原告）：巩勇，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胥海滨，男，1991年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。
法定代表人：丁福国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：金华市万胜房地产有限公司，住所地金华市文苑路5号5楼。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
上诉人巩勇与上诉人胥海滨、被上诉人辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇房地产公司）、被上诉人沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森房地产公司）、被上诉人金华市万胜房地产有限公司（以下简称金华万胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00553号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为:本案上诉人胥海滨原审未出庭，因其于二审期间提供其就案争房屋签订有买卖合同，己支付全部购房款且己进行房屋装修的证据,故原审认定胥海滨与昊宇房地产公司之间不具有真实的房屋买卖关系而系借款担保关系，显系事实依据不足。本案应发回原审法院，查清两上诉人即巩勇与胥海滨两个买受人对诉争房屋买卖合同签订时间、实际交付占有时间、支付房款时间等事实，综合考量，正确下判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00553号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费2,000元，退还上诉人胥海滨及巩勇。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月六日
书 记 员 王可一
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州柞民初字第551号
原告：孙瑞英，女，1933年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：姜采云，女，1967年7月3日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告女儿。
被告：姜泳胜，男，1965年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙瑞英与被告姜泳胜排除妨碍（立案事由所有权确认）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞英及委托代理人姜采云、被告姜泳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母子。2012年12月2日被告强行将我从住房中拖出，锁上屋门，无奈我在夏邱旅馆住宿2个多月，后租房居住至今，支出旅馆费、房租费12000元，现诉请法院判令被告返还莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西门头房房屋（价值3万元），并赔偿强行所占房屋造成的经济损失12000元。
被告辩称：一、案涉房屋的所有权归我，原告自愿将房屋归还，原告有房屋居住，不需住旅馆、租房；二、原告因与女儿姜采云打仗，同意搬出该房屋；三、原告未将案涉房屋的房款交齐，在（2013）莱州民初字第685号案件中提交的1999年12月26日的收条是虚假的。
经审理查明：原、被告系母子。2013年原告诉至本院要求确认对案涉房屋即位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）享有所有权，本院以（2013）莱州民初字第685号民事判决、（2013）莱州民重初字第26号民事判决，确定原告享有案涉房屋的使用权。宣判后，被告不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院以（2014）烟民四终字第1057号民事判决驳回被告上诉，维持原判，该判决已生效。2012年12月被告将案涉房屋的门锁上，不准原告进入，为此原告诉至本院。
审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告排除妨碍，将位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）的门锁打开。被告不同意开锁，称原告只享有案涉房屋的使用权。
原告主张被告将案涉房屋门锁上，阻止原告进入，提交2013年1月28日莱州市公安局夏邱镇派出所出具的证明，证明载明原、被告多次发生财产纠纷报警的事实。经质证，被告称证明的内容与原告所述事实不一致。
原告主张被告将案涉房屋的门上锁，提交证人书面证明，该证明载明被告妨碍原告女儿姜采云的百货店营业的事实，被告称该证人证言与本案无关。
被告主张案涉房屋的墙权归自己所有，提交莱州市夏邱镇夏北村村民委员会出具的房屋平面图、本院（1988）莱法夏民字第11号民事判决书、烟台市中级人民法院（88）民上字第312号民事判决书，证明1988年其与姜鸣娟确认墙权纠纷一案中，本案案涉房屋的墙权已经法院判决归其所有。经查，案涉房屋使用权已经（2014）烟民四终字第1057号生效判决认定，该生效判决中载明：被告提交的上述两份判决系对该案诉争墙权的处理，未对诉争房产权属作出明确认定，上述两案判决时间在原、被告签订协议之前，故上述判决不能否定原告对案涉房屋的权利。
原告主张案涉房屋内的商品、原购买姜显国的房屋、铁门的所有权均为女儿姜采云享有，被告主张系自己所有，双方均提交了相关证据予以佐证，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审查处理。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的三份判决书、证明复印件、书面证言、收条、营业执照副本复印件，被告提交的二份判决书、房屋平面图、营业执照复印件、纳税小本复印件、私有房产证明书、民事起诉书、民事裁定书等证据在卷佐证并经庭审质证。
本院认为：位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）即案涉房屋的使用权已经生效判决确定归原告享有，被告将案涉房屋房门锁上，妨碍了原告对房屋的使用，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事侵权责任。原告的诉讼请求合法适当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告姜泳胜于判决生效之日起立即排除妨碍，将位于莱州市夏邱镇夏北村南北大街路西，南起第五间至第七间门头平房（南至姜鸣春，北至姜鸣娟）房门打开，不得妨碍原告使用。
案件受理费850元，由原告孙瑞英负担750元，被告姜泳胜负担100元（限判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高佳茜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初422号
原告:齐兴甲，男，汉族，庆阳市人。
被告：陈婷，女，汉族，庆阳市人。
被告：庆阳博聚一品香餐饮有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街。
法定代表人：唐百巧，该公司董事长。
原告齐兴甲与被告陈婷、庆阳博聚一品香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴甲、被告陈婷到庭参加诉讼，被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兴甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款14240元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在经营小十字丽晶百货六楼餐饮摊位时在原告处购买蔬菜14240元，并出具了欠条，但该货款至今未付。
被告陈婷辩称，其是在庆阳博聚一品香餐饮有限公司员工，书写欠条是职务行为，应该由公司承担责任。
被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司在经营小十字丽晶百货六楼餐饮摊位时在原告齐兴甲处购买蔬菜14240元，并由其公司工作人员陈婷出具了欠条，但该货款至今未付。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司购买原告齐兴甲的蔬菜，原告供应了货物，被告工作人员书写了欠条，被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司与原告齐兴甲之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案的付款责任应由被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司承担，故驳回原告齐兴甲对被告陈婷的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司支付原告齐兴甲货款14240元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李志贤
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审3号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人孙晴，男，1965年3月24日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年3月29日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对孙晴作出吴环罚决字2016/015号行政处罚决定，责令你立即停止养鸡项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年1月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月五日
书 记 员 戴 畅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执594号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：黎镇湖，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初688号民事调解书过程中，责令被执行人黎镇湖履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义。在执行中，划拨被执行人黎镇湖的工资每月2000元，现被执行人黎镇湖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎镇湖有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、结结本院（2016）桂0406民初688号民事调解书次执行程序的执行；
二、如发现被���行人黎镇湖有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟嘉莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初2249号
原告：石伟,男,1981年12月10日出生,住陕西省西安市。
被告：石二长（又名石二常），男，1958年3月23日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
被告：太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会，住所地太原市万柏林区和平街道窊流村中街66号。
法定代表人：宋来清，社区居委主任。
委托诉讼代理人：石金明，男，太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会工作人员，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人刘虎庆，男，太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会工作人员，住太原市万柏林区窊流村北街42号3户。
原告石伟与被告石二长、被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会物权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石二长归还原告房屋4套计408.37平方米、归还侵占原告的拆迁补偿款71210元；2.判令被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会向原告归还拆迁补偿款22122元、奖励费20000元、拆迁过渡费389880元、拆迁损坏物品补偿费20000元、搬迁费2000元，共计454002元；3.判令被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会有向被告石二长追回侵占房屋的权利；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与石长城（又名石长狗）系父子关系，是石长城唯一合法继承人。石家原有共同财产新旧两院，石家爷爷石金全在世时，为避免日后子孙后辈之间矛盾，特与其两子立约划分房产，其中约定旧院房屋及其附属物归长子石长城所有。1988年1月30日石长城去世，原告石伟是唯一的财产合法继承人，因石伟在西安电子科技大学读书以及毕业后在西安市就业，多年来被拆迁房产（原告继承的遗产）、宅基地均由被告石二长借用，原告顾念叔侄亲情，未就相关收益直面提出任何要求。
2013年正值窊流村应政府规划拆迁之际（西中环建设），原告需正式收回本属原告的相关房产及宅基地实际使用权，但被告石二长拒绝归还。被告窊流村委会不顾事实和国家法律，将原告房屋在未签署相关拆迁协议的前提下，进行了非法拆除，将屋内的家具、电器以及其他生活物品等损毁。其后，将原告的拆迁安置房4套，共计408.37平方米非法分配给被告石二长，并且相应的房屋拆迁补偿款、奖励费等共计71210元直接支付给被告石二长。以上二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院请依法裁判。
本院经审查认为，原告称自己为其父亲石长城的唯一合法继承人，并据此向人民法院提起诉讼主张权利。经查，石长城于1988年1月30日去世，生前未留有遗嘱，故应当按照法定继承处理，其第一顺序继承人包括石长城的配偶赵玉花、子石伟、父石金全、母李变只等，故石伟不是本案诉讼的唯一主体。由于案涉房屋及相关权益的权利人尚不确定，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告石伟的起诉。
案件受理费9052元免于收取，退还原告石伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张 坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4502号
上诉人（原审被告）:黄海荣，女，1980年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（原审第三人）：林建彬，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1968年1月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：沈玉东，女，1967年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上列二被上诉人之委托诉讼代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
上诉人黄海荣、林建彬因与被上诉人杨梅、沈玉东租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案租赁标的北京市大兴区西红门镇新建二村新康中路东侧5亩场地的性质及用途尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13267号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人黄海荣、林建彬各预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张增彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11263号之一
申请执行人：佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂,住所地广东省佛山市南海区小塘工业区（长安北路东一街*号）。
法定代表人：邓文祥。
被执行人：李保卫，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂与被告李保卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款40991元及利息，并承担案件受理费421.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年11月向公安机关发出了协助查找拘留被执行人的协函，公安机关已受理，但至今未拘留到案。再根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年12月30日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40991元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11263号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 焜 明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终117号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨井江，男，1985年11月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年2月1日被判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年10月29日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨井江犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏0706刑初418号刑事判决。宣判后，杨井江对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月17日晚上，被告人杨井江与乔小雷、马丙飞（二人已判决）、方金波、“小大能”（二人另案处理）等人在连云港市海州区通灌路欧歌堡KTV唱歌，陈某、王某1、王某2、解某、臧某（均已判决）等人酒后也至该KTV唱歌。期间，陈某在卫生间遇见杨井江、马丙飞等人，因琐事与杨井江、马丙飞等人发生了矛盾。回到包间后，陈某将该情况告诉了包间里一起唱歌的人，并提出要去教训对方，王某1、臧某等人响应。后王某1、臧某、陈某等人找杨井江等人未果。凌晨2时许，陈某等人准备离开欧歌堡KTV时，在卫生间附近再次碰到杨井江、方金波等人，陈某遂纠集王某2、王某1、解某、臧某等人共同追打方金波，并对其拳打脚踢，杨井江等人见状即与陈某等人互相厮打。期间，乔小雷持啤酒瓶从包间出来参与斗殴，杨井江持皮带与马丙飞追打陈某，臧某等人，杨井江将臧某打伤。经鉴定，臧某头部外伤致左侧顶骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，左侧颞顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，构成重伤。
上述事实，有被告人杨井江及同案犯乔小雷、马丙飞（别名马伟）的供述，证人陈某、王某1、王某2、解某、臧某、尹某、周某、王某3的证言，户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等书证，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人杨井江积极参加斗殴，并在此过程中致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨井江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。对公诉机关指控被告人杨井江持械聚众斗殴，与查明事实不符，不予支持。被告人杨井江与马丙飞等人实施的行为构成共同犯罪。被告人杨井江刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人杨井江有期徒刑四年。
上诉人杨井江提出，原审判决认定事实错误，上诉人殴打被害人是事实，但是被害人的重伤不是上诉人造成的，故上诉人不构成故意伤害罪。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人杨井江提出的其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人杨井江对其用皮带殴打被害人的事实予以认可，原审法院根据其与同案犯乔小雷、马丙飞的供述及证人王某1、尹某的证言，被害人臧某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，鉴定人周某、王某4原审期间到庭说明的情况，辨认笔录，结合现场相关监控视听资料，依法认定上诉人杨井江致伤臧某，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨井江积极参与聚众斗殴，并在此过程中，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 珊
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执390-1号
申请执行人：李吉兴，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥村。
被执行人：刘杨，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥镇。
被执行人：刘健康，男，汉族，住四川省都江堰市灌口镇文庙街。
被执行人：刘成仕，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥镇。
被执行人：杨兰英，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥镇。
李吉兴与刘杨、刘健康、刘成仕、杨兰英、民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初2545号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人刘健康名下有位于都江堰市房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘健康所有的位于都江堰市房屋（查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
二、若上述房屋实行货币安置，则对刘健康应领取的，偿款等款项全部予以扣留。未经本院准许不得支付。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚茂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2663号
被执行人秦亮亮，男，汉族，1997年4月15日出生，住河南省夏邑县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的秦亮亮盗窃案，本院（2014）金少刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定秦亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。被执��人秦亮亮未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事少年庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人秦亮亮其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2663号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1650号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人高峰，系凌海市农村信用合作联社新庄子信用社主任。
被告杨玉林，男，汉族，农民，住凌海市。
被告张丽敏，女，满族，农民，住凌海市。
被告高伟，男，满族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告杨玉林、张丽敏、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的法定代表人王广元的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告杨玉林、张丽敏、高伟经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨玉林与被告张丽敏系夫妻。第一被告杨玉林于2011年9月28日向原告提出申请，贷款80000元，双方经过协商，于当日签订了《保证担保借款合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，第三被告张丽凤为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行了义务。合同到期后，原告多次催收，被告一直未能偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告杨玉林、张丽敏偿还贷款本金80000元及利息48163.08元（计算至2016年4月9日），合计128163.08元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，第三被告高伟承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉林、张丽敏、高伟未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告杨玉林与被告张丽敏系夫妻关系。2011年9月28日，原告凌海市农村信用合作联社与被告杨玉林签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告杨玉林从原告处贷款本金80000元，贷款期限为2011年9月28日起至2012年9月27日止。被告高伟作为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告及被告杨玉林、高伟均在该合同上签字并盖章。合同到期后，被告未能按约定偿还贷款本金及利息。截至2016年4月9日，被告共拖欠本金80000元及利息48163.08元，合计128163.08元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告杨玉林、张丽敏、高伟的身份证及户口簿复印件，证明三被告身份情况；
2.担保借款申请书、保证担保借款合同、农户保证担保贷款承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、被告杨玉林的房权证复印件证明其财产情况；
4、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年4月9日被告拖欠利息的情况；
5、贷款逾期催收通知书，证明原告催款情况。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，被告杨玉林与原告凌海市农村信用合作联社签订的借款合同合法有效,被告杨玉林作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告张丽敏与被告杨玉林系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高伟作为担保人在借款合同中签字，亦应承担保证责任。故原告要求被告高伟承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉林、张丽敏于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金80000元，利息48163.08元（计算至2016年4月9日），合计人民币128163.08元。2016年4月10日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、被告高伟对判决第一项的债务本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏漫力
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执305号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社火车站信用社，住所地四川省剑阁县。
负责人：杨玉彪，该社主任。
委托代理人：涂鑫，该社职工。
被执行人：乔永茂,男,1963年11月13日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社火车站信用社与乔永茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社火车站信用社依据（2016）川0823民初1258号民事调解书，要求被执行人乔永茂偿还借款本金85000.00元，利息73771.60元，承担案件诉讼费1738.00元，合计160509.60元。本案在执行过程中查明，被执行人乔永茂在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在剑阁县有砖混结构房屋一栋，已与申请执行人办理他项权登记，经双方协商一致同意将该抵押房纳入评估、拍卖程序。申请执行人表示认可待评估以后再行协商处置，并据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月九日
书记员 张义昌（代）
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执恢字第19号之一
被执行人：杨彩华，男，汉族，户籍地：广东省电白县）59号，公民身份号码：×××。
广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第435号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：杨彩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年1月6日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第35号。因未查到杨彩华有可供执行的财产，本院作出（2015）珠中法执字第35号之二执行裁定书对该案终结本次执行程序。本院于2015年8月13日依法恢复执行，案号为（2015）珠中法执恢字第19号。在执行过程中，查明杨彩华已于2014年5月8日即本案立案前履行了上述判决所确定的罚金义务。
本院认为，因杨彩华在本院立案执行前缴纳了罚金，已立的执行案件及相应的恢复执行案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）珠中法执字第35号、（2015）珠中法执恢字第19号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈雪曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第218--2号
原告：许杰玲。
委托代理人：司省良，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：吴明君，新疆同创律师事务所律师。
被告：王成虎。
委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
被告：李林红。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路584号新市场商铺A栋三层301号。
负责人：石海涛，系该支公司总经理。
委托代理人：陈永吉，系该支公司法务部职员。
本院在审理原告许杰玲与被告王成虎、李林红、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王成虎于2015年5月15日向本院申请追加新疆华世丹药业股份有限公司为本案被告。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员��执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，王成虎虽为新疆华世丹药业股份有限公司的员工，但其并非从事驾驶工作的人员，且王成虎未取得机动车驾驶证，故王成虎并非因执行工作任务而发生交通事故，且许杰玲并未在本案中要求新疆华世丹药业股份有限公司承担民事赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，许杰玲的丈夫即死者郭江为新疆华世丹药业股份有限公司的劳动者，郭江已被认定为工亡，即使新疆华世丹药业股份有限公司对郭江的人身损害承担赔偿责任，也应按《工伤保险条例》的规定处理。综上，本院对王成虎要求追加新疆华世丹药业股份有限公司为本案被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王成虎要求追加新疆华世丹药业股份有限公司为本案被告的申请。
审 判 长 常 冰
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 马福林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14325���
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：蔡钢，男，1975年5月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告蔡钢信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月二日
代书 记员 王湘湘
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行非审字第00018号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会。机构代码00300653-9。
法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人李朝刚，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经开区。
被申请执行人王梅，女，1980年6月16日，汉族，农民，住址。
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会以被执行人李朝刚、王梅在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县人口和计划生育委员会征决第（2014）字第21004号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会作出的征决（2014）字第21004号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执���人肥东县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）字第21004号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 张跃文
审判员 郑琳琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4434号
原告：吴金凤，女，1973年12月25日出生，汉族。
被告：黄明全，男，1990年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴金凤与被告黄明全房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吴金凤于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金凤撤回起诉。
案件受理费416.65元（原告已预交），减半收取208.33元，由原告吴金凤负担。剩余案件受理费208.32元，由本院退还原告吴金凤。
审判员 曹 玮
二〇一六年七月十四日
书记员 王义代
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执815号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人韩某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1698号之一
申请执行人苏州市和成机械有限公司，住所地苏州市虎丘。
法定代表人杨建兵，经理。
委托代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人韦玉林，董事长。
苏州市和成机械有限公司与苏州铭维电自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0506民初5781号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州铭维电自动化设备有限公司确认结欠苏州市和成机械有限公司加工款708977.15元，该款于2017年4月15日前支付236400元，于2017年8月15日前支付236400元，余款236177.15元于2017年12月15日前付清；若有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则苏州市和成机械有限公司有权按708977.15元就苏州铭维电自动化设备有限公司未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费5233元、财产保全费3920元，合计9153元，由苏州铭维电自动化设备有限公司负担。权利人苏州市和成机械有限公司以苏州铭维电自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州铭维电自动化设备有限公司支付708977.15元及相应利息。本院已立案,执行标的708977.15元及相应利息，执行费9490元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗瑞艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第00435号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告刘美金。
被告吴久锋。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告刘美金、吴久锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托代理人林晓莉到庭参加诉讼。被告刘美金、吴久锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：被告刘美金与吴久锋系夫妻关系，2014年9月1日，被告刘美金、吴久锋向原告申请广发银行生意人卡（生意红）并签订《生意人卡申请表》。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔两份），根据约定：原告向两被告提供金额为人民币40万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月18日起至2019年9月18日止。2014年9月23日，原告向两被告发放贷款40万元。以上贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告刘美金、吴久锋立即归还原告贷款本金余额382951.17元、利息（含罚息、复利）12844.81元（暂计算至2015年2月3日，之后至实际给付之日按合同约定计算利息、罚息、复利等）；2、被告刘美金、吴久锋支付原告为实现债权而支付的律师费用14973元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘美金、吴久锋未作答辩。
经审理查明：刘美金与吴久锋系夫妻关系。2014年9月1日，借款人刘美金、借款人配偶吴久锋向原告广发银行苏州分行申请办理生意人卡（借记卡1张，卡号：62×××14），并签订《个人信用贷款申请表》（附个人信用贷款条款）。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔各一份），根据约定：原告向两被告提供金额为人民币40万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月18日起至2019年9月18日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，提前还款违约金为0。还约定借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资。个人信用贷款条款还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。并特别提醒：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。信用贷款条款还对其他事项进行了约定。借款人刘美金、借款人配偶吴久锋在客户一栏内签名确认，广发银行苏州分行也加盖了公章。
合同签订后，原告于2014年9月23日向两被告发放贷款40万元，借款到期日为2017年9月23日。后被告刘美金、吴久锋未按约履行还款义务，截至2015年2月3日，刘美金、吴久锋共结欠广发银行苏州分行借款本金382951.17元、利息（含罚息、复利）12844.81元。
另查明：原告为本次诉讼聘请江苏新天伦律师事务所律师并支付律师费用14973元。
以上事实，由原告提供的个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单、客户查询管理信息、聘请律师合同、律师费支付凭证、结婚证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）、个人信用贷款核准通知书及个人信用贷款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向两被告发放借款后，两被告均未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求两被告立即归还有关借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美金、吴久锋于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金382951.17元、利息（含罚息、复利）12844.81元（暂计算至2015年2月3日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告刘美金、吴久锋于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失14973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元、公告费600元，由被告刘美金、吴久锋共同负担，于本判决生效后十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费及公告费本院不再退还，由两被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆姝含
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保39号
申请人：罗尚梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:张素菊，女，汉族，河南舞钢市人。
申请人罗尚梅于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张素菊在潜江市嘉业农机汽配有限公司持有的25%的股权。申请人罗尚梅以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人罗尚梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张素菊在潜江市嘉业农机汽配有限公司持有的25%的股权。
案件申请费人民币5000元，由申请人罗尚梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈小佩
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初80号之一
原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托诉讼代理人：王若愚，律师。
委托诉讼代理人：刘恕，律师。
被告：日地太阳能电力股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区星光路211号。
法定代表人：干新德，董事长。
被告：宁波电子信息集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区龙湾新村27号。
法定代表人：李凌，董事长。
委托诉讼代理人：赵永清，律师。
委托诉讼代理人：王均伟，律师。
被告：宁波日地太阳能电力有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路9号。
法定代表人：肖剑峰，董事长。
被告：宁波升日太阳能电源有限公司，住所地浙江省宁波市高新区星光路211号。
法定代表人：肖剑峰，董事长。
原告中国进出口银行与被告日地太阳能电力股份有限公司、宁波电子信息集团有限公司、宁波日地太阳能电力有限公司、宁波升日太阳能电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中国进出口银行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国进出口银行申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国进出口银行撤回起诉。
案件受理费389545元，减半收取194773元及财产保全费5000元，均由中国进出口银行负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 高 晶
审 判 员 王 翔
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 白 硕
-2-
-1-
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第617号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区南大街245号。
负责人：刘聪盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：张绍飞、于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：邰树东，男，1985年11月23日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分公司与被执行人邰树东信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
湘11**民初593号
原告李奇松，男，1955年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨素梅，女，1965年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告杨光辉胞妹。
原告李奇松诉被告杨光辉、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员何胜军独任审判，于2016年5月12日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录。原告李奇松及其委托代理人胡顺军到庭参加诉讼。被告杨光辉、杨素梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李奇松诉称：被告杨光辉、杨素梅以做生意需资金周转为由，从2014年起陆续向原告借款计35万元。被告立下借条约定利率为月息3分。被告借款到期后，经原告多次追讨未果，请求法院判令被告杨光辉、杨素梅立即共同偿还其所欠原告的借款本金35万元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借款合同3份，拟证明被告杨光辉、杨素梅向原告李奇松借款35万元，借期一年，按月利息3%计息的事实。
被告杨光辉、杨素梅未作书面答辩。
被告杨光辉、杨素梅在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审举证质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李奇松与被告杨光辉是邻居，被告杨光辉与被告杨素梅是兄妹关系。两被告因做房地产生意需要资金周转，于2014年3月3日和2014年3月18日、2014年2月21日分别向原告借款20万元、10万元、5万元，共计35万元人民币。双方签订了借款合同，合同约定借期半年一年不等，月利息按3%计算利息。合同还约定谁违约按月利息6%计息付给对方。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光辉、杨素梅于2014年3月3日陆续向原告李奇松借款35万元人民币，有借款合同和转账凭证为据，原、被告的债权债务关系明确，本院应予支持。但借款合同均约定利率按3%计算，如违约按月利率6%计算利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光辉、杨素梅在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告李奇松借款本金20万元人民币和利息（利息按月利息2%计算，从2014年3月4日起至本判决执行完毕止）。
由被告杨光辉、杨素梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李奇松借款本金10万元人民币和利息（利息按月息2%计算，从2014年3月19日起至本判决执行完毕时止）。
由被告杨光辉、杨素梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金5万元人民币和利息（利息按月息2%计算。从2014年2月22日起至本判决执行完毕时止）
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告杨光辉、杨素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李 环
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1008号
原告曹某甲。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人马长虹到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2013年正月订婚，××××年××月××日登记结婚。被告性格暴躁经常酗酒，酒后耍酒疯，常常借故与我吵架，致使夫妻感情一直不好，无法共同生活。2014年年初我不得不离开被告，分居至今。根据婚姻法有关规定请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告曹某乙未答辩。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后被告曹某乙因工作原因常年在外，原、被告聚少离多。原告以被告性格暴躁，酒后无德，原、被告夫妻无法共同生活为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍，经过近3年的了解后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后因家庭琐事发生争吵致使婚姻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。婚姻生活中，男女双方应当相互关切、相互尊重、相互包容，原、被告若能对已产生的矛盾进行有效的沟通，珍惜来之不易的婚姻，夫妻关系是能够得以根本改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 许 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王统洋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初493号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘云均，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，暂住福建省厦门市集美区，户籍地重庆市南川市。2017年2月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人刘云均犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日18时许，被告人刘云均在厦门市一辆657路公交车上，趁被害人周某不备，盗走被害人周某一部“GIONEE”牌S10型手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币2414元。2017年6月24日，被告人刘云均在其位于厦门市集美区灌口大路乾816号405室的暂住处被民警抓获，民警从该暂住处查获被盗手机，后发还被害人周某。到案后，被告人刘云均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘云均有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘云均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘云均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘云均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9444号
上诉人（原审原告）：刘雪芹，女，1948年11月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人：刘明华，男，1979年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：辛小利，男，1964年3月7日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人刘雪芹因与被上诉人辛小利不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘雪芹及其委托代理人刘明华，被上诉人辛小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪芹上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，支持本人的诉请请求。事实和理由：辛小利并没有给钱，如果给了就应该有收据。证人闫某1、闫某2是和辛小利恶意串通，证言与事实不符。出租人是刘雪芹，辛小利应把钱直接给刘雪芹。
辛小利辩称，钱已经给了肖某，不同意其上诉。
刘雪芹向一审法院起诉请求：要求辛小利返还承包地款7600元。事实和理由：2013年7月，其将1.9亩承包地转包给案外人苏兴民，每年租金3800元，辛小利代收取了两年的承包款7600元，至今未支付给自己。经多次催要均未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的辛小利已代收案外人苏兴民支付的两年土地承包款7600元一节，予以确认。2013年5月15日刘雪芹丈夫肖某与案外人苏兴民签订《土地租赁合同》，将刘雪芹家庭的1.9亩土地出租给苏兴民，每亩每年租金2000元，合同第四条第2项约定“乙方（苏兴民）租金为第一次先付两年钱……”签订合同时，苏兴民将两年承包款7600元交付辛小利，辛小利作为刘雪芹所在村小组组长与肖某协商，达成协议后，肖某在合同上签字，辛小利将承包款支付肖某。对于辛小利是否将代收的7600元土地承包款全部支付了刘雪芹丈夫肖某一节，审理过程中，刘雪芹申请证人肖某出庭作证，肖某认可合同约定承包款为两年支付一次，但辛小利仅向自己交付了一年的承包款，自己向辛小利出具了收条；当时有案外人闫某1在场。辛小利申请证人闫某1、闫某2出庭作证，证人闫某1、闫某2均述看到辛小利支付了肖某钱，但不清楚具体金额。闫某2述肖某知晓承包款为两年支付一次；只看到肖某在合同上签字，没看到肖某书写过收条，肖某和刘雪芹都没有因承包款阻挡过苏兴民使用土地。对上述三名证人证言，其中肖某证言与闫某2所述存在矛盾，考虑到合同约定承包款为第一次支付两年7600元，而肖某在只收到一年的承包款时，未要求对方出具欠条；其虽自述曾向被告出具过收条，但与闫某2所述矛盾，且证据不足；结合签订合同后，在苏兴民使用土地过程中，刘雪芹家庭并未因承包款未支付而阻挡过苏兴民使用土地的情况，证人肖某所述有悖于生活常理，故对其所述只收到一年的承包款一节，不予采信，应当认定辛小利已将代收苏兴民的两年土地承包款7600元全部转交了刘雪芹丈夫肖某。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点在于辛小利是否将两年的承包款7600元全部支付刘雪芹。对此刘雪芹主张辛小利未支付其承包款，但证人肖某所述有悖于生活常理，且肖某作为刘雪芹丈夫，与刘雪芹之间存在利害关系，故对肖某所述不予采信。刘雪芹主张证据不足，辛小利亦不认可，对刘雪芹主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘雪芹全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明一审查明事实属实。
本院认为，刘雪芹将其土地出租给苏兴民，苏兴民理应交纳承包费。苏兴民称其将承包款由辛小利转交，辛小利亦称将承包款交给刘雪芹丈夫肖某。根据闫某1、闫某2的证言证明辛小利在肖某签订承包合同是曾给过肖某承包款，对于当时给付的承包款数额虽然证人不能证明其数额，但肖某未当场并未提出异议，且之后刘雪芹家庭也未阻挡苏兴民使用土地。故根据交易习惯以及证人证言可以认定辛小利已将两年承包款7600元给付刘雪芹，刘雪芹所主张辛小利未给付承包款没有证据证明，故一审驳回其诉讼请求于法有据。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（刘雪芹已预交50元），刘雪芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔诚浩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00279号
原告朱芳，无业。
被告张海军。
原告朱芳与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芳到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳诉称，被告于2012年1月起向原告购买棉纱，原告按被告要求分批次送货，双方约定于年底统一结算货款。截至2013年1月19日，双方确认待结算货款为581000元，被告向原告出具了欠条，承诺于2013年1月30日前支付25万元，余款于2013年2月10日结清。被告出具欠条后，仅于2013年1月30日前向原告支付15万元，尚余431000元未结清，原告多次索要无果。现请求判令被告支付原告货款431000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2013年2月10日计算至实际付款日）。
被告张海军未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告张海军向原告朱芳出具欠条一份，该欠条载明：今欠朱芳人民币伍拾捌万壹仟元正于2013年1月30日之前还款贰拾伍万，余款于春节前结清，被告张海军在欠条落款处签名。诉讼中，原告为佐证其主张，另提供被告张海军、殷利华等人签字确认的送货清单及收条各6份，对此原告陈述，殷利华等人为被告工作人员。欠条出具后，被告向原告支付了15万元，余款经原告多次催要，被告张海军至今未能给付。
以上事实，有欠条、送货清单、收条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告张海军出具的欠条及相关送货清单、收条，能够表明被告结欠原告朱芳581000元的事实。原告自认欠条出具后被告已归还15万元，未损害被告的合法权益，本院予以确认。原告现要求被告归还431000元的诉讼请��，于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，有违诚信，应赔偿原告相应利息损失，原告相关诉请中以431000元为基数，自2013年2月10日起至法院判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息部分，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告朱芳货款人民币431000元。
二、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告朱芳以431000元为基数自2013年2月10日起至法院判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回原告朱芳的其他诉讼请求���
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7765元、公告费690元，合计人民币8455元，由被告张海军负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时与原告一并结清，）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7765元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡 栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2447号
原告上海恒域电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪某某，该公司总经理。委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告江苏赛福探伤设备制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人杨某。原告上海恒域电器设备有限公司诉被告江苏赛福探伤设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏赛福探伤设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告上海恒域电器设备有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恒域电器设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币595元，减半收取计人民币297.5元，由原告上海恒域电器设备有限公司负担。
审判员 崔学杰
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初4818号
原告：陈士启。
委托代理人：赵宝磊。
被告：张秀铁。
被告：施从伟。
原告陈士启诉被告张秀铁、施从伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士启及委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告张秀铁、施从伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士启向本院提出诉讼请求：一、被告张秀铁给付原告借款本金1万元及利息1800元，共计11800元；二、诉讼费由被告负担；三、被告施从伟承担连带清偿责任。案件审理中，原告将利息1800元的计算方式明确为：以1万元为基数，自2014年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年4月18日，被告张秀铁因资金周转向原告借款1万元并出具借条一张，原告以现金方式向被告交付1万元，双方没有约定还款期限，月利率为2%，被告施从伟提供担保，因原告急需用钱要求被告还款，但被告对借款本息均未偿还，故原告诉至法院。
被告张秀铁、施从伟均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，张秀铁向陈士启借款并出具借条一张，借条载明：今借陈士启壹万元正，时间2014年4月18日，张秀铁，担保人：施从伟，他不还我还，施从伟。陈士启陈述，其于当日以现金方式向张秀铁支付1万元，张秀铁及施从伟对该笔借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈士启与被告张秀铁之间的借款关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈士启已经出借1万元给被告张秀铁，被告张秀铁应予偿还。涉案借款没有约定具体还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还，原告于2016年10月19日起诉被告视为主张权利，本院酌定借款于2016年10月28日到期，因原告未提供证据证明双方对借款期间的利率作出约定，故对于原告主张自2014年4月18日起计算利息的意见本院不予采纳，但原告仍有权主张逾期利息，对于原告主张利息的计算方式，本院调整为：以1万元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算。双方未对保证方式、保证范围、保证期限作出约定，故施从伟应对全部债务承担连带清偿责任。被告张秀铁、施从伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈士启偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以1800元为限）。
二、被告施从伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张秀铁、施从伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹 龙
二〇一六年十二月二日
书记员 朱莞婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第01376号
原告季向荣，男，1975年4月16日出生。
委托代理人林姝，北京昊庭律师事务所律师。
被告金鹰，男，1982年3月23日出生。
原告季向荣与被告金鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官梁新雅独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告季向荣的委托代理人林姝到庭参加诉讼，被告金鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本��现已审理完毕。
原告季向荣起诉称，其与金鹰系朋友关系，2013年12月16日双方签订借款合同，约定金鹰向季向荣借款150万元，期限为90天，并约定了逾期利息、因实现债权所发生费用的负担等内容，金鹰以其名下房产向季向荣提供抵押担保。合同签订后季向荣依约将150万元款项汇给金鹰，但到期后金鹰并未归还借款。现季向荣诉至法院，请求判令：1、金鹰偿还季向荣借款本金150万元及逾期利息（自2014年10月21日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费由金鹰承担。
原告季向荣向本院提交2013年12月16日双方签订的《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、编号为X京房他证西字第x**号房屋他项权证、委托代理合同和发票作为证据，用以证明其与金鹰之间存在金额为150万元的民间借贷法律关系，金鹰为该笔债务以其自有房产向季向荣提供抵押，季向荣为本案诉讼支出了律师费用。
被告金鹰既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，季向荣提交的证据符合有效证据形式要求，形成了完整的证据链，故本院对季向荣提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年12月16日，季向荣与金鹰签订《借款合同》，约定金鹰向季向荣借款150万元，借款期限自2013年12月16日至2014年3月15日，期间为90天，金鹰应在借款期限届满日前偿还全部借款本金，借款由季向荣一次性划入金鹰名下开立于中国工商银行樱桃园支行×××的账户内；若金鹰未按本合同约定的还款期限按时偿还借款，则除了归还借款本金外，还应按逾期借款金额及逾期天数按每日千分之二向季向荣交纳逾期资金占用费；因金鹰违约导致季向荣采取诉讼方式或其他方式实现债权的，金鹰应承担季向荣为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用；金鹰以其名下位于西城区xxx的房屋向季向荣提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，季向荣通过其名下×××的银行卡将150万元款项划入约定的金鹰名下前述银行卡内。截至开庭日，金鹰除向季向荣支付逾期利息至2014年10月20日外，未归还季向荣任何借款本金。
另查明，为本案诉讼，季向荣与北京昊庭律师事务所签订《委托代理合同》，北京昊庭律师事务所指派律师林姝作为本案中季向荣的代理人，季向荣为此支付律师费用15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鹰向季向荣借款，季向荣向金鹰交付款项，双方就此签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全���履行己方义务。金鹰在收到季向荣交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款。现还款期限已过，金鹰应当还款，故对季向荣要求金鹰偿还借款本金150万元的诉请本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现季向荣主张按照银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，未违反法律规定，也未超过双方约定，故本院采纳该计算标准。关于逾期利息起算时间，双方约定的借款期限至2014年3月15日届满，现季向荣当庭陈述金鹰曾向其支付部分逾期利息，故主张自2014年10月21日起计收逾期利息，符合法律规定，本院对此不持异议。金鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。故对季向荣关于逾期利息的诉请本院亦予以��持。季向荣与金鹰在借款合同中明确约定了发生诉讼时律师费及其他实现债权费用的负担，现季向荣为实现其对金鹰的债权，支付了律师费15000元，故季向荣要求金鹰负担律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告季向荣借款本金一百五十万元并支付自二〇一四年十月二十一日起至全部欠款实际还清之日止的逾期利息（以未还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告金鹰于本判决生效之日起十日内支付原告季向荣律师费一万五千元。
如果被告金鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告金鹰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一五年六月十日
书记员 张 昂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6737号
罪犯岩嘎，男，佤族，1983年8月6日生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）思中刑三初字第30号刑事判决，以被告人岩嘎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩嘎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出（2006）云高刑终字第1169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月17日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩嘎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岩嘎现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年1月4日止。罪犯岩嘎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬,1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4186号
罪犯肖昌良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月17日作出（2012）温苍少刑初字第121号刑事判决，以被告人肖昌良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十��丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖昌良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖昌良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖昌良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖昌良准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3290号
上诉人（原审被告）帆成（福建）户外运动用品有限公司，企业住所地南安市溪美成功开发区，组织机构代码：79835381-6。
法定代表人周荣来，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）依耐尔（福建）展示用品有限公司，企业住所地泉州市台商投资区百崎乡五一工业区，组织机构代码：57295748-1。
法定代表人苏江海，该公司总经理。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
上诉人帆成（福建）户外运动用品有限公司因与被上诉人依耐尔（福建）展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南市人民法院（2014）南民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年8月22日向上诉人帆成（福建）户外运动用品有限公司送达《受理上诉案件通知》，���诉人帆成（福建）户外运动用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人帆成（福建）户外运动用品有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第345号
原告龙小军，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告罗方勇，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告龙小军与被告罗方勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳钦适用简易程序,于2015年7月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告龙小军、被告罗方勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小军诉称：2014年11月份，被告以到长沙搞建筑为名，要原告去给其监工，并要原告先付100000元作投���，合伙开办京姿装饰公司，2014年11月9日、11日原告在邮政储蓄银行两次打款计98000元到被告的账户，另给付被告现金2000元，原、被告双方于2014年12月2日签订《合作协议》，被告以无钱给付为由，在2015年4月5日，被告先原告出示欠条一张，约定在2015年4月16日还款20000元，在2015年6月30日前还款30000元，可第一次还款期限到后，原告找被告还款，被告又以种种理由拒付，原告认为被告违背了诚实信用原则，为了保护原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告罗方勇偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告所写的欠条，拟证明被告欠原告100000元；
2、转账凭条三张，拟证明原告共打款给被告98000元，还有两千元付的是现金。
被告罗方勇辩称：原告所诉是事实，去年投资���钱用在工地上了，现在钱收不回来，经济困难，被告现在愿意分期分批还给原告。
被告罗方勇在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的2份证据材料，被告罗方勇对证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2014年11月份，被告罗方勇以到长沙搞建筑为名，要原告龙小军去给其监工，并要原告先付100000元作投资，合伙开办京姿装饰公司，2014年11月9日、21日原告在邮政储蓄银行两次转账计98000元到被告的账户，2014年11月21日给付被告现金2000元，原、被告双方于2014年12月2日签订《合作协议》，但被告没有按协议内容履行义务，原告要求被告退还其投资款100000元。被告以无钱给付为由，在2015年4月5日，被告向原告出示欠条一张，约定在2015年4月16日还款20000元，在2015年6月30日前��款30000元，剩余50000元按2%支付利息，每月30日按时付息。可被告在第一次还款期限到后，原告找被告还款，被告又以种种理由拒付，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告罗方勇归还欠款本金100000元及利息。
另查明，在庭审过程中，原告要求被告从2015年4月5日起计付利息，被告同意按此日期起计付利息。2015年5月中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5.35%。
本院认为，债务应当清偿。被告罗方勇欠原告龙小军投资款100000元，并于2014年4月5日对所欠欠款约定了还款日期，被告未能按约定期限履行自己的义务，归还原告的欠款，从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告归还欠款本金100000元及利息于法有据，本院予以支持，但约定的欠款利息为月息2%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此超过部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗方勇偿还原告龙小军欠款本金100000元及利息（利息按年利率5.35%×4予以给付，计息时间从2014年4月5日起至本判决生效后的第十日止）。
上述款项，限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 欧阳钦
二〇一五年七月十六日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共���国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初��第3087号
原告:蹇东林;
被告:杨槐;
本院在审理原告蹇东林诉被告杨槐健康权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蹇东林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年七月十五日
书记员 韩霞
内蒙古自治区林西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0424行初11号
原告肖某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县公安局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人霍某，职务局长。
委托代理人潘某，该局法制大队副大队长。
被告林西县公安局城南派出所。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
委托代理人张某，该所副所长。
委托代理人韩某，该所民警。
原告肖某诉被告林西县公安局、林西县公安局城南派出所不服治安管理行政处罚一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，计65.00元均由原告承担。
审判长 张 华
审判员 郭东艳
审判员 邓秀娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冬岩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2773号
罪犯兰志军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年9月10日作出(2009)乐中刑初字第46号刑事判决，以被告人兰志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2008年6月20日起至2022年6月19日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）乐刑终字第138号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年5月14日减刑一年十一个月；2014年8月6日减刑一年六个月；2015年11月19日减刑一年四个月，刑期至2017年9月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰志军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为2015年度监狱级改造积极分子。2015年10月至2016年11月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯兰志军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰志军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰志军减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2017年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1121-1号
原告丹东欣泰电气股份有限公司。
法定代表人孙文东，该公司总经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告鞍山派霓电力设备有限公司。
法定代表人王金朝，该公司总经理。
本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告鞍山派霓电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，合计11150元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤慧敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1924号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人代余余，男,1982年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。2008年8月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日;2012年2月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日;2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月7日释放；2014年7月28日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留三日;2014年9月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日;2015年1月27日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月;2015年4月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日;2015年5月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日;2015年8月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日;2015年9月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日;2015年10月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日;2016年2月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年7月16日被羁押），2016年7月28日被昆山市公安局取保候审，2016年9月11日再次被刑事拘留（2016年9月10日被羁押），2016年10月13日被逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人代余余犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人代余余到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月至9月间，被告人代余余至昆山市玉山镇、陆家镇、昆山市经济技术开发区等地，采用搭线或直接骑走的方式盗窃电动车4辆，价值人民币2278元。公诉机关认为，被告人代余余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2278元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代余余在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代余余归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代余余对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人代余余至昆山市玉山镇、陆家镇、昆山经济技术开发区等地，采用搭线或直接骑走的方式盗窃电动车4辆，价值人民币2278余元。具体分述如下。
1、7月11日下午，至昆山市游泳馆正门北侧，窃得被害人李某1停在此处的爱斯牌电动车1辆（无法估价）。
2、7月14日晚，至昆山市陆家镇青春雅居小区7号楼下，窃得被害人史某停在此处的凌锐牌电动车1辆，价值人民币1518元。
3、9月9日下午，至昆山市青阳中路镒生电线塑料（昆山）有限公司门口，窃得被害人李某2停在此处的海宝牌电动车1辆，价值人民币560元。
4、9月10日中午，至昆山市前进东路88号微盟电子（昆山）有限公司门口，窃得被害人孙某停在此处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币200元。
另查明：
1、被告人代余余归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人代余余处扣押了凌锐牌电动车1辆、海宝牌电动车1辆、爱玛牌电动车1辆，并已发还被害人史某、李某2、孙某。
上述事实，被告人代余余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、史某、李某2、孙某的陈述，证人陶某、蔡某的证言，搜查笔录，现场笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，购物凭证，照片，非机动车信息，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代余余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2278余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代余余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人代余余如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代余余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代余余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月16日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人代余余退赔被害人李兆友的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第877号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙其环，女，1954年11月4日生，汉族，农民，现住东风。
原告信用联社诉被告孙其环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙其环经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙其环于2004年3月26日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙其环偿还借款本金5000.00元及利息。
被告孙其环未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙其环借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月26日借款借据一份。证明被告孙其环在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙其环已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙其环未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙其环未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙其环应承担偿还借款的民事责任。
被告孙其环于2004年3月26日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙其环未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙其环给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙其环应按约定给付逾期付款利息。
被告孙其环未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙其环于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01904号
原告王桂兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王桂兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。