wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12166号
原告：江苏外汽汽车出租有限公司，统一社会信用代码91320100671327936G,住所地南京市鼓楼区热河南路146号。
法定代表人：张学义，董事长。
委托诉讼代理人：许政，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘笑，该公司员工。
被告：张道传，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：孙峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告江苏外汽汽车出租有限公司（以下简称外汽汽车出租公司）与被告张道传、孙峰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称中国人寿镇江市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外汽汽车出租公司的委托诉讼代理人刘笑，被告孙峰、被告中国人寿镇江市中心支公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告张道传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告外汽汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车损5300元、施救费250元、停运损失2100元，共计7650元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日3时30分，许改驾驶所承包的原告所有的苏Ａ×××××出租车，行至鼓楼区××路时，与被告张道传驾驶的被告孙峰所有的苏Ａ×××××货车相撞造成交通事故。后经交警五大队认定，被告张道传负事故全部责任。事故发生时，苏Ａ×××××车辆在被告中国人寿镇江市中心支公司投保了交强险、商业险，该事故造成原告所有的苏Ａ×××××车辆停运三天，经原、被告协商无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告张道传未作答辩。
被告孙峰辩称，被告张道传系被告孙峰雇佣的驾驶员，被告孙峰对原告主张的停运损失标准有异议，被告认可每天200元至300元，且被告孙峰已先行向原告垫付4000元，综上，请求依法判决。
被告中国人寿镇江市中心支公司辩称，对于事故发生事实及责任认定没有异议。案涉车辆在我司投保了交强险及100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方根据保险条款理赔，施救费及停运损失系间接损失，我方不承担，诉讼费我方不承担，综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日3时30分，张道传驾驶车牌号为苏Ａ×××××车辆，与许改驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，张道传承担事故全部责任，许改无责任。事故发生后，原告外汽汽车出租公司的案涉车辆因本次事故产生维修费5300元、拖车费250元。
另查明，苏Ａ×××××车辆为标志508小型轿车，所有人系原告外汽汽车出租公司，苏Ａ×××××车辆所有人系被告孙峰，被告张道传系被告孙峰雇佣的驾驶员。苏Ａ×××××车辆已在被告中国人寿镇江市中心支公司投保了交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙峰向原告外汽汽车出租公司垫付4000元。
原告主张停运损失2100元（700元/天×3天），原告提供承包经营合同、收入证明书、GPRS查询单予以证明，被告孙峰、中国人寿镇江市中心支公司对原告提供的证据真实性认可，对苏Ａ×××××车辆停运3天的事实无异议，但认为原告主张的停运损失标准过高。对此，本院认为，根据原、被告举证质证意见，考虑原告所有的涉案苏Ａ×××××车辆的实际情况，本院酌情认定停运损失费1500元（3天×500元/天）。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。涉案苏Ａ×××××车辆已投保交强险、商业三者险以及不计免赔险。故中国人寿镇江市中心支公司应在保险范围内赔偿原告的损失。超出保险范围的部分，由苏Ａ×××××车辆所有人被告孙峰承担。
原告主张的维修费5300元、拖车费250元，系事故造成的涉案苏Ａ×××××车辆的直接损失，且在被告中国人寿镇江市中心支公司保险范围内，故维修费5300元、拖车费250元应由被告中国人寿镇江市中心支公司承担。原告主张的停运损失1500元，系间接损失，已超出保险范围，由苏Ａ×××××车辆所有人被告孙峰赔偿原告。鉴于被告孙峰已垫付原告4000元，故本案中由被告中国人寿镇江市中心支公司直接支付孙峰2500元，支付原告3050元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应赔付原告江苏外汽汽车出租有限公司5550元；被告孙峰应赔付原告江苏外汽汽车出租有限公司1500元（被告孙峰已先行垫付4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏外汽汽车出租有限公司3050元，支付被告孙峰2500元）；
二、驳回原告江苏外汽汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙峰承担（原告已预交，被告孙峰应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22198号
原告：王燕红，女，1957年12月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：周小琼，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，身份证号。
原告王燕红（以下称原告）与被告周小琼（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2014年5月26日至实际给付之日的利息。事实及理由：2013年11月16日，被告以资金周转紧张为由向原告借款2万元，约定借期一个月，年利率标准为36%。2014年5月26日，被告向原告借款3万元，约定借期至2014年12月31日，利息2万元。原告多次要求还款，被告至今没有偿还。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易记录、《借条》、微信截屏打印件等用以证明其主张。原告与被告存在民间借贷关系，被告认可借款数额并承诺第一笔借款2万元的借期为一个月。但没有证据可以证明第二笔借款3万元的约定还款期限。
原告提供2013年11月16日《借条》记载，“今借到王姐人民币贰万元整（20000.00元）（为期一个月）”，借款人为被告。2013年11月16日原告自其名下中国建设银行账户×××向被告名下账户×××转账1万元。原告表示，上述借款中另1万元为现金给付被告。
2014年5月6日，原告上述账户向被告转账3万元。
本院认为：民间借贷纠纷中，出借人应当对其与借款人之间存在借贷关系，并实际出借了约定款项举证。本案中，综合原告提交的现有证据可以认定其与被告间权利义务关系，及其已经履行出借义务的事实。现被告作为借款人未举证证明已经偿还借款本金，故其应当履行清偿义务。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告提供的现有证据无法证明双方曾经约定借款利息，故对于原告主张的利息请求，本院依法处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周小琼于本判决书生效后七日内返还原告王燕红借款人民币五万元；
二、被告周小琼以二万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算并于本判决书生效后七日内给付原告王燕红自二○一三年十二月十六日至实际还款之日的利息；
三、被告周小琼以三万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算并于本判决书生效后七日内给付原告王燕红自二〇一六年四月二十三日至实际还款之日的利息；
四、驳回原告王燕红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周小琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晨璐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初212号
原告吴某，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，农民。
委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，在征得原、被告双方同意的情况下，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人刘夫强，被告蒋某甲及其委托代理人陈凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年5月18日举行婚礼，2012年2月17日生男孩蒋某乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一直不合，经常因琐事发生矛盾，一生气两人互不搭理，长期冷战。加之被告的家庭纠纷，加剧了双方夫妻感情的破裂。现原告回娘家居住，无法共同生活。因此，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；财产依法分割。
被告蒋某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所述不实，原、被告双方感情未破裂，有和好可能，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月18日举行婚礼，2012年2月17日生婚生子蒋某乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。被告蒋某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子吴某，执子之手，与子偕老。
原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏 巍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘存琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初723号
原告姜某甲，住承德市。
法定代理人王某某，住河北省承德市。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告姜某乙，住河北省承德市。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人王银玲及其委托代理人成桂珍，被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王银玲（原告姜某甲的母亲）与被告姜某乙于1986年结婚，2010年12月7日离婚。原告姜某甲于1987年2月25日出生，患有精神疾病，王银玲与被告姜某乙离婚后，原告姜某甲由王银玲抚养。王银玲与被告离婚协议约定，被告每年应向原告支付抚养费20万元（包括原告的教育费、医疗费、房贷、生活费），直至原告房贷还清为止。但被告未按离婚协议履行，现原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年至2015年的抚养费40万元及自2016年起至原告独立生活之日止的每年20万元的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、离婚协议。2、银行凭证。
被告辩称，原告的情况我十分理解，但是让我再出抚养费我也没有能力了。2011年我给了23万多元。后来我又借了30万元钱给了王银玲。离婚时因为我有能力，因此我答应一年给20万元。后来因为王银玲追究我的刑事责任，我被抓起来，在看守所呆了一年多，在上板城监狱又呆了7个多月，因此我已经没有能力再去抚养孩子了。离婚时家里有200多万元的存款都给孩子了，现在我没有能力了。
被告向本院提交下列证据：1、信用社明细账查询单。2、银行卡明细，证明2011年6月19号王银玲从银行取出18万元。3、证明1份，证明被告已经支付了部分抚养费并且家中有财产。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，对2号证据有异议，认为这40万元是为买房贷款需要做的一笔业务，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的1-3号证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1号证据及被告提交的1、2号证据具有证据效力。原告提交的2号证据与本案缺乏关联性，被告提交的3号证据因证人未出庭作证，上述证据本院不予采纳。
经审理查明，原告母亲王银玲与被告1986年结婚，1987年2月25日生育原告姜某甲。2010年12月7日王银玲与被告协议离婚，离婚协议约定，原告姜某甲由王银玲抚养，被告每年付抚养费20万元。2015年2月26日，本院作出的（2015）双桥民初字第369号民事判决书判决被告姜某乙给付原告姜某甲2013年以前的抚养费60万元。另查明，2006年原告姜某甲因抑郁症在北京住院治疗，2012年确诊为精神分裂症。
本院认为，原告现虽已成年，但因其患有精神疾病，无独立生活能力，被告及原告母亲王银玲对原告仍有抚养义务，原告的日常生活费用、医疗费、发病期间发生的各类费用等被告及原告母亲王银玲应予承担。被告应依离婚协议约定向原告支付2014年、2015年抚养费（含原告的日常生活费用、医疗费、发病期间发生的各类费用等）40万元。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙于本判决生效之日起5日内给付原告姜某甲2014年、2015年抚养费合计40万元。
二、驳回原告姜某甲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费80.00元，由被告姜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 付立军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔诗宜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2527号
本院于2017年8月7日对原告孙启文诉被告姚杨、江雷民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0305民初2527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0305民初2527号民事判决书中案号“（2016）苏0305民初2527号”补正为“（2017）苏0305民初2527号”
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 解梦梦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终6065号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫庆华，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司）因与被上诉人卫庆华财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财保江西分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回卫庆华的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、鉴定费均由卫庆华承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，造成错误裁判。一审法院在开庭审理时，卫庆华车辆只是进行了评估，没有实际维修，卫庆华在起诉时其损失没有实际发生，一审法院应当驳回卫庆华的诉讼请求。而一审法院在开庭审理后，发现卫庆华的诉讼请求不合法，没有驳回卫庆华诉请，而是让其维修，造成一审判决错误。2、卫庆华鉴定程序违法，太平财保江西分公司申请重新鉴定应当予以支持。出险后，太平财保江西分公司依程序对事故造成车辆损失进行查勘定损，因金额争议，卫庆华拒绝定损并单方申请对车辆进行鉴定，鉴定时没有通知太平财保江西分公司到场参加，鉴定的部分项目多，鉴定的金额明显过高。一审庭审时，太平财保江西分公司申请重新鉴定未获准许。太平财保江西分公司的申请理应予以支持。3、根据法律规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由太平财保江西分公司承担。
卫庆华辩称，一审判决符合法律规定，本案为财产保险合同纠纷，以弥补被保险人的财产损失为原则。卫庆华的车辆实际有财产损失，诉讼费应由保险人承担。
卫庆华向一审法院起诉请求：太平财保江西分公司向卫庆华支付因本起交通事故所造成的车辆损失修复费用110024元及鉴定评估费用2000元。后卫庆华于庭审过程中变更诉讼请求为：太平财保江西分公司向卫庆华支付因本起交通事故所造成的车辆损失修复费用113420元及鉴定评估费用2000元。
一审法院认为，太平财保江西分公司对案涉车辆发生交通事故的事实无异议，予以确认。皖Ａ×××××号小型客车在太平财保江西分公司投保车辆损失险，符合法律规定，卫庆华作为车辆所有人对该车享有索赔权利。经评估，车辆因交通事故造成的损失为110024元，并产生鉴定费2000元，合计112024元，予以认可。卫庆华提供修车发票证明其修理实际花费为113420元，但未举证证明超出部分修理的合理性，故对超出部分，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财保江西分公司于判决生效之日起十日内在其承保的车辆损失险范围内支付卫庆华各项损失112024元；二、驳回卫庆华的其他诉讼请求。案件受理费2540元减半收取1270元，由太平财保江西分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明：2015年4月24日，卫庆华为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在太平财保江西分公司投保车辆损失险，保险金额396800元，并不计免赔，保险期间自2015年4月25日零时起至2016年4月24日二十四时止。
2016年4月7日15时，卫庆华驾驶皖Ａ×××××号车在繁华大道芙蓉路行驶时，与刘邦建驾驶的皖Ａ×××××号中型货车碰撞造成交通事故。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队出具第3401116201604170号道路交通事故认定书，认定卫庆华负事故全部责任，刘邦建无责任。
事故发生后，卫庆华委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对事故车辆的损失价值进行评估。2016年5月29日，该公司出具评估报告，认定事故造成案涉车辆损失修复价值为110024元。卫庆华因此支付评估费2000元。之后，合肥庐阳区源泉汽车修理厂对车辆进行修理，产生修理费113420元。
一审庭审中，太平财保江西分公司陈述其对车辆没有定损。
本院认为，卫庆华与太平财保江西分公司之间形成合法有效的财产保险合同关系。保险事故发生后，太平财保江西分公司应依约履行保险赔付责任。案涉车辆因碰撞造成车辆受损，属于车辆损失险的保险责任范围。卫庆华于诉前委托第三方公估公司对车辆受损价值进行评估，并确定案涉车辆损失价值为110024元。虽太平财保江西分公司对评估的数额有异议，但其在事故发生后并未积极定损，其不能确定有异议部分的相关车辆受损零部件的范围及评估单价，太平财保江西分公司无充分证据否定卫庆华于本起诉讼中提交的评估报告的证明力。一审法院在案涉车辆已实际修复的情况下，未启动司法鉴定程序，并以评估报告作为车辆损失确定的依据，并无不妥。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，太平财保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年一月十日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5222号
原告：孙建，男，汉族，1986年2月5日出生，���商丘市。
委托代理人:黄汝彬、杨婷（实习），河南瀛宋律师事务所律师，特别授权。
被告:刘稳广，男，汉族，1979年1月15日出生，住商丘市。
被告：夏青竹，住河南省睢县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799.
负责人：杨文胜，经理。
委托代理人：张振华，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。
原告孙建与被告刘稳广、夏青竹、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙建及委托代理人黄汝彬、杨婷（实习）、被告刘稳广、夏青竹、被告中��平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1依法判令被告刘稳广、
夏竹青赔偿原告医疗费等各项损失暂定115300元；2依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金有限赔偿；3本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由:2017年5月4日23时45分许，在商丘市××区××与××路交叉口西南角路肩处，造成原告孙建受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘稳广承担全部责任，原告孙建无责任。事故发生后，原告孙进啊在医院住院治疗20天，支付医疗费28000多元。经查，被告夏青竹是豫Ｎ-×××××号哈佛越野汽车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本案交通事故发生后，原告与各被告之间就赔偿事宜协商未果，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
刘稳广辩称：我尽最大的力准备钱。
夏青竹辩称：我尽最大的力准备钱。
中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告所提供证据真实合法且具有关联性的基础上，我公司愿意在交强险的范围内承担责任，因被告车主发生事故后未向我司报案，请法庭依法核实其驾驶证、行驶证的真实性，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日23时45分许，被告刘稳广驾驶豫Ｎ-×××××号哈弗越野车，在商丘市××区××与××路交叉口西南角路肩处由西向东倒车时，将原告孙建撞倒、推碾，造成原告孙建受伤的交通事故。事故发生后刘稳广驾车逃逸。2017年5月7日到案。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘稳广承担全部责任，原告孙建无责任。事故发生后，原告孙建住医院住院治疗20天，支付医疗费28100.49元。经查，被告夏青竹是豫Ｎ-×××××号哈佛越野汽车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告刘稳广已垫付医疗费3000元。
本院认为，本院认为，公民的生命、健康权受法律保护公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘稳广在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生在保险期内，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保强制险，应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费28100.49元;2、营养费20元/天×20天=400元；3、住院伙食补���费80元/天×20天=1600元；4、护理费27232.92元/年÷365天×60天=4476.64元；5、误工费27232.92元/年元÷365×109天=8132.49元；6、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、后续治疗费6000元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费300元；10、鉴定费1974.5元；共计110449.96元。被告保险公司在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计82374.97元。剩余110449.96元-82374.97元=28074.99元由被告刘稳广，因其已垫付3000元医疗费，再赔偿原告25074.99元。
综上所述，原告要求被告赔偿原告赔偿各项损失110449.96元的请求应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公
司赔偿原告孙建各项损失82374.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二被告刘稳广赔偿原告孙建各项损失25074.99元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1170元，由被告刘稳广承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁丽影
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2989号
原告：梁晓健，男，汉族，生于1989年11月26日，住郸城县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410368529。
被告：曹晓明，男，汉族，生于1984年12月10日，住沈丘县，现住沈丘县。
原告梁晓健与被告曹晓明货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓健的委托诉讼代理人王坛到庭参加了诉讼。被告曹晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费32000元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清债务止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告经营货车物流生意，从被告手中接活进行货物运输。2016年年底，经双方结算，被告应付原告运费102000元，被告承诺于2017年4月17日结清运费，并给原告出具了一张金额99533远的未付款证明，还约定剩下两车运费2467元一并支付。后被告于2017年4月底给付原告运费70000元，余欠32000元经原告多次催要，被告没有支付。
被告曹晓明未作答辩。
原告提交的证据材料有：
第一组证据：原告梁晓健身份证复印件一份。证明原告的身份情况以及主体资格适格。
第二组证据：欠条一份，录音材料一份。证明被告曹晓明拖欠原告运费32000元，被告应当清偿；
被告曹晓明未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：
被告曹晓明经营一物流公司，原告梁晓健为其运输货物。后经双方结算，被告曹晓明于2017年4月15日给原告梁晓健出具剩余99533元运费未付的证明，并承诺于4月17日还清。被告曹晓明于2017年4月底还款70000元，余欠29533元未付。另被告曹晓明尚欠原告两车运费2467元。上述合计32000元，因原告梁晓健向被告曹晓明催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：被告曹晓明下欠原告梁晓健32000元运费，有原告梁晓健提交的相应证据给予证明，本院予以确认。被告曹晓明应向原告梁晓健支付该运费，同时还应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息自起诉之日起至履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曹晓明于判决生效之日起三十日内向原告梁晓健支付运费32000元，同时按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息自2018年8月1日起至履行完毕之日止。
本案受理费300元（已减半收取），由被告曹晓明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一八年八月十三日
书记员 李冬青
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1010号
申请执行人刘文荣，男，生于1963年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人赵善永，男，生于1967年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1845号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款人民币1500000元及利息，申请执行债权共计1500000元及利息。2016年5月23日，本院以（2016）鲁0113执1010号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1010号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第131号
原告李某。
委托代理人孟某。
被告胡某某。
原告李某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月30日，被告胡某某以急需资金周转为由，向原告借款50万元，约定还款日期为2014年2月28日，借款利息3%，违约金每日千分之一，被告以其名下的***号房产设定抵押，并约定原告实现债权的所有费用由被告承担。原告依约借款后，被告支付了8个月的利息121000元给原告，利息支付到2014年8月止，此后再未还款。特诉至人民法院，请求判决被告胡某某归还原告借款本金50万元，并支付利息至借款本息清偿之日止（计算至起诉之日的利息为12万元），支付每日千分之一的违约金直至本息清偿之日止（计算至起诉之日违约金为105000元）,确认原告对抵押房屋有优先受偿权，本案全部诉讼费用和律师代理费由被告承担。
原告提交了以下证据以证明其主张：
证据一、原告身份资料，拟证明当事人的主体资格；
证据二、借款凭证，借款抵押合同书，房屋处置授权协议，房屋他项权证，拟证明借款事实。
证据三、银行交易资料，农业银行30万元汇款单，工商银行15.7万元汇款单，拟证明原告依约支付了借款。
证据四、证人刘某的证人证言，拟证明支付借款的事实。
被告胡某某没有质证，没有答辩，没有举证。
原告提交的证据一、二、三未发现有违法事由，与本案有关，经核对与原件一致，予以采信。证据四未发现违法事由，能够与其他证据印证，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
原告李某经同乡介绍与被告胡某某认识。被告以做生意进货需要资金周转为由，向原告借款。原、被告于2013年11月29日签订了《借款抵押合同书》，约定被告向借款50万元，并将其名下****号房屋抵押给原告；次日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为2013年11月30日至2014年2月28日，月利率3%，按月付息，违约金每日千分之一，被告以其名下的**号房屋设定抵押，抵押权人为原告，他项权证号为**号，并约定原告实现债权的律师代理费等所有费用由被告承担。2013年11月30日，原告通过农业银行账户向被告转账30万元；同日，原告将身上带的2.3万元，加上向案外人刘某借的现金2万元，共计现金4.3万元支付给被告。2013年12月1日，原告委托案外人胡某某通过工商银行账户向被告指定的收款人付彬账户汇款15.7万元。原告依约支付借款后，被告支付了截至2014年8月止的利息121000元给原告，此外再未还款。2014年10月21日，原、被告签订了《房屋处置授权协议》，约定因被告欠原告借款本金50万元及利息，被告委托原告将被告房屋（房产证号**，坐落于**）出卖抵偿借款本息。因处置上述**号房屋未果，原告诉至人民法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告胡某某向原告李某借款，应当依约向原告偿还借款50万元并付清利息。被告迟延还款，应当继续履行义务向原告偿还借款本金，并支付自2014年9月1日开始至债务清偿之日止的违约金。原、被告约定的利息和违约金之和超过法定标准，被告拖欠的利息和违约金应当按照年利率24%的标准计算。原告主张被告承担律师代理费但没有提交证据证明该费用已经发生，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡某某在本判决生效之日起10日内，向原告李某偿还借款50万元，并按照年利率24%的标准，支付自2014年9月1日起至债务清偿之日止的逾期利息和违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李某对被告胡某某名下的**号房屋（他项权证号为**号，抵押权人为原告）有优先受偿权；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费11050元，财产保全费1020元，两项合计12070元，由原告承担650元，由被告胡某某承担11620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 王佳兵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初25573号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：罗波，行长。
委托诉讼代理人：李华平，原告员工。
被告：陈森林，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告陈森林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员王先容、李有忠组成合议庭审理并于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李华平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告截止2018年1月15日止的贷款本息569060.86元（本金556526.55元、利息12295.39元、罚息66.74元、复利172.18元）；2、判令被告支付从2018年1月16日起的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以本金556526.55元为基数，复利以未付利息12295.39元为基数，均按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收至本清时止）；3、判令原告对登记在被告名下位于重庆市渝北区X街道X道X号X幢X号房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房/担保借款合同》、《不动产权证》和登记证明、《借款凭证》、贷款还款表、贷款还款明细表、贷款还款汇总试算表。上述证据经核实无误，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2016年8月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人借款人民币56.5万元用于购买位于重庆市渝北区X街道X道X号X幢X号房屋，借款期限360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率；2、借款人授权贷款人将贷款一次性发放至王德燕账户（开户行农业银行）；3、借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，按本合同约定计收罚息；4、借款人未按合同约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。5、本贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为被告名下位于重庆市渝北区X街道X道X号X幢X号房屋，上述房屋已办理抵押登记手续。
原告于2016年8月15日将贷款56.5万元发放至双方合同约定的账户，期限2016年8月15日至2046年8月1日。庭审中，原告陈述被告自2017年2月17日开始逾期。截止2018年1月15日，被告尚欠原告本金556526.55元、利息12295.39元、罚息66.74元、复利172.18元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截止2018年1月15日的本金556526.55元、利息12295.39元、罚息66.74元、复利172.18元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金556526.55元为基数，复利以未付利息12295.39元为基数，均自2018年1月16日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止）。
被告以位于重庆市渝北区X街道X道X号X幢X号房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就该抵押财产在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2018年1月15日的本金556526.55元、利息12295.39元、罚息66.74元、复利172.18元；
二、被告陈森林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金556526.55元为基数，复利以未付利息12295.39元为基数，均自2018年1月16日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止）；
三、如被告陈森林未履行上述第一项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告陈森林名下位于重庆市渝北区X街道X道X号X幢X号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9490元，由被告陈森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王先容
人民陪审员 李有忠
二〇一八年八月九日
书 记 员 向 琳
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1615号＼n上诉人（原审原告）：广州天力建筑工程有限公司。＼n法定代表人：陈量暖，职务：董事长。＼n委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。＼n委托代理人：何荣新，男，汉族，1955年6月9日出生，广州天力建筑工程有限公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：杨显波，男，汉族，1976年1月12日出生。＼n委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。＼n上诉人广州天力建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、驳回原告广州天力建筑工程有限公司的诉讼请求。二、原告广州天力建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内，一次性支付2012年1月15日至2012年2月10日的工资差额8333元给被告杨显波。三、原告广州天力建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内，一次性支付一次性伤残补助金130000元给被告杨显波。四、原告广州天力建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内，一次性支付一次性工伤医疗补助金60000元给被告杨显波。五、原告广州天力建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内，一次性支付一次性伤残就业补助金250000元给被告杨显波。六、原告广州天力建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内，一次性支付从2012年1月8日起至2012年12月5日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额100920元给被告杨显波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司负担。＼n上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。＼n被上诉人同意原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题。根据原审案卷调取的仲裁笔录，上诉人在仲裁时承认与被上诉人存在劳动关系，对被上诉人主张的入职时间，工作地点和工作岗位均予以认可。现上诉人否认与被上诉人的劳动关系，认为被上诉人是受雇于上诉人项下施工工地班组包工头的散工，与上诉人在仲裁时的陈述矛盾，上诉人亦未提供充分的证据证明其主张，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。＼n关于上诉人对《工伤认定决定书》和《工伤职工劳动能力鉴定结论书》的异议问题。仲裁时上诉人确认均已收到上述文书并表示均未申请复查，现上诉人对上述文书提出异议，本院不予采纳。＼n关于上诉人认为本案应为人身损害赔偿纠纷而非“工伤赔偿”劳动争议。如上所述，上诉人在仲裁时对与被上诉人存在劳动关系予以确认，本案亦有《工伤认定决定书》认定被上诉人为工伤，上诉人在法定期限内未对上述《工伤认定决定书》申请复议，视为认可《工伤认定决定书》。因此，本案应为工伤赔偿劳动争议纠纷，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。＼n关于被上诉人的月工资数额问题。被上诉人主张月工资为10000元，上诉人予以否认，但上诉人未能提供被上诉人在职期间的工资表予以反驳或推翻，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审法院采信被上诉人的主张，认定被上诉人的月平均工资为10000元并无不当，本院维持。＼n综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广州天力建筑工程有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谷丰民＼n审判员年亚＼n代理审判员康玉衡＼n二〇一四年××月××日＼n书记员李颖仪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2850号
原告冯建伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南省济源市济世药业有限公司，住所地：济源市火车站北。
法定代表人张海，董事长。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人刘云省，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告冯建伟与被告河南省济源市济世药业有限公司（以下简称济世药业）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，2015年11月22日作出(2015)济民一初字第2467号民事判决书。判决后原告不服提出上诉，经济源中级人民法院审理后，裁定发回本院对该案重新审理。本院于2016年5月20日立案受理，2016年8月1日另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建伟的委托代理人王兴威，被告济世药业的委托代理人周合新、刘云省，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，其在位于郑州市××区××路“财源大厦”××楼的济世药业办事处购买了“济世源”牌冬凌草茶140盒，单价360元，共计50400元。后其发现，该茶不仅标注能预防治疗疾病，且掺加有药品冬凌草，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，现根据该法第九十六条的规定，要求被告退还购货款50400元，并支付购货款十倍的赔偿504000元。
被告济世药业辩称：1、其公司是“济世源”牌冬凌草茶的生产商，而不是销售商，其公司与原告之间不存在合同关系，且公司生产的产品也未给原告造成人身或者财产损害，如果原告认为其公司生产的产品存在质量等问题，只能向合同相对方主张权利，故其公司不是本案的适格被告；2、原告诉状中陈述的要求十倍赔偿的理由与《中华人民共和国食品安全法》第九十六规定可以获得十倍赔偿的理由不符；3、原告购买的冬凌草茶属于农产品，不属于普通食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定，只有在制定有关食用农产品的质量安全标准时才可适用该法，现原告依据该法要求赔偿系适用法律不当。
原告向本院提供的证据有：1、2015年4月27日，曲淑军出具的收据及欠条各一张，收据及欠条中均加盖有被告的财务专用章，证明被告主体适格以及其购买冬凌草茶的数量、价款；
2、被告生产的“济世源”牌冬凌草茶一盒及该茶的说明书，证明被告生产的冬凌草茶有属于药品方面的宣传；
3、冬凌草2010版中国药典质量标准，证明冬凌草属于药品，并且记载有相关的用量；
4、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发（2002）51号）一份，证明冬凌草不在既是食品又是药品的物品名单中，被告将药品冬凌草添加到食品中违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
被告对原告提供证据1的真实性有异议，认为其公司的财务科在济源，并不在郑州市财源大厦16楼，收据及欠条中的财务章不是其公司的财务章，对该证据的来源有异议，但曲淑军确系其公司经销商，经销地点不固定。证据2，其中原告提供的冬凌草茶，被告认为无法分辨是否是其公司生产，对证据2中说明书的真实性无异议。证据3、4，被告认为需要核实真实性，因为网上的内容有真有假；另外，既是食品又是药品的名单随着人们认识的提高，范围也在不断扩大，并不能局限于此，原告提供的证据不能证明其生产的产品不符合食品安全标准。
被告向本院提供的证据有：1、其公司财务专用章印模，证明原告提供的收据及欠条中的印章与其公司印章不一致；
2、获奖证书复印件两张，证明冬凌草茶属农产品，并非食品。
原告对被告提供证据1的真实性无法核实，认为在被告没有通过其他手段判定原告提供的收据及欠条上的印章是虚假的情况下，被告提供的该印章与本案没有关联性；对证据2的真实性无法核实，两份证书均不是有权机关制作的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，虽然被告对收据及欠条中加盖的公司公章有异议，但在原告购买产品支付货款后，曲淑军给原告出具了加盖有被告财务专用章的收据及欠条，因被告认可收款人曲淑军系公司经销商，原告作为消费者，从收据及欠条上看，有理由相信合同的相对方系被告，现被告以公章系伪造为由，否认其公司与原告之间的合同关系，理由不成立，本院不予采信，该证据符合形式要件，本院予以认定；至于曲淑军与被告之间的关系、该证据中公章的真假以及因此可能给被告造成的损失，由被告与曲淑军之间进行解决。证据2中的冬凌草茶，包装上显示系被告生产，虽庭审中被告称无法分辨，但在本院规定的核实答复期限内，被告未予答复，对此应承担不利后果，该证据本院予以认定；证据2中的说明书，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3、4，虽被告对其真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。被告提供的证据1，不能证明系公安机关备案印模，不能作为本案定案依据；证据2系复印件，无法核实真实性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月27日，原告冯建伟在郑州市××区××路“财源大厦”××楼购买了“济世源”牌冬凌草茶，总价值50400元，同日被告的经销商曲淑军给原告出具了收据及欠条，其中收据内容为：今收到冬凌草茶款人民币伍万零肆佰元（50400）。收据右上方另批注“发票未开（5月初开发票）。冬凌草茶的说明书中记载：中国科学院ＸＸ院士等科学家和中科院昆明植物研究所等科研院所对济源冬凌草进行了30余年的科学研究证明：济源冬凌草具有清热解毒、抗菌消炎、防癌抗癌之功效。另查：卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发〔2002〕51号）中既是食品又是药品的物品名单中没有冬凌草。
本院认为：2015年4月27日，原告购买了被告生产的“济世源”牌冬凌草茶后，被告经销商曲淑军给原告出具了收据及欠条，现原告以被告系该买卖合同的相对方，向被告主张权利，并无不当。被告辩称其公司系生产商，并非销售商，原告将其列为被告，系主体不适格的理由不成立，本院不予采信。本案被告生产的冬凌草茶，是经过加工的农产品，不符合初级农产品和农产品质量安全法对农产品的定义，被告辩称争议产品并非食品而是农产品，应适用农产品质量安全法处理的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。依据该条规定，原告应当举证证明其购买的冬凌草茶给其造成了人身、财产或者其他损害，但本案原告未提供此类证据，故其要求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。另原告购买冬凌草茶的行为，系双方真实意思表示，因原告不能证明冬凌草茶对其有损害，且该合同不存在被宣告无效、被撤销、解除等不再具有法律效力的情况，仍为有效合同，故原告要求被告返还其购货款50400元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯建伟的诉讼请求。
案件受理费9344元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李联文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 肖瑶瑶
＼n四川省巴中市巴州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴州刑初字第113号＼n公诉机关巴中市巴州区人民检察院。＼n被告人安某某，男，生于1963年，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，个体。2014年5月28日因涉嫌犯非法行医罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。＼n巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人安某某犯非法行医罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n巴中市巴州区人民检察院指控：被告人安某某在未取得《执业医师证》、《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2009年开始，擅自在巴州区肖家巷街“巴中市巴州区宝康药业连锁有限公司某分店”开展诊疗活动。期间，安某某在所开药店内为杨某某、李某某等人进行非法诊疗活动。因非法行医安某某在2009年4月、2011年4月先后两次受到巴州区卫生局行政处罚。在受到处罚后，安某某仍继续开展诊疗活动。2014年5月15日又因非法行医被巴州区卫生局工作人员当场查获。＼n上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，案件移送书，取保候审决定书，现场图，现场照片，现场笔录，证人杨某某、李某某、王某某的证言，行政处罚决定书，处方复印件，安某某的营业执照复印件，执业助理医师资格证复印件，户籍证明，被告人安某某的供述等证据证实，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。＼n本院认为，被告人安某某违反国家对医疗事业的管理法规，个人未取得《执业医师证》、《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，先后被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人安某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机关评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意纳入社区矫正，本院决定对被告人安某某酌情从轻处罚并对其适用缓刑。为了维护国家对医疗事业管理秩序，保障公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第二条（四）项之规定，判决如下：＼n被告人安某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孟萍＼n二〇一四年七月二日＼n书记员张丹＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1752号
原告：丛高原。
委托代理人：丛皓月，系原告儿子。
被告：眉山市金阳建材有限责任公司。
本院于2016年5月17日立案受理了原告丛高原诉被告眉山市金阳建材有限责任公司（以下简称：金阳公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛高原及其委托代理人丛皓月到庭参加了诉讼，被告金阳公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丛高原诉称，2014年3月20日，原告与被告签订制作安装协议。合同签订后，原告带人为被告现场制作安装。2014年5月18日，制作安装完工进行了结算，被告向原告出具了结算单载明被告欠现场制作安装工人工资31200元。后经原告催收，被告至今未付分文。原告已经付清工人工资。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告现场制作安装设备的工人工资31200元及其利息（按年利率6%计至付清之日止）。
被告金阳公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告签订协议，协议主要约定，原告组织8-10名工人为被告制作安装钢库等，由原告购买工人保险，被告准时发放工资。2014年5月18日，原告与被告结算，被告向原告出具结算单载明：“…肖某某（身份证号：511102197909250011，保单号：0202540000604）…以上九人合计工资为：（大写）叁万壹仟贰佰元整，（小写）31200.00。2014年5月18日”。证人肖某某到庭陈述：“工资均在原告处领取，去年过年时从原告处领完了此次安装工资。其他人应该领完了工资”。故原告具状本院请求被告付款。
上述事实，有原告提交的委托书、协议、结算单、被告金阳公司法人身份信息、证人肖成斌证人证言以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，原告主张被告给付其被告欠安装工人工资31200元及其利息有金阳公司出具的结算单原件为证，应当依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山市金阳建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告丛高原安装工人工资31200元及逾期付款违约损失（违约损失计算方法：以本金31200元为基数，从2014年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告眉山市金阳建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年七月五日
书记员 郝思琪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22581号
申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰，局长。
被执行人张会，女，1988年8月9日生，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据本院作出的(2016)沪0115行审498号行政裁定书，于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张会缴纳罚款人民币2,000元。
执行中，经向银行、证券登记结算中心、上海市不动产登记事务中心以及上海市公安局车辆管理所调查，被执行人张会无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人张会纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115行审498号行政裁定书的本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 时云涛
审判员 杨建芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）睢民初字第03214号＼n原告沈某甲，男，1989年7月8日生，汉族，无业。＼n委托代理人沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。＼n被告仝某，女，1988年12月10日生，汉族，无业。＼n委托代理人仝双，男，1987年1月5日生，汉族，系被告哥哥。＼n原告沈某甲与被告仝某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人沈文统、被告仝某及其委托代理人仝双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈某甲诉称，我与被告在2012年5月21日经人介绍认识并恋爱，于2012年10月17日举行订婚仪式，2012年11月2日按照农村风俗举办婚礼，一直未办理结婚登记手续。双方同居后一段时间内感情尚好，后被告一反常态，无事生非，并于2013年6月3日回到娘家后至今一去不回头，我曾数次到被告娘家接人，被告不理不睬，无奈我又找其本庄亲邻多次到被告家说和，希望将被告接回，但被告始终不予见面。现被告死心塌地不想和我和好。为此，特诉讼至法院，请求判决被告返还彩礼56000元（包含磕头礼7700元、改口礼6000元、上车下车礼8000元、彩礼3万元、见面礼1300元、衣服2000元、烟酒糖果1000元），并承担本案诉讼费用。＼n被告仝某辩称，原告所诉的这些钱是农村举办结婚仪式所出的钱，磕头礼、改口礼、上车下车礼、见面礼、衣服、烟酒糖果这些项目的钱是收到了，但是没有收这么多数额，磕头礼应是5400元，烟酒糖果和衣服不知道是多少钱，时间太长记不清了，其余的几项包括改口礼、彩礼、上车下车礼、见面礼的数额都是正确的。钱也都是我收的，举行仪式之后也是我保管的。这个钱我可以返还，但是原告必须把仪式过程中的一些细节全部做回到原样。我把钱给原告，原告也得把我的付出还给我。＼n经审理查明，原告沈某甲与被告仝某经媒人周某介绍相识后确定恋爱关系，于2012年10月17日举行订婚仪式。当日，原告沈某甲与媒人周某按照本地民俗携带彩礼30000元、衣服、两条鱼、两只鸡、猪肉、两箱酒及烟酒糖果（庭审中，原被告双方一致同意这些物品的价值由本院根据市场价格予以酌定）到被告仝某家中。订婚仪式举行之后，双方又于同年11月2日按照风俗举行了结婚仪式，当日，原告沈某甲给付被告仝某上车下车礼8000元、改口礼6000元、见面礼1300元。另外，双方一致认可磕头礼5400元也在被告仝某处。此后，双方在一起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。后双方因琐事产生矛盾，被告仝某于2013年农历6月3日离开原告家中，双方开始分居生活。现原告主张双方已不能继续共同生活，要求被告返还彩礼56000元，并承担本案的诉讼费用。＼n另查明，原被告双方在举行结婚仪式之后，被告仝某曾给予原告沈某甲5000元，用来偿还订婚时购买“三金”的欠款。＼n再查明，被告仝某的嫁妆有：32寸海尔电视机一台、太阳能一个、洗衣机一台、柜式空调一台、电磁炉一个、电风扇一个、三组合衣柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一张及椅子六把、布艺沙发一套、煤气灶一个、饮水机一台、电饭煲一个、茶几一张、脸盆两个、水壶两个、大盆一个、被子四床、凉席一张。上述财产现在原告沈某甲处。＼n上述事实，有证人周某、沈某乙的证人证言、双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中原告沈某甲给付被告仝某的彩礼、上车下车礼、改口礼、衣服及烟酒糖果等物品，是原、被告以建立婚姻关系为目的，按照当地习俗给付，而且数额较大，应属于彩礼范畴。本案的见面礼数额较小，应认定为一种赠与行为，不应属于彩礼范畴。关于磕头礼，根据本地风俗，该部分礼金应视为亲属或亲朋好友对于原被告双方的一种赠与，应认定为原被告同居期间的共有财产，在原被告二人之间平均分配，即被告应给付原告2700元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但考虑到本案的原、被告已举行结婚仪式并以夫妻名义对外同居生活半年多的时间，被告仝某购买生活用品所需的费用以及其他必要的开支，而且仝某曾给付给原告沈某甲5000元用于偿还欠款，故对上述彩礼部分，本院酌情部分予以返还。关于被告仝某的嫁妆归属问题，本院认为，该部分财产应属于仝某的婚前个人财产，应归其所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告仝某于本判决书生效之日起十日之内返还原告沈某甲彩礼25000元。＼n二、被告仝某的嫁妆有：32寸海尔电视机一台、太阳能一个、洗衣机一台、柜式空调一台、电磁炉一个、电风扇一个、三组合衣柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一张及椅子六把、布艺沙发一套、煤气灶一个、饮水机一台、电饭煲一个、茶几一张、脸盆两个、水壶两个、大盆一个、被子四床、凉席一张。上述财产归被告仝某所有，被告仝某于本判决书生效之日起十日之内将上述财产从原告沈某甲处拉走。＼n三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。＼n案件受理费1200元减半收取600元，由原告沈某甲负担240元，由被告仝某负担360元。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。＼n如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员张萍＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员高云＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：＼n（一）一方的婚前财产；＼n（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；＼n（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；＼n（四）一方专用的生活用品；＼n（五）其他应当归一方的财产。＼n最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）＼n第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：＼n（一）双方未办理结婚登记手续的；＼n（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；＼n（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。＼n适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执584号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人章妙地，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03880号，依法向被执行人章妙地发出执行通知书，责令被执行人章妙地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章妙地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章妙地（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币65073.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1325号
原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：十堰市绿田生物科技有限公司，住所地湖北省十堰市丹江口市丁家营镇殷家河村，组织机构代码77758631-1。
法定代表人：胥宝友。
被告：十堰养生园电子商务有限公司，住所地湖北省十堰市武当山特区太和路名门花园旁，组织机构代码56271690-8。
法定代表人：李国涛。
本院受理原告江金龙诉被告十堰市绿田生物科技有限公司、十堰养生园电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告江金龙于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江金龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江金龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江金龙负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 古秋燕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执219号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。
负责人：王广升，行长。
被告：韩芳奎，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人韩芳奎信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初990号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩芳奎在东营农村商业银行股份有限公司账户的存款130000元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪沫灏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1922号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1922号申请执行人张素红，女，1985年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行张素红申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第4639号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4456号
申请执行人：天津市金同鑫物业服务有限公司，住所地天津市河西区利民道恩德东里13-604，组织机构代码：MA070715-X。
法定代表人：贾楠，总经理。
委托诉讼代理人：王洪芳，该公司职员。
被执行人：吴静，女，1978年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
申请执行人天津市金同鑫物业服务有限公司与被执行人吴静物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴静未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市金同鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴静名下存款人民币637.6元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年十月九日
书记员 于 凯
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4955号
原告王某，男。
委托代理人张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告祁某某，女。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
本院在受理原告王某诉被告祁某某离婚后财产纠纷一案中，被告祁某某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为被告的经常居住地位于大连经济技术开发区，且案涉房屋的所在地也在大连经济技术开发区，故本案应移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
经审查，根据大连经济技术开发区公安边防大队出具的证明，被告的户籍所在地为大连经济技术开发区海青街道东阁里1号，实际居住地自2011年至今为大连经济技术开发区大孤山街道。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地与经常居住地均在大连经济技术开发区，故本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告祁某某提出的管辖权异议成立，本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴凤丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1450-2号
申请执行人成其芬，女，1990年6月28日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
被执行人曾巧民，男，1986年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈燕红，女，1986年9月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人成其芬与被执行人曾巧民、陈燕红债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾巧民、陈燕红偿付借款人民币人民币80000元及利息（自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月25日向被执行人曾巧民、陈燕红发出执行通知书，指定其于2015年10月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月12日将被执行人曾巧民、陈燕红纳入失信被执行人名单。申请执行人成其芬于2015年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第33号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2733号
原告:魏某某，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
被告:刘某某，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
原告魏某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子刘某某随被告生活、婚生女刘某某随原告生活，双方各自抚养孩子，互不负担抚养费。事实与理由:2004年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2004年4月21日，原、被告在大荔县民政局办理了结婚登记手续。农历2004年4月4日，原、被告举行结婚仪式。2004年8月21年，原、被告生育一子取名刘某某，2010年8月23日，原、被告生育一女取名刘某某。原、被告婚后感情一直不好，经常因琐事发生纠纷，2007年，原告向法院起诉要求离婚，但经说和后原告撤回起诉。撤诉后，被告仍然不思悔改。自2011年开始，被告染上酗酒恶习，每天酒不离身，喝酒后在家中找茬，对原告破口大骂，甚至殴打原告。另外被告看不起原告娘家人，经常在原告面前冷嘲热讽。基于以上事实，原被告两人分居已有半年，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，原告诉至法院要求离婚。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，也不同意孩子抚养的分配方式。被告认为原被告婚后夫妻感情尚可，双方生育了子女。在夫妻生活过程中虽有时因生活琐事发生纠纷，但事后亦能和好。原告现和被告分居了仅一个月来月，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件争议的焦点为原被告夫妻感情是否破裂。原告所诉被告有酗酒的恶习，经常酒后辱骂原告及原告的娘家人，并殴打原告，双方分居已超过半年。被告对此予以否认，证人张某某亦证明，被告也未经常酒后辱骂原告及原告的娘家人，殴打原告本人。基于以上事实本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告结婚十几年来年，双方育有两个子女，在生活、工作中能相互帮助、互谅互让，虽有时因琐事发生纠纷但事后亦能和好，应认定原、被告之间婚后已建立了一定的夫妻感情。现原被告因生活琐事发生纠纷，原告离家。并诉至法院要求离婚，经本院查明原被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故原告诉请要求离婚，本院不予准许。
驳回原告魏某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 欢
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1474号
申请执行人：王卫红，女，1957年10月3日生，住宁都县。
被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。
被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。
本院于2016年10月24日立案执行王卫红申请曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初423号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾晓玲、邓文杰应支付申请人王卫红案款102820.0元，承担执行费1442.3元。本院已执行0.0元,尚有102820.0元未执行,现因被执行人曾晓玲、邓文杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月十一日
书记员 肖著俊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第558号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人高青松，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于雷。
委托代理人周宇峰，松原市法律援助中心律师。
原审被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人王爱军，经理。
委托代理人金洪波，女，1980年1月8日生，汉族，现住宁江区繁荣街。身份证号××××。
原审被告郭庆宇，男，1983年3月30日生，汉族，现住扶余市新源镇霍家村。身份证号×××。
原审被告王飞飞，男，1982年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡韩家村。身份证号×××。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司与被上诉人于雷、原审被告郭庆宇、王飞飞、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司间交通事故损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第437号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张利峰、被上诉人于雷及其委托代理人白水旺、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人金洪波到庭参加诉讼。原审被告郭庆宇、王飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审原告于雷诉称，2013年7月9日，被告郭庆宇驾驶吉J9B9**号福田重型自卸货车行驶时，车辆右后轮轮胎爆胎，致使乘坐在另外一辆车的原告右眼损伤，原告住入吉大一院眼科13天后好转出院，10月21日又在吉大一院复查2天。此次事故经交警队责任认定，被告负全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆所有人为王飞飞，在被告安华保险公司投保车辆交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险。原告的眼睛视力几乎丧失，故要求被告赔偿原告的合理损失医药费，误工费，伤残补助费、伙食补助费、再就医费用等共计19万余元。
原审被告郭庆宇未出庭未答辩。
原审被告王飞飞辩称，我和郭庆宇是雇佣关系，郭庆宇是我雇佣的司机，肇事时开车是工作时发生的，我同意承担赔偿责任。我的车辆在安华保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保的商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
原审被告安华保险公司辩称，被告王飞飞的车辆确实在我公司投保交强险，对事故的发生没有异议。我公司认为原告的伤残等级评定较高，主张的误工费损失数额也较高。同意在合理范围内给予赔偿。
原审被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生没有异议，王飞飞车辆在我公司投保的商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔付。同意在合理范围内对原告的损失给予赔偿。
本案经松原市宁江区人民法院审理查明，2013年7月9日郭庆宇驾驶吉J9B9**车在三井子镇东盛超市门前路段时，该车辆的右后轮胎爆胎，车胎的碎片将乘坐在对面行驶车辆上的原告右眼崩伤。原告住入吉林大学第一医院，诊断为眼挫伤，前房积血、外伤性散瞳，晶状体半脱位（右）等，住院治疗13天，花去医药费7751元，无护理等级记载；原告转入吉林油田医院继续治疗，住院12天，花去医药费6288元，三级护理全程；10月21日原告住入吉林大学第一医院治疗2天，花去医药费2430元，二级护理2天。原告多次到医院复查，花去检查费及用药共计1613元。原告起诉后申请伤残等级评定，2014年4月1日吉林大公司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“于雷右眼伤残等级程度构成八级伤残，被鉴定人于雷后续治疗费15000元”。原告垫付鉴定费700元。被告安华保险公司对原告的伤残等级有异议，但未提出重新鉴定申请，其他被告对原告的伤残等级未提出异议。被告郭庆宇系被告王飞飞雇佣司机，发生事故时正在工作中。肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保限额为30万元的不计免赔付商业三者险。原告有一女于晶，出生于1999年12月26日，系农村户口。
原审法院认为，被告安华保险公司作为肇事车辆的交强险公司应承担无过错责任，在交强险范围内首先承担赔偿责任。超出交强险部分由被告投保的商业三者险保险公司即太平洋保险公司承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：医药费18082元（含三次住院费和门诊检查费），伙食补助费1350元，伤残赔偿金121248元，被扶养人生活费2784元，误工费23785元（8月×2626元＋120.74元×23天），后续治疗费15000元，精神损失费15000元，共计197249元。其中安华保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，精神损失费15000元，误工费23785元，伤残赔偿金71215元，共计120000元。被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿超出交强险范围的医药费、伙食补助费、再就医费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）等共计77249元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告于雷医药费10000元，误工损失费，精神损失费及伤残赔偿金等110000元，共计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司按照商业险合同赔偿原告于雷超出交强险部分的损失77249元；三、鉴定费700元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司不服，上诉称：被上诉人伤残的鉴定结论明显过高，要求重新鉴定，以明确被上诉人的实际损失。
本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人于雷右眼崩伤经八个月治疗，治疗终止后：右眼视力0.02（不能矫正），前房深，对光反应消失，晶体前囊色素沉着。吉林大公司法鉴定所作出司法鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》细则4.8.2头面部损伤，将“于雷右眼伤残等级程度确定为八级伤残，该意见书客观公正，应予采信。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司虽认为被上诉人伤残的鉴定结论过高，却没有提出具体事实及理由，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判处如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费1476元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈洪林
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛中法知民初字第599号＼n原告：刘煌波，男，1975年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区。＼n委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。＼n被告：吴燕，女，1978年12月12日出生，住河南省方城县。＼n委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。＼n被告：杨金斗，男，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。＼n委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。＼n本院在审理原告刘煌波诉被告吴燕、杨金斗侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200830048321.4）一案中，因双方达成和解，原告刘煌波于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告刘煌波申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘煌波撤回起诉。＼n本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘煌波负担。＼n审判长温万民＼n代理审判员余珂珂＼n代理审判员吴媛媛＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陆灏珺＼n
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2489号
申请执行人雷永，男，1973年12月11日生，住本市鼓楼区���港路**#******室。
被执行人何燕，女，身份证号码3203031978********，住本市泉山区煤建西村*#******室。
雷永因与何燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日做出（2014）泉民初字第4457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何燕于本判决生效后10日内给付申请人借款本金90000元及利息；诉讼费用4020元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月9日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）泗民初字第1278号＼n原告王某，女，1984年5月11日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘晓云，山东亚联律师事务所律师。＼n被告高某甲，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。＼n法定代理人高某乙，男，1958年1月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。＼n原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘晓云，被告法定代理人高某乙、委托代理人李晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年12月8日登记结婚，2006年10月20日生育一子高某。因双方认识后均各自在外打工，见面少了解不多，结婚后才发现双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告也曾动手打过我，我也曾向被告提出离婚。近几年来，双方生活没有好转，整天吵吵闹闹，被告对家庭不管不问。我与被告感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。＼n被告高某甲辩称，同意离婚，要求孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费4万元。＼n经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，2005年12月8日登记结婚，2006年10月20日生育男孩高某。结婚时原告带嫁妆有：小鸭洗衣机一台，创维28寸彩电一台，音箱加功放一套，123布艺洗发一件，茶几一件，餐桌带六把椅子，梳妆台一件，四组大衣橱一套，菜橱一件。现在被告处。双方婚后共同财产有：格力空调一台。无共同债权债务。原告于2013年8月9日诉至本院要求与被告离婚。＼n以上事实，主要依据原告、被告法定代理人陈述予以认定，且均记录在卷。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后经常吵闹，庭审中被告亦同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。关于婚生男孩，原告当庭表示同意婚生男孩高兴铄由被告抚养，并同意一次性支付抚养费4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于嫁妆，庭审中原告自愿放弃其嫁妆（见上文）归被告所有，是其对自己婚前财产的处置，符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产，被告当庭同意共同财产（见上文）归原告所有，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、原告王某与被告高某甲离婚；＼n二、婚生男孩高某由被告高某甲抚养；原告王某支付抚养费4万元，于2013年10月10日前一次性付清；＼n三、原告王某嫁妆（见上文）归被告高某甲所有；＼n四、双方共同财产（见上文）归原告王某所有；＼n五、双方其他无争议。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员盛秋寒＼n＼n＼n二〇一三年九月三十日＼n＼n书记员王柏翘＼n＼n＼n
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2937-1号
申请执行人刘宁宁，xxxxxxxxxxx。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地本市欣欣路xxxxxx。
法定代表人徐思文，该公司经理。
申请执行人刘宁宁和被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）泉民初字第3794号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年9月12日给付原告刘宁宁拖欠的工资13885元。被告徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年9月12日给付原告刘宁宁经济补偿金9000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记已被其他案件查封，不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐文超
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初187号
原告徐英秀，女，汉族，无职业，住址明水县。
被告高宇，男，汉族，住址明水县。
原告徐英秀与被告高宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英秀及被告高宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐英秀向本院提出诉讼请求：要求被告高宇偿还原告欠款10000.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月11日，被告在原告徐英秀手中借款人民币10000.00元，未约定还款期限，出具欠据一份。现原告徐英秀向被告高宇主张催要借款，被告高宇一直以没钱为由搪塞、躲避至今，拒不偿还借款。原告徐英秀认为，被告高宇的行为已严重违约，为此，原告徐英秀诉至人民法院。
被告高宇辩称，他与原告之间没有民间借贷关系，而是原告将其经营的快递和物流业务转让他而产生的纠纷，这人民币10000.00元是原告应该交纳的风险抵押金，可是原告没有交纳，他经营之后应向物流公司交纳，不应再给原告。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告向法庭提供的他与原告的通话录音，用于证明10000.00元欠条是因为原告称已经交了保证金的情况下出具的，而事实上原告没有交纳。经本院审查认为，原告对录音的内容无异议，应予采信，但该录音没有明确的证明被告的辩解意见。因此，本院认定的事实是：2016年12月11日，原告与被告达成协议，原告将其经营的全峰快递和安能物流业务转让给被告经营，转让费总计人民币200000.00元，当时给付190000.00元，剩余10000.00元，被告出具了欠条，未约定还款期限，经原告多次索要，被告因双方存在争议至今没有给付。原告诉至法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。
本院认为，本案是经营权转让纠纷，符合买卖合同特征，而不是民间借贷纠纷，因此，应按照相应的法律关系审理。在本案中，原、被告所达成的口头转让协议意思表示真实，不违反法律规定，双方均应积极履行，现原告已经履行了合同义务，而被告并没有按约定履行全部义务，因此，应当承担违约责任。被告提出了其出具欠条时并不知道原告没有交纳保证金、现在这笔钱应当向物流公司交纳，而不应当给付原告的辩解意见，但原、被告之间没有签订书面协议，被告所提供的录音资料也没有明确证实被告的观点，而原告所提供的证据确实、充分，能够证实被告欠原告10000.00元的事实，因此，被告的辩解理由证据不足，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告高宇给付原告徐英秀欠款10000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元由被告高宇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邹春光
二〇一七年三月九日
书记员 吴 楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04158号
原告孙明波。
被告刘成君。
本院在审理原告孙明波与被告刘成君民间借贷纠纷一案中，原告孙明波于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明波撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐晓飞
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执181号之一
申请执行人刘某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第975号民事调解书，立案受理了刘某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案。申请执行人刘某某向本院提供被执行人刘某在丹棱县有一套住房。2016年4月29日，本院对被执行人刘某在丹棱县某小区的房屋予以查封。因该套房屋系被执行人刘某的唯一住房，暂不宜处置,经法院执行司法查控系统查询，被执行人刘某无银行存款等其他财产,本院现已穷尽执行查控措施，申请执行人刘某某也未向本院提供被执行人刘某有其他可供执行的财产线索。在本案中，申请执行人刘某某申请执行的标的是102400元，未受偿标的是102400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘某某发现被执行人刘某有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3183号
原告：范来刚,男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：张立山，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：韩长芝，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：宗德华，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告范来刚与被告张立山、韩长芝、宗德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告范来刚于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范来刚自愿申请撤回对被告张立山、韩长芝、宗德华的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范来刚撤诉。
案件受理费1220元，保全费1070，共计2290元，由原告范来刚负担。
审判员 赵健
二〇一六年九月十八日
书记员 孙芹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执674号
申请执行人：张育，男，1972年1月20日出生，四川省营山县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于张育诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向张育支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执674号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初596号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵亮，男，1986年9月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪于2017年7月15日被内黄县公安局刑事拘留。因涉嫌非法买卖弹药犯罪于2017年7月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人赵亮犯非法买卖弹药罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹某依法出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加了诉讼。经报请安阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人赵亮通过网络百度查询气枪这一关键词，搜索出结果后得知一个叫“老A狠货”预备新号的卖家，并通过自己的微信（微信昵称墨，微信号：×××）A狠货”预备新号（微信号×××）的卖家，通过查看该卖家的微信朋友圈知道有气枪出售，被告人赵亮欲购买一支气枪。通过协调，被告人赵亮给该卖家微信转账3400元，购买了高压气管、打气筒、304套管等气枪零件和5.5毫米口径的铅弹两包共计500发。之后，被告人赵亮将购买的气枪零件组装成一把气枪，并将购买的铅弹装入枪中在自家院子里打着玩，购买的500发铅弹打出去21发，剩余479发铅弹被公安机关查获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵亮组装的枪支具有杀伤力，购买的铅弹为非制式枪弹。
案发后，涉案铅弹479发及组装气枪一支等物品由内黄县公安依法扣押。
上述事实，被告人赵亮在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某的证言，微信资料及交易记录，搜查笔录、扣押清单、鉴定文书，鉴定意见通知书，告知笔录，工作指令、手续及材料、被告人赵亮非法买卖弹药案中枪支、弹药未随案移交的情况说明，光盘一张及情况说明，被告人赵亮的供述、到案经过、特殊身份证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮违反国家枪支、弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵亮在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安局扣押的气枪1支、铅弹479发等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 卞艳飞
二〇一八年二月六日
书记员 李旭日
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执547号
本院在执行杭州市上城区人民法院诉李瑞非法吸收公众存款罪一案中，经查，李瑞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1001号
上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，1987年11月24日生。
委托代理人康安国，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟某某，女，汉族，1988年5月5日生。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所主任。
上诉人朱某某因与被上诉人孟某某同居关系析产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第04422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某委托代理人康安国，被上诉人孟某某委托代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孟某某与朱某某于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记。孟某某带到朱某某家中的个人物品有：电视一台、空调一台、饮水机一台、被子六床、四件套四套，现以上财产均在朱某某处。双方同居生活期间，朱某某办驾驶证花费7500元，孟某某因怀孕流产花费4100元。现因双方生气导致无法共同生活，孟某某要求朱某某返还其全部嫁妆、支付办驾驶证的花费7500元，赔偿因流产产生的花费4100元及精神损失费20000元。朱某某辩称：与孟某某结婚时下20000元彩礼，以上嫁妆及费用不应当返还。
原审认为：双方虽按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故仅对其财产部分予以处理。孟某某同居时带到朱某某家中的个人物品：电视一台、空调一台、饮水机一台、被子六床、四件套四套，应归孟某某所有。孟某某请求的为朱某某办驾驶证的花费7500元，因系二人同居生活期间的共同花销，不予支持。孟某某请求的因流产产生的花费4100元，从保护妇女权益的角度出发，酌情支持2000元。孟某某要求赔偿精神损失20000元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决：一、朱某某于判决生效之日起十日内返还孟某某个人物品：电视一台、空调一台、饮水机一台、被子六床、四件套四套。二、朱某某于判决生效之日起十日内赔偿孟某某流产费用2000元。三、驳回孟某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由孟某某负担100元，朱某某负担100元。
上诉人朱某某不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第04422号民事判决，改判驳回孟某某的诉讼请求。朱某某上诉理由为：双方于××××年××月××日举行婚礼后同居，未办理结婚登记。双方均是再婚，婚后朱某某发现孟某某与其前夫保持联系，其是否怀孕及其怀孕是否与朱某某有关均证据不足，朱某某不应当承担孟某某的流产费用。
被上诉人孟某某答辩称：孟某某与朱某某同居期间怀孕流产是事实，朱某某应当承担流产费用。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱某某与孟某某按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，孟某某与朱某某同居后曾怀孕流产，原审判决朱某某酌情承担孟某某因流产产生的花费2000元，并无不当。朱某某上诉认为其不应当承担孟某某的流产费用的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 陈翠丽
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 王 璐