wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1733号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄海川。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人黄海川犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人黄海川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月间，被告人黄海川至本区奉浦社区肖塘路XXX弄乐康苑居民小区，采用钻窗入室的方法实施盗窃，窃得现金合计人民币20620元。具体如下：
1、5月8日凌晨，被告人黄海川至上述小区XXX号XXX室被害人韩某某住处，窃得放置于客厅沙发上的包内现金人民币500元。
2、5月21日凌晨，被告人黄海川至上述小区XXX号XXX室被害人涂某某住处，窃得放置于客厅桌子上电脑包内的现金人民币6800元。随后又至601室被害人黄某某住处，窃得放置于客厅沙发上包内的现金人民币3000元。
3、5月23日凌晨，被告人黄海川至上述小区XXX号XXX室被害人车某某住处，窃得包内的现金人民币1000元。
4、5月27日凌晨，被告人黄海川至上述小区XXX号XXX室被害人计某某住处，窃得现金人民币5300元。
5、6月1日凌晨，被告人黄海川至上述小区XXX号XXX室被害人潘某某住处，窃得放置客厅包内的现金人民币1000元。
6、6月5日凌晨，被告人黄海川至上述小区XXX号XXX室被害人陈甲住处，窃得放置于客厅钱包内的现金人民币700元。随后又至该小区XXX号XXX室被害人陈乙住处实施盗窃，但未窃得财物。
7、6月12日凌晨，被告人黄海川至上述小区XXX号XXX室被害人欧某某住处，窃得包内现金人民币1000元。
8、6月16日凌晨，被告人黄海川至上述小区XXX号XXX室被害人陆某某住处实施盗窃，但未窃得财物。
9、6月19日凌晨，被告人黄海川至上述小区XXX号XXX室被害人张某甲住处，窃得放置于餐厅包内的现金人民币120元。随后又至该小区XXX号XXX室被害人唐某某住处，窃得放置于餐厅桌子上包内额现金人民币1200元。
同年7月6日，被告人黄海川因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、涂某某、黄某某、车某某、计某某、潘某某、陈甲、陈乙、欧某某、陆某某、张某甲、唐某某的陈述，证人周某某、张某乙、吴某某的证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海川以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，且具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海川具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄海川退赔被害人韩某某人民币五百元、涂某某人民币六千八百元、黄某某人民币三千元、车某某人民币一千元、计某某人民币五千三百元、潘某某人民币一千元、陈甲人民币七百元、欧某某人民币一千元、张某甲人民币一百二十元、唐某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第802号
原告谭某甲，女，汉族，住址江西省萍乡市。
被告邓某甲，男，汉族，住址江西省萍乡市。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
原告谭某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告邓某甲及其委托代理人陈永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告于2010年5月经媒人黄某某介绍与被告认识后同居，于2011年11月生下女儿邓某乙，后两人于2012年办理了结婚证。认识被告前，原告与熊某生下一子谭某乙（2009年12月出生），已告知被告，被告对原告结婚前的情况也清楚。被告好吃懒做，染上酗酒、赌博的恶习，因原告劝被告要以家为主，努力工作、勤俭持家，被告无数次殴打原告，打得原告不敢回家，连2013年工业园征地款八千元和2015年征地款两万元都拿去赌博输光。原告在妊娠期间都在鞋厂上班挣钱贴补家用，因生活费不够，多次靠娘家接济原告和女儿的生活，连住院破腹产女的费用也是原告娘家的。被告父母的教诲，邻居、村委会无数次的规劝，被告均置之不理。原告与被告已无法共同生活，并且已分居半年。因此，原告诉至法院，请求法院：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法责成被告返还其向原告父亲谭某丙所借的5000元；3、依法责成被告返还原告应得的征地分红6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲答辩称，被答辩人诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符、于法无据，答辩人坚决不同意离婚。理由如下：一、答辩人与被答辩人夫妻感情基础较好，被答辩人所述“被告好吃懒做，染上酗酒、赌博恶习等”不属实。答辩与被答辩人在2010年经媒人介绍认识后开始交往，答辩人与被答辩人在良好的相处环境中逐渐建立起了感情，经被答辩人父母提议双方订立婚约。尔后，双方在进一步的相处了解后，彼此之间觉得性格、生活等诸方面都比较合适，才于2012年登记结婚。2015年春节期间，经被答辩人及其父母提议双方又按照本地习俗举行了结婚仪式（为做结婚酒，我们夫妻两人举债3万余元）。举行结婚仪式后走了几天亲戚，被答辩人为改善家庭生活条件提出外出打工，但答辩人并不希望她在外吃苦，又去广东惠州将她接回。被答辩人在诉状中称答辩人好吃懒做，染上酗酒、赌博恶习，还无故殴打被答辩人不属实。上述恶习不可能一天两天养成，如果答辩人有上述恶习，今年春节被答辩人及其父母怎么可能希望我们按照萍乡习举行结婚仪式。相反，答辩人为改善家庭生活一直在努力做工赚钱，这点我的工友和邻居可以证明。二、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦稳定。2011年11月，女儿邓某乙出生。女儿的到来，无疑更增添了家庭的欢乐气氛。面对天真烂漫的女儿，虽然家庭条件不是很好，答辩人与被答辩人夫妻之间心存感恩，感恩上天眷顾，得以沐浴天伦之东，感恩拥有彼此，庆幸人生没有缺憾。对被答辩人的儿子，答辩也视为亲生，父子关系也很好。当然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点小别扭也是难免的。但凡正常的夫妻生活，搁谁都难免。答辩人与被答辩人夫妻之间的感情，并没因这种小摩擦而稍有改变。综上所述，答辩人不同意离婚。因为答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，彼此都深爱着对方。现在稚女尚幼，她非常需要一个温暖家庭的呵护。答辩人与被答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。答辩人相信，只要法院能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说明工作，是能够化解答辩人与被答辩人之间的结，从而维护一个本来不该解体的家庭，给幼儿一个完整的家。鉴于以上事实，答辩人恳请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
原告提交了原告身份证、结婚证各一份以及借条一张作为证据，拟证明原告的身份信息，原、被告系合法夫妻，以及被告借到原告父亲谭某丙5000元的事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告的证人黄某某出庭作证称，原告与被告是在2010年经我介绍相识的，2011年双方订婚的时候，被告经我的手拿了10000元给原告，2015年年初原告与被告举办结婚酒席的时候，被告又经我的手拿了23000元给原告的父母。原告对证人的证言无异议。本院对被告的证人证言予以采信。
经审理查明，原告谭某甲与被告邓某甲在2010年经媒人黄某某介绍相识，不久后两人开始同居，并于2011年12月14日生育一女儿取名邓某乙，后两人于2012年4月9日在民政部门办理了结婚登记手续。原告在与被告结婚之前与另一男子同居，并在2009年12月生育了一子取名谭某乙，由原告的父母抚养。被告的职业为泥水匠，平均每月收入为2000元左右，由于被告有抽烟的习惯，每天烟钱在40元左右，因此几乎没有多余的钱维持家用，女儿的抚养费等家庭的开支主要由原告打工赚取。原、被告由于钱的原因经常发生争吵，加之双方由于脾气、性格不合，两人之间很少有语言交流，双方夫妻感情受到影响。为了维持家用，被告向原告的父亲借款8000元，2015年原、被告办结婚酒席时被告借款23000元付给原告的父母，为置办结婚酒席被告欠债25000元。
本院认为，原告谭某甲与被告邓某甲虽系经人介绍相识而结婚，但结婚前后两人在一起共同生活较长时间，婚后被告对原告感情也较好，彼此间建立起了较好的夫妻感情，两人也生育了共同子女，生活也算美满和谐，双方对此应倍加珍惜。原、被告之间虽有争吵，但这并未影响到被告对原告的感情，即使是对原告在与被告结婚前与他人所生的小孩，被告也能友好对待，说明被告珍惜与原告的夫妻之情。并且原告与被告在2012年4月9日登记结婚，2015年年初原、被告又按照农村习俗补办了结婚酒席。综合上述事实，原、被告夫妻感情虽然由于被告的原因而受到一定程度的影响，但两人之间的夫妻感情并未到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。由于原、被告共同子女现还未成年，为了维护稳定的婚姻家庭关系，同时也为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，使其有一个良好、和睦的家庭成长环境，故对原告谭某甲起诉要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。当然，对于被告有抽烟等陋习也应提出批评，希望被告能够改正。原、被告两人在今后的生活中希望能够互谅互让，相互尊重，加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间的关系，营造和谐、稳定的夫妻、家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年十二月一日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第471号
原告：颜灵巧。
委托代理人：莫信源。
被告：方江。
本院在审理原告颜灵巧与被告方江民间借贷纠纷一案中，原告颜灵巧于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告颜灵巧撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告颜灵巧负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王珊珊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜民初字第153号＼n原告侯某。＼n被告莫某。＼n原告侯某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。＼n原告侯某起诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿一名，取名莫淑惠，现随被告一起生活，于××××年××月××日在四川省达州市宣汉县土主乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿一名，取名莫紫莹，现随被告一起生活。因前述结婚证上登记的被告出生时间有误，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。后原告因双方性格脾气不合、年龄差异较大以及被告对原告不信任而经常吵架等原因，遂于2009年10月离开家庭，另租房居住且分居生活至今，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿莫淑惠、莫紫莹由其自由选择随父或随母一起生活；三、依法分割原、被告于婚后共建的、位于杭州市萧山区益农镇镇龙殿村9组31号的三楼三层房屋一幢，并由双方共同归还原告父亲因修房的借款10000元；四、本案受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉请，即婚生女儿莫淑惠、莫紫莹由原告负责抚养教育，由被告承担女儿抚养费每月1000元。＼n被告莫某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述双方相识、生育女儿以及办理结婚登记手续的情况均系事实，但原、被告夫妻感情是好的，两个女儿也需要这个家，被告不同意离婚。被告不同意女儿由原告抚养，应该由被告负责抚养教育。原告所述房屋系1999年建造，但建房审批时包括被告母亲、女儿莫淑惠以及原、被告双方在内。综上，被告不同意离婚，故请求驳回原告诉请。＼n经审理，本院认定以下事实：原、被告于1994年下半年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿一名，取名莫淑惠，现随被告一起生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日又生育女儿一名，取名莫紫莹，现随被告一起生活。因前述结婚证上登记的被告出生时间有误，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情一般，后由于家庭生活琐事以及被告对原告的不信任而发生争执，夫妻开始失和。原告曾于2011年7月15日第一次起诉来院，要求与被告离婚，后原告给被告一次改正的机会，于当日撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系未有改善且分居生活至今。原告遂第二次起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。＼n上述事实，由原告提供的结婚证4本、杭州常住人口详细信息2份及本院依职权于（2011）杭萧瓜民初字第174号案卷中调取的立案审批表、撤诉申请书及民事裁定书各1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻失和的主要原因是双方为家庭生活琐事以及被告对原告的不信任而发生争执，且缺乏沟通所致。考虑到本案中被告要求与原告和好的愿望强烈，视目前情况，原、被告分居生活未满两年，亦无其他可以认定双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n驳回侯某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由侯某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员王海燕
＼n山东省临沂市罗庄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临罗刑一初字第11号＼n公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。＼n被告人金某，男，回族。2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。＼n辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。＼n临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月至7月，被告人金某在临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村租用民房，使用购买的每台能同时容纳六至八个人玩的四台捕鱼赌博机，雇佣王某、闫某，栾某三人管理，以上分退分的方式供他人赌博，并从中牟利。公诉人当庭宣读、出示了证人王某某等人的证言，物证，检查笔录，被告人金某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某以营利为目的开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。＼n被告人金某对公诉机关指控的犯罪当庭供认不辩解，并对指控证据无异议。辩称其只盈利三、四万元，其在公安机关供述盈利18万元是18万分。＼n辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪情节一般，其在公安机关供述的盈利18万元，应认定为18万分；被告人认罪态度较好；愿意积极缴纳罚金。＼n经审理查明，2013年4月至7月，被告人金某在临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村租用民房，使用购买的每台能同时容纳六至八个人玩的四台捕鱼赌博机，雇佣王某、闫某，栾某三人管理，以上分退分的方式供他人赌博，并从中牟利。被告人金某于2013年8月1日在罗庄区江泉大酒店被抓获归案。＼n经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：被告人金某的供述、证人王某、闫某、栾某、王某某的证言、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、常住人口详细查询结果、现场笔录及现场照片、证据保全清单、账本等。＼n上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人金某开设赌场，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，在庭审过程中自愿认罪，可认定为坦白，依法可酌予从轻处罚。并适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长杜晓艳＼n人民陪审员张全福＼n人民陪审员孙志玉二○一四年一月二十三日＼n书记员曲圣麟
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中一法刑一初字第204号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人张某某（又名“张某”），男，1985年10月7日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地九江市都昌县。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月31日至8月1日期间，被告人张某某伙同马某某、金某某、李某甲（均另案处理）在中山市坦洲镇冲尾街经营赌场，为参赌人员提供赌博的场所、用具，并由被告人张某某在赌场内派牌、抽头渔利。同年8月1日凌晨，公安人员在上述赌场将被告人张某某抓获归案，查获参赌人员51人，缴获赌资人民币9150元、扑克牌1副。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，勘验检查笔录及现场照片，扣押及处理物品、文件清单，身份证明材料，现金交款单及租赁合同、发票，行政处罚决定书，证人李某甲、李某乙、唐某、张某、邓某、李某丙、刘某甲的证言及辨认笔录，证人刘某乙、李某、金某、于某某的证言，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。作案工具和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）＼n二、缴获的赌资人民币9150元及赌博工具，予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴楚凡＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陈志贺＼n
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)平民商初字第146号
原告宁夏力成电气集团有限公司，住所地：银川市高新区。
法定代表人陈庆成，系宁夏力成电气集团有限公司公司董事长。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人陈超阳，系宁夏金海峰晟超阳化工有限公司总经理。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都成发科能动力工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张智军，系宁夏金海峰晟超阳化工有限公司董事长。
原告宁夏力成电气集团有限公司（以下简称力成电气公司）与被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司（以下简称金海峰晟公司）、成都成发科能动力工程有限公司（以下简称成发科能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月08日立案受理后，成发科能公司提出管辖权异议，本院依法组成合议庭经审查认为该管辖权异议理由不成立，依法作出(2015)平民商初字第146-1号民事裁定书，裁定成发科能公司对管辖权提出的异议不成立。本院于2016年05月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛加辉、被告金海峰晟公司的委托代理人张远鸿到庭参加了诉讼，被告成发科能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，二被告为了购置低压开关柜从而发布了招标公告，原告为了投标，应二被告要求向金海峰晟公司支付了30万元保证金。后来原告并未中标，金海峰晟公司向原告出具《承诺书》，承诺于2015年10月31日向原告退还30万元保证金。但至今并未向原告退还保证金。现原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告退还保证金30万元，并支付利息1972元（0.06/365*40*30万元，该利息自2015年10月31日起暂计算至起诉日2015年12月10日，请求判令至付清之日），共计301972元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金海峰晟公司辩称，一、本案被告成发科能公司因为没有收取原告方的保证金，该合同的履行主体是原告和被告金海峰晟公司之间，与成发科能公司无关。金海峰晟公司承担返还保证金的责任；二、金海峰晟公司收取原告方三十万元保证金属实，也应当依照合同约定向其退还。但不应当承担利息。
被告成发科能公司未到庭参加诉讼，庭前向法庭递交答辩状，称其与金海峰晟公司是两个独立的法人，双方负责不同的招标事务，明确约定保证金由金海峰晟公司负责，与成发科能公司无关。
原告为支持其主张，当庭出示了高压开关柜招标文件复印件一份、低压开关柜招标文件复印件一份、招标邀请书一份
、紧急通知复印件一份、开关柜标前答疑函复印件两份、承诺函原件一份、收据原件两份。证明（1）、原告同二被告招投标买卖合同关系成立；（2）、证明被告成发科能公司是涉案项目工程的总承包，也是实际的招标人，应当对返还保证金承担责任；（3）、应二被告的要求，原告将三十万元保证金交付给了金海峰晟公司，金海峰晟公司收到了保证金，应当视为二被告共同收取了保证金。
被告质证后认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其证明的目的有异议。从该组证据综合分析判断，应当是原告与金海峰晟公司订立了招投标合同，只不过二被告之间因履行总工程项目被告成发科能公司为了确保和监督金海峰晟公司设备购买，及资金的使用情况，才在该招标文件中出现，但实质内容为金海峰晟公司与原告之间。并且金海峰晟公司也向原告出具承诺书，对此原告也无异议，因此退还保证金的义务由金海峰晟公司承担，与成发科能公司无关。
被告金海峰晟公司未向法庭提交证据。被告成发科能公司未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院经对原告的证据分析，结合原告的当庭陈述，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月，二被告为了购置高、低压开关柜从而发布了二份招标公告及相关文件，该文件中约定：高、低压开关柜投标保证金各为15万元，收款单位为被告金海峰晟公司；未中标人的投标保证金，将在招标人与中标人签订合同生效后三个月内由金海峰晟公司负责一次性退还（无息）。二被告于2015年5月22日向原告发出招标邀请书。2015年5月27日，被告又向各投标单位发出紧急通知，说明缴纳保证金的相关事宜。原告为了投标，向被告金海峰晟公司支付了30万元保证金。后来原告并未中标，被告金海峰晟公司于2015年10月12日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年10月31日向原告退还30万元保证金，但至今并未向原告退还保证金，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告缴纳的投标保证金是其在被告招标活动中，为与被告达成买卖合同而提供的投标责任保证。原告未中标，被告金海峰晟公司就应按招标文件约定，在三个月内退还原告的保证金。金海峰晟公司不按时退还保证金已违约，原告要求宁夏金海峰晟公司退还向原告保证金的诉讼请求，本院予以支持；被告成发科能公司辩称的其与金海峰晟公司是两个独立的法人，双方负责不同的招标事务，招标文件中明确约定保证金由金海峰晟公司负责，与成发科能公司无关的意见，本院予以采纳；故被告成发科能公司不承担退还保证金的责任。因被告金海峰晟公司承诺于2015年10月31日退还原告的保证金未兑现，原告要求支付利息的请求有理合法，被告应当支付自2015年10月31日起至起诉日2015年12月10日的利息1972元（0.06/365天*40天*30万元），并按年利率6%支付自2015年12月11日至本判决履行期届满之日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告宁夏力成电气集团有限公司保证金30万元，支付利息1972元，并按年利率6%支付自2015年12月11日至本判决履行期届满之日期间的利息；
二、驳回原告宁夏力成电气集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 魏香玲
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 王永珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）碑执字第01070号＼n申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地址：本市南二环西段69号。＼n法定代表人：刘娜，局长。＼n被执行人：西安市碑林区佰人王串串香东关南街店，住所地址：本市碑林区东关南街38号。＼n负责人：贾国文。＼n本院受理西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区佰人王串串香东关南街店劳动处罚纠纷一案，本院（2012）碑行执字第00052号行政裁定书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。＼n本案在执行中，经查，西安市碑林区佰人王串串香东关南街店主体发生变动，负责人贾国文已将该店转让，现经营者并非生效法律文书确认的贾国文。经申请人同意，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：＼n本院（2012）碑执字第01070号执行案终结执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长赵卫东＼n审判员梅宏枝＼n代理审判员夏怀山＼n二〇一二年十一月十九日＼n书记员刘立平＼n
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1704号
罪犯黄金鹏，男，现年24岁，白族，高中文化，云南省云龙县，家住云南省云龙县诺邓镇胜云街**号。
2012年11月19日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第118号刑事判决书，确认罪犯黄金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年8月4日止。
2015年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄金鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄金鹏获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金鹏获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金鹏准予假释，假释考验期至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执519号
申请执行人：白增武，男，1970年4月23日生，住磐石市。
委托代理人：李双，女，1983年8月21日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道裕丰委**组。
被执行人：杨春波，女，1980年2月10日生，住磐石市。
被执行人：罗威，男，1977年5月27日生，住磐石市。
申请执行人白增武与被执行人杨春波、罗威借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初413号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人白增武于2018年2月28日向本院申请执行要求：“杨春波、罗威偿还借款本息14万元，案件受理费1550元由杨春波、罗威负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年3月1日，5月15日，二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年3月1日、3月2日、3月7日分别冻结了被执行人的银行账户，于2018年6月7日依法扣划了被执行人银行账户存款，并支付给了申请执行人5030.5元。
3、2018年3月19日、3月22日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查杨春波名下登记有房产一处，罗威名下没有房产登记信息。
4、2018年4月24日，向被执行人杨春波、罗威发出限制高消费令。
5、2018年5月3日，查封了登记在杨春波名下的房产。
6、2018年6月7日，约谈申请执行人，告知了本案的执行情况，并询问申请执行人能否提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。同时，向申请人释明是否申请评估拍卖被执行人的房产，申请人表示暂不申请评估拍卖被执行人的房产。
7、2018年6月15日，找到被执行人杨春波，并对其做出罚款决定，罚款一万元。
8、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
9、2018年8月10日，再次约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行人程序没有意见。
10、2018年8月12日，决定将杨春波、罗威列入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请人又不提交评估拍卖申请，本院无法自行启动评估程序，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执519号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1403号
原告：李书奎，男，1952年6月20日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：李攀宾（原告之子），住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：赵云丛，男，1991年10月2日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告李书奎与被告赵云丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书奎的委托诉讼代理人郭栓众，被告赵云丛的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14549.95元（已扣除垫付的16000元）、二次手术费10000元、误工费29700元、护理费7470元、营养费3320元、住院伙食补助费3320元、被抚养人生活费62638元、伤残赔偿金71227.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费1606.8元、交通费400元，合计212232.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日20时50分，在S244线新野县城郊乡张楼桥西公路处，被告赵云丛驾驶电动车由西向东行驶，与步行人李书奎发生碰撞，造成李书奎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，赵云丛负事故的全部责任，李书奎无责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左侧硬膜下血肿，住院34天，支出医疗费30549.95元。2018年3月27日，××司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成六级伤残，支出鉴定费1606.8元。2018年7月20日，经洛阳精益法医精神病鉴定所重新鉴定，原告精神状态构成七级伤残，支出鉴定费2600元、检查费846.6元、交通费870元、餐费165元、住宿费354元。现因赔偿事宜诉至法院，请求判如所请。
被告赵云丛辩称：1.原告的诉讼请求过高，事故认定书对责任划分与事实不符，我方对事故认定书有异议；2.原告已超过60岁，不应支持误工费；3.原告请求被抚养人生活费与事实不符，被抚养人系五保户，享受五保待遇，有生活来源，该请求不应得到支持；4.原告请求精神抚慰金和残疾赔偿金均过高；5.原告对事故发生也有过错，未尽到安全注意义务，应当承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交被抚养人李书占的残疾证、身份证、户口薄、新野县王集镇曹集村民委员会证明，原告认可李书占系五保户，该组证据本院不予确认；2.原告提交的新野县公安交警大队出具的事故认定书，被告在法定期限内未申请复议，亦未提交推翻该事故认定的证据，本院予以确认；3.原告提交的××司法鉴定所的鉴定书及鉴定费票据1606.8元，鉴定原告颅脑损伤构成六级伤残，被告不服该鉴定结论，提出重新鉴定申请，经洛阳精益法医精神病鉴定所重新鉴定，结论为原告精神状态构成七级伤残，支出鉴定费2600元、检查费846.6元、交通费870元、住宿费酌定为118元，合计4434.6元，上述费用均系原告重新鉴定实际支出的必要费用，应计入鉴定费，××司法鉴定所系双方共同选取的，本院对该鉴定结论及鉴定费予以确认；4.原告请求重新鉴定期间支出的餐费165元，没有法律依据，本院不予支持；5.原告提交的交通费票据，酌定为400元；6.被告提交的证人赵某，与被告有利害关系，且被告未提交其他证据佐证，本院不予确认。
对于各方没有争议的原告住院治疗的情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日20时50分，在S244线新野县城郊乡张楼桥西公路处，被告赵云丛驾驶电动车由西向东行驶，与步行人李书奎发生碰撞，造成李书奎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，赵云丛负事故的全部责任，李书奎无责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左侧硬膜下血肿，住院34天，支出医疗费30549.95元。被告垫付医疗费16000元。2018年3月27日，原告在南阳耿介精神病司法鉴定所支出鉴定费1606.8元。2018年7月20日，经洛阳精益法医精神病鉴定所重新鉴定，原告精神状态构成七级伤残，支出鉴定费4434.6元。被告支付鉴定费4000元。
另查明，原告系农村居民。2017年农村居民人均纯收入为12719.18元。
本院认为，被告赵云丛驾驶电动车由西向东行驶，与步行人李书奎发生碰撞，造成李书奎受伤、车辆损坏的道路交通事故，赵云丛负事故的全部责任，李书奎无责任，赵云丛依法应对造成原告的损失承担全部赔偿责任。
原告李书奎主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：30549.95；
2.住院伙食补助费：1360元（34天×40元/天）；
3.营养费：1360元（34天×40元/天）；
4.护理费：3060元（34天×90元/天）；
5.误工费：21600元（240天×90元/天）；
6.伤残赔偿金：71227.41元（12719.18元×14年×40%）
7.精神损害抚慰金：原告请求8000元，以原告请求为准；
8.交通费：400元。
综上所述，原告在事故中各项损失共计为137557.36元，扣除被告已支付的16000元，被告应赔偿原告121557.36元。原告请求被扶养人李书占的生活费，因李书占系五保户，享受五保待遇，原告该请求于法无据，本院不予支持。原告其余请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵云丛于本判决生效之日起十日内支付原告李书奎121557.36元；
二、驳回原告李书奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告李书奎负担875元，被告赵云丛负担1365元。鉴定费6041.4元，由原、被告各负担3020.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘良帅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初855号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。1989年5月因犯流氓罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2000年10月9日因犯贩卖毒品罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2015年9月15日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年9月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年9月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局决定社区戒毒三年。2016年9月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日15时许，被告人陈某某在本市东湖区以3600元的价格购买毒品海洛因用于吸食。其携带上述毒品来到李某某家中时被公安人员当场抓获。公安人员依法从被告人处查获四袋土灰色块状物及一包土灰色粉末状物（经鉴定含海洛因成分，净重13.34克）。经检测，陈某某甲基苯丙胺、吗啡类尿样检测结果呈阳性。陈某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某及万某某证言、被告人陈某某的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重照片、毒品检验鉴定报告、尿样检测报告、抓获经过、被告人陈某某的身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有海洛因13.34克，数量较大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某系毒品犯罪的再犯，且有多次前科劣迹，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年十二月六日
书记员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽法委赔监字第31号
龚志君：
你不服大连市中级人民法院(2014)大法委赔字第2号决定书，以“大连市旅顺口区人民法院在执行该院（2004）旅民合初字第1203号民事判决时，本应合并执行查封被执行人张传海的三层办公楼，因法官和被执行人暗箱操作，导致被执行人财产转移，造成损失”为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求赔偿：判决书中的本金29万元及利息364923.28元；判决生效后本息至今利息590568.173元和利息257713.333元；案件受理费9409元。
本院赔偿委员会审查认为，旅顺口人民法院（2004）旅民合初字第1203号民事判决书的执行案件执行程序尚未终结。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求”，你的赔偿请求不符合法律规定，大连市中级人民法院对于你的国家赔偿申请予以驳回，并无不当。
另外，你以旅顺口人民法院违法执行该院（2004）旅民合初字第1203号民事判决为由曾申请确认该院执行行为违法，大连市中级人民法院已作出（2009）大法赔确字第24号不予确认裁定，本院指令大连市中级人民法院复查该裁定。在大连市中级人民法院复查期间，你又重新递交确认申请书，后你以依据新的国家赔偿法可直接申请国家赔偿为由撤回确认申请。同年11月25日，你向旅顺口人民法院申请赔偿，该院作出（2013）旅法赔字第1号国家赔偿决定书。你不服，申请大连市中级人民法院作出赔偿决定，该院作出（2014）大法委赔字第2号决定。由于大连市中级人民法院（2009）大法赔确字第24号裁定至今依然生效。最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十条规定“经依法确认有本解释第二条至第五条规定情形之一的，赔偿请求人可依法向侵权的人民法院提出赔偿申请，人民法院应当受理”，你就同一事实理由在未经确认执行行为违法的情况下，不应再提出赔偿申请。
综上，大连市中级人民法院（2014）大法委赔字第2号决定驳回你的赔偿申请，并无不妥。你的申诉事项和理由不能成立，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4343号
原告：何兰妹，女，1963年6月14日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住丹阳市，
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：刘虎成，男，1965年3月6日生，汉族，住丹阳市，
被告：郦爱仙，女，1964年12月5日生，汉族，住丹阳市，
原告何兰妹与被告刘虎成、郦爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨炜、被告刘虎成、郦爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款304200元，并按年利率6%承担自2018年4月3日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即给付价款294200元，并按年利率6%承担自2018年4月3日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间曾发生业务往来，由被告向原告购买皮料。截止目前，被告欠原告304200元，原告多次索要被告均未给付。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条1份，证明被告欠原告价款的事实。
被告刘虎成、郦爱仙辩称，结欠原告价款294200元是事实，但是由于原告供应的鞋料有质量问题，导致退货。
被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：
1、皮鞋里料和成品鞋子。证明原告提供的货有严重质量问题。
2、欠条及明细单。证明被告提交法庭的皮鞋里料系原告供应给被告。
本院经审理确认事实如下：被告刘虎成和郦爱仙共同经营皮鞋厂，在经营期间，一直向原告购买皮鞋皮料。2018年4月2日，经原、被告结账，被告共计结欠原告价款314200元。2018年4月18日，被告给付原告10000元，同年6月2日，被告给付原告10000元。
本院认为，原、被告之间发生买卖业务，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘虎成、郦爱仙立即给付价款294200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方结算时未约定给付期限，故原告要求被告自起诉之日起承担利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。对被告辩称原告供应的皮料存在质量问题的主张，因未能提供足够证据予以证实，本院不予采信，若被告有证据可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘虎成、郦爱仙于本判决生效之日起15日内给付原告何兰妹价款294200元及利息（自2018年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2932元，财产保全费2120元，合计5052元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2059号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富,董事长。
委托诉讼代理人：王建新，男，系该公司潘市支行行长。
被告：陈小云，男，1975年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗丹丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2821号
原告：金小女，农民。住呼和浩特市。
被告：王军飞，农民，住呼和浩特市。
原告金小女与被告王军飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员李亚茹
二○一八年一月三十日
书记员刘佳慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3793号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人王丽雄,男,1978年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人张雪学,女,1978年1月8日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人王雪元,男,1968年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人陆菊珍,女,1970年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州市三千代塑料包装厂，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖路****号。
法定代表人王丽雄。
被执行人苏州科恩塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路81号。
法定代表人王丽雄。
被执行人苏州科文电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖路15-1号2幢。
法定代表人王丽雄。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王丽雄、张雪学、王雪元、陆菊珍、苏州市三千代塑料包装厂、苏州科恩塑胶有限公司、苏州科文电子有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初4293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王丽雄、张雪学、王雪元、陆菊珍、苏州市三千代塑料包装厂、苏州科恩塑胶有限公司、苏州科文电子有限公司银行存款人民币852923.97元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李爱华
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初609号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张森，住广西壮族自治区合浦县。2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月4日刑满释放。2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月25日被广州市公安局海珠区分局监视居住，2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月24日9时许，被告人张森至广州市海珠区龙导尾市场鹤洲70号对出小巷，盗得被害人梁某丙携带的购物袋内的钱包1个（内有人民币85元）。得手后，被告人张森在逃离现场时被警察人赃并获。
2016年1月15日17时30分许，被告人张森至广州市荔湾区长寿东路长寿大街54号之三旁水果档前，盗得被害人张某某左衣袋内的苹果6手机1台（经鉴定，价值人民币3460元）。得手后，被告人张森当场被群众人赃并获。
公诉机关认为被告人张森无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张森曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人张森作出判决，并根据被告人张森的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人张森表示认罪，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年6月24日9时许，被告人张森至广州市海珠区龙导尾市场鹤洲70号对出小巷，盗得被害人梁某丙携带的购物袋内的钱包1个（内有人民币85元）。得手后，被告人张森在逃离现场时被警察人赃并获。
2016年1月15日17时30分许，被告人张森至广州市荔湾区长寿东路长寿大街54号之三旁水果档前，盗得被害人张某某左衣袋内的苹果6手机1台（经鉴定，价值人民币3460元）。得手后，被告人张森当场被群众人赃并获。
另查明，案发时，被告人张森具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。案发后，依法扣押的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中：案发现场照片、赃物手机的照片，接受证据材料清单、发还证据清单，抓获经过，××鉴定意见书，价格鉴定结论书，户籍材料、前科材料，被害人梁某丁、张某陈述及辨认笔录，证人陈某乙锐、陈某乙、冯某、梁某乙、劳某的证言及辨认笔录，被告人张森的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张森无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张森曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张森当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 叶颖妍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈金超
书 记 员 陈佩怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第353号
原告陈来根。
被告徐国海。
原告陈来根与被告徐国海借款合同纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于���年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈来根、被告徐国海均到庭参加诉讼。
原告陈来根起诉称：原告系杭州林伟纺织有限公司（以下简称林伟公司）法定代表人，被告系杭州萧山南海轻纺原料有限公司（以下简称南海公司）法定代表人。2010年6月18日，杭州市萧山区人民法院依法受理林伟公司诉南海公司买卖合同纠纷一案，后经该院调解，双方于2010年7月13日达成调解协议，由南海公司于当日支付林伟公司货款50000元。由于被告代表南海公司仅于当日支付现金20000元，余款30000元经原、被告协商，由原告借给被告30000元，并由被告出具借条1份，约定该款于同年10月31日前付清，如不归还按银行4倍利息计算。之后，林伟公司于当日出具收条一张，写明南海公司欠林伟公司的货款50000元已付清。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告按年利率6.56%的四倍支付上述借款自2010年7月13日起至2012年3月13日止的利息损失13120元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为要求被告按年利率5.6%的四倍支付上述借款自2010年11月1日起至2012年5月30日止的逾期利息10640元。
被告徐国海在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的由被告在2010年7月13日书写的借条30000元与事实相符，该借条不是原、被告之间的借款，而是被告代表南海公司写下的欠林伟公司的货款30000元，该借条上写的30000元本质上是货款。南海公司共欠林伟公司货款90000多元，在杭州市萧山区人民法院调解中林伟公司减掉了货款10000元，南海公司当天付了货款50000元，还有货款30000元没有付，被告就上述南海公司的结算情况签字。综上，该借条并非原、被告之间的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列的证据材料：1、（2010）杭萧瓜商初字第413号民事调解书一份，证明林伟公司与南海公司之间的货款纠纷已由杭州市萧山区人民法院处理完结，由南海公司在2010年7月13日支付林伟公司货款50000元的事实。2、被告于2010年7月13日出具的借条1份，证明当日被告代表南海公司仅归还林伟公司现金20000元后，由于被告钱不够，所以原告借给被告30000元，则南海公司跟林伟公司的货款已经结清，且被告写了该借条的事实。经被告质证认为，对证据1并无异议，对证据2，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该借条是被告代表南海轻纺写的借条，实际上是南海公司欠林伟公司的货款30000元，并非原、被告之间的借款。
被告在举证期限内未提交证据。
本院当庭调取（2010）��萧瓜商初字第413号电子档案中由林伟公司于2010年7月13日开具给南海公司的收条一张，写明50000元货款已付清。经质证，原、被告双方均无异议。
对上述证据，本院审查认为：被告对原告证据1及本院调取的林伟公司于2010年7月13日开具给南海公司的收条一张均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告虽对原告的证据2有异议，但本院认为，结合本院对原告证据1及本院调取的林伟公司于2010年7月13日开具给南海公司的收条一张的认定，林伟公司与南海公司之间的货款纠纷已经结清，且原告证据2是由被告亲笔书写向原告出具的，应认定为原、被告双方真实意思表示，故被告的异议不成立，本院应对原告证据2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告陈来根起诉主张的事实相一致。
本院认为：被告于2010年7月13日出具的借条是原、被告双方真实意思表示，原���被告间的借款合同关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该款从2010年11月1日起至2012年5月30日止，按年利率5.6%的4倍计算的逾期利息10640元的诉讼请求不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予以支持。被告辩称该借条系杭州林伟纺织有限公司与杭州萧山南海轻纺原料有限公司之间的货款纠纷，被告未提出充分证据，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因被告并未提供充分的证据予以证明，本院对被告的主张不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐国海在本判决生效后十日内支付陈来根借款30000元，并支付利息10640元，合计人民币40640元。
如果徐国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由徐国海负担。该款陈来根已预交，由徐国海在本判决生效后十日内直接向陈来根支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院��户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 陈利炜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02996号
原告王兆海。
被告孙殿兵、
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告王兆海诉被告孙殿兵、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆海撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王永鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3926号
原告：浙江天石纳米科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇下涯村溪上自然村。
法定代表人：周新民，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号。
法定代表人：叶立明，执行董事。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
原告浙江天石纳米科技股份有限公司（以下简称浙江天石公司）与被告佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称佛山弘源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天石公司的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告佛山弘源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天石公司以被告佛山弘源公司欠其货款588437.50元为由，起诉要求被告佛山弘源公司支付所欠货款及逾期利息损失。
经审理，本院查明：
原、被告自2013年开始发生活性纳米钙买卖业务，2015年7月1日经对账，截止2015年6月30日，被告佛山弘源公司欠原告浙江天石公司货款830287.50元。之后，被告佛山弘源公司分三笔共支付了241850元，至今尚欠货款588437.50元。
本院认为，原告浙江天石公司与被告佛山弘源公司之间所订立的口头买卖合同系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告至今尚欠原告货款588437.50元的事实清楚，有原告提供的往来账款核对单等证据在案证明。双方对支付价款的时间没有约定的，被告应在原告催告后的合理时限内支付。对原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告佛山弘源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海弘源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江天石纳米科技有限公司支付货款人民币588437.50元，并支付自2016年9月20日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4842元，财产保全申请费3520元，合计8362元，由被告佛山市南海弘源化工有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄曙光
二〇一七年一月十九日
书记员 吴晓军
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘04行终123号
上诉人（原审原告）:陈建枚，女，1966年12月23日出生，汉族，住耒阳市。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局，住所地衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。
法定代表人：曾祥月，该局局长。
委托诉讼代理人：肖楚荣，男，该局工伤保险科副科长。
委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人陈建枚因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予受理决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈建枚、被上诉人市人社局的委托诉讼代理人肖楚荣、牛涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈建枚之夫曾广行系湖南黑金时代南阳矿业有限公司（以下简称南阳矿业）职工，是公司下属淝江煤矿掘进工。1995年9月26日晚上9时许，曾广行在南阳矿业下属淝江煤矿进行井下作业时，被巷道矿石击伤右胸。伤后，曾广行被送往南阳矿业下属职工医院进行治疗，诊断为右胸皮肤裂伤，该院医生对曾广行的受伤仅作清创、消炎处理。2015年12月，曾广行经耒阳市人民医院确诊为胆囊肿瘤后，便前往中南大学湘雅医院手术治疗。同年12月18日，中南大学湘雅医院从曾广行肝脏右前叶下段取出5×3×2cm的尖锐矿石，后因其病情加重，曾广行于2016年10月去世。原告在获知曾××手术中从肝脏右前××一尖锐石块后，曾于2016年7月10日向南阳矿业递交报告并要求公司依法、依规公正处理。南阳矿业虽有按工伤处理的意向，但一直没有向被告申请工伤认定，直到2017年7月13日原告才向被告提出工伤认定申请。被告在受理原告工伤认定申请后以原告提交的工伤认定申请超过一年的法定申请期限为由，于2017年7月13日作出（2017）衡工伤不受字04号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，遂向该院提起行政诉讼。请求法院依法撤销被告市人社局作出的（2017）衡工伤不受字04号《工伤认定申请不予受理决定书》。
原审认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告市人社局的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告陈建枚之夫曾广行于1995年9月26日在井下作业时发生事故伤害，伤后在没有仔细检查的情况下，医院只按皮肤裂伤做了简单的清创、消炎处理，直到2015年12月18日，原告之夫曾广行在进行腹腔异物去除术过程中，才从其肝脏右前叶下段取出一尖锐石块。原告在得知该实际伤害结果后，曾向南阳矿业提出申请要求依法依规处理，在南阳矿业没有向被告申请工伤认定后，原告才于2017年7月13日向被告提出工伤认定申请，该申请日期显然超过法定的工伤认定申请期限，被告据此作出（2017）衡工伤不受字04号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈建枚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈建枚负担。
陈建枚上诉请求：依法撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初32号行政判决；撤销被上诉人作出的（2017）衡工伤不受字04号《工伤认定申请不予受理决定书》。事实和理由：上诉人自2015年12月得知其丈夫曾广行因1995年9月的受伤造成身体受到严重伤害到向被上诉人提出工伤认定申请期间，一直在主张权利，由于曾广行单位没按规定及时向被上诉人提出工伤认定，依法应当扣除耽误的时间。上诉人的工伤认定申请没有超过一年的期限，一审法院认定事实及适用法律错误。
社局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请
请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人提供证据一份即南阳矿业给省医疗工伤管理服务局的材料复印件，拟证明上诉人知道其丈夫受到伤害的事实后找过单位，要求处理。经庭审质证，被上诉人认为该证据不是新证据，且无原件，真实性不予认可，该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据不是新证据，本院不予采信。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人陈建枚之夫曾广行于1995年9月26日在井下作业时发生事故伤害，直到2015年12月18日，曾广行在进行腹腔异物去除术过程中，才从其肝脏右前叶下段取出一尖锐石块。上诉人陈建枚在得知该实际伤害结果后，直到2016年7月10向其丈夫单位南阳矿业递交报告说明情况并要求依法依规处理，并在该单位没有向被上诉人申请工伤认定后，才于2017年7月13日向被上诉人提出工伤认定申请，该申请日期显然超过上述法律规定的工伤认定申请期限，且不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（三）属于用人单位原因；”规定的情况，因此，被上诉人作出（2017）衡工伤不受字04号《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈建枚主张撤销上述《工伤认定申请不予受理决定书》的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈建枚负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁枥澎
审判员 何利国
审判员 代立华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈芳艳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第204-2号
申请执行人康秀春，女，1958年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，董事长。
被执行人樱花（福建）塑胶实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人关永遵，董事长。
被执行人陈峰，男，1950年出生，住香港。
被执行人陈志铨，男，1943年出生，住所地莆田市荔城区。
申请执行人康秀春与被执行人樱花（福建）包装文具有限公司、樱花（福建）塑胶实业有限公司、陈峰、陈志铨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）莆民初字第196号民事判决已经发生法律效力。申请执行人康秀春于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人樱花（福建）包装文具有限公司、樱花（福建）塑胶实业有限公司、陈峰、陈志铨发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人康秀春借款人民币190万元及利息（利息从2013年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费人民币24535元、执行费人民币21400元。但被执行人未按执行通知自觉履行。2016年1月5日，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单库。
执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）莆执字第204号执行裁定：一、冻结被执行人陈志铨在莆田市顺福贸易有限公司40%的股权；二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益，不得向被执行人陈志铨支付投资收益；三、冻结期限为三年。同日，本院还作出（2015）莆执字第204-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人樱花（福建）包装文具有限公司、樱花（福建）塑胶实业有限公司、陈峰在金融机构的存款人民币290万元，冻结期限为一年，并通过福建省司法查控系统冻结了各被执行人的所有银行账号。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第196号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年二月三日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3099号
申请人颜伟，居民。
被执行人肖杰，居民。
被执行人高静静，居民。
申请人颜伟与被执行人肖杰、高静静民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日作出（2015）赣民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：肖杰、高静静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜伟支付借款本金3000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年8月20日与申请人颜伟进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕修庆
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第553号＼n原告闻国建。＼n委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。＼n被告王和胜。＼n被告王国金。＼n被告杭州钜克冷拉型钢制造有限公司，组织机构代码74414458，住所地杭州市萧山区义桥镇陈家村。＼n法定代表人王和胜，系本案第一被告。＼n原告闻国建诉被告王和胜、王国金、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章大勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告闻国建诉称：2011年8月18日，三被告向原告借款100万元，约定借款期限为1个月，并对利息、违约金作了约定。借款到期后，经原告催讨，三被告均未履行还款义务。现起诉要求三被告返还原告借款100万元，并支付违约金10万元及借款利息2万元，合计112万元。＼n三被告均未作答辩。＼n原告闻国建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了写列证据材料：1、三被告于2011年8月18日向原告出具的借条一份；2、原告的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：2011年8月18日，三被告向原告借款100万元，约定借款利息为月息2%，借期为一个月，如逾期未还款需支付违约金10万元。借款到期后，经原告催讨，三被告至今未还款付息。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，三被告未按期还款付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n王和胜、王国金、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司在本判决生效后10日内返还闻国建借款100万元，并支付借款利息2万元、违约金10万元，合计112万元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14880元，由王和胜、王国金、杭州钜克冷拉型钢制造有限公司负担，并在本判决生效后10日内直接支付给闻国建。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费14880元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判长王一强＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员高友根＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员郑洪良
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3445号
申请人执行人杨金宝，男，1939年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被执行人曹汉宝，男，1956年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初第3710号杨金宝与曹汉宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金宝要求被执行人曹汉宝支付借款100,000元、利息人民币100,000元，支付案件受理费2,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初第3710号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初175号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨童童。2016年5月5日，因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，2017年2月20日被成安县公安局取保候审，2018年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人杨童童犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人杨童童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日10时许，被告人杨童童在永年区临洺关镇领域小区内盗窃被害人程某1一辆白色爱玛牌电动自行车，后将该电动车卖给姜某，获赃款500元，经成安县价格认证中心认定，该车价值为1440元。2016年12月30日下午，被告人杨童童在邯郸市滏西大街海联家属院2号楼4单元门口，将李某的白色绿能电动自行车盗走，后将该车卖给姜某，获赃款600元，经成安县价格认证中心核价为2910元，合计4350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录照片，价格认定结论书，绿能牌电动自行车购车手续、爱玛牌电动自行车构车档案，证人程某2、姜某、张某、江某证言、被害人李某的陈述，被告人杨童童陈述，河北省邯山区人民法院刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨童童以非法占有为目的，盗窃他人所有电动自行车总计价值4350元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨童童在刑满释放后五年内又犯新罪构成累犯，应当从重处罚。被告人杨童童当庭自愿认罪，且主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杨童童犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年4月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳文强
二〇一八年八月十九日
书记员 郭园园
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第64号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人田某某，2013年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年8月31日8时许，被告人田某某至本市湖里区林后社276号302室被害人陈某某暂住处，盗走“黑米”手机1部（价值人民币580元）及现金人民币50元。＼n2、2013年10月19日，被告人田某某至本市湖里区围里社605号409室被害人王某某暂住处意图实施盗窃，发现室内有人后逃离现场，后被公安机关抓获。办案民警同时缴获被告人田某某所盗取的被害人陈某某的上述手机，该手机现暂扣于厦门市公安局湖里分局。＼n上述事实，被告人田某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某某的陈述，证人郭某某、薛某某的证言，提取笔录、辨认笔录、追缴在案的手机、扣押物品清单、手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在实施第2起盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，就该起犯罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年2月4日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的黑米手机1部（串号：866503010510531）发还被害人陈某某。＼n三、被告人田某某应当于本判决发生法律效力后继续退赔被害人陈某某人民币50元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员陈仁进＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员郑弦扬＼n附页：＼n本案应适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初844号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宁某某，男，1972年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被深圳市公安局取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞276号起诉书，指控被告人宁某某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金三千元。
辩护意见
|
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月16日00时30分许，被告人宁某某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜街道环观南路君子布路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人宁某某进行呼气式酒精检测，结果为254mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人宁某某血液中检出乙醇，含量为166.15mg/100ml。
本院意见
|
被告人宁某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37073号
原告:张冬健，男，1981年7月26日出生，住北京市通州区。
被告:刘绍勇，男，1975年8月10日出生，户籍地河南省郸城县。
原告张冬健诉被告刘绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，原告张冬健于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张冬健自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张冬健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张冬健负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年十二月七日
书记员 吴迪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人：夏增欣。
委托诉讼代理人：宋洪伟。
被告：郭华宇。
被告：蒋述龙。
被告：郭宗杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告郭华宇、蒋述龙、郭宗杰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告郭宗杰到庭参加诉讼，被告郭华宇、蒋述龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭华宇偿还原告借款本金53927.71元以及逾期利息、罚息等；2、判令被告蒋述龙、郭宗杰对上述义务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年6月4日，被告郭华宇与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告郭华宇从原告处贷款80000元，借款期限为12个月，年利率13.57%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期罚息等其他损失。上述借款由联保小组成员即三被告郭华宇、蒋述龙、郭宗杰相互承担连带责任保证。当日，被告郭华宇从原告处支取借款80000元。现今被告郭华宇还欠原告借款本金53927.71元及相应的利息和罚息，已构成违约。
被告郭华宇、蒋述龙均未提出答辩意见。
被告郭宗杰辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告郭华宇、蒋述龙、郭宗杰与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：X）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2014年6月4日起至2016年6月4日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告郭华宇、蒋述龙、郭宗杰均在该协议书上签名确认。
2014年6月4日，被告郭华宇与原告签订“小额贷款借款合同”一份，合同约定，被告郭华宇从原告处借款80000元，借款年利率13.50%，借款期限12个月，即自2014年6月4日至2015年6月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。
合同签订后，原告于2014年6月4日按约将80000元发放至被告郭华宇在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
贷款到期后，被告郭华宇未按时偿还借款本息，截至2016年8月22日，被告郭华宇尚欠原告借款本金53927.71元、利息14114.24元，逾期天数537天。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告郭华宇签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额贷款借款合同约定对借款人郭华宇履行了贷款义务，被告郭华宇依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告郭华宇未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。
三被告与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告郭华宇作为债务人逾期不履行合同义务，被告蒋述龙、郭宗杰作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告郭华宇、蒋述龙未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
一、被告郭华宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金53927.71元、利息14114.24元及2016年8月22日后的利息（本金53927.71元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告蒋述龙、郭宗杰对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩雪4
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3364号
原告:王明，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高航，该公司职员。
委托诉讼代理人：李宇飞，该公司职员。
原告王明诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王明的委托诉讼代理人刘雨蒙、安华保险长春支公司的委托诉讼代理人高航、李宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险中赔偿挂车车损15,300.00元、施救费2,200.00元，合计17,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日7时许，孙某驾驶冀×××（津×××挂）号重型平板半挂货车，沿开鲁镇东保等村南北走向水泥路自北向南行驶，当行驶至与S304线公路T型交叉口处左转弯时，与沿S304线公路自东向西行驶的段某驾驶的吉×××（吉×××挂）号重型半挂货车相撞后，段某驾驶的吉×××（吉×××挂）号重型半挂货车驶出公路又与公路北侧的树木相撞，致双方车辆、树木损坏的道路交通事故。开鲁县公安局交警大队认定：孙某、段某负此次事故的同等责任，树主姜发不负责任。原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，事故造成挂车车损15,300.00元、施救费2,200.00元，合计17,500.00元，超出责任部分原告被告代位赔偿，双方协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
安华保险长春支公司辩称：肇事车辆在我司已经投保挂车商业险500,000.00元，已投保不计免赔，本次事故负同等责任，如肇事司机在事故发生时不违反法律规定及保险合同约定，我司同意原告在此事故中所造成的损失对合理费用予以赔付，对于原告诉讼费不在保险合同内，不予赔付。
经审理查明：2017年5月，王明作为被保险人，为吉×××挂号车辆在安华保险长春支公司处投保了第三者责任保险及车辆损失保险，其中第三者责任保险保额为500,000.00元，车辆损失保险保额为70,560.00元，保险期间为2017年5月16日零时起至2018年5月15日二十四时止。2018年3月31日7时许，孙某驾驶冀×××（津×××挂）号重型平板半挂货车，沿开鲁镇东保等村南北走向水泥路自北向南行驶，当行驶至与S304线公路T型交叉口处左转弯时，与沿S304线公路自东向西行驶的段某驾驶的吉×××（吉×××挂）号重型半挂货车相撞后，段某驾驶的吉×××（吉×××挂）号重型半挂货车驶出公路又与公路北侧的树木相撞，致双方车辆、树木损坏的道路交通事故。经通辽市开鲁县公安局交通警察大队认定，孙某、段某负此事故的同等责任，树主姜发不负此事故责任。保险事故发生后，王明向安华保险长春支公司报险。为救援、维修吉×××挂号车辆，王明支付施救费2,200.00元及修理费15,300.00元，共计17,500.00元，安华保险长春支公司对此金额表示认可。
庭审中，安华保险长春支公司提供机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，其中第二十六条第7款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。安华保险长春支公司就此主张其不应承担本案诉讼费用。
另查，吉×××挂号车辆登记在吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司名下。2018年6月24日，吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司出具靠挂证明一份，内容为：“登记在我公司名下的吉×××重型仓栅式半挂车，与我公司系靠挂关系，王明系该车的实际车主，也是保险单的被保险人，本公司同意王明向保险公司起诉并直接领取保险金”。
认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、驾驶证、上岗证、交通事故认定书、保险单、维修清单、维修发票、施救费发票、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书及当事人的庭审陈述，已记录在卷。
本院认为，王明在安华保险长春支公司处投保了第三者责任保险及车辆损失保险，支付了保费，安华保险长春支公司为王明出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。案涉事故发生后，王明已向安华保险长春支公司报险，并向交警部门报警。吉×××挂号车辆登记在吉林省顺腾道路货物运输有限责任公司名下，该公司书面确认王明起诉并直接领取保险金，因此安华保险长春支公司应当按照保险合同的约定向王明承担保险责任。为救援、维修吉×××挂号车辆，王明支付施救费2,200.00元及修理费15,300.00元，共计17,500.00元，均有票据予以证实，庭审中安华保险长春支公司对此金额表示认可，故对于王明提出安华保险长春支公司向其赔付保险金17,500.00求，本院予以支持。就安华保险长春支公司主张其不应承担诉讼费用一节，诉讼费因解决案涉争议产生，应由安华保险长春支公司负担，故本院对其主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内向原告王明支付保险金17,500.00元（含施救费2,200.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许斌
二〇一八年八月十五日
书记员 刘琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2324号
原告：宋某某。
被告：管某某。
原告宋某某诉被告管某某承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管某某支付原告汽车修理费、材料费9350元并支付违约金930元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，原告宋某某对被告管某某的车辆进行维修，双方于2014年12月28日结算，被告管某某尚欠原告宋某某修理费9350元，并向原告出具欠条一份，约定款于2015年2月16日前付清，若逾期未付，则还需承担按每日5%的违约金。到期后，因被告管某某未支付修理费，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某修理费9350元并支付违约金930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3763号
申请人执行人邱祥俊，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人沈铿，男，1983年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初第6141号邱祥俊与沈铿民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱祥俊要求被执行人沈铿支付借款30,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初第6141号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2651号
申请执行人张林，男，汉族，1955年4月27日出生。
被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：张云亭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3110号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司银行存款192367.17元，或查封、扣押相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月六日
书记员 王 森
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2867号
上诉人（原审原告）：涂思斌。
委托代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄仁锋。
被上诉人（原审被告）：郑樨秋。
上诉人涂思斌因与被上诉人黄仁锋、郑樨秋民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初4151号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人涂思斌在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涂思斌自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月五日
代书记员 项道德
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执706号
申请执行人李老万，男，汉族，1947年3月19日出生。
被执行人李路刚，男，汉族，1983年5月26日出生。
关于申请执行人李老万申请执行被执行人李路刚借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初1号民事调解书，于2018年2月6日立案执行。2018年2月6日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2018年2月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李路刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2018年7月31日本院将被执行人李路刚在限高系统内将其限制高消费，并纳入失信人员名单。2018年8月3日本院前往被执行人李路刚户籍地进行查找核实其财产状况，经查被执行人李路刚已长期不在此居住；2018年8月3日，我院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；2018年8月3日向申请人李老万反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月六日
书记员 王瑞卿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4195号
原告：苏州物源物业管理有限公司,统一社会信用代码：913205947990656565，地址：苏州工业园区。
法定代表人：郑光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽琴，该公司副经理，女，1977年11月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：贡照锁,男,1957年3月29日生，汉族,住丹阳市。
原告苏州物源物业管理有限公司与被告贡照锁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州物源物业管理有限公司所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨雨迎