福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初442号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈顺福，男，1989年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯伪证罪，于2015年11月9日被留置审查，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人杨文华，福建杨都律师事务所律师。
辩护人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告人戴荣富，绰号阿扁，男，1982年7月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住南靖县。因涉嫌犯伪证罪，于2015年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告人王清松，男，1968年10月5日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住南靖县。因涉嫌犯伪证罪于2015年12月24日被抓获，同��被刑事拘留，2O16年1月29日被逮捕，同年2月4日变更为监视居住。
辩护人蔡鸿明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人白启雄，男，1975年11月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地厦门市思明区，住龙海市。因涉嫌犯伪证罪，于2015年11月9日留置审查，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人刘雷、张杨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人王剑森，男，1973年8月18日出生于福建省芗城区，汉族，高中文化，居民，住漳州市芗城区。因涉嫌犯伪证罪，于2015年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。
辩护人黄邵峰，福建开元大同律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈顺福、戴荣富犯妨害作证罪和被告人王清松、王剑森、白启雄犯伪证罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人陈顺福及其辩护人杨文华和吕丽萍、被告人戴荣富及其辩护人陈艺德、被告人王清松及其辩护人蔡鸿明、被告人白启雄及其辩护人张杨、被告人王剑森及其辩护人陈志恭和黄邵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月间，被告人陈顺福明知吴艺明伙同吴佳德、杨文越、吴创雄、蔡田水（均已判刑）、林天辉（另案处理）等人于2014年4月间的一天到龙海市九湖镇衍后村其经营的创新工艺木雕店后面的田地上，盗走其存放的一根木头（价值3794元），为帮助林天辉等人逃避法律追究，应被告人戴荣富及“黑猪”、蒋奋滨、林宝田（均另案处理）等人说情，在收到他们支付的20万元后，即应他们要求向公安机关指认他们从南靖县靖城镇载至其经营的木雕店门前的四截炭化木头即为其被盗的木头，从而降低被盗木头的价值。被告人陈顺福将10万元给被告人王清松，并指使被告人王清松、白启雄、王剑森向公安机关作出同样的虚假证明，被告人王清松、白启雄、王剑森均按照被告人陈顺福的要求向公安机关作虚假证明，指认四截炭化木头即为被告人陈顺福被盗的木头。案发后，被告人陈顺福、白启雄于2015年11月9日到龙海市公安局刑事侦查大队投案。
经福建闽林司法鉴定中心鉴定：1、根据被盗前木材的照片判断，该木材的外观特征与闽楠（俗称金丝楠木）相近；2、根据被盗前木材的照片判断，该木材与扣押在案的炭化木材不属于同一棵木材；3、扣押在案的炭化木材的树种属于大戟科秋枫属秋枫；4、被盗前木材照片中的木材，若要炭化到扣押在案木材的炭化程度，除非人为焚烧，不可能在短期内（如数年或几十年，甚至几百年）炭化到扣押在案木材的炭化程度。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第三款的规定，以妨害作证罪追究被告人陈顺福、戴荣富的刑事责任，以伪证罪追究被告人王清松、白启雄、王剑森的刑事责任。被告人陈顺福、白启雄系自首，被告人戴荣富、王清松、王剑森归案后能如实供述自己罪行，对五被告人均可以从轻处罚。
被告人陈顺福对公诉机关指控的罪名无异议，并辩称涉案的木头价值有20万元左右，对方拿给的20万元是赔偿其损失。辩护人提出，被告人陈顺福系受戴荣富、“黑欢”等人指使而配合作假证，系从犯，又被告人陈顺福有自首情节，犯罪主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人戴荣富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人戴荣富系受人指使作假证，主观恶性小，归案认罪态度好，建议对从轻处罚。
被告人王清松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人王清松有立功情节，在犯罪中处于从属配合地位，归案后能如实供述罪行，且积极退款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人白启雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人白启雄有自首情节，其因法律意识淡薄，受朋友之托而作假证，主观恶性小，建议对其从轻处罚判处有期徒刑十个��或适用缓刑。
被告人王剑森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人王剑森法律意识淡薄，因朋友情意而帮忙作假证，归案后能如实供述罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月间，被告人陈顺福从被告人王清松处拿走并存放在龙海市九湖镇衍后村其经营的“创新工艺木雕”店后面的一根木头被盗，同年7月间，被告人陈顺福明知盗窃该木头的部分犯罪嫌疑人被公安机关查获后，为帮助参与盗窃的犯罪嫌疑人逃避相应的法律追究，应受他人指使的被告人戴荣富等人的说情，在收到被告人戴荣富经手的20万元后，按对方要求，就被盗木头价值等相关情况而故意向公安机关作了虚假证言。被告人陈顺福在收到20万元后，分给被告人王清松10万元。2014年7月15日，被告人戴荣富将四截炭化木头从南靖县靖城镇载���被告人陈顺福木雕店前，并跟被告人陈顺福说明可以用此木头替代被盗的木头，后被告人陈顺福指使被告人王清松、白启雄、王剑森向公安机关作出同样的虚假证明，指认该四截炭化木头即为被告人陈顺福被盗的木头。案发后，被告人王清松主动将赃款10万元缴交给龙海市公安局。2015年11月9日，被告人陈顺福、白启雄主动到龙海市公安局刑事侦查大队投案。
经福建闽林司法鉴定中心鉴定：1、根据被盗前木材的照片判断，该木材的外观特征与闽楠（俗称金丝楠木）相近；2、根据被盗前木材的照片判断，该木材与扣押在案的炭化木材不属于同一棵木材；3、扣押在案的炭化木材的树种属于大戟科秋枫属秋枫；4、被盗前木材照片中的木材，若要炭化到扣押在案木材的炭化程度，除非人为焚烧，不可能在短期内（如数年或几十年，甚至几百年）炭化到扣押在案��材的炭化程度。
另查明，被告人王清松于2016年3月24日带涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人刘小河到南靖县公安局金山派出所投案。
以上事实，有公诉机关及辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、龙海市公安局的发破案报告、立案决定书和抓获经过，证实本案案发情况系该局在工作中发现，该局于2015年11月10日决定陈顺福等人伪证一案立案侦查，并于2015年11月10日、12日、24日分别抓获王剑森、戴荣富、王清松；同月9日，经通知，陈顺福、白启雄到龙海市公安局刑侦大队配合调查。
2、龙海市公安局受案登记表、立案决定书，证实陈顺福于2014年4月14日向龙海市公安局报案称其放在九湖镇衍后村“创新工艺木雕”店后面的一根金丝楠木（长度5.3米、直径90公分，重约2吨）被盗，自报现价值约20万元。
3���扣押物品清单，证实龙海市公安局于2014年7月15日向陈顺福扣押四截木头。
4、龙海市人民法院（2015）龙刑初字第70号、169号、341号、537号刑事判决书，证实吴艺明、吴佳德、杨文越、吴创雄、蔡田水等人因在2014年4月间参与盗窃陈顺福放在九湖镇衍后村创新工艺木雕店后面的一根评估价值为3794元的木头及被判处刑罚的情况。
5、南靖县公安局的受案登记表、情况说明和戴荣富、蒋奋滨的“报案书”，证实戴荣富、蒋奋滨于2015年10月26日向南靖县公安局报案，称其朋友因涉及一起盗窃案件，两人找到被害人陈顺福，陈顺福称只要给他20万元就可以撤案，后两人给了陈顺福20万元后，陈顺福并未撤案，请求按诈骗罪追究陈顺福的刑事责任。南靖县公安局受案后，认为该案是否属诈骗案，尚在初查当中，暂未做出是否予立案或者不予立案决定。
6、存款明细账、账户历史明细清单，证实陈顺福62×××53的账户于2014年7月11日存入10万元，同月13日转给王清松5万元；陈顺福6212261409003598374的账户于2014年7月11日存入10万元。
7、协助冻结财产通知书及业务凭证，证实龙海市农村信用合作联社根据龙海市公安局的通知于2015年11月20日对陈顺福在该社的账户62×××53已办理冻结，金额为16.56元。
8、收款收据一份，证实陈顺福于2014年7月11日收到“阿扁”现金20万元。
9、龙海市公安局扣押决定书和常住人口登记卡，证实该局于2016年2月4日对王清松的妻子王碧虾扣押人民币10万元。
10、证人证言。（1）简南源证实，2014年4月份左右的一天凌晨4时许，在吴佳德等人的指挥下，其与福英一起驾驶随车吊到九湖镇院后村要吊一根靠在树边的一根木头，因里面空间太窄，随车吊不好操作，后来吴佳德他们又叫来一辆吊车将那木头吊出来放到其随车吊车上，后载到南靖县靖城镇尚寨村九龙江边旧沙场。（2）林福英证实与简南源到九湖镇载一木头到南靖县的过程，与简南源证实的内容基本一致。（3）陈志林证实，2014年4月间的一天半夜，一陌生男子打其电话，让其到九湖交警中队附近一间木雕店后面一空地上吊了一根木头放到一随车吊的车上。（4）柯少勇证实，其有跟吴佳德等人到九湖镇院后村将一根木头用吊车载回南靖。（5）陈伟平证实，陈顺福的那根木头被偷走后的一天，陈顺福叫其开车载他到南靖，陈顺福在途中说没找到那根木头。到南靖县靖城镇时，陈顺福的朋友接他们到一茶店泡茶，与茶店的老板共四人一起泡茶，后在靖城吃完午饭后，就返回龙海。当时其没有注意陈顺福跟对方说什么。（6）王碧虾证实，其丈夫王清松因为木头这件事收了别人10万元，其代王清松将这10万元交给公安机关。（7）陈健东于2015年11月27日证实，在2013年间，其在承接沈海高速复线南靖路段的清淤泥时，从一鱼塘里挖出十几节阴沉木，有的长十几米，有的直径达80-90厘米。其朋友王清松知道其有阴沉木后，有来拉走五、六节，当时其不在场，王清松只是打电话跟其说而已。2014年间，王清松到其家说拉去要雕刻的阴沉木被偷了。今年11月初，南靖公安局退休干部沈海根来找其，让其写了一份那些阴沉木从哪打捞的及打捞出来后的去处的材料，他说是要给一个叫林天辉的人办理取保手续用的。大概是几天前，沈海根带了两、三个说是法制报的记者过来，问其之前写的材料是否属实，并叫其带他们到打捞阴沉木的地点。
11、同案犯的供述。（1）吴艺明证实，林天辉有带其到九湖镇衍后村一家木艺雕刻厂看一木头，后林天辉叫���将那木头偷回来。其有叫柯少勇、蔡田水、吴创雄去偷那木头。其也有通过电话交代吴佳德跟柯少勇联系，去把那木头吊回来。（2）吴佳德、杨文越、吴创雄、蔡田水均证实有参与到九湖镇院后村用吊车将一根木头偷吊回南靖。吴佳德证实其是受吴艺明、林天辉指使的，杨文越、吴创雄、蔡田水证实是受吴艺明指使的。
12、鉴定意见。（1）龙海市价格认证中心（2014）360号价格鉴定结论意见书及价格鉴定委托书、价格鉴定委托明细表、龙海市林业局工程师徐锦泉出具的“情况说明”，证实一根木材（长5.3米，中间直径0.9米、尾径0.8米），价值3794元；徐锦泉出具的“情况说明”认为结合被害人报案笔录和所附的被盗木材的相片及相关案件材料，该木材材积3.162立方米，市场价格3794.4元。（2）福建闽林司法鉴定中心鉴定：1、根据被盗前木材的照片判断，该��材的外观特征与闽楠（俗称金丝楠木）相近；2、根据被盗前木材的照片判断，该木材与扣押在案的炭化木材不属于同一棵木材；3、扣押在案的炭化木材的树种属于大戟科秋枫属秋枫；4、被盗前木材照片中的木材，若要炭化到扣押在案木材的炭化程度，除非人为焚烧，不可能在短期内（如数年或几十年，甚至几百年）炭化到扣押在案木材的炭化程度。
13、被告人白启雄、王剑森、王清松、陈顺福的辩认笔录及庭审中的供述证实，该四名被告人对于公安机关向陈顺福扣押的四截木头，在2014年7月15日辩认笔录中，均向公安民警作了虚假的证言称这四截木头就是陈顺福被盗的木头。
14、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
15、被告人的供述和辩解。（1）陈顺福于2014年4月14日证实，其以6万元的价格向清松买一根楠木（长约5.3米��直径90厘米、重约2吨）放在九湖镇衍后村“创新工艺木雕店”后面，今天发现该木头不见了，就来报案。
陈顺福于2014年7月11日证实，其跟王清松要那木头时，有跟他说可另外雕刻一尊给他，让他把那木头给其，如果这木头能够卖出好价钱，到时其再补一点钱给他，王清松同意后，其就将那木头拉到自家木雕店后面，并靠在一棵荔枝树上让它自然晾干。这根木头如是要其向他人购买的话，只能以7000元左右的价格购买。当时报案称该木头价值约20万元，本意是为了引起公安机关的重视。
陈顺福于2014年7月15日17时30分证实，今天上午11时许，一陌生男子称是偷其木头的亲戚，想要归还所盗的木头，想争取其谅解，其就要求先将那木头还给其。下午15时，另一陌生男子开车载木头到其店门前，那木头已锯成三截，经其辩认确实是其被盗的木头。之前，其���向公安机关反映有看过被盗的木头的人有白启雄、“阿森”。其觉得被盗的那木头应该是樟木的可能性最大，其当时就已经知道那木头不是金丝楠木。
陈顺福于2015年11月9日证实，其于2014年4月14日报案称以6万元的价格向王清松购买，当时是想这样报案才能证明这根阴沉木是很有价值的。其于2014年7月11日改口说这木头价值有7000元左右，是因为偷木头的人被公安民警抓了，他们的家属到其店里说要赔钱私了，让其跟公安民警把该木头的价值说少一点。2014年7月初（就是两个偷木头的人被抓获后），有五个男子来找其，说是代表被抓的犯罪嫌疑人，说想要跟其私了，要赔钱给其，其拒绝，他们说了一些威胁的话，就离开。其有跟王清松说对方想私了，王清松说对方在南靖很有实力，不好惹，要私了可以。过两天，“阿扁”（戴荣富）和蒋奋滨到其店里说私了��事，其说那根阴沉木至少价值20多万元，他们就说要回去跟“大的”商量。接下来几天，“阿扁”和蒋奋滨几次来谈私了的事，直到公安机关通知其第二次作笔录的前两、三天，“阿扁”说他们“大的”要跟其见面，其就叫陈伟平陪其一起到南靖县靖城镇一茶店，一个自称是林天辉长辈的人要其跟他配合，把盗窃的事私了，其当时跟他说要20万元，那人说没问题，其问要其怎么配合，那人说让其先回去，到时要怎么做怎么说会提前通知其。2014年7月11日早，公安民警通知要找其了解被盗阴沉木的情况，其打电话跟“阿扁”说，“你们要私了的话就赶紧把钱赔给我，不然我不知道怎么跟公安讲”，“阿扁”就说马上来找其，让其先别跟公安讲。当天10点多，“阿扁”和蒋奋滨拿20万元给其，并让其写一张收条。“阿扁”还叫其要把那木头说是比较便宜的木头，要把价值说低一点。他们走后，其将钱拿给白启雄，叫他先收着。因被盗的木头是王清松的，其有拿10万元给王清松。2014年7月14日晚，“阿扁”打电话说次日要送还一根阴沉木到其店里，让其到时候通知公安的人说这根送来的木头就是其被盗的木头，并让其叫几个人来指证，其说其可以找王清松和白启雄来指证，“阿扁”让其打电话联系“阿森”来帮忙指证，其就打电话给“阿森”说明事由，“阿森”说可以。次日下午3时许，“阿扁”和蒋奋滨到其店里，说等会儿有辆车载木头过来，到时让其通知公安民警过来，说载来的那些木头就是被盗的木头，并叫其通知王清松、白启雄、“阿森”过来指证。过会儿，就有辆车载三、四截木头过来，其跟“阿扁”说这木头跟被盗的差太多了，“阿扁”说没关系。后其通知公安办案人员过来，并指证那三、四截木头就是其被盗的木头，白启雄、王清松、“阿森”他们也过来指证三、四截木头就是其被盗的木头，他们三人都有见过其被盗的那木头，跟这三、四截阴沉木差别非常大，其事先有跟他们讲一定要说这就是其被盗的木头。
陈顺福于2015年11月10日、11月11日、11月13日、2016年1月18日证实的内容与在2015年11月9日证实的内容基本一致。
（2）戴荣富于2015年11月12日证实，其朋友吴艺明因为被林天辉叫去龙海偷木头的事于2014年7月份被公安抓了，林天辉也被通缉，其有跟“黑猪”找失主陈顺福，问陈顺福需要多少钱才会放过吴艺明和林天辉等人而去撤案，陈顺福开口要20万元，其有将这情况跟蒋奋滨说，后蒋奋滨联系到林天辉舅舅“黑欢”跟其说这事，其有带他们找陈顺福说。后“黑欢”让其约陈顺福到靖城跟他见面，具体他们怎么谈，其不清楚。过后，陈顺福打电话说公安通知他要��笔录了，要其拿20万元给他，不然他不会配合，其就告诉“黑欢”，“黑欢”就拿20万给其，其与蒋奋滨拿钱到九湖给陈顺福，其要陈顺福将木头的价值说低一点，陈顺福答应。过后，“黑欢”打电话让其到靖城万利瓷砖厂载一木头还给陈顺福，那木头被分成三、四截，炭化很厉害，其心里想这肯定不是那块被偷的木头。其载木头还给陈顺福的途中，有事先联系陈顺福。2015年10月间，蒋奋滨说陈顺福拿了钱，并没有帮做事，叫其一起到南靖公安局报案说陈顺福诈骗，其同意，两人就一起去报案。
戴荣富于2015年11月13日证实，“黑欢”叫其把那炭化木头载还陈顺福，其担心那木头跟林天辉偷的木头区别会不会差太多，有叫“阿森”一起去看那木头，“阿森”看后说差不多。其将木头载给陈顺福时，跟陈顺福说你可用这个木头去跟公安说这是林天辉之前偷的那���头，陈顺福说好。
（3）王清松于2014年7月11日证实，其于2013年农历7、8月份从靖城镇草坂村一鱼塘里打捞出一根木头，后陈顺福将该木头拉走，并对其说他会用另外的木头雕刻一尊与其对换，如果这木头能卖好价钱的话再补点钱给其，其说好。那木头直径约70-80公分，长约4、5米，树干空心。后来陈顺福有跟其说木头被盗，要报案，其说报案就去报。其看公安民警出示的那根木头（靠在桂园树上）的照片后，确认照片中的木头就是那木头。
王清松于2014年7月15日证实，经其辩认，放在陈顺福雕刻厂门口已锯断的三、四节木头就是陈顺福从其处拉走的木头。
王清松于2015年12月24日证实，陈顺福拉走的那根木头被偷过后的一段时间，“阿扁”（戴荣福）跟其说偷木头的是他朋友，要其在作笔录时，把价格说低一点，其说“这件事跟我没有关��，木头已经给陈顺福雕刻了，应该找他，而且我也没有卖给他，所以价值不好说”。过后，其到陈顺福雕刻店，碰到“阿扁”，两人还是说了同样的话。过几天，陈顺福打电话说他店里有木头，并叫其过去帮他向公安民警指认那木头就是其原先给陈顺福的那个木头，其在电话里有答应。其到陈顺福店门前，陈顺福指着店前的那三、四截木头说这就是他之前被偷的木头，其问这些木头从哪来的，他说是“阿扁”拉来的，其说这不是被偷的木头、这可不行之类的话，陈顺福说他已经和对方理顺私了，叫其直接指认那些木头就是被偷的木头。后来，公安民警到来后，其就帮陈顺福指认了。过几天，陈顺福说对方给了他20万元，就分给其10万元。
王清松于2015年12月25日、2016年1月29日证实的内容与2015年12月24日证实的内容基本一致，并证实陈顺福分给其10万元，其起��不敢拿，因为其知道之前帮他指认那些木头是作伪证的，心里感到不安，后来其想既然当时给陈顺福的那个木头被盗后找不到了，其就当那10万元是找不到木头的损失。
王清松在庭审中供述，陈顺福从其手中拉走的那根木头，是其向陈健东拿来的。陈顺福与对方私了的商量过程，都没有跟其说。
（4）白启雄于2014年7月15日证实，陈顺福于2014年4月份之前从外头拉一根木头放在他厂后面晒干，过后这木头被盗。今天下午，其听到厂外面有卸木头的声音，出来看才知道陈顺福被盗的木头载回来。今天卸在陈顺福店门口的那三、四截木头就是陈顺福被盗的木头。
白启雄于2015年11月9日证实，陈顺福木头被盗后的两、三个月，陈顺福跟其说小偷被抓到了。过十来天，有四、五名男子到陈顺福店里聊木头的事，过半小时，陈顺福到其店里说对方提��要私了，说要赔20万元。过后，有两人到陈顺福店里，过十来分钟，陈顺福拎了个袋子到其店里，说“这20万元你先帮我保管”，晚上，陈顺福到其店里说“这件事现在只能跟对方私了，不然我们怎样做生意。如果对方找到木头，我们到时候去指认，就说这就是那被偷的木头”。其当时提出这样做好像在做伪证，陈顺福说对方会去把事实处理清楚，其当时就答应。过后，陈顺福有叫其去帮忙指认，其就过去，警察也在那，其看到有三段木头在陈顺福店门前，其就讲“应该是那被偷的木头”。其不清楚那木头是谁运过来的，其从事木头的行业有两年多，平时都是和阴沉木打交道，普通阴沉木一吨一、二千元，如果是阴沉楠或阴沉樟，一吨就要一、二万元。陈顺福被偷的那木头是阴沉楠或阴沉樟的一种，那三段木头应该是阴沉木，但不是阴沉楠或阴沉樟。
白启雄于2015年11月10日、11月11日、12月15日、12月16日、2016年1月20日证实其帮陈顺福作虚假证言的内容与2015年11月9日证实的内容基本一致。并证实陈顺福有将那被偷的木头的图片发在朋友圈，而其和“阿森”都是他微信好友，“阿森”肯定有看到。从其做生意的角度来看，被盗木头的价值有一万多元。
（5）王剑森于2014年7月15日证实，其有看过陈顺福被盗的木头，后陈顺福跟其说被盗木头已载回店里，经其辩认，放在陈顺福店前的那三、四截木头就是陈顺福被盗的木头。
王剑森于2015年11月10日证实，陈顺福木头被盗的两、三星期前，其有到陈顺福那看过该木头。木头被偷后，陈顺福有跟其说对方要私了。在指证的那天，陈顺福打电话叫其过去帮忙指认，其推脱，陈顺福说还差一个从事这行业的人，其就过去，看到他店门口有几段木头，陈顺福先跟其打���呼，后指着那木头对其说“就是这根”，其就指认。其看了那几段木头，就确认不是之前陈顺福被盗的木头，之所以指认，是为了帮陈顺福，因其与陈顺福有生意往来。
王剑森于2015年11月17日、2016年4月15日证实，“阿扁”带其到南靖见林天辉的舅舅“黑欢”，“黑欢”谈到要找一根比较没价值的木头给陈顺福，外形要与被偷的木头有点像，并说其是做木雕又见过那被偷的木头，叫其看看有没有合适代替品，其有答应。过几天，“阿扁”叫其到南靖一大榕树下看一木头，其知道是要其过去看那木头是不是可以做代替品，其到现场看后，说应该可以。过几天，陈顺福叫其到他店里，交代其帮他指认一个木头就是其之前被偷的木头，其知道就是要帮他指认那替代品，出于朋友感情，其答应。其到陈顺福店前，陈顺福要其指认店前那几段木头就是林天辉偷走的木头，其看那木头就是之前南靖榕树下的代替品，并不是林天辉偷走的木头，但其还是跟公安说了假话，说那几段木头就是之前被偷的木头。
王剑森于2015年12月15日、12月16日、2016年1月20日证实其虚假证言的内容与在2015年11月10日证实的内容基本一致。
16、被告人王清松的辩护人提供：（1）南靖县公安局靖公（金山）立字（2016）00006号立案决定书，证实该局于2016年3月1日对吴金木被故意伤害一案决定立案侦查。（2）南靖公安局金山派出所于2016年4月7日出具刘小河到案的“情况说明”、“到案经过”和投案证明书，证实刘小河于2016年3月24日在王清松的陪同下主动到南靖县公安局金山派出所投案。（3）林健、黄立武于2016年3月24日分别对王清松、刘小河所作的询问笔录、讯问笔录，证实刘小河经王清松动员后主动投案。（4）南靖县公安局靖公（金山）���保字（2016）0001号取保候审决定书。（5）在逃人员（刘小河）登记／撤销表（案件编号A3506277300002016020004）。
17、南靖县公安局的函，证实被告人王清松的辩护人提交涉及刘小河到案的相关材料系真实、合法。
庭审中，被告人陈顺福辩称涉案的木头价值有20万元左右，其收取的20万元是对方赔偿其损失。经查，被告人戴荣富之所以会经手拿20万元给被告人陈顺福，是在让被告人陈顺福向公安机关作虚假证言的前提下且按陈顺福的要求而支付的，双方所约定的条件均是违法的。故被告人陈顺福的辩解，不予采信。
本院认为，被告人陈顺福、戴荣富采取非法手段指使他人向司法机关作虚假证明，妨害司法机关正常的诉讼活动，二被告人的行为均已构成妨害作证罪。被告人王清松、白启雄、王剑森对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明���意图隐匿罪证，妨害了司法机关的正常活动，三被告人的行为均已构成伪证罪。案发后，被告人陈顺福、白启雄均主动投案，被告人陈顺福对主要的犯罪事实能如实供述，被告人白启雄能如实供述自己的罪行，二被告人均系自首，可以从轻处罚。被告人戴荣富、王清松、王剑森归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王清松在案发后动员并带其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈顺福的辩护人提出陈顺福系从犯的意见。经查，被告人陈顺福在木头被盗后，与同案人实施一系列妨害司法机关正常活动的过程中，被告人陈顺福的行为是积极、主动的，且在获取20万元之后，也从中留取10万元，故辩护人的意见与查明的事实与法律规定均不相符，不予采纳。综合评判五被告人在犯罪中所起的作用及悔罪表现等，对五被告���均可以从轻处罚，对被告人王清松、白启雄、王剑森可以适用缓刑，但被告人王清松、白启雄、王剑森在本案判决生效后应依法接受社区矫正。因此，相关辩护人建议对各自的当事人从轻处罚的意见可以采纳，被告人陈顺福的辩护人建议对陈顺福判处缓刑的意见，不予采纳。被告人王清松、白启雄、王剑森的辩护人建议对各自的当事人判处缓刑的意见，可以采纳。对于被告人陈顺福、王清松收取的赃款20万元，应予以没收。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人���顺福犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年2月8日止）。
二、被告人戴荣富犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止）。
三、被告人王清松犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人王剑森犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人白启雄犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、扣押在龙海市公安局的被告人王清松赃款十万元，予以没收，并上缴国库；继续追缴被告人陈顺福的赃款十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 郑瑞莲
人民陪审员 洪坤明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 潇