江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初195号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郑钦鑫，男，1987年9月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人郑培滨，男，1994年11月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人郑培龙，男，1988年3月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人李世兴，男，1986年7月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地福建省南安市。2006年6月15日因犯收购赃物罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人蒋洋洋，男，1990年4月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人沈小军，男，1993年11月17日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人季红海，男，1992年7月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
被告人徐冬冬，男，1993年11月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人沈时冲，男，1995年10月23日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，打工，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋、沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲犯聚众斗殴罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋、沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日0时左右，被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、蒋洋洋、李世兴在扬州市江都区包厢唱歌，被告人郑钦鑫在上洗手间时与其他包厢的客人发生纠纷，被他人推进被告人沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲所在的666包厢，被告人郑钦鑫遂拿起该包厢内桌上的啤酒瓶准备殴打对方，被KTV工作人员劝阻，被告人沈小军因被告人郑钦鑫的临时闯入而与之发生口角并引发肢体纠缠，被告人郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋遂赶至666包厢，双方互骂，后KTV工作人员将双方劝开，在回包厢的过程中，被告人郑培龙竖起中指挑衅，并和被告人沈小军、徐冬冬对骂，被告人沈小军、徐冬冬、季红海、沈时冲遂陆续至588包厢门口，双方继续发生冲突，进而产生互殴，双方拳打脚踢。被告人郑钦鑫、郑培滨持酒瓶砸了被告人季红海、沈小军的头部。互殴中，致被告人沈小军、季红海、蒋洋洋、郑培龙受伤，经鉴定，被告人沈小军面部擦伤、左眼部挫伤、左胸部软组织创口及左手无名指远节指骨骨折均属轻微伤；被告人季红海右额颞部头皮挫伤属轻微伤；被告人蒋洋洋左颞部软组织挫伤属轻微伤；被告人郑培龙左手背软组织创口属轻微伤。
事发后，被告人季红海向公安机关报警，被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、沈小军、徐冬冬、沈时冲明知被告人季红海报警，仍在现场等待警察处理，并在归案后均如实供述犯罪事实。被告人蒋洋洋因受伤到医院治疗，被告人郑培龙打电话给被告人蒋洋洋，规劝其投案自首，被告人蒋洋洋遂向公安机关自首。庭审中，双方被告人均对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋、沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人薛某、梁某的证词；被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋、沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过以及福建省南安市人民法院（2006）南刑初字第329号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋、沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲聚众斗殴，其中被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋、沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，其中，被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李世兴、蒋洋洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋、沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲具有自首情节；被告人郑培龙具有立功表现，可依法对被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙减轻处罚；依法对被告人李世兴、蒋洋洋、沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲从轻处罚。鉴于被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋、沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲具有悔罪表现，且双方被告人表示互相谅解，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人郑钦鑫、郑培滨、郑培龙、李世兴、蒋洋洋、沈小军、季红海、徐冬冬、沈时冲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑钦鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人郑培滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人郑培龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人李世兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人蒋洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
六、被告人沈小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
七、被告人季红海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
八、被告人徐冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
九、被告人沈时冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 尹慧霞
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初195号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****