wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初290号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙运欣，曾用名孙运男，男，1991年12月18日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉��诉﹝2018﹞213号起诉书指控被告人孙运欣犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人孙运欣及辩护人翟公宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日20时30分许，被告人孙运欣驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县峤山镇河南村村志处，与在路边玩耍的葛某、尹某相撞，致葛某当场死亡、尹某受伤。事故发生后，被告人孙运欣电话报警并拨打急救电话，在伤者尹某被送往医院救治后离开现场。次日6时许，被告人孙运欣主动到莒县交警大队投案并如实供述犯罪事实。经莒县交警大队认定，被告人孙运欣承担事故的全部责任，葛某、尹某不承担事故责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人孙运欣与被���人及亲属达成协议，由被告人孙运欣赔偿被害人葛某之亲属各项经济损失共计77900元，赔偿被害人尹某各项经济损失共计9000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（下称太平洋保险莒县支公司）在交强险范围内赔偿被害人葛某之亲属经济损失110000元，均已履行完毕。另经本院判决，由太平洋保险莒县支公司在第三者商业险范围内赔偿被害人葛某之亲属各项经济损失共计500000元。被害人葛某之亲属对被告人孙运欣的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙运欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、莒县公安局122接警单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、人民调解协议书、收到条、五莲县公安局出具的证明、本院（2017）鲁1122民初5475号民事判决书、日照市中级人民法院（2018）鲁11民终767号民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙运欣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人孙运欣电话报警、抢救伤者，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人孙运欣积极赔偿并已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六��七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙运欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省竹溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)鄂0324司惩406-3号
被拘留人徐旭东，男，汉族，1987年6月14日生，住湖北省竹溪县。
被拘留人徐旭东因拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月13日以(2017)鄂0324司惩406-1号拘留决定书决定对其拘留15日，在执行拘留期间，被拘留人徐旭东积极履行义务，承认并改正错误，并履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对徐旭东的拘留。
二〇一七年十月十八日
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
赣01**民初444号
原告：付建兵，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：刘群，女，1975年8月11日出生，汉族，住江西省安义县。
原告付建兵与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告付建兵到庭参加诉讼，被告刘群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款70000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元，被告并出具了借条，借条中约定到期未还承担借款总额日6‰的违约金，并承担出借人追款所产生的一切费用（含律师费）。借款到期后，原告多次追要，被告一直拖欠未还。诉讼过程中，原告付建兵放弃要求被告承担律师费3000元的诉讼请求。
被告刘群未作答辩。
原告付建兵围绕诉讼请求提交了三份证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借款借据一份，证明被告向原告借款70000元，违约金按日千分之六计算，并承担追款所产生的一切费用的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据认证认为，原告的身份证复印件，经与原件核对无异，被告的身份证复印件，有被告按下的指印，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的借据有被告的签名，并按有指印，对该借据的真实性、关联性予以确认，借据中逾期还款违约金的约定违反了相关法律规定，对该借据的合法性不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元，并由被告出具借条给原告。借条载明到期未还借款人愿意承担借款总额日6‰的违约金，并承担出借人追款所产生一切费用（含律师费），借条未约定借款期限和利息。出具借据后，原告以现金方式给付了被告借款，后原告要求被告归还借款，被告拖欠未还。
本院认为，被告出具借据向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。原告出借7万元给被告，有被告签名的借条为证，被告未提出异议，本院予以认定。被告借款后应按照约定或相关规定归还原告借款，但被告至今未归还借款，应当承担归还借款的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求返还，现原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。原、被告在借据中未约定借款利息，视为不支付利息，但双方在借据中约定了逾期还款违约金，被告应当支付逾期还款的违约金，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，应予支持。原、被告约定的逾期还款违约金超过了最高人民法院规定的年利率不得超过24%的规定，逾期还款利息应予调整，可按月利率2%计算，由于双方没有约定还款期限，逾期还款利息应自原告向本院主张权利之日起计算。原告诉称借款期限为一星期，没有证据，本院不予采信。原告放弃要求被告承担律师费的诉请，不违反法律规定，以予准许。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于本判决生效后七日内归还原告付建兵借款70000元及逾期还款利息（利息从2016年8月4日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告刘群负担，此款于上述给付时间内一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出.副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审 判 长 黄立江
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐梦雯
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1237号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林胜凯。曾因犯交通肇事罪于2007年10月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车于2009年11月4日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币2500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月26日晚10时许，被告人林胜凯饮酒后无驾驶资格驾驶牌号轿车途经温州市瓯海区西山西路时，与柯国阳停放在西山西路290弄37号前地段的牌号微型轿车左后侧发生刮擦，随后林胜凯倒车至西山西路290弄45号前地段，与陈秀义驾驶的牌号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，林胜凯驾车沿西山西路往西北方向逃逸，在逃逸过程中刮擦到行人季立平和洪森森停放在该路上的牌号小型轿车。林胜凯驾车逃至西山西路290弄58号西侧300米处地段时被陈秀义和季立平堵截，后被接报警后赶到现场的民警当场抓获。该事故造成行人受伤及多辆汽车受损。经检测，林胜凯血液中乙醇含量为326mg/l00ml。经认定，林胜凯承担事故的全部责任。现民事部分已赔偿。
本院认为，被告人林胜凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林胜凯无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林胜凯能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林胜凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年十月十三日
代书记员 程茜茜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执160号之一
申请执行人：邓在华，男，1961年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：涂云利，男，1962年5月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年1月9日作出的（2016）赣0103民初3126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂云利应于判决生效之日起十日内支付申请执行人邓在华借款1550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1600元（其中诉讼费50元），执行费50元，总计1650元，已执行0元，未执行1650元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 :徐婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保221号
申请人：王琼，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路9号。统一社会信用代码91510502563293388A。
法定代表人：邓玉清。
申请人王琼于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司（泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层9i结婚产业城的商铺）租金27840.89元采取保全措施。申请人王琼自愿以其名下的位于四川省泸州市江阳区钓鱼台路X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封王琼名下的位于四川省泸州市江阳区钓鱼台路X号（不动产证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋；
二、冻结（扣留）被申请人泸州奥特莱斯经营管理有限公司在泸州市德创网络科技有限公司（泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-1层9i结婚产业城商铺）应得租金收入27840.89元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹胜
二〇一八年六月十五日
书记员 吴羽
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初318号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵春强，男，1980年2月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞240号起诉书指控被告人赵春强犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人赵春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日17时40分许，被告人赵春强醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至G206线469km+800m处,与顺行左转弯宋某骑行的电动三轮车相撞，造成两车辆受损的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人赵春强在事故现场等候公安机关处理，经民警口头询问，承认饮酒后驾驶机动车，后被民警带至莒县交警大队抽取静脉血液。2018年1月25日，经连云港正达司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵春强静脉血液中乙醇含量为190mg/100ml，莒县公安局于同年1月29日立案侦查。同年3月7日，被告人赵春强被民警电话传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解。
上述事实，被告人赵春强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询，被害人宋某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人赵春强明知他人报警而在现场等候公安机关处理，未进行酒精检测前即能够如实供述其醉驾犯罪事实，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到公安机关投案，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。民事赔偿部分双方已自行和解，且被告人赵春强在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵春强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执293号之一
申请执行人彭建军，男,1987年8月1日出生，汉族，公务员，住广西防城港市港口区，
委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔仕才。
申请执行人彭建军与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初127号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告彭建军支付逾期交房违约金1345.9元；二、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告彭建军支付逾期办证违约金（违约金计算，从2016年2月4日起以731472元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至2017年1月17日止）；三、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告彭建军办理《商品房买卖合同》合同备案手续，及防城港市港口区迎宾路1号B1组团第9栋2单元501号房的房屋权属证书。本案受理费3026元，减半收取1513元，由原告彭建军负担151元，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担1362元。申请人彭建军于2017年5月24日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，因被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司在中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司抵押1575万元，其中包含防城港市港口区迎宾路1号B1组团第9栋2单元501号房。为此，目前不宜处置。现经申请执行人同意暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石露珠
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初319号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘学仁，男，1965年4月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯流氓罪于1995年11月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞233号起诉书指控被告人刘学仁犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派��察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人刘学仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日中午，被告人刘学仁在家中饮酒，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车到莒县刘官庄镇李家泉头村要账。当日16时许，被告人刘学仁驾驶二轮摩托车从李家泉头村回家，16时45分许，沿刘官庄镇刘兰路由西向东行驶至该镇邵家泉头村路段处，与顺行齐某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车追尾相撞，致两车辆受损。事故发生后，齐某报警，被告人刘学仁在事故现场等候处理，被执勤民警带至莒县交警大队抽取静脉血液。2018年2月28日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘学仁静脉血液中乙醇含量为193.1mg/100ml，莒县公安局于同年3月21日立案侦查。次日，被告人刘学仁被民警电话传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，民���部分双方已达成协议并处理完毕，由被告人刘学仁赔偿齐某经济损失共计7000元，其他事项双方互不追究。
再查明，被告人刘学仁因犯流氓罪于1995年11月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人刘学仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、协议书、本院（1995）莒刑初字第226号刑事附带民事判决书，证人齐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学仁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发���后，被告人刘学仁明知他人报警而在现场等候公安机关处理，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到公安机关投案，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。民事部分双方已协商处理完毕，且被告人刘学仁在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘学仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：吕富国。
委托代理人：张春明。
委托代理人：张磊。
被告：刘显楼，男。
被告：黄海臣，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行(以下简称原告)与被告刘显楼、黄海臣、张子君（张子君已故，原告撤回对其起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春明、张磊到庭参加了诉讼，被告刘显楼、黄海臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘显楼偿还尚欠贷款本金80000元、期内利息部分按约定利率从2015年4月27日计算至2016年4月26日止，逾期利息部分按约定利率从2016年4月27日计算至判决生效日止，上述本金及利息于判决生效日一次性付清，被告黄海臣承担连带清偿责任，诉讼费由被告刘显楼承担。事实和理由：2015年4月27日，被告刘显楼因家庭农业生产向原告申请贷款10万元，双方签订了借款合同，约定利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年4月26日。刘显楼于2015年12月16日偿还了本金2万元及其利息1，073.42元，尚欠本金8万元及其利息，经原告多次催要无果。
二被告未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告提供如下证据：2015年4月19日《农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告刘显楼此日在原告行申请贷款100000元；借款人刘显楼及其配偶的身份证复印件及金穗惠农卡复印件各一份，证明被告刘显楼的身份信息情况符合本案诉讼主体；2015年4月27日被告刘显楼与原告行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份，证明被告刘显楼在原告行借款本金10万元及其用途、约定还款期限、期内利率及逾期利率的情况,以及担保人黄海臣为其担保的有关情况；2015年4月27日《借款凭证》复印件一份，证明原告已将贷款打入被告刘显楼的金穗惠农卡账户中；担保人黄海臣身份证复印件及2015年12月16日业务凭证复印件各一份，证明被告黄海臣的身份信息情况以及被告刘显楼已还本金2万元及其利息的情况。
二被告未提供证据。
原告提供的上述证据，经与原本核对无异；本院经审查认为，上述证据与其陈述的案件事实吻合，二被告未提供反驳证据，对其真实性、关联性及合法性应予认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月27日，被告刘显楼因家庭农业生产向原告申请贷款10万元，双方合同约定，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年4月26日。原告按被告申请的数额于2015年4月27日为被告刘显楼发放了贷款，被告刘显楼于2015年12月16日偿还了本金2万元及其利息1，073.42元，尚欠本金8万元及其利息，经原告多次催要无果，原告诉至本院，要求被告刘显楼偿还尚欠贷款本金80000元，期内利息部分按约定利率自2015年4月27日计算至2016年4月26日止，逾期利息部分按约定利率从2016年4月27日计算至判决生效日止，上述本金及利息于判决生效日一次性付清，被告黄海臣承担连带清偿责任，诉讼费由被告刘显楼承担。
本院认为，原告主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向二被告送达了诉状等法律文书，二被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的认同，原告与二被告之间的借贷关系及保证关系成立；被告刘显楼借款用于农业生产，与原告形成的借贷关系以及双方约定的利率受法律保护；原告已经履行了支付贷款的义务，被告刘显楼应继续履行还款义务，被告黄海臣应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。二被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显楼偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金80000元、期内利息部分按约定利率自2015年4月27日计算至2016年4月26日止，逾期利息部分按约定利率自2016年4月27日计算至判决生效日止，上述本金及利息于判决生效日一次性付清；
二、被告黄海臣对上述本息承担连带清偿责任。
案件受理费997元由被告刘显楼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟旭鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏03民终3786号
上诉人（原审被告）徐州鑫珂食品有限公司，住所地沛县张庄镇火车站东侧。
法定代表人李金顶，该公司经理。
委托诉讼代理人李金平，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司监事，住徐州市。
被上诉人（原审原告）张开芳，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人孟红勉（系张开芳之妻），女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
上诉人徐州鑫珂食品有限公司因与被上诉人张开芳分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、上诉人徐州鑫珂食品有限公司支付被上诉人张开芳55000元（已履行完毕），双方纠纷一次性了结；
本案二审案件受理费1435元，减半收取717.5元，由上诉人徐州鑫珂食品有限公司负担；被上诉人张开芳预交的案件受理费合计2870元，由被上诉人张开芳负担。
三、本协议经双方当事人或委托代理人签字后，即发生法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 张演亮
审判员 周 媛
审判员 单德水
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1866号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人董晓艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人鞠德宝，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜百丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人董晓艳、鞠德宝、姜百丽借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初2358号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初2358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁晓飞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1136号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。
法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28124号行政处罚决定，责令被申请人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28124号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初291号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人冯志龙，曾用名冯垒，男，1994年10月25日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人冯志龙犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人冯志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月8日凌晨3时许，被告人冯志龙经事先踩点后驾驶轿车至莒县阎庄镇河圈村，将车辆停放在村外并遮挡车牌，后携带手电筒、戴着口罩步行至该村村民齐某家附近，爬窗进入齐某经营的超市内窃取收银台抽屉内现金人民币200元，又从超市进入齐某居住的院内，推门进入堂屋内窃取钱包一个，内有现金人民币1200元及银行卡、身份证等物品。
当日3时22分许，被害人齐某电话报警，莒县公安局于当日立案侦查。2018年6月10日6时许，被告人冯志龙在本村被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人亲属已通过公安机关退赔给被害人齐某现金2200元。被告人冯志龙作案用口罩、手电筒及盗窃的银行卡、身份证等物品已被其丢弃。
上述事实，被告人冯志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息查询、收到笔录、收款条，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认现场照片，被害人齐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯志龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其已退赔被害人，且在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯志龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 晨
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初317号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人厉吉营，男，1973年9月24日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒县，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞235号起诉书指控被告人厉吉营犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人厉吉营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日14时50分许，被告人厉吉营醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿莒县城区潍徐路由北向南行驶至莒县北关加油站附近路段处，被莒县交警大队执勤民警查获，后被带至莒县交警大队抽取静脉血液化验乙醇含量。2018年3月29日，经连云港正达司法鉴定中心检验鉴定，被告人厉吉营静脉血液中乙醇含量为140mg/100ml，莒县公安局于次日立案侦查。同年4月2日，被告人厉吉营被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人厉吉营在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（机动车）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、办案说明，连云港正达司法鉴定中心乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉吉营违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人厉吉营到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人厉吉营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4922号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人张伟，系该公司员工。
被告李某。
被告陈某1。
被告韦某。
被告陈某2。
被告赵某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、陈某1、韦某、陈某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄利梅、代理审判员白萍、人民陪审员程占堂组成合议庭适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张伟、被告陈某2到庭，被告李某、陈某1、韦某、赵某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告李某、陈某1向告所属的分支机构开发区支行借款100万元，约定月利率7.5‰，逾期利率9.75‰，借款期限从2016年6月20日至2017年6月19日，上述借款由被告李某所有的位于榆林市西沙常乐路东侧、保宁路北2层1号（房产证号：榆房权证榆林市字第××号，榆房权证榆林市字第××号，土地所有权证号：榆市国用[2008]第15441号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且由被告陈某2、韦某、赵某提供连带责任担保，保证期间为二年。被告李建伟、陈某1支付借款利息至2016年11月4日后再未清偿，经多次催要未果，故诉至法院，提出1、依法判令被告李某、陈某1立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年6月20日起至2017年6月19日按月利率7.5‰计算，从2017年6月20日起至执行兑付清之日止按月利率9.75‰计算）；2、判令原告对被告李某、陈某1的抵押房产即位于榆林市××常××路东侧、××北××房屋（房产证号：榆房权证榆林市字第××号，榆房权证榆林市字第××号，土地所有权证号：榆市国用[2008]第15441号）在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权；2、被告韦某、赵某、陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某2辩称借款是事实，但其资金周转困难，无法一次性偿还。
原告向本院提交了如下证据：借据一支、借款合同一份、抵押担保合同一份、保证合同一份，共同用于证明2016年6月20日，被告李某、陈某1向原告借款100万元，约定借期内月利率为7.5‰，逾期利率为9.75‰，借款期限从2016年6月20日至2017年6月19日，上述借款由被告李某所有的位于榆林市西沙常乐路东侧、保宁路北2层1号（土地所有权证号：榆市国用[2008]第15441号，房产证号：榆房权证榆林市字第××号，榆房权证榆林市字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且由被告陈某2、韦某、赵某被告提供连带责任担保的事实。
被告陈某2对原告所提交的证据无异议，且无证据向本院提交。
被告李某、陈某1、韦某、赵某未到庭亦未向本院递交答辩状及证据。
本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告李某、陈某1向原告借款、约定利率，并提供抵押房产且由被告韦某、赵某、陈某2对该笔借款本息承担连带共同担保的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年6月20日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、陈某1签订《个人借款合同》，合同约定被告李某、陈某1向原告借款100万元，借期从2016年6月20日至2017年6月19日，借期内月利率为7.5‰，逾期利率为借期内利率上浮30%。同日原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、陈某2签订的《抵押担保合同》，约定由被告李某、陈某2共有的位于榆林市××常××路东侧、××北××房产（土地所有权证号：榆市国用[2008]第15441号，房产证号：榆房权证榆林市字第××号，榆房权证榆林市字第××号，）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某2、韦某、赵某签订了《保证担保合同》，约定由被告陈某2、韦某、赵某承担连带责任保证，该保证不分份额，保证的范围为借款本息及实现债权的费用、保证期间为借款到期之日起两年。2016年6月20日，原告依约向被告李某、陈某1发放银行贷款100万元，截止本案开庭之日，被告李某、陈某1向原告偿还借期内利息21250元再未偿还，后原告催要未果诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、陈某1签订的《个人借款合同》；原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、陈某2签订的《抵押担保合同》；原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韦某、赵某、陈某2签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。借款人李某、陈某1应依约向原告偿付本息，清偿借款本金100万元及以100万元本金从2016年6月20日起至2017年6月19日止按月利率7.5‰计算的利息，二被告违约后应按合同约定偿付以借款本金100万元从2017年6月20日起至款付清之日止按月息9.75‰计算的利息。被告韦某、赵某、陈某2之间应依约承担连带共同保证责任，并与被告李某、陈某1对原告承担连带责任担保。被告李某、陈某2自愿用其所有的位于榆林市××常××路东侧、××北××房产（土地所有权证号：榆市国用[2008]第15441号，房产证号：榆房权证榆林市字第××号、榆房权证榆林市字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条之规定，原告对该抵押房产享有优先受偿权，且应先对债务人李某所有的部分实现债权，对于剩余未偿部分债权的人保及物保享有选择权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某、陈某1向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及以100万元本金从2016年6月20日起至2017年6月19日止按月利率7.5‰计算的利息；偿还以100万元本金从2017年6月20日起至款付清之日止按月利率9.75‰计算的利息（已付利息21250元应予以扣除）。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对位于榆林市西沙常乐路东侧、保宁路北2层1号房产（土地所有权证号：榆市国用[2008]第15441号，房产证号：榆房权证榆林市字第××号、榆房权证榆林市字第××号）享有优先受偿权。
三、被告韦某、赵某、陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15530元，由被告李某、陈某1、韦某、赵某、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
代理审判员 白 萍
人民陪审员 程占堂
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 拓芳芳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初897号
原告：钟英雄，男，1964年7月6日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
被告：倪东苗，男，1981年11月22日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
原告钟英雄与被告倪东苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英雄、被告倪东苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟英雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140,000元,并从2016年1月22日起按约定的月利率2%支付借款利息至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3��23日，被告倪东苗因在外开矿资金周转困难经廖位友介绍向原告借款140,000元，被告当场向原告出具了借条一张，约定还款时间为2016年1月22日，廖位友作为担保人在借条上签字。借款时间到期后，原告多次催要被告还款，但被告均以种种借口拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告钟英雄为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、倪东苗向原告出具的借条一张。用以证明被告倪东苗向原告借款140,000元，还款期限为2016年1月22日。
倪东苗答辩称，被告向原告借款是事实，但借款的本金是100,000元，当时约定的借款月利率是4%，出具借条的时候将10个月的利息也计算在内的。被告现在经济确实困难，投资的矿还未正式生产，外面的账也收不回来，还请原告宽限一段时间，让被告分期分批还款。
被告倪东苗未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，被告倪东苗对上述证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告倪东苗于2015年3月23日向原告钟英雄借款100,000元，双方约定月利率为4%，还款时间为2016年1月22日，被告倪东苗向原告出具了金额为140,000元的借条一张，包括借款本金100,000元及10个月的利息40,000元。该借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪东苗向原告钟英雄借款100,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在借款期限届满后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任；被告倪东苗辩称其向原告借款本金应为100,000元，原告对该事实无异议，故被告应向原告偿还借款本金为100,000元，对原告主张的超出部分本金，即10个月利息计入的本金，本院不予支持，利息部分应按照法律规定另行计算。对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持；关于利息计算起止时间，虽然原、被告约定的借款期内借款利率超过法律规定，但未超过法律规定的部分应当予以保护，故被告应当从借款之日起，按照月利率2%向原告支付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告倪东苗于本判决生效后十日内向原告钟英雄偿还借款本金100,000元，并从2015年3月23日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日为止（利息暂计算至2018年7月23日为80,000元）。
二、驳回原告钟英雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元减半收取2,330元，��原告钟英雄负担466元，由被告倪东苗负担1,864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百���七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1967号
罪犯马至隆，男，1985年11月4日出生,四川省通江县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年8月28日作出（2015）高新刑初字第172号刑事判决，以被告人马至隆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行，刑期自2015年2月11日起至2019年2月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马至隆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马至隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马至隆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初6900号
原告：某银行
负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：薛某，男，汉族，系某银行员工。
委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，系某银行员工。
被告：金某，女，汉族。
原告某银行与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告某银行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某银行撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由某银行负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈依妮
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0626民初1119号
原告：胡正山，男，汉族，1959年11月4日生，陕西省吴起县人。
被告：张武，男，汉族，现年47岁，陕西省吴起县人。
原告胡正山与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告胡正山于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡正山提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正山撤回起诉。
案件受理费317.5元，减半收取158.5元，由原告胡正山负担。
审判员 张发晓
二〇一八年八月二十七日
书记员 张彦栋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初164号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人焦小强，男，1989年10月11日出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化程度，农民，家住四川省筠连县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人焦小强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人焦小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月31日凌晨，被告人焦小强溜门进入本县武康街道华清池浴室一包厢内，窃得失主仁铁刚放置在衣柜内的现金人民币850元。
2、2017年1月1日凌晨，被告人焦小强溜门进入本县武康街道华清池浴室一包厢内，窃得失主许某放置在衣柜内的现金人民币3925元。
3、2017年1月3日凌晨，被告人焦小强溜门进入本县武康街道华清池浴室一包厢内，窃得失主蔡某东放置在衣柜内的现金人民币4400元及黄金项链1条，共计价值人民币15840元。
综上，被告人焦小强盗窃作案共3起，价值共计人民币20615元。
案发后，公安机关追回赃款人民币1100元，被告人焦小强退出赃款人民币18000元，均由公安机关发还失主。
上述事实，被告人焦小强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、情况说明、调取证据清单、典当记录复印件、接受证据清单、扣押清单、发还清单、申请书、领条、证人李某的证言、失主仁铁刚、许某、蔡某东的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦小强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 林芳琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2258号
原告:杨军，男，1984年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：赖大成，男，1969年11月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：钟咏梅，女，1968年12月1日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告杨军与被告赖大成、钟咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人王丽，被告赖大成到庭参加诉讼，被告钟咏梅经本院传票传唤未到庭。后因与本案有关联的另一案在审理中，本案中止审理。又于2018年6月11日公开开庭进行审理，原告杨军及其委托诉讼代理人王丽，被告赖大成到庭参加诉讼，被告钟咏梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖大成、钟咏梅偿还借款200000元，以及从2015年2月23日起按年利率24%计算至付清时止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告赖大成、钟咏梅因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利息为4000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。原告因急用钱多次找被告偿还借款，被告无理拒绝，所以向法院提起诉讼。
被告赖大成辩称，是原告委托被告为其理财，被告将该款项投资到泸州盛弘投资有限公司的周武名下，现周武被泸州市龙马潭经侦大队立案调查，案子已经到了泸州市龙马潭区法院，还没有判下来。案款退还后，我按比例支付给原告。该借款虽然发生在赖大成与钟咏梅婚姻关系存续期间，但钟咏梅不知道我投资理财的事实，且现在赖大成与钟咏梅已经离婚，不应当由钟咏梅承担还款责任。
被告钟咏梅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息；2、借条一张；3、银行转款记录。被告赖大成向本院提交了以下证据：1、周武出具给赖大成的借条；2、赖大成与钟咏梅的离婚手续；3、赖大成借给周武的350万借款的14份借条；4、（2017）川0521民初2772号民事调解书；5、（2015）龙马民保字第353号民事裁定书。被告钟咏梅未向本院提交证据。本院依职权调取了被告人周武涉嫌刑事犯罪一案的有关证据，(钟咏梅的报案陈述，周武向赖大成出具的借条，刑事判决书及中院的裁定书)。上述证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖大成、钟咏梅得知周武在做投资理财的生意，便向亲戚朋友借钱来借给周武收取利息差额。2014年2月22日，被告赖大成向原告杨军借款200000元，约定月息4000元，并向原告杨军出具借条一份，载明：“本人赖大成于2014年2月22日向杨军借款200000元，大写贰拾万元，月息4000元，借期不定，随时还，还款时间不定。未尽事宜，双方协商达成，立字为据。借款人：赖大成，2014年2月22日”。后因周武涉嫌刑事犯罪，被告赖大成在将利息付至2015年2月22日后没有再向原告支付利息。原告多次向被告催收本息未果。
本院认为，被告赖大成、钟咏梅以月利率2%向原告杨军借款200000元，再将该款以月利率2.5%至3%的利息借与周武，中间赚取利息差额。借条也是由被告赖大成直接出具给原告杨军，不符合被告赖大成帮原告杨军理财的交易特征，因此本院对被告赖大成辩称受原告杨军委托，为其理财的观点不予采信。被告钟咏梅在公安机关报案时陈述其与被告赖大成一起商议决定将钱借给周武进行理财，赖大成辩称的钟咏梅不知情的观点与钟咏梅的报案陈述不一致，本院不予采信。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告钟咏梅与被告赖大成对向亲戚朋友借款进行理财进行了合议，因此被告钟咏梅与被告赖大成对该笔借款应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告杨军要求被告赖大成、钟咏梅偿还借款200000元的请求，本院予以确认。关于原告主张被告从2015年2月23日起按年利率24%支付利息至还清时止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告钟咏梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赖大成、钟咏梅限期于本判决发生法律效力后3日内偿还原告杨军200000元借款及利息，利息从2015年2月23日起以200000元为基数按年利率24%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告赖大成、钟咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 程 伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 田 燕
书 记 员 徐开兰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初313号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘义国，男，1967年1月28日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞224号起诉书指控被告人刘义国犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人刘义国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日15时许，被告人刘义国醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县莒竹线自西向东行驶至城阳水泥厂附近路段处，被莒县交警大队执勤民警查获。经民警现场口头询问，被告人刘义国承认饮酒后驾驶机动车，后被带至莒县交警大队抽取静脉血液化验乙醇含量。2018年3月2日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘义国静脉血液中乙醇含量为101.5mg/100ml，莒县公安局于同年3月8日立案侦查，同日，被告人刘义国被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘义国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（机动车）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息查询、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘义国到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘义国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6973号
原告吴江瑞福森纺织有限公司。
法定代表人褚娟芳。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告泉州市杰利塑胶有限公司。
法定代表人林顺建。
本院在审理原告吴江瑞福森纺织有限公司与被告泉州市杰利塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江瑞福森纺织有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江瑞福森纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1271元、保全费1120元，合计2391元，由原告吴江瑞福森纺织有限公司负担。
审判员 张松海
二〇一七年七月二十四日
书记员 高文倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第341号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人岳增福，男，汉族，1987年8月19日出生，农民，住黑龙江省安达市。
关于讷河市人民法院与岳增福罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第72号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第341号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4964号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。
被告:陈龙，男，汉族，1986年11月01日出生，住潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十日
书记员 梁 姣
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初312号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马海涛，男，1963年1月30日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞209号起诉书指控被告人马海涛犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日20时45分许，被告人马海涛醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车（车主孙华），沿莒道线由南向北行驶至莒县洛河镇罗米庄村盛源石化加油站路段处，与由北向南右转弯的赵某驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成轿车受损的道路交通事故。事故发生后，赵某电话报警，被告人马海涛在现场等候公安机关处理，经呼气酒精检测后被带至莒县交警大队抽取静脉血液。同年3月11日，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马海涛静脉血液检材中乙醇含量为151.2mg/100ml，莒县公安局遂于同年3月21日立案侦查。次日，被告人马海涛被办案民警电话传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，2018年3月22日，经莒县交警大队认定，赵某驾驶机动车占道行驶是该事故发生的同等责任，承担事故的同等责任；被告人马海涛醉酒驾驶机动车是该事故发生的同等原因，承担事故的同等责任。
上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、常住人口基本信息查询、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马海涛明知他人报警而在现场等候公安机关处理，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人马海涛在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初428号
原告殷希强，男，1938年7月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被告殷福祥，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，干部，住长岭县。
第三人太平山镇三教寺村民委员会
代表人殷福锋，村委会主任。
委托代理人闫贵祥，村委会副主任。
原告殷希强与被告殷福祥、第三人太平山镇三教寺村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷福祥是我的长子。2010年协议由被告赡养我，条件是我的1.5垧开荒地归被告耕种（和另外的条件）。2015年秋天，双方发生冲突分家。2016年11月初，我起诉，要求被告返还7.4亩承包地和1.5垧开荒地经营权，被告已同意返还7.4亩承包地经营权，但不同意返还1.5垧开荒地经营权。该地是我和长岭县水利局三教寺水利管理所于1993年签订的承包合同，期限是15年。后来被告和三教寺村委会的于维清、李长胜签订了承包合同（当时目的避免水管所向我们要承包费）。被告出示自己与三教寺村委会之间的开荒地承包合同，我几次找到村委会问是否和被告签订承包合同，答复没有签。现要求被告返还1.5垧开荒地经营权。
被告辩称，原告所述不属实。我于2006年3月4日从三教寺村委会承包了3垧荒地，签订了承包合同，承包期限至2027年。这里面包括诉争土地。该地是我从三教寺村委会承包的，所以我不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，这件事情是我村委会上届班子处理的，我们不了解情况。此事与村委会无关。
经审理查明，1993年1月1日，原告殷希强与三教寺水库管理所签订承包合同。将土溢洪道北侧承包给殷希强养鱼，水面宽为100米，长为500米。承包期限至2007年12月31日。2006年3月4日，被告和三教寺村委会签订了3垧坝西开荒地承包合同。地块为沟南边300垄，沟道西80垄。承包期限至2027年。诉争土地在上述两份合同范围之内。原告殷希强认为诉争1.5垧开荒地经营权归自己所有。被告殷福祥认为原告的合同已期满，再没有取得承包经营权，自己与三教寺村委会签订的承包合同书证明自己拥有诉争土地经营权。第三人三教寺村委会认为被告的承包合同是上届班子签订的，关于诉争土地经营权与村委会无关。
上记事实，有原、被告、第三人陈述，承包合同书，复查意见等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张诉争土地经营权，没有事实根据和法律依据。本案原告所举事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷希强要求被告殷福祥返还1.5垧开荒地经营权的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月十日
代理书记员 李健行
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6162号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：刘翠琼，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告ＸＸ军、刘翠琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ军、刘翠琼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初475号
被告人邓杰，男，汉族，1987年4月12日出生于四川省邛崃市，小学文化，务工，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2009年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役5个月；2016年4月25日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并罚款1800元的行政处罚；2016年9月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2017年5月28日刑满释放。2018年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，5月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：王志鹏
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕419号
指控事实：2017年9月20日16时许，被告人邓杰在邛崃市临邛镇东街557号2楼7号自己租赁的房屋内，容留彭鑫鑫、王中禹、高浚鑫（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2018年5月9日10时30分许，公安机关将网上追逃的被告人邓杰抓获。被告人邓杰到案后如实供述了罪行。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有累犯、坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人邓杰对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人邓杰提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邓杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓杰到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决结果：被告人邓杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年2月8日止）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年八月八日
书记员 张敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2266号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初2093号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被告李明，女，汉族，1988年1月16日出生，住山东省临沂市兰山区。
本院于2016年2月23日受理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李明不当得利纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币178元，减半收取人民币89元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 晨
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1427刑初86号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月23日出生于山东省夏津县，汉族，小学，农民，群众，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被夏津县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人张某，男，1970年10月8日出生于山东省夏津县，汉族，小学，农民，群众，户籍地山东省德州市夏津县，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月27日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：1、2017年3月29日凌晨，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人驾乘一辆红色钻豹摩托车来到夏津县香赵庄镇升斗张村，采取翻墙入院的方式，盗窃曹某的顺意牌全封闭电动三轮车一辆。经鉴定，该车被盗时的市场价格为5200元。
2、2018年2月11日凌晨，被告人李某和张某以非法占有为目的，驾乘一辆红色钻豹摩托车来到夏津县银城街道办事处朱寿庄村，采取翻墙入院的方式，盗窃韩某的红色江苏宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车被盗时的市场价格为3238元。
3、2018年2月11日凌晨，被告人李某和某以非法占有为目的，分别驾驶一辆红色钻豹摩托车及一辆盗窃所得电动三轮车，来到夏津县银城街道办事处刘江庄村，采取翻墙入院的方式，盗窃王某的山羊一只。经鉴定，该羊被盗时的市场价格为1200元。
4、2018年2月11日凌晨，被告人李某和张某以非法占有为目的，分别驾驶一辆红色钻豹摩托车及一辆盗窃所得电动三轮车，来到夏津县银城街道办事处刘江庄村，采取翻墙入院的方式，盗窃赵某的山羊一只。经鉴定，该羊被盗时的市场价格为800元。
综上，被告人李某参与盗窃四次，盗窃电动三轮车两辆、山羊两只，涉案总价值10438元。被告人某与被告人某共同盗窃三次，盗窃电动三轮车一辆，山羊两只，涉案总价值5238元。另查明，被盗窃的两辆电动三轮车已被扣押并发还给被害人。二被告人积极退赔被害人赵某、王某全部经济损失，其行为得到了二被害人的谅解。2018年3月8日，被告人李某在其家中被抓获归案。2018年3月8日，被告人张某在其家中被抓获归案。
上述事实，被告人某、张某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被盗顺意牌电动三轮车、红色宗申牌电动三轮车、红色钻豹摩托车等物证（照片），犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、扣押物品清单、韩某提供的合格证(复印件)、收款收据存根联（复印件）、曹某提供的收款收据存根联（复印件）、夏津县公安局刑警大队办案说明、夏津县公安局宋楼派出所出具的公民无违法犯罪记录证明、收到条及谅解书等书证，证人郭某、魏某、盛某的证言，被害人韩某、曹某、王某、赵某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，勘验、指认笔录，二被告人的供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。二被告人属共同犯罪，均系主犯。二被告人多次盗窃且系入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗电动三轮车被追回、被告人退赔了全部被盗山羊款，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及认罪悔罪态度，被告人张某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具红色钻豹摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玉双
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕显飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执229号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司。住所地合肥市濉溪路。
法定代表人：刘锋，董事长。
被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：涂修章，总经理。
被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路。
法定代表人：盛义良，董事长。
被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，住安徽省天长市。
被执行人：董秀华，女，1968年8月15日出生，住安徽省天长市。
本院在申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司、安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良、董秀华小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执3869号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司、安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良、董秀华在银行的存款3200000元。
本裁定立即执行。
审判员 张四清
二〇一七年三月九日
书记员 许东伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0202执32号
申请执行人石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人薛效军，系石嘴山市荣达物业管理有限公司总经理。
被执行人石嘴山市开元房地产开发有限责任公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人石冬红，系石嘴山市开元房地产开发有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）石大民商初字第172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市开元房地产开发有限责任公司在银行等金融机构的存款7807元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年一月十日
书记员 夏荣森
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1846号之二
申请执行人:蒙敬章,男，1971年6月18日出生,汉族,住桂平市。
委托代理人:梁庆树,广西旭成律师事务所律师。
被执行人：黎柏全，男，1971年8月25日出生,汉族,住桂平市。
被执行人：江翠平，女，1975年8月14日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人蒙敬章与被执行人黎柏全、江翠平民间借贷纠纷一案中,依据已经生效的本院（2015）浔民初字第2491号民事判决书,责令被执行人黎柏全、江翠平履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未全部履行。申请执行人南宁勤勉商贸有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，除了本院扣划被执行人江翠平的银行存款外,被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索,被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严爱健
审 判 员 冯满芝
代审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭德泉
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1427刑初81号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人黄鲁明，男，汉族，1989年2月6日出生于山东省东阿县，小学文化，群众，务工，户籍地山东省东阿县，捕前租住于山东省济南市高新区。2007年7月11日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处拘役六个月，罚金2000元；2010年2月24日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被夏津县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人黄鲁明犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人黄鲁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年9月3日20时32分，被告人黄鲁明以非法占有为目的，在夏津县鑫磊手机卖场内，趁人不注意，盗窃西侧柜台内黑色OPPOR11t手机一部。经鉴定，手机被盗时的市场价格为人民币2999元。2018年2月27日在山东省济南市高新区牛旺社区1号楼1单元602室将被告人黄鲁明抓获。
另查明，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人孙某。被告人黄鲁明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄鲁明在开庭审理过程中亦供认不讳，并有物证手机照片，书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、被害人电子档案、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、山东省济南市长清区人民法院（2007）长刑初字第130号刑事判决书、关于释放黄鲁明的情况说明、济南市天桥分局北坦派出所工作记录、解除劳动教养证明书、山东省济南市天桥区人民法院（2010）天刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明书，证人程某、宋某、孟某的证言，被害人孙某、别某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，勘验、辨认笔录，被告人供述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鲁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄鲁明被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗手机被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄鲁明因盗窃被两次判处刑罚及劳动教养一次，其仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄鲁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日至2018年10月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉双
二〇一八年七月十日
书记员 吕显飞
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1427刑初79号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，1963年2月13日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，务工。户籍地夏津县城区，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉(2018)54号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年12月3日晚，被告人孟某在李家餐馆饭店吃饭时饮酒。当日20时20分许，孟某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至夏津县建设银行路口南处时被夏津县交警队民警查获。经抽血化验检测，孟某血液中乙醇含量为97.5mg/100ml，为醉酒驾驶。到案后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有书证户籍证明、受案登记表、犯罪嫌疑人查获情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、夏津县公安局城关派出所、夏津县银城街道西关居民委员会证明，被告人供述，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2017]2192号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孟某无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人孟某所含酒精含量虽不高，但其醉酒后驾驶机动车所行驶的道路较为繁华，该时间段人员较多，危险程度较高，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉双
二〇一八年七月十日
书记员 吕显飞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初315号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王恒涛，男，1971年1月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞212号起诉书指控被告人王恒涛犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王恒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日20时40分许，被告人王恒涛醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区潍徐路由北向南行驶至莒县运总佳苑小区附近路段处，被莒县交警大队执勤民警查获。经民警现场口头询问，被告人王恒涛承认饮酒后驾驶机动车，后被带至莒县交警大队抽取静脉血液。2018年1月15日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王恒涛静脉血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，莒县公安局于同年1月31日立案侦查。同年2月1日，被告人王恒涛被民警电话传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人王恒涛因酒后驾驶机动车于2016年12月7日被日照市公安局交通警察支队莒县大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人王恒涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（机动车）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莒县交警大队行政处罚决定书及强制措施记录详细信息，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王恒涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可对其从重处罚。被告人王恒涛到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王恒涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3851号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。
被告:邓永会,女,1981年11月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告邓永会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初316号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人栾明星，男，1992年6月29日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞185号起诉书指控被告人栾明星犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人栾明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日晚，被告人栾明星在莒县马庄烧烤城与朋友饮酒、吃饭，于当晚21时50分许，驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车从马庄烧烤城行驶至莒县城区潍徐路与北坛路交汇处，被莒县交警大队执勤民警查获。经民警现场口头询问，被告人栾明星承认饮酒后驾驶机动车，后被带至莒县交警大队抽取静脉血液。2017年12月15日，经连云港正达司法鉴定中心检验鉴定，被告人栾明星静脉血液中乙醇含量为155mg/100ml，莒县公安局于同年12月20日立案侦查。同日，被告人栾明星被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人栾明星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（机动车）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，连云港正达司法鉴定中心乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾明星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人栾明星到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人栾明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行初73号
原告：陈鸿，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：潘朝军，男，1952年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系公民代理。
被告：珠海市斗门区城市管理行政执法局，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：管博，局长。
出庭行政机关负责人：梁增林，该局指导员。
委托诉讼代理人：周寅，该局工作人员。
原告陈鸿诉被告珠海市斗门区城市管理行政执法局（下简称斗门城管局）城市规划行政管理一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈鸿及委托诉讼代理人潘朝军，被告斗门城管局的出庭行政机关负责人梁增林及委托诉讼代理人周寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，原告与珠海市斗门区白藤农场签订《白藤农场土地租赁合同》，租赁位于白藤农场原大新分场办公室门口的土地。原告应白藤农场的要求，做好有一定规模的规划，出有图纸报经白藤农场同意后，投入大量的资金、人力、物力将原先是废弃闲置的烂鱼塘进行填土平整，搭建一间有千多平方米的家俬城经营家俬物品。时隔六年后的2016年12月20日，被告以原告违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条为由，责令原告自行拆除及搬迁。原告认为，原告搭建的家俬城房屋是经白藤农场同意，基于合同关系产生的建筑物，并非是在“2016年12月20日”才“擅自搭建”。当即回应据理拒拆，因而被告未予强制拆除。经到珠海市城市管理行政执法局咨询，清拆通知三个月内未有实施的，该清拆通知自然失效，不能进行清拆。但被告在2016年12月20日发出清拆通知后三个多月近四个月的2017年4月11日，在社会上雇请有20多人手拿铁锤、钢钎等用具，并开来三台大型钩机，事前未与相关部门通报通知停水停电，更未告知当事人就破屋入室，未清点登记存放在屋内的家俬物品就强行搬走丢弃室外，在现场未进行围蔽强行清拆房屋。对强制清拆从未对当事人进行告诫、通知、催告、公告，未按法定程序，未对当事人进行安置和补偿，进行强制清拆。造成原告的财产经济损失高达人民币1,295,996元。
原告认为，被告无视原告财产损失，强行强拆的行为系侵权行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第十八条第（四）（五）（六）（九）项、第二十六条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十七条等法律法规的规定，特诉请人民法院：1、判决确认被告在2017年4月11日强行清拆白藤农场大新分场办公室门口家具商行的行政行为违法；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、《白藤农场土地租赁合同》；2、《责令限期改正违法行为通知书》（编号：0001065）；3、图片一组；4、《信访事项不予受理告知书》（藤信字[2017]004号）；5、《信访事项转送告知书》（珠斗群访[2017]045号）；6、珠海市中级人民法院（2018）粤04民终307号《民事判决书》；7、珠海市中级人民法院《调查笔录》（2018年2月6日）。
被告辩称，一、被告对本案的临时建筑物，仅依职权发出责令限期整改违法行为通知书。2016年12月20日，被告依职权向原告发出编号为0001065的《责令限期整改违法行为通知书》，因为原告未取得规划许可，擅自搭建临时建筑。
二、被告发出编号为0001065的《责令限期整改违法行为通知书》后，对原告未采取过任何行政强制拆除措施，也没有进行过任何行政处罚。当天该临时建筑物拆除的时候，被告下属中队工作人员误认为是当事人自行拆除，所以到现场调查了解，后获悉不是当事人自行拆除的，就赶紧离开现场。
综上所述，被告对原告违法搭建的临时建筑物未进行过任何拆除的行动，也未组织过拆除行动，原告的请求没有事实和法律依据，恳请人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：《关于拆除白藤东鸿祥家具商行违建的情况说明》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，当事人提起行政诉讼应当向人民法院提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告诉请确认被告在2017年4月11日强行清拆其白藤农场大新分场办公室门口家具商行的行政行为违法，并由被告承担案件诉讼费，原告应提交证据材料证明被告于2017年4月11日对其家具商行采取了清拆行为。但原告向本院提交的《白藤农场土地租赁合同》、《责令限期改正违法行为通知书》（编号：0001065）等证据材料不足以证明其诉讼主张。相反，原告提供的现场清拆照片所附举证内容，《信访事项不予受理告知书》（藤信字[2017]004号）及珠海市中级人民法院《调查笔录》（2018年2月6日）中，原告均坚持2017年4月11日的清拆行动系白藤农场策划、组织、实施。此外，从原告提供的现场清拆图片来看，清拆现场亦仅有一名城管队员和一名协管人员，并未发现有派出所等单位的工作人员在场，与原告庭审中所述称的“城管、街道办和派出所联合执法”不符。另，原告被拆除的家具商行面积超过一千平方米，仅由一名城管队员和一名协管员现场指挥强拆亦不符合行政强制执行的常理。庭审中，原告经本院指导和释明，其表示无法进一步举证证明系被告实施了强拆行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，原告不能举证证明系被告于2017年4月11日对其家具商行采取了清拆行动，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应依法予以驳回。
综上，原告陈鸿诉请确认被告珠海市斗门区城市管理行政执法局在2017年4月11日强行清拆其白藤农场大新分场办公室门口家具商行的行政行为违法，并由被告承担案件诉讼费的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鸿的起诉。
本案受理费50元，退回原告陈鸿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 赵明华
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 张维维
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终152号
上诉人（原审原告）何庆轩，男，生于1970年12月23日，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫山县城乡建设委员会，住所地：重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码：115002370086622520。
法定代表人龚道辉，主任。
委托代理人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人何庆轩因诉巫山县城乡建设委员会不履行查处违法建设法定职责一案，不服巫山县人民法院（2018）渝0237行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，重庆市渝跃建设工程有限公司承建了杨喜凤等6户业主移民联建房工程，原告系该建设工程的实际施工人。原告施工至2017年8月完成了该建设工程的主体结构，由于杨喜凤等6户业主无法提供合法的施工建设手续，为了防止出现工程建设质量和安全事故，原告停止施工。但在原告等待项目业主办理建设手续期间，杨喜凤等6户业主却让不具有建筑施工资质的自然人，对原告未移交的工程继续施工，严重损害了原告的合法权益。原告多次实名向被告举报，请被告履行法定职责，对违法建筑予以查处。但被告推诿和置之不理，并明确表示该建设行为没有违反城乡规划法，拒不履行法定职责，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法确认被告拒绝履行查处违法建设法定职责的行为违法，判令被告履行查处违法建设法定职责，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告已根据举报人信函举报，对杨喜凤等6户移民联建房建设工程未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为进行了查处。且原告与行政行为之间没有利害关系，不具有原告主体资格。
原审经审理查明，位于巫山县高唐街道平湖西路的杨喜凤等6户业主移民联建房工程，工程承包方为重庆��渝跃建设工程有限公司，原告何庆轩为该工程施工负责人。2018年1月23日，原告向被告巫山县城乡建设委员会邮寄《请依法查处巫山县人民政府高唐街道办事处杨喜凤等6户移民联建房项目违法建设的函》，举报杨喜凤等6户移民联建房未取得建设工程规划许可证，属违法建设，请被告进行查处，责令停止建设。被告于2018年1月24日收到原告的函，查明杨喜凤等6户移民联建房工程未取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，于2018年2月9日作出《责令停止违法行为决定书》和《责令限期整改决定书》。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其��组织可以向人民法院提起诉讼……”。本案中，被告2018年1月24日收到原告的函，原告2018年2月1日即提起要求被告履行法定职责的行政诉讼，被告履行法定职责的期限尚未届满，对原告的起诉应不予受理。但因已经立案，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告何庆轩的起诉。
何庆轩不服该裁定提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人提供的录音光盘证明被上诉人已经明确拒绝了上诉人要求查处相关违法建设行为的请求。对上诉人的起诉，原审法院应当受理并进行审理。原审裁定适用法律错误。请求撤销巫山县人民法院（2018）渝0237行初33号行政裁定，确认被上诉人未依��履行查处违法建设法定职责的行为违法，判令被上诉人依法履行查处违法建设法定职责。
被上诉人巫山县城乡建设委员会辩称，上诉人提交的录音光盘不能证明被上诉人存在拒绝履行法定职责的事实。对上诉人的举报信函，被上诉人已经依法对违法行为人进行了查处。上诉人在被上诉人履行职责的法定期限内提起诉讼，不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审中，原告提交了以下证据：1、建设工程承包协议书补充协议；2、退股协议书；3、重庆市企业投资项目备案证；4、建设项目选址意见书附件；5、建设用地规划许可证附件；6、建设用地批准书；7、建设工程规划许可证及附页；8、建设工程施工许可证；9、行政许可证书注销公告；10、照片���张；11、请求依法查处违法建设的函；12、EMS单及签收查询单；13、录音光盘1张。
被告提交了以下证据：1、违法案件登记表；2、规划监察案件会审表；3、责令限期整改决定书；4、送达回证；5巫建停山字（2018）第20号责令停止违法行为决定书；6、送达回证；7、巫建停山字（2018）第19号责令停止违法行为决定书；8、送达回证；9、勘验笔录；10、现场房屋照片；11、询问笔录；12、建筑工程承包合同；13、建筑工程承包补充协议书；14、建设用地批准书；15、建设用地规划许可证；16、建设项目选址意见书附件；17、建设工程设计方案审查意见函；18、建设用地规划许可证附件。
以上证据已随案移送本院，经审查，原告提供的13号证据录音光盘，原告未提供原始载体，未注明制作方法、制作时间、制��人等事项，未附有该声音内容的文字记录，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的关于视听资料的形式要求，本院不予采信。原告提供的其他证据及被告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
二审中，上诉人提供了以下证据：1、照片11张；2、举报信；3、被上诉人对举报的回复。经审查，以上证据不属于新证据，本院不予接纳。
本院查明，巫山县人民法院收到上诉人起诉状的时间为2018年2月2日。本院查明的其他事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人2018年1月24日收到上诉人请求查处相关违法建设的函，上诉人2018年2月2日提起要求被上诉人履行法定职责的行政诉讼，此时被上诉人履行法定职责的期限尚未届满，上诉人的起诉不符合法定条件。对其起诉，人民法院应不予受理。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回何庆轩的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人认为，其提供的录音光盘证明被上诉人已经明确拒绝了上诉人要求查处相关违法建设行为的请求，对上诉人的起诉，原审法院应当受理并进行审理。由于该录音光盘不符合证据的形式要求，不能作为证据适用，并且，难以识别是否经过修改的视听资料本身不能单独作为定案依据，因此上诉人的该主张缺乏证据支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案依法不收取案件受理费。
审判长 张建平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年七月三十日
书记员 谭淋月
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初314号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王庆泉，男，1954年2月12日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，中共党员，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞234号起诉书指控被告人王庆泉犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王庆泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日14时50分许，被告人王庆泉醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，自莒县库山镇齐家沟村行驶至莒县新孟双线7KM+700M处，与张某停靠在路边的鲁Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致摩托车乘车人高某受伤、车辆受损。事故发生后，张某电话报警，被害人高某因伤被送往莒县人民医院治疗。事故勘查完毕后，民警对被告人王庆泉呼气酒精检测，后将其带至莒县交警招贤中队抽取静脉血液。2018年3月3日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王庆泉血液中乙醇含量为143.2mg/100ml，莒县公安局遂于同年3月21日立案侦查。次日，被告人王庆泉被电话传唤到案，到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，2018年3月9日，经莒县交警大队认定，被告人王庆泉醉酒、无证驾驶达到报废标准的机动车是该事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；张某未按规定停放机动车是该事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；被害人高某无事故责任。
2018年3月9日，被告人王庆泉与张某就民事赔偿部分达成协议，由张某机动车投保的保险公司赔偿被告人王庆泉及被害人高某经济损失共计9595元，张某另补偿被告人王庆泉及高某500元，其他事项双方互不追究。
上述事实，被告人王庆泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、诊断证明书、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书、协议书，被害人高某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆泉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人王庆泉明知他人报警而在现场等候公安机关处理，在刑事案件立案后，经电话传唤主动到公安机关投案，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。民事部分双方已协商处理完毕，且被告人王庆泉在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王庆泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ