平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2593号
原告：张喜玲，男，1956年9月6日出生。
委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告：张占涛，男，1990年6月15日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王锐，河南国基律师事务所律师。
原告张喜玲与被告张占涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜玲及其委托诉讼代理人赵碧波、被告张占涛、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费14945.63元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费11302元、护理费1606元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、财产损失1720元、评估、鉴定、停车费950元、交通费380元，以上总计88385.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日10时10分许，被告张占涛驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿平顶山市代庄乡村道路由南向北行驶时，行驶至预制板厂门口处，与原告张喜玲驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，电动车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定张占涛负此事故全部责任，张喜玲无责任。豫Ｄ×××××号轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任保险和商业第三者责任险，被告人寿财险公司应在保险限额内对原告诉请的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，现已治疗终结。现原告为维护合法权益，诉至法院。
张占涛辩称，事故属实，我是车主，车辆购买有交强险和10万元的三责险,并购买有不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司进行赔偿。
人寿财险公司辩称，如有证据证明肇事车辆在事故发生时驾驶证、行驶证合法有��且正常年检，在我公司投保而且在投保期限内，肇事车辆车架号与我公司投保车辆车架号一致的情况下，原告要求的合理合法损失，我公司愿意在交强险各分项限额内承担，超过交强险部分，我公司在三责险内承担，并应当扣除20%的非医保用药。原告系农村户口，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费应当按照农村户口标准计算。住院伙食补助费计算标准过高，过高部分不应当支持。误工费，原告受伤时已经年满60岁，达到退休法定退休年龄，不应支持该费用，即使法院支持误工费，误工天数应当按照实际住院天数计算，标准不应当按照农林业标准计算，过高部分不应当支持。交通费金额过高，法院酌定。财产损失、评估费、停车费、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、伤残等级鉴定意见书，被告张占涛提供的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的张喜玲身份证复印件、户口本复印件，被告人寿财险公司质证表示对真实性无异议，但原告身份证显示为叶县遵化店镇，户口本显示地址为屈庄村委会，结合原告提供的村委会证明，原告应该为农村村民。经查，张喜玲系居民家庭户口，户籍所在地平顶山市高新技术开发区遵化店镇已于1998年经平顶山市人民政府和河南省人民政府确定为小城镇综合改革试点，并已于2013年6月8日整建制移交平顶山市高新区行政管辖。被告人寿财险公司质证意见无事实根据，对其异议不予支持。2、原告提供���住院费发票、用药清单，被告人寿财险公司质证表示真实性无异议，但是对超出道路交通临床创伤诊疗指南及居民医保用药指南的费用，超出交强险部分在三责险应当扣除20%非医保用药费用，但未提供证据证明其抗辩的具体医疗费用明细及金额，对其异议不予支持。3、原告提供的所在屈庄村民委员会出具的书面证明，显示原告种植大棚蔬菜3亩作为生活来源。被告人寿财险公司质证表示原告无法证明其实际是从事蔬菜种植行业，应当提供从事该行业相关证据如购销合同、银行流水、纳税证明等，其年满60岁，不存在误工费用。关于争议的此事实，原告已依法对其主张提供相应证据，被告人寿财险公司予以反驳，亦应依法提供证据证明，未提供证据证明其反驳理由的，不予支持。4、原告提供的护理人员王秋英户口本复印件，被告人寿财险公司质证表示真实性无异���，但其应当是农村户口。原告未提供护理人工作或收入来源情况及因护理原告导致工作收入减少的证据，不予采信，护理费依法参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算。5、原告提供的车辆损失评估结论书及评估费、停车费票据，被告人寿财险公司质证表示该鉴定意见是其单方委托鉴定，我公司不知情，并且存在应当维修而非更换的情况，缺乏客观性而且评估价超出正常合理的价格，不应当支持；车损费用票据和停车费票据是间接损失，我公司不予承担。经查，原告的在事故中受损的电动车经公安机关委托，河南众友价格评估公司作出评估意见，更换零配件及修理项目价值共计为1720元，评估费150元。庭审中，被告人寿财险公司表示不申请鉴定，同前述，对其异议不予采信支持。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案���事实：2016年7月19日10时10分许，被告张占涛驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿平顶山市代庄乡村路由南向北行驶，行驶至预制板厂门口处，与原告张喜玲驾驶的沿乡村路由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告张喜玲受伤，两车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定张占涛负此事故全部责任，张喜玲无责任。事故发生后，原告张喜玲被送到中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断为：左膝关节开放性外伤、左髌骨粉碎骨折、头皮、右小腿皮肤挫裂伤、六颗牙齿缺失、三颗牙齿松动。于当日在该医院住院治疗，后于2016年8月7日出院，住院治疗共计19天，支付医疗费共计14945.63元。
本案审理过程中，原告张喜玲申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年12月14日作出鉴定意见：张喜玲损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残。鉴定费700元。
被告张占涛为其所驾驶的豫Ｄ×××××号轿车所有人，该车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和限额为10万元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保有不计免赔特约。保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日。此次交通事故发生在保险期间。
本院对原告张喜玲的交通事故损失认定如下：1、医疗费共计14945.63元；2、住院伙食补助费为950元；（即50元/天×19天）3、营养费为190元；（即10元/天×19天）4、误工费：误工时间据其诊断伤情、治疗经过及伤残程度等情况酌定为100天，误工费参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资计算为7903.84元；（具体计算为28849元/年÷365天×100天）5、护理费：护理人数依法确定为一人，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为1586.73元；（具体计算为30482元/年÷365天×19天）6、交通费酌定为190元；7、残疾赔偿金：其经依法鉴定为十级伤残，残疾赔偿金据其提供证据按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为51152元；（具体计算为25576/年×20年×10%）8、原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，酌定以5000元为宜。9、电动车损失为1720元。10、停车费为100元。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告张占涛���驶机动车与原告张喜玲驾驶的电动车发生交通事故，致张喜玲受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告张占涛负事故全部责任。因此，被告张占涛应向原告张喜玲承担人身及财产损害赔偿责任，原告张喜玲的诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告张占涛驾驶的机动车在被告人寿财险公司投有交强险和三责险及不计免赔，被告张占涛对事故负全部责任，此次事故造成张喜玲受伤及财产损失，被告人寿财险公司应在交强险分项限额和三责险限额内赔偿其人身损害及直接财产损害产生的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次事故给原告张喜玲造成各项人身损害及直接财产损失共计83638.20元，未超出交强险分项限额和三责险保险限额，应由被告人寿财险公司在交强险分项限额和三责险保险限额内承担全部赔偿责任。因被告人寿财险公司可在交强险分项限额和三责险限额内足额代为清偿原告应获赔偿的保险金，故被告张占涛不再承担该部分赔偿责任。此次事故给原告张喜玲造成间接财产损失即停车费100元，依法应由被告张占涛予以赔偿。
综上所述，原告张喜玲的诉讼请求，合理合法有据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张喜玲给付道路交通事故保险赔偿金共计83638.20元。
二、被告张占涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张喜玲给付道路交通事故财产损失赔偿金100元。
三、驳回原告张喜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费2010元，由被告张占涛负担1904元，原告张喜玲负担106元。鉴定费700元��由被告张占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失��，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者��偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，��承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。