云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初122号
原告：李王英，女，1968年4月20日生，云南省永平县人。
原告：邹青映，女，1989年1月6日生，云南省永平县人。
原告：邹清丽，女，1991年12月17日生，云南省永平县人。
三原告的委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王华祥，男，1975年2月13日生，云南省永平县人。
原告李王英、邹青映、邹清丽与被告王华祥义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法���用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及三原告的委托代理人郭文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李王英、邹青映、邹清丽诉称：2015年11月21日，受害人邹朝伟帮被告王华祥家采收玉米。约13时许，在转向另一地块采收玉米途中，邹朝伟驾驶的摩托车倾翻，造成邹朝伟受伤。事故发生后，邹朝伟当即被送往永平县人民医院救治，因伤势严重，于当晚转往大理学院附属医院重症监护室ICU病房治疗，入院诊断为“颈6、7骨折脱位并四瘫（A级）”。该院于2015年11月30日在全麻下对其行“颈6椎体次全切、钛笼支撑植骨融合内固定术”。2015年12月25日大理学院附属医院联系昆明43医院准备转院，昆明43医院的救护车到来后，认为转院已毫无作用，收取6000元的救护车费返回。之后大理学院附属医院的救护车送邹朝伟回家，当晚邹朝伟在家中死亡。邹朝伟住院34天，共计支付医疗费107279.94元。邹朝伟在为被告王华祥家提供劳务的过程中受伤后死亡，被告王华祥家应承担赔偿责任，请求依法判令被告王华祥赔偿损失640374元。
被告王华祥辩称：死者邹朝伟与被告之间属于“还换工”关系，邹朝伟不是在劳务场地上受伤，而是自己骑老化摩托车在便道上因操作失误发生交通事故导致受伤，受伤后不治身亡。被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。若论被告有责任，责任也极小，被告出于道义愿意适当赔偿原告损失，但因家庭困难，最多只能赔偿1万元。否则，请求公正判决。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、被告王华祥是否应对受害人邹朝伟的死亡承担赔偿责任？
二、受害人邹朝伟对死亡结果的发生是否有过错？
针对以上争议，原告李王英、邹青映、邹清丽向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡1份，拟证明邹朝伟和李王英的户口性质为农转城居民；
2、大理学院附属医院入院记录1份、出院诊断证明书2份、出院记录2份,拟证明邹朝伟住院治疗情况；
3、永平县人民医院住院收费票据3张、大理附属医院的收费票据5张、门诊指引单1张、交费单1张、住院收费票据（复印件）1张，拟证明邹朝伟支出医疗费109167.29（门诊费1887.35元+住院费107279.94元）；
4、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单1份，拟证明邹朝伟家属到永平县新型农村合作医疗机构报销住院费52403元；
5、救护车费单据，拟证明邹朝伟出院回家支付交通费2700元；
6、、调解记录1份3页，拟证明⑴被告方认可与邹朝伟存在还换工关系；⑵2015年12月8日义路���委会组织邹朝伟家属与被告进行调解，双方未达成协议。
经质证，被告王华祥均无异议，经审查，上述证据符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。
被告王华祥对其答辩理由未向本院提交证据材料。
根据庭审和确认的证据，本院认定如下法律事实：受害人邹朝伟系原告李王英之夫、原告邹青映和邹清丽之父。受害人邹朝伟与被告王华祥系同组村民。逢农事繁忙时，两户间素有相互帮忙的习惯。2015年11月21日，受害人邹朝伟帮被告王华祥家采收玉米。约13时许，在转向另一地块采收玉米途中，邹朝伟驾驶的云LR75**号二轮摩托车倾翻，造成邹朝伟受伤的单方交通事故。事故发生后，邹朝伟当即被送往永平县人民医院救治，因伤势严重，于次日凌晨转往大理学院附属医院重症监护室ICU病房治疗，入院诊断为“颈6、7骨折脱位��四瘫（A级）”。2015年11月30日该院对其行“颈6椎体次全切、钛笼支撑植骨融合内固定术”。治疗过程中，邹朝伟的伤情恶化，该院出院记录载明：“……目前患者气管切开吸机辅助呼吸，反复脱机失败，考虑与颈椎损伤有关，预后差，随时可能因呼吸衰竭及肺部感染而死亡。病程长，治疗费用高，反复告知家属病情，患者病情仍危重，继续治疗存在人财两空的风险。现患者家属经商议后决定放弃治疗，自动出院……”2015年12月25日，大理学院附属医院给予邹朝伟按自动出院处理。回家后，邹朝伟于当晚在家中死亡。邹朝伟住院34天，共计支付医疗费109167.29元。邹朝伟住院期间，主要由其妻儿陪侍护理。被告王华祥为邹朝伟垫付医疗费1000元。2015年12月28日，经义路村委会组织邹朝伟亲属与被告王华祥进行调解，双方未达成协议。2016年1月5日，受害人邹朝伟家属到永平���新型农村合作医疗机构报销邹朝伟住院费52403元。受害人邹朝伟生前的户口性质为农转城居民。
另查明，受害人邹朝伟拥有摩托车驾驶执照，发生交通事故的云LR75**号二轮摩托车车主为受害人邹朝伟女婿梁任泉，该车具有行驶证。
本院认为：受害人邹朝伟不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被告王华祥采收玉米，双方间形成的民事法律关系是义务帮工关系。在帮工事务中，因帮工利益归属于被帮工人，被帮工人对帮工人负有引领和督导义务，确保帮工事务顺利完成，故帮工人在帮工事务中产生的损害，被帮工人应承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定的“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》（以下简称人损解释）第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案中，受害人邹朝伟在为被告王华祥无偿采收玉米过程中发生交通事故受伤，经住院治疗，伤情恶化自动出院后死亡，被告应按无过错责任原则承担赔偿责任。《人损解释》第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，受害人邹朝伟作为具有合法资质的驾驶员，驾驶云LR75**号二轮摩托车时，在车上无其他骑乘人员且在无任何外力作用的情况下发生单方交通事故受伤，应认定该交通事故系邹朝伟的重大过失行为所致，可减轻被告王华祥的赔偿责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及被告的经济赔偿能力等因素，本院酌定被告向原告承担50％的赔偿责任。
邹朝伟因交通事故死亡后，其亲属李王英、邹青映、邹清丽作为原告向被告主张权利符合诉讼主体资格。原告诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金，部分符合法律规定，本院予以相应支持。
本案涉及的赔偿范围及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费和死亡赔偿金等损失应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关���准计算，具体分述如下：
医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”原告提交的医疗费收据，有入院记录、出院证明、出院记录等予以证明，本院予以确认。
误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邹朝伟系城镇居民，没有固定收入，其误工费标准参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年（79元/天）”计算。
护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”邹朝伟住院期间，主要其妻儿陪侍护理，其妻儿没有固定收入，其护理费标准参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元/年（79元/天）”计算。
交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”在案证据显示的邹朝伟由大理学院附属医院出院回家支付交通费2700元，是其客观实际所需，本院予以确认，原告主张的其他交通费缺乏相应证据予以证明，本院不予确认。
住院伙食补助费，���人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”邹朝伟住院伙食补助费参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。
营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”邹朝伟病情危重，加强营养显而易见，其标准酌定为50元/天。
丧葬费，《人损解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元”计算为27184元；
死亡赔偿金，涉及死者邹朝伟生前的户口性质，邹朝伟生前系农转城居民，根据《云南省城乡统筹农转城居民权益保障有关政策问题解答》“农业转移人口转变为城镇居民后，享有城镇居民待遇，其人身损害死亡赔偿金、残疾赔偿金及抚养人生活费，按照城镇居民赔付标准进行测算，确定赔付数额。”《人损解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”邹朝伟生前系农转城居民，死亡时年龄未满60周岁，死亡赔偿金按照2014年城镇居民人均全年可支配收入24299元计算20年，即485980元(24299元/年×20年)。
前述关于邹朝伟的误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费的计算期间均以住院期间34天（永平1天+大理33天）计算。
受害人邹朝伟亲属以邹朝伟参合人员身份到新型农村合作医疗机构报销的住院费，因该费用是否准许报销是由新型农村合作医疗机构审查，且所报销费用涉及的民事法律关系与本案讼争的民事法律关系性质异同，不属本案裁判范围，故本院对该费用不作评判。
综上，根据在案证据并结合本案实际，依法确定邹朝伟因交通事故死亡后涉及的赔偿项目及金额如下：
⑴医疗费109167.29元（门诊费1887.35元+住院费107279.94元）；
⑵误工费2686元（34天×79元/天）；
⑶护理费2686元（34天×79元/天）；
⑷交通费2700元；
⑸住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；
⑹营养费1700元（34天×50元/天）；
⑺丧葬费27184元（54368元/年×50%）；
⑻死亡赔偿金485980元(24299元/年×20年)。
合计635503.29元。
根据受害人邹朝伟与被告王华祥之间的责任划���，邹朝伟的人身损害结果，由被告王华祥负50%的赔偿责任，计币317751.65元，其余50%的责任，由原告自行承担，
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王华祥赔偿原告李王英、邹青映、邹清丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费和死亡赔偿金等损失共计人民币317751.65元，扣减垫付的1000元，实际赔偿316751.65元，限本判决生效后三个月内履行完毕。
二、驳回原告李王英、邹青映、邹清丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，原、被告双方各负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 马建猛