河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1233号
原告：纪振明，男，汉族，1950年3月4日出生，住吴桥县。
被告：王宪岭，男，汉族，1964年7月30日生，住吴桥县。
原告纪振明诉被告王宪岭为民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪振明到庭参加了诉讼，被告王宪岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪振明向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告王宪岭偿还原告担保借款本金150000元及相应利息；2．请求依法判令被告偿还所欠原告200天违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据最高人民法院2015年9月1日颁布的关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定第八条，特向担保人王宪岭提起诉讼。2014年3月25日，被告向原告担保借款150000元,尚欠2014年11月10起至2016年至今的相关利息，但被告没有偿还到期本金，甚至连应付利息都一直拖延不付，被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，据此，原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告纪振明向本院提交的如下证据：借款合同一份，用于证明纪振明与河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司的借贷关系，赵凤江为该公司的负责人，王宪岭为借贷关系的担保人。
原告纪振明向本院提出调取证据申请，本院予以准许，并依法向吴桥县农村信用联社股份有限公司调取2013年3月25日纪振明向刘书菊的转账凭证二份。
被告王宪岭未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，及原告申请本院调取的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于本案涉案的借款的给付情况，本院依照原告的申请调取吴桥县农村信用联社股份有限公司的转账凭证，原告对其无异议，并向本院陈述涉案款项是在2013年3月25日出借，原告将款项转账给赵凤江的会计刘书菊，当时借期为一年，到期后，又续签的涉案的借款合同，经本院庭下向涉案借款合同的借款方河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司的负责人赵凤江核实，赵凤江承认已经实际收到纪振明的出借款项150000元，故涉案款项已经给付完成，本院予以确认。本案主要的争议焦点为：被告王宪岭是否应偿还原告纪振明借款150000元及相应利息、违约金，现针对以上焦点分析如下：根据原告向本院提交的借款合同的约定，被告王宪岭为涉案借款的担保人，约定“担保人应与借款人承担同等偿还责任和违约责任”，属于担保责任约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王宪岭应对涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，涉案债务的履行期已经届满，原告纪振明作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求作为保证人的王宪岭承担保证责任，本院予以确认。对于涉案被告王宪岭的担保保证范围，借款合同中未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”所以王宪岭应对涉案债务本息承担责任，因此原告要求作为连带保证人的王宪岭承担连带清偿责任偿还其借款150000元及利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息3分支付2014年11月26日至2016年8月3日的利息并支付违约金20000元的诉求，本院认为，根据涉案借款合同的约定，利息为月息3分，该利息的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的相关规定，故本院对于原告超过年利率24%部分的利息诉求不予支持；因涉案利息已经偿还至2014年11月25日，故原告要求被告自2014年11月26日起支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求利息至2016年8月3日止，为原告对其权利的处分，本院予以尊重；对于原告要求支付违约金20000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告的利息诉求本院已经支持至年利率24%，根据上述条文的规定，本院对于原告关于违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪岭于本判决生效之日起七日内偿还原告纪振明借款150000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年11月26日起算，至2016年8月3日止）；
二、驳回原告纪振明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告纪振明承担435元，被告王宪岭承担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓宇
附：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条：
借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。