wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)亭行初字第00291号
原告曾令鑫，无固定职业。
被告江苏省盐城地方税务局，住所地盐城市迎宾北路69号。
法定代表人苏延法，局长。
委托代理人周广志，该局政策法规处副处长。
委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。
原告曾令鑫诉被告江苏省盐城地方税务局（简称盐城地税局）政府信息公开一案，本院于2015年12月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告曾令鑫，被告盐城地税局的委托代理人周广志、顾亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令鑫诉称：2015年10月22日，原告向被告的12366举报中心电话举报北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票。2015年11月3日，被告的12366举报中心联系原告，告知原告处理结果，经调查北京金英杰教育科技有限公司盐城分校无营业执照，也没有进行税务登记，找不到此分校，无法进行下一步处理。原告对此处理结果不服，于2015年11月3日在中国盐城政府网站上向被告申请政府信息公开，要求被告以书面形式公开此处理结果。被告一直未向原告出具书面答复，也未告知不予出具的理由。2015年11月24日，被告在中国盐城依申请公开平台回信，被告虚构了2015年11月20日的回信落款日期。请求法院判决：被告以书面形式公开对北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不出具发票的处理结果。
原告曾令鑫提供如下证据：2015年11月3日中国盐城政府网政府信息公开表（网上下载打印件），证明原告向被告提出信息公开的申请，但被告未给予纸面答复，原告的诉讼请求就是基于该申请。
被告盐城地税局辩称：对于2015年11月3日原告在政府网站上要求公开处理结果的申请，被告已于2015年11月17日告知原告调查处理结果，于2015年11月20日在网站上进行了回复。原告并不是根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，而是举报他人的违法行为，故不属于政府依申请公开的信息范围。被告可以将结果简要告知检举人，不是必须以书面形式。原告要求以书面形式公开处理结果没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盐城地税局提供如下证据和依据：
1、12366网站的截屏，证明我们收到举报后，我们于2015年11月2日将调查的情况及时通过网站进行了反馈。
2、中国盐城政府门户网站的内网截屏打印件（格式上与原告证据有差异，但内容同原告的证据），证明原告以自己的名义通过政府网站来信来访的形式举报相关问题。我们收到后及时进行了调查并及时答复本人。
3、杨红的情况说明、身份证复印件，内容是被告的经办人杨红的一个处理过程的陈述，证明被告已经向原告公开了相关的处理信息。
4、滕国春、阚海涛的情况说明、身份证复印件，内容是经办人滕国春、阚海涛的一个陈述，证明我们对原告举报季胜成涉税的处理结果，并告知了原告。
5、盐城市政府信息公开办的一个说明，证明回信时间栏里标注的日期不一定是单位实际回复的时间。在中国盐城政府门户网站的截屏打印件中的回信时间不是被告的实际回信时间，实际回信时间是2015年11月20日。
6、12345网站的一个截屏，反映原告投诉我局局长行政不作为、乱作为。
7、情况说明，是被告对原告投诉我局局长不作为及乱作为所作的答复。
证据6、7证明我们就原告举报的问题及时进行了答复。
依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条，第十三条。
2、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见。
3、《税收违法行为检举管理办法》。
4、《江苏省地方税务局税收违法行为检举管理暂行办法》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这是我举报登记的内容，与政府信息公开无关。对证据2的合法性有异议，被告的内网中能看出本人申请表中要求被告提供答复的形式为纸面答复，并不是口头答复。对于被告回信时间上的问题请求法院调查予以确认。对证据3的关联性有异议，本人在诉讼前从没有收到杨红的情况说明，而且此情况说明与本人申请的政府信息公开件无关。对证据4我不予质证。对证据5的真实性和关联性有异议，不能确认回信日期是11月20日，与本人申请的纸面答复不符，与本案无关。对证据6的关联性有异议，这证据只能说明本人向12345投诉了该局局长，与本案无关。对证据7的关联性有异议，这答复是回复给12345的，不是回复给本人的，诉讼前本人从没有收到此答复，与本案无关。
本院认为，被告提供的证据可以证明：2015年10月22日，被告通过12366纳税服务热线收到举报，反映北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票以及无营业执照等问题。2015年11月3日，原告通过中国盐城网站向被告申请政府信息公开北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票的处理结果。被告在网上回信称，原告所提出的申请，被告有关部门已按规定给予答复。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对该证据的三性均无异议。但从证据可以直接反映出被告已经将相关的信息向原告作了公开。
本院认为，原告提供的证据可以证明：2015年11月3日，原告通过中国盐城网站向被告申请政府信息公开北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票的处理结果。被告在网上回信称，原告所提出的申请，被告有关部门已按规定给予答复。
本院根据原、被告提供的证据、庭审中的陈述，审理查明了以下事实：2015年10月22日，被告通过12366纳税服务热线收到举报，反映北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票以及无营业执照等问题。2015年11月3日，原告通过中国盐城网站向被告申请政府信息公开（以纸面形式）热线举报北京金英杰教育科技有限公司盐城分校不开具发票的处理结果。2015年11月17日，被告告知原告调查处理结果。被告在网上回信称，原告所提出的申请，被告有关部门已按规定给予答复。
本院认为：原告申请公开政府信息，并不是根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，而是申请公开举报的处理结果，故不属于行政机关依申请公开的信息范围。因此，行政机关并非必须按照原告要求的形式公开信息。原告申请公开的政府信息，亦不属于行政机关应主动公开的政府信息。且被告已于2015年11月17日告知原告调查处理结果。
综上，原告要求被告以书面形式公开处理结果的理由不成立，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾令鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾令鑫负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 徐小林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1986号
原告：薛殿伟，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰分公司，住所舒兰市。
法定代表人：赵景有，经理。
委托代理人：高晓红，该公司职工。
原告薛殿伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛殿伟、被告委托代理人高晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月我向被告投保，险种是安居综合保险。2016年4月19日原告家中被大货烧的一无所有，被告决定对该房屋及装潢赔付27500元，室内家具、家电、床上用品、服装等赔付7500元。被告没有按保险条款A款理赔。现原告要求被告赔付因火灾导致房屋无法居住租借费用5500元。
被告辩称：我们拒赔是因为原告没有向我公司提供房屋租赁的相应材料。
经审理查明：2015年7月1日，原告薛殿伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰分公司签订《中国太平洋财产保险股份有限公司安居综合保险》，保险的险种为安居综合保险条款A，保期一年，合同约定：险种为安居综合保险，每份保险费10元。保险保障（每份）：包括房屋及室内装潢、房屋内的家具、除手提电器和携带式电脑以外的家用电器、床上用品、服装（每份保险金额7000元），第三者赔偿限额（每份保险金额3000元），共计每份保险金额10000元。同时合同约定：家庭财产险部分包括因保险事故而导致被保险人无法居住的租借费用，最高赔偿金额为家庭财产保险金额的10%，不论购买几份本保险，租借费用每天赔偿限额为300元人民币。租借费用与家庭财产部分的赔偿总额不超过家庭财险的保险金额。原告共买20份，交保险费200元。财产保险金限额为14万元。2016年4月19日原告家发生火灾，被告于2016年7月赔偿原告房屋、装潢、室内家具、家电、床上用品等共计3.5万元。2016年4月21日至2016年10月29日原告租借他人房屋每天租金30元。原告于2016年10月向被告申请理赔，被告拒绝理赔。
本院认为，原、被告签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司安居综合保险》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应予遵守。原告因火灾而租借他人房屋符合双方合同约定，且原告要求被告赔偿租借房屋费用与家庭财产部分的赔偿总额不超过家庭财产保险的总保险额。故原告要求被告赔偿因火灾导致租借房屋费用符合合同和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰分公司于本判决生效后立即给付原告薛殿伟因火灾租借房屋费5500元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司舒兰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 朴冠蓉
（此件共3页，共印8份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2292号之一
申请执行人：赵志坚，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人：韩奇伸，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新证经字第13680号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩奇伸存款、收入3133400元（本金3100000元、执行费33400元）;
二、被执行人韩奇伸承担延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人韩奇伸承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马 志 强
二〇一六年十一月三日
书记员 克迪热亚
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初字第327号
原告:王继红，女。
被告：郑双卫，女。
委托诉讼代理人：郑继旭，男。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际*座*层。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东事务所律师。
原告王继红诉被告郑双卫、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红及其被告郑双卫委托诉讼代理人郑继旭，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张洁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费8385.33元；2、误工费8000元；3、护理费4000元；4、住院伙食补助费2000元；5、后续治疗费3000元；6、精神损失费10000元，7、交通费720元，共计36105.33元。事实与理由：2016年5月18日14时许，其在被告郑双卫驾驶冀J851**号车沿南城嚎巷子由西向东行驶该巷子西口向东20米处时，将前方沿南侧步行的王继红撞到，致其受伤，经庆阳市人民医院诊断为：双足软组织挫伤，住院治疗37天，共花去医疗费8385.33元，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定郑双卫负全部责任，王继红无责任，原告为支持其诉求，举证如下：
1、王继红身份证复印件，证明王继红的身份；
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第6228012201601214号道路交通事故认定书，证明郑双卫负本起事故的全部责任，王继红无责任；
3、原告王继红医疗发票1张，证实住院治疗支付的医疗费为8385.33元.
被告郑双卫、太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告所诉事故发生经过不持异议，但认为，原告王继红诉求过高，且原告王继红在交通事故发生前因患癌症进行化疗，人体免疫力下降，产生了大额费用，同意在法律规定的范围内予以赔偿.被告未提供任何证据
经当庭质证，被告对原告所提供证据真实性无异议。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司认为原告王继红诉求过高，且原告王继红在交通事故发生前因患癌症进行化疗，人体免疫力下降，产生了大额费用的辩称，经过法庭调查，原告王继红在因交通事故住院期间住院费用清单无其他疾病的治疗费用，且被告对其答辩当庭未提供任何证据印证，故对被告的答辩不予支持。
依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对于原告王继红因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：
1、医疗费8385.33元；2、住院伙食补助费37天×40元=1480元；3、护理费37天×105元=3885元；4、误工费37天×105=3885元；5、后续治疗费2515元，合计20150.33元。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任”之规定。肇事车辆冀J851**号小型普通客车车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，被告郑双卫的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，造成本起事故，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一、二款、第二十一条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告王继红各项经济损失20150.33元（其中医疗费8385.33元；2、住院伙食补助费1480元；3、护理费885元；4、误工费885元；5、后续治疗费2515元）；
二、驳回原告王继红的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑双卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年八月十一日
书记员 左伟恒
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执恢65号之二
申请执行人：夏冰，男，1961年12月19日生，住所地密山市。
被执行人：刘长青，男，1984年1月5日生，住所地密山市。
被执行人：田野，女，1982年3月20日生，住所地密山市。
被执行人：田志文，男，1961年9月4日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人夏冰与被执行人刘长青、田野、田志文房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，夏冰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢65号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月十三日
书记员 金志强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初145号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人刘晓琪，女，1995年1月6日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县(户籍地：重庆市秀山县)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。经本院决定，于2018年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)143号起诉书指控，2017年12月初的一天，被告人刘晓琪为贩毒人员张某(另案处理)介绍买毒人员黄某（另案处理）后，张某在秀山县中和街道东大街旁以2000元的价格将一包约8.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给了黄某。2018年1月23日，被告人刘晓琪主动到秀山县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘晓琪的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用速裁程序进行审理，对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一千元。被告人刘晓琪对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘晓琪违反国家毒品管理规定，与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方毒品交易，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘晓琪起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘晓琪犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晓琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年12月29日止(已扣除先行羁押的37日)。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年七月十二日
书记员 向 红
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0982行初67号
原告广东汇力电气有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人林某某，男。
被告化州市工商行政管理局。
法定代表人王忠权，局长。
委托代理人林某平。
委托代理人宋某某。
第三人化州水电设备有限公司。
法定代表人陈A，董事长。
原告广东汇力电气有限公司诉被告化州市工商行政管理局工商登记行政纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，经审理，于2016年4月6日作出(2015)茂化法行初字第65号《行政判决书》，判决被告化州市工商行政管理局于本判决书生效后一个月内自行撤销2007年6月8日和2007年10月25日核准第三人化州水电设备有限公司的变更登记；按化州市国有资产管理局化国［2000］165号《关于广东化州双龙水电设备有限公司股东购买国有股权确认的通知》确认的股东及出资比例变更第三人化州水电设备有限公司登记。原告广东汇力电气有限公司不服，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2016年11月20日作出(2016)粤09行终79号《行政裁定书》，裁定撤销一审判决，将案发回本院重审。本院于2016年12月21日重新受理立案，在审理过程中，原告广东汇力电气有限公司于2016年12月22日以“现因原告正在通过其他方式双方协商解决诉讼纠纷”为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，本院在审理该案期间，原告广东汇力电气有限公司以“现因原告正在通过其他方式双方协商解决诉讼纠纷”为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，并没有损害其他人的合法权益。根据行政诉讼法的有关规定，应准予原告广东汇力电气有限公司撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东汇力电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费二十五元由广东汇力电气有限公司负担。
审 判 长 邓恒英
人民陪审员 谢文涛
人民陪审员 谢金成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴婵君
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执45号之二
申请执行人：周永刚，男，1976年1月17日出生，汉族，辽宁高速公路管理处养护公司员工，住辽宁省凤城市。
被执行人：孙洪山，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人周永刚与被执行人孙洪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙洪山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永刚于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙洪山给付借款100000元、鉴定费、案件受理费2275元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孙洪山送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙洪山立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孙洪山纳入失信被执行人名单。被执行人孙洪山因已满70周岁超过拘留所收拘年龄，故没有对其采取拘留措施。
经查，被执行人孙洪山名下有位于丹东市振安区承包山一处；位于丹东市振安区自留山一处，本院对上述林地采取了查封措施，因承包山及自留山是其家��成员共有，暂时无法处置。被执行人孙洪山在上述自留山上有无照房屋一处，本院采取了查封措施。被执行人孙洪山名下无银行存款、车辆、股权可供执行，本案执行款均未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人孙洪山的财产调查情况告知申请执行人周永刚，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周永刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙洪山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙洪山的财产进行调查，但未发现被执行人孙洪山有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑晓蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4800号
罪犯刘贵，男，汉族，1965年8月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘贵犯诈骗罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、赌博罪、挪用资金罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、教唆他人吸食毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币17万元，剥夺政治权利三年。被告人刘贵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年6月24日作出（2007）黑刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生���律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘贵予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2004年11月15日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初139号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人龙求斌，男，1983年1月12日出生于贵州省松桃苗族自治县(以下简称“松桃县”)，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪，于2010年被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人梁万平，男，1983年3月6日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，无业，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪，于2008年被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人滕树良，男，1986年2月10日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，无业，住贵州省松桃县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)141号起诉书指控，2017年8月22日1时许，被告人龙求斌、梁万平、滕树良共同商量后，驾驶一辆两轮摩托车由松桃县来到秀山县梅江镇，将被害人郭某停放在邑中居委会西门路8号门前院坝的价值16176元的三轮摩托车盗走。随后，被害人郭某和民警在松桃县黄板乡中学路段，将被盗摩托车追回。
2018年3月16日，被告人龙求斌在贵州省铜仁市碧江区被当地公安机关抓获。2018年5月16日，被告人梁万平在贵州省松桃县被当地公安机关抓获。2018年6月11日，被告人滕树良前往公安机关投案。
公诉机关认为，被告人龙求斌、梁万平、滕树良的行为均构成盗窃罪，建议对被告人龙求斌判处有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金；对被告人梁万平判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对被告人滕树良判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人龙求斌、梁万平、滕树良对此均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龙求斌、梁万平、滕树良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙求斌、梁万平、滕树良犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙求斌、梁万平、滕树良作用相当，不分主从，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人龙求斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕树良犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙求斌、梁万平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙求斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年1月15日止。)
二、被告人梁万平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。)
三、被告人滕树良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。
(被告人滕树良的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月四日
书记员 李庆松
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执149号之一
申请人石磊、赵尚伟与被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院分别于2018年2月7日、2018年2月8日作出（2018）冀0406民初370号民事调解书和（2018）冀0406民初307号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依据生效法律文书已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初370号民事调解书和（2018）冀0406民初307号民事裁定书执行一案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑志燕
二〇一八年二月十二日
书记员 籍晓雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4823号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人王燕茹，女，1960年5月8日出生。
被执行人北京晶帆石英水晶科技有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区78号。
法定代表人王燕茹。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王燕茹、北京晶帆石英水晶科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第16460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9847783.02元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无房产登记信息。本院于2016年12月6日查封了被执行人名下的×××（未实际控制）。现申请执行人认可收到被执行人人民币10743939.13元，尚有人民币101534.37元未偿还。申请执行人表示被执行人北京晶帆石英水晶科技有限公司不在注册的经营，也未能向本院提供二被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第16460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王雪娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初621号
原告：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙绍伟，主任。
委托诉讼代理人：刘长宏，男，该中心法律顾问。
委托诉讼代理人：刘洋，女，该中心法律科副科长。
被告：黑龙江金地园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：迟元波，董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
原告鸡西市住房公积金管理中心（以下简称“住房公积金中心”）与被告黑龙江金地园房地产开发有限公司（以下简称“金地园房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告住房公积金中心的委托诉讼代理人刘长宏、被告金地园房地产公司的委托诉讼代理人赵忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金地园房地产公司立即支付住房公积金中心违约金3000000元；2、请求金地园房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：住房公积金中心根据2014年9月18日鸡西市人民政府专题会议纪要及鸡西市人民政府要求，于2015年3月11日同金地园房地产公司签订了一份房屋出售协议，协议约定住房公积金中心将其所有的位于鸡西市鸡冠区X街X影剧院综合楼门市房以8630000元价格出售给金地园房地产公司，金地园房地产公司接受协议并开始履行。同时，该协议还约定协议签订后十个工作日内将购房款一次性交付住房公积金中心。每延期一天，金地园房地产公司向住房公积金中心支付100000元违约金。逾期十五日以上住房公积金中心有权单方解除本协议。但金地园房地产公司仅于2015年5月4日支付了3000000元购房款后一直未再支付购房款。2015年5月23日由国家、省、市级领导及原、被告代理人参加的“住建部公积金监管司督查鸡西市公积金涉险资金清收专项会议”中，金地园房地产公司负责人承诺余款5630000元在2015年5月25日如数汇至住房公积金专户，否则已经交纳的3000000元购房款作为违约金给住房公积金中心。但时至2015年5月26日上午，经住房公积金法定代表人再次电话催告，金地园房地产公司仍未履行协议约定和参加专题会议时的承诺。住房公积金中心于2015年5月26日下午向金地园房地产公司下达了解除协议通知书，金地园房地产公司工作人员签收。住房公积金中心认为，金地园房地产已经构成根本违约，给鸡西市的城市建设带来不可估量的损失，应当承担违约责任，故诉至法院。
金地园房地产公司辩称，一、双方签订的房屋买卖合同显失公平，合同只约定了金地园房地产公司的违约责任，对住房公积金中心的交房时间和违约责任只字未提。二、该合同约定的违约金过高，应当予以调整。三、金地园房地产公司相关人员的承诺属于民间起誓行为，不具有法律约束力，且相关人员无特别授权。四、住房公积金中心没有履行该合同将房屋交付给金地园房地产公司，双方签订合同的行为没有给住房公积金中心造成任何经济损失。所以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及司法解释（二）第二十九条的规定，请求法院依法对双方约定过高的违约金依法予以调整。
本院认为，本案庭审焦点是：1、原、被告双方之间的房屋买卖合同是否合法有效；2、原告主张被告承担300万元违约金应否支持。一、关于合同效力问题。原、被告之间签订房屋出售协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议依法成立并生效。二、关于住房公积金中心主张3000000元违约金应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告在协议中约定金地园房地产公司应于协议签订后十日内一次性交纳全部购房款，每逾期付款一天，支付100000元违约金及石某在住建部公积金监管司督查鸡西市公积金涉险资金清收专项会议上承诺如违约将放弃3000000元的购房款，基于上述约定及承诺，住房公积金中心要求金地园房地产公司承担违约金3000000元，现金地园房地产公司提出违约金数额过高要求法院予以调整，因住房公积金中心未提供证据证实其为履行双方的约定做了哪些准备工作及金地园房地产公司违约给其造成的具体损失情况。由此可认定住房公积金中心要求违约金3000000元过高依法应予调整。因本案金地园房地产公司未按合同约定向住房公积金中心交纳购房款导致合同解除，其违约行为有违市场交易的诚实信用原则，故对于违约金的计算方式，本院酌情参照民间借贷年利率36%标准予以计算逾期付款利息损失，即从2015年3月22日至5月3日违约金为366006.58元（8630000元×36%÷365天×43天），2015年5月4日金地园房地产支付了3000000元购房款，从2015年5月4日至5月25日违约金为122163.29元（5630000元×36%÷365天×22天），合计488169.87元。
综上所述，被告金地园房地产应向原告住房公积金中心支付违约金488169.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告黑龙江金地园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鸡西市住房公积金管理中心违约金488169.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告黑龙江金地园房地产开发有限公司负担8623元，原告鸡西市住房公积金管理中心负担22177元。上款缓交至执行阶段，原告鸡西市住房公积金管理中心与被告黑龙江金地园房地产开发有限公司分别于本判决生效后十日内将应承担的数额交至鸡西市鸡冠区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 洪 明
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 黄美玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱 鹤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3273号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：张树英，女，1966年1月21日出生，汉族，家住四川省泸州市江阳区。
被告：车晓军，男，1965年4月10日出生，汉族，家住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘广东诉被告张树英、车晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加诉讼。被告张树英、车晓军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款83336元及借期内的利息10000元，借期外的利息、违约金、罚息等从2015年3月31日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2013年12月17日向原告借款250000元，约定以12个月分期还款的方式偿还利息和本金，违约责任、罚息等等。但被告拖欠借款本金83336元及借期利息10000元未偿还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张树英、车晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，二被告与原告签订《借款协议》，编号GQSC000086，约定：二被告向原告借款250000元，借款打入张树英账户；借款期为12个月，还款期为2014年4月30日至2015年3月30日止，每月30日偿还本息23334元；协议签订后，原告扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）服务费后，将剩余款项支付到张树英账户；逾期违约金计算方式：未按约定还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等等。二被告当即在《借款协议》上签字，而原告的签字系后来补签的。同日，三被告与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告在冠群投资公司推荐下，与编号GQSC000086的出借人签订了250000元的借款合同，需向冠群投资公司支付服务费30000元等等。同日，原告支付冠群投资公司服务费30000元，向张树英的账户打入220000元。同日，张树英向刘广东出具250000元的收条1张。
此后，二被告拖欠原告借款本金83336元及借期内利息10000元。
上述法律事实有当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告作为共同借款人拒不偿还到期借款本金及利息，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金83336元及借期内利息10000元，符合法律规定，予以支持。
关于被告主张的借期外利息、违约金、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告未按约定期限还清借款，应当支付逾期利息。双方借款协议没有直接载明借款利率，协议载明分期12个月还款，及每月还款23334元。由此可以得知，借款本金为250000元，总计还款本息为280008元，因此每月利率为1%。该利率与双方约定逾期违约金、罚息的总计超出法律规定。现原告主张按逾期利息、违约金、罚息总计按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告张树英、车晓军于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘广东借款本金83336元及借期内利息10000元；并从2015年3月31日起以83336元本金为基数按月利率2%，向原告刘广东支付逾期利息、罚息、逾期违约金，直至清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2134元，由被告张树英、车晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 刘利君
代理审判员 刘 密
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审481号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局工作人员。
委托代理人何蝶溶，该局工作人员。
被执行人佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗工业区。
法定代表人何汉荣。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称顺德环运局）于2018年7月4日向本院申请强制执行该局于2017年9月14日作出的粤顺管良罚[2017]第E00043号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：1.根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款人民币17725元；2.依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定以及参照《顺德区环境运输和城市管理局（环境保护）行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）》第四条第（六）项的规定，对佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款人民币55000元。��院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月10日听取申请执行人意见，现已审查完毕。
本院认为，顺德环运局申请执行的对佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款人民币55000元的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院准予执行。
顺德环运局申请执行的对佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款人民币17725元的处罚事项。经查，顺德环运局认定被执行人佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自增加建设主体工程规模，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，按照建设项目总投资额百分之二点五进行处罚，决定对被执行人罚款人民币17725元。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款规定：“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，顺德环运局作出处罚以“建设项目总投资额”为处罚基数，故确定涉案建设项目的总投资额是计算罚款金额的关键。从顺德环运局向本院提交的《佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司的投资总额说明》及其向佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司法定代表人何汉荣制作的《调查询问笔录》显示，涉案建设塑料制品制造项目新增规模的厂房投入，2005年11月至2017年4月的平均月租金4500元，共计621000元，设备购置费250000元，没有安装工程费用和项目运行流动资金，投资总额871000元。本案该项审查的重点是顺德环运局认定被执行人建设项目的总投资额为871000万元是否正确。经查，根据发改投资[2006]1325号《国家发展改革委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》以及中国建设工程造价管理协会标准之一的《建设项目投资估算编审规程》的规定，我国现行建设项目总投资额包括建设投资、建设期利息和流动资金。故涉案建设塑料制品制造项目新增规模的厂房租金621000元不应计入建设项目总投资额，而顺德环运局未对涉案家具制造项目的总投资额进行核实审查，在无其他有效证据佐证的情形下，仅以佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司自认的建设项目总投资额871000元为基数，对佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司处以罚款17725元，明显缺乏事实依据，应不准予执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2017]第E00043号《���政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款55000元的处罚事项，本院准予强制执行；
二、对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2017]第E00043号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款17725元的处罚事项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 郑旭辉
审判员 许海霞
审判员 韩文锋
二〇一八年七月二十日
书记员 黄绮莹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任飞，男，汉族，住广东省高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾清珍，女，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市民政局。
法定代表人：杨文，局长。
申请人任飞、曾清珍因诉高州市民政局行政确认纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任飞、曾清珍申请再审称：申请人起诉有《广东省村民委员会选举办法实施细则（试行）》的授权，属于行政诉讼的受案范围,一、二审法院裁定驳回申请人起诉属认定事实不清，适用法律错误。为此，请求撤销二审判决及被诉通知。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”根据申请人提交的再审申请材料反映，本案申请人任飞、曾清珍起诉高州市民政局作出的关于申请人当选村委会主任、村委委员无效的通知，属于涉及公民政治权利的行为，不属于上述法律规定列举的八类可诉的具体行政行为，并且也没有法律、法规作出可以提起行政诉讼的规定,故申请人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。申请人申请主张，依据2002年实施的《广东省村民委员会选举办法实施细则（试行）》的规定，其起诉属于行政诉讼的受案范围。经审查，上述实施细则的规定不属于法律、法规规定，不宜作为判断属于受案范围的依据。原一、二审法院以申请人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人申请再审主张，其起诉有《广东省村民委员会选举办法实施细则（试行）》的授权，属于行政诉讼的受案范围，原一、二审法院裁定驳回其起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决及被诉通知，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，任飞、曾清珍再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任飞、曾清珍的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘桂宜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执311号
申请执行人：冯志刚,男,1970年1月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县达里巴乡吉郭���民委员会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人冯志刚与被执行人前郭县达里巴乡吉郭村民委员会劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4711号，已经发生法律效力。申请执行人冯志刚于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人前郭县达里巴乡吉郭村民委员会给付执行款56720.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月27日向被执行人前郭县达里巴乡吉郭村民委员会送达执行通知书及报告财产令，被执行人前郭县达里巴乡吉郭村民委员会向冯志刚履行义务。执行费元已由被执行人前郭县达里��乡吉郭村民委员会交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4711号的执行。执行费751元已由被执行人前郭县达里巴乡吉郭村民委员会交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月九日
书记员 马 昊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初1046号
原告：向梅玉，女，1950年1月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：胡良英，女，1956年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：汤涔，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告向梅玉诉被告胡良英健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告向梅玉、被告胡良英及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向梅玉向本院提出诉讼请求：1.判令胡良英赔偿医疗费、交通费、营养费等3588.92元；2.判令胡良英赔偿其它损失3000元；3.判令胡良英赔礼道歉。事实和理由：双方系邻居，因生活琐事产生了一些矛盾，2016年1月30日，胡良英到向梅玉家门口殴打向梅玉，经多方调解无果。2016年5月5日中午，胡良英找到向梅玉，将其打伤，在医院住院治疗多天。
胡良英辩称：向梅玉诉请赔偿医疗费、交通费、营养费及其它损失，没有证据证明；要求赔礼道歉应另案起诉；双方发生的纠纷已调解并达成一致协议，向梅玉无权起诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对向梅玉提交的证据1，不符合证据的“三性”，本院不予采信；对证据2，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；对证据3，系向梅玉的陈述，没有提供其它证据证明，本院不予采信；对证据4，系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。对胡良英提交的证据与向梅玉提交的证据2系同一证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2016年1月26日和2月7日，向梅玉与胡良英先后因争吵后发生冲突，导致双方及家人受伤后，经澧县公安局王家厂派出所调解解决。2016年5月5日，因双方家人发生冲突一事，向梅玉手持火钳去找胡良英，双方在澧县王家厂镇百果园超市相遇，向梅玉用火钳打伤胡良英后，胡良英用木棒打伤向梅玉。同日，向梅玉因伤在澧县中医医院住院治疗，共住院治疗3天，诊断为头皮挫裂伤。
本院认为，公民的民事权益受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告向梅玉未能举证证明于2016年1月26日受伤的损失，故对该赔偿主张，本院不予支持。2016年5月5日，原告向梅玉与被告胡良英因琐事发生纠纷后，被告胡良英打伤原告向梅玉，被告胡良英应当承担民事责任，但该纠纷系原告向梅玉先用火钳打伤被告胡良英，原告向玉梅有较大过错，即原告向玉梅应承担60%的民事责任。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，其它部分不予支持。原告向梅玉要求被告胡良英赔礼道歉的主张，因双方均有过错，且后果不严重，故对该主张本院不予支持。
对于原告向梅玉的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费1760.92元：根据住院费收款凭证，结合病历、诊断证明，原告向梅玉的医疗费为1760.92元；
2、营养费90元：根据原告向梅玉的住院情况，核定营养费为3天×30元/天＝90元；
3、交通费50元：因未提交相关票据，酌定50元；
4、住院伙食补助费90元：原告向梅玉实际住院3天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，住院伙食补助费核定为6天×30元/天＝90元；
综上，原告向梅玉的损失为：医疗费1760.92元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费50元，合计人民币1990.92元。
对于原告向梅玉的损失1990.92元，因被告胡良英承担40%责任，被告胡良英承担损失796.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡良英赔偿原告向梅玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计796.37元。于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告向梅玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告向梅玉负担30元，被告胡良英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 汤梓龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1061号
申请执行人：王西来，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：刘洪群，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人王西来与被执行人刘洪群施工合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南民初3840号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额70937.07元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1188号
原告梁平县吉龙混凝土有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道凉水村。
法定代表人刘国礼，系公司董事长。
被告重庆建工第九建设有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。
法定代表人杨光余。
本院在审理原告梁平县吉龙混凝土有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县吉龙混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13821.00元，减半收取6910.50元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 秦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终568号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2016年6月23日作出（2016）鲁0281刑初290号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月15日0时许，山东省胶州市公安局民警苑某（警号××××）带领协勤曲某、赵某在山东省胶州市胶北办事处驾驶鲁B×××××号警车巡逻，在依法执行职务时，例行对一辆车牌号为鲁B×××××黑色轿车进行盘查，该车驾驶员被告人张某拒绝停车接受检查，驾车逃至胶州市胶北办事处北都现代城小区内，下车后逃跑时采用手撕、牙咬等暴力方式致曲某、赵某受伤，后逃离现场。经法医鉴定，曲某的伤情为轻微伤，赵某的伤情不构成轻微伤。案发后，张某被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人指认现场笔录、户籍证明、张某驾驶证信息、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。张某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人张某有期徒刑九个月。
上诉人张某的主要上诉理由是，公安民警在执法时未出示工作证件，直接动手将其打倒在地，将其控制住，其不构成妨害公务罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，上诉人张某在侦查阶段的供述，被害人陈述及证人苑某、李某的证言，驾驶人信息、鉴定意见等证据证实，上诉人张某的驾驶证准驾车型为D型，无驾驶C型车辆的资质。案发时，公安民警驾驶警车巡逻过程中，欲对上诉人张某驾驶的车辆进行检查，已采取鸣笛、口头警示，打手势提示等方式示意上诉人停车接受检查。因属违规违章驾驶，上诉人明知警察示意其停车，仍企图逃避处罚。其在逃离过程中采取蹩车方式刮碰警车后加速行驶，逃至一居民住宅小区后弃车逃离，被公安民警追赶上后，拒不出示有效证件，并采取暴力手段抗拒执法，致伤执法人员后逃匿，其行为构成妨害公务罪。其辩解公安民警在执法时未出示工作证件，直接动手将其打倒在地，将其控制住，与审理查明的事实不符。原审法院考虑其具有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 健
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初599号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曲宁，男，1991年7月8日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，农民，家住河南省唐河县。2016年10月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被德清县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人曲宁犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人曲宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月9日19时10分许,被告人曲宁在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通二轮摩托车行经本县德桐公路新市镇政府广场路段人行横道处时，与行人黄某2发生相撞,造成被害人黄某2外伤性颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。
另查明，案发后，被告人曲宁自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人曲宁负本次事故全部责任。
上述事实，被告人曲宁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、呼气式酒精测试结果单、情况说明、证人成某、谢某、黄某1、张某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、车辆照片、酒精呼气照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲宁违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲宁犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张文霞
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00673-25号
申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-25号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十日
书记员 王小平
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初215号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年5月17日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检未检公诉刑诉字〔2016〕39号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，由审判员梁宝宏独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日3时许，被告人王某甲驾驶津A×××××号重型普通货车，沿丰津公路由南向北行驶至丰润区白官屯镇西稍头村燕峰钢铁路段时，与行人王某乙相撞，造成车辆受损，王某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人王某甲承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲与被害人王某乙亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失22万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，尸检报告，居民死亡医学证明，证人证言，被告人供述，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲忽视道路安全，违反交通运输法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲积极赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，结合本案实际情况，可适用非监禁刑。为维护社会秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 梁宝宏
二〇一六年七月十二日
书记员 姚 翠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执847号之一
申请执行人：王国强。
被执行人：张元江（曾用名张国萍）。
申请执行人王国强诉被张元江民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）锡法北民初字第0610号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，张元江应于该判决生效之日起10日内归还王国强借款26000元及该款自2015年6月16日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费420元，二项合计870元，由张元江负担。王国强向本院申请执行款项26870元、利息及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张元江发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，扣划被执行人张元江名下银行存款14226.35元（其中开具执行费400元，余款退申请执行人13826.35元）。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人张元江名下有车辆登记。
经向房管部门查询，发现被执行人张元江名下有坐落于无锡市锡山区东亭街道春江花园67-101的房屋（本院于2016年8月4日查封，查封期限为三年，申请执行人王国强到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因申请人不要求拍卖该处房产，故本院不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人张元江无缴纳登记。
本院已将被执行人张元江纳入失信被执行人名单。
本院工作人员至无锡市锡山区春江花园物业管理部门调查，发现无锡市锡山区东亭街道春江花园67-101的房屋自2011年至今未缴纳物业费，无该房屋业主的联系方式。
综上，本案执行到位执行款13826.35元和执行费400元，未执行到位执行款13043.65元。上述执行情况向申请执行人王国强通报后，王国强表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人张元江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张元江是否有履行能力。本案中被执行人张元江暂无可供执行的财产，申请执行人王国强亦不能提供张元江可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张元江确有其他可供执行财产后，申请执行人王国强可向本院申请恢复执行。
申请执行人王国强如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人张元江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 明
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执803号之一
申请执行人：姜斌，男，1969年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州高志投资管理有限公司，住所地在高邮市恒生欧洲城第三街区10-5号。
申请执行人姜斌与被执行人扬州高志投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1084民初805号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州高志投资管理有限公司于判决生效后十日内一次性返还姜斌人民币250000元并按12%的年利率承担从2015年2月15日起至还款日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由扬州高志投资管理有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，发现被执行人扬州高志投资管理有限公司已被我院（2016）苏1084民破5号民事裁定书裁定进入破产清算程序，申请执行人等待参与分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4178-4179号之三
申请执行人罗华,男,汉族,1986年11月25日生,住址地湖南省隆回县。
申请执行人张洪丰,男,汉族,1981年1月10日生,住址地河南省夏邑县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）终字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0108刑初546号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘圣明，男，1968年12月27日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。2018年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控，2017年10月初，被告人刘圣明与张某某、陈某某(均已判决)三人共谋后在重庆市南岸区长生桥某处房屋门前坝子及房屋内开设赌场，邀约赌客以“打豹子”的方式进行赌博。张某某邀约杨某某（已判决）进入赌场工作，负责洗牌、抽水钱。赌场平均每日可获抽头渔利1000余元，支付煮饭工作人员250元、支付张某某房租100元、支付洗牌抽头的工作人员工资200元，剩余盈利由三名股东平分。2018年1月29日，民警查获该赌场，提取、扣押相关赌博工具及赌资。截止被查获前，该赌场共盈利11万元，刘圣明分得2万余元。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘圣明自愿退出违法所得20000元。
公诉机关认定，被告人刘圣明的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪的主犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，若缴纳罚金20000元，可判处缓刑二年。被告人刘圣明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结并预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘圣明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘圣明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、被告人刘圣明的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余伶俐
二〇一八年六月二十一日
书记员 牟维维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初129号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人蒋思芬，女，1969年12月10日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯购买假币罪，于2018年3月27日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)129号起诉书指控：2016年8月的一天，被告人蒋思芬在秀山县城花灯广场，用400元人民币从彭某（另案处理）处购得假币2000元；2017年1月的一天，蒋思芬在原秀山县人民医院，用500元人民币从彭某处购得假币2000元；2017年5月的一天，蒋思芬在秀山县城汇豪国际附近，用400元人民币从彭某处购得假币2000元。被告人蒋思芬去乡镇赶场时，陆续使用出假币3000元。2017年8月22日，公安民警查获蒋思芬藏匿的4张面额100元的疑似假币。经中国人民银行秀山县支行鉴定，被查获的4张钱币均为假币。公诉机关认为，被告人蒋思芬的行为已构成购买假币罪，建议适用速裁程序，对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。被告人蒋思芬对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人蒋思芬购买伪造的货币，数额较大，其行为已经构成购买假币罪，公诉机关指控其犯购买假币罪的罪名成立。被告人蒋思芬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋思芬犯购买假币罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月二日
书记员 李庆松
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更527号
罪犯张会跃，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，河南省固始县人，2001年1月31日因犯销售赃物罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；2004年12月8日因犯转移赃物罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年9月17日刑满释放。系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月28日以(2008)一中刑初字第473号刑事判决,北京市高级人民法院于2008年7月15日以(2008)高刑终字第282号刑事裁定,认定被告张会跃犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。刑期自二〇〇七年一月三十一日至二〇二二年一月三十日止。宣判后，于2008年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日减刑一年；于2013年6月5日减刑一年五个月；于2016年2月2日减刑十一个月。刑期变动后止日：2018年9月30日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张会跃减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张会跃，2001年5月至2007年1月间，伙同他人在北京海淀区、西城区等地参与盗窃汽车9辆，共计价值334.15万余元。
罪犯张会跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张会跃自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张会跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初124号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人向兆强，男，1997年7月14日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，住秀山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人彭缘，男，1999年3月11日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化程度，无业，住秀山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
被告人吴伟，男，1997年12月17日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化程度，无业，住秀山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)123号起诉书指控：2018年2月15日晚上，被告人彭缘、吴伟、伙同胡某、姚某、李某、宿某（均另案处理）等人在秀山县石堤镇石堤居委会大龙街“航站网吧”门前路段，对被告人向兆强、李某（另案处理）、向某1（另案处理）实施殴打。此后，被告人向兆强不服，电话邀约舒某等人帮忙打架。通过中间人田某用电话与彭缘等人联系，电话中双方约定在石堤居委会三岔路口打架。之后，向兆强伙同舒某、向某2、兰某1、向某3、陈某、吴某1（音）、兰某2（音）、吴某2（音）、向某3（音）、杨某1（音）（均另案处理）等人与彭缘、吴伟、胡某、姚某、李某、宿某、杨某2（另案处理）、向某4（另案处理）等人在三岔路口见面，相互斗殴。吴伟、胡某受伤后来到石堤卫生院医治，向兆强、兰某1等人追寻至此继续殴打，并将吴伟强行带至秀山县里仁镇板栗村肖洞坪小学扣留。双方斗殴中，致使向兆强、舒某、胡某受轻微伤，姚某受轻伤二级。
2018年2月16日、22日，被告人吴伟、彭缘分别到公安派出所接受调查。同年3月3日，被告人向兆强被铁路公安警察抓获。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人向兆强、彭缘、吴伟伙同他人聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人向兆强、彭缘、吴伟在各自的共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人向兆强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭缘、吴伟犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向兆强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2019年9月2日止。)
二、被告人彭缘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2019年8月21日止。)
三、被告人吴伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2019年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年六月十五日
书记员 李庆松
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初98号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人倪海勇，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人倪海勇犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人倪海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年11月某日下午，被告人倪海勇在本县洛舍镇砂村村养老服务照料中心路边，采用顺手牵羊等方式窃得德清广电的中天48芯光缆线600米，价值人民币3030元。
2、2016年11月某日下午，被告人倪海勇在本县阜溪街道09省道天桥北侧强立钢材门口路边，采用顺手牵羊等方式窃得中国电信的江苏亨通12芯光缆线1600米，价值人民币2992元。
3、2016年11月底12月初某日下午，被告人倪海勇在本县雷甸镇环桥头王雪荣超市斜对面路边，采用顺手牵羊等方式窃得德清广电的中天72芯光缆线1000米，价值人民币7210元。
4、2016年11月底12月初某日下午，被告人倪海勇在本县乾元镇乾元派出所南面09省道陆堡里入口路边，采用顺手牵羊等方式窃得中国移动的烽火96芯光缆线600米，价值人民币3000元。
5、2016年12月中旬某日下午，被告人倪海勇在本县雷甸镇东升路与明珠大道交叉路口处，采用顺手牵羊等方式窃得德清广电的中天12芯光缆线1900米，价值人民币3971元。
综上，被告人倪海勇盗窃作案共5起，价值共计人民币20203元。
案发后，公安机关扣押赃款人民币5130元，被告人倪海勇退出赃款人民币15073元，均由公安机关发还失窃单位。
上述事实，被告人倪海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、委托书、领条、情况说明、证人徐某1、徐某2、薛某、陈某的证言、价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场照片、现场照片、交易记录照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪海勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪海勇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0241刑初137号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人黄爱明，男，1982年7月27日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，个体，住重庆市秀山县(户籍地：重庆市秀山县)。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)138号起诉书指控，2016年7月至2017年5月期间，被告人黄爱明在明知易某、冉某1（均已判刑）等人向其销售的阳极板、阴极板等物品是盗窃所得的情况下，仍多次予以收购。具体事实如下：
1.2016年7月份左右的一天，被告人黄爱明在其位于秀山县乌杨街道贵图居委会自营的秀山康运废品收购站内，收购易某、冉某1销售的20余ＸＸ极板，经鉴定涉案价值2720余元。
2.2016年秋季的一天晚上，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，收购易某、冉某1销售的20余ＸＸ极板，经鉴定涉案价值2720余元。
3.2017年1月左右的一天晚上，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，收购易某、冉某2(另案处理)等人销售的160余张阴极板，经鉴定涉案价值10560余元。
4.2017年2月左右，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，两次收购易某、冉某3(另案处理)等人销售的共计200余张阴极板，经鉴定涉案价值13200余元。
5.2017年3月左右的一天，被告人黄爱明驾驶自己号牌为渝×的红色货车到秀山县膏田镇冉某1家，收购易某、冉某1等人销售的50余ＸＸ极板，经鉴定涉案价值6800余元。
6.2016年11月左右的一天晚上，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，收购肖某1、肖某2(均另案处理)销售的20余ＸＸ极板，经鉴定涉案价值2720余元。
7.2017年5月左右的一天晚上，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，收购肖某1、冉某3销售的180余斤阴极板铜条，经鉴定涉案价值2880余元。
8.2017年5月左右的一天晚上，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，收购肖某1、冉某3等人销售的400余斤阴极板铜条，经鉴定涉案价值6400余元。
2018年3月20日，被告人黄爱明被民警刑事传唤到案。
公诉机关认为，被告人黄爱明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。被告人黄爱明对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄爱明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄爱明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄爱明归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄爱明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年5月19日止。)
二、对被告人黄爱明的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年七月四日
书记员 李庆松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1692号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：涂贞素，女，1955年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人涂贞素、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3382号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人涂贞素等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人涂贞素按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更995号
罪犯黄帝海，男，1976年2月20日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出(2014)温苍刑初字第1449号刑事判决，以被告人黄帝海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄帝海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄帝海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加���动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄帝海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帝海准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初445号
原告澄城县龙飞水产干菜经销部,住所地澄城县副八路223号。
负责人杨积宪，男，汉族，该经销部投资人。
委托代理人周剑，男，汉族，该经销部员工。
被告董韦,男性,身份信息不详，住澄城县城关镇九路新村。
本院在审理原告澄城县龙飞水产干菜经销部与被告董韦买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1090元，由原告澄城县龙飞水产干菜经销部负担。
审判员 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 李宏宪
二〇一八年八月二十九日
书记员 董 华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初147号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许东海，男，1981年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人李雪萍、张少鹏（实习），福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人许东海犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人许东海及其辩护人李雪萍、张少鹏（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许东海于2014年6月至9月4日间伙同吴永雄（已判决），在海南省海口市海甸岛和平大道五东路等地租房，先后雇佣苏鑫锋、林江彬、林新洪、吴江滨、吴森淼、李相炮（均已判决）等人，利用事先准备好的电脑、手机等作案工具，通过互联网使用QQ等聊天软件随意添加女性为好友进行聊天，待得到对方的信任后，谎称自己是香港“六合彩”公司的工作人员，公司为打击大陆地下“六合彩组头”，让对方通过其公司向大陆地下“六合彩组头”投注可以中奖。诱骗受害人李某等人将所谓的“投资、投注款”汇到其指定的户名为“张先涛”、“提辉芹”、“赵子利”、“钟琴”等的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利260,000元（人民币，下同）。
被告人许东海于2016年10月27日主动向公安机关投案，其归案后能如实供述主要犯罪事实。
同案人吴永雄被扣押到的违法所得款2,034.5元及本案的相关作案工具，已由本院（2015）安刑初字第126号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人许东海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人吴永雄、林江彬、林新洪、吴江滨、苏鑫锋、李相炮供述，被害人李某、吕某、王某、徐某陈述，到案经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场照片，银行汇款凭证，涉案银行账户交易明细，手机通话清单、活动轨迹，作案电脑提取文件及QQ聊天记录截图，被扣押手机收、发件箱信息内容截图，取款录像截图，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，本院（2015）安刑初字第126号刑事判决书，暂扣款发票，被告人许东海的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许东海伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许东海犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人许东海主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人李雪萍关于被告人许东海具自首等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人许东海所起作用相对较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人许东海的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许东海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月27日起至2021年4月26日止。）
二、继续追缴被告人许东海及其同案人的违法所得款人民币257,965.5元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 吴锦昌
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5673号
原告：沈阳建事达化工产品有限公司。
法定代表人：于德贵，该公司经理。
委托代理人：高志国。
被告：铁岭鑫煜装饰材料有限公司。
法定代表人：王永维，该公司经理。
原告沈阳建事达化工产品有限公司与被告铁岭鑫煜装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志国到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系业务往来关系。自2014年5月8日至2015年8月17日原告分四次供给被告CPE、树脂等化工产品，货款总额为115950元。其中被告仅向原告支付货款25656.75元，尚欠货款90293.25元。现诉至法院，请求法院判决被告給付原告货款90293.25元及利息（自2015年9月1日起计算至本案判决确定給付之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，自2014年5月8日至2016年3月19日期间，原告先后四次向被告供应CPU、树脂等产品，双方未签订买卖合同，系口头协议，其货款金额共计115950元。产品交付后，被告给付了原告货款25656.75元，尚欠货款90293.25元。
上述事实有原告提供的欠据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中被告与原告达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按约定履行了送货的义务，对于剩余货款被告应予以偿还。对于原告所述的90293.25元欠款，有被告出具的欠据佐证，本院予以认可。对于原告主张的利息，因原告并未向法院提供其主张还款日期的证据，故对于利息本院自案件起诉之日，即自2016年6月3日起，按年利率6%，计算至本判决确定的給付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭鑫煜装饰材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳建事达化工产品有限公司货款90293.25元；
二、被告铁岭鑫煜装饰材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳建事达化工产品有限公司利息（以90293.25元为本金，按年利率6%，自2016年6月3日计算至本判决确定的給付之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1029元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
二0一六年七月二十六日书记员尹琳琳
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3437民初149号
原告王建，男，彝族，生于1973年10月6日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
原告陈芳群，女，汉族，生于1976年2月11日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
二原告委托代理人郑泽波，四川尽心律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告白志林，男，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。
被告杨阿喜，女，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。系白志林妻子。
被告陈拉坡，男，彝族，生于1973年9月2日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县元宝山乡马桑坪村太平组**号。现住雷波县。
原告王建、陈芳群诉被告白志林、杨阿喜、陈拉坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判长杨春、审判员刘静、人民陪审员曾美琼组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈芳群及原告王建、陈芳群的委托代理人郑泽波，被告陈拉坡到庭参加了诉讼，被告白志林、杨阿喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告白志林找到原告借款，说其修公路急需资金，只需借款2个月，并愿意用其房产证和土地使用证做抵押。2013年8月13日，白志林、杨阿喜及陈拉坡与原告一起商谈，约定月息为3%，并把位于雷波县土地使用证交给原告作为抵押，由陈拉坡作为担保人，协商好后，白志林写了借条，原告当场将现金200000元付给了白志林、杨阿喜。白志林、杨阿喜陈拉坡均在借条上签了字。借款到期后，白志林未能按时归还借款，说工程款没有到位，要延期归还，并支付了3个月的利息。后来原告找到白志林，他又支付了3个月的利息。之后白志林、杨阿喜外出包工程，原告多次催促被告还款，被告总是找借口拖延，大约在2017年10月，白志林、杨阿喜的长子去世，被告回到雷波，原告和担保人陈拉坡找到被告，要求归还借款本息，白志林、杨阿喜说你们担心啥子嘛，反正房产证在你们手头，我们也跑不掉的。再到后来，被告白志林、杨阿喜一直未归还借款本息。根据相关法律和以上事实，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告支付原告借款200000元；2、判决被告支付利息200000元（200000元×50个月×2%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈拉坡辩称，白志林、杨阿喜向王建、陈芳群借款是事实，当时我也在场，在白志林、杨阿喜家由二原告向白志林、杨阿喜现金支付了200000元。我认为我虽在借条上签了字，但二原告的借款仍应该先由二借款人偿还，至于我该不该承担连带担保责任由法院依法判决。
被告白志林、杨阿喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件一张，证明被告白志林、杨阿喜向原告王建、陈芳群
借款200000元的事实；
2、房产证和土地使用证，证明借款人向原告借款提供抵押的意愿是真实的。
被告陈拉坡对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告白志林、杨阿喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈拉坡未向本院提交证据。
被告白志林、杨阿喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系原件，且有被告白志林、陈拉坡的亲笔签名、捺印及杨阿喜本人的捺印，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据2的真实性予以确认，但不能证明抵押是否有效。
经审理查明，2013年8月19日，被告白志林向二原告出具借条一张，借条载明：“今借到王建、陈芳群现金200000元，大写贰拾万元整。借款时间二个月。此据、用房产证、土地使用证抵押。借款人白志林杨阿喜担保人：陈拉坡时间2013年8月19日。”原、被告约定的还款期限到期后，经原告催收，被告白志林、杨阿喜给付了原告六个月的利息共计36000元，现被告白志林、杨阿喜仍未偿还尚欠原告的借款本金及利息，故原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告支付原告借款200000元；2、判决被告支付利息200000元（200000元×50个月×2%）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审的辩论阶段，原告提出利息按48个月计算，被告应支付原告的利息为192000元（200000元×48个月×2%）。
另查明，原告王建、陈芳群已以现金形式实际交付被告白志林、杨阿喜200000元，原、被告未约定利息。被告的借款用途是修公路。原、被告约定用被告的房产证、土地使用证作抵押，但未办理抵押登记。原、被告未约定担保人的担保方式。
还查明，原告王建、陈芳群系夫妻关系，被告白志林、杨阿喜系夫妻关系，原告王建、陈芳群与被告陈拉坡系亲戚关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告完成了借款交付，被告未按约定向原告履行全部还款义务，对原告提出判决被告归还其尚欠原告借款本金200000元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，原告虽称原、被告双方口头约定月利息为3%，但作为借款人的被告未到庭应诉，应视为原、被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的,人民法院应予支持……”的规定，对原告提出判决被告支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持，但只能按年利率6%的标准从2013年10月19日起开始计算。对被告已支付原告的利息36000元应予以扣除。原、被告约定用被告的房产证、土地使用证作抵押，但未办理抵押登记，抵押无效。原、被告未约定担保人的担保方式，应视为连带责任保证。本案中，作为债权人的二原告未提供证据证明其自主债务履行期满之日起6个月内要求作为连带责任保证的保证人即被告陈拉坡承担保证责任，保证人即被告陈拉坡免除保证责任。故对原告要求作为担保人的被告陈拉坡与作为借款人的被告白志林、杨阿喜共同偿还其借款及借款利息的诉讼请求本院不予支持，二原告的借款及借款利息应由作为借款人的二被告白志林、杨阿喜偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白志林、杨阿喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王建、陈芳群借款本金200000元；
二、被告白志林、杨阿喜于本判决生效之日起十日内向原告王建、陈芳群支付利息。计算方法为：以本金200000元为基数，从2013年10月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算后再扣除被告白志林、杨阿喜已支付原告王建、陈芳群的利息36000元，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告王建、陈芳群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用3650元，由原告王建、陈芳群承担1500元。
由被告白志林、杨阿喜承担2150元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 春
审 判 员 刘 静
人民陪审员 曾美琼
二〇一八年七月十日
书 记 员 金文宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终152号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵春辉，男，1987年3月22日生，汉族，湖北省郧县人，高中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧县经济开发区，住溧阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，分别于2011年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2014年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人赵春辉犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏0481刑初161号刑事判决。以盗窃罪判处被告人赵春辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵春辉退赔被害人史某人民币1190元，退赔被害人赵某人民币3082元。被告人赵春辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵春辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵春辉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵春辉在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人赵春辉撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 沈 翔
审判员 陆一君
二〇一七年六月七日
书记员 陆晨浩