江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6514号
原告：王业顺，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市宿豫区实验初级中学，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道*号。
法定代表人：张公利，该校董事长。
委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
原告王业顺与被告宿迁市宿豫区实验初级中学（以下简称实验初中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业顺及其委托代理人张戈、被告实验初中委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款361512.94元及利息（以172271元为基数，自2011年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以142095.04元为基数，自2011年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以24990元为基数，自2012年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以22156.9元为基数，自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的工程款数额增加3800元。事实和理由：2011年起，原告陆续为被告进行教学楼维修、育才园改造、水泥球场地扩大、餐厅改造等零星工程施工，该工程都已竣工验收并投入使用。原告多次要求被告付款，被告一直拒不支付。原告为维护合法权益提起诉讼，请予立案审理。
被告实验初中辩称，首先，原告的诉求无论是否有事实依据都已经超过法定的诉讼时效，从原告提供的证据材料可以知道，各项工程的竣工验收时间最晚的是2012年8月30日，即使按照验收人的签字时间，原告的诉讼请求也已经超过法定的诉讼时效。其次，原告承建被告多项工程，在工程开工之前原告就向被告预支工程款到各项工程竣工验收，原告向被告支取的工程款早已超过被告应当向原告支付的工程款，工程验收后被告多次要求原告将多支付的款项结清，原告均不予回复，故原告主张无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：自2011年7月至2013年4月期间，原告王业顺陆续承揽被告实验初中宿舍楼维修、教学楼维修、育才园北改造、育才园和水杉路改造、运动场南段水泥球场扩大工程、南餐厅、下水道和中心路面等零星工程施工。工程完工后，均由实验初中予以验收合格并结算工程款。相应的验收时间及工程款金额分别为：2011年9月6日验收，工程款金额172271元；2011年9月12日验收，工程款金额68212.84元；2012年5月16日验收，工程款金额30595元；2011年8月26日完工，工程款金额43287.2元；2012年6月22日验收，工程款金额24990元；2012年8月31日验收，工程款金额22156.9元；2013年4月2日完工，工程款金额3800元。工程验收合格后，被告实验初中未向原告支付工程款，后经催要，被告实验初中向国税局出具五份证明，证明原告于2011年8月至2012年4月承接其校零星工程，请国税局为原告开具发票，金额分别为24990元、43287.2元、172271元、68212.84元、30595元。2016年10月31日，宿迁市宿豫区国税局为原告代开两份金额为240548.2元、98807.84元的发票，原告取得发票后向被告实验初中索要工程款，被告实验初中相关负责人在发票上签字确认。
另认定：原告与被告实验初中所属的学校集团下属的中学及小学之间存在多项工程施工关系。
本院认为，本案原、被告之间所形成的建设工程施工合同，因承包人即原告未取得建筑施工企业资质而无效，但涉案的工程项目已经完工并验收合格，且双方已经结算确认了工程欠款，被告应按结算金额支付工程款。根据原告提供的验收报告及与之相对应的工程款发票，本院认定被告现应向原告支付的工程款数额为339356.04元；对于原告主张的仅有验收报告而无对应发票的工程款，本院不予支持。对原告主张的利息，因双方未约定付款期限，本院自工程竣工验收之日起予以支持。就被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，因原告提供的证明及发票可以证实其直至2016年11月都在向被告主张权利，其于2017年11月提起诉讼未超过诉讼时效期间，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。就被告关于其已向原告付清工程款的辩解意见，因原告与被告实验初中所属的学校集团之间存在多项工程施工关系，而被告实验初中提供的原告预支工程款的相关条据并未注明预支的为实验实中的工程款，且2016年11月被告实验初中的相关负责人还在原告向其索要工程款的发票上签字，故对被告该辩解意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区实验初级中学于本判决生效后十日内给付原告王业顺工程款339356.04元并支付利息（分别以172271元、43287.2元、30595元、68212.84、24990元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2011年9月6日、2011年8月26日、2012年5月16日、2011年9月12日、2012年6月22日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王业顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，减半收取4459元，由原告王业顺负担273元，由被告宿迁市宿豫区实验初级中学负担4186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 程 浩
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。