wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)并立民仲字第33号
申请人中铁十五局集团有限公司,住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，董事长。
被申请人陕西宏翔基础工程有限责任公司，住所地西安市新城区万年路10号。
法定代表人辛翔翙，总经理。
申请人中铁十五局集团有限公司与被申请人陕西宏翔基础工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年9月9日作出（2014）并仲裁字第302号裁决书。申请人中铁十五局集团有限公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人中铁十五局集团有限公司请求撤销该仲裁裁决的理由是：一、太原仲裁委员会在没有通知其重新选定首席仲裁员的情况下更换首席仲裁员并重新开庭审理本案，侵犯了其选定仲裁员的权利，违反法定程序；二、由于证人赵致伟与被申请人有利益关系，姜志刚、许景绘与申请人之间有冲突，三份证言涉嫌伪造，可信度不高，证明力不足。同时，姜志刚、许景绘开庭时未出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第73条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，没有法定事由而未到庭的证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。三、仲裁事项超出仲裁协议范围，太原仲裁委员会将不属于仲裁协议范围内的《曲陌钢筋加工场地硬化协议》、《曲陌钢筋加工场地彩钢房地基及围墙施工协议书》、《张嵩钢筋加工场地硬化协议》和《张嵩钢筋加工场地彩钢房地基及围墙施工协议书》纳入了仲裁范围。因此请求撤销太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第302号裁决。被申请人陕西宏翔基础工程有限责任公司辩称，一、仲裁规则第22条说明了仲裁庭的组成规则，第27条没有规定更换仲裁员的规则，且之前是通过委托指定确定的首席仲裁员。二、赵致伟与许景绘均出庭作证，第二次简单询问时许景绘没有来。三、赵致伟有明确的授权，申请人付给赵致伟的钱也是属于我们的，四份案外合同是作为证据使用的，是为了查清楚付给赵致伟的钱是否属于我们。综上所述，太原仲裁委员会认定的事实清楚，程序合法，不存在撤销裁决的情形，应当依法驳回中铁十五局集团有限公司的请求。
本院认为，一、《仲裁法》第三十一条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。本案前一次是通过指派的方式确定首席仲裁员，之后更换首席仲裁员时以《仲裁庭组成人员变更通知书》通知当事人，太原仲裁委员会没有违反仲裁程序；二、对于本案的各方面证据的采信、事实的认定，属于仲裁委实体的审理范围；三、为了排除不属于本案的付款范围，仲裁庭对案外的四份合同的审查，不属于超出仲裁范围。申请人撤销该仲裁裁决的申请，理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人中铁十五局集团有限公司申请撤销太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第302号裁决的申请。
案件受理费400元由申请人中铁十五局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 璨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3922号之一
申请执行人：潘大林，男，汉族，1967年10月5日生，住泰兴市。
被执行人：徐琴，男，汉族，1980年10月15日生，住泰兴市。
被执行人：姚贵荣，女，汉族，1981年9月24日生，住泰兴市。
申请执行人潘大林与被执行人徐琴、姚贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏1283民初6689号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人尚欠申请执行人借款本金14万元、利息2万元，共计16万元，两被执行人保证于2016年11月起每月5号前给付1万元，直至还请为止；若两被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人有权以16万元未付部分申请法院执行，并且本金按月利率2%计算利息；案件受理费减半收取1750元，由两被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月16日，本院向被执行人徐琴、姚贵荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人徐琴、姚贵荣未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月6日、12月20日、2017年2月24日、5月19日、5月24日、6月22日、7月12日，本院七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月27日依法冻结了被执行人徐琴、姚贵荣名下在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的存款帐户9个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人徐琴、姚贵荣名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐琴、姚贵荣名下有房地产登记信息。
2017年5月25日，本院至被执行人住所地虹桥虹福小区进行调查，并依法传唤徐琴、姚贵荣到庭。
2017年7月12日，申请执行人潘大林与被执行人徐琴到庭谈话，本院向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议：双方确认以本案调解书内容确认债权总额（含本金和利息）；被执行人徐琴自2017年7月起每月给付2000元，直至还清为止；被执行人若有一批逾期履行，申请执行人则重新向法院申请执行。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
2017年7月28日，本院依法解除对被执行人徐琴、姚贵荣银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐琴、姚贵荣的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下银行存款账户（均余额不足）及被执行名下的拆迁安置房外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产，且在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6689号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异28号
案外人：周爱红，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：黄正道，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：马安好，广东宏力律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：林继源。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱���坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人周爱红对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周爱红称：其于2003年10月25日与亿豪公司及其委托代理机构恒生置业公司签订《商品房买卖合同》，向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯902房，双方约定成交价为197878元。2003年10月29日，亿豪公司为其在广州市房地产交易所办理预售合同登记备案手续（预售契约号：03065077）。之后，其依约支付了涉案房屋的首期房款，并于2003年11月17日办妥涉案房屋按揭贷款手续。其收楼后使用至今，并于2011年11月29日还清银行贷款，但亿豪公司一直不协助其办理产权转移登记手续。其最近才获知涉案房屋因亿豪公司的原因被法院查封，为维护其合法权益，特此请求：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯902房的执行并解除查封。
本院查明:本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯902房被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，周爱红就该案提出案外人异议。本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异20号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的查封。2016年6月15日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
另查明：本院作出的（2016）粤01执异20号执行裁定查明如下事实：“2003年10月25日，周爱红与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065077），约定周爱红向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第K栋1梯9层【自然层9】02号房；建筑面积42.0301平方米，总房价为197878元；付款方式：2003年10月8日前支付67878元，余下房款13万元办理按揭。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为恒生置业公司。2003年10月29日，广州市房地��交易所办理了该合同的预售合同登记备案。2003年11月6日，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行将发放给周爱红的13万元购房贷款转付给亿豪公司，并办理了涉案房屋的抵押登记备案手续。2011年11月29日，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行出具“贷款还清证明”，证实周爱红已还清贷款。现涉案房屋已由周爱红接收使用。”
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然周爱红认为其已购买了案涉房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。
周爱红于2003年10月向亿豪公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记及按揭购房抵押登记的备案手续，现周爱红提供的证据证实其通过分期付款的方式支付了涉案房屋的全部购房款，且周爱红已实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示周爱红对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定周爱红对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，周爱红提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯902房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 建 文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年一月二十二日
书记员 ��邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更408号
罪犯周亮，男，1991年1月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年4月30日作出(2015)鄂某刑初字第00171号刑事判决，认定被告人周亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人周亮不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周亮的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月12日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩 贝
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初509号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐小兵，男，1975年2月3日出生，现住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。2013年9月10日因殴打他人被重庆市合川区公安局行政拘留四日。2016年4月22日因本案被重庆市合川区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人唐小兵犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员朱强出庭支持公诉，被害人邓某、被告人唐小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日20时许，被告人唐小兵因怀疑同村的村民邓某偷了其亲戚王某家饲养的鹅，便和王某、唐某等人前往重庆市合川区邓某家质问此事。后王某在邓某家中与邓某为此事发生争执，唐小兵见状上前用手掌击打邓某后颈部致邓某受伤倒地。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，邓某颈部的损伤程度为轻伤二级。被告人唐小兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被害人邓某要求被告人唐小兵、王某、唐某赔偿经济损失，经调解，被告人唐小兵等人赔偿了邓某经济损失80000元，并当庭兑现。邓某对唐小兵也当庭出具了谅解书。
上述事实，被告人唐小兵在庭审过程中无异议，并有户口材料、行政处罚决定书、住院病历材料、医疗发票、调解协议、谅解书等书证，证人唐某、戈某、周某、王某等人的证言，被害人邓某的陈述，现场勘查笔录及照片，损伤程度鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过说明以及被告人唐小兵的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐小兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐小兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于被告人唐小兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初158号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王得元，无业。2009年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年7月2日因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月16日刑满释放。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人王得元犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人王得元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日晚，被告人王得元窜至杭州经济技术开发区伊萨卡绮风园小区2幢3单元501室被害人刘某乙家，采用插卡开锁的手段入内，窃得室内笔记本电脑3台、茅台酒3瓶。
2016年2月17日11时许，被告人王得元在安徽省舒城县五显镇105国道陈院村村址处被民警抓获归案。
被告人王得元在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙的陈述，证人张某、徐某、刘某甲的证言，调取证据清单及照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控及制作说明，抓获经过、户籍证明及被告人王得元的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王得元以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王得元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚，但其自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，结合被告人王得元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王得元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王得元退赔被害人刘友林相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年六月十五日
书记员 练一鎏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第419号
原告李爱华。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告程志善。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住址河北省石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心**层。
原告李爱华与被告程志善、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立梅，被告程志善到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2015年10月20日10时30分许，被告程志善驾驶车牌号为鲁M×××××小型客车，沿阳城八路由西向东行驶至阳城八路与鲁北大街交叉路口西约100米处时，与原告驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经阳信县交警大队认定被告负事故的全要责任。事故造成原告损失医疗费10728.2元、伙食补助费240元、误工费14670元、护理费6720元、交通费1000元、鉴定费1800元，财产损失1500元，停车费及施救费300元，病案复印费20元，共计37028.2元，要求由被告赔偿。
被告程志善辩称，我的车辆投保交强险，为原告垫付7000元。原告伤情无需鉴定，其故意扩大损失鉴定费我不予承担，原告当时没什么财产损失，停车费不予承担，460元的检查费没有必要支出，我方不予承担。
被告保险公司辩缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月20日10时30分许，原告李爱华驾驶三轮电动自行车与被告程志善驾驶鲁M×××××小型客车在阳城八路与鲁北大街交叉路口西约100米处发生交通事故，致使两车受损、原告受伤。阳信县交警大队认定被告程志善负事故的全要责任。原告被送往阳信县中医医院住院治疗8日，其伤为左顶部皮下血肿、全身多处软组织损伤，骨盆骨折，累计原告在阳信县人民医院、起风田氏正骨医院、滨州医学院附属医院检查治疗费用共计支出医疗费10268.2元。2016年2月14日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人李爱华损伤未达伤残标准；被鉴定人李爱华误工时间为90日；被鉴定人李爱华伤后住院期间护理需2人，院外1人护理30日。原告支出鉴定费1800元及鉴定检查费460元。事故造成原告财产损失经鉴证为1500元。原告另因事故支出价格鉴证费50元、施救费100元。
原告住院期间，由其夫万保滨护理，万保滨为阳信县信城大红旗美食苑厨师，事故前平均日工资160元。因事故误工。
鲁M×××××机动车登记所有权人为被告程志善，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
被告程志善为原告李爱华垫付7000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费发票，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，价格鉴证费收据、施救费收据，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告李爱华驾驶电动车与被告程志善驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告程志善负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
可依法确定的原告损失为：医疗费10268.2元，住院伙食补助费240元（原告住院8日，按每日30元计算），误工费5400元（原告主张过高，按照鉴定结论原告误工日90日，本院酌定每人60元），护理费3260元（本院认定院内由万保滨护理、每日160元，院内另一护理人员每日酌定60元，院外随护理依赖程度递减酌定每日护理费50元，即220元/日×8日+50元/日×30日），交通费400元（原告主张1000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离及因伤情鉴定确需实际支出酌定），鉴定及鉴定检查费2260元，财产损失1500元，价格鉴证费50元，施救费100元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计23478.2元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费5400元、护理费3260元、交通费400元、财产损失1500元、价格鉴证费50元，计20610元。剩余损失除鉴定费外计608.2元，由被告程志善向原告赔偿。鉴定及鉴定检查费2260元，因原告伤情经鉴定未构成残疾，故自行承担50%的鉴定费1130元。剩余损失1130元，由被告程志善向原告赔偿。
以上被告程志善共应赔偿原告1738.2元，原告在得到被告保险公司赔偿后向被告程志善返还垫付款7000元，相抵后原告返还被告程志善5261.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内向原告李爱华赔偿20610元；
二、原告李爱华返还被告程志善5261.8元；
三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告李爱华负担322元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担404元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司共计赔偿21014元，履行方式为直接将15752.2元汇入原告李爱华中国建设银行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，将5261.8元汇入被告程志善农村信用社银行账户：6XXXXXXXXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 赵开祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩晓童
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3239号
原告：辛园。
委托诉讼代理人：李文军（辛园之舅舅）。特别授权。
被告：胡丹。
委托诉讼代理人：梅志雄（胡丹之夫）。特别授权。
原告辛园诉被告胡丹合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛园及其委托诉讼代理人李文军、被告胡丹及其委托诉讼代理人梅志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛园向本院提出诉讼请求：1、判令被告以每月14000元为标准，向原告支付从2016年8月1日起至实际腾退之日的承包费；2、判令被告返还租赁物；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我经申请获得合法经营药店的相关资质，并领取了《药品经营许可证》等证照。2015年11月5日，我（甲方）与被告胡丹（乙方）签订承包合同，约定：我将经营的位于武汉市江夏区藏龙岛梁山头新村5区10号的武汉百姓康药有限公司转租给乙方独立经营；该店门租金由乙方直接交付给甲方，物业管理费，水电费由乙方另交；甲方必须保证该药店合法经营的资质，在经营期间甲方须提供给乙方该药店的所有合法经营的资质文件，认证文件等；合同期自2015年10月28日至2016年9月28日；承包费每月14000元（不包括房租及其他费用）；合同还约定了其他内容。合同签订后，双方依合同各自履行了自己的义务。被告胡丹向原告方支付了截止2016年11月30日的门面租金，但未支付从2016年8月1日起至今的每月14000元的承包费，也即我出租药品经营资质给被告方的费用，故我于2016年8月17日起取消了该店的医保指定银行帐号的网银功能，由于我们签订的承包合同期已届满，现诉至法院，要求处理。
被告胡丹承认原告辛园在本案中主张的事实，但认为，药店的主要收入来源于医保购药，因原告方系该药店的法人，在我经营期间的医保购药收入，已全部汇入了原告方指定的银行帐号内，我只能通过网银的方式提取，而原告方取消了该功能，导致我无法提取该帐号内的款项，故而无法向原告方支付承包费。
被告胡丹承认原告辛园在本案中主张的事实，故对原告辛园主张的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法（2015年修正）》第八十一条“伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤销药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，原告辛园与被告胡丹签订的承包合同中关于出租《药品经营许可证》资质的相关约定，违反了法律规定，该部分无效，但不影响该合同中其他部分的效力。原告辛园要求被告胡丹支付的承包费系非法利益，不受法律保护，故原告方的该项诉请，本院不予支持。
关于返还租赁物的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，双方约定的租赁期间为2015年10月28日至2016年9月28日，虽被告方的门面租金已付至2016年11月30日，但在租赁合同期届满前，原告方已诉至法院，要求被告方腾退门面。故涉案门面的租赁期间届满时，双方的租赁关系终结。原告方要求被告腾退租赁物的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国药品管理法（2015年修正）》第八十一条的规定，判决如下：
一、被告胡丹于本判决生效之日起五日内向原告辛园返还位于武汉市江夏区藏龙岛梁山头新村5区10号房屋。
二、驳回原告辛园的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告辛园负担250元，被告胡丹负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 宏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初75号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人马某，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，被科尔沁左翼中旗公安局��为网上逃犯进行追逃，2016年2月14日被抓获并羁押。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月15日被科左中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年2月29日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准逮捕，由科尔沁左翼中旗公安局执行。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人辛德孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某系张某女儿李某前夫，孩子归李某抚养。2015年8月19日17时许，被告人马某到希伯花镇八付梨杖村张某看望孩子，因孩子不认识被告人马某，被告人马某非常生气踢坏张某家门，并摔门离开。之后被告人马某持镰刀返回张某家中辱骂张某及其家人。在场的被害人包某等人出来劝架过程中也遭到马某辱骂，进而双方厮打在一起，在厮打过程中被告人马某用铁锹打击被害人包某头部，并用拳头殴打被害人包某脸部，致被害人包某鼻子、嘴部和背部出血。2016年2月14日经旅店业上传信息反馈，马某入住在通辽市科尔沁区永安路南段赢汇招待所103房间，得到信息后通辽市科尔沁区公安局施介派出所民警将被告人马某抓获并羁押于通辽市科尔沁区看守所。
经鉴定，被害人包某左肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人马某赔偿被害人包某经济损失2万元，并得到被害人包某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人包某的陈述，证人王某、黄某、张某、邢某、李某、包某甲、李某甲的证实，被告人马某的供述与辩解，现场勘查笔录，现场图、现场照片，科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（左）公（司）鉴（法）字（2015）140号，证明，在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表，羁押证明，诊断证明书、住院病历，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
对公诉机关当庭出示的物证提取笔录、作案工具斧子一把，经被告人马某当庭辩认，质证认为不是其本人使用的工具。
本院认为，被告人马某对物证提取笔录及作案工具斧子提出质疑，且与公诉机关指控的事实不符，对此证据不予采信。
被告人马某的辩护人当庭出示收交款据、谅解书，证实被告人马某对被害人包某进行赔��并得到被害人包某的谅解。
经质证公诉人对此证据无异议，本院予以采信。
被告人马某的辩护人对公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议。提出：1、本案被害人存在一定的过错。2、本案产生纠纷是家庭和亲情间的纠纷，主观危害性较小。3、被告人归案后认罪态度好，且自愿认罪具有悔罪表现。4、被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯；被告人家属已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。综上，建议法院对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。
归案后被告人马某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人马某的辩护人提出本案被害人存在一定的过错的辩护意见，经查，被告人马某第一次到张某家时就已经辱骂且踢坏张某家门，后返回时手里拿着作案工具，且在场证人都能证实是被告人马某先对被害人进行的辱骂才导致二人厮打行为的发生，故辩护人提出被害人存在过错的观点不成立；另提出建议对被告人马某适用缓刑的意见不予采纳。对辩护人提出的其它辩护观点均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽���中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 福 林
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初765号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胥德英，女，1964年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年9月19日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月22日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年11月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年12月6日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人胥德英犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人胥德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年以来，被告人胥德英以营利为目的，在邛崃市羊安镇上街9号的铺面内，摆设十余台赌博机供他人赌博，共计盈利约3万余元。2016年9月19日10时许，邛崃市公安局民警在该赌博机室内现场挡获正在进行赌博的违法人员文某及被告人胥德英，并现场查获斗地主机4台、翻牌机1台、麻将机1台、金花机2台、泰山机2台、赌资人民币5元及已损坏不能使用的赌博机4台。邛崃市公安局治安管理大队出具《具有赌博功能电子游戏设备认定意见书》认定：上述查获的电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机，折合单人机10台。
被告人胥德英到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向本院退缴了违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人胥德英在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片、被告人指认作案工具及赌资笔录和照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人文某的证言，被告人胥德英的供述，邛崃市公安局治安管理大队《具有赌博功能电子游戏设备认定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥德英开设赌博场所，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胥德英犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥德英到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胥德英在审理中自愿认罪，具在案发后退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人胥德英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人胥德英的犯罪工具、违禁品和违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥德英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人胥德英的犯罪工具斗地主机4台、翻牌机1台、麻将机1台、金花机2台、泰山机2台、违法所得赌资人民币5元及违禁品已损坏赌博机4台，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）；对被告人胥德英退缴在案的违法所得人民币30000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3084号
原告上海市长宁区锦海水产行，经营地上海市长宁区。
被告上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海市长宁区锦海水产行诉被告上海展圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日申请撤诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市长宁区锦海水产行撤回起诉。
本案受理费人民币5,895.20元，减半收取2,947.60元，由原告负担。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2280号之五
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：赵满平，该公司董事长。
被执行人：贾海平，男，1969年8月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪琴凤，女，1970年10月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：汪青福，男，1962年11月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马润霞，女，1964年9月7日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹进飞，男，1958年9月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕晓丽，女，1959年10月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏东港餐饮管理集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：汪清录，该公司董事长。
平罗县公证处作出的（2016）平证执字第72号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本案应执行标的5418952元（含执行费54224元），未执行标的5418952元。执行过程中，被执行人宁夏东港餐饮管理集团有限公司名下的房产正在本院另案评估、拍卖中，本案已向另案送达了扣留提取执行裁定书和协助执行通知书。现查明，其他被执行人名下的财产已被其他法院查封、冻结，故本案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县公证处作出的（2016）平证执字第72号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1594号之一
申请执行人耿金。
被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。
法定代表人胡中彪，具体职务不详。
申请执行人耿金与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-24号调解书已发生法律效力，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人耿金于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-24号调解书向被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院多次督促，被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司向本院缴纳案款21836.15元，执行费228元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]91-24号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯彩乐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1615号
原告张玉英，女，1953年7月5日出生，住四川省达县。系死者李某之妻。
原告李西桌，男，1977年8月18日出生，住四川省达县。系死者李某之子。
原告李晓容，女，1975年9月10日出生，住四川省达县。系死者李某之女。
以上三原告共同委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告涿州市双塔区史庄村村民委员会。
法定代表人王山，该村村主任。
被告王山，男，1959年10月25日出生，住涿州市双塔区。
被告保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：保定市锦绣街***号综合楼。
法定代表人陈建国，该公司经理。
委托代理人曹阳，河北路达律师事务所律师。
被告褚刘明，男，1978年1月25日出生，住四川省宣汉县。
被告冯后昌，男，1972年7月15日出生，住四川省宣汉县。
被告刘宝兴，男，1954年7月27出生，住涿州市双塔区。
原告张玉英、李西桌、李晓容诉被告涿州市双塔区史庄村村民委员会、王山、保定市华瑞房地产开发有限公司、褚刘明、冯后昌、刘宝兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉英、李西桌和三原告的共同委托代理人ＸＸ以及被告涿州市双塔区史庄村村民委员会法定代表人王山、被告王山、被告保定市华瑞房地产开发有限公司委托代理人曹阳、被告褚刘明、冯后昌、刘宝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初李某一直受被告冯后昌雇佣为其工作，2016年1月中旬冯后昌将李某、向可文送到涿州市史庄村被告褚刘明承包的涿州市双塔区史庄村华瑞卓越城工程工地上搭建临时房，并安排到被告刘宝兴的房屋内居住，同时为其看管房屋内的建筑材料及工具。2016年1月30日13时许，褚刘明发现李某、向可文死亡，现场留有房东提供采暖用的未安装烟筒的煤炉，经公安机关勘察认定，二人属一氧化碳中毒死亡。工程发包方涿州市双塔区史庄村村民委员会、王山、保定市华瑞房地产开发有限公司和雇主褚刘明、冯后昌以及房屋出租方刘宝兴均没有尽到安全义务，对李某的死亡应当承担70%的赔偿责任，请求判令各被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费共计299561元，诉讼费由被告负担。
被告涿州市双塔区史庄村村民委员会和被告王山共同辩称，工程是今年春天搭建临时房，与村委会没关系，是我让褚刘明搭建的，死者住在刘宝兴家，具体死者与其他被告是什么关系我不知道，华瑞公司属于开发商，这件事与开发商没关系。
被告保定市华瑞房地产开发有限公司辩称，死者不在施工现场死亡，与我公司没关系。
被告褚刘明辩称，我是通过朋友认识王山的，他把盖活动房的活给了我，我又找到冯后昌，他找的人干活，冯后昌的工程队1月23日就完工了，所有人都放假了。
被告冯后昌辩称，两位死者是和我出来一起打工的，我的同乡褚刘明让我帮他找二个小工，后面的事我就不知道了。
被告刘宝兴辩称，我是房主，我把房租给他们说是放工具，没说住人，炉子不是我家的。
经审理查明，2016年1月，被告王山将其村华瑞卓越城工地上搭建临时房的工程承包给被告褚刘明，被告冯后昌给李某提供路费、给付工资在褚刘明承包的工地上搭建临时房屋，被告刘宝兴将自家的房屋出租并提供采暖用煤和煤炉由李某和工友居住，煤炉没有烟筒，2016年1月30日，李某、向可文在该出租房屋内因一氧化碳中毒死亡。三原告认为六被告对李某没有尽到安全保护义务，要求六被告对李某的死亡承担70%的赔偿责任，请求判令各被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费共计299561元，诉讼费由被告负担。
同时查明，死者李某1950年7月10出生，四川省达县人，城镇居民，其父母早于李某死亡，张玉英与李某属夫妻关系，李西桌、李晓容是张玉英与李某的婚生子女。
上述事实有褚刘明在公安机关报案记录、公安机关出警证明、公安机关对张玉英询问笔录、户口本、亲属关系证明、公证书、录音资料、交通费和住宿费票据，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告冯后昌给李某提供路费、给付工资在褚刘明承包的工地上搭建临时房屋，应当确认二者之间属雇佣和被雇佣关系。褚刘明对在其工地上施工的人员有提供安全生产和居住条件的义务，工程发包者王山、承包者褚刘明和最初雇佣人冯后昌对李某休息时间的居住安全均有管理责任和提示义务，上属三人均是李某在涿州劳务工作的直接受益人，所以，褚刘明应当对李某的死亡承担20%的赔偿责任，冯后昌、王山对李某的死亡分别承担10%的赔偿责任；房屋出租人刘宝兴表示不知道在出租房屋内住人，不予采信，房屋出租人给李某提供没有烟筒的煤炉取暖，有告知、查看、督促李某安全使用煤炉的义务，未告知李某在室内用煤炉采暖应当注意的安全事项，对李某的死亡应当承担20%的赔偿责任；死者李某作为成年人，应当知道用没有烟筒的煤炉在室内取暖，有一氧化碳中毒的可能，自己没有安全使用煤炉采暖，对其死亡后果的发生也有责任，自己应当承担40%的责任；原告要求被告给付食宿费的诉求，没有法律依据，不予支持。综上，冯后昌、王山应当分别赔偿原告死亡赔偿金33797.4元（24141元/年×14年×10%），丧葬费2311.95元（46239元/年÷2×10%），交通费1143.1（11431×10%）元，分别给付精神抚慰金2000元；褚刘明、刘宝兴应当分别赔偿原告死亡赔偿金67594.8元（24141元/年×14年×20%），丧葬费4623.9元（46239元/年÷2×20%），交通费2286.2元（11431×20%），分别给付精神抚慰金4000元；依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理人身损害案件适用法律的解释〉》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯后昌、王山分别赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费并给付精神抚慰金共计39252.45元。
二、被告刘宝兴、褚刘明分别赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费并给付精神抚慰金共计78504.9元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1798元，由被告冯后昌、王山分别负担180元，被告刘宝兴、褚刘明分别负担360元，由三原告负担718元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李红梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1753号
原告：王治东，男，汉族，1977年3月31日出生，住自贡市东方威尼斯。
委托代理人：王玉琼，女，汉族，1952年2月7日出生，住自贡市东方威尼斯，与原告系夫妻关系。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告王治东诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王治东的委托代理人王玉琼，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于自流井区南湖生态城D-10-1块地泰丰.东方威尼斯64幢2单元第5层23号商品房。被告于2014年8月13日交付原告房屋，于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金25,942.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，2013年3月13日，原告王治东与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城D-10-1块地泰丰.东方威尼斯（一期）64幢2单元第5层23号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月13日签订了补充协议，确定最终购房款为488,904.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为26,058.58元（房款488,904.00元×违约比例0.0001元/天×违约533天），对原告请求被告支付的违约金25,942.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王治东违约金25,942.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月四日
书记员 何 苗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5829号
罪犯杨发升，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月20日作出(2011)荔法刑重字第2号刑事判决，以被告人杨发升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2011)穗中法刑二终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨发升在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨发升在服刑期间确有悔改表现��由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发升系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬)，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨发升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1832号之二
申请执行人：李军军，男。
被执行人：康东成，男。
李军军与康东成货款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初999号民事调解书已经发生法律效力。权利人李军军依法向本院申请执行，要求被执行人康东成向申请人李军军支付货款46762元，案件受理费308元。本院依法立案执行。
本院在执行李军军与康东成货款纠纷一案中，申请执行人李军军依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1832号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙道柱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终788号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，事业单位工作人员，户籍所在地：四川省大邑县。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人王小兰，女，1986年1月15日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大邑县。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人王龙、王小兰犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年六月十四日作出（2017）川0129刑初172号刑事判决，认定被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人王小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；对扣押在案的海洛因、甲基苯丙胺共计净重4.51克，予以没收；对违法所得毒资共计人民币450元，予以没收。原审被告人王龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年七月十七日
书记员 龙冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初865号
原告：朱鹏，女，1994年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
原告朱鹏诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬7131.75元。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏劳动报酬7131.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐致君
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初153号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑章标，男，1974年1月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工人员，住址福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人郑章标犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人郑章标到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月9日23时55分许，被告人郑章标酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇海星街与福厦路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人郑章标血样中检出乙醇，乙醇浓度为159.99mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑章标在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0825号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑章标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑章标归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑章标犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人郑章标应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑章标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初2093号
原告：高龙春，男，1959年12月18日生，住吉林省德惠市。
被告：李忠有，男，1975年4月3日生，住吉林省德惠市。
原告高龙春与被告李忠有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高龙春到庭参加诉讼，被告李忠有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高龙春向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告欠款77500元及利息。事实及理由：2015年12月1日，被告李忠有买原告生猪48头，共欠猪款119200元。之后陆续给付原告部分货款，现尚欠原告猪款77500元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李忠有法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了:2015年12月1日被告为原告出具的欠条一枚。本院经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确凿充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告李忠有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠有于本判决生效后立即给付原告高龙春人民币77500元及利息（利息以77500元为基数，自2015年12月1日至给付之日止按年利率2分支付此款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元及邮寄送达费112元由被告李忠有负担，返还原告869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年五月九日
书记员 王熙宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3498号
上诉人(原审原告)：李祥皊，女，1961年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人(原审原告)：刘磊，男，1985年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘怀响，男，1971年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人李祥皊、刘磊因与被上诉人刘怀响排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李祥皊上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、原审法院认定案涉争执土地并未规划为通行道路不成立，案涉土地历史形成为通行道路。二、刘集镇欣兴村人民调解委员会出具的证明，可以证实被上诉人侵权的事实，已经影响到上诉人的通行和使用宅基地。三、上诉人的宅基地现在虽为空地，但目前需要建房，被上诉人的侵权行为造成上诉人无法使用宅基地。四、上诉人宅基地位置四至定点明确，土地使用权不存在争议。一审法院认为属于使用权不明，应由政府处理不成立。
刘怀响辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人在本村有其他宅基地，实际上放弃了使用权。
李祥皊、刘磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘怀响拆除妨害其通行的围墙；2.刘怀响承担本案诉讼费用。
原审法院认定，1993年2月27日，李祥皊、刘磊家人登记取得徐州市铜山区刘集镇王套村一处宅基地，其四至中的西侧标注为空闲地。刘怀响的家人同样取得徐州市铜山区刘集镇王套村一处宅基地，其四至中的北侧标注为费地。李祥皊、刘磊的宅基地现系空地，无房屋。刘怀响占有其宅基地北侧的部分空地搭盖猪圈。现李祥皊、刘磊认为刘怀响所建围墙影响其通行，要求刘怀响拆除妨害通行的围墙，刘怀响不同意。2016年7月19日，刘集镇欣兴村人民调解委员会出具证明，载明“刘怀响建猪圈建在村集体土地上，影响李祥皊一家出行，刘善营的宅基地部分集体土地，两家占集体地影响李祥皊一家出行”。李祥皊、刘磊遂诉至法院。
原审法院认为，李祥皊、刘磊起诉刘怀响要求排除妨害的请求不能成立。首先，从双方所提供的土地登记表来看，涉案争执的土地并未规划为通行道路。其次通过李祥皊、刘磊提供的刘集镇欣兴村人民调解委员会出具证明来看，影响通行的也并不只是刘怀响一人。第三、李祥皊、刘磊的宅基地系空地，李祥皊、刘磊并未使用该处宅基地。第四、李祥皊、刘磊虽然是要求排除妨害，但是其宅基地与与相邻的空地并没有明确的定点，由于李祥皊、刘磊房屋已经不存在，无法判断其具体的四至定点，属于土地使用权不明。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回原告李祥皊、刘磊的起诉。案件受理费80元，由原审法院退回。
双方当事人向原审法院提供的证据均已随案卷移送至本院。不再累述。本院二审审理期间，双方未提交新证据。原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，李祥皊、刘磊起诉刘怀响要求排除妨害，应当基于其对涉案宅基地享有合法的使用权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。上诉人李祥皊、刘磊仅提交宅基地登记表，并未提交县级以上人民政府使用权登记证书；刘集镇欣兴村人民调解委员会出具证明亦不是涉案宅基地的有效权属证明。根据上诉人李祥皊、刘磊在一审庭审中的陈述，涉案宅基地定点不明，界址目前需进一步明晰，在此情况下应先经过行政机关对涉案宅基地使用权进行权属确认，明确界址，其才可主张排除妨害。原审法院认为本案为权属争议，经审查目前不存在双方当事人之间的权属争议，原审法院适用法律虽有不当，但处理结果正确。
综上所述，李祥皊、刘磊的上诉理由不成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘小花
书 记 员 艾文卿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保10号
申请人：莆田市盛远鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头开发区。
法定代表人：贾从学，总经理。
被申请人：莆田市宏泰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村（园区内）。
法定代表人：蔡玉森。
申请人莆田市盛远鞋材有限公司与被申请人莆田市宏泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市盛远鞋材有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市宏泰鞋业有限公司名下的银行存款411657元（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行）。申请人莆田市盛远鞋材有限公司以其名下车牌号码为闽Ｂ×××××的奥德赛牌小型普通客车、担保人林平以其名下车牌号码为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型轿车、担保人郑献身以其名下车牌号码为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人莆田市盛远鞋材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莆田市宏泰鞋业有限公司的银行存款411657元（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行），冻结期限为一年；
二、查封申请人莆田市盛远鞋材有限公司名下车牌号码为闽Ｂ×××××的奥德赛牌小型普通客车一辆，查封担保人林平名下车牌号码为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型轿车一辆，查封担保人郑献身名下车牌号码为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车一辆，查封期限均为一年。
案件申请费2578元，由申请人莆田市盛远鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 钟晓珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 翁茂群
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1402号
申请执行人陈桂玲,女,1967年12月22日出生，汉族,农民，住涟水县。
被执行人笪靖芳,女,1968年11月16日出生，汉族,农民，住涟水县。
被执行人陆永康,男,1977年11月22日出生，汉族,居民，住上海市徐汇区。
被执行人庄农生,男,1943年11月12日出生，汉族,居民，住。
被执行人朱明华,男,1973年12月2日出生，汉族,居民，住涟水县。
陈桂玲与笪靖芳、陆永康、庄农生、朱明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日作出的（2015）涟高民初字第00827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告笪靖芳、陆永康、庄农生、朱明华共同且连带给付原告陈桂玲货款本金600000元及利息。二、案件受理费10000元，由被告笪靖芳、陆永康、庄农生、朱明华承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了四被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除查封朱明华的房产外，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人陆永康下落不明，朱明华已订立还款计划，且已履行30000元，申请执行人同意暂不对朱明华已被查封的房产进行评估拍卖，笪靖芳因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院实施司法拘留；庄农生正在与陈桂玲协商还款中，现本院已将四被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封朱明华的房产外，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人陆永康下落不明，朱明华已订立还款计划，且已履行30000元；申请执行人同意暂不对朱明华已被查封的房产进行评估拍卖，笪靖芳因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院实施司法拘留；庄农生正在与陈桂玲协商还款中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执异字第00085号
（2014）长执异字第85号
案外人林正学，男，1972年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人李志，该公司职员。
委托代理人戴国强，该公司法律顾问。
被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人李宝英，经理。
委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所工作人员。
本院在执行申请执行人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司（以下简称蓝星公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人林正学对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人林正学称，案外人与被执行人于2009年6月28日签订了购买蓝星综合楼（即1号综合楼）8号、9号门市房的房屋销售合同，同日，案外人交付了两套门市房的全部房款。（2011）长民一初字第18号判决第二项“原告长春建工集团有限公司对座落于长春市绿园区春城大街7号的蓝星一号楼享有优先受偿权，但其优先受偿权不得对抗已经交付全部或大部分购房款的买受人”。因此，请求法院停止对该商品房的执行。案外人向本院提供《（商品）房屋销售合同》复印件一份，被执行人蓝星公司于2009年6月28日为其出具的收据复印件一份，以证明案外人购买了蓝星公司房屋。
本院查明，2011年11月11日，本院就原告建工集团与被告蓝星公司建设施工合同纠纷一案作出（2011）长民一初字第18号民事判判决：一、被告蓝星公司于本判决生效后立即给付原告建工集团工程款11，059，954.17元；二、原告建工集团对坐落于长春市绿园区春城大街7号的蓝星一号楼享有优先受偿权，但其优先受偿权不得对抗已经交付全部或大部分购房款的买受人；案件受理费93，800.00元由被告蓝星公司负担。2011年12月7日，经申请执行人建工集团申请，本院对该案立案执行，案号为（2011）长执字第244号。2012年1月13日，本院公告查封了被执行人蓝星公司所有的位于长春市春城大街7号蓝星综合楼（即1号综合楼）一、二层（一、二层A-D-5-11轴建筑面积449.88平方米、一、二层A-D-11-13轴建筑面积283.68平方米扣除）建筑面积2530.44平方米房屋（无产权），查封期限为2012年1月13日至2014年1月12日（不含16号门市房）。其后又以公告方式进行了相应的续查封。经本院委托，吉林省安信拍卖有限公司与吉林省诚信拍卖有限公司于2014年2月18日对蓝星综合楼（即1号综合楼）11套门市房（含16号门市房）及其占用范围内的土地使用权进行拍卖，因无人竞买而流拍。
另查明，2009年11月2日，长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）就原告程安民与被告蓝星公司货款纠纷一案作出（2008）二民初字第1434号民事判决：一、被告蓝星公司欠原告程安民货款1，451，177元，此款在本判决生效后立即给付；二、被告从2008年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告1，451，177元货款的利息，至判决生效；案件受理费17960元，财产保全费5000元，计22960元，由被告承担。该案进入执行后，二道法院于2010年9月6日公告查封了蓝星综合楼（即1号综合楼）一、二层3226平方米房屋，查封期限为2010年9月6日至2012年9月5日。2012年9月11日，二道法院公告查封了蓝星综合楼（即1号综合楼）一、二层3226平方米房屋。2013年10月23日，本院函告二道法院要求由本院对蓝星综合楼（即1号综合楼）一、二层建筑面积2530.44平方米房屋进行处置。2013年11月1日，二道法院函告本院同意由本院处置蓝星综合楼（即1号综合楼）一、二层建筑面积2530.44平方米房屋及相应土地。
本院认为，案外人林正学向本院提交了书面异议申请及房屋销售合同的复印件、购房款收据复印件，但经本院传票传唤未参加听证会。案外人林正学对其已购买了本案争议的8、9号门市房的主张，有责任提供真实、充分的证据予以证明，其仅向本院提供了房屋销售合同的复印件、购房款收据复印件且对未向本院提供证据原件给予任何解释说明，而申请执行人对现有证据复印件的真实性又不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十四条之规定，案外人林正学经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清事实的，由其自行承担不利后果。故对林正学的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人林正学的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 董惟祎
二〇一五年九月二日
书 记 员 苟东辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1312号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢斌，男，1966年6月11日出生于，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，经本院决定于2017年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1412号起诉书指控被告人谢斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月6日4时许，被告人谢斌在重庆市沙坪坝区沙铁村*号附近，将被害人唐某停放的一辆联统牌LT125-12G型摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值1800元。同日，公安民警在沙坪坝区嘉福苑小区将谢斌抓获，并追回被盗摩托车已发还唐某。
公诉机关认为被告人谢斌的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人谢斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2017年10月19日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年十月十九日
书记员 祁岑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执955号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙兆海，男，1974年7月2日出生，住淄川区。
被执行人陈英，女，1973年9月9日出生，住淄川区。
被执行人许业强，男，1970年5月12日出生，住淄川区。
被执行人陈传勇，男，1975年7月28日出生，住淄川区。
被执行人谭晓静，女，1987年5月27日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙兆海、陈英、许业强、陈传勇、谭晓静金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 迪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执异32号
申请执行人：王明，男，汉族，1963年11月14日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：钟鸣，北京市京都律师事务所律师。
被执行人：古田县州洋农业科技有限公司，住所地古田县城东街道廷垱村1号。
法定代表人：袁学三。
被执行人：福州洲洋农业科技有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉路28号四层Q-03。
法定代表人：吴美钦，执行董事。
被申请人：福州稷佳食品有限公司（统一社会信用代码：91350100628624724D）。住所地福州市鼓楼区东街**号新都会财经广场***单元。
法定代表人：吴美钦，董事长。
在本院执行申请执行人王明与被执行人古田县州洋农业科技有限公司（以下简称古田州洋公司）、福州洲洋农业科技有限公司（以下简称福州洲洋公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人王明于2017年11月16日申请追加福州稷佳食品有限公司（以下简称稷佳公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王明称，其与古田州洋公司借款合同一案，已申请强制执行并追加福州洲洋公司为被执行人，但古田州洋公司、福州洲洋公司现有财产不足以清偿债务，稷佳公司作为福州洲洋公司的唯一股东，与古田州洋公司、福州洲洋公司财产混同，应对古田州洋公司、福州洲洋公司的债务承担连带偿还责任。请求法院追加稷佳公司为本案被执行人，并依法采取强制措施。
本院认为，根据国家企业信用信息公示系统信息，福州洲洋公司股东及出资信息为稷佳公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”王明申请追加福州洲洋公司唯一股东稷佳公司为被执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、追加福州稷佳食品有限公司为本案被执行人；
二、福州稷佳食品有限公司对本案古田县州洋农业科技有限公司、福州洲洋农业科技有限公司不能清偿的债务承担连带偿还责任。
被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 程苏宁
二０一七年十二月六日
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1172号
上诉人（原审起诉人）：鲍银广，男，汉族，1949年8月22日出生，住偃师市。
上诉人鲍银广因与中国农业���行偃师市支行劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初15号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鲍银广上诉请求：一、要求依法撤销偃师市人民法院(2017)豫0381民初15号民事裁定书，重新审理。二、依法确认被上诉人擅自篡改的有固定期限劳动合同无效，并予以撤销，停止对上诉人造成的侵害，确认上诉人是该行的职工，与其他职工享受同等待遇，补发所欠工资，办理养老与医疗手续。三、要求被上诉人当时的法定代表人行长雷保卫出庭质证，对2001年5月21日的《自谋职业申请》、《中国农业银行解除劳动合同申请书》、《中国农业银行解除（终止）劳动合同协议书》、《中国农业银行解除（终止）劳动合同通知书》与《回执》的真实性、合法性当庭质证。对2007年7月2日被上诉人的《答辩状���所述事项与2012年8月8日被上诉人的《民事答辩状》所述事项的真实性出庭质证，对中国农业银行特种转帐传票背面书写的35907.18元的经济补偿金，2001年6月12日中国农业银行信汇凭证（回单）反映出的经济补偿金35907.18元事实及上诉人《工资卡》上在2001年6月13日汇入的工资和节假日补助共计35907.18元，2001年6月14日支取36000元的支取者究竟是准？一一进行质证，还有2008年4月份之后偃师市人民法院法官伙同被上诉人在举证证据上非法加盖公章、私章，串通一起篡改举证证据，当事人应承担相应的法律责任。以上的全部举证证据必须进行再一次鉴定。四、依法撤销被上诉人在2001年伪造的：1、《自谋职业申请》；2、《中国农业银行解除劳动合同申请书》；3、《中国农业银行解除（终止）劳动合同协议书》；4、《中国农业银行解除（终止）劳动合同通知书》及《回执》。停止对上诉人造成的侵害，并承担因此为上诉人造成的一切损失。从2001年5月21日起至本案终结，每天按200.69元计算。五、本案的一切费用由被上诉人全部承担。事实与理由：原审与二审法院对被上诉人伪造的、盗用上诉人姓名、冒充上诉人签名、侵犯上诉人姓名权并给上诉人造成严重伤害的《通知书》、《回执》、《申请书》、《自谋职业申请》与《协议书》，没有组织双方相关当事人当庭质证，没有对被上诉人的《答辩状》、《民事答辩状》，中国农业银行信汇凭证回单与上诉人工资卡上的存款、取款进行审理、查证、质证，违背了审案程序，还利用前后两次虚假鉴定结果，掩盖被上诉人捏造事实侵害上诉人合法权益的事实真相，扭曲了法律的尊严。上诉人为了辩明是非，弄清事实真相，要求被上诉人原行长雷保卫及相关人员出庭，对在法庭上出现过的上诉人、被上诉人的所有证据一一进行质证，上诉人为了维护自己的合法权益，为了停止被上诉人伪造的相关解除劳动合同文书对上诉人造成的侵害，因此请求法院依法撤销被上诉人伪造的《通知书》、《回执》、《申请书》、《自谋职业申请》与《协议书》，并要求被上诉人赔偿由此给上诉人造成的精神损失、经济损失与误工费，每天按200.69元计算。故根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项、第十三项。《民法通则》第一百三十四条第一项、第七项、第九项之规定向贵院提起上诉，望查清事实，依法公正判决。
原审认为，鲍银广诉中国农业银行偃师市支行劳动争议纠纷一案，经本院和洛阳中级法院裁决，判决已经发生法律效力，在诉讼中，当事人举证、质证及法官对证据的采信系法院审理案件的程序，不具有可诉性，如果当��人认为法院审理案件程序违法或裁判错误，可以提供证据申请再审或申诉，本案中起诉人鲍银广的第一项诉讼请求要求被告原法定代表人出庭质证，第二项诉讼请求要求撤销有关证据并赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围，（2015）洛民终字第2422号民事判决书已对起诉人所诉求的劳动合同等材料真伪作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对鲍银广的起诉，本院不予受理。
本院认为，鲍银广诉中国农业银行偃师市支行劳动争议纠纷一案，已经偃师市人民法院（2015）偃民重字第12号民事判决和本院（2015）洛民终字第2422号民事判决处理，且已发生法律效力。本次诉讼鲍银广的起诉事项已在上述判决审理范围内，鲍银广再次提起诉讼属于重复起诉，
综上，鲍银广的上诉请求不能成立，原审裁定���定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2206号
申请执行人：蒋永弟，男，汉族，1958年11月26日出生，住武汉市武昌区,
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2864号民事判决书,于2017年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入161880.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 袁四祥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执421号
申请执行人张金南。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人张金南与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）门四民初字第00778号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人张金南借款本息人民币1556000元，负担案件受理费人民币9402元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金南向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币18054元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人张金南未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00778号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张金南可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初3331号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该联社员工。
被告：赵某，男，1972年4月13日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵某偿还借款本金14880元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.诉讼费由被告承担。事实于理由：2006年11月13日被告赵某与我单位签订借款借据，约定借款1.8万元，借款到期日为2007年11月13日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金1.8万元。现下欠贷款本金14880元及利息、罚息（利息从2009年10月6日起至贷款还清之日止），均未能按约定归还。为此，请求依法判决。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、被告身份证复印件,证明被告的身份情况；
2、借款借据,证明被告赵某借原告现金18000元下余本金14880元未还的事实。
由于被告未到庭,原告提供的证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2006年11月13日，被告赵某与原告单位签订了借款合同，约定借款18000元，借款到期日为2008年11月13日，月利率为0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放贷款18000元，该借款到期后经原告追要被告多次分批偿还后，现下欠贷款本金14880元及利息、罚息（利息及罚息从2009年10月6日开始拖欠）均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告赵某于2006年11月13日向原告项城市农村信用合作联社借款18000元，经原告追要被告赵某多次分批偿还本金3120元，现下欠贷款本金14880元及利息、罚息（利息及罚息应从2009年10月6日开始计算）均未能按约定归还，构成违约；借款本金、借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付（利息加罚息利率按每月1.44%计算）。原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金14880元及利息、罚息（从2009年10月6日至还清借款本金止，利息加罚息按月息1.44%计息)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李科杰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执67号之一
申请执行人：郑毅，男，1965年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码：91511500711823636Q。
法定代表人：李荣坤，该公司董事长。
被执行人：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码：915115006212778385。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑毅于2016年6月20日向本院申请执行。执行过程中，因本院所查封财产暂无法变现，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初字第52号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 税长富
审判员 孟 军
审判员 罗晓天
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更571号
罪犯陈林，男，1986年2月21日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)一中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，于2009年7月16日作出(2009)津高刑一终字第79号刑事裁定，维持被告人陈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2014年12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年6月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2020年12月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2008年7月16日起至2020年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
福建省晋江市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5306号之一
申请执行人颜厥皆，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡香君，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人颜厥皆与被执行人蔡香君民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款70000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出��行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2200号
申请执行人：张永贵，男，1944年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：谭大中，男，1951年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
关于申请执行人张永贵与被执行人谭大中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0111民初4932号民事判决书，于2017年7月5日立案执行，2017年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户二个。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2200号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢 义
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执789号之二
申请执行人:禹铭泽，男，2012年11月5日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人：禹爱平，女，1985年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董翠霞，女，1971年11月17日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人禹铭泽与被执行人董翠霞公告场所管理人责任权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人董翠霞需支付申请执行人禹铭泽案款8.2952万元及利息，被执行人承担诉讼费733元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执789号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王连玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2394号
原告池某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告颜某某，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院在审理原告池某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告池某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告池某某撤回起诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告池某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年九月九日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22099号
原告徐荣利，男，1964年7月2日出生，住河北省保定市定兴县。
被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。
被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。
法定代表人田勇，总经理。
被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人霍海峰，总经理。
本院在审理原告徐荣利诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告徐荣利于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣利撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周 蕊