湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民三初字第92号
原告周金雪，女，1966年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告卓锋，男，1978年4月3日出生，土家族，张家界市精神病医院工作人员，住湖南省慈利县。
被告慈利县许家坊土家族乡卫生院，住所地慈利县许家坊镇麒麟村。
法定代表人张立坤，院长。
被告张家界市精神病医院，住所地慈利县零阳镇太平居委会。
法定代表人王军，院长。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市永定区崇文路394号。
负责人李官军，该公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告刘仪，男，1994年12月25日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告刘纪忠，男，1988年11月3日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告侯启意，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告周金雪与被告卓锋、慈利县许家坊土家族乡卫生院（以下简称许家坊卫生院）、张家界市精神病医院、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称中国财保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，决定与受理的原告熊廷友诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，由审判员唐军适用简易程序于2015年12月4日公开开庭审理后，依法追加刘仪、刘纪忠、侯启意作为被告参加诉讼，于2015年12月22日再次公开开庭进行了审理，2016年2月5日，本案转为普通程序审理，因本起交通事故另一伤者刘仪治疗尚未终结，本案处理需以刘仪损失作为定案依据，本案于2016年2月13日裁定中止诉讼，恢复诉讼后，本院依法组成由审判员王卫阳担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员祝明星参加的合议庭,于2016年7月19日对该案再次公开开庭进行了审理，书记员周四峰担任记录。原告周金雪及委托代理人谷祥喜，被告卓锋，被告许家坊卫生院的法定代表人张立坤，被告张家界市精神病医院的委托代理人李三林，被告中国财保张家界分公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼，被告刘仪、刘纪忠、侯启意经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金雪诉称：2015年2月8日，被告卓锋驾驶湘G****2号小型专用客车（救护车）自慈利县出发驶往桑植县城。11时许，当车行驶至桑植县瑞塔铺镇小溪隧道路段超车时，与同向行驶的湘G****6轻型厢式货车碰撞，同时与由刘仪驾驶的湘G****8普通二轮摩托车对向碰撞，造成原告脑挫伤，颅底骨折，颅骨骨折，肋骨骨折及全身多处软组织损伤的交通事故。后经桑植县公安局交通警察大队作出桑公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告卓锋承担该起交通事故的主要责任。事发后，被告仅给原告支付了部分医疗费，其他费用没有赔偿。经查，被告卓锋驾驶湘G****2号小型专用客车（救护车）的登记所有人为许家坊卫生院，实际所有人为张家界市精神病医院。被告卓锋的行为给原告带来了极大的痛苦和以后生活上的不便，精神上造成了沉重的打击，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，特起诉请求各被告连带赔偿原告各项损失146977元（其中医疗费9117元，住院伙食补助费14400元，误工费24000元，护理费9000元，残疾赔偿金60360元，鉴定费1900元，营养费7200元，后续治疗费10000元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元），2、诉讼费由各被告承担。
被告卓锋未发表答辩意见。
被告许家坊卫生院辩称：本案事故车辆湘G****2是由湖南省卫生厅装备，2011年6月由许家坊卫生院登记使用，因许家坊卫生院人员不够，经县卫生局同意于2014年3月30日转赠给张家界市精神病医院使用，并签订转赠协议，协议明确2014年30日后过户及使用过程中所产生的费用由张家界市精神病医院负责。发生本案所涉交通事故的损害赔偿，按照转赠协议许家坊卫生院不应承担损害赔偿责任，请求法院根据相关事实和依据及有关法律，作出公正判决。
被告张家界市精神病医院辩称：第一、原告错列了诉讼主体，答辩人经法定机关核定的名称为“张家界市精神病医院”而非“张家界市精神病院”，两者并非同一单位或机构，也非同一责任主体；第二、原告漏列了诉讼主体。1.湘G****8号二轮摩托车的驾驶员刘仪及该车的所有权人刘纪忠应成为本案的被告;2.湘G****6号厢式货车所投保交强险的保险公司亦应成为本案的被告；第三、原告未戴头盔及超员乘坐摩托车对交通事故有一定过错，也应承担一定责任；第四、原告所诉部分费用计算不精确，应按规定据实计算，张家界市精神病医院愿意在法律规定的范围内承担责任，请求依法处理。
被告中国财保张家界分公司辩称：第一、原告漏列了诉讼主体。1.湘G****8号二轮摩托车的驾驶员刘仪应成为本案的被告，原告若不放弃，法庭应予追加，若不追加，则其应承担的责任不应由其他被告承担；2、本案交强险不应由两原告分配，应由所有伤者按比例享受分配；3、湘G****8号二轮摩托车的所有权人刘纪忠应成为本案的被告，应承担相应过错。第二、原告的部分诉求过高，应依法核减。第三、保险公司只应在保险责任范围内承担责任，不应承担连带责任。第四、本公司不应承担诉讼费和鉴定费，且商业三责险中不应赔偿精神损害抚慰金。
被告刘仪未答辩。
被告刘纪忠未答辩。
被告侯启意未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告周金雪的常住人口复印件1份，拟证明周金雪系农村居民；
2.桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告周金雪在交通事故中无责任的事实；
3.张家界市维民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成一处八级伤残，三处十级伤残及误工时限8个月，护理时限3个月，营养时限3个月，需后续治疗费10000元的事实；
4.桑植县民族中医院及张家界市人民医院病历资料复印件各1组共12页，拟证明原告住院141天的事实及伤势的情况；
5.原告缴费票据6张，拟证明原告受伤后自行支付了医疗费7081.5元的事实；
6．鉴定费票据1份，拟证明原告鉴定花鉴定费1900元的事实；
7.交通费票据7张，拟证明原告花交通费270元的事实。
被告许家坊卫生院为支持其答辩主张，向本院提交了救护车转赠协议复印件1份，拟证明事故车辆湘G****2已转赠给张家界市精神病医院的事实。
被告张家界市精神病医院为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：
1、保单两份，拟证明湘G****2事故车在中国财保张家界分公司投保了交强险和责任限额为50000元商业三责险（已购买不计免赔）及事故发生在保险期内的事实；
2、医疗费票据两份，拟证明原告在桑植县民族中医院及张家界市人民医院治疗张家界市精神病医院分别垫付了12133.23元及107487.17元医疗费的事实；
3、用药清单及疾病诊断证明书各1组共17页，拟证明原告的用药情况；
4、刘仪接受治疗的医疗费票据2份，拟证明张家界市精神病医院因刘仪治疗垫付了医疗费共计76684.97元的事实。
被告卓锋、中国财保张家界市分支公司、刘仪、刘纪忠、侯启意均未提交证据。
经庭审质证，各方的质证意见如下：
原告提交的证据1、2、4被告许家坊卫生院、张家界市精神病医院、中国财保张家界市分支公司均无异议；对证据3，上述三被告均认为原告治疗没有终结，对其鉴定的合法性有异议，同时对“三期”的鉴定中的误工期限只能计算住院期间及全休时间，应计算至定残前一日，原告无加强营养的医嘱，营养费应不予支持；证据5中的票据发生费用没有必要性，与本案无关联；证据6应以鉴定机构出具的票据为准，对其关联性有异议；证据7中票据系连号，无记载日期，是否属于住院期间产生的费用无法确认。被告许家坊卫生院提交的证据，原告及被告张家界市精神病医院、中国财保张家界市分支公司均无异议；被告张家界市精神病医院提交的原告对证据1、2、3无异议，对证据4认为与本案无关联，其他各被告对被告张家界市精神病医院提交的证据均无异议。被告卓锋对原告及被告许家坊卫生院提交证据的质证意见与被告张家界市精神病医院质证意见一致。被告刘仪、刘纪忠、侯启意均未发表质证意见。
经审查本院认证如下：原告提交的证据1、2、4各被告没有异议，本院予以采信，证据3被告卓锋、张家界市精神病医院、中国财保张家界市分支公司虽有异议，但均未提交足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，故予以采信，但对其误工期限计算的证明目的不予采信，其误工期限依法只能计算至定残前一日至，超出部分不予支持，即计算至2015年8月3日，共计175天，同时营养期限的证明目的，因病历资料无加强营养医嘱，故鉴定的营养期限与本案没有关联，不予采信；证据5各被告虽对关联性提出异议，但上述证据中其中3份总金额为6000元住院预交款收据可以证实原告因交通事故住院自行支付6000元的事实，其余3份票据费用的支出，结合其病历判断亦能说明其支出的合理性，故对证据5予以采信；证据6其项目虽未明确记载为鉴定费，但根据其记载的日期及开具票据单位，能确定该笔费用属因鉴定支出，故予以采信；证据7中票据虽存在连号，且无记载日期，但根据原告共住院长达143天的事实，原告主张270元交通费并无明显不合理，故予以采信。被告许家坊卫生院提交的证据，各方均无异议，予以采信。被告张家界市精神病医院提交的证据1、2、3各方均无异议，予以采信，但对其证明支付医疗费的金额因原告自行支付6000元，故只能认定被告张家界市精神病医院支付113620.4元；证据4与本案处理没有关联，本案中不作认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：
2015年2月8日，被告卓锋驾驶湘G****2号小型专用客车（救护车）自慈利县出发，经永定区驶往桑植县城。11时许，当车行驶至桑植县瑞塔铺镇小溪隧道路段超车时，与由被告侯启意驾驶的湘G****6轻型厢式货车同向碰撞，同时与由被告刘仪驾驶的搭乘有熊廷友、周金雪的湘G****8普通二轮摩托车对向碰撞，造成三车受损，刘仪、熊廷友及本案原告周金雪受伤的道路交通事故。原告周金雪受伤后于当日被送到桑植县民族中医院治疗2天后于2015年2月10日转至张家界市人民医院治疗，入院诊断，颅内损伤为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（右侧）、颅骨骨折，颅底骨折，头皮裂伤，胸部损伤为：肺挫伤（右侧）、肋骨骨折、创伤性胸腔积液（双侧），同时诊断：创伤性脾破裂切除术后，双侧尺桡骨骨折，多处软组织损伤，共住院治疗143天后于2015年7月1日出院，出院医嘱：1.建议休息3月；2.门诊继续康复治疗；3.门诊定期复查头部+胸部+腹部CT；4.门诊每一月复查双髋关节X片及骨科门诊随诊；5.骨折愈合后需行内固定去除术；6.不适随诊。2015年3月17日，桑植县公安局交通警察大队作出桑公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告卓锋在此次道路交通事故承担主要责任，被告刘仪承担次要责任，被告侯启意及原告周金雪无责任。经桑植县公安局交通警察大队委托，张家界市维民司法鉴定所于2015年8月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告周金雪脾破裂残疾等级为八级伤残；2.原告周金雪右侧桡骨远端粉碎性骨折残疾等级为十级伤残；3.原告周金雪左侧桡骨远端粉碎性骨折残疾等级为十级伤残；4.原告周金雪右侧2-6肋骨骨折属于十级伤残范围；5.原告周金雪后期取出内固定医疗费用约为10000元人民币；6.原告周金雪的三期时限为：误工时限8个月、护理时限3个月、营养时限3个月，花鉴定费1900元。其后，原告诉至本院，请求被告卓锋、许家坊卫生院、张家界市精神病医院、中国财保张家界分公司连带赔偿原告各项损失，诉讼过程中，原告将要求赔偿的残疾赔偿金变更为72553.8元，请求赔偿的总金额变更为159170.8元，并对刘仪、刘纪忠应承担的赔偿义务放弃要求赔偿的权利。
另查明：1.被告卓锋驾驶湘G****2号小型专用客车（救护车）的登记所有人为许家坊卫生院，实际所有人为被告张家界市精神病医院，被告卓锋系被告张家界市精神病医院的职工，其在本次交通事故中驾驶湘G****2号救护车的行为系为张家界市精神病医院履行职务；2.湘G****2号小型专用客车在被告中国财保张家界市分公司投保了交强险及责任限额为50000元的商业三责险（已购买不计免赔），湘G****6轻型厢式货车投保交强险的保险公司亦为被告中国财保张家界市分支公司；3.本起交通事故另一受害人刘仪明确表示应由被告中国财保张家界市分支公司赔偿的款项优先由本案原告及另一受害人熊廷友优先受偿；熊廷友在另案诉讼中依法确定的人身损害损失为169506.97元（其中医疗费81300.11元，住院伙食补助费15400元，护理费6000元，误工费15266.86元，残疾赔偿金40240元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金10000元，上述损失，属交强险医疗费赔偿范围金额为96700.11元，属于交强险死亡伤残赔偿范围金额为61506.86元，两项合计158206.97元）；4.原告周金雪系农村户口，交通事故发生时年龄为48周岁，湖南省2015年度农村居民人均纯收入为10993元／年，城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31191元／年；桑植县国家机关工作人员出差伙食补助标准县内为60元／天，县外为100元／天；5.原告治疗期间共发生治疗费120701.9元，其中被告张家界市精神病医院支付了治疗费用113620.4元，原告本人支付治疗费7081.5元。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本起交通事故，桑植县公安局交通警察大队认定被告卓锋承担主要责任，被告刘仪承担次要责任，被告侯启意及原告周金雪无责任，各方均无异议，故该认定结论应作为本案确定交通事故责任的依据，本起交通事故，原告虽无导致交通事故的过错，但其在搭乘车辆中未按规定佩戴安全头盔，该违法行为与其头部损害后果具有直接关联，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，对被告张家界市精神病医院认为原告自身有过错并应承担责任的抗辩理由应予采纳。本案中，被告许家坊卫生院虽为事故车辆湘G****2救护车的登记所有权人，但其已通过赠与行为交由被告张家界市精神病医院控制使用，造成本起交通事故，被告许家坊卫生院并无过错，故不应承担赔偿责任；被告卓锋在本次交通事故中驾驶湘G****2号救护车的行为系为被告张家界市精神病医院履行职务，其相应赔偿责任应由被告张家界市精神病医院承担，根据各方的过错程度，对原告的损害后果，本院认为以确定被告张家界市精神病医院承担70%赔偿责任，被告刘仪承担20%赔偿责任，原告自身分担10%的责任较为适宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，对受害人的损失，应首先由湘G****2号小型专用客车及湘G****6轻型厢式货车投保交强险的保险公司在交强险保险责任范围限额内分别按有责限额和无责限额予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按照比例赔偿。因湘G****2号小型专用客车及湘G****6轻型厢式货车投保交强险的保险公司均为被告中国财保张家界市分公司，故均应由中国财保张家界市分公司在交强险责任限额范围内首先赔偿，不足部分，由各方按照各自过错比例分担。同时，因被告卓锋驾驶的湘G****2号小型专用客车在被告中国财保张家界市分公司投保了责任限额为50000元的不计免赔商业三责险，故对被告张家界市精神病医院应承担的赔偿责任，被告中国财保张家界市分公司还应根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由被告张家界市精神病医院赔偿。原告在诉讼中对被告刘仪及刘纪忠应承担的赔偿责任自愿放弃及刘仪明确表示应由被告中国财保张家界市分支公司赔偿的款项优先由本案原告及另一受害人熊廷友优先受偿，系对各自权利的处分，不违反法律规定及损害第三人权利，应予准许。原告要求各被告承担连带责任没有法律依据，不予支持。该起交通事故，因涉及多个被侵权人的损失在交强险限额和商业三责险限额的分配受偿，本案中确定被告中国财保张家界市分公司应向原告赔偿的数额时，除应依据原告自身的各项损失外还应结合其他受害人的损失情况综合确定，现被告刘仪作为伤者明确表示由原告及熊廷友优先受偿，故本案中应结合熊廷友的损失情况综合确定。根据相关法律规定和认定的证据，结合原告的诉讼请求，原告遭受损失的项目及金额依法应确定为：医疗费120701.9元；后续治疗费10000元；鉴定费1900元；原告主张赔偿残疾赔偿金72553.8元及护理费9000元均未超出依法计算金额，予以支持；原告主张住院伙食补助费14400元及误工费24000元均超出依法计算金额，超出部分不予支持，其住院伙食补助费及误工费依法分别确定为14220元（141×100+2×60），15595.5元（31191÷12×6）；原告主张1000元交通费，但其提交票据仅270元，本院认定为270元，原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持，该费用酌情由被告张家界市精神病医院赔偿7000元，营养费7200元，原告主张营养费因病历中无加强营养的意见，故不予支持。以上九项共计为254241.2元，上述损失，鉴定费不属保险理赔范围，同时，原告对精神损害赔偿金未请求被告中国财保张家界市分公司在交强险限额内优先赔偿，故属于保险理赔范围的为242341.2元。综上，被告中国财保张家界市分公司应为原告周金雪在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿的金额6597.66元〔144921.9÷（96700.11+144921.9）×11000〕，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿的金额为74171.15元〔97419.3÷（61506.86+97419.3）×121000〕，两项合计80768.81元，在商业三责险责任限额范围内赔偿的金额为30082.57元{〔（242341.2-80768.81）×70%〕÷〔（158206.97-51231.19）×70%+（242341.2-80768.81）×70%〕×50000}，三项共计为110851.38元。被告张家界市精神病医院应赔偿的金额为91348.1元〔（242341.2+1900-80768.81）×70%-30082.57+7000〕，现被告张家界市精神病医院实际支付的金额已超出应赔偿的金额，故其超出部分应由被告中国财保张家界市分公司直接支付给被告张家界市精神病医院，即22272.3元（113620.4-91348.1）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿原告周金雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计110851.38元，其中22272.3元直接支付给被告张家界市精神病医院，限判决生效后十日内付清；
二、被告张家界市精神病医院赔偿原告周金雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计91348.1元（已支付，无需另行支付）；
三、驳回原告周金雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告张家界市精神病医院负担800元，原告周金雪负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王卫阳
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 祝明星
二〇一六年八月十四日
书 记 员 周四峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿','2018-09-24
16:22:55',0,'web',NULL),(16746266,'e3889f2f-b3ef-4440-ae44-2dffb6892405','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1088\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）温瑞塘诉保字第59号\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e3889f2f-b3ef-4440-ae44-2dffb6892405\",\"案件名称\":\"瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与戴安琴小额借款合同纠纷民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"瑞安市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"瑞安市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司因与被申请人戴安琴申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司以避免被申请人戴安琴逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人戴安琴名下的坐落于＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;予以保全。申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司已向本院提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434611784000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与戴安琴小额借款合同纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与戴安琴小额借款合同纠纷民事诉讼保全裁定书
（2015）温瑞塘诉保字第59号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e3889f2f-b3ef-4440-ae44-2dffb6892405\");$(\"#hidCaseName\").val(\"瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与戴安琴小额借款合同纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）温瑞塘诉保字第59号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"瑞安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1088\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"瑞安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"瑞安瑞立小额贷款股份有限公,戴安琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零���条第一款\',法条内容:\'
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。[ly]
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与戴安琴小额借款合同纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-18\\\\\",\\\\\