wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初471号
原告：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。
法定代表人：全斌，总经理。
委托代理人：邓锦龙、周海，该公司员工。
被告：茂名市茂南区一金叶大酒店。
投资人：叶旭炯，该酒店总经理。
被告：叶旭炯。
被告：丁桂奇。
被告：周芳。
原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司（以下简称德信贷款公司）诉被告茂名市茂南区一金叶大酒店(以下简称茂南一金叶酒店)、叶旭炯、丁桂奇、周芳借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德信贷款公司的委托代理人周海到庭参加诉讼，被告茂南一金叶酒店、叶旭炯、丁桂奇、周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德信贷款公司诉称，2014年５月２1日，被告茂南一金叶酒店与原告德信贷款公司签订《借款合同》（合同编号：德借字20140006），向原告德信贷款公司借款1000000元，约定年利率为30%，借款期限为6个月，即从2014年5月21日至2014年11月20日止，借款用于短期资金周转。被告叶旭炯、丁桂奇、周芳分别与我司签订了编号为保字20140068、保字20140069、保字20140070的《保证合同》，同时为该借款提供连带责任保证。叶旭炯、丁桂奇两人为夫妻关系，周芳是叶旭炯的母亲，叶旭炯及其母亲周芳均提供了个人名下的财产，证明其资产实力。
该借款到期后，经原告德信贷款公司多次催收，被告至今仍未还清借款本金，期间共偿还本金471166.67元，利息只交至2015年10月31日。截至2016年2月22日止，尚欠我公司借款本金528833.33元，利息50239.17元（按年利率30%计算，从2015年11月1日计至2016年2月22日，起诉之后的利息按贷款合同约定年利率30%继续计算，直至还清借款本金为止）,本息合计579072.50元。
为维护原告德信贷款公司的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告茂南一金叶酒店立即向原告德信贷款公司偿还借款本金528833.33元，利息50239.17元，两项合计579072.50元。（按年利率30%计算，从2015年11月1日计至2016年2月22日止，起诉之后的利息按贷款合同约定年利率30%继续计算，直至还清借款本金为止）；二、被告叶旭炯、丁桂奇、周芳对上述借款本息负连带清偿责任；三、上述四被告承担本案全部诉讼费用。
被告茂南一金叶酒店、叶旭炯、丁桂奇、周芳不作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，作为乙方的被告茂南一金叶酒店与作为甲方的原告德信贷款公司签订《借款合同》（编号：德借字20140006），合同约定：一、被告茂南一金叶酒店向原告借款1000000元，借款期限为六个月，从2014年5月21日起至2014年11月20日止。二、借款利息为年利率30%，每月结息一次，结息日为当月的20日。同日，被告叶旭炯、丁桂奇、周芳分别与原告签订《保证合同》，合同约定：一、被告叶旭炯、丁桂奇、周芳为被告茂南一金叶酒店的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。二、保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他应付费用。三、保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告茂南一金叶酒店委托原告德信贷款公司将借款1000000元划入被告叶旭炯的账户(开户行：中国工商银行茂名分行，账号：6222082016000256934)。原告德信贷款公司于签订借款合同当天将借款1000000元支付至被告叶旭炯在中国工商银行茂名分行的账户（账号：6222082016000256934）。借款到期后，被告偿还借款471166.67元，尚欠借款528833.33元未还。被告按年利率30%向原告德信贷款公司支付了从借款之日起至2015年10月31日止的利息。
以上事实，有原告德信贷款公司提供的借款合同、借款借据、保证合同、企业法人营业执照、身份证等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告德信贷款公司与被告茂南一金叶酒店签订的《借款合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告茂南一金叶酒店没有按约还清本息，系违约行为，应承担违约责任。被告茂南一金叶酒店尚欠原告德信贷款公司借款528833.33元未还，证据充分，应予认定。原告德信贷款公司诉请被告茂南一金叶酒店偿还借款528833.33元，本院予以支持。被告茂南一金叶酒店已按年利率30%支付了从借款之日起至2015年10月31日止的利息，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。至于原告德信贷款公司诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，原告德信贷款公司请求被告茂南一金叶酒店支付借款528833.33元的利息应从2015年11月1日按年利率24%计至清偿之日止。
被告叶旭炯、丁桂奇、周芳分别与原告德信贷款公司签订保证合同，系其真实意思表示，保证合同成立。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等费用，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，故被告叶旭炯、丁桂奇、周芳应对被告茂南一金叶酒店的上述债务承担连带清偿责任。
被告茂南一金叶酒店、叶旭炯、丁桂奇、周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茂名市茂南区一金叶大酒店于本判决生效之日起十日内向原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司清偿借款528833.33元及其利息（从2015年11月1日按年利率24%计至清偿之日止）。
二、被告叶旭炯、丁桂奇、周芳对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9591元、诉讼保全费3520元，合计13111元（原告已预付），由被告茂名市茂南区一金叶大酒店、叶旭炯、丁桂奇、周芳负担，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初213号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江波，男，1983年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。2014年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元。2014年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月。度010001086610因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人江波犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控:2017年11月10日凌晨2时许，公安人员在武汉市江岸区吉庆街与黄石路交叉处的“易捷城市酒店”门口盘查时，将被告人江波查获，当场从江波的裤子口袋内查获白色晶体物1包，从其背包内查获红色片剂1袋。经鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重20.14克。
上述事实，被告人江波在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，称量照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，现场检测报告书，租车单，被告人江波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江波明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告江波曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一八年二月十一日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2168号
田文生、李从菊：
杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与你们追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人田文生、李从菊支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司代偿款96786.27元、利息损失22244.49元（利息损失暂计算至2017年5月15日，之后以欠付代偿款为基数按照每日万分之五的标准顺延计算至本判决确定的付款日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2760元、公告费80元、执行费1685元，由被执行人负担；
特此通知
二〇一八年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执2168号
田文生、李从菊：
你/你单位与杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初4311号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司于二Ｏ一八年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年七月六日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审28号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人杨步松。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年4月14日作出义运罚决字[2017]第3307825117100138号交通行政处罚决定，认定:2017年3月16日10时左右，被执行人杨步松驾驶浙G.J33**普通货车从东阳市横店镇江南二路335号运输2-甲基吡啶叁桶到义乌市北下朱货运市场5幢322-325号，车行至义乌市北下朱货运市场5幢时，因无道路危险品运输证，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第二十八条第一款的规定，属超越许可事项，从事道路危险货物运输，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（三）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币30000元。申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内不提起行政诉讼。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年4月14日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100138号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初310号之一
本院于二○一七年六月七日日作出的原告邹景香、廖晨辰、贺梓航与被告衡阳市高新技术产业开发区长胜管理处第五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第十页倒数第四行的胡义红补正为易晖，将第十页倒数第三行的审判员易晖补正为人民陪审员王小亚。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民��审员王小亚
二〇一七年六月十三日
代理书记员 ＸＸ梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初5831号
原告周佳，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣。
原告周佳与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-9幢2单元10层1002号房，总金额419320元。签订合同后，其依约向被告支付了259320元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2014年7月8日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金4193.20元，现诉至法院，1、请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4193.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年8月16日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第9幢2单元10层21002号房，房屋总价款419320元，原告于签订合同时支付首付款259320元，余款160000元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年7月8日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、住户房屋交验表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告周佳支付违约金4193.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同 创
二〇一七年五月十八日
书记员 赵珂楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2499号
原告李建平。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告李建平与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告李建平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李建平承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖信强，男，1974-07-05出生，住广东省中山市东区柏苑新村玉兰阁*幢***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖信强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖信强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44415.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44415.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初400号
原告张广庆，男，1967年12月5日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告项连生，男，1966年9月28日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人胡瑞峰，系该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张广庆诉被告项连生、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告张广庆以相关证据尚未准备充分为由,于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张广庆申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广庆撤回起诉。
案件受理费减半收取429元，由原告张广庆负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 魏俊秀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4014号之一
原告吕文干。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人刘欣铭。
原告于兼。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人刘欣铭。
原告于颖。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人刘欣铭。
被告周鹏。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告吕文干、于兼、于颖诉被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告吕文干、于兼、于颖于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文干、于兼、于颖撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由原告吕文干、于兼、于颖负担。
审判员 朱剑
二〇一六年六月六日
书记员 刘唯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初61号
原告向敏，女，1978年4月20日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人付斌，湖北百斯特律师事务所律师（特别授权）。
被告李凌，男，1976年12月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告周亮，女，1979年2月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告向敏诉被告李凌、周亮民间借贷纠纷一案中，原告向敏于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李凌、周亮的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告向敏以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保；案外人郑某、胡某以其共有的位于宜昌市××号（宜市房权证西陵区字第××、××-××号）的房屋向本院提供了担保；案外人覃某以其所有的位于宜昌市××号（宜市房权证伍家字第××号）的房屋向本院提供了担保。
本院认为，原告向敏的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李凌、周亮的银行存款300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年一月十三日
书记员 赵楠桦
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)习民初字第1545号
原告习水县城市建设投资开发有限责任公司，组织机构代码：58727661-1
住址：习水县东皇镇城西区
负责人程永平，系公司董事长。
委托代理人张光永，女，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区上海路***号。
被告王德华，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县寨坝镇桂园村月河组，农民。
原告习水县城市建设投资开发有限责任公司诉被告王德华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕利独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告习水县城市建设投资开发有限责任公司委托代理人张光永、被告王德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养猪于2013年4月15日与原告签订合同借款15万元（合同号：习农产化借字（2013）203号），合同约定：15万元用于养猪发展，还款期限为2014年4月15日本息一次性还清。到期后原告多次派人到被告家中及打电话催收借款，2014年4月29日原告同被告所在乡镇领导一起到被告家中要求还款，且被告当面写了承诺书于同年5月10日前归还借款8万元，余下借款及利息于两个月内一次性还清，但被告至今一分未还。称猪卖不出去无法还款，被告仍不想办法还款，甚至拒绝约定还款宽限期，态度消极。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告对于双方所签订的还款协议中约定的到期还款义务拒绝履行，15万元的到期借款已构成了根本违约。故原告诉至本院，要求依法判决：1、被告向原告偿还欠款一年期（养猪）应还本15万元，利息5125元（从2013年9月21起日至2014年4月10日止以205天计算，全年以360天计算，即150000元×6%×205天÷360天=5125元）；本息共计155125元；2、被告承担本案全部诉讼费用以及原告在诉讼活动中为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用。
庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告承担原告在诉讼活动中为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用的诉讼请求。
被告辩称：1、对于要求还款15万元及利息没有意见，但因被告养猪亏了现在没有还款能力，对于要求被告承担诉讼费也没有异议，但其它的费用如差旅费、律师费不应由被告承担；2、对于15万元的借款原告是分三次发放的，最后发放的那笔款项到现在也没有一年时间；3、对于原告计算利息的方式有异议；4、被告了解的国家开发银行的贷款前三年是没有利息的，但现在又计算了利息，被告不清楚是怎么回事。
经审理查明：2012年11月27日，被告王德华向原告习水县城市建设投资开发有限责任公司申请国家开发银行产业化扶持贷款，用于生猪养殖。2013年5月5日，原告习水县城市建设投资开发有限责任公司、习水县农村信用合作联社与被告王德华签订了编号为习农产化借字（2013）203号“国家开发银行产业化扶持贷款”委托贷款合同。合同约定借款金额15万元，借款用途为生猪养殖，借款期限1年，借款年利率为6%。同日，根据合同约定被告王德华在习水县农村信用合作联社寨坝信用社办理了国家开发银行贵州分行委托贷款借款借据，金额为人民币15万元，习水县农村信用合作联社寨坝信用社向被告提供的户名为王德华的账户内汇入15万元。根据合同第二条第2.1.4.1条的约定，“原告按项目进度向被告支付贷款，……项目启动支付贷款资金的30%，项目实施进度达60%支付贷款资金的50%，项目竣工支付贷款资金的20%……”原告按约履行了约定的发放贷款义务。根据合同第二条第2.1.4.2条约定，被告王德华向原告习水县城市建设投资开发有限责任公司交纳了7500元的利息保证金。合同签订后，被告已按约定向原告清偿了自贷款之日起至2013年9月20日该笔借款的利息，随后便未再还款，原告多次向被告催索，并于2014年4月29日到被告家中催款，被告也出具了承诺书，内容为：“本人于2013年向国家开发银行借款壹拾伍万元，还款期限为壹年，现已到期，我承诺于2014年5月10日前归还捌万元，余款柒万元及应付利息在两个月内一次性还清，特此承诺。如果没有按本承诺执行，愿接受相应的法律责任”。到期后，被告仍未按承诺向原告清偿本金及利息，原告遂持上述诉请诉至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、贷款调查审批表、委托贷款合同、国家开发银行贵州分行委托贷款借款借据、贵州省农村信用合作社（合作银行）转账借方传票、中国信合储蓄（卡）业务凭证、习水县农村信用合作联社寨坝信用社历史流水清单、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《国家开发银行产业化扶持委托贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按约全面履行。本案中，借款人已按照合同约定向被告履行了150000元贷款的发放义务，被告不按按约定向原告清偿借款本息构成了违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告应当按照合同约定即时偿还下欠原告的借款本息。本案中，在借款审批后，被告已按合同约定按借款资金的5%一次性向原告交纳了7500元的利息保证金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，7500元的利息保证金应直接冲抵被告王德华的借款本金，故认定被告在原告处的借款本金为142500元。对于利息的计算，本院认为，一年以365天计算符合常理，从2013年9月21日起至2014年4月10日止为202天，故本院依法支持利息为142500元×6%×202天÷365天=4731.78元，对于原告主张的利息5125元，超出部分本院不予支持。对于被告提出的分三次发放贷款且最后发放的那笔款项至今不足一年的辩解意见，因合同第二条第2.1.4.1条对款项的发放时间已有约定，原告也按约定履行了义务，故对被告的该辩解意见本院不予采信。对于被告提出的国家开发银行的贷款前三年没有利息，其并未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告承担原告在诉讼活动中为此支付的律师费、差旅费和其他实现债权的费用的诉讼请求，本院遵从其愿。据此，为维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王德华于本判决生效后十五日内向原告习水县城市建设投资开发有限责任公司清偿借款本金142500元，利息4731.78元（利息计算至2014年4月10日）；
二、驳回原告习水县城市建设投资开发有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）1700元，由被告王德华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后二年内，赔偿权利人可以向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 吕 利
二〇一四年八月二十一日
书记员 王清波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第57号之一
申请人刘应前，男，身份证住址：湖南省汉寿县。
被申请人王龙权，男，身份证住址：广西上林县。系粤BJ＊＊**号小型轿车的所有人。
申请人刘应前于2014年7月15日向本院申请诉前财产保全，称2014年6月26日21时40分许，被申请人王龙权酒后（经康怡司法鉴定中心检验其血液中乙醇含量为64.82mg／100ml）驾驶粤BJ＊＊**号小型轿车由西向东从龙福花园红绿灯方向往金凤凰方向直行时，遇由申请人刘应前驾驶的粤BU2D**号小型越野客车左转弯，在此过程中，粤BJ＊＊**号小型轿车车头与粤BU＊＊**号小型越野客车左侧发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第5000号《道路交通事故认定书》认定被申请人王龙权、申请人刘应前各负事故的同等责任。为了保障申请人的合法权益，申请人刘应前向法院申请查封、扣押被申请人王龙权相应价值人民币40000元的财产，并已向本院提供现金40000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人刘应前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王龙权相应价值人民币40000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
代理审判员 黄小尘
代理审判员 李 媚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢嘉禾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1613号
上诉人（原审被告）：成都天枫商贸有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段288号。
法定代表人：何敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
上诉人成都天枫商贸有限公司（以下简称天枫公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）及原审被告四川省经济技术融资担保中心（以下简称融资担保中心）、夏瑞阳、刘莉金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13259号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
天枫公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，双方并未对管辖法院和合同履行地作任何约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，上诉人的注册登记地和主要办事机构、经营活动都在成××武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷。兴业银行成都分行与天枫公司签订的《基本额度授信合同》和《流动资金借款合同》、兴业银行成都分行与融资担保中心签订的《最高额保证合同》、兴业银行成都分行与夏瑞、刘莉签订的《个人担保声明书》均约定由兴业银行成都分行住所地人民法院管辖，兴业银行成都分行住所地位于成都市高新区，管辖协议约定管辖法院即为成都高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议管辖的约定合法有效。原审法院作为协议管辖法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人天枫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5805号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人姜斌、被告刘某的委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托诉讼代理人姜斌、被告刘某的委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼180884.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子常某某与被告于2013年经人介绍相识，于2013年5月按照乡下习俗订婚，原告通过介绍人向被告交付彩礼58000元及烟酒等礼品，被告回礼8000元。2013年6月19日，原告在北京菜市口百货公司为被告购买千足金手镯价值14383.9元，铂Pt950钻石戒指价值8710元，2013年11月4日又为被告购买千足金项链价值15710.7元，上述手镯、戒指、项链合计38804.6元。2015年1月23日原告按照乡下习俗通过介绍人向被告交付彩礼68000元及烟酒等礼品。××××年××月××日按照乡下习俗举办婚礼花费120000多元，办酒收到的男方亲戚叫钱24080元及女方亲戚叫钱12800元合计36880元全部交给被告保管。因被告与常某某性格不合，经常闹矛盾，2016年2月1日常某某从北京回到张家港后，想到被告家去接被告回原告家过年，但被告拒不见面。2016年2月13日常某某上门拜年，被告及其家人不理不睬，2016年2月23日，原告带着亲戚再次到被告家试图做和好工作，但双方话不投机，不欢而散。现原告认为由于常某某与被告未办理结婚登记，且根据目前情况也无可能、也无必要再办理结婚登记，故原告认为，原告给付被告的彩礼、金器、叫钱等均属于附条件的赠与，被告应当返还。
被告刘某辩称：1、未收到原告的彩礼；2、被告于2013年3月与原告的儿子相识后与其共同生活3年，并且为原告家打工3年，分文未取；3、××××年××月××日被告与原告的儿子举行了婚礼，婚礼前后被告多次要求与常某某办理结婚登记，但常某某以各种理由推脱不予办理。为此，被告要求驳回原告的请求，并要求原告支付被告为其打工的3年工资及精神损害赔偿金20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，张某甲的儿子常某某与刘某于2013年3月经人介绍相识恋爱，2013年5月订婚，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，双方同居生活，但未办理结婚登记手续，2016年春节期间双方产生矛盾而分手。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。本案争议的是原告是否给付被告彩礼？原告方提交的证据为：1、原告给付被告三样金器的发票及4张照片，发票证明千足金手镯一只（34.66克），价值14383.9元，铂Pt950钻石戒指一枚，价值8710元，千足金项链一条（48.64克），价值15710.7元，照片证明在举办婚礼酒宴时被告均已佩戴上述金器；2、收取叫钱的账本，证明男方亲戚支付了叫钱总额是36880元，诉请中计算金额遗漏了父母（原告夫妻）的10800元以及外公外婆的2000元。3、证人张某乙、张某丙在庭审中所作的证言，张某乙证明其妻子是现成的介绍人，第一次交付订婚的彩礼其不在场，听说是5万元，第二次交付结婚的彩礼其在场，但彩礼未经手，是常某某姨夫在场交付，具体金额不清楚，但按照惯例应比第一次多一点；张某丙证明其和原告系兄妹关系，第二次给付结婚的彩礼是其和张某乙一起到被告家给付的，是其具体经手的，金额是68000元。被告经质证对原告提交的证据均不认可，认为其未收取原告的任何彩礼。另被告提交了下列证据：1、9份发票，证明被告的陪嫁在原告处；2、工商银行的汇款单，证明2015年5月19日，证明常某某向被告借款3万元；3、证明一份，由原告处的工人证明被告在原告处工作三年。原告经质证对被告提交的证据均不认可，认为被告提交的发票不能证明发票载明的商品与嫁妆一致，被告主张的借款3万元系原告及丈夫先后两次向被告转账3万元，再由被告转账给常某某。
审理中，本院依法向沙某某调查，沙某某陈述，其系常某某和刘某的介绍人，双方订婚时张某甲拿了58000元彩礼，通过其给付了刘某，刘某回礼了8000元，其余彩礼不清楚。原告对沙某某的陈述无异议，被告不认可沙某某的陈述，认为沙某某是中间人，不是介绍人，未收到沙某某交付的彩礼。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，原告的儿子常某某为与被告结婚，按照当地习俗由原告给付被告彩礼，有购买金器的发票、照片、证人证言等证据佐证，被告虽予以否认，但未提供相应证据佐证，故对原告主张给付金器及在订婚、结婚时给付彩礼的事实予以确认，现因常某某与被告未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，于法有据。关于原告要求被告返还叫钱，因叫钱不属于彩礼，故原告要求被告返还叫钱于法无据，本院不予支持。鉴于原告给付彩礼后，被告在购置结婚用品，以及考虑原、被告已同居生活等情况，可酌情返还。被告要求原告支付被告为其打工的3年工资及精神损害赔偿金20万元，因属另一法律关系，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某应返还原告张某甲千足金手镯一只（重量34.66克，价值14383.9元），铂Pt950钻石戒指一枚（价值8710元），千足金项链一条（重量48.64克，价值15710.7元）、现金3万元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3918元，由原告张某甲负担2368元，由被告刘某负担1550元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄荣飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第120号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人牛某，2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，2015年7月2日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年5月24日20时50分，被告人牛某酒后驾驶蒙CYDX**号小型轿车，沿海南区西桌子山街由西向东行驶至与海南区广场路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，牛某血样中检出乙醇成分，含量为179.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人牛某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对牛某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人牛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控牛某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。牛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于牛某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年七月十六日
书记员 聂荣贞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1297号
原告李炳章，男，1949年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李炳章诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李炳章逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李炳章逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西刑附民执字第9号
申请执行人：孙鹏，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：曾雪峰，男，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）西刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人曾雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。（判决发生法律后，一个月内一次性付清）；二、责令被执行人曾雪峰将违法所得73.68万元退赔申请执行人孙鹏。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，被执行人曾雪峰已退赔申请执行人孙鹏209420.8元，且仍在服刑中，暂无其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的736800元及利息，执行费9770元，总计746570元，未执行537149.2元。
本院认为：被执行人曾雪峰暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第494号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年二月四日
书记员 :杨薇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第348号
原告孙某某，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被告文某某，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨凤丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1105号
罪犯郑传朝，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院2011年1月6日以（2011）唐刑初字第060号刑事判决书，认定被告人郑传朝犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自二0一0年九月二十七日至二0一六年九月二十六日止。宣判后，郑传朝不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院2011年3月24日以（2011）南刑二终字第44号刑事裁定书裁定：准许吴磊磊、郑传朝撤回上诉。于2011年4月29日交付监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑传朝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人郑传朝2010年8月至9月中旬伙同他人与在唐河县城开办的“亨源水都会馆”的李某骗取邓某、邱某在其会馆内从事卖淫活动，系主犯。
罪犯郑传朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化��职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑传朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传朝减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一0年九月二十七日至二0一五年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4306号
罪犯麻天富，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年7月17日作出(2012)金东刑初字第188号刑事判决，以被告人麻天富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻天富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻天富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻天富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻天富准予减刑一年一个月（刑期自2012年3月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更449号
罪犯李正军，男，1981年6月6日出生，苗族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人李正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月3日起至2028年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1336号
原告:付立兴，男，1967年6月22日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：钟诚，男，1973年1月20日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：钟祖山，男，1968年10月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告付立兴与被告钟诚、钟祖山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立兴委托诉讼代理人田万平、杨希望，被告钟诚、钟祖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立兴向本院提出诉讼请求：1．两被告连带偿还在原告处的借口300，000元及利息（从2015年2月16日起至全部款项付清为止，按月利息5分计算）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月15日被告钟诚因资金周转需要，经被告钟祖山介绍在原告处借款300000元。协议约定月利息4分，借款期限从2014年8月15日至2014年10月15日，期满后本金及利息共计312000元。若到期不能归还，月息按5分计算至全部款项还清为止。同时，被告钟祖山自愿为被告钟诚在原告处的借款提供担保。双方协商好后，原告将借款通过银行转账方式存入被告钟诚指定账户，被告钟诚向原告出具借据一张，被告钟祖山在借据中作为担保人签名。被告钟诚在收到借款后，未按约定还款，利息支付了6个月就未再继续支付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告上述请求。
被告钟诚辩称，借款事实认可，本金还没有偿还，利息共支付了6个月，金额为72000元。但后经双方协商，从2015年6月1起利息就不在支付了。
被告钟祖山辩称，我对借款事实和过程不清楚，原告是我老板，他后来才叫我签的字，我只承认借款期间两个月的责任。今年7月10日原告又拿着借条叫我签字，我签也不是，不签也不是，只好签了。
本院认定事实如下：2014年8月15日原告与二被告签订《借条》约定，被告钟诚借到原告付立兴借款300，000元，月利息4分，每月利息12，000元按月支付，借款期限从2014年8月15日至2014年10月15日止，共计本金利息312，000元。如到期不归还，月息按5分计算，每月利息15000元，至付清借款为止，担保人钟祖山。2016年7月13日被告钟祖山作为担保人在该借条上再次签字。
另双方签订借条后，原告已向被告共支付6个月借款利息72000元，借款本金及剩余利息尚未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”。第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，本案原告与被告之间的借款事实清楚，双方之间签订的《借款合同》、《借据》真实合法，其借款合同法律关系合法有效，被告应按照《借款合同》约定履行合同义务，原告的请求被告钟诚返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告已经支付了6个月的利息，故剩余利息应从2015年2月15日起计算至借款还清之日为止。关于被告钟祖山是否应对借款本金及利息承担连带偿还责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息……当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告钟祖山在2014年8月15日作为担保人在借条上签字，在该担保责任免除后，于2016年7月13日又作为担保人签字应视为其作出了新的担保承诺，自愿对本案债权承担保证责任。因当事人未约定担保方式及范围，故被告钟祖山应按照连带保证对原告借款本金及利息承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告钟诚在本判决生效后十日内偿还原告付立兴借款本金300，000元及利息（以300，000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月16日起计算至借款付清之日为止）；
二、被告钟祖山对前述款项承担连带保证偿还责任；
三、驳回原告付立兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟诚、钟祖山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田智
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5068号
申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园。
法定代表人：钟玉。
被申请人：太仓吉盈汽车饰件有限公司，住所地太仓经济开发区板桥沿江高速公路西侧（新出口处）、苏州路南。
法定代表人：朱锦青。
申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人太仓吉盈汽车饰件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓吉盈汽车饰件有限公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港康得新光电材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓吉盈汽车饰件有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈坚
二〇一八年五月十六日
书记员 成林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8314号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托诉讼代理人：马新新，系该行员工。
被告：罗纯友，男，1968年5月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：王菊，女，1968年8月4日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告罗纯友、王菊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告罗纯友、王菊偿还原告借款本金743874.41元及罚息（以本金747374.41元为基数，从2017年10月1日起按年利率7.83%计算至2017年10月27日，以本金743874.41元为基数，从2017年10月28日起按年利率7.83%计算至实际偿付之日止）、复利（以应付未付罚息为基数，从2017年10月1日起按年利率7.83%计算至实际偿付之日止）；2、原告对被告罗纯友所有的坐落于平阳县鳌江镇种玉村上东河路1号云天公寓702室房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告罗纯友；
2、借款金额：750000元；
3、借款期限：2016年9月30日起至2017年9月30日；
4、借款利率：年利率5.22%；
5、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%；
6、借款交付情况：原告于2016年9月30日发放借款750000元；
7、还款情况：还款方式为按月付息，按六个月还本，每月30日为还款日。被告罗纯友在借款期限内按约还清期内利息，并累计偿还本金2625.59元，并于2017年10月28日偿还本金3500元，尚欠借款本金743874.41元及剩余罚息未予偿还；
8、抵押担保情况：被告罗纯友与原告签订《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年30002529号），自愿以其所有的坐落于平阳县房屋为其于2015年9月23日至2018年9月23日期间向原告的借款提供最高限额为1080000元的抵押担保。2015年9月25日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1080000元；
9、其他事实：2008年1月23日，被告罗纯友与被告王菊登记结婚。被告罗纯友确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇沿江路阳屿门村11号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗纯友、王菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金743874.41元及罚息（以本金747374.41元为基数，从2017年10月1日起按年利率7.83%计算至2017年10月27日，以本金743874.41元为基数，从2017年10月28日起按年利率7.83%计算至实际偿付之日止）；
二、若被告罗纯友、王菊未按期履行上述债务，原告有权就被告罗纯友所有的坐落于阳县房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第17828号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2014年30002529号）项下所有债务优先受偿的总额以1080000元为限；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11239元，减半收取计5619.50元，由罗纯友、王菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十二月二十日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6059号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住同上河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
原告王志军与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王志军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第7278号
原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵志豪。委托代理人王孛。被告张军。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2012年12月，原告与被告张军签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告张军以其购得的车牌号为“吉CJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88,060元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年11月10日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金36,888.03元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“吉CJXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告张军以其所有的车牌号为“吉CJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年6月12日被告的已还贷款额、未偿还贷款额、原告自愿核销部分利息后被告应付未付利息。被告张军未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告张军签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张军以其购得的车牌号为“吉CJXX**”的车辆作抵押，向原告借款88,060元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为12%的固定利率方案；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率8.38%(“客户利率”)承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为2,774.94元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月10日起，被告未支付贷款本息。至2015年6月12日，被告余欠贷款本金为36,888.03元、到期利息1,228.88元。另查明，2013年4月1日，原告与被告张军就车牌号为“吉CJXX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求被告支付至2015年6月12日的到期利息1,228.88元及支付贷款本金36,888.03元自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率12%(贷款利率)×150%计算的逾期利息。本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告张军签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金36,888.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张军就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“吉CJXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币36,888.03元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2015年6月12日的到期利息人民币1,228.88元；三、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币36,888.03元为基数自2015年6月13日至实际清偿日止、按年利率18%计算的逾期利息；四、若被告张军届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以与被告张军以车牌号为“吉CJXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张军所有，不足部分由被告张军清偿。案件受理费人民币752元，减半收取计376元，由被告张军负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第3345号-2
申请执行人李开凡。
委托代理人俞坚、薛志峰（受李开凡特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人郑洪进。
被执行人张玉美。
申请执行人李开凡与被执行人郑洪进、张玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）澄青民初字第0248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑洪进、张玉美应偿还李开凡借款141万元并承担该款自2012年6月26日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并负担案件受理费8745元，财产保全费5000元。根据申请执行人李开凡的请求，本院于2012年10月15日受理并进行执行调查，后于2013年8月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑洪进、张玉美名下位于金坛市薛埠镇集镇茅西大街祥和家园B1-04号、B1-03号、B1-002号、B1-001号、B1-05号、B1-02号、B1-01号共七套房屋委托江阴翔和房地产与土地评估咨询有限公司进行了评估，评估价为2021222元，并委托无锡华东拍卖行有限公司对上述七套房屋进行了公开拍卖，通过二次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人李开凡意见，其同意以第二次拍卖的保留底价162万元接受上述七套房屋抵偿债务，扣除上述七套房屋在中国建设银行股份有限公司金坛支行贷款本金564519.16元，利息81034.79元，罚息29876.18元，计675430.13元。金坛法院案件受理费9840元，公告费600元，赔偿律师受理费19220元，执行费1000元，以及房屋过户中应由郑洪进、张玉美承担的费用6908.77元，评估费15900元，拍卖公告费66000元，共计735498.84元，由申请执行人李开凡垫付。现已实际强制执行到位884501.16元，尚未执行到位539243.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被依法强制执行上述七套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）澄青民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年七月二十二日
书记员 金才兴
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执212号
申请执行人何宽勇，男，汉族，1981年2月21日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人何宽勇申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人何宽勇于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执270号之一
被执行人：刘洪文。
被执行人刘洪文刑事罚金一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）赣0122刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘洪文应向本院缴纳罚金3000元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人刘洪文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘洪文暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执270号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 禄
审 判 员 杨 宇
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 涂 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商���字第1109号
原告：高俞。
被告：周湘茂。
本院在审理原告高俞与被告周湘茂股权转让纠纷一案中，原告高俞于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高俞撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杨伟超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1729号
原告鲁芳霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务所律师。
被告孙德权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告鲁芳霞诉被告孙德权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁芳霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁芳霞的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁芳霞撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告鲁芳霞承担。
审 判 长 何娜娜
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 任宝安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙昊亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
???（2013）佛中法民四终字第1440号
上诉人（原审原告）余*，男，汉族，19**年*月*日出生，住广西**县**镇**村**号，公民身份号码4**************。
委托代理人李*，广东**律师事务所律师。
委托代理人余**，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省佛山市**区**镇**楼*座*号，公民身份号码4************。
被上诉人（原审被告）广东**陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市**区**镇科技工业园，组织机构代码7**********。
法定代表人陈**，该公司董事长。
委托代理人袁**，广东**律师事务所律师。
委托代理人胡**，广东**律师事务所实习律师。
上诉人余*因与被上诉人广东**陶瓷集团有限公司（以下简称**公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告广东**陶瓷集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年2月份工资2490.6元、3月份工资11430.18元予原告余*。二、被告广东**陶瓷集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金51435.81元予原告余*。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由被告承担，被告应于本判决发生法律效力后七日内向本院立案庭缴交。”
余*不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实错误。余*提交的证据足以证明**陶瓷公司是违法解除与我的劳动关系，**公司发出的行政通告中明确没有余*的任命公示，且**陶瓷公司注销余*OA账号等行为都足以证明**陶瓷公司强迫余*接受降职降薪，且双方对解除劳动合同一事未能协商一致。二、原审判决适用法律错误。一审判决认为只适用经济补偿金的法律规定错误，应适用经济赔偿金的法律规定；而即使适用经济补偿金的法律规定，对余*计算经济补偿金时应当按照余*从入职到2013年3月的工作年限共9年计算。综上，上诉请求改判**陶瓷公司支付余*因违法解除劳动合同的经济赔偿金205743.24元。
**公司答辩称：1.**公司没有辞退余*，而是其自行离职，在其离职后，**公司还向其邮寄了要求回厂上班的通知；2.**公司认可一审判决关于经济补偿金的判项，且确认计算经济补偿金的年限应为5.5个月。
双方在二审期间没有提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。由于余*与辉公司对原审判决第一项均无异议，本院迳行维持。
综合当事人的诉辩，本案二审中的争议焦点是：**公司是否需要向余*支付经济补偿金及具体数额。
余*上诉主张**公司于2013年2月开始，在双方未协商一致的情况下，**公司对其进行降职调岗，属变相辞退、非法解除劳动合同的行为。**公司则抗辩称其从未对余*进行调岗，余*系因个人原因于2013年4月3日开始再没有回**公司工作。本院认为，虽**公司对余*提交的《2013年生产系统副主任级、主管级管理人员任命与分工》[2013]018号行政通知的真实性、《关于你司对我余*本人降职降薪处理的告知书》的关联性有异议，并主张余*系自行离职。但从余*收取的2013年2、3月份工资数额、双方对余*工作岗位的协商会议记录、余*多次向**公司主张权利等行为判断，**公司存在降低余*工作岗位的情形，同时，在二审庭审中其明确对原审法院查明“由于**公司对余*工作职位进行调整，引起余*不满，双方产生矛盾”的事实没有异议，综上，结合双方的举证能力，本院认定**公司有对余*进行调岗的行为。余*系因不满**公司对其调岗的行为，于2013年4月3日离开**公司，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，余*可以行使单方解除权。因双方确认余*的入职时间为2004年3月，至余*2013年4月3日离职，余*工作年限应计算为9年零1个多月，余*上诉主张其工作年限应计算为9个月，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，余*在**公司未按照劳动合同约定提供劳动条件的情况下解除劳动关系的，**公司应当向其支付9个月的经济补偿金，余*关于**公司调岗行为属变相违法解除劳动关系并要求其支付赔偿金的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。庭审中双方确认余*每月的工资为11430.18元，经核算，**公司应当向余*支付经济补偿金102871.62元（11430.18元×9）。原审法院对此认定错误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第159号民事判决第一、三项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第159号民事判决第二项内容为：被上诉人广东**陶瓷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人余*支付经济补偿金102871.62元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，合共15元，由被上诉人广东**陶瓷集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?崔景诚
代理审判员 ?霍???娟
代理审判员 ?钟???玲
?
?
?
二○一三年十二月十九日
书?记?员林嘉欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5844号
罪犯叶周国，男，1987年2月26日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年3月27日作出(2009)安刑初字第0067号刑事判决，以被告人叶周国犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年9月9日、2015年12月28日作出(2012)宁刑执字第2334号、(2014)宁刑执字第4986号、(2015)宁刑执字第10177号刑事裁定，对罪犯叶周国共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年3月2日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶周国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶周国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯叶周国在服刑期间获得监狱表扬三次、财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶周国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶周国减去有期徒刑二个月五日（刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初604号
原告：李伟伟，男，汉族，1982年9月11日生，住河南省孟津县。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：夏立民，男，汉族，1969年6月1日生，住洛阳市西工区。
被告：河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号（春蕾大厦）1002号。
负责人：魏明
被告：河南安信达防水保温有限公司，住所地：项城市特色商业区天安大道西段市民之家21楼。
法定代表人：秦贺威。
被告：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，董事长。
委托代理人：彭乃虎，韩海萍（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告李伟伟诉被告夏立民、河南安信达防水保温有限公司洛阳第一分公司、河南安信达防水保温有限公司、洛阳呈轩置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李伟伟撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告李伟伟负担。
审 判 员 李雅然
二〇一八年五月八日
代书记员 张 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初171号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱国振，男，1997年7月25日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月2日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人朱国振犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人朱国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱国振于2016年11月8日23时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市牡丹区中华路由西向东行驶至中华路与菏兰路交叉口处，与等待信号灯的孙某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生追尾。后经检测，朱国振血液中乙醇含量为196.8mg∕100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱国振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱国振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场事故照片，道路交通事故认定书，毒物检验鉴定报告，协议书，公安机关出具的发、破案经过，户籍证明及其他相关书证等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱国振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人朱国振可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱国振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁浩然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1697号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张桂龙，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桂龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,638.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)武刑初字第585号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2015年2月3日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】560号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐××于2014年9月28日18时许，在天津市武清区徐官屯街工贸大街蓝调KTV三楼包房内，酒后因言语不和与被害人罗××发生争执，后持啤酒瓶将被害人罗××面部打伤及左上臂内侧划伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人罗××左上臂的损伤程度构成轻伤二级，面部左前额部、右颞部及右颊部的损伤程度分别构成轻微伤。被告人徐××后被抓获。
本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人徐××与被害人罗××自愿达成赔偿协议，由被告人徐××赔偿罗××各项经济损失共计人民币64100元，已履行。同时，罗××表示不追究徐××的任何民事及刑事责任。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书及就医材料、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。鉴于被害人罗××对损害结果的发生负有责任，被告人徐××能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人徐××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人徐××所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人徐××判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更253号
罪犯刘志国，男，1977年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年2月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定刘志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42989.40元。2007年4月23日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，2014年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4700分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘志国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初218号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，1969年11月7日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]206号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月19日19时许，被告人欧某某驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车沿省道310线由东向西直行，行驶至寿县路段时，为了避让对面行驶的车辆，撞上路面维修时设立的警示标志牌，车辆摔倒，致自己受伤，摩托车受损的交通事故。交警在事故现场，发现欧某某有酒驾嫌疑，随后将其带至淮南市新康医院，抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月19日19时许，被告人欧某某酒后驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车沿省道310线由东向西直行，行驶至寿县路段时，为了避让对面行驶的车辆，撞上路面维修时设立的警示标志牌，致自己受伤。交警在事故现场，发现欧某某有酒驾嫌疑，随将其带至淮南市新康医院抽取血样。经鉴定：欧某某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人欧某某户籍信息、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询、抽取血样照片、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法毒检字第623号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人刘某、孙某、杨某、郭某1证言、被告人欧某某的供述。
本院认为：被告人欧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年五月三十日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2796号
原告:六安市隆盛建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村,统一社会信用代码913415005634332726。
法定代表人：姚建中，该公司执行董事。
被告:安徽建宇建筑工程有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号,统一社会信用代码91341523744889607L。
法定代表人：钟玉杰，该公司执行董事。
本院受理原告六安市隆盛建筑材料有限公司诉被告安徽建宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽建宇建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告起诉应当在被告住所地或合同履行地人民法院，应由被告住所地人民法院管辖，并请求将本案移送至舒城县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告六安市隆盛建筑材料有限公司诉称，被告承建六安市远大雍景台小区项目工程，2015年5月12日，被告的六安市远大雍景台项目部与原告签订了《六安市商品混凝土购销合同》一份，合同签订后，原告全面履行了合同的义务，被告尚欠原告货款965258.60元未付，其已严重违约，依该合同约定可向合同签订地（六安市）人民法院起诉另据合同履行地管辖的法律规定特提起诉讼。案涉工程“六安市远大雍景台小区项目”位于安徽省六安市金安区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告在合同中书面约定本合同执行过程中发生争议，由供需双方协商解决，如双方协商解决不成，可向合同签订地点的人民法院起诉，该约定是明确的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的争议解决条款，本案原告供应混凝土的六安市远大雍景台小区项目工程所在地为六安市皋城东路其位于安徽省六安市金安区，本案原、被告系在该地点签订并履行合同，故本院具有管辖权，现原告基于此以买卖合同纠纷直接起诉至本院并无不当。故被告安徽建宇建筑工程有限公司所提管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽建宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年六月十二日
书记员 程 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。
负责人：王令，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺召珍，女，1934年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍燕，女，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：伍桓江，男，1972年5月26日出生，住重庆市万州区，系伍燕之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗杰文，男，汉族，2001年5月7日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：伍燕，女，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系罗杰文之母。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称大地保险云阳支公司）因与被申请人贺召珍、伍燕、罗杰文保险合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险云阳支公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。本案中被保险人在保险期间并非遭受意外事故死亡，而是因自身内在的疾病死亡。一、二审法院不采信第一份死亡证明文件，采用第二份死亡证明文件理由不足。本案中一、二审法院在对“猝死”这一专业的医学概念进行解释时，理解有误。二审法院认定“需要提交尸检报告”系事后添加无证据证明。本案应由被申请人一方举证证明被保险人死亡系因意外所致。根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，罗更生的死亡符合典型的自身疾病死亡表现，不是外伤造成的死亡。大地保险云阳支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是大地保险云阳支公司是否应当承担保险金给付义务。本案中，重庆市云阳县安全生产监督管理局作为投保人在大地保险云阳支公司处投保了《大地团体意外伤害险》，罗更生系被保险人之一。合同约定的保险责任为“意外伤害（含烧烫伤）”和“意外医疗”。《大地团体意外伤害保险条款》第五条约定：“在保险期间内，被保险人因遭受意外而身故、……（一）意外身故保险责任。被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该被保险人的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止”。该保险条款还在“释义”中对“意外”作出解释：“意外：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”因此，本案的关键在于对被保险人罗更生的死亡是否属于保险条款中“意外”进行认定。本案中，对于罗更生的死亡原因，贺召珍、伍燕、罗杰文认为是原因未明的猝死，而大地保险云阳支公司一、二审认为是心肌梗死。导致贺召珍、伍燕、罗杰文与大地保险云阳支公司意见分歧的原因是重庆市云阳县沙市镇中心卫生院曾出具的两份不同的死亡医学证明书。死亡医学证明书是医院在执业范围内从事诊疗活动中出具的依据自然科学知识，从医学角度说明自然人死亡及其原因的医学证明文件。该文件应当由进行诊治行为的医生据实出具。在大地保险云阳支公司一审时提交的视频资料中，主治医生已明确说明了出具两份不同的死亡医学证明的原因：第一份载明罗更生死亡原因为心肌梗死的死亡医学证明不是参与抢救的医生所出具的，为此沙市镇中心卫生院也已将第一份死亡医学证明书作废，罗更生猝死的原因不明。大地财保云阳公司提交的重庆八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系在再审审查期间单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，不属于足以推翻原审判决的新的证据。罗更生死亡后，大地保险云阳支公司本可以通过尸检等手段查明死因，但并未明确要求作为保险金申请人的罗更生家属保存尸体并配合尸检，也没有向保险金申请人作出明确具体的说明及不履行上述义务可能产生的法律后果，也没有提交保险金申请人是否同意作出尸检的书面意见。根据现有证据，已无法查明罗更生的确切死因。大地保险云阳支公司举示的证据不足以证明罗更生的死亡属于自身疾病引起的。大地保险云阳支公司关于其不应承担保险金给付义务的申请理由不能成立。
综上，大地保险云阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈书晓