wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄灶元，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绩溪县板桥头乡人民政府,住所地安徽省绩溪县板桥头乡中村下村，组织机构代码00326238-0。
法定代表人：章学农，乡长。
第三人（一审第三人、二审第三人）：黄家定，男，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
再审申请人黄灶元因诉绩溪县板桥乡政府山场纠纷裁决一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中行终字第00008号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄灶元申请再审称：1、有新证据推翻被申请人裁决。该裁决主要证据为假证、适用法律错误、违反法律程序。2、被申请人及原审法院徇私舞弊枉法裁判。3、方杏花的遗嘱继承，确定争议的山林权属申请人所有。请求：撤销（2015）宣中行终字第00008号判决，判决被申请人对申请人的请求重新作出裁决，争议山场毕山0.65亩归属申请人所有，第三人和作假证的南坑村委主要成员赔偿损失。
本院认为，本案讼争的“毕山”山场权属，1982年林业“三定”时分给黄家定户，合并登记在其父黄宗明绩政林字第032103号自留山使用证内，登记时黄宗明户按7口人登记，其中包括黄家定及妻子和女儿。当时口头约定案涉山场由黄家定经营管理，后黄家定在该山场种植了山核桃树并一直经营管理。2003年前后黄灶元与第三人为采收山核桃果实发生纠纷，经村委会、林业站、司法所、乡政府等县乡有关部门多次调处未能化解纠纷。
上述事实有分山初始登记时的草薄、计算表、《明细账》及自留山使用证等一系列有效证据予以佐证，从事实层面证明“毕山”权属分山初始即归黄家定所有；从2009年9月9日乡政府调处会议记录可以看出，黄家定对“毕山”长达28年经营管理的事实（记录载明：“黄灶元：原山上的竹园、山木是被家定所用。山核桃被家定打了28年”）。
黄灶元未提交充分证据证明自1982年至2003年曾对案涉山场提出过权属争议，绩溪县板桥头乡人民政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”及《安徽省山林权纠纷调处办法》第十三条：“一方在山场经营人工林或天然林已满二十年，对方在此期间未提出权属争议的，其山林权归经营一方所有”之规定，在受理黄灶元的申请后，对案涉山场情况进行了详细的调查了解，并组织双方多次调解未果后，由林业部门提出确权意见，结合相关证据及案涉山场经营管理的事实，经乡长办公会集体研究决定，作出板政〔2014〕53号《关于板桥头乡黄家定与黄灶元毕山山场山林权属纠纷的裁决》，认定涉案山场林地经营权及林木所有权归黄家定所有，具有充分的事实根据和法律依据。原判决依法维持并无不当。
综上，黄灶元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄灶元的再审申请。
审 判 长 张国锋
审 判 员 曹化元
代理审判员 查登国
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
广东省中山市第一人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)粤2071刑申6号
王宇怀：
你因犯非法获取公民个人信息罪一案，不服本院2017年4月7日作出的（2017）粤2071刑初708号刑事判决，向本院提出申诉，认为你获罪是一起事实不清、法律适用错误的冤案，理由：一、你在获得涉案的公民个人信息过程中，没有采取窃取手段，也没有采取购买的手段；二、你是被动的为顾客服务过程中积累掌握了部分个人信息，数量非常少远远谈不上情节严重；三、你提供的信息只有姓名、身份证号和地址，能否称为严格的公民个人信息还存在疑问，本案涉及的1300余条个人信息中，完全看不到法律保护的价值，只看到电信上网卡办理程序的漏洞，你的公民个人信息的获得并非上述的网上购买所得，而是由购买上网卡的顾客自行提供，没有将这些信息再次提供给第三方；四、现行法律体制并没有对公民个人信息的范围做出明确的规定，你将顾客购买上网卡提供的姓名和身份证号储存在电脑内，没有出售和非法使用的行为，数量极少，获利极少，不足以构成犯罪，请求法院撤销（2017）粤2071刑初708号刑事判决，改判你无罪。
本院经调取原审侦查和诉讼卷宗审查，有相关证据证明以下事实：
2014年初，被告人王宇怀以人民币2000余元的价格向他人购买公民个人信息1300余条，信息内容包括姓名、性别、住址、公民身份号码，并利用非法获取的上述公民个人信息和购买可以绕开中国联通计算机系统的电脑软件，在其经营的中山市遨宇网络科技有限公司为不能提供身份证的客户开办手机卡销售业务。
2016年7月25日，公安人员到被告人王宇怀位于中山市西区西苑电脑城2082卡商铺进行检查，当场缴获电脑主机1台、中国联通卡130张、中国电信卡62张、中国移动储值卡4张、广东省内10G半年卡12张、标有“NOOSY诺斯”字样手机卡1张、号码为1866616****的白色苹果6S手机1部、遨宇3G流量加油站套餐资费卡3张、笔记本3本，并从上述电脑主机内勘查到公民个人身份信息1300余条。同日，被告人王宇怀自行到公安机关归案，后如实供述上述事实。
本院认为：以事实为根据，以法律为准绳是人民法院审理刑事案件遵循的基本原则。首先，从你在公安机关侦查期间所作的多份讯问笔录内容和相关证据可见，你承认涉案的1300余条公民个人信息是以2000余元的价格向他人处购买取得，无论在公安机关的侦查阶段、检察机关的起诉阶段还是人民法院的审判阶段，王宇怀你对公民个人身份信息购买的具体情节描述清晰，犯罪供述都一直稳定，内容一致，对公诉机关指控你无视国家法律，以其他方法获取公民个人信息，情节严重，已构成非法获取公民个人信息罪，至判决生效执行完毕之前你均没有提出异议，公诉机关指控的事实和相关证据经人民法院公开开庭审理进行了质证，认证，可以认定你在侦查、起诉、审判各个阶段所作有罪供述均系自愿情况下作出，不存在侦查机关刑讯逼供、诱供、骗供等违法情形，也不存在庭审翻供等情形，故你现申诉以事后回忆确定不存在，提供的证言不具有足以推翻原审判决认定事实的证明力。其次，尽管你2014年犯罪时我国法律并没有出台公民个人信息保护法规定公民个人信息的概念和范围，但对于公民个人信息的内涵和外延并非没有相关规定，散见于身份证法、民法等相关法律中，其后实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等”。如你申诉书所写的属于能够识别公民个人生理及身份特征、社会生活经历、家庭财务状况等的信息，是公民个人不被他人非法知悉、搜集、利用和公开的个人隐私信息，而其中姓名、身份证号码和住址又是其中最重要最关键的信息，不知你从何得出居然看不到法律对其保护的价值。再次，随着现代科学技术的高速发展，近年来，我国侵犯公民个人信息的违法犯罪频发，非法搜集、窃取、买卖和利用公民个人信息从事违法活动日益猖獗，同时滋生了大量电信、网络诈骗、敲诈勒索等违法犯罪，因此，2009年2月28日我国刑法修正案（七）首次将非法获取、非法提供公民个人信息的行为确定为犯罪，根据刑法第二百五十三条之一第二款的规定，非法获取公民个人信息罪的客观方面表现为行为人以窃取或其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的行为。而本案中，你申诉表示所取得的公民个人信息是被动的为顾客服务过程中积累掌握的部分个人信息，但却无法掩盖你花费2000余元价格向他人购买了公民个人信息1300余条，信息内容包括姓名、性别、住址、公民身份号码，并利用该信息和购买可以绕开中国联通计算机系统的电脑软件，在其经营的中山市遨宇网络科技有限公司为不能提供身份证的客户开办“黑卡”销售业务的客观事实，结合之后《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的”规定，你购买的涉案公民个人信息已达1300多条，且用于绕开中国联通计算机系统的电脑软件从事违法活动，符合刑法规定的情节严重立法标准，原审依据公诉机关指控作出的（2017）粤2071刑初708号刑事判决认定被告人王宇怀你犯非法获取公民个人信息罪事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确，量刑适当。
综上，你申诉的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当予以再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初90号
原告郑连顺。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告伏菊华。
原告郑连顺诉被告伏菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑连顺及其委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告伏菊华经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及被告之夫系多年好友，因被告做生意，长期在原告处借款周转，陆续借款三次，并书拟借条三张，累计借款金额为10万元。后因被告伏菊华之夫张在红去世，原告便多次找被告催收借款，被告均置之不理。为维护自身权益，请求人民法院判决：1、被告立即向原告偿还借款10万元并按约定支付利息至借款偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被���伏菊华未作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，借款人张在红、伏菊华向郑连顺借款，并出具借条，主要内容为“借条今借到郑连顺（爸）人民币贰万元正。小写30000.00元正。借款人：张在红伏菊华2013年5月16日”。在借款人旁加注内容有“（息按2分计）到2014年5月16日”；2013年8月16日，借款人张在红向郑连顺借款，并出具借条，主要内容为“借条今借到郑连顺爸现金壹万元正。（息按2分计）到2014年8月16日满。借款人：张在红伏菊华2013年8月16日”；2014年1月16日，借款人张在红、伏菊华向郑连顺借款，并出具借条，内容为“借条今借到郑连顺（叔）人民币柒万元正。70000.00元正。（息2分计）。借款人：张在红伏菊华2014年1月16日”。原告陈述，由于张在红在世时是做粮食生意的，在收粮时经常找原告借款进行周转，每次数额不等，到一个整数时就给原告出具借条，上述借条就是在多次借款后累计所形成的，后因张在红生病去世，上述借款被告至今未归还，自己找伏菊华偿还债务未果，才起诉来院。
以上案件事实，有原、被告双方的身份证明、借条、结婚登记档案、户籍证明、村民委员会的证明等及原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中二被告向原告借款，并出具借条，后因二被告未及时归还借款，现原告依据借条要求二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因借款人之一张在红去世，被告伏菊华作为共同借款人之一现应依据借条载明的金额10万元向原告予以偿还。结合借条中的内容，其中2万元和1万元的借条对还款期限进行了约定，7万元的借条虽未约定还款期限，但被告也应在原告催收后在合理的时间内返还借款。借条中对借款利率进行了约定，该约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六��日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，判决如下：
被告伏菊华在本判决生效后十五日内向原告郑连顺归还借款人民币10万元及利息。其中利息的计算方式为：以2万元为基数从2013年年5月17日起至偿清之日此按年利率24%计算；以1万元为基数从2013年8月17日起至偿清之日止按年利率24%计算；以7万元为基数从2014年1月17日起至偿清之日按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告伏菊华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 田晶莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5002号
罪犯刘继超，男，1988年10月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月29日作出(2013)东二法刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人刘继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘继超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘继超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘继超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继超予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至
2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申8号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。身份证住址：广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区住房和建设水务局。住所地：广州市海珠区新港中路***号。
法定代表人：陈伟锋，局长。
再审申请人黄立祥因诉广州市海珠区住房和建设水务局（以下简称“海珠区住建局”）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终791号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥申请再审称：一、由谁使用涉案电子邮箱至今未完成举证说明，基于疑点利益归弱势一方的国际惯例，申请人的投诉有效；二、黄立祥到派出所报案，经查阅涉案电子邮箱为被申请人使用，派出所出具了报警回执。综上，请求一、撤销一审、二审判决；二、确认被申请人对黄立祥的投诉不处理违法；三、确认被申请人对广州市海珠区龙田大德围道进行的建筑活动违法；四、判决被申请人拆除涉案道路的障碍物，许可大德围7号和9号房屋报建，发出建设工程许可证，清挖大德围11号和5号破坏排污的建筑物，恢复正常排污功能；五、所有诉讼费、危房鉴定费、医疗费由被申请人负担，被申请人负责危房换新房。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据上述法律规定，再审申请人黄立祥起诉被申请人海珠区住建局不履行法定职责，应当提供其向海珠区住建局提出申请的证据。本案中，黄立祥发送电子邮件到电子邮箱ｑｊｓ×××＠126.ｃｏｍ提出投诉，但是其并未提供证据证明该邮箱系海珠区住建局对外接收投诉的公开邮箱地址，不能证明其向海珠区住建局提出过投诉，不足以证明海珠区住建局未履行法定职责，因此，一审判决驳回黄立祥的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。黄立祥提出涉案电子邮箱由谁使用至今未完成举证说明，确认海珠区住建局对其投诉不处理违法，理由不成立。另外，黄立祥提交的报警回执复印件，并未显示涉案电子邮箱由海珠区住建局使用，其提出报案后经查涉案电子邮箱为海珠区住建局使用，理由不成立。
综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月十九日
书记员 朱钟涛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更173号
罪犯吴美峰，男，1985年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）三亚刑初字第22号刑事判决，以被告人吴美峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止。罪犯吴美峰于2013年12月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴美峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴美峰在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴美峰自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴美峰应交纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴美峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴美峰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3448号
原告:周治安,男,1962年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告:张广丰,男,1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:鲁玲燕,女,1976年9月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周治安与被告张广丰、鲁玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治安的委托代理人胡良亭到庭参加了诉讼，被告张广丰、鲁玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周治安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还定金60000元。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告张广丰签订硫精砂买卖合同一份，合同签订后，原告依约将定金30000元支付至被告张广丰指定的被告鲁玲燕账户。但被告张广丰未按约供货。两被告系夫妻关系。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张广丰、鲁玲燕未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月20日，原告与被告张广丰签订硫精砂买卖合同一份，合同约定，被告张广丰向原告提供硫精砂，硫含量不少于38%，单价6元/硫,被告张广丰包运到江边码头，在2015年7月底完成1500吨，原告在2015年6月21日前支付定金30000元。合同签订的当日，原告即将定金30000元转账至被告鲁玲燕的账户，被告张广丰出具予以确认。但被告张广丰未按约供货。另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同的约定，秉持诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告依约向被告张广丰给付了定金，被告张广丰应按约供货，被告张广丰未按约供货，原告要求被告张广丰双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；两被告系夫妻关系，夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原告要求被告鲁玲燕承担民事责任的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定判决如下：
被告张广丰、鲁玲燕于本判决生效后十日内双倍返还原告周治安定金人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3400号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
被申请人：全德松。
被申请人：金玉琴。
被申请人：全灵胜。
被申请人：全德银。
被申请人：刘阿娥。
山东慧缘融资性担保有限公司与全德松、金玉琴、全灵胜、全德银、刘阿娥追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额500万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东慧缘融资性担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 方燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执67号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。
被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码55678722-4,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。
法定代表人：胡云金。
被执行人：綦江金马齿轮传动有限公司，组织机构代码79074724-7，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。
法定代表人：胡云金。
被执行人：胡云金，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：张晓军，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0591民初3031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆耀恒齿轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币355550元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月19日止的违约金人民币13745.33元以及自2016年5月20日起至实际给付之日止、以355550元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军承担保证责任后，有权向被告重庆耀恒齿轮有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3571元，保全费人民币2465元，合计人民6036元，由被告重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人胡云金有重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢2单元3层1号房地产，本院已查封（查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日），该处房地产抵押权人为中国工商银行股份有限公司綦江支行，抵押权数额为73万元，其被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年3月9日，我院已委托被执行人户籍所在地重庆市綦江区人民法院对被执行人财产进行调查，根据其反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无其他可供执行的财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位400964.33元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初227号
原告：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司。住所地：德阳市中江县南华镇凯江西路二段***号（飞天桥头）。
法定代表人：唐明建，该公司总经理。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川东立达物流有限责任公司。住所地：德阳市华山南路二段***号。
法定代表人：李有平。
被告：德阳市新创机械设备物资有限公司。住所地：德阳市区德什路口压缩冲气站旁。
法定代表人：江秉贵。
被告：江秉贵，男，汉族，1963年5月24日出生，住德阳市旌阳区。
被告：淳晓娟，女，汉族，1980年12月20日出生，住德阳市旌阳区。
原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司（以下简称正红其小贷公司）与被告四川东立达物流有限责任公司（以下简称东立达公司）、德阳市新创机械设备物资有限公司（以下简称新创公司）、江秉贵、淳晓娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告正红其小贷公司诉称：2015年2月2日，原告和被告东立达公司签订编号为“正红其（2015）借字0202号”的《借款合同》，合同约定原告为被告东立达公司提供借款500万元用于资金周转，借款期限为25天，利率为每月1.8%，逾期还款则应支付罚息、违约金及原告维权费用等。同日，原告与被告江秉贵、淳晓娟签订编号为“正红其（2015）保字第0209号”的《保证担保合同》，约定江秉贵、淳小娟为东立达公司向原告500万元借款债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金和利息、罚息、违约金及原告实现债权和担保权的全部费用等，保证期间为借款合同履行期届满之日起2年，保证人逾期履行代偿义务则应向原告按每日千分之五支付代偿违约金。同日，原告与被告新创公司签订编号为“正红其（2015）保字0209-1号”的《保证担保合同》，其约定的担保方式、担保范围、担保期间等与“正红其（2015）保字第0209号”《保证担保合同》一致。2015年2月3日，原告将借款500万元支付给被告东立达公司，该公司向原告出具了该笔借款的《借款凭证》。上述借款期限届满后，被告未按约履行各自的义务，为此，请求法院判令：1.被告东立达公司向原告偿付借款本金5000000元；2.被告东立达公司以债务本金为基数，按照利息1.8%/月、罚息0.9%/月、违约金千分之一每日向原告支付自2015年12月4日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、违约金损失；3.被告东立达公司向原告偿付律师费70000元以及原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用；4.被告新创公司、江秉贵、淳小娟对上述3项诉讼请求承担连带担保责任，连带清偿全部债务；5.被告新创公司、江秉贵、淳小娟向原告支付代偿违约金2035200元，并自2015年10月9日起以债务本金为基数按照千分之五/日向原告支付代偿违约金。
被告东立达公司、新创公司、江秉贵、淳晓娟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明：涉案《借款合同》中还约定：东立达公司逾期偿还借款本息的，应按本合同约定利率上浮50%计付罚息，并自逾期之日起每天按借款总金额千分之一的标准另向原告支付违约金。因东立达公司逾期偿还借款本息，原告委托律师所发生的律师代理费由东立达公司承担。2015年12月16日，原告、新创公司、江秉贵签订《确认书》，确认新创公司自愿用其钢材为东立达公司的债务承担代偿责任，其中截止2015年12月3日的欠付利息1500000元已用钢材款代偿。2016年1月29日，原告与四川维扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川维扬律师事务所律师代理本案，代理费为70000元。庭审中，原告特别授权代理人李强明确表示：诉讼请求第3项中的财产保全担保费虽已产生，但无法提供证据，诉讼请求第5项中的代偿违约金，原告无证据证明该主张。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东立达公司签订的《借款合同》、与江秉贵、淳小娟、新创公司签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约向被告东立达公司发放了5000000元贷款，现借款期限已经届满，被告东立达公司应向原告付清贷款本息。原告主张按月利率1.8%支付利息、按月利率0.9%支付罚息，并自2015年12月4日起至借款全部还清之日止按每日千分之日的标准支付违约金，以上利息、罚息、违约金合计已超过年利率24%的标准，超过部分不予支持。关于原告诉请要求被告东立达公司支付律师代理费70000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告主张的财产保全担保费和代偿违约金，由于原告无证据证明上述费用已产生，本院不予支持。被告新创公司、江秉贵、淳晓娟为东立达公司的借款提供连带责任保证，则应当对被告东立达公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告东立达公司、新创公司、江秉贵、淳晓娟未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川东立达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司返还借款本金5000000元，并以本金5000000元为基数，从2015年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川东立达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司支付律师代理费70000元；
三、被告德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟对本判决第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费61536元，诉讼保全费5000元，合计66536元，由被告四川东立达物流有限责任公司、德阳市新创机械设备物资有限公司、江秉贵、淳晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾勇
人民陪审员 蒋琪
人民陪审员 徐娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨璟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初3245号
原告：林友德,男,住三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤。
原告林友德诉被告四川宏梓房产开发有限公司（以下简称“宏梓公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理。依法适用简易程序，由审判员廖爱珉独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林友德的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告宏梓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友德向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元及按月利率2%支付2016年2月1日以后的资金利息。事实和理由：被告宏梓公司于2014年12月21日以“适安上城”项目安装天然气资金不足为由，从原告处借人民币5万元，并于收到原告借款后第三日与原告签订《适安上城房屋认购协议》，将该协议所载房屋作为此借款的抵押物。被告支付资金利息至2016年1月15日。
原告林有德为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、林有德身份证、营业执照、组织机构代码证的复印件证明原告、被告身份信息；
2、借条、适安上城房屋认购协议，证明宏梓公司向原告林友德借款5万元、约定月利息3%,用适安上城3-3-2-1号房屋作抵押的情况。
被告宏梓公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宏梓公司于2014年12月21日以“适安上城”项目安装天然气资金不足为由，从原告林有德处借人民币5万元，双方约定资金利息为月利息3%，被告宏梓公司于收到原告借款后第三日与原告签订《适安上城房屋认购协议》，用适安上城3-3-2-1号房屋作为此借款的抵押物。被告支付资金利息至2016年1月15日，后经原告多次催收，不偿还本金也不给付利息。
以上事实，有经庭审举证、认证的林有德身份证、宏梓公司营业执照和组织机构代码证的复印件及借条、适安上城房屋认购协议等证据证实。
本院认为，被告宏梓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告林友德主张的事实，经法庭审理有相关证据支持，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，予以确认；其双方约定资金利息为月利息3%，但对未给付部分只要求按月利息2%给付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告林友德诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川宏梓房产开发有限公司偿还原告林友德人民币5万元（此款限判决生效之日起十日内付清）；由被告四川宏梓房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林友德支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告四川宏梓房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖爱珉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 姝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更261号
罪犯姚德永，男，1987年1月29日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）红中刑二初字第4号刑事判决，以被告人姚德永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚德永不服，提出上诉。本院于2015年6月11日作出（2015）云高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚德永在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚德永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 袁琳敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2304号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系支行行长。
委托代理人戴树煌、赖燕凌，系该支行员工。
被执行人林家旺，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈晓红，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林家财，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林原件，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8787号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件发出执行通知书，责令被执行人林家旺、陈晓红立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；责令被执行人林家财、林原件对被执行人林家旺、陈晓红的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月22日、10月19日查询被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件的财产情况，除发现被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件有少量银行存款外，未发现被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、2016年12月7日、12月13日扣划被执行人陈晓红、林原件的银行存款共计人民币8560.87元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，余款人民币7385.87元由申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿；
3、2016年11月21日作出决定将被执行人林家旺、陈晓红、林家财、林原件纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈为金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1189号
申请执行人浙江建达科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文二路20号1号楼10-12层。
法定代表人：周建新，董事长。
委托代理人吴静，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李量，北京市京师律师事务所律师。
被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。
法定代表人彭腾，董事长。
本院在执行浙江建达科技股份有限公司申请执行北京合力金桥系统集成技术有限公司合同知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件��依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第308号
原告王周南，男，1951年5月10日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。
被告陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王周南与被告陈福美、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周南到庭参加诉讼。被告陈福美、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周南诉称，被告陈福美于2011年9月12日因经商需用资金，由其子陈斌作担保，向原告借款20000元，期限从2011年9月12日起至2012年9月11日止，到期后，因无法归还，双方协商同意再借一年。后经原告多次催讨未果，请求判令：1、被告陈福美归还借款人民币20000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告陈斌对该款承担连带清偿责任。
被告陈福美、陈斌经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陈福美于2011年9月12日由被告陈斌提供担保，向原告王周南借款人民币20000元，期限从2011年9月12日起至2012年9月11日止，由被告陈福美出具一张借条给原告收执，被告陈斌在借条中担保人栏签名。借条中未约定借款利息。期限届满后，因被告无法归还，双方协商将借款时间再延期一年至2013年9月12日。后经原告催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈福美向原告王周南借款，有原告的陈述与被告出具给原告的借条可互相印证，借贷关系合法，���以认定。被告陈福美应予归还。被告陈斌在借条中担保人栏签名担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，视为连带责任担保。原、被告在借条中未约定借款利息，现原告请求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈福美、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福美向原告王周南借款人民币20000元及利息（从2015年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内归还。
二、被告陈斌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈斌在承担连带清偿责任后，有权向债务人陈福美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年四月十三日
书记员 林杜明
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
��三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5315号
申请执行人李光梅。
被执行人陈开志。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终2144号民事判决，于2016年9月28日受理李光梅申请执行陈开志生命权、身体权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈开志在中国工商银行四川省成都猛追湾支行xxxx账户内存款人民币5927.00元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨志科
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3628号
原告:詹某。
被告:谢某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕研超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11378号
原告:唐秀芬，女，1973年5月8日出生，汉族，住如皋市。
被告：沙德祥，男，1948年7月16日出生，汉族，住如皋市。
原告唐秀芬与被告沙德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告唐秀芬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀芬撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐秀芬负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 郝玲丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9902号
原告吴元存，男，1955年5月28日出生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人张太雷，郑州市法律援助中心指派律师。
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，统一社会信用代码410103100009727。
法定代表人陈军。
原告吴元存诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下简称新概念餐饮）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元存诉称，2013年2月起，原告在被告名下的龙宫醉江南酒店做洗碗工。2015年9月，原告从被告处离职，但被告仍欠原告工资款9105元未付，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠其的劳务工资9105元。
被告新概念餐饮未答辩。
原告吴元存为支持其诉请，提交工资统计表（系复印件）、证明各一份，工资统计表背面有被告法定代表人陈军承诺还款的欠条，证明被告欠原告工资9105元。原告称工资单原件在英金留处（系龙宫醉江南酒店的厨师长，被告亦欠其工资）。
被告对该证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告吴元存提交的证据客观真实，与本案具有关联性，虽系复印件，但与其他证据相印证，故本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2016年4月18日，被告新概念餐饮出具工资表一份，载明单长林等共计40位员工自2015年1月至2016年3月工资发放情况，该工资表显示原告吴元存2015年3月至8月未发工资分别为1490元、1990元、2001元、796元、1739元、1343元；2016年3月未发-54元、冲发-200元，合计欠工资9105元。被告新概念餐饮法定代表人陈军在该工资表背面签注：“2016年4月20日每人付款200元，4月30日前将日薪未发8天补齐。2016年12月31日前工资5000元以下的全部结清，5000元以上的结5000元，剩余工资2017年12月31日前结清。
原告称被告出具此工资单后即联系不上，亦未按约定付款。
另查明，本案中原告与本院案号为(2016)豫0191民初9880号、9900号、9901号、9903号、9904号原告魏梅荣、马丛平、胡登魁、朱荣芬、娄季春系同事关系，均在被告下属的龙宫醉江南酒店工作。均因被告拖欠工资而起诉至本院。
本院认为，劳动者工资应当按时足额支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，工资单载明被告欠原告工资合计9105元，被告新概念餐饮应当及时支付，故原告请求被告支付其工资9105元，合法有据，本院予以支持。被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司支付原告吴元存工资9105元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3848号
原告：钱锋，男，1977年12月6日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：宜兴东方石油支撑剂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人：许宏初。
原告钱锋与被告宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱锋的委托诉讼代理人姚治华到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱锋向本院提出诉讼请求：要求东方公司支付经济补偿金80321元。事实和理由：其于2002年1月进入东方公司工作，双方签订劳动合同。东方公司于2017年2月28日因单位原因与其终止劳动合同，其在东方公司工作每月工资5182元。根据劳动法的相关规定，东方公司应向其支付经济补偿金80321元。
东方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱锋于2002年1月进入东方公司工作。2017年3月20日，东方公司出具解除、终止劳动合同通知书，载明因单位原因于2017年2月28日终止与钱锋的劳动合同。2017年2月22日，东方公司出具通知书，确认支付经济补偿金的月工资标准为5182元，并表明根据法律规定公司应当依法支付经济补偿金，但目前公司无现金支付能力。后钱锋向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委超过作出是否受理决定的期限，钱锋诉至本院，同意解除劳动合同，但要求支付经济补偿金。
上述事实，有证明，解除、终止劳动合同通知书，通知书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，钱锋的工作年限自2002年1月计算至2017年2月28日，计算为5182元/月×15.5个月=80321元。东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对宋力的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱锋支付经济补偿金80321元。
如东方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由东方公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 金 晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更222号
罪犯侯国强，男，1964年1月30日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）大中刑初字第137号刑事判决，以被告人侯国强犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人侯国强不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第520号刑事判决，以被告人侯国强犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年11月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯国强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯国强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年二月五日
书记员 刘源哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9782号
原告:宗慧贤，男，1983年12月21日出生，住北京市延庆区。
被告：刘永宽，男，1967年4月17日出生，住内蒙古自治区。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告宗慧贤与被告刘永宽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宗慧贤撤诉。
案件受理费25元，由原告宗慧贤负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2320号
罪犯金平勇，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月27日作出(2013)温永刑初字第1116号刑事判决，以被告人金平勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人金平勇等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月10日以(2014)浙温刑终字第360号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金平勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金平勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯金平勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金平勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金平勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 姚 晖
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执67号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人茂名市钻石红苹果娱乐有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人茂名市钻石红苹果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）茂中法知民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人茂名市钻石红苹果娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016��8月11日立（2016）粤09执67号案执行。
在执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，于2016年10月24日扣划了被执行人茂名市钻石红苹果娱乐有限公司银行存款13000元。另，本院向国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤09执67号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 周 佳
审判员 邱江兵
审判员 李 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1023号
原告：赵权威，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县营郭镇营廓村，现住浙江省平湖市。
被告：程章如，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告赵权威为与被告程章如民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款67188元，并支付利息（自2016年7月1日计算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉请变更为被告归还原告借款67188元，并支付利息和违约金（以67188元为基数，按月利率2%，从2016年7月1日计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款67188元，借款期限自2016年7月1日至2017年1月7日，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，如逾期不归还，被告应承担借款总额20%的违约金，如有纠纷，协商不成可诉请平湖市人民法院裁决等内容。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明收到原告借款67188元。借款后，被告未按约返还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款，并支付利息和违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程章如于本判决生效后十日内返还原告赵权威借款67188元，并支付利息和违约金（计算方法：以67188元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2016年7月1日计算至2017年1月7日止；按月利率2%，从2017年1月8日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告赵权威本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1750元，由被告程章如负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2350号
申请执行人邹艳丽，女，汉族，生于1969年9月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人林辉，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人景斌华，女，汉族，生于1965年1月25日，住址同上，系林辉之妻。
案由：民间借贷纠纷
本院受理邹艳丽申请执行（2016）川0703民初26号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对林辉、景斌华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅雨生
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1422民初1227号
原告金某某，女，1979年10月3日生，汉族。
被告张某某，男，1981年10月16日生，汉族，
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一六年六月十二日
书记员 彭静静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字��0598号
原告孙守川。
被告邱继营。
原告孙守川与被告邱继营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告孙守川于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙守川撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一四年三月十七日
书记员 霍学聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第207号
原告：宋俊杰，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷县中心法律服务所法律工作者。
被告：姚志刚，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
原告宋俊杰与被告姚志刚追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊杰及其委托代理人陈立奇、被告姚志刚的委托代理人顾军习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，我与被告还有凤���爱迪西股份有限公司签订肉鸡饲养合同，其中被告作为合同的丙方当事人，原告作为乙方的当事人，凤祥公司为甲方。根据合同的约定，甲方向丙方提供了雏鸡的饲料，丙方应按照合同约定向甲方交付成鸡，并进行现金结算。我作为乙方负责对丙方的饲养回收等过程进行监督，并承担担保责任。合同生效后，甲方向丙方提供了雏鸡及饲料，但丙方在履行合同时没有将成鸡全部交给甲方，更没有与甲方或乙方进行任何结算，导致我承担了22248.50元及违约金4449.7元，导致被告亏损的原因是被告未按照饲养合同行为所致，因为本批次鸡被告进了3600只鸡，而交成鸡仅1904只，少交成鸡1296只。我与凤祥结算是经被告特别授权，且我已履行了替被告偿还欠款的义务，我有资格向法院提起诉讼要求被告偿还我替其偿还的欠款。
被告辩称，我们签订合同是真实的，但在第二批订3600只鸡不属实，原告同凤祥集团进行结算说还欠2万多不属实，原告没有与凤祥集团进行结算，如果进行了结算，应将我的欠据收回。原告也没有向凤祥集团支付违约金，我是委托原告去结算，并没有委托其代为还款，假如原告真的代还款，是原告的个人行为，与我无关，应向凤祥索要。
经审理查明：2009年10月12日，原、被告及凤祥爱迪西股份有限公司签订肉鸡饲养合同，根据合同约定，凤祥爱迪西股份有限公司向被告提供雏鸡饲料，被告应按照合同约定向凤祥爱迪西股份有限公司交付成鸡，并进行现金结算，原告负责对被告的饲养回收等过程进行监督，并承担担保责任。合同生效后，凤祥爱迪希股份有限公司向被告提供了雏鸡及饲料，但被告在履行合同时没有将成鸡全部交给凤祥爱迪希股份有限公司，更没有进行任何结算。2009年10月11日，被告为原告出具特别授权委托书一份，委托原告进行清算，办理相应有关手续等，2010年12月20日，原告与凤祥爱迪西股份有限公司进行了清算，凤祥爱迪西股份有限公司为原告出具山东凤祥集团成鸡结算单一份，证明被告应付金额22248.50元，同日，凤祥爱迪西股份有限公司出具证明一份，证明被告欠其公司的款22248.50元，已由原告全部替其还清。原告于2012年3月28日向法院提起诉讼要求被告偿还代付款22248.50元及违约金4449.70元，由被告承担诉讼费。
上述事实，由原、被告的陈述、肉鸡饲养合同一份、证明一封、结算单一份、特别授权委托书一份等于卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告及凤祥爱迪西股份有限公司签订肉鸡饲养合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。凤祥爱迪西股份有限公司将雏鸡饲料等交付于被告后，被告并未与其进行清算，而是特别授权于原告办理该项业务，原告与凤祥爱迪西股份有限公司进行了清算，并代原告将所欠款偿还于凤祥爱迪西股份有限公司，原告要求被告偿还代付款的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求的违约金，原告未向本院提供任何证据，且被告予以否认，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚志刚于本判决生效后十日内偿还原告宋俊杰代付款22248.50元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
��判长张云霞
审判员 王怀宇
审判员 邹公方
二〇一三年八月十三日
书记员 杜 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第200号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人施宇龙，男，汉族，1993年12月1日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人施宇龙责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）79号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保���第309号
申请人张文平，男，住山东省陵县。
被申请人宋洪庆，男，住山东省陵县。
申请人张文平与被申请人宋洪庆交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人宋洪庆驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋洪庆驾驶的鲁XX-XXX**号拖拉机一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月二日
书记员 綦伟霞
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦��初字第3号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。2012年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日14时30分许，被告人王某甲驾驶号小型普通客车，在垦利县境内沿316省道由东向西行驶至37公里＋900米处驶入非机动车道，与顺向行驶骑自行车的被害人隆某乙发生事故，隆某乙死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隆某甲、��某、王某乙的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、尸体检验照片、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，东营市公安局交通警察支队东公交化鉴（2012）第0913号酒精含量检验报告书、垦利县公安局垦公（刑）鉴（法病）字（2012）065号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴字第3444号鉴定意见书，案件侦破情况说明，东营市公安局122接警记录单，身份证复印件和户籍证明，被告人王某甲的机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，利津县某村民委员会出具的被告人已积极赔偿被害人亲属经济损失的证明、被告人王某甲的供述及被告人王某甲向法庭提交了垦事故民调字（2012）第061号东营市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全���上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲案发后主动报警并在事故现场等候抓捕，且如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某甲已积极赔偿了被害人隆某乙亲属的经济损失，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一三年四月八日
书记员 王 娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1020号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，出生地广东省丰顺县，住丰顺县。因本案于2017年2月6日被羁押并于次日被拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月26日1时许，被告人马某在本市白云区云城街机场路1230号潮流前线服饰店内，盗得该店保险柜内的人民币6000余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年1月26日1时许，被告人马某在本市白云区云城街机场路1230号潮流前线服饰店内，盗得该店保险柜内的人民币6000余元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、潘某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，现场照片及现场图，监控视频截图，涉案物品照片，现场检测报告书及验尿结果照片，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但其未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人马某非法所得6000元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年五月十六日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00147号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，农民。1997年1月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月22日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月27日因涉嫌合同诈骗犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人袁苏芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月28日，被告人沈某在没有实际履行能力的情况下，通过手机分别与被害人洪某及潘某取得联系，虚构自己有17吨硅粉可出售给被害人。后被告人沈某将17吨石子冒充硅粉，骗取货运站的货物托运单，并将该货物托运单通过手机发送给二被害人，从而骗取被害人洪某支付的硅粉货款人民币115000元，骗取被害人潘某支付的硅粉货款人民币112200元。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的合同诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人沈某犯合同诈骗罪没有异议。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，且家属已代为对受害人进行了退赔，并得到了受害人的谅解。被告人认罪态度良好，悔罪深刻，且家庭情况特殊，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日，被告人沈某在没有实际履行能力的情况下，通过手机与被害人洪某取得联系，虚构自己有17吨硅粉可出售给被害人洪某，并按之前曾经交易成功的交易方式，即被害人洪某凭收到的被告人沈某发送的货物托运单支付货款到被告人沈某的银行卡内。后被告人沈某隐瞒将17吨石子冒充硅粉的真相，骗取货运站的货物托运单，并将该货物托运单通过手机发送给被害人洪某，从而骗取被害人洪某支付的硅粉货款人民币115000元。
2014年10月28日，被告人沈某在没有实际履行能力的情况下，通过手机与被害人潘某取得联系，虚构自己有17吨硅粉可出售给被害人潘某，并按之前曾经交易成功的交易方式，即被害人潘某凭收到的被告人沈某发送的货物托运单支付货款到被告人沈某指定的银行卡内。后被告人沈某隐瞒将17吨石子冒充硅粉的真相，骗取货运站的货物托运单，并将该货物托运单通过手机发送给被害人潘某，从而骗取被害人潘某支付的硅粉货款人民币112200元。
被告人沈某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人沈某的家属代为向被害人洪某、潘某各退赔了人民币100000元，二被害人对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某所、王某、张某、阮某、沈某甲等人的证言，被害人洪某、潘某的陈述，货物托运单，短信记录，银行卡交易记录，收条，谅解书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币227200元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某对被害人的部分损失予以退赔，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人洪某人民币一万五千元，退赔被害人潘某人民币一万二千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 吴智勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1617号
本院在执行申请执行人骆万众与被执行人咸龙排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人咸龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9216号
上诉人（原审被告）：龙兴刚，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人（原审被告）：陈远扬，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉。
原审被告：陈贵红，女，1991年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人龙兴刚、陈远扬因与被上诉人四川冠中工程机械有限公司及原审被告陈贵红买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，龙兴刚、陈远扬在一审法院向其送达《限期交纳诉讼费通知书》时拒收法院邮寄送达文书，且在一审法院电话告知其缴纳上诉费事宜后，仍未在法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙兴刚、陈远扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一八年六月八日
书记员 段妙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2722号
申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被申请人：李兆刚，淄博市临淄区居民。
被申请人：徐美红，淄博市临淄区居民。
山东耐火材料集团有限公司与李兆刚、徐美红买卖合同纠纷一案，申请人山东耐火材料集团有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人李兆刚、徐美红价值257611.87元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆刚、徐美红在各银行账户内存款257611.87元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 凤
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初150号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某某，男，1970年12月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工人员。被告人况某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控，被告人况某某酒后于2015年8月21日21时许驾驶渝GV****号普通二轮摩托车在重庆市涪陵区大塘路口红绿灯处与吴某某驾驶的渝G8F***号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故，况某某负事故全部责任。事后，况某某赔偿吴某某车辆维修费人民币1800元。经检验，被告人况某某案发时血液中乙醇含量为124.25mg/100ml。被告人况某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人况某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄江
二〇一六年四月二十八日
书记员 王愉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初933号
原告刘开华，男，生于1955年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告彭述兰（系原告刘开华之妻），女，生于1956年2月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国水利水电第三工程局有限公司重庆梁忠高速公路项目经理部，住所地：重庆市梁平县金带镇光明村。
负责人黄平，项目经理。
委托代理人余有益，该公司员工，男，生于1969年5月11日，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人王巍，该公司员工，男，生于1986年6月18日，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。
原告刘开华、彭述兰诉被告中国水利水电第三工程局有限公司重庆梁忠高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案,本院2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开华，被告中国水利水电第三工程局有限公司重庆梁忠高速公路项目经理部委托代理人余有益、王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开华、彭述兰诉称，原告所有的位于梁平县金带镇千河村3组房屋面积98平方米，房地产权证号是梁千河村（97）号字第0**号。2013年被告承建梁平到忠县高速公路路段，违规施工，放炮多次，且50多门炮一起放。炸药多次超量引起剧烈振动，飞来的大量泥石多次将原告房屋打烂，室内墙壁振脱落，家具全部打烂（床2架、桌子两张、沙发床1张、板凳8根、衣柜2个、书桌1张、粮食柜子一个）。原、被告多次协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿原告损失25610元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告中国水利水电第三工程局有限公司重庆梁忠高速公路项目经理部赔偿原告修复房屋工时费12000元、材料费10600元、家具损失费3010元。
被告中国水利水电第三工程局有限公司重庆梁忠高速公路项目经理部辩称，原告诉称2013年因被告爆破施工导致其房屋及家具受损，被告至今未予赔偿不属实。2013年被告进行施工时原告的房屋常年无人居住，破败不堪，已经属于危房。被告出于人道主义在梁平县金带镇人民政府主持下双方协商一致，原告并领取了赔偿金（说明原告是知道其房屋自身损害不是被告造成才同意领取赔偿），原告再次要求被告增加补偿是对国家司法资源的浪费。综上，请求法院依法驳回原告对被告诉讼请求。
经审理查明，原告刘开华、彭述兰所有的位于梁平县金带镇千河村8组房屋﹝集体土地建设用地使用证：梁千河集建（97）字第017号﹞，该房屋已多年无人居住。2013年被告中国水利水电第三工程局有限公司重庆梁忠高速公路项目经理部承建梁平到忠县高速公路路段。在爆破施工过程中致原告所有的上述房屋部分受损。2015年11月9日原告刘开华从梁平县金带镇政府领取了被告中国水利水电第三工程局有限公司重庆梁忠高速公路项目经理部支付的房屋因爆破施工损害赔偿款3000元。原、被告未签订过渡补偿协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的集体土地使用证复印件、照片，被告提交的领款凭证、梁平县金带镇梁忠高速公路建设指挥部证明、照片在案证实。
本院认为，原、被告提交的照片只能证明原告所有的位于梁平县金带镇千河村8组房屋﹝屋集体土地建设用地使用证：梁千河集建（97）字第017号﹞现在状况，不能完全证明原告房屋现状是因被告在施工过程中爆破所致。原告的房屋多年无人居住，年久失修，加之被告在施工过程中进行爆破导致原告的房屋部分损坏，两相结合才造成原告房屋目前损害现状。原告已从梁平县金带镇政府领取了被告支付的3000元补偿款，证实原、被告已就房屋破损达成了赔偿协议，并已实际履行，原告也无证据证实原、被告达成的赔偿协议有欺诈、胁迫或显失公平得情形。原告虽主张该3000元系被告支付过渡安置费，但未提交过渡安置协议予以证实，对原告该主张本院不予支持。现原告诉请要求被告再次赔偿财产损失赔偿款共计25610元，未提交相关证据予以证实，对原告要求被告再次进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘开华、彭述兰诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘开华、彭述兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院上诉，同时向第二中级人民法院缴纳上诉费上诉于重庆市第二中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐青嵩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执659号
申请执行人：王银风，女，1964年6月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市俏森鞋业有限公司。住所地：丹阳市陵口镇大运河南。组织机构代码：06454135-9。
法定代表人：宦秀风。
申请执行人王银风与被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏1181民初9100号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司尚欠申请执行人王银风工资10000元，由被执行人于2017年1月22日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月21日前履行调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月23日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；2017年11月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2017年7月28日至被执行人处未能找到被执行人。
2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司法定代表人宦秀风采取司法拘留措施的决定，并对丹阳市俏森鞋业有限公司处以罚款50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9100号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 应 峰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执626号
申请执行人谢文清,女,汉族,住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请执行人谢哲,男,汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人张林昌,男,汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇西街防疫站。
本院在执行谢文清、谢哲与张林昌民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0304民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行，要求张林昌清偿借款10000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，案件执行费51元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张林昌现下落不明，也无可供执行财产，申请人亦无提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月四日
书记员 贾龙飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初359号
原告：吉林市任全经贸有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：闫文兵，该公司经理。
被告:王冬波，男，1970年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省松原市扶余县。
原告吉林市任全经贸有限公司（以下简称任全公司）与被告王冬波债务转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，2016年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任全公司法定代表人闫文兵到庭参加诉讼，被告王冬波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任全公司诉称：2012年9月至12月间，扶余县鼎鹿水泥有限公司经被告王冬波联系向原告任全公司采购了脱硫石膏，原告供给所需脱硫石膏后，扶余县鼎鹿水泥有限公司将其中部分货款162000元转移由被告王冬波给付，2013年6月27日，对162000元脱硫石膏款，被告王冬波向原告任全公司出具还款计划，承诺每月还款8000元，两年内还清。但被告王冬波从未履行还款计划，经原告催要，未果。请求法院判令：1.被告王冬波立即支付脱硫石膏贷款162,000.00元及利息（自起诉之日起至给付之日，按同期人民银行贷款基准利率计算）；2.案件受理费以及其他诉讼费用由被告承担。
王冬波未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月至12月间，扶余县鼎鹿水泥有限公司、向任全公司采购了脱硫石膏，任全公司供给所需脱硫石膏后，扶余县鼎鹿水泥有限公司将其中部分货款162000元转移由王冬波偿还。2013年6月27日，王冬波向任全公司出具协议书一份，内容为“今有扶余王冬波欠吉林市任全经贸有限公司脱硫石膏款壹拾陆万贰千元162000。还款计划两年内，每月还款捌千元8000正，欠款人：王冬波。”后任全公司主张王冬波从未履行还款计划，经催要未果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及原告庭审陈述。
本院认为，王冬波向任全公司出具的欠条系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王冬波应当依约向任全公司支付162000元，任全公司主张王冬波未按期履行还款，王冬波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院对任全公司该主张予以采信。王冬波拒不给付欠款之行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担给付欠款的违约责任。基于此，任全公司要求王冬波给付欠款162000元之诉请依法应予支持。关于任全公司主张给付利息的请求，王冬波未按期给付任全公司欠款，按相关法律规定，应当给付迟延履行期间的利息损失。因原告主张利息起算时间从2016年4月21日开始至本金给付之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款，该主张不违反法律规定，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告王冬波自本判决生效之日起10日内返还原告吉林市任全经贸有限公司162000元及利息（利息以162000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年4月21日计算至本金给付之日止）；
如果被告王冬波未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3540元，由被告王冬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张译方
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初1835号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街115号。
法定代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告荆华光，男，1985年3月20日生人，汉族，住莘县。
被告曹秀娟，女，1986年1月28日生人，汉族，住址同上，系被告荆华光之妻。
被告蒋红艳，女，1968年9月30日生人，汉族，住莘县。
被告孙广敬，男，1984年5月17日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告荆华光、曹秀娟、蒋红艳、孙广敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求解除冻结被告孙广敬在莘州中学的工资。
本院认为，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告孙广敬在山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行91×××38账户上的存款88000元。
本裁定书送达后立即开始执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年一月二十日
书记员 朱亚飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初698号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：纪伟，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告纪伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺