wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2361号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告陈建新，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人李贵新于2012年12月20日，从信用联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年12月30日，并由担保人陈建新、李桂臣负连带保证责任。到期后借款人李贵新未偿还欠款本息，尚欠欠款本金30,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人李贵新偿还欠款本金30,000元，利息15,066.64元（利息算至2016年5月1日），本息合计45,066.64元，并同时给付自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人陈建新、李桂臣对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人李贵新及担保人李桂臣的诉讼。
被告陈建新未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月6日最高额联保借款合同。证明李贵新、陈建新、李桂臣联保的事实。
三、2012年12月20日借款凭证。证明借款人李贵新借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以确认。
经本院审理查明：2011年12月6日，信用联社与李贵新、陈建新、李桂臣签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为30,000元，借款期限为2011年12月6日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人李贵新于2012年12月20日向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年12月30日；到期后，借款人李贵新未偿还借款本息，尚欠借款本金30,000元，利息15,066.64元，本息合计45,066.64元，利息算至2016年5月1日。
本院认为，信用联社与李贵新、陈建新、李桂臣签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人李贵新及担保人李桂臣的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人李贵新未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人陈建新按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告陈建新经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人陈建新承担连带保证责任给付借款本息，及自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息15,066.64元（利息计算至2016年5月1日），本息合计45,066.64元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告陈建新对上述债务承担连带保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1207号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邱海能，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邱海能金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年八月五日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1762号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被执行人郭守松，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省中江县。
被执行人杨敏，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省喜德县。
日立建机租赁（中国）有限公司申请执行郭守松、杨敏其他合同纠纷案，申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第5380号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请强制执行，执行标的881953元，执行费11220元。
本院在执行过程中，依法对被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结日立建机租赁（中国）有限公司申请执行郭守松、杨敏其他合同纠纷案案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 涂 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2592号
原告胡军，男，汉族，1974年6月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宿硕，男，汉族，1985年3月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区,现住银川市兴庆区。
委托代理人马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告胡军诉被告宿硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费5134元，已减半收取2567元，由原告胡军负担。
审判员 万东
二〇一六年六月二十一日
书记员 张艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
＼n贵州省盘县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黔盘民初字第1428号＼n原告胡某某，男，1963年8月20日生，汉族，农民。＼n被告刘某某，女，1969年2月18日生，汉族，农民。＼n原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张德权担任审判长，与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告胡某某诉称，原告于1988年5月经人介绍与被告认识，同年11月结婚，婚后感情一般，生有一男二女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方文化水平不高，就草率结婚，婚后不久被告就好吃懒做，原告只好忍气吞声，一再地做出让步，加之原告条件不好，导致夫妻感情不融洽，于是被告趁原告干农活之际就离原告而去，原告向亲戚朋友打探消息，查无音讯，后来原告又到浙江、昆明等地寻找被告，可仍没有消息，被告离家出走至今已四年有余，故原告起诉请求判决：1、原告与被告离婚。2、孩子胡某宁由原告抚养。＼n原告胡某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、胡某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告胡某某的诉讼主体资格。2、刘某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告刘某某的诉讼主体资格。3、胡廷芹的常住人口登记卡复印件一份，拟证明胡廷芹与原被告双方系父女、母女关系。4、胡某宁的常住人口登记卡复印件一份，拟证明胡某宁与原被告双方系父子、母子关系。5、盘县珠东乡二坡村村民委员会证明一份，拟证明被告刘某某于2010年3月离家出走，至今下落不明的事实。＼n被告刘某某未作答辩亦未提供证据。＼n为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、2014年5月30日对冯仕美的调查笔录；2、2014年5月30日对王昌能的调查笔录。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。＼n对证据的分析与认定：1、原告提交的证据：胡某某的常住人口登记卡、刘某某的常住人口登记卡、胡廷芹的常住人口登记卡、胡某宁的常住人口登记卡、盘县珠东乡二坡村村民委员会证明，上述证据经庭审核对与原件无异，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。2、本院依职权调取的证据：冯仕美的调查笔录、王昌能的调查笔录，原告对上述两份调查笔录无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。另外，盘县珠东乡二坡村村民委员会的证明载明刘某某的出走时间是“2010年3月”，而原告胡某某在庭审中的陈述及冯仕美、王昌能的调查笔录均说明刘某某的出走时间是“2012年4月”，故对盘县珠东乡二坡村村民委员会证明刘某某的出走时间是“2010年3月”的部分不予认定。＼n通过对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明了如下事实，原告胡某某与被告刘某某于1988年11月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。原被告婚后育有一男二女，长女胡廷花已经出嫁；次女胡廷芹出生于1994年4月28日，现已成年并在外打工；男孩胡某宁出生于1998年3月4日，现正在上学。原告胡某某无婚前个人财产。原、被告双方因夫妻感情不和，被告刘某某于2012年4月离家出走，至今下落不明，原告胡某某遂于2014年4月2日向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为，原告胡某某与被告刘某某于1988年11月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原、被告双方已属事实婚姻关系。原被告双方由于夫妻感情不和，被告刘某某离家出走，至今已有两年之久，被告刘某某没有尽到夫妻、家庭的责任义务，原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于孩子胡某宁一直随原告胡某某生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子胡某宁应由原告胡某某抚养，且原告胡某某在庭审中陈述不要求被告刘某某支付抚养费，故对原告请求抚养孩子胡某宁的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告胡某某与被告刘某某的婚姻关系。＼n二、孩子胡某宁由原告胡某某抚养，被告刘某某不支付抚养费。＼n案件受理费200元，由原告胡某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。＼n逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。＼n审判长张德权＼n人民陪审员董华奎＼n人民陪审员孙大奎＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员易举＼n
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第00324-10号
申请执行人：李江诚，男，1966年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：罗荣华，女，1968年1月10日生，汉族，住址同上。两申请执行人系夫妻关系。
委托代理人：石立波，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽省宿松县。系申请执行人妹婿。
被执行人：李和，男，1986年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人李江诚、罗荣华与被执行人李和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月27日立案执行，被执行人李和应支付510581.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8570元、执行费7590元。本院于2009年9月29日发出执行通知书，责令被执行人李和履行生效法律文书确定义务，但被执行人李和逾期未履行法定义务。本院依法将李和名下粤Ｂ×××××号北京现代轿车予以变卖，偿还赔款30000元，余下赔款被执行人李和一直未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年九月二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初8608号
原告：张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅，住所地张家港市杨舍镇金港大道338号（吾悦商业广场20幢4-16-1）。
经营者：赵丽君，女，1978年11月16日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：马晓立,上海康程律师事务所律师。
被告：单以全，男，1962年8月9日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张振荣,江苏润众律师事务所律师。
原告张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅（以下简称欢乐牧场餐厅）与被告单以全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欢乐牧场餐厅的委托诉讼代理人马晓立、被告单以全的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢乐牧场餐厅向本院提出诉讼请求：确认原告无需向被告支付工伤待遇。事实与理由：被告并非原告员工，在摔倒时也不是为原告提供劳动，不能认定为工伤。除医药费外，原告已支付8000元补偿。要求法院公正处理。
被告单以全辩称，对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定以下事实：2016年3月3日10点50分左右，单以全在张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅内不慎滑倒受伤，后被送往张家港市中医医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折、糖尿病。
2016年7月8日，因单以全提出确认劳动关系纠纷一案，张家港市人民法院作出（2016）苏0582民初5338号民事判决书，确认单以全与张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅于2016年3月2日起存在劳动关系。欢乐牧场餐厅提起上诉，2016年12月6日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终7826号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
2017年3月21日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2017]00733号《认定工伤决定书》，认定单以全2016年3月3日右髋部外伤属于工伤。欢乐牧场餐厅就《认定工伤决定书》向江苏省昆山市人民法院提起行政诉讼，该院作出（2017）苏0583行初196号行政判决，驳回欢乐牧场餐厅的诉讼请求。欢乐牧场餐厅向苏州市中级人民法院上诉，2018年4月24日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05行终81号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年11月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级。
单以全向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求欢乐牧场餐厅支付工伤待遇。2018年6月13日，仲裁委员会裁决双方解除劳动关系；欢乐牧场餐厅支付单以全鉴定费200元、医疗费18913.88元、住院伙食补助费980元、住院期间护理费4271.27元、停工留薪期工资10000元、一次性伤残补助金30132元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，扣除已支付的4500元，欢乐牧场餐厅还应向单以全支付134997.15元；欢乐牧场餐厅履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。欢乐牧场餐厅向本院提起诉讼。
双方对仲裁委员会裁决的鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金数额及停工留薪期限无争议。
欢乐牧场餐厅主张单以全受伤时双方尚未建立劳动关系，单以全所受伤害不属于工伤；除医疗费外，其向单以全支付8000元，应予扣减；单以全受伤前月工资为1940元。仲裁委员会审理期间，茅雁彬出庭作证，陈述欢乐牧场餐厅委托其交给单以全8000元现金，单以全未出具收条。
单以全认可已收到欢乐牧场餐厅4500元；主张双方约定工资标准为每月2500元。
本院认为，生效法律文书认定单以全受伤时与欢乐牧场餐厅存在劳动关系，且单以全所受伤害为工伤。欢乐牧场餐厅的该部分主张，本案不予理涉。
欢乐牧场餐厅未为单以全缴纳城镇职工工伤保险，单以全的工伤待遇由欢乐牧场餐厅承担。
双方对工伤保险待遇无争议的部分，本院予以确认。欢乐牧场餐厅主张其已支付8000元，但仅凭茅雁彬的证词，本院无法支持。双方均未提供有关工资标准的证据，单以全主张的2500元/月低于本地一般工资标准，本院予以采信，单以全停工留薪期工资应为10000元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅与被告单以全解除劳动关系，并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅支付被告单以全鉴定费200元、医疗费18913.88元、住院伙食补助费980元、住院期间护理费4271.27元、停工留薪期工资10000元、一次性伤残补助金30132元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合计139497.15元，扣除原告张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅已支付的4500元，余款134997.15元限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张家港市杨舍镇塘市欢乐牧场自助餐厅诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年八月九日
书记员 姚嘉欢
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初3028号之二
原告：四川锐特斯新型防火材料科技有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇洗银村,社会信用代码91512081080742599X。
法定代表人：毛艳秋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。
被告：成都四海防火制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路412号，社会信用代码915101007130121755。
法定代表人：肖敏。
被告：成都四海防火制品有限公司二分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱国村9组，社会信用代码9151011267432428XP。
法定代表人：王耿。
原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司与被告成都四海防火制品有限公司、成都四海防火制品有限公司二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司撤诉。
案件受理费2486元，由原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司负担。
审判员 彭绍华
二〇一八年八月九日
书记员 张登伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初664号
原告刘海宏，女，1971年3月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人陈天平、周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告湖南博邦农林科技股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪居委会新石路创业工业园。
法定代表人李学文，该公司董事长兼总经理。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
原告刘海宏与被告湖南博邦农林科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘海宏、被告委托代理人宋彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海宏要求判决被告退还货款7200元。事实和理由：原告于2016年5月份通过微信朋友圈关注微信公众号“博邦商城”，并登记注册，购买7200元的富硒茶籽油+富硒红伏砖（茶叶）共6盒。因为“博邦商城”的标识是被告的企业标识，主页里展示的企业实景图是被告的产业园，进入公众号弹出的“博邦商城欢迎您”标语、“亲爱的家人，小编带你博邦一日游”的消息内容，全部都是被告的名称，标志性的建筑图片里湖南博邦农林科技股份有限公司企业大楼矗立，楼顶“博邦”二字招人醒目；“2016年，博邦的优势”、“产业园真实写照”、“家人考察真实写照”、“博邦会员商城招商”、“我要做领导”、“遇到问题了看这里”、“联系我们”等内容，特别是“博邦敢为人先”、“第一期《博邦毫无PS痕迹》”等渲染性广告内容，直接告诉会员，做“博邦商城”就可以做到“博邦股份”的预备股东。在网页“联系我们”上，联系线下实体的地点就是被告企业的所在地址。原告遂支付购货款，但5月25日凌晨，“博邦商城”突然关闭，只留言说到8月份重开，到时候未发货的发货，未返本金的继续返还本金。原告和家属亲朋均在4、5月份支付7200元等款给“博邦商城”，但都没有收到署名来自“博邦股份”的发货，也没能拿每天由平台发下的虚拟币“米米”跟“博邦总部”兑换现金。数月后“博邦商城”始终没影，留言兑现也成了空话，委托他人去被告驻地，被告门卫把人拒在门外，只出示所谓预案文件，说“博邦商城”是别人搞的，搞的人从他们的大楼里“跑”了，他们也正在“找人”。原告认为，被告的网点“博邦商城”会出现中途关闭状况是知悉在先的，关闭之时出告示与预案也是有预谋的，对于用此欺诈手段获得的会员订货款，不管是发货的还是未发货的，都应原数返还给上当受骗的订货人。
本院认为，原告主张其通过被告的微信公众号“博邦商城”购买富硒茶籽油等，要求被告退还货款，但是经审查，“博邦商城”的帐号主体系湖南博奕电子商务有限公司，并非本案被告湖南博邦农林科技股份有限公司，且湖南博奕电子商务有限公司系自然人独资的有限责任公司，具有独立的法人资格，原告也无充分证据能够证明其与湖南博邦农林科技股份有限公司形成了买卖合同关系，故根据合同的相对性，湖南博邦农林科技股份有限公司作为本案被告，属主体不适格。原告诉称“博邦商城”微信公众号为被告的对外营销平台，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海宏的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张广兄
二〇一七年四月二十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不
符合民事诉讼法第一百一十九条的规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第264号
原告董某某。
委托代理人吴娇。
被告杨某甲。
原告董某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人吴娇到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1999年认识并确立恋爱关系后。于2000年6月15日双方到施甸县太平镇人民政府办理了结婚登记，于2000年8月6日生育儿子杨某乙。原、被告婚后虽有吵闹，但可以维持正常夫妻关系。2012年以来原、被告夫妻感情恶化，不但吵闹，还动手打架。特别是在2012年10月份，原告与被告大闹后，被告离家出走，至今音信全无，完全不承担家庭责任。夫妻关系已经名存实亡，被告离家出走这几年对我及儿子不管不顾，儿子由我一人抚养长大，夫妻感情已彻底破裂。2015年6月29日原告董某某诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养；平均分割夫妻财产。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
诉讼过程中，原告董某某为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚登记申请书》复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系。
A2、《户口簿》复印件1份5页，欲证实原、被告家庭成员结构关系及儿子杨某乙的身份信息。
A3、太平镇下坝村委会出具的《证明》原件1份，欲证实被告杨某甲2012年10月和妻子董某某发生纠纷离家出走至今未归、去向不明的事实。
被告杨某甲未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据虽为复印件，但与原件核对无异议，该证系婚姻登记机关依法出具，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采信。A3系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告董某某与被告杨某甲1999年互相认识后，于2000年6月15日双方自愿到施甸县太平镇人民政府登记结婚，双方婚后于2000年8月6日生育儿子杨某乙（曾用名杨某丙）。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2012年夫妻感情恶化，同年10月因原、被告再次发生吵闹，被告杨某甲离家出走至今未归，经原告多次打听寻找仍无任何音讯。另查明夫妻共同财产有3格厢房、10格卫生圈、1格草圈、3格牛圈、1间洗澡间、1组太阳能、1格卫生间。2015年6月29日原告董某某诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚；儿子杨某乙由原告抚养；平均分割夫妻财产。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年10月因与妻子吵闹擅自离家出走，至今仍下落不明，对家庭和妻子、儿女不闻不问、不管不顾，损害了夫妻之间的感情。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告董某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案被告下落不明的实际情况，且原告要求抚养儿子杨某乙，儿子杨某乙由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“一方下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”之规定，结合本案的具体情况，便于原告抚养孩子及生产生活的需要，夫妻共同财产归原告董某某所有为宜。
本案被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告杨某甲离婚。
二、儿子杨某乙由原告董某某抚养，抚养费由原告董某某自行承担。
三、夫妻共同财产全部归原告董某某所有。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
代理审判员 李 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆明秋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3444号
申请执行人肖琳，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏盛荣，董事长。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6677号肖琳与魏盛荣、上海神源企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖琳要求被执行人魏盛荣、上海神源企业集团有限公司归还借款人民币4,000,000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币56,342元、保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，一审时保全了被执行人名下房产及股权，但系轮候查封，暂无法处理，执行中依法扣划并冻结了被执行人名下账户内存款，现被执行人名下暂无车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6677号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初1号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2012年7月25日，因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被郴州市公安局直属分局监视居住，经本院决定于2018年1月3日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年1月28日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市解放路由北往南行驶至红运超市前路段越实线超车时，与相对方向行驶由被害人刘某驾驶并搭载被害人张某的无牌电动自行车相撞，造成两车受损、刘某、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为207.68mg/ml，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级，张某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人陈某某拨打了120急救电话并在场等待救护车，后交警接群众报警赶至现场，后将被告人陈某某带回交警队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某某在此次事故中负主要责任，刘某负次要责任，张某不承担责任。2012年7月25日，被告人陈某某因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
又查明，经本院民事部门审理，被告人陈某某与刘某、张某自愿达成协议，本院于2017年8月17日制作民事调解书确认：陈某某已垫付了刘某医疗费中的19058元，陈某某于2017年9月9日前赔偿刘某117650.8元（不含已赔偿款项）；陈某某已垫付了张某医疗费中的31942元，陈某某于2017年9月9日前赔偿张某186445.2元（不含已赔偿款项）；截至目前为止，被告人陈某某未履行民事调解书所确定的赔偿款项。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人刘某及张某的陈述、车辆及驾驶人信息复印件、道路交通事故照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆痕迹笔录及照片、湘鉴司鉴中心[2017]毒检字第12号、湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第144号-145号司法鉴定意见书、（2012）珠香法刑初字第1168号刑事判决书、民事调解书、被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，致两人轻伤，且负主要责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某垫付了被害人刘某、张某的部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年5月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一八年一月二十四日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执866号
申请执行人：李雪春，女，汉族，1975年2月15日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：汪新宇，男，汉族，1969年4月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初1136号民事调解书，向被执行人汪新宇发出执行通知书，责令被执行人汪新宇立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李雪春案款30,000元，案件受理费150元，执行费350元，共计30,500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪新宇在银行的存款30,500元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人汪新宇存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月五日
书记员 彭 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1986号之一
原告：李成元，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娉，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：沙河口区兴工街新隆嘉超市，经营场所大连市。
经营者，李涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙英超，该公司职员。
原告李成元与被告沙河口区兴工街新隆嘉超市违反保全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执853号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人林元品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02790号，依法向被执行人林元品的配偶蔡正娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林元品的配偶蔡正娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林元品的配偶蔡正娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林元品的配偶蔡正娇（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币19012.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘琰
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1541号
原告杨飞，男，1989年10月7日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告董能飞，女，1992年10月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告张仕春，男，35岁，贵州开阳人，住贵州省。
本院在审理原告杨飞、董能飞诉被告张仕春民间借贷纠纷一案过程中，依法向原告杨飞、董能飞送达了开庭传票，传唤原告于2018年8月9日上午10时00分在本院龙岗人民法庭开庭审理该案，原告杨飞、董能飞无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨飞、董能飞负担。
审判员 龚毅
二〇一八年八月九日
书记员 余瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初765号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐先水，农民。1995年10月因盗窃被处劳动教养一年六个月；1998年1月因盗窃被处治安拘留十五日；2000年2月因盗窃被处劳动教养二年；2002年12月因盗窃被处劳动教养三年；2005年7月因盗窃被处治安拘留十日；2005年12月因盗窃被处劳动教养一年九个月；2009年10月因盗窃被处行政拘留十日；2011年3月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2012年9月因盗窃被处行政拘留十日；2013年2月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放；2014年3月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人徐先水犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人徐先水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐先水于2016年5月13日早上，伙同毛卓龙（另案处理）在杭州市江干区濮家新村45幢对面的菜场内，扒窃被害人许某手提环保袋中的魅蓝牌metall型手机1部及内有现金人民币700元的钱包1只。
上述事实，被告人徐先水在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人许某的陈述，证人李某、吕某的证言，辨认笔录，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人徐先水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先水以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐先水前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人徐先水的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐先水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐先水违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年八月十日
书记员 项 骏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初158号
原告：郭如江，男，1978年1月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：彭世政，男，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉蒙，女，山东盛强律师事务所律师。
被告：沈希东，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。
被告：刘法斌，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住德州市临邑县临南镇夏口村金鑫隆超市。
原告郭如江与被告沈希东、刘法斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告郭如江及委托诉讼代理人沈玉蒙，被告刘法斌到庭参加诉讼，被告沈希东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭如江向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金16万元及逾期付款利息（以16万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2015年1月17日，第一被告以经营需要为由从原告处借得现金20万元整，并向原告出具借条一张，第二被告自愿为第一被告偿还上述款项承担连带保证责任，并在借条上签字确认。第一被告自2015年年底至2016年12月共偿还原告借款本金4万元，剩余款项均未偿还。
沈希东未作答辩。
刘法斌辩称，原告所说第二被告承担连带保证责任，与事实不符，第二被告没有承担保证责任的任何意思表示，当时只是为了原告与第一被告之间借款事实做个证而已，没有任何为他们借款担保的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郭如江为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一：借条一份，证明第一被告在2015年1月17日曾向原告借款200000元，原告以现金形式交付给第一被告，第二被告在借条上签字确认并自愿承担连带保证责任；
证据二：证明条及收到条一份，证明第一被告在2016年1月1日曾以现金方式偿付原告部分借款，原告已收到，第一被告仍欠原告160000元本金未偿还。
刘法斌对证据真实性无异议，但陈述自己是证明人而非担保人。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，沈希东向郭如江出具借条一张，载明：“今向郭如江借人民币￥200000.00（贰拾万元整），借款人：沈希东，2015.1.17。”刘法斌仅在该借条下方书写姓名及日期，但未注明其证明人或保证人身份。2016年1月1日，沈希东向郭如江偿还4万元，郭如江向沈希东出具收到条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈希东向郭如江借款20万元并出具借条一张，双方之间形成借贷关系，后沈希东偿仅还4万元，剩余16万元经催要未还，故本院对于郭如江要求沈希东偿还借款16万元及逾期付款利息（以16万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。郭如江要求刘法斌对上述债务承担保证责任，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，刘法斌在沈希东向郭如江出具的借条中仅书写姓名及日期，未表明其保证人身份或表明其愿意承担保证责任，且郭如江未提交其他证据证明自己的主张，故本院对于郭如江要求刘法斌作为保证人对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈希东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭如江借款160000元；
二、被告沈希东于本判决生效之日起十日内支付原告郭如江自2017年1月6日起至实际支付之日止的利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郭如江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由沈希东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22551号
原告常景云，女，1964年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告方俊超，男，1955年6月28日出生，住郑州市金水区。
被告汴玉秀，女，1952年11月21日出生，住郑州市金水区。
第三人方敏杰，男，1983年2月21日出生，住郑州市金水区。
原告常景云诉被告方俊超、第三人方敏杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常景云提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常景云撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔伟豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3446号
原告：佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园11号铺位。
法定代表人：陈娟子。
委托诉讼代理人：卢玉婷，系广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，系广东广岭律师事务所实习律师。
被告：米永田，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖南省溆浦县，
原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司诉被告米永田居间合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判。于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司的委托诉讼代理人卢玉婷到庭参加诉讼，被告米永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金18240元及滞纳金（从起诉之日至实际清偿之日止，按照违约金的日1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月4日，原、被告签署《委托协议书》确认原告接受被告委托，为被告提供房地产咨询及代理服务。
2017年1月10日，被告签署《房屋买卖承诺书》，约定愿意按照608000元的价格购买位于佛山市顺德区龙江镇龙洲路宝翠庭一期六座201房并支付订金10000元。《房屋买卖承诺书》第二条约定，“二、若原告未能于2017年1月17日前与卖方达成上述条件，则须将上述订金无息退还给本人，若原告在上述期限内与卖方达成上述条件，则本人交给原告的订金由原告直接交付给卖方转为定金，而无需本人另行指示。”第三条约定“被告将于卖方签署同意出售该物业的书面文件之日起7日内按上述购买条件签署《房地产买卖合同》，否则视为被告悔约不买，卖方或代理费有权没收定金并将该物业另行出售。”第四条约定“鉴于原告已为促成该物业的成交做了大量工作，若原告在上述期限内与卖方达成上述条件后，被告不依约购买该物业，或不依时签署《房地产买卖合同》，被告须即向原告支付相当于购买价百分之三的违约佣金。如违约佣金逾期支付时还须按欠费总额每日1%支付滞纳金。”
2017年1月12日，原告与上述涉案物业业主梅翠联签署《房屋买卖承诺书》，梅翠联同意以608000的价格出售上述涉案物业并收取被告支付的定金10000元。
之后，原告联系被告签约，但是被告多次推脱。
2017年1月16日，被告及其女儿到原告处，原告与被告协商签约事宜，被告表示放弃购买涉案物业并要求退回定金，当天双方协商未果。
2017年1月21日，原告通过发函催促被告签约，被告没有回应。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，签订《房屋买卖承诺书》是原、被告的真实意思表示，双方应当按照《房屋买卖承诺书》的约定履行各方的义务。被告签订《房屋买卖承诺书》即表示愿意按照608000元的价格购买位于佛山市顺德区龙江镇龙洲路宝翠庭一期六座201房。原告在规定的时间内与上述涉案物业的业主梅翠联签署《房屋买卖承诺书》，梅翠联同意了被告所提出的购买价格条件。被告应当按照《房屋买卖承诺书》第三条的约定签订《房地产买卖合同》，但是被告未能按照上述约定履行其义务，是其违背诚信的表现，即应当视为被告违约。故原告有权要求被告支付相应的违约金，根据《房屋买卖承诺书》第四条的约定，原告有权按照购买价百分之三收取违约金，即608000元×3%=18240元。原告诉请的滞纳金过高，本院酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米永田应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司支付违约金人民币18240元及滞纳金（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元（已减半收取），由被告米永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年五月十日
书记员 李敏芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3052号
罪犯杨朝荣，男，1972年11月26日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2007年1月31日，该犯因犯诈骗罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年9月29日刑满释放。2009年1月12日，贵州省望谟县人民法院作出（2009）望刑初字第11号刑事判决，认定杨朝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2009年3月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第69号刑事判决，认定杨朝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未履行）。判处发生法律效力后于2009年3月19日交付执行（刑期自2008年10月10日起至2018年10月9日止）。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑执字第4697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月9日止）。2014年9月18日，本院作出（2014）黔南刑执字第2657号刑事裁定，对罪犯杨朝荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月9日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨朝荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年5月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨朝荣减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五仲字第00845号
申请人（仲裁被申请人）长沙市芙蓉区冰火楼酒家，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路***号梦泽园综合楼***单元。
投资人胡艳萍，总经理。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）湖南湘中输变电建设公司，住所地湖南省楼底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人蓸连良，董事长。
委托代理人刘建明，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
长沙仲裁委员会就申请人湖南湘中输变电建设公司（以下简称湘中公司）与被申请人长沙市芙蓉区冰火楼酒家(以下简称冰火楼酒家)施工合同纠纷仲裁案，于2013年7月22日作出[2013]长仲重裁字第16号仲裁裁决，裁定被申请人冰火楼酒家向申请人湘中公司支付工程款181354元、支付违约金15179.4元。冰火楼酒家收到该裁决后，于2013年9月3日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：1、被申请人湘中公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据；2、仲裁裁决系枉法裁决,故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问，申请人的委托代理人张志军及被申请人的委托代理人刘建明到庭接受了询问，长沙仲裁委员会指派仲裁秘书齐伟列席了询问会。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销的理由及双方在接受询问时的陈述，本案争议的焦点为：一、被申请人湘中公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据；二、仲裁裁决是否系枉法裁决。
一、关于被申请人湘中公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据。
申请人认为，申请人与被申请人约定的冰火楼（上庭苑）10KV配电工程为交钥匙工程，但被申请人在施工过程中更换设备品牌，并以价格等原因长时间拖延施工。申请人无奈只得就本案项目未完工部分与长沙市景恒电力服务有限公司签订合同以完成后续施工，并由此导致损失185000元。对此被申请人却刻意隐瞒，拒不承认，并提交虚假证据，严重影响仲裁庭对案件事实的正确判断。
被申请人认为，配电工程经过电业局验收合格，被申请人是按合同约定的品牌购买的设备，因合同没有约定工期，被申请人不存在长时间拖延施工的问题，故被申请人并没有隐瞒事实和证据，申请人也没有提供证据证明被申请人隐瞒了事实和证据，申请人是在套用法律条款。
本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项之规定，当事人提出证据证明裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，可以向法院申请撤销裁决。因此，当事人如果认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应提供相应的证据予以证明。本案中，申请人并未能提供证据证明被申请人湘中公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人的该项理由缺乏证据证明，故申请人申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立。
二、关于仲裁裁决是否系枉法裁决。
申请人认为，申请人向仲裁庭提交了申请人与被申请人签订的《安装公司工程施工合同书》，该合同约定由被申请人湘中公司提供和安装7台高压柜，但被申请人只提供和安装了6台，有湘中公司提交的工程设计图纸和送货单为据，但仲裁员故意遗漏对案件处理结果有影响的上述证据，枉法裁判。
被申请人认为：1、申请人的该项理由属于事实部分，不属于仲裁法第58条规定的受案范围；2、合同虽然约定了7台高压柜，但没有约定安装1台直流控制柜，如果没有直流控制柜，整个供电系统将无法正常工作，所以被申请人按照行业规定，安装6台高压柜和1台直流控制柜，且在整个施工、验收过程中，申请人对高压柜的安装数量均未提异议。因此，仲裁委并没有枉法裁判。
本院认为，根据《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的情形，可以向法院申请撤销裁决。但本案中，申请人并未能提供证据证明仲裁员存在枉法裁决行为。对于申请人提出涉案配电工程应该安装7台高压柜的问题，属于实体裁决问题，不属于法院审理的范围。因此，本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的该项理由亦不成立。
综上所述，申请人冰火楼酒家申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙市芙蓉区冰火楼酒家请求撤销长沙仲裁委员会[2012]长仲重裁字第16号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人长沙市芙蓉区冰火楼酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 周平平
代理审判员 杨文滔
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙一中
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00091号
申请执行人杨解定。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏钊，该公司总经理。
委托代理人张雄，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人宴永宏。
被执行人贾景贤。
被执行人赵炜。
被执行人程立新。
本院在执行杨解定与渭南市自强房地产开发有限责任公司、宴永宏、贾景贤、赵炜、程立新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）渭中民三初字第00021号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出（2015）渭中执字第00091号执行通知书，执行标的为943.5万元及利息，诉讼损失费用10万元，案件诉讼费及保全费98800元，执行费75551元。
在执行中，本院与渭南市自强房地产开发有限责任公司的委托代理人张雄多次谈话，协调双方和解事宜，并查封了被执行人贾景贤、赵炜名下小汽车各一辆，查封了贾景贤、程立新名下房屋各一套，轮候查封渭南市自强房地产开发有限责任公司名下房产，现所有财产在依法处置中，双方亦在和解协商中。鉴于本案实际，经征得申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序，以后申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执字第00091号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨新龙
审判员 刘 丰
审判员 田淑芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张雅莉
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1446号
申请执行人：朱风华,女性,1948年7月8日出生,住禹州市。
被执行人：唐战廷,男性,1964年9月23日出生,住禹州市。
被执行人：李春贤,女性,1968年1月6日出生,住禹州市。
本院在执行朱风华与唐战廷、李春贤合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月四日
书记员 李建民
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第452号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人聂某某，男，1978年1月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕，2015年9月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月4日14时55分许，被告人聂某某酒后在本市昆区新城小区北区超市门口与被害人姚某某、杨某某发生纠纷并相互厮打，被告人聂某某用酒瓶将姚某某、杨某某面部多处打伤。经鉴定，被害人姚某某、杨某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、协议书、收条及谅解书、抓捕经过、被告人供述，公诉机关据此认为被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年8月4日14时55分许，被告人聂某某酒后在本市昆区新城小区北区超市门口与被害人姚某某、杨某某发生纠纷并相互厮打，被告人聂某某用酒瓶将姚某某、杨某某面部多处打伤。经鉴定，被害人姚某某、杨某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人聂某某的亲属于2015年9月22日分别赔偿被害人杨某某、姚某某人民币45000元（已履行），二被害人对被告人聂某某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人杨某某、姚某某的陈述证实案件发生的时间、地点及经过；
2、证人张志强证言，证实被告人聂某某故意伤害他人的事实及经过；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人杨某某、姚某某的损伤程度为轻伤二级；
4、常住人口基本信息，证实被告人聂某某的刑事责任年龄；
5、协议书、收条及谅解书证实案发后被告人聂某某对二被害人进行了赔偿并得到被害人谅解的事实；
6、抓捕经过，证实被告人聂某某的到案过程，系被抓获归案；
7、被告人供述与辩解，证实被告人聂某某伤害他人的事实及经过。
被告人聂某某向法庭提交了其与二被害人达成的和解协议，欲证实其与二被害人在法院的主持下已达成和解，公诉机关对该证据予以认可。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人聂某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人聂某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人聂某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，二被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议并已履行。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审63号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015076《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015076责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015076《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0902民初90号
原告：汤锦，男，1991年6月4日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所的律师。代理权限：代为参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解、调解，代签法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
负责人：贺学兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗旋、彭毅，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、接受和解协议、代为撤诉、反诉等。
原告汤锦与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤锦的委托诉讼代理人梅梅，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人罗旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锦向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付保险金20100元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至316国道1145Km+800M处时，与第三者赵玉红驾驶的鄂Ｈ×××××号普通三轮摩托车相撞，造成第三者赵玉红当场死亡的交通事故，该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向第三者赵玉红的近亲属赔偿了各项损失共计542337.50元。根据我国《保险法》的规定，被告应在交强险110000元之外向原告支付第三者责任保险的保险金328165.50元，但被告只向原告支付了第三者责任保险的保险金308065.50元，被告还应向原告支付保险金20100元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一；原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二；保单。证明原告为鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保了第三者责任险。
证据三；道路交通事故认定书。证明原告在保险期发生保险事故，导致第三者赵玉红死亡及两车受损，经交警认定原告应负该事故的全部责任。
证据四；赵玉红身份证、户口本、村委会证明，证明相关人员的身份信息。
证据五；尸检报告、火化证明、户口注销证明。证明第三者赵玉红因涉案事故死亡。
证据六；仲裁调解书。证明原告与第三者赵玉红的家属达成赔偿调解协议。
证据七；仲裁案件赔偿明细单、仲裁案件损害赔偿凭证。证明原告向死者赵玉红家属赔偿支付了交通事故赔偿款542337.50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：1，我公司仅仅承保商业险，没有承保交强险；2，我公司已经在商业险范围内赔偿；3，我公司不承担诉讼费。原告的诉讼请求不成立。
被告没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，但认为上列证据不能作为原告诉讼请求的依据。
本院认为，原告提交的证据内容具有真实性，来源具有合法性，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：2014年10月25日，原告汤锦作为投保人、被保险人到被告处为其所有的车牌号为鄂Ｋ×××××家用小车办理了机动车辆商业保险，保险期限为2014年10月25日至2015年10月25日，其中投保险种为商业第三者责任险，保额50万元。2015年9月20日16时49分，原告驾驶鄂Ｋ×××××号家用小车行驶至316国道1145Km+800M处时与第三者赵玉红驾驶的鄂Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成第三者赵玉红当场死亡的交通事故，经公安交通机关认定，原告承担此次事故的全部责任。2015年10月13日，经武汉仲裁委员会调解，原告赔偿死者赵玉红家属经济损失542337.50元。案发后，原告获得交强险保险金11000元，被告向原告支付商业保险金308065.50元。原告继续向被告索要保险金未果诉至法院。
本院认为，原、被告就鄂Ｋ×××××号车辆办理保险单后，双方之间的保险合同成立。原告投保的鄂Ｋ×××××号车辆在保险期限内发生保险事故，有权在保额范围内按合同的约定要求被告赔偿。原告的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告汤锦保险金20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一七年三月九日
书 记 员 管业斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1460号
原告：张金明，男，1962年6月27日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：熊保富，男，1963年11月45日生，汉族，住河南省新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住址商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东500米路南。
法定代表人：刘国常，系该公司经理。
委托代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。
原告张金明诉被告熊保富、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，由审判员陈霖依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金明、原告委托代理人胡绵学、被告熊保富、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人伊灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日8时30分许，被告熊保富驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县白雀园镇新华村刘围孜村民组内水泥路由南向北行驶至其门前路段拐弯进入其家门前空地时，因操作不当，撞上站在自家门口的原告，造成其受伤的事故，后经光山县交通警察大队事故责任认定：被告熊保富负该事故全部责任，原告张金明无责任。受伤后其被送往信阳市淮河骨科医院检查治疗，经诊断：1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、在胫骨平台骨折；3、左髌骨骨折；4、左内外踝骨折；右侧先天髋臼发育畸形，住院31天，花去医疗费72611.6元，经依法鉴定原告张金明损伤构成IX级伤残、误工期140日、护理期90日、营养期90日；原告仍需要二次手术，二次手术医疗费15000元；另被告缴纳机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任商业险且在保险期限范围内发生的保险事故。为维护其自身合法权益诉至法院，请求二被告赔偿其各项损失327630.89元并承担本次诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、信阳淮河骨科医院的住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、交通费票据、保险单复印件、白雀园镇街道居委会证明。
被告熊保富辩称事故是事实，事故发生后其向原告垫付现金四万元并同意赔偿在交强险与第三者责任险不足部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，其公司愿在交强险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对其合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2016年12月10日8时30分许，被告熊保富驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县白雀园镇新华村刘围孜村民组内水泥路由南向北行驶至原告张金明门前路段拐弯进入其家门前空地时，因操作不当，撞上原告张金明，造成张金明受伤的事故，经光山县交通警察大队光公交认字[2016]第12001号事故责任认定书认定：被告熊保富负该事故全部责任，原告张金明无责任。受伤后原告张金明在信阳市淮河骨科医院检查治疗，经诊断：1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、在胫骨平台骨折；3、左髌骨骨折；4、左内外踝骨折。住院31天，花去医疗费72611.6元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定出具信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第142号鉴定书认定原告张金明损伤构成IX级伤残、误工期140日、护理期90日、营养期90日、二次手术医疗费15000元。因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起纠纷，诉至本院。
另查明，被告熊保富驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内且被告熊保富有合法的驾驶资质。原告张金明住院期间，被告熊保富垫付医疗费40000元。
又查明，原告张金明虽为农村户口，但一直与其妻张禄秀居住在白××镇××号，靠建筑室内装修为业。张金明应承担抚养义务的人有：一、其妻张禄秀（身份证号）属二级智障××人；二、其母韩文英（身份证号）。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告张金明在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告熊保富在此次交通事故中负全部责任。该肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险与第三者责任险。关于本案的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险和第三者责险各项下先予赔偿，不足部分由被告熊保富承担。关于原告张金明请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、关于医疗费，信阳淮河骨科医院住院医疗费用72611.6元；2、关于护理费，共计8348.3元(33857元/年÷365天×90天)；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院31天，共计1550元（50元/天×3天）；4、关于营养费，共计4500元（50元/天×90天）；5、关于鉴定费用1900元；6、关于交通费，原告起诉5911元，本院酌定共计为3000元；7、关于误工费，共计13572.49元（41283元/年÷365天×120天）；8、关于××赔偿金共计108931.7元（27232.92元/年×20年×20%）；9、关于被抚养人生活费，共计81395.1元（18087.79元/年×20年×20%+18087.79元/年×5年×20%÷2）；10、关于精神损害抚慰金，原告张金明请求10000元，本院予以支持；11、关于二次手术费，共计15000元，有鉴定意见，予以支持；12、关于其他支出，原告起诉请求3606.3元，本院酌定为2600元。上述总计323409.19元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张金明的医疗费等损失共计120000元，该款于本判决生效后三日内付齐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张金明各项损失201509.19元；该款于本判决生效后三日内付齐；
三、鉴定费用1900元由被告熊保富承担，熊保富垫付的40000元待中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付后由张金明退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告熊保富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月六日
书记员 王曙光
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3509号
申请执行人向军，男，1972年7月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人黄小兰，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
申请执行人向军、黄小兰与被执行人重庆中人实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初1274号已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法强制执行。
现查明，被执行人重庆中人实业(集团)有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3509号案件本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪 琪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初3347号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处，住所地四川省简阳市高明乡梨园街28号，统一社会信用代码91512081565683371Y。
代表人：李香良，主任。
委托诉讼代理人：代伟，系四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处员工。
被告：肖土军,男,1978年2月2日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处（以下简称农商银行）与被告肖土军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行代表人李香良及其委托诉讼代理人代伟，被告肖土军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还贷款本金49500元，以及尚欠的利息（含罚息），利息（含罚息）计算标准，以本金49500元为基数，借期内按月利率7.52‰，逾期月利率11.28‰，从2017年12月21日起计算至本金还清时止。事实和理由：被告肖土军于2016年3月12日在原告处办理了农户小额信用贷款，金额为49500元，月利率为7.52‰，借款期限截止2018年3月11日，利息支付至2017年12月21日。借期内尚欠利息992.64元，贷款期限届满后，本息均未偿还，故诉至法院。
被告肖土军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告肖土军于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处贷款本金人民币49500元；
二、被告肖土军于本判决生效后十日支付利息和罚息，利息和罚息的计算标准为：截止2018年3月11的利息为992.64元；从2018年3月12日起，以贷款本金49500元为基数，按月利率11.28‰计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付贷款本金，应计算至贷款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，由被告肖土军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一八年八月九日
书记员 贺建强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2142号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人张安。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人张安不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年8月15日做出（2016）吉0721行审75号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年8月30向本院申请执行，要求被执行人恢复土地原貌。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审75号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孙恒军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00229号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某，男，1973年2月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年4月10日被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日12时许，被告人熊某在武汉市洪山区华中科技大学武昌分校附近一街道上，扒得行人刘某折合价值人民币30元的黑色“华录”S3500型手机一部。
被告人熊某后被群众当场抓获并扭送至公安机关，所盗赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人刘某的报案及陈述材料；证人余某、秦某、胡某、尹某、陈某的证言；相关涉案照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人熊某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，熊某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沙 莹
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审58号
申请执行人盱眙县国土资源局,住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局法规监察科科长。
被申请人盱眙金硕旅游发展有限公司,住所地铁山寺国家森林公园管理委员会院内。
法定代表人陈德志。
委托代理人许露，男，汉族1987年9月8日生，该公司员工。
委托代理人肖燕，女，汉族1990年3月3日生，该公司员工。
申请人盱眙县国土资源局（以下简称盱眙国土局）于2017年6月8日向本院申请强制执行盱国土资罚字〔2016〕17号行政处罚决定。本院受理立案后依法向被申请人盱眙金硕旅游发展有限公司（以下简称金硕旅游公司）送达了强制执行申请书、听证权利告知书、听证通知书。本院于2017年6月22日进行听证，申请人盱眙国土局的委托代理人姚军，被申请人金硕旅游公司的委托代理人许露、肖燕到庭参加听证。后本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人盱眙国土局于2016年10月14日作出盱国土资罚字〔2016〕17号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人金硕旅游公司未经批转擅自占用盱眙县天泉湖镇县林场古城分场国有性质土地建设峡谷漂流设施用房。被申请人金硕旅游公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人盱眙国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人金硕旅游公司作出如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物844.00平方米，拆除在不符合规划上新建的建筑物776.20平方米；2、并处占用建设用地每平方米5.00元的罚款、占用未利用地每平方米10.00元的罚款，计人民币11982.00元。该处罚决定同时载明，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内，依法向盱眙县人民政府或淮安市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向淮安市清浦区人民法院起诉。该处罚决定于2016年10月14日送达给被申请人金硕旅游公司。因被申请人金硕旅游公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该行政处罚决定，申请人盱眙县国土局于2017年4月15日作出盱国土资催字〔2017〕03号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被申请人金硕旅游公司。经查，被申请人金硕旅游公司于2017年5月17日已缴纳罚款人民币11982.00元。现申请人盱眙县国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向我院申请拆除在非法占用土地上新建的建筑物776.2平方米。
本院认为，申请人盱眙县国土局向本院申请强制执行的盱国土资罚字〔2016〕17号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。现申请人盱眙县国土局作为县区土地资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盱眙县国土资源局于2016年10月14日作出盱国土资罚字〔2016〕17号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁诗秋
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建梅商初字第493号＼n原告：杭州奥立达电梯有限公司。＼n法定代表人：沈子恒。＼n委托代理人：周晓虎。＼n被告：蒋荣成。＼n原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告蒋荣成买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告蒋荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。＼n原告起诉称：2012年7月2日，我公司与被告蒋荣成签订电梯销售合同及安装合同各一份，合同约定我公司向蒋荣成提供电梯一部并由我公司负责安装，货款及安装款共计113000元，交货地点为我公司内，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。2012年9月3日，该部电梯经宁波市特种设备检验研究院检验合格后交付蒋荣成使用。但蒋荣成至今尚欠货款及安装费53000元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告蒋荣成立即支付电梯货款及安装款53000元，并赔偿逾期付款利息损失7420元（利息按欠款数额日万分之五标准从2012年9月7日计至2013年6月13日，2013年6月14日至判决确定付款之日止的损失按日万分之五另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张，提供了下列证据：＼n一、销售合同及安装合同各一份，用以被告蒋荣成向原告奥立达公司购买电梯，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。＼n二、电梯监督检验报告复印件一份，用以证明原告奥立达公司销售给被告蒋荣成并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。＼n被告蒋荣成未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。＼n原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。＼n根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：＼n2012年7月2日，奥立达公司与蒋荣成签订电梯销售合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向蒋荣成提供电梯一部并由奥立达公司负责安装，总价款为113000元。合同约定分期付款，在交货10天前付清尾款，并在电梯安装完毕、调试验收合格且双方办理移交手续三日内将安装款付清。2012年9月3日，该部电梯经宁波市特种设备检验研究院检验合格后交付蒋荣成使用。因蒋荣成尚欠货款及安装款53000元未付，遂酿成纠纷。＼n本院认为，原、被告签订的电梯销售合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现蒋荣成未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付价款并依合同约定支付利息损失。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋荣成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蒋荣成于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款53000元，并赔偿利息损失7420元，合计60420元（2013年6月14日起至判决确定付款之日止的利息按所欠价款的每日万分之五另行计算）。＼n当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。＼n案件受理费1310元，公告费650元，合计1960元，由被告蒋荣成负担。＼n当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。＼n审判长赖梅君＼n代理审判员陆少伟＼n人民陪审员蔡志全＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员钱欢
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0029号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人冯某。曾因吸食毒品，于2011年5月9日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2013年7月30日被海门市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日被启东市公安局刑事拘留，2013年8月21日变更为取保候审，2014年1月26日经本院决定，2014年2月8日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］20号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月29日凌晨，被告人冯某在其租住的启东市汇龙镇城河新村2-2号楼附601室内，容留黄某、肖某、倪某吸食甲基苯丙胺。＼n2013年7月30日，被告人冯某在公安机关调查其吸毒事实时，主动如实供述尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人黄某、肖某、倪某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录，海门市公安局制作的现场检测报告书，相关行政处罚决定书，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年4月24日止，先行羁押的13天已折抵刑期；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员孙驾飞＼n二〇一四年二月八日＼n书记员丁晓霞＼n附：相关法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初5491号
原告亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文彪，董事长。（未到庭）
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。（到庭）
委托代理人乔攀，男，1983年10月24日出生，汉族，北京市邦道律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第59002号关于第22076019号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年4月10日。
开庭审理时间：2018年6月19日。
被告以原告申请的第22076019号图形商标（简称诉争商标）与第4973354号图形商标(简称引证商标一)、第5752591号图形商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二整体视觉效果不同，未构成近似商标。二、诉争商标与原告具有极高知名度的在先基础商标高度近似，诉争商标延续了基础商标的商誉。三、原告商号具有极高知名度和美誉度，其知名度可以延伸至诉争商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：22076019
3、申请日期：2016年11月29日。
4、标识
5、指定使用的服务（第36类3601-3602；3604-3609群组）：保险信息；资本投资；金融贷款；金融服务；网上银行；融资租赁；基金投资；股票和债券经纪；不动产代理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。
二、引证商标一
1、申请人：成都新城西城市投资经营中心。
2、申请号：4973354
3、申请日期：2005年10月31日。
4、专用期限：2009年6月7日至2019年6月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3601-3609群组）：保险；金融贷款；艺术品估价；不动产代理；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当；信用社。
三、引证商标二
1、申请人：张开飞。
2、申请号：5752591
3、申请日期：2006年11月28日。
4、专用期限：2010年1月28日至2020年1月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3601-3602；3604；3608-3609群组）：期货经纪；资本投资；基金投资；金融贷款；典当经纪；不动产代理；保险；公寓管理；代管产业；信托。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标为纯图形商标，由六段弧形线条呈环状围绕着中心。引证商标一、二亦为纯图形商标，主要由弧形线条呈环状分布。将各商标相比较，诉争商标与引证商标一、二设计虽有细微差异，但在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。原告关于诉争商标是其基础商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。因此企业名称的识别作用与诉争商标是否应当获准注册并无必然联系，企业商号具有的极高知名度并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告亿利资源集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告亿利资源集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 姚文斌
人民陪审员 仝连飞
二〇一八年八月十六日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执855号
申请执行人汪如英（公民身份号码3301261954********）,女，1954年12月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道健康北路**幢*****室。
被执行人徐卫珍（公民身份号码3301261960********）,女，1960年12月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道明珠路**幢***室。
被执行人汪成（公民身份号码3301821982********）,男，1982年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园*幢******室。
申请执行人汪如英与被执行人徐卫珍、汪成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第439号民事判决书，于2016年2月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币46438元及利息人民币2878元（该利息计算至2015年4月22日，2015年4月23日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），诉讼费用人民币1683元。
本案在执行过程中查明，被执行人汪成去向不明。本院另案依法冻结了被执行人徐卫珍所有的工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人徐卫珍达成还款协议。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执855号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十日
书 记 员 方铖