wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00028--1号
申请执行人刘军，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县临水镇司口村。身份证号码342423197111106130。
被执行人王乐群，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇建福村强村王村58号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00831号民事调解书，于2012年11月20日向被执行人王乐群发出执行通知书，责令被执行人王乐群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王乐群在徽商银行长江路支行存款56000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年四月十日
书记员 王宗森
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4815号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区2万柳中路11号派顿大厦一层。
负责人辛锋，支行行长。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
被执行人北京普思超贸易有限公司，住所地北京市西城区顺河三巷3号楼地下室。
法定代表人步祥，总经理。
被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京万柳支行与北京普思超贸易有限公司、中担投资信用担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普思超贸易有限公司、中担投资信用担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院扣划被执行人北京普思超贸易有限公司银行存款13055.63元（已发还申请执行人），继续轮候冻结被执行人中担投资信用担保有限公司持有北京银桥典当有限责任公司的股权，冻结期限为三年。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8270号
罪犯王木林，男，1984年10月2日出生，布依族，贵州省长顺县人，小学毕业，住贵州省长顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇〇八年四月七日作出(2008)余刑初字第246号刑事判决，以罪犯王木林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王木林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王木林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员王静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初24272号
原告朱小琳，女，汉族，1982年4月6日出生。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。
案由：保险纠纷
2016年8月31日原告朱小琳起诉被告保险公司，诉讼请求为：一、被告向原告支付保险理赔款301420元（其中车损287120元、评估费14000元、拖车费300元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按事故责任比例30%支付原告朱小琳保险金9.042万元，于2016年10月18日前付清。
二、案件受理费5821元，减半收取2910.5元，由原告承担。
三、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋伊莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执821号
淮南市三和镇土楼村民委员会：
你（单位）与田家庵区春豪大酒店其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特563号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3797号
原告李杨，男，1979年8月15日出生。
委托代理人郭洁，北京市京师律师事务所律师。
被告赵振萍，男，1981年7月15日出生。
原告李杨与被告赵振萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员杨志、刘生民组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李杨及委托代理人郭洁到庭参加了诉讼，被告赵振萍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李杨起诉称，2014年12月26日，被告赵振萍向原告李杨借款人民币16万元整，原告依约交付钱款后，被告于2015年1月1日出具借条一张交原告收执，约定借款期限截止到2015年10月1日。还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告赵振萍立即偿还原告借款16万元并支付利息，利息以16万元为基数按照年利率6%计算自2015年10月2日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵振萍经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，赵振萍以有急事需要资金为由向李杨借款16万元。当日，赵振萍收到李杨给付的16万元款项后，向李杨出具借条一张，该借条载明：”赵振萍向李杨借款（壹拾陆万元）￥160000元，还借款期限从2015年1月1日-2015年10月1日前。身份证：×××。借款人：赵振萍，2015年1月1日。”。上述款项到期后，李杨多次催要未果，故诉至法院请求判令赵振萍偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有李杨提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵振萍经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李杨向法庭提交的证据，可以认定李杨与赵振萍之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李杨向赵振萍提供了借款共计16万元，赵振萍理应全额偿还李杨上述借款，并支付利息。故对李杨起诉要求赵振萍偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现李杨请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振萍于本判决生效后十日内给付原告李杨借款十六万元；
二、被告赵振萍于本判决生效后十日内支付原告李杨利息，利息以十六万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一五年十月二日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由赵振萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千六百三十六元，由赵振萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 刘生民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵皖玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执879号
申请执行人李丛欣，男,1952年4月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处北关西村XX号。
被执行人原玉东,男,1961年1月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇大原家村。
被执行人曹瑞杰,男,1962年10月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇大原家村。
本院在执行申请执行人李丛欣与被执行人原玉东、曹瑞杰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执879号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙玉刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初48号
原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司，住所地承德双桥区下营房北路10号，统一社会信用代码×××。
负责人赵文勇，职务经理。
委托代理人王海洋，住承德市承德县。
被告史卫华，住承德市。
本院于2017年1月4日立案受理了原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司诉被告史卫华排除妨害纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司撤回对被告史卫华的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告承担40.00元。
审判员 李金石
二〇一七年二月十四日
书记员 张 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初449号
原告：某某化肥经销处。
经营者：王某某。
被告：谷某某。
本院在审理原告某某化肥经销处与被告谷某某买卖合同纠纷一案中，原告某某化肥经销处处于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某化肥经销处处撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年三月三十日
书记员 王彬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1381号
罪犯刘雨，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月18日作出（2013）丰刑初字第2105号刑事判决，以被告人刘雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘雨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘雨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去余刑（刑期自2013年7月5日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民���初字第773号
原告马春曙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告郭志明，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告马春曙诉被告郭志明买卖合同纠纷一案中，因原告马春曙未向本院提供被告郭志明的准确个人信息及联系方式，故原告提起的诉讼无明确的被告。
因原告马春曙的起诉不符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马春曙的起诉。
案件受理费650.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年十二月三日
书记员 杨永华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4908号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李慧明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 秀 茹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初341号
原告张某某。
被告韩某某。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后生育一女韩某甲，现年一周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后生育一女韩某甲，现年一周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已���庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一��年三月三十一日
书记员 唐晓飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初6790号原告：王秀兰，女，1954年8月21日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：沐晓春，男，1989年1月26日生，居民身份证号码321284198901265015汉族，住泰州市姜堰区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112、113、114室。负责人：姚瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛峰，该公司员工。原告王秀兰与被告沐晓春、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿医疗费9812.95元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费6000元、误工费12000元、车辆损失1000元、鉴定费720元、交通费200元，合计31392.95元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定。2015年8月10日13时15分左右，被告沐晓春驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区陈庄路由西向东行驶至与人民路交叉路口（施工路段）时，与蒋华林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在电动三轮车上的原告王秀兰受伤。同月14日，交警部门适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告沐晓春负事故的全部责任，蒋华林及原告无责。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、就诊情况。事发后，原告至泰州市第二人民医院门诊治疗。次日即8月11日，原告至姜堰太宇医院住院治疗，同年9月2日出院，计22天。被诊断为左侧第3、4肋骨骨折、左手食指中节指骨骨折、头部外伤、多发性软组织伤等。医嘱继续休息、不适随诊、定期复诊等。共发生医疗费9842.95元，其中原告支出5842.95元，被告沐晓春支出4000元。三、鉴定意见。2016年8月3日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第435号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王秀兰的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。鉴定过程中，原告支出法医类鉴定费720元。四、原告的损失情况：医疗费为5842.95元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天）、护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费为5344.77元（16257元/年÷365天/天×120天。参照鉴定意见，原告的误工期为120天。原告未能提交证据证明其从事的职业，故参照2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元作为原告的误工费计算标准）、交通费酌定为220元、车辆损失1000元、鉴定费为720元，合计20767.72元。五、被告沐晓春驾驶的机动车在被告阳光财保泰州公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。赔偿责任承担一、被告阳光财保泰州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7482.95元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费计11564.77元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元。二、被告沐晓春已支付原告医疗费中的4000元，其要求在本案中由被告阳光财保泰州公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳，故被告阳光财保泰州公司应在交强险医疗费限额范围内理赔给被告沐晓春2517.05元、在商业三者险限额内理赔给被告沐晓春1482.95元。三、审理中，被告沐晓春对被告阳光财保泰州公司提出的扣除15%的非医保用药无异议，故被告沐晓春应自行承担1476.44元（9842.95元×15%）。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰20047.72元（7482.95元+11564.77元+1000元；该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国建设银行姜堰支行，账号：62×××01）；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告沐晓春2523.56元（4000元-1476.44元；该款汇至该被告持有的银行账户内，开户行：中国建设银行姜堰支行，账号：62×××04）；如被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告自行负担。鉴定费用720元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告（该款亦汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国建设银行姜堰支行，账号：62×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员叶辉云二〇一七年一月十日书记员钱颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初145号
原告：赵艳利，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告赵艳利诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳利及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵艳利诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月16日、17日原告卖���被告玉米2车，粮款总价值37515元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款37515元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月16日、17日，赵艳利将二车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为37515元。至起诉时该玉米款尚未支付。
认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵艳利玉米款37515元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执606号
申请执行人：齐卫兴，男，汉族，1968年7月16日出生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：西安蓝天建设工程有限公司。住所地西安市高新技术开发区。
法蒂代表人：贺新昌，任公司董事长。
本院在执行申请执行人齐卫兴与被执行人西安蓝天建设工程有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人西安蓝天建设工程有限公司已经履行了全部义务，执行案件款89659元，并交纳了案件受理费、申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾媛花
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1733号
申请执行人李伟，男，西安市长安区。
被执行人杜凯，男，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初120号民事判决生效后，申请执行人李伟向本院申请执行。执行中查明，被执行人杜凯在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋继尚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1421执211号
申请执行人：广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南北街。
法定代表人：严小清职务：董事长
委托代理人：黄源宁，男，1978年10月11日，壮族，公司员工，住所地广西扶绥县。
委托代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。
被执行人：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号。
法定代表人：龙海盛职务：董事长
委托代理人：林玉新，男，公司职工
被执行人：广西五行创展投资控股有限公司扶绥分公��，住所地扶绥县新宁镇新宁路5号。
负责人：黄麒祥
委托代理人：彪雁春，男，公司职工
本院在执行广西伟程混凝土有限公司申请执行广西大业建设集团有限公司、广西五行创展投资控股有限公司扶绥分公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃 璞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3077号
罪犯袁伟勤，男，1970年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2005年8月24日作出(2005)佛刑一初字第123号刑事判决，以被告人袁伟勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月28日作出(2005)粤高法刑二终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟勤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁伟勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月，2015年1月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁伟勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8557号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人：倪瑞全，行长。
委托诉讼代理人：刘书建。
被告:孙春阳。
被告：吴志祥。
被告：孙飞翔。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告孙春阳、吴志祥、孙飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建、被告孙春阳、孙飞翔到庭参加诉讼。被告吴志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙春阳立即偿还借款本金95000元，利息21675.72元﹙暂计算至2016年6月18日﹚，合计本息116675.72元，以及按照合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告吴志祥、孙飞翔承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2014年11月17日，被告孙春阳向原告农商行胜利支行借款95000元，约定年利率为12%，到期日为2015年11月17日，由被告吴志祥、孙飞翔提供连带保证担保，并签订了个人担保借款合同。现借款已经逾期，三被告均未履行还款义务，故诉至法院。提出上述诉讼请求。
被告孙春阳辩称：1、个人担保借款合同、借款借据、借款申请书上的“孙春阳”的签名和指纹确系其本人的；2、被告孙春阳并未向农商行胜利支行申请本案借款，本案借款系原告农商行胜利支行经办人杨洋和黄志敏（孙春阳的朋友）沟通好了后，杨洋和黄志敏通知被告孙春阳在借款申请书、合同、借款借据上签字捺印的，且并未告知签字捺印即系向农商行胜利支行借款，直到借款到期前，他人告知才知道在合同上签字系向农商行胜利支行借款，实际上借款是黄志敏用的，被告孙春阳是被杨洋和黄志敏骗了；3、原告农商行胜利支行提供的借款申请书、审批表等载明的被告孙春阳的信息均不属实，要求农商行胜利支行经办人杨洋到庭说明相关情况；4、被告孙飞翔、吴志祥是被告孙春阳喊去在合同上担保人栏签名、捺印的，但并未告知签字系为借款提供担保。综上，不同意偿还借款本息。
被告孙飞翔辩称：个人担保借款合同上“孙飞翔”签名和指纹确系其本人的，当时是被告孙春阳叫被告孙飞翔去签个字帮忙的，但没有说是签字担保，对于借款的金额、用途、利率等均不知情，也不知道具体的借款情况，故不愿意承担连带保证责任。
被告吴志祥均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告农商行胜利支行与被告孙春阳、吴志祥、孙飞翔签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告孙春阳向农商行胜利支行借款95000元；借款用途为房屋装修；借款期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入孙春阳账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴志祥、孙飞翔为被告孙春阳借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告孙春阳、孙飞翔、吴志祥均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2014年11月17日，原告农商行胜利支行向被告孙春阳发放借款95000元，款项打入合同约定的被告孙春阳账户。借款到期后，被告孙春阳未偿还借款本息，被告吴志祥、孙飞翔亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年8月31日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及借款申请书、个人担保借款合同、放款通知书、借款借据、审批表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告孙春阳、孙飞翔、吴志祥签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告孙春阳，被告孙春阳应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。被告吴志祥、孙飞翔自愿为被告孙春阳的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告吴志祥、孙飞翔应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告吴志祥、孙飞翔应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告吴志祥、孙飞翔承担保证责任后，有权向被告孙春阳追偿。对于被告孙春阳、孙飞翔之辩称意见，并未提供任何证据予以证明，原告农商行胜利支行亦不予认可，本院对此碍难采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春阳偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金95000元。
二、被告孙春阳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年11月17日起至2015年11月17日止按年利率12%计算本金95000元的借期利息。
三、被告孙春阳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年11月18日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金95000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告吴志祥、孙飞翔对上述一、二、三项承担连带偿
还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告孙春阳、吴志祥、孙飞翔负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2640元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月九日
见习书记员 丁海琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第253号
原告王坤，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。
被告张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。
二被告��同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告王坤诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王坤、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2014年12月6日往被告处卖玉米，共计卖与被告127.25吨，核款190,651.00元，被告给付了部分粮款，尚欠52,245.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。
被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原���是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。
被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。
证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据���真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。
通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2014年12月6日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠52,245.00元玉米款，至今未予给付。被告��原告出具了三张收购玉米的凭证，合计价款为190,651.00元，王凤山在凭证上签字。
本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠52,245.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告王坤玉米款52,245.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106.00元，减半收取553.00元，由被告王凤山、张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 李雪馨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5081号
原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈婉璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：欧界（北京）科技有限公司，住所北京市东城区朝阳门南小街长安太和大厦1602。
法定代表人：郭海浩。
原告天津牍文科技有限公司与被告欧界（北京）科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告天津牍文科技有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 韩 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3953号之二
申请执行人龙岩市新罗区曹溪街道石粉村民委员会，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村。
法定代表人倪慧彬，主任。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
被执行人黄益峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年10月26日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区曹溪街道石粉村民委员会与被执行人黄益峰租赁合同纠纷���案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4298号民事判决书，被执行人黄益峰将位于龙岩市新罗区曹溪街道莲南路南侧石粉小学对面的第8、9号店面返还申请执行人并支付租金和电费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案进入执行程序后，本院于2016年4月6日对以上店面进行了清空并将以上店面返还申请执行人。对于店内物品，本院委托了龙岩明鉴资产评估房地产土地估价有限公司进行了评估，评估价值为9900元，申请执行人同意店内物品按9900元抵作被执行人应付申请执行人的租金。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 廖 冰
审判员 刘 文 越
二〇一七年七月七日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保39号
申请人：芜湖市润涵商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：韦凤兰，总经理。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被申请人：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红。
被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红。
本院在审理申请人芜湖市润涵商贸有限公司诉被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市润涵商贸有限公司于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币439491元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖市润涵商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币439491元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初882号
原告：广州市劳恩塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：麦政德，该公司总经理。
委托代理人：祝恬、朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被告：蔡学武，住贵州省赤水市。
本院在审理原告广州市劳恩塑料制品有限公司诉被告蔡学武买卖合同纠纷一案中，原告广州市劳恩塑料制品有限公司于2016年3月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市劳恩塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，��定如下:
准许原告广州市劳恩塑料制品有限公司撤回对被告蔡学武的起诉。
本案受理费1245元，由原告广州市劳恩塑料制品有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈裕均
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013��莲民二初字第00698号
原告王某，女，1981年11月13日出生，汉族，陕西省泾阳县人，无业。
被告贺某甲，男，1975年3月5日出生，汉族，西安市人，下岗职工。
原告王某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于2006年9月经人介绍相识，认识两个月后双方登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告一直不工作，对家庭、孩子没有责任心，加上双方婚前不够了解，导致经常发生争吵，被告甚至动手打原告，在原告娘家、工作场所都曾殴打过原告，被告并且抢夺原告的财物，辱骂原告及原告家人，原告无奈于2010年3月开始分居至今。孩子出生后，被告未履行父亲的责任，对原告及孩子的生活漠不关心，孩子从出生至今都是由原告照���。2011年11月原告起诉要求离婚，法院驳回诉讼请求后，被告变本加厉，严重扰乱原告的正常生活，带人闯入原告泾阳家里，殴打原告父母，给原告和家人造成了极大地羞辱。综上，被告的行为已严重的伤害了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女贺某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至独立生活；3、诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称，同意与原告离婚，因为父母年事已高，其收入不稳定，无能力抚养孩子，同意由原告抚养孩子，每月支付孩子抚养费800元。2010年一年孩子都由被告抚养，对孩子尽了抚养义务。2008年原告提出开店，被告出面借款5万元为其开店，至今未还。2011年8月，原告未经被告同意将店盘出，获转让款1.5万元。双方婚姻关系存续期间，有共有财产30万元。原告所述被告殴打其及��家人与事实不符。综上，请求法院对夫妻共同财产进行清算，在偿还银行债务后依法进行分割。
经审理查明，2006年9月原、被告经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，双方均系初婚。2007年9月12日生一女贺某乙。2008年8月原告在本市枣园东路唐都小区内开办某美容院，被告父母为此向邻居借款3万元。2008年底，被告在陕西省农村信用社借款3万元，用于偿还开办美容院所负的债务。2009年3月，被告又从亲戚处借款5万元，其中3万元用于偿还在农村信用社的借款，另两万元用于日常生活及美容院经营。2010年12月，被告又向西安市莲湖区农村信用合作联社贷款5万元，用于偿还所负亲戚的5万元借款，此笔借款至今未还。2010年3月，原、被告开始分居，原告与女儿贺某乙一起在美容院中居住生活。2010年7月28日，被告贺某甲在新华人寿保险股份有限公司为女儿贺某乙购买保险一份。2011年8月24日，原告将美容院转让给王爱兰，获转让费15000元。2011年11月原告向法院起诉离婚，后判决不予离婚。现原告再次诉至法院要求离婚，诉讼请求同前。
上述事实，有原告提交结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、美容院转让协议、陕西省农村信用社借款借据、个人业务投保书、失业证、美容院客户档案、（2012）莲民二初字第00290号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。原告要求婚生女贺某乙的抚养权，并要求被告每月支付抚养费800元，被告表示同意，依法应予准许。被告现在西安市莲湖区农村信用合作社借款5万元，主要用于偿还开办美容院所借欠款及家庭生活，应认定为婚内共同债务，由原被告二人共同承担。被告认为婚姻关系存续期间家庭收入应有30万元，仅提供美容院客户档案及收费标准，被告据此计算美容院经营期间的收入应为30万。该收入应为美容院的整体收入，其中包括美容院的房屋租赁费、员工工资、水电物业费、缴纳的税费等全部费用，不能据此认定为家庭收入，且被告再未有其他证据证明存在夫妻共同财产，故对其要求分割共同财产的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告贺某甲离婚；
二、婚生女贺某乙由原告王某抚养，被告贺某甲于2013年8月起每月支付孩子抚养费800元；
三、婚姻关系存续期间共同债务50000元，由原、被告各承担25000元。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 焦丽萍
\--
\--
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00065号之一
原告：戴吉权。系凤凰街道浩明酒类商行经营者。
委托代理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。
被告：曾照芝。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
原告戴吉权诉被告曾照芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告在被告处购得威龙橡木桶95蛇龙珠葡萄酒296箱，每箱125元，合计价款37000元。同年12月4日，原告将其中的155箱以每箱130元的价格出售给姚为强，售价20150元。时候得知姚为强将该酒出售给了余杭的陈建伟。2013年12月17日湖州市吴兴区工商行政管理局经侦大队根据威龙葡萄酒股份有限公司投诉，至原告处检查，发现上述威龙葡萄酒是假冒产品即立案处理，并处罚没收并销毁假冒威龙葡萄酒141箱，价值17625元、罚款37775元，原告后缴纳了罚款。另，2014年10月28日，陈建伟向法院起诉原告称其向原告购买上述威龙葡萄酒并销售了部分，但因该酒系假冒酒，故被告余杭工商行政管理局处罚及罚款，损失共计87930.5元，要求原告赔偿并承担诉讼费。法院作出判决判令原告赔偿陈建伟损失85695元并承担诉讼费971元，该判决现已生效。被告的行为给原告造成了巨大的信誉及经济损失，应予赔偿。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失142066元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在民事诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。案涉买卖纠纷一方当事人为凤凰街道浩明酒类商行，该个体工商户登记有字号，戴吉权不具有诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴吉权的起诉。
本案受理费3141元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 施学文
二〇一六年四月八日
书 记 员 林 娥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六商初字第520号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称六合紫金银行），住所地在六合区雄州街道龙津路30号。
负责人胡晓宁，六合紫金银行行长。
委托代理人曹阳，男，1966年10月7日出生，六合紫金银行职员。
委托代理人宋海生，男，1977年12月26日出生，六合紫金银行职员。
被告朱春辉，男，1963年5月30日出生。
被告周瑞芬，女，1962年2月19日出生。
被告柏益堂，男，1978年2月9日出生。
被告王存进，男，1980年10月20日出生。
被告高成明，男，1977年5月23日出生。
被告吴兆寅，男，1962年6月9日出生。
原告六合紫金银行与被告朱春辉、柏益堂、王存进、高成明、吴兆寅、周瑞芬借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海生到庭参加诉讼，被告朱春辉、柏益堂、王存进、高成明、吴兆寅、周瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六合紫金银行诉称：2010年4月7日，原告与朱春辉、柏益堂、王存进、高成明、吴兆寅签订了一份《最高额农户联保借款合同》，双方约定五人每人向原告借款80万元，借款期限为两年时间，五人组成联保小组，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2011年4月7日与朱春辉签订借款借据一份，借款金额为80万元，期限至2012年4月6日，同时周瑞芬也签订了连带保证承诺书，承诺为朱春辉的借款承担连带保证责任。在合同履行中，朱春辉仅支付了部分利息，合同期满后，经原告催要，也仅于2012年8月6日给付了本金160833.31元，余款639166.69元，一直没有归还，现要求朱春辉归还借款639166.69元及利息，其余被告承担连带保证责任。
原告举证如下：
一、《设立联保小组申请书及联保协议》一份，证明五被告自愿申请设立联保小组的事实；
二、《最高额农户联保借款合同》一份，证明五被告与原告签订借款合同及为联保小组成员向原告的借款承诺连带保证责任的事实，借款期限，违约责任等；
三、《保证承诺书》一份证明周瑞芬为朱春辉贷款承担连带保证责任的事实；
四、借款借据一份证明原告向朱春辉发放贷款80万元及贷款期限、利率标准等；
五、朱春辉、周瑞芬户口本各一份，证明两人系夫妻关系；
被告朱春辉、柏益堂、王存进、高成明、吴兆寅、周瑞芬未答辩，也没有举证。
经审理查明,2010年3月16日，被告朱春辉、柏益堂，王存进，高成明、吴兆寅五人签订《设立联保小组申请书及联保协议》一份，言明:本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，时间自2010年3月16日至2012年3月15日期间，为向联保小组的成员发放最高额为400万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和等……。2010年4月7日，原告与五被告签订了《最高额农户联保借款合同》，约定自2010年4月7日至2012年4月6日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额80万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同。违约责任为如果不按期归还还款本金又未获准展期的，从贷款逾期之日起，贷款人按借据约定的利率计算加收借款人50%的利息，借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准计收复利……。同日，朱春辉向原告贷款80万元，借款借据上载明：月利率为7.3617‰,还款方式为按季结息，到期还本。同时，周瑞芬向原告出具了《保证承诺书》一份，言明：周瑞芬对借款人朱春辉向原告的贷款承担连带保证责任。朱春辉在借款合同期限内给付了利息50648.50元。合同期满后，仅于2012年8月6日归还借款本金160833.31元，其他保证人也没有履行保证责任，原告追要无获，遂于2012年8月日诉至本院。
另查明，朱春辉与周瑞芬系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述、《设立联保小组申请书及联保协议》、《最高额农户联保借款合同》、《保证承诺书》、借款借据、朱春辉、周瑞芬户口本等证据证实。
本院认为：原告与五被告签订的《最高额农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，行使合同权利。合同签订后，原告按约向朱春辉出借了80万元，而朱春辉没有按合同约定全面履行结息、还本的义务，仅给付部分利息及本金，朱春辉对此负有责任。而朱春辉、柏益堂、王存进、高成明、吴兆寅五人组成联保小组，自愿为联保小组的成员向银行贷款承担连带保证责任。柏益堂、王存进、高成明、吴兆寅作为朱春辉80万元贷款的保证人在主债务人朱春辉没有完全履行合同债务时也未能履行连带保证责任，由此引起纠纷，柏益堂、王存进、高成明、吴兆寅亦负有责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周瑞芬向原告承诺为朱春辉该笔贷款承担连带保证责任，周瑞芬作为朱春辉的妻子，认可并自愿为朱春辉贷款承担保证责任，该笔贷款应认定为朱春辉及周瑞芬夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春辉、周瑞芬于本判决生效后十日内归还原告六合紫金银行本金639166.69元并支付利息（2011年4月7日至2012年4月6日贷款合同期内按月利率7.3617‰计算，自2012年4月7日后的利率按月息7.3617‰上浮５0%计算，扣除朱春辉已支付利息50648.50元）；
二、被告柏益堂、王存进、高成明、吴兆寅对上述还款义务承担连带清偿责任；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10192元,诉讼保全费3716元合计13908元由朱春辉、周瑞芬、柏益堂、王存进、高成明、吴兆寅（该款原告已垫付，六被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10192元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐 子 敬
人民陪审员 毕业明二0一三年二月十九日
书 记 员 刘 剑 飞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)长立民撤字第27号
原告：李某某，男，出生于l959年9月26日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县梅白乡旭光村*组**号。
被告：长宁县黑塘河水电站，住所地四川省长宁县梅白乡旭光村*组。
负责人：罗某某。
本院在审理原告李某某与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案过程中，原告李某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年一月九日
书记员 胡 倩
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第2号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。2011年11月10日因无证驾驶被冀州市公安局行政拘留15日，罚款1000元。2011年11月25日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局取保候审。2011年12月16日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2011）84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员徐梅月、薄敬敏、赵青梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日8时许，被告人张某无证驾驶冀T×××××号轻型货车，沿冀州市午解线由西向东行驶至6KM＋190KM处，因采取措施不当，造成车辆横滑后，与相向行驶的冀州市南午村镇范家庄村赵某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，双方车辆不同程度损坏，被告人张某肇事后驾车逃逸，后于当日上午11时向公安机关投案自首。赵某事发时因头部着力后，致颅脑开放性损伤经南宫市医院抢救无效于2011年11月15日死亡。经冀州市公安交通警察大队责任认定，被告人张某未依法取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，雨天未降低行驶速度，肇事后逃逸，是造成事故的主要原因，赵某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，也是造成事故发生的原因之一，故被告人张某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。
双方在公安侦查阶段就民事赔偿经自愿协商后达成内容为由被告人张某一次性赔偿被害人赵某方医疗费、死亡赔偿费、丧葬费、被抚养人费用、精神抚慰金等共计人民币180000元的交通事故损害赔偿协议书，并就该协议书内容到冀州市公证处进行了公证。被告人张某已全额给付受害人赵某一方赔偿款，被害人方出具了请求法院对被告人从轻处理的谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的经当庭出示、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人张某2011年11月25日、2011年11月8日在公安机关的两次供述。
2、证人赵某2011年11月17日、证人吴某2011年11月21日所作的证言
3、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术���验报告。
4、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2011）第2201100026号道路交通事故认定书。证实在此次事故中张某负事故的主要责任，赵某负次要责任。
5、冀州市公安局出具的冀公交决字（2011）第26号公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、冀州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。证实被告人因无证驾驶被行政拘留十五天，罚款1000元。
6、冀州市公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实被告人、被害人均未办理机动车驾驶证，事故发生时均系无证驾驶。
7、冀州市公安局南午村派出所及冀州市公安局110指挥中心出具的证明各一份。证实被告人事发后投案自首。
8、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州市价交鉴字（2011）第1068号、第1090号道路交通事故财产损失价格鉴定结论��、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单。
9、事故双方就民事赔偿达成的赔偿协议书一份及河北省冀州市公证处出具的（2011）冀证民字第260号公证书一份。证实双方民事已经赔偿完毕，被告人一次性给付受害人方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人费用、精神抚慰金等共计人民币180000元；受害人请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
10、受害方家属出具的收到赔偿款的收到条两张及请求法院对被告人从轻处罚的谅解书一份。证实被告人已经赔付受害人经济损失共计180000元并对被告人予以谅解。
11、被告人张某的常住人口基本信息证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在明知自己没有取得机动车驾驶证的情况下，仍然驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶因而发生交通事故，致一人死亡且负事���主要责任，事故发生后其非但没有积极抢救被害人也没有及时拨打报警、急救电话，而是为了逃避法律追究驾车逃离现场，其行为构成逃逸，综上被告人张某已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首；在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，可以从轻处罚；案发后能够积极赔偿被害人家属损失且已全部给付，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被害人家属出具了表示对被告人予以谅解，请求法院对被告人从轻判处的谅解书，冀州市人民检察院对此谅解书不持异议，本院予以采纳。鉴于被害人家属对被告人予以谅解，请求法院对其从轻判处，考虑到被告人张某所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响��故决定对其适用缓刑。冀州市人民检察院关于对被告人张某判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一二年一月九日
书 记 员 赵建超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4614号
原告李某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年六月六日
书记员 杨玉妮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第406号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系公司总经理。
委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。
被告王玉红，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告王玉红供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年十月八日
书记员 杨 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）烟民四终字第1653号
上诉人（原审原告）：黄某甲，无固定职业。
委托代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某乙一，无固定职业。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙一法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第480号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年一月十二���
书记员 李燕平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3227号
原告尤华新，男，1975年12月25日生，汉族，居民。
被告陶敬龙，男，1964年12月2日生，汉族，居民。
被告李克香，女，1965年11月17日生，汉族，居民。
原告尤华新诉被告陶敬龙、李克香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员孙晓旻担任审判长，与人民陪审员尹丹丹、陈其亮组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告尤华新到庭参加诉讼，被告陶敬龙、李克香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤华新诉称：2013年7月19日，被告陶敬龙、李克香以归还银行贷款为由向其借款32万元，并出具借条。此后，其多次索要，被告陶敬龙、李克香一直未归还借款。现要求被告陶敬龙、李克香归还借款32万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告陶敬龙、李克香未到庭应诉。
经审理查明：原告尤华新与被告陶敬龙经人介绍认识。2013年7月，被告陶敬龙、李克香以归还银行贷款为由向原告尤华新借款32万元，当日，原告尤华新出具本票1张，金额为25万元并同时卡取现金7万元交付给被告陶敬龙、李克香。二被告出具了借条。此后，经原告尤华新索要，被告陶敬龙、李克香一直未归还借款。
另查明：被告陶敬龙与被告李克香于1986年12月6日登记结婚，2013年5月14日补发结婚证。
上述事实，有借条、账户交易明细清单、结算业务申请单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中被告陶敬龙、李克香以归还银行贷款为由向原告尤华新借款32万元，原告尤华新实际履行了32万元款项交付，并对款项来源作了合理说明，三方借贷关系成立并生效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告尤华新要求被告陶敬龙、李克香归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告陶敬龙、李克香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶敬龙、李克香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尤华新偿还借款32万元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6412元，公告费560元，合计6972元，由被告陶敬龙、李克香负担（此款已由原告尤华新垫付，被告陶敬龙、李克香在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 尹丹丹
人民陪审员 陈其亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 金 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1843号
上诉人（原审原告）：东岚高科（青岛）有限公司。
法定代表人：牟海峰，该公司董事长。
委托代理人:庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀花。
上诉人东岚高科（青岛）有限公司（以下简称东岚高科公司）因与被上诉人李秀花劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人东高科公司的委托代理人庄新瑛、王凯，被上诉人李秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东岚高科公司上诉称，关于上诉人与被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助等劳动争议纠纷一案，上诉人认为，被上诉人提到证据无法证明其系独生子女父母的事实，且上诉人向被上诉人支付的工资中实际已经包含带薪年休假工资。故上诉人对一审判决不服，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人独生子女一次性养老补助及带薪年休假工资。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东岚高科公司在一审中诉请求判令：1、不支付李秀花独生子女父母一次性养老补助金及带薪年假工资；2、诉讼费由李秀花负的。
一审法院查明，李秀花自2013年7月1日开始在东岚高科公司从事操作工工作。2016年3月，李秀花办理了退休手续。1991年12月26日，李秀花生育一男孩王乐乐，并于2005年4月30日办理了独生子女父母光荣证。2015年青岛市在岗职工年平均工资53715元。
李秀花为索要独生子女父母一次性养老补助金及带薪年假工资，于2016年5月18日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、东岚高科公司于裁决生效之日起十日内支付李秀花独生子女父母一次性养老补助金16113.6元；2、东岚高科公司于裁决生效之日起十日内支付秀委花带薪年假工资750元。后东岚高科公司不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，李秀花办理了退休手续，退休时工作单位为东岚高科公司，其应享受到退休待遇。根据李秀花提供的独生子女优待证，足以认定李秀花系独生子女父母，应享有独生子女优待，故东岚高科公司应为李秀花发放独生子女父母一次性养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故东岚高科公司应向李秀花支付一次性养老补助16113.6元（53715元×30%）。关于李秀花的带薪年休假，因李秀花以连续工作一年以上，其应当享受带薪年休假，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。东岚高科公司未提供证据证明已经安排李秀花带薪休假，应承担不利的法律后果，东岚高科公司提供的证据无李秀花的签字确认，一审不予采信。故李秀花要求东岚高科公司支付带薪年休假工资750元，符合相关规定，一审予以支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审做出如下判决：一、东岚高科公司于判决生效之日起十日内支付李秀花独生子女父母一次性养老补助16113.6元；二、东岚高科公司于判决生效之日起十日内支付李秀花李秀花带薪年休假工资750元；三、驳回东岚高科公司的诉讼请求。案件受理费10元，由东岚高科公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东岚高科公司是否应当支付李秀花独生子女父母一次性养老补助费和未休带薪年休假工资。本案中，李秀花提交了独生子女父母光荣证，可以证实其为独生子女母亲，东岚高科公司对此不认可，但未提交的相反的证据加以证明，故东岚高科公司应当按《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定支付李秀花独生子女父母一次性养老补助费。东岚高科公司与李秀花存在劳动关系，东岚高科公司应当就其已安排李秀花休带薪年休假或发放未休年休假工资承担举证责任，现其未完成举证责任，应当承担不利法律后果。综上，上诉人东岚高科公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东岚高科（青岛）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年三月十七日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢281-1号
申请执行人陈明平，男，汉族，1962年1月4日出生，安康市汉滨区人，汉滨区。
被执行人周锦平（曾用名周锦军），男，汉族，1972年7月18日出生，安康市汉滨区人，原住本区梅子铺，现住新疆阿图什市。
申请执行人陈明平与被执行人周锦平租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2003）安汉民初字第707号民事判决书，向被执行人周锦平发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周锦平至今未履行义务。后本院查明被执行人周锦平在银行有存款（已冻结），现因执行该案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周锦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市多来提巴格路营业所账号为621798880000113####内的存款40000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司喀什市解放南路支行账号为621799880003424####内的存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 方荣哲
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬东商初字第401号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：陈帅。
被告：邵海军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告邵海军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告邵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月29日,原告与被告签订编号为（0272000438）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约，被告可以利用原告发行的融易通卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。2010年10月12日起至2012年6月26日止，被告多次取现、透支并还款，截止2012年6月26日，尚欠本金37241.58元。此后被告未再还款，截止2014年12月30日，被告尚欠原告本金37241.58元，利息17213.33元。请求判令：1.被告邵海军偿还本金37241.58元；2.被告邵海军按融易通卡领用合约约定偿还至实际还款日止本金所产生的利息、罚息（截止2014年12月30日的利息，罚息（滞纳金）17216.33元）。
被告邵海军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：融易通卡领用合约金申请表、明细对账单、逾期明细一览表各一份。
经庭审出示，被告邵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：截止2014年12月30日，被告邵海军尚欠原告本金37241.58元，利息13877.19元，罚息（滞纳金）3339.14元。
本院认为：原告与被告邵海军签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告邵海军在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金37241.58元，支付利息13877.19元，罚息（滞纳金）3339.14元，并支付自2014年12月31日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告邵海军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1161元，公告费650元，合计1811元，由被告邵海军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 高 虹
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 赵 莹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1393号
申请执行人：王国权，男，1974年12月1日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：李斯展（又名李红飞），男，1982年10月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
王国权与李红飞民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月25日作出(2016)苏0321民���1498号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李斯展于本判决生效后十日内，归还原告王国权借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2012年7月1日计算至实际付清之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李红飞银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年一月十日
书记员 杨家诚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。
负责人王屹，行长。
被执行人成���瑞芯电子有限公司。住所地：成都市高新区世纪城南路216号天府软件园D区6号楼14层。
法定代表人朱司宇，董事长。
被执行人四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，董事长。
被执行人朱怀宇，男，住沈阳市沈河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1173号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行成都瑞芯电子有限公司、四川永志融资担保有限公司、朱怀宇借款合同纠纷一案。执行标的5409031.54元及罚息、律师费和案件受理费、保全费共241449.95元。
执行中，本院于2017年8月11日查封被执行人朱怀宇位于成都市××龙××路××单元××房产【证号：权10XXX2】、X单元X层X号【证号：权10XXX53】以及X单元-1层73号车位【证号：权1XXXX48】，系轮侯查封。经查，前述房产设定抵押，本案无处置权。
另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的5409031.54元及罚息、律师费和案件受理费、保全费共241449.95元。被执行人成都瑞芯电子有限公司、四川永志融资担保有限公司、朱怀宇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行5409031.54元及罚息、律师费和案件受理费、保全费共241449.95元。
二、终结本院（2015）成民初字第1173号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年八月十五日
书记员 赵萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执4657号
申请执行人河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司，住所郑州市中原区郑上路11号院1号楼4层0425号。
法定代表人王富亮，总经理。
被执行人河南矩阵建设实业有限公司，住所郑州市东明路167号。
法定代表人赵辉。
河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司诉河南矩阵建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初26692号民事判决书已经发生法律效力。河南矩阵建设实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司于2018年4月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南矩阵建设实业有限公司银行存款264665元（暂计算至2018年4月12日），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年四月十二日
书记员 张鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9400号
原告：尹中利农村承包经营户。
代表人：尹中利，男，1949年2月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区八颗街道丰胜村二组。
负责人：范红丽，该组组长。
原告尹中利农村承包经营户与被告重庆市长寿区八颗街道丰胜村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告尹中利农村承包经营户于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹中利农村承包经营户的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹中利农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹中利农村承包经营户负担。
审 判 员 徐 志
二〇一八年二月二十七日
法官助理 谢建平
书 记 员 姜志芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执979号
申请执行人：李玉成,男,1971年9月29日生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙永琪,男,1962年2月27日生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐希松,女，1964年5月15日生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行李玉成与孙永琪、徐希松追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月28日，本院到被执行人工作单位赣榆区国税局了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。另查明，上述被执行人在我院涉及被执行人案件十余件，被执行人均未履行法律义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕修庆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9639号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张军燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张军燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初357号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人丁家春，女，1974年12月16日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省隆昌县，现住成都市郫都区。因涉嫌窝藏、包庇，于2017年5月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2018年5月3日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
辩护人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人丁家春犯窝藏、包庇罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁家春及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年11月至2017年5月期间，被告人丁家春在明知其丈夫杨某涉嫌聚众斗殴犯罪并被公安机关网上追逃，仍多次提供钱款帮助杨某逃匿，并在成都市新都区龙桥镇租房为杨克彬提供隐藏处所。
2017年5月19日凌晨，被告人丁家春在成都市新都区高堆路边被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人丁家春明知其丈夫杨某犯罪并被网上追逃，仍为其提供隐藏场所及财物帮助逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以窝藏罪追究其刑事责任。并提出对被告人丁家春判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人丁家春在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯窝藏罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人丁家春的辩护人对公诉机关起诉指控丁家春犯窝藏罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人有一未成年子女需要抚养，请求免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人丁家春明知其夫涉嫌犯罪并被网上追逃的情况下，仍为其提供隐匿场所和提供财物帮助逃匿，其行为确已构成窝藏罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人丁家春的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁家春归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人丁家春免予刑事处罚的辩护意见，本院认为与被告人丁家春所应当承担的罪责刑不相适应，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁家春犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12165号之一
原告：陈虎，男，汉族，1988年1月4日出生，住四川省岳池县。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，统一社会信用代码91500107304924093G。
法定代表人：付晓峰。
被告：重庆赚宝网络信息服务有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代广场公寓楼16-7，组织机构代码05482826-8。
法定代表人：刘庆余。
原告陈虎与被告重庆达渝仁科技有限责任公司、重庆赚宝网络信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6立案。2017年10月11日，原告陈虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈虎撤诉处理。
案件受理费55元，由原告陈虎负担。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘春利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初1844号
申请人：张俸远，男，1955年5月26日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人：陈强远，男，1979年5月3日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理申请人张俸远与被申请人陈强远民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈强远的银行账户存款10万元,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈强远的银行账户存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何连祥
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张文莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1783号
原告杜建军，男，汉族，1971年8月19日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告乔云军，男，汉族，1964年5月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杜建军与被告乔云军民间借贷纠纷一案中，原告杜建军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杜建军撤回起诉。
案件受理费2876元，原告杜建军已预交,减半收取，实际由原告负担1438元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7338号
罪犯王大龙，男，汉族，初中文化，1988年1月30日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年8月25日作出(2010)新刑初字第0349号刑事判决，以被告人王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年6月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6659号刑事裁定,对罪犯王大龙减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王大龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王大龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1603号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告邢卓。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告邢卓借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1313号
原告陈寿江,男,住四川省攀枝花市西区。
委托代理人朱卫英，四川智达律师事务所律师（一般代理）。
被告刘坤，男，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人董锡芳，该公司总经理。
委托代理人黄学琴，女，住四川省攀枝花市仁和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
负责人郑旭翰，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
原告陈寿江与被告刘坤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员陈有独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈寿江及其委托代理人朱卫英,被告刘坤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司的委托代理人黄学琴、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托代理人谢连峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿江诉称，2016年4月26日被告刘坤驾驶小型轿车，在驶往西区清香坪的路线中将在人行道上行走的原告撞到致伤。经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定本次事故被告刘坤负全部责任，原告陈寿江无责任。被告刘坤驾驶号小型轿车所有人是攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投了保险。因双方无法达成赔偿协议，因此原告向法院起诉请求判令被告刘坤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司连带赔偿医药费15605.7元、住院伙食费7280元、住院护理费11557元、营养费2730元、交通费1092元，合计38264.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险责任额度范围内进行赔偿。诉讼费用由三被告负担。
被告刘坤辩称，原告陈述的事实属实，对原告所产生的损失依法进行赔偿。
被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司辩称，原告陈述的事实属实，对原告所产生的损失依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司辩称，对原告陈述的事实无异议，依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月26日23时39分，被告刘坤驾驶小型轿车，从西区河石坝加油站驶往西区清香坪，行驶至S310宁华路243千米+650米路段，该车前部与从人行横道上行走的原告陈寿江相撞，致陈寿江受伤。随即原告到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2016年7月27日，经诊断为：右腓骨中段骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、左胸部软组织挫伤、左胸第10肋骨折、全身多处软组织损伤、左肾囊肿。住院期间壹人护理。遵医嘱出院后休息一月。经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定本次事故被告刘坤负全部责任，原告陈寿江无责任。因双方无法达成赔偿协议，因此原告向法院起诉请求判令被告刘坤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司连带赔偿医药费15605.7元、住院伙食费7280元、住院护理费11557元、营养费2730元、交通费1092元，合计38264.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险责任额度范围内进行赔偿。诉讼费用由三被告负担。
另查明，被告刘坤驾驶小型轿车所有人是攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司处购买了交通事故强制保险和商业保险，本次交通事故发生在保险期限内。
被告刘坤预交医疗费4000元。
四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为33270元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方的陈述，身份证复印件、道理交通事故认定书、住院证明、出院证明、诊断书、医疗发票、交通费发票、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车辆保险证复印件等。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。西区交巡警大队对此次交通事故作出的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司作为小型客车的所有人，应与被告刘坤共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司作为事故车辆的保险单位，应依保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。在诉讼中，被告对原告提出的医疗费用15605.7元的主张均无异议，本院予以采纳。对双方争议的问题：1、关于住院伙食补助费的问题：原告住院治疗91天，根据攀西财[2014]71号文件的规定，一般公务人员的误餐补助是80元/天，因此，原告的住院伙食补助费为：91天×80元/天=7280元。2、关于住院护理费的问题：原告住院治疗91天，住院期间陪护一人，根据四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为33270元的规定，原告的护理费为：33270（元/年）÷12（个月）÷21.75（天）×91（天）=11600元。3、关于营养费的问题：原告没有提供住院期间需要营养的医院意见，被告方对此费用也不认可，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。4、关于交通费的问题：原告主张的交通费1092元，且三被告只认可200元，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为600元。因此，原告各项损失为15605.7元+7280元+11600元+600元＝35085.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额范围内赔偿原告陈寿江各项损失35085.7元；
二、驳回原告陈寿江的其他诉讼请求。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告刘坤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院
审判员 陈 有
二〇一六年十月十一日
书记员 梁译之
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执660号
被执行人李波，男，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人。
我院于2016年10月18日受理了执行李波罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初93号刑事判决书，该判决书于2016年4月9日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人李波的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。经查被执行人李波已刑满释放，也无其人身下落线索。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初93号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4468号
原告苏州鼎臻房产中介有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三兴路1176号。
法定代表人赵亚琴，总经理。
委托代理人李四妮，女，该公司员工。
被告薛燕。
本院在审理原告苏州鼎臻房产中介有限公司与被告薛燕居间合同纠纷一案中，原告苏州鼎臻房产中介有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告苏州鼎臻房产中介有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎臻房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118元、公告费560元，合计678元，由原告苏州鼎臻房产中介有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周小芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1864号
原告庄早红，女，1972年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）
委托诉讼代理人韦永，灌南灌河法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告张冬平，男，1979年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）
被告王礼香，女，1981年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）
原告庄早红诉被告张冬平、王礼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄早红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张冬平、王礼香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庄早红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10280元其利息，利息从起诉之日起按6%年利率计算。事实和理由：被告张冬平因生意于2013年7月20日向原告借款52000元，写下借条交原告收执，后又三次分别借款20000元、6000元和24800元，均于2013年8月14日对三笔借款写下三张借条，交原告收执。
被告张冬平、王礼香未作答辩。
本院另查明，张冬平的诉称能与其提供的证据相印证，张冬平、王礼香虽未到庭质证，本院亦予以认定。张冬平应当承担清偿责任。该借贷关系的发生于张冬平婚姻关系存续期间属于共同债务，故王礼香应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、二百零六、二百一十一《中华人民共和国民间借贷》第二十九条《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：张冬平、王礼香偿还庄早红借款102800元及其利息，利息以102800元为本金按6%年利率从2017年4月12日起计算值实际给付之日止。
案件受理费2356元，由被告张冬平、王礼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2356元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 文