广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初604号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何保忠，男，1967年9月1日出生，汉族，文化程度高中，系广东省珠海市斗门区福联造型材料实业有限公司司机，户籍所在地为珠海市斗门区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被羁押并被刑事拘留，于同年8月22日被逮捕,现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告人王兵，男，1977年3月14日出生，汉族，文化程度高中，系东莞市寮步镇向西村联发铸造有限公司叉车司机，户籍所在地为四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被羁押并被刑事拘留，于同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。
被告人尹田华，男，1969年2月3日出生，汉族，文化程度小学，系东莞市寮步镇向西村联发铸造有限公司生产主管，户籍所在地为湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被羁押并被刑事拘留，于同年8月22号被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾兵生，北京德恒（广州）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人何保忠、王兵、尹田华犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人何保忠及其辩护人林伟涛、王兵及其辩护人周乃文、尹田华及其辩护人曾兵生到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
1、被告人何保忠、王兵分别系珠海市斗门区福联造型材料实业有限公司、东莞市寮步镇向西村联发铸造有限公司（下称联发公司）的货车司机、叉车司机。何保忠送货给联发公司时认识王兵，2017年4月一天，何保忠电话联系王兵利用送货到联发公司之机盗窃该公司的树脂。当日早上，何保忠驾驶货车到联发公司送货，王兵在回收空桶时将1桶呋喃树脂（重1200公斤，约价值18360元）叉到何的货车上，何交给王2000元。后何保忠驾驶货车离开。
2、2017年6月下旬一天，被告人何保忠与被告人王兵商量以同样方法在联发公司实施盗窃。当王兵将1桶呋喃树脂（重1200公斤，约价值18360元）叉到何的货车时，联发公司的生产主管被告人尹田华发现此情况，王要求尹不要说出去，并分给其1000元，尹答应。后何保忠交给王兵3000元，并驾驶货车离开。王兵分给尹田华1000元。
3、被告人何保忠与被告人王兵电话联系用同样方法实施盗窃，王将情况告知被告人尹田华。2017年7月15时8时许，何保忠与丁某（具体情况不详，在逃）驾驶粤Ｃ×××××货车来到东莞市联发公司，王兵用叉车将空桶运到该辆货车上，并将2桶ZFH801呋喃树脂（重2400公斤，约价值36720元）叉到何的货车上，何交给王6000元。后何保忠驾车来到公司门口路边等待办理手续。期间，联发公司老板梁某1通过公司视频监控发现王兵、何保忠有盗窃行为，于是马上拦住何保忠的货车检查发现车上有2桶呋喃树脂，梁某1让何将货车开回联发公司。随后，何保忠电话告知王兵盗窃事情被发现，王兵和尹田华商量以退货的假象来隐瞒盗窃呋喃树脂的事实，尹马上去找公司仓管员袁某称有2桶退货的呋喃树脂需要运出厂外，让袁填写单据。后梁某1报警，民警赶到现场将何保忠、王兵、尹田华抓获，缴获2桶ZFH801呋喃树脂、粤Ｃ×××××货车，王兵带民警在联发公司内一个弃置的冲凉房找到何保忠给其的赃款6000元。
为支持上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，树脂、货车等物品照片，参考价格认定明细表，现场监控，到案经过、调查函及相关材料、扣押、发还物品清单、证人袁某等人的证言及辨认笔录，被害人梁某1的陈述，以及下列证据：
1、说明材料：证明涉案的塑料桶装呋喃树脂每桶的净重都为1200公斤。
2、相同类型的塑料桶装呋喃树脂桶的照片：证明与被盗呋喃树脂桶相同类型物品的照片。
3、调取手机号码139××××6163（机主何保忠）、134××××7725（机主杨某，使用人王兵）的开户资料及通话清单：证明何保忠与王兵在2017年4月、6月有通话记录。
4、被告人何保忠的供述及辨认笔录：我实施盗窃只有一次，就是2017年7月15日那次，之前没有参与过盗窃该公司的呋喃树脂。
辨认笔录：被告人何保忠对王兵作出辨认。
指认作案现场的照片：被告人何保忠指认出其作案现场位于东莞市寮步镇向西村联发铸造有限公司仓库。
指认树脂、货车笔录：被告人何保忠对所盗窃的树脂、使用的作案工具货车作出指认。
指认视频截图照片：被告人何保忠对视频截图中的本人及王兵作出指认。
5、被告人王兵的供述及辨认笔录：供述其与何保忠于2017年4月上旬的一天、6月的一天以及7月15日分别盗窃联发公司2桶树脂、1桶树脂、2桶树脂的事实。
辨认笔录：被告人王兵对何保忠、尹田华作出辨认。
指认作案现场的照片：被告人王兵指认出其作案现场位于东莞市寮步镇向西村联发铸造有限公司仓库。
指认2桶树脂、叉车等物笔录：被告人王兵对其与何保忠、尹田华所盗窃的2桶树脂、使用的作案工具叉车等物作出指认。
指认视频截图照片：被告人王兵对视频截图中的本人及何保忠作出指认。
6、被告人尹田华的供述：供述其于2017年6月发现王兵盗窃公司树脂，之后王兵让其跟他合作，每盗窃一桶就分1000元给其，以及2017年6月底的一天、7月15日分别与王兵盗窃1桶树脂、2桶树脂的事实。
辨认笔录：被告人尹田华对王兵、何保忠作出辨认。
指认作案现场的照片：被告人尹田华指认出东莞市寮步镇向西村联发铸造有限公司仓库，就是其于2017年7月15日9时许盗窃呋喃树脂时作案地点。
指认视频截图照片：被告人尹田华对视频截图中的本人及同伙作出指认。
指认盗窃树脂的笔录：被告人尹田华对同伙盗窃的树脂作出指认。
据此，公诉机关认为被告人何保忠、王兵、尹田华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人何保忠称其没有参与公诉机关指控的上诉第一宗、第二宗盗窃，对公诉机关指控的上述第三宗盗窃事实没有异议。被告人王兵、尹田华对上述指控没有异议，表示认罪服法。
被告人何保忠的辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人何保忠盗窃的第一宗、第二宗证据不足，且该两宗的价值认定没有依据；2、第三宗作案属于未遂，没有给被害公司造成损失；3、何保忠是初犯，有如实供述情节。
被告人王兵的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人王兵每次均是利用职务便利在上班时间作案，应定性为职务侵占；2、被告人属于从犯，获利较少；3、被告人具有明显的悔罪表现，部分赃物已经退回被害单位；4、被告人王兵归案后如实供述，有坦白情节。
被告人尹田华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属于从犯；2、第三宗事实属于犯罪未遂；3、被告人主观恶性较小，系初犯，且具有悔罪表现。
经审理查明：
1、2017年6月下旬一天，被告人何保忠与被告人王兵商量以同样方法在联发公司实施盗窃。当王兵将1桶呋喃树脂（重1200公斤，约价值18360元）叉到何的货车时，联发公司的生产主管被告人尹田华发现此情况，王要求尹不要说出去，并分给其1000元，尹答应。后何保忠交给王兵3000元，并驾驶货车离开。王兵分给尹田华1000元。
2、被告人何保忠与被告人王兵电话联系用同样方法实施盗窃，王将情况告知被告人尹田华。2017年7月15时8时许，何保忠与丁某（具体情况不详，在逃）驾驶粤Ｃ×××××货车来到东莞市联发公司，王兵用叉车将空桶运到该辆货车上，并将2桶ZFH801呋喃树脂（重2400公斤，约价值36720元）叉到何的货车上，何交给王6000元。后何保忠驾车来到公司门口路边等待办理手续。期间，联发公司老板梁某1通过公司视频监控发现王兵、何保忠有盗窃行为，于是马上拦住何保忠的货车检查发现车上有2桶呋喃树脂，梁某1让何将货车开回联发公司。随后，何保忠电话告知王兵盗窃事情被发现，王兵和尹田华商量以退货的假象来隐瞒盗窃呋喃树脂的事实，尹马上去找公司仓管员袁某称有2桶退货的呋喃树脂需要运出厂外，让袁填写单据。后梁某1报警，民警赶到现场将何保忠、王兵、尹田华抓获，缴获2桶ZFH801呋喃树脂、粤Ｃ×××××货车，王兵带民警在联发公司内一个弃置的冲凉房找到何保忠给其的赃款6000元。
另查明，公关机关扣押的粤Ｃ×××××货车已发还谢某、麦某，2桶树脂已发还给东莞市联发公司。
上述事实，有经庭审举证、质证的上述一系列证据证实，本院予以认定。
综上，被告人何保忠、王兵、尹田华均实施盗窃作案二宗，涉案金额约55080元。
关于被告人何保忠及其辩护人提出何保忠没有参与指控的第一宗盗窃作案的辩解、辩护意见，经查，在案证据证明何保忠参与第一宗作案的仅有王兵的指证，未有其他证据佐证，证据不足，以存疑有利于被告人的原则，本院对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见予以采纳，对公诉机关的该宗指控事实不予支持。
关于被告人何保忠及其辩护人提出何保忠没有参与指控的第二宗盗窃作案的辩解、辩护意见，经查，同案人王兵指认其与何保忠在6月底合谋盗窃1桶树脂准备帮上车时被尹田华发现，尹田华同意不上报并愿意合作盗窃参与分赃，同案人尹田华亦供认其在发现王兵的盗窃行为后，于6月底默许王兵伙同福联厂司机趁送货之机盗窃一桶树脂并获得分赃，结合此后7月15日三人再次合谋盗窃树脂被当场发现时的掩饰盗窃的行为以及现场缴获6000元赃款的情况，本院对公诉机关指控的第二宗事实予以支持，对被告人及辩护人的该辩解辩护意见不予采纳。
关于价值认定问题，经查，公安机关出具的说明材料以及相同类型的塑料桶装呋喃树脂桶的照片证实被盗树脂桶均为相同重量，东莞市价格认证中心出具的价格认定明细表亦证实该树脂的现行市场价格，故本院对辩护人提出价值认定无依据的辩护意见不予采纳。
关于指控的第三宗盗窃是否属于未遂的问题，经查，被告人王兵将涉案树脂运到何保忠的货车上后，由何保忠驾驶的货车并未离开犯罪现场，随即被涉案单位发现并被抓获，属于犯罪未遂，本院对提出该宗作案属于犯罪未遂的辩解、辩护意见予以采纳。
关于被告人何保忠辩护人提出的何保忠具有如实供述情节的问题，经查，何保忠被公安机关抓获后如实供述其参与的当场被抓获的盗窃2桶树脂的盗窃事实，对本院查明的于此之前盗窃1桶树脂的事实并未如实供述，但如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，依法可认定为如实供述自己的主要犯罪事实，本院对该辩护意见予以采纳。
关于被告人王兵的辩护人提出本案应定性为职务侵占的问题，经查，本案中被告人王兵是涉案公司的叉车司机，其负责在公司装卸货以及生产车间的用料搬运，对涉案树脂并没有保管职责，其与同案人何保忠同谋趁其驾驶叉车装卸货期间盗窃公司树脂，属于盗窃行为，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人王兵的辩护人提出王兵属于从犯的问题，经查，本案中王兵与何保忠分工合作，王兵将涉案树脂运到何保忠驾驶的货车上，何保忠将涉案树脂运出公司并销赃，何保忠、王兵彼此分工虽然有差异，但二人系相互配合，且王兵作为被害单位唯一的叉车司机，在盗窃重量以吨位计的树脂的过程中起重要作用，在本案中属于主犯，本院对该辩护意见不予采纳。
关于上述辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人何保忠、王兵、尹田华无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何保忠、王兵、尹田华犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控何保忠、王兵的第一宗盗窃作案，证据不足，本院不予支持。被告人何保忠、王兵在本案中起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹田华在本案中起次要作用，为从犯，本院依法对其予以从轻处罚。三被告人着手实施本案中的第三宗盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，对该宗盗窃事实依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王兵、尹田华归案后如实供述犯罪事实，被告人何保忠如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
随案移送的黑色苹果手机及人民币6000元，均依法应予以没收。
公诉机关提出对被告人何保忠、王兵、尹田华分别在一年六个月至二年六个月、一年四个月至二年四个月、一年二个月至二年二个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人何保忠、王兵、尹田华的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年1月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年1月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人尹田华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送一部黑色苹果手机以及人民币6000元，予以没收，上缴国库。
五、责令被告人何保忠、王兵、尹田华于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人梁某1退赔人民币18360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 陈文喜
人民陪审员 罗治璋
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。