浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初64号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于元吐，农民。因本案于2015年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人金海莹、张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告人傅理生，农民。2000年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2003年10月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年6月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。经本院决定,于2016年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张聪慧，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
被告人金四明，农民。因本案于2015年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人于元吐、傅理生、金四明犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，浦江县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人于元吐、傅理生、金四明及辩护人金海莹、张斓、张聪慧、郑金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人于元吐、傅理生对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人金四明对公诉机关指控的事实和定性辩称其没有伙同于元吐去租车拿来抵押，其只是陪于元吐去高乐夫的公司过，车子确实是宝马轿车，但是其不知道是拿去抵押的。
被告人于元吐的辩护人对公诉机关指控的事实和定性提出如下辩护意见：1、对定性不持异议；2、被告人于元吐的犯罪数额不属于数额特别巨大,因涉案的车辆发生过重大交通事故，但鉴定结论中没有体现，故鉴定结论中成新率74%明显过高，且被告人于元吐已支付23万余元的租车款，应在被害人的损失中予以扣除；3、被告人于元吐归案后积极配合调查，认罪态度较好，且系坦白。综上，请求对被告人于元吐从轻处罚。
被告人傅理生的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人傅理生犯罪情节不是很严重，没有造成严重后果；2、对浙G×××××的价格鉴定结论有异议，需进一步鉴定；3、被告人傅理生有自首情节，且在取保候审期间已给周某乙16万元。综上，请求对被告人傅理生从轻处罚并适用缓刑。
被告人金四明的辩护人对公诉机关指控的事实和定性持异议。辩护意见为，指控被告人金四明伙同于元吐抵押车辆的事实不清，证据不足，高乐夫的证言可以与被告人金四明的供述相吻合，证明金四明向高乐夫抵押的车子不是于元吐来抵押的这一辆，是被害人赵某的车辆，因为于元吐欠金四明钱不还，导致二人关系不好，于元吐的的供述不排除陷害金四明的可能。综上，请依法宣告被告人金四明无罪。
经审理查明：
1、被告人于元吐伙同傅理生因赌博输钱，事先共谋租辆车拿去抵押，当车所得钱款二人平分。2013年10月7日，被告人傅理生借陈某名义从浦ＸＸ泰汽车租赁公司周某乙处骗租得一辆价值人民币296000元的宝马5系轿车（车牌号浙G×××××）。之后，被告人于元吐伙同傅理生将租来的该辆宝马轿车开至江苏省无锡市，以13万元的价格将该辆宝马轿车抵押给一福建男子（身份不明），扣除利息后实际得款11.7万元。当车所得钱款被二被告人用于赌博挥霍。案发后，华泰公司及车主在江苏当地公安机关协助下追回涉案宝马轿车。
2015年6月6日，被告人傅理生主动向浦江县公安局浦阳派出所投案。
2016年3月27日,被告人傅理生取得了被害人周某甲的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人于元吐、傅理生的供述和辩解，被害人周某乙、周某甲的陈述，证人陈某的证言，汽车租赁合同，驾驶证、行驶证复印件，车辆登记信息，自首证明，价格鉴定意见，谅解书，被告人于元吐、傅理生的户籍证明及归案经过等，经庭审举证，质证，本院予以确认。
2、被告人于元吐伙同金四明事先共谋租辆车拿去抵押。2015年1月15日，被告人于元吐到浦江恒泰汽车租赁公司从周某丙处骗租得一辆价值人民币247500元的宝马轿车（车牌号浙G×××××）。次日，经被告人金四明与高乐夫事先联系抵押车辆事宜，于元吐伙同金四明将该辆宝马轿车开至江苏省无锡市高乐夫公司，以14万元的价格将该车抵押给高乐夫，在扣除利息、手续费后实际得款122450元。案发后，浦江恒泰汽车租赁公司将该辆宝马轿车从石家庄市追回。
证明上述事实的证据有：
1、被告人于元吐的供述和辩解。供述2015年1月份，金四明让其去租辆车来抵押借款，其就去浦江县恒泰汽车租赁公司租了一辆银灰色的宝马5系轿车，金四明租了一辆丰田轿车。然后金四明开一辆车，其和吴淑莲开另一辆车一起去无锡找高乐夫，期间都是金四明和高乐夫在联系的,在高乐夫办公室内，只有其三人在谈车子抵押的事情。车子抵给高乐夫14万元，扣除利息1.68万元，金四明3000元好处费，剩余12.62万元汇到其农行卡里，钱被其和金四明二人赌博输掉了一部分，剩下的6万元其和金四明每人3万元分掉了
2、被告人金四明的供述和辩解。供述2015年1月份，于元吐去租了一辆宝马轿车，让其跟他去无锡把车抵押掉，其又去租赁公司租了一辆丰田轿车，其和于元吐各自开车去无锡，于元吐还带上吴淑莲一起去，于元吐要把车子当给高乐夫，这个其是知道的，是他们两个人在办公室内谈抵押借款的事情，其在办公室外面没有进去。于元吐将车子抵押借了14万元，其没有分到钱。
3、另案处理同案犯高乐夫的供述和辩解。证实2015年1月份，金四明打电话给其介绍于元吐到其处抵押一辆宝马轿车，其因为没有在无锡，就叫他们等几天。过个把星期，其才回无锡，中途金四明多次电话联系问其有无回无锡，回无锡后，金四明和于元吐就来到其公司，当时还有袁某在。金四明介绍说车子是别人抵给于元吐的，手续都有，还有车主出的借条。其以14万元价格收下车子，扣除5000元利息和其他手续费，汇给于元吐13万不到一点，钱是袁某汇给其，其再汇到于元吐账号上的，后来车子一直没有来拿。
4、被害人周某丙的陈述。证实其在浦江县人民东路104号开了一家恒泰汽车租赁公司。2015年1月15日，于元吐来其公司租了一辆银灰色宝马5系轿车，当时他说车租去给朋友开到江苏无锡去一下的，大概用一个月左右，第二天他就把一个月的租金全部付清了，起初车子导航显示一直在江苏，之后车子导航显示在河北邯郸，其听别人说车子被他拿去当掉了。于元吐一共付了两个月左右的租金，车子在石家庄的时候被其开回来了。2015年1月16日，于元吐电话联系其说金四明来租车子，金四明到其处租了一辆车，租了十来天，到期后，车子就开回来了。
5、被害人周某丁、周某戊的陈述及车辆登记信息。证实车牌号为浙G×××××宝马轿车车主是周某丁，车子买来后放在恒泰汽车租赁公司里面出租。
6、证人袁某的证言及人员辨认笔录。证实其和高乐夫是朋友关系。2015年1月，其和高乐夫在扬州玩，高乐夫接到一个浦江籍男子电话，说是来抵押车子。高乐夫当时说没有空。过了几天回无锡后，该浦江籍男子来高乐夫公司说他有朋友要抵押车子，其当时也在场，高乐夫让他把车子开来看一下。过了几分钟，另一个高个子的浦江籍男子也来了，矮个子浦江籍男子就说是这个高个子浦江籍男子因资金周转困难要抵押车子，手续都有的。双方商量好抵押14万元，钱是高乐夫从其这里借去的，高乐夫转给高个子浦江籍男子13万不到一点，扣除了利息和其他手续费，还转账给了矮个子浦江籍男子好处费，之后，车子就抵押给高乐夫了。经其辨认，高个子浦江籍男子为于元吐，矮个子浦江籍男子为金四明。
7、汽车租赁合同复印件、于元吐驾驶证、行驶证复印件、承诺书复印件。证实2015年1月15日，于元吐从浦江恒泰汽车租赁公司租得一辆银灰色宝马5系轿车，承诺为正常租赁用车，不做抵押、典当等违法之事。2015年1月16日，金四明从浦江恒泰汽车租赁公司租得一辆车牌号为浙G×××××轿车。
8、汽车质押合同、收条、借条、于元吐驾驶证、行驶证复印件。证实于元吐虚构车主周某丁欠其借款，冒用周某丁之名将车牌号为浙G×××××宝马轿车以14万元抵押给高乐夫。
9、银行交易明细。证实2015年1月16日，金四明农业银行账户收到网银转账3000元。2015年1月16日，于元吐农业银行账户收到网银转账122450元。
10、通话记录。证实金四明在2015年1月4日至16日期间与高乐夫有多次通话记录。
11、文件检验鉴定书。证实“借条”上除“周某丁”三字以外均是于元吐所写。“周某丁”三字无法确定是于元吐还是金四明所写。“汽车质押借款合同”“周某丁”三字是于元吐所写。
12、价格鉴定意见。证实涉案的宝马轿车价值人民币247500元。
13、被告人金四明的户籍证明及归案经过。证实被告人的身份信息及归案情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于元吐分别伙同傅理生、金四明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中被告人于元吐数额特别巨大，被告人傅理生、金四明数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人于元吐归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅理生主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅理生取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。涉案车辆均已追回，酌情对三被告人从轻处罚。被告人于元吐的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人傅理生的辩护人提出傅理生有自首情节等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人傅理生不符合适用缓刑的法定条件，对此辩护意见，不予采纳。被告人金四明及其辩护人提出金四明并不知晓于元吐抵押宝马车辆的事情，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，根据被告人于元吐及另案处理同案犯高乐夫的供述、证人袁某的证言、通话记录等证据，足以证实被告人金四明伙同于元吐向高乐夫抵押车辆借款的犯罪事实，对此辩解和辩护意见，不予采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于元吐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2025年10月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人傅理生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人金四明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2020年1月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
四、继续追缴三被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 方 芳