wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初513号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董方红，女，1969年5月12日生，汉族，中专文化，个体工商户，住宜兴市。因本案于2015年8月31日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人董方红犯非法吸收公众存款罪、虚假诉讼罪，于2016年5月25日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2016年7月15日、2017年1月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人董方红及其辩护人邵君到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
经审理查明，一、非法吸收公众存款部分
2010年至2012年期间，被告人董方红伙同他人，在未经国家金融管理部门批准的情况下，承诺支付1%至3%的月息，直接向亲戚、朋友借款或者通过亲戚、朋友介绍向他人借款，在宜兴市向王某1、冯某、卢某等19名社会公众非法吸收存款共计人民币1158万元。至案发，被告人董方红已经归还人民币309.615万元。
案发后，被告人董方红至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董方红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、冯某、吴某1、卢某、李某、朱某、林某、周某、蒋某1、蒋某2、陈某、董某1、方某、曹某、叶某、庄某1、庄某2、马某、华某、王某2、董某2等人的证言笔录，书证借条、收条、债权转让协议、承诺书，本院的民事判决书，银行卡查询记录，中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
二、虚假诉讼部分
2013年5月，被告人董方红因向他人大量借款而无力偿还债务，部分债权人向法院提起民事诉讼，被告人董方红为用其被法院查封的资产归还欠亲友的债务，经与张某1民（已判刑）合谋，由被告人董方红伪造了其向张某1民借款人民币470万元的借条，张某1民冒充被告人董方红的债权人，以要求被告人董方红归还欠款为由向宜兴市人民法院提起民事诉讼。2013年5月28日，宜兴市人民法院对该案进行开庭审理，张某1民的委托代理人竺某和被告人董方红到庭参加诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议，2013年6月3日，宜兴市人民法院作出（2013）宜民初字第1267号民事调解书，后张某1民依据此调解书取得法院执行款人民币60.4680万元，后将该款交给被告人董方红，被告人董方红将上述款项用于归还债务。
案发后，被告人董方红至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，张某1民已退出人民币60.4680万元。
上述事实，被告人董方红在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人张某1民的供述笔录以及刑事判决书，证人竺某、董某3、吴某2、张某2、董某4、黄某、管某等人的证言笔录，伪造的2张借条，董某3等人出具的特此声明、委托书，民事诉状，宜兴市人民法院制作的调解笔录、调解书，江苏省暂扣款专用收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出被告人董方红系初犯，具有自首情节，能自愿认罪，建议对其从轻或者减轻处罚；被告人董方红向董某1借款人民币275万元，向叶某借款人民币45万元，向庄某1、庄某2借款人民币30万元，4人系被告人董方红亲戚，属于社会特定人群，该350万元应该从非法吸收公众存款数额中扣除。
本院认为，被告人董方红违反金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收存款人民币1158万元，数额巨大；伙同他人以虚假的借条向法院提起民事诉讼，导致法院作出错误的调解书，并依据调解书取得执行款，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为已构成非法吸收公众存款罪、虚假诉讼罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。
辩护人提出的董某1、叶某、庄某1、庄某2系被告人董方红亲戚，属于社会特定对象，被告人董方红向其所借款项应从非法吸收公众存款数额中扣除。本院认为被告人董方红向亲戚、朋友以及其他社会公众均许以高额利息而吸收存款，并非针对特定对象吸收资金，其所吸收的款项均应认定是非法吸收的公众存款，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
被告人董方红能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董方红在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董方红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币十四万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的款项合计人民币848.385万元，责令被告人董方红退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5073号
原告于某。
原告丁某甲。
上列二原告委托诉讼代理人姜某某，某某法律服务所法律工作者。
被告丁某乙。
原告于某、丁某甲与被告丁某乙赡养费纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理，依法由审判员关立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及于某、丁某甲的委托代理人姜某某、被告丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、丁某甲诉称：原告共有五名子女，二个儿子三个女儿，都已独立生活。长子叫丁某乙，次子叫丁五，长女叫丁一，次女叫丁二，三女叫丁三，唯独被告丁某乙不尽赡养义务，还虐待原告。原告为维护自己的合法权益，无可奈何之下，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、判决被告丁某乙履行赡养义务，付给赡养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某乙辩称：我没有打原告，我愿意赡养父母，愿意给付赡养费。
经审理查明，原告于某与丁某甲共生育五名子女，长女丁一，次女丁二，三女丁三，长子丁某乙，次子丁五。五名子女均已成年独立生活。二原告一直与次子丁五一起生活。原被告因家庭琐事发生纠纷，诉至法院。
另查明，原被告户口性质为农业户口。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述；原告方提交上述证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务。同时《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。同时，孝敬父母不仅是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统和美德。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。二原告与次子共同生活，原被告均为农业户口，被告应按照农村常住居民人均生活消费支出标准给付二���告扶养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁某乙自2016年8月起每月给付原告于某、丁某甲赡养费430元，于每年12月31日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告丁某乙负担
（暂由原告垫付，本判决生效后3日内被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年八月八日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十���岁以上的公民。
第十一条赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十三条赡养人应担履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未���纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初113号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年8月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年7月27日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6、7月份以来，被告人王某某先后多次容留廖某某、石某某、王某甲在其驾驶的云S116**重汽豪沃货车的驾驶室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证、认证的物证（照片）；案件来源、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；证人石某某、廖某某、王某甲的证言；被告人王某某的供述；尿检检测报告书；现场辨认笔录及照片、辨认吸食毒品类型的照片及笔录、被告人王某某对卖与其毒品人员照片的辨认笔录等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人王某某容留他人吸毒的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人在其车内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，发表的被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人王某某在拘役三个月至有期徒刑一年内量刑，并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人王某某具有坦白情节依法可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度综合考虑，依���对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚治强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1948号
申请执行人凌全，男，1992年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人凌全与被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行，执行标的为13819元及利息、诉讼费107.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹小小
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初173号
原告张海青，女，1973年4月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告温玉萌，男，1986年2月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告王文敏，女，1966年5月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告张海青诉被告温玉萌、王文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日第一被告向原告借款30000元，并由第二被告提供担保。二被告出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求二被告共同偿还原告借款30000元及利息；并要求二被告互负连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款本金29000元及利息。
第一被告未到庭，未答辩。
第二被告辩称，温玉萌借款属实，我担保也属实。应由温玉萌偿还该借款。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2014年11月25日，第一被告向原告借款30000元，由第二被告提供担保。并出具有借条。2017年1月8日第一被告偿还原告借款1000元，下余借款经原告催要无果。
本院认为，第一被告借原告款，由第二被告提供担保，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。第一被告借原告款，应承担偿还借款的责任。第二被告为第一被告提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求的利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告温玉萌于本判决生效后十日内偿还原告张海青借款本金29000元及利息（利息从2017年1月10日起以29000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止）。
二、被告王文敏对上述债务负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月十日
书记员 韩雪菲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初113号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年12月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日6时许，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区某网吧内的11号机位，将被害人李某睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部苹果6手机盗走后自用。案发后，民警电话通知ＸＸ到公安机关接受调查，ＸＸ在约定的时间内到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人李某。经鉴定，被盗的手机价值2240元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人李某的陈述，监控视频现场截图，指认现场赃物照片，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人ＸＸ系自首，建议对其判处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2240元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。ＸＸ主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王利娇
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2571号
原告：中国建设银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。
负责人：施云波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李艳红，住弥勒市。
原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被告李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人刘桂玲、被告李艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2012年12月12日签订的编号为530160036-016-2012000896号《个人额度借款合同》；2.判令被告李艳红一次性偿还原告截至2016年9月20日的贷款本金186226.01元、利息3907.83元，合计190133.84元；3.判令被告李艳红支付自2016年9月21日起至贷款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算）；4.判令原告对抵押房屋的出售价款享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，我行与被告李艳红签订了编号为530160036-016-2012000896号《个人额度借款合同》。双方约定：我行向被告李艳红发放贷款500000元，被告用于装修自有住房，贷款期限为5年，自2012年12月12日至2017年12月12日，采取按月等额本息还款方法，每月还款9985.74元。该笔贷款用被告自有的位于弥勒市弥阳镇治庭街273号雅柏逸苑小区3-1-602号住房进行抵押。被告李艳红与我行签订了编号为530160036-016-201200896号《个人额度借款最高额抵押合同》。该套房屋于2012年12月11日办理了抵押登记手续。合同签订后，我行按约发放了贷款，被告李艳红于2016年5月12日最后一次归还等额本息还款后就未按月还款，截至2016年9月20日，被告李艳红尚欠我行贷款本金186226.01元及利息3907.83元。被告的违约行为损害了我行的合法权益，为此提起诉讼。
被告李艳红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有偿还能力。
本院认为，被告李艳红承认原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行主张的事实予以确认。原告与被告李艳红签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告李艳红履行了发放贷款的义务后，被告李艳红应按约定向原告全面履行还款义务。原告要求解除其与被告李艳红于2012年12月12日签订的编号为530160036-016-2012000896号《个人额度借款合同》，由被告李艳红一次性偿还原告截至2016年9月20日的贷款本金186226.01元、支付利息3907.83元，合计190133.84元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告李艳红支付原告自2016年9月21日起至贷款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告李艳红支付原告自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算）；要求判令原告对抵押房屋的出售价款享有优先受偿权的诉讼请求，被告所有的弥勒市弥阳镇治庭街273号雅柏逸苑小区3-1-602号房屋（房屋产权证号为弥勒县房权证[2010]字第000XXXXX号）办理抵押登记后，最高额抵押权设立，本院依法支持原告有权在最高债权额限度内（抵押合同约定最高限额为715701元）就该房屋优先受偿，不足部分由被告李艳红继续清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行与被告李艳红于2012年12月12日签订的编号为530160036-016-2012000896号《个人额度借款合同》。
二、由被告李艳红于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行截至2016年9月20日的贷款本金186226.01元、支付利息3907.83元，合计190133.84元，并支付自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮15%计算）。
三、若被告李艳红未按期偿还上述款项，原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行有权对被告李艳红所有的位于弥勒市弥阳镇治庭街273号雅柏逸苑小区3-1-602号房屋（房屋产权证号为弥勒县房权证[2010]字第000XXX**号）折价或拍卖、变卖所得的价款在715701元范围内优先受偿；不足部分由被告李艳红继续清偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取计2051元，由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢井秀
二〇一六年十月十九日
书记员 陈力玮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3530号
原告:东海县平明镇人民政府，住东海县平明镇驻地。
法定代表人：袁清华，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告：徐克生，男，1971年10月15日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告东海县平明镇人民政府与被告徐克生排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员曹建独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀娟、被告贾树堂及其委托代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。
合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共35亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院支持诉求。
被告辩称：1.本案是水产养殖承包合同纠纷，被告方不存在侵权问题；2.原告没有法律规定或权属证据对涉案鱼塘、土地享有所有权或使用权，原告无权对涉案土地、鱼塘进行发包，无权提起侵权诉讼；3.双方承包合同到期后，被告方享有优先承包权，被告方有权优先承包涉案鱼塘、土地。
本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告占用涉案土地和鱼塘拒不退出。
另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。
本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，被告抗辩称本案原告对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。原告与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据；被告理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利，故对原告请求被告交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。被告占用鱼塘、滩面，给原告造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证据证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，被告亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐克生于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、土地交还给原告东海县平明镇人民政府。
二、被告徐克生向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、土地期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李丹丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎培初，男，汉族，1941年3月20日出生，住广东省肇庆市封开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封开县人民政府。
法定代表人:黄学武，该县县长。
原审第三人：黎旭初，男，汉族，1945年12月28日出生，住广东省肇庆市封开县。
原审第三人：黎福坚，男，汉族，1986年8月26日出生，住广东省肇庆市封开县。
申请人黎培初诉封开县人民政府山林确权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎培初申请再审称：一、1984年为便于管理和日常认路需要，当年的分山人员还曾在作为分界线的“中间岭咀”坡明显位置的一棵荷木树上，曾用刀在上面刻有“分界”二字，这一客观事实和证据可清楚反映双方持证的南北分界线。一、二审法院在无查清案件事实和无充足、确凿的证据基础上，甚至在没有进行勘查争议山林现场情况下，单凭封开县人民政府的调查结果就主观地判断申请人黎培初的《自留山证》上表述的“中间岭咀”位置是无法查证的，从而做出错误的判决，应当予以撤销。二、申请人黎培初持有《自留山证》是合法有效的山林权属认定依据，应受法律严格保护。三、申请人妻子植三娇在当年分山时曾参与分山经过和勘察现场位置，其证明效力完全是合法有效的，但一、二审法院以其存在利害关系为由不予以采纳，请上级法院予以重新审查。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法再审本案，撤销一、二审判决，或将本案发回原审法院重新审理。
本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第十一条“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。”根据申请人提交的申请再审材料反映，申请人和原审第三人均持有1984年的《自留山证》，双方《自留山证》均记载有“九块田”的山名，其中，申请人《自留山证》的北至是“中间岭咀”，而原审第三人的南至亦是“中间岭咀”，即“中间岭咀”是申请人和原审第三人《自留山》的南北分界线。但申请人和原审第三人对“中间岭咀”所处位置的指认有不同意见，且依据现场勘踏的情况、各方当事人所提交的证据以及对当年分山人员的调查结果，“中间岭咀”的位置无法查证。另外，申请人主张“中间岭咀”附近有一棵荷木，当时分山人员在荷木上面刻了“分界”二字，可证明“中间岭咀”的南北分界线，由于申请人在本案二审诉讼期间才提出该理由，在政府作出处理决定阶段、行政复议阶段以及本案一审阶段均未提出，且亦没有相关的证据予以印证，故二审法院未采纳该证据作为本案确权依据并无不当。被申请人封开县人民政府作出被诉确权处理决定，将位于申请人和原审第三人自留山的中间位置中间埇劣作为界线，把争议山分别确权给申请人和原审第三人并无不当，一、二审判决予以维持正确。申请人主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，因缺乏事实根据和法律依据，申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，黎培初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎培初的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘桂宜
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初139号
原告杨顺荣，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告韩绍秀云南省马关县人。（系死者陶仲金之妻）
被告陶永祥，云南省马关县人。（系死者陶仲金之父）
被告吴加珍，云南省马关县人。（系死者陶仲金之母）
三被告委托代理人熊小强，系被告陶永祥、吴加珍女婿。
原告杨顺荣与被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨顺荣及其委托代理人苏文品，被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍及其委托代理人熊小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺荣诉称：死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫、陶永祥、吴加珍的儿子。陶仲金自2010年开始从事香蕉代办，由陶仲金向蕉农购买香蕉后过磅给老板，老板将香蕉款打到陶仲金账户上，陶仲金再付香蕉款给蕉农。2015年11月至12月，陶仲金向我购买香蕉450件，每件7.5公斤，每公斤2.2元，共计7425元。2016年1月3日陶仲金在河口县突发疾病死亡。陶仲金死亡后，老板说已经将香蕉款50万元打到陶仲金的账户上，我找陶仲金的继承人即三被告索要香蕉款时，被告陶永祥称陶仲金的银行卡已经不在了，购买香蕉的记账本也被陶仲金烧了，陶仲金已死，他们没有钱支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据我国《继承法》和《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，要求判令三被告支付我香蕉款7425元。
被告韩绍秀辩称：我丈夫陶仲金生前确实从事香蕉代办事业，在同行业里口碑很好，从未有人上门讨要过香蕉款，我从来不过问，也不参与丈夫生意上的事。陶仲金突然死亡后，我在整理遗物时只找到一部旧手机、一张身份证及200元现金。经我们到八寨镇邮政储蓄所查询，陶仲金名下有两个账户，一个账号为6221XXXX，余额为10483.80元，另一个账号为6221YYYY，余额为20634.33元，两张卡的余额合计31118.13元。我与陶仲金结婚8年，主要收入是种植香蕉，上述两张卡内的存款31118.13元是夫妻共同种植香蕉所得的存款。原告称老板已将50万元香蕉款打到陶仲金账户上与事实不相符，其主张陶仲金欠其香蕉款7425元，要我代陶仲金清偿该债务，则应提供证据加以证明。
被告陶永祥、吴加珍辩称：我们跟陶仲金已经分家三年了，只知道陶仲金做香蕉代办生意，但具体的情况我们不清楚。他活着的时候，我们还叮嘱他生意上的事情要处理好，但直到他去世他也没有告诉我们他做香蕉代办的相关事情，现在他是否欠蕉农香蕉款，欠多少我们都不清楚。
综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告杨顺荣认为陶仲金欠其7425元香蕉款是否属实；对原告杨顺荣起诉要求判决被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍代陶仲金支付7425元香蕉款的诉讼请求应否支持。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
1．《交易明细》一份，以此证明陶仲金名下有多个账户，在其死亡前有大额资金转入其账户。
2．《明细》一份，以此证明账号为6074ZZZZ的银行账户系陶仲金名下的，在其死亡前有资金转入该账户。
经质证，三被告对原告提交的两份证据的真实性均不予认可，认为原告提交的证据无出具部门的印章，来源不明，且与原告要求被告代陶仲金清偿债务没有必然联系。
三被告针对自己主张，向本院提交以下证据：
《记账本》一本，记载内容是2015年7月到11月陶仲金做香蕉代办的交易记录，以此证明陶仲金生前做香蕉代办的账目已经结清。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不是陶仲金向其购买香蕉时所用的记账本，陶仲金记向其购买香蕉的账目的记账本为另一本，被告的证明观点不成立。
经过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2号证据无出具部门的印章，本院不能据此认定原告证明事项，故本院不予采信。被告提交的证据系死者陶仲金2015年7月到10月做香蕉代办的交易记录，与原告主张的陶仲金在2015年11月到12月向其购买香蕉欠其香蕉款7425元无关联性，本院不作认定。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
死者陶仲金系被告韩绍秀的丈夫，系被告陶永祥、吴加珍之子，生前从事香蕉代办生意，2016年1月2日陶仲金因突发疾病死亡。陶仲金死亡后，原告杨顺荣以陶仲金于2015年11月至12月向其购买香蕉共计香蕉款7425元至今未付为由诉至本院，要求判决三被告作为遗产继承人代陶仲金支付其香蕉款7425元。
本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨顺荣主张陶仲金向其购买香蕉欠其香蕉款7425元，其应向本院提供证据证明双方存在买卖香蕉的合同关系、约定买卖香蕉的数量和价款以及陶仲金对所购买的香蕉价款至今未支付等事实。庭审中原告向本院提交的一份《银行卡交易明细》及一份《银行卡查询明细》，与其所主张的上述事实没有关联性，不能证明陶仲金向其购买香蕉并欠其香蕉款7425元的事实。因原告杨顺荣不能证明陶仲金与其存在买卖合同关系及欠款的事实，故其要求被告韩绍秀、陶永祥、吴加珍作为陶仲金的遗产继承人代陶仲金清偿债务的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨顺荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨顺荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 靳洪硕
审 判 员 高雪雄
人民陪审员 李洪元
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭天鹏
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执404号
被执行人：韩丙月,男性,1984年2月19日出生,住台前县。
本院在执行韩丙月罚金一案中，经查明，被执行人韩丙月名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初139号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜云青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1202民初1184号
原告绥化银泰商贸有限公司。
法定代表人徐晓波，职务经理。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。
被告金太祥，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告绥化银泰商贸有限公司与被告金太祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理,原告绥化银泰商贸有限公司委托代理人李忠盛、被告金太祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化银泰商贸有限公司委托代理人诉称，2015年3月29日，原告与被告达成化肥购买协议，被告购买原告价值4582元鲁北复合肥，于2015年7月15日起计算利息，月息一分，于2015年11月15日前一次性还清本息，如购买方未按钱数约定履行还款义务，则自愿承担自购肥之日起按违约金货款总额月息二分一次性本息还清。合同签订后，原告将化肥交付给被告，但到还款日期时，被告却拖延不还货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，公正裁决。
被告金太祥辩称，对起诉状有异议，我们没有跟绥化银泰商贸有限公司签过合同，这肥我也不知道是哪里的肥，拉化肥时,因为刘百齐欠我辣椒款近4000元我去要的时候他说钱给不上，等过一段时间我给你弄点肥顶我4000元欠款，现在辣椒款和欠的肥款基本持平。我说这些都是刘百齐口头跟我承诺的，我们没有形成书面材料。我没有直接在原告绥化银泰商贸有限公司直接买肥，我是在刘百齐那里拉的肥，和刘百齐具体办的事。如果起诉应该是刘百齐起诉我，不应该是原告绥化银泰商贸有限公司起诉我。
经审理查明,2015年1月10日,原告绥化银泰商贸有限公司(法定代表人徐晓波)与案外人绥化市时砺粮贸有限公司(法定代表人时成波)签订了代理销售化肥合同,此合同由时成波丈夫刘百齐担保。合同签订后，案外人时成波与刘百齐开始在居住地销售化肥。销售期间，原告绥化银泰商贸有限公司并未参与销售。2015年3月29日，被告金太祥在时成波与刘百齐处购买化肥核款4582元，出具欠据一张。同时由被告给绥化银泰商贸有限公司出具化肥购买协议一份。协议的供货单位为绥化银泰商贸有限公司。现原告将被告诉至法院，要求被告给付化肥款4582元。庭审中，被告辩称，肥料确实买了，欠据出了和化肥购买协议也签字了，因为时成波与刘百齐欠我们辣椒款4000多元，刘百齐夫妇承诺以肥抵顶辣椒款，我们才在他家拉的肥，否则我们不同意购买他家的肥，拉化肥时他们让签字我就签了，化肥购买协议我们具体也没看就签了，我拉肥就是从时成波与刘百齐具体办的。我与原告绥化银泰商贸有限公司不直接发生关系。另查明，类似情形的案件在当地涉及数十户。其中本院已立案审理的还有三件。
上述事实有原告提供化肥购买协议一份、欠据一份；代销化肥合同一份；原、被告的身份证复印件。足以认定。
本院认为，原告绥化银泰商贸有限公司(法定代表人徐晓波)与绥化市时砺粮贸有限公司(法定代表人时成波)双方签订了代理销售化肥合同，由时成波与刘百齐代销对外销售原告提供的肥料，且原告不参与时成波与刘百齐的对外销售；时成波与刘百齐夫妇在其居住地以自己公司的名义向农户销售化肥，他们之间形成了事实上的买卖关系。时成波与刘百齐持有原告绥化银泰商贸有限公司事前加盖公章的制式化肥购买协议在没有明确告知的情况下让农户签字,致使农户行为的后果与自己的真实意思表示相悖与客观事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与案外人时成波、刘百齐之间及被告与案外人时成波、刘百齐之间的关系是两个法律关系。依据合同法的相对性原则，原告可向合同相对人主张权利。原告与案外人时成波、刘百齐之间的合同约定不能约束本案被告。故原告起诉被告金太祥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年七月十日
书记员 刘 闯
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2804号
原告李立建，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县裴圩镇，现在北京市大兴旧宫镇。
委托诉讼代理人：娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所。
被告林剑峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市洪濑镇。
原告李立建与被告林剑峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立建撤诉。
案件受理费5650元，由原告李立建5650负担。
审判员 刘永君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 木 仁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执248号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：郭鑫标，男，汉族，户籍住址韶关市翁源县，现羁押在韶关市看守所。
被告郭鑫标犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0205刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金xxxx元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年四月十日移送执行。
本案在执行过程中,于二0一七年四月十一日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执248号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年七月二十日
书记员 黄文峰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初865号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蓝某，男，1976年3月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月的一天19时许，被告人蓝某到重庆市巴南区鱼洞街道南渝新城工地4栋车库库房，开锁入室，盗走被害人李某某存放的规格为WDZCN-
BYJ2.5的渝丰牌电线6圈，共计价值978元。
次日19时许，被告人蓝某以同样的手段在该库房，盗走规格为WDZCN-BYJ2.5的渝丰牌电线6圈，共计价值978元。
2016年9月29日18时许，被告人蓝某以同样的手段在该库房，盗走规格为ZR-IIIA-BV1.5的渝丰牌电线6圈，共计价值408元。
2016年9月30日18时许，被告人蓝某以同样的手段在该库房，盗走规格为ZR-IIIA-BV1.5的渝丰牌电线6圈，共计价值408元。
综上，被告人蓝某四次盗窃财物，共计价值2772元。
2016年10月12日，被告人蓝某再次到该车库库房行窃时被抓获。案发后，被告人蓝某的亲属已退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
被告人蓝某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、发票、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；被害人李某某的陈述；被告人蓝某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值2772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蓝某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蓝某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊文倩
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初430号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人孙航,男,1989年12月7日出生,汉族,初中文化,农民,住河南省孟津县。因犯抢劫罪2007年7月25日，被孟津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。2017年7月18日，因盗窃被临时羁押于无锡市第一看守所。2017年7月20日，因涉嫌盗窃犯罪被孟津县公安局刑事拘留，2017年8月24日，因涉嫌盗窃罪经孟津县人民检察院批准于2017年8月25日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人孙航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王静杰出庭支持公诉，被告人孙航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
1、2015年底至2016年初左右的一天，被告人孙航伙同李争（已判刑）用剪刀等工具在洛阳市西工区红山乡张岭村西岭超市门口附近盗窃正在使用的通讯电缆80米，后将电缆线内的铜线卖给麻屯镇唱响KTV对面胡同第一家梁某（已判刑）所开收购部。经鉴定：被盗电缆价值504元。
2、2015年底至2016年初左右的一天，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市西工区红山乡张岭村九组附近盗窃正在使用的通讯电缆100米，后将电缆线内的铜钱卖给麻屯镇唱响KTV对面胡同第一家梁某（已判刑）所开收购部。经鉴定：被盗电缆价值340元。
3、2015年12月份左右的一天，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市老城区邙山镇土桥村二组附近盗窃正在使用的通讯电缆150米，后将电缆线内的铜钱卖给麻屯镇唱响KTV对面胡同第二家冯某（已判刑）所开收购部。经鉴定：被盗电缆价值640元。
4、2015年12月26日凌晨，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市老城区邙山镇土桥村五组附近盗窃正在使用的通讯电缆592米。经鉴定：被盗电缆价值2033元。
5、2015年底至2016年初左右的一天，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市西工区红山乡张岭村十一组附近盗窃正在使用的通讯电缆50米，后将电缆线内的铜钱卖给麻屯镇唱响KTV对面胡同第二家冯某（已判刑）所开收购部。经鉴定：被盗电缆价值170元。
6、2016年2月18日凌晨2时许，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市西工区红山乡310国道与杨冢村交叉口向南500米附近盗窃正在使用的通讯电缆200米。经鉴定：被盗电缆价值680元。
7、2016年2月11日凌晨，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市西工区红山乡寨坪村附近盗窃正在使用的通讯电缆70米。经鉴定：被盗电缆价值441元。
8、2016年2份左右的一天凌晨，被告人孙航伙同李争用剪刀等工具在洛阳市西工区中建二公司修理厂门口附近盗窃正在使用的通讯电缆90米。经鉴定：被盗电缆价值1107元。
上述事实，被告人孙航在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、蔡某、游某、许某的陈述，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司西工发展协调中心的报案材料,中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司涧西发展协调中心的报案材料，证人梁某、冯某等人的证言，同案犯李争的供述，被告人孙航的供述与辩解，孟津县价格认证中心出具的鉴定结论书，孟津县公安局出具的辨认笔录，指认现场照片，抓获证明，无锡市第一看守所出所登记表，孟津县人民法院（2007）孟刑初字第107号刑事判决书，被告人孙航的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙航以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次伙同他人盗割正在使用的通讯电缆，数额较大，但尚未造成危害公共安全的后果，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙航认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙航犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。）
二、责令被告人孙航、李争共同退赔被害人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司西工发展协调中心3780元、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司涧西发展协调中心2135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 谢群星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李佳琦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更436号
罪犯杨金山，男，1980年10月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月7日起至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初679号
签发：
拟稿：熊爱民
校对：
原告周代娣，女，1965年3月2日出生，汉族，住德安县。
被告周丹丹，女，1995年1月20日出生，汉族，住共青城市。
被告项传贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住共青城市。
被告左春滚，男，出生年月不详（成年人），住共青城市。
本院在审理原告周代娣诉被告周丹丹、项传贵、左春滚物权纠纷一案中，因本案的物权权属有待九江市中级人民法院（2016）赣04行初28号案件审理确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 熊爱民
二〇一六年十月十五日
书记员 熊奇奇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更228号
罪犯周荣萍，女，1989年5月12日出生，汉族，文盲，江苏省邳州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年5月7日作出(2013)开刑初字第0017号刑事判决，以被告人周荣萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，因周荣萍不宜收监执行，江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年7月4日作出（2013）开刑执字第0001号暂予监外执行决定书，决定对周荣萍暂予监外执行。2014年7月5日，该院又作出（2014）开刑执字第0002号刑事裁定，对罪犯周荣萍收监执行。后于2014年7月28日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周荣萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周荣萍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周荣萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周荣萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣萍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12936号
原告：佛山市云盈网络科技有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺，统一社会信用代码91440604345482826R。
法定代表人：董鉴添。
委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。
被告：王小英，女，1991年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
原告佛山市云盈网络科技有限公司与被告王小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告佛山市云盈网络科技有限公司于2017年10月18日，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市云盈网络科技有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取208元，由原告佛山市云盈网络科技有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一七年十月十九日
书记员 黄帼文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8528号
原告：冯德林，1990年11月1日生，回族，无职业，住南开区。1-2-3
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：王毅兵，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TANWERNYUEN。
原告冯德林与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告冯德林于2017年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
审判员 颜弘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谷月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00454号
原告：杨友忠，男，汉族，生于1970年12月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县古城乡XXXXXX，个体。
被告：丁志文，男，汉族，现年约30岁，奇台县人，现住奇台县XXXXXX。
原告杨友忠与被告丁志文运输合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨友忠到庭参加诉讼，被告丁志文经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨友忠诉称：2014年被告购买一批汽车修理配件需要原告托运，因被告资金紧张由原告替被告垫付了配件款及托运费。2015年3月3日被告向原告出具了欠条一张，口头约定于2015年3月底还款，后原告多次找被告催要该笔欠款，被告均以种种理由推诿至今拒不支付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠货款47300元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告丁志文未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2015年3月3日欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告丁志文未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告于2014年为被告垫付了配件款及托运费，经结算被告共欠原告现金47300元，被告于2015年3月3日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠杨友忠现金47300元整肆万柒仟叁佰元整丁志文2015年3月3日”。因被告至今未归还欠款，现原告起诉要求处理。
本院认为：依法成立的运输合同关系受法律保护。原、被告之间的合同关系由原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付47300元配件款及托运费的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告丁志文于本判决生效后三日内向原告杨友忠支付配件款及托运费47300元。
本案一审受理费983元，减半收取492元，原告已预交，由被告丁志文承担，于本判决生效后三日内向原告杨友忠支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡晓飞
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表拟稿单位
拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿
时间2014年6月11日案号及
文书名称（2014）深中法执字第827-1号执行裁定书合议庭
成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员梁振鹏合议庭成员签名合议庭
意见本院（2014）深中法刑二初字第117号刑事判决确定的罚金刑执行完毕，本案予以结案审判长
意见
主管副处长意见备注
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第827-1号
被执行人吴少萍，女，1938年9月29日出生，香港居民，香港居民身份证号码为X，住香港上水中心X。
关于被执行人吴少萍犯走私普通货物罪一案，本院（2014）深中法刑二初字第117号刑事判决已经发生法律效力。判决内容为：被执行人吴少萍犯走私普通货物罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。本院现立案执行罚金刑内容。
经查，被执行人被深圳湾海关缉私分局调查时，向该案局缴纳了保证金人民币1000元。本院已扣划上述保证金人民币1000元，并已支付至深圳市财政委员会以上缴国库。
本院认为，本案生效法律文书确定的罚金刑内容已执行完毕，应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将人民币1000元划付到深圳市财政委员会以上缴国库；
二、本院（2014）深中法刑二初字第117号刑事判决确定的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 栋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1260号
申请执行人：朱新良，男，汉族，1966年12月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：易辉，男，汉族，1968年7月18日生，住江西省南昌市。
被执行人：窦文敬，女，汉族，1968年7月18日生，住江西省南昌市。
本院于2016年3月22日作出的（2015）西桃民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易辉、窦文敬于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱新良借款本金人民币250000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 柳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第380号之一
被执行人：陈恩瑜，女，汉族，户籍所在地：广东省揭西县，公民身份号码：×××。
本院作出的（2015）珠中法民一终字第154号民事判决书已经发生法律效力，确定陈恩瑜负担二审案件受理费245元。因陈恩瑜未缴纳该款，本院于2015年8月26日立案执行。陈恩瑜还应支付本案执行费50元。
因被执行人陈恩瑜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈恩瑜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币295元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 管文超
代理审判员 邹 勇
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈雪曼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1065号
原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。
原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。
以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝230民初字456号
原告秦自力，男，1946年3月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山路201号，统一社会信用代码91520000214410777M。
法定代表人叶春，董事长。
委托代理人刘正权，该公司员工，住丰都县仁沙镇永平寨村2组。
被告重庆名湖房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖西路四支路3号第13楼-2号，组织机构代码59795127-0。
法定代表人毛先权，董事长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告李永发，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告秦自力诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告重庆名湖房地产开发有限公司、被告李永发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦自力于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦自力的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦自力撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告秦自力负担。
审判员 杜春秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖秋林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1222号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:郑国栋。
被申请人:侯婷婷。
被申请人:孙士强。
被申请人:郑国芳。
被申请人:李圣化。
被申请人:邴玉敏。
被申请人:董亚宁。
被申请人:路芳。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3531号
原告李正霞。
被告常熟市宏芳针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧溪。
法定代表人谢维红。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
本院在审理原告李正霞诉被告常熟市宏芳针织服饰有限公司劳动争议一案中，原告李正霞于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李正霞负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年四月十九日
书记员 吴宇萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第1788号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告张理想，男，生于1983年5月17日，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告张理想不当得利纠纷一案，在开庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年10月27日裁定本案转为普通程序审理。原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 刘 晶
代理审判员 贺 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2224号之一
原告无锡市梁溪五金机电有限公司，住所地无锡市南长区健康一村221号。
法定代表人袁荣良，该公司董事长。
委托代理人许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡金万利电炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号。
法定代表人俞竞新，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市梁溪五金机电有限公司诉被告无锡金万利电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市梁溪五金机电有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市梁溪五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市梁溪五金机电有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1629元，诉讼保全费1320元，合计2949元，由无锡市梁溪五金机电有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一六年五月五日
书记员 闵袁霖
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0204行审11号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:赵红妍，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
2018年5月4日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2017年8月3日对陕西昱中建设项目管理有限公司做出的铜国土资罚（2017）2-4号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李百岗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨海弘
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)建刑二初字第46号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月28日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因扒窃，于2010年8月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人罗某某，男，1945年11月6日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因扒窃，于2005年7月被劳动教养一年；因扒窃，于2006年10月被行政拘留十五日；因扒窃，于2006年10月被劳动教养一年；因扒窃，于2007年5月被行政拘留五日；因赌博，于2008年12月被罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2009年12月10日刑满释放；因扒窃，于2010年6月被行政拘留十五日；被劳动教养一年，所外执行；因赌博，于2011年1月被罚款人民币一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］98号起诉书指控被告人刘某某、罗某某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院于同年6月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2013年2月26日9时许，被告人刘某某伙同被告人罗某某至南京市建邺区南湖路2号迎宾菜市场，被告人罗某某负责望风和掩护，被告人刘某某拉开被害人刘某某套在手腕上的钱包的拉链，窃得被害人刘某某钱包内人民币520元。
二人在逃离现场过程中被抓获，上述被盗钱款已发还被害人刘春梅。
上述事实，被告人刘某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案发及抓获经过，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、王某的证言，辨认笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，被告人刘某某、罗某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某某、罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。二被告人共同实施扒窃行为，系共同犯罪。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、罗某某到案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年8月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年9月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年七月十七日
见习书记员 屠钰薇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执849号之一
申请执行人：王存款，男，1973年9月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张安勇，男，1978年6月18日生，汉族，丰县交通局职员，现住丰县。
被执行人：丁侠，女，1977年7月1日生，汉族，丰县移动公司职员，住址同上。
被执行人：许若兴，男，1981年8月28日生，汉族，丰县赵庄镇交通执法中队职员，住丰县。
申请执行人王存款与被执行人张安勇、丁侠、许若兴民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初1492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王存款于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张安勇、丁侠、许若兴支付人民币140000元。被执行人依法应承担执行费2000元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查明三被执行人工资收入均已被另案在先冻结，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年4月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张安勇、丁侠的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、经本院执行，被执行人许若兴与申请执行人王存款达成还款协议并自动履行交付案款60000元，申请执行人同意撤回对被执行人许若兴的继续执行；5基于申请执行人申请，本院将被执行人张安勇、丁侠纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张安勇、丁侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，执行过程中，已执行到位案款60000元，对于尚未执行到位的案款，查明被执行人张安勇、丁侠工资收入均已被另案在先冻结，暂无其他财产可供执行，另申请执行人自愿撤回对被执行人许若兴的继续执行，经本院向申请执行人王存款释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘保壮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3921号
罪犯省书同，男，1978年11月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)惠中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人省书同犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯省书同在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯省书同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯省书同获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯省书同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯省书同减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月13日起至2016年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更297号
罪犯赵荣生，男，1987年4月22日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年3月20日作出2013年镇刑初字第24号刑事判决，以被告人赵荣生犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。本院于2014年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月；于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵荣生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵荣生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵荣生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初286号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某甲（聋哑人），无业。被告人王某甲因涉嫌盗窃，被如东县公安局上网追逃，2016年1月27日被上海市公安局青浦分局抓获（因身份不明，被监视居住），同年3月31日被该局确认身份，同年4月7日被该局行政拘留十日（刑事拘留期限折抵十日），同日被该局移送如东县公安局，因涉嫌犯盗窃罪，次日被如东县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。本院于2016年7月6日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。
法律援助人陈某，江苏联嘉律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠、书记员季寰宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其法律援助人陈某、翻译人员顾圣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某甲伙同王礼伏、李家禾、李玉江（均另案处理）于2016年1月23日凌晨，在如东县掘港镇盗窃作案6起，窃得现金、财物等共计人民币5702元。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了证人的证言笔录、被害人的陈述笔录、被告人的供述与辩解笔录、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或免除处罚。提请法院依法判处。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
法律援助人提出，被告人系又聋又哑的人，文化程度低，理解能力差，受人唆使犯罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属于特殊群体，故提请对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲伙同王礼伏、李家禾、李玉江（均另案处理）于2016年1月23日凌晨，在如东县掘港镇共同盗窃作案3起，单独盗窃作案3起，窃得现金、财物等共计人民币5702元。具体如下：
1.被告人王某甲伙同王礼伏、李家禾、李玉江在如东县掘港镇日晖西路南侧东北妮菜馆，由王某甲实施盗窃、另三人望风，窃得被害人顾某人民币500元。
2.被告人王某甲伙同王礼伏、李家禾、李玉江在如东县掘港镇友谊西路18号老船长海鲜酒楼，由王某甲实施盗窃、另三人望风，窃得被害人陈某人民币1000元。
3.被告人王某甲伙同王礼伏、李家禾、李玉江在如东县掘港镇友谊西路7号105室中草药美容养生会所，由王某甲实施盗窃、另三人望风，窃得被害人郑某现金人民币2000元、无极限复合蓝莓果汁饮料二盒。经如东县价格认定中心鉴定，该两盒饮料价值人民币352元。
4.被告人王某甲在如东县掘港镇友谊西路烟草公司东侧尚汤捞面，窃得被害人曹某现金人民币900元及苹果iphone5C手机一部。经如东县价格认定中心鉴定，该手机价值人民币800元。
5.被告人王某甲在如东县掘港镇昆仑花苑4幢18号三千丝理发店，窃得被害人倪某人民币150元。
6.被告人王某甲在如东县掘港镇朝阳路16号大地保险公司内实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、陈某、郑某、曹某、倪某等人的陈述笔录，证人高某、王某乙等人的证言笔录，如东县价格认证中心出具的东价鉴[2016]39号关于手机等的价格鉴证结论书，被告人王某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请对被告人王某甲从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于法律援助人提出的被告人受人唆使犯罪、如实供述自己的犯罪事实的意见，经查，被告人被抓获后，隐瞒身份，在确认身份后亦未及时供述犯罪事实，且无证据证实有人唆使被告人犯罪，故对此辩护意见本院不予采纳；关于法律援助人提出的被告人系又聋又哑的人，可从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。对于被告人王某甲未退出的赃款，应当予以追缴，发还被害人。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人王某甲未退出的赃款及赃物折价款人民币5702元予以追缴，并发还被害人顾鑫人民币500元、陈志坚人民币1000元、郑祖勇人民币2352元、曹永华人民币1700元、倪鹏飞人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
人民陪审员 戚桂如
人民陪审员 缪忠玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1207号
被执行人代发新，男，1989年3月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行代发新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)铜官执字第00179号
申请执行人鲁某,男，住本区。
被执行人徐某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2008）铜官民二初字第430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某银行存款11000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月三日
书记员 马 静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初613号
原告：李斌，男，1968年2月14日出生，汉族
被告：邹春波，男，1958年5月16日出生，汉族
原告李斌为与被告邹春波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告邹春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原先李斌诉称：2013年3月27日，原、被告签订借款协议，双方约定借款3万元，期限2年，利息每年3万元，到2015年4月12日，利息已结清，借款合同又续延至2016年3月27日，到期后原告多次催要无果。被告有价值百万的商业网点，却不还款，故原告诉至法院，要求判决偿还借款30万元及利息3万元，诉讼所有费用由被告承担。
被告邹春波辩称：我对原告的起诉没有意见，我租了原告五年房子，后原告借给我30万元。这钱暂时还不上，等我卖了房子就还钱。
本院经审理查明：2013年3月27日，原、被告签订借款协议，双方约定借款3万元，期限2年，利息每年3万元，到2015年4月12日，利息已结清，借款合同又续延至2016年3月27日，到期后原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款30万元及利息3万元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的协议书、借款合同及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款并签订借款协议，被告对借款事实没有异议，说明双方民间借贷关系存在，被告应按约定给付欠款，现被告逾期未还款，系违约行为，应承担约责任，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邹春波给付原告李斌欠款30万元及利息3万元。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6250.00元，由被告邹春波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 霍冬雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4568号
原告：李天瑞，男，汉族，1990年5月16日生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师
被告：林超彬，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛海恒顺工贸有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园。
法定代表人：杨洪刚。
原告李天瑞与被告林超彬、青岛海恒顺工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李天瑞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天瑞负担。
审判员 匡德富
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1646号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。统一社会信用代码：91330482751917493C。
代表人：黄坚，支行行长。
委托诉讼代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：王春忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。组织机构代码：77724688-6。
法定代表人：张诗团。
诉讼代表人：浙江东港律师事务所。
委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告王春忠、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告王春忠归还原告借款本金123413.30元、利息10003.59元、罚息2713.62元（计算至2017年2月9日）及此后利息（含罚息，自2017年2月10日起至实际付清之日止，按合同约定计算）、律师代理费7800元；2、被告杭州湾公司对被告王春忠上述还款义务承担连带责任；3、原告对被告王春忠抵押的位于平湖市乍浦钢贸城1幢9号房产有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军及被告杭州湾公司委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼，被告王春忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年10月16日，原告与被告王春忠、杭州湾公司（原嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司）签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告王春忠因购买坐落于杭州湾钢贸城1幢9号房产向原告贷款24万元，贷款期限为10年，贷款年利率为6.534%，还款方式为等额本息还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告王春忠未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告王春忠以其位于嘉兴市产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告王春忠取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等。2011年3月29日，原告与被告王春忠就上述房产办理抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号，权证号：00124870）。借款后，被告王春忠自2015年7月起未按约还本付息。截止2017年2月9日，被告王春忠尚欠原告借款本金123413.30元、利息10003.59元、罚息2713.62元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费7800元。另又查明，2015年8月4日，本院受理申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对被告杭州湾公司的破产清算申请，并作出（2015）嘉平破（预）字第1号民事裁定书。2015年8月11日，本院指定浙江东港律师事务所担任被告杭州湾公司破产管理人。
本院认为，债务应当清偿。被告王春忠未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王春忠偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王春忠以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城1幢9号房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押财产享有优先受偿权。因被告王春忠已就上述房产办理了抵押登记，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任已予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金123413.30元，并支付利息10003.59元、罚息2713.62元（计算至2017年2月9日）及之后利息（含罚息，以本金123413.30元为基数，自2017年2月10日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）;
二、被告王春忠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费7800元；
三、如被告王春忠未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告王春忠抵押的位于嘉兴港区乍浦钢贸城1幢9号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，财产保全费1320元，合计诉讼费4499元，由被告王春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 马丽健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3303号
原告李仲举，男，生于1972年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告徐可民，男，汉族，住重庆市梁平区。
第三人重庆市梁平区农业委员会，住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。
负责人陈泽田，系该委员会主任。
本院在审理原告李仲举诉被告徐可民及第三人重庆市梁平区农业委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一七年十月十日
书记员 冯显莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43987号
原告唐妹英。委托代理人姚德全。被告郁友伯。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。本院在审理原告唐妹英与被告郁友伯民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，但经本院通知，原告仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐妹英撤诉处理。
审判员 许根华
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
黔06**民初312号
原告田永飞，男。
委托代理人冯秀军，本县中心法律事务所法律工作者。
被告黎小兵，男。
第三人董俊杰，男。
原告田永飞诉被告黎小兵返还原物纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告田永飞及其委托代理人冯晓波、被告黎小兵到庭参加诉讼，第三人董俊杰未到庭。本案现已审理终结。
原告田永飞诉称：第三人在本县客田镇逅山坝村开矿，2014年元月第三人雇佣原告为司机兼管办公室和协助办证。因第三人欠原告工资、房屋和修车费，将拥有的贵D**现代牌小轿车和江铃皮卡车抵押给原告。2015年11月8日被告将贵D**现代小车借去使用，口头承诺第二天早上七点半归还。时候过后，被告并未归还所借车辆，打电话不接，发信息不回。后来，原告在路上拦下被告正驾驶的贵D**车辆。要求被告归还车辆，被告找借口拒不还车，还将车辆借与他人使用。为了原告的合法权益，恳请人民法院判令：1、被告返还原告贵D**现代牌小车；2、本案诉讼费由被告负担。
原告田永飞提供的证据如下：
1、身份证。证明原告的身份信息。
2、转让书和抵押合同书。证明第三人董俊杰将贵D**号现代牌小车和贵Dcc皮卡车抵押给原告。
3、保险单、税票。证明第三人是贵D**现代小轿车所有权人。
4、第三人身份证、营业执照、税务登记证、采矿许可证、组织机构代码。证明第三人是沿河城泰矿业有限公司法人代表。
5、二手车发票、抵押登记、转移登记证明。证明贵D**系第三人合法取得。
被告黎小兵辩称：被告并未在原告处借该案所称的车辆，当时向原告借车的时候，原告称那是董俊杰的车，在征得董俊杰的同意后才将车辆开走，该车其实是向董俊杰所借。要归还也只是归还与董俊杰，而不是还给原告。
被告黎小兵未提供证据。
本案第三人董俊杰未到庭，但向本院递交了一份书面答辩，其内容如下：一、请求判令原告的诉求合法合理，本人董俊杰拥有的贵D**号现代牌小车和贵Dcc皮卡车因经济困难无法付给原告薪水、房租等，故将该两车于2015年7月抵押给原告。二、原告的陈述完全属实。
经审理查明：2014年7月22日，第三人董俊杰以59000元的价格从王跃华手中购买本案争议车辆并办理了转移登记手续。2013年第三人在本县客田镇开矿，雇佣原告为司机并兼管办公室，因第三人经济困难无法支付原告工资、房租等，便将其名下的现代牌小轿车（贵D**）与一辆江铃牌皮卡车（贵Dcc）抵押给原告，双方于2015年7月28日签订了《抵押合同书》，合同约定：因经济困难抵押给田永飞房租及工资（50000元），该两辆车暂时归田永飞所拥有，董俊杰如付清欠款，该车归还。合同签订后，第三人即将抵押车辆交予原告管理、使用。2015年11月8日，被告从原告处借用贵D**现代小轿车，约定第二天归还，经原告同意后，被告将车开走，但第二天被告并未按照约定将所借车辆归还给原告，原告打电话给被告要求其将车辆归还，被告以第三人对其尚有欠款未还清为由拒绝归还，并将该车辆开往本县新景镇田某的修车厂处停放。原告田永飞月2015年12初找到本院，请求进行诉前调解，经了解，贵D**现代小轿车停放在本县新景乡田某的修车厂，本院于2015年12月17前往田永东的修车厂进行诉前调解，田某称该车是被告黎小兵开来的，该车系第三人董俊杰所有，董俊杰与自己有债务未结清，故拒绝将该车两归还给原、被告，并称该车辆停放在自己处所造成的车辆损害由其负责。本案诉前调解未能达成协议，经双方同意，现本案争议车辆的两把车钥匙暂由本院保管，车辆依旧停放在田永东处。2016年2月16日原告田永飞到本院立案，要求被告黎小兵返还所借车辆。
另查明：原告田永飞与被告黎小兵无任何债务关系。
上述事实有原告提交的身份证、转让书、抵押合同书、保险单、税票、第三人身份证、营业执照、税务登记证、采矿许可证、组织机构代码、二手车发票、抵押登记、转移登记证明、本庭对案外人田永东的一份诉前调解笔录及原、被告当庭陈述、第三人书面答辩状在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案第三人董俊杰为诉争车辆的所有权人，因其对原告田永飞欠有债务，自愿将车辆抵押给原告并签订了抵押合同，第三人和原告虽称二人之间的行为是抵押，但车辆为动产，债务人董俊杰实际已经将车辆移交给债权人田永飞占有，二人签订的抵押合同实为质押合同，原告田永飞对诉争车辆既贵D**现代轿车享有质权，被告黎小兵从原告田永飞手中将该车借走，未按约定时间归还给原告，属于无权占有，侵犯了原告的权利，故原告要求被告归还所借车辆的请求，本院予以支持。被告在庭审中称第三人与其有债务关系，要求第三人偿还债务后才能将车辆归还。本院认为，被告与第三人的债务纠纷不属于本案审理范围，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国担保法》第六十四条；《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十二条、第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告黎小兵于本判决生效后三日内将所借车辆贵D**现代牌小轿车归还给原告田永飞。
案件受理费减半收取637.5元，由被告黎小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1555号
罪犯张榕，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)青刑二初字第46号刑事判决，以被告人张榕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元（未缴纳）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张榕减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张榕的悔改表现，有罪犯张榕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张榕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张榕减去有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3727号
原告:陈志付,男,1970年1月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:奉节县成昌矿产品有限公司,住重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号。
法定代表人：黎晶。
原告陈志付与被告奉节县成昌矿产品有限公司民间借贷纠纷案，本院于2016年8月10日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈志付到庭参加诉讼，被告奉节县成昌矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告陈志付提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奉节县成昌矿产品有限公司于2012年向原告陈志付借款110000元，约定月利率1.3%，每半年结息一次。被告于2014年8月向陈志付出具125258元的欠条，因欠条姓名写错，又于2016年8月7日重新更换了欠条。
被告奉节县成昌矿产品有限公司没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠款单等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年8月7日，奉节县成昌矿产品有限公司与陈志付对双方债务关系结算后，向陈志付出具欠款单，欠款单载明欠陈志付125258元。
本院认为，原告陈志付以欠条作为债权凭证证明了其与被告奉节县成昌矿产品有限公司的借款合同成立并生效，双方没有约定借款期，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告奉节县成昌矿产品有限公司最迟于判决生效第5日向原告陈志付返还借款125258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 但家贵