wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2468号
原告:黄新东,男,1981年9月5日出生,汉族,现住沙湾县。
被告:赵建国，男，1968年2月9日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：新疆耕野种业有限公司。
住所地：新疆博州博乐市永鸿农资市场。
法定代表人：张学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙子辉（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗良俊（一般代理），系新疆农林牧律师事务所律师。
原告石建忠与被告赵建国、新疆耕野种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新东，被告赵建国、新疆耕野种业有限公司委托诉讼代理人孙子辉、罗良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还种子款8400元；2、判令被告支付播种费6450元；3、判令被告支付水费4300元；4、判令被告支付人工费4300元；5、判令被告赔偿损失12.9万元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年3月16日从被告处以每公斤28元价格购买棉花种子300公斤。于2016年4月10日至4月14日播种，到4月底，原告发现种子出苗率低，周边棉花出苗状况好，便找被告赵建国，被告赵建国带原告找到被告新疆耕野种业公司，种业公司说种子质量没问题。我们又找到沙湾县种子管理站，在沙湾县种子管理站的委托下，2016年5月5日，双方一致同意对种子进行质量鉴定，鉴定结果为：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。鉴定报告出来后，原告找被告赵建国协商，其只同意提供原种供原告补种。原告认为，种子发芽率直接影响收成，因被告种子发芽率低，造成原告补种、减产，应赔偿原告损失。
被告赵建国对原告陈述的事实予以认可，认为其只是代理被告新疆耕野种业公司销售种子，不应承担责任。
被告新疆耕野种业公司辩称，原告要求我方赔偿损失缺乏依据，根据鉴定意见，我方提供的棉花种子质量合格，播种量不足也是棉花田间棉苗下降的原因，发芽势国家没有规定相应的标准，鉴定意见也没有说明68%的发芽势和造成损失程度之间的因果关系，原告各项诉求没有事实依据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告新疆耕野种业有限公司具有新疆维吾尔自治区农业厅颁发的主要农作物种子生产许可证，授权生产的种子包括新陆早45号棉花种子等。被告赵建国系沙湾县老沙湾镇康丰种业第51经销部业主，被告新疆耕野种业有限公司2015年12月向被告赵建国出具农作物种子委托代销证，委托代销棉花新陆早45号种子。2016年3月16日，原告从被告赵建国处以每公斤28元价格购买棉花新陆早45号种子300公斤，于2016年4月10日至4月14日播种，到4月底，原告及其他种植该品种棉花的农户发现种子出苗率较周边其它棉花品种低，便找被告解决。2016年5月5日，经沙湾县种子管理站的委托，原告等棉花种植户、被告赵建国、被告新疆耕野种业公司员工孙杰、沙湾县种子管理站工作人员李竹在场，由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对种植新陆早45号棉花的另一案原告石建忠及胡开军、刘军文，种植新陆早61号的周边马继忠、王学明田间进行现场调查，并对石建忠提供的种子封样进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定地块田间出苗差的原因是：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率降低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。
本院认为,根据国家棉花种子标准(GB4407.1-2008)规定，棉花良种的纯度不低于95.0%，净度不低于99.0%，发芽率不低于80%，水分不高于12.0%，棉花种子质量是否合格，只有上述四项国家规定的标准，根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字[2016]0530号鉴定意见书，被告赵建国销售给原告的新陆早45号棉花种子质量合格，被鉴定地块田间出苗差的原因是：1、棉花种子发芽势弱造成棉花田间出苗缓慢、烂种、烂芽等现象的发生，致使棉花田间出苗率降低；2、播种量不足导致田间基本苗数下降。棉花出苗率和播种机耕作业技术、土壤温度、天气、播种量等均存在关联性，因国家没有规定棉花种子发芽势的具体标准，故不能确定原告棉花出苗率低系被告销售的棉花种子质量原因所造成。
综上所述，因原告并未提供证实被告销售的新陆早45号棉花种子质量不合格的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄新东的全部诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告黄新东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年十一月五日
书记员 李林龙
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初919-1号
原告江安县江安镇富侨休闲城，住所地江安县，注册号：511523600248370。
经营者刘伟。
委托代理人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人杨琴，四川戎星律师事务所律师。
被告重庆家贵富侨足浴有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号13-7，注册号：500106000067177。
法定代表人郭家贵。
被告郭家贵，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津市。
被告刘宁彦，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告舒禄荣，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告钟世军，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告江安县江安镇富侨休闲城诉被告重庆家贵富侨足浴有限公司、郭家贵、刘宁彦、舒禄荣、钟世军合同纠纷一案中，原告江安县江安镇富侨休闲城向本院提出财产保全申请，请求冻结被告重庆家贵富侨足浴有限公司在中国工商银行重庆市两江区分行账号为31×××80上的存款500000元;查封被告刘宁彦坐落在重庆市沙坪坝区石小路148号附3号19-4、重庆市沙坪坝区石小路148号附3号20-4的住房两套；查封被告郭家贵所有的车牌号分别为渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｂ×××××的车辆四辆。
担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提供保单号为PZDM201751250000000046的诉讼财产保全责任保险单（担保金额4800000元）进行担保。
本院认为，原告江安县江安镇富侨休闲城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告重庆家贵富侨足浴有限公司在中国工商银行重庆市两江区分行账号为31×××80的存款500000元;
二、查封刘宁彦所有的坐落在重庆市沙坪坝区的房屋（产权证编号：104房地证2013字第31765号，建筑面积77.23平方米）;
三、查封刘宁彦所有的坐落在重庆市沙坪坝区的房屋（产权证编号：104房地证2013字第31766号，建筑面积77.23平方米）；
四、查封郭家贵所有的车牌号分别为渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｂ×××××的车辆四辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李小波
审判员 方明强
审判员 杨 美
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 阳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2922号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地:叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。
被告：何振鑫，男，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州佳存物业服务有限公司与被告何振鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案，原告在缴纳诉讼费期间，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为��原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月九日
书记员 罗文晋
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审53号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人魏宏权，男，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人杨金昌，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2018年8月2日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第1133号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人杨金昌于2014年8月，未经林业部门批准，擅自在集安市头道镇金家村六组老初家沟山场内擅自改变林地用途852平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人杨金昌分别下发了集林罚权告字（2017）第1133号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第1133号林业行政处罚听证权利告知书。2017年10月12日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人滕德忠下发了集林罚决字（2017）第1133号林业行政处罚决定书：限2017年10月30日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以8520元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年3月1日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第1133号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年8月2日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第1133号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第1133号林业行政处罚决定书内容：即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款8520元，本院准予强制执行。逾期被执行人杨金昌未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人杨金昌负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年八月三日
书 记 员 郝 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第605号
罪犯王国向，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月15日作出(2014)深宝法刑初字第2680号刑事判决，以被告人王国向犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王国向在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次;2015年8月获得表扬；部分履行了罚金50元，狱内顾送款少，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国向予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）豫0329民初3770号
原告：陈春景，男，汉族，1951年8月24日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被告：王旦，男，汉族，1961年3月23日生，住伊川县。
被告：孟峻，男，汉族，1969年7月2日生，住伊川县。
原告陈春景与被告王旦、孟峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春景及其委托代理人石惠萍，被告王旦、孟峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款及利息596480元，以后利息仍应承担；二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，二被告以工程急需资金为由向原告借款596480元，约定月息3.6分，后原告讨要无着，特诉求追偿。
被告王旦辩称，借钱是事实，当时借了20万，因为没有付息，后来经过算账，重新打了一张32万的借条，我和孟峻都签了字。
被告孟峻辩称，借条形成有个过程，借条已达成还款协议，明确免除了孟峻的责任，应驳回对孟峻的诉讼请求，由王旦承担还款责任。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借据一份。经质证，二被告无异议。经法庭审查，该借条与本案具有关联性，应予采用。
被告王旦为支持其辩解，向法庭提交证据1：一中工地工程款造价复印件一份；2：审计局审计的工程款造价复印件一份。经质证，原告认为与本案借款无关，不发表质证意见；被告孟峻对证据1无异议；对证据2有异议，不发表质证意见。本院认为，该借款系二被告干工程所借，与本案有一定关联性，应予参照。
被告孟峻为支持其辩解，向法庭提交证据1：原始借条复印件3张，欲证明原告出具的借条形成经过；2：录音光盘及整理内容一份，欲证明原告借条上的内容事实成立，我不应该承担责任。经质证，原告对证据1、2均无异议，但原告仅认可原告所出示的借条，且要求追加自2015年6月25日至该款（481280元）还清之日止的利息（月息3.6%）。被告王旦对证据1无异议；对证2不发表质证意见。本院认为，被告孟峻所举证据与本案具有关联性，应予采用。
结合原被告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
二被告2010年承包工程，需用周转资金，通过郭其朝介绍与原告认识，2012年7月10日，被告王旦作为借款人，郭其朝作为担保人从原告处借款10万元，同日二被告作为借款人，郭其朝作为担保人从原告处借款10万元，口头约定月息3.6分，未按约付息，2015年6月2日，二被告将两张10万元借条收回，重新出具借条，将以前拖欠的利息计入本金，写明借原告现金32万元整，并对2014年12月2日未付的利息均按月息3.6分计算給予分段写明至2016年2月2日。2016年6月25日，二被告又将2015年6月2日借条收回，出具新的借条，借条内容在付款方式上变更为“应从二线所一中工程第一笔款中支付，由王旦负责到二线所办理手续，如到期结款未付，由王旦一人负责，于孟峻无关”。借款人王旦、孟峻签名，担保人郭其朝签名。后王旦将工程款结出，二被告发生矛盾，该款没有给付原告。原告讨要无着，诉求追偿。
本院认为，原被告之间民间借贷事实存在，口头约定月息3.6分并计入本金共计32万元，计入本金的利息过高，应予纠正，按月息2分计算至2014年12月1日利息为4.68万元，借款本金32万元应确定为24.68万元。原被告约定从2014年12月2日以后应付的利息过高，依法仍应按月息2分计付。在责任承担上，从录音资料看，原告讲过“委托我去结款，与你（孟峻）没事”，从借条看，没有原告签名。从二被告看，工程款清算尚未结束。对二被告拖欠原告款额依据借款来龙去脉分割承担较为适宜，即被告王旦承担12.34万元及相应利息，二被告共同承担12.34万元及相应利息，二被告对原告偿还该借款后，该应付原告借款及利息对二被告之间工程款清算分割不发生效力。由于原被告不同意调解，无法调解结案。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王旦于本判决生效后十日内偿付原告12.34万元及利息（利息计算自2014年12月2日至实际履行之日止按月息2分计付）。
二、被告王旦、孟峻于本判决生效后十日内共同偿付原告12.34万元及利息（利息计算自2014年12月2日至实际履行之日止按月息2分计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9766.80元，原告承担4763元，二被告共同承担5003.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年三月九日
书 记 员 李萌萌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初716号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该行资产保全部职员。
委托诉讼代理人：郑俊强，男，该行角美支行职员。
被告：谢春梅，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市。
被告：王益桢，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告谢春梅、王益桢借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙海农商银行的委托诉讼代理人郑俊强到庭参加诉讼，被告谢春梅、王益桢经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢春梅偿还原告借款人民币47600元及利息（从2012年6月26日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的利率、罚息计付）。2、依法判令被告王益桢负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢春梅以养殖为由，于2012年6月22日向原告借款人民币49400元（现余额47600元），约定借款月利率11.594‰，逾期从贷款到期的次日起在借款执行利率的基础上加收50%计收利息。借款期限约定为2012年6月22日至2013年6月21日。该笔贷款由被告王益桢提供连带责任保证，贷款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金47600元及利息已逾期，被告谢春梅和担保人王益桢均未按期归还借款，已构成违约，原告依法诉至法院。
被告谢春梅、王益桢未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。
原告龙海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业批复》（闽银监复[2015]336号）及营业执照各一份，证明原龙海市农村信用合作联社变更为现诉讼主体，债权债务转为原告所有，原告主体适格；2、借款借据一份，证明原告依约发放款项49400元到被告谢春梅账户；3、保证借款合同一份，证明被告谢春梅向原告借款49400元，被告王益桢是担保人；4、受理案件通知书、民事裁定书、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书等，证明原告多次催讨贷款并向法院起诉；5、被告身份证复印件，证明两被告身份信息；6、贷款账户交易明细查询单，证明被告利息交到2012年7月5日。被告谢春梅、王益桢在法定期限内均未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，可作定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日被告谢春梅、王益桢与原告龙海农商银行签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额49400元，借款用途为养殖（转据），期限自2012年6月22日起至2013年6月21日，月利率11.594‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。合同尾部“借款人”一栏有被告谢春梅签名及捺印，“贷款人”一栏加盖有龙海市农村信用合作联社贷款合同章（角美）及代表人签名，“保证人”一栏有被告王益桢的签名及捺印。依照合同，原告龙海农商银行当日即向被告谢春梅发放49400元贷款，谢春梅在借款借据中签名、捺印确认收款。借款后，被告谢春梅偿还本金1800元，缴交利息至2012年7月5日。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批准，福建龙海农村商业银行股份有限公司成立，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由龙海农商银行承继。
本院认为，原告龙海农商银行与被告谢春梅、王益桢签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效，本院予以确认。被告谢春梅在借款期限届满后未按约定还款付息，已构成合同违约，原告龙海农商银行请求其清偿债务，符合法律规定。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谢春梅还应当依照合同约定支付自2012年7月5日之后尚未缴纳的利息、逾期利息。本案中，被告王益桢自愿为谢春梅的该笔贷款提供担保，且合同已明确约定为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王益桢依法应对上述债务负连带偿还责任。被告谢春梅、王益桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款47600元及利息、罚息（从2012年7月5日起至款项实际还清之日止，按合同约定的利率、罚息计付）；
二、被告王益桢对上述款项承担连带清偿责任，被告林惠生承担连带清偿责任后，有权向被告谢春梅追偿。
如果被告谢春梅、王益桢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告谢春梅、王益桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢铂浜
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢6号
章锦春、唐根贤、刘会武：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0626民初1391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款101261.4元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费1162元，执行费1437元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一八年一月十七日
书记员 张祖兰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1024号之一
申请执行人：厦门海思达塑胶有限公司，住所厦门市同安区新民镇湖安村下厝里121号，统一社会信用代码91350212051163010B。
法定代表人万训林，经理。
委托代理人林志强，原告公司员工。
被执行人：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码75162142-2。
法定代表人刘仙英。
原告厦门海思达塑胶有限公司与被告厦门鸿裕达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87826.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初3688号
原告：吴大兰，女，1974年7月29日出生，汉族，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
被告：李飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司,住成都市成华区望平正街6--8号。
原告吴大兰与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公���成都市成华区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，现原告吴大兰逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年七月二十六日
书记员 王玲丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1241号之一
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
主要负责人：李小敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪新纪元贸易商行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新风路**号。
经营者：汤伟明。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告汤伟明、鹤山市沙坪新纪元贸易商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员何建通适用简易程序进行审理，在审理过程中，本案依法转为普通程序审理。原告于2016年5月31日申请撤回对被告汤伟明的起诉，本院依法予以准许。
原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即偿还原告贷款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为92219.03元）；2.判令依法拍卖或变卖被告所有的位于鹤山市沙坪镇北秀苑28号403房的房产，所得价款优先偿还原告的贷款本息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月22日，原告农行鹤山支行与鹤山市沙坪新纪元贸易行签订编号为粤江鹤农银借字第（2001）第280529号《借款合同》，合同约定：鹤山市沙坪新纪元贸易行向原告借款60000元，贷款期限从2001年1月22日至2002年1月21日止，贷款利率为月息7.605%；1999年11月16日，被告汤伟明与原告签订编号为农银抵借字法第325号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：被告汤伟明为上述借款提供抵押担保，即以其位于鹤山市沙坪镇北秀苑28号403房的房产作抵押担保。2001年原告已履行合同义务，向被告支付贷款60000元。上述借款期满后，原告多次催告被告还款，截止2015年10月14日，被告尚欠贷款本金合共60000元及利息92219.03元，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，即必须有明确的被告，在本案中，原告在起诉之前，被告鹤山市沙坪新纪元贸易商行即已被工商行政管理局依法注销，丧失了民事主体资格，故原告对被告鹤山市沙坪新纪元贸易商行的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交本案受理费3345元，本院应退回原告受理费3345元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0322民初2998号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托代理人：刘欣，该社职员。
被告：常建新，男，1973年7月25日生，汉族，住昌黎县。
被告：常建波，男，1978年3月21日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告常建新、常建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年11月30.日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告常建新、常建波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告常建新于2012年11月3日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社办理借款7万元，用于养殖，利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，2014年11月2日到期。保证人常建波为此笔贷款做边连带保证责任。截止到2016年9月8日被告尚欠原告借款本金7万元，利息29394元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告常建新偿还原告借款7万元，利息29394元及至本金清偿之日止的利息。被告常建波承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。
被告常建新、常建波经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：由于二被告经依法传唤未到庭，对于原、被告双方是否存在合法有效的借款、保证合同关系，原告是否履行给付借款义务，原告提交如下证据：
1、被告常建新、常建波身份证明各一份。
2、2012年11月3日原告与被告常建新签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为常建新，贷款人为昌黎县农村信用合作联社，借款金额7万元，借款用途为养殖，借款期限从2012年11月3日至2014年11月2日止。利率执行10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有常建新签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。时间为2012年11月3日。
3、2012年11月3日原告与被告常建波签订的《保证合同》一份，合同载明保证人（甲方）常建波，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社，甲方常建波自愿为常建新与乙方昌黎县农村信用合作联社签订的《借款合同》本金7万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年11月3日。
4、借款借据一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，记载借款人常建新的存款账号为62×××35。
5、复式记账凭证一份，主要记载2012年11月3日原告将7万元转入借款人62×××35账户。
原告用证据1证明被告常建新、常建波的身份信息情况。用证据2证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告常建新人民币7万元用于养殖，借款期限二年，从2012年11月3日到2014年11月2日，贷款月利率为10.25‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据3证明被告常建波自愿为常建新7万元借款承担连带保证责任。用证据4、5证明原告已将借款7万元发放给了被告常建新。
经本院对原告证据审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告常建新签订的《借款合同》及与被告常建波签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款7万元发放给被告常建新，至今被告尚欠原告借款本金7万元及利息的事实清楚，原告与被告常建新之间的债权债务关系明确，被告常建新应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告常建波作为被告常建新上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告常建新、常建波偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常建新、常建波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告常建新于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（利息的计算方法为：自2012年11月3日至2014年11月2日的利息按合同约定利率10.25‰计算；自2014年11月3日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按合同约定利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告常建波对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1143元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年十二月一日
书记员 李鉴秋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执544号之一
申请执行人宋政委，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白树民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宋政委与被执行人白树民侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初358号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人段某某，出生于吉林省大安市，住大安市。因本案于2016年3月10日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某伙同李博、邱爽、王国安等人（上述三人已判刑）于2015年5月4日22时30分许，在长春市南关区亚泰大街新天地购物公园印象KTV一楼大厅门口旋转门处，无故殴打被害人高某某、李某某、陈某某，致三被害人均受外伤。经鉴定：高某某肢体关节外伤已构成轻微伤；李某某头部外伤已构成轻微伤；陈某某右手划伤已构成轻微伤。案发后，段某某积极赔偿三被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有指认现场笔录及照片、门诊手册、银行账户信息、被害人高某某、李某某、陈某某陈述、证人费某某、刘某某等证言、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同李博等人在公共场所滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控段某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿三被害人的经济损失取得了谅解，可依法从轻处罚，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 张大石
人民陪审员 胡秀杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王姝舒
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3857号之一
申请执行人郭某，男，1983年1月23日出生，住济源市。
被执行人刘某，男，1982年9月11日出生，住济源市。
本院执行郭某与刘某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初1137号民事判决书，于2016年12月30日立案执行该案，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币133500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年一月五日
书记员 牛海峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)深南法刑初字第1094号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人仇某甲，无业，住江西省宜春地区上高县。2002年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2011年10月5日投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，后因违反取保候审规定被通缉；2016年5月20日向江西省宜春市公安局刑警支队投案，同日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2012）1094号起诉书指控被告人仇某甲犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋和代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年3月6日晚19时至20时，被告人仇某甲伙同韩某、仇某乙(后二人已判刑)等三人驾驶粤B×××××号奇瑞牌轿车至深圳市南山区太子山庄，撬门进入该小区5栋402房盗窃，盗走现金人民币4000元，美金2480元(折合人民币19734元)，索尼PCl04E数码摄像机一部，索尼DSC-S75数码相机部，IBMP4手提电脑一部，东芝POTEGE4000手提电脑部，戴尔PIII400手提电脑一部，数码宝贝一部，“任我学”学习机一部，诺基亚8250手机一部，多普达D575手机一部，摩托罗拉V872手机一部等财物。得手后，三人开车逃离现场。经鉴定，三部手提电脑、数码摄像机、数码相机、数码宝贝、学习机、三部手机价值共计人民币17l00元人民币。
以上事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、张某的陈述，证人韩某、仇某乙、冯某的证言，刑事判决书，到案经过，扣押物品清单，作案工具照片，被盗物品的发票及相关材料，证明，被告人身份信息，手机通话清单，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，被告人仇某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲以非法占有为目的，与他人结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虽系自动投案并如实供述其罪行，但其系取保候审脱逃后再投案，本院在量刑时依法不予考虑其主动投案的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起执行至2018年11月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏淦德
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4927号
上诉人（原审被告）：刘小明，男，汉族。
上诉人（原审被告）：钟媚，女，汉族。
被上诉人（原告）：重庆亚富路小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号第6层2#位，统一社会信用代码91500000084664022H。
法定代表人：林槿洪，该公司董事长。
原审被告：陈高明，男，汉族。
原审被告：施俊芳，女，汉族。
原审被告：刘刚，男，汉族。
原审被告：袁洁，女，汉族。
原审被告：重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号30-8，统一社会信用代码91500105673373602K。
法定代表人：刘刚。
上诉人刘小明、钟媚因与被上诉人重庆亚富路小额贷款有限公司、原审被告刘刚、施俊芳、陈高明、袁洁、重庆雄韵商贸有限公司民间借贷关系纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第14559号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人刘小明、钟媚向本院申请撤诉。
本院审查认为，刘小明、钟媚申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘小明、钟媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9527元，减半收取4763.5元，由上诉人刘小明、钟媚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 吴宝山
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月三日
书记员 熊学敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1534号
原告：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：胡福杰，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：耿继伟，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李强，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告魏守国与被告胡福杰、耿继伟、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理，原告魏守国到庭参加诉讼，被告胡福杰、耿继伟、李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏守国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡福杰偿还原告借款本金90000元及利息，利息按照月息2%自2014年10月12日起计算至本息结清为止；2、依法判令被告耿继伟、李强承担连带清偿责任.事实与理由：被告胡福杰因资金紧张，于2014年4月11日向原告借款90000元并向原告出具借条，约定借款利息为月息3分，未约定借款期限，被告耿继伟、李强为该笔借款提供担保。借款到期后，被告胡福杰未依约还款，仅支付利息2014年9月11日，被告耿继伟、李强也未履行担保责任。经原告催要，三被告推脱不还。
被告胡福杰、耿继伟、李强未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭质证，本院认定证据如下：对于原告提交的原、被告身份证复印件各一份，借条一份，证人陈某、杜某的证言；该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告胡福杰于2014年4月11日向原告借款90000元并出具借条，约定借款利息为月利率4%，未一定借款期限。被告耿纪伟、李强为该笔借款提供90000元的连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告胡福杰仅支付利息至2014年10月11日，之后不再偿还本金或利息。被告耿纪伟、李强也未履行保证责任。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告胡福杰于2014年4月11日向原告借款90000元并出具借条，原告依约将该笔借款以给付现金的方式支付给被告胡福杰，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告胡福杰理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告胡福杰偿还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于借款利息，原被告约定借款利息为月利率3%，被告支付利息至2014年10月11日，现原告诉请被告自2014年10月12日起按照月利率2%（年利率24%）支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告耿继伟、李强为该笔借款提供担保，借条显示“我自愿为借款人胡福杰承担玖万元的连带担保责任，担保期限为两年”，被告耿继伟、李强的担保方式为连带保证、担保期限为两年，担保范围为90000元，因本案借款并未约定借款期限，自借款出借后，原告一直向被告耿继伟、李强催要至2017年，故应自2017年起重新计算被告耿继伟、李强保证合同的诉讼时效，至原告起诉之日，被告耿继伟、李强的保证合同的诉讼时效并未超出，故原告诉请被告耿继伟、李强对本案借款在90000元限额内承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告胡福杰、耿继伟、李强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告胡福杰偿还借款本金90000元及利息（按照年利率24%计算），被告耿继伟、李强在90000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡福杰在本判决生效之日起十日内偿还原告魏守国借款本金90000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年7月28日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告耿继伟、李强对上述判决内容在90000元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏守国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告胡福杰、耿纪伟、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 申才勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字第86号
申请执行人乌恰天振矿业有限责任公司，住所地新疆乌恰县。
法定代表人贾琳，该公司经理。
被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司，住所地新疆乌恰县新城九区。
法定代表人周建海，该公司总经理。
申请执行人乌恰天振矿业有限责任公司与被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2014)乌中民四初字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5428270（其中案款本金5374000元，案件执行费54270元）；
二、冻结、划拨被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌恰县江额结尔矿业有限责任公司相应价值的财产。
审判员 张 峰
二〇一五年二月九日
书记员 明宗飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3049号
原告徐亮，男，1986年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告马志生，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告徐亮与被告马志生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费465元，减半收取232.5元，由原告负担；剩余232.5元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洪敏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法��字第753号
申请执行人：秦喜娣，女，汉族，暂住地河北省邢台市清河县。
被执行人：梁启通，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人秦喜娣与被执行人梁启通票据追索权纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁启通逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人秦喜娣向本院申请执行。基于申请执行人秦喜娣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁启通的银行存款、其他资金、财产合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月九日
书记员 伍振业
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初681号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司员工。
被告：熊杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告熊杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 彭红松
二〇一八年八月十七日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6515号
原告：杨益芳。
被告：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412717406235H。
法定代表人：杨益忠，该公司总经理。
原告杨益芳与被告常州万裕机械有限公司（以下简称万裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨益芳，被告万裕公司的法定代表人杨益忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是兄妹关系。被告杨益忠于2016年3月份向原告借款10万元。现原告向被告催要几次都无果，被告表示没有能力偿还，故向法院提起诉讼。
被告万裕公司辩称，对原告起诉的借款认可的，但是我没能力偿还。
经审理查明，原告系被告法定代表人杨益忠的妹妹。2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨益芳现金人民币计壹拾万元正（￥：100000元），利息为年息捌厘”。后该款经原告催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，并向本院提供了由被告出具的借条，被告亦认可收到该笔借款，但基于被告公司的法定代表人与原告是兄妹关系，本院尽到谨慎的审查，并告知双方当事人如有虚假诉讼，则应承担相应的法律后果。本院基于现有的证据认定被告向原告借款10万元，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告常州万裕机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨益芳归还借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告常州万裕机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱晓余
第1页共2页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2914号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路西侧首府14号楼一层。
法定代表人：吴林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红波,河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙飞,河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某,男,2007年10月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
法定代理人:李某(陈某母亲),女,1967年3月2日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区。
再审申请人秦皇岛市江盟房地产开发有限公司（以下简称江盟公司）因与被申请人陈某房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1587号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛市江盟房地产开发有限公司申请再审称,1.一、二审法院判决申请人承担违约及赔偿责任缺乏事实依据,也与双方当事人合同的具体约定存在冲突。双方签订的合同中对交房条件约定明确,申请人按约定交房,不存在违约情形。陈静柱制作租赁合同等证据向申请人主张赔偿,该行为本身就否定了损失真实存在，一审法院没有采纳陈静柱的证据,就应判令陈静柱承担举证不能的责任,而一审判决又酌定损失,缺乏事实依据,也违反了合同法等相关法律规定。被申请人在起诉的不同案件中对相关事实的叙述相互矛盾,一审法院在几个案件认定事实间存在冲突，二审判决对此未予纠正。2.被申请人存在逾期付款行为。双方经协商签订补充协议,对履行期限作出变更，一、二审法院的判决背离了上述事实。3.一审法院对申请人提出的诉讼时效问题，虽列为调查重点，但在判决的审理查明及认定部分未予考虑。二审判决对时效问题的认定违反相关法律规定,也背离合同约定的交房时间。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,秦皇岛市江盟房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 牛世红
审判员 习 静
审判员 李京山
二〇一八年六月五日
书记员 张丽晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终373号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。
主要负责人：吕玉发，经理。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡海升现代农业有限公司，住所地：千阳县南寨镇新西村村委会。
法定代表人：张祥，董事长。
委托代理人：周意雄，男，公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司因与被上诉人宝鸡海升现代农业有限公司保险纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案涉及的交通事故发生时尚未达到双方约定的生效时间，上诉人不应当承担保险责任。原审判决认定事实不清，损失认定有误。
被上诉人宝鸡海升现代农业有限公司答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
宝鸡海升现代农业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失65435元；2、支付原告车辆座位险理赔款120000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月25日12时许原告在被告处给原告所有的（临）陕C×××××号小型越野轿车办理了商业险，包括第三者责任险及车上人员责任险、机动车损失保险等。2013年9月25日22时20分，该车行驶至天绛公路十字时，与沿天绛公路由南向北行驶的陕D×××××号东风牌重型自卸货车相撞，发生道路交通事故，致车上乘坐人员赵毅死亡，董娟、徐涛、王军会受伤，车辆受损。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，（临）陕C×××××号小型越野车的驾驶员惠嘉浩承担事故的主要责任，陕D×××××号东风牌重型自卸货车的驾驶员张战美承担事故的次要责任。事故发生后，原告已经给各受害人赔偿了经济损失，依据扶风县人民法院的判决书，其中赵毅的损失613651.5元，徐涛的损失34302.35元，董娟的损失91426.91元，王军会的损失6229.97元；车辆损失经法院认定为65435元。一审法院认为，被告人保财险千阳支公司承认原告海升公司在本案中主张的事实，故对原告车辆在此次交通事故中受损、原告已给车上乘坐人员赵毅、董娟、徐涛、王军会赔偿的金额及（临）陕C×××××号小型越野车在被告处办理车上人员座位险和机动车损失保险的事实予以确认。本案的争议焦点即保险合同是否生效，依据保险法的相关规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。对保险合同中的免责条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，原告缴纳保险费的时间为2013年9月25日12时13分，保险合同约定的保险期间为2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止，但被告未提供证据证实就起保时间向原告做了特别提示、说明或者征得原告的同意，且该条款使用的是与保险单上其他普通条款相同格式字眼并出现在普通条款的位置，未列入特别约定位置或以其他特别的方式提醒原告，因而不足以认定原告同意该保险合同中关于保险期间的起止时间。故被告辩称的保险合同未生效，不同意承担赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依据原被告签订的保险合同约定，对原告主张的车辆维修费用65435元，被告虽有异议，但该数字系扶风县人民法院生效判决确认，且系依据该车实际维修时维修厂家出具的副厂价计算车辆维修配件价格及工时费用综合确定，应予以认定。原告主张的车辆座位理赔款120000元，双方签订的第三者责任保险合同约定车上人员座位险的限额为每个座位30000元，被保险机动车方负事故主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任。经庭审查明，董娟的实际损失为91426.91元，原告给赵毅已实际赔偿82万元（经扶风县人民法院核定损失为613651.5元）、徐涛赔偿34302.35元、王军会赔偿6229.97元，以上四人损失共计745610.73元，故被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿外，按非营运汽车损失保险及车上人员责任保险合同约定范围按责任比例赔偿原告车辆维修费用44404.5元[（65435-2000）*70%]，赵毅30000元{[613651.5-（613651.5/745610.73*120000）]*70%}、徐涛20147.17元{[34302.35-（34302.35/745610.73*120000）]*70%}、董娟30000元{[91426.91-（91426.91/745610.73*120000）]*70%}、王军会3659.11元{[6229.97-（6229.97/745610.73*120000）]*70%}，共计128210.78元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿原告宝鸡海升现代农业有限公司车辆维修费用44404.5元、车上人员座位险83806.28元，共计128210.78元。二、驳回原告宝鸡海升现代农业有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司负担1500元，原告宝鸡海升现代农业有限公司负担505元。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司与被上诉人宝鸡海升现代农业有限公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。保险公司在收取投保人保费时双方的保险合同关系成立且生效，投保人享有该合同项下的权利，保险公司开始承担保险责任。投保人可以放弃自己的权利，即可以放弃要求保险合同即时生效的权利而与保险公司另行约定保险期的起始时间，但权利的放弃应当采取明示的方式作出，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。被上诉人对保险单中载明的保险期间并不认可，上诉人亦无证据证明被上诉人以明示的方式表明放弃要求保单即时生效而认可保险公司确定的保险期间，原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当，赔偿数额的认定亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 琼
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初273号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年2月9日出生于山西省蒲县。2016年1月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。
被告人张某某,男，1978年3月18日出生于山西省蒲县。2016年1月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯非法狩猎罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人朱某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年1月16日下午，被告人朱某某携带电瓶、逆变器、铁钎子、细铁丝等工具与被告人张某某一起来到蒲县太林乡辛窑村（属于山西五鹿山国家级自然保护区管理局缓冲区）擅自架设电网猎捕野兔。次日8时许被公安机关查获。二人未取得猎物。
上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，现场指认笔录及照片，山西省森林公安局吕梁分局刑侦大队出具的情况说明，山西五鹿山国家级自然保护区管理局出具的证明及规功能区划图，扣押清单，作案工具照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人朱某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴梓玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞皖01**民初7356号
原告：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈俊，该公司经理。
被告：安徽浙龙服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园。
法定代表人：蔡伟国，该公司经理。
本院受理原告杭州市易才人力资源管理有限公司诉被告安徽浙龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽浙龙服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为杭州市萧山区不属瑶海区人民法院管辖，本案应移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《人才劳务派遣协议》关于管辖进行了明确约定，向甲方（安徽浙龙服饰有限公司）所在地法院提起诉讼。协议中甲方（安徽浙龙服饰有限公司）的地址为杭州市萧山区江东工业园区东四路5588号。虽然，被告安徽浙龙服饰有限公司工商登记地为合肥市新站区瑶海工业园4号厂房安徽太子龙实业发展有限公司一楼，但实际经营办公地址为杭州市萧山区江东工业园区东四路5588号。双方合同履行地为杭州市萧山区江东工业园区东四路5588号。故本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓波
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寿执字第229号
申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，寿阳县人。
被执行人王东，男，1982年3月23日生，寿阳县人。
申请执行人郭锁柱与执行人王东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)寿民初字第373号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款55000元及从2015年5月23日起至还款之日止中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王东拥有挂靠在河北省亚纵租赁有限公司解放牌半挂车一辆，（主车车牌号为冀XXXX**，挂车车牌号为晋XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王东挂靠在河北省亚纵租赁有限公司解放牌半挂车一辆。（主车车牌号为冀XXXX**，挂车车牌号为晋XXXX**）
查封期限为二年。从2015年7月6日起至2017年7月6日止。
三、被执行人王东负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人王东自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该车辆进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人王东负担。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国清
二〇一五年七月六日
书记员 张 弘
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4196号
原告刘德祥，男，1969年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告钟传白，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘昭琼，女，1965年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘德祥与被告钟传白、刘昭琼民间借贷纠纷一案中，原告刘德祥于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟传白、刘昭琼的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘德祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘德祥负担。
审判员 ��胡松
二〇一八年八月二日
书记员 郭 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初927号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告马晓辉，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告顾胜宇，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马晓辉、顾胜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告马晓辉、顾胜宇经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马晓辉因购饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月18日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告顾胜宇为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人马晓辉及担保人顾胜宇未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告马晓辉给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告顾胜宇对被告马晓辉给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告马晓辉承担本案诉讼费用。
被告马晓辉没有提出答辩，亦未提供证据。
被告顾胜宇没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告马晓辉因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月18日实际发放给被告马晓辉，双方约定起息日为2010年12月18日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告顾胜宇为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告马晓辉偿还借款本金人民币5万元及利息，被告顾胜宇对上款给付负连带偿还责任。另要求被告马晓辉承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马晓辉、顾胜宇本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告马晓辉未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告顾胜宇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告马晓辉于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月18日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告顾胜宇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告马晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终131号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，统一社会信用代码115002370086627895，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号。
法定代表人简欣，大队长。
出庭负责人何学峰，该大队副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队与被上诉人王星因道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，依据交通技术监控设备2017年8月11日15﹕58﹕26、15﹕59﹕12间隔拍摄记录的2幅机动车前部图片，巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）发现机动车所有人巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKX**号车辆，在巫山县净坛二路实施了机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为。同日17﹕16，巫山交警队将该违法行为信息录入电子监控记录信息。2017年12月5日，王星作为上述车辆管理人（驾驶员）到巫山交警队处理前述违法行为。巫山交警队认为，王星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款规定，于同日适用公安交通管理简易程序对王星作出给予200元罚款的处罚决定。王星同日签收该5037001902140108号处罚决定书。
原审法院认为，双方对王星作为车辆驾驶人接受公安交通管理行政处罚，以及作出该行政处罚系巫山交警队的法定职责均无异议，法院不再评析。
本案中，巫山交警队依据交通技术监控设备记录的资料对王星予以行政处罚，但仅有该机动车前部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，对于查处该类违法行为的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全景特征等信息，故巫山交警队实施本案所涉交通管理行政处罚时所认定的事实证据不足，其作出的该行政处罚决定应予以撤销。判决撤销巫山交警队作出的5037001902140108号处罚决定。
巫山交警队上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审改判。
巫山交警队原审庭审中举示处罚决定书、电子监控记录详细信息表、图片2幅等证据。
原审法院认为对上述证据真实、合法，有关联性，予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。
二审查明事实，原审法院查明事实中表述车辆号牌有误，实际为渝FKXX**号车辆。原审法院查明其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对对方的主体资格等无异议，本院对此不再赘述。
本案中，巫山交警队是依据交通技术监控设备记录的资料对王星前述行为进行证据固定，其取证方式则应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》规定。该取证技术规范规定对机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，其图像取证图片应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息。但，巫山交警队举示图片缺乏机动车后部全貌的全景特征，以及不能清晰判断驾驶室特征等，故该队所取证据违反上述取证技术规范，致其认定事实缺乏证据。原审法院据此判决撤销该队对王星作出的5037001902140108号处罚决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭淋月
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初216号
原告：兰朝银，男，1953年01月12日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告兰朝银诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰朝银因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告兰朝银申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰朝银撤诉。
本案案件受理费5元,由原告兰朝银负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62905号
原告吴刚,女,1972年12月20日出生,汉族,天津市滨海新区大港海滨第三学校教师,住天津市滨海新区。
被告恩艳刚,男,1965年9月28日出生,汉族,天津市滨海新区大港海滨第三学校教师,住天津市滨海新区。
原告吴刚与被告恩艳刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告恩艳刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称,2015年12月7日,被告以做生意为由向原告借款,由于原告手中没有大量现金,被告提出可以先用原告信用卡中的现金,在被告的苦苦哀求下,原告碍于同事的情面只得同意借给被告100000元。之后,原告多次向被告催要,被告偿还原告借款50000元,原告起诉后,被告又偿还了原告借款30000元。诉请判令:被告偿还原告借款20000元。
原告提供被告出具的借条证据,以证明被告向原告借款100000元。
被告恩艳刚未提交答辩意见,亦未提交证据。
经审理查明,原、被告系同事关系。2015年12月7日,被告以购车资金不足为由借用原告所有的中国银行信用卡(卡号尾号为3458)消费100000元,并承诺该款一个月内还清。借款期限届满后,经原告多次催要,被告偿还了其中50000元借款,原告起诉后,被告又于2016年7月27日偿还借款30000元,尚欠20000元借款未给付。
上述事实,有原告当庭陈述及提供的借条证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告应及时偿还剩余借款。原告的主张,证据充分,本院予以支持。被告恩艳刚经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告恩艳刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴刚借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告恩艳刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年七月二十八日
书记员 于康康
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第104号之二
申请执行人谢福明，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住龙岩市，
被执行人福建邦马饰品有限公司，所在地漳平市菁城街道外环东路漳永公路西侧（富山工业园区）。组织机构代码：69191132－0.
法定代表人陈斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第174号民事判决。2014年6月13日立案执行，责令被执行人福建邦马饰品有限公司、陈芳偿还申请执行人谢福明借款本金500万元及利息、律师代理费120000元、执行费53000元。
在执行过程中，依法查封了福建邦马饰品有限公司所有的座落于漳平市菁城街道外环东路漳永公路西侧（富山工业园区）研发楼、厂房、1＃综合楼、2＃综合楼土地使用权及房产所有权（该标的物第一顺序抵押权人为招商银行股份有限公司龙岩分行、中国农业银行股份有限公司漳平市支行），经委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估。并在淘宝网司法拍卖平台上三次进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。又查，陈芳所有的座落于龙岩市××曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢201室、10幢－1层22号附杂物间、6幢－1层26号附属车位（所有权证：xxx）系农行漳平支行抵押物，由漳平市人民法院处置完毕。陈芳所有的座落于龙岩市××西路170（香樟名都）2幢6层Ｂ608、Ｂ609、Ｂ610号房产及1－2幢Ｍ13号摩托车位，系招商银行股份有限公司龙岩分行抵押物，已由龙岩市新罗区人民法院处置。均未有剩余的执行款可供其他案件参与分配。2016年12月23日陈芳的亲属向本院提交漳平市医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明陈芳于2016年10月14日因病死亡。
被执行人福建邦马饰品有限公司、陈芳有系列被执行案件，陈芳的财产已被处置，现暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第174号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第104号执行案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 张长生
代理审判员 林 磊
二〇一七年元月六日
书 记 员 石 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第05556号
原告连云港多助保安服务有限公司，住所地本市海州区幸福路62号。
法定代表人周家波，经理。
委托代理人王召存，该单位主任。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告朱新佃。
委托代理人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。
原告连云港多助保安服务有限公司（以下简称多助保安公司）与被告朱新佃劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年12月15日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告多助保安公司委托代理人李敏、被告朱新佃委托代理人陈宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多助保安公司诉称，原、被告双方于2013年8月签订劳动合同，2014年6月被告离开原告公司，并自愿与原告业务单位建立劳动关系，并非是原告解除劳动关系。被告提供的银行打款账号并非是原告单位的打款账号，且该账号也明确了其打款的时间系2013年，而非2011年。故诉至法院，请求法院判令原告不向被告支付经济补偿金6839.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱新佃辩称，被告是与原告签订以完成一定任务为期限的劳动合同，双方合同到期后，原告没有与被告续签而非被告主动离开原告公司，根据劳动法的规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为被告所提供的工资打款明细是虚假的，原告作为用人单位，有义务提供证据证明自己向劳动者发放工资的具体情况。劳动者提供的初步证据证明双方之间存在劳动关系即可。且被告所提供的打款明细属于同一账号，从2011年开始支付工资一直没有变过。
经审理查明，被告系原告的员工，从事保安工作，后被派遣到连云港释传实业有限公司工作，双方签订自2013年11月1日起至完成本项工作任务之日即为劳动合同终止日的书面劳动合同。2014年7月1日，原告与连云港释传实业有限公司签订的保安服务合同到期，原、被告双方解除了劳动关系。被告的工资由原告委托江苏银行陇海支行代为发放，该支行营业机构号为1121。被告提交的银行流水明细反映，陇海支行于2011年7月份开始有为被告代发工资的记录。朱新佃解除劳动关系前的月平均工资为1954.16元。
原告后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决多助保安公司向朱新佃支付经济补偿金6839.56元。多助保安公司对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、江苏银行代发款项协议书、保安服务合同、劳动合同书、江苏银行业务专用凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处工作，双方订立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，后因工作任务完成而终止，依据《劳动合同法实施条例》第二十二条规定，原告应向被告支付经济补偿金。至于经济补偿金的计算年限，原告称其与被告于2013年8月至2014年6月存在劳动关系，但其提供的2011年《江苏银行代发款项协议书》证明，原告自2011年开始即委托江苏银行陇海支行为其员工代发工资，且被告的工资银行流水明细中显示，从2011年7月起有江苏银行陇海支行为其代发工资的记录，故本院认定原、被告存在劳动关系的时间自2011年7月起至2014年6月，原告应支付被告的经济补偿金为5862.48元（1954.16*3）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：
原告连云港多助保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱新佃经济补偿金5862.48元。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：×××）。
审判员 王月英
二〇一六年二月二十五日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
（二）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条以完成一定工作任务为期限的劳动合同因任务完成而终止的，用人单位应当依照劳动合同法第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3978号
原告：付艳平，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告：唐明月，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：臧中元，男，1996年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：周丽娜，女，1982年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告付艳平、唐明月与被告臧中元、周丽娜民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳平、唐明月与被告臧中元到庭参加诉讼，被告周丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付艳平诉称：2015年12月份，二被告向我们借款24500元，约定2016年末还款，到期后，被告未还，二被告出据借据一枚，约定2017年7月1日还。到期的被告未还此款，现要求被告立即偿还借款24500元。
原告唐明月诉称：我和原告付艳平陈述的事实及诉讼请求一样。
被告臧中元辩称：原告所述不属实。我是2016年1月11日由李秀云担保，向二原告借款20000元，约定年利率1.5%，2016年年末还款，我给原告出据23000元欠据一枚，此款到期后我因无钱未还上，由我和被告周丽娜重新为原告出据了24500元借据一枚，其中包含2017年半年的结算利息1500元。同意还款，但现在没钱还。
被告周丽娜未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年1月11日由李秀云担保，被告臧中元向二原告借款20000元，约定2016年年末还款，利息按年利率1.5%计算，被告臧中元给原告出据23000元（含利息3000元）欠据一枚。因此款到期后被告未还，2017年6月，由被告臧中元与被告周丽娜重新为二原告出据了24500元（含2016年度利息3000元、2017年半年利息1500元）借据一枚，双方约定2017年7月1日还款。此款到期后，二被告未予偿还。现原告起诉，要求被告返还借款本金及利息计24500元，被告臧中元同意还款，但还款时间不确定。
上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：二被告向原告借款，并出具了借据，二原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告应返还原告借款本金，并按约定支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告周丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧中元、周丽娜于判决生效后立即偿还原告付艳平、唐明月借款本金及利息计24500元。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告负担206.5元；剩余206.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王洪敏
-1-
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9304号之一
申请执行人雪龙某某设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗大康。
法定代表人黄某某。
被执行人湖北某某科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区。
法定代表人刘某某。
申请执行人雪龙某某设备（深圳）有限公司与被执行人湖北某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人湖北某某科技有限公司名下价值人民币145216.95元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年七月三日
书记员 吴志桐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1309号
原告李某。
法定代理人李娜。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井村民小组，地址：长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井组。
代表人王建成，组长。
被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，地址：长沙市望城区黄金园街道桂芳村。
法定代表人陈炳炎，主任。
本院受理原告李某与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告李某于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井村民小组的银行存款人民币34827.7元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人李娜以其名下小型轿车（车牌号：湘A×××××）的所有权为原告提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人李娜名下小型轿车（车牌号：湘A×××××）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村禾眉井村民小组的银行存款34827.7元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 廖伟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终133号
上诉人(原审起诉人):赵静,女,1978年5月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人赵静不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初第128号不予立案行政裁定,向本院上诉称:2011年5月7日,上诉人在没有接到任何手续、家中无人的情况下房屋被拆除。后经过多次报警、上访得知是被阜阳市经济技术开发区管委会组织相关部门强拆的。从2011年5月份起,上诉人多次找相关部门申请信息公开,一直没有见到拆迁的合法手续,起诉人至今不知道哪个部门实施的拆迁行为。上诉人向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉,要求确认阜阳市经济技术开发区管理委员会拆除上诉人房屋的行为违法没有超过法律规定的起诉期限。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人诉称其房屋被拆除时间是2011年5月7日,阜阳经济技术开发区管委会于2012年1月16日作出的信访事项复查意见能够证明上诉人知道或者应当知道具体行政行为内容不晚于2012年,至上诉人于2016年7月14日向安徽省阜阳市颍州区人民法院递交起诉状已超过二年的法定起诉期限,且无正当理由。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡天旸
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初13365号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈双，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告陈双承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告陈双通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈双向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈双实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈双未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈双签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈双实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈双在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈双，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈双经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈双在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；
二、被告陈双承担本案律师费人民币155元。
被告陈双如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈双负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一八年九月二十五日
书记员 孟祥丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执119号
申请执行人程利，女，1986年10月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人甄志国，男，1988年5月14日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人甄志刚，男，1984年10月14日生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行程利与甄志国、甄志刚借款合同纠纷一案中，经查，在审理阶段申请执行人程利保全了被执行人甄志国所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人甄志国所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年三月六日
书记员 张雪薇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1493号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。
被告：李灿，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省宣汉县。
被告：王飞，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李灿、被告王飞追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担50元，退还原告200元。
审判员 王海蓉
二〇一八年五月七日
书记员 李 昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初578号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆昊川装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李卫国。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆昊川装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回对被告重庆昊川装饰工程有��公司的起诉。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜东安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12989号
原告：义乌市蓝奥文体用品厂（系个人独资企业），住所地：浙江省义乌市城西街道夏演流大塘村。
投资人：陈大为，系经理。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：嘉兴市众鑫磁业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中山西路3288号1幢第一层101号。
法定代表人：倪勇。
被告：倪勇。
原告义乌市蓝奥文体用品厂（下简称蓝奥文体厂）与被告嘉兴市众鑫磁业有限公司（下简称众鑫磁业公司）、倪勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告蓝奥文体厂的投资人陈大为、委托诉讼代理人陈菁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝奥文体厂向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付剩余货款287022元，并自2016年6月1日起按照千分之二每日计付违约金至实际履行之日止）；二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第一被告之间素有生意往来。双方于2016年1月18日签订了《软磁合作协议》，约定每月25日为对账日、每月的25日至30日付清上月25日至本月25日的全部货款，每逾期付款一天按合同金额的千分之二支付违约金等内容。合同签订后，原告依约交货，但第一被告未依约付款。经结算，截止2016年6月6日，第一被告尚欠原告货款287022元。第一被告系自然人独资企业，第二被告系其投资人，故第二被告依法应对第一被告的债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告众鑫磁业公司系由被告倪勇出资成立的一人有限责任公司（自然人独资），被告倪勇任法定代表人。众鑫磁业公司与原告曾有生意往来，双方于2016年1月18日签订《软磁合作协议》，约定：每月25日为对账日，对账发生货款金额时间为上月25日至本月25日；发票日：本月25日-27日寄出；付款：下个月25日-30日支付清上月25日至本月25日的全部货款金额，若未按约定支付货款，每超出一天按照千分之二的合同金额支付违约金等内容。2016年6月6日，被告倪勇在原告制作的对账单上签字并加盖众鑫磁业公司公章确认，截至2016年5月25日，累计未付款金额为287022元。后未见被告支付上述货款。
上述事实有原告提供的《软磁合作协议》、对账单各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告众鑫磁业公司与原告蓝奥文体厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告众鑫磁业公司尚欠原告货款287022元，事实清楚，证据充分。根据双方约定“下个月25日-30日支付清上月25日-本月25日的全部发货金额”，即2016年4月26日至5月25日的货款，应于2016年6月25日-30日付清，原告主张本案所涉货款均自2016年6月1日起计付违约金，不符合双方约定，结合原告诉请及对账单中双方货款形成的时间，本院认定，2016年1月至4月货款共计370783元，扣除已支付的货款142232.3元，剩余货款为228550.70元，自2016年6月1日起计付违约金，2016年5月份（即形成于2016年4月26日至5月25日）货款58471.30元自2016年7月1日起计付违约金。双方于协议中约定的违约金条款系对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案被告作为支付货款一方未按约定付款，则应赔偿利息损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失。被告众鑫磁业公司系一人有限公司，由被告倪勇独资，依法一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告倪勇未对其个人财产是否独立于公司财产进行举证，应承担不利的法律后果，故应对本案货款承担连带责任。
综上所述，原告部分诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市众鑫磁业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市蓝奥文体用品厂货款287022元及违约金（其中228550.70元自2016年6月1日起、58471.30元自2016年7月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告倪勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市蓝奥文体用品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告负担335元，二被告负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 王之亮