wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1470号
申请执行人：程晓刚，男，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市合川区。
被执行人：张果，男，汉族，1992年12月13日出生，住重庆市合川区。
本院在申请执行人程晓刚与被执行人张果机动车交通事故责任纠纷一案中，本法院于2016年9月21日作出的（2016）渝0117民初7113号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张果逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程晓刚于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中本院依法对被执行人张果名下的财产进行了查询，其名下无可供执行财产，申请执行程晓刚人亦未能提供被执行人的财产线索；本院于2017年8月31日前往被执行人张果户籍所在地古楼���三凤村对被执行人张果进行查找，查找无果；本案被执行人张果因违反财产报告制度，被本院依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执1470号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月七日
书记员 邹 旭
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终130号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，统一社会信用代码115002370086627895，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号。
法定代表人简欣，大队长。
出庭负责人何学峰，该大队副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队与被上诉人王星因道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，依据交通技术监控设备2017年3月14日08﹕56﹕06、08﹕56﹕44间隔拍摄记录的2幅机动车后部图片，巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）发现机动车所有人巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKX**号车辆，在巫山县广东东路实施了机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为。同日10﹕57，巫山交警队将该违法行为信息录入电子监控记录信息。2017年12月11日，王星作为上述车辆管理人（驾驶员）到巫山交警队处理前述违法行为。巫山交警队认为，王星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款规定，于同日适用公安交通管理简易程序对王星作出给予200元罚款的处罚决定。王星同日签收该5037001902148380号处罚决定书。
原审法院认为，双方对王星作为车辆驾驶人接受公安交通管理行政处罚，以及作出该行政处罚系巫山交警队的法定职责均无异议，法院不再评析。
本案中，巫山交警队依据交通技术监控设备记录的资料对王星予以行政处罚，但仅有该机动车后部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，对于查处该类违法行为的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全景特征等信息，故巫山交警队实施本案所涉交通管理行政处罚时所认定的事实证据不足，其作出的该行政处罚决定应予以撤销。判决撤销巫山交警队作出的5037001902148380号处罚决定。
巫山交警队上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审改判。
巫山交警队原审庭审中举示处罚决定书、电子监控记录详细信息表、图片2幅等证据。
原审法院认为对上述证据真实、合法，有关联性，予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，本案双方对对方的主体资格等无异议，本院对此不再赘述。
本案中，巫山交警队是依据交通技术监控设备记录的资料对王星前述行为进行证据固定，其取证方式则应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》规定。该取证技术规范规定对机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，其图像取证图片应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息。但，巫山交警队举示的图片缺乏机动车前部全貌的全景特征，不能判断驾驶室特征，亦不能清晰辨认禁止停车标线指示，故巫山交警队所取证据违反上述取证技术规范，致其认定事实缺乏证据。原审法院据此判决撤销巫山交警队对王星作出的5037001902148380号处罚决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭淋月
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初116号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人段少元，外号“段二毛”，男，1978年4月1日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务工，户籍地为湖北省来凤县，现住来凤县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月23日被来凤县森林公安局刑事拘留，于2017年9月1日被来凤县森林公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人段少元犯盗伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段少元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人段少元在未办理林木采伐许可证且未经林木所有权人陈某1（祥）同意的情况下，在被害人陈某1（祥）家位于来凤县三胡乡阳河坝村5组责任山（小地名颜家湾）中用油锯采伐了50株林木，立木蓄积共计13.8571立方米。
另查明，被告人段少元于2017年12月在来凤县三胡乡阳河村5组（向家湾）补植了380株共计3.3亩杉树，并经来凤县林业局验收合格。
上述事实，被告人段少元在庭审过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、在逃人员信息登记表、到案情况说明、户籍信息证明、林木采伐许可证复印件，证人陈某2、陈某3、段某、乐某、杨某的证言，来凤县林业调查规划设计队关于三胡乡阳河坝村（陈某1家责任山）采伐林木现场采伐林木立木蓄积测定报告、检尺码单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场示意图、补植复绿验收证明、指认照片及被告人段少元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段少元违反森林法规定，盗伐林木立木蓄积达13.8571立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人段少元犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段少元如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人段少元具有复绿补种的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人段少元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段少元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、对被告人段少元所盗伐的林木，依法予以追缴，由来凤县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月十四日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终90号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路。
负责人周卫球，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）敖树保。
上诉人平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司因意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司上诉称，上诉人对格式合同中的管辖约定履行了提示义务，本案的管辖约定内容列于第二条“特别提示”一栏，且用加粗字体进行了书面提示，同时在“温馨提示”中履行了二次书面提示。根据自助保险自动化流程，当且仅当投保人确认已经阅读、理解并接受上述内容才可以继续投保，否则无法形成电子保单。上诉人提交的平安幸福人生意外救援垫付卡B款（电子）内容说明中约定的争议解决方式是提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司省级分公司住所地管辖权的人民法院诉讼解决，上诉人在投保时已经对投保人尽到了提示义务，双方约定管辖的法院为上诉人住所地法院，符合法律规定，应当有效。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。
被上诉人敖树保答辩称，上诉人提出的管辖异议缺乏事实和法律依据，其称由省级分公司所在地法院管辖，但没有列明省级分公司所在地，也没有列明具体管辖法院，更没有向投保人提示或者说明管辖约定内容。上诉人提供的证据属于格式条款，投保过程中未向投保人就管辖协议条款进行提示或者明确说明，属于无效条款，不能约束保险合同当事人。根据相关法律规定，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应当依法认定该管辖协议无效。请求人民法院驳回上诉人的管辖异议申请，裁定被上诉人住所地岳阳县人民法院依法享有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”被上诉人敖树保购买的平安幸福人生意外救援垫付卡B款（电子）”系电子自助保险卡，该卡未在被保险人投保时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对格式条款中的管辖条款予以说明，也未采取合理方式提请投保人注意。敖树保起诉时主张格式条款中的管辖约定无效，原审法院予以支持是正确的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人敖树保的住所地在岳阳县，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张易
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9450号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦1至3层。
法定代表人：徐新忠，行长。
委托代理人：李夏冰、何志明，浙江婺州律师事务所律师。
被告：超人集团有限公司，住所地永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人：应正，董事长。
被告：雄泰集团有限公司，住所地永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄，执行董事。
被告：应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住永康市。
被告：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住永康市。
被告：应平祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住永康市。
被告：胡月梅，女，1957年2月1日出生，汉族，住永康市。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）为与被告超人集团有限公司（以下简称超人集团）、雄泰集团有限公司（以下简称雄泰集团）、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏冰、何志明到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行金华分行起诉称：2015年10月8日，被告超人集团与原告签订一份《综合授信协议》（编号：2015063S2052），协议约定：原告同意向超人集团提供综合授信额度，金额3000万元人民币，授信期间为2015年10月8日至2016年10月7日。该授信协议由被告雄泰集团、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅提供最高额保证。同日，被告雄泰集团、应正、朱仙芳夫妇，被告应平祥、胡月梅夫妇分别与原告签订了《最高额保证合同》，三份最高额保证合同均约定：保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日起两年；《最高额保证合同》所担保的主债权最高本金余额为人民币3000万元；保证的责任方式为承担连带责任保证；保证的范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。同日，原告与超人集团签订一份《流动资金贷款合同》，借款金额为人民币2000万元；借款利率为年利率5.98%，罚息利率上浮50%；贷款期限2015年10月8日-2016年10月7日，自贷款放款时间为2015年10月8日起算，还款方式为到期一次性归还本金、按月付息。以上合同签订后，原告按约向被告超人集团发放了人民币2000万元的贷款。2015年10月9日，原告与超人集团又签订了一份《流动资金贷款合同》，借款金额为人民币1000万元；借款利率为年利率5.98%，罚息利率上浮50%；贷款期限自2015年10月9日至2016年10月7日，自贷款放款时间为2015年10月9日起算，还款方式为一次性归还本金、按月付息。以上合同签订后，原告按约向超人集团发放了1000万元的贷款。但超人集团在利息付至2016年4月以后，再未按流动资金贷款合同的约定支付之后的利息。截至2016年8月18日，超人集团实际应支付利息440018.38元，尚欠本金3000万元，共计30440018.38元。为追索该笔款项，原告支付律师代理费72440元。现原告请求：1.判令解除原告与被告超人集团有限公司的《综合授信协议》（编号：2015063S2052）、《流动资金贷款合同》（编号2015063D646）、《流动资金贷款合同》（编号：2015JHD138）；2.判令被告超人集团有限公司归还原告本金3000万元、利息440018.38元，共计30440018.38元（利息、罚息已计算至2016年8月18日，以后利息、罚息按合同约定计算至款付清日止）；3.由被告超人集团有限公司承担实现本案债权费用72440元；4.由被告雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅对上述第二、三项债务承担连带保证责任；5.由六被告承担本案的诉讼费用和保全费用。庭审中，原告表示：因原、被告双方签订的《综合授信协议》（编号：2015063S2052）、《流动资金贷款合同》（编号2015063D646）、《流动资金贷款合同》（编号：2015JHD138）已实际到期，故自愿撤回第一项诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1.原告的营业执照、金融许可证1份，证明原告诉讼主体资格；2.工商营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.《综合授信协议》1份，证明原告与被告超人集团授信相关的约定；4.最高额保证合同各1份，证明雄泰集团、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅自愿为被告超人集团提供最高额连带责任保证的事实；5.股东会同意贷款决议书及签字样本复印件、股东同意担保决议书及签字样本复印件各1份，证明被告超人集团的股东同意贷款及雄泰集团的股东同意提供连带责任保证的事实；6.《流动资金贷款合同》、贷款凭证、贷款受托支付通知书、贷款借据各1份，证明被告向原告借款3000万元及双方约定、原告按约发放贷款的事实；7.欠息清单1份，证明被告拖欠原告贷款本金、利息的事实；8.委托代理合同、律师费发票各1份，证明为追索借款原告支付代理费72440元的事实。
六被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为：原告光大银行金华分行与借款人及保证人签订的借款合同和保证合同合法有效，各方当事人均应自觉遵照履行。借款人超人集团未能按约还款付息，已构成违约，原告要求其还款并支付利息的请求，本院依法予以支持。各保证人在最高额保证范围内应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告超人集团有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金30000000元并支付利息440018.38元（利息、罚息已计算至2016年8月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至还款之日止）。
二、由被告超人集团有限公司支付原告实现债权费用72440元。
三、由被告雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥、胡月梅对被告超人集团有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194362元，保全费5000元，合计199362元（原告已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴冰沁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1031号
申请执行人：万兴亚，男，1959年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号500236000000677。
法定代表人：冉茂轩。
本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人在银行、房管、车管、国土，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈天敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马生虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平罗县灵沙乡人民政府。
法定代表人：陈东华。
再审申请人马生虎因与被申请人平罗县灵沙乡人民政府（以下简称灵沙乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马生虎申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院均未对马生虎工伤这一基本事实予以认定。马生虎与灵沙乡政府之间所形成的是劳动关系，而马生虎提交的证据均可以证明马生虎是在工作中受伤致残，应当认定为工伤。2.一、二审法院均未对灵沙乡政府未依法、依政策为马生虎办理社会保险的事实予以审理，导致本案事实认定错误。3.二审法院对马生虎提交的证据未予认定不当。马生虎在二审期间提交的两份文件，二审法院无论采信与否，都应当充分说理予以认定，而非以“不属于证据”为由拒绝认定。（二）原判决适用法律确有错误。1.一、二审判决以马生虎请求的事实为历史遗留问题，缺乏法律调整，不符合法律规定为由，不予支持，属法律适用错误；2.马生虎自知道其合法权益受到侵害之时一直在积极行使权利，马生虎的起诉未过法定时效，一、二审判决适用法律错误。马生虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：马生虎的诉讼请求中并未主张要求法院确认其构成工伤，且马生虎是否构成工伤，不属于民事案件审理的范围。马生虎在原审期间未提供证据证明其自1975年至2011年期间实际产生8.8万元养老保险费的经济损失，且马生虎认为其自1975年至2011年期间存在养老保险损失，其应当自知道权利受到侵害之日起1年内主张权利，但马生虎于2015年8月31日申请仲裁，故原审法院认定马生虎的主张已过仲裁时效适用法律并无不当。由于马生虎请求依法判决灵沙乡政府赔偿马生虎自1975年参加工作至2011年期间养老保险费的经济损失8.8万元的诉讼请求，已过仲裁时效，故原审判决认定马生虎主张的退休工资损失以及退休金每月2800元无事实和法律依据亦无不当。马生虎在二审期间出示的宁人社发（2011）98号文件、宁人社发（2011）147号两份文件，二审法院认为不属于证据，不作认定，二审法院不存在对马生虎提交的证据未予认定的情形。
综上，马生虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马生虎的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰天宝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1519号
罪犯曾伟刚，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年4月27日作出(2010)金刑初字第379号刑事判决，以被告人曾伟刚犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2011年8月4日作出（2011）汕中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟刚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年1月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾伟刚在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟刚系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执936号之一
被执行人：袁飞，男，1998年6月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，现正在石嘴山监狱服刑。
本院于2017年5月31日立案执行本院未成年审判法庭移交执行被执行人袁飞罚金刑一案，目前被执行人袁飞正在监狱服刑，本院未成年审判法庭移交执行时，随案移交被执行人袁飞罚金2000元。通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，未发现可供执行财产，现被执行人无可供执行财产。建议依照法律规定，终结本院作出的（2016）宁0202刑初355号刑事判决书第一项“对被告人袁飞并处罚金2000元”的执行程序。提请合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202刑初355刑事判决书第一项“对被告人袁飞并处罚金2000元”本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 宁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初103号之一
原告：姚立文，男，1957年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：姚蓝，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院受理姚立文诉被告姚蓝民间借贷纠纷一案后，被告姚蓝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地以及合同签订和履行地均在成都市郫都区，案件应由成都市郫都区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。
经审查，被告姚蓝现经常居住地确在成都市郫都区，原告姚立文的住所地和经常居住地在苍溪县。本纠纷原系原告姚立文与被告姚蓝在成都市郫都区合伙经营玩美KTV，后被告姚蓝在原告姚立文退伙时，将清算应付给原告姚立文的入伙和分红等款项作为借款，向原告姚立文出具了借条，故原告姚立文以民间借贷的法律关系起诉至本院；而被告姚蓝未能提供双方成就其它法律关系的证据，本案应按民间借贷的法律关系进行处理。现原告姚立文请求判令被告姚蓝归还该借款本息，接受货币的一方即原告姚立文的住所地和经常居住地苍溪县就成为合同履行地。
本院认为，原告姚立文与被告姚蓝已协议将合伙变更为民间借贷，而民间借贷属于合同性质的法律关系。合同案件应由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告姚蓝经常居住地成都市郫都区和合同履行地苍溪县人民法院均对本案具有管辖权，原告姚立文可以选择由本院管辖。合同签订地仅适用当事人协议管辖，原告姚立文与被告姚蓝未就此进行协议，故本案与合同签订地无关。
综上所述，被告姚蓝的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告姚蓝的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告姚蓝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年一月二十二日
书记员 李依静
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1937号之一
申请执行人莆田市城厢区一路顺汽车租赁行，住所地城厢区
被执行人陈榕贵，男，汉族，住所地福州市晋江区。
本院在执行莆田市城厢区一路顺汽车租赁行与陈榕贵租赁合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币25000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8104执31号
申请人执行人:张亚林，男，1972年3月25日出生，汉族，嫩江农场卫生科职工，住黑龙江省嫩江农场。
被执行人:杜石明，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江农场。
被执行人:齐丹迪，女，1975年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江农场。
被执行人:张桂芹，女，1960年12月13日出生，汉族，嫩江农场退休工人，住黑龙江省嫩江农场。
被执行人:冷梅，女，1974年10月4日出生，汉族，嫩江农场小学教师，住黑龙江省嫩江农场。
被执行人:杜立杰，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场。
本院在执行申请执行人张亚林与被执行人杜石明、齐丹迪、张桂芹、冷梅、杜立杰民间借贷纠纷一案，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书,在执行过程中申请人于2018年6月22日与被执行人和解,同意分期履行,并书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额78905.00元，未执行金额
74905.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩雪莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1876号之一
申请执行人朱友迎，男，1957年2月28日生，汉族，退休工人，住睢宁县。
被执行人王柄人，男，1961年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人郭其胜，男，1952年7月生，汉族，退休职工，住睢宁县。其余自然状况不详。
被执行人朱超，男，1978年4月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人朱友迎与被执行人王柄人、郭其胜、朱超借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王柄人、郭其胜、朱超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友迎向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人王柄人的房产两处，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人王柄人的房产两处，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 侃
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执异2号
异议人安占柱，男，汉族，1947年7月10日出生，柱河南省登封市嵩县。
申请执行人王学义，男，汉族，1963年7月27日出生，住登封市。
被执行人：河南大成建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
本院在审查案异议人安占柱对申请执行人王学义与被执行人安占柱、河南大成建筑工程有限公司合同纠纷执行异议一案中，安占柱于2016年4月26日向本院书面申请撤回对申请人王学义与被执行人安占柱、河南大成建筑工程有限公司合同纠纷一案的执行异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人安占柱的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人安占柱撤回对申请执行人王学义与被执行人安占柱、河南大成建筑工程有限公司合同纠纷执行一案的执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡新会
审判员 孙永超
审判员 董灵歌
二〇一七年四月二十六日
书记员 马世杰
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审222号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：李某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年2月28日作出的410481-1001694572号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001694572号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001694572号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2412号
原告：蹇树安，男，1968年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邓章洪，男，1983年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告蹇树安与被告邓章洪合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，由审判员谢再守于2016年6月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告蹇树安的委托代理人王子高及被告邓章洪到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告蹇树安诉称：2016年2月12日，被告方将原告方的车辆撞坏，双方于2016年2月16日达成《交通事故赔偿协议书》，约定被撞坏的原告车辆归被告所有，被告最迟在2016年4月16日前向原告支付损失4万元。如今被告方拒不履行协议。为此原告蹇树安请求人民法院判令：一、被告邓章洪向原告支付损失45000元（其中40000元是约定赔偿款，5000元是原告蹇树安从外地赶回来的交通费、误工费等），并从2016年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息直至清偿完毕止；二、诉讼费由被告负担。
被告邓章洪辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议；二、赔偿协议书也是被告邓章洪本人所签订；三、被告邓章洪认为赔偿45000元的标准过高，我只能接受支付车辆维修费以及4000元的适当补偿。
经审理查明：2016年2月12日21时00分，邓章洪（驾驶证号500243198312300017）驾驶车牌号为渝B869**号小型客车，沿国道319线往郁山方向行驶至2073公里500米时，越过对向行驶车道撞上路边蹇树安家坝子停放的车牌号为苏DG31**的小型客车、房屋卷帘门和房柱，致两车部分受损，蹇树安房屋部分受损的交通事故。2016年2月16日本县公安局交通巡逻大队保家中队作出第5002430201600564号《道路交通事故认定书》，认定被告邓章洪负此次事故的全部责任。同时原、被告在本县公安局交通巡逻大队保家中队主持下达成损害赔偿调解，内容如下：此事故中，双方受损车辆维修费用、蹇树安房屋受损维修费用由渝B869**号车方负责承担，此事故一次性调解结案。随即原告蹇树安（乙方）与被告邓章洪（甲方）达成《交通事故赔偿协议书》，具体如下：一、由甲方向乙方赔偿车辆损失4万元，车辆（苏DG31**）归甲方所有，乙方应提供过户车辆的所有手续；二、甲方最迟于2016年4月16日前支付到乙方提供的重庆农村商业银行银行卡；三、签订本协议后车辆的维修费用与乙方无关，车辆之后的所有违章与事故赔偿与乙方无关。
事故后苏DG31**小型客车被拖至修理厂进行维修，现在车已经修理完毕，但由于存在争议，至今仍停在修理厂。事故后被告邓章洪向原告蹇树安支付了2200元，双方对该钱的性质存在争议：原告蹇树安陈述该2200元中2000元是赔偿卷帘门、柱子的损失，另外200元是红包钱。被告邓章洪陈述该2200元就是赔偿车辆损失的，卷帘门和柱子没有明显损失，最多损失价值为400元。原告蹇树安诉求的45000元中的5000元是原告蹇树安从外地赶回来的交通费、误工费等，但没有提交证据佐证。
以上事实，有当事人的陈述，有《道路交通事故认定书》，有《交通事故赔偿协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对事故发生及车辆受损的事实皆无异议。本案焦点如下：一、《交通事故赔偿协议书》的效力认定？二、原告蹇树安的诉求能否得到支持？
一、《交通事故赔偿协议书》的效力认定？道路交通事故发生后，当事人在公安机关交通管理部门或者人民调解委员会主持调解下达成的赔偿协议，具有民事合同性质，当事人应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务。原、被告在本县公安局交通巡逻大队保家中队主持下达成损害赔偿调解，内容如下：此事故中，双方受损车辆维修费用、蹇树安房屋受损维修费用由渝B869**号车方负责承担，此事故一次性调解结案。随后原、被告达成《交通事故赔偿协议书》。经审查该《交通事故赔偿协议书》是原、被告真实意思表达，故应当合法有效。原、被告应当按照《交通事故赔偿协议书》的约定履行权利义务，即被告邓章洪向原告蹇树安赔偿车牌号为苏DG31**的小型客车的损失40000元，待前述款项支付后，该车辆归被告邓章洪所有，原告蹇树安应提供过户车辆的所有手续。
二、原告蹇树安的诉求能否得到支持？根据前述论述，被告邓章洪应向原告蹇树安赔偿车牌号为苏DG31**的小型客车的损失40000元。至于其他费用5000元没有其他证据佐证，本院不予支持。事故后被告邓章洪向原告蹇树安支付了2200元，该2200元被告邓章洪已经明确是给付的车辆损失赔偿款，故应当予以扣除。至于原告蹇树安的卷帘门和柱子损失可另寻途径索赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓章洪一次性赔偿原告蹇树安车牌号为苏DG31**的小型客车的车辆损失40000元，扣除已经支付2200元，尚应支付37800元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、前述款项兑现后，苏DG31**的小型客车归被告邓章洪所有，原告蹇树安有配合车辆过户的义务；
三、驳回原告蹇树安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元（原告蹇树安已预交463元），减半收取463元，由被告邓章洪负担463元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢再守
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 滔
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初773号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因盗窃，于2011年10月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因冒用他人身份证，于2013年7月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月、2013年12月、2015年12月被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、拘役四个月，2016年3月23日刑满释放。因本案于2016年6月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年6月期间，被告人何某至常州市武进区牛塘镇、湖塘镇等地，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币2310元的手机。分述如下：
1.2015年9月13日14时许，被告人何某至常州市武进区湖塘镇星火北路58号新福仙超市，采用上述手段，窃得被害人蔡某的价值人民币200元的三星SCH-I829型手机1只。
2.2015年9月24日13时许，被告人何某至常州市武进区牛塘镇延政路24号本色牛仔服装店内，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币400元的三星9228手机1只。
3.2016年6月8日12时许，被告人何某至常州市武进区牛塘镇牛塘一居贺北新村7号圆通快递，采用上述手段，窃得被害人潘某的价值人民币1710元的华为P8max手机1只。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、吴某等人的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币二千三百一十元，责令被告人何某退赔给被害人，其中，退赔蔡某二百元，退赔吴某四百元，退赔潘某一千七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1533号
申请执行人:于钧,男性,汉族,1958年03月11日出生,住云阳县。
被执行人:黄秀清,男性,汉族,1965年11月15日出生,住万州区。
本院在执行申请执行人于钧与被执行人黄秀清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀清邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年11月20日，申请执行人于钧向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人黄秀清的执行申请，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4219号
原告：孔凡强，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。
被告：苏会杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省昆山市。
原告孔凡强与被告苏会杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡强撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月三日
书记员 蔡晓晨
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执异5号
异议人（案外人）无锡新都房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人丁旭初，该××董事长。
委托代理人张建云，江苏××律师事务所律师。
申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人管正民，该××董事长。
委托代理人匡鹤，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋占军。
被执行人戴文君。
被执行人郭迎霞。
被执行人郭迎春。
被执行人龚琦玮。
被执行人蒋林杰。
被执行人王林保。
被执行人戴丽琴。
本院在执行申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人蒋占军、戴文君、郭迎霞、郭迎春、龚琦玮、蒋林杰、王林保、戴丽琴保证合同纠纷一案过程中，因执行需要对蒋占军名下的无锡市金匮里D区9号楼15单元2402室予以查封。案外人无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，新都公司于2016年2月16日向本院申请撤回异议。
本院经审查后认为：新都公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许新都公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初517号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1987年3月1日出生，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2005年4月5日被云南省昆明市五华区人民法院以（2005）五法刑二初字第96号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月15日被五华区人民法院以（2006）五法刑二初字第175号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2007年年9月26日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，当日被取保候审。
被告人方某某，男，汉族，1986年9月7日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年2月14日被云南省昆明市五华区人民法院以（2007）五法刑一初字第82号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月6日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人方某某、严某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人方某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日18时许，被告人方某某伙同严某某在麒麟区石林桥东侧斜对面“安踏”服装店门口人行道上，将被害人陈某某一部价值人民币5044元的金色苹果6S手机盗走。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，辩认笔录、照片，价格鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人方某某、严某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪，罪责相当，建议判处方某某、严某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方某某、严某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年2月18日14时50分许，经被告人严某某提议，被告人方某某到麒麟区麒麟南路“安踏服装店”门口人行道上，将被害人陈某某装在衣服口袋内价值人民币5044元的手机1部盗走。次日，严某某将手机销赃得3600元，分给方某某1800元。案发后，方某某赔偿陈某某经济损失费5200元
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人严某某、方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人严某某是犯意的提起、销赃者；方某某是行为的直接实施者，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人严某某、方某某认罪，且方某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人严某某、方某某有犯罪前科，不符合可宣告缓刑的法定条件，不能宣告缓刑。被告人提出给予适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘玉艳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2316号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。
住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
被告张x，男，1970年5月12日生，汉族，住大城县。
被告李xx，男，1957年7月13日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张x、李xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1370.89元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜亚杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4123号
罪犯程冬，男，1981年1月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）巴刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人程冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12200元（已履行）。被告人程冬及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年3月4日以(2004)内刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月21日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第458号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯程冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯程冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、4月、11月、2015年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯程冬在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯程冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程冬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4481号之一
申请执行人涂小容，女，汉族，1980年4月3日出生，住深圳市福田区。
被执行人陈雪芝，女，汉族，1966年9月16日出生，住深圳市龙岗区。
申请执行人涂小容与被执行人陈雪芝民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3423号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金48000元并支付利息；该案案件受理费1650元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院还依法轮候查封了被执行人陈雪芝名下位于深圳市×××××路嘉湖新都裙楼251房产（房产证号：20××38）、深圳市龙岗区中心城愉园新村8栋305房产（房产证号：60××67）、深圳市福田区竹林四路与紫竹六道交汇处香诗美林花园3栋28C房产（房产证号：30××48），暂无法处分；深圳市风光无限实业发展有限公司75%股权，冻结期限为2017年7月19日至2020年7月18日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00246号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王效全，无业。2010年9月因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役四个月；2012年11月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑九个月,2014年5月14日释放。2015年4月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕612号起诉书指控被告人王效全犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月21日至4月24日间,被告人王效全先后至太仓市娄东街道附近,乘无人之际,采用开锁骑行的手段,盗窃被害人鲍某、姚某等人停放的电动车3辆、电瓶1组,物品共计价值人民币7284元。公诉机关认为，被告人王效全多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王效全系累犯,应当从重处罚。被告人王效全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王效全当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月21日至4月24日间,被告人王效全先后至太仓市娄东街道附近,乘无人之际,采用开锁骑行的手段,盗窃被害人鲍某、姚某等人停放的电动车3辆、电瓶1组,物品共计价值人民币7284元。具体分述如下:
1、2015年4月21日，被告人王效全至太仓市娄东街道四通路56号楼下，采用骑行的手段，盗窃鲍某停于此处的标志牌电动三轮车1辆，价值人民币3528元。
2、2015年4月21日，被告人王效全至太仓市娄东街道四通路56号楼下，采用偷拿的手段，盗窃姚某的48V海宝电瓶1组，价值人民币336元。
3、2015年4月24日，被告人王效全至我市娄东街道兴业路150号5幢楼下，采用骑行的手段，盗窃李某乙的凤凰牌电动车1辆，价值人民币2357元。
4、2015年4月24日，被告人王效全至我市娄东街道长寿路4号，采用骑行的手段，盗窃李某甲的新大洲电动车1辆，价值人民币1063元。因在骑行过程中发生碰撞将车辆停放在339省道兴业路路口,后被民警发现,已返还给被害人李某甲。
2015年4月27日,被告人王效全在太仓市华亭卡口处被抓获,如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人鲍某、姚某、李某乙、李某甲的陈述；未到庭证人陈某甲、陈某乙、丁某的证言；本案抓获经过、新大洲牌电动车照片、电动车、电池的收款收据及购买凭证、调取、发还物品清单；价格鉴证意见书；刑事判决书、释放证明；被告人王效全的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王效全在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王效全以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王效全系累犯，依法予以从重处罚。被告人王效全到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王效全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止）。
二、责令被告人王效全退出抵赃款人民币6221元，分别发还鲍红光人民币3528元、姚兆来人民币336元、李保胜人民币2357元。
上述抵赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年八月十九日
书记员 陈成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21415号
原告：周良金，男，汉族，1957年4月3日出生。
被告：刘月，女，汉族，1984年5月14日出生。
被告：唐志波，男，汉族，1984年11月16日出生。
本院在审理原告周良金与被告刘月、唐志波民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告周良金逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执997号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市人民南路。
负责人杨光，行长
被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王鸿，经理。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王鸿，经理。
被执行人王鸿,男,汉族，1973年10月1日出生,住成都市崇州市。
被执行人余涛,男,汉族，1977年10月28日出生,住成都市彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第667号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司、四川一通融资担保有限公司、王鸿、余涛一案。执行标的10392885.64元。
执行中，本院向被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司、四川一通融资担保有限公司、王鸿、余涛发出执行通知书，但被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司、四川一通融资担保有限公司、王鸿、余涛未按执行通知书的要求全部履行生效法律文书确定的义务。本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，故依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为10392885.64元。被执行人四川诗艺园林绿化工程有限公司、四川一通融资担保有限公司、王鸿、余涛尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行10392885.64元及利息。
二、终结（2015）成民初字第667号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十月九日
书记员 陈桦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6563号
原告南京江鸿物业发展有限公司。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限公司董事长。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴筱军，男。
原告南京江鸿物业发展有限公司诉被告吴筱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限公司撤诉。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十日
���记员吕雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00038号
申请人：陆伟。
被申请人：何德盛。
申请人陆伟与被申请人何德盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆伟于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何德盛驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人何德盛驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年四月五日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00038号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人陆伟与被申请人何德盛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00038号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人何德盛驾驶的浙G×××××号的汽车一辆，保全价值3万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年四月五日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第2365号
原告丁敏。
被告田志卫。
被告赵敬红。
原告丁敏与被告田志卫、赵敬红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁敏到庭参加了诉讼，被告田志卫、赵敬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称，被告田志卫于2015年8月21日借原告现金4万元，由被告赵敬红担保，并订立有借条和借款合同，约定：用期一个月，自2015年8月21日起到2015年9月20日止，担保人赵敬红还将自己的小车一部抵押在原告处。基于被告推托拒付所借现金4万元，故诉至法院，请求判决二被告互负连带责任偿还借款和利息，并承担本案诉讼费用。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告田志卫借原告丁敏现金40000元，约定借款期限一个月，自2015年8月21日起至2015年9月20日止，口头约定利率2分，由被告赵敬红担保并质押奔腾牌汽车一辆（车号冀A×××××，现在原告处）。到期后，被告还利息800元，余款至今未付。
以上事实，由审理笔录、个人借款合同、借条等在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。被告田志卫应当按照借款合同约定及时偿还借款本息，但在借款到期后，被告不能及时偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的责任。被告赵敬红作为担保人应当承担连带清偿责任。被告田志卫、赵敬红经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告田志卫偿还原告丁敏借款本金40000元及利息（利息自2015年9月21日至判决生效之日止，按约定利率20‰计算）。被告赵敬红对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田志卫、赵敬红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年二月十九日
书记员 常莉轻
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初199号
被告人基本情况：被告人付吉，男。因犯抢夺罪，2009年10月28日被本院判处拘役四个月，2009年11月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]185号。
公诉机关指控事实:2017年12月18日14时许至2017年12月19日2时许，被告人付吉在其位于大邑县某某镇某某道某号“某某”小区某栋某单元某楼某号住房内，容留蒲某、杜某、马某、“薇薇”、“黄某”、“尧尧”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月5日，被告人付吉被大邑县公安局抓获归案，到案后，付吉如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处被告人付吉有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人付吉对指控其犯容留他人吸毒罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年5月24日，被告人付吉在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人付吉提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控付吉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付吉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付吉有犯罪前科，可以酌定从重处罚。鉴于付吉认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人付吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1668号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈建卫，男，1997年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年8月10日被捉获，次日被刑事拘留，8月24日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1628号起诉书指控被告人陈建卫犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人陈建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈建卫于2016年8月10日7时50分许，在重庆市渝中区某网吧内，趁被害人邓某某睡觉手机掉在地上不备之机，将被害人的一部价值2492元的金色Iphone6手机盗走。同日18时许，被告人陈建卫在某网吧被公安机关捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动交出了盗窃的手机，被盗手机已发还被害人邓某某。公诉机关认为被告人陈建卫的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、被盗手机购买收据、扣押清单、发还清单，被害人邓某某的陈述，被告人陈建卫的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈建卫到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人损失，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁霄媛
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初658号之一
原告：吴继武，男，1971年6月20日生，水族，住贵州省荔波县。
原告：韦兴创，女，1975年5月3日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告吴继武、韦兴创与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告吴继武、韦兴创于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继武、韦兴创向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴继武、韦兴创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费49元，共计74元由原告吴继武、韦兴创负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１４０８号之一
申请执行人：李云光，男，汉族，1973年5月20日出生，住昌吉市。
被执行人：袁尚林，男，汉族，1965年5月15日出生，住乌鲁木齐市百园路辰园小区。
本院受理申请执行人李云光与被执行人袁尚林合同纠纷一案，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁尚林名下新A***DR号丰田牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月十日
书 记 员 崔 花
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21362号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张波，男，1975年1月1日出生，户籍地山东省青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张波立即给付招商银行信用卡欠款共计134721.26元（截至2017年5月25日，以及自2017年5月26日按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费及公告费由张波承担。事实与理由：张波在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。张波开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告张波既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.持卡人账单查询；4.公告。
被告张波未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张波向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张波声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张波保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张波应按招商银行的规定缴纳年费；张波当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，张波在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张波超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张波可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张波每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张波如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；张波若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张波承担赔偿责任；张波超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张波卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张波承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张波，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张波应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张波未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张波，修改后的条款对招商银行和张波均具有约束力……
此后，招商银行对张波办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付其使用。
2016年9月，招商银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
张波开卡使用后，未按约定偿还信用卡欠款。截至2017年5月25日，张波尚欠招商银行信用卡欠款共计134721.26元。
本院认为，招商银行与张波之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与张波作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。张波在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。张波逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求张波给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月25日的信用卡欠款共计134721.26元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元及公告费（以实际发生额为准），由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘玥彤
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2945号
本院在执行申请执行人山东同济担保股份有限公司与被告山东侨兴能源有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工业有限公司、宋海军、杨秀美、杨秀利、王静、赵成、郭凤霞追偿权纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第2078号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人山东侨兴能源有限公司（组织机构代码××）、山东兴邦工业装备有限公司（组织机构代码××）、山东兴邦重工业有限公司（组织机构代码××）、宋海军（身份号码370902197303290031）、杨秀美（身份号码370911197310296024）、杨秀利（身份号码370911197705067517）、王静（身份号码370911197811040422）、赵成（370911198705160417）、郭凤霞（身份号码371121198811050422）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第656号
范庆阳，男。
郝金鑫，男。
范庆阳申请郝金鑫借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范庆阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商初字第00157号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城胜利路99号。
法定代表人王明华，该行行长。
委托代理人祁杰，该行员工。
被告朱玲玲，市民。
被告熊海东，市民。
被告阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城经济开发大道8号。
法定代表人孙征煌，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告朱玲玲、熊海东、阜宁协鑫房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阜宁支行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司阜宁支行申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阜宁支行撤回起诉。
案件受理费9893元减半收取4919.5元由原告中国银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董蕊君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1351号之一
申请执行人吴勇军，男，1974年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人陈海军，男，1962年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人周爱立（曾用名：周爱丽），男，1970年9月22日出生，汉族，袁州区人，袁州区竹亭镇人民政府干部，住。
本院在执行申请执行人吴勇军与被执行人陈海军、周爱立合资开发房地产合同纠纷一案中，被执行人的财产已被本院（2015）袁执字第1351号执行案处理，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周 顺
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00299号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人贾某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被彰武县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，同年10月15日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员李学更、田添出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月1日9时许，被告人贾某某利用到彰武县彰武镇西环路白某家打扫卫生之机，将白某放在自家南侧卧室衣柜内手拎兜里的一条金项链和一个金手链盗走。经彰武县价格认证中心认证，被告人贾某某盗窃的金项链价值6275元，金手链价值5138元，贾红艳盗窃总价值11413元。案发后，被盗金手链、金项链被起出退还给失主。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人白某陈述、证人董伟证言、现场勘察笔录及照片、价格认证结论书、扣押物品、返还物品清单、书证、被告人供述、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，��以认定。
本院认为，被告人贾某某达到刑事责任年龄具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。贾某某当庭自愿认罪，所盗赃物全部返还给失主，且全额缴纳罚金，予以从轻处罚。贾某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向���宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 韩 林
审判员 刘 朗
二〇一五年十二月三日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3571号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业,现住昌吉市。
被告：徐献虎，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，现住昌吉市。
被告：杨晓峰，男，回族，1980年12月20日出生，农民，现住昌吉市。
原告罗文生、张普明与被告徐献虎、杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张普明、罗文生，被告徐献虎到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张普明、罗文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐献虎偿还原告借款50000元，逾期利息22000元【50000元×月利率20‰×22个月（2015年7月13日至2017年5月12日）】；2、判令被告徐献虎支付2017年5月13日至2017年7月11日期间的利息1967元；3、判令被告徐献虎自2017年7月12日起至借款还清时按月息20‰支付利息；4、被告杨晓峰对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告徐献虎向原告借款50000元，由被告杨晓峰为该笔借款提供连带担保。合同约定，借款期限为3个月，如未签订借款延期协议，未按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定的账户。2015年6月12日借款期限届满，被告徐献虎仅支付2015年7月12日之前的利息。借款本金及后期利息被告均未支付，现原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告徐献虎辩称：被告确实向原告借款50000元，被告徐献虎作为借款人在借款担保协议中签字捺印；杨晓峰、马学军、马丽作为担保人在个人借款担保协议中签字捺印，马学军、马丽二人系夫妻，现下落不明。
被告杨晓峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证、被告质证，本院认证意见如下：
《个人借款担保协议》一份及收据一份，证实2015年3月13日，原、被告签订《个人借款担保协议》，协议约定被告徐献虎作为借款人向原告借人民币50000元，借款期限为3个月，即自2015年3月13日至2015年6月12日止，全部借款于2015年6月12日一次性偿还。被告杨晓峰为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保；被告徐献虎于2015年3月13日收到原告支付的现金50000元。被告徐献虎质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨晓峰未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐献虎、杨晓峰均未向法庭提供证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及当事人的陈述，查明如下事实：
2015年3月13日，被告徐献虎作为借款人，被告杨晓峰及案外人马学军、马丽作为担保人向原告借款50000元，以上被告及案外人与原告签订《个人借款担保协议》一份，协议约定借款期限自2015年3月13日起至2015年6月12日，共计叁个月，全部借款于2015年6月12日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。合同签订当日，原告罗文生向被告徐献虎的账户中转入50000元，被告徐献虎向原告罗文生出具50000元的收据一份。杨晓峰、马学军、马丽为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证,保证期限为协议达成之日起至借款全部还清后为止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。经借贷双方口头约定，借期内按月利率30‰计息。借款期限届满后，被告徐献虎仅支付了2015年7月12日之前的利息，借款本金至今未偿还，故引发此诉讼。另查明，马学军、马丽现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告徐献虎向原告借款50000元，双方签订了借款协议，被告徐献虎在收到款项后向原告出具了收据，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐献虎逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告徐献虎应支付二原告2015年7月13日至2017年7月11日的利息23967元【50000元×月利率20‰×23个月又29天（2015年7月13日至2017年7月11日）】；二原告主张被告按月利率20‰承担自2017年7月12日起至借款还清之日的利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于二原告要求被告杨晓峰对上述债务承担连带保证责任。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。具体到本案中，被告杨晓峰与案外人马学军、马丽作为连带责任共同保证人，未约定保证份额，因马学军、马丽下落不明，原告要求被告杨晓峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓峰承担连带担保责任后，有权向债务人徐献虎追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐献虎于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金50000元，并向原告罗文生、张普明支付自2015年7月13至2017年5月12日期间的利息22000元【50000元×月利率20‰×22个月（2015年7月13日至2017年5月12日）】；
二、被告徐献虎于本案判决生效后十五日内支付原告罗文生、张普明2017年5月13日至2017年7月11日期间的利息1967元【50000元×月利率20‰×1个月又29天（2017年5月13日至2017年7月11日）】；
三、被告徐献虎于本判决生效后支付原告罗文生、张普明以借款本金50000元为基数，自2017年7月12日起按月息20‰计算至实际给付之日的利息；
四、被告杨晓峰对上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，由被告徐献虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年八月五日
书记员 何秀红
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执955号
申请执行人：童乐姣，女，1952年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被执行人：望江县赛口镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇永镇街21号。
法定代表人：李结华，镇长。
委托代理人：徐文韬，望江县司法局赛口司法所所长。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民二初字第00209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县赛口镇人民政府的银行存款或其他财产权612000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年十月六日
书记员 陈叶全
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1120号
上诉人（原审被告）：周建军，男，1976年10月4日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工1901-1908号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔淑文，该公司员工。
委托诉讼代理人：时园园，该公司员工。
上诉人周建军因与被上诉人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费831元，减半收取415.5元，由上诉人周建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 慧
审判员 曹守军
审判员 周文元
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1617号之一
申请执行人：杨某某，女，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：陈某某，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的申请执行人杨某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，双方当事人于2017年5月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人杨某某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5316号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00519号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月12日被刑事拘留，当月19日被取保候审，经我院决定，于2015年12月10日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]449号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理期间公诉机关于2016年1月4日提出延期审理申请，合议庭评议后依法准许，并于2016年2月4日恢复审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年5月30日13时左右，被告人刘某某在位于重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街与矿工路交汇的路口附近，用事先准备的砖刀，将前来找其商量还钱事宜的被害人吴某某左肩部砍伤。经重庆市公安局巴南分局物证鉴定所鉴定：吴某某损伤程度属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、作案现场指认笔录等证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关举示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月30日13时左右，被告人刘某某在位于重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街与矿工路交汇的路口附近，用事先准备的砖刀，将前来找其商量还钱事宜的被害人吴某某左肩部砍伤。经重庆市公安局巴南分局物证鉴定所鉴定：吴某某损伤程度属轻伤二级。
2015年6月11日，被害人吴某某在李家沱街道办事处南华小学附近发现被告人刘某某后报警，民警遂将刘某某传唤到案，刘某某如实供述上述事实。
经本院调解，2016年1月26日，被告人刘某某的亲属和被害人吴某某达成赔偿谅解协议，被告人刘某某的亲属向被害人吴某某支付经济损失赔偿金60000元，被害人吴某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吴某某病历；证人吴某某等人的证言；被害人吴某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，作案现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因债务纠纷，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某的亲属为其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 王俞环
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3107号
原告:吉林银行股份有限公司长春同志街支行。住所地：长春市朝阳区同志街****号。
负责人：刘东影，行长。
委托诉讼代理人：杨巍、杨朝晖，系公司职员。
被告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区城市嘉园一期门市**栋***室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
被告：何佰春，男，1964年6月10日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：孙希贵，女，1963年10月11日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：张大伟，男，1979年2月25日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：陈晓辉，女，1979年6月29日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：邹本超，男，1980年6月27日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：郭丽红，女，1980年3月4日生，汉族，现住长春市双阳区。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告吉林省促进中小企业发展服务中心、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、何佰春、孙希贵、张大伟、陈晓辉、邹本超、郭丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜 月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20824号之一
申请执行人陈广南，男，汉族，1985年3月3日出生，住址广东省普宁市。
被执行人余少浩，男，汉族，1984年8月14日出生，住址广东省饶平县。
申请执行人陈广南��被执行人余少浩买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0304民初7539号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人货款165345元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月20日冻结被执行人余少浩持有深圳市木子元熙商贸有限公司30%股权，上述股权暂无法处分。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的��产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 亮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。
代表人：申立勇，系该支行行长。
委托代理人：崔强，系该支行职工。
被执行人：张浩，个体工商户。
被执行人：叶松，个体工商户。
被执行人：周磊，个体工商户。
本院在执行(2014)鄂南漳城民初字第00531号民事判决一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行以其已与被执行人张浩、叶松、周磊进行协商，被执行人张浩、叶松、周磊已经履行义务为由，于2017年3月8日向本院提出申请，要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂南漳城民初字第00531号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯小平
审判员 杨清乐
审判员 秦爱民
二〇一七年三月八日
书记员 乔 荣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴���执字第192号
罪犯信世海，男，1979年1月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二000年六月二十日作出（2000）邵中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人信世海犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事被告人经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月十五日作出（2002）湘刑执字第872号刑事裁定书裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（主刑期从本裁定减刑之日起计算）；湖南省娄底市中级人民法院于二00七年四月二十日作出（2007）娄中刑执字第402号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年四个月；娄底市娄星区人民法院于二00七年十二月二十五日作���（2007）娄星刑初字第486号刑事判决，认定被告人信世海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑十三年七个月十六天，剥夺政治权利九年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金15000元（已执行5500元）。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯信世海减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯信世海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔��表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯信世海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯信世海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯信世海减去有期徒刑一年。
（刑期从2007年6月29日起至2020年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月��日
书 记 员 侯玉霜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3565号
上诉人（原审被告）：张传道，男，1966年9月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1992年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：韩法岭，男，1969年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：赵婷，女，1979年6月17日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。
原审被告：韩强，男，1973年10月29日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。
原审被告：济宁恒顺交通工程有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇韩庄村。
法定代表人刘五菊，经理。
原审被告：嘉祥红山ＸＸ通工贸有限公司，住所地嘉祥县金屯镇后老屯村北60号。
法定代表人张传道，总经理。
上诉人张传道因与被上诉人王玉梅、原审被告韩法岭、赵婷、韩强、济宁恒顺交通工程有限公司、嘉祥红山ＸＸ通工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张传道于2017年8月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，张传道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张传道撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘善书
审判员 史海洋
审判员 史宝磊
二〇一七年八月四日
书记员 李梦琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4359号
罪犯刘本云，男，汉族，1972年12月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）六刑初字16号刑事判决，以被告人刘本云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三万元。被告人刘本云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘本云在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘本云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本云减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人崔芙蓉。
被执行人谢寿云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6164号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民洪和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔芙蓉、谢寿云的银行存款或扣留、提取其收入人民币400810.97元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋利