广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第249号
原告林国杨，男，1956年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人林继星，男，1984年10月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告林桂新，男，1960年9月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人曾德忠，广东海日律师事务所律师。
原告林国杨诉被告林桂新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员罗结权独任审理，于2013年12月2日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2013年12月2日、2013年12月23日上午9时公开开庭进行了审理。原告林国杨的委托代理人林继星、谢春梅，被告林桂新及委托代理人曾德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国杨诉称：2013年8月9日，被告到我家里叫我第二日到根子镇帮其砍一棵菠萝树，因我与被告是朋友关系，之前也帮被告砍过几次树，每次砍树被告都会支付120元的工钱给我。为赚工钱，我答应第二日帮原告砍树。第二日，我与被告去到卖木的木主家门口，由被告跟木主讲价，最后以400元成就，并由被告自己拿400元交给木主，然后我与被告就开始砍树。在砍树的过程中，我从树上跌下受伤，随即被送到高州市根子卫生院进行临时急救，后因伤势严重，转送到高州市中医院住院治疗，在高州市中医院住院34天后，因伤情没有好转，又转到高州市人民医院住院治疗。由于住院治疗已经花费巨额的医疗费用，被告拒绝支付医疗费，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿经济损失123554.19元给我，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告及护理人员的身份情况。
2、诊断证明书、病情记录、出院记录复印件各一份，证明原告受伤情况及在高州市中医院住院情况以及住院期间原告一直呈昏迷状态。
3、根子卫生院收费收据复印件一份，证明原告在根子卫生院用去医疗费758.25元。
4、高州市中医院收费票据及银行卡刷卡记录复印件各一份，证明原告在高州市中医院住院期间共用去医疗费91182.10元，医保报销42621.1元。
5、高州市人民医院住院费用单复印件一份，证明原告在高州市人民医院用去的部分医疗费用为57202.84元。
6、用血收费票据复印件一份，证明原告在高州市人民医院及高州市中医院共用去互助金3520元。
7、蛋白及药品收费收据复印件一份，证明原告高州市中医院及高州市人民医院住院期间因病情需要在医生的建议下到药店购买蛋白及其他药品的花费，共计8580元。
8、住宿收费收据复印件一份，证明原告受伤期间家属陪护的部分住宿费用。
9、根子派出所讯问笔录两份、律师事务所调查笔录两份复印件一份，证明被告叫原告去帮忙砍树，树的价钱由被告定，由被告与木主讲木价，而且树款也是被告支付。
10、林某某的证明一份，证明是被告叫原告去砍木的。
被告林桂新辩称：原告起诉主张是我叫原告到根子帮忙砍菠萝树并不是事实，2013年8月9日，根子镇的一个朋友打电话告诉我说其村有一条木，我说我不要木，但可以帮他问问原告是否要，原告叫我第二日带他去看木，去看过木后我明确表态我不要木，我是好心带原告看木，且原告讲好价后，由于其身上没有带钱，叫我借400元给其买木的，后来也是原告自己去砍自己买下的木，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林桂新对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供证据。
被告对原告提供的如下证据有异议：对原告提供的证据1中的林国杨身份证及户口簿无异议，对伍某某的身份证有异议，伍某某是原告的女婿，但是否护理人员并不清楚。对原告提供的证据2，被告认为在中医院留医及用去多少费用与被告无关。对原告提供的证据3、4、5、6、7、8被告均认为与其无关。对原告提供的证据9被告认为派出所的讯问笔录还有一份是何淑琼的，何淑琼说不清楚什么回事；林桂新的笔录派出所在记录中有笔误，林桂新的原意是说他不要该条木的，树款虽是被告给了400元给树主，但是是由于原告自己要买木，其自己没有带钱，被告给的400元是借给原告的；林某乙的调查笔录的内容不实，林某乙长期与原告合伙做生意，关系比较好，该份笔录应不予采信。对原告提供的证据10，被告认为该份证据超期举证，不予质证；且该证明不是事实，没有证人的身份情况，且证人没有出庭作证，不能证实当时双方在现场的情况，对本案没有意义。
经审理查明：原告林国杨与被告林桂新是朋友关系，二人均经营木材生意，曾合伙买卖过木材。2013年8月9日晚上，被告林桂新从高州市某某村委会的吴某某处得知其村中有一棵菠萝木出售，被告即约好原告林国杨第二天去买木。第二天看木后，原告林国杨与木主（吴某甲、邓某甲）讲价，以400元的价格成交，由被告林桂新付款给木主。在付款后，原、被告双方即开始砍树，其中原告林国杨爬到树上去砍木丫，被告林桂新在地上捡木丫，在砍树的过程中，原告不小心从树上跌下受伤。原告受伤后被送到高州市根子医院进行急救，用去医疗费758.25元，后即送到高州市中医院住院治疗，住院34天，共用去医疗费85292.51元，经医生诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、右颞顶脑搓裂伤并脑内血肿；2、左颞脑搓裂伤并脑内血肿；3、脑疝；4、左侧中颅窝急性硬膜外血肿；5、左侧颞骨骨折；6、左颞头皮搓裂伤；二、左侧第1、3肋骨骨折；三、全身多处皮肤软组织搓裂伤；四、肺感染；五、左下肢静脉血栓形成；六、胆囊结石；七、尿路感染。原告于2013年9月13日出院，出院病情记录：患者住院期间共用自备人血白蛋白27瓶，抢救期间陪护家属一人。原告在高州市中医院用去的医疗费共85292.51元，其中医保报销了48560.91元，实际用去医疗费为36731.6元。原告在高州市中医院出院后即转到高州市人民医院住院治疗，至今尚在高州市人民医院治疗。原告在治疗至今共用去输血费3520元，白蛋白费用9240元。被告共支付了2200元，余下的医疗费被告拒绝支付，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失123554.19元给原告。
本院认为：原告林国杨与被告林桂新合伙到高州市根子镇元坝村委会荔园村向吴某甲、邓某甲买一棵菠萝树，买到树后原告林国杨在树上砍树丫的过程中跌倒受伤，有高州市根子卫生院、高州市中医院的疾病诊断证明、高州市公安局根子派出所依法所作的询问笔录证实，证据充分、确凿，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，本案原、被告双方对于被告砍树丫跌倒受伤虽无过错，但原、被告在砍树丫的过程中未能做好安全措施，致使跌倒的时候没有得到保护，原告告应负主要的责任，被告应负次要的责任，即原告负60%民事责任，被告负40%民事责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告请求被告赔偿医疗费111926.94元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，由于原告现在尚在高州市人民医院住院治疗，治疗尚未结束，且原告有参加医疗保险，故原告在高州市人民医院治疗的实际费用现在尚未能确定，原告在高州市人民医院治疗的实际费用应待实际发生后另行起诉；原告实际使用的医疗费为49979.85元（高州市中医院医疗费36731.6元＋输血费3520元＋白蛋白费用9240元），原告请求过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费1224元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于原告受伤后在高州市中医院住院治疗34天，因原告是农村居民，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，即被告应赔偿原告的误工费为10542.84元／年÷365天×34天=982.07元，原告请求过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿住院伙食补助费1700元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在高州市中医院住院34天，据此，被告应赔偿住院伙食补助费50元／天×34天=1700元。原告请求营养费1700元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告住院期间医生未建议加强营养，且原告在治疗中已使用了白蛋白，据此，本院对原告该请求不予采纳。原告请求被告赔偿护理费2448元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定架构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告未能提供证据证明其护理人员的收入情况，且根据高州市中医院的病情记录，原告在抢救期间的陪护家属1人，原告也未能提供证据证明需要2人护理，因原告的护理人员是农村居民，即被告应赔偿原告的护理费为80元／天×34天=2720元，原告只请求赔偿护理费2448元，故本院只支持赔偿护理费2448元。原告请求被告赔偿家属陪护住宿费3800元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，由于原告在高州市中医院住院治疗，且其护理人员已经请求计算护理费，原告主张的家属陪护住宿费并非合理的要求，本院对原告该请求不予采纳。原告造成的损失为医疗费49979.85元、误工费982.07元、住院伙食补助费1700元，护理费2448元，共计55109.92元。根据责任分担，被告承担40%的民事责任，即被告应赔偿22044元（55109.92元×40%）给原告，被告已支付了2200元，被告还要赔偿19844元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对其请求超出部分未能提供证据证明，本院对原告请求超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林桂新在本判决生效后十天内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计19844元（高州市人民医院的医疗费除外）给原告林国杨。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告林桂新负担336元，由原告林国杨负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梁浩祥