wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3220号
原原告杜三为，男，1965年9月21日出生，汉，住西安市新城区。
委委托代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
被被告杨亚飞，男，1972年8月14日出生，汉族，住陕西省绥德县。
原原告杜三为与被告杨亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜三为的委托代理人张甜到庭参加诉讼。被告杨亚飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原原告杜三为诉称，原被告双方存在供货关系，被告从原告处订购鞋子，双方口头约定货款于每次收获后支付，但被告均为履行付款义务。2015年9月24日，被告给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告未还款，故起诉要求判令被告向原告支付货款15000元及逾期利息1222.29元（暂算至2017年6月1日，具体金额以实际支付之日为准）合计16222.29元并承担诉讼费。
被被告杨亚飞未出庭，未答辩。
经审理查明,原告杜三为在西安市新城区XXXXXX销售皮鞋，被告杨亚飞系原告的客户，经常从原告处购买皮鞋。从2015年开始被告多次从原告处提货，均未支付货款。2015年9月24日，经过结算后，被告向原告出具了欠条：今欠到杜三为货款人民币15000元.落款处有杨亚飞的签名和身份证号。后原告多次索款未果，遂诉至本院要求被告偿还150000元及逾期利息。
上上述事实有欠条、销货清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告长期拖欠原告货款，经双方结算后，被告杨亚飞以个人名义向原告出具了欠条，已经转化为债权债务关系，原告按照民间借贷法律关系主张权利，要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”考虑到原告从事经营活动，原告主张的逾期利息按照上述法律规定的年利率6%，从欠条出具之日起计付较妥。被告杨亚飞拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨亚飞自本判决生效后十日内，向原告杜三为偿还欠款人民币150000元及逾期利息（以15000元为基数，从2015年9月24日始计算至实际清偿之日止，按照年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费800元（原告已预付），由被告杨亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋茹
审审判员 沈颖
人人民陪审员王子诚
二〇一八年一月三十一日
书书记员杨迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)甘0902民初3725号
原告:刘万鑫，男。
委托诉讼代理人:刘国军（系原告之父），男，1965年4月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，现住甘肃省高台县。
被告:宋剑中，男。(以上信息由原告提供)
原告刘万鑫与被告宋剑中合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，原告刘万鑫未到庭参加诉讼，被告宋剑中经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息6000元,共计136000元；2.判令被告承担本案案件受理费（上次诉讼费及公告费总计1810元）。事实和理由：2014年,被告向原告承诺可以在金塔县给原告承包一项光伏发电工程，并先后向原告借承包费130000元。后被告以政策变化为由，告知原告未能成功承包工程，原告向被告索要承包工程的费用，被告称钱已被自己全部用完，由被告本人负责还钱。经原告多次索要，被告于2015年8月28日向原告出具借条一张，并承诺于同年9月15日前还清。还款期限到期后，原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。
被告宋剑中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年冬，原、被告相识后，被告以给原告介绍工程为名，向原告多次借款，原告先后于2014年4月15日从银行给被告转款90000元。2015年春，原告又给被告给付现金40000元，2015年8月28日，被告以政策变化为由，告知原告未能承包到工程，原告向被告索要欠款，被告给原告出具130000元借条一张，并约定2015年9月15日前付清。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告起诉本院，要求被告付清欠款130000元，利息6000元，并承担本案诉讼费用。给被告邮寄、公告送达开庭传票等法律文书，2017年9月，因原告未到庭，本案按自动撤诉处理，现原告再次起诉。
本院认为：给被告邮寄、公告送达开庭传票等法律文书，程序合法。被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。欠条上所写年、月、日有涂改痕迹，但借款金额大写、小写均未涂改痕迹，应视欠条为有效证据。被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。原告主张上次庭审时的诉讼费用及公告费，是由被告欠款造成，故本院予以支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋剑中偿还原告刘万鑫借款130000元;
二、被告补偿原告案件受理费1510元及公告费300元，合计：1810元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告宋剑中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张洪标
人民陪审员郭贵文
人民陪审员富立生
二〇一八年一月十九日
书记员徐益皎
＼n山东省莒南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莒十商初字第20号＼n原告：许长军，男，汉族，居民。＼n被告：徐峰，男，汉族，居民。＼n原告许长军与被告徐峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许长军、被告徐峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许长军诉称，被告多次在原告处购买生猪，经结算至2013年11月29日共欠原告生猪款43788元，并出具了欠条，后经多次索要被告未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还欠款43788元及利息。＼n被告徐峰辩称，欠原告生猪款43788元属实，临时没有钱付，想办法尽快付还。＼n经审理查明，被告徐峰于2013年期间多次在原告处购买生猪，经结算至2013年11月29日被告计欠原告生猪款43788元，并向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条许长军4头882×6.9=60857头1309×6.88=900521头4042×7.1=28698共计43788欠现钱43788元大写肆万叁仟柒佰捌拾捌徐峰2013.11.29”，后经原告索要未果，原告于2013年12月23日诉来法院要求被告尽快付还生猪款43788元及利息。＼n上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。＼n本院认为，被告徐峰在原告处购买生猪，欠原告生猪款43788元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告徐峰付还生猪款43788元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告徐峰于本判决生效后五日内付还原告许长军生猪款43788元及利息（自2013年11月29日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取447.5元、诉讼保全费458元，合计905.5元由被告徐峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘景宽＼n二〇一四年一月九日＼n书记员靳如洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初190号
原告侯建秋，男，1954年10月22日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人侯光敏,河南贤明律师事务所律师,特别授权。
被告索超，男，1982年4月17日出生，汉族，住辉县。
被告翟红琴，女，汉族，成年,住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。
负责人林长皎。
原告侯建秋诉被告索超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告侯建秋的委托诉讼代理人于2017年6月8日,以原告侯建秋在庭审前去世,需等确定继承人后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯建秋撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告侯建秋负担。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 职颖颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3790号
原告：舒珊珊，女，1991年2月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：吴章春，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈高星，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告舒珊珊与被告吴章春、陈高星劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告舒珊珊的委托诉讼代理人孔文朝、被告吴章春到庭参加诉讼，被告陈高星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴章春对瑞劳人仲案字（2016）第0275号裁决书中确定的债务117772元承担赔偿责任；2、判令被告陈高星对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月10日进入瑞安市润广机车部件有限公司工作，工种为打台钻。2015年3月28日，原告在工作中不慎被台钻卷伤，经瑞安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，经瑞安市劳动争议仲裁委员会裁决被告应当支付原告工伤保险待遇等总计117772元，但被告逾期未支付。原告随后申请法院强制执行，但未执行到相关财产。该案股东即两被告明知法院执行其相关财产，在规定时间内拒不申报公司财产情况，同时隐瞒了公司仍然拖欠原告工伤待遇的赔偿款的事实，直接以股东会议决议解散了公司，符合《公司法解释二》第19条规定：“清算义务人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，清算义务人应对公司债务承担相应赔偿责任。”，故股东应当对该公司所负债务承担赔偿责任。经过原告多次请求，被告无正当理由拒不支付，故起诉。在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告吴章春对瑞劳人仲案字（2016）第0275号裁决书中确定的债务75225元承担赔偿责任.
被告吴章春答辩称：原来经营的公司现在已经倒闭了，实在没有能力赔偿原告诉请的金额。
被告陈高星未作答辩。
本院经审理查明事实如下：瑞安市润广机车部件有限公司成立于2015年1月4日，被告吴章春、陈高星为该公司的股东。原告舒珊珊自2015年3月10日进入瑞安市润广机车部件有限公司从事打台钻工作，未参加社会保险。2015年3月28日19时许，原告在工作中左手被台钻卷伤，经瑞安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。2016年7月19日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字（2016）第0275号仲裁裁决书，裁决瑞安市润广机车部件有限公司于裁决书生效之日起十日内给付原告舒珊珊一次性伤残补助金33390元、一次性伤残就业补助金14840元、一次性工伤医疗补助金14840元、停工留薪期工资7420元、鉴定费300元、工资2580元、经济补偿1855元共计75225元。原告在该裁决发生法律效力后于2016年9月19日申请本院强制执行。2016年11月13日，被告吴章春、陈高星通过股东会决议一致同意注销瑞安市润广机车部件有限公司，并作为清算组成员共同签字提交了该公司各项债务已结清的清算报告，后于2016年11月17日经瑞安市市场监督管理局核准注销了该公司。在执行过程中，本院查明瑞安市润广机车部件有限公司无财产可供执行，故于2016年11月24日作出（2016）浙0381执6056号执行裁定书裁定该案执行程序终结。
以上事实有原告舒珊珊在本院指定的举证期限内提供的原告的身份证、被告吴章春和陈高星的户籍信息表、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2016）第0275号仲裁裁决书、本院（2016）浙0381执6056号执行裁定书、瑞安市润广机车部件有限公司的基本情况表、股东会决议、清算报告、准予注销登记通知书等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时履行。根据生效的瑞劳人仲案字（2016）第0275号仲裁裁决书，瑞安市润广机车部件有限公司应及时支付原告舒珊珊一次性伤残补助金33390元、一次性伤残就业补助金14840元、一次性工伤医疗补助金14840元、停工留薪期工资7420元、鉴定费300元、工资2580元、经济补偿1855元共计75225元。经本院执行后，瑞安市润广机车部件有限公司至今未履行上述义务。被告吴章春和陈高星作为瑞安市润广机车部件有限公司的股东及清算义务人，在未经依法清算的情况下却以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了公司的注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告吴章春和陈高星应对瑞安市润广机车部件有限公司应偿付原告舒珊珊的债务75225元承担连带清偿责任，故原告舒珊珊的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章春和陈高星对瑞安市润广机车部件有限公司应偿付原告舒珊珊的债务75225元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年六月二十三日
代书记员 蔡月琴
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢40号
申请执行人齐成录依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1383号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林宏锐建设工程项目管理有限公司给付申请执行人齐成录劳务费12,100.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月九日
决定书呢？
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执114��
申请执行人周月梅，镇江市××工程设施有限公司职工。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏××律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江。
法定代表人姚春明，该××经理。
周月梅与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币57000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人���向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初6838号
原告：俞杭佳，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙旭民，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：王一锋，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：王娟珍，女，1960年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：浙ＸＸ通控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民西路439号，统一社会信用代码913306047266246721。
法定代表人：王苗通，董事长。
原告俞杭佳与被告王一锋、王娟珍、浙ＸＸ通控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告俞杭佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按俞杭佳撤回起诉处理。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄晨筱
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执153号
申请执行人：邓某某，女，汉族，1969年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：朱某某，男，汉族，1964年8月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人邓某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初2917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的37356.5元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议并继续履行，申请执行人于2018年7月16日向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初2917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 苏 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3530号
原告：许望姣。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告许望姣与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许望姣、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许望姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金44013元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告许望姣于2000年2月9日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金44013元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告许望姣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许望姣经济补偿金44013元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执33号
申请执行人鲁阳光，住所地泰来县。
被执行人李景宏，住所地泰来县。
鲁阳光与李景宏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第875号民事判决书已经发生法律效力，申请人鲁阳光于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人李景宏履行生效法律文书确定的给付欠款204459.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景宏有可供执行财产，申请人鲁阳光也未能提供李景宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执33号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
安徽省天长市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1181刑更7号
罪犯沙某，男，1982年6月16日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业。
2012年8月31日，本院作出（2012）天刑初字第00168号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人沙某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省天长市司法局于2016年8月8日书面建议本院撤销对罪犯沙某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天长市司法局向本院提出建议称：2016年6月20日，我局工作人员通知沙某参加6月21日在天长市社区矫正中心组织的集中教育，沙某本人电话未打通，遂通知其社区矫正期间监督人其母亲张某代为通知，6月21日沙某未参加集中教育。天长市司法所工作人员多次通过电话与沙某联系，均未联系到沙某本人后，于2016年6月27日、28日两次电话通知其母亲张某要求其协助查找沙某，张某表示无法联系到沙某本人。天长司法所工作人员于2016年7月5日会同天一社区工作人员李国琴前往其居住地天一城市花园进行查找，未发现沙某本人。2016年7月14日天长司法所工作人员再次联系沙某母亲张某，告知其沙某违反了相关监督管理规定，其仍表示不知道沙某在何处，并无法联系上沙某。2016年7月20日天长市检察院监所科、天长市社区矫正中心、天长司法所、天一社区工作人员又前往天一城市花园物业及住所查找沙某均未找到沙某本人，同日下午天长司法所工作人员再次联系沙某母亲张某，告知其沙某违反监督管理规定，张某表示其想法设法都没有联系到沙某。截止到2016年8月8日沙某仍未到司法所报道，其行为已违反《社区矫正办法》第二十五条第二款之规定。沙某未按规定时间报道或者接受矫正期间脱离监管，超过一个月，故建议天长市人民法院对罪犯沙某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯沙某于2012年8月31日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。原判发生法律效力后，本院将罪犯沙某交付天长市司法局执行，依法实行社区矫正。罪犯沙某缓刑考验期限自2012年9月17日起至2016年9月16日止。天长市司法局工作人员自2016年6月20日起多次电话联系沙某本人并让其母亲张某代为联系均无结果。罪犯沙某在接受矫正期间脱离监管，已超过规定期限一个月。
上述事实，有天长市人民法院（2012）天刑初字第00168号刑事判决书、天长市天长街道天一社区居委会证明、中国电信股份有限公司天长分公司通话记录单、执行通知书、社区矫正人员报到情况通知单、调查情况说明、谈话笔录、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯沙某在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）天刑初字第00168号刑事判决中对罪犯沙某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯沙某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机构的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初120号
原告黄石恒达置业有限公司，住所地黄石港区大桥西北角1399号，法定代表人，程时兴。
委托代理人曹菁，湖北忠三律师事务所律师。
被告彭树生。
被告何青秀。
本院在审理原告黄石恒达置业有限公司与被告彭树生、何青秀合同纠纷一案中，原告黄石恒达置业有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石恒达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3573元（已减半），原告黄石恒达置业有限公司自愿负担。
审判员 田 田
二０一七年一月十六日
书记员 潘晓倩
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初50号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，1973年11月12日生，无业。2014年1月，被告人孙某曾因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月，曾因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月20日，曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月24日，被告人孙某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，取保候审期间涉嫌再犯罪，于2015年1月31日被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审。2015年12月30日被南京市公安局玄武分局解回再侦，2016年1月6日被该分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月22日，被告人孙某在南京市玄武区南京火车站候车大厅二楼肯德基店内，趁被害人蒋某睡觉之机，窃取被害人蒋某联想笔记本电脑一台（价值人民币2321元）。2014年12月24日被告人孙某被抓获归案。2015年1月30日，被告人孙某乘K76次列车从南京至蚌埠，在该列车上被告人孙某趁被害人闫某睡觉之机，窃取被害人闫某一部白色步步高牌X5L型手机（价值人民币1500元）。被告人孙某被当场抓获。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2014年12月22日，被告人孙某在南京市玄武区南京火车站候车大厅二楼肯德基店内，趁被害人蒋某睡觉之机，窃取被害人蒋某联想笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2321元。2014年12月24日被告人孙某被抓获归案。2015年1月30日，被告人孙某乘K76次列车从南京至蚌埠，在该列车上被告人孙某趁被害人闫某睡觉之机，窃取被害人闫某一部白色步步高牌X5L型手机，经鉴定，价值人民币1500元。
被告人孙某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被盗联想笔记本电脑已被被告人孙某销赃；被盗白色步步高牌X5L型手机已由公安机关发还被害人。
以上事实被告人孙某供认不讳，本案另有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、调取证据清单、扣押以及返还物品清单、刑事摄影照片等书证；证人潘某、宋某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、吉林市XX区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；监控视频等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人孙某归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年二月十九日
见习书记员 章颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2226号
原告蔡全付，男，1970年1月23日生，汉族，住贵阳市白云区同心路。
被告中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称中铝贵州分公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
负责人冷正旭，系该公司总经理。
委托代理人夏贵学，系该公司总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告蔡全付诉被告中铝贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡全付、被告中铝贵州分公司之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年7月进入中铝贵州分公司工作，工种为电解工，期间中铝贵州分公司为其缴纳社会保险。2014年9月30日，原、被告经协商解除劳动关系。现因2014年未公休和疗养，且被告未支付相关补偿费用，故依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告支付原告2014年年度未休公休、疗养等补贴共计人民币5250元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告解除劳动合同是在2014年9月30日，至今已经超过了一年，从程序上原告起诉已经超过诉讼时效，应予以驳回。同时，原告是2014年9月份主动申请要求解除劳动关系，若原告不解除劳动关系，按理单位可能另行安排公休，所以不是单位不安排其公休，是原告已经与被告解除劳动关系了。
经审理查明：原告蔡全付于1989年7月进入中铝贵州分公司，工种为电解工，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2014年9月30日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年10月27日原告以要求被告支付2014年未休公休、疗养等补贴为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年10月27日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除蔡全付劳动合同的通知》、贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第242号不予受理通知书，被告提供的协商解除劳动关系协议书、申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告蔡全付已于2014年9月30日与被告中铝贵州分公司协商解除劳动关系，原告就此终止了与中铝贵州分公司之间的权利义务。此时，原告蔡全付就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告支付2014年未休公休、疗养等补贴的主张，应从2014年9月30日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告蔡全付迟至2015年10月27日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年10月27日首次以中铝贵州分公司为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提出要求被告给付疗养补贴，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡全付的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告蔡全付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈美姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第659号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年8月7日被取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月15日，贺州市公安局平桂分局民警在贺州市平桂管理区沙田镇松木村被告人廖某甲家中依法查获两支砂枪。经鉴定，廖某甲被查获的其中一支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另一支不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人廖某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年7月15日，贺州市公安局平桂分局民警在贺州市平桂管理区沙田镇松木村被告人廖某甲家中依法查获两支砂枪。其没有办理持枪证。经鉴定，廖某甲被查获的其中一支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人廖某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人廖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人廖某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年十一月二十日
书 记 员 莫启法
广州市中级人民法院
通 知 书
(2016)粤01民申193号
肖仁美：
你因不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南
法东民初字第1号民事判决，向本院申请再审。经查，你曾于2015年就该案向本院申请过再审，本院以（2015）穗中法民申字第179号民事裁定驳回你的再审申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……”之规定，本案不再进行重复审查。如你对原审判决仍不服，可依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉执字第452号
申请执行人罗发秀。
被执行人谢庆忠。
关于申请执行人罗发秀与被执行人谢庆忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2012）吉民初字第392号民事判决书，于2012年8月3日向被执行人谢庆忠发出执行通知书，责令被执行人谢庆忠在收到执行通知书后十五日内偿还所欠申请人借款500000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人协商，被执行人谢庆忠自愿将其房屋顶层楼房作价42万元抵偿给申请执行人罗发秀。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产〉的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人谢庆忠所有在吉水县城翰文苑＊＊＊＊＊室楼房作价420000元，交付申请执行人罗发秀抵偿所欠其借款。
二、申请执行人罗发秀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产区过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新根
审判员 傅正辉
审判员 黄卫华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 波
＼n四川省乐山市中级人民法院
＼n刑事裁定书＼n（2013）乐减字第1230号＼n罪犯聂洪兵，男，1986年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。＼n四川省富顺县人民法院以盗窃罪于2010年5月7日作出（2010）富刑初字第82号刑事判决，判处被告人聂洪兵有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年，刑期至2018年11月8日止。＼n执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。＼n执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯聂洪兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯聂洪兵在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。＼n以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯聂洪兵，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯聂洪兵予以减刑一年二个月，刑期至2017年9月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：肖伟勋＼n审判员：伍健＼n代理审判员：陈兵＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员：周静＼n
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执121号
申请执行人宁早梅，女，1938年2月8日出生，住洞口县。
被执行人杨奇华，男，1982年3月3日出生，住洞口县。
被执行人杨相友，男，1971年9月9日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人宁早梅与被执行人杨奇华、杨相友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人宁早梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月二十日
书记员 刘煊熔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执302号
申请执行人葛茂云。
申请执行人考帅臻。
申请执行人庄淑贞。
被执行人考美华，系限制行为能力人。
申请执行人葛茂云、考帅臻、庄淑贞与被执行人考美华共有物分割纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月三日
书记员 郭慧敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5953号
罪犯周望文，男，1996年4月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)湛中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人周望文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周望文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周望文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周望文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周望文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周望文予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢558号
宁乡市卫生和计划生育局，范发军、贺新良：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人范发军、贺新良行政非诉执行一案，本院于2018年8月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1760号
原告：白建明，男，汉族，1965年4月22日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：付仁强，男，汉族，1976年8月26日出生，宁县平子镇人，住庆阳市西峰区。
原告白建明与被告付仁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建明、被告付仁强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告本金6000元，并承担从2016年1月22日至2018年2月22日利息3000元（按月2分计算），以及至实际归还借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月22日，被告付仁强以资金紧张为由，向原告借款6000元，原告多次催要至今均以各种借口拖延，至今未归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉求。
被告付仁强辩称：我与原告不存在实质上的欠款关系，我并没有借原告6000元，原告所讲的6000元是介绍我向魏文斌借款50000元，我给原告6000元好处费，借条并不是我自愿给原告出具的，是原告胁迫我打的借条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原、被告系同事关系。2016年1月22日，被告付仁强以资金周转向原告白建明借款6000元，双方未约定利息及期限。由被告向原告出具借条一张，内容为：“今借白建民人民币现金陆仟元整，付仁强，2016.1.22”，后该借款经原告向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告付仁强向原告出具的借条证实，被告付仁强辩称其并未向原告借款，借条亦系原告胁迫出具，但均未提交证据证实，其应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告付仁强归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，本案中，原告要求被告承担自2016年1月22日起至实际归款之日止的利息，但双方在借款时并未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告付仁强归还原告白建明借款本金6000元。
上述履行义务限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年八月九日
书 记 员 林 建 成
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1456号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告刘旻，男，1982年9月22日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘旻信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员常乐适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告刘旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘旻自2005年11月24日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××36，截至2015年11月18日止累计欠款本息共计103208.71元未给付。原告招行信用卡中心自2015年9月15日开始多次催款，被告刘旻仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告刘旻立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计103208.71元（截至2015年11月18日，欠款本金95692.18元、利息2816.84元、滞纳金及分期手续费合计4699.69元），之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告刘旻承担本案诉讼费用。
被告刘旻未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年11月3日，被告刘旻向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，于2005年11月24日向被告刘旻发放了卡号为43×××36的信用卡。被告刘旻在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年11月18日，被告刘旻拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金95692.18元、利息2816.84元、滞纳金1989.1元、分期手续费2710.59元，共计103208.71元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定，乙方（被告刘旻）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告刘旻）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。第三款约定，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第四条约定，本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：……持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
庭审中，原告招行信用卡中心陈述，2015年11月18日之后案涉信用卡不再产生新的分期手续费。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提供的信用卡申请表、附件申请资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘旻在使用信用卡时透支消费，截至2015年11月18日，被告刘旻拖欠透支本金95692.18元、利息2816.84元、滞纳金1989.1元、分期手续费2710.59元，共计103208.71元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告刘旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月18日的透支本金95692.18元、利息2816.84元、滞纳金1989.1元和分期手续费2710.59元，共计103208.71元，并支付自2015年11月19日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1182元，由被告刘旻负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 李欣宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂9004民初3521号
原告：肖利平。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告肖利平与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利平、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金38064元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告肖利平于2001年5月3日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金38064元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告肖利平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖利平经济补偿金38064元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一七年一月四日
书记员 陈国斌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执742号
申请执行人马宝勇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县。
负责人赵刚，经理。
本院在执行（2015）棣民初字第2031号民事判决书申请执行人马宝勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司侵权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第2031号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十九日
书记员 张玉龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6447号
罪犯周旭桃，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂中法少刑初字第12号刑事判决，以被告人周旭桃犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周旭桃在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周旭桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旭桃属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周旭桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周旭桃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第93号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人曾某甲，男，22岁，住贵州省石阡县。＼n被告人曾某乙，男，18岁，住贵州省石阡县。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年10月25日23时许，经被告人曾某甲提议并事先准备水果刀，被告人曾某甲、曾某乙携带水果刀、口罩等至本市湖里区寻找抢劫对象伺机作案，后于次日凌晨1时许在本市湖里区SM城市广场一期对面龙门天下附近被公安机关抓获，并被缴获作案工具水果刀二把、口罩二个。上述水果刀、口罩现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。＼n上述事实，被告人曾某甲、曾某乙于开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、抓获现场及作案工具照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，准备作案工具、寻找作案目标，意图劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲、曾某乙为实施抢劫，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。其二人归案后均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾某甲犯抢劫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年2月25日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n二、被告人曾某乙犯抢劫罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具水果刀二把、口罩二个，均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员何双全＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员林轶琳＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十二条为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。＼n对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更687号
罪犯陈以卫，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2012）钦刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈以卫犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同连带赔偿经济损失人民币七万五千八百三十二元二角八分。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人陈以卫均不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年5月21日作出（2013）桂刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈以卫在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯陈以卫在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分96.97分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈以卫在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈以卫减去有期徒刑十个月（刑期从2009年3月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执440号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王在阔，男,1987年11月3日出生，住山东省商河县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王在阔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00365730号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00365730号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 骏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初26029号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：彭薇薇、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被告：张小凤，女，1983年10月7日出生，汉族，住广西灵山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张小凤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审判员 张瑞平
二〇一八年二月一日
书记员 谢伟俭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1894号
申请执行人：赵绪生，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘志强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱小川，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孔令明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：程玉海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱晓峰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行赵绪生与刘志强、朱小川、孔令明、程玉海、朱晓峰（2015）齐执字第1894号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵商初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 韩 涛
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审90号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015109《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015109责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015109《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00911号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人，秦浩，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。
被告赵建军，男，汉族，1986年9月25日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告阎海龙、王爱荣融资租赁合同纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告赵建军以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示未妥投、收件人名址有误等，本院依法通知原告，要求在三个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费8525元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宁晓松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2028号
原告：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：董在红（系原告妻子），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张奇，男，1982年5月25日出生，汉族，本市人，原户籍所在地住安徽省淮南市田家庵区，现户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：乔田，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史如辉与被告张奇、乔田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史如辉及其委托诉讼代理人董在红到庭参加了诉讼，被告张奇、乔田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史如辉向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金壹万元整（￥10000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月19日，两被告向原告借款1万元，出具了借条，被告借款后原告多次催还借款本金1万元，被告总是以各种理由推脱拒不归还借款，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张奇、乔田均未作答辩。
原告史如辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告张奇、乔田均未予质证：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、被告乔田的户籍登记信息及被告张奇的身份证复印件各一份，证明两被告的基本情况和诉讼主体资格。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
3、2012年7月19日的借条一张，证明两被告借款事实及借款金额1万元。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。
被告张奇、乔田均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史如辉与张奇、乔田系邻居朋友关系。被告张奇、乔田以做生意资金周转为由于2012年7月19日向原告史如辉借款人民币10000元，并于借款同日向原告史如辉出具了借条，借条载明：“今借到史如辉人民币（现金）壹万元整，借款日为2012年7月19日。借款人:张奇159××××8558乔田159××××2565”。在该借条的右下方两被告签字捺印。原告史如辉在庭审中自认被告张奇、乔田偿还了1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张奇、乔田以做生意资金周转为由于2012年7月19日向原告史如辉借款人民币10000元，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告史如辉在庭审中自认被告张奇、乔田偿还了1000元，虽主张口头约定月息四分、该1000元系偿还利息，但本案借条上并未约定利息，原告史如辉也未提交任何证据证明其与被告张奇、乔田之间有关于利息的约定，故综合全案证据，该1000元应抵扣本金，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，张奇、乔田作为借款人，理应承担偿还尚欠借款9000元的责任。
被告张奇、乔田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告张奇、乔田于本判决生效后十日内一次性偿还原告史如辉借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张奇、乔田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘荣荣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
＼n甘肃省定西市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）定中刑执字第19号＼n罪犯岳富荣，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。＼n甘肃省榆中县人民法院于2009年9月8日以（2009）榆刑初字第167号刑事判决书，以被告人岳富荣犯诈骗、抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金3000元。2009年11月4日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第265号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。＼n经审理查明，该犯已服刑四年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90.4分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分216分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。＼n上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。＼n本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯岳富荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n此页无正文。＼n审判长刘叔权＼n审判员夏鱼娟＼n审判员姚新平＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员周海霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：融基（烟台）旅游开发有限公司。住所地：山东省栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。
一审被告：融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司。住所地：山东省栖霞市松山街道办事处艾山汤村。
负责人：李雷，经理。
再审申请人融基（烟台）旅游开发有限公司（以下简称融基公司）因与被申请人韩玉玲及一审被告融基（烟台）旅游开发有限公司栖霞分公司（以下简称融基栖霞分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2772号
民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融基公司申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。融基公司已提起诉讼，请求确认与马红光签订的商品房买卖合同为无效合同，该案的证据可证实马红光持有的房款收据是虚假的。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。栖霞市人民法院的生效判决可证实，涉案房屋所在的开发项目已转让弘盛公司，只是以融基公司的名义对外出售，原审认定融基公司故意隐瞒已将涉案房屋出卖给马红光的事实错误。3、一审审理期间融基公司要求追加弘盛公司为本案被告，一审法院未予准许，违反法定程序。二审审理期间，融基公司提出要求以另案融基公司与马红光的诉讼结果为依据，二审法院未予准许，亦违反法律规定。4、原判决适用法律确有错误。导致合同无效或者被撤销、解除的原因不在融基公司，而在于韩玉玲，在融基公司与马红光的诉讼尚未确认的情况下，也不存在合同目的无法实现和基于法定原因被解除的情形下，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》六条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2772号民事判决。
本院经审查认为，融基公司主张其已就与马红光的房屋买卖合同提起确认无效的诉讼，在该案中的证据可证实双方签订的合同无效，其该项诉请并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，且不足以推翻原审认定的事实，故其该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。企业登记是由企业及其相关人员为了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。对企业工商登记和公告等方法仅依其登记和公告的内容赋予法律上的公信力，即使该内容有瑕疵，法律对信赖该内容的善意第三人也将加以保护，从而维护交易安全。融基公司虽然在原审中提供另案判决证实涉案的开发项目已转让给弘盛公司，融基栖霞分公司系弘盛公司以融基公司的名义设立，融基栖霞分公司的财务和人员管理均由弘盛公司掌控，但本案中，由于融基栖霞分公司类型为企业非法人，不具有法人资格，其民事责任应由其开办公司即融基公司承担。韩玉玲作为善意第三人，有权信赖工商部门登记的信息情况，并据此作出判断，且在实际履行过程中，韩玉玲也是与融基公司签订商品房买卖合同，并向融基栖霞分公司交纳房款，根据合同相对性原理，韩玉玲与融基公司产生相应的民事权利义务关系，与弘盛公司并没有合同关系。融基公司主张其不应承担责任的理由没有法律依据，本院不予支持。融基公司与弘盛公司产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，融基公司可另案主张。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，2013年8月1日融基公司、韩玉玲双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，在涉案房屋已出卖给案外人马红光，并在栖霞市房产管理局办理备案登记、具备公示效力的情况下，原审认定融基公司故意隐瞒其已经于2012年12月4日将涉案房屋出卖给马红光，且在合同约定的房屋交付之日到期后不能向韩玉玲交付涉案房屋，致使韩玉玲买受房屋的目的不能实现，判决解除双方签订的商品房买卖合同，判令融基公司返还韩玉玲已付购房款及相应利息并给予已付房款一倍的赔偿款，符合法律规定。融基公司主张原审适用法律确有错误的理由，没有法律依据，本院不予支持。
融基公司在一审期间申请追加弘盛公司作为本案被告参与诉讼，一审法院经审查认为，韩玉玲购买房屋的相对人是融基公司，与弘盛公司没有买卖关系，弘盛公司不具有必须共同进行诉讼的情形，裁定驳回融基公司的申请，于法有据，并无不当。二审审理中，融基公司又提出以其与马红光的诉讼结果为依据，亦没有法律依据，本院未予准许，亦无不当。
综上，融基公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回融基（烟台）旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年一月二十九日
书记员 王麟飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初33号
原告：巨力索具股份有限公司。住所地河北省保定市徐水县。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京荣诚律师事务所律师。
委托诉讼���理人：王志芳，北京荣诚律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
原告巨力索具股份有限公司与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二0一七年元月十日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01395-2号
申请执行人中国某某银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县河滨路。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人白某某，男，汉族，系中国某某银行股份有限公司府谷县支行职工，现住府谷镇。
被执行人郝某某，女，汉族，现住神木县栏杆堡镇。
被执行人武某某，男，现住府谷县府谷镇。
被执行人郝某，男，现住府谷县府谷镇。
被执行人王某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人中国某某银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝某某、武某某、郝某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第00144号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人郝某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人郝某住房公积金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 建
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2280号
原告：安庆市大桥开发区绿家木业经营部,住所地安徽省安庆市光彩大市场。
经营者：何秀云，女,1972年11月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨基顺,男,1966年2月24日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市大桥开发区绿家木业经营部与被告杨基顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告安庆市大桥开发区绿家木业经营部委托诉讼代理人杜建军及被告杨基顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市大桥开发区绿家木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款25000元以及按照银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年夏季起，被告因装潢需要多次在原告处购买木工板等材料，价值总计二十余万元。后被告用现金支付和车辆作价抵扣部分材料款，就有关未付的货款经双方结算，被告尚欠25000元未付，为此被告于2015年2月17日出具一张欠条给原告。原告因多次向被告催要上述款项未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告杨基顺承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无力还款。
本院认为，被告杨基顺承认原告安庆市大桥开发区绿家木业经营部在本案中主张的事实，故对原告安庆市大桥开发区绿家木业经营部主张的事实予以确认。原告的诉讼请求合法,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨基顺于本判决生效后十日内向原告安庆市大桥开发区绿家木业经营部偿还货款25000元，并支付该款自2016年9月28日起至付清之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨基顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一六年十一月三日
书记员 谢 何
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执252号
申请执行人朱跃亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人付显刚，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人朱跃亮与被执行人付显刚为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱跃亮于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人付显刚履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币735524.52元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执252号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执42-1号
申请执行人董有林，男。
被执行人陈宏发，男。
董有林与陈宏发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董有林于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宏发退还申请人23390元并负担本案执行费250元。本院于2016年1月21日依法立案执行。但被执行人陈宏发至今未履行返还义务。经调查被执行人陈宏发之妻李小英在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人陈宏发之妻李小英在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处有6228480220772076919账户。冻结期限六个月（从2016年7月14日起至2017年1月13日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年七月十四日
书记员 任小英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二涉初字第23号
原告：欧阳淑兰，住广东省乐昌市。
委托代理人：谭中华，广东强邦律师事务所律师。
被告：魏家骐，住广州市荔湾区。
被告：魏振华，香港居民，住广东省清远市。
委托代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。
被告：邹和生，住广东省仁化县。
原告欧阳淑兰诉被告魏家骐、魏振华、邹和生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳淑兰及其委托代理人谭中华、被告魏振华及其委托代理人张卓仁、被告邹和生到庭参加诉讼。被告魏家骐经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原告与被告魏振华签订《玉石加工合作协议》，并通过被告邹和生转帐人民币80000元以及现金人民币20000元，共计出资100000元。后来，原告发现合作项目并不如三被告吹嘘的那样好而提出退款。2015年1月11日，原、被告同意将原告之前的100000元出资款借给三被告使用，当日被告邹和生、魏家骐向原告出具100000元的借条。后因原告急需资金向三被告追讨，除被告邹和生、被告魏振华支付13000元外，至今仍有87000未清偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告立即向原告清偿人民币87000元借款本金，并计付自起诉之日起至实际清偿日止利息（按银行同期同类贷款利率计算）。2、三被告承担本案诉讼费。
被告魏家骐无答辩。
被告魏振华答辩称：我与原告签订《玉石加工合作协议》属实，但原告并没有履行出资义务，我从来没有收到原告的出资款项。我与原告不存在借贷关系，也不存在借贷款项的事实，请法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
被告邹和生答辩称：是我介绍魏振华与原告合作，原告投入10万元，是我转交至魏振华，其中8万元用于魏振华与原告合作的生意上购买玉石以及各种开支，另外2万元由我保管。但后来也返还1万元给原告。魏家骐是魏振华的弟弟，合作差不多到期时，原告要求重新写借条，借条上的签名是我所签，魏家骐、魏某的签名也是真实的。我只愿意清偿1万元给原告，其余的款项与我无关，其余款项应由魏振华承担。
经审理查明：2014年10月21日，原告与被告魏振华签订《玉石加工合作协议》，约定原告投入10万元与被告魏振华合作进行玉石加工，被告魏振华负责提供各种设备及技术生产和销售和收帐，利润分成原告扣除本金后双方各50％等等。
原告于2014年10月22日向被告邹和生转帐8万元，另外以现金向被告邹和生支付了2万元，被告邹和生于2014年10月21日向原告出具收条，确认收到原告买翡翠、加工投资款10万元。原告主张邹和生收取的上述10万元即为原告履行其与被告魏振华签订的《玉石加工合作协议》的投资款，被告邹和生对此予以确认，并称其中8万元已经由被告魏振华用于采购原材料和各项合作支出。被告魏振华则坚持认为原告完全没有履行《玉石加工合作协议》约定的出资义务。
2015年1月11日，被告魏家骐、邹和生共同向原告出具借条一张，内容为“今借到欧阳淑兰人民币壹拾万元”。被告魏家骐、邹和生各自在借款人栏签名。被告魏振华的儿子在见证人栏签名。对于该借条的形成原因，原告称系因为原告要退出与被告魏振华的合作，经协商，原、被告同意将原告之前的100000元出资款作为借款借给三被告使用，故由被告邹和生、魏家骐向原告出具100000元的借条。至于被告魏振华为何没有在借条上签字，原告称当时被告魏振华不在场，事后也联系不上。
庭审中，原告确认被告已经还款13000元，尚欠87000元未还。
以上事实，有《玉石加工合作协议》、银行客户回单、收条、借条以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：因被告魏振华是香港居民,故本案是涉港案件。因原、被告对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案争议的焦点是原告与三被告之间是否存在合法的借贷关系。
原告称系因为原告要退出与被告魏振华的玉石加工合作生意，经协商原、被告同意将原告100000元出资款作为借款借给三被告使用。原告提供的借条上有被告魏家骐、邹和生作为借款人签名，该借条是被告魏家骐、邹和生的真实意思表示。被告魏家骐、邹和生自愿以借款人的身份向原告出具借条，是其处分自己的权利，本院予以认可，并据此确认被告魏家骐、邹和生应当向原告清偿10万元借款。该10万元借款已得到清偿13000元，余款87000元应由被告魏家骐、邹和生共同向原告清偿，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息。被告邹和生认为其仅应承担1万元的还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告魏振华是否应当承担责任的问题。本院认为，原告提供的证据仅证明其与被告魏振华之间存在玉石加工合作关系。本案是民间借贷纠纷，对于原告是否已经履行了《玉石加工合作协议》约定的出资义务，属于另一法律关系，本案不予审查认定。而原告提供的借条上并没有被告魏振华签名确认，事后也没有得到被告魏振华的追认，故原告主张被告魏振华同意将《玉石加工合作协议》约定的投资款10万元转为借款，缺乏事实和证据支持，本院不予采信。对原告要求被告魏振华在本案承担责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
被告魏家骐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏家骐、邹和生于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告欧阳淑兰清偿借款87000元；
二、被告魏家骐、邹和生于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告欧阳淑兰支付借款利息（利息以87000元为本金，从2015年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告欧阳淑兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告魏家骐、邹和生负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告魏家骐、邹和生迳付给原告)。
如不服本判决，原告欧阳淑兰、被告魏家骐、邹和生可在判决书送达之日起十五日内，被告魏振华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈仲辉
人民陪审员 钟慧娴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁燕玲
李倩雯
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初25号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人欧阳洁，男，1965年2月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被京山县公安局取保候审。2017年2月23日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人欧阳洁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人欧阳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日19时40分许，被告人欧阳洁驾驶号牌号码H5P727两轮摩托车沿212省道由北向南行驶至189KM+300M路段时，与董某停驶在路边的鄂Ｈ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损、欧阳洁受伤、董某（男，殁年58岁）当场死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人欧阳洁承担此事故的主要责任。案发后，被告人欧阳洁委托他人报警，并在现场等候交警处置。
本案在审理过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议，被告人欧阳洁已赔偿被害人近亲属各项经济损失234000元（包括已付的24000元），并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、殷某、孙某的证言笔录；受案登记表；交通事故现场勘验笔录；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、酒精测试结果单、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；和解协议、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明、人口查询信息以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳洁违反道路交通安全法律法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人欧阳洁犯交通肇事罪罪名成立。被告人欧阳洁案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳洁自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人欧阳洁从轻处罚。综合被告人欧阳洁的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人欧阳洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初890号
原告高康，
被告褚建忠。
本院在审理原告高康与被告褚建忠民间借贷纠纷一案中，原告高康于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告褚建忠的起诉。
经审查，本院认为，原告高康申请撤回对被告褚建忠的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高康撤回对被告褚建忠的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，财产保全费190元，共计302.50元，由原告高康负担。
审判员 王小玫
二〇一六年八月三日
书记员 孟胜男
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2578号
原告：凯里市某某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市金井路****号。
法定代表人：龙某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：某某，女，1987年11月27日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某物业服务有限责任公司以被告联系不上且无具体联系方式，待继续联系到本人后再重新起诉为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨琼（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1124号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人杨群。
关于四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨群实现担保物权一案，本院作出的（2015）雁江民担字第20号民事裁定书已经发生法律效力。权利人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的用于抵押贷款的房产，但暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民担字第20号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 谭雪梅
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 龙
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第51号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人刘应方，男，1972年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被申请人吴和芬，女，1974年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对刘应方、吴和芬二人于2015年4月5日作出的凤人口计生征决字（2015）第08013号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第08013号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人刘应方、吴和芬婚后于1996年11月生育第一个子女（系男孩），2011年5月生育第二个子女（系女孩）。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为刘应方、吴和芬生育第二个子女的行为属违法行为，于2015年4月5日对刘应方、吴和芬二人作出征收社会抚养费21，600元的决定，并于2015年4月8日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人刘应方、吴和芬生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费21，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第08013号对被执行人征收社会抚养费21，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安雪琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催21号
申请人：上海润度实业有限公司，统一社会信用代码913102305574078956，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号4幢433室。
法定代表人：袁雪梅，该公司董事长。
委托代理人：刁华军，男，1977年10月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请人上海润度实业有限公司宣告票据无效一案，本院于2017年7月13日受理后，依法于2017年8月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海润度实业有限公司于2018年1月10日向本院提交除权判决申请。
经审查：2016年11月28日，付款人江苏中彩印务有限公司申请开具了付款行是浦发银行丹阳支行，汇票号码是31000051/25433398，票面金额80000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人四川中飞包装有限公司。后几经周转该汇票由江苏佳意包装科技有限公司取得。江苏佳意包装科技有限公司因业务关系将该汇票转让给申请人。申请人因遗失上述银行承兑汇票向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是浦发银行丹阳支行，汇票号码是31000051/25433398，票面金额80000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海润度实业有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1100元，由申请人上海润度实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
法官 助理 杭宇飞
人民陪审员 陈 笑
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。