wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民申字第03441号＼n再审申请人（一审被告）：吴涛，男，汉族，1981年1月26日出生。＼n被申请人（一审原告）：保利物业管理（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区望园路9－甲1号。＼n法定代表人：赵启生，该公司董事长。＼n再审申请人吴涛因与被申请人保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n吴涛申请再审称：（一）保利公司未全面履行《前期物业服务协议》约定的各项服务。保利公司擅自将小区电梯和大门的广告位、地下室及地下车库出租，擅自支配广告收益且不进行公示。阻止小区成立业主大会及业主委员会。小区内树木基本处于半枯死状态。有业主在楼道内长期停放自行车，影响业主通行。在小区内发生治安问题，业主报警并通知保利公司后，保利公司并未及时到现场协助警方进行处理。保利公司只对底商和二层之间的瓷砖进行过一次维修，没有对其他公共部位使用维修基金进行维修，也没有向业主公示公共维修基金的使用明细。保利公司没有向业主提供入住开荒、日常保洁等特约服务。保利公司专职接待客户的人员白天经常不在岗，值班人员在夜间也有不在岗的情况。保利公司的员工没有统一着装。保利公司没有向业主进行物业满意率调查，在2009年1月1日之前的调查也没有达到征求总户数80％的要求。保利公司没有建立突发事件的应急机制，没有做到小区出入口昼夜有专人值守。保利公司没有在小区内可能危及人身安全的地方树立明显标志。保利公司没有及时拆除私搭乱建，没有公示物业费的收支情况。（二）《前期物业服务协议》约定的违约金标准过高，按照每日万分之一计算比较合理。请求撤销一审判决，重新审理本案。＼n本院认为：保利公司与吴涛签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且该协议未违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。该协议对双方当事人均有约束力。吴涛在接受保利公司提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相应的物业费。吴涛所提保利公司未尽到协议约定的各项服务，应向人民法院提供充分证据，但不能以此成为拒绝交纳物业服务费的理由，吴涛的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。因一审法院未判令吴涛支付逾期交纳物业费的违约金，故吴涛称《前期物业服务协议》约定的违约金标准过高的再审申请理由没有实际意义，本院不予审查。＼n综上，吴涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回吴涛的再审申请。＼n审判长孙波＼n审判员霍占林＼n审判员蔡宁＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员陈晨
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第85号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人陈某乙。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月5日上午6时许，被告人陈某乙伙同候江海（另案处理）、梁某（未满16周岁，已行政处罚）在富阳市体育场路101号多瑙河浴场内，利用担任服务员的工作便利，经商议后，由被告人陈某乙提供柜号，梁某负责望风，被告人陈某乙伙同候江海采用强行拉门的方式，窃得被害人盛某存放在多瑙河浴场188号柜子的裤子口袋内的现金人民币7400元。案发后，多瑙河浴场已主动退赔给被害人现金人民币6400元及1000元洗澡券。2013年11月6日，被告人陈某乙主动到公安机关投案。＼n上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中没有异议，且有被害人盛某的陈述，证人梁某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人陈某乙的供述和辩解，辨认笔录及照片，协查及照片、协查函、关于嫌疑人梁某协查函的复函、张某丙住院卡，收据、谅解书，富阳市公安局公安行政处罚决定书，拘留证，情况说明，被告人陈某乙的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某乙具有自首情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人陈某乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：＼n被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长陶晓群＼n人民陪审员朱琳莲＼n人民陪审员戚利达＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王雨君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7648号之一
原告：刘佳楠，男，1990年9月27日，满族，个体户，住天津市红桥区。
被告：刘鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告刘佳楠与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告刘佳楠诉称，2016年5月4日，被告找到原告称有三台澳版全新原封苹果手机（单价4300元），预计2016年5月14日至2016年5月16日到货，原告同意购买，并于当天支付给被告定金6400元，被告收款后签立凭证。后原告通过微信转账向被告付款，其中5月6日、5月9日各支付2000元，5月10日支付4000元，5月11日支付6000元，5月11日支付2500元，5月13日支付3600元。被告收款后，到期未交货，后被告失联，故原告起诉要求：1、要求被告双倍返还原告定金人民币12800元；2、要求被告返还原告预付款人民币20100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳楠未作答辩。
本院经审查认为，该案为合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告之间并未签订书面合同，对于合同履行地亦无明确约定，故应视为在履行义务一方所在地履行。经查，被告住所地为天津市××××号。现原告亦无法提供被告的经常居住地。综上，被告的住所地及本案合同履行地均不在本市南开区，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河北区人民法院处理。
代理审判员 邱淼淼
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 欧阳红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 兰 夏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初6723号(?javascript:void(20)”＼＼o”审判?)
原告：颜鸿阳，男，1963年4月11日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶茗发、陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
被告：林婉素，女，1971年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡尚汉，男，1995年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡尚坤，男，1994年5月3日出生，汉族，住晋江市。
三被告委托诉讼代理人：王淯泸，福建世隆律师事务所律师。
被告：蔡文双，别名蔡金春，女，1967年12月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告：蔡长清，男，1929年5月7日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈摘花，女，1937年7月13日出生，汉族，住晋江市。
原告颜鸿阳与被告林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡文双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本院依法追加蔡长清、陈摘花作为本案共同被告参加本案诉讼。2018年8月13日，原告颜鸿阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜鸿阳撤诉处理。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告颜鸿阳负担。
审判员 郑维聪
二〇一八年八月十三日
书记员 杨燕萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终579号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬，男，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）王晓坤，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人陈彬、王晓坤犯抢劫罪一案，于2017年6月19日作出（2017）云0111刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彬、王晓坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月26日13时许，被告人陈彬、王晓坤经预谋，进入被害人刘某位于昆明市官渡区春城明珠小区5幢2单元902室的家中，二人持刀威胁刘某，后抢走刘某农业银行卡一张，由王晓坤到ATM机内取走卡内现金人民币5000元。案发后，被害人刘某出具谅解书表示对陈彬、王晓坤的行为予以谅解。
原判认为：被告人陈彬、王晓坤以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法入户抢劫他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪；二被告人在本案中系“入户抢劫”，二被告人在本案中的行为已取得被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；二、被告人王晓坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；三、涉案款项继续追缴。
宣判后，原审被告人陈彬、王晓坤不服，陈彬上诉称：原审判决认定事实不清，请求依法改判，减轻处罚；王晓坤上诉称：其具有自首情节，一审量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的物证、书证、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈彬、王晓坤以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法入户抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人陈彬、王晓坤所提上诉理由，根据本院查明事实及在卷证据材料可以证实，上诉人陈彬、王晓坤的抢劫行为事实清楚、证据确实充分，且原审法院已考虑到被害人出具谅解书表示对上诉人陈彬、王晓坤的行为予以谅解，已经依法对其进行了从轻处罚。因此，原审法院综合上诉人陈彬、王晓坤的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。
综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 朱 峥
审判员 高雁海
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊 灿
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）新刑初字第00032号＼n公诉机关江苏省新沂市人民检察院。＼n被告人郭某某，女，因涉嫌犯非法行医罪，于2013年8月19日被新沂市公安局取保候审。＼n新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n新沂市人民检察院指控：被告人郭某某在本市新安镇幸福路天马建筑公司楼下开设“新港社区卫生服务站”诊所，因无《医疗机构执业许可证》行医，于2010年8月9日、2012年5月30日分别被新沂市卫生局责令立即停止执业活动。后被告人郭某某继续在其诊所无证行医，并与2013年11月29日被新沂市公安局当场查获。＼n被告人郭某某归案后，如实供述了其犯罪事实。＼n另查明，被告人郭某某于2011年12月8日取得执业助理医师资格。＼n上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、新沂市卫生局出具的行政处罚决定书等书证，证人刘某某、吴某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某某未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，非法行医，且被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人郭某某犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百三十六条第一款的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯非法行医罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员闫君＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员黄河
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1617号
原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区东苑北街15号。
法定代表人：王中生，总经理。
委托代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：杨飞，女，现住贵州省贵阳市息烽县，系贵州红岩生态葡萄酒业有限责任公司法定代表人。
原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与被告杨飞定作合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，2016年12月6日开庭进行审理，原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司负担。
审判员 李颖喆
二〇一六年十二月六日
书记员 白 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执235号
申请执行人：陈艾琳，女，1989年10月出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐金刚，男，1965年7月出生，现服刑。
申请执行人陈艾琳与被执行人徐金刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2009年9月8日作出的（2009）头民一初字第601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈艾琳于2009年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）新执二监字第140号执行裁定书指定本案由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行，又于2015年7月9日作出（2015）新执监字第1号执行裁定书指定本案由乌鲁木齐市中级人民法院执行；乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）新01执他1号执行裁定书指定本案由本院执行。本院于2016年2月4日立案执行。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2009年9月8日作出的（2009）头民一初字第601号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐金刚名下的银行存款11925546.3元（其中本金11846300元，执行费79246.3元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 文 杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2650号
申请执行人陈秀芹，女，1963年4月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工人员，住淮安市清河区。
被执行人徐欢，男，1991年11月12日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清河区。
关于陈秀芹与徐欢强制猥亵、侮辱罪纠纷一案，申请执行人陈秀芹向本院申请执行（2016）苏0802弄初271号刑事附带民事判决书，本院于2016年12月7日立案受理。
在执行过程中,申请执行人陈秀芹于2017年4月19日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人陈秀芹的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0802弄初271号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一七年四月十九日
书记员 汪东亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9812号
原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系孙桂兰之子。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告孙桂兰与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、判令永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2018年5月18日在永辉超市武陵路店花费6.42元购买了一盒“麻薯系列”。该产品标注生产日期和保质期见合格证或外包装，但产品台架和外包装上均无任何关于生产日期及保质期的标示标签，涉案产品系三无食品。永辉超市作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。
永辉超市辩称，孙桂兰不是实际购买者，所有的证据都指向实际购买者系罗伟，孙桂兰主体不适格，双方没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，且诉争商品是散装食品，我司已在散装产品的堆头容器和价格信息牌上设置醒目位置，并在上面公示标注了产品的合格证信息（含生产日期、保质期等）。我司已执行了进货检查、验收制度，验明了产品的合格证明以及其他标示内容，在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，就涉案食品与永辉超市之间成立买卖合同关系的购买者依法享有相应民事权利，可以提起本案诉讼。经本院核实，孙桂兰提交的录像视频中的购买者不是孙桂兰，其并非与本案有直接利害关系的涉案食品购买者，作为原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂兰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毕毅
二〇一八年八月九日
法官助理李凯
书记员伍沐川
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1469号之一
原告：方祥云，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省阜南县。
被告：臧信，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曾照宇，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省阜南县。
原告方祥云与被告臧信、曾照宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告方祥云向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿拖欠货款25886.5元，材料检验费3700元，合计29586.5元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告在合伙承揽洪河桥曾沃学校食堂房屋外墙装饰工程期间，2013年8月至10月，先后四次从原告商店进购装饰材料，其中单价12.5元的保温颗粒403包，单价为800元的胶粉4吨，单价为540元的保温单组混28.1立方米，单价为550元的抗震沙浆3.5吨，单价为55元的网格布10捆，合计总货款25886.5元，以上货物进购单均由被告臧信签收。根据双方口头约定，相关装饰材料检验费由购买方承担，此检验费3700元系原告垫付。对于以上欠款原告多次催要，被告一再拖欠，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，被告臧信经本院查询，无其户籍信息。经本院向原告方祥云释明，要求其三日内予以补正，确定明确的被告，但原告方祥云逾期仍未补正。从原告提供的发货单上看，也仅有臧信一人签字。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方祥云的起诉。
案件受理费540元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1469号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1070号
原告彭某某，女，1969年10月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告刘某某，男，1968年2月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1989年相识并确定恋爱关系，1990年5月25日共同生育一女，取名刘娇。1991年1月13日双方在沅陵县原张家坪乡（现已并入凉水井镇）民政所登记结婚。1996年3月2日共同生育二女儿刘燕，2000年3月16日共同生育儿子刘安贵。婚后原、被告经常因家务琐事发生吵加、打架，且被告有赌博恶习。2011年3月17日，双方因小事发生争吵后，被告便向原告大打出手，并拒绝为原告治疗，自此原告便带着儿子离家居住，双方开始分居生活至今，被告对原告及小孩毫不过问，完全没有修复夫妻感情的诚意和行动，现原、被告因感情不和而分居两年以上。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育的儿子刘安贵由原告抚养，被告承担抚养费；婚后原告所建的房子由原告所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、结婚证，欲证明原、被告于1991年1月13日在沅陵县原张家坪乡政府办理结婚登记手续的事实；
3、沅陵县凉水井镇青坡村民委员会出具的证明，欲证明原、被告婚后经常发生吵、打，从2011年3月至今因感情不和而分居两年多的事实；
4、证人廉清仁的证言，证明原、被告夫妻因感情不和分居两年的事实；
5、证人肖明锋、向德英的证言，证明原、被告夫妻因感情不和分居四年的事实；
6、申声书，证明原、被告共同生育的儿子刘安贵要求随原告生活的事实。
被告刘某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好，原告要求离婚没有理由，被告曾经确实赌博过，但后面已经改了，2013年春节的时候原、被告还在一起过年，且原告是2014年在本县打工，经常回家的，双方并没有分居两年以上。
被告刘某某针对其辩解意见没有向本院提交相关证据。
在庭审质证中，被告对原告所提交的第1、2证据无异议。对第3、4、5、6号证据均有异议，认为第3号证据村委会证明证明的内容不是事实，第4、5号证据证人廉清仁、肖明锋、向德英的证言不真实，被告根本就不认识三证人；对第6号证据的真实性提出异议。本院认为，原告提交的第3号证据应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据形式不合法，本院不予采信；第4号证据证人廉清仁的证言，缺乏该证人与原告在一起工作的佐证，属于孤立的证据，本院不予采信；第5号证据肖明锋、向德英的证言，没有写明具体分居时间，加之原告是2014年上半年才在沅陵镇居民向德英处租房的，所说的分居两年与事实不相符，两证人的证言与双方当事人的陈述意见不一致，本院不予采信。第6号证据申明书，结合庭审中原、被告的陈述，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告彭某某与被告刘某某于1989年自由恋爱相识，不久便开始同居生活，1990年5月25日共同生育大女儿刘娇。1991年1月13日双方在沅陵县原张家坪乡（现已并入凉水井镇）人民政府补办了结婚登记手续。1996年3月2日原、被告共同生育了二女儿刘燕，2000年3月16日生育了儿子刘安贵。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，2014年上半年因儿子刘安贵沉迷上网，不认真学习，被告便将儿子刘安贵打了，刘安贵自此不愿回家居住，原告便带着刘安贵在沅陵县县城租房居住，自此双方开始分居生活。原告于2015年11月25日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；婚后共同修建的房子由原告所有。
另查明原、被告夫妻关系存续期间在沅陵县凉水井镇张家坪村集镇上共同修建砖木结构两间平房一栋。没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，通过三年相处才登记结婚，有一定的感情基础，婚后亦生育了子女，双方没有很尖锐的矛盾，原、被告的分居仅仅是因为儿子刘安贵不愿意回家居住，才造成原告为陪儿子才在沅陵县城租房居住的现实状况，但双方的夫妻感情并未破裂。只要被告在今后的生活中正视自己的感情，加强与儿子刘安贵沟通、消除误会、相互宽容，得到儿子的谅解，再将原告与儿子一起接回居住，那么原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告没有充分的证据证实其夫妻感情已经破裂，系举证不能，应承担相应的后果，故对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第142号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游镇光明路115号。
负责人：梅光祖，系该社主任。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈欢全。
被告：陈欢乐。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈欢全、陈欢乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告陈欢全下落不明为由提出撤回起诉申请，系自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤回起诉。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年三月四日
代书 记员 潘 雪 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04004号
原告：丁某，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告：贾某甲，女，1994年9月13号出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：贾某乙，男，1967年4月30日，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告丁某诉被告贾某甲、贾某乙婚约财产纠纷一案中，原告丁某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费2295元，减半收取1147元，由原告丁某负担。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李小宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣民一初字第02263号＼n原告：孙传先，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。＼n委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。＼n被告：黄世祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被告：唐红萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。＼n原告孙传先诉被告黄世祥、唐红萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙传先的委托代理人刘志龙、被告唐红萍及其委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告黄世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n孙传先诉称：两被告原系夫妻关系，双方于2013年5月15日离婚。2010年8月，两被告因承包山场需要资金向孙传先借款100000元，约定月利率为15‰。2012年7月26日，两被告给付了此前的利息。因两被告继续使用资金，由被告黄世祥转具一份借条（即本案原告提供的借条）给原告。现要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100000元，利息18000元（自2012年7月26日起至2013年7月26日止），并承担自2013年7月26日起至本金给付之日止的利息损失（月利息按15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n孙传先为证实其主张，向本院提交了以下证据：＼n1、孙传先的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。＼n2、借条原件一份，证明黄世祥向孙传先借款100000元的事实。＼n3、（2013）宣中民一终字第00245号民事调解书一份，证明本案诉争的债务发生于黄世祥、唐红萍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。＼n唐红萍在庭审中辩称：1、诉争的借款不真实，黄世祥未到庭，对该借款的真实性无法确认。2、唐红萍与黄世祥于2012年7月1日起即因感情不和而分居生活，即使本案诉争的借款真实存在，也应由黄世祥负担。＼n唐红萍为支持自己的辩解，向本院举证如下：＼n房屋租赁合同一份、王小兵的身份证复印件一份、收条一份、网络电视费发票一份、电费及门卡费用票据各一份，证明唐红萍与黄世祥于2012年7月1日起即因感情不和而分居生活的事实。＼n黄世祥未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。＼n诉讼中，本院依据职权去宣城市区仁和房产公司对彭宗奎制作谈话笔录一份，证实房屋租赁合同在仁和中介公司所签。＼n经庭审质证，唐红萍对孙传先所举证据1“三性”不持异议。证据2，对其真实性持有异议。证据3，对其真实性不持异议，不同意孙传先的证明目的，该借款发生于唐红萍与黄世祥分居期间，不属于夫妻共同债务。＼n孙传先对唐红萍所举证据真实性及关联性均持有异议。＼n孙传先对本院制作的谈话笔录的真实性、合法性不持异议。＼n唐红萍对本院制作的谈话笔录的“三性”不持异议。＼n结合庭审质证，本院经审查认为：唐红萍对孙传先所举证据1“三性”不持异议，本院予以认定。证据2，唐红萍虽提出异议，但未提交充足证据予以证明，本院予以认定。证据3，符合证据的“三性”，本院予以认定。唐红萍所举证据及本院制作的谈话笔录均符合证据的“三性”，本院予以认定。＼n根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：黄世祥与唐红萍原系夫妻关系，双方于2013年5月15日离婚。黄世祥于2012年7月26日向孙传先借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到孙传先人民币壹拾万元整（100000元），月息壹份伍厘每月利息壹仟伍佰元（1500元）。借款人：黄世祥2012.7.26。”＼n另查，唐红萍因与黄世祥感情不和，其于2012年7月1日起独自租住在宣城市区叠嶂路瑞景公寓C幢2单元1004室。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄世祥虽在其与唐红萍婚姻关系存续期间即2012年7月26日向孙传先借款100000元，然黄世祥与唐红萍自2012年7月1日起分居生活，唐红萍与黄世祥对本案诉争的债务无共同举债的合意；且该笔借款未用于黄世祥与唐红萍的夫妻共同生活，孙传先要求黄世祥与唐红萍共同偿还该债务无事实依据，本院不予支持。本案诉争的债务系黄世祥所负个人债务，应由黄世祥个人负担。该债务，双方约定月利率为15‰，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。孙传先诉称两被告于2010年8月向其借款，后转据而形成本案的借条，其未提交充足证据予以证明，本院不予采信。黄世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告黄世祥于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传先借款本金100000元及利息（利息自2012年7月26日起至实际还款之日止按月利率15‰予以计算）；＼n二、驳回原告孙传先的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2660元，由被告黄世祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长杨惠红＼n审判员李文忠＼n人民陪审员陈益民＼n＼n＼n＼n二○一四年一月七日＼n＼n书记员孙洁云＼n＼n＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第748号＼n罪犯李志强，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2009）平刑初字第19号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2008年6月5日起至2020年6月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1730号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯李志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2017年11月4日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员刘洋＼n
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1024号
原告禹玉芬,女,1958年8月26日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人张松柏，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告禹玉芬与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹玉芬诉称，2016年1月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月份1个月，2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的2个月工资2600元（其中2016年9月份半个月、2017年1月份1个月、2月份半个月）。案件受理费被告承担。
被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来因该公司经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月份1个月工资、2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付2600元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禹玉芬支付二个月工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月二十日
书记员 何正群
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执1890号
申请执行人：陈亚妹，女，汉族，1955年7月11日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林雪琴，女，汉族，1983年4月5日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑国林，男，汉族，1977年1月30日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈亚妹与林雪琴、郑国林民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1271号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年8月14日，申请执行人陈亚妹同被执行人郑国林达成长期和解协议，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1271号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 贞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第378号
原告：钟丽燕，女，1988年10月16日出生，畲族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告：滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才街道办事处黄河八路1111号，组织机构代码666714245。
法定代表人：楼兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告钟丽燕与被告滨州市金义置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽燕委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告滨州市金义置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽燕向本院提出诉讼请求：1.原告钟丽燕与被告签订的滨州义乌国际商贸城商铺预定协议解除；2.被告立即退还收取原告钟丽燕所交的购房款45892元及支付同期银行贷款利息；3.起诉费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原告钟丽燕与被告签订的滨州义乌国际商贸城商铺预订协议有效；2.被告不得将原告钟丽燕所购商铺转让第三方；3.被告向原告钟丽燕支付所付房款45892元的贷款利息23664.90元（自2010年12月起计算至2016年9月止），此款用于补交购房欠款；4.起诉费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原告钟丽燕与被告签订滨州义乌国际商贸城商铺预定协议，约定原告预定商铺位置为三层CC3037号，面积68.06平方米，单价为4495.30元/平方米，总价款为305950元，原告支付预付款45893元。自原告钟丽燕于2010年11月份支付预付款至2016年9月共计70个月也未将房屋交付给原告钟丽燕，49893元70个月贷款利息为23664.90元（45893元×8.8%÷12个月×70个月），被告应予承担。
被告滨州市金义置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了滨州义乌国际商贸城商铺预订协议、附加协议、收款收据复印件、商品房预售许可证复印件等。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2010年11月4日，原告钟丽燕委托其母亲李妙琴（乙方）与被告滨州市金义置业有限公司（甲方）协商签订滨州义乌国际商贸城商铺预定协议，约定，乙方预定的商铺位置为滨州义乌国际商贸城三层CC3037号，预定单价为每平方米4495.30元，预定总价为305950元；乙方在本协议签署时，支付预定总价的15%即45893元作为首期预订款；乙方所预订商铺完成基础工程后，乙方在接到甲方支付通知书七日内应支付预订总价的15%即45893元；乙方所预订商铺完成二楼工程后，乙方在接到甲方支付通知书七日内，应支付预订总价的20%即61190元；乙方所预订商铺完成主体结构封顶后，乙方在接到甲方支付通知书七日内应支付预订总价的30%即91784元；乙方所预订商铺全部完工后，乙方在接到甲方支付通知书七日内应支付预订总价的20%即61190元；甲方至2011年5月底前（遇不可抗力因素时可顺延三个月）未完成乙方预订商铺的建设工程时，乙方有权解除本协议，甲方全额退还乙方已支付的预订款；如乙方不解除本协议，甲方则按照银行同期存款利率，支付乙方已支付的预订款利息，直至竣工交付使用为止。
上述协议签订后，原告钟丽燕于2010年11月11日向被告交付预付款45893元。原告未再支付剩余购房款，被告滨州市金义置业有限公司亦未向原告交付涉案商铺。
本院认为，原告钟丽燕与被告滨州市金义置业有限公司签订商铺预定协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认该商铺预定协议有效的主张，本院依法予以支持。
关于原告钟丽燕要求被告不得将涉案商铺转让第三方的主张。本院经审查认为，双方合同签订的商铺预定协议关系中，原告钟丽燕负有向被告滨州市金义置业有限公司交付房屋价款的义务，被告滨州市金义置业有限公司负有向原告钟丽燕交付房屋的义务，原告对被告所享有的债权系普通债权，并无法定优先权。故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告钟丽燕要求被告支付所付房款利息的主张。本院经审查认为，根据商铺预定协议约定，被告至2011年5月底前未完成乙方预订商铺的建设工程时，原告有权解除本协议，如原告不解除本协议，被告则按照银行同期存款利率，支付原告已支付的预订款利息，直至竣工交付使用为止。被告至今尚未将涉案商铺交付原告，构成违约。结合原告主张、合同约定及法律规定，利息以45892元为基数，自2010年12月1日起至2016年9月30日止，按照中国人民银行公布的同期存款利率计算为宜。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告滨州市金义置业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告钟丽燕与被告滨州市金义置业有限公司于2010年11月4日签订的滨州义乌国际商贸城商铺预订协议有效；
二、被告滨州市金义置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟丽燕利息（以45892元为基数，自2010年12月1日起至2016年9月30日止，按照中国人民银行公布的同期存款利率计算）；
三、驳回原告钟丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告钟丽燕负担797元，被告滨州市金义置业有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王建新
审 判 员 孙春华
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏冰倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督8号
申请人：临沂英贝特股份有限公司。住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。
诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。
申请人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村聚龙工业园*栋。
诉讼代表人：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人。
被申请人：深圳亿利达商业设备有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道亿利达大厦**楼。
法定代表人：刘纪明，总经理。
申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司与被申请人深圳亿利达商业设备有限公司申请支付令一案，本案于2017年4月1日立案后，于2017年4月10日发出（2017）鲁1312民督8号支付令，限令被申请人深圳亿利达商业设备有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人深圳亿利达商业设备有限公司在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，其异议理由足以令本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立，终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁1312民督8号支付令自行失效。
案件受理费17元，由申请人临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨晓玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1746号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。
被告：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 陈光辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初475号
原告：李海旺，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
原告：李海刚，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
二原告委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃社区居民委员会，住所地菏泽开发区佃户屯办事处沙沃社区。
法定代表人：李锦伦，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：李银成，该居民委员会委员。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
原告李海旺、李海刚与被告菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃社区居民委员会（以下简称沙沃居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李海旺、李海刚及其委托诉讼代理人李启宽，被告沙沃居委会的委托诉讼代理人李银成、侯美旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海旺、李海刚向本院提出诉讼请求：解除原被告于2014年6月2日签订的土地承包合同，判令被告返还承包金20万元，赔偿经济损失30万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：直接经济损失增加254691元，再增加预期可得利润损失100万元，并要求被告支付承包金和直接经济损失共计754691元的利息，从签订合同之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。事实和理由：2014年6月2日，原被告经过充分协商签订了土地承包合同，合同载明被告将其所有的沙沃村南、京九铁路以西，向南至杜楼社区交界处以北的河路渠承包给原告，承包期30年，租金20万元。原告于当日缴纳了全部承包金。之后对承包的河路渠进行了土地平整，并开沟翻地，架设了高压线路和围网，种植了果树和绿化树，投入了大量资金。但在原告经营过程中受到了案外人的干涉和阻挠。原告这才得知涉案部分土地早已被征用、拍卖，还有部分土地与其他社区存有争议。土地现在仍然由原告使用，但因权属有争议，案外人表态随时要求原告进行清除。被告在原告不知情的情况下隐瞒事实，将不享有土地所有权的土地再次发包，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告沙沃居委会辩称，原被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容合法，并实际履行。现并无解除合同的条件出现，原告请求解除合同没有事实根据和法律依据。涉案沟路渠路渠是原佃户屯公社于上个世纪七十年代修建的，一直由被告管理使用，被告并未与他人就沟路渠的管理使用问题发生过争议。二原告均为被告处居民，且李海旺还曾担任过社区委员，对上述情况应是清楚的。由于二被告为追求利润最大化，大肆改变承包地现状，影响了居民通行，并与西邻社区居民发生争议，即争议是因为二原告的不合理行为引发的，与被告无任何关系，且问题在被告的协调下，已经解决。由于合同合法有效且不存在解除的事由，故原告请求返还承包费及要求赔偿损失没有事实根据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否对河路渠中部分土地不享有所有权的问题。首先，我国《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原被告在承包合同书中明确约定承包土地为“社区河路渠”，故根据该法条规定，首先应认定涉案河路渠依法属于沙沃社区所有，由沙沃居委会经营、管理。诉讼中沙沃社区所处的菏泽市开发区佃户屯办事处亦出具书面证明，证明涉案河路渠所有权归沙沃社区。其次，原告主张被告对河路渠部分土地不享有所有权，仅提交了征用土地协议书复印件、拍卖成交确认书复印件、武学聚出具的证明等证据；武学聚本人到庭接受调查时提交的亦是拍卖成交确认书、民事裁定书、土地抵押证等复印件，且其自认未缴纳土地出让金，未实际取得过土地权属；而菏泽市吉顺化工厂向本院出具情况说明时提交的均为有关菏泽市磷肥厂的材料复印件。以上证据除武学聚出具的证明外，均为复印件，无原件予以核对，其真实性无法认定。退一步而言，即使上述复印件均客观真实，也仅为土地物权发生变更的前置法律行为，并不发生土地所有权转移的法律效力。根据我国《土地管理法》和《物权法》的相关规定，不动产物权的变更和转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告及相关案外人均未提交有关土地权属登记的相应证据，故不能认定原告所述争议土地的物权已发生变更和转让。最后，关于被告是否与其他社区就河路渠中部分土地存有权属争议的事实，原告除其自我陈述外，并未提交其他证据证明。综上，原告对其诉称的被告对部分承包土地不享有所有权的主张，并未提供足够的有效证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。具体本案，原、被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为有效合同。且合同已实际履行。现原告请求解除合同、赔偿损失，其一、根据本院对争议事实做出的认定，原告所诉称的被告对部分承包土地不享有所有权的事实根据并不能成立；其二、原、被告双方曾因案外人给原告造成损失的原因，于2015年9月25日签订补充协议，将原告承包期延长五年，表明双方已对争议问题协商解决；其三、庭审中原告自认“土地现在仍然使用”，表明合同现仍在正常履行；最后，根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，如对涉案河路渠确实存有权属争议，应先由人民政府作出处理，人民法院不应直接受理，同时，在争议解决前也不得改变土地利用现状。综上所述，原告所主张的事实根据并不成立，涉案土地仍由原告实际使用，该土地承包合同并不存在解除情形，原告请求解除合同及赔偿损失，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李海旺、李海刚的诉讼请求。
案件受理费20592元，由原告李海旺、李海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月十日
书 记 员 石 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2231号
申请执行人郑小姣。
被执行人崔荣。
本院在受理申请执行人郑小姣与被执行人崔荣民间借贷纠纷一案中，因申请人郑小姣申请对被执行人崔荣在湖南省浏阳市农村商业银行的存款予以冻结,现被执行人崔荣已履行(2017)湘0181民初1569号民事判决书判决的法律义务,申请执行人郑小姣申请解除财产保全过程中以（2017）湘0181民初1569号民事裁定书对被执行人崔荣在湖南省浏阳市农村商业银行存款30万的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除崔荣在湖南省浏阳市农村商业银行存款30万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 车德旭
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阳商初字第28号＼n原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，住所地盂县。＼n法定代表人李保林，董事长。＼n委托代理人赵学耀，山西盂县农商银行总行营业部副主任。＼n委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。＼n被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司，住所地阳泉市郊区。＼n法定代表人赵鹏文，经理。＼n委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。＼n被告阳泉市一致盛商贸有限公司，住所地阳泉市城区。＼n法定代表人李英龙，经理。＼n委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。＼n原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司、阳泉市一致盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵学耀、靳振山，被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司、阳泉市一致盛商贸有限公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称：阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司由阳泉市一致盛商贸有限公司担保于2013年5月31日向原告借款2100万元，约定还款日期为2014年3月8日，借款到期后该行多次催收未果，故提起诉讼，请求阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司归还借款本金2100万元及利息，阳泉市一致盛商贸有限公司承担连带保证责任。＼n被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司辩称：借款是事实，但生产经营困难，暂时无力偿还，希望原告减免利息，被告想办法筹措资金还款。＼n被告阳泉市一致盛商贸有限公司辩称：担保是事实，依照担保合同承担相应责任。＼n经审理查明，2013年3月8日，原告与被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同的主要内容是：贷款金额4980万元；贷款期限从2013年3月8日起至2014年3月7日止；贷款年利率为8.4%；贷款按月结息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利。同日，被告阳泉市一致盛商贸有限公司与原告签订一份《最高额保证合同》，为原告与被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司2013年3月8日起至2014年3月7日之间已经签订或将要签订的多个贷款合同或银行承兑汇票合同项下阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司的义务提供最高额保证担保。担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告于2013年5月31日实际向被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司发放贷款2100万元，同日，经盂县农商银行审批，利率执行月利率7‰。被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司于2013年6月21日开始未按约支付利息。贷款到期后，被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司未归还本金2100万元，截止2014年5月30日，阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司欠正常利息1314109.02元、逾期利息610050元、复利83089.95元，利息合计2007248.97元。＼n上述事实有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告阳泉市一致盛商贸有限公司签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后，被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司未按合同约定归还贷款本金2100万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告阳泉市一致盛商贸有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司偿还贷款本金及利息、要求阳泉市一致盛商贸有限公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。阳泉市一致盛商贸有限公司在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，，判决如下：＼n阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币2100万元及利息2007248.97元（截止2014年5月30日）；＼n阳泉市一致盛商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，阳泉市一致盛商贸有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费146800元由被告阳泉市庆欣工矿配件销售有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。＼n审判长武绍晋＼n审判员张敏芳＼n代理审判员薛利华＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员任怀青
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁执45号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人张晓松，该公司总裁。
被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李逢春，该公司总经理。
被执行人宁夏协力厚医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李逢春，该公司总经理。
被执行人李逢春，男，1964年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘玲，女，1984年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李婧，女，1989年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏协力厚房地产开发有限公司、宁夏协力厚医药有限公司、李逢春、刘玲、李婧公证债权文书一案，宁夏回族自治区银川市国安公证处于2015年11月9日作出（2015）宁银国安证字第2428号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，2018年5月28日作出（2018）宁银国安证字第6339号《执行证书》。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司依据上列生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人的主要抵押财产在银川市金凤区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张秉俊
审判员蔡子英
审判员王拜
二〇一八年六月二十一日
书记员季娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终308号
上诉人（原审被告）：句容市茅山镇臣京水电安装工程队，住所地句容市茅山镇春城集镇幼儿园对面。
经营者章臣京。
被上诉人（原审原告）：杨明辉。
上诉人句容市茅山镇臣京水电安装工程队（以下简称臣京工程队）因与被上诉人杨明辉管辖权异议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。
臣京工程队上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。理由：其工程队经营者章臣京经常居住地在南京市区，故应由南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地在句容市，故句容市人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。臣京工程队关于管辖异议的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3382号
上诉人（原审被告）杨晓。
委托代理人周东臣，云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李晓春。
委托代理人杨会明、李陈实，云南枢环律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审第三人云南螺丝湾市场置业发展有限公司。
委托代理人张颖，云南枢环律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨晓因与被上诉人李晓春、原审第三人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司（以下简称螺蛳湾公司）股权转让纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓的委托代理人周东臣、被上诉人李晓春的委托代理人杨会明、原审第三人螺蛳湾公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨晓上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审审理程序违法，一审法院没处理上诉人中止审理案件和追加云南新瑞安投资控股有限公司为第三人的申请；二、一审判决认定的真实法律关系不明，上诉人系替案外人新瑞安公司收购30多位股东的股权，上诉人并非实际股权受让人，上诉人与被上诉人之间的合同所附条件没有成就，尚不具备履行条件；三、一审判决忽略了第三人、证人的法庭陈述；四、一审判决支付利息没有法律依据，上诉人没有向被上诉人支付股权转让款是因为云南新瑞安投资控股集团有限公司没有支付股权转让款给上诉人，并非上诉人的过错；五、一审判决忽视了《收条》和《欠条》之间的矛盾。
被上诉人李晓春辩称：上诉人与被上诉人双方签订的《股权转让协议》合法有效，被上诉人已经履行了协议上约定的义务，但上诉人至今未支付股权转让款，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人螺蛳湾公司述称：1、本案与我们无关，公司也不承担任何的责任。2、本案中股权转让给了新瑞安公司，该公司是转让款的实际支付人。3、被上诉人也是公司股东身份，他们也可以证明应付款的是新瑞安公司。
李晓春向一审法院起诉请求：被告向原告支付股权转让款752110元并按照同期银行贷款逾期罚息利率向原告赔偿自2014年9月10日起至上述转让款支付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：昆明市五华区市场综合开发经营公司经核准名称变更为螺狮湾公司，原告李晓春，被告杨晓均为该公司股东，其中原告李晓春出资18.04万元，占股权比例0.3286%，被告杨晓出资545.21万元，占股权比例9.9307%。2014年9月10日原告李晓春与被告杨晓签订《股权转让协议》，约定2013年12月31日全体股东在螺狮湾公司研究同意，由原告李晓春将其在云南螺狮湾市场置业发展有限公司的全部股权占总股本比例0.3286%即180422.13元按902110元转让给被告杨晓，被告须于2014年9月10日前将902110元支付给原告李晓春。2014年12月31日被告向原告出具欠条载明欠购云南螺狮湾市场置业发展有限公司股份902110元。2015年5月5日原告转让给被告的股权完成工商过户登记。2015年9月21日被告向原告支付股权转让款50000元。2015年12月1日被告向原告支付股权转让款100000元。被告至今尚欠原告股权转让款752110元未支付。
一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护，应依诚实信用原则切实履行。本案中，原、被告均系云南螺狮湾市场置业发展有限公司的股东。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……”，原告与被告签订股权转让协议，应当依照诚实信用原则切实履行，以实现双方最初缔约的目的。因此，原告主张由被告支付股权转让款752110元的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于原告主张自2014年9月10日起计算利息的诉讼请求，因被告未按约履行支付股权转让款的义务，显属违约，应当承担由此给原告造成的违约损失，故被告应当承担自2014年9月10日起至本判决确定之日止的同期银行流动资金贷款利息。被告辩称新瑞安公司方系实际受益人，也是股权转让款的实际支付人，应当追加其作为第三人参加诉讼并中止本案审理的抗辩主张，违背了合同履行的相对性原则，并且本案中原、被告双方并未约定合同义务由新瑞安公司代为履行，故被告的上述主张，与法律规定相悖，一审法院不予采信。第三人螺狮湾公司在本案中不承担任何权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：被告杨晓于本判决生效后十日内支付原告李晓春股权转让款人民币752110元并承担该款自2014年9月10日起至本判决确定给付之日止的同期银行流动资金贷款利息。案件受理费人民币12506元，减半收取，由被告杨晓承担人民币62563元。
本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。
一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案系螺蛳湾置业公司股东间因转让股权产生的纠纷，上诉人与被上诉人于2014年9月10日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且该转让行为于2015年3月29日经螺蛳湾置业公司全体股东同意，并以股东会决议的形式予以确认，该转让协议合法有效。协议签订后，被上诉人已按照协议的约定将其所持有的股权转让给上诉人，并办理了工商变更登记，但上诉人并未按照约定的时间将股权转让款完全支付给被上诉人，被上诉人要求上诉人向其支付股权转让款及逾期付款利息的请求应当得到支持。同时，对上诉人主张的其系代替案外人云南新瑞安投资控股有限公司统一收购包括被上诉人在内的30多位股东的股权等事实，因无任何证据予以证明，其抗辩不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12506元由上诉人杨晓承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 辽
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初262号
原告周然，男，1958年出生，汉族，住北京市宣武区。
被告北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。
法定代表人朱晟，主任。
委托代理人海湧，北京市朝阳区发展和改革委员会工作人员。
委托代理人暴宁宁，北京市保利威律师事务所律师。
原告周然诉被告北京市朝阳区发展和改革委员会不履行法定职责一案，经审查，本院认为，该案涉及法律适用问题需送请有权机关作出确认。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 马品军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘光辉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0801执298号
申请执行人：张建富，男，1957年出生，汉族，无固定职业，住第八师石河子市。
被执行人：杨福生，男，1963年出生，汉族，第八师一三四团XXX连职工，住第八师一三四团。
本院在执行申请人张建富与被执行人杨福生买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建富以被执行人杨福生承诺自动履行为由，于2017年12月29日向本院提出申请撤销执行。经审查，申请执行人张建富自愿申请撤销执行，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)兵0801执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡海龙
1
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌民三初字第00292号＼n＼n原告：王某某，男，1982年8月11日生，汉族，农民。＼n被告：张某某，女，1982年8月16日生，汉族，农民。＼n原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准予原告王某某撤回起诉。＼n案件诉讼费用150元由原告王某某负担。＼n＼n审判员李哲＼n＼n二○一四年二月十一日＼n＼n书记员明卓＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02094号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区电子二路*号。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族，1980年3月10日出生，住陕西省商洛市商州区。
原告陕西金泰恒业房地产有限公司（以下简称金泰地产公司）与被告赵静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建博到庭参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰地产公司诉称，原、被告于2007年4月12日签订《商品房买卖合同》，合同签订后被告在兴业银行股份有限公司西安分行办理按揭贷款，因被告未按时向银行归还贷款，导致银行从原告保证金账户中扣划相应款项。根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件，被告应向原告支付垫付的全部按揭贷款并赔偿由此给原告造成的经济损失。现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付为其垫付的按揭款10906.7元及利息损失（暂计至2015年1月30日为4025.1元，计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵静经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的金泰假日花城一期第1幢1单元13层11306号房屋，总房款190045元，首付40045元，剩余房款150000元办理银行按揭。该笔借款的担保方式有借款人提供的抵押担保和原告提供的阶段性贷款担保。关于原告提供的阶段性担保，被告（借款人）与兴业银行股份有限公司西安分行（贷款人）及原告（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定保证人为借款提供连带责任保证，若借款人未按合同约定偿还借款本息，保证人应代为偿还。
因被告未按合同约定履行还款义务，2014年6月27日，兴业银行股份有限公司西安分行向原告发出《扣款通知》，通知原告已将包含被告在内的57户业主合计503313.14元从原告的保证金账户中扣除，其中本案被告扣款金额为10906.7元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《扣款通知》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及兴业银行股份有限公司西安分行之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是当事人真实的意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法予以保护。被告赵静借款后，应当按照合同约定的期限还本付息，被告未按约履行还款义务致使原告代其向贷款人清偿借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张已代被告偿还贷款10906.7元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期偿还上述款项，原告主张自代偿之日（2014年6月27日）至实际清偿款项之日，按人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵静应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西金泰恒业房地产有限公司10906.7元及逾期利息（以10906.7元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率，自2014年6月27日计算至实际清偿款项之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹静静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁丹丹
打印：扈艳红校对：靳丹2015年月日送达
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更781号
罪犯贾辉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2007年8月29日作出（2007）东刑初字第99号刑事判决，以被告人贾辉犯抢劫罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年1月26日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2939号
原告刘长礼，农民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告任伟，农民。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市安丰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人梁春雨，该公司总经理。
委托代理人杨乐宝，该公司职工。
原告刘长礼与被告任伟、临沂市安丰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长礼及其委托代理人杨鹏、被告任伟与被告临沂市安丰运输有限公司的委托代理人张帆、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长礼诉称，2016年4月5日，被告任伟驾驶鲁Q/鲁Q挂重型半挂车行驶至蒙阴县路段时，与我驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿我医疗费56706.5元，诉讼费由被告负担。
被告任伟辩称，本次事故属实，我负事故同等责任。我驾驶的肇事车辆鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车，系被告临沂市安丰汽车运输有限公司所有，我系公司雇佣的驾驶员，公司享有该肇事车辆的运行支配和运行利益取得权，公司在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该肇事车辆分别购买了交强险、100万元第三者商业险和不计免赔特约保险，事故发生时，该车辆仍在保险期限内。因此，对于原告的合理合法的损失，应当由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余的损失再按照事故认定书划分的责任来承担。
被告临沂市安丰运输有限公司辩称，同任伟答辩意见。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，对于原告损失在依法查清属于保险责任的前提下，我公司同意先在交强险限额内承担合理的赔偿责任。对于商业险部分的损失，在查清不属于免赔情形下，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月5日10时38分许，原告刘长礼驾驶无号牌“五羊牌”普通正三轮摩托车，沿蒙阴县垛庄镇工业园崮兴街由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇工业园和谐路交汇处时，与沿和谐路由北向南行驶至此的被告任伟驾驶的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告刘长礼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201600206号道路交通事故认定书，认定原告刘长礼与被告任伟负事故的同等责任。
原告刘长礼受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗66天，支付医疗检查等费用164581.9元。
同时查明，被告任伟系被告临沂市安丰运输有限公司驾驶员，被告临沂市安丰运输有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，投保了一份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。强制保险单号为：2060203202015005160，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。鲁Q号重型牵引车的第三者商业险保单号为2060203362015003676，鲁Q挂半车商业第三者责任险保单号为2060203362015003672，保险金额分别为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告变更诉讼请求，将原请求的医疗费56706.5元，增加请求先行支付为87291元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告驾驶的车辆与被告任伟驾驶的车辆发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定被告任伟负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故被告应对由此给原告造成的损失负50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在临沂市安丰运输有限公司投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告临沂市安丰运输有限公司与安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业第三者责任保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告临沂市安丰运输有限公司应承担责任比例在保险限额内承担。
原告请求的医疗费项目符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，结合医疗费单据和用药明细等，本院确认原告的医疗费应为164581.9元。
关于被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院已经认定原告刘长礼的医疗费164581.9元，首先应由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿。除去上述费用外，原告刘长礼因该事故产生的剩余154581.9元，因被告任伟负事故同等责任，上述费用的50%计77291元应在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别在两个商业险限额范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘长礼的医疗检查费用失共计164581.9元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿其中的10000元，在商业险限额范围内赔偿77291元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，保全费1020元，由被告临沂市安丰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王金玉
人民陪审员 艾明厚
人民陪审员 石运庆
法官 助理 张家明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张玉玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01740号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：查某。
原告张某甲与被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法向被告查某公告送达了应诉材料及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员储彬担任审判长，与人民陪审员王德智、人民陪审员刘会成组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪传周到庭参加诉讼，被告查某经公告送达传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告恋爱前原本就是亲戚关系（原告张某甲的母亲和被告查某的母亲是同母异父的姐妹），彼此相识，也经常到一起，2000年原被告就开始交往、确定恋爱关系。××××年××月13日在姚河乡政府办理了结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙（曾用名张小同），现在合肥市八一小学五年级读书。原被告结婚后夫妻感情尚可，直到2013年上半年，原被告在合肥打工，被告在一加气站上班，原告在工地打工；由于被告工作的特殊性，后和他人有染，当时原告并不知情且去了郑州打工，被告就发信息、打电话要求原告回来离婚。原告从郑州来到合肥问被告为什么要离婚，被告只讲两人没有感情，两人不可能在一起。原告没有同意离婚，被告就另租房屋居住，住了一个多月，于2013年9月22日晚出走，被告发了一个信息给原告，告诉原告她已经走了，要原告带好孩子。之后手机就关机，没法联系。原告多方打听寻找没有下落。综上所述，被告与第三者有染一起外出达二年之久，没有与原告及亲属联系，夫妻关系名存实亡。原告多次寻找未果，故诉请法院判令：1、判令原告张某甲与被告查某离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
张某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、户口本复印件，证明婚生子张某乙出生年月及被告身份事项；三、结婚证复印件及原件2份，证明双方系夫妻关系；四、岳西县姚河乡马石村村委会证明，证明被告于2013年9月22日离家出走，没有联系，夫妻关系名存实亡。
查某缺席未答辩、质证，亦未举证。
经审查，合议庭认证意见如下：原告张某甲所举证据一、证据二、证据三，符合证据的形式要件，且与本案存在关联性，能够达到其证明目的，故依法予以采信；证据四、岳西县姚河乡马石村村委会证明，结合原告张某甲的当庭陈述能够认定查某自2013年9月间离家出走、至今未与原告张某甲及其他家人联系的事实。
经审理查明：原告张某甲与被告查某于2000年间确定恋爱关系，××××年××月13日在岳西县姚河乡政府办理了结婚登记手续（结婚证字号：皖宜姚字第2004012号）。2005年1月19日被告查某将户口迁入原告张某甲家所在地，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告张某甲生活，在合肥市八一小学五年级读书。婚后原被告夫妻感情尚可，直到2013年上半年，原被告在合肥务工，被告查某在加气站上班，原告张某甲在合肥、明光、郑州等工地务工，期间原被告因家庭琐事发生争吵，被告查某就另租房屋居住，2013年9月22日晚出走，被告查某发信息给原告，告之其已走，要原告张某甲带好孩子，随后手机关机失去联系。原告张某甲多方打听寻找均未果。2015年10月张某甲诉来本院要求与查某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为准否离婚的前提。本案中，结合张某甲与查某2000年间确定恋爱关系、××××年××月登记结婚、婚后生育一子等某的事实来看，婚后原被告夫妻感情尚可；但随着环境、思想观点的变化，特别是2013年间原被告因家庭琐事发生争吵后，被告另行租房居住，加之查某于2013年9月22日出走失去联系、二年多来未尽对家庭的责任和义务，原被告实际分居达二年以上，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告张某甲要求与原告查某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于被告查某目前无法联系的事实，婚生子张某乙宜随原告张某甲生活，原告张某甲诉讼中不要求被告查某承担抚养费，属于权利处分行为，应予准许。被告查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告查某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘会成
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡小丽
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1607号
执行申请人武春霞。
被执行人石家庄万丰轻工制品有限公司。
武春霞申请石家庄万丰轻工制品有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武春霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉183民初1992号
原告慈元贺，住德惠市。
被告杨明，24岁，住德惠市。
本院在审理原告慈元贺与被告杨明健康权纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜成龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2676号
原告：张智超，男，1983年9月17日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：姜子龙，男，1984年4月7日生，汉族，住吉林省前郭县前。
原告张智超与被告姜子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智超到庭参加诉讼，被告姜子龙经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张智超向本院提出诉讼请求：请求判令姜子龙偿还张智超借款本金10万元，并自2016年7月6日开始按月利率2分计算至给付完毕时止。事实与理由：2016年5月6日，姜子龙因生活所需在赵智超处借款20万元，约定还款日期为2016年7月6日。姜子龙于2016年7月5日偿还张智超借款10万元，剩余10万元借款，经赵智超多次索要未果，故起诉至法院。
姜子龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，姜子龙因生活所需在赵智超处借款20万元，约定还款日期为2016年7月6日。后姜子龙于2016年7月5日偿还借款10万元，剩余10万元借款，姜子龙逾期并未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一枚、借记卡账户历史明细清单一份。
本院认为，姜子龙自张智超处借款10万元的事实，有姜子龙签字的借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为姜子龙对借款10万元的事实没有异议，故本院对双方之间的借款事实予以确认。张智超已向姜子龙提供借款，姜子龙应在约定期限内履行还款义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张智超主张自逾期之日即2016年7月6日起按月利率2分计算利息至给付完毕时，不符合法律规定，本院不予支持。应自逾期之日2016年7月6日起，按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
姜子龙于本判决生效后立即偿还欠张智超的借款本金10万元，并自2016年7月6日起，按年利率6%计算利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，公告费600元，合计3276元，由姜子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 张超英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 烁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1825-2号
申请执行人邵某。
被执行人陈某。
本院在执行邵某与陈某（2013）台三执民字第1825号离婚纠纷一案中，在执行过程中，因该案的执行依据（2013）台三小民初字第97号民事调解书存在错误，被本院依法启动审判监督程序提起再审，于2014年3月4日作出的（2014）三民再初字第1号民事裁定书，裁定撤销（2013）台三小民初字第97号民事调解书主文第三、第四项（即本案执行依据）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三小民初字第97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年三月四日
代书记员 赖军辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初15394号
原告：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
法定代表人：侯纪敏，董事长。
委托诉讼代理人：戚美飞，男，1969年7月25日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：侯喜红，女，1969年7月29日出生，汉族，该公司工作人员，住天津市武清区。
被告：倪和民，男，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告倪和民供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一八年八月十六日
书记员 姚杨超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申12号
再审申请人（原审被告）：毛广和，男，汉族，1948年12月24日生，住淮安市清河区。
被申请人（原审原告）：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱洪兵、张军，该公司员工。
再审申请人毛广和因与被申请人江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0802民初5375号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛广和申请再审称：我家房屋外墙和下水管漏水，造成壁橱、墙壁、窗户等霉烂损坏，多次请求，先锋物业不依照合同约定履行义务，未予彻底解决。原审对我提出房屋存在问题认定与本案非同一案由或同等性质的法律关系不予理涉，令人费解，双方就房屋订产的物业服务合同应属同等性质法律关系。我居住的商住综合楼下面门面房开餐饮服务，每天有大量油烟有毒气体进入室内危及我和家人××先锋物业至今不闻不问，不予制止，原审认为该损害有侵权人，可向侵权人主张，本案不理涉，这显然是偏袒先锋物业。原审认定先锋物业服务有瑕疵，说明我有正当理由拒交物业费，原审判决减免相应的物业费，属显失公平。先锋物业对小区环境污染情况，应当制止，并及时向有关部门报告。综上所述，原审判决事实认定，法律适用错误，请求依法撤销原审判决。
先锋物业提交意见称：原审判决合理合法，符合法定程序。毛广和的再审事由与我单位物业服务委托合同无关，我单位不存在服务不到位情况。对小区内违章建筑、毁绿种菜及饭店油烟排放等问题，先锋物业曾于2015年6月25日对原清河区行政执法局未履行拆除违章建筑提起行政诉讼获得胜诉。对饭店油烟排放先锋物业曾向原清河区环保局电话举报，环保局现场察看，认为油烟没超出大气污染指标范，即便如此，先锋物业向饭店下发整改通知书，因饭店不断转让，先锋物业不断沟通整改。对毁绿圈地种菜，先锋物业也及时到现场阻止，因此，先锋物业尽到了管理责任。
本院经审查认为，再审申请人毛广和系淮安市清江浦区淮海第一城小区业主，其接受先锋物业的物业服务，理应履行物业服务合同约定的缴纳物业费义务。对小区内的违章建筑、毁绿圈地种菜及饭店油烟排放等问题，从双方举证质证内容能够反映先锋物业采取了针对性管理措施，至于管理能否一步到位，达到尽善尽美仍需进一步努力。正因如此，以及先锋物业在房屋水管问题管理服务中的缺陷与遐疵，原审减免了部分物业费用，于法有据。故再审申请人毛广和拒交物业费用，于法无据。原审认定小区油烟排放属侵权之诉，与本案物业服务合同之诉无涉，毛广和的权利可另案救济，符合一案一诉的司法规，并无不妥。因此，再审申请人毛广和主张原审判决事实认定，法律适用错误的再审事由依法不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛广和的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 蒋同一
二〇一七年四月十九日
书记员 左 捷
附相关法律条款
《民诉法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1880号
原告战芳琪，女，2013年10月31日出生，身份证号码，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
法定代理人战捷（原告战芳琪之母），女，1985年8月27日出生，身份证号码，汉族，包头市某局职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告侯森，男，1982年5月16日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告战芳琪诉被告侯森抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战芳琪的法定代理人战捷、委托代理人于宝华、被告侯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战芳琪诉称，2015年8月31日，原告的母亲与被告经法院判决离婚。判决书中判令被告每月向原告支付抚养费600元。但是，原告现今已经到了快入园的年龄，每月600元的抚养费已经不能维持原告的正常生活所需。故原告诉至法院，请求：1、判令被告每月支付原告抚养费1500元，从2016年6月至原告独立生活之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告侯森辩称，被告现在没有能力支付原告1500元抚养费，被告现在没有收入。
经审理查明，2015年11月27日，经包头市中级人民法院二审终审，判决原告的法定代理人战捷与被告侯森离婚，原告由战捷抚养，被告侯森每月负担抚养费600元，从2015年8月开始至原告能独立生活时止。现原告诉至法院要求增加抚养费至1500元。审理中，原告申请法院到某公司及内蒙古某公司调取被告侯森的收入情况。中国某公司称被告侯森已离职，并出具侯森2016年7月31日离职证明一份，称双方已解除劳动合同关系。内蒙古某公司出具证明一份，写明“侯森是我公司委托某公司招聘的员工，其所有费用我公司直接汇到某公司账户内，侯森的具体收入情况我公司不清楚。我公司支付给某公司的费用是伍万元/人/年。（侯森身份证号）。”原告对于中国某公司出具的证明不予认可，对于内蒙古某公司出具的证明予以认可。被告对于中国某公司出具的证明予以认可，对于内蒙古某公司出具的证明不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及本院依法调取的证据在案为凭。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。根据内蒙古某公司出具的证明可知，被告侯森作为一级建造师，内蒙古某公司通过某公司支付其每年50000元。被告虽对此不予认可，但不能提供相应的证据证明其辩称。故对于内蒙古某公司出具的证明，本院予以采信。抚养费数额一般按照月工资收入的20%至30%给付。故依法判令被告侯森给付原告战芳琪每月抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告侯森每月给付原告战芳琪抚养费1000元，自2016年6月起至原告战芳琪能够独立生活为止。
二、驳回原告战芳琪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告战芳琪已预交），由被告侯森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 刘恺
二〇一六年八月三十日
书记员 霍慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1196号
原告：汪云，女，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：李一鸣，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告汪云与被告李一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪云撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月一日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0221民初552号
原告：平安某物业管理有限公司，住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萍，青海普兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族，1957年1月6日出生，现住海东市平安区。
原告平安某物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告平安某物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安某物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安某物业管理有限公司负担。
审判员曹生林
二〇一八年八月六日
书记员邱松青