wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终694号
上诉人（原审原告）：廖小波，男，1974年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：番峻，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。
法定代表人：赵宗六，总经理。
委托诉讼代理人：罗登辉，男，该公司员工。
原审第三人：宜宾市洪宇劳务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南广镇曾岩村2社8号。
法人代表人：高恩贵，总经理。
原审第三人：刘和彬，男，1969年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人廖小波因与被上诉人四川富康建工集团有限公司（以下简称富康公司）、原审第三人宜宾市洪宇劳务有限公司（以下简称洪宇公司）、刘和彬承揽合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖小波上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526民初816号民事判决；2.支持廖小波的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由富康公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘和彬作为富康公司项目部的现场负责人，其以富康公司项目部名义与廖小波所签订的《施工班组承包合同》及以富康公司项目部的名义出具给廖小波的《余箐服务房工程结算单》所产生的法律后果，应当由富康公司承担。
富康公司辩称，廖小波从来没有找过公司要求进行结算，廖小波与公司之间没有任何关系。
洪宇公司未作陈述。
刘和彬述称，对廖小波的上诉无异议。
廖小波向一审法院起诉请求：判令富康公司给付廖小波工程款418750元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自贡市富康工程有限责任公司于2014年10月10日更名为富康公司。2011年自贡市富康工程有限责任公司承建了珙县余箐工业集中区服务房二期一标段工程。2011年9月8日富康公司下文任命：梅志勇同志为该工程项目负责人，负责该工程的全面工作；罗涛同志为该工程的项目经理；王诗恒同志为该工程的技术负责人；刘和彬同志为该工程现场负责人，并启用了项目部印章。2011年10月31日自贡市富康工程有限责任公司与洪宇公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定将其承建的珙县余箐工业集中区服务房二期工程中的土建、装饰劳务分包给洪宇公司，分包范围是：砼工程、模板工程、钢筋工程、脚手架搭拆工程、砌筑工程、装饰及内外抹灰工……。该劳务分包的事实，除有《建筑工程劳务分包合同》证实外，富康公司还提供了四川省珙县人民法院作出的已生效的（2016）川1526民初654号《民事判决书》中认定的事实予以佐证。2012年11月2日自贡市富康工程有限责任公司珙县余箐工业集中区服务房二期工程项目部与廖小波签订了《施工班组承包合同》，合同约定，项目部将珙县余箐工业集中区服务房抹灰工班组部分工程承包给廖小波，承包范围为整栋楼除外墙抹灰外所有抹灰工程即房屋内墙抹灰工程；承包金额：按展开面积每平方米9.5元计算（如按期、保证质量、保证安全时，项目部另行支付每平方米0.5元）；支付款项：第一次抹灰工组施工完成九层抹灰后甲方支付乙方完成工程量80%工程款，第二次抹灰工组再施工完成九层抹灰后甲方支付乙方完成全部工程量80%工程款，第三次工程竣工验收后支付到乙方完成全部工程量的100%工程款。珙县余箐工业集中区服务房二期工程于2014年11月4日竣工验收为合格，并已交付使用。同年11月10日富康公司下文解散工程项目部，同时解除梅志勇同志的项目负责人、罗涛同志的项目经理、刘和彬同志的工程现场负责人职务。
一审法院认为，富康公司将珙县余箐工业集中区服务房二期工程的土建、装饰劳务于2011年10月31日分包给洪宇公司，分包内容包括了工程所有装饰及内外墙抹灰，这一事实有四川省珙县人民法院已生效的（2016）川1526民初654号《民事判决书》中认定的事实予以佐证。富康公司珙县余箐工业集中区服务房二期工程项目部又于2012年11月2日与廖小波签订《施工班组承包合同》，将其内墙抹灰工作承包给廖小波。廖小波在珙县余箐工业集中区服务房二期工程于2014年11月4日竣工验收合格并交付使用后，长期未与富康公司进行结算，而于2016年1月13日才与刘和彬对此工程进行结算，双方作出了《余箐服务房工程结算单》，尚欠内墙抹灰班组（廖小波）工程款419750元，结算单由刘和彬、廖小波签名，但没有加盖富康公司的印章。在法院审理的（2016）川1526民初654号民事案件中，洪宇公司作为原告，富康公司作为被告，刘和彬作为第三人到庭参加了诉讼。刘和彬在该案中陈述其全权代表洪宇公司收取富康公司支付给洪宇公司的工程价款，所以其应当知道珙县余箐工业集中区服务房二期工程内墙抹灰工程系洪宇公司所为，其对价应当支付给洪宇公司。在刘和彬知道公司已解散了项目部及自己在项目部的职务后，与廖小波的结算，应当依据原始凭据谨慎结算，廖小波也未能提供与刘和彬进行结算的原始结算依据，无法印证其结算内容的真实性和准确性。所以，对廖小波主张的富康公司尚欠其工程款419750元的事实，因证据不足，法院不予采信。洪宇公司、刘和彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告廖小波的诉讼请求。案件受理费7582元廖小波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认定事实如下：已生效的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初654号民事判决的认定，富康公司将案涉工程的土建、装饰劳务分包给洪宇公司，承包范围为：工程、模板工程、钢筋工程、手脚架搭拆工程、砌筑工程、装饰及内外抹灰工程、临时设施搭建、施工管理、安全生产及文明施工等。洪宇公司依约进行劳务施工，完成了约定工程。该工程经审计总价款为3406.9998万元，洪宇公司应得价款为986.0879万元，施工过程中，富康公司已支付洪宇公司各类款项共计979.1682万元，遂判令富康公司支付洪宇公司6.9197万元。
本院认为，（2016）川1526民初654号民事判决已确认，案涉工程中的装饰及内外抹灰工程系由洪宇公司承包完成，该工程中洪宇公司应得款项及支付情况也已经生效判决确认，现廖小波仅以其2016年1月13日与刘和彬作出的《余箐服务房工程结算单》向富康公司主张内墙抹灰班组（廖小波）工程款419750元，其依据并不充分。故一审法院以廖小波所举证据无法印证其结算内容的真实性和准确性为由，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，廖小波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7581元，由上诉人廖小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 珍
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年六月十二日
法官助理 华 涛
书 记 员 张璐蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第950号
申请执行人衡水橡胶股份有限公司。
被执行人上海联圣建筑工程有限公司。
本院在执行衡水橡胶股份有限公司申请执行上海联圣建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2007）衡桃北民二初字第198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘月红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审437号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇杜西村村民委员会，住所地临海市杜桥镇杜西村。
法定代表人潘选虎，主任。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]222号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]222号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]222号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十四日
代理书记员 金 清
＼n安徽省庐江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庐江民一初字第01967号＼n原告：江某，女，1976年9月30日出生，汉族，农民。＼n被告：潘某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。＼n原告江某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n江某诉称：江某与潘某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，潘某经常对江某实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准予离婚。＼n潘某未应诉答辩。＼n经审理查明：江某与潘某于1995年农历正月经人介绍相识，1997年2月16日在庐江县柯坦镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证，1997年农历正月十四按农村习俗举行结婚仪式，潘某入赘到江某家生活。婚生两子女：长女江某甲，于2000年4月17日出生，现在庐江县柯坦中学初中二年级读书；长子江某乙，于2004年1月15日出生，现在庐江县柯坦镇希望小学四年级读书，均随江某生活。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。江某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。＼n证明上述事实的证据有：1、江某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、江某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、江某提交的户口本1份，证明潘某及婚生子女的身份情况；4、江某的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。＼n本院认为：江某与潘某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。江某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂，故江某诉求与潘某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告江某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告江某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员汪岳汉＼n二〇一四年七月九日＼n书记员高小亮＼n附件：本判决引用的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0781刑更1号
罪犯蒋某，男，生于1996年1月22日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，户籍地四川省蓬溪县，现住江油市。
2015年10月15日，江油市人民法院作出（2015）江油刑初字第433号刑事判决书，以被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。宣判后，原公诉机关江油市人民检察院提出抗诉，绵阳市人民检察院于2015年12月2日向绵阳市中级人民法院递交绵检诉撤抗[2015]2号撤回抗诉决定书。2015年12月14日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵刑终字第369号刑事裁定书，准许四川省绵阳市人民检察院撤回抗诉，现江油市人民法院（2015）江油刑初字第433号刑事判决书已发生法律效力，已将罪犯蒋某交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，江油市司法局于2016年12月26日书面建议本院撤销对罪犯蒋某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江油市司法局提出：蒋某在矫正期间有违反法律的行为。2016年4月22日，蒋某因不按司法所规定时间参加教育学习被江油市司法局给予警告处分。2016年8月18日，蒋某因无故不参加司法所教育学习被江油市司法局给予警告处分。2016年10月10日，蒋某因不接听司法所核查电话、不回复核查短信，经批评教育后于2016年10月14日仍无故不参加集中教育学习被江油市公安局行政拘留5日，罚款200元。2016年12月13日蒋某因吸食“冰毒”被江油市公安局行政拘留3日。蒋某在社区矫正期间多次不遵守社区矫正监督管理规定，严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对蒋某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自2016年1月5日起至2017年7月4日止。社区矫正期间，2016年4月22日，江油市司法局作出江司矫警字（2016）第20号违反社区矫正规定警告决定书，以蒋某未按司法所规定参加教育学习，决定给予警告；2016年8月18日，江油市司法局作出江司矫警字（2016）第28号违反社区矫正规定警告决定书，以蒋某无故不参加司法所教育学习，决定给予警告；2016年10月10日，江油市司法局中坝司法所以蒋某不接听司法所核查电话、不回复核查短信，对其口头批评教育；2016年10月25日，江油市公安局作出江公（中坝）行罚决字[2016]1068号行政处罚决定书，以蒋某不接听司法所核查电话、不回复核查短信，经批评教育后仍无故不参加集中教育学习给予行政拘留五日并处二百元罚款的处罚；2016年12月13日，江油市公安局作出江公（中坝）行罚决字[2016]1268号行政处罚决定书，以蒋某吸食“冰毒”给予行政拘留三日的处罚。
上述事实，有江油市人民法院（2015）江油刑初字第433号刑事判决书、绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第369号刑事裁定书、执行通知书，社区矫正人员基本信息表，江油市司法局江司矫警字（2016）第20号违反社区矫正规定警告决定书，江油市司法局江司矫警字（2016）第28号违反社区矫正规定警告决定书，江油市公安局江公（中坝）行罚决字[2016]1068号行政处罚决定书，江油市公安局作出江公（中坝）行罚决字[2016]1268号行政处罚决定书，通讯核查记录表，检查核查记录表，江油市司法局社区矫正执法走访调查记录、笔录，江油市司法局江司法矫字（2016）第1号撤销缓刑建议书、江油市司法局中坝司法所提请治安管理处罚撤销缓刑审核表，江油市司法局中坝司法所关于对社区服刑人员蒋某提请撤销缓刑收监执行的情况说明等证据予以佐证。上述证据，本院予以采信。
本院认为，罪犯蒋某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规，情节严重，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）江油刑初字第433号刑事判决书中对罪犯蒋某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；
二、对罪犯蒋某收监执行原判有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 蒲 阳
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情节之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6020号
原告：李先玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨玉冰，男，1986年9月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨嫚嫚，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董国庆，男，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。证号31203131109188。
原告李先玲与被告杨玉冰、杨嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先玲，被告杨嫚嫚的委托代理人董国庆到庭参加诉讼；被告杨玉冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先玲诉称，被告杨玉冰因公司周转向原告借款人民币40万元，现借款到期，被告拒不偿还借款，请求依法判令被告杨玉冰返还原告借款本金人民币400000元，利息计算至起诉之日止，本息共计493073元，后续利息按月利率2%计算；本案的诉讼费用由被告承担。因杨嫚嫚与被告杨玉冰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，特申请追加杨嫚嫚为本案被告参加诉讼。
李先玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告主体资格适格；2、借据一份，证明被告杨玉冰向原告借款40万元的事实。
杨玉冰未作答辩亦未提交证据材料。
杨嫚嫚辩称，答辩人杨嫚嫚不是本案适格被告，不应对原告李先玲的债权承担还款责任，理由如下：首先，原告出借给被告杨玉冰借款的时间为2015年7月2日，而答辩人杨嫚嫚与被告杨玉冰的结婚时间为2015年8月25日，因此说明该借款形成时答辩人杨嫚嫚与被告杨玉冰还不是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务，系被告杨玉冰婚前个人债务，答辩人杨嫚嫚不应承担还款责任。其次，答辩人杨嫚嫚与被告杨玉冰在2015年11月23日办理了离婚证，从结婚到离婚仅有3个月时间，该借款无法形成夫妻共同债务，答辩人无还款的法定义务。再次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，夫妻一方婚前所负个人债务是其与债权人之间因特定法律事实而形成的债权债务关系。根据债权相对性原理，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张权利，因为债的发生必须基于当事人之间的意定或法律规定。债的相对性不会因为其他事由而发生移转。夫妻一方在婚前所负的个人债务，如另一方在婚后没有向债权人作出承诺，便不会在原债务人的配偶与债权人之间产生合意，债权人就没有权利向债务人的配偶主张权利的合法理由和依据。因此，夫妻一方婚前个人所负债务不能因婚姻关系的发生而转移，债权人亦不得就一方婚前个人债务向债务人配偶主张债权，应依法驳回对答辩人的起诉。
杨嫚嫚针对其答辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明杨嫚嫚的身份信息及参与诉讼的资格；2、结婚证复印件一份，证明杨嫚嫚与杨玉冰的结婚登记时间为2015年8月25日；3、离婚证复印件一份，证明杨嫚嫚与杨玉冰的离婚登记时间为2015年11月23日。
经庭审质证，被告杨嫚嫚对原告李先玲所举证据发表质证意见为，对1无异议；对2杨嫚嫚对借款不知情，借款形成时间为2015年7月2日，杨嫚嫚与被告杨玉冰的结婚时间为2015年8月25日，该借款系被告杨玉冰个人婚前债务，与杨嫚嫚无关。
李先玲对杨嫚嫚所举证据发表质证意见为，对1无异议，对2、3真实性无异议，但二被告离婚是为了躲避债务。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告杨嫚嫚所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李先玲与杨玉冰经亲友介绍认识。被告杨玉冰因其公司资金周转，于2015年7月2日，向原告李先玲借款400000元。被告给原告出具借据一份，内容为“今借到李先玲现金肆拾万元整，（小写）￥400000.00元整，使用期限60天，即在2015年7月2日至2015年9月2日止，月息2%到期后一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。如因借款人违约所造成的经济损失由借款人全部承担（包括诉讼费、律师代理费、执行费、评估费）等其他必须费用。借款人：杨玉冰联系电话、身份证号码（略）2015年7月2日。被告借款后，共给原告支付利息20000元，本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉冰向原告李先玲借款400000元，并约定借款利息，事实清楚。对原告请求被告杨玉冰偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨嫚嫚与被告杨玉冰的结婚登记时间是2015年8月25日，而本案借款发生在2015年7月2日，系被告杨玉冰婚前借款，故对原告李先玲请求被告杨嫚嫚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨玉冰于本判决生效之日起七日内偿还原告李先玲借款400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月2日起，至本金全部给付之日止，扣除已付利息20000元）；
二、驳回原告李先玲对被告杨嫚嫚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元，由被告杨玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 雨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1887号
申请执行人泰州市腾泰文化发展有限公司，住所地泰州市海陵区，组织机构代码30196502-5。
被执行人南京精耀丰数控设备有限公司，住所地南京市经济开发区，统一社会信用代码91320192585056842F。
被执行人任俊成，男，1963年9月23日，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人泰州市腾泰文化发展有限公司与被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成未履行生效法律文书所确定的义务，权利人泰州市腾泰文化发展有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成应支付泰州市腾泰文化发展有限公司欠款1716360元及利息，在执行过程中，本院依法调查被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成银行账户，并去其所在地查找，该公司早已不经营，现本院将被执行人纳入失信人员名单，将其法定代表人任俊成纳入限制高消费人员名单。本院查明被执行人南京精耀丰数控设备有限公司、任俊成名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3345号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 燕
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异14号
案外人：重庆泰天玻璃有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码：500109000003745。
法定代表人：李良安，董事长。
申请执行人：吴定伦，男，汉族，1956年7月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
本院在执行吴定伦申请执行李洪民间借贷纠纷一案[案号（2015）碚法民执字第00768号]中，案外人重庆泰天玻璃有限公司向本院提出异议，请求解除案外人所有的委托李洪挂靠重庆庆华建设工程有限公司施工建设的重庆市同兴工业园区“G5道路工程；G4、G5、G7路道路绿化工程；横二路G区段道路工程”工程应收款的查封冻结等强制执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
现因申请执行人吴定伦自愿申请解除李洪在重庆华建设工程有限公司、重庆市同兴工业园区开发建设有限公司、重庆中庚建设工程有限公司应收工程款300万元的冻结措施。案外人重庆泰天玻璃有限公司于2017年2月23日向本院书面申请撤回执行异议。经审查，案外人重庆泰天玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人重庆泰天玻璃有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 勇
审判员 缪友梅
审判员 许 庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第439号
原告：顾鸣。
委托代理人：张柏荣、沈旭栋，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：陆云兴。
原告顾鸣诉被告陆云兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈旭栋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月5日12时31分许，被告驾驶电动三轮车沿芝岑线由东往西行驶至事发路口时，与前方同向行驶欲在叉口左转弯的由原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，原告在桐乡市第二人民医院住院治疗9日，支出医疗费18615.70。本事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。诉请判令：被告先行支付原告医疗费18615.70元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告医疗费18500元。
被告未作答辩。
原告提交的证据有：
一、桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故基本情况、事发经过、形成原因以及责任划分情况的事实；
二、门诊病历、桐乡市第二人民医院出院记录各1份，证明原告受伤治疗的事实；
三、住院收费票据、门诊诊查费票据、住院费用清单各1份，门诊收费票据4份，证明原告因交通事故支出医疗费用的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月5日12时31分许，被告驾驶电动三轮车途经桐乡市洲泉镇芝岑线13K＋880M叉口地方时，与前方同向行驶的欲在叉口转弯的由原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故后，被告驾车逃逸。本事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告负事故全部责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定被告负事故全部责任，故原告因本次事故产生的损失由被告赔偿。现原告要求被告先行赔偿的18500元医疗费，由医疗费票据为证，予以支持，其他损失原告可另行主张。被告陆云兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陆云兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾鸣18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陆云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟子鸣
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初53号
原告：姬科能，男，1978年9月15日生，彝族，住贵州省盘县，
原告：牛应鹏，男，1989年6月1日生，彝族，住贵州省盘县，
被告：牛应青，男，1986年11月27日生，彝族，住贵州省盘县，
被告：林高全，男，1972年11月18日生，汉族，住福建省平潭县，
原告牛应鹏、姬科能诉被告牛应青、林高全合伙协议纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，二原告当庭申请撤回对被告牛应青的起诉，本院当庭准予。被告林高全未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告姬科能、牛应鹏请求：1、依法解除原被告于2015年5月1日签定的《内部施工合作协议书》。2、被告林高全双倍退还原告运输定金40000元，并支付资金占用损失3175.89元（自2015年5月1日起至2017年12月22日止），自2017年12月23日起以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用损失至前述款项付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬科能、牛应青声称其在平头山××市政基础建设场平工程投资土石方项目，希望与二原告进行合作施工，经双方协商，合作方式为原告出资并负责土石方运输，向被告交纳定金20000元，并于2015年5月1日签订《内部施工合作协议书》，原告按照约定于2015年8月18日将定金20000元支付给被告林高全，被告林高全当场出具收据，后被告一直没有通知原告进场，原告多次询问被告土石方项目开工进展，被告总以该项目在办理中为由推脱，其实被告根本没有取得该项目的施工权，该项目是由其他人在做。原告找到被告要求返还定金20000元，被告以没钱为由搪塞，甚至躲避原告。
被告林高全未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，二原告与被告姬科能、牛应青签订《内部施工合作协议书》，约定二原告与被告姬科能、牛应青合作对平头山××市政基础设施建设场坪工程进行施工，二原告负责组织有资质的劳务施工队伍和设备投入施工，具体工作内容为土石方运输，被告对整个工程的资金、进度、质量等进行全面管理，同时约定原告还负责运输工程土石方，被告下达进场通知书给原告后，原告需向被告缴纳20000元运输安全保证金，若因被告的原因造成不能如期开工，原告有权提出退场，被告退还前期所缴纳的所有费用，并赔偿经济损失。2015年8月18日，原告向被告林高全交付运输定金20000元，后被告未能从业主方取得双方协议所涉工程的施工权，原告不能进行土石方运输。
上述事实，有原告诉称，并有如下证据在案佐证：《内部施工合作协议书》一份、收款单一份。被告不到庭参加诉讼也不提交答辩意见的行为，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果其自行承担。
本院认为，原告与被告签订的协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，但由于被告未能取得工程施工权利，原被告所签协议不能履行，协议目的不能实现，符合法定解除条件，原告请求解除予以支持。依照双方协议约定，被告应当返还原告已付定金20000元，原告要求双倍返还并按照年利率6%支付资金占用损失，没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姬科能、牛应鹏与被告林高全、牛应青于2015年5月1日签订的《内部施工合作协议书》。
二、被告林高全于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告姬科能、牛应鹏定金20000元。
三、驳回原告姬科能、牛应鹏的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告林高全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一八年二月一日
书记员 王 蝶
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初436号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄祖国，男，1961年5月20日生，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年6月11日刑满释放。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人黄祖国犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人黄祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月16日14时许，被告人黄祖国在织金县城关镇山禾源通往交通局的巷子里贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物3包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的手机一部。经称量，该3包毒品可疑物共计净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人黄祖国因本案被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于2016年9月6日决定对其戒毒二年。
上述事实，被告人黄祖国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人黄祖国的供述和辨解，证人王某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公法强戒决字[2016]1091号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第565号刑事判决书、（2016轿释）字第695释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1699号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄祖国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人黄祖国被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人黄祖国被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭琴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第338号
申请执行人吴玉春，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人四川川建标志建设有限公司。
被执行人何松柏，男，汉族，四川省绵阳市人。
本院于2015年6月25日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1135号民事判决书，受理了吴玉春申请执行四川川建标志建设有限公司、何松柏提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的：617071.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川川建标志建设有限公司、何松柏的银行存款617071.56元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王首都（代）
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00438号＼n申请人：汪某。＼n申请人：朋某。＼n本院在审理申请人汪某与申请人朋某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人汪某与申请人朋某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人汪某与申请人朋某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员熊英杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第197号
原告郭金林，男。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告王瑞生，男。
被告张明英，女，系王瑞生之妻。
被告王波，男，系王瑞生之子。
原告郭金林诉被告王瑞生、张明英、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月10日，三被告因买车搞运输经过王海生向原告借款100000元，约定月息3分。2009年7月10日，原、被告经过结算，三被告尚欠原告本金80000元，并约定07年的抵押借贷协议继续有效。但是，此后三被告均未向原告偿还借款及利息，原告多次要被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还。诉讼请求，一、判令三被告偿还原告借款80000元本金及利息（按月息3分自2009年7月10日起计算至实际给付之日），并互付连带责任；二、诉讼费由三被告承担。
被告王瑞生未答辩。
被告张明英未答辩。
被告王波未答辩。
经审理查明，2007年3月10日，因买车搞运输，被告王瑞生、张明英、王波向原告郭金林借款100000元，双方签订有抵押借贷协议一份，双方约定该借款的月利息为3%，借款期限6个月。截止2009年7月10日，被告已偿还原告本金20000元及此前应付的全部利息。当日被告王瑞生又给原告出具借条一张，并约定2007年抵押借款协议有效。之后，被告未再给付原告借款及利息。
以上事实，有原告提供的2007年3月10日原告与三被告签订的抵押借贷协议一份、2009年7月10日被告王瑞生给原告出具的借条一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三被告共同向原告借款100000元，并与原告签订抵押借贷协议，双方之间的借款事实清楚，原、被告之间形成民间借贷法律关系，三被告作为借款人应依法承担还款义务。原告诉请三被告现仍欠其借款80000元，并要求偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请三被告按约定的月息3%给付其利息，因双方的约定利率已超过国家法律法定的借款利率，对超过的部分，本院不予支持，故该笔借款应按月利率2%计算利息。三被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王瑞生、张明英、王波于本判决生效后十日内共同给付原告郭金林借款80000元及利息（利息自2009年7月10日起至本判决限定的履行期限之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一六年四月六日
书 记 员 岳颖初
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第169号
上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗新村。
法定代表人田建明，该公司董事长。
上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人株洲利建模架技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2015年9月1日作出的（2015）芦法立管字第79号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
上诉人中铁四局集团有限公司的上诉理由为：双方签订的合同虽名称为钢模板承揽合同，但上诉人并未提供加工的设计图也未提供相关技术参数，此加工货物完全为技术通用型号，本合同不具备加工承揽合同的构成要件，实为买卖合同，故株洲市并非本案涉及的合同履行地，株洲市芦淞区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，一、关于本案案由的问题。上诉人与被上诉人分别于2009年10月21日、2010年6月14日、2010年9月1签订《钢模板委托加工协议》、《钢模板承揽合同》、《钢模板委托加工协议》，从合同内容所确定的双方权利义务看，原、被告签订三份合同符合承揽合同的特征，株洲市芦淞区人民法院将本案案由定为承揽合同纠纷并无不当。二、关于本案管辖的问题。上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议由守约方人民法院管辖，属约定不明，应认定无效。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地的确定，因双方在合同没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地即原告所在地株洲市芦淞区为本案合同履行地。因此，株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王菁钰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7293号
原告:项冬彬,男,1973年12月19日生,汉族，住靖江市滨江新城同康花园北区。
被告:顾永忠,男,1969年1月13日生,汉族，户籍地靖江市。
原告项冬彬与被告顾永忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项冬彬到庭参加了诉讼，被告顾永忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款20万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，被告称需要资金周转向我借款20万元并出具借条一份，时口头约定用期三、四个月，当日我即从银行支取了现金并借给了被告。后经我多次催要，被告至今分文未还。
原告为证明其主张，向本院提交了：2015年8月3日借款人署名为被告、金额为20万元的借条原件及借款当日的银行卡取款明细单（反映借款当日分三次取款合计19.6万元）。
被告未答辩。
本院认为：被告顾永忠经本院公告传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告的陈述及其提供的借条原件等证据，可以认定被告向原告借款20万元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，在原告催要时应及时归还，现原告要求被告归还借款并承担自提起本案诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永忠于本判决生效后十日内归还原告项冬彬借款本金20万元并给付此款自2016年10月21日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 郑 宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1878号
罪犯冯关沛，男，1947年6月22日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年11月3日作出(2011)青羊刑初字第831号刑事判决，以被告人冯关沛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金7万元。2013年9月4日、2015年3月3日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯关沛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯关沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯关沛系老年犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯关沛减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月15日起至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8037号
原告：潘亚东，居民。
委托诉讼代理人：沈加楼、赵志康。
被告：潘亚中，居民。
被告：冯学娟，居民。
二被告委托诉讼代理人：于洪芳。
原告潘亚东诉被告潘亚中、冯学娟排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告汪平涛于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘亚东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执463号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏耀华洁具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人瞿玮，该××总经理。
被执行人丹阳市江南工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人蒋宏伟，该××董事长。
被执行人告瞿国平。
被执行人殷玉俊。
原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告江苏耀华洁具有限公司、丹阳市江南工具有限公司、瞿国平、殷玉俊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）润商初字第00227号民事判决书，已发生法律效力,依该判决：一、被告江苏耀华洁具有限公司欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金8000000元，利息115016.27元（利息计算至2015年6月18日，其后至本息全部清偿之日止的利息等以借款合同约定的标准计算），合计8115016.27元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告江苏耀华洁具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费157325元。三、被告丹阳市江南工具有限公司、瞿国平、���玉俊对被告江苏耀华洁具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72052元，财产保全费5000元，合计77052元，由被告江苏耀华洁具有限公司、丹阳市江南工具有限公司、瞿国平、殷玉俊共同负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告江苏耀华洁具有限公司、丹阳市江南工具有限公司、瞿国平、殷玉俊应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，被执行人无大额银行存款。被执行人名下车辆、房产已被本院审理中保全依法查封（保全中查封的房产、车辆到期，申请执行人如需申请续封，须提前十五日向本院书面提出），未发现该车辆下落，房产、土地暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本���执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润商初字第00227号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年八月三十日
书记员 冷 云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3027号之一
申请执行人：蔡义成，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请执行人：四川中京建筑工程有限公司，住所地：成都市开侯区双丰路61号独栋6层602号，组织机构代码：66537852-6。
法定代表人：黄伟，公司总经理。
案由买卖合同纠纷
申请执行人向本院申请执行(2015)涪民初字第5999号民事调解书确定被执行人支付钢材货款及资金占用费合计298万元。经本院执行，截至2018年1月26日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，对被执行人四川中京建筑工程有限公司在第三人处的应收款予以冻结，因付款条件未成就，故本院暂未通知第三人履行债务。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 尧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执479号
申请执行人：袁某某。
被执行人:王某某。
本院在执行袁某某与王某某赡养纠纷一案中,被执行人王某某自觉履行法律文书确定的给付义务,将案件款1200元交至本院,现已发还申请执行人袁某某,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00424号民事判决书中袁树启2016年7月1日至2016年12月30日赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6016号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1677号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨文潮信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本金149114.2元，利息1457.31元，费用13728.54元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人限制高消费；本院于2017年9月22日冻结了被执行人杨文潮名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，于2017年9月30日冻结了被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，期限2年。另，已于2017年9月22日轮候第二顺位冻结了被执行人杨文潮与案外人邹于飞名下共有的位于厦门市湖里区五缘西三里59号1002室房产，期限3年。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第484号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市。
负责人徐小亮。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)马爱林，男，汉族，1962年3月23日出生，住安徽省利辛县王市。
一审被告上海畅程经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人潘正良。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司(以下简称太平洋财保吉安公司)因与被申请人马爱林及一审被告上海畅程经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财保吉安公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清。马爱林在原审中提供了虚假居住证明，其实际居住在农村地区，故伤残赔偿金及被扶养人生活费应适用农村标准赔偿。马爱林的残疾辅助器具费、被扶养人的生活费不应赔付。其现有新的证据证明上述主张。太平洋财保吉安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项的规定，申请再审。
本院认为，太平洋财保吉安公司虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实。一、二审法院根据在案证据，依据相关法律规定，对双方当事人之间的机动车交通事故责任纠纷所作处理并无不当。太平洋财保吉安公司提交的材料不符合法律关于再审期间新证据的规定，本院不予采信。
综上，太平洋财保吉安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终28号
上诉人（原审起诉人）：楚凤香，女，1967年2月28日生，汉族，住吉林省辉南县。
上诉人楚凤香因不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523行初3号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而做出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对起诉人楚凤香的起诉不予立案。
上诉人楚凤香不服原审裁定，其上诉理由为：一、根据《行政诉讼法》，无法确定辉南县公安消防大队作出火灾事故认定的行为不属于具体行政行为。《行政诉讼法》第十二条规定可以看出，只要行政行为涉及到相对人的人身权、财产权的，均属行政诉讼受案范围。二、“是否直接确定当事人的权利义务”并不是能够提起行政诉讼的前提依据。能否提起行政诉讼的依据是行政行为与相对人之间有无法律上的利害关系，并不是裁定中所述的“是否直接确定当事人的权利义务”为前提。只要行政机关针对特定的对象作出的，对相对人产生法律上的利害关系的诉讼都应当依法受理。三、辉南县公安消防大队做出火灾事故认定书的行为虽然没有直接确定相对人的权利义务，但这比直接确定相对人的权利义务对相对人的实体权利影响更大。如果对这类行政行为排除司法审查，不利于对行政权的监督、制约，也不利于防止行政权的专横和滥用，更无法有效督促行政机关依法行政，从而维护行政管理相对人的合法权益，这与设立行政诉讼制度的目的和“有权力就有监督”的法治原则相悖。四、在七日内没有做出是否立案的判断，应当予以立案。遂请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施，故辉南县公安消防大队作为消防行政主管部门，具备对火灾责任事故作出认定的职权。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。辉南县公安消防大队就火灾事故作出的认定是一种专业技术鉴定，是公安消防机构运用科学技术对火灾责任事故的一种事实分析与认定，是对火灾产生原因、事故责任进行的客观事实评价，是一种专业技术鉴定行为，火灾事故责任认定书作为处理火灾事故的证据，不具有可诉性。上诉人楚凤香认为被诉火灾事故认定对其合法权益产生实际影响、具有可诉性的上诉理由，没有事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年三月六日
书记员 刘讴月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3026号
罪犯正你色，男，1979年1月13日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年3月2日作出（2012）金牛刑初字第217号刑事判决，以被告人正你色犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年6月8日止于2014年8月7日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核89分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯正你色减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一四年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初31号
原告西安某某物业服务有限公司。
法定代表人颜某某，。
委托代理人井某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
原告西安某某物业服务有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人井某、张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年12月17日，被告与某某兴城置业有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，购买某某香醍国际第6幢2单元xxx号房屋，同时签署《某某·香醍漫步（二期）前期物业服务协议》、《某某·香醍漫步（二期）临时规约》，原告作为某某香醍国际项目前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。该房屋符合交付条件后，开发商按期通知被告收房，被告办理完房屋交接手续后应开始承担物业管理相关规定，但自2014年7月1日起被告一直拖欠物业费、电梯费，暂至2016年6月30日共欠交物业费8772.88元、电梯费1537.31元。同时，被告拖欠水费383.1元（用水102吨）、生活垃圾处置费114元。被告自2014年4月1日起拖欠车位物管费，暂至2016年6月30日共拖欠车位物管费3600元。原告多次催款并向被告寄送了律师函催交相关费用，但被告不直未予交纳，暂截至2016年6月30日，累计欠费14407.29元。暂至2016年6月30日，该欠费产生的违约金17549.63元。《某某·香醍漫步（二期）前期物业服务协议》第五条3.1.2款约定：“物业服务费用应按季度缴纳。业主（使用人）在每季度的第一个月15日之前将本季度费用全额缴清，逾期按日向乙方加收应交纳费用3‰的合同违约金”。因此，原告有权要求被告缴纳物业相关费用并按照约定支付违约金。同时《某某·香醍漫步（二期）前期物业服务协议》第四条第8款约定：“乙方应每季度首月15日前预缴一个季度的（三个月）的物业服务费及其它应缴之费用，而无论该单元是否空置或被占用”。据此原告有权要求被告缴纳2016年7月1日至2016年9月30日已发生的物业相关费用。故诉至法院，请求依法判令被告向原告立即支付欠交的物业费、电梯费、水费、生活垃圾处置费、车位物管费共计14483.28元，欠费产生的违约金15848.88元（欠费及违约金暂计算至2016年9月23日，主张至被告实际支付之日）；请求依法判令被告向原告预缴2016年10月1日至2016年12月31日的物业费、电梯费、生活垃圾处置费、车位物管费共计1917.48元；请求判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告向原告立即支付欠交的物业费、电梯费、水费、生活垃圾处置费、车位物管费共计人民币14407.29元，欠费产生的违约金17549.63元（欠费及违约金暂计算至2016年6月30日，主张至被告实际支付之日）；请求依法判令被告向原告缴纳2016年7月1日至2016年9月30日的物业费、电梯费、生活垃圾处置费、车位物管费共计1917.47元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院邮寄送达起诉状副本、变更诉讼请求申请及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月17日，西安某某兴城置业有限公司与被告王某某签订《西安市商品房买卖合同》一份，由被告购买西安某某兴城置业有限公司开发的某某香醍漫步第6幢2单元xxx号房屋（实测建筑面积146.41㎡）一套。同日，原告与被告签订《某某·香醍漫步（二期）前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务费、电梯费等收费计算方式及收费标准进行了约定。该协议第5条3.1.2款约定：“物业服务费用应按季度缴纳。业主（使用人）在每季度的第一个月15日之前将本季度费用全额缴清，逾期按日向乙方加收应交纳费用3‰的合同违约金”。原告作为前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。该房屋符合交付条件后，开发商按期通知被告收房，被告于2014年3月15日办理了商品房交接手续。自2014年7月1日至2016年6月30日，被告拖欠物业费8772.88元、电梯费1537.31元、水费383.1元（用水102吨）、生活垃圾处置费114元。自2014年4月1日至2016年6月30日，被告拖欠车位物管费共计3600元，累计欠费14407.29元。被告另欠缴2016年7月1日至2016年9月30日的物业费、电梯费、生活垃圾处置费、车位物管费共计1917.47元。
上述事实，有《西安市商品房买卖合同》、《某某·香醍漫步（二期）前期物业服务协议》、商品房交接单、预交费用冲抵对账单、水表抄表记录、欠费明细表及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《某某·香醍漫步（二期）前期物业服务协议》系双方在平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律、法规的规定，应认定其合法有效。原告按协议提供了物业服务，被告未按协议约定按期支付物业服务费等费用，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告主张被告支付2016年6月30日前拖欠的物业费、电梯费、水费、生活垃圾处置费、车位物管费及欠费产生的违约金以及原告主张被告缴纳2016年7月1日至2016年9月30日的物业费、电梯费、生活垃圾处置费、车位物管费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告西安某某物业服务有限公司2016年6月30日前拖欠的物业费、电梯费、水费、生活垃圾处置费、车位物管费共计人民币14407.29元及违约金（违约金以欠款金额14407.29元为基数，自2016年7月1日起按日千分之三计算至实际支付之日止）。
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告西安某某物业服务有限公司自2016年7月1日至2016年9月30日的物业费、电梯费、生活垃圾处置费、车位物管费共计1917.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年七月五日
书记员 白 清
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初3814号
原告：惠福新，男，1959年6月3日出生，汉族，农民。
被告：王志江，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
原告惠福新诉被告王志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告惠福新于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠福新申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠福新撤回起诉。
诉讼费90元，减半收取45元，由原告惠福新负担。
审判员 高晓青
二〇一八年八月九日
书记员 陈龙梅
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01255号＼n原告王庆双，男，汉族，1983年1月9日生。＼n被告向军，男，汉族，1971年7月31日生。＼n被告罗德先，女，汉族，1973年4月28日生。＼n本院受理原告王庆双诉被告向军、罗德先民间借贷纠纷一案，原告王庆双自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向军、罗德先的起诉。＼n本院认为，原告王庆双申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告王庆双撤回对被告向军、罗德先的起诉。＼n案件受理费1186元，由原告王庆双承担。＼n（此页无正文）＼n代理审判员王庆＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员何瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5710号之一
申请执行人：魏灼娘，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：庄鹭君，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8638号申请执行人魏灼娘与被执行人庄鹭君民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行账户4162.93元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1073号
申请执行人张金梅，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人董磊，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人董磊银行存款3800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双双
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6215号
原告广州汉力贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村文桥路颖川大街1号101，组织机构代码57604614-0。
法定代表人肖元宝，经理。
委托诉讼代理人谢春雨，广东胜业律师事务所律师。
被告刘盛磊，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告广州汉力贸易有限公司诉被告刘盛磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告广州汉力贸易有限公司的委托诉讼代理人及委托代理人谢春雨到庭参加诉讼。被告刘盛磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州汉力贸易有限公司诉称：原被告双方于2014年3月18日签订《固铂轮胎代理合作协议书》，约定原告授予被告在茂名地区经营“固铂卡客车轮胎”，由原告向被告供应轮胎，经销期限自2014年3月20日至2014年12月31日。被告每次进货以现金、支票或以转账的方式支付货款给原告。双方还约定如发生争议协商不成的，可向原告住所地有管辖权的法院起诉。
协议签订后，原告按合同约定，按期供货给被告，但被告并未按时支付货款。2014年8月7日，原被告双方对账，被告仍有货款475469元未支付给原告。对账后，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拖延支付。截至目前，被告仍未支付上述货款给原告。
原告认为，被告不支付货款的行为已经违反了协议约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款475469元；2、延期支付货款利息3667元（以475469元为本金，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计至2016年7月20日的利息为3667元，要求计至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘盛磊未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的原告、被告之间的《固铂轮胎代理合作协议书》、被告签名确认的2份对账单、14份货物托运单、14份配件销售出库单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经销原告供应的轮胎，应向原告支付相应的对价。被告拖欠原告货款475469元，构成违约。原告诉请被告支付该款，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自2014年8月8日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘盛磊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付475469元货款给原告广州汉力贸易有限公司，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付该款自2014年8月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8488元，由被告广州汉力贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯巨流
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1438号
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行。
负责人：郭艳秋职务：支行行长。
委托代理人李东伟，男，1974年2月22日出生，满族，职工。
被告李秀兰，女，1966年7月17日出生，汉族，农民。
被告刘树清，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告李秀兰、刘树清金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行撤回对被告李秀兰、刘树清的起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽娜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2514号
原告：刘小娟，女，1966年2月25日生，汉族，居民。
被告：解随杰，男，1968年10月25日生，汉族，农民。
原告刘小娟与被告解随杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告刘小娟与被告解随杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款200000元，并给付自2016年8月1日起以本金300000元按月息1.5分计付至2017年4月30日的利息及自2017年6月1日起以本金200000元按月息1.5分计付至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告表姐。2015年8月10日，被告以做生意资金短缺为由向我借款300000元，月息4500元。被告清付利息至2016年8月，2017年4月归还我借款100000元。下欠我200000元及2016年8月至2017年4月本金300000元的利息与2017年6月至2018年4月本金200000元的利息。2018年5月，因要给女儿治病，被告仅还我3000元，经多次索要借款本金及利息无果，现起诉于贵院，望支持我的诉讼请求。
被告解随杰辩称，借款时间和约定利率属实。2017年4月归还原告100000元属实。2018年5月支付原告借款利息3000元属实。原告讲300000元利息清付至2016年8月我记不清了，应该比这个时间晚，我需要核实。我现在无能力偿还原告借款，法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小娟系被告解随杰之表姐。2015年8月10日，被告解随杰在原告处借款300000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到刘小娟人民币现金叁拾万元整，共计（大写）（300000.00）元整。使用期限。借款利息元，每月偿还利息4500元，共计（大写）元整。特立此据。借款人：解随杰2015年8月10日”。后被告将借款利息清付至2016年7月30日，并于2017年4月22日归还原告借款100000元，2018年5月清付原告借款利息3000元。2018年5月21日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告表示无力偿还原告借款，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。原告持借据向被告索要借款，被告对借据的真实性无异议，并认可2017年4月归还原告借款100000元，2018年5月支付原告借款利息3000元的事实。现原告主张被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定之借款利率符合法律规定，原告诉称借款300000元的利息被告清付至2016年7月30日，被告虽提出异议，但在本院限定的期限内被告未提交相关证据加以证明，故借款利息清付的时间应以原告诉称为准，被告应按借据约定之借款利率分段计付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告解随杰于判决生效后十日内归还原告刘小娟借款200000元，并自2016年8月1日起以本金300000元按月利率1.5%计付利息至2017年4月22日，自2017年4月23日起以本金200000元按月利率1.5%计付利息至实际给付之日止（扣除被告2018年5月已支付原告之借款利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告解随杰负担。因原告已预交，故被告解随杰在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年八月九日
书记员 贺 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3794号
原告：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地：天津市宁河县潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。实际经营地：天津市西青区李七庄街邓店工业园10号。
法定代表人：李连林，总经理。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：阿义古丽·哈斯木。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司（以下简称金鑫利公司）诉被告阿义古丽·哈斯木买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫利公司的委托代理人李建超到庭参加了诉讼，被告阿义古丽·哈斯木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金鑫利公司诉称：被告长期购买原告散热器及电暖气并在乌鲁木齐地区销售，在业务期间被告经常拖欠占用原告货款，2015年6月15日经双方对账被告确认欠原告货款666957元，被告承诺付款，但一直未付。原告请求法院判令被告给付原告货款666957元；诉讼费用由被告承担。
被告阿义古丽·哈斯木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告金鑫利公司与被告阿义古丽·哈斯木建立长期买卖合同关系，被告购买原告的散热器、电暖气等在乌鲁木齐地区进行销售，被告经营期间长期拖欠原告货款，2015年6月15日，被告阿义古丽·哈斯木与原告对账后确认欠原告货款总额666957元，并承诺每月付款15000元，但被告未按货款协议履行。庭审中，原告认为被告不按协议履行已经违约，故要求被告一次性给付原告货款666957元。
上述事实，有原告提供的欠款证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告货款666957元，原告主张被告给付欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿义古丽·哈斯木于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金鑫利金属制品有限公司货款666957元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，保全费3925元，全部由被告阿义古丽·哈斯木负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年八月二日
书记员 黄沁蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3717号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣（实习），福建东融律师事务所执业律师。
被执行人：樊献棋，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15889号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人樊献棋信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金165111.48元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，但车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3549号
原告：李德全，男，1969年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郭菊花，女，1963年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李德全与被告郭菊花抵押权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李德全于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德全的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李德全负担。
审判员 郑佳佳
二〇一八年八月九日
书记员 谢 震
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3347号
原告尹守祥，男，汉族，茌平县。
被告杨林林，女，汉族，住莘县。
本院在审理原告尹守祥与被告杨林林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尹守祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费420元，
均由原告尹守祥负担。
审判员 李玉梅
二〇一六年八月十日
书记员 田鑫鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4968号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人朱艳峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省保定市。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与朱艳峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18895号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截止至二○一四年十月二十四日欠款本息共计九千一百二十八元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费五十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭 静
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执异105号
执行异议申请人（案外人）：陈德勇，男,1978年06月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆沙坪坝区。
被申请人（申请执行人）：陈长清，男，1976年08月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
被申请人（被执行人）：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
本院在执行陈长清等人与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿公司）劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定。陈德勇对该执行裁定不服，书面向本院提出异议。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行异议申请人（案外人）陈德勇称，本院（2018）渝0156执622号执行裁定，查封的被执行人千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋，是其于2015年7月26日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以260626元的价格购买的。现因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。其提交了《商品房买卖合同》、收据及银行打款明细等证据，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈长清等人与被执行人千鸿公司劳动争议纠纷案中，于2018年5月15日作出（2018）渝0156执622号执行裁定，查封了千鸿公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋等房屋。其中X幢X房屋是执行异议申请人（案外人）陈德勇于2015年7月26日与千鸿公司签订商品房买卖合同并以25万元的价格购买的。执行异议申请人（案外人）陈德勇于同日缴纳了全部房款25万元及大修基金2777元、契税7500元、其他手续费249元。后因千鸿公司的原因而未办理房屋登记手续。
另查明，该房屋于2015年2月6日被千鸿公司网签给徐太友。徐太友系小额借贷公司借款人借款给谢虎。
证明上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、收据及银行打款明细;3、（2018）渝0156执622号执行裁定书。
本院认为，执行异议申请人（案外人）陈德勇于2015年7月26日与千鸿公司签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且付清全部房款。虽然，该房屋于2015年2月6日被千鸿公司网签给徐太友，但徐太友系小额借贷公司借款人，属于借款关系。据此，执行异议申请人（案外人）陈德勇所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2018）渝0156执622号执行裁定中对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区X镇X号X房屋查封的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马丽峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初31号
原告：袁吉生，男，1968年4月12日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。
被告：王儒军，男，1969年12月24日出生，汉族，住济南市长清区。
原告袁吉生与被告王儒军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁吉生于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，袁吉生提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁吉生撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取计153元，由袁吉生负担。
审判员 赵 娜
二〇一八年二月二日
书记员 刘翠翠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3638号
申请执行人顾雨娟，女，1973年1月24日生，汉族，住启东市。
被执行人夏军，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人江苏新珂门业有限公司，住所地启东市滨海工业园江枫路28号。
法定代表人夏军，该公司经理。
申请执行人顾雨娟与被执行人夏军、江苏新珂门业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)苏0681民初4008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,判决如下：
一、被执行人夏军应于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人顾雨娟借款20万元及利息（自2014年3月27日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
二、被执行人夏军应于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人顾雨娟借款6万元及利息（自2015年12月8日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
三、被执行人江苏新珂门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人夏军、江苏新珂门业有限公司未按时履行给付义务，申请执行人顾雨娟于2017年11月10日申请执行，申请执行标的为人民币265120.00元，本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人夏军、江苏新珂门业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人顾雨娟的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3638号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十日
书记员 朱晶晶
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁执字第01160号＼n申请执行人：彭守松，男，汉族，住安徽省宁国市。＼n被执行人：中国人民财产保险公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。＼n申请执行人彭守松与被执行人中国人民财产保险公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）宁民一字00768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：＼n本院的（2014）宁民一初字第00768号民事调解书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员张晓根＼n二0一四年其月十四日＼n书记员程钧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2978号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯田志兵。2012年12月19日入河北省深州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）张刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人田志兵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十九年（刑期自2011年8月13日起至2030年8月12日止）；河北省高级人民法院于2012年9月25日判决维持对田志兵的定罪量刑部分。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第733号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1259号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员李丙正、付翠暖，刑罚执行机关代表王辉杰出庭履行职务，罪犯田志兵参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次、单项表扬一次。河北省监狱管理局同意对其减刑十个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田志兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月13日起至2029年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初843号
原告:谭家永，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证地址昭通市镇雄县，现住勐腊县。
原告：成忠珍，女，1969年7月29日出生，汉族，身份证地址昭通市镇雄县，现住勐腊县。
二原告共同委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
被告:高建胜，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证地址湖南省衡南县，现住勐腊县磨憨经济开发区。
委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：勐腊县建筑工程公司，住所地勐腊县曼它拉路686号。
统一社会信用代码：915328232186301520。
法定代表人：代世德，职务董事长。
原告谭家永、成忠珍与被告高建胜、勐腊县建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告谭家永、成忠珍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭家永、成忠珍的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭家永、成忠珍撤诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告谭家永、成忠珍负担。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 罗庆花
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保791号
申请人:张金河，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：邹平县金才生态养殖有限公司。住所地：邹平县明集镇二辛村。统一社会信用代码：91371626580421708G。
法定代表人：李广江，系该公司总经理。
被申请人：邹平县海源生态养殖有限公司。住所地：邹平县明集镇二辛村44号。统一社会信用代码：91371626MA3CFA4N6N。
法定代表人：李光强，系该公司经理。
本院在审理申请人张金河与被申请人邹平县金才生态养殖有限公司、邹平县海源生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人邹平县金才生态养殖有限公司、邹平县海源生态养殖有限公司在银行的存款2840000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邹平县金才生态养殖有限公司、邹平县海源生态养殖有限公司在银行的存款2840000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 祁永庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王巧凤
附：申请人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执239号
申请执行人邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街146号。
被执行人王新增，男，1979年4月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人赵爱丽，女，1958年3月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行邯郸市金鼎典当行有限公司与王新增、赵爱丽借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403执239号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年一月十八日
代书记员 苏江平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3719号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人木尼拉·迪力夏提（绰号“热娜”），女，1985年10月15日出生，哈萨克族，中专文化，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人木尼拉·迪力夏提贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金10000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现正在服刑期间，无能力履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3712号
原告：王志恒，住广州市萝岗区。
被告：兰勇，1984年9月12日，住四川省兴文县。
原告王志恒诉被告兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因出现不适宜简易程序的情形，于2016年9月7日裁定本案转为适用普通程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王志恒到庭参加诉讼，被告兰勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款63100元。事实与理由：被告因生意周转困难，于2015年向原告借款63100元，后经原告多次催促均未还款，为保障自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告因生意周转于2014年至2015年间分多次向原告借款共63100元，被告于2015年1月26日向原告出具《借条》，上载明：“今借到王志恒现金人民币63100元，大写陆万叁仟壹佰园整”。原告称借款本金是以现金、微信转账、支付宝转账等方式分次支付给被告。上述借款发生后，被告未归还过任何借款。
以上事实有《借条》以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，被告应依约向原告归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告并未书面约定还款日期，本案诉讼材料于2016年11月6日公告送达被告，应视为原告于当日向被告送达了要求还款的意思表示。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告兰勇自判决生效之日起十日内向原告王志恒偿还借款本金63100元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告兰勇负担，其中689元原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告，另689元限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年一月十三日
书 记 员 温洁静
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终699号
上诉人（原审原告）：王子英，女，1987年10月13日出生，个体工商户，租住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：铜仁市仁华物业服务有限公司
法定代表人：唐万军，该公司经理。
上诉人王子英因与被上诉人铜仁市仁华物业服务有限公司（以下简称仁华物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王子英上诉请求：撤销一审裁定，作出新的裁定。事实和理由：仁华物业公司法定代表人唐万军同意王子英在其管理的铜仁市碧江区103商贸城房屋旁边摆设儿童充气城堡玩具和儿童旋转秋千鱼进行经营，并收取管理费2000元和修理护栏费1600元。2015年9月22日，铜仁市碧江区河西办事处清查、整顿摆摊设点情况，要求仁华物业公司撤出王子英摆放的东西，当时王子英不在场，唐万军电话告知东西还在，但王子英到场后东西已不在，王子英到河西办事处才知玩具城已被剪破，到铜仁市铜城拖车吊装出租有限公司拿东西时，东西已不知去向。王子英的损失是因仁华物业公司承诺、允许、安排王子英在不恰当的地方摆摊经营造成的，仁华物业公司应承担赔偿责任。王子英未将河西办事处列为被告，只请求法院认定王子英与仁华物业公司之间的约定是否有效。因该约定王子英受到财产损失，仁华物业公司应当承担责任。本案是典型的民事纠纷，并非行政纠纷，一审适用法律错误。
仁华物业公司辩称，仁华物业公司不是本案承担赔偿责任的主体。铜仁市碧江区河西办事处在整治过程中将王子英的儿童充气城堡玩具和旋转秋千鱼收缴，涉及行政管理行为，造成的损失不应由仁华物业公司承担，仁华物业公司不是承担赔偿责任的适格主体。本案属于典型的行政行为纠纷，不属于民事诉讼受理范围。请求维持一审裁定。
王子英向一审法院起诉请求：1、判决仁华物业公司赔偿王子英财产损失34312元；2、判决仁华物业公司退还王子英交付的3600元；3、本案诉讼费由仁华物业公司承担。
一审法院认为，王子英于2015年9月8日将充气城堡、旋转秋千鱼摆放在仁华物业公司管理的103商贸城的通道处，后铜仁市碧江区河西街道办事处于2015年9月22日上午组织城管、辖区派出所等相关职能部门对103共青路脏、乱、差进行集中整治过程中，将王子英所有的充气城堡、旋转秋千鱼进行收缴。铜仁市碧江区河西街道办事处对王子英摆放的儿童充气城堡、旋转秋千鱼的收缴行为涉及政府行政管理职责，现王子英向法院提起民事诉讼，不属于民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定：驳回王子英的起诉。案件受理费已收取748元，应予退还给王子英。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，王子英认为其损失是因仁华物业公司收取管理费，并承诺、允许、安排王子英在不恰当的地方摆摊经营造成的，认为仁华物业公司存在违约，起诉要求仁华物业公司赔偿损失并退还管理费2000元和修理护栏费1600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王子英的起诉有明确的被告，提出了具体的诉讼请求和事由，其诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于王子英的诉请是否能得到支持，应依法审理作出裁判，故原审裁定处理不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初360号民事裁定；
二、本案指令贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年八月十九日
书记员 余 涛