wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢296号
申请执行人周波，男，生于1981年11月19日，汉族，住宜城市，
被执行人王家成，男，生于1965年1月24日，汉族，住宜城市，
本院在执行人申请人周波与被执行人王家成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2370号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月九日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初693号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳信合大道。
法定代表人：黄海涛，董事长
委托代理人：唐建清，该公司职工。
委托代理人：李勇，该公司职工。
被告：蒋仕模，男，汉族，生于1940年9月17日，住四川省南充市营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告蒋仕模金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告蒋仕模经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告蒋仕模于2010年5月25日在农商银行西桥分理处借款13800.00元，期限两年，用于借新还旧，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金13800.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蒋仕模未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月24日，被告蒋仕模向原告营山农商银行申请借款14000.00元，2010年5月25日签订《农户小额信用借款合同》并出具了《借款借据》，合同约定借款13800.00元，月利率8.1000‰，期限为2010年5月25日至2012年5月24日止，用于借新还旧。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。借款逾期后，被告没有偿还本金及利息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告蒋仕模向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仕模于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金13800.00元及利息（利息以13800.00元为基数，从2010年5月25日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告蒋仕模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年五月十一日
书记员 邓敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执428号
申请执行人：袁腾飞
被执行人：朱利
本院在执行申请执行人袁腾飞与被执行人朱利借款合同纠纷一案，因被执行人朱利拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2276号民事判决书确定的，应支付申请执行人袁腾飞欠款26.3万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执77号
申请执行人：严小军，男，住四川省中江县普兴镇静安村。
被执行人：贾勇，男，户籍地遂宁市船山区安居区横山镇向竹村，现住遂宁市船山区明月路海琪明月花园小区。
本院在执行严小军与贾勇追索劳动报酬纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 庾 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初587号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人范士玉，又名范亚军，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月27日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]587号起诉书指控被告人范士玉犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人范士玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人范士玉于2016年5月11日14时50分许，酒后驾驶京V×××××（临时号牌）号小型轿车，沿菏泽市人民路由南向北行驶至人民路与长城路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，范士玉血液中乙醇含量为109.2mg∕100ml。公诉机关认为，被告人范士玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范士玉在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警王玉启出具的执勤经过，毒物检验鉴定报告，公安机关出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范士玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人范士玉可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范士玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘永
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初945号
原告李某，男，汉族，2000年5月8日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人贺乖巧，女，汉族，1977年7月2日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告李某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8706号
罪犯施国华，男，1979年2月18日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)浙金刑初字第35号刑事判决，以罪犯施国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万元。施国华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月二十六日作出(2013)浙刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯施国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施国华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盱桂民初字第0173号
原告扬州天牧畜禽有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇东郊三号桥北。
法定代表人卢从年，该公司总经理。
委托代理人陶某。
被告杨加宏。
原告扬州天牧畜禽有限公司与被告杨加宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告扬州天牧畜禽有限公司法定代表人卢从年及其委托代理人陶锦干到庭参加了诉讼，被告杨加宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州天牧畜禽有限公司诉称，原、被告系买卖关系，被告于2012年6月23日购买原告小鸡苗，尚欠货款8000元，被告因当时资金紧张没有给付，遂口头承诺过段时间给付，并出具欠条一份。后被告不守信用，未主动还款，经原告多次索要无果。现要求判令被告偿还原告货款8000元并承担本案诉讼费用。
被告杨加宏未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原、被告签订苗鸡育雏供货合同。合同约定，一、甲方杨加宏向乙方扬州天牧畜禽有限公司订购优质草鸡母鸡5000羽，公司代育雏一个月每只到货价5.8元共合计人民币29000元整。二、乙方供苗时间为2012年5月24日供应，育雏时间6月23日供应。三、乙方供应苗鸡必须正常健康，交接中如发现歪头、跛脚、畸形苗鸡乙方应给予更换。母雏鉴别率在90%以上，乙方免费注射CVI988马立克液氮苗。四、甲方要求乙方代育雏一个月，并做好一个月内的各种防预。甲方以付定一千元。余款苗到付清。五、乙方免费提供检疫证明书及饲养手册。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，合同签订后以甲方交付定金起生效，双方必须严格执行如谁违约自负！合同传真复印件与合同原件具有相同的法律效力。合同签订后，被告杨加宏给付了定金1000元，2012年6月23日，原告到被告家中向被告提供苗鸡5000羽，被告当即付款20000元，加上定金1000元，合计为21000元，尚欠苗鸡款8000元，由被告于当日向原告出具欠条一份，欠条注明：欠条/欠到扬州天牧畜禽有限公司小鸡苗现金捌仟元整。/据/杨加宏/2012年6月23日/。后原告向被告索要该货款，被告辩称苗鸡质量有问题，引起争议，原告索款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告杨加宏出具的欠条一份（2012.6.23）等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告扬州天牧畜禽有限公司与被告杨加宏的买卖关系事实存在。被告欠原告货款8000元事实清楚，在原告向被告索要时，被告理应及时给付，引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。被告杨加宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨加宏于本判决生效后三十日内给付原告扬州天牧畜禽有限公司货款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨加宏负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 孙智勇
二〇一四年三月十三日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第368号
罪犯高原增。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年6月16日作出（2015）温瑞刑初字第1011号刑事判决，以被告人高原增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高原增在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯高原增能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高原增减去拘役九日（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月四日
书记员 李熙熙
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保39号
申请保全人严惠英，女，1966年4月24日出生，祥云县人。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被保全人杨文俊,男,约27岁,祥云县人。
被保全人陈惠玲，女，约27岁，祥云县人。
本院在执行申请人严惠英与被申请人杨文俊、陈惠玲房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日对被申请人杨文俊、陈惠玲所有的坐落于祥云县祥城镇城东兴云小区01幢（房产证号为：xxxx）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年四月二十八日
书记员 张光映
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7630号
原告：姚志财，男，1971年11月28出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：严纪要，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告姚志财诉被告严纪要民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志财到庭参加了诉讼。被告严纪要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志财向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及相应利息14400元（按照月利率2%，自2014年7月8日起计算至2016年7月7日，以后顺延至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元人民币，并出具借条一份，借款时间为半年左右，约定利息为月利率2%，后到还款时间，经原告多次催促，被告未能及时归还借款及相应利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告严纪要未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告经其朋友薛东务与被告相识，被告以干工程需资金周转为由向原告借款，并表示可以支付利息，原告表示同意借款并于2014年7月8日将从其亲戚李继祥处借得的27000元现金交付被告，被告向原告出具借条，借条载明：今借到姚志财人民币叁万元整（￥30000），双方约定3000元为提前扣除的两个月的利息。
另查明：取得借款后，被告向原告支付利息合计13000元。
上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款27000元，有借条证实，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金有事实及法律依据，因提前扣除了利息，故对原告主张本金为30000元，本院依法不予认可。至于利息，因双方约定利率超出法律强制性规定，本院依法确认按照年利率24%的标准计算利息，扣除被告已支付13000元，截止2016年7月7日被告尚欠原告借款利息140元，之后的利息被告应以27000元为基数、按照年利率24%的标准向原告支付至其实际清偿上述借款本金之日止，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严纪要于本判决生效之日起十日内返还原告姚志财借款本金27000元并向原告姚志财支付截止2016年7月7日的借款利息140元，之后的利息被告严纪要应以27000元为基数、按照年利率24%的标准向原告姚志财支付至其实际清偿上述借款本金之日止；
二、驳回原告姚志财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取计455元，由原告姚志财承担177元，被告严纪要承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9410号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号602室。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
被告:朱吉华,女,1980年1月16日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告朱吉华物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 张 茗
二〇一六年十二月九日
书记员 井志辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑终113号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1993年12月7日出生于贵州省都匀市,汉族，中专文化，个体经营户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审。现在家。
辩护人柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出(2016)黔2701刑初116号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月14日晚，被告人张某甲酒后驾驶贵JXXX**号吉奥牌普通货车由都匀市大坪镇牛场，沿大龙大道往都匀市区行驶。21时52分许，当行驶至龙潭口遂道附近路段时,碰撞到贵JXXX**号小型汽车前杠。都匀市公安局特巡警大队民警在都匀市步行街中间路段将张某甲查获时，发现其涉嫌酒后驾驶，遂联系都匀市公安局交警大队处理。民警对张某甲进行呼气式酒精检测，结果为198.6毫克/100毫升。随后将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为237.83毫克/100毫升。经事故认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
上述事实，原判列举了被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、事故认定书、证人赵某甲证言、被告人张某甲供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人张某甲及其辩护人提出“量刑过重、请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某甲提交了一份其在取保候审期间正在黔南州某有限公司任职的工作证明和一份被害人赵某甲出具的谅解书。
对于上诉人张某甲及其辩护人所提“量刑过重、请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见和被害人赵某甲出具的谅解书，经查，上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，且血液中酒精含量为237.83毫克/100毫升，依法应从重处罚。原判已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害程度、认罪态度在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于在本院审理本案过程中，上诉人张某甲提交了一份其在取保候审期间正在黔南州某有限公司任职的工作证明，经查，该工作证明与本案事实无关，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人车辆发生碰撞，并负事故全部责任，且血液中酒精含量为237.83毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某甲所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 邹明刚
代理审判员 崔 维
二〇一六年六月十三日
书 记 员 安敏捷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0224民初3366号
原告：荣娟，女，1974年3月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告荣娟与被告陈利明合伙协议纠纷一案中，原告荣娟于二0一七年七月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈利明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣娟撤回对被告陈利明的起诉。
审判长 杨 瑛
审判员 刘 壮
审判员 王彦军
二〇一七年七月二十日
书记员 张国强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1112号
罪犯陈育强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)江中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈育强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈育强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈育强获得嘉奖25次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初577号
原告：罗克彬，男，1969年3月27日生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：蒙海龙，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：田维洋，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告：彭恩，男，土家族，1975年7月24日出生，住遵义市新蒲新区。
被告：党会先，女，汉族，1975年5月1日出生，住遵义市新蒲新区。
被告：陈季君，女，汉族，1964年3月5日出生，住遵义市新蒲新区。
被告：遵义师范学院。住所地，遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院。
法定代表人：吴次男，该学院校长。
被告：遵义师范学院土司文化研究中心。住所地，遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院历史文化与旅游学院。
法定代表人：陈季君，该中心主任。
被告：遵义师范学院历史文化与旅游学院。住所地，遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院历史文化与旅游学院。
法定代表人：陈季君，该学院主任。
被告：中央民族大学出版社有限责任公司。住所地，北京市海淀区中关村南大街**号院**号。
法定代表人：赵秀琴，该公司董事长。
被告：遵义师范学院乌江流域历史文化研究中心。住所地，遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院历史文化与旅游学院。
法定代表人：宋娜，该中心主任。
被告：陈旭遵义市新蒲新区学院。
被告：乌江流域历史文化研究丛书编委会。住所地，遵义市新蒲新区平安大道中段遵义师范学院历史文化与旅游学院。
法定代表人：王大忠，该编委会顾问。
上述十被告共同委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
上述十被告共同委托诉讼代理人：李纯，北京市立方律师事务所实习律师。
被告：遵义海龙囤文化遗产管理局。住所地，贵州省遵义市汇川区高坪镇海龙囤。
法定代表人：江继义，该局局长。
委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。
被告：全国哲学社会科学规划办公室。住所地，北京市西长安街*号。
法定代表人：佘志远，该办公室主任。
原告罗克彬诉被告彭恩、党会先、陈季君、遵义师范学院、遵义海龙屯遗产管理局、全国哲学社会科学规划办公室、遵义师范学院土司文化研究中心、遵义师范学院历史文化与旅游学院、中央民族大学出版社有限责任公司、遵义师范学院乌江流域历史文化研究中心、陈旭、乌江流域历史文化丛书编委会侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告罗克彬于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗克彬申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗克彬撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由罗克彬承担。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 邓余光
二〇一七年十月十日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第487号
上诉人（原审原告）：王宏，女。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘祥宝，男。
被上诉人（原审被告）：王霞，女。
被上诉人（原审被告）：惠熙凌，女。
被上诉人（原审被告）：范玉红，女。
委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：惠湄（曾用名：惠雪梅），女。
委托代理人：孟祥岭，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人王宏因与被上诉人刘祥宝、王霞、惠熙凌、范玉红、惠湄财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第507号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宏向原审法院诉称：2011年秋天，原审原告由原审被告惠湄带到位于日照市日百依河园的日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司听原审被告王霞、惠熙凌、范玉红介绍投资和返利息情况。2011年11月20日，原审原告与原审被告惠湄一同到原审被告王霞注册成立的日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司，由原审被告王霞与惠熙凌开车带原审原告到农业银行转款30000元。2012年1月16日，原审原告自带现金50000元交付给原审被告王霞，共计80000元。自2011年至2012年3月，原审被告王霞共支付原审原告利息11000元。后因原审被告不能及时返利，原审原告多次找原审被告索要本金，原审被告均以资金紧张为由拖延不付。2012年11月，原审被告王霞被逮捕，后被法院以非法吸收公众存款罪判刑。原审被告惠熙凌、范玉红、惠湄均系日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司业务员，对原审原告所缴纳的款项均已提取高额佣金。综上，原审五被告为了获取非法利益或获得高额佣金，以高额返利为诱饵，非法吸收原审原告的存款，致使原审原告的财产至今无法追回。请求法院依法判令原审五被告返还原审原告王宏本金69000元及利息，案件受理费、邮寄送达费由原审被告承担。
原审查明：2011年6月1日，原审被告王霞在日照市注册成立了日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司，并在日照市山东路日百依河园开展吸收公众存款业务。自2011年4月至2012年4月，王霞以获取高额返利为诱饵，通过发展业务员等方式非法向王宏等社会不特定人员吸收存款，共计567.49万元，后返利98.7万元，给被害人造成损失438.39万元。其中，2012年1月，王霞非法吸收被害人王宏存款5万元，后返款1.1万元。2012年11月27日，王霞被沈阳市公安局抓获归案。同年12月3日，被日照市公安局东港分���刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2013年8月12日，日照市东港区人民检察院以王霞犯非法吸收公众存款罪向法院提起公诉。法院经审理后于2013年11月26日作出（2013）东刑初字第324号刑事判决，判决王霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四十万元；王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔被害人。宣判后，王霞不服本判决向法院提起上诉。法院于2014年4月29日作出（2014）日刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，王霞现在山东省女子监狱服刑。
原审法院认为：原审被告王霞因犯非法吸收公众存款罪已被法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四十万元；王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔受害人。本案王宏作为王霞非法吸收公众存款犯罪案件的受害人，其本案所主张的因王霞犯罪行为所遭受的经济���失，在（2013）东刑初字第324号刑事案件中已判决对王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔被害人。故作为本案王宏因王霞犯罪行为所造成的经济损失已经生效的人民法院判决书确定追缴退赔，王宏不能再以民事诉讼的方式起诉要求原审被告给予赔偿，故王宏本案之诉不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回王宏的起诉。案件受理费1525元，退回王宏，邮寄送达费250元，由王宏负担。
上诉人王宏不服原审裁定上诉称：一、（2015）东民一初字第508号民事裁定书中没有写明驳回起诉所依据的是程序法还是实体法的法律条款，从而出现程序违法。二、一审认定事实错误。1、上诉人所诉主体不仅是王霞一人，而是五被上诉人共同侵权给上诉人造成的经济损失，五被上诉人应当承担赔偿责���。2、上诉人所诉财产损失数额与（2013）东刑初字第324号刑事判决书中认定的损失数额不一致。3、上诉人所诉的是普通民事共同侵权诉讼，不是重复追偿。综上，一审法院在没有查明事实的基础上，驳回上诉人的起诉毫无法律依据，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为：根据刑事诉讼法的相关规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；但被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于涉案财物的追缴和处置问题”已明确规定“向社会公众非法吸收的资金属于非法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也要求“追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理”。
因此，追缴或者责令退赔非法吸收资金问题应当在刑事诉讼中一并解决。而本案上诉人主张的损失已由法院在刑事诉讼中作出了追缴和责令退赔的判决。按照“一事不再理”的诉讼原则，本案上诉人不能再通过民事诉讼要求人民法院另行作出民事判决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王 田
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 路 蕾
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执1328号
申请执行人：安涛，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊勿素台沟村*****号。
被执行人：王海成，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住建平县富山街道新城小区。
申请执行人安涛与被执行人王海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）辽1322民初1457号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执1328号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 宋凯乐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1618号之一
申请执行人眉山峨兴水泥有限责任公司
法定代表人周李容，经理。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人易雄
被执行人孙婉婷
眉山峨兴水泥有限责任公司与易雄、孙婉婷买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初1950号民事判决已发生法律效力。因被执行人易雄、孙婉婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人眉山峨兴水泥有限责任公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：违约金6525元、案件受理费686元、申请执行费50元。
执行中，本院依法对被执行人孙婉婷银行存款7261元予以扣划，申请执行人于2016年10月24日从本院转帐领取案款7211元、并同意本案执行完毕，余款50元用作被执行人应承担的本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1950号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 云
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民二初字第318号
原告：陈海，男，汉族。
委托代理人：周伟胜，男，汉族。
被告：曹玩田，男，汉族。
被告：赖小红，女，汉族。
原告陈海诉被告曹玩田、赖小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查，本案的案由应定为加工合同纠纷。原告陈海的委托代理人周伟胜到庭，被告曹玩田、赖小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称：被告曹玩田在经营鞋厂期间，从2000年起在原告经营的夹布厂加工鞋料，至2014年6月4日经被告共欠下原告加工款陆万伍仟元(￥：65000．O0元)并书写了一张欠到和盛夹布厂人民币陆万伍仟元欠条给原告收执，经原告多次追讨，被告拒不归还欠款，致使原告经济受损，被告赖小红作为被告曹玩田的妻子（两被告是在婚姻持续期间）也为此应对此欠款承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、曹玩田、赖小红两被告连带偿还欠款现金人民币陆万伍仟元和利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的同倍从起诉之日起计至清偿完毕日止)及因追偿欠款产生的一切费用(包含诉讼费)。二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹玩田、赖小红未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告陈海系夹布厂的经营者，原告替被告曹玩田加工鞋料。2014年6月4日，经双方对此前所欠加工费进行结算，被告曹玩田结欠原告加工费人民币65000元未予偿付，由被告曹玩田出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》内容为:“本人曹玩田尚欠和盛夹布厂货款人民币陆万伍仟元整（￥65000元），特立此据。欠款人：曹玩田。2014年6月4日”。被告曹玩田在欠款人处签名。此后，原告多次催促被告曹玩田偿还欠款未果，故于2014年9月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
经本院向民政局婚姻登记处调查取证，被告曹玩田与被告赖小红于2005年11月30日登记结婚，欠款时处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈海提交的起诉状、个体工商户营业执照、身份证复印件、户籍证明、个体户机读资料、欠条及本院调取的婚姻登记信息、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告陈海替被告曹玩田加工鞋料，被告曹玩田欠原告加工费人民币65000元，有原告陈海提供的欠条为证，欠款事实清楚，本院予以确认。《欠条》中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告据此要求被告曹玩田偿还加工费65000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在《欠条》中没有约定明确的还款时间及利息，但被告曹玩田在结欠加工费后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从起诉之日即2014年9月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告赖小红对上述债务承担连带偿还责任的请求，被告曹玩田与被告赖小红是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告赖小红未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告曹玩田的个人债务，故应认定为此笔债务为被告曹玩田、赖小红的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告在诉讼请求中诉请要求两被告承担连带偿还责任，属于表述有误，本院予以更正。
被告曹玩田、赖小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玩田、赖小红于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告陈海加工费人民币65000元及从2014年9月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告曹玩田、赖小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 长 王雪良
代理审判员 庄 滢
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘利文
第4页，共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14604号之一
申请执行人：吴锦敬，男，1979年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍旭东，男，1973年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告吴锦敬与被告伍旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍旭东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告吴锦敬赔偿交通事故各项损失128452.43元，并承担案件受理费1500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市交警支队车管查询，查明被执行人伍旭东无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人伍旭东有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人伍旭东在佛山市范围内有房产登记。另查明伍旭东与麦桂珊夫妻共有的登记在麦桂珊名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区河东路二巷1号（房地产权证号03××77）的房产。上述财产经评估、拍卖，共得执行款710000元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿12158.19元。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人伍旭东列入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的12158.19元，未执行标的为债务117794.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已评估拍卖并分配的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14604号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月三十日
书记员 麦永祥
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初693号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。
辩护人高福磊，山东民乔律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人高福磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2016年9月20日16时许，被告人韩某酒后在山东省济宁市任城区长沟镇南杨李村地里驾驶联合收割机收割玉米，在已经看到有人在地里捡拾玉米的情况下，韩某仍驾驶作业，后致被害人王某2被绞进收割机死亡。经法医鉴定，被害人王某2系多器官挫伤死亡。案发后，被告人韩某自案发现场被公安机关抓获。
2016年10月5日，被告人韩某的亲属及联合收割机机主共赔偿被害人王某2的近亲属各项损失共计120000元。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人韩某的供述和辩解;证人证言;受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查工作记录;法医鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩某因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人韩某的辩护人提出：1、事故发生前被告人建议玉米地的主人及车主驱赶受害人，因此，被告人主观过错较小。2、由于被害人是在屡次被玉米地的主人驱赶后仍然进入玉米地拾玉米时发生事故，造成被害人死亡，因此，被害人也有过错，应减轻被告人的处罚。3、被告人在报警后等待公安机关到来，没有反抗、拘捕、逃跑，配合侦查调查，主动如实供述，属于自首。综上，被告人韩某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，到案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，已经与受害人达成赔偿协议，一次性赔偿了受害人，并取得谅解；请求对被告人韩某从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人韩某明知他人报警，仍在现场等待公安机关到来，配合侦查调查，到案后如实供述犯罪事实。
对于上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；公安机关出具的立案决定书、抓获经过、120接警记录单、办案说明、户籍证明、到案经过、协议书；证人钱某、张某、李某、王某1、田某的证人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学尸体检验意见书、照片；谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶联合收割机为他人进行收割玉米时因疏忽大意而没有预见，未确保安全，致被害人被绞进收割机死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韩某的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韩某明知他人报警而在现场等候处理，并如实向公安机关陈述事故经过，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人的亲属及联合收割机机主共同积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对此被告人韩某的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 刘庆娟
人民陪审员 李继斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘子辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初882号
申请人：郭永法，男，1959年11月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李军，男，1974年12月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港舒晴制衣有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
本院在审理申请人郭永法与被申请人李军、张家港舒晴制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭永法于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李军、张家港舒晴制衣有限公司的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人郭永法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、张家港舒晴制衣有限公司的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年一月十六日
书记员 朱晓瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4329号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告田军，男，汉族，1987年2月21日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3098号
原告:齐金花，女，1980年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:代小，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告齐金花与被告代小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告齐金花于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代小的起诉。
本院认为，原告齐金花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐金花撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐金花负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年七月三日
书记员 才美芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城���行字第464号
申请执行人梁晓辉，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人胡金发，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人林金爱，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1170号民事判决，向被执行人胡金发、林金爱发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能自觉履行。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第1170号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不���申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一四年十月十五日
书记员 李 英
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)滕刑自初字第112号
自诉人刘某某。
被告人高某某。
辩护人候贺峰，山东真谛律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人高某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某在判决宣告前同被告人高某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓明
审判员 王 森
审判员 ��雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 张芙蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）庆民二民终字第664号
上诉人（原审被告）王志刚，男。
被上诉人（原审原告）大庆市鑫腾达汽车租赁有限公司。
法定代表人徐春梅，该公司经理。
委托代理人孟昭军，男，汉族。
上诉人王志刚因与被上诉人大庆市鑫腾达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志刚自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人王志刚负担。
本判裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜海涛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执43号之二
申请执行人:苏云磊，男，生于1989年6月10日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:杨云彪，男，生于1981年1月2日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人苏云磊与被执行人杨云彪民间借贷纠纷一案中，执行标的56131元，已执行40258元，尚有15873元未能执行。在执行过程中，依法查封被执行人杨云彪所有的一辆长安牌小型汽车（车牌号：云GLY3**号，发动机号：DC9J003003），已评估拍卖，成交价为42000元；依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无
存款，且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年六月三十日
书记员 高松蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11842号
原告：张开礼，男，1974年4月25日生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张开礼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。
张开礼向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司立即归还张开礼人民币100000元及利息5128元；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年1月18日，张开礼与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订了出借咨询与服务协议，合同约定的期限为一年，金额为100000元，利息为每年12%。张开礼按合同约定将100000元转入江苏易乾宁公司。现合同已到期，但江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未按约定还款。而且，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司目前的营业场所都已关闭，根本无法再履行合同。张开礼多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张开礼的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2403元，本院退回原告张开礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宠芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14677号
上诉人（原审被告）：龚毅，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陈清华，广东润鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤合平，住四川省渠县。
上诉人龚毅因与被上诉人汤合平加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为加工合同纠纷，对于龚毅的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
本案中，汤合平主张龚毅拖欠其加工费25000元，并提交了还款协议以及送货单予以证明。根据涉案还款协议，龚毅确认龙利达公司尚欠汤合平货款25000元，并承诺其作为龙利达公司的股东之一自愿于2016年4月30日还清。一审据此判决龚毅支付汤合平货款25000元，该处理并无不当。根据还款协议的内容，已足以确认龙利达公司欠款的事实，龚毅主张送货单未经其签字确认且送货单的金额与还款协议不一致等情况，不影响本案相关事实的认定。龚毅主张其是在受到胁迫的情况下出具还款协议，但并未提交证据证明，本院不予采信。龚毅主张其与汤合平之间并无合同关系，且还款协议中存在随公司解散的生效条件，故一审判决其承担公司债务适用法律错误。龚毅作为龙利达公司的合伙人，其承诺个人自愿偿还公司债务，且明确还款期限为2016年4月30日还清，因此一审判决其向汤合平支付涉案货款符合法律的规定。龚毅主张根据银行流水清单其已付清涉案款项，但龚毅的银行转账记录发生在其出具还款协议之前，转账金额与本案拖欠的货款金额也不对应，本院对其该项主张不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币576元，由上诉人龚毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗莎莎
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初843号
原告：原宗进，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：王会玲，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：王国威，男，汉族，住山东省荣成市。
原告原宗进诉被告王会玲、王国威船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼。被告王会玲、王国威经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原宗进诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月至2015年12月，二被告因共同经营“鲁荣渔55007/55008”号渔船的需要在原告处赊购船舶油料，共计96050元。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿付款。为维护原告的合法权益，故原告特诉请贵院依法判令二被告向原告支付船舶物料款96050元。
被告王会玲、王国威未提供答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、11份收货单，证明被告王国威赊购网具96050元。
2、证人李伟，证明收货单据书写的情况。
被告王会玲、王国威未提交证据。
本院认为，被告王会玲、王国威未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提供的11份收货单据是原件，证人李伟出庭作证程序合法，该两组证据相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
原告原宗进经营船舶油料，自2015年3月31日开始，被告王国威分11次向原告赊购机油，货款共计96050元。
本院向被告王会玲、王国威发出传票定于2016年6月22日下午2时开庭，但被告王会玲、王国威均未到庭。本院通过电话询问被告王国威，王国威称，其收到法庭发出的传票，现在外打工，没有时间到庭开庭。其与王会玲是夫妻，是ＸＸ的姐夫，ＸＸ与赵健合伙经营渔船，但渔船登记在王会玲名下，有挂靠协议。王国威是雇工，购买机油时在单据上签字了。
本院认为，被告王国威向原告原宗进赊购机油96050元，有出库单据为凭，证据充分。原告提供的出库单上不能显示被告王国威以雇员的身份购买机油，原告向被告王国威主张权利，符合法律规定。依据被告王国威的陈述，其承认与王会玲是夫妻关系，被告王会玲亦应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会玲、王国威于本判决生效之日起10日内给付原告原宗进机油款96050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2201元，保全费1020元，由被告王会玲、王国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本。上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年七月九日
书记员 龙宁宁
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督47号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：伊坚强，男，1980年1月25日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2013年5月16日被申请人伊坚强在申请人处借款10万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年5月14日借款到期后，被申请人伊坚强偿还了部分借款，利息结至2017年8月20日。要求被申请人伊坚强给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金99020元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人伊坚强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金99020元及利息、罚息。
申请费758元，由被申请人伊坚强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月二日
书记员王飞霞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1022民初96号
原告：王德民，男，1952年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告：周祖林，女，1951年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县，
二原告共同委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市中山路18号。
代表人：毕仁发，公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告王德民、周祖林诉被告余浩、王敏、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年1月23日向本院申请撤回对被告余浩、王敏的起诉，本院依法予以准许。原告王德民、周祖林的共同委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告人民财保的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德民、周祖林向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失77940.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险保险范围内予以赔偿；2诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月31日5时许，二原告驾驶电动三轮车将自己种植的葡萄运到沙市出售后返回埠河途径沙市区北京路“六中”门前时，遇余浩驾驶鄂Ｄ×××××小车沿北京路由东向西行驶至该路段人行横道上撞倒二原告驾驶的电动三轮车，造成二原告受伤的道路交通事故，事发后余浩指示他人将事故现场肇事车辆撤除，未保护现场。二原告受伤后被送往荆州市第一人民医院抢救治疗，原告王德民在住院18天后出院，原告周祖林在住院16天后出院。后经法医鉴定原告王德民为十级伤残，从受伤之日起计算护理期为80日，营养期为80日，原告周祖林为从受伤之日起计算护理期为80日，营养期为90日。本次交通事故经交警认定二原告无责，余浩承担全部责任。余浩驾驶的鄂Ｄ×××××小车为王敏所有，在人民财保购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期内。原告为了维和自己的合法权益，向人民法院提出上诉诉讼请求。
被告人民财保答辩称：1，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险不承担赔偿责任，并在赔偿后依法享有对侵权人余浩及被保险人王敏追偿的权利；2，二原告均超过60周岁，且已领取每月55元的农村养老金，误工费分别计算赔偿过高；3，护理费应提供护理人身份证明；4，交通费认可200元；5，精神抚慰金过高，应予核减；6，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日5时30分，余浩无证饮酒驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿北京路由东向西行驶至“六中”门前时，恰遇原告周祖林驾驶电动三轮车（载有王德民）沿该道路南侧人行道横道由南向北横过道路时，两车相撞，造成周祖林、王德民受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被立即送往荆州市第一人民医院接受治疗，原告周祖林在住院治疗16天后出院，原告王德民在住院治疗18天后出院，共花费医药费16961.43元。本次事故经荆州市公安交通管理局二大队认定余浩承担全部责任，二原告无责。原告王德民经公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残；从受伤之日起计算护理期为80日，营养期为80日。原告周祖林经公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为从受伤之日起计算护理期为80日，营养期为90日。余浩的肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司投有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。二原告因余浩违章驾车发生交通事故导致受伤住院，理应获得相应民事赔偿，但经交警部门认定余浩为无证饮酒后驾驶机动车，故本案被告人民财保仅在交强险内承担赔偿责任。由于本案被告未对原告的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院采信原告的司法鉴定意见书的鉴定结论。原告定残时虽已年满65周岁，但考虑到其务农的事实及中国农村的实际情况，即普遍存在65周岁及以上的农民仍然在从事农业劳动，故对原告误工费损失的请求，本院予以支持。
对原告王德民的损失本院认定如下：一、医疗费10449元；二、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；三、护理费7162元[80天×(32677元÷365天)]；四、营养费1600元[80天×20元/天]；五、误工费9826元[114天×(31462元÷365天)]，按农林牧渔业的标准自2017年7月31日到2017年11月22日止计算114天；六、残疾赔偿金19087元（12725元/年×10%×15年）；七、交通费酌定为500元；八、鉴定费2000元；九、精神抚慰金酌定为3000元；十、诉讼费874元。
对原告周祖林的损失本院认定如下：一、医疗费6512元；二、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；三、护理费7162元[80天×(32677元÷365天)]；四、营养费1800元[90天×20元/天]；五、误工费6895元[80天×(31462元÷365天)]，原告伤情经鉴定需护理期为80日，由于原告职业为农民是从事体力劳动的，在需要护理的情况下必然存在不能劳作创收的事实，本院酌情其误工期同护理期为80日；六、交通费酌定为200元。
被告人民财保在交强险内赔偿原告王德民经济损失49575元（医疗费10000元+护理费7162元+误工费9826元+残疾赔偿金19087+交通费500+精神抚慰金3000元），被告人民财保在交强险内赔偿原告周祖林经济损失14257元（护理费7162元+误工费6895元+交通费200元）。其他损失由原告自行承担。
综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告王德民经济损失49575元；
二、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告周祖林经济损失14257元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，依法减半收取874元，由原告王德民、周祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 叶凡杰
二〇一八年三月六日
书记员 袁 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初436号之一
原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司,住浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人：施贤军。
被告:德清益翔机械铸造有限公司,住德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人：杨松泉。
被告:德清县步金制衣有限公司,住浙江省德清县禹越镇工业区。
法定代表人：曹杏根。
被告:杨松泉,男,1962年3月23日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:孙国英,女,1969年3月19日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:曹杏根,男,1968年12月19日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:徐云霞,女,1970年7月21日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清益翔机械铸造有限公司、被告德清县步金制衣有限公司、被告杨松泉、被告孙国英、被告曹杏根、被告徐云霞金融借款合同纠纷一案中，发现本案有经济犯罪嫌疑。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年五月四日
代书 记员 顾美玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00150号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张龙元。
张龙元诉昆山市花桥镇人民政府政府信息公开一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）苏中行诉终字第0024号行政裁定，已经发生法律效力。张龙元不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙元以昆山市花桥镇人民政府为被告向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，请求：1、判令昆山市花桥镇人民政府行政不作为（动迁相关信息不公开）。2、判令昆山市花桥镇人民政府公开公示镇动迁相关政策及所有动迁户安置信息。3、赔偿因昆山市花桥镇人民政府不作为造成张龙元精神的经济损失30000元。4、本案诉讼费由昆山市花桥镇人民政府承担。
一审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条规定，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民可以依法提起诉讼。本案中，张龙元未提供其与所诉政府信息之间有法律上利害关系的书面材料。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2014年1月27日作出(2014)昆行诉初字第0002号行政裁定，对张龙元的起诉不予受理。
张龙元不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张龙元向本院申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。昆山市花桥镇人民政府应该公开相关政府信息。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张龙元提起本案诉讼，请求判令昆山市花桥镇人民政府公开相关政府信息等，因张龙元未提供其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定向昆山市花桥镇人民政府提出过政府信息公开申请的证据，故其起诉没有相应的事实根据。一、二审法院裁定对张龙元的起诉不予受理的结果并无不当。张龙元申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张龙元的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4253号
申请执行人：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人:戴娟，该公司董事长。
被执行人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华，该公司董事长。
申请执行人张家港市锦丰镇资产经营公司与被执行人江苏赛富隆重工有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0582民初641号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏赛富隆重工有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市锦丰镇资产经营公司2014年8月1日起至2016年12月31日止的租金839260元及截至2016年11月30日的逾期付款利息177004元，合计1016264元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费减半收取6973元，财产保全费5000元，合计11973元，由江苏赛富隆重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市锦丰镇资产经营公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人江苏赛富隆重工有限公司对外负有较多债务。江苏赛富隆重工有限公司名下的房地产及设备均另行设定抵押，并由本院另案进行评估、拍卖，拍卖所得款尚不足以清偿抵押借款，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向江苏赛富隆重工有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到1028237元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息、评估及拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位3337950元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜家麒
山西省曲沃县人民法院
**支** **** **付** **** **令** ****
( 2017)晋1021民督42号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：薛海霞，女，1978年9月25日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：韩喜洋，男，1978年4月29日出生，汉族，住曲沃县，系薛海霞丈夫。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年12月26日，被申请人薛海霞、韩喜洋从申请人处借款68000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年12月20日借款到期后，被申请人薛海霞、韩喜洋偿还了部分借款，利息结至2016年11月26日。要求被申请人薛海霞、韩喜洋给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金65570元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛海霞、韩喜洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金65570元及利息、罚息。
申请费480元，由被申请人薛海霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十一月二日
书记员王飞霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07789号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍，行长。
委托代理人李静怡，该公司员工。
委托代理人杨琴，该公司员工。
被告重庆优直实业有限公司，住所地重庆市江北区金源路11号6-1，组织机构代码57618855-2。
法定代表人周贤明。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码55405191-8。
法定代表人樊英福。
被告周贤明，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市铜梁县。
被告李明群，女，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市铜梁县。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告重庆优直实业有限公司（以下简称优直实业公司）、重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君担保公司）、周贤明、李明群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行渝中支行的委托代理人李静怡到庭参加了诉讼，被告优直实业公司、聚君担保公司、周贤明、李明群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行渝中支行诉称，交通银行渝中支行基于与优直实业公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与聚君担保公司、周贤明分别签订的《保证合同》，李明群签署的共有人声明条款以及周贤明与李明群之间的夫妻关系起诉，请求判令：1、优直实业公司立即偿还本金9137818.36元以及截止2015年6月20日止的利息、罚息226938.75元；并支付自2015年6月21日起至还清之日止以本金9137818.36元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，以应还未还利息为基数按合同约定利率上浮50%计算计算的复利；2、聚君担保公司、周贤明、李明群对优直实业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由优直实业公司、聚君担保公司、周贤明、李明群承担。
被告优直实业公司未答辩。
被告聚君担保公司未答辩。
被告周贤明未答辩。
被告李明群未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交通银行渝中支行。
借款人：优直实业公司。
保证人：聚君担保公司、周贤明。
保证方式：连带责任保证。
贷款本金：10000000元。
贷款期限：12个月，到期日为2015年5月21日。
贷款执行利率：贷款实际发放日6个月至1年期基准利率上浮40%，以人民银行利率调整日为合同利率调整日。
逾期利息标准：合同约定利率上上浮30%。
复利标准：按逾期贷款罚息利率对应付未付利息计收复利。
约定还款方式：每季末月的20日结息，借款人按《还款计划表》归还本金。
发放贷款情况：交通银行渝中支行于2014年5月2日向优直实业公司发放了贷款10000000元。
欠款情况：贷款到期后，优直实业公司未按约还款，后交通银行渝中支行于2015年5月27日扣收了聚君担保公司提供的质押存单844027.64元，于2015年7月17日扣划了聚君担保公司提供的保证金1149934.84元，截至2015年11月11日，优直实业公司尚欠交通银行渝中支行借款本金7987879.4元、利息140249.75元、罚息321491.32元、复利5479.78元。
另，李明群与周贤明系夫妻关系。李明群于2014年5月21日签署了共有人声明条款，声明其知悉并同意周贤明为优直实业公司向交通银行渝中支行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，交通银行渝中支行与优直实业公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与聚君担保公司、周贤明分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行渝中支行按约发放了贷款后，优直实业公司未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，交通银行渝中支行有权按照合同约定要求优直实业公司立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求优直实业公司支付利息、罚息、复利，金额以本院查明为准，复利的计算基数为应付未付利息140249.75元。聚君担保公司、周贤明作为本案借款的保证人，应当按照保证合同的约定对优直实业公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于李明群是否承担保证责任的问题，本案中，周贤明为优直实业公司的债务提供连带保证责任，李明群签署共有人声明条款仅表明其同意以夫妻共同财产为优直实业公司提供保证，并非李明群本人也作为连带责任保证人的意思表示，故交通银行渝中支行要求李明群对本案借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
被告优直实业公司、聚君担保公司、周贤明、李明群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆优直实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金7987879.4元，截至2015年11月11日的利息140249.75元、罚息321491.32元、复利5479.78元；并支付自2015年11月12日起至付清时止，以借款本金7987879.4元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，以应付未付利息140249.75元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆聚君融资担保有限公司、被告周贤明对被告重庆优直实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77353元，诉讼保全措施费5000元，公告费450元，由被告重庆优直实业有限公司负担，被告重庆聚君融资担保有限公司、被告周贤明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杜 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行赔初196号
原告王永珍，女，1939年8月17日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告王永珍诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王永珍诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
本院认为：本案系原告王永珍向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初860号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政��讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0424民初1440号
原告：巫泳桦，男，1994年9月5日出生，汉族，住宁化县，
被告：邓泽进，男，1990年10月23日出生，汉族，住���化县，
原告巫泳桦与被告邓泽进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告巫泳桦到庭参加诉讼，被告邓泽进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫泳桦向本院提出诉讼请求：判令邓泽进偿还其借款15,000元。事实和理由：2016年1月8日，邓泽进因急需资金周转，向巫泳桦借款15,000元，并立下借据，约定邓泽进应于2016年1月18日前归还借款。借款到期后，邓泽进未按约偿还借款。经巫泳桦催要未果。
邓泽进未作答辩。
巫泳桦围绕诉讼请求依法提交了借条1份，借条载明邓泽进于2016年1月8日向巫泳桦借款15,000元并承诺借款后10日内归还借款等内容，借条经核对与原件相符，来源合法，���本案有关联性，本院予以采信。
根据巫泳桦的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2016年1月8日，邓泽进向巫泳桦借款15,000元，双方约定邓泽进应于借款后10日内归还借款,邓泽进向巫泳桦出具借条载明该事实。借款到期后，邓泽进未偿还借款。
本院认为，巫泳桦与邓泽进因借贷关系形成的债权债务关系，有邓泽进出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。邓泽进未按约偿还借款，构成违约，故巫泳桦请求邓泽进偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。邓泽进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一���零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓泽进应在本判决发生法律效力后10日内偿还巫泳桦借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由邓泽进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶佳佳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初130号
原告甘家合，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号区政府大楼，统一社会信用代码：115001010086302344。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人熊东风，系该局工作人员。
委托代理人谭明忠，系该局工作人员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号，统一社会信用代码：1150000000927581XW。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人杜江，系该局工作人员���
第三人重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号，统一社会信用代码：915001017093776733。
法定代表人廖文通，总经理。
委托代理人云翔，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市万州区，系该司员工。
原告甘家合诉被告重庆市万州区人力资源和社会障局（以下简称区人社局）及重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定中止通知及行政复议决定一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达起诉状副本和应诉通知书。因重庆市渝海建设（集团）有限公司与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告甘家合及其委托代理人向国旗，被告区人社局的委托代理人熊东风、谭明忠，市人社局���委托代理人杜江，第三人的委托代理人云翔均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2017年12月11申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘家合撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会障局及重庆市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘家合负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏文杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2708号
原告王道忠，男，出生于1964年2月27日，住青州市王母宫街道办事处寺古大街186号。
被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。
本院在审理王道忠诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁GV07**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GV07**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初983号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月12日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年5月7日21时许，被告人宋某某携带水果刀溜门入室，进入本市江岸区宝成路天龙里万宝大楼305室被害人冯某家中，欲抢劫时被冯某发现，宋某某逃至该单元2楼时，被冯某的继子付某抓住，后宋某某持刀威胁付某而逃走。
被告人宋某某辩称：不知身上携带刀具，逃跑时没有持刀威胁。
经审理查明：2017年5月7日21时许，被告人宋某某携带水果刀溜门入室，进入本市江岸区宝成路天龙里万宝大楼305室被害人冯某家中，欲抢劫时被冯某发现，宋某某逃至该单元2楼时，被冯某的继子付某抓住，后宋某某持刀威胁付某而逃走。2017年5月11日，被告人宋某某被公安人员抓获归案，查获其随行携带的刀具及起子等工具。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、被害人冯某关于“有人进门欲行盗窃，被我发现后强行拉开门逃走，我呼叫继子付某，付某出门追赶，后付某称对方带刀逃走了”的陈述及对被告人宋某某的辨认笔录；证人付某关于“听到继母呼叫，出门追赶，在楼下二楼处抓住小偷，小偷拿出刀具逃走，后还持刀比划”的证言；证实被告人宋某某被抓获到案时仍持有作案刀具的扣押笔录、扣押清单；被告人宋某某对犯罪现场的指认笔录、被告人宋某某关于“携带刀具为防身，入户盗窃被发现后逃走，后在二楼被抓，对方看到刀具害怕，趁机逃走”的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户欲窃取他人财物，在逃出户后，为抗拒抓捕而当场使用凶器向威胁，其行为已构成抢劫罪。因其盗窃未得逞，为抗拒抓捕持刀威胁但未造成人身伤害的后果，应当认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及量刑情节认定准确，本院予以确认。被告人宋某某的辩解与本院查证的事实不符，本院不予采纳，但念其初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初261号
原告李永健，男，1987年7月25日出生，汉族，住河源市源城区。
被告黄腾，男，1988年5月29日出生，汉族，住东源县。
原告李永健诉被告黄腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李永健到庭参加诉讼；被告黄腾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永健诉称，2014年3月3日，被告以家庭及投资开支为由向原告借款5万元，原告与被告签订书面借据并依约交付款项，借款期限至2014年5月3日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金也未支付任何利息，被告至今不接原告电话，不回复短信，原告已无法与被告取得联系，综上所述，原告的合法权益已因被告的违约行为受到侵害，现请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年5月3日起至还清借款本息日止应按借款总额5万元的同期银行贷款利率按月向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄腾未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款，并向原告出具借据，借据载明：兹有黄腾向李永健借款现金人民币伍万元整作商业用途，此款定于2014年5月3日前归还。借款期限届满后，经追索，被告未向原告偿还借款。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金5万元，并变更利息请求即要求被告从借款之日起至还清借款之日止按银行利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行的明细信息复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立的借据、中国工商银行的明细信息复印件等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金5万元及从借款之日起至付清款日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从借款之日起至还清款日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因原告对其主张的利息计付方式缺乏相关证据佐证，且双方在借据中并未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应从逾期之日即2014年5月4日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄腾应于本判决生效之日起十日内向原告李永健偿还借款本金5万元及从2014年5月4日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月二十日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执332--1号
申请执行人资中县和谐投资有限公司，住所地资中县龙江镇红旗村6组。
法定代表人张桂容，董事长。
被执行人李茂国，男，1979年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人肖燕（李茂国之妻），女，1979年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2015）资中民初字第3237号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人李茂国、肖燕发出执行通知书，责令被执行人李茂国、肖燕限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第3237号民事判决书确定的义务，即标的款400000元及利息,承担执行费5900元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李茂国、肖燕的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 张立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执430号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：董立明,男,1989年2月15日出生,住宁江区。
被执行人：赵金凤,女,1986年8月19日出生,住宁江区。
被执行人：孙长洪,男,1990年2月22日出生,住宁江区。
被执行人：张宝库,男,1971年2月24日出生,住宁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人董立明、赵金凤、孙长洪、张宝库金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2086号判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人董立明、赵金凤、孙长洪、张宝库给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院于2018年2月2日向被执行人董立明、赵金凤、孙长洪、张宝库送达执行通知书及报告财产令，执行申请人与被执行申请人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2086号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十三日
书记员 黄志强