四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初88号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人汪国旗，男，生于1993年3月16日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，个体，现住剑阁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
辩护人黄金满，四川剑州律师事务所律师。
被告人汪国旗被控寻衅滋事一案，剑阁县人民检察院于2018年7月10日以剑检公刑诉（2018）85号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月27日、8月3日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，侦查人员赵某、李某、被告人汪国旗及其辩护人伏永祥、黄金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2017年11月25日晚上10时50分左右，被告人汪国旗酒后因之前与王某1有矛盾，便到王某1家楼下强行要求王某1下楼与他见面，并大吼王某1的小名“鼻娃子”，引发王某1妻子唐某1不满，继而汪国旗及随行的唐某2等人与王某1家人发生口角对骂。被告人汪国旗等人先用脚踢一楼卷帘门，后与唐某2进入一楼室内，汪国旗就拿起椅子、板凳将王某1一楼室内1台白色雪佛兰创酷越野车的前后挡风玻璃、引擎盖、左后车门砸烂，又将右后尾灯、后备厢盖划伤，将1台电动麻将机、洗浴喷头、喷管、电瓶车充电器、机油、另一辆黑色哈佛越野车后备厢盖砸烂，唐某2用脚踢踹一楼室内的防盗门、用木凳扔上二楼，将二楼一扇窗户及茶几玻璃砸烂。经剑阁县物价认定中心对被砸毁物品进行损失鉴定，认定价格为人民币6371元。
公诉机关认为，被告人汪国旗主观上为了发泄不满情绪，借故生非，采取打砸等方式任意损毁公私财物，经鉴定造成他人经济损失价值人民币6371元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪国旗在立案前经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。提请依法判处。
被告人汪国旗对起诉的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人汪国旗不构成寻衅滋事罪。（1）其主观上没有惹是生非、发泄不满情绪的故意；（2）案发地点在被害人家中，不是公共场所，没有扰乱公共秩序；（3）被告人汪国旗单独损坏的财物价值无法确定，认定情节严重的证据不足；2、王某1、唐某1、程某系本案受害人，与本案具有利害关系，证言真实性存疑；3、鉴定意见聘请书没有写明鉴定物品的种类，送检物品来源不明；4、现场勘验笔录真实性、关联性存疑。（1）勘验时间长达十个小时，存在作假嫌疑；（2）被害人进入现场，对现场造成破坏，不排除被害人自己扩大损失；（3）现场勘验笔录载明的勘验条件是自然光，当晚十一时许不具备自然光勘验条件，同时出庭侦查人员说明现场勘验是在次日天亮后勘察的，与现场勘验笔录反映的立即勘验存在矛盾；（4）现场中心示意图证实本案现场被损毁物品仅有9样，而认定的有12样，且现场示意图的制图时间存在涂改，不排除属于后期制作；（5）提取痕迹、物证登记表只能证实现场提取的12样物品所有人为王某1，不能证实是从案发现场提取，来源不明；5、到案情况说明没有加盖印章，描述的到案情况说明与实际情况不符，被告人是在接到电话后主动到案的，不是刑事传唤到案的。
经审理查明，被告人汪国旗与被害人王某1两家存在矛盾，2017年11月25日晚，被告人汪国旗酒后前往被害人王某1家找王某1理论，汪国旗大吼王某1的小名，并要求王某1下楼，该行为引起王某1妻子唐某1的不满，唐某1对被告人汪国旗及随行的唐某2等人进行辱骂，随即双方发生口角。为发泄心中的不满，被告人汪国旗及随行的唐某2对王某1家一楼的电动卷帘门进行打砸，在打砸过程中，唐某2将二楼窗户的玻璃砸坏。随后，二人进入王某1家一楼室内，被告人汪国旗使用凳子将停放于一楼的白色雪佛兰越野车、黑色哈弗越野车以及放置于一楼的电动麻将机、洗浴喷头、电瓶车充电器、机油等物品损毁。唐某2则将一楼上二楼的防盗门踹坏。
2017年12月27日，被告人汪国旗接派出所民警电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。2018年1月11日，剑阁县公安局对本案立案侦查。2018年1月12日，经剑阁县价格认证中心认定，被害人王某1家中被损毁物品价值6371.00元。事后，被告人汪国旗及家人赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人谅解。
另查明，剑阁县人民检察院于2018年7月9日以唐某2犯罪情节显著轻微，具有坦白、从犯情节，不需要判处刑罚为由作出不起诉决定。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1.立案决定书，证实：2018年1月11日，剑阁县公安局对汪国旗、唐某2寻衅滋事罪一案立案侦查；
2.拘留证，证实：被告人汪国旗于2018年1月17日被刑事拘留；
3.户籍证明，证实：被告人汪国旗身份信息与审理查明一致，被告人汪国旗具有刑事责任能力；
4.剑公（开）行传字（2017）5665号传唤证，证实：剑阁县公安局开封派出所于2017年12月27日传唤汪国旗到案接受询问，同日16时10分，汪国旗到案接受询问；
5.被告人提交的收据，证实：案发后，被告人及其家属已对被害人的损失进行了赔偿；
6.谅解书，证实：案发后，被告人汪国旗及其家人赔礼道歉，并赔偿损失，被害人对被告人予以谅解；
7.违法犯罪记录查询，证实：被告人汪国旗在本案前无违法犯罪记录；
8.不起诉决定书，证实：因唐某2犯罪情节显著轻微，具有坦白、从犯情节，不需要判处刑罚，剑阁县人民检察院于2018年7月9日对唐某2作出不起诉决定；
二、证人证言
1.证人唐某2证言，证实：2017年11月25日晚，邵某请他们吃饭，吃饭时，汪国旗喝了5杯左右的白酒，吃完饭，他们又去唱歌，唱完后，他看见汪国旗喝醉了，就说送汪国旗回去。邵某、汪国旗、罗某以及王某2坐一辆车，他和他老婆坐一辆车一起回白兔村去了。他们到了汪国旗家楼下时，他听邵某说汪国旗跑到王某1家聊天去了，他就追过去了，他到王某1家时，汪国旗也刚到。然后他就和汪国旗站到王某1家院坝里，汪国旗往楼上喊了一句“鼻娃子，下来，我们聊会天”。汪国旗喊完后，楼上客厅的窗户被打开，一个女的站在窗户那里骂他们，骂得很难听，他和汪国旗听了以后很生气，就去踹卷帘门，把卷帘门下面蹬开了。踹卷帘门的时候，楼上扔了个凳子下来，他就顺手拿起凳子甩了上去，然后他就听到一声玻璃碎了的声音。踹完之后，汪国旗又说鼻娃子下来，楼上那个女的就说你们上来，他和汪国旗就想进去，刚想从卷帘门下面进去的时候，他把手放在旁边小门上，发现小门一推就开了，他和汪国旗就从小门进去了，进去之后，他先看到左边有两扇门，边上停了个车。他就接着往前走，然后他发现右边有道门，他就站到那道门口叫里面的人开门，里面的人说有脾气进来，他听了就很生气，就用脚踹了四五下门。踹完之后，他又跟楼上的人对骂，几分钟后，他就被人拉了出去，出来的时候，他看见汪国旗拿了个板凳在砸东西，砸了一下车的前挡风玻璃，被拉出来以后，他们又开始对骂。
砸王某1家东西的有他和汪国旗，他踹了外面的大卷帘门以及一楼上楼梯的防盗门，二楼客厅的玻璃是他拿凳子砸的，汪国旗砸了外面的卷帘门，还有一楼的白色越野车，至于其他还砸了哪些东西，他就不知道了。
2.证人刘某证言，证实：2017年11月25日晚上10点左右，他看到汪国旗等人在王某1家门前闹事。当时唐某2、汪国旗两个人在王某1楼底下叫骂，楼上也有人回骂，他觉得可能要出事，他就往楼下跑。这时汪国旗他们开始用力地敲和用脚去踢王某1家的卷帘门，同时，楼下也有人在跟王某1一家对骂。几分钟后，唐某2和汪国旗就从卷帘门的小门进入了王某1家一楼开始打砸东西，他进去的时候，汪国旗手上拿着凳子乱砸，当时现场很混乱，他也没有看清楚汪国旗到底砸了哪些东西，但是一辆白色雪佛兰车的挡风玻璃和侧面镜子、大门口的电动卷帘门是汪国旗砸烂的。汪国旗和唐某2砸东西时，王某1家人都在楼上没有下来。
3.证人邵某证言，证实：2017年11月25日，他请汪国旗、唐某2等人吃饭。大约在22时左右唱完歌后，他们就开车回到了白兔村，到了汪国旗家后，车门一打开，汪国旗就往王某1家跑去，汪国旗站在王某1家院坝内喊王某1下来，然后楼上就有人骂他们，唐某2回了一句你在骂哪个，汪国旗和唐某2就用脚踹门，拿石头砸门，随后，汪国旗被他们劝住了，汪国旗的父母等人也过来了，商量把汪国旗弄回去，汪国旗说要休息一下，他就去抽烟了，在他抽烟的时候，汪国旗又冲进了王某1家，他也跟着冲进去了，进去以后，他就看见汪国旗拿了个板凳在砸机麻桌子，又转身砸了一下车，唐某2在里面用脚踹防盗门。他把汪国旗拉了出来，不一会儿警察就来到了现场。
4.证人王某2证言，证实：那天晚上，他在网吧上网，他接到罗某电话，说汪国旗喝醉了，叫他去开车。在和罗某等人汇合后，他就开车往白兔村走，唐某2联系汪国旗，问他在哪里，汪国旗说他们在王某1家楼下，他就开着车搭乘唐某2直接到了王某1家，到了后，他听见汪国旗喊“鼻娃子”下来谈一下，唐某1就开始骂他们，汪国旗和唐某2听了以后就冒火了，二人就开始拿板凳或者凳子砸一楼卷帘门，打砸的同时，楼上的人还在骂，并往下扔了东西，唐某2就把楼上丢下来的东西扔回楼上，并将楼上窗户的玻璃砸烂了。他看见二人继续在砸卷帘门，他们上去拉没拉住，二人将卷帘门踹了一个洞，二人就进屋了，他就听见屋内物品被砸的“砰、砰、砰”响，过了约十几秒，他和邵某、罗某就进去拉汪国旗和唐某2，进去后，他看见汪国旗在用拳头砸电动麻将机，他们就将二人拉到外面。
5.证人王某3证言，证实：2017年11月25日晚上，他在睡觉时，王某1给他打电话说有人砸门，他叫王某1不要下楼。随后，他给村长彭某1打电话，二人一起到王某1家。他到了后，看见王某1家院坝内有很多人，民警也已经到了现场，汪国旗站在路口，大声吆喝叫刘某出去，有些事要和刘某摆谈一下，汪国旗被家人拉住了。后来那些人散了，他就回家了。王某1家人都是上访户，之前因为集体土地的事情上访该汪国旗父亲汪某才下的课，再加上之前两家生意上的竞争，双方结怨由来已久。
6.证人彭某1证言，证实：2017年11月25日晚上，王某3给他打电话说王某1家出事了，几个酒疯子正在打砸东西，叫他一起到现场去。随后，他和王某3一起到了现场。汪国旗在路口被他的亲属拉住的，但是汪国旗闹得很凶，抱怨王某1家人抢他的生意，说话不像平常一样，明显是喝了酒的。之后人就散了，他也回家了。王某1家人都是上访户，之前因为集体土地的事情上访该汪国旗父亲汪某才下的课，再加上之前两家生意上的竞争，双方结怨由来已久。
7.证人彭某2证言，证实：2017年11月25日晚11时许，他听见斜对面有人闹事，听声音他认出了闹事的人是他的舅子汪国旗，他也下楼看看汪国旗。汪国旗当晚明显是喝了酒的，之后警察就来了，警察让汪国旗家属把汪国旗弄回去，汪国旗不动，警察就到王某1家楼下，叫王某1下来，然后警察就进了王某1家里，不久王某1和警察就一起从家里出来了。
8.证人姜某证言，证实：2017年11月的一天晚上11时许，王某2给他打电话说汪国旗在三所里扯筋，叫他去看一下。随后他开车搭乘林某一起到了三所里面。到了之后看到汪国旗蹲在路边，精神亢奋，说话声音打，喝了酒的，他们都劝汪国旗早点回去，汪国旗不听。之后警察就来到了现场，并进入了王某1家中。
9.侦查人员赵某当庭陈述内容如下：（1）2017年11月27日，经公安机关传唤，被告人汪国旗到案接受询问，在刑事立案前如实供述了其打砸的事实，到案情况说明中载明的“刑事传唤”与实际情况不符；（2）2017年11月25日23时许，民警接110指挥中心指令称有人在王某1家闹事，公安民警接警到达现场，因现场人员多、杂，被告人汪国旗情绪亢奋，当时处于酒后，且当时不具有现场勘验条件，民警随即保护现场，待次日天亮后，在自然光条件下对现场进行勘验照相，故现场勘验时间为2017年11月25日23时10分至2017年11月26日9时0分，时间较长；（3）在民警到达现场后，王某1一家人才从楼上下来，和民警一同确认现场损毁情况，在民警达到后，王某1一家人没有对现场造成破坏；（4）本案的鉴定机构为剑阁县价格认证中心，属同级机构，故公安机关没有随案移送《价格认定协助书》及《价格认定标的明细表》，侦查人员当庭提交的《价格认定协助书》及《价格认定标的明细表》中列明了移送鉴定的物品名称及受损情况；（5）现场平面示意图的制图时间打印错误，对时间校正后导致制图时间存在涂改痕迹；（6）现场打砸处数量与被损坏物品之间不具有一一对应关系。
10.侦查人员李某当庭陈述如下：（1）民警到达现场后，王某1一家人才下楼的；（2）所有送检物品均是在案发现场提取。
三、被害人陈述
1.被害人王某1陈述，证实：2017年11月25日晚上，他是晚上21点左右睡觉的，大概快到23点时，他老婆把他喊起来说有人砸门，他在二楼客厅窗户边就看见楼下院坝里有十多个人，还有三辆车，他听到下面有人砸门，还有人喊他的名字，喊他下去把他灭了，他们家里人就报警了，在警察来的过程中，下面的人还在边砸边骂，还往楼上扔东西，把楼上窗户砸烂了。打砸的时间持续了30分钟左右。在这次打砸过程中，两扇电动卷帘门、四个木凳子、四个塑料凳子、机麻桌子、电瓶车充电器、洗澡的喷头、两个挖掘机的大灯、一个塑料的储物箱被砸坏，雪佛兰汽车前后挡风玻璃被砸烂，车前引擎盖、左边前后门以及黑色哈弗车的后备厢被砸凹了，三道防盗门被砸凹了。
汪国旗等人砸东西的具体原因不清楚，主要是和汪某一家有矛盾，当晚的事情应该是他们之前告过汪某贪污。他们家和汪某一家以前就有矛盾，相互争吵过，他以前是在九院三所承包机械工程，汪某以前是白兔村的村支书，也在做这个生意，因为他做的工程多，汪某对他们不满意，经常和他们发生矛盾。
2.被害人唐某1陈述，证实：2017年11月25日晚22时50分左右，她听见有人砸她们卷帘门，她就叫他老公王某1起床，她看见她们院坝内停了三辆车，十几个人，有人往楼上扔东西把客厅窗户砸烂了，随后她们就报了警。在这次打砸过程中，被损坏的东西有电动卷帘门、雪佛兰轿车、长城哈弗轿车、一台电动麻将机、一个电瓶车充电器、一个洗澡的喷头、四个木质椅子、四个铁凳子、两扇防盗门、二楼窗户的钢化玻璃、一张某几玻璃，还有一桶挖掘机机油。因为她之前告过汪某贪污，所以汪某的儿子才找人来砸她们家。
3.被害人程某陈述，证实：汪国旗他们家和她公婆们之前在生意上有点过节。2017年11月25日晚上十点半左右，她听见外面有停车的声音，然后感觉有很多人从车上下来，楼下就变得很吵，接着听见卷帘门被砸的声音，她老公给她说是汪国旗他们过来了，汪国旗一致在辱骂她婆婆（她丈夫的母亲），她婆婆和他们对骂，这时她就报了警。汪国旗他们砸了几分钟卷帘门以后，就把一楼的卷帘门砸烂了，然后进入到一楼的房间里，有人还踢一楼上二楼的那个门了的。警察来了以后，她们才跟警察一起到了一楼，看见汽车等物品被砸烂了。
四、被告人供述
被告人汪国旗如实供述了其酒后到王某1家中打砸财物的犯罪事实，与审理查明的事实一致。
五、鉴定意见
价格认定协助书、价格认定标的明细表及鉴定意见书，证实：2017年12月12日，剑阁县公安局委托剑阁县物价鉴定中心对汪国旗、唐某2故意损毁财物一案的损失价格进行认定，价格认定标的明细表中列明需认定的物品包括：2栋卷帘门、1台白色雪佛兰越野车、1台黑色哈弗越野车、1台电动麻将机、1个电瓶车充电器、1个洗澡喷头、4把木质椅子、4把铁胶混合凳子、3扇富盾牌防盗门、1张钢化玻璃、1张茶几、1桶挖掘机油。2018年1月12日，经剑阁县价格认证中心认定，被毁财物价值6371.00元。
六、现场勘验笔录及照片，证实：案发现场及物品损毁情况。
本院认为，被告人汪国旗为发泄心中不满，深夜进入他人家中，任意损毁他人财物，价值6371.00元，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人主观上没有惹是生非、发泄不满情绪的故意，其行为没有扰乱公共秩序，损失财物价值无法确定，认定情节严重的证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人汪国旗在侦查阶段以及庭审中均陈述案发当晚其因心中不满到被害人王某1家找王某1理论，在唐某1对汪国旗、唐某2二人辱骂后，二人为了泄愤开始砸被害人王某1家的电动卷帘门，虽然本案中唐某2因犯罪情节显著轻微，剑阁县人民检察院对其作出不起诉决定，但被告人汪国旗与唐某2具有打砸他人财物的共同故意，被害人王某1家的损失是由二人共同造成，被告人汪国旗应当对唐某2造成的损失承担责任，同时本院认为，家庭作为社会的基本组成单位，家庭稳定是社会稳定的基础，公民家庭安全是否得到保障，将会对社会产生重大影响，本案被告人汪国旗深夜进入他人家中，打砸他人财物的行为威胁到了他人家庭安全，同时在当地社区造成不良影响，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的到案情况说明描述的到案情况与实际情况不符，被告人是在接到电话后主动到案的，不是刑事传唤到案的辩护意见，经审理查明，在卷的到案情况说明没有载明被告人汪国旗到案的时间，且未加盖印章，对该份说明本院不予采信。到庭侦查人员当庭证实，被告人汪国旗系在案发后刑事案件立案前经电话通知到案，到案后如实供述了自己打砸的事实，该陈述能够与在卷的剑公（开）行传字（2017）5665号传唤证、询问笔录相互印证，能够证实被告人汪国旗在立案前经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的王某1、唐某1、程某系本案受害人，与本案具有利害关系，证言真实性存疑的辩护意见，本院认为，根据法律规定，任何知道案件情况的人都有作证的义务，虽然王某1、唐某1、程某是本案受害人，与本案存在利害关系，但关于被告人汪国旗进入王某1家中打砸财物的事实与在卷的其他证人证言相互印证，能够证实被告人汪国旗在王某1家中打砸，造成损失的事实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的鉴定意见聘请书没有写明鉴定物品的种类，鉴定物来源不明的辩护意见，本院认为，侦查人员当庭提交了《价格认定协助书》及《价格认定标的明细表》，并对没有随卷移送上述材料的原因作出了说明，《价格认定协助书》及《价格认定标的明细表》能够证实2017年12月12日公安机关在聘请剑阁县价格认定中心对王某1家损失情况进行鉴定时，向鉴定机构移交了需鉴定物品的清单，该清单上载明的鉴定物品种类、损坏情况与现场提取登记表载明的物品种类、损坏情况一致，同时辩护人在庭审中对上述材料不持异议，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于鉴定人提出的现场中心示意图证实本案现场被损毁物品仅有9样，而认定的有12样，提取痕迹、物证登记表只能证实现场提取的12样物品所有人为王某1，不能证实是从案发现场提取，提取物来源不明的辩护意见，经审理查明，现场平面示意图标注的案发现场打砸处仅有8处，现有证据无法证实打砸处的个数与物品损坏数量是否具有一一对应关系，但公安机关在现场勘验以及提取物证、痕迹过程中均有见证人在场，见证人对勘验及提取过程进行见证并签字确认，能够证实公安机关物证、痕迹提取的合法性、真实性，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被害人进入现场，对现场造成破坏，不排除被害人自己扩大损失的辩护意见，经审理查明，被害人王某1、程某的陈述、证人彭某2的证言均可证实被害人王某1一家人是在民警到达现场后，才从二楼下到一楼，被害人陈述、证人证言与侦查人员的当庭陈述相互吻合，能够证实民警达到现场前，被害人一家人并未到过一楼，不存在破坏现场、扩大损失的情形，该辩护意见属辩护人主观臆断，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的现场勘验时间过长、案发时不具备勘验条件、勘验笔录中载明的勘验时间与出庭侦查人员当庭陈述存在矛盾的辩护意见，本院认为，出庭侦查人员陈述案发当晚现场人员较多、场面混乱，民警到达现场后并未立即进行现场勘验工作，而是保护现场，待次日天亮后在自然光条件下进行的现场勘验，现场勘验记录载明的起止时间是从民警达到现场后开始计算，直至现场勘验结束。在卷的现场勘验照片显示，现场勘验照相是在阳光充足的情况下拍摄的，可以印证侦查人员的当庭陈述，故本院认为侦查人员的当庭陈述符合常理，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人汪国旗在立案前经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪国旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人汪国旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江 海 涛
审 判 员 梁 玉 秀
人民审判员 王 正 强
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑椿洪（代）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。