wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9390号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王凯，男，1990年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯偿还原告借款本金人民币1040.78元及利息(按年利率24%自2017年9月3日起计算至还款之日止);2.判令被告王凯承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月3日，被告王凯通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告王凯向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告王凯实际支付了借款本金1040.78元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告王凯未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王凯签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告王凯实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王凯在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王凯，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王凯在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1040.78元及其利息（按年利率24%自2017年9月3日起计算至还款之日止）；
二、被告王凯承担本案律师费人民币155元。
被告王凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 帅团结
二〇一八年九月四日
书记员 孟祥丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初263号之一
原告：万子贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：江海合，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：程平，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告万子贵与被告江海合、程平合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万子贵撤诉。
案件受理费25元由原告万子贵承担。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 周成虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202财保43号
申请人：李健吾，男。
被申请人：怀化浩天房地产开发有限公司。
法定代表人刘松贵。
申请人李健吾于2018年5月28日向怀化仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人怀化浩天房地产开发有限公司产权证号分别为湘(2017)怀不动产权第X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋予以查封。担保人蒋云华(申请人李健吾之妻，公民身份号码以其名下房屋所有权证号为怀房权证字第X号房屋为申请人提供担保。2018年5月29日，怀化仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，仲裁委员会已受理申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷案，申请人持相关证据向仲裁委员会申请财产保全，仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀化浩天房地产开发有限公司产权证号分别为湘(2017)怀不动产权第X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋;
二、查封蒋云华名下房屋所有权证号为怀房权证字第X号房屋;
三、以上查封期限均为一年。
案件受理费5000元，由申请人李健吾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 杨小华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9373号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田团岭，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告田团岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告田团岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田团岭偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告田团岭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告田团岭通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告田团岭向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告田团岭实际支付了借款本金1191.12元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告田团岭未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告田团岭签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告田团岭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告田团岭在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告田团岭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告田团岭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田团岭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告田团岭承担本案律师费人民币155元。
被告田团岭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田团岭负担。
本判决为终审判决。
审判员 帅团结
二〇一八年九月四日
书记员 孟祥丽
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督727号
申请人邓稳，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人邓稳于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人邓稳称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资159324.6元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币159324.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓稳工资159324.6元。
申请费1162元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3908号
原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。
法定代表人：贾广鑫，董事长。
委托诉讼代理人：邢飞，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑茜，该公司员工，住重庆市潼南区。
被告：宁艳平，女，1979年10月12出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：吴金容，女，1955年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：宁明军，男，1953年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告宁艳平、吴金容、宁明军买卖合同纠纷一案本院受理后，由审判员张箴恒适用简易程序进行审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤诉。
案件受理费1306元,由原告重庆顾地塑胶电器有限公司承担。
审判员 张箴恒
二〇一八年七月四日
书记员 周成虹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9350号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋雪梅，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告宋雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋雪梅偿还原告借款本金人民币859元及利息(按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止);2.判令被告宋雪梅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月9日，被告宋雪梅通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告宋雪梅向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告宋雪梅实际支付了借款本金859元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告宋雪梅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告宋雪梅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告宋雪梅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告宋雪梅在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宋雪梅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月9日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宋雪梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋雪梅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币859元及其利息（按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止）；
二、被告宋雪梅承担本案律师费人民币155元。
被告宋雪梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 帅团结
二〇一八年九月四日
书记员 孟祥丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109财保38号
申请人：重庆两江蚕业发展有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇酢坊沟58号，统一社会信用代码：91500109584284640L。
法定代表人：王顺彬，该公司董事长。
被申请人：佳程集团有限公司，住所地：香港湾仔港湾道18号中环广场28楼，统一社会信用代码：20600414-000-11-11-A。
法定代表人：田力，该公司董事长。
申请人重庆两江蚕业发展有限公司与被申请人佳程集团有限公司中外合作经营企业合同纠纷仲裁一案，申请人重庆两江蚕业发展有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人603766642.89元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院书面出具担保函提供价值603766642.89元的担保。
本院经审查认为，申请人重庆两江蚕业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八规定，裁定如下：
准予申请人重庆两江蚕业发展有限公司的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汪远学
二〇一八年四月二十六日
书记员 张疏影
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2010号之一
原告：成曰孝，1961年12月31日生，汉族，农民，现住邹平县。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：张永良，男，1948年12月22日生，汉族，农民，住址邹平县。
被告：张学文，男，1950年9月9日生，汉族，农民，住址邹平县。
被告：张永，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住址邹平县。
本院在审理原告成曰孝与被告张永良、张学文、张永买卖合同纠纷一案中，原告成曰孝于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张永良、张学文、张永的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告成曰孝撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，保全费170元，共计239元，由原告成曰孝负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时玉遵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张甜甜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109财保37号
申请人：陈晓琴，女，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：文山金典房地产开发有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城11幢7-8号，统一社会信用代码：915326210594586736。
法定代表人：杨佳，该公司总经理。
申请人陈晓琴与被申请人文山金典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈晓琴于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人的银行存款1550万元或查封其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院书面出具担保函自愿为申请人提供价值1550万元的担保。
本院经审查认为，申请人陈晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈晓琴的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪远学
二〇一八年四月十日
书记员 章寒露
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督319号
申请人张光英，女，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人张光英于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人张光英称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6725.19元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6725.19元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张光英工资6725.19元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马竑智
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5686号
原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码：915002275567928163。
法定代表人：杨金柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区(公司员工)。
被告：龙小军，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告龙小军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 罗诗忠
二〇一八年八月二十三日
法官助理 潘 月
书 记 员 王秋霞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初996号
原告：张金田，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：城口县郎艺装饰设计有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道茅坪社区5组43号。
法定代表人：陈秧。
被告：陈国扬，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张金田与被告城口县郎艺装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称郎艺公司）、陈国扬追索劳动报酬纠纷一案，经城口县人民检察院支持起诉，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张金田、被告陈国扬到庭参加诉讼，被告郎艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费10,500元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告郎艺公司从事木料装潢工作，2018年5月7日，二被告共同向原告出具了欠条，载明“城口县郎艺装饰设计有限公司欠木工张金田2017年的工资人民币：10500元（大写：壹万零伍佰元整）”，被告郎艺公司在该欠条上加盖公章，被告陈国扬在该欠条上签名。因二被告迟迟未支付原告劳动报酬，故诉至法院。
被告陈国扬辩称，原告陈述的起诉事实均属实，对原告主张的诉讼请求均无异议。但目前被告郎艺公司经营困难，外帐尚未收回，无法向原告支付劳动报酬。被告朗艺公司系其与妻子陈秧共同开设，陈秧负责报税和财务工作，其他事务均由被告陈国扬负责管理。
被告郎艺公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告朗艺公司提供劳务后，被告朗艺公司应当及时、全额支付劳务报酬。原告主张被告欠付其劳务报酬10,500元的事实，有被告朗艺公司签章的欠条为凭，被告陈国扬予以认可，本院予以确认。现原告要求被告郎艺公司支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国扬向原告出具欠条并签字，且在庭审中明确承诺愿意偿还原告劳务报酬，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，该行为视为债的加入，其应对原告主张的债务与被告朗艺公司共同承担清偿责任。关于原告主张的资金占用损失，因二被告怠于履行支付义务，必然导致原告因无法享有正常使用资金而产生的合理收益，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2018年6月22日起至付清时止支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告城口县郎艺装饰设计有限公司、陈国扬在本判决生效后十日内共同支付原告张金田劳务报酬10,500元，并以10,500元为基数，从2018年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张金田资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5元，由被告城口县郎艺装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李清清
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5132号
原告：罗福玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：雷朝刚，男，1962年9月6日出生，瑶族，住贵州省石阡县。
原告罗福玲与被告雷朝刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，并适用简易程序(小额诉讼程序)。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，且被告已支付租金，特申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告罗福玲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗福玲承担(已交纳)。
审判员 杨 波
二〇一八年八月八日
书记员 鲍柏凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7030号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告李玲，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年八月十六日
书记员 樊怡伶
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第680号
原告唐xx，女
被告杨xx，男
委托代理人杨规亮，男
委托代理人杨彰伍，男
原告唐xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐xx及委托代理人杨健，被告杨xx及委托代理人杨规亮、杨彰伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐xx诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年办酒成婚，2010年生育女儿杨x，2011年办理结婚登记。双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，缺乏沟通。被告陋习较多，对原告经常进行辱骂、家暴。二人在外打工期间也经常吵架、冷战。2014年两人分开打工后，被告疑心原告与其他男子有暧昧关系，经常对原告拳脚相加，原告不堪忍受家暴后与其分居，后又经家人劝说回到被告家中，被告不但不珍惜反而变本加厉，且被告家人不但不劝解甚至火上浇油，诬蔑原告。2015年6月22日，被告在大庭广众下辱骂原告，将原告关在房中毒打，致使双方感情完全破裂，故请求判决双方离婚，由原告抚养女儿，被告支付相应的抚养费，共同享有债权1万元，共享夫妻共同财产。
被告杨xx辩称：原告诉称原、被告之间缺乏了解，草率结婚不是事实，双方于2008年12月经人介绍认识后相处了解了一年，从2009年以夫妻名义生活至2011年12月才领结婚证，证明有一定的感情基础。原告所称我们经常发生矛盾与暴力行为也与事实不符，夫妻偶尔吵架正常，并且在原告与我3月至6月的信息交流中，被告十分关心原告生活，除提及一次离婚外，未提及原告诉称相关内容，这都是原告为掩盖自己的过错与离婚目的创造的条件。被告如尽力挽回婚姻无果，迫于无奈离婚，要求原告必须一次性支付小孩抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告虽于2008年12月经人介绍认识，二人互相了解一年后，从2009年12月开始以夫妻名义生活，于2011年12月登记结婚，双方有一定感情基础，且于2010年生育有一小孩。婚后夫妻常因生活琐事双方发生争吵、冷战。2014年5月开始原、被告分开打工，致使被告疑心原告，两人发生矛盾后从2014年5月分居至2015年1月，致双方感情疏远，2015年6月22日双方再次发生矛盾，原告以感情破裂为由请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但相互了解一段时间后，从2009年12月开始以夫妻名义生活，且双方于2011年经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居，但分居时间不长，只要双方互相信任，修正各自的缺点错误，原、被告组成的仍是一个幸福美满的家庭，原、被告感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐xx提出与被告杨xx离婚，不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一五年八月十九日
书记员 郑桂炀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执949号
申请执行人马黎明。
被执行人李明星。
申请执行人马黎明与被执行人李明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为34400元，未执行到位34400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21394号之一
申请执行人：藏美丽，女，1954年10月27日出生，汉族，新河船厂退休工人，住天津市滨海新区，
被执行人：徐艺嘉，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，暂住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人藏美丽与被执行人徐艺嘉房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月二十四日
书记员 王帅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3088号
原告重庆市启蒙物流有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街81号，组织机构代码32781958-7。
法定代表人陶光荣，该公司经理。
被告上海梅林正广和重庆食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号，组织机构代码75009874-8。
法定代表人蒋维群，该公司董事长。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市启蒙物流有限公司（以下简称“启蒙物流”）诉被告上海梅林正广和重庆食品有限公司（以下简称“梅林公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员徐良适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告启蒙物流的法定代表人陶光荣及被告梅林公司的委托代理人郑红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启蒙物流诉称，2015年5月25日，原被告之间签订车辆租赁合同，被告将自有三辆冷藏车出租给原告，原告向被告交纳保证金壹拾万元，合同期限自2015年5月25日至2016年5月25日止，原被告与河南昌宇公司三方进行商谈于2016年5月25日达成协议：1.原告与河南昌宇之间各承担170个周转箱，如果返还周转箱就不扣钱，否则按29元每个赔付；2.原被告之间当时初步核对原告欠被告416个周转箱，按每个29元计算应赔付12000元，如果核对后不欠周转箱，就不扣钱。5月26日，原告与被告工作人员核对数据不欠被告周转箱，原告找被告领导要求如数退还保证金，被告认为原告态度不好，必须扣款，当时原告拨打110求助未果。请求判令被告支付扣付的周转箱款11339.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告梅林公司辩称，双方2015年5月25日签订租赁合同属实，合同签订后双方履行了该合同，但原告将被告的周转箱遗失，根据租赁合同，原告分别遗失周转箱170个和416个，总计586个，周转箱单价29元。2016年5月26日，双方重新签订了协议，原告未按协议约定的周转箱数额向被告退还周转箱，只退了195个，391个未退还，29元一个，因此被告根据协议在保证金中扣除原告11339元。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年5月25日，原告启蒙物流与被告梅林公司签订了《车辆租赁合同》，约定被告将渝A708**、渝A70P**、渝A68P**三辆冷藏肉钩车租赁给原告使用，并约定原告应于合同签署之日起，一次性足额交付押金10万元给被告，押金不计利息，不可抵作租金。后原被告双方实际履行了该合同。2016年5月26日，原告与被告签订《协议书》，双方同意《车辆租赁合同》不再续签，并在该协议第二条就价款结算进行了约定：“1、甲方（即本案被告，下同）返回乙方（即本案原告，下同）垫付2017年1月份至2017年3月份期间的路桥及保险费用7228.00元（大写：柒仟贰佰贰拾捌圆整）。2、乙方承担车辆租��期间（2014年9月1日至2015年2月28日）周转箱损失170个计人民币4930元（大写：人民币肆仟玖佰叁拾圆整），或如数归还甲方周转箱。3、乙方承担车辆租赁期间（2015年3月1日至2016年5月25日）周转箱损失416个计人民币12064元（大写：人民币壹万贰仟零陆拾肆圆整），或如数归还甲方周转箱。4、甲方在收到乙方应支付的全部款项及费用或周转箱后，一次性退返乙方履约保证金100000.00元（人民币壹拾万圆整）。5、以上款项全部结清后，甲、乙双方因协议存续期间及提前终止本协议所产生的所有债权债务全部结清”。后原告认为被告无故扣除11339.00元周转箱款，遂起诉来院。
以上事实，有原被告陈述、《车辆租赁合同》、《协议书》等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告于2015年5月25日签订的��车辆租赁合同》和于2016年5月26日签订的《协议书》均系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。2016年5月26日，原告与被告签订了《协议书》，对价款结算进行了约定：原告承担车辆租赁期间（2014年9月1日至2015年2月28日）周转箱损失170个计人民币4930元（大写：人民币肆仟玖佰叁拾圆整），或如数归还甲方周转箱；原告承担车辆租赁期间（2015年3月1日至2016年5月25日）周转箱损失416个计人民币12064元（大写：人民币壹万贰仟零陆拾肆圆整），或如数归还甲方周转箱。该约定系原被告双方对价款结算的最新真实意思表示，对原被告双方均具有约束力。在此之后，原告并无证据证明其已经如数归还周转箱，故应当承担相应举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和��民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市启蒙物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费42元，由原告重庆市启蒙物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执263号
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，
负责人杨翔麟，总经理。
被执行人玉溪合盛经贸有限公司
法定代表人马雄彬，经理；
被执行人云南建鑫工贸有限公司
法定代表人温建红。
本院在执行申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人玉溪合盛经贸有限公司、云南建鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪合盛经贸有限公司、云南建鑫工贸有限相关金融机构无存款,亦无其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执263号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 谭志宏
执行员 潘寿勤
二〇一六年六月二十五日
书记员 杜 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14466号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周永利，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告周永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。被告周永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年4月至2015年12月物业服务费人民币2169.04元、公摊水电费103.5元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年4月至2015年12月期间未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。
被告周永利未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。2004年3月20日，原告宿点物业与重庆和生恒力置业有限公司签订了关于一城龙洲小区的《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案。《前期物业委托服务合同》约定原告宿点物业为一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同为一城龙洲小区提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘由重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲小区X号房屋业主，其房屋建筑面积为75.55平方米。被告自2013年4月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费2169.04元、公摊水电费103.5元。原告要求二被告支付自2013年4月至2015年12月期间物业服务费2169.04元、公摊水电费103.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周永利于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年4月至2015年12月期间的物业服务费2169.04元、公摊水电费103.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永利负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告周永利在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月八日
书记员 梅 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4589号
原告：马江芹。
原告：冯某。
法定代理人：马江芹。
委托诉讼代理人：周福廷，律师。
被告：冯子民。
被告：单爱玲。
原告马江芹、冯某与被告冯子民、单爱玲共有纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马江芹即原告冯某法定代理人、两原告委托诉讼代理人周福廷、被告冯子民、单爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马江芹、冯某向本院提出诉讼请求：判令被告返还应归原告所得赔偿金及被抚养人生活费101088.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：第一原告之夫、第二原告之父冯立强系两被告之子，2016年4月因工伤事故去世，去世后其单位给付工亡赔偿金和被抚养人生活费等计527000元，该款由被告收取后，仅给付二原告190000元，依法定赔偿的计算方法，原告尚有101088.5元被告应当支付。原告索要未果，特具状起诉，望依法判决。
被告冯子民、单爱玲辩称，厂里给的保险有5万多元，我们给了原告41500元，实际我们给了原告共计40万元。
本院经审理认定事实如下：马江芹系冯立强的妻子，冯某系冯立强的女儿，冯子民、单爱玲系冯立强的父母。2016年4月16日冯立强在工厂身亡，2016年4月18日厂方老板曹敬清、刘旭伟作为甲方与乙方冯子民、单爱玲、马江芹达成调解协议，因冯立强工伤死亡，约定赔偿75万元，协议分两次履行，达成之日先付40万元，余款35万元在在4个月内付清，该协议在曹峰和冯子新的见证下双方签字捺印。2016年4月18日当天厂方将40万元的赔偿金打入了冯子民的账户内。2016年5月3日第一被告冯子民从其在高密市农村商业银行的账户中分四笔给付原告转账共计19万元，分别为3个5万元，1个4万元，并且四笔是连同该款在冯子民的账户内产生的利息27.7元一起打给马江芹。2016年8月11日，被告冯子民与单爱玲与与厂方曹敬清、刘旭伟共同签了一份赔偿协议证明，内容为：“赔偿协议证明冯立强工伤死亡一案，安益手套厂赔偿柒拾伍万元（750000元），已付肆拾万元，余款叁拾伍万元（350000），因赔偿款中有两个孩子抚养费，其中一个孩子已流产打掉，经双方协商减去赔偿抚养费拾肆万元（140000元）及工伤保险赔偿款捌万叁仟元（83000元），余款拾贰万柒仟元（127000元）已付给冯立强父母，特此证明。2016年8月11日。”将原定的75万元的赔偿改为由厂方赔偿61万元，该61万元中包括原告之夫冯立强在高密市平安保险公司投保的人身意外伤害险赔偿款83000元，双方结算后厂方又另行给付剩余的127000元，交给了被告冯子民、单爱玲。此127000元被告没有与原告进行分配，保险公司所赔偿的83000元由保险公司一分为二进行了分配，原告分得了41500元。对于双方当事人无争议的事实与证据，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：1、原告要求对厂方赔偿的527000元进行合理分配，原告已经分得了190000元，要求再分101088.5元。依据参照厂方给出的数额和山东省2015年农村居民人均生活费的开支情况，冯某所得生活费应为67677元，也就是7962*17/2计算所得，死亡赔偿金厂方计算数额为446823元，446823/4*2＝11705.75*2元＝223411.5元，生活费与死亡赔偿金合计为291088.5元，现在被告实际给付了190000元，因为应当把101088.5元给原告。丧葬费不主张。被告冯子民、单爱玲质证称，因为原告马江芹怀孕，要求流产，我们把从40万元分得的210000元也给了原告。以现金形式给的原告，该21万元是从我二哥家中拿的现金，无证据提交。
本院认为，本案为共有纠纷，公民因工伤死亡，其近亲属有权请求赔偿单位赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定了死亡赔偿金的分配。依照死者冯立强单位与其近亲属所签订的赔偿协议，保险公司所赔偿的83000元由保险公司一分为二进行了分配，原告分得了41500元，不再进行处理。由死者单位支付的赔偿款527000元中，有丧葬费25119元不宜进行分配，应专款专用。另有冯立强的女儿冯某的抚养费为7962元×17÷2＝67677元，应为冯某单独所有，不宜进行分配。剩余的434204元应在其近亲属配偶、子女、父母之间进行分配。原告要求对该款项进行平均分配符合法律规定，本院予以支持。则两原告应分得的死亡赔偿金为217102元（434204元÷4×2＝217102元）。加上原告冯某的抚养费共计284779元。两原告已经分得了190000元，剩余94779元，应由两被告支付给原告。两被告辩称已经支付了原告210000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯子民、单爱玲于判决生效后十日内支付原告马江芹、冯某死亡赔偿金94779元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告负担27元，由被告冯子民、单爱玲共同负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 台艳林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5aec673-c193-4207-ba87-0fe3c6573de6&imgId=YzVhZWM2NzMtYzE5My00MjA3LWJhODctMGZlM2M2NTczZGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人杨有宽，男，1963年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人雷二连，女，1964年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王伟光，该局局长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨有宽、雷二连、内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1279号民事调解书，被执行人杨有宽、雷二连、内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局应向申请人偿还521459.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人杨有宽、雷二连、内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月11日，被执行人杨有宽、雷二连、内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金47959.06元及利息，并负担本案申请执行费659.55元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨有宽、雷二连、内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1279号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4851号
原告:刘洪宇,男,1977年4月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:刘锦超（系原告父亲），男，1951年4月2日出生，住新沂市。
被告:谢广春，男，1962年12月27日出生，住新沂市。
原告刘洪宇与被告谢广春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪宇的委托诉讼代理人刘锦超到庭参加诉讼，被告谢广春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢广春因养鱼需要向原告赊购鱼饲料。2010年5月14日，经双方结算后被告尚欠原告2000元，被告并向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告谢广春未予答辩。
本院认为，被告谢广春向原告赊欠鱼饲料，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告谢广春应当支付原告欠款2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢广春于本判决生效后十日内给付原告刘洪宇欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢广春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一六年九月八日
书记员 张 慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3579号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。
负责人：沈克俭，人寿财保大丰公司总经理。
被上诉人(原审原告）王翠兰，女，汉族，1955年10月7日生，居民，住盐城市大丰区。
原审被告钱素芳，女，汉族，1973年11月22日生，居民，住盐城市大丰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人王翠兰、原审被告钱素芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1241号
原告：刘春明。
委托诉讼代理人：葛善国（特别授权），如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟。
委托诉讼代理人：王兴楼（系被告之父、特别授权），男，汉族，1951年10月28日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯俊涛（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
原告刘春明与被告王秀娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘春明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春明申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘春明负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱锦梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02342号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：孟祥健，该行员工。
被告：汪承俄，男，1970年10月13日出生，住福建省福鼎市。
被告：蔡于萍，女，1980年11月8日出生，住浙江省泰顺县。
被告：汪承泉，男，1967年1月1日出生，福建省福鼎市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告汪承俄、蔡于萍、汪承泉金融借款合同纠纷一案，徽行合肥分行于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除借款合同，汪承俄、蔡于萍立即偿还徽行合肥分行借款本金240667.5元及利息8771.39元（利息按合同约定标准暂计至2015年8月27日，之后顺延计算至款清之日止）；2、汪承泉承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日，汪承俄、蔡于萍（甲方）因资金周转需要，与徽行合肥分行（乙方）签订《个人借款合同》（个借字第201407002号），约定汪承俄、蔡于萍自徽行合肥分行借款60万元用于进货，借款期限自2014年7月4日至2016年1月4日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准，贷款年利率13%，贷款期限内借款利率保持不变。还款方式约定为按月等额本息还款，还款日为每月15日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。违约责任约定为甲方发生未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同日，汪承泉与徽行合肥分行签订《个人借款保证合同》一份，约定汪承泉为涉案汪承俄、蔡于萍的债务承担连带保证责任，保证范围为包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，徽行合肥分行于2014年7月4日发放贷款，个人借款凭证载明贷款实际发放日为2014年7月4日，到期日为2016年1月4日，执行月利率10.829125%。之后汪承俄、蔡于萍未按期还款，截至2015年8月27日，汪承俄、蔡于萍欠付借款本金240667.5元及利息8771.39元,上述款项经徽行合肥分行催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除被告汪承俄、蔡于萍与徽商银行股份有限公司合肥分行签订的《个人借款合同》（个借字第201407002号），被告汪承俄、蔡于萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行借款本金240667.5元及利息8771.39元（利息暂计算至2015年8月27日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告汪承泉对本判决第一项中汪承俄、蔡于萍的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元、公告费400元，合计5522元由被告汪承俄、蔡于萍、汪承泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 马建新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢50号
许宏申请执行韩振建、毛莉、韩通一案，申请执行标的918000.00元，实际执行标的918000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)温乐柳商初字第402号
原告：南玲英，女，1971年8月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：陈文素，女，1972年3月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告南玲英与被告陈文素民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告南玲英到庭参加诉讼，被告陈文素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南玲英起诉称：原、被告系朋友关系。2007年10月6日被告陈文素以资金周转困难为由向原告借款50000元。现原告急需用钱，多次催讨无果，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元，利息从起诉之日起至判决确定偿付之日止按中国人民银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠款欠据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈文素未作答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2007年间，被告陈文素曾向原告借款10万元，后经原告催讨，由被告陈文素朋友代为偿还5万元，尚欠原告5万元未还，并被告于2007年10月6日在欠款欠据上亲笔签名确认，该5万元欠款欠据注明系现金借款，但未注明借款利息以及还款期限。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告南玲英与被告陈文素之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告50000元借款未还，该事实有被告亲笔出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内及时归还，被告拒不偿还已经损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈文素应于本判决生效之日起十五日内偿还原告南玲英借款本金50000元并赔偿利息损失（自2012年6月6日起按中国人民银行规定的银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告陈文素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 朱文协
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年十月十一日
代书 记员 卢芸芸
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2100号之一
申请执行人:袁光亮,男,汉族,1951年06月03日出生,住奉节县。
委托代理人：袁兴美，女，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县，系申请人的女儿，有特别授权。
委托代理人：陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人:许科兰,女,汉族,1970年05月10日出生,重庆市奉节县。
被执行人:田秀和,男,汉族,1954年12月04日出生,重庆市奉节县。
本院在申请执行人袁光亮与被执行人许科兰,田秀和健康权纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年1月13日作出的(2016)渝0236民初2188号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人许科兰,田秀和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁光亮于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人田秀和已和申请人达成和解履行协议，且将被执行人田秀和在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户予以冻结（实际冻结金额4349.77元），另一被执行人许科兰经银行、房管、车管、工商查询暂无可供执行财产，且无法查找下落。
本院认为，申请人袁光亮与被执行人许科兰、田秀和健康权纠纷一案，因被执行人无有效可供执行财产现无法全部执行完毕。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费名单并将许科兰纳入临控系统，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执2100号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴遵友
审 判 员 田正林
审 判 员 姚鸿雁
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈天敏
书 记 员 覃莉君
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)浙嘉刑终字第66号
原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀朋，服装厂职工。因本案于2010年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
原审被告人顾某，个体运输。因本案于2010年8月3日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
原审被告人金某甲，平湖市鑫龙废钢回收站店主。因犯收购赃物罪，于2007年10月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2010年8月2日被取保候审。
浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人李怀朋犯盗窃罪，被告人顾某、金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年3月8日作出（2010）嘉平刑初字第652号刑事判决。被告人李怀朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月8日下午，被告人李怀朋伙同他人，经事先预谋后，联系吊车司机王某乙、王某甲及货车司机顾某，至平湖市钟埭街道兴平四路西侧新开河桥北侧工地上，从东侧门口进入，采用吊车起吊，货车装运的方式，将张孝中摆放于工地上的一台导管式柴油锤窃走，价值26400元。后被告人顾某在明知被告人李怀朋等人盗窃柴油锤的情况下，仍然驾驶自己的货车，帮忙运输，将该柴油锤运送至被告人金某甲所开的鑫龙废品收购站。被告人金某甲在明知是赃物的情况下，以9600余元的价格予以收购。
原判认为，被告人李怀朋的行为已构成盗窃罪；被告人顾某、金某甲的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人顾某、金某甲认罪态度较好，且被告人金某甲已向失主退赃，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决：一、被告人李怀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元；二、被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金10000元；三、被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金8000元。
被告人李怀朋上诉及其辩护人辩护提出：1.一审认定涉案的柴油锤属张孝中所有，没有证据证明，报案人张孝中不能提供购买柴油锤的发票，也未能提供其他证据印证，涉案的柴油锤应属于遗忘物或埋藏物，上诉人李怀朋不构成盗窃罪。2.涉案柴油锤案发时已经不能正常使用，一审认定赃物价值过高。综上，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人李怀朋盗窃及原审被告人顾某、金某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有失主张孝中的陈述，证人王某甲、王某乙、金某乙、蒋某、钟某、徐某的证言，现场勘查资料，辨认笔录，手机通信详单，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据证实，上诉人李怀朋及原审被告人顾某、金某甲亦均供述在案，所供与上述证据互为印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.关于赃物的所有权，失主张孝中于案发4天后发现失窃即报案，对被窃的柴油锤的特征、购置和使用的情况及失窃地点均作了详细的陈述，所述与本案的实际情况相符；且相关证人也证实了柴油锤系张孝中所有。因此，涉案柴油锤不属于遗忘物或埋藏物，上诉人及辩护人以报案人没有提供发票为由否定赃物归属的理由不足，据此认为上诉人不构成盗窃罪的意见不能成立。2.关于赃物价值认定，失主证明该柴油锤于2003年6、7月份购置，购入价约7万元，现经平湖市价格认证中心鉴定及嘉兴市价格认证中心的重新鉴定，确认该柴油锤鉴定价格为26400元。上述价格鉴定程序合法，依据合理，方法适当，结论可信。上诉人及辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，上诉人李怀朋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值26400元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人顾某、金某甲在明知是赃物的情况下仍予以转移、收购，价值26400元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求二审改判缺乏依据，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 张叶娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初562号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某某，户籍地贵州省安顺市西秀区）。2013年9月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年2月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月26日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]550号起诉书指控被告人李某某盗窃一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日12时许，被告人李某某去到本区钟村街锦绣生态园140号铺，趁无人察觉之机，盗去被害人许某放在店内台面上的Iphone6sPlus手机1部（价值人民币3850元）。2017年1月9日8时许，被告人李乔贵去到本区钟村街锦绣花园南区2座8号铺，趁无人察觉之机，盗去被害人袁某放在店内收银台面上的VIVOX7手机1部（价值人民币1600元）。公诉机关认为，被告人李乔贵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某承认控罪。
经审理查明：2017年1月6日12时许，被告人李乔贵去到本区钟村街锦绣生态园140号铺，趁无人察觉之机，盗去被害人许某放在店内台面上的Iphone6sPlus手机1部（价值人民币3850元）。
2017年1月9日8时许，被告人李某某去到本区钟村街锦绣花园南区2座8号铺，趁无人察觉之机，盗去被害人袁某放在店内收银台面上的VIVOX7手机1部（价值人民币1600元）。破案后，缴获的VIVOX7手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、袁某的陈述，证人张某丙的证言，被告人李乔贵的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，前科材料，现场检测报告书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李乔贵能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处十一个月至一年二个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。
二、追缴被告人李某某违法所得予以发还被害人许丽婷，不足弥补损失的，责令被告人退赔人民币3850元给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 周兆娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁柏荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第425号
原告：王宇，男，1982年12月1日生，汉族。。
被告：祝仰东，男，1983年9月9日生，汉族。。
原告王宇诉被告祝仰东民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本案受理后，被告祝仰东于2015年5月4日对本案管辖权提出异议。本院裁定驳回被告祝仰东所提异议后，被告祝仰东不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。该院于2015年7月20日作出（2015）淄民辖终字第180号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇及被告祝仰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2013年8月20日，被告向原告借款人民币70000元，并约定于2013年9月19日偿还。被告自愿以其自有住房一套（位于张店区王舍铁路居民小区12号楼1单元6层西户的房产）为上述借款进行担保，若被告逾期不还，原告有权对上述房屋进行变卖优先偿还上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70000元；被告支付自2013年9月20日起至实际还款之日的逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告祝仰东辩称，我实际向原告借款50000元，实际用款人不是我。实际用款人找不到了，所以无法偿还。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订房屋抵押合同，约定被告借原告现金70000元，借期一月，2013年9月19日归还。如到期未还，被告自愿以自有住房一套（王舍铁路居民小区12号楼1单元602室）作为抵押给原告。合同签订的次日即2013年8月21日，原告向被告的账户转账50000元。原告称被告签订合同时，一同在场的还有王晓刚，因签订合同后时间晚无法到银行转账，被告告知原告让王晓刚次日找原告取款。原告称给被告转款50000元后，从银行的ATM机取款13000元，又从家里取现金7000元，将20000元交给了王晓刚。原告提交了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单证明自己取款13000元的事实。被告认可签订合同时王晓刚在现场，但被告称自己并未让王晓刚向原告取款，自己只收到原告借款50000元。
本院认为，原、被告签订房屋抵押合同后，原告向被告账户转款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的焦点问题是被告是否收到了原告的20000元借款。原告称将20000元现金交给了王晓刚，并称该款系被告让王晓刚代其取款，被告对此予以否认。原告虽提交了银行明细对帐单，但该对帐单仅能证明原告从ATM机取款13000元，不能证明被告已收到20000元现金，故对原告称被告收到借款20000元的主张，本院不予支持。合同约定借款期限一个月，被告应于2013年9月19日偿还，故被告应偿还原告借款本金50000元。被告还应支付原告借款逾期利息，逾期利息自2013年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告多主张的本金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝仰东于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款人民币50000元。
二、被告祝仰东于本判决生效后十日内支付原告王宇自2013年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告王宇负担221元，被告祝仰东负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 王梦洋
1
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2125号
原告赵纲，男，1972年9月23日出生，汉族，村民，住西安市高陵区姬家管委会东城坊村五组。身份证号：610126197209232158。
被告王永红，出生年月日不详，村民。
被告程红军，出生年月日不详，村民。
本院在审理原告赵纲诉被告王永红，程红军民间借贷纠纷一案中，原告赵纲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵纲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告赵纲承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）
代理审判员 雷勃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭征
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1134号之一
原告武汉兴恒大股份有限公司（原武汉兴恒大商品混凝土有限公司），住所地武汉市青山区白玉山努力村特7号。
法定代表人何先勇，该公司总经理。
委托代理人王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街34号。
法定代表人让文才，该公司总经理。
本院在审理原告武汉兴恒大股份有限公司诉被告湖北省正源市政公用事业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴恒大股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴恒大股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴恒大股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费6，024元及财产保全费4，644元，由原告武汉兴恒大股份有限公司负担。
审判员 程 捷
二〇一六年七月十一日
书记员 彭婉芬
陕西省大荔县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执271号
申请执行人:陈星文,男,1966年1月22日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:白水县德洪建筑安装有限责任公司,住所地白水县。
法定代表人：ＸＸ洪，系该公司总经理。
被执行人:郑国红,女,1966年3月16日出生，汉族,住所白水县。
本院在执行陈星文与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，执行标的为1722372元。在执行过程中，本院查封被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，并执行案件款47100元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年八月二十三日
书记员 李新发
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执69号之二
申请执行人：叶智强，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：刘慧雨，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人叶智强与被执行人刘慧雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初766号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘慧雨未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款34万元、诉讼费3200元，本院于2017年1月7日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人刘慧雨可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初766号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款34万元、诉讼费3200元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘宇兵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1954号
罪犯池光哲，男，1976年10月25日出生于吉林省长白县八道沟镇葫芦套村，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)白山刑二初字第8号刑事判决，认定池光哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将池光哲的刑罚减为有期徒刑20年3个月,剥夺政治权利8年。本执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池光哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去10个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯池光哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池光哲减去8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4026号
申请执行人：张国云,男,1949年10月4日出生,汉族，住天津市西青区。
被执行人：张春和,男,1954年10月10日出生,汉族，住河北省沧州市青县
本院依据已生效的(2017)津0111民初6893号民事判决书，在执行申请执行人张国云与被执行人张春和机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0111民初6893号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执���82号
申请执行人刘成双，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人桂红林，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行刘成双与桂红林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桂红林给付欠款10000元及利息。2017年3月17日申请执行人刘成双与被执行人桂红林自愿达成和解协议。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
���〇一七年四月十八日
书记员 于昊沅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初302号
原告刘孝忠。
委托代理人梅家宝
被告封江新。
原告刘孝忠与被告封江新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘孝忠及其委托代理人梅家宝到庭参加了诉讼，被告封江新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝忠诉称，2013年春，被告封江新到原告所在的高庄组搞水产养殖经营并签订了合同书，被告在养殖期间先后多次在原告经营的小店赊购烟、酒、菜等，合计欠款6700元。2015年1月25日，被告出具欠条给原告，后一直拖欠至今未付，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告封江新给付货款6700元，并承担本案诉讼费用。
被告封江新未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告封江新到原告刘孝忠所在地盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组承包集体小坝从事水产养殖，并签订了承包合同书。此后被告封江新多次从原告处赊购烟酒等物品。2015年1月25日，双方经结算，被告共欠原告货款6700元。当日被告向原告出具一份欠据，内容为：“欠条结欠刘孝忠小店欠款合计：6700元陆仟柒佰元整。欠款人：封江新20**年1月25日”。后因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告刘孝忠提供的被告承包养殖合同书复印件1份（2013.5.15）、盱眙县黄花塘镇芦沟村民委员会证明1份（2015.5.25）、被告所写的欠条1份（2015.1.25）、证人张某出庭证言以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”结合本案而言，被告封江新欠原告货款6700元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所写的欠据以及证人张某出庭证言等证据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告刘孝忠所诉被告欠货款6700元的事实予以确认。因原、被告未对所欠货款还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封江新于本判决生效后30日内给付原告刘孝忠人民币6700元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费50元，公告费280元，均由被告封江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初122号
原告谭祖爱，男，1956年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告向宗胜，男，1957年5月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭祖爱诉向宗胜民间借贷纠纷一案中，原告谭祖爱以被告向宗胜已偿还全部借款为由，自愿要求撤回起诉，于2017年1月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭祖爱自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭祖爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭祖爱负担。
审判员 向 芳
二〇一七年一月十六日
书记员 谭传文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3472号
罪犯王健，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省成都市人，，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)成刑初字第409号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年10月29日起至2025年10月28日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2024年10月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第419号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩彬。
被执行人张艳辉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第443号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第443号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9813号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：罗佑凡，男，1970年11月13日出生，汉族,住重庆市梁平县。
被告：唐大钱，女，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗佑凡、唐大钱金融借款纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1246元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 画
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港唐民初字第00586号
原告张吉林。
原告张燕。
委托代理人周新建、李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告陈德华。
被告南通畅运运输服务有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村2组。
法定代表人施晓华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
本院在审理原告张吉林、张燕与被告陈德华、南通畅运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张吉林、张燕于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉林、张燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉林、张燕撤回起诉。
案件受理费1991元，由原告张吉林、张燕负担。
审判员 黄立威
二〇一五年九月十四日
书记员 孙兴达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更972号
罪犯陈闻结，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年11月27日作出(2014)甬北刑初字第586号刑事判决，以被告人陈闻结犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈闻结在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈闻结在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈闻结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈闻结减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张文雯
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审579号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘兴杰。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘兴杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人刘兴杰下达了莱国土资罚字（2015）173号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的272.58平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款5451元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）173号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘兴杰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘兴杰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）173号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2079号之一
申请执行人:冉绍翠,女,1973年10月1日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:张勇,男,1985年7月23日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人冉绍翠与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年7月24日作出的(2017)渝0236民初1818号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉绍翠于2017年10月11日向本院申请执行，申请标的为借款本金120000及利息。
本院通过对被执行人的银行账户、车辆房屋船舶等登记情况调查，查明被执行人张勇银行存款有千余元（已冻结账户）、有小车一辆（已扣押登记），无其他财产。申请执行人冉绍翠暂不要求处置存款及车辆。
本院认为，被执行人张勇可视为暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0236执2079号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年六月八日
书记员 覃莉君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4128号
原告肖素兰，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王冬彪，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王艳东，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告梅喜廷，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人杨兴，男,1963年11月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年6月5日立案受理了三原告与被告返还原物纠纷一案，三原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮件送达费80元，共计105元，由三原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一六年八月十六日
书记员 马永波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执449号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人：王兰凤，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人：蒋荣华，男，1969年10月15日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人蒋荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0591民初4932号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋荣华确认尚欠原告苏州银行股份有限公司卡号62×××49信用卡项下透支本金24267.67元及截止2017年7月13日的利息1511.39元，违约金及滞纳金6307.53元及自2017年7月14日起至实际清偿日止按苏州银行信用卡(个人卡)领用合约标准计算的利息、违约金，上述欠款本息还款方式为：于2017年7月31日前一次性付清。二、被告蒋荣华确认尚欠原告苏州银行股份有限公司卡号62×××58信用卡项下透支本金149055.55元及截止2017年7月13日的利息7720.37元，违约金及滞纳金48476.51元，合计205252.43元。上述欠款本息还款方式为：自2017年8月1日起至2020年7月31日止，每月20日前归还原告5700元，余款于2020年8月20日前一次性付清。三、案件受理费减半收取为2080元，财产保全费1570元，合计3650元，由被告蒋荣华于2017年12月20日前支付原告苏州银行股份有限公司。四、如被告蒋荣华未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告苏州银行股份有限公司可就被告的全部未付款项包括案件受理费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因”其他原因，无联系方式”而退回。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。
2.2018年1月31日、2018年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2018年1月31日，本院依法将被执行人蒋荣华发布至限制高消费系统内。
4.2018年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5.2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
6.2018年2月23日，本院执行人员前往被执行人蒋荣华住所地张家港市××××室实地调查，经敲门无人应答，遂张贴执行法律文书于门旁，现场已拍照。
7.2018年2月27日，被执行人蒋荣华来本院说明其基本情况，并向本院申报财产。
8.2018年月3日7日，本院向被执行人蒋荣华户籍地张家港市不动产登记中心查询其财产情况，反馈被执行人蒋荣华名下有位于张家港市××××室房地产（房权证号00××35），本案已查封【查封期间为2017年7月5日至2020年7月4日】，该不动产建筑面积72.5平方米，设立有中国邮储银行股份有限公司张家港支行数额为150000元抵押债权，该房地产市场价约为25万元人民币，被执行人蒋荣华及其子居住在内，且该不动产为被执行人唯一住房，申请执行人暂无法提供安置，向本院申请暂不处置该不动产。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
9.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的241189.02元，实际执结到位0元,尚未执行到位241189.02元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王灵楠
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执160号之二
申请执行人：尚兰海，男，1963年2月21日出生，汉族，根河市某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：栾继晨，男，1973年11月3日出生，汉族，根河市某局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：郑鹏，男，1974年1月12日出生，汉族，根河市某校职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：柳光满，男，1977年1月5日出生，朝鲜族，根河市某校职工，住内蒙古自治区根河市。
关于尚兰海申请执行栾继晨、郑鹏、柳光满民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚兰海向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告栾继晨于本判决生效后十日内偿还原告尚兰海借款20万元，利息57400元，合计257400元；二、被告郑鹏、柳光满对上诉债务承担连带清偿责任;三、负担案件受理费2675元及本案执行费3801元。
本案在执行过程中，查明被执行人栾继晨、郑鹏、柳光满有住房公积金。现已扣划栾继晨住房公积金44700元、扣划郑鹏住房公积金68600元、扣划柳光满住房公积金73400元，并且自2018年2月份起每月扣划被执行人栾继晨的工资收入4000元。栾继晨、柳光满、郑鹏的住房公积金现已冻结、后期将继续扣划直至全部案款履行完毕，申请执行人尚兰海同意这种执行方式并且被执行人有固定收入可以保障案款的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初376号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 鹏
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条规定：
有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执713号之二
申请执行人董夏通，男，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执713号之一执行裁定书，于2016年9月3日依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1026室房产及土地使用权进行公开拍卖。在拍卖过程中，竞买人王赛利以最高价28万元竞得上述房产。
现查明竞买人王赛利逾期未支付上述房产的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、确认本院于2016年9月2日10时起至2016年9月3日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上关于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1026室房产的拍卖结果为不成交。
二、重新拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1026室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 顾艳华