广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初930号
原告：蔡德清，男，汉族，住四川省长宁县。身份证号码：×××2714。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书，总经理。
委托代理人：李映昭、李凤姣，均系广东鹏浩律师事务所律师。
被告：李泽宏，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0316。
被告：陈城敏，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0317。
原告蔡德清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）、李泽宏、陈城敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡德清的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人李凤姣到庭参加诉讼，被告李泽宏、陈城敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡德清诉称：2015年7月15日1时10分左右，被告李泽宏驾驶粤B×××××号小型轿车在普宁××环城北路自西往东方向行驶，途经普宁环城北路秀陇路口路段右转弯时，与自普宁市普宁广场往普宁市东埔村方向行驶的原告驾驶的川Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年7月27日，普宁市公安局交通警察大队作出第2015B4113号《道路交通事故认定书》，认定被告李泽宏夜间驾驶轿车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，路经路口路段右转弯驶出道路时没有让直行车辆优先通行，遇情况措施不当，是导致本事故发生的主要过错，被告李泽宏承担本事故的主要责任；原告驾驶摩托车上路行驶时没有按照规定戴安全头盔，路经路口路段时无有效降低车速确保安全通行，遇情况措施不及，是导致本事故发生的次要过错，原告承担本事故次要责任。
事故发生后，原告被送往普宁中医医院住院治疗，于2015年10月19日出院诊断为：（中医诊断）1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.气滞血瘀；4.创伤性牙折断。（西医诊断）1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.创伤性牙折断。2015年11月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第103104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）34000元；康复费评定为2000元；护理期评定为120天，建议其护理期前期96天每天配护理人员2名、之后24天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
本次事故造成原告蔡德清的经济损失如下：一、医疗费77155.43元；二、后续治疗费34000元；三、康复费2000元；四、住院伙食补助费（住院97天）：97天×100元／天=9700元；五、护理费：（96天×2＋24天）×200元／天=43200元；六、误工费：134天×100元／天=13400元；七、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；被扶养人生活费15566.96元，儿子蔡翊扬的生活费（2012年4月19日出生，需扶养15年）：10043.2元／年×15年×10%÷2=7532.4元；儿子蔡翊霖的生活费（2013年8月9日出生，需扶养16年）：10043.2元／年×16年×10%÷2=8034.56元；八、营养费1800元；九、鉴定费3100元；十、精神损害抚慰金10000元；十一、交通费2000元。上述一至十一项的费用共计236413.59元，按照本次事故主次责任比例的划分，被告李泽宏赔偿原告的经济损失为201489.51元【（236413.59元-120000元）×70%＋120000元=201489.51元】。
另，事故肇事车辆粤B×××××号小型轿车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及限额为100万元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”），保单有限期均为2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。
上述，本案交通事故已造成原告身体十级伤残，给原告带来了严重的身体损害和精神创伤。对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告李泽宏作为肇事车辆的司机、被告陈城敏作为肇事车辆的所有人和被保险人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失201489.51元；二、被告李泽宏、陈城敏对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、三名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告蔡德清对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证、户口簿、户籍证明各1份、出生医学证明2份，证明原告及其被扶养人的基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
3.驾驶证复印件1份，证明被告李泽宏的基本情况及其具备驾驶资质。
4.身份证、行驶证复印件各1份，证明被告陈城敏的基本情况及其系本案肇事车辆粤B×××××号小型轿车的所有人。
5.交强险保险单、机动车保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆粤B×××××号小型轿车的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
7.××诊断证明书、伤残鉴定书、出院小结各1份，证明原告因本案交通事故受伤及住院治疗等情况。
8.收费票据1张、费用清单5页，证明原告在医院住院治疗期间花费医疗费77155.43元。
9.《司法鉴定意见书》、发票联各1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残及后续治疗、康复、护理及营养等情况，原告支付鉴定费3100元。
被告保险公司辩称：一、答辩人为肇事车辆保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务，及在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务。交强险限额为122000元，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100万元（不计免赔）。二、原告超出合理范围的诉讼请求，应予驳回：1.医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，且医疗费用的支付应符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的规定。《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第三十一条规定：“基本医疗保险基金支付部分费用的诊疗项目和乙类目录的药品，其个人自付比例，由省人民政府确定”，而《广东省城镇职工基本医疗保险用药范围管理暂行办法》（粤劳社（2000）303号）第九条规定“……使用‘乙类目录’的药品所发生的费用，先由参保人员个人自付10％的费用，再按基本医疗保险的规定支付……”，故对于原告使用医保乙类药物所产生的费用，应扣除10%的自费部分后再进行计算。2.原告主张的后续治疗费过高，且与其实际伤情不符，应待实际发生后另行主张，并扣除两颗门牙之外的义齿更换费用。原告提交的××诊断证明书显示，其伤情为上门牙缺损伤，而门牙仅指上齿正前方两颗呈铲状的牙齿。原告主张更换4枚义齿的后续治疗费用，××诊断证明书相矛盾。故原告除门牙之外的牙齿损伤与本次交通事故不具有关联性，该部分医疗费用不应得到支持。3.原告住院伙食补助费应按照实际住院天数96天计算。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（（2003）20号）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告未提交需护理的医嘱，也未提交证据证明其已雇请护工或由其他人员护理，故该项诉求应予以全部驳回。且根据GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.4规定，原告伤情对应的护理时间为：“……b）手术治疗：……护理30～60日……”。故即便人民法院支持支付护理费，护理时间最长不超过60日，并按照当地护工从事同等级护理的劳务报酬计算，答辩人认为护理费应以50元每天计算为宜。5.原告未提交任何证据证明其从业和收入情况，以及因本次事故造成实际收入减少，其主张按照100元／天的标准计算134天误工费没有依据，该项诉求应予全部驳回。6.原告并没有提交证据证明其因本次事故所受的伤害影响了其收入，从而导致其扶养能力降低，且伤残赔偿金即是对其劳动能力因伤降低而作出的补偿，填补了其损失，故原告主张被扶养人生活费亦属于重复主张，理应驳回。7.答辩人不承担诉讼费、鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。结合被保险人与上诉人签订的商业三者险合同，以及中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之约定，诉讼费不应由答辩人承担。8.原告有关精神抚慰金的主张应予驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（（2003）20号）第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）予以确定”。而法释（2001）7号第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”。故原告在主张残疾赔偿金的同时又主张精神抚慰金，属于重复主张，于法不符，应予驳回。9.原告未提交任何交通费票据，该项请求没有依据，应予以驳回。
被告保险公司对其陈述事实向法庭提交的证据有：
医疗费用审核单1份，证明原告的医疗费应扣除10%的医保乙类用药。
被告李泽宏、陈城敏均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年7月15日1时10分左右，被告李泽宏驾驶粤B×××××号小型轿车在普宁××环城北路自西往东方向行驶，途经普宁环城北路秀陇路口路段右转弯时，与自普宁市普宁广场往普宁市流沙南街道东埔村方向行驶的原告蔡德清驾驶的川Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡德清受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年7月27日，普宁市公安局交通警察大队作出第2015B4113号《道路交通事故认定书》，认定被告李泽宏夜间驾驶轿车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，路经路口路段右转弯驶出道路时没有让直行车辆优先通行，遇情况措施不当，是导致本事故发生的主要过错，应承担本事故的主要责任；原告蔡德清驾驶摩托车上路行驶时没有按照规定戴安全头盔，路经路口路段时无有效降低车速确保安全通行，遇情况措施不及，是导致本事故发生的次要过错，应承担本事故的次要责任。
二、事故发生后，原告蔡德清被送往普宁中医医院住院治疗，至2015年10月19日出院，共住院96天，花费医疗费77155.43元。出院经中医诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.气滞血瘀；4.创伤性牙折断。经西医诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.创伤性牙折断。2015年11月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告蔡德清的伤情作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第103104号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告蔡德清的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为34000元；康复费评定为2000元；护理期评定为120天，建议其护理期前期96天每天配护理人员2名、之后24天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告蔡德清花费鉴定费3100元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告李泽宏系本案肇事车辆粤B×××××号小型轿车的驾驶人，被告陈城敏系该车的登记车主并就该车在被告保险公司购买了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额1000000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。
四、原告蔡德清的被扶养人有：儿子蔡翊扬，2012年4月19日出生，需抚养14年又5个月；儿子蔡翊霖，2013年8月9日出生，需抚养15年又9个月。原告蔡德清及其被扶养人均登记为农业家庭户口。
五、事故发生后，各被告均没有支付原告蔡德清赔偿款。
六、本院就被告保险公司在庭审中对广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第103104号《司法鉴定意见书》中原告的后续治疗费、康复费、护理期和营养期所提出的异议致函广东韩江法医临床司法鉴定所，征询相关意见，该鉴定所复函称：1.关于后续治疗费、康复费问题。据普宁中医医院“手术记录”记载，原告蔡德清于2015年7月21日行左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位钢板、螺钉内固定术，术中也使用了克氏针和钢丝。显而易见，取出内固定物时，不但要取出克氏针和钢丝，也必须取出钢板和螺钉，因而评定取骨折内固定物的费用，适用《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号附件3）中“肢体长骨骨折内固定钢板取出费用8000-10000元”的条款是理所当然的。普宁中医医院“出院小结”中出院诊断是：（1）左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；（2）全身多处软组织挫伤；（3）创伤性牙折断。2015年11月16日X线片显示其双上中切牙、左上侧切牙、尖牙已行义齿安装，即已安装4颗义齿，而已安装义齿需行定期更换。义齿更换的费用，依据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号附件3）“义齿安装1000-1500／颗，每10年更换一次至70周岁”计算。《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协（2014）12号附件3）“关节损伤、关节置换术后遗留关节活动受限，给予作业疗法、外用药物疗法1500-2000元”。尺骨鹰嘴为肘关节组成骨，损伤后可对肘关节活动造成影响。我所法医检验时见蔡德清左肘关节被动伸展受限，依照上述评定其康复费2000元是恰当的。2.关于营养期、护理期及护理人数问题。GA／T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》附录A规定，确定护理期应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。根据原告蔡德清损伤情况，住院期间行左肘关节内粉碎性骨折内固定术并予石膏外固定，医疗及功能康复期间生活不能自理、需要他人帮助等实际情况，评定其营养期为90天、建议营养费1800元、护理期120天、建议其护理期前期96天每天配护理人员2名、之后24天每天配护理人员1名符合相关规定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的第2015B4113号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第103104号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中后续治疗费、康复费、护理期和营养期所提出的不同意见，经本院函询广东韩江法医临床司法鉴定所，现广东韩江法医临床司法鉴定所对被告保险公司所提出的意见作出补充说明，该说明内容客观、依据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款的规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告保险公司申请对原告后续治疗费、康复费、护理期和营养期进行重新鉴定，依据不充分，本院予以驳回。根据原告提供的证据，结合其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：77155.43元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。被告保险公司辩称对于原告使用医保乙类药物所产生的费用，应扣除10%的自费部分后再进行计算，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为34000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费34000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：100元／天×96天=9600元。原告住院天数为96天，其主张按97天计算，不符合事实，本院不予采信。被告保险公司辩称原告的住院伙食补助费应以其实际住院天数96天计算的意见，本院予以采纳。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.护理费：62190元／年÷365天／年×（96天×2＋24天）=36802.85元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按200元／天的标准计算护理费，本院不予支持。故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。被告保险公司辩称护理费应按护理时间最长不超过60日，以50元／天的标准计算的意见，缺乏有效依据，本院不予采纳。
7.误工费：27766元／年÷365天／年×133天=10117.47元。原告因本案交通事故受伤评定为十级伤残，持续误工，误工时间可计至定残日前一天（2015年11月25日）为133天，原告主张为134天，不符合事实，本院不予采信。原告没有举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张按100元／天的标准计算误工费，缺乏有效依据，本院不予采纳。原告系农业家庭户口，故其误工费可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业27766元／年的标准计算。
8.残疾赔偿金：39639.69元。包括：（1）残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入12245.6元／年的标准计算；原告评定为X级（十级）伤残，其伤残赔偿指数为10%。（2）被扶养人生活费：10043.2元／年×（14＋5／12＋15＋9／12）年×10%÷2=15148.49元。被扶养人生活费按农村居民年均纯支出10043.2元／年的标准计算，起算时间为原告误工期届满后。原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故总计为15148.49元。被告保险公司辩称原告并没有提交证据证明其因本次事故所受的伤害影响了其收入，从而导致其扶养能力降低，且伤残赔偿金即是对其劳动能力因伤降低而作出的补偿，填补了其损失，故原告主张被扶养人生活费亦属于重复主张，理应驳回的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
9.交通费：1500元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1500元。
10.精神损害抚慰金：4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。被告保险公司辩称原告在主张残疾赔偿金的同时又主张精神抚慰金，属于重复主张，于法不符，应予驳回的意见，不符合上述法律规定，本院不予采纳。
11.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。
以上各项合计219715.44元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计122555.43元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计94060.01元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆粤B×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用94060.01元，合计104060.01元。超过交强险责任限额部分219715.44元-104060.01元=115655.43元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告李泽宏在本案交通事故中承担主要责任，被告保险公司同时作为本案肇事车辆粤B×××××号小型轿车商业三者险的保险人，应在商业三者险1000000元且不计免赔的责任限额内对原告该部分损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告115655.43元×70%=80958.8元。原告的损失应由被告李泽宏承担的赔偿责任部分已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告陈城敏在本案交通事故中有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，故原告请求被告李泽宏、陈城敏对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司辩称不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李泽宏、陈城敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡德清104060.01元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蔡德清80958.8元。
三、驳回原告蔡德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元（原告蔡德清已预交），由原告蔡德清负担177元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1993元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董顺彬、吴闯民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\