辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6094号
原告：刘某甲，男，1931年12月4日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告：李某某，女，1930年1月23日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘恩好(系二原告孙子)，男，1979年3月17日出生，汉族，现住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
被告：刘某乙，女，1954年6月29日出生，汉族，果农，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：刘某丙，女，1959年1月27日出生，汉族，无职业，现住盖州市。公民身份号码：×××。
被告：刘某丁，1962年5月15日出生，汉族，果农，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
三被告共同委托代理人：刘付家，男，1948年5月18日出生，汉族，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者，现住辽宁省营口市。
原告刘某甲、李某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、李某某及其委托代理人刘恩好、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁及其共同委托代理人刘付家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、李某某诉称，原告刘某甲与李某某系夫妻关系，二人一生养育子女四人，分别为儿子刘德荣及被告刘某乙、刘某丙、刘某丁。2016年3月1日儿子刘德荣因病去世。刘德荣去世前负担了对原告的赡养义务。自刘德荣去世后，原告与儿媳共同生活，由儿媳照顾生活至今。现儿媳年岁渐高且体弱多病无法照顾原告。故原告要求被告给付赡养费、医疗费，尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，使原告安度晚年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《老年人权益保障法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法判决三被告每人每月承担2000元赡养费，医疗费按实际发生均担，诉讼费用由三被告承担。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁共同辩称，请求驳回二原告的诉讼请求。理由是：（一）原告的诉请并不是真实意思表示，原告是三被告的亲生父母。二原告婚生四名子女。长子刘德荣和三个女儿（即三被告）。二原告一直和儿子刘德荣共同生活。2016年3月11日刘德荣去世后，二原告与儿媳妇共同生活至今。现二原告的诉告三个女儿（三被告）要求履行赡养义务，不是其真实意思表示。要求二原告亲自出庭，当庭表明态度。（二）原告和其儿子刘德荣已达成赡养协议，二原告由刘德荣负责赡养。三被告的兄长刘德荣生前已与二原告达成赡养协议，刘德荣负责二原告的生养死葬，二原告的财产八间楼房已归刘德荣所有（现已过户在刘德荣名下）和承包果树的收益现归刘德荣妻子所有。原告将其财产归属刘德荣，现却以无经济来源要求三被告赡养并没有法律依据，显失公平。（三）如果原告要求三被告赡养，应将原告的财产（楼房和承包果树收益）拿出来供其生活，不应靠三被告供养。而且三被告已接近年老，被告刘某丙遭遇车祸现已残疾，已无能力履行赡养义务。综上，原告将财产赠与归属儿子刘德荣却要三被告（三个女儿）进行赡养，即不是真实意思表示，也没有法律依据，更显失公平。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲、李某某系夫妻关系，二人婚生子女为长子刘德荣（已故），长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁。二原告均年近90岁高龄，体弱多病。原告刘某甲、李某某因年迈，委托诉讼代理人刘恩好出庭诉讼，二原告的最初的诉讼请求是：三被告每人每月给付二原告赡养费400元；二原告的医疗费用由被告均担，凭医疗费单据每月支付一次；被告每人每月照顾原告生活十天；三被告承担本案诉讼费。在庭审中，三被告同时提出原告的诉讼请求不是原告的真实意思表示，要求二原告本人亲自出庭，故本案休庭五十分钟，休庭后本案恢复法庭审理，二原告本人亲自出庭，在庭审中，二原告提出诉状中的诉讼请求是二原告的真实意思表示，诉状中起诉人出的签名均是二原告本人签名，二原告当庭表示若三个女儿轮流循环伺候我们，我们不要三个女儿给赡养费了，每个月三个女儿轮流到我们现在所住的房子（许屯镇英歌岭村东北沟屯1
--
92号）轮流伺候我们就可以。三被告均提出各自的经济条件差，没有精力照顾老人，且什么财产也没得到，医疗费也不同意承担，若要轮流到二原告处照顾原告要有条件，二原告要把财产拿出来分才能去照顾，否则就不照顾，因为被告经济条件不允许。经本院释明，二原告最终的诉讼请求确定为：三被告都不来伺候就得拿赡养费，每人每月拿2000元，医疗费按实际发生均担，被告不来伺候，原告就雇人伺候。
原告刘某甲向本院提交自己书写的“记事”一份，内容为：自从2016年农历1月23日，儿刘德荣病故以后，产生各种矛盾，儿媳焦桂英提出扶养老人问题，扶养老人由儿媳焦桂英、刘美梅、刘某丙、刘某丁四人扶养，经许屯人民政府、司法所多次调解无效至今悬案。（一）三个女儿向老人要35年承包果树钱，要平分房屋，将爹妈送至养老院，其目的就是找借口不赡养老人。（二）爹妈千辛万苦将儿女扶养长大成人，还和你们要钱了吗？难道说你们都生儿育女，古语说不当家不知柴米贵，不养儿不知父母恩，这句古语在你们心中，应不应该夜思梦想吗？父母当今处于古稀之年，还能活几年，你们不但不为老人分忧，反倒添加苦难。请问你们良心何在？（三）我患重病5次：小肠膻气去人民医院手术治疗；小肠膻气去万家岭医院手术治疗；患脑出血去瓦人民医院治疗；腿坏去沈阳医学院及地方医院治疗多次；最近期患脑瘀血去瓦第三人民医院手术治疗，花费不少钱，还用你们拿一分钱了吗？你们再找种种借口刁难，我就和你们算一笔老帐，要你们20年扶养费钱。（四）我最近去瓦住院治疗，母亲李某某上火着急，跌倒在地，炕上大小便，你们为什么不回家看看，这就是行孝？法官听听上述之言亦当泪干不息。（五）房屋是儿盖的谁也争不去。（六）老人多年丧失劳动能力，全是德荣儿管理家业。
另查，大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元，大连市农村常住居民人均消费性支出为10038元。
上述事实，原告提交的居民死亡医学证明复印件、证明、户口本复印件，原告刘某甲提交自己书写的“记事”一份及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告均已近90岁高龄。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”本案中，二原告均已近90岁高龄、生活需要照顾，作为子女的三被告应当履行赡养义务并轮流进行照顾，让原告度过愉快的晚年生活，二原告请求三被告每人每月支付2000元的赡养费，数额过高，超过部分本院不予支持，结合大连市农村人均消费性支出10038元/年的标准，考虑到本案二原告年事已高，体弱多病，三被告的收入状况，本院依法酌定三被告每人每月支付二原告的赡养费800元为宜。关于二原告主张的医疗费用，因未提交相关证据及涉及到未实际发生医疗费的问题，本案不予处理，待有相关证据及实际发生后，可另行主张。关于三被告所辩称的各自的经济条件差，且没有分到老人的任何财产，二原告要把财产拿出来分才能去照顾，否则就不照顾的主张，未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，二原告基于其年事已高、需要被赡养且无人照料的事实向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁于本判决生效之日起每月给付原告刘某甲、李某某赡养费800元；
二、驳回原告刘某甲、李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 沈 洁