wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁民终2084号
上诉人（原审被告）：伯卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人（原审被告）：宋君晓，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：伯卫东（系宋君晓之夫），男，1970年11月10日出生，住山东省荣成市人和镇朱口村1区***号。
被上诉人（原审原告）：肖圣国，男，1957年4月4日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张执勇，男，汉族，住山东省荣成市。
上诉人伯卫东、宋君晓因与被上诉人肖圣国、原审被告张执勇船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伯卫东、宋君晓上诉请求：撤销一审判决，改判伯卫东、宋君晓支付肖圣国工资16000元。事实和理由：一、2013年8月，伯卫东雇佣肖圣国为“鲁荣远渔517”号渔船船长到印度尼西亚从事渔业捕捞工作，当时双方口头约定，工作期间为两年，每月工资1.5万元。肖圣国自2014年9月至2014年11月在海上作业3个月，一审法院在肖圣国没有提供证据的情况下，认定每月工资2万元是错误的。二、因印尼政府全面禁止捕渔作业，自2014年11月底至2015年2月8日（肖圣国回国的时间），船舶基于该不可抗拒事由，一直停止作业，伯卫东承受巨大经济损失。因情形变更，导致原定1.5万元工资无法继续履行。在这种情况下，伯卫东每月支付肖圣国工资3000元，合乎情理，且得到其他船员的同意认可。三、2013年8月至2015年2月肖圣国回国，肖圣国的工资共计54000元，伯卫东共支付38000元，尚欠16000元。
被上诉人肖圣国辩称，一、通过一审审理能够看出，大副的工资都达到每月1.5万元，肖圣国职务为船长，获得每月2万元的报酬是合理的。二、伯卫东在印尼期间不能捕渔作业系因其违反当地法律法规造成，并非因印尼政府全面禁止作业的不可抗力原因造成。三、虽然在肖圣国回国前船舶有一段时间没有出海作业，但肖圣国仅能呆在船上，船舶的日常管理、机器维护均需要投入大量劳动力。双方约定的是以年薪方式支付劳动报酬，故肖圣国有权要求从上船到回国期间的劳务报酬。
原审被告张执勇未陈述意见。
戈爱彬向一审法院起诉请求：伯卫东、宋君晓、张执勇支付肖圣国工资88000元。
一审法院认定事实：伯卫东、宋君晓系夫妻关系。伯卫东经营鲁荣远渔517号渔船。被告张执勇负责管理该渔船。
2014年7月底8月初，肖圣国经张执勇介绍与伯卫东共同协商达成口头劳务合同，肖圣国被雇佣为“鲁荣远渔517”号渔船船长。2014年8月9日肖圣国自中国福州出境到印度尼西亚海域作业。2014年12月3日鲁荣远渔517号渔船因印度尼西亚禁止作业未再出海作业。2015年2月8日肖圣国回国。
船员赵俊保证实：肖圣国是其船长，2014年11月底至2015年2月8日渔船没有出海作业。在印度尼西亚期间，有船员说，雇主答应每个小伙计工资每月3000元。其是按照该标准结算的，其他船员的工资情况不清楚。
诉讼中，当事人一致认可：给付肖圣国工资33000元。双方没有就肖圣国回国的费用5000元达成由雇主负担的协议。肖圣国没有提供证据证明张执勇是雇主。
一审法院认为，本案是船员劳务合同纠纷。依据当事人陈述，肖圣国是雇员，伯卫东是雇主，双方船员劳务合同关系成立。伯卫东作为雇主，负有举证证明肖圣国作为船长的工资报酬标准的义务，否则，应当承担对其不利的法律后果。伯卫东没有就此提供相应的证据，主张每月工资20000元，符合市场行情，予以支持。伯卫东没有提供证据证明2014年12月3日开始的靠港停止作业期间双方就降低工资达成协议，伯卫东主张此期间肖圣国每月工资3000元，法院不能支持。肖圣国共提供6个月的劳务，伯卫东应当给付工资120000元，伯卫东已经给付工资33000元，还应当给付工资87000元。肖圣国回国的5000元费用，属于遣散费，肖圣国没有认可承担该笔费用，伯卫东不应在工资款中扣减。伯卫东、宋君晓是夫妻，伯卫东拖欠原告肖圣国的工资款属于婚姻存续期间的共同债务，伯卫东、宋君晓负共同清偿责任。伯卫东、宋君晓否认张执勇是雇主，肖圣国也没有证据证明张执勇是雇主，因此，肖圣国主张张执勇负有给付工资义务，没有依据，法院不能支持。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、伯卫东、宋君晓于本判决生效后十日内给付肖圣国工资87000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖圣国对伯卫东、宋君晓的其他诉讼请求。三、驳回肖圣国对张执勇的诉讼请求。本案案件受理费2000元，原告肖圣国负担50元，由被告伯卫东、宋君晓负担1950元。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，根据本案一、二审审理期间查明的事实，当事人各方对于下列事实陈述内容一致：肖圣国与伯卫东存在劳务合同关系，肖圣国受雇于伯卫东在“鲁荣远渔517”号渔船上任船长职务，任职期间，肖圣国实际在船时间为6个月，伯卫东向肖圣国支付现金38000元，其中工资33000元，遣散费5000元。当事人各方仅对肖圣国在船期间的工资标准如何确定存在争议。因肖圣国与伯卫东通过口头协议达成劳务合同关系，双方对于口头协议中约定的工资标准陈述不一致，且事后不能达成补充协议，应视为双方就工资标准约定不明，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条的规定确定肖圣国的工资标准。一审法院结合肖圣国在船职务及当地通常标准，并以同船其他职务船员工资为参考，确定肖圣国在船工资为2万元是恰当的，伯卫东应依此标准履行给付肖圣国工资的义务。伯卫东与肖圣国之间为劳务合同关系，双方履约应以合同约定内容为准，不以过错区分履约形式是否适当及划分责任，“鲁荣远渔517”渔船虽在印度尼西亚被禁止作业，但肖圣国一致在船等待，双方未解除劳务合同关系，伯卫东虽以雇主身份宣布停船等待期间的工资为每月3000元，但这仅为伯卫东变更合同的单反意思表示，未得到肖圣国的同意，因此，伯卫东停船期间执行每月3000元工资标准的主张不能成立，本院对此不予支持。伯卫东向肖圣国支付的5000元遣散费不属于工资，无论雇佣双方就该费用的承担是否达成一致，不影响伯卫东依据合同应向肖圣国支付工资数额的认定。
综上所述，伯卫东、宋君晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人伯卫东、宋君晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 童
代理审判员 赵 斐
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李建伟
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0226执34号
被执行人：马五五,男,汉族，1967年7月7日出生,山西省左云县人，现住不详。
本院在执行马五五罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人马五五的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏少华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3299号之五
申请执行人邵喆鹏,男，1993年2月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。
法定代表人徐秀生，执行董事。
申请执行人邵喆鹏与被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2734号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，执行标的为货款人民币1015591元，自2016年7月5日起对照尚欠款项按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费人民币11970元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币63000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币36055元。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司依法处置其所有的固定资产及低值易耗品，处置价人民币140000元，申请执行人受偿人民币140000元。本院依法拍卖被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司所有的洗衣房内机器设备，拍卖所得款人民币75000元，申请执行人优先受偿人民币75000元。本院依法查封了被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道艾溪路1号房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房地产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方铖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3265号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人孙证昊，该公司职员。
被告苏同仿，其他基本情况不详。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告苏同仿居间合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于二○一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币868元，减半收取为人民币434元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年六月二十一日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8703号
原告屈某。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被告韩某。
本院于2016年8月16日立案受理了原告屈某与被告韩某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原、被告自行和好，原告屈某于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告屈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告屈某自行承担。
审判员 王立省
二〇一六年十月八日
书记员 安菲菲
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审21号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人韩东，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人韩怀勤，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2018]1-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2018]1-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2018]1-1号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 永 生
审判员 井 飞 雪
审判员 ��黄勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 雯 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情��；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初1413号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：潘长福，男，生于1971年2月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告潘长福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘红
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初2026号
原告：毕永聪。
委托诉讼代理人：陈彦。
被告：李建华。
原告毕永聪与被告李建华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告毕永聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年三月十六日
书记员 杨雪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执867号
申请执行人：程晨，男，1989年2月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：关团结，男，1980年3月23日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人程晨与被执行人关团结民间借贷纠纷一案中，被执行人关团结与申请执行人程晨于2017年11月2日达成执行和解协议，申请执行人程晨向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，却因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6160号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告：杨朝东，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告谢艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告杨朝东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4644号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：腾前线，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：腾前武，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：付华琼，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告付华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩正物业管理有限公司申请撤回对被告付华琼的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月十二日
书记员 韦 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2601号
申请执行人木沙江·牙生，男，维吾尔族，1989年6月1日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿依尼尕尔·阿力甫，女，维吾尔族，1992年9月22日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102执2056号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依尼尕尔·阿力甫存款、收入4980元(其中本金4930元;执行费50元);
二、被执行人阿依尼尕尔·阿力甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依尼尕尔·阿力甫相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一七年十月十日
书记员 阿不都维力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0106刑初17号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人耿某某，男，1972年12月25日出生于河南省许昌市禹州市，现住乌鲁木齐经济技术开发区。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第13号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某某与王某、姜某某系朋友。2016年2月25日21时许，被害人姜某某邀请王某与被告人耿某某到其位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）河南庄一队裕兴七巷6号的家中喝酒。喝酒期间，耿某某在姜某某家卧室内打电话时，看到卧室床头柜旁有一保险柜，遂将保险柜内存放的人民币5,000元盗走。当日晚，被告人耿某某回到家中，王某给耿某某打电话由其女友杨某接听，得知耿某某盗窃一事，杨某遂将所盗赃款向被害人退赔并取得被害人谅解。2016年3月5日，被告人耿某某主动到公安机关投案并供述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、现场勘查记录及照片、谅解书、被告人供述与辩解、抓获经过、羁押证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物价值5,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某案发后，全部退赔赃款并主动到公安机关供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人耿某某单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节、被告人家庭情况及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱军洋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执72号
申请执行人冉述明，男，汉族，1965年2月2日出生，住四川省剑阁县。
被执行人魏功洪，男，汉族，1977年9月5日出生，住四川省叙永县。
申请执行人冉述明申请执行魏功洪加工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏功洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉述明于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人���面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4850号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年四月十三日
书记员 邓永平
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初671号
原告：贵州和元丰商业管理有限责任公司
住所地：惠水县和平镇南门桥滨河路（好花红广场售楼部）；
法定代表人：袁林，系该公司法定代表人；
统一社会信用代码：91522731095955693F。
被告：罗有高，男，约26岁，住惠水县。
原告贵州和元丰商业管理有限责任公司诉被告罗有高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。在诉讼期间，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司自愿于2018年7月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州和元丰商业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由原告贵州和元丰商业管理有限责任公司承担。
审 判 长 赵 灵 丽
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 班 学 英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢燕（代）
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执203号之一
申请执行人广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司龙山温泉分公司。地址：新兴县。
负责人吴小源，总经理。
委托代理人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
被执行人深圳顺驰传媒有限公司。地址：深圳市。
法定代表人徐保能。
申请执行人广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司龙山温泉分公司与被执行人深圳顺驰传媒有限公司广告合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法集民初字第80号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳顺驰传媒有限公司应返还广告费58800元及利息和代交受理费1287.08元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院���别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。2016年7月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘贵妍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更790号
罪犯王旭光，男，1989年12月3日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年1月8日作出（2014）商刑初字第120号刑事判决，认定被告人王旭光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个��，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。王旭光及同案被告人不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）周刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王旭光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期���刑六个月。
经审理查明，原判认定2013年11月至12月，被告王旭光伙同黎永强、李秋平、单知华等人预谋后在商水县城及黄寨镇、魏集镇等地，采取持刀威胁等暴力、胁迫手段实施入户抢劫3起，抢劫现金、香烟、羊等财物价值计7065元。2013年8月至12月，被告人王旭光伙同单知华、李秋平、黎永强等人先后在商水县城关镇、平店乡、袁老乡等地参与盗窃作案7起，盗窃摩托车、电动车等财物价值23057元。被告人王旭光在共同犯罪中系主犯。原判罚金未缴纳。
罪犯王旭光能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次良好，3次优秀。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王旭光减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警卜令杰及同监犯王海平、靳李京的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法��关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王旭光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月13日起至2024年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初110号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月16日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯盗窃罪于2013年7月1日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月5日刑满释放；因盗窃于2016年2月19日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日；因盗窃于2016年4月9日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2017年4月18日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，4月26日被监视居住，6月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月11日凌晨，被告人杨某至淮安经济技术开发区弘康兴旺角，趁被害人张某1经营的D-109号“融信投资”店门未锁、店内无人之机进入店内，窃得苹果7手机一部、苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3000元。
另查明，案发后被告人杨某于2018年4月18日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗苹果7手机一部、苹果牌笔记本电脑一台已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1陈述，未到庭证人陶某证词笔录，辨认笔录，案发现场照片、微信转账截图照片，扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已退还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人杨某曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一八年六月二十六日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第1006号
原告刘书林，居民。
委托代理人刘云珍，居民。
被告董庭荣，居民。
被告仓雪梅，居民。
原告刘书林与被告董庭荣、仓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘书林的委托代理人刘云珍到庭参加诉讼，被告董庭荣、仓雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书林诉称：2015年9月18日，两被告向原告借款人民币20万元，并约定月利率2%,口头承诺一个半月归还。但两被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款20万元并承担年利率24%的利息。
被告董庭荣、仓雪梅未答辩。
经审理查明：2015年9月18日，被告董庭荣、仓雪梅向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明“今借到刘书林人民币贰拾万元正，约定月利率2%用于购房如发生追要而产生的律师费、交通费、误工费等相关费用均由借款人承担，借款人：仓雪梅、董庭荣，2015.9.18.”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告董庭荣、仓雪梅价值20万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2015年12月4日，本院依法对被告董庭荣、仓雪梅的相关财产等进行了保全。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告董庭荣、仓雪梅还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告董庭荣、仓雪梅偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求两被告承担还款的利息的问题。由于双方在借条中约定的借款期间的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张以20万为本金，从2015年9月19日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庭荣、仓雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书林借款人民币本金20万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年9月19日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告董庭荣、仓雪梅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0252号
原告顾雪凤
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人李卫良
被告苏州苏福马机械有限公司，住所地苏州新区何山路378号。
法定代表人黄钢，董事长。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
原告苏州苏福马机械有限公司与被告顾雪凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月13日、7月26日公开开庭审理了本案，原告苏州苏福马机械有限公司的委托代理人彭浩，被告顾雪凤的委托代理人李卫良、龚理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州苏福马机械有限公司诉称，原被告双方于2010年10月18日签订房屋租赁合同协议书，约定原告把位于苏州市高新区何山路XXX号小楼1至3层约690平方米的房屋出租给被告租期为五年（从2010年12月1日至2015年11月30日止）。协议对房屋用途、租金、支付方式及双方的权利义务等作出了明确约定。合同签订后，原告积极履行了自己的义务，但到2011年11月23日止，被告拖欠租金共计12.9万元，并且第三季度的电费也未缴纳。原告多次催讨，被告未能支付，为维护原告合法权益，请求判决被告支付拖欠的租金12.9万元、水电费13871元（截止2011年9月30日）、违约金1万元（自2011年5月20日暂计至2011年11月20日，以后顺延），共计152871元。诉讼中原告变更诉讼请求为请求判决被告立即支付拖欠的租金19万8千元、水电费40366.5元（截止2012年3月31日）、违约金2万元（自2011年5月20日暂计至2012年5月20日，以后顺延），共计258366.5元。
被告顾雪凤辩称，双方签订的房屋租赁协议书其目的是为了提供原告员工工作用餐，为此被告方对该餐厅进行了装修改造，并添置了相关的用品，但是原告方并没有按照合同的要求将公司员工的工作餐业务交给被告去完成。由于原告的违约行为，本案被告已经于2011年12月向虎丘区人民法院提起诉讼，要求本案的原告承担违约责任，赔偿本案的被告的相关的经济损失。
经审理查明，2010年10月18日，原告苏州苏福马机械有限公司与被告顾雪凤签订协议书，协议书出租方（甲方）为苏州苏福马机械有限公司，承租方（乙方）为顾雪凤，协议约定甲方把位于苏州市高新区何山路XXX号小楼1至3层约690平方米的房屋出租给乙方，用途为提供甲方员工工作餐、接待甲方客户用餐，乙方如对外营业应取得政府相关部门许可；租赁期限为自2010年12月1日至2015年11月30日止，为期五年，甲方应于2010年10月18日将房屋腾空并交付乙方使用；租金金额双方商定租金第一年为120000元整（大写：壹拾贰万元整），第二年为1XXX00元整理（大写：壹拾叁万捌仟元整），第三年156000元整（大写：壹拾伍万陆仟元整），以后两年的租金在第三年的基础上双方另行协商，乙方以现金方式支付给甲方；支付方式为租金按每半年支付一期，今年第一期租金60000元整（大写：陆万元整），于2010年10月20日以前付清，第二期租金60000元整（大写：陆万元整）于2011年5月20日以前付清，第二年第一期租金69000元整（大写：陆万玖仟元整）于2011年11月20日以前付清，第二期租金69000元整（大写：陆万玖仟元整）于2012年5月20日以前付清……甲方收到后出具收据；如乙方逾期支付租金超过十天，则从约定支付之日起计算违约期，每天按月租金的3%计算违约金。协议另约定乙方应承担租赁期内的水（3.5元/吨）、电（1元/度）、煤气、电话费、收视费等一切实际使用而产生的费用，并按单如期缴纳。协议对双方的其他权利义务也作了相应的约定。协议签订后，原告将约定的房屋交付被告使用。被告支付原告押金20000元及第一期房屋租金60000元，后被告未再支付房屋租金。截止2011年9月30日，被告共拖欠原告租金129000元。
另查明，2011年12月23日，顾雪凤向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议书；并由苏州苏福马机械有限公司赔偿顾雪凤经济损失人民币1562869.91元、返还租金60000元及押金20000元，共计1642869.91元。
以上事实由协议书、租金收据、押金收据、水电费缴费通知、律师函、庭审笔录等予以证明。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告在支付第一期限租金后，未能按协议约定支付租金，应当承担支付租金的责任，并按约定支付违约金，故被告应支付原告租金129000元（截止2011年9月30日）并支付违约金10000元。关于原告提出来的水电费的诉讼请求，因双方未能核对，原告也未提供依据，故在本案中不予支持。
关于原告提出来的2011年9月30日后的租金，因协议约定支付期限未到，且被告已经于2011年12月23日向本院提起诉讼，要求本案的原告承担违约责任，故本案不予理涉。
关于被告提出的辩解意见，被告已经于2011年12月23日向本院提起诉讼，要求本案的原告承担违约责任，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告顾雪凤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏福马机械有限公司租金129000元及违约金10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由原告负担2439元，被告负担2930元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 龚春华
人民陪审员 罗财根
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 吴瑾琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1938号之一
申请执行人董学荣，自由职业者。
被执行人射阳大有国际大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道西1号温州。
法定代表人陈蓓娅，该××董事长。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1661号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人射阳大有国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人董学荣处理矛盾垫支款、通讯费及工资计81530元。另案件受理费919.5元、执行费1137元由被执行人射阳大有国际大酒店有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已向合德镇财政所送达协助执行通知书，要求其将合德镇镇政府所欠被执行人射阳大有国际大酒店有限公司的房屋租金83586元扣划至射阳县人民法院执行款-
财政专户，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 高 成
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2666号
原告：张国友，男，汉族。
被告：林炳仁，男，汉族。
原告张国友与被告林炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加诉讼，被告林炳仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友向本院提出诉讼请求：要求被告林炳仁偿还借款330000元，支付利息61870元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年2月期间，被告林炳仁共计在原告处五笔借款合计330000元，均约定了借款月利率和借款期限。现五笔借款均已到期，被告未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告林炳仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据六份。证明2015年4月19日、9月3日、9月10日，2016年1月1日、2月6日，被告在原告处借款五笔，并结算利息一次，五笔借款均约定利息后付，五笔借款均已到期。
被告林炳仁未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告在原告处五笔借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、利息计付方式等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告林炳仁未到庭，未向本院提供证据。
本院根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年4月19日、9月3日、9月10日，被告林炳仁在原告张国友处借款三笔，金额分别为60000元、60000元、80000元，分别约定月利率17‰、15‰、15‰、，均约定后付息，借款期限分别约定至2016年4月19日、3月3日、3月10日。该三笔借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息。2015年8月6日，被告在原告处借款90000元，月利率为15‰，借款期限为六个月。借款到期后，被告偿还原告借款本金20000元，尚欠借款70000元及借期内利息8100元，并为原告重新出具借据，约定借款展期至2016年5月6日。2016年8月8日，被告偿还借款本金10000元，尚欠本金60000元未偿还，原告放弃对此笔借款逾期利息的主张。2015年6月30日，被告在原告处借款90000元，借款期限至2015年12月30日，月利率为15‰。2016年1月1日，被告偿还此笔借款本金20000元，双方结算利息为7000元，被告为原告出具70000元借款的欠条一份、利息7000元的欠条一份，被告未再偿还该笔借款。
本院认为：被告林炳仁向原告张国友借款的事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。借款到期后，被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定的月利率17‰、15‰均未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳仁于判决书生效之日偿还原告张国友借款本金330000元、利息61870元【（60000元×17‰×16个月）（2015年4月19日至2016年8月19日）+（60000元×15‰×11个月）（2015年9月3日至2016年8月3日）+（80000元×15‰×11个月）（2015年9月10日至2016年8月10日）+（70000元×15‰×7个月）（2016年1月1日至2016年8月1日）+7000元+（90000元×15‰×6个月）（2015年8月6日至2016年2月6日）】，本息合计391870元；上述借款分别以本金60000元、60000元、80000元、70000元为基数，自上述利息计算截至日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，减半收取计3589元，由被告林炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵薪博
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执475号
申请执行人：王某
被执行人：某县某镇某村村民委员会
本院在执行王某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执475号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4228号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处XX西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，董事长。
委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告赵丹，女，1983年10月13日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015月6月1日至2016年6月21日拖欠的物业管理费1040元，公摊水电费65元，违约金663元，共计1768元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵丹系重庆市铜梁区XX街道办事处XX西路95号XXXX小区X-
X-X-
X号房的业主，从2015年6月1日开始至2016年6月21日止，被告无故拖欠物业服务费。根据XXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》的约定，被告居住的多层住宅收费标准为0.75元/月·平方米，被告房屋建筑面积为106.66平方米，被告每月应交纳物业管理费80元，但被告一直拒不交纳。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院请求判决被告支付原告物业费。
被告赵丹辩称，对拖欠原告物业管理费1040元及公摊水电费65元无异议，违约金不认可，即使存在违约金，原告的请求也过高，请求法院予以调整。被告不交纳物业费是因为原告物业服务不到位，没有认真履行物业服务合同约定的相关服务质量条款。被告的摩托车在2011年8月停在小区被盗，原告作为物管公司，未尽注意义务，应赔偿被告的损失。
经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月29日依法成立，从事物业管理等业务。被告赵丹系重庆市铜梁区XX街道办事处XX西路XX号XXXX小区X-X-X-
X号房的业主，该房屋建筑面积106.66平方米。2015年5月29日，泰祥物业公司（乙方）与铜梁区XX街道办事处XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业服务费用第五条本物业管理区域的物业服务费实行包干制方式……（1）高层住宅1.25元/月·平方米（含电梯运行费）……(2)多层住宅0.75元/月·平方米……（5）其他：水费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区物业进行管理。被告从2015年6月1日至2016年6月21日未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告泰祥物业公司与铜梁区XX街道办事处XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对原、被告均具有法律约束力。原告泰祥物业公司已对XXXX小区提供了物业管理服务，被告赵丹作为该小区X-
X-X-
X号房的业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告赵丹对2015年6月1日至2016年6月21日期间的物业管理费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告赵丹对拖欠物业管理费1040元、公摊水电费65元予以认可，故关于原告要求被告给付拖欠物业管理费1040元、公摊水电费65元的请求，予以支持。对泰祥物业要求赵丹支付从欠交物业服务费（包括物业管理费和公摊水电费）次月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为基数按每日千分之三计算的违约金共计663元的请求，因每日千分之三的违约金明显过高，本院依法支持被告赵丹从欠交物业服务费次月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。关于被告赵丹辩称，泰祥物业公司提供物业服务质量未达到合同约定，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采信。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。关于被告赵丹辩称其所有的摩托车在小区被盗，原告应承担赔偿责任的意见，本院认为，被告仅提供了摩托车被盗的报案回执单，证据欠充分，即使存在摩托车被盗的情形，被告亦可另行起诉，不宜在本案中一并处理，故对被告该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵丹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年6月1日至2016年6月21日期间的物业管理费1040元，公摊水电费65元，并从欠交物业服务费（包括物业管理费和公摊水电费）次月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐华希
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8092号
原告：苏州丰硕精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：孙辉，总经理。
委托代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：江阴市特雷斯模具有限公司，住所地江阴市月城镇月发路30号。
法定代表人：吴士林，总经理。
原告苏州丰硕精密机械有限公司与被告江阴市特雷斯模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告苏州丰硕精密机械有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州丰硕精密机械有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州丰硕精密机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2199元、诉讼保全费1570元，合计3769元，由苏州丰硕精密机械有限公司负担。
审判员 杨小红
二〇一七年七月十七日
书记员 周小芳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1738号
原告：韩淑君，女，1967年9月6日生，汉族，威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇.
委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：涂新强，男，1979年1月2日生，汉族，威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇.
委托诉讼代理人：李科良，男，1987年11月29日出生，汉族，资阳市市雁江区人，农村居民，住四川省资阳市雁江区迎接镇。
原告韩淑君诉被告涂新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑君及委托诉讼代理人王向彬，被告涂新强的委托诉讼代理人李科良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金300，000.00元及利息（利息从2014年12月17日起按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月20日，被告因资金困难向原告借款150，000.00元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具了借条。2014年11月17日，被告再次向原告借款150，000.00元，原告仍以现金方式支付被告，被告向原告出具了借条。因原告现在出现资金周转困难，多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告涂新强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑君借款本金300，000.00并支付自2014年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年九月二十二日
书记员 古江红
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0623执134号
申请执行人马飞，男，1962年9月13日出生，满族，住山西省右玉县。
被执行人闫清江，男，1966年1月15日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。
第三人李河，男，1975年3月26日出生，汉族，住山西省山阴县北周庄镇柏坡村。
本院在执行申请执行人马飞与被执行人闫清江借款合同纠纷一案中，因第三人李河在此次借款合同中，作为被执行人的担保人，故应对被执行人闫清江所欠申请人的借款及利息承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加李河为本案被执行人；
二、李河应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人马飞履行借款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十七日
书记员 李渊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2474号
原告：李智，男，生于1968年11月15日，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
被告1：邱萍，女，生于1970年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告2：龙再鸿，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李智与被告邱萍、龙再鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。因被告已履行部分债务，原告李智于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李智承担。
审判员 刘立波
二〇一八年六月十九日
书记员 宋高琴
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初756号之一
原告：梁运兵，男，1970年9月12日生，汉族，住贵州省荔波县。
原告：杨建芬，女，1974年6月2日生，水族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告梁运兵、杨建芬与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告梁运兵、杨建芬于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁运兵、杨建芬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁运兵、杨建芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元由原告梁运兵、杨建芬负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初288号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人ＸＸ,女，1975年12月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，面点加工，住扬州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保，2018年6月21日被本院取保候审。
辩护人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告人洪龙，男，1988年10月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因赌博，于2012年4月26日被仪征市公安局行政拘留四日；曾因吸毒，于2016年12月15日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币200元；曾因吸毒，于2017年4月1日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币200元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因吸毒，于2018年3月20日被仪征市公安局行政拘留九日；曾因吸毒成瘾严重，且在社区戒毒期间吸食毒品，于2018年3月26日被仪征市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人汤川，男，1991年11月27日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月27日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年11月6日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月5日被仪征市公安局刑事拘留，2018年1月10日被该局取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人张雷，男，1991年2月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住淮安市淮安区（户籍地为宝应县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2018年6月21日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷犯非法拘禁罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李臣俊、被告人洪龙、汤川、张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日16时许至22时许，被告人ＸＸ、汤川、张雷等人以帮助被告人ＸＸ索取债务为名，在本市鼓楼东路锁王锁店门口，强行将被害人倪某按入一辆荣威牌轿车内，并将其带至本市刘集镇境内某道路路边看管。期间，被告人ＸＸ、汤川、张雷、洪龙先后对被害人倪某实施扇耳光、拳击、脚踢等殴打行为，迫使被害人倪某用手机微信转账给被告人ＸＸ人民币4500元，并写下一张人民币80000元的欠条。
被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷归案后，均如实供述了自己的罪行。被告人洪龙、汤川、张雷赔偿被害人倪某损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某、王某等人证言、被害人倪某陈述、辨认笔录、收条、发破案情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人ＸＸ、张雷一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关认定被告人汤川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首的量刑情节，经查，被告人汤川于2016年10月20日被口头传唤至公安机关，在公安机关对其询问过程中，其未能如实供述自己在拘禁被害人倪某过程中对被害人实施殴打的行为，也未如实供述同案被告人洪龙、张雷对被害人实施殴打的行为，直至2017年12月5日被公安机关抓获后，才如实供述了自己及同案被告人的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对公诉机关关于被告人汤川具有自首情节的认定不予支持。对被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人ＸＸ等人在对被害人倪某实施拘禁过程中作案地点并非封闭地点、被害人可随时呼救、可自由通联以及对被害人人身自由限制多、剥夺少，属于情节较轻的辩护意见，经查，被告人ＸＸ等人对被害人实施拘禁的地点系刘集镇境内较偏僻路段，在拘禁过程多人先后对被害人实施殴打，给被害人造成巨大的心理强制，其并不能随意呼救，且大部分时间被害人系被拘禁在汽车内，手机亦被被告人ＸＸ等人控制，不存在对被害人人身自由限制多、剥夺少的事实，故上述辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。对被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人ＸＸ具有坦白、初犯、偶犯等情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日，即自2018年7月6日起至2018年9月24日止。）
三、被告人汤川犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日，即自2018年7月16日起至2018年9月8日止。）
四、被告人张雷犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 沈广平
审 判 员 李忠正
人民陪审员 尤 慧
二〇一八年七月二十日
书 记 员 练庆颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6372号
原告穆立新,男,1969年8月5日生,汉族,住天津市北辰区。
委托代理人施韬,天津坤远律师事务所律师。
被告张亮,男,1980年3月19日生,汉族,住天津市河东区。
委托代理人陈建平,天津知方律师事务所律师。
原告穆立新诉被告张亮民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日受理后,依法由代理审判员冯爽独任审判,于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告穆立新的委托代理人施韬、被告张亮的委托代理人陈建平到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告诉称,被告张亮因个人消费,先后多次向原告借款,截止至2013年8月18日被告共向原告借款50万元,并于2013年8月18日写下欠条,故原告起诉:被告张亮偿还原告穆立新欠款50万元。
原告提供如下证据:
1、2013年8月18日欠条1份;
2、银行流水3页;
3、律师函及顺丰快递签收单。
被告辩称,不同意原告诉讼请求。1、欠条系被告向原告借款,但原告未实际支付上述款项,与双方的打款记录无关。2、原、被告系朋友关系,常有资金往来,彼此间互相有借款。原告向被告打款系原告还款,而非被告借款。2013年4月23日前,原告共向被告借款32.8万元,原告2013年6月3日向被告偿还18.7万元。2013年6月10日被告向原告借款21万元,2013年6月17日被告向原告打款28万元,其中21万元系还款,7万元系原告向被告的借款。综上,实际是原告尚欠被告7万元未还。
被告提供如下证据;
工商银行明细2份。
经审理查明,原、被告系朋友关系,双方因生意往来常有互相借款行为。原告自述2013年8月18日双方核对账目,被告尚欠原告50万元。遂当日被告向原告出具欠条,内容为:今欠穆立新人民币伍拾万元整。身份证号:。欠款人:张亮,按捺手印。
原告(卡号62×××31)分别于2013年6月3日、2013年6月10日向被告(帐户62×××70)转账18.7万元和35万元。
2013年6月17日,被告(帐户62×××70)向原告(卡号62×××31)转账28万元。
2015年10月13日原告向被告出具律师函,要求被告与原告代理人联系。
以上事实,有当事人当庭陈述及原告提供证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条、银行打款记录及被告的陈述可证实双方之间存在借贷关系。对被告的抗辩意见,首先,被告向原告出具的是欠条而非借条,系明确认可欠付原告50万元;其次,出具欠条时间是在2013年8月,双方的打款记录均在此时间之前,原告主张欠条系双方对账结果符合通常习惯。被告抗辩银行转账记录系原告的还款未提供其他证据予以证实;再次,被告称欠条是被告向原告借款,但是原告未实际支付借款款项,原告在长达两年多的时间里迟迟不给款被告却不索要欠条违背常理。综上,本院对被告的抗辩意见均不予采信。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告张亮归还原告穆立新借款人民币500000元。
如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,减半收取4400元,由被告张亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姜万洲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2823号
原告：段民红，女，1977年10月9日生，汉族，住定州市。
原告：郭建宾，男，1974年12月30日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王丽、徐雪培，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：河北锦炫房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街南段路东。
法定代表人：孙永辉,该公司董事长。
原告段民红、郭建宾与被告河北锦炫房地产开发有限公司（以下简称锦炫地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐雪培到庭参加诉讼，被告锦炫地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段民红、郭建宾向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的《购房协议》无效；2、判令被告向原告退还购房款380713元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年8月7日至返还购房款之日的利息（其中自2014年8月7日至2016年8月7日的利息为46828元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2014年7月26日，原告与被告签订了一份《购房协议书》，该协议约定原告向被各购买由被告开发的锦炫·欧陆园小区5号楼1单元1501室房产，建筑面积为120.91平方米，房产总价为380713元。原告分三次共向被告支付房款380713元。但原告事后得知被告未取得商品房预售许可证的事实，要求被告退还购房款被告拒绝。
锦炫地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，2014年7月26日，原、被告双方签订《购房协议书》，该协议约定二原告向被告购买由被告开发的锦炫·欧陆园小区项目住宅5号楼1单元1501室，建筑面积为120.91平方米，房产总价为380713元，交房时间：预计于2017年年底完工。协议签订后，原告分三次向被告支付房款380713元。被告锦炫地产公司至今未取得房屋预售许可证。本案诉讼中，原告仅要求2014年8月7日至2016年8月7日的利息为46828元，超出部分利息原告在本案中放弃。
本院认为，商品房买卖合同，是房地产开发企业（××）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房的认购、订购、预订等协议，××已按约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。本案中，原告在与被告签订购房协议书后，已将房款全部交纳，符合商品房买卖合同的条件。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，××未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，××订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房主利息、赔偿损失，并可以请求××承担不超过已付购房倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。本案由于被告至今未能取得房屋预售许可证，致使合同无法履行，被告作为××在未取得商品房预售许可的情况下与原告订立房屋预售合同，原、被告双方签订的买卖合同应当无效，故原告要求确认原、被告双方签订的《购房协议》无效应予支持，所以被告应承担因此给原告所造成的损失，原告要求被告退还购房款380713元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息46828元(按中国人民银行同期贷款利率13年期6.15%利率计算两年)合法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条规定，判决如下：
一、原告段民红、郭建宾与被告河北锦炫房地产开发有限公司于2014年7月26日签订的《购房协议书》无效。
二、被告河北锦炫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告购房款380713元及利息46828元，共计427541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元减半收取3856.5元，由被告河北锦炫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 申阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2538号
原告：黄正菊，女，汉族，1967年1月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告黄正菊诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正菊的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药��开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄正菊向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资20030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资20030元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资20030元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资20030元的��讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄正菊支付工资人民币20030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十���月二十日
书 记 员 石 仟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1459号
罪犯蒙德，男，1990年1月12日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2013年4月1日作出(2012)新津刑初字第90号刑事判决书，以被告人蒙德犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人蒙德及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)成刑终字第203号刑事判决书，以被告人蒙德犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，违法所得继续予以追缴，刑期自2012年1月14日起至2020年1月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2569号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年2月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒙德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯蒙德被处罚金20000元、追缴违法所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒙德在服刑期间，确有悔改表现，符合法���减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01435号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告王兰。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费844元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 朱 闯
二０一二年四月九日
书记员 党荣鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执621号之一
申请执行人李定华。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人侯祖宏，该××董事长。
李定华与武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）鄂0191民初314号民事判决书，已发生法律效力。权利人李定华于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本院执行中，2016年5月26日，本院按被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司住所地邮寄执行通知书等文书，显示妥投他人签收，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司未按通知履行义务。
本院查明，通过司法查控发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止），轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下车牌号鄂A×××××号别克牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号揽胜极光牌小型越野客车、车牌号鄂A×××××号欧曼牌重型普通货车、车牌号鄂A×××××号金龙牌大型普通客车各一辆（查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止），2016年9月19日，本院工作人员前往被执行人住所地查封被执行人的机器4台（型号为J21S-40开式固定台深颈压力机两台、YWZ-300145电力液压块式制动机一台、VT-300数控转塔冲床一台）。2016年10月9日，本院对申请执行人李定华制作了谈话笔录，申请执行人李定华书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款不足以清偿债务，目前被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人李定华书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行本院（2016）鄂0191民初314号民事判决书确定的义务。申请执行人李定华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦中
审判员 张 云
审判员 吴 炼
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 珂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢359--1号
申请执行人：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人：王金友，该公司董事长。
被执行人：王春华，男，1969年4月22日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人王春华买卖合同纠纷一案中，申请执行人诸城外贸有限公司向本院申请撤回对被执行人王春华的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年十二月五日
执行员 赵玉辉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
湘09**刑初183号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，1960年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月3日被安化县公安局刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，2015年7月1日安化县公安局决定对其监视居住（已羁押29天）。2016年1月19日，安化县公安局决定对其继续监视居住，同年1月28日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年8月3日，经本院决定对其逮捕，同年8月5日安化县公安局对其执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份至5月份期间，被告人夏某某多次在本县某某镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员王某某、胡某，共计重1克，得毒资500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月份的一天，被告人夏某某在本县某某镇供销社附近将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，收取毒资200元；
2、2015年5月中旬的一天，被告人夏某某在本县某某镇某发廊附近将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某，收取毒资200元；
3、2015年5月下旬的一天，被告人夏某某在本县某某镇某发廊附近将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某，收取毒资100元。
被告人夏某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明；证人王某某、胡某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某某的刑期自2016年8月5日起至2019年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜 平
人民陪审员 张 华 松
人民陪审员 谢 小 奇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄丽方附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初233号之一
原告陈海霞。
委托代理人王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰，该区区长。
委托代理人徐慧娜，该区人民政府法制办副主任。
委托代理人王魏，安徽仲天律师事务所律师。
第三人陈庆芳。
第三人张超雷。
第三人张超雨。
原告陈海霞诉被告阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案于2017年4月10日终止诉讼，于2018年1月31日恢复审理，现已审理终结。
原告陈海霞诉称，其与张超云于2000年4月28日结婚，婚后与张超云共同居住生活于颍州区颍上南路241-2户。其一家与张超云的母亲陈庆芳、张超云的弟弟张超雷、张超雨共同居住241-2户。颍州区政府以“阜阳开发区拆违拆旧”名义，作出阜州政征（2016）10号征收决定，原告及第三人享有产权的不动产及附属物均在该征收范围内。原告对政府基于公共利益需要，为改善辖区人居环境严格依法作出的征收决定，表示支持，但是被告不经依法认真细致全面核查、认定与评估，便于2016年5月14日分别与第三人签订NO.0007022号（系张超云在不明真相情况下被迫代签，并无原告母亲即第三人陈庆芳合法授权）、NO.0007021与NO.0007020号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》，将原告享有合法产权的不动产及附属物，登记认定在上述补偿协议中，剥夺了原告享有的被征收人的资格，丧失了签订房屋补偿协议获得合法补偿的权利。请求：1、依法确认被告分别与第三人陈庆芳签订的NO.0007022号、与第三人张超雷签订的NO.0007021号、与第三人张超雨签订的NO.0007020号《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》无效，并依法判令被告按照法定程序分别与原告及第三人陈庆芳、张超雷、张超雨重新签订补偿协议；2、案件诉讼费由被告承担。
被告颍州区政府答辩称，被诉的三份补偿协议是区政府根据经济开发区旧城区改建项目内容，经过调查认定，该房屋所有权人为陈庆芳、张超雷，而与其签订的。原告不是该房屋产权人，不是行政行为的相对人，不具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年4月15日，颍州区政府作出阜州政征［2016］10号《关于阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定》，并附《关于阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收补偿方案》，决定对阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建的八个地块进行征收。同日，颍州区政府发布《阜阳市颍州区人民政府关于阜阳经济技术开发区范围内旧城区改建（拆违拆旧）项目国有土地上房屋征收的决定的公告》。2016年5月14日，颍州区政府分别与陈庆芳、张超雷、张超云签订房屋征收补偿协议。原告陈海霞与张超云于2000年结婚。陈海霞认为婚后其一家与第三人陈庆芳和张超雷、张超雨共同居住在位于上述征收范围内的阜阳市颍州区颍上南路241-2户，其对此享有合法产权，但颍州区政府却将其享有合法产权的不动产及附属物，登记认定在与第三人签订的三份协议中，使其丧失了获得合法补偿的权利，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告陈海霞起诉要求依法确认被告与陈庆芳、张超雷、张超雨签订的房屋征收补偿协议无效，并判令被告按照法定程序分别与其及陈庆芳、张超雷、张超雨重新签订补偿协议；应当提供与该房屋征收补偿协议有利害关系的证据。陈海霞提供的户口本、阜阳市经济技术开发区京九路街道桥口社区出具的证明及富锦招待所特种行业许可证、营业执照、税务登记证等材料不属于合法的产权证明；陈海霞与张超云于2000年4月结婚，其提供的1995年4月张超云的房屋所有权证系二人婚姻登记前颁发，该证据不足以证明陈海霞与被诉行政行为有利害关系，其要求判令被告重新签订协议没有依据，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执259号
申请执行人：李竹峰。
被执行人：王有德。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初324号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人王有德发出执行通知书，责令被执行人王有德立即向申请执行人李竹峰偿还借款100000元及利息、案件受理费2050元，并承担案件执行费1430元，但被执行人王有德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王有德有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王有德的银行存款200000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十月十四日
书记员 查京云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁06刑终269号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓光，曾用名蔡兵兵，男，1981年12月31日出生于山东省莱州市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地莱州市，住莱州市。2017年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人王晓光犯非法经营罪一案，于二○一八年四月二十二日作出（2018）鲁0683刑初154号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人王晓光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2015年9月至2017年9月，被告人王晓光在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过腾讯QQ从网上联系广西的宋振波（另案处理）购买韩国爱喜牌卷烟，双方商定价格后，被告人王晓光通过在淘宝网向宋振波下单购买“红木工艺品、定做木料”等虚假名义，以支付宝转账方式向宋振波支付烟款，宋振波通过快递向王晓光寄送香烟。经查询双方的淘宝交易记录和支付宝交易流水，被告人王晓光共计从上家宋振波处购进香烟接近人民币40万元（以下币种同）。被告人王晓光购进香烟后加价对外销售，获利约4万元。
2017年9月14日下午6时许，被告人王晓光在莱州市教育路小区申通快递取香烟快件时被当场查获。共计从快递公司和被告人王晓光父亲处查扣香烟72条，价值8088.48元。
上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的抓获经过、案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，人员简介、QQ截图、手机和淘宝账号截图、前科查询证明，莱州市烟草专卖局出具的证明，莱州市烟草专卖局出具的证据先行登记保存通知书、扣押清单、移送清单，莱州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，宋振波QQ截图，被告人王晓光辨认快递包裹、卷烟的照片、申通快递单3张以及申通快递出具的证明一份，被告人王晓光与宋振波、宋振慰之间的支付宝交易流水和淘宝交易订单记录手机截图、王晓光使用支付宝“花呗”方式向账号“啊庆97×××41”付款详情手机截图等书证，山东省烟草质量监督检测站于2017年9月19日出具的鉴定意见，辨认人董某辨认出向其卖烟的王晓光的辨认笔录，光盘2张并附散页材料情况说明一份等视听资料、电子数据，证人王秀香、邵某、张某、杨某、董某、孙某、王某等人的证言，同案人宋振波的供述，被告人王晓光的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王晓光无烟草专卖许可证非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为侵犯了市场管理秩序，构成非法经营罪。非法经营罪针对的是非法经营行为，经营行为包括生产、运输、储存、销售等多个环节，被告人为了向外销售而从上线处购进卷烟的行为属于经营行为的一部分，故被告人非法购买卷烟，部分被查扣，虽未出售获利，但仍然是非法经营行为，已扰乱烟草市场管理秩序，侵犯了国家的烟草专卖制度，是既遂，故被告人的辩护人关于查获的香烟系未遂的辩护意见，不予采纳。被告人及亲属用于自吸的部分数额，不应计入非法经营数额。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王晓光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人王晓光违法所得人民币四万元，上缴国库。
原审法院宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人王晓光不服，提出上诉，认为原审判决量刑过重，认定事实存在疑点，主要是原审判决认定交易数额为139万元的证据不成立，存在重复单号；原审判决对于上诉人和亲属自用的香烟没有扣除；上诉人被捕后主动提供了支付宝账号、QQ号，公安机关根据上诉人交代的实名账号抓获了同案人宋振波，应认定上诉人有立功表现；本案应参考《烟草专卖法》予以判定，并对其进行处罚。二审审理期间，经讯问上诉人王晓光，王晓光仍坚持其上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人王晓光未提供新的证据。莱州市人民法院在一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓光无烟草专卖许可证非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。关于上诉人王晓光提出的原审判决认定其交易数额为139万元的证据不成立；上诉人和亲属自用的香烟没有扣除的上诉理由，经查，在案证据支付宝交易流水和淘宝交易订单记录手机截图、支付宝花呗付款详情手机截图等书证，证实上诉人王晓光非法经营的数额为412896元，原审法院已扣除其本人及亲属自吸的部分，认定其非法经营的数额为近40万元，而非139万元。故上诉人王晓光的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。关于上诉人王晓光提出的原审判决未认定其有立功表现的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。上诉人王晓光提供同案犯支付宝账号、QQ号的行为不符合立功的成立条件。故上诉人王晓光的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王晓光提出的本案应参考《烟草专卖法》予以判定，并对其进行处罚的上诉理由，经查，上诉人王晓光违反法律规定，未经许可，无烟草专卖许可证非法从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为在触犯《烟草专卖法》的同时，还触犯了《刑法》，依法应受到刑事处罚。故上诉人王晓光的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一八年八月九日
书记员 祝 苹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4067号之一
申请执行人缪江耀，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人缪江耀与被执行人李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，申请执行人缪江耀依据本院（2015）杭余瓶商初字第796号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的为被执行人李龙广、高芸归还申请执行人缪江耀借款600000元、利息25643.8元（自2015年10月31日起至本判决确定履行之日止的利息按本金600000元，年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10056元。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广、高芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、高芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人缪江耀亦未能提供被执行人李龙广、高芸有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李龙广、高芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广、高芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广、高芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执��措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审829号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人陕西陆喆工贸有限公司。
法定代表人席陆喆，职务不祥。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年3月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠东村28085平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-26号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处421275元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-26号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初104号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司,住所地江苏省常州市。
法定代表人：梁耀明。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被告：海门市临江新区管理委员会,住所地江苏省海门市临江新区。
法定代表人：张勇，主任。
委托诉讼代理人：周明明、宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：海门江涌投资开发有限公司，住所地江苏省海门市临江。
法定代表人：茅馨月，总经理。
委托诉讼代理人：周明明、宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：张家港市凯明灯具有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：叶凯保。
原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告海门市临江新区管理委员会、海门江涌投资开发有限公司、张家港市凯明灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告常州市万家耀灯饰有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚晨蕾