wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05216号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人章羽，江苏××律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴建芳。
被执行人张家荣。
被执行人吴方明。
被执行人钟云。
被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴金土，该××总经理。
被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴建芳，该××总经理。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴建芳、张家荣、吴方明、钟云、吴江恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第02119号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴建芳、张家荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金2807376.51元并支付相应欠息[截至2014年10月20日的利息（含复利）为20083.06元；自2014年10月21日起至2014年12月4日期间，以本金2807376.51元为基数按年利率8.32%计息，自2014年12月5日起至实际给付之日止以本金2807376.51元为基数按照合同约定的罚息利率计息，对该期间内的未付利息，按合同约定的罚息利率计收复利]。二、被告吴建芳、张家荣于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失80000元。（上述一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市北宇冷却塔有限公司对被告吴建芳、张家荣的上述一、二项债务（以及被告吴建芳、张家荣应负担的案件受理费、公告费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告吴建芳、张家荣至期未履行本案确定债务（含应负担的案件受理费、公告费和保全费），原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就被告吴方明、钟云提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区48号和位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）三区49号的土地使用权（他项权证号分别为吴押他项2013第2722号、吴押他项2013第2721号）经拍卖、变卖或折价所得款项分别在16万元和17万元债权数额范围内优先受偿；并有权就被告吴方明、钟云提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西堍三区48号和位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）三区49号的房屋（房屋他项权证号分别为苏房他证吴江字第001730**号、苏房他证吴江字第001732**号）经拍卖、变卖或折价所得款项分别在7万元、7万元的债权数额范围内优先受偿。五、如被告吴建芳、张家荣至期未履行本案确定债务（含应负担的案件受理费、公告费和保全费）的，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就吴江恒宇房地产开发有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑1幢-03、6幢-03和7幢-01的土地使用权（他项权证号分别为吴押他项2013第2720号、吴押他项2013第2718号、吴押他项2013第2719号）经拍卖、变卖或折价所得款项分别在72万元、72万元、72万元的债权数额范围内优先受偿；并有权就被告吴江恒宇房地产开发有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区同里镇迎燕东路125号八景苑1幢-03、6幢-03、7幢-01的房屋（他项权证号分别为苏房他证吴江字第001732**号、苏房他证吴江字第001730**号、苏房他证吴江字第001732**号）经拍卖、变卖或折价所得款项分别在29万元、29万元、29万元的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取32418元，保全费5000元，公告费560元，共计37978元，由原告负担1135元；由被告吴建芳、张家荣负担36843元，于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被告吴建芳、张家荣、吴方明、钟云、吴江恒宇房地产开发有限公司、吴江市北宇冷却塔有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2944302.57元，执行费31843.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人吴方明及吴江恒宇房地产开发有限公司名下已抵押给申请执行人的房地产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，发现被执行人吴方明、吴建芳、吴江市北宇冷却塔有限公司名下登记有房地产，本院依法进行了查封。本院查明，吴方明、吴建芳、吴江市北宇冷却塔有限公司在本院涉案较多，其名下的财产均在另案处理中，被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司名下财产经法院拍卖流拍无债权人同意抵债，未能变现，被执行人吴方明名下的财产均在另案评估拍卖中，尚未变现。案外人对抵押给申请执行人的被执行人吴江恒宇房地产开发有限公司名下的房地产提起执行异议之诉，且主张所有权胜诉，按照前述执行情况，目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于前述情况，本院将该案的执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他有效的可供执行财产线索，对法院对该案作终结本次执行程序处理无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第02119号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 炜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初3908号
原告：纪波，女，1965年2月16日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告：盖长喜，男，1968年出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：宋洪凤，女，1968年出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：郑宇，男，44岁，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：曲玉，女，43岁，汉族，辽宁省盖州市人。
原告纪波诉被告盖长喜、宋洪凤、郑宇、曲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪波诉讼请求：1.要求被告互负连带责任给付欠款本金2万元，戒指2016年9月24日利息5600元，并按月息2分计息至全部还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告盖长喜、宋洪凤因建农贸市场需要，从我手里借款人民币2万元，约定月息2分，借款期限十个月，2016年5月24日为还款期限。被告郑宇、曲玉为担保人，有借款合同为证，被告不守信用，未能按期还款，经多次追要未果，诉至法院，请求公平裁定。
被告盖长喜、宋洪凤、郑宇、曲玉未到庭无答辩。
经审理查明，被告盖长喜与宋洪凤系夫妻关系，被告郑宇与曲玉系夫妻关系，2015年7月24日被告盖长喜与宋洪凤经见证人席景维介绍向原告借款2万元，并由郑宇、曲玉作担保人，并约定月息2分，借款期限为十个月，到期后四被告本息分文未付，现原告诉至本院，要求四被告立即偿还本息。
本院所确认的上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的身份证、借贷合同一份在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务人与担保人均应履行各自的义务，现原告要求四被告偿还欠款本息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告盖长喜、宋洪凤于判决生效后十日内偿还原告纪波人民币2万元，并从2015年7月24日起按月息2分计算，至款付清之日止。
二、被告郑宇、曲玉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告盖长喜、宋洪凤承担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马群英
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1546号
原告刘某甲，农民，。
被告刘某乙，农民，。
原告刘某甲与被告刘某乙同居财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2015腊月同居生活，原告给被告现金30000元，加上其他花费共计36000元。但被告在原告家没有一个礼拜就不再和原告生活。请求法院判决被告返还36000元。
被告辩称:原、被告同居时原告给被告30000元彩礼属实，但之后被告生病原告不管，被告女儿结婚原告也不来。被告不愿意返还彩礼。
查明：原、被告经倶康社、陈党党介绍于2015年腊月初8日同居生活，原告给被告彩礼30000元。后原、被告因家务事产生矛盾，两人于2016年4月分居生活。原告因给付彩礼致家庭经济困难，被告现留原告家的东西有褥子1条、床单1条。
上述事实，有倶康社陈党党证词及梁村镇梁东村证明在案为证。
本院认为：原、被告未办结婚登记共同生活，且给付彩礼致原告家庭经济困难，故被告对收取的彩礼应予适当返还。被告留在原告家的东西也应由原告返还被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及其他规定，现判决如下：
一、被告刘某乙返还原告刘某甲彩礼20000元；
二、原告刘某甲返还被告刘某乙褥子1条床单1条。
上项限本判决生效后10日内履行。
未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，刘某甲、刘某乙各负担150元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 石小胜
审判员 景 岳
审判员 赵旭益
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 敏
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初84号
原告夏忠燕，男，1963年2月28日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，董事长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该厂职工。
原告夏忠燕与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告夏忠燕的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人韩钱兵、第三人法定代表人的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]20号《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定夏忠燕的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
原告夏忠燕诉称，原告系第三人老鹰岩煤厂工人。2013年12月24日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告夏忠燕向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件、第三人营业执照和组织机构代码证，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。
4.《仲裁调解书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。且仲裁调解书中的调解内容已经证明原告的工伤待遇应当由第三人向我局领取所有，原告不能再向法院起诉要求我局支工伤保险待遇。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。
证据3、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的伤残等级鉴定时间。
第三人老鹰岩煤厂称，原告是2013年12月24日经过重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，原告工伤发生时第三人不欠工伤保险费用。
经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告夏忠燕系第三人老鹰岩煤厂工人，第三人为原告参加了工伤保险。2013年12月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]20号《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定夏忠燕的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局依法支付一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]20号《关于夏忠燕申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告夏忠燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 易雪兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保483号
申请人熊旗，男，汉族，1994年5月18日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。
委托代理人黄克宗（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人武汉鑫捷源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人胡良付，总经理。
申请人熊旗于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下大型货车一辆。
本院经审查认为，申请人熊旗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉鑫捷源物流有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）大型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第914号
申请执行人佳能（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号A座12层、15层。
负责人渡边昇。
被执行人北京印诚北创科技发展有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街6号院4号楼1层109-15。
法定代表人汪欢欢。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第0424号裁决，于2015年7月6日向被执行人北京印诚北创科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京印诚北创科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京印诚北创科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京印诚北创科技发展有限公司的银行存款人民币十四万八千五百二十八元四角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京印诚北创科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京印诚北创科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年七月六日
书记员 张剑秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13789号之二
原告:金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。
法定代表人:曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告:袁玉连,男,1970年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区,系昆山开发区通城好又多超市中航城加盟店实际经营者。
原告金利来（中国）有限公司与被告���山开发区通城好又多超市中航城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告申请追加袁玉连作为本案被告，本院依法予以追加，后原告申请撤回对被告昆山开发区通城好又多超市中航城加盟店的起诉，本院依法裁定予以准许。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾鸣娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10899号
原告：浙江宝隆化纤有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区汤溪镇仙舟大街141号。
法定代表人：吴丽君，总经理。
委托代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：诸暨市宏鹰袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）。
法���代表人：郭叶成，执行董事。
原告浙江宝隆化纤有限公司（以下简称宝隆公司）为与被告诸暨市宏鹰袜业有限公司（以下简称宏鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宝隆公司的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告宏鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宝隆公司起诉称，被告向原告多次购买包覆纱，且多次无故拖欠货款。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款34万元，同年2月16日，被告支付5万元。后经原告催讨，2016年1月5日，被告以裤袜6000条抵扣货款5万元，余款24万元，被告拒不支付。双方的买卖关系依法成立，被告应及时履行支付货款的义务。要求判令：被告支付原告货款24万元，并��偿原告利息损失1.2万元（自2016年2月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率暂计算至起诉之日，此后仍按此计算至实际履行之日止），共计25.2万元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对帐单一份，收条复印件一份，证明被告尚欠原告货款24万元的事实。
被告宏鹰公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告间有业务往来关系。自2014年4月至2015年1月间，原告和向被告供应包覆纱。双方经结算形成对帐单一份，载明：截止2015年2月15日，经双方核对无误，尚欠浙江宝隆化纤有限公司共计货款340000元，大写叁拾肆万元正，付款期限为壹年内付清，被告盖章确认。原告称被告于同年2月16日支付了5万元，2016年1月5日原告收到被告裤袜6000条，折抵货款5万元，余款24万元被告一直未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告收到原告货物后未及时付清款项，被告认可拖欠原告货款34万元并承诺在壹年内付清，但仅偿付了10万元，余款24万元未按约付清，应承担还款责任。原告主张被告承担逾期付款按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告宏鹰公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不���后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市宏鹰袜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江宝隆化纤有限公司货款24万元及利息7298.67元（已自2016年2月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率暂计算至2016年10月11日止，此后利息仍按此计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（原告已预交，已减半收取），原告浙江宝隆化纤有限公司承担47元，被告诸暨市宏鹰袜业有限公司承担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 攀
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0482民初1429号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，彬州市148法律服务所法律工作者。
被告（一）：咸阳某某汽车服务有限公司。
主要负责人：赵某某，该公司总经理。
被告（二）：王某，男。
被告（三）：中国某某财产保险股份有限公司。
本院在审理原告张某某与被告咸阳某某汽车服务有限公司、王岗、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷中，原告张某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告张某某负担。
审判员 王征
二〇一八年八月三十日
书记员 魏婷
结 案 通 知 书
申请执行人马小军依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3974号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜婷强、黄佳佳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢570号案已履行4400元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十四日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01148号
原告：倪成林。
委托代理人：王光华。
被告：宁国市天威电器有限公司。
法定代表人：陈为辉。
委托代理人：翁琦琦。
委托代理人：金晟。
原告倪成林与被告宁国市天威电器有限公司（以下简称天威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告倪成林及其委托代理人王光华、被告天威公司的委托代理人翁琦琦、金晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪成林诉称：2012年5月16日，天威公司因资金周转需要向其借款20万元，约定于2012年6月15日前还款，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，到期后经其多次催要天威公司仍未归还。现诉至法院，请求判令：1、天威公司立即偿还其借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年6月6日起支付至清偿之日止，至2014年4月10日止利息为88000元）；2、本案诉讼费用由天威公司承担。
天威公司辩称：借款属实，但当时借款扣除了7000元，所以本金应扣除这部分；从借款到现在其已经支付11.8万元利息，其中包括以前的7000元，此部分利息超过银行同期贷款利率的四倍，所以超过的部分应抵扣本金。
倪成林为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、倪成林身份证复印件一份，拟证明倪成林身份信息；
2、借条一份，拟证明借款人宁国市天威电器有限公司于2012年5月16日向倪成林借款20万元并约定利息的事实。
天威公司向本院举证如下：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件一份，拟证明宁国市天威电器有限公司主体资格；
2、股东会决议、清算公告一份，拟证明公司的目前的状态及性质；
3、公司账册、还款凭证四张、利息计算表一份，拟证明其已向倪成林还款11.8万元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：倪成林及天威公司提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年5月16日，天威公司因资金周转需要向其借款20万元，并出具欠条，载明：“兹有叶芯红因资金周转需要，特向倪成林借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），借款期限为（即在2012年6月15日前归还全部借款），利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。……借款人：叶芯红、天威公司”。经倪成林多次催要，天威公司未归还该笔借款。现倪成林诉至本院，请求判如所请。
另查明：叶芯红系天威公司股东。天威公司向倪成林最后一次还款时间为2014年3月15日。
本院认为：债务应当清偿。天威公司在倪成林处借款并出具了欠条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。借款时，倪成林预先扣除了利息7000元，本金应当按照实际借款数额计算。扣除该7000元，天威公司已经支付利息11.1万元，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍��超过的部分应当折抵本金。鉴于双方对利息偿还方式并未明确约定，本院考虑民间借贷关系的性质，对超过部分的利息统一结算一并扣除，故天威公司尚欠倪成林借款本金176119.67元，即19.3万元﹣（11.1万元﹣（19.3万元×6.65﹪÷12月×22月×4倍）），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，判决如下：
一、被告宁国市天威电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪成林借款176119.67元及利息（自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的四倍至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告倪成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，已减半收取，保全费1770元，合计3950元，由原告倪成林负担450元，被告宁国市天威电器有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，���当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
包头市东河区人民���院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3127号
原告：房某某，现住山东省新泰市。
被告：张某，现住内蒙古包头市。
原告房某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告房某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.婚生女孩张芸梦由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年认识并自由恋爱，于2009年12月9日登记结婚，婚生女孩张芸梦（6周岁）。由于原告年少不懂，对被告缺乏了解，年龄悬殊大，无共同语言，常因琐事吵架，被告不关心原告。现夫妻感情已彻底破裂，故提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告所诉认识、结婚时间及小孩均正确。但原告所诉双方无共同语言，常因琐事吵架，被告不关心原告等我不认可，我没有打过原告，而且处处让着原告，我认为我俩尚未达到离婚的地步，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述对被告缺乏了解、无共同语言、常因琐事吵架、被告不关心原告等，证据不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，虽然年龄相差十岁，但并不会影响夫妻之间的和睦相处，双方偶尔发生���些矛盾，也在情理之中。只要双方今后遇事多沟通、多商量，互谅互让、互敬互爱，夫妻仍会和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告张某离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵元
二〇一六年十二月十六日
书记员 王彩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4052号之六
申请执行人蒋龙君，男，1969年1月9日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人江益华，男，1975年12月12日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋龙君与被告江益华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0783民初134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋龙君于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人江益华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋龙君未实现债权180000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蒋龙君于2018年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4052号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李国民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第03974号
原告陈某，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告熊某，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋 姝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初1502号
原告：襄阳市利新塑印有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉、李博文，湖北米芾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吉林冰泉食品有限公司河南分公司。
住所：郑州市郑东区。
法定代表人：牛某某，该公司经理。
本院在审理原告襄阳市利新塑印有限责任公司与被告吉林冰泉食品有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市利新塑印有限责任公司于2018年5月7日以被告愿意协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市利新塑印有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市利新塑印有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3114元,减半收取1557元,保全费1230元，合计2787元，由原告襄阳市利新塑印有限责任公司负担。
审判员 田在新
二〇一八年五月十日
书记员 杨逢阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1970号
原告：黄西，男，1988年01月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张海华，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地广西北海市。
被告：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
原告黄西与被告张海华、郑雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄西的委托诉讼代理人祝瑜灼到庭参加诉讼。被告张海华，被告郑雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄西向本院提出诉讼请求：1.判决被告张海华、郑雯共同返还原告黄西借款本金45万元；2.判决被告张海华、郑雯共同支付原告黄西利息，��2016年5月1日起算至本金清偿为止，按双方约定标准月息2%计算。事实和理由：2016年4月30日，被告张海华、郑雯因需要资金，向原告黄西借款45万元，双方签订了借款协议，约定月利率为2％。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告张海华账户出借了款项，现原告要求被告归还借款，被告无故拖延，故原告提起诉讼。
被告张海华、郑雯未作答辩。
原告黄西针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
1.借款协议
证明2016年4月30日原告与被告之间签订借款协议，双方对借款金额、利息及还款期限进行明确约定；
2.转账凭证
证明原告履��了出借义务。
通过上述证据，本院查明如下事实：
2016年4月30日，原告黄西作为出借人，与作为借款人的被告张海华、郑雯签订了借款协议，约定黄西出借45万元给张海华、郑雯，借期为不定期，出借人可以随时催收本金及利息，借款人也可随时归还本息；借款利息为月息2％，每月支付；另外，约定该款项由黄西转入张海华建设银行账号。在借款协议上，借款人栏为张海华、郑雯两人签字。同日，原告黄西通过其在重庆农商行开设的账户，将45万元转入了被告张海华指定的建设银行账号。审理中，原告陈述被告未归还过本息。
本院认为，原被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方应按照协议全面履行。本案中，原告黄西按照协议约定，将款项汇入被告张海华、郑雯指定的账户，被告张海华、郑雯作为共同借款人，应承担归还本息义务。合同中，由于双方约定借期为不定期，出借人可以随时催收本金及利息，借款人也可随时归还本息，故原告要求被告立即归还本息的请求成立，本院予以支持。被告张海华、郑雯未到庭抗辩，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海华、郑雯在本判决生效后10日内共同返还原告黄西借款本金45万元；
二、被告张海华、郑雯在本判决生效后10日内共同支付原告黄西利息，从2016年5月1日起算至本金清偿为止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，保全申请费3270元，合计12290由被告张海华、郑雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 霜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初638号
原告：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，社会信用代码******。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告：济宁市鸿昌建设工程有限公司（原济宁市鸿昌保温防腐工程有限公司），住所地济宁市杨柳国际新城G区东侧营业房东排南数15号，统一社会信用代码******。
法定代表人：王开亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢继业，男，该公司职工。
原告山东海右石化集团有限公司与被告济宁市鸿昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告山东海右石化集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海右石化集团有限公司以与被告济宁市鸿昌建设工程有限公司和解为由，向本院申请撤诉,系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东海右石化集团有限公司撤诉。
案件受理费2363元，减半收取计1182元，由山东海右石化集团有限公司负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢海鸥
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审61号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人赵铁判，男，1956年5月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）052号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人赵铁判未经批准，于2016年4月擅自占用晋中开发区西荣村集体土地进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条等的规定，属非法占地，占地面积为212.44平方米合0.32亩，地类为未利用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定，对被执行人赵铁判作出行政处罚：1、责令赵铁判退还非法占用的晋中开发区西荣村212.44平方米土地；2、责令赵铁判于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的140.72平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并向本院提交了相关证据及其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）052号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张云梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1088号
申请执行人：曲增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：唐福和，男，1963年4月1日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
被执行人：王军波，女，1965年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人曲增伟与被执行人唐福和、王军波买卖合同纠纷一案，申请执行人武文范以（2015）莱州沙民初字第337号民事判决已经发生法律效力、被执行人王军波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王军波发出执行通知，责令被执行人王军波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军波至今未履行。现查明，被执行人王军波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军波的银行存款12250.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张学佐
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第191号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年6月4日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年6月4日9时许，被告人王某某驾驶摩托车携带一支改装的射钉枪以及射钉枪弹、铁砂子等物途经荣县顺青路（荣县旭阳镇银锭桥村4组）路段时，被执勤的公安民警挡获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某持有的改装射钉枪以火药为动力,具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人个人信息、户籍信息等书证；证人郝某甲、郝某乙等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，到案后如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的枪支一支、枪弹五十二枚、铁砂子一瓶。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一五年八月二十七日
书记员 魏琨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第279号
原告李军利，男，1971年9月27日生，汉族，农民，住。
委托代理人张会申，河南高陵律师事务所律师。
被告张付军，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告李军利与被告张付军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李军利于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军利有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军利撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年九月二十五日
书记员 史利伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3856号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。
被告:邓清官,男,1977年3月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告邓清官物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执616号
申请执行人：廖燕，女，生于1960年8月17日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：金森，男，生于1968年4月28日，汉族，户籍所在地宜城市，现在湖北省襄北监狱服刑。
申请执行人廖燕与被执行人金森民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0684民初242号民事判决书已发生法律效力。该案审理期间，本院根据申请执行人廖燕的财产保全申请，依法将被执行人金森承包经营的位于枣阳市平林镇清水店村长岗的面积为8300亩(土地承包经营权证号：枣阳市农地承包权字第20140007号)、猫子园的面积为4600亩（土地承包经营权证号：枣阳市农地承包权字第20140007-2号）的土地承包经营权予以查封。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人金森承包经营的位于枣阳市平林镇清水店村长岗的面积为8300亩(土地承包经营权证号：枣阳市农地承包权字第20140007号)、猫子园的面积为4600亩（土地承包经营权证号：枣阳市农地承包权字第20140007-2号）的土地承包经营权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年五月二日
书记员 白小龙
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审58号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人王福生，男，1964年10月21日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）042号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人王福生未经批准，于2016年左右擅自占用晋中开发区西荣村集体土地进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条等的规定，属非法占地，占地面积为204.97平方米合0.31亩，地类为未利用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定，对被执行人王福生作出行政处罚：1、责令王福生退还非法占用的晋中开发区西荣村204.97平方米土地；2、责令王福生于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的138.19平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并向本院提交了相关证据及其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）042号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张云梅
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审54号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人李玉喜，男，1964年5月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）037号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人李玉喜未经批准，擅自占用晋中开发区龙田村集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，占地面积为251.19平方米合0.38亩，地类为农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，对被执行人李玉喜作出行政处罚：1、责令李玉喜将非法占用的251.19平方米土地退还晋中开发区龙田村；2、责令李玉喜于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的农用地上新建的251.19平方米建筑物。晋中市国土资源局开发区土地分局因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并向本院提交了相关证据及其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的龙田村占地情况说明材料仅有龙田村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）037号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张云梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2528号
原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司。
法定代表人赵晓君。
委托代理人李建洋。
被告兰永平。
被告兰进民。
委托代理人陈建军，律师。
原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司与被告兰永平、兰进民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司的委托代理人李建洋，被告兰永平、兰进民的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰永平、兰进民按照2009年6月22日与原告签订的拆迁补偿协议书内容履行搬迁义务；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，原告负责对乌兰镇西二村的房屋进行公益项目征收。2009年6月22日，原告与被告兰永平、兰进民协商并达成拆迁补偿协议，拆迁二被告位于乌兰镇西二村的一处自有房屋，该房屋建筑面积381.8㎡，其中砖混结构205.88㎡，砖木结构175.92㎡。房屋拆迁补偿总价款491203元（补偿明细见拆迁补偿协议书），拆迁补偿协议约定二被告于2009年6月27日前搬迁完毕，并交回拆迁房屋。2009年7月22日，原告向被告兰永平、兰进民支付了491203元的拆迁补偿款，但拆迁补偿协议书中搬迁期限到期后至今，原告公司工作人员多次催二被告交付拆迁房屋，履行搬迁义务，被告以拆迁补偿不合理等原因，拒绝履行拆迁补偿协议书中的搬迁义务。故根据相关法律规定，原告提出以上诉讼请求。
被告兰永平辩称，拆迁补偿协议是原告与兰永平签订的，包括属于兰永平父亲兰进民的房屋，拆迁补偿款491203元已经由兰永平全部领取，包括兰进民的房屋评估价是79459元，拆迁款全部由兰永平暂存，兰进民没有拿钱。在与原告签订协议前，兰永平问过兰进民，政府要拆房同意不，兰进民不同意拆房，所以兰永平就自己去签了协议。拆迁协议上的建筑物一共是381.8平方米，其中在兰永平名下的175.92平方米的房屋及附属已经拆除，兰永平已经履行了全部义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兰进民辩称，2009年6月22日，兰永平与原告签订拆迁补偿协议书，是原告与兰永平签订的合同，因兰永平自身也有财产，兰进民并未得到补偿款。兰进民并未委托兰永平为代理人，合同中也无兰进民签字，兰进民不是合同当事人，拆迁补偿协议与兰进民无关，原告与兰进民之间无合同关系。因此拆迁补偿协议对兰进民无效，兰进民也不同意拆迁。原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据，拆迁补偿协议书复印件1份、兰进民房屋评估报告复印件1份、拆迁补偿款明细复印件2份、支付凭证复印件1份、收条复印件1份，要证明一是原告与被告兰永平的合同为有效合同；二是原告已履行完给付补偿款的义务；三是被告已经领取补偿款的事实。被告兰永平对原告所举证据全部认可，无异议。被告兰进民对原告所举证据的真实性无异议，但是认为拆迁补偿协议书中无兰进民的名字，当事人是原告与兰永平，并不是原告与兰永平、兰进民，兰进民不是合同的当事人，兰进民与合同无关，不享有权利，不负有义务，原告与兰永平的合同有效，双方之间具有权利义务关系，与被告兰进民无关联性，故不予认可。被告兰永平向法庭提供证据，房屋产权档案复印件1份，要证明拆迁协议中写明的“175.92平方米及附属”属于兰永平名下的房产，已经履行完毕拆迁义务，其余的是兰永平父亲兰进民的房产。原告对被告兰永平所举证据的真实性无异议，但是认为该证据不能证明被告兰永平房屋的面积，也不能证明附属设施属于兰永平，故不认可被告要证明的问题，原告认为机井等设施都属于被告兰进民，所以也证明被告兰进民履行了部分拆迁义务。被告兰进民对兰永平所举证据认可，无异议。被告兰进民向法庭提供证据，房屋产权档案复印件1份，要证明位于乌兰镇规划区北二村西梁（证号0049号）的房屋所有权属于被告兰进民。原告对被告兰进民所举证据认可，无异议。被告兰永平对兰进民所举证据认可，无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性，但其提供的证据内容显示均系其与被告兰永平之间关于拆迁补偿的行为，并未涉及到被告兰进民，虽然原告与兰永平均认为拆迁补偿协议书中涉及到的被拆迁房屋包括兰进民的房屋，但是兰进民并未签字同意拆迁，也未授权兰永平代为签字，被告兰永平也自认其父亲兰进民并未同意拆迁且未授权其代为签字，且二被告亦不认可被告兰进民领取了拆迁补偿款，故原告提供的证据不能证明其与被告兰进民之间存在任何合同关系，另经查明，被告兰永平所有的房屋已被拆迁，兰永平已履行了其拆迁义务，故本院对原告提供的证据不予采信。被告兰永平及兰进民提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告兰进民是否同意拆迁自己的房屋并授权被告兰永平与原告签订拆迁补偿协议书；2.被告兰进民是否收到了拆迁补偿款；3.被告兰永平是否按照协议履行了拆迁义务。本案中原告提供的拆迁补偿协议书系其与被告兰永平所签，且拆迁补偿款的领取人也是被告兰永平，原告提供的现有证据无法证明被告兰进民同意拆迁并授权兰永平签订协议，也不能证明被告兰进民领取了拆迁补偿款，且二被告亦不认可，同时，被告兰永平的行为也不符合《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条所列明的情形，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”、“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故原告主张被告兰进民履行搬迁义务的请求，于法无据，本院不予支持。被告兰永平已履行了拆迁义务，故原告也不应再主张被告兰永平履行搬迁义务。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鄂托克旗正和城市建设发展投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩静
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1067号之一
申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：苏吉元，该××总经理。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：田广伟，该××公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司（原保利建设开发总公司），住所地北京市。
法定代表人：徐克。该××总经理。
本院执行的淮北金塔塔机基础有限责任公司与保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请人举报的财产线索冻结了被执行人名下金融机构账户，并依职权通过房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1656号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蒋金明，男，1965年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告蒋金明买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币532元，减半收取计人民币266元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1457号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月22日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因犯盗窃罪，于2007年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月20日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1428号起诉书指控被告人王某某犯盗���罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日凌晨1时许，被告人王某某伙同“陈光”（另案处理），至余姚市阳明街道西石山南路7弄6号的架空层，采用锡纸开门的方式，进入被害人冯某的租房内，窃得价值人民币2700元的玫瑰金OPPOR9型手机1部。
同日，被告人王某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，上述手机已追回，并发还给被害人冯某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、专用销售票据、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人冯某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月一日
代书记员 韩 枫
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2081号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人王继康，该行董事长。
委托代理人蔡兴源、梁志森，该银行微小金融事业部法律专员。
被执行人伍永光，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人朱满兰，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人伍永生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人伍永光、朱满兰、伍永生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初912号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款875111.08元，并负担执行费11151元的义务，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月8日前履行支付欠款875111.08元，并负担执行费11151元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院向被执行人居住地的管辖法院委托调查其财产情况，等待受托法院答复执行结果。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2081号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋煜珍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5446号之一
申请执行人秦伟强，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人赵宏，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告秦伟强与被告赵宏、龚新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第10873号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告赵宏于判决生效之日起十日内归还原告秦伟强借款本金213,000元；二、被告赵宏于判决生效之日起十日内支付原告秦伟强以以24,000元为本金，自2013年9月8日起至实际付款之日止；以35,000元为本金，自2013年10月19日起至实际付款之日止；以24,000元为本金，自2013年10月30日起至实际付款之日止；以40,000元为本金，自2014年1月3日起至实际付款之日止；以50,000元为本金，自2014年1月16日起至实际付款之日止；以40,000元为本金，自2014年2月8日起至实际付款之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、驳回原告秦伟强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,571.85元，由被告赵宏负担。因义务人赵宏未能自觉履行义务，权利人秦伟强依法向本院申请执行。2016年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年7月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10873号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年七月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第318号之一
申请执行人：李爱芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：郭书平，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于李爱芳申请执行郭书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日以(2014)新执裁字第318号执行裁定书，冻结了被执行人郭书平银行存款34000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭书平银行存款34000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柳秋亮
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2091号
申请执行人嵩阳煤机，住所地贵州省六盘水市红果。
经营者范令军，系该公司负责人。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省盘县。
负责人余绍龙，系该矿负人。
嵩阳煤机申请执行贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，（2017）黔0222民初4953号民事判决书已发生法律效力，权利人嵩阳煤机向本院申请执行，被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿应支付申请人32746.00元,受理费309.50元，支付本案执行费391.00元。
本案在执行中查明被执行人虽有部份财产但无法变现，与申请人沟通同意终结本案终本次执行程序，对被执行人已被纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照<最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释>第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初4953号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年三月五日
书记员 甘琦宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8030号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李玉娟，女，1974年4月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李玉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费253元，减半收取计127元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8030号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告李玉娟
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1561号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：李秀映，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李秀映信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李秀映应自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款8990.78元及利息（利息的计算方法：以7056.24元为本金，从2015年12月18日起按日利率万分之五起计算至清偿之日止）；案件受理费25元，由被告李秀映负担。因债务人李秀映未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：顺德农商行，账号：62×××03，查封期限自2017年2月16日起至2018年2月15日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举���限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为9079.1元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1561号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年五月二十五日
书记员 梁洁坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第501号
原告中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。
负责人滕小明，该分行行长。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告李国辉。
被告朱亚平。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告李国辉、朱亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴到庭参加了诉讼，被告李国辉、朱亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原告与被告李国辉签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定原告向被告发放人民币6.5万元汽车消费贷款，贷款期限为3年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，被告朱亚平承诺共同还贷。合同生效后，原告依约向被告李国辉支付了6.5万元，合同到期后被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告立即偿还原告贷款本金43424.23元，利息4071.47元（截止2015年5月23日），并自2015年5月23日起至本息偿还之日按合同约定计收利息及罚息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、被告李国辉、朱亚平身份信息、婚姻登记信息，拟证明两被告于2006年10月23日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；证据二、贷款声明、个人消费类汽车贷款合同、借款借据、还款明细，拟证明中国银行股份有限公司岳阳分行冷水铺支行与被告李国辉签订的贷款合同合法有效，被告李国辉逾期未还款已构成违约，应当还本付息；证据三、抵押登记，拟证明被告以其所有的车辆为原告办理了抵押登记。
被告李国辉、朱亚平没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，两被告没有提出异议，且与原件核对无异，本院予以确认。
依据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2013年2月27日，原告与被告李国辉签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定原告向被告发放人民币6.5万元汽车消费贷款，贷款期限为3年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为5.6375‰，每满一个浮动周期后上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷还罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，即贷款人每期归还本息2000.03元。合同生效后，原告依约向被告李国辉支付了6.5万元，之后，被告李国辉按约支付了部分利息，但自2014年6月21日不再履行还款义务，截止2015年5月22日尚欠原告本金43424.22元，利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息4071.47元。经原告多次催讨未果。
另查明，被告李国辉与被告朱亚平于2006年10月23日在临湘市民政局登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，2013年1月10日，两被告向原告出具贷款声明载明，借款人李国辉与被告朱亚平系夫妻关系，与原告签订的借款合同项下的所购汽车中双方共同所有，一旦借款人不能按期还款，借款人及汽车共有人自愿承担相关法律责任。
本院认为,原告与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李国辉没有按照合同的约定按时归还贷款，应当承担还本付息的责任。原告与被告李国辉之间的借款利息及罚息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告李国辉的债务发生在被告李国辉与被告朱亚平夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告李国辉与被告朱亚平的夫妻共同债务。原告要求被告朱亚平共同清偿债务的请求于法有据，本院予以支持。被告李国辉、朱亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
限被告李国辉、朱亚平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金43424.33元及其利息（截止2015年5月22日利息4071.47元，自2015年5月23日至债务清偿之日止按月利率8.4563‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告李国辉、朱亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋 政
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民��字第00187号
申请执行人ＸＸ。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人ＸＸ向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市��岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审53号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
法定代表人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人王志强，男，1966年1月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）038号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人王志强未经批准，擅自占用晋中开发区龙田村集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地，占地面积为432.44平方米合0.63亩，地类为农用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，对被执行人王志强作出行政处罚：1、责令王志强退还非法占用的晋中开发区龙田村432.44平方米土地；2、责令王志强于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的农用地上新建的570.4平方米建筑物。晋中市国土资源局开发区土地分局因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并向本院提交了相关证据及其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的龙田村占地情况说明材料仅有龙田村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）038号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 秦占芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张云梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更989号
罪犯李英好，男，1974年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年2月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2003)牡刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯李英好犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人经济损失31600元。2003年5月15日黑龙江省高级人民法院以(2003)黑高刑二初字第64号刑事判决，认定罪犯李英好犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人经济损失31600元，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李英好能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李英好的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李英好减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1442号
原告：成都建筑工程集团总公司，住所地：四川省成都市八宝街111号。
法定代表人：祝年贵，董事长。
委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：成都九龙天瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州中路104-118号1栋1层。
法定代表人：胡志钎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告成都建筑工程集团总公司与被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都建筑工程集团总公司的诉讼代理人王兰、被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司的诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都建筑工程集团总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告已到期质量保证金171.5万元；2、判令被告向原告支付自2015年10月1至实际支付之日止的质量保证金逾期退还利息39.6508万元（暂计算至2017年5月1日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将其开发的“九龙天瑞广场项目”土建工程发包给原告。2013年11月29日工程竣工验收合格，工程进入质保期。2013年12月13日，原告向被告移交了项目工程。双方于2014年10月24日完成工程结算，结算金额4288.7199万元。按施工合同约定预留工程总造价5%质保金为214.4万元，分二次退还原告。被告应于2015年10月1日退还171.5万元，2018年10月1日退还42.9万元。由于被告资金困难，原、被告双方于2016年10月29日达成《拖欠工程款偿还协议》，约定被告应于2016年12月31日前原告支付拖欠的质保金及利息。当期应退还质保金为171.5万元，并按每日万分之四自2015年10日1日起，至实际支付之日止，计付利息。事后，被告未按照约定期限给付原告质保金及利息，原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法审理。
被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年10月29日双方签订《拖欠工程款偿还协议》约定的逾期退还利息的利率计算标准“每日万分之四”较高，无力承受；由于被告目前经济十分困难，暂时无力支付原告质保金及利息，请求延期给付。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）建设工程施工合同、竣工验收报告、工程实体移交书、工程竣工结算审核结果定案表、工程维修回访满意度调查表。证明原告按施工合同履行了相应义务，工程结算完成，质保期保修责任履行符合合同约定，被告依约应当支付质保金。
（二）质保金支付申请、拖欠工程款偿还协议。证明原告申请支付质保金，在被告不能履行的情况下，双方达成延期支付协议。延期支付约定期限届满，被告仍拒不支付到期质保金及利息。
被告对上述两组证据质证后均无异议。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告对其提出的辩解主张，未提供证据证明。
本院认为，被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司承认原告成都建筑工程集团总公司在本案中主张的事实，故对原告成都建筑工程集团总公司主张的事实予以确认。原告根据与被告签订的《建设工程施工合同》、《拖欠工程款偿还协议》约定，提出要求被告立即退还原告已到期质量保证金171.5万元及逾期付款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告提出2016年10月29日双方签订《拖欠工程款偿还协议》约定的逾期退还利息的利率计算标准“每日万分之四”较高，无力承受的辩解意见，既未提供相关证据证明，也未阐释与法律规定的不符，本院不予采纳；被告提出因目前公司经济困难，要求延期支付的辩解意见，未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告成都建筑工程集团总公司到期质量保证金171.5万元。
二、被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告成都建筑工程集团总公司2015年10月1日起至2017年5月1日止的逾期付款资金利息39.6508万元；给付从2017年5月2日起至实际付清之日止以未付质保金为本金按每日万分之四利率计算的逾期付款资金利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11846元，由被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭德全
二〇一七年六月十三日
书记员 周 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保184号
申请人：马建河，男，汉族，1980年1月29日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：魏振才，男，汉族，1978年12月9日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人马建河与被申请人魏振才因买卖合同纠纷，申请人于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏振才价值730000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人马建河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏振才价值730000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘陆洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2870号之一
被执行人常文胜，男，1966年7月29日出生，汉族。
被执行人常文胜犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00436号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾万波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保34号
申请人：吴明昌
委托代理人：胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
被申请人：彭桢
被申请人：梁奇
申请人吴明昌因与被申请人彭桢、梁奇发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人彭桢价值XX万元的财产。2018年1月3日吴明昌向本院提交了其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为XX万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人吴明昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结彭桢在长江证券湖南分公司长沙晚报大道证券营业部的证券XX万元。
案件申请费5000元，由申请人吴明昌负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月四日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初681号
原告刘缪，男，汉族，1980年2月16日出生，住新乡市，
委托代理人：梅海军，河南法汇律师事务所律师
被告新乡超能电源有限公司组织机构代码：78221091-7
法定代表人：余发启，董事长
被告余发启，男，汉族，1969年11月16日出生，住新乡市，
原告刘缪诉被告新乡超能电源有限公司、余发启民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅海军到庭参加了诉讼，被告新乡超能电源有限公司、余发启经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日至2014年3月26日期间，被告新乡超能电源有限公司以企业生产经营需要为由，陆续借我2007万元，约定借款利息为月息2%，被告余发启承担连带责任。但到期后被告至今未还款付息。我要求被告偿还借款2007万元及其利息（利息按月息2分计算）。
被告未提出答辩。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：被告新乡超能电源有限公司因企业生产经营需要，向原告刘缪借款。2013年9月23日，被告新乡超能电源有限公司给原告出具借据，注明：今收到借款200万元，借款转至账户户名王会珍，帐号：62×××19，开户行：农行新华支行；9月25日，借款150万元，出具借据一份，注明：今收到借款150万元，借款转至账户户名新乡超能电源有限公司，帐号：11×××64，开户行：浦发新乡支行；9月29日，出具借据一份，注明：今收到借款150万元，借款转至账户户名王会珍，帐号：62×××19，开户行：农行新华支行；11月28日，出具借据一份，注明：今收到借款150万元，借款转至账户户名王会珍，帐号：62×××53，开户行：浦发新乡支行；2014年1月8日，借款500万元，出具借据一份，注明：今收到借款500万元，借款转至账户户名新乡超能电源有限公司，帐号：11×××64，开户行：浦发新乡支行；1月29日，借款317万元，出具借据一份，注明：今收到借款317万元，借款转至账户户名新乡超能电源有限公司，帐号：11×××64，开户行：浦发新乡支行；3月26日，出具借据一份，注明：今收到借款550万元，借款转至账户户名王会珍，帐号：62×××19，开户行：农行新华支行。以上七笔借款本金2007万元，同日双方签订借款协议，约定借款期限3个月，借款利率按日息万分之十，被告余发启对借款全额承担连带责任，担保期限为主债务到期后三年。借款到期后，被告新乡超能电源有限公司、余发启均未还款付息。
本院认为：被告新乡超能电源有限公司借原告刘缪款2007万元，有被告给原告出具的借据、借款协议及汇款凭证为证，被告新乡超能电源有限公司未按约还款付息，原告要求被告新乡超能电源有限公司偿还借款及利息，被告余发启承担连带责任，本院应予支持；原被告约定借款利率按日息万分之十，超出国家法律规定月息2%，超出部分本院不予支持。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡超能电源有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘缪借款本金2007万元及利息（其中借款200万元，利息自2013年9月23日起计算到实际付清之日止；借款150万元，利息自2013年9月25日起计算到实际付清之日止；借款150万元，利息自2013年9月29日起计算到实际付清之日止；借款150万元，利息自2013年11月28日起计算到实际付清之日止；借款500万元，利息自2014年1月8日起计算到实际付清之日止；借款317万元，利息自2014年1月29日起计算到实际付清之日止；借款550万元，利息自2014年3月26日起计算到实际付清之日止，以上七笔借款均按月息2%计付利息）。
二、被告余发启对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费142150元，由被告新乡超能电源有限公司、余发启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫恒州
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵福萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执734号
申请执行人:余建中,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:张艳艳,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人余建中与被执行人张艳艳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初30号民事判决书,于2016年5月16日立案执行。经查,被执行人张艳艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0223民初30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6378号
原告：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：王毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：单丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。
被告：张学强，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川纵川建设机械有限公司（以下至判决主文前简称纵川公司）与被告张学强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵川公司的委托诉讼代理人单丽到庭参加了诉讼；被告张学强经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告纵川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2010年12月至2012年4月代被告所垫付的租金共计187664.14元；2.判令被告偿还利息49781.9元（上述利息按照银行同期贷款利率，对被告尚未偿还的垫付租金，从原告最后一次向融资公司垫付租金之日的第二日起，即2012年4月18日起暂时计算至起诉之日截止的应付利息）；3.判令被告承担本案诉讼费等案件相关费用。事实与理由：2010年3月，被告与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签署了《融资租赁合同》及《买卖合同》，神钢公司根据被告的指示于同日完成了对合同约定的壹台挖掘机的交付并签署了《租赁物收据》，同时原告作为设备供应商为帮助被告顺利通过神钢公司的信用审查，作为承租人即被告的连带保证人也同时签署了《融资租赁合同》。合同签署之后，神钢公司依约履行了合同义务向被告交付了租赁物，但因被告不能按时足额向神钢公司支付租金，从2010年12月起多次发生原告代被告向神钢公司支付租金的违约情况，直至2012年4月原告最后一次承担连带保证责任代被告付清了上述融资设备的全部租金。截止2017年9月，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。
被告张学强未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2010年3月26日，被告张学强（承租人）与案外人神钢公司（出租人）、原告纵川公司（承租人连带保证人）三方签订了《融资租赁合同》，约定神钢公司将液压挖掘机以融资租赁方式出租给被告，租赁期限24期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始，初始租金55050元，租赁期间的租金每期14006.56元，支付方式为账户自动划拨，租赁期限结束后的购买金额为500元；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任，连带保证人在履行保证责任后，对承租人享有相应的追偿权。同日，原、被告与案外人神钢公司签订《协议书》，约定被告每期的还款时间和还款金额，若被告未按照该时间和金额付款，则按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任包括但不限于支付规定违约金（租金总额-
已支付的租金）、逾期支付赔偿金（按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5），原告为被告的上述付款义务承担连带保证责任，原告承担连带保证责任后有权向被告追偿。同日，原告（卖方）、被告（承租人）与案外人神钢公司（买方/出租人）又签订了《买卖合同书》，约定神钢公司向原告购买前述挖掘机，作为融资租赁合同中的租赁物出租给被告，预定交付日为2010年3月27日，交付地点为卖方所在地。
2010年3月27日，被告张学强收取了前述挖掘机，并出具《租赁物收据》一张。此后，被告未按照合同约定支付租金，原告于2010年4月至2012年4月期间代被告张学强向神钢公司支付租金、罚息、调整金、购买金额等款项共17期，共计229664.14元。原告自认被告自2011年7月至2012年6月期间陆续向原告偿还垫款共计42000元，尚余187664.14元未支付。
以上事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的《融资租赁合同》、《协议书》、租赁物收据、《买卖合同》、《对账单》、《代偿证明》、《客户垫款利息计算表》等证据，以及原告庭审陈述在案证实。
本院认为，原告纵川公司、被告张学强与案外人神钢公司签订的《融资租赁合同》、《协议书》系各方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。被告未按照合同约定按期缴纳租金及购买金额，导致原告代被告向案外人神钢公司支付了相关租金及罚息、调整等款项，依照合同约定及法律规定，原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。庭审中，原告提交了神钢公司出具的《代偿证明》、《对账单》等证据以证明其代被告垫款的具体金额及被告还尚未偿还的垫款金额，因上述证据系第三方提供，被告也未到庭对其载明的内容进行抗辩，本院对原告所举证据予以采信，确认被告还应向原告归还垫款187664.14元。被告的违约行为导致原告代其履行了还款义务，被告应当向原告支付资金占用利息。关于利息的计算方式，原告主张按照银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持；关于利息基数，原告自认2011年7月至2012年6月被告已经偿还垫款共计42000元，但无法举证证据具体还款时间，因此对于利息计算基数本院直接按最终尚未支付的187664.14元认定；关于利息计算时间，原告主张从原告最后一次向神钢公司垫付款项之日的第二日起，暂时计算至起诉之日，根据原告所举的《对账单》，原告最后一次向神钢公司垫付款项的日期为2012年4月18日，因此，利息应自2012年4月19日计算至2017年9月15日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学强于本判决生效之日起十日内偿还原告四川纵川建设机械有限公司为其代偿的款项187664.14元；
二、被告张学强于本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付利息（利息计算方式：以187664.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年4月19日起计算至2017年9月15日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，由被告张学强负担；公告费300元及后续因送达本判决发生的公告费用均由被告张学强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 静
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年三月八日
书 记 员 范明雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执475号
申请执行人陈秀玉，女，生于1956年3月2日，汉族，不识字，无业，住江苏省宝应县。
被执行人吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被执行人吴栋之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2195号民事调解书，在执行申请执行人陈秀玉与被执行人吴栋、刘文艳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴栋、刘文艳暂无财产可供执行。本案执行标的20437.5元（包括货款20000元、案件受理费437.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）中宁民初字第2195号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李军荣
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第165号
原告毛勤勤。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告张奇军。
本院在审理原告毛勤勤诉被张奇军物权确认纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勤勤的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛勤勤撤回对被告的起诉。
本案诉讼费200元，由原告毛勤勤负担。
审判员 邹惠清
二〇一三年三月五日
书记员 黄茂珂