wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）赣0823行审15号
申请执行人峡江县国土资源局。地址：峡江县玉笥大道**号。组织机构代码：01482336-6。
法定代表人傅文忠，该局局长。
委托代理人郑志军，该局执法监察大队大队长。
被执行人峡江县春云驾驶员培训学校。住所地:峡江县财产保险公司大门旁。组织机构代码：79698731-3。
负责人陈立宇。
申请执行人于2016年3月3向本院申请强制执行峡国土资行罚字[2015]第06号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人峡江县国土资源局于2015年6月1日以被执行人峡江县春云驾驶员培训学校自2013年5月起，未经依法批准，擅自占用峡江县水边镇峡���公路以南，水边镇原农业示范服务基地及针织厂集体土地建设驾校，占用土地面积共计27.4亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条之规定，属非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条之规定，对被执行人作出峡国土资行罚字[2015]第06号国土资源行政处罚决定书，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的土地18240平方米（27.4亩），对在符合土地利用总体规划的17.64亩土地上新建的建筑物和其他设施予以没收，限期十五日内退还非法占用的土地，并交付没收的建筑物和其他设施；对在不符合土地利用总体规划的9.76亩土地上新建的建筑物和其他设施限期十五日内予���拆除，恢复土地原状。2、对非法占用的18240平方米土地，按5元/平方米的标准进行处罚，合计罚款人民币91200元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡国土资行罚字[2015]第06号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行峡国土资行罚字[2015]第06号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书确定的第1项内容，由申请执行人峡江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 昭
审判员 曾惠平
审判员 罗小男
二〇一六年三月十一日
书记员 吴朋西
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1285号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，经理。
委托诉讼代理人张智宏，该公司法律顾问。
被告：郭有才，男，汉族，出租车司机，住黑龙江省克东县。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告郭有才委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方代理合同；2.被告支付拖欠的代理定额营运收入106.380元。事实和理由：2012年1月31日，原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1%的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面巾意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年8月起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用，至2017年1月共计106.380元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为此，请求人民法院依法维护原告的合同权益。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费2,428.00元,退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十一日
书记员 高佳奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3368号
罪犯王洪全，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年5月26日作出(2014)康刑初字第78号刑事判决，以被告人王洪全犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王洪全获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪全减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月26日起至2017年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6470号
原告傅虎将，男，1976年4月8日出生，汉族，住浦江县。
被告傅向荣，男，1983年9月27日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
原告傅虎将诉被告傅向荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至2015年，被告欠原告货款66228元，并约定2016年3月1日前还清，并出具欠条一张，后被告于2016年4月8日归还15000元，2016年4月6日归还10000元，2016年5月27日归还5000元，其余经原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求：被告立即归还原告欠款计人民币36228元，并支付利息5344元（约定利息2分/月计算，从2016年2月6日算至2016年9月1日止，以后另计），共计人民币41572元。并由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交2016年2月6日欠条一张，证明被告欠原告借款66228元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告傅虎将与被告傅向荣的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款36228元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告傅向荣于本判决生效之日起十日内支付原告傅虎将货款共计人民币36228元及利息（自2016年2月6日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取420元，由被告傅向荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初326号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人李小波，男，1986年1月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月17日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月30日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕，2016年9月26日由梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人李小波犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日17时许，被告人李小波驾驶重型自卸货车由梁平县仁贤镇向梁平县县城方向行驶，当被告人驾车行至318国道线与桂园路交叉路口处，因被告人右转弯时未注意观察右侧车道情况，导致其驾驶的车辆与同向行驶的何某（男，殁年29岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人何某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李小波即到梁平县公安局双桂派出所主动投案。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检验，被害人何某符合全身多脏器复合性损伤死亡所致的表现。
案发后，被告人李小波的亲属与被害人何某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小波的供述和辩解，证人冉某、王某、李某的证言，户籍资料、驾驶证和行驶证的复印件、道路交通事故认定书、酒精检验报告单、保险单、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定意见、尸体检验报告、到案经过、监控视频、赔偿协议、谅解书、证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人出示的证据（赔偿协议、谅解书、证明）符合证据三性原则，予以采信；被告人出示的证据（收条），真实性不确定，不予采信。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10557号
原告胡勇奇,男,1990年12月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告郑浩,男,1988年3月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告胡勇奇与被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一七年九月二十一日
书记员 滕颖瑶
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初4060号
朱晓辉：
你（单位）诉耿素萍、赵强、罗安平关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2763.0元，其中受理费：2763.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢493号之一
申请执行人郑国斌，男，汉族，生于1960年5月1日，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区长胜路长胜村一队**号。
申请执行人刘春红，女，汉族，生于1958年8月1日，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区长胜路长胜村二队*号。
申请执行人郭亚男，女，汉族，生于1988年11月17日，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区鸣沙路金辉巷***号。
申请人执行郑文卓，女，汉族，生于2010年12月30日，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区长胜路长胜村一队**号。
被执行人张学清，男，回族，生于1963年7月1日，宁夏中卫市海原县关侨乡方堡行政村。
申请人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑文卓与被执行人张学清机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院依法作出的（2014）白中民一终字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑文卓于2017年10月14日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人张学清的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人张学清下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人张学清家属及居住地居民委员会调查了解，发现被执行人张学清常年在外务工，下落不明，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人张学清财产及财产线索。本院随即对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第779-2号
原告杨宁，男，1985年2月6日出生，汉族。
被告田垒，男，1985年4月1日出生，汉族。
被告田炳奎，男，1961年12月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告杨宁诉被告田垒、田炳奎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告田垒驾驶的鲁V****N号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月14日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁V****N号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十四日
书记员 赵中亭
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初3113号
原告李洪涛，男，1966年3月23日出生，汉族，住长垣县。
被告陈建新，男，1978年9月27日出生，汉族，住长垣县。
被告李华，男，1982年4月4日出生，汉族，住长垣县。
被告李长群，男，1982年2月15日出生，汉族，住长垣县。
被告董志平，男，1983年2月25日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告李洪涛诉被告陈建新、李华、李长群、董志平民间借贷纠纷一案中，李洪涛于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予李洪涛撤回起诉。
案件受理费2261元，减半收取1131元，由李洪涛承担。
审判员 杨 超
二〇一八年八月二十日
书记员 焦跃辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1676号
原告陈某，女，生于1971年5月10日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告庞某甲，男，生于1970年5月6日，汉族，四川省苍溪县人。
被告唐某，女，生于1953年10月5日，汉族，四川省苍溪县人。系被告庞某甲母亲。
被告庞某乙，男，生于1978年6月28日，汉族，四川省苍溪县人。系被告庞某甲胞弟。
原告陈某诉被告庞某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月30日受理后,依法组成合议庭于2015年10月16日、2016年2月15日两次公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在第一次开庭审理过程中查明涉诉财产可能系被告庞某甲的家庭共同财产，本院依职权追加了被告庞某甲的母亲唐某和胞弟庞某乙参加诉讼，唐某和庞某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：1997年原告与被告庞某甲在苍溪县XX镇人民政府登记结婚。2003年10月双方因夫妻感情破裂经苍溪县人民法院判决离婚。离婚时原告要求分割夫妻共同财产，被告将共同财产手续隐藏，原告未能在离婚时依法分割夫妻共同财产。2013年原告发现了被告庞某甲隐藏的房屋买卖合同,合同记载的所购买的房屋位于苍溪县XX镇XX场村二组，系土木结构，共计五间。购买该房屋系原告陈某与被告庞某甲共同生活期间，该房屋系夫妻共同财产应当依法进行分割，被告在离婚时隐瞒夫妻共同财产，原告发现后要求分割，被告置之不理。故原告提起诉讼要求依法确认位于苍溪县XX镇XX场村二组土木结构房屋五间系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告依法分割三分之二的财产份额，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.房屋买卖契约；3.公证书；4.四川省苍溪县人民法院（2003）苍溪民初字第1413号民事判决书；5.唐洪海证明；6.集体土地使用证复印件；7.收据；8.调查笔录。
被告庞某甲未到庭答辩。
被告唐某未到庭答辩。
被告庞某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告陈某与被告庞某甲于1997年2月10日在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，于1997年10月16日婚生一子庞某丙。2000年3月1日，被告庞某甲与案外人唐洪海签订房屋买卖契约。以一万四千元的价格购得唐洪海所有的位于XX土木结构房屋五间。2001年5月25日被告庞某甲办理了该房屋的集体土地使用证，登记土地使用面积为149.45平方米。该房屋购买后被告庞某甲的父母及胞弟庞某乙与原、被告共同居住。2001年被告父亲去世。2003年10月11日经苍溪县人民法院（2003）苍溪民初字第1413号民事判决书判决原告陈某与被告庞某甲离婚，婚生子庞某丙由原告陈某抚养。在离婚诉讼案中，原告陈某要求将房屋作为夫妻共同财产予以分割，本院以原告陈某未提供充足、确实的证据证明房屋属夫妻共同财产，未对房屋等夫妻共同财产予以分割。2013年原告陈某找到了被告庞某甲与唐洪海签订的房屋买卖契约，要求分割夫妻婚姻关系存续期间购买的房屋。被告庞某甲不同意分割。故原告起诉来院要求依法确认位于苍溪县XX镇XX场村二组土木结构房屋五间系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并分割三分之二的财产份额，被告庞某甲在离婚时隐藏夫妻共同财产应当不分或者少分。本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、房屋买卖契约、公证书、四川省苍溪县人民法院（2003）苍溪民初字第1413号民事判决书、集体土地使用证复印件、收据、调查笔录以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。被告庞某甲购买的房屋五间系在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。双方在离婚时未对该财产进行处理,原告陈某请求分割该房屋的主张合法有据，本院予以支持。该房屋土地使用面积为149.45平方米。原告认为被告在离婚时隐藏该财产应当不分或者少分，要求享有三分之二的份额，但原告提供的证据不足以证实被告有隐匿该财产的行为。根据照顾抚养子女方和女方原则，本院酌定原告分得土地使用面积80平方米的财产，被告庞某甲分得土地使用面积69.45平方米的财产。本案在审理过程中，查明原告陈某与被告庞某甲夫妻关系存续期间与被告庞某甲的父母及胞弟共同居住在购买的房屋内，2001年被告庞某甲的父亲去世，本院依职权追加了被告庞某甲的母亲唐某及胞弟庞某乙参加诉讼，以便核实诉争的房屋是否系家庭共同财产，但被告庞某甲、庞某乙、唐某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定,判决如下:
一、位于苍溪县XX镇XX场村二组土地使用面积为149.45平方米的房屋五间属原告陈某与被告庞某甲夫妻共同财产。原告陈某享用土地使用面积80平方米的房屋，被告庞某甲享有土地使用面积69.45平方米的房屋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告庞某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初308号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨昌（曾用名杨龙合，绰号“龙”），男，1974年1月7日生，，苗族，文盲，无业，户籍在贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2012年3月22日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币八万元。因本案于2017年5月10日从重庆市南川监狱解回。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人杨昌犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月23日凌晨，被告人杨昌与潘某、吴某（均已判刑）至无锡市惠山区前洲街道无锡三洲冷轧硅钢有限公司，采用攀爬、钻窗等手法进入办公楼二楼财务部，后撬开保险箱窃得现金人民币12万余元。
上述事实，被告人杨昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位陈丽梅的报案陈述，证人李某、章某、薛某的证言，罪犯潘某、吴某的供述及刑事判决书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，物证鉴定意见书，重庆市綦江区人民法院（2012）綦法刑初字第00132号刑事判决书，解回罪犯函件，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨昌以非法占有为目的，与他人秘密窃取企业钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。鉴于被告人杨昌庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2025年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人杨昌与潘宗柳、吴寿武应共同退赔人民币12万元，由本院发还被害单位。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 范烨涛
人民陪审员 华 滨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2325号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：魏立影，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏立影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二十日
书记员 祁 源
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓商初字第2569号
原告王贵才，男，汉族，1966年8月16日生。
委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被告余向东，男，汉族，1970年3月5日生。
原告王贵才与被告余向东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仁明到庭参加诉讼，被告余向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王贵才诉称：被告于2012年7月9日与杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子签订《股权转让合同》，约定七人将其持有的杭州秀山美地农业科技有限公司（以下简称秀山美地公司）890万股股权转让给被告，股权转让款金额为32757300元。股权转让合同签订后上述七人按约转让股权并办理了股权变更登记，但被告仅支付了2100万元，尚有11757300元未支付。2015年12月7日，杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子与原告签订债权转让协议，约定将七人对被告的债权转让给原告，并告知被告，但被告收到债权转让通知后仍未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告股权转让款11757300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余向东未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，余向东（甲方）与杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子（共为乙方）签订《股权转让协议》一份，约定乙方持有秀山美地公司1220万股股份，乙方所持股权为当年通过增资方式合法取得，乙方增资时合计出资金额为3929万元人民币，其中杨建民持股480万股、顾立新持股160万股、王敏康持股80万股、仇斌持股80万股、李立兰持股210万股、张翎亮持股190万股、唐园子持股20万股；乙方同意将其持有的秀山美地公司890万股股权转让给甲方，乙方中除杨建民转出150万股并继续保留330万股外，其余乙方中的自然人股东将其所持有的股权全部转让给甲方，甲方同意受让乙方股权；经协商一致，甲乙双方共同确认本次股权转让价款合计为32757300元，该款在本协议签署后分期支付，其中2012年7月31日前甲方首先清偿乙方中李立兰、张翎亮的借款1050万元，2012年8月15日前支付乙方1638万元，支付完该数额款乙方配合甲方及公司完成股权转让工商变更登记工作，2012年9月30日前甲方支付给乙方600万元，2012年10月31日前甲方支付给乙方500万元，2012年11月30日前甲方支付给乙方537.73万元；乙方一致同意除李立兰、张翎亮的借款外的全部股权转让款由甲方划入乙方中杨建民的账户，再由杨建民分别支付给每位转让方；甲方按照协议约定支付股权转让价款达到全部转让价款的50%以上后，应督促公司立即依法办理公司股权登记。
2015年12月7日，杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子（共为甲方、转让转让人）与王贵才（乙方、债权受让人）签订债权转让协议一份，约定截至协议签订之日，将甲方对余向东的所有债权合计11757300元依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。此后，杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子将债权转让事宜以邮件形式告知余向东。
审理过程中，杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子至本院均自认截至目前余向东已向杨建民支付股权转让款2100万元，杨建民按约定比例分别支付给其他的股权出让人。
以上事实，有原告提交的股权转让协议、工商登记资料、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：案涉股权转让协议系各方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子在按约出让股权并办理了工商变更登记手续后，余向东应按约支付股权转让款，鉴于杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子均自认已收到余向东支付的股权转让款合计2100万元，故七位股权出让人有权要求余向东支付剩余款项。现杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子将其享有的权利一并转让给王贵才，并书面告知了债务人余向东，该债权转让已生效，故对王贵才要求余向东支付剩余股权转让款11757300元的诉讼请求，本院予以支持。被告余向东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向东于本判决生效之日起十日内向原告王贵才支付股权转让款11757300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92344元，减半收取46172元，由被告余向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 李蕊
二〇一六年六月二十日
见习书记员 陆晓
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通��开民初字第726号
原告：赵伟铎
被告：聂兴彬
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年六月二十六日
书记员 于雯岚
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人：张海波，男，汉族，33岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与张海波信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院法院作出的(2015)泽商初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张海波应给付申请执行人欠款2926.07元。根据申请执行人的申请，本院于2016年03月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、2016年3月19日向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月24日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2926.07元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院对(2015)泽商初字第00426号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪洲
审判员 张世勋
审判员 朱金平
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1114号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭玉奎，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省江安县。2016年5月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人彭玉奎于2016年5月7日凌晨1时许，在本市江北区观音桥茂业百货对面的天桥下，将甲基苯丙胺（冰毒）0.53克以400元的价格贩卖给王某某。同日2时许，被告人彭玉奎又在重庆市渝中区人民路197号5-1楼下，将一包净重0.5克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给王某某，后被民警捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人彭玉奎到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭玉奎的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人彭玉奎对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭玉奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.03克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年八月四日
书记员 何玉莹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执94号
申请执行人：梨树区菇娘山庄饭店,地址梨树区河西村。
被执行人：梨树区梨树乡碱场村村民委员会,住梨树区碱场村。
本院在执行梨树区菇娘山庄饭店与梨树区梨树乡碱场村村民委员会合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初159号民事调解书，被执行人梨树区梨树乡碱场村村民委员会应给付申请执行人梨树区菇娘山庄饭店餐饮费5856.00元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执94号案件，依据（2016）黑0305号民事调解书应向申请执行人梨树区菇娘山庄饭店给付餐饮费5856.00元，被执行人梨树区梨树乡碱场村村民委员会无能力履行生效法律文书确定的义务，本院终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔朝刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2132号
申请执行人江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县苏州路南侧常州路栋侧。
负责人刘峰，该公司总经理。
被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路东慈溪路北。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
本院在执行江苏省电力公司沭阳县供电公司与江苏巨邦管业制造有限公司供用电合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初367号
原告：吴卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被告：张洪新，男，1973年3月3日出生，汉族，安徽省人，住武汉市黄陂区，
被告：武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街送店祁水路旁。
法定代表人：盛利文。
原告吴卫东诉被告张洪新、武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称吉利行黄陂分公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫东到庭参加诉讼，被告武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告吴卫东申请撤回对被告张洪新的起诉，经审查，原告吴卫东的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的违章处理款10000元；2、轻型货车鄂Ａ×××××提前报废补贴款8580元，应由被告归还原告；3、签订挂靠合同时，提交的牌、证押金500元应由被告返还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，原告吴卫东与被告吉利行黄陂分公司签订车辆挂靠经营合同，将其所有的鄂Ａ×××××号车挂靠吉利行黄陂分公司经营，合同有效期四年，至2013年9月9日止。合同到期后，双方仍旧照原合同继续履行。2015年春节，原告吴卫东查询到车辆有违章，找到被告吉利行黄陂分公司的经办人张洪新商量处理违章事宜。2015年4月1日，原告吴卫东交给张洪新100**元现金用于处理违章，张洪新出具了收据，但没有处理违章。2015年9月中旬，原告吴卫东通知张洪新安排鄂Ａ×××××号车进行报废。2015年11月2日，在张洪新的安排下，原告吴卫东将鄂Ａ×××××号车送至武汉鑫汇报废汽车回收有限公司进行报废，收条交张洪新保管用于办理车辆提前淘汰补贴。2016年4月28日，张洪新领取了鄂Ａ×××××号车的提前淘汰补贴款8580元，没有返还原告吴卫东，也没有处理违章。根据挂靠合同第二十一条，被告吉利行黄陂分公司应当返还原告吴卫东押金500元，也没有返还。
原告吴卫东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、车辆挂靠经营合同书、车辆购置税完税证明。证明原告吴卫东将其所有的鄂Ａ×××××号车挂靠被告吉利行黄陂分公司经营的事实。
证据二、收款收据六张。证明2009年9月至2014年4月原告吴卫东按年向被告吉利行黄陂分公司缴纳管理费的事实。
证据三、2009年9月10日收款收据一张。证明原告吴卫东向被告吉利行黄陂分公司缴纳押金500元的事实。
证据四、2015年4月1日收据一张。证明原告吴卫东向被告吉利行黄陂分公司经办人张洪新缴纳10000元违章款的事实。
证据五、保单复印件三张及保险卡。证明原告吴卫东所有的鄂Ａ×××××号车由被告吉利行黄陂分公司办理保险的事实。
证据六、行车证、道路运输证复印件。证明原告吴卫东所有的鄂Ａ×××××号车系合法运营的事实。
证据七、收条复印件。证明原告吴卫东所有的鄂Ａ×××××号车由被告吉利行黄陂分公司的经办人张洪新安排报废、并由张洪新收取了报废残值747元的事实。
证据八、委托书、黄标车提前淘汰补贴申请表、审核表、支付凭证。证明原告吴卫东所有的鄂Ａ×××××号车经被告吉利行黄陂分公司的经办人张洪新办理提前淘汰补贴，并由张洪新收取了补贴款8580元的事实。
被告吉利行黄陂分公司未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告吴卫东向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
诉讼中，本院依职权向黄陂区黄标车提前淘汰更新补贴工作领导小组调取了由被告吉利行黄陂分公司向武汉市环保局出具的委托书，该证据证明被告吉利行黄陂分公司委托环保局将鄂Ａ×××××号车的提前淘汰补贴款转到张洪新个人账户的事实。
经审理查明：2009年9月10日，原告吴卫东与被告吉利行黄陂分公司签订了车辆挂靠经营合同，将原告吴卫东所有的鄂Ａ×××××号车挂靠被告吉利行黄陂分公司经营，合同有效期四年，2009年9月10日起至2013年9月9日止。合同约定乙方在签订合同时向甲方缴纳车辆牌、证押金500元，并按年缴纳车辆挂靠费。挂靠合同终止后，乙方无违约行为，甲方退还牌、证押金。确认挂靠期间，车辆产权仍属乙方所有，车辆营运产生的效益归乙方支配和使用，责任和损失均由乙方承担。
挂靠合同签订后，原告吴卫东依合同约定，向被告吉利行黄陂分公司缴纳了押金500元，并缴纳了合同签订后至2015年4月的车辆保险费、挂靠费等车辆管理费用。2015年4月1日，原告吴卫东交给被告吉利行黄陂分公司的员工张洪新现金10000元，用于处理鄂Ａ×××××号车的违章，张洪新向原告吴卫东出具了其个人签名的收据，但是没有处理车辆违章。2015年11月2日，鄂Ａ×××××号车在武汉鑫汇报废汽车回收有限公司进行了报废处理，武汉鑫汇报废汽车回收有限公司向被告吉利行黄陂分公司出具了收条。2015年12月28日，被告吉利行黄陂分公司向武汉市环保局提交了委托书，委托武汉市环保局将鄂Ａ×××××号车的提前淘汰补贴款转到张洪新的个人账户。2016年4月28日，武汉市黄陂区环境监察大队将应转账给被告吉利行黄陂分公司的车辆提前淘汰补贴款17160元转账至张洪新的个人账户，其中鄂Ａ×××××号车的提前淘汰补贴款为8580元。原告吴卫东要求被告吉利行黄陂分公司返还押金500元、违章处理款10000元及提前淘汰补贴款8580元无果。是此，引起诉讼。
本院认为：原告吴卫东与被告吉利行黄陂分公司签订了挂靠经营合同，将其鄂Ａ×××××号车挂靠被告吉利行黄陂分公司经营，该合同真实有效，双方应按照合同的约定履行。原告吴卫东依合同约定缴纳了牌、证押金和每年的车辆保险费、挂靠费等，被告吉利行黄陂分公司为鄂Ａ×××××号车购置保险、办理年检等事宜。现合同约定有效期届满，且鄂Ａ×××××号车已经报废，合同终止，被告吉利行黄陂分公司应当退还牌、证押金500元。鄂Ａ×××××号车系原告吴卫东所有，其提前淘汰补贴款应返还原告吴卫东。原告吴卫东向被告吉利行黄陂分公司缴纳了10000元用于处理车辆违章，但被告吉利行黄陂分公司并未处理，该费用亦应返还给原告吴卫东。故对原告吴卫东要求被告吉利行黄陂分公司返还违章处理款10000元、提前淘汰补贴款8580元、押金500元的诉讼请求，本院依法予以支持。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司返还原告吴卫东牌、证押金500元。
二、被告武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司返还原告吴卫东违章处理款10000元。
三、被告武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司返还原告吴卫东提前淘汰补贴款8580元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费900元，共计1180元，由被告武汉吉利行汽车运输有限公司黄陂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 希
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1469号
原告：刘美莲，女，汉族，1973年12月出生，个体工商户。
被告：王晓航，男，汉族，1982年11月出生，职业不详。
原告刘美莲与被告王晓航民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘美莲到庭参加诉讼，被告王晓航经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘美莲诉称：2014年11月13日，被告向原告借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，并约定借款期间的利息以2个百分点计算，如逾期不还视为违约，违约金以借款总额每日3‰承担，此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，借款期间的利息5000元，逾期利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告王晓航未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、借条一张，证明被告向原告借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，并约定借款期间的利息以2个百分点计算，如逾期不还视为违约，违约金以借款总额每日3‰承担。
2、公告费票据一张，证实因无法联系被告，法制报上登公告产生公告费450元。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告王晓航未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证，本院认证，本案确认如下事实：
2014年11月13日，被告王晓航因开办砂厂周转资金向原告刘美莲借款100000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今王晓航借刘美莲现金人民币壹拾万整（100000元整）用于个人私事，双方定于2014年12月30日之前一次性归还刘美莲，在此期间利息以2个百分点计算。如逾期不能及时归还，视为违约，违约金为借款总额的千分之三每日进行计算。王晓航的偿还能力是以其名下的位于昌吉市的房屋作为抵押。不论此房是被法院拍卖还是他个人出售，拍卖或出售的房款必须用于归还王晓航向刘美莲所借的款额。否则刘美莲向法院提起诉讼仲裁解决。借款人：王晓航，出资借款人：刘美莲，2014年11月13日。”还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定了借款期限，但借款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款期间的利息5000元，根据双方在借条中的约定借款期间以2%计算，借款期间的利息应为3000元（100000元×1.5个月×2%）），故本院予以支持利息3000元，超出部分本院不予支持。对于原告主张逾期付款的利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据此规定，原告以借款总额的千分之三计算违约金超过年利率24%，故原告向被告主张违约利息应为12000元（100000元×6个月×24%），本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王晓航于判决生效后十日内偿还原告刘美莲借款100000元，违约损失即利息15000元，合计115000元；
本案受理费2700元，公告费450元，合计3150元，由被告王晓航负担（本案受理费、公告费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 马彤辉
代理审判员 何 芳
人民陪审员 王祥武
二〇一五年二月十八日
书 记 员 马艳芬
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第169号
原告朱孝春。
被告王贵胜，住白山市。
原告朱孝春诉被告王贵胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孝春到庭参加诉讼。被告王贵胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱孝春是李京成向刘东起借款8万元的担保人之一。在借款纠纷中，王贵胜、侯继明、刘莉同样是担保人。刘东起起诉李京成、王贵胜、侯继明、刘莉、原告朱孝春民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，原告替王贵胜还给刘东起借款7万元。因实际借款全部被王贵胜使用，所以王贵胜给原告出具了7万元的欠条。该笔欠款被告至今未给付。现原告诉请人民法院判令被告给付原告欠款7万元，并承担自2014年6月19日至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明：李京成于2012年8月13日向刘东起借款8万元，侯继明、刘莉、王贵胜、朱孝春为借款保证人。实际借款和使用人为王贵胜。2014年6月9日，白山市江源区人民法院对在该院审理原告刘东起诉被告李京成、侯继明、刘莉、王贵胜、朱孝春民间借贷纠纷一案作出（2014）江民一初字第628号民事裁定书，对侯继明、刘莉、王贵胜、朱孝春工资及银行存款各冻结、扣留20000元。2014年6月19日，该院作出（2014）江民一初字第628-1号民事裁定书，一、解除对侯继明、刘莉工资及银行存款各20000元的冻结、扣留；二、扣留、冻结朱孝春工资及银行存款50000元。2014年6月19日，被告王贵胜给原告朱孝春出具借款经过一份，内容为：“我（王贵胜）与刘东起借款，找朱孝春担保，共四人担保（王贵胜、朱孝春、侯继明、刘莉）。现刘东起法院起诉朱孝春偿还七万元（￥70000.00元），实际借款共捌万元（￥80000.00元）由我王贵胜使用，朱孝春只起担保作用。朱孝春之七万元（70000.00元）由王贵胜承担。由于法院已冻结朱孝春帐户，现欠朱孝春七万元（70000.00元）人民币于本月末（6月30日前）归还朱孝春，同时收回此条。欠款人:王贵胜。2014年6月19日。”
该案诉讼中，朱孝春于2014年7月18日向刘东起偿还借款7万元。刘东起给朱孝春出具收条一张。刘东起撤回对侯继明、刘莉、朱孝春的起诉。当日，白山市江源区人民法院作出（2014）江民一初字628-2号民事裁定书，解除对朱孝春工资及银行存款70000元冻结、扣留。
2014年9月2日，白山市江源区人民法院作出（2014）江民一初字第628号民事调解书。该调解书认定事实：李京成于2012年8月13日向原告刘东起借款80000元，双方签订借款协议，协议约定李京成每月按照银行同期贷款利率的4倍给付利息，借款期限为五年。被告每月支付利息，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。王贵胜、侯继明、刘莉、朱孝春为借款保证人。2014年2月13日起李京成没有按照约定支付原告利息。原告诉至法院，要求李京成偿还借款本金80000元，并从2014年2月13日起至本金付清时止，按照银行同期贷款利率四倍给付借款利息。该案诉讼中，朱孝春2014年7月18日向刘东起偿还借款70000元，刘东起撤回对侯继明、刘莉、朱孝春的起诉。经该院主持调解，刘东起与王贵胜自愿达成如下协议：“被告王贵胜于2014年10月30日前给付原告刘东起借款本金10000元，并从2014年2月13日起至2014年7月18日给付借款本金70000元的利息，从2014年7月18日起按照银行同期贷款利率的4倍给付利息至本金10000元付清时止。”
原告所诉7万元，被告至今未支付。
以上案件事实有借款经过、（2014）江民一初字第628号、628-1号、628-2号民事裁定书、（2014）江民一初字第628号民事调解书、收条、询问原告朱孝春笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告是李京成向刘东起借款8万元的担保人之一。被告王贵胜既是担保人，又是实际借款和使用人。原告作为担保人之一替被告王贵胜还款7万元,被告王贵胜为原告出具借款经过一份，用以证明其欠原告款的事实，该借款事实本院予以确认。因原告在2014年7月18日向刘东起偿还借款70000元，故原告请求被告承担逾期利息为从该还款日的次日起即自2014年7月19起至欠款付清之日止按照年利率6%的利息。依照华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王贵胜于本判决生效之日起十日内向原告朱孝春支付7万元，并承担自2014年7月19起至欠款付清之日止按照年利率6%的利息；
二、公告费600.00元，由被告承担；
三、保全费720.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 尚德连
审 判 员 赵清富
代理审判员 李 栋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨文博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8095号之二
原告：常州市瀚发纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人：钱亚峰。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告：宜兴长荣织造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇。
法定代表人：蒋国曙。
委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所实习律师。
本院在审理原告常州市瀚发纺织有限公司诉被告宜兴长荣织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市瀚发纺织有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市瀚发纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费5136元，减半收取2568元，保全费1870元，合计4438元，由原告常州市瀚发纺织有限公司负担。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 林丽洁
人民陪审员 黄亚华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁 程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6020号
原告：吴某1，男，1982年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：朱某1，女，1984年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：祁卫，扬州市江都区大公法���服务所法律工作者。
原告吴某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人陈岭、潘国俊、被告朱某1及其委托代理人祁卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担相应费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，婚后生育二子吴某2和朱某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，加之被告与原告父母关系始终不融洽，影响了原、被告夫妻感情。现原、被告互不履行夫妻义务已长达二年，双方夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告朱某1辩称，原告所述原��被告夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，婚后生育二子吴某2和朱某2。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同抚育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告朱某1离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪 超
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初132号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙某某,男,1970年1月3日出生于山东省巨野县，汉族,小学文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被巨野县公安局取保候审，2016年5月27日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年4月30日5时20分许，被告人孙某某驾驶无牌号拖拉机，沿巨野县麒麟镇大屯至张油坊公路由西向东行驶至宫庄村北道路时，与对向被害人张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人张某某死亡。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。经鉴定，被害人张某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡，被告人孙某某承担事故全部责任。2015年5月27日，被告人孙某某向公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2015年4月30日5时20分许，驾驶无牌号豪壮牌拖拉机，沿巨野县麒麟镇大屯至张油坊公路由西向东行驶至宫庄村北道路时，与对向行驶的被害人张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人张某某死亡。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸。经鉴定，被害人张某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡，被告人孙某某承担事故全部责任。
另查明，2015年5月6日，双方达成调解赔偿协议，被告人孙某某取得了对方谅解。同年5月27日，被告人孙某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、调解协议等；2、证人张某某、姚某证言；3、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；4、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、被告人孙某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与对方达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 邹开勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯 冲
第?页
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执995号之一
申请执行人：林炼，男，1985年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：雷俊,男，1970年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
林炼与雷俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0117民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林炼于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人雷俊给付赔偿款57,237.14元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,170元、申请执行费759元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月15日向被执行人雷俊送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人雷俊未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人雷俊纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做被执行人雷俊工作，被执行人雷俊于2017年8月24日向本院付款5,000元，本院即时发还给申请执行人林炼。
本院查明，被执行人雷俊目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人雷俊的财产调查情况反馈给申请执行人林炼，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人雷俊应继续履行（2017）鄂0117民初1232号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁昌旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民事��决书
(2016)冀0828民初3739号
原告陈凤春，男
被告赵九江，男
原告陈凤春与被告赵九江土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤春，被告赵九江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵九江返还承包地1.8亩；2.由被告赵九江赔偿经济损失15300.00元。事实和理由：原告方1982年以家庭分得承包耕地10余亩，户主是陈凤有。当时是五口人的地，是我父母、姐姐、陈凤有和我的。现在其他分地的四人已经去世，我于1999年以前搬到盘山县居住，土地承包给别人。1999年土地延包时我继续承包部分土地至今，其他土地因老人去世和户籍变动被收回调整分给别人。1999年由承德市人民政府颁发土地承包经营权证书及围场公证处公证的土地承包合同书。2000年被告赵九江强行耕种了我承包的西梁阴坡梯田地1.3亩、西梁阳坡0.5亩土地，被告已经退耕还林栽植上落叶松。被告也同时获得了相应退耕补偿。我家分得的西梁阴坡梯田地曾经在土地小调整时，从该段地往外抽减过地。西梁阳坡在1999年土地延包时，除了应抽减出的土地外，应有我0.5亩承包地，位置应该在这片土地的最上边，该片土地我承包时东至道边、西至于家湾组土地、南至赵志营、北至于家湾组土地。我在该块土地的0.5亩承包地应该在最上边。被告强占应该的承包地，侵害了应该的合法权益。为此起诉，要求支持原告诉讼请求。原告以自己的陈述，提供土地承包经营权证书复印件、农村土地承包合同复印件、承包土地明细表复印件，金矿村第八组土地分配台账（1982年原始分地台账）、1988年金矿村第八组承包土地登记表来证实自己的主张。
被告赵九江辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1999年第二轮土地延包时，我家分得三口人承包地。其中应有西梁阴坡被告抽减出的4.51亩和西梁阳坡1.58亩。延包时，西梁阴坡的4.51亩不够，还差我0.21亩。西梁阳坡现在实际面积为2亩，东至道边、西至于家湾组土地、南至赵志营、北至于家湾组土地，我应分1.58亩。因为都是从原告家的地给我补抽分得，当时的村组负责人就让我把西梁阳坡的2亩都耕种，这样我算在西梁阳坡多耕种0.21亩。原告主张的西梁阴坡梯田地四块，实际面积不够4.51亩，乡司法所丈量过，在村干部和原告妻子儿子在场的情况下也丈量过。我在西梁阴坡分得的承包地也由政府颁发土地承包经营权证书并经围场公证处公证的土地承包合同书。原告起诉我没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述，提供土地承包经���权证书复印件、农村土地承包合同复印件来证实自己的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对围场朝阳湾镇金矿村八组西梁阳坡争议的2亩土地坐落位置和四至陈述一致，并无争议。对争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的金矿村第八组土地分配台账（1982年原始分地台账），该台账记载原告家原始分得西梁阴坡梯田5.8亩，原告承认1988年土地小调整时从西梁阴坡的该梯田地抽减过土地补给其他户。原告提交的1988年金矿村第八组承包土地登记表上原告家（以陈凤有为户主）的土地在西梁阴坡的土地面积仍标注为5.8亩。被告1999年土地延包时从西梁阴坡分得的原告抽减出的土地四块梯田为4.51亩。原告提交的土地经营权证书和土地承包合同上又填写着原告在西梁阴坡承包土地面积1.3亩类别为山地���现状情况是，西梁阴坡四块梯对面正对四块较短梯田，是被雨水冲刷与原来整体梯田截断所形成，该四块小梯田由案外人经营耕种。综上对本案原、被告争议的西梁阴坡土地，给原、被告颁发的经营权证书和承包合同权属重叠。2.被告在西梁阳坡分得土地在承包合同上注明1.58亩。该块土地现在整块地四至为：东至道边、西至于家湾组土地、南至赵志营、北至于家湾组土地。被告称1999年土地延包时，在西梁阴坡分得土地不够，村组负责人答应其从西梁阳坡中耕种0.21亩，被告在西梁阳坡应分土地（1.79亩）其余的0.21亩原告的原来承包地也归被告耕种，对被告主张的上述事实缺乏证据予以证实。原告提供的土地经营权证书和承包合同注明西梁阳坡承包地面积0.5亩，类别为山地，因此原告主张由被告返还该块土地0.5亩的诉讼请求应予支持。因该块土地原来由原告承包耕种���原告主张从该块地的最上边划分的请求合理。该块土地已经由被告栽植树木退耕还林种植上落叶松。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的土地承包经营权证书复印件、农村土地承包合同复印件、承包土地明细表复印件，金矿村第八组土地分配台账（1982年原始分地台账）、1988年金矿村第八组承包土地登记表；被告提供的土地承包经营权证书复印件、农村土地承包合同复印件在卷佐证予以证实。
本院认为，农村土地承包系家庭承包方式承包的，目的是农民家庭基本的生活来源，是人人有份的承包。同时农村土地承包法规定，原承包人去世后，其继承人有权继续耕种。原告要求经营家庭承包的位于朝阳湾镇金矿村八组西梁阳坡0.5亩的诉讼请求应予支持。原告在西梁阳坡的0.5亩承包土地已经退耕还林，该0.5亩耕地已经退耕，国家给予了相应的��偿，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不应予以支持。关于原告主张由被告返还西梁阴坡承包地1.3亩的诉讼请求，因双方的土地经营权证书和承包合同对该段土地权属重叠，应由有关行政部门确权后处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民法通则》，判决如下：
一、被告赵九江将原告方家庭承包的位于朝阳湾镇金矿村八组西梁阳坡0.5亩承包地(从该段地最上边向下丈量计算)及该地上的落叶松树返还给原告陈凤春。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
上述一项限本判决生效后十日内履行完毕
案件受理费182.50元减半收取，由原告承担66.25元，由被告承担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一六年十月十一日
书记员 周志宏
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复11号
复议申请人（被申请追加人）：深泽县人民政府，住所地：河北省深泽县府前西路27号。
法定代表人：张少华，该县县长。
被执行人：河北省深泽县医药药材总公司，住所地：河北省深泽县建设街88号。
被申请人（申请执行人）：河北达安安全技术有限公司，住所地：石家庄市宾南花园。
法定代表人李彤彦，该公司董事长。
复议申请人深泽县人民政府不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，关于追加第三人为被执行人的问题，最高人民法院通过司法解释，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定。执行法院应严格依照法律、司法解释的规定进行。本案中，石家庄市中级人民法院以医药总公司的设立和主管部门深泽县人民政府在撤销该公司后，未确定相应的权利义务承受主体，深泽县人民政府应承担本案债务的履行义务为由，追加深泽县人民政府为本案的被执行人。该理由与其依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定的内容不符，应属认定事实不清，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01执异91号执行裁定;发回石家庄市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建勇
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔彦茹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1276号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。
代表人：陈军，行长。
委托代理人：花少明，陈天翔，该单位员工。
被执行人：顾斌，男，1959年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人顾斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5771号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币195867.86元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币195867.86元（未含相应利息等）及执行费人民币2870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年八月二日
书记员 范钦蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6344号
原告文世华，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告蔡卓钧，身份证住址深圳市宝安区。
原告文世华诉被告蔡卓钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原、被告双方签署《借款合同书》，约定原告向被告出借款项人民币500000元，月息为22厘，借款时间为一个月，借款到期被告应归还本息给原告，否则，被告应按每超一日还款另加借款金额的5％作为违约金支付给原告。合同签署后，原告于当日将借款金额通过银行转账汇入被告指定账户，被告并于当日向原告出具的借款收据。被告借得款项后，前期还可以按期支付利息，但自2015年12月23日未再支付任何利息，且无法联系其本人。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告立即归还借款人民币500000元及利息损失(以借款本金人民币500000元为基数，按月息20厘标准计算，自2015年l2月23日起计算至款项全部付清之日止，暂计算至起诉之日2016年3月23日止为30000元)，以上诉请共计人民币530000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告蔡卓钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告蔡卓钧向其借款50万元，并提交了被告蔡卓钧签名捺印的《借款合同书》及《收据》，2015年3月23日的《借款合同书》约定：原告向被告出借款项人民币50万元，月息为22厘，借款时间为一个月，借款到期被告应归还本息给原告，否则，被告应按每超一日还款另加借款金额的5％作为违约金支付给原告。合同签订后，原告于当日将50万元借款通过银行转账汇入被告指定账户，被告并于当日向原告出具的借款收据，内容为：现本人收到文世华借款现金50万元，已汇入账户；上述借款现已全部收齐。蔡卓钧���名并捺印。合同约定的借款期限到期后，被告未归还原告借款本金，但每月均按约定支付利息一直到2015年12月23日。
以上事实，有《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告蔡卓钧向其借款人民币50万元，向本院提交了《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证证明双方债权债务的真实性。被告蔡卓钧作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃���事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证依法予以采信，确认被告蔡卓钧向原告借款50万元。被告蔡卓钧未能举证证实其已经还款，故原告请求被告蔡卓钧返还借款50万元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在《借款合同书》中已对支付利息进行约定，根据法律规定，对于支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡卓钧于本判决生效之日起十日内偿还原告文世华借款人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率2%支付利息从2015年12月23日起计付至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款��利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17109号之三
申请执行人彭辉，男，汉族，1991年11月9日出生，身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人彭辉与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8123.10元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执253-1号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司；
被执行人：钱如苍,男,1966年5月,汉族；
被执行人：张圣翠,女,1967年3月出生,汉族；
被执行人：赵义龙,男,1968年2月出生,汉族。
本院于2017年3月7日作出(2017)皖1124执253号的裁定，冻结了中国建设银行全椒支行账号：62×××34人民币5055.98元，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国建设银行全椒支行账号：62×××34人民币5055.98元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月三十日
（）
书记员 徐殿萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初669号
原告：庄琼治，女，1960年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：庄志成，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被告：魏秀宝，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告庄琼治与被告庄志成、魏秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄琼治的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼、被告庄志成、魏秀宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄琼治向本院提出诉讼请求：1.庄志成、魏秀宝共同偿还借款30万元及利息（自2014年11月23日起按每月0.5%暂计至起诉之日为25050元，应计至实际还款之日止）；2.庄志成、魏秀宝支付庄琼治律师费7000元；3.本案的诉讼费用由庄志成、魏秀宝承担。事实和理由：2012年11月23日，庄志成以资金周转为由向庄琼治借款30万元，双方约定借款期限为二年，自2012年11月23日起至2014年11月22日止，庄志成承诺“将自觉清偿所借的款项，若届时因本人未能清偿本借款导致诉讼等纠纷的，本人愿意承担债权人为实现本债权所支付的包括律师费、案件受理费、评估（鉴定）费、执行费等相关费用”，同时双方约定“因该债权发生争议的，由洛江区人民法院管辖”。以上事实有庄志成签名确认的借条一份为据，上述借款庄志成至今未偿还。魏秀宝与庄志成为夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故魏秀宝负有共同偿还的义务。
庄志成、魏秀宝未作答辩。
庄琼治围绕诉讼请求依法提交了证据，庄志成、魏秀宝未到庭质证，对庄琼治提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，庄志成向庄琼治借款30万元，并出具借条交庄琼治收执。借条载明：1.借款期限二年，自2012年11月23日起至2014年11月22日止。2.庄志成承诺“将自觉清偿所借的款项，若届时因本人未能清偿本借款导致诉讼等纠纷的，本人愿意承担债权人为实现本债权所支付的包括律师费、案件受理费、评估（鉴定）费、执行费等相关费用”。3.双方约定“因该债权发生争议的，由洛江区人民法院管辖”。
另查明，二被告于1999年1月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，庄志成向庄琼治借款30万元，依庄琼治提供的借条可以证明。庄琼治与庄志成的债权债务关系明确，庄志成在庄琼治催讨时，未能归还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。对庄琼治主张支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借条未载明双方关于利息的约定，现庄琼治主张按月利率0.5%（即年利率6%）计算，符合法律规定，本院予以照准，但起止日期为借款期限届满次日起至判决确定的还款之日止。对庄琼治主张庄志成应支付本案律师费7000元的主张，庄志成出具给庄琼治的借条，已载明，“将自觉清偿所借的款项，若届时因本人未能清偿本借款导致诉讼等纠纷的，本人愿意承担债权人为实现本债权所支付的包括律师费、案件受理费、评估（鉴定）费、执行费等相关费用”，庄琼治与庄志成的约定，并不违反法律法规的相关规定，故对庄琼治主张庄志成支付律师费7000元的主张，本院予以支持。对庄琼治主张魏秀宝应共同偿还的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庄志成向庄琼治借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告未举证证明庄志成对其向庄琼治借款明确约定为庄志成个人债务以及庄琼治知道二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，庄志成所借债务应属于庄志成夫妻共同债务，故庄琼治可以向庄志成夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对庄琼治要求庄志成夫妻共同归还借款的主张，本院予以支持。被告庄志成、魏秀宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、庄志成、魏秀宝应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还庄琼治借款本金30万元及利息(以30万元为基数，按年利率6%为标准，自2014年11月23日起至判决确定还款之日止)。
二、庄志成、魏秀宝应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付庄琼治因本案支付的律师费7000元。
三、驳回庄琼治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元，由庄志成、魏秀宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 洪艺玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7306号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：荣海浪，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告荣海浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人何洪涛、被告荣海浪到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年8月20日，原告兴业银行西安分行与被告签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定被告借款20万元，用途为支付旅行社团费及旅游期间的消费，借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止。原告按约发放贷款，但贷款于2014年8月到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本金138888.38元、利息512.64元、罚息42990.8元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告荣海浪偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计182391.82元（其中本金138888.38元、利息512.64元、罚息42990.8元）及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告荣海浪辩称：对欠款事实认可，但对金额不认可。
经审理查明：2013年8月20日，被告荣海浪与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月22日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出及旅游团费。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月，原告依约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，尚欠本金138888.38元、利息512.64元、罚息42990.8元。2016年8月26日，原告偿还本金5035.03元，9月23日偿还本金3000元。原告现下欠借款本金130853.35元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告荣海浪签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告荣海浪未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告荣海浪偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荣海浪应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金130853.35元，截至2016年6月12日的利息512.64元、罚息42990.8元，合计174356.79元，并按合同约定支付自2016年6月13日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王红丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李彦霖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执恢70号之一
申请执行人：龚新跃，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。
委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：广东国程钢构工程有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：廖雄。
被执行人：深圳市国程钢构工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖雄。
被执行人：鹤山市新日钢压延实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：蓝章胜。
被执行人：廖雄，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：廖永权，住址：广东省阳春市。
被执行人：蓝章胜，住址：广东省阳春市。
被执行人：林款玲，住址：深圳市宝安区。
申请执行人龚新跃诉被执行人广东国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖雄、廖永权、蓝章胜、林款玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东国程钢构工程有限公司、廖雄于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龚新跃偿还借款本息11723170.16元。被执行人深圳市国程钢构工程有限公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、廖永权、蓝章胜、林款玲共同对本判决第一项确定的被执行人广东国程钢构工程有限公司、廖雄的债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚新跃向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执恢70号案立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广东国程钢构工程有限公司在我院有多宗案件未执结，执行标的共计3998.17万余元（未计利息），经本院（2015）江鹤法执字第232号执行案件对被执行人广东国程钢构工程有限公司的机器设备、钢材及车辆等财产进行评估，评估价为XXXXXXX元，后经公开拍卖无人竞拍。因被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院（2016）粤0784执456号案申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请被执行人广东国程钢构工程有限公司破产，本院于2017年9月20日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。
本院认为，被执行人正移送破产审查，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢70号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月二十二日
书记员 谭志锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终478号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周隆渝，男，1968年7月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1987年5月5日被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于1997年3月24日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2001年4月2日被判处有期徒刑三年，2003年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被判处拘役六个月。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人周隆渝犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）渝0117刑初294号刑事判决。原审被告人周隆渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘欣欣出庭履行职务，上诉人周隆渝到庭。审理过程中，上诉人周隆渝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周隆渝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周隆渝申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周隆渝撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 兰能举
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢365号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波丹尼尔工业炉制造有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村前焦115号。
法定代表人徐远波，该公司总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚[2012]124号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波丹尼尔工业炉制造有限公司在新碶岭南村前焦上缸畈土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的508.5平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的508.5平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款15255元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第182号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]124号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波丹尼尔工业炉制造有限公司在新碶街道岭南村前焦上缸畈违法占用的508.5平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初122号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘文林，男，1972年9月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市黄丝镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月18日被福泉市公安局刑事拘留。2015年9月23日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2016年10月17日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘文林犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人刘文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日中午，被告人刘文林在朋友杨某家吃饭喝酒后，驾驶一辆车牌号为浙C6MB**的奇瑞牌轿车从福泉市马场坪办事处往黄丝方向行驶，当日下午15时33分许，被告人刘文林驾车行至210国道2436公里加920米处时，致所驾车左前部与对向由张某驾驶的车牌号为贵JQ60**号小型普通客车左前角相撞，造成两车接触部位损坏、贵JQ60**号小型普通客车的乘车人张某1、王某受伤后果。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人刘文林承担此次事故的全部责任。经黔南州公安司法中心鉴定：被告人刘文林血液中酒精含量为152.16mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。
另查明，发生事故后，张某1即报警处理，被告人刘文林一直在现场等候，并在福泉市公安局交通警察到来后配合处理，并对张某、张某1、王某进行赔偿，取得了三人的谅解。
上述事实，被告人刘文林在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人刘文林的人口信息及照片、福泉市公安局人员核查情况表以及身份证复印件、驾驶人信息以及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、车辆保险单，福泉市公安局扣押物品清单以及行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气式酒精检测单及照片，福泉市公安局交通警察大队福公交认字[2015]第00096号责任事故认定书，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的情况说明，刘文林血样提取登记表及照片，人民调解协议书、车辆修理收据、谅解书，福泉市中医医院疾病证明书、福泉市公安局情况说明；被告人刘文林的供述；被害人张某、张某1、王某的陈述；证人杨某、邓某的证言；福泉市公安局现场勘验笔录以及现场照片、被告人刘文林现场指认笔录及照片；贵州警官职业学院司法鉴定中心[2015]法毒检字第906号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘文林的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人刘文林负事故的全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人刘文林在现场等待交警并配合处理，系自首，并在庭审中如实交代犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，具有法定及酌情的从轻或者减轻处罚的情节。本院依据被告人刘文林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人刘文林在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一六年十月二十日
书记员 冯源琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7114号
上诉人（原审被告）：李升旭，男，1992年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市三正企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：孙刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷剑，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李升旭因与被上诉人沈阳市三正企业管理咨询有限公司（以下简称三正公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李升旭上诉请求：支付未签订劳动合同二倍工资及2016年5月份工资4500元。事实与理由：入职登记表双方约定的内容为诉讼期间填加的，要求对该内容的书写时间做鉴定。上诉人并不知道该约定内容，不能起到劳动合同的作用，应当支付未签订劳动合同二倍工资。上诉人2016年5月的工资应当是4500元。
三正公司答辩：一审判决正确，请求维持原判。
三正公司一审诉讼请求：1.支付李升旭2016年5月份工资应为1246.4元，而不是4500元；2.不应支付二倍工资。
一审法院查明：李升旭于2015年8月3日入职三正公司。李升旭离职时间为2015年5月31日。三正公司欠付2016年5月份工资3500元。李升旭向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年10月14日作出沈河劳人仲字[2016]291号仲裁裁决书。三正公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，李升旭主张三正公司未支付其2016年5月份工资数额为4500元，并提供银行流水单以证明2016年5月份发放的4月份工资4104元与5月份个人缴纳保险数额之和与仲裁认定的4500元吻合，但该数目之和并非4500元，且仲裁阶段三正公司未到庭，仲裁裁决按照李升旭单方主张认定为4500元，故对李升旭主张2016年5月份工资4500元不予支持。依据三正公司提供的工资明细汇总表中载明的基本工资3500元确定李升旭2016年5月份工资数额为3500元。关于未签劳动合同二倍工资。从李升旭入职时签订的入职登记表看，该登记表包括劳动者姓名、入职时间、工作岗位、试用期间、工作期限、工资标准及社会保险、用人单位的法定代表人签字等内容，具备劳动合同的基本内容特征，属于带有形式瑕疵的劳动合同。故三正公司可以免除未与李升旭签订书面劳动合同应支付二倍工资的责任。
一审法院判决：一、沈阳市三正企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李升旭2016年5月份工资3500元。二、沈阳市三正企业管理咨询有限公司无需向李升旭支付未签订劳动合同二倍工资24868元。三、驳回沈阳市三正企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明：上诉人在入职登记表填写了其自然情况、工作经历。该表人力资源部意见栏表格格式为录用或不录用。在该栏填写手写内容如下：“双方约定，岗位会务，工资标准3000元/月，期限三年，试用期3个月，试用期工资2500元/月，缴纳保险”。被上诉人在二审期间明确该约定内容由宋立冬于2015年8月3日书写。上诉人不认可该书写内容，要求对该内容形成时间申请鉴定。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日裁决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同二倍工资24868元及2016年5月份工资4500元。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资。《劳动合同法》第八十二条针对实践中劳动合同签订率低以及《劳动法》第十六条仅规定“建立劳动关系应当订立劳动合同”而没有规定违法后果的立法缺陷，增设了二倍工资的惩罚，该第二倍差额的性质是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务。如果入职登记表明确约定了劳动者岗位、劳动合同期限、工资待遇、试用期及试用期待遇等，说明登记表内容已经具备劳动合同的要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，可以视为已经签订劳动合同，无须支付未签订劳动合同二倍工资。但本案中，上诉人否认存在双方约定内容，其根本不知道上述约定，对此本院认为，该约定内容系添加的，现有证据无法证明该内容系双方约定，被上诉人亦无法证明上诉人知晓该内容，且双方并不是按该约定内容履行。如约定工资为3000元/月，实际并不是按3000元/月发放；约定劳动合同期为三年，但九个月后双方签订了正式劳动合同，却明确上诉人在被上诉人公司工作的起始时间为2016年5月1日。综上，入职登记表约定内容无法认定为双方约定内容，且双方未按该约定内容履行，被上诉人亦未将该登记表交付上诉人，该登记表无法起到明晰劳动关系中的权利义务的作用，不能视为已经签订劳动合同。故上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资24868元是合理，本院予以支持。
关于2016年5月份工资。一审法院依据单位提供的工资明细汇总表确定上诉人2016年5月份工资数额为3500元，并无不当。上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12562号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12562号民事判决第二、三项；
三、沈阳市三正企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付李升旭未签订劳动合同二倍工资24868元。
四、驳回李升旭、沈阳市三正企业管理咨询有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共20元，由被上诉人沈阳市三正企业管理咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟雪峰