wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初3340号
原告：张希平，女，1970年3月15日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告：李仁花，女，1962年5月5日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所实习律师。
原告张希平与被告李仁花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希平及其委托诉讼代理人潘彩霞，被告李仁花委托诉讼代理人丁清华、刘芳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张希平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7156.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日14时许，被告无理到原告家吵闹，并将原告打致轻微伤，被告被莱西市公安局店埠派出所给予行政处罚。现被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。
李仁花辩称，发生纠纷的原因是原告占用被告家的土地且不支付租金，故原告应对损失承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：张德忠是莱西市店埠镇张家横岭村五保户，张希平耕种张德忠土地0.1亩，每年给付张德忠33元租赁费。张德忠去世后，张启军（李仁花丈夫）以其系张德忠继子为由，要求张希平将钱交给张启军夫妇。2016年后，张希平以张德忠系五保户，张德忠死后租赁费应交给村里为由，拒绝向张启军夫妇交付。2018年3月24日14时许，李仁花到张希平家中索要土地租金，张希平拒绝支付，双方发生争吵，李仁花用手击打张希平脸部，张希平退到院中晾晒的衣服后面，李仁花继续抓撕张希平头发，后张希平拿起簸箕抵挡，李仁花与张希平争夺簸箕过程中，张希平手部、面部等处受伤。张希平受伤当日，到莱西市人民医院诊治，住院治疗4天后出院，出院诊断：1.右环指伸肌腱断裂；2.31牙挫伤（I度松动）；3.多发软组织损伤；4.脑外伤反应，支出住院医疗费2136.04元，出院医嘱：1.建议休息2周；2.口腔科门诊复诊，行31牙挫伤进一步治疗；3.请于2018-04-07前到骨一科复诊。张希平住院期间由其丈夫护理。2018年4月12日，张希平到莱西市人民医院复查，该院建议休息2周。
经莱西市公安局刑事科学技术办公室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张希平之损伤属轻微伤。2018年5月7日,莱西市公安局作出行政处罚决定书,决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李仁花罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、费用清单、行政处罚决定书、公安机关的案卷材料及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，公民之间发生纠纷应当通过合法的途径解决。李仁花认为张希平欠其租金，在索要未果的情况下，动手击打张希平，并在张希平退后后，继续抓撕张希平，致张希平受伤，其行为不当，应当承担全部责任。张希平虽有拿簸箕的行为，但是在李仁花一再侵犯后的自卫行为，不应承担责任。
我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合张希平提供的证据、李仁花质证意见及本院审查情况，本院对张希平主张的赔偿项目依法认定如下：1、张希平主张的误工费3840元(120元/天×32天)、护理费480元(120元/天×4天)，仅提供证人王某的证言，不足以证明张希平及护理人员每日收入为120元，结合张希平及护理人员的户籍性质，本院对其主张的误工费、护理费按照88.47元/天计算，确定误工费为2831.04元、护理费为353.88元；2、张希平主张的交通费300元，其提供的交通费单据无起止地点和时间，不能证明与该次纠纷的关系，结合张希平诊疗情况，本院酌定支持150元；3、张希平主张的医疗费2136.04元、住院伙食补助费400元(100元/天×4天)，李仁花无异议，本院予以支持。综上，李仁花应赔偿张希平因伤产生损失合计为5870.96元。李仁花辩称张希平应承担主要责任，与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
李仁花于本判决生效之日起10日内赔偿张希平损失5870.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李仁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年八月三日
法官助理 李彬书记员张译方
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0783民初2464号
原告：寿光鑫旺机械设备有限公司，住址：寿光市开发区
法定代表人：金献忠，职务：董事长。
被告：寿光奥泰机械有限公司，住址：寿光市洛城街道办（东城工业园洛兴街与东外环交叉路口东北角）。统一社会信用代码：91370783685926526N。
法定代表人：尹晴，职务：董事长。
本院在审理原告寿光鑫旺机械设备有限公司与被告寿光奥泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿光鑫旺机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光鑫旺机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 于召祥
二〇一八年六月一日
书记员 洪丽君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1552号之一
原告：胡海建，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：高成龙，男，1991年8月11日出生，汉族，个体工商户，现住滨州市滨城区。
原告胡海建与被告高成龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院递交撤诉申请，以当事人已达成还款协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海建撤回起诉。
案件受理费500元、减半收取250元，诉讼保全费300元，共计550元由原告胡海建负担。
审判员 朱 波
二〇一八年五月三十日
书记员 王敏敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初422号
原告：丁乃成，男，1980年4月21日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：赵刘千莹，女，2007年6月21日出生，汉族，学生，住所地牡丹江市西三条路。
法定代理人：赵圆圆（与被告系母女关系），女，1982年9月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西三条路。
原告丁乃成与被告赵刘千莹抚养费纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告丁乃成于2017年2月28日向本院递交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁乃成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实际交纳25元），由丁乃成负担。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2155号
原告：周顺桥，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：代德前，男，汉族，49岁，住安徽省定远县。
原告周顺桥起诉被告代德前买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院申请提出撤回对代德前的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周顺桥的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:
准许原告周顺桥撤回对代德前的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周顺桥承担。
审判员 施昌美
二〇一八年五月十八日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初1376号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：梁春侠，女，该行职工。
被告：张裕，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张敬红，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：卜翠玲（卜翠的），女，1968年5月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张志敏，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：李小连，女，1964年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张敬兵，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张裕、张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人梁春侠、被告张裕到庭参加诉讼，被告张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张裕偿还借款本金294000元及利息、罚息、复利；2、张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张裕、张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵承担。事实与理由：2016年11月30日，张裕与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款294000元，借款利率为月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行向张敬兵发放了借款294000元。张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵为上述借款提供连带责任保证，并与鱼台农商银行签订了《保证合同》。借款到期后经催要未果，请法院支持上列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《借款申请表》、《保证人承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据。
张裕承认原告的全部诉讼请求。
张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《借款申请表》、《保证人承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等证据组织质证，张裕认可上述证据，张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日,张裕由张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵提供连带责任保证，向鱼台农商银行申请借新还旧贷款294000元。2016年12月16日，鱼台农商银行与张裕签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2016）年第20117号《个人借款合同》，约定借款249000元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月16日至2017年11月20日，借款月利率为10.1500‰，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
鱼台农商银行与张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵签订了编号为：（鱼台农商银行谷亭支行）保字（2016）年第20117号《保证合同》，为上述贷款提供担保，合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2016年12月16日，鱼台农商银行向借款人张裕发放了贷款294000元。借款人张裕于借款到期后未偿还借款本金及利息。
本院认为：鱼台农商银行与张裕签订的《个人借款合同》，与保证人张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且上述当事人均具有相应的民事行为能力，合同约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，并自当事人签字（按手印）、章之日起依法成立并发生法律效力，本院予以确认。
借款合同生效后，鱼台农商银行向借款人张裕发放了贷款294000元，但借款人张裕于借款到期后未履行了支付借款本金及利息之义务构成违约，应承担向鱼台农商银行偿付借款本金294000元及利息、罚息、复利之民事责任。张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵作为连带责任保证人，应当按照其约定对本案债务承担连带保证责任。张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵担保证责任后，有权向张裕追偿。张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，鱼台农商银行之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张裕于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金294000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金294000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止）；
二、张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵承担保证责任后，有权向张裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由张裕、张敬红、卜翠玲、张志敏、李小连、张敬兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年七月十二日
书记员 倪世玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018黑12**民初446号
原告：杨玉平，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告：蔡金盛，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告杨玉平诉被告蔡金盛民间借贷纠纷一案，院于2018年2月26日立案。原告杨玉平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨玉平负担。
审判员 齐德东
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 雷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初863号
原告：鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会，住所：鱼台县罗屯镇大闫村。
法定代表人：闫民古，村主任。
委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被告：闫敬因，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
原告鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会与被告闫敬因排除妨害纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。2018年6月5日，原告鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，由鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会负担。
审判员 刘开军
二〇一八年六月五日
书记员 袁海攀
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1518号之一
申请人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：朱洪波，男，1982年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：杨玉红，女，1984年11月23日出生，汉族，住鱼台县。
原告杨知朋与被告朱洪波、杨玉红民间借贷纠纷一案，申请人杨知朋于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求将鲁Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆及鲁H8B**挂宇畅牌重型低平板半挂车扣押至云南省昆明市寻甸县嵩功高速警察大队。申请人提供现金作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆及鲁H8B**挂宇畅牌重型低平板半挂车扣押至云南省昆明市寻甸县嵩功高速警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一八年七月九日
书记员 李 昂
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1129号
申请人：周正伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：田向阳，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市。
被申请人：田向写，男1971年8月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人：山东鲁安建设工程有限公司，住所：威海市海瞳路4号202。
法定代表人：田向阳，董事长。
原告周正伟诉被告田向阳、田向写、山东鲁安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周正伟于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田向阳、田向写、山东鲁安建设工程有限公司的银行存款150000元。申请人周正伟以陈瑞、周正伟名下房产作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结田向阳、田向写、山东鲁安建设工程有限公司的银行存款150000元。冻结期限2年。
二、查封陈瑞、周正伟名下房权证号为鲁（2017）鱼台县不动产权第××号房产一套。查封期限2年。
案件申请费1720元，由周正伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开军
二〇一八年六月一日
书记员 李 昂
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1156号
原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码：91110102561728691M。
法定代表人：张忠骥，董事长。
被告：鱼台县泽中木业有限公司。住所地：鱼台县王庙镇政府西150米路北。
法定代表人：张强，董事长。
被告：鱼台明珠花园大酒店有限公司。住所地：鱼台县湖陵三路。
法定代表人：张强。
本院在审理原告华融汇通资产管理有限公司与被告鱼台县泽中木业有限公司、鱼台明珠花园大酒店有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，不能向被告鱼台明珠花园大酒店有限公司送达应诉材料，本案需要公告送达。原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59816元，不予收取，退回原告。
审 判 长 张兆河
人民陪审员 随志冬
人民陪审员 葛 峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 倪世玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初3329号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张裕，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，一般代理。
被告：林本增，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王先富，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告林本增、王先富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼，被告林本增、王先富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金24508.91元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林本增于2007年5月31日向我行借款25000元，现结欠本金24508.91元及利息，2008年5月10日到期，按约定到期归还本息，由王先富为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告林本增、王先富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月31日，被告林本增与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：林本增向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，期限为2007年5月31日至2008年5月10日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2007年5月31日，被告王先富与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为林本增的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年5月31日，原沂水县农村信用合作联社将25000元款项发放给林本增，林本增在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.045‰，到期日为2008年5月10日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。经原沂水县农村信用合作联社向被告多次催收，被告林本增于2009年8月9日偿还借款本金5.02元；于2009年10月11日偿还借款本金0.01元；于2009年10月26日偿还借款本金450元；于2009年12月21日偿还借款本金0.06元；于2010年4月16日偿还借款本金36元；现在尚结欠24508.91元及借款之日起的利息。2018年7月11日,原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告林本增订立的借款合同、与被告王先富签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告林本增未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金24508.91元及合同约定的利息，事实清楚，被告林本增对该款本息依约应承担还款责任。被告王先富作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告林本增追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林本增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款24508.91元及合同约定的利息（利息自2007年5月31日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。
二、被告王先富对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告林本增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告林本增、王先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张宝国
二〇一八年八月二十日
法官助理 闫友浩
书 记 员 高 霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张晓虎，男，1977年6月21日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告张晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初3054号
原告ＸＸ莲，女，1961年出生，汉族，居民，住吉林省。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
被告张楠，女，1983年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
法定代表人：王海峰，职务该公司总经理。
委托代理人于涛，公司职工，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
原告ＸＸ莲诉被告张楠、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莲委托代理人付长义、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告张楠经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月27日10时22分许，山东省沂水县沂水镇文昌路20号张楠驾驶鲁Q0A2**号小型轿车，在沂水县长安中路金鹏置业门口路段，由东向南左转弯过程中，与沿长安中路由南向北行驶的吉林省白山市浑江区东兴街五委二组ＸＸ莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，事故发生在保险期期间内，在核实司机双证合法有效且无醉酒及商业险免责的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，不承担本案鉴定费、诉讼费等程序性费用；依据原告ＸＸ莲的身份证复印件可以看出原告属于农村居民，伤残赔偿金及误工费应按农村居民计算，事故认定书的真实性由法庭依法认定，明确原告驾驶非机动车肇事负事故的次要责任，在商业险范围内我公司同意承担80%的赔偿责任，依据原告提供的诊断证明、医疗费发票、住院病历、用药清单可以看出原告因伤共住院59天，其相关的住院伙食补助费、交通费、护理费应当以此为依据计算。
被告张楠经本庭传票传唤未到庭，但提交书面答辩状一份：事故发生属实，我方负事故主要责任，并非全部责任；另外我的车辆损失经鉴定为4060元，希望一并处理。
经审理查明，2017年11月27日10时22分许，山东省沂水县沂水镇文昌路20号张楠驾驶鲁Q0A2**号小型轿车，在沂水县长安中路金鹏置业门口路段，由东向南左转弯过程中，与沿长安中路由南向北行驶的吉林省白山市浑江区东兴街五委二组ＸＸ莲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，被告张楠承担事故的主要责任。
另查明，原告ＸＸ莲受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗后住院治疗共计59天，花费医疗费52362.42元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ莲构成九级伤残，误工期为240日、护理期为150日、营养期为60日，住院期间二人护理；原告ＸＸ莲的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为1950元；被告张楠的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为4060元；关于原告伤残赔偿金赔偿标准问题，原告原告提供艺术性沂城街道前晏家铺村委证明一份、购房合同一份证明原告一直居住在城镇满一年以上，据此对于原告要求伤残赔偿金等相关赔偿按照城镇居民标准，本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告ＸＸ莲的经济损失为：1、医疗费：52362.42元；2、伤残赔偿金：36789元/年*20年*20%=147156元；3、鉴定费：1600元；4、误工费：100.79元/天*240天=24189.6元；5、护理费：（150天+59天）*100.79元/天=21065.11元；6、住院伙食补助费：59天*30元=1770元；7、营养费：60天*30元=1800元；8、交通费：600元；9、精神抚慰金：2000元；10、车损：1950元；11、评估费：200元。共计254693.13元。
另，被告张楠驾驶鲁Q0A2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险50万元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告ＸＸ莲因交通事故引起的经济损失121950元（医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元，车损1950元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告ＸＸ莲因交通事故引起的经济损失117848.82元【（医疗费42362.42元+伤残赔偿金39156元+住院伙食补助费1770元+护理费21065.11元+误工费24189.6元+营养费1800元+交通费600元）*90%】；
三、被告张楠于本判决生效后十日内在商业险范围外一次性赔偿原告ＸＸ莲因交通事故引起的经济损失1620元【（鉴定费1600元+评估费200元）*90%】；原告ＸＸ莲于本判决生效后十日内一次性赔偿被告张楠因交通事故引起的经济损失406元（车损4060元*10%）；两项折抵，被告张楠于本判决生效后十日内在商业险范围外一次性赔偿原告ＸＸ莲因交通事故引起的经济损失1214元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年八月十三日
书记员 陈一桦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2395号
原告：王军，男，1987年8月12日出生，汉族，住郯城县，居民。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：杨一省，男，1978年9月18日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：刘柏芳，女，1980年12月23日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：陈波，男，1982年6月1日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告王军与被告杨一省、刘柏芳、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告杨一省、刘柏芳、陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中被告变更诉讼请求为：要求三被告偿还借款70000元及违约金或利息。事实与理由：2014年7月9日，被告杨一省因经营需要缺少资金，向原告借款7万元，约定如违约每日按借款的5%赔偿违约损失，并承担诉讼费、交通费，使用期限为两个月，被告刘柏芳、陈波担保，于当日立下借据一张，该借款到期后原告曾多次催要，被告至今却本息均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨一省、刘柏芳、陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日被告杨一省、刘柏芳、陈波向原告王军借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借条本人杨一省因经营需要，缺乏资金向王军借人民币现金柒万元整（￥：70000.00），时间从2014年7月9日起至2014年9月7日至止，并以猪场位置后东四后作为本借款抵押的保证。本人如违反还款要求，愿意承担一切相关责任和法律责任。借款人：杨一省身份证号：372822197809187551联系电话：153××××6001借款人：刘柏芳身份证号：371322198012230221联系电话：136××××7655借款人：陈波身份证号：371322198206017576联系电话：138××××4234借款日期：2014.7.9违约如本人借款出现违约，违约金本人自愿每日按借款的5%赔偿违约损失，并承担所有产生的费用，（诉讼费、交通费各2000元），月利息如拖欠，每天按月利息的20%赔偿损失。本次手续收2%借款人：杨一省借款人：刘柏芳借款人：陈波2014年7月9日”。原告在庭审中认可被告杨一省是借款人，被告刘柏芳、陈波是担保人。后经原告催要该借款，被告均未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨一省向原告王军借款70000元，有原告出具的被告签字捺印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告杨一省偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在庭审中要求被告自2014年9月7日起按借款合同约定每日按借款的5%支付违约金，其利率已经超出年利率24%的限度，不符合法律规定，对此本院依法予以调整，被告杨一省应自2014年9月8日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中没有约定担保方式，所以被告刘柏芳、陈波应按照连带责任保证承担保证责任。因被告刘柏芳、陈波为原告王军与被告杨一省之间的借款提供连带担保责任，所以被告刘柏芳、陈波应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘柏芳、陈波在实际承担保证责任后，有权向被告杨一省追偿。
被告杨一省、刘柏芳、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一省于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2014年9月8日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。
二、被告刘柏芳、陈波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元由被告杨一省、刘柏芳、陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年八月十日
书记员 袁 薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初3068号
原告赵月永，男，1975年出生，汉族，居民，住江苏省。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
被告张思佳，男，1984年出生，汉族，居民，住青岛市。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
法定代表人：贾斐超，职务该公司总经理。
委托代理人张宗迪，公司职工，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
原告赵月永诉被告张思佳、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月永委托代理人付长义、被告张思佳、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月7日12时57分，张思佳驾驶鲁B590**号小型越野客车，沿G22青兰高速公路济南方向行驶至165公里+900米与赵月永驾驶的车牌号为苏C7P9**号轻型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏、路产受损、苏C7P9**号车货物受损、苏C7P9**号车驾驶人赵月永受伤的交通事故，另肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，事故发生在保险期期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失，赔偿标准应按照诉讼法院所在地标准，程序性费用不予承担，原告应提供其居住地证明，证明其主张合理。
被告张思佳：事故发生属实，我方在保险公司投保交强险、商业险，先由保险公司赔偿，另外，我为原告垫付医疗费8336.37元，施救费6000元，共计14336.37元。
经审理查明，2018年2月7日12时57分，张思佳驾驶鲁B590**号小型越野客车，沿G22青兰高速公路济南方向行驶至165公里+900米与赵月永驾驶的车牌号为苏C7P9**号轻型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏、路产受损、苏C7P9**号车货物受损、苏C7P9**号车驾驶人赵月永受伤的交通事故，另肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，被告张思佳承担事故的全部责任。
另查明，原告赵月永受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗2天，在徐州医科大学附属医院住院治疗共计26天，花费医疗费138976.2元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告赵月永构成八级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日，住院期间二人护理，二次手术费25000元；原告赵月永的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为69500元（其中包含残值2000元）；原告赵月永的车辆所载天空之城牌蓄电池观光车经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为19000元（其中包含残值800元）；关于原告伤残赔偿金赔偿金、误工费、护理费赔偿标准问题，原告居住地为城镇规划区,且原告赵月永及护理人员祖振美均缴纳养老保险，另，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元，原告为江苏省居民，因此对于原告要求按照江苏省交通事故城镇居民标准计算其相关损失的请求本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告赵月永的经济损失为：1、医疗费：138976.2元；2、伤残赔偿金：87244元*3=261732元；3、鉴定费：2200元；4、误工费：119.5元*365天=43622元；5、护理费：（150天+28天）*119.5元/天=21271元；6、器具费：280元；7、住院伙食补助费：28天*30元=840元；8、营养费：60天*30元=1800元；9、交通费：300元；10、车损：69500元；
11、货损：19000元；12、精神抚慰金：3000元；13、二次手术费：25000元；14、拖车费：6000元；15、评估费：4500元。共计598021.2元。
另，被告张思佳驾驶鲁B590**号小型越野客车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险及商业险100万元。
另查明，被告张思佳为原告费用共计14336.37元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵月永因交通事故引起的经济损失122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金107000元，精神损害抚慰金3000元，车损2000元）；
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告赵月永因交通事故引起的经济损失469321.2元（医疗费128976.2元、伤残赔偿金154732元、误工费43622元、护理费21271元、器具费280元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、交通费300元、车损67500、货损19000元、二次手术费25000元、拖车费6000元）；
三、被告张思佳于本判决生效后十日内在商业险范围外一次性赔偿原告赵月永因交通事故引起的经济损失6700元（鉴定费2200元+评估费4500元）；折抵被告张思佳为原告垫付费用14336.37元，原告赵月永于本判决生效后十日内一次性返还被告张思佳7636.37元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9849元，减半收取4924.5元，由被告张思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年八月二十日
书记员 陈一桦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1728号
原告：魏姗，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城。
法定代表人：王艳春。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告魏姗与被告王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 潘红梅
审判员 尹书华
审判员 张方娴
二〇一八年七月二日
书记员 赵 安
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1769号
原告：李花，女，1980年11月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：薛才纬、王栋，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈焕龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李花与被告陈焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告李花的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告陈焕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李花向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）事实与理由：原、被告之间因网络相识，系多年“群友”，关系较好。2017年末，被告以其父亲治病需要钱为由通过微信联系原告，向原告借款。考虑到双方多年感情，以及事出有因，原告便通过微信向被告（微信昵称“逆水寒”）支付了借款，被告一直表示会尽快还款。但借款到期后，被告并未按期还款，后经原告多次催要，被告均推诿不还。
被告陈焕龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告陈焕龙（微信昵称“逆水寒”）通过微信分三次向原告李花借款5000元、4000元、2000元，合计11000元。2017年12月15日，被告通过微信向原告借款5000元。2018年4月4日，原告李花以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、微信聊天记录及借款支付依据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕龙向原告李花借款16000元，有原、被告微信聊天记录及借款支付依据为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自起诉之日即2018年4月4日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告李花借款本金16000元及相应利息（自2018年4月4日起，按年利率6%计算至被告陈焕龙实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈焕龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 磊
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1022号
申请人：李卓服，男，1964年10月29日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王会贤，男，1964年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李卓服诉被告王会贤运输合同纠纷一案，申请人李卓服于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王会贤银行存款22000元。申请人以现金作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王会贤银行存款22000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一八年五月九日
书记员 李 昂
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1891号
原告：商连启，男，1986年9月21日出生，汉族，山东省临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处兴梅路，居民，住。
委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：黄立侠，女，1965年1月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。
被告：丁明华，男，1965年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。
原告商连启与被告黄立侠、丁明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商连启的委托诉讼代理人陈士锋到庭参加诉讼。被告黄立侠、丁明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商连启向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还货款38541元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日至2015年10月8日期间，两被告先后向原告赊购农药、化肥65笔，每次被告以暂时没有钱为由要求宽限几日。2017年1月24日经被告黄立侠确认两被告尚欠原告货款38541元。现被告未能兑现于2018年1月31日前还清原告货款的承诺。原告提起诉讼。
被告黄立侠未到庭、未答辩。
被告丁明华未到庭、未答辩。
原告商连启为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，烟农化肥销售明细三份。证明事项：原告的身份情况及被告欠款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄立侠、丁明华系夫妻关系，二被告共同从事农业种植。2013年11月12日至2015年10月8日期间，两被告先后向原告赊购农药、化肥65笔。2017年1月24日经结算，被告欠原告货款38541元，被告黄立侠承诺于2018年1月31日前还清欠款。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告黄立侠向原告商连启购买农药、化肥，欠款38541元，有销售明细表证实。原告商连启与被告黄立侠的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，应当共同偿还。在诉讼时效内，原告商连启要求被告黄立侠、丁明华偿还欠款38541元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应以38541元为基数，自欠款到期之日即2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。被告丁明华、黄立侠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还化肥款38541元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立侠、丁明华偿还原告商连启欠款38541元及利息（利息以38541元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告黄立侠、丁明华负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 许雪飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初5875号
原告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：曾祥峰，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住址。
原告李洪阳诉被告曾祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之，裁定如下：
驳回原告李洪阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年八月二十日
书记员 庄晓娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初3195号
原告吴天友，男，1987年2月22日生，汉族，住寿光市。
被告张立贞，男，1988年12月1日生，汉族，住寿光市。
原告吴天友诉被告张立贞民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天友、被告张立贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天友诉称，2014年被告向原告借款9500元，至今未还。2017年5月9日，经原告催要，被告给原告出具欠条，承诺同年6月9日还款。该款到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款9500元及利息166元（利息计算至2018年6月10日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张立贞辩称，借款属实，不承担利息。
经审理查明，2014年被告曾向原告借款9500元。后经原告催要，被告于2017年5月9日给原告出具欠条，承诺一个月内归还。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据欠条向被告追要借款9500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款到期的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张立贞返还原告吴天友借款9500元，并支付逾期利息（以9500元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 洪丽君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初605号
原告：来安县康丰肥业有限公司,住所地来安县来施路以南（安徽省中天农化有限公司院内）。
法定代表人：李永康,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤祥,安徽永阳律师事务所律师。
被告：罗金礼，男，1960年3月26日出生，汉族，住来安县。
本院审理来安县康丰肥业有限公司与罗金礼买卖合同纠纷一案，因被告罗金礼长期在外打工下落不明，需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 王立武
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 陈安全
二〇一八年三月十四日
代理书记员 田 丰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初4394号
原告：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:俞伟,男,1985年2月5日出生,汉族，安徽省定远县。
原告陈川与被告俞伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈川的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告俞伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞伟偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年9月10日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告俞长坤、俞长城对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求予以撤销。事实和理由：2014年9月10日，被告俞伟因资金周转所需向原告借款20000元，双方签订了借款合同并约定了借款利息、还款时间，并由被告俞伟出具了借条，俞长坤、俞长城自愿签字担保。后借款到期后，虽经我多次催讨，但被告言而无信，至今不予清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告俞伟未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、身份证一份，证明原告主体资格；证据二、借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款的事实以及双方约定的情况。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对其证明效力依法予以确认。
综上，本院查明事实如下：2014年9月10日，被告俞伟因资金周转所需向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，被告俞伟同时出具借条一张，借款合同上约定借款月利率为2%，借款期限为2014年9月10日至2014年10月10日。借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有双方签订的借款合同、借条等证据在卷相互印证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿该笔借款本金。原、被告在借款合同上明确约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈川借款20000元及利息（自2014年9月10日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告俞伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4639号
原告：彭守忠，男，1955年10月23日出生，汉族，住郯城县。
被告：杨兴，男，1990年5月11日出生，汉族，住郯城县。
被告：管婧，女，1990年10月7日出生，汉族，住郯城县。
原告彭守忠与被告杨兴、管婧返还原物纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭守忠、被告管婧到庭参加诉讼，被告杨兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭守忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告两轮摩托车一辆及音响设备；2.追究杨兴非法扣留机动车车辆的法律责任，赔偿因扣车耽误原告做生意的误工损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2018年4月30日下午2点半左右，原告骑两轮摩托车从泉源回家，由南向北行驶至西柳沟村中时，被告管婧骑两轮电动车在前同向行驶，被告左转回家在一建筑用沙堆前摔倒，原告停车将她扶起，被告说原告将她刮倒，不然为什么停车？不承认就要揍，原告无奈默认，原告未带手机，原告问被告报警不报警？被告说不报警私了，被告管婧要去医院检查，被告方三人用两辆车把我拉到庙山骨科医院，医生仔细检查后，擦了点药水未收钱，被告把原告拉回出事地点，管婧诈称怀孕要去医院检查，被告杨兴扣留了原告的车辆、音响设备及部分零配件，用车拉着原告回家拿钱去医院检查，原告要求同去医院见证检查付费，被告杨兴不同意，执意要2000元完事，花多花少不用原告管，双方僵持至天黑，村干部出面协调作担保，“被告先去检查，原告按单据付费，只能多给不能少给，原告不给钱，我给钱被告方回”。事后，原告多次找被告方协商，要求被告出示单据后付费，被告称无单据，仍执意要2000元，最后一次找被告协商时，被告管婧说不用来了，再来车辆砸了也不给你。原告无奈诉至法院。
被告管婧辩称，原告的车辆不是被告扣留的，是被交警大队扣留的。2018年4月30日下午1点左右，我自己骑电动车从村里的巷子里出来，在路上我听到有摩托车的声音很大，我就往边上靠，右手边有建房子的沙滩，大约2分钟后，原告骑摩托车从我右手边沙滩上冲过去，把我碰倒了，当时摔着腰了，我就给杨兴打电话，后给交警大队打电话，交警没出警，我把车辆送到交警大队了。
被告杨兴未作答辩。
本院经审理查明，2018年4月30日13时30分，原告骑摩托车、被告管婧骑电动车同时经过Y174郯城南小线郯城县泉源乡西柳沟村南北道路，被告管婧摔倒，原被告对被告管婧摔倒的原因发生争议。后被告管婧、杨兴将原告驾驶的摩托车及音响设备送至临沂市公安局交通警察支队郯城大队（以下简称郯城交警大队）。2018年6月19日郯城交警大队出具《道路交通事故证明》，载明“根据现有证据无法查清双方当事人在该起事故中的过错程度大小”。
庭审中，原告认可摩托车及音响设备现在郯城交警大队。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告彭守忠与被告管婧因交通事故发生纠纷，二被告将原告驾驶的摩托车及音响设备送至郯城交警大队，原告也认可其摩托车及音响设备现在郯城交警大队，据此，二被告并未占有原告所主张的摩托车及音响设备，同时，原告对其主张误工损失为6000元也未提供证据证实，因此，原告要求二被告返还摩托车及音响设备并赔偿误工损失6000元，缺乏事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
被告杨兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭守忠的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告彭守忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：刘太艳，女，1959年4月15日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告刘太艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4793号
原告：张某，男，1989年11月20日出生，汉族，籍贯郯城县，居民。
被告：焦某，女，1989年1月20日出生，汉族，籍贯郯城县，居民。
原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某���本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生长女张恬雅由原告抚养，次女张艺函由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，2013年7月12日生长女张恬雅，2017年7月9日生次女张艺函。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，在婚后的生活中，因性格不合都忙着自己的生意和工作，很少沟通，长期分居，形同路人，见面就吵架，致使夫妻感情名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼请求。
被告焦某辩称，原被告没有长期分居，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告焦某于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，于2013年7月12日生长女张恬雅，于2017年7月9日生次女张艺函。双方在共同生活中因家庭琐事��生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告焦某结婚时间较长，且育有两个女儿，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，可见夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4525号
原告：李树林，男，1952年10月20日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：刘福永，男，1969年4月1日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：丁景钢，男，1972年12月5日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告李树林与被告刘福永、丁景钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树林到庭参加诉讼，被告刘福永、丁景钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借原告款111600元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告刘福永经被告丁景钢担保向原告李树林借款111600元，并出具借条一张，当时口头约定借款使用期限为五个月，月息2分。担保人担保期限约定到本息夫妻为止，即到期后2年等。借款逾期后原告多次找二被告索要借款，均已暂时无款为由拒绝偿还。二被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘福永、丁景钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日被告刘福永向原告李树林借款111600元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李树林现金111600元壹拾壹万壹仟陆佰元借款人刘福永担保人丁景钢月息2分担保人担保直至本金利息等付清为止的担保责任：即到期后两年。借款日期2016年9月14日过期一天多付本金的百分之一。刘：372822196904014910”。同日被告刘福永出具收条一份，内容为：“收条今收到李树林现金壹拾壹万壹仟陆佰元整￥111600元。收款人：刘福永2016年9月14日”。后经原告催要该借款，被告均未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福永向原告李树林借款111600元，有原告出具的被告签字捺印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告刘福永偿还借款111600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告自借款之日起按照月息二分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中没有约定担保方式，所以被告丁景钢应按照连带责任保证承担保证责任。因被告丁景钢为原告李树林与被告刘福永之间的借款提供连带担保责任，所以被告丁景钢应依借款合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告丁景钢在实际承担保证责任后，有权向被告刘福永追偿。
被告刘福永、丁景钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福永于本判决生效之日起十日内偿还原告李树林借款111600元及利息（以111600元为基数，自2016年9月14日起，至实际给付之日止，按照月息2分计息）。
二、被告丁景钢对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取计1268元由被告刘福永、丁景钢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 薇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第239号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人徐辉，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋刘明，男，1964年7月1日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告杨红，女，1971年4月20日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠
花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀辉，经理。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告宋刘明、杨红、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告宋刘明、杨红经本院公告送达传票，被告山东华亿投资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2009年11月2日被告宋刘明向原告借款9.4万元，期限180个月，并用位于乳山银滩爱琴海景小区2-1-1503之房产作抵押，被告宋刘明、杨红系夫妻关系，被告山东华亿投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告宋刘明多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告宋刘明、杨红偿还原告截至2014年2月12日贷款本金77375.11元、支付律师费6400元，合计为83775.11元；要求被告宋刘明、杨红偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东华亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋刘明、杨红、山东华亿投资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月2日，原告建设银行乳山支行与被告宋刘明签订了编号为2009003410的个人住房借款合同，约定被告宋刘明向原告借款9.4万元，期限自2009年11月2日起至2024年11月2日止，被告宋刘明以所购位于乳山银滩爱琴海景2-1-1503号房产（房产所有权证号为201205475）为以上贷款提供抵押（被告杨红在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12070**号。威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日变更名称为山东华亿投资担保有限公司）同意为被告宋刘明上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款9.4万元。但被告宋刘明未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2014年2月12日，被告宋刘明尚欠原告本金77375.11元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费6400元。
另查明，被告宋刘明与被告杨红系夫妻关系。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告宋刘明、山东华亿投资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人宋刘明未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告宋刘明偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告杨红与被告宋刘明系夫妻关系，被告宋刘明虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告杨红作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告宋刘明、杨红的夫妻共同债务，因此对原告要求被告宋刘明、杨红共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告宋刘明、杨红以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。“如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东华亿投资担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋刘明、杨红于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币77375.11元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告宋刘明、杨红于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费6400元；
三、原告按合同约定对被告宋刘明、杨红提供抵押的位于乳山银滩爱琴海景2-1-1503号房产（房产所有权证号为201205475）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告山东华亿投资担保有限公司承担连带偿还责任；
五、被告山东华亿投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告宋刘明、杨红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 周建华
二〇一四年二月十二日
代理书记员 于景清
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初537号
原告：胡宏，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：康秀玲，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告：王正德，男，1973年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告胡宏与被告��秀玲、王正德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑上君独任审理。本院审理过程中，原告胡宏于2018年8月7日申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宏撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡宏负担。
审判员 郑上君
二〇���八年八月九日
书记员 程 霖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3826号
原告：张梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张中明，曾用名张民，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县年家岗镇跃英张村西拐组**号，现住安徽省定远县。
被告：何本齐，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县炉桥镇年东村村民委员会,住所地定远县炉桥镇年东村村民委员会。
法定代表人：
本院在审理原告张梅与被告张中明、何本齐、定远县炉桥镇年东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7日立案。原告张梅于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告张梅承担
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 单正兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 管守珍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2753-1号
原告：田维利，女，1986年2月11日出生，汉族，郯城县胜利镇果园村，居民，住。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。
被告：禚宝龙，男，1979年2月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住。
被告：郯城翔宇置业有限公司，住所地郯城县建设路88号。
法定代表人：杨士华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李双祥，男，1969年5月5日出生，汉族，郯城县人民路，郯城翔宇职业有限公司职工。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
原告田维利与被告禚宝龙、郯城翔宇置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告田维利于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田维利撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告田维利负担。
审判员 朱 冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 许雪飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1592号
原告：鱼台县滨湖街道胜利村村民委员会。
法定代表人：李培锋，村主任。
地址：鱼台县谷亭镇胜利村。
委托诉讼代理人:陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：周喜英，女，1960年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：梁华，女，1966年6月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告:李艳军，男，1962年4月18日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告鱼台县滨湖街道胜利村村民委员会与被告周喜英、梁华、李艳军排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月19日提出对被告梁华、李艳军撤诉申请。
本院认为，鱼台县滨湖街道胜利村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许鱼台县滨湖街道胜利村村民委员会撤回对梁华、李艳军的起诉。
审判员 张法泉
二〇一八年七月十九日
书记员 王 栗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3688号
原告：邵国民，男，1948年4月13日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：穆世焕，女，1961年8月21日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
原告邵国民与被告穆世焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵国民到庭参加诉讼，被告穆世焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵国民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告欠款54280元及利息（利息自2018年7月2日起，以49600元为基数、按月息1分计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：原、被告系远房亲戚，被告经营米厂。2013年起，被告因生意周转向原告陆续借款。2018年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告54280元，其中本金49600元、利息4680元。被告出具借条、欠条各一张，并约定月息1分。后经原告索要，被告推诿不还。
被告穆世焕未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆世焕因做生意需资金周转向原告邵国民陆续借款。2018年7月2日，经双方结算，被告穆世焕欠原告邵国民借款本金49600元及利息4680元，被告向原告出具借条、欠条各一张。借条上载明“今借到邵国民人民币肆万玖仟陆佰元（49600元)，月息壹分。
此据穆世焕2018年7月2号”。欠条上载明“今欠到邵国民利息肆仟陆佰捌拾元（4680元）此据穆世焕2018年7月2号”。2018年7月5日，原告邵国民以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆世焕欠原告邵国民借款49600元及利息4680元，有其所立借条及欠条为凭，足以认定，被告理应偿还借款本息。原告要求利息自2018年7月2日起，以49600元为基数、按月息1分计算至被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆世焕于本判决生效后五日内一次性偿还原告邵国民借款本金49600元及利息4680元，并自2018年7月2日起，以49600元为基数、按月利率10‰支付利息至被告实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告穆世焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李恩福
二〇一八年八月九日
法官助理 胡 磊
书 记 员 陈世建
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3057号
原告：刘玉枝，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告:定远县天顺金属制造有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,统一社会信用代码913411256820861895。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告:陈信峰,男,1975年6月6日出生,汉族,职工，住安徽省天长市。
原告刘玉枝与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘玉枝及其委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉枝向本院提出诉讼请求：请求判决俩被告立即偿还借款本金400000元及利息（2013年5月13日借款200000元利息自2013年5月13日起，按月利率2%至俩被告实际清偿时止；2013年6月21日借款200000元利息自起诉之日即2018年6月4日起，按银行同期贷款利率计算至俩被告实际清偿时止）。事实与理由：俩被告因生产经营需要资金周转分别于2013年5月13日、2013年6月21日向原告借款200000元、200000元，合计400000元，并向原告出具相应借据。借款后，经原告多次索要，俩被告均推诿不还。
被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈信峰系被告定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人。2013年5月13日，被告定远县天顺金属制造有限公司因生产经营需要向原告刘玉枝借款200000元，约定月息5分，被告陈信峰与原告签有《借款合同》，合同约定“……如到期不归还，定远县天顺金属制造有限公司愿承担一切法律责任，法人陈信峰承担连带责任并负责偿还此借款……”，被告定远县天顺金属制造有限公司在合同上加盖该公司印章。被告陈信峰并向原告出具收条一张。原告遂向被告定远县天顺金属制造有限公司转账140000元，下余60000元由原告现金交付给被告定远县天顺金属制造有限公司。2013年6月21日，被告定远县天顺金属制造有限公司再次向原告借款200000元，并立有借条一张，借条上载明“今借到人民币贰拾万元整。（200000）此据借款人：陈信峰”，被告定远县天顺金属制造有限公司在借条上加盖该公司印章。原告向被告定远县天顺金属制造有限公司转账190000元，下余10000元由原告现金交付给被告定远县天顺金属制造有限公司。2018年6月4日，原告刘玉枝以要求俩被告偿还借款本息为由诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、借款合同、借条、收条、银行交易明细表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告定远县天顺金属制造有限公司分别于2013年5月13日、2013年6月21日向原告刘玉枝借款200000元、200000元，合计400000元，有其所立借条、借款合同及银行交易明细表为凭，足以认定，被告定远县天顺金属制造有限公司理应偿还借款。在被告定远县天顺金属制造有限公司于2013年5月13日向原告所借200000元款项中，因被告陈信峰与原告签订的《借款合同》中约定由被告陈信峰对该200000元借款本息承担连带责任，故被告陈信峰应对该200000元借款本息承担连带清偿责任。被告定远县天顺金属制造有限公司于2013年6月21日向原告借款200000元，被告陈信峰虽在借条上签字，但该款系用于被告定远县天顺金属制造有限公司生产经营，被告陈信峰系被告定远县天顺金属制造有限公司法定代表人，其行为系职务行为，且被告定远县天顺金属制造有限公司亦在借条加盖公司印章，故该200000元理应由被告定远县天顺金属制造有限公司偿还。关于利息，原告要求2013年5月13日借款200000元利息自2013年5月13日起，按月利率2%至俩被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告同时要求2013年6月21日借款200000元利息自起诉之日即2018年6月4日起，按银行同期贷款利率计算至俩被告实际清偿时止，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可判决被告定远县天顺金属制造有限公司自起诉之日起即2018年6月4日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉枝借款本金400000元及相应利息（2013年5月13日的借款200000元利息自2013年5月13日起，按月利率2%至俩被告实际清偿时止；2013年6月21日的借款200000元利息自起诉之日即2018年6月4日起，按年利率6%计算至被告定远县天顺金属制造有限公司实际清偿时止）；
二、被告陈信峰对2013年5月13日的借款本金200000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告定远县天顺金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱国
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡 磊
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1941号
原告宋夕军，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人徐超，沂水宏晟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉、反诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司。
法定代表人姜修有，该公司经理。
住所地：临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（*****号）。
委托代理人张勇，山东保亿律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉、反诉。
原告宋夕军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋夕军委托代理人徐超、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月29日14时10分许，高正仕驾驶车牌号为鲁QP80**号轻型封闭货车沿沂水县北一环路由东向西行驶至城郊派出所路段，将顺行前方宋夕军驾驶的鲁QP7K**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，高正仕负事故的全部责任，原告宋夕军无责任。鲁QP80**号轻型封闭货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业三者险各100万元并不计免赔。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险各100万，并投保不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证等各项证件均合法有效、符合上路条件，且无免责情形下，同意在交强险范围内赔偿原告合法、合理损失。根据保单约定，主挂必须均在我公司投保，出险时，挂车并未在我公司投保，保险人不承担保险责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2018年3月29日14时10分许，高正仕驾驶车牌号为鲁QP80**号轻型封闭货车沿沂水县北一环路由东向西行驶至城郊派出所路段，将顺行前方宋夕军驾驶的鲁QP7K**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，高正仕负事故的全部责任，原告宋夕军无责任。鲁QP80**号轻型封闭货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业三者险各100万元并不计免赔。
另，原告宋夕军的车辆经法院委托山东天诺价格评估有限公司评估，车辆损失为9820元。
综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告宋夕军的经济损失为10320元，包括：1、车损9820元；2、评估费500元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋夕军因交通事故引起的经济损失2000元（车损2000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告宋夕军因交通事故引起的经济损失7820元（车损7820元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告宋夕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈一桦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初620号
原告：胡振民，男，1968年2月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：宋小涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住鱼台县。
原告胡振民与被告宋小涛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡振民到庭参加诉讼。被告宋小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振民向本院提出诉讼请求：判令宋小涛偿还借款本金240000元及利息。事实和理由：2013年6月1日，宋小涛向胡振借款240000元用于生意周转及家庭开支。宋小涛向胡振出具了欠条。2018年2月25日，胡振将该笔债权转让给胡振民所有并与胡振民签订了债权转让协议。胡振民将债权转让协议送达给宋小涛，宋小涛无异议，但未偿还借款本息。
宋小涛未答辩。
经审理本院查明事实如下：2013年6月1日，宋小涛向胡振借款240000元。宋小涛向胡振出具了欠条��今借胡振现金贰拾肆万元整，借款人，宋小涛，2013.6.1。2018年2月25日，胡振将该笔债权转让给胡振民所有并与胡振民签订了债权转让协议。胡振民通过邮寄送达方式将债权转让协议送达给宋小涛，宋小涛与胡振民电话联系表示收到了该协议。宋小涛未偿还借款。
上述事实，由当事人陈述、借条、债权转让协议、快递单、电话录音相互印证。足以认定。
本院认为，依法转让的合法债权应受法律保护。宋小涛向胡振借款240000元，胡振将该债权转让给胡振民，胡振民在债权转让后通知了宋小涛，该借款及转让的事实清楚，证据确实充分，宋小涛应承担偿还借款的民事责任。胡振民要求宋小涛偿还借款240000元，理由充分，其主张本院应予支持。利息部分双方未有约定，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付。宋小涛经本院合法��唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本案是基于债权转让的法律关系，案由应确定为债权转让合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
宋小涛欠胡振民借款240000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付，自2018年3月20日起，至还清之日止），于本判决生效后5日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由宋小涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一八年五月四日
书记员 袁海攀
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3147号
原告：胡宗杰，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省定远县。
被告：高付友，男，汉族，1961年2月20日出生，住安徽省定远县。
原告胡宗杰诉被告高付友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。因原、被告双方庭外达成和解，原告胡宗杰于2018年8月22日向本院申请提出撤回对高付友的起诉。
本院认为，当事人胡宗杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡宗杰的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:
准许原告胡宗杰撤回对高付友的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡宗杰承担。
审判员 施昌美
二〇一八年八月二十二日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00940号
原告：谢文权，男，1967年6月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县。
被告：江燕，女，1968年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住江苏省昆山市。
被告：汪礼海，男，1964年12月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住江苏省昆山市。
原告谢文权诉被告江燕、汪礼海民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判；2014年7日31日，本院依法将本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢文权委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告江燕、汪礼海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文权诉称：2012年8月17日，两被告因生意周转缺少资金，向原告借款50000元，双方约定：还款期限一年；借款月利率2%。后原告多次催要，两被告拒不清偿债务。为此，请求判令：两被告立即清偿原告借款50000元及利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证，证明其身份情况。2、借条一张，证明被告借款情况。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年8月17日，两被告因生意周转缺少资金，向原告借款50000元，双方约定：还款期限一个月，借款月利率2%；当日，两被告接收原告借款50000元。后原告多次催要未果。2014年7月21日，原告诉讼至本院，请求判令两被告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原被告间民间借贷关系成立。两被告所欠原告借款50000元及利息，有证据在卷佐证属实，两被告应当按照约定的期限依法返还借款本息，但其偿还借款的利息，以自借款之日起至还清借款时止，按中国人民银行同类、同期贷款利率4倍计算为宜。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告江燕、汪礼海于本判决生效后十日内偿还原告谢文权借款50000元及利息（利息自借款2012年8月17日起至还清借款时止，按中国人民银行同类、同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告谢文权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费1650元，由被告江燕、汪礼海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 谢明燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李耀娴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初694号
原告：王秀才，男，1949年7月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王好德（王好得），男，1961年3月6日出生，汉族，住鱼台县。
原告王秀才与被告王好德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王秀才到庭参加诉讼。被告王好德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀才向本院提出诉讼请求：判令王好德偿还借款20000元及利息。事实和理由：2002前后，王好德向王秀才借款20000元。双方约定月息3%，时间不限，一年清一次利息。经王秀才多次催要，王好德未偿还借款本息。
王好德未答辩。
经审理本院查明事实如下：王好德向王秀才借款20000元。王好德向王秀才出具了借条：结王秀才现金贰万元整，月利息叁分整，时间不限，一年清一次，王好德。借条上后来注明的时间为2015年8月2号。借款未偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。
本院认为，借款应该偿还。王好德向王秀才借款20000元并约定月息3%，事实清楚，证据确实充分，王好德应承担偿还借款本息的民事责任。王秀才要求王好德偿还借款本金20000元，理由充分，其主张本院应予支持。双方约定月息3%，利率约定过高，应按月息2%计算利息。王秀才主张按15年计算利息，时间过长，利息应按借条上注明的时间计算。王好德经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王好德欠王秀才借款20000元及利息（利息按月息2%计付，自2015年8月2日起起，至还清之日止），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王好德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一八年五月十六日
书记员 袁海攀