wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2478号
原告：曾庆健，男，汉族，1958年8月8日出生，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈福强，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省金寨县。
原告曾庆健与被告陈福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告曾庆健及其委托诉讼代理人郑大志到庭参加诉讼。被告陈福强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆健诉称：判令陈福强偿还借款30万元及利息（其中20万元按月利率2.5%计算、10万元按月利率2%计算，自2016年4月1日起至还款之日止）。事实及理由：陈福强多次向曾庆健借款，于2015年2月28日更换条据，并对借款分别作出利率约定，陈福强已将利息支付至2016年3月31日。
陈福强未答辩。
本院经审理查明：曾庆健与陈福强原来系朋友关系。陈福强因资金周转，陆续向曾庆健借款30万元。2015年2月28日，陈福强对上述借款出具借条一份，并对其中20万元约定按月利率2.5%计算利息、对其中10万元按月利率2%计算利息。此后，陈福强基本上按月将利息款汇入曾庆健妻子郑立秀账户，直到2016年3月。
上述事实有曾庆健向本院提交的陈福强于2015年出具的借条一份，曾庆健妻子郑立秀账户历史明细清单一份在卷佐证。
本院认为：陈福强多次借款给曾庆健，并在2015年2月出具借条一份，且陈福强通过银行转账归还相应利息，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，现曾庆健无法联系到陈福强，曾庆健要求陈福强即时归还借款，本院予以支持。双方对其中20万元约定月利率2.5%违反了有关年利率不超过24%法律规定，但因未超过年利率36%，因此对已履行部分本院依法不予干预，对未履行部分按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈福强于判决生效后10日内偿还所借原告曾庆健款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告曾庆健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费5800元，由被告陈福强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
审 判 员 胡家栋
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 朱森林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行审24号
申请执行人保亭黎族苗族自治县林业局，住所地：保亭黎族苗族自治县（以下简称”保亭县”）保城镇团结路。
法定代表人陈捷，该局局长。
委托代理人洪平，男，1971年3月8日出生，黎族，该局副局长，住保亭县城南居委会保兴西路保绿巷林业局宿舍3幢301房。
委托代理人符志根，男，1975年8月2日出生，黎族，该局林政股负责人，住保亭县城南居委会保兴西路林业局宿舍。
被执行人海南天惠房地产开发有限公司，住所地：保亭县城西环路A段。
法定代表人薛华。
申请执行人保亭县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行保林罚决字[2017]第6号《林业行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭县林业局的执行申请进行审查。
申请执行人保亭县林业局申请强制执行：拆除被执行人海南天惠房地产开发有限公司（以下简称”天惠公司”）在非法占用的3.76亩林地上修建的房屋和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人保亭县林业局提交的证据：林业行政处罚立案登记表、会议记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、海南省非税收入一般缴款书、天惠公司营业执照及法定代表人身份证、关于天惠公司擅自改变林业用途的调查报告、询问笔录、合作开发土地合同书、文件处理表、关于《合作开发土地合同书》的审核意见、保亭县人民政府关于海南?保亭?西环路A段商业建筑扩初设计方案的批复。
经审查查明，申请执行人保亭县林业局认为被执行人天惠公司于2013年建设保亭西环路A商业街，该建设项目占用林地未经林业主管部分审核批准，未取得《使用林业审核同意书》，擅自改变林地用途3.76亩（2506.7平方米），违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成违法事实。申请执行人保亭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年8月4日作出保林罚决字[2017]第6号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人天惠公司处非法改变用途林地每平方米30元的罚款合计75201元，并责令接到林业处罚决定书30日内恢复原状。申请执行人保亭县林业局向被执行人天惠公司送达处罚决定书后，被执行人天惠公司于2017年8月16日向申请执行人保亭县林业局缴纳了罚款75201元，但没有履行恢复原状的处罚决定。2017年10月31日，申请执行人保亭县林业局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行恢复原状的处罚决定。申请执行人保亭县林业局于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求拆除被执行人天惠公司在非法占用的3.76亩林地上修建的房屋和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，一方面，申请执行人保亭县林业局申请强制执行的内容与作出的《林业行政处罚决定书》的内容有所差异。申请执行人保亭县林业局作出的《林业行政处罚决定书》中第二项决定是”责令接到处罚决定书30日内恢复原状”。这里没有具体写清如何恢复原状或者恢复原状的具体内容，并且在简要案情里面也没有查清违法用地范围内的建筑物及其他建筑。而在提交的”关于天惠公司擅自改变林业用途的调查报告”中连落款单位及盖章都没有。申请执行人保亭县林业局在《林业行政处罚决定书》中对被执行人天惠公司的第二项处罚过于笼统，在向本院申请强制执行中又重新表述为拆除被执行人天惠公司在非法占用的3.76亩林地上修建的房屋和其他设施，并恢复土地原状。另一方面，申请执行人保亭县林业局对被执行人天惠公司作出《林业行政处罚决定书》，被执行人天惠公司在六个月内未向人民法院提起行政诉讼的，申请执行人保亭县林业局自期限届满之日起三个月内才能向本院申请强制执行。故，申请执行人保亭县林业局向本院申请执行其作出的保林罚决字[2017]第6号行政处罚决定书，违反法定程序，不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人保亭黎族苗族自治县林业局申请拆除被执行人海南天惠房地产开发有限公司在非法占用的3.76亩林地上修建的房屋和其他设施，并恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李传智
审 判 员 张海燕
人民陪审员 黄召雄
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蓝海平
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2738号
原告邹学儒，男，1952年10月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区富台山。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告杨友秀，女，1952年10月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区富台山。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告邹学儒、杨友秀诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房产公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学儒、杨友秀诉称，2010年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元10层某号房屋（建筑面积76.88m2）出售给原告，总房价259212元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房产公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第10层某号商品房出售给原告，建筑面积76.89平方米，房款259212.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、收款收据、销售不动产统一发票、税收万税证明及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告邹学儒、杨友秀办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第10层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费2594.10元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初35号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨波，男，1986年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月6日被羁押，次日被取保候审，2016年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1559号起诉书指控被告人杨波犯抢夺罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日20时许，被告人杨波在沙坪坝区汉渝路千禧龙凤金店内，以购买金项链为借口，趁被害人梁某不备之机，从其用手扶着的放金项链的托盘内抢夺两条足金项链后逃离现场，后将其销赃。经清点，被抢的两条足金项链分别重39.278克和69.027克。经鉴定，被抢夺的两条足金项链价值共计30324元。
2016年9月6日，被告人杨波在重庆市渝中区两路口被公安民警抓获。案发后，公安民警从杨波处扣押了5600元，从杨波母亲李某处扣押9000元。公安机关已将上述扣押的款项发还给被害单位重庆金万达珠宝首饰有限公司沙坪坝千禧龙凤店。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、胡某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认照片，视频监控截图，涉案财物价格鉴证结论书，抓获经过，情况说明及被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人杨波有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，在公共场所乘人不备，公然夺取公民财物，所抢夺的财物价值共计30324元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，刑期自2016年12月17日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨波继续退赔经济损失15724元，予以发还被害单位重庆金万达珠宝首饰有限公司沙坪坝千禧龙凤店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王利娇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初110号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦亚兵，男，45岁，云南省宣威市人。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月20日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月25日由宣威市公安局执行逮捕。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人浦亚兵犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人浦亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控:2017年1月15日13时30分许，被告人浦亚兵在宣威市步行街与大沙坝农贸市场交叉路口处，用镊子从被害人常某某左侧衣服口袋中盗走现金90元人民币。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦亚兵在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人浦亚兵系累犯，应当从重处罚，被告人浦亚兵有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人浦亚兵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人浦亚兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月15日13时30分许，被告人浦亚兵在宣威市步行街与大沙坝农贸市场交叉路口处，用镊子从被害人常某某左侧衣服口袋中盗走现金人民币90元。案发后，所盗赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人浦亚兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人常某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人正侧面照片及户口证明，刑事判决书及释放证明书与被告人浦亚兵的供述记录相互印证，予以证实。
被告人浦亚兵在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人浦亚兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人浦亚兵归案后及庭审中如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，拟判决如下：
一、被告人浦亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张瑞芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7990号
原告都某，男，1998年2月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告徐某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告都某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员郭文秀
二0一七年九月六日
书记员张宇阔
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1400号
原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。组织机构代码：68419148-4。
法定代表人陈开文
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410701361。
被告王小波，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，被告王小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉称，原告与被告于2014年11月21日签订了《前期物业管理服务协议》协议约定由原告为被告所有的江安县X小区1号地块-1-11、-1-12、-1-13、-1-14号商铺提供物业管理服务，合同对物业管理服务费的缴费标准、交纳期限、方式等作了约定，协议还约定，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应缴费的千分之三交纳滞纳金。物业服务期间，原告按照约定履行了物业管理服务，但是被告自2015年10月1日起，并未按约定支付物业管理服务费，截止于2016年9月30日，被告共计欠原告物业管理服务费6762元，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决二被告向原告支付物业管理服务费6762元（计算公式：建筑面积2225.4X每平方米2.5元X欠费月数12月）；支付逾期缴费滞纳金总额5568.7元。案件受理费由被告承担。
被告王小波未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年11月21日签订了《前期物业管理服务协议》协议约定由原告为被告所有的江安县X小区1号地块-1-11、-1-12、-1-13、-1-14号商铺提供物业管理服务，该合同第二十二条对物业管理服务费约定按实测面积计算，商铺物业服务费标准为2.5元每月每平方米、交纳期限为按半年预收取、方式等作了约定，协议第二十三条还约定，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应缴费的千分之三交纳滞纳金。物业服务期间，原告按照约定履行了物业管理服务，但是被告自2015年10月1日起，并未按约定支付物业管理服务费，截止于2016年9月30日，被告共计欠原告物业管理服务费6762元，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述请求。
上述事实有原告提供的1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、商品房预售许可证、商品房买卖合同5份、前期物业服务合同复印件、授权委托书、商品房明码标价备案审批表及商品房销售标价牌；3、承诺书、业主入伙手续流程书、物业服务合同5份；通知、秩序维护记录表、清洁巡视记录、电卡接收表、收款收据、催促缴纳物业服务费的通知及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方签订的物业服务协议是当事人真实意思表示，该合同经双方签名、盖章之日起成立生效。双方均应按合同约定履行权利、义务，原告按合同约定履行了服务管理义务后，被告应按约履行给付服务费的义务，现被告未按约定履行给付义务属被告违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告请求被告给付2015年10月1日起至2016年9月30日止的物管费6762元，本院予以支持。对原告主张被告给付滞纳金的请求，因该案属合同类纠纷，是平等主体之间的权利义务关系，不是行政征收，故对该请求要院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、由被告王小波于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市雅美居物业管理有限公司支付物业管理服务费6762元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告王小波负担；此款原告宜宾市雅美居物业管理有限公司已预交,被告王小波在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 剑
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初129号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人柯森大，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。因犯抢劫罪于2007年5月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被重庆市潼南区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人柯森大犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人柯森大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月期间，被告人柯森大在重庆市潼南区梓潼街道办事处，通过塑料卡片透锁的方式进入他人家中，盗走价值人民币19561元的手机及人民币2400元。2017年2月21日，被告人柯森大被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关于2017年2月22日扣押了被告人柯森大的作案工具绿色塑料片、开锁工具等物。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月14日凌晨，被告人柯森大去至重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街XX号X单元XX号周某家盗走一部OPPOR9PLUS手机；在石院街康华锦园X栋XX号田某家盗走一部苹果6SPLUS手机及现金人民币800元；在石院街电力大厦德月楼X栋XX号谭某家盗走一部VIVOX9手机、一部苹果6S手机及人民币1100元；在石院街XX号X小区X单元XX号李某租赁屋盗走一部苹果6手机及人民币400元。经鉴定被盗OPPOR9PLUS手机价值人民币2437元、苹果6SPLUS手机价值人民币4146元、VIVOX9手机价值人民币2404元、苹果6S手机价值人民币2639元、苹果6手机价值人民币1161元。
2、2017年1月22日凌晨，被告人柯森大去至重庆市潼南区梓潼街道办事处，在大同街X号XX号杜某家盗走一部华为P9PLUS手机、一部苹果6PLUS手机及人民币100元。经鉴定，被盗华为P9PLUS手机价值人民币3485元、苹果6PLUS手机价值3289元。
上述事实，被告人柯森大在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人周某、田某、谭某、李某、杜某的陈述，证人赵某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、车辆轨迹资料、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、常住人口信息以及被告人柯森大的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯森大以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。柯森大到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控柯森大的罪名、情节成立，对被告人柯森大提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人柯森大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年7月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人柯森大退赔被害人周某、田某、谭某、李某、杜某的经济损失各人民币2437元、4946元、6143元、1561元、6874元。
三、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年五月十日
书记员 吉 全
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初1879号之一
原告刘海莲，女，1982年11月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告苏晓丹，女，1975年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市开发区。
原告刘海莲与被告苏晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海莲撤回起诉。
案件受理费8250元，减半收取4125元，保全费5000元，由原告刘海莲负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年九月二十日
书记员 王 皓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2077号之二
申请执行人刘倩，无固定职业。
被执行人迟杰文，无固定职业，现羁押于烟台市牟平区看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人迟杰文有土地可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人迟杰文名下的坐落于福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心B1-14号房屋项下的土地一宗。
二、被执行人迟杰文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年七月八日
书记员 刘立栋
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1419号
原告：张甫强，男，生于1977年7月12日，汉族，住四川省汉源县。
原告：张敏，男，生于1989年8月20日，汉族，住四川省汉源县。
被告：汉源县河西乡庄子村村委会。
法定代表人：罗建，系该村村长。
本院在审理原告张甫强、张敏诉被告汉源县河西乡庄子村村委会追索劳动酬纠纷一案过程中，原告张甫强、张敏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张甫强、张敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甫强、张敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张甫强、张敏负担。
审判员 史汉东
二〇一七年十月十一日
书记员 杜 耕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初666号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑艳洪，男，1982年1月4日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码510***，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。1998年11月因犯抢劫罪被四川省雅安市中级人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，2007年1月刑满释放；2008年11月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑1年，2009年8月3日刑满释放；2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月，2011年1月23日刑满释放；2013年7月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年，2013年11月26日刑满释放；2016年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年8月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人蔚某某，男，1991年2月10日出生于山西省临县，居民身份证号码141***，汉族，高中文化，户籍地山西省吕梁市临县，现住四川省邛崃市。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人郑艳洪、蔚某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检代理检察员唐怡，被告人郑艳洪、蔚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日14时许，被告人郑艳洪、蔚某某在共同租住的邛崃市XX镇XX大道XXX号X单元X楼X号房间内，由被告人郑艳洪提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，二被告人共同容留吸毒人员杨某、侯某、岳某（均已行政处罚）采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月18日，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX大道XXX号X单元X楼X号房内，将被告人郑艳洪、蔚某某及吸毒人员杨某、侯某、岳某挡获。经现场尿液检测，被告人郑艳洪、蔚某某及吸毒人员杨某、侯某、岳某等人甲基苯丙胺呈阳性。被告人郑艳洪、蔚某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、工作说明、被告人常住人口详细信息、行政处罚决定书、本院（2013）邛崃刑初字第178号刑事判决书及被告人郑艳洪刑满释放证明书，证人杨某、侯某、岳某、洪某、周某某的证言，被告人郑艳洪、蔚某某的供述，被告人辨认现场笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艳洪、蔚某某相互伙同，违反国家毒品管制法规，提供场所、毒品和吸毒工具，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人郑艳洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑艳洪、蔚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑艳洪有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郑艳洪、蔚某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑艳洪、蔚某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑艳洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人蔚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行审31号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。
被申请人：张玉君，男，汉族，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年8月19日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1011号林业行政处罚决定书，请求本院“责令张玉君立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张玉君2013年9月在临江市桦树镇西大川村西山（桦树森工林相图25林班23.32.35小班内）非法开垦林地3942平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1011号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3942平方米×10元/平方米=39420元”。被执行人张玉君在接到该处罚决定书后于2015年12月9日交纳了39420元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年5月30日申请执行人向被执行人张玉君送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人张玉君在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月31日依法召开听证会，被申请人张玉君到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年11月30日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1011号林业行政处罚决定书确定的“责令张玉君立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 妍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2742号
原告陈和平，女，1953年8月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区扇子坝。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告陈和平诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告忠心房产公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2010年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元15层某号房屋（建筑面积85.99m2）出售给原告，总房价291406元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告忠心房产公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第15层某号商品房出售给原告，建筑面积85.99平方米，房款291406.00元，被告应在2012年6月30日前交付房屋；被告应当在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、收款收据、税收完税证明及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告陈和平办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋第15层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费2835.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)星执字第818-2号
申请执行人倪业松，男，1970年9月7日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人王国新，男，52岁，1963年1月15日出生，汉族，地址桂林市七星区。
倪业松与王国新建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)星民初字第747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王国新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪业松向本院申请强执行，本院己依法受理。
本案在执行过程中，本院经查被执行人王国新无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，经本院查实被执行人王国新无可供执行的财产，且下落不明，符合终结本次执行的条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)星民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)星民初字第747号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一年五月二十六日
书 记 员 梁萝玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3976号之一
申请执行人：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民路。
法定代表人：江海，该公司董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰溪经济开发区。
法定代表人:陈阳。
申请执行人张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与被执行人浙江荣亿达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22作出的（2016）苏0582民初8147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浙江荣亿达纺织有限公司应支付张家港市太平洋氨纶纱线有限公司货款303825元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5842元、诉讼保全费2120元、公告费460元合计8422元，由浙江荣亿达纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。立案执行标的312247元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人浙江荣亿达纺织有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2020年8月23日。本院已依法将被执行人浙江荣亿达纺织有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位312247元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄彬彬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执597号之一
申请执行人：厦门三圈电池有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北大道519号，组织机构代码证26014086-X。
法定代表人：陈良成。
被执行人：咸宁市兴耀华模型有限公司，住所地咸宁市咸安区凤凰工业园，组织机构代码证67367663-8。
法定代表人：曾振华。
本院在执行申请执行人厦门三圈电池有限公司与被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门三圈电池有限公司于2017年3月13日申请强制执行，要求被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司支付款项81262元、逾期违约金及相关利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月13日向被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司未实际履行。
2.本院自2017年3月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年3月30日起对被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司名下银行账户进行冻结。
4.本院于2017年11月28日决定将被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向咸宁市兴耀华模型有限公司送达执行决定书。
综上所述，本案被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保41号
申请人：广州灿阳汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号15楼自编1526房，统一社会信用代码91440106MA59AEXFXL。
法定代表人：敖建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被申请人：广州市兴运汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街凤凰南路自编11号之一，统一社会信用代码9144011458954355XB。
法定代表人：李广镰。
申请人广州灿阳汽车贸易有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市兴运汽车租赁有限公司价值990万元的财产或银行存款。担保人广东良策融资担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市兴运汽车租赁有限公司所购买的纯电动城市客车25台（车辆识别代号为×××××），期限为自查封之日起至2019年3月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄林珠
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡卫华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2071号之一
申请执行人常州市佳友化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人赵荣明，该××总经理。
委托代理人刘盛，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人万梦强，江苏××××律师事务所律师。
被执行人湖南沅化科技有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市（原沅江化学厂内）。
法定代表人贺骏，该××总经理。
常州市佳友化工有限公司与湖南沅化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人湖南沅化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市佳友化工有限公司货款646846.50元及逾期付款利息（自2013年10月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取5635元，由湖南沅化科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人湖南沅化科技有限公司名下无车辆、无存款、无房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十二月十七日
书记员 李伟华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6417号
原告：李家亨。
被告:沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈阳区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峥，该公司员工。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年5月19日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿500元，并退还货款43.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2017年4月8日在家乐福富民桥店购买“开米洁厕清洁剂”1个，商品号“6909794201690”，单价43.8元。回家后发现，该商品已超过保质期，无法使用，已违反相关法律规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对商品进行审查。故原告提起诉讼，要求被告退还货款并支付赔偿金。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，首先，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际的购买人，也并不能确定涉案商品是我方实际销售的，更不能证明原告提供的过期商品就是我方小票上那一单商品。其次，原告在起诉状中写到回家后发现此商品过期。事实是原告在当天就找到我商场部门主管手持三张购物小票及三瓶过期商品索要高额赔偿，并非起诉状中提到的一件商品。我方没有销售过期的案涉商品，原告提供案涉商品与我商场实际销售的商品包装不一致，并非我商场所销售的商品，所以我商场拒绝赔偿。其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质情况是认可的，原告作为智力健全的成年人，对自身安全有注意义务，其在明知商品过期的情况下，有是否确定购买的选择权，其故意购买过期商品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。其四，关于损害赔偿问题。我方没有故意隐瞒或隐瞒以使原告陷于错误的认同从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到我店索取高额赔偿，因此对被告不适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期商品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加以制止，长此以往势必导致我司这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者利益。其五，原告没有任何证据证明我司经营销售的商品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据相关法律规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对我司不应适用消费者权益保护法第五十五条的惩罚性赔偿规定，我司也不应承担退货责任。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日16:49，原告在被告处购买开米洁厕净一瓶，单价43.8元。因该商品已超过保质期，原告与被告协商未果，起诉至法院。
另，原告在庭审中自述其购买涉案商品时，同类商品中有四瓶为过期商品。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告在被告处购买的开米洁厕净一瓶确为过期商品，但在卖场中大部分同类商品均为保质期内商品并附有赠品的情况下，原告选择购买单瓶过期商品的行为与常理不符，且原告亦未实际使用涉案商品，并未对其造成损害。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李家亨的诉讼请求。
案件受理费25元（原告李家亨预交，已减半收取），由原告李家亨负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈明
二〇一七年七月十九日
书记员代 明阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2866号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：李慧，女，1983年6月25日出生，汉族。
被告：敬艳明，男，1982年5月17日出生，汉族。
被告：李斌，男，1986年1月27日出生，汉族。
被告：朱静静，女，1984年10月23日出生，汉族。
被告：刘斌，男，1985年3月22日出生，汉族。
被告：敬欣伟，女，1986年2月4日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李慧、敬艳明、李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华、被告敬艳明到庭参加诉讼，被告李慧、李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李慧、敬艳明偿还原告借款人民币20万元，截止2016年8月21日的利息包括罚息62453.03元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2014年3月5日，由被告李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟提供连带责任保证，被告李慧、敬艳明在原告处借款20万元，当时约定还款日期为2015年3月3日，利率为11.5‰，逾期利率上浮50%，但是被告李慧、敬艳明借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息62453.03元，被告李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟也不承担保证责任。
被告李慧、李斌、朱静静未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告敬艳明辩称：原告所述属实，对原告提供的证据均无异议，我同意偿还原告借款，但我现在没有能力偿还。
被告刘斌未到庭参加诉讼，提供书面答辩如下：一、关于答辩人为被答辩人洪洞县农村信用合作联社与李慧的借款合同签订的担保合同，被答辩人洪洞县农村信用合作联社已通过洪洞县纪律检查委员会清欠组协调此事，答辩人也已向洪洞县纪委清欠办签订还款承诺书，且承诺书签订之后已按约定开始履行，被答辩人在起诉状中称答辩人拒不承担保证责任，与事实不符。答辩人向法庭提交还款承诺书一份，证明已开始履行保证责任。二、答辩人之妻敬欣伟未与被答辩人签订担保合同，不存在保证关系，不应承担保证责任，因此被答辩人应依法撤销对答辩人之妻敬欣伟的诉讼。综上所述，被答辩人洪洞县农村信用合作联社在答辩人已经开始履行保证责任的情况下将答辩人诉至法院于理不合，被答辩人将答辩人之妻敬欣伟列为被告并要求其承但还款责任于法无据，请求法院依法驳回对我二人的诉讼请求。
被告敬欣伟未到庭参加诉讼，提供书面答辩如下：一、答辩人与洪洞县农村信用合作联社和李慧之间签订的借款合同没有关系，答辩人与原告之间并未签订担保合同，不承担保证责任，因此，原告将我列为被告显然不妥；二、答辩人所签订的担保承诺书只是作为担保人刘斌的配偶，表示知晓其为洪洞县农村信用合作联社和李慧之间的借款合同提供担保，答辩人在担保人配偶处签字并不能表明答辩人需承担担保责任。且承诺书为洪洞县农村信用合作联社内部所制，不具有法律效力。综上所述，原告将我列为被告并要求我承担还款责任于法无据，请求法院依法驳回其对我的诉讼请求。
原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告李慧签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2014年3月5日至2015年3月3日。
2、保证合同一份，证明被告李慧向原告借款20万元被告李斌、刘斌为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告李慧向原告借款，被告李慧的配偶敬艳明同意被告李慧向原告借款20万元、并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明李慧向原告借款20万元，担保人李斌、刘斌的配偶朱静静、敬欣伟自愿为借款人李慧提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其承担连带清偿责任。
5、被告李慧、敬艳明、李斌、朱静静、刘斌、敬欣伟身份证及结婚证复印件，证明被告李慧与敬艳明是夫妻关系。证明被告李斌与朱静静是夫妻关系。证明被告刘斌与敬欣伟是夫妻关系。
6、提款通知书一份，证明被告李慧向原告借款20万元，原告于2014年12月25日将该20万元转入被告李慧的账户。
7、借款借据，证明被告李慧向原告借款20万元。
8、关于李慧在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告李慧向原告借款后归还利息27132元。
被告刘斌向法庭提交还款承诺书一份，证明其与原告通过洪洞县纪检委协调已开始履行保证责任。
被告敬艳明、李慧、李斌、朱静静、敬欣伟均未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，由被告李斌、刘斌提供担连带责任保证，被告李慧与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告在原告处贷款20万元，约定还款日期为2015年3月3日。被告李慧借款后，于2014年4月30日至2015年3月4日分八次偿还原告利息27132元,此后未能按时偿还借款本息。被告李斌、刘斌也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告李慧签订的《贷款合同》及原告与被告李斌、刘斌签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告敬艳明作为被告李慧的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人李慧向原告贷款人民币贰拾万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告李慧、敬艳明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告李慧、敬艳明偿还原告借款本息及被告李斌、刘斌承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告敬欣伟、朱静静，从原告提供被告李斌、朱静静夫妇及刘斌、敬欣伟夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告敬欣伟、朱静静是作为担保人刘斌、李斌的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告敬欣伟、朱静静为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告朱静静、敬欣伟承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧、敬艳明于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息21732元予以扣除）；
二、被告李斌、刘斌对以上还款内容承担连带清偿责任;
三、驳回原告要求朱静静、敬欣伟承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告李慧、敬艳明、李斌、刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘彦汝
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执247号之一
申请执行人:连静
被执行人:折建亭
被执行人:折占雄（系折建亭的父亲）
被执行人:李双双（又名李双琴）
申请执行人连静与被执行人折建亭、折占雄、李双双故意伤害并附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院刑事附带民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人折占雄在中国工商银行2610091601024******账户内有存款、被执行人李双双在中国工商银行2610091601024******账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人折占雄在中国工商银行2610091601024******账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人李双双在中国工商银行2610091601024******账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月十七日
书记员 王 江
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1558号之二
申请执行人：李珍贵，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市，现住福建省莆田市涵江区。
被执行人：谢文荣，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张秀莲，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3092号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人李珍贵以双方当事人在案外协商解决为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3092号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若双方当事人协商解决不成的，申请执行人可以申请恢复执行，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林丽丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5322号
申请执行人：邹方龙，男，1979年12月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：孙建忠，男，1966年8月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人邹方龙与被执行人孙建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0582民初9697号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙建忠应于判决生效后10日内返还邹方龙购房款20万并负担案件受理费、公告费等4820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙建忠的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人孙建忠下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙建忠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到204820元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈志峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1814号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勤华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑勤华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑勤华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2589号
申请执行人徐跃忠
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
徐跃忠申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3770号民事调解书，申请执行标的为人民币11230.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币11230.50元，并将该款转开成申请执行人徐跃忠的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人徐跃忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初3770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2481号
原告：黄保国，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴东生（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：张其坤，男，汉族，住泰兴市。
原告黄保国与被告张其坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保国及其委托诉讼代理人吴东生到庭参加诉讼，被告张其坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告张其坤以经营生意为由与王小云共同向原告借款人民币50000元，并出具了借条。该借款后经原告多次索要，被告张其坤与王小云至今分文未还。现因王小云去向不明，无法取得联系，故原告放弃要求王小云承担还款责任，单独向被告张其坤主张权利。
被告张其坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。
经审查，本院认定事实如下：被告张其坤于2016年6月15日向原告黄保国出具借条一份，载明借到黄宝国人民币50000元整，未约定利息及还款期限，后被告一直未还款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有其出具的借条证明，双方之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。被告张其坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其坤于本判决生效后十日内向原告黄保国偿还借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张其坤负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述还款时一并加付给原告黄保国）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋炳忠
二〇一七年五月十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初755号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告刘伟，。
被告沈云艳，。
被告张明芝，，。
被告杜万梅，。
被告李文杰。
原告沂源县农村信用合作联社与被告刘伟、沈云艳、张明芝、杜万梅、李文杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告刘伟到庭参加诉讼，被告沈云艳、张明芝、杜万梅、李文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月18日，原告与被告刘伟签订借款合同，约定由原告向其提供借款200000.00元整，借款期限为2013年3月18日至2014年3月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告张明芝、杜万梅、李文杰签订了保证合同，三被告自愿为被告刘伟的借款债务承担连带保证责任，并约定了担保的范围、保证的期间等内容。原告还与被告沈云艳签订共同还款责任承诺书，沈云艳承诺刘伟不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后原告向被告刘伟发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告刘伟辩称，借款属实，但钱不是我用的，是裕丰果业公司，即原杜强冷库用的。
被告沈云艳、张明芝、杜万梅、李文杰未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告刘伟于2013年3月18日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额200000.00元;借款用途为借新还旧;借款期限为2013年3月18日至2014年3月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款按等额本息偿还法还款；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人张明芝、杜万梅、李文杰签订了保证合同一份，合同约定保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告刘伟提供了借款200000.00元。截止2016年2月20日，被告刘伟欠借款本金199000.00元、利息76977.82元。
另查明，被告沈云艳与被告刘伟系夫妻关系，被告沈云艳向原告承诺与被告刘伟共同还款。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之妻出具了共同还款承诺书，亦应承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、沈云艳于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2016年2月20日的借款本息计275977.82元。
二、被告刘伟、沈云艳于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2016年2月20日后的逾期利息（自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告张明芝、杜万梅、李文杰对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张明芝、杜万梅、李文杰履行债务后有权向被告刘伟、沈云艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720.00元，保全费1920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年五月四日
书记员 何玉红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1649号
原告：徐忠良,男,1943年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：王建,男,1992年11月13日生，汉族，住河南省永城市。
被告：南通大吉经贸有限公司,住所地南通市荣盛路118号。
法定代表人：王杰珍，董事长。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市桃坞路2号10层。
代表人：唐德林,经理。
原告徐忠良与被告王建、南通大吉经贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐忠良于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠良的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐忠良撤回起诉。案件受理费306元，收取200元，由徐忠良负担。
审判员 宋 剑
二〇一七年四月五日
书记员 桑树杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初214号
原告：李勇军，男，1977年10月11日出生，湖南省临湘市人，司机，住临湘市贺畈乡。
被告：方志勇，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告李勇军与被告方志勇民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李勇军到庭参加了诉讼，被告方志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李勇军偿还原告借款本金7万元。事实与理由：2013年11月25日被告需要资金购买车辆，找原告借款7万元，双方口头约定月利息2分，此后多次找被告催讨本金及利息被告总是以各种理由推脱，现被告下落不明，原告特诉至法院。
被告方志勇未作答辩。
原告方志勇围绕诉讼请求向本院提交1张借款作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告方志勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告李勇军与被告方志勇之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告李勇军已实际履行出借7万元的义务，被告方志勇理应完全履行还款义务。被告方志勇在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告李勇军要求被告方志勇偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告方志勇偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李勇军借款本金7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年五月十日
书记员 刘 欣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3866号
原告：天津市世载物业管理有限公司，地址天津市南开区长江道98号一号办公室楼2441室。
法定代表人徐国军，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人陈坤，该公司职员。
被告：姜宗泽，住天津市河北区。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告姜宗泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告姜宗泽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市世载物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告给付2014年6月1日起至2016年3月31日止共计22个月物业费1130.8元；2.滞纳金205元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原。被告系物业服务合同关系，原告依照物业服务合同的内容为被告所有的天津市××月××与××马路月××提供物业服务后，应由被告交纳的2014年6月1日起至2016年3月31日止共计22个月的物业费1130.8元至今没有交纳，经催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳逾期产生的滞纳金205元，案件受理费由被告承担。
被告姜宗泽未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月1日与天津市河北区月桂园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为自2014年6月1日至2016年5月31日止。合同约定物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.65元。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务，被告姜宗泽住天津市××月××与××马路月××，该房屋建筑面积79.11平方米，合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月每平方米0.65元计算，每月应交纳物业费51.4元，被告欠自2014年6月1日起至2016年3月31日止共计22个月的物业费1130.8元。庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的滞纳金的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份，证实双方系物业服务合同关系。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区月桂园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，依据充分，应予以支持。
综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告姜宗泽一次性给付原告天津市世载物业管理有限公司2014年6月1日起至2016年3月31日止共计22个月的物业费1130.8元；
二、驳回原告天津市世载物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 李 彤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执681-1号
申请执行人：沈洪艳，女，汉族，生于1992年1月15日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市兆龙建材有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02。
法定代表人：段宏富。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2016】70号仲裁裁决，受理申请执行人沈洪艳申请执行被执行人宜宾市兆龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初333号
原告唐彬，住黑龙江省嫩江县.
被告王雷，住黑龙江省讷河市。
原告唐彬诉被告王雷间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，被告在原告处借款11000.00元，约定2013年4月1日前还清。并出有欠据，到期后被告至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款11000.00元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告唐彬提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐彬对被告王雷的起诉。
案件受理费75.00元，退还原告唐彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3751号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：唐政治，男，1974年4月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告唐政治物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告唐政治的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告唐政治的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘洋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3785号
原告：王春东，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村***号。
被告：张健民，男，1956年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王春东与被告张健民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告王春东向本院提出诉讼请求：1、被告张健民偿还借款600万元，按2分利率给付利息至实际履行之日止；2、张健民负担诉讼费。事实和理由：2014年8月10日，张健民向王春东借款600万元。约定使用期1年，月利率2分。到期后，张健民未能还款。
本院经审查认为，原告王春东起诉的被告张健民不明确，不能提供张健民准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王春东的起诉。
案件受理费53800元,退还原告王春东，保全费5000元由原告王春东负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 瑜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执187号
申请执行人：山西黄河化工有限公司，住所地：山西省万荣县。
被执行人：郭松玮，男，34岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人山西黄河化工有限公司与被执行人郭松玮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭松伟因车祸死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执187号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张翠英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2202号
原告：张占杰，男，1972年2月24日出生，汉族,住呼图壁县。
被告：陈飞翔，男，1982年11月10日出生，汉族，住石河子市。
原告张占杰与被告陈飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杰、被告陈飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞翔支付原告张占杰货款107000元及利息4280元（107000元×20‰×2个月），合计111280元。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告购买水带，共欠货款107000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为”今欠张占杰现金107000元整（拾万零柒仟元整）陈飞翔身份证×××,2016年5月11号7月11号还清”，该款项至今未偿还。
被告陈飞翔承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息于法无据，不同意支付利息。
本院认为，被告陈飞翔承认原告张占杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告陈飞翔应当按照欠条中约定的支付货款期限向原告支付货款，故原告张占杰要求被告陈飞翔支付货款107000元，本院予以支持。被告陈飞翔超过支付货款期限未付款，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息本院确认为1008元（107000元×4.35%÷12个月×2个月×130%），对超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈飞翔于本判决生效后三日内支付原告张占杰货款107000元及利息1008元，合计108008元；
二、驳回原告陈飞翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1351.8元，由原告张占杰负担51.8元，被告陈飞翔负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 赫倩倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2175号
罪犯曹非朋，男，1977年9月4日出生，汉族，湖南省津市市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年8月6日作出（2014）美刑初字第242号刑事判决，以被告人曹非朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人曹非朋不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）海中法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年7月31日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯曹非朋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曹非朋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曹非朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯曹非朋自2015年1月至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹非朋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹非朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十二月二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月2日印制
（共印5份）
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初792号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
住所地：廉江市石颈镇西街8号。
法定代表人：黄成智。
委托代理人：关安强，男，汉族，1973年6月24日，广东省廉江市人，住廉江市，系该社副主任。
委托代理人：梁曰超，男，汉族，1966年10月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，系该社信贷员。
被告：曾祥新，男，汉族，1964年12月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴玉秀，女，汉族，1967年7月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告曾祥新、吴玉秀金融借款合同纠纷一案中，因原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社撤诉处理。
本案受理费419元，由原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年五月五日
书记员 何 柱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申383号
再审申请人（原审被告）：北京阿联阿商贸有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区5号226室。
法定代表人：郑乃斌，总经理。
被申请人（原审原告）：胡文军，男，1979年12月30日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人北京阿联阿商贸有限公司因与被申请人胡文军买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京阿联阿商贸有限公司申请再审称，本案一审期间，申请人毫不知情，未收到任何信息，也未出庭答辩，原审法院这种情况下进行审理和判决，属于程序违法。且被申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定申请再审，请求依法撤销原审法院判决。
胡文军辩称，原判决是正确的，申请人的再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，原审法院依法通过邮寄方式送达了开庭传票，申请人所在单位人员也予以接收。现由于申请人一方的原因，未按规定时间参加庭审，故申请人的再审申请不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京阿联阿商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车艳丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初621号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈贯红，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被山东省临沭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被东海县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人陈贯红犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈贯红及其辩护人苗晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，
1、被告人陈贯红于2016年6月2日上午，到东海县石梁河镇驻地集市，乘人不备，盗窃赵某挂电动车车把上的黑色女士手提包一只，内有人民币1000余元及VIVO牌手机1部，经价格鉴证，被盗手机价值人民币1165元。
2、被告人陈贯红于2016年7月6日上午，到东海县桃林镇石埠集市，乘人不备，盗窃唐某放在电动三轮车内的钱包2只，内有人民币5650元及VIVO牌手机1部。
案发后，赵某被盗手机已被公安机关追还。
归案后，被告人陈贯红如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈贯红庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书，扣押清单、发还清单、发破案及到案经过等相关书证，被害人赵某、唐某的陈述，证人郭某、谢某的证言，被告人陈贯红供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2016]1908号生物物证鉴定书，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]316号价格认定意见，东海县公安局现场勘验笔录、照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贯红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈贯红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈贯红到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人近亲属退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈贯红在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贯红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柴孟君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3454号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：林某，男，1987年4月7日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年七月二十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1456号
本院在执行中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与陈伟、李修海、李本宏、南京金地球起重环链有限责任公司、南京起重机械总厂有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈伟、李修海、李本宏、南京金地球起重环链有限责任公司、南京起重机械总厂有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈伟、李修海、李本宏、南京金地球起重环链有限责任公司、南京起重机械总厂有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕盈刑初字第120号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年5月16日生，汉族，初中文化。捕前住腾冲县老汽车站旁的出租房。因涉嫌盗窃罪于2015年4月23日，被盈江县公安局刑事拘留，2015年5月7日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人邵某某，男，1950年1月1日生，住盈江县平原镇新建村委会建设路阳光幼儿园旁。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日11时许，被告人杨某某在受害人杨某某位于盈江县平原镇诗蜜娃底路翡翠商行内，将店内的一块放在桌子上的翡翠摆件（DJ/ZB-0120-2015）盗走，并于当日返回保山市腾冲县老汽车站旁租住的出租房，随后于2015年4月19日将所盗翡翠摆件放在腾冲县文星社区陈某某的“广州玉石抛光店”内做抛光处理。2015年4月23日11时许，被告人杨某某再次来到盈江县平原镇盈湖公园冷饮店附近，被受害人杨某某发现并报警，盈江县公安局民警将其抓获时从其身上查获人民币850元。2015年4月30日经盈江县价格认证中心鉴定，被盗翡翠摆件价值人民币5000元。案发后该物品已退还失主。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人牛某某、杨某某、陈某某的证言；5.监控视频截图；6.辨认笔录；7.被告人杨某某指认其所盗窃翡翠摆件照片、盗窃现场照片及将所盗窃翡翠摆件进行再加工抛光的地点照；8.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片；9.被盗翡翠摆件所做的检验报告、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；10.被告人杨某某的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物翡翠摆件价值人民币5000元数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗财物已被追缴退还失主，本院依法决定对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出其认罪态度好、初犯，赃物已被追回退还失主请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于从被告人身上查获的人民币850元无证据证实为违法所得或供犯罪所用。公诉机关对被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑五个月至一年二个月的量刑建议，违反《中华人民共和国刑法》第四十五条之规定，本院不予采纳。综上所述，根据被告人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年七月九日
书 记 员 瞿 易
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3285号
原告赵光平，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告赵光平诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵光平到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光平诉称，原告系被告员工，在顺祥壹街区小区从事护卫工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资6028元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资6028元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2008年7月24日与被告签订劳动合同，在顺祥壹街区小区从事护卫工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6028元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6028元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付赵光平劳动报酬6028元。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付赵光平。
本判决为终审判决。
如果重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君