wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0601民初314号
原告：王玉静，女，1993年4月16日出生，住五家渠市102团。
委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：谭长海，男，1986年6月22日出生,住五家渠市102团。
委托代理人：谭龙（系被告谭长海之父），男，1954年4月17日出生，住五家渠市102团。
被告：刘晓娟，女，1989年10月22日出生，住五家渠市102团。
原告王玉静与被告刘晓娟、谭长海健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉静及其委托代理人李东晓，被告刘晓娟、被告谭长海的委托代理人谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费1292.19元、住院费1708.53元、误工费1196.7元、床位费16元、交通费50元、护理费1196.7元、住院伙食补助费240元、营养费900元，合计6600.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与二被告（二被告系夫妻关系）均是第六师102团晋泽苑小区24栋楼的住户，二被告住1单元101室，原告住2单元202室，不知从何时起两被告占用其房前的公共通道上搭建狗窝饲养猎犬。2016年5月30日20时30分许，原告王玉静从两被告家前的通道经过时，遭到两被告及谭龙的阻挠和辱骂，原告与其理论，被告谭长海遂冲上前抓住原告的脖子将其按倒在地进行殴打，被告刘晓娟也伙同其夫对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，花费医疗费等6600.12元。
被告刘晓娟、谭长海辩称，原告在本次事件中存在相当大的过错，应承担主要民事责任，是原告到被告住所门前草坪上种植的一棵桑树上摘桑子，而在桑树旁被告养有一条狗，被告的父亲看到这一危险情况后，出于善意提醒原告注意，却遭到原告辱骂，因此引发双方打斗，原告还将被告不满两岁的小孩打伤。原告主张的医疗费没有相关用药清单，不能排除原告因其他伤病而进行医治而产生的费用；原告无固定收入，收入状况不明，不承担误工费；原告属于轻微伤，无需他人护理，因此不予支付护理费；而且主张了住院伙食补助费后就不应该重复计算营养费。综上，原告受伤住院产生的治疗费用，是由于原告先动手引发的肢体冲突，原告应负主要责任。
经审理查明，原告与二被告（二被告系夫妻关系）均是第六师102团晋泽苑小区24栋楼的住户，二被告住1单元101室，原告住2单元202室，两被告在其房前的草地上搭建狗窝饲养猎犬。2016年5月30日20时30分许，原告王玉静从二被告家门前的通道经过时，被告提醒其楼下有狗，走路时绕一下，原告因此相继与二被告及其家人发生争执。争执过程中，被告谭长海抓住原告王玉静的脖子将其按倒在地进行殴打，王玉静在与谭长海撕打中将二被告的小孩拉倒在地，被告刘晓娟遂上前打了王玉静的脸。被告谭长海因殴打王玉静被五家渠垦区公安局梧桐窝子派出所处以罚款300元的行政处罚。原告王玉静于2016年5月31日到第六师医院治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织伤。处理建议为：完善检查，住院治疗。王玉静于当日住院治疗，于2016年6月8日出院，出院诊断为：轻度颅脑损伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：如有不适及时就诊，我科随访。2016年12月12日，王玉静到第六师医院复查，诊断为：轻度颅脑损伤，全身多处软组织损伤。处理建议为：患者住院期间需陪护1人共8天，出院后加强营养。原告王玉静治疗期间花费医疗费1292.19元、住院费1708.53元、交通费50元。
原告王玉静住院期间无固定职业，出院后就职于新疆六孚纺织工业园有限公司，其父亲在住院期间陪护，无固定职业。2015年兵团在岗职工平均工资为54599元。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、出院证、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。受害人自己也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，原告王玉静与二被告系邻里关系，本应和睦相处，但是二被告因琐事将原告打伤，应对此事件负主要责任;王玉静未能冷静处理生活中的矛盾，与二被告发生争执，应对此事件负有次要责任。鉴于原告与被告在本次事故中均有过错，应根据过错责任大小承担民事责任，本院确定二被告对损害后果承担90%的责任，原告王玉静对损害后果自负10%的责任。原告王玉静的合理损失有：医疗费3000.72元（1292.19元+1708.53元），误工费1196.7元（54599元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费50元、护理费1196.7元（54599元÷365天×8天），对原告主张的营养费，本院结合原告伤情，酌情支持420元（30元/天×14天）；对原告主张的陪护人员床位费16元，因原告已主张了护理费，故对该床位费16元，本院不予支持；以上费用合计6104.12元，二被告需支付原告5493.7元（6104.12元×90%），其余由王玉静自行负担。对二被告的辩称意见，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭长海、刘晓娟于本判决生效后三日内赔偿原告王玉静经济损失5493.7元；
二、驳回原告王玉静的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计242.6元（原告已预交），由原告王玉静负担2元，由被告谭长海、刘晓娟负担240.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年五月三日
书记员 弥博勃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7783号
原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路8号，统一社会信用代码为91320282767392193E。
法定代表人姜祝明,该公司执行董事。
委托代理人蒋国兴，该公司办公室主任。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告泰州泰丰泵业有限公司，住所地江苏省泰州市海阳路46号，统一社会信用代码为913212001418500338。
法定代表人程宏，该公司总经理。
本院在审理欧亚华都（宜兴）环保有限公司与被告泰州泰丰泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告泰州泰丰泵业有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司申请撤回对被告泰州泰丰泵业有限公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司撤回对被告泰州泰丰泵业有限公司的起诉。
本案案件受理费4224元（已减半收取），由原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年八月二十二日
书记员 李渊博
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1577号
申请人：焦福芝。
被申请人：赵全来。
被申请人：吴大香。
原告焦福芝与被告赵全来、吴大香为民间借贷纠纷一案，申请人焦福芝于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵全来、吴大香名下70000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告焦福芝的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告赵全来、吴大香名下银行帐户存款70000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年九月四日
书记员 王春风
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执220号
申请执行人：荥经县农村信用合作联社,住荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被执行人吴玉梅,女,汉族，1968年2月5日生,住荥经县。
被执行人吴国忠,男,汉族，1970年12月5日生,住四川省新津县。
被执行人姜柳,女,汉族，1977年11月1日生,住四川省新津县。
本院在执行荥经县农村信用合作联社与吴玉梅、吴国忠、姜柳金融借款合同纠纷一案中，双方一直在协商中，申请方同意先终本，待协商有结果后，再对抵押物作处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县农村信用合作联社与吴玉梅、吴国忠、姜柳金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月二日
书记员 王 睿
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初4533号
原告：冯祝兰，女，汉族，1948年6月8日生，住东台市。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：高秀娟，女，汉族，1971年6月7日生，住东台市。
委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
原告冯祝兰与被告吴正明不当得利纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告冯祝兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祝兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯祝兰撤诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告冯祝兰负担。
审判员 王跃华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 健
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执519号
申请执行人:孙峰,男,汉族,居民。
被执行人:张毅,男,汉族,居民。
本院在执行孙峰与张毅不当得利纠纷一案中，于2017年9月11日被执行人张毅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张毅未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张毅存款,具体数额以协助扣划通知书为准。
本裁定立即执行。
代理审判员 王立
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄萍
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申277号
陈彦民：
你因陈东超犯非法制造、买卖弹药罪一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终296号刑事判决，主要以陈东超具有自首、退赃等法定减轻情节，原审法院量刑畸重；通过横向比较同期范围内的判决、裁定，本案的宣告刑最重，量刑畸重；认定本案的主要证据存在重大瑕疵，鉴定人资质、物证提取过程等存在重大瑕疵；非法剥夺了当事人重新鉴定的权利；陈东超没有实施犯罪的故意，部分铅弹未流入社会，未造成实际危害后果，其主观恶性不大等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2015年4月至7月间，陈东超非法制造、买卖气枪铅弹7552发的事实清楚，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪，有被告人供述、同案犯翟峰、张波、张斌供述、证人徐翠月证言、公安机关的提取物证证明、扣押清单、快递发货信息统计表、司法鉴定意见等证据证实。申诉所提关于鉴定人无资质、物证提取存在瑕疵等意见与事实不符，不予支持。申诉所提陈东超有自首、退赃等情节，原判在量刑时均予以考虑。原判根据陈东超犯罪的事实、性质和情节所作判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1044号
原告江苏通宇钢管集团有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路铁道线旁。
法定代表人陆子安，该公司董事长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被告河南九州防腐工程有限公司，住所地在河南省长垣县桂陵大道6号。
法定代表人张俊林。
原告江苏通宇钢管集团有限公司（以下简称通宇公司）与被告河南九州防腐工程有限公司（以下简称九州公司）防腐合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，被告九州公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，后不服本院作出的(2016)苏1003民初1044号民事裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉。2016年5月4日，扬州市中级人民法院作出(2016)苏10民辖终116号民事裁定，依法驳回上诉，本案由本院继续审理。本院依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告通宇公司委托代理人滕梅森到庭参加诉讼，被告九州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通宇公司诉称：原告为履行与案外人大唐能源化工有限责任公司的钢管买卖合同，将买卖标的物钢管交给被告进行防腐处理，并委托被告将钢管运输交付给原告的买方大唐能源化工有限责任公司。原、被告双方为此于2010年7月6日签订防腐协议一份，其中第五条约定，被告向原告开具增值税发票，原告按照案外人大唐能源化工有限责任公司的实际付款进度向被告支付相应款项。合同签订后，被告实际防腐处理价款总额为12703183.77元，原告已实际给付被告防腐款890万元，但被告仅向原告提供了150万元的增值税专用发票，尚有11203183.77元增值税专用发票至今未开。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告开具并交付金额为11203183.77元、税率为17%的增值税专用发票。
原告通宇公司提供了以下证据：
1、防腐协议传真件一份，证明原、被告之间存在防腐合同关系，协议对双方的权利、义务进行了约定；
2、付款凭证一组，证明原告向被告付款共计890万元；
3、河南增值税专用发票十五份，证明被告仅向原告提供了总金额为150万元的值税专用发票；
4、被告出具给原告的数量确认函，证明被告向原告确认提供钢管防腐的工作量；
5、被告发给原告的商榷函一份，证明被告确认双方的防腐价款为12703181.12元，被告拒绝开具后续的增值税专用发票。
被告九州公司未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：原告所举的5组证据，均具有形式上的真实性、合法性，证据内容与本案待证要件事实也具有关联性。尽管证据1系传真件，但结合原告付款、被告开具增值税专用发票及数量确认等相关事实，能够确认该防腐协议的真实性。据此，本院对原告提供的5组证据依法予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年7月6日，原告通宇公司（甲方）与被告九州公司（乙方）签订防腐协议一份，约定甲方作为投标人在内蒙古大唐国际天然气管路螺旋埋弧焊钢管第三标段项目采购招标中中标，经业主大唐能源化工有限责任公司（下称业主）同意，甲方将该标段中钢管防腐及防腐后运输等内容分包给乙方完成。防腐单价为加强级防腐76元/平米，普通级66元/平米，工程量暂按业主招标文件中的规定。乙方向甲方开具防腐款项的增值税发票，甲方按业主实际付款进度向乙方实时支付相应款项。
合同签订后，被告所做的钢管防腐均为加强级防腐，且验收合格。根据2010年12月28日，被告出具且原告认可的数量确认函进行结算，被告完成的工作量为直径914螺旋管58212.43米，折算面积为167067.35平米，按合同防腐单价加强级防腐76元/平米计算，合同总价款应为12697118.6元。原告在庭审中对该折算总价款予以认可。
原告已向被告付款890万元，被告仅向原告提供了金额共计150万元、税率为17%的增值税专用发票。
2015年3月12日，被告向原告发送商榷函，要求对剩余款项不再开具增值税专用发票，而开具建筑业统一发票，并要求原告及时付款。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的全部证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告间签订的防腐协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。防腐协议明确约定被告应开具增值税发票，且被告在合同履行过程已开具部分金额为150万元、税率为17%的增值税专用发票。同时，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。本案中，被告作为增值税的纳税人向原告开具增值税专用发票，既是其合同义务，也是其法定义务，被告未能足额开具增值税专用发票，已构成违约，原告要求被告开具税率为17%的增值税专用发票的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。但开具增值税专用发票的总金额应以实际计算的总价款12697118.6元为限，扣除被告已经开具的150万元增值税专用发票外，被告应再向原告开具增值税专用发票的总金额应为11197118.6元。对于原告主张超出该金额的部分，依法不予支持。被告九州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏通宇钢管集团有限公司开据含税金额为11197118.6元、税率为17%的增值税专用发票；
二、驳回原告江苏通宇钢管集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89019元，由被告河南九州防腐工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费89019元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1669号
原告：陈文元（身份证号:6523271973********）,男,汉族,1973年11月10日出生,无固定职业,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路24号金地苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人：饶蕊,新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：姚成,新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司,住所地乌鲁木齐南湖北路海大酒店1910号。
法定代表人：李为华,该公司董事长.
原告陈文元与被告新疆中信富邦资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶蕊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈文元诉称，2015年11月2日,原、被告签订了《城市单店加盟经营合同书》和《商标使用许可证协议》，合同签订后，原告向被告缴纳了加盟费150000元、经营权使用费（品牌使用费）20000元，合计170000元。2015年11月10日，被告因经营管理措施调整的原因，经与原告协商同意终止对方签订的上述合同、协议，并由被告退还原告加盟费150000元、经营权使用费20000元。后因原告多次要求被告退还，被告至今未退还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告退还加盟费、经营权使用费合计170000元，并承担利息4760元（170000元x7‰x4个月），合计174760元。
被告新疆中信富邦资产管理有限公司未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
2015年11月1日双方签订的《城市单点加盟经营合同书》一份、《商标使用许可协议》一份。证明原告加盟给被告支付加盟费150000元、经营权使用费20000元，共计170000元；
2015年11月1日被告给原告出具的收据一份，证明被告收到原告支付的加盟费150000元、经营权使用费20000元，共计170000元；2015年11月10日被告出具的证明一份，证明被告因公司管理的问题，终止了与原告签订的两份协议，被告应当退还原告支付的加盟费150000元、经营权使用费20000元，共计170000元。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告新疆中信富邦资产管理有限公司未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2015年11月2日,原、被告签订了《城市单店加盟经营合同书》和《商标使用许可证协议》。约定原告加盟“阳光易贷”系统，向被告支付加盟费150000元、经营权使用费20000元。如因本案被告原因被提前终止时，被告除向原告返还保证金外，另向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告向被告缴纳了加盟费150000元、经营权使用费20000元，合计170000元。2015年11月10日，被告向原告出具证明，确认终止双方之间签订的两份合同并退还加盟费和经营权使用费。至今，被告未向原告返还上述费用。
本院认为，原告与被告之间存在合同关系。原告按照约定向被告支付合同所约定的费用，但被告未全面履行合同义务，已构成违约。据此，原告要求被告退还加盟费、经营权使用费合计170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，如因本案被告原因被提前终止时，被告除向原告返还保证金外，另向原告支付违约金50000元。故原告要求被告承担利息4760元的诉讼请求，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中信富邦资产管理有限公司退还原告陈文元加盟费、经营权使用费合计170000元；
二、被告新疆中信富邦资产管理有限公司支付原告陈文元利息4760元【170000元*7‰月利率*4个月（2015年11月10日至2016年3月10日）】。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795.2元（原告已预交），减半收取1897.6元。由被告负担。余款1897.6元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 薇 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2065号
申请执行人郝艳，女，1987年9月出生。
被执行人中通物流有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人周珺。
郝艳与郭盟盟、中通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21182号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中通物流有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郝艳营养费1,200元，住院伙食补助费1,200元，医疗费4,551.21元（被告郭盟盟已付3,000元）。二、被告中通物流有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郝艳误工费10，530,元，交通费400元。三、驳回原告郝艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告中通物流有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。郝艳于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人郝艳向本院提出撤销（2016）京0106民初21182号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请人郝艳提出撤销（2016）京0106民初21182号民事判决书的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)京0106执2065号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 浩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6577号
原告：张东福，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告张东福与被告中��平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张东福向本院提出诉讼请求：1.要求平安天津公司给付保险金46922元（车辆损失40922元、施救费6000元，合计46922元）；2.诉讼费用由平安天津公司承担。事实和理由：张东福为其所有的冀Ｈ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生侧翻事故，造成损坏。张东福要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。
平安天津公司承认为张东福所有的机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为张东福诉讼请求数额过高��故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，张东福为冀Ｈ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车综合商业保险和交通事故责任强制保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为张东福，保险期间自2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止；车辆损失险金额为198000元，商业第三者责任保险金额1000000元，均不计免赔率。
2015年7月9日，司机刘学驾驶被保险车辆，在天津市小淀发生翻车事故，造成车辆损坏。事故发生后，张东福电话通知平安天津公司出险，平安天津公司出险查勘后认定此次事故为单方事故，责任系数为100%，应按责赔付，但并未对损失金额进行核定。后经天津市蓟县价格认证中心评估，冀Ｈ×××××号机动车本次事故的损失数额为40922元。为处理事故，张东福还支付施救费6000元，张东福经济损失合计46922元。
本院认为，张东福与平安天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，冀Ｈ×××××号机动车的损失40922元，属于保险标的的损失；张东福支付的施救费6000元，系防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均系本次保险事故的实际损失，平安天津公司应予赔偿。张东福要求平安天津公司赔偿保险金46922元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张东福保险金46922元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年七月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保���人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初668号
原告：李某甲。
被���：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原告与被告离婚；2.婚生女儿李文文由原告抚养，儿子李锐锐由被告抚养，互不支付抚养费；3.原告放弃分割共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由:2001年年底，原、被告双方经人介绍相识，2002年正月原告迎娶被告过门生活，2003年3月7日依法登记结婚。2003年5月29日生一女取名李文文，2006年8月17日生一子取名李锐锐。基于双方婚前并无感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，被告身为孩子父亲，原告之夫，不务正业，没有任何固定收入，而对于家庭生活，对于孩子���成长更是不管不顾。2010年夏，被告因琐事殴打了原告，之后经常与原告争执。原告于2016年起诉离婚，后因故撤回起诉。现原告依照法律规定再次起诉离婚，望贵院判令支持原告前列之诉请。
被告李某乙辩称:首先，被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；其次，原告陈述的事实不符合客观事实，原、被告在经人介绍认识后在充分了解的前提下登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚后偶有争吵在所难免，但被告仅在2010年夏天因故殴打原告，之后再没有任何殴打情形。双方争执后经人说合后，但被告未有悔改，双方现已有婚生子女，为了孩子与家庭，希望原告能珍惜家庭生活，回心转意。双方的感情并未破裂，未达到法定离婚的条件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证��交换及质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2001年底，原、被告双方经人介绍相识，2002年正月原、被告依俗举行了婚礼，2003年3月7日依法登记结婚。2003年5月29日生一女取名李文文，2006年8月17日生一子取名李锐锐。双方婚后感情尚好。2009年后，原、被告因家庭琐事发生争执经人说合后，双方发生争执，原告于2016年涉诉法院，后原告撤回起诉。2017年正月，原、被告发生争执后，原告依照法律规定再次起诉离婚，望贵院判令支持原告前列之诉请。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，相互了解后，依俗举行了婚礼并自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一女一子，足见双方婚姻基础较好并已建立��定的夫妻感情。原、被告虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要在今后的共同生活中增强沟通、互敬互爱、互谅互让，夫妻之间仍有和好可能。故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年四月五日
书记员 卜潇潇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2075号
原告梁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告方某某，男，，汉族，江西省高安市人。
原告梁某某（下称原告）诉被告方某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承建祥符锦祥佳苑二期6号楼，向原告购买红砖共欠人民币118000元，利息48600元。原告三年来逢年过节都要向被告追索，但被告以种种理由拒付，为了维护自己的合法权益，先根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、要求被告归还红砖款118000元及利息48600元，共计人民币166600元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：欠条原件一张。（二）证明目的：证明被告欠款118000元属实。
第二组证据。（一）证据名称：梁细华书面证明原件一份（二）证明目的：证明本案起诉时没有超过诉讼时效。
被告未到庭发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2012年被告承建祥符锦祥佳苑二期6号楼，向原告购买红砖。2013年8月24日经原、被告双方结算，被告出具欠条壹份给原告。该欠条言明：欠到腾飞砖厂（梁某某）砖款计人民币138100元整。
另查明，2014年1月28日被告偿还原告砖款计人民币20000元整，余款118100元被告至今未予偿还。
2016年7月1日原告向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求被告归还红砖款118000元及利息48600元，共计人民币166600元。2、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告的陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，一、原、被告之间发生的买卖红砖业务，合法、有效；被���长期拖欠原告货款，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持；理由如下：1、货款本身即包括利润；2、结算欠条并未约定支付货款期限。3、结算欠条并未约定逾期付款利息计算方式。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方某某支付给原告梁某某货款计人民币118000元，限本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3632元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 冷建华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终1127号
上诉人（原审原告）：李坤宏，男，生于1950年8月1日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，生于1984年2月6日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人李坤宏因与被上诉人陈伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服岳池县人民法院（2016）川1621民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李坤宏在上诉后，未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费；分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。”的规定预交二审案件受理费。一审法院通知预交后，李坤宏仍未在指定期间预交，也未提出司法救助申请。至此，李坤宏未预交二审案件受理费的行为符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”规定的情形。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：
对上诉人李坤宏的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 曦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执3686号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区；
委托代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。（特别授权）
被执行人郑勇，男，1970年2月19日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸���。
被执行人刘燕，女，1970年3月28日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区；
刘广东申请执行郑勇、刘燕民间借贷纠纷一案，(2016)渝0111民初4806号民事判决书已发生法律效力。经权利人刘广东申请，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封被执行人刘燕所有的房屋（系轮侯查封，首轮查封系南岸区人民法院，我院已将相关参与分配手续寄送南岸区人民法院），申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将郑勇、刘燕纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：
刘广东申请执行郑勇、刘燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾兴旺
审判员 奉继规
审判员 李玉国
二〇一八年一月一十六日
书记员 陈咨蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5881号
原告：莆田市亚运交通有限公司，住所地福建省仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。统一社会信用代码91350322786917792M。
法定代表人：黄爱芹，总经理。
委托诉讼代理人：林文朋，男，该公司职员。特别代理。
被告：许宗诚，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市亚运交通有限公司与被告许宗诚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告莆田市亚运交通有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市亚运交通有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市亚运交通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市亚运交通有限公司负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初147号
申请人：汤维荣，女，1962年12月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈娟，女，1972年12月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘子刚，男，1972年3月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人汤维荣与被申请人陈娟、刘子刚民间借贷纠纷一案，申请人汤维荣于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈娟、刘子刚所有的登记在陈娟名下的位于新沂市新安街××××小区×号楼×单元××室房产。保全价值60万元。申请人汤维荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈娟、刘子刚所有的登记在陈娟名下的位于新沂市新安街道××××小区×号楼×单元××室房产。保全价值60万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的王强、汤维荣所有的登记在于洪祥名下的位于新沂市新安街道××北区×巷×号房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1226民初2630号之四
原告：赵利，男，1980年12月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张大林，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省。
被告：张辉（系张大林之子），男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张大成（系被告张大林哥哥），男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵芹（系被告张大成之妻），女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理上列当事人为民间借贷纠纷一案后，被告张大林、张辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍所在地均不在颍上县，且经常居住地均为江苏省镇江市京口区，因此该案应由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告张大林、张辉的户籍所在地均在安徽省霍邱县，且被告张大林现居住在江苏省镇江市京口区，2008年7月在该市京口区购买了东城绿洲翰霖苑217幢102室房屋一套；被告张辉、张大林均在镇江市京口区办理了暂住证和居住证，在此居住均已满一年，应为经常居住地。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
将本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。
案件受理费20100元，退给原告赵利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
代理审判员 万驰
人民陪审员 汤峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖16民终2119号
上诉人（原审被告）：姜武，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区丰水源家和苑小区*号。
法定代表人：刘继磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人姜武因与被上诉人亳州市仁泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1614号民��判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,亳州市仁泰物业管理有限公司以与姜武庭外和解为由向本院递交申请书，申请撤回本案一审起诉。
本院认为，亳州市仁泰物业管理有限公司提出撤回起诉的请求，已经姜武同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1614号民事判决；
二、准许亳州市仁泰物业管理有限公司撤回本案一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市仁泰物业管理有限公司��担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非审判员刘强
二〇一七年十月十九日
书记员 马 骉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初3674号
原告刘某某
被告米某某
原告刘某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，被告米某某以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。2013年12月，被告向原告还款2万元，对下剩本息原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告米某某未到庭参加诉讼，亦未付法庭提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供由被告自书的借据一支，能够证明被告米某某向原告借款7万元，约定月利率2%的事实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某某与被告米某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告米某某偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告米某某清偿所欠原告刘某某借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年四月十三日
书记员 曹彦强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初422号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐锦红，曾用名徐小英、徐锦宏，曾因盗窃，分别于2002年10月、2005年9月、2015年3月29日、2015年4月30日被兴化市公安局、泰州市劳动教养管理委员会、射阳县公安局、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、劳动教养一年六个月、行政拘留十五日、行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1994年8月、1999年6月、2003年2月、2008年9月19日、2012年5月16日、2013年3月26日、2015年11月26日被本院、江苏省盐城市盐都区人民法院、江苏省射阳县人民法院、江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年，有期徒刑三年、并处罚金人民币二千元，有期徒刑二年、并处罚金人民币二千元，有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币五千元，有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑二年、并处罚金人民币六千元，有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万元，2016年6月19日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人徐锦红犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人徐锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月27日凌晨，被告人徐锦红至盐城市第三人民医院北院住院部4楼3病区6床南侧，窃得被害人张某的LV牌女士拎包1只，内有现金人民币3800元、黄金戒指1只、手链1根、黄金耳钉1副、苹果IPADmini1部，赃款赃物合计价值人民币12035元。
被告人徐锦红被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人徐锦红挥霍赃款1000元，剩余钱物均被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐锦红当庭亦予供认，并有被害人张某的陈述、证人洪某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、扣押、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见书、刑事判决书、出所登记表、释放证明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐锦红以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐锦红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐锦红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐锦红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐锦红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日(羁押之日)起至2017年6月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人徐锦红退赔剩余赃款人民币一千元，依法返还被害人张婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年八月二十六日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2122号
原告：中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143号。
主要负责人：袁亮，该行行长。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：邬国华，男，1968年9月22日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：顾小梅，女，1971年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州诚泰置业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇金泰南路88号。
法定代表人：陈和铭。
原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称中行广陵支行）与被告邬国华、顾小梅、扬州诚泰置业有限公司（以下简称诚泰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时，被告邬国华、顾小梅到庭参加诉讼。被告诚泰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告偿还借款本金1708474.5元、利息20933.58元、罚息392.04元，共计1729800.12元（上述利罚息计算至2016年3月1日，之后利罚息按合同的约定继续计算至借款还清之日止）并承担律师费60000元；3、原告对抵押房产扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园80幢80室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告邬国华、顾小梅因购房需要与原告签订个人一手住房贷款合同，约定向原告借款190万元，借款期限为240个月，按月还款，由被告邬国华、顾小梅以所购扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园80幢80室房屋作抵押担保，并由被告诚泰置业提供连带保证。原告按照约定向被告发放了款项，但被告邬国华、顾小梅自2015年12月起未按约定归还借款，截止2016年3月1日，拖欠原告借款本金1708474.5元、利息20933.58元、罚息392.04元，共计1729800.12元。原告为实现债权支付律师费用60000元。
邬国华、顾小梅承认中行广陵支行提出的全部诉讼请求。
诚泰置业未作答辩。
中行广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：2012年6月6日，原告与被告邬国华、顾小梅签订个人一手住房贷款合同，约定两被告因购房需要向原告借款190万元；借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，月利率5.1‰；由借款人采用等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。原告与被告邬国华签订房地产抵押（按揭）合同，由被告邬国华将位于扬州市泰安镇金桥东路北侧维纳花园80幢80室房屋为上述借款提供抵押担保，扬州市邗江区房产管理局加盖了按揭登记专用章。被告诚泰置业向原告出具推荐担保函，自愿为被告邬国华上述住房按揭贷款本金、利息、损失补偿金、违约金、实现债权费用等提供连带担保责任，担保期间为自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》，并将《房产他项权证》、《土地使用证》交原告日止。2012年6月19日，原告依约发放了贷款。被告邬国华、顾小梅自2015年12月11日起未能依约还款，截止2016年3月1日，拖欠原告借款本金1708474.5元、利息20933.58元、罚息392.04元，共计1729800.12元。原告为主张本案债权发生律师费60000元。上述抵押房产至今未办理正式抵押登记手续。
诉讼中，原告表示，如其不享有抵押房产的优先受偿权，对其相关权利请求法院依法判决。
本院认为，原告和被告邬国华、顾小梅签订的贷款合同，和邬国华签订的抵押合同，被告诚泰置业向原告出具的推荐担保函，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告邬国华、顾小梅未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权解除贷款合同，并要求被告邬国华、顾小梅偿还全部贷款本息及实现债权的律师费用。根据推荐担保函的约定，被告诚泰置业提供阶段性连带责任担保，免除责任的条件是正式抵押登记手续办理完毕、原告收到他项权证。原告与被告邬国华办理了案涉房屋预告登记，原告依据预告登记对于未来取得的物权享有了请求权，并得以排除他人处分案涉房屋。故预告登记制度并不等同于物权的设立、变动登记，不产生物权（包括担保物权）设立或变动效力。阶段性连带责任保证的目的在于与正式抵押形成前后衔接关系，在案涉房屋具备办理他项权证条件之前向银行方提供还款保证。诚泰置业不能证明两证无法办理系因原告所致。故在抵押房产的物权未设立，正式抵押登记手续尚未办理的情况下，原告主张享有抵押房产的优先受偿权，依法不予支持；被告诚泰置业应依约在保证范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利。
综上所述，原告的诉请应如上所述予以支持。被告诚泰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告邬国华、顾小梅间签订的个人一手住房贷款合同终止履行；
二、被告邬国华、顾小梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息1729800.12元（暂计算至2016年3月1日，此后利罚息按合约计算至给付之日止）及律师费60000元；
三、被告扬州诚泰置业有限公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21088元、保全费5000元、公告费600元，合计26688元（原告已预交），由三被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 袁旭红
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3880号
申请执行人：任在荣，男，1967年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：卢嘉林，男，1985年5月30日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人任在荣申请执行被执行人卢嘉林租赁合同纠纷一案中，申请执行人任在荣要求被执行人卢嘉林支付租金62201元及利息、案件受理费1530元（此款任在荣已预交765元，由卢嘉林支付任在荣、余款765元支付本院）、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人卢嘉林无存款、车辆、住房可供执行,申请执行人任在荣亦未能提供被执行人卢嘉林可供执行的财产线索。已将被执行人卢嘉林纳入“失信被执行人”名单。申请执行人任在荣尚有租金62201元及利息、案件受理费1530元（此款任在荣已预交765元，由卢嘉林支付任在荣、余款765元支付本院）、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费833元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱体禄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15378号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员。
被告：唐建国，男，1980年1月23日出生，住河北省沧州市肃宁县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告唐建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金248835.29元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月26日的利息40225.10元、罚息15774.53元、复利7649.56元，自2017年12月27日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月26日的本金248835.29元、利息40225.10元、罚息15774.53元、复利7649.56元，故原告诉至法院。
被告唐建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告唐建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金248835.29元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月26日的利息40225.10元、罚息15774.53元、复利7649.56元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，公告费560元，由被告唐建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭红玉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民辖终186号
上诉人（原审被告）：四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济开发区。
法定代表人：郑有为。
被上诉人（原审原告）：牛延超，男，汉族，1951年3月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
上诉人四川德摩叉车有限责任公司因与被上诉人牛延超劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。
四川德摩叉车有限责任公司上诉称，本案双方未签订劳务合同，原审法院认定事实不清。原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中关于劳动关系的管辖规定来确定本案劳务关系的管辖系适用法律错误。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送劳务合同相对方安徽德摩新能源叉车股份有限公司住所地的安徽省芜湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，上诉人未提供证据证明本案劳务合同相对方为安徽德摩新能源叉车股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院以被告所在地人民法院受理本案并无不当。但上诉人认为原审法院适用法律错误的理由成立，应予纠正。但裁判结果正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 成雅丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初491号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地，南郑县汉山街道办事处二南路。
负责人:高军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所实习律师。
被告:赵宝璐,男,1980年10月17日出生，汉族。
被告:李永生,男,1962年8月12日出生，汉族。
被告:张晓丽,女，1973年5月18日出生,汉族。
被告:汉中天天粮油有限责任公司，住所地，南郑县汉山街道办事处草堰村。
法定代表人：张少斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告赵宝璐、李永生、张晓丽、汉中天天粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的委托诉讼代理人吕永鹏、杨志红，被告李永生、被告汉中天天粮油有限责任公司委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼。被告赵宝璐、张晓丽、李永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：１、请判令第一被告返还原告借款本息49960.25元（其中本金40760.83元，截止2017年5月2日利息9199.42元）并承担自起诉立案日起按照年利率14.58%续计至借款还清之日的违约责任；２、请判令第二、三、四被告对第一被告向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，第一被告因收购收购块煤缺少资金与原告签订了《小额贷款借款合同》借款80000元，借款期限12个月（从2015年5月12日至2016年5月12日），年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。同时，第二、三被告作为保证人就第一被告的借款向原告担保并签订了《小额贷款联保协议书》，第四被告作为保证人就第一被告的借款向原告担保并签订了《南郑县天惠植有机粮油专业合作社社员小额贷款三方合作协议》，约定由保证人对债权人承担连带责任保证。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告赵宝璐未作答辩。
被告李永生未作答辩。
被告张晓丽未作答辩。
被告汉中天天粮油有限责任公司辩称，这笔钱是赵宝璐替天天粮油公司贷新还旧，还款义务是天天粮油公司承担，与赵宝璐没有任何责任。具体事实是2013年，天天粮油公司在原告处贷款400万元，一年后还款250万元，下欠150万元，经天天粮油公司与邮储银行协商，由天天粮油公司员工进行联保贷款8万元，替公司偿还了在邮储银行的贷款，也就是贷新还旧。2015年7月，又向邮储银行还了80万元，仍然下欠70万元。之后又再一次协商，由本案的三户联保，偿还了70万元中的8万元。2016年由于经营不善，资金链断裂，公司便没有给银行偿还。综上，该笔贷款偿还责任由天天粮油公司完全承担。但由于现在资金困难，请银行再稍微宽限一下。天天粮油力争在2017年底前偿还一半，剩下的力争在2018年全部偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：被告赵宝璐因收购块煤缺少资金于2015年5月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请小额贷款业务，同年5月12日，被告赵宝璐与原告签订了《小额贷款借款合同》借款80000元，借款期限12个月（从2015年5月12日至2016年5月12日），年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，第二、三被告提供连带责任保证,同时，被告赵宝璐、李永生、张晓丽作为乙方与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告赵宝璐在贷款借据上签名，原告于当日也向被告赵宝璐发放了约定的贷款。同时，被告汉中天天粮油有限责任公司于2015年5月12日向原告出具了有限责任公司担保函，承诺自愿为被告赵宝璐与原告签订的借款合同担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年至。截止2016年7月30日，被告赵宝璐归还本金39239.17元，至今尚欠本金40760.83元。按照约定正常利息清偿之2016年2月，现尚欠利息（含罚息）9199.42元（计算至2017年5月2日），合计人民币本息49960.25元。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。
上述事实，有小额贷款申请、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、担保函、还款、借款证明、还款流水详情等材料载卷，足以认定。
本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告赵宝璐向原告申请并签订《小额贷款合同》，借款合同成立且有效。根据合同约定，原告于2015年5月12日向被告赵宝璐提供借款本金80000元，被告赵宝璐应按照合同约定向原告偿还本金及利息。但被告赵宝璐自2016年3月起未按约定履行偿还本息的义务，借款期限届满后亦未偿还所欠贷款的本金和利息，故原告有权请求被告赵宝璐偿还其余借款的本金和利息。原告和被告赵宝璐在借款合同中约定逾期支付利息应计收罚息，按照中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权对被告赵宝璐按借款合同约定计收罚息。原告与被告赵宝璐、李永生、张晓丽签订的《小额贷款联保协议》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效合同。被告汉中天天粮油有限责任公司向原告出具的有限责任公司担保函，自愿为被告赵宝璐与原告签订的小额借款合同担保，且对保证责任和担保范围作出了明确的约定，应为被告汉中天天粮油有限责任公司的真实意思表示，应予认定。故被告赵宝璐应按照合同约定偿还所欠借款的本金和利息；被告李永生、张晓丽、汉中天天粮油有限责任公司承担连带清偿责任；被告汉中天天粮油有限责任公司认为该借款系个人替公司贷新还旧，应由公司承担与个人无关的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵宝璐在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行本金40760.83元及利息9199.42元，合计49960.25元；2017年5月2日之后利息按照约定续计。
二、被告李永生、张晓丽、汉中天天粮油有限责任公司对上述借款本息承担连带责任保证；被告李永生、张晓丽、汉中天天粮油有限责任公司对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告赵宝璐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告赵宝璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 瞿广仁
二〇一七年五月十五日
书记员 孟乔慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3593号
原告山东贝特起重机有限公司。组织机构代码75917580-X。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被告东营亚龙工贸有限公司。组织机构代码55786569-3。
法定代表人王新涛，总经理。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告东营亚龙工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东贝特起重机有限公司名下所有的牌照为鲁****91的车辆一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 金
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4914号
原告：梁忠辉，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：包训明，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
原告梁忠辉与被告包训明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠辉到庭参加诉讼，被告包训明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资款94613元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告当时在安哥拉做工程，原告从被告手中承包了瓦工、木工等活的劳务。2011年1月29日双方结算，被告总欠原告工资款94613元，并出具了欠条。此后，原告多次向被告催要无果。请求法院支持原告的诉求。
被告包训明未作应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：被告当时在安哥拉做工程，原告从被告手中承包了瓦工、木工等活的劳务。2011年1月29日双方结算，被告总欠原告工资款94613元，并出具了欠条。此后，原告多次向被告催要无果。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告劳务工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包训明于判决生效后五日内给付原告梁忠辉劳务工资款94613元，同时支付原告梁忠辉垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17946号之二
变更保全申请人：黄伟鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑少泽、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被申请人：蔡忠，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：蔡泳峰，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：邱清莲、张红（实习），福建贝盈律师事务所律师。
原告黄伟鹏与被告蔡忠、蔡泳峰、蔡淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）思民初字第17946-1号民事裁定，查封、冻结被告蔡忠、蔡泳峰、蔡淑花价值1650420元的存款或等值财产，冻结案外人潘巍提供的担保物即址于泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州万科城一期8号楼802室的房产。申请人于2016年11月1日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心公司出具的《保函》，请求变更保全担保财产。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对案外人潘巍提供的担保物即址于泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州万科城一期8号楼802室房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初593号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，常州信息职业技术学院学生。因本案于2016年4月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月12日被该局取保候审，2016年6月15日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12月间，被告人刘某在常州信息职业技术学院XX幢XXX宿舍内，趁人不备，采用支付宝转账等手段，窃得室友的现金，又采用顺手牵羊的手段，盗窃室友的手机，共计价值人民币10983元。分述如下：
1.2015年10月30日上午，被告人刘某在常州信息职业技术学院XX幢XXX宿舍内，趁室友李某睡着之际，利用事先知道的密码，采用支付宝转账的手段，窃得人民币999元。
2.2015年11月4日上午，被告人刘某采用上述手段，窃得室友李某的人民币2664元。
3.2015年12月29日上午，被告人刘某至隔壁XXX宿舍，趁无人之际，窃得同学姚某的iphone6plus手机1部，价值人民币4320元，后又通过支付宝转账方式窃得人民币3000元。
另查明，案发后，被告人刘某已退清赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、姚某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年6月15日起至2016年12月6日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初114号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王长杰，男，1962年12月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被吉林市公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王长杰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年9月29日20时40分许，被告人王长杰酒后驾驶吉BU07**号面包车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜门时被执勤交警查获。经鉴定，王长杰血液内酒精含量为97.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王长杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王长杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年9月29日20时40分许，被告人王长杰酒后驾驶吉BU07**号面包车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜门时被执勤交警查获。经鉴定，王长杰血液内酒精含量为97.11mg/100ml。
上述事实，被告人王长杰在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及到案经过、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、情况说明、盗抢车辆查询、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王长杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王长杰当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王长杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年二月十三日
书记员 张维秀
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2402号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：张孝梅,女，1974年8月21日出生，汉族，住址北京市海淀区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张孝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13450号
原告：党高顺，男，1983年4月30日出生。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范保强。
被告：西安辉腾实业有限公司。
法定代表人：张峻。
原告党高顺与被告西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告党高顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告党高顺撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2246号
焦作市高新热力有限责任公司：
你与杭州和利时自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的<（2017）豫0811民初2127号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州和利时自动化系统工程有限公司于<2017年11月20日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月20日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2127号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074760525
特此通知
二〇一七年十二月四日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
法定代表人：缪秀忠，系该行行长。
委托代理人：姚荣福，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行湖泉和境分理处经理。代理权限：特别授权。
被执行人：刘丽蓉，女，生于1983年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：赵东坤，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请执行刘丽蓉、赵东坤信用卡纠纷一案中，执行标的88573.13元及利息，已执行44940元，尚有43633.13元及利息未能执行。在执行过程中，依法处置被执行人刘丽蓉、赵东坤所有位于弥勒市弥阳镇盛世家园5幢1单元401号，房款已分配；查封被执行人刘丽蓉所有的一辆大众牌汽车云GLR8**号；依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无履行能力。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月五日
书记员 高松蓉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2584号
原告胡兵，男，1977年11月12日出生。汉族，住随县。
委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。
法定代表人聂孝全，董事长。
委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告胡兵与被告湖北全力机械集团股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独审判，公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托代理人张明国，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，2009年12月31日，我承包了被告公司的内部食堂。2015年3月30日，双方解除了合同。2015年10月31日，我与被告就内部职工消费费用进行了结算，被告一共拖欠员工生活费673171.5元。后我多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款673171.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。
经审理查明，2009年12月31日，原告胡兵承包了被告湖北全力机械集团股份有限公司的内部食堂。2015年3月30日，双方解除了合同。2015年10月31日，原、被告就内部职工消费费用进行了结算，被告总共拖欠员工生活费673171.5元。后原告多次催要，被告一直拖着未付。原告遂诉至本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对欠款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兵欠款673171.5元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10531元，减半收取5265元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷明奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18620号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：毛小龙，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告毛小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告毛小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.毛小龙向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币259183.72元（暂计至2017年3月17日）：其中本金108601.54元、利息33624.06元、滞纳金91458.12元、分期手续费25500元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.毛小龙承担本案诉讼费用。事实和理由：毛小龙向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××15，账户号1开户时间：2012年1月13日、账户号2开户时间：2014年7月1日。毛小龙在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
毛小龙在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有毛小龙签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用开户时间：账户号1：2012年1月13日；账户号2：2014年7月1日。
二、卡号：62×××15（原始卡号：62×××25）。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：102205424000001；账户号2：102205424000002。
三、信用额度：账户号1：15000元；账户号2：200000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1尚欠本金5101.01元、利息678.91元、滞纳金592.6元，合计6372.52元；账户号2尚欠本金103500.53元、利息32945.15元、滞纳金90865.52元、分期手续费25500元，合计252811.2元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。毛小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，毛小龙应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金108601.54元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息33624.06元、滞纳金91458.12元、分期手续费25500元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178.75元，由被告毛小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终367号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡启贤，绰号“老胡”，男，1965年10月11日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，户籍在光山县。2010年3月11日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年二个月，同年12月29日刑满释放。2017年3月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）谢纪勇，绰号“胡子”，男，1972年11月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，滴滴快车个体司机，户籍在光山县。2017年3月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人胡海波，绰号“天明”，男，1982年5月27日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍在光山县，住光山县。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人胡海波、胡启贤、谢纪勇犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月21日作出（2017）苏0211刑初423号刑事判决。胡启贤、谢纪勇均不服，分别向本院提出上诉。本院于同年10月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2、3月份，被告人胡启贤、谢纪勇与胡某义（已死亡）商定一起冒充派出所联防队的“线人”，以抓嫖娼为名敲诈他人钱财。后胡启贤、谢纪勇与胡某义从户籍地河南省光山县驾车至苏州市入住。3月8日上午，胡启贤、谢纪勇与胡某义从苏州市至无锡滨湖区华庄街道明芳西路一无名足浴店附近物色作案目标。谢纪勇负责在胡某义牌号浙Ａ×××××的汽车内盯梢，胡启贤与胡某义分开在附近守候。期间，胡某义遇老乡被告人胡海波也在附近伺机采用相同手法敲诈勒索，二人商定胡海波亦加入共同敲诈勒索。当日10时许，谢纪勇电话通知胡某义有人从足浴店出来骑电动三轮车离开，胡海波即乘坐胡某义驾驶的摩托车追赶被害人王某（男，50岁）。后胡某义上前将王某拦下，并与胡海波一起冒充派出所的工作人员，扣留王某的身份证，并佯装拍摄王某坐在电动三轮车上的照片，后以王某涉嫌嫖娼但可“私了”为由向其勒索钱财，王某被迫答应回家拿银行卡取钱。约半小时后，胡海波及胡某义带王某至附近震泽路中国邮政储蓄银行，取款人民币（以下币种同）10000元，随后二人将王某放离。事后，胡海波分得赃款5000元，胡某义分得赃款1400元，又分给胡启贤1400元、谢纪勇1200元，余款1000元作为共同开销。
随后不久，被告人胡海波接到同伙电话通知称有人从本市滨湖区华庄街道明芳西路一无名足浴店走出，并告知对方的体貌特征。胡海波遂追上前拦下被害人张某（男，39岁），并与胡某义一起以“抓嫖”为由对张进行勒索，得款2800元。事后，胡海波与胡某义平分赃款。
案发后，公安机关从被告人胡启贤处查获对讲机2部。
被告人胡海波归案后如实供述了上述事实。
原审判决认定事实的证据有被害人王某、张某的陈述笔录，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物专用收据、作案工具照片、辨认笔录、车辆及机动车违章信息、车辆行驶轨迹、住宿记录、监控录像、银行交易明细及各被告人的供述笔录等。
原审法院认为：被告人胡海波、胡启贤、谢纪勇结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。胡海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；胡启贤、谢纪勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；胡海波归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人胡海波有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人胡启贤有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人谢纪勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人胡海波、胡启贤、谢纪勇退还被害人王某人民币10000元、张某人民币2800元。
上诉人胡启贤提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
上诉人谢纪勇提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人胡启贤、谢纪勇，原审被告人胡海波犯敲诈勒索罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人胡启贤、谢纪勇，原审被告人胡海波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。
关于上诉人胡启贤、谢纪勇提出的上诉理由，经查：原审判决根据二被告人的犯罪数额，并综合考虑二被告人均系从犯等处罚情节，对二被告人所处刑罚并无不当。上诉人胡启贤、谢纪勇提出的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)个执字第777号
申请人红河州恒兴建筑安装工程有限公司。
地址：个旧市金湖东路54号市体委商住楼一楼。
法定代表人成帅，系该公司董事长。
委托代理人李凌，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧恒瑞工贸有限公司。
地址：个旧市鸡街镇乍甸岭岗村。
法定代表人巩春海，系该公司总经理。
申请人红河州恒兴建筑安装工程有限公司与被执行人个旧恒瑞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）云2501民初1468号民事调解书已经发生法律效力，申请人红河州恒兴建筑安装工程有限公司于2015年11月2日向本院申请执行。
申请人红河州恒兴建筑安装工程有限公司申请执行案款人民币5233513.86元。本案在执行过程中，查明申请人提供被执行人个旧恒瑞工贸有限公司设备已在（2015）个执字第600号案件和本案中查封，无法变现，暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)个执字第777号执行案件终结本次执行。
申请费人民币53567元，由被执行人个旧恒瑞工贸有限公司交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭金泉
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初426号
原告：李克权，男，1973年1月16日出生，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋明武，男，1972年4月2日出生，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：张思敏，男，1967年4月18日生，住易门县，系被告所在社区推荐，代理权限：特别授权。
原告李克权与被告宋明武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克权及委托诉讼代理人普学喜、被告宋明武及委托诉讼代理人张思敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金70400元，并支付从2014年11月起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系易门职中的校友，后来双方成为好朋友。大约2013年，被告因为养猪需要资金向原告借款，被告收到借款80000元后向原告出具借条一份。后来被告一直没有归还借款，为避免诉讼时效过期，原告要求被告补写了二次借条，补写借条后就把原来的借条撕毁。2016年7月6日，被告依然没有归还借款，就再次补写借条一份，借条上明确记载了借款金额、日期等。经原告多次催讨，被告都说无力归还欠款，因为借钱的事情双方已经由朋友变成仇人，原告不停的催讨借款，被告不接电话，或者就是躲着不见原告，至今80000元借款分文未还。被告借钱不还，已经构成违约，为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实判如所请。
被告宋明武辩称，借款是2014年10月份借的，当时被告做养殖，因为没有资金，在周某的介绍下向原告借钱。借了8万元，扣了9600元的利息，拿到手的是70400元。2015年11月及2016年分二次分别偿还了1万元，本金总的赔了2万元，被告每月支付原告利息9600元，付了半年利息，支付利息及还钱的时候有证人在场。如果作判决被告只应偿还原告60400元本金，利息不应再偿还。
原告方提交的借条原件被告予以认可，本院予以确认。被告申请证人周某出庭作证，因周某与原告存在30万元的债务纠纷，双方存在利害关系；同时周某陈述陪同被告去向原告还钱，对于时间及地点模糊不清，对偿还的金额也不清楚，综上，本院对证人周某的证言不予采证。
本院经审理确认事实如下：
被告因做工程资金紧张，经人介绍向原告借款80000元。双方约定月息12%，借款为不定期借款，只要被告正常按月支付利息，借款可以给被告一直持续使用。原告预先扣除第一个月的利息9600元后，于2014年10月底在其经营的宾馆向被告交付现金70400元。借款后被告偿还过借款本金10000元。因被告未能按时支付利息，原告多次向被告催讨借款未果，2016年7月6日被告收回原来的借条，向原告重新出具借条一份。因被告一直未偿还借款，原告诉至本院解决，因原、被告双方针对还款金额分歧过大调解未果。
本院认为，被告对向原告借款的事实予以认可，本院对借款真实性予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方认可存在预先扣除利息的情形，实际出借的本金为70400元，因此本院认定借款本金为70400元。原告自认被告已经偿还本金10000元，本院予以确认，即被告还应偿还的借款本金为60400元。被告借款后，未按约定按时支付利息，因借款属不定期借款，原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，但偿还的借款本金应为60400元。关于利息的计算，双方借款时约定的借款月利率为12%，已经远超法律规定的标准，诉讼中原告主张自借款交付后的次月即2014年11月起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩解已经偿还本金20000元以及支付半年的利息57600元的辩解意见，因证人证言未被采证，被告亦未提交其他证据予以证实其主张的事实，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应该承担举证不能的后果，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋明武于判决生效后十五日内偿还原告李克权借款本金60400元，并自2014年11月起至款项清偿之日止以60400元为基数，按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李克权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告宋明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决书生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 马亚伟
二〇一八年七月十六日
书记员 柳红芳