吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执异21号
异议人（申请执行人）：李静波，女，汉族，1946年9月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘丽，女，汉族，1973年6月2日生，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李静波申请执行刘丽返还原物纠纷一案中，申请人李静波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。申请人李静波到庭参加听证，被执行人刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人李静波异议称：2015年5月20日龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第54号判决对原告李静波起诉刘丽返还原物纠纷一案作出民事判决，判被告刘丽自本判决生效之日起40日内将坐落于吉林市龙潭区山前街江机住宅44号楼3单元52号（房屋产权证号：吉林市房权证龙字第S0003031**号）房屋返还给原告李静波。被告刘丽提起上诉。吉林市中级人民法院2015年9月16日（2015）吉中民一终字第801号民事判决书：原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效40日后，被申请人刘丽拒不履行生效判决书将房屋返还给申请执行人，申请执行人向吉林市龙潭区人民法院执行局申请强制执行。龙潭区人民法院执行局立案后，于2016年5月24日到吉林市龙潭区山前街江机住宅44号楼3单元6层52号房屋现场执行。法院执行人员有���案执行法官李卫中、执行庭长冯锐、苏法官现场录音。在场的还有街道社区工作人员侯英杰、刘冰等，街道对执行现场也录了像。执行法官李卫中在房屋没有清空还被霸占的情况下，就终结了本案的执行，其执行错误违反法律规定。龙潭区人民法院的（2015）龙民执字第412号裁定书是一个不折不扣歪曲事实骗人造假的法律裁定，是一个让申请执行人无法容忍、无法接受的一个法律裁定，是一个公然践踏法律尊严拒不执行生效法律判决的裁定，作为龙潭区人民法院应当是捍卫法律尊严与权威，代表国家维护当事人合法权益，确保法律公平正义的执法机关，尤其是在最高院要求各级法院严格按照法定执行程序办案的当下，龙潭区法院公然在光天化日下明目张胆的在法院的裁定书中编造“在执行中被执行人刘丽于2016年5月24日到龙潭区山前街江机44-3-52号房屋现场将房屋及��匙交付给申请人李静波，本院认为被执行人刘丽已经履行返还房屋义务，故该案执行完毕”。好一个刀笔吏，好一个以权压法的笔杆子，好一个拒不执行生效法律判决的执行裁定。异议人认为执行法官李卫中公然造假，有录像与街道工作人员在现场见证。该屋房屋仍然由刘丽及两个男人全部霸占，这就是执行法官李卫中“执行裁定书”中所谓的“刘丽已经履行返还房屋义务故该案执行完毕。”是啊，不但返还房屋，还有房屋里的两个男人，这样的执行完毕，申请人李静波就是有天大的胆子也不敢接收这一把钥匙，更不敢接收这两个男人呀，请问龙潭法院谁来为申请人的安全负责。没有，所以申请人李静波当场严正拒绝接这一把钥匙及两个男人。龙潭法院是用法律“执行裁定书”的名义强迫申请人接受这份错误的裁定，这是在践踏法律尊严，破坏人民群众对司法机关的信任。综上所述，龙潭区人民法院对终审生效判决结果视而不见，不知出于何种目的拒不执行生效判决。法律的公正性、权威性、统一性及尊严必将收到质疑。法律尊严被任意践踏这是申请执行人的悲哀。强烈请求龙潭区人民法院依法撤销（2015）龙民执字第412号执行裁定书，继续执行（2015）龙民一初字第54号判决及终审判决，还申请人一个依法执行的公平正义。
被执行人刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
针对异议申请，异议人李静波向本院提供如下证据：
1、（2015）龙民一初字第54号民事判决书、（2015）吉中民一终字第801号民事判决书，证明江机住宅刘丽应该返还给李静波。
2、执行过程录像，证明房子里有人，刘丽没有返还申请人房屋。
3、（2016）吉0203执异9号执行裁���书、（2018）吉0203执监2号执行裁定书，证明（2016）吉0203执异9号执行裁定书支持了申请人的异议申请，（2018）吉0203执监2号执行裁定书又把（2016）吉0203执异9号执行裁定书撤销了，这个程序违法。
4、（2015）龙民执字第412号执行卷宗材料，证明刘丽已经把房屋返还给王作文，却说把房子返还给申请人。
被执行人刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃举证、质证权利。
本院对证据审查后认为：对于异议人提供的证据1-4，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定如下事实：申请人李静波诉王作文、刘丽返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）龙民一初字第54号判决，判决主文为：一、刘丽自本判决生效之日起40日内将坐落于吉林市龙潭区山前街江机住宅44号楼3单元6层52号（房屋产权证号：吉林市房权证龙字第S0003031**号）房屋返还给原告李静波；二、驳回李静波的其他诉讼请求。宣判后，王作文、刘丽不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）吉中民一终字第801号民事判决，驳回了王作文、刘丽的上诉，维持原判。判决生效后，申请人李静波向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日作出（2015）龙民执字第412号执行裁定：申请执行人李静波与被执行人刘丽返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人刘丽于2016年5月24日，到吉林市龙潭区山前街江机住宅44号楼3单元6层52号房屋现场将房屋及钥匙交付给申请执行人李静波，本院认为被执行人刘丽已经履行返还房屋义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：“终结（2015）龙民一初字第54号民事判决书的执行”。送达后，申请执行人李静波对该裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2015）龙民执字第412号执行裁定，本院于2016年7月18日作出（2016）吉0203执异9号执行裁定：撤销了（2015）龙民执字第412号裁定。2018年4月16日，经本院审判委员会讨论决定，作出（2018）吉0203执监2号执行裁定：撤销本院作出的（2016）吉0203执异9号执行裁定。另查明：坐落于吉林市龙潭区山前街江机住宅44号楼3单元6层52号的房屋现由王作文居住使用。
本院认为：1、关于申请人要求撤销（2015）龙民执字第412号执行裁定的请求。被执行人刘丽将诉争房屋交付给李静波时，该房屋尚有其他人占有使用房屋，不能认定该执行案件执行完毕，故（2015）龙民执字第412号执行���定存在一定错误。本院2016年7月18日作出的（2016）吉0203执异9号执行裁定撤销了本院（2015）龙民执字第412号执行裁定。2018年4月16日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出的（2018）吉0203执监2号撤销了（2016）吉0203执异9号执行裁定，相当于维持了（2015）龙民执字第412号执行裁定的效力，故申请人要求撤销（2015）龙民执字第412号执行裁定必须先撤销（2018）吉0203执监2号执行裁定，而（2018）吉0203执监2号执行裁定为本院审委会作出，本案合议庭无权撤销。
2、关于申请人要求继续执行（2015）龙民一初字第54号判决及终审生效判决的请求。虽然刘丽没有将诉争房屋交给申请人李静波而是交给了王作文，但王作文作为诉争房屋的共有人[本院（2013）龙民一初字第566号民事判决书判决王作文、李静波对诉争房屋各享有50%的产权份额]，对诉争房屋的占有使用为有���占有，本院无权强制其迁出，故（2015）龙民一初字第54号判决随着刘丽的迁出，王作文的迁入而无法继续强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李静波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 闫晶轶
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一八年八月十日
书 记 员 李京航