福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第64号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林同宁，男，汉族，1984年4月10日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县敖东镇新垄村新垄**号。因涉嫌犯绑架罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人林同宁犯绑架罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。2014年5月28日，附带民事诉讼原告人陈某甲撤回附带民事诉讼，本院另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人林同宁及其辩护人魏文禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日上午11时，陈某甲到陈某乙的住处时，被预伏在陈某乙家中的被告人林同宁持刀胁持，林同宁威胁要伤害陈某甲而逼陈某乙同其见面，并答应与其结婚。胁持期间，林同宁用水果刀割伤陈某甲左手手腕、手心、手背等处，并同到达现场的民警对峙。后林同宁被民警制服。经鉴定，陈某甲的伤情属轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，现场方位图及照片，鉴定意见，情况说明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林同宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，提请本院以绑架罪追究其刑事责任。
被告人林同宁辩解其去陈某乙住处是为了向陈某乙讨债，其没有劫持陈某甲，只是不小心割伤她的手。辩护人魏文禄的辩护意见提出，林同宁是为了讨债而胁持陈某甲，系非法拘禁行为。
经审理查明，被告人林同宁与陈某乙因婚恋问题发生矛盾，陈某乙对林同宁避而不见。2013年11月23日，林同宁潜入陈某乙的租住处等候陈某乙欲当面解决问题，同月25日上午11时许，陈某甲到姐姐陈某乙的住处时遇上林同宁，林同宁持水果刀挟持陈某甲，要求陈某甲打电话给陈某乙，林同宁通过电话以伤害陈某甲为要挟逼陈某乙同其见面并答应与其结婚。胁持期间，林同宁用水果刀割伤陈某甲左手手腕、手心、手背等处。陈某乙报警后民警到达现场，林同宁要求陈某乙让民警撤离，否则将伤害陈某甲。为防止民警进入房间，林同宁挟持陈某甲到一楼欲反锁大门，陈某甲乘机打开大门逃跑却被林同宁抓住，林同宁再次用水果刀割伤陈某甲的手掌心及手背，要求民警关上铁门，并与民警对峙。后民警趁林同宁不备将其制服，解救出陈某甲。经鉴定，陈某甲的伤情属轻微伤。
本院审理过程中，经调解，林同宁的亲属与被害人陈某甲达成赔偿协议，林同宁赔偿陈某甲各项经济损失共计人民币3万元，陈某甲对林同宁的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某甲的陈述，证实她姐陈某乙与林同宁因婚恋问题发生纠纷，林同宁一直纠缠陈某乙，并到陈某乙家门口割腕自杀，陈某乙害怕就不敢住在家中。2013年11月25日上午11时许，她到陈某乙家中拿东西，林同宁突然从屋内持一把水果刀架在她脖子上，将她挟持到二楼。她为安抚林同宁情绪，假装与其聊天，期间通过电话与陈某乙联系，陈某乙知道林同宁在其家中。过了一会，林同宁见游某某到陈某乙屋内，便持刀割伤她的手腕与手指，并要求游某某离开。游某某离开后，她给陈某乙打电话，林同宁接过电话要陈某乙过来见面，后林同宁发现二楼楼顶有人，怀疑已报警，便要求陈某乙叫警察撤走，并答应嫁给他。接着林同宁用刀顶着她后背带她到一楼反锁大门，她伺机打开大门大声呼叫想逃走，被林同宁抓住，林同宁用刀将她的手背、手心割伤。此时，二楼的警察冲了下来，部分警察从一楼大门进来，制服林同宁。
2、证人陈某乙的证言，证实她与林同宁原是男女朋友关系，交往一段时间后她提出分手，林同宁不同意便一直纠缠她。2013年11月22日，林同宁到她家门口割腕自杀，她便报警将林同宁送到医院治疗，之后她便搬到家妹妹陈某甲家中居住。同月25日上午，陈某甲到她家拿东西，过了一会儿，她给陈某甲打电话得知林同宁在她家中，她叫游某某过去了解情况，过了一会儿，游某某回来称陈某甲被林同宁持刀挟持，她便报警。警察到了之后，她接到陈某甲电话，林同宁在电话里威胁要伤害陈某甲，要她过去并提出结婚，后林同宁察觉到她已报警，便要求警察撤走，否则要伤害陈某甲。她与警察反映情况时，突然听到陈某甲的呼叫声及铁门打开的声音，她跑过去，看见陈某甲躺在一楼大厅，林同宁坐在地上，一手勾住陈某甲的脖子，一手拿着水果刀，警察一直安抚林同宁，她与她姐就跑过去给林同宁下跪，要求他不要伤害陈某甲，林同宁要她进入房间，此时警察从通风口爬下来，趁林同宁不注意夺下水果刀，门口的警察冲过去将林同宁制服。
3、证人游某某的证言及辨认笔录，证实案发当天上午11时，陈某乙称陈某甲被抓，叫他去她家了解情况，他便拿钥匙进入陈某乙家。在二楼楼梯口，他见陈某甲与林同宁坐在床上，林同宁一手夹住陈某甲脖子，一手将刀放在陈某甲手腕上，陈某甲手腕有伤。他劝林同宁不要冲动，林同宁要他离开并要求他不能报警，他离开后就将里面发生的情况告诉陈某乙。一会儿警察来了，他便跟警察讲了里面的情况。经辨认相片，确认林同宁。
4、证人林某甲的证言，证实案发当天上午，她得知表弟林同宁胁持他人便赶到现场，警察要求她做劝阻工作，她打电话安抚林同宁，当时林同宁的对象也表示答应嫁给他，林同宁放松了警惕。后一楼大门打开，一个女人躺在地上，手上流血，林同宁拿刀蹲在一旁，她与一个冒充林同宁表哥的便衣警察在那里劝说，后有警察从二楼冲下来，与门口的警察一起将林同宁制服。林同宁与他对象交往了一段时间，双方都到谈婚论嫁的地步，后不知为何对方提出分手，林同宁想不通，在案发的前几天欲自杀。
5、证人陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录，分别证实案发当天，他们得知陈某甲被劫持便赶到陈某乙住处，现场有很多警察在商讨解救人质的方案。过了一会儿，陈某乙房间的一楼铁门突然打开，他们听到陈某甲的呼叫声便与警察围了过去，看见林同宁一手持刀、一手掐住陈某甲的脖子，威胁他们把铁门关上，否则用刀捅陈某甲，陈某丙便跪在地上求林同宁，后警察围上将林同宁制服。陈某丙经辨认相片，确认林同宁。
6、证人林某乙的证言，证实案发当天上午，陈某丁的姐姐被人胁持，他陪陈某丁到案发地点，在远处看到很多警察在维持秩序。过了一会儿，他听到呼喊声，看到警察押解一名男子出来，陈某丁等人扶着一名手部受伤的女子上了救护车。
7、证人林某丙的证言，证实他是陈某乙的房东，因陈某乙的妹妹被胁持在二楼房间，他到现场后告诉警察可以通过房屋二楼天井进入房间。后一楼的铁门突然打开，一名男子一手拿刀，一手摁在被劫持的女子身上，那名男子与警察对峙，后被警察制服。
8、人身检查笔录及照片，证实林同宁被抓时手腕上多处伤痕。据林同宁交代，2013年11月22日和24日其曾用刀自残。
9、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的情况，并证实公安机关从现场提取到尖刀、血迹、烟蒂等物证。
10、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）975号鉴定书，证实提取到一楼地面部分血迹、二楼地面部分血迹、黑色小刀上的斑迹为林同宁所留的可能性是其他无关个体所留可能性的9.0377378×1017倍；一楼地面上的部分血迹为陈某甲所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.2080631×1017倍；一楼地面上的刀上斑迹为混合斑，不排除林同宁、陈某甲所留。
11、平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2013）793号法医学活体检验鉴定书，证实陈某甲双上肢多次创口，伴左小指浅屈肌腱不全断裂、左小指指深肌腱断裂，其伤属轻微伤。
12、赔偿协议、谅解书、收条及撤诉申请书等书证，证实2014年5月28日林同宁亲属与陈某甲达成协议，一次性赔偿陈某甲各项经济损失共计人民币3万元，陈某甲对林同宁表示谅解，并撤回附带民事起诉。
13、被告人林同宁供述，2013年10月，他经人介绍认识陈某乙并恋爱，双方到了谈婚论嫁地步，他给陈某乙买东西，还给陈某乙汇了几千块钱，后陈某乙突然提出分手，之后就不接他电话，他想不通便到陈某乙住处门口割腕自杀想博取同情，但陈某乙还是没搭理他。他从医院出来后就潜入陈某乙家中，想找她说清楚，他在陈某乙家呆了三天，都没见到陈某乙，期间他出去买了一些酒和一把水果刀，他想当着陈某乙的面自杀。2013年11月25日上午11时许，陈某乙妹妹到房间拿东西，他便持刀挟持她妹妹，想以此威胁陈某乙。后陈某乙妹妹给陈某乙打电话，过了一会儿，来了一名男子，该男子劝他不要冲动，他就说其想见陈某乙，后该男子离开。过了一会儿，陈某乙妹妹给陈某乙打电话，他接过电话，威胁陈某乙要伤害她妹妹，陈某乙劝他并答应嫁给他，他也答应等陈某乙一来便放开她妹妹，还叫陈某乙让警察撤走。后来他与陈某乙妹妹到一楼，陈某乙妹妹开门冲出去并大声呼叫，但不小心摔倒在地，警察围了过来，他便坐在陈某乙妹妹身边，用刀比划，陈某乙妹妹的手被划伤流血，警察安抚他情绪，他看到陈某乙，便用刀比划要求陈某乙进来，同时叫警察离开。这时从二楼跳下的人抢走他的刀，随即他被制服。
关于被告人林同宁辩解他是为了向陈某乙索取债务且未胁持陈某甲，以及辩护人魏文禄提出林同宁是为了索取财物而胁持被害人的辩护意见，经查，林同宁在侦查阶段的供述、被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、游某某等人的证言证实，林同宁因婚恋问题潜入陈某乙家中，后伺机挟持陈某甲作为人质并扬言伤害陈某甲，威胁陈某乙当面解决感情纠纷。期间，林同宁并未提到钱财问题，故被告人及辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人林同宁为解决个人婚恋问题，采取暴力手段劫持被害人作为人质并致伤，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人提出起诉指控罪名错误的辩护意见不予采纳。被告人林同宁是因婚恋纠纷绑架被害人并致其轻微伤，未造成严重后果，其犯罪情节较轻；被告人林同宁的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林同宁犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年七月二日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。