wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3285号
原告李玉常，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人陈自乾（特别授权代理），男，1946年11月6日出生，汉族，巨野达正法律服务所法律工作者，住巨野县。
被告江怀方，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人范中杰（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。
本院于2016年5月11日立案受理了原告李玉常与被告江怀方买卖合同纠纷一案。依法由审判员端木德涛独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李玉常及其委托代理人陈自乾，被告江怀方及其委托代理人范中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉常诉称，被告从事胶合板生产，购买原告的胶。2014年5月13日，被告向原告出具收货单两份，共计货款125110元。当时约定，被告于2014年年底保证付清货款。但被告不守信用，到期后原告多次催要，被告至今不支付货款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告支付货款125110元及利息，诉讼费由被告承担。
被告江怀方辩称，一、被告不欠原告涉案胶款，更不应偿付任何利息；二、原告曾在2012年出售给被告的胶存在严重质量问题，导致被告模板大量开胶，致使被告在辽宁兴城的客户因模板开胶而扣除了被告10万元的货款；除扣除该款项外，兴城客户又以模板质量问题为由扣押被告的货款30多万元，至今没有支付给被告。此外被告方又另外支付给原告33000元的胶款。综上所述，被告方不仅不欠关于任何货款，且原告还应赔偿给被告造成的损失，对于该项权利，被告方暂时予以保留。
经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交2014年5月13日被告出具的入库单两份，单号分别为5513957、5513958。单号5513957号入库单载明：收到李庄胶14次、数量33.271吨、单价1650元、金额54890元，4次、数量8.75吨、单价1580元、金额13820元，合计68710元。单号5513958号入库单载明：收到李庄胶八次、数量20.548吨、单价1720元、金额35340元，四次、数量10.176吨、单价1650元、金额16790元，白条4270元，合计56400元。证明被告购买原告的尿醛胶，欠原告货款125110元。经被告质证，对该单据中被告的签名无异议。但对原告举证的证明目的提出异议，认为该单据不是原被告双方债权债务关系的明确凭证，债权债务关系的确定应以明确的欠条或借条、对账单等证据来确认。该两份证据名称显示为入库单，该单据的具体细则标注为：“胶规格单价及金额”但并没有明确显示被告至今尚欠原告多少货款，债权债务关系不明确。且在该单据出具后被告是否又对单据中载明的胶款进行了支付结算也不清楚，因此该单据并不能证明原告的证明目的，且单据上显示的次数为多次，也无法证明原告主张的曾在2014年5月13日与被告发生买卖合同关系，所以仅凭原告提交的该两份事实不清的入库单无法认定原告主张的诉请。被告为证明其已支付原告借款，向法庭提交李玉常分别于2014年4月18日、4月24日出具的收被告板厂1万元的收据各一份、2014年5月13日出具的1000元的借据一份、2014年5月1日李玉振出具的支胶款7000元的单据一份、2014年7月6日杨于珍出具的已支5000的单据一份。经原告质证无异议，认可是原告方从被告处收到的款项单据，并同意从其申请的数额中扣除上述单据中已支付的33000元。被告提交原告为其出具的出售给被告的胶存在质量问题的字据一份；被告的客户辽宁兴城宏瑞公司出具的因模板大量开胶扣除被告10万元货款的证明一份；被告方2012年向辽宁兴城客户发货的出库单5份；被告方通过物流公司向辽宁兴城发货的物流协议书5份；被告在2012年使用原告胶的原始记账本一份，上述证据能证明被告在2012年购买原告的胶存在严重质量问题，对于质量问题原告也明确认可，且因原告胶出现质量问题导致被告的兴城客户扣除被告的货款10万元。要求以此抵扣货款。经原告质证，提出异议，认为被告方所举7张单据，其中六张均是2012年所形成的，2014年10月9日李玉常签字的一张也是说明的2012年被告板子出现质量问题，所以被告方提交的7张单据所说明的均是2012年被告与辽宁客户的买卖关系问题，而本案是2014年5月13日双方确认的买卖合同关系，所欠原告货款125110元，所以2012年的问题早已超过质量异议期限，且与本案不是同一法律关系，2012年的问题若被告还想主张，应另案处理，与本案无关。被告所举其2012年自己所记的账本与本案无关，属于2012年的问题，且被告自己的账本，自己可以随意记录，与原告无关。
本院认为，被告为原告出具入库单，并递交了支付原告部分胶款的单据，上述证据能够相互印证，可以确认被告购买原告尿醛胶的事实，应认定原被告之间的买卖合同关系成立。原告递交了被告为原告出具的尿醛胶入库单，证明被告已收到了原告出售给被告的尿醛胶，是否支付货款，应由被告举证证明。被告递交的原告方出具的收条或借条，虽然有被告出具入库单之前的单据，但原告愿意从被告欠原告的货款中扣除，是其对自己权益的处分，亦不损害他人利益，本院应予准许。被告提交的原告2014年10月9日为其出具的“2012年板子出质量问题由双方协商在定”，被告明确表示双方没有协商过。故被告可以在双方协商后或取得相应证据后另行主张权利。根据被告提交的证据，被告的客户扣被告的货款，是因为被告出售的建筑模板开胶。但被告并没有提交证据证明其生产的建筑模板开胶是因为原告尿醛胶的原因造成的。其提交的证据不能证明与本案具有关联性，本院确认为无效证据。原告诉称被告承诺于2014年年底付清货款，被告不予认可，原告也没有提交相应证据。故原告要求被告自2015年1月1日起计算欠款利息的诉请，本院不予支持。应自原告主张权利即起诉之日（2016年5月11日）起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告占用资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告江怀方于判决发生法律效力后十日内支付原告李玉常胶款92110元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李玉常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，原告李玉常负担359元，被告江怀方负担1051元（原告已预交，判决生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年八月十六日
书记员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7013号
罪犯孙邦顺，男，汉族，小学文化，1967年6月19日出生于重庆市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)镇刑一初字第11号刑事判决，以被告人孙邦顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0606号刑事裁定,将罪犯孙邦顺的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2027年8月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月28日、2011年12月7日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第7723号、(2011)宁刑执字第8962号、(2014)宁刑执字第4354号刑事裁定,共对罪犯孙邦顺减去有期徒刑五年九个月(刑期至2021年11月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙邦顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙邦顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次管控处理。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙邦顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙邦顺减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执771号之一
申请执行人无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人潘泉生，该××董事长。
被执行人吕莹莹。
被执行人陈志阳。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告吕莹莹、陈志阳、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）崇商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、吕莹莹、陈志阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还借款本金460249.71元，并支付期内欠息25416.14元、逾期罚息（截止2015年11月17日为1611.69元；自2015年11月18日起至实际给付之日止，以460249.71元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费16258元。2、对吕莹莹、陈志阳前述第1项债务，华夏公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吕莹莹、陈志阳追偿。案件受理费8623元、保全费3220元、公告费690元，合计12533元，由吕莹莹、陈志阳、华夏公司负担。判决生效后，华夏公司向建设银行代偿了该案债务，有权向吕莹莹、陈志阳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月6日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，查封了吕莹莹、陈志阳名下的位于无锡市明都花苑57-1602的房屋所有权；执行过程中，决定将吕莹莹、陈志阳列入失信被执行人名单。华夏公司称考虑到本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。华夏公司表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华 斌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异87号
案外人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第562号]过程中，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出异议，请求撤销（2015）船执字第562号裁定，返还保证金71,284.19元。
案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行述称：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司与案外人签订了《借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，经双方协商约定并履行了以下事项：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司按照购房人贷款额度的比例缴存保证金，担保业务的保证金缴存到专户，案外人作为开户行对桦甸龙兴房地产投资开发有限公司存入的保证金取得控制权。双方还约定，桦甸龙兴房地产投资开发有限公司不能自由使用该账户资金，如违约则案外人有权从该账户中扣划相应的款项优先受偿。案外人与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司签订合同并依约履行的行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押、金钱特定化且移交债权人占有作为债权担保的条件，案外人对此账户内保证金享有质权，法院扣划该笔保证金的行为损害了案外人的合法权益，请求撤销吉林市船营区人民法院作出的（2015）船执字第562号裁定，返还保证金71,284.19元。
本院经审查查明：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（甲方）因销售坐落于桦甸市金城路与大兴街交叉口西南侧的龙兴水岸新城小区三期商品房，与中国建设银行股份有限公司桦甸支行（乙方）签订了《商品房销售贷款合作协议书》。《合作协议书》第七条作出约定：甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，专户名称为桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从桦甸龙兴房地产投资开发有限公司在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金账户，甲方保证账户的资金余额不低于乙方对债务人贷款本金余额的10%，甲方不得对保证金专户内的资金进行支用、划转或作其他任何处理。2011年9月9日，桦甸龙兴房地产投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行开设了保证金专项账户。保证金账户除缴纳保证金外，未作日常结算使用。
2016年1月19日，本院裁定扣划桦甸龙兴房地产投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户存款71,284.19元。
本院认为：合法的质权应当予以保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，需双方当事人依约为出质金钱开立担保保证金专用账户并存入保证金，且账户未作其他用途使用。本案中，案外人与被执行人签订了《商品房销售贷款合作协议书》，合同中约定了开立担保保证金专户、担保保证金专户银行名称、账户账号、甲方存入保证金的额度标准、未经乙方同意甲方不得动用担保保证金专户内的资金、如甲方未能及时存入保证金则甲方不可撤销地授权乙方桦甸龙兴房地产投资开发有限公司在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金账户等条款。本院据此可认定，案外人与被执行人已经形成合意，该合意具备质押合同的一般要件。在合同的履行过程中，被执行人在案外人处开立专用账户并依约存入保证金、双方未将保证金账户作为其他日常结算使用等行为，符合金钱特定化的要求，且案外人对保证金账户进行了事实上的控制和管理，符合移交债权人占有的条件。据此，应认定中国建设银行股份有限公司桦甸支行对被申请人在案外人处开立的账号保证金账户内金额的涉诉质权依法成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
1、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船执字第562号执行裁定书；
2、中国建设银行股份有限公司桦甸支行对桦甸龙兴房地产投资开发有限公司账户的71,284.19元资金享有质权。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 马相森
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范惠颖
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异41号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1021号
申请人:别某。
被执行人:济宁市某有限责任公司。
被执行人:李某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 旭
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1925号之一
被执行人唐轶。
本院受理的被执行人唐轶罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执445号
申请执行人:雷刚，男，汉族，1982年10月15日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人雷刚申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高裴昭
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2615号
原告：陈进发，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省铜陵县。
被告铜陵市俊辉装饰公司，地址：安徽省铜陵市红星美凯龙向北100米，装饰大厦五楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告陈进发诉被告铜陵市俊辉装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年06月05日立案受理后，原告陈进发于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈进发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈进发负担。
审判员 王贤稳
二〇一七年六月八日
书记员 陶 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执89号之一
申请执行人:池玉清，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省东侨区。
被执行人:陈德招，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人池玉��与被执行人陈德招股东出资纠纷一案中，依据已经生效的宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1300号民事判决书，责令被执行人陈德招履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈德招至今拒不履行义务。期间，本院对查封的被执行人名下的一套房产已完成司法拍卖程序，因被执行人作为被告的还涉及另外几个案件正在诉讼审理阶段，需等待出台参与分配方案，因此，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执1171号
申请人魏慧亚，女，1983年4月22日生，汉族。
被执行人陈伟，男，1971年10月1日生，汉族。
魏慧亚申请执行陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏慧亚依据生效的（2016）豫0782民初4950号民事判决书，于2017年5月2日申请执行，本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款14567元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费257元、执行费122元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈伟履行案款14946元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 琦
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异33号
案外人：何晶，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何晶于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，何晶于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。何晶自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许何晶撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6823号
上诉人（原审原告）：吕超清。
委托诉讼讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
上诉讼人（原审原告）：杨惠玲。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山市第一人民医院,住所地江苏省昆山市前进西路**号。
负责人：陈健，该院院长。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人吕超清、杨惠玲因与被上诉人昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕超清、杨惠玲的上诉请求：撤销原判，改判昆山市第一人民医院支付383456元及利息，或发回重审。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，依据不足。昆山市第一人民医院的病历大部分是在患者死亡后补上的，在治疗过程中没有对患者进行脉氧检测、心率检测、BP测量，未给患者进行心脏胸外按压。二、苏州市医学会的医疗损害鉴定书内容不实，结论错误，不应被作为主要证据使用。苏州市医学会专家组回避了患者的死因可能与血糖过高有关，认为未作尸体解剖无法推断死亡原因，又认可医院患者可能是癫痫发作的推断，自相矛盾。三、在患者病情危急时，主治医生脱离岗位到办公室操作电脑。昆山市第一人民医院在诊疗过程中，缺少心电图数据线，使用违禁药物（奥扎格雷钠），出现发热发汗等异样情况时主观判断是天热所致，证明其诊疗不到位，错误用药。
昆山市第一人民医院辩称，诊疗行为合乎规范，苏州市医学会的医疗损害鉴定书已经确认，诊疗行为与患者的损害后果之间不存在因果关系，不存在过错。请求驳回上诉。
吕超清、杨惠玲向一审法院起诉请求：昆山市第一人民医院赔偿丧葬费28992.5元，死亡赔偿金686920元，精神损害抚慰金50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月11日10时11分，吕红宝因“口齿不清一周，恶心呕吐13小时”住院，查体：神志清，精神软，口齿欠清，双瞳等大对圆，直径0.3cm，光反应存在，眼球活动可，双侧鼻唇沟对称，伸舌居中，两侧软腭弓对称，悬雍垂居中，咽反射存在，四肢肌力5级，肌张力正常。肌反射两侧对称活跃（++），浅、深反射存在，双侧巴氏征未引出，共济检查正常。2015年7月11日的头颅CT显示：右侧小脑半球、右侧颞顶枕叶、双侧基底节区、丘脑及放射冠区多发梗死灶。血常规示白细胞15.48*10^9/L，中性粒细胞91.8%，血尿酸453umol/L。急诊血糖：9.9mmol/L。入院诊断：脑梗塞、高血压、呕吐待查。入院后予抗血小板、调脂、质子泵抑制剂、止吐等对症支持治疗。入院护理记录：饮水吞咽正常。18时15分，家属诉患者突发全身肢体抽搐，伴意识不清，伴两眼上翻，症状持续数分钟抽搐停止，伴面部紫绀、四肢厥冷，脉氧低至76%，心率62次/分，BP168/101mmHg;双瞳等直径约0.35cm,对光反射消失。家属诉患者病情变化之前有进食呛咳。考虑癫痫持续状态，窒息可能。给予翻身拍背吸痰、吸氧、心电监护，患者偶有阵发性肢体抽动，给予安定10mg静推，患者心率82次/分，血压223/101mmHg，脉氧恢复至83%。请麻醉科给予气管插管，气囊辅助通气。患者于18时35分左右出现心跳不出，给予心脏胸外按压，肾上腺素静推，抢救至19时20分，患者意识、自主心跳、呼吸、大动脉未见恢复，心电图一条直线，宣布临床死亡。
苏州市医学会于2016年5月18日出具医疗损害鉴定书，专家组根据提交的材料及现场调查、讨论后分析认为：1、关于院方入院诊断及用药。根据患者的病史、CT，院方诊断：脑梗死、高血压病、呕吐待查。诊断成立。院方给予抗血小板、降脂、活血化瘀等药物符合规范。2、关于患者血糖高、要不要特殊处理的问题。患者初始血糖为9.9mmol/L，根据中华医学会临床诊疗指南（内分泌及代谢性疾病分册）糖尿病诊断标准，患者的血糖仍需再次复查，无需紧急给予降糖处理，院方且未使用葡萄糖补液，符合诊疗规范。3、关于“监护仪”没有到位的问题。根据现场调查，院方虽然没有第一时间及时接上心电图数据线，但院方监护仪有血压、脉氧脉率持续监测，后院方重新连接了心电图数据线，不影响患者的抢救。患者死亡后未作尸体解剖，根据现有资料，专家组无法推断患者的死亡原因。昆山市第一人民医院整个诊疗行为原则正确，不存在过错。
以上事实由医疗损害鉴定书及鉴定费票据、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，法院依法予以确认。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本次事故经苏州市医学会鉴定专家意见认为昆山市第一人民医院的治疗行为不存在过错，吕超清、杨惠玲要求昆山市第一人民医院赔偿损失没有依据。吕超清、杨惠玲申请重新鉴定，但是未提供任何证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回吕超清、杨惠玲的诉讼请求。案件受理费4234元，鉴定费1700元，共计5934元，由吕超清、杨惠玲负担。
二审中，吕超清陈述：昆山市第一人民医院用药克林澳、奥扎格雷钠不规范，奥扎格雷钠不能用于脑梗死症；抢救不及时，诊治过程中无主治医生和护士全程陪同，未确定患者症状，相关措施、设备不到位；抢救过程中主治医生擅离岗位，未尽救护义务。
二审中，昆山市第一人民医院出具书面答复：克林澳适应症：脑血管病。奥扎格雷钠：用于治疗记性脑血栓性脑梗塞和脑梗塞所伴随的运动障碍，及改善蛛网膜下腔出血手术后的脑血管痉挛收缩和并发脑出血针状。患者于2015年7月11日18：15突发意识不清伴肢体抽搐，家属呼救后，值班护士查看情况后立即通知值班医生，当即开始抢救，并将监护仪、简易脉氧仪等送达床边，简易脉氧仪也可显示脉氧、心率。抢救过程中，值班医生查看病人后到医师办公室开抢救医嘱，通知住院总医师、麻醉科医师、心内科医师、ICU医师、神经内科备班医师一起参与抢救。在此期间，护士一直在患者床边，给予吸氧、呼气球囊通气，监测患者心跳、血压、呼吸都有。患者气管插管后1-2分钟突发心跳骤停，立即予以胸外心脏按压，心肺复苏等抢救。
本院认为：吕超清、杨惠玲向原审法院起诉，认为昆山市第一人民医院在治疗吕红宝过程中存在用药过错，诊疗行为不规范，致吕红宝死亡。根据苏州市医学会的医疗损害鉴定书，医院在用药方面符合规范，抢救过程中虽然没有第一时间及时接上心电图数据线，但不影响患者的抢救。吕超清、杨惠玲认为主治医生在抢救过程中离开患者，昆山市第一人民医院二审中作出了合理解释。因吕红宝死亡后未作尸体解剖，无法推断患者的死亡原因，吕超清、杨惠玲认为昆山市第一人民医院对吕红宝的死亡存在过错依据不足。
综上所述，吕超清、杨惠玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4234元，由上诉人吕超清、杨惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吉宇璐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2629号
原告：吉林省鼎泰物业服务有限公司，住所长春市南关区吉顺小区1号2门505室。
法定代表人：姜小凤，该公司经理。
委托代理人：邱集民。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市南关区人民大街2136号8层803室。
法定代表人：张曹花，该公司董事长。
委托代理人：祝立勇。
委托代理人：翟福立。
原告吉林省鼎泰物业服务有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司法定代表人姜小凤及其委托代理人邱集民、被告浙商公司委托代理人祝立勇、翟福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎泰公司诉称：2014年12月，鼎泰公司与浙商公司口头约定鼎泰公司向浙商公司交纳30000元抵押金后，由鼎泰公司派员工为浙商公司从事保洁工作。鼎泰公司按照约定履行劳务合同后，浙商公司以各种借口随意对鼎泰公司进行罚款，并拖欠劳务费，鼎泰公司提出解除合同，撤回保洁员工，遭到拒绝。至2015年6月20日，浙商公司拖欠鼎泰公司保洁员人工费150331元，拒绝返还抵押金30000元。经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令：1.浙商公司立即给付拖欠鼎泰公司员工劳务费150331元及利息；2.浙商公司返还鼎泰公司抵押金30000元及利息。本案诉讼费由浙商公司承担。
浙商公司辩称：鼎泰公司与浙商公司未签订书面合同，仅达成口头约定。因鼎泰公司保洁员工在工作上存在违规、脱岗情况，因此未及时结清钱款。因合同仍在履行期限内，故对抵押金不同意返还。
经审理查明：鼎泰公司与浙商公司于2014年12月口头方式订立物业服务合同，约定鼎泰公司向浙商公司交纳30000元进场保证金后，由鼎泰公司派员工承担浙商金宝科技广场负一层及一、二、三层的保洁工作，浙商公司每月向鼎泰公司支付保洁服务费35800元。合同订立后，鼎泰公司于2014年12月20日起派保洁员入场从事保洁工作，至2015年6月20日止，共计提供保洁服务6个月，发生保洁服务费214800元（每月保洁服务费35800元×6个月）。浙商公司于2015年4月13日给付鼎泰公司保洁服务费50000元，现尚欠保洁服务费150331元。
另查明：浙商公司因鼎泰公司保洁员工在工作上存在违规、脱岗的情况，对鼎泰公司进行罚款共计14200元。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。鼎泰公司与浙商公司以口头方式订立物业服务合同，其内容均为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合同订立后双方均已实际履行，故应认定该合同合法、有效。按照合同约定，鼎泰公司派员工承担浙商金宝科技广场负一层及一、二、三层的保洁工作，履行了合同义务，现鼎泰公司主张浙商公司给付拖欠的保洁服务费，有事实理由及法律根据，应予支持。
关于鼎泰公司主张保洁服务费150331元，因鼎泰公司与浙商公司对保洁工作服务期间6个月（自2014年12月20日起至2015年6月20日止）及按照每月35800元标准计算保洁服务报酬均表示认可，共计产生保洁服务费214800元。因浙商公司已于2015年4月13日给付鼎泰公司保洁服务费50000元，且鼎泰公司与浙商公司均同意在服务费中扣除浙商公司对鼎泰公司的罚款14200元，故浙商公司尚欠鼎泰公司保洁服务费150600元（214800-50000-14200=150600），现鼎泰公司要求浙商公司给付服务费150331元，其主张并未超过浙商公司拖欠的保洁服务费，应属合理请求，故本院予以支持。
关于鼎泰公司主张浙商公司给付拖欠服务费的利息一节，浙商公司应自鼎泰公司明确主张权利之日起支付拖欠服务费的利息，故应认定利息自2015年8月28日鼎泰公司向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至拖欠服务费还清时止。
关于鼎泰公司主张返还进场保证金30000元，浙商公司提出因合同仍在履行期限内，不同意返还一节。因鼎泰公司与浙商公司并未就合同履行期限作出明确约定，服务合同履行至2015年6月20日鼎泰公司撤出保洁员后，事实上合同已经终止，浙商公司继续占有鼎泰公司交付的进场保证金30000元已无事实及法律上的依据，故应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省鼎泰物业服务有限公司保洁服务费150331元及利息（利息自2015年8月28日起计算至全部还清之日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；
二、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省鼎泰物业服务有限公司进场保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告吉林省浙商商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田昊朋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1191号
原告：西安启航彩钢工程有限公司。
法定代表人：赵国田。
委托诉讼代理人：杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：蓝田县前卫镇滕家寨中学。
被告：滕寨小学。
法定代表人：崔新民。
被告：王向阳。
被告：王先锋。
原告西安启航彩钢工程有限公司与被告蓝田县前卫镇滕家寨中学、滕寨小学、王向阳、王先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告西安启航彩钢工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安启航彩钢工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安启航彩钢工程有限公司撤诉。
案件受理费4719元（原告已预交），减半收取2359.5元，由原告西安启航彩钢工程有限公司负担。
审 判 长 张 青
代理审判员 张海龙
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 真
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1325号
申请执行人吴连法，男，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人刘彩华，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
吴连法与刘彩华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9284号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告刘彩华确认结欠原告吴连法货款410107元，被告刘彩华自2017年10月起至2022年8月止，应于每月2日前分别给付原告货款6835元，于2022年9月2日前给付原告货款6842元。二、若被告任一期逾期付款，则原告可对未到期部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3726元、诉讼保全费1270元，合计4996元，由被告负担并于2022年9月2日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因刘彩华逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴连法于2018年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为415103.00元，执行费6127元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，发现被执行人刘彩华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行查封。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人吴卫荣名下有可供有效执行的房产、银行存款等财产。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、电话笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9284号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=378aa5cf-e2bd-4ea9-b512-a90a00f5e95a&imgId=Mzc4YWE1Y2YtZTJiZC00ZWE5LWI1MTItYTkwYTAwZjVlOTVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执539号之一
申请执行人曾健华，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。
被执行人蔡炳煌，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周翠恋，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1476号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人蔡炳煌、周翠恋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡炳煌、周翠恋立即支付给申请执行人曾健华借款人民币34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币410元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月6日先后对被执行人蔡炳煌、周翠恋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下有少量银行存款外暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，也无扣划意义，但本院已对上述银行账户进行冻结。
3.2017年2月21日，本院向被执行人蔡炳煌、周翠恋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡炳煌、周翠恋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人蔡炳煌、周翠恋采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1476号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保249号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人滕永津。
被执行人郑春梅。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人滕永津、郑春梅融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初780号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款87283.11元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-69号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04387001040006398账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04387001040006398账户内存款人民币266692.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506财保15号
申请人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：蒋传银，该公司总经理。
被申请人：马鞍山市常博轻钢结构制造厂，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：迟生海，该厂厂长。
申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款67万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市常博轻钢结构制造厂的银行存款67万元,期限为一年。
案件申请费3870元,由马鞍山市太平建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周金菊
二〇一六年十二月七日
书记员 王雪莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10642号之一
被执行人：罗广权，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
关于被执行人罗广权罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1586号刑事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币一万元。因被执行人罗广权未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为罚金一万元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10642号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十月三十日
书记员 何国裕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初870号
原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路龙湾国际2栋22层3号房,组织机构代码08568265-2。
法定代表人孙显伦，该公司董事长。
委托代理人张邦华（系公司员工），男，1967年2月7日出生，汉族。
委托代理人李平,重庆衡天律师事务所律师。
被告吴太刚，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告涂兴强，男，1989年1月14日出生，汉族。
被告陈小凤，女，1983年4月26日出生，汉族。
原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司（以下简称“金泰小贷公司”）诉被告吴太刚、涂兴强、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金泰小贷公司的委托代理人张邦华、李平到庭参加了诉讼，被告吴太刚、涂兴强、陈小凤因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰小贷公司诉称，2015年2月16日，被告吴太刚因流动资金所需，向原告借款20万元。双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，月息2%，每月结息，被告涂兴强、陈小凤为该借款提供连带担保。原告于当日通过重庆农村商业银行向被告吴太刚转账20万元。借款后，被告吴太刚按月向原告支付利息。借款到期后，被告吴太刚称资金紧缺，请求延期还款，原告予以同意。被告吴太刚支付了一个月延期还款的利息。从2015年9月16日起，便停止向原告支付利息，也未归还借款本金。原告经催收未果，故诉至法院，请求判令被告吴太刚归还原告借款20万元并支付利息，利息按月息2%从2015年9月16日起计算至该借款还清之日止，被告涂兴强、陈小凤对该债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴太刚、涂兴强、陈小凤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月16日，原告与被告吴太刚、涂兴强、陈小凤签订了《借款合同》，约定被告吴太刚向原告借款20万元，借款期限6个月，从2015年2月16日至2015年8月15日。利息按月息2%计算，每月结息。被告涂兴强、陈小凤为该借款本息的偿还提供连带担保。原告于当日通过其公司员工张邦华在重庆农村商业银行的账户向被告吴太刚转账20万元，被告吴太刚向原告出具借条。借款到期后，被告吴太刚请求延期还款，原告予以同意。被告吴太刚支付了延期还款后一个月的利息。从2015年9月16日起，便停止向原告支付利息，也未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、重庆农村商业银行客户付款回单以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告吴太刚向原告借款20万元，有《借款合同》、借条、重庆农村商业银行客户付款回单为凭，本院予以确认。被告吴太刚经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告吴太刚向其借款20万元未予偿还且从2015年9月16日起未支付利息的陈述，对原告要求其偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于利息支付的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告吴太刚支付20万元的利息，利息按月息2%，即年利率24%计算从2015年9月16日起至该借款付清时止的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告涂兴强、陈小凤为被告吴太刚的借款本息承担连带偿还责任的请求，因在双方签订的《借款合同》中，已载明被告涂兴强、陈小凤自愿为被告吴太刚的借款本息承担连带担保，故该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴太刚于本判决生效后十日内返还原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司借款本金20万元，并从2015年9月16日起按照年利率24%计付利息至该借款还清之日止。
二、被告涂兴强、陈小凤对以上借款本金及利息承担连带清偿责任;被告涂兴强、陈小凤在承担清偿责任后,有权向被告吴太刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴太刚、涂兴强、陈小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年七月九日
书 记 员 王 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初43号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2016年3月2日20时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型轿车在本市滨湖区仙河苑二期小区出发，后沿本市滨湖区南湖中路由东往西行驶至无锡太湖石化装备厂门前路段时，遇对向由郭某（女，38岁）驾驶未依法取得牌证的电动自行车，结果发生二车相撞，致郭受伤及车辆受损的交通事故。
肇事后，被告人王某明知他人已报警的情况下而留在现场等候民警前来处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中含有乙醇成分，含量为231毫克/100毫升。
无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，遇情未采取有效措施，其违法行为是造成事故的直接原因；郭某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上行驶，未靠道路右侧通行，其行为是造成事故的一定原因。王某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人周某、沈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年一月十日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初532号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2016年4月10日被宜兴市公安局取保候审，5月10日被宜兴市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年起，被告人潘某居住在宜兴市宜城街道茶西新村35幢102室夏某的家中做保姆。2016年4月10日6时50分许，被告人潘某趁夏某外出锻炼之际，将夏某家中的人民币35000元以及5条五星红杉树牌香烟窃走，赃物价值人民币1000元。
被告人潘某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到人民币35000元，并已发还被害人；夏某表示对上述香烟不再追究。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，夏某出具的证明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪。被告人潘某具有年满七十五周岁、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的钱财，价值人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘某犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人潘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年六月十五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1344号
原告:刘某、韩某;
被告:刘某乙、赵某。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕研超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字2159号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2193号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年下半年至2012年8月1日期间，被告人江某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市胜山镇胜山头村山头江北路29号租房内，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，从中非法获利人民币1.5万余元。
案发后，公安机关已扣押作案工具电脑主机1台。被告人江某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、赵某、蒙某、程某、朱某、刘某、华某的证言、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、中国电信慈溪分公司宽带开户信息及流量清单、抓获经过及被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人江某违法所得，应予追缴，供犯罪所用的主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人江某违法所得人民币一万五千元，予以追缴；供犯罪所用的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十月十八日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执647号之一
申请执行人王美金，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人李冬华，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人朱晓元，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人湖州元洪纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:70446942-1。
法定代表人朱晓元。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人王美金与被执行人李冬华、朱晓元、湖州元洪纺织有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额3256360元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、冻结了被执行人朱晓元银行存款账户，因金额较小而未予划拨。2、轮候查封了被执行人李冬华、朱晓元、湖州元洪纺织有限公司名下了房产，均因无处置权而未予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执647号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年八月十五日
书记员 朱彬彬
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执219-1号
申请执行人：郭正国，男，生于1976年4月16日。
被执行人：刘俊云，又名刘斌，男，生于1986年2月8日。
郭正国与刘俊云追索劳动报酬纠纷一案，本院被执行人刘俊云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款24933元。
本裁定立即执行。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年七月十一日
书记员 张 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5413号
申请执行人简浩金，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张新，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨珍瑜，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月11日立案受理的申请执行人简浩金与被执行人张新、杨珍瑜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2065号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金931600元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了张新闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；查封杨珍瑜座落于新罗区中城北××室房产，该房产已在另案处置中；冻结张新持有龙岩市明亮安格安防科技有限公司、龙岩市齐家物业管理有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置；房产已另案处置；股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 王燕文（代）
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民���4787号
原告：张国彬。
委托诉讼代理人:毕振华。
被告：刘桂文。
委托诉讼代理人:杨旺山。
原告张国彬与被告刘桂文所有权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国彬及原告委托诉讼代理人毕振华、被告刘桂文的委托诉讼代理人杨旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付铁粉款75,711元；2.返还球磨衬板一套；3.由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告系经销铁粉的自然人，被告系建平县宏达铁选厂的投资人，2015年4月28日原告与建平县宏达铁选厂签订了《选厂租赁协议》一份，约定把建平县宏达铁选厂租赁给原告经营，租赁期限自2015年4月28日至2016年4月28日，原告承租后进行了经营生产，并将生产的铁精粉卖给了凌源市和盛矿业有限公司。凌源市和盛矿业有限公司把铁精粉款打到了被告名下,被告收到款后，只支付了部分款项，剩余款项经原告多次催要，最终无果。原告停产后，原告为了再生产为球磨换了衬板一套，至今被告也不返还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告刘桂文辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告系建平县宏达铁选厂的投资人。2015年4月28日原告与建平县宏达铁选厂签订了选厂租赁协议，协议约定把建平县宏达铁选厂租赁给原告经营，租赁期限为2015年4月28日至2016年4月28日。2015年5月份，建平县宏达铁选厂出售给凌源市和盛矿业有限公司价值324,541元的铁粉。凌源市和盛矿业有限公司分两次给建平县宏达铁选厂支付货款，将货款打到刘桂文银行卡上，分别是300,000元和24,541元。
另查明，凌源市和盛矿业有限公司购买建平县宏达铁选厂的铁精粉系其业务员刘志富与被告刘桂文商谈的价格。
上述事实，有原、被告双方一致的陈述及原告提供的电子回单两份、证明两份、（2017）辽1322民初2804号民事判决书，证人刘志富的证实，被告提供的证明两份，予以证明。
原告提供的2017年10月14日建平县富岩矿业有限公司出具的说明一份，欲证明被告刘桂文给付原告190,000元。因该证据不符合证据要件及建平县富岩矿业有限公司系原告的企业，不能自己给自己证明，故该证据本院不予采信。
原告申请的证人陆玉魁的证言，因该证言无法证明球磨衬板一套的所有权归属，故陆玉魁的证人证言，本院不予采信。
被告提供的2014年电费结算清单，欲证明所争议的铁粉系原来的库存。该证据无法证明被告是否有库存铁粉，故该证据本院不予采信。
被告提供的衬板发票，欲证明衬板的所有权归被告所有。因该证据无法证明所购买的衬板就是争议的衬板，故该证据本院不予采信。
本院认为：建平县宏达铁选厂出售给凌源市和盛矿业有限公司324,541元的铁粉，并将货款给付刘桂文的事实属实。原告诉称出售给凌源市和盛矿业有限公司的铁粉系其租赁建平县宏达铁选厂��生产的铁粉，刘桂文收到货款后，给付原告大部分货款，尚欠75,711元。因原告申请的证人刘志富证明购买铁粉并将货款给付刘桂文，但拒不证明铁粉所有权的归属，且证实铁粉的价格是与刘桂文商谈和拉走铁粉时是湿的，不是干的。铁粉的所有权不能用干湿作为判断的标准。被告刘桂文不承认铁粉是原告生产，是自己的库存。所以建平县宏达铁选厂出售给凌源市和盛矿业有限公司铁粉，权属不清。因此原告请求被告给付铁粉款75,711元，本院不予支持；对于原告的诉讼请求返还球磨衬板一套，原告申请的证人陆玉魁，虽然证明给原告维修过衬板，但证明不了衬板的所有权归谁，且原告没有提供相关凭证予以证明，因此该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取846元,由原告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞学
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵晓东
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初73号
公诉机关:四川省渠县人民检察院。
被告人：王健，男，生于1973年12月19日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2016年9月2日被渠县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人王健犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2011年10-11月，王健在渠县三汇镇街道与他人聚会时，对外谎称自己可以在达县（现为达州市达川区）为他人办理社保，先后收取罗某强4.74万元、罗某慧10.6万元、饶某强5.3万元、王某英5.3万元为其办理社保，并给其出据了借条，借条写明：办不成全额退款等内容。王健收款后逃往外地，未办理罗某强、罗某慧、饶某强、王某英的社保。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人王健以非法占有为目的，骗取他人财物25.94万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，依法应予以惩处，故提请本院依法判处。
被告人王健对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人王健以非法占有为目的，虚构能为他人办理社保的事实，骗取他人财物25.94万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人王健应判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。被告人王健将诈骗来的赃款用于赌博等非法活动，可酌情从重处罚，被告人王健到案后，坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，所获赃款25.94万元予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2023年9月1日止。罚金限判决生效后一月之内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 多 寿
审 判 员 宁 望 平
人民陪审员 李 齐 心
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹灵灵（代）
附：本判决所适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初1477号
原告：丁长忠，男，1978年10月出生（公民身份号码：xxxxxxxxxxx********），汉族，邵武村民，住邵武。
原告：甘学仁，男，1979年7月出生（公民身份号码：xxxxxxxxxxx********），汉族，江西村民，住江西。
被告：李连赞，男，1970年2月出生（公民身份号码：xxxxxxxxxxx********），汉族，住邵武市。
原告丁长忠、甘学仁与被告李连赞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁长忠、甘学仁到庭参加了诉讼，被告李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁长忠、甘学仁向本院提出诉讼请求：李连赞支付丁长忠、甘学仁木工工资16,000元。事实和理由：李连赞雇佣丁长忠、甘学仁为其承接的邵武市马可波罗瓷砖店店面装修提供木工劳务。工期从2014年7月起至2015年1月止。2015年4月15日经双方结算，李连赞应支付丁长忠、甘学仁木工工资16,000元。
李连赞经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
丁长忠、甘学仁围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明李连赞欠丁长忠、甘学仁木工工资16,000元。
本院认证认为，李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。丁长忠、甘学仁所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
李连赞雇佣丁长忠、甘学仁为其承接的邵武市马可波罗瓷砖店店面装修提供木工劳务。工期从2014年7月起至2015年1月止。2015年4月15日经双方结算，李连赞应支付丁长忠、甘学仁木工工资16,000元。李连赞出具等额欠条一张，并载明于2015年8月31日之前支付10,000元。之后，丁长忠、甘学仁多次催讨工资未果，遂诉至本院。
本院认为，李连赞与丁长忠、甘学仁之间形成劳务合同法律关系。丁长忠、甘学仁向李连赞提供劳务活动，李连赞应依约向丁长忠、甘学仁支付劳动报酬。故丁长忠、甘学仁的诉讼请求，于法有据，予以支持。李连赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李连赞应于本判决生效之日起十日内支付丁长忠、甘学仁木工工资16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李连赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴雪芬
人民陪审员 郑美珍
人民陪审员 杨兴良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7211号
原告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：唐某某。
委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，系该公司法务。
被告：赵某，女，1985年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告赵某物业合同纠纷一案中，某公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由某公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一七年三月十三日
书记员 石登波
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异154号
异议人（被执行人）：沈阳市工贸学校，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。
法定代表人：王金堂，职务校长。
委托代理人：葛英辉，系辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：孙挺，男。
被执行人：沈阳技师学院，住所地：沈阳市大东区东站街****号。
本院在执行申请执行人孙挺与被执行人沈阳市工贸学校、被执行人沈阳技师学院物权保护纠纷一案中，异议人沈阳市工贸学校向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市工贸学校称：贵院查封异议人的06130501040002867账户中的款项是沈阳市大东区国库收付中心贫困学生的“学生资助”款，将该款转入异议人账户异议人只是代收贫困学生的专项基金，该款专款专用。依据辽财教（2013）500号文件，必须支付给学生的。故请求解除对异议人06130501040002867账户的查封。
经审查查明，申请执行人孙挺与被执行人沈阳市工贸学校、被执行人沈阳技师学院物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0104民初1561号民事判决书，判令：一、沈阳市工贸学校、沈阳技师学院于本判决生效之日起30日内给付孙挺房屋使用费678641元（2013年2月5日至2013年12月31日）；二、沈阳市工贸学校、沈阳技师学院于本判决生效之日起30日内给付孙挺房屋使用费1542365元（2014年1月1日至2015年8月31日）。孙挺、沈阳市工贸学校均不服该判决提起上诉，2017年3月7日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终1411号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因沈阳市工贸学校、沈阳技师学院未履行生效法律文书确定的义务，孙挺向本院申请执行，执行案号（2017）辽0104执1222号。执行过程中，本院于2017年5月2日依法冻结了异议人沈阳市工贸学校在中国农业银行股份有限公司沈阳上园支行账号为06130501040002867账户存款654024.91元。
另查明，2013年8月8日，辽宁省财政厅、辽宁省教育厅、辽宁省人力资源和社会保障厅下发关于印发辽宁省中等职业学校免学费补助资金管理办法的通知{辽财教〔2013〕500号}，该办法第三条规定，中等职业学校免学费补助资金是指中等职业学校学生享受免学费政策后，为弥补学校运转出现的经费缺口，财政核拨的补助资金。异议人沈阳市工贸学校收取了其所录取学生2015秋学期、春学期、2016年秋学期、春学期的学生学费，随后，大东区教育局于2017年5月16日支付异议人沈阳市工贸学校免学费款794790元。
本院认为，从辽财教〔2013〕500号文件的规定可以看出，财政核拨的补助资金系为弥补学校运转出现缺口，给学校拨发的补助资金，并非向学生发放的“学生资助”款，在现行的我国法律及相关司法解释中并未规定该款不得查封、冻结，本案中，在异议人沈阳市工贸学校未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法冻结其名下的银行存款的执行行为，不违反法律规定。异议人提出的请求解除对其中国农业银行股份有限公司沈阳上园支行06130501040002867账户的查封的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）沈阳市工贸学校的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年八月十六日
书记员 王 姣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执279号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
代表人：陈剑元，行长。
被执行人：吴松程，男，1975年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：汤仲娟，女,1982年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住南通市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人吴松程、汤仲娟、徐善腾借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币173939.91元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币2126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴松程、汤仲娟、徐善腾发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明三被执行人均去向不明，本院查封了被执行人吴松程、汤仲娟名下坐落本市新桥新村21幢404室房产，该房产有抵押且属于轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人徐善腾与案外人共有的坐落本市高迪晶城4幢1706室房产，该房产有抵押且属于轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人徐善腾名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆未能实际扣押，无法处置。此外，未发现其他可供执行财产。现尚未执行到位执行款人民币176065.91元（未含相应利息等）及执行费人民币2897元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了无法处置的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年五月十日
书记员 范钦蔚
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初12号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人龙军军，男，汉族，1989年7月16日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业，户籍所在地为延安市安塞区化子坪镇梁河行政村王兴庄村***号，现住延安市安塞区化子坪镇中街，居民身份证号码6126241989********。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局延河分局取保候审，2018年1月30日被延安市安塞区人民法院决定逮捕，次日依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人龙军军犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺小丽、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人龙军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年12月3日22时许，被告人龙军军伙同胡志军（已判决）驾驶陕A033**号桑塔纳轿车在安塞区坪桥镇山上踩点后预谋盗窃长庆油田坪桥作业区坪33-012井场原油，后被告人龙军军联系了同案犯钟海海（已判决）和乔峰（已判决）。次日清晨3时许，在被告人龙军军的安排下，同案犯胡志军、钟海海在井场附近望风，龙军军、乔峰驾驶无牌三菱车盗窃原油。龙军军、乔峰正在盗窃原油时被井场工作人员发现，乔峰遂驾车逃离井场，龙军军徒步逃离井场。后在被告人龙军军的电话指示下，胡志军、钟海海、乔峰将无牌三菱车藏匿于坪桥街一巷内，随后被公安民警查获，当场将乔峰和胡志军抓获，查扣无牌三菱车一辆、陕A033**号桑塔纳轿车一辆。经测量，涉案原油净重1.63吨。经鉴定，价值人民币4182元。
2017年3月29日，被告人龙军军到延安市公安局延河分局刑侦大队投案自首。
据此，公诉机关指控被告人龙军军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年12月3日22时许，被告人龙军军与胡志军（已判决）驾驶陕A033**号桑塔纳轿车在延安市安塞区坪桥镇山上踩点后，龙军军电话联系钟海海（已判决），三人预谋盗窃长庆油田坪桥作业区坪33-012井场原油。后钟海海雇佣乔峰（已判决）驾驶一辆无牌三菱车来到安塞区坪桥镇。次日凌晨3时许，在龙军军的安排下，胡志军、钟海海在井场附近望风，龙军军、乔峰驾驶无牌三菱车去井场盗窃原油。后龙军军、乔峰正在用车带自吸泵往暗罐内输油时被井场工作人员发现，乔峰遂驾车逃离井场，龙军军徒步逃离井场。在龙军军的电话指示下，胡志军、钟海海、乔峰将无牌三菱车藏匿于坪桥街一巷内。随后被公安民警查获，无牌三菱车一辆、陕A033**号桑塔纳轿车一辆被查扣；乔峰、胡志军被当场抓获，钟海海、龙军军逃跑。经测量，涉案原油净重1.63吨。经价格认定，涉案原油价值人民币4182元。
另查明，2017年3月29日，被告人龙军军主动到延安市公安局延河分局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人龙军军在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，计量笔录及证明，价格鉴定意见，扣押物品清单，刑事判决书、归案经过、受案登记表、报案材料、查获经过、常住人口查询单等书证，证人证言，同案犯供述，被告人供述等证据证实。以上证据来源合法、内容真实，均能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人龙军军以非法占有为目的，伙同他人趁井场的储油罐无人照管之机，利用自动吸油泵秘密窃取原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人龙军军起主要的谋划、实施作用，系主犯。被告人龙军军在逃期间能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙军军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一八年二月二日
书记员 闫改梅
关于被告人龙军军盗窃一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3814号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘玲玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘玲玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7817元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初222号
原告：郑方富，男，现年72岁。
被告：郑学琼，女，现年49岁。
被告：郑学国，女，现年47岁。
被告：郑学军，男，现年44岁。
被告：郑学兵，男，现年32岁。
本院立案受理了原告郑方富与被告郑学琼、郑学国、郑学军、郑学兵赡养纠纷一案，本院于2018年01月29日立案。原告郑方富于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方富的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方富撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，予以免收。
审判员 唐朝荣
二〇一八年二月五日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1912号
申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路民营创业园办公楼一楼。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地建湖县建阳镇油田机械产业园内。
法定代表人徐立云，该公司总经理。
被执行人徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏金龙新能源设备科技实业有限公司，住所地建湖县高新技术产业园。
法定代表人秦英，该公司总经理。
被执行人秦英，女，1974年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与盐城杰瑞钢带有限公司、徐立云、顾志生、江苏金龙新能源设备科技实业有限公司、秦英债权一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0925民初1542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告2111068元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年六月二十二日书记员夏伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执304-3号
申请执行人：唐泽良，男，汉族，生于1980年6月23日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：陈霞，女，汉族，生于1981年6月13日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1609号民事判决书，受理申请执行人唐泽良、陈霞申请执行被执行人宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，未发现被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司可供执行财产，申请执行人唐泽良、陈霞也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8385号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。
被告林栖霞，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告林栖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，因适用其他程序无法向被告送达，本院于2016年8月29日向在被告林栖霞小区张贴公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告林栖霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告林栖霞系明华·龙洲半岛小区的业主，但从2015年2月至2016年6月未缴纳物业费1534.2元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费1534.2元并按日千分之三支付违约金。
被告林栖霞未作答辩。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区14幢某号业主，该房建筑面积为112.81平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告林栖霞自2015年2月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告林栖霞应支付物业服务费1534.2元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告林栖霞支付该段时间的物业服务费1534.2元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告林栖霞在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告林栖霞支付2015年2月至2016年6月的物业服务费1534.2元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林栖霞自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2015年2月1日至2016年6月30日的物业服务费1534.2元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林栖霞负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告林栖霞在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 余佳忆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹孔丽