重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4375号
原告重庆平克贸易有限公司，地址重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码：76593322-4。
法定代表人谢光宇，职务董事长。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯小东，男，1990年7月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告李庆容，女，1985年10月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告冯树超，男，汉，1980年11月26日出生，住贵州省桐梓县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克贸易公司”）与被告冯小东、李庆容、冯树超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告冯小东、李庆容、冯树超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克贸易公司诉称：2014年3月6日，原告平克贸易公司与被告冯小东签订《工程机械买卖合同》约定：原告将品牌为力士德的挖掘机一台以475000元价格出卖给被告。在履行合同中，被告未按照双方约定支付分期款。现原告诉请：依法解除双方签订的《工程机械买卖合同》，并返回标的物；被告冯小东、李庆容支付设备使用费200000元，违约金95000元，合计295000元；被告冯树超承担连带清偿责任。
被告冯小东、李庆容、冯树超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月6日，原告平克贸易公司与被告冯小东，被告冯树超分别作为卖方，买方，担保人共同订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克贸易公司向被告冯小东销售型号为SWE70E，机器号为E00590的山河智能挖掘机一台，单价475000元，保证金37116.50元，合计512116.50元；被告冯小东采用首付加分期付款的方式支付购机款，首付款为40000元（含保证金37116.5元），余款472116.50元从2014年4月6日至2017年3月6日，共计分36期支付，其中第1-3期每期支付22280元，第4-35期每期支付12280元，第36期支付12316.5元；合同第四条对设备所有权约定为：该设备所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；合同第十条第三项对违约责任约定为：被告任何一期逾期达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，并按照货款总额的20%计收违约金，按每日5000元计收使用费；合同第十一条对保证责任约定为：被告冯树超以连带保证方式为被告冯小东所负债务提供担保，保证期间为债务履行期届满之日起叁年内，保证范围包括主债权、违约金、损害赔偿及实现债权的其他费用。同日，被告冯树超与原告平克贸易公司及被冯小东共同签订《担保合同》，对被告冯树超的担保义务进行了进一步明确。2014年3月6日，被告冯小东在《挖掘机交付报告》上签字确认接受机器。在按照《还款计划表》支付分期款中，被告未按期足额支付分期款，2014年4月6日至2016年7月13日间被告共计支付购机款首付款40000元（含保证金37116.5元），分期款233700元，合计273700元，其后再未支付分期款。截止庭审之日，被告共计拖欠分期款127860元（22280元/期X3期＋12280元/期X24期-已支付分期款233700元）。审理中，原告自愿将使用费降低为150000元，将违约金降低为50000元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
另查明，被告冯小东与被告李庆容于2013年7月23日登记结婚。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖合同》、《分期付款明细》、《已付款明细》、《挖掘机交付报告》等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告平克贸易公司与被告冯小东、冯书超于2014年3月6日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告冯小东未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生连续逾期情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告平克贸易公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，本院予以支持。原告诉求被告返还合同标的物的诉请，符合双方合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项的规定，本院亦予以支持。双方《工程机械买卖合同》解除后，原告作为守约方，有权要求被告承担赔偿责任并支付违约金，被告于2014年3月6日接受挖掘机，截止2016年4月7日，共计使用设备761，双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天5000元，对违约金约定为货款总额的20%，据此计算应产生使用费3805000元及违约金95000元。因双方约定使用费及违约金的标准过高，在扣减被告已经支付的购机款及保证金后，原告自愿将使用费降低为150000元，违约金降低为50000元，降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。上述债务发生与被告冯小东、李庆容夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，双方应承担共同清偿责任。被告冯树超作为担保人在《工程机械买卖合同》签字，与原告平克贸易公司建立连带保证法律关系，应对被告冯小东债务承担连带清偿责任。被告冯小东、李庆容、冯树超经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告冯小东于2014年3月6日签订的《工程机械买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告冯小东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆平克贸易有限公司山河智能挖掘机一台（机型为SWE70E，发动机号E00590）；
三、被告冯小东、李庆容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付设备使用费150000元，违约金50000元，合计200000元；
四、被告冯树超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2865元，财产保全措施费2020元，合计4885元，由原告重庆平克贸易有限公司负担715元，被告冯小东、李庆容、冯树超负担4170元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告4170元，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年七月十日
书 记 员 夏 天