上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第892号
原告远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星。委托代理人辉煌。委托代理人ＸＸ。被告成都联凯塑料包装技术有限公司。法定代表人刁联凯。被告刁联凯。被告叶红。原告远东国际租赁有限公司与被告成都联凯塑料包装技术有限公司(以下至判决主文前简称成都联凯)、刁联凯、叶红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辉煌到庭参加了诉讼，被告成都联凯、刁联凯、叶红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司诉称，2012年11月23日，原告与被告成都联凯签订了《融资租赁合同》(合同编号：IFELC12D044413-L-01)，同日，原告、被告成都联凯与案外人江阴鼎威印刷机械有限公司签署了《购买合同》(合同编号：IFELC12D044413-P-01)。原告与被告成都联凯之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告成都联凯为承租人。为担保被告成都联凯履行《融资租赁合同》，作为连带责任保证人，被告刁联凯、叶红签署并向原告出具了《保证函》。根据上述合同约定，原告经被告成都联凯的自主选定购买并取得了租赁设备的所有权，并将该设备作为租赁物件出租给被告成都联凯使用,租赁期间内被告成都联凯按月向原告支付租金，共36期。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告成都联凯如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告成都联凯赔偿原告所遭受的损失，并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金；被告成都联凯承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证函》的约定，被告刁联凯、叶红为被告成都联凯上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告支付了设备款，取得了租赁设备的所有权，并将设备交付给被告成都联凯使用。根据租赁合同约定，原告向被告成都联凯发出了《起租通知书》，起租日为2013年4月26日。租赁期间：2013年4月26日至2016年4月26日。起租后，被告成都联凯支付第19期租金后，未再支付剩余租金。原告认为，被告成都联凯的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令解除原告和被告成都联凯于2012年11月23日签订的编号为IFELC12D044413-L-01的《融资租赁合同》；2、判令被告成都联凯返还原告在编号为IFELC12D044413-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁设备凹版印刷机(规格型号DYA-8850D，制造商/产地江阴鼎威印刷机械有限公司/江阴，序列号XXXXXXX)一台；3、判令被告成都联凯支付原告损失人民币628,954.72元及计算至2014年12月12日的逾期付款违约金534.32元，以及自2014年12月13日起计算至全部清偿之日止的违约金(以到期未付租金为基数，按每日万分之八计算)；4、判令原告有权就诉请第二项所指的租赁设备与被告成都联凯协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告成都联凯按本诉请第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告成都联凯继续清偿；5、判令被告刁联凯、叶红对被告成都联凯上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，因中国人民银行调整贷款利率，原告对相应的租金进行了调整，故变更诉请第三项为：判令被告成都联凯支付原告损失628,289.08元及计算至2014年12月12日的逾期付款违约金439.15元，以及自2014年12月13日起计算至全部清偿之日止的违约金(以到期未付租金41,744元为基数，按每日万分之八计算)。原告明确：损失628,289.08元系调整后的全部未付租金708,289.08元扣除保证金80,000元后所得，截至2014年12月12日的到期未付租金为41,744元。被告成都联凯、刁联凯、叶红未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《融资租赁合同》(编号IFELC12D044413-L-01)，证明融资租赁法律关系成立及违约责任的约定；证据2、《购买合同》(编号IFELC12D044413-P-01)，证明原告根据融资租赁的交易方式购买并取得了租赁设备的所有权；证据3、保证函，证明被告刁联凯、叶红对租赁合同项下被告成都联凯的全部和任何义务承担连带保证责任；证据4、起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告成都联凯；证据5、应收债权明细表，证明被告成都联凯未依约支付租金以及应付未付租金的金额；证据6、支付凭证、发票，证明原告依约支付设备款。被告成都联凯、刁联凯、叶红未提供任何证据。鉴于被告成都联凯、刁联凯、叶红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明，原告所述属实。另查明，原告与被告成都联凯签订的《融资租赁合同》及《购买合同》约定，原告向被告成都联凯自主选定的制造商购买了一台凹版印刷机(规格型号DYA-8850D，制造商/产地江阴鼎威印刷机械有限公司/江阴，序列号XXXXXXX),并出租给被告成都联凯使用，被告成都联凯向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期初支付，第1期租金由被告成都联凯于起租日后八个工作日内向原告支付，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；第1期租金为1,744元，第2-20期租金均为41,744元，第21-24期租金均为41,700.67元，第25-36期租金为41,645.20元。若被告成都联凯未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告成都联凯向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；如被告成都联凯在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，收回租赁物件，要求被告成都联凯赔偿原告所遭受的损失，被告成都联凯承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。又查明，被告刁联凯、叶红向原告出具的《保证函》，均承诺为被告成都联凯在《融资租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。再查明，上述合同签订后，原告依约支付了设备款。被告成都联凯支付了第1-19期租金，其余到期租金未再支付。扣除保证金80,000元后，截至2014年12月12日，被告成都联凯尚欠原告租金628,289.08元(其中到期未付租金为41,744元)、逾期付款违约金439.15元。本院认为，原告与被告成都联凯签订的《融资租赁合同》及《购买合同》是原告与被告成都联凯的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告成都联凯未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《融资租赁合同》，收回、处分租赁物，由被告成都联凯支付按未付租金数额计算的损失，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，《融资租赁合同》约定“按迟延付款金额的日万分之八计算”，该约定利率过高，本院将其调整为“中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍”。被告刁联凯、叶红向原告出具的《保证函》，均系其真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告刁联凯、叶红应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告成都联凯、刁联凯、叶红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告成都联凯塑料包装技术有限公司于2012年11月23日签订的编号为IFELC12D044413-L-01的《融资租赁合同》；二、被告成都联凯塑料包装技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司在编号为IFELC12D044413-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁设备一台凹版印刷机(规格型号DYA-8850D，制造商/产地江阴鼎威印刷机械有限公司/江阴，序列号XXXXXXX)；三、被告成都联凯塑料包装技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失628,289.08元、截至2014年12月12日的逾期付款违约金439.15元,以及自2014年12月13日起计算至全部清偿之日止的违约金(以41,744元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算)；四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁设备与被告成都联凯塑料包装技术有限公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告成都联凯塑料包装技术有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告成都联凯塑料包装技术有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告成都联凯塑料包装技术有限公司所有；五、被告刁联凯、叶红对被告成都联凯塑料包装技术有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告刁联凯、叶红履行保证责任后，有权向被告成都联凯塑料包装技术有限公司追偿。案件受理费10,094元，财产保全费3,667元，公告费780元，共计14,541元(原告已预付)，由被告成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。