江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终238号
上诉人（原审被告）：王惠玉，女，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王心芳，女，1953年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人王惠玉与被上诉人王心芳人身损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王惠玉上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由王心芳承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，要求王惠玉承担50%的责任明显责任过大。根据一审查明的事实，王心芳私自使用王惠玉家中的自来水有错在先，而王惠玉仅仅是看到后质问了王心芳两句，其行为合情合理。王心芳受伤的直接原因是自己在捡盆准备回去时未尽到自身谨慎义务而滑到摔伤。故王惠玉的行为根本不是导致王心芳受伤的直接原因，一审判决要求王惠玉对王心芳的损失承担50%的责任，明显没有依据事实而判，王心芳自身应承担80%以上的责任。2、一审判决要求王惠玉承担50%的责任，法律依据不充分。王心芳倒地受伤的直接原因与根本原因，是其在捡盆时未尽到自身谨慎义务而滑倒受伤，与王惠玉的行为不存在直接的因果关系，王惠玉未直接实施侵害王心芳的行为，一审判决依据侵权责任法第十六条的规定要求王惠玉承担50%的责任，明显法律依据不充分。
王心芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王心芳向一审法院起诉请求：判令王惠玉赔偿王心芳医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计154634元，本案诉讼费用由王惠玉承担。
一审法院认定事实：王惠玉家的老房子座落于武进区礼嘉镇秦巷村委庙头18号，由王惠玉家庭用于对外出租。本纠纷发生前，王心芳一家租住在武进区礼嘉镇秦巷村委庙头19号王春方家的房屋里。王惠玉听其租客讲，外面的租户也到其家中天井里来用自来水洗衣服等，为此，王惠玉于2014年9月10日7时30分许来到自己的出租屋时，看到王心芳正洗完衣服端着洗衣盆欲离去，王惠玉遂上前拦住王心芳，并质问王心芳：“你又不住我家，为何用我家的水”，王心芳回答：“别人也在用的”，王惠玉见状遂夺下王心芳手中的衣盆，摔在地上，并用脚踩踏衣盆。双方在争执过程中，王心芳因故摔倒在地上至右边胳膊肘受伤。事后，王心芳的丈夫报警，派出所派员至现场出警。王心芳受伤后，先被家人送至礼嘉镇卫生院拍片检查，随后转至武进人民医院南院住院治疗，被诊断为右肱骨粉碎性骨折，至2014年9月25日出院，王心芳出院后分别至该院、武进礼嘉镇卫生院进行门诊治疗，并至武进中医院拍片用于伤残鉴定。前后共用去医药费24360.79元。2014年12月17日,王心芳至武进人民医院就诊时,该院向王心芳出具了疾病诊断证明书一份,该证明载明:患者王心芳,诊断:右肱骨骨折术后,二次取内固定费用约陆仟元。嗣后，王心芳并未在该院进行二次取内固定术，而是于2015年8月15日（农历）前回到安徽老家私人诊所进行了二次取内固定术，就实际支付的费用，王心芳就此并未向法院提供相应的医药费发票或收款收据。王心芳受伤住院期间，其家人于2014年9月15日以无钱需治疗为由，向王惠玉一方借款5000元，并出具了借条。诉讼中，双方当事人均同意在赔偿款项中可以直接扣除该借款5000元。针对王心芳受伤造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期的问题，2015年12月28日，法院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年1月5日进行鉴定，并于2016年1月14日出具司法鉴定意见书：王心芳的损伤评定为九级残疾，其误工期为240日、护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，王心芳交纳司法鉴定费2520元。经一审庭审质证，王惠玉对该鉴定结论持有异议，但并未提供相反证据加以证明。
一审法院认为，王心芳在受伤事件发生前租住在武进区礼嘉镇秦巷村委庙头19号，却为洗衣服所用之水在未取得王惠玉同意的情况下至隔壁庙头18号即王惠玉对外出租的屋内的天井里取水洗衣服；王惠玉得知后，前往察看刚好碰到王心芳洗完衣服欲离开，未能做到克制、冷静处理，进而双方发生口角、争执，在此过程中，王心芳倒地受伤。对此，王心芳有错在先，对自己所造成的损失，应承担50%的民事责任。王惠玉经察看碰到王心芳洗完衣服欲离开时，上前拦住质问王心芳，双方发生争执，在此过程中，王心芳倒地受伤，对此，王心芳倒地受伤造成的损失与王惠玉的行为在法律上存在一定的因果关系，故王惠玉对王心芳受伤所造成的损失也应承担50%的民事责任。对于王心芳因受伤造成的各项损失，根据王心芳的举证、结合王惠玉的质证意见，法院依法认定王心芳的合理损失如下：1、医疗费24360.79元，对于王心芳第二次取内固定术的医药费用，虽然有武进人民医院的证明6000元，但最终王心芳并未至该院进行手术，而是到王心芳老家相关私人诊所进行手术，且未提交相关医药费发票或收款收据，王惠玉对武进人民医院出具的二次手术约需6000元的证明又不予认可，故法院对王心芳因二次手术所需医药费用未提交相应的证据而不予认可。王心芳提供的总医药费用为24360.79元；2、误工费，王心芳诉讼中陈述因年龄原因不主张误工费，对此，法院予以认可；3、护理费60元/天，计90天，计5400元；4、营养费12元/天，计90天，计1080元；5、住院伙食补助费50元/天，住院15天，计750元；6、伤残赔偿金37173元/年，赔偿18年、赔偿系数为0.2（××）133822.8元;7、精神抚慰金，王心芳主张10000元，王惠玉不予认可，法院酌情认定5000元；8、交通费王心芳主张500元，法院酌情认定300元；9、鉴定费2520元。以上各项共计173233.59元。上述损失，由王心芳自行承担50%计86616.8元，由王惠玉赔偿王心芳50%计86616.8元，因事件发生后，受伤者一方于2014年9月15日向王惠玉一方借款5000元，庭审过程中，双方均表示可以在应赔偿款项中扣除该借款5000元，故王惠玉尚需赔偿王心芳81616.8元。判决：一、王惠玉于判决生效之日起二十日内赔偿王心芳上述各项损失81616.8元；二、驳回王心芳的其余诉讼请求。案件受理费1274元，由王心芳负担601元，王惠玉负担673元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审中，上诉人王惠玉对一审判决查明的纠纷发生经过提出异议，认为一审判决认定的事情经过与王惠玉在一审庭审中以及派出所调查笔录中所述的事实不符，王惠玉从派出所调查笔录到一审庭审多次强调其来到自己的家中，看到王心芳正在洗衣服，遂上前质问，根本不存在拦住王心芳夺下手下衣盆，摔下衣服的情形。双方对一审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案纠纷发生后王惠玉在礼嘉派出所接受民警询问所作的询问笔录及王惠玉、王心芳在一审庭审中的陈述，一审判决认定的纠纷发生经过是符合实际的。王心芳在未取得王惠玉同意的情况下擅自使用王惠玉家中的自来水洗衣服，其有错在先；王惠玉在制止王心芳的行为时未能冷静克制，不仅发生口角，而且有摔洗衣盆并进行踩踏的不当行为，也有错在后。在双方争执期间，王心芳倒地受伤，双方对此均有责任，一审判决认定王惠玉对王心芳的损失承担50%的赔偿责任并无不妥，王惠玉要求重新划分双方责任的主张本院不予支持。综上所述，王惠玉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人王惠玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年三月八日
书记员 石 琳