江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初420号
原告：陈明华，男，1965年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王旭明（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告：姜天岷，女，1976年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：韩健（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。
被告：姜天峥，女，1969年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：钱澄，男，1970年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：孙峥，男，1963年2月22日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆磊（特别授权），北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：范崇峰，男，1980年7月25日生，汉族，住南通市都市。
被告：南通瑞尔冬纺织品有限公司，住所地南通市外环东路118号。
法定代表人缪海霞，经理。
被告：瀚华担保股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区文峰街道崇文路1号启瑞广场1907、1908室。
负责人程志宇，经理。
委托诉讼代理人：强惟杰（特别授权），瀚华担保股份有限公司南通分公司员工。
委托诉讼代理人：张宗伟（特别授权），瀚华担保股份有限公司南通分公司员工。
原告陈明华与被告姜天岷、姜天峥、钱澄、孙峥、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司及瀚华担保股份有限公司南通分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人王旭明，被告姜天岷的委托诉讼代理人韩健、被告孙峥的委托诉讼代理人陆磊、被告瀚华担保股份有限公司南通分公司的委托诉讼代理人强惟杰、张宗伟到庭参加了诉讼。被告姜天峥、钱澄、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告姜天岷偿还原告借款200万元及利息（按月息2%，从2016年11月17日计算至实际还款之日止）；2、被告姜天岷支付律师代理费3万元；3、被告姜天峥、钱澄、孙峥、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司及瀚华担保股份有限公司南通分公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜天岷因经营所需向原告借款。2011年11月17日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告姜天岷向原告借款200万元，月利率3%，被告姜天峥、钱澄、孙峥、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司及瀚华担保股份有限公司南通分公司作为保证人，如被告违约，被告愿支付原告为主张债权而支付的诉讼费、律师费等费用。后催要无果，原告特诉至法院，提出上述请求。
被告姜天岷辩称，借款是事实，借款协议中原先150万元变更为200万元，没有借款人及其他担保人的签字。借款后被告分两次还款18万元。被告孙峥履行了50万元的担保责任。
被告孙峥辩称，被告孙峥履行的50万元是原告与被告孙峥达成的债权债务转让。由案外人刘兵代为孙峥支付50万元。刘兵欠范崇峰100万元借款，范崇峰欠孙峥150万元，后范崇峰与孙峥间达成债权债务转让协议，结算下来，刘兵欠孙峥100万元，范崇峰欠孙峥50万元。之后，孙峥将对刘兵的债权转让给原告。
被告瀚华担保股份有限公司南通分公司辩称，原告请求瀚华担保股份有限公司南通分公司承担连带清偿责任于法无据。其一，在借款协议上，仅有经办人范崇峰的签名，并无答辩人或负责人的签章。答辩人一直不知情该借贷关系，直到收到法院送达的材料后才得知。借贷合同上所载事项并非答辩人的真实意思表示。其二，瀚华担保股份有限公司南通分公司是瀚华担保股份有限公司旗下的非独立的法人分支机构，2016年8月3日从原负责人ＸＸＸ变更为程志宇。范崇峰系瀚华担保股份有限公司江苏分公司派驻在南通分公司开拓经营业务，并非南通分公司的负责人，故范崇峰行为也不构成对答辩人瀚华担保股份有限公司南通分公司的表见代理。综上所述，案涉借贷关系中，在借款协议签订及履行始终，答辩人既未实际参与，亦未授权任何个人代为参与，同时范崇峰的行为完全是其个人行为，其后果不应由答辩人承担。
被告姜天峥未应诉答辩。
被告钱澄未应诉答辩。
被告范崇峰未应诉答辩。
被告南通瑞尔冬纺织品有限公司未应诉答辩。
原告陈明华绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、广发银行打款凭条、范崇峰名片、民事委托代理合同、江苏增值税普通作为证据，六个被告均未提供证据。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年11月17日，原告陈明华（出借方）与被告姜天岷（借款人、乙方）、姜天岷（担保人、丙方）、钱澄（担保人、丙方）、孙峥（担保人、丙方）、范崇峰（担保人、丙方）签订借款协议，约定陈明华出借给姜天岷200万元，汇入姜天岷尾号8912号的账户。约定月息3%。被告姜天岷、钱澄、孙峥、范崇峰为姜天岷的借款作保证人，担保期限至还清借款本息为止。如借款、担保人违约定，借款人、担保人愿支付出借人为主张债权而支付的诉讼费、律师费。被告姜天岷在乙方处签字，被告姜天峥、钱澄、钱峥、范崇峰在丙方处签字。另被告南通瑞尔冬纺织品有限公司担保单位处盖章。借款协议另由范崇峰备注“丙方担保单位：瀚华担保股份有限公司南通分公司，经办人：范崇峰”。同日，被告姜天岷又向原告出具借条一份，载明“今借到陈明华人民币200万元，借期一个月，月息3%，用于南通瑞尔冬纺织品有限公司资金周转。”原告陈明华汇给被告姜天岷200万元。被告姜天岷借款后，除归还18万元利息后，一直未还款。2017年1月17日原告起诉至本院，为此原告委托江苏李华律师事务所律师代理，并支付律师费3万元。2017年5月，被告孙峥代姜天岷还款50万元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、借款协议及广发银行打款凭条足于证明，原告与被告姜天岷存在借贷关系。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。综合分析，本案争议的焦点：1、关于借款协议是否生效的问题；2、借款的本金；3、担保人是否承担担保责任；4、承担担保责任的范围。
关于借款协议是否生效的问题。借款协议自出借人履行出借义务时生效。原告主张，借款协议与借条属同一借贷关系，原告已履行该出借义务。被告孙峥抗辩借款协议与借条属两笔借款，原告履行了“借条”所对应的出借义务，借款协议未履行。原告提供的“借条”与“借款协议”中约定的借款金额、利率、出借人、借款人都相一致，且原告的主张符合常理，根据高度盖然性的原则，本院采信原告的主张，认定借条与借款协议属于同一借贷关系。退一万讲，即便借条与借款协议不属于同一借贷关系，除被告有证据证明该200万元的借款，双方曾约定先履行“借条”所涉及的出借义务外，否则原告有权选择。综上，本院认定，原告已履行了借款协议所涉200万元的出借义务，借贷双方的借贷关系生效。
关于借款本金的问题。原、被告间的借贷关系，内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告主张借款本金为200万元，被告姜天岷抗辩称借款协议上中约定的本金经更改，且未得到借款人及担保人签字确认。本院注意到，借款协议上“人民币贰佰万元整（￥2000000）”占了“借款协议”抬头“担保人4”的位置，担保人“范崇峰”的名字及身份证号明确签字在旁边。可推定签订借款协议时，先变更本金的数额，再签上担保人的名字，这与被告姜天岷抗辩事实不符。且原告陈明华实际汇款200万元，与双方变更的本金相一致。故本院认定，借款本金为200万元。被告姜天岷已归还18万元，原、被告均认可归还的为利息，本院亦予以认可。被告孙峥代为偿还的50万元，原告认可归还的为本金，即被告姜天岷尚欠原告本金150万元（200-50）。综上，被告姜天岷应归还原告陈明华借款本金150万元及利息（按年利24%标准，以200万元为基数，从2016年11月17日计算至2017年4月30日；按年利率24%标准，以150万元为基数，从2017年5月1日起计算至实际给付之日止；利息中应扣除已归还18万元）。借款期限届满后，被告姜开岷未履行还款义务，存在违约，依约应当承担出借人主张债权而支付的律师费，故原告主张被告姜天岷承担3万元的律师，于法有据，本院予以支持。
关于担保人是否承担担保责任及担保范围的问题。根据法律规定，借款协议中未约定担保方式，视为连带责任担保。担保期限约定至还清借款本息止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满起二年。本案借款协议约定的，担保的范围除借款本金200万元外，还包括出借人为主张债权而支付的诉讼费、律师费等。原告陈明华在担保期限内向被告姜天峥、钱澄、孙峥、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司主张承担上述债务的连带给付责任，本院予以支持。被告姜天峥、钱澄、孙峥、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司在承担担保责任后，依法享有追偿权。被告瀚华担保股份有限公司南通分公司未在借款协议上签订盖章，且由原告提供的范崇峰的名片，可推断原告明知范崇峰仅为瀚华担保股份有限公司江苏分公司的总经理助理，并非瀚华担保股份有限公司南通分公司负责人，故范崇峰作为经办人在案涉借款协议的“担保单位”处的签字不能代表瀚华担保股份有限公司南通分公司，亦不构成表见代理。原告主张瀚华担保股份有限公司南通分公司承担连带给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。被告姜天峥、钱澄、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜天岷应于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告陈明华借款本金150万元。
二、被告姜天岷应于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告陈明华借款利息（按年利24%标准，以200万元为基数，从2016年11月17日计算至2017年4月30日；按年利率24%标准，以150万元为基数，从2017年5月1日起计算至实际给付之日止；并扣除已归还18万元）。
三、被告姜天岷应于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告律师费3万元。
四、被告姜天峥、钱澄、孙峥、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司就上述一、二、三项债务向原告陈明华承担连带清偿责任。被告姜天峥、钱澄、孙峥、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司承担清偿责任后，可依法向被告姜天岷追偿。
五、驳回原告陈明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元、保全费5000元、公告费690元，合计28730元，由原告陈明华负担7180，由被告姜天岷、姜天峥、钱澄、孙峥、范崇峰、南通瑞尔冬纺织品有限公司负担21550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费23040元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 罗培玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢 蕾