安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2282号
上诉人(原审被告):陈学铁,男,1972年9月11日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:周亚辉,安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人:丁丁,安徽仲天律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):李梦思,女,1972年12月1日出生,汉族,居民,住安徽省阜阳市。
委托代理人:张得利,安徽恒言律师事务所律师。
上诉人陈学铁因与被上诉人李梦思民间借贷纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初2251号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理,上诉人陈学铁的委托代理人丁丁、被上诉人李梦思的委托代理人张得利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈学铁上诉请求:1、撤销一审判决第一项,改判其不承担违约金和利息;2、一、二审案件受理费由李梦思负担。理由:1、一审判决认定事实错误。本案应视为双方未约定借款期限,逾期利息应当自李梦思起诉之日起计算。2、一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,按照年利率24%计算利息错误,应根据上述规定第二十九条的规定,按年利率6%计算逾期利息。3、一审判决超出李梦思的诉讼请求,明显存在错误。
李梦思二审庭审中辩称:一审判决的违约金及利息并未超出法律规定。一审判决认定事实清楚,证据充分。陈学铁的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
李梦思一审诉讼请求:依法判决陈学铁偿还借款本金200000元及其两年利息96000元和违约金4000元,合计300000元。案件受理费由李梦思负担。
一审法院查明:陈学铁以工地周转之名,于2014年4月25日向李梦思借款200000元,陈学铁为李梦思出具的借条载明:今由陈学铁因工地周转向李梦思借到人民币(大写)￥贰拾万元整(小写)￥200000.00元。借款期限为二个月,从2014年4月25日起至2014年6月25日止。若违约超期,愿抵押拍房产、车辆、物品作偿还,或诉讼法院负法律责任,并加倍赔偿违约金及利息,担保人愿负连带责任。签字生效。/月息3分/出借人:李梦思/担保人/借款人陈学铁/2014年4月25日/342128197209116113/壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万”,因该借条系填充式,故,内容填写完毕后,李梦思在出借人处签名,陈学铁也在借款人处签名、捺指印并留下身份证号码;2014年4月25日,李梦思按照陈学铁提供的卡号,通过中国工商银行向户名为陈峰的银行卡上转账200000元后该款被陈学铁取走。借款到期后,李梦思多次向陈学铁催要未果,提起诉讼。
另查明:该借条“月息3分”字样系李梦思自己书写。
一审法院认为:公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。法律规定,合法的借贷关系受法律保护。双方当事人在借款期限内并未约定利息,“月息3分”字样系李梦思个人书写,并非当事人协商一致的结果,“月息3分”对借款人陈学铁不发生法律效力,应依法视为借款期限内不支付利息。双方当事人就违约超期约定了“加倍赔偿违约金及利息”的违约责任,是当事人的真实意思表示,应从其约定。法律规定,当事人就逾期利息、违约金等一并主张时,不得超过年利率24%。陈学铁称钱是借王强的,明显与查明的案件事实不符,该抗辩理由不成立;陈学铁称已还给王强170000元,与本案不是一个法律关系,可另行主张。综上,李梦思借款200000元给陈学铁属实,双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,其借贷关系依法成立、生效。陈学铁未按约定及时归还借款,其行为有违诚信原则,依法应承担偿还本金和违约的民事责任。李梦思要求陈学铁偿还借款本金200000元、并按年利率24%支付逾期两年的违约金及利息96000元的诉讼请求,理由正当,于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定,判决:一、陈学铁于判决生效之日起十日内偿还给李梦思借款本金200000元及其逾期两年的违约金和利息96000元(按年利率24%计算,自2014年6月26日起至2016年6月25日止);二、驳回李梦思的其他诉讼请求。案件受理费5800元,减半收取2900元,由陈学铁负担。
二审中,双方当事人均未提供新证据,对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实,本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李梦思与陈学铁借贷关系明确,双方对借款数额200000元无争议。借条载明的“月息3分”系李梦思个人书写,并非当事人协商一致的结果,“月息3分”对陈学铁不具有法律约束力,应视为双方在借款期限内未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称若干问题)第二十五条第一款的规定,借贷双方没有约定利息的,出借人主张借期内利息的,人民法院不予支持。根据上述规定,一审法院未判决陈学铁承担借款期限内利息正确。关于陈学铁上诉称,双方未约定借款期限,逾期利息应从起诉之日起计算问题。本院认为,借条载明借款期限为两个月,从2014年4月25日起至2014年6月25日止。陈学铁庭审中提出借款期限是李梦思自行添加,因其未申请鉴定,亦未提供其他证据证明,本院不予采信。关于逾期利息问题,双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,仅约定“加倍支付违约金及利息”,属于约定不明,根据若干问题第二十九条第二款第一项的规定,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。一审法院依据若干问题第三十条的规定,按年利率24%计算利息不当,本院应予纠正。关于陈学铁上诉称,一审法院判决其赔偿违约金,属超标的判决问题。本院认为,一审时,李梦思明确其诉讼请求为,本金200000元、两年利息96000元、违约金4000元,合计300000元。故一审法院判决陈学铁赔偿违约金,并不属于超标的判决。李梦思一审请求陈学铁赔偿违约金4000元,符合法律规定,本院应予支持。
综上所述,陈学铁的上诉理由部分成立,对其合理的上诉请求,本院予以支持。原审判决认定事实清楚,但适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定,判决如下:
一、维持安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初2251号民事判决第二项,即驳回李梦思的其他诉讼请求;
二、变更安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初2251号民事判决第一项,即陈学铁于判决生效之日起十日内偿还给李梦思借款本金200000元及其逾期两年的违约金和利息96000元(按年利率24%计算,自2014年6月26日起至2016年6月25日止)为陈学铁于判决生效之日起十日内偿还李梦思借款本金200000元及利息(按年利率6%计算,自2014年6月26日起至借款付清之日止),并支付违约金4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计11600元,由上诉人陈学铁负担7700元,李梦思负担3900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理。
(一)、既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人自逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)、约定借期内利息但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。