wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审87号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、赵方，该局工作人员。
被申请人泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地泗洪县重岗社区袁集居委会南侧。
法定代表人朱堂建。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人泗洪轩宇油嘴有限公司拒不履行申请人作出的洪人社察令字[2016]第97号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年6月22日申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付李芳梅等26人工资141281.00元。该处理决定书于同年6月24日送达被申请人。因被申请人泗洪轩宇油嘴有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人泗洪人社局于2017年3月2日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。因被申请人泗洪轩宇油嘴有限公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付李芳梅等26人工资141281.00元。
本院经审查认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”该法第五十四条规定：“用人单位有下列行为之一的，由人力资源社会保障行政部门责令其在规定时间内支付劳动者应得的工资，并可以责令其按照劳动者应得工资的一倍以上三倍以下支付赔偿金；情节严重的或者被实施工资支付重点监察二个月以上并且尚未解除的，可以责令其按照劳动者应得工资的三倍以上五倍以下支付赔偿金：（一）克扣、无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者加班加点工资的；（三）违反最低工资规定支付劳动者工资的。”本案中，申请人泗洪人社局于2016年5月23日对被申请人作出洪人社察令字[2016]第97号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年5月30日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年6月8日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同年6月12日向被申请人进行了送达。2016年6月22日，申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同年6月24日向被申请人进行了送达。据此，申请人作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。
综上，泗洪人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字[2016]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由泗洪县人民法院执行。
申请执行费用，由被申请人泗洪轩宇油嘴有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月十九日
书 记 员 宋良旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00135号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2716号
原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军、朱洪兵，该公司法务部员工。
被告蒋兆荣，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司与被告蒋兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金陵佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴林
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初1560号
原告：谢群英，女，1957年6月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程柳，总经理。
原告谢群英与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢群英到庭参加诉讼，被告津汇天合公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢群英向本院提出诉讼请求：1.判决津汇天合公司支付延期交房违约金共计80256元；2.本案诉讼费由津汇天合公司承担。事实和理由：2014年5月15日，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，谢群英以367978元的总价购买津汇天合公司开发的商品房一套，并按合同约定支付了全部购房款，而津汇天合公司未按照合同约定在2015年5月31日交付房屋，直到2017年4月30日才交付，故应承担逾期交房违约金。
津汇天合公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢群英于2014年5月15日与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定谢群英购买津汇天合公司开发的位于新津县“某某”11幢某单元2层2号的房屋一套。合同载明：“第十条（一）出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房……”；“第十二条1、(2)买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”。合同签订后，谢群英向津汇天合公司支付了全部购房款367978元，但津汇天合公司未按照约定的期限交付该房，直至2017年4月30日才实际交付。
上述事实，有谢群英提交的本院予以采信的《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款票据、津汇天合公司的交房公告及谢群英当庭陈述等证据证明。津汇天合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能质证、举证的法律后果由其自行承担。
本院认为，谢群英与津汇天合公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效，依据该合同第十条、第十二条的约定，津汇天合公司逾期交付房屋应当向谢群英支付违约金。因合同约定的津汇天合公司交房期限为2015年5月31日，其逾期交房违约金的起算时间为2015年6月1日，截止时间为实际交房之日，津汇天合公司实际交房时间为2017年4月30日。
综上所述，谢群英要求津汇天合公司支付逾期交房违约金的理由成立，津汇天合公司应当支付的逾期交房违约金以谢群英已付购房款367978元为基数按日万分之三从2015年6月1日计算至2017年4月30日共计77275元，对谢群英主张的超出该金额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向谢群英支付逾期交房违约金77275元；
二、驳回谢群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元，由成都津汇天合房地产开发有限公司负担。该款已由谢群英预交，由成都津汇天合房地产开发有限公司在支付上述款项时直接支付谢群英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杜 进
二〇一八年八月二十日
法官助理 朗召初
书 记 员 杨丽萍
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03772号＼n罪犯汪玉堂，男，汉族，1962年1月24日出生，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n浙江省宁波市中级人民法院于1998年1月20日作出（1998）甬刑初字第6号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人汪玉堂无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经浙江省高级人民法院二审，以（1998）浙法刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年8月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院分别于2004年1月2日、2006年10月10日二次裁定对其减去有期徒刑三年二个月；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年5月4日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。＼n安徽省庐江监狱以罪犯汪玉堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯汪玉堂在监狱服刑期间一直表现较好，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯汪玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯汪玉堂减去自本裁定送达之日起至2014年10月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员方璟瑜＼n
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执557号
申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
法定代表人：张海华。
被执行人：黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。
法定代表人：田磊。
大庆市仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第47号裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2018年4月12日将本案提级执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏文斌
审判员 ：张明龙
审判员 ：王洪宇
二〇一八年八月五日
书记员 ： 李 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6542号
原告：张某
被告：陈某某
原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款46000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26被告陈某某立据向原告张某借款46000元，约定一年还款期限。借款后，原告多次找被告要求偿还借款，因被告拒绝偿还本息，致使原告诉至法院。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告张某围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：
2017年6月26日，被告陈某某向原告张某借款4.6万元，双方未约定利息，约定还款期限为一年，被告向原告出具借款条据一支，载明：“今欠到，张某人民币肆万陆仟元整（46000元），陈某某，2017年6月26日。”后未偿还过借款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张某与被告陈某某之间的借款关系明确。故原告请求被告陈某某偿还借款46000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某某一次性偿还原告张某借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱元厚
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初186号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张志宏，男，出生于1962年10月30日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，务农。住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人张志宏犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年2月27日下午，被告人张志宏驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的钱江牌两轮摩托车载着妻子甘某由公安县夹竹园镇民强村出发，驶往斗湖堤镇方向。17时45分许，当驶入207国道在2139km+800m处左转弯时，遇严某驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车直行至此。因被告人张志宏驾车转弯时观察不够，违反转弯车辆让直行车辆先行原则，导致两车相撞，造成甘某受伤及两车受损。2月28日，甘某经医院抢救无效死亡。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人张志宏承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了二轮摩托车(照片);户籍资料、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明等书证;道路交通事故勘查笔录及现场图;鉴定意见;道路交通事故认定书;证人严某、吴某的证言;被告人张志宏的供述与辩解等证据。认为被告人张志宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张志宏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年2月27日下午，被告人张志宏驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的钱江牌两轮摩托车载着妻子甘某由公安县夹竹园镇民强村出发，驶往斗湖堤镇方向。17时45分许，当驶入207国道在2139km+800m处左转弯时，遇严某驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车直行至此。因被告人张志宏驾车转弯时观察不够，违反转弯车辆让直行车辆先行原则，导致两车相撞，造成甘某受伤及两车受损。同年2月28日，甘某经医院抢救无效死亡（殁年55岁）。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人张志宏承担此次事故的主要责任，严某承担此次事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，鄂Ｄ×××××号本田牌两轮摩托车右侧前部与鄂Ｄ×××××的钱江牌两轮摩托车左侧前部发生接触后，鄂Ｄ×××××号本田牌两轮摩托车向右侧倒地，鄂Ｄ×××××的钱江牌两轮摩托车向左侧倒地。经岳阳华天司法鉴定所鉴定，甘某符合交通事故所致颅脑外伤，颅内出血死亡。
案发后，被告人张志宏之子张某出具刑事谅解书，对被告人张志宏表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人张志宏一贯表现及社区危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人张志宏一贯表现良好，无犯罪记录，适宜对被告人判处非监禁刑。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图、驾驶人员及车辆查询信息结果。
2、证人严某、吴某的证言。
3、被害人甘某的身份信息、火化证明及刑事谅解书等相关书证。
4、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见，事故发生时，鄂Ｄ×××××号本田牌两轮摩托车右侧前部与鄂Ｄ×××××的钱江牌两轮摩托车左侧前部发生接触后，鄂Ｄ×××××号本田牌两轮摩托车向右侧倒地，鄂Ｄ×××××的钱江牌两轮摩托车向左侧倒地。
5、岳阳华天司法鉴定所鉴定意见，甘某符合交通事故所致颅脑外伤，颅内出血死亡。
6、公安县公安局交通警察大队公公交认字（2016）第0020号交通事故责任认定书.
7、公安县社区矫正工作管理局关于被告人张志宏适用非监禁刑审前社会调查报告。
8、被告人张志宏的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人张志宏违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人张志宏已取得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚；经社矫局审前调查，被告人张志宏符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 马新立
二〇一八年八月十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更592号
罪犯祝玉军，男，1970年6月8日出生，黑龙江省宝清县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省随县人民法院于2013年5月22日作出了（2013）鄂随县刑初字第00074号刑事判决，认定被告人祝玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝玉军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝玉军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝玉军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0404民初4033号
原告：王xx，男，1973年10月25日出生，居民身份证号码
被告：熊xx，男，1985年9月1日出生，居民身份证号码
原告王xx与被告熊xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
原告王xx诉称，请求依法判令被告立即归还借款人民币24000元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2018年2月10日向原告借款24000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年3月10日前归还。后经原告多次追讨，但被告至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，因被告住所地及合同履行地（即接收货币一方的原告住所地）均在常州市武进区，故本案应移送常州市武进区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 锋
二〇一八年八月九日
书记员 包凌琪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第328号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方金梁，原系杭州金金牛餐饮有限公司员工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人方金梁犯诈骗罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人方金梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方金梁谎称自己系杭州金金牛餐饮有限公司（以下简称“金金牛公司”）采购部负责人，以合作经营金金牛公司���味精、米、油采购业务为由，分别于2011年7月11日、7月20日、7月25日在本市江干区天成路86号“衣之家”百货公司与被害人白秀珍签订合作协议，共骗取被害人白秀珍现金人民币95000元。
被告人方金梁谎称自己系金金牛公司采购部负责人，以合作经营快餐业务为由，于2011年8月22日在本市江干区“衣之家”百货公司旁的肯德基餐厅内以交纳保证金的名义骗取被害人陈小英的现金人民币20000元。
被告人方金梁谎称其正负责金金牛公司的厨房扩建工程，并伪造了工程施工承包合同，以交纳工程保证金的名义，于2011年9月15日在天成路“衣之家”百货公司内各骗取被害人白秀珍、张雪花的现金人民币20000元。
被告人方金梁骗取的上述人民币155000元，其中约有人民币8000余元系以投资收益的名义返还给被害人白秀珍，其余款项均用于个人花销。
案发后，被告人方金梁的家属向被害人张雪花代为退赔人民币20000元，并与被害人白秀珍、陈小英达成退赔协议取得谅解。
上述事实，被告人方金梁在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人白秀珍、陈小英、张雪花的陈述、证人仓小利、谭建平、方菊的证言、协议、工程施工承包合同、收条、杭州金金牛餐饮有限公司有关“方金梁”情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人方金梁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方金梁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方金梁归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，其家属并代为退赔部分赃款，可对被告人方金梁从轻处罚。根据被告人方金梁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条���第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方金梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2015年11月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 都力军
二〇一二年四月二十五日
本件原本核对无异
书 记 员 项 骏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初608号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼，组织机构代码79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
委托诉讼代理人：何佳佳，男，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：武艳敏，女，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
被告：张玉彩，女，系该公司员工，现住邢台市桥东区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告张玉彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 王颖
人民陪审员 薛冰
人民陪审员 赵迪
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵爽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执1270号
申请执行人：杨文凤。
被执行人：王贵。
本院在执行申请人杨文凤与被执行人王贵买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）甘民初字第678号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一八年八月十一日
书记员 ：孟晓宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01559号
原告王航军，男，汉族，大学文化，教师。
被告陕西上若实业有限公司，法定代表人刘云峰，公司董事长。
委托代理人李俊峰，男，高中文化，系被告公司员工。
原告王航军与被告陕西上若实业有限公司商品房预约合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王航军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王航军撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告陕西上若实业有限公司负担。
审判员 仵晓琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白晓艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1260号
原告：刘浩，女，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：张鹏飞，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市云阳县。
原告刘浩与被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告于2017年4月26日向本院递交书面申请，撤回本案起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤诉。
案件受理费1450.00元，予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1996号
原告：张成强，男，1987年7月22日出生，汉族，个体经营者，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：程长顺，营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，1975年1月21日出生，汉族，住深圳市盐田区。
被告：沈凤娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住深圳市盐田区。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告张成强与被告张林、沈凤娟、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张成强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成强撤诉。
案件受理费968元，减半收取484元，保全费520元，由原告负担。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 刘文娟
代理审判员 张俊颖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕 惠
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）乌中刑减（假）字第2322号＼n罪犯王建峰，男，汉族，1970年11月20日出生，新疆石河子总场人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年1月23日作出（2008）石刑初字第47号刑事判决，认定王建峰犯盗窃罪，判处有期刑徒十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年7月7日至2021年1月6日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯王建峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王建峰在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯王建峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上半年、下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年5月获一次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王建峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王建峰予以减刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张炳蔚＼n审判员张亚豪＼n审判员阿曼古丽＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员艾克丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4548号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码71567680-5。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告罗培珍，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告罗培珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告罗培珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月26日在其行办理了信用卡，卡号为：62×××46，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金14941.04元，利息、滞纳金等费用7206.45元（暂算至2016年9月3日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计22147.49元;二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，2012年4月26日，罗培珍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：透支利息每日万分之五，被告罗培珍未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；被告罗培珍预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
此后原告批准了罗培珍的办卡申请，将卡号为：62×××46的信用卡一张交付罗培珍使用。罗培珍开卡使用后，截至2016年9月3日，该卡因透支产生的应付本金14941.04元，利息、滞纳金等费用7206.45元，共计22147.49元。
以上事实由交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、罗培珍身份证复印件、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告罗培珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗培珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14941.04元，利息、滞纳金等费用7206.45元，共计22147.49元（暂计算至2016年9月3日，自2016年9月4日起至本判决确定之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计算,自2016年9月4日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗培珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 尼琳琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保30号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人陈达林，女，汉族，1986年4月出生，住重庆市江北区。
被申请人段方强，男，汉族，1972年8月出生，住重庆市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陈达林、段方强申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年1月18日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈达林、段方强价值9.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈达林、段方强价值9.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 毛欣蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初994号
原告：陈胜利，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市。
原告：吴秀华，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市。
委托代理人：陈胜利，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市。
被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：俞丽英，该公司董事长。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
原告陈胜利、吴秀华诉被告安庆富春东方投资有限公司（以下简称富春东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利、吴秀华委托代理人陈胜利、被告富春东方公司委托代理人周美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜利、吴秀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退房款519026元；2、判决被告支付自2015年5月1日起至今的利息116000元（扣除50000元已付利息）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告承诺于2015年5月1日退还原告购房款519026元，逾期将支付2分的利息。后经原告多次催要，被告才于2016年6月6日出具承诺书一张（期间于2015年底支付部分利息50000元），但仍未按承诺履行还款义务，侵犯了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
富春东方公司辩称：对原告诉求购房款基本事实没有异议，被告也在积极筹款并希望与原告协商解决退款事宜。原告诉求的退房款金额及利息计算方式有误，2016年2月6日被告已向原告支付退房款50000元，故而应从原告诉求的退房款总金额中予以扣除。利息应分段计算，即自2015年5月1日起至2016年2月6日止以519026元为基数，2016年2月6日之后的利息则按469026元计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于2016年2月6日被告向原告支付的50000元的性质。根据合同法解释的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，对该给付应当按先息后本的顺序予以冲抵。富春东方公司虽然在转账凭证的附言一栏注明“退房款”，但该附言系富春东方公司单方意思表示，不能视为其与原告达成了该笔还款系偿还本金的合意，故对该50000元应当认定系偿还利息。结合原、被告月利率2％的约定，本院计算该50000元冲抵144天的利息，故原告主张利息应当自2015年9月25日起计算。
综上所述，对原告要求被告支付购房款519026元并支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆富春东方投资有限公司在本判决生效后七日内向原告陈胜利、吴秀华支付退房款519026元并支付利息（自2015年9月25日起至款项实际清偿之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告陈胜利、吴秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元减半收取5075元，由被告安庆富春东方投资有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年九月二日
书 记 员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第17号之一
申请人叶国华，男，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人曾献林，系广东旗轩律师事务所律师。
被申请人焦中辉，男，住址：河南省淮阳县。
被申请人东莞市同城货的汽车有限公司，住址：广东省东莞市。系粤S＊＊＊**号轻型厢式货车的所有人。
申请人叶国华于2014年2月11日向本院申请诉前财产保全，称2014年1月27日16时许，在东莞市黄江镇公常线高速入口路段，被申请人焦中辉驾驶粤S＊＊＊**号轻型厢式货车转弯时与直行的申请人叶国华驾驶的粤S＊＊＊**号轿车相撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出的第NO：44192528015号《事故认定书》认定被申请人焦中辉负事故的全部责任。为了保障申请人的合法权益，申请人叶国华向法院申请查封、扣押被申请人焦中辉、东莞市同城货的汽车有限公司价值人民币20000元的财产，并已向本院提供现金20000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人焦中辉、东莞市同城货的汽车有限公司价值人民币20000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年二月十一日
书记员 谢嘉禾
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执1335号
申请执行人：魏浩然
被执行人:魏尚斌
本院在执行申请人魏浩然与被执行人魏尚斌婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民初第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一八年八月十一日
书记员 ： 刘 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执1190号
申请执行人：陈浩扬。
被执行人：陈伟。
本院在执行申请人陈浩扬与被执行人陈伟其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）甘民初字第396号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一八年八月十一日
书记员 ：孟晓宇
徐州市鼓楼区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鼓民初字第3024号＼n＼n原告张金某＼n被告石阶某＼n原告张金某与被告石阶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金某、被告石阶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张金某诉称，我与被告于1986年相识，1988年3月登记结婚，1988年7月生子石某，1999年2月生子石天某。自结婚以来双方感情一直不和，故诉请判令我与被告离婚；婚生子石天某由被告抚养；依法分割共同财产。＼n被告石阶某辩称，我同意离婚，石天某由我抚养，不要求原告给付抚养费，所有财产都是两个孩子的，但两套房子现在过不了户，我个人偿还的共同债务，应该我们两人还，现离婚原告应补偿我60000元。＼n经审理查明，原、被告于1986年相识，1988年3月登记结婚，1988年7月生子石某，1999年2月生子石天某。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。现原告起诉离婚，被告同意离婚。＼n就幼子石天某的抚养问题，双方协商一致由被告抚养，原告不需给付抚养费。＼n就财产问题，原告起诉时主张两套房子过户给两个孩子，审理中，被告亦同意，但表示现在没有上房也过不户，并主张其个人偿还了夫妻共同债务，原告应补偿其60000元。但就此被告没有提交证据，原告亦不认可，表示“被告所说的财产问题我们可以另行解决”。＼n本案经本院调解无效。＼n本院认为，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。就幼子石天某的抚养问题，双方协商一致由被告抚养，原告不需给付抚养费。就财产分割问题，因原告明确表示变更诉讼请求不予主张，且涉及案外人的财产权益，本案本院暂不理涉，双方均可待收集证据后于法定期间内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：＼n一、准予张金某、石阶某离婚；＼n二、婚生子石天某于本判决生效后由石阶某直接抚养。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员王洪亮＼n＼n＼n＼n二O一四年二月二十七日＼n＼n见习书记员吴莹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2760号
申请执行人郎认江，男，1976年1月13日出生.
被执行人聂挺，男，1992年12月32日出生.
被执行人张龙，男，1992年5月27日出生.
本院依据已生效的（2016）延民(商)初字第01400民事判决书立案执行郎认江与聂挺、张龙民间借贷纠纷一案。该案执行标的为42352元。在此案执行过程中，被执行人聂挺去向不明，经查其名下有银行存款已冻结，无其他可供执行的财产；张龙暂无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）延民(商)初字第01400号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一六年十一月三十日
书记员 王怀斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人金烨。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被执行人郑美容，女，1978年6月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人刘贺良，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海方吉金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑美容。
被执行人张明文，男，1975年9月2日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人詹陈斌。
被执行人余亨，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人王梓钦，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人何仙华，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人刘丽芳，女，1972年10月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人黄燕，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1455号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与郑美容、刘贺良、上海方吉金属材料有限公司、张明文、上海民金投资控股集团有限公司、余亨、王梓钦、何仙华、刘丽芳、黄燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人郑美容、刘贺良、上海方吉金属材料有限公司、张明文、上海民金投资控股集团有限公司、余亨、王梓钦、何仙华、刘丽芳、黄燕支付借款本金人民币4,621,766.81元，支付借款利息及罚息人民币446,744.39元，支付律师费人民币24,000元，支付案件受理费、财产保全费、公告费共计人民币50,605元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，但该房产在本院他案中已进入评估拍卖程序，暂不具备执行条件，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执90号
申请执行人：王智微，女，1985年1月27日生，汉族，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住所延吉。
申请执行人王智微与被执行人延边未来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）吉2404民初2222民事调解书已发生法律效力。申请执行人王智微于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款142650及利息元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 周 博
执行员 全光勋
二〇一八年八月五日
书记员 刘金玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1073号
申请执行人：刘碧恩，女，1968年4月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人：福建天翔贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈争，董事长。
本院在执行申请执行人刘碧恩与被执行人福建天翔贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执1073号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 燕
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终70号
上诉人（原审原告）李生全，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人四川合邦实业股份有限公司，住所地四川省广汉市东莞路。
法定代表人林宝富，该公司董事长
委托代理人黄凯，四川泰和泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李生全因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0603行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明，原告李生全之妻雷华芳（1974年2月12日出生）系第三人四川合邦实业股份有限公司（以下简称合邦公司）职工。2015年5月24日下午，雷华芳在合邦公司管理的位于四川省广汉市的四川国际石材城从事垃圾清运工作。其间，雷华芳于16时30分许告知同事其要回家给公婆送药，后离开工作岗位。17时39分许，雷华芳驾驶川F3A3**普通两轮摩托车在其家到四川国际石材城途中的广汉市清远路于潮州路口子发生交通事故死亡。经广汉市公安局交通警察大队认定，雷华芳承担此次交通事故的次要责任。2015年8月11日，李生全到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相应证据材料，被告受理该申请后，向第三人送达了受理通知书、举证通知书等。被告经审查认为雷华芳受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定（或视同）工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤,遂于2015年9月17日作出德广伤认字（2015）A065号不予认定工伤决定书。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，原告李生全之妻雷华芳与第三人合邦公司存在劳动关系，雷华芳在工作期间因办理私事发生交通事故死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定或视同工伤的情形。被告市人社局在受理原告的工伤认定申请后，对死者雷华芳的身份、死亡过程进行了调查核实。被告在不予认定工伤决定书中对于用人单位全称、死亡职工身份及时间、事故地点、经过、不予认定工伤的依据以及不服不予工伤认定提起复议或诉讼的期限等具体事项均有所载明，该不予认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。原告提出“雷华芳系在合理时间内的上下班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤”，经查，雷华芳发生交通事故的时间为上班期间，不属于合理时间内的上下班途中，对原告的该意见不予采纳。综上，被告市人社局作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原告李生全请求撤销被告市人社局作出的德广伤认字（2015）A065号不予认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李生全的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告李生全承担。
宣判后，原审原告李生全不服，以其妻雷华芳在工作中途请假回家看完生病的公婆后，返回公司打下班卡途中发生交通事故死亡，应认定为工伤，请求二审人民法院撤销一审判决和被上诉人作出不予认定为工伤的决定书。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人之妻雷华芳在工作时间办理私事后返回原审第三人合邦公司途中发生交通事故死亡的事实清楚，证据充分。被上诉人认定上诉人之妻雷华芳受到的交通事故的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，依法作出德广伤认字（2015）A065号不予认定为工伤的决定书是合法的。一审人民法院判决是完全正确的。上诉人的上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李生全负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭利
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初372号
原告：河北沃美克蛭石有限公司。地址：石家庄市藁城区南孟镇南孟村。
法定代表人：逄红国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明明、张和平，系河北俱时律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司。地址：石家庄市藁城区南孟镇南孟村。
法定代表人：郑金清，系该公司执行董事。
被告：河北美鑫隆科技有限公司。地址：石家庄市藁城区南孟镇南孟村。
法定代表人：郑会亮，系该公司总经理。
被告：郑金清，男，1965年8月18日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
被告：郑会亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
原告河北沃美克蛭石有限公司与被告石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司、河北美鑫隆科技有限公司、郑金清、郑会亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案依法进行了审理。
原告河北沃美克蛭石有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告停止侵害、排除妨碍、返还原物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司成立于2006年11月，是目前亚洲规模最大的集研究、生产、价格、销售为一体的蛭石制品企业，多年来都在正常经营。可是2017年10月14日原告公司却被被告郑金清采用非法手段强行霸占，将原告公司的全部财产据为己有。被告郑金清侵占原告公司的财产由来已久。早在2017年2月9日被告郑金清以债务纠纷为由，强行把原告公司的门卫撵走，换上被告石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司的人，把原告公司27名员工中的17名员工赶出原告公司，不许工人再来公司上班，并换上被告石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司的员工，与此同时被告郑金清还强行要求原告公司财务会计纪建芳交出原告公司的全部财会账簿并强行其离职，换上石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司的会计武清云。为了进一步控制原告公司的生产经营，被告郑金清威胁原告公司的法定代表人逢红国不许在原告公司的所有产品销售、现金流转单证和会计事务手续上签字，只能由他签字才能有效。被告郑金清、郑会亮强行夺取原告公司的大部分生产经营和财务管理权后，仍不满足。2017年10月9日被告干脆把原告公司的工厂厂长孙蒙生、技术主管郭涛强行赶出公司工厂，不许他们在管理经营原告公司的工厂，取而代之的是被告公司的管理人员。就这样，被告以非法手段侵占了原告的工厂厂房、机器设备、原材料、成品和工厂场地等全部财产。被告郑金清侵占了原告公司的全部财产后，又指使郑会亮以非法取得的原告公司的工厂厂房、机器设备、场地等资产注册了河北美鑫隆科技有限公司，由郑会亮经营管理。
被告侵占了原告公司财产致使原告公司停产，造成巨大经济损失。《公司法》第5条第二款规定：公司的合法权益受法律保护。原告与郑会亮没有任何纠纷，郑会亮非法侵占原告公司的全部财产、注册新公司是明显的侵权行为。即便原告与石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司之间存在经济纠纷；但这一纠纷法院正在审理，尚未作出生效判决。在法院审理期间，原告公司的财产仍然受法律保护，任何人不得非法侵占；况且原告与被告诉讼结果���在还处于不确定状态。《民法通则》第72条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”被告在诉讼期间采取非法手段侵占原告公司的财产没有法律依据，违反了上述法律规定，是严重的侵权行为。《民法通则》第106条第2款规定“公民、法人侵害他人财产的应当承担民事责任。”因此根据上述法律规定和《民法总则》第179条规定，被告应当承担停止侵害、排除妨害、返回原物、赔偿损失的民事责任。对于各被告对原告造成的损失，原告将另案诉讼。为了维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，2017年2月9日被告郑金清以债务纠纷为由，把原告公司的门卫撵走；把原告公司27名员工中的17名员工赶出原告公司，不许工人再来公司上班；要求原告公司财务会计纪建芳交出原告公司的全部财会账簿并强行其离职；��胁原告公司的法定代表人逄红国不许在原告公司的所有产品销售、现金流转单证和会计事务手续上签字，只能由他签字才能有效。2017年10月9日被告把原告公司的工厂厂长孙蒙生、技术主管郭涛赶出公司工厂；以非法手段侵占了原告的工厂厂房、机器设备、原材料、成品和工厂场地等全部财产。被告郑金清侵占了原告公司的全部财产后，又指使郑会亮以非法取得的原告公司的工厂厂房、机器设备、场地等资产注册了河北美鑫隆科技有限公司，由郑会亮经营管理。被告的上述行为非民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北沃美克蛭石有限公司要求被告石家庄市藁城区金鑫建筑有限公司、河北美鑫隆科技有限公司、郑金清、郑会亮停止侵���、排除妨碍、返还原物的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡漪哲
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2936号＼n原告：付某。＼n被告：赵某。＼n原告付某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告付某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，对我及其家人态度也十分不好。双方于今年6月份开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。＼n被告赵某辩称，原告陈述不实，我们婚前认识两年多才登记结婚，我与原告没有分居生活，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意与原告离婚。＼n经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2012年5月9日登记结婚，婚后未生育子女，原告以夫妻感情不和为由，形成诉讼。＼n上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证等证据在案佐证。＼n本院认为，原、被告从相识至今已有4年多的时间，婚后双方在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾亦在所难免，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：＼n不准原告付某与被告赵某离婚。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员梁彦宏＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员焦道胜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初205号
原告：大石桥市金沙砂业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：赵勇，经理。
委托诉讼代理人：刘庆忠，男，公司员工，住大石桥市。
委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告：孙宝利，男，汉族，农民，住大石桥市金屯辽宁国际商贸港。
大石桥市金沙砂业有限公司与孙宝利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市金沙砂业有限公司的委托诉讼代理人刘庆忠、赵长青、被告孙宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市金沙砂业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付砂石料款41237元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在砂石料买卖关系，截止2016年12月8日，双方对账确认被告尚欠原告砂石料款41237元，被告出具欠条。案涉的沙石料和碎石是被告到我公司联系购买的，货也是被告接收的，在未能及时给付货款时，被告出具的欠条。如果不是被告购买，其应申请追加被告，在其不申请追加被告的情况下，其应承担偿还义务。
被告孙宝利辩称，原告所诉主体错误，应当驳回原告的起诉。2014年3月27日，辽宁国际商贸港为甲方与乙方大石桥市嘉鑫新型建筑材料有限公司签订购买砂石料的协议书，甲乙双方在协议书上签字，甲方为孙宝金，乙方为赵勇，故民事法律行为的主体是辽宁国际商贸港和大石桥市嘉鑫新型建筑材料有限公司，或孙宝金与赵勇，并不是本案的原告与被告。我只是辽宁国际商贸港工地雇佣的人员，我的行为是代表公司的职务行为。购买沙石料确实是我联系的，沙石料也是我收的，用在辽宁国际商贸港工地建筑上了，我是工地的收料员。2016年12月，原告的车队队长和会计找我对账，我要出具证明，会计不同意，我与孙宝金电话联系后，给原告出具的欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的协议书复印件有异议，认为该复印件的协议书即使属实，该笔业务发生在2014年度，与案涉的2016年度没有关系；且该协议书中买卖标的物只有沙子，而案涉的标的物有沙子，还有碎石。协议书中的往来帐早已结清，与本案无关。因被告提供的该份协议书系复印件，真实性无法确定；且该协议书中的甲乙双方非本案的原、被告，该协议与本案无关，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买沙石料，截止2016年12月8日双方对账，被告尚欠原告沙石料款41237元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠：沙石料肆万壹仟贰佰叁拾柒元”，未约定给付时间。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告将沙石料交付被告，被告即应在原告向其索要时及时给付货款。虽然欠条中未约定给付时间及逾期给付的违约责任，但依据相关法律规定，被告应当于出具欠条次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算欠款利息。被告作为完全民事行为能力人应当完全明了出具欠条的法律后果；被告未举证证明其系辽宁国际商贸港工程的员工，故无法认定其购买沙石料的行为系职务行为；即使如被告陈述其购买沙石料用于辽宁国际商贸港工程，那么欠条中应当加盖公章，否则无法认定被告所购沙石料用于辽宁国际商贸港，被告出具欠条系职务行为。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持；对被告关于主体错误，应当驳回原告起诉的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告孙宝利给付原告大石桥市金沙砂业有限公司货款人民币41237元，并自2016年12月9日起至付清之日止，以41237元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算欠款利息。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2888号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，该行职员。（特别授权）
被告：李昌鹏，男，1971年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告李昌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的委托诉讼代理人唐海燕到庭参与诉讼，被告李昌鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告归还我行贷款本金20000元及贷款利息8622.74元（贷款利息计算至截止2017年11月19日止，后续利息计算至贷款本金还清为止）；2.被告承担本案诉讼费及一切实际费用。事实和理由：2009年6月16日被告李昌鹏向原告借农户小额贷款20000元，期限1年，贷款到期日为2010年6月15日，该贷款由自然人李昌鹏、吕宏顺、李顺飞三户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清。贷款逾期后经我行催收未果，现仍下欠贷款本金20000元及利息，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李昌鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月16日被告李昌鹏因养殖向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借农户小额贷款20000元，期限1年。当时被告李昌鹏、吕宏顺、李顺飞三户作为联保小组与原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行签订了《农户贷款借款合同》，借款期限一年，正常利率为6.903%，超期利率为7.965%，吕宏顺、李顺飞自愿在担保人一栏上签名。贷款逾期后经原告催收未果，截至2017年11月19日止仍欠贷款本金20000元，经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告李昌鹏偿还贷款本金20000元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李昌鹏向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款人民币20000元。贷款到期后，经原告多番催收被告李昌鹏陆续偿还部分贷款利息后，仍欠贷款本金20000元及相应的利息未偿还。现原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行要求被告李昌鹏偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行还提出诉请要求被告李昌鹏偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供证据《农户贷款借款合同》写明双方约定利息予以证实，也符合法律规定，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李昌鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金人民币20000元及利息（利息的计算按照原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》规定计息，计算至本息付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告李昌鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 唐骏勇
二〇一八年二月五日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00841号
原告：吴峥嵘。
委托代理人：刘良超、陈小双，均系湖北华忠律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉嘉德瑞机械制造有限公司，住所地：武汉市汉阳区尹家楼2栋2-1-2。
法定代表人：吴学林，系该公司经理。
委托代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律服务工作人员。特别授权代理。
第三人：吴学林，男，1968年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区蔡家榨镇桥头寺村罗成家**号.公民身份号码：4201231968********。
委托代理人：李和平，系湖北省振兴法律服务所法律服务工作人员。特别授权代理。
原告吴峥嵘与被告武汉嘉德瑞机械制造有限公司（以下简称嘉德瑞公司）、第三人吴学林公司解散纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员祝玲担任审判长，与人民陪审员陈敏、毛赞红组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴峥嵘及其委托代理人刘良超、陈小双，被告嘉德瑞公司的法定代表人吴学林及其委托代理人李和平，第三人吴学林及其委托代理人李和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峥嵘诉称：2012年原告与第三人吴学林协商决定共同出资成立嘉德瑞公司，原告出资25万元。公司成立后，原告主要负责公司对外业务，第三人主要负责公司的技术、内部管理及财务等。现双方对公司的财务及经营状况发生矛盾，至今无法召开股东会，公司经营发生严重困难。原告的诉讼请求：1、解散嘉德瑞公司；2、本案诉讼费用由被告及第三人共同承担。
原告吴峥嵘为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一：原告的身份证；
证据二：公司股东（××）出资信息。
原告拟以上述证据证明原告出资20万元，持有嘉德瑞公司40%表决权，具备提起解散公司资格。
证据三：嘉德瑞公司营业执照；
证据四：法定代表人信息。
原告拟以上述证据证明被告的身份信息以及嘉德瑞公司法定代表人的身份信息。
证据五：原告出资汇款凭证；
证据六：汉阳法院庭审笔录。
原告拟以上述证据证明原告出资到位。
证据七：公司章程。原告拟以该证据证明公司的经营范围，经营管理制度。
证据八：2012年3月13日股东会决议；
证据九：嘉德瑞公司告知函；
证据十：邮件快递单。
原告拟以上述证据证明公司2012年3月13日第一次召开股东会议后一直无法正常召开股东会以及公司经营严重困难，依据《公司法》规定股东有权提起解散公司诉讼。
被告嘉德瑞公司和第三人吴学林辩称：1.原告要求解散被告公司，公司同意解散；第三人同意解散；诉讼费应该由原告承担；2、原告是被告公司股东属实；原告是否有25万元的出资，第三人是否做假账，原告没有提供证据证明；本案审理的是解散，不是清算，出资不是本案的审理范围；3、原告起诉之前，公司及第三人用特快专递向原告发出告知函，通知其参加股东大会，进行公司解散的相关事宜，但是原告拒绝参加股东大会，因此原告通过法庭诉讼要求解散公司，这一诉讼请求无意义，被告及第三人请求驳回原告的诉讼请求。
被告嘉德瑞公司和第三人吴学林向本院提交下列证据：
告知函一份、特快专递单一份，拟证明被告向原告发出召开股东会函，但是原告拒收。
经庭审质证，被告嘉德瑞公司和第三人吴学林对原告提交的证据质证意见如下：证据一无异议；证据二，无异议，公司××信息属实；证据三、四无异议；证据五真实性无异议，关联性有异议；证据六无异议；证据七无异议；证据八无异议；证据九、十无异议。
原告吴峥嵘对被告嘉德瑞公司和第三人吴学林提交的证据质证意见如下：快递单的真实性无异议，但是拒收的事实有异议，被告没有向原告送达过快递；被告公司股东之间长期无法形成决议。
根据上述举证、质证情况，结合当事人陈述，本院对本案相关证据综合分析判决如下：被告和第三人对原告提交的证据的真实性均无异议，仅对证据五的关联性有异议，本院认为该证据可以证明原告出资25万元的事实。故本院对原告提交的证据均予以认定。原告对被告和第三人提交的证据的真实性无异议，仅认为未收到快递。本院对该证据的真实性予以认定，无论原告是否收到该告知函，均不影响本案的处理结果。
经审理查明：2012年3月，原告吴峥嵘与第三人吴学林协商决定共同出资成立公司，原告出资25万元，由吴学林办理工商登记手续。2012年3月13日，嘉德瑞公司注册成立，在工商部门登记的公司股东（××）出资信息载明：吴学林货币出资30万元，持股比例60%，吴峥嵘货币出资20万元，持股比例40%。同日，公司召开股东会并形成决议：吴学林为公司执行董事，吴峥嵘为公司监事。公司章程第40条第2项规定：股东会可决议解散公司。第41条规定：公司依前5项终止，应在十五内成立清算组，清算组由股东组成。2012年3月31日，吴峥嵘出资15万元，2012年6月16日，吴峥嵘出资10万元。嘉德瑞公司成立后，股东吴峥嵘和吴学林对公司的财务及经营状况发生矛盾，无法正常召开股东会，公司经营出现严重困难。2015年2月1日，嘉德瑞公司向吴峥嵘发出告知函，告知吴峥嵘定于2015年2月16日召开股东会议，关于处理积压产品及生产制造用设备等相关资产，因股东之间有矛盾加之公司经营亏损，使公司难以运营，股东资产无法继续运转。原告吴峥嵘未收到该函，但认为公司经营管理发生严重困难，公司不应继续经营，遂提起诉讼要求解散嘉德瑞公司。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，嘉德瑞公司经营管理现已发生严重困难，原告吴峥嵘持有公司40%股权，有权提起解散公司之诉。第三人吴学林也同意解散公司，而嘉德瑞公司的章程明确约定了股东会可以解散公司。经调解，原、被告及第三人不能协商一致使公司存续，故公司应予解散。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。嘉德瑞公司应在本判决书发生法律效力后十五日内成立清算组自行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解散武汉嘉德瑞机械制造有限公司。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告武汉嘉德瑞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年四月五日
书 记 员 张大国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2336号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五组大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
法定代表人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：梅金国，男，生于1968年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告梅金国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行2017年12月18日向本院提出撤回对被告梅金国起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回对被告梅金国的起诉。
审判长 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 吴干东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21632号
原告：佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人：张兆永，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告：王祥礼，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司（以下简称名雅公司）诉被告王祥礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名雅公司委托诉讼代理人黄曦到庭参加诉讼。被告王祥礼经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款137261元及违约金(按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月30日计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订《分销商销售合同》，约定：原告同意被告在太原市销售“名雅”家具漆，合同期限一年。合同期满后，双方依旧按合同约定进行交易。后被告又向原告购买了少量货物，并于2015年8月27日被告向原告出具欠条，确认共欠货款137261元，并保证在2015年11月30日前还清。但被告至今没有还款。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，名雅公司与王祥礼签订《分销商销售合同》。合同约定：名雅公司同意王祥礼以经销形式在太原市销售“名雅”家具漆，合同期限一年。之后，名雅公司向王祥礼供应油漆，2014年11月21日，双方对账承认王祥礼欠名雅公司货款136841元。2015年8月27日王祥礼向名雅公司出具欠条，确认共欠货款137261元，并保证在2015年11月30日前还清。但之后王祥礼没有向名雅公司支付货款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告经对账确认欠款数额，双方债权债务关系清楚，因此，原告请求被告支付货款和违约金，理由成立，合理部分本院予以支持，但违约金计算应以被告承诺付款逾期之日起以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥礼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司支付货款137261元及违约金（从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458.06元,减半收取计1729.07元，由被告负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年一月十六日
书记员 何咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚辉虎，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人龚辉虎犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人龚辉虎及其辩护人陈秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月24日0时59分许，被告人龚辉虎醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦桂路容桂龙涌路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚辉虎血液中乙醇成分含量为149.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人龚辉虎的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单；户口本；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人龚辉虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人龚辉虎拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚辉虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人龚辉虎犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，提出以下辩护意见：1.被告人龚辉虎归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度良好；2.被告人龚辉虎的主观恶性较小；3.被告人龚辉虎的犯罪情节轻微，社会危害性较小；4.被告人龚辉虎是偶犯、初犯。综上，请求对被告人龚辉虎从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交被告人龚辉虎的户口本，证明被告人龚辉虎的身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚辉虎犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
辩护人提交的证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚辉虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚辉虎犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人龚辉虎归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。辩护人提出的对被告人龚辉虎适用缓刑的量刑意见及公诉机关所提的量刑建议，与被告人龚辉虎的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人龚辉虎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人龚辉虎犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 万选才
二〇一八年二月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00250号
原告无锡凯伦纳弹簧有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人邹某某，该公司执行董事。
委托代理人吴某某（受该公司特别授权委托），该公司副总经理，男，1963年8月27日生，住宜兴市。
被告无锡锐辉动力机械有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
原告无锡凯伦纳弹簧有限公司（以下简称凯伦纳公司）诉被告无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯伦纳公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯伦纳公司诉称，锐辉公司向凯伦纳公司购买各种规格的弹簧，至今尚欠47361.5元未付,要求判令锐辉公司立即如数支付货款。
被告锐辉公司未作答辩。
经审理查明，凯伦纳公司与锐辉公司系业务往来关系,由锐辉公司向凯伦纳购买各种规格的弹簧,双方未签订书面的买卖合同。2015年7月22日,双方经对帐，锐辉公司确认结欠凯伦纳公司货款47361.5元。凯伦纳公司于2015年9月8日诉至本院。
庭审中,凯伦纳公司称对帐后双方未发生过业务往来，锐辉公司也未向凯伦纳公司支付货款。
以上事实，由对帐单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，凯伦纳公司与锐辉公司之间的买卖关系，系双方当事人之间自愿、真实意思表示，合法有效。锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。锐辉公司结欠凯伦纳公司货款47361.5元，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定付款期限，凯伦纳公司可随时向锐辉公司讨要，现凯伦纳公司通过诉讼向锐辉公司主张权利，锐辉公司应及时支付。因此，凯伦纳公司要求锐辉公司支付货款47361.5元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
锐辉公司于本判决生效后立即给付凯伦纳公司货款47361.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费710元，合计1700元，由锐辉公司负担，该款已由凯伦纳公司垫付，锐辉公司于本判决生效后立即将该款给付凯伦纳公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03872号
罪犯单联甲，男，汉族，1952年5月23日生，山东省济南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市浦东新区人民法院于2010年2月12日以（2010）浦刑初字第147号刑事判决，以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人单联甲有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年1月5日至2016年1月4日止。
安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯单联甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯单联甲在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯单联甲提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯单联甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年8月止获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯单联甲在刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯单联甲的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯单联甲获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省庐江监狱老年罪犯认定审批表证实罪犯单联家年满60周岁，被执行机关认定为老年犯。
3、山东省济南市槐荫区司法局出具的调查评估意见书和社区矫正调查评估表证实，罪犯单联甲假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
4、本院出具的现金缴款单据证实，罪犯单联甲于服刑期间主动履行了全部罚金刑。
本院认为，罪犯单联甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单联甲予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月30日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执299号
本院执行的依安县农村信用合作联社与刘忠强实现担保物权纠纷一案，在执行阶段，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初104号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人佘某某，男，1968年10月5日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市大观区。1985年1月因打架被劳动教养2年，1996年6月21日因殴打他人被劳动教养1年，2000年7月24日因起哄闹事被劳动教养1年，2009年6月10日因组织他人赌博被劳动教养1年，2010年12月20日因涉嫌开设赌场罪被安庆市大观区人民检察院不起诉。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2016年7月6日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人佘某某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年9月底，被告人佘某某在安庆市迎江区孝肃路原“吃吃瞧饭店”二楼开设一家赌场，购置具有赌博功能的便携式“明星97”游戏机20台，雇佣王某某、龙某某、李某某（三人均已行政处罚）进入赌场负责收银和提供“上分”服务。玩家通过现金购买该赌场设定比率的分值上机操作进行游戏，退分则按收银上分的比率兑换现金。
2015年11月6日15时许，公安机关查获该赌场，现场抓获相关参赌人员及赌场工作人员李某某，扣押赌具及账本。
2015年11月19日，佘某某自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、账本、扣押清单、辨认笔录及照片、归案经过证明、证人证言及被告人供述等证据，据此认为，被告人佘某某以营利为目的，设立赌博方式，提供赌具和资金，利用带有赌博性质的电子游戏机供他人进行赌博活动并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人佘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年9月底，被告人佘某某在安庆市迎江区孝肃路原“吃吃瞧饭店”二楼开设一家赌场，购置具有赌博功能的便携式“明星97”游戏机20台，雇佣王某某、龙某某、李某某（三人均已行政处罚）进入赌场负责收银和提供“上分”服务。该赌场具体赌博方式为，参赌人员通过现金购买该赌场设定比率的分值上机操作进行游戏，经过选定赔率、以小博大，退分则按收银上分的比率兑换成现金。
2015年11月6日15时许，公安机关查获该赌场，现场抓获参赌人员方某、王某甲、周某某、章某某、方某某（五人均已行政处罚）等人和赌场工作人员李某某，扣押赌博工具便携式“明星97”游戏机20台及账本5本。
2015年11月19日，佘某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，本院委托司法部门对佘某某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为佘某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、劣迹证明、账本、扣押清单、现场检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人王某某、龙某某等人的证言及被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年九月二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执2605号
申请执行人：陈启光，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城都会忠信里23号。公民身份号码：440721197211241116.
被执行人：李文艳，女，1974年6月5日出生，汉族，住黑龙江鸡东县鸡东镇红胜村。公民身份号码：230321197406052728.
被执行人：李文友，男，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇红胜村。公民身份号码：230321196711112710.
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1858号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付价款126825元，支付案件受理费1400元，负担案件执行费1775元。后在执行过程中，本院依法扣划被执行人李文友的银行存款130000元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一六年七月二十二日
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初54号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人张建林，男，1972年10月4日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，群众，现住山西省霍州市师庄乡老张湾村西区**号；2018年3月12日因涉嫌故意伤害罪被霍州市，同年5月21日被霍州市人民检察院取保候审，6月20日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2018]56号起诉书指控被告人张建林犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员王晓洁、郝勇出庭支持公诉，被告人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍州市人民检察院指控，2017年11月5日15时许，被告人张建林在霍州市北环路兴荣饭店吃饭时，因对饭店服务态度不满与被害人宋某21发生推打，被众人拉开后，宋某21躲至饭店隔壁立马电动车店厨房内将门锁住，张建林将门踢开，宋某21持刀相向，二人发生厮打致宋某21头部被刀砍伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，宋某21之损伤程度为轻伤二级。
2018年3月12日，被告人张建林到霍州市公安局北环路派出所投案。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有物证菜刀一把，书证提取物证笔录、扣押物品文件清单、归案情况说明、被告人户籍证明、刑事和解协议、霍州市公安局情况说明，证人王某、朱某、李某、宋某22、张某的证言，被害人宋某21的陈述，被告人张建林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，朱某的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张建林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求依法判处。同时提出被告人张建林有伤害他人头部从重情节；有经济赔偿谅解协议、自首、被害人有一定过错等从轻情节，建议对被告人张建林在六个月至一年之间判处有期徒刑。
被告人张建林辩称：自己是在和宋某21夺菜刀过程中无意伤害的宋某21，不是故意伤害的，但对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年11月5日15时许，被告人张建林去霍州市北环路兴荣饭店吃喜宴，在吃饭过程中，因对饭店服务员的服务态度不满与服务员和饭店老板宋某22发生争执，并与闻讯过来的被害人宋某21发生相互推打，被众人拉开，后宋某21躲到饭店隔壁“立马”电动车店的厨房内将门锁住，张建林追过来将门踢开，并与手拿菜刀的宋某21发生厮打，导致宋某21头部在厮打过程中被刀砍伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，宋某21之损伤程度为轻伤二级。
2018年3月12日，被告人张建林到霍州市公安局北环路派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供物证菜刀一把，书证提取物证笔录、扣押物品文件清单、归案情况说明、被告人户籍证明、刑事和解协议、霍州市公安局情况说明，证人王某、朱某、李某、宋某22、张某的证言，被害人宋某21的陈述，被告人张建林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，朱某的辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予追究。考虑被告人张建林在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，符合自首的构成条件，应当认定为自首，依法应予从轻或者减轻处罚；但其造成被害人头部受伤的情节，应依法酌情予以从重处罚。另查明，被告人张建林还具有对被害人进行积极赔偿、取得被害人谅解、且被害人有过错等量刑情节，也应依法酌情予以从轻处罚。综上情形，根据本案实际情况、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙琪琪
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江油刑初字第28号＼n公诉机关江油市人民检察院。＼n被告人尚某某，男，生于1955年4月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月12日被取保候审。＼n江油市人民检察院以江检诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人尚某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江油市人民检察院指控：2013年11月16日17时许，江油市公安局依法对被告人尚某某位于江油市二郎庙镇的家进行搜查，搜出被告人尚某某持有的“火药枪”一支。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。＼n被告人尚某某在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且当庭查明，案发后，该火药枪已移交相关部门处理。＼n上述事实，有立案决定书、归案情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证据保全决定书及清单、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）236号枪弹检验鉴定书、涉案财物上交清单、证人尚某某、李某某的证言、尚某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尚某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：＼n被告人尚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员蒲阳＼n二〇一四年一月七日＼n书记员陈露＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015）阿民初字第112号
原告马占年，男。
原告胡兴全，男。
被告徐鑫平，男。
原告马占年、胡兴全诉被告徐鑫平铁路建设合同纠纷一案，由甘肃矿区人民法院于2015年11月4日移送我院，经我院通知，原告马占年、胡兴全未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，现裁定如下：
驳回原告马占年、胡兴全的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 哈再拉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祖拉西
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢381号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人张明辉，行长。
被执行人林少潘，男，1971年9月13日出生，居民身份证住址深圳市龙岗区，号码441522197109134716。
被执行人邓慧莲，女，1974年11月12日出生，居民身份证住址广东省陆丰市，号码433024197411123802。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林少潘、邓慧莲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第32号裁决书已经发生法律效力。2016年10月25日，申请执行人以被执行人邓慧莲名下位于深圳市宝安区世纪春城3栋B座3单元306的房产（房产证号：50××03）已被本院（2015）深中法执字第478号案件拍卖且现有剩余拍卖款可以参与分配为由，申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币227639.89元及利息等，本院依法受理。
在前次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依据（2015）深中法执字第372号执行裁定书裁定终结该次执行程序。
在本次执行过程中，本案依照债权本金份额参与了被执行人邓慧莲名下房产剩余拍卖款项的分配，分得人民币43821.67元，扣除执行费人民币557.33元，剩余执行款人民币43264.34已划付申请执行人。
本院依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人目前有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且恢复执行参与被执行人房产剩余拍卖款项分配的行为已经完成，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年一月二十日
书记员 李宗明
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1068号
申请执行人辛集市辛石制氧厂，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地河北省辛集市新垒头镇新垒头村。
法定代表人段辉。
被执行人石家庄光晋阀门有限公司，男，汉族，1944年12月18日出生，住所地晋州市周家庄。
法定代表人：雷国才。
本院在执行辛集市辛石制氧厂与石家庄光晋阀门有限公司债务转移合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2012)晋民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止晋州市人民法院作出的（2012)晋民初字第00501号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一八年一月二十二日
书记员 智哲哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1348号
原告张根学，男，汉族，出生于1950年1月17日。
被告王永怀，男，汉族，现年约52岁。
本院在审理原告张根学诉被告王永怀合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张根学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘路路
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初3023号
原告：金某，女，生于1976年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为：起诉，出庭诉讼，签收法律文书等一般代理。
被告：石某，男，生于1975年12月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告金某与被告石某离婚纠纷一案，原告金某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 桂 彦
二〇一七年十二月十八日
书记员 梅艳芳