wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终2766号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：阎志强。
被上诉人（原审原告）:郭连庆。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）因与被上诉人郭连庆财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安财险青岛分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回郭连庆的诉请。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”。郭连庆虽将本案赔偿款交付一审法院，但无相关法律规定人民法院是经法律授权的可以履行死亡赔偿金的收取、保管职责的机关。根据一审法院（2017）鲁0283刑初362号刑事判决，被害人身份尚不明确，损失不能确定。本案被害人损失是否超过交强险赔偿限额不能确定，且郭连庆向法院预交的赔偿款存在退回的可能。因此，郭连庆的诉讼主张不应得到法院支持。
郭连庆辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，二审法院应维持原判。
郭连庆向一审法院起诉请求：1、判令华安财险青岛分公司支付郭连庆11万元；2、诉讼费用由华安财险青岛分公司承担。
一审法院查明事实：2016年12月19日，郭连庆为其所有的鲁Ｂ×××××号车在华安财险青岛分公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月6日起至2018年1月5日止。2017年2月11日，郭连庆驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿309国道平度段由东向西行驶至221KM+400M处，因观察不周与在机动车道内步行的一名身份不明女性相撞，致该女性经抢救无效于次日死亡。经平度市交警大队认定，郭连庆承担事故的主要责任，身份不明女性承担事故的次要责任。郭连庆因犯交通肇事罪被公诉，一审法院于2017年6月22日作出（2017）鲁0283刑初362号刑事判决书，认定：事故发生后，郭连庆主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，支付被害人殡葬费4300元，并向该院缴纳赔偿给被害人近亲属的死亡赔偿金23万元。
一审法院认为：郭连庆在华安财险青岛分公司投保交强险，双方之间的保险合同依法成立。郭连庆在刑事诉讼中积极履行赔偿义务，已将被害人近亲属的死亡赔偿金23万元交至法院，符合法律规定。郭连庆主张华安财险青岛分公司在交强险限额内赔偿已垫付的死亡赔偿金11万元，符合法律规定，该院予以支持。华安财险青岛分公司的辩解理由不成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：华安财险青岛分公司付给郭连庆保险金11万元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由华安财险青岛分公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人华安财险青岛分公司应否向被上诉人郭连庆支付保险金11万元。
郭连庆为其名下涉案车辆在华安财险青岛分公司投保交强险，该保险合同合法有效。郭连庆驾驶涉案车辆在保险期间发生保险事故，作为保险人的华安财险青岛分公司负有按约理赔之义务。在一审法院（2017）鲁0283刑初362号交通肇事刑事案件中，郭连庆已按刑事审判庭的要求向该院缴纳23万元，待被害人身份明确后用于向其近亲属支付死亡赔偿金。在此情况下，一审法院判令华安财险青岛分公司赔付郭连庆保险金11万元并无不当。
综上，华安财险青岛分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年七月二日
书记员 姜青秀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4267号
原告:朱孔宜，男，1965年5月19日生，汉族，住海州海宁。
委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：孙连发，男，1941年11月28日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：孙传义（系被告孙连发儿子），男，1962年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱孔宜与被告孙连发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孔宜的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告孙连发及其委托诉讼代理人孙传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔宜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月8日，被告因给小孩看病向原告借款人民币7万元并出具借条一张，载明：“今借到朱孔宜人民币柒万元整。”该借条并未约定还款期限。后原告多次向被告主张偿还该笔借款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
为支持其诉求，原告向本院提交下列证据：
2011年10月8日借据一张。
被告孙连发辩称：对诉状无异议，原告朱孔宜和我说不要利息的，借条上也没有注明利息，事实无争议，借款是事实。
经对原告提供证据进行质证，被告并无异议，本院对原告起诉的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告拖欠原告借款7万元应予归还。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日被告应承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙连发于本判决生效后十日内归还原告朱孔宜借款70000元及利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告孙连发负担（原告已预交，被告孙连发将此款与借款一并给付原告朱孔宜）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年七月九日
书记员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东商初字第1077号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码69785344-0，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖圣忠，男，汉族。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告王吉祥，男，汉族。
被告曹巧兰，女，汉族。
被告周卫国，男，汉族。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下简称中元贷款公司）与被告王吉祥、曹巧兰、周卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员于俊、代理审判员徐惠琴、人民陪审员周亚萍组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠、被告曹巧兰到庭参加诉讼，被告王吉祥、周卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，被告王吉祥与曹巧兰为共同借款人。2011年5月31日、6月17日、7月18日，被告王吉祥分三笔每笔10万元向我公司借款30万元，约定月利率18‰，逾期上浮50%，于2011年12月1日、11月17日、11月18日还本付息，并由被告周卫国、丁、孙承担连带担保。借款到期后，被告王吉祥、曹巧兰未能还款，故诉讼请求判令三被告立即归还借款本金30万元及利息（借期内按18‰计算，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算），并支付实现债权费用，承担本案诉讼费用。
被告曹巧兰辩称，借款是事实，但我目前无力归还，我只能先归还本金。
被告王吉祥、周卫国未应诉、答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告王吉祥、曹巧兰作为借款人，被告周卫国及丁、孙作为保证人与原告中元贷款公司签订最高额保证合同1份，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年1月28日起至2012年1月27日止在原告处办理的贷款所形成的主债务最高余额30万元内承担连带保证担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述贷款。保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年5月31日，被告王吉祥与原告中元贷款公司签订借款合同1份，合同约定：被告王吉祥向原告借周转资金30万元，借款期限自2011年5月31日至2011年12月1日，借款月利率为18‰，按月结息，具体借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证与借款合同具有同等法律效力。
两份合同签订后，被告王吉祥出具借据分别于2011年5月31日、6月17日、7月18日各借到原告中元贷款公司10万元，到期日为2011年12月1日、11月17日、11月18日，借款利率为月18‰。借款后，被告王吉祥的还款情况如下：2012年4月11日还款1万元、4月13日还款1万元、11月25日还款0.5万元、2013年5月27日还款1万元。因追要剩余借款本息无果，原告中元贷款公司以王吉祥、曹巧兰、周卫国、丁、孙为被告诉来本院，要求处理。诉讼中，其撤回对担保人丁、孙的诉讼，本院口头裁定照准。
上述事实，有原告中元贷款公司提交的最高额保证合同、借款合同、借款借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告中元贷款公司与被告签订的最高额保证合同、借款合同不违反法律行政法规的规定，合法有效，应予保护。被告王吉祥、曹巧兰已归还的3.5万元应当予以扣减。因王吉祥、曹巧兰对中元贷款公司负有三笔到期借款，借款金额、利率、担保均相同，按照法律规定，王吉祥已归还的款项应优先抵充先到期的借款即2011年6月17日的10万元，且应优先抵充利息。经核算，截止2012年4月13日，该笔10万元的利息已结清，本金尚欠97760元未还。此后归还的15000元均为该笔借款的利息。
被告王吉祥、曹巧兰未能归还剩余借款本息，被告周卫国应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告王吉祥、曹巧兰追偿。被告王吉祥、周卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能产生对其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王吉祥、曹巧兰于本判决生效后10日内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金297760元及利息[1、以100000元为本金从2011年5月31日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18‰计算；2、以97760元为本金从2012年4月14日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18‰计算（其中应扣减15000元）；3、以100000元为本金从2011年7月18日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18‰计算]；
二、被告周卫国对被告王吉祥、曹巧兰的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告周卫国承担清偿责任后有权向被告王吉祥、曹巧兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由被告王吉祥、曹巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 于 俊
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第01667号
原告梁某某，女，农民。
被告苏某某，男，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓凤喆
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初527号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄含庆，男，1983年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。因犯赌博罪，于2015年2月6日被湖北省来凤县人民法院判处拘役五个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都��成华区人民检察院批准，2018年2月1日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军、李思瀚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人黄含庆犯非法持有枪支罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人黄含庆及其辩护人蔡军、李思瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2017年12月27日，被告人黄含庆伙同他人携带一支仿制式手枪（经鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支），弹夹内有64式子弹3发，从四川省中江县驾车到成都市找人购买毒品。2017年12月28日18时许，被告人黄含庆驾车回中江县的途中，行驶至成都市成华区时，被交警五分局民警拦下检查。民警从被告人黄含庆放在其所驾驶的车辆内的外套衣服口袋里查获了上述枪支、弹药，在驾驶室方向盘下方储物盒发现一袋冰毒（经称量，净重5.31克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）和两颗麻古（经称量，净重0.15克，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
公诉机关认为，被告人黄含庆违反枪支管理规定，伙同他人非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，在其车上搜出毒品等，酌定从重处罚。
被告人黄含庆对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人黄含庆的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人不是涉案枪支的所有人，对枪支来源不清楚；其有坦白情节，庭审中自愿认罪；系从犯。综上，希望对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2107年12月28日18时许，被告人黄含庆驾车行驶至成都市成华区时，被公安民警拦下检查，公安民警从其放在所驾驶汽车内的外套口袋里查获了手枪一支（该枪上有弹夹一个，弹夹内有子弹3发），在驾驶室方向盘下储物盒内发现一袋白色晶体状物质和两颗红色片剂，在车辆后备箱内发现砍刀一把。经鉴定，查获的手枪系以火药为动力的��制式、非军用手枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定之枪支。查获的白色晶体状物质经称量，净重5.31克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分；查获的两颗红色片剂，经称量，净重0.15克，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。查获的砍刀经鉴定，系管制刀具，已由公安机关收缴。查获的手枪（包括弹夹一个，子弹3发）及毒品已由公安机关依法予以扣押。黄含庆到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄含庆经尿液毒品检测，结果呈冰毒阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录、相关指认照片；成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字【2018】0024号鉴���书、成公鉴（理化）字【2018】0132号检验报告；涉案刀具认定书及收缴非法物品凭证；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，相关照片；现场检测报告书；视频资料；证人谢某的证言；公安机关出具的情况说明；被告人黄含庆的供述；刑事判决书及释放证明书；被告人黄含庆的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄含庆不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄含庆的辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，与查明事实不符合，不予采纳；所提被告人有坦白情节，庭审中自愿认罪，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。所提被告人不是涉案枪支的所有人，对枪支来源不清楚的辩护意见，不影响本案定罪。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄含庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年9月28日止）。
二、扣押在案的枪支（包括弹夹一个，子弹3发）及毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭沐瑾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5378号
原告：淮北佳元物业管理物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：赵从金，该公司总经理。
被告：马云，女，1980年11月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市佳元物业管理有限公司诉被告马云物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市佳元物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市佳元物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3072号
上诉人(原审原告)黄××。
被上诉人（原审被告）重庆华都投资有限公司。
法定代表人叶国平，经理。
被上诉人（原审被告）李涛。
被上诉人（原审被告）洛阳泰盟机械制造有限公司。
法定代表人刘强涛，总经理。
上诉人黄健康与被上诉人重庆华都投资有限公司（以下简称华都公司）、李涛、洛阳泰盟机械制造有限公司（以下简称泰盟公司）借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月17日作出(2015)江法民初字第04470-4号民事裁定。黄健康对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年5月17日组织了询问调查。上诉人黄健康参加了询问调查。本案现已审理终结。
黄健康在一审中诉称，2014年12月7日，华都公司、李涛、泰盟公司向黄健康担保借款1万元，约定2015年3月7日前归还，月利率1.5%，现被告拒不归还欠款，黄健康多次催要未果。现请求判令：一、华都公司、李涛、泰盟公司立即归还本金1万元整；二、华都公司、李涛、泰盟公司从逾期之日起，按约定利率支付利息，本清息止；三、本案诉讼费由华都公司、李涛、泰盟公司承担。
一审法院认为，华都公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月16日被重庆市公安局江北区分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，黄健康的诉求不属于民事案件的受案范围，依法应驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。黄健康向本院申请撤回对华都公司的起诉，但本院认为华都公司与泰盟公司、李涛的有关行为具有关联性，应一并处理，因此，本院另行裁定对黄健康的撤诉申请不予准许。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄健康的起诉。已收取的案件受理费25元予以退还。
黄健康不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。其主要事实理由是：一审裁定书中仅以华都公司涉嫌犯罪驳回起诉，而本案涉及的泰盟公司、李涛的行为虽与犯罪行为有牵连，但成立单独的借贷及担保民事法律关系，应当受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，请求撤销一审裁定，对本案予以受理。
双方在二审中均未举示新证据。
本院认为，一审法院已经查明，华都公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年3月16日被重庆市公安局江北区分局立案侦查,根据本案现有证据，华都公司与泰盟公司、李涛的有关行为具有关联性，人民法院难以确定泰盟公司、李涛的有关行为是否本身就可能构成涉嫌非法集资犯罪，并应当将有关犯罪线索移送公安和检查机关。故一审法院对黄健康提起本案诉讼予以驳回，并无不当。此外，本案一审立案在2015年9月1日之前，上诉人所引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不能适用。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3898、3900-3906号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告天津市永欣顺科技有限公司，住址天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼55层14单元。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永欣顺科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本八案诉讼受理费1351元，减半收取675.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年七月十一日
书记员 宗宁
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3819、3820、3821、3822、3823、3824号
梁国华：
根据本院作出的(2017)粤01民终5247、5248、5249、5250、5251、5253号民事判决，你应缴纳上述案件二审案件受理费分别为5800元、5800元、2300元、2300元、3300元、2300元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，经查，你在立案前已主动缴交了上述六案二审受理费至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5251号之三
原告：周亚楠，男，1984年10月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王ＸＸ，杜桥法律服务所法律工作者。
被告：马向胜，男，1962年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：洪云月，女，1963年5月4日出生，汉族，住临海市古城街道丽景公寓*幢*单元***室。
原告周亚楠诉被告马向胜、洪云月民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉并申请财产保全。本院裁定查封被告洪云月所有的坐落在临海市古城街道丽晶公寓2幢2单元401室的房产。后因被告马向胜涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2016年7月5日裁定中止诉讼。2016年9月30日中止事由消失后，本院裁定转为普通程序继续审理。2016年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周亚楠撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全费1570元，合计3670元，由原告周亚楠负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶彬彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1914-1号
原告山东晨宇电气股份有限公司，组织机构代码72669930-8。
法定代表人董阔军，该公司经理。
被告寿光市鲁丽木业有限公司，组织机构代码72860759-3。
法定代表人钟笃章，该公司经理。
本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告寿光市鲁丽木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十二月二日
书记员 闵健磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1446号
原告李杨，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告熊世华，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告蔡宏伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告李杨与被告熊世华、蔡宏伟民间借贷纠纷一案中，原告李杨于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李杨撤回起诉。
本案案件受理费750元，由原告李杨承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 梦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第746号
罪犯陈楠，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月19日作出(2012)下刑二初字第138号刑事判决，以被告人陈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈楠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初11184号
申请人：韩玉华。
被申请人：韩子阳。
本院在审理申请人韩玉华与被申请人韩子阳民间借贷纠纷一案中，申请人韩玉华于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩子阳银行存款330000元或查封同等价值的财产，并向本院提供中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全保单保函（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩子阳所有的银行存款330000元或查封同等价值财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 田璐
二〇一七年六月二十七日
书记员代 明阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢225号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人栾海亭,男,1973年3月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇梁家村XX号。
被执行人刘翠芳,男,1969年3月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇梁家村XX号。
被执行人栾海军,男,1974年5月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇梁家村XX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人栾海亭、刘翠芳、栾海军债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙玉刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终23381号
上诉人（原审被告）：深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区3区龙井二路3号中粮地产大厦26层，组织机构代码767551641。
法定代表人：邱锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔旖幻，女。
原审被告：深圳富程瑞驰金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码398555961。
法定代表人：王威龙，董事长。
委托诉讼代理人：吕敏，女，该司员工。
上诉人深圳市粤鹏建筑工程有限公司因与被上诉人孔旖幻、原审被告深圳富程瑞驰金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市粤鹏建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人支付逾期还款违约金的计算时间点错误。一审判决第一项“被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告孔旑幻借款本金人民币983，000元以及逾期还款违约金（以人民币983，000元为基数，按照年利率16.15%的标准从2015年8月14日计算至清偿之日止）。而判决书第2页第五行，法院审理查明的事实是：上诉人与被上诉人之间的合同：“实际提供借款的时间是2016年1月13日”，显然法院判决的逾期还款违约金的计算时间点错误。而且超出了被上诉人诉求的范围，应予改判。2、一审判决上诉人支付逾期还款违约金的计算利率标准过高。上诉人虽有违约，但是上诉人并非恶意，并在想方设计积极与被上诉人协商，尽快履行合同中的付款义务，在上诉人未能按原利率标准偿付借款本金的情况下，再提高逾期还款违约金，在履行上也是不现实的。3、一审法院没有全额支持被上诉人的诉讼请求，却判决上诉人承担全案的诉讼费用，显失公平，上诉人认为，应按法院支持的金额比例判决上诉人应承担的诉讼费用。
孔旖幻答辩称，上诉人上诉理由第一点是笔误，一审判决已经对此作了更正，年利率也是根据双方所签的合同来定的，并没有与一审不符的地方。
深圳富程瑞驰金融服务有限公司答辩称，同意深圳市粤鹏建筑工程有限公司的上诉意见。
孔旖幻向一审法院起诉请求：1、被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司向原告偿还借款人民币100万元以及利息（从2016年7月14日起按照月利息10,417元的标准计算至清偿之日止）；2、被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司向原告支付违约金3,000元（暂计至起诉之日，此后按照每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告深圳富程瑞驰金融服务有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、出借人：孔旖幻。借款人：深圳市粤鹏建筑工程有限公司。三、借款本金：人民币100万元。四、借款期限：6个月。五、实际提供借款的时间：2016年1月13日。六、借款利息：年利率12.5%，即每月利息10,417元。七、逾期还款违约金：按照日万分之一即年利率3.65%的标准计算。八、提供借款的方式：银行转账。九、担保人：深圳富程瑞驰金融服务有限公司。十、担保方式：连带保证责任。十一、担保期限：原告起诉时仍在担保期限内。十二、还款付息情况：被告已经付清借款期限内的利息，此外担保人深圳富程瑞驰金融服务有限公司从2016年8月15日至2016年9月29日期间共计向原告还款人民币27,417元，双方一致确认上述款项中2016年8月15日所还款项人民币10,417元是利息，从2016年8月16日至2016年9月29日所还款项人民币17,000元为本金。
一审法院认为：原告孔旖幻履行了向深圳市粤鹏建筑工程有限公司提供借款人民币100万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日深圳市粤鹏建筑工程有限公司仅支付了从借款之日起至2016年8月13日期间的借款利息以及本金人民币17,000元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金人民币983,000元以及从2016年8月14日起计算的逾期还款利息。此外，依照双方的约定，借款人逾期还款还应当按照每日万分之一的标准支付违约金，逾期还款利息以及违约金总和为年利率16.15%，不违反法律规定，原审法院予以准许。被告深圳富程瑞驰金融服务有限公司对应当承担连带保证责任的事实并无异议，原审法院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司应于判决生效之日起三日内偿还原告孔旖幻借款本金人民币983,000元以及逾期还款违约金（以人民币983,000元为基数，按照年利率16.15%的标准从2016年8月14日起计算至清偿之日止）；二、被告深圳富程瑞驰金融服务有限公司对被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告孔旖幻的其他诉讼请求。若被告未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,921元，由二被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原审已对原审判决中逾期还款违约金起算时间的笔误进行了补正，故深圳市粤鹏建筑工程有限公司关于该时间点错误的主张与事实不符。双方约定的逾期还款违约金的利率并没有超过法律的规定，原审据此判决，并无不当，本院予以维持。孔旖幻的诉讼请求基本得到支持，故原审判令原审的诉讼费用由深圳市粤鹏建筑工程有限公司及深圳富程瑞驰金融服务有限公司承担，并无不当，本院予以维持。
综上所述,深圳市粤鹏建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币13630元,由上诉人深圳市粤鹏建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一七年五月十七日
书记员 陈嘉(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3658号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金福斌，男，1960年11月24日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金福斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金福斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54700.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54700.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1550号
原告：鲍志仕，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：余小星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国洲，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
原告鲍志仕与被告武汉市硅酸盐制品厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案。原告鲍志仕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍志仕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍志仕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲍志仕负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴峥峥
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执937-1号
申请人:王秀云,女,1968年12月11日出生，汉族,住蒙城县。
被执行人:陈海英,女,1967年3月2日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:李英付,男,1965年8月3日出生,汉族,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执937-1号裁定书，向被执行人陈海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海英在中国工商银行21×××38账户内存款人民币298890.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人张剑，男，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院依据(2016)鲁1002执2151号执行裁定书查封了被执行人张剑所有的位于威海市环翠区普陀路-58-2-110室房产，因案件执行完毕，申请执行人申请本院解除上述房产的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1022民初1788号民事调解书执行完毕；
二、解除对被执行人张剑所有位于威海市环翠区普陀路-58-2-110室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴姗红，女，1969年02月22日出生，住浙江省临安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴姗红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴姗红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99702.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99702.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初892号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，1980年5月19日出生，汉族，大专文化，中国电信顺德区龙江通讯代理，户籍地广东省��山市顺德区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]870号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日凌晨1时许，被告人麦某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇一汽丰田附近路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人麦某血液中乙醇成份含量为143.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证���：查获经过；被告人麦某的供述；酒精呼气测试单；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人麦某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金��判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月二十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十��条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初4641号
原告：钟某，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：季某，女，1997年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告钟某与被告季某婚约财产纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷 浪
二〇一七年七月十一日
书记员 郑和平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7765号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告耿桂华，女，1964年01月28日出生，住舜耕路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿桂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿桂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30446.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30446.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执311号
申请执行人姜才军，男，汉族。
申请执行人章贤菊，女，汉族，系姜才军之妻。
申请执行人姜鹏，男，汉族，系姜才军之子。
被执行人：邓家松，男，汉族。
姜才军、章贤菊、姜鹏申请执行邓家松追索劳动报酬纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）汉0921民初244号民事调解书已发生法律效力。因邓家松未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人姜才军、章贤菊、姜鹏向本院申请强制执行，要求被执行人邓家松向给付35184元。
本案在执行过程中，申请执行人姜才军、章贤菊、姜鹏与被执行人邓家松自愿达成执行和解协议：姜才军、章贤菊、姜鹏申请执行邓家松追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：由被执行人邓家松于2017年9月19日前给付姜才军、章贤菊、姜鹏劳动报酬10000元，于2017年9月30日钱给付姜才军、章贤菊、姜鹏劳动报酬8000元，下余款项邓家松于2017年11月5日前给付完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初244号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 涛
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2007号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：吴国枚，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴国枚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年11月3日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄聪灵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0202执2227号
申请执行人田西军，男，1966年3月21日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人周香，女，1962年8月15日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行田西军申请执行周香借款合同纠纷一案中，申请执行人田西军与被执行人周香经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人田西军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初1435号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王伍林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3115号
原告沈某。
被告黄某。
本院在审理原告沈某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5632号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：李立磊，男，该公司职员。
被告：李杨，女，住天津市津南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托诉讼代理人李立磊到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2013年1月1日至2016年5月31日的天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区蓝岸庭院01街093栋01号的物业费21633.21元，并支付自2013年1月1日至2016年4月30日的违约金37052.85元，上述合计58686.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区蓝岸庭院01街093栋01号（面积：216.33㎡）的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告自2013年1月1日至2016年5月31日，共拖欠41个月（每月物业费标准为2.5元/㎡）共计21633.21元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。
被告李杨未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托，广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园（蓝岸庭院）小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。别墅物业管理服务费按每月每平方米2.5元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对蓝岸庭院小区实际进行物业管理。2011年7月16日，被告李杨向天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司购买碧桂园蓝岸庭院01街093栋01号房屋1套，建筑面积216.33㎡。天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于2012年10月30日向被告交付房屋。被告于收取房屋时缴纳3个月物业费，之后一直未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订，原告作为广东碧桂园物业管理有限公司的分支机构为被告李杨提供了物业管理服务，且被告已向原告交纳了部分物业费用，双方已形成物业服务合同关系，故被告李杨应依约向原告交纳物业费用。被告住房面积为216.33平方米，按照合同约定的每月每平方米2.5元物业费计算，每月物业费应为540.83元。被告于收取房屋时已缴纳3个月物业费，即自2012年11月1日至2013年1月31日，根据原告主张，被告应交纳自2013年2月1日至2016年5月31日40个月的物业服务费共计21633.2元。对于原告主张的违约金问题，按照合同约定日千分之三的违约金明显过高，且原告主张曾向被告催缴物业费，但未能向法庭提供证据证明，本院认为原告怠于行使其权利，酌情考虑违约金按1个月物业费标准计算为540.83元。被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李杨于本判决生效后7日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2013年2月1日至2016年5月31日的物业服务费21633.2元及违约金540.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担457元，被告李杨负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6072号
原告：王徐雅行，男，汉族，身份证号，住四川省南充市顺庆区。
被告：成都长颈鹿装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建材路。
法定代表人：向丽娟。
被告：张春秋，男，汉族，身份证号，住四川省渠县。
原告王徐雅行诉被告成都长颈鹿装饰工程有限公司（以下简称长颈鹿公司）、张春秋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王徐雅行到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王徐雅行诉称，2016年6月17日，原被告签订了《房屋装修合同》，约定原告将位于成都市天府新区某号房屋交由被告长颈鹿公司负责装修。合同总价款为39800元，约定工期为70天。合同签订当天，原告向被告长颈鹿公司预付工程款7960元。2016年9月22日，被告张春秋指派装修工头胡云东在某物业管理处办理了进场装修手续，9月23日正式入场装修，原告于2016年9月25日向被告长颈鹿公司付款15920元。后被告长颈鹿公司于国庆期间失联，原被告之间的装修合同无法继续履行。现请求判令：1、被告退还原告装修款23880元，并支付违约金3980元，赔偿原告各项损失12000元，共计39860元；2、诉讼费由被告承担。
两被告未进行答辩。
经审理查明，2016年6月17日，原被告签订了《房屋装修合同》，约定原告将位于成都市天府新区某号房屋交由被告长颈鹿公司负责装修。合同总价款为39800元，工期为70天。合同第12.1条约定“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，若办理终止合同的情况，违约方应当向守约方支付工程造价10%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以相应赔偿。”合同签订当天，原告向被告长颈鹿公司预付工程款7960元。2016年9月22日，被告长颈鹿公司指派装修工头胡云东在某物业管理处办理了进场装修手续，9月23日正式入场装修。原告于2016年9月25日向被告长颈鹿公司的法定代表人向丽娟转账付款15920元。装修工头胡云东于2016年10月8日、9日与原告联系，告知被告长颈鹿公司负责人无法联系，案涉装修工程停工，装修合同无法继续履行。2016年10月12日，原告向被告长颈鹿公司发出《关于装修合同终止的函》，告知因被告长颈鹿公司严重失信毁约在先，终止与被告长颈鹿公司的装修合同，并要求其退还预付装修款、承担违约金、赔偿损失。后原告遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、《房屋装修合同》、收据、转账凭证、《关于装修合同终止的函》、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告长颈鹿公司签订的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告长颈鹿公司按照合同约定收取了原告支付的装修款项，但未按照合同约定履行房屋装修义务，且已失去联系，导致合同无法履行，原告向被告发出了《关于装修合同终止的函》，双方所签订的《房屋装修合同》的权利义务现已终止，被告长颈鹿公司应返还原告预交的房屋装修款。被告长颈鹿公司不履行合同义务，其已构成违约，原告请求被告长颈鹿公司支付违约金符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供损失的相关证据，对其该项请求本院不予支持。因原告系与被告长颈鹿公司建立的合同关系，根据合同的相对性，原告要求被告张春秋承担责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都长颈鹿装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王徐雅行返还装修款23880元；
二、被告成都长颈鹿装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告王徐雅行支付违约金3980元；
三、驳回原告王徐雅行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费600元，由被告成都长颈鹿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 先 进
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜 琛
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0133民初1689号
原告：田中伟，男，1970年10月15日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：张永波，男，1971年8月13日生，汉族，住赵县。
本院在审理原告田中伟与被告张永波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田中伟撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨亚男
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13379号
原告：重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村雅雀塘，注册号500113000048660。
法定代表人：贺宝富,执行董事。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书贵，男，1961年5月10日出生，汉族。
被告：周功宣，男，1967年2月9日出生，汉族。
被告：黄玉琼，女，1969年6月29日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
原告重庆市何跃建材有限公司与被告周功宣、黄玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员李方荣独任审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小青、张书贵，被告周功宣及其二被告委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款214893.95元，并从2016年4月1日起以214893.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息直至付清为止，并承担本案诉讼费用等。
事实和理由：原告与被告周功宣系页岩砖购销关系，根据双方的交易习惯，被告周功宣每次需要砖时，与原告业务员进行电话联系后，由原告联系运输车辆送到被告周功宣指定的工地，当月底付清货款。被告周功宣累计拖欠货款214893.95元，原告多次催收未果。
二被告答辩称：1、本案的诉讼主体特别是被告不适格，被告周功宣、黄玉琼不是本案适格被告。周功宣是重庆上铂建材有限公司的法定代表人，其行为是公司行为，即使有买卖合同关系，被告应当是重庆上铂建材有限公司。2、本案案由应当为委托代理关系，实际上不管是周功宣还是重庆上铂建材有限公司，实际是不需要原告的砖的，被告方系应他人要求帮助原告销售砖，双方实际上是委托代理关系；3、总共供货数额是261853.56元，已经支付5万元，实际金额为211853.56元。有3040元的差额；4、原告即使要求支付货款，应承担相应的税额，重庆上铂建材有限公司开给建工集团的税额是3%，7855.71元的税收应当由原告承担；5、原告主张的利息没有合同及法律的依据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：被告周功宣与被告黄玉琼系夫妻关系。原告与被告周功宣系页岩砖购销关系，从2015年3月起原告向被告周功宣供应多孔砖，截止2016年3月，原告共计向被告周功宣供货计261853.56元，已支付5万元，下欠214893.95元未付，被告周功宣于2016年5月10日出具《欠条》载明：“周功宣欠重庆市何跃建材有限公司砖款贰拾壹万肆仟玖佰捌拾叁元玖角五分（￥214893.95元），壹个月内全部付清。此据。欠款人周功宣签名并捺印。2016年5月10日。”出具《欠条》后，被告周功宣未按约定支付砖款，原告多次催收未果。
本院认为，被告周功宣在原告处购买多孔砖，原告与被告周功宣双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告周功宣向原告购货后未付清货款，双方对账并由被告周功宣出具《欠条》后，亦未按欠条约定时间支付该货款，被告周功宣的行为已构成违约，应承担支付货款并支付逾期付款违约金即资金占用损失的民事责任。
关于二被告提出不是本案适格主体，及实际上欠款金额不是214893.95元，而应为211853.56元的问题，本案中被告周功宣在《欠条》中明确货款金额为214893.95元，并签字确认系周功宣欠原告砖款，被告周功宣是实际欠款人，所以被告周功宣系本案适格主体。另被告周功宣与被告黄玉琼系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该货款是在被告周功宣与被告黄玉琼婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。该货款应由二被告共同承担，至于3%税金属于税法调整范围，本案不作处理。
关于原告起诉要求二被告从2016年4月1日起以214893.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息直至付清为止的诉讼请求，实际为逾期资金占用损失的问题。首先，2016月5月10日被告周功宣出具欠条约定壹个月内全部付清货款，由于二被告未在约定的付款时间内支付该款，故逾期资金占用损失的起算日期应为2016年6月11日。其次，原告与被告周功宣未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定预期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二被告在约定的付款期内不应支付资金占用损失，但在欠款期满后二被告应支付逾期资金占用利息，逾期资金占用利息应以货款本金214893.95元为基数，从2016年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以主张，其他应予驳回。二被告的辩驳意见本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告周功宣、黄玉琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市何跃建材有限公司货款214893.95元；
二、被告周功宣、黄玉琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市何跃建材有限公司逾期资金占用损失（逾期资金占用损失应以货款本金214893.95元为基数，从2016年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）；
三、驳回原告重庆市何跃建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，由被告周功宣、黄玉琼负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李方荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执207号
申请人南通太和机械集团有限公司，住所地海安县高新区。
法定代表人何小培，公司总经理。
委托代理人陈宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司，住所地河南省禹州市产业聚集区。
法定代表人顾凤梅。
申请执行人南通太和机械集团有限公司与被执行人河南好印宝机械装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00160号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案申请执行标的人民币32600元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，本院依法冻结被执行人存款账户，因被执行人暂无履行财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月二日
书记员 陈 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执871号之一
申请执行人戚海晓，男，1974年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人金闻梅，女，1977年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人戚海晓、金闻梅与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1434号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层107号、2层74号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1107、2074）返还戚海晓、金闻梅。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付宋孝华、严东红租金损失（以购房款851000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2014)青海法海商初字第1208号
原告：杨生，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：姜建红，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告：殷元壮，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：张大威、ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
原告杨生诉被告姜建红、殷元壮船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生的委托代理人许晓峰、被告姜建红及二被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生诉称：2014年7月1日，原被告签订劳动合同约定原告受雇于被告在其所属的“鲁荣渔51568”号渔船干大师傅，合同期限自2014年7月1日至春节前，工资65000元。原告干了124天，工资应为35662元，现被告仅支付原告12000元，尚欠23662元。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款23662元，并负担本案的诉讼费用。
被告姜建红、殷元壮共同辩称：“鲁荣渔51568”号渔船的实际经营人为二被告，原告工作期间的工资由二被告承担。原告所诉与事实不符，原告自2014年7月1日工作至2014年8月26日共57天，已支付原告工资15000元，原告工资已全部付清，且原告未提前向被告表明即脱岗，因其离职致使船舶停航一段时间给被告造成了巨大损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨生为证明其主张提交了下列证据：劳动合同书一份，用以证明原告受雇于二被告及工资标准。二被告对该证据的真实性无异议。
被告姜建红、殷元壮未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因二被告对原告证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月1日，原告杨生受雇于被告姜建红、殷元壮从事船员工作，原告与被告姜建红签订合同约定：自2014年7月1日至春节65000元，月支3000元，合同到期工资一次性付清，如果干一个航次不干按替班计算。原告自2014年7月1日开始在二被告共同经营的“鲁荣渔51568”号渔船工作到2014年11月2日共124天，原告已支取工资12000元。
二被告称：原告自2014年7月1日工作至8月26日共57天，已支付工资15000元，工资已付清，且原告擅自离职给被告造成巨大损失。原告予以否认，二被告未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨生在被告姜建红、殷元壮所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为二被告提供劳务后，二被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张工作时间自2014年7月1日至2014年11月2日，二被告表示工作时间自2014年7月1日至2014年8月26日但未提交证据证明，因二被告作为雇主应承担关于原告工作时间的举证责任，故本院认定原告关于工作124天的主张。根据合同约定合同期为232天，计算日工资标准为280.17元，原告工资总额为34741.08元，扣除已支付12000元，二被告还应支付22741.08元。二被告称已支付工资15000元，且原告擅自离职给被告造成巨大损失。原告予以否认，二被告未提交证据证明，对二被告该主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜建红、殷元壮于本判决生效之日起十日内共同向原告杨生支付工资22741.08元；
二、驳回原告杨生的其他诉讼请求。
如果被告姜建红、殷元壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告杨生负担8元，由被告姜建红、殷元壮共同负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 龙宁宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00525号
原告王某，男，汉族，1973年2月26日出生，住汉滨区。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1961年8月15日出生，住汉滨区。
委托代理人张瑾，安康市148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族，1964年12月8日出生，住汉滨区。
委托代理人杨华旬，安康市148法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月18日被告刘某某资金短缺，向原告借款36万元，并出具借条，被告口头承诺一个月后偿还。2014年9月19日被告刘某某再次以生意原因导致前期借款无法偿还为由，向原告借款31万元，并出具借条。被告刘某某承诺到2014年10月10日如果不能还款，自愿将私房抵押给原告。2014年10月10日后原告多次找到被告刘某某要求偿还借款，被告刘某某总是推诿、拖延，原告只有诉至法院，请求判令被告刘某某和其妻姚某某共同偿还原告借款67万元，并自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借条一张，证明被告刘某某向原告借款67万元；2、被告刘某某和被告姚某某的结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称，被告刘某某向原告借款67万元属实，但原、被告借款时未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张的利息应不予支持。
被告刘某某未提交证据。
被告姚某某辩称，被告刘某某向原告借款67万元，未用于家庭共同生活，该债务系刘某某的个人债务，被告姚某某不承担还款义务。原告向被告刘某某借款时未约定利息和还款时间，原告主张的利息应不予支持。
被告姚某某未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据1，二被告无异议，予以确认；对证据2，该结婚登记表中二被告的出生时间与身份证上的出生时间有差别，二被告对此无异议，该证据能证明二被告系夫妻关系，确认为有效证据。
经审理查明，被告刘某某和被告姚某某系夫妻关系，两人居住在汉滨区骆家庄巷28号。2014年6月18日和2014年9月19日被告刘某某先后向原告借款36万元和31万元，并出具借条一张。借条载明:“本人刘某某因资金周转愿用私房作为抵押，向王某借款陆拾柒万元整（670000.00），房产抵押手续于2014年10月10日前办理。刘某某.2014.9.19”。原告于2015年3月20日向被告刘某某催要无果，遂于2015年3月30日诉至本院，请求判令被告刘某某、姚某某共同偿还原告借款67万元，并自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，二被告对借款事实无异议，被告应当予以偿还。被告对原告主张的利息不予认可，而原告无法提供约定利息的证据，可从原告向被告主张还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，即从被告刘某某认可的2015年3月20日原告主张还款之日起计算。被告姚某某认为67万元的债务属刘某某个人债务，按照相关法律规定，应由被告姚某某一方进行举证，不能证明为个人债务的，应认定为夫妻共同债务。被告姚某某以原告陈述借款是为了刘某某儿子刘超做生意所用，对此原告解释为被告刘某某借款时称是为刘超做生意所用，但原告并不知道被告刘某某借款的实际用途，因原告将67万元借给被告刘某某后，对借款的用途并不实际掌握，所以以借款用于刘超做生意来抗辩该债务系个人债务，不能成立。原告王某要求被告刘某某、姚某某共同偿还借款67万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、姚某某共同偿还原告王某借款67万元，并自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10500元，由被告刘某某、姚某某承担10000元，由原告王某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执175号
申请执行人李某。
委托代理人张某甲，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人刘某。
被执行人康某某。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）陕民一终字第00245号民事判决书，向被执行人刘某、康某某、张某乙发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人刘某、康某某、张某乙分别在神木县XX有限公司享有29%、35%、31%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘某、康某某、张某乙分别在神木县XX有限公司享有的29%、35%、31%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年六月六日
书记员 师海燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初80号
原告:罗桂珍，女，1978年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:黄建生，男，1970年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告罗桂珍与被告黄建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂珍到庭参加诉讼;被告黄建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告黄建生偿还借款本金30000元及利息1200元（自2017年10月9日至2017年12月9日按月利率2%计算）。之后利随本清。
事实和理由：2016年11月9日，被告黄建生以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告罗桂珍以转账的方式支付给被告黄建生，被告黄建生收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利息按2分计算，到期后，被告黄建生未依约还款，经原告多次催款无果。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告黄建生2016年11月9日��具的《借条》、《收条》及《建阳信用合作社交易凭证》一份；以此证明被告黄建生向原告借款，原告通过建阳信用合作社转给被告黄建生账户30000元的事实。
本院认为，被告黄建生既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告黄建生以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告罗桂珍以转账的方式通过建阳信用合作社转给被告黄建生账户30000元，被告黄建生出具了借条一份，约定月利息按2分计算，收到借款后向原告出具了收条。被告黄建生按月利率2%向原告支付利息至2017年9月。此后，未依约还款付息，经原告多次催款无果，���至本院。
综上所述，被告黄建生向原告罗桂珍借款，原告依约履行了出借义务，被告黄建生收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告黄建生未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告黄建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建生应于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗桂珍借款本金30000元及利息1200元（自2017年10月9日至2017年12月9日按月利率2%计算）。之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费580元、减半收取290元，由被告黄建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一八年二月八日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华��民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0281执542号之一
申请执行人：王信，男，1977年3月12日生，汉族，住黄石市黄石港区黄石港纺织二路16-28号。
被执行人：黄石新黄棉纺织有限公司。住所地：大冶市城西北工业新区纯阳路16号。
法定代表人：李伟峰，系公司总经理。
本院在执行申请执行人王信与被执行人黄石新黄棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黄石新黄棉纺织有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）鄂0281执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十一日
书记员 李尚移
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1225号
原告刘某，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人钟光毅，四川鼎立律师事务所律师。
被告袁某某，男，1987年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2050元，由原告刘某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年四月二十九日
书记员 张 莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民监3号
原审原告：王某1，女，住北京市西城区。
原审被告：王某2，女，住北京市东城区。
原审原告王某1与原审被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年4月18日作出(2017)京0101民初6817号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李益岚
审判员 孙 莉
审判员 许国林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张亚婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4082号
原告：林建清，男，1971年3月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：李冠华，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林建清与被告李冠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告林建清到庭参加诉讼，被告李冠华经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建清向本院提出如下诉讼请求：被告李冠华偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至被告还清借款为止）。
原告林建清陈述的事实及理由如下：原告林建清与被告李冠华系朋友关系。2011年9月初，被告以急需资金周转为向原告提出借款150000元。原告于2011年9月24日将150000元款项出借给被告，被告出具了一张由其亲笔书写并签名的借据。后原告多次催讨，被告至今推脱不还。
被告李冠华未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、落款时间为2011年9月24日的借据1张，内容为：“李冠华向林建清先生借款人民币壹拾伍万元整。此据。李冠华2011年9月24日”；
2、中国农业银行活期存折明细清单，清单体现2011年9月20日，原告从中国农业银行的账户中取出198000元。原告述称，此款中的150000元即作为出借给被告的资金。
被告李冠华未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。本院分析认为，原告提供的借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定被告向原告借款150000元的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。
综上分析，本院认定被告李冠华尚欠原告林建清150000元借款未还的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
原告提交的借条体现讼争债务除未约定借期外也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告将起诉后的期间视为“逾期”，并以年利率6%主张起诉后债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李冠华应于本判决生效后五日内偿还原告林建清借款150000元；
二、驳回原告林建清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李冠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1407号
原告周某某，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告张某某，女，1980年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年五月四日
书 记 员 肖 健
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��378号
罪犯刘志家，男，1984年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2008年9月4日作出了（2008）讷刑初字第109号刑事判决，认定罪犯刘志家犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2008年9月27日入监服刑。2011年5月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志家入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志家减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月6日至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 王 惠
审判员 王���勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛 连 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5339号
原告：李斌，男，汉族，1994年10月25日出生，籍住陕西省横山县。
被告：苏大伟，男，汉族，1991年3月2日出生，籍住陕西省华阴市。
原告李斌诉被告苏大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告苏大伟均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李斌诉称，2017年2月16日23时25分许，原告和被告在雁塔小寨金沙国际七楼MIE美发沙龙因工资问题发生争执，后被告叫了数十人对原告在内的三人进行了殴打，随后原告拨打了110报警，原告因眼睛被打疼痛难忍，先在西京医院做了眼部CT和眼部检查，再去小寨路派出所做了笔录。2017年2月17日，经派出所民警调解，原告与被告达成《和解协议书》。五天过后，原告感觉眼部依旧疼痛，无法减轻，遂在2017年2月23日到解放军第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为右眼眶壁骨折。原告在该院住院8天，并做了右眼眶壁骨折修复术，共计花费30000余元，由于被告的行为，致使原告在身体和经济上损遭到损失，现诉至法院，请求依法判令：1、撤销原被告在公安机关达成的《和解协议书》；2、被告支付原告医疗费15334.61元，住院伙食补助费400元，护理费500元，误工费12000元，交通费500元，营养费2000元。共计30734.61元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏大伟辩称，不同意原告诉讼请求，原被告在公安机关的组织下已经达成调解协议，且被告当场向原告支付10000元，该10000已包含了诉讼中的所有费用。且原告所述与事实不符，原告所述的工资实际是押金，按照规定该押金是离职后的次月退还，但是原告并未办理离职手续便要求退还押金，是原告先叫了3个人来被告店门口，被告出于防卫才叫人将原告打伤。
经审理查明，被告苏大伟与原告李斌之间原系雇工关系，自2016年10月起至2017年2月，被告在原告开设的MIE理发店内担任发型师。2017年2月16日23时25分许，被告苏大伟在雁塔小寨金莎国际七楼MIE理发店与原告李斌因工资纠纷发生冲突，双方在争执过程中，苏大伟叫人对李斌进行殴打。经第四军医大学西京医院诊断为右眼睑软组织肿胀，右眼眶内壁骨折并内有肌损伤，右侧筛窦积血。后李斌于2017年2月23日前往解放军第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为右眼眶壁骨折，并在该院住院治疗8天，花费医疗费15334.61元。出院诊断同入院诊断，医生建议为：出院带药：左氧氟沙星眼液点右眼，红霉素眼膏点右眼；建议按时按量点眼，定期门诊复诊，注意用眼卫生，避免揉眼及过渡用眼，一周后门诊复诊，不适随诊。
再查，2017年2月17日，经小寨路派出所民警调解，双方达成和解协议，协议约定：一、经双方协商，由苏大伟向李斌赔礼道歉，李斌对苏大伟殴打其的行为同意谅解，双方自愿要求协商处理此事；二、经双方协商由苏大伟向李斌一次性赔偿医药费、工资、误工费及后续治疗费等所有费用共计10000元，李斌自愿放弃追究苏大伟的任何法律责任且放弃做法医鉴定；三、本协议自双方签字起生效，本协议为一次性调解，协议生效后双方当事人不得以此为由滋扰生事，若有违反，公安机关将依法追究滋事者的法律责任并依法严肃处理，后期如出现任何问题双方可向人民法院自诉。该和解协议已履行完毕。
经询，原告主张其每月工资为2000余元，被告主张原告每月工资为1300元，当双方均未向法庭提交相关证据。原告主张出院后医嘱休息三个月，但未提交相应医嘱，且此次事故仅造成原告右眼眶壁骨折，原告其他身体机能未受影响。
以上事实，有和解协议书、第四军医大学西京医院检查报告单、第四军医大学唐都医院住院病案及医疗费票据、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告原系雇工关系，原告在辞职时，应做好工作交接、办好离职手续，被告也应将原告的劳务费予以结清。在此过程中，双方本应友好协商，但两人却因此产生争执，导致被告伙同他人对原告造成人身伤害，故对于原告的损失，被告应于赔偿，鉴于双方在此事件中均有过错，本院将被告应承担的责任比例划分为80%，剩余20%的责任应由原告自行承担。根据《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，结合原告诉请，本院将此次事故造成原告要求赔偿的损失确定为以下部分：1、医疗费，原告提供第四军医大学唐都医院医疗费票据共计15334.61元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告因此次外伤住院8天，住院伙食补助费以每日30元计，共计为240元；3、护理费，原告主张护理费为500元，本院予以认可；4、误工费，因原告未提交相关医嘱或鉴定意见，参考原告伤情及出院后恢复情况，本院将原告的误工期确定为一个月，原告主张其工资为每月2000元，本院予以认可，故误工费确定2000元；5、交通费，因原告未提供交通费票据，但鉴于该费用实际发生，本院酌情认可为100元；6、营养费，原告未提供加强营养的相关医嘱，但鉴于原告伤情，本院对原告住院期间的营养费予以认可，也每日20元计，共计为160元。上述费用共计为18334.61元，根据前述责任比例承担，被告苏大伟应向原告承担14667.69元。因原被告双方达成的和解协议约定被告向原告赔偿10000元，该赔偿数额显著低于被告给原告造成的实际损失，该和解协议显失公平，原告请求予以撤销，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告李斌与被告苏大伟于2017年2月17日签订的《和解协议书》。
二、原告李斌应于本判决生效之日起十日内向被告苏大伟返还被告已向原告支付的赔偿金10000元。
三、被告苏大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告李斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计14667.69元。
上述二、三项在履行期间可相互折抵。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李斌其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告苏大伟承担400元，其余部分由原告李斌自行承担，因原告已预交，被告苏大伟应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 靳倩倩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1629号
罪犯邓国武，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日以（2008）长刑初字第57号刑事判决,以被告人邓国武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金29000元，犯罪所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月16日起至2025年5月15日止。刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第799号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯邓国武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国武予以减刑一年四个月，刑期执行至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞