广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1221号
原告：刘国春，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：余天气，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：珠海市新天地北方运输有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场西路368号（金领公寓）1栋315。
法定代表人：魏炳勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
法定代表人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市中心支公司工作人员。
委托代理人：麦章庆，男，1984年12月30日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区，系中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市中心支公司工作人员。
被告：王超，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省信阳县，
原告刘国春诉被告余天气、珠海市新天地北方运输有限公司（下简称“新天地运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市中心支公司（下简称“太平洋财保珠海中心支公司”）、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，适用简易程序，分别于2017年9月12日和2017年12月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘国春的委托代理人万景发、被告新天地运输公司的法定代表人魏炳勇、被告太平洋财保珠海中心支公司的委托代理人杨伟良到庭参加了诉讼，被告余天气经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2017年9月15日，原告申请追加粤Ｃ×××××的实际车主王超为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。第二次开庭时，原告刘国春及其委托代理人万景发、被告太平洋财保珠海中心支公司的委托代理人麦章庆到庭参加了诉讼，被告余天气、新天地运输公司、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求被告余天气、新天地运输公司、太平洋财保珠海中心支公司在保险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分由被告余天气、新天地运输公司承担（1、车辆维修费：28,000元，2、拖车费：400元），以上两项合计人民币28,400元；二、被告余天气、新天地运输公司、太平洋财保珠海中心支公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日11时02分许，被告余天气驾驶粤Ｃ×××××轻型自卸货车在珠海市金湾区三灶镇机场西路蓉胜公司路段时，失控碰撞道路中间隔离栏后，碰撞停在路边由刘浩驾驶的粤Ｃ×××××轻型厢式货车，再压烂路边雨水盖和碰撞路边绿化林，造成事故中余天气、刘浩受伤的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队勘察及调查取证证实：被告余天气负该事故的全部责任，刘浩不负事故责任。事故发生后，原告联系各被告车辆维修事宜，其中被告太平洋财保珠海中心支公司迟迟没有给原告事故车辆理赔。经查，粤Ｃ×××××号车辆车主同为新天地运输公司，该车辆在被告太平洋财保珠海中心支公司处投保了交强险及商业险。应先由被告太平洋财保珠海中心支公司在保险赔偿范围内先予赔付，超出部分由被告余天气、新天地运输公司共同承担。原告曾多次向被告索赔无果，只能依法向法院提起诉讼，望判如所请。
2017年9月15日，原告向本院提交《追加被告申请书》，申请依法追加粤Ｃ×××××号车的实际车主王超为本案被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为由所有被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年9月15日第一次开庭时被告新天地运输公司提出其与王超是挂靠关系，若该挂靠关系真实存在，则王超与本案正在进行的诉讼具有直接的法律利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请追加王超为本案的被告参加诉讼。
原告提供的证据材料有：交通事故认定书;定损协议书;粤Ｃ×××××车辆维修发票、拖车费发票。
被告新天地运输公司当庭辩称，粤Ｃ×××××车辆登记是挂靠在被告新天地运输公司，但车主是“王超”，余天气是王超的司机。王超已经履行了赔偿责任。当时与保险公司协商，保险公司承担90％，王超承担10％。但后来保险公司说余天气没有从业资格证，保险公司不承担90％的赔偿。
被告新天地运输公司提交的证据材料：货车挂户管理协议书；证明。
被告太平洋财保珠海中心支公司辩称：一、本次驾驶员无有效的从业资格证，根据合同约定属于保险责任免除。被告新天地运输公司是一家营业性物流单位，其名下的货车也是属于营业性货车，根据本案的标的粤Ｃ×××××号车承保也是按照营业货车进行投保。根据《中国保险行业协会特种车综合商业示范条款》第三者责任保险条款第二十四条款第二款第6条规定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证及其他必备证书，属于商业保险责任免除范围。二、驾驶员无从业资格证，没有资格从事驾驶该营业货车。事故发生时涉案车辆的保险单及行驶证载明车辆的使用性质为营业货车，交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，驾驶员余天气没有取得交通运输管理部门核发的从业资格证，不得驾驶及从事营业货车。三、保险人依据合同约定，在第三者商业险予以免责符合法律规定。本案中，被告太平洋财保珠海中心支公司有充分的证据证明就保险条款，责任免除，免赔条款已尽明确的告知义务，该保险条款合法有效。根据最高院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的规定（二）》第十一条规定，本案审理时被告保险公司提供了被保险人盖章确认的保单、投保单、保险条款原件，免责条款经黑体字突出标注，并经被告保险公司尽到了提示和明确说明的义务。该条款属于保险行业基本条款，经保监局备案，无论从法定还是合同约定的角度，该保险条款均合法有效。双方签订的根据《中国保险行业协会特种车综合商业示范条款》第三者责任保险条款第二十四条款第二款第6条规定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证及其他必备证书，保险人不承担责任。新天地运输公司在投保人声明处盖章表示对免责条款等内容的说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保费。新天地运输公司在事故发生前未审核驾驶员是否具有货物运输从业资格证，而在事故后才进行考取相应的从业资格证，严重违反了道路交通安全法必须持证上岗的规定，也违反了《道理运输从业人员管理规定》，根据合同自治的原则，保险人就免责条款已尽明确说明义务，合同条款应具有法律约束力，本次损失应属于被告保险公司商业险责任免除范围，请法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告太平洋财保珠海中心支公司提交的证据材料有：保险单；投保单；《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》。《第三者保险条款》第24条第2款第6点规定。
被告余天气、王超未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生经过及交警责任认定情况。
2017年2月26日11时02分许，被告余天气驾驶粤Ｃ×××××轻型自卸货车在珠海市金湾区三灶镇机场西路蓉胜公司路段时，失控碰撞道路中间隔离栏后，碰撞停在路边由刘浩驾驶的粤Ｃ×××××轻型厢式货车，再压烂路边雨水盖和碰撞路边绿化林，造成事故中余天气、刘浩受伤，隔离栏损坏，雨水盖破烂，绿化林折断及两车损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告余天气未确保安全驾驶负事故的全部责任，刘浩不负事故责任。
二、原告因本次交通事故的损失情况。
原告提交了粤Ｃ×××××车辆定损协议书、维修发票、拖车费发票，因本次交通事故花费车辆维修费28,000元、拖车费400元，共计28,400元。
四、肇事车辆粤Ｃ×××××的驾驶员及保险情况。
肇事车辆粤Ｃ×××××号轻型自卸货车使用性质为营运货车，登记的车主是珠海市新天地北方运输有限公司，在被告太平洋财保珠海中心支公司投保了商业第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。根据被告新天地运输公司提供的《货车挂户管理协议书》，粤Ｃ×××××号轻型自卸货车的实际车主为被告王超，挂户被告新天地运输公司管理，被告新天地运输公司每月收取200元管理费。事发时的驾驶员为被告余天气，其未取得经营性道路货物运输从业资格证。
五、粤Ｃ×××××车辆情况及与刘浩关系。
粤Ｃ×××××车辆登记在原告名下。原告与刘浩系父子关系。事发时，粤Ｃ×××××车辆由原告儿子刘浩驾驶。
本院认为，《道路交通事故认定书》是交警部门经过现场勘查作出，该认定客观真实、依据充分，且当事人均未提出异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对该认定予以采纳。
关于原告诉请的各项赔偿费用金额的核定。原告提交了粤Ｃ×××××车辆定损协议书、维修发票、拖车费发票证明因本次交通事故花费车辆维修费28,000元、拖车费400元，共计28,400元。原告该部分损失依据充分，本院依法予以确认。
关于被告余天气、新天地运输公司、王超的赔偿责任问题。被告余天气作为肇事车辆粤Ｃ×××××的驾驶员，经本院合法传唤无正当理由未出庭，且未向本院提交证据证明其在事发时系履行职务的行为，作为《道路交通事故认定书》认定的承担事故全部责任的驾驶员理应对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告请求判令挂靠人王超和被挂靠人新天地运输公司应对原告在本次事故中的损失承担连带赔偿责任的请求于法有据，应予支持。
关于被告太平洋财保珠海中心支公司的赔偿责任问题。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”《中国保险行业协会特种车综合商业示范条款》第三者责任保险条款第二十四条款第二款第6条规定：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证及其他必备证书，属于商业保险责任免除范围。本案中，粤Ｃ×××××号车承保也是按照营业货车进行投保，被告太平洋财保珠海中心支公司在被告新天地运输公司投保时已就保险条款，责任免除，免赔条款尽明确的告知义务，且被保险人被告新天地运输公司在保单、投保单、保险条款原件上盖章确认，该保险条款均合法有效。粤Ｃ×××××号的驾驶员余天气在未取得经营性道路货物运输从业资格证的情况下驾驶车辆发生交通事故，被告太平洋财保珠海中心支公司请求按照保险合同的约定免除本案的商业险责任应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余天气、珠海市新天地北方运输有限公司、王超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国春连带赔偿人民币28,400元；
二、驳回原告刘国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告余天气、珠海市新天地北方运输有限公司、王超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴作栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨皓程