wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异63号
异议人：通化市新华副食有限责任公司。
法定代表人：杨世才，经理。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
申请执行人：王军，男，汉族，现住通化县果松镇胜利委*组。
被执行人：通化市新华副食商场。
在本院执行申请执行人王军与被执行人通化市新华副食商场贷款合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定书，裁定变更通化市新华副食有限责任公司为本案被执行人。通化市新华副食有限责任公司对裁定不服，于2018年2月6日向本院提出执行异议，请求依法撤销本院作出的（2017）吉0502执恢117号执行裁定书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，通化市新华副食有限责任公司向本院提出的执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回通化市新华副食有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 任为民
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一八年七月十日
书记员 徐振邦
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第54号-1号
申请执行人文方元，男，汉，生于1947年2月1日。
被执行人欧建碧，女，汉族，生于1978年01月27日。
申请执行人文方元与被执行人欧建碧民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行已发生法律效力的（2013）邻水民初字第3257号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人欧建碧在中国农业银行的存款57295元予以扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄冠男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9203号
罪犯王炎，男，土家族，小学文化，1988年2月1日出生于湖南省古丈县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年7月19日作出(2013)浦刑初字第274号刑事判决，以被告人王炎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王炎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市浦口区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯王炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炎减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特314号
申请人：顾洪琴，女，汉族，1977年12月6日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人顾洪琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付顾洪琴工资4821元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾洪琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更463号
罪犯李学锐，男，1987年11月8日生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月16日以（2014）安刑初字第341号刑事判决书，认定被告人李学锐犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。2016年获优秀学员。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学锐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初4066号
原告：仁寿县中远房地产开发有限公司。
法定代表人：陈泽林，执行董事。
被告：陈海东，男，生于1975年6月7日，汉族，住仁寿县。
被告：罗定英，女，生于1978年2月5日，汉族，住仁寿县。
原告仁寿县中远房地产开发有限公司诉被告陈海东、罗定英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告仁寿县中远房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县中远房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2525元，由原告仁寿县中远房地产开发有限公司负担。
审判员 廖恺
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄丹
河南省武陟县���民法院
执 行 裁 定 书
豫0**执317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
法定代表人张伟峰，系该行行长
被执行人柴波波，男，汉族，1981年11月29日出生，住武陟县小董乡北耿村。
被执行人毛燕燕，女，汉族，1983年2月5日出生，住武陟县小董乡北耿村。
被执行人李海明，男，汉族，1969年6月20日出生，住武陟县木城镇兴华路。
被执行人毛太平，男汉族，1958年8月9日出生，住武陟县嘉应观乡二铺营村。
上列双方借贷纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2015）武民二金初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、（最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）武民二金初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴鸿飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1464号
申请执行人：李以文,男，住茌平县。
被执行人：王士才，男，住茌平县。
被执行人：黄圣彪，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第520号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执216号
申请执行人敖志俊.
被执行人陈鹏.
敖志俊申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字第1477号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7788号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张凤岭，男，1969年8月23日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张凤岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张凤岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158930.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158930.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第20、21、26、27、28、29号之二
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县大麦经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤，山东森信律师事务所律师。
被告：济宁市亚森经贸有限公司。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告济宁市亚森经贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出解除财产保全申请，请求对担保人金光名下的济宁市房权证阜证字第××号房产的查封。
本院经审查认为，因所涉案件均已审结，浙江苏泊尔股份有限公司解除上述保全措施的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对金光名下的济宁市房权证阜证字第××号房产的查封。
本裁定立开始即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵艳丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初34号
原告：罗代琴，女，1975年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：叶根林，男，1964年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告罗代琴与被告叶根林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗代琴及其委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告叶根林在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。
原告罗代琴起诉称：2015年期间，被告在原告和原告前夫朱伟强共同经营的店内购买牛仔裤布料，共计发生货款1309098元。2016年10月28日，双方经结算被告仍欠原告货款480000元，并出具欠条一张。后经索要，被告仅支付货款5000元，尚欠货款475000元至今未付。上述475000元系原告与原告前夫朱伟强的夫妻共同债权。2016年11月15日，原告与朱伟强离婚，当时离婚协议约定支取由朱伟强负责。由于该约定不明确，2017年10月1日，双方又约定该笔债权归原告所有，故请求法院判令：一、被告叶根林立即支付原告罗代琴货款475000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶根林答辩称：欠款属实，但被告是做生意亏掉的，目前没那么多的资金，愿意分期付款，慢慢还清债务。
经审理查明：被告叶根林与罗��琴、朱伟强素有买卖业务往来，被告叶根林向罗代琴、朱伟强购买牛仔布料。2016年10月28日，被告叶根林出具欠条一份，载明“由伍浦村叶根林2015年在织里镇生产童装（牛仔裤）与朱伟强购牛仔裤布料1309098元，因叶根林经营亏损，所欠下朱伟强牛仔布料款计人民币肆拾捌万整，存余欠款分期还款”。欠条出具后，被告叶根林仅支付5000元，剩余款项原告经催讨未果以致纠纷成讼。
另查明，罗代琴与朱伟强于2016年11月15日办理离婚手续，双方协商一致，对于叶根林的共同债权由罗代琴一人享有。
以上事实由原告提交的欠条、离婚证、离婚协议书、朱伟强出具的情况说明并结合原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的���卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应支付货款，现拖欠不付显属不当。故对原告罗代琴要求被告叶根林支付货款475000元的请求本院依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶根林应支付原告罗代琴货款475000，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8426元，减半收取4213元，由被告叶根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执327号之四
申请执行人：毕春艳，女，1985年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：程凡宾，男，1969年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王伯娟，女，1968年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：姜东升，男，1964年12月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：秦嗣美，女，1965年5月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人毕春艳与程凡宾、王伯娟、姜东升、秦嗣美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程凡宾、王伯娟、姜东升、秦嗣美未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款670000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年6月14日，本院依法查封了被执行人程凡宾所有的坐落于潍坊市潍城区仓南街金都南苑19号楼1-102室（所有权证号:潍房权证市属字第××号）房产一套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产。依申请执行人申请本院依法评估、拍卖被执行人程凡宾所有的坐落于潍坊市潍城区仓南街金都南苑19号楼1-102室（所有权证号:潍房权证市属字第××号）房产一套，于2017年8月21日房产拍卖未成交，申请执行人申请以房产抵顶债务，执行到位标的255114.98元，未执行标的为414885.02元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 黄薇臻
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3067号
原告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，统一社会信用代码91500241678659802T。
法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：陈永祥，男，1965年8月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理秀山华信房地产开发有限责任公司与陈永祥商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山华信房地产开发有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
审判员 何 晶
二〇一七年三月十四日
书记员 胡智航
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(201)新42民终1424号
上诉人（原审被告）：赵光成，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：仇义波，男，1981年1月3日出生，汉族，个体，现住裕民县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王金荣，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
上诉人赵光成因与被上诉人仇义波劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵光成及其委托代理人潘学辉、被上诉人仇义波的委托代理人王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光成上诉请求:原审认定事实有误，导致判决错误。请求二审驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：涉案的彩钢安装工程由上诉人发包给了被上诉人，被诉人雇佣了李某某等人具体负责安装。工程完工后上诉人共欠被上诉人劳务费30800元，并出具《欠条》一份。经被上诉人同意，上诉人直接向李某某支付了5000元，尚欠被上诉人25800元，因被上诉人雇佣的李某某所干工程不符合要求，故上诉人重新找他人进行维修。后，经被上诉人及李某某同意，上诉人当面替被上诉人将欠款25800元付给了被上诉人的债权人，当时并未书写收条。综上，上诉人已将欠款全部付清，不应再偿还。
仇义波辩称，上诉人所说的事实与理由均不存在。上诉人与被上诉人系劳务关系，欠劳务费25800元是事实。该款系应当付给李某某的劳务费，与上诉人替被上诉人还其他债务无关。
仇义波向一审法院起诉请求：一、被告给付劳务费25800元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，被告承揽了一彩钢安装工程，并将该安装工作发包给了原告，原告便雇佣了李某某等人具体负责实施安装。2015年12月12日，被告给原告出具了《欠条》一份，载明欠原告劳务款30800元。后经原告同意，被告直接向李某某支付了5000元，现被告尚欠劳务款25800元，经索要无果，遂起诉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的劳务合同关系以及被告欠原告劳务款的事实，有被告于2015年12月12日出具的《欠条》予以证实，应予认定。被告辩称，因原告干活不符合要求，应当扣除8000元，并且被告已通过替原告偿还债务的形式给付了剩余欠款，被告庭审中提供了证人武某、刘某的证人证言，欲证实其辩称，因其仅提供了证人证言，而未提供相关的其他证据加以辅证，故对被告的上述辩称不予采信。被告至今未向原告支付劳务款25800元，已构成违约，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付该欠款。判决：被告赵光成于判决生效之日起十五日内给付原告仇义波劳务款25800元。案件受理费减半收取223元，投递费100元，合计323元（原告已预交），由被告赵光成负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人赵光成欠付款项是否已经清偿完毕？
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人主张其已经清偿全部欠款，应当提供证据。上诉人提供的证人证言系孤证，并不能证实其还款的事实。被上诉人仇义波以《欠条》为证主张欠款成立，原审予以支持正确。上诉人应当向被上诉人支付欠款25800元。
综上所述，赵光成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，投递费100元，合计670元，由上诉人赵光成负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 巴 图
审判员 滕媛媛
二〇一七年二月三日
书记员 张 莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初899号
原告洪启有,男,1944年5月11日生，汉族,农民。
被告寇文艺（曾用名寇语录）,男,1966年2月8日生，汉族,农民。
被告黄少霞（曾用名黄改霞、黄改侠）,女,1968年4月16日生，汉族,农民,系寇文艺之妻。
原告洪启有与被告寇文艺、黄少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪启有、被告黄少霞到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪启有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告以经营商店为由向我借款12000元并约定月息120元，被告向我出具了借条，借条载明月息120元，但双方并未约定还款期限。时至今日，我多次向被告追要上述债务，被告却避而不见，不予理睬，致我的合法债权受到严重侵犯。故为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持我的上述请求。
被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
被告黄少霞辩称，钱是寇文艺向原告借的，我也没有用钱，借条是寇文艺向原告打的，借条上面也没有我的签字，这个事情我根本就不知道，所以我不承担共同偿还的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇文艺与被告黄少霞系夫妻关系，原告与两被告系同村乡党。2015年4月28日，被告寇文艺以经营商店为由向原告借款12000元，约定月息120元，并出具借条一张，该借条载明：“今借洪叔现金壹万贰仟元月息120元寇文艺2015、4、28”。此后，原告向被告索要借款无果，遂于2017年2月8日持前述诉称诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告洪启有自愿放弃对借款利息的请求。被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告寇文艺在其与被告黄少霞夫妻关系存续期间向原告借款，有被告寇文艺向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分。被告黄少霞在庭审中未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告寇文艺、黄少霞共同归还借款之诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃利息，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告寇文艺、黄少霞于判决生效后三十日内共同归还原告洪启有借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告寇文艺、黄少霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 韩飞营
人民陪审员 孙海英
二〇一七年五月十日
（院印）书记员付佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初399号
原告：刘科银，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：毛宜告，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：毛宜才，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：李启贵，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：刘科金，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：刘书保，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：王伦生，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：孙兆发，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：刘会银，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：许瑞邦，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：许忠仁，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
上述11原告共同的委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路5号建设大厦。
法定代表人：李振富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
原告刘科银、毛宜告、毛宜才、李启贵、刘科金、刘书保、王伦生、孙兆发、刘会银、许瑞邦、许忠仁与被告张恒宝、马鞍山中振工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区���初字第1388号
原告王某（曾用名王银顺），男，1964年5月3日出生，汉族，住张家口市宣化区滨河路*号院。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡万斌到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告赵某多次向原告购买木材，2012年11月29日，经双方对账，被告欠原告木材款76000元，被告于当日给原告出具欠条一份，被告分别于2013年用12件红酒折抵9000元欠款，于2014年年底用5件红酒折抵5000元欠款，仍有62000元欠款未给付。时至今日虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还���告欠款62000元，并从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止。
被告赵某未答辩。
经审理查明，被告赵某多次向原告王某购买木材，2012年11月29日，赵某向王某出具欠条一张，欠条内容“今欠王银顺木材款76000元（柒万陆仟元整）截止到2012年11月29日，所有的账都包括在内赵某2012年11月29日1307051969092809372013年顶红酒12件×750元＝9000元2014年从张家口益利门市顶＝5000元”。原告提供了莆田市公安局忠门派出所和莆田市秀屿区忠门镇王居社区居民委员会出具的证明，证实王某曾用名王银顺，王某与王银顺系同一人。另有证人陈某出庭证实赵某欠王某木材款62000元，证人张某出具的证明证实赵某欠王某木材款62000元。
上述事实，有原告陈述，欠条，莆田市公安局忠门派出所和莆田市秀屿区忠门镇王居社区居民委员���出具的证明，证人陈某、张某的证人证言等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现王某依据欠条、莆田市公安局忠门派出所和莆田市秀屿区忠门镇王居社区居民委员会出具的证明、证人陈某、张某的证言要求赵某偿还欠款62000元，赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为赵某对相应权利的放弃，故对王某主张给付欠款62000元予以支持。因双方未约定还款期限，王某主张自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故对其主张予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
赵某于本判决生效后十日内偿还王某欠款62000元，并自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全820元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据��账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执591��之一
申请执行人吴泰启，男，1985年3月6日出生，住江西省德兴市。
被执行人柳晓鹏，男，1989年4月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人李丽景，女，1990年4月27日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吴泰启与被执行人柳晓鹏、李丽景买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初9327号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳晓鹏、李丽景的存款15000元至至永康市人民法院（开户行：永康农村商业银行，帐号：62×××07）。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李恒帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民二初字第353号
原告株洲某某机电科技有限公司，住所地株洲市某某区。
法定代表人胡某某，该公司执行董事。
委托代理人刘某某。（特别授权）
委托代理人李某，系湖南崇民律师事务所律师。（特别授权）
被告合肥某某电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市某某县。
法定代表人李某。
原告株洲某某机电科技有限公司诉被告合肥某某电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员郭明利、朱金罗参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告株洲某某机电科技有限公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告合肥某某电力设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲某某机电科技有限公司诉称：2015年5月15日，原告与被告签订设备采购合同，合同金额为433.9万元，合同约定付款方式为“货到、票到后三个月内付全款”。原告在合同签订后依约履行交货义务并开具发票，但被告未支付货款，共欠原告货款433.9万元未支付。原告认为：原、被告买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面、实际履行。原告依约履行了全部交货的义务，且据原告了解，被告现已资不抵债，公司现已无力正常经营，已无履行合同能力，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款433.9万元及其违约金（计算自2015年11月11日截止至被告清偿货款完毕之日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:
证1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格。
证2、被告的工商登记资料及组织机构代码证，拟证明被告的主体资格。
证3、采购合同，拟证明原、被告买卖关系存在。
证4、发票、发票收条及发货清单，拟证明原告已履行开具发票和发货义务。
证5、双方往来函件，拟证明原、被告就交货时间进行了新约定。
被告合肥某某电力设备制造有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告合肥某某电力设备制造有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告合肥某某电力设备制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且互相印证，本院予以采信。
经审理查明:2015年5月15日，原、被告签订了一份硅钢配电变压器的《采购合同》，合同总金额为4339000元，同时合同对产品名称、规格型号、交货期、质量要求、交货地址、付款方式、违约责任等进行了约定，合同约定货到、票到三个月内付全款。合同分批交货，如需方延迟付款，每延迟一天应向供方支付违约金额的千分之一作为违约金。合同签订后经双方协商，被告同意原告在2015年6月15日前将货物交付给被告，2015年6月24日，原告将合同约定的货物全部交付给被告，并且开具了增值税专用发票（2015年6月16日开具了2372700元的增值税发票，2015年6月23日开具了价值为1966300元的增值税发票，原告分别于2015年6月23日和2015年8月12日将上述两张增值税发票交付给被告），被告收到原告的全部货物和增值税发票后，因未及时支付原告的货款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》合法有效，应受法律保护，被告未按照合同的约定支付原告的货款，应承担本案的违约责任，原告诉称判令被告向原告支付货款4339000元及从2015年11月11日起至全部货款清偿完毕之日止，以未偿付的货款为基数，按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥某某电力设备制造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲某某机电科技有限公司货款4339000元，并从2015年11月11日起至全部货款清偿完毕之日止，以未偿还的货款为基数，按照年利率24%标准向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41512元，保全费5000元，公告费800元，合计47312元，由被告合肥某某电力设备制造有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一六年四月十一日
代理书记员 文 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1177号
原告杨某。
委托代理人郭某，广东X律师事务所律师。
委托代理人王某，广东XX律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告杨某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郭某、王某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告先后生育了两个子女，女儿谢某乙系原、被告婚前所生，儿子谢某丙。被告屡次毒打原告，致原、被告夫妻感情破裂，双方婚姻家庭关系无法再继续维持下去。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的两个子女，儿子谢某丙由原告抚养，女儿谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与谢某甲于2004年在深圳工作时相识，于2006年确定恋爱关系，系自由恋爱。双方于××××年××月××日在重庆市大足县民政局登记结婚，婚前生育一女谢某乙，婚后生育一子谢某丙。2013年8月30日，原告以“谢某甲不关心其及家庭，经常打骂原告，双方夫妻感情已破裂”为由诉至法院，要求与谢某甲离婚。
以上事实，有原告的当庭���述、结婚证、户口本、证明等证据在卷证实。
本院认为，杨某、谢某甲相恋后，经过四年多的共同生活才登记结婚，双方婚前了解较深，具有较深厚的感情基础。杨某虽陈述夫妻感情确已破裂，但未能举证证实。双方系自由恋爱，在女儿三岁后选择登记结婚且婚后又生育一子，充分证明了双方有共同生活、相互扶持的意愿。夫妻之间缺乏沟通，矛盾分歧在所难免，双方应当珍惜夫妻感情，投入更多的时间经营好婚姻，维护家庭的稳定及完整。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼��求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年十一月七日
书记员 黄少君（兼）
书记员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4535号
原告李亭银，男，1964年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告李亭银与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭银及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告李亭银购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年8月7日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年8月7日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年8月7日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李亭银办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年六月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省���江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1118号
原告隆正明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
被告刘昌全，男，汉族，内江市市中区人，村民。
被告陈碧兰，女，汉族，内江市市中区人，村民（系刘昌全之妻，未到庭）
被告陈俐树，男，汉族，贵州省赤水市人，居民。（未到庭）
本院于2016年5月16日立案受理原告隆正明诉被告刘昌全、陈碧兰、陈俐树民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘跃奇组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告隆正明及委托代理人罗欢、被告刘昌全到庭参加了诉讼。被告陈碧兰、陈俐树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案��已缺席审理终结。
原告隆正明诉称，2014年2月27日，被告刘昌全向原告隆正明借款1000000元，约定月利息4%，被告陈俐树为该借款本金及利息提供担保，后原告将1000000元转入被告刘昌全的账户，被告刘昌全支付利息至2015年1月27日，后被告刘昌全未支付本金及利息。2014年10月18日，被告刘昌全向原告借款现金1000000元，约定月利息4%，被告陈俐树为该借款本金及利息提供担保，后原告将1000000元转入被告刘昌全的账户，被告刘昌全支付利息至2015年1月18日，后被告刘昌全未支付本金及利息。经原告多次催收，被告仍未还款。因此起诉到人民法院要求三被告连带偿还原告借款2000000元及资金利息，诉讼费、保全费由三被告承担。
被告刘昌全辩称，现在尚欠原告2000000元是事实，但第一笔借款打款只有960000元，利息付到了2015年1月，借条是后来补打的，交易是通过银行转账，现无力偿还。
被告陈碧兰未到庭，也未作答辩。
被告陈俐树未到庭，也未作答辩.
经审理查明：2013年10月14日，被告刘昌全向原告隆正明借款1000000元，原告隆正明通过中国建设银行转账960000元给被告刘昌全。2014年10月18日，被告刘昌全向原告出具借条一张，载明：今借到隆正明现金1000000元，月利息按4%，每月一次利息，借款人刘昌全。担保人陈俐树，利息及实现债权的费用提供连带责任担保。被告刘昌全按借条约定月利息4%计算，至2015年1月18日，共计支付原告15个月利息，共计600000元，后被告刘昌全未支付本金及利息。2014年2月27日，被告刘昌全又向原告隆正明借款1000000元，原告将1000000元通过中国建设银行转入被告刘昌全的账户。同日，被告刘昌全向原告出具借条一张，载明：今借到隆正明现金1000000元，月利息按4%，每月支付一次利息。借款人：刘昌全。担保人陈俐树，利息及实现债权的费用提供连带责任担保。被告刘昌全按借条约定月利息4%计算，至2015年1月27日，共计支付原告11个月利息，共计440000元，后被告刘昌全未支付本金及利息。经原告多次催收，被告仍未还款。因此起诉到人民法院要求三被告连带偿还原告借款2000000元及资金利息，诉讼费、保全费由三被告承担。
另查明，被告刘昌全与被告陈碧兰系夫妻关系。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条二张、打款凭证二份以及原、被告的身份证复印件等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及���息。本案原告提交的借条，有被告刘昌全的签字，也有被告陈俐树作为担保人的签字。因此，该借款是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告提供的2013年10月14日的打款凭证实际为960000元，因此应按本金960000元计算。因此被告刘昌全共计向原告借款本金1960000元。双方约定的利息超过了法律规定的标准，被告实际已支付的利息按月利息3%计算，多余部分的利息，应扣减。即第一笔借款，以本金960000元，自2013年10月14日起至2015年1月18日至，共计15个月，按月利息3%计算，利息为432000元，被告已支付利息600000元，扣减后被告多支付利息168000元，应在未支付的本金中扣减，即960000元扣减168000元，扣减后的本金为792000元。未支付的利息应按月利息2%计算。第二笔借款，以本金1000000元，自2014年2月27日起至2015年1月27日至，共计11个月，按���利息3%计算，利息为330000元，被告已支付利息440000元，扣减后被告多支付利息110000元，应在未支付的本金中扣减，即1000000元扣减110000元，扣减后的本金为890000元，未支付的利息应按月利息2%计算。被告刘昌全与被告陈碧兰系夫妻关系，应共同偿还以上借款本金及利息。被告陈俐树作为本案的担保人，应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告刘昌全、陈碧兰支付借款本金及利息，并要求被告陈俐树承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈碧兰、陈俐树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：
被告刘昌全、陈碧兰于本判决生效后十日内支付原
告隆正明借款本金人民币1682000元及利息（利息：第一笔借款以借款本金792000元，自2015年1月19日起至付清为至按月利息2%计算。第二笔借款以借款本金890000元，自2015年1月28日起至付清为至按月利息2%计算。）；
如被告刘昌全、陈碧兰逾期未支付上述借款本金及
利息，被告陈俐树对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元，财产保全费5000元，合计32920元，由被告刘昌全、陈碧兰和陈俐树承担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖顺俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13989号
原告东莞市矩山达电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山下三杞大道一巷11号三楼。
法定代表人方保舟。
委托代理人蔡金刚，系广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市飞畅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路418号三楼。
法定代表人马哲孝。
原告东莞市矩山达电子有限公司诉被告东莞市飞畅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月份至2017年1月份期间，原告收到被告的采购订单后，按照要求将货物按时交付给被告，被告在订购单中承诺月结30天付款，经原告多次催告被告支付货款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款14537.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告提交采购订单及送货单，主张送货单上收货单位及经手人处签名人为被告员工游建华和张云霞。原告提交增值税发票及快递单，主张应被告的要求向被告投资成立的湖北飞畅电子科技有限公司开具金额为24537.6元的增值税发票。增值税发票通过快递方式邮寄至寮步镇××楼。该快递于2017年5月26日被签收。
另查，东莞市飞畅电子科技有限公司是湖北飞畅电子科技有限公司的唯一股东。
上述事实，有原告提交的采购订单、送货单、增值税发票、快递单及流程单、工商信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交了送货单证明原告向被告送货的事实。原告向被告控股的公司开具增值税发票，被告已签收。增值税发票与送货单可相互佐证，对原告主张双方交易总额为24537.6元，本院予以采纳。原告确认被告已经支付了10000元，系对被告有利的陈述，本院予以确认。被告未能提交证据证明存在其他支付货款的情况，对原告要求被告支付14537.6元货款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市飞畅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市矩山达电子有限公司支付货款14537.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.44元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 君
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初99号
原告夏某,女,汉族,1947年2月23日生,住丹阳市。
原告沃某，女，汉族，1969年12月23日生，住丹阳市。
原告沃某，男，汉族，1977年11月6日生，住丹阳市。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
第三人沃某，女，汉族，1971年12月27日生，住丹阳市。
本院在审理原告夏某、沃某、沃某诉被告丹阳市国土资源局房屋登记一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏某、沃某、沃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某、沃某、沃某负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2410号
原告：张小玲。
被告：周玉开。
本院在审理原告张小玲诉被告周玉开侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张小玲负担。
审判员 王 晨
二〇一六年六月八日
书记员 黄静颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一(民)特字第15号
申请人屠某乙。被申请人陈某某。申请人屠某乙称：申请人与被申请人于2008年11月20日登记结婚，婚后双方一直在一起生活，被申请人平时由申请人照顾。而被申请人的父母对被申请人不闻不问，有时还打骂被申请人。故诉诸法院，请求变更陈某某监护人为申请人。经审查：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2008年11月20日登记结婚，同年12月23日生育女儿屠某甲。2009年8月13日，上海市残疾人联合会批准核发被申请人残疾证，该证记载的残疾类别为智力，残疾XXX，监护人为顾明生。2014年1月7日，申请人向本院提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。本院审理后于2014年2月25日判决，宣告陈某某为无民事行为能力人。但由于有关组织未在陈某某的亲属间指定���护人，本院对申请人要求指定其为监护人的请求不予处理。2014年5月23日，上海市松江区叶榭镇团结村村民委员会出具证明，确认陈某某的监护人有父亲顾明生、母亲陈木华。申请人即向本院提起变更监护关系的诉讼，本院于2014年5月29日立案受理。以上事实，由(2014)松民一(民)特字第1号民事判决书、2014年5月23日，上海市松江区叶榭镇团结村村民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人因患有精神发育迟滞(中-重度)，经本院宣告其为无民事行为能力人。依照法律规定，对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，可以将《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款中的(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)、……的规定视为指定监护人的顺序。本案中申请人系被申请人的配偶，且多年来一直共同生活，其作为���申请人的监护人，没有对被监护人明显不利的情形。因此，申请人要求变更陈某某监护人的请求，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第14条、第20条的规定，判决如下：变更陈某某的监护人为屠某乙。本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一四年六月十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2116号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年9月30日作出（2015）平刑初字第655号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万三千九百二十三元六角三分（已赔偿一万五千元）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑终333号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代红芝，女，1981年11月27日出生于陕西省咸阳市,汉族，初中文化，住咸阳市秦都区。2017年7月29日因本案被抓获，同月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人郝斌、孙世民，陕西云迈律师事务所律师。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控被告人代红芝犯放火罪一案，于2017年12月13日作出（2017）陕0103刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人代红芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月29日10时许，被告人代红芝因租赁位于本市碑林区体育馆南路18号南门国际一楼营业房，与房屋出租方及邻户“小丸子”便利店老板屈斌发生矛盾，便心怀不满来到其经营的便利店，让他人买来十升汽油，泼洒于自身及店铺地面上，手持打火机，企图点火，以逼迫房东出面，店主屈斌随即电话报警，公安及消防人员、救护车很快赶到现场，用警戒线隔离便利店，紧急疏散群众，公安人员在对代红芝劝说无果的情况下趁其不备将其制服。
据此，原审法院认为，被告人代红芝因房屋租赁与人发生矛盾，竟意图放火，其行为危及公共安全，已构成放火罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人代红芝所犯罪名成立。代红芝归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决：被告人代红芝犯放火罪，判处有期徒刑三年。
代红芝上诉提出,其本身没有放火的主观意图，只是通过该过激方式解决房屋租赁纠纷，其行为不应构成放火罪。其辩护人提出，代红芝主观上没有放火的故意，客观上未实施放火的行为，不应构成放火罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人代红芝犯放火罪的事实清楚、正确。有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表及抓获经过证明：2017年7月29日13时许，西安市公安局碑林分局长安路派出所接110指令，称在碑林区南门国际小丸子便利店有人制造事端，扰乱公共秩序。民警随即赶到现场，发现代红芝在该便利店泼倒汽油，手持两个气体打火机，情绪激动，消防车已到现场并拉起警戒线。民警经言语劝阻无果，将代红芝制服，带回派出所进行调查。
2、房租赁合同证明：2017年4月23日，刘瑛委托王文斌将碑林区体育馆南路18号南门国际1幢1单元10102室中的178.54平方米租给代红芝，租期自2017年4月至2021年。2017年5月25日，刘瑛委托王某将南门国际1幢1单元10102室中的168平方米（1层东侧）租赁给屈斌，租期自2017年5月25日至2021年8月24日。
3、现场视频及视频截图证明：代红芝在便利店内泼洒汽油后手持打火机，民警对其进行劝阻无果后将其制服的案发过程。
4、理化检验报告证明：送检的黄色“马速宝磁润”油桶一个及白色“泰克本田专用”油桶一个，从中均检出汽油成分。
5、证人屈某证明：2017年5月25日，他儿子屈斌与王某签订房屋租赁合同，约定租赁碑林区体育馆南路18号南门国际1幢1单元1层10102室中的168平米作为小丸子便利店的营业场所，租赁期限为2017年5月至2021年8月。他们装修后自2017年6月下旬开始营业。7月22日，代红芝来店里威胁他们让搬出去。7月26日，代红芝带五个男子，自己带了个油漆桶，用刷子把店门口的玻璃刷黑，并威胁让把店关了。代红芝用其带的U型锁把店门锁了。后经协商，他们同意关门，代红芝就把锁拿走了。7月29日10时许，他将便利店开门，11时许，代红芝带了一名男子过来，该男子提了2桶东西，代红芝将一些材料放在收银台上，说其被王某骗了，然后让该男子把一个桶给其，代红芝打开桶后将里面的液体倒在前台附近。他问到汽油味，感觉不对，就冲上去将代红芝往门外推，该男子上来拉扯他。他赶紧呼救，代红芝趁机又冲到便利店，拿着另外一桶汽油往地板上倒，他们就打电话报警，该男子就离开了。代红芝让他们的店关门，是想把房东叫出来和其谈房屋租赁的纠纷。
6、证人李某证明：2017年7月29日10时许，代红芝发微信让他买10升汽油，并给他转了500元。他先去加油站没有买到，代红芝让他去南门，他在路上看到路边有小修理厂，他就让修理厂员工从车里抽10升汽油给他，他就用机油桶装了两桶汽油。他到南门国际复印店见到代红芝后，一起到小丸子便利店，代红芝让他把装汽油的桶放在便利店门里，他就站在门口玩手机，然后看见两三个人拉着代红芝，他就上前将其中一名男子推开，这时代红芝进到便利店，将汽油桶打开浇在地上，他感觉事情不对就离开现场。
7、证人宁某证明：2017年7月29日10时许，他在环城南路154号新秋意汽车维修中心上班，来了一个小伙子（李某）问有汽油卖没，他说没有，让其去加油站买。之后李某找到店内一个换机油的司机，让司机从车上抽点油，因店里比较忙，他没有出去，具体怎么商量的他不清楚。
8、上诉人代红芝供述：她与王某签定房屋租赁合同后，房屋又被租赁给了便利店，便利店老板屈某答应和房东解决好纠纷再营业。2017年7月29日10时许，她发现便利店门开了，认为屈某把她骗了，她就去旁边的复印店给李某转了500元，让其买10升汽油。12时许，她提着两塑料桶汽油到便利店，说纠纷没有处理好就开门营业，屈某说其也没办法，她就把鞋脱了，把汽油盖子打开，将一桶汽油倒在地上，另一桶倒在自己身上，从吧台上拿了打火机攥在手里，说她不活了。屈某就打电话报警，之后警察和消防员都到了，警察询问她情况，让她不要激动，她情绪一直很激动，经过半个小时劝说无果，警察从便利店的后窗进来将她控制住，带到了派出所。
9、户籍材料证明：代红芝出生于1981年11月27日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人代红芝因房屋租赁纠纷，在城区便利店内泼洒汽油，手持打火机并威胁放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对代红芝所提其本身没有放火的主观意图，只是通过该过激方式解决房屋租赁纠纷，其行为不应构成放火罪的上诉理由，以及其辩护人所提代红芝主观上没有放火的故意，客观上未实施放火的行为，不应构成放火罪的辩护意见，经查，案发地点位于城区，各店铺相邻且楼内人员众多，代红芝在便利店内及自己身上泼洒汽油，并手持打火机与公安及消防人员对峙近半小时后被强行制服，其上述行为已经危害到公共安全，构成放火罪，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯菲菲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4835号
原告：邹永林,男,1965年5月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市惠盛化工原料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇塘角村。
法定代表人：聂重华。
原告邹永林与被告苏州市惠盛化工原料有限公司（以下简称惠盛公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈琳独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹永林到庭参加诉讼，被告惠盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹永林诉称，2014年9月，原告为被告垫付保险费5000元，并出具欠条给原告，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款5000元；2、被告支付利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息请求为以5000元为本金，自2014年9月27日起、按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。
被告惠盛公司未作答辩。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告替被告先行垫付保费5000元的事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证，本院依法予以确认。原、被告双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告归还垫付款5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告至今未支付垫付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。虽原告称出具欠条后多次向被告催讨欠款，但并未提供任何书面证据以证明具体的催收之日，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，从此时开始计算逾期付款利息，故对于逾期付款利息，本院相应调整为以5000元为本金，自起诉之日即2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告惠盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条及相关规定，判决如下：
被告苏州市惠盛化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹永林垫付款人民币5000元，并支付该款自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市惠盛化工原料有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1196号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈苏虾，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈苏虾物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第906号之一
申请执行人北京经济发展投资公司，住所地北京市海淀区知春路76号翠宫饭店写字楼1201室。
法定代表人：潘沛。
被执行人北京生产资料贸易有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路96号。
法定代表人：王永军。
本院在执行申请执行人北京经济发展投资公司与被执行人北京生产资料贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，于2016年8月4日委托北京银通安泰房地产评估有限公司对北京生产资料贸易有限公司名下的位于北京市西城区太平街6号9层E-1003号房产予以价值评估。本院于2017年5月27日委托北京一诺拍卖有限公司通过北京产权交易所对上述房产进行公开拍卖。买受人北京和盛乾通投资有限公司以5590000元的最高价竞得。拍卖款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区太平街6号9层E-1003号房产的所有权及相应的其他权利归买受人北京和盛乾通投资有限公司所有。北京市西城区太平街6号9层E-1003号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人北京和盛乾通投资有限公司时起转移。
二、解除本院对北京生产资料贸易有限公司名下的位于北京市西城区太平街6号9层E-1003号房产的查封。
三、买受人北京和盛乾通投资有限公司可持本裁定书到不动产登记机构、税务管理机构办理相关所有权过户登记、税费缴纳等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 驰
二〇一七年六月九日
书记员 罗力宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3786号
罪犯田贵忠,男,1968年11月26日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)一中刑初字第31号刑事判决,以被告人田贵忠犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出(2008)津高刑一执字第147号刑事裁定,将罪犯田贵忠的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以(2011)一中刑执字第1920号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2012)一中刑执字第6339号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2014)一中刑执字第3561号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2024年3月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯田贵忠在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯田贵忠在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文��、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯田贵忠在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯田贵忠减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年3月1日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2903号
原告:任绍楼，男，汉族，住辽宁省北票市。
被告:靖边县经纬实业有限公司。
法定代表人：高建东。
住址：陕西省靖边县。
原告任绍楼与被告靖边县经纬实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告任绍楼于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任绍楼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任绍楼负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年六月五日
书记员 贺艳艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2344号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：侯春林。
委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该支公司总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
申请再审人侯春林因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保财险仪征公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00433号民事判决，于2016年5月16日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
侯春林申请再审称：二审法院认定发动机进水导致的发动机损坏不予赔偿免责条款有效，系事实认定和法律适用错误。一、二审法院据以认定人保财险仪征公司已就免除保险人责任条款履行明确说明义务的投保单未经庭审质证，侯春林也未在投保单上签字确认。二、发动机进水导致的发动机损坏不予赔偿的约定，系免除保险人依法应承担的义务或排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利，应认定无效。三、案涉保险条款就发动机进水是否赔偿存在两种以上解释，应当适用有利于被保险人侯春林的解释。综上，请求再审本案。
人保财险仪征公司提交意见认为：一、案涉保险事故不属于保险责任范围，即使属于保险责任范围，也属于免除保险人责任的范围，就免除保险人责任条款，人保财险仪征公司已作提示和明确说明。二、侯春林未依约履行义务导致事故原因无法查明，应承担举证不能后果。三、案涉机动车损失维修费用系侯春林单方提供，损失程度未经评估，无法确认。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查查明：2015年1月1日，侯春林为其所有的苏K×××××号小型越野客车向人保财险仪征公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险等，保险期间自2015年1月1日至2016年1月1日。2015年6月29日，侯春林向人保财险仪征公司报险称其驾驶的苏K×××××号客车因暴雨积水导致发动机进水，后该车在扬州金迪汽车销售服务有限公司进行维修。侯春林提交的2015年6月29日道路救援服务单就苏K×××××号车辆救援情况记载：救援原因，进水、发动不着；抛锚原因，进水、熄火。因人保财险仪征公司拒绝赔偿，侯春林向江苏省仪征市人民法院提起本案诉讼。
另查明，案涉非营业用汽车损失保险条款第七条第十项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
又查明，侯春林要求人保财险仪征公司赔偿的损失，均是因发动机进水受损造成。
一审法院认为，案涉保险合同依法成立并已生效，人保财险仪征公司作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应承担赔偿责任。然而，根据保险条款的约定，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对此，人保财险仪征公司在投保单上已经通过足以引起投保人注意的文字作出提示，侯春林作为投保人在投保单上也签字确认，应当认定人保财险仪征公司已经履行了提示和明确说明义务，该免责条款应属有效。据此，因被保险车辆发动机进水导致的发动机损坏，人保财险仪征公司不应承担赔偿责任。一审法院判决：驳回侯春林的诉讼请求。
侯春林不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，根据案涉保险条款的约定，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。人保财险仪征公司在投保单上已通过足以引起投保人注意的文字作出提示，投保人侯春林在投保单上也签字确认，应当认定人保财险仪征公司已经履行了提示和明确说明义务。侯春林主张该免责条款免除了保险人义务、排除了被保险人权利，应认定无效，该主张缺乏依据，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，虽然案涉机动车损失保险条款第四条约定，因暴雨原因造成被保险机动车损失的，保险人负有赔偿责任，但第七条第十项同时约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿。后一条款的效力及解释问题直接关系人保财险仪征公司是否应当承担保险赔偿责任。首先，该条款属于免除保险人责任的格式条款，产生效力的前提是格式条款提供方已作提示和明确说明。人保财险仪征公司以字体加粗方式就第七条作了区别于其他文字的明显标示，侯春林亦已在投保人声明栏签字，应认定人保财险仪征公司已履行提示和明确说明义务。人保财险仪征公司一审庭审中提交投保单作为证据，侯春林亦陈述核实后提供质证意见，应认定该投保单已经庭审质证，符合证据审查认定规则。侯春林申请再审中称投保单上签名并非其本人所签，但在一、二审期间并未提出该抗辩，亦未曾提出鉴定申请，本院不予采信。其次，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险人提供的免除保险人依法应当承担的义务，以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的格式条款无效。该规定适用前提是免除的保险人义务系法定，排除的投保人、被保险人或受益人权利亦是法定，发动机进水导致的发动机损坏不予赔偿的约定，并不具备前述前提，该条款已发生法律效力。最后，案涉保险条款以除外责任方式表述发动机进水导致发动机损坏不予赔偿，并不存在两种以上解释，并无不利解释规则适用余地。基于上述分析，二审法院认定人保财险仪征公司不承担案涉机动车损坏赔偿责任，并无不当。
综上，侯春林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯春林的再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 缪 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2778号之一
申请执行人蒋兴国，男，1954年1月19日出生，汉族。
被执行人刘玺，女，1976年10月25日出生，汉族。
被执行人周伟，男，1970年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋兴国与被执行人刘玺、周伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04584号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘玺名下位于长沙市雨花区红旗区3片9栋509房（权证号：711054082，查封日期从2017年9月26日起至2020年9月25日止，已知抵押），本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭松桦
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初376号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，家住玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师；
辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人钱磊、周海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2016年5月5日20时48分许，被告人王某因怀疑其母亲冯某某与被害人任某某存在不正当男女关系，在云南省玉溪市红塔区使用一根柴棒殴打被害人任某某头部。经鉴定，任某某所受损伤程度为重伤二级。
犯罪后，被告人王某委托他人帮其打电话报警。
对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩解称，我意识到自己的错误，对于被害人我会积极赔偿，希望法庭考虑我的家庭原因和个人原因，对我宣告缓刑。
被告人王某的辩护人对罪名没有异议。提出，一、被害人任某某具有过错。被害人任某某的行为直接激怒了被告人，对案发的原因具有不可推卸的责任；二、从犯罪手段及犯罪结果来看，被告人符合宽大处理的条件。任某某被击倒后，王某积极救助任某某；三、被告人王某具有以下法定从轻、减轻情节：被告人具有自首情节；认罪态度好；系初犯、偶犯；被告人王某的家庭特殊，父亲具有智障，生活不能自理，爷爷奶奶年龄70多岁，妹妹上学，母亲未尽责任，没有收入来源。王某从16岁辍学后就承担整个家庭的重担，这个家庭没有王某是不行的。被告人王某表示愿意积极赔偿，先前也赔偿了近20000元，其还表示愿意积极赔偿。综上所述，希望法庭对其宣告缓刑。另补充提出，一、王某故意伤害属情节轻微；二、双方当事人及王母冯某某的行为都是伤害结果发生的共同原因；三、王某系自首；四、王某此次犯罪是初次犯罪；五、王某要负担整个家庭，在极端困难的情况下，王某还表示愿意在10万元内赔偿。本着公平正义的要求，根据本案的事实，建议法庭对被告人宣告缓刑。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人王某的身份基本情况；
2、报案记录、抓获经过，证实该案由杨某某于2016年5月5日20时53分报案至玉溪市公安局红塔分局，民警到达现场表明身份后对被告人王某进行现场检查，依法对其进行了传唤；
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送清单，证实民警在见证人见证下对被告人王某使用的作案工具一根黄色的柴棒进行了扣押，已拍照固定；被扣押的黄色柴棒已随案移送；
4、调取证据通知书、调取证据清单，证实民警依法调取案发现场玉溪市红塔区2016年5月5日案发时的监控视频；
5、接受证据材料清单、住院患者押金凭证，证实被告人王某的女朋友孙某某为被害人任某某支付过部分治疗费的情况；
6、被告人王某的供述���辩解，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
7、被害人任某某的陈述，证实其被被告人王某打伤的具体案件事实情况；
8、证人冯某某的证言，证实被害人任某某被被告人王某打伤的具体案件事实情况；
9、证人孙某某的证言，证实本案的具体案件事实情况；
10、证人杨某某的证言，证实其帮打了120急救和打电话给110报警的情况；
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人任某某2016年5月5日损伤程度为重伤二级；
12、辨认笔录及照片，证实被告人王某辨认2016年5月5日其殴打被害人任某某的地点为玉溪市红塔区。已拍照固定；王某辨认其案发前丢弃作案工具和捡拾作案工具的现场为玉溪市红塔区；
13、视频光盘，证实2016年5月5日20时20分许，玉溪市红塔区，被告人王某用木棒殴打被害人任某某的过程；
另有证人王某甲的证言、鉴定意见书、证明、住院押金凭证、身份证、出院诊断证明书、出院记录、收据、调解书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人王某在法庭审理中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，本院对被告人王某酌情给予从轻处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某具有从轻、减轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据���，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送柴棒一根，以予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 白胜文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 乐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4728号
申请执行人：陆秋忠，男，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：浙江中鸿建设有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道定安街。
法定代表人：卢晓华，该公司董事长。
申请执行人陆秋忠与被执行人浙江中鸿建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江中鸿建设有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人陆秋忠于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中鸿建设有限公司支付执行款872200元，承担执行费11122元。2016年12月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人浙江中鸿建设有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款872200元及迟延履行利息，承担执行费11122元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐蓉盈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1764号
原告：陈彦才，男，汉族，1958年5月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市中海房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王士明，该公司经理。
原告陈彦才诉被告马鞍山市中海房地产开发有限公司（以下简称：中海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彦才的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告中海房产经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈彦才诉称：原被告于2007年6月29日签订《向山Ⅱ片区向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议》，后因楼号变更问题，双方于2014年5月16日又签订《向山Ⅱ片区向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议》的补充协议，约定如下：一、主协议第一条第一项“向山新村13栋12号被安置于16号楼底层门面房约100平方米左右”现变更为“向山镇名门世家小区7栋103室底层商铺，房屋建筑面积114平方米正负5平方米”；二、主协议第一条第二项“扣除甲方应给予乙方的房屋拆迁补偿费、附属物拆迁补偿费、过渡费等各项费用，乙方须向甲方交纳安置门面房差价款玖万零柒佰元整。说明：允许建筑面积误差正负10平方米，如面积不足100平方米，甲方按减少面积价格对乙方予以补偿，超过100平方米乙方按走出面积价格对甲方予以补差价。”现再变更为甲方安置乙方门面房面积为114平方米正负5平方米，乙方除逾期全部过渡费及2011年6月向甲方支付房款壹拾万元整（100000）现金除外，仍需再支付甲方房款叁万伍仟元整（35000），甲方与乙方房款已结清。三、甲方在2014年12月前向乙方提供办理房屋产权证所需要的各项证明及证件，逾期甲方应承担违约责任，办证一切税费全部由乙方自己承担，甲方不承担任何费用。四、本协议与主协议相互冲突时，以本协议为准。双方签订协议后，原告于2014年5月16日付清了35000元的房款。但被告至今未将房屋过户至原告名下。为维护其合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告协助办理雨山区向山镇名门世家花园7栋103号房屋所有权转移登记；2、判令被告支付原告违约金（计算方式自2014年12月30日起至实际给付之日，按135000为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中海房产经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
陈彦才为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份情况。
2、工商公示信息打印件1份，证明被告主体身份情况。
3、向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议1份、补充协议1份、收据2张，证明涉案房屋应该属于原告所有，原告已经支付了房款，被告应该承担违约责任。
4、证明1张，证明该房由原告实际居住。
本院对原告方提交的证据认证如下：对于陈彦才提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2007年6月29日，中海房产（拆迁人）作为甲方、陈彦才（被拆迁人）作为乙方及作为见证人的马鞍山市建城房屋拆迁事务有限公司拆迁安置事务所作为丙方共同签订《向山Ⅱ片区向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议》一份主要约定，1、“向山新村13栋12号被安置于16号楼底层门面房两间约100㎡左右”；２、“扣除甲方应给予乙方的房屋拆迁补偿费、附属物拆迁补偿费、过渡费等各项费用，乙方须向甲方交纳安置门面房差价款玖万零柒佰元整。……”等内容。
2014年5月16日，中海房产（拆迁人）作为甲方与陈彦才（被拆迁人）作为乙方又签订《向山Ⅱ片区向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议》的补充协议一份，主要载明以下内容：一、主协议第一条第一项“向山新村13栋12号被安置于16号楼底层门面房约100平方米左右”现变更为“向山新村13栋12号被安置于马鞍山市雨山区向山镇名门世家小区7栋103室底层商铺……”；二、主协议第一条第二项“扣除甲方应给予乙方的房屋拆迁补偿费、附属物拆迁补偿费、过渡费等各项费用，乙方须向甲方交纳安置门面房差价款玖万零柒佰元整……”现变更为“甲方安置乙方门面房面积为114平方米±5㎡，乙方除逾期全部过渡费及2011年6月向甲方支付房款壹拾万元整（100000）现金除外，仍需再支付甲方房款叁万伍仟元整（35000），甲方与乙方房款已结清。”三、甲方在2014年12月前向乙方提供办理房屋产权证所需要的各项证明及证件，逾期甲方应承担违约责任，办证一切税费全部由乙方自己承担，甲方不承担任何费用。”
另查明，2011年6月3日，中海房产向陈彦才出具了一张金额为10万元的收据。2014年5月16日，中海房产又向陈彦才出具了一张金额为35000元的收据。
在庭审中，陈彦才陈述中海房产于2012年10月20日于向其交付了涉案房屋，陈彦才居住使用至今。
本院认为：依法合同成立的应当按照约定全面履行。中海房产与陈彦才签订的《向山Ⅱ片区向山新村13栋12号房屋拆迁安置协议》及其补充协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议订立后，陈彦才分次向中海房产交付了购房差价款，中海房产亦向陈彦才交付了房屋。根据双方协议约定，建威公司有义务协助陈彦才办理涉案房产过户手续。故对于陈彦才主张的请求中海房产协助办理该房产过户手续的诉请，具有事实和法律依据，依法应当予以支持。
关于陈彦才主张的要求被告支付原告违约金（计算方式自2014年12月30日起至实际给付之日，按135000为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），符合法律规定，可以135000为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2015年1月1日计算至实际给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助陈彦才将位于本市雨山区向山镇名门世家小区7栋103室的产权过户至陈彦才名下。
二、马鞍山市中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈彦才违约金（以135000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年1月1日计算至实际办理产权过户登记手续之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用56.5元（已减半收取），由马鞍山市中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙惠娟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取扑救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更235号
罪犯赵江涛，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年8月25日作出（2015）丛刑初字第134号刑事判决，认定赵江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月28日起至2019年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第232号提请减刑建议提出，罪犯赵江涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]12号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵江涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年4月19日代其向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言，缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵江涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵江涛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变(已缴纳）。
刑期自2014年11月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初377号
原告张凯。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告张凯诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2139号
申请执行人：郑金森，男，1971年9月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李和平，男，1968年7月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑金森与被执行人李和平为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临民初字第3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑金森于2017年4月10日向本院申请执行，要求执行挖机款4200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李和平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李和平在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李和平作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郑金森在举证期限内亦未向本院提供被执行人李和平可供执行财产线索。本案申请执行的挖机款4200元及利息未执行到位，因被执行人李和平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人李和平有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2139号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董灵婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8547号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告易海军，男，1986年10月24日出生，汉族，住所：广西全州县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2259.59元、利息和复息841.38元、滞纳金175.41元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为3338.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2012年06月1日；
二、卡号62×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠原告信用卡本金2259.59元，利息、复息841.38元，滞纳金175.41元、其他费用62元，合计3338.38元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2259.59元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2259.59元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息841.38元，滞纳金175.41元、其他费用62元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告易海军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。