wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1707号
罪犯俞君义，男，1988年4月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)佛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人俞君义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿418533.06元（连带赔偿责任）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出(2010)粤高法刑四终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯俞君义在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯俞君义在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞君义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；附带民事赔偿未履行，狱内顾送款及消费一般，提供有其户籍所在地村委会、派出所、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞君义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提供了其户籍所在地村委会、派出所、镇政府出具的困难证明，证明其暂无履行附带民事赔偿的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞君义予以减去有期徒刑七个月十八日（刑期执行至
2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7808号
上诉人（原审原告）：余彩，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：合川区豪庭建材经营部，经营场所重庆市合川区合办处瑞山路华盛大厦17-18号门市，注册号：500382600206914。
经营者:修已平，男，1976年12月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
上诉人余彩因与被上诉人合川区豪庭建材经营部（以下简称豪庭经营部）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2015)长法民初字04811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问当事人及其委托代理人。现已审理终结。
上诉人余彩向本院提出上诉称：一审判决认定余彩与谭惠之间构成买卖合同关系不当，余彩系在被上诉人豪庭经营部购买涉案产品，豪庭经营部应承担产品销售者责任。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人豪庭经营部书面辩称，豪庭经营部从未与余彩发生过商品交易行为，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告余彩向一审法院诉称，其系豪庭经营部销售的现置放于重庆市长寿区火神街XXX号X幢XX-
X号浴室内凯撒王冲浪缸（A）的消费者，因该产品系缺陷产品，造成有毒臭味（丙烯酸），致使其颈部包块形成（轻伤二级），现要求被告赔偿鉴定费、医疗费、交通费等费用7000元。
一审法院审理查明：余彩系重庆市长寿区火神街XXX号X幢XX-
X号（XXXX小区）业主，其为装修该房屋于2009年12月31日在重庆市长寿区凤城街道桃花大道9号附13号帝王洁具专卖店定购“大红帝王凯撒王冲浪缸”一台，浴缸安装好后，余彩称浴室内有异味，并认为系浴缸质量问题所致。因余彩未付清货款，2011年8月8日，谭惠〔被告豪庭经营部经营者修已平之妻，系个体工商户，经营场所在重庆市长寿区凤城街道桃花大道9号，经营范围为建筑装饰材料（不含危险化学品）零售，未登记字号〕向一审法院起诉，要求余彩支付浴缸货款6140元及损失费2000元，同年11月8日，一审法院作出（2011）长法民初字第02918号民事判决，确认谭惠和余彩的买卖合同关系，判决余彩支付谭惠浴缸货款6000元，驳回谭惠的其余诉讼请求。宣判后，余彩不服判决提起上诉。2012年3月8日，本院作出（2011）渝一中法民终字第08897号民事判决，驳回了余彩的上诉。
2015年5月18日，余彩以产品销售者责任纠纷向一审法院起诉豪庭经营部，认为豪庭经营部未履行提供凯撒王冲浪缸（A）真实信息的法定义务，侵害了其知情权，构成欺诈，要求豪庭经营部双倍赔偿其8000元。一审法院依据查明的事实，认为余彩没有证据证明豪庭经营部系争议的凯撒王冲浪缸（A）浴缸销售者，谭惠才是争议浴缸的销售者，同年7月9日，一审法院作出（2015）长法民初字第04270号民事判决，驳回了余彩的诉讼请求。宣判后，余彩不服判决提起上诉。2015年11月23日，本院作出（2015）渝一中法民终字第05237号民事判决，驳回了余彩的上诉。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的当事人的陈述、帝王洁具专卖店/发货单、销售订单、关于余彩和修已平浴缸纠纷的协议、重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04270号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08897号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05237号民事判决书等证据证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。本案讼争的凯撒王冲浪缸（A）的销售者系谭惠，该事实已经生效的人民法院判决确认，余彩并无其他充分证据证明豪庭经营部系本案讼争的凯撒王冲浪缸（A）的销售者，故余彩认为凯撒王冲浪缸（A）系缺陷产品，给其造成颈部包块形成（轻伤二级）而要求豪庭经营部赔偿其鉴定费、医疗费、交通费等费用7000元没有法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告余彩的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余彩负担。
二审审理中，上诉人余彩向本院提交了重庆市长寿区凤山派出所出具的证明（复印件），拟证实“豪庭装饰城”广告牌下长寿区桃花大道9号房屋的座落及所有权情况。因该证明系复印件，无法核实其真实性，且其上加盖印章为长寿区凤山派出所户口专用章，而证明内容并非公安机关户籍管理的职责范围，故本院对该证明不予采信。
经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案上诉人余彩向一审法院递交的民事诉状，其系依据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，认为豪庭经营部销售的产品存在质量问题，侵害了其人身权益，从而请求赔偿。因此根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应确定为产品销售者责任纠纷为当。
余彩曾作为原告以产品销售者责任纠纷为由向一审法院起诉过豪庭经营部要求其赔偿，并已有生效判决。该案中余彩起诉依据的事实和理由系认为豪庭经营部销售本案所涉凯撒王冲浪缸时未提供真实信息，侵犯了其知情权，构成欺诈；而本案诉讼余彩所依据的事实及理由系认为豪庭经营部销售的凯撒王冲浪缸质量不合格，造成其颈部形成包块，侵犯了其健康权，要求赔偿。故本案余彩起诉属有新的事实，并不构成重复起诉，人民法院应予以受理。
消费者依据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》要求销售者承担责任的前提是消费者与销售者之间形成了商品或服务的购买和提供的关系，该关系本质上是买卖合同关系。而一审法院及本院的生效判决业已确定本案所涉凯撒王冲浪缸的买卖合同关系系由余彩与谭惠之间建立，现余彩并无充分证据否定该事实，并证明该产品系由豪庭经营部向其销售，故本案中余彩请求豪庭经营部承担产品销售者的责任并无事实根据，对其诉讼请求应予驳回。
综上，上诉人余彩的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人余彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 琦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执237号
申请执行人常州容大结构减震股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人张敏，董事长兼总经理。
被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人张怜，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲调字0319号裁决，于2017年4月10日向被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司的银行存款人民币三十七万二百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司应支付的款项三十七万二百五十元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向申请执行人支付自2012年7月28日起至实际支付之日止的逾期付款损失的相应银行存款及被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司应支付的合理费用人民币二万元的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 苏向京
执行员 潘 冰
二〇一七年五月八日
书记员 刘 玥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执7号
申请执行人：陈桃珍,女,1951年2月2日出生,住赤壁市蒲圻车站路。
被执行人：刘兰萍,女,1956年10月10日出生,住赤壁市长途汽车站宿舍。
被执行人：龚益智,男,1952年1月30日出生,住赤壁市长途汽车站宿舍。
本院在执行申请执行人陈桃珍与被执行人刘兰萍(原刘兰平)、龚益智(原龚益志)民间借款纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议的规定已支付申请执行人1万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1281执7号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年四月三十日
书记员 赵鳌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1632号
上诉人（原审被告）:周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被上诉人（原审原告）:浙江永泉丝绸印染有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市。
法定代表人：张如荣。
原审被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原审被告：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原审被告：李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原审第三人：金满潮，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人周金狗因与被上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司，原审被告李永泉、周中华、李东英，原审第三人金满潮建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第2506号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州临安天目丝绸印染厂与杭州天地钢结构有限公司之间原是债权债务纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的规定，且双方在签订的《钢结构工程加工承揽合同》中也未对争议处理方式有所约定。经过债权转让后，出现了新的债权人即浙江永泉丝绸印染有限公司与新的债务人周金狗，双方之间分别签署的转让协议并未明确争议产生的管辖法院。双方之间仅存在一般的债权债务关系，按照“原告就被告”的原则，本案应由周金狗所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。周金狗的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁其伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初744号
原告：左某某，男，汉族。
委托代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一��授权委托。
被告:陈某，男,汉族。
原告左某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告有生意往来，系朋友关系。自2013年起被告陈某以承包大型装修工程需抵垫资金周转为由先后分19次向原告借款，并当场打下借条19张，签字按手印。期间被告也确实按时偿还了部分借款，现在尚剩余合计借款25万元未予偿还。经原告多次催要，被告承诺完工结算后就会还钱，但是至今也未向原告偿还。故诉至法院，请求：1、被告陈某偿还原告借款本金25万元及利息5750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告左某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、被告给原告所写借条原件19份。证明被告从2013年12月4日开始至2015年5月31日止分19次向原告借款，合计借款25万元，至今未给原告偿还的事实。
3、证人鄢某某的调查笔录一份及其本人身份证复印件一份。证明被告分19次陆续向原告借款25万元，经原告多次催要，被告一直未给原告偿还的事实。
被告陈某经公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院依职权与证人鄢双成调查笔录一份。证明被告分19次先后向原告借款本金合计25万元，经原告多次催要，被告至��未给原告偿还的事实。
2、某某村证明一份。证明被告陈某外出多年，下落不明的事实。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的三组证据，证明内容与原告陈述及本院依职权调查的证据，相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在城固县做建材生意，被告在该地做装修承包工程，双方时常有业务及资金往来。从2013年12月4日开始至2015年5月30日之间，被告以承包大型装修工程急需抵垫资金周转为由先后分19次向原告借款共计25万元，每次借款1至3万元，并当场打下借条，并由原告本人签名捺印，19张借条均未约定利息及担保事项。原告陆续借给被告款项，亦时常索要，被告给原告偿还一部分借款后，收回相应金额借条，过一段时间又再次向原告借款，重新打下借条，致使原告对被告颇为信任。原告对剩余这25万借款经多次催要，被告总以工程完工结算后一并归还为由，时常推脱。2015年7月原告再次向被告要求偿还全部借款，但至此以后一直未能联系上被告，导致催要借款无果。2017年3月原告诉至本院，要求被告陈某偿还原告借款本金25万元及利息5750元并承担本案诉讼费。本案在审理中，因被告陈某下落不明，经公告传唤未到庭应诉。原告在庭审时自愿放弃要求被告支付逾期利息5750元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。债务人应按约定的期限偿还债权人债务，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中原告左某某要求被告陈某偿还借款��金25万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，故对该请求，本院予以支持。原告在庭审时主动放弃逾期利息的请求，属于对其权利的处分行为，符合法律相关规定，本院予以照准。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告陈某在本判决书生效后十日内偿还原告左某某借款本金25万元。
案件受理费2300元，由被告陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 崔桂荣
代理审判员 蒋龙图
人民陪审员 曾小明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田 茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1028号之一
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司,住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，公司执行董事。
被执行人支淑苹，女，汉族，1979年6月20日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡福佳商务酒店有限公司，住所地宝鸡市高新区英达路13号楼2层，组织机构代码07864902-9。
法定代表人刘建平，公司总经理。
被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市高新区钛城路1号，组织机构代码71977840-3。
法定代表人梁均军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1579号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉支淑苹、宝鸡福佳商务酒店有限公司、宝鸡市浩源特种材料有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支淑苹归还申请人借款本金50万元及利息，被执行人宝鸡福佳商务酒店有限公司、宝鸡市浩源特种材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费13800元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费7570元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王京凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3110号
原告：盛厚德，男，1945年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
被告：黄全芬，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杨鹏程，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄思绮，男，1997年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄代术，男，1936年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告盛厚德与被告黄全芬、杨鹏程、黄思绮、黄代术民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告盛厚德的委托诉讼代理人盛荣相到庭参加诉讼。被告杨鹏程、黄思绮、黄代术经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭；被告黄全芬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年7月18日至2016年9月16日，公告期满后，被告黄全芬仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛厚德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000.00元，并支付2015年8月25日至2016年5月26日的利息4050.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告黄全芬及黄全林向原告共同借款30000.00元，并约定月息1.5分。该款系原告通过银行账户转至被告黄全芬的账户。2016年2月2日，黄全林去世，但四被告均拒绝偿还本案借款本息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告黄全芬、杨鹏程、黄思绮、黄代术未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄全芬系黄全林之妹，被告杨鹏程系黄全林之妻，被告黄思绮系黄全林之子，被告黄代术系黄全林之父。2014年8月25日，原告通过其银行账户向被告黄全芬转账30000.00元。2015年8月25日，黄全林就该30000.00元款项向原告出具借条一份，载明：“今借到盛厚德现金30000.00元（大写：叁万元正），利息每月450元（大写：肆佰伍拾元）。”2016年2月2日，黄全林因交通事故死亡。2016年2月4日，云阳县桑坪镇人民政府与被告杨鹏程、黄思绮、黄代术达成《关于黄全林工伤事故补偿协议书》。2016年5月23日，被告杨鹏程领取了黄全林工亡补差47020.00元和医保退款3989.68元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、对私客户对账单原件、借条原件、《关于黄全林工伤事故补偿协议书》复印件、职工工资发放花名册复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告黄全芬转账30000.00元以及黄全林于2015年8月25日向原告补充出具借条的行为足以证实原告与黄全林之间的借贷关系依法成立并生效。被告杨鹏程系黄全林之妻，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，而被告杨鹏程未举证证明该债务并非二人的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现黄全林因交通事故死亡，被告杨鹏程应当对本案债务承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告杨鹏程偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与黄全林在借条中明确约定每月利息450.00元，不违反法律的规定，因此，对原告主张要求被告杨鹏程支付2015年8月25日至2016年5月26日的利息4050.00元的诉讼请求，本院亦予以支持。
庭审中，原告称被告黄全芬与黄全林系共同借款人，但是原告提供的借条中借款人处仅有黄全林的签名，而对私客户对账单仅能证实原告在2014年8月25日向被告黄全芬交付了30000.00元，并不足以证明被告黄全芬与黄全林之间具有共同向原告借款30000.00元的合意，故对原告主张要求被告黄全芬承担本案借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告提供的《关于黄全林工伤事故补偿协议书》和职工工资发放花名册仅能够证实云阳县桑坪镇人民政府与被告杨鹏程、黄思绮和黄代术就黄全林的死亡达成了赔偿协议，而工伤事故的补偿是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得该项权利的是死者的近亲属，而非死者，故黄全林的工伤事故赔偿不属于遗产，不应用于偿还死者黄全林生前的债务。而且职工工资发放花名册中显示医保退款仅有3989.68元，领取人为杨鹏程。因此，原告举示的证据不足以证明被告黄思绮、黄代术继承了黄全林的遗产，对原告主张要求被告黄思绮、黄代术承担本案借款偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，对原告主张要求被告杨鹏程偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张要求被告黄全芬、黄思绮、黄代术偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏程于本判决生效后十日内向原告盛厚德偿还借款30000.00元和2015年8月25日至2016年5月26日的利息4050.00元；
二、驳回原告盛厚德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.00元,公告费400.00元，均由被告杨鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶 平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1115号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：汪静，女，1981年8月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李睿杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15233号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，组织机构代码：66357415-2。
负责人：赵世春，该公司总经理。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：马俊（曾用名马峻），男，回族，1986年10月出生，住云南省昭通市。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）诉被告马俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司的委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告安泰万盛分公司诉称，2011年12月31日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告马俊自愿将渝BC6X**号货车挂靠在原告安泰万盛分公司处经营，双方对权利义务进行了约定。被告马俊在车辆经营过程中，拖欠管理费、保险费至今。故原告安泰万盛分公司起诉来院请求：1、解除原、被告于2008年1月31日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告支付原告管理费1400元、违约金4000元，合计5400元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告马俊未答辩，未举证，未到庭应诉。
经审理查明，2008年1月31日，原告安泰万盛分公司（甲方）、与被告马俊（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定的主要内容为：被告马俊将其所有的车牌号为渝BC6X**（发动机号5382XXXXXX，车架号088XXX）欧曼牌货车挂靠在原告安泰万盛分公司处经营，合同期间从2008年1月31日起至车辆报废或合同解除时止。合同第二条车辆的相关权属及事宜中约定：（一）货运汽车挂靠的月定额规费，由国家规定的养路费、运输费、货附费组成，每月自愿缴纳2吨费用，共计580元/月，被告马俊必须在每月25日至30日内按时足额将规费缴付给原告安泰万盛分公司。合同第四条（二）项被告马俊所经营的车辆必须按公司规定购买保险，投保和续保由原告安泰万盛分公司代办，保险费由被告马俊承担，被告马俊必须在保险期届满前10天，将续保费一次性交原告安泰万盛分公司统一办理续，否则公司停办该车辆一切手续，并向原告安泰万盛分公司支付5000元以下违约金，第五条第（二）项若被告马俊不按合同规定按时缴纳管理费、规费和保险费，逾期三个月不缴，保证金作废。另被告马俊应按欠款总额的5%支付违约金。若欠款总额超过一个月规费以上时，被告马俊同意原告安泰万盛分公司对挂靠车辆作暂停营运和扣车处理，暂停营运或扣车期间形成的规费及其他损失仍由被告马俊承担，且被告马俊除按欠款总额的5%支付违约金外，另增加支付2000元以上10000元以下的违约金。第（三）项约定，停营或扣车超过7天含7天仍未及时缴清欠款，即视为被告马俊单方面终止合同，视为被告马俊无能力支付所欠款项及向原告安泰万盛分公司支付违约金。被告马俊同意原告安泰万盛分公司可将挂靠车辆变卖，变卖而产生的费用被告马俊承担。第五条约定双方因合同纠纷发生诉讼由本合同签订地（签订地点：重庆市南岸区南坪南路82号江南装饰城一单元15-5号3）人民法院依法裁决。原、被告在合同尾部签章确认。
该车的车辆权属登记证书中登记的的所有人为重庆安泰运输有限公司万盛分公司。
诉讼中，原告安泰万盛分公司陈述，合同约定的管理费580元/月，实际执行的是200元/月。因被告欠付管理费，未将车辆交回年审，车辆已经脱保，故请求解除双方的挂靠关系。
上述事实，有《汽车挂靠合同》、车辆权属登记证书以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告安泰万盛分公司与被告马俊之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。被告马俊未按约向原告安泰万盛分公司缴纳管理费，属违约行为，应按约支付管理费并承担相应的违约责任。故对于原告安泰万盛分公司要求被告马俊支付拖欠的管理费1400元及违约金4000元的诉讼请求，予以支持。因被告马俊逾期未支付管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告安泰万盛分公司不能实现合同目的，原告安泰万盛分公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告马俊之间于2008年1月31日签订的《汽车挂靠合同》于本判决书生效之日解除；
二、被告马俊于本判决生效之日起5日内向原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司支付管理费1400元、违约金4000元，合计5400元。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马俊负担（此款原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司已垫付，被告马俊随前款支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 翼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1570号
原告：杨某，女，2016年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：杨某1（杨某之父），男，1990年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：陈游（杨某之母），女，1996年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：官代贵（陈游之姑父），男，1964年5月7日出生，住重庆市南川区。
原告杨某与被告陈游同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某1及其委托代理人罗小华，被告陈游的委托代理人官代贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2016年1月，原告之父与被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2016年11月15日，原告出生。2016年农历腊月28，被告抛下原告不辞而别，原告之父多方查找均无下落，现原告之父收入较低，无法维持原告生活，请求法院判决被告支付原告2017年2月1日起到2017年11月15日止每月生活费1500元，2017年11月15日起到18周岁日止每月生活费800元，以及实际发生的一半的教育费和医疗费。
被告陈游答辩称，原告的请求没有依据。原告之父杨某1与被告同居并生育了原告属实，2016年腊月，杨某1家人对杨某1与被告矛盾不但不劝和，反而制造事端，被告被迫负气出走，暂时中断了联系。杨某1家庭收入并不低，有车有房，杨某1在重庆上班，每月还有5000多元的收入。被告居无定所，也无手艺技术，现在也没有工作，没有抚养能力，所以不愿意抚养原告，原告请求费用过高，被告同意每月支付抚养费200元。
经审理查明：原告之父与被告于2016年1月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2016年11月15日非婚生育原告杨某，2017年1月底，原被告因琐事发生矛盾，被告遂离开原告外出，后原告就一直在重庆市涪陵区龙潭镇德胜村其父家生活，由其爷爷奶奶照顾抚养至今，被告未前往探望。现原告认为被告一直没有履行抚养义务，应该依法支付抚养费，遂诉至本院，请求法院判决由被告支付子女抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母双方不管是否结婚，双方对子女仍然有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。
本案中，原告杨某现尚年幼，且一直跟随其父在家中生活，被告以现没有抚养能力为由，不愿直接抚养原告，而原告之父杨某1愿意抚养原告，请求被告支付相应的抚养费用，其主张有利于幼儿的健康成长，故本院予以支持。关于原告请求被告支付每月的子女抚养费以及教育费和医疗费各自负担一半的主张，本院认为，相关的司法解释规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活生平来确定；婚姻法所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。从本案的实际情况来看，原告也没有证据证明被告有每月可以负担800元及以上抚养费用的收入数额，故原告的请求没有事实依据和法律依据，本院对原告请求被告每月承担800元及以上的抚养费的主张不予支持，根据原告和被告的实际情况，以及有利于原告的健康成长，能更好的照顾抚养原告，本院酌定被告每月支付子女抚养费用400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈游自2017年3月起每月月底前支付原告杨某子女抚养费400元至杨某18周岁时止。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王沛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审225号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李明夫，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月21日对被执行人李明夫因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0631号行政处罚决定（以下简称GT0631号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0631号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李明夫在未经批准情况下，于2016年10月份擅自占用费县南张庄乡花坡村集体土地504.0平方米，建设旋皮厂钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年10月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0631号行政处罚决定，对被执行人李明夫作出处罚：1.责令退还非法占用的504.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2017年10月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0631号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0631号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0631号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李明夫负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十七日
书记员 曲文纳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7582号
原告：重庆西信物业管理有限公司（���织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：李晓静，女，1974年8月5日，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告李晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告西信公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告李晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》���根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2013年4月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系双桥经开区XX小区XX号房屋业主，房屋建筑面积为84平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及公摊电费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年4月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费705元，滞纳金200元，合计905元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻XX小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日。被告系重庆市双桥经开区XX小区XX号业主，房屋建筑面积为84平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2013年4月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为84㎡*0.5元/月*15个月=630元，公摊费用5元/月*15个月=75元，共计705元。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与XX小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系XX小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2013年4月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为630元，公摊费用75元，共计705元。本院对原告诉请要求���告立即支付原告2013年4月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计705元的诉讼请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金200元，经计算，被告应当承担的违约金超过200元，原告只要求被告支付违约金200元，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李晓静在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年4月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计705元，违约金200元，合计905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李晓静负担。
本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 浩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4041号
原告：郭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1955年9月11日生，汉族，现地址不详。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
被告：候某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告郭某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郭某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郭某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。
诉讼费6126元退回原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩少波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。
代表人：杨丙武，行长。
委托代理人：朱某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
委托代理人：白某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：张某，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，新绛县人。
被告：梁某，男，汉族，新绛县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告张某、杨某、梁某借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行在规定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1412元，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行已交纳706元，退还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行353元。
审 判 长 高文斌
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段瑞静
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0112行初97号
原告汇金石石材（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人朱猛，男。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人雷皓，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告汇金石石材（北京）有限公司诉被告北京市规划和国土资源管理委员会行政处罚一案中，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汇金石石材（北京）有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汇金石石材（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告汇金石石材（北京）有限公司负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告汇金石石材（北京）有限公司。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月二日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初490号
原告：周庆育，女，生于1969年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川隆顺建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星五路146号。
法定代表人：李莎，总经理。
委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周庆育诉被告四川隆顺建筑工程有限公司、刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，由审判员郭栋平担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周庆育及委托代理人牟云安、被告四川隆顺建筑工程有限公司的委托代理人王旗到庭参加了诉讼，被告刘道富经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆育诉称：原告于2000年8月6日与广安区华丽建筑工程公司签订了集资建房（实为商品房买卖）合同，约定广安区华丽建筑工程公司将自己拆除改建的某处8-9号、8-10、8-11号门市（现更名为广安区某街14号附20号、21号、18号）出卖给原告，三个门市面积为90平方米，并约定广安区华丽建筑工程公司为原告代办房屋所有权证、土地使用权证。原告按约支付了购房款，广安区华丽建筑工程公司仅将房屋交给原告使用，但迟迟不为原告办理房屋两证。经查实，广安区华丽建筑工程公司于2011年2月22日变更为四川隆顺建筑工程有限公司。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请：1、判决原、被告签订的《集资建房合同书》有效；2、判决被告及时按照《集资建房合同书》履行办证义务。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求，本院予以准许。
被告四川隆顺建筑工程有限公司答辩称：原告与四川隆顺建筑工程有限公司之间不存在合同关系，双方未签订《集资建房合同》；四川隆顺建筑工程有限公司未委托刘道富进行房屋买卖，刘道富卖房行为不能代表四川隆顺建筑工程有限公司，请求法院驳回原告的诉讼请求
被告刘道富未作答辩。
经审理查明：2000年4月8日、2000年7月20日，原告周庆育（乙方）与书写为广安县华丽建筑工程公司，实际由刘道富签名广安文庙沟农贸市场盖章的甲方分别签订了《集资建房合同书》，两份合同约定的主要内容有：甲方在广安县某处8-9、8-10、8-11户号集资修建门市3间给乙方（交付使用时，按国家固定的计算方法计算建筑面积，即以产权证面积为准）;乙方的门市每平方米造价为1600元／平方米，三个门市面积约为90平方米，共计房款为144000元;乙方的房屋产权证由甲方代办，办理产权证、房地产证所发生的契税费等由乙方交纳等。2000年4月8日、2000年7月20日，原告周庆育分别向刘道富交纳购房款48000元、96000元，共计144000元，刘道富向原告出具两份收据，并在收据签字并加盖私章。
2011年2月22日，被告广安区华丽建筑工程公司经工商部门核准，工商名称变更为四川隆顺建筑工程有限公司。
2015年12月25日，经广安市广安区地名委员会证实，原告周庆育与被告刘道富签订《集资建房合同书》中约定的广安县文庙沟8-9号、8-10、8-11号门市现在地址为广安区某街14号附18号、20号、21号。2016年6月16日，广安市广安区某处社区居民委员会出示证明载明：兹证明我辖区周庆育于2000年购买刘道富等人修建的某处8-9、10、11号门市，现更名为广安区某街14号附18、20、21号，从交付后一直是由周庆育使用至今。2015年11月17日，广安市广安区人民政府发布关于某处片区棚户区国有土地上房屋征收公告，明确本案涉诉房屋属征收范围。
2008年7月8日，本院（2008）广安民初字第2716号民事调解书确认：匡国立、匡亚立与广安华丽建筑工程有限公司签订《集资建房合同》约定：广安华丽建筑工程有限公司将座落于广安区某处房屋出售给匡国立、匡亚立。广安华丽建筑工程有限公司立即以匡国立为权利人办理该房屋的房屋所有证和国有土地使用权证，匡国立予以协助。
上述事实，有原告提供的《集资建房合同》、收条、房屋登记查询结果通知书、广安市广安区地名委员会证明、广安市广安区某社区居民委员会证明、（2008）广安民初字第2716号民事调解书、征收公告以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周庆育与书写为广安县华丽建筑工程公司，实际由刘道富签名广安某处盖章的主体签订的《房屋买卖合同》，系由原告周庆育与被告刘道富所签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。原告如约向被告刘道富付清了购房款，履行了合同义务，即使被告刘道富在缔约时对出售房屋没有所有权或者处分权，并不影响买卖合同的效力，故双方签订的房屋买卖合同成立并有效，对原告诉请确认其与被告刘道富于2000年4月8日、2000年7月20日签订的《集资建房合同书》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告未提供被告刘道富向其出售的房屋已具有权属证书或已具备办理权属证书的条件，故对其要求被告履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉称其与广安华丽建筑工程有限公司即被告四川隆顺建筑工程有限公司签订了《集资建房合同书》的事实，与本案查明的事实不符，本院不予确认，故对其要求被告四川隆顺建筑工程有限公司履行相关义务的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告周庆育与被告刘道富分别于2000年4月8日、2000年7月20日签订的《集资建房合同书》合法有效；
二、驳回原告周庆育的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周庆育承担50元，被告刘道富承担50元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尹 庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7960号
罪犯陈中月，男，汉族，1975年9月20日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）马刑初字第18号刑事判决，以被告人陈中月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年1月25日作出（2010）皖刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈中月确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈中月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈中月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中月减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年4月3日起至2016年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0223民初1140号
原告刘某某，女，住黑龙江省依安县。
被告祖某某，男，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告刘某某与被告祖某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某某自愿承担。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周春生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3647号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李安至、秦秀叶、李娟、秦军、李伟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8666号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款109850.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李安至、秦秀叶、李娟、秦军、李伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十二日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执字112号
申请执行人临湘市信用合作社联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。c
被执行人李泽国，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云岳阳楼区三何乡韩垅村中门组。
被执行人卢辉华，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市横铺乡苎麻咀街*号。
申请执行人临湘市信用合作社联社与被执行人李泽国、卢辉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18号作出的（2015）临民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
在执行执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执112号��的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年八月二十日
书记员 李安波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9869号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗治华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司工作人员。
被告于化龙，男，1989年9月出生，汉族，住河南省西平县。
被告张小蓉，女，1986年6月出生，汉族，住重庆市忠县。
诉讼请求：1.解除原告与于化龙、张小蓉签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.于化龙、张小蓉向原告归还借款本金114659.15元及逾期利息22420.33元，并按合同约定即贷款利率上浮50%计算支付自2016年8月23日起至实际支付之日止的利息；3.于化龙、张小蓉向原告支付罚息879.88元及催收工本费1400元；4.原告对于化龙所有的闽Ｃ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。诉讼过程中，原告放弃对张小蓉的所有诉讼请求。本院于2016年11月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告仅主张催收工本费1400元，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告于化龙、张小蓉签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告于化龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款114659.15元、利息22420.33元，并按合同约定即借款利率上浮50%计算支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；
三、被告于化龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息879.88元及催收工本费1400元；
四、被告于化龙不履行前款债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告于化龙提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号LV×××××55）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费3087元，因适用简易程序减半收取计1543.5元，由被告于化龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕雅君
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初217号
原告李蓉，女，汉族。
委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李润朋，政府工作人员。
委托代理人蔡显跃，政府公职律师。
原告李蓉诉被告重庆市南岸区人民政府土地行政补偿一案，本院已经立案受理。本院经审查发现，本案原告起诉的被告不适格，在向其释明后，原告将起诉被告更改为重庆市南岸区国土资源管理分局。因此，该案应属重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市南岸区人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾罗曼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更443号
罪犯任兆林，男，1980年3月2日出生，汉族，小学文化，黑龙江省林口县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年1月10日以（2012）小店刑初字第4号刑事判决书，认定被告人任兆林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。（刑期自2011年8月2日起至2019年2月1日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第629号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑九个月。（刑期执行至2018年5月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯任兆林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯任兆林减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯任兆林在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任兆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兆林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月2日起至2017年10月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2647号
罪犯任伟，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)浙甬刑一初字第148号刑事判决，以罪犯任伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。任伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十一日作出(2012)浙刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4202号之二
原告湖南省保障性安居工程投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔楼22楼。
法定代表人陈耀年，该公司总经理。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
被��长沙宇松实业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路338号（华盛花园写字楼二楼）。
法定代表人罗劲虎。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李建立。
被告湖南聚仁投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路398号。
法定代表人罗劲虎。
被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地浏阳市永安镇大安村。
法定代表人罗劲虎。
被告罗劲虎。
被告何葵。
被告罗劲松。
被告潘红。
被告尹伯奇。
被告唐玲。
被告谢旭东。
被告郭旭伟。
被告陈运良。
被告石易姝。
原告湖南省保障性安居工程投资有限公司（以下简称原告）与被告长沙宇松实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲虎、何葵、罗劲松、潘红、尹伯奇、唐玲、谢旭东、郭旭伟、陈运良、石易姝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院申请增加诉讼请求，本案诉讼标的额由原29900000元增加到35310218.75元。
本院认为：原告起诉标的已超过3000万元，本案不属于本院管辖范围。根据级别管辖的相关规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
��三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3412号
罪犯陈立峰，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年6月10日作出(2014)大东刑初字第44号刑事判决，以被告人陈立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈立峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第08812号
原告：杨淑秀，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市江津区鞍子街**号附*号*单元4-3，公民身份号码5123231965********。
被告：刘川军，男，汉族，1985年5月26日出生，住重庆市江津区先锋镇岔子口街***号附***号，公民身份号码5003811985********。
被告：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区先锋镇岔子口街***号附***号，公民身份号码5002251985********。
原告杨淑秀与被告刘川军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员袁增富依法组成合议庭进行了审理。
原告杨淑秀诉称：2012年9月26日，二被告向原告借款100000元，并约定按月利率4%计算，2014年12月26日前归还。借款期满后，二被告拒不还本付息，故起诉来院，请求判令：1、二被告归还借款100000元及利息（从2014年12月27日日起，按月利率4%计算至借款付清止）。
本院认为，重庆市江津区公安局已于2016年1月18日决定对刘川军、杨燕涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
驳回原告杨淑秀的起诉。
原告杨淑秀预交的案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 袁增富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第07839号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人王静娴，重庆永登律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蹇某甲（又名蹇某乙）。
委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人张婧，重庆祥永律师事务所实习律师。
上诉人张某与被上诉人蹇某甲离婚纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第05916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月30日审理了本案，上诉人张某及其委托代理人陶跃明、王静娴，被上诉人蹇某甲的委托代理人秦彬文、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蹇某甲又名蹇某乙。原审原、被告1988年认识恋爱，于××××年××月××日在原綦江县郭扶乡人民政府办理结婚登记手续，当时蹇某甲名字登记的是“蹇某乙”。婚后于××××年××月××日生育长女蹇某丙（已成年），××××年××月××日生育次女蹇某丁，××××年××月××日生育小儿子蹇某乙。期间，原审原、被告于2001年带着女儿蹇某丁外出打工，蹇某甲与第三者周某发生不正当关系。经亲友劝解，考虑到两个女儿，张某原谅了蹇某甲。2010年张某父亲病重，需从江西返回重庆治疗。此时张某又怀孕了，故由蹇某甲送其父亲回家治病。此后蹇某甲留在重庆工作，又与其他女性发生不正当男女关系，并与第三者夏某同居生活一段时间，现已分手。张某2011年生下小儿子回家发现情况后，双方经常发生纠纷。张某又带着一岁多的小儿子外出打工，后将儿子蹇某乙交蹇某甲照顾。无其他共同财产及债权债务。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原审原、被告虽已结婚多年并生育三个子女，但双方婚后时有纠纷，因蹇某甲与他人同居导致原审原、被告感情不和，近几年一直未共同生活，严重的影响了双方夫妻感情。现蹇某甲起诉坚持要求离婚，张某亦同意离婚，可知双方感情确已破裂。对蹇某甲的离婚请求，该院予以支持。双方生育的三个子女，现长女蹇某丙已成年，次女蹇某丁和小儿子蹇某乙尚需父母抚养，由原审原、被告各抚养一个为宜。蹇某甲在婚姻存续期间与他人同居，对离婚有过错。张某要求蹇某甲赔偿其精神损失10万元，其实质就是过错损害赔偿。但张某要求赔偿的金额过高，该院根据案件具体情况，酌情主张30000元为宜。蹇某甲陈述有夫妻共同财产房屋一间及共同债务二、三十万需要处理，未举示相关证据予以证实，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项和第（四）项、第三十六条第一款和第二款、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许蹇某甲与张某离婚；二、婚生次女蹇某丁由蹇某甲抚养，婚生小儿子蹇某乙由张某抚养；三、蹇某甲在本判决生效后十日内一次性给予张某离婚过错损害赔偿30000元。本案案件受理费120元，由蹇某甲负担（已交纳）。
上诉人张某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决第二项、第三项。二、改判婚生次女蹇某丁由上诉人抚养，直至独立生活止，婚生子蹇某乙由被上诉人抚养，直至独立生活止。三、被上诉人一次性支付上诉人离婚过错损害赔偿金100000元。四、夫妻共同财产位于重庆市綦江区某房屋一栋归上诉人所有，现金5000元（被上诉人保管）由上诉人、被上诉人各分2500元。五、婚生长女蹇某丙大学期间的学费、生活费，上诉人与被上诉人自愿各负担一半。六、夫妻共同债务80000元，上诉人与被上诉人各偿还一半。七、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、次女蹇某丁现读高中，其愿意跟随上诉人生活，且女孩青春期的教育引导母亲更合适。二、长女蹇某丙现读大三，上诉人、被上诉人曾承诺，无论离婚与否，蹇某丙大学期间的学费、生活费等费用由上诉人、被上诉人各负担一半。三、位于重庆市綦江区某的房屋一直由上诉人母亲居住管理，被上诉人曾承诺，离婚的情况下该房屋归上诉人所有。四、被上诉人常年与他人保持不正当关系，以夫妻名义同居生活，对上诉人实施家庭暴力，给上诉人造成极大精神痛苦，被上诉人应给予上诉人过错损害赔偿金100000元。五、上诉人汇给被上诉人5000元做蹇某丙的学费，被上诉人未将钱付给蹇某丙，该5000元属于夫妻共同财产，应当各分2500元。六、××医治，蹇某丙读大学及其他家庭开支，上诉人向他人借款80000元，该借款属于夫妻共同债务，被上诉人应偿还一半。
被上诉人蹇某甲答辩称，一审判决婚生子蹇某乙由上诉人抚养正确，上诉人请求的过错损害赔偿金过高，依法改判。对于上诉人的第4、5、6项上诉请求应当另行起诉。请求维持原判决第二项，改判第三项。
二审中上诉人举示重庆市土地房屋权属登记审核表一份，拟证明夫妻共同财产有房屋一套，被上诉人的质证意见是对证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。本院对该证据的真实性予以采信。
二审另查明，重庆市土地房屋权属登记审核表显示：座落“綦江”，申请人“蹇某甲”，土地房屋情况“房屋产别，私有”“建筑面积,178.59”等。另蹇某丁二审中表示愿意随上诉人一起生活。
二审查明的其他事实与一审的一致。
本院认为，一、关于婚生子女蹇某丁、蹇某乙由谁直接抚养问题。夫妻双方离婚后，都有义务抚养未成年人婚生子女，从查明的情况看，蹇某乙年龄不到5周岁；蹇某丁年满15周岁；被上诉人蹇某甲在婚姻存续期间与他人同居，没有稳定收入和工作；张某亦在外地务工。结合蹇某甲与张某的道德作风、工作情况等综合因素，宜由张某直接抚养年幼的蹇某乙为宜。虽蹇某丁表示愿随上诉人生活，但张某同时直接抚养蹇某丁、蹇某乙会造成其很大负担。上诉人也不能以蹇某丁愿随其生活就可不直接抚养蹇某乙。如张某今后抚养蹇某乙出现生活困难，可依法变更抚养关系，或由蹇某乙向蹇某甲要求支付相应抚育费。二、关于损害赔偿金问题，蹇某甲在婚姻存续期间与他人同居，对离婚有过错，一审法院根据案件具体情况，酌情主张30000元已经合理，故对上诉人要求蹇某甲赔偿其精神损失10万元不予支持。三、关于共同房产问题。从上诉人举示的证据看，不能证明位于綦江区某的房屋属于夫妻共同财产，上诉人请求分割不予支持。四、对于上诉人提出的被上诉人保管的现金5000元、夫妻共同债务80000元问题，上诉人均不能举示相应证据予以证明。对婚生长女蹇某丙大学期间的学费、生活费问题，不属本案离婚案件中解决的问题。综上，张某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4345号
罪犯刘玉中，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地四川省成都市双流县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月20日作出(2011)穗增法刑初字第735号刑事判决，以被告人刘玉中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘玉中在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘玉中在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，2016年9月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初323号
原告刘某某，女，汉族，1986年11月20日出生，农民。
委托代理人粟海波，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张红芬独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行审理，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人粟海波到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2015年2月经人介绍相识，数天后于2015年2月27日在邵阳县民政局闪婚，婚前原告有男孩洪某甲、及女孩洪某乙。因婚前缺乏了解，尚未建立起夫妻感情，婚后自2015年3月便因性格不和分居，被告对原告及其子女不管不问，拒绝履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，夫妻无共同财产、债权债务。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供两份证据：证据1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告邓某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为：原告提交的证据1、2，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院审理查明:原、被告于2015年2月经人介绍相识，数天后于2015年2月27日在邵阳县民政局闪婚，婚前原告有男孩洪某甲、及女孩洪某乙。婚后双方没有闹矛盾，但是联系较少。2016年3月9日，原告刘某某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础一般；但是婚姻不是儿戏，原、被告在婚姻关系中并没有重大不可调和的矛盾，双方理应珍惜夫妻情分，和好还是有可能的；且原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；故对原告刘某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张红芬
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 花
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15235号
原告：王佐红，男，1965年9月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被告：江苏纳丰源农用物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路639号1号房301-4室，组织机构代码32371702-2。
法定代表人：邵洪，该公司总经理。
原告王佐红与被告江苏纳丰源农用物资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佐红、被告江苏纳丰源农用物资有限公司法定代表人邵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐红诉称：被告搬迁至千灯镇，增加了上班时间。被告二次公告单方变更了原告的岗位和工资，并没有与原告协商并经原告同意，并以单方考核以达到克扣原告的工资明显违法。被告所谓的不能胜任，而是应当经过培训或调整工作岗位仍不能胜任工作的，是被告虚伪的借口。为此，要求被告支付2016年3月29日至2016年7月27日期间因工作地点变更而增加上下班时间的加班费18000元、克扣工资15002.26元并以3倍处罚赔偿45006.78元、违法解除劳动合同赔偿金24783元、年休假工资6896.55元、每年发10天年休假工资水平11034.48元、补缴社会保险。
被告江苏纳丰源农用物资有限公司辩称：原告自正式任命后的工作期间，暴露出原告虚假的应聘能力介绍与实际工作能力与专业知识的缺失。原告工作期间，不安心工作，聊天成风，严重影响其他员工，多次被点名指出。2016年5月17日被告对原告作出岗位与工资调整，原告从未对员工考核、薪资考核、岗位职务调整、工资调整进行过申诉。被告对原告岗位调整后的工作能力与综合素养考核，无奈之下才提前通知以辞退形式与其解除劳动合同。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年8月14日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2015年8月14日至2016年8月14日止，原告从事文案策划工作等。2015年11月17日双方又签订了合同，期限自2015年11月14日至2016年11月14日止。2015年8月原告的社会保险由苏州邀久邀互联信息服务有限公司缴纳（2015年11月至2016年7月由被告缴纳）。2015年11月1日被告任命原告为信息宣传部主任，综合工资为8000元/月（结构为基本工资为1600元、全勤奖220元、执行力500元、节假日加班费620元、绩效奖金5060元）。2016年3月30日被告经营地址从昆山市玉山镇搬迁至昆山市千灯镇长丰路1288号。
2016年5月17日被告作出公告，认为原告经连续3个月综合能力考核与测评，原告专业知识不胜任公司信息宣传部主任一职，现调整为科员，负责信息、网页、图文等编辑与设计，其它责任与权益及薪资以被告有关规章予以调整并执行。原告的综合工资从为8000元/月调整至4000元/月（为绩效奖金减少部分），原告也到岗上班。2016年6月28日被告作出解除劳动合同通知书，认为原告不能胜任工作为由，被告提前通知原告解除劳动合同，通知自于2016年7月29日起解除劳动合同等。2016年7月25日原告填写了离职申请单，离职时间2016年7月25日，离职原因为公司辞退。被告支付了原告2016年7月工资。原告解除劳动合同平均工资为7107.48元。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年3月1日至7月28日克扣工资15002.26元、2016年3月29日至2016年7月27日期间的加班费18000元、违法解除劳动合同赔偿金24783元、补缴社会保险、申请仲裁期间误工费12000元。该委作出裁决：一、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6837.64元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、工资单、公告、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。法律规定，被告安排原告加班加点的，被告依法支付原告的加班加点工资。原告认为因工作地点变更而增加上下班时间而要求被告支付2016年3月29日至2016年7月27日期间加班费18000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告对原告作出撤销职务的决定，工资也作相应的调整，仅为绩效部分，此部分亦为被告管理自主权范围，且原告当时对此没有提出异议，也即予以执行到岗位上班（时间为一个月以上，实行同工同酬），可以认定原告与被告就撤销职务、调整绩效工资达成一致，故原告要求被告支付克扣工资15002.26元并以3倍处罚赔偿45006.78元，本院不予支持。
在劳动合同期间，被告认为原告不能胜任岗位工作，提供了员工考核实施细则（邮件形式公布）、员工考核评分表（有原告签字的其他员工考核评分表，原告的考核评分表没有原告签字），原告对员工考核实施细则认为没有见过，对员工考核评分表不予认可，认为是被告伪造的。根据被告提供的上述证据，可以认定原告知道被告有考核制度，但被告对原告进行考核，考核结果未经原告确认，无法证明原告经考核不合格或考核评分结果，本院对原告的考核评分表不予认定，故要求对员工考核评分表形成时间鉴定，已无意义，本院不予鉴定。
劳动合同法规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告撤销了原告的职务，并没有对原告的岗位进行调整，且也没有提供证据证明原告存在不能胜任岗位工作之事实，被告以上述法律规定，提前通知原告解除劳动合同，不符合上述法律规定，应当认定被告对原告作出解除劳动合同决定违法，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月原告本人平均工资，计14214.96元。未休年休假、补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏纳丰源农用物资有限公司支付原告王佐红违法解除劳动合同二倍赔偿金14214.96元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王佐红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏纳丰源农用物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁晓霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更606号
罪犯马朝国，男，1989年2月4日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年7月16日作出（2013）麻刑初字第27号刑事判决，以被告人马朝国犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人马朝国不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出（2013）文中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马朝国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马朝国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朝国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朝国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
河北省张家口宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢50号之一
申请执行人宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂
法定代表人宋龙，厂长。
被执行人马某。
宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂与马某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第201号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程冲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）京0108执1889号
曾茜与黄秀丽特殊程序案件一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民特790号民事裁定书已发生发生法律效力。
权利人曾茜依法向本院申请执行。本院已向被执行人黄秀丽发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将曾贵（身份证号：×××）名下车牌号×××雪铁龙轿车过户至曾茜（身份证号：×××）名下，并协助办理机动车登记证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月六日
书 记 员 王芊霖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终14号
原公诉机关湖南省津市市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘正顺，绰号“刘老二”，男，1976年11月21日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被津市市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被津市市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被津市市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民法院审理湖南省津市市人民检察院指控被告人刘正顺犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出(2016)湘0781刑初106号刑事判决，以被告人刘正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘正顺不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，在审理期间，上诉人(原审被告人)刘正顺于2017年2月7日要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘正顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘正顺要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正顺撤回上诉。
湖南省津市市人民法院(2016)湘0781刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊利波
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一七年三月十七日
书记员 叶 祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3671号
原告：罗凯，男，1977年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：安徽邦泰置业有限公司，地址：安徽省利银杏花园13幢503，组织机构代码：57030012。
法定代表人：陈齐，董事长。
本院在审理原告罗凯诉被告安徽邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗凯于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗凯撤回起诉。
本案诉讼费35元，由原告罗凯承担。
审判员 段莉莉
二〇一六年七月十十九日
书记员 江 恒
中华人民共和国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更131号
罪犯卡马拉·阿尔法，男，1978年7月5日出生，出生地塞拉利昂，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)东中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人卡马拉·阿尔法犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月11日作出(2014)粤高法刑二终字第06号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卡马拉·阿尔法在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2026年11月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卡马拉·阿尔法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卡马拉·阿尔法在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分275分，累计扣2分。没收财产10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卡马拉·阿尔法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卡马拉·阿尔法予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12301号
原告杨斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。
被告上海亚津信息技术有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人郭建辉。
委托代理人庄元泉，男。
被告上海亚津电子科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人郭建辉。
委托代理人徐泓逵，男。
本院在审理原告杨斌与被告上海亚津信息技术有限公司、被告上海亚津电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2014年9月17日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初940号
原告廖某某，女。
委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告山西某某物流有限公司。
被告某某保险股份有限公司。
原告廖某某与被告李某某、山西某某物流有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告廖某某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖某某承担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年八月二十九日
书记员 阮书讷
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执272号
申请执行人：何志祥,男，汉族,1976年8月5日出生。
被执行人：湖北荆门楚桥劳务有限公司。
本院在执行何志祥与湖北荆门楚桥劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致执行和解协议，申请人何志祥于2018年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1281执272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹华平
二〇一八年三月二十七日
书记员 余日伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初5719号
原告：郑远军，男，汉族，1994年5月3日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。
被告：刘义，男，汉族，1977年3月23日出生，住成都市成华区。
被告：杨杰，男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人：任河，四川明冉律师事务所律师，一般授权。
原告郑远军与被告刘义、杨杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑远军、原告的委托代理人李星历，被告杨杰的委托代理人任河到庭参加了诉讼，被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑远军向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告工资10900元；二、判决二被告支付资金占用利息（从2017年1月24日至付清为止，以未清偿部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告于2014年-2015年在二被告共同承包的位于成都“***建材市场”、郫县“万达广场”等项目工地做工，从事内墙抹灰工作。2016年2月5日，双方对被告欠到原告工资一事进行结算，被告向原告出具了欠条，直至原告起诉，被告仍未按约支付所欠工资。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告刘义未答辩。
被告杨杰辩称，杨杰在本案中无任何关系，因杨杰未承包任何工程项目，对于杨杰欠付工人工资无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，2016年2月5日，被告刘义向原告出具欠条载明：今欠郑远军人民币10900元，经双方商定于2017年元月24日到融汇名城领取4000元，余下金额于2018年2月12日到汇融名城领取，若未能实现承诺，所产生的一切法律后果及责任均由刘义本人全部承担。欠款人：刘义。对于起诉杨杰作为被告的原因，原告称双方系合伙关系，刘义对外签署法律文书，杨杰负责工程财务管理，刘义签署借条时杨杰也在场。杨杰则表示上述项目本人没有承包，签借条时本人也未在场。对于借条上未到期的部分原告也一并起诉的原因，原告表示由于被告未履行约定的第一期付款金额，因此以不安抗辩权主张全部权利。庭审后，本院向原告询问被告是否挂靠有劳务公司或项目业主，原告称原告跟随刘义做工时间多年，辗转多个工地，且因涉及项目工地时间跨度较长、数量多，欠条上记载的金额是各个农民工多年劳务工作所得到的报酬总额，无法确认劳务公司或发包方具体信息。另外，原告确认2018年2月12日后被告也未向原告支付工程款。
上述事实，有下列经庭审质证的事实予以证实：1、原��被告双方身份信息；2、欠条；3、原、被告庭审陈述和庭审笔录。
本院认为，被告刘义向原告出具欠条，载明拖欠原告款项10900元。被告刘义出具欠条后未按期支付构成违约，应当承担违约责任，因此对于原告主张被告刘义支付工资10900元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方未在欠条上约定利息，被告刘义应向原告支付以4000元为本金、以年利率6%为标准、从2017年1月25日起至实际支付完毕之日止的利息，以及支付以6900元为本金、以年利率6%为标准、从2018年2月13日起至实际支付完毕��日止的利息，超出部分本院不予支持。
对于被告杨杰是否应当承担上述还款责任，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张杨杰与刘义合伙承包工地项目，刘义书写欠条时杨杰也在场，但原告并未提交证据证明上述主张，也未提供其他证据证明杨杰应当承担本案还款责任，因此原告主张被告杨杰承担本案责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告刘义自行承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘义于本判决生效之日起十日内，向原告郑远军支付劳务费10900元；
二、被告刘义于本判决生效之日起十日内向原告郑远军支付以4000元为本金、以年利率6%为标准、从2017年1月25日起至实际支付完毕之日止的利息，以及向郑远军支付以6900元为本金、以年利率6%为标准、从2018年2月13日起至实际支付完毕之日止的利息；
三、驳回原告郑远军本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘义承担（此款原告郑远军未预交，被告刘义应当在本判决生效之日起十日内向本院缴纳此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 张建浦
人民陪审员 王恒召
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谭 婷