wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第129号＼n申请执行人ＸＸ会，女，汉族，生于1975年3月29日，江油市人。＼n被执行人文少侠，男，汉族，生于1989年5月6日，三台县人。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3369号民事判决书，于2013年12月20日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人文少侠的银行存款2056.88元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人文少侠应承担执行费50元，一并从被执行人处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马万成＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张杨
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1108号
某公司：
与黄某某财产保全一案，申请保全标的共计93616.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1639号
原告金丽平。
被告王兆宇。
被告李常玲。
原告金丽平与被告王兆宇、李常玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽平起诉称，二被告由于资金困难于2014年8月6日向原告借款人民币10万元整，未约定利息、还款期限。由于原告急需用款，找到二被告索要，但二被告以没有资金为由拒绝给付，现要求二被告偿还借款10万元。
被告王兆宇、李常玲答辩称，原告所述借款经过属实，我们在2014年8月6日向原告借款10万元，未能还款，我们同意偿还原告借款，但由于资金困难，现在无力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2014年8月6日向原告金丽平借款10万元，该款至今未还，现原告诉讼来院要求二被告偿还借款，二被告同意还款。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的10万元借据一张，二被告无异议。
本院认为，二被告向原告借款10万元未还事实清楚，二被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王兆宇、李常玲于本判决生效后立即偿还原告金丽平借款人民币10万元，二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1020元（原告垫付），由被告王兆宇、李常玲负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月五日
书记员 苑莲月
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1103号
河南项城某某银行股份有限公司：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计49618.79元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初224号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初1336号
原告：新疆鼎红如意果业有限公司，统一社会信用代码916590023964019853，住所地新疆阿拉尔市七团如意创业园。
法定代表人：杨秀珍，董事长。
被告：邓咏军，男，1969年出生，住新疆生产建设兵团第一师。
原告新疆鼎红如意果业有限公司与被告邓咏军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鼎红如意果业有限公司的法定代表人杨秀珍、被告邓咏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆鼎红如意果业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款8195元、违约金2458.5元，合计10653.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原被告双方签订一份《红枣加工合同书》，双方约定由原告为被告提供红枣加工服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告以资金周转困难为由拖欠加工费35000元，被告于2014年12月24日出具欠条一份，约定2014年12月30日还清，逾期付款则需按日承担3%的违约金。在原告的多次催促下，被告于2015年1月25日还款30000元，剩余款项以及包装费3062元迟迟未付。2015年1月25日被告同意在2015年11月30日前付清欠款，逾期承担欠款金额30%违约金。被告至今未付款，原告诉至法院请求依法判决。
原告在诉讼中将诉讼请求变更为，请求被告支付欠款8062元，违约金2418.6元，合计10480.6元。
邓咏军辩称，原告为被告加工红枣是事实，但是原告加工的红枣，部分红枣不合格。我拉运到河北沧州后，又另行找人加工产生了加工费7800余元，因此，我仅认可欠原告加工费300元。另，双方约定欠款金额30%的违约金，过分高于实际损失，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合当事人陈述以及双方无争议的证据，经查明，2014年11月2日，原、被告双方签订一份《红枣加工合同书》，约定由原告为被告加工红枣，加工费按照2元／千克计算。2014年12月24日，被告将原告加工完成的红枣自行取回，并向原告出具了一份35000元的《欠条》，但该欠条所载明的费用，不包括被告应承担的包装物的费用。2015年7月24日，原、被告双方核算，被告应负担的加工费以及包装物的费用共计53604元，扣除前期被告分三次支付的45542元后，被告实际尚欠原告加工费8062元。被告于当日向原告出具一份8195元的《欠条》，并约定于2015年11月30日前付清，如果预期不付则承担欠款金额30%的违约金。
另查明，原告当庭确认被告于2015年7月24日向原告出具的《欠条》中，所欠款的实际数额应为8062元。
本院认为，原、被告双方签定的《红枣加工合同书》合法有效，本院予以确认。被告应当按照2015年7月24日双方在《欠条》中约定的时间支付剩余加工费8062元，但被告至今未支付的行为属于违约行为，故被告依法应当向原告支付剩余加工费8062元，并承担违约责任。关于违约责任的问题，虽然双方约定按照未付款金额的30%承担违约责任，但是，根据本案欠款的期间等案情，本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”之规定，双方约定的违约金过分高于实际损失，且被告当庭要求调整，故本院根据银行同期贷款利率结合欠款期间，按照欠款金额的15%酌情调整违约金为1200元，因此，被告应当支付原告违约金1200元。原告请求的其余违约金，本院不予支持。被告辩解“所加工的红枣质量不合格”的意见，因未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告加工费8062元，并承担违约金1200元，上述款项合计9262元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邓咏军于本判决生效后三日内一次性支付原告新疆鼎红如意果业有限公司欠款8062元，并支付违约金1200元，上述款项合计9262元；
二、驳回原告新疆鼎红如意果业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由原告新疆鼎红如意果业有限公司负担4元，被告邓咏军负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 芸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5439号
原告：王童明，男，1962年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F,住所地：浙江省衢州市柯城区花园乡缸窑村。
诉讼代表人：衢州市华诚工程有限公司管理人，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
原告王童明与被告衢州市华诚工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王童明撤回起诉。
审 判 员 王引儿
二〇一八年八月十五日
代书记员 柴燕敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3471号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：范咏梅，女，成年，住新乡市。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告范咏梅物业合同纠纷一案中，新乡市海派景润物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，减半收取12.5元，由新乡市海派景润物业管理有限公司承担。
审判员 张习坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 范 月
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执714号
申请执行人昆明瑞丰达农资连锁有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区可乐社区路边***号。
法定代理人高某，经理。
被执行人朱登云，男，汉族，1944年8月25日生，云南省玉溪市江川县人，身份证住址：云南省玉溪市江川县，现住：云南省景洪市勐腊县，
申请执行人昆明瑞丰达农资连锁有限公司与被执行人朱登云买卖合同纠纷一案，昆明中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）云01民终第732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱登云应支付申请人案款费共计人民币184899.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人朱登云无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款184899.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执714号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月六日
书记员 李 敬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执131号
申请执行人：李纲，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街。
法定代表人：康蛟。
申请执行人李纲与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院做出的（2014）桦民二初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付运费156453元，负担案件受理费3429元，合计159882元。经审查符合立案条件，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，腾泰公司的几名实际经营者、主要负责人因涉嫌刑事犯罪于2009年先后被刑拘、逮捕，腾泰公司的财产均已被公安机关查封、扣押、冻结，腾泰公司已不在经营状态至今，自2011年至2016年，本院共受理了腾泰公司作为被执行人的案件43件，标的额600余万元，本院的（2011）桦民执字第547号案件等15件案件对腾泰公司的十二处不动产进行了首次查封，上述不动产大部分无产权登记证明，查封后腾泰公司提出执行异议、案外人刘景波、焦慧娟、李凤娟等先后提出案外人执行异议。本院已对腾泰公司所有位于桦甸市明华街535.36平方米的楼房进行评估，现正在拍卖程序中。
本院认为，本案被执行人的一处财产正在另案拍卖程序中，其他财产需待异议审查结果，本案非被执行人财产的首封案件，执行需待首次查封被执行人腾泰公司财产的案件处理结果，故应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 腾云飞
二〇一八年八月五日
书记员 温欣潼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初5076号
原告：王治浩，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：任娟，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告：张田容，女，汉族，1971年7月13日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告王治浩诉被告张田容追偿权纠纷一案后，因对被告适用公告送达，故本案不再适宜简易程序，遂转为普通程序审理，公告期满后，原告王治浩于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治浩撤回起诉。
本案受理费减半收取为6094元，由原告王治浩负担。
审 判 长 马亚超
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 张志贵
二〇一八年八月九日
书 记 员 兰前庆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2893号
原告：张某甲，女，汉族，1966年8月30日生，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山、王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1965年9月4日生，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人殷青山、王军到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚登记，婚后生育3子女，均已成年。自2009年至今，被告长期与异性保持不正当关系，虽经劝告，拒不悔改，且经常打骂原告，原告生病，被告亦不过问，二人现已分居6年，感情确已破裂，原告曾于2015年起诉离婚，未被法院准许，但二人感情并未和好，故依法再次起诉，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告负担本案诉讼费。
被告张某乙辩称：二人分居5年之久，感情破裂，同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙于××××年××月××日举行婚礼，1992年补办结婚登记，婚后生育3个子女，均已成年，张某甲曾于2015年起诉离婚，未被法院准许，2016年6月28日，张某甲再次起诉，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告负担本案诉讼费。
上述事实由当事人身份证、（2015）太民一初字第01565号民事判决书以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依据婚姻自由原则，婚姻的缔结与解除应尊重当事人自愿，本案原被告既然均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告未提供证据证明其与被告之间存在共同财产，故对其要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲和被告张某乙离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵光辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初9号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）。2003年7月22日因犯故意伤害罪，被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，被告人张某某在其位于湖北省武汉市蔡甸区新天村还建小区27栋4单元的住所楼下，以人民币100元的价格向涉毒人员汪某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和少许甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”），后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人张某某贩卖的毒品疑似物均系毒品甲基苯丙胺，共重0.26克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂2颗及少许“冰”、毒资人民币100元的物证照片，证人汪祥的证言和武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所侦查员范某、童某出具的抓获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第（JD1711）号毒品检验鉴定书，提取、扣押、称重、取样笔录，被告人张某某个人基本信息、湖北省武汉市中级人民法院（2004）武刑初字第119号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某系累犯的公诉意见与本案事实相符，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年8月4日起至2017年8月3日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年一月十六日
书记员 甘 辛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第328号
上诉人（一审原告）吴绍明，个体工商户。
委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋状民。
一审第三人桂林市金辉建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路41号。
法定代表人邓建宇，该公司负责人。
上诉人吴绍明与被上诉人蒋状民、一审第三人桂林市金辉建设发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长、审判员胡卫新、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴绍明的委托代理人廖善超到庭参加诉讼。被上诉人蒋状民、一审第三人桂林市金辉建设发展有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭。
本院认为，案外人蒋小平等四人与本案被上诉人蒋状民共同完成本案涉争的铝合金安装工程，案件的处理与蒋小平等四人有法律上的利害关系，属于本案必要当事人，一审法院未将其列为本案当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第432号民事判决；
二、发回广西壮族自治区资源县人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，由本院退回上诉人吴绍明。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申峰峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：纪倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹体标，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓伟，太和县法律援助中心律师。
委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1970年8月12日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财险太和支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年8月27日21时许，邹体标驾驶二轮电动车，沿省道308线由东向西行驶至太和县税镇集惠普电脑门前时，与前方徐刚修车临时停放的车牌号为皖K966**重型自卸货车追尾相撞，致使邹体标受伤，车辆损坏的交通事故。邹体标受伤后被送往太和县中医院治疗26天，支出医疗费10477.68元，徐刚支付2000元。太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2013）530号《道路交通事故认定书》认定邹体标负本次事故的主要责任，徐刚负本次事故的次要责任。经安徽泰和司法鉴定所出具皖泰字（2013）临鉴字第308号《司法鉴定意见书》评定，邹体标的伤残等级为十级伤残，休息期限12周，营养期限4周，护理期限6周，后续治疗费用7000元，邹体标为此支付鉴定费1900元。经安徽中衡保险公估有限公司出具中衡评估（2013）03271号《道路交通事故车物损失评估报告》评定，邹体标的车辆损失为1450元。
一审另查明：皖K966**重型自卸货车于2013年2月17日在人民财险太和支公司投保有交强险及限额为100000元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生时在保险期限内。邹体标自2007年1月6日起在太和县税镇孙楼（邹体仁）新型建材材料厂工作，并签定有劳动合同。
一审法院认为：太和县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定邹体标负本次事故的主要责任，徐刚负本次事故的次要责任，合法有据，予以确认。邹体标在太和县税镇孙楼（邹体仁）新型建材材料厂工作，其误工费应按采矿业每天181.3元计算。邹体标的损失为：医疗费10477.68元、误工费15229.2元（181.3元×84天）、护理费4095元（97.5元×42天）、营养费840元（30元×28天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、残疾赔偿金14322元（7161元×20年×10﹪）、精神损害抚慰金6000元（60000元×10﹪）、车损费1450元、鉴定费1900元、后续治疗费用7000元，以上合计62093.88元。人民财险太和支公司应在交强险保险范围内赔偿医疗费10000元，误工费15229.2元，残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金6000元、护理费4095元、鉴定费1900元、车损费1450元，合计52996.2元。下余损失9097.68元，按照事故责任划分，又人民财险太和支公司承担30%的赔偿责任，即2729.3元。因肇事车辆未投保不计免赔率险，根据保险合同约定，肇事车辆驾驶员负次要责任的，免赔率为5%，故人民财险太和支公司商业三者险中赔偿2592.8元，共计赔偿55589元。人民财险太和支公司在商业三者险中5%的免赔额即136.5元应由徐刚赔偿，徐刚已垫付医疗费2000元，扣除应由其赔偿的136.5元，下余垫付医疗费1863.5元，由人民财险太和支公司在应赔偿的55589元中返还徐刚1863.5元，赔偿邹体标53725.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿邹体标损失共计53725.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿徐刚垫付的医疗费1863.5元；三、驳回邹体标的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取819元，由徐刚负担。
宣判后，人民财险太和支公司不服，以一审法院以采矿业标准计算邹体标的误工费缺乏事实根据，且判决人民财险太和支公司承担鉴定费显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院另查明：太和县税镇孙楼（邹体仁）新型建材材料厂为采矿企业，具有国土资源部门颁发的采矿许可证。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邹体标未能举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，但其所举劳动合同、太和县税镇孙楼（邹体仁）新型建材材料厂营业执照及邹体仁的证言相互印证，能够证明其在太和县税镇孙楼（邹体仁）新型建材材料厂工作的事实，故一审判决以上一年度安徽省城镇非私营单位采矿业在岗职工平均工资标准计算邹体标的误工费并无不当。同时，本案鉴定费1900元系为查明邹体标伤残程度及休息期限、护理期限、营养期限支出的必要的、合理的费用，一审判决由人民财险太和支公司承担亦无不妥，人民财险太和支公司称一审判决其公司承担鉴定费显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费228元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1005号
原告刘富元，女，1951年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告刘富元诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘富元及其委托代理人范述喜、王家训到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘富元向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2009年3月12日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场7栋1层20号108.8㎡房屋，认购价款为302400元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋8年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2009年3月12日，原告刘富元作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购7栋1层20号门面，门面面积约100.8㎡，3000元/㎡，总认购款302400元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准（按建筑面积计算，公摊面积不超过10%），如有面积不符，按认购单价计算多退少补；五、本协议仅限内部认购，不得转让，以前交付预定款项会员凭收款证明签定该协议，同时转抵认购款，待甲方证实发售时，同等办理相关手续及协助乙方办理产权证明；六、乙方如不能按协议约定期限付款，每延期一天按应交款的2‰给予罚款，作为赔偿甲方损失……。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款302400元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于7栋1层20号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26681，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“010340176”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给清镇市农村信用合作联社。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告刘富元与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2009年3月12日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告刘富元的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初7125号
原告：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路1号。
法定代表人：朱复民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：娄靖，男，1969年4月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：周梅，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告徐州苏科置业有限公司诉被告娄靖、周梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告徐州苏科置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州苏科置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一八年八月七日
书记员 赵彦玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2488号
原告王茜某，女，1994年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇党南村一组住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
被告赵院红某某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇党南村一组住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
本院在审理原告王茜某诉被告赵院红某某离婚纠纷一案中，原告王茜某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茜某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茜某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月十日
书记员 刘 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3241号
原告：张晶，女，1977年3月29日生，汉族，无业，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所执业律师。
被告：申向国，男，1977年4月22日生，满族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李成前，吉林启祥律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市东中华路339号
法定代表人：张建威，公司经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所执业律师。
原告张晶与被告申向国、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及委托诉讼代理人关帅，被告申向国及委托诉讼代理人李成前、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人张建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，由申向国承担交强险赔偿限额不足部分的赔偿责任，共计82878.52元（医疗费45340.82元、住院伙食补助费4600元、后续治疗费18000元、营养费18000元、交通费200元、误工费11738.04元、护理费15767.52元、伤残赔偿金40774.21元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费28457.93元）；2、代理费9600元、鉴定费3300元由申向国承担；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月14日16时许，申向国驾驶×××号小型轿车沿S206省道由北向南行驶，行驶至事故地点处掉头时与后方同方向行驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张晶受伤的交通事故，该肇事车辆在保险公司投保了交强险，由于二被告未按照法律规定履行法定赔偿义务，故诉至人民法院。
申向国辩称，摩托车驾驶员应当作为被告，是本案必要共同诉讼主体，涉及驾驶员的车辆是否有保险和年检，是否允许上道行驶，法院应当追加摩托车驾驶一方及车主参加诉讼。在事故发生后申向国给原告垫付了3万元住院费与门诊费，我方认为以现有证据，不应承担责任。
中国平安保险股份有限公司吉林分公司辩称，该事故交警大队没有出具双方当事人的责任认定，因此保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金过高，代理费、诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供证据1.交通事故证明一份；2.九台区人民医院的门诊手册、住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗发票一枚、门诊发票两枚；3.司法鉴定书与发票一枚；4.九台波泥河镇孔家旭日苗圃证明一份；5.原告户口本复印件；6.诉讼费票据一枚。被告申向国向法庭提供证据1.交通队卷宗5页；2.平安财产保险股份有限公司投保单。
本院经审查认为，2016年5月14日16时许，申向国驾驶×××号小型轿车沿S206省道由北向南行驶，行驶至事故地点处掉头时与后方A4K533号二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。此次交通事故经九台市公安局交通巡逻警察大队调查，因未保护现场责任无法认定。事故发生后被告申向国将原告送至九台区人民医院治疗，被告申向国为原告垫付医疗费3万元，原告住院46天，原告伤情经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，意见为：原告本次外伤所致右胫骨中上段开放粉碎性骨折情况为十级伤残；右股骨干粉碎性骨折情况为十级伤残；右骨间粗隆骨折情况十级伤残；原告后续治疗费约需要1.8万元；原告护理期限可评为180天；原告营养费约1.8万元。被告驾驶的×××号小型轿车已在保险公司投保交强险，事故发生时被告车辆在投保期间。此次交通事故虽九台市交通警察大队未划分事故责任，但从庭审中双方当事人的描述，原告驾驶两轮摩托车没有进行年检，属于非法上道，且原告在行车中，本人与乘坐人均未佩戴安全头盔，原告自述在行车中距离被告车辆大约200米的距离，发生交通事故能够认定摩托车车速较快，应当负事故的主要责任。被告在交通大队的口供中自述中，称在转弯时没有发现原告驾驶摩托车，明显存在行车瞭望不够的情形，应当负事故的次要责任。被告车辆投保的中国平安财产股份有限公司吉林分公司应当在责任限额内进行赔付。原告住院治疗费共计75340.82元；住院伙食补助费46天×100元/=4600元；后续治疗费1.8万元；营养费1.8万元；交通费200元；原告提供证据证明在波泥河镇苗圃工作，属于农、林、牧渔业，误工费为8689.57元（2478.67元×3个月+113.96×11天）元；护理费六个月15767.52元；伤残赔偿金11326.17元×20年×（10%+3%）=29448.04元；原告主张精神损害抚慰金2万元过高，酌情保护6500元；被抚养人生活费8783.31元×1年×18%÷2=790.5元；父母的扶养金因原告没有提供老人丧失劳动能力及没有生活来源的证明，本院不予支持；鉴定费3300元；律师代理费9600元；费用总计190236.45元。
综上所述，此次交通事故给原告身体造成了伤害，被告应当对原告的伤害进行赔偿，但原告在事故中负有主要责任应当承担此次交通事故70%的责任，被告承担此次交通事故30%的责任，故被告保险公司应当在交强险限额内赔付原告医疗费1万元、伤残赔偿金29448.04元、误工费8689.57元、护理费15767.52元、精神抚慰金6500元、交通费200元、被抚养人生活费790.5元，共计71395.63元。按照依责论赔原则，交强险限额外医疗费65340.82元、伙食补助费4600元、后续治疗费1.8万元、营养费1.8万元、鉴定费3300元、律师代理费9600元，共计118840.82元，被告申向国应当赔偿原告各项损失35652.25元；因被告申向国为原告垫付医疗费3万元，故还应当支付原告5652.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条;《中华人民共和国道路安全交通法》第五十一条、第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张晶各项损失人民币71395.63万元。
二、被告申向国按照责任比例赔付原告张晶各项损失人民币118840.82元的30%即人民币35652.25元,扣除申向国为原告垫付的医疗费3万元，还应当赔偿原告人民币5652.25元。
案件受理费4536元，原告张晶负担2901元，被告申向国负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 冰
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审14号
申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号九局之仙桃市工商局。
法定代表人左顺娇，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人湖北文德广告传媒有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处十一墩村五组。
法定代表人邹德文，该公司执行董事。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行仙工商处字（2016）549号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人湖北文德广告传媒有限公司在注册成立的过程中，没有经过案外人邹刚越许可，就擅自使用其名义，虚假申报邹刚越为该公司监事，该行为违反了《公司登记条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”的规定，遂根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条的规定于2016年6月1日作出了仙工商处字（2016）549号行政处罚决定：1、责令15天内改正相关行为；2、罚款20000元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、证据材料、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2016）第218号】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商催字（2016）15号】及送达回证。
本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2016）549号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人湖北文德广告传媒有限公司的法定代表人邹德文收到行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）549号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 许立坤
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一七年三月九日
书记员 詹 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1805号
申请执行人西安中鼎机电设备有限公司。
被执行人西安运华机械设备有限公司。
本院在执行西安中鼎机电设备有限公司与西西安运华机械设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人西安中鼎机电设备有限公司依据（2016）陕0112民特29号民事裁定书于2017年4月13日向本院申请执行,执行的标的为110000元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安中鼎机电设备有限公司与被执行人西安运华机械设备有限公司协商达成和解，并按和解协议逐期履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1947号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6208号
原告：重庆航众农机有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西门路350#--360#，统一社会信用代码91500116568749209G。
法定代表人：钟维跃，总经理。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：朱登华，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆航众农机有限公司与被告朱登华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆航众农机有限公司的委托诉讼代理人唐霄到庭参加诉讼，被告朱登华经传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆航众农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款35000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以35000元为基数，2013年1月23日至2014年1月22日按每月1%计算，合计4200元；2014年1月23日至付清为止，按每天千分之二）；3、判决被告支付律师费5500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告在原告处购买瑞腾牌汽车一台，因资金不足要求分期付款，被告支付了首付款10000元，双方签订了《购车欠款协议书》，约定：欠款金额、付款期限、利息。事后，被告未在一年内向原告支付购车款35000元，经原告再三催收，被告仍置之不理，原告遂起诉至法院.
被告朱登华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买瑞腾牌车辆一台，并由原告出具《收据》一张，载明单价45000元，交定金10000元，欠35000元。2013年1月22日，双方签订《购车欠款协议书》，载明被告除支首付款后共欠原告35000元；分期付款期限1年；所欠款项按实际欠款天数以月息1%计算，由被告向原告支付利息；逾期未付清款项，原告向被告加收千分之二/天的滞纳金，并通过法律途径追收欠款。庭审中，原告陈述被告缴纳的10000元定金转为首付款，剩余35000元未支付。
另查明，2018年5月，原告与重庆伟豪（江津）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定指派唐霄律师担任本案代理人，被告应支付律师服务费5000元，差旅费500元。2015年5月14日，重庆伟豪（江津）律师事务所分别向原告开具增值税发票、收据一张，载明金额5000元、500元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告与原告虽未签订书面合同，但双方签订《购车欠款协议书》，确定被告尚欠购车款35000元，故原、被告双方的买卖合同关系成立。原告履行供货义务后，被告未按约定时间支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款35000元的请求，本院予以支持。双方约定欠款期间及逾期付款期间的利息、滞纳金，现原告主张2013年1月23日至2014年1月22日，按月利率1%；2014年1月23日至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用损失，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定律师费由被告负担，且原告未提交充分证据证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱登华于本判决生效后五日内支付原告重庆航众农机有限公司货款35000元；
二、被告朱登华于本判决生效后五日内支付原告重庆航众农机有限公司资金占用损失（均以35000元为基数，从2013年1月23日至2014年1月22日，按月利率1%；从2014年1月23日至货款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告重庆航众农机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱登华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务损失。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告朱登华负担，经原告同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 伍云嫦
二〇一八年八月九日
书记员 蹇 顺
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渭中刑二终字第00022号＼n原公诉机关大荔县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化程度，村民。2012年7月25日因本案被勉县公安局抓获，同月28日被大荔县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。＼n辩护人朱春景，陕西维公律师事务所律师。＼n大荔县人民法院审理的大荔县人民检察院指控被告人刘某某合同诈骗一案，于二0一三年六月八日作出（2013）荔刑初字第00066号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、检察员意见，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n本院认为，原审认定上诉人刘某某合同诈骗的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销大荔县人民法院（2013）荔刑初字第00066号刑事判决；＼n二、发回大荔县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王宏缠＼n代理审判员雷莉娜＼n代理审判员徐娟＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员史佳
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初205号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5250号
原告：夏兰平，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：任连俊，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：陈益云。
原告夏兰平与被告任连俊、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告夏兰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏兰平撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘玉萍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执740号之一
申请执行人兰琦，女，1989年9月12日出生，住常山县。
被执行人姚伟标，男，1970年3月10日出生，住常山县。
申请执行人兰琦与被执行人姚伟标民间借贷纠纷一案，因申请人和被执行人达成和解进行长期履行，且申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0822执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑岚岚
二〇一八年八月十五日
书记员 袁承新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8286号
原告：王宗杰，男，汉族，1978年4月7日出生，甘肃省张掖市人，张掖市甘州区怡洁杅环卫设备经销部业主。
委托诉讼代理人：刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：牛增友，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民。
原告王宗杰与被告牛增友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘好银到庭参加了诉讼，被告牛增友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付原告货款64400元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原被告签订产品购销合同一份，约定原告为被告提供篮球架等物，价款71000元。2014年11月4日，原被告签订附加协议，原告再为被告提供垃圾桶等价值23400元的货物，原告安装完毕后，被告陆续付款30000元。对下欠货款被告一直推诿拒绝支付。
被告牛增友未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年10月17日原被告签订的产品购销合同一份；2.2014年11月4日原被告签订的产品购销合同一份;3.2015年5月10日产品验收单一份；4.张掖市甘州区怡洁杅环卫设备经销部营业执照一份。根据上述证据，本院认定事实如下：原告系张掖市甘州区怡洁杅环卫设备经销部业主。2014年10月17日，原被告签订产品购销合同一份，约定原告为被告提供篮球架、户外健身器材、木质组合花箱等物，价款71000元，合同签订后先付款10000元，待安装验收后付30%，本年12月30日前付30%，次年2015年5月1日前付清所有余款。2014年11月4日，原被告又签订产品购销合同一份，约定原告为被告提供木质花箱、塑料、钢制垃圾桶等价值23400元的货物，双方还约定本合同为原合同的附加合同。原告安装完毕后，被告于2015年5月10日出具产品验收单一份，注明购销合同约定的所有产品验收合格。后被告陆续付款30000元,下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。被告未按约定履行支付价款的义务，已违约，应承担相应的违约责任。
被告牛增友经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛增友欠原告王宗杰货款64400元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1410元，公告费400元，合计1810元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7584号
原告:李君艳，女，1950年6月2日出生，汉族，退休职工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:刘焕营，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住武清区。系原告之夫。
被告:杨文龙，男，1963年8月19日出生，汉族，职工，住天津市武清区。
原告李君艳与被告杨文龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人刘焕营、被告杨文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李君艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除胡同口阻碍原告出行的铁栅栏；2.判令被告拆除原告房屋后妨碍原告房屋排水及维修的彩钢房，将原告房屋屋顶及后檐恢复原状；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告系武清区第一地毯厂退休职工，在武清区城关镇××医院西侧××湖胡同××南有平房一处两间，使用面积57.60平方米。被告在原告房后有平房四间，原告住宅巨南，被告住宅居北。2014年，被告在紧邻原告房屋后檐处建造彩钢房，并将上口彩钢瓦插进原告屋顶后坡瓦下。原告发现后要求被告拆除并将屋顶恢复原状，被告对此置之不理。2003年城关镇镇区改造时，被告又在原、被告共用的胡同口处建一存物铁栅栏，使得多年来原告出行严重受阻，原告多次要求被告移除，均遭被告无理拒绝。被告在原告通行的胡同口处为自己方便建造铁栅栏，严重妨害了原告的通行权，被告在紧邻原告房屋后檐处建造彩钢房并将彩钢瓦插入原告房屋后坡瓦下，阻挡了原告房屋的排水和房屋后檐及上顶的维护，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
杨文龙辩称，按现有状态建造彩钢房是经过原告诉讼代理人同意的，否则被告不可能建造完成。胡同口的铁栅栏处由被告使用，且已存在14年，包括被告在内的住户均由此通行，并不对原告的通行造成妨碍。
本院经审理认定事实如下：原告李君艳与被告杨文龙在原武清区第一地毯厂宿舍均有平房，且南北相邻，原告居南，被告居北。2003年城关镇东西大街进行拓宽改造，被告杨文龙所有的部分房屋所使用面积被征用。2003年城关镇人民政府与被告杨文龙签订补偿安置协议，由被告杨文龙在被征用土地处自建楼房，楼南侧剩余土地暂归杨文龙使用。楼房建成后，被告杨文龙在楼房南侧现胡同口处围建铁栅栏用于堆放杂物等，胡同口处尚余宽度约1.4米，与南北向胡同宽度基本相同。2014年6月，被告杨文龙在原告房屋后建造临时性彩钢结构房屋，彩钢屋顶部分结构插入原告房屋后檐屋顶瓦下约5厘米，使原告房屋屋顶结构受到损害，虽不致影响屋顶排水，但造成一定的安全隐患。上述事实，有照片、土地使用证、补偿安置协议等证据证明属实。双方争议的主要事实为被告建造现有彩钢房屋时是否经过原告同意，以及胡同口处铁栅栏是否影响原告日常通行。原告否认曾同意被告按现有的状态建造彩钢房屋，证人陈某出庭作证，证实原告诉讼代理人刘焕营在彩钢房屋施工过程中同意施工人施工且施工完成后也没有提出异议，原告则认为证人只是施工人，原告没有必要向施工人表达是否同意的意见。原告认为被告的铁栅栏阻碍了原告的通行，被告予以否认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告对自己房屋享有物权，被告没有征得原告本人的同意，在建造彩钢房屋时将彩钢屋顶部分结构插入原告房屋后檐屋顶瓦下，给原告房屋结构造成了一定程度的损害，也带来了一定的安全隐患，应当承担相应的民事责任。被告抗辩称在建造彩钢房屋时已征得原告同意缺乏足够的证据，原告的诉讼代理人没有阻拦施工人施工，并不意味着原告同意了被告的侵权行为，原告要求被告恢复原状的请求应予支持。被告围建的铁栅栏已存在十余年，且胡同口与胡同内部宽度基本一致，胡同内住户包括原告和被告均从该胡同口出入通行，因此不构成对原告通行权的侵害，原告要求被告拆除铁栅栏的请求不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨文龙于判决生效之日起10日内拆除原告房屋后彩钢房屋或进行改造，改造后的建筑结构不得对原告房屋结构及安全造成损害，同时将原告屋顶设施予以恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元由被告杨文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年三月十三日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2546号
原告：陈朝晖，男，1968年3月13日出生，湖南省人。
被告：环县万佳商贸有限责任公司。
住所地：环县台州商业街。
法定代表人：徐先斗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐津荣，男，1987年1月8日出生，浙江省人。
被告：徐津荣，男，1987年1月8日出生，浙江省人。
原告陈朝晖与被告环县万佳商贸有限责任公司、徐津荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝晖、被告环县万佳商贸有限责任公司委托诉讼代理人及被告徐津荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈朝晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款150243.4元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：在原告经营“环县正大日化店”（现已注销）期间，原告与二被告达成口头协议，约定由原告为被告环县万佳商贸有限责任公司提供日化用品等货物，按月结算货款。协议达成后，原告依约为被告提供货物，截止2018年5月份，被告共拖欠原告2017年度、2018年度货款共计150243.4元，原告多次催要，二被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
环县万佳商贸有限责任公司、徐津荣辩称，原告所述欠款形成过程属实，欠款金额需要与原告清算对账后才能确定。现被告同意支付原告剩余货款，因目前履行能力有限，请求适当延长付款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的环县万佳超市现金付出凭证复印件4张、万佳超市采购单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐津荣系环县万佳超市店长，负责日常经营活动。在原告经营“环县正大日化店”（2018年4月13日注销）期间，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告环县万佳商贸有限责任公司（环县万佳超市）提供日化用品等货物，按月结算货款，付款方式为被告将货款通过银行转账给原告。协议达成后，原告依约为被告提供货物，截止2018年5月份，被告环县万佳商贸有限责任公司拖欠原告2017年度货款54306元、2018年度货款95937.4元，共计150243.4元。诉讼中，被告已向原告支付2017年度剩余货款54306元，当前短欠货款数额为95937.4元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有现金付出凭证及采购单等证明材料为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认，在原告依约为被告供货后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告环县万佳商贸有限责任公司与被告徐津荣于本判决生效后三十日内支付原告陈朝晖剩余货款95937.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，由原告陈朝晖负担597.5元，被告环县万佳商贸有限责任公司、徐津荣负担1055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月九日
书记员 陈丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2869号
罪犯吴海建，男，1974年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月16日作出（2011）佛南法刑初字第1819号刑事判决，以被告人吴海建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海建在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴海建在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海建全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其有犯罪前科劣迹，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初52号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人周某某。2016年5月24日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月1日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人周某某与其父周某甲在自家田里播种油菜时，将罂粟种子套种在油菜田中。2016年1月周某甲因病去世后，被告人周某某继续管理种植的罂粟植物。2016年4月5日被公安机关查获，经现场铲除清点，被告人周某某种植疑似毒品原植物罂粟植株共计582株。经鉴定，被告人周某某种植的植物属于罂粟毒品原植物。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人周某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、移交清单、鉴定意见、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品罂粟原植物582株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所种植的毒品罂粟原植物未流入社会，可对其从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 余兴友
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱丽娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3045号
申请执行人刘运方
被执行人何肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00296号，依法向被执行人何肖发出执行通知书，责令被执行人何肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何肖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币19010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初7126号
原告：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路1号。
法定代表人：朱复民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：赵玉皊，女，1963年11月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州苏科置业有限公司诉被告赵玉皊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告徐州苏科置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州苏科置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一八年八月七日
书记员 赵彦玲
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执704号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：刘庆，男，1982年12月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人刘庆行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新规国土罚决字[2015]64号行政处罚决定书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币7，370.00元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字[2015]64号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4286号
原告：钱立国，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：葛百奎，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告钱立国与被告葛百奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱立国到庭参加了诉讼，被告葛百奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱立国诉称，2014年7月5日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，月息2%，借款期限30日，借款到期后未能偿还本金，被告按月息2%支付利息，并按日千分之三支付违约金。借款到期后，被告并没有按期归还，原告多次催要此款，被告以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权利，请法院判决被告归还借款本金5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
借款合同一份、收条一张，证明被告向原告借款5万元的事实存在，且借款已交付被告。
被告葛百奎未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，为原、被告签订的合同和被告为原告出具的收条，反映了被告向原告借款5万元的客观事实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年7月5日，被告葛百奎向原告钱立国借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定：原告借款5万元给被告，借期自出借日始30天；利息为每月2%，按月付息等内容。当日，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了收到5万元借款的收条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款，双方签有借款合同，且原告为被告提供借款后，被告为原告出具有收款条，原、被告间已形成民间借贷关系，被告理应按借款合同约定的期限及时偿还原告借款。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛百奎于判决生效后十日内偿还原告钱立国借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛百奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈红梅
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）睢魏民初字第0112号＼n原告王康凯，男，1995年11月13日生，汉族，农民。＼n委托代理人王科，男，1970年10月21日生，汉族，农民。系原告王康凯父亲＼n被告李波，男，1981年10月5日生，汉族，农民。＼n原告王康凯与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王康凯的委托代理人王科到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王康凯诉称：2012年我受雇于被告李波从事装修工作。2013年2月14日，经结算，被告李波欠我工资款16500元。该款经催要，被告未有给付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付工资款16500元及逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。＼n被告李波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。＼n经审理查明：2011年起，原告王康凯受雇于被告李波在新疆从事室内装修工作。2013年2月14日，经结算，被告李波欠原告2012年工资款16500元，同日，被告李波为原告王康凯出具欠据一份，并约定于2014年2月底前付清。该款经催要，被告未有给付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付工资款16500元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。＼n上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告王康凯受雇于被告李波从事装修工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。结算后，被告应当及时履行支付工资款的义务，其拒不履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告没有按照约定的付款期限给付原告工资款，被告应当承担给付逾期付款利息的责任，原告关于被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李波于本判决生效后十日内给付原告王康凯工资款16500元及逾期利息（以16500元为基数，按金融机构同期贷款利率，自2013年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。＼n如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取110元，由被告李波负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员刘彦军＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员赵颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执180号
申请人段贵林，男，汉族，文盲，镇沅县人，住镇沅县。
被执行人张学良，男，彝族,文盲，镇沅县人，住镇沅县。
被执行人魏华丽，女，彝族,镇沅县人，住镇沅县。
本院在执行申请人段贵林与被执行人张学良、魏华丽刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中，执行依据是(2015)镇刑初字第129号刑事附带民事判决书判决，立案后向被执行人发出执行通知书，经在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张学良、魏华丽没有其他财产可清偿债务，本案不具备继续执行的条件，可依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825执180号执行案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗廷强
二〇一七年三月二十日
书记员 李 超
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审136号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局××室主任。
被执行人郑州未来农业发展科技有限公司，住所地郑州市中牟县。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2016）007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定郑州未来农业发展科技有限公司在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧运粮河以南中牟国家农业公园内建设的未来农业城工程，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图设计文件未经审查擅自施工，违法了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。违法情节为轻微。2016年1月22日中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2016）007号行政处罚决定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条及《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项、第五十七条的规定，对郑州未来农业发展科技有限公司作出罚款42.8万元的行政处罚。郑州未来农业发展科技有限公司未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2016）007行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2016）007号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月五日
书 记 员 王绍倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初476号
原告：李天荣，男，汉族，1958年10月3日出生，初中文化程度，农民。
被告：曹建江，男，汉族，1963年5月13日出生，小学文化程度，农民。
第三人：朱爱民，男，汉族，1966年5月10日出生，小学文化程度，农民。
原告李天荣与被告曹建江、第三人朱爱民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李天荣、被告曹建江到庭参加诉讼。因原告申请追加朱爱民为本案的第三人，本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李天荣、被告曹建江、第三人朱爱民到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案依法由审判员李芳担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李天荣、被告曹建江到庭参加诉讼，第三人朱爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李天荣诉称：2014年11月，原告李天荣与被告曹建江口头协商，被告将其800亩土地承包给原告进行种植。同月27日，原告通过证明人朱爱民向被告支付20000元土地承包费，后因被告将该块土地发包给他人，导致原告没有承包上被告的土地，原告支付的土地承包费也没能从被告处要回。现原告诉至法院，请求依法判令:1、被告返还土地承包费20000元；2、本案的诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。
被告曹建江辩称：被告不认识原告，也没有收到原告的钱，被告没有和原告签订土地承包合同。
第三人朱爱民辩称：被告曹建江拿的是第三人的钱，条子上也是写第三人的名字，原告不应当向被告曹建江主张。
原告李天荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
收条1张、银行流水1份，证明原告承包被告土地，向被告支付20000元土地承包押金，因原告住院，不能亲自给付被告，该20000元是原告打入第三人卡中，由第三人转交给被告曹建江的事实。因该土地原告并没有耕种，被告应当返还原告承包费。
经质证，被告曹建江对收条的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出被告将土地承包给了朱爱民，与原告无关；对银行流水的真实性、合法性、关联性均不认可，提出与被告无关。
第三人朱爱民对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告曹建江、第三人朱爱民均未向本院提交证据。
本院庭前依职权调取第三人朱爱民询问笔录一份。
经质证，原告李天荣认为朱爱民所述部分与事实不符，原告给朱爱民的是承包费，不是定金。被告曹建江对朱爱民所述认可。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年11月，原告与被告口头达成承包土地协议。同月27日，原告委托第三人向被告支付20000元承包费，被告出具收条一张，主要内容为“收条收到朱爱明现金贰万元正（20000元）曹建江2014.11.27”。该块土地由被告自行耕种，原告并未耕种。
本案争议焦点为：1、原、被告双方之间是否存在土地承包合同关系？2、被告曹建江是否应当返还原告20000元？
本院认为：原告李天荣与被告曹建江就承包土地事宜达成协议，被告收取原告李天荣委托第三人朱爱民给付其20000元，被告收到朱爱民转交的20000元后，向朱爱民出具收条一张。朱爱民认可20000元系原告所付，且该收条的持有人为原告。上述事实足以证明原告与被告合同关系成立，该20000元款项系原告向被告支付。
关于原告李天荣向被告曹建江所付款项是承包费还是定金的问题，被告曹建江认可收到20000元，但认为该笔款项是第三人朱爱民承包其土地所交定金，庭审前，本院依法向第三人进行询问时，第三人陈述该20000元是原告支付，但支付的是承包被告土地的定金。从法理上分析，定金罚则是具有惩罚性，本案中，被告未举证证明原告在本案中存在违约情形，应当适用定金罚则，且根据法律规定，当事人交付预付款等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故本案对被告、第三人关于20000元系定金的抗辩主张不予支持。
综上，原告向被告支付20000元承包费，但未实际耕种土地，被告取得该20000元没有合法依据，且损害原告的合法利益，违反了公平原则，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当返还原告承包费20000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曹建江于本判决生效后三日内返还原告李天荣承包费20000元。
案件受理150元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计238.8元，由被告曹建江承担，与上述案件款一并给付原告李天荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 宋 媛 媛
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶尔那尔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7460号
原告:涂玉华,女,1955年4月3日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
被告:陈刚,男,1970年6月2日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆鑫之亚餐饮文化有限公司,住所地重庆市江津区几江大同路73号。
法定代表人：陈纯英，职务不详。
本院受理的原告涂玉华与被告陈刚、重庆鑫之亚餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案，原告涂玉华在审理期间于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告涂玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告涂玉华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告涂玉华负担。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 沈禹洪
人民陪审员 周 伦
二〇一八年八月九日
书 记 员 聂宇杉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初241号
原告许国辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告黄坤明，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告许国辉与被告黄坤明租赁合同纠纷一案中，原告许国辉于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国辉以自愿与被告黄坤明庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许国辉负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一六年二月三日
书 记 员 尤美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民诉保字第0053号＼n申请人刘福华，农民。＼n委托代理人刘庆平，男，1993年11月20日生，汉族，农民。＼n被申请人姚树奇，男，1988年10月28日生，汉族，驾驶员。＼n申请人刘福华驾驶的电动自行车与被申请人姚树奇驾驶的无号牌（悬挂苏CR81**）重型自卸货车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人姚树奇转移财产，申请人刘福华于2014年2月7日提出申请，请求对被申请人姚树奇驾驶的无号牌（悬挂苏CR81**）重型自卸货车予以查封，申请人刘福华已向本院提供相应的担保。＼n经审查，本院认为，申请人刘福华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封被申请人姚树奇驾驶的无号牌（悬挂苏CR81**）重型自卸货车一辆，查封期限为一年。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员孙建青＼n二〇一四年二月七日＼n书记员仇星林＼n
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台椒刑初字第184号＼n公诉机关台州市椒江区人民检察院。＼n被告人崔某。2011年11月2日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留2日。2013年12月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。＼n被告人常某。2004年4月17日因犯抢劫罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑6年，2010年10月17日刑满释放；2013年4月12日因故意伤害被台州市公安局椒江分局行政拘留13日。2014年1月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。＼n台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人崔某、常某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人崔某、常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月16日下午5时许，被告人崔某到杨某经营的台州市椒江区中山西路诚智香烟店内向杨讨要欠款时，双方发生言语争执。崔某即电话纠集被告人常某来到该香烟店，随后，崔某、常某对杨某头面部拳打脚踢后逃离。经鉴定，杨某外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。＼n2013年12月30日，被告人崔某再次到杨某的香烟店追讨债务时被公安民警传唤到案。2014年1月1日，被告人常某在台州市椒江区白云街道岩屿新村25号楼三楼一出租房内被公安民警传唤到案。案发后，崔某赔偿杨某人民币2万元，并取得了杨某的谅解。＼n上述事实，被告人崔某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人吴某、郑某、王某的证言及郑某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定书、通话详单、谅解书、归案经过、户籍证明及公安行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人崔某遇琐事不能冷静处置，纠集被告人常某，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人崔某、常某当庭自愿认罪，且悔罪，被告人崔某还有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。对被告人崔某判处缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。被告人常某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法予以从重处罚，其还有违法劣迹，一并予以从重考虑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二日起至二O一五年一月一日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员汪霞＼n二〇一四年三月三日＼n书记员徐海丽＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n中华人民共和国刑法＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第00296号＼n原告济南明威起重设备有限公司，住所地，山东省章丘市明水山民营工业园。＼n法定代表人魏希书，系董事长。＼n委托代理人安小龙，男，1958年1月1日出生，汉族。＼n委托代理人刘金涛，男，1965年7月16日出生，汉族。＼n被告扶风县第三建筑工程有限公司，住所地，扶风县城关镇东关。＼n法定代表人贾志杰，系总经理。＼n原告济南明威起重设备有限公司与被告扶风县第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与审判员曹岚、代理审判员胡军卫组成合议庭，适用一审普通程序，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告济南明威起重设备有限公司的委托代理人安小龙、刘金涛到庭参加诉讼，被告扶风县第三建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告济南明威起重设备有限公司诉称，2009年被告成立西安市灞桥区浐灞星河湾项目部进行施工，2009年4月16日，原被告签订《液压自动塔式起重机合同书》，约定由被告承租原告的塔式起重机，并约定租金及计算方式。2009年4月14日被告开始使用吊塔，同年10月报停，共使用5个个月，被告仅支付租金11000元，下欠58000元未付。因被告原因使得原告三次未拆除吊塔，直到2010年3月23日原告才拆除完毕。期间被告应给付原告待机款，经多次与被告联系协商，被告均予以推脱不付款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付吊塔租金58000元，停机待机款20000元，本案诉讼费由被告负担。＼n被告扶风县第三建筑工程有限公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。＼n经审理查明，2009年4月16日原告与被告扶风县第三建筑工程有限公司下属浐灞·星河湾项目部签订《液压自动塔式起重机合同书》，约定由被告所属的浐灞·星河湾项目部租赁原告塔式起重机一台，并约定月租金为11500元，进出场费11500元，因被告未按时付款造成停机的，后施工结束被告未能及时清除场地，导致原告物发出该机的应当支付待机款租金照常支付。合同签订以后，被告于2009年4月14日正式启用吊塔直至2009年10月4日使用完毕。2009年原告雇请工人前去拆除吊塔，但因被告施工场地未能及时清理，阻碍吊塔拆除，直至2010年3月23日原告才拆除。待机时间共5个月19天。被告使用塔吊的租金及进出场费共计69000元，其中被告已支付11000元，下欠58000元未付。待机款依照合同计算共计64777元，原告要求被告给付20000元。原告多次与被告下属浐灞·星河湾项目部负责人唐国羊联系，但余款未能给付，因此原告提起本次诉讼。在庭审中原告撤回对扶风县第三建筑工程有限公司浐灞·星河湾项目部的起诉。＼n以上事实有原告起诉状、《液压自动塔式起重机合同书》、证人证言及本院庭某＼n本院认为，原告与被告所属的浐灞·星河湾项目部签订《液压自动塔式起重机合同书》，租赁原告的起重设备，虽然该项目部并不具有对外承担则认定能力，但该合同已经实际履行，且被告作为浐灞·星河湾项目部的管理者，在租赁施工期间，应道知道该租赁关系的存在，且为表示反对，因此，本院认为被告应当对该塔式起重机租赁合同予以认可。应当承担由该合同引起的一切法律后果，故原告要求被告支付下余的租金58000元的请求，本院应予以支持。依据合同的约定，被告应当承担相应的待机费用，原告仅要求支付20000元，是对其权利的的处分，对该待机款的支付请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回对扶风县第三建筑工程有限公司浐灞·星河湾项目部的起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：＼n一、扶风县第三建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告济南明威起重设备有限公司租赁费58000元。＼n二、扶风县第三建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告济南明威起重设备有限公司待机款20000元。＼n本案案件受理费1750元，原告已预交。现由被告扶风县第三建筑工程有限公司承担，连同上述应付之款一并给付原告。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕＼n西省西安市中级人民法院。＼n审判长苏谦＼n审判员曹岚＼n代理审判员胡军卫＼n二〇一一年五月十日＼n书记员严腾
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执762号
被执行人李文兵，男，生于1967年12月18日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第83号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理强制执行被执行人李文兵罚金一案，判决内容：被告人李文兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息；本院于2017年11月23日到被执行人李文兵户籍地新桥村社区调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执762号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2314号
原告邱建军，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告庆阳陇秀汽配有限公司。住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人刘兴卫，该公司董事长。
被告王咏昌，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告杜绪宁，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告邱建军诉被告庆阳陇秀汽配有限公司（以下简称陇秀公司）、王咏昌、王锋、杜绪宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告邱建军、被告陇秀公司、王咏昌、王锋、杜绪宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱建军诉称,2015年被告陇秀公司将其厂房及院坪工程承包给被告王咏昌，原告为该工程项目运送砂石材料。2016年6月7日，被告陇秀公司、王咏昌对所欠原告砂石款进行了清算，共欠原告砂石款29467元。该工程施工人员即被告王锋与原告进行结算，被告陇秀公司的财务人员即被告杜绪宁向原告出具了欠条，并加盖了被告陇秀公司的财务公章，并在欠条中注明“此款从王咏昌工程款中扣除”。随后原告向四被告催要欠款，但四被告相互推诿未向原告支付欠款。现原告诉至法院要求四被告支付砂石款29467元，诉讼费由被告承担。
原告邱建军提供欠条一份，证明被告陇秀公司拖欠原告砂石款29467元。
被告陇秀公司辩称，原告以买卖合同起诉立案，但被告陇秀公司未与原告有过买卖交易行为，另外原告持有的欠条上加盖的印章与被告陇秀公司现在的印章名称不一致。原告起诉的砂石款是被告王咏昌用了，原告拿到欠条之后被告陇秀公司没有向被告王咏昌支付过工程款，现在被告王咏昌也已向法院将被告陇秀公司起诉了，还未下发判决，如果判决被告陇秀公司与被告王咏昌存在未付款项，被告陇秀公司可以给原告给付，反之则应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陇秀公司提供该公司的营业执照复印件一份，证明该公司现在名称。
被告王咏昌辩称，欠条上盖有被告陇秀公司的财务专用章，该笔欠款应由被告陇秀公司承担，被告王咏昌不承担还款责任。
被告王咏昌未提交证据。
被告王锋辩称，谁出具的欠条就应谁承担责任，被告王锋不承担还款责任。
被告王锋未提交证据。
被告杜绪宁辩称，2014年被告杜绪宁是该项目的出纳，2016年被告杜绪宁在另一个项目上当出纳，当时被告陇秀公司的法定代表人刘兴卫授权被告杜绪宁给原告及其他供料人核算欠款金额并出具欠据，原告出具的欠条是被告杜绪宁写的，被告陇秀公司在欠条上的印章也是当时使用的财务章，印章也是被告杜绪宁加盖的，欠款数字也属实，被告杜绪宁不承担任何责任。
被告杜绪宁未提交证据。
经质证，四被告对原告提交的证据无异议，原告邱建军、被告王锋、杜绪宁对被告陇秀公司提交的证据无异议，被告王咏昌对被告陇秀公司提交的证据真实性有异议。
经审理查明，2014年被告陇秀公司将其厂房及院坪工程承包给被告王咏昌，2015年原告为该工程项目运送砂石材料，经清算被告陇秀公司共拖欠原告邱建军砂石款29467元，2016年6月7日被告陇秀公司向原告出具了欠条，并加盖了被告陇秀公司的财务专用章，原告多次索要至今仍未支付欠款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告陇秀公司虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售了砂石，履行了供货义务，被告同意并接受了砂石，原、被告陇秀公司之间买卖合同关系成立，被告陇秀公司应当履行付款义务，故原告要求被告陇秀公司支付拖欠砂石款的请求符合法律规定，应予支持，原告要求被告王咏昌、王锋、杜绪宁承担归还欠款责任，无事实依据及法律依据，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇秀汽配有限公司给付原告邱建军砂石款29467元；
二、驳回原告邱建军的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告庆阳陇秀汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一八年八月九日
书记员 芮艺心
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第121号＼n申请人：马伦伦，男，1991年1月24日出生，住沂南县。＼n被申请人：张安玲，女，1974年6月12日出生，住沂南县。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张安玲所有的鲁QWXX**号小型越野客车一辆（保全金额：15万元），并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封被申请人张安玲所有的鲁QWXX**号小型越野客车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员徐道印＼n