海南省东方市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初1459号
原告：包壮淋，女，汉族，1988年8月14日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包外荣，男，系原告包壮淋之父。
委托诉讼代理人：符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
被告：卢韦，男，汉族，1989年5月18日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：卢阿兴，男，汉族，1968年2月10日出生，海南省东方市人，住该市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道时代广场十一层。
负责人:王新，系该司总经理。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
原告包壮淋诉被告卢韦、卢阿兴、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称中国平安海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包壮淋及其委托诉讼代理人包外荣、符良忠、被告卢阿兴、被告卢韦及其委托诉讼代理人周经峰、被告中国平安海南分公司的委托诉讼代理人吴璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包壮淋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢韦、卢阿兴共同赔偿原告包壮淋的经济损失141968.97元；2.依法判令被告中国平安海南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告包壮淋的上述经济损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日晚上，被告卢韦无机动车驾驶证驾驶灯光系不符合技术标准的×××号小轿车从海南省东方市××镇方向。23时45分,当车辆行至国道225线259公里加800米路段,被告卢韦实施左转弯掉头时,恰遇当事人高某1未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车（后座搭载高某2、张某和原告包壮淋）从八所市区开往罗带方向，两车相遇时发生侧向碰撞，造成二轮摩托车乘车人高某2、张某和原告包壮淋受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告包壮淋即被送往海南省东方市人民医院抢救。因伤势严重，原告包壮淋随后即被送往中国人民武装警察部队海南省总队医院住院治疗。原告包壮淋入院诊断为：左大腿开放性外伤（1、左股骨干骨折；2、股直肌、肌四头肌部分断裂）。住院期间，原告包壮淋行了”肌腱、血管、神经探查术”、”软组织创伤清创术”、”股骨骨折切开复位内固定术”、”肌腱缝合术”和”筋膜室切开减压术”。原告包壮淋住院治疗了19天，因伤势有所好转，原告包壮淋于2013年7月1日办理了出院手续。出院医嘱建议：1、注意营养、全休三个月；2、定期复查、避免负重；3、不适随诊。2013年10月30日，海南医学院法医鉴定中心根据海南省东方市公安局交通警察大队的委托，依法对原告包壮淋的伤残等级作出鉴定：原告包壮淋因交通事故致左下肢骨折对其行走及负重等功能有一定影响评定为X(十)级伤残。2013年11月14日，海南省东方市公安局交通警察大队作出东公交认字（2013）第82号《道路交通事故认定书》，认定被告卢韦承担本道路交通事故的主要责任，高某1承担本道路交通事故的次要责任，高某2、张某、原告包壮淋无责任。2016年8月29日，因左股骨骨折术后尚未取出内固定物，原告包壮淋再次到武警海南总队医院住院治疗，入院诊断为”左股骨骨折术后”。住院期间，原告包壮淋行了”左股骨骨折内固定物取出术”。原告包壮淋住院治疗了10天，因术后治疗良好，原告包壮淋于2016年9月7日办理了出院手续。出院医嘱建议：1、注意休息、加强营养3个月；2、保持干燥，伤口换药，待术后14日行伤口拆线；3、禁止下地负重锻炼3个月；4、不适随诊。本案中，由于被告卢韦的交通肇事行为，致使原告包壮淋受伤致残，给原告包壮淋造成了重大的经济损失和严重的精神伤害，故被告卢韦依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》等相关规定，原告包壮淋的经济损失如下：1、医疗费53648.17元（其中东方市人民医院医疗费1896.7元、武警海南总队医院医疗费51751.47元）；2、残疾赔偿金23686元（11843元/年×20年×10%）；3、误工费18164元[76元/天×（139+10+90）天]；4、护理费15884元[76元/天×（19+90+10+90）天]；5、住院伙食补助费1450元[50元/天×(19+10)天]；6、营养费9000元[50元/天×（90+90）天]；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费3000元；9、被抚养人生活费7136.8元（8921元/年×16年÷2人×10%），以上损失合计141968.97元。由于被告卢阿兴明知被告卢韦无机动车驾驶证，仍将其小轿车交付给被告卢韦驾驶，致使原告包壮淋受伤致残，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项（即”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”）之规定，原告包壮淋的上述经济损失依法应由被告卢韦、卢阿兴共同赔偿；由于被告卢韦驾驶的的×××号小轿车购买了被告中国平安海南分公司承保的交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（即”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”）之规定，原告包壮淋的上述经济损失应当先由被告中国平安海南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分才由被告卢韦、卢阿兴按照交通事故的责任认定承担赔偿责任。
被告卢韦辩称：一、原告包壮淋的部分诉讼请求（即原告包壮淋所主张的因伤致残的鉴定结论作出时已能确定具体金额的那部分经济损失）已过诉讼时效，依法应判决驳回。1、本案基本事实是：涉案交通事故发生于2013年6月12日，原告包壮淋因该事故受伤，并于次日第一次住院治疗，2013年7月1日出院。2013年10月30日，海南医学院法医鉴定中心评定原告包壮淋伤残等级为十级。2014年2月27日，原告包壮淋向海南省东方市人民法院起诉，向被告卢韦主张人身损害赔偿，后于2014年9月3日撤诉。2016年8月29日至2016年9月7日期间，原告包壮淋再次住院治疗。2017年5月23日，原告包壮淋提起诉讼。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条明确规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。结合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，不难确定原告包壮淋因伤致残的鉴定结论作出时，已经可以确定具体金额的那部分经济损失（具体项目包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等）的诉讼时效应自2014年9月4日（原告包壮淋撤诉次日）起开始重新计算为一年，其就该部分经济损失最晚应在2015年9月3日之前主张，但原告包壮淋直到2017年5月23日才起诉，明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。原告包壮淋未超过诉讼时效的那部分经济损失仅能认定为其因第二次住院治疗而产生（即发生于2016年8月29日之后）的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等相关费用。
二、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告包壮淋因第二次住院治疗而导致的各项具体损失应分别认定为：1、医疗费，病历及医疗发票显示，原告包壮淋本次医疗费共计10451.62元，其中医保统筹支付5059.25元。故原告包壮淋的继续治疗费仅应认定为其自付的5392.37元。2、住院伙食补助费，原告包壮淋本次住院天数为9天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，该项费用为450元。3、护理费，根据病历，原告包壮淋本次护理期（即住院天数）为9天。按76元/天标准以1名护理人员计算，该项费用为684元。4、营养费，根据原告包壮淋的伤情及医嘱，该项费用可酌情确定为1000元。5、误工费，根据病历及医嘱，原告包壮淋本次误工期可确定为9天。鉴于原告包壮淋的职业为农民，其误工费可参照海南省上一年度农林牧渔业职工平均工资76元/天计算，该项费用为684元。6、交通费，以原告包壮淋及1名陪同人员往返海南省东方市之间的动车票价格计算（单程二等座77元/人），该项金额为308元。以上六项合计8518.37元。案涉交通事故发生于肇事车辆×××号小轿车向被告中国平安海南分公司所投交强险有效期内，且原告包壮淋的损失金额未超过该交强险110000元的赔偿限额，因此，原告包壮淋未超过诉讼请求的那部分经济损失8518.37元，依法应由被告中国平安海南分公司全额赔付。本案道路交通事故被告卢韦负主要责任，案外人高某1负次要责任。因此，若出现交强险不足以赔付原告包壮淋未超过诉讼时效那部分经济损失8518.37元的情形，被告卢韦也仅仅承担不足部分的60%的责任份额。且被告卢韦于事故发生后已向原告包壮淋支付了25000元赔偿款，此事实请法院予以确认。三、原告包壮淋部分主张不具有事实根据与法律依据，1、原告包壮淋两次住院医疗费总额为53648.17元，但其已分别从医保中报销了23029.9元和5059.25元，依法不应计入其医疗费损失。2、原告包壮淋因交通事故受伤时，其尚未结婚、生育，其主张被扶养人生活费不具有事实根据与法律依据。3、原告包壮淋的伤情为十级伤残，相对轻微，并不符合支付精神损害抚慰金的法定条件。4、原告包壮淋未做”三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定，故其两次住院的误工期、护理期均只能认定为其实际住院天数，营养费依法不应列入损失项目。故原告包壮淋实际主张的误工费、护理费明显虚高，所主张的营养费则不具有事实根据与法律依据。
综上所述，被告卢韦认为原告包壮淋部分诉讼请求已过诉讼时效，依法应丧失胜诉权。原告包壮淋未超过诉讼时效的那部分经济损失8518.37元，应由被告中国平安海南分公司在交强险责任限额范围内予以赔付。
被告卢阿兴辩称：一、原告包壮淋的部分诉讼请求（即原告包壮淋所主张的因伤致残的鉴定结论作出时已能确定具体金额的那部分经济损失）已过诉讼时效，依法应判决驳回。本案基本事实是：涉案交通事故发生于2013年6月12日，原告包壮淋因该事故受伤，并于次日第一次住院治疗，2013年7月1日出院。2013年10月30日，海南医学院法医鉴定中心评定原告包壮淋伤残等级为十级。2014年2月27日，原告包壮淋向海南省东方市人民法院起诉，向被告卢韦主张人身损害赔偿，后于2014年9月3日撤诉。2016年8月29日至2016年9月7日期间，原告包壮淋再次住院治疗。2017年5月23日，原告包壮淋提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条明确规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。结合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，不难确定原告包壮淋因伤致残的鉴定结论作出时，已经可以确定具体金额的那部分经济损失（具体项目包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等）的诉讼时效应自2014年9月4日（原告包壮淋撤诉次日）起开始重新计算为一年，其就该部分经济损失最晚应在2015年9月3日之前主张，但原告包壮淋直到2017年5月23日才起诉，明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。原告包壮淋未超过诉讼时效的那部分经济损失仅能认定为其因第二次住院治疗而产生（即发生于2016年8月29日之后）的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等相关费用。
二、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告包壮淋因第二次住院治疗而导致的各项具体损失应分别认定为：1、医疗费，病历及医疗发票显示，原告包壮淋本次医疗费共计10451.62元，其中医保统筹支付5059.25元。故原告包壮淋的继续治疗费仅应认定为其自付的5392.37元。2、住院伙食补助费，原告包壮淋本次住院天数为9天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，该项费用为450元。3、护理费，根据病历，原告包壮淋本次护理期（即住院天数）为9天。按76元/天标准以1名护理人员计算，该项费用为684元。4、营养费，根据原告包壮淋的伤情及医嘱，该项费用可酌情确定为1000元。5、误工费，根据病历及医嘱，原告包壮淋本次误工期可确定为9天。鉴于原告包壮淋的职业为农民，其误工费可参照海南省上一年度农林牧渔业职工平均工资76元/天计算，该项费用为684元。6、交通费，以原告包壮淋及1名陪同人员往返海南省东方市之间的动车票价格计算（单程二等座77元/人），该项金额为308元。以上六项合计8518.37元。案涉交通事故发生于肇事车辆×××号小轿车向被告中国平安海南分公司所投交强险有效期内，且原告包壮淋的损失金额未超过该交强险110000元的赔偿限额，因此，原告包壮淋未超过诉讼请求的那部分经济损失8518.37元，依法应由被告中国平安海南分公司全额赔付。本案道路交通事故被告卢韦负主要责任，案外人高某1负次要责任。因此，若出现交强险不足以赔付原告包壮淋未超过诉讼时效那部分经济损失8518.37元的情形，被告卢阿兴也仅仅承担不足部分的60%的责任份额。三、原告包壮淋部分主张不具有事实根据与法律依据，1、原告包壮淋两次住院医疗费总额为53648.17元，但其已分别从医保中报销了23029.9元和5059.25元，依法不应计入其医疗费损失。2、原告包壮淋因交通事故受伤时，其尚未结婚、生育，其主张被扶养人生活费不具有事实根据与法律依据。3、原告包壮淋的伤情为十级伤残，相对轻微，并不符合支付精神损害抚慰金的法定条件。4、原告包壮淋未做”三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定，故其两次住院的误工期、护理期均只能认定为其实际住院天数，营养费依法不应列入损失项目。故原告包壮淋实际主张的误工费、护理费明显虚高，所主张的营养费则不具有事实根据与法律依据。
综上所述，被告卢阿兴认为原告包壮淋部分诉讼请求已过诉讼时效，依法应丧失胜诉权。原告包壮淋未超过诉讼时效的那部分经济损失8518.37元，应由被告中国平安海南分公司在交强险责任限额范围内予以赔付。
被告中国平安海南分公司辩称：一、经核实，本案肇事×××号小轿车在被告中国平安海南分公司处投保交强险，其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿金的赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，”死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”因本案被保险车辆×××号小轿车驾驶员涉及无证驾驶，因此,被告中国平安海南分公司在交强险限额内赔偿后，依法享有对侵权者的追偿权。二、从原告包壮淋提供的证据看，部分请求事项计算标准、方式有误，部分请求事项金额过高，
医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准应该是每天50元。3.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定。并结合原告包壮淋实际住院时间计算。这三项费用属于交强险医疗费用限额，因此，超过10000元部分，与被告中国平安海南分公司无关。4.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告包壮淋住院共计27天，因此，护理期限为27天。关于护理费计算标准，原告没有证据证明护理人员的收入状况，因此，护理费的标准应当按照海南省服务行业标准27629元/年计算，即：27629元/年÷365天×27天=2043元。原告包壮淋计算有误，应予调整。5.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告包壮淋主张该项费用，并无证据证明，应不予支持。6.残疾赔偿金，原告包壮淋为农村户口，其残疾赔偿金应当为：10858元/年×20年×10%=21716元。7.精神损害抚慰金，被告中国平安海南分公司并非实际侵权人，而且结合原告包壮淋当地生活水平，及其在本案中的过错，被告中国平安海南分公司认为精神损害抚慰金应当为3000元。8.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告中国平安海南分公司认为，原告包壮淋的误工时间为住院时间27天，加上医嘱意见90天，合计117天。原告包壮淋第一次住院病历医嘱意见全休三个月，第二次意见为避免负重3个月，并非是全休三个月。因此原告的第二次医嘱意见已经涵盖在第一次里面。原告包壮淋是农业户口，没有劳动合同、社保、完税缴纳记录等，应当按照海南省农、林、牧渔业标准27748元/年计算，即误工费应当为27748元/年÷365天×117天=8094元。9.被抚养人生活费，原告包壮淋的小孩子是在交通事故后两年才出生，在事故发生时并未有权利主张该项赔偿，该项主张不符合法律规定，不应支持。10.诉讼费、鉴定费依法不属于被告中国平安海南分公司的承保范围，不应由被告中国平安海南分公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日晚，被告卢韦无机动车驾驶证驾驶灯光系不符合技术标准的×××号小轿车（所有权人系被告卢阿兴）从海南省东方市××镇方向。23时45分,当车辆行至国道225线259公里加800米路段,被告卢韦驾车实施左转弯掉头时,适遇案外人高某1未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶×××号二轮摩托车搭载案外人高某2、张某和原告包壮淋从海南省东方市××区方向，两车相遇时发生侧向碰撞，造成二轮摩托车上的案外人高某2、张某和原告包壮淋受伤和两车损坏的道路交通事故。原告包壮淋受伤后，在海南省东方市人民医院门诊治疗，花费医疗费1896.7元（1651.61元+26.8元+218.29元）。2013年6月13日被送往武警海南总队医院住院治疗，同年7月1日出院，实际住院18天，花费医疗费41193.85元（40983.85元+210元），农合报销23029.9元。医嘱建议：1、注意营养、全休三个月；2、定期复查、避免负重；3、不适随诊。2013年9月27日，原告包壮淋在武警海南总队医院门诊花费医疗费100元。2016年8月29日，再次到武警海南总队医院住院拆除左骨骨折内固定物，次月7日出院，实际住院9天，花费医疗费10457.62元（6元+10451.62元），农合报销5059.25元。医嘱建议：1、注意休息、加强营养3个月；2、保持干燥，伤口换药，待术后14日行伤口拆线；3、禁止下地负重锻炼3个月；4、不适随诊。以上医疗费合计：53648.17元（1896.7元+41193.85元+10457.62元），农合报销合计28089.15元（23029.9元+5059.25元）。海南医学院法医鉴定中心受海南省东方市公安局交通警察大队委托对原告包壮淋伤残等级进行评估鉴定，于2013年10月30日作出海医法医鉴定中心【2013】交鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告包壮淋因交通事故致左下肢骨折对其行走及负重等功能有一定的影响评定为：十级伤残。海南省东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字【2013】第82号《道路交通事故认定书》，认定被告卢韦承担本案道路交通事故的主要责任，案外人高某1承担本案道路交通事故的次要责任，案外人高某2、张某和原告包壮淋无责任。被告卢韦借用肇事×××号小轿车期间发生本案道路交通事故。肇事×××号小轿车在被告中国平安海南分公司处投保了交强险，其中交强险的有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费用赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年9月19日起至2013年9月18日止，事故发生在保险有效期内。高乐系原告包壮淋的儿子，原告包壮淋及高乐的户口性质为农业家庭户口。原告包壮淋承认被告卢韦向其支付了25000元。本案机动车交通事故责任纠纷一案，原告包壮淋曾于2014年2月27日起诉，后以需要分案起诉及补充材料为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司以被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司在本诉中不具备独立的法人资格，申请将被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司更换为中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
原告包壮淋变更第1项诉讼请求为：依法判令被告卢韦、卢阿兴共同赔偿原告包壮淋的经济损失143418.97元
本院所确认的上述事实，有原告包壮淋提供的常住人口登记卡、《出生医学证明》、《结婚证》、东公交认字【2013】第82号《道路交通事故认定书》、武警海南总队医院住院病案首页、入院记录、疾病诊断证明书、海南省东方市人民医院门诊收费专用票据3份、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据3份、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、海医法医鉴定中心【2013】交鉴字第145号《司法鉴定意见书》，被告卢韦提供的立案审批表、《民事裁定书》、海南省东方市新型农村合作医疗住院医疗费用结算清单、《收条》，被告中国平安海南分公司提供的机动车交通事故责任强制保险单，海南省东方市公安局交通警察大队的询问笔录2份、海南省东方市人民法院询问笔录，及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害人的侵权行为导致他人人身伤亡的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经
济损失。此次交通事故经交警部门现场勘验、调查取证和检验鉴定后，认定被告卢韦承担本案道路交通事故的主要责任，案外人高某1承担本案道路交通事故的次要责任，案外人高某2、张某和原告包壮淋无责任。该事故责任认定程序合法、结论正确且原、被告双方在庭审中对事故的结论均无异议，应予采信。因此，原告包壮淋因本次道路交通事故造成的经济损失，由被告卢韦按事故责任承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告卢阿兴作为×××号小轿车所有权人，对车辆负有安全管理的责任和义务，其缺乏注意义务将车辆交给无驾驶资格的被告卢韦驾驶，从而导致本案道路交通事故的发生，应承担相应的赔偿责任。结合其过错程度，本院酌定被告卢阿兴在被告卢韦承担70%的责任份额内承担30%的赔偿责任。由于事故发生时，被告卢韦驾驶的×××号小轿车已在被告中国平安海南分公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告包壮淋因本次道路交通事故造成的经济损失，首先应由被告中国平安海南分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告卢韦按事故责任承担70%的赔偿责任；被告卢阿兴在被告卢韦承担70%的责任份额内承担30%的赔偿责任。本案原告包壮淋的合理损失参照海南省公安厅交通警察总队《2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以计算，具体认定为：1.医疗费，扣除农合报销部分，原告包壮淋个人支付的医疗费25559.02元（53648.17元-28089.15元）。原告包壮淋主张多余的部分，本院不予支持；2.残疾赔偿金，原告包壮淋的户口性质为农业家庭户口，结合【2013】交鉴字第145号《司法鉴定意见书》，原告包壮淋因交通事故致左下肢骨折对其行走及负重等功能有一定的影响评定为：十级伤残。残疾赔偿金为23686元【参照海南省上一年度农村居民人均可支配收入11843元/年×20年×10%】；3.误工费，海南医学院法医鉴定中心于2013年10月30日作出【2013】交鉴字第145号《司法鉴定意见书》，故原告包壮淋自发生交通事故至定残日的前一天的误工时间为139天。并结合原告包壮淋于2016年8月29日，再次到武警海南总队医院住院拆除左骨骨折内固定物，次月7日出院，实际住院9天及医嘱建议：注意休息、加强营养3个月，原告包壮淋的误工时间共计238天（139天+9天+90天），误工费为18093.22元（参照上一年度海南省农、林、牧、渔业的平均工资27748元/年÷365天×238天），原告包壮淋主张多余的部分，本院不予支持；4.护理费，原告包壮淋因交通事故致左下肢骨折造成十级伤残，住院期间需要一人护理，护理费为2052.6元[参照上一年度海南省农、林、牧、渔业的平均工资27748元/年÷365天×（18+9）天]，原告包壮淋主张多余的部分，本院不予支持；5.住院伙食补助费，原告包壮淋两次住院共27天（18天+9天），住院伙食补助费为2700元（参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天×27天），原告包壮淋主张多余的部分，本院不予支持；6.营养费，结合原告包壮淋2014年1月22日的医嘱建议：注意营养、全休3个月及2016年9月7日的医嘱建议：注意休息、加强营养3个月。本院酌定原告包壮淋营养费50元/天，营养费为9000元（50元/天×180天）；7.精神损害抚慰金5000元，原告包壮淋主张多余的部分，本院不予支持；8.交通费，原告包壮淋虽未提供交通费票据，因该项费用必然发生，本院酌定交通费为800元，原告包壮淋主张多余的部分，本院不予支持；9.被抚养人生活费，原告包壮淋主张被抚养人高乐的生活费按16年计算，不违反法律规定，本院予以照准。被抚养人生活费为6568元【参照海南省上一年度农村居民人均年生活消费支出8210元/年×16年÷2人×10%】，原告包壮淋主张多余的部分，本院不予支持。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。以上损失合计93458.84元(25559.02元+23686元+18093.22元+2052.6元+2700元+9000元+5000元+800元+6568元)。被告中国平安海南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告包壮淋各项经济损失66199.82元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共56199.82元）。原告包壮淋剩余的经济损失27259.02元（93458.84元-66199.82元），由被告卢韦按事故责任承担70%的赔偿责任，即19081.31元（27259.02元×70%）；被告卢阿兴在被告卢韦承担70%的责任份额内承担30%的赔偿责任，即5724.39元（19081.31元×30%）。由于被告卢韦已向原告包壮淋支付了25000元，故原告包壮淋尚需返还被告卢韦11643.08元[25000元-（19081.31元-5724.39元]，因被告卢伟没有反诉，根据不告不理原则，本院不予处理。原告包壮淋于2016年8月29日，再次到武警海南总队医院住院拆除左骨骨折内固定物，2016年9月7日出院。原告包壮淋此次住院拆除左骨骨折内固定物应当视为治疗的延续，诉讼时效应从2016年9月7日治疗完毕开始计算一年。原告包壮淋于2017年5月23日向本院起诉，请求判令被告卢韦、卢阿兴共同赔偿原告包壮淋的各项经济损失及判令被告中国平安海南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告包壮淋的经济损失，于法有据，本院予以支持。被告卢韦、卢阿兴辩解原告包壮淋的部分诉讼请求已超过诉讼时效一年，依法应判决驳回的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告包壮淋各项经济损失66199.82元；
二、被告卢阿兴于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告包壮淋各项经济损失5724.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.84元（原告已申请免交），免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员刘山石
二〇一七年八月二十一日
书记员林茹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-25
20:30:40',0,'web',NULL),(17989800,'f017dd53-41c1-45dc-9d93-a82d0127a3d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1289\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2015）闽民申字第1431号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f017dd53-41c1-45dc-9d93-a82d0127a3d3\",\"案件名称\":\"赵庆龙与福建闽城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申诉民事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人赵庆龙因与被申请人福建闽城房地产开发有限公司（以下简称闽城公司）、黄宝增建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510761600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵庆龙与福建闽城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申诉民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵庆龙与福建闽城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申诉民事裁定书
（2015）闽民申字第1431号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f017dd53-41c1-45dc-9d93-a82d0127a3d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵庆龙与福建闽城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申诉民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）闽民申字第1431号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1289\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赵庆龙,福建闽城房地产开发有限公司,黄宝增\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵庆龙与福建闽城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申诉民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\