湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0723民初605号
原告:陈晓华,男。
委托代理人：贺平，系湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:胡志能，男。
被告:周泽霞，女。
两被告委托代理人：张承兴，男。
原告陈晓华与被告胡志能、周泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理,原告陈晓华及其委托代理人贺平、被告胡志能及二被告委托代理人张承兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡志能、周泽霞立即偿还陈晓华借款本金20万元及尚欠利息；2、本案诉讼费及诉前财产保全费由胡志能、周泽霞承担。事实和理由：胡志能、周泽霞系夫妻关系。2016年初，胡志能以其经营筒子加工坊需要资金为由要陈晓华为其借款50万元，并承诺给付年收益15万元。之后陈晓华于2016年2月16日、2016年3月17日、2016年5月30日先后三次在澧县向被告以银行转账方式交付借款本金5万元、10万元、5万元，合计20万元，胡志能于2016年5月30日向陈晓华出具收款凭据即欠条一张，同时胡志能于2016年3月1日雇请陈晓华到其经营的筒子加工坊帮工，双方口头商定陈晓华月工作报酬为3500元，并对陈晓华已提供的20万元借款的利息收益进一步约定按年利率30%计算支付。止于2017年1月25日，胡志能仅向陈晓华支付报酬3.7513万元。经陈晓华催讨，胡志能仅偿还利息6万元，以致成诉。
胡志能、周泽霞辩称：1、陈晓华诉称的50万元的协议与本案借款关系系两个不同的法律关系。2、20万元借款属实，但是陈晓华已经在胡志能手里支取了9万多，胡志能另外还偿还了6万元借款。3、胡志能没有雇请陈晓华为其打工，工作报酬约定不存在，胡志能也未向陈晓华发放3.7513万工资报酬。4、借款20万元没有利息约定。5、驳回陈晓华诉讼请求，双方结算后胡志能偿还尚欠借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈晓华提交的《合同书》复印件1份；2、欠条、转账记录两份。上述两份证据拟证明胡志能向陈晓华借款及年利率约定为30%的事实。胡志能、周泽霞对《合同书》的真实性没有异议，但认为与本案无关。对欠条转账记录没有异议，借款20万属实，但是没有约定利息。3、陈晓华提交的陈晓华保管的进货单据60份15页，拟证明筒子厂的原材料采购、设备均由胡志能与王保生两人负责，筒子厂的合伙人就是胡志能和王保生。4、筒子厂的日常公用开支细账3份3页，拟证明筒子厂自2016年3月27日至2016年12月6日由陈晓华经手支付筒子厂的公用开支22237元。5、陈晓华提供的胡志能与周泽霞筒子厂工人工资是由两被告出资，委托陈晓华或者王保生发放，原被告之间系雇佣关系。胡志能、周泽霞对上述3-5组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为上述证据不能证明胡志能是筒子厂的负责人。本院认为陈晓华提交的3-5组证据均不能达到其证明目的，不能证明筒子厂与胡志能的关系。6、胡志能提交的2016年陈晓华筒子厂借支款清单复印件1份，拟证明陈晓华本人签字确认在被告处借支的事实。陈晓华对该份证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为平时支取的钱是用于胡志能筒子厂开支而不是陈晓华私人开支，不能在借款中抵扣。本院认为该份证据符合证据三性，对依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡志能与周泽霞系夫妻关系。2016年1月6日，胡志能与陈晓华签订《合同书》，约定：乙方（陈晓华）投资伍拾万元，以甲方（胡志能）的名义在临澧县九澧乡与他人合伙开办筒管厂，所投资金由甲方支配投入到筒管厂生产。甲方保证乙方投资的伍拾万元，每年收益最低保障壹拾伍万元。如果一年后乙方所得收益未达到壹拾伍万元，甲方负责差额补偿给乙方；如果一年后乙方所得收益高于壹拾伍万元，多余部分归乙方所有，甲方不参与分红….乙方投资款付给甲方，甲方给乙方打借条时签字生效。2016年2月16日、2016年3月17日、2016年5月30日陈晓华分别将5万、10万、5万汇入胡志能之妻周泽霞账户内。2016年5月30日胡志能给陈晓华出具欠条一张：“今欠到陈晓华现金贰拾万元整。￥200000元，欠款人：胡志能。2016年5月30日。”2017年2月14日、3月13日胡志能一共向陈晓华偿还6万元借款。另外，根据2016陈晓华筒子厂借支款明细记载陈晓华已经在胡志能处借支92252元，每一笔借支款均由陈晓华签字确认。
本院认为，陈晓华与胡志能虽然签订了一份《合同书》，约定其以胡志能的名义在临澧县九澧乡与他人合伙开办筒管厂，但是合同中对盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项未作出约定，合同中对胡志能保证陈晓华投资的伍拾万元，每年收益最低保障壹拾伍万元的约定违背了利益共享、风险共担的合伙原则，陈晓华与胡志能之间的法律关系是名为合伙实为民间借贷关系。陈晓华每年收益最低壹拾伍万元的约定实际上即是双方对借款利息的约定，应予支持。其利息的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对超出部分的利息本院不予保护。对陈晓华在胡志能手里支取的92252元的如何认定的问题，陈晓华辩称因其受雇于胡志能，支取的钱款也是用于胡志能的筒子厂，不能在20万的借款中扣除，本院认为陈晓华认可在胡志能手里支取了92252元，且支取的每一笔钱均有其亲笔签名，根据谁主张谁举证的原则，陈晓华应对其主张的事实提供证据加以证明，因陈晓华提交的证据证明力不足以认定其主张的事实，胡志能也不认可其与陈晓华之间存在雇佣关系以及筒子厂为胡志能所有，陈晓华应承担举证不能的责任。胡志能陆续向陈晓华偿还了152252元（92252元+60000元），但因双方并没有约定支付的是利息还是本金，因此按照《中华人民共和国合同法》司法解释二第二十条的规定，债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。具体计算过程、结果详见附录。
本案被告胡志能、周泽霞系夫妻关系，胡志能所欠陈晓华的借款本息根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定为夫妻共同债务，所以，陈晓华要求胡志能与周泽霞共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、胡志能、周泽霞在本判决生效后五日内偿还陈晓华借款本金88555元、及2017年3月13日至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、驳回陈晓华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由陈晓华负担2397元，胡志能、周泽霞负担1903元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢梦梦
本金（元）
|
起始时间
|
截止时间
|
天数
|
年利率
|
利息（元）
|
偿还金额（元）
|
余欠利息（元）
|
备注
---|---|---|---|---|---|---|---|---
50000.00
|
2016/2/16
|
2016/3/17
|
31
|
24%
|
1,033
|
1033
|
2016.2.16借款5万元
150000.00
|
2016/3/17
|
2016/3/31
|
14
|
24%
|
1,400
|
6000
|
2016.3.17借款10万元
146433.00
|
2016/3/31
|
2016/5/30
|
60
|
24%
|
5,857
|
5857
|
196433.00
|
2016/5/30
|
2016/6/4
|
4
|
24%
|
523
|
5000
|
1380
|
2016.5.30借款5万元
196433.00
|
2016/6/4
|
2016/6/23
|
19
|
24%
|
2,488
|
3000
|
868
|
196433.00
|
2016/6/23
|
2016/7/18
|
25
|
24%
|
3,273
|
1700
|
2441
|
196433.00
|
2016/7/18
|
2016/7/28
|
10
|
24%
|
1,309
|
3000
|
750
|
196433.00
|
2016/7/28
|
2016/8/9
|
11
|
24%
|
1,440
|
4215
|
193658.00
|
2016/8/9
|
2016/8/11
|
2
|
24%
|
258
|
5000
|
188916.00
|
2016/8/11
|
2016/8/28
|
17
|
24%
|
2,141
|
2000
|
141
|
188916.00
|
2016/8/28
|
2016/9/4
|
6
|
24%
|
755
|
1000
|
188812.00
|
2016/9/4
|
2016/9/14
|
10
|
24%
|
1,258
|
400
|
858
|
188812.00
|
2016/9/14
|
2016/9/17
|
3
|
24%
|
377
|
3000
|
187047.00
|
2016/9/17
|
2016/10/1
|
14
|
24%
|
1,745
|
3941
|
184851.00
|
2016/10/1
|
2016/10/21
|
20
|
24%
|
2,464
|
2000
|
464
|
184851.00
|
2016/10/21
|
2016/10/30
|
9
|
24%
|
1,109
|
2000
|
184424.00
|
2016/10/30
|
2016/11/21
|
21
|
24%
|
2,581
|
2300
|
281
|
184424.00
|
2016/11/21
|
2016/11/26
|
5
|
24%
|
614
|
3000
|
182319.00
|
2016/11/26
|
2017/1/8
|
42
|
24%
|
5,104
|
15000
|
172423.00
|
2017/1/8
|
2017/1/24
|
16
|
24%
|
1,839
|
24696
|
149566.00
|
2017/1/24
|
2017/1/25
|
1
|
24%
|
99
|
5000
|
144665.00
|
2017/1/25
|
2017/2/14
|
19
|
24%
|
1,832
|
40000
|
106497.00
|
2017/2/14
|
2017/3/13
|
29
|
24%
|
2,058
|
20000
|
尚欠本金88555元
截止到2017年3月13日尚欠借款本金88555元
|