wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1206号
申请执行人横县裕记水泥店，住所地广西横县横州镇环城东路。
经营者韦锡瑜，男，1945年6月19日出生，汉族，住广西横县。
被告蒙传教，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人横县裕记水泥店与被执行人蒙传教买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初969号民事判决书。申请执行人蒙传教于2016年11月8日向本院申请强制执行。经审查，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初969号民事判决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1522号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨凡，男，汉族，生于1990年6月13日，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨凡追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回对被告杨凡的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告杨凡的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年五月八日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1839号
原告陈玉龙。
被告李金文。
原告陈玉龙诉被告李金文民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈玉龙于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈玉龙自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉龙撤回起诉。
案件受理费22115元，撤诉减半收取11057.5元，由原告陈玉龙负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年四月二十七日
代书记员 赵倩梅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初450号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱思,绰号“毛砣”,女,1987年6月4日出生于湖南省长沙市,汉族,中专文化,无职业。2006年因犯聚众斗殴罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2016年2月25日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留;2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市芙蓉区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人朱思犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员言京华、郑政盛参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人朱思及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月至2月期间,被告人朱思在家中和富侨足浴中心,先后6次将氯胺酮(俗称“K粉”)贩卖给吸毒人员杨某某、陈某、蒋某、周某(均另案处理),获毒资人民币800元。具体事实如下:
1、2016年1月17日和1月30日,被告人朱思在长沙市天心区城南路席草田15号205房,以100元/克的价格,先后2次共贩卖了约2克的氯胺酮给吸毒人员杨某某,获毒资人民币200元。
2、2016年2月19日,被告人朱思在长沙市天心区城南路席草田15号205房,以100元/克的价格,贩卖约2克的氯胺酮给吸毒人员陈某(另案处理),获毒资人民币200元。
3、2016年2月14日、2月25日,被告人朱思在长沙市天心区城南路席草田15号205房,以100元/克的价格,先后2次共贩卖约2克的氯胺酮给吸毒人员蒋某,获毒资人民币200元。
4、2016年2月24日,被告人朱思窜至长沙市芙蓉区定王台附近的富侨足浴中心,以100元/克的价格,贩卖约2克的氯胺酮给吸毒人员周某,获毒资人民币200元。
2016年2月25日,公安民警在长沙市天心区城南路席草田15号205房将被告人朱思抓获,并当场从其家中查获白色粉末若干、毒资人民币25300元。被告人朱思归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定,公安机关所查获的白色粉末净重25.54克,从中检出氯胺酮成分。
该院以证人证言、物证检验报告等证据为佐证，指控被告人朱思违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱思曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人朱思归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公安机关查获的毒品、毒资等应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人朱思犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱思贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
被告人朱思的辩护人辩护称，被告人朱思的贩毒行为发生在2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之前，根据刑法兼旧兼从轻原则，应该适用2000年6月10日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》。且被告人朱思归案后认罪态度比较好，具有认罪悔罪表现。故恳请法庭请求酌定从轻处罚。
上述事实，被告人朱思在开庭审理过程中无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片;抓获经过、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、称量笔录、刑事判决书、户籍资料等书证;证人周某1、杨某某、陈某、蒋某、周某的证言;被告人朱思的供述和辩解;搜查笔录、辨认笔录;物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱思违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人朱思的行为依法予以惩处。被告人朱思曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人朱思归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人辩护人辩护称根据刑法从旧兼从轻原则，应当适用2000年6月10日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》以及被告人朱思认罪悔罪态度良好，具有坦白情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳）
二、公安机关查获的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 言京华
人民陪审员 郑政盛
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保193号
申请人：岳秋兰，女，汉族，1950年7月29日出生，住阳谷县。
申请人：冀永波，男，汉族，1979年8月29日出生，住阳谷县。
被申请人：武俭福，男，1974年2月22日出生，住河南省范县。
被申请人：冠县五湖物流有限公司
住所地：冠县崇文街道办事处多庄村。
申请人岳秋兰、冀永波于2017年9月6日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人冠县五湖物流有限公司名下牌号为鲁PNC**挂重型仓栅式半挂车、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冠县五湖物流有限公司名下牌号为鲁PNC**挂重型仓栅式半挂车、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及行车手续。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月六日
书记员 王国拓
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初16号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某,出生于吉林省长春市,住长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月10日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年1月13日实行逮捕。现羁押长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年4月5日3时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号白色普拉多牌小型越野客车,沿长春市南关区大经路由北向南行驶至全安市场门前处与被害人杨某某驾驶的×××号捷达牌出租车尾部相碰撞，发生交通事故后继续行使，杨某某立即报警并驾车追赶，至亚泰大街雕塑公园时将其超越。刘某某驾驶的车辆再次与杨某某驾驶车辆尾部相碰撞，导致杨某某驾驶的车辆倾覆并驶离现场。后刘某某在南三环路掉头驶回现场时被执勤交警查获。经鉴定,刘某某血液中乙醇成分含量为192.98mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理中亦无异议,并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、和解协议、证人证言、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实,系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决确定之日起计算,即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王姝舒
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1085号之一
原告：刘自均，男，1979年7月14日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆丰永置业有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区百花大道28号3栋附134号。
负责人：赵越，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈正勇，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆鹏瀚建设有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路470号天一新城B组团4幢27/28-6号。
法定代表人：江得民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余万德，男，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘自均与被告重庆丰永置业有限公司铜仁分公司、陈正勇、重庆鹏瀚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘自均于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自均撤诉。
案件受理费人民币4450元，应收取人民币50元，由原告刘自均负担。本院退还原告刘自均人民币4400元。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 王光勇
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初444号
原告：陈奎，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：1511520810632598。
被告：曾霞，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾达超，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：刘容（曾用名刘昌容），女，1962年2月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告陈奎与被告曾霞、曾达超、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告曾霞、曾达超、刘容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈奎向本院提出诉讼请求：判决被告曾霞、曾达超共同偿还原告借款82500元，判决被告刘容对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，案外人陈介平向原告借款50000元，双方约定每月利息2500元，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向陈介平催收，陈介平均借故拒绝还款。2017年11月20日，原告找到被告家中催收借款，被告妻子曾霞、及其岳父曾达超与陈介平通完电话后，告知原告，该款由被告曾霞、曾达超负责清偿，叫原告不再找陈介平还款，并要求原告该借款展期到2018年1月30日归还。原告同意后，被告收回了陈介平出具的借条，同时重新向原告出具了借条，约定被告于2018年1月30日归还原告借款本息82500元。原告要求被告岳母刘容担保，被告刘容同意担保，并在借条上签字、捺印。现被告承诺的还款期限届满，没有履行还款义务，被告刘容也没履行担保责任。为此，原告根据法律规定，特向你院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告曾霞、曾达超、刘容既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾达超、刘容系夫妻，被告曾霞与案外人陈介平也系夫妻，被告曾霞系被告曾达超、刘容的女儿，案外人系被告曾达超、刘容的女婿。约2016年10月，案外人陈介平向原告陈奎借款50000元，约定每月利息2500元。此后，原告陈奎收取了二个月利息5000元，剩余的借款及利息案外人未归还，原告陈奎前往三被告家中催收借款，经原、被告双方协商，将案外人陈介平所欠债务结算后，三被告出具借条给予原告陈奎，载明“借条借款人曾达超于2017年11月20日向出借人陈奎借款人民币（大写）捌万贰仟伍佰元正，小写82500.00元，借款期限2月，于2018年1月30日归还。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：曾霞借款人：曾达超担保人：刘容见证人：陈某511523198601201254日期：2017.11.20日”。三被告及见证人均在借条上签字并捺手印。原、被告双方约定的还款期限到期后，被告方未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告方提交的借条、证人陈某的证言及微信聊天记录，本院依法收集的微信聊天记录和调查笔录，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告方向原告方借款后，理应依法归还借款并支付利息，被告方至今未按约归还借款及支付相应的利息，应当承担归还借款并支付资金占用利息的义务。现三被告均未到庭参加诉讼，未针对原告的诉讼请求进行抗辩的情况，本案存在被告方承担还款数额如何确定、案外人与三被告债务转移、以及被告刘容的担保责任等三方面问题。
首先，关于被告方承担还款责任及数额如何确定的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告陈奎提交的借条、庭审中的陈述、证人陈某的证言和微信聊天记录、本院收集的被告曾霞的微信聊天记录，足以证明案外人陈介平向原告借款50000元，约定每月利息2500元的事实，本院支持原告提出的该主张。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告已收取了被告方2月利息5000元，超出了上述规定，超出部分应抵扣本金，按本金50000元为基数，按年利率36%计算，两个月利息为3000元，超出的2000元款项作为本金扣除，扣除后，被告方欠原告的借款本金为48000元。
现原、被告双方经结算后，被告方出具的借条金额82500元，该借款中包含有15个月利息32500元，也超出了上述规定，本院按照最高人民法院关于民间借贷利率的最高保护上限规定依法调整为按年利率24%的标准计算，结合双方当事人借据中计算15个月利息约定，本院依法确定被告方尚需支付原告利息为14400元（4800元×2%×15月），故被告方应当支付原告的借款本金及利息合计为62400元（48000元+14400元）。
其次，关于案外人与被告方债务转移问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原、被告双方经协商，将案外人所欠债务结算后，被告方重新出具借据给予原告，已经表明原告接受案外人与三被告转移债务的事实，故本院支持原告诉讼请求三被告偿还借款并支付合法利息的主张。
关于被告刘容担保责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告刘容在借据中担保人处签字和捺手印，能够证明被告刘容作为保证人对该借款承担担保责任的事实，但借据中没有约定保证方式，按照担保法的规定，被告刘容应当对本借款的本息承担连带保证责任，本院支持原告诉请被告刘容对该借款承担连带清偿责任的主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾霞、曾达超于本判决生效后十日内共同偿还原告陈奎借款本金48000元及利息14400元，共计62400元，被告刘容对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由原告负担454元，由被告曾霞、曾达超、刘容负担1409。此款原告陈奎已预交，由被告曾霞、曾达超、刘容在支付借款本息时一并支付原告陈奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 汪 泽
人民陪审员 张 金
人民陪审员 曾友成
二〇一八年八月二十日
法官 助理 赵天平
书 记 员 徐 阳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初558号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭清义，男，1949年7月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2018年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月10日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人刘桂阳，山东舜翔律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）516号起诉书指控被告人郭清义犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人郭清义及其辩护人刘桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年4月2日7时40分许，被告人郭清义在寿光市侯镇东岔河村家里，因家庭琐事与妻子张某发生争吵，将张某推倒在地，致张某左股骨胫骨骨折。经鉴定，张某的伤情属轻伤一级。
对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭清义故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人郭清义未提供辩解意见。辩护人提出被告人系自首且认罪悔罪，系因家庭琐事引发矛盾主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见。
审理查明，2018年4月2日7时40分许，被告人郭清义在家中因琐事与妻子张某发生争吵，期间被告人将张某推倒在地，致张某左股骨颈骨骨折。经鉴定，张某股骨颈骨折行髋关节置换术的伤情属轻伤一级。
案发后被害人张某报警被告人郭清义在第一次接受询问时供述是其推防盗门、防盗门将张某撞倒。经调解被告人郭清义赔偿被害人张某因伤造成的损失共计人民币100000元并获得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证明：
（一）被害人陈述
张某陈述，证实2018年4月2日7时40分许，其和郭清义因琐事争吵，其进南屋时郭清义用手朝其上半身推了一下，其往后退了一两步后倒在了地上并感觉左侧大胯很疼，其打110报警郭清义又用脚朝其身上乱踹的事实。
(二)证人证言
郭先锋，证实2018年4月2日7时40分许，被告人郭清义与其妻子被害人张某在家中发生争执，后被害人张某躺在门外用砖铺的地面上的事实。
（三）鉴定意见
寿公刑鉴法字【2018】31170964号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某股骨颈骨骨折行髋关节置换术的伤情属轻伤一级。
（四）书证：
（1）受案登记表，证实本案系张某报警发案。
（2）人口信息，证实被告人郭清义系1949年7月18日出生，犯罪时达到刑事责任年龄。
（3）抓获经过，证实被告人系被传唤归案。
（4）办案说明，证实郭清义无违法犯罪记录。
（5）调解协议及谅解书，证实双方和解及被害人谅解的事实。
（五）被告人的供述与辩解
被告人郭清义供述，其与妻子张某因家庭琐事发生争执，其用手用力一推张某的胸膛，导致张某倒退两步后身子朝左侧歪倒在地，左侧胯部受伤的事实。
本院认为，被告人郭清义故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻外罚。辩护人关于被告人系因家庭矛盾致伤原告主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；关于被告人系自首的辩护意见因其第一次询问时未如实供述，故该辩护意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭清义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 袁素军
人民陪审员 李建华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郝建芬
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审11号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑丽容，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第124号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人郑丽容未经有权机关批准，于2015年10月起擅自在漳州市××××村占用集体土地313.19平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第124号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郑丽容在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用耕地240.65平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币7219.5元；对擅自占用林地35.49平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币780.78元；对擅自占用其他用地37.05平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币815.1元，合计罚款金额人民币8815.38元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第124号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人郑丽容，被执行人郑丽容于2017年5月16日交纳罚款8815.38元，对漳国土资罚龙字[2017]第124号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第124号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑丽容在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第124号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑丽容退还非法占用的土地及没收被执行人郑丽容在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二○一八年元月二十五日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2896号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
诉讼委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：康某某，女，1973年5月3日出生，汉族，无业。
被告：李某某，男，1969年5月14日出生，汉族，无业。
被告：西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，男，该公司法务。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告康某某、李某某、西安高科示范产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告招商银行股份有限公司西安分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费10873元，减半收取5436.5元，由原告招商银行股份有限公司西安分行承担。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨小玲
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初94号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住泰和县。2010年8月6日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑九年，2016年11月28日刑满释放。2018年2月18日因涉嫌犯妨害公务罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
法定代理人刘某1，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住泰和县（系被告人刘某某之父）。
辩护人朱永钧，泰和县法律援助中心法律援助律师。
泰和县人民检察院以泰检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘某1、辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日下午，被告人刘某某到同村谢某3家中，用木头撞烂了谢某3家的大门。谢志其家属遂向泰和县公安局螺溪派出所报案。接警后，泰和县公安局螺溪派出所于2018年1月29日上午11时左右派出民警出警。民警吴某、车某、刘某11、张某、罗某1，辅警罗某2、肖某2七人身着警服、携带警具、传唤证到被告人刘某某家中对其进行传唤。在将被告人刘某某带回派出所的过程中，刘某某不配合，民警遂对其进行强制传唤。在控制刘某某的过程中，被告人刘某某对民警使用暴力对抗，造成民警吴某、车某、张某、罗某1受伤。经鉴定，民警吴某、张某的损伤程度均构成轻微伤；被告人刘某某案发时为部分刑事责任能力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。同时，被告人刘某某还具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条规定的情节，提请依法判处。
被告人刘某某辩称，我知道找我的是公安民警，当时在出大门时，因天气冷，想去靠厨房的门旁边拿件裤子穿上，结果被民警先按倒在地，在反抗时咬了其中一位民警的小腿，自己没有妨害公务的故意。法定代理人刘某1辩称，刘某某被民警按倒在地后，其中一位民警踩了刘某某的头，刘某某才咬了他一口。辩护人朱永钧提出，1、在传唤刘某某时，民警并没有向他出示警官证和传唤证，未依法执法。2、刘某某是在民警执法过程中存有瑕疵的前提下才咬了人，其抗拒传唤的行为并没有达到暴力程度，因此不构成妨害公务罪。3、刘某某在案发时处于发病期，认知能力下降，且归案后如实供述了自己的罪行，应从轻处罚。
经审理查明：2010年8月，被告人刘某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，刑满释放后，其仍然耿耿于怀，认为原处罚过重，陆续找到与原案件有关联的人员进行“理论”。2018年1月28日下午，被告人刘某某来到原被害人谢某3家中，用木头撞烂了谢某3家的大门。谢志其家属遂向泰和县公安局螺溪派出所报案。接警后，螺溪派出所于2018年1月29日上午11时左右派员出警。由民警吴某、车某、刘某11、张某、罗某1，辅警罗某2、肖某2七人身着警服、携带警具、传唤证到被告人刘某某家中对其进行传唤。在明确告知传唤的事由后，被告人刘某某仍不予配合，在出大门时，却向厨房走去，民警吴某即将其拉住，被告人刘某某挥拳朝吴某身上打去，民警遂对其进行强制传唤。在控制被告人刘某某的过程中，被告人刘某某对民警使用暴力对抗，并趁机一口咬在民警吴某的小腿处，造成民警吴某、车某、张某、罗某1受伤。经鉴定，被告人刘某某患有精神分裂症，案发时为部分刑事责任能力;民警吴某、张某的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，被告人刘某某的供述，出警民警吴某、车某、刘某11、张某、罗某1、肖某2的自述材料，证人刘某1、刘某2、刘某3、肖某1、谢某1、周某、刘某4、刘某5、刘某6、谢某2、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10的证言，人民警察证、传唤证，执法记录仪所录视听资料，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2018]临鉴字第68号、69号、70号、71号《法医临床鉴定意见书》及伤势照片，吉安精神医学司法鉴定所出具的吉精鉴定所（2018）司鉴第041号《精神状况及刑事责任能力鉴定意见书》，被告人刘某某的病历、出院记录，泰和县公安局泰公（螺）决字[2018]0078号《行政处罚决定书》，泰和县人民法院（2010）泰刑初字第37号《刑事附带民事判决书》及释放证明书，泰和县公安局关于被告人刘某某的归案经过说明，被告人刘某某及其法定代理人刘某1的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为部分刑事责任能力，即未完全丧失辨认或控制自己行为能力，在明知是民警执法的情况下，使用拳打、嘴咬的暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，既有主观故意，又有客观行为，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人刘某某及其辩护人提出其不构成妨害公务罪的辩解及辩护意见，经查，证人吴某、车某等人的证言，执法记录仪所录的视听资料等证据均可印证公诉机关指控的事实，对其辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某案发时其实质性的辨认及控制能力削弱，系部分刑事责任能力的精神病人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一、五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2557号
原告：攸县卓信达��产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：诸学恺，男，1996年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告诸学恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告诸学恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸学恺偿还原告借款本金人民币853.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告诸学恺承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告诸学恺通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告诸学恺向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告诸学恺实际支付了借款本金853.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告诸学恺未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与��告诸学恺签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告诸学恺实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告诸学恺在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告诸学恺，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的���师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告诸学恺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸学恺在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币853.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告诸学恺承担本案律师费人民币155元。
被告诸学恺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸学恺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺咸钰
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执628号
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人西昌市福芝建材经营部。
被执行人四川骁氏投资有限公司。
凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行西昌市福芝建材经营部、四川骁氏投资有限公司公证债权文书一案，凉山彝族自治州航天城公证处作出的（2017）凉航证内经字第311号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
凉山彝族自治州航天城公证处作出的（2017）凉航证内经字第311号执行证书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 王维林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保261号
申请人：赵志君，男，1985年9月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张保永，男，1975年4月11日出生，住山东省聊城市。
申请人赵志君于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张保永名下的鲁*号宝马牌小型轿车一辆予以查封。申请人赵志君以登记在担保人周治斌名下的鲁*号森林人小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵志君的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张保永名下的鲁*号宝马牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵志君在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴蓓蓓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1021号
申请执行人黄一炜，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省资阳市雁江区，
被执行人杨开鲜，男，汉族，1964年3月21日出生，住成都市新都区，
被执行人刘玉兰，女，汉族，1971年2月12日出生，住成都市新都区，
申请执行人黄一炜与被执行人杨开鲜、刘玉兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法进行处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2489号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟 波
结 案 通 知 书
被执行人金爱霞：
申请执行人吴国浪依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第128号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金爱霞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3594号已于2017年12月10日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1716号
原告许某某，女，1959年1月2日出生，汉族，陕西省机械化综合工程分公司退休职工，住本市。
委托代理人傅晓松，陕西王炳森律师事务所律师。
被告周某1，男，1959年6月13日出生，汉族，陕西省机械化综合工程分公司职工。
原告许某某与被告周某1离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人傅晓松，被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，与被告结婚后，被告常为琐事殴打原告，被告酗酒影响工作，整天无所事事，生活不检点，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告周某1辩称，以前在外地上班无法照顾孩子及承担家务，后因受伤，单位不让上班，否认酗酒，承认为家务琐事打过原告两次，但双方现在的矛盾是为经济纠纷所致，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年8月21日登记结婚，1983年11月7日生育一子周某2。近年来双方为家务琐事及经济发生纠纷，原告认为被告行为不检点，夫妻发生矛盾。2006年7月原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。近年来双方为家务琐事及经济发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚之诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求离婚之诉。
案件受理费50元、其他诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年七月二十六日
书 记 员 杨惠妮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4295号
原告：汤恒云，女，1972年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市亚。
被告：余华举，男，1966年7月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告汤恒云诉被告余华举追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。审理中，原告汤恒云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤恒云撤诉。
案件受理费425元，由原告汤恒云负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹玲玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1956号
罪犯林海银，男，1986年7月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化程度，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯林海银犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某1、王某2出庭履行职务，罪犯林海银到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯林海银对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林海银提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯林海银已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯林海银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。另查明，2005年11月8日、2007年12月21日该犯因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑二年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林海银在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系涉黑犯罪，又是累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海银准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1460号
申请执行人许某，男，1980年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蒋某，男，1970年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人蒋某，女，1974年10月18日出生，汉族，住址同上，
申请执行人许某与被执行人蒋某、蒋某民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1527号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋某、蒋某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋某、蒋某所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2423元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 张阿剑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初704号
原告南京群鑫吸塑包装厂，住所地在南京市秦淮区剪子巷**号***室。
负责人黄兆仕，总经理。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告南京母婴坊婴童用品有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号（江苏华侨城201幢701室）。
法定代表人朱必红，董事长。
委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。
原告南京群鑫吸塑包装厂（以下简称群鑫包装厂）与被告南京母婴坊婴童用品有限公司（以下简称母婴坊公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告群鑫包装厂及其委托代理人史和萍，被告母婴坊公司的委托代理人姜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群鑫包装厂诉称，被告长期在原告处订做产品包装袋、包装盒等，现被告尚欠原告2013年8月31日的货款共计225537.5元，经原告多次催讨，被告未支付。故请求法院判令：一、被告给付所欠货款225537.50元及自2013年9月1日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、2013年8月3日的送货单一份，证明原告向被告供货，送货单上载明货物的品种、数量及货款数额，送货单上的其中一笔货款被告已经支付；
证据二、打款记录一份，证明原、被告双方之间存在货物买卖关系，并且原告履行了合同；
证据三、手机微信信息记录一份，证明原告为了追款发微信给被告法定代表人要求付款，被告在信息内容中也明确表示无法付款；
证据四、送货单一组，证明双方之间均按照送货单进行结算，龚焕章是被告指定的收货人。
被告母婴坊公司辩称，一、合同没有成立，我方无需支付货款，根据合同法，合同应该具备要约或承诺或一方履行的主要义务另一方接受的，合同成立，但被告从未做出过承诺也没有做出过接受原告履行义务，因此，合同没有成立，被告无需支付货款，二、被告并没有收到原告主张的货物，综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告母婴坊公司未就其辩称向法庭提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性不认可，收货单位名称与我公司名称不符，送货单没有我公司盖章，也没有验收人签字，该送货单与原告在起诉中陈述的只欠2013年8月31日的一批货款款项相互矛盾，但是送货单上已经划去一行了，要么全付要么全部没付；对证据二的真实性予以认可，但是与本案无关，原告认为我公司只欠2013年8月31日的一批货款；对证据三的真实性不予认可，无法证明是我公司法定代表人和原告的微信往来；对证据四予以认可。
本院认证意见：被告对原告提供的证据二、四的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据一，被告在庭审中确认龚焕章为被告的验货人并且对证据四无异议，本院对证据一的真实性予以确认。对证据三，被告在庭审中确认微信聊天中对方为被告法定代表人朱必红，本院对证据三的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2013年8月31日，原告向被告供应文胸盒、内裤盒等货物，被告支付部分款项，尚欠原告货款225537.5元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以送货单主张双方之间存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方应据实履行供货和付款义务。被告在原告供货后未履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京母婴坊婴童用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京群鑫吸塑包装厂货款225537.5元，并支付自2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4683元，减半收取2341.5元，由被告南京母婴坊婴童用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4683元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 环
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执52号
申请执行人：贺小宁,男性,1978年7月8日出生。
被执行人：冯玉明,男性,1962年2月6日出生。
本院在执行贺小宁与冯玉明借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人冯玉明账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯瑞娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川16民终832号
上诉人（原审原告）：广安市宏源建筑设备租赁有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩静休，男，汉族，生于1971年9月26日，重庆市铜梁县人。
被上诉人（原审被告）：重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈胜明，总经理。
委托诉讼代理人：张登财，重庆锦鹏建筑有限公司职工。
委托诉讼代理人：蒙付建，公司广安项目部经理。
上诉人广安市宏源建筑设备租赁有限公司因与被上诉人韩静林、重庆锦鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广安市宏源建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人王鹏、被上诉人韩静休、被上诉人重庆锦鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张登财、蒙付建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市宏源建筑设备租赁有限公司上诉请求：1、撤销四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初486号民事判决，改判韩静休、重庆锦鹏劳务有限公司向上诉人支付租金360410元；2、改判韩静休、重庆锦鹏劳务有限公司以360410元为本金，按24%的年利率向上诉人支付违约金，其中，216410元从2014年8月1日计算至付清为止，144000元从2015年11月2日计算至付清为止。事实和理由：1、一审认定韩静休是重庆锦鹏劳务有限公司职工证据不足；2、一审认定上诉人与韩静休不存在租赁关系属于认定事实错误；3、4号塔吊租赁费用应予支持。
韩���休辩称，他只是重庆锦鹏劳务公司员工，签订租赁合同属于职务行为，其个人不应承担责任。
重庆锦鹏劳务公司辩称，劳务承包合同能证明韩静休只是他司采购与钢管租赁人员，下欠的216410元他司是认可的，4号塔吊的费用他司已经与上诉人在2015年4月17日结算了。
广安市宏源建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、解除他司与韩静休签订的《塔机租赁合同》；2、韩静休、重庆锦鹏劳务有限公司向他司支付租金360410元以及违约金。
一审法院认定事实:2013年西南建工集团有限公司承建了广安市金福国际大酒店投资有限公司投资开发的葫芦岛酒店工程，重庆锦鹏建筑劳务有限公司承接了该工程商业街劳务工程项目。韩静休于2013年2月至2014年12月是重庆锦鹏建筑劳务有限公司在葫芦岛酒店工程商业街劳务工程项目中的员工。2013年3月2日韩静休与广安市宏源建筑设备租赁有限公司签订《塔机租赁合同》租用塔吊，合同约定如乙方不按时支付租金，甲方收取乙方违约金（每日按所欠额的1%收取）。合同上没有加盖重庆锦鹏建筑劳务有限公司的印章。2015年4月17日韩静休、张登财对塔吊租赁费用进行结算，共计租赁费442110元，已支付22570元，欠216410元。结算清单上载明4号塔吊启用时间2013年4月15日，终止时间为2014年7月30日。庭审中重庆锦鹏建筑劳务有限公司对韩静休签订的合同予以了认可，并对2015年4月17日韩静休、张登财对塔吊租赁费用进行的结算及欠付款216410元予以认可。
一审法院认为，2013年3月2日韩静休与广安市宏源建筑设备租赁有限公司签订《塔机租赁合同》，合同上虽没有加盖重庆锦鹏建筑劳务有限公司的印章，但庭审中，重庆锦鹏建筑劳务有限公司对韩静休签订的《塔机租赁合同》予以了追认，广安市宏源建筑设备租赁有限公司与重庆锦鹏建筑劳务有限公司之间的合同关系成立，合同内容合法，意思表示真实，《塔机租赁合同》合法有效。韩静休是重庆锦鹏建筑劳务有限公司在葫芦岛酒店工程商业街劳务工程项目中的员工，韩静休签订合同，应属职务行为，其合同权利义务应由公司承担。广安市宏源建筑设备租赁有限公司要求韩静休承担责任的理由不成立，对其请求不予支持。广安市宏源建筑设备租赁有限公司主张4号塔吊从2014年8月之后至今产生租赁费用144000元，要求给付，而重庆锦鹏建筑劳务有限公司提供的结算单上明确载明4号塔吊启用时间2013年4月15日，终止时间为2014年7月30日。广安市宏源建筑设备租赁有限公司没有其他证据证明2014年7月30日以后重庆锦鹏建筑劳务有限公司继续使用了4号塔吊，重庆锦鹏建筑劳务有限公司对此亦不��认可，对广安市宏源建筑设备租赁有限公司的该请求不予支持。遂判决：一、重庆锦鹏建筑劳务有限公司在本判决生效后15日内向广安市宏源建筑设备租赁有限公司给付租赁费216410元；二、重庆锦鹏建筑劳务有限公司对下欠租赁费216410元从2014年8月1日起按24%的年利率标准计算违约金；三、驳回广安市宏源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3353元由广安市宏源建筑设备租赁有限公司负担1676元，重庆锦鹏建筑劳务有限公司负担1677元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。
二审查明，塔机启用通知单上载明了承租塔机的是重庆锦鹏建筑劳务有限公司，实际使用的也是重庆锦鹏建筑劳务有限公司。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，一、重庆锦鹏建筑劳务有限公司在一审中对韩静休签订的《塔机租赁合同》予以了追认，且塔机启用通知单上也载明了承租塔机的是重庆锦鹏建筑劳务有限公司，实际使用的也是重庆锦鹏建筑劳务有限公司，因此一审认定韩静休是重庆锦鹏建筑劳务有限公司在葫芦岛酒店工程商业街劳务工程项目中的员工并无不当，韩静休签订合同，应属职务行为，合同权利义务应由重庆锦鹏建筑劳务有限公司承担。
二、广安市宏源建筑设备租赁有限公司提供的结算单上明确载明4号塔吊启用时间2013年4月15日，终止时间为2014年7月30日，且广安市宏源建筑设备租赁有限公司也未提供4号塔吊2014年7月30日以后还在使用的证据，故广安市宏源建筑设备租赁有限公���主张2014年8月1日以后的租赁费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，广安市宏源建筑设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3353元，由广安市宏源建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨茂涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初3213号
原告李海林，男，汉族，住本县。
委托代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭奇凡，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人朱湖兵，双峰县方园法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人徐杰，该公司经理。
委托代理人邓昂，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。
原告李海林与被告彭奇凡、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海林于2017年1月5日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告李海林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告李海林负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一七年一月七日
代理书记员 陈春英
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审118号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118804的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初202号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王志华，男，1974年5月9日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，教师，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被南康区公安局取保候审，同年6月3日被南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)154号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月6日11时30分许，被告人王志华醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道由南康往信丰方向行驶，行驶至事发路段时，与其车相对方向行驶由严某驾驶的赣Ｂ×××××轻刑普通货车发生相撞，造成严某受伤及两车损坏。经理化鉴定，被告人王志华血液内的乙醇含量为214.4mg/100ml。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人王志华承担本起交通事故的全部责任，严某不承担本起交通事故的责任。2018年4月23日，被告人王志华与被害人严某达成了赔偿协议，严某出具书面谅解书。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：接处警登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书;被害人严某的陈述;被告人王志华的供述;车辆性能司法鉴定、理化鉴定、事故责任认定书;现场勘验检查笔录。
公诉机关意见，被告人王志华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且被告人王志华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人王志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人王志华明知他人报警仍在现场等候交警处理。2018年4月23日，被告人王志华与被害人严某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、车辆修理费等费用共计73000元，被害人严某收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请不追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证的受案登记表，接处警登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；被害人严某的陈述；被告人王志华的供述；现场勘验检查笔录;车辆性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警，仍在现场等候交警处理，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 黄小云
二〇一八年八月十七日
代理书记员 邝光飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执457号
申请执行人程宝宏，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县横水镇。
被执行人宝鸡市三和物流有限公司。住所地:宝鸡市陈仓大道华誉物流院内。
法定代表人姚宏兵，任公司总经理。
本院在执行程宝宏与宝鸡市三和物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字[2016]第38号裁决书，依法向被执行人宝鸡市三和物流有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：退还赔偿申请执行人程宝宏押金5000元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市三和物流有限公司于2016年8月18日履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字[2016]第38号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一六年八月十八日
书记员 田迎利
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1077号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：赵书会，该支行行长。
被执行人董涛，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孟培培，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市。
负责人：李长征，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人董涛、孟培培、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3505号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告董涛、孟培培于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息65450.2元及2016年6月8日之后的利息（以46740.26元为基数，自2016年6月9日按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告董涛名下鲁Ｍ×××××号酷威牌抵押轿车作价或者以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告董涛、孟培培追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月10日依法冻结被执行人董涛在中国农业银行邹平西董分理处银行账户，账户余额为71.80元；于2017年7月10日依法冻结被执行人孟培培在中国工商银行淄博市分行银行账户，账户余额为0.27元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金65450.20元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3505号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3294号
原告:宜宾市翠屏区德火饲料经营部。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊天池农生村砖房子组。
经营者：郭真德，男，1952年2月20日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
被告：姜海权，男，1964年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部（以下简称：德火饲料经营部）诉被告姜海权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德火饲料经营部的经营者郭真德以及委托代理人廖湘辉到庭参加诉讼。被告姜海权经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德火饲料经营部诉称：2012年3月19日至2013年4月27日，被告购买德火饲料经营部饲料，合计97吨，拖欠饲料总共105802元，双方协商每吨少付50元，被告应付原告饲料款100952元。被告于2014年7月7日出具借款凭证。另外，被告还拖欠原告兽药5304元。为维护原告合法权益，现请求判令被告：一、支付原告饲料款和兽药106256元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜海权未答辩。
经审理查明:原告德火饲料经营部系个体工商户，经营者为郭真德。2012年3月19日至2013年4月27日，被告向原告德火饲料经营部购买饲料，合计97吨，饲料款共计105802元。2014年7月7日，被告出具《借款凭证》，载明：“借到：宜宾德火饲料经营部饲料款（小写）105802.00（大写）壹拾零伍仟捌佰零拾贰元正。法人代表郭真德为甲方；借款人为乙方，双方商定于年月日前付清，此款超过期限，借款人自愿付每天5%的违约金。为明确借款人经济责任，特立本凭证为据。借款（单位）详细地址：菜坝镇码村10组71号。借款人姓名：姜海权。借款日期：2014年7月7日”。之后，被告未付款，原告诉至本院。
庭审过程中，原告陈述，原、被告双方协商每吨少付50元，被告应付原告饲料款100952元；被告虽然出具的是《借款凭证》，但双方并非借贷关系，而是买卖欠货款。
上述事实，有《借款凭证》、当事人陈述等证据材料为证，足以认定。
本院认为，被告姜海权向原告德火饲料经营部出具《借款凭证》，确认差欠饲料款105802元。因原告自认双方协商每吨少付50元，故被告应付原告饲料款100952元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的兽药款5304元，未提供证据予以证明，故该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜海权于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部货款100952元。
二、驳回原告宜宾市翠屏区德火饲料经营部其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告姜海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
审 判 员 龙 科
人民陪审员 赵晓英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁 柯
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初383号
原告郭某某，男，汉族，大学文化，个体工商户，云南省双柏县人。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，傈僳族，大学文化，农民。（未到庭）
原告郭某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ依法独任审判。于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人张绍良到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉认为：2014年3月，被告李某某向原告购买变压器、真空段路器等电器材料，总价款为126311.50元。被告承诺于2014年12月20日前支付7万元，尾款于2015年2月1日前支付。被告在收到原告电器材料后，仅在2014年12月支付了货款3万元。经原告多次打电话催促，被告仍未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼：1.请求法院判决被告给付原告货款96311.50元；2.被告给付原告逾期付款违约金30819.68元[96311.50×2%×16（2015.02.01-2016.06.01）]；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在答辩期限内未进行答辩。
原告郭某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：
1.身份证复印件两份，欲证明原被告的身份信息；
2.欠条复印件一份，欲证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告提交的证据材料1、2符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
经本院审理，本院依法确认本案的法律事实如下：
2014年3月，被告李某某向原告购买变压器、真空段路器等材料，双方于2014年11月11日签署了欠条一份，载明上述电器材料价格合计为126311.50元，被告李某某承诺于2014年12月20日前支付7万元，尾款于2015年2月1日前支付。被告李某某于2014年12月支付了原告货款3万元，余款96311.5元至今未付。
本院认为：本案为合同纠纷，原告郭某某与被告李某某之间的交易行为形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了电器材料，2014年11月11日，原、被告双方就货款的给付约定了给付方式及期限，被告应按约定支付相应的货款，但被告除给付部份货款外剩余货款至今未付，违反了合同义务，应当按照合同的约定支付货款，故本院对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金，庭审中，经法庭询问，原告阐明逾期付款违约金即逾期付款利息。本院认为，对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息的损失，即该笔款项未按期支付，出卖人无法进行存款获取利息收入等增值行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。但对逾期付款的利息，原告要求按民间借贷2%的月利息计算，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息的计算时间自2015年2月1日至2016年6月1日，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某货款96311.50元，逾期付款利息7704.92元（96311.50元×6%÷12×16月），合计104016.42元。
案件受理费2842元，依法减半收取1421元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告李某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告李某某不自动履行本判决，原告郭某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 李蒋雄
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初595号
原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚县农行）。
住所地大姚县金碧镇白塔路***号。
法定代表人华秀勇，职务行长。
委托代理人赵铣，男，生于1963年12月1日，汉族，大学文化，该行个人金融部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李文进，男，生于1960年10月2日，汉族，中专文化，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告陶建洪，男，生于1972年5月5日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告邓永祥，男，生于1972年2月6日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告汪永家，男，生于1970年5月6日，汉族，无文化，农民，住大姚县。
原告大姚县农行诉被告邓永祥、陶建洪、汪永家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告大姚县农行的委托代理人赵铣、李文进、被告陶建洪、邓永祥、汪永家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚农行诉称：2014年7月11日，被告陶建洪因从事农村个人生产经营资金不足，向我行申请贷款200000元，该笔借款由被告邓永祥、汪永家提供连带责任担保。同年8月1日，我行与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告邓永祥、汪永家提供连带担保责任。当天我行向被告陶建洪发放了贷款。被告陶建洪已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经我行多次向被告陶建洪催收，陶建洪均以各种借口拒不归还。现特向你院起诉，请求依法判令被告陶建洪归还我行借款本金200000元，逾期利息28485.12元，以及2016年8月11日至借款还清之日按年利息12.6％计算的利息，由被告邓永祥、汪永家承担连带清偿责任，诉讼费4688元，由三被告承担。
被告陶建洪辩称：原告方所诉借款的经过符合事实，借款金额属实，被告邓永祥、汪永家提供担保符合事实。这笔借款已经两年了，我愿意偿还，但我现在暂时没有能力，请求原告方给我宽限时间，两年以后归还。
被告邓永祥辩称：这笔借款不是我借的，我没有用过一分钱，我承认是我给陶建洪担保，合同上是我签的名字，手印也是我捺的，但我没有钱赔还。
被告汪永家辩称：我承认担保的事实，合同上的手印是我捺的，名字是别人代我签的，我也没有钱赔还。
原告大姚县农行针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、企业营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证一份、授权书一份。欲证明原告方的诉讼主体资格。
2、农村个人生产经营贷款合同一份。欲证明2014年8月1日，被告陶建洪向原告方贷款200000元，贷款期限为12个月，被告邓永祥、汪永家为陶建洪提供连带责任担保。
3、审批通知书、发放通知书、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、资金支付结算账户各一份。欲证明该笔贷款已打入第三方银行账户，发放成功。
4、被告陶建洪夫妻居民身份证、婚姻证明、声明、个人生产经营贷款业务申请表、贷款业务面谈记录、贷款经营证明、银行结算账户各一份。欲证明贷款过程合法。
5、被告邓永祥夫妻居民身份证、婚姻证明各一份、被告汪永家夫妻居民身份证、婚姻证明各一份。欲证明被告邓永祥、汪永家的担保资格。
6、债务逾期催收通知书一份。欲证明贷款到期后原告方向被告陶建洪催收过贷款。
7、被告邓永祥、汪永家担保履行责任通知书各一份。欲证明贷款到期后，原告方向担保人发出通知，要求他们督促被告陶建洪归还贷款。
8、照片一份。欲证明贷款时原告方业务员找过被告陶建洪。
经质证，被告陶建洪、邓永祥、汪永家对上述证据表示无意见。
被告陶建洪、邓永祥、汪永家对其辩解未向本院提交证据证实。
本院认为，对原告大姚县农行提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
2014年7月11日，被告陶建洪因从事农村个人生产经营资金不足，向原告大姚县农行申请贷款200000元，该笔借款由被告邓永祥、汪永家提供连带责任担保。同年8月1日，原告方与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告邓永祥、汪永家提供连带担保责任。当天原告方向被告陶建洪发放了贷款。被告陶建洪已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经原告方多次催收未果。
本院认为,原告大姚县农行与被告陶建洪签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告方按照贷款合同的约定，向被告陶建洪发放了贷款，履行了合同的义务。被告陶建洪未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告方要求被告陶建洪偿还贷款本金、支付逾期利息，以及支付2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。本案中，原告方主张200000元本金的逾期利息为28485.12元，经审查，该项请求符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告方要求被告邓永祥、汪永家对被告陶建洪主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
由被告陶建洪于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行贷款本金200000元，利息28485.12元，合计228485.12元，并支付自2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息，由被告邓永祥、汪永家对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4688元，由被告陶建洪、邓永祥、汪永家交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 柴晓东
审判员 邱明文
二〇一六年八月二十四日
书记员 金晓燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第00526号
原告王某伟，男，汉族，个体经营者。
被告咸阳某某房地产开发有限公司。
被告王某焕，女，汉族，退休人员。
委托代理人雷某某，咸阳市14x法律服务所法律工作者。
原告王某伟诉被告咸阳某某房地产开发有限公司、王某焕确认合同无效纠纷一案，2015年7月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告王某伟向本院提出撤诉。
本院认为，王某伟提出撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，王某伟承担。
审 判 长 陈 钟
代审 判员 刘 亮
人民陪审员 陶茂森
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 昕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初3116号
原告：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏路景湖豪庭商铺F010-102号，统一社会信用代码91340100553283485A。
法定代表人：吕礼发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志军，该公司员工。
被告：张志刚，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司诉被告张志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志军到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司诉称：2016年12月21日，原、被告在原告的办公室签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200万元，期限三个月，自2016年12月21日起至2017年3月21日止，借款月利率2%，按月结息，结息日为每月20日，逾期加收50%罚息。合同签订当日，原告按照约定给付被告借款200万元，借款期限届满，被告未能归还借款，利息仅付至2017年4月2日。自2017年4月3日至2017年7月4日，被告应当归还原告借款本息200万元及利息12.5万元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息12.5万元（按照月利率2%，自2017年4月3日起暂计算至2017年7月4日止，此后利息按照月利率2%计算至判决指定的履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志刚未作答辩。
原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份，证明2016年12月21日，原、被告签订《借款合同》及合同内容；
2、借款借据、付款凭证，证明2016年12月21日，原告按照约定给付被告借款200万元。
被告张志刚未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2016年12月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200万元，期限三个月，自2016年12月21日起至2017年3月21日止，借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为每月20日，逾期加收50%罚息。合同签订当日，原告按照约定给付被告借款200万元，借款期限届满，被告未能归还借款，利息付至2017年4月2日。本金200万元及之后利息被告未能给付，原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告借款200万元属实，有借款合同、借据及付款凭证可以确认。借款到期后被告未能归还本金及利息，违反了合同的约定，故原告诉请要求被告归还借款本金及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内归还原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（按月利率2%，从2017年4月3日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年九月五日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7111号
上诉人（原审原告）：李玉平，女，1954年6月10日出生。
委托诉讼代理人：焦超，北京京益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽光（李玉平之婿），1977年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村。
法定代表人：董学工，主任。
委托诉讼代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人李玉平因与被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉平上诉请求：撤销一审判决，改判支持李玉平一审的诉讼请求。事实和理由：1、涉案土地未经合法征收，土井村村委会即非法占用，并且改变了土地用途，因此土井村村委会的行为是违法的，一审法院认定合法错误；2、一审法院依据北京市国土局海淀分局的调查报告认定土井村村委会的占地是合法行为依据不足；3、李玉平是合法的承包人，土井村村委会不得在承包期内强行收回土地。
土井村村委会辩称，我们按照市政府的决定，将涉案土地变为公园，村委会召开村民代表大会后将涉案土地进行腾退，土地性质没有发生变化，不存在征收。李玉平主张的大棚已经被拆除不可能恢复原状。同意一审判决，不同意李玉平的上诉请求及理由。
李玉平向一审法院起诉请求：1、判决土井村村委会将位于北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块承包地恢复原状；2、本案诉讼费由土井村村委会承担。
一审法院认定事实：李玉平承包北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块部分土地，后该承包地大棚被拆除。就此李玉平向北京市国土资源局海淀分局反映，后该局于2014年6月17日作出调查报告，报告载明不存在土井村委会非法征地或占用承包地的情况，西北旺镇政府、土井村委会已履行会议议程，尽到拆除前告知义务。就上述过程土井村委会提交会议记录、签到表、通知及照片，证实李玉平知晓事情的过程。现该地块已被用于公园建设。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同、调查报告、照片、会议记录、签到表、通知等证据在案佐证。
一审法院认为：人民法院依照当事人诉讼请求进行审理裁决。李玉平主张土井村村委会将其位于北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块承包地恢复原状，依据已查明事实此诉求不可能实现。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回李玉平全部诉讼请求。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块现仍为集体土地。因涉及中关村公园项目建设，土井村村委会召开村民代表大会，讨论将北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块列入中关村森林公园整体改造范围。2014年4月21日，李玉平在承包地上建设的大棚被拆除。双方当事人均认可北京市海淀区西北旺镇土井村4-7地块现已种植树木。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第36条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。据此，恢复原状请求权，应当以标的物受有毁损，并且该物有恢复原状之可能为前提。本案中，李玉平主张其建设的大棚及地上物被拆除并要求恢复承包土地的原状，但受毁损的地上物在客观上已经无法复原。因涉案土地只是用途发生变化，并未受有损毁，故李玉平对土地主张恢复原状的上诉请求不能成立。一审法院对于李玉平该项诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。李玉平基于承包合同对涉案土地享有用益物权，该合同的履行及解除等相关问题与恢复原状并非同一法律关系，故李玉平关于土井村村委会违反土地承包合同的上诉理由不能支持其要求恢复原状的上诉请求，本院对此不予采纳。
综上所述，李玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由李玉平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗娇杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9613号
上诉人（原审被告）：北京捷景餐饮有限公司。住所地北京市朝阳区工体北路*号**************号。
法定代表人：徐保禄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：萧双毅，北京市天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨擎，北京市天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京世纪宏远发商贸有限公司。住所地北京市西城区茶马北街*号院*号楼**层*单元1121。
法定代表人：贾红军，该公司董事长。
上诉人北京捷景餐饮有限公司��与被上诉人北京世纪宏远发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京捷景餐饮有限公司于2017年8月10日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，北京捷景餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京捷景餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7108元，减半收取3554元，由上诉人北京捷景餐饮有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月十日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执377号
申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省大庆开发区银府寓园15号商服。
法定代表人南喜方,该公司总经理。
委托代理人毕国峰,黑龙江峰衡律师事务所律师。
被执行人张云峰,男,汉族,1982年9月27日出生,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人李铭,女,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司诉被告张云峰、李铭借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人张云峰、李铭无财产可供执行,现申请执行人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 佳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初135号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人兰春，男，1971年4月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)90号起诉书指控被告人兰春犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘明昊出庭支持公诉。被告人兰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年2月28日19时许，被告人兰春酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺世纪大道由北向南行驶至乳山市世纪大道高架桥下时，被执勤民警查获。经检验，被告人兰春血液中乙醇含量为178.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人兰春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月28日19时许，被告人兰春酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺世纪大道由北向南行驶至乳山市世纪大道高架桥下时，被执勤民警查获。经检验，被告人兰春血液中乙醇含量为178.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人兰春吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精呼气结果检测单，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]057号检验报告，证人梁某的证言，被告人兰春的供述，被告人兰春的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰春到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭立倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终38号
上诉人（原审原告）：惠明明。
委托代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海城市房产物业管理有限公司。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
原审原告惠明明与原审被告海城市房产物业管理有限公司（以下简称房产物业公司）劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月6日作出（2015）海民一初字第90号民事判决，惠明明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人惠明明的委托代理人孙丽娟，被上诉人房产物业公司的委托代理人戚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠明明一审诉称：惠海龙于2011年到被告处桃园小区上班，工种打扫卫生兼打更，每月工资800元。2014年9月21日下午3时许正在工作期间，突然吐血，被单位同志紧急送往海城市中心医院抢救4个小时，因抢救无效病故。根据《工伤保险条例》的规定，惠海龙视同工亡，原告向被告请求工亡待遇被拒绝，原告为此向仲裁委员会申请确认劳动关系，经两次庭审，仲裁委员会在法定期限内未作出裁决。请求确认原告父亲惠海龙与被告存在劳动关系。
被告房产物业公司一审辩称：双方不存在劳动关系，我公司从未雇佣原告的父亲从事任何工作，也不知道原告的父亲的工作情况，事发后经了解系我公司个别职工与原告形成一种劳务关系。因此我公司不同意确认惠海龙与我公司存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告父亲惠海龙于2012年11月开始至2014年9月间，在被告处有工作人员缺岗时由被告处工作人员关吉发找到惠海龙打替班，满一个月由要求打替班人员提供劳动报酬800元。
另查，被告系经工商行政管理部门注册成立，具备用工资格。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系的存在不仅要求用人单位与劳动者具有经济关系，还存在人身关系及行政隶属关系。同时要求劳动者所从事的劳动是用人单位性质决定的正常岗位劳动，劳动者与用人单位之间具有一定的稳定性。本案中，原告的父亲惠海龙系被告单位工作人员在缺岗的情况下临时自行雇佣其顶替缺岗人员进行工作，工资由缺岗人员提供本人工资的一部分予以支付。虽然惠海龙与被告均具备劳动关系的主体资格，但双方并未形成长期稳定的人身隶属关系，其到被告处工作仅是在其本人没有其他工作并且被告处缺岗时才由被告处工作人员临时联系其到被告处工作，惠海龙并未享受养老保险等其他福利待遇，也不受被告规章制度的管理。综述，惠海龙与被告之间不符合建立劳动关系的构成要件，及双方不存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）之规定，据此判决：原告惠明明的直系亲属惠海龙与被告海城市房产物业管理有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元由原告承担。
惠明明上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误,黑白颠倒,毫无根据。真实的情况是惠海龙在被上诉人处工作三年，受单位领导指派分工，为被上诉人利益工作，由单位直接支付工资，根本不存在误工人个人雇佣顶班问题。原审双方的证据都充分证实了这一点。综上，原审判决从根本上违背了以事实为根据，以法律为准绳的审判原则，损害了死者及亲属的合法权益。请求二审法院查清事实，撤销原判决，改判双方存在劳动关系。
房产物业公司二审答辩认为：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：2012年11月，惠明明父亲惠海龙经房产物业公司工作人员关吉发介绍到该公司业务所属桃园小区从事保洁、打更工作，每月工资800元，由关吉发从公司领取工资后直接支付给惠海龙。2014年9月21日下午，惠海龙在工作期间突发疾病死亡。另，房产物业公司系经工商行政管理部门注册成立，具备用工主体资格。
本院认为，关于劳动者与用人单位劳动关系的认定，应从用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位是否依据劳动规章制度对劳动者进行劳动管理、安排劳动者从事有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面予以确定。关于本案争议的上诉人惠明明父亲惠海龙与房产物业公司是否存在劳动关系问题，就此，上诉人惠明明在一、二审期间均提供了关吉发在惠海龙死亡后出具的“桃源小区工作人员”名单、海城市公证处公证的案外人刘秉玉证人证言、海城市劳动人事争议仲裁委员会对关吉发等人所作调查笔录等证据以证明其主张。因惠海龙与房产物业公司均符合法律法规规定的作为劳动者和用人单位的主体资格，惠海龙从事保洁等工作，该工作系房产物业公司业务的组成部分，惠海龙的工作场所系房产物业公司的工作场所，劳动中所使用的劳动工具由该公司提供，工作的具体内容由该公司工作人员关吉发安排并由关吉发每月向惠海龙发放劳动报酬。综上，足以认定惠海龙在房产物业公司的管理、安排下从事有报酬的劳动，惠海龙从事的工作亦是房产物业公司业务的组成部分，双方之间的用工关系符合劳动关系特征，故双方之间存在劳动关系。上诉人惠明明的上诉主张，有事实和法律依据，本院予以支持。房产物业公司主张惠海龙系该公司工作人员在缺岗的情况下临时自行雇佣其顶替缺岗人员进行工作，工资由缺岗人员提供本人工资的一部分予以支付。因其所提供的证人证言相关陈述前后矛盾，故本院不予采信。原审认定惠海龙与房产物业公司之间不存在劳动关系并判决惠明明的直系亲属惠海龙与房产物业公司不存在劳动关系不当，本院予以纠正。
综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民一初字第90号民事判决；
二、上诉人惠明明的直系亲属惠海龙与被上诉人海城市房产物业管理有限公司之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人房产物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年四月六日
书 记 员 薄李娜
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2603号
申请执行人罗志雄，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人陈茜茜，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行罗志雄、陈茜茜与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋福伟
窗体底端
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1592号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1975年10月20日出生。曾因赌博于2010年3月15日被北京市公安局海淀分局处以行政拘留三日，现因故意伤害行为于2016年4月15日被处以行政拘留十四日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日变更为刑事拘留，2016年6月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人冯莉。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1410号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强到庭支持公诉，被告人田×及其辩护人冯莉、被害人曲×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人田×于2016年4月14日8时许，骑电动自行车行至北京市朝阳区北五环仰山桥北侧辅路时，与被害人曲×发生口角并互殴，被告人田×持木棍将曲×打伤，致其“胸部外伤，右侧肋骨骨折，全身多发软组织损伤，右侧尺骨骨折，右第五掌骨骨折”。经鉴定曲×所受损伤属轻伤二级。被告人田×当日在案发现场被北京市公安局朝阳分局奥运村派出所民警传唤归案，后被处以行政拘留十四日。2016年5月25日被告人田×接派出所电话通知后到公安机关投案。
审理期间，被告人田×在亲属帮助下赔偿被害人曲×各项经济损失共计人民币8万元，双方达成调解，现已履行完毕。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人曲×的陈述、证人蒋×、刘×、李×的证言、306医院诊断证明书、北京市社会福利医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、奥运村派出所110接处警记录、起赃经过、罚没清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×主动归案后对基本犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，能积极赔偿，故本院对被告人田×依法从轻惩处。辩护意见中提出的合理内容本院酌予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留的十四日应予折抵，即自2016年5月25日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 召