云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第391号
原告张志平，男，1962年8月7日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县（系死者黄海兰丈夫、死者张杰父亲）。
原告张健，男，1981年6月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县（系死者黄海兰儿子）。
原告张某某，女，2012年11月19日生，汉族，云南省南华县人，住牟定县。
法定代理人张健，系张某某父亲。
原告代红珍，女，1927年2月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县（系张志平母亲）。
原告金国辉，男，1977年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县（系死者张杰丈夫）。
原告张梅，女，1976年9月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告李某某，男，2001年2月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县﹙系张梅儿子）。
法定代理人张梅，系李某某母亲。
原告周承会，女，1948年7月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县（系张梅母亲）。
原告席丽，女，1972年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告尹某某，女，2002年2月14日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县（系席丽女儿）。
法定代理人席丽，系尹某某母亲。
以上所有原告的委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，特别授权。
被告生从国，男，1963年8月6日生，汉族，云南省牟定县人，驾驶员，住牟定县。
委托代理人高云，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司
地址：牟定县城中园西路
组织机构代码：21750062-0
公司负责人吴始云，公司经理。
委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈晓丽，云南群乐律师事务所实习律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司
地址：牟定县共和镇茅阳路
组织机构代码：70988960-1
公司负责人张子英，公司经理。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权。
被告云南省交通安全统筹中心
地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人邝建云，统筹中心主任。
组织机构代码：43120720-6
委托代理人曹若愚，云南省交通安全统筹中心楚雄分理处副主任，特别授权。
原告张志平、张健、张某某、代红珍、金国辉、张梅、李某某、周承会、席丽、尹某某诉被告生从国、云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司（以下简称楚交集团牟定分公司）、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财保公司牟定支公司）、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告张志平、张健、金国辉、张梅、席丽及十原告的委托代理人徐海，被告生从国及其委托代理人高云，被告楚交集团牟定分公司的委托代理人李忠培、陈晓丽，被告财保公司牟定支公司的委托代理人李丽，被告云南省交通安全统筹中心的委托代理人曹若愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日17时24分许，原告张志平驾驶云云Exxx**号牌小型普通客车往楚雄方向行驶，乘车人员有黄海兰、张杰、张某某、张梅、席丽，当车行至元双公路K87＋450M处时，与被告生从国驾驶的云Exxx**号牌中型普通客车相撞，造成黄海兰、张杰死亡，张志平、张某某、张梅、席丽受伤，两车受损的交通事故。受伤后，几原告分别到楚雄州人民医院和楚雄州中医院住院治疗，现均已好转出院。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：张志平伤残程度为九级伤残和十级伤残、后期医疗费12000元、休息期180天、营养期60天、护理期60天；席丽伤残程度为九级伤残和十级伤残、后期医疗费15000元、休息期200天、营养期60天、护理期60天；张梅伤残程度为九级伤残、后期医疗费8500元、休息期120天、营养期40天、护理期40天；张某某后期医疗费4000元、休息期60天、营养期20天、护理期20天。被告生从国驾驶的云Exxx**号牌中型普通客车车辆所有人为楚交集团牟定分公司，该车向财保公司牟定支公司投保了交强险，向云南省交通安全统筹中心投保了第三者责任统筹，事故发生在保险期间内。原告张志平驾驶的云云Exxx**号牌小型普通客车，车辆所有人为张杰（在此次交通事故中死亡），该车经财保公司牟定支公司定损，车辆损失为50800元。此次事故经交警部门认定，原告张志平承担交通事故的主要责任，被告生从国承担交通事故的次要责任，其余乘车人员不承担责任。综上，为维护公民的合法权益，现依法起诉。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿黄海兰死亡后给原告张志平、张健造成的经济损失620207元。其中医疗费156.50元、死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、被抚养人生活费80832元、精神抚慰金50000元；2、请求人民法院判令被告赔偿张杰死亡后给原告张志平、金国辉造成的经济损失540450.05元。其中医疗费1231.55元、死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、精神抚慰金50000元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告张志平的经济损失373674.10元。其中医疗费84104.86元、误工费55279.14元、护理费11400元、住院伙食补助费7600元、营养费2280元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金139416元、被扶养人生活费29933.10元、精神抚慰金30000元、交通费461元、鉴定费1200元；4、请求人民法院判令被告赔偿原告席丽的经济损失299394.21元。其中医疗费40583.29元、误工费45354.52元、护理费9000元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金139416元、被扶养人生活费13640.40元、精神抚慰金30000元、交通费400元、鉴定费1200元；5、请求人民法院判令被告赔偿原告张梅的经济损失221426.82元。其中医疗费33455.71元、误工费27212.71元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、后期治疗费8500元、残疾赔偿金92944元、被扶养人生活费28796.40元、精神抚慰金20000元、交通费118元、鉴定费1200元；6、请求人民法院判令被告赔偿原告张某某的经济损失21786.67元。其中医疗费6186.67元、护理费3000元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、后期治疗费4000元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1000元；7、请求人民法院判令被告赔偿原告张志平、金国辉车辆损失50800元；8、本案诉讼费由被告承担。以上前七项经济损失共计2127738.85元。其中由被告财保公司牟定支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿122000元。剩余的2005738.85元由原告张志平和被告楚交集团牟定分公司按事故责任比例承担赔偿责任，其中生从国承担事故的次要责任，应承担40%赔偿责任为802295.54元，该款由承保第三者责任险的云南省交通安全统筹中心直接向原告赔付。应由原告张志平承担的赔偿责任，其余原告表示在本案中不要求处理。要求被告承担的赔偿费用合计924295.54元。
被告生从国辩称:1、我在本案中作为被告主体不适格，应依法不承担民事责任和赔偿责任。我系楚交集团牟定分公司的专职驾驶员，按照牟定运输公司的指派，执行牟定至楚雄客运专线驾驶职务，牟定运输公司对我驾驶的云Exxx**号客车享有运行支配、管理、调度、处理、收益的权利和三险（交强险、商业险、统筹险）投保的主体法人资格，我除了执行驾驶职务、领取相应的工资报酬外，对该客车没有任何实质的权力。2014年11月23日下午17时许，我驾驶的客车与原告张志平驾驶的小客车相撞发生本案的交通事故，交警的事故认定书认定，我仅负次要责任。依据法律的相关规定，我对本次交通事故所造成的他人损失，依法不承担民事责任和赔偿责任。与此同时，在最近由牟定县法院作出与本案相关的另两个民事判决中，均依照上述相应规定，免除了我的民事责任和赔偿责任。2、张志平等十原告提出的赔偿费用部份计算标准不实，且超高，部份无事实和法律依据。综上，张志平等十原告起诉我作为被告的主体不适格，适用法律错误。我对本案依法不应承担民事责任和赔偿责任。
被告楚交集团牟定分公司辩称：1、我公司对本次交通事故的成因和交警对双方事故责任的认定没有异议。2、原告的诉讼请求的合理性，请求法院予以审查，对原告不合理的部分应予以排除。3、我公司对本案中的肇事车辆在保险公司购买了交强险，在云南省交通安全统筹中心投了100万元的第三者责任统筹金，本次事故未超过赔偿限额，我公司无需对原告承担责任。4、原告主张要求我方承担40%的责任没有事实依据，我方驾驶员只应承担30%的责任。5、事故发生后，我公司向死者垫付了8万元费用，要求在本案中一并解决。6、被告生从国辩称其在本案中不承担责任及主体不适格的说法在法律上没有依据。
被告财保公司牟定支公司辩称：1、对本次交通事故的事实没有意见。2、被告生从国驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司将按照交强险的赔付标准对原告合理的经济损失部分进行赔偿。3、我公司在事故发生后向楚交集团牟定分公司支付了1万元的预付款，应在我公司的赔偿范围内进行扣减。
被告云南省交通安全统筹中心辩称：我中心对本案的原告没有直接赔付的义务，我中心的职能不同于保险公司的商业第三者险，不属于法律规定的直接赔偿受害人的主体。请法院依法驳回原告对我中心的请求。另外，原告的诉讼请求明显不合理，请法院予以审查。
经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、各被告应否在本案中承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求是否合理。
原告针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、张志平身份证复印件、户口成员信息查询结果，欲证实原告张志平的身份情况和诉讼主体资格及张志平的家庭成员信息；
2、张健身份证复印件、残疾人证，欲证实张健的诉讼主体资格及张健是残疾人，残疾等级为三级；
3、张某某人口基本信息、常住人口登记卡、证明，欲证实张某某的诉讼主体资格以及监护人的信息情况；
4、代红珍户口证明，欲证实代红珍的诉讼主体资格和身份情况，代红珍一共有四个子女；
5、黄海兰身份证复印件、户口注销证明、死亡医学证明、火化证，欲证实黄海兰身份情况和在本次事故中死亡的事实；
6、张杰身份证复印件、户口注销证明、死亡医学证明、火化证，欲证实张杰身份情况和在本次事故中死亡的事实；
7、金国辉身份证复印件、结婚证，欲证实金国辉的诉讼主体资格以及金国辉与张杰系夫妻关系；
8、张梅身份证复印件、户口证明，欲证实张梅的诉讼主体资格及李某某的诉讼主体资格，张梅与李某某是母子关系，张梅是非农业户口；
9、周承会身份证复印件、户口证明，欲证实周承会的身份情况和诉讼主体资格，周承会与张梅是母女关系，周承会有两个子女；
10、席丽身份证复印件、户口证明、尹某某户口证明、户成员信息查询结果，欲证实席丽的身份信息和其与尹某某的母女关系；
11、张志平保险代理从业资格证、证明、租房合同及房产证复印件，欲证实张志平从事的职业是具有保险代理资格的从业人员、收入及因交通事故减少收入的情况，租房合同欲证实张志平在城镇居住的事实，房产证欲证实张志平所租房屋的房产信息；
12、个体工商户营业执照，欲证实席丽和张梅是从事零售的个体工商户；
13、诊断证明书、出院证，欲证实几原告的伤情以及治疗过程；
14、住院费收据、门诊费收据，欲证实几原告所支出的医疗费的费用情况；
15、鉴定费发票，欲证实几原告做鉴定所支出的鉴定费用情况；
16、交通费发票，欲证实几原告所支出的交通费用情况；
17、鉴定意见书（四份），欲证实席丽、张志平、张梅、张某某的伤残等级、后期治疗费及“三期”评定情况；
18、交通事故认定书，欲证实此次交通事故经过交警部门认定，生从国承担次要责任，张志平承担主要责任，其余乘车人不承担责任的事实；
19、交强险保险单，欲证实生从国驾驶的车辆投保交强险的事实；
20、第三者责任统筹单，欲证实生从国驾驶的车辆在云南省统筹中心参加了统筹金；
21、确认单一份，欲证实财保公司牟定分公司对原告张志平驾驶的车辆损失定为50800元的事实。
经质证，被告生从国认为原告张志平提交的工资收入证明不能作为计算赔偿损失的依据，其只能按不稳定的打工人员进行计算。几原告的“三期”评定是适用上海的标准，不应该被采信。对其余证据的真实性及证明力没有意见。
被告楚交集团牟定分公司和被告财保公司牟定支公司对原告提交的证据的真实性及证明力没有意见。
被告云南省交通安全统筹中心对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为几原告的伤残鉴定中的“三期”评定不合理，张志平的工资证明、张健的残疾证明与本案没有关系。
本院认为，原告方提交的鉴定意见书中关于“三期”评定的依据及分析说明不充分，本院不予采信。误工天数可计算至定残前一日，护理费和营养费只能按实际住院天数认定。原告张志平的误工费可以比照事故发生上一年度金融业在岗职工平均工资计算；原告张健提交的残疾人证不能作为主张被扶养人生活费的依据，经本院依法调取了本院（2013）牟民初字第394号民事案件，张健的残疾是交通事故所造成，当时鉴定为五级伤残，本案可参照五级残疾计算其的被扶养人生活费。原告提交的其他证据的真实性及证明力本院予以确认。
被告生从国针对其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、驾驶证复印件，欲证实生从国属于国家认可的有资格的驾驶人员；
2、机动车驾驶证，欲证实生从国属于楚交集团牟定分公司的驾驶员；
3、客车车辆承包经营合同书，欲证实生从国驾驶的车辆属于楚交集团牟定分公司所有；
4、楚交集团牟定分公司2013年1-12月份公司车辆收入统计表，欲证实生从国是楚交集团牟定分公司的专职驾驶员；
5、楚交集团牟定分公司2014年1-12月份牟定至楚雄收入统计表，欲证实公司发放给生从国的工资情况。
经质证，原告对被告生从国提交的证据1、2无异议，认为证据3、4、5与本案没有关系。
被告楚交集团牟定分公司对被告生从国提交的证据的真实性没有意见，但认为不能证实生从国要证明的事实，在合同中很明确，生从国与公司属于承包关系，生从国是该车辆的实际经营者，不是公司的职工。
被告财保公司牟定支公司及被告云南省交通安全统筹中心认为被告生从国提交的上述证据与其没有关系，不发表质证意见。
本院认为，从被告生从国提交的《客运车辆承包经营合同书》可以看出，生从国与楚交集团牟定分公司之间是承包关系，不是公司与员工之间的关系。
被告楚交集团牟定分公司对其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、道路运输经营许可证、机动车行驶证、驾驶证，欲证实被告的性质及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，欲证实此次事故的成因和事故的责任承担；
3、机动车强制保险单、机动车辆统筹单，欲证实被告生从国驾驶的车辆投保交强险及统筹金的基本情况；
4、道路交通事故丧葬费调解协议书、收据、借条，欲证实事故发生后，公司为原告张志平家垫付了8万元费用的事实，要求该费用在本案中一并解决。
经质证，原告认为2万元的借条是楚交集团牟定分公司给原告张志平家的慰问金，公司当时已经明确该2万元不再进行计算。对其余证据的真实性及证明力没有异议。
被告生从国认为，楚交集团牟定分公司提交的机动车行驶证上所有人为楚交集团牟定分公司，该车辆的主人就是楚交集团，对其余证据没有异议。
被告财保公司牟定支公司及被告云南省交通安全统筹中心对被告楚交集团牟定分公司提交的证据1、2、3的真实性及证明力没有意见。认为证据4与其没有关系，不发表质证意见。
本院认为，从《借条》的内容不能看出楚交集团牟定分公司付给张志平家的2万元是慰问金，该2万元的给付是因发生了此次交通事故，应视为对相关损失的赔偿。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月23日17时24分许，原告张志平驾驶云云Exxx**号牌小型普通客车从牟定往楚雄方向行驶，乘车人员有黄海兰、张杰、张某某、张梅、席丽。当车行至元双公路K87+450M处时，与被告生从国驾驶的云Exxx**号牌中型普通客车相撞，造成原告张志平车上的黄海兰、张杰死亡，原告张志平、张某某、张梅、席丽及被告生从国等10人受伤以及两辆受损的交通事故。
在事故中死亡的黄海兰（1962年4月5日生，死亡时有52岁）系原告张志平妻子、原告张健母亲；张杰（1985年3月27日生，死亡时有29岁）系原告张志平女儿，原告金国辉妻子，三原告支付了楚雄州人民医院抢救黄海兰的医疗费156.50元、张杰的医疗费1231.55元。
原告张志平受伤后被送到楚雄州中医院住院治疗18天（2014年11月23日至12月11日），被医院诊断为：1、胸廓多发肋骨骨折并皮下积气；2、右侧血气胸；3、双侧创伤性湿肺并胸腔积液；4、右绕骨远端开放骨折；5、右尺骨茎突骨折；6、全身多发皮肤软组织损伤。支出住院费46306.25元、门诊费20元；后又转楚雄州人民医院住院治疗18天(2014年12月11日至12月29日)，支出住院费21071.04元、门诊费11698.21元；后又到牟定县中医院住院治疗40天（2015年1月28日至3月9日），支出住院费5009.36元，以上医疗费合计84104.86元。
原告席丽受伤后到楚雄州中医院住院治疗30天（2014年11月23日至12月23日），被医院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、左胸多发性肋骨骨折；3、双肺挫伤并胸腔少量积液，左侧少量气胸；4、左肩胛骨粉碎性骨折；5、左锁骨内段骨裂折。支出医疗费40583.29元（住院费40387.49元，门诊费195.80元）。
原告张梅受伤后到楚雄州人民医院住院治疗20天（2014年11月23日至12月13日），被医院诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左侧第一、二肋肋骨骨折；3、左胸多发性肋骨骨折；4、软组织挫伤。支出医疗费33455.71元（住院费33357.50元，门诊费98.21元）。
原告张某某受伤后到楚雄州中医院住院治疗17天(2014年11月23日至12月10日),被医院诊断为：1、颅脑损伤、双额顶部轻微缝离型骨折并额顶部头皮血肿；2、双肺挫伤；3、右肾、右肾上腺挫伤并肾包膜下少许出血，支出住院费6186.67元。
2015年2月9日，楚雄市交通警察大队对该交通事故作出事故认定书，认定：“原告张志平承担此次交通事故的主要责任，被告生从国承担此次交通事故的次要责任，其他事故人员在此次交通事故中不承担责任”。
经楚雄中大司法鉴定中心2015年3月2日作出鉴定：张志平伤残程度为九级伤残和十级伤残、后期医疗费12000元；席丽伤残程度为九级伤残和十级伤残、后期医疗费15000元；张梅伤残程度为九级伤残、后期医疗费8500元；张某某后期医疗费4000元。为此支付的鉴定费为：张志平1200元、席丽1200元、张梅1200元、张某某1000元。其次，四原告在治疗及鉴定过程中支出的交通费为：张志平461元、席丽400元、张梅118元、张某某400元。
本案原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，在诉讼中，所有原告声明，在此次诉讼中应由张志平承担的事故责任不要求处理。
另查明，本案中原告张健系黄海兰和原告张志平的儿子，现年33岁，是残疾人，属于五级残疾，其还是原告张某某的父亲，其的扶养义务人为父母及妻子共三人；原告代红珍系原告张志平母亲，现年87岁，共生育了四个子女，扶养义务人有四人。
原告金国辉系死者张杰的丈夫。
原告李某某系原告张梅的儿子，现年13岁，抚养义务人为其父母。原告周承会系原告张梅母亲，现年66岁，其扶养义务人为两个子女。
原告尹某某系原告席丽女儿，现年12岁，扶养义务人为其父母。
黄海兰系原告张志平的妻子，原告张健母亲。张杰系原告张志平女儿，原告金国辉妻子。
其次，被告生从国驾驶的云Exxx**号牌中型普通客车车辆所有人为被告楚交集团牟定分公司，该车向被告财保公司牟定支公司投保了交强险，向被告云南省交通安全统筹中心投保了第三者责任统筹，事故发生在保险期间内。原告张志平驾驶的云云Exxx**号牌小型普通客车，车辆所有人为张杰（在此次交通事故中死亡），向被告财保公司牟定支公司投保了交强险，该车经财保公司牟定支公司定损，车辆损失为50800元。事故发生后，楚交集团牟定县分公司向原告张志平家支付了8万元的预付款；财保公司牟定分公司向楚交集团牟定分公司支付了1万元的赔偿款。
被告生从国驾驶的云Exxx**号车在此次事故中所造成的损失及在此次事故中受伤的云Exxx**号车上的乘客彭君兰、代荣英、徐菊芬、徐翠芬、李秀丽、施云芝、施宇行等7人的损失，已在我院另案处理。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由发生事故的双方按照各自的过错责任分担。生从国驾驶的云Exxx**号车向财保公司牟定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故给本案原告造成的各项合理经济损失应先由财保公司牟定支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由交通事故的双方，按照事故责任进行分担。根据楚雄市交通警察大队作出的事故认定书认定：“张志平承担此次交通事故的主要责任，生从国承担此次交通事故的次要责任，其他事故人员在此次交通事故中不承担责任”。从生从国和楚交集团牟定分公司提交的机动车行驶证上可以明确，被告生从国驾驶的云Exxx**号牌中型普通客车车辆所有人为楚交集团牟定分公司，该事故的民事赔偿责任主体应为楚交集团牟定分公司，楚交集团牟定分公司赔偿后可按照其与生从国订立的承包合同向生从国进行追偿。云Exxx**号车虽然向云南省交通安全统筹中心交了第三者责任统筹金，但该统筹金不同于商业第三者责任保险，云南省交通安全统筹中心不属于单独对外承担赔偿责任的主体。楚交集团牟定分公司承担赔偿责任后可根据统筹金的约定向云南省交通安全统筹中心主张权利。原告张志平在该事故中承担主要责任，是主要过错方，其主张的精神抚慰金本院不予支持。其他人的精神抚慰金请求，本院根据案情酌情给予认定。几原告在诉讼中要求精神抚慰金从交强险中优先受偿符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，所有原告声明“在此次诉讼中应由张志平承担的事故责任不要求处理”符合法律规定的民事处分原则。
综上，对本案中各原告的合理经济损失认定如下：
1、黄海兰死亡后给原告张志平、张健造成的经济损失共计569999元。其中：医疗费156.50元、死亡赔偿金464720元(23236元/年×20年)、丧葬费24498.50元(48997元÷12×6)、被抚养人张健生活费60624元（15156元/年×20年×60%÷3）、精神抚慰金20000元。
2、张杰死亡后给原告张志平、金国辉造成的经济损失共计510450.05元。其中：医疗费1231.55元、死亡赔偿金464720元(23236元/年×20年)、丧葬费24498.50元(48997元÷12×6)、精神抚慰金20000元。
3、原告张志平受伤后各项经济损失共计249285.19元。其中：医疗费合计84104.86元（楚雄州中医院住院费46306.25元、门诊费20元；楚雄州人民医院住院费21071.04元、门诊费11698.21元；牟定县中医院住院费5009.36元）、误工费23799.50元（88641元/年÷365天×98天）、护理费5726.25元（75天×76.35元/天）、住院伙食补助费1500元（75天×20元/天）、营养费750元（75天×10元/天）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金102238.40元(23236元/年×20年×22%)、被扶养人代红珍生活费4167.90元（15156元/年×5年×22%÷4）、张健生活费13337.28元（15156元/年×20年×60%×22%÷3）交通费461元、鉴定费1200元。
4、原告席丽受伤后各项经济损失共计199838.85元。其中：医疗费40583.29元（楚雄州中医院住院费40387.49元，门诊费195.80元）、误工费22223.70元(82772元/年÷365天×98天)、护理费2290.50元（30天×76.35元/天）、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、后期治疗费15000元、残疾赔偿金102238.40元(23236元/年×20年×22%)、被扶养人生活费尹某某10002.96元(15156元/年×6年×22%÷2)、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1200元。
5、原告张梅受伤后各项经济损失共计193364.81元。其中：医疗费33455.71元（住院费33357.50元、门诊费98.21元）、误工费22223.70元(82772元/年÷365天×98天)、护理费1527元（20天×76.35元/天）、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、营养费200元（20天×10元/天）、后期治疗费8500元、残疾赔偿金92944元(23236元/年×20年×20%)、被扶养人李某某生活费7578元(15156元/年×5年×20%÷2)、周承会生活费21218.40元(15156元/年×14年×20%÷2)、精神抚慰金4000元、交通费118元、鉴定费1200元。
6、原告张某某受伤后各项经济损失共计15394.62元。其中住院费6186.67元、护理费1297.95元(17天×76.35元/天）、住院伙食补助费340元(17天×20元/天）、营养费170元(17天×10元/天）、后期治疗费4000元、交通费400元、鉴定费1000元；精神抚慰金2000元。
7、原告张志平、金国辉车辆损失50800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、黄海兰死亡后给原告张志平、张健造成的经济损失569999元。由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交强险范围内承担42027元；剩余527972元，由被告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司承担158392元。
二、张杰死亡后给原告张志平、金国辉造成的经济损失510450.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交强险范围内承担39651元；剩余470799.05元，由被告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司承担141240元。
三、原告张志平受伤后各项经济损失共计249285.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交强险范围内承担10691元；剩余238594.19元，由被告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司承担71578元。
四、原告席丽受伤后各项经济损失共计199838.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在交强险范围内承担13189元；剩余186649.85元，由被告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司承担55995元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐咏福与王正、张啟新房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-07\\\\\",\\\\\