wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第903号之一
申请执行人薛美顺，男，1947年8月18日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人薛章华，男，1955年1月15日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人施金花，女，1959年11月11日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人薛美顺与被执行人薛章华、施金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛美顺向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款人民币38万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币9186元。本院于2015年5月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市不动产登记中心查询被执行人薛章华、施金花的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人薛章华、施金花无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛章华、施金花无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人薛章华、施金花纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人薛章华、施金花未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5449号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪荧梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1520号
罪犯张健，男，汉族，1973年9月23日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年12月20日作出(2012)龙刑初字第00277号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金九千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。被告人张健不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年2月22日作出(2013)蚌刑初字第00016号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月15日作出决定书，准许撤回减刑建议书。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初620号
原告：安平县谊和食品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县张舍村西（子文至南王庄乡间公路东）。
法定代表人：商彦强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南易门昊天食品有限公司，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区曾所片区。
法定代表人：栗瑞瑶，任公司总经理。
被告：栗瑞瑶，女，1972年12月22日生，汉族，居民。
原告安平县谊和食品有限公司（以下简称谊和公司）与被告云南易门昊天食品有限公司（以下简称昊天公司）、栗瑞瑶合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告谊和公司的委托诉讼代理人王新芳，被告昊天公司的法定代表人及被告栗瑞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊和公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带支付原告终止合同补偿款、损失费及库存商品货款32382.60元；2、判决二被告连带支付延期履行违约金3238.26元（按年24%的利息收取，计算2016年3月12日至2016年8月12日），剩余延期履行违约金计算至款项付清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告昊天公司签订《毛鸡委托屠宰加工合同》，合同期为一年。在合同存续期内，被告昊天公司因引进新的合作伙伴而不能继续与原告履行合同，故经双方协商一致，于2016年3月9日终止《毛鸡委托屠宰加工合同》，签订了《终止协议》，并约定被告昊天公司收购原告库存价值8775元的鸡胗、价值1000元的鸡肠和价值359.60元的带有原告商标的纸箱，被告昊天公司赔偿因其原因导致原告毛鸡到场未能屠宰的损失和提前终止合同的补偿款共计22248元；同时，《终止协议》约定被告昊天公司在两日内将补偿款等32382.60元打到原告指定的账户。协议签订后，原告依约履行了己方的义务，但被告昊天公司却迟迟不履行打款义务。2016年5月17日，被告栗瑞瑶以个人身份向原告写下欠条，并承诺在2016年5月31日前付款。现付款期限已过，两被告以各种理由拒付，为此，原告提起诉讼。
被告昊天公司及栗瑞瑶庭审中答辩称，1、2016年1月1日，因昊天公司拖欠了员工工资，原告拉来的毛鸡工人不愿意屠宰，原告就把毛鸡拉到蒙自屠宰并出售，但昊天公司没有相关人员在场，所以对原告怎么买卖、买卖的价格是多少不清楚，让昊天公司承担22248元损失费不合理；2、在2月份时，原告带了很多管制刀具及社会闲散人员打着股东和合作人员的名义到昊天公司闹事，该事件派出所已处理并上了新闻，导致昊天公司与原告没有办法再继续合作；3、因上述两个因素，栗瑞瑶不得不签订终止协议及相关的赔偿款；4、鸡胗款8775元、鸡肠款1000元、带有原告商标的纸箱款359.60元，共计10134.60元，昊天公司愿意承担；5、对原告要求支付延期履行违约金3238.26元及其他延期履行违约金，因为本案不属于借贷关系，昊天公司不承担；另外对于诉讼费昊天公司也不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，昊天公司工商登记信息表，《毛鸡委托屠宰加工合同》，《终止协议》，《欠条》。经被告昊天公司申请，本院调取了2016年1月19日易门县公安局龙泉派出所接处警登记表。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对易门县公安局龙泉派出所接处警登记表，原告质证认为与本案无关联性，被告质证无异议。本院认为，接处警登记表来源、形式合法，能证明案件事实，予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2015年5月7日，原告与被告昊天公司签订《毛鸡委托屠宰加工合同》，合同期为2015年5月8日至2016年5月7日，合同对有关权利义务进行了约定。
2016年1月1日，原告拉鸡到被告昊天公司屠宰，因被告昊天公司拖欠工人工资，工人不愿意屠宰毛鸡，故原告将鸡拉至蒙自屠宰、出售。
2016年1月19日，原告的员工到被告昊天公司催讨相关损失，从而发生纠纷，经他人报警后易门县公安局龙泉派出所出警处理，纠纷平息。
2016年3月9日，原告与被告昊天公司签订《终止协议》，约定即日终止2015年5月7日签订的《毛鸡委托屠宰加工合同》，并确定被告昊天公司收购原告库存价值8775元的鸡胗、价值1000元的鸡肠和价值359.60元的带有原告商标的纸箱；被告昊天公司赔偿因其原因导致原告毛鸡到场未能屠宰的损失和提前终止合同的补偿款计22248元；同时，《终止协议》约定，在《终止协议》订立后，被告昊天公司两日内将补偿款等32382.60元打到原告指定的账户，原告将所有物资（铁盘、纸箱、办公用品等）搬离被告昊天公司场地，并将办公地点及倒班宿舍移交被告昊天公司。协议签订后，被告昊天公司未付款。
2016年5月17日，被告栗瑞瑶向原告的法定代表人商彦强出具欠条一份，主要内容：欠条今欠商彦强终止合同协议补偿款人民币32383元，定于2016年5月31日前归还，欠款人：栗瑞瑶。
因被告昊天公司、栗瑞瑶未履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，立案时案由为追偿权纠纷，根据查明的案件事实，案由应为合同纠纷。
本案中，被告昊天公司对原告主张的鸡胗8775元、鸡肠1000元、带有原告商标的纸箱359.60元，共计10134.60元，被告昊天公司愿意承担，不违反法律规定，原告的此项请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告昊天公司签订的《终止协议》，经审查不悖法律法规的规定，应为合法有效；并且，被告昊天公司的法定代表人栗瑞瑶向原告的法定代表人商彦强出具欠条，确认被告昊天公司所欠的债务。故，原告要求被告昊天公司支付提前终止合同的损失费等22248元，依法有据，本院予以支持。被告昊天公司主张其不应承担损失费22248元，未能提交充分证据予以证明，其主张本院不予支持。对于原告主张按24%计算延期履行违约金，合同未约定，本院不予支持。对原告主张被告栗瑞瑶承担连带责任，虽然被告栗瑞瑶向原告的法定代表人商彦强出具欠条，但欠条没有担保的内容，且结合全案来看，被告栗瑞瑶出具欠条的行为，应是代表被告昊天公司的行为，原告的此主张，依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告云南易门昊天食品有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告安平县谊和食品有限公司提前终止合同补偿款、损失费等32382.60元。
二、驳回原告安平县谊和食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由被告云南易门昊天食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年十月十一日
书记员 杨玉莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2115号
罪犯潘智勇，男，1979年5月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月23日作出(2014)深龙法刑初字第1424号刑事判决，以被告人潘智勇犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘智勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；共缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘智勇予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至
2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初6600号
原告:冯喜,男,1984年2月2日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:孔令友,男,1965年11月11日出生,汉族,住南京市江宁区。
原告冯喜与被告孔令友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日登记立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯喜撤回起诉处理。
审判员 时立梅
二〇一八年八月三日
书记员 陶 桃
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1206号之一
申请执行人：杨二孟，男，汉族，农民，住府谷县黄甫镇。
被执行人：贾玉虫，男，汉族，农民，住府谷县黄甫镇。
被执行人：贾瑞，男，汉族，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人杨二孟与被执行人贾玉虫、贾瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人杨二孟偿还借款本金33000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费395元。2017年9月26日，申请人杨二孟以与被执行人贾玉虫自愿达成和解协议为由提出撤回申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 震
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初959号之一
原告：刘长兵，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。
被告：程结华，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：孙涛，该公司总经理。
原告刘长兵与被告程结华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘长兵于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘长兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘长兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘长兵负担。
审判员 李劲松
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛舒文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1355号
申请人:高燕
被申请人:安徽丽都置业有限公司
本院依据已发生法律效力的[2015]巢劳人仲裁字第450号法律文书，于2016-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽丽都置业有限公司价值106649元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第282号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张涛，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化程度，系郑州铁路局郑州机务段员工，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年6月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月12日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月1日22时许，被告人张涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区京广快速路由北向南行驶至陇海路出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张涛血醇含量为100.59mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张涛的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人张涛在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张涛三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张涛具有以下量刑情节：1、被告人张涛醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人张涛认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人张涛系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人张涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年四月十九日
书记员 罗鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第666号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人刘磊，系泰安××责任公司的法定代表人。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人刘磊金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第421号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第421号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第323号
原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（下称丰达公司），住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人刘俊，男，汉族，丰达公司员工。
被告魏强，男，1981年9月23日生，汉族。
原告丰达公司诉被告魏强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员颜景蓉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丰达公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼；被告魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰达公司诉称，2013年8月15日，原、被告签订的订货合同一份（原件），被告向原告订购混凝土，约定单价、送货地点。合同签订后，原告按约向被告工地提供混凝土，经决算，原告共向被告魏强供货43090元，被告仅支付了29000元，尚欠原告货款14090元，故诉请法院：1、判令被告支付欠款14090元，2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年8月15日原、被告签订的订货合同一份（原件），载明被告向原告订购混凝土，约定了混凝土单价为C25型号为320元/立方米，C15型号为300元/立方米，送货地点为泰山新村幼儿园工地。
2、2013年9月14日、同年9月26日决算表两份（原件），载明原告共向被告供货价值43090元，被告魏强签字确认。
被告魏强未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订的订货合同一份（原件），载明被告向原告订购混凝土，混凝土单价为C25型号为320元/立方米，C15型号为300元/立方米，送货地点为泰山新村幼儿园工地。合同签订后，原告按约向被告工地提供混凝土，2013年9月14日、同年9月26日两次决算，原告共向被告魏强供货43090元，被告仅支付了29000元，尚欠原告货款14090元。
上述事实有原告提供的订货合同、决算表两份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能支付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效后五日内给付原告丰达公司人民币14090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元（已减半收取）,由被告魏强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费152元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一四年九月九日
书记员 徐 乔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3121号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：黄细芳，女，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄显钗，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴承品，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄细芳、黄显钗、吴承品信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0591民初992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄细芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金143709.74元，并赔付截至2015年11月30日的利息39154.59元，滞纳金11231.52元；二、被告黄显钗、吴承品对被告黄细芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄细芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告黄细芳、黄显钗、吴承品负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2017年8月将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示各被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2018年1月20日扣划了被执行人吴承品开设于中国工商银行盐城滨海支行账户11×××21存款5056.48元，扣除本案执行费2871元，余款2185.48元退还申请执行人。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心（含张家港）查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人黄细芳名下有位于张家港市××××室，03室，13#车库(所有权证号：张房权证杨字第××号、土地证号：张国用（2010）02507**)一套，该房产设定有案外人中国民生银行股份有限公司张家港支行抵押债权560000元，有案外人华夏银行股份有限公司张家港支行抵押债权295200元，张家港市人民法院在先查封，本院为第六顺位轮候查封（查封期限为2018年1月17日至2021年1月16日），暂无处置权。
5、2018年1月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
6、2018年2月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的198079.85元，实际执行到位2185.48元，剩余195894.37元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、邮寄退信回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹 昉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2527号
原告刘艳文,男，1955年3月7日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军（李森之子），男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告刘艳文诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
刘艳文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款130000元并支付利息，（自2016年8月27日起至借款还清之日止按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月27日被告向我借款130000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月息2%。后经原告多次催要借款，被告无正当理由至今未能履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2424号之二
申请执行人：樊轶玲，女，1981年3月20日出生，汉族。
被执行人：李克功，男，1958年12月5日出生，汉族。
被执行人：苏刚，男，1950年11月2日出生，汉族。
被执行人：任来庆，男，1967年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊轶玲与被执行人李克功、苏刚、任来庆民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2424号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户，现申请执行人申请撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李克功、苏刚、任来庆名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月十五日
书记员 王笑笑
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初232号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余传成，男，汉族，1988年12月29日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县弥陀镇。被告人余传成因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月2日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年11月10日被太湖县森林公安局取保候审；2017年10月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。
被告人叶亚恒，男，汉族，1968年7月16日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县弥陀镇。被告人叶亚恒因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月2日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年11月10日被太湖县森林公安局取保候审；2017年10月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人余传成、叶亚恒犯非法狩猎罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人余传成、叶亚恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院��控：2016年8月底，被告人余传成、叶亚恒合谋采用架设电网的方式以猎捕野生动物牟利。后被告人余传成准备了一台电压升压器（俗称“电猫”）及铁丝若干，被告人叶亚恒购买了绝缘帽及若干铁丝，两人合伙在太湖县弥陀镇白洋村新和组“杨家垅”山场周边的“上畈”田垄一带架设电网，在未经野生动物行政主管部门批准并办理狩猎手续的情况下，2016年9月份共送电20余次，捕获野猪2只，非法获利1400元。案发后，被告人余传成、叶亚恒如实交代了全部犯罪事实并主动向太湖县森林公安局退缴非法所得1400元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，认为被告人余传成、叶亚恒违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人余传成、叶亚恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人自愿认罪。
经审理查明：2016年8月底，被告人余传成、叶亚恒合谋采用架设电网的方式以猎捕野生动物牟利。后被告人余传成准备了一台电压升压器（俗称“电猫”）及铁丝若干，被告人叶亚恒购买了绝缘帽及若干铁丝，两人合伙在太湖县弥陀镇白洋村新和组“杨家垅”山场周边的“上畈”田垄一带架设电网，在未经野生动物行政主管部门批准并办理狩猎手续的情况下，自2016年9月初至2016年9月底，���送电20余次，捕获野猪2只，非法获利1400元。
案发后，被告人余传成、叶亚恒如实交代了全部犯罪事实并主动向太湖县森林公安局退缴非法所得1400元。
另查明：2017年9月18日，经太湖县林业局林业工程师检验，野猪，属偶蹄目，猪科，属于哺乳动物，为安徽省有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，有书证太湖县森林公安局北中森林派出所受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、受案登记表、太湖县森林公安局立案决定书、被告人余传成、叶亚恒到案经过说明、被告人余传成、叶亚恒户籍信息及其无违法犯罪记录查询情况说明、太湖县森林公安局证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、安徽省政府非税收入一般缴款��、太湖县气象局证明、太湖县林业局证明、安徽省政府关于加强狩猎管理的通告（皖政[1997]59号）、安庆市林业局关于进一步规范野生动物猎捕管理的通知（宜林保字[2016]9号）、太湖县林业局关于进一步规范野生动物猎捕管理的通知（太林政[2016]1号）、证人陈某1、汪某、余某1、余某2、陈某2、张某、叶某、陈某3、孙某的证言、被告人余传成、叶亚恒的供述与辩解、太湖县森林公安局检验聘请书、检验报告、太湖县森林公安局勘验笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余传成、叶亚恒违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；主动退缴了全部违法所得，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，故对被告人从轻处罚。根据被告人余传成、叶亚恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余传成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千八百元（已缴纳）；
二、被告人叶亚恒犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千八百元（已缴纳）；
三、被告人余传成、叶亚恒违法所得一千四百元予以追缴，作案工具一台电压升压器、十八号细铁丝825米、竹签12根予以没收，由太湖县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十一月七日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者���法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”���
（一）非法狩猎野生动物20只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初873号
原告：孟某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：季某1，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告季某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张海兵、被告季某1及其委托代理人孙丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育长女季某2现年7岁，长子季凯茗现年2岁。婚后原、被告一直在丰润××新军屯镇新新家园居住，共同生活中因双方性格不投，经常生气，夫妻关系逐渐淡薄，形同路人，感情已经彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女随原告生活，婚生长子随被告生活。
被告季某1辩称，原告说的婚姻登记情况、子女情况属实，因家庭琐事，自2016年6月份开始与原告分居至今。但双方是自由恋爱，感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，请求再给一次和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女季某2，××××年××月××日生育长子季凯茗。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生争吵后，自2016年6月份开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有一子一女，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容，弘扬中华民族互敬互爱、互相帮助的传统美德。原、被告虽因生活琐事产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，还有和好可能，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告季某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱天洪
二〇一七年三月三十日
书记员 舒 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5904号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：石效东，男，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告石效东物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月19日立案。原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭超群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1333号之四
申请执行人李占武，男，1961年3月21日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人季国才，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王亚辉，男，1981年8月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人朱万金，男，1968年3月3日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张艳涛，男，1976年5月22日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人胡海明，男，1973年2月25日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王平，男，1964年8月17日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人汤景富，男，1970年3月5日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人侯国军，男，1975年5月29日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于建国，男，1962年12月6日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于永，男，1971年4月13日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李占武与季国才、王亚辉、朱万金、张艳涛、胡海明、王平、汤景富、侯国军、于建国、于永民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初817号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李春虹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，
负责人王某某，行长。
委托代理人宋某，公司职工。
委托代理人何某，公司职工。
被告李某某，
被告关某某，
被告赵某某，
被告梁某某，
被告王某某，
被告赵某某，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告李某某、关某某、赵某某、梁某某、王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。
本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1514.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 孙作臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘宁宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10202号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明梦洁，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杨大伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告杨大伟合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪锦锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3366号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐惠珍，女，1963年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐惠忠，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市。
再审申请人徐惠珍因与被申请人徐惠忠不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法民一终字第1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐惠珍申请再审称：（一）本案所涉款项是由珠海市香洲区人民法院的执行扣划，徐惠忠如果对扣划金额有异议应当提出执行异议。（二）2015年2月11日，珠海市香洲区人民法院扣划时已明确告知徐惠忠如有异议可申请再审，但徐惠忠此后并无向相关部门提出再审申请，由此可见其对法院的执行结果服判息诉。（三）本案涉及的款项如果是用于支付2011年1月10日借据的利息，徐惠忠应当在2012年9月3日珠海市香洲区人民法院调解时提出，但其并没有提出异议。（四）徐惠忠在2012年9月3日调解时已知道利息重复计算，就应当提出或主张权利，因此其在2015年7月起诉已超过诉讼时效。综上，徐惠珍请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据徐惠珍的再审请求，本案的争议焦点为徐惠珍收取徐惠忠28054元的利息是否构成不当得利及应否返还。
首先，徐惠珍提供的《借条》上记载的借款时间为2011年1月10日，双方在珠海市香洲区法院调解工作室调解时，徐惠珍亦在《调解笔录》上自认是在2011年1月10日借款85000元给徐惠忠及其丈夫。因此，二审判决据此认定借贷的发生时间为2011年1月10日符合情理，并无不当。其次，徐惠忠于2014年1月23日偿还徐惠珍本金85000元，经计算2011年1月10日至2014年1月23日期间的利息合计为30968.33元。徐惠珍确认利息为30800元并向珠海市香洲区人民法院申请执行，后于2015年6月5日出具收据给珠海市香洲区人民法院确认收到徐惠忠的执行款项利息30800元。即珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法立调确字第13号《确认决定书》确认的调解协议内容徐惠忠、李某某已全部履行完毕。在此情况下，徐惠珍于2011年11月20日出具收条确认收到徐惠忠借款利息的28054元缺乏合法根据，属于不当得利，二审判决其返还徐惠忠28054元及利息符合法律规定。徐惠珍的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐惠珍的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0105行初52号
原告天津市河北区博爱老人之家，住所地天津市河北区。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人张博，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
第三人毋英莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人陈某，男，2016年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告天津市河北区博爱老人之家诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案中，原告于2018年7月19日以被告已撤销被诉认定工伤决定为由向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区博爱老人之家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河北区博爱老人之家负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 梁 华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初10745号
原告：张军（公民身份号码×××），女，1963年7月8日出生。
委托诉讼代理人：张云龙，男，1990年3月15日出生，无业，住北京市顺义区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告张军和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2003年10月贷款从被告处购置奥迪A6车一辆，贷款期限为5年，已于2008年10月按时还清，由于疏忽，但是没有办理解除抵押手续，现被告已经被吊销执照无法协助我方办理解压，导致车辆无法报废和过户，故诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年9月28日，张军从中汽顺达公司购买小型汽车一辆。为此，张军向中国银行北京市分行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人提供担保。2004年9月21日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2008年10月30日，张军还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告张军提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故张军要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 白选民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1443号
原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司。
法定代表人李雪琴，总经理。
委托代理人王国强，员工。
被告高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族。
被告张云忠，男，1963年9月4日出生，汉族。
被告孙建平，男，1953年6月3日出生，汉族。
被告邓基权，男，1982年5月4日出生，汉族。
被告高艺红，女，1975年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任
公司诉被告高艺敏、张云忠、孙建平、邓基权、高艺红保证合同纠纷一案中，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局函告我院，借款人高艺敏涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司起诉。
案件受理费9,330.00元，待本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年九月十八日
书记员 姚雪飞
处理过的文书
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00065号
原告：高若希，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省石阡县国荣乡葛宋村代山八组。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告高若希与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告高若希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高若希撤回起诉。
案件受理费2939.00元，减半收取计1469.50元，由原告高若希负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1469.50元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6024号
原告李银祥，男，汉族，1960年3月12日出生，个体。
被告李虎，男，汉族，1973年4月1日出生，个体。
被告白香荣，女，汉族，1972年1月2日出生。
原告李银祥诉被告李虎、白香荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银祥到庭参加了诉讼，被告李虎、百香荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月21日经被告李虎朋友赵厚经其担保向原告借款本金108万元，经原被告协商，将赵厚的债务转让在被告李虎名下，被告李虎于2012年5月15日向原告出具借款本金为108万元，约定月利率2%，担保人为被告白香荣的借款单。被告向原告支付部分利息后，再未给付借款本利。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金108万元及利息100.48万元（以108万元为基数，按月利率2%计算，从2012年5月15日至起诉之日止利息103.68万元，减去顶酒付利3万元，以现金方式付利2000元），并支付从起诉之日至偿清借款之日止的利息，按年利率24%计算；被告承担诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告李虎于2012年5月15日向原告李银祥借款本金108万元，约定月利率2%，并由被告白香荣担保的事实。
被告李虎、白香荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告借款单的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李虎于2012年5月15日以债务转让方式向原告出具借款本金为108万元，约定月利率2%，担保人为被告白香荣的借款单一张。之后被告已向原告付利32000元。
本院认为，原告李银祥与被告李虎、白香荣之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应依法偿还原告借款本金108万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李虎、白香荣共同偿还原告李银祥借款本金108万元及利息（该款利息从2012年5月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告李虎已付原告的32000元从所欠利息中予以核减，于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费11739元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 红 梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1497号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海燕归来服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇商城17楼1号。法定代表人：杨梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉女，女，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市蒋华镇毗芦村同心一组59号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陶红生，男，1973年10月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市蒋华镇毗芦村同心一组59号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉庆，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区南河浜119号203室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安玉龙，男，1972年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨玉群，女，1970年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号。再审申请人上海燕归来服饰有限公司(以下简称燕归来公司)因与被申请人杨玉女、陶红生、杨玉庆、安玉龙、杨玉群财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕归来公司申请再审称，第一，一、二审判决遗漏了承担赔偿责任的主体，杨玉女、陶红生、杨玉庆是直接侵权人，固然要承担赔偿责任，但是安玉龙、杨玉群是此次打砸工厂的幕后组织和策划者，也应一并承担责任。第二，工厂被打砸后无法正常开工，只能将服饰加工业务转为外加工，委托加工费用也是停产损失。此外清理和修复期也产生停产损失。员工的工资和厂房租金也应是停产损失范围。但一、二审判决仅象征性认定为11万元(人民币，以下币种同)，不合理。判决认定事实有误且没有法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，根据一、二审庭审查明的事实，燕归来公司主张的安玉龙、杨玉群也应为本案的共同侵权人主体，应一并承担责任的问题，一审法院认为真伪不明，二审法院认为尚缺乏证据证明，比较客观。燕归来公司认为安玉龙、杨玉群为侵权事件的幕后组织者和策划者，未能提供相应证据证明自己的主张。燕归来公司在一、二审庭审中提出的分析意见尚难以作为有效证据作为认定事实的依据，故一、二审判决对主张安玉龙、杨玉群系共同侵权人不予采信，符合法律规定。第二，关于停产损失赔偿范围的问题，一、二审法院根据生效的刑事判决书、监控录像，侵权行为人实施的侵权行为，结合本案实际情况酌情确定停产损失为110000元，判决由杨玉女、陶红生、杨玉庆承担赔偿责任，尚属合理。对燕归来公司主张的员工工资损失、车间、仓库租金损失及外加工损失一节，原审中因燕归来公司未能提供充足证据证明自己的主张，原审不予支持并无不当。再审申请中燕归来公司也未能提供新的事实和证据，故本院认为燕归来公司的再审申请理由不充分。综上，燕归来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海燕归来服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新法民一初字第1934号
原告伍良，男委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告邹辉
被告刘红，女
被告万冬梅，女
本院在审理原告伍良与被告邹辉、刘红、万冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告伍良与被告邹辉、刘红、万冬梅已达成和解协议，原告伍良于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍良撤回对被告邹辉、刘红、万冬梅的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告伍良负担。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘 霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保37号
申请人:朱玉鹏，个体。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被申请人:曹德玉，个体户。
被申请人：天长市德天雅服饰有限公司，住天长市便益乡政府办公楼，社会统一信用代码：341181000016020。
法定代表人：曹德玉，该公司总经理。
被申请人：安徽圣翔服装有限公司，住天长市汊涧镇于洼社区，社会统一信用代码：91341181MA2MTWYU8C。
法定代表人：厉玉红，该公司总经理。
申请人朱玉鹏于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曹德玉位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套进行查封。申请人朱玉鹏已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹德玉所有的位于南京市六合区雄州镇世纪花园1幢312室房产一套，期限为三年（自2016年12月21日至2019年12月20日止）。
案件申请费1270元，由申请人朱玉鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈岗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初661号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人鞠兴义，男，1998年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省凤冈县。因本案，于2016年7月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人鞠兴义犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人鞠兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月底的一天白天，被告人鞠兴义伙同黄某（另案处理）至嘉兴市秀洲区油车港镇宇隆嘉苑小区5幢楼下停车库，窃得被害人封某的电瓶车内的电瓶4个。
2、2016年6月28日凌晨，被告人鞠兴义伙同陈某1（另案处理）至嘉兴市经济技术开发区新禾嘉苑小区40幢4单元楼梯口，窃得被害人皇月杰的电瓶车内的电瓶4个。
3、2016年6月29日凌晨，被告人鞠兴义伙同黄某、鄂某（另案处理）至嘉兴市秀洲区油车港镇宇隆嘉苑小区5幢地下停车库，窃得被害人熊某、陈某3分别停放在该处的2辆电瓶车内的电瓶共10个（价值927元），后因被保安发现而未能将电瓶取走，现上述电瓶已发还被害人。
4、2016年6月30日凌晨，被告人鞠兴义伙同黄某、鄂某至嘉兴市秀洲区油车港镇马厍小区1幢1单元一车库门口，窃得被害人李某的2辆电瓶车内的电瓶共8个。
上述事实，被告人鞠兴义在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书等书证，证人陈某1、黄某、鄂某、王某、莫某、陈某2等人证言，被害人皇月杰、熊某、陈某3、李某、封某陈述，价格鉴定结论书，现场检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠兴义以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪属未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人鞠兴义能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠兴义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月9日止，先行羁押36日已折抵刑期36日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 高媛媛
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初553号
原告赵某某，女，1962年12月18日生，云南省楚雄市人。
委托代理人严某某，武定县某法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告武某某，男，1963年11月14日生，云南省武定县人。
原告赵某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告武某某以资金周转困难为由先后向原告借款120万元、40万元，合计160万元。2014年5月27日原告通过银行转账借给被告20万元，2014年6月5日原告通过银行转账借给被告100万元，2014年6月5日，原、被告双方签订了借款合同，借款期限约定至2015年6月5日止，因被告无力偿还，双方又于2015年6月5日续签了一份借款合同，合同约定借期至2016年6月5日止，借款利率为月息3﹪；2014年12月15日原告通过银行转账借给被告26万元，2015年3月15日原告借给被告14万元（其中通过原告银行账户转账11万元给被告，现金存入被告账户2万元，现金借给被告1万元）。2015年3月15日，原、被告双方签订了借款合同，借期约定至2016年3月15日止，借款合同约定借款利率均为月息3﹪。上述两项借款，被告分别写了借条给原告收执，被告按约定支付了原告120万元的利息至2015年12月止，被告按约定支付了原告40万元的利息至2015年6月止。之后被告就没有支付原告利息，也没有偿还原告的借款本金160万元，现诉请法院判令：1、由被告武某某偿还原告的借款本金120万元及自2016年1月起至借款本金还清之日止按年利率24﹪的利息；2、由被告武某某偿还原告的借款本金40万元及自2015年7月起至借款本金还清之日止按年利率24﹪的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告武某某未向本院提交答辩状。
原告赵某某对其主张的事实和理由，向本院提交如下证据材料:1、赵某某的身份证复印件一份，欲证实原告赵某某的基本身份信息；2、被告武某某身份证、户口册复印件各一份，欲证实被告武某某的基本信息及曾用名为武启山；3、借款合同、借条原件各二份，富滇银行楚雄分行营业部客户回单原件一份、中国工商银行个人业务凭证回单原件三份、中国农业银行楚雄永安支行业务回单原件一份，欲证实被告武某某向原告借款160万元，原告已分五次通过银行转款157万元、一次现金存入2万元给被告的事实。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
被告武某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
被告武某某以资金周转困难为由向原告借款160万元。其中的120万元借款，原告通过银行转账于2014年5月27日转了20万元，2014年6月5日转了100万元给被告。2014年6月5日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年至2015年6月5日止，借款利率为月息3﹪，被告写了借条给原告收执。合同期限届满后，原、被告又于2015年6月5日续签了《借款合同》，合同约定借期为一年至2016年6月5日止，借款利率为月息3﹪，被告写了借条给原告收执。被告按约定支付了2015年12月止的利息，到期后，被告未履行还款义务，没有支付原告利息，也没有偿还原告的借款本金120万元。另40万元的借款，2014年12月15日原告通过银行转账转给被告借款26万元，2015年3月15日原告转给被告借款14万元（其中通过原告银行账户转账11万元给被告，现金存入被告账户2万元，现金借给被告1万元）。2015年6月5日，原、被告双方签订了借款合同，借期约定至2016年7月5日止，借款合同约定借款利率为月息3﹪。被告按约定支付了原告至2015年6月止的利息，到期后，被告未履行还款义务，没有支付原告利息，也没有偿还原告的借款本金40万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告武某某向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告写了借条给原告，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告未按合同约定的期限偿还原告的借款，已构成违约，对原告主张由被告武某某偿还原告借款本金160万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方对借期内的利息进行了约定，但双方对逾期利率未进行约定，被告到期后没有偿还原告借款，被告应对逾期还款承担逾期利息，但以不超过年利率24﹪为限。故对原告主张逾期利息按年利率24﹪计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张利息计算到借款本金还清之日止，双方没有约定，本院不予支持，故本院确定借款本金160万元，其中的借款本金120万元的逾期利息从2016年1月6日起至2016年10月6日止的利息为：本金1200000元×年利率24﹪×9个月＝216000元；另40万元的逾期利息，从2015年7月6日起至2016年10月6日止的利息为：本金400000元×年利率24﹪×15个月＝120000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告武某某偿还原告赵某某的借款本金1200000元及从2016年1月6日起至2016年10月6日止的利息216000元，合计1416000元。
二、由被告武某某偿还原告赵某某的借款本金400000元及从2015年7月6日起至2016年10月6日止的利息120000元，合计520000元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费21864元，由被告武某某承担。
以上判决应由被告武启山给付原告赵某某的费用合计1957864元（含诉讼费），限于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李 宁
审判员 江曜鑫
审判员 熊振纲
二〇一六年十月九日
书记员 段 莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终65号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗廷友，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审第三人）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市三台县。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人罗廷友、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初57号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十二日
书记员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申46号
李秉申:
你因李天祯犯诈骗罪一案，不服本院(2017)京03刑终106号刑事裁定，以原判认定的事实不清、证据不足，李天祯与被害人是民事债务纠纷，不是诈骗为由，向本院提出申诉，请求依法宣告李天祯无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与李天祯在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，被告人供述，证人证言及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证李天祯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大的事实。原判认定李天祯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7997号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡传义，男，1965年3月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡传义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初7997号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告胡传义
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初142号
原告龙某，女，32岁。
委托代理人简志红,云南法瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告吕某（曾用名李某），男，32岁。
原告龙某与被告吕某离婚纠纷一案，2016年3月14日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人简志红、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，其与吕某自由恋爱后于2006年11月22日登记结婚。2007年3月27日生育一子吕某1。在共同生活期间，吕某多次与其发生口角，并实施家庭暴力，致使其身体及精神受到严重伤害。2012年其外出打工至今，期间与吕某一直分居生活，未曾回过家。现分居时间已经超过两年，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求判决：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子吕某1随龙某生活，由吕某每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
被告吕某口头辩称，龙某所述情况不实，因孩子的事，其打过龙某一次，不存在家庭暴力。因龙某认为在农村挣不到钱，其才同意龙某外出打工的。2012年，龙某外出以后，曾回来过两三次，并在家住过几天。其与龙某的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，龙某与吕某自由恋爱后，于2006年11月22日自愿登记结婚。2007年3月27日生育一子吕某1。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。自2012年起龙某长期在大理市黄冈实验中学打工，期间，吕某1随吕某生活。2016年3月14日，龙某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，龙某陈述，因与吕某感情不和，从2012年外出打工后与吕某一直分居，从未回来过。吕某陈述，因龙某认为在农村苦不到钱，其才同意龙某外出打工，龙某打工期间曾经回来过。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，龙某与吕某结婚时间较长，且育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。龙某主张分居时间达二年以上，吕某否认，龙某所举证据不足以证明双方分居二年以上及分居原因是因感情不和所导致。双方虽有矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应当珍惜已经建立的感情，互相忠实，互相尊重，互谅互让，共同化解现有矛盾，共同经营好家庭。故对龙某请求判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 文 琼
二〇一六年五月四日
书记员 罗雪娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鼓执行字第1626号
申请执行人：邱晓星，女，汉族，1970年6月20日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初257号
原告：张洪全，男，1987年1月14日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：沈勤（系原告张洪全之妻），住四川省青神县。
被告：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，该厂厂长。
原告张洪全与被告青神县长城机械厂运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪全及其委托诉讼代理人沈勤到庭参加诉讼。被告青神县长城机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪全向本院提出诉讼请求：要求被告青神县长城机械厂立即付给原告运费16000元及利息损失（该利息损失从2017年3月31日起按照年利率6%计付利息至本金清偿之日止）。诉讼中，原告将利息损失的计算方法变更为：利息损失从2017年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金清偿之日止）。事实和理由：原告为被告运送货物，被告拖欠运费16000元。后被告于2017年1月24日出具了一张欠条，载明欠运费16000元的事实，并约定了付款期限。但被告到期后未向原告支付该欠款，原告遂诉至法院。
被告青神县长城机械厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告青神县长城机械厂系兰昌文于1996年5月29日投资设立的个人独资企业。原告张洪全长期为被告运输货物，未订立书面合同。2015年6月至9月期间，原告张洪全驾驶车牌号为川Ｚ×××××的大型货车为被告运输钢板成品，运费合计16000元。2017年1月24日，原告到被告厂里要求被告支付该运费，案外人兰某（系兰昌文之子）向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠张洪全壹万陆仟元运费（16000），2017年3月30日前付清。如到期未付清，以设备或原材料抵扣（以低于市场价格百分之五十）。”该《欠条》上有兰某的签名，并盖有“青神县长城机械厂”的印章。后原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、欠条、行驶证复印件、驾驶证复印件，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告张洪全与被告青神县长城机械厂之间建立了货物运输合同关系。原告已经按照双方约定履行了运送货物的义务，被告应当按照约定金额和期限向原告支付运费。原告所提供的《欠条》等证据能够证明被告尚欠原告运费16000元，且原、被告双方约定了付款期限。现被告逾期未付款，原告有权要求被告立即支付运费16000元，并从逾期之日起（即：从2017年3月31日起）赔偿利息损失。原告请求的利息损失的计算方法并无不当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告青神县长城机械厂支付给原告张洪全运费16000元及其利息损失（该利息损失的计算方法为：从2017年3月31日起，以运费16000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计付利息至该运费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告青神县长城机械厂负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 张建明
人民陪审员 李秀仙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1564号之一
原告：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路90号。统一社会信用代码9134012358014910X3（1-1）
法定代表人：李光庚，总经理。
被告：苏云，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：徐浩，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安��省滁州市城东工业园长江西路301号。组织机构代码56752358-2
法定代表人：高翠凤，董事长。
本院在审理原告肥西县融信小额贷款有限公司与被告苏云、徐浩、滁州海虹印务股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐浩所有的位于肥西县上派镇书香雅苑12幢506室房产，并以担保人肥西县融信担保有限公司所有的位于合肥市瑶海区五州商城B区2幢三层315、318室的房产提供担保。
本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人肥西县融信担保有限公司所有的位于合肥市瑶海区五州商城B区2幢三层315、318室的房产（皖20**合不动产权第0133587号、0133599号）予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年十一月九日
书记员 杨林青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0321民初1106号
原告：张瑞，女，1972年4月20出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收有关法律文书。
被告：王栓子，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告张瑞与被告王栓子健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告张瑞的委托诉讼代理人李文杰，被告王栓子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3294.39元、住院伙食补助费550元、误工费990元、护理费1650元、交通费500元，共计6984.39元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告张瑞变更第一项诉讼请求中误工费为2526.39元，交通费变更为900元，总金额变更为8920.78元。事实和理由：2016年8月初，因王志强租用被告王栓子的土地建砖厂，并将简易房搭建在原告的后檐墙上，经原告与王志强、王栓子协商，合同到期后由王栓子将王志强的简易房拆除，以便原告粉刷后檐墙。可是王栓子一直没有履行该义务，引起原告心理极不舒服。此外，2016年8月11日，被告明知原告患有抑郁症，在原告家门前播放哭丧豫剧并对原告进行侮辱和谩骂，致使双方发生纠纷，引起原告抑郁症发作。原告为治疗疾病，先后在十堰市郧阳区人民医院和十堰太和医院或住院或门诊治疗。原告为此住院11天，共花费医疗费3294.39元。原告认为被告的过错行为造成原告疾病发作，使原告遭受巨大的经济损失，故依据相关法律规定向人民法院起诉，请求判如所请。
被告王栓子辩称，1.王志强将简易房以2000元卖给我，张瑞趁夜请人开推土机把房子推倒了，后来经派出所处理，张瑞赔了王志强600元，墙头零碎东西给我算是工钱。几天后张瑞找人打我，引发了后来的冲突；2.原告指责我放哭丧豫剧，但是时间和真实性都有问题；3.张瑞原就患有抑郁症，不能证明是我引起的；4.原告提供证人证言的证人都是她的亲戚，也没有跟我住一起，怎么能知道我骂张瑞。综上，我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院依法认定如下：1.对原告提交的乌峪村调解委员会情况说明复印件一份，拟证明被告在2017年2月至3月间多次侮辱谩骂原告的事实，被告认为出具证明的村干部与原告存在亲戚关系，该证明不应采信；经查，该情况说明系复印件，虽由乌峪村调解委员会在其上加盖公章，但原告未提供原件予以核对，且该情况说明上无经办人签字，不符合法定的证据形式，故本院不予采信。2.对原告提交的郧阳区人民医院出院记录1页、病情证明书1页，拟证明张瑞有抑郁症病史，该病发病原因与怄气有直接关系，被告认为与其行为无关，不应采信；经查，该材料记载原告于2018年3月12日至3月23日在郧阳区人民医院住院治疗，但其入院情况记载原告系因“渐进性痛经半年”入院，且入院诊断中抑郁症仅是其中一项，故该证据材料不能达到原告关于其住院系因怄气导致抑郁症病发的证明目的，本院不予采信。3.对原告提交的郧阳区人民医院病情证明书1份、太和医院门诊收费票据12张、郧阳区人民医院门诊收费票据1张，挂号单1张、住院医药费结算单1张，拟证明原告于2017年2月至3月，因抑郁症病发至医院门诊看病、住院治疗误工、需护理，并支出医疗费3294.39元的事实；被告认为与其行为无关，不应采信。经查，郧阳区人民医院病情证明书记载原告因抑郁症于2017年3月10日在郧阳区人民法院住院治疗，该病情证明书载明住院日起与住院医药费结算单载明诊断结论、日期相符，故本院予以采信；太和医院门诊挂号单、收费票据无病历、病情证明书等相关材料予以佐证，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。4.对原告提交的证人王某、李某的书面证言，拟证明2017年2月王栓子在街道张瑞的事实，被告认为上述证人均是原告亲戚，证言不足采信。经查，上述书面证言不符合法定的证人证言形式，本院不予采信。经庭审查明，2016年8月11日11时许，被告王栓子因邻里纠纷在原告张瑞家后院对张瑞进行辱骂，后张瑞与王栓子发生争吵，期间张瑞扇了王栓子几耳光，造成王栓子面部、嘴部受伤。2017年3月1日，王栓子向本院提起诉讼，请求判令张瑞赔偿其经济损失。2017年3月10日，张瑞入十堰市郧阳区人民医院住院治疗，诊断结论为抑郁症，并于2017年3月16日出院，期间产生医疗费1878.19元，由新型农村合作医疗基金支付766.60元，张瑞个人支付1111.59元。2017年11月29日，本院作出（2017）鄂0321民初334号民事判决书，判决张瑞于判决生效后十日内赔付王栓子1920.58元。后张瑞不服向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）鄂03民终421号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，承担侵权责任以侵权事实存在以及侵权行为和损害后果间存在相当因果关系为前提；原告应就上述前提的存在承担举证责任。本案中，原告张瑞和被告王栓子曾于2016年8月11日发生纠纷，其间王栓子曾辱骂张瑞，但原告张瑞因抑郁症入院治疗时间为2017年3月10日，两起事件发生时间相隔逾半年，在无其他证据佐证情况下，无法肯定两者间存在因果关系；张瑞主张王栓子曾于2017年2月在街道上辱骂其本人，但未提供有效证据证实，故本院不能确认其主张的侵权事实存在。基于上述理由，对张瑞关于判令王栓子承担其因治疗抑郁症产生的相关经济损失的请求，本院不予支持。本案经本院主持，双方当事人未能达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张瑞的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚源远
二〇一八年七月二十六日
法官助理 段腾飞
书 记 员 刘 慧
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第382号
涟源市人口和计划生育局、刘望涛、谭惠容：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘望涛、谭惠容行政非诉案由一案，经被执行人刘望涛、谭惠容自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4762号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：李和斌，男，1967年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被执行人：杨发梅，女，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李和斌、杨发梅银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，查明有登记在被执行人李和斌名下坐落于南岸区X房屋一套，该套房屋在本案审判阶段已采取了保全措施，但该房屋有抵押，重庆市渝中区人民法院正在处置该套房屋，故本院无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年5月19日的借款本金96799.98元及利息，案件受理费2220元，公告费400元，保全费1070元，另应向本院交纳执行费1352元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4762号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 凤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1464号之二
原告：冀桂英，女，1936年12月27日出生，汉族，无职业，住所地八五一一农垦社区C区。
被告：田洋，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被告：李春旭，男，1956年5月19日出生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。
被告：刘玉双，女，1956年2月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇。
原告冀桂英与被告田洋、李春旭、刘玉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。冀桂英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀桂英以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀桂英撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由冀桂英负担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 李盛瀚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保116号
申请人：重庆江晖实业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号，统一社会信用代码：9150011667101784XY。
法定代表人：张晖。
被申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码：91500102709427140L。
法定代表人：欧阳立科。
申请人重庆江晖实业有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆江晖实业有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆中科建设（集团）有限公司银行存款160万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆江晖实业有限公司的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具担保函（保全金额为：160万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李天娥
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执121号之一
申请执行人魏永红，男，1975年8月10日生，汉族。
被执行人郝凤才，男，1952年11月29日生，汉族。
被执行人郝晓鹏，男，1983年7月20日生，汉族。
申请执行人魏永红与被执行人郝凤才房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初51号民事判决书，责令被执行人郝凤才履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郝凤才至今未履行，本案在执行中，郝晓鹏为被执行人郝凤才担保，但担保人郝晓鹏未尽到担保责任，本院依法冻结了担保人郝晓鹏的工资账号，经征询申请执行人魏永红意见，其同意以被执��人的工资支付本案款项，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 南学伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4646号
原告：徐贝贝，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡晓（系原告徐贝贝妻子），住宿迁市宿城区。
被告：沈冠军，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告徐贝贝与被告沈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贝贝的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告沈冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息、违约金（自2015年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月20日向原告借款30000元，约定2015年6月20日偿还，口头约定月利率为2%。借款到期后，被告未偿还借款，因而成讼。
沈冠军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈冠军于2015年3月20日向原告徐贝贝借款30000元，约定借款偿还日期为2015年6月20日，如逾期需按500元/天计算违约金。
另查明，被告沈冠军于2015年6月20日前分两次共向原告偿还2000元。
本院认为，债务应当清偿。原告徐贝贝与被告沈冠军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈冠军作为借款人，应按约定偿还借款。因原告提供的借条未约定利息，且原告亦未提供证据证明双方之间关于借款有利息的约定，故本案借款应视为无息借款，原告自认收到被告偿还的2000元应作为借款本金予以扣除。关于原告主张的违约金，本院认为该约定较高，本院依法调整为按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈冠军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐贝贝偿还借款本金28000元及违约金（自2015年6月21日起至实际给付之日止，以28000元为本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马柏华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯 震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终3254号
上诉人（原审被告）：申洪生，男，1964年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：任正起，男，1945年6月29日出生，汉族，住北京海淀区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯昆明，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地河南省周口地区淮阳县。
被上诉人（原审被告）：李书仁，男，1954年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，该分公司职员。
上诉人申洪生因与被上诉人任正起、侯昆明、李书仁、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第35653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二审开庭前，本院已按照上诉人申洪生确认的送达地址，以司法专邮形式向其送达2017年8月23日开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人申洪生撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
公告费200元，由上诉人申洪生负担（已交纳）。
二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人申洪生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 萍
审 判 员 张永钢
审 判 员 张 琦
二〇一七年八月二十九日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5989号
原告：苏克勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段***号。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
被告：四川弘泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号。
法定代表人：陈陶，总经理。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
原告苏克勇与被告四川弘泰建筑工程有限公司（以下简称四川弘泰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。诉讼中，原、被告申请进行庭外和解，因双方无法达成和解意见，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文跃、被告四川弘泰建筑公司的委托诉讼代理人廖玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏克勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁费252667.72元、滞纳金37855.2元（滞纳金的计算方式为：自2016年2月5日起至2016年12月5日并按年利率18.25%计算，此后的滞纳金按照年利率18.25%计算至款项付清之日止）。庭审中，原告将租赁费变更为232367.2元，并明确滞纳金的计算方式为：以232367.2元为基数，从2016年2月5日起至2016年12月5日止按年利率18.25%计算。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订《建筑设备租赁合同书》，约定由原告向四川弘泰建筑公司出租架管、架管扣件、顶托等建筑设备，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月30日，每月25日结算租金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁设备。2016年2月5日，原、被告双方通过对账确认一致，被告尚欠原告租赁费252367.2元，2016年9月1日前付清，逾期将按照银行贷款利率2倍向原告支付滞纳金。被告未在2016年9月1日前向原告付清款项，原告向法院起诉后，被告仅向原告支付租赁费2万元，余款至今未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
四川弘泰建筑公司辩称：被告确实从原告处租赁架管、扣件等租赁设备，虽被告公司于2016年2月5日向原告出具《结算清单》，但被告认为租赁费用过高，租赁费应为107922.27元，扣除2017年1月已支付的2万元，被告只欠原告租赁费87922.27元；滞纳金不属民事赔偿范围，应属行政赔偿范围，请求驳回原告此项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人陈陶于2015年1月1日签订《建筑设备租赁合同书》，双方约定：原告向被告出租架管、架管扣件、顶托等租赁设备，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月30日，租费计算标准为：架管每米每天0.008元、架管扣件每个每天0.006元、顶托每套每天0.025元，若被告逾期五日未付租金，乙方从次日起按后欠金额每天0.5‰支付迟延滞纳金，双方还对租金支付期限及方式、租赁材料交付的时间、地点、租赁材料返还时的费用结算及验收办法及违约责任等权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了架管、架管扣件、顶托等建筑设备。2016年2月5日，被告向原告出具《结算清单》，载明：扬嘉镇公租房和新中龙居村综合服务楼的租赁费共计272367.72元（贰拾柒万贰仟叁佰陆拾柒元零柒角贰分整），已付租赁费20000.00元，共欠苏克勇剩余租赁费252367.72元，在2016年9月1日之前算账付清。过期按银行贷款利率的双倍支付滞纳金。结算单位：四川弘泰建筑工程有限公司2016年2月5日。被告在结算单位处加盖公司印章。
庭审中，原、被告一致认可被告于2017年1月向原告支付租赁费2万元，余款尚未支付。
以上事实有当事人陈述、《建筑设备租赁合同书》、《结算清单》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告的法定代表人陈陶签订的《建筑设备租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，陈陶系被告的法定代表人，其与原告签订的合同对被告有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供建筑设备，被告应按合同约定向原告支付租赁费，被告于2016年2月5日向原告出具《结算清单》，表明双方对租赁费的金额进行了确认，被告应按该结算清单确认的金额及约定的期限向原告支付租赁费，现被告未在约定期限向原告足额支付租赁费，已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告支付租赁费232367.72元的诉讼请求予以支持；被告辩称租赁费过高，租赁费应为107922.27元，扣除已支付的2万元，被告仅欠原告租赁费87922.27元，本院认为，《结算清单》上加盖被告公司印章，其相应的法律后果应由被告自行承担，被告出具《结算清单》表明对双方确认的租赁费金额并无异议，庭审中，被告并未提供有力的证据证实该《结算清单》确认的租赁费不实或被告已足额履行支付义务，被告应当依照双方确认的金额向原告履行支付义务，故本院对被告的该抗辩意见不予以采纳。关于滞纳金，根据原、被告在合同中的约定，滞纳金实为被告违反合同约定所应承担的违约责任，应认定为违约金，双方对此约定未违反法律规定，合法有效，被告未按双方的约定履行支付租金的义务，本应当按双方约定的标准向原告支付滞纳金，但双方在《结算清单》中重新对滞纳金的支付时间、计算标准进行了约定，表明双方对滞纳金的支付时间、计算标准进行了变更，被告应按变更后的支付时间和计算标准向原告支付滞纳金，故本院支持原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，但应从2016年9月2日起至付清租金时止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。被告辩称滞纳金不属民事赔偿范围，属行政处罚范围，应驳回原告的该项诉讼请求，本院认为，虽原、被告双方约定名为滞纳金，实为对违约责任的约定，其性质应认定为违约金，双方的约定并未违反相关法律规定，被告应当向原告支付滞纳金，本院对被告的该抗辩意见不予以采纳。
综上所述，本院对原告请求被告支付租赁费232367.72元的诉讼请求予以支持，对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告四川弘泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏克勇支付租赁费232367.72元及滞纳金（计算方法为：以232367.72元为基数，从2016年9月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述滞纳金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告苏克勇其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取计2829元、诉讼保全费2020元，合计4849元，由被告四川弘泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张 英
二〇一七年三月三日
法官助理 陶 星
书 记 员 汪明君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5229号之一
申请执行人:蔡连财，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡清楚，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月26日立案执行申请执行人蔡连财与被执行人蔡清楚买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2258号民事判决书，被执行人蔡清楚应支付申请执行人蔡连财款项9973元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清楚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清楚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清楚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清楚有可供执行的财产。现被执行人蔡清楚尚有款项9973元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡连财可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许雅雯