四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1535号
原告余彬，男，1976年11月2日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县靖和镇华场村。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告周怀树，男，1972年11月20日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇正兴村。
被告王方，女，1973年9月20日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇罗家坝街。
二被告委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
原告余彬诉被告周怀树、王方买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彬及其委托代理人曹波，被告周怀树、王方及其委托代理人张树林、ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周怀树、王方于2015年5月20日签订了车辆及经营权买卖协议，约定：被告周怀树、王方将自己所有的（挂靠在炬龙公司）川运威顶灯048号及捷达车转让给原告，原告一次性以现金方式支付价款76万元给被告周怀树、王方，因经营权暂时不能过户，到能过户时，甲方无条件配合乙方办理转让过户手续。协议签订后，原告于当日将价款支付给了被告。经过多方了解，被告周怀树、王方所称自己所有的车辆经营权并不是被告所有，而是胡伟所有，且该车辆经营权已经到期，不可能将车辆经营权过户到原告名下，即原告将至始不能取得诉争出租车辆经营权。现诉请人民法院判令：1、解除原告与被告周怀树、王方签订的车辆及经营权买卖协议；2、被告返还原告价款76万。
被告周怀树、王方辩称：原告与被告双方签订的《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》合法、有效。在签订协议前，原告经过了充分考察、审验，被告也提供了转让车辆所有人登记证明，如实告知了车辆所有人及经营权人属胡伟，原告对受让车辆的所有权和经营权状况是完全明知的，并不存在欺诈、隐瞒。协议不违背相关法律规定，也无法律规定的无效合同的法定情形。协议签订后，原告支付了价款，被告将车辆及所有证件交付给了原告。被告从胡伟处受让该车，已成为车辆的实际所有人和经营权人，对转让的车辆是有合法的经营权和所有权的。原、被告之间的转让行为完全符合出租车行业的交易习惯，不违反法律、法规的禁止性规定。协议明确约定该车暂不能过户，到能过户时，被告配合原告进行变更登记，并不影响原告经营及收益。原告受让出租车后已获得经营收益，其合同目的已经实现，且不存在任何权利障碍和限制，原告要求解除合同的主张无事实和法律依据。为维护出租车行业的正常交易习惯，稳定行业秩序，维护合法交易，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：出租车所有权系胡伟所有，胡伟通过四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司出让取得了出租车经营使用权。2008年1月28日，内江市公路运输管理处向四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司、胡伟发放了《道路运输经营许可证》，经营范围为出租车汽车客运，证件有效期至2009年12月19日。2014年7月14日，经内江市威远县工商行政管理局核准，胡伟取得了个体工商户营业执照，经营范围为出租车客运。2012年12月16日，被告周怀树与胡伟、谢兰芬签订《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》，被告周怀树以760000元的价格受让捷达车及该车经营权（川运威顶灯048号）。被告周怀树从胡伟、谢兰芬处受让出租车后，因行业管理原因未办理车辆及经营权过户手续，但一直对该车进行占有、使用、经营、收益。2015年5月20日，以原告为甲方，被告周怀树、王方为乙方，双方签订《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》，合同约定：一、经甲、乙双方协商，甲方自愿将自己所有的（挂靠在炬龙公司）出租车经营权（川运威顶灯048号）及捷达车以760000元（大写柒拾陆万元整）的价格转让给乙方。二、付款方式：由乙方一次性以现金方式于2015年5月20日支付给甲方，甲方将车辆及所有的证件交给乙方。三、甲方将车辆交给乙方经营，2015年5月20日之前的债权债务及违章记录和事故所产生的费用由甲方自行负责，与乙方无关，2015年5月20日之后的一切交通、民事责任与甲方无关。四、由于目前经营权暂不能过户，到能过户时，甲方无条件配合乙方办理转让过户手续，费用由乙方承担。五、本协议一式三份，甲乙双方及挂靠公司各存一份，经双方签字盖章后生效。原、被告未约定合同解除的条件。合同签订后，原告之妻樊永利于2015年5月20日通过银行转账向被告王方账户汇款680000元。同日，被告周怀树向原告出具《收条》一张，载明“今收到余彬购买周怀树出租车顶灯号048总价760000万元（柒拾陆万）。付760000（柒拾陆万）钱全部付清。收款人周怀树2015.5.20”。被告周怀树、王方将出租车及相关证件交给了原告。原告于2015年5月20日受让出租车后，因行业管理原因未办理车辆及经营权过户手续，但一直对该车实际占有、使用、出租经营、收益至今。
另查明：川K905**号出租车有偿使用期限自2012年12月19日至2014年12月17日，该车经营权的有偿使用期限到期后，行政机关未进行行政审批许可。2015年8月5日，四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司出具证明“兹有我公司车，2013年度、2014年度的有偿使用费已缴纳县财政，但所有的有偿使用证均未盖章，也未出具收据。特此证明”。
以上事实有《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》、《收条》、《道路运输经营许可证》、《营业执照》、《有偿使用证》、证人证言以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告周怀树、王方签订的《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
出租车所有权系胡伟所有，胡伟通过四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司出让取得了出租车经营权使用权。胡伟作为出租车的实际所有人和经营权使用权人将出租车所有权及经营权使用权一并转让给被告周怀树，胡伟亦明确表示不对出租车所有权及经营权使用权主张任何权利，且被告周怀树自2012年12月16日受让出租车后一直实际占有、使用、出租经营、收益，故被告周怀树系出租车的实际所有人。出租车经营权的取得需经行政主管部门行政许可，但行政主管部门对出租车经营权的行政许可属于行政管理范畴，属于管理性规范而非效力性规范，出租车经营权的转让不违反法律、行政法规的强制性规定。被告周怀树从胡伟处受让出租车经营权，虽未办理经营权过户手续，但一直实际占有、使用、出租经营、收益，其已经实际取得了出租车的经营权。该经营权未能过户的事实，并未对该车的所有权、经营权造成实际的影响。
原告主张被告周怀树、王方未取得行政机关行政许可的出租车经营权，且该车的经营权已经到期，不能办理车辆经营权过户手续，其合同目的不能实现，要求解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告与被告周怀树、王方签订的《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》，符合本地出租车行业的交易习惯，且双方已在合同中明确约定“由于目前经营权暂不能过户，到能过户时，甲方无条件配合乙方办理转让过户手续，费用由乙方承担”，原告对出租车经营权不能过户的事实是完全明知的，出租车经营权暂不能过户并非被告周怀树、王方的行为造成，被告周怀树、王方按约定履行了合同义务，原告作为完全民事行为能力人，应当自行承担由此带来的交易风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不足以证明被告周怀树、王方有迟延履行债务或者有其他违约行为，亦不足以证明出租车经营权不能过户致使不能实现合同目的，其主张解除合同的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告余彬的诉讼请求。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告余彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈雅玲