wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5681号
原告：颍上中银富登银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松刚，男,1971年8月16日出生,汉族，该行行长，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：蔡红，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李娜，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司(以下简称颍上富登银行)与被告蔡红、李娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上富登银行委托诉讼代理人王松刚到庭参加诉讼，被告蔡红、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡
红、李娜偿还贷款本金人民币53202.3元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息【月利率为13.4722‰（年利率为16.166667%）计算，从2016年5月13日起计算至2016年6月12日止。罚息按照约定利率的1.5倍计算，从2016年6月13日起，计算至本息还清日止】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡红、李娜于2014年8月8日与原告颍上富登银行签订借款合同，合同约定由原告颍上富登银行向被告提供借款120000元，借款期限为36个月，从实际放款日起,以借据为准,借款利率按照年利率16.166667%计算；同时约定逾期还款原告颍上富登银行有权按照合同约定利率的1.5倍计算逾期期间的利息；还款方式为等额本息还款法；同时还约定借款人未按期足额支付本金利息或其他款项，原告颍上富登银行有权宣布合同项下债务立即到期，立即收回借款，并且收取违约金、或要求赔偿损失等。2014年8月12日，两被告签署借款借据，原告颍上富登银行依照借款合同约定发放借款，被告蔡红、李娜借款后，偿还部分借款，至2016年6月12日，发生逾期还款情况，欠原告本金53202.30元及利息、罚息（2016年5月13日至2016年6月12日期间的利息及2016年6月13日起以后罚息）。
被告蔡红、李娜未作答辩。
原告颍上富登银行围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、原告颍上富登银行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告颍上富登银行诉讼主体适格；2、被告身份证明、常住人口登记薄复印件各一份，证明被告蔡红、李娜被告的诉讼主体适格；3、借款申请表、借款合同、借据及银行还款明细各一份，证明被告蔡红、李娜签订借款合同向原告颍上富登银行借款120000元、拖欠借款本金53202.30元及利息、罚息及借款合同约定权利义务的事实。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告颍上富登银行与被告蔡红、李娜签订借款合同，合同约定由原告颍上富登银行向被告蔡红、李娜提供借款120000元，借款期限为36个月，从实际放款日起,以借据为准,借款利率按照年利率16.166667%计算，逾期还款原告颍上富登银行有权按照合同约定利率的1.5倍计算逾期期间的利息，还款方式为等额本息还款法。同时约定借款人未按期足额支付本金、利息或其他款项，原告颍上富登银行有权宣布合同项下债务立即到期，立即收回借款，并且收取违约金、或者要求赔偿损失等。2014年8月12日，被告蔡红、李娜签署借款借据，原告颍上富登银行依照借款合同约定发放借款120000元。被告蔡红、李娜借款后，偿还部分借款，至2016年6月12日，不再履行还款义务，拖欠原告颍上富登银行借款本金53202.30元及利息、罚息（2016年5月13日至2016年6月12日期间的利息及2016年6月13日以后罚息）。
本院认为，原告颍上富登银行与被告蔡红、李娜之间借款
合同关系真实、合法、有效。原告颍上富登银行依照合同约定向被告蔡红、李娜提供借款120000元后，被告蔡红、李娜有义务按照合同约定期限按时偿还借款，但被告蔡红、李娜未按照借款合同约定按时偿还借款，原告颍上富登银行有权提前收回借款并依照合同约定收取逾期还款期间罚息。
综上所述，原告颍上富登银行要求被告蔡红、李娜立即偿还贷款本金53202.3元，并按合同约定支付利息、罚息（年利率按16.166667%计算，从2016年5月13日起计算至2016年6月12日止；罚息按照约定利率的1.5倍计算，从2016年6月13日起，计算至本息还清日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告蔡红、李娜经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告颍上富登银行主张违约金，没有具体的请求数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告蔡红、李娜于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金53202.3元及利息、罚息（年利率按16.166667%计算，从2016年5月13日起计算至2016年6月12日止；罚息按照约定利率的1.5倍计算，从2016年6月13日起，计算至本息还清日止）；
二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告蔡红、李娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡军
二〇一七年一月十九日
书记员 李洁
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3578号
原告白秀平，女，1965年9月19日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。（缺席）
法定代表人叶文北。
原告白秀平与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀平到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的莫比国际商品房一套。合同签订后，原告交付了购房款履行了付款义务。被告未按合同约定交付房屋，被告应向原告承担违约责任。故请求法院依法判令1、被告于2016年12月31日前交房；2、被告支付逾期交房违约金26072.87元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街29号1-17-15商品房一套，建筑面积47.87平方米，总价款411243.99元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2012年4月1日原告向被告交齐了购房款411243.99元，被告向原告开具了收款收据。
另查明，涉案商品房所在建筑，处于停工状态，至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第九条第1（2）项的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋尚未施工完毕，不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2012年10月1日至起诉日即2016年3月31日期间逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同第八条的约定向原告支付违约金，被告违约期间自2012年10月1日至2016年3月31日，共计1277天，原告主张被告支付违约金26072.87元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白秀平逾期交付房屋违约金xxxx元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13b4070c-22c3-473a-98ff-1ade62f22f5b&imgId=MTNiNDA3MGMtMjJjMy00NzNhLTk4ZmYtMWFkZTYyZjIyZjViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年五月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13b4070c-22c3-473a-98ff-1ade62f22f5b&imgId=MTNiNDA3MGMtMjJjMy00NzNhLTk4ZmYtMWFkZTYyZjIyZjViMS5qcGVn01lydyh01)
书记员王群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第1197号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告张某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 周盈盈
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初59号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托代理人魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：李仲蓉，女，汉族，1975年9月3日出生，住成都市青白江区。
原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告李仲蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告李仲蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李仲蓉立即向原告返还借款本金及利息34950元及罚息5627元（罚息以34950元为基数，按每日1‰计算，自2016年5月13日起计算至全部债务付清之日止。截至2016年10月20日，已逾期161天，共有罚息5627元）、违约金3495元（违约金以34950元为基数，按10%计算），以上暂合计44072元；2、被告李仲蓉承担诉讼费用。
事实与理由：2015年5月13日，原告与被告李仲蓉签订了《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0097]号），约定：被告李仲蓉向原告借款30000元，月利率为1.5%，借款期限共12个月，即自2015年5月13日至2016年5月12日。合同签订后，原告于2015年5月13日依约履行了转款义务，被告李仲蓉按约履行至2015年7月7日，后未按约归还本息。根据《借款合同》第十条约定，借款人如未能按照《还款计划表》归还本金/利息超过5日的，原告有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。被告李仲蓉未按月归还本金和支付利息，经原告催收未果。
被告李仲蓉经本院合法传唤，无正当理未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，2015年5月12日，原告、被告签订《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0097]号），主要约定：被告李仲蓉向原告借款30000元，期限12个月，自2015年5月13日起至2016年5月12日止，月利率为15‰，还款按被告李仲蓉所签的《还款计划表》还本付息。被告李仲蓉未按本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的为违约，原告有权单方面宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，被告立即偿还所有未偿还贷款本息等全部费用，并赔偿原告的其他损失。在被告未按约定归还借款本息或原告宣布提前收回全部借款而被告未履行还款义务时，原告有权采取下列措施：1、要求被告提供原告认可的担保；2、要求被告按违约数额10%支付违约金；3、被告按逾期天数，以违约数额1‰每日承担罚息。被告违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等。被告李仲蓉在其签署的《还款计划书》中承诺：自2015年6月至2016年5月,每月12日还款，共计还款12期，每期还款金额为2950元。
合同签订后，原告于2015年5月13日以转账方式向被告李仲蓉发放贷款30000元。被告未按约归还，尚欠原告本金3万元，利息4950元。
上述事实，有移动贷申请表、《借款合同》、借款借据、转账凭证、《还款计划书》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告李仲蓉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告李仲蓉发放了贷款，被告李仲蓉未按约定及时足额归还本付息是产生纠纷的根本原因。根据双方签订的《借款合同》、《还款计划书》，被告应该归还原告本金3万元及利息4950元。
对于原告所主张的罚息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请的罚息以千分之一每日计算过高，本院依法予以调整为以3万元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月14日起计算至被告本金归还之日止。对原告所主张的违约金，因原告已主张利息、罚息，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金30000元、利息4950元及罚息（罚息计算方式为：以30000元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月14日起计算至被告本金归还之日止）；
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告李仲蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨旻昱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1494号
罪犯秦东，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月11日作出(2012)武刑初字第1314号刑事判决，以被告人秦东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯秦东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦东减去有期徒刑八个月十四日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3692��
原告李培喜，男，1960年2月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告付磊，女，1983年12月出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李文胜，男，1982年10月出生，汉族，公司职员，现住巴彦淖尔市临河区。（系原告之子）。
原告李培喜与被告付磊、李文胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李培喜，被告付磊、李文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培喜诉称，二被告于2012年2月14日登记结婚。2012年2月10日二被告在巴彦淖尔市东信泰达汽车销售服务有限公司购买尼桑天籁轿车时，用原告的银行卡支付了1万元定金，2012年11月二被告将车出售，但对原告支付的1万元定金不予返还，原告认为二被告的行为已构成不当得利，故要求判令二被告共同返还不当得利款1万元。
被告付���辩称，购买车辆原告支付1万元定金属实。但原告支付定金属自愿行为，该定金是结婚前对二被告的赠与，故不同意返还。
被告李文胜辩称，原告所诉属实，应由二被告共同返还。
经审理查明，被告李文胜系原告之子。二被告于2012年2月14日登记结婚。婚前二被告商定购买尼桑天籁轿车。2012年2月10日，原告用自己的银行卡并以自己的名义向巴彦淖尔市东信泰达汽车销售服务有限公司，支付了购车定金1万元，后该定金抵顶了购车首付款。2012年11月二被告将车出售。2012年被告付磊向我院提起离婚诉讼，2013年12月19日，我院作出（2012）临民初字3214号民事判决书，判决二被告离婚，未对原告交纳的1万元定金进行调整。现原告诉至我院，要求判令二被告返还不当得利1万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在二被告婚前商定购车的情况下，主动以自己的名义交纳1万元定金，且该定金在购车时并抵顶了购车首付款，因此本院认定，原告所交付的定金构成赠与。现原告以不当得利要求二被告返还定金，缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5345号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人谭浩俊，男，1993年8月19日出生，汉族，住所地广西南宁市。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与谭浩俊借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9313.9元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5345号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 梁为锋
审 判 员 刘 斌
二〇一八年五月十九日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1215号
罪犯潘秀英，女，1970年12月30日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第135号刑事判决，以被告人潘秀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月2日以（2012）川刑终字第217号刑事判决，维持并核准潘秀英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯潘秀英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘秀英于2014年1月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘秀英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘秀英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初77号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人尤某，曾用名尤某某，男，汉族，高中文化，农民。2014年8月31日因犯盗窃罪，被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月27日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。
本院审受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控：
1、2016年4月2日凌晨3时左右，被告人尤某潜入澄城县城关镇中心街五路“盛源”宾馆院内，从院内的窗台外侧处偷走一部白色手机、和一把电动车钥匙，拿着电动车钥匙打开停放在院内的黑色绿佳电动车车头开关，将电动车推出院子，并逃离现场。随后，被告人尤某将所盗的白色手机扔在澄城县城关镇古徵街六路附近，将所盗的绿佳电动车以500元的价格卖给澄城县城关镇九路“台玲”电动车专卖店的李某某。经澄城县价格认证中心鉴定，被盗的黑色绿佳牌电动车价值1740元。
2、2016年4月5日凌晨5时左右，被告人尤某在澄城县城关镇正街五路二轻市场内的新绿网吧上网期间，趁上网人员任超凡熟睡之机，从其右裤兜内盗走一部白色华为M8智能手机，后逃离现场。随后，被告人尤某将所盗的华为M8手机以1100元的价格卖给澄城县城关镇二路口“世讯达通信”手机维修店的同青锋。经澄城县价格认证中心鉴定，被盗的白色华为M8手机价值2399元。
3、2016年4月22日4时许，被告人尤某在澄城县城关镇正街五路天虹网吧上网期间，趁上网人员王某某熟睡之机，从其盗走一部白色直板VIVO手机，后逃离现场。随后，被告人尤某将该手机以800元的价格卖给澄城县城关镇中心街八路“讯维电脑手机维修”店的王甲。经澄城县价格认证中心鉴定，该白色VIVO手机价值1749元。
4、2016年4月27日5点40分左右，被告人尤某在澄城县城关镇中心街七路西侧世纪网咖上网期间，趁网管侯某某上厕所之机，从该网吧柜台货架上偷走侯某某的一个粉色钱夹，后逃离现扬。随后，被告人尤某从钱夹里拿走现金1680元，两张银行卡（一张信合、一张建行）、一张身份证，并将钱夹丢至城关镇中心街七路至八路路边的垃圾桶。
上述事实被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，另有扣押物品清单、抓获经过、领条、受案登记表、绿佳电动车保修凭证、合格证复印件、登记信息、办案说明、证人李某某、同某某、王甲证言、澄价鉴字【2016】第18号价格鉴定意见书、辩认、指认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人尤某系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，且其家属积极退赔了被害人的损失，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十二日起至二0一七年五月十一日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年九月十七日
书记员 张斌丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更716号
罪犯董开忠,男,汉族,安徽省利辛县人。
安徽省利辛县人民法院于2009年1月19日作出(2009)利刑初字第24号刑事判决,以被告人董开忠犯金融凭证诈骗罪、职务侵占罪,判处有期徒刑十八年,并处罚金五万元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2012年9月3日裁定,对该犯减去有期徒刑十个月、2014年8月4日裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯董开忠在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰出庭履行职务,阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持对罪犯董开忠的提请减刑建议,罪犯董开忠、证人谢来波、王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,罪犯董开忠在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯董开忠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯董开忠减去有期徒刑十个月(减刑后刑期自2008年3月28日起至2023年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3364号
原告:天津市科信利达彩钢钢结构有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路8号桥（苗街木制品厂内）。
法定代表人:王龙宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告：都强，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：南晶（与被告系夫妻关系），1971年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司与被告都强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司的委托代理人田程，被告都强的委托诉讼代理人南晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120471元；2.判令被告支付原告员工在被告处对货物进行加工的费用1200元；3.判令被告支付原告货物运输费用2080元；4.判令被告按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年8月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失；5.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应彩钢板，被告向原告支付货款。双方签有购销合同。在合同签订后，原告依约向被告支付了相应货物，但被告未按合同约定支付货款，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告都强辩称，对尚欠120471元货款没有异议，对支付运输费没有异议，不同意支付加工费1200元。原告交给被告的彩钢板质量存在问题，且厚度不符合合同约定，给被告造成经济损失，不同意支付相应款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买900型单板、840型单板（带漆厚度为0.47毫米）、附件，价款合计154113元，货款结算以实际发生量计算，双方对付款方式约定：1.交付定金30000元；2.墙体到场付款50000元；3.彩圈到场三日内，结清全部款项；如15日内未提货，定金作废，供方有权处理产品。合同签订后，原告向被告供货，截至2015年6月29日原告实际向被告供货价值为200471元，因送货支出运输费2080元，被告仅支付两笔货款合计80000元，剩余货款120471元未付，原告经催要未果诉至法院。
庭审中，被告称原告所送840型单板质量不符合国家标准，且厚度不符合合同约定，并提出鉴定申请。后被告又撤回鉴定申请。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》为合法有效合同，双方均应严格履行。原告向被告供货后，被告未按照合同约定支付货款，构成违约，故应承担给付余款120471元的责任；关于原告要求被告支付2080元运输费的问题，被告认可，本院对该笔费用予以支持；关于原告要求被告支付加工费1200元的请求，没有合同依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期利息损失的请求，因被告未按合同约定支付货款，原告据此要求被告以120471元为基数、按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年8月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告所送840型单板质量不符合国家标准及厚度不符合合同约定的抗辩，因其未提供相应的证据加以证明，本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付货款120471元、运输费2080元及相应利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司货款120471元、运输费2080元，合计122551元；
二、被告都强于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司支付自2015年8月1日至判决确定的履行期限届满之日止以120471元为基数、按银行同期同类贷款利率计算产生的利息损失；
三、驳回原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，保全费1182元，合计4060元，均由被告都强负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
代理审判员 杨立明
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1530号
上诉人（原审被告）：李永秋
被上诉人（原审原告）：北京艾物生物科技有限公司。
法定代表人：孙津安，该公司经理。
委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
原审被告：许大军
��诉人李永秋因与被上诉人北京艾物生物科技有限公司（简称生物公司）、原审被告许大军买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬潮民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告生物公司诉称，李永秋、许大军系夫妻关系。2011年2月至2011年12月，李永秋、许大军陆续向生物公司购买化肥、农药，截止到2012年7月13日，李永秋、许大军尚欠生物公司货款17069元，后李永秋、许大军给付生物公司货款2040元，再扣除生物公司应返给李永秋、许大军的返利款3000元，李永秋、许大军还欠生物公司货款12029元，请求判令李永秋、许大军给付货款12029元。
李永秋、许大军辩称，欠款是事实，因为农药用上后，出现了些质量问题，果农款回收的不好，直到2012年春天生物公司来收，果农都不给，果农大约欠8000元货款没收上来。
原审法院查明，李永秋、许大军系夫妻关系，李永秋、许大军自2011年2月至2011年12月陆续向生物公司购买化肥、农药，至2012年7月13日，李永秋、许大军尚欠生物公司农药款10158元，化肥6911元，总欠货款为17069元，李永秋当日给生物公司出具欠条一张，欠条内容由生物公司工作人员书写，李永秋在欠条上签字确认。后李永秋、许大军又给付生物公司货款2040元，扣除生物公司应返给李永秋、许大军的农药返利款3000元，李永秋、许大军尚欠生物公司货款12029元。庭审中，李永秋、许大军主张生物公司还欠其车费600元，2010年5月6日生物公司工作人员贺跃鹏出具的退水条，合计345元。生物公司不予认可，主张车费及退水款均在欠条出具之前，李永秋出具欠条时已将上述款予以扣除，李永秋、许大军未能提供其他证据证实其主张。
原审法院依据庭审笔录、欠条等证据认定上述事实。
原审法院认为，李永秋、许大军欠生物公司农药、化肥款12029元，有李永秋签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，李永秋、许大军应当予以偿还。李永秋、许大军辩称车费及退水费应予扣除，因生物公司不认可，李永秋、许大军也未能提供证据证实上述款在欠条出具之后，法院对李永秋、许大军辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2013年7月16日判决：限许大军、李永秋于判决生效后5日内给付北京艾物生物科技有限公司货款12029元。如果李永秋、许大军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由李永秋、许大军负担。此款已由北京艾物��物科技有限公司预交垫付，李永秋、许大军在履行判决所确定的义务时，一并给付北京艾物生物科技有限公司。
宣判后，上诉人李永秋不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决错误。本案的事实是被上诉人直接与果农签订买卖合同，是果农欠被上诉人的款，上诉人不欠被上诉人的款。请求撤销原判，改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人生物公司辩称，双方之间是买卖关系，被上诉人提交的欠条证实了该事实。请求维持原判。
在本院审理过程中，上诉人李永秋提交了盖有被上诉人生物公司单位印章、客户名称为李某某A、李某某B、李某某C、许某某的业务登记单4张，以此证明被上诉人是直接与果农签订合同，上诉人只是个中间人，不是上诉人卖给果农的农药，上诉人每年拿5%的返利。对此，被上诉人生物公司对证据的真实性没有异议，证明许大军全权代理上述四人去做业务，但不能否认上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，是其他客户委托上诉人去买农药，该四份业务登记单与本案没有关系。
李永秋另提交了署名为张某某、许大军的收据2张，以此证明上诉人只是中转，与被上诉人不存在买卖关系。对此，生物公司主张，对证据的真实性无法确认，即使该证据是真实的，也只能证明上诉人在被上诉人处买药。
李永秋还提交了一份蓬莱市潮水镇山上李家村买卖农药明细复印件，署名服务员：许大军。以此证明上诉人不是卖药，只是中转站。对此，生物公司对证据的真实性不予认可，主张该证据证实不了上诉人是中转站。
对于被上诉人在原审中提交的欠条，上诉人李永秋主张该欠条上的“李永秋”三个字是其所写，其余的字都不是其所写，是谁写的不清楚，当初其与贺耀鹏对的账，是用上诉人本上的纸写的，该欠条的纸不是当时的纸。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人生物公司主张上诉人李永秋、许大军欠其农药、化肥款12029元，提供了李永秋签字确认的欠条，李永秋认可该欠条上的“李永秋”三个字是其所写，但主张当时其与贺耀鹏对账是用上诉人本上的纸写的，该欠条的纸不是当时的纸，对此，未能提供充分有效的证据来否认欠条的真实性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，应由上诉人李永秋承担举证不利的后果。其上诉主张，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人李永秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 王天松
二〇一三年十二月四日
书记员 陈屹崧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3195号
罪犯王波芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙舟刑初字第11号刑事判决，以被告人王波芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王波芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王波芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波芬准予减刑一年（刑期自2012年05月06日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第161号-1
申请执行人郑兴铭，男，汉族，1946年12月18日出生。
委托代理人林俊强、黄镇斌，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人肖传永，男，汉族，1975年1月3日出生。
被执行人上海祥意钢铁物资有限公司。
法定代表人肖传永，董事长。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第48号申请执行人郑兴铭与被执行人肖传永、上海祥意钢铁物资有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第48号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李昌廷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第1234号
原告褚维权
委托代理人孟祥峰
被告高晓海
被告李志新
原告褚维权与被告高晓海、李志新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚维权委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼，被告高晓海、李志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚维权诉称：褚维权与高晓海于2012年12月8日签订借款合同，合同约定高晓海向褚维权借款296万元，期限九个月。被告李志新为上述合同提供担保。原告于2014年12月8日依合同约定向指定账户划款，高晓海出具了收据。现合同已经到期，原告要求：1、二位被告立即归还借款本金人民币296万元整；2、二位被告支付2014年12月8日至2015年9月7日期间的利息492840元（按照1.85%的每月计算）；3、二位被告自2015年9月8日至实际付清全部借款本息之日止，向原告支付逾期期间的利息（利率按照借款合同约定的双倍计算-即3.7%），暂时计算到2016年2月6日的逾期利息为543900元；4、李志新针对《借款合同》中约定的利息、逾期利息、违约金等向原告承担个人无限连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，褚维权为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
褚维权举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告高晓海之间存在借款关系。
证据二、中国民生银行的业务受理凭证一份，证明原告向被告支付296万元借款本金。
证据三、高晓海出具收条一份，证明证明高晓海收到借款。
证据四、个人无限连带责任保证函一份（2014年12月8日），证明李志新向原告出具的无限连带责任保证函，为上述借款承担无限连带责任。
高晓海、李志新未质证，亦未举示证据。
本院确认：褚维权证据一至四能形成完整证据链，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月8日，褚维权与高晓海签订编号为20141208的借款合同，约定：借款用途为生产经营，借款金额为296万元，借款期限为九个月，分期清偿债务，按期偿还本金及利息。借据为本合同组成部分。月利率为1.85%。对逾期借款，按照本合同约定利率计息后双倍支付利息。同日，李志新向褚维权出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：为确保褚维权的合法权益，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式提供保证，同意上述借款合同的全部条款。同日，依据合同约定，褚维权通过银行转账的方式向高晓海的账户内转款296万元。高晓海向褚维权出具收据一份，载明：今收到褚维权人民币296万元，收款人高晓海。借款后，高晓海本息分文未付，目前尚欠褚维权本金296万元。
本院认为：褚维权与高晓海签订的借款合同，李志新出具的个人无限连带责任担保证函均系双方当事人的真实意思表示，借款合同、担保书均真实有效。且原告褚维权已依约定将借款交付给借款人高晓海。现褚维权要求高晓海还款及给付利息本院予以支持。双方对逾期利息的标准约定过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓海于本判决生效之日起十日内偿还原告褚维权借款本金296万元；
被告高晓海于本判决生效之日起十日内给付原告褚维权利息492840元（自2014年12月8日按月利率1.85%计算至2015年9月7日）；
被告高晓海于本判决生效之日起十日内给付原告褚维权逾期利息292053.33元（自2015年9月8日按年利率24%计算至2016年2月6日），自2016年2月7日至本息全部付清之日的逾期利息按年利率24%计算；
被告李志新对上述一至三项债务承担无限连带还款责任；
驳回原告褚维权的其他诉讼请求。
诉讼费38774元由被告高晓海、李志新承担36327元（此款二被告与上款同时给付给原告），由褚维权承担2447元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 倪倩文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1694号
原告：许乃聪，男，1949年9月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市金安区。
被告：张荣怀，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
原告许乃聪与被告张荣怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达开庭传票等相关法律文书，于2017年5月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许乃聪到庭参加诉讼，被告张荣怀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2014年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因经营缺乏周转资金，向原告借款5万元，双方约定借款月利率1.5%，期限未约定，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅支付5000元利息，其余均以各种理由拖延。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，被告理应及时支付本息。
被告张荣怀未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、张荣怀于2014年1月1日出具的4万元借条一张；3、2014年12月28日，保证人张舒萍出具的保证书一份；4、2015年9月29日张舒萍出具的还款计划一份。
对于原告提供的证据，本院经审查认为原告提交的身份证复印件与原件核对无异，证据2、3、4均系原件，本院对其真实性予以确认，但证据3、4系案外人张舒萍出具的条据，不能作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告张荣怀向原告许乃聪借款4万元，被告于当日出具等数额借条一张,注明月利息1.5%计算，2014年1月1日至2014年6月30日还清。同年12月28日，张舒萍向原告出具保证书一份，该保证书的主要内容为：二月八号付清许乃聪欠款连本结利合计伍万元，如不对（兑）现，许老全家到张荣怀家一切费用张舒萍承担。2015年5月20日，被告付款5000元。现因原告索款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告张荣怀向原告许乃聪借款4万元事实清楚，被告理应偿还，并应按双方约定的按月利率15‰支付原告自2014年1月1日借款之日起至实际还款之日止的利息，但被告已经支付的5000元利息应从中扣除。原告诉称被告尚欠其借款本金5万元与事实不符，理由如下：2014年12月28日张舒萍出具给原告的保证书保证还款数额虽然为5万元，但此5万元包含了利息；且张舒萍既无借款人张荣怀授权，又非本案当事人，张舒萍出具给原告的条据不能作为本案定案的依据。故本院对原告关于被告尚欠其借款本金5万元的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣怀于本判决生效之日偿还原告许乃聪借款4万元，并按月利率15‰支付原告自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息（已付5000元从中抵除）；
二、驳回原告许乃聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告张荣怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 李宗叶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初52号
原告：陈景丽，女，1965年3月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王晓梅，女，1973年10月29日生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：赵东根，男，1947年3月11日生，朝鲜族，无职业，现住抚松县。
被告：赵永哲，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈景丽诉被告王晓梅、赵东根、赵永哲民间借贷纠纷一案，现原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈景丽撤回起诉。
案件受理费7,300.00元,减半收取3,650.00元，由原告陈景丽负担。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珍珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初751号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：蔡华成，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告蔡华成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一八年八月二日
书记员 陈 洁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执853号
申请人邹森林，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人雷德江，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人黄庆福，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人黄光林，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川0421民终753号民事判决书，在执行雷德江、邹森林申请执行黄庆福、黄光林合同一案中，经查被执行人名下无房、无车、无存款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民终753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘桂李
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3560号
申请执行人卢忠彬,男，1981年10月12日生，住如皋市。
被执行人杨宜林,男，1965年6月10日生，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司,住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人杨宜林。
申请执行人卢忠彬与被执行人杨宜林、江苏辉业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日受理后，由朱无号执行。
执行中查明，本院（2017）苏0682民初1060号民事调解书中约定两被告于2017年12月31日前给付原告欠款250万元。
本院认为：执行案件的受理条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中法律文书确定履行义务的期限尚未到期，本案不具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘国军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终2634号
上诉人(原审原告）：李淑霞，女，1959年7月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人(原审被告）：黄芬，女，1949年4月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。
上诉人李淑霞因与被上诉人黄芬物权确认纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
李淑霞上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，确认本案诉争房屋北墙系上诉人所有；2、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审起诉不违反一事不再理的原则；2、上诉人拥有的宅基地特别是宅基地上的房屋北墙不存在夥墙之说，系上诉人家单独所有，该事实已经有关行政部门进行了处理并予以证实。
李淑霞向原审法院起诉请求：依法判令我家房屋北墙的归属，并让我顺利拆除房屋，重新建起新房，黄芬家不能无故阻挠。
原审法院认定事实：2015年9月25日，李淑霞与李小叶作为共同原告向本院提交起诉状，起诉被告黄芬侵权，并请求停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。偃师市人民法院于2016年6月13日作出（2015）偃民六初字第297号民事裁定书，认定“现原告拆房重建，被告提出异议，原、被告双方属于对土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”……裁定如下：驳回原告李小叶、李淑霞的起诉。裁定生效后，原告李淑霞于2017年11月6日再次向本院提交起诉状。原审法院认为，原告李淑霞与被告黄芬之间的纠纷已经本院生效裁定裁决，原告李淑霞再次以同一诉讼标的、同种类的诉讼请求向本院提起诉讼，违反民事诉讼的一事不再理原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李淑霞的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于李淑霞的本次起诉与偃师市人民法院（2015）偃民六初字第297号案件在当事人、诉讼标的上相同，且李淑霞本次起诉的诉讼请求将构成对偃师市人民法院（2015）偃民六初字第297号案件裁判结果实质上的否定，因此李淑霞的本次起诉构成重复起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月九日
书记员 马晓青
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执967号之一
申请执行人朱贤星，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林广熙，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行朱贤星与林广熙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3724号
原告李红波，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。
被告常龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告李红波与被告常龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴裕云到庭参加了诉讼。被告常龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告支付以借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年4月30日计算至实际归还借款之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告常龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李红波与常龙系朋友关系。2015年4月30日，常龙以
需资金周转为由，向李红波借款60000元，并出具借条，约定还款期限为6个月，未约定借款利息。当日李红波将现金60000元交付至常龙。
2、借款后，常龙未向李红波偿还过借款本金。经李红波催要无果，遂酿成本纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告常龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告常龙尚欠原告李红波借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告李红波要求被告常龙支付借期内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持；四、借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告李红波要求被告常龙支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自还款期限届满之日即2015年10月31日起以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常龙在本判决生效后十日内偿还原告李红波借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%的标准自2015年10月31日计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告李红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告常龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖红斌
二〇一七年七月二十六日
法官助理 马 婷
书 记 员 胡 赟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4127号
原告程金枝,女。
被告李伍云,女。
原告程金枝与被告李伍云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向太培独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告程金枝参加了诉讼；被告李伍云经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程金枝诉称2015年10月22日被告向原告借款5万元，同日被告向原告出具借条，借条上注明被告以高粱镇大碑村2组125-1号房产抵押给原告。现原告急需用钱，原告多次向被告催要以上借款，但被告电话不接，人也不露面，无法联系被告。综上所述，根据相关法律规定特具文诉贵院，请求依法判决。判令被告偿还原告借款5万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告李伍云未作答辩。
经审理查明：2015年10月27日原告程金枝向被告李伍云借款5万元,被告李伍云当即向原告程金枝出具借条载明:“今借到程金枝人民币伍万元整,小写:50000.00元,本人用万州区高梁镇06314号房屋一间建筑面积168.29㎡做质押担保借款。借款人李伍云,身份证号,二0一五年十月二十七日。”借款后被告李伍云未归还借款本金,原告程金枝经催收无果,诉至法院请求解决
上述事实有借条、借款录像等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律,本案中,原告履行给付义务,被告借款后在合理的期限内将借款本金归还原告,违反法律规定,应承担相应的法律责任。原告诉讼请求,本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伍云在本判决生效后三日内归还原告程金枝借款本金伍万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告李伍云负担。被告应负担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太培
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 勇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初399号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某于2015年12月28日14时15分许，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市229省道42KM+800M路段，冲出路面撞到路边树木，致自身受伤、车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人方某案发时血液中乙醇含量为82.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人方某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某和的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年九月二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2245号
原告孟某某,男,生于1977年3月5日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
原告孟某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年5月17日被告与原告签订购房买卖合同，以240000元的价格购买原告建设的位于苍溪县陵江镇龙潭一组“白鹤阳光小区”二期一单元4楼2号住宅房屋一套，约定2015年5月17日付清全部房价款，但时至今日被告未向原告支付购房款,原告也没有向被告交付房屋，双方签订的房屋买卖合同始终没有履行，由于原告拟出卖的房屋属于法律禁止出卖的“小产权房”，依法属无效合同，现请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。
被告李某某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原、被告签订的买卖合同系双方自愿签订、合法有效，且该合同是一种债务抵偿协议。
原告孟某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、购房买卖合同，拟证实原、被告于2015年5月17日达成小产权房屋买卖合同，且该合同中的一单元四楼二号房屋是不存在的，只有一套房子，不存在二号房屋，被告所述的以物抵债协议不属实。
被告李某某的质证意见，对原告提交的上述证据均无异议，只是合同背面上有原告与被告及其他五人关于相邻权约定的协议，该协议与被告手里的协议相一致，原告之所以迟迟未交就是因为不向法庭出示该协议。
被告李某某为支持自己的辩称向本院提交如下证据，
协议书，拟证实原告与被告及其他五人达成的关于相邻权约定的协议，因原告修房给被告带来生活上的不便影响被告住房的采光，为此原告同意补偿被告及其他五人共计240000元。结合房屋买卖合同上背书“若本房屋不能卖够240000元，由甲方补”得知，该合同上出卖的房屋实际上是一种以房抵债。
原告孟某某的质证意见，该协议的客观性、真实性、关联性均有异议，虽有原告的签名但不是原告的真实意愿，是被告及其他五人认为原告所修建的房屋影响其采光等情况下强迫原告签订的，并没有相关鉴定机构的检测是否存在采光影响。同时该协议与合同没有直接的关联性，合同上背书只是说明如果原告交付的房屋转卖不够240000元由原告进行补足差价。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原、被告提交的证据，双方均对其证明目的提出异议，但对其内容的真实性均未提出异议，且购房合同及协议都是双方真实签名，本院予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2015年5月17日原、被告签订《购房买卖合同》，约定：被告以240000元的价格购买原告修建的位于苍溪县陵江镇龙潭一组“白鹤阳光小区”二期一单元4楼2号住宅房屋一套（鲜大敏住院楼对面为一单元），被告在2015年5月17日付清全部房价款。同日原、被告及其他五人在合同背面签订协议书，约定原告在修建“白鹤阳光小区”时给对面居住的被告及其他五人生活带来不便、影响采光，原告同意支付被告及其他五人240000元作为补偿。同时又在房屋买卖合同最后一页右下角背书“若本房屋不能卖够240000元，由甲方（原告）补”。此后原告未向被告交付房屋、被告亦未向原告支付房款。2016年7月21日原告以该房屋属于小产权房为由要求法院确认《购房买卖合同》无效。
同时查明，原告孟某某修建的位于苍溪县陵江镇龙潭一组体土“白鹤阳光小区”属于集体土地，且未办理任何修建房屋方面的手续。
本院认为，原告孟某某修建的位于苍溪县陵江镇龙潭一组“白鹤阳光小区”未取得相关的建房手续，且在原、被告签订购房合同后原告未交房、被告亦未支付房款，该合同实际上并未履行。综合购房合同、背书、协议书及被告辩称可以看出该购房合同实际上是原告与被告及其他五人达成的关于相邻关系补偿的以房抵债的协议，不是真正的房屋买卖关系。本案中原告主张的房屋买卖合同法律关系与实际查明的相邻权补偿法律关系不一致，故在采光等相邻权纠纷补偿未履行前，该合同只是一种以物偿债协议，并不是双方形成真正的房屋买卖合意，因此原告孟某某提出的以房屋买卖合同为由要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一六年九月十三日
书记员 向小萱
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终663号
上诉人（原审被告）：周兴银，男，生于1969年1月19日，汉族，住四川省岳池县，系原告周兴全弟弟。
委托诉讼代理人：尹明生，四川集文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚初宏，四川容德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周兴全，男，生于1965年1月28日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：国网山西送变电工程公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：纪建民，经理。
委托诉讼代理人：李晓冰，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托诉讼代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
上诉人周兴银、周兴全因与被上诉人国网山西送变电工程公司（以下简称“山西公司”）、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周兴银在上诉后，未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上���期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费；分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。”的规定预交二审案件受理费。在一审法院通知预交后，周兴银提出了免交申请，因不符合诉讼费用司法救助情形，未获批准。嗣后，周兴银未在指定期限内预交。至此，周兴银未预交二审案件受理费符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”规定的情形。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：
对上诉人周兴银的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十月二十三日
书记员 彭 曦
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1192号
原告：汉中海棠磷化有限责任公司。住所地：陕西南郑县梁山镇郭滩街。
法定代表人：顾海棠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告：顾凯，男，生于1968年12月22日，汉族。
被告：刘永，男，生于1973年2月10日，汉族。
原告汉中海棠磷化有限责任公司与被告顾凯、刘永追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本院经审理认为，二被告的住所���均在汉中市汉台区，该案亦不属于合同、侵权类案件或专属管辖的案件，应当依照二被告的住所地确定管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈雅茹
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初56号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人宋学韦，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，厦门鑫汇源有限公司员工，暂住厦门市海沧区，户籍地河南省郾城县漯河市昭陵区。2017年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月28日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人宋学韦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日22时许，被告人宋学韦未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌二路摩托车（车架号D160300X23），从厦门市海沧区新阳街道新垵村中路出发，行驶至新阳街道新景西路二号路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人宋学韦的血液酒精含量为112.69mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人宋学韦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋学韦拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宋学韦对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋学韦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋学韦能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋学韦无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋学韦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈明照
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初17号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵玉冬，男，1966年11月11日出生于河北省衡水市冀州区。，汉族，初中文化，农民，群众，。2016年l1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕，现羁押于枣强县看守所。
辩护人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赵玉冬犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人赵玉冬及其辩护人周世豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月22日19时50分许，被告人赵玉冬驾驶车牌号为冀Ｔ×××××铃木牌普通二轮摩托车沿故昔公路（故城县郑口一山西昔阳）由东向西行驶，当行至该公路35km+450m处时，与前方顺行的枣强县枣强镇段宅城村李桂花所驾驶宝岛牌二轮电动自行车碰撞，造成李桂花受伤，摩托车、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后赵玉冬驾车逃逸。此事故于9月30日经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定：赵玉冬负全部责任，李桂花无责任。11月11日衡水市交警支队决定维持上述责任认定书。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李桂花损伤程度属重伤二级。被告人赵玉冬之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵玉冬对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦不持异议，提出辩护意见为，赵玉冬已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑。为其作罪轻辩护。
经审理查明，2016年07月22日19时50分许，被告人赵玉冬驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的铃木牌普通二轮摩托车沿故昔公路（故城县郑口一山西昔阳）由东向西行驶，当行至该公路35km+450m处时，与前方顺行的枣强县枣强镇段宅城村李桂花所驾驶的宝岛牌二轮电动自行车碰撞，造成李桂花受伤，摩托车、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后赵玉冬驾车逃逸。此事故于9月30日经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定：赵玉冬负全部责任，李桂花无责任。后衡水市交警支队决定维持上述责任认定书。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李桂花损伤程度属重伤二级。在本案审理过程中，赵玉冬家属与被害方就民事赔偿部分达成了协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人赵玉冬的供述；证人朱某等人的证言；物证摩托车照片，电动自行车照片，头盔、墨镜照片；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]临鉴字第663号司法鉴定意见书、山西明某司法鉴定中心明某司鉴[2016]AQ鉴字第HS5100号道路交通事故机动车安全事故技术司法鉴定意见书枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00722号道路交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队衡公交复字【2016】第151号道路交通事故认定复核结论；枣强县公安交通警察大队车辆技术检验报告；视听资料监控光盘；书证机动车交通事故责任强制保险单、被告人赵玉冬的驾驶证及行车证复印件，被害人医学诊断证书、谅解书及被告人赵玉冬的户籍证明等证据，经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵玉冬违反道路交通安全法规，违法驾驶机动车辆，造成一人重伤，负事故全部责任，且其在事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称赵玉冬案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
被告人赵玉冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马 超
审 判 员 吴世德
代理审判员 刘英钊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕耀铭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁02**民初10079号
原告:胡增法，男，1970年4月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，1982年11月15日生，汉族，住平度市。
被告：湖北佰圣德化工有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路***号**幢***号。
法定代表人：刘连学。
第三人：侯建光，男，住平度市。
原告胡增法与被告杨晓东、湖北佰圣德化工有限公司及第三人侯建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告胡增法向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还化肥货款22260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨晓东系被告湖北佰圣德化工有限公司在平度的经���商，2012至2013年原告从被告杨晓东处购买化肥后零售，共计款22260元。第三人侯建光从原告处购买化肥后以化肥不合格为由拒付化肥款。被告杨晓东作为化肥经销商，被告湖北佰圣德化工有限公司作为化肥生产商及第三人侯建光均应承担相应法律责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告杨晓东的住���是“平度市福州路13号5号楼503室”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市福州路13号5号楼503室送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告杨晓东，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡增法的起诉。
案件受理费357���，退给原告胡增法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 仲伟静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢87号之一
申请执行人田春，男，汉族，1981年12月29日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
申请执行人张健，男，汉族，1988年9月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
委托代理人张顺发，男，汉族，1968年9月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
申请执行人何伊龙，男，汉族，1964年12月6日生，贵州安人，住瓮安县。
被执行人王大丰，男，汉族，1981年10月16日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人王维福，男，汉族，1948年2月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
田春、张健、何伊龙与被告王大丰、王维福追偿权纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第663号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王大丰、王维福应支付申请执行人田春、张健、何伊龙人民币125600元及案件受理费1108元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行中查明，被执行人王大丰以瓮安工业园区金正大二期房屋征收安置补偿协议第21号取得瓮安县马安山安置区412号地，并在该土地上建房，目前该房屋没有取得土地使用证及房屋所有权证，被执行人王维福以瓮安工业园区金正大二期房屋征收安置补偿协议第22号取得瓮安县马安山安置区413号地，并在该土地上建房，目前该房屋没有取得土地使用证及房屋所有权证。本院依法在予以查封。此外被执行人无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王大丰、王维福无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王大丰、王维福有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年七月十日
书记员 顾业培
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初925号
原告罗彬，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告陈碧芝，女，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告罗彬与被告陈碧芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗彬到庭参加了诉讼，被告陈碧芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗彬诉称，2015年1月15日，被告陈碧芝以做生意急需资金周转向原告罗彬借款40000元，原告罗彬于当日向被告出借40000元后，被告陈碧芝向原告罗彬出具“借条”一份。之后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖欠至今未还。请求判令被告陈碧芝立即偿还原告借款本金40000元，并自借款之日（2015年1月15日）起至付清全部借款之日止按年利率24%计付借款利息。
被告陈碧芝未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年6月19日，被告陈碧芝以经营网吧生意急需资金为由向原告罗彬借款40000元，原告罗彬于当日向被告出借现金40000元后，被告陈碧芝即向原告罗彬出具借条一份，但被告未按期付还借款，2015年1月15日经双方协商，被告重新向原告出具“借条”一份，内书：“兹有东兴区郭北镇中河村2组26号陈碧芝，身份证：511011197812173209，借到郭北镇黄泥村2组罗彬4万元证（肆万元证）借款人：陈碧芝（捺印）2015.1.15号”。之后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖欠未还，并在向原告出具“借条”后不久即离家外出，至今下落不明。原告经多方找寻被告偿还借款未果，遂于2016年4月20日诉至本院，请求判令被告陈碧芝偿还原告借款本金40000元，并自借款之日（2015年1月15日）起至付清全部借款之日止按年利率24%计付借款利息。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
上述事实，有原告的陈述，被告陈碧芝向原告出具的“借条”，内江市东兴区郭北镇中河村村民委员会及内江市东兴区郭北人民政府共同出具的“证明”等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈碧芝借款后，未按约偿还原告借款，属违约行为，并引起本案纠纷，故被告应承担本案的全部民事责任。原告请求判令被告陈碧芝偿还原告借款本金40000元的主张于法有据，本院依法予以支持。但原告请求被告支付自2015年1月15日起至付清全部借款之日止按年利率24%计付借款利息的主张，因被告陈碧芝向原告罗彬出具的“借条”上并未载明该借款应当支付相应的利息，应当认定原、被告双方对该借款是否支付相应的利息未作约定，故被告陈碧芝依法不应支付原告2015年1月15日至起诉之日前的借款利息，但被告应当支付原告自起诉之日起至本院确定的给付期间止的借款利息，并应按年利率6%计付资金利息。被告陈碧芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧芝于本判决生效后十五日内偿还原告罗彬借款本金40000元，并自2016年4月21日起至本院确定的给付期间时止按年利率6%计付资金利息；
二、驳回原告罗彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈碧芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷建军
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4698号之一
申请执行人陆美红，女，1970年11月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人卢晓峰（受陆美红的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被执行人廖陈巍，男，1982年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人韩晶，女，1983年6月4日生，汉族，住无锡市崇安区。
陆美红与廖陈巍、韩晶借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0282民初2548号民事判决已经发生法律效力。因廖陈巍、韩晶未依该判决的规定履行义务，申请执行人陆美红向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人廖陈巍、韩晶邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能履行义务。本院依职权对被执行人廖陈巍、韩晶的财产情况进行了查询，经查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月27日，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本次已执行到位现金2万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意被执行人分期付款，并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2548号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9014号
原告苏州福昇纺织科技有限公司。
法定代表人邓英。
委托代理人张建华。
被告苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧（丝绸股份大厦）。
法定代表人施慧，经理。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
本院在审理苏州福昇纺织科技有限公司与苏州盛泽东方市场纺织电子交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州福昇纺织科技有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州福昇纺织科技有限公司撤回起诉。
件受理费减半收取为5439元，由原告负担。审
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈建春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3051号之二
申请执行人：肖开建，男，汉族，1964年5月18日生，住如皋市。
被执行人：鲍义银，男，汉族，1965年10月17日生，住泰兴市。
被执行人：汪正登，男，汉族，1955年7月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人肖开建与被执行人鲍义银、汪正登提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的（2016）苏1283民初7139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鲍义银于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人肖开建损失计人民币173996.63元;被执行人汪正登于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人肖开建损失计人民币68798.65元;驳回申请执行人肖开建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由申请执行人负担321元、被执行人鲍义银负担535元、被执行人汪正登负担214元。（此款申请执行人已预缴，被执行人应承担部分在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月29日，本院通过邮寄方式向被执行人鲍义银、汪正登发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日、10月10日、12月1日、2018年5月3日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月6日依法冻结了被执行人鲍义银名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2018年5月4日查封了被执行人鲍义银名下苏Ｍ×××××机动车一辆（去向不明、未实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人鲍义银、汪正登名下的房产登记信息。
2017年10月25日，本院至被执行人鲍义银、汪正登的住所地进行调查，未发现被执行人鲍义银、汪正登有可供执行的财产。
2017年10月26日，被执行人鲍义银、汪正登主动到庭谈话，被执行人鲍义银称其目前做瓦工，希望可以分批进行偿还；被执行人汪正登称其在家务农，无法一次性赔偿，希望可以分批偿还。
2017年12月14日，申请执行人肖开建与被执行人汪正登达成和解协议，约定对于被执行人汪正登应当履行赔偿款项以62000元结账，此款被执行人汪正登已全部履行完毕。
2018年3月22日，被执行人鲍义银主动向本院账户汇入30000元，本院于2018年4月17日将该款转付至申请执行人肖开建。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月4日约谈申请执行人肖开建向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人鲍义银其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月3日，本院依法将被执行人鲍义银纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人汪正登已与申请执行人肖开建达成和解协议并履行62000元，被执行人鲍义银主动履行30000元。另本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人鲍义银名下银行存款账户（余额不足）以及查封的车辆（去向不明、未实际扣押）外，未发现被执行人鲍义银有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人鲍义银其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7139号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季向东
二〇一八年五月八日
书记员 蒋雯君
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初890号之一
原告：湖南省公路工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号科研大楼12层。
法定代表人：李剑军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎光金，男，系湖南省公路工程有限公司员工。
被告：王泽文，男，1970年10月18日出生，汉族，居民。
被告：李岗，男，1971年5月1日出生，侗族，居民。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月26日立案受理原告湖南省公路工程有限公司与被告王泽文、李岗买卖合同纠纷一案。2017年5月4日，原告湖南省公路工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南省公路工程有限公司以原诉讼请求不当为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南省公路工程有限公司负担。
审判员 陈亚军
二〇一七年五月四日
书记员 向 娜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1478号
原告:陈某，女，汉族，生于2002年，住四川省兴文县。
法定代理人：曾某（陈某之母），女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省兴文县。
被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇盐井街28号。
法定代表人：谭静，董事长。
被告：谭静，男，汉族，生于1966年5月21日，住四川省广安县。
原告陈某与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司、谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈某���本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 杨志其
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1458号
上诉人(原审被告)袁金社，又名袁金娃，男，生于1975年7月24日。
委托代理人白红周，男，生于1982年6月21日。
被上诉人(原审原告)任海林，男，生于1968年11月12日。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
上诉人袁金社因与被上诉人任海林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服眉县人民法院(2016)陕0326民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁金社上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系证据不足。2、一审判决按2：8划分责任依据不足。
任海林辩称，1、上诉人与被上诉人形成了劳务关系，上诉人认为被上诉人与张拉全形成劳务关系没有任何事实依据。2、上诉人的上诉自相矛盾。请求驳回上诉，维持原判。
任海林向一审法院起诉请求：请求人民法院依法责令被告赔偿我经济损失67176元（误工费14000元，护理费5810元，营养费2400元，鉴定费2400元，伤残赔偿金34756元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费810元）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年被告承包了西咸北绕城高速公路上一大桥桥面的修筑工程。2015年3月3日原告通过他人介绍去被告承揽的工程工地干活。2015年4月14日2时许原告在大桥的西头砌割PVC线管，将砌割好的线管装在水泥袋子里背着向大桥的东头行走，被大桥面预埋的钢筋勾倒在地，后被送往咸阳市第一人民医院，诊断为右腿髌骨骨折；下肢静脉血栓形成，住院27天。术后右腿内留有固定物。原告住院期间的医疗费23369.10元被告已全部支付，并派一人护理,同时支付生活费、护理人工资等4900元。经陕西宝鸡科达法医鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残；后续治疗费5000元；误工期200日，护理期110日，营养期80日。经审核，护理费5810元、住院伙食补助费810元、误工费14000元、营养费2400元、法医鉴定费2400元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费5000元。上述原告损失为90435.1元。
又查，被告承揽工程后在施工中又把活口头分包马潮林、张拉全、李仕锋、邓毅、崔纪生、赵锁牢、孙中华等人，他们分别负责石接缝、混凝土、中横梁等项目，他们为小工头，自己找人干活，由小工头统一在被告处结算劳务费。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方根据各自过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务的一方，接受劳务的不是小工头而是本案被告。结合本案实际，对损害损失的分担酌定为2﹕8并对被告已支付的款额从中扣除，原告请求的超出法定赔偿范围以外的数额不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十五条第一款第六项的规定，判决：一、由被告袁金社赔偿原告任海林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费等经济损失44078.98元。二、驳回原告任海林的其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1479元，减半收取739.50元，由被告负担500元，原告负担239.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院查明相同。
本院认为，上诉人总承包了西咸高速公路桥面铺装、修筑工程，被上诉人则在该工地以提供劳务的方式获取劳务报酬。上诉人作为接受劳务一方，被上诉人作为提供劳务一方，双方形成了劳务关系。一审法院对此认定是正确的。上诉人关于被上诉人与案外人张拉全之间形成了劳务关系，依据不足，本院不予采信。关于责任比例的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人作为接受劳务一方即雇主，应当承担主要责任。被上诉人在从事劳务过程中未尽到安全注意义务，应当承担一定责任。一审法院根据被上诉人受伤的实际情况确定由上诉人承担80%的责任，并无不当。
综上所述，袁金社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元，由上诉人袁金社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 楠
陕西省城固县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执356号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地为城固县某某镇街道办事处某某路中段。
法定代表人曹某，系支行行长。
被执行人王某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村四组252号,居民。
被执行人王某甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村四组245号,居民。
被执行人李某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组,居民。
被执行人陈某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇陈家湾村三组,居民。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与陈某某、王某某、王某甲、李某某���融借款合同纠纷四案中，被执行人陈某某、王某某、王某甲、李某某未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行支付借款20万元及利息（四人互为担保人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、王某某、王某甲、李某某在银行的存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年五月九日
书记员 覃朝华