wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4550号
原告:王复文，男，1961年12月27日生，汉族，住胶州市。
委托代理人付勇，山东海金州律师事务所律师。
被告刘成光，男，1966年7月10日生，汉族，住胶州市。
被告于增霞，男，1968年4月27日生，汉族，胶州市。
被告刘兴先，男，1992年9月3日生，汉族，胶州市。
以上两被告委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告王复文与被告刘成光、于增霞、刘兴先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王复文的委托代理人付勇、两被告于增霞、刘兴先的委托代理人王堃到庭参加诉讼，被告刘成光经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王复文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与三被告的房屋租赁关系；2、请求法院判决三被告为原告腾出房屋并支付房租费共36000元以及自房屋租赁关系解除之日至实际腾房之日的房屋占用使用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系，被告三系被告一、二之子。2012年10月，原被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于胶州市九龙街道办事处双岭村中心大街11号楼以51万价格卖给原告，原告将全部购房款交给被告，但三被告拒不搬出房屋，原告无奈将房屋租给被告使用，约定房租每月1000元，被告打下房租欠条，但被告不但不交付房屋，也不缴纳房租，原告多次要求，被告置之不理。
被告刘成光未到庭答辩。
二被告于增霞、刘兴先共同辩称：第一，本案公告送达方式不合法，公告送达人刘成光系胶北镇北良家屯村，原告出具材料应当出具北良家屯村村委的材料，而原告以所谓的经常居住地出具长期外出不在此居住的证明，自相矛盾，不合逻辑，因此该公告送达方式材料不齐全，送达不合法；第二，根据原告诉状，房产买卖合同的签订双方均不是双岭村集体经济组织成员，双方在双岭村购买房产违反相关政策及相关法律规定，其买卖合同无效，两被告对此保留提出反诉的权利；第三，摒除该房屋性质不谈，该房屋是刘成光和于增霞为刘兴先结婚购置，房屋产权三人共同约定，由刘兴先使用，刘成光擅自处理属于刘兴先的财产，刘兴先对此不予认可，保留诉权。刘成光处理该房屋，至少应该得到于增霞的认可，因为刘成光和于增霞属于夫妻关系；第四，原告所讲2012年11月7日，原告将全部购房款交付给被告，两被告并未收到，第一被告也不可能收到，原告应提交相应打款凭证，该款据被告了解，实际为之前借款的本息合计，被告请求人民法院依据民间借贷的相关利息规定，对利息依法予以处理；第五，原被告之间从未形成租赁关系，该房屋系两被告建造，并一直居住，从未卖出，也不可能由别人租给两被告使用。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据一，房产买卖合同一份，收条一份，用以证明原告从被告处购买胶州市九龙镇双岭村中心大街11号楼房屋的事实以及被告刘成光为原告打下房款收据、收到购房款的事实；证据二，胶州市农村合作经济组织收款收据一份以及胶州市九龙镇双岭村村民委员会出具的证明一份，这两份证据用以证明刘成光2006年已经交齐该房屋的水电配套费，该房屋属于原系刘成光居住并所有；证据三，房租欠条两份，用以证明因购房合同签订日期为2012年10月27日，自房子到期后，被告拒不迁走，交付房屋，转换为租赁关系，并给原告写下房租欠条，约定房租每月为1000元；证据四，提交借款合同复印件4份，原告于2011年以及2012年分别为被告刘成光借款提供担保后刘成光因无资金偿还，然后原告为被告偿还借款本金加利息共计41万元，加之原告支付给被告现金十万元，总的购房款全部交齐。
二被告质证意见为：对证据一的房屋买卖合同的真实性无异议，但原告并非双岭村集体经济组织成员，该买卖合同，违反国家相关政策法规，两被告就此提出反诉，要求确认该房屋买卖合同无效，对于收条上面写明的是“王福文”是“福气”的“福”与原告无关，其次，原告也未收到过任何人交付的该款项，并且如此大额的交易应该有转账记录；证据二收款收据单位真实性无异议，该证据说明双岭村十一号楼是刘成光在与于增霞夫妻关系存续期间，共同建造，其用途是为刘兴先结婚使用，对于证据二当中的证明，根据相关法律规定，不动产产权以登记为准，双岭村村委。对于不动产产权无权证明；证据三的房屋欠条系刘成光书写，刘成光未告知两被告，是否真实两被告无法确认，但从证据内容来看，是欠“王福文”的相关款项，换锁也是王福文有权换锁，与原告无关。证据四借款合同四份为复印件，真实性无法认可。原被告之间从未发生借贷关系，原告若主张提被告代偿41万款项，首先应该提交贷款人向被告打款的证明，以证明代偿原因，其次应该提交代偿完毕的相关证明，原告若主张，向被告支付了十万元，也应提交相应的打款证明，仅凭复印件无法证明原告曾经支付51万元。
原告庭审中称，被告刘成光先前欠原告借款41万元，因为没有偿还借款，刘成光把涉案房屋卖给原告，原告又补交差价10万元。对于补交差价10万元，原告提交收据一份，收据载明的付款人为“王福文”，对于如何交付10万元，原告未提交证据。
本案审理过程中，经询问原告，是否按照民间借贷法律关系向被告主张，原告在限定时间内未予变更诉讼请求。
本院认为，对于被告提出的公告送达方式是否合法问题，虽然被告刘成光户籍所在地不在胶州市九龙街道办事处，但二被告于增霞、刘兴先亦认可其一直在九龙办事处双岭村居住，故胶州市三里河街道办事处双岭村民委员会可以出具证明，来证明刘成光已经长期不在该村居住。另二被告亦认可刘成光长期未归家，故刘成光符合公告送达诉状、传票的条件。
原告王复文庭审中所称的被告刘成光先前欠原告借款41万元，因为没有偿还借款，刘成光把涉案房屋卖给原告，原告又补交差价10万元。对于补交差价10万元，原告提交收据一份，收据载明的付款人为“王福文”，这与原告姓名“王复文”不一致，在被告刘成光未到庭情况下，无法核实付款人是否原告本人，另外，对于如何交付10万元，原告未提交证据。对于原告所称的刘成光欠款41万元，此系借款即民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。故原告应以民间借贷法律关系向被告主张，而不应以租赁合同法律关系或买卖合同法律关系来主张。对于原告提交的其他证据，本院不予审查。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王复文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李琪琪
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终112号
上诉人（原审起诉人）刘爱华，女，汉族，1964年8月28日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人刘爱华因诉宜昌市国土资源局西陵分局（以下简称西陵国土分局）征地补偿安置方案公告一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，起诉人刘爱华于2017年2月向原审法院提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认西陵国土分局作出的[2013]第07号《征地补偿、安置方案公告》违法；2、由西陵国土分局承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，起诉人刘爱华所诉的《征地补偿、安置方案公告》并非是针对其个人作出的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对刘爱华的起诉不予立案。
刘爱华不服，向本院提起上诉称：1、上诉人房屋及土地位于宜昌市西陵区××大树××组，现因“三峡果蔬交易中心”项目建设需要被征收。2017年1月25日，上诉人通过信息公开得知了西陵国土分局作出的[2013]第07号《征地补偿、安置方案公告》，上诉人不服该公告，于2017年2月9日向原审法院起诉，原审法院以“该公告并非是针对刘爱华作出的行政行为，对刘爱华的权利义务不产生实际影响”为由，不予立案。2、上诉人认为原审法院不予立案的理由不能成立。上诉人系窑湾乡大树湾村村民，且在该村有承包土地，被诉公告正是针对该村土地的补偿安置方案公告，该公告虽不是针对上诉人一个人，但却与上诉人具有实际的利害关系，对上诉人的权利义务产生了实际影响。综上，上诉人的起诉完全符合立案条件，应予立案。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由原审法院对本案依法立案审理。
本院认为，本案被诉的行政行为是西陵国土分局2013年8月30日作出的[2013]第07号《征地补偿、安置方案公告》，根据上诉人在二审的陈述，上诉人所在的宜昌市西陵区窑湾乡大树湾村于2013年9月即召开了征地动员大会，并给被征地村民每户发放了有关征地的宣传册，该宣传册上载明了征地补偿的相关标准，上诉人至今尚未签订征地补偿安置协议，也是认为该征地补偿标准与国家标准不符。据此，上诉人对被诉征地、安置补偿方案的有关内容在2013年即应该明知，上诉人诉称其2017年1月25日通过申请信息公开才得知[2013]第07号《征地补偿、安置方案公告》，该主张与其在二审诉讼中陈述的事实不符。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉的[2013]第07号《征地补偿、安置方案公告》系西陵国土分局2013年8月30日作出，上诉人于2017年2月向原审法院提起行政诉讼，请求确认该公告违法，其起诉已明显超过法定最长2年的起诉期限。
综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，其处理结果正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 悦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8459号
原告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告温某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告王某某诉被告王某某、温某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某、温某某、李某某��到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月2日被告王某某借原告人民币70000元，约定月利率2%，被告温某某、李某某为担保人。后原告多次向三被告索要借款及利息未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
庭审中，原告王某某确认被告王某某清偿欠款利息14000元属实。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2015年5月2日（古历3月14）被告刘亚洲向原告王某某借款人民币70000元整，月利率2%，保证人为温某某、李某某的事实。
被告王某某辩称，原告所述属实，欠款期间给原告王某某清偿过利息14000元，但现在没有经济偿还能力，请求缓后偿还。
被告温某某辩称，自己只是担保人，应该由被告王某某偿还该欠款。
被告李某某辩称，自己只是担保人，应该由被告王某某偿还该欠款。
被告王某某、温某某、李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某、温某某、李某某对原告王某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告王某某所举欠据一支，属原始证据，约定明确，被告王某某、温某某、李某某对该证据无异议，故对原告所举证据，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年5月2日（古历3月14）被告王某某向原告王某某借款人民币70000元整，月利率2%，保证人为被告温某某、李某某。借款期间被告王某某向原告王某某偿还了利息14000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王某某持有欠据向被告王某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告王某某应承担偿还借款之民事责任，故原告王某某该项诉讼请求依法应予以支持。被告温某某、李某某与原告王某某保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款70000元（月利率2%，从2015年5月2��起计算至偿还完毕之日止，兑付时减去已偿还的利息14000元）。
二、被告温某某、李某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王某某、温某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 强
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初4785号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李敏，女，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：刘弟，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：李敏，女，1981年3月12日出生，汉族，现住址不详。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告李敏、刘弟、李敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，���告李敏、刘弟、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费120045.80元并支付违约金156061.79元。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积420.32平方米，自2009年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日���，共计拖欠120045.80元及违约金156061.79元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告李敏、刘弟、李敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为420.32平方米。
另查明，被告自2009年1月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费120045.80元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2009年1月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、不动产登记证明、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费120045.80元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2009年1月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、刘弟、李敏于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费120045.80元（暂计算至2017年6月30日）。
二、被告李敏、刘弟、李敏于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2009年1月1日起，以应预交每半年物业费7061元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担242元，被告李敏、刘弟、李敏负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10117号
原告刘福志，男，1958年10月28日出生，满族，住辽宁省凌海市新庄子镇。
委托代理人葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告方占和，男，1970年5月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告沈阳国盛防腐保温有限公司，注册地：沈阳市东陵区高坎镇仁境村。
法定代表人张凤国。原告刘福志与被告方占和、沈阳国盛防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告受被告方占和的雇佣到其承包的被告沈阳国盛防腐保温有限公司做力工，双方约定每天劳务费为130元，至2013年6月被告尚欠原告劳务费1,320元，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，但本案被告方占合的户籍地为辽宁省黑山县小东镇小民屯村423号，不属于本院的管辖范围；被告沈阳国盛防腐保温有限公司的注册地虽在本院管辖范围内，但该公司在本院管辖范围内并无经营场所，原告也不能提供该公司经营场所的具体地址，且原告的户籍地也不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权，对本案原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福志的起诉。
案件受理费25元，返还原告刘福志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张飙
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2823号
上诉人（原审原告）：薛建丽，女，汉族，1960年5月生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州市天宁建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区梅龙坝降子桥堍。
法定代表人：王金保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鲁，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
上诉人薛建丽因与被上诉人常州市天宁建筑工程有限公司（以下简称天宁公司）生命权、健康权、身体权纠纷，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛建丽上诉请求：请求依法改判；本案诉讼费由天宁公司承担。事实和理由：一审判决事实认定有误，划分责任不当。事实情况是，薛建丽是在自己的家里，天宁公司突然来到门口，高喊着“共产党叫我来拆房的”，抡起大榔头，首先就将薛建丽房屋门窗玻璃砸碎，然后面对薛建丽的交涉将大榔头在空中不断地挥舞。在这样的情况下，薛建丽说：“现在房屋不能拆，房屋产权有争议的，你们不能拆。”退一万步讲，薛建丽是在自己家里为了维护自己的财产安全而进行交涉；并不是到天宁公司的单位去交涉（办公地），更何况薛建丽没有采取任何暴力手段。所以说薛建丽在本案中没有任何过错。一审判决是在没有全面分析案件的实际情况下做出的，公民的合法财产和人身安全受法律保护，不应受到任何不法侵害；天宁公司在对薛建丽没有进行任何拆迁程序工作的情况下，更没有和薛建丽达成拆迁协议，是一种公然挑战法律，践踏社会良知的强盗行径，必须受到法律的追究。对于天宁公司造成薛建丽人身损害必须进行赔偿，请求判如所请。
薛建丽向原审法院起诉请求：判令天宁公司赔偿薛建丽医疗费损失23551.7元；本案诉讼费用由天宁公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日16时许，天宁公司派人到薛建丽住处进行拆迁时，和薛建丽及其丈夫发生冲突。薛建丽在冲突中受伤，伤后被送到常州市第四人民医院就诊，被确诊为左膝半月板损伤、骶骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤等，遂住院治疗。住院期间，薛建丽进行了关节镜下左膝半月板休整成型术，术后于同年11月2日出院。薛建丽因为治疗需要，支付了医疗费23551.7元。另查明，本案所涉房屋已经由薛建丽丈夫的兄弟黄晓兴和拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议。协议签订后，拆迁部门已经依法将房屋的拆除工作交由天宁公司实施。薛建丽认为，黄晓兴通过伪造相关材料和相关部门签订拆迁协议，涉案房屋所有权实际应归自己所有，遂对拆迁工作予以阻止。事发后，公安部门到场进行了处置。
原审法院认为：薛建丽受伤并住院治疗的事实清楚，本案的争议焦点是天宁公司对薛建丽受伤是否存在过错。依据庭审查明，薛建丽受伤系在阻止天宁公司拆迁时发生，天宁公司虽然受拆迁部门委托进行房屋的拆除，但其本身并无强制进行的权力。天宁公司在遇到可能存在的潜在权益人要求停止拆迁时，不能冷静处理，强行进行，由此导致双方矛盾激化，对此负有过错。薛建丽对本次纠纷的发生也负有过错。因为涉案房屋已经由相关人员签订了拆迁安置补偿协议，天宁公司对该房屋所采取的拆除行为本身并不违法。薛建丽即使对拆除行为持有异议，也应当依法反映和处理，而非擅自暴力对抗。本案为侵权纠纷，对薛建丽主张自己受伤系天宁公司用铁锤所致，对此其应提供证据证明。庭审中，薛建丽对此未能提供充足证据证明，但薛建丽之所以受伤，确系因阻止天宁公司强行拆迁导致。结合这一事实及双方的过错情况，确定天宁公司应承担50%赔偿责任。据此判决：1、天宁公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛建丽医疗费损失11776元。2、驳回薛建丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由天宁公司负担100元，由薛建丽负担100元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，薛建丽遭受的人身伤害，系其在与天宁公司交涉房屋拆除过程中造成，鉴于天宁公司在对薛建丽房屋实施拆除行为时，已经取得拆除该房屋的权利，薛建丽对该房屋存在产权争议，应当通过合法途径解决，而非采取现场阻碍房屋拆除的行为，对此其存在过错，由此造成的人身损害，应当承担相应的责任。
综上，薛建丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由薛建丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15148号之一
原告（反诉被告）：深圳市尚策房地产经纪有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区翠峰丽景1号楼商铺01，组织机构代码：678595538。
法定代表人：王冬华，总经理。
委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘慧娟，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告（反诉原告）：罗煦，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告（反诉被告）诉两被告（反诉原告）居间合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回本诉处理。
本案案件受理费人民币803元，保全费人民币740元，合计人民币1543元(原告已预缴)，由原告承担。
审判员 王晋林
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 磊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执153号之一
被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初442号民事判决书，立案执行被执行人李美丽民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李美丽的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年二月二十一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执行裁定书（2017）豫0822执205号之二
申请人王慧珍，女，1978年2月6日出生。
被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。
被执行人马海林，男，1956年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1124号民事判决书，立案执行申请人王慧珍与被执行人李美丽、马海林民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海林的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员黄四庆
二○一七年二月十日
书记员葛琳琳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1128民初119号
原告：高梦雅，女，1993年4月5日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋西路6号。
主要负责人：刘树龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨国松，该公司职工。
原告高梦雅与被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称华农保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梦雅的委托诉讼代理人赵玉婷、被告华农保险公司的委托代理人杨国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梦雅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失11万元。事实和理由：2016年11月8日19时40分许辛林驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿辛霞路由西向南行驶至104国道西铁道桥下时，与前方同向行驶李福江驾驶的自行车相撞，造成李福江死亡、车辆损坏的交通事故。事故后辛林驾车逃逸，于当日21时许投案自首。此事故经东光县交通警察大队认定，辛林负事故的全部责任，李福江无责任。事故发生后原告赔偿李福江家属损失17万元，冀Ｔ×××××小型轿车在被告华农保险公司投有交强险1份，且事故发生在保险期内，对于原告赔付的损失被告保险公司应予承担11万元。
被告华农保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。冀Ｔ×××××小型轿车在被告华农保险公司投有交强险1份，发生交通事故后第二日辛林才做鉴定，辛林可能是醉驾。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日19时40分许，辛林酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，在东光县境内沿辛霞路由西向南行驶至104国道西铁道桥下时，与前方同向行驶李福江驾驶的自行车相撞，造成李福江当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故后辛林驾车逃逸，于当日21时许投案自首，经东光县交通警察大队认定，辛林负事故的全部责任，李福江无责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在被告华农保险公司投有交强险1份，且事故发生在保险期内。2016年11月9日沧州科技事务司法鉴定中心鉴定辛林静脉血中乙醇成分含量为30.34mg/100mL。原告高梦雅与辛林系夫妻关系，事故发生后原告高梦雅已赔偿李福江家属损失17万元。上述事实有原、被告陈述、事故交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、阜城县人民法院的调查笔录予以证实。
本院认为，原告高梦雅与被告华农保险公司签订的保险合同合法有效，被告华农保险公司应按照约定承担保险责任，被告应对原告的损失在交强险限额内予以赔偿。被告华农保险公司主张辛林涉嫌醉驾，无证据证明，不予支持。
综上所述，原告高梦雅要求被告华农保险公司在交强险限额内赔偿经济损失11万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高梦雅损失11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年三月二十日
书记员 安朝霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3091号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：吴洪祥，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告吴洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告吴洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费用131.84元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都富宏置业有限公司签订了《邛崃*东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃*东城尚都”进行前期物业管理。被告吴洪祥因购买邛崃*东城尚都2栋1单元12楼6号的电梯住宅，于2013年4月14日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告吴洪祥应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告吴洪祥自2017年6月1日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告吴洪祥至今已欠费131.84元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴洪祥未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告吴洪祥提供物业服务，被告吴洪祥应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，对原告信泰物业公司要求被告吴洪祥交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费131.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴洪祥负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告吴洪祥在给付上述物业费时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年十二月一日
书记员 付 姣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1533号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告尹绪强，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告尹绪强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1662号
申请执行人：费娟娟，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人费娟娟申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2016]第89号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1560号
原告：刘某，男，2016年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：刘启涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省什邡市，系刘梓晨的父亲。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：阳丹，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：杨鑫，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市亭江西路。
负责人：吕先成，该公司总经理。
原告刘梓晨与被告阳丹、杨鑫、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘梓晨于2017年6月13日向本院申请撤回对被告阳丹、杨鑫、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。
本院认为：原告刘梓晨的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梓晨撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告刘梓晨承担。
审判员 宋 兵
二〇一七年六月十三日
书记员 彭雪峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢76号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人王雷，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王和平，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4597号执行证书申请执行王雷、王和平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王雷、王和平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王雷、王和平向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1274450.64元及利息（其中借款本金1274450.64元截止于2014年3月19日所欠利息95103.25元）；二、负担案件执行费16100元。因二被执行人未主动履行偿还义务。本案在执行过程中，本院（2014）神执字第04592号执行裁定书依法查封、扣押了被执行人王雷所有的“奔驰”牌汽车一辆，后依法委托神木市价格认证中心对上述车辆进行评估，评估价为￥1560287元，并依法在淘宝网司法拍卖专栏进行了两次拍卖，均因无人竞买流拍后，申请人招商银行股份有限公司西安分行同意以第二次流拍价￥1404258.3元抵偿借款本金1274450.64元及利息129807.66元，剩余利息申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿放弃。申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿承担案件执行费16100元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4597号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张惠恒
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2847号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人杨广伟，总经理。
委托代理人张莎，公司职工。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人朱坤巧，女，1993年7月8日出生，汉族，住址同上，系王某之母。
委托代理人谢威，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春战，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称阳光财险商丘公司）与被上诉人王某、王春战机动车交通事故责任纠纷一案，虞城县人民法院于2017年4月5日向作出（2017）豫1425民初408号民事判决。阳光财险商丘公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2107年8月3日公开开庭进行审理。阳光财险的委托代理人张莎，王某的委托代理人谢威，王春战到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年12月5日14时许，王春战驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县乔集乡烟云寺村，将站在公路东侧的王某撞伤。经事故责任认定，王春战负事故的全部责任。王某受伤当日入住虞城县人民医院治疗，住院17日，支出医疗费23854.37元。经司法鉴定，王某的伤情构成十级伤残，二次手术治疗费约为6000元，护理期限为90天，为此支出鉴定费1900元。豫Ｎ×××××号小型轿车在阳光财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王春战先行垫付医疗费15000元。王某随父母长期在上海租房生活，其父母收入来源于城镇。另查明，2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年；2016年河南省城镇居民人均可支配性收入为27232.92元/年；
原审认为，王春战驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成王某的人身伤害应负赔偿责任。鉴于肇事车辆在阳光财险商丘公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额内承担赔偿责任。王某损失共计101075.41元（其中残疾赔偿金按城镇居民标准计算数额为54465.84元；护理费按107天计算数额为9925.20元），由阳光财险商丘公司在交强险保险限额内赔偿79691.04元，在商业三者险保险限额内赔偿21384.37元（损失总额101075.41元-交强险赔付79691.04元）。王春战先行垫付医疗费15000元，由王某在获得赔偿款后返还。依照相关法律规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计79691.04元。二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21384.37元；三、原告王某在保险公司赔偿款到位后返还被告王春战为其垫付的医疗费15000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，鉴定费1900元，合计4423元，由被告王春战承担。
阳光财险商丘公司上诉称：1、王某的父母系农村户籍，原审按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金没有事实依据；2、王某受伤住院17天，原审按107天计算护理费不当。请求二审改判。
王某答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、原审按照城镇居民的标准计算王某的残疾赔偿金是否具有事实依据；2、二审按照107天计算护理费是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、王某系未成年人，跟随其父母长期在上海居住生活，有租房合同、其父王彪的劳动合同及所在公司的营业执照、其母朱坤巧的劳动合同及所在公司的营业执照等证据证实，原审按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金具有事实依据。2、王某受伤住院17天，经司法鉴定，王某需二次手术，护理期限为90日。原审按护理天数107天计算护理费并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费785元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年八月八日
书记员 侯 猛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1512号之一
申请执行人褚秋客，男，汉族，1985年6月25日生。
被执行人顾功，男，汉族，1989年7月31日生。
褚秋客诉被告顾功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1763号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告顾功偿还原告褚秋客借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾功负担。被执行人顾功未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人褚秋客于2017年11月30日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1512号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张晓嫚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初604号
原告:蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部,住所地安徽省蚌埠市蚌山区华美嘉园9号楼2单元4层1号。
经营者：李秀丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：倪世武，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:怀远县力拓联合广告传媒有限公司,住所地安徽省怀远县新城区禹都华庭小区87号楼C101室。
法定代表人：李长平，总经理。
被告:李长平,男,1956年7月9日出生，汉族,怀远县力拓联合广告传媒有限公司法人代表，住安徽省蚌埠市。
被告:徐阳阳,男,1988年9月26日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。
被告:姚尧,男,1986年9月6日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部与被告怀远县力拓联合广告传媒有限公司、李长平、徐阳阳、姚尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蚌埠市蚌山区博艺数码科技服务部负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1608号
上诉人（原审被告）：朱伯荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：沙月华，女，1970年6月4日出生，汉族，住泰兴市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：沙建荣（特别授权），男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省泰兴市，系沙月华哥哥。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱宏英，女，1952年10月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：王慧敏（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚。
上诉人朱伯荣、沙月华因与被上诉人朱宏英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审法院在查明蒋荣生于诉讼中“因各种疾病”死亡的情况下，仍将蒋荣生列为原告径行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1721号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人朱伯荣、沙月华预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十九日
书记员 彭世美
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1972号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任文清，男，1993年1月16日，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。被告人任文清曾因偷窃，于2011年7月30日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因偷窃，于2015年7月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年2月24日被苏州市吴中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月12日释放。被告人任文清因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留（9月18日被羁押），同年10月26日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1877号起诉书指控被告人任文清犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人任文清到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年9月期间，被告人任文清分别至苏州市吴江经济技术开发区厍浜村、苏州市吴中区迎春花苑小区等地，采用直接骑走等手段，先后盗窃作案4次，窃得共计价值人民币9285元的“捷安特”牌自行车、“苹果”牌手机等物品。具体分述如下：
1．2016年6月2日，被告人任文清至苏州市吴江经济技术开发区前，采取直接推走的手段，窃得被害人刘某停于该处的价值人民币1207元的“捷安特”牌ATX660型自行车1辆。
2．2016年7月10日，被告人任文清至苏州市吴江经济技术开发区租房院内，采用上述手段，窃得被害人徐某停于该处的自行车1辆。
3．2016年7月15日，被告人任文清至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某某网咖”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人张某1的价值人民币2590元的金色“苹果”牌手机1部。
4．2016年9月14日凌晨，被告人任文清至苏州市吴中区迎春花苑小区“某某超市”网吧内，采用上述手段，窃得被害人张某2的价值人民币5488元的“苹果”牌6SPuls手机1部。
归案后，被告人任文清如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了自行车1辆、手机2部，并分别发还给被害人刘某、张某1、张某2。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任文清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任文清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人任文清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某、张某1、张某2的陈述笔录，证人林某、冯某、周某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过，交易信息、发票、自行车照片、手机及手机盒子照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、勘验情况分析报告、研判报告，刑事判决书、违法犯罪人员信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任文清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人任文清酌情从轻处罚。被告人任文清有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任文清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人任文清退出赃物自行车一辆，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年一月三日
书记员 钱 嘉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终580号
上诉人（原审原告）：章国荣，女，1944年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：邵学侠（与章国荣为母女关系），女，汉族，1968年11月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。住所地河南省洛阳市老城区中州中路***号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印晓敏，该单位人力资源部部长。
委托诉讼代理人：赵伊国，该单位法律顾问。
上诉人章国荣因与被上诉人河南国安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1239号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
章国荣上诉请求：1、请求撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1239号民事裁定发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的裁定事实不清适用法律不当导致裁定错误。1、一审法院认为，是根据一审被告“2015年12月7日下发的关于不再发放企业改制前在职死亡职工遗属生活补助费的通知（以下简称通知）”所认定，此份通知严重侵害了一审原告的合法权利、并与河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅联合下发的豫人社养【2013】44号文件相抵触、应视为无效。2、一审法院适应法律不当，一审法院认为一审原告所述不属于民事纠纷，原告的所述请求不属于法院受案范围依据民事所述法第119条、124条第三项、154第一款第三项及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定裁定驳回起诉，根据我国民事诉讼法第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》解释（一），第一条“人民法院受理以下平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷：（一）企业公司制改造中发生的民事案件；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”第二条“当事人起诉符合本规定第一条所列情形……”根据以上法律之规定一审原告的起诉完全符合法律的规定、属于法院受理范围。根据以上事实，依据我国民事诉讼119条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》解释（一）第一条、第二条之规定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
河南国安建设集团有限公司答辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉事实理由并没有能支持该请求的依据，上诉人所称的相关法律规定和文件，也没有可以作为其请求的依据，请求维持一审裁定。
章国荣向原审法院起诉请求：1、判令被告继续按时足额支付遗属生活补助费每月300元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原审经审查认为，被告河南国安建设集团有限公司自2015年10月起未向原告章国荣发放遗属生活补助费，原因系被告河南国安建设集团有限公司于2005年9月进行公司改制，公司在改制时根据洛阳市人民政府洛政文[2002]63号文件的规定，应提取10年的遗属生活补助费共计109.5761万元，10年以后的遗属生活费不再发放，且公司的改制方案经政府批准。本案涉及企业改制，企业在改制过程中，受政府政策指导和调整，非企业自身所能决定，该行为系政府主管部门对企业的行政管理行为，不属于民事纠纷。故原告的诉讼请求不属于法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告章国荣的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案被上诉人河南国安建设集团有限公司根据洛阳市改制批复文件由原国有企业改为现民营企业，故由此引发的相关纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。
综上，章国荣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月一日
书记员 赵 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]湘03**刑初108号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人孟某，男，1972年5月16日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法由审判员张保红独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年2月23日20时30分许，被告人孟某醉酒后驾驶湘CE75**小型轿车沿湘潭市岳塘区火炬北路由汽车东站农贸市场往二大桥方向右转弯进入湘潭大道时，遇杨某驾驶湘CK57**小型轿车沿湘潭大道由汽车东站往海关方向行驶右转弯进入火炬北路至事发地点时，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人孟某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，孟某的血液中乙醇浓度测定为156.1mg/dl。
案发后，被告人孟某在事故现场等候民警处理。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书；证人杨某的证言；道路交通事故认定书；血液中乙醇检验报告书；办案说明；勘验笔录；户籍资料；被告人孟某的供述等证据经当庭举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人孟某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人孟某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人孟某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一六年五月三日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3281号
原告：陈宏业，男，1982年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。
被告：李国华，女，1961年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈宏业与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈宏业及其委托诉讼代理人李林，被告李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宏业向本院提出诉讼请求：1.判决李国华支付陈宏业借款本金100000元、利息49200元（利息按每月2%计算，暂计至2016年12月19日）；2.判决李国华按照每月2%向陈宏业支付利息至清偿之日止；3.诉讼费、保全费、律师费等合理费用由李国华负担。事实与理由：李国华以需要资金周转为由，于2012年至2015年12月20日多次向陈宏业借款，借款共计100000元。陈宏业向李国华支付借款后，李国华向陈宏业出具了借条，并注明每月利息1400元，尚欠利息32400元。经陈宏业多次催收，李国华至今没有履行还本付息义务。为维护自己合法权益，陈宏业特向人民法院提起诉讼。
李国华辩称，李国华对借款事实不持异议，李国华已经向陈宏业支付了部分利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，李国华向陈宏业出具两张《借条》，内容分别为：“今借到陈宏业现金叁万元整，还款期限为2016年12月20日”；“今借到陈宏业现金柒万元整，还款期限为2016年12月20日，每月利息1400元。备注：截止2015年12月20日共欠陈宏业利息32400元，该利息在2016年3月15日前还清”。该借款关系发生在2012年，李国华于2015年12月20日向陈宏业出具《借条》系对借款事实及利息的确认。
庭审过程中，陈宏业要求李国华支付2015年12月20日前的利息32400元，及自2015年12月20日起本金70000元按照月利率2%计算利息。
上述事实有当事人身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对李国华尚欠陈宏业本金100000元，及2015年12月20日前的利息32400元的事实均不持异议，本院对此予以确认。对其中一笔借款70000元，双方约定每月利息1400元，按照利息与本金的比例计算，该笔借款月利率应为2%。陈宏业主张从《借条》出具之日即2015年12月20日起按照每月2%计算利息，陈宏业的请求符合当事人约定及法律规定，本院对此予以支持。对陈宏业主张的律师费等费用，因陈宏业未提供证据证明该费用已经实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李国华于本判决生效之日起十日内向陈宏业支付本金100000元及2015年12月20日前的利息32400元；
二、李国华于本判决生效之日起十日内向陈宏业支付利息，计算方式为：以本金70000元为基数，从2015年12月20日起按照年利率24%计算至付清为止；
三、驳回陈宏业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 周国文
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初132号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人苏军辉，又名苏二辉，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省博野县。2017年4月26日因涉嫌犯放火罪被蠡县公安局刑事拘留。同年5月8日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
辩护人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人苏军辉犯放火罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人苏军辉及辩护人杨飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，被告人苏军辉因以前给谷某1索要工资未果，2013年12月15日上午8时30分许，苏军辉将携带的一桶汽油泼洒在谷某1经营的纺纱厂的住所及家具上，用打火机点燃，将厂内办公及住处屋内物品烧毁，谷某1妻子吴某1被烧伤，经鉴定被烧物品可鉴定价值4080元。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪追究被告人的刑事责任，请法庭对被告人依法定罪量刑。
被告人苏军辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人主张被告人不构成放火罪，理由如下：1、客观上无证据证明被告人行为具体威胁到了不特定的多数人和财产；2、被告人主观上没对威胁多数人与财产的故意和放任；3、被害人有重大过错，被告人无违法犯罪前科，是初犯,请从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日,被告人苏军辉驾驶摩托车携带一桶汽油及打火机到蠡县小陈乡张村谷某1经营的纺纱厂向谷某1索要工资，苏军辉与谷某1、吴某1夫妻二人发生争吵，后苏军辉将所携带的汽油泼洒在纺纱厂谷某1夫妻居住的房间内，并用打火机点燃，致该房间屋顶及室内电视机、空调、沙发、双人床、电暖气、手机等物品被烧毁，吴某1被烧伤脚腕部。经蠡县物价局价格认证中心认定被烧毁平房、电视机可鉴定价值4080元。其它物品无法作价。
另查明，案发后被告人苏军辉与吴某1达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、谷某1陈述、证人张某2、贾某证言、蠡县公安消防大队移送案件通知书、蠡县公安消防大队火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、蠡县公安消防大队火灾事故调查登记表、接警出动报告表、火灾现场平面图、现场照片、火灾损失统计表、直接财产损失申报统计表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场复验、复查笔录、蠡县物价局价格认定结论书、调解协议书、收到条、询问笔录、被告人户籍及无前科证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军辉与他人因琐事产生矛盾，为发泄积怨故意放火烧毁他人居住的房屋，且该地点位于农村居民区，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏军辉供述与被害人谷某1、吴某1陈述、证人张某2、贾某证言及现场勘验检查笔录、现场复验、复查笔录等证据相互印证能够证实被告人苏军辉实施放火的方式及放火焚烧的对象、地点及周边环境，足以危害公共安全，故被告人的辩护人主张被告人的行为不构成放火罪的意见，不予采纳。现有证据能够证实本案的发生是因民事纠纷引发，不能证实被害人存在重大过错，故辩护人主张被害人有重大过错的意见，不予支持。被告人自愿认罪，可从轻处罚。本案的发生确系事出有因，且被告人系初犯，案发后与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处。综上，被告人的辩护人对被告人从轻处罚的主张，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏军辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第1880号
原告：张旭，男，汉族。
委托代理人：邓常艳，辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡小龙，该公司董事长。
委托代理人：王健，男，汉族。人力专员。
委托代理人：高琴声，女，汉族。法务。
本院在审理原告张旭与被告沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旭负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 钱德锋
人民陪审员 黄金英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 雪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执423号
申请执行人：文重晖,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：郭天斌,男性,住新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人文重晖与被执行人郭天斌借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，协议郭天斌于2017年11月16日前支付文重晖5000元，于2017年11月27日前支付10000元，于2018年2月8日前支付35000元，自2018年3月起，每月还文重晖10000元，至2018年12月31日前将剩余欠款还清。本院对协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1019号
申请执行人韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人张志超，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人姜再贵，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院执行韩春龙与张志超、姜再贵借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人韩春龙向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执355号之二
申请执行人：无锡弘扬门窗有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园。
法定代表人：张洪炀，该公司董事长。
委托代理人：钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
被执行人：无锡市莱特房地产开发有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区春笋中路125号。
法定代表人：茅森和，该公司董事长。
被执行人：无锡市莱特贸易有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道团结中路20号。
法定代表人：董春风,该公司董事长。
申请执行人无锡弘扬门窗有限公司(以下简称弘扬门窗公司)与被执行人无锡市莱特房地产开发有限公司(以下简称莱特房地产公司)、无锡市莱特贸易有限公司(以下简称莱特贸易公司)装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初4347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人弘扬门窗公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人弘扬门窗公司于2017年12月27日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人莱特房地产公司、莱特贸易公司的执行申请。
本院认为，申请执行人弘扬门窗公司申请撤销对被执行人莱特房地产公司、莱特贸易公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 华 强
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第00146号
原告李玉春，男，1958年11月12日出生，满族，农民，住兴城市。
被告冯桂云，女，1954年9月12日出生，满族，住兴城市。公告期满未出庭。
原告李玉春诉被告冯桂云婚约财产纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告冯桂云经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均为丧偶，二人在泳装厂打工期间相识，双方互有好感，经工友及泳装厂老板从中撮合，并经过泳装厂老板王颖给付被告冯桂云彩礼15000元。2014年元旦，原告在酒店宴请双方家人及介绍人吃饭。而后二人在一起共同生活了将近一年。随后被告以无法与原告共同生活为由提出了分手。也不愿意与原告办理结婚登记。故诉至法院，要求被告冯桂云返还彩礼15000元，并承担本案的诉讼费及公告费。
被告冯桂云经本院依法传唤未出庭，且并未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方均为丧偶，二人在泳装厂打工期间相识，经工友及泳装厂老板从中撮合，双方确立了恋爱关系，原告李玉春经泳装厂老板王颖给付被告冯桂云彩礼15000元。二人在一起共同生活了将近一年。原告李玉春提出与被告冯桂云办理结婚登记，但被告以无法与原告共同生活为由提出了分手。也不愿意与原告办理结婚登记。故诉至法院，要求被告冯桂云返还彩礼15000元，并承担本案的诉讼费及公告费。
上述事实，有原告身份证明、证人身份证明、证人证言以及原告陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止借婚姻索取财物。”根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告李玉春称给付被告彩礼款15000元，虽被告冯桂云未出庭，且对此事未提交书面答辩意见，但证人王颖、何芬均出证证明给付彩礼的事实。
被告冯桂云经本院依法传唤未出庭，其已放弃辩解的权利，故对其不利的后果应自行承担。
综上，依照《中华人民和国婚姻法》第三条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂云于判决生效后十日内返还给原告李玉春彩礼15000元；
案件受理费180元，公告费560元，由被告冯桂云负担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 杜明月
代理审判员 王小杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 月
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执66号
申请执行人郭成贵，男，1960年4月15日出生，汉族。
被执行人黎臣，男，1968年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭成贵与被执行人黎臣合同纠纷一案中，内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初372号民事判决书已发生法律效力.被执行人黎臣应于2016年10月3日前给付申请执行人郭成贵租赁费47000元。执行过程中双方当事人自愿达成协议分期给付，故该案符合中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一款第2项规定，裁定如下：
中止（2016）内2923民初372号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：巴 图 达来
审判员 ：敖登格日勒
审判员 ：苏都毕力格
二〇一七年八月八日
书记员 ： 焦 亮
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1022民初1418号
原告吴桂诚，女。
法定代理人胡孝芬，女。
原告吴诚杰，男。
法定代理人胡孝芬，女。
被告李佑清，男。
本院在审理原告吴桂诚、吴诚杰与被告李佑清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日以双���已经协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂诚、吴诚杰撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告吴桂诚、吴诚杰负担。
此页无正文审判员邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 冀
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初395号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）93号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人崔某于2016年6月9日3时50分左右，驾驶苏F×××××号小型面包车，沿如东县双甸镇鹤井村十三组南北中心路由南向北行驶至白秀如宅前西侧T型交叉路口时，与由东向西通过路口的被害人崔某（女，居民身份证号码××，户籍地如东县双甸镇鹤井村四组15号）发生碰撞交通事故，致被害人杨某受伤，并于同月19日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人崔某承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人崔某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人崔某已赔偿被害人杨某近亲属245000元。其驾驶的苏F×××××号小型面包车在安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；驾驶证及行驶证复印件、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；收条；被告人崔某的基本信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人崔某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人崔某驾驶的苏F×××××号小型面包车在安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人崔某酌定从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初108号
原告：李明显，女，1928年9月24日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。
委托诉讼代理人：周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：陈大巧，女，60岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显长女）
被告：陈小巧，女，58岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显次女）
被告：陈玉珍，女，53岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显三女）
被告：陈万生，男，51岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显长子）
被告：陈万三，男，48岁，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显次子）
委托诉讼代理人：陈泽禄，男，1996年5月20日生，住湖北省老河口市，学生，系陈万三儿子。委托权限：特别授权。
被告：陈万瑞，男，1978年6月4日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。（系李明显三子）
委托诉讼代理人：解颜辉，女，1975年3月8日生，住湖北省老河口市，村民，系陈万瑞妻子。委托权限：特别授权。
原告李明显诉被告陈大巧、陈小巧、陈玉珍、陈万生、陈万三、陈万瑞赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李明显于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明显撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明显负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 展
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特28号
申请人：张小凯，男，汉族，1989年8月20日生，住宿州市埇桥区。
申请人：方昌武，男���汉族，1955年11月11日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月26日立案受理申请人张小凯与方昌武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张小凯赔偿方昌武因此次交通事故所致各项损失合计人民币8000.00元，于2018年1月17日支付；
二、张小凯、方昌武此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张小凯与方昌武于2018年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恒屹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1174号之一
申请执行人:段满洲,男，1957年5月23日，汉族，居民，住蒲城县城关镇祥源村十二组26号。
被执行人:田宁生,男,1953年11月28日出生,汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇巷030号。
本院在执行段满洲与田宁生民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2314号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款500000元及利息(利息未计算)、案件受理费4400元、执行费7400元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩文跃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10113号
原告李玉祥，男，1953年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告张志亮，男，1976年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人主父英广，山东融昂律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人董金爱，女，该公司法律顾问，住。
原告李玉祥诉被告张志亮、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉祥的委托代理人韦子力，被告张志亮的委托代理人主父英广，被告保险公司的委托代理人董金爱，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称，被告张志亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定被告张志亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计75000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。我公司同意对原告的损失进行赔偿。原告已超过60周岁，其主张误工费无事实及法律依据，我公司不予认可。我公司标的车驾驶员在本次事故承担主要责任，对于原告超出交强险部分的损失我公司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。程序性费用不予承担。
被告张志亮辩称，事故发生属实，事故发生后张志亮分两次为原告垫付医疗费18800元，应在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月30日5时50分许，被告张志亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市临西五路与涑河南街交汇处东300米路段由南向北行驶至与涑河南街交会处右转弯时，该车与沿涑河南街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告张志亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院15天，花费医疗费17603.59元。原告住院期间由原告之子李勇君护理。原告伤情经临沂市沂蒙法医司法鉴定所鉴定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告所驾驶的捷马牌电动自行车经山东金信价格事务所评估：报废价值1460元，原告支出评估费200元。
另查明，被告张志亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失总价值2020元。被告张志亮支出评估费100元、施救费400元。庭审中被告张志亮请求法庭对其以上损失在本案中一并处理，原告对此无异议。
还查明，肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告张志亮应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告张志亮应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费17603.59元；2、误工费，事故发生时原告已年满六十周岁，且其提交证据不足以证实其误工收入的真实性，本院对其该项主张不予支持；3、护理费，原告住院期间由其亲属李勇君护理，原告未提供护理人员劳动合同、工资发放银行流水、完税证明等证据，本院按照护理人员户籍性质计算，计86.42元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌定90日，计7777.80元；4、住院伙食补助费，原告住院15天，标准为30元/天，应计算为450元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；7、车辆损失1460元，有评估报告证实，本院予以支持；8、鉴定费1010元、评估费200元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李玉祥因交通事故受伤支出的医疗费17603.59元、应得的住院伙食补助费450元、营养费2000元，计20053.59元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿8042.87元（10053.59元*80%）；
原告李玉祥因交通事故受伤应得的护理费7777.80元、交通费200元，计7977.80元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告李玉祥因交通事故造成的车辆损失1460元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告李玉祥因交通事故支出的鉴定费1010元、评估费200元，计1210元，由被告张志亮赔偿968元（1210元*80%）；
被告张志亮因交通事故造成的车辆损失2020元、施救费400元、评估费100元，计2520元，由原告李玉祥赔偿504元（2520元*20%）；
原告李玉祥返还被告张志亮为其垫付的医疗费18800元；
驳回原告李玉祥的其他诉讼请求。
案件受理1675元减半收取838元，由被告张志亮负担。
上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告27480.67元。被告张志亮共计赔偿原告1806元，原告应支付被告张志亮19304元，折抵后原告还应返还被告张志亮17498元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将17498元直接汇入临沂市兰山区人民法院银行账户（户名：临沂市兰山区人民法院，账号：81×××27，开户银行：临商银行金泰支行）；余款9982.67元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告李玉祥的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行山东省临沭县支行：60××××08）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十月三十一日
代书记员 崔丽
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初111号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人孙必胜，男，1972年9月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被梁平县公安局取保候审，同年4月8日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人孙必胜犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人孙必胜及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2015年12月25日20时许，被告人孙必胜酒后驾驶渝FNC***号小型普通客车，搭乘冉龙树从本县星桥镇星桥村5组冉龙树家出发，经城文公路、机场路、鲁班路往县城方向行驶。当日21时许，被告人孙必胜驾驶该车行至梁山街道人民南路三峡银行路段时，与前方由徐某某驾驶的渝F16***号小型轿车发生擦挂，被梁平县公安局民警当场查获。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人孙必胜案发时血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人孙必胜的供述与辩解，证人冉某某、李某、孙某某等人的证言，驾驶证复印件、血样提取登记表，乙醇检验报告，辨认笔录与辨认照片，车辆行驶路线图等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙必胜醉酒后驾驶机动车在道路上刑事，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人孙必胜及其辩护人在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人孙必胜检举揭发他人犯罪事实。
上述事实，被告人孙必胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，证人冉某某、徐某某、李某、孙某某的证言，辨认笔录与辨认照片，交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙必胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，且有立功情节，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙必胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 邝胜权
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更441号
罪犯何云连，女，1971年5月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月5日作出（2012）麒刑初字第500号刑事判决，以被告人何云连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何云连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分335.026分。另查明，该犯被判决罚金人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云连减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02356号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：汤传成，1973年11月8日，农民。
原告颍上农商行诉被告汤传成为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告汤传成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年5月17日向我行借款50000元，约定月利率10.08‰，期满被告未能归还，现要求判决被告汤传成归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
被告汤传成未作答辩。
经审理查明：2007年5月17日，被告汤传成向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年5月16日，月利率为10.08‰，因该借款到期后被告汤传成经原告多次催要未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社现改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、社区证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告汤传成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤传成本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率10.08‰计算，自2007年5月17日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴管正
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1811号
原告：马利娜，西安市高陵区崇皇街办桑家村*组居民。
委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
原告：马药昕，西安市高陵区崇皇街办桑家村*组居民。
法定代理人：马利娜，西安市高陵区崇皇街办桑家村*组居民。系马药昕之母。
委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告：西安市高陵区崇皇街办桑家村五组，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑家村*组。
负责人：张学文，系该组组长。
原告马利娜、马药昕与被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组（以下简称桑家村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马利娜及其委托代理人张春亮，原告马药昕法定代理人马利娜、委托代理人张春亮到庭参加诉讼，被告桑家村五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭前递交了答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马利娜、马药昕诉称，原告马利娜系被告村组的原始村民，生长在被告村组，享有承包土地、农村合作医疗等村民待遇。2012年与本区药惠管委会药家村药家组村民药斌结婚，因原告唯一的哥哥系××人，母亲需要人照顾，故原告招婿进门生活，丈夫药斌入赘到原告家中，但药斌户口未转入桑家村五组。2014年6月22日原告马药昕出生，户口也登记在桑家村五组，成为被告的正式集体组织成员，依法享有本村组村民同等权利。2016年因开发被告村组土地被征用，经村组研究决定村民每人可分征地款2715元，但被告以原告马利娜系出嫁女为由未给二原告分配，故诉至法院，请求依法判令：1.被告分给二原告应享有的本村同等收益分配款每人2715元，合计5430元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告桑家村五组辩称，原告马利娜兄妹四人，三女一男，哥哥马建安确系××人，娶妻离异，收养一女，现十一、二岁，办了独生子女证。前些年马利娜父亲去世，大女儿因家中无人照顾母亲为由申请庄基建房，村组给予了支持。2012年给三女儿招了女婿，但女婿户口未转。因群众意见大，就没有给分配征地款。
经审理查明，原告马利娜系被告桑家村五组合法在册村民，且享有承包土地、农村合作医疗等村民待遇。2012年10月26日原告马利娜与高陵区药惠管委会药惠村药家组村民药斌登记结婚，因原告马利娜的哥哥马建安系××人，为照顾原告母亲，故药斌系入赘到女方家中生活，但其户口未转入桑家村五组，婚后原告马利娜的户口仍留在被告村组。2014年6月22日，马利娜与药斌生育一子马药昕，马药昕的户口也登记在被告村组。2016年被告村组因土地被征用，给每位村民分配征地补偿款2715元，原告马利娜、马药昕均未参加此次分配。
以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、××证、农村合作医疗证及缴费票据、西安市高陵区鹿苑街道药惠村委会证明、西安市高陵区崇皇街办桑家村五组组长张学文证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否属于被告组集体经济组织成员？是否应当享有集体经济组织收益分配的权利？农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有，妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告马利娜、马药昕系被告桑家村五组合法在册村民，应当享有与同组村民平等的待遇，依法享有分配土地补偿款的权利。被告桑家村五组以原告马利娜招婿上门、群众不同意为由不予分配征地补偿款，侵犯了二原告集体经济组织成员的合法权益。故原告要求被告支付与同组村民同等的土地补偿款分配份额的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组在本判决生效后十日内支付原告马利娜、马药昕每人土地补偿款2715元，共计5430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组负担（原告已预交50元，被告在履行判决义务时一并支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李东波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚小风
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）京0105民初39821号
原告刘依民，男，1948年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘卫东，北京欧江律师事务所律师。
被告禹州市华神钧窑有限公司，住所地河南省禹州市神后镇开发区西段。
本院受理原告刘依民与被告禹州市华神钧窑有限公司（以下简称华神公司）股东资格确认纠纷一案后，华神公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案系股东资格确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由华神公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，华神公司的注册地为河南省禹州市神后镇开发区西段，其在北京市朝阳区的经营地点为该公司的北京办事处，无法认定为该公司的主要办事机构。故华神公司的住所地不在北京市朝阳区，本院对本案无管辖权，本案应移送河南省禹州市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院审理。
代理审判员 孟妍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李洁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初729号
原告：方小珍，女，1961年3月27日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：郭小勇，男，1976年10月1日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，住万安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司。统一社会信用代码91360828746054945K。
住所地：万安县芙蓉镇凤凰路***号。
负责人：肖翔榕，经理。
原告方小珍与被告郭小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告方小珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小珍申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小珍撤诉。
案件受理费209元（已减半收取），由原告方小珍负担。
审判员 罗志明
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 微
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执64号
申请执行人：江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司，住所地在江苏省盐城市文港南路90号。
法定代表人：杨坤，该公司总经理。
申请执行人：马恒达悦达（盐城）拖拉机制造有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区嫩江路9号。
法定代表人：Arolkar，该公司总经理。
被执行人：涿州双威清洗机有限公司，住所地在河北省涿州市东关市场路81号。
法定代表人：杨振兴，该公司总经理。
江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司、马恒达悦达（盐城）拖拉机制造有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]调字第294号调解书申请执行涿州双威清洗机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。因马恒达悦达（盐城）拖拉机制造有限公司住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司、马恒达悦达（盐城）拖拉机制造有限公司申请执行涿州双威清洗机有限公司买卖合同纠纷[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]调字第294号调解书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐颖婷