wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初75号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人曲木次次木，女，1982年11月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州��西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因吸食毒品海洛因，2018年2月22日被越西县公安局行政拘留15日，2018年3月9日被越西县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月30日经越西县人民检察院批准，于同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人曲木次次木犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人曲木次次木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年11月份以来，被告人曲木次次木为牟取非法利益在越西县中普雄镇多次贩卖毒品给吸毒人员吉米某���。2018年2月22日被告人曲木次次木携带3个毒品海洛因准备贩卖给吉米某某时被民警抓获，民警从其外衣包内查获3小坨白色可疑物零包，以上可疑物零包经称量净重2.71克，该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议对被告人曲木次次木判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、到案经过、证人吉米某某证言、辨认笔录、被告人曲木次次木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链���本院予以确认。
本院认为，被告人曲木次次木明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人多次向吸毒人员吉米某某贩卖毒品，属情节严重，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人曲木次次木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曲木次次木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第��十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”:
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1332号之一
申请执行人：高邮市车逻镇教育中心校，住所地高邮市。
法定代表人：陈庆林，该校校长。
被执行人：居英才。
本院在执行高邮市车逻镇教育中心校与居英才房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人居英才纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川17刑终132号
原公诉机关四川省万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥贵，绰号陈四娃，男，生于1971年1月21日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，无固定职业。1988年因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年2月16日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处拘役五个月，2012年3月20日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年三月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年10月25日被公安机关抓获，同月26日被万源市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于万源市看守所。
指定辩护人晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。
四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控原审被告人陈祥贵犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）川1781刑初21号刑事判决。原审被告人陈祥贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈祥贵及其辩护人晏旺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三、原判要点及上诉的主要内容
原判认定：
一、2017年9月15日9时许，被告人陈祥贵在万源城区搭乘一辆3路公交车寻找盗窃目标，当公交车行至河西大桥公交站时，被害人张某上了该车。随后，被告人陈祥贵趁被害人不注意，将其提包内的一部OPPOR9手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币1735元。
二、2017年9月28日11时许，被告人陈祥贵在万源城区搭乘一辆8路公交车寻找盗窃目标，当公交车行至河街转盘农行站台时，被害人陈某上了该车。随后，被告人陈祥贵趁被害人陈某不注意，将其挎包内的一部OPPOA37手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币947元。
盗得该部手机后，被告人陈祥贵立即下了车，后又搭乘了另外一辆8路公交车，继续寻找盗窃目标。当公交车行至财产保险公司公交站台时，被害人余某1上了该车。随后，被告人陈祥贵趁被害人余某1不注意，将其挎包内的一部苹果6手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币3831元。
三、2017年10月3日13时许，被告人陈祥贵在万源城区搭乘一辆6路公交车寻找盗窃目标，当公交车行至河西大桥公交站台时，被害人余某2上了该车。随后，被告人陈祥贵趁被害人余某2不注意，将其挎包内的一部OPPOR11手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币2799元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、被告人的户籍证明、四川省宣汉县人民法院刑事判决书、四川省达州市达川区人民法院刑事判决书、重庆市开县人民法院刑事判决书、释放证明、被害人张某、陈某、余某1、余某2的陈述、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、手机购买发票、万源市价格认证中心价格认定结论书、被告人陈祥贵的供述、万源市公安局关于被告人到案情况的说明、被告人指认视频监控资料的照片等。
原判认为，被告人陈祥贵的行为构成盗窃罪。被告人在较短时间内，多次实施扒窃，且盗窃金额为9312元，数额较大，应当酌定从重处罚。被告人多次因实施盗窃犯罪被判处刑罚，其主观恶性深，社会危害较大，应当从重处罚。同时，被告人于2017年2月刑满释放后再犯本案之盗窃罪，是累犯，应当依法从重处罚。审理中，被告人能如实供述案件事实，并表示认罪，可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人陈祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人陈祥贵违法所得财物，责令退赔被害人。
上诉人陈祥贵提出其到案后如实供述，另无多个从重处罚情节，涉案赃物估价过高，原判量刑过重。辩护人提出上诉人陈祥贵自愿认罪，如实供述，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈祥贵盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈祥贵以非法占有为目的，在公共汽车上多次实施扒窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈祥贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈祥贵如实供述，可依法从轻处罚。上诉人陈祥贵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一八年七月十七日
书记员 李 成
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初4041号
原告：李某，男，1988年4月18日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：魏某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1981年10月12日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元。事实及理由：原、被告是朋友关系，2015年7月14日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，后经原告索要，被告在2017年5月偿还2000元，剩余28000元没有偿还。为维护原告合法权益，要求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告刘某向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。2017年5月，被告偿还原告借款2000元，剩余借款，经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告刘某向原告借款30000元，有其为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还尾欠借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告李某借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 澜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1640号
罪犯颜建平，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年9月10日作出了(2008)甬海刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人颜建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币196584.08元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯颜建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜建平准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1613号
罪犯柯昌龙，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月9日作出(2013)嘉南刑初字第771号刑事判决，以被告人柯昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯昌龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯柯昌龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯昌龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯昌龙准予减刑六个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初47号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人勒吾阿牛，女，1995年6月14日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月26日被越西县公安局指定监视居住于越西县普雄和诣家园，2018年1月27日被越西县公安局取保候审。
凉山彝族自治州中级人民法院2017年8月1日作出（2017）川34刑辖83号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人勒吾阿牛犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉衣五乃出庭支持公诉，被告人勒吾阿牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年7月23日晚，被告人勒吾阿牛从西昌坐火车赶往成都，后找到洛俄克洛准备贩卖毒品赚钱。勒吾阿牛通过洛俄克洛介绍并担保，从一名不认识的男子处，佘得约25克的毒品。在“阿扭吃洛”的帮助下购买两个电子称，从“阿扭吃洛”处获得一张毒品价目表，学习了贩卖毒品的方法，后在成都火车站农贸市场一幢楼的楼道里开始贩卖毒品，共贩卖了价值1065元的毒品海洛因。2017年7月25日，越西县公安局民警在成都市参加外流贩卖毒品整治中，发现勒吾阿牛涉嫌贩卖毒品，在火车北站后面农贸市场内将勒吾阿牛抓获，在农贸市场楼道墙角处查获勒吾阿牛丢弃的一个天蓝色挎包，包内装有用蓝色塑料纸包裹的白色固体可疑物一包，现金945元、剪刀一把、电子称2个、手机两部、价目表一本。白色可疑物经称量，净重15.61克。该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
另查明，被告人勒吾阿牛于2017年12月12日在四川省凉山州昭觉县人民医院产下一男婴，被告人目前处于哺乳期。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人勒吾阿牛判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
上述事实，被告人勒吾阿牛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县公安局监视居住决定书、越西县公安局取保候审决定书、凉山州公安局法医物证鉴定意见书、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、提取笔录、户籍证明、证人洛俄克洛证言、出生医学证明、被告人勒吾阿牛的供述及辩解、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人勒吾阿牛为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人勒吾阿牛能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒吾阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日即从2018年6月20日起至2025年3月18日止。）
二、扣押在案毒资现金人民币九百四十五元及剪刀一把、电子称2个、手机两部、价目表一本，依法予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条款：
第七十四条指定居所地监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初79号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿呷热布，女，1972年12月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2005年9月12日因贩卖毒品罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年六个。2018年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年4月4日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院2018年3月20日作出（2018）川34刑辖45号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人阿呷热布犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿呷热布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年1月份以来，被告人阿呷热布伙同木机尔初（在逃）为牟取非法利益，经事先预谋后，多次从甘洛县“上市场”（地名）一名自称“机机木”的彝族妇女手中购得毒品海洛因，部分自己吸食，部分伙同木机尔初采用通过电话联系的方式，分别贩卖给吸毒人员木某1、木某2，次数达四次。2018年3月5日12时许，阿呷热布在自己家附近院坝处向木某1贩卖了一个100元的零包；3月6日木机尔初在自己家附近向木某2贩卖了一个100元的零包；3月7日阿呷热布再次准备贩卖毒品海洛因给木某1、木某2时被公安民警当场抓获。民警当场从阿呷热布上衣左侧口袋中搜出一白色塑料瓶，内装4个黑色塑料纸包裹的零包以及1个香烟锡箔纸包装的零包，经称量净重1.645克。该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议对被告人阿呷热布判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
另查明：被告人因贩卖毒品于2005年9月12日被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖决定书、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、甘洛县人民法院刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、辨认笔录、被告人所用手机号通话记录、证人木某1、木某2证言、被告人阿呷热布的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿呷热布明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人阿呷热布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年七月四日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”:
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初2919号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：西华县粮丰农机有限公司，住所地西华县城关镇青华路中段东侧，组织机构代码：593429274。
法定代表人：朱新华。
北京弗雷森拖拉机有限公司诉西华县粮丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司以与被告西华县粮丰农机有限公司自行和解为由，于2016年12月22日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限��司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
案件受理费2873元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判员 张世民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 寇亚东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1462号
原告于红英
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州市吴中区广建路10号。
法定代表人许建忠，董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人孙海洋，总经理。
委托代理人李廷浩，该公司职员。
原告于红英与被告苏州市吴中区公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年9月8日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告于红英的委托代理人江海兵，被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的委托代理人王俭、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人李廷浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于红英诉称，2010年8月23日12时40分许，被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的驾驶员屠建龙驾驶苏ER24**大型普通客车在苏州新区横塘学府路公交站台处上下车时因操作失当，导致原告在下车过程中摔倒受伤。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定屠建龙负事故的全部责任，原告无责。2011年8月18日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告于红英因车祸致构成八级和十级伤残。护理期限为五个月，营养期限为四个月。
苏ER24**大型普通客车车主是被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1114.85元、护理费7500元（50元×150天）、营养费2400元（20元×120天）、交通费684元、住院伙食补助费504元（18元×28天），残疾赔偿金35563.2元（22944元×6.2×0.25），精神抚慰金15500元，鉴定费2520元，共计65786元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州市吴中区公共汽车有限公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、驾驶员屠建龙在本起事故中系职务行为，其造成原告的损失由我公司承担；3、我公司投保了交强险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内承担责任，差额部分我公司承担；4、我公司已垫付医疗费91062.27元，车费80元，请求在本案中一并解决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，事故发生在原告在下车过程中，系车上人员，按交强险和三者险条款规定，受害人不包括被保险机动车车上人员，不属于保险责任；2、原告诉请金额过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年8月23日12时40分许，原告乘坐被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的驾驶员屠建龙驾驶的苏ER24**大型普通客车在苏州新区横塘学府路公交站台处下车过程中，由于驾驶员屠建龙操作不当，导致原告在下车过程中摔倒受伤，被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，2010年9月20日原告出院，住院共计28天，共花去医疗费91994.12元（其中被告苏州市吴中区公共汽车有限公司支付91142.27元。）。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，此次事故因屠建龙操作失当，导致原告在下车过程中摔倒受伤，负事故的全部责任，原告于红英不负责任。2010年11月30日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告于红英因车祸致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术后遗留左髋关节功能障碍构成Ⅷ（八）级伤残，T12压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。原告于红英的护理期限为伤后五个月一人护理为宜；补充营养期限为4个月。
苏ER24**大型普通客车车主是被告苏州市吴中区公共汽车有限公司，其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，保险期间自2010年1月3日零时起至2011年1月2日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元。
以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告的损失为：1、医疗费91994.12元；2、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合其提供的交通费票据，本院认定500元；3、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为4个月，计2400元；4、护理费，本院酌情认定每天50元，护理期限5个月，计7500元；5、原告构成八级、十级伤残，残疾赔偿金35563.2元。6、关于精神抚慰金，精神抚慰金酌定为15500元（此款在交强险范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司优先赔付）；7、鉴定费2520元；8，住院伙食补助费为504元，原告的损失总计156481.32元。苏ER24**大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司认为事故发生在原告下车过程中，系车上人员，按交强险和三者险条款规定，受害人不包括被保险机动车车上人员，不属于保险责任，本院认为原告是因为被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的驾驶员屠建龙操作不当，致使原告在下车过程中摔倒受伤，已不属于被保险机动车车上人员，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费计59063.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内总计赔偿原告69063.2元，余87418.12元，由原告和被告苏州市吴中区公共汽车有限公司按责任比例分担。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告苏州市吴中区公共汽车有限公司的驾驶员屠建龙负该起事故的全部责任，故应由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司赔偿原告87418.12元，又由于被告苏州市吴中区公共汽车有限公司已支付原告91142.27元，故原告应退还被告苏州市吴中区公共汽车有限公司3724.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失69063.2元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告于红英65339.05元，支付被告苏州市吴中区公共汽车有限公司3724.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告苏州市吴中区公共汽车有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021
审判员 沈文春
二〇一一年十一月七日
书记员 丁 颖
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初43号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人甲卡约古，男，1992年2月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人甲卡约古犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人甲卡约古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日，被告人甲卡约古驾驶一辆号牌为川WFE7**的小型普通客车，从越西县越城镇外南街至越西县，21时许，当车行驶至文昌街二期处时，被越西县交通执勤民警当场查获。当晚22时30分越西县第一人民医院对被告人进行血样提取。该提取血样经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所检测，血液中酒精成分浓度为：122.1㎎／100ml。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人甲卡约古判处拘役二个月至三个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人甲卡约古在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场图及照片、血样提取表及照片、机动车驾驶证、证人勒某、木某证言、被告人甲卡约古的供述及辩解、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人甲卡约古在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人甲卡约古能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。被告人甲卡约古醉驾的行为并未造成人员伤亡、财产损失等实际后果，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人适用缓刑。据此，为维护社会的公共安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甲卡约古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 马比木呷
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4039号之一
原告谭松，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李万祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李宗荣，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭松与被告李万祥、李宗荣民间借贷纠纷一案中，原告谭松于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭松自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭松撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告谭松负担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白 杰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1589号
原告：胡Ｘ。
被告:邢Ｘ，村民。
被告杨ＸＸ，村民。
本院在审理原告胡X诉被告邢X、杨XX民间借贷纠纷一案中，原告胡X于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡X撤回起诉。
本案受理费1100元，本院予以退付。
代理审判员 马小丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 苗
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初77号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人的的达尔莫，女，1986年9月10日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月12日被越西县公安局刑事拘留，2018年4月12日经越西县人民检察院批准，于同日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人的的达尔莫犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人的的达尔莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人的的达尔莫为牟取非法利益，于2018年2月3日0时许在其租住的越西县普雄火车站出租房内以47元人民币的价格贩卖一个零包海洛因给吸毒人员阿约某某，后2人被民警抓获。民警当场从被告人的的达尔莫的床上查获用黑色塑料纸包裹的一个白色可疑物零包，在茶几上查获吸毒人员阿约某某向被告人购买后还未吸食完的毒品可疑物残渣。以上毒品可疑物经称量净重1.34克，该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议对被告人的的达尔莫判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品称量记录及毒品照片、羁押说明、提取笔录、抓获经过、证人阿约某某证言、被告人的的达尔莫的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人的的达尔莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在强制隔离期间，因病保外就医，但被告人没有悔改表现，继续吸食毒品和贩卖毒品，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的的达尔莫的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的的达尔莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2019年9月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初464号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘西德，男，1978年11月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度小学，住安徽省涡阳县（以上情况均自报）。因本案于2017年7月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月9日被广州市南沙区人民检察院继续取保候审，同月26日被本院继续取保候审。
指定辩护人徐效文，广东定海针（南沙）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]509号起诉书指控被告人刘西德犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人刘西德及指定辩护人徐效文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日19时许，被告人刘西德酒后驾驶悬挂号牌为XX的二轮摩托车搭载证人蒋某行驶至本区金岭北路路段时与行人彭某发生交通事故。经鉴定，被告人刘西德血液中酒精含量为168.3mg/100mL。另查明，事故后，刘西德受伤昏迷被送医救治，交警到现场向证人伤者蒋某核查情况后赶至医院，对刘西德提取血样备检。经交警部门认定，被告人刘西德承担事故全部责任。公诉机关认为被告人刘西德有坦白的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
指定辩护人当庭提交《收条协议》，并提出如下意见：被告人刘西德是初犯，有坦白情节，主观恶性小、情节轻微，积极赔偿对方财物损失等2500元，请求对其从轻判处并适用缓刑。
本案事实，有被告人刘西德的供述及其身份材料、现场照片、现场执法视频、事故监控视频、涉案车辆及抽血照片、当事人血样提取登记表、抓获经过、公安机关出具的情况说明、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人蒋某的证言及辨认笔录，被告人刘西德亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘西德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘西德有坦白情节，依法可以从轻处罚；刘西德醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘西德的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘西德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一八年八月十日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1179号
罪犯杨春磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年5月27日作出（2014）城刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨春磊犯受贿罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯杨春磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨春磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨春磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春磊准予假释（假释考验期限至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3336号
原告：尤跃君。
原告：胡秋英。
以上两原告共同委托代理人：吉欢欢，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。
被告：范军。
委托代理人：李霖，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
原告尤跃君、胡秋英与被告范军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案，公开开庭进行了庭审。原告尤跃君及其二原告委托代理人吉欢欢、被告范军委托代理人李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤跃君、胡秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告尤跃君和胡秋英借款本金300万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂自2016年4月9日起计算至2016年9月9日，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，暂计算62000元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尤跃君、胡秋英系夫妻关系，二人与被告范军系多年朋友关系。2014年8月至9月期间，被告称因开发武胜路一房地产项目需要资金周转，以现金形式向原告多次借款共计192万元，被告承诺会及时偿还。二原告商量后，分三次现金借给被告范军共计192万元。2014年9月22日，被告范军称以108万元将其开发的武胜路一套房产出售给原告，当时雷鸣、鲍勇和雷鸣都在场，由于鲍勇和雷鸣系被告司机，关系比较密切，原告便按照被告的要求将其工行卡交给雷鸣和鲍勇，并告诉其取款密码。后雷鸣和鲍勇二人将108万元转到被告范军指定的许承龙账户，因被告范军隐瞒出售房屋已被法院查封的情况，导致该房屋最终未交付给原告。2016年1月9日，被告范军称公司有困难，无法及时偿还二原告借款，便亲自上门向二原告道歉，并将购房款108万元及之前借款192万元一并出具一张总借条，共计300万元，并承诺2016年偿还100万元，余款两月内还清。双方口头约定利息每月3%。被告范军出具300万元借条之后，被告范军将之前192万元的三张借条收回销毁。2016年2月19日，范军通过杜继泽向原告偿还40万元的利息，此后，二原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉如前请。
被告范军辩称，1、驳回原告的全部诉讼请求；2、原告所述300万借款与事实不符；3、原告在诉状中所提到的范军3张借条一事，被告认为不是事实；4、300万中的108万的事情，108万元即不是范军处理，也不是最终打到范军账户，所谓108万元的购房款，被告认为跟被告没有关系；5、被告认为该借条仅仅只是说明被告想要向原告借取数额较大的钱物，但并没有实际发生，借款合同只是实践合同，不能仅凭借条就能证明双方关系的借贷关系；6、杜济泽向尤跃君偿还40万元可能是双方的资金往来，也有可能是其他往来，与被告没有关系；7、利息也无证据证明；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告尤跃君、胡秋英系夫妻关系，均与被告范军系朋友关系。2014年8月、9月，被告范军以公司经营需要资金周转为由，在其登记的亚洲酒店客房内向原告尤跃君提出借款，经二原告协商后同意借款给被告范军，并分3次由原告胡秋英将现金送至被告范军的酒店客房内，由原告尤跃君交给被告范军，现金共计192万元。2014年9月22日，原告尤跃君因购房支付房款委托鲍勇向许承龙转款108万元。2016年1月9日，被告范军向原告胡秋英出具《借条》一张，载明“今借胡秋英人民币叁佰万元整于16年春节前还（一佰万）余下贰月还清。借款人：范军2016.1.9”。2016年春节前夕，被告范军通过杜继泽向原告尤跃君还款40万元。
本院认为，被告范军承认二原告出具的《借条》由其亲自书写，但不认可借款已实际发生，根据原告的陈述、书面证据及证人证言等证据相互佐证，并且被告范军委托杜继泽还款40万元，且被告未向本院提交任何证据证明其辩称意见，故本院认为原、被告之间的借贷关系已实际成立，借款已实际交付。对于二原告主张的借款数额，因其中108万元，二原告无证据证明许承龙与被告范军之间的关系，借条中即使载明该款项，但在本院开庭审理阶段被告表示对该108万元购房款并不知情，故本院不予认定该108万元属于被告范军的借款，原告可另行主张权利。综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告范军应偿还原告尤跃君、胡秋英借款1520000元（1920000元-400000元）。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，被告范军应从逾期之日起至还清本金之日止比照银行同类贷款利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范军于本判决生效之日起十五日内偿还原告尤跃君、胡秋英借款人民币1520000元，并从2016年4月9日起比照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，至本金还清之日止。
二、驳回原告尤跃君、胡秋英其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15648元，由原告尤跃君、胡秋英承担5648元，由被告范军承担10000元（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一七年一月十日
书记员 刘丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3834号
原告：德阳市深金众物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码：91510600782290080P。
法定代表人：白邦友，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏毅，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市深金众物业管理有限公司与被告苏毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市深金众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1873号
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐可为，女，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人徐可为民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一��法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审��判长李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈俊颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保78号
申请人：侯仁超，男，1970年12月7日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杨军，男，1966年9月29日生，住安徽省六安市。
被申请人：王艳，女，1969年2月12日生，住址同上（系杨军妻子）。
申请人因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2016年10月18日申请人侯仁超申请对被申请人杨军、王艳名下的财产进行保全。申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨军、王艳名下的财产，价值1000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一六年十月十八日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当���供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第3367号
原告杨某某，女，1990年8月13日出生，回族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
被告马某某，男，1989年10月22日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨燕、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人谢雄，被告马某某及委托代理人杨燕、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年某月某日登记结婚。婚后未生育子女，后双方经常为家庭琐事吵闹，被告对原告有家庭暴力行为，致原告身体多次受伤，2014年10月原告离家生活至今。致使双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令:1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告支付原告精神抚慰金1万元，生活帮助费2万元；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述不属实，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年某月某日自愿登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院起诉与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告开庭陈述、结婚证在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元(实收100元)，由原告杨某某负担；财产分割费150元，退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年三月二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初465号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邵艳湘，女，1983年9月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，公司职员，住广东省广州市增城区。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留,2018年1月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人王俊生，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]395号起诉书指控被告人邵艳湘犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本案经广州市中级人民法院指定本院以第一审程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人邵艳湘及辩护人王俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2014年3月间，被告人邵艳湘为牟取利益，在明知广州市富某维服装有限公司（已判决）与徐州众某纺织有限公司没有实质交易的情况下，仍介绍徐州众某纺织有限公司向广州市富某维服装有限公司虚开54张增值税专用发票。经查，上述增值税专用发票金额合计人民币5099552.65元，税额合计人民币866923.90元，价税合计人民币5966476.55元）。2017年12月15日，被告人邵艳湘被公安机关抓获归案。另查明，2018年8月8日，被告人邵艳湘家属代为向本院退出邵艳湘的违法所得人民币1万元。公诉机关认为被告人邵艳湘有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。
辩护人提出如下辩护意见：被告人邵艳湘是初犯，从犯，犯罪情节轻微，已退缴违法所得，且家庭困难，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。
本案事实，有被告人邵艳湘的供述及其身份材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、（2016）粤01刑初609号刑事判决书、企业登记资料查询表、银行流水明细、江苏增值税专用发票、已证实虚开通知单、发票明细表、营业执照复印件、转账记录、出库单、记账凭证、汇款凭证、合同、原料单、进仓单、广州市富某维服装有限公司进项明细表、家庭情况说明、义工服务证明、广东省人民法院案款收据、证人吴某1、刘某、吴某2、邹某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人邵艳湘亦当庭供认，且认罪认罚，足以认定。
本院认为，被告人邵艳湘无视国家法律，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人邵艳湘有坦白情节，认罪认罚，且已退缴违法所得，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人邵艳湘是从犯的意见，经查，邵艳湘在其所参与的环节中起主要、积极作用，不认定从犯，故对前述意见不予采纳。辩护人所提其余意见合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人邵艳湘的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邵艳湘犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案被告人邵艳湘的违法所得人民币1万元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 彭淑妹
二〇一八年八月九日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
吉08**民初583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行
负责人：付振海职务：行长
委托代理人：孙亚娟，1974年11月27日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：牟文举，男，1971年4月29日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王春红，女，1972年5月16日生，汉族，农民，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告牟文举、王春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚娟，被告牟文举到庭参加诉讼，被告王春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日牟文举在我单位贷款20000.00元，王春红与牟文举系夫妻关系，应对该笔贷款承担共同还款义务。双方签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定贷款期限36个月，约定借款年利率为7.8％（逾期利率按借款利率加收30％），还款方式为按年等额本息还款。现被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告至今未给付，为了维护原告的利益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决解除被告牟文举与我单位签订的借款合同，要求被告牟文举、王春红立即偿还借款本金20000.00元及利息。
被告牟文举辩称：我确实在原告处借款20000.00元，但是我家庭出现变故，没有按照约定还款，是因为暂时没有偿还能力。
被告王春红未进行答辩。
根据原告的诉求、被告答辩,本院认为双方争议的焦点为：原告要求与被告牟文举解除合同是否合理合法？2、原告要求二被告立即偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求是否合理、合法？
原告针对本案争议焦点提供的证据有：
1、小额贷款借款合同一份。用以证明被告牟文举在原告处借款20000.00元，约定按年等额本息偿还，及被告牟文举配偶王春红也在该借款合同上签字。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份。用以证明被告牟文举在原告处借款本金20000.00元，还款期限36个月，利率为年利率7.8％。
被告牟文举对上述证据质证无异议，被告王春红未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告牟文举、王春红未提供证据。
经审理查明：2015年1月22日被告牟文举在原告单位贷款20000.00元，王春红与牟文举系夫妻关系。双方签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定贷款期限36个月，约定借款年利率为7.8％（逾期利率按借款利率加收30％），还款方式为按年等额本息还款，现被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限，同时约定了还款方式及原告方权利义务，被告牟文举未按合同约定的结息方式按年结息已构成违约。双方签订的《小额贷款借款合同》第十五条之（二）中明确约定：“乙方（即被告）违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”现被告牟文举未按照合同的约定向原告履行给付相应借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求与被告牟文举解除借款合同应予支持。被告王春红与牟文举系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间产生。依据《婚姻法》规定夫妻生活共同所负债务，应当共同偿还。故现原告要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告牟文举2015年1月8日签订的借款合同。
二、被告牟文举、王春红于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金20000.00元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
案件受理费825.00元，减半收取412.50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执655号
申请执行人：ＸＸ,男，住长春市朝阳区南郡水云天小区。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海，男，住蛟河市民主街道。
被执行人：孙殿权，男，住蛟河市长安街朝小小区。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权合同纠纷一案，本院（2017）吉0104民初217号民事调解书判决一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于2017年3月31日前给付原告ＸＸ欠款709.5万元。二、案件受理费减半收取30，732.5元、保全费5000元由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权承担。在执行过程中，已向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书、报告财产令。经查蛟河市金海煤矿银行无存款，无房屋及车辆。孙殿权银行无存款，无房屋及车辆。已对被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第02571号
原告陈秀珍。
委托代理人姚竹平,江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王霞。
被告张爱国。
原告陈秀珍诉被告王霞、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秀珍及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼,被告王霞、张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，两被告在借款时系夫妻关系。2014年4月25日、2014年12月29日，被告王霞因家庭生活、经商需要两次向原告借款10万元，并约定了借款期限，借款期满后原告多次催要未果，现请求判令两被告共同偿还借款本金10万元及利息自借款逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王霞、张爱国未答辩。
经审理查明，被告王霞与被告张爱国于1998年5月9日登记结婚，2015年5月15日登记离婚。被告王霞以经营需要资金为由，于2014年4月25日向原告陈秀珍借款人民币5万元，约定还款时间为2014年10月25日，原告陈秀珍实际交付借款人民币48500元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈秀珍人民币伍万元整（50000元），为期六个月，还款期限为2014年10月25日，借款人：王霞”。2014年12月29日，被告王霞再次向原告陈秀珍借款人民币50000元，约定还款时间为2015年1月16日，原告陈秀珍实际交付借款人民币50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈秀珍人民币伍万元整（50000元），于2015年1月16日归还，借款人：王霞，2014年12月29日”。借款到期后被告王霞未按约还款，原告陈秀珍多次追索未果形成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、结婚登记申请书复印件证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王霞向原告陈秀珍借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王霞负有及时偿还原告陈秀珍借款的义务，被告王霞未及时偿还借款构成违约至纠纷形成，应负全部责任。被告王霞与张爱国在婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。原告陈秀珍于2014年4月25日的借款仅交付款项48500元，扣除利息1500元，根据相关法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，该笔借款本金认定为48500元。原告陈秀珍主张由被告王霞、张爱国共同偿还借款及承担自借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王霞、张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告王霞、张爱国共同偿还原告陈秀珍借款人民币98500万元，并承付48500元自2014年10月26日起、50000元自2015年1月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告王霞、张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2405元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨 霞
审判员 夏玉珍
审判员 杨春平
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》
第二十七条：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执���第00141-2号
申请执行人吴令红，个体工商户。
被执行人金海文，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民一初字第00303号民事调解书，于2012年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人金海文坐落于望江县华阳镇外环路龙湖花苑9号楼（U9）（房产权证字号：房地权华阳镇字第20070782号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十月二十四日
书记员 李家林
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1068号
原告：刘强，男，1980年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所实习律师。
被告：卜开付，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘强与被告卜开付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由代理审判员葛春红适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人武文斌、陈晨到庭参加诉讼。被告卜开付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料配件款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告卜开付从原告处购买各式材料配件共计价值10万元，被告于2015年11月10日向原告出具欠条一张。欠款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告卜开付未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告卜开付从原告刘强处购买各式材料配件，共计欠到原告货款10万元，于2015年11月10日向原告出具欠条一张。欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告刘强与被告卜开付之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告卜开付不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告卜开付偿还所欠货款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜开付未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜开付于判决生效后十日内偿还原告刘强欠款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卜开付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××70）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛春红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3431刑初73号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿苦比尔，男，1996年3月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月7日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同年5月22日因无羁押必要，由昭觉县人民检察院决定取保候审。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞71号起诉书指控被告人阿苦比尔犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人阿苦比尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月20日晚上，被告人阿苦比尔同日石某某、日史某呷等人在昭觉县“熙悦会”歌城玩耍时，尔某2与日史某呷因买啤酒的事发生争执，在公路边上发生斗殴。被告人阿苦比尔上前劝架，但劝不住。23时55分，被告人阿苦比尔跑进歌城拿了两个空酒瓶出来，用右手朝打架的人群砸了一个，扔出去的瓶子将劝架的被害人尔某1牙齿打伤，经鉴定为轻伤一级。2018年4月21日，被告人阿苦比尔亲属与被害人尔某1达成和解协议，赔偿了被害人尔某1的损失，获得谅解。
检察院指控的上述事实，被告人阿苦比尔在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，被害人尔某1伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人日石某某、日史某呷、尔某2、尔某3，被害人尔某1陈述，刑事和解协议书，监控视频情况说明，被告人阿苦比尔人口信息，被告人阿苦比尔供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦比尔目无国法，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人阿苦比尔认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。本院对被告人阿苦比尔依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿苦比尔判处有期徒刑六个月至二年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿苦比尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2018年7月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一八年七月十六日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1585号
上诉人（原审原告）：黄前成，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄小东，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人（原审原告）：李永杰，女，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄小东，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：袁祖顺，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所重庆市云阳县双江镇大雁路346号，统一社会信用代码915002357688622731。
负责人：钟顶，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云阳县公路局，住所重庆市云阳县云江大道773号。
法定代表人：谭德笃，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
上诉人黄前成、李永杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄前成、李永杰于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人黄前成、李永杰已与被上诉人袁祖顺、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部自愿达成和解协议，现黄前成、李永杰自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄前成、李永杰撤回上诉。
二审案件受理费2569元，减半收取1285元，由上诉人黄前成、李永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年八月九日
书记员 何云东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1034号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：江门市新会区会城新桥路*号。
负责人郭坚华，该行行长。
被执行人李悦春，女，汉族，1968年10月6日出生。住址：江门市新会区。
被执行人李国垣，男，汉族，1965年2月3日出生。住址：江门市新会区。
被执行人江门市新会区会城世纪健身俱乐部。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街*号C／C1-201。
经营者李国垣。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李悦春、李国垣、江门市新会区会城世纪健身俱乐部金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初677号民事调解书，被执行人李悦春、李国垣、江门市新会区会城世纪健身俱乐部应偿还借款本金2712209.03元及支付相应利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行；如三被执行人未按上述约定的时间偿还款项，则中国银行股份有限公司江门冈州支行有权在依法折价或拍卖、变卖李悦春提供抵押的江门市新会区会城同庆路18号骏凯豪庭威尼斯大道二街9座101的所得价款中优先受偿；三被执行人负担案件诉讼费用19307.62元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月25日根据申请人的执行申请依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询，发现被执行人李悦春、李国垣涉及的案件较多，现有财产均在本院另案执行变现中，而本案的抵押房屋在三次拍卖后均未能最终拍卖成交，而申请执行人未能确认是否进行以物抵债，需时间自行与被执行人协商处理。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1034号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人有财产可供分配时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈新志
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1050号
上诉人（一审原告）贾兴焕，女，1956年1月24日出生。
委托代理人贾文炳，男，1960年7月19日出生，怀柔区商务局退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府大栅栏街道办事处，住所地北京市西城区棕树斜街26号。
法定代表人苏昊，主任。
上诉人贾兴焕因诉北京市西城区房屋管理局(以下简称西城区房管局）、北京市西城区人民政府大栅栏街道办事处（以下简称大栅栏街道办）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾兴焕向一审法院诉称：其系北京市西城区大栅栏街道煤市街市政道路改扩建工程项目被拆迁户，2005年7月16日，贾兴焕与拆迁人签订拆迁补偿协议，拆迁人提供安置性经济适用住房房源，贾兴焕前去购房时被告知房屋已售完。按当时的政策贾兴焕提出了北京市重点工程被拆迁居民家庭购买经济适用住房申请，经层层审核，于2005年8月4日，经北京市城市建设综合开发办公室审核批准，取得《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》。由于当时政府房源紧张，贾兴焕未买到安置住房。2007年，北京市人民政府出台《北京市经济适用住房管理办法（试行）》，该办法第十条规定，各区县政府负责解决本行政区域内经济适用住房房源问题。此后，贾兴焕申请购买经济适用住房，被告知指标不能使用。故诉至法院，请求法院判令西城区房管局履行《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》（京审字第35201号）拆迁安置住房房源职责。
西城区房管局辩称，一、贾兴焕拆迁补偿事宜已全部完成。二、贾兴焕的诉讼请求没有事实和法律依据，其主张不能成立。根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三、第十七、第十八条规定，贾兴焕未经三级审核、两级公示制度审核，不能作为“符合条件”的优先家庭参加配售，便径行要求人民法院判决西城区房管局为其解决经济适用住房房源没有事实根据。请求法院依法驳回贾兴焕的诉讼请求。
大栅栏街道办辩称，大栅栏街道办与本案无关，不同意贾兴焕的诉讼请求。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责，并据此提起诉讼，应当以被诉行政机关负有相应的职责为前提。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十条规定，各区县政府负责解决本行政区域内经济适用住房房源问题。故解决经济适用住房房源的职责在各区县政府而非西城区房管局和大栅栏街道办。贾兴焕的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回贾兴焕的起诉。
贾兴焕不服一审裁定，向我院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第十七条、二十八条的规定，本市对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度；本办法施行前已通过经济适用住房购买资格审核、尚未购买经济适用住房的家庭，不再到原审核窗口办理延期手续，可持原核准通过的相关证明材料，到户口所在区县住房保障管理部门按照届时经济适用住房审核标准与规定程序申请轮候，符合条件的纳入轮候范围，轮候时间从原核准经济适用住房购买资格之日起计算。本案中，贾兴焕起诉要求西城区房管局及大栅栏街道办履行为其解决经济适用住房房源的职责，但其并未提供证据证明其依据上述规定到有关部门申请相关审核或轮候。故其本次起诉缺乏事实根据，一审裁定驳回贾兴焕的起诉并无不当，本院应予维持。贾兴焕的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年十月十九日
书记员 陶慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4568号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告王玉福。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王玉福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6de7487d-1381-4b81-95f4-92f15ee51305&imgId=XEltYWdlXDZkZTc0ODdkLTEzODEtNGI4MS05NWY0LTkyZjE1ZWU1MTMwNTAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初783号
原告：何凡，男，1982年5月18日出生，汉族，中国移动黄石分公司职工，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐璐，湖北人本律师事务所实习律师。
被告：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，阳新县陵江石化有限公司法定代表人，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。
法定代表人：王淑荣，总经理。
被告：李珑，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告何凡与被告王淑荣、阳新县陵江石化有限公司（以下简称陵江公司）、李珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凡及其委托诉讼代理人孙绪玲、被告暨陵江公司法定代表人王淑荣到庭参加了诉讼，被告李珑经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑荣、陵江公司连带向原告偿还借款本金85万元及利息19561元（利息以借款本金85万元为基数，按照月利率1%，自2018年1月1日起暂算至2018年3月11日，其后计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告王淑荣、陵江公司承担原告为主张债权而支出的律师代理费2万元；3、判令被告李珑对被告王淑荣、陵江公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告连带负担。事实与理由：2016年9月29日至2017年11月22日，被告王淑荣、陵江公司因缺少资金，陆续从原告处借款。2017年11月22日，经原、被告结算，确认被告王淑荣、陵江公司差欠原告借款本金85万元。当日，原、被告签订借款合同，确认自2016年9月29日至2017年11月22日原告向被告出借85万元，借款期限至2017年12月31日止。双方还约定如两被告未按约还款，则应当按月利率1%支付逾期利息等事项，被告李珑在合同中以担保人的名义签字。事后三被告均未能履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告王淑荣、陵江公司辩称，借款85万元是事实，但在2017年10月份左右偿还38200元现金，2018年1月左右又偿还了18.2万元，同年2月左右，被告王淑荣将其所有的一套房屋抵偿给原告，按照当时的价格计算，被告实际尚欠原告借款本金271000元。
被告李珑经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王淑荣作为被告陵江公司的法定代表人，为经营公司需要，从2016年9月29日至2017年11月22日，共计向原告何凡借款888261元，被告王淑荣在借款过程中已偿还38261元。2017年11月22日，经原、被告双方结算，被告王淑荣尚欠原告借款本金85万元。当日双方签订借款合同，约定：借款本金为85万元，借款期限至2017年12月31日，逾期未偿还借款，自逾期之日起以逾期金额为基数，按月利率1%支付利息。借款单位自愿承担原告为实现债权所产生的一切费用；被告李珑为连带担保人，在此借款本息违约金全部还清后其担保责任方可解除，若借款人在约定的时间内不能及时还款及支付利息，担保人及借款人需无条件承担连带还款责任，直至还清全部借款本息及违约金时止。2018年1月，被告王淑荣以物抵债偿还原告借款本金18.2万元，余款66.8万元未能偿还，利息也仅支付至2017年12月31日，此后虽经原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告王淑荣之间的民间借贷关系成立并生效。被告王淑荣未能按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告王淑荣偿还借款本金66.8万元的诉讼请求予以支持。被告王淑荣系被告陵江公司的法定代表人，其所借款项也用于被告陵江公司的经营，故原告请求被告王淑荣、陵江公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王淑荣辩称其已通过以房抵债的方式偿还借款本金39.7万元，但其并未提交充分证据证明抵偿债务的数额，故本院对被告王淑荣的该项抗辩理由不予支持。原告与被告王淑荣、陵江公司在借款合同中约定月利率为1%，该约定并未超过法律规定的利率上限，故本院对原告主张以未偿还的借款本金为基数，按月利率1%支付从2018年1月1日至借款本金清偿之日止的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告王淑荣承担其为主张本案债权而支出律师代理费20000元的诉讼请求，因该费用在合理范围内，本院予以支持。被告李珑以连带保证担保人的身份在借款合同中签名，约定对被告王淑荣、陵江公司所欠借款本息及原告为主张债权的费用承担连带清偿责任，故本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑荣、阳新县陵江石化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何凡偿还借款本金66.8万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1%支付从2018年1月1日至借款本金清偿之日止的利息；
二、被告王淑荣、阳新县陵江石化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何凡支付为主张本案债权而支出的律师代理费20000元；
三、被告李珑在被告王淑荣、阳新县陵江石化有限公司上述债务范围内对原告何凡承担连带清偿责任；
四、驳回原告何凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6347元（已减半收取），由被告王淑荣、阳新县陵江石化有限公司、李珑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年五月六日
书记员 邝慧敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更113号
罪犯廖航，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)浙甬刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人廖航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人31546元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年以(2012)浙刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖航在服刑期间（本次考核期2014年10月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖航在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖航准予减刑七个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1927号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人鲍玉红，地址翁牛特旗。
被执行人莲花，地址翁牛特旗。
被执行人杜红卫，地址翁牛特旗。
被执行人王旭，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与鲍玉红、莲花、杜红卫、王旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人鲍玉红、莲花、杜红卫、王旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人鲍玉红、莲花、杜红卫、王旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍玉红、莲花、杜红卫、王旭新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初188号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈洪，男，汉族，生于1971年2月2日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2018年4月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨峰出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈洪在强制隔离戒毒期间主动如实供述了自己盗窃的事实：2017年12月初，在达川区西环路利通花园小区对面南外好吃街附近，被告人陈洪趁被害人黄某挑选柑橘的时候秘密窃取其黑色背包里的一部金色OPPOR9plus手机，后经鉴定该手机价值人民币2559.20元。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案说明，户籍证明，随案移送清单，被盗手机照片，手机发票，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发还清单，被害人黄某的陈述，达州市达川区价格认证中心达川价认定【2018】19号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陈洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值人民币2559.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其盗窃的罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一八年七月十三日
书记员 张淞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执151号之一
申请执行人河间市三农农业专业合作社，地址：河间市城垣东路车站广场。
法定代表人陈素英，理事长。
被执行人张文浩，男，1987年2月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人王翠波，女，1985年10月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人李佳，男，1989年7月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人李庚，男，1989年12月18日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人张文浩、王翠波、李佳、李庚民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金3万元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费455元、诉讼费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人张文浩、王翠波、李佳、李庚，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，发现被执行人李佳有车辆登记，于2018年1月30日查封了登记在被执行人李佳的牌照号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，因未发现此车辆，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3万元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月四日
书记员 张红记
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2986号
罪犯淡豆豆，男，1993年4月26日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年5月19日作出(2014)中二法刑二初字第252号刑事判决，以被告人淡豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出(2014)中中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯淡豆豆在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯淡豆豆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯淡豆豆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯淡豆豆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能