wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执644号
申请执行人，刘晓军，男，1982年7月10生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张春晶，女，1988年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人张春晶离婚纠纷一案过程中，因被执行人张春晶找不到，且暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币15000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执644案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘吉如
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1669号之一
申请执行人深圳市中科为知识产权代理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦16楼A1609-A1611（办公场所），组织机构代码69396285-0。
法定代表人诸华军。
被执行人深圳市矽普特科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道018号高新工业村R3-A座A503室，组织机构代码78529511-9。
法定代表人周命福。
关于申请执行人深圳市中科为知识产权代理有限公司与被执行人深圳市矽普特科技有限公司项目协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016）深仲裁字第87号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币173904元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人某银行账户和，均冻结至2017年6月16日止。
本院从被执行人银行存款中总共扣划人民币85897.9元，扣缴执行费人民币1188元，余款人民币84709.9元已经支付给申请执行人。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人出境。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]无民初字第00740号
原告：丁传兵，男，汉族，住无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：阮全兵（斌），男，汉族，住无为县。
原告丁传兵诉被告阮全兵（斌）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁传兵及其委托代理人张军到庭参加诉讼、被告阮全兵（斌）经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁传兵诉称：阮全兵（斌）因资金周转困难，于2010年5月24日共向我借款100000元。后经我多次催讨，阮全兵（斌）以种种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，故诉至法院要求阮全兵（斌）归还借款本金100000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息和本案诉讼费用。
阮全兵（斌）未作书面答辩。
丁传兵为支持自己的主张，向本院提供借条一张，证明阮全兵（斌）向其借款100000元的事实。
对于丁传兵提供的证据，阮全兵（斌）未到庭未能发表质证意见。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年5月24日阮全兵（斌）因资金周转需要，向丁传兵借款100000元，未约定归还借款期限，经催讨无果，2011年3月16日丁传兵遂诉至法院，致讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。阮全兵（斌）向丁传兵出据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，丁传兵随时可以主张债权。由于阮全兵（斌）在借款时双方未约定利息，故丁传兵主张要求阮全兵（斌）支付借款利息，应按银行同期贷款利率计算。因此丁传兵要求阮全兵（斌）归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
阮全兵（斌）应于本判决生效后十日内给付丁传兵借款100000元，并承担自2011年3月16日起按银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由阮全兵（斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 何 平
审判员 孙 琴
审判员 郁永富
二〇一一年七月二十六日
书记员 朱静静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15328号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 何丽丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢460号
申请执行人:福山区门楼镇蓬莱庄村民委员会。
被执行人:唐功超,男，汉族。
本院在执行福山区门楼镇蓬莱庄村民委员会与唐功超欠款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人唐功超银行存款人民币891.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭兆斌
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1262号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人韦青红，女，1983年2月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区。因犯盗窃罪，分别于2010年12月被判处有期徒刑五年一个月；于2015年2月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人韦青红犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人韦青红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年9月18日17时许，被告人韦青红在重庆市江北区北城天街远东百货商场某服装专柜，趁专柜营业员不备，将专柜内1件全新待售的价值6999元的某牌女式皮衣藏在随身携带的挎包内，逃离现场后被专柜营业员发现，并被扭送公安机关。案发后，公安机关追回被盗财物并发还被盗专柜。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人韦青红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪；韦青红系累犯，到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人韦青红对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人韦青红到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人韦青红因犯盗窃罪，分别于2010年12月被判处有期徒刑五年一个月；于2015年2月被判处有期徒刑七个月，2015年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人韦青红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报警材料、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、扣押清单、地素时尚股份有限公司出具的函、销售记录、发还清单、证人田某、湛某的证言、被告人韦青红的供述、舟山市普陀区人民法院（2015）舟普刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦青红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值6999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。韦青红系累犯，依法对其从重处罚。韦青红到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人韦青红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦青红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。）
二、追回的被盗衣物发还重庆市江北区北城天街远东百货商场某服装专柜（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨丽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2213号之一
申请执行人:王成东，男，1992年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：李淼，男，1984年7月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行王成东与李淼民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初2925号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十三日
书记员 赵正阁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4639号
原告：岳桂滨，女，1968年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路**号xxx。
被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告岳桂滨与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告岳桂滨、被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有房屋沈阳市大东区讲武堂路8号xxx室，由沈阳市大东区城市建设局拆迁，按当时安置图纸原告选的91.38平方米的双室正房，原、被告于2010年12月8日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月30日之前将符合国家标准的产权调换房交付己方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2014年12月末被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）安置补助费，共计8294元。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款8294元；2、诉讼费由被告承担。
被告城建局辩称：1、原被告双方于2010年12月8日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90多平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区大东区讲武堂路8号xxx室，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积91.38平方米双室正房房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，91.38平方米的双室正房房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。
被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助9675.9元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-8-2，建筑面积61.82平方米的回迁房屋。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（61.82平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费8294元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费8294元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告岳桂滨过渡期补助费8294元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年六月二十一日
书记员 雷 旭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执909号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：曾峰。
被执行人：刘喜姣。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人曾峰、刘喜姣行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人曾峰、刘喜姣的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执909号���件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执532号
申请执行人邓建民，男，汉族，农民。
被执行人张峰，男，汉族，退休教师。
本院在执行申请执行人邓建民与被执行人张峰合同纠纷一案的（2016）陕0723民初34号民事判决书中，申请执行人邓建民以被执行人张峰已给付了执行款8000元为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0723民初34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 旭
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4217号
申请执行人黄兴明（又名黄兴民），男。
申请执行人徐罗清，女。
被执行人彭晓金，女。
被执行人彭翠兰，女。
申请执行人徐罗清、黄兴明与被执行人彭翠兰、彭晓金民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2699号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人彭翠兰、彭晓金支付申请执行人案款404825元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5.本院已将被执行人彭晓金纳入失信人员名单。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月十三日
书记员 罗正龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3975号
原告：杨正爱，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。
被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号。
法定代表人：张俊。
原告杨正爱与被告重庆皇泰汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告杨正爱于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正爱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨正爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告杨正爱承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月十七日
书记员 吴科琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1224号之一
申请执行人付耀奇，男，汉族，1980年4月2日出生，住陕西省山阳县。
被执行人王云和，男，汉族，1976年4月13日出生，住四川省德阳市中江县。
被执行人姜笃山，男，汉族，1954年10月23日出生，住江苏省江都市。
被执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路200号建设大厦十一楼。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
申请执行人付耀奇与被执行人王云和、姜笃山、江苏江都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕0113民初第1824号民事判决书已发生法律效力，被执行人王云和、姜笃山、江苏江都建设集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人付耀奇申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王云和、姜笃山、江苏江都建设集团有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款144354元，其中案款142319元，执行费2035元，案款已退付申请执行人，本案申请执行的标的为142319元，申请执行人已受偿142319元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执1224号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李培培
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0829执字第130号
申请执行人任韩氏，女，汉族，农民。
被执行人：杨则福，男，汉族，农民。
被执行人：韩根才，男，汉族，农民。
申请执行人任韩氏与被执行人杨则福、韩根才机动车交通事故纠纷一案，本院2017年01月13日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3039号民事判决书的确认及杨则福的申请，被执行人杨则福、韩根才应支付给任韩氏案款6440元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人杨则福、韩根才支付了案款6440元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3039号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二〇一七年四月五日
书记员 陆 航
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执61号之一
申请执行人范荣华，男，汉族，1953年10月17日生，住丰县。
被执行人吴干，男，汉族，1977年11月30日生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人徐州广力房地产开发有限公司，住丰县华山镇政府驻地。
法定代表人吴干，该公司经理。
被执行人骆文才，男，汉族，1957年8月14日生，住丰县。
被执行人黄亚凤，女，1983年6月13日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人范荣华与被执行人吴干、黄亚凤、徐州广力房地产开发有限公司、骆文才民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00237号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于发现被执行人财产位于丰县，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00237号民事判决书由丰县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 李媛媛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1329执1404号
申请执行人：临沭县临沭街道办事处苍源社区居民委员会。
被执行人：孙运刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2083号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人孙运刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款16680元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙运刚银行存款25020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年九月二十日
书记员 伏敏
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执160号
申请执行人：甘肃绿沃农业科技发展有限公司,住所地：甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路39号。
法定代表人：张万才，董事长。
委托代理人：吴清，公司执行董事。
被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司,住所地：宝鸡市千阳县城关镇宝平路90号。
法定代表人：刘海燕，总经理。
委托代理人：刘欣，公司员工。
申请执行人甘肃绿沃农业科技发展有限公司与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院（2018）陕0328民初6号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由陕西新绿牧业有限责任公司给付甘肃绿沃农业科技有限公司苜蓿草款90000元，自2018年2月起每月25日前给付10000元，至2018年9月25日前履行清结，案件受理费1144元由陕西新绿牧业有限责任公司负担。被执行人在给付15000元后剩余部分未按期履行，申请人申请执行2018年5月25日之前应给付的苜蓿草款25000元及诉讼费1144元。本院立案执行后，向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书责令其履行案件款25000元、案件受理费1144元、执行费292元，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司按照要求自觉交付案件款26436元，申请人已领取26144元，缴纳执行费292元。申请人甘肃绿沃有限责任公司本次申请标的已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0328民初6号民事调解书确定的2018年5月25日之前应给付金钱义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年七月十一日
书记员 郭 勇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4536号
原告：常州市春源针织科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路718号，统一社会信用代码91320411055235819N。
法定代表人：谈良春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被告：杜晓青。
原告常州市春源针织科技有限公司（以下简称“春源公司”）诉被告杜晓青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春源公司的委托诉讼代理人薛建成到庭参加诉讼，被告杜晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款126443.6元。2、被告承担逾期付款的利息及催收费用10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告截止到2015年11月7日止，共计结欠原告货款146443.6元，并出具还款协议书，约定于2016年1月25日前还款30000元，余款在2016年7月30日前全部结清。期间被告仅于2016年4月20日还款20000元，其余货款经多次催要未能按约履行还款义务。
被告杜晓青未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：春源公司与杜晓青有业务往来，2015年11月7日，杜晓青向春源公司出具还款协议书，载明：兹有广州青达纺织-
杜晓青单位，今欠我公司常州市春源针织科技有限公司货款计人民币146443.6元，还款计划为：2016年1月25日前还款计人民币30000元，余下货款于2016年7月30日前全部结清。特此协议为凭！后杜晓青于2016年4月20日还款20000元，余款至今未支付。
以上事实，有原告提供的还款协议书等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告春源公司要求被告杜晓青支付货款126443.9元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告杜晓青未按约定履行付款义务，由此给原告造成的损失，其应承担相应的赔偿责任，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求利息自2015年11月7日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。关于催收费用问题，因原告未能提交证据证明该主张，故本院对该主张不予支持。被告杜晓青在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。
综上所述，原告春源公司要求被告杜晓青支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告春源公司要求被告杜晓青支付催收费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓青于本判决生效之日起十日内向原告常州市春源针织科技有限公司支付货款126443.9元及利息（自2015年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告常州市春源针织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由原告常州市春源针织科技有限公司负担50元，由被告杜晓青负担1465元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 杨风庆
二〇一六年十月八日
书记员 顾建如
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审58号
申请执行人：长岭县环境保护局。
住所地：长岭县长岭镇。
法定代表人：周晓民，局长。
委托代理人：栾广彬，长岭县环境监察大队大队长。
委托代理人：马云峰，长岭县环境监察大队副大队长。
被执行人：长岭县鸿源禽业有限公司。
法定代表人：赵艳续，总经理。
申请执行人长岭县环境保护局于2017年9月12日向本院申请强制执行长岭县环境保护局长环罚字（2017）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年9月20日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县环境保护局于2017年1月18日作出长岭县环境保护局长环罚字（2017）01号行政处罚决定，认定被执行人赵艳续于2017年1月12日，经长岭县环境保护局执法人员现场勘查，发现被执行人赵艳续实施了以下环境违法行为：1、该公司北侧100米内是居民区，没有足够的安全防护距离。2、未办理环境影响评价手续。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。故申请执行人长岭县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，对被执行人赵艳续作出长岭县环境保护局长环罚字（2017）01号行政处罚决定，即：罚款伍万元。因被执行人赵艳续在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该处罚决定书确定的义务。2017年7月18日申请执行人长岭县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出履行行政处罚决定催告书，并于2017年7月18日送达被执行人赵艳续，被执行人赵艳续在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县环境保护局向人民法院申请强制执行长环罚字（2017）01号行政处罚决定（罚款伍万元），听证中，被执行人长岭县鸿源禽业有限公司同意在约定期间内缴纳罚款，并承诺于2018年7月1日前将公司搬至已选定的新址。申请执行人长岭县环境保护局于2017年9月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县环境保护局撤回其作出的长环罚字（2017）01号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢633号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人曾某某。
被执行人唐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、唐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1906号
原告重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委二楼,组织机构代码56561794-8。
法定代表人程功忠，该公司董事长。
委托代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶昌红，男，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市忠县。
被告康海燕，女，汉族，1986年07月05日出生，住重庆市忠县。
原告重庆宝狮置业有限公司与被告陶昌红、康海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告重庆宝狮置业有限公司委托代理人张建虎与被告康海燕到庭参加诉讼，被告陶昌红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆宝狮置业有限公司诉称，原告与被告陶昌红于2014年9月24日签订《商品房买卖合同》、《分期付款协议》，购买原告开发的位于忠县住房，约定：被告支付部分首付款后，欠原告首付款26860元应于2015年2月15日前支付，如逾期支付房款，按日支付欠款金额万分之五的违约金，但被告一直拒绝支付购房款，原告多次催告无果，现要求二被告共同支付购房款人民币26860元以及自逾期之日起至给付之日止的全部延期付款违约金，被告康海燕支付法律服务费4000元。
被告康海燕辩称，二被告在原告处购买房屋以及欠款属实，但是原告没有告诉被告还有违约金和律师费的事情。对于所欠房款，其不同意支付，理由是原告当初说房价要涨，结果没过几个月就降价了，而且去年其准备去退房，原告的工作人员说没得违约金这回事。对于违约金，原告没有告知被告，并且违约金计算标准过高，请求法院依法调整。对律师费不认可。
被告陶昌红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理查明，原、被告于2014年9月24日以原告重庆宝狮置业有限公司为甲方（卖方）、被告陶昌红、康海燕为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告向原告购买坐落为重庆市忠县住房一套，总成交金额为348000元，乙方于2014年9月24日向甲方支付房屋首付款108000元，剩余房款240000元向银行申请按揭贷款。同日，原、被告以原告重庆宝狮置业有限公司为甲方（出卖人）、被告陶昌红为乙方（买受人）、被告康海燕为丙方（担保人）签订了《部分首付款缓交协议》，约定：乙方应在签订买卖合同的当日向甲方支付第一笔首付款81140元，其余部分首付款26860元在2015年2月15日前付清；乙方如逾期未付清缓交部分的首付款，每延时一天向甲方支付拖欠金额万分之五的违约金且甲方有权解除买卖合同；丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，担保范围包括乙方欠付的首付款、违约金以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为协议项下债务履行期限届满后两年。现二被告尚欠原告首付款26860元，原告为本次讼诉支付重庆泰源律师事务所法律服务费4000元。
上述事实，原、被告的庭审陈述以及原告提交的商品房屋买卖合同、部分首付款缓交协议、商品房买卖合同备案证、法律服务费收据等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条之规定，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同依法成立，合同明确约定二被告负有支付首付款的义务，后原、被告又签订《部分首付款缓交协议》，重新约定了首付款的支付方式以及责任承担方式，以上约定对双方当事人具有法律约束力，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条关于违约责任及违约金之规定，二被告未履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，双方在《部分首付款缓交协议》约定的违约责任承担方式不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告康海燕主张原告曾承诺房价上涨、原告没有告诉被告还有违约金和律师费以及违约金约定过高，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告陶昌红经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶昌红、康海燕于本判决生效之日起5日内支付原告重庆宝狮置业有限公司购房款人民币26860元，并按日息万分之五支付从2015年2月16日起至实际给付之日止的延期付款违约金；
被告康海燕于本判决生效之日起5日内支付原告重庆宝狮置业有限公司法律服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告陶昌红、康海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 昌金艳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：个旧市人民路**号。
负责人：唐玉勇，该支行行长。
委托代理人：龚庭川，男，1987年5月1日生，系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人王丽，女，1977年4月23日生，壮族，住个旧市。
被执行人龙美珍，女，1954年6月10日生，彝族，住个旧市。
被执行人李碧艳，女，1995年1月19日生，壮族，住个旧市。
被执行人李碧清，女，1997年5月21日生，壮族，住个旧市。
被执行人李碧成，女，2004年8月9日生，壮族，住个旧市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人王丽、龙美珍、李碧艳、李碧清、李碧成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年2月10日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款计人民币834769.72元。本案在执行过程中，查明除被执行人龙美珍所有的位于蒙自市麒麟街（银河春晓）2幢-1至3层9号住房一套及麒麟街（银河春晓）1幢1层13号车库一个外（该房产为本案抵押物，并已被我院查封），暂无财产可供执行，以上财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执107号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币10748元，由被执行人王丽、龙美珍、李碧艳、李碧清、李碧成交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月六日
书 记 员 黄芷伊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0104刑初960号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜家周，男，1982年8月17日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省广水市，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人杜家周犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杜家周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月30日13时许，被告人杜家周乘坐左某驾驶的长途汽车，行至武汉市硚口区古田四路轻轨站附近时，因清票、收费问题与左某发生口角，继而打斗，被告��杜家周用拳头击打左某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人左某系被人致伤头面部，致头面部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月25日，经公安机关传唤，被告人杜家周到案接受调查。同年10月31日，被告人杜家周的亲属与被害人左某就民事赔偿事宜经调解达成协议，被告人杜家周的亲属代其一次性赔偿了被害人左某经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人左某的报案及陈述、证人卢某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、病历资料、辨认笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜家周故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级��后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜家周在犯罪事实已被公安机关发觉，但未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系自首，且案发后其亲属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杜家周犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人杜家周有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜家周犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月���缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 璇
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巧刑初字第211号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人冉某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县，因涉嫌滥用职权罪，经巧家县人民检察院2015年2月10日决定取保候审，次日被巧家县公安局依法执行取保候审，2015年11月19日，本院决定对其取保候审，同日被巧家县公安局依法执行取保候审。
委托辩护人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。
被告人冉某乙，巧家县第十五届人大代表、老店镇第二届人大代表，住巧家县，因涉嫌滥用职权罪，经巧家县人民检察院2015年2月10日决定取保候审，同日被巧家县公安局依法执行取保候审，2015年11月19日，本院决定对其取保候审，同日被巧家县公安局依法执行取保候审。2016年5月10日经本决定逮捕，同日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
被告人李某某，老店镇第五届人大代表，住巧家县，因涉嫌滥用职权罪，经巧家县人民检察院2015年2月4日决定取保候审，次日被巧家县公安局依法执行取保候审，2015年11月19日，本院决定对其取保候审，同日被巧家县公安局依法执行取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］194号起诉书指控被告人冉某甲涉嫌滥用职权罪，冉某乙、李某某涉嫌滥用职权、贪污罪，冉某乙涉嫌妨害作证罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月19日受理本案。之后因案情复杂于2016年2月18日报昭通市中级人民法院延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人冉某甲及其辩护人胡运凯、被告人冉某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人冉某甲、冉某乙、李某某于2009年至2012年任老店镇XX村干部期间，在XX村农村低保分配、申报的初评、初审过程中，经会议研究决定截留低保名额，再以他人名义申报，套取低保资金79万余元，用于为XX村村民交50%的新农保参保款、维修沟渠和公路、给烤烟种植户发放奖励补助、支付看管沟渠人员工资、平均分给村民等。
2.被告人冉某甲于2013年至2014年任老店镇XX村党支部书记兼村主任期间，截留低保名额，以他人名义申报，套取低保资金53万余元，26万余元被平均分给村民，26万余元被低保款存折持有村民取走。
冉某甲、冉某乙、李某某的上述行为，致使本应用于保障农村贫困群众最低生活保障的救济资金大量流失，使人民群众的利益遭受重大损失，导致部分村民不满。2014年4月29日李某A等25人到昭通市政府集体上访，2014年5月6日欧某某等88人到巧家县政府集体上访，2014年6月5日李某B等24人到云南省委信访接待处集体上访。造成恶劣的社会影响。
3.被告人冉某乙于2009年至2012年任巧家县老店镇XX村民委员会副主任期间，利用职务之便，截留低保名额以冉某A、冉某B的户头申报低保款21110元予以侵吞。后冉某乙为逃避法律制裁，于2015年8月以贿买方法，指使冉某C等人伪造与事实不符的证据收条2份并提交给司法机关，企图用以证实其贪污行为实为借贷行为，扰乱司法机关正常办案秩序。
4.被告人李某某于2009年至2014年任XX村民委员会计生宣传员、委员、维稳副站长期间，利用职务之便，截留低保名额以其父亲赵某某的名义申报，侵吞低保款35312元。
案发后，被告人冉某甲、冉某乙、李某某到案后均如实供述犯罪事实。被告人李某某退缴所得赃款35312元，冉某乙退缴所得赃款21110元。
上述事实，被告人冉某甲、冉某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人的户口证明，案件移交函，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，昭通市政府群众来访登记表，巧家县人民来访处理登记，巧家县人民政府信访局接待记录及证明，低保政策文件，老店镇XX村低保发放花名册，2009年至2013年的低保分配会议记录及低保款的开支明细，取款凭证，存折复印件，收条，农村信用社现金进账单，云南省行政事业单位资金往来结算票据，鉴定书等证据在案相互印证。
本院认为：1.被告人冉某甲、冉某乙、李某某属其他依照法律从事公务的人员。2009年至2012年，三人在协助人民政府从事农村低保工作时，将农村低保款79万余元改变用途；2013年至2014年，被告人冉某甲将低保款53万余元改变用途。被告人冉某甲、冉某乙、李某某的行为使国家的扶贫政策在当地得不到正确实施，致使本应用于保障农村贫困群众最低生活保障的救济资金大量流失，使人民群众的利益遭受重大损失的行为符合刑法规定滥用职权罪的主客观构成要件，构成滥用职权罪；2.被告人冉某乙、李某某利用职务上的便利，主观上出于故意，客观上对低保款进行了占有，侵害了国家工作人员的职务廉洁性，符合刑法规定贪污罪的主客观构成要件，构成贪污罪。3.被告人冉某乙为逃避法律制裁，以贿买方法，指使冉某C等人伪造与事实不符的证据提交给司法机关，扰乱司法机关正常办案秩序，其行为符合刑法规定妨害作证罪的主客观构成要件，构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人冉某甲犯滥用职权罪，冉某乙、李某某犯滥用职权、贪污罪，冉某乙犯妨害作证罪的罪名成立，依法应当处罚。起诉书指控的第一起滥用职权中，被告人冉某甲、冉某乙、李某某作用相当，不宜区分主从。被告人冉某乙、李某某系一人犯数罪，对被告人冉某乙、李某某应数罪并罚。被告人冉某甲、冉某乙、李某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，积极退缴了全部赃款，悔罪表现较好，可从轻处罚。被告人冉某甲的辩护人胡运凯辩护称：被告人冉某甲主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人冉某甲认罪态度好，当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；辩护人提出的其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。综合上述量刑情节，对被告人冉某甲、冉某乙、李某某从轻处罚符合法律规定。经本院审判委员会2016年5月18日讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款㈠项、第三百零七条第一款，第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款㈠项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冉某乙犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总合刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金100000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一七年五月九日止）。
三、被告人李某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；总合刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人冉某乙退缴赃款21110元、李某某退缴赃款35312元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 松
代理审判员 张 亚
人民陪审员 聂 愚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 普若雪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初344号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘拉，女，1976年3月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2005年8月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，2008年2月1日刑满释放；2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月10日刑满释放；2016年1月12日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚；2016年1月18日因吸毒被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚；2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘拉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人刘拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日12时许，被告人刘拉在其租住的四川省邛崃市XX镇XX路XX医院宿舍X栋X单元X楼XX号住房内，以人民币45元的价格贩卖1包毒品海洛因给购毒人员向某某。随后，被告人刘拉与购毒人员向某某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员向某某身上查获其刚向被告人刘拉购买的毒品海洛因1包（净重0.06克），从被告人刘拉处搜出毒资45元。前述查获的毒品、毒资已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资人民币45元已随案移送本院。被告人刘拉到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的海洛因0.06克、人民币45元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工资说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书，证人向某某的证言，被告人刘拉的供述，被告人刘拉现场辨认笔录及照片、被告人刘拉与证人向某某相互辨认笔录及照片、称量笔录及证人向某某指认毒品照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拉明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人刘拉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘拉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘拉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘拉在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘拉自身系吸毒人员，在对其量刑时将予以酌情从轻考虑。被告人刘拉的违法所得及扣押在案的毒品海洛因，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘拉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的海洛因0.06克、被告人刘拉违法所得人民币45元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1573号之一
原告陈利梅，女，1983年11月5日出生，汉族，湖南省永兴人，住湖南省永兴县。
被告邝生胜，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告陈利梅诉被告邝生胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利梅起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告陈利梅负担。
审判长 张灿玺
二〇一七年七月六日
书记员 王媛媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5177号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李镇江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李镇江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18458元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费411元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费411元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1018号之二
申请执行人：方建英女，1972年11月11日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安北路****号***室,现住淳安县。
被���行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李莎女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。
方建英与方高成、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0127民初5035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建英于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方高成、李莎名下各一家公司，但均无财产可供执行，申请人不要求处置，另两被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封，但未实际控制，其名下房产也被拍卖，本案共分配197550元，诉讼费、执行费已缴纳，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人方建英案款134065元及���息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方建英如发现被执行人方高成、李莎有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更711���
罪犯聂家林，男，1989年3月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人聂家林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第115号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。改判同案民事部分。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月20日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人���检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、尹丽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯聂家林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯聂家林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂家林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系犯组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织罪的罪犯。判决与他人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已连带履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生��裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂家林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂家林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月14日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 毕丽萍
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1977号
上诉人（原审原告）彭昭明。
委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆轮船（集团）有限公司。
法定代表人黄利文，该公司董事长。
委托代理人张光渝，系该公司员工。
委托代理人陈武光，系该公司员工。
上诉人彭昭明因与被上诉人重庆轮船（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第11018号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭昭明上诉请求撤销一审裁定。事实及理由：一审法院法律适用错误。原案是养老保险待遇纠纷，本案是侵权赔偿纠纷，基于不同的法律关系起诉，属于诉讼标的不同；最高人民法院（2004）民立他字第47号复函，已经明确规定“保管档案的企事业单位丢失档案的，应承担民事责任。档案关系人起诉要求补办档案或赔偿损失的，应当作为民事案件受理”。
重庆轮船（集团）有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03163号案件驳回彭昭明诉讼请求的理由是基于彭昭明与重庆轮船（集团）有限公司之间不存在劳动关系，彭昭明尚未达到法定退休年龄，且无其他证据证明彭昭明在其诉讼请求所涉及的期间内应当享受养老保险待遇而由于轮船公司遗失了其档案材料导致其不能办理特殊工种提前退休并造成养老保险待遇损失。该案系劳动争议案件，适用《中华人民共和国劳动法》等相关法律。本案经审查，彭昭明提起本案诉讼时已年逾60，其提起本案诉讼的理由是：遗失其部分人事档案的重庆市木材运输站已注销登记，应由重庆轮船（集团）有限公司承担重庆市木材运输站遗失彭昭明档案而给彭昭明所带来的损失，本案系侵权案件，适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律。根据彭昭明在本案中的诉讼请求及理由，本案虽与（2013）渝五中法民终字第03163号案件当事人相同，但两案的的请求权基础和诉讼请求并不相同，故彭昭明提起本案的侵权赔偿诉讼并不构成重复起诉，一审法院应对彭昭明在本案中的诉讼请求予以审理。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第11018号民事裁定书；
二、本案指令重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴晓亮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执549号
申请执行人：李涌泉，男，1973年11月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：邓先峰，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：汪勇军，男，1972年10月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
执行申请执行人李涌泉与被执行人汪勇军委托合同纠纷一案中，被执行人汪勇军应偿还申请执行人李涌泉欠款本金157000。00元，并负担诉讼、执行费用。本案在执行过程中经对被执行人汪勇军的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，且被执行人汪勇军长期在外居址不详。鉴于本案在法定执限期内无法执结，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 朱常锐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终28号
上诉人（原审被告）���中经国际招标集团有限公司。住所地：北京市东城区滨河路*号。
法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，总裁。
上诉人（原审被告）：中经国际招投标有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城*组团购物中心（一）幢*单元**层*号房。
负责人：谢瑛。
被上诉人（原审原告）：朱锦春，女，1962年5月9日出生，住贵阳市南明区。
上诉人中经国际招标集团有限公司、中经国际招投标有限公司贵州分公司因与被上诉人朱锦春合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称（贵阳中院）（2016）黔01民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
中经国际招标集团有限公司、中经国际招投标有限公司贵州分公司（以下简称中经公司贵州分公司）上诉称，本案属于合同纠纷，中经公司贵州分公司没有独立财产和承担民事责任的能力，不是适格被告，故合同履行地及被告住所地均在北京市城区，东城区法院管辖能够查明本案基本事实，也有利于案件的审判和执行工作的推进，请求撤销原裁定，将本案移送北京市东城区人民法院。
本院经审查认为，中经公司贵州分公司是中经国际招投标有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，中经公司贵州分公司为其他组织，是适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中经公司贵州分公司的住所地为贵阳市××区，且涉案标的已达我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。被上诉人称本案由北京市东城区人民法院管辖有利于审理，本院认为被上诉人主张的1200万元保证金是在贵阳汇入中经公司贵州分公司账户的，由当地法院管辖更有利于查清案件事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 高华苑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执7062975号
申请执行人：张某1，女，2011年4月20日生，汉族，学生，住泗洪县。
申请执行人：张某2，男，2015年1月26日生，汉族，幼儿，住泗洪县。
法定代理人：张某3（系两原告申请执行人父亲），男，1989年7月24日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：鲍建秀，女，1994年10月8日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2070号民事判决书，被执行人鲍建秀应给付申请执行人张某1、张某22016年11月至2017年5月份的子女抚养费7120000元，并承担案件受理费120元。经张某1、张某2申请执行，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人鲍建秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月24日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人鲍建秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 瑶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2474号
原告徐申，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐肖纪，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告顾晓敏，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县（缺席）。
被告徐恩明，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。
被告崔朋，男，1982年7月5号出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人潘广鹏，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告徐申诉被告徐肖纪、顾晓敏、徐恩明、崔朋追偿权纠纷一案，原告徐申于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐申，被告崔朋的委托代理人潘广鹏到庭参加诉讼，被告徐肖纪、顾晓敏、徐恩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐申诉称：被告徐肖纪与顾晓敏原为夫妻关系。徐肖纪于2012年2月16日由我、徐恩明、徐斌、徐延刚、崔朋连带保证在苑庄信用社借款10万元，其到期未偿还，汶上县农村信用合作联社将我们告上法庭，汶上县法院于2013年10月11日作出（2013）汶商初字第368号民事判决书，判决徐肖纪于本判决生效后十五日内偿还汶上县农村信用联社借款本金85827.88元，我和徐恩明、徐斌、徐延刚、崔朋对徐肖纪的债务承担连带保证责任，判决生效后，被告徐肖纪仍未偿还借款本息，原告申请法院强制执行，2014年6月4日-5日，把我在苑庄信用社和汶上县农业银行定期存款冻结扣划共计壹拾万伍仟余元，替徐肖纪垫付信用社借款。法院强制扣划我的存款后，我向徐肖纪追偿垫付款。被告徐肖纪去年偿还了我一部分款项，剩余欠款73000元经我多次催要拒不还款。如果被告徐肖纪不能尽快还款，要求另两被告平均分担我自己应承担的垫付款。因此，依照有关法律规定，请求判决被告徐肖纪和他的前妻顾晓敏偿还信用社垫付款73000余元，另两被告徐恩明，崔朋平均分担自己应承担的垫付款。本案诉讼费由被告负担。
被告崔朋辩称：关于债权人汶上县农村信用合作联社起诉徐肖纪、徐恩明、崔朋、徐彬、徐延刚、徐申一案中，（2013）汶商初字第368号民事判决书认定的保证人共五个。本案中，即使徐申向其它保证人请求分担保证责任，也应当向所有保证人主张，而不能选择性的主张，徐申漏列两个保证人，显属不当。即使在原告起诉徐肖纪等主债务人追偿不能的情况下，在主张由各保证人分担其已经承担的保证责任时，应当以原判决书认定的所有的五个保证人为计算各保证人应当分担的数额的依据，而不能选择性地由个别人为其分担。总之，根据担保法解释二第二十条第二款之规定，请求法院依法驳回原告对被告崔朋的诉讼请求。
被告徐肖纪、顾晓敏、徐恩明未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，徐肖纪由原告徐申、徐恩明、徐斌、徐延刚、崔朋连带保证在苑庄信用社借款10万元，由于其到期未偿还，汶上县农村信用合作联社将上述当事人告上法庭，汶上县法院于2013年10月11日作出（2013）汶商初字第368号民事判决书，判决徐肖纪于本判决生效后十五日内偿还汶上县农村信用联社借款本金85827.88元及相应利息，原告和徐恩明、徐斌、徐延刚、崔朋对徐肖纪的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，被告徐肖纪仍未按照判决指定的期间偿还借款本息，农村信用社申请法院强制执行，2014年6月4日-5日，汶上县法院执行局将原告在苑庄信用社和汶上县农业银行定期存款冻结扣划共计101009.06元，替徐肖纪偿还了其欠信用社的借款本息。法院强制扣划原告的存款后，原告向徐肖纪追偿垫付款。被告徐肖纪去年偿还了原告一部分款项，剩余欠款73000元经原告多次催要拒不还款。另两被告亦未分担自己应承担的保证份额。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：2012年2月16日，徐肖纪由原告徐申、徐恩明、徐斌、徐延刚、崔朋连带保证在苑庄信用社借款10万元，原告徐申替被告徐肖纪偿还了借款本息101009.06元，承担了全部的保证责任。此后被告徐肖纪偿还原告部分欠款，下欠73000元未偿还，有原告提交的本院（2013）汶商初字第368号民事判决书，本院执行局的证明和原告的存单、存折的原件和原告予以认可，事实清楚，证据充分。原告有权依法向借款人徐肖纪进行追偿，依法享有向其它保证人保证份额的权利。因原告未举出被告徐肖纪与顾晓敏原为夫妻关系和该债务为夫妻共同债务的证据，且本院（2013）汶商初字第368号民事判决书中亦未确认该债务为被告徐肖纪与被告顾晓敏的共同债务，所以原告请求被告徐肖纪和顾晓敏共同偿还该垫付款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告徐肖纪偿还其为其垫付的借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求徐恩明、崔朋承担其应承担的保证份额的诉讼请求，本院予以支持。被告徐恩明、崔朋承担其应承担的份额后，要依法向被告徐肖纪追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告徐肖纪于本判决生效后十日内支付原告徐申为其垫付的借款73000元。
二、如被告徐肖纪在本判决规定的期限内未支付完毕原告徐申为其垫付的73000元的借款，则被告徐恩明、崔朋自本判决生效后十日内向原告徐申支付自己每人应当承担的保证份额14600元。
三、被告徐恩明、崔朋支付自己应承担的份额后，有权向借款人徐肖纪追偿。
四、驳回原告徐申请求被告顾晓敏承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费1625元，由被告徐肖纪负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年六月二十一日
书记员 田 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初5886号
原告:周恒双，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨辉，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告周恒双与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒双到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒双向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨辉立即支付拖欠原告的货款193400元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告在宣州区向阳办事处开设了一家建筑材料厂，被告多次从原告处购买玻璃，经双方结算截止2016年3月24日共尚欠203400元，并出具了欠条，后被告于2016年6月10日支付了10000元，尚有193400元货款未付。后原告多次找被告要求还款，至今未能还款，现诉至法院请求支持其诉请。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证及个体工商登记营业执照复印件各1份，证明原告身份主体资格及个体经营建筑材料的事实；
2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款203400元货款的事实。
3、借记卡账户历史明细清单复印件1份，证明被告杨辉通过银行向原告还款10000元的事实。
被告杨辉未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举三项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告周恒双经营建筑材料加工和销售业务，被告杨辉多次在原告处购买玻璃材料。2016年3月24日，原、被告经结算，被告杨辉欠原告货款203400元。被告为此向原告出具欠条1份，内容为“今欠到周恒双人民币贰拾万零叁仟肆佰元整（203400元）事由中空玻璃款具条人：杨辉2016年3月24日”。2016年6月10日被告向原告还款10000元，尚有193400元货款未付。后因被告杨辉对该欠货款一直拖欠未予给付，原告遂于2017年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨辉在原告周恒双处赊购玻璃，后经双方结算，杨辉欠周恒双玻璃款193400元未给付的事实成立。现周恒双基于双方的买卖合同关系诉请杨辉给付余欠货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效之日起十日内给付原告周恒双货款193400元及利息（计息时间自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取4168元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年一月五日
书记员 林昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8364号
上诉人（原审被告）：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。
法定代表人陈国江，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙国元，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司因与被上诉人孙国元民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月13日向浙江申盛建筑工程有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人浙江申盛建筑工程有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江申盛建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初3248号
原告：聂佰辉，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：叶杨，1982年3月15日出生，住福建省南平镇松溪县。
原告聂佰辉与被告叶杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知书。原告聂佰辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告聂佰辉撤回起诉处理。
审判员 石淼
二〇一七年五月四日
书记员 肖念
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执185号
被执行人窦庆亮，男，居民身份证130929198010108056，1980年10月10日出生于河北省献县，汉族，小学三年文化，农民，住献县陌南镇窦三疃村。
被执行人郭明亮，男，1986年10月5日出生于沧州市，居民身份证号码130929198610058013，汉族，无文化，系沧州市献县陌南镇李谢存254组农民，住该村。
被执行人赵运庆，居民身份证130929198908068011，男，1989年8月6日出生于沧州市，汉族，小学文化，系沧州市献县陌南镇陌南村农民，住该村。
被执行人王聪聪，居民身份证130929198410298012，男，1984年10月29日出生于沧州市，汉族，无文化，系沧州市献县陌南镇陌南村农民，住该村。
被执行人郭瑞轻，居民身份证130929198410128013，男，1984年10月12日出生于沧州市，汉族，小学二年文化，系沧州市献县陌南镇陌南村农民，住该村。
被执行人窦庆亮因抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、聚众斗殴罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）黑刑二终字第77号刑事判决书判处窦庆亮犯抢劫罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍拾伍万元,对被告人窦庆亮限制减刑。被执行人郭明亮因抢劫罪、盗窃罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）黑刑二终字第77号刑事判决书判处郭明亮犯抢劫罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十九万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币二十一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍拾万元。被执行人赵运庆因抢劫罪、盗窃罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）黑刑二终字第77号刑事判决书判处赵运庆犯抢劫罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十一万元。被执行人王聪聪因抢劫罪、盗窃罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）黑刑二终字第77号刑事判决书判处王聪聪犯抢劫罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十三万元。被执行人郭瑞轻犯盗窃罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）黑刑二终字第77号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十一万元。该判决已发生法律效力，2016年11月1日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1、终结本院（2014）黑刑二终字第77号刑事判决书对窦庆亮“并处罚金人民币伍拾伍万元”的执行。
2、终结本院（2014）黑刑二终字第77号刑事判决书对郭明亮“并处罚金人民币伍拾万元”的执行。
3、终结本院（2014）黑刑二终字第77号刑事判决书对赵运庆“并处罚金人民币三十一万元”的执行。
4、终结本院（2014）黑刑二终字第77号刑事判决书对王聪聪“并处罚金人民币二十三万元”的执行。
5、终结本院（2014）黑刑二终字第77号刑事判决书对郭瑞轻“并处罚金人民币二十一万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 高德鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执185号
申请执行人：李国明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人李国明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国明于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，��请执行人李国明与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李国明以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0504执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾依婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2582号
上诉人(原审被告):广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼,统一社会信用代码91340100728526494N。
负责人:徐飞龙,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):张威,男,1994年8月9日出生,汉族,住安徽省太和县。
原审被告:广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼,统一社会信用代码9133078314299050C。
法定代表人:ＸＸ,该公司负责人。
上诉人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司因与被上诉人张威、原审被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2686-2号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:原审裁定认为合同履行地为安徽太和县错误,本案应由被告住所地人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司承建的工程系太和县建设路安置区,其购买张威的水泥是用于该工程建设,合同履行地在安徽省太和县,安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣03行初9号之一
原告萍乡市硖石煤矿，住所地萍乡市经济技术开发区花冲，组织机构代码72392858-2。
法定代表人喻祖建，矿长。
被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市机关大院内，组织机构代码01456303-1。
法定代表人李江河，市长。
原告萍乡市硖石煤矿诉被告萍乡市人民政府不履行行政协议及行政赔偿一案，本院于2015年10月29日作出（2015）萍行初字第6号行政判决，判决驳回萍乡市硖石煤矿的诉讼请求。原告萍乡市硖石煤矿不服，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院于2016年3月21日作出（2015）赣行终字第73号行政裁定，以认定事实不清为由，裁定撤销本院（2015）萍行初字第6号行政判决，发回本院重审。本院于2016年4月19日重新立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。期间，因原被告双方同意调解，本院于2016年6月12日裁定中止诉讼。在本案审理过程中，被告萍乡市人民政府申请我院委托有资质的评估机构对萍乡中环西路压覆硖石煤矿煤炭资源的储量进行评估。本院依法选定江西煤矿司法鉴定中心，要求对萍乡市硖石煤矿被中环西路压覆煤炭资源的储量进行评估。江西煤矿司法鉴定中心于2017年5月22日回复，称该中心先后多次到我院收集相关资料，分析已收集的资料后认为，无法进行该项司法技术委托，不能接受该项司法技术委托。2017年11月2日，原告萍乡市硖石煤矿以本案“要请专业评估机构计算经济损失，由于资料难以搜集，评估很难进行，同意协商处理”为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市硖石煤矿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市硖石煤矿负担。
审判长 聂奇能
审判员 刘 薇
审判员 周金颉
二〇一七年十一月六日
书记员 邱玉西
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf74015f-01a8-47a1-be90-a84f010f3fe2&imgId=Y2Y3NDAxNWYtMDFhOC00N2ExLWJlOTAtYTg0ZjAxMGYzZmUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3133号
申请执行人朱文彪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人贺根喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人刘霞，现住址同上，系贺根喜妻子。
朱文彪与贺根喜、刘霞民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人贺根喜、刘霞发出执行通知书，责令被执行人贺根喜、刘霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺根喜、刘霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。后经我院调解双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 雄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初272号
原告:徐某甲，女,1991年9月1日出生，汉族。
委托代理人:江前娅,重庆盛世律师事务所律师。
被告:杨某某,男，1987年4月5日出生,汉族。
原告徐某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员杨廉贵担任审判长与审判员何启川、人民陪审员戴可禄组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理,原告徐某甲及其委托代理人江前娅到庭参加了诉讼,被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称:我与被告于2012年10月经人介绍相识,2013年4月15日登记结婚。我对被告了解不够,草率地与被告结婚。婚后,生育女儿徐某乙,由于被告游手好闲,不务正业,对女儿未尽到抚养义务。被告于2014年5月1日离家出走,音信全无,被告对家庭极不负责,严重伤害了夫妻感情,加之双方性格不和,夫妻长期分居,现夫妻感情确已完全破裂,请求法院判决:1.原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明:原告徐某甲与被告杨某某于2012年10月经人介绍相识,2013年4月15日登记结婚。婚后,夫妻感情一般,并于2013年10月30日生育一女,取名徐某乙。后因双方为生活琐事发生了纠纷,被告杨某某于2014年5月1日离家外出务工,至今无音讯。原告徐某甲于2015年1月曾向本院提起诉讼,要求与被告杨某某离婚,后于2015年5月自愿撤回了该案的诉讼。现原告徐某甲再次起诉来院,请求法院判决:1.原、被告离婚;2.婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述在共同生活中,无夫妻共同财产和债权、债务。
本院受理后,依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，被告于公告开庭期日未到庭参加诉讼。
上述事实,有大足区ＸＸ镇XX社区七社出具的证明、证人证言、出生医学证明、重庆市公安局ＸＸ区分局ＸＸ派出所的证明、（2015）足法民初字第00041号民事裁定书等证据载卷为据,经庭审质证和本院审查,本院予以采信。
本院认为,被告外出多年,至今无音讯,不管家庭生活,不履行夫妻义务,现夫妻感情确已破裂,故原告要求与被告离婚及抚养小孩的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告给付小孩抚养费的问题,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定,原告抚养小孩，被告应给付小孩必要的抚养费,鉴于目前被告无音讯，故本院暂不判决被告给付小孩抚养费，今后待被告出现或者有音讯时,原告就小孩抚养费问题可另行提起诉讼。被告经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席处理。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生小孩徐某乙由原告徐某甲抚养。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元,由原告徐某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前,当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨廉贵
审 判 员 何启川
人民陪审员 戴可禄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏 秋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1515号
罪犯陈吉来，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月26日作出(2012)腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人陈吉来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈吉来在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈吉来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈吉来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉来减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢216号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人郭素华、董事长。
被执行人郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族，住四川省高县。
本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行郑泽芬金融借款合同纠纷一案，执行标的额为369650.91元。在执行中已对被执行人财产采取拍卖措施，在变卖期间申请人向本院提出书面申请，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供易执行财产或找到变现途径在申请恢复执行。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初40号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金280000元、利息8615.41元，承担案件受理费3492.5元，终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7357e4c-09fc-449a-ba80-a8bc00c2ef14&imgId=ZTczNTdlNGMtMDlmYy00NDlhLWJhODAtYThiYzAwYzJlZjE0MC5qcGVn01lydyh01)
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 堂
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第573号
原告刘某某，男，汉族，住太康县
原告刘广某，男，汉族，住址同上。
二原告委托代理人刘中华，太康县司法局王集法律服务所法律工作者。
被告李某丽，女，汉族，住太康县
被告李德某，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘某某、刘广某诉被告李某丽、李德某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘中华、被告李某丽及其委托代理人王含盈等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘朋朋与被告李某丽于2014年农历1月6日订婚，订婚时原告方给被告方彩礼款66000元及礼品衣服等,在原、被告商量结婚之事时，被告却提出种种无理的要求，致使原告刘某某与被告李某丽无法继续交往下去。原告多次与被告协商返还彩礼款，均遭到被告的拒绝，无奈提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还订婚彩礼66000元。
二被告辩称，原告送彩礼66000元不错，钱给被告李某丽了，与被告李德某无关。李某丽与刘某某之间系同居关系，且同居长达九年之久，在同居期间李某丽两次怀孕并流产；在装修原告为结婚准备的婚房时被告李某丽支付装修款32100元，被告李某丽没说不与原告刘某某结婚，是原告提出退婚的，不应该返还彩礼。
经审理查明，2014年2月5日原告刘某某与被告李某丽订婚，订婚时原告方给付被告方彩礼款66000元。原、被告在恋爱期间，被告曾怀孕流产。原、被告在订婚后，装修原告为结婚准备的婚房时，被告支付木工费用8000元及水电改造费3100元，后双方产生纠纷。
以上事实，有调查笔录、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告刘某某与被告李某丽订婚，原告方给付被告方彩礼是以结婚为目的，现双方解除婚约，被告应予返还。但是原、被告在恋爱期间，被告怀孕流产，对被告身心造成一定的影响，应适当扣除被告返还彩礼的数额19800元；原、被告在订婚后，装修原告为结婚准备的婚房时，被告李某丽支付装修费用11100元，事实清楚，此款应折抵彩礼款，被告李某丽所辩彩礼款给其自己啦，与其父无关，因其未提供证据加以证明，其所辩本院不予采纳。原告所诉装修款是被告从原告的银行卡中所取，因其未提供证据加以证明，其所诉本院不予支持。二被告的其他所辩，因未提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某丽、李德某于本判决生效后五日内返还原告刘某某、刘广某彩礼款35100元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，二原告负担572元；二被告负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马连红
审判员 李振伟
陪审员 韦凤荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ西
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1329号
原告佟哲清，女，1933年4月19日出生。
委托代理人于利利（原告之女），1959年6月1日出生。
委托代理人王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
原告佟哲清诉被告北京市西城区人民政府房屋修缮一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2007年，被告按照北京市委市政府《关于落实2008年奥运会前旧城内历史风貌保护区整治工作的指导意见》，对辖区内房屋进行整治修缮、改造工作。被告下属北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）对原告位于西城区德胜门内大街238号院居住的房屋列入改造范围并进行了修缮。但该修缮行为经法院生效判决确认什刹海管理所“不具备许可建房”的法定职权，却为原告修缮房屋，致使原告所居住的房屋被认定为违法建设，面临限期拆除的处理。故请求确认被告下属什刹海管理所2007年12月对西城区德胜门内大街238号院中排北房东数第一间、第二间位置房屋进行修缮的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为作出于2007年，原告现起诉已超过五年法定起诉期限，且无正当理由。故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟哲清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月二十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽