广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第194号
原告黄良其，男。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人黄建华。
委托代理人黄海东，华安财产保险股份有限公司茂名中心公司的员工。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司茂南营销服务部，地址：茂名市开发区试验富民路1号首层。
负责人莫海生。
被告谢志文，男。
原告黄良其诉被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、华安财产保险股份有��公司茂名中心支公司茂南营销服务部、谢志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序独任审理。后于2013年8月20日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄良其的委托代理人梁亚颜，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄海东到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司茂南营销服务部的负责人莫海生、被告谢志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良其诉称：2013年1月13日7时30分，在茂名市茂南区站前七路与高水路匝道上，XXX驾驶粤K242**号二轮摩托车由北往南行驶时，遇原告黄良其驾无号牌二轮摩托车（发动机号13008610）载潘玉清由北往南行驶，双方发生碰撞，事故发生后，XXX不���原告受伤在地，驾驶粤K242**号二轮摩托车逃逸。本事故造成两车损坏，原告左环、小指压榨伤；环、小指指骨粉碎性骨折；环小指皮肤裂伤。原告相继两次被送往茂名市人民医院抢救治疗。住院期间，原告由一人护理，根据伤情增加营养。原告的伤情，于2013年3月6日经广东国泰法医临床司法鉴定所粤国司鉴所（2013）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》鉴定，原告之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
本交通事故经茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2013）第126号《道路交通事故认定书》认定，XXX驾车发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；原告无责任。
XXX驾驶的粤K242**号二轮摩托车车主是谢志文。交通事故期间，粤K242**号二轮摩托车向被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司茂南营销服务部投保了机动车交通事故责任���制保险（保险单号：1021103612012013104）。
原告黄良其有法定被扶养人二人，分别是：父亲黄德魁，1930年11月29日出生；母亲陈德娟，1930年11月27日出生。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》及相关法律法规的规定，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司茂南营销服务部应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告79131.10元［包括医疗费22513.10元、护理费2040元（120元×17天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费3000元、交通费700元、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元×20年×10%）、误工费11106.72元（38565元÷250天×72天）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费9795.60元（9795.60元×5年×10%×2人）以上共计79131.10元，粤K242**号二轮摩托车驾驶人员XXX尚未查清，被告谢志文是该车的登记车主，应当对超出强制保险赔偿限额内的上述赔偿承担赔偿责任。基于以上事实，请求判令被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司茂南营销服务部、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿原告人民币79131.1元；判令被告谢志文对超出强制保险赔偿限额内的上述赔偿承担赔偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、本事故的驾驶人逃逸并无证驾驶，根据法律规定及保险条款，责任应由驾驶人及车主承担，保险公司不承担赔偿责任。二、对原告的各项费用有异议，医疗费交强险限额是10000元，包括医疗费、住院伙食费、营养费；原告已61岁，超过法定退休年龄，不能提供相关的工作证明、收入情况等证据证实存在收入，所以误工费不予认可；我方认为原告是法定退休年龄，其自身属于被抚养人，没有劳动能力抚养他人，被抚养人生活费不予认可，交通费没有相关正式的车票，所以不予认可；精神损害抚慰金过高。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司茂南营销服务部不作答辩。
被告谢志文不作答辩。
经审理查明：2013年1月13日7时30分，在茂名市茂南区站前七路与高水路匝道上，XXX驾驶粤K242**号二轮摩托车由北往南行驶时，遇原告黄良其驾无号牌二轮摩托车（发动机号13008610）载潘玉清由北往南行驶，双方发生碰撞，事故发生后，XXX不顾原告受伤在地，驾驶粤K242**号二轮摩托车逃逸。
2013年1月13日，茂名市公安局交通警察支队一大队茂公交认字（2013）第126号《道路交通事故认定书》，认定XXX驾车发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应承担事故的全部责任，黄其良无责任。
被告谢志文系XXX驾驶粤K242**号二轮摩托车的法定车主。事故发生时，该车在被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。
原告受伤后，被送到茂名石化医院治疗，自2013年1月13日至2013年1月25日，共住院治疗12天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、左环、小指压榨伤：（1）环、小指指骨粉碎性骨折；（2）环小指皮肤裂伤2、多处软组织挫擦伤。诊断证明书建议：1.门诊随诊；2.术后高分子夹板固定4周；3.定期返院复查x片检查，再决定拆除内固定装置事宜。原告共用去医疗费18396.80元。
原告再次于自2013年7月29日至2013年8月3日入院治疗，共住院治疗5天。医院的诊断证明书诊断内容为：左环小指内固定装置存留。诊断证明书建议：1.继续门诊换药；2.注意休息，合理营养。原告共用去住院医疗费4116.30元。
2013年3月4日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）进行伤残鉴定，同月6日，国泰鉴定所作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。鉴定费为1920元。检查费为126元。
原告系农村居民，主张护理费为120元／天，由医院护工李汉护理。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为50元／天，农村居民��均纯收入10542.84元／年，农业行业在岗职工年平均工资为11200元／年。
上述事实有原告黄良其提供的交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据、司法鉴定意见书、评估费用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《道路交通事故认定书》认定XXX承担事故的全部责任，黄其良无责任。该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。
原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1、医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的收费单据，其医疗费为22513.10元（18396.80元＋4116.30元）。
2、住院伙食补助费，伙食补助费为50元／天，故原告的住院伙食补助为850元［（12天＋5天）×50元／天］。
3.护理费，由于治疗���构出具的诊断证明医嘱建议未提及原告住院需要陪护人员，因此原告此部分主张本院不予支持。
4.关于营养费3000元，根据治疗机构出具的诊断证明医嘱建议原告应加强营养，因此原告此项主张本院予以支持。
5.误工费，原告黄良其为农村居民，其提供的证据不能证明其从事建筑行业，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法其误工费可按广东省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资11200元／年计算。根据本案的实际情况，原告的误工费应为981.92元［32天（第一次住院12天至出院后合理恢复期15天加第二次住院5天）×11200元／年÷365天］。
6.残疾赔偿金，原告经鉴定为交通标准十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉���院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日2013年3月6日，虽已满60周岁但未满61周岁，故其年限仍按20年计算，故其残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×10％（伤残等级系数）×20年］。
7.关于被扶养人生活费，由于原告未能提供证据原告与被扶养人之间的亲属关系，对此项请求本院不予支持。
8.评残鉴定费1920元，检查费126元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
9.由于事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告请求精���损害抚慰金依法有据，予以支持，但原告主张精神损害抚慰金6000元过高，酌情以3000元为宜。
10.关于交通费700元，由于原告未能提供证据证明交通费用支出，对此项请求本院不予支持。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为53476.70元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26363.10元，被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分16363.10元（26363.10元-10000元），由于被告谢志文将肇事车辆交由XXX驾驶，XXX肇事后逃逸，被告谢志文应在事故发生后配合相关职能部门查清肇事司机身份，但被告谢志文拒绝履行其义务，因而应当对超出赔偿限额部分16363.10元承担赔偿责任。原告的误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金合计27113.60元（981.92元＋21085.68元＋2046元＋3000元），被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。
至于原告黄良其请求被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司茂南营销服务部承担赔偿责任，由于被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司茂南营销服务部没有法人资格，且与本案无关联，不是承担责任的主体，故不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本��决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失37113.60元给原告黄良其。
二、被告谢志文应在本判决生效之日起十日内赔偿16363.10元给原告黄良其。
三、驳回原告黄良其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由原告黄良其负担841元，由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担728元，由被告谢志文负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王敏智
速 录 员 龚衍芬