wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3944号
原告：殷月平，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王土成，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告殷月平与被告王土成民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告殷月平的委托诉讼代理人刘明明、被告王土成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷月平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王土成归还原告借款140000元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2011年2月1日、2014年1月29日分别向原告借款100000元、40000元，并分别出具借条。后原告向被告催讨借款，被告一直未还，故原告诉至法院。
被告王土成辩称，被告向原告借款属实，但两笔借款中40000元的借款原告已从其工作的公司欠被告的货款中扣款取得，另100000元借款被告自2017年11月8日至2018年2月9日陆续归还50000元，尚欠50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的借条二份。
被告王土成为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.原告出具的收条一份；2.手机短信截屏图片二份；3.被告自行记录的还款清单。
原告提交的证据经被告质证无异议。被告提交的证据经原告质证，原告对证据1中原告收到10000元无异议，该收条下方被告自行记录的文字有异议；对证据2无异议，原告收到该两笔转账17500元；对证据3被告自行记录的清单有异议。上述原、被告提交的证据材料，经本院审查认为除被告提交的证据3系其自行记录，不属证据范畴，其余证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王土成分别于2011年2月1日、2014年1月29日向原告殷月平借款100000元、40000元，合计140000元。该借款经原告催讨，被告于2017年11月8日归还10000元，2018年1月31日归还3500元，2018年2月9日归还14000元，共计归还27500元。被告王土成余欠原告借款112500元至今未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告殷月平与被告王土成之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王土成向原告借款后未在原告催讨的合理期限内全额归还，显属违约，被告王土成应承担清偿借款的民事责任。被告称其已通过原告公司货款抵扣及其余支付现金的方式另行归还了62500元，被告未对其主张提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王土成归还原告殷月平借款112500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告殷月平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告殷月平承担275元，被告王土成承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一八年八月十四日
书记员 许玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4127号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告钱刚，男，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告钱刚买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2883号
原告：冯立华，男，1976年9月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告冯立华诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告冯立华于2017年5月8日以车辆损失需重新评估，赔偿数额不确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯立华撤回起诉。
案件受理25元，原告冯立华自愿承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00610号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年4月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第637号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月15日22时40分许，被告人冯某醉酒后驾驶本田牌陕VC077**号轿车，从西沟向红化三期行驶至红化隧道口处时，被延安市交警一大队一中队民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（2015）第255号血醇检验报告鉴定：冯某血液中乙醇含量为151.50mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、查获经过、路查记录、血醇检验报告、机动车辆信息查询单、机动车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询单、常住人口查询单等证据证实，被告人冯某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人冯某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）。并处罚金8000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人冯某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张娅莉
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第597号＼n原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。＼n代表人刘水良，该分公司负责人。＼n委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。＼n被告何桂生，男，约46岁，汉族，住建瓯市。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告何桂生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年2月19日以无法找到被告何桂生为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。＼n审判员黄承兵＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员翁晓玲＼n本案所适用法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初21517号
原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：罗昕，女，1984年1月25日出生，北京首华物业管理有限公司工作人员，住北京市东城区。
被告：白文瑞，男，1938年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告白文瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员郑宇昕独任审判，并公开开庭进行了审理。原告首华物业公司的委托诉讼代理人罗昕、被告白文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告首华物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付2011年11月15日至2017年3月15日六个采暖季的供暖费共计14092．20元；2．被告承担本案诉讼费用；3．被告支付供暖费逾期违约金918．69元。事实和理由：白文瑞是北京市西城区大石桥29号院新2楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，该地区一直由首华物业公司负责供暖及收费。该房屋建筑面积为78．29平方米，单价为每平方米30元，每年度应缴金额2348．70元。原告与被告是供用热力合同关系，经收费员反复催缴，被告仍不按规定支付2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供暖费，合计14092．20元。
被告白文瑞辩称：原告将我的年龄写错了，说明我们没有见过面，他不认识我，我也不认识他。认可涉案房屋建筑面积为78．29平方米，认可原告供暖的事实。认可原告起诉书中陈述的欠费事实，从2011年11月15日至今的供暖费都没有交过。欠费原因是歌舞团没有给我们产权证。我们按照拆迁协议回迁、交费及交其他费用，没有欠过歌舞团的钱，但是歌舞团没有履行协议，产权证到现在都没有发，我们想卖房卖不了，只能在里面住着，但是里面没有电梯，我们住着也不方便。所以房产证没下来之前，我不同意缴纳供暖费。
本院经审理认定如下事实：2010年6月，用热人（甲方）中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方演艺公司）与供热人（乙方）北京首华建设经营有限公司（以下简称首华建设公司）签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定，供热设施地点为北京市西城区大石桥胡同29号院，供暖总面积15848．28平方米，其中居民面积为甲方职工宿舍106户，供暖面积7994．39平方米，外单位宿舍60户，供暖面积4843．33平方米，回迁户32户，供暖面积2661平方米，公建面积为新楼1号楼地下室供暖面积318．56平方米，老干部活动站供暖面积为31平方米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日；采暖费以建筑面积为计费依据，其中居民面积标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季；因乙方于供暖季进行中接受本小区的供暖服务，故按照实际供暖日2012年1月1日至3月15日收取采暖费163178．09元；本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为10个月，自2012年1月1日至2012年10月31日，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合���自动延续。另，2013年8月，首华建设公司进行专业化拆分、重组，成立首华物业公司。
2001年8月2日，白文瑞与中国歌舞团签订《中国歌舞团住宅楼居民回迁购房协议书》，约定白文瑞回购房地址原歌舞团院内，B座回迁楼北门五层x号贰居室（即涉案房屋），建筑面积暂定77．7平方米。2003年1月20日，白日平在办理入住通知上签字。2003年1月28日，白文瑞与北京福源丽景房地产开发有限公司签订《中歌德胜家园面积结算书》，双方确认涉案房屋已经专业部门实地测量，房屋建筑面积为78．29平方米。
庭审中，原、被告双方确认首华物业公司为涉案房屋提供事实上的供暖服务，白文瑞回迁后一直在涉案房屋内居住至今，白文瑞未给付首华物业公司2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费。首华物业公司表示上述《北京市居民供热采暖合同》自2012年1月1日生效，故放弃主张生效日之前供暖费的诉讼请求，并放弃主张违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述意见、原告首华物业公司向本院提交的《北京市居民供热采暖合同》、北京房地集团有限公司批复、被告白文瑞提交的《中国歌舞团住宅楼居民回迁购房协议书》、《办理入住的通知》、《中歌德胜家园面积结算书》等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。首华建设公司依据与东方演艺公司之间的《北京市居民供热采暖合同》入驻涉案房屋所在小区提供供暖服务，首华建设公司拆分重组后，首华物业公司继续为涉案房屋提供事实上的供暖服务，白文瑞实际使用涉案房屋并享受首华物业公司提供的供暖服务，是用暖实际受益人，与首华物业公司形成了事实上的供热采暖合同关系，且依据与按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，白文瑞理应依法承担向首华物业公司交纳供暖费的义务。故首华物业公司主张的白文瑞支付2012年1月1日至2017年3月15日的供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。审理中，首华物业公司表示放弃主张违约金及2012年1月1日之前供暖费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院准许。白文瑞以未取得房产证为由拒交供暖费，缺乏法律依据，关于办理房产证的问题，白文瑞可以通过其它途径予以解决，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告白文瑞给付原告北京首华物业管理有限公司2012年1月1日至2017年3月15日的供暖费13211元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告白文瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告北京首华物业管理有限公司负担11元（已交纳）；由被告白文瑞负担77元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京��第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 奕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0208执596号
申请执行人苗生浩，男，2003年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码230208200312050017
被执行人苗翠廷，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区大八旗村。身份证号码23020819810423003X
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初288号民事判决书，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。现双方当事人达成和解，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人苗生浩与被执行人苗翠廷抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小彪
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民张初字第00827号＼n原告范锡敏，男，1983年10月4日生，汉族.＼n委托代理人李长河，北京中盈（西安）律师事务所律师。＼n被告刘纪政，男，1962年8月25日生，汉族.＼n被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：高陵县东方红西路6号。注册号610126200000582。＼n负责人桑小兵，经理。＼n委托代理人王蒲英，女，该公司职工，住该公司。＼n委托代理人张磊，男，该公司职工，住该公司。＼n原告范锡敏与被告刘纪政、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范锡敏及其委托代理人李长河，被告刘纪政，被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司委托代理人王蒲英、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范锡敏诉称，2013年8月12日11时30分许，被告驾驶陕AC60**号小型轿车沿泾渭路由南向北行驶至浐灞湿地公园西门北侧附近时，与由西向东横过泾渭路的其相撞，致其受伤，造成交通事故。该事故经交警未央大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后其被送到西安市红十字会医院救治。现诉至人民法院，请求判令被告支付其后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金共计7万元，并由被告承担本案诉讼费。＼n被告刘纪政辩称，事故的发生情况属实，出事后其支付了2.4万多元的医疗费用，其还支付原告1600元生活费。其对这些情况规定不懂，希望法院按照规定计算费用。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，其将按照保险条款规定给予赔付，并尊重法院的公正判决。医疗费、后续治疗费、伙食补助费和营养费其一共承担1万元。原告的误工费其同意按104天计算，每天70元。护理费按照60元每天计算50天。残疾赔偿金应当按照农民标准计算。三个子女的被扶养人生活费其对原告计算并无意见。精神损害抚慰金其认可1000元。诉讼费和鉴定费其不认可。＼n经审理查明，2013年8月12日11时30分许，被告刘纪政驾驶陕AC60**号小型轿车沿泾渭路由南向北行驶至浐灞湿地公园西门北侧附近时，与由西向东横过泾渭路的原告范锡敏相撞，致原告范锡敏受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告刘纪政负事故全部责任，原告范锡敏无责任。原告受伤后被送往西安市红十字会医院治疗，2013年8月12日入院，2013年8月20日出院。诊断为：1.右踝关节骨折2.慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1.出院后每2-3天换药一次，术后两周根据伤口情况拆线，伤口情况如有变化随时来院处理；2.加强营养，继续门诊治疗，继续功能康复训练，禁止患肢负重及剧烈活动，具体时间复查而定；3.做好卧床护理，陪护协助患肢肌肉按摩，以预防深静脉血栓形成；4.出院后2周门诊复查，视情况决定功能锻炼强度，不适随诊；5.出院记录及诊断证明以交予患者，功能锻炼方法已告知患者，不遵医嘱可能造成不良后果。共花费医疗费24610.43元，均由被告刘纪政支付。另外被告刘纪政还支付原告1600元。庭审中经西安市中级人民法院委托，2013年11月26日，陕西中金司法鉴定中心鉴定认定：1.被鉴定人范锡敏此次交通事故致右踝关节骨折，右踝关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。2.被鉴定人范锡敏后续相关治疗费用约需人民币壹万元。花费鉴定费1560元。另查，原告范锡敏事发前在西安从事建筑业。肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险。庭审中原告自愿表示放弃交通费和父母的被扶养人生活费部分。因双方各执己见，致调解未果。＼n以上事实有交通事故认定书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。＼n本院认为，被告刘纪政驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告刘纪政负事故全部责任。故应由被告刘纪政赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告范锡敏损失为：后续治疗费按照鉴定结论计算1万元；误工费部分，因原告未提供充分有效证据证明其工资收入，故按照陕西省2012年在岗职工年平均工资44330元计算，误工期限从原告受伤之日计算到伤残鉴定前一天共104天，故原告误工费共12631元；住院伙食补助费原告住院8天，每天30元共240元；护理费计算原告住院8天及出院后三个月共98天，每天一人护理每天80元共7840元；营养费计算住院期间及出院后一个月共38天，每天20元共760元。残疾赔偿金部分，原告系农村户口，应按农村标准计算。原告十级伤残，故按照2012年陕西省农村居民人均纯收入5763元每年计算20年再乘伤残系数10%为11526元，被扶养人生活费部分，原告的计算标准被告保险公司同意，故按照原告计算共29899.35元，故原告残疾赔偿金共计41425.35元；精神损害抚慰金按照原告伤残情况计算1000元；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项损失中后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计1.1万元，已经超过交强险医疗费分项责任限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司赔偿原告1万元，剩余1000元由被告刘纪政赔偿原告，因被告已经支付原告1600元，故由原告返还被告600元。以上各项损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62896.35元，因原告总共请求7万元，故计算6.06万元。未超过交强险残疾赔偿金分项赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司华全部赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司共应赔偿原告7.06万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范锡敏后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计7.06万元。＼n二、原告范锡敏于本判决生效后十日内返还被告刘纪政600元。＼n三、驳回原告范锡敏其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费、鉴定费、保全费共计3930元，原告已交，现由原告承担1030元，由被告刘纪政承担2900元，被告于本判决生效后十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张锐＼n代理审判员蔡文波＼n代理审判员薛敏丹＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员辛敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初47号
原告深圳市东景润商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋26楼2603，组织机构代码07802683-3。
法定代表人刘兵权，该公司总经理。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
被告孙惠玲，女，汉族，1984年1月22日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区。
本院受理原告深圳市东景润商业管理有限公司与被告孙惠玲房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东景润商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525民初1722号
原告：洞口县人民政府文昌街道办事处。
法定代表人：李惠祥，文昌街道办事处主任。
被告：薛孝东，男，1974年6月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：王青梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住址同上，系薛孝东之妻。
委托诉讼代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告洞口县人民政府文昌街道办事处诉被告薛孝东、王青梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县人民政府文昌街道办事处申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口县人民政府文昌街道办事处撤回起诉。
本案受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由原告洞口县人民政府文昌街道办事处负担。
审判员 袁晓文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾晓文
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第416号
本院受理执行的申请人汉寿县农村信用合作联社与被执行人袁序群、王伏连、吴正华贷款合同纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）狮执审字第17号＼n申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。＼n法定代表人邱永丰，该局局长。＼n被执行人陈现超，男，汉族，1979年8月12日出生，住贵州省遵义县。＼n申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行狮卫医罚字（2013）4013号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。＼n本院经审查认定：原石狮市卫生局经立案调查，认定被执行人陈现超未取得《医疗机构执业许可证》，于2013年8月5日至2013年9月5日被查处时，擅自在福建省石狮市群英中路86巷9号开展口腔科诊疗活动，违法所得4000元。被执行人陈现超的行为构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。原石狮市卫生局对被执行人陈现超的违法行为于2013年9月5日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2013）4013号《行政处罚事先告知书》。2013年9月11日，原石狮市卫生局依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项的规定，作出狮卫医罚字（2013）4013号行政处罚决定书，对被执行人陈现超的违法行为处罚款人民币5000元并没收违法所得人民币4000元，没收药品器械1箱，同时责令被执行人立即停止执业活动。原石狮市卫生局于2013年9月11日向被执行人陈现超依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人陈现超在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年9月27日，申请人向被执行人陈现超送达《履行行政决定催告书》，被执行人未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。＼n本院认为，原石狮市卫生局认定被执行人陈现超未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为，事实清楚。其依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项的规定，作出狮卫医罚字（2013）4013号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈现超在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准予执行原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）4013号《行政处罚决定书》。＼n限被执行人陈现超在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款人民币5000元、违法所得4000元缴本院行政审判庭。被执行人陈现超不履行的，本院将依法强制执行。＼n本案执行费50元由被执行人陈现超负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长龚寿庆＼n审判员王振胜＼n代理审判员曾怡明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员许自猛
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1527刑初241号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某，男，1989年10月15日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员胡靖妮出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月23日21时许，被告人简某某酒后驾驶一辆车牌号为“豫Ｓ×××××”号小型轿车由北向南行驶至淮滨县彩虹桥红绿灯路口时，在执勤民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，被告人简某某的吹气值为166mg/100ml，已达到醉酒值，并于2018年7月24日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出18-1083号血醇检验报告单，报告单载明：从简某某的血液中检测出乙醇含量为：288.37mg/100ml。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：1、书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场吹气检测单、查获经过、血样提取登记表、证明等；2、证人郑某证言；3、血醇检验报告单；4、现场笔录；5、被告人简某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某在道路上酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为288.37mg/100ml，已达到醉酒值，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人简某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其可酌定从重处罚。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人简某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙存春
二〇一八年七月三十一日
书记员 高艳辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特24号
申请人：卿某1。
申请人：卿某2。
申请人：卿某3。
三申请人监护人：卿笃学，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住洞口县，系申请人卿某1之祖父。
三申请人监护人：候秀娥，女，1956年12月24日出生，汉族，农民，住洞口县，系申请人卿某1之祖母。
三申请人委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
申请人卿某1、卿某2、卿某3要求宣告卿前先失踪一案，本院2016年8月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卿某1、卿某2、卿某3申称，三申请人系被申请人的婚生子女，系洞口县黄桥镇四合村7组村民。2009年5月三申请人的母亲谢元菊患癌症去世，被申请人在料理完谢元菊的后事后，于2011年3月外出打工，至今5年多时间未与家人联系，三申请人的祖父母也多次到处打听被申请人的下落，经多方查找杳无音讯，已经失踪，特根据法律规定，申请宣告卿前先为失踪人。
经审理查明：下落不明人卿前先，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：，原住洞口县黄桥镇四合村7组，系三申请人之父。2009年5月三申请人的母亲谢元菊患癌症死亡，被申请人在料理完谢元菊的丧事后，于2011年3月外出打工，至今5年多时间未与家人联系。本院依法于2016年8月19日在人民法院报上发出寻找卿前先的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卿前先仍然下落不明。
本院认为，被申请人卿前先离家出走时间已超过2年，在公告期满后仍下落不明，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人卿某1、卿某2、卿某3申请宣告被申请人卿前先失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人卿前先失踪；
二、指定卿笃学、候秀娥为失踪人卿前先的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚远光
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 谭 琼
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）亭兴民初字第0174号＼n原告刘某甲，居民。＼n委托代理人孙顶亮。＼n被告蒋某，居民。＼n原告刘某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人孙顶亮，被告蒋某到庭参加诉讼。后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人孙顶亮，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，2011年5月9日，被告突然失踪，就再没有进过原告家门。共同财产：格力空调一台（价值1000元）、海尔洗衣机一台（价值500元）、康佳彩电一台（价值500元）、五菱小面包车一辆（价值1000元），原告曾向法院提出离婚未果。后双方未共同生活。现诉请法院判决：原、被告离婚，婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘某丙随原告生活，被告每月支付两个小孩的生活费、教育费、医疗费共1000元；共同财产依法分割。＼n被告蒋某辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求婚生女孩刘某乙随我共同生活，抚养费各自承担。坐落于新兴卫生院的商品房（没有房产证）及坐落于新兴镇同心村＊组＊号的2间2层楼房均归我所有。解放牌货车归原告所有，原告补偿我12万元。原告陈述的空调一台、洗衣机一台、彩电一台、小面包车一辆都是我个人财产，共同债务：因装修坐落于新兴卫生院东边的商品房，2006年欠我父母蒋寿春、王红翠6万元。＼n经审理查明，2004年春，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2005年4月27日婚生一女刘某乙，2006年10月17日婚生一子刘某丙。近年来，双方产生矛盾。2010年12月，原告诉至法院要求与被告离婚等，经审理，2011年2月17日，本院依法作出（2011）亭兴民初字第0004号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2012年12月，原告要求与被告离婚，同月初，双方经调解和好后，共同生活至2012年12月28日，后双方分居至今。2014年2月21日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致调解未果，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。＼n案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。＼n本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽发生一些矛盾，2012年12月初，因原告起诉离婚，经调解和好并共同生活至同月28日，说明夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告刘某甲与被告蒋某离婚。＼n案件受理费240元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长曹剑＼n审判员陆小暐＼n代理审判员孙伟＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员张艳＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2263号＼n原告潘芬疆。＼n委托代理人凌国泉，浙江钱江潮律师事务所律师。＼n被告沈思根。＼n委托代理人林洲，男，汉族。＼n被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，机构代码55265220X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。＼n负责人魏辛杰，公司经理。＼n委托代理人沈佳峰。＼n原告潘芬疆诉被告沈思根、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘芬疆委托代理人凌国泉，被告沈思根的委托代理人林洲，被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。＼n原告潘芬疆诉称：原告因2011年8月21日的交通事故受伤而产生的医药费5269.10元、误工费5040元（84元／天×60天）、护理费1344元（84元／天×16天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费800元、交通费1076元、施救费660元、修理费117278元，合计131707.10元。现请求判令被告沈思根赔偿上述款项，被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告沈思根未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.医药费，按照实际票据计算；误工费，按照84元／天×58天计算；护理费，无异议；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予认可；交通费，由法院酌定；4.事发后我支付给原告20000元。＼n被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照83.97元／天×58天计算；护理费，按照83.97元／天×16天计算；住院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；施救费，无异议；修理费，金额无异议；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。＼n经审理查明：2011年8月21日13时00分，沈思根驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型罐式半挂车由东向南行驶时，与由西往东行驶的潘芬疆驾驶的皖B×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，潘芬疆、轿车上乘客许金锋、李财宝等多人受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，沈思根负事故的主要过错责任，潘芬疆负事故的次要过错责任。＼n另查明，被告沈思根就本案肇事车辆鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型罐式半挂车均向被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告沈思根已支付给原告潘芬疆20000元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、修理费票据、施救费等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5206.80元、误工费5038.20元（83.97元／天×60天）、护理费1343.52元（83.97元／天×16天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费400元、施救费660元、修理费117278元；共计130376.52元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型罐式半挂车均已在被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、潘芬疆因事故造成的损失130376.52元，此损失由浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；结合沈思根已支付给潘芬疆20000元，实际由浙商财产保险股份有限公司萧山支公司支付给潘芬疆110376.52元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回潘芬疆其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2934元，减半交纳1467元，由潘芬疆负担313元，沈思根负担1154元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2934元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员丁伟力
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4100号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告李小玲，女，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告李小玲买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
＼n福建省闽侯县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）侯执行字第223-1号＼n申请执行人郭某某，女，1968年10月19日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现住台湾地区台北市。＼n被执行人刘某甲，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。＼n被执行人刘某乙，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。＼n本院立案执行申请执行人郭某某与被执行人刘某甲、刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）侯民初字第1556号民事判决书和福州市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）榕民终字第4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1610000元及利息、案件受理费23775元、执行费18500元。＼n本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2014年3月28日以（2014）侯执行字第223号执行裁定书查封被执行人刘某乙所有小型轿车，该车尚未扣押到案，现本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n一、本院的（2014）侯执行字第223号执行案件的本次执行程序终结。＼n二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员郑圣旺＼n执行员李必慧＼n执行员陈炜＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员方丛＼n附：＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1112号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某，男，1990年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审，同年11月30日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人耿某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日23时许,被告人耿某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县沭城街道浙江商城出发行驶至台州路与珠海路交叉路口以东时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人耿某体内酒精含量为88mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人耿某血液内酒精含量为97mg/100ml。
被告人耿某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、林某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证、行驶证及保险单信息、监控截图等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案说明”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人耿某的到案情况；“人口基本信息表”，证明了被告人耿某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人耿某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月三十日起至二〇一六年十二月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。
住所：五华县。
法定代表人：黄彬，是该行行长。
原告委托代理人：汤委源，男，系该行职工。
原告委托代理人：李嘉威，男，系该行职工。
被告谢爱容，女，汉族，现住五华县。
被告李章，男，汉族，现住五华县。
被告张尚思，男，汉族，现住五华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告谢爱容、李章、张尚思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行委托代理人汤委源、李嘉威到庭参加了诉讼，被告谢爱容、李章、张尚思经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉称，2014年3月18日，被告谢爱容向原告借款金额人民币10万元，贷款用途为增加铝材存货，借款期限为一年，约定按阶段性等额本息还款法偿还贷款。被告李章、张尚思作为联保对此笔债务承担连带保证责任。以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》等为证。借款后，被告谢爱容未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，经催收，被告拒不偿还，其违约行为严重损害了我行的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我行的合法权益，请求法院判令：一、被告谢爱容向原告偿还借款本金78752.59元及利息17619.69元（暂计至2015年10月20日），合计金额96372.28元，2015年10月21日后的利息按合同约定贷款利率计付至还清贷款日为止；二、被告李章、张尚思承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《贷款申请表》，证明被告谢爱容向中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行申请贷款；二、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；三、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《个人贷款放款单》，证明原告已经按照约定履行了借款合同项下发放贷款的义务；四、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明被告谢爱容、李章、张尚思三人互相联保，保证方式为最高额连带责任保证；五、被告谢爱容、李章、张尚思的身份证复印件，证明被告的身份；六、关于客户谢爱容欠款情况说明，证明被告还款情况及欠款本息情况；七、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的身份。
被告谢爱容、李章、张尚思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告谢爱容为用于增加铝材存货，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行申请贷款，原告同意贷款，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：“……第二条，贷款的金额、利率、期限如下：金额大写零佰壹拾零万零仟零佰元整，小写¥100000元，年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：15.3%；……期限：自2014年3月至2015年3月；第三条，借款用途为：增加铝合金存货……第八条，还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第三种还款方式归还贷款本息……（三）阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十三条，担保方式。本合同项下的全部债务采取以下第6种担保方式……6、其他担保方式：由李章、张尚思提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议》……第十六条，违约责任：（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……”。被告谢爱容作为乙方，在合同上面签名。合同签订当日，原告将贷款10万元给付给被告谢爱容，对此，原告有《个人贷款放款单》为据。同时，被告谢爱容、李章、张尚思三人于2013年5月16日签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证。从2013年5月16日起2015年5月16日止，三人可与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。借款后，被告谢爱容按照阶段性等额本息还款法陆续偿还部分本息至2014年8月18日，经2015年10月20日结算，被告仍欠本金78752.59元，利息17619.69元。后原告多次催收，但被告谢爱容一直未继续履行归还贷款本金及利息的义务。2015年10月21日，原告以谢爱容、李章、张尚思为被告，向本院提起诉讼。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告谢爱容之间的借款合同关系有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《个人贷款放款单》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告谢爱容应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。被告谢爱容虽还了部分本息，但自2014年8月18日起至今，虽经原告多次催收，但其一直未履行归还剩余的本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告谢爱容返还剩余的本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定，2014年3月至2015年3月的年利率为15.3%，但被告未按约履行，则2014年8月18日起至本息还清之日止的利息应适用《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条第（一）项第1小节的约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率为19.89%。该笔欠款被告三人签订了联保协议，被告李章、张尚思自愿承担连带保证，是其真实意思表示，原告要求被告李章、张尚思承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告谢爱容应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行借款本金人民币78752.59元及利息17619.69元（暂计至2015年10月20日），2015年10月21日后的利息以本金78752.59元按合同约定的年利率19.89%计至还清借款本金之日止；
二、被告李章、张尚思对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209.3元，减半收取1104.65元，由被告谢爱容、李章、张尚思承担。原告预交的1104.65元，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张芳芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0802执字第39号
马光荣、何xx：
本院执行的马光荣申请何xx民间借贷纠纷一案，经被执行人何xx自动履行，执行金额（或执行内容）30000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初114号
原告：杨万玉，男，1949年2月4日出生，侗族，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
原告：杨桐坤，男，1960年9月29日出生，侗族，住新晃县。
原告：王世勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住新晃县。
被告：石昌元，男，1965年12月15日出生，侗族，住新晃县。
被告：张家权，男，1970年9月30日出生，侗族，住新晃县。
被告：陆显忠，男，1963年2月7日出生，汉族，住新晃县。
被告：陈秋生，男，1951年8月3日出生，汉族，住新晃县。
被告：陈世桑，男，1963年3月18日出生，汉族，住新晃县。
被告：陈健，男，1965年8月17日出生，汉族，住新晃县。
被告：罗晃湘，男，1968年8月10日出生，汉族，住新晃县。
被告：罗平，女，1980年4月15日出生，汉族，住新晃县。
被告：姚文明，男，1951年7月7日出生，侗族，住新晃县。
被告：姚沅基，男，1957年1月18日出生，侗族，住新晃县。
被告：姚沅新，男，1968年12月16日出生，侗族，住新晃县。
被告：姚沅炳，男，1951年8月28日出生，侗族，住新晃县。
被告：吴兵容，男，1970年12月23日出生，侗族，住新晃县。
被告：杨慎辉，男，1952年5月18日出生，侗族，住新晃县。
被告：杨通知，男，1952年9月18日出生，侗族，住新晃县。
被告：杨世玲，女，1974年10月30日出生，侗族，住新晃县。
被告：成晓林，男，1969年4月2日出生，汉族，住新晃县。
被告：杨序定，男，1952年5月1日出生，侗族，住新晃县。
被告：杨通杰，男，1948年1月14日出生，侗族，住新晃县。
被告：刘发珍，女，1952年11月18日出生，汉族，住新晃县。
被告：张建，男，1973年7月2日出生，汉族，住新晃县。
被告：杨传林，男，1958年7月14日出生，侗族，住新晃县。
被告：韩志军，男，1966年6月24日出生，侗族，住新晃县。
被告：杨祖华，男，1960年1月13日出生，侗族，住新晃县。
被告：杨正军，男，1967年3月17日出生，侗族，住新晃县。
被告：姚茂松，男，1974年1月3日出生，侗族，住新晃县。
被告：杨序清，男，1951年6月12日出生，侗族，住新晃县。
被告：杨梅桂，女，1947年4月26日出生，汉族，住新晃县。
被告：田梅，女，1971年5月29日出生，侗族，住新晃县。
被告：刘元茂，男，1952年8月7日出生，侗族，住新晃县。
被告：吴晓辉，男，1977年9月9日出生，侗族，住新晃县。
被告：尹建权，男，1968年6月22日出生，汉族，住新晃县。
被告：姚芳平，男，1965年3月12日出生，侗族，住新晃县。
被告：卢玉双，女，1964年7月16日出生，苗族，住新晃县。
被告：姚桂菊，女，1982年9月26日出生，侗族，住新晃县。
被告：陈冬平，女，1969年11月12日出生，侗族，住贵州省玉屏县。
被告：杨忠，男，1976年7月12日出生，侗族，住新晃县。
被告：张仁木，男，1952年8月26日出生，侗族，住新晃县。
被告：陈祥刚，男，1963年2月16日出生，侗族，住新晃县。
原告杨万玉、杨桐坤、王世勇与被告石昌元、张家权、陆显忠、陈秋生、陈世桑、陈健、罗晃湘、罗平、姚文明、姚沅基、姚沅新、姚沅炳、吴兵容、杨慎辉、杨通知、杨世玲、成晓玲、杨序定、杨通杰、刘发珍、张建、杨传林、韩志军、杨祖华、杨正军、姚茂松、杨序清、杨梅桂、田梅、刘元茂、吴晓辉、尹建权、姚芳平、卢玉双、姚桂菊、陈冬平、杨忠、张仁木、陈祥刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨万玉、杨桐坤、王世勇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万玉、杨桐坤、王世勇在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨万玉、杨桐坤、王世勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨万玉、杨桐坤、王世勇负担。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佳刑二终字第22号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温宏鹏，男，1966年8月22日出生于黑龙江省桦川县，汉族，大专文化，系黑龙江省佳木斯市郊区住房建设和市容卫生监督管理局科员，住佳木斯市前进区。2014年11月22日因涉嫌贪污被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人刘相曾，黑龙江省勤勉律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人温宏鹏犯贪污罪一案，于2015年6月19日作出(2015)向刑初字第28号刑事判决，认定被告人温宏鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。被告人温宏鹏以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不构成犯罪”的理由，提出上诉。本院于2015年8月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原审判决在认定上诉人温宏鹏犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2015)向刑初字第28号刑事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一五年十月八日
书记员 赵 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2651号
申请执行人叶智毅
被执行人黄宝市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02673号，依法向被执行人黄宝市发出执行通知书，责令被执行人黄宝市履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宝市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宝市（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币653000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初33号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市；2001年被营口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年9月20日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日4时许，被告人杨某到盖州市太阳升沙沟子村邹某某家无故用菜刀将邹某某胳膊砍伤；到福山成人情趣店内用拳头将货品展示柜玻璃砸碎；到水果超市店内无故用剪刀将蒋某某手臂划伤，后被赶到的民警抓获。经盖州市刑事技术鉴定室鉴定：邹某某的损伤程度为轻微伤。
民事部分，被害人邹某某、李某某、蒋某某表示放弃民事赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某、蒋某某、邹某某陈述，书证及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年三月一日
书记员 李珊珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2079号之一
申请执行人罗蓉兰,女,生于1965年2月18日,汉族。
申请执行人董佳，女，生于1989年12月26日，汉族。
申请执行人吴坤浩，男，生于2011年8月10日，汉族。
被执行人鲁志强,男,生于1991年7月15日,汉族。
申请执行人罗蓉兰、董佳、吴坤浩与被执行人鲁志强侵权责任纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）川0781民初1734号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗蓉兰、董佳、吴坤浩于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求义务人鲁志强支付赔偿金80531元以及迟延支付履行期间的债务利息和垫付的诉讼费875元。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询被执行人名下无车辆、房产、证券，申请人已受偿债权71406，未受偿债权10000元。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗蓉兰、董佳、吴坤浩在被执行人鲁志强具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
审判长 宋 强
审判员 孙 红
审判员 程仕俊
二〇一七年三月八日
书记员 田 雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执589号
申请执行人李树欣，男，1980年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王琦，男，1982年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡散居委。
申请执行人李树欣与被执行人王琦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初172号民事调解书，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中查明,被执行人有工资可供执行，现双方当事人已经达成执行和解，被执行人王琦以其工资收入偿还欠款，申请执行人对此表示认可。且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应按约定按期履行还款义务。如被执行人未履行申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李树欣与被执行人王琦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小彪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3238号
原告：周建国，男，1972年4月28日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省林口县，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被告：陈建坡，男，1973年9月30日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告周建国与被告陈建坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陈建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济需要向原告借款，被告收到原告的借款后，于2008年7月12日向原告出具借条一份，借款金额为人民币5万元，定于2008年8月8日前还清。后被告并未按借条约定的还款时间向原告偿还借款，但却向原告承诺有偿还能力时就偿还。原告多次索要未果，为依法维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建坡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:
陈建坡于2008年7月12日向周建国出具借条，借条写明：今陈建坡向周建国借得人民币伍万元，定于2008年8月8日前还清，借款人陈建坡。
本案在审理过程中，周建国称：2008年7月12日在河北燕郊福城三期当时原告的住处，给的被告现金。以前两个人关系很好，还在宋庄一起买了地，总在一起，因为我们俩去哈尔滨参加一个婚礼，回来路上被告就说自己钱太紧了，让我给倒一下，后来被告在杨闸环岛开的宾馆，装修装了好几年，始终欠款，一直拖延，我就一直找被告要求还钱，被告总说手里有钱给我，直到2016年年底就不见被告人了，打电话是停机。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过周建国的陈述及其提供的借条可以证明，陈建坡向周建国借款五万元，且周建国已经通过现金的形式支付了陈建坡五万元，故对周建国要求陈建坡偿还借款五万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建坡于本判决生效后十日内偿还原告周建国借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千五百七十元（其中案件受理费一千零五十元，公告费五百二十元），由被告陈建坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 焦福银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 丽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执828号
申请人四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四段。
法定代表人：罗友伟，董事长。
被执行人杜大洪，男，汉族，生于1972年2月24日，住四川省南部县。
被执行人宋仁珍，女，汉族，生于1971年10月8日，住四川省南部县。
申请人四川相如房地产开发有限公司与被执行人杜大洪、宋仁珍商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2117号民事调解书已发生效力，申请人四川相如房地产开发有限公司申请执行。执行过程中，因申请撤销网签的住房属于2016年西充县财政补贴政策范围内，被执行人已享受补贴政策，在撤销网签时西充县房管局要求被执行人退回补贴款，被执行人不想退回补贴款，愿意向申请人补齐房款余额，申请人书面撤销对被执行人杜大洪、宋仁珍申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘云
二〇一八年八月二十日
书记员 李勇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终931号
上诉人（原审被告）：汶川县神州锆业科技有限公司，住所地：四川省阿坝州汶川县漩口镇宇宫村（漩口新型工业区）。
法定代表人：刘朝雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北兴和电力新材料股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市新港大道41号。
法定代表人：周锦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勇跃，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师。
上诉人汶川县神州锆业科技有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人湖北兴和电力新材料股份有限公司（以下简称兴和公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
神州公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审以我公司自认进行了通电运行判决支持兴和公司的诉讼请求没有事实依据。兴和公司一直坚持其产品没有质量问题，但是未进行鉴定，也未出具产品的相关质量合格证据，在产品存在质量问题，没有验收合格的情况下，要求我公司付清全部款项没有道理，双方争议问题涉及专业的技术问题，未经专业鉴定机构进行鉴定，难以查明事实，一审法院未委托鉴定即作出判决不当；二、一审合议庭以已经废止的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》驳回我公司的管辖权异议，有失公正。
兴和公司未答辩。
兴和公司向一审法院起诉请求：1.请求判令神州公司偿还货款330000元；2.请求依法判令神州公司承担因其违约而造成的利息损失；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由神州公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月23日，兴和公司同神州公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定由兴和公司（供方）向神州公司（需方）提供四套全绝缘铝管母，总价款1650000元。并约定付款方式为“本合同生效后十日内支付合同总额30％；货到工地验收合格付50％货款后供方开始安装，安装验收合格后支付合同总额15％，同时供方提供全额增值税发票；合同总价款的5％质保金，送电调试验收后12个月，无质量问题一次付清；设备质保期为36个月，使用寿命为30年”。合同签订后，兴和公司将四套绝缘铝管母交付神州公司，并进行了现场安装。经双方初步验收后，神州公司对产品进行了使用。神州公司依合同约定支付了大部分货款，但余下33万元，神州公司以兴和公司生产、安装的产品不符合要求，存在质量问题为由，拒绝支付下余货款，经双方多次交涉未果，兴和公司遂诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为神州公司主张的兴和公司提供的产品有质量问题，据此按合同约定不支付余下33万元的货款是否应予支持。债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，兴和公司按照合同的约定将神州公司指定的产品交付给神州公司并安装调试完毕，神州公司对兴和公司安装的产品投入使用，已经履行了合同义务。神州公司以产品质量为由拒绝支付余下33万元的货款，仅提交双方就产品是否存在问题的交涉函，未提交实质性证据证明兴和公司交付的产品有质量问题，其无法达到证实其主张的目的，依法不予支持。神州公司占用兴和公司货款，给兴和公司造成经济损失，兴和公司要求神州公司承担因违约造成的利息损失之请求，应予支持。兴和公司请求神州公司承担律师费，因未提交相关证据，依法不予支持。综上所述，兴和公司请求神州公司偿还货款33万元的主张及利息损失依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限汶川县神州锆业科技有限公司于判决生效后十五日内支付湖北兴和电力新材料股份有限公司货款330000元，并承担利息损失；二、驳回湖北兴和电力新材料股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，神州公司向本院提交了三张照片和一份一、二车间电机用电线路施工材料、安装费表格，拟证明兴和公司的管母线存在缺陷，神州公司重新从变压器输出端口拉三相电缆为水泵电动机提供动力电源，兴和公司质证认为表格是神州公司自己制作的，与本案无关联性，且其在一审庭审中提供过被拒收，三张照片中的电机照片不是我公司的产品，与本案无关联性，电缆线的照片是对方自己私自接的，与本案无关，第三份照片上的产品是我公司生产的，但达不到证明目的，且与本案无关。本院认为，神州公司提交的该组证据不符合二审中新证据的范畴，且与本案无关联性，不能达到其拟证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，兴和公司与神州公司作为买卖合同的当事人，双方之间债权债务关系明确，兴和公司已经按照合同的约定履行了交付产品、安装调试等合同义务，神州公司应当按照约定全面履行支付货款的义务。神州公司以兴和公司产品存在质量问题拒绝支付余下33万元货款，但在一、二审中均未提交充分有效的证据证明兴和公司交付的产品存在质量问题。根据谁主张谁举证的原则，一审依法判令神州公司向兴和公司偿还货款33万元并支付利息合法合理，并无不当；神州公司提出的管辖权异议，本院已于2017年9月26日作出了终审裁定，依法不予审查。
综上所述，汶川县神州锆业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由汶川县神州锆业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘 丹
审 判 员 张汉梅
二〇一八年六月八日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2560号
原告：青海海畴工程机械有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成建（该公司法务部长，公民身份号码：×××）。男，汉族，1981年6月10日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：黄金坤（该公司管理部长，公民身份号码：×××），男，汉族，1988年10月31日出生，住青海省西宁市。
被告：王永强（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年11月21日出生，住青海省湟源县。
被告：孟文仁（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年9月24日出生，住青海省湟源县。
原告青海海畴工程机械有限公司与被告王永强、孟文仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成建到庭参加诉讼，被告王永强、孟文仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期欠款74838.21元、未到期欠款106103.08元，合计180941.29元；2.被告支付违约金10000元；3.第二被告承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费。庭审中，变更第1项诉讼请求为：1.第一被告支付到期欠款101338.98元，未到期欠款79602.31元，合计180941.29元。事实和理由：2016年3月31日，被告从原告处购买价值340000元三一挖掘机SY60一台，双方约定分期付款，除首付款外，剩余车款289000元分36个月付清，但被告未按约定支付，至今欠付车款及违约金合计190941.29元。
被告王永强、孟文仁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王永强、孟文仁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月31日，原告与被告王永强签订产品买卖合同，约定被告王永强向原告购买规格型号为SY60三一挖掘机一台，裸机价340000元，首付款51000元，剩余车款289000元自2016年6月15起至2019年4月15日止，按银行基准利率上浮30%计算利息，于每月15日前支付本息8833.59元。除挖掘机首付款外，原告还需缴纳保证金14450元、保险费12240元、管理费8670元，合计应付首付86360元。被告孟文仁对被告王永强的主债务及利息、违约金及为实现债权产生的一切费用提供连带担保责任。如被告王永强未能按期还款，应按逾期金额支付每日1‰的违约金。如被告王永强连续两期未能按时还款，原告有权提前终止合同，并有权要求被告王永强、被告孟文仁提前支付所有欠款。合同签订当日，原告履行交付挖掘机义务，被告王永强足额支付挖掘机首付款、保证金、保险费、管理费合计86360元。在分期付款期间，被告王永强仅支付93000元，截至2018年8月15日，逾期16.5期（27期-93000元÷8833.59元/期）未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行交付挖掘机义务后，被告王永强应按照约定按期给付货款本息，但被告王永强未能如约给付，且连续两期以上逾期未付，按照合同约定，原告有权提前主张剩余全部货款本息，剩余货款本息为8833.59元/期×36期-已付93000元=225009.24元，被告王永强自存44167.95元，应付货款本息为：225009.24元-44167.95元=180841.29元，对原告要求被告王永强支付剩余全部货款本息180841.29元的诉求予以支持。原告主张名义购买价100元，双方未约定，对该100元主张不予支持。双方约定逾期付款违约金按每日1‰计算，依此计算数额过高，原告酌情主张10000元，未超过损害的30%（截至2018年8月15日逾期欠付本息145506.93元），对原告该主张予以支持。被告孟文仁在担保人处签字，且未过保证期间，应承担连带保证责任，对原告要求被告孟文仁承担连带保证责任的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起十日内支付原告青海海畴工程机械有限公司挖掘机款180841.29、违约金10000元，合计190841.29元；
被告孟文仁对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由被告王永强、孟文仁负担2058元，原告青海海畴工程机械有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一八年八月二十日
书记员 张晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2403号
罪犯姚恩旺，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2005年12月19日以(2005)玉法刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人姚恩旺犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2006年2月22日交付执行。本院于2009年5月、2013年6月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯姚恩旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯辛姚恩旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月，2017年1月、3月、7月、2018年1月连续记功（表扬）6次。
经审理查明，罪犯姚恩旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚恩旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯姚恩旺减去有期徒刑二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2018年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2773号
原告：邵伟
被告：司树平
原告邵伟与被告司树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加诉讼，被告司树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2.5万元；、2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年1月起，被告因日常开销陆续从原告处多次借款合计2.5万元，在2015年8月26日立下借据一份，后原告多次催要，被告以种种理由和借口拖延。至起诉之日，被告陆续还款计5300元。
司树平未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理，法庭查明的事实与原告诉称及当庭陈述相同。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拒收本院邮政特快专递送达的法律文书，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告陈述事实及所举证据予以认可。本案中，被告多次向原告借款合计25000元并立下借据，事实清楚，证据充分。由于原告当庭自认被告在立据后又偿还了5300元，被告应对下余借款19700元承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司树平偿还给原告邵伟借款本金19700元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由司树平负担293元，邵伟负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年八月三十一日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执718号
申请执行人祝洪岩，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利社区12组。身份证号码230208198405071335
被执行人多斌，男，1985年3月30日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。身份证号码230208198503300015
被执行人多娟，女，1978年2月1日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。身份证号码230208197802010048
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）黑0208民初572号民事判决书于2017年6月29日向本院申请执行。申请执行人祝洪岩所申请执行的事项为要求二被执行人给付30000元，申请执行人祝洪岩所申请事项不符合法律文书所确定的具体给付内容，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回祝洪岩的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 潘 瑛
审判员 任爱国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小彪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初112号
原告：李相英，女，1959年2年8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：严双青，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪信平，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大道166号鑫驰汽贸三楼。
原告李相英诉被告严双青、汪信平、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（原告未预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年一月十九日
书记员 杨丹丹
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执248号
张深艳：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人张深艳与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张深艳申请执行的标的5115.60元，2016年8月19日申请执行人张深艳与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3036-1号
申请执行人：卢斌斌，男，1987年10月15日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡志超，男，1981年10月27日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第189号判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款75450元、执行费1031.75元，共计76481.75元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡志超所有的在金融机构的存款76481.75元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 葛 挺
二〇一五年八月十三日
书记员 王海明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3068号
申请执行人梅胜龙，男，1978年11月16日出生，住温岭市。
被执行人应新波，男，1981年2月5日出生，住温岭市。
梅胜龙与应新波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年1月20日作出（2014）台温松商初字第241号民事判决，已经发生法律效力。权利人梅胜龙于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应新波应偿还申请执行人梅胜龙人民币20000元及利息，诉讼费480元，并交纳申请执行费207.2元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐莉莎
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2378号
罪犯张亮，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年3月12日作出（2012）乌刑初字41号刑事判决，认定被告人张亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴）。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出（2014）内刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑满日期2019年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年2月、7月、12月、2017年5月、10月记功（表扬）7次。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武东开知初字第00053号＼n原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。＼n法定代表人：张若波，总经理。＼n委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。＼n被告：精伦电子股份有限公司。＼n法定代表人：张学阳，董事长。＼n委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。＼n原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。＼n审判长陈骏＼n审判员程静＼n审判员林静寂＼n审判员周琼＼n人民陪审员程传耀＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员李志涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0208执355号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。（以下简称雅尔塞信用社）
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
委托代理人宋子博，该信用社职工
被执行人刘翠华，女，1956年3月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇福民小区*号楼*单元***室。身份证号码：1521231958********。
申请执行人雅尔塞信用社与被执行人刘翠华金融借款担保纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1198号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人雅尔塞信用社与被执行人刘翠华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小彪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初683号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：刘靓，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告刘靓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初413号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人祁秋菊，女，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，家住安徽省舒城县，现暂住安吉县。2018年7月16日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局取保候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人祁秋菊犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人祁秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2018年7月15日晚，被告人祁秋菊在安吉县X街道X广场X服装店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人田某放置在该店沙发上的苹果7手机（内存128G）一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3220元。
案发后，涉案手机已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人祁秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁秋菊的供述与辩解，被害人田某的陈述,证人黄某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录,讯问视频、现场监控视频，人口信息、抓获经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁秋菊以非法占有为目的，采用顺手牵羊的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人祁秋菊能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祁秋菊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年八月十四日
书记员 王赦黎
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执101号
申请人：汪某，男，汉族，1981年11月17日生，住兰州市城关区。
被执行人：石某某，男，汉族，1985年5月15日生，住兰州市城关区。
汪某与石某某居间合同纠纷一案，汪某于2018年1月26日向本院申请强制执行（2017）甘0105民初1255号民事判决书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人汪某的执行请求是：要求被执行人石某某给付案件款10000元，执行费50元，共计10050元。
执行情况：
本院于2018年2月6日向被执行人石某某送达了（2018）甘0105执101号执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务。
于2018年2月6日被执行人石某某自动履行案件款10000元，执行费50元，共计10050元。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人石某某自动履行裁决书所生效的法律义务，石某某主动支付案款10000元，执行费50元，共计10050元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹世勇
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年二月六日
书记员 何建东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1305号
原告：沈鑫，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告沈鑫与被告新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、阴章军组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告签订《商品房预售合同》，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区7栋1单元803室房屋，房屋总价款1408223.43元。合同签订后，我方已经交付了全部房款。按合同约定被告应于2013年5月30日前交付房屋，但被告直至2013年8月1日才交付房屋。按照合同第十一条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并保留自法院判决认定日期至本房屋实际通过验收期间的违约金的诉权。现我方要求被告偿付逾期交房违约金17461.97元（2013年5月30日至2013年8月1日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是事实，但合同约定的违约金过高，依照最高人民法院的有关司法解释，应当按照同类地段租金进行计算，我公司估算该地段每天的租金也就是83元左右，而按合同约定的违约金是每天200多元，超过了实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、《商品房预售合同》一份；维修基金发票一张；契税完税凭证一张，证明原告与被告双方之间存在商品房买卖合同关系以及合同约定的违约金计算方式为日万分之二，原告是按合同约定计算的违约金，该违约金约定并不高的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，认为合同中约定的违约金明显高于同地段的租金。
经审理查明，2013年3月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定，买受人购买出卖人开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋1单元803室房屋，房屋总价1408223.43元。付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：3、按揭方式，买受人于2013年3月4日前一次性付30%房屋计428223.43元。剩余房款980000元以银行按揭贷款的方式支付。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应小于第⑴项中的比率）的违约金。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已实际交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应小于第①项中的比率）的违约金。出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2013年5月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：双方约定的违约金是否过高，是否应予以减少。原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据。在合同履行中，被告直至2013年8月1日才向原告交付房屋，因此，原告主张在此之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金17461.97元【房屋总价款1408223.43元×日万分之二×62天（2013年5月31日至2013年7月31日）】予以支持。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告沈鑫逾期交
房违约金17461.97元（2013年5月31日至2013年7月31日，按日万分之二计算）。
以上被告应给付原告款项17461.97元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.55元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 阴章军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 唐 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初374号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男性，1985年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年10月20日被羁押，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕116号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月的一天晚上，被告人王某某容留其朋友苏某某、陈某等两人在其位于深圳市龙华新区龙华街道水斗新围公寓的出租屋吸食冰毒；2016年10月16日，被告人王某某在其出租屋容留其朋友苏某某吸食冰毒；2016年10月19日晚，被告人王某某在其出租屋再次容留苏某某吸食冰毒，且提供毒品并参与吸毒，于2016年10月20日上午被查获。经鉴定，上述两人尿检呈冰毒阳性。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 苟丹