重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终553号
上诉人(原审被告)：周宗德，男，1967年12月27日生，重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：李绪和，男，1979年3月1日生，重庆市巫山县。
原审被告：李先富，男，1949年12月17日生，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师。
上诉人周宗德因与被上诉人李绪和、原审被告李先富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周宗德、被上诉人李绪和、原审被告李先富的委托诉讼代理人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗德上诉请求:撤销一审判决，判决驳回李绪和的诉讼请求。事实和理由：我方是帮李绪和去砍李先富的树，是为李绪和做工。我方不承担任何责任。不能仅凭李绪和的陈述就认定我租赁李绪和的土地，应提供书面合同。
李绪和辩称，我将土地承包给周宗德，签订了书面合同，但是都在周宗德手里。周宗德雇请我砍掉土地上的树后将土地用于栽李子树。
李先富述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我也是将土地租赁给周宗德。
李绪和向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿医疗费164546.1元，残疾赔偿金210100元，被抚养人生活费96083.5元，误工费28800元，护理费9000元，住院伙食补助费12600元，营养费4800元，交通费2160元，护理依赖费720000元，后期医疗费用18000元，购买支具费2400元，陪护费、购买轮椅费、照相费655元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金50000元，残疾辅助器具费（轮椅）12000元，以上费用共计1334144.6元。2、本案的诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月，周宗德承包了官渡镇双月村村民的土地发展李子产业，并雇请了当地村民李先富、李先远、李先成、李绪和等人为其做工。雇员主要从事砍树、平地等工作，工钱按照80元/天计算。2016年2月25日，李绪和在为周宗德砍位于李先富地里的木子树时，被木子树树枝打伤。李绪和受伤后先后被送往官渡卫生院、巫山县人民医院、重庆三峡医院、巫山县人民医院就医。截止2016年9月1日，李绪和花去医疗费164546.1元。李绪和购买支具花费2400元、购买轮椅400元、2016年2月26日至2月27日，花去陪护费240元。2016年6月1日，经巫山司法鉴定所鉴定，鉴定李绪和脾切除的伤残登记为八级伤残；其截瘫的伤残等级为一级伤残。李绪和后期医疗费用约需壹万捌仟元人民币。李绪和的护理依赖为完全护理依赖。李绪和的误工时限应评定为360日，营养时限应评定为240日。周宗德在审理中提出异议，要求对李绪和的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，对李绪和的医疗费用的合理性予以审查。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，经鉴定，李绪和截瘫属于1级伤残；李绪和为完全护理依赖；李绪和所产生的医疗费均与本次外伤及并发症相关，属合理性用药。第一次鉴定时，李绪和支付鉴定费3000元。第二次鉴定时，周宗德支付鉴定费2500元。鉴定人员前往巫山鉴定的外出费用6000元。另查明，李绪和系农村居民，其母亲朱大香生于1946年11月29日，膝下有4个子女。李绪和长子李能生于2004年10月20日，次子李爱林生于2006年12月28日。上述事实，有李绪和提交的李绪和身份证复印件、周宗德、李先富的户口信息、李绪和母亲朱大香的身份证复印件、朱大香的常住人口登记卡、官渡镇双月村村民委员会证明、李绪和子女的常住人口登记卡复印件、巫山县人民医院诊断证明、巫山县人民医院住院病例资料、医疗费发票及住院病人预缴收据、支具发票、购买轮椅收据、巫山县司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1张、调查笔录。周宗德提交的西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、鉴定人外出费用说明及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和一审法院审查，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，李绪和受周宗德雇请在工作场所从事砍树工作时受伤，李绪和工作受周宗德的安排和管理。李绪和与周宗德之间形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李绪和作为完全民事行为能力人，应对自己在工作中是否存在安全隐患作出判断、对自身安全尽到注意义务，李绪和对此次事故的发生亦有一定的过错，应自行承担相应的责任。结合本案的具体情况，一审法院酌定李绪和自行承担10%的责任，周宗德承担90％的责任。李先富系周宗德雇请的工人，和李绪和一起为周宗德提供劳务，李先富与李绪和之间并不存在帮工、雇佣关系，也不是李先富的行为导致李绪和受伤，故李先富不应当承担对李绪和的赔偿责任。李绪和所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算如下:1.医疗费：李绪和要求先行赔偿截止2016年9月1日已经产生的医疗费164546.1元，其余费用另行主张并无不妥，医疗费164546.1元应列入赔偿范围；2.残疾赔偿金：双方当事人双方对（10505元/年×20年×100％）残疾赔偿金210100元计算均无异议，应列入赔偿范围；3、被抚养人生活费：朱大香（8938元/年×11年×100％÷4=24579.5元）+李爱林（8938元/年×9年×100％÷2=40221元）+李能（8938元/年×7年×100％÷2=31283元），故被抚养人生活费96083.5元应列入赔偿范围；4、误工费：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故李绪和的误工时间应该为97天，故误工费应当为（80元/天×97天）7760元，应列入赔偿范围；5、护理费：李绪和主张住院期间的护理费（90天×100元/天）9000元，符合法律规定，应列入赔偿范围；根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，伤残后李绪和的护理依赖程度为完全护理依赖，一审法院结合李绪和的年龄、健康状况等本案客观实际，暂定李绪和的护理期限为5年，李绪和可待5年期限将至时，另行起诉主张该项权利，故李绪和的后期护理费（100元/天×365天/年×5年）182500元。以上护理费共计191500元应列入赔偿范围；6、住院伙食补助费：李绪和主张计算至开庭之日，一审法院认为李绪和目前主张的医疗费是计算至2016年9月1日，为了方便以后的诉讼，住院伙食补助费现计算至2016年9月1日更为妥当，故住院伙食费（50元/天×189天）9450元，应列入赔偿范围；7、营养费：参照巫山司法鉴定所的鉴定意见，一审法院酌定2000元列入赔偿范围；8、交通费：李绪和主张交通费2160元并提供了票据予以证实，考虑到李绪和伤情的特殊性，且前往万州、巫山确实产生了相关费用，一审法院酌定交通费2000元列入赔偿范围。9、购买支具费2400元、轮椅费400元，共计2800元，双方均已认可，一审法院予以支持，列入赔偿范围。以上9项费用合计686239.6元，属合理的赔偿范围，一审法院予以支持。该部分应当由本案各方当事人按照责任比例负担，即周宗德承担617615.64元（686239.6元×90%），其余68623.96元由李绪和自行承担。李绪和主张的精神损害抚慰金50000元。李绪和因受伤遭受的精神痛苦，符合常人的共同感受和经验，结合李绪和自己对其受伤有无过错，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，一审法院酌定为43000元，精神损害抚慰金43000元应当由周宗德承担。综上，周宗德应当赔偿李绪和各项费用共计660615.64元（617615.64元+43000元）。鉴定费：李绪和首次向巫山县司法鉴定所申请鉴定支付鉴定费3000元，周宗德申请重新鉴定时支付鉴定费2500元及鉴定人员前往巫山鉴定的外出费用6000元，因重新鉴定的结论没有改变原鉴定的伤残等级，且周宗德提出的医疗费合理性审查经鉴定李绪和住院期间所产生的医疗费均与本次外伤及并发症相关，属合理性用药。综合本案的情况，李绪和应该承担鉴定费1000元，周宗德承担10500元。李绪和主张的后期医疗费用，因李绪和现在还未终止医疗，一审法院认为，该项费用待李绪和治疗终结后再行主张，更为妥当。李绪和主张的陪护费240元，因一审法院已经支持了李绪和的护理费，故不再支持陪护费。李绪和主张的照相费15元，因未提供充分证据予以证实，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由周宗德于本判决生效后十日内赔偿李绪和医疗费（2016年9月1日前）、残疾人赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费（2016年9月1日前）、营养费、交通费、购买支具、轮椅费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计660615.64元；二、驳回李绪和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3456元（李绪和已预交），减半收取1728元，由李绪和承担172.8元，周宗德承担1555.2元，周宗德负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付李绪和。本案伤残等级鉴定费共计11500元，由李绪和承担1000元，由周宗德承担10500元，周宗德负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付李绪和。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：周宗德是否应当对李绪和的损害后果承担赔偿责任的问题。针对本案的争议焦点评判如下：李绪和受周宗德雇请在李先富的土地上砍树过程中受伤。为证明该事实，李绪和在一审期间提供了与其一同做工的李先远、李先成的调查笔录。以上证据证明，事发当天，包括李先远、李先成在内，还有李绪和、李先富一同由周宗德雇请为其砍树、除草。同时，李先富也陈述，事发当天，和李先远、李先成、李绪和一同受周宗德雇请进行砍树、除草等工作。周宗德对此事实予以否认，主张并未雇请李绪和为其砍树，而是帮李绪和砍树。但对其主张，周宗德并未提供充分证据予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故，一审判决根据周宗德的过错认定其对李绪和的损害后果承担相应的赔偿责任并无不当。
综上所述，周宗德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456元，由周宗德负担。
本判决为终审判决。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 高