wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁02民终912号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：孟坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆民，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：黄世明，系该公司西北分公司项目部经理。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宁夏新世界锦林汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：郭威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建安公司）因与上诉人宁夏新世界锦林汽车销售服务有限公司（以下简称锦林销售公司）建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武区人民法院（2014）石大民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西建安公司的委托诉讼代理人王庆民、黄世明，上诉人锦林销售公司的委托诉讼代理人海明仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，陕西建安公司与锦林销售公司就“宁夏石嘴山新世界别克4S店工程”所签订的《建设工程施工合同》中明确约定了主要用材品牌，而锦林销售公司在一审提交的石嘴山市公证处出具的（2013）宁石市证字第2219号公证书能够证实陕西建安公司施工过程所采用的建筑材料与合同约定的品牌并不相符，而不同品牌的建筑材料的价格必然存在差距，此时按照合同约定的固定价结算工程价款并不符合诉争双方签订合同的目的，锦林销售公司基于上述理由在一审审理过程中申请对案涉工程的工程造价进行司法鉴定，一审以合同约定固定价为由未予准许。因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定的“固定价”仅指在合同约定的风险范围内不做调整，对非合同约定的风险范围仍应做出相应调整。本案中，陕西建工公司只有在使用合同约定品牌的建筑材料完成合同约定的施工范围的前提下方可依据固定价主张工程价款，因其在施工过程中未按照合同约定品牌的建筑材料进行施工，且锦林销售公司已经提出抗辩，故陕西建工公司以合同固定价主张工程价款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，锦林销售公司就案涉工程的工程造价进行鉴定的申请应当予以准许。
综上所述，一审对锦林销售公司就案涉工程的工程造价进行鉴定的申请全部未予准许，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下:
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石民初字第2511号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人陕西建工安装集团有限公司预交的二审案件受理费3600元，退回上诉人陕西建工安装集团有限公司；上诉人宁夏新世界锦林汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费17499元，退回上诉人宁夏新世界锦林汽车销售服务有限公司。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1702执64号
申请执行人：张弟涛，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：桑希龙，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：姚进强，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区
被执行人：张闯，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，
本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1702民初字第446号民事判决书立案执行张弟涛与桑希龙、姚进强、张闯民间借贷纠纷一案，现查明被执行人姚进强有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚进强的存款元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初341号
申请人宋文东，男，1972年11月22日出生，满族。
申请人吴秋顺，男，1963年7月17日出生，满族。
被申请人：潍坊名轩置业有限公司昌乐公公司，统一社会信用代码91370725558905044G。
被申请人潍坊名轩置业有限公司，组织机构代码69689827-6。
本院受理申请人宋文东、吴秋顺与被申请人潍坊名轩置业有限公司昌乐公公司、潍坊名轩置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为160万元。申请人吴秋顺以鲁VX****号（车辆识别代号JTMHU09J7C40****7）巡洋舰牌小型越野客车一辆、担保人吴艳峰（公民身份号码37078119851123****）以位于青州市凤凰山庄17号楼1单元802室证号为青房权证云门山字第20130****号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曹长山
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执779号
申请执行人：吴良军，男，1971年12月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1431号
申请执行人郑明灿，男，1973年02月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人范福滨，男，1968年06月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑明灿与被执行人范福滨追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6539号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范福滨立即支付给申请执行人郑明灿人民币128140元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑明灿也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6539号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 斌
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执737号
申请执行人：孙吉才，男，汉族，住临邑县。
被执行人：德州金锣肉制品有限公司
法定代表人：明金星，总经理。
住所地：山东省临邑县邢侗街道办事处。
本院在执行孙吉才与德州金锣肉制品有限公司劳动争议一案中，于2017年7月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州金锣肉制品有限公司银行存款43415元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凯云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6472号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路123号102、103房。
负责人彭湘林，该行行长。
委托代理人潘哲。
被告罗建。
被告罗雙妹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被告罗建、罗雙妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行撤回起诉。
本案受理费11512元，因撤诉减半收取5756元，财产保全费4770元，合计10526元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓纯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3120号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人李雷,男,1962年9月27日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈玲,女,1962年9月27日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李雷、陈玲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第508号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李雷、陈玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人有抵押房产一处，本院已对该房产采取查封措施，在法定审限内无法有效执结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对涉案抵押财产委托评估、拍卖，但在法定审限内无法有效执结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）徐睢证执字第508号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 剑
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1477号
吉03民终1477号
上诉人（原审被告）：李佳奇，男，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。
负责人：王红光，该行行长。
委托代理人：张敬华，该行风险经理。
被上诉人（原审第三人）：要鹏，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人李佳奇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行（以下简称铁东支行）、被上诉人要鹏信用卡纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李佳奇、被上诉人铁东支行委托代理人张敬华、被上诉人要鹏委托代理人王艳铃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李佳奇上诉称：李佳奇与要鹏签订的《买卖车协议书》合法、有效。其次，上诉人与第三人转让债务农业银行是接受、认可的，该转让合同成立并合法、有效。3、第三人已实际履行了部分债务（还给农业银行一万），农业银行已经收到，这足以证明《买卖车协议书》是经过债权人（农业银行）同意认可的，虽然第三人没有与农业银行及上诉人签订债务转让协议。按照法律规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，即《买卖车协议书》有效。综上所述，由于上诉人与第三人之间的《买卖车协议书》约定的债务是经过被上诉人农业银行认可、接受的，所以依法是合法、有效的，望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人铁东支行答辩称：答辩人认为民事判决书（2016）吉0303民初947号判决是正确的，现就被答辩人信用卡纠纷一案答辩如下：一、本案法律关系为信用卡纠纷，债权债务关系为农业银行与信用卡持卡人李佳奇之间的债权债务关系，并办理了合法有效的抵押登记，抵押权合法有效。二、被答辩人与原审第三人要鹏签订的《买卖车协议书》效力不影响本案被答辩人的民事责任承担。《买卖车协议书》当事人之间的法律关系属另一法律关系，应由另案解决，与本案不具有关联性。
被上诉人要鹏答辩称：第三人不应承担偿还义务，理由如下：1、要鹏不是信用贷款的合同相对方；2、信用卡抵押购车，未经银行书面授权；3、李佳齐隐瞒事实，车辆买卖合同无效；4、许洪飞行为为个人行为，没有银行公章。
原审审理查明：李佳奇在四平鸿晟汽车贸易有限公司购买起亚牌汽车（车牌号码：吉CIU3**号）一辆，汽车价款总价为24.98万元，预付款为7.58万元，剩余未支付价款17.4万元。李佳奇支付了预付款7.58万元。2012年7月1日，李佳奇为支付剩余购车款17.4万元，在农行铁东支行处开办一张贷记卡，授信额度17.4万元。同日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，李佳奇用其购买的起亚牌汽车抵押分期付款。2012年8月2日李佳奇使用该贷记卡刷卡消费17.4万元，李佳奇与农行铁东支行约定次月开始分期还款，分期期数为36期，并于2013年5月20日用其所购车辆为此卡透支办理了抵押担保，抵押权人为农行铁东支行。2013年8月11日，李佳奇与要鹏签订《买卖车协议书》，约定李佳奇将吉CIU3**汽车卖给要鹏，要鹏代替李佳奇向农行铁东支行偿还贷款本息13.8万元并向第三方偿还李佳奇欠款4万元的形式支付车款。
原审认为：被告李佳奇为购买吉CIU3**号起亚牌小型汽车在农行铁东支行处办理贷记卡一张，刷卡消费17.4万元，并用该车办理了抵押担保。双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2013年8月11日被告李佳奇与第三人要鹏签订《买卖车协议书》，约定李佳奇将该车卖给要鹏，要鹏代李佳奇向农行铁东支行偿还贷款本息13.8万元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故该债务转移应当经债权人农行铁东支行同意发生法律效力。被告李佳奇主张见证人许洪飞为农行铁东支行的工作人员，负责贷款、办理信用卡、催收还款等业务工作，所以许洪飞的签字代表农行铁东支行对该债务转移予以认可。因《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十一条汽车转让项下明确约定“持卡人转让汽车，应事先征得银行书面同意”，而许洪飞作为见证人签字时，并没有农行铁东支行授权的手续，农行铁东支行亦未对该笔债务的转移进行追认，故该债务的转移对原告农行铁东支行不发生效力，对于原告要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，被告用所购买的车牌号为吉CIU3**起亚牌小型汽车作为借款抵押，并办理了抵押担保手续。现合同约定的实现抵押权的情形已经发生，原告的此项诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。至于被告与第三人签订的《买卖车协议书》效力如何，并不影响本案的审理，本案不予处理，被告与第三人可以通过另诉的方式解决。并判决如下：一、被告李佳奇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行贷记卡透支本金130435.06元，并给付利息、滞纳金至执行终结之日止（利息、滞纳金按照中国农业银行金穗乐分卡申请表所附条款约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行对被告李佳奇提供的抵押车辆吉CIU3**号起亚牌小型汽车经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行其它诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审所查明的事实一致。
本院认为：李佳奇与四平支行所签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定，履行其义务，李佳奇未按合同约定，偿还借款，属违约行为，李佳奇抗辩称，经铁东支行同意，其项下的债务由第三人要鹏偿还，但对该主张未能向本院提供证据，四平支行也对此予以否认，《中华人民共和国合同法》明确规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，”，否则无效，李佳奇因未能提供其债务转让经债权人四平支行同意的证据，故其抗辩理由本院不予采纳，铁东支行依据合同相对性原则向李佳奇主张权力，其行为符合法律规定，李佳奇与要鹏之间的购车协议，属另一个法律关系，与本案无关，本院不予评判，综上，上诉人李佳奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2905元由李佳奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 崔巍巍
审判员 魏玉国
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 扬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初671号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）666号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）526号量刑建议书提出建议判处被告人张某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶猎豹牌小型越野客车进入本市裕康路麻线营38号院内碰撞他人停放车辆，发生交通事故。经鉴定，在张某某血样中检出乙醇成份，含量为157.09毫克/100毫升。
另查明，被告人张某某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。案发后，被告人张某某明知被害人孙某某已报警，仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。经事故责任认定，被告人张某某承担此事故全部责任。被告人张某某已支付被害人孙某某交通事故经济损失1000元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出“被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻处罚”的指控意见，与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3628号之一
原告：绍兴枭隆纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城1幢1楼129号。
法定代表人：徐襄。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：湖州联凌进出口有限公司，住所地湖州市丽阳商务大厦1508室。
法定代表人：张勇。
原告绍兴枭隆纺织品有限公司与被告湖州联凌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月24日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴枭隆纺织品有限公司撤回对被告湖州联凌进出口有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由原告绍兴枭隆纺织品有限公司负担；鉴定费用4466元，由原告绍兴枭隆纺织品有限公司负担。
审判员 范 晟
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵梦盼
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初316号
原告王兴康，男，生于1970年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告王成志，男，生于1973年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。
被告沈勇，男，生于1986年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告王兴康与被告王成志、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴康及其委托诉讼代理人陈玉、被告沈勇均到庭参加了诉讼，被告王成志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴康向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告两人限期归还所欠原告借款250000元，并支付从2016年2月1日至2018年2月1日利息75000元，共计325000元。事实和理由：原告与被告两人系朋友关系，2013年6月因被告两人在贵州打磷矿，原告在被告矿山上当管理人员，在此期间，被告两人便再三相约原告为两人工地垫支并且承诺分红给原告，原告考虑到是朋友关系也就同意了。为此先后为被告两人磷矿工地上垫支，到2013年10月前也陆续分红，后因到2013年10月由于矿山出意外事故，导致矿山无法开工，被告两人无法经营，经三方协商被告两人对原告垫付费用予以结算，原告共为其垫付250000元。因被告两人无钱支付，便于2016年2月1日书写欠借条一张给原告，并且载明利息每季度付9375元，在2017年1月30日前归还，但事后因被告两人磷矿矿山涉及诉讼，被告两人无法还所借原告借款，因已经借原告借款长达两年之久，原告对所垫支费用又是四处借款，其他人也成天向原告追讨，原告在无办法情况下，只有依法诉到法院，请求法院对原告诉求依法予以支持，早日作出公正判决。
被告王成志未作答辩。
被告沈勇辩称，当初不是沈勇找原告，而是王成志找的原告，其他原告在诉状中讲的都是事实，250000元也是打在王成志的账上。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告王成志、沈勇在贵州打矿，原告王兴康为二被告当管理人员。在此期间，原告王兴康先后为被告王成志、沈勇垫支资金并分红，后经结算，原告共计为被告王成志、沈勇垫资250000元。2016年2月1日，被告王成志、沈勇因无钱归还原告，遂向原告王兴康出具借条一份，载明：今借到王兴康名下人民币250000.00（贰拾伍万元整），借期从2016年2月1日
----
2017年1月30日止，利息按每季度9375元付清（大写玖仟叁佰柒拾伍元整），借款人沈勇，身份证号，借款人王成志，身份证号。原告王兴康追索借款无果，遂诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证，借条，以及当事人的陈述等。
本院认为，债务应当清偿。原告王兴康为被告王成志、沈勇垫资经结算后，被告王成志、沈勇向原告王兴康出具借条，双方债权债务关系合法有效，其约定的利率未超过国家规定的标准，被告王成志、沈勇应当依照约定偿还债务并支付利息，故对原告王兴康的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王成志、沈勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王兴康借款250000元，并支付从2016年2月1日至2018年2月1日的利息75000元，共计325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告王成志、沈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一八年四月二十三日
书记员 李小雨
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初400号
原告:中国人民解放军陕西省白河县人民武装部,组织机构代码30532669-3，住白河县。
法定代表人：乔俊红，系白河县武装部部长。
委托代理人：郝长虹，系白河县武装部军官。
委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告:黄侠,女,汉族,1964年11月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：杜勇，系被告黄侠丈夫。
被告:汪静,女,汉族,1984年2月13日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：王清志，系被告汪静丈夫。
原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部诉被告汪静、黄侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人除原告法定代表人乔俊红、被告黄侠经传票传唤未到庭，其他当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部诉称，原告将房屋租赁给被告黄侠，租赁合同于2016年12月31日到期。经原告同意，被告黄侠将房屋转租给被告汪静，租赁合同于2016年12月31日到期。合同到期后，被告汪静拒不缴纳水、电费，拒不腾空房屋，经原告多次催促未果。原告认为，原告与被告黄侠，被告黄侠与被告汪静之间签订的房屋租赁合同系真实意思表示，合法有效，具有约束力。租赁期限届满后，被告汪静应及时腾空并退还房屋。对于房屋腾空交付前的占有使用费，被告仍应支付。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条等规定，提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告汪静立即腾空坐落于白河县文昌路八一宾馆大门左一的门面房；2、两被告按年租金20000元标准向原告支付自2017年1月1日起至被告实际腾空租赁房屋之日止的租金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄侠辩称原告诉称属实，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告汪静辩称：被告黄侠与自己签订的合同是真实有效的，且口头约定合同期限为5年，分年度进行签订，一年一签。原告白河县武装部未尽到监管职责，如果要解除合同，被告黄侠与原告白河县武装部应连带赔偿原告装修费等各项损失130000元，诉请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了2份租赁合同、房屋产权证书、中国共产党中央军事委员会通知。
上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。
被告向法庭申请证人出庭作证陈述“口头约定房屋租赁期限为5年”，证人证言经被告质证认为证人与被告具有利害关系，本院认为该证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。
审理查明，原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部于2014年12月17日与被告黄侠就位于白河县城关镇文昌路25号一、二层房屋签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，年租金为280000元。经过原告同意，被告黄侠于2015年12月28日将位于白河县城关镇文昌路25号八一宾馆大门左一的门面房转租给被告汪静，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为20000元。合同期满后，均未续签合同，也未缴纳租金。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告黄侠与被告汪静的房屋租赁合同属于合法转租，合同期限届满，未续签合同也未缴纳租金，被告汪静应当将房屋退还给原告或被告黄侠，并参照原合同约定的年租金20000元标准支付逾期腾房占有使用费。被告黄侠经原告同意转租房屋，无违法和不当行为，在本案中不应承担相应责任。原告诉请收回房屋与支付房屋使用费符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪静于本判决生效之日起10日内将位于白河县城关镇文昌路25号白河县武装部大门左一的门面房腾空归还原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部。
二、被告汪静于本判决生效之日起10日内向原告中国人民解放军陕西省白河县人民武装部支付自2017年1月1日起至房屋腾空之日止的逾期腾房占有使用费。使用费参照被告黄侠与被告汪静2015年签订的租赁合同年租金20000元标准支付。
三、驳回原告对被告黄侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告汪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 董荣福
二〇一七年四月二十一日
书记员 万传丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0423执2128号
申请执行人:梁孩，男，1951年3月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：ＸＸ勤，男，1953年7月4日生，汉族，住鲁山县。
梁孩与ＸＸ勤买卖合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁孩于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付28440元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人ＸＸ勤的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十七日
书记员 闪一鸣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执329号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。
法定代表人：姜爱民，该支行行长。
被执行人：张春香，女，1983年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：张德军，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张春香、张德军、江苏鑫之鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的144308.66元，执行依据为（2017）苏0922民初547号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人张春香、张德军、江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初547号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十二日
书 记 员 贺大可
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4141号
原告：丁丛一，男，1990年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张朝生，北京威诺（成都）律师，特别授权。
被告：吕红兵，男，1961年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：叶淑容，女，1969年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：成华区丽居房屋信息咨询部，住所地成都市成华区
经营者：许丽。
本院在审理原告丁丛一与被告吕红兵、叶淑容及第三人成华区丽居房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁丛一于2018年5月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁丛一撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁丛一承担。
审判员 陈 玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵冀平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初96号
原告康爱琳，女，汉族，生于1967年9月11日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告黄宗英，女，汉族，生于1954年1月22日，住四川省德阳市旌阳区。
被告柳素云，女，汉族，生于1928年5月10日，住四川省崇州市。
被告吴春林，男，汉族，生于1974年10月24日，住四川省德阳市旌阳区。
被告吴晓燕，女，汉族，生于1977年10月28日，住四川省德阳市旌阳区。
上列四被告委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
原告康爱琳与被告黄宗英、吴春林、吴晓燕、柳素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康爱琳的委托代理人宋刚勇，被告黄宗英、吴春林、吴晓燕、柳素云的委托代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康爱琳诉称，2014年7月20日，借款人吴学全系被告柳素云的儿子、被告黄宗英的丈夫，被告吴晓燕、吴春林的父亲，吴学全于2015年10月30日死亡，四被告系吴学全第一顺位继承人。2014年7月20日，吴学全因需周转资金，请求原告在案外人冉世伟处借款200000元，借来的资金转借给吴学全，原告和冉世伟签订了借款合同。原告和被告签订了借款协议，并与原告约定了借款利息、还款时间，同时承诺若逾期未能还款，对原告造成的所有损失均由其承担。还款时间届满后，被告之夫未能按约定履行还款义务。2015年案外人向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，要求原告及吴学全按约定向其支付本金及利息。经法院调解，达成协议，由原告及吴学全承担借款本金、利息、交通费、律师费、案件诉讼费等各项费用共计272782元。民事调解书生效后，吴学全仍未按约定向案外人支付上述费用，案外人依法向法院申请强制执行，原告不得已向案外人履行了支付义务，并承担执行费。现吴学全已死亡。原告认为，吴学全对原告的债务为夫妻共同债务，被告黄宗英有偿还义务，其次，四被告继承了吴学全遗产，也应在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄宗英归还原告借款本金200000元及利息62300元（利息按年利率22%计算，暂计算至2015年12月，实际需支付至付清之日止）；2.被告因违约给原告造成的损失费76782元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄宗英辩称，借款属个人债务，不是夫妻共同债务，如果有遗产，可在继承遗产范围内承担偿还责任。
被告吴春林、吴晓燕、柳素云辩称，可在继承遗产范围内承担偿还责任。
经审理查明，2014年7月20日，原告康爱琳与吴学全签订借款协议一份，主要载明：吴学全因业务急需周转资金，向原告康爱琳借款200000元（贰拾万元整），借款利息按年22%计算，使用期限60天。因多次向被告催收借款未果，原告康爱琳为维护其合法权益，遂于2016年1月5日将该纠纷诉至本院。
另查明，2014年7月20日，案外人冉世伟与原告康爱琳、吴学全签订借款协议一份，主要载明：原告康爱琳向案外人冉世伟借款200000元，借款利率为年息22%，借款期限半年至壹年。若康爱琳逾期不归还冉世伟本息，所延时间的利率除按年息30%计算外，涉及的法律诉讼等一切费用由康爱琳全部承担。吴学全有责任监督冉世伟与康爱琳之间的协议履行情况，若康爱琳在到期之后的30天内未能还款给冉世伟，吴学全须暂用自己的资金支付冉世伟。2015年7月20日，原告康爱琳与吴学全达成还款保证一份，主要载明：吴学全在冉校长（即冉世伟）处借款20万元，保证在2015年7月24日归还，此款是帮吴学全借，吴学全要保证还款时间，如数归还冉校长，造成后果吴学全负责。吴学全在还款保证上签署：“情况属实，吴学全保证7月24日前付清24.2万元”。2015年9月7日，案外人冉世伟与原告康爱琳、吴学全的借款纠纷在法院的主持下达成调解协议，原告康爱琳、吴学全未按照调解书确定的期间履行还款义务，案外人冉世伟申请执行，原告康爱琳支付案件款272782元（本金200000+利息51645+律师费17632+交通费1000+诉讼费2505）和执行费4000元。
再查明，被告黄宗英与吴学全系夫妻，吴学全向原告康爱琳借款时，系被告黄宗英与吴学全夫妻关系存续期间，被告柳素云系吴学全的母亲，被告吴春林、吴晓燕系被告黄宗英与吴学全的婚生子女，吴学全于2015年10月30日死亡。黄宗英、吴春林、吴晓燕、柳素云系吴学全的法定继承人，诉讼过程中，黄宗英、吴春林、吴晓燕、柳素云均未表示放弃继承吴学全的遗产。
又查明，吴学全死亡时遗留的遗产有，位于德阳市旌阳区新北街房屋一套。
庭审中，被告自述对罗建华享有100万元应收债权。
认定上述事实的证据为借款协议、调解书、电汇凭证、诉讼费票据、当事人陈述等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告康爱琳所举借款协议经吴学全签字确认，借款协议已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告主张该债务系夫妻共同债务，被告黄宗英应承担连带偿还责任的问题，原告认为黄宗英与吴学全系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务。被告黄宗英主张该借款系吴学全所借，属个人债务，但未能提供证据证实，应不予采信，故该债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因吴学全已于2015年10月30日去世，故黄宗英作为吴学全的妻子应对该借款承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据上述规定，吴学全已死亡，黄宗英、柳素云、吴春林、吴晓燕作为吴学全的遗产继承人，对吴学全生前的债务，应在继承其遗产的范围内承担偿还责任。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失76782元，其中包括利息51645元，利息是重复计算，本院不予支持，其余25137元是因吴学全未按照约定归还借款给原告造成的实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄宗英于本判决生效后十日内偿还原告康爱琳借款200000元，并支付从2014年7月20日至本判决确定给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率22%计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告黄宗英支付原告损失25137元，于判决生效后十日内支付；
三、被告黄宗英、柳素云、吴春林、吴晓燕在继承遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费6386元，由被告黄宗英全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月一日
书 记 员 李爱民
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4956号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。
被告:邓生彬，男，汉族，1975年04月12日出生，住潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓生彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 姣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更951号
罪犯栾海涛，男，1973年3月31日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月10日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2002）西刑初字第137号刑事判决，认定罪犯栾海涛犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元；于2003年1月16日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2003）牡刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾海涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯栾海涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾海涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初142号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵军义,男,1984年8月17日出生,汉族,初中文化,乌海市恒盛碳素厂职工,出生地:甘肃省天水市。因涉嫌盗窃罪,于2016年5月13日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留,同年5月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依,内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人赵军义犯盗窃罪,于2016年7月27日向本院提起公诉。同日本院立案受理,依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉,被告人赵军义及其辩护人杨布依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年5月11日20时许,被告人赵军义先后来到李某、陈某在海南区银泰耍都步行街搭建的玉器展销帐篷外,将手自帐篷连接处缝隙伸入帐篷,盗窃和田玉挂件3件、和田玉把件2件、和田玉摆件1件、剑1把、翡翠石项链10条。经鉴定,涉案物品价值共计58270元。5月13日侦查人员将赵军义抓获。赃物现已追回并发还。
为证实上述指控,公诉机关提供了:和田玉挂件、项链等物证照片;报案材料、侦破案件报告、户籍证明等书证;证人齐某证言;被害人陈某、李某陈述;被告人赵军义的供述;国家珠宝玉石质量监督检验中心检验报告、价格鉴定意见书;现场勘验检查工作记录、辨认笔录;视频监控录像、讯问赵军义、讯问齐某同步录音录像等证据。
公诉机关认为,被告人赵军义以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。涉案赃物已追回并发还被害人,赵军义对被害人陈某进行赔偿,得到了陈某的谅解。被告人赵军义归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人赵军义有期徒刑3-4年,并处罚金。
被告人赵军义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对赵军义犯盗窃罪的定性无异议,另认为被告人赵军义本次犯罪属于初犯、偶然犯罪、属于饮酒后趁大风天气临时起意性质的犯罪,其主观恶性很小、人身危险性、社会危害性都不大,属于完全可以改造的类型。赵军义当庭自愿认罪、悔罪而且态度诚恳,并且始终能够毫无保留的坦白供述自己的全部犯罪事实。具有退赔、退赃及被害人谅解等可以或应当从轻处罚的情节,建议对赵军义判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明,2016年5月11日20时许,被告人赵军义先后来到李某、陈某在海南区银泰耍都步行街搭建的玉器展销帐篷外,将手自帐篷连接处缝隙伸入帐篷,盗窃和田玉挂件3件、和田玉把件2件、和田玉摆件1件、剑1把、翡翠石项链10条。经乌海市海南区价格认证中心鉴定,乌海市价格认证中心复核涉案物品价值共计58270元。5月13日侦查人员将赵军义抓获,归案后赵军义如实供述了所犯罪行。后公安机关从赵军义住所起获全部被盗赃物并发还被害人。
另查明,案发后被告人赵军义近亲属已对被害人陈某进行了赔付,陈某对赵军义予以谅解。
以上事实,有公诉机关提供的:搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单等物证;报案材料、受案登记表,侦破案件报告,接受证据清单、宝玉石鉴定证书复印件,收条、发还清单,谅解书,户籍证明等书证;证人齐某证言;被害人陈某、李某陈述;被告人赵军义的供述与辩解;宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告、国家珠宝玉石质量监督检验中心检验报告,乌海市海南区价格认证中心价格认证结论书、乌海市价格认证中心涉案物品价格鉴定复核裁定书;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据。
上述证据,经当庭举证、质证,且能相互印证,本院予以确认,作为定案的依据。
本院认为,被告人赵军义以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵军义犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,所指控的罪名成立,本院予以支持。赵军义归案后如实供述其罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;辩护人提出的赵军义系初犯、偶犯的意见,本院予以采纳。案发后涉案赃物全部被追回并发还被害人,赵军义近亲属积极赔偿一名被害人损失,取得了谅解,可酌情从轻处罚,对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人赵军义犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年;并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 高永林
人民陪审员 王玉萍
人民陪审员 赵凤杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 聂荣贞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初943号
原告何某某，男。
委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告山西某某物流有限公司。
被告某某保险股份有限公司。
原告何某某与被告李某某、山西某某物流有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告何某某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某承担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年八月二十九日
书记员 阮书讷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21431号之一
申请执行人:天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
被执行人:董步荣，女，1947年9月23日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市塘沽区，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人董步荣物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月四日
书记员 王帅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红执字第2900号
申请执行人魏玉青，男，1975年2月26日出生，汉族。
被执行人王琳，男，1978年2月19日出生，汉族。
被执行人朱丹，女，1980年2月26日出生，汉族。
申请执行人魏玉青诉被执行人王琳、朱丹合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)红民初字第5617民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人魏玉青于2015年12月23日向本院申请执行。被执行人王琳、朱丹应偿还申请执行人魏玉青人民币865970元及利息。
经执行，本院已将被执行人王琳、朱丹纳入失信人名单,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)红民初字第5617号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张礼玉
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年六月十三日
书记员 杨德三
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1124行初20号
原告：宋木林，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：全椒县大墅镇人民政府。
法定代表人：施健，该镇镇长。
原告宋木林不服被告全椒县大墅镇人民政府其他行政管理其他行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋木林于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋木林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋木林撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告宋木林负担。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 李志龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申7号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：任国军，经理。
委托代理人：张子扬，男，该公司职工。
被申请人（一审原告）：田美严，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被申请人田美严机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1728号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审���请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司申请再审称：由于该案受伤人员较多，案情较为复杂，为了快速结案，法院要求我方调解，这样再审申请人在不自愿的情况下与被申请人进行了调解。另外，由于安国际的驾驶证过期未更换属于无证驾驶，且被保险车辆未年检、超载，依据商业者险的保险条款，再审申请人应当拒赔。综上，请求通辽市中级人民法院撤销原审判决，对本案依法再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经审查，再审申请人没有提供证据证明该调解书存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律等情形，故再审申请人的再审申请不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈芳芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更598号
罪犯肖书强，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2007年8月14日作出(2007)余刑初字第38号刑事判决，以被告人肖书强犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月19日经本院以(2012)赣中刑执字第1242号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年。刑期自2007年3月29日起至2020年10月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖书强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯肖书强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖书强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖书强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1182行初29号
原告明光大润发商业有限公司，住所地明光市池河大道与明珠路交叉口东北角，统一社会信用代码91341100099613797P（1-1）。
法定代表人冯建萍，系总经理。
委托代理人吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被告明光市市场监督管理局，住所地明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人许丛峰，系局长。
本院在审理原告明光大润发商业有限公司诉被告明光市市场监督管理局行政处罚一案中，原告以已协商一致为由，申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告明光大润发商业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告明光大润发商业有限公司承担。
审判员 程 峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1041号
上诉人（一审原告）孙景洁，女，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。
委托代理人武恩杰（孙景洁之夫），1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人孙景宏（孙景洁之弟），1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。
被上诉人(一审被告)北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人宋树林，北京市丰台区房屋管理局工作人员。
上诉人孙景洁因诉北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙景洁向一审法院诉称：其父孙振伦系孙行周之子，孙行周已故。孙行周在北京市丰台区长辛店镇的房屋面临拆迁，作为继承人的孙振伦住在陕西省西安市。因孙振伦年老多病，行动不便，遂委托孙景洁于2017年10月向丰台房管局申请公开孙行周京郊12字第15024号《北京市郊区土地房产所有证》的全部档案信息。丰台房管局接到申请后，于2017年11月17日仅向孙景洁公开了京郊12字第15024号《北京市郊区土地房产所有证》，而未按孙景洁申请公开该房产证的全部档案信息。孙景洁多次找丰台房管局，要求公开相关信息，但丰台房管局均不予答复。孙景洁认为，丰台房管局违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不履行信息公开的法定职责。故请求人民法院判决丰台房管局履行信息公开职责，公开孙行周京郊12字第15024号《北京市郊区土地房产所有证》的全部档案信息，本案诉讼费由丰台房管局承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，孙景洁要求公开的京郊12字第15024号《北京市郊区土地房产所有证》的全部档案信息所涉房产涉及经租产及文革产问题，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙景洁的起诉。
孙景洁不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求本院撤销一审裁定，改判责令丰台房管局履行信息公开职责，向其公开孙行周京郊12字第15024号《北京市郊区土地房产所有证》的全部档案信息。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。孙景洁要求公开的京郊12字第15024号《北京市郊区土地房产所有证》的全部档案信息所涉房产涉及经租产及文革产问题，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，孙景洁要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的政府信息范畴，一审法院裁定驳回孙景洁的起诉正确，本院予以维持。孙景洁所提上诉理由没有事实根据及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 刘彩霞
审判员 李智涛
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋园园
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5599号
原告：四川富临物业服务有限公司（曾用名：四川绵阳富临物业管理有限责任公司）。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟事务所律师。
被告：袁以才，男，1942年3月16日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告袁以才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王锦川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6394号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行，住所地江苏省常熟市古里镇铁琴北街30号，组织机构代码X3227478-6。
负责人沈怡萍，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市安伟针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村，组织机构代码67549479-0。
法定代表人安钟媚。
被执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村，组织机构代码78557963-X。
被执行人陈卫元，男，1967年08月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人安钟媚，女，1970年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行诉被执行人常熟市安伟针纺织有限公司、常熟市金顺隆针纺织品有限公司、陈卫元、安钟媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6041号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市安伟针纺织有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行借款本金14万元及罚息、复利（计算至2016年5月5日止的罚息为33300.12元，自2016年5月6日起至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息）。二、被执行人常熟市安伟针纺织有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司古里支行律师费8200元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司、陈卫元、安钟媚对被执行人常熟市安伟针纺织有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元，由被执行人常熟市安伟针纺织有限公司负担，被执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司、陈卫元、安钟媚负连带清偿责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市金顺隆针纺织品有限公司名下常熟市古里镇新桥村1、2幢房屋、安钟媚与翁燕文共有的常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓3幢1104房屋均设有抵押权且由另案首封，陈伟元、沈建英共有的常熟市招商城万利商厦B幢316房屋由另案首封且多案轮候查封，上述房屋本案中暂不宜处置。安钟媚名下苏Ｅ×××××汽车目前查找无着。陈卫元已于2016年12月8日由被本院（2016）苏0581执2759号案件司法拘留。此外未查获被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到183465.12元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶 甄
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1451号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号301室。
法定代表人鞠宏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6529号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。
委托诉讼代理人：章峰维，男，1983年4月3日出生，系该公司员工，代理权限为一般授权。
被告：方孝华，男，1963年7月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：顾金霞，女，1963年7月1日出生，汉族，住址湖北省竹山县。
被告：叶磊，男，1969年12月23日出生，汉族，住址湖北省竹山县。
被告：武汉东方玖鼎贸易有限公司，住所地武珞路中南国际商务公寓1幢2单元23层3号。
法定代表人：方孝华。
本院在审��原告富登小额贷款（湖北）有限公司诉被告方孝华、顾金霞、叶磊、武汉东方玖鼎贸易有限公司借款合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。
减半案件受理费4522元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年九月十三日
书记员 周琪琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1331号
罪犯周梦娜，女，1991年8月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出(2015)绍越刑初字第221号刑事判决，以罪犯周梦娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周梦娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。三个表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周梦娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周梦娜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周梦娜准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初132号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某甲，网店经营者。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审，2016年4月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告人朱某乙，网店经营者。其因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审，2016年4月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯假冒注册商标罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人权巍、被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人朱某甲、朱某乙共同在天猫网上经营“博滔服饰专营店”的网店，双方约定经营的利润按照五五分成。2014年底至2015年10月，该网店经营的利润实际按照三七分成，被告人朱某甲分得三成利润，被告人朱某乙分得七成利润。2015年8月，被告人朱某甲、朱某乙从广州购进一批明知是假冒“恶魔果实”（DEVILNUT）品牌的服装，并用委托印刷厂制作的印有假冒第9892093号“DEVILNUT”商标的吊牌和合格证替换所购进服装上的简易吊牌和合格证，通过其经营的网店销售给江苏扬州的被害人白某204件，非法经营数额53792元。另公安机关在二被告人的仓库内扣押假冒上述注册商标的服装132件，货值3万余元。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿商标权利人，并已取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录，被害人白某的陈述笔录，证人张某、朱某丙、朱某丁、林某、朱某戊证言笔录，扣押决定书及扣押清单、照片，聊天记录及照片，鉴别报告书，银行账户明细，商标注册证，刑事谅解协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人朱某甲、朱某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某甲、朱某乙归案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿商标权利人并取得谅解，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控二被告人犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）
二、被告人朱某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）
三、本案中被公安机关查扣的假冒注册商标的商品和用于犯罪活动的电脑主机，依法予以没收；本案中公安机关扣押的被告人朱某甲的两张银行卡和被告人朱某乙的三张银行卡，由该机关发还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 丁 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马倩怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4939号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。
被告:李毅，男，汉族，1988年04月24日出生，住潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第１２３６号
原告：新市区东站路众邦建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
业主：刘炳华，该租赁站业主。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权.
被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市。
法定代表人：李长东，该公司董事长。
委托代理人：马运涛，男，1966年3月出生，汉族，该公司伊犁尧柏水泥厂项目经理，住山东省滕州市，特别授权。
原告新市区东站路众邦建材租赁站(以下简称众邦租赁站)与被告山东宏海建设集团有限公司(以下简称宏海公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告众邦租赁站的经营者刘炳华及委托代理人李炎钢,被告宏海公司的委托代理人马运涛到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦租赁站诉称：2012年5月6日,原告与被告签订一份《建筑设备租赁合同》，约定，被告租用原告的钢管、扣件、可调顶丝等建筑设备材料用于其承建的乌鲁木齐市达坂城区祁家沟新疆青松水泥厂工地，按约需每月结算租金，如不按时结算，被告需承担相应违约责任，丢失设备则应按约赔偿。合同履行期间，被告始终未如期对账结算及付款，2014年之前的租赁费双方已通过判决形式确认，法院已处于执行过程中。现原告诉至本院要求被告支付2015年3月21日至2015年9月30日期间的租赁费369864.31元，违约金18493.22元，赔偿设备赔偿款549024.8元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、建筑设备租赁合同一份，证明：2012年5月6日，原告及被告双方签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告的建筑设备材料：钢管、扣件、顶丝。合同约定，被告需每月向原告结算租金，如没有结算，支付欠付租金的5%违约金，如设备无法返还，需按照合同约定的价格进行赔偿。被告对租赁合同的真实性并无异议，表示认可。
证据二、租赁设备结算单13份，证明：被告自2015年3月21日至2015年9月30日共欠付原告租金369864.31元，结算单中，经被告确认仍未返还的设备价值为549024.80元。被告对该结算单的真实性并无异议，表示认可。
证据三、（2014）乌中民二初字第150号民事判决书一份、（2015）新民二终字181号民事判决书一份，证明：双方在2014年底之前的租金已全部处理完毕，且在该生效判决结案前，被告尚有5万多米钢管、扣件6万套均未归还，顶丝已经全部归还。被告对该组证据的真实性并无异议。
证据四、退料单2张，证明：2015年6月4日，被告归还钢管4021.7米；2015年6月18日归还钢管1885.4米，十字扣件3858套。被告仍有钢管43230.3米、十字扣件25946套、接头扣件17197套、转向扣件13740套未归还。被告对该证据的真实性并无异议，表示认可。
本院认为，被告对原告出示的上述所有证据并无异议，表示认可，且并未提供相反证据予以辩驳，故，本院对原告出示的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告宏海公司辩称：原告主张的租赁欠款数额及赔偿数额均无异议。因公司资金困难，导致无法向原告履行付款义务，违约金我公司不同意承担。
被告宏海公司未提供证据。
经审理查明：2012年5月8日，原告众邦租赁站（甲方）与被告宏海公司（乙方）签订一份《建筑设备租赁合同》，约定：甲方向乙方所施工工程提供的钢管0.021元/米/天，扣件0.016元/天/个，可调丝杆0.06元/天/根；赔偿价为钢管16元/米、扣件6元/套、可调丝杆16元/根，赔偿费均按新货市场价计算；合同授权段正亮为乙方提货人，乙方租用货物数量，以甲方的租用清单为准，租赁清单双方签字即发生法律效力；收费标准按照合同签订的租赁清单的日期开始计算，每月结算一次租金；每月计算租金价格为按天计价，乙方须按时付款，至租赁物还完；如不按月计算，超过30日后，乙方所租计费的一切设备材料，租价在原价的基础上上浮5%。如乙方再不付款，有权随时终止合同并拉回物资；合同生效后，甲、乙双方按合同规定的条款执行，并按时结算支付租金，若乙方不按时付款，按本合同第五条上浮5%租金承担违约责任。
合同签订后，原告依约向被告提供租赁设备，被告陆续向原告归还材料。因双方之间的租赁费纠纷，原告于2014年7月16日将被告诉至乌鲁木齐市中级人民法院，经审理，该院以（2014）乌中民二初字第150号民事判决书支持了原告的部分诉请。宣判后，被告宏海公司不服，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院，后以（2015）新民二终字181号民事判决书维持原判。在该案中，双方就2014年底之前的租赁费纠纷已全部处理完毕。本案原告主张的是2015年3月21日至2015年9月30日期间的租赁费及设备赔偿款的终局性主张，本案处理后，双方之间的权利义务全部终止。
另查1，经双方对账确认，2015年3月21日至2015年9月30日，被告租用原告的设备产生租赁费369864.31元，且尚有价值549024.8元的设备无法返还。
另查2，新市区东站路众邦建材租赁站业主刘炳华系个体工商户性质。
本院认为：原告众邦租赁站与被告宏海公司签订的《建筑设备租赁合同》意思表示真实，合法有效，本院予以确认。因双方在处理2014年底之前的租金事宜时，并未解除合同，且亦未进行终局性处理，故，原告现主张2015年3月21日至2015年9月30日期间的租金，符合合同约定及客观实际，本院予以确认。原告主张的租赁费369864.31元，有原告出示的结算单、退料单相互佐证，且被告对此数额并无异议，表示认可，本院予以支持。原告主张的设备赔偿款549024.8元，有被告项目会计王介忠的签字确认，且被告亦加盖了项目专用章进行核实，因此，原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金18493.22元（369864.31元×5%），系按照《建筑设备租赁合同》中约定的5%以未付租金进行主张的，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告对该标准，并无异议，因此，原告的该项主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏海建设集团有限公司支付原告新市区东站路众邦建材租赁站租赁费369864.31元；
二、被告山东宏海建设集团有限公司支付原告新市区东站路众邦建材租赁站设备赔偿款549024.8元；
三、被告山东宏海建设集团有限公司支付原告新市区东站路众邦建材租赁站违约金18493.22元。
以上应付款项937382.33元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13173.82元，（原告已预交），由被告宏海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 崔连平
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 马天华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1415号之一
申请执行人：韩新荣，女，1973年12月11日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：厦门美顾得家政服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路420号1101-3室，统一社会信用代码91350206MA344DME8Q。
法定代表人：丘阳春。
本院在执行韩新荣与厦门美顾得家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2016年8月23日至2016年11月1日期间的工资、加班工资差额合计8680元，已受偿2230.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审131号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付李菊工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额10887元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初122号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人胡某甲，务工。2016年3月29日因涉嫌犯失火罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张健，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年3月28日13时许，被告人胡某甲在日照市岚山区阿掖山大阡里坟场附近给其祖父、曾祖父上坟。被告人胡某甲在明知林区不能使用明火的情况下，仍用打火机点燃烧纸，后烧纸燃灰引燃草丛和树木，从而引发火灾。经林业部门现场勘查，森林过火面积为22080.11平方米，共计33.12亩，烧死烧毁松树、柏树共计17221株。经鉴定，被损毁树木价值人民币593885元。被告人胡某甲在案发现场向公安机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人胡某甲，并提供了其在侦查阶段的供述，证人胡某乙的证言，现场勘验检查笔录，打火机照片，价格鉴定结果报告，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲过失引起火灾，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、案发后积极参与救火，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、认罪态度好，系初犯、偶犯。3、胡某甲系人，家庭困难，但其愿意通过补种树苗的方式尽量挽回损失。
经审理查明：2016年3月28日13时许，被告人胡某甲到日照市岚山区阿掖山东坡的坟场上坟时，明知林区不能使用明火，仍用打火机点燃烧纸，后烧纸将周围草丛及树木引燃，引发火灾。火灾发生后，胡某甲打电话给日照市岚山区岚山头街道防火队队长胡某乙，让其组织人员灭火并报警。胡某甲在现场参与灭火，并向公安民警投案。经日照市岚山区林业局勘查鉴定，该山林总过火面积33.12亩，烧死烧毁松树、柏树共计17221株。经日照市岚山区价格认证中心鉴定，损失价值593885元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某乙的证言，打火机照片、扣押笔录、扣押清单，现场勘查鉴定及过火面积示意图，价格鉴定结果报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在上坟烧纸时，明知使用明火易引发火灾，但轻信能够避免，引发山林起火，情节较轻，其行为构成失火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，其告知他人报警，公安民警到达现场后，主动投案，构成自首，依法可从轻处罚。其积极参与扑救，可酌情从轻处罚。辩护人关于胡某甲系自首、认罪态度好等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年9月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 秦泗坤
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 迟玉燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3395号
原告：田庆功,男,1982年4月15日生,汉族,现住吉林省长岭县。
被告：范玉旺,男,汉族,个体,住吉林省长岭县。
原告田庆功诉被告范玉旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田庆功的起诉。
诉讼费5800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于海明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6143号
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：熊昌斌，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐时凤，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告熊昌斌、唐时凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 瑶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 朱丽娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3403号
原告:王庆国。
原告:张泽年。
两原告的共同委托诉讼代理人:汪安生,上海市商律师事务所律师。
被告:祖先怀,公司法人。
被告:上海振铭装璜工程有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇柘林村679号,统一社会信用代码/注册号913101206988294696。
法定代表人:祖先怀,该公司总经理。
被告:上海上企建筑装璜工程有限公司,住所地上海市黄浦区巨鹿路149号204室,统一社会信用代码/注册号913100006072386646。
法定代表人:李源和,该公司总经理。
被告:上海元祖食品有限公司宝山分店顾村店,住所地上海市宝山区菊盛路940-942号。
负责人:张秀琬。
被告:上海元祖食品有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号3幢B8-4F-A区61室,统一社会信用代码/注册号913101186072272874。
法定代表人:张秀琬,该公司总经理。
原告王庆国、张泽年诉被告祖先怀、上海振铭装潢工程有限公司、上海上企建筑装璜工程有限公司、上海元祖食品有限公司宝山分店顾村店、上海元祖食品有限公司生命权纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。
原告王庆国、张泽年向本院提出诉讼请求:1、判令五被告赔偿原告人身损害赔偿各项费用计515208.25元;2、由被告承担本案的诉讼费及调查取证费用。事实与理由:原告幼子王教三最近几年一直跟随被告祖先怀任法定代表人的上海振铭装潢工程有限公司在上海从事装璜工作。被告祖先怀承接下了“上海市宝山区菊盛路940-942号”上海元祖食品有限公司顾村店装璜工程业务后,即安排王教三等几名工人施工操作。2015年10月14日上午王教三在该工地劳动时摔伤,被工友送往工地附件的“复旦大学附属华山医院北院”治疗,但被告祖先怀指使手下工人封锁病情,不许原告去上海探望儿子。2015年10月19日,被告祖先怀为了节省治疗费用,逃避法律责任,在没有经过王教三任何直系亲属的情况下,中断治疗,强行包车将王教三送回桐城,致王教三途中死亡。2015年10月21日,被告祖先怀又未经两原告同意,冒充王教三妻子刘春琴签字,将遗体火化,彻底销毁证据。原告为了替不明不白死去的王教三讨个说法,于2015年12月14日、12月18日两次向上海市宝山区刘行派出所报案。2016年8月15日,经刘行派出所主持调解,原告与被告祖先怀只承认暂付5万元,其他赔偿以后再说。原告只好向人民法院提起民事诉讼。
被告上海元祖食品有限公司宝山分店顾村店是装璜工程受益人,被告上海元祖食品有限公司是装璜工程发包方,被告上海上企建筑装璜工程有限公司在接受该整体装璜工程后,又将顾村店的装璜工程分包,一部分由被告祖先怀施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,三被告应当承担连带赔偿责任。故专此起诉,请求人民法院依法裁判。
被告祖先怀向本院提出管辖权异议申请,认为本案属于雇佣劳动纠纷,应该由雇佣单位登记地人民法院管辖;即便按照原告所诉的人身损害赔偿纠纷,按照民事诉讼法的有关规定,也应该由侵权行为地或者被告经常居住地人民法院管辖。故本案应该由上海市奉贤区人民法院管辖,请桐城市人民法院依法移送。
本院经审查认为,被告祖先怀的户籍地虽然为安徽省桐城市大关镇麻山村祖庄组,但祖先怀自2014年4月22日办理上海市居住证后,即长期在上海市松江区九亭镇涞寅路658弄68号1001室居住生活,其设立的上海振铭装潢工程有限公司的住所地位于上海市奉贤区柘林镇柘林村679号。故原告王庆国、张泽年诉被告祖先怀、上海振铭装潢工程有限公司、上海上企建筑装璜工程有限公司、上海元祖食品有限公司宝山分店顾村店、上海元祖食品有限公司生命权纠纷一案,应由被告上海振铭装潢工程有限公司住所地人民法院管辖,本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定,裁定如下:
本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郎 祎
二〇一六年十一月七日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执2111号
申请执行人叶金涛，男，1965年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李金杰，男，1965年7月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2015）临罗民一初字第3640号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人叶金涛于2016年12月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人李金杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金杰的银行存款80000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雪薇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9787号
原告：朱宓，男，1975年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：孔爱军，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：成都明辉物流有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路1幢1层39、41号。
法定代表人：蒋秋林，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司。住所地：成都市青白江区菁华路**号*栋*层附***号**层***号。
负责人：王承荣，公司经理。
原告朱宓与被告孔爱军、成都明辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱宓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 虎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玲丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保16号
申请人：孙仲香，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被申请人：李先锋，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人孙仲香于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李先锋所有的川EG号小型汽车。案外人何芬以其所有的川ES号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙仲香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李先锋所有的川EG号小型汽车；查封期限为一年；
二、查封案外人何芬所有的川ES号小型轿车；查封期限为一年。
案件申请费620元，由申请人孙仲香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 珣
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2018)黔0524司惩58号
被拘留人刘志坚，男，1988年4月21日生。
本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行申请执行黔西县黔洪机动车检测有限公司、贵州齐胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黔西县黔洪机动车检测有限公司在收到本院执行通知后，未按执行通知履行履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金500万元及利息的义务，本院对另一被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司提供抵押的位于黔西县茨园路粮油综合批发农贸市场的11套商业用房进行处置，但仍不足以清偿该笔债务，而被执行人黔西县黔洪机动车检测有限公司作为主债务人，且正常经营，其有履行能力，但至今仍拒不履行。其行为严重妨碍了法院的执行工作，刘志坚作为该公司的法定代表人，应承担相应的法律责任，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘志坚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十九日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3412号之一
原告：李亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李亮与被告米旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李亮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 宇
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0181行审112号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间（福清市新厝镇新江路9号）。
法定代表人：陶茂材。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月10日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求强制执行责令万家乐家居装饰（福建）有限公司支付米贤和工资并加付应付金额50%的赔偿金，合计数额28858.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月十三日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14599号
原告王功丽,女,1991年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
被告金军,男,1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告王功丽诉被告金军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员厉昱中、代理审判员张白帆、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王功丽到庭参加诉讼，被告金军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王功丽诉称：原告之前是汉唐国际KTV的工作人员，被告金军是该KTV的投资人之一。后来因原告在无意中向金军提起手上有点闲钱想买理财产品，被告金军就提出向原告借款45000元，并承诺一个月后给付原告5000元利息。被告于2016年4月1日向原告出具欠条一份，约定借期一个月。后被告金军于2016年5月中旬向原告归还20000元本金，剩余25000元借款本金经原告多次催讨均未果。现原告起诉请求判令被告归还原告借款本金25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金军未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年4月1日，金军向王功丽出具欠条一份，欠条载明“今收到王功丽人民币肆万伍仟圆整，（45000元）借期一个月。”金军在欠条右下角处签名，借条落款日期为2016年4月1日。同日，王功丽通过平安银行苏州吴江支行账户向金军建设银行账户转入45000元。
以上事实，由原告提供的欠条、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王功丽与被告金军之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告金军在收到借款后，经原告催讨后应及时返还借款，但被告金军至今未归还剩余借款，显属不当。故原告要求被告金军归还借款本金25000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军于本判决生效之日起十日内归还原告王功丽借款25000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告金军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76），逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 张白帆
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩紫飞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西玥。
委托代理人：于东虎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慧珍。
一审被告：冯俊芳。
再审申请人西玥因与被申请人陈慧珍及一审被告冯俊芳民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西玥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院对陈慧珍提供的短信截图予以采信，并据此作为判决的依据是违反法律规定的；2.原审判决认定本案未过诉讼时效错误，陈慧珍提供的证据不能证明本案未过诉讼时效。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。陈慧珍在一审期间提交的录音证据以及短信截图凭证未经西玥质证，短信截图凭证的真实性没有任何鉴定结论支持。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。西玥在一审期间申请法院向电信公司调查陈慧珍的电话记录及短信截图凭证的真实性，但一审法院未予调取。（四）原判决适用法律确有错误。原审判决认定陈慧珍已经履行了索要借款的义务，属适用法律确有错误。（五）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。一审法院存在剥夺西玥辩论权利的情形。西玥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：陈慧珍在原审期间提交的证据能够证明其在诉讼时效期内已向西玥主张过债权，故原审判决认定陈慧珍对西玥的还款主张，并未超过诉讼时效并无不当，适用法律亦无不当。西玥对陈慧珍在一审期间提交的录音资料以及两份短信照片，均发表了质证意见。西玥在一审期间未申请法院调取审理案件需要的主要证据。西玥在一审期间发表了辩论意见，故一审法院不存在剥夺西玥辩论权利的情形。西玥的再审申请事由经核均不能成立。
综上，西玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西玥的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 马晓雪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初473号
原告张春金，男，生于1975年1月20日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市双河街道办事处。
委托代理人何开菊，女，汉族，生于1970年12月11日，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市广华大道三段,系原告张春金兄嫂。
被告胡孔文，男，汉族，生于1961年12月14日，住四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
原告张春金诉被告胡孔文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春金的委托代理人何开菊到庭参加了诉讼；原告张春金经本院传票传唤、被告胡孔文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春金诉称：我于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线。工程结束后，被告胡孔文尚欠我劳务费10000元，并于2015年2月16日向我出具了欠条，约定10日内付清。被告胡孔文至今未支付，现要求被告胡孔文支付劳务费10000元，并支付逾期付款利息。
原告张春金就其主张提交了如下证据：
高兴派出所打印的胡孔文户籍证明信息一份；
胡孔文向原告等共同出具的欠条原件一式两份。
被告胡孔文未作答辩，也未提交证据
经审理查明：原告张春金于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线，工程结束后，被告胡孔文未付清劳务费。2015年2月16日，被告胡孔出具了“本人胡孔文男51岁四川省华蓥市高兴镇谭家桥村X组XXX号身份证号XXXX欠款事由，我于2013年在河南开封架线需人工使清…张春金10000元…（共计53952元）大写五万叁仟玖佰伍拾贰元正。于2013年7月31日至2013年10月8日在我工地务工，因当时无钱发工资，便于今日2015年2月16号立欠条以据，今日起（2015年2月16号）所欠款项在拾日之内付清如不能按期发放，按银行利息十倍计算付款，于2015年2月27日付清。欠款人胡孔文2015年2月16日”的欠条一式两份。嗣后，被告胡孔文未按约定支付欠款。
依据上述事实，本院认为：原告张春金在被告胡孔文的工地务工，被告胡孔文应当向其支付劳务费。原告张春金提交的由被告胡孔文2015年2月16日出具的欠条能够证实被告胡孔文欠其劳务费10000元，被告胡孔文也未举证证明其履行了支付义务。所以原告张春金要求被告胡孔文向其支付劳务费10000元的主张，应予支持。被告胡孔文于2015年2月16日出具的欠条上承诺十日内付清该款，被告胡孔文逾期未向原告张春金支付，故原告张春金主张自逾期之日（2015年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡孔文自本判决生效后十日内向原告张春金支付劳务费10000元，并支付逾期付款利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费50元，公告费85元，由被告胡孔文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 章