wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初10号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄某何，男，1989年1月13日出生，黎族，初中文化，住海南省保亭县加茂镇界水村委会。因本案于2016年7月27日被保亭县公安局刑事拘留，同年7月30日被保亭县公安局取保候审。同年12月23日被保亭县人民检察院取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄某何犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人黄某何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人黄某何无证酒后驾驶一辆琼D2L210二轮摩托车途经保亭县老政府红绿灯十字路口时，被执勤民警拦下，民警对其进行酒精检测吹试，结果显示为135mg/100ml。民警立即将被告人黄某何送到保亭县人民医院提取血样送检。经鉴定，黄某何的血液中乙醇浓度为87.20mg/100ml。
上述事实，被告人黄某何在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测吹试结果单、三亚市中医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某何违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某何的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。经检验，被告人黄某何的血液乙醇含量为87.20mg/100ml,达到醉酒驾驶规定，鉴于被告人黄某何归案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄某何的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等情况，依法对被告人黄某何作出适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某何犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄盛全
二〇一七年一月二十二日
法官助理 邓文君
书 记 员 王淡平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初60号
原告：西宁盛玲建筑工程有限公司，住所地：西宁市城北区陶家寨村4-76号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：韩翠玲，该公司经理。
被告：杨廷金，男，汉族，1968年2月18日出生，公民身份号码：×××,户籍所在地：四川省德阳市，现租住西宁市。
原告西宁盛玲建筑工程有限公司与被告杨廷金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告西宁盛玲建筑工程有限公司法定代表人韩翠玲到庭参加诉讼，被告杨廷金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，2011年之前被告经常在原告厂里购买建筑材料。2011年5月中旬，被告陆续到原告处采购材料，约定先把货拉走，三四天后付款，之后被告一拖再拖。2014年9月27日原被告协商付款事宜，被告承诺欠款于2015年12月前付清，并向原告出具欠条，约定如不能按承诺时限付款，将按银行利率双倍支付本息。但被告到期未支付原告货款。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告货款79600元及银行贷款利息44576元，共计124176元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加由被告承担双倍利息为54128元的诉讼请求。
被告杨廷金未提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交欠条1份，拟证明截止2014年9月被告杨廷金拖欠原告材料款共计79600元。承诺上述欠款于2015年12月前还清，如不能按承诺时限付款，将按银行利率双倍支付本息的事实。
对原告提交的有被告签字认可的欠条，可证明被告欠原告建材款79600元未付的事实，客观真实、对其证明力本院予以确认。
被告杨廷金未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。
经审理查明，自2011年开始，被告杨廷金至原告处购买建筑材料建立购销关系，由被告购买原告大德网格布等建筑材料。2014年9月27日，双方经结算被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款共计79600元，承诺欠款于2015年12月前还清，如不能按承诺时限付款，将按银行利率双倍支付本息。被告杨廷金在欠款人处签字。还款期限届满被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告达成的购销建筑材料口头协议是双方的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。原告向被告提供建材履行了供货义务，被告拖欠货款拒绝支付，是造成本案纠纷的主要原因，应承担民事责任。原、被告经结算，被告出具欠条确认欠付原告79600元货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付79600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定被告应当按确认的欠款金额履行其承诺的于2015年12月之前的还款义务，但被告未履行,应当承担违约责任。原告主张从2011年5月开始计算每月按银行双倍贷款利率由被告承担利息54128元的诉求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。被告应当承担从承诺还款日期次月2016年1月起以79600元为基数按照年利率24%计算至本案庭审之日的利息损失23815元，原告对于其利息计算有误，应予以更正。被告杨廷金经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷金于本判决生效后十五日内支付原告西宁盛玲建筑工程有限公司欠款79600元、利息23815元，共计103415元。
二、驳回原告西宁盛玲建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，减半收取1390元，原告西宁盛玲建筑工程有限公司承担320元，被告杨廷金承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪正琰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执930号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
被执行人1：芮元元，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县经济开发区。
被执行人2：文莉，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县经济开发区。
被执行人3：沈明强，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与芮元元、文莉、沈明强金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程玉峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执36号
申请执行人穆×1，男，1928年2月28日出生。
被执行人穆×2，女，1964年7月1日出生。
本院于2016年11月7日作出（2016）京0116民初6050号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人穆×2应给付申请人穆×12016年5月至2016年10月的托老所生活费4200元、2016年11月1日至2016年12月31日的托老所生活费1400元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人穆×2的银行存款人民币五千六百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人穆×2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆×2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆×2财产以本金五千六百元及还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费二十五元为限
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张英为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保286号
申请人赵春梅，女，汉族，1960年7月16日出生，住河南省中牟县。
委托代理人郭彦芳，女，汉族，1989年2月17日出生，住河南省中牟县，系申请人三女儿。
被申请人韩震山，男，汉族，1996年5月12日出生，住河南省虞城县。
申请人赵春梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩震山银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供了一万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩震山银行存款一万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月一日
书记员 李胜燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）于刑初字第93号＼n公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。＼n被告人王某某，女，蒙古族，中专文化，无业，户籍登记地内蒙古科尔沁左翼后旗常胜镇。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年2月19日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市看守所。＼n沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王某某自2012年以来在沈阳市于洪区xx路xx号自己经营的复印社内伪造国家机关印章三枚，分别为沈阳市环境保护局于洪分局审批专用章一枚、沈阳市铁西区贵和街道广场社区居民委员会章一枚、沈阳市公安局于洪分局大兴公安派出所章一枚。伪造事业单位中国医科大学附属第一医院诊断专用章印章一枚。经鉴定，上述四枚印章均与相应的印文样本不同一。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某甲的证言；沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书；辨认笔录及指认现场照片；搜查笔录及扣押物品清单、物证照片；情况说明、组织机构代码证；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某伪造国家机关和事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年1月11日止。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长肇一畅＼n代理审判员车忠海＼n人民陪审员迟松＼n二O一四年二月二十七日＼n书记员肖婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5108号＼n原告邓雯。＼n委托代理人郑蓉、李华。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵，公司总经理。＼n委托代理人吕瑞。＼n委托代理人江峰，公司员工。＼n原告邓雯诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告邓雯的委托代理人郑蓉、李华，被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邓雯诉称，2009年2月10日，原告邓雯与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为211949元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年11月13日向原告交付该商品房，被告最迟应于2011年11月8日前为原告办理房屋所有权证书，但原告的房屋所有权证书实际办理时间为2012年7月31日，迟延了264天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延办理房屋所有权证违约金5595.45元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，对违约天数无异议，但未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。＼n经审理查明：2009年2月10日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城9栋4单元22层的某号房屋出售给原告，总价款211949元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月13日向原告履行了交房义务。原告的房屋所有权证实际办理时间为2012年7月31日。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月13日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月8日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告的房屋所有权证实际登记时间为2012年7月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为2238元较为适宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓雯支付违约金2238元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员叶凯＼n
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执98号
申请执行人：李德平，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人：欧兴值，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1268号民事判决书，向被执行人欧兴值发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧兴值至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧兴值在中国农业银行62×××18账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨文秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 毕志濠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1497号
原告吴秀云，
被告沧州和平医院。
。
法定代表人：李金标，该院院长。
本院在审理原告吴秀云与被告沧州和平医院医疗损害纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀云撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
代理审判员 马小絮
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1679号
上诉人（原审原告）：王成玉，男，汉族，生于1978年12月30日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：王国军，男，汉族，生于1975年4月24日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：冯松涛，男，汉族，生于1977年11月7日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：刘航娜，女，汉族，生于1977年1月17日，住禹州市。
上诉人王成玉因与被上诉人王国军、冯松涛、刘航娜返还原物纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初1352号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人王成玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王成玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元减半收取后余3650元由上诉人王成玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年七月十七日
书记员 李向阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4692号
原告王某某，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告郝某某，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被经人介绍相识，相处了两个月，在没有充分了解的情况下，于2015年4月10日在神木县婚姻登记处办理登记结婚手续。2016年2月16日，原、被告双方举行了结婚典礼。不料举行婚礼后第三天，被告就因琐事便对原告大打出手，致原告受伤住院，经神木县电力医院诊断为：头部、双肩部、双上肢、腰部软组织损伤。住院半个月后回家休养。住院期间，被告未支付医疗费用，也没有去医院看望过原告。原告出院后回家，被告却将房门反锁，不让原告回家。2016年3月份原、被告双方又发生了吵闹，原告报警，经神木县麻家塔派出所协商，事情才得以平息。被告不尽家庭义务，家庭生活开支全部由原告承担，原告之前在神木联通公司工作，婚后，被告强烈要求原告辞职在家做家庭主妇。可是被告却经常向原告伸手要钱。村里分红款也由全部由被告领取。被告婚后多次殴打原告，双方从2016年7月份已经分居至今，感情彻底破裂且无和好可能。2016年8月23日，被告曾提出和原告协议离婚，但双方协商未达成一致。原告曾于2016年向法院提起诉讼，请求离婚，被判决不准离婚。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产27万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2015年4月10日在神木县民政局登记结婚，原告具有诉讼主体资格。
2、神华电力医院的诊断证明一份。证明被告于2016年2月24日对原告施暴，致原告受伤住院。
3、照片7张、2016年10月14日神木县麻家塔派出所出具的证明一份。证明婚后被告经常对原告施暴，应准予离婚。
被告郝某某未到庭，庭后向法庭提交书面答辩状辩称：原告所诉与事实不符，原、被告虽系经人介绍认识，但双方缔结婚姻是其真实意思表示。婚后被告对原告宠爱有加，对婚姻亦充满信心和期待。双方虽因琐事发生过争吵，但没有殴打原告或实施家庭暴力，更没有夜不归宿、沾花惹草和赌博等恶习，反倒是原告经常因小事即离家出走。被告父母与原告亦相处和睦，双方夫妻结婚时间短，夫妻感情并未破裂，只要原告愿意回家与被告好好生活，被告愿意继续努力经营好这段婚姻。如人民法院判决准予离婚，请求对夫妻共同财产及原告收取被告的彩礼财物等一并予以解决，以维护被告的合法权益。原告诉称被告村组有分红款27万元与事实不符，实际上婚后并未给原告分红，仅有的两次分红共计6万元，也仅是给被告和女儿的，该6万元也给了原告使用。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，经本院审查，结合当事人的陈述与答辩，认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告郝某某经人介绍相识后，于2015年4月10日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2016年2月16日，原、被告双方举行了结婚仪式并同居生活。被告郝某某系再婚，原、被告婚后未生育子女。2016年3月29日，原、被告双方发生争吵，原告报警，经派出所协调，建议调解处理，公安机关未做处理。2016年7月份，原、被告开始分居至今。原告曾向神木县人民法院提起诉讼，请求离婚，神木县人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕0821民初6780号民事判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求。此后双方关系仍未缓和，原告再次诉至本院。
另查明：原、被告双方共同生活期间，无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，经过一段时间的相处后办理结婚登记手续，为合法婚姻。但因双方婚前了解不足，且婚后双方因生活琐事时常发生争执，导致双方长期分居，原告曾提起诉讼，被驳回后双方夫妻感情仍无任何改观，且无和好的可能，故视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出请求解除婚姻关系的诉讼请求，依法应予支持。原告诉请分割村组分红款91000元，无相关证据予以证实，且经法庭调查核实，原告在被告村组是否享有分红款尚有争议，故对原告该项请求不予支持。被告请求将双方结婚时所涉彩礼财物等一并予以处理，因双方已办理结婚登记手续，故上述请求应当以双方离婚为条件，且属另一法律关系，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郝某某离婚。
二、原、被告各自生活用品归各自所有。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告郝某某负担300元，由原告王某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年七月十五日
书记员 刘芳芳
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第5200号＼n原告王纳纳，女，1989年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。＼n委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。＼n被告周建松，男，1986年6月3日，汉族，农村居民，住莱州市。＼n原告王纳纳与被告周建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院组织两次开庭，第一次开庭，原告王纳纳的委托代理人桑德文、被告周建松到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王纳纳及其委托代理人桑德文、被告周建松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营周转需要自原告处借款10万元，并由被告为原告出具借条一张。借条载明被告应于2013年2月24日前付清欠款，逾期不还应承担实现债权的费用包括诉讼费、律师费、交通费等费用。借条确定的给付期限届满，被告仍然不能及时还款。原告多次催要，被告拖延拒付。为此，原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款10万元并承担律师费5000元；逾期付款利息按同期贷款利息计算。＼n被告辩称，当时确实有这块借款，自2013年3月份到7月份我打给她钱、还有几次是给她现金，现在实际欠着原告可能不到50000元了，具体我没算。再者，律师费我不能承担。＼n经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2013年1月24日，被告向原告借款10万元（其中5万元从银行转账，另5万元是现金）。被告在原告提供的制式借条的空白处，填写以下内容：金额“壹拾万元整（￥100000.00）”、还款日期“于2013年2月24日前付清”，并在借款人落款处签了“周建松”，借款时间处填写2013年1月24日。借条上约定，逾期不还款，承担为实现债权的费用，含律师服务费。对该笔借款原告主张口头约定利息但没付，被告主张没有约定利息。＼n为支持自己的主张，原告提交借条原件一份；中国工商银行牡丹灵通卡账号历史明细清单一份；银行卡客户交易查询／打印一份，用以证实当时借款的款项来源；律师费发票一张计5000元，山东省律师服务收费标准一份，证明收取5000元律师代理费没有超过规定，被告应予以支付。经质证，被告对借条无异议，称就是当时签的那份借条，制式借条的空白处包括签名都是其自己写的，但主张当时原告借给92000元而不是10万元；对原告的其他证据被告均无异议。＼n被告主张，共还给原告71000元：2013年2月2日，通过建行账户转给原告建行账户48000元；2013年2月21日，从被告工行账户转到原告建行账户8000元；2013年3月21日，从被告工行账户转到原告建行账户8000元；2013年7月份给过原告现金2000元；2013年9月份又给过原告现金5000元。原告给被告信用卡还款8000元，这样等于被告还给原告63000元。被告提供了建行银行卡客户交易查询打印单一份，证实2013年2月2日，转账给原告建行卡上48000元；工行转账明细其中2013年2月21日给原告建行账户转账8000元；2013年3月22日，给原告建行账户转账8000元；转账共计64000元。经质证，原告对被告主张的通过转账还原告64000元无异议，对被告主张两笔还现金7000元不认可。＼n被告对其实际借原告款92000元而不是10万元、其两次还原告现金7000元的主张，均没有提供证据证实。＼n庭审中，对被告通过银行向原告账户转账64000元及原告为被告信用卡还款8000元之事实，原、被告均无异议。＼n原、被告发生争议的是：1、被告主张与原告只有借款一笔10万元经济来往，2013年1月24日之前，与原告从没有经济来往，且除转账外另付给原告现金7000元；2、原告主张除10万元以外，被告还于2013年1月21日借原告另一笔5万元，并且不认可被告还现金7000元的主张。＼n原告主张，借给被告的另一笔5万元，是2013年1月21日，原告从建行的柜台提现43000元，加上手头现金7000元。当时被告为原告出具借条，待被告还清5万元本息后，借条由被告收回。该10万元借款条双方没有做冲抵，被告所还的款就是还的另5万元的本息。被告主张原告2013年1月21日取钱，不一定就是给他，2013年1月24日之前，他与原告从没有经济来往。＼n为证实其主张，原告提供了2013年10月18日电话录音的刻录光盘及书面整理材料各一份。该录音是原、被告2013年10月18日通话时原告所录，录音时长1分39秒，反映出通话时被告正在住院。在录音的最后，原告说：但你出来你怎么地你得多给我点儿，头年前你怎么地把这10万块钱都给我嗷。被告说：好、嗯。原告说：好了吧。经当庭播放质证该录音，被告对录音真实性无异议，但称其说的意思是之前还了一部分了，到2013年年底全部还清原告总数10万元。＼n上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告提供的借条无异议，本院据此确认被告向原告借款10万元之事实。被告关于原告借给其92000元而不是10万元的主张，没有证据证实，本院不予采信。原、被告对被告通过银行转账还给原告64000元、原告为被告信用卡还款8000元之事实均无异议，两项兑除后，被告实际偿还原告借款56000元。原告不认可被告还其现金7000元的主张，被告没有证据证实该主张，故对被告的该主张本院不予支持。原告主张律师代理费5000元，因借条中约定逾期不还款，承担为实现债权的费用，含律师服务费，且原告支付的律师费，符合律师收费标准的规定，因此对原告律师费的请求，本院予以支持。＼n原告主张被告还款56000元，是被告偿还原告另一笔5万元的本息，被告对此不予认可，称2013年1月24日之前与原告从没有经济来往。原告没有提供被告另借其5万元的证据，原告提供的录音，仅能证实原告向被告要款，要求被告年前还清10万元，但录音中并未涉及被告向原告借款总额是多少以及被告向原告借款是一笔还是两笔，故仅凭录音证实不了被告另借原告5万元的事实。因此，原告关于借给被告另一笔5万元之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周建松给付原告王纳纳借款44000元、律师代理费5000元，共计49000元，限被告于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告付款的同时，承担自2013年2月25日起至本判决生效确定被告付款之日止，以44000元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由原告承担1226元、被告承担1074元。此款2300元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的1074元直接付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长王书国＼n审判员孙磊＼n审判员卫伟＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员武龙夏＼n-5-
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第51-3号＼n申请人苏日功，居民。＼n被申请人徐春宁，居民。＼n申请人苏日功与被申请人徐春宁申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月21日作出（2014）岚民保字第51-1号财产保全裁定书，现因被申请人徐春宁提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：＼n解除对被申请人徐春宁所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈德宝＼n
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法狮民一初字第165号
原告：谢少娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李卓军，男，汉族，住广东省罗定市。
原告谢少娟诉被告李卓军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年7月1日聘请被告销售中国福利彩票。由于被告在2015年1月28日挪用福利电脑彩票款3368元、即开型彩票款26482元共29850元，经原告多次追收其均不愿归还。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告归还电脑彩票款3368元；2.被告归还即开型彩票款26482元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，根据协议约定，代销费应当按照3.5%计算，原告应当支付被告提成、工资、奖金共5万多元，故减去原告起诉的数额，原告还应支付被告2万多元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，中国福利彩票代销证复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告具有彩票代销权限。
2.协议（原件），证明原告聘用被告销售彩票，并对聘用期间双方的权利义务作了约定。
3.中国福利彩票（原件）、记账单（原件），证明原告聘用被告销售彩票的应收款，被告未交予原告。
经质证，被告对证据1无异议。证据2中有部分修改的内容，未得到被告的签名确认。对证据3无异议，但是应当扣除被告的工资、奖金、提成。
被告没有举证。
本院经审查后认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年7月1日，原、被告签订一份协议，约定：原告聘请被告销售彩票，原告按电脑销售额的3%、即开型销售额的3%给被告作为工资，被告每月付原告500元等。该协议约定的期限为2008年7月1日至2009年1月31日，之后一直延续。原告于2015年4月1日以被告未交回彩票销售款为由向本院起诉。
诉讼中，原告对被告所欠款项的构成作如下解释：即开型彩票销售款38000元，被告应得3%代销费即1140元，扣除兑奖11518元，故被告应交还原告25342元；电脑彩票销售款70434元，被告应得3%代销费即2113元、补给休息5天的工资115元，电脑彩票应收款为3368元，另外被告工资中需扣除700元铺租（之前为每月500元），故被告还欠原告1840元。上述两种彩票销售款相加后，被告共欠原告27182元。被告则认为代销费应按3.5%计算，对其他数字及计算方法无异议；另称原告还有几百元奖金未发，但原告称所有奖金已发放完毕。
本院认为：原告雇佣被告为其销售彩票，原告应按约定向被告支付报酬，被告亦应将彩票销售款项返还给原告。本案中，双方争议的焦点是彩票代销费的比例。根据双方签订的协议，被告应得的比例为3%，其主张之后双方口头协议变更为3.5%，但原告予以否认，被告也没有其他证据证实，故本院不予采信，认定被告的代销费比例为3%。另被告称原告还有几百元奖金未发，未能举证证实，本院不予采信。由于被告对原告主张的欠款计算方法并无异议，本院予以确认，被告应返还原告彩票销售款27182元。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓军应于本判决发生法律效力后十日内归还彩票销售款27182元给原告谢少娟。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取273.13元（原告已预交），由原告负担24.58元，被告负担248.55元并于支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年六月二十三日
书记员 余美娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更170号
罪犯潘志杰，男，1970年12月15日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年10月15日作出(2014)嘉海刑初字第807号刑事判决，以被告人潘志杰犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产150000元,追缴两被告违法所得2798700元。被告人潘志杰同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年以(2014)浙嘉刑终第328号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘志杰在服刑期间（本次考核期2014年11月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘志杰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘志杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志杰准予减刑七个月（刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3846号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人:刘潇、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：杨泽伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：重庆广万房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号。
法定代表人：刘博。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨泽伟、重庆广万房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 何欣
二〇一七年二月二十日
书记员 熊进
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保465号
申请人摩丁热能技术（中山）有限公司,住所地：广东省中山市黄圃镇鸿发西路78号,统一社会信用代码：91442000747050639J。
法定代表人：顾伟国。
被申请人成都朗博旺机械设备有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号,统一社会信用代码：91510115397631897G。
法定代表人：刘赵勇。
申请人摩丁热能技术（中山）有限公司和被申请人成都朗博旺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人摩丁热能技术（中山）有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人摩丁热能技术（中山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都朗博旺机械设备有限公司价值120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人摩丁热能技术（中山）有限公司提供担保的120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年八月二十日
书记员 宋佳夫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执643号
申请执行人:刘松，汉族号码341125198503213795。
被执行人:安徽省振云塑胶有限公司,住安徽省定远县。
本院在执行刘松与被执行人安徽省振云塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡骏一
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1574号
申请执行人李晓平。
被执行人袁余粮。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁余粮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 唐 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3840号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人:刘潇、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：杨蕊禅，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨蕊禅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 何欣
二〇一七年二月二十日
书记员 熊进
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第838号
原告张某某，男，汉族。
被告张某甲（曾用名张某乙），女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董吉祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2554号
申请执行人:扬州市维扬区信义汽车服务中心,住扬州市友谊路***号。
被执行人:姚正荣,男,1972年1月8日出生,44岁,住扬州市
申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心与被执行人姚正荣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗民初字第2918号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人姚正荣于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心租金96800元及利息16414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、公告费合计2964元。（此款申请执行人已预交，本院不予退还。被执行人于判决生效之日起十日内给付原告）。本院依申请于2016年09月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2013)扬邗民初字第2918号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 栋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3459号
原告：ＸＸＸ，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。
被告：成都瑞西合能房地产有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：张赞鹏，总经理。
委托诉讼代理人：彭婉芹，女，该公司员工。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，董事长。
诉讼代表人：重庆第十建设有限公司管理人。
被告：颜勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告ＸＸＸ与被告成都瑞西合能房地产有限公司（以下简称“瑞西合能公司”）、重庆第十建设有限公司（以下简称“重庆十建公司”）、颜勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
ＸＸＸ诉称，瑞西合能公司开发了“合能*珍宝琥珀”房产项目，由重庆十建公司承建，重庆十建公司将工程劳务分包给颜勇，颜勇将5号楼、7号楼的水电安装项目分包给ＸＸＸ。颜勇尚欠ＸＸＸ工程款504725元。ＸＸＸ请求判令颜勇向其支付劳务费504725元及利息，瑞西合能公司、重庆十建公司对上述欠款承担连带给付责任。
重庆第十建设有限公司管理人（以下简称“重庆十建管理人”）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，2016年7月7日，重庆市江北区人民法院以（2016）渝0105民破9号民事裁定书裁定受理重庆十建公司的破产重整申请。重庆十建管理人提交了（2016）渝0105民破9号民事裁定书、（2016）渝0105民破9号决定书予以证明以上事实。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应当移送重庆市江北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
重庆第十建设有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 恒
--1--
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1244号
原告：范吉成，男，汉族，生于1976年9月5日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，医生。
原告：王丽霞，女，汉族，生于1976年3月4日，奇台县人，大学文化，现住奇台县，个体。
委托代理人：范吉成，男，汉族，生于1976年9月5日，奇台县人，大专文化，现住奇台县，医生，系王丽霞丈夫。
被告：新疆恒顺房地产开发有限公司
法定代表人：罗兴顺，系该公司董事长。
地址：奇台县城南工业区2区12丘23幢昌吉路西域红公司
委托代理人：韩爱民，系新疆同泽律师事务所律师。
本院在审理原告范吉成、王丽霞与被告新疆恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范吉成、王丽霞于2015年11月12日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范吉成、王丽霞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范吉成、王丽霞撤回对被告新疆恒顺房地产开发有限公司的起诉。
本案一审受理费已减半收取366元，由原告范吉成、王丽霞负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐晓芳
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1777号＼n罪犯周龙，男，1988年3月23日生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。＼n2009年10月13日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2009）红刑初字第527号刑事判决，认定周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月15日起至2019年6月14日止）。2012年6月29日，本院作出（2012）黔南刑执字第3300号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月14日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯周龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3113号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处，组织机构代码16829987-8。
负责人孟冬，行长。
被执行人许克报，男，1965年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘向东，男，1975年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘加勇，男，汉族，1961年5月18日生，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人许克报、刘向东、刘加勇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第2610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许克报财产共有人管健的银行存款40万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十九日
书记员 马红伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初8227号
原告：孙宝华，男，1959年7月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市翔发建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区。
法定代表人：吴健龙。
被告：吴健龙，男，1966年6月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈安余，男，1970年10月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：李兴权，男，1972年3月8日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告孙宝华与被告兴化市翔发建材有限公司、吴健龙、陈安余、李兴权买卖合同纠纷一案中，原告孙宝华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝华撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告孙宝华负担。
审 判 长 陈 文
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 陶书生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冀宝琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初451号
原告：张士群，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙家财，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：余永琴，女。
被告：潘继生，男。
原告张士群与被告余永琴、潘继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士群及其委托诉讼代理人孙家财到庭参加诉讼，被告余永琴、潘继生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金50万元及利息（自2015年7月22日按年利率24%计算本息结清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将利息请求变更为从2015年8月6日按年利率24%计算至本金清偿之日止。事实和理由：2015年7月22日，被告余永琴以工程缺乏资金为由，向原告张士群借款50万元，同时承诺一个月后还清，并按月息三分支付利息。被告余永琴向原告出具借据一份，原告按其指定的账户将50万元现金转入工商银行6222081809000171454账户。借期届满后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约。被告潘继生与余永琴是夫妻关系，依法应承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告余永琴、潘继生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。被告余永琴、潘继生未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告余永琴因资金周转向原告借款，同年7月22日向原告出具借条一张，载明：今借到张士群现金50万元整，利息3分，一个月还清，指定转入账户工商银行6222081809000171454（王文静），工商银行9558801809101639527（金青）。被告余永琴在该借条上签字署名。2015年8月5日，原告向被告余永琴的指定账户名为王文静的账号转款30万元，向账户名为金青的账号转款38万元，其中18万系原告本人借给案外人金青。另查明，二被告于1986年10月27日登记结婚，2015年1月16日登记离婚。
本院认为，原告张士群与被告余永琴之间的借款有借条及银行转款明细在卷佐证，双方之间的借贷关系成立并生效。原告向被告余永琴提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。故对原告要求被告余永琴偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。关于利息，由借条中载明的利息3分，一个月还清，可推定利息3分即月息3分。现原告要求按月利率2%，即年利率24%主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于要求被告潘继生共同承担还款责任，因该债务发生于被告余永琴与潘继生婚姻关系存续期间，且被告潘继生未举证证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务系夫妻共同债务，被告潘继生应就上述债务承担共同偿还责任。故对原告要求被告潘继生承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永琴、潘继生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张士群借款本金50万元及利息（以50万元为本金，年利率24%为标准，自2015年8月6日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余永琴、潘继生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年七月三日
书记员 戴 晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00943号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人张军贵，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。
被告：杨扬，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4772号
原告：黄雪梅，女，汉族，1968年4月11日出生，住济源市。
委托代理人：姚惠颖、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告黄雪梅与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雪梅及其委托代理人姚惠颖、杜方涛、被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其违法解除劳动合同赔偿金39384元。事实与理由：其于2012年10月10日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月17日被告强行给原告办理离职手续，违法解除双方劳动合同。
被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、原告等21人已经主动向被告提出了辞职申请，且办理完毕离职手续，双方签订有终止协议，协议已经确认了被告与原告等21人不存在任何债权债务纠纷，双方之间没有任何争议，原、被告签订的该协议是双方真实意思表示，不存在任何协迫等情形，协议合法有效，现原告等21人违反诚信原则，要求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据。3、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者的依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与他们终止劳动合同。
经本院审理查明：原告于2012年10月10日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月17日双方签订了劳动合同终止协议，明确双方劳动合同自2018年5月17日正式终止，原告在当天填写了员工离职单，并在离职单上注明“达到法定退休年龄，终止劳动合同”。庭审中，原告称被告强行让原告办理离职手续，并提供录音资料等证据证明其主张。被告不认可，称是原告自己填写的内容，签的名字，不存在欺诈、胁迫或强制情形。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年4月11日出生，2018年4月11日达到法定退休年龄，2018年5月17日双方签订了劳动合同终止协议，明确双方劳动合同自2018年5月17日正式终止，原告在当天填写了员工离职单，并在离职单上注明“达到法定退休年龄，终止合同”。所以双方终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 吕正联
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1896号
申请执行人扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人金长山，该公司董事长。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。
被执行人石家庄九州汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄长安区丰收路146号17-2-302。
法定代表人刘敏。
申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人石家庄九州汽车服务有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0753号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书石家庄九州汽车服务有限公司于判决生效后十日内给付扬州亚星客车股份有限公司货款3779075.21元及逾期付款违约金（截至2015年11月29日为101884.5元，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）承担案件受理费、保全费合计48762元。本院依申请于2016年07月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行过程中双方达成和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 栋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保131号
申请人秦坤，男，1987年4月5日生，汉族，实习律师，住丰县。
被申请人秦统义，男，1985年6月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被申请人孙汉冰，女，1987年1月22日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请人秦坤因被申请人秦统义向其借款277300元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人秦统义、孙汉冰转移财产，申请人秦坤于2017年4月5日向本院提出申请，请求查封被申请人秦统义、孙汉冰价值300000元的财产。案外人秦宪忠以其名下的房产为申请人秦坤提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人秦宪忠名下位于丰县胜利小区9-2-404室的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人秦统义、孙汉冰价值300000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月五日
书记员 仇星林
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）莱州刑初字第420号＼n＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人杨某，男，1985年12月24日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月9日被取保候审。＼n莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2013]10号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，被告人杨某于2013年2月2日15时13分许，醉酒无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿莱海路由东向西行至莱海路莱州市驿道镇东周廷路口处，将站在路边的行人杨某某撞倒，造成车辆损坏，致杨某、杨某某伤，杨某某经抢救无效于同年2月12日死亡。经法医鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡，被告人杨某血液中的乙醇含量为88mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某被送往莱州市人民医院，后交警大队民警到医院找到杨某。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。＼n被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，2013年2月2日15时13分许，被告人杨某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿莱海路由东向西行至莱海路莱州市驿道镇东周廷路口处，将站在路边的行人杨某某撞倒，造成车辆损坏，致杨某、杨某某受伤，杨某某因颅脑损伤于同年2月12日死亡。经检验，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为88mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、超速，负此事故的全部责任。事发后被告人杨某被送往医院抢救，公安人员到医院找到被告人杨某。＼n审理中，被害人杨某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿经济损失计人民币30万元，后被害人杨某某的亲属表示已与被告人杨某就民事赔偿自行自愿达成协议，且已部分履行，申请撤回对被告人的附带民事诉讼，同时对被告人杨某的行为予以谅解。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实2013年2月2日15时14分许，公安人员接匿名群众报案后到达现场，被告人杨某已被送往莱州市人民医院抢救，次日民警到莱州市人民医院找到被告人杨某，该供述了交通肇事的经过。＼n（2）居民身份证，证实被告人杨某的身份情况。＼n（3）莱州市人民医院伤情介绍、住院病历，证实被告人杨某的伤情。＼n（4）居民死亡证明书、死亡注销户口证明，证实杨某某因死亡被注销户口的情况。＼n（5）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人杨某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、超速，负此事故的全部责任。＼n2、证人证言＼n证人龚某的证言，证实证人系被害人杨某某的妻子，2013年2月2下午证人接他人电话，得知杨某某发生交通事故的经过。＼n3、被告人供述和辩解＼n被告人杨某的供述，证实2013年2月2日15时13分许，被告人酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿莱海路由东向西行至东周廷路口时，对面一辆面包车左转弯驶过去后，被告人突然发现路北侧站着一个行人，没反应过来摩托车就与行人相撞，被告人受伤昏迷的经过。＼n4、鉴定意见＼n（1）道路交通事故尸体检验报告，认定被害人杨某某因交通事故致颅脑损伤死亡。＼n（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，认定被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml血液。＼n5、勘验、检查笔录＼n莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。＼n上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，公诉机关指控被告人杨某交通肇事的事实及罪名成立。被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长徐梅＼n人民陪审员陈建平＼n人民陪审员徐建美＼n＼n＼n＼n二O一四年二月二十五日＼n＼n书记员国艳艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n-5-＼n＼n＼n＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07123号
原告刘某。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人龚健，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告刘某与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月5日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为97.39平方米，每平方米5990.07元，总价款为583373元。按照该合同第八条的约定，被告应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房被告按照已付房款2%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告完全支付了房屋价款并办理了获得房屋权属证明的所有手续。但截止起诉之日，被告并没有按照合同约定履行相关义务，导致原告至今未取得所购房屋权属证书，故被告应当承担违约责任并赔偿原告所产生的损失。现原告诉至法院请求依法判令被告继续履行Y09126610号商品房买卖合同，并责令被告立即向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料；被告支付原告违约金11667.462元，契税占用费（自2011年6月30日至实际支付之日期间的占用费，暂计至2015年8月11日为7153.56元，结合中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），以上两项合计18821.02元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在合同中约定被告应该在2011年6月30日前将房屋交付原告，并在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告按照已付房款的2%向原告支付违约金，但原告的请求已过诉讼时效。关于契税，原告将契税交给被告意味着委托被告为其办理相关手续，被告基于为业主提供服务代收了契税，并无相应的使用权利，如原告要求退还契税，被告同意退还原告，但不应支付利息。被告退还契税后，原告应自行办理契税手续并交给被告以便办理房屋产权证。综上，本案是基于合同产生的债权纠纷，原告的请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第6幢2单元5层20502号商品房一套，建筑面积为97.39平方米，每平方米5990.07元，总价款为583373元。在该合同第八条约定被告应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时在该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后原告按照约定向被告交纳了购房款及契税17440元，被告亦在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但至今尚未按约向房屋登记部门提交办理房屋产权登记备案相关资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，被告表示原告的诉请已过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉请。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了房款，被告亦向原告交付了房屋，现基于房屋所有权公示的需要，原告要求被告立即向房屋登记部门提交相关材料以便协助原告办理房屋产权证书，该项请求是原告为了实现房屋所有权需要被告按约履行的附随义务，不应受诉讼时效的限制，故本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金及契税占用费的请求，则属于债权请求权，应受法律规定的诉讼时效的约束，故按照双方合同约定被告应在2011年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，并在交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，如原告不退房，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。按照双方的上述约定，以最长期限即交房最后时间2011年6月30日为基准点，经过365个工作日为2012年12月13日，故被告应在2012年12月13日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，对此原告亦应当知道该期限的最后时间，按照法律规定一般的诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算两年，即原告应从2012年12月13日开始计算两年，故诉讼时效届满的时间为2014年12月13日。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉请时效中止；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务可以中断。本案审理过程中，原告表示双方一直就此事进行协商，但其并未向法庭提交相关证据证明存在上述法律规定诉讼时效中止、中断的情形，现原告于2015年8月27日起诉要求被告支付违约金及契税占用费的请求确已过诉讼时效，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料。
二、驳回原告刘某其余诉讼请求。
本案案件受理费271元，由原告承担171元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张焕焕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14802号
原告：钱红，女，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:吴轶,重庆星空(南岸)律师事务所律师。
委托诉讼代理人（原告之弟）：钱程，男，住重庆市巴南区。
被告：左琪黎，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告钱红与被告左琪黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱红的委托诉讼代理人吴轶到庭参加了诉讼。被告左琪黎下落不明，本院于2017年10月23日在重庆法院公众服务网公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱红向本院提出了诉讼请求：判令被告偿还借款本金6.5万元，及5年的利息0.55万元，共计7.05万元。事实及理由：2013年2月4日，被告向原告借款6.5万元，承诺2013年4月1日还清，但在还款期限届满时，被告未归还借款，原告催收未果，遂诉至法院。审理中，原告明确诉讼请求中的利息0.55万元的计算公式为：6.5万元×1.7%×4.5年=0.49725万元（从2013年2月4日起至起诉之日止，以6.5万元为基数，按年利率1.7%计算），原告起诉时大约写的0.55万元。
被告左琪黎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原、被告为普通朋友关系，2013年2月4日，被告左琪黎向原告钱红借款6.5万元，并向原告出具借条载明“今向钱红借到陆万伍仟圆整（RMB
65000.000）限2013年4月1日前还清”。借款期限届满后，被告左琪黎未归还借款，经原告多次催收，被告于2015年10月14日向原告出具欠条载明“左琪黎欠钱红陆万伍仟圆整（￥：
65000）还款方式以每月2000元支付，还清为止。”欠条出具后，被告左琪黎仍未按约归还借款，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告左琪黎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告左琪黎向原告借款后，未按照约定按期归还借款，现原告要求被告归还借款本金6.5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方在借条和欠条中均未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不承担原告借款期间的利息。但双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后未按时归还借款，应从还款期限届满之日起计算支付逾期利息。原告主张从2013年2月4日起至起诉之日止按照年利率1.7%计算支付利息，其主张的起息日不符合法律规定，本院确定起息日为2013年4月1日。原告主张的利息截止日期及计息标准符合法律规定，本院予以支持。被告左琪黎经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左琪黎偿还原告钱红借款本金6.5万元，并从2013年4月1日起至2017年9月25日止，以6.5万元为基数，按年利率1.7%计算支付逾期利息。上述款项限被告左琪黎于本判决发生法律效力后立即支付原告钱红。
二、驳回原告钱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（原告已预交），由被告左琪黎负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告钱红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 曾 珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐楠雅
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第3774号＼n原告祖团结，男，1974年11月7日生，汉族，务农。＼n被告丁庆奎，男，1968年2月7日生，汉族。＼n原告祖团结诉被告丁庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告祖团结到庭参加了诉讼。被告丁庆奎经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祖团结诉称，2011年3月15日，被告丁庆奎向原告借款57500元，还款期限为2011年9月15日，借款到期后，被告仅偿还30000元，剩余27500元至今未还。请求判令被告偿还借款27500元及利息（自2011年9月16日起，按照同期银行贷款利率计算至付清为止）＼n被告丁庆奎未答辩。＼n经审理查明，2011年3月15日，被告丁庆奎向原告借款57500元，并出具借据一张，还款期限为2011年9月15日。到期后被告仅偿还30000元，剩余27500元至今未还。＼n本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款本金27500元事实清楚，证据充分，应及时偿还并支付拖欠期间的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告丁庆奎给付原告祖团结借款本金27500元并支付利息（自2011年9月16日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费490元，公告费600元，共计1090元由被告丁庆奎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长孙磊明＼n代理审判员刘现伟＼n人民陪审员李丽＼n二〇一四年二月二十七日＼n见习书记员张甜君
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n中一法沙民二初字第284号＼n原告：喻响根，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。＼n委托代理人：吴志东，广东卓正律师事务所律师。＼n被告：杜文秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。＼n被告：陈佑芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。＼n原告喻响根诉被告杜文秀、陈佑芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告喻响根及其委托代理人吴志东到庭参加诉讼。被告杜文秀、陈佑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告喻响根诉称：2010年二被告经营大涌华星洗水厂十九车间期间，共欠原告货款298235元，后二被告和原告协商，经打折后，由二被告各归还原告113000元，双方并签订了协议。协议签订后，二被告没有按协议履行，现二被告去向不明。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告支付货款298235元及逾期利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。＼n庭审中，原告喻响根变更第1项诉讼请求为：1.被告杜文秀向原告喻响根支付货款113000元及逾期利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈佑芳向原告支付货款119000元及逾期利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n原告喻响根为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：协议书2份。＼n被告杜文秀、陈佑芳因下落不明，本院于2013年7月1日向其公告送达起诉状副本及传票，被告杜文秀、陈佑芳在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。＼n经审理查明：2009年，杜文秀、陈佑芳以大涌华星洗水厂十九车间的名义与喻响根进行业务往来，由喻响根向杜文秀、陈佑芳供应洗水材料。大涌华星洗水厂十九车间未办理工商登记。交易初期杜文秀、陈佑芳能及时支付货款给喻响根。从2010年起，杜文秀、陈佑芳开始拖欠货款。后杜文秀、陈佑芳与喻响根协商，由二人各支付113000元，并分别签订协议书一份。其中：＼n2011年1月3日，以杜文秀为甲方，喻响根为乙方，双方签订协议书1份，内容为：经甲、乙双方自愿友好协商，现有2010年华星十九车间甲方（杜文秀）欠乙方喻响根（宏发）化工款壹拾壹万叁仟元整（￥113000），以2011年6月前还清。以此为据，其余部分货款与杜文秀无关。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。协议书下方的甲、乙方签字处分别由杜文秀、喻响根签名并按指印。＼n2011年9月20日，以陈佑芳为甲方，喻响根为乙方，双方签订协议书1份，内容为：甲方于2010年在华星洗水厂十九车间经营期间拖欠乙方化工款壹拾壹万叁仟元整（￥113000），经甲、乙双方自愿友好协商，甲方现承诺在2011年12月30日前还清拖欠乙方的欠款。具体还款方案：2011年9月还款贰万元（￥20000）；2011年10月还款叁万元（￥30000）；2011年11月还款叁万元（￥30000）；2011年12月还款叁万叁仟元（￥33000）。如甲方未按协议还款，乙方有权全额（大写：壹拾肆万玖仟元，小写：￥149000）追究甲方的经济责任。协议书的下方甲、乙方签字处分别由陈佑芳、喻响根签名并按指印。＼n庭审中，喻响根确认上述2份协议书签订后陈佑芳已支付30000元，尚欠119000元，杜文秀未支付过货款。由于杜文秀、陈佑芳未按协议书履行付款义务，喻响根遂具状至法院，主张前述实体权利。＼n本院认为：本案为买卖合同纠纷。喻响根向杜文秀、陈佑芳供应货物，杜文秀、陈佑芳欠喻响根货款298235元的事实，及喻响根同意所欠货款由杜文秀、陈佑芳各偿还113000元的事实，有喻响根提供的2份协议书为凭，且杜文秀、陈佑芳未提交相反证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。在喻响根与陈佑芳签订的协议中，按约定，如陈佑芳未按时支付，则喻响根有权按全额149000元追究陈佑芳的经济责任。实际履行中，陈佑芳只支付了30000元，所以喻响根要求其支付尚欠余款119000元的请求，理据充分，本院予以支持。另因杜文秀、陈佑芳均未按时支付所欠货款，喻响根请求二人分别支付从起诉之日即2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。＼n综上，原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告杜文秀、陈佑芳未出庭应诉，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告杜文秀于本判决生效之日起七日内向原告喻响根支付货款113000元及逾期利息损失（以113000元为基数，从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告陈佑芳于本判决生效之日起七日内向原告喻响根支付货款119000元及逾期利息损失（以119000元为基数，从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5774元（原告喻响根已预交），由被告杜文秀、陈佑芳负担（两被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长饶琨＼n代理审判员刘忠＼n人民陪审员梁蓓莉＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员罗敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3365号
原告：孙启鹏。
委托诉讼代理人：阳果。
被告：张回扳。
原告孙启鹏与被告张回扳侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告张回扳送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙启鹏的委托诉讼代理人阳果到庭参加诉讼。被告张回扳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙启鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿此次交通事故应赔偿的所有损失22929.66元；2.要求此次诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，张回扳骑行电动自行车在途经绍兴市柯桥区钱清镇派出所附近地方时与孙启鹏骑行的电动自行车（车上乘坐阳果）发生擦碰，造成孙启鹏、阳果受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，张回扳负主要责任，孙启鹏负次要责任，阳果无责任。
被告张回扳未作答辩。
本院经审理查明，
2015年12月23日22时22分，张回扳骑行的电动自行车，途经绍兴市柯桥区钱清镇派出所附近地方时，与孙启鹏骑行的电动自行车（车上乘坐阳果）发生擦碰，造成孙启鹏、阳果受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出事故认定书，张回扳负事故的主要责任，孙启鹏负事故的次要责任，阳果无责任。
事故发生后，孙启鹏在绍兴市中心医院钱清分院住院治疗12天（2015年12月24日至2016年1月5日），产生住院医疗费4887.57元，加之门诊支出626.26元，合计医疗费用5513.83元。此外，孙启鹏之伤经绍兴市中心医院钱清分院出具医疗诊断证明书，建议孙启鹏休息共计三个月。
经审查，孙启鹏因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费5513.83元，根据孙启鹏提供的门诊发票、住院发票相加后计算得出；2.住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；3.护理费1612.40元，依照绍兴市中心医院钱清分院出具的医疗诊断证明书，孙启鹏左腓骨骨折需陪护，孙启鹏要求以4031元/月的标准计算住院期间的护理费，不超过合理范围，本院予以照准；4.误工费12093元（4031元/月×3月）；5.财产损失800元，根据孙启鹏提供的修理费发票予以确认。以上5项合计20259.23元。
以上事实，由孙启鹏提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、门诊收费票据、住院收费票据、医疗诊断证明书、修理费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受法律保护。公民应当文明出行，共同构建平安、和谐的出行环境。本案中，孙启鹏因本次事故造成损失的事实清楚，责任明确，本院予以确认。孙启鹏有权要求赔偿义务人进行赔偿。对于孙启鹏因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。孙启鹏要求张回扳赔付营养费2700元，因孙启鹏未提供相应依据，故对该主张，本院不予支持。根据事故责任认定，本院确认孙启鹏的损失由张回扳承担70%的赔偿责任。据此，张回扳应赔偿的总额为14181.46元（20259.23×70%）。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。被告张回扳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张回扳赔偿原告孙启鹏因本次事故产生的经济损失14181.46元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙启鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告孙启鹏负担73元，由被告张回扳负担300元，被告张回扳负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初64号
原告：章金五，男，1977年10月28日生，汉族，个体工商户，家住安徽省桐城市，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:吕晋军，男，1987年2月2日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告:李蓉蓉，女，1988年12月26日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
原告章金五诉被告吕晋军、李蓉蓉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章金五的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告吕晋军、李蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金五向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告货款185498元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因经营宾馆需要于2013年开始向原告购买宾馆用品(包含：床单、被套、牙膏、牙刷等)。2015年11月21日，经被告吕晋军与原告结算，被告欠原告货款共计185498元，同时被告吕晋军向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要欠款未果，故原告向法院提起诉讼。
被告吕晋军辩称，被告家开宾馆，从2010年开始一直向原告购买宾馆用品。2015年11月21日，经结算共欠款185498元，向原告出具了欠条是事实。但该欠款是个人债务，不是夫妻共同债务。理由：1.所欠货款是购买宾馆用品长期累积的欠款；2.2014年9月5日，其与李蓉蓉登记结婚。婚后，被告李蓉蓉未参与宾馆经营，对这笔债务不清楚，该笔债务应由被告吕晋军个人偿还，与被告李蓉蓉无关。
被告李蓉蓉辩称：1.2013年其还在浙江读书，2014年2月2日才与被告吕晋军认识，2014年9月5日与被告吕晋军结婚，结婚后未参与宾馆经营；2.被告吕晋军家的房产、宾馆登记都没有其名字，其有自己的事业做，与被告吕晋军的经济都是分离的；3.与原告章金五并不认识，不是朋友关系，这笔欠款，欠条上只有被告吕晋军的名字，与其无关系，不应该由其共同偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的所欠货款是否是二被告夫妻共同债务的问题，被告李蓉蓉出具如下证据证实：1.2014年1月1日欠条一份，用以证明二被告登记结婚前，被告吕晋军欠货款135927元的事实；2.销售单四十六份，用以证明欠货款234846元，扣除二被告婚后向原告支付的30000元，剩余204846元未付；3.2015年2月7日收条一份，用以证明婚后已向原告支付了货款20000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议。经审查，本院认为，被告提交的证据，能证明2014年1月1日，被告吕晋军欠货款135927元的事实。2014年9月5日，二被告登记结婚后，先后支付货款50000元，说明现拖欠原告的货款185498元属被告吕晋军个人婚前债务，不是二被告的夫妻共同债务，故本院对被告提交的证据均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吕晋军家经营宾馆，从2013年起一直向原告购买宾馆用品(包含：床单、被套、牙膏、牙刷等)。2014年1月1日，被告吕晋军与原告结算，被告吕晋军共欠货款135927元。2015年11月21日，被告吕晋军与原告再次结算，共欠原告货款185498元（包括上述135927元），同时被告吕晋军向原告出具欠条一份。另查明，2014年9月5日二被告登记结婚，2015年间二被告先后向原告支付了货款50000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吕晋军支付货款185498元的诉请，有事实且符合相关法律的规定，本院予以支持。但原告要求由被告李蓉蓉共同支付货款的诉请，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予以支持。二被告认为该笔欠款系被告吕晋军婚前个人债务，不属二被告的夫妻共同债务的辩称意见，与查明的事实相符，且有相关证据佐证，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告吕晋军支付欠货款的诉请，有事实根据和符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吕晋军于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告章金五货款185498元；
二、被告李蓉蓉在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告吕晋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 熊红云
二一〇七年三月八日
书记员 张立坤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军玉，男，1977年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王明祥、曹建，江苏公正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称人保南通分公司）因与被上诉人赵军玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。
人保南通分公司的上诉请求：1.判令撤销一审判决并依法改判。2.本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：肇事车辆苏Ｆ×××××系营运车辆，按照保险合同约定应当具备道路运输职业证，一审法院认定事实错误，在标的车驾驶员无从业资格证的情况下，仍支持商业险判我司赔偿适用法律错误，理由如下：1.要求出租、营业性机动车驾驶人提供从业资格符合国家相关的法律法规的规定，也是驾驶人从事营业运输行业的准入证，不存在额外加重投保人、被保险人责任的问题。2.保险合同的订立终究还是一种经济关系，法院判决应立足于合同及条款本意，而不应过多的考量合同以外的东西，车辆危险程度是否增加不应成为法院的裁判依据。综上，上诉人认为原审的判决存在错误，为维护自身合法权益，上诉人特依据相关规定提起上诉，请贵院依法撤销原判，予以改判。
赵军玉辩称：1.造成被上诉人车辆损坏的对方车辆是否具备道路运输执业证或者该车辆驾驶员是否有从业资格证，上诉人应该承保保险时予以审查和告知，不应该以此作为对被上诉人损失拒赔的理由。2.一审法院对交通事故造成被上诉人车辆损坏的赔偿判决是基于肇事车辆在上诉人单位投保了交强险和三者险，并且按照事故认定的责任归责以及被上诉人车辆造成实际损失依法作出的判决，如果上诉人认为与肇事车辆的车主在保险合同条款中约定的相关的免赔内容可以在对被上诉人作出赔偿后另行向法院起诉主张权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵军玉向一审法院起诉请求：1.判决人保南通分公司赔偿赵军玉因交通事故产生的财物损失53220元；2.诉讼费由人保南通分公司承担。
一审法院认定的事实：2017年3月19日，赵军玉驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××）撞上葛继进驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，又致葛继进驾驶的半挂牵引车撞上前方的李卫军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和么保军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，致赵军玉车辆及其他车辆损坏。赵军玉为此支付了清障费4200元及施救费2500元。
该事故经交警部门认定射阳县公安局交通警察大队于2017年3月29日作出射公交认字（2017）第175210号道路交通事故认定书，认定：赵军玉承担事故的主要责任，葛继进承担事故的次要责任，李卫军和么保军无责任。
葛继进驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保南通分公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险；李卫军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和么保军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车均投保了交强险，事故发生在保险期间内。
受一审法院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司对鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｊ×××××重型普通半挂车的车辆损失价格进行了鉴定，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失价格为139200元，苏Ｊ×××××重型普通半挂车的车辆损失价格为11400元。赵军玉为此支付了鉴定费5500元。
一审法院认为，1.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，一审法院予以采信，可作为确定被告赔偿责任的依据；2.葛继进驾驶的肇事车辆在人保南通分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生于保险期间内，故对赵军玉的财产损失先由人保南通分公司在交强险财产限额范围内赔偿；对超出交强险部分，扣除李卫军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和么保军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险财产无责任赔偿份额后，由葛继进按责承担30%的赔偿责任，该赔偿责任可由人保南通分公司直接按照保险合同的约定向赵军玉赔偿；3.因李卫军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和么保军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在事故中亦受到损坏，故对人保南通分公司交强险财产限额内预留1000元作为对上述两辆货车损坏赔偿份额。
综上，对赵军玉的损失：车辆修理费150600元、清障费4200元、施救费2500元，合计157300元，首先由人保南通分公司在交强险财产限额内予以赔偿1000元，对超出交强险财产限额部分，由人保南通分公司按责承担30%，即（157300-1000-100-100）元×30%+1000元=47830元。据此，一审法院判决如下：一、人保南通分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵军玉车辆修理费等财产损失计47830元；二、驳回赵军玉的其他诉讼请求。案件受理费1130元，鉴定费5500元，合计6630元，由赵军玉负担4641元，由人保南通分公司负担1989元。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：一审法院认定由人保南通分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任是否有事实和法律依据
本院认为，公民合法的财产权依法受法律保护。赵军玉车辆因案涉交通事故受损，对其因案涉事故造成的合理财产损失，有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。
关于案涉争议焦点，人保南通分公司主张在驾驶员无从业资格证情况下，根据商业三者险条款其公司应当免赔，但根据葛继进的机动车驾驶证、葛继进驾驶车辆苏Ｆ×××××行驶证，可以认定案涉事故发生时葛继进拥有合法的驾驶资格，该车辆在年检合法检验期限内，赵军玉虽然未能提供苏Ｆ×××××车辆在事故发生时驾驶人员的从业资格证及案涉车辆的道路运输证，但有无该两项证件并不影响葛继进在本案事发时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明无从业资格证、道路运输证等证件就显著增加了人保南通分公司承保车辆的营运风险，营运车辆的从业资格证、营运证等属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系，故该免责条款对双方当事人不发生法律效力，人保南通分公司主张以此免赔的依据不足。
综上所述，人保南通分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由人保南通分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年八月十四日
书记员 万雅雯
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1817号＼n罪犯文和平，男，1965年2月2日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。＼n2010年6月，犯非法持有毒品罪被判刑七个月。2011年3月9日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第331号刑事判决，认定文和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯文和平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年10月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯文和平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民催9号
申请人南京大港建设有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人陈某，该公司执行董事。
申请人南京大港建设有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2018年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京大港建设有限公司持有的交通银行盐城分行于2018年2月11日签发的一份银行承兑汇票丢失，号码为30100051/25868778，金额为10万元。
二、自本判决书送达之日起，南京大港建设有限公司有权向交通银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 顾 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 潘华林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初990号
原告陕西大鑫塑业有限公司。
法定代表人孙宝祥。
委托代理人刘景会。
被告西安澜泰药业有限公司。
法定代表人夏钧。
原告陕西大鑫塑业有限公司与被告西安澜泰药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西大鑫塑业有限公司的委托代理人刘景会到庭参加了诉讼，被告西安澜泰药业有限公司经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陕西大鑫塑业有限公司诉称，2010年以来，原告为被告西安澜泰药业有限公司提供原材料，被告仅部分付款，截止2016年4月底，被告欠原告货款32250元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告货款32250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西安澜泰药业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2010年以来，原告陕西大鑫塑业有限公司与被告西安澜泰药业有限公司一直有销售业务往来，2015年9月24日，双方最后一次签订销售合同，约定由原告向被告提供药用PVC硬片，共计12500元。合同第六条约定结算方式及期限为货到检验合格（国标）后30日内付款。合同第九条备注：截止目前为止，需方欠供方货款32250元（不含本次货款数）。合同供方为原告陕西大鑫塑业有限公司公章，需方为被告西安澜泰药业有限公司的公章。原告按合同约定向被告供货，2016年4月11日，被告向原告出具还款计划书，内容为：西安澜泰药业有限公司欠陕西大鑫塑业有限公司货款32250元，西安澜泰药业有限公司计划于2016年4月25日前还款10750元，2016年5月25日前还款10750元，2016年6月25日前10750元，并盖有被告公章。被告未提供证据证明其按计划向原告付款，2016年5月24日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有销售合同、还款计划、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告陕西大鑫塑业有限公司与被告西安澜泰药业有限公司自2010年至2015年一直有业务往来，原告履行了供货义务，被告应按约定向原告支付货款。原告提交的2015年9月24日双方签订的销售合同及2016年4月11日被告向原告出具的还款计划书，均证明被告欠原告货款32250元的事实，还款计划约定的最后给付期限为2016年6月25日，被告应按约定向原告给付货款，被告未能举证证明其向原告支付过货款，其行为已构成违约，故原告请求被告西安澜泰药业有限公司偿还货款32250元，符合法律规定，依法予以支持。被告未到庭视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安澜泰药业有限公司在本判决生效后十五日内向原告陕西大鑫塑业有限公司支付货款32250元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由被告西安澜泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪 玉