wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初885号
原告：张艳丽（系死者路国生的妻子），女，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
原告：路豪（系死者路国生的儿子），男，1986年9月2日出生，汉族，现住石河子市。
原告：路腊英（系死者路国生的母亲），女，1937年12月23日出生，农民，现住独山子市。
三原告共同委托代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司。
负责人：陈新武，系该公司经理。
委托代理人：石晓芳，系该公司职员。
本院于2016年3月30日立案受理原告张艳丽、路豪、路腊英诉被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安财险奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张艳丽及原告张艳丽、路豪、路腊英的委托代理人祁军业，被告平安财险奎屯支公司的委托代理人石晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳丽、路豪、路腊英诉称：2012年1月26日。路国生乘坐曾照武驾驶的新G-79X**号轿车行驶中，与郭小忠驾驶的新G-69X**号轿车相撞，造成路国生死亡的交通事故；经交警队认定，郭小忠负此事故主要责任，曾照武负此事故次要责任。因郭小忠驾驶新G-69X**车辆在被告处投保有机动车强制保险，就路国生死亡后被告应向原告赔偿的保险份额给付事项，依据《道路交通安全法》规定，现起诉要求判决被告赔偿因交通事故造成路国生死亡应分得赔偿金14700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险奎屯支公司辩称：对事故发生无异议。2012年发生事故后，有其他伤者及死者近亲属起诉，因无法联系到本案原告，故未能赔付，根据相关法律规定，本案适用一年的诉讼时效，现已过四年，过了诉讼时效，不予承担。
经审理查明，原告张艳丽是受害人路国生的妻子，原告路豪是受害人路国生的儿子，原告路腊英是受害人路国生的母亲。
2012年1月26日19时30分，郭小忠酒后驾驶新G-69X**号马自达牌轿车行驶至S115线191公里+100米处时与对面曾照武驾驶的新G-79X**号骊威牌轿车相撞，造成郭小忠、杨炎梅、曾照武、雷英、康治国当场死亡，路国生经抢救无效死亡，曾梓萌受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经沙湾县公安局交通警察大队认定郭小忠负事故主要责任，曾照武负事故次要责任，杨炎梅、雷英、康志国、路国生、曾子萌无责任。事故发生后，除死者路国生的近亲属（即本案原告）外，其他伤者及死者的近亲属均已向本院提起诉讼；因郭小忠驾驶的新G-69X**号马自达牌轿车在平安财险奎屯支公司沙湾营销部投保了第三者强制险，且平安财险奎屯支公司沙湾营销部不具有主体资格，理赔工作均由平安财险奎屯支公司负责，故本院依法为死者路国生的近亲属在平安财险奎屯支公司预留保险份额14700元。现三原告诉至本院请求判令被告赔偿因交通事故造成路国生死亡应分得赔偿金14700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案中，本院已依法为死者路国生在被告处预留赔偿金14700元，故三原告诉请要求被告在交强险限额内承担14700元赔偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。对于被告抗辩诉讼时效已过的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据证人路新生、王作栋的当庭陈述，证人路新生曾多次到平安财险沙湾营销部李建忠、秦长新处索要赔偿款，被告亦认可李建忠、秦长新系平安财险沙湾营销部的员工；但表示原告未曾向被告主张过权利。本院认为，根据证人路新生、王作栋及原告的当庭陈述，可以认定，原告虽知道保险公司有预留份额，但并不知晓应向平安财险奎屯支公司索赔，故对诉讼时效应从原告知晓向平安财险奎屯支公司索赔时起算；两位证人证言证实原告于2016年年初才知道要向平安财险奎屯支公司索要预留份额，故对被告关于原告的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张艳丽、路豪、路腊英各项损失共计14700元。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，适用简易程序减半收取84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩月琴
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执400-1号
申请执行人万荣县鑫怡汽车运输有限公司。
法定代表人贾建峰，该公司经理。
被执行人吴国峰，男，1975年3月26日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县鑫怡汽车运输有限公司与吴国峰分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛明智
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2063号
原告：张卫，男，1973年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张江伟，男，1971年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张卫为与被告张江伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告张江伟立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告张江伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月23日，被告张江伟出具借条向原告张卫借款人民币40000元。2012年9月29日，被告张江伟再次出具借条向原告借款人民币60000元。借条出具后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张江伟于本判决生效之日起十五日内归还原告张卫借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年3月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张江伟负担；公告费300元，由原告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年七月十四日
代书 记员 史亚男
?PAGE??
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初479号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人张某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年9月22日，被告人张某某、李某某、姬某某（在逃）共同出资租用乌鲁木齐市老满城街南六巷80号德和园宾馆地下室，购置具有赌博功能的“捕鱼机”两台并利用该设备向他人提供赌博活动。经鉴定，“捕鱼机”两台共有十四个操作单元，均为赌博机。
被告人张某某、李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，自2014年9月至2015年9月22日，被告人张某某、李某某伙同姬某某共同出资租用乌鲁木齐市老满城街南六巷80号德和园宾馆地下室经营游戏厅，内设置具有赌博功能的电子游戏设备“捕鱼机”两台共十四个单元，并利用该设备向他人提供赌博活动。经公安机关认定，上述十四个单元电子游戏设备均为赌博机。
另查明，2015年9月22日20时许，公安机关在对乌鲁木齐市老满城街南六巷80号德和园宾馆地下室例行检查时，发现有人利用用于赌博的电子游戏设备进行参赌，遂将上述电子游戏设备取证后当场予以销毁，并抓获被告人张某某、李某某，被告人张某某、李某某在此后的讯问调查过程中，如实供述了本案的犯罪事实。
再查，2015年4月1日，被告人张某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同年9月23日，被告人张某某再次因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。2015年10月24日因本案被逮捕。
上述事实，有证人夏某某、徐某、殷某等人的证言，检查笔录，现场照片，租房合同，抓获经过，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人张某某、李某某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以营利为目的，伙同他人出资在游戏厅内设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，查获赌博机二台十四个单元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪,公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，以营利为目的，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于二被告人被抓获后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。另被告人李某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序及社会风尚，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月六日
书记员 马嘉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3567号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告朱保军，男，汉族，1967年9月2日生，住上海市金山区。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱保军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱保军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2605号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王国霞，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人唐明磊，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王艳富，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘向臣，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘向前，男，28岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5936号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王国霞、唐明磊、刘向臣、刘向前在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王国霞、唐明磊、刘向臣、刘向前在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 侯永利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初270号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郭辉，男，1974年10月3日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人郭辉犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月14日10时许，被告人郭辉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的比亚迪轿车至蚌埠市高铁南站，准备载客，并在高铁南站出站口、公交站台附近喊客、拉客。蚌埠市交通运输管理处工作人员陈某、徐某、曹某等人发现郭辉的行为后，对其予以制止，并要求郭辉到办公室接受调查。郭辉拒不配合，且与执法人员发生撕扯，将执法人员曹某右手咬伤。
另经当庭查实，被告人郭辉归案后能够如实供述自己的罪行。2016年3月21日，被告人郭辉近亲属赔偿曹某经济损失共2257.72元。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某被咬伤手指的照片、案发现场图、接处警情况登记表、病历、医疗收费票据、收条、蚌埠市交通运输局以及蚌埠市地方海事局出具的证明、交通行政执法证、抓获经过，证人陈某、徐某、曹某、孙某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人郭辉如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人郭辉积极赔偿曹某的经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初555号
原告渠县大峡农机加油站,营业场所：四川省渠县天星镇合力村3组。
法定代表人肖文明，该站负责人。
委托代理人周清宪，男，生于1964年12月14日，汉族。
被告单泽忠，男，生于1973年9月4日，汉族。
被告刘远菊，女，生于1975年6月26日，汉族。
渠县大峡农机加油站诉被告单泽忠、刘远菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周清宪到庭参加诉讼。被告单泽忠、刘远菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告渠县大峡农机加油站于2010年8月28日与周清宪签订《渠县大峡农机加油站经营承包合同》，将加油站承包给周清宪经营，2012年初被告夫妻共同经营的川S37X**货车在周清宪经营的渠县大峡农机加油站加油未及时结清油款，至今下欠21700元。请求判令被告支付下欠原告柴油款21700元及利息。
原告提供“欠条”载明“今欠到大峡加油站油钱26700元大写贰万陆仟柒百元。欠款人单泽忠川S377X**月26日收5000元”。
被告单泽忠、刘远菊虽未到庭质证，法庭仍然依照法定程序对原告提供的证据进行了认真审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据该有效证据并结合经营承包人的陈述，本院依法认定被告单泽忠于2012年初在原告处加油并在2013年出据欠原告柴油款26700元，已付5000元、下欠21700元的法律事实。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告单泽忠未及时支付下欠款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方未约定欠款支付时间，故原告要求支付利息的请求不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，均应对该欠款共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告单泽忠、刘远菊在本判决生效后十日内共同支付原告渠县大峡农机加油站人民币21700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费600元，共计943元，由被告单泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王天华
书 记 员 朱 亮
人民陪审员 李齐心
二〇一六年六月十五日
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初131号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某甲。2004年3月因犯故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处拘役五个月；2005年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年1月因犯故意伤害罪被本院判处管制一年；2012年4月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。2016年4月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年12月6日晚，被害人王某乙在日照市岚山区某KTV内，因琐事将服务员相某打伤，后相某将此事告知被告人王某甲。当晚23时许，被告人王某甲驾车到某KTV，将在吧台结账的被害人王某乙无故打伤，致王某乙左耳及右眼眶受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人王某乙的陈述，证人徐某、相某、马某的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月6日晚，被害人王某乙在日照市岚山区某KTV消费时，因琐事将服务员相某打伤，相某将此事告知被告人王某甲。当晚23时许，被告人王某甲驾车到某KTV找到王某乙，并用手掌打王某乙的耳、面部，致使王某乙右眼眶受伤、左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人王某乙鼓膜穿孔构成轻伤二级。
案发后，日照市公安局岚山分局接报警后至现场勘查，并于2016年1月28日将本案作为刑事案件立案侦查。同年4月6日，被告人王某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述案发经过。4月7日，被告人王某甲及其亲属与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿王某乙损失40000元，王某乙对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人徐某、相某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，文证审查意见，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院（2010）岚刑初字第4号刑事判决书证实郑成建被判处刑罚情况。民事赔偿部分有收据、谅解书等证据在卷为凭。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日至2017年1月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年七月十三日
书记员 迟玉燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执311号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。
负责人曲中先，该信用社主任。
被执行人陈维友，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人穆振春，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人陈维友、穆振春借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 钰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7108号
原告：王雄,男,1978年4月24日生,汉族，个体户，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住响水县。
王雄与刘海波保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人林太、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海波归还借款50000元及利息（从2015年4月30日起至2015年10月30日，按月利率1.8%计算；从2015年10月31日起至还清为止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于雷因办厂需要资金，于2015年4月30日向王雄借款50000元，双方约定还款期限至2015年10月30日，月使用费率为1.8%，逾期费率50%，刘海波为该笔借款提供了担保，未约定保证期间。王雄将50000元现金借给了于雷。借款到期后，因于雷跑了，找不到人了，王雄于2015年11月开始多次向刘海波催要，但刘海波至今未归还该笔借款本息。刘海波作为保证人应当承担还款责任。
被告刘海波辩称，王雄所诉属实。
本院认为，刘海波承认王雄在本案中所主张的事实，故对王雄主张的事实予以确认。王雄与刘海波之间的保证合同关系成立且合法有效。刘海波应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款于2015年10月30日到期，王雄于2015年11月份开始多次向刘海波催要，现又提起诉讼要求刘海波承担保证责任，要求刘海波归还借款50000元及相应利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后十日内归还原告王雄借款50000元及利息（从2015年4月30日起至2016年10月30日，按月利率1.8%计算；从2015年10月31日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏侯忱
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初64号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人盛作强，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县野马川镇。曾因犯盗窃罪，2011年5月19日被赫章县人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月16日被假释，2015年7月8日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月4日被赫章县公安局野马川派出所民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，��年2月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人盛作强犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人盛作强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年2月4日凌晨2时许，被告人盛作强到赫章县野马川镇樱花大道被害人汤某某家商店，用事先准备好的刀撬开汤某某家商店后门的门板，进入店内将柜台上的烟酒盗走，后将所盗烟酒藏匿于其家圈里。经赫章县发展和改革局鉴定，汤某某家被盗烟酒价值人民币3,897元。案发后，被盗烟酒于当日被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人盛作强在开庭审理中亦无异议���且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被害人汤某某的陈述，被告人盛作强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛作强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛作强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人盛作强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛作强到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人盛作强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛作强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盛作强的刑期自2016年2月4日（羁押之日）起至2016年10月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年五月六日
书记员 宋滨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2071号之三
申请执行人：邹明，男，1957年12月13日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：潘友成，男，1979年6月13日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行邹明与潘友成民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出（2016）苏0381民初7095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年6月6日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2017年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
3、2017年6月10日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
4、2017年8月7日，本院委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对被执行人所有的位于新沂市新安街道福成花园3号楼3单元201室房地产及3号楼10号车库进行评估，评估价值为762，300元。
5、2017年11月20日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
6、2017年11月20日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
7、2017年12月4日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘友成所有的位于新沂市新安镇××福××花园××楼××单元××室及××楼××号车库，上述房地产在第一次拍卖时，由买受人许道恒以717，610元的最高价竞得该房地产。申请执行人分得执行案款505，509.86元。
8、2018年5月10日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人有轩逸牌轿车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××），因该车辆未实际控制，且申请执行人明确不要求处置。
9、2018年6月26日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
10、2018年6月26日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为305，995元，执行到505，509.86元，尚未执行到位232，440.14元（截止2017年12月4日）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查，查明被执行人所有的位于新沂市新安街道福成花园3号楼3单元201室房地产及3号楼10号车库已经被本院处置完毕，申请执行人分得执行案款505，509.86元。查明被执行人有轩逸牌轿车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××），因该车辆未实际控制，且申请执行人明确不要求处置。现未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨雅琼
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执69号
申请执行人刘宏超，1965年7月22日生，男，住长武县。
被执行人程琦，1985年4月24日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人刘宏超与被执行人程琦民间借贷纠纷一案【本院（2016）陕1025民初398号民事调解书】中，被执行人程琦应于2016年12月31日前偿还申请执行人刘宏超借款5500.00元，承担案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人程琦银行存款6072.53元。现已将借款5500.00元、迟延履行期间债务利息497.53元及退费25.00元支付给申请执行人刘宏超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初398号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11332号
原告孙宇崎，男，1998年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人谢双利，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
被告王X，男，1963年1月7日出生，汉族，现服刑于北京市第三看守所分所。
委托代理人王冬生（王X之子），1993年6月24日出生，汉族，江苏承煦电气集团有限公司北京公司职员，住北京市大兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，营业场所漳州市水仙大道新城大厦十二楼。
负责人林向阳，总经理。
原告孙宇崎与被告王X、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙宇崎的委托代理人谢双利、被告王X的委托代理人王冬生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇崎诉称：2016年11月4日，在北京市通州区通燕高速辅路（进京方向）T0042灯杆处，被害人孙凤树骑自行车由东向西行使时，肇事司机王X驾驶正三轮载货摩托车（车架号：×××）由后驶来撞上前车，导致孙凤树受伤，车辆毁损。孙凤树后经医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队作出道路交通事故认定书（京公交（通）认字（2016）第1101129201600374—1号），认定王X承担全部责任，孙凤树无责任。被告王X被通州法院判处一年二个月的有期徒刑。见（2017）京0112刑初44号。孙凤树自2002年2月来京务工，2004年6月23日离婚并至今未婚。原告孙宇崎系孙凤树唯一的继承人。经查，王X的肇事车辆在被告2公司投保交强险，保险单号为：×××。现原告诉至法院，1、请求判令被告1赔偿孙凤树的死亡赔偿金20万元；医疗费16029.62元；财产损失费2000元（自行车及衣物损失）给本案原告。被告2保险公司在交通强制保险范围内先行赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王X辩称：原告只针对保险公司主张相关赔偿，我方没有意见。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年11月4日13时30分许，在北京市通州区通燕高速辅路（进京方向）T0042灯杆处，孙凤树驾驶自行车（无号牌）由东向西行驶时，适有王X驾驶正三轮载货摩托车（车号：×××）由后驶来，两车相撞，造成车辆损坏，孙凤树受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出责任认定，王X为全部责任，孙凤树无责任。本次事故发生后，王喜与孙宇崎达成调解协议，王X一次性支付孙宇崎丧葬费、死亡赔偿金共计人民币60000元。孙宇崎系孙凤树之子。
另查，2016年11月4日，孙凤树到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，主要诊断：脑疝、颅底骨折等。
再查，车牌号为×××正三轮摩托车事故发生时系由王X驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
经核实，孙宇崎的合理损失为：死亡赔偿金200000元、医疗费2528.62元、财产损失500元，以上共计203028.62元。
上述事实，有交通事故责任认定书、首诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王X所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，王X驾驶上述车辆与孙凤树所驾驶车辆发生交通事故，致孙凤树死亡，因孙宇崎系孙凤树的继承人，故保险公司理应在交强险限额内赔偿孙宇崎的合理损失。对于孙宇崎主张的死亡赔偿金，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于孙宇崎主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，过高部分不予支持。对于孙宇崎主张的财产损失，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙宇崎医疗费人民币二千五百二十八元六角二分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙宇崎死亡赔偿金人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙宇崎财产损失人民币五百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告孙宇崎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十五元，由被告王X负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年七月五日
书记员 赵冬雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1256号
原告白某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告委托代理人杨明智，陕西高得律师事务所律师。
被告武某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告白某某与被告武某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告武某某均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2001年夏季，原告用其承包地0.7亩与同组被告的0.5亩土地进行了互换。经中间人武录娃说和，被告每年代原告交付农业税50斤小麦，当时没有书面互换协议。因2004年农业税取消，被告没有将50斤小麦交给原告。2012年国家征收土地，将原告0.2亩土地征收，征收款6320元，被告也不给付。原告十几年期间都没有找过被告，只找过管事人武录娃，武录娃已经去世三年多了。从2004年开始起算10年，10年的小麦500斤，被告也没有给付。现原告提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款6320元和500斤小麦。
被告武某某辩称，被告用其承包的0.5亩炉地换原告0.6亩沙地，土地互换属实，是永久性互换，其实被告的炉地比原告的土地地质要好。原告交了两年农业税后，因不再缴纳农业费，管事人武录娃已经把事说到头了，谁也不给谁找，就是被告已经交纳的2年小麦。现管事人已经去世三年多了，地也都换了17年了，原告也一直没有找过被告。现在原告看地征收了，所以才起诉的。
原告为支持其主张，提供证人书面证言两份，证明原告与被告互换的土地面积是0.7亩。
被告质证意见：证言不属实。
本院认证意见：证人证言被告不予认可；证人又未能出庭作证。其真实性本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。2001年夏季，经中间人武录娃说和，原告用其部分承包地与同组被告的0.5亩土地进行了互换。约定被告每年代原告交纳农业税50斤小麦，原、被告没有订立书面互换协议。被告连续代原告交纳两年农业税100斤小麦后，2004年国家取消农业税征收任务。嗣后，原告一直没有与被告商谈情势变更后的事宜。2012年原告与被告互换的土地中0.2亩因国家修路征收，补偿款为6320元。原告认为被告应将该补偿款交付于原告；同时被告应给付原告10年的小麦共计500斤。故原告诉讼来院，请求以上诉讼请求。
本院认为，原、被告对各自取得的土地的经营权进行互换，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，土地经营权属于物权。既然土地经营权属于物权，原、被告对互换后的土地享有物权的权利，即对互换后的土地享有管理、使用、收益等权利，包括土地补偿款的收益。现原告主张被告返还互换后土地的补偿款，与法无据，本院不予支持。
对于原告主张的每年给付50斤小麦的诉请，因原、被告自2004年农业税取缔后至今没有协商，且原告自认没有与被告商谈，只是一直与管事人协商。说明原、被告对2004年后的事情没有约定，原告也没有证据证明其主张的真实性。故对原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一六年七月十三日
书记员 梁 凯
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执124-2号
申请执行人:寇强，男，1976年7月12日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
被执行人：ＸＸ，男，1974年10月7日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
申请执行人寇强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00308号民事判决书已生效。判决内容为：被告ＸＸ于本判决生效后30日内偿还原告寇强借款本金20万元，并支付自2014年7月8日至还款之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算。因被执行人ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人寇强向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ自觉向本院缴纳了20000.00元，申请执行人寇强已将上述款项领取。双方当事人就剩余款项达成和解协议，约定ＸＸ在2019年12月30日前偿还寇强10万元本金及利息，在2020年6月30日前偿还8万元本金及利息。现申请执行人寇强向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执124号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年六月六日
书记员 阮国旗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3329号
申请执行人：史振文，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。
被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。
本院在执行申请执行人史振文与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芳芳
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2784号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。
法定代表人：李建波，经理。
原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司（以下简称品辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
--宁静致远的中式园林院落--
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的3号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为3。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
--宁静致远的中式园林院落--林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的��号为3的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人��法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十二日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1374号
罪犯傅云波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年9月9日作出（2009）城刑初字第378号刑事判决，认定被告人傅云波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年4月27日减刑一年；2014年11月19日减刑一年；2016年1月28日减刑十一个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯傅云波减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅云波的悔改表现，有罪犯傅云波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅云波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯傅云波减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初250号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，户籍地山东省曲阜市，住山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告人谈纪帅，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2008年8月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2010年7月28日假释，假释考验期至2012年10月12日。2014年9月份因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住。2016年6月15日经本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人朱某某、谈纪帅犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王涛、被告人谈纪帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月3日21时22分许，被告人朱某某、谈纪帅来到胶州市广州南路百度俱乐部。22时55分许，朱某某无故殴打被害人海某，后被该俱乐部保安姜某某拉开，接着谈纪帅来到舞池旁边，谈纪帅和朱某某与姜某某发生肢体冲突，谈纪帅将姜某某拽到一边，朱某某将俱乐部的电脑摔坏。二人接着到海某的卡座里边，谈纪帅殴打海某面部，并对其拳打脚踢，导致俱乐部内秩序混乱。经鉴定，海某、姜某某的伤情为轻微伤；损毁的笔记本电脑及物品共计2150元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视频监控录像、视频监控截图、电话查询记录、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、青岛市精神卫生中心司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定书、鉴定结论通知书、刑事判决书、假释证明书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某、谈纪帅随意殴打他人，致二人轻微伤，毁损财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谈纪帅在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人朱某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人朱某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯；3、主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人朱某某从轻处罚。
被告人谈纪帅自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日21时22分许，被告人朱某某、谈纪帅来到胶州市广州南路百度俱乐部。22时55分许，朱某某无故殴打被害人海某，该俱乐部保安姜某某去拉朱某某时，被朱某某抓伤颈部，朱某某又将俱乐部的电脑摔坏，后谈纪帅将姜某某拽到一边，被告人朱某某、谈纪帅接着到海某的卡座里边，谈纪帅殴打海某面部，对其拳打脚踢，并致卡座里的桌面玻璃损坏。经鉴定，海某、姜某某的伤情为轻微伤；损毁的笔记本电脑及物品共计2150元。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人谈纪帅实施危害行为时，虽能建立明确的精神障碍诊断，但对其危害行为的辨认和控制能力完整。鉴定意见为：1、复发性抑郁障碍；2、完全刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人朱某某、谈纪帅赔偿被害人王某、姜某某的经济损失，取得该二人的谅解。
上述事实，被告人朱某某、谈纪帅在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频监控录像、视频监控截图、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍证明、人体损伤程度鉴定书、青岛市精神卫生中心司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定书、鉴定结论通知书、刑事判决书、假释证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、谈纪帅伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、谈纪帅到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某某滋事在先，谈纪帅随后参与，谈纪帅在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人能赔偿造成的部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谈纪帅在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人谈纪帅因本案羁押81日，予以折抵刑期。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
二、被告人谈纪帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 周茂温
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁明芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1929号之二
申请执行人周伟，住开鲁县。
被执行人马佳琦，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4070号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马佳琦在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员杜宏宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0926刑初78号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李正新，男，1983年2月8日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年3月22日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李正新犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李正新到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2017年2月10日，被告人李正新驾驶云09570**号大中型拖拉机沿勐撒镇芒枕村小嘛哈组路段由炭山方向往小嘛哈组方向行驶。19时30分许，当其行驶至小嘛哈组大梁子路段时，其所驾驶车辆侧翻到道路下方，在此过程中该车与行人李某1应刮擦并致被害人李某1应随车一起掉到道路下方，造成被害人李某1应受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。耿马自治县公安局交通警察大队认定被告人李正新承担该事故全部责任，被害人李某1应不承担事故责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人李正新的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李正新犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人李正新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、受案登记表，查获经过，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证复印件、拖拉机行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，相关身份信息，协议书、刑事谅解书，证人证言，尸体检验鉴定意见书、乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李正新违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李正新犯交通肇事罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李正新犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人李正新与被害人李某1应家属达成赔偿协议，并得到被害人李某1应家属的谅解。庭审中，被告人李正新认罪态度较好，具有悔罪表现。以上情节，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人李正新犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李正新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随本案移送的被告人李正新机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年五月十八日
书记员 毕瑀瑢
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1584号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人陈步煌，行长。
被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国进，男，1962年8月10日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人方福容，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人林维煌、曾金玉、林国进、方福容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）闽0305民初2307号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌、曾金玉、林国进、方福容归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户，本院已查封被执行人林国进名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民申5号
再审申请人（一审被告）：周鸿，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告）：谢月红，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人周鸿因与被申请人谢月红委托合同纠纷一案，不服本院（2015）津法民初字第09615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周鸿申请再审称：一、原审未经传票传唤，缺席判决，损害了申请人举证、答辩、法庭辩论的权利。二、再审申请人有新证据，证明已将被申请人谢月红投资的钱通过吴蛟龙转帐到利鑫公司，谢月红从利鑫外汇交易平台提取过利润，实际知晓周鸿已将款项投资而非据为已有。综上，原审送达程序不合法，认定事实错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定情形，要求再审。
本院审查查明：再审申请人周鸿曾于2016年9月就该案向重庆市第五中级人民法院申请再审，于2016年12月23日申请撤回再审申请。
本院认为：本案再审申请人周鸿曾向重庆市第五中级人民法院申请再审后又撤回再审申请，现就同一案件以存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项情形为由向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或应当知道之日起六个月内提出的除外。故本院仅对本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形进行审查，周鸿在向本院申请再审时未提供足以推翻原判决的新证据，再审审查期间，本院指定周鸿在15日内提本院提交新证据，周鸿要求延长至25日，但25日后，周鸿仍未提供新证据，故其再审事由不成立。
综上，周鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周鸿的再审申请。
审判长 王左军
审判员 连婧妤
审判员 程 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭忠杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执异30号
异议人赵艺（被申请人），男，汉族，1973年11月26日出生，湖南省湘潭市人。
异议人向燕舞（被申请人），女，汉族，1976年3月21日出生，湖南省湘潭市人。
两异议人共同委托代理人饶汝啸，湖南湘晋律师事务所律师。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。
法定代表人曹毅，行长。
委托代理人李苏，男，汉族，广东省深圳市人，1983年6月29日出生，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行员工。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被申请人赵艺、向燕舞金融借款合同纠纷保全执行一案[（2016）湘0304执保226号]，本院依法查封了被申请人向燕舞名下位于湘潭市雨湖区中山路街道莲花街房屋，以及向燕舞、赵艺名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋。异议人向燕舞、赵艺以法院超标的查封其财产为由提出执行异议，要求解除对其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋的保全措施。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵艺、向燕舞（被申请人）称：华融湘江银行诉赵艺、向燕舞金融借款合同纠纷一案，起诉金额约为170万元，借款时异议人已将名下位于湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路1号门面3号房屋抵押给了申请人，申请人对抵押财产进行了评估，其价值为300余万元。因此，抵押财产完全可以清偿债务，法院对异议人向燕舞、赵艺名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋的查封系超标的查封，应予以解除。
异议人赵艺、向燕舞为支持其异议主张，向本院提交证据如下：
1、房地产估价结果报告1份，拟证明异议人所有的位于雨湖区中山路街道大湖南路门面的资产价值经评估为285.1万元。
申请人华融湘江银行辩称：起诉之后，申请人及时向贵法院申请查封、冻结了赵艺、向燕舞名下的房产。其中，赵艺、向燕舞抵押给申请人的房产是于2015年委托评估公司进行评估的，当时评估出的价值为285.1万元，现在评估价值的有效期已经届满，该评估价值已不能作为判定本案是否超标的查封的依据。进入执行程序之后，处置抵押房产所得价款除了用于清偿贷款本息，还需用于支付诉讼费、保全费、执行费用、拍卖佣金以及各种税费等。同时还要考虑在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素，依据评估拍卖以及网络拍卖的相关规定，首次拍卖可以评估价的80%或者70%作为保留价，每次流拍可再降低20%，如果出现多次流拍，价格将会降到更低的水平，无法确保最终的处置价款可以覆盖贷款本息以及其他为实现债权而产生的费用。因此，赵艺、向燕舞提出的异议没有事实和法律的依据，请法院依法驳回其异议申请。
申请人华融湘江银行未向本院提交证据。
经审查查明：申请人华融湘江银行与异议人赵艺、向燕舞金融借款合同纠纷一案，经申请人华融湘江银行申请，本院于2016年6月20日裁定冻结被申请人赵艺、向燕舞的银行存款1707847.42元或查封（扣押）其同等价值的财产。2016年7月4日，本院本院依法查封了被申请人向燕舞名下位于湘潭市雨湖区中山路街道莲花街房屋以及向燕舞、赵艺名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋。
在本院依法查封异议人赵艺、向燕舞名下房屋后，赵艺、向燕舞提出述称之异议。
本院认为，财产保全措施的采取是为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。本案所涉借款已经设定了抵押，抵押财产雨湖区中山路街道大湖南路门面房屋在借款时经评估价值为285.1万元，并办理了抵押登记手续，华融湘江银行对此享有优先受偿权。而华融湘江银行申请保全的标的额仅为1707847.42元，就本案而言无证据证明上述财产不足以保障申请人华融湘江银行的债权的实现。在此情况下再增加查封异议人名下其他财产，系明显超标的查封，应当予以解除。因此，异议人请求解除对其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋查封的请求，本院予以支持。申请人华融湘江银行的答辩意见，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
一、异议人赵艺、向燕舞的异议成立；
二、撤销本院（2016）湘0304执保226号协助执行通知书关于查封赵艺、向燕舞名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府房屋房屋的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 飞
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 严 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1019号
罪犯阳朝晖，男，1982年9月25日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二0一四年六月十三日作出（2014）海刑初字第770号刑事判决，以被告人阳朝晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二0一四年七月四日交付执行，刑期至2023年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳朝晖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳朝晖的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阳朝晖在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳朝晖的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳朝晖在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳朝晖减去有期徒刑十个月，刑期至2022年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初7625号
原告宋一鸣，男，2001年1月30日出生，汉族，学生，住敖汉旗惠州办事处。
法定代理人宋连贵，男，1967年10月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告李默然，男，2001年12月5日出生，蒙古族，学生，住敖汉旗惠州办事处。
法定代理人暨被告李岩，男,1979年1月18日出生，身份证号1504301979********，蒙古族，教师，住址同上。
原告宋一鸣诉被告李默然、李岩健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋一鸣的法定代理人宋连贵到庭参加诉讼、被告李默然的法定代理人暨被告李岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋一鸣向本院提出诉讼请求：要求二被告按2016年标准计算赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。手术修复费保留诉权。事实与理由：2015年4月24日中午放学，在新惠三中校门口，被告李默然无故用自行车撞击我，并将我的胳膊打断，致使我住院治疗23天，后我起诉至敖汉旗人民法院，被告赔偿我相关费用10097元。今年8月1日，我在敖汉旗医院将胳膊里钢板取出，期间住院24天，支出药费4210元，支出从贝子府至敖汉旗医院的车费300元。由于两次手术，我胳膊腕留下长长的疤痕，需要手术修复，预计费用5000元。
被告李默然、李岩既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李默然均为新惠三中学生。2015年4月24日中午放学，在学校门口，被告李默然与原告嬉闹，双方发生纠纷，致使原告受伤住院。原告先期发生费用已经本院（2015）敖民初字第3763号民事判决书判决。2016年8月1日，原告在敖汉旗医院住院治疗，诊断为“骨折内固定术后”，支出医疗费4210.37元。另查明，原告自2016年8月16日至2016年8月23日期间未用药，发生护理费、诊查费、床位费合计392元。
本院认为，原告与被告李默然发生纠纷，致原告受伤，因此给原告造成的合理损失应承担相应责任，因被告李默然未成年，其侵权责任应由其法定代理人被告李岩负担；关于原告主张的医疗费3818.37元（已扣除392元），有医疗机构出具的发票，本院予以支持；因原告2016年8月16日至2016年8月23日期间未用药，属于“挂床”，故原告主张的住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数15天计算，金额为住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费金额为1695元（113元×15天）；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑为100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效后立即赔偿原告宋一鸣医疗费3818.37元、护理费1695元、住院伙食补助费1500元、交通费100元，合计7113.37元的80%即5690.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取61元，由原告负担31元，由被告李岩负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋欣欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7876号
原告：蔡洪根，男，1957年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
被告：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：朱志刚，总经理。
被告：朱志刚，男，1971年11月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告蔡洪根与被告江门市江海区曦望照明电器有限公司（以下简称曦望公司）、朱志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪根的委托诉讼代理人冯靖琪到庭参加了诉讼，被告曦望公司、朱志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡洪根向本院提出诉讼请求：被告曦望公司、朱志刚连带支付原告蔡洪根货款2136880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月13日起至清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告蔡洪根是个体户中山市**镇蔡氏塑料厂业主。从2014年7月起，被告朱志刚以曦望公司名义向原告采购塑料原料，方式是书面或电话订单，原告送货至被告经营所在地，双方定期对账，货款月结。合同实际履行中，每月原告与被告货款发生额由几万到几十万元不等，但被告从未准时结算货款，也从来不用本公司账户资金支付（以第三方支票或朱志刚个人汇款），累计至2015年11月13日，拖欠货款达2136880元，对此被告立欠条承诺分期偿还（至2017年11月12日还清），但其后仅还款10000元，余款至今未付，严重违约。被告朱志刚虽以曦望公司名义收取货物，但在履行合同过程中是该公司单一股东，与原告的交易也从不入账和报税，也从不以公司资金结算货款，两被告经营、资产完全混同，依法应承担连带责任。
被告曦望公司、朱志刚未作答辩。
经审理查明，自2010年起，原告蔡洪根与曦望公司发生业务往来，由蔡洪根向曦望公司供应塑料原料。2014年7月起，曦望公司开始不足额支付货款。截止2015年4月，曦望公司共欠付蔡洪根货款2136880元。同年11月13日，曦望公司出具欠条确认欠付蔡洪根货款2136880元，承诺分期偿还，全部欠款于2017年11月12日还清，但其后仅于2016年5月3日、6月2日各付款5000元，余款至今未付。
另查，曦望公司为有限责任公司，成立于2003年7月17日，注册资本186万元，股东为朱志刚（出资148万元，占股79.57%）、林艳芳（出资38万元，占股20.43%）。2009年5月23日，变更登记为朱志刚出资150万元，占股100%；公司注册资本、实收资本由186万元减至150万元，林艳芳减资38万元。2015年4月10日，公司股东及注册资本又发生变更，由朱志刚变更为朱志刚、庞国茂，注册资本由150万元变更为152万元，增加部分2万元由新股东庞国茂以货币方式出资，并由庞国茂任法定代表人。2015年12月30日，法定代表人变更为朱志刚。
本院认为，原告蔡洪根与被告曦望公司之间买卖合同关系合法有效。曦望公司收取了蔡洪根供应的货物，并在出具欠条后，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。曦望公司2015年11月13日出具欠条后，于2016年5月3日、6月2日各付款5000元，故实际欠款2126880元，曦望公司对此款应予支付，同时，逾期付款利息也应分段计算。
曦望公司的股东及注册资本自成立至今数次发生变更，在与蔡洪根发生交易期间，被告朱志刚是单一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”朱志刚应对曦望公司的债务承担连带责任。
曦望公司、朱志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对蔡洪根诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市江海区曦望照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡洪根支付货款2126880元；并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，其中，以2136880元为基数自2015年11月13日起至2016年5月3日，以2131880元为基数自2016年5月4日起至2016年6月2日止，以2126880元为基数自2016年6月3日起至清偿之日止；
二、被告朱志刚对被告江门市江海区曦望照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24401元，由被告江门市江海区曦望照明电器有限公司、朱志刚负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈少颜
黄小妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2471号
原告林景太。
被告大庆市大正建筑安装有限公司。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。
被告大庆筑安建工集团有限公司。
本院在审理原告林景太与被告大庆市大正建筑安装有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆筑安建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林景太经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张 迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘宇桐
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执176号之一
被执行人陈明刚，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1713号民事判决书，于2017年01月17日向被执行人陈明刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明刚在中国工商银行171502930110730****账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王一帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1952号
原告：王占一，男，1984年3约6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：荣长伟，男，1986年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王占一与被告荣长伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王占一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王占一撤回起诉处理。
审判员 赵永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程凯歌
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初201号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1960年9月7日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与被害人欧某某系邻居，两家之间有欧某某砌的高约一米的围墙。2016年10月初，被告人张某某将自家院内的土挖起来堆靠在该围墙边，欧某某认为这样会影响院墙安全，要求被告人张某某的丈夫董某处理此事。后因董某未能及时处理而发生纠纷。2016年10月25日6时许，欧某某便自行翻过院墙来到被告人张某某家一侧，站在土堆上将靠墙一侧的土铲开。被告人张某某发现后用铁锹铲土向欧某某身上泼，欧某某也用铁锹铲土回泼。欧某某因铲土回泼时将铁锹柄弄断，随后回家重���拿了一把铁锹回来继续铲土。被告人张某某见状爬上土堆抓住欧某某的铁锹阻止，被欧某某从土堆上推下致左脚踝受伤。被告人张某某随手捡起身边的铁锹将欧某某左小腿打伤，欧某某也用铁锹拍打了被告人张某某的左臂。
2016年11月15日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，欧某某左腓骨骨折属轻伤二级。
另查明：在本院审理期间，被告人张某某与被害人欧某某达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人欧某某各项经济损失共计人民币23000元，并取得了被害人欧某某的谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人张某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹一把；受案登记表、立案决定书、被告人张某某及被害人欧某某的户籍证明、违法犯罪记录查询、东至县公安局官港派出所出具的证明、接受证据清单、欧某某提交的就诊发票、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、铁锹照片、调解协议、谅解书、现场方位示意图及现场方位照片等书证；被害人欧某某陈述；证人欧某、董某的证言；被告人张某某的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字（2016）68号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，且被害人方对矛盾激化负有直接责任，且案发后被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对其可从宽处罚。鉴于被告人张某某具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，并适宜社区矫正，对被告人张某某依法可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正��
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关���未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4023号
原告：孙某某1，男，1947年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌、陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某某2，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告孙某某1与被告孙某某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与助理审判员江爽、人民陪审员杨启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某1及其委托代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼，本案被告孙某某2下落不明，本院依法对其公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某1诉称，原、被告系父子关系，2002年9月25日被告与他人非婚生育一子孙某，2004年孙某母亲离家出走下落不明。2008年初被告外出务工，将孙某交由原告代为抚养至今，在原告抚养孙某期间，被告从未向原告支付过抚养费。现原告已年迈，又无其他经济来源，原告多次向被告索要抚养费未果，故
依法起诉，请求人民法院判令被告支付原告从2008年4月至2016年4月期间孙某扶养费28800元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某2未有答辩意见。
经审理查明，被告孙某某2系原告孙某某1之子。2002年9月25日，被告孙某某2与他人非婚生育一子孙某，2004年孙某母亲离家出走从此下落不明，2008年被告孙某某2外出务工，将孙某交与原告代为抚养至今，在原告抚养孙某期间，被告从未向原告支付过孙某的抚养费。现原告年老体衰，又无其他经济来源，原告多次向被告索要抚养费未果，故遂诉至本院，其诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，户口页，村委会证明等证据证实，可以认定。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十三条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利必须要同时具备三个构成要件，即一方获利、另一方受到损失，获利没有合法依据。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告孙某某2作为孙某的父亲，对孙某有抚养教育的义务，但从2008年开始，被告便将孙某交与原告，不履行对孙某的抚养义务，而原告无抚养孙某的义务，从2008年起至今，原告为抚养孙某支出了费用，造成了原告的损失，该损失应当由被告及孙某母亲赔偿。结合当地生活水平，本院酌情认定孙某每月的抚养费需要300元，即原告从2008年4月至2016年4月为抚养孙某支出的费用为28800元，被告作为孙某父亲，应当承担50%的费用，即14400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某2支付原告孙某某1从2008年4月至2016年4月因抚养孙某支出的费用14400元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告孙某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告孙某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘小冬
代理审判员 江 爽
人民陪审员 杨启龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初134号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田学军，董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：肖艳梅，女，该公司营业部总经理。
被告：杨仁基，男，汉族。
被告：梁维宏，女，汉族。
委托诉讼代理人：司勇民（与梁维宏系夫妻关系），男，汉族，无业。
被告：王小刚，男，汉族，个体工商户。
被告：杨彦龙，男，汉族。
被告：高小倩，女，汉族。
委托诉讼代理人：张泽泉（与高小倩系夫妻关系），男，汉族，无业。
被告：王秀玲，女，汉族。
被告：杨爱兰，女，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨仁基、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、肖艳梅、被告杨仁基、梁维宏委托诉讼代理人司勇民、王小刚、杨彦龙、高小倩委托诉讼代理人张泽泉、王秀玲、杨爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金64万元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为请求人民法院判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金464597.79元及所欠利息。事实和理由：2016年5月4日，被告杨仁基向原告下辖的营业部提交借款申请，申请借款64万元，期限1年，用途装修，由梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰提供保证担保。2016年5月6日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定，原告向被告杨仁基发放贷款64万元，期限自2016年5月10日至2017年5月9日，贷款利率9.43%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告杨仁基发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。
杨仁基辩称，认可原告诉称的事实理由和诉讼请求，但是目前经济困难，没有偿还能力。
梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩辩称，其在借款合同等证据中签字属实，但是当时是杨贵东找其进行担保，杨贵东的贷款资料和杨仁基的贷款资料放在一起，其初衷是给杨贵东提供担保，并不认识杨仁基，因资料混同导致他们在不知情的情况下在杨仁基的贷款资料上签字了。
王秀玲、杨爱兰辩称，在借款合同上签字属实，对提供担保责任也认可，诉讼的事实及数额都无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款申请书、共有人同意贷款承诺书、保证承诺书、个人借款保证担保合同、借据、借款发放通知单等证据，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告杨仁基在借款申请书上签字捺印，确认向原告提出借款64万元的申请。2016年5月6日，原告与被告杨仁基、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告杨仁基向原告借款64万元，借款用于装修，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，借款执行年利率9.43%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰作为保证人对杨仁基的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰及其财产共有人向原告出具了保证承诺书。2016年5月10日，原告向户名为杨仁基的×××帐号中发放了64万元贷款。借款到期后，被告偿还借款本金175402.21元，利息偿还至2016年12月6日，2016年12月7日至2018年5月31日，共计欠息42132.87元。
本院认为，原告与被告杨仁基、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩对于因资料混同导致他们在不知情的情况下在杨仁基的贷款资料上签字的抗辩理由，因未提供证据予以支持，对该抗辩本院不予采纳。且被告梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩前往原告处签订合同的意思表示真实，虽抗辩不知晓《个人借款保证担保合同》等文件内容，但作为完全民事行为能力人，应当依法对自己的民事行为承担民事责任。原告依约向借款人支付借款64万元，被告杨仁基在贷款到期后没有全部归还贷款本金及利息，即原告享有要求被告归还贷款本金及利息的债权，故原告主张被告杨仁基偿还贷款本金464597.79元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、杨仁基于本判决生效后20日内偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金464597.79元及截止2018年5月31日的利息42132.87元，共计506730.66元。（其余利息自2018年6月1日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金464597.79元为基数，按借款年利率12.259%计算）；
二、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰承担保证责任后，有权对自行承担的部分向债务人杨仁基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告杨仁基、梁维宏、王小刚、杨彦龙、高小倩、王秀玲、杨爱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 廖小群
二〇一八年六月七日
法官 助理 时转丽
书 记 员 张海萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16983号
原告秦子涵，女，1989年10月11日出生。
被告刘进忠，男，1963年8月18日出生。
委托代理人郝凤连（系刘进忠之妻），女，1962年1月31日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市潮阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
原告秦子涵诉被告刘进忠、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦子涵、被告刘进忠之委托代理人郝凤连到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦子涵诉称，原告于2016年9月22日10点半在石景山区莲石路漫水桥驾驶×××白色高尔夫轿车与被告驾驶的×××银色比亚迪发生交通事故，被告由东向西行驶，原告由东向西掉头，造成被告车右侧前方与原告车左侧前方部分接触，造成两车损坏，无人伤。经交通队认定被告驾车未确保安全需负全责，在事故处理中，被告不仅未履行修车义务，还拒绝赔偿原告损失。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费共计8260元；2、判令被告赔偿原告交通费605.7元（含车辆修理期间2016年9月22日至2016年9月30日的费用及开庭当天的交通费113元）；3、判令被告赔偿原告由于需要处理交通事故所造成的误工费2068.96元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘进忠辩称：对事故责任没有异议，但原告的诉讼请求不合理，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：2016年9月22日11时30分许，在石景山区莲石路漫水桥，秦子涵驾驶的机动车与刘进忠驾驶的机动车接触，经公安交通管理部门认定：刘进忠负事故全部责任。
刘进忠驾驶的肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险及二十万的商业第三者险。
秦子涵主张车辆维修费8260元，其提供维修发票为证。
秦子涵主张交通费605.7元，其提供部分发票为证。
秦子涵主张误工费2068.96元，其提供收入证明、请假证明为证。经法庭释明，因原告主张的误工损失标准超过个人所得税起征点，原告应提供相关工资台账记录、完税证明佐证，为此，法庭给予原告补充证据时间，并另行安排开庭时间。在第二开庭过程中，原告未能补充提交相关证据。
上述事实，有事故认定书、发票、收入证明、请假证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查当事人提交的证据及发表的质证意见，本院认定原告主张的修车费8260元系合理损失，予以支持。原告主张的交通费过高，本院考虑本起事故经过，予以酌定为400元。原告主张误工费2068.96元，但经法庭释明后，未补充提交相关证据，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿秦子涵车辆维修费八千二百六十元、交通费四百元；
二、驳回秦子涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由刘进忠负担（于本判决生效后三十日内直接给付秦子涵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高彩云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3966号
上诉人（原审起诉人）：罗雨川，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人罗雨川不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2000号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。
本院经审查，罗雨川向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。
本院认为，罗雨川诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建、重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。罗雨川认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人罗雨川的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保86号
申请人:曹利广，男，1984年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，。
被申请人：李占亮，男，1982年5月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县，，系冀号重型厢式货车司机。
被申请人：河北货车帮物流管理有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码：，系冀号重型厢式货车所有人。
法定代表人：蒋少云
申请人曹利广于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李占亮驾驶被申请人河北货车帮物流管理有限公司所有的冀号重型厢式货车一辆，保全其中价值10000元。申请人曹利广已向本院提供现金人民币10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李占亮驾驶被申请人河北货车帮物流管理有限公司所有的冀号重型厢式货车一辆，保全其中价值10000元。
案件申请费120元，由申请人曹利广暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1631号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地，拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区。
代表人王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：祝秋双，男，1963年3月21日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：潘成东，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张明仁，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：卜秀双，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告潘成东、张明仁、卜秀双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智育、祝秋双到庭参加了诉讼，被告潘成东、张明仁、卜秀双经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉农行向本院提出的诉讼请求：1、由于被告不履行借款合同约定，没有按合同约定的时间按期偿还贷款，要求终止合同；2、要求被告潘成东偿还贷款本金50000.00元、利息6962.38元，被告张明仁、卜秀双偿还各自名下贷款本金50000.00元、利息6900.29元，本息合计170762.96元（截止2016年8月8日）及至贷款清偿之日的利息；3、要求被告潘成东、张明仁、卜秀双履行连带保证责任；4、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告潘成东、张明仁、卜秀双向原告申请贷款3笔，借款金额150000.00元，原告于2015年4月17日向被告潘成东发放了1笔贷款50000.00元，并与其签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，即2015年4月17日至2016年4月16日；又于2015年4月20日向被告张明仁、卜秀双2笔贷款，各50000.00元，总计10000.00元，并与其签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，即2015年4月20日至2016年4月19日，借款用途种地，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮60%确定，由被告潘成东、张明仁、卜秀双三人为同一联保小组，相互对贷款进行了担保，担保的形式是连带保证责任。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。故其诉至法院，要求被告偿还各自贷款本金及利息；并相互承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方承担。
被告潘成东、张明仁、卜秀双未作答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定：原告提交的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款谈话记录、客户贷款资金使用明细表及承诺、农户贷款借款合同、贷款发放通知单，证实了被告潘成东向原告借款、原告发放贷款、双方对还款期限、还款方式、违约责任、担保人及担保方式及责任、范围进行了约定的相关事实。对于原告提交的上述证据，因三被告未到庭应诉，放弃了对证据质证的诉讼权利，并且以上证据均为原告方发放贷款的档案材料，具有证据效力。本院经分析认证后予以确认双方当事人之间存在借款及担保的事实：2015年4月15日，被告潘成东、张明仁、卜秀双向原告申请贷款3笔，借款金额150000.00元，原告于2015年4月17日向被告潘成东发放了1笔贷款50000.00元，并与其签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，即2015年4月17日至2016年4月16日；又于2015年4月20日向被告张明仁、卜秀双2笔贷款，各50000.00元，总计10000.00元，并与其签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，即2015年4月20日至2016年4月19日，借款用途种地，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮60%确定，由被告潘成东、张明仁、卜秀双三人为同一联保小组，相互对贷款进行了担保，担保的形式是连带保证责任。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告潘成东、张明仁、卜秀双偿还各借款本金及利息；并对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原、被告共同签订的借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告姜大维未按合同约定按期偿还借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告潘成东、张明仁、卜秀双偿还所欠借款本金、利息及相互承担连带保证责任的诉讼主张予以支持；保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告拜泉农行要求被告潘成东、张明仁、卜秀双偿还借款本金及利息，三被告承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金50000.00元、利息6962.38元，被告张明仁、卜秀双偿还各自名下贷款本金50000.00元、利息6900.29元，本息合计170762.96元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年8月8日）及自2016年8月9日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。
二、被告潘成东、张明仁、卜秀双对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715.00元，公告费567.00元由被告潘成东、张明仁、卜秀双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张天一