安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初608号
原告：潘易祥（系潘某父亲），男，1957年6月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：马桂枝（系潘某母亲），女，1962年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：潘某某（系潘某女儿），女，2010年9月15日生，汉族，学生，住安徽省泾县。
原告：潘某某（系潘某儿子），男，2015年3月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告暨原告潘某某、潘某某的法定代理人：王某（系潘某妻子），女，1980年3月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：卞国宝，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：陈帝，男，1996年8月21日生，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：陈金豹，男，1986年6月21日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告潘易祥、马桂枝、潘某某、潘某某、王某与被告陈帝、陈金豺、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人民财保池州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘易祥、马桂枝、王某及潘易祥、马桂枝、潘某某、潘某某、王某的共同委托诉讼代理人卞国宝、被告陈帝的委托诉讼代理人管俊、被告人民财保池州市分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告陈金豺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘易祥、马桂枝、潘某某、潘某某、王某向本院提出诉讼请求，要求陈帝、陈金豺、人民财保池州市分公司赔偿各项经济损失953145.5元（其中：1、丧葬费29551元，2、死亡赔偿金583120元，3、被抚养人生活费455474.5元（其中1、潘易祥、马桂枝：10287元∕年×（19+20）÷2=200596.5元，潘某某、潘某某：19606元∕年×（11+15）÷2=254878元），4、处理丧葬人员误工费5000元，5、精神抚慰金80000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日13时50分，陈帝驾驶皖Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车，由宣城市市区驶往泾县泾川镇，沿322省道自东往西行驶至76公里120米处，刮撞行人潘某与其儿子潘某某，致潘某当场死亡，潘某某受伤，车辆部分损坏。事故发生后，经泾县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，陈帝负事故全部责任，潘某、潘某某无责任。皖Ｒ×××××号“北京现代”车辆所有人为陈金豹，该车在人民财保池州分公司投保了交强险和商业三者险。2018年3月22日，陈帝赔偿了被害人潘某亲属经济损失20万元。
陈帝辩称，对交通事故事实和责任认定及潘易祥、马桂枝、潘某某、潘某某、王某诉请数额均无异议，保险公司应当在承保的交强险和商业险限额承担赔付义务，超出部分由其和陈金豹承担赔偿责任，事故发生后，陈帝已赔付20万元，该款应从总额中扣除。
人民财保池州市分公司辩称，对交通事故事实和责任认定，以及车辆投保在人民财保池州市分公司投保交强险及不计免赔50万商业三者险没有意见。其公司按照交强险和商业险条款进行赔付，在本起事故中最高赔付是61万元。诉讼费保险公司不承担。
陈金豹没有到庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈金豺没有到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘易祥、马桂枝、潘某某、潘某某、王某所举证据上海苏青木业有限公司营业执照副本、员工证明1份、2017年工资表1份、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表打印件1份，上述证据证明潘某事故发生前在上海苏青木业工作及参保情况，证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年2月28日13时50分，陈帝驾驶皖Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车，由宣城市市区驶往泾县泾川镇，沿322省道自东往西行驶至76公里120米处，刮撞行人潘某与其儿子潘某某，致潘某当场死亡，潘某某受伤（表皮擦伤）。2018年3月13日，经泾县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，陈帝负事故全部责任，潘某、潘某某无责任。2018年3月22日，陈帝赔偿了被害人潘某亲属经济损失20万元。
另查明，陈帝驾驶的皖Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车，车辆登记所有人为陈金豹，该车在人民财保池州市分公司投保了机动交通事故责任强制保险和50万商业三者险并不计免赔率。潘某生前在上海苏庆木业有限公司上班，潘易祥、马桂枝系潘某父母，其二人育有一女和儿子潘某，王某系潘某妻子，其二人生育了女儿潘某某、儿子潘某某，现均在读书。
本院认为：陈帝与潘某之间的交通事故系发生在机动车与非机动车之间，经交警部门认定陈帝负事故全部责任，潘某无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。由于陈帝所驾车辆在人民财保池州市分公司投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险，并不计免赔率，故潘易祥、马桂枝、潘某某、潘某某、王某的损失应先由人民财保池州市分公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额的损失，根据陈帝在交通事故中的过错，作为机动车一方的陈帝依法应承担非机动车一方全部的赔偿责任，陈帝承担的部分由人民财保池州市分公司在商业三者险保险额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车所有人和使用人不是同一人，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因机动车所有人陈金豹对损害的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“…被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因受害人潘某已死亡，赔偿义务人抚养费赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
结合王某、潘某某、潘某某、潘易祥、马桂枝的诉讼请求，本院确认王某、潘某某、潘某某、潘易祥、马桂枝的经济损失为1、死亡赔偿金583120元，2、被抚养人生活费301169.5元（因抚养费赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，而潘某某、潘某某、潘易祥、马桂枝四人前11年每年抚养费总额超过19606元，故该四人前11年抚养费为19606元×11=215666元；第12年-第15年潘某某抚养费为19606元×4÷2=39212元，潘易祥、马桂枝抚养费为10287元×4÷2=20574元；第16年-第19年潘易祥、马桂枝抚养费10287元×4÷2=20574元，第20年马桂枝抚养费10287÷2=5143.5元），3、精神损害抚慰金50000元，4、丧葬费29551元，5、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费，酌定为5000元，合计赔偿968840.5元。该损失由人民财保池州市分公司在交强险和商业三者险限额中赔偿61万元，陈帝赔偿358840.50元，扣除陈帝已赔付的20万元，还应赔偿158840.5元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告潘易祥、马桂枝、潘某某、潘某某、王某死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费合计610000元；
二、被告陈帝于本判决生效后30日内赔偿原告潘易祥、马桂枝、潘某某、潘某某、王某死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费合计158840.5元；
三、驳回原告潘易祥、马桂枝、潘某某、潘某某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13331元（原告已预交），由原告王某、潘某某、潘某某、潘易祥、马桂枝负担2578元，被告陈帝负担8053元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担2700元（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 余小和
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错是的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
…
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力而又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。