wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1623民初3319号
原告宋建，男，汉族，生于1969年11月3日，住商水县。
被告娄中堂，男,汉族，生于1960年4月11日，住商水县。
原告宋建与被告娄中堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋建到庭参加诉讼,被告娄中堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机款6000元及利息；2、并由被告承担本案诉讼费。2014年，被告娄中堂在承包工地时租用原告的挖掘机进行施工。施工结束时被告欠原告挖掘款6000元未付，向原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告迟迟不予清偿。后被告于2016年8月7日又承诺原告一星期内还款，现已逾期数日，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告在庭审中提供了被告出具的借条，双方债权债务关系明确，能够证明本案的相关事实，原告要求被告支付租金6000元的请求本院应予支持，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄中堂于本判决生效之日起十日内向原告支付租金6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告娄中堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈慧敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘冬菊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��赣11**民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，系该支行客户经理。
被告：方油华，男，1967年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告方油华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告方油华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方油华偿还信用卡���支本金4,900元及利息（自2016年11月9日起至本金还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告使用信用卡消费，现欠本金4,900元未还。被告的行为违反了合同的约定，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法利益，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、负责人证明、被告的身份证复印件，旨在证明原、被告的身份主体适格的事实；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；
3、被告方油华信用卡账户详细信息，证明被告已透支4,900元及利息。
被告方油华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告方油华向原告申请办理了一张卡号为62×××44的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告方油华在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告方油华使用该卡后，截止2016年11月9日透支本金4,900元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的三份证据��当庭出示宣读，虽被告方油华未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告方油华在原告处办理信用卡后，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，至今拖欠本金4，900元及利息未还，被告不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应付清偿结欠款本金的责任。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方油华在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,900元及相应利息，该利息自2016年11月9日起算至本金还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方油华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人���法院
复 议 决 定 书
(2016)苏司惩复8号
申请复议人艾扬。
申请复议人艾扬因不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）2016年3月22日作出的（2016）苏01民终2212号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人艾扬认为，南京中院不允许杨易明作为丁金红代理人参与案件，严重剥夺了当事人丁金红的委托权、杨易明的代理权，违反法律规定。当事人对对方当事人出庭人员的身份、资格享有异议权和知情权。艾扬要求核实周巧菊、余刚的身份及余刚代理资格等基本信息，却遭到合议庭强行压制，严重剥夺了艾扬的异议权、知情权。南京中院作出的罚款决定书违法，请求依法予以撤销。
本院认为，在本案南京中���审理本案的过程中，艾扬对对方当事人及其委托代理人的身份提出异议，法庭依法对对方当事人及其委托代理人的身份进行了审查，并告知艾扬，经审查对方当事人及其委托代理人的身份符合法律规定，可以参加诉讼。后法庭多次向艾扬释明，但艾扬仍坚持对对方当事人及其委托代理人的身份提出异议，并要求查看对方当事人及委托代理人的身份证。法庭告知艾扬，如继续扰乱法庭秩序，将对其予以训诫。但艾扬仍不配合庭审，法庭对其训诫无效。艾扬的上述行为扰乱了法庭秩序，妨碍了人民法院审理案件，属于妨害民事诉讼的行为。南京中院根据艾扬行为的性质、情节、后果、当地的经济发展水平等因素，在法定限额内确定对艾扬罚款1万元，于法有据，并无不当。南京中院对艾扬作出的罚款决定系基于艾扬扰乱法庭秩序的行为，与法庭是否允许杨易明作为丁金���代理人参加诉讼并无关联，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请人艾扬的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月六日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初323号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人林燕婷、陈梓荣，广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人林燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日19时许，被告人谢某酒后去到本区石楼镇赤岗村老人中心，与在该处的被害人戴某丙因工作问题发生纠纷。期间，被告人谢某持木凳将被害人戴某丙打伤（经鉴定为轻伤二级）。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人戴某丙人民币65000元。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人戴某丙的陈述，证人戴某乙、吴某、陈某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，谅解书、和解协议书、收据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人相关损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、本案属偶然事件等请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见基本符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄秋霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00949号
罪犯唐家友，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年4月3日作出(2005)苏中刑二初字第45号刑事判决，以被告人唐家友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月6日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0694号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月1日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0125号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1003号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年9月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐家友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐家友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐家友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐家友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年4月1日起至2026年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1267号
罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年8月6日作出(2014)梅华法刑初字第170号刑事判决，以被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00619号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告陈然。
委托代理人苏建春。
委托代理人苏松勤。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告陈然物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞，被告陈然的委托代理人苏建春、苏松勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区提供物业服务。被告系该小区×××业主，其尚欠2005年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费4760元未予支付。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费4760元。
被告陈然辩称，不清楚是否是原告在提供物业服务，且当时小区的物业服务公司物业服务不到位，表现在：1、更改了小区的门卫，2、小区人员和车辆进出无人管理，3、小区以前是全封闭的，但因物业管理不当，沿街的门面房开了后门，变更为自由进出，4、当初跟小区保安提到9幢上有违建，影响10幢的采光权，但物业不作为，5、当时的环境问题（草坪没有修剪），6、当初物业承诺过小区有幼儿园用房，现更改为租赁房，7、菜场用房是全体业主所有，现被物业非法转售给其他人。
经审理查明，陈然系张家港市杨舍镇锦绣花苑×××业主，住房建筑面积161.95平方米。2013年11月7日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业自2003年12月1日起至2012年12月31日止一直为锦绣花苑小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.35元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2001年12月27日出具张价管（2002）第209号文件，对锦绣花苑小区物业服务费的收费标准核定为0.35元每月每平方米。港帆物业自陈然入住锦绣花苑起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。因陈然未全额缴纳物业费，港帆物业公司催款未成来院起诉。
以上事实，有证明、张价管（2002）第209号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告提出9幢业主违建属被告与其它主体的相邻关系纠纷，如被告认为侵犯其合法权益，可以另行主张；被告提出的菜场用房、幼儿园用房、车辆管理、门卫等情况，均不能成为被告拒交物业费的合法正当理由。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告陈然应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费4760元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈然负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告陈然在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹云菲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初2811号
原告：张寿，男，汉族，1976年7月21日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所执业律师。
被告：徐林和，男，汉族，1974年5月21日出生，住福建省平潭县。
被告：陈英，女，汉族，1977年2月6日出生，住平潭县。
原告张寿与被告徐林和、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张寿于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张寿以与徐林和、陈英达成还款协议等为由，向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张寿撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由张寿负担。
代理审判员 李 维
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 翁奇震
附���本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保460号
申请人：杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区奉天街373号（甲5）。
负责人：崔含，该公司经理。
被申请人：刘艳红，女，1972年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：姜波，男，1972年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理申请人杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司诉被申请人刘艳红、姜波借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初288号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳红、姜波银行存款共计人民150000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房屋、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月二日
书记员 左正阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执906号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。
投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1054号
申请人布仁吉雅，男，28岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人额尔敦巴雅尔，男，54岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
申请人布仁吉雅与被执行人额尔敦巴雅尔牧业承包合同纠纷一案,科右前旗人民法院（2014）科民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦巴雅尔拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布仁吉雅于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人额尔敦巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案执行过程中，于2016年11月24日向被执行人额尔敦巴雅尔送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案执行阶段，申请人布仁吉雅与被执行人额尔敦巴雅尔达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》十六条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 那日苏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1250号
原告：李绪峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李兆清，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区高兴镇西牟家村村民委员会，住所地：日照市岚山区高兴镇西牟家村。
法定代表人：王安宽，村主任。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告李绪峰与被告日照市岚山区高兴镇西牟家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李绪峰于2017年7月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绪峰撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告李绪峰负担。
审判员 黄建峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5080号之一
原告：天津市西高泵阀销售有限公司，住所地天津市红桥区西青道84号。
法定代表人：洪顺意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被告：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地河南省舞钢市朱兰。
法定代表人：路天恩。
原告天津市西高泵阀销售有限公司与被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案���原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市西高泵阀销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市西高泵阀销售有限公司撤诉。
案件受理费4863元，减半收取2431.5元，保全费1708元，合计4139.5元，由原告天津市西高泵阀销售有限公司负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保671号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：马文文,女，1979年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人马文文金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马文文所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１１４号
原告：孙伟，男，汉族。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：姜巍，女，汉族。
原告孙伟与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花、姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2014年5月26日，我与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的5号自建商铺，租金共计46000元，租期自2014年6月1日至2016年1月31日。被告于2014年5月26日由其员工徐招全向我出具了收到保证金1000元及租金46000元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知因承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令被告退还保证金1000元、退还房屋租金46000元、赔偿采暖费、物业费损失5243元、赔偿加盟费损失50000元、赔偿装修损失136800元，同时要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告孙伟不具备原告主体资格，其将被告华联公司作为本案被告起诉，亦存在主体错误，理由如下：1、原告提供的证据只能证明徐招全与被告之间存在租赁关系，徐招全又将承租的房屋转租给刘峰，该证据不能证明其与被告之间存在事实上及法律上的权利义务关系；2、从原告的行为来看，原告也无证据证明其就本案涉诉房屋向被告交纳过租赁费及保证金。因此，原告无证据证明其与被告之间存在法律关系，其依据的事实理由与提交的证据不符，故原告的本次起诉无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
案件受理费4885.64元（原告已预交），现全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜黎华
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执310号
申请执行人尹吉华，男，汉族，1967年5月21日出生，住井冈山市，
被执行人尹志明，男，汉族，1995年7月15日出生，住江西省泰和县，
申请执行人尹吉华与被执行人尹志明机动车交通事故责任纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣0881民初452号民事判决书，因被执行人尹志明在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人尹志明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人尹志明无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的15052.11元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初452号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人尹吉华的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小路
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 韬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民五终字第242号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：陈莉（曾用名毛毛），汉族，1977年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆。
委托代理人：徐虹，该所职员，联系地址。
上诉人陈莉因与被上诉人广州市越秀区第一土地房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服（2014）穗越法民三初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈莉于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈莉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为75元，由陈莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥
书记员 仪文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5859号
罪犯张明星，男，1987年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年8月19日作出(2014)辽刑初字第200号刑事判决，以被告人张明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯张明星获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明星减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月29日起至2017年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2557号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。
法定代表人：陈玉芬，董事长。
委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年九月四日
书记员 徐贵艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0802执5329号
申请执行人廖敢科，男，1982年12月16日出生，汉族，龙岩市宏科电脑有限公司股东，住龙岩市新罗区。
申请执行人雷小霞，女，1984年11月12日出生，畲族，护士，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人廖敢科、雷小霞与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付廖敢科、雷小霞从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款383666元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)闽0802执5329号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑��64号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年8月7日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年8月21日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年4月29日，潘某某伙同潘某甲（另案起诉）在阜蒙县于寺镇于寺村杜光明家中，盗走1条毛毯，1件女士棉袄，1条银项链共计价值人民币为450元。
2015年30日15时许，潘某某伙同潘某甲（另案起诉）在阜蒙县于寺镇扎兰波罗村聂仁亮家中，盗走人民币1090元。
综上，被告人潘某某盗窃二次，涉案数额为人民币1560元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人潘某某判处拘役至一年有期徒刑。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年4月29日，潘某某伙同潘某甲（另案起诉）在阜蒙县于寺镇于寺村杜光明家中，盗走1条毛毯，1件女士棉袄，1条银项链共计价值人民币为450元。
2015年4月30日15时许，潘某某伙同潘某甲（另案起诉）在阜蒙县于寺镇扎兰波罗村聂仁亮家中，盗走人民币1090元。
综上，被告人潘某某盗窃二次，涉案数额为人民币1560元。赃款被被告人潘某某及潘某���（另案处理）挥霍。2015年8月7日，被告人潘某甲在沈阳市于洪区被阜蒙县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、失主陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3100元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 爽
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执89号
申请执行人黄立敏，女，1988年1月8日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人王桂梅，女，1960年12月28日出生，现住黑龙江省五九七农场。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1101号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄立敏向本院申请执行，经本院调查，王桂梅除养老金外，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1101号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审 判 长 苏桂斌
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 闫 钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 李光日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1397号之一
申请执行人：徐宏江，男，1966年2月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州安华商务休闲有限公司，住所地在高邮市汤庄镇安大路东侧。
法定代表人：李锦春，该公司经理。
申请执行人徐宏江与被执行人扬州安华商务休闲有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被执行人扬州安华商务休闲有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01133号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年二月十五日
书 记 员 纪维林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第4763号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人郭党怀，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘海东，男，1983年10月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告刘海东信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员胡贵岩参加的合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告刘海东经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：刘海东于2008年9月28日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。刘海东开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年5月7日，刘海东欠款本息共计10992.78元。中信银行多次催收，刘海东仍未归还。现起诉要求判令：1、刘海东偿还中信银行信用卡欠款人民币本金10992.78元（截至2013年5月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告刘海东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘海东未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、刘海东身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年9月28日，刘海东向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘海东保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于刘海东及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。刘海东及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于刘海东及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及刘海东及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据刘海东的资信状况的变化批准刘海东超过信用额度使用信用卡，刘海东须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，刘海东及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；刘海东及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；刘海东及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；刘海东及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘海东及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；刘海东及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；刘海东及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘海东及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。刘海东及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由刘海东及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将刘海东及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了刘海东的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付刘海东使用。截至2013年5月7日，刘海东因透支产生的欠款本息共计10992.78元。
本院认为，中信银行与刘海东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与刘海东作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘海东在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘海东逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求刘海东支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万零九百九十二元七角八分，及自二○一三年五月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告刘海东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告刘海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 胡贵岩
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执385号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住黄岩区。
被执行人梁志华，男，1975年10月25日出生，住黄岩区。
被执行人章冬梅，女，1974年12月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人梁志华、章冬梅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8192号民事判决书一案中，于2017年2月3日向被执行人梁志华、章冬梅发出执行通知书，责令被执行人梁志华、章冬梅履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张立胜借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1900元、申请执行费2150元。但被执行人梁志华、章冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁志华、章冬梅亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁志华、章冬梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁志华、章冬梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁志华、章冬梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁志华、章冬梅有其他可供执行的财产。申请执行人张立胜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梁志华、章冬梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执385号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁志华、章冬梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 金 一
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4216号
原告昆山金号机械有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦街鹤峰路。
法定代表人吴天来,���公司总经理。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所。
被告浙江百瑞印染有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
原告昆山金号机械有限公司与被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告昆山金号机械有限公司委托代理人韩玟到庭参加诉讼，被告浙江百瑞印染有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山金号机械有限公司诉称：原、被告之间于2015年3月6日订立了合同编号为JH-1040305的买卖合约书一份，合同约定由原告销售型号为VH-2880全自动PE膜布匹包装机设备给被告，双方就购货的品种、规格型号、数量、价格��进行了约定。合同签订后，原告已按照约定于2015年3月12日履行了交付安装合格的机器设备的义务，被告已经接收并实际使用了原告交付的设备，但没有按时付款，仅支付了原告76482.9元，余款经原告多次催讨未还。被告行为已经构成违约，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款263517.1元及违约金（以263517.1元为基数，按照每日万分之二，自2015年4月13日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江百瑞印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，原告与被告签订买卖合同书，约定被告向原告购买全自动PE膜布匹包装机，金额总价为340000元；交货期限为收到定金后10天，原告交货安装后，被告应于使用后七日内验收完竣，逾期视为验收合格；付款时间为订机时被告先支付货款的20%作为定金、��机前一个星期内被告再支付原告40%的货款、安装调试完成后一个星期内被告应再支付原告20%的货款、被告于设备使用一个月内付清剩余的20%的货款；上述机器的所有权于被告付清全部货款前仍属原告所有，被告付清全部货款后始取得该机器所有权；原告逾期交货，应按照每日千分之一赔偿被告损失，被告如未依约按时支付货款，机器所有权仍属于原告，被告应返还机器于原告或由原告径行取回。该合同由被告方朱文宗签字并加盖被告公司印章。
2015年3月12日，原告将上述机器送至被告处，当天为被告安装调试完成，原告提供的维修（出货）单中备注一栏载明“已安装”，该出货单由朱文宗签字确认。同日，被告以承兑汇票的方式支付原告货款76482.9元。被告未支付剩余货款263517.1元，原告向被告邮寄律师函催要未果，诉至本院。
以上事实由原告提供的买卖合同书、维修（出货）单、银行承兑汇票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物并安装调试的义务，被告应依约足额支付货款。拖欠货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款263517.1元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告主张以263517.1元为基数，按照每日万分之二，自2015年4月13日起至实际给付之日止，因原、被告双方约定被告使用机器一个月内付清全部货款，未书面约定被告逾期付款违约金，故本院酌定违约金为以263517.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基���利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年4月13日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百瑞印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金号机械有限公司价款263517.1元及违约金（以263517.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年4月13日起计算至实际给付之日止。）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执558号之一
申请执行人：李贵丰，男，1963年11月12日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王琦，女，1992年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第967-2号
原告：王天才，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林、李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告：广州市七星明珠建材有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：刘继东。
本院在审理原告王天才诉被告广州市七星明珠建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王天才以已与被告达成和解协议为由，于2015年11月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王天才撤回对被告广州市七星明珠建材有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王天才负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十一月十八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
山东省威��经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1092执762号
申请执行人邢荣新（身份证号码370102196610092950），男,汉族，住威海市环翠区。
被执行人海南省第四建筑工程公司威海分公司。
被执行人海南省第四建筑工程公司。
第三人海南第四建设工程有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第372号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日以第三人海南第四建设工程有限公司实际由被执行人海南省第四建筑工程公司改制而来、与被执行人海南省第四建筑工程公司是“两块牌子、一套人马”为由，认为第三人海南第四建设工程有限公司名下的财产实际属被执行人海南省第四建筑工程公司所有，申请法院强制执行第三人海南第四建设工程有限公司的银行存款。本院查明，海南省政府国有资产监督管理委员会于2011年11月15日发出琼国资函[2011]390号《关于同意设立海南第一建设工程有限公司等10家公司的批复》，依据该批复，第三人海南第四建设工程有限公司系“为完成原海南省建筑工程总公司下属企业的公司制改造”设立的有限责任公司，该公司设立后，原海南省第四建筑工程公司“所有建设工程资质、人员平衡移至新公司，由新公司承继原企业生产经营业务，原企业不再从事建筑施工生产经营活动”；被执行人海南省第四建筑工程公司于2011年11月29日出具证明，其公司住所地“海口市海秀路南侧鑫业园商住楼第四层房屋产权是海南省第四建筑工程公司所有，无偿提供给海南第四建设工程有限公司作为办公场所使用”。本院认为，第三人海南第四建设工程有限公司系被执行人海南省第四建筑工程公司为完成公���制改造而设立的有限责任公司，其建设工程资质、人员、生产经营业务、办公场所皆承继自被执行人海南省第四建筑工程公司，其经营所得和银行存款亦应与被执行人海南省第四建筑工程公司共有，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额753000元，冻结、扣划被执行人海南省第四建筑工程公司、第三人海南第四建设工程有限公司名下的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄志宏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725��初339号
原告王旭东，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告秦建林，又名二宝，男，汉族。
原告王旭东诉被告秦建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告王旭东不能提供被告秦建林的准确送达地址，本院无法向被告秦建林送达应诉材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一八年五月九日
书记员 韩丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保285号
申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人魏晓双，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省巩义市。
被申请人皇甫海滨，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省博爱县。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏晓双、皇甫海滨的银行存款人民币291182元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。
二、冻结被申请人魏晓双、皇甫海滨的银行存款人民币291182元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑞玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0722执1347号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成,三十号信用社主任。
被执行人黄福春。
长岭县农村信用合作联社与黄福春金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年12月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初1941号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判���张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 岩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更436号
罪犯王先明，男，1975年9月22日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年3月19日作出(2014)崇刑初字第8号刑事判决，以被告人王先明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。被告人王先明不服判决，提出上诉。本院于2014年6月10日作出(2014)赣中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月16日起至2016年11月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王先明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯王先明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王先明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王先明减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1201号
罪犯陈兴兵，男，汉族，1975年1月29日出生于贵州省湄潭县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年7月26日作出（2012）杭淳刑初字第287号刑事判决，认定罪犯陈兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈兴兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈兴兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈兴兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴兵减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4680号
原告：刘长秀，男，1947年2月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵保路，男，1989年9月23日出生，汉族，个体工商户，住沛县，现下落不明。
原告刘长秀诉被告赵保路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘长秀到庭参加诉讼，被告赵保路经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的租房义务，缴纳房屋租金7600元；2、判令被告因违约终止合同而向原告支付违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请变更诉讼请求：要求被告支付房租3600元，另外支付违约金1000元。事实和理由：被告赵保路从2013年开始租用原告的房屋，租房合同一年签订一次，2013年度及2014年度的租金被告已经付清。2015年2月28日，原、被告又续签了租房合同，租用期限为一年（2015年3月1日到2016年3月1日），租金每年7600元。2015年11月20日，被告在未交纳租金也未征得原告同意的情况下，擅自搬东西离开所租住房屋。后原告多次找被告讨要租金，均未果。按照租房合���第2条的规定，被告应当于2015年3月1日一次性缴纳租金，但被告以资金紧张为由没有缴纳，被告已经违约。
被告赵保路未作答辩。
原告刘长秀为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据资料：1、房屋租赁合同一份，2、欠条一张，3、房产证及土地证各一份。经本院审查，上述证据资料均符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，涉案房屋登记在原告刘长秀名下，该房屋已经于2014年3月办理产权登记。2015年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定：原告将其位于沛县沛城汉街的门面房第二层房屋出租给被告使用，房屋租赁期限为一年（2015年3月1日起至2016年3月1日止），年租金为7600元，租金需一次性付清后方可使用房屋，租赁期满后被告如果继续使用房屋，应当提前30天与原告续签合同，并一次性付清租金，否则原告有权自用或者另租他人；一年租期未满，双方不得随便终止合同，若一方终止合同，应赔偿另一方违约损失费1000元；不经原告同意，被告不准转租房屋。2015年3月22日，被告向原告出具了欠租金7600元的欠条一张。欠条载明“今欠房东房租费用7600元合计柒仟陆佰元赵保路2015、3、22”。2015年11月20日，被告在未交清租金也未告知原告的情况下，擅自从所租赁的房屋搬走。因被告拒绝交纳租金，原告起诉至本院。
庭审中原告自认，被告已经于2015年五六月份交纳房屋租金4000元，尚欠租金3600元；原告陈述其出租给被告的房屋，于2016年2月28日之后已经另行出租他人使用。
本院认为，被告赵保路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告拖欠原告房屋租金3600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付租金3600元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原、被告双方签订的房屋租赁协议，原告要求被告支付违约金1000元，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后��日内，被告赵保路支付原告刘长秀房屋租金3600元，并支付违约金1000元，合计4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告刘长秀承担23元，被告赵保路承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 张 颜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第656号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周金庚，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周金庚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民���10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执551号
申请执行人任某，女，汉族,生于1974年4月15日，住宝鸡市金台区。
被执行人田某，男，汉族,生于1976年5月5日，住扶风县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01443号民事调解书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人田某银行存款及其他收入2150元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 段强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5614号
原告：王某，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张某，新疆某律师事务所律师。
被告：居某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：韩某，新疆某律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告居某合伙协议纠纷一案过程中，原告王某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款1775元由本院退还给原告。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
审 判 员 依马木艾山阿不力米提
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金堂民初字第3902号
原告邓孝华，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告陈相明，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告四川长虹格润再生资源有限责任公司，住所地：成都市淮口镇。
法定代表人莫文伟，董事长。
委托代理人黄金鑫，员工。
本院在审理原告邓孝华诉被告陈相明、四川长虹格润再生资源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓孝华撤回起诉。
案件受理费2725元，由原告邓孝华负担。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪霓雯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更168号
罪犯李小建，男，1996年2月4日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2015年8月19日作出（2015）阿茂刑初字第30号刑事判决，以被告人李小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯李小建参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李小建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李小建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小建减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执231号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢（总经理）。
被执行人：成小妹，女，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人成小妹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）湛仲字第18675号调解书已经发生法律效力。因成小妹对上述文书确定的义务未能履行，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执534号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。现因被执行人成小妹未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成小妹的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异46号
案外人:李洪飞，男，汉族，1972年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王海龙，男，汉族，1976年12月3日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市龙熙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙小区综合-门市-（1-2）-42。
法定代表人：罗昭权，该公司董事长。
在本院执行王海龙与鸡西市龙熙房地产开发有限公司（以下简称龙熙公司）借款合同纠纷一案中，案外人李洪飞于2017年3月13日，对本院拟进行网络司法拍卖的龙熙公司所有的鸡西市英琳印业有限公司（以下简称英琳公司）家属楼(眼镜店)一、二层350平方米门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李洪飞称，1、法院拍卖标的名称错误，该房屋审批手续为鸡西市印刷二厂（以下简称印刷二厂）综合楼，而非英琳公司家属楼；2、案外人与印刷二厂于2003年8月26日签订联合开发协议，约定双方联合开发印刷二厂综合楼（即英琳公司家属楼），该楼建成后，印刷二厂拥有办公楼一侧一楼115平方米、二楼100平方米面积，其余均为案外人所有。现法院拍卖面积为350平方米��超出215平方米以外的另135平方米部分应为案外人所有，不应作为执行标的拍卖。有案外人与印刷二厂签订的《联合开发协议》和龙熙公司与英琳公司签订的《动迁补偿协议》为证。请求停止拍卖。
王海龙称，英琳公司家属楼为印刷二厂与李洪飞联合开发。该楼西侧的门市一层115平方米、二层100平方米，为英琳公司所有，门市后身与原印刷二厂135平方米车间厂房相连接，面积合计350平方米，并形成独立空间整体使用，2003年至2009年期间整体对外出租给眼镜店经营使用。原印刷二厂改制后，车间厂房的产权为英琳公司所有。2010年11月份，龙熙公司与英琳公司签订动迁补偿协议，龙熙公司对英琳公司所有的该350平方米门市，以每平方米3万元单价予以动迁补偿，龙熙公司已取得上述房屋。有证人孙英、李树江、洪睿光证言及龙熙公司与英琳公司签订的《动迁补偿协议》、对执行标的现场拍照照片、本院（2007）鸡商初字第17号民事调解书、鸡冠区企改办（2006）21号关于印刷二厂改制方案批复为证。法院拍卖的该执行标的为被执行人龙熙公司所有。请求驳回案外人异议。
龙熙公司法定代表人罗昭权称，本案拍卖的执行标的与案外人无关。
本院查明，王海龙诉龙熙公司合同借款纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）鸡商初字第1号民事调解书，双方达成如下协议：一、龙熙公司分期给付王海龙借款本息合计1500万元，于2015年1月11日前给付200万元；于2015年1月31日前给付300万元；2015年4月30日前给付1000万元。二、龙熙公司如未按第一项约定期限履行给付义务，王海龙可在1500万元范围内，就剩余全部未给付款项申请执行。案件受理费111800元，减半收取55900元，由王海龙承担。2015年1月20日王海龙申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2015年3月30日作出（2015）鸡中法执字第20号执行裁定，查封被执行人龙熙公司所有的英琳公司家属楼（眼镜店）一、二层面积350平方米。经评估后，本院于2017年1月19日发布公告，拟于2017年2月17日10时至18日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产公开拍卖,后流拍。2017年3月13日，案外人李洪飞提出书面异议。另查明，2006年11月份，印刷二厂改制为英琳公司。2010年11月12日，龙熙公司与英琳公司签订《动迁补偿协议》，双方约定：龙熙公司对英琳公司所有的英琳公司家属楼（眼镜店）一、二层350平方米门市（李洪飞开发的楼下门市），以每平方米3万元单价予以动迁补偿，英琳公司将上述房屋及所属权、凭证交给龙熙公司。再查明，该英琳公司家属楼（眼镜店）一、二层350平方米门市，未办理不动产登记。
本院认为，本案执行标的即英琳公司家属楼（眼镜店）一、二层350平方米建筑物，未办理不动产登记的事实清楚。龙熙公司通过动迁补偿，取得了该英琳公司350平方米建筑物的事实清楚。申请执行人提供的证据拟证实，原印刷二厂135平方米车间厂房与家属楼一、二层215平方米门市连成一体，面积合计350平方米，形成独立空间并整体使用，为英琳公司所有。案外人提供的《联合开发协议》，不能证实其对执行标的拥有部分权属的主张，异议请求的依据不足，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定��裁定如下：
驳回案外人李洪飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年四月六日
书记员 高 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1849号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告：周天华,男,1964年1月29日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周天华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对周天华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第3855号
原告齐明。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告肖学能。
原告齐明与被告肖学能买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员杨大平组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告齐明的特别授权委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告肖学能经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明诉称，原告在常熟服装城从事服装生意。近年来，被告因从事“伴货”生意需要陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计6005元，此前原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予支付上述货款，故请求判令：被告立即向原告支付货款6005元。
被告肖学能未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告齐明在浙江常熟服装城从事服装经营，被告因从事服装生意在齐明处进货，经结算，由肖学能在结算单上注明2014年9月5日欠货款3510元，2014年9月13日欠2495元，后经原告多次催收，被告肖学能未予支付，双方酿成纠纷。
上述事实有，原告身份证、被告户籍资料、结算单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告根据交易习惯，被告在原告处赊购服装，经结算，赊欠货款金额由肖学能在账单上载明认可，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告肖学能拖延支付货款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖学能在本判决生效后5日内支付原告齐明货款6005元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告肖学能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 杨大平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11235号
原告重庆亚白伦工业公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇窑坝43号，组织机构代码20340224-5。
法定代表人赵宗伟，经理。
被告巴南区鱼洞景杨机械加工厂，住所地重庆市巴南区鱼洞镇窑坝**号，注册号500113600281203.
经营者廖晓燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆亚白伦工业公司（以下简称亚白伦公司）与被告巴南区鱼洞景杨机械加工厂（以下简称景杨机械厂）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，适用普通程序，依法由审判员郭华担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭负责对本案的审理。本院于2016年9月24日在《法制日报》上���被告景杨机械厂公告送达应诉通知及开庭传票。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告亚白伦公司法定代表人赵宗伟到庭参加了诉讼，被告景杨机械厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚白伦公司诉称，2007年8月，原告与案外人刘刚签订厂房租赁合同，约定将原告269平方米的交换机车间租赁给被告刘刚从事机械加工使用，租金每月1345元，三月一交。2014年4月30日，因租金价格调整，原告与案外人刘刚实际经营的景杨机械厂续签租赁协议，双方确定了承租厂房实际面积为250平方米，并约定月租金2500元，当月租金需在每月25-30日前交清。但直至2016年8月，被告已累计欠付原告租金47500元，且原告多次联系被告催收所欠租金未果，故诉至本院要求解除与被告签订的厂房租赁协议，并要求被告支付所欠租金47500元，诉讼费用由被告承担。
���告景杨机械加工厂未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告景杨机械厂系廖晓燕于2012年注册的个体工商企业，案外人刘刚与廖晓燕系夫妻关系，刘刚与廖晓燕为被告景杨机械加工厂的实际经营者。
2007年8月，刘刚与原告亚白伦公司签订厂房租赁协议，承租了原告位于重庆市巴南区鱼洞巴南区鱼洞镇窑坝43号256平方米的厂房用于机械加工，双方约定了租金按每平方米5元计算，月租金1345元，三月一交纳，租期从2007年8月1期起算。2012年7月20日，刘刚之妻廖晓燕申请注册了字号为“巴南区鱼洞景杨机械加工厂”的个体工商企业，主要经营加工摩托车、汽车配件，并将其承租的位于重庆市巴南区鱼洞巴南区鱼洞镇窑坝43号的厂房作为个体工商企业的经营场所。2014年4月30日，因租赁市场价格变化，原告亚白伦公司要求调整租金，案外人刘刚遂以景杨机械厂的名义与原告亚白伦公司重新订立厂房租赁协议约定，租赁期限为三年，从2014年5月1日至2017年4月30日止，重新确定了承租厂房的面积为250平方米，租金按每平方米10元计算，月租金2500元，需在当月25-30日前付清。但从2015年2月起，被告并未按时付清原告租金，经原告催收，被告于2016年8月19日交纳了2015年2月的租金2500元。嗣后，被告未在租赁厂房内生产经营且未再支付租金。原告经催收未果，遂诉至本院要求解除与被告签订的厂房租赁协议，并要求被告支付截止2016年8月底前所欠的租金47500元。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告亚白伦公司为证明被告欠付的租金数额为47500元，向本院举示了2016年8月19日由原告开具的收据一份，收据内容为原告收到刘刚2015年2月租金2500元。庭审中，经合议庭评议认为，该证据仅能证明被告于2016年8月19日支付了其欠付原告2015年2月以前的租金，从2015年3月1日起至原告主张的2016年8月31日止，共18个月，按每月2500元计算，租金为45000元。合议庭向原告释明后，原告当庭变更诉讼请求为要求解除与被告签订的厂房租赁协议，并要求被告支付所欠租金45000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，有厂房租赁协议、重庆亚白伦工业公司收据、重庆市工商行政管理局巴南区分局个体工商户管理登记卡，经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，系当事人真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告按照租赁协议占用使用了租赁厂房，并交纳了部分厂房租赁费用，但从2015年3月至今，被告未向原告交纳租金属严重违约行为，致使订立的合同目的不能实现。原告有权要求解除租赁合同，并由被告承担给付租金的违约责任。故本院对原告要求解除租赁合同，由被告给付自2015年3月1日起至2016年8月31日止的租金45000元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担不到庭诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆亚白伦工业公司与被告巴南区鱼洞景杨机械加工厂于2014年4月30日签订的厂房租赁协议于本判决发生法律效力时解除；
二、被告巴南区鱼洞景杨机械加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆亚白伦工业公司租金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告巴南区鱼洞景杨机械加工厂负担（此款已由原告重庆亚白伦工业公司垫付，被告巴南区鱼洞景杨机械加工厂随租金一并支付原告重庆亚白伦工业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费990元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 谢���碧
人民陪审员 喻 启 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初227号
原告：杜华鑫，男，1981年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：陈双喜，男，1981年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告杜华鑫与被告陈双喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜华鑫的委托诉讼代理人宋海燕到庭参加诉讼，被告陈双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜华鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈双喜给付欠款6656元及占用资金期间的利息（自2015年7月15日至还清全部欠款之日止，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告陈双喜负担。事实与理由：被告陈双喜在原告杜华鑫经营韩香源烤肉坊期间赊欠6656元。经多次催收，被告陈双喜以种种理由推拖至今未给付。
被告陈双喜未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杜华鑫在经营韩香源烤肉坊期间，被告陈双喜自2014年3月至2015年7月15日止多次以赊账的方式用餐，原告杜华鑫与被告陈双喜于2016年4月1日进行结算后，被告陈双喜出具了一份6656元的欠条。以上事实有原告杜华鑫提供的欠条及24张用餐菜单佐证。本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告陈双喜在原告杜华鑫经营的饭店用餐，双方形成了餐饮服务合同关系，被告陈双喜多次以赊账的方式用餐，即应当履行支付原告杜华鑫餐饮费的义务。原告杜华鑫要求被告陈双喜按年利率6%支付利息的诉讼不违反法律规定，原告杜华鑫的诉讼请求本院予以支持。被告陈双喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双喜自本判决书生效后十日内给付原告杜华鑫餐饮费6656元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年4月1日起至钱款全部还清之日止的利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告陈双喜负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖红霞
二〇一七年五月十八日
书记员 纪爽爽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第00118号
原告周某甲，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人秦权，重庆某律师事务所律师。
被告吴某，女，1975年12月22日出生，汉族。
原告周某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员周琳玲担任审判长，与代理审判员方鸿雁，人民陪审员田秀珍组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人秦权到庭参加诉讼，被告吴某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识恋爱，于1997年4月13日办理结婚登记，并于1997年12月1日生育一子，取名周某乙。婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2009年3月，原告在外务工，被告在家与他人发生不正当关系，双方发生纠纷，经家人、村社多次劝解，双方又和好一起生活。2012年2月，被告又与他人发生不正当关系，双方再次发生纠纷，之后被告离家出走，双方分居生活至今。2013年10月，原告起诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。之后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，被告下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年9月22日办理结婚登记。双方于1997年12月1日生育一子，取名周某乙，现跟随原告生活。婚后由于性格不合，双方时常为家庭琐事发生纠纷。2012年2月，原、被告再次发生纠纷并分居生活，互不联系。原告周某甲曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，亦无个人财产在对方处。
以上事实，有结婚证、XX村村民委员会证明、户口页、调查笔录、悔过书、证明、民事判决书、法律文书生效证明、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。且原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后双方互不来往，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定：因夫妻感情不合分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子周某乙，原告要求抚养，并不要求被告支付抚养费。婚姻法规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案中，婚生子周某乙一直跟随原告生活，为有利于婚生子周某乙的健康成长，由原告抚养为宜，因此对于原告要求抚养婚生子周某乙的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告吴某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养至十八周岁时止。
本案案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 周琳玲
代理审判员 方鸿雁
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 方志锴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5830号之一
申请执行人林煜。
被执行人深圳市贝安信息技术有限公司。
被执行人汪时培。
申请执行人林煜与被执行人深圳市贝安信息技术有限公司、汪时培民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市贝安信息技术有限公司、汪时培的银行存款(以人民币70950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月十九日
书记员 曾 娴
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初5472号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。
负责人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：阮本元，男，1970年3月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘燕，女，1972年3月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司诉被告阮本元、刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾 秀
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第244号
罪犯曾志，男，1989年12月15日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）梅中法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人曾志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾志服判，不上诉。梅州市中级人民法院依法报请广东省高级人民法院核准死缓判决。广东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）粤高法刑一复字第45号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省揭阳监狱执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第21号刑事裁定，将罪犯曾志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月24日罪犯曾志被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖2次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖5次。折算江西表扬3次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曾志的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯曾志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三五年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3173号
原告许仁生，男，1939年2月4日生，汉族,住常熟市。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告沈鼎毅，男，1977年8月31日生，汉族，住常熟市。
被告谢珂，女，1980年5月7日生，汉族，住常熟市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲，该公司员工。
原告许仁生诉被告沈鼎毅、谢珂、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告许仁生诉称：因与沈鼎毅驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生交通事故。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失人民币28411.15元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定沈鼎毅负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告谢珂，事故时为被告沈鼎毅驾驶，被告沈鼎毅、谢珂未能证明事故时就沈鼎毅驾驶车辆时二人的关系，故由被告沈鼎毅承担赔偿责任，被告谢珂对此负连带责任。该苏Ｅ×××××轿车在太财保常熟公司投保了交强险，商业三者险。故原告许仁生因交通事故造成的损失：医药费38411.15元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许仁生10000元。超过责任限额28411.15元，应由被告太财保常熟公司按100%责任赔偿原告许仁生28411.15元。故被告太财保常熟公司共赔偿原告许仁生38411.15元，扣除其垫付款1万元，仍需再付原告28411.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告许仁生因交通事故造成的医疗费人民币38411.15元，扣除其垫付款1万元，余额28411.15元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，户名：常熟市中医院（常熟市新区医院），开户行：常熟建行营业部，账号：32×××00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告沈鼎毅、谢珂负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告沈鼎毅、谢珂向其直接支付，本院不再退还，由被告沈鼎毅、谢珂在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 恬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1284号
罪犯刘杰，男，1988年4月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。二0一0年十一月五日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月24日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年九月十五日作出（2014）隆刑初字第243号刑事判决，以被告人刘杰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年9月30日交付执行，刑期至2017年11月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月，刑期至2017年3月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1245号
申请执行人：郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林恩花，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴克俭，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人郑民华与被执行人林恩花、吴克俭民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执���第6453号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行（原称深圳发展银行股份有限公司深圳分行）。
代表人姚贵平，行长。
被执行人金成福，男，朝鲜族，1978年7月1日出生。
被执行人陈青鸽，女，汉族，1978年3月18日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6315号民事判决书已于2013年7月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人金成福应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金950000元及利息、罚息、复利7336.72元（利息、罚息、复利按合同约定标准及中国人民银行规定计付，计至本判决确定的清偿期届满之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人金成福签订的《个人担保贷款合同》合法有效。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行���权以折价、拍卖或变卖等形式处分被执行人金成福名下房地产（房产证号：深房地字第40000403**号，地址：深圳市南山区南油大路东华园鹏都大厦B座1901），并对依法处分上述抵押物的价款可优先受偿；被执行人陈青鸽对被执行人金成福上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费13373元、保全费5000元，由两被执行人负担。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人成金福、陈青鸽的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务950000元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年七月十五日
书记员 唐琼花