wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1483号
罪犯伍吉宗，男，1989年8月18日生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海门市人民法院于2015年3月30日作出（2015）门刑初字第00060号刑事判决，以被告人伍吉宗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得人民币一千六百元。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯伍吉宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯伍吉宗减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯伍吉宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伍吉宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍吉宗减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执34号之二
申请执行人刘敏，男，汉族，1964年4月6日生，住常州市新北区。
被执行人李伟，男，汉族，1984年11月16日生，住南京市鼓楼区。
刘敏与李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金348000元及相应迟延履行期间的利息，本案执行费500元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月4日立案后，依法发出执行通知书、
传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院对账号已采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经查询，查控系统未反馈被执行人在工商管理部门有对外投资登记信息。经向申请人核实，李伟在上海旗克影视传媒有限公司成立时出资490万元，持有该公司70%的股权。本院已在静安区市场监督管理局办理了冻结公示手续。经实地查看，上海旗帜克影视传媒有限公司已不在注册登记地址，现下落不明。因该公司无法查找，故无法启动对股权审计评估程序。不动产登记信息被执行人在南京，常州均无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月10日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 方
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执213号
申请执行人潘龙玉，女，汉族，生于1973年8月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王玉平，男，汉族，生于1994年1月20日，四川省渠县人，住渠县。
原告潘龙玉诉被告王玉平健康权纠纷一案，巧家县人民法院(2016)云0622民初783号《民事判决书》(由被告王玉平于本判决生效后十日内赔偿原告潘龙玉医疗费、误工费等合计3916.94元,由王玉平承担案件受理40元)已经发生法律效力，因被执行人王玉平未自觉履行，申请人潘龙玉于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，王玉平已将案款、案件受理费合计3956.94元全部履行完毕，潘龙玉已领取。执行费已缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
巧家县人民法院(2016)云0622民初213号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李世超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初380号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1973年3月28日出生，文盲，农民。因犯故意伤害罪，于1994年被本院判处有期徒刑一年零五个月；犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年8月12日被本院以（2000）麒刑初字第150号刑事判决，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元，2004年1月10日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日14时许，被告人唐某某窜至麒麟区麒麟北路382号“福升修理厂”被害人赵某某办公室内，将赵某某摆放在办公桌上的一台价值人民币2173元的黑色联想笔记本电脑盗走，在准备离开现场时被抓获。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、照片，价格鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属犯罪未遂，建议在有期徒刑一年零六个月以下处罚，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月27日14时许，被告人唐某某窜到麒麟区麒麟北路382号“福升修理厂”办公室内，盗走被害人赵某某价值人民币2173元的笔记本电脑一台，在离开现场时被赵某某发现而未得逞。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某某有前科，应酌情从重处罚，鉴于其是犯罪未遂，且认罪，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘姣
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初94号之一
本院2018年6月20日对原告徐春颖诉被告承德市住房和城乡建设局，第三人于省清撤销备案登记一案作出的（2018）冀0802行初94号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第四行、第十行，第二页第二十二行承德市双桥区住房和城乡建设局现更正为承德市住房和城乡建设局。原行政裁定书第一页第四行承德市双桥区中华路6号现更正为承德市西大街路北43号。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 陈桂芹
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 鑫
四川省雅安市名山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)川1803行赔初1号原告杨永莲，女，汉族，生于1964年4月20日，住四川省雅安市名山区。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告雅安市公安局名山区分局，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路2号。
法定代表人魏东，职务局长。
委托代理人杨莉，该局民警。
被告雅安市公安局，住所地雅安市雨城区雅洲大道457号。
法定代表人谢忠华，职务局长。
委托代理人蔡珂，该局民警。
委托代理人吴刚，该局民警。
原告杨永莲因与被告雅安市公安局名山区分局及雅安市公安局行政赔偿一案，于2016年3月11日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年3月16日立案后，于2016年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告杨永莲及其委托代理人卿运和、被告雅安市公安局名山区分局的副局长张发兵及其委托代理人张莉、被告雅安市公安局的委托代理人蔡珂、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永莲诉称，2015年10月26日，雅安市粮食现代物流中心在未与原告签订任何协议，政府也没有与原告签订任何征地协议的情况下，雅安市粮食现代物流中心强行占用原告的土地，原告在现场与物流中心人员理论，政府工作人员要求到政府解决，原告也同意到政府解决，但原告要求在没有解决前暂停施工，被告雅安市公安局名山区分局却以原告不听劝阻，站在施工现场一处高坎，以不停止施工就跳下来自伤自残要挟为由，对原告处以行政拘留六日的行政处罚。原告认为，原告并无自伤自残相威胁的行为，但公安机关却以该行为对原告进行处罚。被告雅安市公安局名山区分局对原告处罚的事实和理由不能成立，原告没有处罚决定书中载明的行为和事实。被告雅安市公安局名山区分局的处罚事实不清，证据不足，并且做出的处罚决定错误。原告不服处罚决定，后依法向雅安市公安局提起行政复议，雅安市公安局于2016年2月19日作出雅公复决字（2016）1号《行政复议决定书》：维持雅名公（治）行罚决字（2015）326号《行政处罚决定书》。被告雅安市公安局在没有依法查明全部事实的情况下，作出维持的复议决定，同样事实不清，证据不足。原告对此不服，依法向法院提起诉讼。请求：判决二被告支付限制原告人身自由六天的赔偿金1318.32元。
原告杨永莲没有向本院提交证据材料。
被告雅安市公安局名山区分局及雅安市公安局辩称，2015年10月27日，雅安市公安局名山区分局依法对杨永莲阻碍执行职务的违法行为处以行政拘留六日的行政处罚。原告杨永莲称无自伤自残相威胁的行为与事实不符。1.杨永莲故意站在施工场地挖掘机前方一处易垮塌高坎上，配合其家属站在挖掘机前方的阻挠施工行为，导致此处施工停止；2.杨永莲扬言要以命相搏；3.杨永莲以跳下高坎威胁处警人员；4.杨永莲咬伤、污蔑并继续威胁处警人员。综上所述，雅安市公安局名山区分局对杨永莲阻碍执行职务予以行政处罚是依法进行的，认定的事实清楚、证据充分，程序合法，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。雅安市公安局于2016年2月19日作出的雅公复决字（2016）1号行政复议决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚合法适当，程序合法，请法院依法维持行政复议决定，驳回原告的诉讼请求。
被告雅安市公安局名山区分局及被告雅安市公安局没有向本院提交证据材料材料。
经审理查明：被雅安市公安局名山区分局以杨永莲的行为构成阻碍执行职务为由，依法作出行政处罚决定书（雅名公（治）行罚决字〔2015〕326号），对杨永莲处以行政拘留六日的行政处罚。杨永莲不服该处罚决定书，于2015年12月25日向雅安市公安局申请行政行政复议，请求撤销行政处罚决定书，雅安市公安局于2016年2月19日作出行政复议决定书（雅公复决字〔2016〕1号），决定维持被申请人（雅安市公安局名山区分局）雅名公（治）行罚决字〔2015〕326号行政处罚决定书。杨永莲不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上述两个行政行为，并提起行政赔偿诉讼。
本院认为，行政赔偿的前提是相关行政行为具有违法性。雅安市公安局名山区分局作出的行政拘留处罚决定及雅安市公安局作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院依法不予撤销，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，原告杨永莲主张二被告承担赔偿责任没有事实根据及法律依据，其赔偿请求依法予以驳回。
综上，为了解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨永莲的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何 谐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执960号
申请执行人仝强，职工。
被执行人张辉，个体户。
申请执行人仝强与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝强向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 丰
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初655号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人莫色五且，男，1991年5月20日出生，彝族，无业。2015年12月3日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月21日释放。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦口区看守所。
被告人木某，男，1990年5月2日出生，彝族，无业。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人莫色五且、木某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人莫色五且、木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月间，被告人莫色五且、木某至南京市浦口区江浦街道多次采用攀爬入室等手段实施盗窃，窃得财物共计人民币2961.82元。现分述如下：
1.2016年5月17日2时许，被告人莫色五且、木某至南京市浦口区江浦街道雨山美地小区，木某在外放风，莫色五且攀爬窗户进入12幢202室被害人王某家中，盗窃人民币600元和OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币22元。
2.2016年5月19日2时许，被告人莫色五且、木某至南京市浦口区江浦街道珠泉西路南京泰山建设工程有限公司，木某在外放风，莫色五且攀爬窗户进入办公室内，盗窃黄金叶（硬天叶）香烟14包，价值人民币1400元。
3.2016年5月20日2时许，被告人莫色五且、木某至南京市浦口区江浦街道盛景华庭小区，木某在外放风，莫色五且在6幢106室窗户外伸手将被害人刘某放置在桌子上的一部仿三星平板电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币150元。
4.2016年5月27日2时许，被告人莫色五且、木某至南京市浦口区江浦街道北江豪庭小区，木某在外放风，莫色五且攀爬窗户进入15幢103室被害人高某家中，盗窃人民币130元、惠普笔记本电脑一台、电子书一部。经鉴定，该电脑价值人民币220元，该电子书价值人民币439.82元。
2016年6月4日，被告人莫色五且、木某被公安机关抓获，后如实供述了罪行。
公诉机关认为，被告人莫色五且、木某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫色五且、木某系共同犯罪；被告人莫色五且系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人莫色五且、木某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、藤某、刘某、高某的陈述，南京市公安局浦口区分局出具的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、关于卷烟零售价格的说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人莫色五且、木某的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人莫色五且、木某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人莫色五且、木某共同实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人莫色五且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人莫色五且、木某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人莫色五且、木某有入户且多次盗窃情节，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人莫色五且、木某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人莫色五且犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人莫色五且、木某于判决生效之日起十日内连带退赔被害人王会平经济损失人民币六百二十二元，退赔被害单位南京泰山建设工程有限公司人民币一千四百元，退赔被害人刘必玲经济损失人民币一百五十元，退赔被害人高琦人民币七百八十九元八角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘培培
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终19号
上诉人（原审原告）：李斌君，。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所。
委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所。
上诉人（原审被告）：朱松祥，男，汉族，1969年11月10日出生。
上诉人李斌君与朱松祥因建设工程施工合同纠纷一案，均不服澄城县人民法院(2017)陕0525民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李斌君委托代理人王燕、李娟，上诉人朱松祥到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院（2017）陕0525民初985号民事判决；
二、本案发回澄城县人民法院重审。
上诉人李斌君二审预交的案件受理费16915元，朱松祥二审预交的案件受理费19137元，均予以退回。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 雷晓宁
二〇一八年三月七日
书记员 郭瑞昭
陕西省渭南市中级人民法院
函
(2018)陕05民终19号
澄城县人民法院：
你院审理的李斌君诉朱松祥（反诉）建设工程施工合同纠纷一案，因李斌君与朱松祥均不服你院(2017)陕0525民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案审理后，决定将本案发回你院重审，主要存在以下问题：
一、关于李斌君的诉讼主体资格问题。
你院一审判决中认定甘肃省第二安装工程公司与陕西鑫利达工程技术有限公司签订工程项目施工管理内部承包协议书，鑫利达在该协议上盖有公章，李斌君作为陕西鑫利达公司的委托代理人在该合同上签名，后李斌君与朱松祥又签订了该项目标段分包合同，故对李斌君的主体身份应进行审查。李斌君如果属于鑫利达公司的代理人与朱松祥签订分包合同，那其作为本案诉讼主体资格不合适；如果其挂靠或借用鑫利达公司资质进行施工，应属于涉案工程的实际施工人，但本案审理中缺乏该事实的反映证据。
二、关于朱松祥完成工程量造价问题。李斌君与朱松祥的分包合同中约定，工程量的结算以甲方（李斌君方）与业主签订的合同为依据，以最终结算为准；结算方式以工程结算总造价为准。但实际施工过程中朱松祥并未独立完成分包工程项目，中途因故退场，涉案工程属朱松祥与张林星共同完成；尽管涉案工程最后竣工完成，涉案工程分包项目的总造价没有争议，但朱松祥与张林星分别完成的工程量是多少事实不清，李斌君单方对朱松祥未完成工程进行了结算，但朱松祥并不认可，故本案诉讼双方对争议工程应认定为未进行结算，朱松祥完成工程造价处于不确定状态。一审审理中，李斌君诉称超付工程款与朱松祥反诉未付清工程款，均涉及对朱松祥已完成工程量及造价的鉴定问题，尽管一审中《诉讼风险提示》及《举证须知》对双方举证的权利义务已告知，但审理中涉及需进行工程量鉴定时应向双方当事人进行释明较妥，以避免造成当事人诉累情况。
以上问题请你院重审中予以参考。
2018年3月7日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执562号之一
申请执行人:胡玉狮，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：朱凑，1967年2月26日，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人胡玉狮与被执行人朱凑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初245号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月21日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的劳务费36000元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产登记信息进行查询，除冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初483号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋勇，男，1967年6月3日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因本案于2017年5月15日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）444号起诉书指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月21日15时许，被告人蒋勇饮酒后，在未取得驾驶资质的情况下，驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车行至绵阳市涪城区平政立交桥下时，被在该路口执勤的交警当场查获。经鉴定，从送检被告人蒋勇血液中检出乙醇浓度为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、视频及被告人蒋勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋勇违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。虽被告人蒋勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年八月八日
书记员 冯金文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保89号
申请人：许多平，女，汉族，1968年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州柒腾酒类销售有限公司，统一社会信用代码91510504314552916J。
法定代表人：彭锋。
住所地：四川自贸区。
被申请人：彭锋，女，汉族，1956年2月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：胡兴海，男，汉族，1953年5月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人许多平于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司、彭锋、胡兴海的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人许多平以位于龙马潭杜家街的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州柒腾酒类销售有限公司、彭锋、胡兴海所有的价值34万元的财产或存款；
二、查封申请人许多平提供的担保财产：位于龙马潭杜家街的房屋。
在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年二月七日
书记员 税良勇
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行审37号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇,董事长。
申请执行人于2015年10月15日作出了苏质罚字[2015]第3号行政处罚决定，以建设单位未按照国家规定办理工程质量监督手续为由决定对被执行人处以罚款400000元。申请执行人于2015年12月2日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日作出了行政强制执行催告书，在无法直接送达的情况下，在被执行人项目所在地进行张贴催告。2016年9月1日，申请执行人以被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行该处罚决定罚款事项及加处罚款400000元。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，因被执行人下落不明，本院于2016年9月22日在《人民法院报》向被执行人公告送达法律文书。公告期满后合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定及申请执行请求进行了书面审查。
本院认为：被执行人未按照国家规定办理工程质量监督手续，违反了国务院《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，申请执行人作出的苏质罚字[2015]第3号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市住房和城乡建设局要求强制执行被执行人苏州荣辰置业发展有限公司交纳罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 姚梦悦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邬星晨
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初445号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，小学文化，无业，住山东省齐河县。2016年2月26日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年3月9日转取保候审。2016年4月5日被平度市人民检察院取保候审于住所。2016年6月18日经本院决定逮捕，同年6月22日被执行逮捕。
辩护人张磊，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）369号起诉书，指控被告人季某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年12月份，被告人季某某通过网络购买180余张淫秽影碟，并于2016年2月25日驾驶鲁Ｎ×××××东风风行面包车在平度市南村镇加油站处摆摊销售。在此过程中，季某某以人民币20元的价格向李扬销售2张淫秽影碟，后平度市公安局民警从该面包车内查扣176张淫秽影碟。经平度市公安局鉴定，该178张影碟均为淫秽影碟。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定结论、物证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人季某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人季某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，但认为被告人具有以下从轻的量刑情节：1、被告人自愿认罪。2、被告人是初犯、偶犯。3、被告人的犯罪数额较小。综上，建议法院对被告人从轻处罚，判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在被告人季某某被取保候审期间，继续从事贩卖淫秽物品的违法活动，于2016年6月12日被山东省齐河县公安局行政拘留十日。
本院认为，被告人季某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。该当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人季某某在取保候审期间，不思悔改，违反取保候审的规定，继续从事传播淫秽物品的违法活动，辩护人要求判处被告人缓刑或对被告人免于刑事处罚的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月22日起，至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的淫秽光盘178张，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年六月二十七日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5696号
原告：重庆市奥泽水电工程材料有限公司，组织机构代码59228659-0，住所地重庆市大足区龙水镇永益路364号。
被告：张怀玉，女，1966年4月4日出生，汉族，重庆市大足人。
本院在审理原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司与被告张怀玉买卖合同纠纷一案中，原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司于2016年9月21日向本院提出对被告张怀玉的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市奥泽水电工程材料有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 康衾蜻
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1378号
申请执行人：夏咸海，男，1950年1月19日出生，汉族，住苏州市。
申请执行人：朱仁香，女，1952年8月7日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：王永旭，男，1962年6月19日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行夏咸海、朱仁香与王永旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位45975元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年九月十八日
书记员 胡骏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民初83号
原告:黑龙江恒久建设工程有限责任公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委(南山路87号)。
法定代表人:石福亭,董事长。
委托诉讼代理人:毕振东,黑龙江雪原律师事务所律师。
被告:山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司,住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
法定代表人:徐广慧,经理。
原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司(以下简称恒久公司)与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司(以下简称华美奥公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。
恒久公司向本院提出诉讼请求,要求华美奥公司立即给付工程款1,440万元及违约金432万元。事实及理由:2009年10月1日,恒久公司与华美奥公司签订���《建设工程施工合同》,该合同约定由恒久公司承建华美奥公司的建设工程。2014年1月30日,恒久公司完成上述合同约定的工程并经华美奥公司验收合格使用,华美奥公司欠付恒久公司工程款58,777,321.24元。2015年7月1日,恒久公司与华美奥公司达成《分期偿还工程款协议书》,协议书约定自2015年7月1日起,华美奥公司于每月25日前偿还恒久公司240万元。该协议书签订后,华美奥公司偿还了恒久公司1,680万元,剩余工程款1,440万元及违约金432万元未偿还。
本院经审查认为,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,属专属管辖,当事人书面协议选择管辖地不得违反专属管辖的规定,故当事人关于管辖地的约定无效。涉案工程位于山西省朔州市鲁平区,涉案标的1,872万元,应由山西省朔州市平鲁区人民法院处理,本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条,裁定如下:
本案移送山西省朔州市平鲁人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 李凤霞
代理审判员 赫英阁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 都 晶
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执409号
申请人：蔡五生
被执行人：山西汉韵裕农农业开发有限公司
法定代表人：梁龙飞
本院在执行申请执行人蔡五生与被执行人山西汉韵裕农农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年四月二十日
书记员 : 吕 增
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执642号
申请执行人郄晓永，男，1982年10月3日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李喜民，男，1958年8月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初2171号民事判决，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜民银行存款26100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年三月十日
书记员 张伟晓
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4027号
李传荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初3395号
原告：袁凤山，男，1963年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：傅俊华，男，1965年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：顾玲霞，系傅俊华之妻，1976年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告袁凤山与被告傅俊华、被告顾玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁凤山及其委托诉讼代理人，被告傅俊华及其委托诉讼代理人，被告顾玲霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤山向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款51.3445万元，并按照银行同期贷款利率的3倍支付从起诉之日起至实际还款日的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告袁凤山与被告傅俊华是朋友关系。2016年5月30日，两被告因公司生产需要向原告借款45万元，同年6月21日，被告傅俊华又向原告袁凤山借款6.3445万元，两笔借款合计51.3445万元，皆未约定还款期限与利息，有被告傅俊华出具的两份借条为证。后原告袁凤山多次要求被告傅俊华还款，被告总以各种借口拒绝或拖延，故原告提起本案诉讼。
两被告共同辩称，对两份借条的真实性没有异议，但2016年5月30日，原告袁凤山并未向被告支付45万借款，该45万元乃被告在双方各半使用银行借款300万元基础上，经过协商被告多使用了45万元。写成借条，也是因为被告不懂法律，其实应该是被告多用了45万元的证明。2016年6月21日，被告亦未向原告袁凤山借款6.3445万元，而应是业务往来中的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。双方对两份借条的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和举证，本院认定事实如下：
原告袁凤山与被告傅俊华系朋友关系，二人共同开办了淮安通能机电设备制造有限公司。由于原、被告各自还有其他经济实体需要资金支持，故近年来多次共同向银行借款，其所开办的淮安通能机电设备制造有限公司资产被用于担保，而且被告傅俊华的个人财产也被用于担保，故在分配贷款数额时，被告傅俊华与原告袁凤山协商，在双方各半使用原则的基础上，希望自己能多用一些贷款，对此，原告袁凤山亦表示同意。2016年5月，原、被告双方以袁凤山的名义再次向淮安农村商业银行凌桥支行申请贷款300万元，并以上述公司的资产作为担保。原、被告双方就贷款使用问题于2016年5月30日订立了两份协议，其主要内容为：300万元贷款，由原告袁凤山使用105万元，被告傅俊华使用195万元，贷款利息按照各自实际使用金额分担，因贷款所发生的其他费用，由原、被告双方按照1:2比例承担。虽然庭审中双方各自提供了不同版本的协议书，但经质证，两份协议的内容指向一致而并不矛盾，其皆可作为认定上述事实的证据。
按照协议约定，原告袁凤山向被告傅俊华实际支付了185万元，并扣除之前袁凤山为被告傅俊华多归还的10万元贷款。该事实有中国农业银行转账业务客户回执、中国邮政储蓄银行淮安市杨庄集镇营业所的汇款收据以及当事人当庭陈述予以证实。
鉴于在此次申请贷款过程中，被告傅俊华的个人财产已不再用于担保，若继续按上述协议进行履行，相对于原告袁凤山来说，显然会加大其清偿银行贷款的风险。于是经原告袁凤山要求，被告傅俊华于协议当日出具了一份借到袁凤山现金45万元的借条，被告傅俊华之妻被告顾玲霞亦在该借条上签名。
原、被告双方还因合伙关系而形成了包括贷款利息等在内的其他一些账务，经过结算，被告傅俊华于2016年6月21日出具了借到袁凤山6.3445万元的借条一份。双方当事人对该节事实并无争议。
本院认为，债的形成原因有很多，可以基于买卖、租赁、损害赔偿产生，也可能基于利润分配、民间借贷、资金占用等产生，甚至还可能基于违法行为而产生。在本案中，原、被告之间的借贷关系，是基于双方对银行贷款的使用分配协议，且确实存在着被告傅俊华比原告袁凤山多使用45万元银行贷款的事实。在300万元银行贷款的清偿风险全在原告袁凤山一方的情况下，通过双方协商，将被告傅俊华多使用的45万元转化为对原告袁凤山的借款，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家利益或社会公共利益，这种转化应认定有效。被告傅俊华以不懂法律而误写成借条、未实际收到45万元的借款等作为抗辩理由，本院不能支持。同理，因双方合伙而形成的一些账务经结算后而转化为借款的，亦对双方具有合同上的约束力。故原告袁凤山主张被告傅俊华归还上述借款共计51.3445万元，本院应当予以支持，但其主张被告傅俊华按照银行同期贷款利率的3倍支付利息并无依据，本院不能全部支持。被告顾玲霞在45万元的借条上签名，其属于共同借款人，应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅俊华于判决生效后十日内向原告袁凤山归还借款本金51.3445万元及其逾期利息（利息按照同期银行贷款利率的标准，从2017年6月1日计算至实际还款之日）；
二、被告顾玲霞对上述借款中的45万元及其对应的逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8933元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 威
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 左平亚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0902行初97号
原告王雨明，男,1960年3月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。
委托代理人华路，福建航嘉律师事务所实习律师。
被告霞浦县住房和城乡规划建设局，住所地福建省霞浦县。
法定代表人雷旺清，局长。
原告王雨明因认为被告霞浦县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告对原告的申请已作出答复为由，申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王雨明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王雨明负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 钟岩梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1386号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仇某某，女，1985年11月6日出生，汉族，住上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙甲，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙某乙，男，1957年4月8日出生，汉族，住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某某，女，1956年12月19日出生，汉族，住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市漕溪北路XXX号XXX室。法定代表人：陶辉，该公司董事长。再审申请人仇某某因与被申请人孙甲、孙某乙、王某某及一审第三人上海光启动拆迁安置有限公司(以下简称光启动拆迁公司)分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇某某申请再审称，系争房屋虽为孙某乙所有的私房，但根据安置协议，只有房屋价值补贴人民币(以下币种同)XXXXXXX.30元是给予产权人的，除此之外的补偿系人口安置补偿，应包括仇某某的权益，仇某某有权分割。仇某某在系争的动拆迁安置协议签订之时，已经与孙甲结婚，故仇某某应属被安置对象。原审法院以孙甲被安置时系大龄未婚的性质，否认仇某某属于安置对象，缺乏依据。仇某某在与孙甲的婚姻存续期间，孙甲取得的财产，仇某某亦有权要求分割。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，本案被拆迁房屋属于私房，动拆迁安置协议中，光启动拆迁公司未将仇某某作为安置对象，拆迁公示核定在册户口三人，未包含仇某某。据此，仇某某主张其与孙甲结婚在前，动拆迁安置协议签订在后，应属于安置对象等，缺乏事实依据，原审法院不予采纳，并无不当。仇某某还主张系争房屋价值补贴60余万元之外的补偿系人口安置补偿，其有权进行分割。原审法院认为仇某某对拆迁房屋并无贡献，来源与其无关，且动拆迁之前，仇某某并未实际居住。因此，原审法院认定仇某某不享有各项拆迁补贴，与法无悖。原审法院所作阐述详尽有据，本院皆予认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，仇某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1023号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告克丽比努尔，女，汉族，1982年10月22日出生，户籍地新疆和田市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告克丽比努尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更730号
罪犯李二，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠中法少刑初字第1-2号刑事判决，以被告人李二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日以(2013)粤高法少刑终字第111号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月13日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李二在服刑考核期间，获得获得总分3224分，表扬5次，剩余考核分224分。罪犯自述有民事赔偿人民币80多万元未履行。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李二减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初1180号
原告:中国建设银行有限公司新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶职务行长。
委托代理人：许清，该银行职员。
被告：李憨头，男，1982年4月27日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，现住：南昌市新建区。
被告：熊木英，女，1983年2月6日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，现住：南昌市新建区。
原告中国建设银行有限公司新建支行诉被告李憨头、熊木英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案，原告中国建设银行有限公司新建支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行有限公司新建支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行有限公司新建支行撤诉。
案件受理费8251元，减半收取4125.5元，由原告中国建设银行有限公司新建支行承担。
审判员 周彬
二〇一七年九月十一日
书记员 熊菁
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初731号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人李松（特别授权），四川世康律师事务所律师。
被告：李红琴，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李红琴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告李红琴的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 刘仕康
人民陪审员 高娟娟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 邓 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)皋执字第4035号
申请执行人朱玉清。
被执行人如皋市志诚土石方工程有限公司，住所地如皋市（雪岸镇劳动和社会保障事务所属房屋内）。
法定代表人王文同。
关于朱玉清与如皋市志诚土石方工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出的皋劳人仲案字(2014)第823号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市志诚土石方工程有限公司向朱玉清支付一次性伤残补助金22500元、一次性伤残就业补助金28773元、一次性工伤医疗补助金58266.1元、公告费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：111839.1元及申请执行费用、利息，执行费1578元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月8日依法扣划了被执行人如皋市志诚土石方工程有限公司银行存款4000元并交付申请人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会的皋劳人仲案字(2014)第823号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终244号
上诉人（原审原告）李彬，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方琪，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞镇新区1层。
法定代表人：崔毅。
委托诉讼代理人卢兰，男，系被告单位法律顾问。
上诉人李彬因与被上诉人方琪、泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称“蓝田建司”）追索劳务报酬纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。
上诉人李彬上诉称，一审以李彬不能证明其具体的工作时间和月工资的事实，不支持上诉人的诉请是错误的，故请求二审法院依法改判。
被上诉人蓝田建司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人方琪未到庭答辩。
李彬向一审法院提出诉讼请求：1.请求方琪和蓝田建司向其支付拖欠的工资共计39000元；2.案件受理费由方琪和蓝田建司承担。
一审法院查明：2014年11月4日，方琪与蓝田建司签订了关于毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设项目《内部承包协议》，约定：方琪承包毕节市奇康驾驶培训学校新校建设项目，实行自主经营、独立核算、自负盈亏；方琪需在蓝田建司出具的《委托书》权限范围内正确履行职责……。2014年11月8日，蓝田建司与毕节市奇康汽车驾校培训学校签订《建设工程施工合同》，承建“毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设”工程。该工程先后由四川金海建设有限公司、蓝田建司等多个单位承建。李彬曾在该工程项目部工作，现遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，案外人余晓勇、车林刚、车林江、欧元林诉蓝田建司、方琪追索劳务报酬纠纷案，经泸州市江阳区人民法院组织调解后达成协议，由方琪在约定期限履行支付义务，并由蓝田建司承担连带责任。
上述事实，有双方当事人当庭陈述；《解除合同协议书》；《建设工程施工合同》；（2016）川0502民初2688号《民事判决书》及（2016）川05民终1176号《民事判决书》；（2016）川0502民初178、179、181、182号《民事调解书》；余晓勇、车林刚、车林江、欧元林、胡绍宽出具的《证明》；通话录音、通话记录等证据在案佐证，予以确认。方琪经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利后果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李彬应当就其要求蓝田建司和方琪向其支付2014年8月1日至2014年12月10日期间的工资39000元的主张承担举证责任。结合本案证据，李彬所举证据仅能初步证明其在“毕节市奇康汽车驾校培训学校新校建设工程”项目部工作及与方琪有劳务报酬未结清的事实，但无法充分、客观的证明其在该项目的工作期间确为2014年8月1日至2014年12月10日且该期间月工资确为9000元/月的事实。综上，李彬证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回李彬的诉讼请求。案件受理费775元，本院减半收取387元，由李彬承担。
二审中李彬向本庭出示了李彬与方琪的通话录音，证明李彬的工作时间和月工资9000元的事实。被上诉人蓝田建司质证认为无法确定录音是否是方琪所说，其内容方琪也没有确认李彬的具体工作时间和具体工资报酬的事实。本院认为，该录音没有确认李彬的具体工作时间和具体工资报酬的事实，达不到李彬的证明目的，不能作为本案的定案依据。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，仅凭几个证人证言无法确定其具体工作时间和月工资标准，李彬作为施工员，应该在施工日志等资料上有其工作痕迹，应该向法院提供相关证据证明其主张。李彬没有提供相关证据，原审法院以证据不足驳回其诉请并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人李彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年三月二十四日
书记员 杨 艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14581号
原告：蒋小红，女，1955年10月17日出生汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告：王继伟，男，1974年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告蒋小红为与被告王继伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告蒋小红的委托诉讼代理人翁晨伟到庭参加诉讼，被告王继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小红以被告王继伟借款未返还为由，诉请判令被告返还借款50万元，并支付自2015年9月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2017年11月8日为26万元）。
被告王继伟未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2013年5月9日，原告蒋小红与被告王继伟签订《借款协议》一份，约定原告出借被告50万元，款于2013年5月9日前交付，借款期限一年，即自2013年5月9日起至2014年5月8日，如到期双方未提出解约，则默认顺延一年；借款利息为月利率2.5%，按季度付息。同日，原告向被告转账交付借款50万元。审理中，原告陈述被告按月利率2.5%支付了部分利息，自2015年9月8日起未再付息、也未还款。
以上事实由原告提供的《借款协议》、个人业务凭证及其庭审陈述为证。
本院认为：原告蒋小红与被告王继伟之间的借款关系事实清楚、证据充分。原告已按约交付借款，但被告未按期还款，且自2015年9月8日起未再付息。现原告主张被告返还借款50万元并按月利率2%支付自2015年9月8日起至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王继伟于本判决生效后七日内向原告蒋小红返还借款50万元，并支付利息26万元（暂计算至2017年11月8日）及自2017年11月9日起以未返还借款为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年一月二十五日
代书记员 戴桑桑
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初6883号
原告:李某,男,1991年3月8日出生,汉族,住东海县。
被告:相某,女,1994年1月30日出生,汉族,住东海县。
原告李某与被告相某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日登记立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 时立梅
二〇一八年八月十日
书记员 陶 桃
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初115号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人石飞来，男，1989年9月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被告人任绪军，男，1986年4月16日出生，住吉林省蛟河市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人石飞来、任绪军犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年10月17日21时许，被告人石飞来、任绪军酒后在本市通州区某镇某娱乐城卫生间内，因与柏某发生碰撞并发生口角，二人共同殴打柏某；柏某挣脱逃离后，被告人石飞来、任绪军与前来寻找柏某的李某1、吴某、李某12等人发生言语冲突并相互殴打，期间被告人石飞来、任绪军持酒瓶击打对方多人头部、腹部等部位，造成李某1、吴某等多人受伤；经鉴定，吴某、李某1身体所受损伤均属轻微伤；当日22时许，被告人石飞来、任绪军在案发现场被民警带回派出所接受调查。同时认为被告人石飞来、任绪军具有到案后如实供述、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人石飞来有期徒刑六个月至一年六个月,建议判处被告人任绪军有期徒刑六个月至一年,并适用缓刑。
被告人石飞来、任绪军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人石飞来、任绪军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人石飞来依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，对被告人任绪军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石飞来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）。
二、被告人任绪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年一月三十日
书记员 李红伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初3523号
原告：祝善玉，男，汉族，1955年4月1日出生，住址海阳市。
委托诉讼代理人：任子达、荣锦秀，山东善策律师事务所律师。
被告：山东省海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
原告祝善玉与被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还本金20000元及利息660元，共计20660元；剩余利息按照银行同期贷款利息计算至判决之日止；诉讼费用由被告承担。原告从被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司代办员姜家安处存一年期20000元，到期息660元，本息共计20660元。代办员姜家安为原告出具收到条证明。现被告拒不支付本金及利息。特诉诸法院，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司主体有误，被告全称应为山东海阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝善玉的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一八年八月十七日
书记员 张 媛
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
李华连：
本院在执行（2017）川1527执300号申请执行人钟志平申请执行你借款合同纠纷一案，被执行人李华连已履行全部义务，现该案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2749号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：颜军，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：贾铃铃，女，汉族，生于1985年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，2018年6月13日原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费624元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担。
审判员 王智春
二〇一八年六月十三日
书记员 黄小兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1426号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4878号
罪犯顾金福，男，汉族，1984年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）哈刑一初字第41号刑事判决，以被告人顾金福犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾金福及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯顾金福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾金福予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯顾金福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾金福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯顾金福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾金福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5874号
原告：匡宝江，住山东省胶州市。
被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：田茂连，任职经理。
第三人：青岛润森物流有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：丁顺锡，任职经理。
原告匡宝江与被告青岛福润德建华新材料有限公司、第三人青岛润森物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后依法进行审理。
匡宝江向本院提出诉讼请求：1、青岛福润德建华新材料有限公司偿付垫付货款734011.15元和货款利息225096.75元，以上合计959107.9元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，匡宝江和青岛福润德建华新材料有限公司签订了《供货合同》，约定匡宝江垫付货款供应青岛福润德建华新材料有限公司建设厂房的全部施工材料并以垫付材料总额为基数，按照月息2%的利率计算；青岛福润德建华新材料有限公司在9个月内以由青岛润森物流有限公司将租赁费直接付给匡宝江的方式偿还匡宝江所垫付的材料款。匡宝江在2014年10月履行了合同义务，青岛福润德建华新材料有限公司对匡宝江垫付货款供应的材料验收合格。完工结算后，匡宝江垫付货款为1454690.27元。自2014年11月18日至2015年4月29日，青岛福润德建华新材料有限公司通过青岛润森物流有限公司向匡宝江支付货款878470元，后匡宝江多次向青岛福润德建华新材料有限公司和青岛润森物流有限公司催要但该款至今未付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回匡宝江的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤晓明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执339号之一
申请执行人：刘志东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武梦强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘志东与被执行人武梦强民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕，申请人申请撤销对（2016）内0602民初4423号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4423号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年六月十三日
书记员 郝凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第2445号
原告张传友，居民。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告宋海军，居民。
被告杨秀美，居民。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
被告山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任总经理。
被告山东侨兴能源有限公司，住所地：郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任总经理。
原告张传友与被告宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传友及委托代理人张阵到庭参加诉讼，被告宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传友诉称，2015年2月17日，被告宋海军、杨秀美向原告借款360万元用于生产经营，当日被告宋海军、杨秀美，写下借条，被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司进行了担保，2015年2月17日原告将款项打入被告宋海军指定的会计李春燕的账户。借款合同约定被告在2015年3月17日支付利息4.5万元，被告没有支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付借款360万元及约定利息；2、被告第三、四、五被告承担连带赔偿责任；3诉讼费用由被告承担。
被告宋海军、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司均未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告宋海军与被告杨秀美系夫妻关系。2015年2月17日，被告宋海军向原告借款180万元，双方约定借款期限自2015年2月17日至2015年3月17日，如到期不还款，给出借人造成经济损失，借款人必须每天按借款总额的10%支付违约金。每月支付利息，违约按月息5%计算。同日，被告宋海军、杨秀美向原告借款180万元，双方约定借款期限自2015年2月17日至2015年5月30日，如到期不还款，给出借人造成经济损失，借款人必须每天按借款总额的10%支付违约金。担保人的责任为担保期限主债务履行期限届满之日起两年，担保为连带责任担保。借款期间的利息为：自2015年3月17日起至2015年5月30日，按月息4.5万元。为保证借款的偿还，被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司为还款期限为2015年5月30日借款提供连带责任保证担保。2015年2月17日，原告向被告宋海军指定的接收人账户上通过银行转账341.4万元，现金支付18.6万元的支付方式履行了上述两笔借款的出借义务。以上两笔借款到期后，被告宋海军、杨秀美未偿还借款本金及利息，被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司也没有承担还款期限为2015年5月30日借款180万元的保证责任。被告宋海军、杨秀美至今尚欠原告张传友借款本金360万元及利息。开庭前原告张传友撤回对被告李春燕的起诉。庭审中，原告自愿放弃2015年3月17日到期的借款期间的利息，并自愿放弃逾期利息中高出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分。以上事实有原告陈述，借条，打款凭证，指定账户接收人名单等证据证实。
本院认为，被告宋海军分两次向原告张传友借款360万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋海军因资金困难向原告张传友借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款到期后，被告宋海军理应及时归还所借款项。被告宋海军、杨秀美系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，上述360万元的债务应该由夫妻共同偿还。被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司自愿为还款期限为2015年5月30日的180万元的借款提供连带责任保证担保，理应在被告宋海军、杨秀美不能偿还该笔借款的时候主动偿还借款180万元。原告主张被告宋海军、杨秀美偿还借款360万元，被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司对还款期限为2015年5月30日的180万元的借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张2015年5月30日到期的借款期间的利息自2015年3月17日至2015年5月30日按月息4.5万元计算，超出了法律规定的范围，本院对超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利息的部分不予以支持。原告自愿放弃逾期利息中超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利息的部分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年3月17日到期的借款的利息应自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息计算至本院确定的还款之日；2015年5月30日到期的借款利息应自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息计算至本院确定的还款之日止。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海军、杨秀美偿还原告张传友款本金180万元并支付利息（以借款180万元为基数，自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日），限被告宋海军、杨秀美自判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋海军、杨秀美偿还原告张传友款本金180万元并支付利息（以借款180万元为基数，自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日），限被告宋海军、杨秀美自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；被告山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司承担保证责任后可就承担的数额向被告宋海军、杨秀美追偿。
四、驳回原告张传友的其他诉讼请求
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，共计40600元，由被告宋海军、杨秀美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金 然
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2162号
申请执行人王亚雄，个体户。
被执行人李丹，个体户。
申请执行人王亚雄与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）榆民初字第04799号民事判决书，己经发生法律效力。权利人王亚雄于2016年5月10日向本院申请执行租赁费人民币15万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币3000元，并要求被执行人李丹承担案件申请执行费。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 城
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初8714号
原告吕振海，男，1980年11月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层），统一社会信用代码912101007600615008。
法定代表人张永玉，系该公司董事长。
委托代理人谭政，男，1981年7月25日出生，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告吕振海诉被告辽宁金庆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕振海的委托代理人董晶玮、被告辽宁金庆建设集团有限公司的委托代理人谭政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振海诉称，2014年1月至2015年12月，因被告公司经营需要，经董事长张永玉承办，先后向原告借款440万元，以上借款经被告公司同意转入其法定代表人张永玉个人名下。经原告多次催要，被告均以经营困难为由屡次拖延还款日期。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告偿还原告借款本金440万元，不要求被告支付借款利息；本案诉讼费、保全费5,000元由被告承担。
被告辽宁金庆建设集团有限公司辩称，原告所述借款情况属实。我同意偿还原告借款本金440万元，但目前公司经营困难没有能力偿还。
经审理查明：被告辽宁金庆建设集团有限公司多次向原告吕振海借款，共计440万元，并于2016年3月10日向原告出具借据一张，内容为“因公司发展需要，2014年1月至2015年12月，辽宁金庆建设集团有限公司，先后经董事长张永玉（身份证号码）承办，向吕振海（身份证号码）先后借款440万元整，以上借款均经辽宁金庆建设集团有限公司同意转入张永玉个人银行卡，其中招商银行账号：52×××06，转入430万元整、建设银行账号43×××54，转入10万元整。上述440万元欠款约定于2016年5月工程开工后偿还。此借据签署后，以往借据作废。借款单位：辽宁建设集团有限公司”，落款盖有被告辽宁金庆建设集团有限公司及其法定代表人张永玉印章。
另查明，原告吕振海从其名下兴业银行账户内（账号：62×××16）分别于2014年6月17日、2014年11月2日、2015年4月13日、4月15日、4月22日、4月24日、4月28日、6月24日、7月23日、7月30日、8月3日、8月4日、8月7日、11月4日、11月11日、12月24日向被告辽宁金庆建设集团有限公司的法定代表人张永玉名下招商银行账户（账号：52×××06）转入50万元、30万元、30万元、25万元、50万元、20万元、10万元、15万元、30万元、15万元、20万元、14万元、26万元、15万元、50万元、30万元，共计430万元。原告吕振海从其名下兴业银行账户内（账号：62×××16）于2015年10月26日被告辽宁金庆建设集团有限公司的法定代表人张永玉名下建设银行账户（账号：43×××54）转入10万元。
上述事实，有原告提供的借据、银行账户历史交易明细以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辽宁金庆建设集团有限公司向原告吕振海借款，后向原告出具了借据，故被告辽宁金庆建设集团有限公司生应按照借条内容偿还原告吕振海借款本金440万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕振海借款本金440万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元（已减半收取）、保全费5,000元，均由被告辽宁金庆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2434号
原告顾某。
委托代理人吴海波。
被告蒋某甲。
原告顾某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于2001年相识并恋爱，2004年4月12日领取结婚证，××××年××月××日生一子蒋某乙。婚后初期感情尚可，但从2009年起双方感情开始恶化，互不联系。2010年下半年双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾于2013年8月、2014年5月向法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚后，双方仍然互不联系，夫妻关系形同虚设。至目前为止，原告也不知道被告的联系方式，也不知道被告在哪里上班，孩子一直由原告抚养至今。故原告再次诉至法院请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子蒋某乙随原告生活，被告支付抚养费1000元/月。
被告蒋某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2004年相识并恋爱，于2004年4月12日领取结婚证，××××年××月××日生一子蒋某乙。婚后初期双方感情尚可。后原告于2013年8月29日、2014年5月13日两次向本院提起诉讼要求离婚，本院经审理后均作出不准离婚的判决。2016年3月25日，原告持诉称理由再次诉至本院。审理中，蒋某乙向本院陈述，如父母离婚，其愿意随母亲生活。
上述事实，有原告提交的（2014）泰黄民初字第0766号民事判决书及原告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来出现感情裂痕，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。在原告两次提起离婚诉讼后，双方一直没有联系，夫妻关系未能得到改善，故依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。原、被告的婚生子蒋某乙近年来一直随原告生活，从有利于其健康成长出发，并考虑蒋某乙的意见，其随原告生活更为适宜，被告应负担必要的抚养费。本院根据孩子的抚育需要及本地生活水平确定被告给付抚养费的标准为500元/月。对于原、被告双方婚后添置的夫妻共同财产及债权、债务情况，因原告表示不要求处理，故本案中本院不作处理，当事人可通过合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙随由原告顾某生活抚养，被告蒋某甲每月负担抚养费500元，此款自2016年6月起给付至蒋某乙18周岁之日为止，于每年12月31日前结清当年度费用。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 封小倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3538号
罪犯熊春银，男，汉族，1987年7月18日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年四月九日作出(2012)楚中刑初字第27号刑事判决，以被告人熊春银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年六月二十七日作出(2012)云高刑复字第158号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2334号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯熊春银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1520号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施有香，女，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省兴化市大邹镇万家村万家五组11号。委托诉讼代理人：邹金付(系施有香丈夫)，男，1961年8月31日出生，汉族，住江苏省兴化市大邹镇万家村万家五组11号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈桂珍，女，1946年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈浩榕，上海市协力律师事务所律师。再审申请人施有香因与被申请人陈桂珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施有香申请再审称，施有香在为陈桂珍的女儿及孙子捡球并非自愿。陈桂珍提供给施有香的住所为地下室改建，存在一定的安全隐患，缺乏防滑措施，导致施有香处理积水时摔倒受伤。施有香受伤后，陈桂珍未第一时间送其至医院急救，而是挪至床上，造成不良后果。施有香伤情严重，经鉴定为XXX伤残，治疗费用昂贵，陈桂珍在此事件中存在过错，应承担所有责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项之规定，请求再审。陈桂珍提交意见称，陈桂珍与施有香达成劳务协议，施有香作为住家保姆，承担协议约定的工作，并不存在施有香所述超负荷劳动的情形。施有香因自身原因滑倒受伤后，陈桂珍及时送医治疗，并找关系到华山医院做手术，陈桂珍不仅对施有香施以人道帮助，还借款给其治疗。在整个事件中，陈桂珍并不存在过错，依法不应承担任何责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，施有香的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务收到损害的，应适用过错责任。施有香洗浴后，对所处环境应有预判，且作为成年人，应具有基本的谨慎意识。综观整个事件，陈桂珍提供的条件、设施，以及发现施有香滑倒后的处置，均不存在明显过错。原审法院确认此事件为意外事件，合理有据。施有香主张陈桂珍提供的住所和洗浴条件等存在安全隐患，施有香亦是在处理积水时，实施家政服务过程中滑倒，陈桂珍具有过错，应承担责任。但施有香未能提供相应的证据加以佐证，原审法院不予采信，并无不当。施有香另主张陈桂珍在事发后，未能第一时间送其就医，而是挪至床上，导致损害结果加重，应承担相应责任等，缺乏事实依据，本院不予支持。陈桂珍在诉讼时，自愿表示不再要求施有香返还其借给施有香的人民币10000元，并另行补偿施有香人民币20000元，原审法院予以准许，与法无悖。综上，施有香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施有香的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鄂11**民初627号
原告：倪仕佳
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告：夏健雄
原告倪仕佳与被告夏健雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪仕佳的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告夏健雄经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪仕佳向本院提出诉讼请求：1.被告迅速偿还原告借款190000元；2.被告依约支付借款期间的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，被告夏健雄因资金周转困难，向原告借款190000元。当日，在原告交付全部借款后，被告向原告出具了借条一张。双方约定借款期限两年，年利息一分二，每半年还款五万。但借款后，被告却不讲诚信，至今未按约定按期返还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告夏健雄未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月26日，被告夏健雄因资金周转困难向原告倪仕佳借款190000元。原告倪仕佳向被告夏健雄交付了全部借款后，被告夏健雄出具了借条一张。双方约定借款期限为两年，年利率一分二，每半年还款五万，两年内还清。借款到期后，被告夏健雄没有依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏健雄向原告倪仕佳借款，有被告夏健雄出具的欠条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告已按照欠条履行了出借190000元的义务，被告夏健雄在原告倪仕佳多次催要后仍未还款，违反了诚实信用原则，构成违约，现原告倪仕佳诉请要求被告夏健雄偿还借款190000元，于法有据，应予支持。对原告倪仕佳诉请的利息，本院认为，原被告之间约定的利息为年利率一分二，没有超出法律禁止性规定，应予支持。被告夏健雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏健雄于本判决生效之日起十日内向原告倪仕佳偿还借款本金190000元及利息（利息从2013年12月26日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告夏健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年九月九日
代书记员 刘惠芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初3525号
原告：林京安，男，汉族，1970年7月26日出生，住址海阳市。
委托诉讼代理人：任子达、荣锦秀，山东善策律师事务所律师。
被告：山东省海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
原告林京安与被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还本金10000元及利息330元，共计10330元；剩余利息按照银行同期贷款利息计算至判决之日止；诉讼费用由被告承担。原告从被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司代办员姜家安处存1年期10000元，到期息330元，本息共计10330元。姜家安为原告出具收到条证明。现被告拒不支付本金及利息。特诉诸法院，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告山东省海阳农村商业银行股份有限公司主体有误，被告全称应为山东海阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林京安的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一八年八月十七日
书记员 张 媛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执字195号之一
申请执行人郭燕东。
被执行人郑秋香，现在江西省女子监狱服刑。
被执行人康宏遒。
申请人郭燕东与被执行人郑秋香、康宏遒民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第244号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除对被执行人康宏遒的工资发出了提取执行裁定外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额为60000元及相应利息，诉讼费650元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 芹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏09民终4610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兴珍，女，1972年2月28日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙万敏、袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1971年3月25日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司因与被上诉人陈兴珍、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1091元，减半收取545.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2807号
原告：葛海民，男，1979年10月10日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：申付青，男，1982年12月25日生，汉族，住。
原告葛海民与被告申付青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案。原告葛海民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛海民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛海民撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告葛海民负担。
审判员 陈水希
二〇一七年九月二十七日
书记员 康中亚