山西省翼城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初82号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1962年6月18日生，住翼城县，系本案被害人王某2父亲。
附带民事诉讼原告人闫某，女，1959年7月16日生，住翼城县，系本案被害人王某2母亲。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1990年3月15日生，住翼城县，系本案被害人王某2妻子。
附带民事诉讼原告人王某3，男，2014年4月26日生，住翼城县，系本案被害人王某2儿子。
法定代理人杨某，系王某3之母亲。
共同委托诉讼代理人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告人王某4，男，1987年7月21日生，住翼城县，系XXX北京现代车主。2017年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年4月6日经翼城县人民检察院批准逮捕，2017年8月18日经本院决定取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，现羁押于翼城县看守所。
辩护人秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某，男，1971年5月10日生，住翼城县，系XXX号陕汽牌重型自卸货车车主。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号8号商铺3层。
负责人乔建宾，该公司经理。
委托诉讼代理人尚艳，女，中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司职工。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人王某4犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某1、闫某、杨某、王某3提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2017年12月21日，合议庭成员变更后重新公开开庭合并审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某、杨某及诉讼代理人罗芳、被告人王某4及辩护人秦蓉蓉、附带民事诉讼被告人李某、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉讼代理人尚艳到庭参加了诉讼。因证据问题，公诉机关进行了补充侦查，现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2017年1月4日10时40分左右，被告人王某4驾驶XXX号北京现代小型轿车（乘坐人贾某、王某2、王某3），沿翼城县南环路由西向东行驶，行至新汽车站交叉路口左转弯过程中，被由东向西行驶的李某驾驶的XXX陕汽牌重型自卸货车相撞，致王某4、贾某、王某2、王某3受伤，两车不同程度损坏，后王某2经翼城县人民医院抢救无效死亡。经翼城县交警大队事故责任认定，被告人王某4负该起事故的主要责任，李某负事故的次要责任，贾某、王某2、王某3不负事故的责任。王某4对翼城县公安局交警大队的责任认定不服申请复核，经临汾市交警支队复核予以维持。被告人王某4的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、报案材料、证人证言、现场勘查、检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人王某1、闫某、杨某、王某3提起附带民事诉讼，要求被告人王某4、附带民事诉讼被告人李某赔偿医疗费2183.1元、丧葬费27487.5元、死亡赔偿金380980元、被抚养人生活费140507.5元、办理丧事误工费4524.12元、捡尸、存尸、验尸费10260元、精神抚慰金70000元，共计635942.22元。要求中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内承担赔偿120000元的责任，超出部分损失按事故比例划分后，由被告人王某4赔偿各项损失70%，即341380.05元（不包括已垫付的20000元费用），附带民事诉讼被告人李某系XXX车主，应承担各项经济损失的30%，即138877.17元（不包括已垫付的16000元费用）。同时提供有户口本、身份证复印件、XXX村委会证明、交通事故责任认定书、死亡医学证明、死亡注销户口证明、门诊医疗费收据9张、殡仪馆收据一张、XXX车保险单一份等证据。
被告人王某4对起诉书指控的犯罪事实提出异议，交通事故责任认定有错误，他不应承担主要责任；对附带民事诉讼原告人的请求不持异议，愿意在能力范围内赔偿。
辩护人的辩护意见：交警大队在未对XXX车辆超载及制动缺陷两个事实评价，且该车辆在完全可以采取有效避让措施而未采取的情况下，仅以王某4驾驶的车辆未让直行车辆先行就作出王某4负事故主要责任的交通事故认定书，显然不具有客观性，不符合刑诉法规定的刑事证据的客观性、合法性、关联性要求，不应作为认定案件事实的依据，公诉机关指控王某4构成交通肇事罪证据不足，被告人王某4不构成犯罪。
附带民事诉讼被告人李某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出异议，认为赔偿额过高。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司庭审答辩，XXX车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，但医疗费用不足10000元，应按照实际医疗费数额赔付，加上应赔付的其它项目，共计112498.1元。
经审理查明，
一、刑事部分
2017年1月4日10时40分左右，被告人王某4驾驶XXX号北京现代小型轿车（乘坐人王某2、贾某、王某3），沿翼城县南环路由西向东行驶，当行至新汽车站交叉路口路段向左转弯（速度无法鉴定），后向北方向行驶，此时李某驾驶的XXX陕汽牌重型自卸货车靠左车道以58km／h（限速40km）的速度由东向西行驶，发现XXX车左转弯后在踩刹车的同时向右打方向避让，在北侧行车道与岔路口的接口处，XXX车的右前部、前部与XXX车的左前部相撞，XXX号车被撞后因惯性左后座部撞向路边的电线杆，造成该车右前部、前部及左后部严重损坏，致王某4、贾某、王某2、王某3受伤，后王某2经翼城县人民医院抢救无效死亡。经翼城县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人王某2死因系车祸导致颅脑损伤、内脏损伤死亡。
2017年2月13日，翼城县公安局交警大队翼公交事认第201700001号道路交通事故认定书认定，被告人王某4违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，转弯时没有让直行的车辆先行，负该起事故的主要责任，李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，超速行驶负事故的次要责任，贾某、王某2、王某3不负事故的责任。王某4对该认定不服申请复核，临汾市公安局交警支队复核认为该认定书”事实清楚，证据确实处分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法”，维持了该认定书。
另查明，XXX车事故时载有矿粉净重15.87吨，超过核准载重12.455吨的标准；经鉴定该车刹车系统不符合相关技术规定标准。
案发后，被告人王某4已支付附带民事诉讼原告人20000元埋葬费用。2017年8月16日，被告人王某4亲属向法院账户缴纳赔偿款13万元，2018年1月25日，被告人王某4与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，协议签订之日即时向附带民事诉讼原告人支付赔偿款13万元，并于2018年2月9日向附带民事诉讼原告人赔偿5000元，于2018年6月30日向附带民事诉讼原告人赔偿15000元，附带民事诉讼原告人对被告人王某4的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受里案件登记表及立案决定书。证实：2017年1月4日10时41分，柳某用手机报警，称在南环路加气站，两车相撞，有人受伤。3月8日翼城县公安局立案侦查。
2、常住人口登记表、身份证复印件、驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件。证实：王某4具备完全刑事责任能力；具备驾驶小型轿车资质，肇事车辆手续齐全。被害人王某2生于1987年2月10日，住XXX镇，农业户口。XXX车核定载重12455kg。
3、现场勘查笔录及照片说明。证实：案发地点位于××县口西北侧，现场遗留的肇事车辆碰撞位置、刹车痕迹及车辆损坏状况，周边环境、限速40的警示标志等情况。
4、扣押物品清单。证实：2017年1月5日，翼城县公安局交警大队将肇事车辆XXX车、XXX车、行驶证及王某4、李某驾驶证予以扣押。
5、XXX车强制保险单复制件。证实：XXX车案发时在中国人寿财产保险有限公司临汾中心支公司投有交强险一份。
6、收条一张。证实：2017年1月12日，王某4通过翼城县交警大队支付被害人王某2家属办理丧事费用2万元。
7、翼城县公安局交警大队的情况说明。证实：关于事故责任认定书中李某的责任认定依据说明，李某在有限速标志的道路上超速行驶，遇到险情出现时，应当避免可能发生的事故，不可避免地发生了，其超速行驶与事故发生有直接的因果关系，超载、车辆制动性能两个因素若不与超速行驶相结合，并不会与事故的发生存在直接的因果关系，因而对李某驾车超速在该起事故中做了认定，对超载、制动性能未做评价。
8、翼城县华杰选厂过磅单。证实：案发后XXX所载矿粉净重15.87吨。
9、翼城县公安局交警大队翼公交事认第201700001号道路交通事故认定书、临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论。证实：翼城县交警大队对该起事故作出认定，王某4对该起事故负主要责任，李某负次要责任，王某2不负责任，因王某4提出异议，经临汾市公安局交警支队复核后予以维持。
10、翼城县公安局吸食毒品尿检检测结论。证实：王某4、李某甲基苯丙胺、咖啡因、K粉呈阴性。
11、中国工商银行现金存款凭证。证实：2017年8月16日、9月4日，被告人王某4亲属王某5缴纳赔偿款11万元、2万元；。
12、赔偿协议书。证实：2018年1月25日，被告人王某4与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，协议签订之日即时向附带民事诉讼原告人支付赔偿款13万元，并于2018年2月9日向附带民事诉讼原告人赔偿5000元，于2018年6月30日向附带民事诉讼原告人赔偿15000元，附带民事诉讼原告人对被告人王某4的行为予以谅解。
（二）证人证言
1、杨某的报案材料。证实：2017年1月4日10时40分左右，其丈夫王某2和孩子乘坐王某4的车在新车站路口与一辆大车相撞，经县医院抢救无效死亡，孩子受伤。
2、柳某的证言。证实：2017年1月4日10时30分许，他在饭店干活，听到碰撞的声音，看见两车相撞，就赶快报警了。两车司机已经把受伤的人抬出来了，他从车里抱出来一个小孩。
3、贾某的证言。证实：2017年1月4日10时许，她坐王某4驾驶的小车，由下涧村到南梁村，当车行至南梁村停车时，碰见了王某4村里一个男的，还带了一个小孩，双方都认识，王某4就送那人去县城鼎尚超市，约11时许到了加气站转弯时，看见对面过来一辆大货车，就发生了事故。
4、李某的证言。证实：2017年1月4日11时许，他驾驶自己的XXX号车在山地华杰选厂拉矿粉送往曲沃，沿翼城县南环路由东向西行驶，当行至新汽车站路口时，对面从西面快速过来一辆小车左转弯，离他车只有50米左右，他就赶紧踩刹车，往右侧路边避让，没有刹住车就撞上了。当时他就赶快下车，和小车司机把副驾驶位置上一个女的抬出来，和一个过路的把后座上一个男的抬出来，那个男的伤得很重，也不说话，他就抱着那人等120车来，一个路人从小车后座抱出来一个小孩，路人报了案。
（三）鉴定意见、委托书及通知书
1、山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实：受翼城县公安局交警大队委托，经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，王某4、李某血液中均未检出酒精含量。
2、翼城县公安局法医学尸体检验报告书。证实：经翼城县公安局法医学鉴定，被害人王某2死因系车祸导致颅脑损伤、内脏损伤死亡。
3、山西翼城司法鉴定意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：2017年1月19日，经翼城县交警大队委托，山西省翼城司法鉴定中心对两车接触痕迹、事故时车速及制动系统进行了鉴定，鉴定意见:XXX车的右侧与XXX车的前侧、XXX车前侧与XXX车的右侧有碰撞接触过程；XXX车的制动系统安全技术状况符合相关规定，XXX车安全技术状况不符合相关规定；发生事故时XXX车的车速约为61.8km／h，因相关条件不明确，不能对XXX车发生事故时的车速作出鉴定。李某提出异议，2017年2月4日，经翼城县交警大队委托，山西晋安司法鉴定所鉴定重新进行了鉴定，鉴定意见：XXX车的前中右段、右侧前段与XXX车的前段、右侧前段有碰撞接触过程。XXX车的左后段与路边电线杆有碰撞接触过程。两车碰撞接触点位于北侧行车道与岔路口的接口处；XXX车事故发生时行驶速度约为58km／h。
（四）电子数据。证实：案发时，事故路段监控录像显示：2017年1月4日10时39分零7秒，XXX车在南外环路由东向西靠右车道正常行驶，在一丁字路口处突然向右拐弯，与一物相撞（前半部分进入监控盲区）停下，此时自西向东没有车辆经过。
（五）被告人王某4的供述。证实:2017年1月4日10左右，他驾驶自己的XXX现代车到XXX车站送贾某，在X村口，王某2看见他后把他车挡住，要他开车送其和孩子到鼎尚超市，他就拉上了王某2和孩子，当由西向东行驶到南环路汽车站路口左转弯时，从东往西的一辆大货车把他的车撞了。他发现对方车的时候还有四五十米远。事故后，他从驾驶室下来，先把贾某从驾驶位置拽出来，接着过路人把王某2和其儿子从后座拽出来，他就打了120电话，其他人也报警了，后来救护车和交警队的人就到了，他被传唤到办案区接受讯问。
上述证据经庭审质证，被告人王某4及辩护人均提出异议，认为翼城县公安局交警大队的事故责任认定错误，遗漏了超载和刹车不符合安全技术要求的因素，该认定书不能作为认定被告人构成犯罪的证据使用。本院认为，2017年2月13日，翼城县交警大队作出被告人王某4负该起事故的主要责任的道路交通事故认定，王某4对该认定不服，临汾市公安局交警支队复核认为该认定书”事实清楚，证据确实处分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法”，维持了该认定书，该道路交通事故认定书可作为定案的证据使用。
二、民事部分
XXX车车主系附带民事诉讼被告人李某。案发期间在中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，保险额为122000元，其中医疗费险10000元、财产损失险2000元、死亡伤残险110000元。
被害人王某2生于1987年2月10日，系农业户口，无固定职业；附带民事诉讼原告人王某1生于1962年6月18日，55周岁，农业人口，无固定职业；闫某生于1959年7月16日，58周岁，农业人口，无固定职业；2013年8月2日，王某2与杨某（农业人口）登记结婚，于2014年4月26日生育儿子王某3，现年3周岁。案发后被害人王某2在翼城县人民医院抢救，支付门诊费2183.1元、王某3检查费支付门诊费用315元。在翼城县怀恩殡仪馆支付抬尸、存尸、验尸、整容等费用10260元。王某2于2017年1月4日死亡，1月15日葬于本村，由其妻子杨某及父母料理。期间王某4通过翼城县公安局交警大队支付了王某2家属埋葬费20000元。李某已向附带民事诉讼原告人赔付了16000元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人举证，并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、门诊收费票据。证实：案发后，被害人王某2经翼城县人民医院抢救，支付门诊费2183.1元，支付王某3门诊检查费315元。
2、身份证复印件、常住人口登记表、结婚证复制件。证实：被害人王某2生于1987年2月10日，系农业户口，无固定职业；附带民事诉讼原告人王某1生于1962年6月18日，55周岁，农业人口，无固定职业；闫某生于1959年7月16日，58周岁，农业人口，无固定职业；2013年8月2日，王某2与杨某（农业人口）登记结婚，于2014年4月26日生育儿子王某3，现年3周岁。
3、翼城县XXX村委会证明。证实：被害人王某2于2017年1月4日因交通事故死亡，并于1月15日埋葬于本村，由其妻子杨某及父母料理的。
被告人王某4的辩护人质证意见：被害人王某2系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村人均收入计算；附带民事诉讼原告人没有证据表明没有劳动能力且无收入来源，被告人王某4不应承担。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司代理人的质证意见：医疗费不足10000元，应按照实际支出承担赔偿责任。
本院认为，被告人王某4违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆，因采取措施不当，发生重大交通事故，致乘坐人死亡，负该起事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人王某4案发后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人王某4系过失犯罪，主观恶性不大；案发后主动通过公安机关支付了部分经济赔偿，庭审过程中又主动向本院交纳部分赔偿款，并就剩余赔偿款与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求赔偿王某2的门诊费2183.1元、王某3门诊费315元的请求，现有证据足以认定，予以支持。要求赔偿丧葬费27487.5元的请求符合法律规定，予以支持。要求赔偿死亡赔偿金380980元的请求项目及计算标准符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿被抚养人闫某、王某3的抚养费140507.5元（闫某80290元、王某360217.5元）的请求及计算标准符合法律规定，予以支持；要求赔偿办理丧事的误工费4524.12元的请求，可予以支持；要求赔偿拉尸、验尸、化妆等费用10260元，提供的票据真实，予以支持；要求赔偿精神抚慰金70000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被害人的合理损失共计566257.22元。对被害人造成的物质损失，被告人王某4、附带民事诉讼被告人李某及中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司均应当承担民事赔偿责任。XXX车案发时在中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，由该保险公司在交强险范围内先行赔偿112498.1元，不足部分由被告人王某4及附带民事诉讼被告人李某按照责任比例70%、30%承担。已赔付的部分应予折抵。在诉讼过程中王某4与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议真实有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月25日止，原羁押的143天已折抵。）
二、按照被告人王某4与附带民事诉讼原告人达成的协议，将王某4亲属已缴至本院的13万元赔偿款即时给付附带民事诉讼原告人；被告人王某4再于2018年2月9日向附带民事诉讼原告人赔偿5000元，于2018年6月30日向附带民事诉讼原告人赔偿15000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计112498.1元。
四、附带民事诉讼被告人李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人120127.74元（支付的16000元已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 张孟敖
人民陪审员 张 艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 闫小霞