wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启商初字第0018号＼n原告王凯。＼n被告启东市度尔投资咨询有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福岛86号。＼n法定代表人杨海涛。＼n被告杨海涛。＼n委托代理人包天红。＼n原告王凯与被告启东市度尔投资咨询有限公司、杨海涛民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王凯、被告杨海涛的委托代理人包天红到庭参加了诉讼，被告启东市度尔投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王凯诉称，原、被告间订立股票投资协议，协议履行之初，双方能按约履行。但操作十日许，被告指定的股票资金账号及密码无法使用，造成原告无法操作。事后，原告多次找被告协商交涉，但被告借故推诿，仅向原告出具了欠条，至今未能归还原告出资款，故起诉至法院请求两被告共同返还原告出资款60000元、管理费15000元，并赔偿造成的损失。＼n被告启东市度尔投资咨询有限公司未应诉答辩。＼n被告杨海涛辩称，协议书不是原告与他之间签订的，他是不清楚的。他知道这事后，一起与原告到上海度尔投资总公司，与法定代表人进行协商，并由法定代表人出具了欠条且补贴原告20000元损失。＼n经审理查明，2012年12月12日，经被告启东市度尔投资咨询有限公司工作人员的介绍，原告作为乙方（实际操作方）、“杨海涛”作为甲方（出资方）签订了协议书一份。约定合作事项为甲方拥有资金，愿意与乙方合作进行证券投资并希望获得稳定收益，乙方拥有证券投资的经验和技能，愿意与甲方合作，并承担证券投资风险和分享投资收益；甲方提供在华融证券营业部开立的证券专用账户；乙方出资自有闲置资金人民币捌万元整，共同注入甲方指定的银行账户；协议期限为1个月，自2012年12月12日至2013年1月11日止；乙方须按签约当日支付给甲方管理费人民币壹万伍千元；协议同时对操作规则、承诺与保证、权利义务终止等事项作出约定。该协议书由原告与被告启东市度尔投资咨询有限公司的工作人员签字确认。同日，原告向被告启东市度尔投资咨询有限公司交纳了管理费15000元、向指定银行账户注入资金80000元。嗣后，原告王凯按协议进行股票交易，十日许双方因果终止协议，为处理后事原告王凯与被告杨海涛一起到上海度尔投资咨询有限公司协商，由被告启东市度尔投资咨询有限公司向原告王凯出具一份便条：今启东市度尔投资咨询有限公司欠客户王凯股票账户保证金46000元，本公司承诺将尽快归还该笔保证金，不会让该客户受任何损失（保证在2013年1月20日以前），并盖上启东市度尔投资咨询有限公司公章。之后，被告启东市度尔投资咨询有限公司通过工作人员向原告支付20000元，余款未能支付，故原告王凯向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。＼n上述事实，由原告王凯提供的协议书、收据、欠条，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。＼n本院认为，原告王凯与被告启东市度尔投资咨询有限公司签订的协议书系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告王凯按约向被告启东市度尔投资咨询有限公司支付管理费、注入了出资款，并实际进行了股票交易，后因果双方中止了协议，经双方当事人协商，由被告启东市度尔投资咨询有限公司向原告出具了欠条，但被告启东市度尔投资咨询有限公司仅支付了20000元，故原告请求被告启东市度尔投资咨询有限公司返还出资款请求符合合同约定，但返还的金额应为被告启东市度尔投资咨询有限公司未履行部分，即为26000元，原告诉请返还75000元，没有相应的事实和法律依据。＼n关于原告主张赔偿损失问题，双方签订的协议书对被告启东市度尔投资咨询有限公司承担违约责任的约定不明，原告对实际损失也未提供相关事实证据，没有具体请求金额，故本院对该请求碍难支付。关于被告杨海涛是否承担责任问题，原告王凯与“杨海涛”签订的协议，经庭审查明，被告杨海涛未参与订立协议，不是其本人真实意思的表示，事实上是原告王凯与被告启东市度尔投资咨询有限公司工作人员签订的协议，被告启东市度尔投资咨询有限公司也收取了原告的管理费，协议终止后亦向原告出具欠条，被告杨海涛仅为启东市度尔投资咨询有限公司的法定代表人，故其个人没有与原告签订协议书，不是协议的相对人，即被告杨海涛在本案不承担责任，原告王凯要求被告杨海涛承担返还出资金款的诉请，不予支持。被告启东市度尔投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告启东市度尔投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王凯出资金款26000元。＼n二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1676元，依法减半收取838元，财产保全费820元，合计1658元（原告已预交），由被告启东市度尔投资咨询有限公司承担1045元，原告王凯承担613元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。＼n审判员张军＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员倪海娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01138号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人翟琰，行长。
被执行人杨义平，男，汉族。
被执行人孟秋玲，女，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人杨义平、孟秋玲、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于作出的（2014）西莲证经字第11650号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的人民币337207.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。杨义平名下的房产已经查封。2015年11月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01138号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 闫佩静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执118号
申请执行人：张建南,男,1969年12月15日出生,46岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:滁州中普置业有限公司,住滁州市丰乐南路281号8幢,机构代码：913411005634351049（1-1）。
本院在执行申请执行人张建南与被执行人滁州中普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中普置业有限公司的银行存款人民币43818元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1145号
原告：陈华玉，男，1983年11月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡建斌，男，1972年12月19日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
原告陈华玉与被告蔡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华玉、被告蔡建斌的委托代理人林和欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华玉诉称：被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币60000元，第一次于2011年10月30日向原告借款10000元，第二次于2011年11月7日向原告借款20000元，第三次于2012年1月30日向原告借款30000元。由被告出具借条三份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，均无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息按月利率2%计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建斌辩称：对借款金额有异议，被告向原告借款的实际金额应为30000元，因为2012年1月30日的借条并未发生金钱实际交付。被告在向原告借款的同时将车辆质押给原告，后由于被告需用车，向原告借车，经双方协商，被告再向原告出具一张借款30000元的借条，并将车辆取回。嗣后，被告车辆被变卖，借条也未取回。故请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，三张借条上利息约定即“月息2%”为原告于借款之后所写。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告蔡建斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告蔡建斌应予以偿还。被告关于2012年1月30日发生的借条真实性有异议的抗辩无事实依据，本院不予支持。由于借条上的利息约定为原告事后书写，被告并不知情，并非出于双方合意，故原告关于利息的请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告蔡建斌于本判决生效后十日内偿还原告陈华玉借款本金计人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告蔡建斌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 王文龙
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金飞云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执648号
申请执行人：徐新兵，男，1977年8月24日出生，广东省翁源县。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于徐新兵诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向徐新兵支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执648号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第604号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王连波，男，汉族，农民。
被执行人郭为学，男，汉族，农民。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王连波、郭为学、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月20日作出（2015）磐民二初字第48号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第48号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民一（民）初字第378号＼n原告上海巨星物业有限公司。＼n法定代表人杨锡荣。＼n委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。＼n被告胡东洲。＼n原告上海巨星物业有限公司与被告胡东洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军，被告胡东洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2009年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币7，880.80元。虽经原告多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币7，880.80元。＼n被告胡东洲辩称，确未支付物业管理费，系因业委会与原告从未签订物业管理合同，小区里有多家物业管理公司，且业主大会从来没有承认过原告在三和花园的物业管理资格，故要求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积105.12平方米房屋的业主。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2009年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。＼n另查，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。＼n再查，2009年6月，因被告未支付物业管理费，原告起诉来院。后本院在2009年7月15日以（2009）静民一（民）初字第1680号民事调解书调解结案，被告应向原告支付2000年7月至2008年12月的物业管理费11，033元。＼n上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海邮政大宗邮件交寄清单等为证，并经庭审查证属实，应予确认。＼n本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。由于交付物业管理费系被告主动行为，理应无需催缴，现原告通过提交邮政交寄清单，已经证明原告对被告的拖欠行为履行了催告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：＼n被告胡东洲应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2009年1月至2013年3月的物业管理费人民币7，880.80元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡东洲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员徐立新＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员鲁佩侃＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法公劳初字第275号＼n原告罗某。＼n委托代理人刘某，深圳市法律援助处指派广东深鹏律师事务所律师。＼n被告某公司。＼n法定代表人陈某，总经理。＼n委托代理人林某。＼n原告罗某与被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员洪英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘某、被告的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其在职期间平均工资为6000元／月，2012年5月29日，被告非法解雇原告，为此，原告诉至法院请求判决被告支付2个月工资的经济补偿金12000元。＼n被告辩称，原告于2011年9月22日入职，离职时职务为数控工程部工程师。2012年4月，原告在未经被告许可的情况下，私自将被告报价资料转移，被告人力资源部对原告进行约谈，希望本着教育的原则，按照公司章程，对原告进行相应的处罚。但原告没有意识到自身过错，不肯接受被告的处罚，并认为被告是故意针对。2012年5月19日，原告自行离开公司，期间未获被告许可，被告曾打电话要求原告回来上班，但原告未回。原告的行为属于自动离职，被告已向其支付至2012年5月19日的工资，原告要求支付经济补偿金没有理由。＼n经审理查明，原告于2011年9月22日入职被告处，双方订立了劳动合同。2012年5月19日，被告收走了原告的考勤卡，并由保安员陪同原告到宿舍搬走个人物品，双方劳动关系解除。被告于2012年5月21日张贴公告，将辞退原告的事实予以通报，辞退理由为：原告私自帮他人将公司报价资料转移、工作态度散漫、能力不符合公司要求、经多次教育后仍无改进。原告主张其离职前平均工资为6000元／月，并提交了2012年2月、3月的工资单，被告主张以原告提交的工资单核算原告的平均工资。被告主张原告存在私自转移公司报价资料的事实，但未能提交证据予以证明。原告主张被告违法解除劳动合同，被告主张原告的行为属自动离职，但未能提交证据予以证明。原告于2012年6月8日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付非法解除劳动关系经济赔偿金12000元及误工费2000元，该委员会作出深光劳人仲（公明）案（2012）396号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部请求。＼n以上事实，有当事人提交的劳动合同、工资单、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，双方的权利及义务应受法律的调整。被告主张原告存在自动离职的事实，但未能提交证据予以证明，故被告的该项主张，本院不予采信。原告主张被告存在违法解除劳动合同的事实，并提交了被告认可的公告予以佐证。根据该公告的内容可以认定，被告在原告离职后，以张贴的公告的方式通报了被告以原告严重违反公司纪律为由将原告辞退的事实，并通报了辞退的理由，理由为：原告私自帮他人将公司报价资料转移、工作态度散漫、能力不符合公司要求、经多次教育后仍无改进。但被告未能举证证明原告存在以上违反公司纪律的事实，其应承担举证不能的不利后果，故被告主张原告存在违法公司纪律的事实，本院不予采信。因被告未能提交证据证明其解除与原告的劳动合同有合法理由，本院认定被告解除与原告的劳动合同缺乏依据，属违法解除劳动合同，应向原告支付经济赔偿。原告的工作年限满6个月未满1年，根据原告与被告确认的工资单进行核算，原告离职前的平均工资为5995元／月，被告应支付的经济赔偿金为5995元／月×1个月×2=11990元。故原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元的诉讼请求，本院仅支持11990元部分。＼n综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：＼n一、被告应自本判决生效之日起三日内向原告支付解除劳动合同经济赔偿金11990元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员洪英利＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员徐江明（兼）＼n书记员何孝剑＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。＼n第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。＼n第1页，共5页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3129号
原告徐增民。
被告张可富。
本院在审理原告徐增民诉被告张可富承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐增民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁田田
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西民初字第3006号＼n原告：叶某。＼n被告：兴某。＼n原告叶某诉被告兴某离婚纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶某，被告兴某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2004年4月份确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶怀之。双方从恋爱到结婚时间较仓促，原告对婚姻生活没有做好充足准备。双方在个性、爱好、生活习惯等方面存在差异。2008年10月，原告获得了一份去广州的工作机会，被告对此持异议，并拒绝随原告去广州生活。此后，双方摩擦不断，被告对原告不再关心，双方感情日趋冷淡。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子叶怀之由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁止。＼n被告辩称，原告所述与事实部分不符，原、被告系小学同学，于2003年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方虽对原告去广州工作略有分歧，但并未因此发生争吵而影响夫妻感情。此后双方虽分处两地工作，但一直保持联系，感情非常融洽。被告关心原告的生活状况，并时常在经济上给予原告支持。后双方共同生育一子叶怀之，被告将更多精力放在照顾孩子身上，确实对原告有所忽略，双方偶有争执，但被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告原系小学同学，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名叶怀之。后双方因故产生矛盾，2011年12月，原告诉至本院，要求离婚。＼n以上事实由结婚证、户口本及双方在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，被告能给予原告更多的关心，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回叶某的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由叶某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年一月十日＼n书记员罗淼淼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字990号
申请人：李凤龙，男，1959年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：窦漫，女，1986年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：姜涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李凤龙与被告窦漫、姜涛民间借贷纠纷一案，申请人李凤龙于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人窦漫、姜涛名下存款4600000元或者其他等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人窦漫、姜涛名下存款4600000元或者其他等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十月二十五日
书记员 高畅一
＼n广东省广州市黄埔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗黄法刑初字第31号＼n公诉机关广州市黄埔区人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，1986年12月29日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度小学，农民。2006年6月9日因盗窃被劳动教养一年三个月，2007年8月13日解除；2007年9月29日因盗窃再次被劳动教养一年五个月，2009年1月20日解除；2011年3月10日因盗窃被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年10月16日减刑释放。因本案于2013年10月7日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。＼n广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员熊沁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人刘某甲于2013年10月7日中午，携带扳手、螺丝刀等作案工具，以破坏门锁的方式进入被害人刘某乙位于本区某住处，在着手实施盗窃时被发现而被抓获。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议本院对被告人判处拘役。＼n被告人供认了上述公诉机关指控的事实，且有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、扣押物品清单、证人张某、李某等的证言及辨认、被害人刘某乙的陈述、被告人的供述及辨认、前科材料、归案经过的情况说明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因盗窃受过多次处罚，但尚不足以构成累犯，可酌情从重处罚；同时，因其入户后未实际获取财物，且归案后能够如实交代自己的犯罪行为，则可酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，公诉机关提出判处拘役的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月7日起至2014年2月6日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。＼n二、供犯罪所用的螺丝刀、钳子、扳手等，予以没收（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员汤炜明＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员张吉静＼n附：本裁判的主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第179号
原告：陈为江，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地日照市东港区。
法定代表人：李贵宾，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：秦军，男，汉族，龙山置业公司职工。
原告陈为江与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为江之委托代理人胡馨木，被告龙山置业公司之委托代理人丁明仕、秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为江诉称：2011年4月25日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区“龙山明珠广场”商品房一套出售给原告，并明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”合同签订后，原告依约交付了房款，被告亦交付了房屋，但一直未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。请求法院判令被告将权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理上述房屋的房地产权属证书；被告支付给原告违约金10000元。
被告龙山置业公司辩称：被告已经将办理产权登记的相关手续提交给了产权登记机关，产权登记机关正在办理之中；原告要求被告公司承担的违约金过高，没有依据；原告没有支付物业费，给被告从事物业管理造成了一定的影响，被告要求原告将物业费一并予以付清。
经审理查明：2011年4月25日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区龙山明珠广场＊幢＊单元＊号商品房一套出售给原告，合同约定：房屋建筑面积99.8平方米，房屋价款269260元，房屋交付期限为2011年12月30日前。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。当日，原告和被告双方签订《补充协议》，约定原告购买储藏室面积为23.35平方米，储藏室价款为48568元；原告所购房屋实测建筑面积103.21平方米，房屋实际价款为278461元，总房款合计327029元。合同签订后，原告依约交付了房款，并按合同约定交纳了办理产权证书的手续和费用，被告亦交付了房屋，但被告未按合同约定的期限给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
被告辩称其已经将办理产权登记的相关手续提交给了产权登记机关，产权登记机关正在办理之中。原告主张由于被告未按期协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书给其造成损失，且损失远远大于原被告双方签订的购房合同所约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但原告未提供证据证实其损失情况。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款凭证等证据证实。
本院认为：原告和被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了房款，被告亦应履行协助原告办理房地产权属证书的义务。被告辩称其已经将办理产权登记的相关手续提交给了产权登记机关，产权登记机关正在办理之中，并不能成为其未按照合同约定协助原告办理房地产权属证书的理由。原告主张被告应协助其办理房地产权属证书，合理合法，本院予以支持。原告和被告签订的商品房买卖合同中明确约定如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告和被告约定的房屋交付使用的时间为2011年12月30日，由此计算180日，即2012年6月30日之前，原告未取得房地产权属证书，被告按照合同约定应向原告支付房屋总价款的1%的违约金，即3270.29元。原告主张因被告迟延办理房地产权属证书给其造成的损失远远大于合同约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但未提交证据证实其损失情况，本院不予支持。被告主张原告欠其物业费，要求原告付清物业费，但未提起反诉，本案中暂不处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告日照龙山置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈为江办理涉案房屋的房地产权属证书。
二、被告日照龙山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈为江支付违约金3270.29元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照龙山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
代理审判员 刘利红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 荣佳妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初868号
原告：孙某甲，农民。
被告：江某，农民。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
原告孙某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告江某的委托代理人许承斌到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：婚后双方夫妻感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年10月15日，江某起诉至庐江县人民法院与孙某甲离婚，因开庭时江某未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、与江某离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、偿还在婚期间保管的13万元。
江某未应诉答辩。但提交答辩状称：1、同意与孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费200元；3、不承认原告诉求的13万元存款。
经审理查明：孙某甲与江某于2011年农历正月经人介绍相识。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年9月双方按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙，现随原告母亲生活。婚后孙某甲与江某夫妻感情尚可。但不久双方时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2015年10月15日，江某起诉至庐江县人民法院与孙某甲离婚，因开庭时江某未到庭，法院案撤诉处理。现孙某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与江某离婚。
另查明：孙某甲与江某婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有孙某甲提交的身份证、户口本、结婚证，江某提交的答辩状以及孙某甲在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。孙某甲与江某虽系自愿登记结婚，但婚后未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻感情有所损害。2015年10月15日，江某起诉至庐江县人民法院与孙某甲离婚，因开庭时江某未到庭，法院案撤诉处理，证明夫妻感情已出现裂痕。同时，江某提交的答辩状中表明江某同意与孙某甲离婚。故本院衡其夫妻感情确已破裂，对孙某甲要求与江某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生女孙某乙现随孙某甲生活，若改变其生活环境，对其健康成长明显不利，在江某提交的答辩状中表明其同意婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，故本院确定婚生女孙某乙由孙某甲抚养。对于婚生女孙某乙的抚养费的问题，江某在答辩状中提出每月给付孙某甲子女抚养费200元，孙某甲表示同意，本院予以认可。孙某甲要求江某偿还在婚姻期间保管的13万元，因其未提交证据，不予认定。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告江某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，被告江某每月给付原告孙某甲子女抚养费200元，直至婚生女孙某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨亚群
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第106号＼n原告：王丽华。＼n委托代理人：邵蔚。＼n被告：杭州市燃气（集团）有限公司。＼n法定代表人：吴晓甦。＼n委托代理人：唐小平。＼n原告王丽华为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告王丽华的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权5925股。诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券帐户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司5925股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利5925份归原告所有。二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。＼n被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的5925股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。＼n原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：＼n1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。＼n2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。＼n3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。＼n4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。＼n5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。＼n6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。＼n7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。＼n8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。＼n9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。＼n经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。＼n被告未提供证据。＼n经审理查明，原告诉称的事实被告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。＼n另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。＼n庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为5925股。原告亦未取得2007年、2008年度现金红利。＼n本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：＼n登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）有限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的5925股及2007、2008年度现金红利归王丽华所有。＼n杭州市燃气（集团）有限公司于判决生效之日起十日内配合王丽华将上述股份及相应的现金红利过户至王丽华名下。＼n案件受理费80元减半收取40元，由王丽华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员卜亮＼n二〇一二年二月十日＼n书记员黄燕美
三十福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0305民初3543号
原告：魏玉云，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡娴、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张德春，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告魏玉云与被告张德春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉云的委托诉讼代理人蔡娴到庭参加诉讼，被告张德春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏玉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令张德春偿还给魏玉云借款2万元及自2016年5月11日起至还清之日止按每月利息300元计算。2、依法判令张德春向魏玉云支付为实现债权而支出的律师代理费6000元。3、本案诉讼费用由张德春承担。事实与理由：2016年5月11日，张德春向魏玉云借款2万元，约定按每月利息300元计算，由张德春出具借条一份，后经多次催讨，张德春拒不偿还。魏玉云为实现债权，聘请福建百中律师事务所代理本案支付律师费6000元。
张德春未作答辩。
魏玉云在举证期限内向本院提供证据如下：
1身份证一份，证明魏玉云诉讼主体适格。
2借条一份，证明2016年5月11日，张德春向魏玉云借款2万元，约定利息每月300元的事实。
3委托代理合同、增值税发票各一张，证明魏玉云为实现本案债权，花费律师费6000元的事实。
张德春未向本院提供证据。
本院经审查认为，魏玉云提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
张德春因经营玻璃装修资金周转需要于2016年5月11日向魏玉云借款2万元，约定月利息300元，时由张德春向魏玉云出具借条一张为凭。期满后，虽经魏玉云催讨，张德春借故未还。为此，魏玉云诉至本院，案经审理，因张德春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张德春向魏玉云借款2万元，约定月利息300元，有魏玉云提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。魏玉云请求张德春归还借款2万元及自2016年5月11日起至还款之日止按每月利息300元计算(即按月利率1.5％计息)，符合法律规定，应予采纳。魏玉云请求张德春支付本案律师费6000元，依据不足，不予采纳。张德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张德春应在本判决生效之日起五日内归还给魏玉云借款2万元，并自2016年5月11日起至还款之日止按月利率1.5％计息。
二、驳回魏玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由魏玉云负担57.5元，张德春负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一八年八月十五日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
-2-
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执933号
申请人薛祖斌，男，汉族，1946年10月16日出生，住所地博爱县
被执行人和平，男，汉族，1974年11月16日出生，住所地焦作市
被执行人焦作市新农养殖场，住所地焦作市阳庙镇和庄村
法定代表人：和平
薛祖斌申请和平等劳动争议、人事争议一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初764号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛祖斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初764号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲商初字第377号＼n原告董飞，男，1987年出生，汉族，居民。＼n委托代理人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。＼n被告孔庆伟，男，1981年出生，汉族，居民。＼n原告董飞诉被告孔庆伟民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董飞的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孔庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告董飞诉称，2012年4月21日，被告向我借款24000元，并写有欠条，约定半月还齐。到期后经多次催要，被告偿还了3000元，余款拒不偿还，现提起诉讼，要求被告孔庆伟立即偿还借款21000元及逾期利息1644.93元，诉讼费用由被告负担。＼n被告孔庆伟未到庭答辩，亦未提供书面答辩。＼n经审理查明，2012年4月21日，被告孔庆伟借原告董飞款24000元，同日出具了欠条，载明：“欠条欠董飞24000元整，贰万肆仟元整，孔庆伟2012。4.21.半月还齐。”借款到期后，被告孔庆伟偿还了3000元，余款经原告催要未果，遂诉来本院，要求被告孔庆伟立即偿还借款21000元及逾期利息1644.93元，诉讼费用由被告负担。＼n原告为证明自己的主张向本院提供了2012年4月21日被告孔庆伟出具的借据一份，用以证明被告孔庆伟借款24000元的事实。＼n本院认为，被告孔庆伟拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任，被告虽未对原告提供的被告书写的欠条进行质证，但该证据客观真实，符合证据的要件，本院予以采信，被告欠原告借款应当偿还，逾期欠款利息亦应支付。原告自认被告已经偿还3000元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告孔庆伟于本判决生效后十日内偿付原告董飞借款21000元及逾期利息1644.93元。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费366元，由被告孔庆伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长曹建国＼n审判员杨其灿＼n审判员柴倩＼n二〇一三年九月十日＼n书记员李元元
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执645号
申请执行人：蒋黎明，男，1962年12月22日出生，广东省增城市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于蒋黎明诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向蒋黎明支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执645号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1111号
申请执行人长沙天心农村合作银行。
法定代表人刘红樱。
被执行人李可为，男。
被执行人董金利，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月10日审结，该案（2016）湘0103民初4436号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金9000000元，利息1768924元（暂计算至2017年5月17日），迟延支付利息81900元（暂计算至2017年5月17日），律师费100000元，并应承担诉讼受理费、保全费96583元，案件执行费73400元，共计11120807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李可为、董金利11120807元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 杨 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01148号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人陈某。因本案于2013年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月13日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
辩护人谢某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2013年9月5日20时许，接到杨某要求购买毒品的电话后，在约定的武汉市武昌区和平大道水岸国际公寓路口附近，以人民币230元的价格将2包毒品卖给杨某时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴毒品2包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.35克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人刘某乙的证言；5、被告人陈某的供述；6、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书。足以认定。
被告人陈某辩护人的意见为：被告人陈某系初犯，能如实供述罪行并自愿认罪，且本案中存在犯意引诱，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案中不存在毒品数量引诱，故辩护人关于办案中存在犯意引诱，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一三年十二月九日
书记员 黄锦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更107号
罪犯刘小东，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2008年1月9日作出（2007）城刑初字第367号刑事判决，以被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。被告人刘小东不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）三亚刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2007年6月18日起至2020年6月17日止。罪犯刘小东于2009年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年2月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；2013年7月5日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；2014年11月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年2月17日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、葛宏龙、郑乃波出庭提请对罪犯刘小东予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯刘小东、证人谢某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘小东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯刘小东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯刘小东在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘小东自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘小东应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年2月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01159号
申请执行人李维斌，男。
被执行人魏丽芸，女。
申请执行人李维斌与被执行人魏丽芸民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年5月18日作出（2014）莲民初字第05080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李维斌于2015年7月20日向本院申请执行，申请标的1018400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人魏丽芸向本院执行款专户缴纳案款10万元，扣除执行费12584元，将剩余案款87416元发放申请人，申请人出具收条。本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，银行账号余额不足。经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01159号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 张 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0068号
原告王峰。
委托代理人张巍伟。
被告黄小峰。
原告王峰与被告黄小峰合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍伟到庭参加诉讼，被告黄小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日16时50分左右，被告未取得驾驶证驾驶轿车在启东市公安局刑警大队停车场内将原告停放在院内的车子撞坏。事后，交警部门认定被告承担全部责任。经协商，被告自愿承担原告的车辆修理费18851.94元。然，原告多次向被告催要修理费，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费18851.94元。
被告黄小峰未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，在启东市公安局刑警大队停车场内，被告黄小峰未取得机动车驾驶证驾驶苏F×××××（未悬挂号牌）小型轿车与原告停放的苏F×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损。事故发生后，被告黄小峰驾车逃离现场。2012年3月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告黄小峰承担全部责任。
事故发生后，苏F×××××小型轿车经南通舒凯汽车贸易有限公司维修，原告共计支出维修费18851.94元。
2012年4月10日，原、被告在交警部门的主持调解下达成协议，由被告黄小峰承担原告的车辆修理费用18851.94元，原、被告均在协议上签字确认。后被告未能实际履行赔偿义务。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原、被告双方就原告的车损在启东市公安局交通巡逻警察大队的主持调解下达成由被告黄小峰赔偿原告车辆维修费用18851.94元的协议，系双方真实意思表示，应属合法有效，被告黄小峰理应按约支付赔偿款。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告黄小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决，并由此可能带来不利法律后果，理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰因交通事故造成的车辆维修费计人民币18851.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，由被告黄小峰负担（原告已预交，待执行时两被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 张燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 盛敏
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n亭刑初字第00234号＼n公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。＼n被告人陈某某，无业。曾因吸食毒品，于2013年12月10日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。＼n盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月8日中午，被告人陈某某因琐事预谋报复被害人周某，遂携菜刀至盐城市亭湖区XXXXX幢XXX室被害人周某住处。被告人陈某某在周住处吸食毒品冰毒后，持菜刀对被害人周某进行砍砸，致周受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤。＼n案发后，被告人陈某某主动归案，如实供述了上述事实；并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。＼n为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了以下证据材料：1.盐城市公安局亭湖分局出具的被告人陈某某归案情况说明、行政处罚决定书等书证；2．证人胡某、陈某乙等人的证言；3．被害人周某的陈述；4．盐城市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。＼n公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。＼n被告人陈某某在庭审中提出：本人报复周某是应该的，砍伤人的事实不错，但本人的行为不构成犯罪。＼n经审理查明：2013年12月8日中午，被告人陈某某因琐事预谋报复被害人周某，遂携菜刀至盐城市亭湖区XXXX幢＊室被害人周某的住处。被告人陈某某在周住处吸食毒品冰毒后，持菜刀对被害人周某进行砍砸，致周受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度构成轻伤。＼n案发后，被告人陈某某主动归案，如实供述了上述事实；并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。＼n上列事实，被告人陈某某当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人陈某某归案情况说明和行政处罚决定书、证人胡某、陈某明等人的证言、被害人周某的陈述及盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足可认定。＼n本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某某在庭审中提出砍伤他人的事实不错，但本人的行为不构成犯罪的辩解，经查，被告人陈某某曾因琐事被他人砍伤，后为报复他人，被告人陈某某持菜刀在XXXXX号楼XXX室将被害人周某砍伤，并经鉴定被害人的伤情构成轻伤。被告人陈某某为实施报复而故意伤害他人身体的行为，符合故意伤害罪的构成要件，故对被告人陈某某提出其行为不构成犯罪的辩解不予采信。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。＼n刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日（羁押之日）起至2014年8月19日止。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨碧蓉＼n审判员邵宝余＼n人民陪审员施玉志＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员张宇＼n附法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初990号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人：张振刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：周晓明，男，汉族，1986年12月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告：严丽，女，汉族，1986年5月11日出生，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告周晓明、严丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告金碧物业有限公司淮安分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司淮安分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费3661元，减半收取计1830.5元，由金碧物业有限公司淮安分公司负担。
审判员 花苗
二〇一七年四月六日
书记员 夏日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14680号
原告：詹卓根，男，1954年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈明，男，1960年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告詹卓根为与被告陈明买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告詹卓根之委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹卓根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35000元，并支付自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠付原告机架款，2004年11月25日，被告向原告出具欠据，确认所欠货款截至当日为60000元。之后，被告于2006年1月28日向原告支付5000元，于2007年11月再向原告支付了2万元，尚欠35000元，至今未付。
被告陈明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告詹卓根向本院提交了欠据1份，以证明被告欠原告6万元，被告已归还25000元，尚欠35000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈明尚欠原告詹卓根货款35000元的事实，由被告出具的欠据予以证实，现原告要求被告支付该款并支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈明应支付原告詹卓根货款35000元，并支付自2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王海莲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第521号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李和良，务工，；因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某甲，个体经营者，；因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人杨某乙，务工（以上系自报）；因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某丙，务工（以上系自报）；因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人李和良、杨某甲、杨某乙、杨某丙犯非法经营罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人李和良、杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。本案依法延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月至11月3日期间，被告人李和良、杨某甲夫妻结伙，以获利为目的，在杭州市萧山区临浦镇劳动路老火车站旁的棋牌室内，私自发行、销售彩票，销售金额共计160000余元，其中一部分由他人代为销售。具体动作方式为：以互联网上公布的香港“六合彩”的特别码为中奖号码，一般在每周二、四、六晚上开奖，投注者在1至49的数字中选取数字下注，中奖者可按1：40的赔率兑付奖金。
2011年8月至10月期间，被告人杨某乙、杨某丙、李和良、杨某甲结伙，以获利为目的，在杭州市萧山区临浦镇高田陈村外塘72号西边的租房内，采用以上同样方式私自发行、销售彩票，销售金额共计50000余元。被告人杨某乙、杨某丙从中获取11%计5500余元的佣金，兑付奖金后余额或不足部分均由被告人李和良所有或承担。
2011年10月至11月3日期间，被告人杨某乙、杨某丙伙同他人，以获利为目的，在杭州市萧山区临浦镇高田陈村外塘72号西边的租房内，采用以上同样方式私自发行、销售彩票，销售金额共计19000元。被告人杨某乙、杨某丙从中获取10%计1900元的佣金，兑付奖金后余额或不足部分均由他人所有或承担。
综上，被告人李和良、杨某甲结伙销售彩票金额总计210000余元，被告人杨某乙、杨某丙结伙销售彩票金额总计69000余元。
另查明，被告人李和良、杨某甲销售彩票共获利30000余元。
被告人李和良、杨某甲、杨某乙、杨某丙归案后，如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人李和良、杨某甲、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚友湖、卢航、宋小华、何孟德、宋通成、袁佑堂、姚贤国、杨通锡、吴厚波、林泽波、陈吾程、王阳治、杨再豪、吴国陵、王名标、杨东凤证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，收款收据，生肖排码表，银行单据及交易明细，通话详单及短信详单，被告人李和良作案时使用的koobee手机1只，被告人李和良、杨某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李和良、杨某甲、杨某乙、杨某丙结伙或分别结伙，违反国家规定，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李和良、杨某甲、杨某乙、杨某丙如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李和良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2014年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人李和良、杨某甲、杨某乙、杨某丙非法获利予以追缴；被告人李和良犯罪使用的koobee手机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 倪炳伟
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 赵振华
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2121号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人王某，中共党员，原系百世全际通物流有限公司员工。因本案，于2012年9月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2589号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于2012年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年9月23日早上，被告人王某饮酒后驾驶赣A×××××号小型普通客车从萧山区宁围镇桥园路上的川渝饭店出发驶往宁围镇二桥新村，当日10时35分许，被告人王某驾车途经萧山区宁围镇二桥村新北7组村道由东向西行驶时，与李梅香驾驶的电瓶车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。民警赶赴现场后，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑。经血液检测鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为188mg／100mL。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n另查明：经事故认定，被告人王某负事故全部责任。该起交通事故的经济损失已全部赔偿。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单、发还凭证，道路交通事故认定书；证人王浩、李梅香、张世芳的证言，视听资料说明，归案经过，情况说明；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告，血样提取登记表，酒精呼气测试含量检测单；交通事故现场记录；光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，经济损失已全部赔偿，可酌情从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月24日起至2012年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严潇丹＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员王利琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0107民初212号
原告：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡王家庄村村民委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区东沟乡王家庄村。
法定代表人：王义才，村委会主任。
被告：杨某某，女，回族，1945年12月17日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：王某，男，回族，1974年2月12日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：王某，男，回族，1975年9月16日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：王某，男，回族，1977年6月30日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：王某某，女，回族，1985年1月14日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：王某，男，回族，1987年12月6日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
本院在审理原告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡王家庄村村民委员会诉被告杨某某、王某、王某、王某、王某某、王某牧业承包合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。2018年8月6日，原告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡王家庄村村民委员会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡王家庄村村民委员会撤诉处理。
案件受理费1360元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡王家庄村村民委员会负担。
审判员 阿依 古丽
二〇一八年八月六日
书记员 库力加那提
浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭江民初字第78号＼n原告杭州鸿晟物业管理有限公司。＼n法定代表人卢文军。＼n委托代理人徐天舒。＼n被告汪桂芬。＼n原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告汪桂芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年12月31日立案受理后，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司承担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员郁莺＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n代书记员张惠莹＼n＼n＼n
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第206号
原告：柯云卿。
被告：杭州鸿图节能灯制造有限公司。
法定代表人：姜雪雷。
原告柯云卿为与被告杭州鸿图节能灯制造有限公司（以下简称鸿图公司）劳务合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院起��，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告柯云卿到庭参加诉讼。被告鸿图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯云卿起诉称：柯云卿退休后于2010年6月应聘到鸿图公司工作，并与鸿图公司签订了劳动合同及补充协议，补充协议约定年薪7万元，合同期限自2010年9月1日至2011年8月31日止。2011年12月底，鸿图公司法定代表人姜雪雷通知柯云卿停止上班。2010年9月至2011年5月，柯云卿每月领到薪水3000元及每月的午餐补贴，自2011年6月起，鸿图公司停发工资及午餐补贴。故诉至法院，要求判令：1、鸿图公司支付计至2011年12月底前的工资奖金53499.96元、午餐补贴522元。2、本案诉讼费由鸿图公司承担。
被告鸿图公司未作答辩，亦未提交证据。
原告柯云卿为证明自己的主张，提交证据如下：
1、��工退休证一份，证明柯云卿系退休人员。
2、《综合计算工时工作制劳动合同》、《劳动合同补充协议》各一份，证明柯云卿与鸿图公司就工资奖金进行的约定。
3、2011年6月至同年12月的工资单，证明被告尚欠柯云卿工资奖金、午餐补贴。
被告鸿图公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告柯云卿提交的证据系原件，符合证据形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告柯云卿陈述，本院认定事实如下：
柯云卿退休后于2010年6月应聘到鸿图公司工作。2010年7月3日，柯云卿与鸿图公司签订《综合计算工时工作制劳动合同》，约定：劳动固定期限自2010年7月3日至2011年7月3日，试用期满后劳动报酬为基本月工资1100元，按季度结算。2010年9月30日，柯云卿与鸿图公司签订《劳动合同补充协议》，约定柯云卿担任鸿图公司生产副总，主管公司生产、技术、质检���工作约定期限自2010年9月1日至2011年8月31日；工资报酬实行年薪制，年薪70000元，分配形式是60％作为固定工资，按月均额发放，20％作为月度绩效考核奖金，与固定工资一并同发，20％作为年度绩效考核综合奖，年度春节前发放。合同签订后，柯云卿在鸿图公司上班至2011年12月底。2010年9月至2011年5月，柯云卿每月领取了鸿图公司工资3000元及每月金额不等的午餐补贴。自2011年6月起，鸿图公司向柯云卿停发工资及午餐补贴。根据鸿图公司制作的2011年6月至12月工资表，鸿图公司应向柯云卿支付的每月工资为3000元，午餐补贴分别为75元、78元、81元、75元、63元、75元、75元。
本院认为：柯云卿与鸿图公司签订的《综合计算工时工作制劳动合同》、《劳动合同补充协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。根据补充协议，柯云卿2010年9月1日至2011年8月31日的年薪为70000元，扣除2010年9月至2011年5月柯云卿已领取的工资27000元，至2011年8月31日，鸿图公司尚欠柯云卿工资43000元。2011年9月1日至同年12月底，柯云卿与鸿图公司虽就劳动报酬未签订合同，但根据鸿图公司制作的2011年9月至12月工资表，柯云卿在该工资表名单之内，双方形成事实劳动关系，工资单载明该期间的柯云卿应发工资为每月3000元。故截至2011年12月31日，鸿图公司尚欠柯云卿工资总计55000元。现柯云卿要求支付截至2011年12月31日的工资53499.96元，本院准许并予以支持。因根据协议内容，午餐补贴不包含在年薪70000元之内，结合鸿图公司制作的2011年6月至12月工资表，柯云卿要求支付2011年6月至12月的午餐补贴522元具有事实依据，本院予以支持。鸿图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州鸿图节能灯制造有限公司支付柯云卿工资奖金53499.96元、午餐补贴522元，合计54021.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元（免预交），减半收取575.5元，由杭州鸿图节能灯制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：��商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一二年二月二十九日
书记员 陈容容
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保616号
申请执行人古浪海伦精细化工有限公司
被执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司，组织机构代码14291264-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03934号，依法向被执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省医药保健品进出口有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十三日
书记员 周波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4817号
原告：何亚玲，女，1985年8月16日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：王松，男，1984年9月16日生，汉族，住淮安市清河区。
原告何亚玲与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何亚玲到庭参加诉讼，被告王松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松偿还原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付原告因此案往返的差旅费、误工费2000元。事实和理由：被告王松于2016年4月1日，向原告借款8000元，口头承诺一个月内还清，原告于是通过支付宝转账给被告。但到期后经多次索要，被告于2016年7月24日归还3000元后便失联，导致5000元索要无着，故诉至法院。
被告王松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交支付宝转账电子回单电子文档一份，证明2016年4月1日通过支付宝给被告交通银行卡汇款8000元；出示信息沟通短信内容截图五张，证明被告在2016年7月24日转到原告招商银行卡里3000元，剩余的5000元经原告多次索要未果；被告王松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告出示的证据证明效力予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的支付宝转账电子回单及双方信息沟通短信内容，可以证明被告王松借原告何亚玲8000元的事实。借款到期后，原告自认偿还部分，被告尚欠5000元未予偿还，现原告要求被告归还剩余借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的差旅费、误工费，双方对此并未约定，该主张在本案中也无法律依据，故，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效后10日内偿还原告何亚玲借款5000元；
二、驳回原告何亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执606号
被拘留人:张羽公民身份号码:
本院在执行葛成龙与张羽（2017）浙0106执606号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张羽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十九日
()
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沂南民初字第2877号＼n原告：郑富明，男，汉族，1951年10月2日出生。＼n委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。＼n被告：车立阳，男，汉族，1987年5月29日出生。＼n被告：王广杰，男，汉族，1970年1月16日出生。＼n委托代理人：王英连，山东上和律师事务所律师。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路69号。＼n诉讼代表人：李连亮，人财保临沂公司总经理。＼n委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。＼n原告郑富明诉被告车立阳、王广杰、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑富明之委托代理人崔纪元，被告车立阳、王广杰之委托代理人王英连，被告人财保临沂公司之委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年6月28日，郑玉启驾驶鲁Q874**号轿车沿界大线由西向东行驶至沂河路交汇处，与沿沂河路由南向北行驶的被告车立阳驾驶的鲁QN33**号小型普通客车相撞，造成郑玉启受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告郑富明车损6972.50元、施救费1400元，共计8372.50元。＼n被告车立阳辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QN33**号小型普通客车系我借用自被告王广杰处，车辆在被告人财保临沂公司投保交强险。＼n被告王广杰辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QN33**号小型普通客车为我所有，在被告人财保临沂公司投保交强险。＼n被告人财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QN33**号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。不承担程序性费用。＼n审理查明：2013年6月28日8时50分许，案外人郑玉启驾驶原告郑富明所有的鲁Q874**号轿车沿界大线由西向东行驶至沂河路交汇处，与沿沂河路由南向北行驶的被告车立阳驾驶的鲁QN33**号小型普通客车相撞，造成郑玉启受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以郑玉启驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行未让右方车辆先行，被告王广杰驾驶机动车未确保行车安全、行至路口未减速慢行为由，作出了郑玉启负事故同等责任、被告王广杰负事故同等责任的道路交通事故认定书。2013年7月30日，原告郑富明所有的鲁Q874**号轿车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为11945元。＼n另查明：肇事车辆鲁QN33**号小型普通客车为被告车立阳借用自被告王广杰处，实际为被告王广杰所有，在被告人财保临沂公司投保交强险。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：2013年6月28日，案外人郑玉启驾驶原告郑富明所有的鲁Q874**号轿车与被告车立阳驾驶的鲁QN33**号小型普通客车相撞，造成郑玉启受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的郑玉启负事故同等责任、被告王广杰负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保临沂公司作为鲁QN33**号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告车立阳按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告王广杰将未定期进行安全技术检验的机动车出借给被告车立阳，对于交通事故的发生亦有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应与被告车立阳承担连带赔偿责任。＼n因原告郑富明未提供施救费正规发票，对于其要求赔偿施救费的诉讼请求，本院不予支持。＼n依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告郑富明的车辆损失11945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余9945元，由被告车立阳、王广杰按50%责任赔偿4972.50元；＼n二、驳回原告郑富明要求赔偿施救费的诉讼请求。＼n上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，保全费320元，由被告车立阳、王广杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员张金锬＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王晓莉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执644号
申请执行人：骆建华，男，1967年12月14日出生，广东省增城市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于骆建华诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向骆建华支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执644号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12712号
原告：江之国，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：潘声德，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告江之国诉被告潘声德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告江之国于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘声德的起诉。
本院认为，原告江之国提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江之国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江之国负担。
审判员 郭麟
二〇一八年八月九日
法官助理隆美香
书记员彭娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0798号
原告王金龙。
委托代理人陈效钦。
被告黄建华。
原告王金龙与被告黄建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法组成合议庭，于2015年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人陈效钦，被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2014年8月至2015年1月，我在兖矿东华建设有限公司淮安分公司拱辰佳苑项目工程中，分包被告黄建华承包的25、26号楼木工二次结构工程，现被告黄建华还欠我2万元工程款未付，现请求判决被告给付2万元，并承担本案诉讼费。
被告黄建华辩称：原告确实承包了拱辰佳苑25、26号楼木工二次结构工程，当时原告的后续工程没有做完，我就先把欠条打给了原告，因为当时原告向我承诺把后续工程完且当时我明确告知原告，如其后续工程没做完，余款2万元我不会支付，至今原告也没能把后续工程做完，我只能派其他人去做。故该2万元我不不同意支付。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，原告王金龙从被告黄建华承建的拱辰佳苑25、26号楼工程中承接了该两幢楼的木工二次结构工程。兖矿东华建设有限公司淮安分公司拱辰佳苑项目部出具证明，载明：“拱辰佳苑25、26号楼二结构按模板接触面24元／㎡承包木工组王金龙，合计面积为9200㎡×24元／㎡=220800元，已按双方认为结算”。被告黄建华手下的现场负责人洪绍洋在该证明下方写有：“25、26号楼所有木工模板做完，包括拆模、清、打、凿等。”字样。2015年2月13日，被告黄建华向原告王金龙出具欠条一张，载明：“现欠到王金龙人民币贰万元正（￥20000）”被告黄建华至今未偿还上述款项。
以上事实，有欠条、证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
案件审理过程中，被告黄建华陈述其向原告出具2万元欠条时，向原告王金龙明确提出要求原告将所有木工模板做完，包括拆模、清理、打凿等，因原告至今未做完，故其又重新找人完成后续工作，致实际支出相关费用4.2万元，因此所欠2万元不同意支付给原告。但未能举证证明其主张。原告王金龙对此陈述其确实在原欠条时承诺过做完后续工程，并称其已经按照图纸施工完成工程内容，不存后续工程问题。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告经结算，被告黄建华欠原告王金龙劳务费2万元，有被告出具的欠条为证，现原告王金龙要求被告黄建华给付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建华陈述因原告王金龙承做的涉案工程未完成，其重新安排他人后期处理产生4.2万元的维修费用，故所欠原告王金龙2万元余款不能支付。对此本院认为，被告黄建华对上述主张未能举证证明，且原告王金龙亦不予认可，因此本院对其主张不予采信，其可待充分证据后另行主张权利。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效后十五日内一次性支付原告王金龙劳务费20000元。
本案案件受理费150元，由被告黄建华承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王桂华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董淑敏
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1203号之一
申请执行人朱长松，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人苏少聪，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人黄素华，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人朱长松与被执行人苏少聪、黄素华借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）闽0205民初1554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林佳霖