江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03069号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张军，水电安装工。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
原审被告陈金东，个体工商户。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人张军、原审被告陈金东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月20日15时20分左右，天气晴。陈金东驾驶苏J×××××号小型普通客车沿希望大道由南向北行驶至新师范学院门前路段掉头时，与同向在机动车道行驶的张军驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致张军倒地受伤，两车受损。事发后，张军当即被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：创伤性休克，右侧股骨颈骨折，右侧股骨骨折，盆腔积液性质待查：肝破裂？脾破裂？头皮撕裂伤，右下肺炎症。2014年1月20日行右肝前叶部分切除术，2月4日行右股骨颈闭合／右掌骨切开复位内固定术，2月8日行右股骨干切开复位内固定术，2014年2月24日出院。张军住院期间陈金东垫付医疗费用5万元。2014年2月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交证字（2014）第07008号道路交通事故认定书，认定：陈金东负该起事故的主要责任，张军负该起事故次要责任。后双方为赔偿事宜未能达成一致。故张军诉至一审法院。一审法院受理后，经张军申请并预交鉴定费2722.2元，一审法院依法委托盐城市射阳人民医院司法鉴定所对张军的伤残等级，误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2015年6月18日作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张军因交通事故致肝破裂行右肝叶切除构成九级伤残；因右股骨颈骨折、右股骨干骨折遗留右下肢丧失功能在25%以上构成九级伤残。2.误工期限365日，护理时限150日，其中住院期间2人计算，营养期限180日。二次手术误工期限45日，护理、营养期限各20日。3.预估后续医疗费7000-8000元。
一审法院另查明，2014年6月17日，山东兴广集团百泰置业出具证明一份。载明，张军自2013年5月30日至2013年11月30日，在山东兴广集团百泰置业（东营市广饶县丁庄镇政府驻地）开发的聚缘二期住宅项目中，给水电暖承包人程军做水电暖的安装工作，薪水250元／天。苏J×××××号小型普通客车在安邦财险江苏公司投保了机动车责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期限自2013年8月27日起至2014年8月26日止。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。张军因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人对事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈金东负事故主要责任，张军负事故的次要责任。
（二）关于受害人张军损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据张军提供的医疗机构出具的医药费、检查费等收款凭证，并结合病历和诊断证明、用药清单等相关证据审核，确定医疗费为96835.63元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，张军的住院时间为35天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为630元。（3）营养费。根据鉴定意见，张军的营养期限为200日，参照9元／日计算，确定营养费为1800元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，张军的后续治疗费为8000元。医疗费用合计107265.63元。2.伤残损失：（5）护理费。根据鉴定意见，张军的护理期限为170日，护理人数为住院期间2人计算，一审法院确定按70元／日计算，确定护理费为14350元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为151122.4元。（8）误工费。根据鉴定意见，张军的误工期限为365天，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算，确定误工费为34346元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，案涉交通事故损害致张军受伤构成伤残，给张军造成一定的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿以抚慰张军，确定精神损害抚慰金为10000元。伤残损失合计210618.4元。（10）财产损失费。根据交通事故认定书，认定张军车辆损失的实际情况，一审法院确定财产损失为1000元。上述第（1）至第（10）项合计318884.03元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.安邦财险江苏公司及其应当承担的保险赔偿责任。鉴于肇事轿车由安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，安邦财险江苏公司依法应当在交强险限额内承担121000元（医疗费用1万，伤残费用110000元，财产损失1000元），超出部分138518.82元按商业三者险约定承担赔偿责任。2.陈金东及其应承担的赔偿责任。陈金东驾车与张军发生交通事故致张军受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，其依法应当对交强险赔偿额超出部分即197884.03元承担70%的赔偿责任，即其应当赔偿138518.82元。由于苏J×××××号小型普通客车在安邦财险江苏公司投保了机动车责任强制保险和责任限额50万元的第三者责任险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，故应由陈金东赔偿的138518.82元，应由安邦财险江苏公司在第三者责任险限额内向张军进行赔偿。陈金东不再承担赔偿责任，但应当承担本案的诉讼费和鉴定费。
（四）关于陈金东辩称要求对垫付款50000元医疗费用一并处理的问题。因陈金东投保的保险赔偿金，足以赔付核定的事故责任损失，故其垫付款张军应予以返还。
综上，张军要求安邦财险江苏公司、陈金东承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。一审法院遂判决：一、安邦财险江苏公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张军121000元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿张军138518.82元，合计259518.82元。二、张军应返还陈金东50000元。上述所涉款项，安邦财险江苏公司、张军应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费1680元，鉴定费2722.2元，合计4402.2元，由张军负担132.2元，由陈金东负担4270元。
上诉人安邦财险江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，适用法律错误。被上诉人张军仅提供了“山东兴广集团百泰置业公司项目部”证明一份，对其按照城镇居民标准进行赔偿项目计算证据不充分；被上诉人在固定物未取出的情况下进行鉴定，且误工、护理等期限超长；原审判决认定的精神抚慰金10000元过高。
被上诉人张军答辩称：上诉人的上诉无事实依据，应予以驳回。1.被上诉人长期从事水电工工作，在盐城市区居住七年以上，早年在派出所有登记，事故发生前在山东从事水电工工作，应按城镇标准计算赔偿。2.被上诉人因交通事故构成伤残，鉴定时鉴定机构通知上诉人工作人员到场，且上诉人的工作人员同法医共同对被上诉人进行检查、拍照，鉴定时上诉人的工作人员未提出异议，内固定不影响活动功能，故上诉人现在提出异议明显不妥。3.被上诉人因肝切除构成九级伤残，同时因为股骨折构成九级伤残。上诉人认为按一处或等级较高计算精神抚慰金无依据，应按被上诉人两个九级伤残的情况确定精神抚慰金，故一审判决1万元精神抚慰金并不超出法律规定。综上，上诉人的上诉请求应予以驳回。
原审被告陈金东答辩称：上诉人的上诉没有道理，一审判决正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院二审庭审中，证人李某、韩某到庭作证。上述两名证人均证明，被上诉人张军事故发生前在山东兴广集团百泰置业开发的建设工程中做水电组的带班工作。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
关于被上诉人张军主张以城镇居民人均可支配收入标准计算有关赔偿是否应予支持问题。被上诉人张军在案涉事故发生前，从事建设工程的水电暖的安装工作。该事实不仅具有山东兴广集团百泰置业工程项目部出具的证明，二审中，证人李某、韩某亦出庭对该事实进行证明。上诉人安邦财险江苏公司虽然对证人证言不予认可，但未能举证反驳证人证言的真实性。故被上诉人在案涉事故发生前从事水电安装工作的事实应予认定，一审法院依法对其适用城镇居民可支配收入标准计算有关赔偿事项依据充分。
关于案涉司法鉴定意见证明力是否应予采信问题。被上诉人张军因案涉事故受伤，被鉴定机构认定为肝破裂行右肝叶切除构成九级伤残，因右股骨颈骨折、右股骨干骨折遗留右下肢丧失功能在25%以上构成九级伤残。该鉴定系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定后出具，上诉人未能提供有效证据足以推翻该鉴定意见，故鉴定意见证明力应予认定。根据张军的受伤情况及诊疗机构诊治结果，鉴定意见认定的误工、护理等期限并无不当。
关于精神抚慰金是否过高问题。被上诉人张军因案涉事故导致两处九级伤残，且被上诉人对案涉事故发生只负次要责任。一审判决支持精神抚慰金10000元完全符合法律规定，上诉人认为该项判决对其严重不公无法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人安邦财险江苏公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王圆圆