wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审831号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人ＸＸ顺，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年9月起擅自占用未央区汉城街道办事处惠西村1100平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-28号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处1.76万元的罚款。被执行人于2016年4月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-28号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。
法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。
委托代理人：王英，系该公司综合业务部贷后管理岗。代理权限：特别授权。
委托代理人：何青炉，系该公司信贷员。代理权限：一般代理。
被告吕华，男，1975年3月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告钟春莲，女，1974年5月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告甘开发，男，1969年8月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告方孝丛，女，1972年1月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告黄学群，男，1971年1月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告袁章红，女，1971年11月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告吕华、钟春莲、甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英，被告甘开发、黄学群到庭参加诉讼，被告吕华、钟春莲、方孝丛、袁章红未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉称，2015年3月27日，原、被告七方签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告吕华、钟春莲因收购稻谷向原告借款人民币150000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（从2015年3月27日到2016年3月27日），按阶段性等额本息还款法归还本息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，根据《小额贷款联保协议书》约定，被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红提供连带责任保证担保。原告依合同于2015年3月27日发放了一笔贷款金额150000元给被告吕华，但被告吕华只偿还了贷款利息13730.95元，本金92045.27元，于2016年2月10日开始未按约定还本付息；原告多次催收，截止2016年4月5日已累计逾期3期，逾期55天，共欠本金57954.73元，利息1941.94，本息合计59896.67元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告吕华、钟春莲向原告清偿借款本金合计57954.73元，及截止2016年4月5日的利息1941.94元，本息合计59896.67元及还清款止的利息；2、判令被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘开发及黄学群辩称，吕华借的款，应由吕华承担，我们早就提醒了邮政银行，他还不起钱了，要采取措施保全吕华的财产。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行为印证其主张，向法庭提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，六被告身份证复印件各1份，证明原被告双方的诉讼主体资格。2、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款流水复印件各1份，结欠本息证明原件1份，照片复印件3份，以上证明被告吕华、钟春莲向原告申请借款，双方签订了借款合同，被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红为该借款联保并签订联保协议书。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，截止2016年4月5日仍欠本金57954.73元，利息1941.94元，合计人民币59896.67元的事实。
经庭审质证，被告甘开发及黄学群对上述证据均无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告吕华、钟春莲签订《小额贷款借款合同》，被告吕华、钟春莲因收购稻谷向原告借款人民币150000元，年利率为14.58%，借款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，借款支付方式为贷款人受托支付，按阶段性等额本息还款法归还本息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，由被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红提供连带责任保证担保。原告依合同于2015年3月27日向被告吕华、钟春莲发放了一笔贷款金额150000元，但被告吕华、钟春莲只偿还了贷款利息13730.95元，本金92045.27元，于2016年2月10日开始未按约定还本付息；原告多次催收，截止2016年4月5日已累计逾期3期，逾期55天，共欠本金57954.73元，利息1941.94，本息合计人民币59896.67元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告吕华、钟春莲、甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》属七方真实意思表示，符合法律法规的规定，该合同、协议合法有效，合同及协议签订后，原告及时向被告吕华、钟春莲足额发放了贷款，被告不按约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约的民事责任。原告要求被告吕华、钟春莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红作为该笔借款的连带保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告吕华、钟春莲、方孝丛、袁章红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕华、钟春莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金57954.73元，利息1941.94元（截止2016年4月5日），本息合计人民币59896.67元及还清款止的利息，利随本清，（按合同约定利率计息），限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红承担连带担保责任。
案件受理费1297元，依法减半收取648.5元，由被告吕华、钟春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年七月十三日
书记员 扶书英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1920号
本院在执行申请执行人魏成龙与被执行人刘立广民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7649号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘立广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4883号
罪犯冯振兴，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第131号刑事判决，以被告人冯振兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月14日作出(2009)辽刑一终字第94号刑事裁定，以被告人冯振兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯振兴死刑缓期执行期满，于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯冯振兴获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯振兴减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月16日起至2032年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终767号
上诉人（原审被告）：魏殿臣，男，1963年12月12日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：王学高，男，1965年9月8日出生，汉族，保险公司员工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
上诉人魏殿臣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年2月16日作出的(2016)皖1122民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月，王学高和魏殿臣经朋友介绍认识。2015年5月25日，魏殿臣和王学高约定，向其借款50000元用于支付其购买人寿保险的保险费，魏殿臣向王学高出具了一份借条，载明：“今借到王学高人民币伍万元正现金（￥50000.00）还款日期5月25号—10月25号，用期6个月。利息2分（2%），2015年5月25号”。2015年5月27日，王学高向魏殿臣的建设银行账户汇款50000元。后魏殿臣以“葛根粉”抵付王学高利息款4500元。还款期满后，王学高多次催要，魏殿臣均未还款。
原审法院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王学高的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，魏殿臣以投保人寿保险需支付保险费为由向王学高借款，魏殿臣向王学高出具一份借条，王学高于2015年5月27日通过银行转账方式向魏殿臣交付了50000元借款，王学高和魏殿臣之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。魏殿臣未在约定的期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，双方约定月利率为20‰不违反法律规定，故对王学高要求魏殿臣偿还借款50000元并支付利息的主张予以支持。王学高与魏殿臣之间的借款合同应自2015年5月27日王学高交付借款时成立并生效，故借款利息应自2015年5月27日起计算，至2016年1月11日，利息为7500元，魏殿臣已以物抵付利息4500元，尚欠利息3000元。魏殿臣辩称，其借王学高50000元是用于支付王学高向其推销的人寿保险的保险费，而其并未在该保险合同上签名，王学高应承担其由此造成损失的一半。魏殿臣向王学高借款支付保险费的行为并不违反法律规定，其应按约定的借款期限偿还借款，魏殿臣与保险公司之间的保险合同是否成立生效与本案无关联性，故对魏殿臣的辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告魏殿臣于本判决生效后十日内偿还原告王学高借款50000元及利息3000元；二、驳回原告王学高的其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告魏殿臣负担。
魏殿臣上诉称：原审判决认定魏殿臣借王学高50000元用于支付人寿保险的保险费，与事实不符。形式上魏殿臣虽然出具借条给王学高，但魏殿臣并没有占有和使用该借款，而是由王学高违背魏殿臣的意愿擅自扣划付给了滁州人寿保险公司，而所谓保险合同又是不成立的。因此，原审判决魏殿臣还本付息，显属错误。请求依法撤销原判，改判驳回王学高的原审诉讼请求。
王学高答辩称：保险合同是魏殿臣与保险公司之间的关系，与本案的借款无关，要求驳回魏殿臣的上诉，并判决魏殿臣给付上诉期间三个月的利息。
二审中，魏殿臣为支持自己的上诉主张，举证如下：
（2016）皖1102民初948号民事调解书，证明：王学高帮魏殿臣买的这份保险是违背其意愿的，这份保险合同是不合法的。王学高质证意见：这是魏殿臣与保险公司的关系，与本案借款无关。
本院认为，该证据能够证明魏殿臣和中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司就双方之间的人寿保险合同纠纷达成了调解协议，不能证明保险合同违背魏殿臣的意愿，亦不能证明该保险合同不合法。
综上，二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：魏殿臣是否欠王学高借款本金5万元及相应利息。
王学高主张魏殿臣欠其借款本金5万元及相应的利息，有魏殿臣出具的借条为证，且魏殿臣也承认王学高将5万元汇入其银行卡中，故足以认定。王学高上诉主张其不欠王学高借款本金5万元及相应利息，但其未能举出充分证据加以证明，依法应承担于己不利的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。魏殿臣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王学高要求二审判决魏殿臣给付上诉期间三个月的利息，因其在一审时未提出此要求，依法二审不能合并处理，王学高可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人魏殿臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0014号
上诉人（原审被告）马玉林。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗顺莲。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
原审被告朱向秀。
上诉人马玉林与被上诉人罗顺莲、原审被告朱向秀欠款纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，罗顺莲与马玉林原系夫妻，双方在夫妻关系存续期间共同设立伟晨公司，马玉林负责公司工作，罗顺莲负责公司财务。2011年8月15日马玉林与罗顺莲协议离婚，离婚后罗顺莲仍继续负责伟晨公司财务工作，2012年6月22日马玉林与罗顺莲达成还款协议，约定罗顺莲退出伟晨公司股份，马玉林个人自愿补偿人民币800000元，以及付款期限等。2012年7月马玉林另外雇佣一名财会人员，并且从2012年7月份开始伟晨公司的财务账交由其新雇佣的会计负责。2012年8月11日，罗顺莲与马玉林、朱向秀订立协议一份，约定罗顺莲自愿退出伟晨公司所有工作，以后一切均与该公司无关，自签字之日移交所有工作，马玉林个人自愿补偿人民币200000元，付款期限从2012年8月开始支付，每月付5000元，直至2015年11月付清，如有逾期付款，罗顺莲可全额向马玉林主张权利，朱向秀自愿为马玉林提供担保，与2012年6月22日协议同时有效，本协议经双方签字生效。罗顺莲、马玉林、朱向秀均在协议上签字、捺印。当日罗顺莲向马玉林移交了伟晨公司2012年1月至6月的会计凭证。马玉林按约定向罗顺莲支付了10个月计50000元补偿款后不再履行。双方发生争议，罗顺莲诉至法院。
另查明，马玉林已另案向原审法院起诉要求罗顺莲返还财务账册等。
原审法院认为，罗顺莲与马玉林、朱向秀订立的协议，系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，罗顺莲应当履行的义务是退出伟晨公司工作，并在签约当日移交所有工作，事实上马玉林在签订协议之前的2012年7月就已经另外雇佣会计接替罗顺莲的财务工作，2012年7月之后的伟晨公司财务工作罗顺莲已不再参与。因此马玉林应当在罗顺莲从伟晨公司离职后，按照约定的付款期限及全额给付罗顺莲补偿款，但马玉林履行10个月，合计50000元后即不再给付，违反了协议约定，罗顺莲有权依照协议约定向其全额主张权利。朱向秀自愿为马玉林提供担保，但未约定担保方式，依法应为连带责任保证，其承担连带保证责任后，可依法向马玉林追偿。关于马玉林、朱向秀辩称，罗顺莲未按协议约定向马玉林移交2012年之前伟晨公司的财务资料及所有财务账册，因本案所涉协议仅约定罗顺莲退出伟晨公司工作，且移交所有工作，根据庭审查明的事实，马玉林已经重新雇佣新的财会人员，罗顺莲已实际退出伟晨公司工作，且关于相关财务资料及账册返还事宜，马玉林已另案提起诉讼，故其辩解意见不能成立，不能作为其拒绝支付后续补偿款的合法事由，对马玉林、朱向秀的辩称，依法均不予采纳。关于罗顺莲主张马玉林支付逾期付款利息，因双方对逾期支付利息无约定，且协议约定原为分期付款，现罗顺莲依法要求马玉林、朱向秀全额一次性付款，可给予马玉林、朱向秀适当的履行准备期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、马玉林在本判决生效之日起30日内给付罗顺莲补偿款人民币150000元；朱向秀对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，可依法向马玉林追偿。二、驳回罗顺莲的其他诉讼请求。如果马玉林、朱向秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1730元，由罗顺莲负担88元，马玉林负担1642元，并于本判决生效之日起30日内迳交罗顺莲。
原审判决书送达后，马玉林不服，向本院提起上诉称，2012年8月11日，上诉人与被上诉人签订的补充协议是一份附条件的协议，被上诉人未能履行交出伟晨公司的相关帐册义务，上诉人就没有义务履行补偿人民币20万元义务。一审判决上诉人单方面无条件履行义务显然不公平，不合法。请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或依法驳回被上诉人诉讼请求。
针对马玉林的上诉请求，罗顺莲答辩称，上诉人陈述不是事实，因为根据三方签订的协议明确表明，自协议签订之日时，被上诉人已将所有的财务帐册资料移交给马玉林，上诉人应当按照协议约定给付补偿款。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱向秀答辩称，被上诉人所说不是事实，签订协议时没有交账册。后来有没有交帐册就不清楚了。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人于2012年8月11日签订的协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方对该协议的真实性予以认可，本院依法确认其合法性。根据协议约定，上诉人应补偿被上诉人人民币20万元，被上诉人应退出伟晨公司，并移交所有工作。就双方争议的被上诉人是否已移交伟晨公司帐册资料一节，上诉人已另案起诉要求被上诉人返还，故不属于本案审查范围。上诉人应按协议约定向被上诉人一次性支付尚欠的补偿款15万元，朱向秀作为担保人，未约定担保方式，依法应对补偿款15万元承担连带偿还责任。原审法院据此作出判决并无不当之处，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元由上诉人马玉林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月十三日
书记员 季 萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执306号
申请执行人蔡某某，女，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院于2016年5月12日受理申请执行人蔡某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初154号民事调解书，申请执行付某某、王某民间借贷纠纷一案，执行标的34800元。
本案在执行过程中，查明，被执行人付某某、王某工资被本院另案执行中。目前无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字154号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十六日
书记员 丁 晓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执737号之一
申请执行人翟某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行是翟某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于二0一五年十月十九日作出山东省邹平人民法院（2015）邹民初字第2125号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人60000.00元及利息，已执行0元，尚欠60000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2125号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3037号
原告：滕春锦，男，1940年12月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：单正干，男，1951年５月2８日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：单国兰（系被告单正干女儿），女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阜宁县陈良镇丰民村村民委员会。
法定代表人：周玉柱，该村委会主任。
原告滕春锦诉被告单正干、阜宁县陈良镇丰民村村民委员会（以下简称丰民村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告滕春锦及其委托诉讼代理人谈步专，被告单正干及其委托诉讼代理人单国兰，被告丰民村委会的法定代表人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告单正干返还1.05亩土地给我种植；2.判令自2016年起由高善桂、单海建承包的0.9亩土地及0.15亩秧池地的土地受益归我享有，被告丰民村委会将上述土地承包金直接支付给我，并在承包结束后，被告单正干、丰民村委会将上述土地交还给我；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年，我全家外出打工，将承包的土地全部委托他人代种，其中1.05亩交给被告单正干种植。2003年3月30日，被告丰民村委会为了便于收取上交费用，未经我同意擅自将我的土地加入被告单正干户上，经我数次追要，被告已同意归还0.15亩秧池田，另0.9亩土地推诿归还。案涉0.9亩土地已经被被告丰民村委会统一发包给他人种植。
被告单正干辩称，原告滕春锦在2001年前已将该土地直接转让给我家，不是原告诉称的代种，以后的农业税费都是我家承担的，且2003年镇里将该土地确权给我家，故该土地经营权不应重新确认给原告。
被告丰民村委会辩称，案涉土地承包经营权在1998年登记在原告滕春锦名下。2003年，镇里根据实际承包田亩数组织统一丈量核实。原告家以前的土地情况我村不清楚，原、被告私下转田没有通过村里。税费是谁种植谁负担，之后的税费是被告单正干家交的。在此次土地确权过程中，我村以2003年的合同为准，我镇其他村亦是如此，我村对有争议的土地暂没有进行确权。我村不同意承担承包金，因承包方还没有交纳承包金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕春锦与被告单正干均为被告丰民村委会一组村民。在2001年以前，因原告滕春锦外出，其遂将部分承包种植的土地原确定为0.74亩（2014年6月，土地流转时核实为0.9亩），四至为东至单天柱家承包田、南至东西沟、西至单正宏家承包田、北至原一组东西沟，及0.15亩土地，四至为东至南北路、南至单正武家承包田、西至单正才屋基地、北至单正宏家承包田，交给被告单正干种植。2003年3月30日，被告丰民村委会与被告单正干签订农村土地家庭承包合同书1份。该合同载明被告单正干土地承包面积为5.14亩（包含上述诉争土地）。庭审时，原告提供了2003年3月其作为承包方，被告丰民村委会作为发包方的农村土地家庭承包合同书1份。该合同载明承包面积为3.14亩，已扣减诉争的土地。该合同落款乙方（××）处为时任组长单国辉加盖其自己的私章，并无原告签名或盖章。在1998年二轮承包时，上述争议土地承包经营权登记在原告滕春锦名下。2014年6月，被告丰民村委会已将含案涉土地的其他部分承包土地，整体流转承包给高善桂、单海建种植。另0.15亩土地也由被告丰民村委会承包给他人种树。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，家庭承包耕地，承包期为30年，承包期内的土地承包经营权依法受法律保护。本案原告滕春锦以家庭联产承包的形式，自1998年取得包含争议土地的二轮承包经营权。在原告种植过程中，由于外出等原因，原告滕春锦与被告单正干通过协商，由被告单正干对上述争议土地进行种植，原告不收取被告单正干费用，双方没有签订书面协议。2003年3月30日，被告丰民村委会与原告滕春锦的农村土地家庭承包合同书，虽然该合同载明承包土地不包括诉争土地，但该合同没有原告滕春锦签名、盖章，原生产组组长单国辉代表原告盖章，原告滕春锦对此当时并不知情，事后亦没有追认。被告单正干也未有举证原告向发包方办理相关交回土地手续。故被告单正干与被告丰民村委会签订的农村土地家庭承包合同书，在该合同中增加了争议土地的田亩数没有依据。原告与被告单正干的上述行为，应属于无偿流转土地行为。随着我国农业税减免、农业补贴政策等国家基本农业政策发生重大调整，由被告单正干继续经营诉争土地明显失去公平。诉争土地经营权应归原告享有，但争议土地已经与其他土地一起流转给高善桂、单海建连片成为规模化、产业化经营的一部分，另0.15亩也由被告丰民村委会统一发包给他人种植树木，故返还土地存在客观障碍。庭审中原告认可被告丰民村委会统一流转发包给他人种植的行为，故本院不宜判决立即返还诉争承包地，但此诉争土地的收益应为原告享有。因农村土地承包经营权属用益物权，而物权具有追及效力，故发包方被告丰民村委会与现××负有在原告二轮承包期限内，案涉土地承包期满后将诉争土地返还给原告的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于阜宁县陈良镇丰民村村民委员会境内0.9亩（四至为东至单天柱家承包田、南至东西沟、西至单正宏家承包田、北至原一组东西沟）及0.15亩（四至为东至南北路、南至单正武家承包田、西至单正才屋基地、北至单正宏家承包田）的土地承包经营权归原告滕春锦所有。
二、自2016年起被告阜宁县陈良镇丰民村村民委员会将上述土地受益直接给付原告滕春锦，并于承包期满夏季庄稼收获后将上述土地交还原告滕春锦。
三、驳回原告滕春锦其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告单正干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执963号之一
申请人张某某，女，1977年9月22日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人李某某，男，1978年10年11日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初479号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某在银行等金融机构的存款92942元（其中执行标的91667元，执行费1275元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月十七日
书记员 柳永鹏
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4027民初319号
原告：苏拉布力·斯马依勒，男，1958年5月24日出生，住新疆特克斯县。
被告：马某某。
法定代理人：马风刚，男，1981年12月5日出生，住新疆特克斯县。（系被告父亲）
被告：马风刚，男，1981年12月5日出生，住新疆特克斯县。
本院于2016年2月25日受理了原告苏拉布力·斯马依勒诉被告马某某、马风刚财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员巴德马拉于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏拉布力·斯马依勒，被告马某某、马风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏拉布力·斯马依勒起诉称，2015年10月28日被告驾驶无牌照普通二轮摩托车由南向北行驶时，将道路东侧我的一匹马碰撞死，为维护我的合法权益，现向你院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向我赔偿损失10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某答辩称，发生事故是事实，发生事故时我晕过去了，到底撞没有撞死马我不知道。
被告马风刚答辩称，发生事故是晚上，我们也没有去事故现场，不知道原告的马是不是真的死了，发生事故主要是因为原告没有把自己马圈好。
经审理查明，2015年10月28日，被告马某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车由南向北行驶至特X767线0公里+250米处时，将道路东侧原告苏拉布力·斯马依勒的马碰撞死。特克斯县公安局交通警察大队于2016年1月6日作出特公交认字【2016】第004号道路交通事故认定书，该认定书认定被告马某某承担事故全部责任，原告苏拉布力·斯马依勒不承担责任。特克斯县价格认定局以特克斯县公安局交通警察大队委托于2016年2月1日对被撞死的马匹进行了价格鉴定，确认该马匹的鉴定价格为10000元，因原、被告对赔偿问题协商不成，原告诉至我院，请求依法判决。
以上事实有：原告提交的特克斯县公安局交通事故认定书、特克斯县价格认定局涉案物品估价鉴定结论书以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，在未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车在道路上行驶把原告苏拉布力·斯马依勒的马碰撞死。该事实由特克斯县公安局交通警察大队于2016年1月6日出具的特公交认字【2016】第004号道路交通事故认定书、特克斯县价格认定局于2016年2月1日出具的2016017号涉案物品估价鉴定结论书等予以认定。综上，被告马某某理应赔偿原告苏拉布力·斯马依勒的损失，现被告马某某未满18周岁，属限制民事行为能力人，造成的损失应由他的监护人承担责任。故被告马风刚承担赔偿责任。原告苏拉布力·斯马依勒要求被告马某某、马风刚赔偿马的损失10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
被告马风刚于本判决生效之日起10日内向原告苏拉布力·斯马依勒赔偿马的损失10000元。
被告马风刚如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告苏拉布力·斯马依勒已预交），由被告马风刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 巴德马拉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 扎 吾 热
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4996号
罪犯潘学洋，男，汉族，1988年11月12日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年1月11日作出（2012）天刑初字第00008号刑事判决，以被告人潘学洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘学洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘学洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘学洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月31日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执451号
申请执行人：王文臣,男，汉族。
被执行人：李彦新，男，蒙古族。
被执行人：徐黎峰，男，蒙古族。
本院在执行王文臣申请执行李彦新、徐黎峰民间借贷纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘柏安
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执��第1257号
罪犯严世平，男，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年6月1日作出（2012）筠连刑初字第119号刑事判决，以被告人严世平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯严世平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严世平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严世平减刑无异议。
经审理查明，罪犯严世平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年2月获考核积分86.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严世平予以减刑十个月。
刑期至二〇二一年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1710号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：农文深，男，1983年7月20日出生，壮族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人农文深罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已依法划拨的被执行人存款17100元外，未查到被执行人其他可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
执行裁定���
（2017）川1421执恢177号之一
申请执行人欧高建，女，生于1955年1月8日，汉族。
委托代理人胡开祥。
被执行人罗加友，男，生于1950年1月6日，汉族。
本院于2008年1月24日作出的（2008）仁寿民初字第350号欧高建与罗加友雇员人身损害赔偿纠纷一案民事调解书发生法律效力后，被执行人罗加友未全部履行判决书所确定的义务，案件执行过程中，双方当事人于2010年达成每年给付1200元的协议，后被执行人给付至2015年，申请执行人向本院申请恢复，要求执行被执行人给付2016年的1200元，本院经全国执行网络查询系统冻结并扣划了罗加友的银行存款1200元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁寿民初字第350号民事调解书确定应给付金额中的1200元的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年五月十日
书记员 吕廷康
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第378--1号
申请执行人：李会宾
被执行人：李长志
本院依据已经发生法律效力的（2015）新中民一终字第5号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人李长志的银行存款404000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二日
书记员 ：李双彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3033号
原告：刘琨，女，汉族，1990年3月16日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：梁根全，男，汉族，1965年10月3日出生，住昌吉市。
被告：董奋天，男，汉族，1981年8月8日出生，住昌吉市。
被告：任芳，女，汉族，1980年9月24日出生，住昌吉市。
被告：张小勇，男，汉族，1963年10月3日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：姜小兰（系被告妻子），女，汉族，1966年11月15日出生，退休职工，住昌吉市。
被告：李世富，男，汉族，1974年8月12日出生，住昌吉市。
被告：张红霞，女，汉族，1971年6月12日出生，住昌吉市。
被告：包祥勉，男，汉族，1979年12月20日出生，住昌吉市。
被告：张倩琴，女，汉族，1989年2月4日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：包祥勉，男，汉族，1979年12月20日出生，住昌吉市。
被告：张荣荣，女，汉族，1987年1月25日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告刘琨与被告梁根全、董奋天、任芳、张小勇、李世富、张红霞、包祥勉、张倩琴、张荣荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告刘琨于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琨撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取计187元，由原告刘琨自行负担。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 高 源
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张文雅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执236号之一
申请执行人：李福建，男，1960年11月17日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
被执行人：陈以华，男，1972年1月22日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人李福建与被执行人陈以华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人银行存款但不足以清偿债务，另查封了被执行人名下拥有的闽Ｈ×××××小车，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人李福建向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1757号
申请执行人：艾明，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：罗俊，女，汉族，1970年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初1907号民事调解书，于2017年07月21日立案执行艾明、罗俊申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的29826.96元。
执行中查明，被执行人中铁中基投资股份有限公司的房产被成都市中级人民法院首查封，本院无处置权限，此外经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况后申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的29826.96元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人29826.96元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1907号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 竹
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 琴
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1510号
申请执行人：黄碧会，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：周帮永，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人黄碧会与被执行人周帮永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初4455号民事裁判书已经发生法律效力。申请人于2017年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币32926元并承担本案执行申请费394元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月10日、2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有一处房产(已抵押)、车辆（违法未处理)，有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院于2017年9月7日查封了被执行人所有的坐落于重庆市荣昌区昌元街道广场路133号1幢3单元2-1（产权证号：211房产证2013字第751**号）的房屋一套，且该房屋存在抵押。
4、本院于2017年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月11日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和��民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1510号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙荣伟
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执424号
申请执行人陈建国，男。
被执行人李富院，男。
申请执行人陈建国与被执行人李富院农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）陕0628民初351号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈建国于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的：10000元。本院受理后，于2017年8月10日向被执行人李富院送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，2017年8月14日，申请执行人陈建国与被执行人李富院自愿达成和解协议，即：
一、本案申请执行标的10000元，被执行人李富院当庭给付申请执行人陈建国8000元，申请执行人陈建国自愿放弃剩余2000元；
二、本案受理费100元、执行费50元由被执行人李富院承担。
现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初字351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 通
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01890号
原告李福伟，男，汉族，生于1964年5月24日，住重庆市大渡口区。
被告王博，男，汉族，生于1969年11月25日，住重庆市大渡口区。
李福伟诉王博借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李福伟到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福伟诉称，被告王博于2013年7月7日向原告借款1.5万元，称是其所办工厂买配件缺少资金，并出具借条一张。后经原告多次向被告催收，但被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2013年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王博未到庭，无答辩意见。
原告李福伟为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
《借条》一份，证明原被告双方存在借贷关系,并约定了借款金额。
被告王博未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告王博未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月7日，被告王博向原告李福伟借款1.5万元，并出具借条一张。未对借款期间期限和借款利息进行约定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，明确了借款金额，未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限和借款利息，原告可随时向被告主张返还借款，但应给予被告合理的还款时间，本院认为从原告向本院起诉之时是对被告的债务进行催收，被告应在原告向本院起诉后开庭审理前履行还款义务，逾期未偿还借款的应当支付逾期利息，故利息时间起诉应从原告向本院起诉之日起计算，由于双方未对借款利息的标准进行约定，本院依法按照中国人民同期贷款利率的标准予以支持。被告王博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、王博于本判决生效后五日内偿还李福伟借款1.5万元并支付借款利息（以1.5万元为基数，自2015年5月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回李福伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费600元，由王博负担（案件受理费175元李福伟已预交，王博于本判决生效之日起五日内支付给李福伟，公告费600元王博于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 弢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4170-1号
原告：王同书，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告：岳三连，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告：王某。
原告：陈双来，男，1966年2月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭东亮，男，汉族，1973年4月2日出生，农民。住金乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：张云中，系该公司经理。
住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦**楼。
原告王同书等人诉被告郭东亮等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告郭东亮驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郭东亮驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年九月二十二日
书记员 董留意
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1106号
罪犯况建勇，男，1976年2月16日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年6月4日作出(2013)金刑初字第30号刑事判决，认定被告人况建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人况建勇提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）红中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况建勇准予减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月2日起至2020年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10162号之一
原告：张翠为，女，1973年8月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张翠为与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告张翠为于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠为撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张翠为负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2738号之一
原告：杨秀英，女，1929年8月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：丁连禄，男，1948年1月12日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：丁连香，女，1951年7月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：丁连华，女，1953年8月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区
被告：郭树杰，男，1977年3月16日出生，汉族，现住山东省沂南县。
被告：沧州润发运输有限公司，地址：河北省沧州���临港经济技术开发区化工大道南。
原告杨秀英、丁连禄、丁连香、丁连华诉被告郭树杰、沧州润发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨秀英、丁连禄、丁连香、丁连华于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｊ×××××冀JWP**挂号车或查封、冻结、扣押价值为136000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的冀Ｊ×××××冀JWP**挂号车或查封、冻结、扣押价值为136000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可���向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 孙龙振
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执58号之一
申请执行人许京贵，男，1973年10月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人黄艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人首云霞，女，1985年3月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人许京贵与被执行人黄艳、首云霞民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初294号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 乐
审判员 黄孝勇
审判员 吴煜斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖旻炜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初206号
原告：程晋彩，女，1982年2月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：陈明祥，男，1964年9月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告程晋彩与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程晋彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程晋彩撤回起诉处理。
审判员 刘 虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第1752号
原告陈佩佩。
委托代理人（特别授权代理）金昊旻。
被告ＸＸ宇。
原告陈佩佩与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马浩轩独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金昊旻、被告ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩佩诉称，2013年10月1日，被告ＸＸ宇向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定同年11月1日前归还，并就借款的相关权利义务作了约定。原告按约于当日将50000元现金交付与被告陈佩佩。借款到期后，被告ＸＸ宇未按约向原告支付利息亦未归还借款，经原告多次催要仍未归还，故原告诉至本院。请求判令：一、被告ＸＸ宇立即归还借款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2013年11月2日起计算至实际履行日止）；二、被告ＸＸ宇向原告支付为实现债权支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ宇辩称其向原告的借款总计为45000元，且是2013年10月1日前分三次借的，此后已以现金方式归还原告人民5000元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
借款借据、收条各1份，证明原告与被告ＸＸ宇之间的民间借贷法律关系及相应的权利义务，且原告按约履行借款义务的事实。被告经质证对真实性无异议，因为要收10%的利息故在10月1日向原告出具一张50000元的借条，实际借款应为45000元，且其已归还5000元。
委托代理合同及增值税发票各1份，证明原告因与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案委托律师代为诉讼并支付律师代理费3000元。被告经质证对该证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据间相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年10月1日，被告ＸＸ宇向原告借款人民币50000元并出具借条一份，借条同时载明：“于2013年11月1日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费等费用）。”同日，被告ＸＸ宇向原告出具已于2013年10月1日收到原告50000元的收条1张。原告借款后，被告尚未履行还款义务，遂成讼。
同时查明，原告为实现债权支付的律师费为3000元。
本院认为，原告陈佩佩与被告ＸＸ宇之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ宇未按期归还借款及借款利息，已属违约，故原告请求被告归还借款人民币50000元及银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但利息计算节点调整至本判决确定履行之日。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告提出了原告履行出借义务时仅支付45000元且其已归还5000元的抗辩意见，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宇应立即归还给原告陈佩佩借款人民币50000元，并支付自2013年11月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
被告ＸＸ宇应立即支付原告陈佩佩为实现债权所支出的律师代理费3000元；
上述一、二项中的款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562.5元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马浩轩
二〇一四年八月五日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3302号
罪犯陈双，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月16日作出（2013）金永刑初字第1425号刑事判决，以被告人陈双犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人陈双不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年07月28日以(2014)浙金刑一终字第205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双准予减刑四个月（刑期自2013年04月09日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第03173-1号
申请执行人马某某。
申请执行人米某某。
申请执行人马某某。
委托代理人马某某，系某律师事务所律师。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请执行人马某某、米某某、马某某依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05570号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请执行其与吴某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案执行。被执行人吴某某、王某某应赔偿申请执行人343127.22元，并承担案件受理费10280元、执行费5200元。
在执行过程中，本院已依法提取了被执行人王某某在本院（2013）榆刑初字第00200号交通肇事一案中的预押款50000元，并已向申请执行人兑现，后经本院查实，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03173号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常英宝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬广民初字第2162号
原告高伟，男，1977年2月7日出生。
被告ＸＸ，男，1976年9月11日出生。
本院在审理原告高伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告高伟在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜 琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2766号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，该行行长。
委托代理人张义生，男，该公司员工。
被告陈先汀，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈先汀借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130327000426）号。合同约定：原告贷款给被告人民币97000元整，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年3月27日至2016年3月27日止。2013年3月27日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年8月27日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数9个月，原告认为被告的行为已构成违约。故请求判决1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130327000426号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金：89159.68元、利息（含罚息）：14678.21元、复利：1665.06元，合计105502.95元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款���清日止）；3、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、借款合同，证明原、被告间存在合法的借款法律关系，
A2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿，
A3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额，
A4、对账单，证明欠款金额及明细。
被告陈先汀未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2013年3月21日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。同日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130327000426）号，合同约定，原告贷款给被告人民币97000元，月利率1.89%，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，从2013年3月27日至2016年3月27日止，如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息等。2013年3月27日，原告向被告发放贷款97000元。而被告从2013年8月27日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数9个月，共欠本金89159.68元、利息（含罚息）14678.21元、复利1665.06元，合计105502.95元，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按约及时足额还款，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还借款本金及利息、复利等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈先汀于2012年3月21日签订的平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130327000426）《个人信用贷款合同》；
二、被告陈先汀应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金89159.68元、利息（含罚息）14678.21元、复利1665.06元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日止）和公告费560元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
月份
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽霞
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行初34号
起诉人：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
王守保向本院起诉称：其于2017年4月1日向宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称飞彩办事处）申请信息公开，申请内容为“团山社区农村集体土地自1995年至2017年共有多少被征收，30%的农村集体被征土地款总额是多少，是何机关保管及使用情况，剩余资金是多少”。飞彩办事处出具《答复函》告知起诉人到社区查阅，起诉人不服，向宣城市宣州区人民政府（以下简称区政府）申请复议，区政府经复议撤销飞彩办事处的《答复函》，责令飞彩办事处重新答复，但该办事处在法定期限内未作任何答复，起诉人再次提起行政复议，区政府也未在答复期限内作出复议决定，已构成行政不作为。请求：确认区政府未在法定期限内作出行政复议违法；责令区政府在法定期限内依法作出公正的复议决定。
本院审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。案涉行政复议正在处理过程中，王守保又提起诉讼，对此应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：
对王守保的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1834号
原告罗昌龙，男，1967年6月7日出生，汉族，贵州省大方县人。
原告孙档档，男，1984年8月7日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者。
被告姚澜，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告李忠林，男，1970年6月29日出生，汉族，贵州省大方县人。
第三人赵荣亮，男，1986年12月16日出生，汉族，贵州省大方县人。
本院在审理原告罗昌龙、孙档档与被告姚澜、李忠林运输合同纠纷一案中，原告罗昌龙、孙档档于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗昌龙、孙档档撤回起诉。
案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告罗昌龙、孙档档负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 波
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执214号
申请执行人段某某，男，汉族，生于1989年1月12日，村民。
被执行人王某，女，汉族，生于1989年12月28日，居民。
本院在执行段某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初1号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人王某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 董凯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初3850号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理
被告尚建国，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告尚建国物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告尚建国的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告尚建国起诉。
案件受理费566元减半收取233元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨书宁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1075号之二
申请执行人：佘金飞，男，1972年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行佘金飞与陆雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初902号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有坐落莆田市涵江区房屋一处，2016年6月28日，本院做出（2016）闽0303执1075号执行裁定，查封被执行人所有的上述房产。另查，被执行人陆雄所有的坐落莆田市涵江区房屋已于2012年5月8日拆迁安置给被执行人陆雄及案外人郑丽莺，2016年9月27日，本院做出（2016）闽0303执1075号之一执行裁定，查封被执行人陆雄与案外人郑丽莺共有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初902号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执708号之一
申请执行人徐富平，男，1984年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人黄洪波，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被执行人李美琴，女，1962年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被执行人张双金，女，1963年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
本院于2016年11月1日立案执行申请执行人徐富平与被执行人李美琴、黄洪波、张双金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初284号民事判决书，被执行人李美琴、黄洪波、张双金应支付申请执行人徐富平执行款103416元及利息，承担执行费1451元。���执行到位4000元，尚有100867元及利息未执行。经本院查询，未发现被执行人李美琴、黄洪波有可供执行的财产，申请执行人徐富平也未向本院提供被执行人李美琴、黄洪波有可供执行的财产线索。在执行过程中，发现被执行人张双金有工资收入，但被执行人张双金承诺每月支付2000元到法院执行标的款专户中，因其履行期限超过了法定结案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔���
审 判 员 万 志 武
代理审判员 饶 路 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪 星
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1278号
申请执行人于继民，女，1955年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号，组织机构代码：16391684-9。
法定代表人王志庆，该公司总经理。
申请执行人于继民与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1667号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田国涛
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初193号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人银昌坤，男，1965年1月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重���市梁平县。因犯盗窃罪，于1991年4月20日被梁平县人民法院判处有期徒刑四年；于2007年4月29日被梁平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1800元。因盗窃，于2009年10月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被梁平县公安局刑事拘留，2016年5月26日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人温中华，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人银昌坤犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人银昌坤及辩护人温中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日11时许，被告人银昌坤驾驶二轮摩托车来到梁平县，趁被害人谭某家中无人之机，用其随身携带的钢钎撬开谭某家一楼的后门，并进入屋内。被告人银昌坤在被害人谭某家一楼的门市及二楼的卧室内盗得黄金戒指2枚，耳钉1对，珍珠手链1根，现金297元等财物后，携带被盗物品驾车离开现场，途中被梁平县公安局民警盘查时弃车逃跑，在逃跑的途中被梁平县公安局民警抓获。民警当场从被告人携带的包内查获了上述被财物品。经鉴定，被盗物品案发时价值共计人民币3729元。
案发后，被盗的财物均已发还被害人谭某；且被告人银昌坤赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人银昌坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人银昌坤的供述与辩解，被害人谭某的陈述，证人陈永香的证言，搜查证、搜查笔���、领条、收条、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、户籍资料、抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银昌坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉人出示的证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人出示的证据收条、谅解书，经庭审质证，其符合证据三性原则，予以采信。辩护人出示的证明，经庭审质证，其与本案无关，不予采信。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银昌坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一六年七月八日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初3466号
原告长岭县太平山镇大鸿酒家。
经营者夏佳红，男，1967年8月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告邵会军，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告唐士森，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县太平山镇大鸿酒家诉被告邵会军、唐士森餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年、2016年、2017年在原告所开设的饭店用餐，共欠饭费22452元，并给我出具欠据两枚。此款经索要，二被告未给付。现诉至法院，要求二被告出具欠款22452元，并自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，二被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费360元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一七年十月十九日
书记员 王洪敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5130号
原告顾国平。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所律师。
被告王帆。
被告王倩倩。
本院在审理原告顾国平与被告王帆、王倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾国平于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾国平撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告顾国平负担。
审判员 王惠
二〇一七年四月二十五日
书记员 董杰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1611号
申请执行人:李某某,女性,汉族,1986年10月02日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:袁某某,男性,汉族,1986年03月14日出生,住重庆市云阳县。
申请执行人李某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第00426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人生活费、教育费、医疗费共计21625.00元。本院于2016年9月12日立案执行，并同日移交执行局。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人袁某某名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。���院将被执行人袁某某纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1611号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）云法民初字第00426号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 伟
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3321民初235号
原告：杨全寿，男，1975年6月10日出生，住四川省金川县。
原告：杨平，男，1994年9月26日出生，住四川省金川县。
原告共同委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务
所律师。
被告：泽仁登巴，男，1964年6月2日出生，住四川省康定市。
原告杨全寿、杨平与被告泽仁登巴租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨全寿、杨平及其委托代诉讼理人蒲锋锋到庭参加诉讼、被告泽仁登巴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机械租赁费390,000.00元，并从2015年9月16日起按照银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨全寿与杨平系父子关系，二人共同经营机械设备租赁业务。原告与被告分别于2014年2月16日、2014年3月3日签订了《工程设备租赁合同》。合同签订后，原告按照约定完全履行了合同义务，而被告未按约定支付租赁费用。2015年9月10日，原告与被告进行结算，截止2015年9月10日，被告共欠原告机械租赁费390,000.00元，被告承诺于2015年9月15日前支付原告，但至今未支付。
本院经审理认定事实如下:原告杨全寿与杨平共同经营机械设备租赁业务。原告杨平与被告于2014年2月16日签订了《工程设备租赁合同》，合同约定由原告杨平向被告提供机型为柳工855型的装载机一台，用于被告经营的西藏自治区林芝县百巴镇巴扎砂石厂装车、转料，并约定租赁时间为三年、月租金四万元，结算方式为满三个月付一次款。2014年3月3日，原告杨平与被告再次签订《工程设备租赁合同》，合同约定由原告杨平向被告提供机型为斗山DH-300-7型的挖掘机一台，用于被告经营的西藏自治区林芝县百巴镇巴扎砂石厂装车、挖河料，并约定租赁时间为三年、月租金五万元，结算方式为满三个月付一次款。两份合同签订后，原告按照约定向被告提供了机械，因被告未按合同约定履行给付义务，导致原告离场（柳工855型装载机于2014年2月16日进场，2014年7月28日离场；斗山DH-300-7型挖掘机于2014年3月5日进场，2014年7月9日离场。）。至此，原被告双方签订的两份《工程设备租赁合同》解除。直至两台机械离场，被告亦未按合同约定向二原告支付租赁费用。2015年9月10日，二原告与被告进行结算，除去之前被告支付的30，000.00元租赁费，截止2015年9月10日，被告共欠原告机械租赁费390,000.00元，被告承诺于2015年9月15日前支付原告，并向原告杨全寿出具欠条一份，载明“今欠到杨全寿机械租赁费390000元（叁拾玖万元正）。欠款人：泽仁登巴。2015年9月10日。注：（2015.9.15日以前还）。513326196406022411”。但至今未向原告支付该款。
以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。原告为支持自己的主张，向法庭提交了五组证据。第一组证据为原告杨全寿、杨平的身份证、户口复印件及被告的常住人口基本信息复印件，拟证明原被告的主体资格。第二组证据是全国统一社会信用代码信息核查单，拟证明该案应由康定市人民法院管辖。第三组证据是《工程设备租赁合同》原件二份，拟证明案原告与被告之间的租赁事实。第四组证据是进出场时间确认单、进出场单原件各一份，拟证明被告租用原告机械的时间及租赁事实。第五组证据是欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告租赁费的数额。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见。上述证据，本院认为来源合法、客观真实，能够达到原告的证明目的，予以采信。被告在法定举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，工程设备租赁是租赁当中的一种，本案中，机械出租人是原告杨全寿、杨平，承租人是被告泽仁登巴。原被告签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告提供机械，被告应当依约向原告支付租金，被告毫无理由拖欠原告租金，不属于法律规定的“因不可抗力不能履行合同的”情形，故不能免除责任。原被告双方签订的两份合同中，约定的租赁时间为三年，因被告未履行给付义务，自两台机械离场起，视为双方自愿解除合同。按照合同约定，原告提出的请求判令被告向原告支付机械租赁费390,000.00元，并从2015年9月16日起按照银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失的诉讼请求符合事实，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告提出请求判令被告向原告支付机械租赁费390,000.00元，并从2015年9月16日起按照银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泽仁登巴于本判决生效之日起十五日内，支付原告杨全寿、杨平机械租赁费390,000.00元，并支付二原告该款的利息（从2015年9月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150.00元，减半收取计3，575.00元，公告费300.00元，共计3，875.00元（原告已预交），由被告泽仁登巴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一七年十一月八日
书记员 敬燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2921民初1049号
原告：赵某，女，汉族，不识字，农民，娘家住××县五社38号。
被告：潘某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原告赵某抚养孩子潘平杰，被告抚养潘朋朋、潘苹苹；3.分割夫妻共同财产：货车一辆、货物一批、存款（财产总价值约20万元）。事实和理由：我与被告经自由恋爱，于2006年12月同居生活，2015年3月补领结婚证，婚后夫妻关系较好。2008年8月生育长女潘朋朋；2010年6月生育次女潘苹苹；2012年生育三女潘平杰。长女潘朋朋和次女潘苹苹现随被告生活，三女潘平杰现随我生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事我和被告发生过矛盾。2017年7月，我发现被告与她人有作风问题，发生吵架后我回娘家居住至今。
潘某辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重。次女潘苹苹肢体残疾（二级残疾）。现我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2006年12月同居生活，2015年3月补领结婚证，婚后夫妻感情较好。2008年8月生育长女潘朋朋；2010年6月生育次女潘苹苹；2012年生育三女潘平杰。长女潘朋朋和次女潘苹苹随被告生活，三女潘平杰随原告生活。次女潘苹苹肢体残疾（二级残疾）。2017年7月，原、被告因相互猜疑作风问题发生吵架后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好，且共同生活多年，并生育子女三名，已建立深厚的夫妻感情，虽在共同生活期间因生活琐事发生吵架，在一定程度上触伤了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，以孩子利益为重，夫妻和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告潘某离婚。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 王维霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王正芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6323号
罪犯丁伟，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地江苏省睢宁县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年5月6日作出(1999)大刑初字第43号刑事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯丁伟获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2002年5月13日起至2017年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执941号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市。
负责人赵猛，职务：总经理。
被执行人唐小磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人肖代琴，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与唐小磊、肖代琴追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖12行终148号
上诉人(原审原告)罗丙银。
上诉人(原审原告)罗飞。
共同委托代理人刘培福,北京市共信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阜南县张寨人民政府,住所地安徽省阜南县张寨镇街上,组织机构代码75486172-0。
法定代表人李军,该镇镇长。
委托代理人申洪岩,该镇工作人员。
上诉人罗丙银、罗飞因行政强制一案,不服阜阳市颍东区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)皖1203行初4号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗丙银及其与罗飞的共同委托代理人刘培福,被上诉人阜南县张寨镇人民政府(以下简称“张寨镇政府”)的委托代理人申洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为:根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设,限期改正;逾期不改正的,可以拆除”。根据该条文规定,张寨镇政府对罗丙银、罗飞在未取得乡村建设规划许可证情况下违法建设具有强制拆除职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十八条“对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼;又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除”。本案中,张寨镇政府对罗丙银、罗飞的违法建筑依法实施行政强制拆除之前进行了催告,并作出《限期强拆公告》和《强制执行决定书》。因其在限定的期限内没有自行拆除违法建筑,张寨镇政府于2014年12月23日对罗丙银、罗飞的违法建筑实施了强制拆除。张寨镇政府强制拆除的建筑物未取得建筑建设规划许可证属违法建筑,故对罗丙银、罗飞的合法权益,不构成实质性损害。罗丙银、罗飞要求确认张寨镇政府2014年12月23日的强制拆除行为违法,缺乏事实和法律依据,不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回罗丙银、罗飞的诉讼请求。案件受理费50元,由罗丙银、罗飞负担。
罗丙银、罗飞上诉称:张寨镇政府强制拆除其房屋的行为认定事实不清,程序违法,适用法律错误,依法应予撤销。请求二审法院撤销一审判决;确认张寨镇政府强制拆除其房屋的行为违法;诉讼费由张寨镇政府负担。
张寨镇政府答辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
二审法院经审理查明:2014年12月12日,张寨镇政府接群众举报称罗丙银、罗松金在阜南县张寨镇贾楼村罗老庄违法建设房屋,并于同日立案。同年12月13日进行调查、现场勘验,同日向阜南县城乡规划局发出协助调查通知书,并查明罗丙银、罗松金未取得乡村建设工程规划许可证。12月15日阜南县国土资源局张寨镇规划建设管理所作出了《责令停止违法行为通知书》;张寨镇政府于2014年12月17日、19日、21日、22日分别作出了《行政处罚告知书》、《限期拆除通知书》《限期自行拆除公告》、《行政强制执行催告书》、《行政强制执行决定书》。2014年12月23日张寨镇政府对罗丙银、罗飞违法建设的房屋予以强制拆除。
证明上述事实的证据和依据有:一、张寨镇政府组织结构代码。二、1、现场勘验笔录;2、调查报告;3、证明;4、张寨镇城建所调查情况说明;5非法建房用地位置图;6、张寨镇总体规划;7、处罚案件审议笔录;8、非法建房相关图片资料;9、行政强制执行决定书;10、结案报告。三、1、立案审批表;2、协助调查通知书;3、责令停止违法行为通知书;4、处罚案件审议笔录;5、行政处罚告知书;6、限期拆除通知书;7、限期拆除公告;8、行政强制执行催告书;9、行政强制决定书;10、送达回证;11、结案报告。四、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定。五、罗丙银、罗飞的身份证;(2015)阜行赔终字第00001号行政裁定书。
本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定:在乡、村庄规划区内进行农村村民住宅建设,不得占用农用地;确需占用农用地的,应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地专用审批手续后,由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设工程规划许可证。第六十五条规定:在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。本案中,张寨镇政府认定罗丙银等在张寨镇贾楼村罗老庄未取得乡村建设规划许可证违法建房,并限其自行拆除,罗丙银等在限定的期限内未予自行拆除。后张寨镇政府履行了催告、公告等职责,对罗丙银等的房屋进行了强制拆除,符合《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人罗丙银、罗飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清,证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执71号之一
申请执行人张成加，男，1983年11月25日出生，住浙江省富阳市。
被执行人金铁铭，男，1994年4月1日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人张成加与被执行人金铁铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张成加于2017年1月10日向本院申请立案执行，要求被执行人金铁铭支付案款117000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月10日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、房屋等可供执行财产，但被执行人金铁铭名下有一辆浙Ａ×××××车辆，本院已对其轮候查封。
2、本院于2017年1月12日通过司法专邮向被执行人金铁铭发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人均未实际履行。
3、本院于2017年3月9日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年5月5日分别向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年5月5日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年5月9日，被执行人金铁铭尚应支付案款117000元及利息，案件受理费1280元，执行费1655元,合计119935元及利息。
本院认为，被执行人金铁铭目前暂无财产可供执行，申请执行人张成加同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈伟俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6125号
罪犯郑瑞敏，男,汉族，1987年3月14日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○○六年六月五日刑事判决，以被告人郑瑞敏犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。该犯在刑罚执行期间又犯罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十一日作出(2007)曲中少刑初字第21号刑事判决，以被告人郑瑞敏犯抢劫罪、盗窃罪，合并爆炸罪未执行完刑期三年零九个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元（刑期自2006年8月6日起至2025年8月5日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑瑞敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯郑瑞敏现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年11月5日止。罪犯郑瑞敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。禁闭十五天，降为严管级罪犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑瑞敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞敏减去有期徒刑二个月（刑期自2006年8月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1822行审30号
申请执行人:广德县市场监督管理局、住所地:安徽省��德县。
法定代表人:谢志坚，局长。
委托代理人:陈晓波，男，广德县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人:广德荣成微粉有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人:赵春霖，总经理。
申请执行人广某市场监督管理局于2018年7月17日向本院申请强制执行其于2017年11月19日作出的广市监罚字[2017]4024号行政处罚决定。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广某市场监督管理局作出的广市监罚字[2017]4024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为:申请执行人广某市场监督管理局于2017
年11月19日作出的广市监罚字[2017]4024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，截定如下:
对申请执行人广某市场监督管理��于2017年11月17日作出的广市监罚字[2017]4024号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓 迎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1714号
原告:向兴树，男，1952年10月13日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：向秀锋，男，1977年5月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院于2016年9月19日受理向兴树与向秀锋赡养纠纷一案，向兴树于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向兴树的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告向兴树撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由向兴树负担。
代理审判员 吴润林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 野