＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第38805号＼n原告北京壹七零八文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号B单元1708。＼n法定代表人刘立新，董事长。＼n委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。＼n被告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9810房间。＼n法定代表人姚建疆，总裁。＼n委托代理人刘政操，北京市京悦律师事务所律师。＼n原告北京壹七零八文化传媒有限公司（简称壹七零八公司）与被告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司（简称芭乐互动公司）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壹七零八公司的委托代理人高殿民，芭乐互动公司的委托代理人刘政操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n壹七零八公司起诉称：2013年5月28日，我公司与芭乐互动公司签订《项目合作协议书》，约定双方联合出品新媒体影视剧《外围》，由我公司出资20万元，芭乐互动公司在2013年6月30日前开机拍摄，2013年9月1日前开始播放，我公司享有知情权、建议权和监督权，并由双方宣传推广。签约后，我公司按约定支付了投资款，但芭乐互动公司未按照合同约定履行义务，存在以下五项违约行为：1、迟延开机拍摄；2、未向我公司通报影片进度、投资明细、演员名单、工作团队明细、剧组费用、设备费用等信息，从而损害了我公司的知情权、建议权、监督权；3、擅自更改影视剧名称；4、单独进行宣传推广；5、未按约定于2013年9月1日开始在网络视频平台播出影片。2013年8月中旬、9月13日，我公司向芭乐互动公司发出函件，要求其履行合同义务。2013年9月24日，我公司再次发出《合同履行催告函》，要求其在10月1日前履行播出义务，芭乐互动公司仍未履行合同义务。2013年10月2日，我公司向芭乐互动公司发出《解除合同通知书》，通知其解除双方所签订的《项目合作协议书》。现双方所签合同已解除，故诉至法院，请求法院判令芭乐互动公司返还我公司的投资款20万元，并承担违约金4万元。＼n芭乐互动公司答辩称：壹七零八公司没有单方解除权，应当继续履行合同，其要求返还投资款无事实和法律依据。我公司已把影片拍摄过程和信息发给了壹七零八公司，没有剥夺和侵犯其知情权，同时也随时欢迎其查询财务等信息。现影片已制作完成，并在大型网站播放，点击量非常高。我公司在宣传的海报、广告牌中都有壹七零八公司的LOGO，且让壹七零八公司的法定代表人的弟弟参演，双方合同目的已经实现，故请求法院驳回其诉讼请求。＼n经审理查明：2013年5月28日，壹七零八公司（作为甲方）与芭乐互动公司（作为乙方）签订《项目合作协议书》，约定：1.甲方以联合出品形式共同与乙方出品新媒体影视剧《外围》（简称涉案电影）。相关《外围》的新闻宣传物料将甲方与乙方一并宣传推广，影视播前并呈现甲方片头。甲方可以安排一个演员进行出演，具体角色安排由导演决定。2.合同期限为12个月，即2013年5月17日至2014年5月16日，乙方应于2013年6月30日前开始对《外围》开机，并于2013年9月1日前开始在各个网络视频平台播放。3.甲方向乙方投入合作费用共计200000元，双方按照网络付费发行的回收收入进行分成，分成比例为甲方17%、乙方83%。4.甲方作为联合出品单位，享有该片的“联合出品”署名权，以字幕形式在片头和片尾出现；甲方享有该片的“出品人”署名权，在该片的片头以字幕形式出现；甲方享有该片的知情权、建议权、监督权，但不得干预乙方剧组的正常拍摄工作。5.乙方负责该片的剧本创作、拍摄、发行及营销推广一切事宜，如因该片的剧本版权、制作、经营等引起的相关法律纠纷，乙方应及时向甲方沟通协商，共同解决相关问题。6.甲、乙双方必须严格遵守以上条款，任何一方违反本合同条款，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。因一方违约，导致本合同无法履行的，守约方有权解除，违约方除赔偿守约方损失，还应向守约方支付赔偿投资总额的违约金20%。＼n壹七零八公司按照《项目合作协议书》的约定向芭乐互动公司支付了合作费用20万元。2013年8月20日，涉案电影开机拍摄，壹七零八公司的法定代表人刘立新亦参加了该电影的开机发布会。2013年8月22日至2013年9月13日，芭乐互动公司多次通过电子邮件向壹七零八公司告知涉案电影的导演演员、拍摄进展及现场剧照。2013年9月27日，芭乐互动公司向壹七零八公司发送了其为壹七零八公司制作的片头，并向其征求意见。2013年9月30日，芭乐互动公司告知壹七零八公司，将涉案电影的名称由《上位-
外围》更名为《闺蜜》。2013年10月11日，芭乐互动公司告知壹七零八公司涉案电影已经完成，并告知其暂定的看片时间及地点。2013年10月24日，芭乐互动公司邀请壹七零八公司参加涉案电影（名称已更改为闺蜜系列《青春盛宴》）的首映礼，并告知其时间及地点。2013年10月29日，涉案电影举办首映礼，在芭乐互动公司提供的首映礼现场照片中，可以看到宣传海报中载明的出品人有壹七零八公司的法定代表人刘立新，载明的联合出品单位中有壹七零八公司的“壹七零八”标识。此外，芭乐互动公司提供的影片宣传明信片中及网页宣传打印件中均能显示壹七零八公司为联合出品单位。播放涉案电影，影片播放前有壹七零八公司及其“壹七零八”的标识的独立动画片头，并且在片头和片尾的联合出品单位中均显示了壹七零八公司的“壹七零八”的标识。涉案电影已在网络视频平台播出。＼n壹七零八公司曾发函要求解除合同，双方进行了多次沟通，但未达成一致意见。2013年9月12日，壹七零八公司向芭乐互动公司发送电子邮件表示由于个人原因意欲撤回投资，双方协商未果。2013年9月13日，壹七零八公司向芭乐互动公司发出《关于北京壹七零八文化传媒有限公司与芭乐互动（北京）文化传媒有限公司在电影（外围）联合出品合同约定下芭乐公司多处违约事宜的第二次商务函暨最后通报》，函告芭乐互动公司存在违约行为，要求其提出解决方案。同日，芭乐互动公司针对壹七零八公司所发上述函件做出答复，表示不同意壹七零八公司撤资，并希望双方继续合作。2013年9月24日，壹七零八公司向芭乐互动公司发出《合同履行催告函》，指出芭乐互动公司存在迟延开机拍摄，未向壹七零八公司通报影片进度、投资明细、演员名单、工作团队明细、剧组费用、设备费用从而损害了壹七零八公司的知情权、建议权、监督权，单独进行微博和网络宣传，未按期播出等多项违约行为，督促芭乐互动公司全面履行合同义务，在2013年10月1日前在网络视频平台正式播出影片，否则将解除合同，撤回投资，并追究其违约责任。2013年10月2日，壹七零八公司向芭乐互动公司发出《解除合同通知书》，指出芭乐互动公司存在的擅自更改影片名称及《合同履行催告函》中所列明的各项违约行为，通知芭乐互动公司解除双方签订的《项目合作协议书》，并要求芭乐互动公司不得再将壹七零八公司公司的名称用于新闻宣传、创作、拍摄、发行、营销推广、播出等一切情形，并要求芭乐互动公司在2013年10月10日前一次性返还投入资金20万元，并支付违约金4万元。2013年10月8日，芭乐互动公司针对壹七零八公司所发《解除合同通知书》提出异议，表示已经依照约定履行了合同，并且不同意解除合同。＼n另查，壹七零八公司为证明其因芭乐互动公司的违约行为受到的损失，提交了其与案外人承德智宏电子产品销售有限公司（简称承德智宏公司）签订的《微电影拍摄制作委托合同》（简称《委托合同》）及承德智宏公司发给壹七零八公司的《关于停止制作微电影委托合同的通知》（简称《通知》）。《委托合同》载明承德智宏公司负责出资185万元人民币委托壹七零八公司在2013年12月30日前制作出品广告植入式影片；《通知》载明承德智宏公司基于壹七零八公司有合作拍摄《外围》的经验及其对该项目的介绍，但承德智宏公司未看到《外围》在9月1日前播出的事实，也没有见到有关对壹七零八公司从事该项目的介绍和宣传，因此对壹七零八公司的经验和信誉存在疑虑，故原签订的《委托合同》停止执行。芭乐互动公司对该份证据的真实性及关联性均不予认可。＼n以上事实有《项目合作协议书》、收条、发票、电子邮件、《关于北京壹七零八文化传媒有限公司与芭乐互动（北京）文化传媒有限公司在电影（外围）联合出品合同约定下芭乐公司多处违约事宜的第二次商务函暨最后通报》、《合同履行催告函》、《解除合同通知书》、《回复函》、《关于﹤解除合同通知书﹥的回函》、《青春盛宴》电影光盘、明信片、网页打印件、《委托合同》、《通知》及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。壹七零八公司与芭乐互动公司签订《项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。＼n关于壹七零八公司提出的芭乐互动公司未通报影片进度、投资明细、演员名单、工作团队明细、剧组费用、设备费用等信息从而损害其知情权、建议权、监督权的主张，本院认为：涉案《项目合作协议书》并未就知情权、建议权、监督权的具体内容予以约定，芭乐互动公司已在各阶段将导演演员、拍摄进展、现场剧照、片头制作、看片时间地点、首映时间地点等相关事项告知壹七零八公司，且芭乐互动公司表示对于财务等其他信息可以随时接受壹七零八公司的查询，在壹七零八公司并未提交证据证明其曾向芭乐互动公司就影片拍摄提出过任何具体的合理要求而被芭乐互动公司拒绝的情况下，本院认定芭乐互动公司未侵犯壹七零八公司的知情权、建议权和监督权，芭乐互动公司就此不构成违约。＼n关于壹七零八公司提出的芭乐互动公司单独进行宣传推广构成违约的主张，本院认为，涉案《项目合同协议书》约定，相关《外围》的新闻宣传物料将甲方与乙方一并宣传推广，但并未约定必须由芭乐互动公司与壹七零八公司共同负责宣传推广，况且该协议书还约定芭乐互动公司负责涉案电影的剧本创作、拍摄、发行及营销推广等一切事宜，因此只要芭乐互动公司在宣传推广中包括壹七零八公司即可。本案中，芭乐互动公司在影片片头、片尾、宣传海报、明信片、网络等宣传媒体上均标注有壹七零八公司或壹七零八公司的“壹七零八”标识，并未违反合同约定，因此，对于壹七零八公司的该项主张，本院不予支持。＼n关于壹七零八公司提出的芭乐互动公司迟延开机拍摄，擅自更改影片名称及未按期在网络视频平台播出影片构成违约的主张，本院认为，芭乐互动公司确实未按涉案《项目合同协议书》约定时间开机拍摄及在网络视频平台播出影片，并在未取得联合出品方同意的情况下多次更改影片名称，构成了违约。但对于壹七零八公司是否据此可以行使单方解除权，本院认为，根据双方合同的约定，只有在一方违约导致合同无法履行的，另一方有权解除合同。本案中，迟延履行行为及更改影片名称的行为并不会导致双方之间所签订的合同无法继续履行，亦不会导致合同目的无法实现，况且涉案电影已经制作完成、在影院首映并在网络视频平台播出，双方的主要合同义务均已履行完毕，因此本院对于壹七零八公司据此认为可以单方解除合同并返还合作费用20万元的主张不予支持。＼n对于芭乐互动公司违约责任的承担，首先，《项目合作协议书》并未就迟延开机拍摄，擅自更改影片名称及未按期在网络视频平台播出影片三项违约行为约定违约金，因此壹七零八公司要求支付违约金没有依据，本院不予支持；第二，虽然涉案《项目合作协议书》约定“任何一方违反本合同条款，给对方造成损失的，应承担赔偿责任”，但壹七零八公司主张的其与承德智宏公司之间的合同损失并非芭乐互动公司订立合同时可以预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告北京壹七零八文化传媒有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费4900元，由原告北京壹七零八文化传媒有限公司负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长路晓芳人民陪审员宋志勇人民陪审员杨朝晖＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员郭苗苗