广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初526号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓均儒，男，1955年9月1日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，农民，住高州市。2015年12月10日因本案被羁押，同年10月11日涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人邓均儒犯合同诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳等二人出庭支持公诉，被告人邓均儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人邓均儒于2010年至2014年期间，以与李某1等十多名人被害人签订发包工程、合作经营合同的方式，骗取工程订金、投资款535.9万元，用于个人挥霍、偿还债务，致多名被害人遭受财物损失。
（一）2013年1月份，被告人邓均儒以发包电白县兰亭雅苑水电工程为名，诱骗被害人李某1投资经营该项目，骗取被害人李某1投资款50万元。
（二）2012年3月份，被告人邓均儒以发包电白区恒隆新城防水安装工程为名，诱骗被害人李某2、庄某投资经营该项目，骗取被害人李某2、庄某投资款20万元。
（三）2013年4月至7月份，被告人邓均儒以发包电白区恒隆新城土建工程为名，诱骗被害人姚某投资经营该项目，骗取被害人姚某投资款40万元。
（四）2012年4月份，被告人邓均儒以发包电白区恒隆新城水电工程为名，诱骗被害人谢某1、蔡某投资经营该项目，骗取被害人谢某1、蔡某投资款20万元。
（五）2012年10月份，被告人邓均儒以发包电白区恒隆新城泵机砼工程为名，诱骗被害人张某1投资经营该项目，骗取被害人张某1投资款15万元。
（六）2012年1月份至2013年3月份，被告人邓均儒以发包电白区恒隆新城劳务分包为名，诱骗被害人谢某2、傅某、文某投资经营该项目，骗取被害人谢某2、傅某、文某投资款93万元。
（七）2013年4月份，被告人邓均儒以发包电白县东百城广场劳务分包项目为名，诱骗被害人张某2、张某3投资经营该项目，骗取被害人张某2、张某3投资款50万元。
（八）2012年10月份，被告人邓均儒以发包电白县东百城广场劳务分包项目为名，诱骗被害人陈某2投资经营该项目，骗取被害人陈某2投资款62万元。
（九）2010年至2011年期间，被告人邓均儒以合作经营广东为多生物科技有限公司扩建工程、电白县旧政府大院改造工程、电白县农机管理服务中心教学宿舍工程、电白县水东镇新雅花园工程为名，诱骗被害人吴某1投资经营，骗取被害人吴某1投资款145.9万元。
（十）2014年1月至9月期间，被告人邓均儒以发包电白区兰亭雅苑商住楼劳务分包工程为名，诱骗被害人杨某投资经营，骗取被害人杨某投资款5万元。
（十一）2012年8月至2013年3月期间，被告人邓均儒以发包电白区恒隆新城工程为名，诱骗被害人吴某2投资经营，骗取被害人吴某2投资款15万元。
（十二）2014年3月份，被告人邓均儒与被害人叶某合作承建茂名市惠众水产有限公司厂房为名，诱骗被害人叶某投资经营，骗取被害人叶某投资款20万元。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、合同、收据等证据。指控被告人邓均儒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓均儒辩解，1、骗到李某150万元，已退还20万元。2、骗到李某2、庄某20万元，已退还5万元。3、骗到姚某40万元，已退还21万元。4、骗到谢某1、蔡某20万元，已退还4万元。5、骗到张某115万元已退清。6、骗到谢某2、傅某、文某93万元，已退还4至5万元。7、骗到张某2、张某350万元，已退还14至15万元。8、骗到陈某2只有50万元，已经退还20万元和支付了12万元利息。9、骗到吴某1只有110万元，已经退还45万元和给60万元模板抵兑，还欠5万元。10、只是借到杨某5万元，还了2万元，还欠3万元。11、骗到吴某215万元已还清。12、只是向叶某借20万元，支付了1万元利息。
经审理查明，2010年至2014年期间，被告人邓均儒以签订发包工程合同、合作经营合同的方式，骗取李某1等十多人工程订金、投资款共人民币535.9万元，用于个人挥霍、偿还债务。具体事实如下：
一、利用广东为多生物科技有限公司扩建、原电白县政府旧大院改造、电白县农机管理服务中心教学宿舍建设、电白县水东镇新雅花园建设项目诈骗
（一）2011年7月1日，被告人邓均儒以承接了广东为多生物科技有限公司扩建工程为名，诱骗吴某1签订合同共同建设，并于同年12月骗取吴某1投资款22万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）项目合作协议书。主要内容是：2011年7月1日，邓均儒与吴某1签订协议，共同承包广东为多生物科技有限公司办公楼、车间工程建设，利润平分。
（2）营业执照、广东省企业投资项目备案证。主要内容是：广东为多生物科技有限公司法定代表人是徐某。2016年4月6日，茂名市水东湾新城建设管理委员会对该公司的大唐荔乡古酒庄园建设项目备案。
（3）借条、收条。主要内容是：2011年12月13日，邓均儒借到吴某11万元。12月14日收到20万元。12月15日借到1万元。
2、证人徐某证言。主要内容是：2011年4月，我公司向省发改委申请建设大唐荔乡古酒庄园。2016年4月6日，省发改委批复同意建设，项目尚未开始建设。我认识邓均儒，公司没有将工程项目发包给邓均儒建设。
3、被害人吴某1陈述。主要内容是：2011年6月底，邓均儒说承包了为多生物公司的扩建工程，叫我设计，带我到为多生物公司考察，给报建资料、图纸我看，说他没有足够资金，要求与我合作。7月1日，我们签订了项目合作协议。12月期间，我交投资款共22万元给邓均儒。后因为多生物公司项目相关手续没法办理，工程没有开工建设，我多次要求邓均儒退款，至今都没有退。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
（二）2010年，被告人邓均儒以承接了原电白县政府旧大院旧房改造工程为名，于同年10月骗取吴某150万元。同年12月29日，诱骗吴某1签订合同，共同投资原电白县政府旧大院旧房改造。2011年2月至4月，邓均儒又骗取吴某126万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）拟联合开发协议。主要内容是：2010年12月29日，邓均儒与吴某1签订协议，约定共同投资开发原电白县政府旧大院旧房改造项目，利润平分。
（2）借据。主要内容是：2010年10月6日，邓均儒借到吴某140万元，10月16日借到10万元。2011年2月3日借到3万元，4月2日借到15万元，4月7日借到8万元。共借款76万元，定于2011年6月15日前还钱，月息按2.5%计。
（3）茂名市电白区机关事务管理局证明。主要内容是：原电白县政府旧大院旧房改造工程项目没有立项，亦未与任何开发商签订联合开发协议。
2、被害人吴某1陈述。主要内容是：2010年12月，邓均儒称承包了原电白县政府旧大院旧房改造工程，要求与我合作。10月6日、10月16日，我支付投资款40万元、10万元给邓均儒。2011年2月3日、4月2日、4月7日，我支付投资款3万元、15万元、8万元给邓均儒，均立有借据。我们合作的项目尚未开始建设，邓均儒没有退款给我。
3、被告人邓均儒供述。主要内容是：2010年12月底，我与吴某1协商，双方投资开发原电白县政府旧大院的旧房改造项目，前期投入资金双方各出资50万，各占50%股权，若项目成功开发，再签订开发合同。吴某1当时投资50万元，因工程无法开工，我写借据给他，但已还了46万元，还拉了工地的模板给他兑数。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
（三）2011年3月，被告人邓均儒以承包到电白县农机管理服务中心教学宿舍工程为名，同年3月29日诱骗吴某1签订合同，共同出资建设，并于同年7月至8月间骗取吴某1投资款11.4万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）协议书。主要内容是：2011年3月29日，邓均儒与吴某1签订协议，共同出资承包建设电白县农机管理服务中心教学宿舍楼工程，利润平分。
（2）借据。主要内容是：2010年7月8日，邓均儒借到吴某13000元，8月4日借到7.1万元，8月23日借到4万元。
（3）广东省建设工程标准施工合同。主要内容是：2010年11月，电白县农机管理服务中心将农机学校教学综合楼、学员宿舍楼工程发包给电白县第四建筑工程公司承建。
2、证人许某证言。主要内容是：许某时任电白县农机局局长。农机管理中心教学宿舍楼工程是发包给电白县第四建筑公司承建，不是发包给邓均儒承建。邓均儒、吴某1曾在我办公室坐过，不知道他们是否就农机管理中心教学宿舍楼工程签订过合同。曾听说邓均儒向吴某1借款，不清楚是否借到。
3、被害人吴某1陈述。主要内容是：2011年3月，邓均儒称承包了电白县农机管理服务中心教学宿舍建设，要求与我合作。3月29日，我们在农机局办公室签订合作协议，局长许某在场。2010年8月4日、7月8日、7月23日（应为8月23日），我交投资款7.6万元（应为7.1万元）、3000元、4万元给邓均儒，均立有借据给我。现该项目已经建设完毕，但不是邓均儒承建，邓均儒没有退款给我。
4、被告人邓均儒供述。主要内容是：2011年3月，我承包了电白县农机管理服务中心教学楼工程，叫吴某1合作投资。由于当时我没钱，没有与吴某1合作投资，吴某1自己做，最后吴某1也没有做成功。吴某1投资了7.6万元给我作为活动经费。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
（四）2011年6月，被告人邓均儒以承包到电白县水东镇新雅花园工程为名，诱骗吴某1签订合同合作建设。同年7月1日与吴某1签订项目合作协议书，并于7月5日骗取吴某1投资款36.5万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）项目合作协议书。主要内容是：2011年7月1日，邓均儒与吴某1签订协议，共同出资承包水东镇新雅花园工程建设，利润平分。
（2）借据。主要内容是：2011年7月5日，邓均儒借到吴某136.5万元用于工程押金。
2、被害人吴某1陈述。主要内容是：2011年6月，邓均儒称承包了新雅花园工程，要求与我合作。7月1日，我与邓均儒签订合作协议。7月5日，我交投资款36.5万元给邓均儒，立有借据。该项目尚未建设，邓均儒没有退款给我。
3、被告人邓均儒供述。主要内容是：我与吴某1合作承建广东为多生物科技有限公司、原电白县政府旧大院旧房改造、电白县农机管理服务中心教学宿舍、水东镇新雅花园工程。共收到吴某1投资款110万元，用于沟通关系使用。除农机局教学宿舍签订合同外，其他项目仅是口头洽谈。后由于县委书记李日添出事，工程没有做成，我还了46万元和拉了48万元的建筑模板给吴某1兑数。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
二、利用电白区高雅轩房地产开发有限公司楼盘建设项目诈骗
（一）2013年1月15日，被告人邓均儒以承接到电白县高雅轩房地产开发有限公司位于水东镇上排路2号兰亭雅苑工程为名，诱骗李某1签订合同，将兰亭雅苑的水电安装、防水工程发包给李某1，并在签订合同前后几天骗取李某1投资款共50万元。2015年6月至7月期间，邓均儒退还11.04万元给李某1。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）建筑安装工程发包合同。主要内容是：2013年5月1日，电白县高雅轩房地产开发有限公司将位于水东镇上排路2号兰亭雅苑商住楼工程发包给邓均儒，约定合同签订后缴纳保质金200万元。
（2）建筑水电安装、防水承包合同。主要内容是：2013年1月15日，邓均儒与李某1签订合同，将上排路2号兰亭雅苑住宅楼水电安装、防水工程发包给李某1。
（3）账户明细查询。主要内容是：2013年1月15日，李某1转账18万元到80010000765360222号（邓均儒）账户。
（4）银行卡交易明细清单。主要内容是：2015年6月4日，李某1的62×××76号农业银行卡汇入5万元，6月27日汇入1.2万元，7月22日汇入1万元，7月23日汇入38400元，共汇入11.04万元。
2、证人崔某、王某证言。主要内容是：崔某是电白县高雅轩房地产开发有限公司的法定代表人、经理，王某是副经理。2013年5月，公司将上排路2号兰亭雅苑项目发包给邓均儒建设。合同签订后，邓均儒没有按规定缴交保证金，也没有按期组织施工队施工，后公司与邓均儒终止合作，自行组织施工队施工，现已竣工使用。
3、被害人李某1陈述。主要内容是：2012年12月，邓均儒说承接到高雅轩房地产开发有限公司位于上排路2号商铺项目建设，可以分包给我，需要交定金50万元。2013年1月，我们签订了两份承包合同（一份是土建合同，另一份是水电合同），土建合同我搞破烂了，现在手头上只有水电合同。1月13日，我支付现金15万元给邓均儒。1月15日，转账18万元到邓均儒80010000765360222号账户。1月18日，我朋友黄英转账17万元到邓均儒账户，三次共给邓均儒50万元，邓均儒一直没有将工程交给我建设。我向公安机关报案后，邓均儒于2015年6月4日汇款5万元，6月27日汇款1.2万元，7月22日汇款1万元，7月23日汇款38400元给我，共退还11.04万元。
4、被告人邓均儒供述。主要内容是：2013年1月15日，我以承接到兰亭雅苑住宅楼建设为名，与李某1签订承包合同，三次共收取李某1保证金50万元。我在收取李某150万之前前就与高雅轩房地产开发有限公司取消了合同，李某1获悉后追我退回50万元，我没有钱退就跟李某1说作为借款，按月息2%计。后退还了约15万。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
（二）2014年1月4日，被告人邓均儒以承接到电白县高雅轩房地产开发有限公司位于水东镇海滨新区第一小区2号兰亭雅苑工程为名，诱骗杨某签订合同，将兰亭雅苑土建工程分包给杨某施工，并在同年1月12日、9月28日两次骗取杨某投资款5万元。2015年7月3日，邓均儒退还1万元给杨某。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）核准表变更登记通知书。主要内容是：经工商行政管理部门核准，2015年12月2日，电白县高雅轩房地产开发有限公司变更为茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司。
（2）中止协议书。主要内容是：邓均儒于2013年与电白县高雅轩房地产开发有限公司签订合作经营高雅轩房地产开发有限公司位于水东镇海滨新区第一小区2号1470平方米土地，因邓均儒没有按条款履行权利和义务，导致签订的协议自动失效。2013年12月10日双方同意终止合作经营。
（3）电白县高雅轩房地产开发有限公司证明。主要内容是：2015年12月14日，电白县高雅轩房地产开发有限公司出具证明，公司所有开发的项目工程从未发包给邓均儒承建。2011年12月开始，王某任电白区高雅轩房地产开发有限公司副经理，主管工程招标、材料釆购等业务。
（4）土地使用证。主要内容是：位于电白县海滨新区第一小区2号的1470平方米土地使用权为电白县高雅轩房地产开发有限公司。2016年2月17日，邓均儒签认土地使用证交给了杨某。
（5）劳务分包施工合同。主要内容是：2014年1月4日，邓均儒将位于水东镇海滨新区第一小区2号兰亭雅苑二期商住楼工程分包给杨某施工。
（6）借据。主要内容是：2014年1月12日，邓均儒借到杨某3万元，9月28日借到2万元。2014年3月8日，韦丽娟借到杨某7万元。
（7）银行卡交易明细清单。主要内容是：2015年7月3日，杨某的62×××72号农业银行卡转入1万元。
2、证人证言
（1）王某证言。主要内容是：高雅轩房地产开发有限公司在电白开发两个房地产项目，一个是位于水东镇上排路2号的兰亭雅苑商住楼（一期），已建设完毕；另一个是位于水东镇海滨新区第一小区2号的兰亭雅苑商住楼（二期），筹建中尚未开工。2013年5月1日，我公司与邓均儒是签订兰亭雅苑一期建筑安装工程发包合同。合同签订后，邓均儒未按合同规定履行交纳保质金，于是我公司终止与其合作，取消该合同，后该项目由我公司自行组织施工队建设。我公司由于资金紧张，邓均儒称其有资金，想与我公司合作经营。2013年8月，我公司决定与邓均儒合作开发兰亭雅苑商住楼二期，双方签订了经营协议，邓均儒没有按约定投入资金1000万元，于是我们终止与其合作。2013年12月10日，我们双方签订了中止合作该项目协议书，协议书是我和邓均儒签订的，公司没有保留。2014年1月1日，邓均儒向我介绍说杨某是其亲戚，要求将兰亭雅苑商住楼二期工程交给杨某承包，由于邓均儒是其中一个投资股东，他想发包工程，我当时没有反对，但提醒邓均儒，我们商住楼未完善报建手续，这么快签订发包工程合同是违法的，他说不怕，责任全部由其负责。
（2）韦佩棋证言、韦佩棋身份证复印件。主要内容是：韦佩棋又名韦丽娟，与邓均儒是朋友关系。邓均儒说兰亭雅苑二期工程已由他承包，杨某有承包意向，我带杨某到工地考察。邓均儒与杨某签订了分包施工合同，我和王某等人作为见证人签名，杨某交了订金给邓均儒。过了不久，邓均儒又追杨某交订金。2014年3月8日，杨某汇款7万元到我账户，我写了借条给杨某。我收款后要求邓均儒将这7万元作为还我欠款，邓均儒不同意，我便将7万元转账给邓均儒账户。兰亭雅苑二期的商住楼工程未开工建设。
3、被害人杨某陈述。主要内容是：2013年12月初，邓均儒称承包了兰亭雅苑二期商住楼工程，可以将土建部分发包给我，韦丽娟给我一份工程图纸，带我到工地考察。2014年1月1日，我与邓均儒签订分包施工合同，邓均儒给我一份建设用地规划许可证复印件和一份高雅轩房地产开发有限公司土地使用证复印件，我转3万元订金到邓均儒账户。3月8日，韦丽娟叫我支付7万元订金给她，我从李冠略账户转账4万元到韦丽娟账户，又给了3万元现韦丽娟。9月28日，我给2万元现金邓均儒。工地没有进展，我要求邓均儒退还订金，2015年7月3日邓均儒退还1万元，其余的至今未退。
4、被告人邓均儒供述。主要内容是：2014年1月1日，我与杨某是签订劳务分包施工合同意向书，分包了兰亭雅苑二期商住楼工程土建项目，二次共收取了杨某保证金5万元，都写借据给杨某。由于高雅轩房地产开发有限公司资金问题，一直没有开工建设，2013年12月10日，我与高雅轩房地产公司签订了中止协议书。2015年，我通过银行汇款退还1万元给杨某，另支付现金退还1万元给杨某，没有要求杨某写收据。我没有叫韦丽娟收取杨某订金7万元，没有收过韦丽娟的钱，也没有欠韦丽娟的钱。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
三、利用茂名市恒隆房地产开发有限公司恒隆新城楼盘建设项目诈骗
（一）2011年8月，被告人邓均儒以承接到茂名市恒隆房地产开发有限公司在电白区工业园水林路边的恒隆新城工程为名，诱骗谢某2、傅某、文某签订合同分包投资建设，并于2012年1月至2013年3月间骗取谢某2、傅某、文某投资款93万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）劳务分包施工合同。主要内容是：2013年3月16日，邓均儒将位于电白工业园水林路边的恒隆房地产住宅楼建设工程分包给谢某2、文某。
（2）借据。主要内容是：2012年11月15日，邓均儒借到谢某23万元。2013年3月16日借到50万元。
（3）收据。主要内容是：2012年1月9日，邓均儒收到谢某210万元。3月1日收到30万元。
（4）保证书。主要内容是：2013年12月14日，邓均儒写下保证书给文某、谢某2，保证在2013年12月20日退还50万元给文某、谢某2。
2、被害人傅某、文某、谢某2陈述。主要内容是：2011年，李作生对谢小平说邓均儒承包了恒隆新城7、8、9栋楼工程，邓均儒说可以分包。8月，邓均儒带谢小平、文某、傅某到工地察看，说过两个月可以开工，要求谢小平等人先支付订金给他。2012年1月9日、3月1日、11月15日，谢某2等人支付定金10万元、30万元、3万元给邓均儒。2013年3月，邓均儒说可以签合同，3月16日，谢某2、文某来到恒隆新城工地与邓均儒签订了劳务分包施工合同，又交订金50万元给邓均儒。签订合同后工地至今没有开工。
3、被告人邓均儒供述。主要内容是：2013年3月16日，我以承包到恒隆新城工程为名，与谢某2、文某签订劳务分包合同，分包给谢某2、文某建设，收取谢某2保证金50万元。后因恒隆新城工程停工时间太久，我没有工程项目给他们，他们要求退还保证金，我没有钱退就对他们说作为借款按月2%计利，谢某2、文某同意。我收取谢某2、文某等人的保证金用于偿还龚衍光债务。我没有跟恒隆公司签订合同，没有工程提供给谢某2等人建设。
（补充侦查阶段供述）。收到谢某2、文某保证金50万元，向他们借款50万元，23万元是我欠他们的利息，共欠他们123万元。
（审查起诉阶段供述）。收到谢小平、文某、傅某保证金100万元，其中50万元是转账，另50万元是给现金。没有工程给他们做，已偿还了三四万元利息给他们。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
（二）2012年3月14日，被告人邓均儒以承接到茂名市恒隆房地产开发有限公司在电白区工业园水林路边的恒隆新城防水工程为名，诱骗李某2、庄某签订合同投资建设，骗取李某2、庄某投资款20万元。后退还8万元给李某2、庄某。
以上事实，有下列证据证实：
1、防水安装承包合同。主要内容是：2012年3月14日，邓均儒将恒隆新城7、8、9栋防水工程发包给李某2。
2、被害人陈述
（1）李某2陈述。主要内容是：邓均儒将恒隆新城7、8、9号住宅楼及其地下室的防水安装工程承包给我和庄某等人施工，收取我们保证金20万元签订合同。后邓均儒没有将工程交给我们施工，没有退清保证金。
（2）庄某陈述。主要内容是：2012年3月14日，邓均儒说将恒隆新城住宅楼7、8、9号楼及地下室的防水安装工程交给我和李某2等人施工，我们签订合同交了12万元保证金给邓均儒。2014年5月19曰又交了9万元。后我们发现恒隆新城工程不是邓均儒承包，向邓均儒退钱，邓均儒每次只是退还几百元至一千多元，现在还欠我们12万多元。
3、被告人邓均儒供述。主要内容是：2012年3月14日，我以承包到恒隆新城工程为名，与李某2签订防水安装承包合同，将恒隆新城住宅楼7、8、9栋的防水工程承包给李某2等人，收取他们保证金20万元。后由于没有工程给他们做，在他们的催促下我退回了几万元，具体数额不详。
（补充侦查阶段供述）。收取李某220万元，将其中12万元偿还龚衍光借款，后退还8万元给李某2。
（审查起诉阶段供述）。已经退还20万元给李某2。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
（三）2012年4月9日，被告人邓均儒以承接到茂名市恒隆房地产开发有限公司在电白区工业园水林路边的恒隆新城水电工程为名，诱骗谢某1、蔡某签订合同投资建设，骗取谢某1、蔡某投资款20万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）水电承包合同。主要内容是：2012年4月9日，邓均儒将恒隆新城商住楼第一期7、8、9栋的水电安装工程承包给谢某1、蔡某。
（2）农村信用社介绍业务委托书、收条。主要内容：2012年4月9日，邓均儒收到蔡某信用金20万元。
（3）收条。主要内容是：2012年4月9日，李作生收到蔡某1万元。
2、被害人谢某1、蔡某陈述。主要内容是：李作生说恒隆新城一期7、8、9栋水电工程是邓均儒总承包，可以介绍邓均儒给谢某1、蔡某认识分包工程。2012年4月9曰，李作生约了邓均儒出来，邓均儒同意分包给谢某1、蔡某，但必须先支付20万元信用金。签订合同后，蔡某给邓均儒信用金20万元，另给李作生介绍费1万元。邓均儒收20万元后没有将该工程交给谢某1、蔡某施工，后了解到邓均儒没有承包到恒隆新城工程。
3、被告人邓均儒供述。主要内容是：2012年4月9日，我与李作生、谢某1、蔡某等人商谈承包水电工程，说承包了恒隆新城总工程，可以分包一期7、8、9栋楼的水电工程给谢某1、蔡某施工建设，必须先支付20万元信用金，谢某1、蔡某同意并签订了合同。当天，蔡某转账20万元给我。由于该工程还没有开工，谢某1无法进场，20万元信用金被我花光了，至今都没有退还给他们。
（审查起诉阶段供述）。收到谢某1、蔡某信用金20万元，中介人拿了4万元，我分得16万元，已支付了2万多元利息给谢某1、蔡某。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
（四）2013年6月至7月期间，被告人邓均儒以承接到茂名市恒隆房地产开发有限公司在电白区工业园水林路边的恒隆新城工程为名，诱骗姚某签订合同投资建设，骗取姚某投资款40万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）合伙协议。主要内容是：2013年6月14日，姚某、吴全军、胥世伦签订合伙协议，共同对邓均儒承包恒隆新城7、8、9、13、14、15、16栋工程。
（2）收据、银行卡交易明细清单。主要内容是：2013年6月14日，胥世伦收到吴全军、姚某交来恒隆新城工程诚信金10万元（姚某支付）。
（3）收据。主要内容是：2013年7月22日，邓均儒收到胥世伦交来7、8、9栋恒隆工地保证金30万元。
（4）银行卡取款业务回单。主要内容是：2013年7月21日，姚某转账30万元到邓均儒账户。
2、被害人姚某陈述。主要内容是：邓均儒说恒隆新城共有七栋，包括7、8、9、12、14、15、16栋，可以将七栋全部承包给胥世伦，胥世伦说将7、8、9栋承包给我。2013年6月14曰，我转账10万元到胥世伦账户，双方签订合伙协议，约定胥世伦、吴全军、姚某合伙承包恒隆新城，我承包7、8、9栋。7月22日，我转账30万到邓均儒账户。2014年11月，胥世伦说恒隆新城开工手续可能办不下去，我要求胥世伦退还10万元定金，胥世伦称10万元已经交给邓均儒，直到现在胥世伦和邓均儒都没有将40万元退还给我。
3、被告人邓均儒供述。主要内容是：2013年4月，我通过胥世伦介绍认识姚某、吴全军。后我将恒隆新城7、8、9栋发包给姚某、吴全军，他们需要交定金40万元。6月，我们签订合同不久，胥世伦交给我10万元，称是姚某、吴全军的定金。7月姚某又汇了30万到我账户。我收取他们订金后，工程没有开工建设，他们无法施工。我收取他们的40万元用于偿还他人债务，至今没有归还给他们。
（检察院审查起诉阶段供述）。没有将恒隆新城工程发包给姚某，没有收过他40万元。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
（五）2012年8月5日，被告人邓均儒以承接到茂名市恒隆房地产开发有限公司在电白区工业园水林路边的恒隆新城工程为名，诱骗吴某2签订合同投资建设，骗取吴某2投资款15万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）内外脚手架工程分包合同。主要内容是：2012年8月5日，邓均儒将恒隆7、8、9栋和地下室脚手架工程承包给吴某2。
（2）收据。主要内容：2012年8月15日，邓均儒收到吴某2押金15万元。
（3）欠条。主要内容是：邓均儒欠吴某2订金20万元，定于2013年7月19日还款15万元，余款月底退清。2014年4月16日，邓均儒保证在2015年5月15曰前退还定金15万元给吴某2，如不归还由龙某1作为担保人。
2、证人龙某1证言。主要内容是：邓均儒收取吴某2工程订金15万元，由于工程没有给吴某2承建，吴某2追邓均儒退还订金，邓均儒没有钱退还，吴某2不让邓均儒离开，当时我刚好在场，我在欠条上签上我名字作担保，吴某2才让邓均儒离开。
3、被害人吴某2陈述。主要内容是：邓均儒与我签订合同，将恒隆新城7、8、9栋和地下室的内外排综合脚手架钢管工程承包给我。2012年8月15日，我汇15万押金给邓均儒，邓均儒没有让我进场施工。邓均儒又说将东百城广场内外脚手架工程分包给我，2013年3月10日我交20万元给邓均儒，他写下欠条给我，定于7月19曰前归还15万元，余款5万元7月底归还我。后来邓均儒只还了5万元。2014年4月16日，邓均儒写下承诺书，承诺在2015年5月15日前将15万元退还给我，由龙某1作为担保人。但至今都没有退还15万元。
4、被告人邓均儒供述。主要内容是：2012年8月5日，我与吴某2签订合同，将恒隆新城7、8、9栋和地下室的内外脚手架工程分包给吴某2，收取了吴某215万元押金。签订合同后恒隆新城工地停工了。我没有于2013年3月8日以承包东百城广场工程的内外脚手架工程收取吴某220万元定金。我之前收取到吴某215万元恒隆新城项目保证金，现补多5万元利息所以写了20万元欠条给吴某2。吴某2没有退还恒隆新城项目脚手架的押金收据给我。我收取吴某215万元用于疏通关系花费使用了。
（在审查起诉阶段供述）。收取吴某215万元保证金后工程做不成，已经还了十二三万元给吴某2。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
（六）2012年10月2日，被告人邓均儒以承接到茂名市恒隆房地产开发有限公司在电白区工业园水林路边的恒隆新城工程为名，诱骗张某1签订合同投资建设，骗取张某1投资款15万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）泵机砼承包施工合同。主要内容是：2012年10月25日，邓均儒将恒隆新城7、8、9栋的电动地泵及砼捣制工程承包给张某1。
（2）收据。主要内容是：2012年10月2日，邓均儒收到张某1押金15万元。
2、证人林某证言。主要内容是：林某是张某1妻子。张某1与邓均儒签订合同和支付押金15万元时我在场。
3、被害人张某1陈述。主要内容是：2012年10月25日，邓均儒与我签订合同，将恒隆新城的捣制工程承包给我，当天下午我交了15万元定金给邓均儒，后我到恒隆新城房地产工地问才知道邓均儒根本没有承包该工地的工程项目。邓均儒至今没有退还过款给我。
4、被告人邓均儒供述。主要内容是：2012年10月日25日，我以承包到恒隆新城工程项目为名，以张某1签订恒隆新城7、8、9栋的泵机砼承包施工合同，收取了他15万元押金，后来没有项目给张某1，我先后退回8万元给他，没有还款手续。
（审查','2018-10-09
08:55:14',0,'web',NULL),(17995931,'8293dad0-4444-443e-a0f0-a83c00347097','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1414\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）赣0202民初335号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"景德镇市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8293dad0-4444-443e-a0f0-a83c00347097\",\"案件名称\":\"景德镇市良厦物业管理有限公司与吴静安物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"景德镇市昌江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告景德镇市良厦物业管理有限公司诉被告吴静安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告景德镇市良厦物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512316800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"景德镇市良厦物业管理有限公司与吴静安物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"景德镇市良厦物业管理有限公司与吴静安物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）赣0202民初335号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8293dad0-4444-443e-a0f0-a83c00347097\");$(\"#hidCaseName\").val(\"景德镇市良厦物业管理有限公司与吴静安物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0202民初335号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"景德镇市昌江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1414\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"景德镇市昌江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"景德镇市良厦物业管理有限公司,吴静安\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"景德镇市良厦物业管理有限公司与吴静安物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\