深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四初字第279号
原告王某1，男，汉族，2008年9月6日生，户籍地址河南省商水县，
法定代理人王某2，男，汉族，1971年11月20日出生，户籍地址河南省商水县，系原告父亲。
法定代理人王某3，女，汉族，1975年8月4日出生，户籍地址河南省商水县，系原告母亲。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师，执业证号14403200810764288。
被告刘兆明，男，汉族，1992年6月4日生，户籍地址江苏省雎宁县，
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘春艳，女，系该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高熙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永生、被告保险公司委托代理人刘春艳到庭参加诉讼，被告刘兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2013年3月24日14时30分许，被告刘兆明驾驶粤Ｂ×××××号轿车在侨香路恒通水泥厂行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往深圳儿童医院治疗住院30天。原告自行支付医疗费人民币3000元，产生住院伙食补助费人民币1500元（50×30），护理费人民币11091元（8126÷30×30+2965÷30×30），交通费人民币2000元。出院后三个月需一人护理，需要加强营养，需要后续治疗，产生护理费人民币8895元（2965÷30×9），营养费人民币5000元，后续治疗费人民币12000元。深圳市交警局南山大队经过现场勘察和调查取证，于2013年3月24日作出《交通事故认定书》，认定被告刘兆明应负事故全部责任。2012年6月27日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级，原告支付鉴定费人民币2703元，产生残疾赔偿金人民币81483元，精神损害抚慰金人民币10000元。除被告刘兆明已给付原告现金人民币2850元，被告刘兆明依法还应赔偿原告人民币135822元，被告保险公司为肇事车辆的保险人，依法亦应对该赔偿义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如下：1、两被告连带赔偿原告各项费用合计人民币135822元；2、被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兆明未作答辩，亦无提交证据。
被告保险公司辩称，对原告起诉的医疗费3000元，该费用有门诊病历相佐证的，我公司予以认可，没有门诊病历相佐证的不予认可；原告主张的后续治疗费，根据法律规定，应以实际发生为准；住院伙食补助费予以认可；原告主张的护理费过高，应以原告护理人员的实际误工减少收入为准；原告主张的残疾赔偿金没有法律依据，应以农村的赔偿标准计算，理由系：原告是儿童，虽然在深圳居住，但无固定收入，故原告的情况应按农村标准赔偿；原告主张的营养费过高，我司认为酌定500元适宜；鉴定费以实际发票为准；交通费，我司认可500元；精神抚慰金，请法院根据司法实践核定。
经审理查明：
一、事故发生概况及交警部门责任认定结果：2013年3月24日14时30分许，被告刘兆明驾驶粤Ｂ×××××号轿车在侨香路恒通水泥厂行驶时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门现场勘验后作出责任认定，被告刘兆明承担本事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况及治疗情况：原告为农业家庭户口。事故发生后，原告即被送往深圳儿童医院住院治疗30天（2013年3月24日至2013年4月23日），出院医嘱：休息3月，加强营养，定期复查。《疾病诊断证明书》载明：住院期间2人陪护，出院休息3月需1人护理。两被告垫付了原告住院期间的医疗费18000余元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。原告为复查支出了部分医疗费及交通费。2013年6月27日，广东南天司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定原告构成拾级伤残。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告后续治疗费约为12000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2663元。
三、肇事车辆粤Ｂ×××××号为被告刘兆明所有，该车辆在被告保险公司处购买了12.2万元的交强险以及20万元的商业险，本事故发生在保险期限内。双方当事人在庭审中确认被告刘兆明向原告支付了现金1850元。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告刘兆明因未确保车辆安全行驶导致发生交通事故并致原告受伤，经交警部门认定被告刘兆明承担此次事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对事故认定书没有异议，本院予以采纳。被告刘兆明针对原告的起诉并无答辩，亦无提交相关证据，视为其放弃相关的诉讼权利。被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保单位，应在其强制险及商业险保险范围内承担赔偿责任。根据本院查明的事实以及参照2013年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：
1、医疗费。经本院核实，原告提供的有门诊病历予以佐证的医疗费票据为673.7元，本院予以确认，对原告过高部分请求，无事实依据，本院不予支持。
2、后续治疗费。原告提供的鉴定结论中已经列明了原告的后续治疗费约为12000元，原告该项请求有事实依据，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院30天，按照50元/天计算为1500元。
4、护理费。原告提供了医嘱证明其住院需2人护理，出院休息期间需1人护理，原告为未成年人，原告主张其护理人为父母，且请求按照其父母的工资标准计算护理费，并提交了原告父母的社保清单、劳动合同、误工证明、工资单等证据，原告该项请求有事实依据，本院予以支持。因原告提交的其父母的社保清单的缴费标准、劳动合同约定的工资标准以及工资单上记载的工资数额均不一致，本院综合考虑上述证据后，认为应当以劳动合同约定的工资标准作为计算原告护理费的标准，即原告父亲王某2以3500元/月计算，原告母亲以1800元/月计算。原告住院30天，出院后全休3月，因此，原告应得的护理费为10700元（3500+1800+1800÷30×90）。对原告过高部分请求，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，且原告系未成年人，并无固定收入，因此，应当以其户籍标准计算残疾赔偿金。原告因本事故构成拾级伤残，原告应得的残疾赔偿金为21085.68元（10542.84×20×0.1）。
6、精神抚慰金。原告因本事故构成拾级伤残，其请求精神抚慰金10000元合理，本院予以支持。
7、营养费。根据原告的伤情及就诊时间，以及考虑到原告为未成年人的情况，本院酌定为2000元。
8、鉴定费。原告为鉴定支出鉴定费2663元，有鉴定费票据予以佐证，系其为诉讼的必要支出，本院予以支持。原告主张有40元照相费用亦为原告鉴定时的必要支出，但并无提供证据证明该照相费用与鉴定具备关联性，因此，对原告该部分请求本院不予支持。
9、交通费。根据原告的伤情以及就诊时间，本院酌定为1000元。
综上，原告的可得损失总额为61622.38元。因被告刘兆明已经支付原告现金1850元，抵扣后原告剩余损失为59772.38元，原告的损失并未超过被告保险公司交强险及商业险赔偿限额，因此，应当由被告保险公司直接予以赔付（其中在交强险限额内优先赔付精神抚慰金）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王某1因本次交通事故可得赔偿总款为人民币59772.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1损失人民币59772.38元（其中在交强险限额内优先赔付精神抚慰金人民币10000元）。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，由原告负担人民币290元，被告刘兆明负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 熙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘莹莹