河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1437号
原告中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字口东南角，组织机构代码69873216-5。
负责人任宏升，该行行长。
委托代理人任建洋，该公司员工。
委托代理人孔丽萍，该公司员工。
被告辉县市天力机械有限公司，住所地高庄乡前郭雷村北，组织机构代码66886481-0。
法定代表人赵子烨，总经理。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，组织机构代码79820760-8。
法定代表人王国华，总经理。
被告新乡市民强矿山机械制造有限公司，住所地辉县市高庄乡六台山村西，组织机构代码57634020-0。
法定代表人侯爱民，总经理。
被告赵子烨，男，1991年1月29日生，汉族，住辉县。
被告王国华，男，1952年9月11日生，汉族，住辉县。
被告陈樱颉（系被告王国华妻子），女，1962年11月15日生，汉族，住辉县。
被告侯爱民，男，1974年7月6日生，汉族，住辉县。
被告韩国梅（系被告侯爱民妻子），女，1971年9月14日生，汉族，住辉县。
被告侯爱强，男，1980年9月11日生，汉族，住辉县。
被告张玉霞（系被告侯爱强妻子），女，1982年8月13日生，汉族，住河北省任丘市。
原告中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行辉县支行）诉被告辉县市天力机械有限公司（以下简称天力公司）、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司（以下简称亿宁公司）、新乡市民强矿山机械制造有限公司（以下简称民强公司）、赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中原银行辉县支行的委托代理人孔丽萍、任建洋到庭参加了诉讼，被告天力公司、亿宁公司、民强公司、赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告与被告天力公司签订《银行承兑协议》一份（协议编号为738Y2014028），协议约定原告为被告天力公司签发、办理敞口银行承兑汇票一笔1400万元，其中敞口金额为420万元，汇票期限6个月，自2014年10月24日起至2015年4月24日止，逾期按银行承兑协议日万分之五计收利息等。同日，被告亿宁公司、民强公司作为担保人，为上述银行承兑汇票敞口部分420万元在《银行承兑协议》（协议编号为738Y2014028）上签字画押，约定亿宁公司、民强公司自愿为天力公司在原告处上述银行承兑协议提供连带责任保证，保证期间自银行承兑汇票到期日起计算两年。同日，被告赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞向原告出具了《连带责任保证书》，为被告天力公司在原告处办理的上述银行承兑汇票敞口部分420万元承担连带保证责任，保证期间为银行承兑到期日起两年。银行承兑协议签订后，原告对此协议履行了己方义务。但被告天力公司违反约定，剩余4048676.44元没有归还，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。另，原告原名“新乡银行股份有限公司”2014年12月经有关部门批准更名为现名。基于上述事实，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天力公司立即归还原告为其银行承兑垫款4048676.44元及所欠利息（截止2017年3月5日欠息为1380598.66元，此后以4048676.44元为基数，按照银行承兑协议规定日万分之五计收利息，直至本息清偿之日止）；2、被告亿宁公司、民强公司及赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及其他相关费用由各被告承担。
被告天力公司、亿宁公司、民强公司、赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞均未到庭,也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复，证明：原告于2014年12月底变更为现名，诉讼主体适格；
2、银行承兑协议书1份，证明：原告与被告天力公司之间债权债务关系成立，承兑协议合法有效，民强公司在协议担保人一栏签字盖章，自愿为承兑汇票债务提供连带责任保证，保证期间两年；
3、担保承诺书1份，证明：亿宁公司自愿为上述承兑汇票债务提供连带责任保证；
4、保证金专户承诺书、进账单各1份，证明：被告天力公司提供承兑汇票总金额的70%（即980万元）作为保证金存放在保证金账户；
5、银行承兑汇票140张，每张票面金额10万元，证明：原告为被告天力公司办理了共计1400万元的银行承兑汇票；
6、《连带责任保证书》4份，证明：赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞为上述承兑汇票债务提供连带责任保证，保证期间两年；
7、欠息情况1份，证明：被告天力公司在承兑汇票到期日（2015年4月24日）之前未足额交付票款，致使原告为其垫款4048676.44元，按照《承兑协议》第五条规定，截止2017年3月5日欠息1380598.66元。
被告天力公司、亿宁公司、民强公司、赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞均未提供证据。
经庭审质证，被告天力公司、亿宁公司、民强公司、赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对原告证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述1-7份证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据庭审和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：
2014年10月24日，原告的前身新乡银行股份有限公司辉县支行与被告天力公司签订《银行承兑协议》一份（协议编号为738Y2014028），协议约定新乡银行股份有限公司辉县支行为天力公司签发、办理银行承兑汇票金额为1400万元，汇票号码为23806334至23806473，出票日期为2014年10月24日，到期日期为2015年4月24日；承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在承兑时一并付清；承兑汇票到期日，新乡银行股份有限公司辉县支行凭票无条件支付票款；若天力公司在到期日之前不能足额交付票款时，新乡银行股份有限公司辉县支行对不足支付部分的票款转作天力公司的逾期贷款，并按照有关规定，对天力公司尚未支付的汇票金额按日万分之五计收利息；民强公司、亿宁公司作为天力公司的保证人对银行承兑汇票债务承担连带责任，保证期间为从汇票到期日起计算两年。在该银行承兑协议签订的同日，赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞向新乡银行股份有限公司辉县支行分别出具连带责任保证书，均称其自愿以其个人所有的全部资产对天力公司申请办理的1400万元银行承兑汇票之债务承担连带责任，保证期间为承兑汇票到期之日起两年，同时明确如该笔款项到期不能偿还，可执行其个人全部财产用于偿还该款本金及利息。此后，因天力公司未能按约在银行承兑汇票到期日前足额交存应付票款，新乡银行股份有限公司辉县支行于到期日为其垫付了承兑票款4048676.44元，新乡银行股份有限公司辉县支行经催要未果，提起诉讼。
另，截止2017年3月5日，按照前述银行协议约定的利率计算，新乡银行股份有限公司辉县支行垫付承兑票款的利息计为1380598.66元。新乡银行股份有限公司辉县支行于2014年12月底变更为中原银行股份有限公司辉县支行，新乡银行股份有限公司辉县支行的债权债务转为中原银行股份有限公司辉县支行的债权债务。
本院认为，涉案银行承兑协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。天力公司作为票据的申请人，未按照该协议约定在汇票到期日前足额交存银行承兑票款，导致原告的前身新乡银行股份有限公司辉县支行垫付票款，天力公司违反了协议约定，属于违约行为，应当依法承担违约责任。亿宁公司、民强公司、赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞作为保证人，向原告的前身新乡银行股份有限公司辉县支行承诺由其对天力公司申请办理银行承兑汇票项下债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辉县市天力机械有限公司于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司辉县支行在23806334至23806473银行承兑票项下形成的逾期贷款本金4048676.44元及利息（截止2017年3月5日利息为1380598.66元，此后利息以4048676.44元为基数，按照银行承兑协议约定的利率日万分之五计算至本金还清之日止）；
二、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司、赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞均对本判决第一项确定的辉县市天力机械有限公司应履行付款义务承担连带清偿责任；
三、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司、赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞承担保证责任后，均有权向辉县市天力机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49804元，减半收取24902元，由被告辉县市天力机械有限公司、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司、赵子烨、王国华、陈樱颉、侯爱民、韩国梅、侯爱强、张玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 职颖颖