安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1371号
原告：戈传武，男，1970年6月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵志庭，男，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省明光市，现下落不明。
原告戈传武与被告赵志庭追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月1日裁定转为普通程序，于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告戈传武及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告赵志庭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戈传武诉称：戈传武与赵志庭原先在滁州长江商贸城做生意时相识。赵志庭以做生意为由先后于2014年9月14日向债权人王太付借款5万元，2015年9月3日向债权人章文借款23万元。戈传武以担保人身份在借条上签字担保。债权人王太付、章文多次找赵志庭偿还借款，赵志庭未能偿还，后找担保人戈传武要求偿还借款。戈传武于2016年3月20日偿还章文23万元，于2016年3月28日偿还王太付5万元。故请求：判令赵志庭偿还戈传武垫付款28万元；诉讼费由赵志庭负担。
赵志庭未答辩。
戈传武为支持其诉讼请求举证如下：
一、戈传武与赵志庭的身份证复印件各一份，证明戈传武与赵志庭身份情况；
二、2015年9月3日借条两份，2014年9月14日借条一份，证明赵志庭向王太付借款5万元，向章文借款5万元和18万元，戈传武为担保人；
三、2016年3月20日和28日收条原件各一份，证明戈传武于2016年3月20日为赵志庭向债权人王太付偿还借款5万元，后于28日为赵志庭向债权人章文偿还借款23万元；
四、证人章文证言，主要内容为章文与戈传武是老表，戈传武要求章文借钱给赵志庭，戈传武作担保，2分利息，23万元是一次借给赵志庭的，条据是赵志庭写的，只写一张条据。戈传武于2015年春节前在章广镇章文家里偿还其15万元借款，春节后戈传武又偿还章文8万元，偿还8万元地点在戈传武做装潢的一个室内，收到戈传武的钱章文没有打收条。后法院向其出示戈传武提供的署名章文的收条，章文看过后说收条是其所写；
五、证人王太付证言，主要内容为戈传武与王太付是朋友关系，2014年戈传武带着赵志庭向王太付借款5万元，借钱地点在银花对面湖心路小学后面的巷口，在车子里，戈传武与赵志庭一个坐在正驾驶，一个坐在副驾驶，王太付点过钱就放在车子上，赵志庭打条子，戈传武签字担保。后来因为赵志庭跑了，要不到钱，戈传武去年为王太付房屋搞装潢，2016年春节前戈传武与王太付算账，装潢款大概是9万8千多元，王太付以赵志庭借款抵充戈传武装潢款5万元，王太付没有打条子。后法院向其出示戈传武提供的署名王太付的收条，王太付看过后说收条是其所写。
赵志庭未质证，也未举证。
本案开庭审理中，戈传武陈述借款时其每次都在场，其在赵志庭写的条据上签字与赵志庭写字是同一时间，不是同一支笔书写。借款、还款全部是现金。还款时没有打条子，后来补写的收条。赵志庭多次向章文借钱，后来汇总赵志庭写一份18万元条据。戈传武分两次偿还章文钱，第一次是2015年春节前，章文在合肥买房子，戈传武到章广镇章文家里偿还15万元。第二次偿还8万元地点在滁州市五中转盘，在室外，在车上给的。赵志庭向王太付借钱地点是在滁州市啤酒厂，当时车停在路边。戈传武给王太付家装潢，装潢款超过5万元，2015年年底，戈传武以装潢款充抵赵志庭5万元借款。
经庭审举证，戈传武陈述借款时其每次都在场，但其陈述的借款情况与王太付、章文陈述不一致，本院对戈传武举证的三份借条和两份收条的真实性予以确认，结合戈传武陈述和证人证言，不足以证明赵志庭借款28万元的事实存在，故本院对戈传武所举证据的目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月14日，赵志庭向王太付出具一份借条，载明：“今借到王太付人民币伍万元整借款人：赵志庭2014、9、14担保人：戈传武2014年9月14日”。2015年9月3日，赵志庭向章文出具两份借条，载明：“今借到章文现金人民币壹拾捌万元整借款人：赵志庭借款日期：2015、9、3担保人：戈传武2015、9、3”；“今借到章文现金人民币伍万元整借款人：赵志庭借款日期：2015、9、3担保人：戈传武2015、9、3”。戈传武以其用装潢款为赵志庭向王太付抵偿5万元债务，为赵志庭向章文偿还23万元债务为由，诉讼来院，向赵志庭追偿。赵志庭现下落不明。
本院认为：虽然王太付认可戈传武以5万元装潢款为赵志庭抵偿债务，章文认可戈传武为赵志庭偿还借款23万元，但是因为戈传武所举证据不能证明赵志庭借款28万元实际交付，故戈传武向赵志庭追偿28万元，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戈传武的诉讼请求。
案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由原告戈传武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧& # xB;
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王 维 娜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王 辉
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。