wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2405号
原告：赵花，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王婷，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告赵花与被告王婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵花及被告王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款6000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王婷2012年就有业务往来，并一直给被告供应化妆品，直至2014年5月23日，被告还欠我货款6000元未付，并给我出具欠条一张。之后我多次找被告索要欠款，但被告始终找各种理由推托。故提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告王婷辩称，2014年5月，我确实给原告打了欠条，但是钱我已经还了，是通过邮储银行分期现金打款进行还款的，已经还清了。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年开始向被告供应化妆品，2014年5月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款6000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。原告对上述欠款催要未果后诉至法院，请求判如所请。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，欠条原件一份、邮储银行绿卡通交易明细原件两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护，买卖合同的双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合庭审中原告提供的欠条原件以及原、被告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付化妆品的义务，被告未及时支付货款违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于被告以涉案欠款已清偿提出的抗辩理由，被告并未就此提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对于原告请求被告支付欠款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王婷支付所欠原告赵花货款6000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘月风
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更584号
罪犯金敬富，男，1970年5月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年3月9日作出(2015)鄂某刑初字第00198号刑事判决，认定被告人金敬富犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00454号刑事判决，认定被告人金敬富犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金敬富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯金敬富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金敬富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金敬富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金敬富的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执812号
被执行人陈军，男，生于1970年10月28日，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行陈军刑事罚金一案中，向被执行人陈军送达了执行通知书，要求被执行人陈军缴纳罚金20000元，负担案件执行费200元。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执812号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7607号
原告：GUOSHASHA，女，1977年10月6日出生，美国国籍，住houthoreAVEFlushingNewYork。
委托诉讼代理人：曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：赖思奇，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：邓恒正，男，汉族，1952年2月6日出生，住重庆市南岸区。
被告：赵呈秀，女，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市南岸区。
原告GUOSHASHA与被告邓恒正、被告赵呈秀损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告GUOSHASHA诉称，2008年5月6日，重庆正信汽车销售有限公司（以下简称正信公司）与被告签订了《重庆金洁房地产开发有限公司股权转让协议》，双方约定将正信公司持有的金洁公司股权的30%转让给被告，股权转让款为240万元。协议签订后，正信公司按照合同约定为被告办理了工商变更登记。由于原告已定居国外，近期回国才得知正信公司已将其持有的金洁公司股权出让给被告邓恒正，且正信公司至今未要求邓恒正支付股权转让款。根据《公司法》第151条规定：让人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。现诉求法院：1、请求判令被告邓恒正立即向重庆正信汽车销售有限公司支付股权转让240万元；2、判令被告赵呈秀对被告邓恒正的上述债务向重庆正信汽车销售有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告邓恒正、被告赵呈秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为邓恒正、赵呈秀经常居住地为重庆市南岸区，本案应由被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现已查明被告邓恒正、被告赵呈秀的户籍所在地均在重庆市渝中区，但被告邓恒正、被告赵呈秀均已于2016年1月10日开始在重庆市南岸区居住，即被告邓恒正、被告赵呈秀的经常居住地均在重庆市南岸区，本院对本案没有管辖权。被告邓恒正、被告赵呈秀要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理的理由依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告邓恒正、被告赵呈秀对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年五月十日
书记员 王婷婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01381-6号
申请执行人王彦彦，男，1968年7月27日出生，汉族，现住府谷县。
被执行人杨向龙，男，1985年8月27日出生，汉族，工人，住陕西省府谷县。
被执行人刘乃喜，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。
被执行人苏鹏飞，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。
申请执行人王彦彦与被执行人杨向龙、刘乃喜、苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00903号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人杨向龙在中国工商银行账户和在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杨向龙在中国工商银行账户，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人杨向龙在中国银行账户，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁慧平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初815号
原告霍某某，
被告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇某某村民委员会（以下简称某某村）。
法定代表人杜某某，村委会主任。
委托代理人孟某某，村委会副书记。
第三人邵某某，
委托代理人单某某，
原告霍某某诉被告某某村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，定于2016年5月26日开庭，但因双方需对土地台帐进行核对并同意调解未开庭。2016年8月18日被告梅里斯村委会申请追加邵某某为本案第三人参加诉讼，本院于2016年10月20日公开庭进行了审理，原告霍某某、被告某某村委托代理人孟某某、第三人委托代理人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2001年6月21日我与被告某某村委会签订了换地合同，即原告用自己的2.4亩承包田地置换被告某某村委会闲置空地.合同签订后，被告没有履行合同，没有交付土地至今已15年，现要求被告履行合同或返还原告2.4亩承包田并赔偿损失14400.00元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。
2、换地合同一份，证明原被告签订换地合同以及被告未履行合同的事实，被告没有异议，本院予以认证。
3、被告村委会证明一份，证明2.4亩承包田现有第三人耕种，权属为原告霍某某的，被告无异议，本院予以认证。
4、土地太台帐一份，证明2.4亩土地权属原始登记为原告霍某某，被告无异议，本院予以认证。
被告某某村委会辩称，我村与原告签订换地合同没有履行属实，同意将2.4亩土地返还原告，第三人地少，村委会再找回来。原告确实有损失，我村同意补偿1万元。
被告未提供证据。
第三人诉称，我家种此地，是因地少，村委会不给我家的不同意退地。
第三人提供如下证据
1、缴纳地税的票据一张，证明已缴纳地税，被告无异议，本院予以认证。
经审理查明，二轮土地承包时，原告霍某某承包被告某某村村北土地2.4亩。被告某某村委会在原告霍某某家附近有一块空地。2001年原告霍某某因经营木材与被告某某村委会签订了一份换地合同，原告霍某某用承包田2.4亩更换在自家附近被告某某村委会的空地一块（南起302省道25米处往北至居民边界，西起原告小楼后便道，东至孟庆龙家的边界,长130米）。合同签订后，原告将2.4亩承包田给被告某某村委会。当时第三人邵某某家地少，被告某某村委会将2.4亩承包田补给第三人，但未进行权属登记。被告某某村将空地给招商企业使用，无法履行换地合同。原告多次找被告某某村未果，于2016年4月20日诉来本院要求被告返还2.4亩承包田并要求赔偿损14400.00元。被告某某村委会同意返还并同意赔偿1万元损失，并申请追加邵某某为本案第三人。第三人以此地是被告某某村补给的土地为由，不同意返还此地。
本院认为，原告承包被告某某村委会2.4亩土地并进行备案登记，原告霍某某已取得该土地的用益物权。原告与被告某某村签订换还地合同，是双方当事人的真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。对双方具有法律约束力，但被告未履行合同约定的义务，属违约，应承担违约责任。应将原告承包田返还原告，由于该地由第三人占有，第三人应当予以返还，关于第三人承包地缺少，被告同意给予解决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，判决如下:
一、第三人邵某某于本判决生效后10日返还原告霍某某土地2.4亩。
二、被告某某村委会于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失1万元
案件受理费160.00元由被告某某村负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 毕从志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘宁宁
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执210号
申请执行人：安徽富煌电控设备有限公司
被执行人：合肥神龙变压器有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥神龙变压器有限责任公司银行存款700000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一八年二月二日
书记员 徐健涵
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执767号
申请执行人易琼，女，住天全县。
被执行人高邵猛，男，住天全县。
被执行人黄木云，女，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初540号民事判决书已经发生法律效力。权利人易琼于2016年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无存款，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初540号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月十日
书记员 匡 琦
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初497号
原告叶卫东，男，1944年9月13日出生，汉族，住河源市。
被告林国强，男，1959年5月12日出生，汉族，住东源县。
原告叶卫东诉被告林国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶卫东到庭参加诉讼；被告林国强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫东诉称，被告于2009年7月18日与本村林励行来原告家中商议偿还1994年至1997年的借款事宜，被告先提出将其复退军人存折补助款交付给原告，还清欠款本金38000元，原欠利息则免除，如被告违约应计回利息40000元给原告。2011年2月24日至2013年5月2日原告从被告存折中逐月取回本金20200元，仍欠17800元。之后，被告去东莞先后向原告借款500元和600元，共1100元，故被告现欠原告本金共18900元。但在2015年12月被告去东莞后，将存折挂失，密码改换，终止还款至今，期间经多次协商还款未果。现请求法院判决被告偿还原告借款本金18900元及利息4万元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告林国强未作答辩。
经审理查明，1987年至1994年间，被告多次向原告借款。2009年7月18日，经结算，被告欠原告借款本金38000元，利息约40000元。被告并向原告出具《欠条协议》，载明：“1、林国强在2000年7月6日结算对欠叶卫东借款本金叁万捌仟元。利息约4万多元。2、林2009年7月18日主动来我家愿意将欠款还回叶。后叶同意还回本金，免去全部利息。3、叶同意林将其存折（复退军人补助款）中逐月扣还至还清为至。后将存折退还给林。4、林若违反协议，或中途中断还款，林应承担还清本金及全部利息。以上协议一经签名应发生法律效力。在场经知人：林励行。欠款人：林国强，2009年7月18日。”此后，原告先后陆续从被告存折中取回借款本金20200元，被告仍欠原告本金17800元。之后，被告将存折挂失，改换密码，从而中断偿还借款。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为被告去东莞先后向其借款500元和600元，该二笔借款未立借条，坚持要求被告偿还借款本金17800元及利息至少偿还20000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条协议》、被告存折复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其借款17800元的事实，有原告提供的被告所立的《欠条协议》及被告的存折、原告对还款的承认等证据证实，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金17800元及利息20000元的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金17800元的请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，因双方在《欠条协议》中约定：“1、林国强在2000年7月6日结算对欠叶卫东借款本金叁万捌仟元。利息约4万多元。”“4、林若违反协议，或中途中断还款，林应承担还清本金及全部利息”的约定，因被告将其复退军人补助款的存折交给原告偿还20200元本金后中断还款，存在违约行为，原告要求被告偿还利息20000元的请求，依照上述约定并无不当，故本院予以支持。关于原告主张被告去东莞先后向其借款共1100元，因原告未能提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国强应在本判决书生效之日起十日内向原告叶卫东偿还借款本金17800万元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（原告预交136元），公告费650元，均由被告林国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 叶成才
书 记 员 黄林少
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11135号
原告：宁波市缸鸭狗食品有限公司（统一社会信用代码为9133021158746687XK）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇陈沈路***号。
法定代表人：陈开河，该公司执行董事。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波江右担保有限公司（统一社会信用代码为913302045736793727）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德，该公司执行董事。
被告：宁波江右商邦企业管理咨询有限公司。住所地：宁波市高新区光华路***弄**号****楼***室。
法定代表人：薛长青。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现被羁押于衢州市看守所。
原告宁波市缸鸭狗食品有限公司（以下简称缸鸭狗公司）为与被告宁波江右担保有限公司（以下简称江右担保公司）、宁波江右商邦企业管理咨询有限公司（以下简称江右咨询公司）、薛长青保证合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：1.被告江右担保公司、江右咨询公司返还原告保证金150000元，并按中国人民同期同类贷款基准利率支付自2016年1月22日起计算至两被告履行上述还款义务之日止的利息；2.被告薛长青对被告江右担保公司、江右咨询公司的上述付款义务承担连带保证责任。
被告江右担保公司、江右咨询公司未作答辩。
被告薛长青答辩称：对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告江右担保公司、江右咨询公司是关联企业，被告薛长青曾是江右担保公司的董事长，但本案款项不是由其经办，其对款项的具体性质不大清楚。
本院查明的事实如下：
原告缸鸭狗公司于2015年1月22日向宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社（以下简称百丈信用社）借款3500000元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，由被告江右担保公司提供连带责任保证担保。2015年1月22日、同年1月23日，原告缸鸭狗公司分别向被告江右担保公司指定的收款人被告江右咨询公司支付250000元、250000元合计500000元。2015年12月14日，原告缸鸭狗公司向百丈信用社偿还了上述借款3500000元，百丈信用社向原告缸鸭狗公司退还了保证金350000元。2016年11月26日，被告薛长青向原告缸鸭狗公司出具《担保承诺书》一份，主要内容是：鉴于被告江右担保公司尚欠原告缸鸭狗公司保证金150000元，本人承诺对本金及利息承担连带保证责任，最迟在2017年8月份前归还，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期届满之日起两年。被告江右担保公司和被告薛长青至今未均将上述150000元返还给原告缸鸭狗公司。
另查明，被告江右担保公司的法定代表人原为被告薛长青，2015年5月4日变更为黄明德，股东为宁波明州华章集团有限公司和被告江右咨询公司。被告薛长青是宁波明州华章集团有限公司和被告江右咨询公司的法定代表人。
以上事实由原告缸鸭狗公司提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、记账凭证、贷款结清证明、入账通知书、工商注册登记信息、《担保承诺书》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案原告缸鸭狗公司主张被告江右担保公司在为其提供保证担保时，要求其支付保证金500000元，并承诺在借款到期后将保证金返还给原告缸鸭狗公司。原告缸鸭狗公司提供的工商注册登记信息可以证明被告江右担保公司和江右咨询公司具有关联关系，结合被告江右担保公司为原告缸鸭狗公司提供保证担保、原告缸鸭狗公司向被告江右咨询公司支付500000元、原告缸鸭狗公司已收到退还的保证金350000元以及被告薛长青在向原告缸鸭狗公司出具的《担保承诺书》中认可被告江右担保公司尚欠原告缸鸭狗公司保证金150000元等事实，本院认为原告缸鸭狗公司主张的事实成立，被告江右担保公司应向原告缸鸭狗公司返还保证金150000元，并支付相应利息，被告薛长青应按约承担连带清偿责任。被告江右咨询公司仅是本案保证金的收款人，原告缸鸭狗公司要求被告江右咨询公司与被告江右担保公司共同返还保证金并支付利息，因缺乏依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波江右担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市缸鸭狗食品有限公司保证金150000元，并按中国人民同期同类贷款基准利率支付自2016年1月22日起计算至被告宁波江右担保有限公司履行上述付款责任之日止的利息；
二、被告薛长青对被告宁波江右担保有限公司上述判决第一项确定的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告宁波江右担保有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市缸鸭狗食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告宁波江右担保有限公司、薛长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年二月十二日
代书 记员 李媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6590号
上诉人(原审原告）：杨占学，男，汉族，1959年10月29日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：石会香，女，汉族，1971年1月13日生，河南省宜阳县人，现羁押于洛阳市看守所。
委托诉讼代理人：刘高登、石属刚，河南航星律师事务所律师。
上诉人杨占学因与被上诉人石会香借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2607号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨占学不服原审裁定上诉称：一、原审认定本案与被上诉人涉嫌犯罪系同一事实，认定事实错误。上诉人向法院起诉依据的是被上诉人石会香向上诉人出具的担保书，要求被上诉人石会香承担的是保证责任。被上诉人石会香自愿为他人债务提供担保，是个人行为。该事实与被上诉人石会香原涉嫌的非法吸收公众存款罪是两个不同的法律事实、法律关系。原审以被上诉人提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的审计报告，认定上诉人的借款系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为，从而认定上诉人的借款属于石会香的非法吸储犯罪行为。上诉人认为该认定与事实不符。上诉人的借款从洛阳祥顺投资担保有限公司转出，与洛阳湖滨食品股份有限公司签订了借款合同，原审被告石会香个人提供担保。上诉人是因为认识石会香，相信她，在石会香提供担保的情况与洛阳湖滨食品股份有限公司签订了借款合同，没有参与此后的债转股行为。原审法院应当要求被上诉人提交上诉人签订的债转股协议。仅依据会计事务所出具的审计报告就认定为债转股行为，忽视上诉人的提交借款合同以及担保书等证据，认定事实证据不足，且与事实不符。二、适用法律不当。原审认定洛阳市涧西区人民检察院起诉书显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉案犯罪的重要方面。忽视了上诉人的诉求是“被上诉人应承担的借款担保责任”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故上诉人依据石会香出具的担保书，起诉作为保证人的石会香，法院依法应当受理。上诉人与湖滨公司之间的借款合同依法成立有效，湖滨公司也支付了2个月利息。该借款与石会香的非法吸储行为无关。即使有关根据该规定第六条，人民法院也应当继续审理民间借贷纠纷案件。故上诉人依据被上诉人石会香出具的担保书要求其承担民事担保责任，和石会香的犯罪行为完全是两个不同事实，原审法院应当继续审理本案，不应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉。三、石会香作为借款的担保人，同一担保书对四名出借人作出有效担保，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2314号民事判决书和洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2315号民事判决书，已经认可该事时并已给予公正判决。根据证据规则，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。原审法院不顾已生效文书认定的事实，就同一事实，作出完全不同的判决，让人难以信服，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2607号民事裁定书，指令洛阳市涧西区人民法院依法审理本案；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石会香辩称：上诉人所主张的款项本身涉及非法吸收公众存款案件，原审法院认定事实清楚。上诉人的款项是在洛阳祥顺投资担保有限公司的理财款，在案发前洛阳祥顺投资担保有限公司一直按照月息12.5‰向其支付利息。2014年8月，在该公司非法吸收公众存款犯罪案发后，经涧西区处非办协调，上诉人以债转股的形式入股洛阳湖滨食品股份有限公司，这样在洛阳祥顺投资担保有限公司非法吸收公众存款一案的刑事卷宗里面有明确显示，且该10万元债转股款项经洛阳市公安局天津路分局委托的洛阳明鉴会计师事务所有限公司鉴定，原审法院据此认定该笔款项系被上诉人涉嫌刑事犯罪的重要方面符合事实。原审法院适用法律正确，应予维持。被上诉人系洛阳祥顺投资担保有限公司兼职员工，与本案有关借款的行为均是代表公司的职务行为，洛阳祥顺投资担保有限公司案发后，被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，且已被涧西区人民检察院以洛涧检刑诉[2015]376号起诉书提起公诉，在上诉人的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的情况下，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，驳回其起诉，系正确使用法律。综上，上诉人所主张的款项系被上诉人所涉嫌刑事案件的重要方面，原审认定事实及适用法律正确，原审裁定应予维持。
杨占学向原审法院起诉请求：1、判令原审被告偿还借款本金10万元；2、判令原审被告支付原审原告借款从2014年12月暂至2017年3月的利息（按月息千分之十二点五计算28=1+12+12+3）28×1250=35000元；3、判令原审被告支付原审原告逾期付款滞纳金843×100=84300元（每日按借款金额千分之一）计算，从2014年12月20日至2017年4月12日，（843天=11+365+365+102）；4、判令原审被告支付利息和逾期付款滞纳金至实际付清止；5、本案诉讼费、保全费等一切费用均由原审被告承担。
原审法院认为：庭审中，原审原、被告一致认可原审被告石会香于2012年至2015年系洛阳祥顺投资担保有限公司的业务员，原审原告于2014年初通过原审被告石会香将10万元支付给洛阳祥顺投资担保有限公司。关于洛阳祥顺投资担保有限公司于2014年9月将10万元债务转移给洛阳湖滨食品股份有限公司的性质，原审被告提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的审计报告显示该行为系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为。原审被告石会香因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月被刑事拘留、并于2015年7月3日被依法逮捕。从原审被告提交的洛阳市涧西区人民检察院起诉书显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉嫌犯罪的重要方面，其中包括原审原告主张的10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原审原告杨占学的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，杨占学所主张的借款，在洛阳市公安局天津路分局委托洛阳明鉴会计事务所有限公司做出的审计报告中显示，该笔款项被列为洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股范围，且洛阳市涧西区人民检察院的洛涧检刑诉[2015]376号起诉书对石会香团队债转股合同金额及人数作出认定，本案所争议款项已列入相关司法机关刑事诉讼案件涉及款项。故原审法院裁定驳回杨占学的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3760号
原告：马海花，女，1990年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹思友（系原告养父），男，1949年10月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马池兹，男，1931年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马茂山（系被告儿子），1973年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马海花与被告马池兹不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海花及其委托诉讼代理人谭鹏生、曹思友，被告马池兹以及其委托诉讼代理人马茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付侵占原告的房屋及土地复垦补偿款30300.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属同组村民，系邻居关系。原告之父马培春于1992年修建房屋（土木结构）两间，共计122.22平方米，马培春于1995年5月死亡。2011年大歇镇政府号召村民参与房屋及附属设施用地的土地复垦政策落实时，被告将原告父亲名下的房屋及附属设施用地（其中房屋面积122.22平方米，附属设施用地17.43平方米，共计139.64平方米）登记在其名下参与复垦。按照政府的补偿标准每平方216.98元计算，原告应得补偿款30300.00元，被告领到补偿款后，却不将原告应得的补偿款支付给原告，由此双方发生纠纷。双方曾到大歇镇政府及高杨村委会去调解，均未达成一致意见。该30300.00元的补偿款至今仍由被告占有，拒绝支付原告。原告无奈，只好诉至贵院。
马池兹辩称，1、原告诉称事实不属实，因为原、被告系邻居关系，由于马培春生病去世，原告和其祖母邓和珍随后就到了敬老院生活。邓和珍在敬老院去世后，经敬老院院长刘学银与村上队长谭仕祥及原告的两个嫡堂伯父出面将原告父亲修建的房屋作价150.00元卖给被告、古吉群两人，后古吉群将其份额转让给被告，原告祖母安葬费是由卖房款与敬老院补贴两部分组成。现涉案房屋属于复垦范围，原告才诉至法院。2、被告基于买卖关系合法取得该房屋。当时的房屋不值150.00元，被告考虑自己房屋与马培春房屋是连在一起，加之邻居关系才出面卖购买。虽然没有办理房屋产权登记手续，但不影响合同效力，正是基于有效的房屋买卖关系，政府才将涉案房屋的复垦费计算给被告，原告已将房屋卖与被告，现再来起诉早已超过诉讼时效。3、涉案房屋及附属设施产生争议后，原告诉请的复垦费30300.00元由该村村委干部谭千兵暂为保管，谭千兵不签字被告无法领取该款，被告并没有得到土地复垦费，也不存在返还。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马培春系原告的父亲，邓和珍系原告的祖母，原告和被告系邻居关系。马培春于1992年修建土木结构房屋，共计122.22平方米（集体建设用地使用许可证号：南集建[93]字第16209号）。马培春于1995年病逝后，原告和邓和珍祖孙二人到敬老院生活，邓和珍在敬老院病逝后，邓和珍的侄儿找到敬老院院长刘学银要求将邓和珍安葬在老家，敬老院出资100.00元安葬费，其余费用自行负责（建议处理马培春的房屋）。邓和珍的侄儿找到时任队长谭仕祥商量要求生产队负责，谭仕祥便组织8个村民将邓和珍继的遗体抬回杨柳组安葬，安葬邓和珍共计花费186.00元，安葬费不足部分先由谭仕祥垫支。谭仕祥在组上公开出售马培春的房屋，同组村民马池兹和古吉群共同出资150.00元购买马培春的房屋，后古吉群将其份额转让给被告。原告马海花继续在敬老院生活至2006年后出院，后外出务工。2011年政府号召村民参与房屋及附属设施用地的土地复垦时，被告将原马培春修建的房屋及附属设施登记在自己名下，最终政府确认被告马池兹土地复垦面积为1331.99平方米（其中包含有原马培春房屋及附属设施的复垦面积139.64平方米），交易金额为289022.00元（含争议的复垦款与其他人的复垦款）。被告领取土地复垦款需村干部签字确认，原、被告对争议的金额、面积均无异议，但对于复垦款的归属有异议，现争议的复垦款30300.00元由村委干部谭千兵保管，被告实际领取复垦款222414.76元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，不当得利的构成要件为：一、一方取得财产利益；二、另一方受有损失；三、取得财产利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的根据。本案中，虽然政府将涉案的复垦款30300.00元登记在被告名下，被告马池兹领取的是无争议的复垦款，至于原、被告双方有争议的复垦款项30300.00元由村委干部谭千兵保管，故马池兹并未实际取得财产利益，故原告请求被告返还复垦款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马海花的诉讼请求。
案件受理费558.00元，减半收取279.00元，由原告马海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈燕秋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1773-3号
申请执行人吴世俭，男，1965年12月3日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人刘国林，男，1966年7月29日出生，汉族，广东省湛江市坡头区官渡镇居民，现住广西灵山县。
被执行人蒙海珍，女，1967年10月5日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，现住。
申请执行人吴世俭与被执行人刘国林、蒙海珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴世俭于2015年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第272号民事判决确定的义务，即被执行人刘国林、蒙海珍共同偿还申请执行人吴世俭借款100000及利息、支付案件受理费3500元、财产保全费1320元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴世俭与被执行人刘国林、蒙海珍于2016年1月4日自愿就本院（2015）灵民初字第1002号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人50000元。被执行人定于2015年9月份起，每月1日前偿还申请执行人吴世俭人民币800元直至偿还清为止；申请执行人放弃其他要求；本案执行费2346元由被执行人负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1002号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人刘国林、蒙海珍不按照和解协议履行的，申请执行人吴世俭可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1002号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人刘国林、蒙海珍有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月四日
书记员 黄廷峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执964号
申请执行人:南通昌实纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区江韵路318-16号。
法定代表人：蔡玉香，执行董事。
被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭生，董事长。
关于南通昌实纺织品有限公司与东莞市雅路智能家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1720号民事调解书已发生法律效力。依据该文书，东莞市雅路智能家居股份有限公司结欠南通昌实纺织品有限公司货款18852948.32元，该款于2016年9月13日之前偿还492948.32元，余款1836万元从2016年10月起每月13日前各归还108万元直至还清止，如东莞市雅路智能家居股份有限公司有任一期未能足额按期归还，则南通昌实纺织品有限公司有权就东莞市雅路智能家居股份有限公司所有未还款项一并申请法院执行；案件受理费、保全费计72459元由东莞市雅路智能家居股份有限公司负担。因东莞市雅路智能家居股份有限公司未按前述调解书履行义务，申请执行人南通昌实纺织品有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人住所地的包装材料、产品、办公设备等财产，并扣留被执行人在多家超市公司的应收款。被执行人银行账户已被多家法院查封。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司名下可供执行的财产。申请执行人南通昌实纺织品有限公司也未能向本院提供被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司可供执行财产的线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请本院解除因本执行案件对被执行人采取的全部强制执行措施。本院于2016年11月30日将被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有与各协助执行单位进行的执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经采取强制措施予以控制的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初1720号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆荫唐
代理审判员 骆 冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 烨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执276号之一
申请执行人胡文彩，男，2001年4月5日生，汉族。
被执行人龚泓，男，1997年3月4日生，汉族。
被执行人龚明飞，男，1970年3月27日生，汉族。
被执行人张菊英，女，1970年6月5日生，汉族。
被执行人龚润鑫，男，1996年8月27日生，汉族。
被执行人陈凤珍，女，1968年7月21日生，汉族。
被执行人龚汉林，男，1965年11月24日生，汉族。
申请执行人胡文彩与被执行人龚泓、龚明飞、张菊英、龚润鑫、陈凤珍、龚汉林机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01592号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡文彩的执行申请，本院于2016年6月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡文彩书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡文彩书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文���
审判员 张 国 全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 琳 愉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1372号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。住所地丹阳市。
法定代表人陈卫军。
被执行人蒋锁忠。
被执行人傅群英。
被执行人蒋锁春。
被执行人丹阳市中盛纸箱包装厂。住所地丹阳市。
投资人蒋锁春。
被执行人丹阳市珥陵镇祥里花木专业合作社。住所地丹阳市。
法定代表人傅群英。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人蒋锁忠、傅群英、蒋锁春、丹阳市中盛纸箱包装厂、丹阳珥陵镇祥里花木专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）丹民初字第04058号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋锁忠、傅群英于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款300000元及利息（借款期限内利息为450元，2015年3月23日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告蒋锁春、丹阳市中盛纸箱包装厂、丹阳珥陵镇祥里花木专业合作社对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3016元，由被告蒋锁忠、傅群英、蒋锁春、丹阳市中盛纸箱包装厂、丹阳珥陵镇祥里花木专业合作社负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了蒋锁忠名下的房产，但已被轮候查封，故目前暂不具备处置条件,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索,后经申请执行人申请,本院于2016年5月12日对上述房产解除了查封。经依法查询被执行人傅群英、蒋锁春、丹阳市中盛纸箱包装厂、丹阳珥陵镇祥里花木专业合作社的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第04058号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复92号
申请复议人（被执行人）：叶育红，女，1967年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：贺耀牛，男，1968年8月12日出生，汉族，住连云港市高新区。
被执行人：孙正华，男，1963年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
复议申请人叶育红不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，贺耀牛与孙正华、叶育红民间借贷纠纷一案，（2017）苏0706民初4714号民事判决：孙正华给付贺耀牛借款本金30000元，叶育红对上述款项在其与孙正华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。因孙正华、叶育红未能按照上述生效法律文书履行，2018年1月23日，贺耀牛申请执行，执行案号为（2018）苏0706执559号。2018年1月31日，该院向孙正华、叶育红送达执行通知书，限期履行义务，孙正华、叶育红仍未履行。2018年3月17日，该院对叶育红在江苏农村信用社联合社银行存款进行冻结（开户账号：××××），申请控制金额31350元，实际控制金额1996.07元。同日，该院对叶育红在中国建设银行存款进行冻结（开户账号：××××），申请控制金额31350元，实际控制金额3142.15元。叶育红以其不应当承担还款责任，并已提起再审申请为由，据此提出书面执行异议。
连云港市海州区人民法院认为，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。叶育红未能按照（2017）苏0706民初4714号民事判决书履行义务，法院对其银行存款采取冻结措施符合法律规定。对于叶育红认为应等到再审结果出来再执行的观点，本院认为，（2017）苏0706民初4714号民事判决书是生效的民事判决书，在其未被撤销之前，依法具有执行效力，不应当停止执行。综上，叶育红的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回叶育红的请求。
申请复议人叶育红向本院申请复议称，一、请求撤销（2018）苏0706执异104号执行裁定书。事实与理由：2017年10月12日作出（2017）苏0706民初4714号民事判决，事实认定存在错误，该借款不属于夫妻共同债务，其已提起再审，现再审正在处理中。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在法院作出的生效判决、裁定未被依法撤销前，当事人应履行生效法律文书确定的义务。本案中，叶育红虽已申请再审，但作为执行依据的生效判决书未被依法撤销，当然具有既判力和执行力。叶育红要求停止执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院（2018）苏0706执异104号异议裁定驳回叶育红的异议请求，并无不当。综上所述，叶育红提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回叶育红的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异104号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审53号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人胡艳平，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
被执行人尹成香，女，汉族，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征字[2017年]第X2096号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人胡艳平、尹成香夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人胡艳平、尹成香夫妇于2017年9月18日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征字[2017年]第X2096号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征字[2017年]第X2096号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征字[2017年]第X2096号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人胡艳平、尹成香在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征字[2017年]第X2096号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费53812元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执698-3号
申请执行人：柴军，男，汉族，生于1979年10月24日，住四川省宜宾市宜宾县。
被执行人：宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校，住所地：宜宾市南溪区下正街1号。
组织机构代码：77295895-6。
负责人：杨益。
委托代理人：邓德金，系该校党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1268号民事判决，在执行申请执行人柴军与被执行人宜宾市南溪区南溪一中外国语实验学校买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于庭外达成和解协议，双方一致同意按照和解协议进行执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗小清
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1306号
申请执行人光复路王艳苓百货经销处，住所地长春市光复路108栋10号门市。
经营者王艳苓。
被执行人长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。
法定代表人赵广庆。
关于本院立案执行的申请执行人光复路王艳苓百货经销处与被执行人长春市世纪年华洗浴休闲会馆买卖合同纠纷一案，由本院作出（2016）吉0104民初1233号民事判决书���发生法律效力。判决内容：一、被告长春市世纪年华洗浴会馆于本判决生效后立即给付原告光复路王艳苓百货经销处货款41，400.00元及利息（利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止）；二、案件受理费970.00元，由原告光复路王艳苓百货经销处负担135.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担835.00元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。经查被执行人长春市世纪年华休闲会馆、赵广庆名下无存款，已查封被执行人赵广庆名下车辆，因没有实际扣押无法拍卖，已冻结被执行人赵广庆账户存款17，010.70元。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初字1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳平
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第01264号
原告周爱民，女，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告周舰，男，汉族，大悟县人，市畜牧局干部，住汉川市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2015年9月10日冻结了被告在金融机构的存款；依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日和7月26日，被告周舰因缺乏资金，分二次向原告周爱民借款3万元和2万元，共计5万元，被告周舰向原告出具了二份借条，并约定了还款日期。两次借款到期后，原告找被告要求还款，被告均以各种理由推诿，拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币5万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
证据三：借条两份，证明被告向原告借款的事实。
因被告下落不明，本院于2015年9月26日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。
庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告以家里急需用钱为由，先后两次找原告借款，并出具了借条，内容分别为“借条，周舰因家里急需用钱，向周爱民借款人民币现金叁万元整（30000.00整），本人定于2013年6月14日前将借款一次性还清，此据，借款人周舰，身份证号码、手机号码，二O一三年四月十五日”、“借条，本人周舰因家里急需用钱，向周爱民借款人民币现金贰万元整（20000.00整），本人定于2013年9月25日前将借款一次性还清，此据，借款人周舰，身份证号码、手机号码，二O一三年七月二十六日”，被告在两份借据上签名并加捺了手印。经原告多次催收，被告逾期未予清偿。为此，原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，除要求被告偿还借款本金5万元外，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率要求判令被告偿还利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告立即清偿欠款人民币5万元，本院予以支持；原告并要求判令被告从起诉之日起（即2015年9月2日）至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周舰于本判决生效之日起5日内向原告周爱民偿还借款人民币5万元，并支付相应利息（自2015年9月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二O一六年元月十日
书记员 张小梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初96号
原告邱斌。
被告孙剑。
被告史丽华。
原告邱斌与被告孙剑、史丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱斌到庭参加诉讼，被告孙剑、史丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告邱斌诉称，原告与二被告系朋友关系。2010年二被告分五次从原告处借款人民币650000元。此后经原告多次催要，二被告始终拒绝给付欠款。故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金650000元及利息（利息按照月利息2%，自2011年6月10日起计算至二被告实际给付之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2012年9月29日二被告离婚。2010年至2011年期间，二被告因资金周转需要，分五次从原告处借款人民币650000元，并给原告出具了欠条五张，双方口头约定利率为月2.8%。此后经原告多次催要，二被告偿还原告利息人民币21000元，剩余借款二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告欠款本金650000元及利息（利息按照月利息2%，自2011年6月10日起计算至二被告实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条五份、银行转账记录、通话记录、个体工商户营业执照在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙剑、史丽华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然原、被告双方口头约定的利率为月2.8%，但现原告主张二被告按月利率2%给付利息，该主张未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告孙剑、史丽华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欠款本金人民币650000元及利息（利息以人民币650000元为基数，按照月率2%，自2011年6月11日起计算至二被告实际给付之日止，但应扣除二被告已偿还的利息人民币21000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac92cca0-6b9c-4598-8ac6-e0faee34e0bb&imgId=YWM5MmNjYTAtNmI5Yy00NTk4LThhYzYtZTBmYWVlMzRlMGJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1020号
原告闫文军，男，1971年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人周俊，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
被告张强，男，1982年10月11日出生，汉族，住包头市东河区。
被告徐佳丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住包头市东河区。
被告康润云，男，1979年6月8日出生，汉族，，住包头市东河区。
被告李青虎，男，1960年12月17日出生，汉族，住包头市东河区。
被告尤文礼，男，1980年8月30日出生，汉族，住包头市东河区。
被告李彬，女，1980年2月20日出生，汉族，住包头市东河区。
原告闫文军诉被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文军到庭参加诉讼。被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告闫文军于2016年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张强所有的房屋1套、被告徐佳丽所有的汽车1辆、被告尤文礼所有的汽车1辆，并提供了担保。本院于2016年5月3日对三被告以上财产进行了查封。原告闫文军支出保全费1470元。本案现已审理终结。
原告闫文军诉称，2016年1月，六被告共同向原告借款190000元，双方约定借款期限为两天，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，六被告既不返还原告借款本金，也不支付借款利息。现原告诉至法院，要求：1、六被告返还原告借款本金190000元；2、六被告支付原告借款本金190000元的利息，从借款之日起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费、保全费由六被告负担。
被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬未作答辩。
经审理查明,2016年1月31日，被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬与原告闫文军签订借款协议1份，六被告共同向原告借款190000元，双方约定借款期限为两天，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，六被告未返还原告借款本金，也未支付原告借款利息。
以上事实，有原告闫文军的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬与原告闫文军签订的借款协议是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。六被告应返还原告借款本金190000元。原、被告约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的限制性规定。原告闫文军主张要求六被告从借款之日起按年利率24%计算支付借款190000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬共同返还原告闫文军借款本金190000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬共同支付原告闫文军借款本金190000元的利息，从借款之日即2016年1月31日起按年利率24%计算，利随本清；
三、保全费1470元，由被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬负担，于判决生效之日起十日内给付原告闫文军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，一审适用简易程序减半收取2050元（原告闫文军已预交），由被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 于拥军
二〇一六年六月十五日
书记员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3197号
原告王某，男，汉族，1968年8月5日出生，住涿州市桃园区。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告田某，女，汉族，1970年3月16日出生，户籍地：涿州市桃园区，现住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告双方于2016年10月28日签订的协议书；2、请求法院依法撤销2010年6月18日原、被告所签离婚协议第二条约定并依法分割原、被告共同财产。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2010年6月18日在涿州市民政局婚姻登记处办理协议离婚，在签订离婚协议的时候，双方就离婚协议第二条约定内容为：“涿州市桃园区八家窑房产3间归女方所有，2间归男方所有，宅基女方占4分男方占2分，树木及家用电器归女方所有。”至2016年10月28日原被告双方再次就上述内容重新约定并另行签订一份协议，协议签订至今原告发现原、被告在夫妻关系存续期间根本没有5间房屋共同财产的事实，也没有从八家窑申请过6分宅基地使用权的事实，且双方非法分割宅基地也是损害集体经济组织也是法律明确禁止的。对此，原告认为双方签订无法实现合同目的的合同违反了法律规定。现为了明确双方婚姻关系存续期间实际共有财产情况及应合理分割共有财产的法律规定。原告特向法院依法提起诉讼。
被告田某辩称，原告起诉所依据的离婚协议及离婚后协议，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，其起诉没有依据。原告立案时间是2017年8月2日，其第二项强求已经超过一年的诉讼时效，丧失撤销权，且所谓共同财产已经消灭。请法庭驳回原告的诉请。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、王某的身份证复印件；
2、涿州市民政局出具的原、被告双方离婚登记信息；
3、原、被告双方在2007年9月24日签订的离婚协议书；
4、2010年6月18日原、被告双方签订的离婚协议书；
5、2016年10月28日原、被告双方签署的协议；
6、涿州市桃园街道办事处南关社区居民委员会证明一份；
7、涿州市八家窑村2017年7月6日证明一份；
8、原告的宅基登记表；
9、2011年4月9日保定日报；
10、房产证一份。
被告对原告出示的证据1、2、5、9、10无异议。对证据3、4、8真实性认可，但对其证明目的不认可。对证据6、7的真实性不认可。
被告未向法院出示证据。
根据当事人提交的有效证据及庭审双方的陈述，本院总结以下争议焦点：
原、被告曾为夫妻关系，双方于2010年6月18日在涿州市民政局办理了离婚手续，在离婚协议的第二条约定“涿州市桃园区八家窑村房产3间归女方（被告）所有，2间归男方（原告）所有，宅基地女方占4分男方占2分，树木及家用电器归女方所有。”之后，双方于2016年10月28日签订了一份翻建房屋的协议，约定将离婚协议第二条中所涉及的房产进行危房拆除、重建，在该协议中，双方对离婚协议条款的第二条的效力又进行了确认。协议签订后，双方均按照约定对房屋进行了翻建，现房屋主体结构已经完成。2017年8月2日，原告以夫妻关系存续期间根本没有五间房屋的共同财产以及没有从八家窑申请过6分宅基地使用权为由向法院起诉，要求撤销原、被告双方于2016年10月28日签订的协议书以及2010年6月18日原、被告所签离婚协议第二条，并请求法院重新分割原、被告共同财产。
本院认为，根据我国相关法律规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，双方于2016年10月28日签订的翻建房屋的协议，为双方当事人的真实意思表示，且双方也按照协议对旧房进行了拆除并翻建了房屋，在旧房被拆除后，原告就已经失去了要求撤销该协议的基础，因此，原告要求撤销双方于2016年10月28日签订的协议书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求撤销离婚协议第二条的诉讼请求，本院认为，双方当事人于2010年6月28日离婚，并就财产分割做出约定，是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销的情形，且原告提出该项诉讼请求的时间明显已超过诉讼时效，故离婚协议合法有效。原告要求撤销离婚协议第二条的约定并要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。如不动产的实际情况与不动产登记内容不符，可向不动产登记部门进行变更登记。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 硕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初5379号
原告南城花园小区业主委员会。住所地重庆市南岸区五小区古楼1村22号，组织机构代码33157374-3。
负责人陈益祥，业委会主任。
委托代理人梁某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告赵玉利，女，汉族，1974年10月3日出生，无业，住重庆市南岸区。
原告南城花园小区业主委员会诉被告赵玉利返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南城花园小区业主委员会的负责人陈益祥、委托代理人梁某，被告赵玉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城花园小区业主委员会诉称：2012年7月4日，被告赵玉利作为南岸区南城花园小区业主委员会主任接收了前任业主委员会副主任黄大志所移交的南城花园小区业委会资金15910元、公章一枚、印泥及账本后，并未履行任何业主委员会主任应尽职责，反而占有上述财务后拒不返还。2014年11月12日新一届业主委员会成立后对其进行了催要，被告仍未回应。现起诉请求：一、判决被告返还原告所有的资金15910元及资金占用损失（从2012年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、请求依法判决被告返还原告账本、公章及印泥；三、请求依法判决被告支付原告支出的律师费用；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉利辩称：1、被告认可前一届业委会副主任黄大志于2012年7月4日将业委会带欠债的余款约16070元交给被告保管，被告也一直愿意将钱交给新一届业委会，但陈益祥我不认识，他是否能代表业委会也不清楚，且陈益祥的身份得不到小区业主认可，我不愿意将钱交给他。2、我这里只有公章和印泥，并没有账本。
经审理查明：原告南城花园小区业主委员会于2014年11月成立并在重庆市南岸区人民政府花园路街道办事处备案，其中陈益祥任主任。2010年5月26日，原南城花园业委会副主任黄大志将下列物品移交于当时的业委会成员赵玉利：1、公章一枚，印泥一盒；2、资金15910元。该移交清单上有黄大志、赵玉利及证明人李代贵签名。2015年6月11日，原告向被告邮寄挂号信，要求被告返还公章及资金16070元。庭审中，被告认可收到原业主委员会移交的资金16070元、公章及印泥。
上述事实，有经庭审质证、认证的移交清单、身份证明、南城花园业主委员会选举结果公示、备案证明、公告、挂号信及回执及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告南城花园小区业主委员会是经过物业所在地区古楼湾社区居委会的监督指导召开业主大会,并通过业主大会选举产生，经主管行政部门备案而产生的业主大会的办事机构，具有合法的主体资格，其性质属于《中华人民共和国民法通则》中规定的其他组织类型，能够从事一定的组织活动，包括诉讼活动，在自身合法权益遭受侵害时，可以以自己名义提起民事诉讼。根据相关法律、法规的规定，业主大会及由其选举出的业主委员会的印章、资料、资金等财物属于业主大会共有，由业主委员会保管。现赵玉利已不再担任业委会成员，故无权再占有相关财物，南城花园小区业主委员会有权要求其返还原物。根据南城花园小区业主委员会提供的证据及赵玉利的自认，赵玉利确保管了该业委会的印章、印泥及资金15910元，故对于南城花园小区业主委员会要求其返还公章、印泥及资金的主张，可予支持。至于南城花园小区业主委员会要求返还的账册，因原告并未提供证据证明上述财物确由赵玉利保管，故本院对其主张不予支持。
至于原告请求按照银行同期贷款利率从2012年7月4日起计算至付清之日止的资金占用利息，本院认为，该款存放于被告处，确产生了孳息，该孳息应归属于原物所有权人即原告。但赵玉利之前是有权保管，双方未约定资金利息归属，应从被告明确要求被告返还之次日起计算资金利息，利息的计算标准按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求按贷款利率计算于法无据，本院不予支持。
至于原告主张律师费，律师费并非原告之必然损失，亦与本案不属同一法律关系，本院不予主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉利于本判决生效之日起十日内将15910元及利息交还于原告南城花园小区业主委员会，利息以15910元为基数，从2015年6月12日计算至付清之日止。
二、被告赵玉利于本判决生效之日起十日内将公章、印泥交还于原告南城花园小区业主委员会。
三、驳回原告南城花园小区业主委员会其它诉讼请求。
案件受理费减半收取178元，由被告赵玉利负担100元（原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付），原告南城花园小区业主委员会负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇黎
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保631号
申请人：张宗和，男，1990年09月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵月新，男，1979年09月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人张宗和于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵月新驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵月新驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人张宗和负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 永
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3519号
原告黄春秀，女。
被告韦良珍，女。
原告黄春秀诉被告韦良珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄春秀到庭参加诉讼，被告韦良珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春秀诉称，被告韦良珍以经营车辆资金周转困难为由向原告借款现金55000元，双方约定每月按1500元计付利息，被告韦良珍当场写下借条给原告，陈志明作为借款的担保人，也在借条上签字确认。被告韦良珍表示已经与担保人陈志明商量定于2016年9月底归还借款和利息，因陈志明已于2016年12月2日病逝，故原告放弃对陈志明的起诉及诉讼请求的主张。然而被告至今没有归还原告借款，现原告起诉至法院请求判决：被告韦良珍归还原告黄春秀借款本金55000元及利息（从2012年6月25日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2016年6月25日止，利息合计为45100元）。
原告黄春秀为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告韦良珍于2012年5月25日向原告黄春秀借款55000元的事实。
被告韦良珍没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告黄春秀请求被告韦良珍归还借款本金55000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告韦良珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原、被告属于借贷关系，双方有过多次借贷往来。2012年5月25日，被告韦良珍以资金周转为由向原告黄春秀借款55000元，未约定借期，但约定按月付息1500元，有被告出具给原告的借条为据。借款通过现金方式支付。现原告以被告经多次催收未归还借款为由于2016年10月17日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韦良珍向原告黄春秀借款55000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。原、被告在形成借贷关系时未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，被告依法应承担还款责任，现原告请求被告归还借款55000元，于法有据，予以支持。原告主张从2012年6月25日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止，未超过法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦良珍归还原告黄春秀借款本金55000元；
二、被告韦良珍支付原告黄春秀借款利息（利息计算，以55000元为本金，从2012年6月25日起按照年利率24%支付至还清借款之日止）。
案件受理费2302元，由被告韦良珍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10526号
原告：重庆益宇轮胎销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号18-47，统一社会信用代码91500106080179775R。
被告：陈远旭，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆益宇轮胎销售有限公司与被告陈远旭买卖合同纠纷一案中，原告重庆益宇轮胎销售有限公司于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆益宇轮胎销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆益宇轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半交纳102元（原告已交纳），由原告重庆益宇轮胎销售有限公司负担。
审判员 郝爽
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初781号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住泰兴市。因非法行医分别于2013年7月被泰兴市卫生局罚款人民币15000元、2016年8月被泰兴市卫生和计划生育委员会罚款人民币18000元。因本案于2017年12月1日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
辩护人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人顾某某犯非法行医罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁海峰，被告人顾某某及其辩护人陆鑫、谭小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年6月至2017年6月，被告人顾某某在明知其没有《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，不能开设诊所从事医疗诊疗的情况下，仍然在本市古溪镇西雁岭南岭2组29号其家中开设诊所。2017年6月30日，被告人顾某某在其家中为患者申某、吴某诊疗时，被泰兴市卫生和计划生育委员会卫生行政执法人员当场查获。
归案后，被告人顾某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局依法扣押被告人顾某某药品695盒。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人顾某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人顾某某对上述指控无异议。
被告人顾某某的辩护人提出：１、被告人顾某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、庭审中充分认识到自己的错误，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚；3、家庭困难，身体有多处疾病。建议对其从轻处罚，判处拘役三个月，并适用缓刑。
经审理查明，被告人顾某某未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，于2016年6月至2017年6月在其家中开设诊所。2017年6月30日，被告人顾某某在其家中为患者申某等人诊疗、挂水时，被泰兴市卫生和计划生育委员会卫生行政执法人员当场查获。
被告人顾某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局依法扣押其药品695盒（暂存泰兴市卫生和计划生育委员会）。
在本院审理期间，被告人顾某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、杨某、刘某等的证言，泰兴市公安局调取的行政处罚决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯非法行医罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人顾某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于辩护人提出“建议对其判处拘役三个月”的辩护意见，经查，本案的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某某曾因非法行医两次被行政处罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的药品695盒（暂存泰兴市卫生和计划生育委员会），予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 郑 红
二〇一八年二月八日
书 记 员 王晖平
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执277号之五
申请执行人：常大澄，男，1954年4月14日出生，汉族，上海市徐汇区人。
被执行人：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初231号民事判决，受理申请常大澄申请执行刘勇民间借贷纠纷一案。经调查，发现被执行人刘勇所有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套；被执行人刘勇所有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘勇所有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套。查封期限为三年。
二、查封被执行人刘勇所有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套。查封期限为三年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一七年七月十八日
书记员 罗小清
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2446号
原告吴军，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。
被告靳召栋，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
原告吴军与被告靳召栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼,被告靳召栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2014年7月27日至2015年5月4日，被告分三次向原告借现金贰佰壹拾捌万元整（218万元）并口头约定了利息。2016年8月17日，原被告经过算账，被告仍欠原告现金本金壹佰贰拾叁万元整（123万元）、利息陆拾万元整（60万）。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息壹佰捌拾叁万元整（183万元）；2、诉讼费用及保全费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告靳召栋未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的第1组证据真实合法，与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，2016年8月17日，经原被告算账，被告下欠原告本金123万元，利息从2014年7月27日计算至2016年8月27日止，计60万元，本息共计183万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2016年8月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息183万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告靳召栋欠原告吴军123万元，事实清楚，证据充分，被告靳召栋应依约偿还原告借款。原被告计算的60万元利息并不违反法律规定，本院予以支持。原被告没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还欠款。被告靳召栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告靳召栋于本判决生效后十日内一次性向原告吴军偿还欠款本息共计183万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元减半收取、保全费4520元，由被告靳召栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年九月十五日
书记员 徐 滕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初3043号
原告:娜仁托雅，女，1969年11月3日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人:郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告:乔发文，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告娜仁托雅诉被告乔发文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，由审判员鲍梅兰担任审判长，与审判员娜日、人民陪审员其乐木格组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娜仁托雅及委托代理人郭秀梅到庭参加了诉讼，被告乔发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娜仁托雅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乔发文偿还原告娜仁托雅借款本金220000元及利息189200元（本金50000元的自2013年8月3日至2017年3月3日止的利息43000元；本金70000元的自2013年8月6日至2017年3月6日止的利息60200元；本金100000元的自2013年8月30日至2017年3月30日止的利息86000元，月利率均按2%计算）；二、依法判令被告乔发文偿还本金220000元还清为止的利息（月利率按2%计算）；三、依法判令被告乔发文承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；2013年8月6日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金70000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；2013年8月30日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款到期后，原告娜仁托雅多次向被告乔发文索要借款本金及利息，被告乔发文均以种种理由拒绝偿还，至今未付。
被告乔发文未进行答辩。
当事人围绕本案向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告娜仁托雅为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条原件三份，证明2013年8月3日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金50000元；2013年8月6日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金70000元；2013年8月30日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金100000元，共计借款本金220000元，均约定月利率为3%，未约定还款期限的事实。
被告乔发文未到庭质证，视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告乔发文未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金50000元，约定每元每月利率0.03元，未约定还款期限，并写下借条；2013年8月6日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金70000元，约定每元每月利率0.03元，未约定还款期限，并写下借条；2013年8月30日，被告乔发文向原告娜仁托雅借款本金100000元，约定每元每月利率0.03元，未约定还款期限，并写下借条。被告乔发文未向原告娜仁托雅偿还过借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告娜仁托雅要求被告乔发文偿还借款本金220000元及利息189200元（本金50000元的自2013年8月3日至2017年3月3日止的利息43000元；本金70000元的自2013年8月6日至2017年3月6日止的利息60200元；本金100000元的自2013年8月30日至2017年3月30日止的利息86000元，均按年利率24%计算），共计409200元，并偿还本金50000元的自2017年3月4日至本金还清为止的利息、本金70000元的自2017年3月7日至本金还清为止的利息、本金100000元的自2017年3月30日至本金还清为止的利息（均按年利率24%计算）的诉讼请求，有被告乔发文给原告娜仁托雅出具的借条为据，且原告娜仁托雅主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。原告娜仁托雅要求被告乔发文承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告乔发文偿还原告娜仁托雅借款本金220000元及利息189200元（本金50000元的自2013年8月3日至2017年3月3日止的利息43000元；本金70000元的自2013年8月6日至2017年3月6日止的利息60200元；本金100000元的自2013年8月30日至2017年3月30日止的利息86000元，均按年利率24%计算），共计409200元，于本判决生效之日一次性付清。
二、被告乔发文偿还原告娜仁托雅借款本金50000元的自2017年3月4日至本金还清为止的利息、本金70000元的自2017年3月7日至本金还清为止的利息、本金100000元的自2017年3月30日至本金还清为止的利息（均按年利率24%计算）。
案件受理费3506元，由被告乔发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 鲍 梅 兰
审 判 员 娜 日
人民陪审员 其乐木格
二〇一七年三月十六日
书 记 员 图 雅
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0827行初12号
起诉人戴立。
2016年4月27日，本院收到起诉人戴立的起诉状，其要求撤销被告作出的望公刑技监（法医）字（2012）093号鉴定书并要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，望江县公安局作出望公刑技监（法医）字（2012）093号鉴定书属于刑事侦查措施，起诉人戴立的起诉不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人戴立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4034号之一
原告佛山市远大制釉科技有限公司。
法定代表人彭湘晖，董事长。
委托代理人赵军，广东引力律师事务所律师。
被告湖北宝加利陶瓷有限公司。
法定代表人陆冰。
本院在审理原告佛山市远大制釉科技有限公司诉被告湖北宝加利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北宝加利陶瓷有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在湖北省当阳市，根据民事诉讼法的一般管辖原则即原告就被告原则，本案应由湖北省当阳市人民法院管辖。且被告与佛山市禅城区江滨远大制釉工程技术部签订的《购销协议》中明确约定，本案发生争议后，由合同签订地人民法院管辖，在该协议当中对合同签订地有明确的记载为湖北省当阳市，该约定不违反级别管辖，也符合合同当事人对合同管辖的约定，应当认定有效，请求本院将本案依法交由湖北省当阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。从被告向本院提交的其与佛山市禅城区江滨远大制釉工程技术部签订的《购销合同》约定：五、违约责任及争议解决方法，1、……。2、如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉解决。合同签订地：当阳市。诉讼中，原告提供的证据，涉案债权系原告基于佛山市禅城区江滨远大制釉工程技术部受让取得，对出转让方（即佛山市禅城区江滨远大制釉工程技术部）在《购销合同》中的权利义务亦应受让，故原告对《购销合同》中对关于管辖权的约定亦有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告湖北宝加利陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省当阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一六年六月十三日
书记员 吴章斐
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初306号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日、8月15日、8月21日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人夏某犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月18日下午，被告人夏某与田某某、陈某某（另案处理）等人携带各自家中的火药枪，在中江县xx乡xxx村x组山上打乌。约3小时左右，三人一起回到中江县xx乡xxx村x组田某某家，被闻讯赶来的民警将被告人夏某与田某某、陈某某挡获，当场查获火药枪3支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见为：送检的2017400041-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人夏某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年左右，被告人夏某的舅公杨某某（已去世）将一把火药枪留在被告人夏某家，之后，该火药枪一直由被告人夏某保管。2017年2月18日下午，被告人夏某与田某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人各自携带家中的火药枪一起到中江县xx乡xxx村x组的山上打乌。经过3小时左右打猎后，三人一起回到中江县xx乡xxx村x组田某某家中。在田某某家中，被告人夏某与田某某、陈某某被闻讯赶来的民警挡获，并当场查获火药枪3支。2017年3月14日，中江县公安局永丰派出所委托德阳市公安局物证鉴定所对被告人夏某非法持有的火药枪（送检编号2017400041-01号）是否为枪支进行鉴定。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人夏某非法持有的火药枪（送检编号为2017400041-01号检材）系以火药为动力，认定为枪支。
另查明，涉案火药枪现扣押于中江县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、案件来源、抓获经过、取保候审决定书及通知书、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人夏某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人夏某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收，限于中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。