wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初131号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人罗强，男，生于1998年1月28日，汉族，初中文化，服务人员，户籍所在地重庆市璧山县，住重庆市璧山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被蓬安县公安局取保候审，同年7月19日，本院决定继续对其取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2018年4月10日晚，蓬安县某某火锅店员工聚会。期间，火锅店员工罗强见同宿舍的凉菜师傅刘某醉酒，便将刘某送回了位于蓬安县建设南路433号1栋1单元3楼2号的宿舍内。11日凌晨1时左右，被告人罗强趁刘某醉酒熟睡之机，拿着刘某的手机，用刘某的手指挨个尝试，最终通过指纹解锁手机支付的方式，从刘某的微信账号向自己的微信账号分两次转入1500元、300元，共计人民币1800元。转账完成后，罗强将刘某微信账号的转账记录删除。
另查明，被告人罗强于2018年4月16日在同事陪同下到蓬安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗强退赔了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人罗强在公安侦查阶段的供述、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗强在同事陪同下投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；审理中，其自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人罗强退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
根据被告人罗强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗强犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000元。
（罚金在本判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方成文
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐 丹
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执776号
申请执行人朱耕兰，女，1930年11月19日生，汉族。
被执行人张素华，女，1938年9月15日生，汉族。
被执行人辛建若，男，1968年11月19日生，汉族。
申请执行人朱耕兰与被执行人张素华、辛建若��间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）玄锁民初字第797号民事调解书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张素华、辛建若无房产、车辆、银行存款可供执行。现申请执行人一方承诺每月还款1500元至款项全部还清时止。申请执行人同意上述还款方案。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并已开始履行，因履行期限超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出的（2015）玄锁民初字第797号民事调解书，依法可以终结执行。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民���字第797号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈筱杰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初632号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱振江，男，1975年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年1月11日被灵璧县检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同月25日被灵璧县公安局决定监视居住，2017年9月20日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
辩护人胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人朱振江犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉,被告人朱振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月26日，被告人朱振江驾驶小型普通客车沿S201线行驶至灵璧县尹集镇时，与躺在公路上的陈某发生碾压，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人朱振江驾车逃逸。经鉴定，陈某系道路交通事故致脑挫伤、脑出血合并颈部损伤死亡；经认定，朱振江负事故主要责任，陈某负事故的次要责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱振江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人朱振江对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出被告人具有以下减轻或从轻处罚的情节。一、属过失犯罪，主观恶性小；二、认罪态度好；三、积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；四、被害人有过错。
经审理查明：2016年12月26日21时40分许，被告人朱振江驾驶皖L-8N9**号小型普通客车沿省道201线由南向北行驶至灵璧县尹集镇南侧路段时，与躺在公路上的陈某发生碾压，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人朱振江驾车逃逸。经安徽天平司法鉴定中心鉴定，陈某系道路交通事故致脑挫伤、脑出血合并颈部损伤死亡；经灵璧县公安局交通警察管理大队认定，朱振江负事故主要责任，陈某负事故的次要责任。
2017年1月23日，被告人朱振江与被害人近亲属达成民事赔偿协议，朱振江先行赔偿被害人近亲属经济损失35000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人朱振江供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《交通事故技术鉴定意见书》、《乙醇检验报告》、《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《户籍证明》、《归案经过》、《前科证明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：���告人朱振江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱振江归案后能如实供述自己的罪行；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人朱振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 卢书江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1320号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冉启威，男，1986年8月4日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，无业，住重庆市开县。因本案，于2016年4月12日到案，次日被重庆市公安局两江新区公安分局刑事拘留，2016年5月18日被该局取保候审，同年9月2日由重庆市公安局两江新区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人ＸＸ，男，1987年10月20日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，无业，住重庆市开县。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月4日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月10日刑满释放。因本案，于2016年7月4日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。2016年9月22日经本院决定对其逮捕，同月26日被重庆市公安局渝区分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人张官富，男，1996年12月1日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。因本案，于2016年7月4日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
被告人彭柱良，男，1982年12月25日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因本案，于2016年7月7日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
被告人陈鼎，男，1986年10月3日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。因本案，于2016年7月6日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人冉启威、ＸＸ、张官富、陈鼎、彭柱良犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人冉启威、ＸＸ、张官富、陈鼎、彭柱良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年4月12日凌晨，被告人冉启威邀约ＸＸ、张官富、彭柱良、陈鼎等人在重庆市北部新区汽博中心“XXKTV”唱歌娱乐，后被告人冉启威和杨某某走向楼下广场时，看见被害人刘某某、胡某某的表情误以为在挑衅自己，便邀约被告人ＸＸ、张官富、彭柱良、陈鼎对被害人刘某某、胡某某、黄某某实施殴打，致被害人刘某某面部多处软组织擦挫伤，左眼肿胀。被害人胡某某面部多处软组织擦挫伤、左侧头部头皮血肿经鉴定，被害人刘某某、胡某某的损失程度为轻微伤。
2016年4月12日，被告人冉启威经传唤到案。同年7月4日被告人ＸＸ被公安机关抓获，并协助抓捕同案人张官富。同年7月6日，被告人陈鼎向公安机关投案自首。同年7月7日，彭柱良向公安机关投案自首。到案后，五名被告人均如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年5月17日，被告人冉启威的亲属代冉启威、ＸＸ、张官富、彭柱良、陈鼎赔偿被害人刘某某、胡某某、黄某某损失共计3.4万元，并取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人冉启威、ＸＸ、张官富、彭柱良、陈鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；病历材料、情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书；指认现场笔录、辨认笔录；法医学临床检验鉴定意见书；证人杨某某的证言；被害人刘某某、胡某某、黄某某的陈述；被告人冉启威、ＸＸ、张官富、陈鼎、彭柱良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉启威、ＸＸ、张官富、陈鼎、彭柱良持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉启威、陈鼎、彭柱良主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人ＸＸ、张官富到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人ＸＸ协助公安机关抓捕同案犯，系立功，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。五被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于张官富、陈鼎、彭柱良确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉启威犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年1月23日止，已折抵先行羁押的37日）。
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月23日止，已折抵先行羁押的2日）。
三、被告人张官富犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人彭柱良犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈鼎犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 王成红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 鹏
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0821刑初119号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人张军，男，生于1975年11月20日，汉族，四川省南江县人，小学文化，无业，住四川省南江县。因犯流氓罪、盗窃罪、妨害公务罪于1992年7月被南江县人民法院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪于2001年8月17日被南江县人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪于2011年1月25日被南江县人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年6月3日被南江县人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪于2017年1月24日被南江县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2018年3月刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
被告人钟建军，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，无业，住苍溪县。因犯盗窃于2012年3月9日被苍溪县人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2017年6月21日被苍溪县人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2018年1月24日被旺苍县人民法院判处有期徒刑6个月，2018年3月21日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被旺苍县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人张军、钟建军犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉。被告人张军、钟建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日，被告人张军、钟建军来到旺苍县综合市场农产品自产自销区，趁被害人王某挑选蔬菜时，被告人钟建军在右边掩护分散被害人注意力，被告人张军趁机将被害人王某装在上衣左口袋的OPPOA59S手机扒走。被告人张军将该手机以500元价格在广元出售。经广元市永泰司法鉴定所鉴定：OPPOA59S手机价值人民币989.45元。
另查明，案发后，被告人张军的亲属主动替其赔偿被害人王某的经济损失990元。
上述事实被告人张军、钟建军在开庭审理过程中均无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人张军、钟建军的基本情况和户籍证明；旺苍县公安局刑事侦查大队及民警李某、董某1、董某2、张某出具的到案经过；四川省旺苍县人民法院刑事判决书、四川省南江县人民法院刑事判决书、释放证明书；阳光通讯销售单；领条；人身安全检查笔录；证人何某、陈某、杨某、蒲某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军、钟建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名，经庭审确认成立。被告人张军、钟建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军、钟建军到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张军的亲属主动替其赔偿了被害人王某的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人钟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周建波
二〇一八年八月七日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更629号
罪犯幸永红，男，1969年2月9日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2011年1月18日作出(2011)赣中刑一初字第3号刑事判决，以被告人幸永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿294405.4元（已付30000元）。被告人幸永红不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月28日作出(2011)赣刑三终字第30号刑事判决，以被告人幸永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯幸永红在服刑期间��能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年6月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯幸永红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯幸永红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯幸永红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执462号
申请执行人：张庆，男，1966年2月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：王晓，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人张庆与被执行人王晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0582民初3599号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王晓应于判决生效后10日内支付张庆货款141000元并承担自2015年6月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时负担案件受理费3120元、公告费500元合计3620元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张庆已向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年1月15日、2018年3月1日、2018年6月13日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年1月13日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年3月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。
5、2018年3月6日通过江苏法院执行案件管理系统查询，查知被执行人王晓有其他案件亦未能执结（终结本次执行程序）。
6、2018年6月13日，约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的144620元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年六月十四日
书记员 沈志峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2110号
原告：滕远俊，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：丁建华，男，1987年6月9日出生，汉族，住六安市寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。
本院在审理原告滕远俊与被告丁建华、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滕远俊撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年四月五日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1304刑初169号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人吕杰荣，男，1956年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被取保候审。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人吕杰荣犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人吕杰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日16时许，被告人吕杰荣在南充市嘉陵区朋友喝酒后，驾驶川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，从嘉陵区老街出发向礼乐乡方向行驶，当行驶至嘉陵区龙蟠镇政府外路段时，将停在路边的二轮摩托车挂倒。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，吕杰荣血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。
上述事实，被告人吕杰荣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吕杰荣身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精测试单，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]血醇鉴字第02035A号司法鉴定意见书，吕杰荣机动车驾驶证，RGX886号正三轮载货摩托车行驶证，行政处罚决定书，说明，到案情况说明，证人蒲某的证言，被告人吕杰荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕杰荣醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕杰荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕杰荣归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人吕杰荣认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吕杰荣的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕杰荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋瑜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3647号
原告江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人吴涛，江苏向正物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告程萍。
本院于2016年6月7日立案受理了原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告程萍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。原告诉至法院要求被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告的身份信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告江苏向正物业管理服务有限公司。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1129号
上诉人（原审被告）：钟涛，男，1977年1月23日出生，白族，居民，住湖南省沅陵县。
委托代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴毅，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审原告）：符星雨，男，1968年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省沅陵县。
委托代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原审被告：李松霖，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
上诉人钟涛与被上诉人吴毅、符星雨及原审被告李松霖劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟涛及其委托代理人舒小辉、被上诉人符星雨及其委托代理人周开文到庭接受询问，被上诉人吴毅经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟涛提起上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人吴毅支付被上诉人符星雨劳务报酬139200元。事实与理由：钟涛与李松霖二人于2013年8月20日将鼎福世纪商务会所转让给吴毅，约定由吴毅承担该会所未付清的债务。符星雨与吴毅办理了结算，吴毅于2013年8月23日向符星雨出具了一张欠条，这一行为是在符星雨明知吴毅是债务人的情况下才形成的。符星雨向法院主张债权的主要证据就是吴毅经手的欠条，该证据足以证明符星雨对钟涛、李松霖将债务转让给吴毅的行为是同意的。故一审法院认定没有法律依据。
符星雨答辩称，其受钟涛、李松霖雇请为鼎福世纪商务会所装修，在追讨工资的过程中吴毅出面给其出具了欠条，在此之前其并不清楚钟、李二人与吴毅是何关系。钟涛、李松霖将债务转移给吴毅未经其同意，该债务转移不能成立。请求驳回上诉，维持原判决。
符星雨向一审人民法院起诉请求：由吴毅、钟涛、李松霖共同支付其劳务报酬139200元。
一审法院认定事实：经审理查明，被告钟涛、李松霖二人合伙开办鼎福世纪商务会所，经营地址在沅陵县××路澳门花园门面，二人就此签订了一份《两人合作合同》。2012年6月起，原告符星雨受钟、李二人雇请，陆续到鼎福世纪从事装修工作，至2013年6月左右装修结束后，钟、李二人未及时付清相应材料款及劳务报酬。2013年8月20日，钟、李二人与吴毅签订了一份《鼎福世纪商务会所转让协议》，协议中约定，该会所从装修之日起至转让之日未付清的全部费用，由吴毅承担，与钟、李二人无关。2013年8月23日，吴毅向符星雨出具了一张欠材料款及工资共计139200元的欠条，欠款人为“鼎福世纪商务会所吴毅”。三被告至今未支付上述欠款。另查明，鼎福世纪商务会所未办理工商登记。
一审认为，本案被告对原告主张的债权数额无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为，该债权的债务人是谁。从查明事实来看，本案债权形成在鼎福世纪商务会所的装修期间，这一时段鼎福世纪的合伙人为钟涛与李松霖二人，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故钟、李二人为该笔债权的共同债务人。钟涛主张该债务已转移给吴毅，且吴毅已向原告出具了欠条，故该债务应由吴毅偿还。根据法律规定，债务转移的，应当经债权人同意。现钟涛并未提交证据证实已将该债务转移的行为告知了原告并得到了原告的同意，应承担举证不能的后果。虽然原告接收了吴毅出具的欠条，但欠条上并未表明钟、李二人已将鼎福世纪商务会所的所有债务转移给吴毅，也未说明原告只能向吴毅一人主张债权，在原告并不清楚鼎福世纪商务会所的性质的情况下，原告接受该欠条作为其对鼎福世纪商务会所的债权凭证，合情合理，该行为显然不能认定为原告做出了同意债务转移的意思表示，故钟涛主张的债务转移的条件并未成就，该辩解理由不能成立，债务人仍为钟、李二人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告钟涛、李松霖共同支付原告符星雨材料款、劳务报酬共计139200元，限在本判决生效后十日内付清。（二）驳回原告符星雨对被告吴毅的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人钟涛、原审被告李松霖将债务转移给吴毅的行为是否符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。转移合同义务是法律赋予债务人的一项权利，债权人和债务人是在双方相互了解的基础上达成合同关系，故在债务转移过程中第三人的资信情况及履行债务的能力，债权人也有权了解，否则一旦发生债务人在明知第三人资信情况及履行能力恶化的情况下仍将债务予以转移，将会对债权人合法权益造成威胁。故在债务转移过程中债务人有义务将债务转移的情况向债权人予以告知，而不是在债务转移完成后才向债权人予以披露。债权人对于债务人转移债务的行为是否同意也应以积极、明确的方式作出，除非有法律规定或双方约定，不作为的默示才可以视为意思表示。结合本案查明的事实，上诉人钟涛与原审被告李松霖并未将其二人已就鼎福世纪商务会所转让给吴毅的事实向被上诉人符星雨予以告知，也未明确征得其同意，而是由吴毅在其双方签订了转让协议后才向符星雨出具欠条。被上诉人符星雨并不清楚其三人之间及与鼎福世纪商务会的关系，为保障自己能及时收到劳务款项，其接受欠条符合常理。嗣后，吴毅也未按欠条约定向被上诉人履行。故被上诉人接受欠条的行为不能视为其对于债务转移行为的同意，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人钟涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3084元，由上诉人钟涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
审 判 员 欧晓林
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不致谢的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申3926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省阆中安阁瑞实业有限公司，住所地：四川省阆中市张飞大道78号。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县国有资产投资经营有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇刘家巷22号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：苍溪县国有资产监督管理局，住所地：四川省苍溪县陵江镇财政综合大楼。
法定代表人：赖于强，该局局长。
委托诉讼代理人:唐斌，四川达权律师事务所律师。
再审申请人四川省阆中安阁瑞实业有限公司(以下简称安阁瑞公司)因与被申请人苍溪县国有资产投资经营有限公司(以下简称苍溪国投公司)、苍溪县国有资产监督管理局（以下简称苍溪国资局）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安阁瑞公司申请再审称:1.原判认定合同系因地震这一不可抗力因素而符合法定解除条件而解除，系适用法律错误。双方在地震后达成了继续履行合同的补充协议，说明地震后合同具备继续履行条件；2.被申请人单方违约解除合同，应当赔偿申请人各项经济损失300万元；3.原判认定苍溪国资局不是合同主体系认定事实错误，苍溪国资局发出解除合同的函，系合同主体。安阁瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。
苍溪国投公司提交意见称，1.安阁瑞公司未按约定日期支付租金超过60天，苍溪国投公司解除合同，符合双方合同约定；2.本案因5.12特大地震造成租赁标的物梨都宾馆受损严重，经鉴定南楼、西楼应拆除重建，北楼因资料不全无法鉴定，东楼部分受损严重需加固维修，已不能实现整体租赁并创造三星级宾馆的合同目的，故因地震这一不可抗力因素，合同已经无法履行；3.安阁瑞公司未交付租金也未进场，且未依约向苍溪国投公司报送梨都宾馆“升星改造方案”，安阁瑞公司所谓经济损失系其虚构或投入其他地方所产生，与本案无关。且其大量采购和培训员工，与其主张其行使不安抗辩权明显自相矛盾。而即使有损失，安阁瑞公司违约在先，应自行承担。苍溪国投公司请求驳回安阁瑞公司的再审申请。
苍溪国资局提交意见称，苍溪国资局作为行政主管部门履行行政管理职责，未与安阁瑞公司形成合同关系，不是本案合同的一方主体。苍溪国资局请求驳回安阁瑞公司的再审申请。
本院经审查，认定如下：
一、关于苍溪国投公司解除合同是否构成违约问题。“5.12”地震发生后，鉴于梨都宾馆受损严重，房屋的安全使用状态有待专业机构检测，双方于2008年6月18日形成的补充协议，附加了房屋的交付条件，即经权威机构检测出后具安全使用报告和经加固维修达到安全使用标准，亦即合同能否继续履行，尚不明确。而后经鉴定，宾馆的南楼、西楼已无法使用；东楼部分严重受损，需加固维修后使用；北楼、门厅大楼部分严重受损，但因资料不全，建议再次检测。该鉴定结果表明梨都宾馆因被地震毁损严重，已经不能实现双方关于整体出租，创建三星级宾馆的合同目的，苍溪国投公司解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。
二、关于苍溪国投公司、苍溪国资局应否赔偿安阁瑞公司的经济损失问题。因2007年12月31日双方签订合同后，安阁瑞公司未依照合同约定先交付租金，苍溪国投未交付房屋，不构成违约，故苍溪国投公司、苍溪国资局对安阁瑞公司“5.12”地震前的经济损失不应承担赔偿责任。地震发生后，双方通过补充协议约定待房屋经鉴定和维修加固后达到安全使用标准后交付房屋，安阁瑞公司在等待期间，因合同能否履行存在不确定状态，可以行使不安抗辩权，暂不履行支付租金的先履行义务，但其在等待期间自行采购设备、培训人员等投入，属于己方擅自扩大损失，对此应自行承担责任。
三、关于苍溪国资局是否系合同主体问题。涉案合同明确约定合同双方主体为安阁瑞公司和苍溪国投公司，此后的补充协议及解约函均未变更合同主体。故一审、二审判决认定苍溪国资局不是合同主体，并无不当。
综上，安阁瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省阆中安阁瑞实业有限公司的再审申请。
审判长 李 宇
审判员 翟开富
审判员 袁淑华
二〇一七年十月十九日
书记员 杜春兵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2240号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某某1（自报），男，1978年8月24日出生，汉族，高中文化，建筑工人，户籍地湖南省涟源市。
被告人严某某2（自报），男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省涟源市。
上述二被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月3日羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2252号起诉书指控被告人严某某1、严某某2犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人严某某1、严某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月3日，被告人严某某1、严某某2用二人的身份证登记入住佛山市顺德区北滘镇三洪奇怡佳宾馆303房。当晚，被告人严某某1、严某某2容留李某、肖某、梁某（三人均另案处理）在上述房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），严某某1、严某某2也一起吸食甲基苯丙胺。
同日22时许，公安民警在怡佳宾馆303房内抓获严某某1、李某、肖某，现场起获装有甲基苯丙胺液体的矿泉水瓶、锡纸等吸毒工具及净重0.05克的甲基苯丙胺；在怡佳宾馆352房内抓获严某某2，在其身上起获净重0.59克的甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人严某某1、严某某2的供述及辨认笔录、指认材料；证人李某、肖某、梁某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录；化验检验报告；抓获经过；毒品现场检测报告书；证据保全清单；毒品称量、取样笔录；通话记录；怡佳酒店提供的押金单2张等。
公诉机关据此认为被告人严某某1、严某某2无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某某1、严某某2对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某1、严某某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某1、严某某2无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某某1、严某某2犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人严某某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4022号
罪犯余胜生，男，1969年5月30日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)浙杭刑初字第168号刑事判决，以被告人余胜生犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余胜生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年11月28日以（2011）浙刑二终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余胜生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余胜生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯余胜生已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余胜生系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余胜生准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年6月10日至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十日
代书 记员 张梦婷
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初208号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人杨擘，男，生于1980年12月12日,汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市达川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月19日被达州市公安局通川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年10月16日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人杨擘犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨峰出庭支持公诉，被告人杨擘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日，被告人杨擘在其租住的达州市达川区三里坪街道梧桐梁街1号锦州国际小区5栋某单元某楼房间内,提供毒品并容留刘某、刁某、杨某1、任某、张某五人吸食毒品时，被达州市公安局通川区分局民警查获，在该房间内搜缴一小包毒品疑似物，经称重，该包毒品疑似物重0.42克。2017年9月29日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验报告检验，从被告人杨擘租住的房间内搜缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨擘在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍证明、房屋租赁合同，人体尿样毒品检测单、毒品称重笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场检测报告、辨认笔录及照片，证人刘某、刁某、杨某1、任某、张某的证言，被告人杨擘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨擘为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨擘归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨擘犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 李玉华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1846号
原告：刘永山，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
委托代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
被告：徐正文，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州市南区机动车检测有限公司，住所地扬州市开发区金山路121号。
法定代表人：王琼。
原告刘永山与被告徐正文、扬州市南区机动车检测有限公司（以下简称南区公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭分别于2017年1月20日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘永山的委托代理人陶亮亮、被告徐正文的委托代理人许慧明到庭参加诉讼，被告南区公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金150万元，利息12万元（自2016年8月2日暂计至2016年12月2日，按月息2%计算），共计162万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告徐正文于2016年8月2日向原告借款150万元，并向原告出具借条一份，借条约定被告徐正文向原告借款150万元用于还贷，借款期限为15天，月息按3%计算，15天的利息为22500元，逾期不还按借款的2%承担违约责任，并约定该款项直接汇入被告徐正文指定的第三人何颖的账户。同时，由扬州市南区机动车检测有限公司提供担保。同日，原告将借款150万元按照被告徐正文的要求转入何颖的账户。但截至借款期限届满之日，被告未向原告偿还任何款项，原告催要未果，故原告要求被告按月息2%向原告支付利息。综上，被告应向原告偿还借款本金150万元及相应利息12万元，共计162万元（暂计，实际按月息2%计算至完全付清之日）。原告认为，原告与被告徐正文之间的借款行为合法有效，被告南区公司依法提供了担保，因此，二被告应按照双方约定履行义务。现经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款。根据法律规定和约定，原告请求法院依法判决支持原告各项诉求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、借条一张，证明被告徐正文向原告借款150万元，且扬州市南区机动车检测有限公司为该笔借款提供担保的事实，另外，双方约定了月息为3%；
2、中国农业银行交易回单2份，时间在2016年8月2日，汇款金额分别为100万元、50万元，汇款账户为借条中指定的收款人“何颖”，证明原告已将款项交付的事实；
3、扬州经济技术开发区市场监督管理局企业登记资料查询表，证明被告南区公司的股东为王琼、徐正文；
4、扬州市邗江区民政局出具的婚姻登记信息，证明王琼与徐正文于2001年1月16日办理结婚登记，2011年8月30日补发结婚证。
被告徐正文当庭辩称：1、借款150万元是事实，没有异议，迄今也未归还；2、双方在借据中约定的利率3%过高，约定无效，应当按银行同期贷款利率计息；3、被告徐正文因资金困难，一时半会无法偿还该借款，希望能在法庭主持下以分期付款方式调解；4、原告系专门的发放高利贷人员，其资金来源并非完全由其自有，恳请法庭在处理本案时也酌情考虑该情节。
被告南区公司未到庭、未答辩，被告徐正文、南区公司均未提供相关证据。
被告徐正文对原告所举证据的真实性均未提异议，仅对原告所举证据1中的利率按3%计息的约定认为不具有合法性；原告对此声称在起诉时已按照月息2%的标准主张，是符合法律规定的。对原告所举证据，因被告未提异议，且原告主张的月利率2%，不违反法律规定，本院对原告所举证据予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
本院经审理，认定以下事实：2016年8月2日，徐正文向刘永山借款150万元，并向刘永山立下借条一张。借条上载明：今借到刘永山人民币壹佰伍拾万元整；备注：款用于还贷，用期15天，利息22500元，逾期不还按借款20%承担违约责任，月息按3%计息，该款汇入何颖农行八里支行，并注明了账号；在该借条尾部南区公司作为担保人盖章，所注时间为2016年8月2日。同日，刘永山向徐正文指定的何颖账号分别汇款100万元、50万元，共计150万元。借款期限届满后，因徐正文未按约定履行还款义务，南区公司亦未履行担保责任，经刘永山多次催要未果，遂引起本诉。
南区公司的股东为王琼、徐正文，王琼与徐正文为夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐正文向原告刘永山借款，刘永山按约履行了付款义务，刘永山与徐正文之间为此形成了债权债务法律关系。被告南区公司为徐正文的上列借款向刘永山提供担保，南区公司因而与刘永山产生担保法律关系。借款到期后，徐正文未按约履行还款义务，南区公司亦未履行担保责任，徐正文与南区公司均已构成违约，现原告刘永山要求两被告立即履行偿还本息的义务，符合双方约定，本院依法予以支持。至于双方对借款利率和违约责任的约定，因原告刘永山已主动将借款月利率调整为2%，且不再主张对方的违约责任，原告的该项请求符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告南区公司为被告徐正文承担连带保证责任后，有权向徐正文追偿。被告南区公司经本院公告传唤未到庭，视为对其质证及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永山借款本金150万元及利息（利息按本金150万元为基数，从2016年8月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州市南区机动车检测有限公司对被告徐正文上列还款义务承担连带担保责任；
三、被告扬州市南区机动车检测有限公司在承担担保责任后可依法向被告徐正文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，由被告徐正文、扬州市南区机动车检测有限公司负担。（此款已由原告刘永山垫付，被告徐正文、扬州市南区机动车检测有限公司于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 梁星菊
代理审判员 吴 昊
代理审判员 姜 锐
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 潋
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1325刑初128号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨凤莲，女，1974年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地西充县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月9日被西充县公安局取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人杨凤莲涉嫌交通肇事罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人杨凤莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨凤莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨凤莲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨凤莲对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月28日，被告人杨凤莲驾驶川Ｒ×××××小型轿车由天宝路方向向某广场转盘往县自来水公司方向行驶。14时33分许，当行驶至西充县，被告人杨凤莲未注意避让环形路口内车辆，撞上前方左侧由李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致摩托车驾驶员李某和摩托车搭乘人王某受伤，后王某在南充市医学院附属医院抢救治疗期间死亡。经鉴定，王某符合车祸发生时头部受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人杨凤莲承担此次交通事故的主要责任，李某承担事故次要责任。
上述事实被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记、身份信息、驾驶证、到案情况说明、被告人杨凤莲的供述、证人黄某、李某的证言、扣留车辆登记表、扣押物品清单、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、事故车辆司法鉴定检验报告、事故认定书、现场勘验笔录、事故照片、讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨凤莲如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨凤莲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨凤莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红清
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1391号
上诉人(原审原告)：张云发，男，1946年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张运录，男，1936年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所律师。
上诉人张云发因与被上诉人张运录相邻关系纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审��终结。
张云发上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人之诉请。事实和理由：1、上诉人提交的证据足以证明涉案场地是历史通道；2、一审法院认定的另有通道实际并非供人通行的道路，系他人屋檐下的水沟，布满青苔同时穿行粪池之间，根本无法通行也不方便。
张运录答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张云发向一审法院起诉请求：判决被告在临街门面为原告开1.2米宽的小卷帘门和用砖隔1.2米宽的直通通道方便原告通行。
张运录辩称，老屋系被告个人所有，被告也未与原告签订任何协议，也未承诺为原告开1.2米的通道，请求驳回原告诉请。
一审法院认定事实，原告张云发与被告张运录系邻居，原告的房屋坐落于原重庆市梁平县福禄镇河西街135号，被告的房屋坐落于原梁平县福禄镇河西街89号，���告的房屋与原告的房屋前后相邻，被告的房屋(现为被告儿媳刘仕美经营门市)临街，原告的房屋在被告房屋后面。原告要求从刘仕美经营的门市通行等原因致双方产生矛盾，多次发生纠纷，现原告诉讼来院，请求法院判决被告在其临街门面为原告开1.2米宽的小卷门和用砖隔1.2米宽的直通通道方便原告通行；诉讼费由被告承担。
另查明，原告的房屋另有通道可以通行，并不必须利用被告的房屋通行。
一审法院认为，处理相邻关系纠纷，应当有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，原告认为涉案场地是历史通道，但并没有充分证据予以证明，且该场地现为被告所有的房屋，系被告生活与活动的空间。原告提供的《房屋通道协议》并不是被告签字捺印，被告也当庭予以否认，该协议不能对双方进行约束，鉴于目前双方存有较大的矛盾尚未缓和，且原告也另有通道可以通行，并不必须利用被告房屋的情况下，双方应尽量作避让处理为宜，以免再次发生冲突，陷于无休无止的纷争之中。需要提出的是，邻里间和睦相处，有利于各家的生活幸福，也有利于社会的安定团结。相互要懂得谦让，危房双方多从自身做起，化干戈为玉帛。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告张云发的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张云发负担。
本院二审期间，双方当事人对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。另查明，上诉人张云发与被上诉人张运录系同胞兄弟，其房屋相邻，张云发历来从张运录房屋前进出。2014年5月20日，因张运录改建房屋，张云发之子张永洪(乙方)与张运录之子张永中(甲方)签订《房屋通��协议》：…甲方在临街门面开一个1.2米的小卷帘门，方便乙方自然进出，甲方在修建完成后，把小卷帘门钥匙交给乙方一把…。该协议并经社区居民委员会、镇综治办签章。甲方改建完成后，在临街门市内安装了小卷帘门，张运录之子张永辉(刘仕美)在该门市经营茶馆。经现场查勘：张云发屋后的通道，系较为崎岖的小道，部分为两房相间的滴水沟，其间穿插着粪池。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。邻里间能够和睦相处之关键在于相互谦让、包容、以诚相待，在本较为恶劣的环境下更应如此。本案中，由上诉双方之子签订的《房屋通道协议》，虽被上诉人张运录庭审中不予认可，但按农村家庭习惯及事后建成之情形，足以说明双方间��就通道达成了协议，理应按此处理。一审法院鉴于上诉人张云发另有通道，且目前双方存在较大矛盾，作出“避让”处理，其目的在于缓和矛盾，避免冲突，也不失为一种处理方式。
综合上述因素，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张云发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 欧阳星宇
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初51号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人张德云，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被越西县公安局取保候审，同年5月21日被越西县人民检察院继续取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张德云犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人张德云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日21时许，被告人张德云无证驾驶一辆无牌的先锋牌正三轮摩托车，准备从越西县越城镇行驶至新民镇，当车行至文昌街二期处时，被执勤民警当场查获。当晚23时20分越西县第一人民医院对被告人进行血样提取。该提取血样经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所检测，血液中酒精成分浓度为122.1㎎／100ml。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人张德云判处拘役二个月至三个月。并可适用缓刑。
上述事实，被告人张德云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场图及照片、血样提取表及照片、车辆及驾驶人信息、证人蒋某1、蒋某2证言、被告人张德云的供述及辩解、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张德云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张德云能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。被告人张德云醉驾的行为并未造成人员伤亡、财产损失等实际后果，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人适用缓刑。据此，为维护社会的公共安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张德云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 马比木呷
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执355号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人高闯，住河南省开封市通许县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行高闯行政非诉一案中，因被执行人高闯已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审160号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年四月二十日
书记员 刘栋梁
���庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初248号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱红旭，男，1988年8月2日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人朱红旭曾因犯盗窃罪，2007年9月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月18日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控,被告人朱红旭于2017年1月29日18时许，酒后在驾驶证超有效期的情况下，驾驶渝X**二轮摩托车行驶至李渡鹤凤大道双溪移民点支路与被害人谭某某驾驶的XXX小轿车发生擦挂，其赔偿了谭某某车辆维修费人民币3032元。经调查认定，被告人朱红旭负事故���部责任；经检验，其血液中乙醇含量为176.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人朱红旭的行为已构成危险驾驶罪,具有自首情节；被告人朱红旭自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱红旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年五月十二日
书记员 廖福胜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终470号
上诉人(原审被告)杨海斌，男，1970年10月3日，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)李东豪，男，1971年1月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原审第三人陈艾春，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人蔡霞，女，1979年9月6日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人杨海斌不服射阳县人民法院（2014）射民初字第01565号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执323号之二
申请执行人林秋元，男，1982年02月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许美燕，女，1955年08月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨朝飞，男，1956年05月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨俊杰，男，1982年11月01日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
本院在执行林秋元与许美燕、杨朝飞、杨俊杰纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终1214号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1420000元及利息并负担相应的案件受理费用及执行费用等，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1214号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖晓鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终530号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某。1999年9月8日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月23日因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年10月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日；2015年6月2日因贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年3月31日刑满释放；2016年10月25日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年；2017年1月24日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同年1月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）鲁0285刑初377号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月中旬的一天17时许，被告人刘某在莱西市经济开发区滨河二苑小区门口处，以现金人民币200元的价格向王伟贩卖冰毒0.5克，获利现金人民币50元。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、提取笔录及现场检测报告书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人刘某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，其系累犯，毒品再犯，原审法院已经考虑其自愿认罪、如实供述犯罪事实等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年九月二十日
书记员 徐希胜
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初63号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿的木沙，男，1973年10月10日出生，彝族，高中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月23日被越西县公安局刑事拘留，2017年12月28日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人阿的木沙犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人阿的木沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人阿的木沙以尔觉乡派出所不应该传唤阿的五且为由，伙同阿某5、阿某4、阿某2等人，冲入尔觉派出所执法功能室无理取闹，要求民警放人，尔后，使用暴力手段殴打派出所民警王某和辅警吉某1，致吉某1受伤住院，并将尔觉派出所的办公物品砸坏。
另查明，被告人阿的木沙同受害人王某和吉某1达成民事赔偿协议，对王某和吉某1的损失，被告人阿的木沙予以了赔偿，被告人的行为取得了受害人王某和吉某1的刑事谅解。因被告人的行为造成尔觉派出所的财物损失，被告人阿的木沙也给予了赔偿。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿的木沙判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人阿的木沙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、越西县公安局取保候审决定书、户籍证明、证人阿某4、阿某5、阿某2证言、受害人吉某1出院证明书、赔偿协议书、收条二份、谅解书、被告人阿的木沙的供述及辩解、石等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿的木沙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致俩名国家机关工作人员受伤，并造成派出所的办公财物受到一定损失，其行已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿的木沙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人在案发后，能积极主动对受害人进行民事赔偿，并对派出所的财产损失予以赔偿，取得了受害人的谅解，被告人具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人阿的木沙能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿的木沙的罪责刑相符，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对被告人适用缓刑。据此，为维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿的木沙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 马比木呷
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初89号
原告：李建华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告李建华诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李建华的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2014年8月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬3900元（分别为10月份工资1300元、11月份工资1300元、12月份工资1300元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告李建华在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“值班”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1300元、2015年11月份的工资为1300元、2015年12月的工资为1300元，合计3900元。
本院认为：原告李建华虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资3900元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李建华支付工资3900元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初181号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张振，男，1989年8月15日生，汉族，中专文化，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，同年2月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张振犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张振及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月16日晚上，被告人张振伙同蔡亚宁、赵龙（均已判刑）等人在苏州市吴江经济技术开发区某公司无尘车间更衣室旁会议室内，因琐事与被害人刘某发生冲突，后采用拳打脚踢等手段，将被害人刘某头部、面部打伤。
经法医鉴定，被害人刘某头部损伤属人体轻伤一级，面部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人张振及蔡某、赵某1的亲属对被害人刘某进行了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张振起主要作用，系主犯。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张振认罪态度、悔罪表现较好，当庭自愿认罪。二、被害人一方有一定过错。三、被告人张振家属已足额赔偿被害人，并取得谅解。四、被告人张振不是发起者、组织者、纠集者，被害人头部所伤也并非被告人直接所致。五、被告人张振无前科劣迹。综上，建议对被告人张振从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人蔡某、赵某1、赵某2、景某、任某、杜某2的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单、病历、出院记录、人身伤害赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张振起主要作用，系主犯。被告人张振当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张振家属积极赔偿被害人刘某的损失，并取得谅解，对被告人张振酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危险性，不宜对被告人张振适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年10月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年二月十四日
书记员 滕欣欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03377号
原告仲凤杰，女，1962年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王会春，男，1959年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区马刚乡中寺村村委会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人马晓军，系该村委会主任。
被告王军，男，1962年10月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人龙波，系辽宁天润律师事务所律师。
被告刘军，男，1954年9月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人白淑莲，女，1955年2月16日出生，满族，系被告刘军妻子，住址沈阳市大东区。
原告仲凤杰、王会春诉被告沈阳市沈北新区马刚乡中寺村村委会（以下简称中寺村）、刘军、王军土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员孙福来适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告仲凤杰、王会春、被告中寺村法定代表人马晓军、被告王军的委托代理人龙波、被告刘军的委托代理人白淑莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年10月30日与被告中寺村签订租用场地协议一份。2008年春，原告发现租用的场地上砌了围墙，建了房屋，原告租用的场地不能归自己使用。原告经多次协商无果，故诉至法院，请求确认土地租赁合同有效；请求判令被告无偿拆除地块上的建筑物。
本院认为，原告既请求确认土地租赁合同的效力，又基于土地租赁合同主张土地使用权。原告既基于确认之诉主张权利，又基于侵权之诉主张权利，原告的诉讼请求不是基于同一法律关系，故原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1000元，予以免收。
审判员 孙福来
二〇一三年十二月二日
书记员 张 威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6624号
申请执行人李景龙，男，1976年10月6日出生。
被执行人史宝海，男，1976年10月30日出生。
申请执行人李景龙与被执行人史宝海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）丰民（商）初字第07081号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告史宝海于本判决生效之日起七日内偿还原告李景龙借款人民币九万元。二、驳回原告李景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元，由原告李景龙负担二百三十六元（已交纳），由被告史宝海负担二千一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告史宝海负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人李景龙于2016年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人史宝海名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人史宝海无可供执行财产，申请执行人李景龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人史宝海无可供执行的财产，申请执行人李景龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6624号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 丁千里
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执125号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏���珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人薛爱青，女，1970年9月20日生，汉族，住苏州市。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与薛爱青信用卡纠纷一案中，轮侯查封了登记汤建荣与薛爱青名下及登记在薛爱青名下的分别位于苏州市相城区渭塘镇渭星街199号1幢513室、苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园42幢1903室房地产，二房均设定抵押，权利价值分别为200000元、256000元，暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程���。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到122969.29元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初85号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉克伍热木，女，1976年2月10日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品，2018年1月18日被越西县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2018年4月3日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人吉克伍热木犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人吉克伍热木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年以来，被告人吉克伍热木窜至越西县普雄火车站，从一不认识的彝族妇女手中购买毒品海洛因，然后带回家中分成零包贩卖给吸毒人员吸食。2018年1月18日13时许，越西县公安局民警在越西县中所镇新大街一出租屋内，将正在贩卖毒品海洛因的被告人吉克伍热木和前来购买毒品的人员曲某抓获，当场缴获白色固体可疑物零包9个和一个白色粉末状毒品可疑物及毒资人民币200元，可疑物经称量毛重2.49克，净重1.356克。该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议对被告人吉克伍热木判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、提取笔录、抓获经过、证人曲某证言、辨认笔录、被告人吉克伍热木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克伍热木明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉克伍热木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克伍热木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2019年6月2日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在案的毒资人民币二百元依法予以没收，由扣押机关负责上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 舒 雄 伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年七月十日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初110号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢海岸,男,1989年2月14日出生于广东省兴宁市,汉族,大学本科文化,中山大学附属第一医院东院信息网络系统管理员,住广州市黄埔区。因本案于2016年12月27日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,2018年2月22日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人黎桂花,广东港宏律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院于2018年2月22日以穗南检公刑诉[2017]904号起诉书指控被告人谢海岸犯非国家工作人员受贿罪,于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。在审理过程中,广东省广州市南沙区人民检察院以需要补充侦查为由,建议本院延期审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑、黄丽君出庭支持公诉,被告人谢海岸及其指定辩护人黎桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年8月至2016年3月,被告人谢海岸在担任中山大学附属第一医院东院信息网络系统管理员（属医疗系统单位）期间,伙同该医院西药房药剂师曾某斌（另案处理）、信息科工作人员卢某(已被本院判决)、刘某（另案处理）,利用卢某等人管理该医院医疗系统数据库的职务便利,非法向医药代表曾某、王某和邱某明（均已被判决）提供该医院的医疗统方数据,并通过银行转账方式多次收受曾某、王某和邱某明贿送的好处费共计人民币321125元,被告人谢海岸分得人民币80280元。2014年初,被告人谢海岸在担任东院信息网络科系统管理员期间,利用管理东院医疗信息系统的职务便利,非法向医药代表王某提供该医院医疗统方数据信息,并先后3次收受王某贿送的好处费共计人民币15000元。2016年11月16日,被告人谢海岸主动到广州市南沙区人民检察院投案,向该院如实供述其犯罪事实,并向该检察院退出赃款人民币95280元。公诉机关认为被告人谢海岸的行为构成非国家工作人员受贿罪,其有自首情节并积极退赃,建议本院对其依法判处。
上述事实,被告人谢海岸在庭审过程中亦没有异议,且有中山大学附属第一医院的机构代码证的复印件及该医院出具的相关工作制度、被告人谢海岸的个人信息资料、劳动合同、任职证明、涉案的邱某明和王某的银行卡交易明细清单、证人王某、邱某明、曾某、卢某、曾某斌、刘某、曾某华的证言、广州市中级人民法院（2018）粤01刑终107刑事判决书、检察机关出具的破案经过和暂扣财物收据、被告人谢海岸在检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
被告人谢海岸的指定辩护人提出被告人谢海岸有自首情节,自愿认罪、认罪态度较好,有悔罪表现,已全部退赃,建议对其适用缓刑的辩护意见,有事实依据,予以采纳。
本院认为,被告人谢海岸身为其他单位的工作人员,无视国家法律,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大,其行为已触犯刑律,构成非国家工作人员受贿罪,依法应予惩处。被告人谢海岸犯罪后自动投案,向检察机关如实供述自己的罪行,其行为属自首,依法可从轻处罚;被告人谢海岸积极退出赃款,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定,判决如下:
一、被告人谢海岸犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢海岸退出并扣押于广州市南沙区人民检察院的赃款人民币九万五千二百八十元予以没收、上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 彭淑妹
人民陪审员 张帮明
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 赵 岑
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初81号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人沙马牛牛木，女，1966年8月11日出生，彝族，文盲，户籍所在地凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌非法持有弹药罪，经越西县人民检察院批准，于2018年5月11日被越西县公安局执行逮捕，2018年5月22日被越西县人民检察院取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人沙马牛牛木犯非法持有枪支罪，于2018年6月20日向本院���起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人沙马牛牛木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年4月28日，越西县公安局越城派出所接到乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处移送的案件线索，立即组织民警对被告人沙马牛牛木位于越西县西山乡西山卫生院对面的住宅进行依法搜查，在该住宅偏房旁的一个巷子内搜出国产56式7.62ＭＭ子弹58发，国产54式7.62ＭＭ子弹3发，步枪空包弹1发。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检56式7.62ＭＭ子弹58发，54式7.62ＭＭ子弹3发均系军用子弹。
公诉机关在审理过程中建议以被告人沙马牛牛木犯非法持有弹药罪判处拘役二个月至四个月，并可依法适用缓刑。
上述事实，被告人沙马牛牛木在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的弹药照片、越西县公安局立受案登记表、立案决定书、越西县公安局拘留决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、现场勘察笔录、抓获经过、户籍证明、证人木某、马某的证言、被告人沙马牛牛木供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马牛牛木违反国家枪支弹药管理规定非法持有弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。案发后被告人沙马牛牛木认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意，且系初犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人沙马牛牛木犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人沙马牛牛木犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的国产56式7.62ＭＭ子弹58发，国产54式7.62ＭＭ子弹3发，步枪空包弹1发，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 沙马小平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6804号
申请执行人陈芳芳，女，1987年11月8日出生。
被执行人北京数讯达通信技术有限公司，住所：北京市丰台区吴家村路3号C座423室。
法定代表人李为民，董事长。
申请执行人陈芳芳与被执行人北京数讯达通信技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3621号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈芳芳二〇一六年三月一日至二〇一六年四月二十九日工资一万六千六百元。本裁决对北京数讯达通信技术有限公司为终局裁决。北京数讯达通信技术有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。陈芳芳如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人陈芳芳于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京数讯达通信技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行财产，申请执行人陈芳芳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈芳芳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6804号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 丁千里
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3515号
原告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7/2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。
法定代表人：吴兴祥，该行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：倪元权（死者倪山之父），男，1967年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何道琼，（死者倪山之母），女，1969年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水黔龙阳光房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人：李寅生，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行诉被告倪元权、何道琼、彭水黔龙阳光房地产开发有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。原告中国工商银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。
审 判 员 庹华安
代理审判员 胡显斌
人民陪审员 庹顺智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋代维