wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7594号
罪犯刘文昌，男，1980年10月28日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月六日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第32号刑事判决，以被告人刘文昌犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年八月十二日，山东省武城县人民法院作出(2016)鲁1428刑再1号刑事判决，撤销山东省武城县人民法院(2013)武刑初字第32号刑事判决，以被告人刘文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二十万元。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘文昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，已缴纳罚金八万元。
另查明，二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
本院认为，罪犯刘文昌在服刑期间，本院曾于2015年9月21日作出（2015）济刑执字第4976号刑事裁定，该裁定所依据的判决已被山东省武城县人民法院(2016)鲁1428刑再1号刑事判决予以撤销。故，原减刑裁定应予撤销。罪犯刘文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济刑执字第4976号刑事裁定；
二、对罪犯刘文昌减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特528号
申请人王志寒，男，1974年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路11号楼15层1504号。
法定代表人刘刚，系公司董事长。
申请人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
二申请人共同委托人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院于2017年4月6日立案受理了关于申请人王志寒诉申请人河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王志寒诉申请人河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉共同偿还申请人王志寒借款本金450万元，截止2017年3月31日前利息389.9万元，本息共计789.9万元，于2017年4月30日前付清。
二、申请人河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉若未按本协议第一条约定还款，则应自2017年4月1日起以本金450万元为基数按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。
三、申请人河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉如未按上述约定还款，则申请人王志寒可申请强制执行。
四、申请人王志寒自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 郭钰炘
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初383号
原告：贾双信，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告贾双信与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，贾双信于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，贾双信在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予贾双信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾双信负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初342号
原告：赵棒棒，男，汉族，1993年10月4日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告赵棒棒与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，赵棒棒于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，赵棒棒在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵棒棒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵棒棒负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2317号
原告：邓某，女，1991年11月11日生，汉族，居民，住安徽省颖上县杨湖镇。
被告：陈某，男，1991年3月8日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，2016年8月10日依法由代理审判员徐鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告邓某与被告陈某经人介绍相识，双方于2015年举行婚礼，并办理婚姻登记手续。婚后双方共同到苏州打工四个月，期间双方很少沟通和交流，被告对原告也很少关心照顾。之后原告自己到上海工作，双方分居并一直持续至今。分居期间，被告也很少联系原告。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、嫁妆归原告所有。
被告陈某辩称：如若离婚，原告需偿还被告彩礼钱，否则不同意离婚。
经审理查明：原告邓某与被告陈某于2015年3月6日办理婚姻登记手续，婚后无子女。原、被告婚后在共同生活期间因性格原因双方沟通交流较少，之后原告邓某独自到上海工作生活，期间双方也很少沟通联系。原告邓某因被告陈某对其未尽足够关心和照顾离开被告独自到上海生活一年多时间，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度，案经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告邓某所提供的身份证、结婚证、户口簿、被告陈某所提供的身份证、原告邓某及被告陈某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邓某诉请与被告陈某离婚,应当提供其与被告陈某夫妻感情确已破裂的相关证据,但是原告邓某仅有身份证、结婚证、户口簿及当庭陈述,没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告陈某辩称原告邓某返还彩礼，然而未提供证据予以佐证，故对该辩称不予采纳。原告邓某要求与被告陈某离婚的诉请,本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴家云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20696号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告ＸＸ斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月24日，被告ＸＸ斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079833XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60841.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60841.51元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00302号
无锡彩登电子有限公司：
（2013）芜中民二终字第00174号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00002号
芜湖光学仪器有限公司：
(2012)丹商初字第00767号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 楚会娜
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初356号
原告：王桂萍，女，汉族，1974年3月14日生，住漯河市召陵区。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告王桂萍与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王桂萍于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，王桂萍在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王桂萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂萍负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢95号
请执行人：李萍。
被执行人:李敏。
李萍与李敏民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李萍于2016年6月2日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2014）新民初字第440号民事判决书的执行。本院于2016年6月2日立案执行，恢复执行标的17043元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第440号民事判决书中确定的17043元债务内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 博
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽03行赔终29号
上诉人（原审原告）刘国章，男，汉族，1956年9月29日出生，住莆田市涵江区。
委托代理人陈宇，福建汇德律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区大洋乡人民政府，住所地莆田市涵江区大洋乡。
法定代表人陈美娟，乡长。
原审第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会，住所地莆田市涵江区大洋乡瑶山村。
法院代表人柯芳勇，村主任。
上诉人刘某被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2018)闽0302行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告于2018年1月16日向原审法院请求确认被上诉人清理地上农作物行为违法，同时提出行政赔偿请求，生效的关联案件（2018）闽03行终133号已裁定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限，行政赔偿请求的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定计算，即本案的行政赔偿请求也超过了起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁奇任
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 毅
附：适用本案的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-2-
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执392号之一
申请执行人：李连发,男,1964年7月21日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：李大兆,男,1986年12月23日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行李连发与李大兆买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初104号民事判决书，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月13日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2、执行中本院于2018年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产财产信息，被执行人名下有晋LNV×××海马牌车一辆，法院已查封，被执行人名下无银行存款、证劵、不动产财产信息。现被执行人在监狱服刑。
3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081民初104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 卫君毅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22879号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：何丽，女，1979年4月7日出生，住四川省成都市青羊区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告何丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16862.78元、期内利息948.23元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16862.78元、借款利息948.23元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16862.78元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告何丽负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告何丽于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执1826号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行住所地重庆市江北区建新北路**号。
负责人殷秋菊行长。
被执行人辛国福、男汉族住重庆市奉节县。
被执行人刘容，女汉族住重庆市奉节县。
被执行人重庆市长松机械有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道**号C9-1-1。
法定代表人贺家模。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司借款合同纠纷一案重庆市公证处作出的(2018)渝证字第4909号公证书已发生法律效力，被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司逾期未履行该公证书确定的义务申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2018年3月30日向本院申请执行要求被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司偿还借款本金44825.79元及利息、2016年9月20日以前的利息、罚息、复利计3118.84元并要求司法处置被执行人辛国福所有抵押在申请执行人名下的力士德S****.8挖掘机一台(产品序列号2**********1)但被执行人至今未偿还。
本院受理后已向被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司发出了执行通知书及传票责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息查询到被执行人无财产可供执行申请执行人亦未向本院提供被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司有可供执行的财产线索本院依法终结本次执行程序并将被执行人辛国福、刘容、重庆市长松机械有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0113执1826号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年八月九日
书记员 马贵华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8842号
罪犯杨浩，男，1978年11月20日出生，汉族，河南省鹤壁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年7月9日作出（2012）万刑初字第69号刑事判决，认定杨浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月10日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初242号
申请人:王永恒，男，1971年9月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：廖朝星，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人王永恒与被申请人廖朝星买卖合同纠纷一案，申请人王永恒于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖朝星银行账户存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王永恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖朝星银行账户存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋秀桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 贵俊丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初4930号
原告：李焱，女，汉族，乌鲁木齐市第十六中学教师，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王焕新，男，汉族，天山区天山农商银行职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：邓雪梅，女，汉族，乌鲁木齐市第八中学教师，住乌鲁木齐市天山区。
原告李焱与被告王焕新、邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李焱、被告邓雪梅到庭参加诉讼。被告王焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还欠款100000元；2、请求法院判令被告立即向原告偿还欠款利息10000元；以上共计110000元；3、本案诉讼费、保全费、公告送达费用及邮寄费用由被告承担。事实及理由：被告因急用钱，于2016年3月7日向原告借款100000元。并向原告出具承诺书，承诺书于2018年5月1日前还欠款和利息110000元。该款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，依据相关法律，起诉至本院。请求法院依法维护原告合法权益。
被告王焕新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告邓雪梅辩称：我没有向原告借过钱，原告也没有证据证明我是该笔款项的实际借款人，该笔借款与我无关。即使前夫王焕新向原告借款，但是我并不知情这件事情，也没有签字，此笔借款也没有用在家庭生活中，原告以夫妻共同债务为主张的，根据2018年1月17日最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，需要我能够证明该债务用于了家庭生活中，但是这笔款项并没有用在家庭生活中。被告王焕新背着我从外面借款。我不同意向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告王焕新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利。本院对原告李焱递交的证据及被告邓雪梅的辩称确认如下事实。1、2016年3月6日原告李焱通过乌鲁木齐县农村信用合作联社向被告王焕新存入人民币100000元；2、2016年3月7日被告王焕新向原告李焱出具借条一份，内容为：今借李焱现金壹拾万元整（100000元），期限六个月；3、2018年3月1日被告王焕新向原告李焱出具承诺书一份，承诺保证于2018年5月1日归还借款本金及利息壹拾壹万元整；4、2016年10月20日，被告邓雪梅与被告王焕新在伊宁市民政局协议离婚。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告李焱向被告王焕新出借本金实际数额的认定。
原告李焱诉称被告王焕新借款本金为100000。通过庭审对原、被告双方证据的质证，本院对借款本金的认定以银行交易凭证进行确认，即100000元。
2、对原告李焱主张利息10000元的认定。
原告李焱主张利息10000元（自2016年3月至2018年3月期间），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
3、对被告邓雪梅是否承担责任的认定。
被告邓雪梅辩称自己根本不知道该笔债务，并且该笔债务也没有用于家庭共同生活，不应当承担还款责任。原告李焱称该笔债务系被告王焕新与被告邓雪梅的共同债务，该款项用于家庭共同生活，所以被告邓雪梅应当承担偿还义务。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李焱主张被告邓雪梅承担偿还王焕新借款100000元债务诉求时，应当完成被告王焕新借款100000元用于家庭共同生活的举证责任，才能主张被告邓雪梅对该笔用于家庭共同生活的债务承担偿还义务。因原告李焱未能完成上述诉求的举证责任，本院对原告李焱主张被告邓雪梅偿还借款100000元的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王焕新支付原告李焱借款本金100000元；
二、被告王焕新支付原告李焱借款利息10000元；
三、驳回原告李焱对被告邓雪梅的诉讼请求。
上述款项，总计为110000元。被告王焕新于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告李焱已预交），减半收取1150元，由被告王焕新负担，剩余案件受理费1150元由本院退还原告李焱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一八年八月六日
书记员 汤艳艳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初104号
原告：史美静，女，1986年2月22日生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托代理人：王建博（原告丈夫），1985年12月15日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：杨宝会，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地：河北省廊坊市香河县，现住张家口市桥东区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码911310001092630075。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
原告史美静与被告杨宝会、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美静及其委托诉讼代理人王建博、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人史丽娟到庭参加诉讼，被告杨宝会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史美静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿各项损失34096元。事实和理由：2017年1月8日16时23分，被告杨宝会驾驶冀Ｒ×××××号黑色北京现代朗动轿车行驶至张家口市××全区Ｇ110（京银线）附近，与我丈夫王建博驾驶的冀Ｇ×××××号白色轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的第201701071634198034842号道路交通事故认定书认定，杨宝会承担此事故的全部责任，王建博无责任。另核实，冀Ｒ×××××号黑色北京现代朗动轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，请依法判决。
杨宝会未提出答辩。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，因车辆的实际驾驶人未提供驾驶证，行驶证，我公司在原告提交有效证据之后进行合理的赔偿。肇事车辆冀Ｒ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任限额内给予原告合理赔偿。诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担，具体赔偿项目及数额在质证中提出意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告主张的交通事故的事实和事故责任划分、车辆投保情况双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张：1.车辆损失27096元，提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的佳评字（2017）105号评估报告书1份；2.鉴定费3000元，提供票据1张；3.车辆施救费2000元，提供发票1张；4.拆解费2000元，提供4S店开具的收据1张，共计34096元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司质证意见：1.对评估报告书没意见，证明目的不认可，鉴定损失过高，2.施救费认可，3.鉴定费真实性认可，鉴定费不在保险赔偿范围内，不予承担；4.拆解费真实性和证明目的不认可，已经鉴定，拆解费不属于损失范围。
根据原、被告的举证情况和质证意见，本院认定如下：原、被告对车辆损失、施救费、鉴定费的真实性均无异议，予以认定；拆解费的证据形式不合法，被告不认可，不予认定。
本院认定原告方的损失为：1.车辆损失27096元；2.鉴定费3000元；3.施救费2000元，共计32096元。
本院认为，原、被告双方对张家口市万全区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系冀Ｒ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任范围内赔偿原告的损失。车辆鉴定费应计入保险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司足以对冀Ｒ×××××轿车给原告造成的损失进行赔偿，被告杨宝会不再承担赔偿责任。
综上所述，本院认定原告的损失部分，依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史美静车辆鉴定费2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告史美静车辆鉴定费1000元、车辆损失27096元、施救费2000元，共计32096元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担50元，被告杨宝会负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年三月八日
书记员 袁金玲
江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)沛大民初字第0038号＼n＼n原告沛县沛丰粮油购销有限公司。＼n法定代表人王庆忠，该公司董事长。＼n委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。＼n被告赵裕文，男，汉族。＼n本院在审理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告赵裕土地租赁合同纠纷一案中，原告沛县沛丰粮油购销有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n代理审判员邹建明＼n＼n＼n＼n二Ο一四年二月十四日＼n＼n书记员李蕊＼n本案援引法律条款＼n＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n＼n《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：＼n143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执375号
申请执行人：杨红，女，汉族，生于1971年5月1日，住四川省成都市成华区。
被执行人:胡海军，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:李小平，男，汉族，生于1978年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。
关于杨红与胡海军、李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初125号民事调解书确定：一、胡海军、李小平自2017年4月30日前偿还杨红550000.00元。二、胡海军、李小平自2017年4月30日前未偿还杨红款项，按月息2％计算占用资金损失直到还清之日。但利息总和不得超过以原本金的月息2％计算之和。该调解书发生法律效力后，申请执行人杨红于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人胡海军、李小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人胡海军、李小平的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨红未实现的债权550000.00元，被执行人胡海军、李小平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 王红军
审判员 何 洪
二〇一八年八月二十日
书记员 谢文清
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青民一初字第1030号＼n原告：黄XX，女，住广西宁明县。＼n被告：陆XX，男，住广西南宁市青秀区。＼n原告黄XX诉被告陆XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼。被告陆XX无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄XX诉称：原告与被告于2006年相识，于2009年4月10日登记结婚，生育儿子陆X。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后又发现被告经常参与赌博、不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，同时，被告还对原告实施家庭暴力。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：1、准许原告与被告陆XX离婚；2、婚生小孩陆X由原告携带抚养，不要求被告支付任何抚养费用；3、本案诉讼费用由原告承担。＼n被告陆XX未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。＼n经审理查明：原、被告于2009年4月10日登记结婚，婚后于2009年7月20日共同生育一儿子，取名陆X。婚后，双方为家庭生活琐事经常发生争吵，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。＼n本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育了一儿子，有一定的婚姻基础。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告黄XX与被告陆XX离婚。＼n本案案件受理费300元，由原告黄XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长农作颀＼n人民陪审员赖观凤＼n人民陪审员江高鹏＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员曾伟芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2323号
原告宋杰，男，汉族，1989年4月11日出生，住淮安市健康东路35号中鑫上城Ａ区。
委托代理人王飞、张琳，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人林森官，该公司董事长。
委托代理人孙永、张月霞，江苏光剑律师事务所律师。
原告宋杰与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程��于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞及被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年3月31日至2017年3月31日的逾期交房违约金15493元及自2017年4月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款423305元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交付验收合格的房屋之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告宋杰与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款423305元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。按照合同约定，被告应在2016年3月30日前将验收合格的商品房（即友创力天尚城第10幢1201室）交付原告��用，但被告至今未交付商品房，已构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。合同约定，被告未按约定期限交付房屋，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求被告支付2016年3月31日至2017年3月31日的逾期交房违约金15493元及自2017年4月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款423305元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交付验收合格的房屋之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋杰支付2016年3月31日至2017年3月31日的逾期交房违约金15493元及自2017年4月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款423305元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交付验收合格的房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年四月六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以���行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22989号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：万清清，男，1983年10月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告万清清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金140197.73元、期内利息7082.27元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万清清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金140197.73元、借款利息7082.27元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以140197.73元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告万清清负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告万清清于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
＼n江苏省徐州市贾汪区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）贾塔商初字第00061号＼n原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。＼n负责人张林林，该支行行长。＼n委托代理人辛猛，该支行职工。＼n被告林茂洋。＼n被告张玉。＼n被告张群。＼n被告张广廷。＼n被告张峰。＼n原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告林茂洋、张玉、张群、张广廷、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告林茂洋、张玉、张群、张广廷、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告塔山支行诉称，原告与林茂洋、张玉、张群、张广廷、张峰于2013年6月5日签订一份个人担保借款合同。合同约定，林茂洋向原告借款3万元，还款期限为2014年6月4日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，张玉、张群、张广廷、张峰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告林茂洋发放了贷款。借款到期后，塔山支行依约从林茂洋贷款账户上自动扣除了本金7.5元，被告已经偿还了7.5元本金。其余本息借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告林茂洋偿还原告借款本金2.99925万元及利息（以3万元为本金，从2013年6月5日至2014年6月4日按年利率13.8%计算利息，从2014年6月5日起以2.99925万元为本金以年利率20.7%计算利息计算至贷款还清之日止；2、被告张玉、张群、张广廷、张峰对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。＼n被告林茂洋、张玉、张群、张广廷、张峰未到庭，未答辩。＼n经审理查明，2013年6月5日，塔山支行与林茂洋、张玉、张群、张广廷、张峰签订《个人担保借款合同》一份，约定：林茂洋向塔山支行借款3万元，借款期间为从2013年6月5日起至2014年6月4日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张玉、张群、张广廷、张峰作为保证人对林茂洋的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年6月5日将3万元借款存入林茂洋在该行开设的账号为32×××51的银行账户中，林茂洋在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，塔山支行依约从林茂洋贷款账户上自动扣除了本金7.5元，被告已经偿还了7.5元本金。其余本息借款人与担保人均未偿还。＼n上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、林茂洋所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。＼n本院认为，塔山支行与被告林茂洋、张玉、张群、张广廷、张峰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向林茂洋发放了贷款，借款人林茂洋应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张玉、张群、张广廷、张峰作为连带责任保证人，应对林茂洋的债务承担连带清偿责任。＼n原告塔山支行要求被告林茂洋偿还借款本金2.99925万元及相应利息，被告张玉、张群、张广廷、张峰对林茂洋的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告林茂洋、张玉、张群、张广廷、张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告林茂洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金2.99925万元及利息（利息以3万元为基数，从2013年6月5日起至2014年6月4日止按年利率13.8%计算利息；以2.99925万元为基数，从2014年6月5日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算利息）；＼n二、被告张玉、张群、张广廷、张峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由被告林茂洋、张玉、张群、张广廷、张峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员王夫军＼n二〇一五年四月一日＼n书记员赵红宇＼n
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初155号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：吴洁贞，女，汉族，1974年11月11日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人吴洁贞公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉刑初字第00928号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人朱某，男，1976年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年8月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月22日17时许，被告人朱某在本市江汉区前进五路消防局门前，趁无人注意之机，采取推行的方式，将被害人汪某停放在此处价值人民币2800元的光阳牌48-12两轮轻便摩托车盗走并销赃。经被害人报案，公安机关根据线索于同年8月6日将被告人朱某抓获。被告人朱某归案后协助公安机关追回上述赃物并发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及视频截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、电动车及牌照转让协议等书证；周某某的证人证言；被害人汪某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有归案后如实供述罪行、积极配合公安机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曹雷＼n二〇一三年十二月七日＼n书记员刘鹞＼n速录员杨彬
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第26号＼n原告刘忠信，男，61岁，住福建省厦门市湖里区。＼n委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。＼n被告庄实钦。＼n本院在审理原告刘忠信诉被告庄实钦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠信申请撤回对被告庄实钦的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘忠信撤回起诉。＼n本案案件受理费13元，由原告刘忠信负担。＼n代理审判员胡晓华＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员黄佳丽＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执424号之三
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
被执行人：克州龙鼎建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
被执行人：唐嗣洪，男，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人：龙遥，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院执行的申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人克州龙鼎建材有限公司、唐嗣洪、龙遥追偿权纠纷一案，本案执行标的为2733905.51元，未执行标的为2733905.51元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年一月十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初469号
原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。
负责人：武超，行长。
委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
被告：王吉权，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省。
被告：宋秋凤，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省。
被告：岳建年，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告王吉权、宋秋凤、岳建年金融借款合同纠纷一案中，本院认为，因被告王吉权、宋秋凤、岳建年多次联系仍无法送达开庭传票、起诉书等文书，我院告知原告需公告送达，让其向我院提交公告费对被告进行公告送达。原告至今未到我院办理对被告进行公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的起诉。
案件受理费240元，予以退还。
审判长 张文平
审判员 王 玲
审判员 赵莎莎
二〇一六年九月五日
书记员 闫晨晨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1492号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人ＸＸ顺，居民。
被执行人潘鑫鑫，居民。
被执行人吴召动，居民。
被执行人董光花，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ顺、潘鑫鑫、吴召动、董光花金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人ＸＸ顺、潘鑫鑫、吴召动、董光花应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人ＸＸ顺、潘鑫鑫、吴召动、董光花未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0348号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1527号＼n罪犯柳江，男，1989年6月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因故意伤害罪、破坏公用电信设施罪、抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇〇六年十一月十七日以（2006）宝刑初字第254号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金2000元，刑期自二〇〇六年五月十一日至二〇一七年五月十日止，于二〇〇七年四月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第565号刑事裁定书裁定减刑二年又二个月，刑期执行至二〇一五年三月十日止。＼n现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省延安监狱提出罪犯柳江确有悔改表现，建议对罪犯柳江减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在印刷车间改造以来，平均每天折页子2000余手，速度快，质量好，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极l8个。其中单项奖励83分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯柳江确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯柳江在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯柳江减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月十日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员沙文华＼n
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终364号
上诉人（原被被告）李煜，男，汉族，1981年8月13日出生，公民身份号码5101081981********，住重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道***号天江鼎城雅园*幢*****号。
被上诉人（原审原告）余常文。
委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。
上诉人李煜与被上诉人余常文排除妨害纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月14日作出（2015）渝北法民初字第03508号民事判决。李煜对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，李煜于2016年3月22日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李煜申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李煜撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李煜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张 煜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1500号
原告张艳丽。
被告张海峰，身份信息不详。
本院在审理原告张艳丽诉被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告张艳丽于2016年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取32元，由原告张艳丽负担。
审判员 左康红
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴强男
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01168号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人张某。2013年7月29日，因本案被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2013年7月29日16时许，在武汉市武昌区徐家棚江城医院旁一副食店门前，将1包塑料袋装白色晶体粉末毒品以人民币300元的价格卖给李某后，被公安人员抓获，并搜缴上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重1.44克。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人李某的证言；4、被告人张某的供述；5、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月29日起至2013年12月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员韩野＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员熊侃
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执369号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村，组织机构代码32004595-3。
法定代表人：王文波。
被执行人：张宪良，男，1976年11月9日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：胡艳菊，女，1982年3月4日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：李洪生，男，1977年5月24日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：刘卫卫，女，1976年3月8日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行与张宪良、胡艳菊、李洪生、刘卫卫借款合同纠纷一案中，河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人张宪良于2018年8月15日达成和解协议，现被执行人张宪良已还4000元，剩余款项自9月起每月还2000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1128执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月十九日
书记员 赵金友
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00556号＼n罪犯韩杰，男，1989年10月23日出生于陕西省彬县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）咸刑初字第00089号刑事判决，以被告人韩杰犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行，刑期自2009年12月24日至2020年6月23日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯韩杰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯韩杰减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年九月二十三日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈丽红＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员杨花利＼n
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3475号之一
原告：无锡日冠机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：管欣荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：湛江市建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇。
原告无锡日冠机电制造有限公司（以下简称日冠公司）与被告湛江市建筑工程有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。经审查，日冠公司系与湛江市建筑工程集团有限公司签订了案涉建设工程施工合同，而非与建工公司签订。日冠公司基于该合同以建工公司为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回无锡日冠机电制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘家强
二〇一八年八月十四日
书记员 严笑晨
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初339号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号501室。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司总经理。
被告：王某2，住陕西省西安市新城区。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3374元，违约金9278.5元，共计12652.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年11月24日，原、被告签订了《代购分项付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6，货号352089072902809手机一部。手机费用482元，被告分12期向原告支付，自2015年11月24日至2016年10月20日。合同签订后，原告向被告交付手机一部，被告进行了签收确认。在合同履行过程中，被告未能完全履行合同。现尚欠原告货款3374元，违约金9278.50元，共计12652.50元未付。故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照原告甘肃鑫业电子商务有限公司提供被告王某2的送达地址，本院无法向其送达，在规定的期限内，原告未提供被告其他送达地址及身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取58元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员苏生莉
二O一八年二月六日
书记员李妍毅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗183号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：周小宝，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：马长生，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：三门峡市食品公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区茅津路北段。
法定代表人：汪德才，该公司经理。
申诉人周小宝与被申诉人马长生、三门峡市食品公司赔偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第00918号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000031号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵永利
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02298号
原告：陈从云，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈从林，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈国素，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈从云诉被告陈从林、陈国素民间借贷纠纷一案中，原告陈从云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈从云申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈从云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈从云负担。
审判员 余占胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳 园
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2500号
原告：陈萍。
委托代理人：李志成，新疆亚新律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘振北。
委托代理人：王树清。
原告陈萍与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员孙俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人李志成，被告公交集团的委托代理人刘振北、王树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2011年10月13日，原告乘坐被告所属的76路公共汽车（车号新A559**），途径本市新市区铁路局铁二小路段时，因车辆紧急刹车，车上站立乘客均前涌跌倒，将站在靠前位置的原告跌压在地板上，导致原告左胫骨干骨折，原告当即被送往医院做手术。2012年12月又进行了二次手术。此次事故造成原告十级伤残。被告仅支付了住院期间的医疗费用。其余损失，双方不能协商解决，特诉至法院。
被告公交集团辩称，对上述事故事实认可，车辆归我公司所有。我公司先行垫付27183.18元，请求法院在庭审中查明，其它意见质证时再说明。
经审理查明，2011年10月13日，原告乘坐被告所属的76路公共汽车（车号新A559**），途径本市新市区铁路局铁二小路段时，因车辆紧急刹车，车上站立乘客均前涌跌倒，将站在靠前位置的原告跌压在地板上，导致原告左胫骨干骨折，被送往医院进行手术。2012年12月原告又进行了二次手术。此次事故造成原告十级伤残。被告已支付医疗费27183.18元
以上事实由病历材料、票据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民健康权、身体权的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关费用。
对原告的相关损失，本院确定如下：
1、原告主张医疗费933.4元，有票据为证，本院予以确认。
2、原告主张伤残赔偿金35842元（17921元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张住院伙食补助费450元，计算公式为25元×18天，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张营养费4800元过高，本院酌定为3000元。
5、原告主张交通费518元，有票据为证，本院予以支持。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院支持2500元。
7、原告主张误工费68293.3元，庭审中仅提供误工证明，本院对原告月薪5200元不予确认。原告主张误工天数过高，本院酌情支持300天，按照自治区上一年度年平均工资，支持原告误工费37702.5元（45243元／年÷360天×300天）。
8、原告主张护理费22560元，并提交收条两份本院对此不予确认。原告护理天数本院确认为138天（13天＋90天＋5天＋30天），支持原告护理费17343.15元（45243元／年÷360天×138天）。
9、原告主张被抚养人生活费9029.8元，考虑到伤残等级较低，本院不予支持。
第二次鉴定费930元系由原告提出鉴定申请，与首次鉴定的伤残等级并无不同，因此，该鉴定费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告陈萍医疗费933.4元；
二、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告陈萍住院伙食补助费450元（25元×18天）；
三、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告陈萍营养费3000元；
四、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告陈萍交通费518元；
五、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告陈萍护理费17343.15元（45243元／年÷360天×138天）；
六、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告陈萍误工费37702.5元（45243元／年÷360天×300天）；
七、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告陈萍伤残赔偿金35842元（17921元／年×20年×10%）；
八、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告陈萍精神损害抚慰金2500元；
九、驳回原告陈萍对被告其他诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司合计向原告陈萍支付款项98289.05元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的148206.5元，给付标的为98289.05元，给付标的占争议标的的66.32%。一审案件受理费3264.15元（原告已预交），本院减半收取1632.08元，由被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担66.32%即1082.40元，由原告负担33.68%即549.68元。剩余诉讼费1632.07元，本院退回原告陈萍。依据败诉比例，鉴定费634元由被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担66.32%即420.47元，由原告负担33.68%即213.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 祖百丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特226号
申请人上海市第一人民医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人孙岗。
申请人王某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2016年11月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月14日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市第一人民医院于2016年11月14日一次性支付患者王某某经济补偿款人民币480元(肆佰捌拾元整)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市第一人民医院与王某某于2016年11月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第6075号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人耿某。因盗窃于2012年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）3425号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明被告人耿某、“老黑”、“花狗”（后二人另案处理）预谋商量盗窃。于2012年8月1日17时许，三人乘车从东莞市来到深圳市福永街道塘尾村，耿某在一间超市门口等候接应，“老黑”、“花狗”实施盗窃。“老黑”、“花狗”到塘尾村13区17巷7栋202房被害人杨艳敏的住处，盗走一部诺基亚5000手机和一部杂牌手机。随后二人又来到被害人吴某的住处602房，撬门进入屋内，盗走电脑主机一台、显示器一台。得手后，“老黑”、“花狗”赶到超市门口与耿某会合，耿某接过所盗电脑和手机，三人一起离开现场。后治安队员见三人形迹可疑，遂上前盘问耿某，“老黑”、“花狗”逃脱。之后治安队员报警，侦查机关将耿某抓获归案，并缴获其抱着的电脑和手机。经鉴定，被盗的电脑、显示器和诺基亚手机共价值2310元。＼n上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人耿某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2013年1月31日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈锦明＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员张晓玲＼n书记员潘攀（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初15号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王庆仁，男，1966年4月12日出生，现住河北省滦平县。2016年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王庆仁犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人王庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年9月25日14时许，被告人王庆仁驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇华兴路粮食局家属楼前路段左转弯时，与前方由南向北横过道路行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。后经滦平司法医学鉴定中心鉴定，王庆仁血液中乙醇含量为87.79mg/100ml。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，王庆仁负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王庆仁醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王庆仁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人当庭发表了公诉意见，认为被告人王庆仁在涉军信访稳控方面起到了积极作用，对司法局的社区矫正意见无异议。
被告人王庆仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年9月25日14时许，被告人王庆仁驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至滦平县滦平镇华兴路粮食局家属楼前路段左转弯时，与前方由南向北横过道路行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。后经滦平司法医学鉴定中心鉴定，王庆仁血液中乙醇含量为87.79mg/100ml。经滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定，王庆仁负此事故全部责任。案发后王庆仁报警。另查明，2017年11月18日，王庆仁赔偿被害人张某各项经济损失5万元，张某出具谅解书，对王庆仁的行为给予谅解。
以上事实有下列证据材料予以证实：
一、书证
1、受理案件登记表证实案件来源系王庆仁报警。
2、王庆仁身份信息证实其系完全刑事责任能力人。
3、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实王庆仁驾驶证无效；所驾驶的机动车状态正常。
4、交通事故痕迹记录书及事故车辆照片、现场勘查笔录、现场图，证实肇事车辆刮痕情况以及事故现场的方位及概貌等情况。
5、酒精技术检验报告证实王庆仁血液中乙醇含量为87、79mg/100ml，属于醉酒。
6、交通事故责任认定书证实王庆仁负事故全部责任。
7、王庆仁到案经过说明证实其主动投案。
8、协议书和谅解书，证实王庆仁赔偿张某各项经济损失5万元，张某对王庆仁的行为表示谅解。
9、本院（2016）冀0824刑初93号刑事判决书证实2016年5月26日王庆仁因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被害人张某的陈述证实，2017年9月25日下午，我去金茂超市买点东西，然后从后门出来，从粮食局家属楼路口出来准备去马路对面骑自行车，当我走出路口刚向北走，就被后面一辆轿车撞倒了，我当时就坐在地上，轿车司机下来扶我，我当时动不了了，就给家人打电话，后来车上又下来个女的，把我扶进车里坐着，后来我儿子来到现场打的120救护车，我就乘坐救护车来到医院。
三、被告人王庆仁的供述与辩解，2017年9月25日中午我在金茂饭店吃的饭喝的酒，大概下午2点半左右，我从金茂饭店后院开车出来，然后从粮食局家属楼路口左转准备回祥源小区，我在出路口时没看见路面上有人，当我的车头快到中心线时，突然将车左前侧的一名行人刮倒了，我赶紧下车把老太太扶起来，又拨打了报警电话，将老太太扶进车里坐下，当时觉得老太太没大事就想带老太太去医院检查一下，因为我喝酒了，我觉得我不能再开车了，就让同车战友的媳妇开车带老太太去医院，但老太太不去，她就联系了家里人，后来老太太的家人来到现场拨打了120救护车，老太太乘坐救护车去了医院。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述，勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人王庆仁违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆仁负事故的全部责任，且无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人王庆仁犯罪后如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。经社区调查，根据被告人在缓刑期限内的表现，社区矫正部门同意对被告人再次适用缓刑予以考查，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人王庆仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年一月十八日
书记员 佟巧娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1792号
原告：李贵明，男，1965年10月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：徐忠贵，男，1970年10月30日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告李贵明与被告徐忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行审理，原告李贵明到庭参加诉讼。被告徐忠贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复承建房屋室内地暖漏水、浴室地坪坡度不当、浴室未设置通风口、室外散水不规则裂缝和下沉、下水不通；2、判令被告支付交通费500元、食宿费500元、误工费1000元；3、判令被告支付原告因房屋不能按期完工造成住宿不便引起的附加费用1000元。事实和理由：2015年7月25日，原、被告口头协议，修建房屋扫地出门，但房屋现在未完工。被告于2015年12月向原告口头提出工程已完工，要求支付劳务费。当时原告因政府补助资金未到位，于2016年2月5日向被告一次性转账支付80000元，并向被告讲明，该80000元用于结清工人工资回家过年，同时向被告提出将剩余工程完成再结清剩余8406元劳务款。被告收到80000元后，对收尾工程不理不睬，至今未将原告房屋质量问题处理。被告甚至以拖欠劳务款为由，将原告诉至羊毛工人民法庭。法院判决后，冻结原告账户，造成原告在本村形象受损。同时为处理此纠纷，原告奔波于米东区、羊毛工镇、昌吉等地，造成不必要的交通支出、误工、食宿等费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐忠贵未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告李贵明与他人于2015年7月签订建房合同，将位于米东区羊毛工镇西庄子村的自建房承包给他人修建。被告徐忠贵为承包方提供劳务。该自建房未修建完毕，承包方即自行离去。后原告与被告徐忠贵达成口头协议，由被告提供劳务将剩余工程完成。原告于2015年11月入住该房屋。2015年12月2日，原告向被告徐忠贵出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐忠贵人工工资88406元，政府补助款支付”。2016年2月5日，原告领取建房补贴款后给付原告80000元，尚欠8406元欠款未向原告支付。被告诉至法院，法院判决原告向被告支付欠款本息，该判决已生效。
以上查明的事实有民事判决书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告徐忠贵为原告李贵明自建房提供劳务，原告于2015年11月入住该房屋，并于2015年12月2日向被告出具欠条，应视为该房屋已实际竣工验收。原告李贵明在入住房屋、工程结算时应对浴室地坪坡度进行验收，其在竣工验收两年后以浴室地坪坡度不当为由要求被告进行修复的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。浴室未设置通风口属房屋设计的问题，并非被告施工的问题。原告未提供证据证明被告未按照设计施工，亦未提供证据证明其在被告施工过程中要求被告在浴室修建通风口，而被告存在未按要求施工的事实。原告在工程结算后以浴室未设置通风口为由要求被告进行修复的诉讼请求，本院不予支持。原告李贵明在本案中未提供证据证明室内地暖漏水、室外散水不规则裂缝和下沉、下水不通是因为被告徐忠贵提供劳务施工所致；且原告在工程竣工验收两年后要求被告对上述质量问题承担修复责任，已超过法定的维修期限，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元、食宿费500元、误工费1000元诉讼请求，因原告未提供证据证明存在以上损失，且不能提供证据证明被告存在过错，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明原、被告双方约定的竣工期限，亦不能提供证据证明被告因违约导致房屋延期完工而造成原告损失的事实；对原告要求被告支付因房屋不能按期完工造成住宿不便引起附加费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐忠贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李贵明的诉讼请求。
案件受理费70元，邮寄送达费60元，合计130元，由原告李贵明自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 吕传斗
二〇一八年八月六日
书 记 员 马媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22833号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：郑芳，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告郑芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告郑芳偿付原告信用卡本金人民币292,778.08元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息57,231.25元、滞纳金48,075.42元，共计398,084.75元，并偿付以借款本金292,778.08元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申办信用卡，2014年6月28日、2012年8月17日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金292,778.08元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金292,778.08元；
二、被告郑芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息57,231.25元、滞纳金48,075.42元；
三、被告郑芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金292,778.08元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,635.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1800号
凌耀铖、谢咏仪、广州德维房地产开发有限公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18241号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州德维房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人凌耀铖、谢咏仪的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州德维房地产开发有限公司的银行存款57435元，并已将56694元发放给申请执行人凌耀铖、谢咏仪，余款741元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十四日
经办法官：彭卫东，联系电话：8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1481号
原告：郑习卫，男，1962年3月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：闫敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：谷植建，男，1968年6月7日出生，汉族，无业，住济南高新区贤文花园南区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
原告郑习卫与被告谷植建运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑习卫及其委托诉讼代理人闫敬斌，被告谷植建的委托诉讼代理人王业亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑习卫向本院提出诉讼请求：1、判令谷植建偿付拖欠的运输费11950元及利息；2、本案诉讼费用由谷植建承担。事实与理由：2004年期间，谷植建承包青银高速公路路基工程，郑习卫为其运送土方。2005年2月2日，经结算，谷植建共欠郑习卫运费11950元，谷植建向郑习卫出具欠条一份。后经郑习卫多次催要未果，郑习卫诉至法院，请求依法判决。
谷植建辩称，一、郑习卫的诉讼请求已经超出了诉讼时效；二、实际欠款人并不是谷植建，承包青银高速公路路基工程的单位系山东经纬公路工程有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：谷植建于2005年2月2日出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年期间，郑习卫为青银高速公路路基工程运送土方。经双方结算，谷植建于2005年2月2日出具欠条一份，载明“今欠到青银高速公路运费壹万壹仟玖佰伍拾元正（11950.00元）”，谷植建在该欠条上签名确认。
庭审过程中，郑习卫明确利息计算方式为以11950元为基数，自2005年2月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案系运输合同纠纷。虽然谷植建出具了欠条，但谷植建辩称郑习卫的诉讼请求已经超出诉讼时效。对此，郑习卫认为该欠条追诉时效期为20年，该欠条并未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，郑习卫提交的欠条系谷植建于2005年2月2日出具，但该欠条未载明还款日期，则郑习卫的诉讼时效期间应从谷植建出具欠条之日的次日，即2005年2月3日起计算两年。郑习卫虽表示其多次向谷植建打电话主张过涉案款项进行，但谷植建予以否认，且郑习卫亦未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故郑习卫主张谷植建支付运输费11950元及利息的诉讼请求已超诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑习卫的诉讼请求。
案件受理费99元，由原告郑习卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 娜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保58号
申请人杨建国，男，1968年7月1日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被申请人李军虎，男，1973年7月21日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
申请人杨建国与被申请人李军虎为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李军虎名下的位于ＸＸ房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李军虎名下的位于ＸＸ房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 元晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申静