江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6770号
原告：泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523212045109927831，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号。
法定代表人：张德生，该合作社主任。
委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：张如意，男，1956年3月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈锁章，男，1958年12月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：江苏如意汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321204748176671A，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人：张如意，该公司总经理。
被告张如意、陈锁章、江苏如意汽车电器有限公司共同委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告张如意、陈锁章、江苏如意汽车电器有限公司共同委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告：陆红勋，男，1965年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与被告张如意、陈锁章、陆红勋、江苏如意汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁晓东、被告张如意、陈锁章、陆红勋、被告张如意、陈锁章、江苏如意汽车电器有限公司共同委托诉讼代理人全素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市姜堰区沈高镇农民农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如意偿还原告借款150万元及利息（自2014年9月24日起至2014年10月23日止为20250元，自2014年10月24日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算）；2、判令被告陈锁章、陆红勋、江苏如意汽车电器有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，原被告签订《借款保证合同》一份，被告张如意因购买材料向原告借款150万元，约定月利率13.5‰，借期从2014年9月12日起至2015年3月11日，按月结息，到期还本。被告陈锁章、陆红勋、江苏如意汽车电器有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告按约交付借款。被告张如意仅结算了2014年9月23日之前的利息。借款本金及其余利息至今未还，保证人也未承担保证责任。
被告张如意辩称：1、原告在起诉状中主张利息存在超过诉讼时效情况。因为从2014年9月24日起至2014年11月7日，距原告2016年11月8日诉讼主张以超过两年期限。2、被告张如意是被告江苏如意汽车电器有限公司法定代表人，其为公司生产经营所筹款，应由被告江苏如意汽车电器有限公司承担民事责任。
被告陈锁章辩称：1、2014年9月12日被告陈锁章与原告签订保证合同，该合同中明确约定借款用途为购买生产材料，但被告陈锁章直至原告起诉后才知道案涉借款用于偿还张如意所欠原告之前的债务，根据担保法司法解释第三十九条的规定，被告陈锁章依法不应当承担保证责任。2、原告与被告张如意在借贷行为中，存在对被告陈锁章严重欺诈行为，根据担保法第三十条的规定，被告陈锁章依法也不应当承担保证责任。3、被告陈锁章与原告签订保证合同时，被告陈锁章向原告出具了一份《个人担保承诺书》，在该承诺书中明确载明“如借款人不还，我还七十五万元的本息及费用”，故退一步，即使要求被告陈锁章承担担保责任，被告陈锁章也应只在七十五万元的本息范围内承担责任。
被告江苏如意汽车电器有限公司辩称：1、被告张如意是被告江苏如意汽车电器有限公司的法定代表人，被告张如意是为公司生产经营所筹款，故应当免除被告张如意个人的民事责任。2、原告在起诉状中主张利息存在超过诉讼时效情况。因为从2014年9月24日起至2014年11月7日，距原告2016年11月8日诉讼主张以超过两年期限。
被告陆红勋辩称：1、2014年9月12日被告陆红勋与原告签订保证合同，该合同中明确约定借款用途为购买生产材料，但之后被告陆红勋知道案涉借款用于偿还张如意所欠原告之前的债务，根据担保法司法解释第三十九条的规定，被告陈锁章依法不应当承担保证责任。2、被告陆红勋自2003年从姜堰宾馆下岗至今，根本无担保能力，原告要求我来签字是象征一下，没有要求担保。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年9月12日，原告与被告张如意、陈锁章、陆红勋、江苏如意汽车电器有限公司签订借款保证合同一份，借款人为被告张如意、贷款人为原告、担保人为被告陈锁章、陆红勋、江苏如意汽车电器有限公司，合同约定：借款人借款用途为购材料，借款仅为150万元，借款期限为6个月，自2014年9月12日起至2015年3月11日止，实际借款日与到期日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力，借款利率为月利率13.5‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款人于每月20日前向贷款人结算每一个月的利息，借款担保为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、滞纳金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起二年，等。同日，被告陈锁章向原告出具个人担保承诺书，在该承诺书中载明“如借款人不还，我还七十五万元的本息及费用”。
2、2014年9月12日，被告张如意在原告出具的社员借款凭证中签字，在该社员借款凭证中约定借款金额为150万元，借款用途为购原料，月使用费率13.5‰，还款日期为2015年3月11日。同日，原告向被告张如意在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司开立的卡号为62×××14的银行卡汇款100万元，然后被告张如意通过该银行卡向原告汇款1010800元；接着，原告又向被告张如意上述银行卡汇款100万元，然后被告张如意又通过该银行卡向原告汇款1010800元；接着，原告又向被告张如意上述银行卡汇款100万元。
3、被告张如意仅结息至2014年9月23日，2015年3月11日借款届期后，被告张如意也未按约偿还借款本息，被告陈锁章、陆红勋、江苏如意汽车电器有限公司也未承担保证责任。
另查明：1、2014年6月12日，被告张如意向原告借款100万元，其中50万元约定还款日期为2014年9月11日、50万元约定还款日期为2014年9月12日。2014年6月13日，被告张如意向原告借款200万元，其中50万元约定还款日期为2014年9月12日、150万元约定还款日期为2014年9月13日。
2、2014年9月12日，原告与被告张如意、江苏如意汽车电器有限公司、案外人沈昌宽、邱永明签订借款保证合同一份，其中借款人为张如意、贷款人为原告、被告江苏如意汽车电器有限公司、案外人沈昌宽、邱永明为保证人，合同约定：借款用途为购材料，借款金额为150万元，借款期限为6个月，在2014年9月12日起至2015年3月11日，等。同日，被告张如意在原告出具的社员借款凭证中签字，在该社员借款凭证中约定借款金额为150万元，借款用途为购原料，月使用费率13.5‰，还款日期为2015年3月11日。
3、庭审中，原告陈述：2014年9月12日被告张如意向原告汇款的两笔1010800元，系偿还被告张如意于2014年6月13日向原告所借200万元本金及利息。
以上事实有借款保证合同两份、社员借款凭证八份、个人担保承诺书一份、卡内帐户明细查询单一份以及当事人陈述在卷予以证明。
本案争议焦点：1、原告主张的借款利息是否超过诉讼时效？2、被告张如意是否应当承担还款责任？3、被告陈锁章、陆红勋是否应当承担保证责任？
关于争议焦点1，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方在借款保证合同约定借款到期日为2015年3月11日，还款方式为按月结息、到期还本，根据上述法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，原告于2016年11月8日向本院起诉并未超过诉讼时效。故被告张如意、江苏如意汽车电器有限公司辩称原告主张的2014年9月24日至2014年11月7日的利息已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，被告张如意以借款人的身份与原告签订了借款担保合同，合同签订后，原告根据借款保证合同约定向被告张如意履行了出借款项的义务，现被告张如意未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告张如意依法应负向原告承担偿还借款本息之责。被告张如意、江苏如意汽车电器有限公司辩称，被告张如意系被告江苏如意汽车电器有限公司法定代表人，其系为公司生产经营筹款，应由被告江苏如意汽车电器有限公司承担还款责任。本院认为，首先、根据审理查明的情况，本案中无证据证明案涉借款系用于被告江苏如意汽车电器有限公司的生产经营；其次、即使被告张如意向原告所借款项确系用于被告江苏如意汽车电器有限公司的生产经营，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告张如意应与被告江苏如意汽车电器有限公司共同承担责任；故上述两被告辩称案涉借款应由被告江苏如意汽车电器有限公司承担还款责任，无证据证明，且也不符合法律规定，本院不予采纳。
关于争议焦点3，本院认为，被告张如意以借款人的身份在同一天与原告签订了两份借款保证合同，借款金额均为150万元，且合同签订的当日，原告向被告张如意的银行卡分三次汇款各100万元，被告张如意在收到前两笔100万元后，就将该200万元连同其银行卡内自有的部分资金，一并用于偿还其此前借原告的欠款本息，故依法可以认定该200万元实质构成了以新贷偿还旧贷。因原告在出借款项时并未明确哪些款项属于本案案涉借款保证合同项下，根据公平原则，本院认定被告张如意向原告偿还的上述款项中100万元属于本案案涉借款保证合同项下。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”现原告无证据证明被告陈锁章、陆红勋对借新还旧知道或应当知道，故被告陈锁章、陆红勋对该100万元借款本息不承担保证责任。因被告陈锁章、陆红勋并无证据证明案涉借款保证合同项下剩余的50万元借款本金存在“以新贷偿还旧贷”的情形，故被告陈锁章、陆红勋还应对其中50万元借款本息承当连带清偿责任。关于被告江苏如意汽车电器有限公司是否应当承担保证责任，本院认为，被告张如意系被告江苏如意汽车电器有限公司的法定代表人，对被告张如意将案涉借款保证合同项下借款本金100万元用于偿还旧贷，应当推定被告江苏如意汽车电器有限公司系知情并同意提供担保，故被告江苏如意汽车电器有限公司应对案涉借款保证合同项下150万元的借款本息承担连带清偿责任。
综上，本院认为，原告与被告张如意、陈锁章、陆红勋、江苏如意汽车电器有限公司于2014年9月12日签订的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同签订后，原告按约向被告张如意履行了出借款项的义务，被告张如意未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告张如意应负向原告偿还借款本息之责。被告江苏如意汽车电器有限公司作为连带责任保证人，应对被告张如意的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张如意追偿。被告陈锁章、陆红勋对被告张如意向原告所借款项中50万元本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张如意追偿。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张如意于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社偿还借款本金150万元、支付利息（截至2014年10月23日的利息为20250元，自2014年10月24日起至实际清偿之日止按月利率13.5‰计算）。
二、被告江苏如意汽车电器有限公司对被告张如意的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张如意追偿。
三、被告陈锁章、陆红勋对本判决第一项确定的还款义务中50万元借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张如意追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18484元，依法减半收取9242元，由被告张如意负担(该款原告已预缴，本院不再退还，由被告张如意在本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 范春忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张庄敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。