上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77624号
原告唐正国，男，1962年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告顾婕，女，1989年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人戴俊杰，男。
原告唐正国与被告顾婕及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐正国的委托代理人汪俊，被告顾婕，被告人寿上海分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正国诉称，2016年3月2日17时30分许，被告顾婕驾驶沪CBXX**小型轿车沿南团公路行驶至三宣公路北约100米处由南向西转弯时，恰逢原告骑行电动自行车由北向南驶至，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定被告顾婕负事故全部责任。另被告方车辆在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费49,571.97元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、交通费500元、误工费17,500元、护理费3,000元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、电动自行车修理费900元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，共计192,585.97元。要求先由被告人寿上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告顾婕承担赔偿责任。
被告顾婕辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告人寿上海分公司辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2016年3月2日17时30分许，在本市浦东新区南团公路三宣公路北约100米路段处，被告顾婕驾驶沪CBXX**小型轿车由南向西转弯时，适遇原告骑行电动自行车由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告顾婕驶入非机动车道未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费49,391.97元，并住院治疗了17日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2,850元，为修理电动自行车支出了900元，为本次诉讼支出了律师费5,000元。期间，被告顾婕曾赔付了原告2,000元，被告人寿上海分公司曾赔付了原告10,000元。2016年8月16日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人唐正国因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。”另查明，原告在上海井园市政工程有限公司工作，月工资3,500元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。原告自2000年1月起即长期居住在本市浦东新区大团镇永晖路XXX弄XXX号XXX室。
还查明，沪CBXX**小型轿车在被告人寿上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，保险期间均自2015年10月14日零时起至2016年10月13日二十四时止。
审理中，原告与被告人寿上海分公司就部分赔偿项目及具体金额达成一致，确认住院伙食补助费为340元、营养费为1,800元、残疾赔偿金为42,369.60元、精神损害抚慰金为5,000元、交通费为500元、电动自行车修理费为900元、衣物损失费为200元、鉴定费为2,850元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海井园市政工程有限公司工资证明、上海市浦东新区大团镇东大居委社区居民委员会居住证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告顾婕予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费340元、营养费1,800元、残疾赔偿金42,369.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、电动自行车修理费900元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，原告与被告人寿上海分公司之间不存在争议，且亦未损害他人利益，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为49,391.97元。3、误工费，原告提供的证据能基本证明其因伤所致实际减少的收入情况，现提出每月3,500元，结合法医鉴定结论计算150日，主张误工损失17,500元，并无明显不当，本院可予照准。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。5、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为78,869.60元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款67,769.60元、财产损失赔偿款1,100元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为44,381.97元；不属于保险责任范围的损失2,000元(律师费)，由被告顾婕予以赔偿，现被告顾婕已实际给付了原告2,000元，故在本案中不用再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐正国123,251.57元(已给付10,000元，尚需给付113,251.57元)；
二、驳回原告唐正国要求被告顾婕承担赔偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,039元，减半收取计2,019.50元(此款已由原告唐正国预交)，由原告唐正国负担737.50元，被告顾婕负担893元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担389元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年一月十三日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。