wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初313号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡泽山，男，1992年7月23日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因赌博于2018年3月1日被广东省汕头市公安局濠江分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人蔡泽山犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人蔡泽山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年底，被告人蔡泽山于其位于汕头市龙湖区外砂镇大衙村东荣5巷15号的家中在“信彩”赌博网站（网址××）上注册了代理账号mm894，并通过在微信群中推送链接等方式发展了蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4（均已被行政处罚）等人作为下线参赌会员。2018年1月份至2月份期间，上述代理帐户mm894累计投注额人民币136501元。
2018年2月28日，被告人蔡泽山被汕头市公安局濠江分局珠浦派出所民警抓获。
上述事实，被告人蔡泽山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的证言及辨认、公安机关现场检测报告书、调取证据清单、扣押物品清单、手机赌博网站参赌情况的拍照及辨认、行政处罚决定书、发破案情况报告、到案经过、户籍材料、综合材料、说明材料、被告人蔡泽山的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽山以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡泽山犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人蔡泽山归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人蔡泽山犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人蔡泽山犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一八年六月十三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更902号
罪犯方林，男，1998年1月13日出生于贵州省思南县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2017年2月16日作出（2017）粤2072刑初80号刑事判决，以被告人方林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期执行自2016年9月29日至2018年12月28日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方林在2017年4月26日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方林减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯方林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初518号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人韩防振，男，1976年1月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人韩防振因本案于2018年6月26日被取保候审。
指定辩护人李文龙、温金山（实习），安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]531号起诉书指控被告人韩防振犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人韩防振及其指定辩护人李文龙、温金山（实习）到庭参加诉讼。期间，本案因疑难复杂于2018年8月9日由简易程序转普通程序审理。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年3月8日14时许，被告人韩防振饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型面包车，沿临泉县鲖姜路自南向北行驶，行驶至鲖姜路潘寨路段处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韩防振静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人韩防振醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩防振对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。辩护人提出韩防振构成坦白依法可以从轻处罚并适用缓刑的意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人韩防振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人姚某的证言，被告人韩防振的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩防振醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。韩防振到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。综合韩防振的犯罪事实、情节及社区矫正机构对其宣告缓刑对所出具的社区影响意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩防振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 张桂林
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐小龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1008号
罪犯方伟皇，男，1979年4月10日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤5102刑初第252号刑事判决，以被告人方伟皇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方伟皇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方伟皇在2016年10月11日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方伟皇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯方伟皇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分299分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方伟皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方伟皇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1103号
罪犯许妈妹，男，1958年8月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人许妈妹犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤刑终第130号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许妈妹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许妈妹在2016年4月13日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许妈妹减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯许妈妹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分349分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许妈妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许妈妹予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1021号
罪犯李汉枝，男，1987年9月17日出生于广东省揭西县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤5222刑初209号刑事判决，以被告人李汉枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2016年6月23日至2020年12月22日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李汉枝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李汉枝在2017年3月24日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李汉枝减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李汉枝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉枝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1154号
罪犯杨明隆，男，1992年1月25日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年4月19日作出(2013)揭普法刑初字第143号刑事判决，以被告人杨明隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更377号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨明隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨明隆在2017年1月1日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨明隆减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨明隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分435分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明隆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1044号
罪犯林旭俊，男，1993年1月22日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年2月5日作出(2016)粤5224刑初第36号刑事判决，以被告人林旭俊犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林旭俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林旭俊在2016年3月4日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林旭俊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林旭俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分205分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0722刑初202号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人殷振玲，女，汉族，1976年7月15日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月28日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人殷振玲犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人殷振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年7月27日20时许，被告人殷振玲将被害人汪某停放在枞阳县人民医院住院部后门停车位的一辆价值人民币3270元的绿源牌电动车盗走。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，殷振玲盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷振玲对指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年7月27日20时许，被告人殷振玲至枞阳县人民医院住院部后门停车位时，看见被害人汪某停放在此处的一辆绿源牌电动车钥匙孔内插有车钥匙，殷振玲趁机将该电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3270元。
另查明：2018年7月28日，被告人殷振玲将其所盗电瓶车放回原处，现该车已发还被害人汪某。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，指认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，枞阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息，归案经过，被害人汪某的陈述，证人殷某的证言，被告人殷振玲的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人殷振玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。殷振玲主动将赃物放回原处，可从轻处罚。殷振玲归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合殷振玲的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷振玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年八月二十四日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初126号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张永超，男，1993年12月26日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，住江阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
被告人许文涛，男，1990年5月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住丹江口市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘斌、廖姝琼，江西大榕树律师事务所律师。
被告人马元辉，男，1987年6月16日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，住孟津县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人余光明，江西大榕树律师事务所律师。
被告人周文，男，1993年3月11日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，住三台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人宋君玉，男，1991年9月14日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，住市中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人熊海军，男，1991年3月28日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，住孝南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军及辩护人幸仁涛、刘斌、廖姝琼、余光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,赣州市南康区旭山公园食品楼四楼的一出租屋系传销窝点，该窝点主任为李某，负责整个传销窝点的全部事务，被告人张永超为窝点管家，负责协助管理该传销窝点。被告人许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军系窝点成员，在窝点主任及管家的安排下负责看守被骗入传销窝点的新人。
被害人刘某1于2017年12月7日被骗入该传销窝点后，被告人张永超安排被告人周文担任被害人刘某1的带师傅，负责一天24小时看守被害人刘某1。被告人马元辉充当黑脸，被告人许文涛、宋君玉、熊海军充当红脸，上述六名被告人轮流看守被害人刘某1，限制被害人刘某1人身自由长达12天。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1.受案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；2.证人汤某龙、陈某1、李某、陈某2等人的证言;3.被害人刘某1的陈述;4.被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军的供述；5.现场勘验检查等相关笔录。
公诉机关意见，被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军在传销窝点内限制被害人刘某1的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
辩护人幸仁涛提出，被告人张永超系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，在本案中也是受害人，系在传销组织领导的胁迫下犯罪，加之，本案的社会危害性较小。建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月。
辩护人刘斌、廖姝琼提出，被告人许文涛在案中也是受害人，其作用较小，没有发展下线也没有获利，社会危害性较小，没有对被害人使用暴力，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，具有坦白情节。建议判处被告人拘役五个月。
辩护人余光明提出，被告人马元辉在本案中起次要辅助作用，属从犯，当庭认罪、悔罪，构成坦白，系初犯、偶犯，社会危害性较小，本身也是受害人。建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，六被告人均于2017年12月19日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，无犯罪记录证明，常住人口信息表等书证；证人汤某龙、陈某1、李某、陈某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军的供述；现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永超、许文涛、马元辉、周文、宋君玉、熊海军在传销窝点内非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人余光明提出，被告人马元辉在本案中起次要辅助作用，属从犯。经查，根据被告人马元辉及同案人的供述，可以证实被告马元辉在限制被害人的人身自由中起积极主动作用，不宜认定为从犯。辩护人的该辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年10月18日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同）。
二、被告人马元辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年8月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
三、被告人周文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年8月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
四、被告人许文涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
五、被告人宋君玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
六、被告人熊海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年五月十八日
代理书记员 邝光飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑初字第49号之一
被告单位上海达月国际贸易有限公司（以下简称达月公司），住所地上海市浦东新区崂山五村551号424室，法定代表人纪少利。
被告人纪少利，女，1967年11月1日生，汉族，出生地山东省蓬莱市，初中文化，系达月公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯骗取出口退税罪于2013年9月12日被上海市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕；现羁押于上海市看守所。
被告人金伟，男，1966年7月8日生，汉族，出生地安徽省界首市，初中文化，系A公司（以下简称A公司）实际经营人，户籍所在地安徽省界首市，暂住安徽省界首市；因涉嫌犯骗取出口退税罪于2013年9月12日被上海市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕，现羁押于上海市看守所。
本院受理的（2014）沪一中刑初字第49号被告单位达月公司、被告人纪少利、金伟涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，现已审理终结。经查，我院在审理期间查封了纪少利相关房产。现涉纪少利刑事判决财产刑部分已履行完毕，相关房产已无继续查封的必要，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十九条之规定，裁定如下：
将权利人纪少利的本市XX镇XX路XX幢XX号2夹层工具间；XX镇XX路XX幢XX号屋面层工具间；XX镇XX路XX幢XX号101室；XX镇XX路XX幢XX号102室；XX镇XX路XX幢XX号201室；XX镇XX路XX幢XX号202室房产予以解封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡洪春
代理审判员 吴循敏
人民陪审员 闻富国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十九条
查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初122号
自诉人：韩传红，男，1973年3月15日出生，回族，高中文化，无业，住河南省柘城县。
被告人：周艳，女，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年2月8日被柘城县人民法院决定逮捕，2018年6月1日被黄石市公安局下陆分局团城山派出所抓获，2018年6月6日被柘城县公安局执行逮捕，同日被柘城县人民法院取保候审。
指定辩护人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
自诉人韩传红以被告人周艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，将本案与（2018）豫1424刑初129号案件合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩传红、被告人周艳及其指定辩护人于光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人韩传红诉称，自诉人与被告人周艳、李心高民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1424民初2796号民事判决书，判决被告李心高、周艳于本判决生效后五日内偿还原告韩传红借款人民币680600元及利息（按本金680600元，月利率15‰，自2016年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。该判决生效后，被执行人周艳在判决确定的期限内未履行。自诉人韩传红申请法院强制执行。在执行过程中，柘城县人民法院依法向被执行人送达执行过程中的相关手续，被执行人周艳拒不向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被执行人周艳采取罚款措施后被执行人仍未履行。被告人周艳名下有房产一处，其夫名下有轿车两辆，其有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。请求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人周艳辩称，自诉人所述真实，但其在被采取强制措施后已经按照判决书履行完毕，取得了自诉人的谅解。
经审理查明，自诉人与被告人李心高、周艳民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1424民初2796号民事判决书，判决被告李心高、周艳于本判决生效后五日内偿还原告韩传红借款人民币680600元及利息（按本金680600元，月利率15‰，自2016年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。判决后被执行人不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中院于2017年4月19日作出（2017）豫14民终1233号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人李心高、周艳在判决确定的期限内未履行。自诉人韩传红申请法院强制执行。在执行过程中，柘城县人民法院依法向被执行人送达执行过程中的相关手续，被执行人周艳既不向法院报告财产，也未按照判决书的内容履行义务。柘城县人民法院依法对被执行人周艳采取罚款措施后被执行人仍未履行。被告人周艳名下有房产一处，其夫名下有轿车两辆，被告人有能力履行而拒不履行判决书确定的偿还义务。
另查明，被告人周艳在被采取强制措施后已按判决书的内容履行完毕，取得了自诉人的谅解。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有1.自诉人身份证复印件；2.被告人户籍信息；3.执行案件立案登记表；4.执行申请书；5.（2016）豫1424民初2796号民事判决书；6.（2017）豫14民终1233号民事判决书；7.（2017）豫1424执969号受理案件通知书；8.（2017）豫1424执969号执行通知书；9.（2017）豫1424执969号报告财产令；10.（2017）豫1424执969号被执行人财产申报表；11.（2017）豫1424执969号提供被执行人财产状况通知书；12.（2017）豫1424执969号执行决定书；13.（2017）豫1424执969号限制高消费令；14.财产查询反馈汇总表；15.公安部车辆查询结果信息一览表；16.柘城县房地产市场交易管理所证明一份；17.（2017）豫1424执969号执行裁定书（查封）及协助执行通知书；18.（2017）豫1424执969号罚款决定书；19.送达回证及邮寄送达回执单若干；21.不予立案通知书；21.执行结案申请书；22.（2017）豫1424执969号执行结案申请书；23.2018年6月13日罚款缴纳票据；24.2018年7月2日当事人领款条；25.谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周艳有能力履行生效判决，且拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不履行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人韩传红指控被告人周艳犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周艳在被采取强制措施后已按照民事判决书的内容履行完毕，取得了自诉人的谅解，可对被告人周艳免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周艳犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 芬
人民陪审员 刘运娥
人民陪审员 李方运
二〇一八年七月十日
书 记 员 樊 煜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初460号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨顺明，男，1984年1月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，厦门市海沧区住持，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2009年1月8日因犯诬告陷害罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年3月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被厦门市森林公安局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人杨顺明犯非法占用农用地罪，于2017年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年8月31日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月12日、2018年1月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人杨顺明到庭参加诉讼。经厦门市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年开始，被告人杨顺明在未取得林地征占用手续的情况下，擅自雇用挖掘机对位于厦门市海沧区嵩屿街道石塘村“三魁岭”水库后山的天龙寺遗址进行重修，并对周围的林地进行挖掘平整用于建设新天龙寺。经鉴定，被告人杨顺明挖掘平整的林地属水土保持林，面积共计5.33亩，林地的原有植被和林业种植条件均已遭严重破坏。2016年6月23日，被告人杨顺明在公安机关勘查现场时主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了原有天龙寺重建声明等书证、证人杨某1等人证言、鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查、辨认等笔录、到案经过说明、户籍证明等证据。起诉认为，被告人杨顺明违反土地管理法规，非法占用防护林5.33亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨顺明自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨顺明对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，辩解其修建寺庙很辛苦，不是为了自己。
经审理查明，2011年开始，被告人杨顺明在未取得林地征占用手续的情况下，擅自雇用挖掘机对位于厦门市海沧区嵩屿街道石塘村“三魁岭”水库后山的天龙寺遗址进行重修，并对周围的林地进行挖掘用于建设新天龙寺。至2015年，杨顺明先后在平整的林地上完成了新天龙寺主庙、福寿楼及请仙台的建设。2016年10月5日，杨顺明在未取得林地征占用手续的情况下，再次雇用挖掘机对新天龙寺主庙后面的林地进行挖掘平整，准备在平整的林地上建设一座观音殿。经鉴定，被告人杨顺明于2011年至2015年期间挖掘平整的林地位于海沧区嵩屿街道鳌冠村02大班160、230小班（省级二级水土保持林）和03大班010小班（县级水土保持林），面积共计3.3亩（已扣除原有旧寺庙、铁塔基座）；于2016年10月挖掘平整的林地位于新阳街道霞阳村05大班040小班（省级二级水土保持林）及嵩屿街道鳌冠村03大班010小班（县级水土保持林），面积共计2.03亩（已扣除原有的林区道路面积）。上述林地的原有植被和林业种植条件均已遭严重破坏。2016年6月23日，被告人杨顺明在公安机关勘查现场时主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有声明、林权证、森林资源管理系统小班信息表、证明等书证，证人杨某1、王某、魏某、林某、杨某2、谢某等人证言，被告人杨顺明供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，户籍证明、情况说明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺明违反土地管理法规，非法占用防护林5.33亩，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨顺明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨顺明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 张富强
人民陪审员 黄定妹
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1135号
罪犯徐生增，男，1996年2月21日出生于广东省揭西县，汉族，高中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2016年1月21日作出(2015)揭西法刑初字第283号刑事判决，以被告人徐生增犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐生增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐生增在2016年2月23日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐生增减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐生增在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分38分，2次累计扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐生增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐生增予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初129号
自诉人：韩传红，男，1973年3月15日出生，回族，高中文化，无业，住河南省柘城县。
被告人：李心高，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年2月8日被柘城县人民法院决定逮捕，2018年6月1日被黄石市公安局下陆分局团城山派出所抓获，2018年6月6日被柘城县公安局执行逮捕，同日被柘城县人民法院取保候审。
指定辩护人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
自诉人韩传红以被告人李心高犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，将本案与（2018）豫1424刑初122号案件合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩传红、被告人李心高及其指定辩护人于光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人韩传红诉称，自诉人与被告人李心高、周艳民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1424民初2796号民事判决书，判决被告李心高、周艳于本判决生效后五日内偿还原告韩传红借款人民币680600元及利息（按本金680600元，月利率15‰，自2016年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。该判决生效后，被执行人李心高在判决确定的期限内未履行。自诉人韩传红申请法院强制执行。在执行过程中，柘城县人民法院依法向被执行人送达执行过程中的相关手续，被执行人李心高拒不向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被执行人李心高采取罚款措施后被执行人仍未履行。被告人李心高名下有汽车两辆，且其妻名下有房产一处，其有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。请求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李心高辩称，自诉人所述真实，但其在被采取强制措施后已经按照判决书履行完毕，取得了自诉人的谅解。
经审理查明，自诉人与被告人李心高、周艳民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1424民初2796号民事判决书，判决被告李心高、周艳于本判决生效后五日内偿还原告韩传红借款人民币680600元及利息（按本金680600元，月利率15‰，自2016年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。判决后被执行人不服该判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中院于2017年4月19日作出（2017）豫14民终1233号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人李心高、周艳在判决确定的期限内未履行。自诉人韩传红申请法院强制执行。在执行过程中，柘城县人民法院依法向被执行人送达执行过程中的相关手续，被执行人李心高既不向法院报告财产，也未按照判决书的内容履行义务。柘城县人民法院依法对被执行人李心高采取罚款措施后被执行人仍未履行。被告人李心高名下有汽车两辆，且其妻名周艳名下有房产一处，被告人有能力履行而拒不履行判决书确定的偿还义务。
另查明，被告人李心高在被采取强制措施后已按判决书的内容履行完毕，取得了自诉人的谅解。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有1.自诉人身份证复印件；2.被告人身份证复印件；3.执行案件立案登记表；4.执行申请书；5.（2017）豫1424民初2796号民事判决书；6.（2017）豫14民终1233号民事判决书；7.（2017）豫1424执969号受理案件通知书；8.（2017）豫1424执969号执行通知书；9.（2017）豫1424执969号报告财产令；10.（2017）豫1424执969号被执行人财产申报表；11.（2017）豫1424执969号提供被执行人财产状况通知书；12.（2017）豫1424执969号执行决定书；13.（2017）豫1424执969号限制高消费令；14.财产查询反馈汇总表；15.公安部车辆查询结果信息一览表；16.柘城县房地产市场交易管理所证明一份；17.（2017）豫1424执969号执行裁定书（查封）及协助执行通知书；18.（2017）豫1424执969号罚款决定书；19.送达回证及邮寄送达回执单若干；20.不予立案通知书；21.执行结案申请书；22.（2017）豫1424执969号执行结案申请书；23.2018年6月13日罚款缴纳票据；24.2018年7月2日当事人领款条；25.谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李心高有能力履行生效判决，且拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不履行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人韩传红指控被告人李心高犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李心高在被采取强制措施后已按照民事判决书的内容履行完毕，取得了自诉人的谅解，可对被告人李心高免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李心高犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 芬
人民陪审员 刘运娥
人民陪审员 李方运
二〇一八年七月十日
书 记 员 樊 煜
云南省凤庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)云0921刑初120号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨树荣，男，生于1971年5月11日，汉族，大专文化，凤庆县国土资源局副局长，户籍所在地云南省临沧市凤庆县,因本案于2017年5月23日被凤庆县人民检察院取保候审；2018年4月20日本院决定继续取保候审。
辩护人何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师。
被告人王建钧，曾用名王剑军，男，生于1978年8月31日，汉族，大学文化，凤庆县城乡规划局局长，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因本案于2017年5月12日被凤庆县人民检察院取保候审；2018年4月20日本院决定继续取保候审。
辩护人杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以被告人王建钧、杨树荣涉嫌滥用职权罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，凤庆县人民检察院于2018年7月10日向本院提交撤回起诉决定书。
本院认为：凤庆县人民检察院的撤诉决定书符合法律有关规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤庆县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 李顺祥
人民陪审员 毕向春
二〇一八年七月十一日
书 记 员 龚治强
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云2624刑初65号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年2月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2018年4月27日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，于同日被麻栗坡县公安局执行逮捕,现羁押于麻栗坡县看守所。
指定辩护人许志航，麻栗坡县法律援助中心律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人许志航到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2018年2月27日8时许，被告人周某某到麻栗坡县农村信用合作联社柜台取钱失败，当日12时2分，周某某再次到该信用社ATM机查询卡内无钱，遂手持事先准备的木棒对ATM机进行打砸，造成麻栗坡县农村信用合作联社一台A**机显示器和防窥防爆屏毁坏，经鉴定，被毁坏ATM机的损失价值认定为人民币捌仟陆佰柒拾元整（￥：8670.00元）；被告人周某某患有精神分裂症，对作案具有限制刑事责任能力。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人周某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
被告人周某某的指定辩护人对本案的定性无异议，认为：1、被告人周某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、系初犯，无犯罪前科。建议法庭对被告人周某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月27日8时许，被告人周某某到麻栗坡县农村信用合作联社柜台取钱失败。当日12时2分，周某某再次到该信用社ATM机查询卡内无钱，遂手持事先准备的木棒对ATM机进行打砸，造成麻栗坡县农村信用合作联社一台A**机显示器及防窥防爆屏毁坏，经鉴定，被毁坏ATM机的损失价值认定为人民币捌仟陆佰柒拾元整（￥：8670.00元）；被告人周某某患有精神分裂症，对作案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（木棒一根），证实系被告人周某某用于砸坏ATM机的作案工具。
2、书证
（1）接处警登记表、接待报警案件三联单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案案件来源系麻栗坡县农村信用社合作社保安田某于2018年2月27日报案至麻栗坡县公安局城关边防派出所。麻栗坡县公安局于当日立案侦查。
（2）抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人周某某毁坏财物后被当场抓获，于2018年2月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留；经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，2018年4月27日被麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询对比记录，证实被告人周某某的身份情况，已达刑事责任年龄，于2011年9月8日因故意伤害被行政拘留四日，2012年3月14日因故意伤害被行政拘留十日并处罚款200.00元，不是网上在逃人员。
（4）调取证据通知书及清单、王江信用社账户交易记录，证实王江信用社卡号62×××65自2017年以来的交易记录，案发时王江信用社银行卡内没有存款。
（5）扣押决定书、扣押清单、证实2018年2月27日，麻栗坡县公安局依法扣押被告人周某某持有的一根长约90厘米的木棒。
3、证人田某的证言（系麻栗坡农村信用合作联社保安），证实2018年2月27日12时许，其在麻栗坡县玉尔贝路的农村信用合作联社的柜台上教别人填单子，然后就听见旁边有人敲打的声音，声音特别大，其就走出柜台去看什么情况，出去看到一个男子拿着一根木棒从自动取款机门口走出来。回头看到自动取款机被打砸，整块屏幕有破碎。然后那个男子拿着木棒就往路对面走去，其就打电话报警的事实。
4、被害人陈某的陈述（系麻栗坡农村信用合作联社安保经理），证实2018年2月27日12时许，周某某手持木棒将麻栗坡县农村信用合作联社左侧的ATM取款机砸坏的事实。
5、被告人周某某的供述与辩解，证实2018年2月27日8时许，其拿儿子王江的卡到农村信用合作联社取钱，被告知卡内无钱后，返回其住宿的飞飞宾馆。11时许，其从住的地方拿一根木棒到该信用联社对一台A**机进行打砸的事实。
6、鉴定意见
（1）昆明医科大学司法鉴定中心[2018]（精）鉴字第58号司法鉴定意见书，证实被鉴定人周某某患有精神分裂症，作案时意识清晰，作案时未受精神病性症状的驱使，其辨认能力存在，其控制能力稍削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
（2）麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻发改价认[2018]31号价格认定结论书，证实被毁坏的ATM机价格为人民币8670.00元。
7、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发中心现场位于麻栗坡县玉尔贝路190号农村信用社自助银行服务室内，南侧一台机器显示屏碎裂。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人周某某对其作案时使用的工具进行辨认，辨认出编号为4号木棒就是其用于砸坏ATM机的工具。
（3）经证人田某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，证实编号为3号照片上的人就是用木棒砸坏ATM机的那名男子，系本案被告人周某某。
8、视听资料，证实监控视频完整记录了2018年2月27日12时许，被告人周某某手持木棒打砸麻栗坡县农村信用联社一台A**机的全过程。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意毁坏公私财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人周某某应依法惩罚。被告人周某某患有精神分裂症，对作案具有限制刑事责任能力，可对其从轻处罚。被告人周某某的辩护人认为具有坦白情节，为限制刑事责任能力人，系初犯，无犯罪前科与庭审查明的相符，本院予以采纳；建议对被告人周某某判处缓刑的意见不当，本院不予采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止）。
二、随案移送的木棒一根记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 王正艳
二〇一八年八月十三日
书记员 吴开涵
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初194号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王兴平，男，1977年11月6日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑二年，2012年4月27日刑满释放。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人钱正军，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人王兴平犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人王兴平及其指定辩护人钱正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年5月6日11时许，被告人王兴平在贵州省盘州市四格乡街上张家菜馆门口，趁唐某不备将其包里的一部OPPOR9SPLUS盗走，经鉴定，被盗手机价值3402元。2、2017年12月16日11时许，被告人王兴平在贵州省盘州市乌蒙镇街上何某2家商店门口，对何某1实施扒窃，后被他人发现未得逞。3、2017年12月16日12时许，被告人王兴平在贵州省盘州市乌蒙镇街上飘香饼屋门口，趁陈某不备，将其放在衣服包内的OPPOA59S牌手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值1503元。公诉机关认为，被告人王兴平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王兴平一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王兴平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人王兴平的社会危害性不大，被盗财物已追回发还被害人，建议在六个月以下量刑。
经审理查明，一、2017年5月6日11时许，被告人王兴平在盘州市四格乡街上张家菜馆门口，趁唐某不备将其包里的一部“OPPO”牌R9Splus手机盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3402元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、收款收据：证实唐某购买手机的价格为3499元。
2、证人证言：（1）证人郭某的证言，证实“OPPO”牌R9Splus手机在2017年4月29日的市场零售价为3499元。（2）证人敖某的证言，证实“OPPO”牌R9Splus手机在2017年4月29日的市场零售价为3399元。
3、被害人唐某陈述：2017年5月6日，我在四格张家菜馆买菜付钱时，发现我的2000元现金、一部“OPPO”牌R9Splus手机和一张农村银行卡不见了，我报警，当时我不知道，后来派出所看监控我才确定是在我进张家菜馆去买瓜子的时被偷了。
4、鉴定意见：（1）贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本次鉴定检验了送检光盘中检材视频和样本照片。经检验分析，认定检材视频中犯罪嫌疑人与样本照片中王兴平人像为同一人人像。（2）价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币3402元。
5、勘验笔录及照片：证实现场位于盘州市四格乡街上张家菜馆门口。
二、2017年12月16日11时许，被告人王兴平在盘州市乌蒙镇街上何某2家商店门口，对何某1实施扒窃，后被他人发现未得逞。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人娄某证实：2017年12月16日，何某1来我卖东西的摊位前买衣架，有一个男的跟在何某1的后面，眼睛一直盯着何某1的口袋，看到何某1买东西付钱，那男的就伸手进大衣右边口袋里面摸何某1的东西，当手机已拉出来一半，我咳嗽了一声，做了一个动作，使了一个眼色，何某1就反应过来往我摊位后走，那男的察觉后就随便向我买了一双手套。
2、被害人何某1陈述：2017年12月16日，我在乌蒙镇街上何某2家商店门口买东西时候，我看到娄某咳嗽了一声并叫我去商店里面，他告诉我有人偷我的手机。
3、辨认笔录及照片：证人娄某从民警提供的12张照片中辨认出王兴平就是2017年12月16日在乌蒙镇街上实施盗窃的人。
三、2017年12月16日12时许，被告人王兴平在盘州市乌蒙镇街上飘香饼屋门口，趁陈某不备，将其放在衣服包内的“OPPO”牌A59S手机一部盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1503元。案发后，被盗手机已追回发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、发还清单：证实被盗手机已追回发还被害人陈某。
2、证人证言：（1）证人蒋某、杨某证言，分别证实“OPPO”牌A59S手机在2017年11月价格为1999元。（2）证人张某的证言，证实“OPPO”牌A59S手机在2017年11月价格为1799元。
3、被害人陈某陈述：2017年12月16日，我在乌蒙镇街上超市买东西时手机还在的，又去旁边买蛋糕时发现手机不见了，出超市后我正好遇到派出所的警察在街上巡逻，我报警了，到派出所后民警抓到一个偷手机的人，从他裤包里搜出两部手机，有一部粉红色的手机，我辨认确定那个手机就是我的，才知道我的手机被那个人偷了。
4、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币1503元。
5、勘验笔录及照片：证实现场位于盘州市乌蒙镇飘香饼屋门口。
上述事实，另有下列证据予以证明：（1）人员基本信息，证实被告人王兴平的基本身份情况。（5）抓获经过，证实被告人王兴平被抓获归案。（3）刑事判决书及释放证明，证实被告人王兴平因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年4月27日刑满释放。
本院认为，被告人王兴平以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，价值人民币4905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。起诉书指控的第2桩盗窃时被发现，未盗得财物，系犯罪未遂，依法对本桩给予从轻处罚。被告人王兴平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人王兴平庭审中能自愿认罪，且盗窃陈某的手机已发还被害人陈某，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被盗物品发还被害人，本案社会危害性较小，建议在六个月以下量刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王兴平赔偿被害人唐明美经济损失人民币3402元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 金凤琼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邓亚萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1128号
罪犯谢招院，男，1970年8月27日出生于广东省普宁市，汉族，中专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)揭中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人谢招院犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）东中法刑执字2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字2409号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢招院在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢招院在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢招院减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谢招院在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢招院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢招院予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1126刑初161号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人戈吉华，女，1968年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽凤阳县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年10月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月9日凤阳县人民检察院以不符合逮捕条件为由未批准逮捕，同日被凤阳县公安局监视居住，2018年2月2日被凤阳县人民检察院决定监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人戈吉华犯非法储存爆炸物罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人戈吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年四五月份（收麦子前）的一天中午，被告人戈吉华在刘府镇猴涧山上捡爆破公司丢弃的废纸箱，其将废纸箱运回家中整理时发现一枚爆破公司用于爆破的制式炸药，后其将该枚炸药存放在家中卧室的电视柜里直至案发。经称重，该枚乳化炸药重量为1987.7克。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测中心鉴定，该枚乳化炸药具备工业炸药的爆炸性。
上述事实，被告人戈吉华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局武店派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局刘府派出所到案经过、淮南舜泰化工有限责任公司情况说明、发货通知书、南京同大爆破工程有限公司凤阳项目部爆破协议书、炸药、雷管申请使用、储存明细表、情况说明、滁州市皖东民爆器材有限公司凤阳县天明民爆分公司库存爆破器材流向登记表、民用爆炸物品运输指令单、运输证、凤阳县永达矿业有限公司营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、证人戈某、武某1、武某2、武某3、王某1、张某、鲍某、王某2证言、国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心检验报告、现场勘查笔录、称重笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈吉华未经国家有关部门批准，明知是爆炸物而予以储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戈吉华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人戈吉华符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人戈吉华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一八年七月二十日
代理书记员 晏丽平
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十五条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民终4328号
上诉人（原审被告）：四川中和兴达建设有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人：周克勤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石林兴亚石材石雕有限公司。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山岔口。
法定代表人：李秀萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武立宏，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：米志斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
上诉人四川中和兴达建设有限公司与被上诉人石林兴亚石材石雕有限公司、米志斌买卖合同纠纷一案，因不服云南省石林彝族自治县人民法院作出的（2017）云0126民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
在审理过程中，上诉人四川中和兴达建设有限公司经本院邮寄送达开庭传票后未按指定开庭时间到庭参加诉讼且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中和兴达建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2396元，减半收取1198元，由上诉人四川中和兴达建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年七月十六日
书记员 刘思瑞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更963号
罪犯孙伟涛，男，1984年2月11日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年5月24日作出(2016)粤5103刑初181号刑事判决，以被告人孙伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2016年3月10日起至2019年3月9日至。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙伟涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙伟涛在2016年6月23日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙伟涛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙伟涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分259分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1145号
罪犯黄文明，男，1964年8月8日出生于广东省深圳市南山区，汉族，大专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月16日作出(2011)深南法刑初字第1528号刑事判决，以被告人黄文明犯受贿罪，商检失职罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）惠中法刑执字1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年7月1日作出（2016）粤13刑更1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄文明在2016年3月1日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄文明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分241分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀05民申50号
再审申请人（一审被告）：李江涛，男，1979年4月8日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：谢如群，男，1949年8月2日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
法定代理人：节某(谢如群妻子)，女，现住任县。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。
法定代表人：王振超，总经理。
再审申请人李江涛因与被申请人谢如群及原审被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服任县人民法院(2017)冀0526民初1458号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李江涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。
本院经审查认为，李江涛与谢如群机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，适用法律正确。李江涛辩称一审判决对被申请人的误工费请求不应得到支持、护理费算赔偿数额过高、认定双方交通事故责任依据的事实错误及适用法律错误等，但无有力证据证明，故原审判决并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李江涛的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年六月十九日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0921刑初36号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李正佰，小名：老三，男，生于1985年7月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省临沧市云县人，住云县，2007年2月曾因犯抢劫罪被云县法院判处有期徒刑三年；2008年12月19日刑满释放；2009年5月因犯抢劫罪被云县法院判处有期徒刑八年，2014年12月刑满释放；2015年7月因吸毒被送往保山市强制隔离戒毒所戒毒二年；因本案于2017年12月8日被凤庆县公安局刑事拘留，2017年12月9日变更强制措施为指定居所监视居住，2017年12月16日凤庆县公安局再次决定刑事拘留，2018年1月22日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李正佰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李正佰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月7日中午,被告人李正佰到彭某家实施盗窃，从厕所门进入到正房卧室,在卧室床上没有翻得物品后出来到走廊,将放在走廊上的一双黑白条纹休闲鞋盗走。经凤庆县发展和改革局价格认定,被盗的休闲鞋价值人民币170元;
2、2017年7月份的一天中午,被告人李正佰翻墙进入凤山镇凤山社区八腊庙177号杨某家实施盗窃，进入到二楼正在实施盗窃的时候,发现杨某家的家人回家,后从杨某家卫生间的窗子逃离;
3、2017年8月23日下午约15时许,被告人李正佰翻墙进入落星村委会化桃林组甘某家实施盗窃，在卧室的衣柜、床、鞋柜未盗窃得物品后逃离;
4、2017年8月27日中午约13时许,被告人李正佰翻墙进入后山村委会团山组杨某1家实施盗窃，进入卧室后在没有翻到物品出来时被杨某1发现,从杨某1家的围墙栅栏逃离;
5、2017年8月28日下午约14时,被告人李正佰到后山村委会桂花组罗某2家实施盗窃，从罗某2家和邻居家相邻的一面铁丝网钻进去，到正房的两间卧室,在卧室的床、木箱未翻到物品后出来到走廊,将一件挂在走廊一根竹竿上的白花半截袖衣服盗走后离开;
6、2017年8月底的一天中午约13时许,被告人李正佰到后山村委会字某家实施盗窃，从字某家的后院茶地坎子跨到围墙进到字某家,先上到二楼两间卧室,未翻到东西后,又下楼到一楼字某的卧室的床头柜盗窃得现金4700多元后逃离现场;
7、2017年8月底的一天中午,被告人李正佰翻墙进入到后山村委会梨园组吴某家实施盗窃，先去翻吴某家卧室的床和木箱,未翻得物品后,李正佰接着去到吴某家楼子,在楼子盗窃得一瓶白酒、一瓶红酒、一对”元宝”绿茶,一件雨衣后逃离现场。经凤庆县发展和改革局价格认定，被盗的一对”元宝”绿茶价值人民币1560元,白酒价值人民币89元,澳大利一芬格富干红价值人民币100元,雨衣价值人民币50元;
8、2017年9月5日约17时许,被告人李正佰到杨某2家实施盗窃，从杨某2家牛圈门进入到卧室,在卧室未翻到物品,接着去到厨房的碗柜偷吃猪头肉和鸡肉后从牛圈门离开现场;
9、2017年9月份的一天中午,被告人李正佰到后山村委会桂花组张某家实施盗窃，从张某家牛圈门进入,后到张某家的主卧室翻床和柜子,未翻到东西,出来到走廊,将张某家放在走廊的半袋洗衣粉和一把鞋刷盗走后逃离现场；
10、2017年9月中旬的一天下午三、四点钟,被告人李正佰到李某家实施盗窃，从李某家大门围墙爬入到卧室,在卧室没有翻到物品后,来到堂屋偷吃着摆放在桌子的豆腐后离开现场;
11、2017年9月14日中午十一、二点左右,被告人李正佰到后山村委会团山组李某1家实施盗窃，从李某1家的牲畜圈钻进去到卧室,在卧室床上衣服下面的一个黑色包包内偷得现金1400余元,接着到客厅的桌子上拿得一包软珍,后又在客厅茶几的一盘核桃上拿得六、七个核桃后从牛圈逃离现场;
12、2017年9月27、8日的一天中午约12时许,被告人李正佰到象塘村委会团山组罗某3家实施盗窃，从罗某3家的大门右侧爬入到正房堂屋,正要进去主卧室盗窃的时候,被正在家带娃娃的罗某3看见,后李正佰从罗某3家厨房旁边的楼梯逃离;
13、2017年9月底的一天中午约十二时许,被告人李正佰到后山村委会大平地组施某家实施盗窃，从施某家的大门进入到卧室,在卧室的桌子和床上未翻到物品后,接着到北面的偏房,将挂在偏房柱子上的一个红色包包内的150元现金盗走后逃离现场；
14、2017年10月5日中午约13时许，被告人李正佰伙同一个叫“大红”(在逃)的男子,两人翻墙进入到象塘村委会张某2家实施盗窃，二人先到卧室翻东西,未翻到东西后,二人接着到堂屋盗窃得2个馒头、1个鸡蛋糕、1包紫云烟后逃离现场；
15、2017年10月5日中午,被告人李正佰伙同一个叫“大红”(在逃)的男子,两人翻墙进入到李红安家实施盗窃，在卧室盗窃得一件黑色夹克外衣，在一条裤子口袋内搜得2OO元钱后二人离开。经凤庆县发展和改革局价格认定，被盗的黑色夹克价值人民币110元;
16、2017年10月5日中午,被告人李正佰伙同一个叫“大红”(在逃)的男子,两人翻墙进入到杨某3家实施盗窃，两人到主卧室翻床和挂在墙上的包包,未盗窃得物品后离开现场;
17、2017年10月5日下午约13时许,被告人李正佰伙同一个叫“大红”(在逃)的男子,两人进入到李某4家实施盗窃，因被李某4发现,两人偷得一支气枪后逃离现场。
另查明，被告人李正佰用赃款购买了一部白色OPP0手机；2017年12月8日，被告人李正佰被抓获归案。
上述事实，被告人李正佰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、户籍证明、扣押物品笔录及清单等书证；证人张某1、罗某1、鲁某等人证实；被害人陈述；被告人的供述及辩解；凤发改价认（2018）34号价格认定结论书及鉴定意见告知书；现场勘验、辨认笔录及照片、现场平面图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李正佰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚的公诉意见及在有期徒刑二至三年内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人李正佰具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但系累犯应当从重判处；被告人李正佰选择在白天村民外出不在家之机，多次入户盗窃，严重影响了当地村民正常的生产生活，视其情节依法可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正佰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内缴纳）；
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年12月11日止（扣除已羁押和指定居所监视居住期限4日）]。
二、随案移交的赃款人民币1570元，按比例发还被害人字某1210元，李某360元；
三、随案移交的物品管制刀具一把依法予以没收，留案存查；OPPO白色手机一部予以没收，上缴国库；其他物品发还被告人李正佰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年四月十六日
书记员 肖文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初491号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张培，男，1984年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年6月因犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3,000元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、买卖国家机关证件罪于同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张振威，湖北英达律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人张培犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月24日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人张培及其辩护人张振威均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院两次建议本院延期审理。经湖北省武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月30日3时许，武汉市公安局江岸区分局巡逻民警在本市江岸区胜利街武汉市海事局门口对被告人张培进行盘查时，当场从其驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的红色本田小轿车上查获长枪2支、手枪4支；印有张培姓名、照片及“江岸区分局刑侦队010350”字样的警官证1本、刀具1把等物品；从张培丢弃在地上的黑色圆形小盒内查获白色塑料袋装红色片剂1袋（净重2.44克，检出毒品甲基苯丙胺成分）和白色塑料袋装白色晶体颗粒物1袋（净重22.91克，检出毒品甲基苯丙胺成分）。经核实，警官证系伪造；经鉴定，2支长枪均是以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；刀具为管制刀具。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解；证人证言；书证；笔录；物证检验意见书、毒品检验鉴定书、管制刀具认定书；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人张培明知是毒品而非法持有；违反枪支管理规定，非法持有枪支；伪造国家机关证件，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪。被告人张培系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二百八十条第一款、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人张培及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时，辩护人认为：被告人持有的毒品未流入市场、持有的枪支及警官证没有对外使用，未造成严重后果，社会危害性小；被告人在公安机关均稳定如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人的父母均系残疾人（盲人），被告人系其唯一的儿子。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月30日3时许，公安人员在本市江岸区胜利街武汉市海事局门口对被告人张培进行盘查，当场从其丢弃在地上的黑色圆形小盒内查获塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）1袋和塑料袋装白色晶体颗粒物（冰毒）1袋。又从被告人张培驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆内查获长枪2支和手枪4支；印有张培姓名、照片和警号的警官证1本；管制刀具1把及吸毒工具等物品。
经称量和鉴定，查获的上述红色片剂重2.44克、白色晶体颗粒重22.91克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
经鉴定，送检的2支长枪，弹丸枪口比动能分别为2.46焦耳/平方厘米、2.01焦耳/平方厘米，均以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。送检的4支手枪，其中一支因机件故障不能进行相关射击实验，一支不具备发射弹丸的能力，另外两支弹丸枪口比动能分别为1.24焦耳/平方厘米、0.85焦耳/平方厘米，均不能认定或确定为枪支。
经公安机关核实，查获的上述警官证系伪造证件。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、破案经过证明：被告人张培系被抓获归案及本案破获、现场查获情况。
2.常住人口基本信息证明：被告人张培的基本身份情况。
3.机动车信息表证明：被告人张培驾驶的车牌号鄂Ａ×××××的小型汽车所有人为张培，及车辆其他基本信息。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：公安机关查获上述涉案毒品疑似物、长枪、手枪、警官证、刀具等物品并予以扣押。
5.提取、扣押笔录、取样笔录及情况说明证明：公安机关对查获的上述毒品疑似物提取、取样的情况。
6.称量笔录证明：查获的上述红色片剂重2.44克，白色晶体颗粒物重22.91克。
7.毒品检验鉴定书证明：查获的上述红色片剂和白色晶体颗粒物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
8.现场检测报告书证明：被告人张培的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
9.物证检验意见书证明：查获的上述2支长枪，以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。4支手枪均不能认定或确定为枪支。
10.公安机关出具的证明、警官证内卡及外套照片证明：查获的上述印有张培姓名、照片和江岸区分局刑侦队警号的警官证系伪造证件。
11.管制刀具认定书证明：查获的上述刀具认定为管制刀具。
12.刑事附带民事判决书、裁定书、罪犯档案资料证明：被告人张培的前科情况及刑满释放时间。
13.检查笔录证明：公安机关对被告人张培的身体和携带的物品进行安全检查。
14.证人杨某、柳某、贺某的证言证明：公安人员现场查获被告人张培持有的毒品疑似物、枪支、警官证等物品的情况。
15.被告人张培的供述与辩解：庭前被告人张培对上述主要事实均予以供认，庭审中被告人自愿认罪。
16.讯问视频。
上述证据相互印证，能够形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人张培明知是毒品而非法持有；违反枪支管理规定，非法持有枪支；伪造国家机关证件，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张培犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张培的处罚，应按照数罪并罚的原则予以判处。被告人张培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张培能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张培犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2019年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 文 艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 祝先豪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1101号
罪犯李广生，男，1981年10月23日出生于海南省儋州市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年2月2日作出(2016)粤5281刑初第116号刑事判决，以被告人李广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤52刑终第87号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李广生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李广生在2016年7月11日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李广生减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李广生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分2分，累计1次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李广生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初81号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王正明，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2018年5月16日被凤庆县公安局监视居住，2018年7月9日被凤庆县人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人王正明犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2018年3月22日,被告人王正明与陈某在雪山街子一小卖铺喝散白酒,之后陈某到王正明家吃饭,在王正明家吃饭过程中,王正明、陈某均喝过白酒。饭后,王正明醉酒驾驶车牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车(车上载陈某),沿新民公路由新联村向雪山街子方向行驶,18时40分许当行驶至新民公路K3+7O0M处时,车辆驶出有效路面发生侧翻，造成王正明、陈某受伤,车辆受损的交通事故。经鉴定,王正明血样中检出乙醇成分，其含量为194.93mg/100m1(乙醇/血)，乘车人陈某伤情的损伤程度构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定被告人王正明承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人王正明开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书；证人罗某证言；被害人陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正明未取得机动车驾驶资质、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见及对被告人在拘役五个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告王正明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一八年八月三日
书记员 龚治强
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1222刑初237号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年４月18日被太和县公安局刑事拘留，同年４月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被害人范某1的诉讼代理人李晓平、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月25日，被告人范某某酒后在太和县旧县镇范庙集十字路口处为宣泄情绪大声辱骂，该村支部书记范某1听到后对其质问，范某某遂持棒球棍将范某1打伤。经鉴定，范某1人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据，认为被告人范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定，构成寻衅滋事罪。
诉讼代理人提出被告人范某某积极赔偿被害人范某1经济损失，取得被害人谅解，请合议庭对范某某依法公正判决。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月25日22时许，被告人范某某酒后在太和县旧县镇范庙集十字路口处为宣泄情绪大声辱骂，该村支部书记范某1听到后对其质问，范某某遂持棒球棍将范某1打伤。经鉴定，范某1人体损伤程度为轻伤一级。案件在审理过程中，被告人范某某赔偿范某1经济损失十五万元，范某1出具谅解书对范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片――被害人范某1受伤照片、书证-
太和县公安局出具受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明、无违法犯罪前科证明、被告人范某某的户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条；被害人范某1的陈述、证人范某2、丁某1、王某2、丁某2的证言；被告人范某某的供述、太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。太和县人民检察院指控被告人范某某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；范某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，范某某的刑期自2018年4月18日起至2019年4月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 王莉萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初338号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高永平（别名：高勇），男，1979年4月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，系陕西中金汇丰投资管理有限公司和陕西金福瑞担保有限公司业务主管，户籍地为泾阳县。2017年9月12日投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人高永平犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人高永平及其辩护人李道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年至2012年，罗某、金征（均另案处理）先后注册成立了陕西中金汇丰投资管理有限公司和陕西金福瑞担保有限公司，并以两公司作为借款方或担保方，以高额利息为诱饵，吸引社会不特定群众与其签订委托贷款合同或股权转让合同，吸收群众资金。2014年3月，被告人高永平被陕西中金汇丰投资管理有限公司总经理雒小利（另案处理）招入公司担任业务员，在位于西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场1幢21606室的办公点拉客户投资。2016年7月，两公司无法兑付投资人本息，投资群众陆续报案。2017年9月12日，高永平被公安机关抓获。经鉴定，高永平单独介绍或与其他业务员共同介绍的投资群众共计47人，签订合同82份，合同金额7995000元，实投金额7484300元，已返还金额285750元，未返还金额7198550元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高永平的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人高永平对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，罗某（另案处理）等人先后注册成立了陕西中金汇丰投资管理有限公司和陕西金福瑞担保有限公司，在未取得政府相关部门和金融机构许可的情况下，组织雇用被告人高永平等人通过发传单等方式，以高额利息回报向社会不特定群众募集资金，并以上述两家公司作为借款方或担保方，与群众签订委托贷款合同或借款担保合同，吸收群众资金。2014年3月，高永平进入上述两家公司担任业务主管。经鉴定，高永平单独或与其他业务员共同吸收47名群众共计7484300元，已返还285750元，未返还7198550元。2017年9月12日，高永平经公安机关传唤到案并如实供述了涉案事实。
上述事实，有立案决定书、报案材料、受案登记表、接处警登记表、借款担保合同、担保函、收款收据、银行交易流水、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2017）14号鉴定意见书及补充鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人杨某、李某、唐某的证言、被告人高永平的供述、同案犯雒小利的供述、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永平伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人有自首情节的意见属实，予以采纳，对被告人高永平依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起执行至2020年9月11日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴并返还投资人。（返还名单和数额详见陕普鉴字（2017）14号鉴定意见书及补充鉴定意见书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 李 真
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0403刑初180号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李东，男，1990年6月11日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，中兴建安公司工人，现住枣庄市薛城区。因本案于2018年1月18日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年8月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉。被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日21时07分许，被告人李东驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区泰山路由北向南行驶至长江路路口北依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经依法鉴定，被告人李东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.2mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言、血液酒精含量检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李东认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币三千三百元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一八年八月七日
书记员 王 芳