wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1704号
原告：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区香山路与金城寨交叉口盛世新天地1-108商铺。
法定代表人：司俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李琦，女，1969年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。
被告：赵延峰，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地：宝丰县杨庄镇卫生院门口路南。
法定代表人：苗啸林，任该公司经理。
被告：苗啸林，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司与被告赵延峰、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗啸林、苗中秋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月1日立案。原告洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 何鸿志
二〇一八年八月二十日
书记员 冯旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）湖德新商初字第110号＼n原告南京三格泵业有限责任公司。＼n法定代表人王振龙。＼n被告德清县佳能垃圾焚烧发电有限公司。＼n法定代表人李增敏。＼n本院在审理原告南京三格泵业有限责任公司与被告德清县佳能垃圾焚烧发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京三格泵业有限责任公司于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南京三格泵业有限责任公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告南京三格泵业有限责任公司撤回起诉。＼n本案受理费减半交纳75元，由原告南京三格泵业有限责任公司负担。＼n审判员杨军＼n二〇一二年六月十八日＼n代书记员范晔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8189号
原告：林帮丛，男，汉族，住四川省自贡市自流井。
被告：武侯区好机汇数码通讯器材经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：曾玉芳，女，汉族，住成都市成华区。
被告：武侯区霏梵电脑经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：武波，男，汉族，住成都市成华区。
原告林帮丛诉被告武侯区好机汇数码通讯器材经营部、武侯区霏梵电脑经营部买卖合同纠纷一案，原告成都兴昂鞋材有限公司于2016年8月4日向本院起诉，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林帮丛提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告林帮丛对被告武侯区好机汇数码通讯器材经营部、武侯区霏梵电脑经营部的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告林帮丛负担。
审判员 于 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 陈曾珍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初592号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日21时许，被告人许某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从龙海市榜山镇文苑村往崇福村方向行驶至崇福村内厝社村道时，碰撞到前方同向由方某甲骑行的自行车，造成方某甲受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人许某甲血液酒精含量为158.163毫克／100毫升。案发后，被告人许某甲于现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人许某甲承担本事故全部责任，方某甲不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人许某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人许某甲的刑事责任，并认定被告人许某甲具有自首情节。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日21时许，被告人许某甲酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从龙海市榜山镇文苑村往崇福村方向行驶至崇福村内厝社村道时，碰撞到前方同向由方某甲骑行的自行车，造成方某甲受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人许某甲血液酒精含量为158.163毫克／100毫升。案发后，被告人许某甲于现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案，后经民警多次通知拒不到案，龙海市公安局于2016年4月13日将被告人许某甲列为网上在逃人员。2016年4月20日，被告人许某甲在他人的带领下到龙海市公安局榜山派出所投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人许某甲承担本事故全部责任，方某甲不承担本事故责任。
另查明，2016年4月2日，被告人许某甲赔偿方某甲医药费等各项经济损失共计135000元，方某甲放弃伤情及伤残鉴定，方某甲对被告人许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、许某乙、方某乙、郑某能的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、道路交通事故认定书、在逃人员登记表、投案证明书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；许某甲的户籍证明；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许某甲可宣告缓刑，但被告人许某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 陈丽珠
人民陪审员 黄银发
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 潇
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第179号＼n罪犯韩振久，男，现于河北省承德监狱服刑。＼n本院于2006年3月14日以（2006）承市刑初字第11号刑事判决，以被告人韩振久犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月16日河北省高级人民法院以（2006）冀刑一终字第310号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第752号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。＼n执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯韩振久在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬6次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯韩振久在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯韩振久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯韩振久减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员杨文静
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执230号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：左贵辉，男，汉族，生于1977年3月13日，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省威信县。现在监狱服刑。
本院在执行没收被执行人左贵辉个人财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）川刑终字第289号刑事判决书，向被执行人左贵辉发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人左贵辉履行（2011）川刑终字第289号刑事判决书确定的并处没收个人财产5万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人左贵辉的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券登记信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执230号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8446号
原告：苏增某，男，汉族。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告：西安天利和汽车销售咨询有限公司，住所地，西安市高新区高新四路15号高新丹枫国际1幢10905号房。
法定代表人：王海艳，该公司总经理。
本院在审理原告苏增某与被告西安天利和汽车销售咨询有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏增某撤回起诉。
本案案件受理费7610元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张焕焕
打印：相丽华校对：李玎2016年月日送达
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初11773号
原告：徐荣祖，男，1953年7月24日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：任匡全，男，1953年2月8日生，汉族，住江阴市。
被告：杨丽华，女，1954年5月29日生，汉族，住江阴市。
原告徐荣祖与被告任匡全、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告徐荣祖于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣祖申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐荣祖撤诉。
案件受理费减半收取150元（徐荣祖已预交），由徐荣祖负担。
审判员 李峰
二〇一八年八月十四日
书记员 夏臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第9886号
原告：谢政治，男。
被告：贾成峰，男。
本院在审理原告谢政治诉被告贾成峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢政治于2016年2月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢政治自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢政治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜红云
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1456号
原告：姚丽娟，女，1986年7月12日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：贾利明，男，56岁，汉族，住武安市。
被告：武安市晶鑫房地产开发有限公司，住所地武安市武安镇广场南丽景花庭小区。
本院在审理原告姚丽娟诉被告贾利明、武安市晶鑫房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚丽娟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚丽娟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚丽娟承担。
审判员 安何会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3030号
原告柯翠容，
委托代理人程国宏、周彦，黄石市汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄石鹿獐建筑工程有限公司。
法定代表人程卫军，系该公司董事长。
委托代理人梁祯祥，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
代表人陈卫东，系该公司经理。
委托代理人程华，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告柯翠容诉被告黄石鹿獐建筑工程有限公司、中国人寿
财产保险股份有限公司黄石市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯翠容及其委托代理人程国宏、周彦，被告黄石鹿獐建筑工程有限公司委托代理人梁祯祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司委托代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯翠容向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告
医疗费等各项损失200769.95元，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在承保责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原告在被告黄石鹿獐建筑工程有限公司承包的大冶市还地镇“三六中央城”工地工作时，从高处坠落受伤。伤后在黄石第四医院、爱康医院治疗。原告受伤伤势经司法鉴定构成9级伤残，受伤之日起休息180天，后期康复治疗费约4000元。被告黄石鹿獐建筑工程有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保建筑施工人员团体意外保险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜未达成一致。故诉请法院提出上述诉讼请求。
被告黄石鹿獐建筑工程有限公司辩称，我方与原告没有任何劳务手续，也没劳务关系。2016年8月15日，原告从工地高处坠落受伤是事实，但是，原告对受伤结果有过错，应自负一定责任。我方已在保险公司办理了团体意外险，原告方一直没有办理理赔手续，导致我方不能进行理赔，原告受伤损失，由保险公司在保险范围内予以赔偿。劳务赔偿按湖北省建筑业定额标准2013计算。故请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称，我方不是本次事故的侵权人，不赔偿鉴定费及诉讼费，本次事故不是交通事故，只是按人身意外险的保险责任来承担本次赔偿责任，我方只赔偿医疗费及伤残抚慰金，医疗费用责任限额是4万元，每人每次事故绝对免赔额100元，超过合理医疗费用100元以上部分按90%比例赔付，伤残按合同约定以人身保险评定标准确定，伤残金*保额比例。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据认定如下：原告提交的大冶市保安镇青山村村民委员会出具的证明，仅能证明被扶养对象状况，不能证明其城镇居民身份性质；原告提交的商品房买卖合同、物业证明，但未提交该证据与原告之间的关联关系及居住时间符合认定城镇居民条件，不予确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告柯翠容在被告黄石鹿獐建筑工程有限公司承包的大冶市还地镇“三六中央城”工地工作时，不慎从高处坠落受伤。原告伤后分别在黄石第四医院住院治疗1天、黄石市爱康医院住院治疗67天，花医疗费9633.54元。出院诊断：L1、L2椎体爆裂骨折伴腰椎管狭窄，左踝关节骨折（左胫骨下端骨折、左距骨骨折），右跟骨骨折。出院医嘱：出院后注意休息，绝对卧床2月，加强营养，留陪一人。2017年6月21日，黄石求实司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，意见为：原告柯翠容腰部损伤属九级伤残，建议自受伤之日起休息180天，后期康复治疗费约4000元。2015年12月4日，被告黄鹿獐建筑工程有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保建筑施工人员团体意外保险，约定：伤残费用，每人每次事故意外伤残赔偿限额50万元，医疗费用，每人每次事故意外伤残赔偿限额4万元，每人每次事故绝对免赔额为100元，超过合理医疗费用100元以上部分按90%比例赔付。保险期间为2015年12月5日零时起至2017年6月10日二十四时止。原、被告双方因受伤赔偿事宜未达成协议，因而成讼。另查明，原告柯翠容受伤损失：医疗费9633.54元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费5440元（80元/天×68天）、营养费3400元（50元/天×68天）、误工费24755.67元（50199元/年×180天）、护理费6560.41元（35214元/年×68天）、残疾赔偿金55248元（13812元/年×20年×20%）、被扶养人生活费5816.50元（11633元/年×5年×20%÷4×2人）、精神损害抚慰金4000元、交通费680元、鉴定费1862元，合计款121396.12元。
本院认为，原告柯翠容在为被告黄石鹿獐建筑工程有限公司提供劳务过程中受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院应予确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告黄石鹿獐建筑工程有限公司作为接受劳务一方，依法应当对柯翠容的损害后果承担无过错赔偿责任。被告无证据证实，原告对损害结果系故意或者有重大过失，不减轻被告的赔偿责任。故原告要求被告黄石鹿獐建筑工程有限公司赔偿受伤损失121396.12元，符合法律规定，本院应予支持。施工单位即被告黄石鹿獐建筑工程有限公司投保建筑施工人员团体意外险，双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，亦未违法律强制性规定，合法有效。原告作为保险合同界定的建筑施工人员，其在施工中受伤，保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应当根据保险合同约定的赔偿限额，对原告的受伤损失予以赔偿。故原告柯翠容受伤损失121396.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司赔偿原告受伤医疗费20136.19元，伤残赔偿金97060.58元（含被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），不足部分余额4199.35元，由被告黄石鹿獐建筑工程有限公司承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯翠容受伤损失117196.77元；
二、被告黄石鹿獐建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柯翠容受伤损失4199.35元；
三、驳回原告柯翠容其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4312元，减半收取2156元，由被告黄石鹿獐建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4312元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年八月十三日
书记员 李慧玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初12166号
原告：潘天鲁，男，1992年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杜淑玲，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告潘天鲁为与被告杜淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘天鲁到庭参加诉讼，被告杜淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还给原告借款72500元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2016年8月8日向原告借款8万元，2016年9月7日到期，到期之后多次催讨未果，被告至今未归还。
本院经审理认定，2016年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明借款40000元，借款期限自2016年8月8日起至2016年9月7日止，借款利息为月利率2%等；同日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2016年8月8日至2016年9月7日止；被告并出具给原告收条一份，载明今收到原告人民币现金40000元；原告通过支付宝转账方式支付给原告30000元。2016年8月17日、8月29日，被告通过支付宝转账给原告合计7500元。2016年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款期限为2016年9月10日至2016年9月13日止等，并出具给原告收条一份，载明今收到人民币现金10000元。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告所提供的证据可以证实原告实际交付给被告借款数额为80000元，扣除被告已归还的7500元，尚有72500元未归还，现借期已届满，对原告要求被告归还借款72500元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜淑玲归还原告潘天鲁借款人民币72500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取806元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1612元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初112号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年9月12日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月13日转取保候审，经本院决定，于2017年3月27日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2015年9月12日，被告人杨某某与王某1等人（均另案处理）在淮安市清江浦区郦城国际小区4幢2单元901室被害人夏某1住处，1幢1201室被害人田某住处，虚构“优秀家政保洁有限公司”，以推销清洁剂为名，谎称购买清洁剂赠送免费家政服务、返还现金等，分别诈骗夏某1、田某人民币12000元、1000元。
另查，案发后，被告人杨某某赔偿被害人夏某212000元、赔偿田某1000元。
上述事实，有被告人杨某某供述，被害人夏某1、田某陈述，证人王某1、马某、王某2、王某3、张某证言，辨认笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，被害人夏某1及田某出具的收条，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人杨某某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金凤，女，汉族，1975年生，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托代理人：李成坤（系李金凤父亲），男，汉族，1949年生，辽宁省彰武县彰武镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属盛京医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：郭启勇，该医院院长。
再审申请人李金凤因与被申请人中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第02185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金凤申请再审称：盛京医院的医务人员对再审申请人的诊疗活动未尽到说明和告知的义务。盛京医院医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成再审申请人发生不必要的身体损害，依法应当承担赔偿责任。盛京医院在鉴定过程中具有隐匿、篡改病例的情形，应推定盛京医院存在过错。盛京医院医务人员无医师职业资格、护士资格，其对患者进行诊疗活动严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案经北京法源司法科学证据鉴定中心出具因果关系鉴定，鉴定结论为盛京医院在对被鉴定人李金凤的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人李金凤的损害后果存在一定的因果关系。鉴定人于龙、薛维在出庭接受质询时陈述“盛京医院在术前PET-
CT提示肝门部、脾门旁转移，但术中探查为阴性，对于这个差异医院在术后没有根据情况与患者沟通，对于该差异性尚不能排除肝脏和脾脏实质性转移的病灶，患者于2013年1月3日在盛京医院处出院，于2013年1月9日即发现脾内混合回声5.5×4.5，肿瘤细胞减灭术为达到满意的减灭术遗留的病灶应该小于1厘米，术后未见医院与患者告知手术效果、病情特点以及术后具有加强监测的必要，经化疗后具有再次手术治疗的可能性，医院存在告知上的不足。如果患者术前要求脾切除的事实可以明确，则医院的过错与患者的损害后果有因果关系，参与度为同等至主要责任，如果不存在这个事实，则医院的过错与患者的损害后果参与度为次要至同等。”而李金凤并无充分证据足以证明其在手术前即已向医院明确主张将患者脾脏切除，且鉴定意见中亦记载“对于晚期肿瘤患者，在肿瘤细胞减灭术的同时，是否切除转移病灶的脏器，临床规范上未给予强制性规定，而采用‘必要时可切除’以及‘可以考虑切除’的弹性干预”故原审法院结合本案的案情及证据情况，认定盛京医院在本案中承担40%的赔偿责任并无不当。李金凤主张手术人员不符合医疗规范要求，盛京医院允许无医师资质、护士资质的人员对患者进行诊疗及盛京医院在鉴定过程中具有隐匿、篡改病历情形，应推定盛京医院存在过错。因李金凤在2012年12月21日进行的手术切除范围基本属于妇科范围，故盛京医院安排妇科医生进行手术并无不当，且对此鉴定人员亦予以认可。而手术参加人员的相关资质问题，原审时盛京医院已经向法庭提交了手术参加人员的相应资质证书，足以证明其相关手术人员具备相应的资质。李金凤主张盛京医院存在篡改病历的行为，因其并未向法庭充分举证证明盛京医院存在故意篡改病历，影响诊疗及鉴定结论的行为，故原审法院对其该主张不予支持亦无不当。
综上，李金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李金凤的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于海华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民算1号
申请人：梁胜，男，汉族，1968年1月出生，住乌鲁木齐市。
申请人：阿力马斯·阿斯哈尔，男，哈萨克族，1968年12月出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：乌鲁木齐德运健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路126号兰庭书苑小区3号楼二层。
法定代表人：梁胜，职务不详。
第三人：翁晖，男，汉族，1969年3月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：杨多军，男，汉族，1969年3月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：沈伟疆，男，汉族，1969年11月出生，住乌鲁木齐市。
第三人：贺艳君，女，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理申请人梁胜、申请人阿力马斯·阿斯哈尔诉被申请人乌鲁木齐德运健康管理有限公司、第三人翁晖、第三人杨多军、第三人沈伟疆、第三人贺艳君申请公司清算一案中，申请人梁胜、申请人阿力马斯·阿斯哈尔于2016年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人梁胜、申请人阿力马斯·阿斯哈尔撤回申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十八条之规定，裁定如下：
准许申请人梁胜、阿力马斯·阿斯哈尔撤回申请。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 芮 雪
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第684号＼n原告于×，女，1975年9月16日出生。＼n被告李×1，男，1972年6月7日出生，现在北京延庆监狱服刑。＼n原告于×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于×诉称，我与被告经人介绍相识后登记结婚。双方于1997年10月9日生育一子李×2。双方经协议离婚后于2011年4月13日复婚。现被告因犯强奸罪，经人民法院依法判处有期徒刑4年6个月，于2012年11月2日被送至北京延庆监狱服刑。被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求解除我与被告的婚姻关系；双方所生之子李×2由我自行抚养。＼n被告李×1辩称：我同意离婚，亦同意双方所生之子由原告自行抚养。＼n经审理查明：原告与被告经人介绍相识后登记结婚。双方于1997年10月9日生育一子李×2。双方经协议离婚后于2011年4月13日复婚。现被告因犯强奸罪，经人民法院依法判处有期徒刑4年6个月，于2012年11月2日被送至北京延庆监狱服刑。现原告以被告的行为严重影响夫妻感情而导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，双方所生之子李×2由其自行抚养。被告同意离婚，亦同意由原告自行抚养双方所生之子李×2。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等在案佐证。＼n本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告经协议离婚后复婚，被告在复婚后因犯强奸罪而被判刑入狱，双方夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，本院准许。对于原告要求自行抚养双方之子李×2的诉讼请求，被告表示同意，且双方的意思表示不悖于有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、解除原告于×与被告李×1的婚姻关系。＼n二、双方所生之子李×2由原告于×自行抚养。＼n案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员王富菊＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员申燕君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9290号
原告焦军，男，1983年9月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告王国栋，男，1971年8月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告南京都市双客观光旅游有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人孔维成。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路93-8号。
负责人孙荣和。
本院在审理原告焦军与被告王国栋、南京都市双客观光旅游有限公司、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告焦军申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告焦军撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告焦军负担。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵宝霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，组织机构代码：88837898-8。
代表人欧阳国东。
被执行人杨跃文，男，汉族。
被执行人谢云娥，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨跃文、谢云娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1647号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨跃文、谢云娥有可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1647号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 玲
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金民申字第13号＼n再审申请人（一审被告）：毛建红。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市戴斯酒店。＼n负责人：黄巧娟。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凌静。＼n再审申请人毛建红因与被申请人义乌市戴斯酒店、吴凌静合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n毛建红申请再审称：再审申请人有新证据证明其于2007年4月已经退出酒店经营，因此，吴凌静应支付给义乌市戴斯酒店的承包款与再审申请人无关，原审判决由再审申请人共同支付该款项错误。为此，再审申请人提供了由吴凌静、毛建红签订的协议一份。请求依法再审。＼n本院认为，再审申请人提供的协议系其与吴凌静关于涉案合伙事宜的内部约定，其据此认为无需承担涉案酒店承包经营合同义务的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。毛建红的再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回毛建红的再审申请。＼n审判长张荣审判员张燕燕代理审判员梁立＼n二〇一四年三月十八日＼n代书记员范华芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18865号
原告：王雨，男，1981年1月13日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1982年8月10日出生。
被告：北京光辉宏业不锈钢材料有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧北京日上工贸有限公司院内3栋12至15号。
法定代表人：郭辉，总经理。
委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。
原告王雨与被告郭辉、被告北京光辉宏业不锈钢材料有限公司（以下简称：光辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨委托诉讼代理人琚万举，被告郭辉及被告光辉公司委托诉讼代理人王新国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向王雨支付承揽款57800元；2.判令二被告向王雨支付逾期付款利息（自2016年9月26日起至实际付清之日止，以57
800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：王雨与二被告存在长期承揽合同关系。2016年9月25日，经双方结算，二被告尚欠王雨承揽款57800元未付。经多次催要，二被告至今未支付，故起诉至法院。
被告郭辉辩称，认可王雨所称加工事实及欠款事实，但后补充意见否认欠王雨加工费，而是王雨欠郭辉货款64000元。
被告光辉公司辩称，认可王雨所称加工事实及欠款事实，但后补充意见否认欠王雨加工费；主张结算单上载明加工方为光辉公司，郭辉是代表公司签字；逾期损失没有法律依据，不应支持；王雨尚欠郭辉及光辉公司款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雨向本院提交了结算单复印件，郭辉及光辉公司对该证据的真实性不予认可。郭辉及光辉公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王雨提交的结算单复印件显示，甲方为光辉公司，乙方为王雨，”乙方截至到2016年9月25日累计加工费75723元，期间欠款拿货金额17923元，现经双方确认，结算金额为57800元……”。王雨称结算单原件在郭辉处，郭辉不予认可，并否认欠款事实。王雨主张郭辉及光辉公司在第一次庭审答辩时认可加工及欠款事实，但后予以否认，应当以其答辩意见为准。
本院认为，王雨以承揽合同纠纷为由起诉郭辉及光辉公司，应当证明双方存在承揽合同关系及欠款事实。王雨仅向本院提交结算单复印件，不足以证明欠款情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王雨主张应当以郭辉、光辉公司第一次开庭时的答辩内容为依据的意见，因郭辉及光辉公司对答辩意见予以补充，并否认欠款行为，故本院不予采信。对于王雨要求郭辉及光辉公司支付承揽款57800元及逾期付款利息（自2016年9月26日起至实际付清之日止，以57
800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雨的全部诉讼请求。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告王雨负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高惠军书记员吕赛楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3838号
原告：周军，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省南江县。
委托代理人：，王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安宝业建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子工业园太白南路东侧兰乔圣菲8栋1单元3层10301号房。
法定代表人：龚成春，该公司总经理。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
委托代理人：续普坚，男，汉族，1987年3月18日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：王明，男，汉族，1986年7月6日出生，住江西省贵溪市。
本院在审理原告周军与被告西安宝业建筑劳务有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案案件受理费4854元减半收取后，由原告承担2427元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执905号
申请执行人：顾某，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱某，男，住吉林市丰满区。
申请执行人顾某与被执行人朱某赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行判决确定的义务，申请人于2018年4月13日申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为4,800.00元。
在执行过程中，本院于2018年4月16日对被执行人朱某的银行存款进行了查询，于2018年4月17日限额冻结了被执行人朱某在中国邮政储蓄银行舒兰市吉舒营业所的银行存款4,800.00元。额满后本院于2018年7月5日扣划了被执行人朱某在该帐户的银行存款4,850.00元（含执行费50.00元）。并即时将上述执行款给付了申请执行人，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执905号案件执行完毕。
审 判 员 黄 鹏
二〇一八年八月十日
代理书记员 王令宇
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）嘉行初字第211号＼n原告贾凡清，男，1960年12月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。＼n委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。＼n被告梁山县住房和城乡建设局。＼n法定代表人李迎绪，男，局长。＼n委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。＼n委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。＼n被告梁山县城乡规划局。＼n法定代表人赵锦民，男，局长。＼n委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。＼n第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。＼n负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。＼n委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。＼n原告贾凡清不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。＼n被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。＼n被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。＼n庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。＼n原告提供的证据：1、身份证复印件。2、集体土地使用权证复印件。以1-2号证据证明原告主体适格。＼n经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-2号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。＼n本院对上述证据作如下确认：＼n原告的1-2号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-2号证据不能作为原告主体适格的证据。＼n本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：＼n经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告贾凡清的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长高中谦＼n审判员张宝厅＼n审判员贾顺启＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员洪春田
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4300号
原告：项城市农村信用合作联社。
负责人：齐殿淇，该社主任。
统一社会信用代码：914116817067119128.
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：师某某，男，汉族，1963年4月18日生，住项城市。
被告：丁某某，女，汉族，1962年10月9日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告师某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹轶斐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1274号
原告王会友，男，1954年10月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张菊梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住正阳县，系原告王会友妻子。
委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被告雷东风，男，1976年7月9日出生，汉族，住正阳县。
被告委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告王会友诉被告雷东风租赁合同纠纷一案中，原告王会友于2016年9月5日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷东风的起诉。
本院认为，原告王会友申请撤回对被告雷东风的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会友撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王会友负担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 李 牧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张瀚文
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第20号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人胡某，男，1969年4月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月14日14时28分，被告人胡某酒后无证驾驶鲁Q×××××号比亚迪小型轿车，沿临沂市兰山区义刘路由西向东行驶至张家行路段时，与骑电动车顺向行驶的张茂花相撞，致张茂花受伤。经检测，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为102.3mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人胡某主动赔偿了受害人张茂花医疗等各种费用8000元。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事科学技术检验报告，相关书证，抓获经过，人民调解协议书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某案发后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人胡某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员葛沂红＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员史继梦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3362号
申请执行人吕举武
被执行人梁昶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1163号，依法向被执行人梁昶发出执行通知书，责令被执行人梁昶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁昶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币261245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 亮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1366号
申请执行人李德祥。
被执行人孙胜涛。
被执行人耿玉香。
本院在执行申请人李德祥与被执行人孙胜涛、耿玉香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为84867元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人李德祥不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第171号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李荣旭
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初940号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某强，男，1975年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市濠江区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月11日被惠州市公安局取保候审，同年8月1日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年8月3日以惠城检公诉刑诉〔2018〕983号起诉书指控被告人黄某强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月11日15时许，被告人黄某强驾粤Ｄ×××××0号轻型普通货车从惠州仲恺高新开发区潼湖镇三和村往三和村委光小组河惠莞高速八分队队部方向行驶，行经潼湖镇三和村委光小组河惠莞高速八分队队部路段左转弯时，碾压蹲在路上的被害人王某尚，造成被害人王某尚当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某强返回事故现场查看并拨打急救电话及报警。经公安交警部门责任认定，被告人黄某强负事故全部责任，被害人王某尚不负事故责任。事后，被告人黄某强一方对被害人王某尚家属进行了赔偿并获得谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人黄某强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月11日15时许，被告人黄某强驾粤Ｄ×××××0号轻型普通货车从惠州仲恺高新开发区潼湖镇三和村往三和村委光小组河惠莞高速八分队队部方向行驶，行经潼湖镇三和村委光小组河惠莞高速八分队队部路段左转弯时，碾压蹲在路上的被害人王某尚，造成被害人王某尚当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某强返回事故现场查看并拨打急救电话及报警。经公安交警部门责任认定，被告人黄某强负事故全部责任，被害人王某尚不负事故责任。事后，被告人黄某强一方对被害人王某尚家属进行了赔偿并获得谅解。
事后，被告人黄某强一方对被害人王某尚家属进行了赔偿，赔偿987300元，并获得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，死亡证明，赔偿凭证，交通事故责任认定书，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视频资料，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人黄某强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。另被告人黄某强赔偿了被害人家属经济损失，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某强犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一八年八月七日十二〇一八年八月七日
法官助理潘露诗法官助理潘露诗
书记员叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1838号
原告吴明林，男，汉族，1986年8月13日出生，住成都市锦江区静安路*号**栋*单元*楼*号。
被告吴高贤，男，汉族，1963年7月2日，住成都市高新区顺源环街***号**栋*单元**号。
本院于2016年1月26日受理原告吴明林诉被告吴高贤民间借贷纠纷一案，因原告吴明林不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨佳
＼n安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）繁民一初字第00856号＼n原告：肖尚友，男，汉族，住芜湖市无为县。＼n委托代理人：蔡明华，繁昌县法律援助中心律师。＼n被告：傅贝贝，男，汉族，住芜湖市繁昌县。＼n原告肖尚友与被告傅贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖尚友及委托代理人蔡明华到庭参加诉讼，被告傅贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告肖尚友诉称：2013年1月30日，被告向原告借款人民币20万元，没有约定借款利息及还款期限。后原告因生产需要资金，要求被告还款，被告于2014年4月归还了10万元，余款10万元经原告反复催讨，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉：判令被告归还原告借款人民币10万元；要求被告承担本案诉讼费。＼n原告肖尚友为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：＼n1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。＼n2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。＼n被告傅贝贝未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。＼n本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。＼n经审理查明：2013年1月30日，被告傅贝贝向原告肖尚友借款人民币20万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。2014年4月被告归还了原告10万元，余款10万元至今未付。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告傅贝贝于本判决生效后十日内归还原告肖尚友借款人民币100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告傅贝贝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n审判员徐玉香＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员王婧＼n
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初208号
原告：赵某，男，1991年10月23日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘某某、翟某某（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年7月25日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘某某、翟某某，被告李某某的委托诉讼代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月初，被告承建原告的养鸡场鸡棚，同年4月10日工程完工，被告为原告出具了质保书，对施工质量进行了承诺。2015年11月24日下雪时，鸡棚因质量不合格而坍塌，造成原告的1040只蛋鸡被砸死，180斤鸡蛋、18组鸡笼、10个鸡笼架、7个铝合金窗户被毁，鸡棚东侧墙体、7米多正面中间墙体坍塌等严重后果。事后，被告仅愿出资维修鸡棚，其他损失拒绝赔偿，并表示服从法院的判决。
被告李某某辩称，1、被告承建的鸡棚已交付给原告使用一年半之久，无任何质量问题，被告不应承担赔偿责任；2、原告的鸡棚坍塌的主要原因下雪这一不可抗力因素，次要原因是原告在使用期间未合理维护；3、被告承建原告鸡棚完全是按照原告的要求与设计，支撑鸡棚四周的围墙是原告所建；4、被告给原告出具的质保书，能够证明原告认可质保范围及方式。综上，原告的财产损失与被告不存在任何法律和事实关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿财产损失10万元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据系被告为原告出具的质保书，与本案关联密切，且内容客观真实，不违反法律规定，本院予以采信；第三组证据中公证书系公证机关依职权制作的事故现场证据保全的公证文书，被告虽提出异议，但无足以推翻该书证的相反证据，本院予以采信；第三组证据中的损失清单系原告事故发生后登记的财产损失情况，但与公证书现场证据保全显示的财产损失情况不一致，其财产损失情况应以公证书为准，故损失清单本院不予采信。原告申请证人宋某、赵某出庭作证，但两位证人与原告存在明显的利害关系，且原告未提交其他有效证据与之印证，故两位证人陈述的证言本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年4月初，被告李某某承建原告赵某的养鸡场鸡棚，同年4月10日完工，被告为原告出具了一份质保书。2015年11月24日下雪时，被告承建的鸡棚坍塌，同日原告申请民权县公证处对现场证据进行了公正保全，公证费600元。2016年5月23日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2016）第045号价格评估结论书，原告的养鸡场损害财产价值为53340元，评估费3000元。
本院认为，被告承揽建设原告的养鸡场鸡棚，原、被告之间应认定为承揽合同关系。原告仅使用被告承建的鸡棚一年七个月时，鸡棚就因下雪出现坍塌，原、被告双方对于鸡棚质量标准虽未约定，但被告为原告出具了质保书，且被告承建鸡棚时应充分考虑到原告养鸡场的状况及原告的基本使用要求和目的，同时被告又提供不出其制作质量符合市场通常质量标准的证据，故被告对于鸡棚坍塌的后果负有一定责任。本案不属于不可抗力，但对于事发时的天气状况、鸡棚的维护保养等应予充分考虑，综合全案本院酌定被告承担鸡棚坍塌所造成原告损失的60%。被告辩称其承建的鸡棚无质量问题，鸡棚坍塌是因下雪这一不可抗力因素造成的，但其未向本院提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿其财产损失10万元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应赔偿原告财产损失的数额为（53340元＋600元＋3000元）×60%＝34164元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某财产损失34164元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担920元，由被告负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王颂皓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9031号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：冯光芬，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告冯光芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第260号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：赵永林
上列当事人因用借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1421号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币356877元或查封、扣押其等值财产。
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年七月十五日
书记员 李建标
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执63号
申请执行人哈尔滨市某工程处，住址：略。
法定代表人刘某某，职务经理。
委托诉讼代理人李某，系北京市某律师事务所律师。
被执行人黑龙江省某公司，住址：略。
法定代表人郑某某，职务总经理。
委托诉讼代理人岳某某，北京某律师事务所律师。
委托诉讼代理人仇某某，系该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人哈尔滨市某工程处申请执行黑龙江省某公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市某工程处于2017年10月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一七年十月三十一日
书记员 丛金柱
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保103号之一
申请人：重庆刚毅物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥西站。
法定代表人：段刚，总经理。
统一社会信用代码：91500106686216120T。
被申请人：张亮，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：李吉英，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省。
重庆刚毅物资有限公司与张亮、李吉英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）川1028财保103号民事裁定书，裁定对被申请人张亮、李吉英的银行存款及相应价值的其他财产或到期债权、应得的收益（金额已370000元为限）予以查封、冻结、扣押。申请人重庆刚毅物资有限公司与被申请人张亮、李吉英在法院的主持下达成调解协议，被申请人张亮、李吉英于2018年8月1日以已履行完毕调解书确定的支付义务为由，申请解除对被申请人张亮、李吉英的保全措施。
本院依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张亮、李吉英的银行存款及相应价值的其他财产或到期债权、应得的收益的查封、冻结、扣押。
审判员 余 彤
二〇一八年八月二日
书记员 兰云天
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1019号
申请执行人夏朝霞，女，1982年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被执行人陈民漳，男，1981年12月1日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人ＸＸ虹，女，1978年2月8日出生，汉族，住址漳州市南靖县。
本院在执行申请执行人夏朝霞与被执行人陈民漳、被执行人ＸＸ虹民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）闽0602民初2074号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈文辉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初643号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕617号。
受理日期：2018年7月23日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人郜中瑞，男，1985年10月1日生，汉族，初中肄业，个体，住安徽省阜阳市阜南县。被告人郜中瑞曾因殴打他人，于2015年4月7日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2018年6月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，于2018年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
经审理查明：被告人郜中瑞于2017年8月2日1时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道苏街由西向东行驶，经滨溪路、北溪江路，行驶至石湖华城小区北门处，被公安机关查获。
经鉴定，被告人郜中瑞血液中乙醇浓度为225mg/100ml。
被告人郜中瑞到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人郜中瑞对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币四千元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人郜中瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜中瑞归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郜中瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年11月23日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉瑾
二〇一八年八月九日
书记员 王 翔
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第494号
原告：广东省天然气管网有限公司，地址：广东省广州市，组织机构代码：××。
负责人：王建文。
委托代理人：叶嵘，男，满族，××年××月××日出生，住址：广东省广州市萝岗区。
被告：羊某粮，男，汉族，住址：湖南省邵东县，公民身份号码：×××5915。
原告广东省天然气管网有限公司诉被告羊某粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶嵘到庭参加诉讼，被告羊某粮经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省天然气管网有限公司诉称：2014年10月6日21时55分许，被告羊某粮驾驶粤A×××××小型普通客车搭乘林某全、柯某基等人沿四会市工业大道由新江前锋往肇庆大旺开发区方向行驶，当车行至工业大道春辉示范场路口路段，避险时采取措施不当，致使车辆碰撞路中心花基，造成羊某粮、林某全、柯某基受伤，车辆损坏的道路交通事故。11月13日四会市公安局交通警察大队市区中队依法作出《道路交通事故认定书》（四公交认字（2014）第4412841Cxxx号），认定被告醉酒驾驶粤A×××××小客车上路行驶，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》，驾驶员羊某粮负该事故的全部责任。2014年12月8日，鉴定受损车辆粤A×××××小客车损失总价合计81202元。此外，事故造成车辆损坏评估费3500元，公路路产损失费3540元，拖车费850元，停车费1220元，原告在此交通事故中财产损失合计90312元，原告支付事故医药费49508.2元，共计损失139820.2元。
原告因本次交通事故造成了损失，而被告至今尚未履行赔偿义务。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失81202元、评估费3500元、赔偿公路路产3540元、停车费1220元、拖车费850元，合计财产损失90312元。二、判令被告赔偿原告事故医药费49508.2元。三、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、羊某粮身份证复印件、羊某粮驾驶证复印件，证明被告的主体资格。
3、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、鉴定结论告知书，证明交通事故发生的事实及事故因被告醉驾造成，被告承担全部责任。
4、公路赔偿清单、公路赔（补）偿通知书、评估结论书，证明事故造成原告的损失。
庭审后，原告补充提交了以下证据：
机动车辆保险拒赔通知书，证明保险公司因被告醉驾造成事故而拒赔的事实。
2、劳务派遣单、关于重申严格执行公司工作作息时间的通知、驾驶员岗位职责，证明被告属于被派遣员工、其违反公司规定在非工作时间内醉驾发生交通事故的事实。
3、出院记录、住院证明书、医疗费票据、收取赔偿款发票，证明原告已经支付事故受害人林某全的医疗费及公路设施赔偿款的事实。
被告羊某粮没有提出答辩及向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月6日21时55分许，被告羊某粮驾驶粤A×××××小型普通客车搭乘林某全、柯某基等人沿四会市工业大道由新江前锋往肇庆大旺开发区方向行驶，当车行至工业大道春辉示范场路口路段，避险时采取措施不当，致使车辆碰撞路中心花基，造成羊某粮、林某全、柯某基受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年11月13日四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（四公交认字（2014）第4412841Cxxx号），认定被告醉酒驾驶粤A×××××小客车上路行驶，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》，被告负该事故的全部责任。2014年12月30日，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司接受原告评估委托，出具评估结论书及车辆维修价格评估明细表，鉴定受损车辆粤A×××××小客车维修价格为81202元。此外，事故后原告支付了公路路产损失费3540元，支付林某全医疗费49508.2元。
另查明，粤A×××××小客车所有人为原告，该车辆向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向保险人提出理赔申请，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以驾驶人属于醉酒驾驶为由，作出《机动车辆保险拒赔通知书》。
再查明，被告属于原告聘请的劳务派遣人员，发生本案交通事故时被告不在工作时间内。事故发生后，被告已被原告除名，退回到劳务派遣公司。
以上事实，有原告起诉状，原告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告因醉酒驾驶负事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。
被告作为原告接受派遣的劳务人员（汽车驾驶员），应遵守原告公司的各项规章制度，被告在非工作时间醉酒驾驶导致本案交通事故发生的事实，有交警部门作出的交通事故认定书等证据证实，被告应承担因其过错行为造成的原告的损失。原告主张的各项赔偿项目中，理据充分的予以确认，理据不足的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定进行认定。其中：受损车辆粤A×××××小客车维修价格为81202元，由有相关评估资质的广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的评估结论书及车辆维修价格评估明细表证实，予以认定；原告已支付的公路路产损失费3540元及林某全医疗费49508.2元，有公路赔偿清单、公路赔（补）偿通知书、收取赔偿款发票，林某全的出院记录、住院证明书、医疗费票据等证实，予以认定。对于原告在本案中一并主张的评估费3500元、停车费1220元及拖车费850元，因提交的证据不充分，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共为134250.2元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊某粮在本判决生效后十日内向原告广东省天然气管网有限公司赔偿134250.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3097元、公告费390元，合共3487元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 冯捷修
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴静文
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初152号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人卢某某1，男，生于1995年8月24日，住岷县。2016年9月2日因盗窃被兰州市公安局刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。2017年2月22日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人卢某某1犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人卢某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日13时许，被告人卢某某1在兰州市安宁区园艺村313号二楼李某某出租屋内盗窃现金4700元。2017年2月22日凌晨5时许，被告人卢某某1在岷县维新乡纳子村盗窃卢某某2家中耕牛一头，在维新乡施旗村徐家寨树林被岷县维新乡派出所民警及失主当场抓获，被盗耕牛被当场追回。经岷县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值9000元。被告人卢某某1盗窃财物共计13700元。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、领条等；证人卢某某3、卢某某4等人的证言；被害人李某某、卢某某2的陈述；被告人卢某某1的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某1目无国法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，且被盗财物已发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 曾燕菊
浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第143号＼n上诉人（原审被告）河北星太装饰集团有限公司。＼n法定代表人胡振海。＼n上诉人（原审被告）浙江大有建设有限公司，＼n法定代表人董以群。＼n被上诉人（原审原告）陈明。＼n上诉人河北星太装饰集团有限公司、浙江大有建设有限公司因与被上诉人陈明定作合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义商初字第3105－1号民事裁定，向本院提出上诉。河北星太装饰集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人是义乌雪峰．拨浪鼓广场外墙装饰工程项目名义上的承包人，但上诉人未直接参与该项目的施工建设。该项目的所有施工内容均是由浙江大有建设有限公司实际施工完成。根据被上诉人与上诉人浙江大有建设有限公司签订《石材供货合同》约定的管辖条款，本案应移送温州市鹿城区人民法院管辖。上诉人浙江大有建设有限公司称，上诉人与被上诉人经营的乐友朋签订的《石材供货合同》第七条明确约定，如发生纠纷应由上诉人所在地温州市鹿城区人民法院管辖，但被上诉人为了规避约定管辖条款，故意将与本案毫无权利义务关系的河北星太装饰集团有限公司列为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求依法将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，被上诉人起诉是基于其2012年6月7日与上诉人浙江大有建设有限公司签订的《石材供货合同》，该合同履行地虽然在义乌市，但双方在签订合同时明确约定，双方如发生纠纷，应友好协商，协商不成时可向甲方（需方）所在地法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，上诉人河北星太装饰集团有限公司、浙江大有建设有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3105－1号民事裁定。＼n二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长冯少华审判员陈振升＼n审判员丁予兴＼n＼n＼n二〇一四年三月十九日＼n＼n代书记员管盼＼n＼n＼n
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4085号
原告袁存
被告袁瑞胜
本院在审理原告袁存与被告袁瑞胜买卖合同纠纷一案中，原告袁存于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁存的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁存负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵宇飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初916号
原告：柯歆镇，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡栩纯，广东祥源律师事务所律师。
被告：罗玉德，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告柯歆镇与被告罗玉德买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告柯歆镇的委托诉讼代理人蔡栩纯、被告罗玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯歆镇向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款63700元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告罗玉德自2011年起向原告柯歆镇购买卫生洁具，原告均能按时按质交货。2013年2月6日，原、被告双方进行结算，截至2013年2月6日被告共结欠原告卫生洁具货款83700元，并由原告用单联《借款单》亲笔书写内容后交被告签名捺指印确认。后被告于2016年2月至2017年1月期间分多次向原告还款2万元。原告为维护其权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借款单复印件、被告公安人口信息查询资料等证据为证。
被告罗玉德辩称，一、其原在外地卖卫生洁具，原告系供应商之一，其生意失败是由于原告以合格品冒充优等品卖给被告。二、其原有另外付还原告一笔货款约10000元，而原告没有予以抵减，仍一并起诉。三、在起诉之前，当时其尚欠原告73000元，其与原告达成口头协议，原告同意将尚欠款项减少为50000元，后其在去年陆续付还原告20000元；在原告起诉后，其再次与原告协商按之前方案将剩余的30000元先行付还原告15000元，余款每月付还一千至二千元直至付清，原告口头应承，但当其于2018年7月15日前后再付还原告15000元后，原告却又反悔，称等着法庭上见。
被告对其答辩意见未提交任何证据佐证。
本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告主张其之前有付还原告约一万元货款应予扣减，以及原告曾答应其将尚欠款项减少为50000元的事实，因原告对此予以否认，而被告又未能对其主张提供任何证据予以佐证，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯歆镇前与被告罗玉德发生卫生洁具买卖关系，双方于2013年2月6日对货款进行对账结算，被告结欠原告货款83700元，被告于当日在原告提供“借款单”上签名捺印予以确认。结算后，被告自2016年2月至2017年1月仅付还原告货款20000元，由原告在“借款单”上备注载明。余款63700元经催讨未果，原告遂于2018年6月11日具状起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼期间被告付还原告15000元，尚欠货款48700元。
本院认为，原告柯歆镇与被告罗玉德系买卖合同关系，被告向原告购买卫生洁具，结欠原告货款，有原告提交的由被告签名认欠的借款单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告结欠原告货款后没有及时全额付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原、被告均当庭陈述被告在原告起诉后有付还原告货款15000元，至今实际拖欠的货款为48700元，对该事实本院予以确认。原告请求被告付还尚欠货款及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该请求事实和法律依据充分，可予支持。被告辩称原告向其供应的卫生洁具存在以合格品充优等品及其还有另外付还原告货款约一万元原告没有予以抵减，原告均予以否认，因被告未能提供任何证据予以证明，对被告的上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗玉德应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯歆镇货款48700元及利息损失（计算方式：自起诉之日即2018年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计696元，由被告罗玉德负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告柯歆镇预交的受理费696元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一八年八月十日
书记员 徐绪楠
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渭中法刑执减字第1761号＼n罪犯王金龙，男，1982年10月7日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。＼n2010年9月8日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2010）莲刑初字第328号刑事判决，认定罪犯王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关庄里监狱提出罪犯王金龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。＼n本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯王金龙的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年6月18日至2014年3月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员曹晓＼n审判员王洪池＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员杨静
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德民初字第310号＼n原告刘汉兵。＼n委托代理人许春松。＼n委托代理人包晓东。＼n被告张从中。＼n委托代理人张奎，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县阮桥镇瓦房村委会瓦房3号2户。＼n被告张奎。＼n被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司。＼n负责人熊焰。＼n委托代理人廖尚春。＼n被告太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。＼n负责人程伟。＼n委托代理人沈勤曙。＼n原告刘汉兵与被告张从中、被告张奎、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险）、被告太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘汉兵及其委托代理人许春松、包晓东，被告张从中的委托代理人张奎、被告张奎、被告华安保险的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月13日，被告张从中驾驶被告张奎所有的皖10／939**变型拖拉机途经新市镇环城西路路段处时，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗，经鉴定，原告伤势构成十级伤残。本次事故原告负事故的次要责任，被告张从中负事故的主要责任。皖10／939**变型拖拉机在被告华安保险投保交强险，在被告太平洋保险投保商业险。故诉请法院判令：1.被告张从中、被告张奎赔偿原告道路交通事故赔偿款92138.28元；2.被告华安保险、被告太平洋保险在各自承保范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。＼n被告张从中、被告张奎辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告张从中是皖10／939**变型拖拉机的驾驶员，被告张奎是该拖拉机的实际车主，事故发生后，已经为原告垫付医药费3000元，在交警队处缴纳押金7000元。＼n被告华安保险辩称，被告仅在交强险内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求不合理：医药费应扣除非医保用药1498.5元，住院伙食补助费15元／天计算，营养费按30元／天计算30天，误工费以70元／天计算，护理费偏高，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，精神抚慰金为3000元，诉讼费和鉴定费不应由被告华安保险承担。＼n被告太平洋保险书面辩称，不同意商业险在本案中一并处理。＼n经开庭审理，本院认定事实如下，2011年11月13日，被告张从中驾驶皖10／939**变型拖拉机途经新市镇环城西路路段处，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门做出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告张从中应负事故的主要责任。原告受伤后在德清县第三人民医院住院治疗16天。湖州浙北司法鉴定所做出鉴定，原告伤势构成十级伤残，护理期限（含住院）为一个月，营养期限为一个月，误工时间从受伤之日至评残前一日。＼n经查明一，被告张奎为肇事车辆皖10／939**变型拖拉机的车主，被告张从中系驾驶员。该车在被告华安保险处投保交强险，在被告太平洋保险处投保商业险。本次交通事故发生在保险期内。＼n经查明二，事故发生后，被告张奎除支付原告3000元医药费，支付门诊费用164.7元外，还在交警队缴纳押金7000元，原告已经领取4500元，尚余2500元。＼n经查明三，原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续居住并工作一年以上。＼n本院审核认定赔偿项目和金额如下：＼n一、医药费7657.39元（含非医保用药1498.5元）；＼n二、住院期间伙食补助费480元（30元／天×16天）；＼n三、营养费900元（30元／天×30天）；＼n四、护理费1566.24元（97.89元／天×16天）；＼n五、误工费11257.35元（97.89元／天×115天）；＼n六、交通费200元；＼n七、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；＼n八、鉴定费1500元；＼n九、精神抚慰金3000元；＼n十、财产损失1000元；＼n十一、医疗用品6元。＼n原告共计损失89509元。＼n上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.行驶证、驾驶证；3.病历、医疗费发票、用药清单、医疗用品收据；4.鉴定报告、鉴定费发票；6.收条、交警队押金单；7.幼儿园证明、租房证明、暂住人口信息、承包协议书；8.定损单；9.当事人的陈述。＼n本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实＼n清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故受伤，应当获得相应赔偿。原告虽为农村户口，但本次交通事故发生时，已在城镇居住并工作一年以上，故可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张交通费但未提交相关票据，结合原告住院治疗的事实，故由本院酌定交通费。经鉴定原告的护理期为一个月，但其仅主张16天，是其诉讼权利的自由处分，故本院认可原告主张的护理期限。被告张奎作为肇事车辆的实际车主，应按照交警部门认定的事故责任向原告赔偿。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告华安保险在交强险有责限额内承担86505元（扣除非医保用药后医药费6158.89元＋住院期间伙食补助费480元＋营养费900元＋护理费1566.24元＋误工费11257.35元＋交通费200元＋残疾赔偿金61942元＋精神抚慰金3000元＋财产损失1000元）。超出交强险部分的3004元（非医保1498.5元＋鉴定费1500元＋医疗用品6元），由被告张奎承担70%的责任，既2103元，因被告张奎已向原告赔偿7664.7元，故无需再行赔偿。交警队处剩余的押金可由被告张奎自行领取。故被告华安保险应当支付交强险理赔款86505元，其中支付给原告80943.3元，支付给被告张奎5561.7元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起20日内在交强险有责限额内支付理赔款共计86505元，其中支付给原告刘汉兵80943.3元，支付给被告张奎5561.7元；＼n二、被告张奎支付给原告刘汉兵道路交通事故赔偿款2103元（已履行）；＼n三、驳回原告刘汉兵的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费822元减半收取411元，由原告刘汉兵承担123元，由被告张奎承担288元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n代理审判员翁璐娴＼n二〇一二年七月二十日＼n代书记员方依云
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982财保43号
申请人：高爱云，女，1978年7月29日出生，住湖北省安陆市。
被申请人：赵清春，男，1975年4月15日出生，住湖北省枣阳市。
申请人高爱云于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵清春的银行存款2450元予以冻结。申请人高爱云向安陆市人民法院提供保证金2450元，为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高爱云向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵清春的银行存款2450元。
二、本次冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费50元，由申请人高爱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一八年八月七日
书记员 李莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4344号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。
被告：姜洪军，男，户籍所在地吉林省。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告姜洪军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求姜洪军偿还欠款85,166.67元及违约金（违约金自2017年2月22日至欠款结清之日止，以姜洪军欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）。事实和理由：2016年4月18日，姜洪军和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，姜洪军向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月22日起，姜洪军未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但姜洪军仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供姜洪军准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,929.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏春梅
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执186号之一
申请执行人陈方红，女，1979年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人舒真德，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人田桂枝，女，1967年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人陈平伢，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人陈方红与被执行人舒真德、田桂枝、陈平伢民间借贷纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人舒真德、田桂枝、陈平伢目前暂无财产可供执行。本案执行债权136000元，剩余债权136000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结应城市人民法院（2017）鄂0981民初472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 鸿
二〇一八年八月七日
书记员 王文学
＼n北京市第二中级人民法院＼n复议决定书＼n（2014）二中
执复字第00573号＼n申请复议人王思淇，女，1977年11月21日出生。＼n申请复议人王思淇不服北京市东城区人民法院（2013）东执恢字第277号拘留决定，向本院提出复议申请，认为该决定适用法律不当，请求撤销该拘留决定。＼n经审查，北京市东城区人民法院依据已经发生法律效力的（2011）东执字第2220号行政裁定书，在强制执行申请执行人北京地铁十四号线投资有限责任公司与王雨芳拆迁行政裁决纠纷一案中，王思淇阻碍司法工作人员检查其移动电话，执行法院因王思淇以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务，该院对其作出拘留十五日的处罚决定。本院认为，以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以对其予以罚款、拘留，王思淇阻碍司法工作人员执行职务，执行法院对其予以拘留并无不当。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：＼n驳回王思淇的复议申请，维持原决定。＼n二〇一四年六月十六日＼n
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执89号之一
申请执行人：兰州建新建材有限公司。
被执行人：甘肃红阳建业工程有限公司。
申请执行人兰州建新建材有限公司与被执行人甘肃红阳建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2032号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃红阳建业工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州建新建材有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃红阳建业工程有限公司已主动履行完生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初2032号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一七年三月二十日
书记员 董 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执881号
申请执行人：何小妹。
被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈文斌，该××董事长。
何小妹与常州邦迪环宇铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第2675号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州邦迪环宇有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何小妹支付劳务报酬73600元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元（已减半收取），由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇三皇庙村．花园村的房屋和国有土地使用权，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏D×××××号桑塔纳牌汽车、苏D×××××号金杯牌汽车各一辆。被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的房屋和国有土地使用权设定有抵押，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 路朝阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3116号
申请人：谢甲。
申请人：周甲。
本院于2017年1月10日立案受理申请人谢甲、周甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢甲、周甲因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县五山镇闻畈社区沿河街26号有住房两间三层和存款，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女谢某乙，23岁，已成年。婚生子谢某丙，现年6岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费3万元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢甲、周甲于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执298号
申请执行人：济源市投资担保有限责任公司,住所地：济源市黄河大道98号
法定代表人：成新建，总经理。
被执行人：河南华凯锐电力设备有限公司,住所地：济源市东环路长途汽车站北。
被执行人：王继涛,男,1969年10月20日出生,汉族，住济源市。
被执行人：齐小玲,女,1969年3月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王杰,男,1992年3月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘长军,男,1963年11月14日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵小麦,女,1963年3月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：刘伟平,女,1990年6月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王娜娜,女,1990年2月25日出生,汉族，住济源市。
本院在执行济源市投资担保有限责任公司与河南华凯锐电力设备有限公司、王继涛、齐小玲、王杰、刘长军、赵小麦、刘伟平、王娜娜合同、无因管理、不当得利一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年二月二日
书记员 张冬苗