wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执772号
李某��：
你（或你单位）与延津县上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月25日作出的（2016）豫0726民初1953号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县上宅置业有限公司于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（���）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初2298号
原告:吴凤梅，女，汉族，1954年9月13日生，住周口市川汇区。系受害人张服银之妻。
原告:张秋香，女，汉族，1979年12月13日生，住址同上。系受害人张服银长女。
原告:张艳，女，汉族，1982年2月7日生，住周口市川汇区。系受害人张服银次女。
原告:张乐阳，男，汉族，1998年5月1日生，住址同上。系受害人张服银之子。
四原告共同委托诉讼代理人:李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告:胡东林，男，汉族，1992年6月24日生，户籍地西华县，现住周口市川汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市中州大道兰亭山水四期沿街营业房。统一社会信用代码9141160066722802x4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告吴凤梅、张秋香、张乐阳、张艳诉被告胡东林、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李新生、被告胡东林、被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费、鉴定费等共计540000元。事实与理由：2018年2月25日，被告胡东林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至周口市××区××路北段路段时，与张服银驾驶的两轮电动车碰撞，造成周服银受伤经抢救无效死亡、两车损坏。交警部门认定胡东林违负事故主要责任。四原告系受害人张服银近亲属，胡东林驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告胡东林答辩：交通事故属实，我在保险公司购买有交强险和商业险，第三者责任险限额为50万元，我在保险范围之外自愿补偿了一部分钱给原告，与保险公司赔偿无关，我补偿给原告的钱不再向保险公司主张权利。
被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议，对于原告方合理的诉讼请求同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分如不存在免赔情形根据事故责任认定按70%的比例赔偿。2、原告方主张的诉请金额过高，应按农村标准计算相应的赔偿项目，原告方主张的精神抚慰金因死者自身负有事故责任，其主张的金额明显过高，且商业险不赔偿精神抚慰金。3、商业险承担赔偿责任的前提是驾驶员有合法有效的驾驶证，车辆有合法有效的行驶证。4、本案系侵权纠纷，诉讼费、评估费我公司不承担。5、请求法庭查明被告胡东林是否向原告方已经进行过赔偿，如有赔偿应当在计算我公司赔偿数额时扣除。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：交通事故认定书，四原告身份证、户口本、村委会出具的家庭关系证明，诊断证明、住院病历、医疗费票据、死亡医学证明，受害人生前居住地址证明，车损评估报告、评估费发票、施救费发票，被告胡东林驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保险单等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对上述证据质证认为，对原告证据真实性无异议。受害人生前居住证明没有出具证明的单位负责人和经办人签名，证据形式不合法；施救费票据不具有关联性，不应赔偿；评估费不应当由保险人承担；死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，精神抚慰金等相关赔偿项目请求数额较高。其他无异议
被告胡东林同意被告保险公司质证意见。
被告胡东林和被告保险公司未向本院提供证据。
本院经审理查明，原告所述交通事故及责任划分当事人均无异议。受害人张服银（男，1956年1月13日出生）2018年2月25日受伤后被送入周口市中心医院ICU抢救，2月26日凌晨经抢救无效死亡。原告吴凤梅系受害人之妻，原告张秋香、张艳、张乐阳系受害人子女。各原告为受害人支付抢救费6964.8元，医疗机构出具医疗费票据一张，支付将受害人使用的两轮电动车移动至交警部门指定的停放场地产生的拖运费100元，施救单位出具50元定额发票两张。交警部门委托有关评估机构对受害人使用的两轮电动车损失价值进行了评估，评估损失价值840元，评估机构,出具评估费发票一张，金额200元。被告胡东林驾驶的事故车辆，登记车主赵春花为车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元）及不计免赔附加险，保险期间2017年5月3日至2018年5月2日。发生事故时驾驶人及车辆证照齐全，合法有效。发生事故后，被告胡东林已自愿给付原告一定数额赔偿，其声明与车辆保险无关，不向保险公司追偿。
另查明，受害人之女张艳，与其丈夫张永杰自2012年8月在周口市川汇区建设路景秀北城小区居住，出具有以张永杰名义办理的不动产发票、房屋所有权证书。小区物业公司、居委会、公安社区警务大队等单位共同出具证明书，证明受害人与吴凤梅夫妇自2016年7月跟随其女张艳居住生活。户口本显示，受害人生前及各原告户籍性质为“居民家庭户口”，据周口市人民政府周政文（2013）102号文件，周口市人民政府2013年12月将受害人生前户籍地行政规划区调整到周口市川汇区城北办事处行政规划区范围内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡或财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担；保险人在商业三责险范围内按保险合同约定为被保险人承担替代赔偿责任；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。
本案交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，事故双方无异议，本院予以采信。被告胡东林驾驶的车辆所有人与被告保险公司之间保险合同关系依法成立有效。保险公司应当按照合同约定赔偿原告合理损失。鉴定机构受交警部门委托出具的两轮电动车损失评估报告，当事人无异议，本院予以采信。评估费、施救费属于原告合理损失，保险公司应予赔偿。受害人户籍为居民户口，生前居住地为城镇行政规划区域，原告要求按城镇标准赔偿，符合相关法律规定。原告合理损失包括：抢救医疗费6964.8元，住院伙食补助费、营养费合计80元，护理费100元，交通费100元，丧葬费22960元，死亡赔偿金532041元，电动车损失840元，电动车评估费200元，施救费100元，精神抚慰金酌情支持70000元，优先在交强险内支付。以上合计633386元。原告认为受害人驾驶的两轮电动车是非机动车，承担事故次要责任，超出交强险之外的赔偿金，保险公司应按80%赔偿。保险公司认为应当按70%比例赔偿，但对受害人两轮电动车的非机动车属性未提出异议及鉴定申请，故依照有关赔偿规则，本院支持原告赔偿比例请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告吴凤梅、张秋香、张乐阳、张艳各项保险金共计530286元[（633386-11000-6965-80-840）*80%+117885]。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告胡东林负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾志强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0806号
原告陈吟菊。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告陈吟菊与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈吟菊及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吟菊诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈吟菊工资14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终396号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发贵，男，1960年2月28日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。1993年9月28日因犯故意伤害罪被贵州省六盘水市盘县特区人民法院判处有期徒刑五年，1997年5月15日刑满释放。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某1，女，1964年4月12日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人谢某2，女，1922年4月5日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民，住址同上。系本案被害人。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人李发贵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）黔0222刑初439号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人均服判，未提出上诉。原审被告人李发贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李发贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月16日，被告人李发贵因被害人谢某1将柴堆放在其认为系两家有争议的土地上，便将谢某1家的柴丢至谢某1家门口，为此双方发生争吵，后李发贵用木棍将谢某1打伤，谢某1之母谢某2欲带离在争吵现场的重孙，便走到谢某1旁边，被李发贵用木棒打伤。被害人谢某1、谢某2受伤后被送往盘州市竹海镇卫生计生院治疗，其中谢某1住院7天，谢某2住院15天，谢某1之伤经医院诊断为头皮开放伤、面部开放伤，花去医疗费人民币1748.5元；谢某2之伤经医院诊断为头皮开放伤、面部开放伤、胃炎、脑萎缩，花去医疗费3850.9元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人李发贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李发贵赔偿附带民事诉讼原告人谢某2经济损失人民币5685.4元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失人民币3672.8元，合计为人民币9358.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某2、谢某1的其他诉讼请求；四、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收。
宣判后，原审被告人李发贵不服，以“本案证据不能证实上诉人对谢某2实施了伤害行为，只是与谢某1发生抓扯，请求改判上诉人无罪并驳回附带民事诉讼原告人谢某2的诉讼请求”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李发贵与被害人谢某1因琐事发生纠纷后，持木棍打伤谢某1及谢某2，致谢某2轻伤一级、谢某1轻微伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李发贵所提“本案证据不能证实上诉人对谢某2实施了伤害行为，只是与谢某1发生抓扯，请求改判上诉人无罪并驳回附带民事诉讼原告人谢某2的诉讼请求”的上诉理由。经查，在案证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、入院记录、出院记录、出院诊断书、医疗费发票等证据能相互印证，证实李发贵故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2造成物质损失，依法应承担赔偿责任。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李发贵故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 吴含勇
审判员 魏 炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴利娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初949号
原告：周开智，女，生于1969年5月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张春生，男，生于1971年1月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告周开智诉被告张春生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周开智于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周开智撤回起诉。
案件受理费53元，由原告周开智负担。
审判员 王显平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 俊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更994号
罪犯何洋，男，1987年6月17日出生，汉族，中专文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年11月5日作出（2007）武刑初字第514号刑事判决，以何洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月10日作出（2010）邯市刑执字第452号刑事裁定，对罪犯何洋减去有期徒刑一年；于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第17号刑事裁定，对罪犯何洋减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第00077号刑事裁定，对罪犯何洋减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第879号提请减刑建议提出，罪犯何洋在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]891号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何洋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，按时完成生产任务。受到狱级改造积极分子二次、记功五次、表扬二次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年5月8日向本院缴纳罚金七千元。于2016年11月7日缴纳罚金一万三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何洋减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯何洋在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何洋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变（已缴纳）。
刑期自2007年6月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6658号
申请执行人宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。
法定代表人马健，该公司总经理。
被执行人江苏亿金工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路32号。
法定代表人李光明，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的为800000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初190号
被告人基本情况：刘军，男，1974年4月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。现住四川省金堂县。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年4月6日21时40分许，被告人刘军酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车行驶至金堂县赵某金某时，被执勤民警挡获。经对被告人刘军进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为142mg/100ml。经提取其血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为154.1mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人刘军未依法取得机动车驾驶证，系无证驾驶机动车辆。
判决理由：被告人刘军违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军系无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人刘军归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。
判决结果：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年五月十四日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；……
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初125号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人匡某某，男，1996年1月22日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被梁平县公安局取保候审，同年4月7日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日22时许，被告人匡某某酒后驾驶闵AJG058号小型普通客车搭载匡某，在本县名豪商贸区君临香锅店附近路段倒车时，与被害人唐某某驾驶的渝FHP0**号小型轿车发生刮擦的交通事故。因双方就民事赔偿未达成一致意见，被害人唐某某报警，被告人明知被害人报警在现场等候处理，梁平县公安局民警出警后将被告人匡某某查获。经认定，被告人匡某某承担本次道路交通事故的全部责任。经检测，被告人匡某某案发时血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。
2016年2月3日，被告人匡某某对与被害人唐某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，车辆行驶证、驾驶证复印件，被害人唐某某的陈述，证人邝某某、匡某的证言，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故认定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在发生交通事故后明知他人报警，在现场等候处理且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人的损失取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3575号
原告封某某。
被告张某某。
原告封某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告张某某于2016年2月3日向原告借款人民币30000元，口头约定月利率为2%，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2016年2月3日被告张某某向原告封某某借款人民币30000元。
第二组证据转账汇款回单一张，证明封某某让白雪福向张某某账户汇款30000元。
第三组证据白雪福证言，证明2016年2月3日封某某称自己没有现金，让证人给张某某卡上汇款30000元，证人就用自己的卡给张某某转了30000元，封某某第二天将30000元给了证人。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对原告所举第三组证据证人证言与汇款凭据形成证据链，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年2月3日被告张某某向原告封某某借款人民币30000元，未约定利息，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告封某某借款人民币30000元，有被告出具的借据一支及汇款凭据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告封某某人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨春
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他296号
申请执行人：林玉娟，女，汉族，1972年7月29日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人林玉娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第403号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第403号仲裁调解书即申请执行人林玉娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执518号
申请执行人：刘建杰，男,1971年12月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：阜阳市宏运运输集团有限公司，社会统一信用代码91345120070497417X8，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金贸广场6号楼309号。
被执行人：李海艇，男,1991年12月21日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘建杰、阜阳市宏运运输集团有限公司与李海艇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年3月16日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款7119.65元进行了冻结，；2018年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年7月11日将被执行人限制高消费；2018年6月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月十二日
书记员 车飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2506号
原告：王增栋，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：赵晓梅，女，1965年1月10日出生，居民，住新疆阿勒泰市。
原告王增栋与被告赵晓梅网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王增栋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增栋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增栋撤诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告王增栋负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王晓杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8783号
原告：CHEEALICEWENHUI（齐文慧），女，1968年3月7日生，加拿大国籍，国内经常居住地广东省广州市越秀区。
委托代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：ZHANGYE（张冶），男，1958年10月23日生，加拿大国籍，现住广东省广州市番禹区。
委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：张家港新力金属有限公司，住所地张家港市锦丰镇冶金工业园。
法定代表人：齐文慧，该公司董事长。
委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。（被告张家港新力金属有限公司股东会决议委托）
委托代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。（被告张家港新力金属有限公司公章委托）
第三人：AmericanFrictionRrawMaterial（美国摩擦粉材料公司），住所地马绍尔群岛共和国。
法定代表人：张冶，该公司董事长。
委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
原告CHEEALICEWENHUI（齐文慧）与被告ZHANGYE（张冶）、张家港新力金属有限公司、第三人美国摩擦粉材料公司确认效力纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告CHEEALICEWENHUI（齐文慧）诉称，张家港新力金属有限公司系由美国摩擦粉材料公司和新力金属（北美）公司共同投资设立的外资企业，原告系张家港新力金属有限公司的董事长及法定代表人。2016年7月28日，被告张冶以美国摩擦粉材料公司的名义向张家港市场监督管理局申请变更张家港新力金属有限公司的董事长，其提出的变更的主要依据是美国摩擦粉材料公司的委派书。事实上，美国摩擦粉材料公司的股权证一直由原告持有，根据马绍尔群岛共和国的相关法律规定，股权证的持有人系公司唯一合法股东，故原告系美国摩擦粉材料公司的唯一合法股东。被告张冶利用张家港新力金属有限公司成立时留有的美国摩擦粉材料公司的印签，在没有经过任何股东会议或股东决议的情况下单方面以美国摩擦粉材料公司名义出具的文件，不能代表美国摩擦粉材料公司的真实意思表示，其出具的文件不具有法律效力，应为无效。综上，原告作为美国摩擦粉材料公司的股东，没有作出向张家港新力金属有限公司重新委派董事长的决议，被告张冶单方出具的委派书是无效的，该行为已经严重影响到张家港新力金属有限公司的合法权益。为此起诉来院，请求确认被告张冶以第三人美国摩擦粉材料公司的名义向被告张家港新力金属有限公司作出的委派书无效。
被告ZHANGYE（张冶）、张家港新力金属有限公司（股东会决议委托代理人）、第三人美国摩擦粉材料公司共同辩称，1、美国摩擦粉材料公司出具的委派书的形式和内容均符合公司章程的规定，合法有效；2、董事长的任命是公司自治行为，不属于司法干预范围；3、原告并无权提起本案诉讼，原告非法占有张家港新力金属有限公司的公章、证照，造成公司无法办理变更登记，其提起本案诉讼的目的在于干扰张家港新力金属有限公司办理工商变更登记。综上，请求驳回原告起诉。
被告张家港新力金属有限公司（公章委托代理人）辩称，同意原告的诉讼请求，
经审理查明，张家港新力金属有限公司系由美国摩擦粉材料公司、新力金属（北美）公司共同投资设立。该公司经工商行政管理部门备案的章程第6.2条规定：本公司设董事会。董事会由4名董事组成，均由美国摩擦粉材料公司委派。董事长、董事每届任期三年，经委派方继续委派可以连任。董事长是本公司法定代表人。
本院认为，张家港新力金属有限公司在张家港市市场监督管理局备案章程合法有效。公司章程对张家港新力金属有限公司的董事与董事长的委派以及每届任期期满继续委派的情况作出了明确规定，该规定属于公司内部自治管理行为。本案第三人美国摩擦粉材料公司依据该章程规定出具的委派书，属于张家港新力金属有限公司内部自治管理行为，不属于法院司法权力干涉范围。因此原告起诉要求确认该委派书无效的诉讼请求不属于民事诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告CHEEALICEWENHUI（齐文慧）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 石松林
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初246号
原告：许玉田。
被告：陈有河。
被告：郭玉清。
原告许玉田与被告陈有河、郭玉清不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告许玉田，被告郭玉清到庭参加诉讼，被告陈有河经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许玉田向本院提出诉讼请求：判令被告陈有河、郭玉清共同归还原告不当得利3000元，并承担原告因此产生的误工损失2000元。事实与理由：经被告郭玉清介绍，原告将自家房屋的门窗制作、安装交由被告陈有河承揽，原告向被告郭玉清交付6000元，由其转交给被告陈有河。2016年元月，原告与被告陈有河结账，被告陈有河仅认可收到被告郭玉清转交的3000元，被告郭玉清亦确认。后原告向被告郭玉清索要余款3000元，被告郭玉清陈述已交付被告陈有河，原告多次向二人主张，但二人互相推诿抵赖，故原告诉至法院。
被告陈有河未答辩，也未提交证据。
被告郭玉清辩称，本起纠纷与我无关，我仅起证明作用。
经审理查明：原告与被告陈有河之间因被告郭玉清介绍形成门窗加工制作的合同关系，后双方结算，总价为15180元，被告陈有河出具清单一份，注明：第一次付3000元，郭玉清拿3000元，第三次付5000元，结算当日原告给付被告陈有河4000元，被告陈有河在清单上注明“清帐”。另，原告曾将6000元交给被告郭玉清，被告陈有河于2016年7月4日出具证明收到被告郭玉清6000元。
本院认为，原告与被告陈有河结账时被告陈有河仅认可收到被告郭玉清转交的3000元，但其出具的证明载明收到被告郭玉清转交的6000元，故对超出的3000元应承担返还责任，被告郭玉清不承担还款责任。原告要求两被告赔偿误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈有河经本院依法传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈有河应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许玉田3000元；
二、驳回原告许玉田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈有河负担（此款原告已预交，被告许玉田于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年三月九日
书记员 马 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第786号
原告宋爽，女，1988年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人陈超英，经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告宋爽与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爽，被告委托代理人姜振宇、孔繁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日11时20分，司机张旭军驾驶原告宋爽所有的车牌号为吉C3B1**重型半挂牵引车，行驶至农安县合隆镇华能电厂门口西时，驶入对方车道，与刘浩驾驶的吉AWB6**沃尔沃小型越野客车相撞，导致两车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，农安县公安局交通管理大队出具了1203377号道路交通事故认定书，认定司机张旭军负事故的全部责任，原告因此次交通事故支出吉C3B1**重型半挂牵引车维修费10800元（人民币同下），吉AWB6**沃尔沃小型越野客车维修费135740元，共计146540元，原告所有的吉C3B1**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了保额为315000元不计免赔率的机动车损失保险以及保额为200000元不计免赔率的第三者责任保险。2015年3月2日被告向原告出具了两份《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》,确认吉C3B1**号车损失为8000元,吉AWB6**号车损失为135740元。2015年3月17日被告以吉C3B1**驾驶员张旭军处于实习期拒绝理赔，而原告具有道路运输经营许可证、吉C3B1**车具有道路运输证，司机张旭军具有A2驾驶证、半挂牵引车驾驶资格以及货物运输从业资格证，被告应按照保险合同约定赔付原告车辆损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决被告在保险责任限额内赔偿原告损失146540元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据机动车损失保险条款第七条第(二款)第4项、三者责任险条款第七条第(三)款4项之规定，不同意赔付。另原告挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任险,如果赔偿我公司只承担第三者损失135740元中的交强险2000元,剩余133740元我公司只能承担50%。
经审理查明，2014年12月23日，吉林省世通汽车销售服务有限公司以原告宋爽为被保险人与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部签订机动车商业保险单，并交纳了保费。保险单约定：“机动车损失险限额为315000元，第三者责任险限额200000元及不计免赔等条款,保险期间自2014年8月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。双方又签订了机动车交强险保单,保险期间自2014年3月20日至2015年3月20日止。2014年12月23日11时20分，司机张旭君驾驶吉C3B1**号重型半挂牵引车(吉C3A**挂)行驶至农安县合隆镇华能电厂门口西时，驶入对方车道，与案外人刘浩驾驶的吉AWB6**沃尔沃小型越野车相撞，造成两车损坏，无人伤亡的事故。事故发生后，农安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，（简易程序）第1203377号，认定司机张旭军负事故的全部责任。被告对事故车辆损失情况予以确认，吉C3B1**号车辆损失为8000元，吉AWB6**号车损失为135740元。被告以原告驾驶员张旭军处于实习期不同意赔偿,并根据机动车损失保险条款第七条第（二）款第4项的约定向原告出具拒赔通知书。
另查明，吉林省世通汽车销售服务有限公司与被告签订的机动车损失保险条款中责任免除条款第七条第（二）款第4项及机动车第三者责任保险条款中责任免除条款第七条第（三）款第4项约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成保险机动车的任何损失和费用、及人身伤亡财产损失和费用的，保险人均不负责赔偿。
再查明，保险合同约定：本保险金的优先受偿人为中国银行股份有限公司长春工农大路支行，被保险人需经保险金的优先受偿人书面同意方可向保险人索赔。2015年5月13日中国银行股份有限公司长春工农大路支行向原告出具权益转让证明，同意将2014年12月23日宋爽（车牌号吉C3B1**）与刘浩（车牌号吉AWB6**）发生的事故受益权转让给宋爽，并将本次赔偿款打入宋爽个人帐户
又查明。,投保人吉林省世通汽车销售服务有限公司以原告宋爽为被保险人为吉C3A**挂与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司签订了神行车保系列产品保险单,其中第三者责任险限额200000元及不计免赔,保险期间自2014年5月20日至2015年5月20日止。案件审理中原告变更诉讼请求,主张被告给付其C3B153号车辆维修费8000元及第三者车辆损失68850元。
本院认为,投保人吉林省世通汽车销售服务有限公司与被告签订的《机动车商业保险单》是双方真实意思表示，合法有效。本案中保险理赔金优先受偿人中国银行股份有限公司长春工农大路支行已出具说明，同意将2014年12月23日宋爽与刘浩(车牌号吉AWB6**)发生的事故受益权转让给宋爽,并将本次赔付款打入宋爽个人帐户，故原告具有诉讼主体资格，有权向被告主张赔偿。关于被告提出根据机动车损失保险条款第七条第（二）款4项、三者责任险条款第七条第（三）款第4项之规定，事发时驾驶员张旭军处于实习期不同意赔偿的抗辩,因该约定系被告提供的格式合同中的免责条款，庭审中被告虽提供投保人在投保声明栏中签字、盖章,证明对保险条款中责任免除、免赔规定向投保人进行了说明，但对条款中隐含的免责规定的内容及其法律后果等是否进行解释说明未能提供相应依据,故被告该抗辩不能成立。关于原告请求被告赔偿吉C3B1**车辆维修费8000元一节,因事故发生后被告对该车损失价格予以确认为8000元，按合同约定被告应予以赔偿,故对原告此主张应予支持。关于原告请求被告赔偿为第三者支付的吉AWB6**车辆维修费68870元一节，因事故发生后，被告对该事故车辆的损失价格亦予以确认，损失价格为135740元，与原告支付的修车费等同,应按合同约定由主车保险人和挂车保险人按照本合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例,在各自赔偿限额内承担赔偿责任，对于本次事故中第三者的损失被告应在交强险范围内先行赔付2000元,不足部分被告在商业险范围内承担50%的赔偿责任(135740-2000)50%,故对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限长春中心支公司西安大路营销服务部于本判决生效后立即支付原告宋爽保险理赔金76870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨相力
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7617号
原告：GUOSHASHA，女，1977年10月6日出生，美国国籍，住houthoreAVEFlushingNewYork。
委托诉讼代理人：曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：赖思奇，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：邓恒正，男，汉族，1952年2月6日出生，住重庆市南岸区。
被告：赵呈秀，女，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市南岸区。
原告GUOSHASHA与被告邓恒正、被告赵呈秀损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告GUOSHASHA诉称，2008年6月12日，重庆正信汽车销售有限公司（以下简称正信公司）与被告签订了《重庆金洁房地产开发有限公司股权转让协议》，双方约定将正信公司持有的金洁公司股权的20%转让给被告，股权转让款为160万元。由于原告已定居国外，近期回国才得知正信公司已将其持有的金洁公司股权出让给被告邓恒正，且正信公司至今未要求邓恒正支付股权转让款。根据《公司法》第151条规定：让人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。现诉求法院：1、请求判令被告邓恒正立即向重庆正信汽车销售有限公司支付股权转让160万元；2、判令被告赵呈秀对被告邓恒正的上述债务向重庆正信汽车销售有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告邓恒正、被告赵呈秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为邓恒正、赵呈秀经常居住地为重庆市南岸区，本案应由被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现已查明被告邓恒正、被告赵呈秀的户籍所在地均在重庆市渝中区，但被告邓恒正、被告赵呈秀均已于2016年1月10日开始在重庆市南岸区居住，即被告邓恒正、被告赵呈秀的经常居住地均在重庆市南岸区，本院对本案没有管辖权。被告邓恒正、被告赵呈秀要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理的理由依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告邓恒正、被告赵呈秀对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年五月十日
书记员 王婷婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1534号
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。
法定代表人：卢家杰。
委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。
被告：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区，统一社会信用代码：914406067894808997。
法定代表人:邵开银。
原告广东东旭化学工业制造有限公司（以下简称“东旭化工公司”）诉被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司（以下简称“兴立五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟逸秀到庭参加了诉讼，被告兴立五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴立五金公司向原告支付货款90812.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《购销合同》，之后陆续从原告处购买粉末材料，约定付款方式为月结30天。后被告与原告签订了欠款证明，证实拖欠原告货款90812.75元。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告兴立五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
审理查明：原告东旭化工公司与被告兴立五金公司于2016年签订了《购销合同》，约定被告向原告购买粉末涂料产品，付款方式为月结30天。后被告向原告购买粉末涂料多批。2017年6月10日，被告兴立五金公司向原告出具《欠款证明》，载明“兹因我司下欠广东东旭化学工业制造有限公司货款90812.75元”，并由被告兴立五金公司在该证明上加盖公司印章、法定代表人邵开银签名捺印。原告后多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告兴立五金公司支付货款90812.75元理据充分，本院予以支持。被告兴立五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东旭化学工业制造有限公司支付货款90812.75元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035.50元（已减半收取），保全费929元，诉讼费合计1964.50元，由被告负担（诉讼费原告已预交1964.50元，原告同意被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年八月八日
书记员 甄振宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9966号
原告：西安奥宇模板有限公司，住所地：西安临潼区行者街办草临路，社会信用证代码916101574283141X。
法定代表人：王京文，该公司董事长。
委托代理人：张美芝，北京安朗律师事务所律师。
被告：陕西华山建设有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。社会信用证代码916100007100762452。
法定代表人：任仕英
原告西安奥宇模板有限公司与被告陕西华山建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院审查过程中，原告西安奥宇模板有限公司以与被告陕西华山建设有限公司达成和解为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告西安奥宇模板有限公司撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 童 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜楠楠
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1556号
原告:陕西理正勘察设计有限公司,住所地西安市未央区未央路125号第五国际11904室，统一社会信用代码91610006715358074。
法定代表人张敏青，任该公司董事长。
委托代理人李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:宁波宁创自动化设备有限公司,住所地宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号12号楼，组织机构代码79954424-3.
法定代表人张李健文，任该公司董事长。
被告;宝鸡西部光谷科技有限公司，住所地宝鸡市金台区大道以北。组织机构代码30559068-9.
法定代表人张舜德，任该公司董事长。
被告:宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司,住所地宝鸡市金台区行政中心6楼B座3楼，统一社会信用代码91610303071261558L.
法定代表人泸勇，任公司总经理。
本院审理原告陕西理正勘察设计有限公司诉被告宁波宁创自动化设备有限公司、宝鸡西部光谷科技有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告陕西理正勘察设计有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对宁波宁创自动化设备有限公司、宝鸡西部光谷科技有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司价值47万元财产或银行存款予以查封（或冻结、扣押）。担保人蔡金选自愿用其名下20万元存款为原告陕西理正勘察设计有限公司提供担保。
本院认为，原告陕西理正勘察设计有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结宁波宁创自动化设备有限公司、宝鸡西部光谷科技有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司名下47万元的银行存款或其他等值财产。
二、冻结为原告提供担保的蔡金选名下20万元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 李柳杨
二〇一七年五月五日
书记员 张 怡
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执379号之一
申请执行人上海一赢装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王重阳。
被执行人上海圆启石油化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人程金砖。
申请人上海一赢装饰设计工程有限公司与被申请人上海圆启石油化工科技有限公司装饰合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月24日作出的(2017)沪仲案字第0264号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海圆启石油化工科技有限公司应于裁决作出之日起十日内支付申请人上海一赢装饰设计工程有限公司工程款人民币87,634元、逾期付款违约金8,763元及仲裁费8,330元。因被申请人上海圆启石油化工科技有限公司逾期未履行生效裁决确定的义务，权利人上海一赢装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行中查询了被执行人上海圆启石油化工科技有限公司的财产持有情况，经查，被执行人上海圆启石油化工科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海一赢装饰设计工程有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本院现已将被执行人上海圆启石油化工科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有(2017)沪仲案字第0264号裁决书、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人上海圆启石油化工科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海一赢装饰设计工程有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0264号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年八月七日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执240号
申请执行人：苏平，男，1954年12月26日生。汉族，住安阳县。
申请执行人:乔凤金，男，1960年3月7日生，汉族，住安阳县。
被执行人：田保民，男，1974年5月13日生，汉族，住安阳县。
被执行人：李秋运，男，1971年7月22日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人苏平、乔凤金与被执行人李秋运、田保民劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人苏平出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月十日
书记员 黄兰照
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1390号
申请执行人张某，住涟水县。
被执行人祁某，住涟水县。
张某与祁某彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）涟高民初字第896号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告祁某给付原告张某彩票款1680元。二、案件受理费50元，由被告祁某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第928号
申请执行人包坤明，男，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人李艳龙，地址翁牛特旗。
被执行人杨雪，地址翁牛特旗。
被执行人董帅，地址翁牛特旗。
被执行人姚卫光，地址翁牛特旗。
被执行人杨建平，地址翁牛特旗。
被执行人李彩荣，地址翁牛特旗。
包坤明与李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光、杨建平、李彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光、杨建平、李彩荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包坤明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光、杨建平、李彩荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包坤明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光、杨建平、李彩荣新的财产线索，申请执行人包坤明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民监1号
原审原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号。
负责人：章达，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
原审被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
原审被告：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发区。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
原审被告：余弟和，男，1963年11月21日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省广德县邱村镇山北村月星卡**号。
原审原告中国农业银行股份有限公司广德县支行与原审被告安徽和威农业开发股份有限公司、原审被告安徽和诚农业开发有限责任公司、原审被告余弟和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)宣中民二初字第00145号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年六月六日
书记员 袁 梦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以���中止执行。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初32号之一
原告：宋维成，男，1971年7月10日出生，土家族，住咸丰县，
原告：袁梅娥，女，1951年1月27日出生，苗族，住咸丰县，
原告：李秀余，男，1963年6月10日出生，汉族，住咸丰县，
原告：秦兴余，男，1969年10月29日出生，土家族，住咸丰县，
原告：张万忠（又名张万中），男，1953年8月12日出生，苗族，住咸丰县，
原告：刘建成，男，1973年2月26日出生，苗族，住咸丰县，
原告：刘洪，男，1957年10月14日出生，土家族，住咸丰县，
原告：张星军（又名张兴军），男，1962年8月11日出生，土家族，住咸丰县，
原告：刘兴群（又名刘兴琼），男，1966年10月15日出生，土家族，住咸丰县，
原告：张万伦，男，1949年2月21日出生，苗族，住咸丰县，
原告：秦兴福，男，1966年3月18日出生，土家族，住咸丰县，
原告：秦明峰，男，1969年10月26日出生，土家族，住咸丰县，
原告：秦兴怀，男，1974年11月2日出生，土家族，住咸丰县，
原告：张星培（又名张兴培），男，1964年6月15日出生，土家族，住咸丰县，
原告：张星国（又名张兴国），男，1969年2月17日出生，土家族，住咸丰县，
原告：张明轩，男，1954年3月8日出生，土家族，住咸丰县，
原告：张术轩（又名张树轩），男，1956年6月15日出生，苗族，住咸丰县，
原告：秦春梅，女，1967年1月30日出生，土家族，住咸丰县，
原告：袁仕桂，男，1978年4月2日出生，苗族，住咸丰县，
原告：袁据梁，男，1953年9月1日出生，苗族，住咸丰县，
原告：袁运东，男，1949年7月10日出生，苗族，住咸丰县，
原告：袁灯明（又名袁德成），男，1968年6月17日出生，苗族，住咸丰县，
原告：袁必祥（又名袁碧祥），男，1964年8月11日出生，苗族，住咸丰县，
原告：袁仕柱，男，1978年5月22日出生，苗族，住咸丰县，
原告：秦兴光，男，1962年4月11日出生，土家族，住咸丰县，
原告：刘炳然，男，1967年8月26日出生，土家族，住咸丰县，
原告：刘炳祥，男，1964年10月6日出生，土家族，住咸丰县，
原告：刘长远，男，1966年8月25日出生，苗族，住咸丰县，
原告：刘天华，男，1970年4月5日出生，苗族，住咸丰县，
原告：刘永清，男，1966年2月23日出生，苗族，住咸丰县，
原告：刘敏，男，1962年4月16日出生，土家族，住咸丰县，
原告：李耀山，男，1966年3月2日出生，汉族，住咸丰县，
原告：刘天伦，男，1965年7月21日出生，苗族，住咸丰县，
诉讼代表人：宋维成，男，1971年7月10日出生，土家族，住咸丰县，
诉讼代表人：李秀余，男，1963年6月10日出生，汉族，住咸丰县，
委托诉讼代理人:凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。
被告：湖北省恒德投资开发有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路95号，统一社会信用代码91422826058114414M。
法定代表人:杨晓敬。
被告：湖北省恒德投资开发有限责任公司枇杷树采石厂，住所地咸丰县小村乡田坝村七组，统一社会信用代码91422826MA48RLAJ5U。
负责人:杨晓敬。
二被告共同委托诉讼代理人:杨振华，湖北施州律师事务所律师。
原告宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦与被告湖北省恒德投资开发有限责任公司、湖北省恒德投资开发有限责任公司枇杷树采石厂排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 田 甜
人民陪审员 廖明德
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 珣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终876号
上诉人(原审被告)：洛阳龙泽能源有限公司（原名洛玻集团洛阳龙泽焦化有限公司），住所地河南省洛阳市汝阳工业园区。
法定代表人：姬长春。
被上诉人(原审原告)：江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街。
法定代表人：朱仁俊，该公司总经理。
上诉人洛阳龙泽能源有限公司（以下简称龙泽能源公司）因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称鑫林环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，2010年10月13日，鑫林环保公司与龙泽能源公司签订100万吨/年焦化项目焦化综合废水治理项目设备合同一份，由鑫林环保公司为龙泽能源公司设计、制造、加工、安装废水治理设备，技术协议书对上述设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求，双方合同符合定作合同的法律特征。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同的特征义务为鑫林环保公司按龙泽能源公司要求设计、制造、加工、安装废水治理设备，故履行义务一方应为鑫林环保公司，鑫林环保公司住所地在宜兴市高塍镇，故本案合同履行地在宜兴市。现鑫林环保公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。承揽合同是一大类合同的总称，包括定作合同，加工合同，故龙泽能源公司提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回龙泽能源公司对本案管辖权提出的异议。
龙泽能源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均位于河南省洛阳市。故请求撤销原审裁定，驳回鑫林环保公司的起诉。
被上诉人鑫林环保公司未作答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即鑫林环保公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，龙泽能源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿植峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初233号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人高运通，男，1986年6月23日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人高运通犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人高运通等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日20时许，被告人高运通饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至武陟县城木栾办小岩村时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人高运通血样中酒精含量为133.20mg/100ml。
上述事实，被告人高运通在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人高某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高运通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人高运通犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人高运通的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高运通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2547号
原告：安庆市鑫源信托咨询有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路，统一社会信用代码913408247316695306（1-1）。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宗信。
被告：李有根，经商。
被告：储晓来，城镇居民。
原告安庆市鑫源信托咨询有限公司诉被告李有根、储晓来民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫源信托咨询有限公司法定代表人徐平及其委托诉讼代理人周宗信、被告储晓来到庭参加诉讼。被告李有根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市鑫源信托咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令李有根立即归还借款30万元及相应利息（自2014年5月22日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止），储晓来承担连带清偿责任。事实和理由：李有根因经营需要于2014年5月21日向安庆市鑫源信托咨询有限公司借款30万元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%。储晓来自愿为借款提供连带责任保证。到期后李有根没有还款，故提起诉讼。
李有根未作辩称，亦未向本院提交证据。
储晓来对安庆市鑫源信托咨询有限公司诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议。
安庆市鑫源信托咨询有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对安庆市鑫源信托咨询有限公司提交的其营业执照副本复印件、李有根、储晓来的身份证复印件、李有根于2014年5月21日向原告安庆市鑫源信托咨询有限公司出具的金额为30万元的借款担保合同原件（主要内容：李有根因经营需要向安庆市鑫源信托咨询有限公司借款30万元，约定于2014年11月20日前归还，月利率2.5%，逾期按借款总额以每日3‰的标准支付违约金。储晓来自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为“全部借款项下的款项结清止”，保证范围为全部借款本金、利息、违约金及为安庆市鑫源信托咨询有限公司为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、交通费等费用）及中国工商银行卡交易记录等证据，储晓来对上述证据的三性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年5月21日，李有根和安庆市鑫源信托咨询有限公司因签订一份《借款担保合同》，约定李有根因经营需要向安庆市鑫源信托咨询有限公司借款30万元，于2014年11月20日前归还，月利率2.5%，逾期按借款总额以每日3‰的标准支付违约金。储晓来自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为“全部借款项下的款项结清止”，保证范围为全部借款本金、利息、违约金及为安庆市鑫源信托咨询有限公司为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、交通费等费用。2014年5月22日，安庆市鑫源信托咨询有限公司以银行转账的方式向李有根提供了30万元借款。借款到期后李有根没有按约还款，储晓来亦没有承担保证责任，致讼始。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李有根因经营需要向安庆市鑫源信托咨询有限公司借款30万元，双方对借款期限及借款利息均作出了约定，借贷关系成立。李有根逾期归还借款，安庆市鑫源信托咨询有限公司有权向其催要，故安庆市鑫源信托咨询有限公司请求判令李有根归还借款30万元及相应利息（自2014年5月22日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。储晓来自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。约定保证期限为“全部借款项下的款项结清止”，保证期间依法应为自主债权到期之日起2年。故安庆市鑫源信托咨询有限公司请求判令储晓来对李有根上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李有根于本判决生效之日起10日内归还原告安庆市鑫源信托咨询有限公司借款30万元及相应利息（自2014年5月22日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告储晓来对被告李有根上述一项付款义务承担连带清偿责任；被告储晓来承担保证责任后，有权向被告李有根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李有根及被告储晓来共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘 峥
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1012号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李世辰,1981年1月23日生，住南京市雨花台区。
被告：陆预婷,1981年7月11日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告李世辰、陆预婷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世辰、陆预婷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 雪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更421号
罪犯谷全来，男，汉族，1951年7月23日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年4月1日作出（2012）南刑初字第75号刑事判决，以被告人谷全来犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谷全来在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷全来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷全来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷全来减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初103号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人白国虎，男，1990年5月7日出生，汉族，籍贯河南省南阳市宛城区，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，在厦无固定住处。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人白国虎犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人白国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月27日4时许，被告人白国虎至厦门市海沧区新垵村东社10号大门口，将被害人蔡某1停放于该处的一辆助力车盗走。
2、2016年10月1日4时许，被告人白国虎至厦门市海沧区新垵村东社458号旁巷子内，将被害人刘某1停放于该处的一辆助力车盗走。
3、2016年10月7日4时许，被告人白国虎至厦门市海沧区新垵村东社13号大门口，将被害人安某停放于该处的一辆助力车盗走。
2016年10月11日，被告人白国虎在厦门市海沧区新垵村东片被公安机关抓获归案，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人白国虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、刘某1、安某陈述，被告人白国虎供述和辩解，价格认定不予受理通知书等鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，监控视频等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国虎以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白国虎到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一七年三月八日
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异42号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初378号
自诉人张建军，男，1963年7月26日出生，汉族，住郑州市。
被告人韩霞，女，1962年4月1日出生，汉族，住郑州市。
自诉人张建军以被告人韩霞犯拒不执行判决罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了判决确定的义务，自诉人张建军于2017年4月28日申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张建军撤回自诉。
审判员 阔晓晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 王韵凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更685号
罪犯周加红，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，原住安徽省霍邱县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2015年6月30日作出（2015）太刑初字第00281号刑事判决，认定被告人周加红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周加红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周加红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周加红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周加红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周加红减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执170号
申请执行人杞禄昌，男，彝族，1973年3月2日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人杞春红，男，彝族，1966年8月10日生，农民，住云南省易门县。
申请执行人普长荣，男，彝族，1972年4月15日，农民，住云南省易门县。
以上三申请人系95名申请执行人代表。
被执行人安宁沐晨药材经营部，经营场所地址：安宁市禄裱镇安丰营。
经营者曹金龙，男，汉族，1983年4月20日生，住云南省曲靖市马龙县。
杞禄昌、杞春红、普长荣等95名申请执行人与安宁沐晨药材经营部曹金龙种养殖回收合同纠纷一案，本院(2017）云0452民初1号民事判决书已经发生法律效力，因安宁沐晨药材经营部曹金龙未履行生效法律文书确定的义务，杞禄昌、杞春红、普长荣等95名申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院以（2017）云0425执170号案件立案执行。执行标的为：由安宁沐晨药材经营部曹金龙支付95户申请执行人玛卡货款774630.5元，承担本案案件受理费11546元及执行费10146元。
本案进入执行程序后，因安宁沐晨药材经营部曹金龙下落不明，本院到其老家云南省曲靖市马龙县及本院公告栏贴执行公告送达执通知书、报告财产令及执行财产申报表。通过网络查控系统对其银行存款等进行查询，未查到可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人具体下落及可供执行财产。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请人认可本院的财产调查情况，本院已依法将安宁沐晨药材经营部经营者曹金龙纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执地时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拔跃云
审判员 刘永华
审判员 郭成仁
二〇一七年八月十四日
书记员 李建萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5132号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾雄煌，男，1982年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾桂花，女，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人曾雄煌、曾桂花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2725号
原告陈海兵。
被告封庆。
被告陶兰。
被告徐新革。
被告王明华。
原告陈海兵与被告封庆、陶兰、徐新革、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼；被告封庆、陶兰、徐新革、王明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海兵诉称：2011年11月25日，被告封庆、陶兰夫妇因经营之需向李进荣借款100000元，约定承担月息3.15%的利息，由被告徐新革、王明华提供担保。借款到期后，李进荣及原告等人多次到被告处追要，被告承诺还款，但均未兑现。由于李进荣欠原告200000元，经协商李进荣将本案所涉债权转让给我，并向被告履行了相关的法律手续，要求被告在接到债权转让通知后十日内一次性向我偿还借款本金及利息，而被告未能履行。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担以100000元为基数，自2011年12月25日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
封庆、陶兰、徐新革、王明华未作答辩。
经审理查明：2011年11月25日，被告封庆向李进荣借款100000元，约定承担月利率3.15%的利息，被告徐新革、王明华被告封庆的借款作担保。立有借据。后经追要，被告封庆未能偿还借款，被告徐新革、王明华也未承担担保责任。
2016年1月17日，李进荣将本案所涉借款100000元的债权转让给原告陈海兵，并向被告封庆、陶兰发出债权转让通知书，限被告封庆、陶兰在接到通知后十日内向原告履行还款义务。期限届满后，被告封庆、陶兰未能履行还款义务。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有被告出具的具有担保内容的借款借据和债权转让通知书和邮寄回执等证据所证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李进荣依法将本案所涉债权转让给原告后，原告取得本案原告的主体资格，依法可向被告行使权利。被告封庆、陶兰应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，应负本案还款付息的责任。被告徐新革、王明华为本案借款作担保，现本案所涉债权转让给原告，被告徐新革、王明华还应原担保的范围内承担担保责任；对本案的借款的偿还承担连带清偿责任。双方借款时，约定承担月利率3.15%计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封庆、陶兰在本判决生效后十日内偿还原告陈海兵100000元；并承担自2011年12月25日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告徐新革、王明华对上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告徐新革、王明华承担担保责任后，有权向被告封庆、陶兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告封庆、陶兰、徐新革、王明华负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢423号
申请执行人董桂芬：
关于申请执行人董桂芬与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币15360.57元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6955号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地XX。
负责人：陈颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：易大牛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX。身份证号码：XX。
原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被告易大牛不当得利纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤诉。
案件受理费62元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3390号
罪犯李成未，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2014年6月13日作出(2014)云安法刑初字第13号刑事判决，以被告人李成未犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李成未在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成未在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；2016年7月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成未确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成未予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4782号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龙吉祥，男，1974年07月21日出生，户籍地江西省。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙吉祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5521号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙吉祥支付本金96262.85元及息费、一审案件受理费2207元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5521号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢106号之一
申请执行人：乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：邓江，经理。
委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市宏浩炉料厂，住所地：峨眉山市乐都镇。
投资人：张霖（曾用名：张林），经理。
被执行人：张霖，男，汉族，1974年3月10日出生，住峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第52号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区峨山顺兴矿业有限公司申请执行被执行人峨眉山市宏浩炉料厂、张霖买卖合同纠纷一案中，执行标的785689.98元和违约金（违约金按照判决书确定的标准计算），案件受理费、财产保全费共计9666.00元，执行费10257.00元。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人张霖的六辆车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一七年十一月十五日
书记员 杭 忆
附:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1169号之一
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：贺琼玉，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2288号民事判决书，向被执行人贺琼玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺琼玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺琼��在中国工商银行账户内存款人民币128100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 浩
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第257号
申请执行人薛林权，农民。
被执行人宋志刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第659号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人353263元，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：
查封被执行人宋志刚名下晋J号白色本田轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年四月七日
书记员 闫 浩
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异25号
案外人（异议人）：西南石油大学，住所地四川省成都市新都区新都大道*号。
法定代表人：赵金洲。
委托代理人：陈首勤，男，1965年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。该校职工，一般授权代理。
申请执行人：四川华南建筑工程机械有限公司，住所地成都市武侯区天乐街1号2楼204号。
法定代表人：赖春。
委托代理人：张天俊，男，1958年10月26日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇。
本院依据（2017）川0114民初1539号生效民事调解书，立案执行(2018)川0114执177号四川华南建筑工程机械有限公司申请执行四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，案外人西南石油大学以四川华海建设集团有限公司在西南石油大学工程剩余款项无法确认，在竣工结算未办理完毕之前无法按要求时间将后勤服务楼工程应收工程款62748元扣划至法院案款专户为由，向本院提出执行异议，请求待竣工结算完毕之后再配合执行(2018)川0114执177号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人西南石油大学于2018年4月16日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。
本院认为，西南石油大学提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人西南石油大学撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年四月十九日
书记员 许小红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞望民初字第236号
原告：吴祥荣（曾用名吴祥莲），农民。
委托代理人：敬尚青。
被告：宁波市鄞州新达工艺家具厂。
代表人：徐迪辉。
委托代理人：伍茜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告吴祥荣与被告宁波市鄞州新达工艺家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴祥荣于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴祥荣的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴祥荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴祥荣负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年七月二十七日
代书记员 徐巧娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03813号
原告：许宁君。
被告：孙亚。
关于原告许宁君与被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院定于2015年11月26日开庭审理，因原告许宁君经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为4620元，保全费3240元，合计7860元，由原告许宁君负担。
审判员 刘 洋
二０一五年十一月二十六日
书记员 贾红燕