wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5728号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市西大街柴家什字1号。
被告王某某，女，汉族。
法定监护人王遇过，男，汉族。
委托代理人雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄亚军独任审判,不公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ，被告王某某及其法定监护人王遇过、委托代理人雷驰朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告经人介绍相识,后仓促登记结婚,由于双方婚前缺乏了解,婚后发现双方性格不和,被告存在严重的妄想精神病,经常因家庭琐事与其产生争吵，且于2013年10月份回娘家至今未归，双方分居已达两年多时间，被告的行为及病情已经导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，与原告夫妻感情尚好，且婚后育有一子，现已成年。因单位工作的原因，致其精神状况不好。因此婚后产生了一些矛盾，但都属于婚姻生活中的正常现象。其于2013年回自己娘家居住是为了不影响孩子的学习，现孩子已成年，其愿回家继续与原告共同生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年11月份经人介绍相识，1996年5月份确定恋爱关系，1996年9月25日登记结婚，1998年5月19日生一子名李某某。婚初，双方关系较为和睦。近年来，双方因家庭琐事经常发生争执，加之被告经诊断患有精神分裂症，致夫妻关系进一步疏远。2013年被告为避免其疾病影响孩子学习遂回其父母家居住生活至今。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、诊断证明、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前相处时间虽然较短,但婚后共同生活时间长，且育有一子，足见双方婚后已经培养出了深厚的夫妻感情。在共同生活中，虽因琐事经常发生争执，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告已表示愿意回家与原告共同居住生活，原告就应以以往夫妻感情及家庭为重，给彼此一个弥合夫妻关系的机会。对于被告患有的疾病，双方应调整好心态，积极面对，积极治疗。相信通过双方的共同努力，夫妻关系一定会有所缓和。综上，原、被告夫妻关系并未彻底破裂，且尚有和好的可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交纳。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00615号
申请执行人韩玉珍。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
韩玉珍与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01091号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01091号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 强
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初498号之一
原告：蒋巍巍，男，1968年3月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告：徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：许金霞，女，1972年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
第三人：徐容许，女，1998年4月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院受理原告蒋巍巍与被告徐明权、许金霞、第三人徐容许债权人撤销权纠纷一案后，被告徐明权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告徐明权、许金霞、第三人徐容许的住所地均在张家界市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权在被告常住地法院，应将本案移送永定区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋权属问题引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案房屋位于张家界市武陵源区，本院对本案有管辖权。被告徐明权提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回徐明权对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由徐明权承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟锐林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1006号
原告郑建士，男，汉族。
被告郑建坤，男，汉族。
被告刘秋兰，女，汉族。
原告郑建士与被告郑建坤、刘秋兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月30日向原告郑建士邮寄送达开庭传票，定于2016年8月10日8：30在本院城关法庭开庭审理此案，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑建士撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告郑建士负担。
审判员 任善林
二〇一六年八月十日
书记员 王鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2801号
罪犯王海军，男，1979年6月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）一中刑初字第3541号刑事判决，认定被告人王海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第412号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4829号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2272号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年2月14日，在北京市大兴区旧宫镇紫气隆鑫饭店吃饭时，因琐事与他人发生争执，并将被害人头部打伤。2004年2月23日21时许，该犯伙同他人在北京市大兴区旧宫镇南小街找人时，被害人闻讯持菜刀冲出屋外，与该犯等人发生互殴。厮打过程中，该犯用刀连刺被害人胸部数刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币404元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1156号
原告：舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道东海西路2115号鑫材国际广场1907室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330902679571116D。
法定代表人：宋广宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史文明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晟晟，女，该公司工作人员。
被告：岱山普银酒店管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇钓海路1号，统一社会信用代码91330921587764092H。
法定代表人：丁国明，该公司负责人。
原告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司与被告岱山普银酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司以双方已达成和解协议为由于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告舟山市鼎兴楼宇设备维护有限公司负担。
审 判 员 余叶君
二〇一八年八月十四日
代书记员 赵宇翰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5197号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人方建伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永行审字第00235号，依法向被执行人方建伦发出执行通知书，责令被执行人方建伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币116528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第881号
申请执行人高玉明，男，1963年11月9出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民主一村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号甲XXX室。
被执行人李少芳，女，1964年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第852号高玉明与李少芳共有物分割纠纷一案中，申请执行人高玉明要求被执行人李少芳支付拆迁安置补偿款人民币335,779.50元及利息，支付案件受理费人民币人民币6,337元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1043-4号
申请人：徐道。
被申请人：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘正权。
被申请人：刘正权。
被申请人：刘朝霞。
被申请人：谭泽芹。
徐道清与湖北荆牛房地产开发有限公司、刘正权、刘朝霞、谭泽芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0804民初1043-1号民事裁定，一、对被申请人湖北荆牛房地产开发有限公司在湖北荆门农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权予以冻结；二、对湖北荆牛房地产开发有限公司所有的房屋、刘朝霞所有的房屋、刘正权所有的商业用房予以查封，查封期限3年。
本院经审查认为，双方已达成调解协议，均同意本院依职权解除下列财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对刘正权所有的商业用房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 练
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3193号
原告贺秀梅，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张增曦，神木县司法局148法律服务所工作者。
被告院志华，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告刘翠娥，女，1972年出生，汉族，陕西省人。
原告贺秀梅与被告院志华、刘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺秀梅撤诉。
案件受理费5300元,保全费5000元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一七年七月二十日
书记员 王美艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第708号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人伍X彪（自报），男，因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人伍X彪犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人伍X彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年3月份的一天20时多，被告人伍X彪在普宁市流沙西街道赵厝寮村某酒店其登记住宿的一客房中，容留吸毒人员江X楠一起以“溜冰”的方式吸食冰毒。
二、2015年3月份的一天21时许，被告人伍X彪在流沙北街道南园村某酒店其登记住宿的一客房中，容留吸毒人员江X楠一起以“溜冰”的方式吸食冰毒。
三、2015年4月6日15时许，被告人伍X彪在普宁市流沙北街道白沙陇村某酒店其登记的一客房中，先后容留吸毒人员江X楠、黄X楠以“溜冰”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人伍X彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍X彪提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控伍X彪所犯罪名成立。鉴于伍X彪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对伍X彪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍X彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1415号
被执行人：朱永，男，1978年5月9日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初23号刑事判决书,朱永应缴纳罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年2月28日立案执行，并于2018年3月3日向被执行人朱永发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，后于2018年7月24日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人朱永的车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并通过现场调查，均未发现可供执行的财产，2018年7月26日查封被执行人朱永名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雨妹
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0021号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人邱某某。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月22日18时许，被告人邱某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿阜宁县东沟镇公兴社区中心路由北向南行驶至青南村铁道路口北侧约100米处时，因观察疏忽，与前方同方向由吕某某驾驶的自行车发生碰撞，致吕某某颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤当场死亡。事故发生后，被告人邱某某驾驶拖拉机逃逸。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人邱某某负本起事故的全部责任。＼n案发后，被告人邱某某于2013年10月24日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人计某、董某某、王某某、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年12月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长季益岭＼n审判员范红兵＼n审判员谭建成＼n二〇一四年一月六日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执89号
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司
被执行人郑清臣。
被执行人吉林省三井子农贸有限公司
本院在执行申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被执行人郑清臣、吉林省三井子农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月8日作出（2015）前民初字第5228号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执123号
申请人：孙家勋，男，1969年2月1日出生，汉族，住清河县油坊镇孙庄村，身份证号码1305341969********。
被执行人：刘保磊，男，1960年2月2日出生，汉族，住清河县运河大街16条**号，身份证号码1305341960********。
孙家勋申请执行刘保磊买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀0534民初第77号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2016年6月1日申请人向本院申请执行。查封的被执行人名下房地产现无法处分，经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2016）冀0534民初第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王明水
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执170号
蒋桂峰：
你（单位）与杨为庆其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特355号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十一日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执678号
申请执行人：夏清友，男，1970年12月23日出生，汉族，住蓝山县。
被执行人：李廷柏，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：李典，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人夏清友与被执行人李廷柏、李典劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初581号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭松波
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月六日
书 记 员 邹标龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初61号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邬某。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月2日20时30分许，被告人邬某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区高攀路2号路段时被民警临检查获。经依法提取被告人邬某血样鉴定，其血液乙醇浓度为143.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人邬某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人邬某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邬某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邬某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邬某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二０一六年一月二十七日
书记员 史雅莉
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第346号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人徐某某。2012年12月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被昌邑市公安局取保候审。＼n被告人董某某，女，1973年4月18日出生于辽宁省抚顺市，满族，大专文化，个体经营者，昌邑市人，现住本市。2012年12月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被昌邑市公安局取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人徐某某、董某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员冯润森、被告人徐某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昌邑市人民检察院指控，2012年12月17日下午，被告人徐某某、董某某到中国银行股份有限公司昌邑支行办理业务时，在营业大厅门口处拾得一张中国银行信用卡，该卡背面写有密码。为将卡内余额据为己有，被告人徐某某、董某某共同预谋，用其经营的“昌邑才子男装店”内POS机刷卡套现10001元，并伪造销货记录、订立攻守同盟，以掩盖其犯罪事实。案发后，公安机关扣押赃款10001元已发还被害人。＼n上述事实，被告人徐某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证2012年卖货本，书证户籍证明、办案说明、信用卡交易明细、卡户信息、税务登记证、工商营业执照、银联签购单、对公结算账户对账单、扣押发还物品清单，被害人史某某的陈述，被告人徐某某、董某某的供述与辩解，指认现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某、董某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。均应依法惩处。在共同犯罪过程中，两名被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，且在庭审中均自愿认罪，退还了赃款，有悔罪表现，均可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）＼n二、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张维亮＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员张伦娣＼n
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16459号
申请人：陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林炎辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理陈汉明与林炎辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结林炎辉名下价值95625元的存款或等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，陈汉明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结林炎辉名下价值95625元的存款或等值财产。
案件申请费977元，由陈汉明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年十一月六日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第424号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，1961年11月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年8月26日被五华县公安局刑事拘留，同年9月9日被监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）422号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日18时许，被告人廖某某与受害人廖某甲因廖某甲烧毁了廖某某的松树未赔偿而引起争吵后引发打架。在打架过程中，被告人廖某某用砖块掷中廖某甲的左面部，造成廖某甲左侧颧骨骨折。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：廖某甲损伤程度属轻伤二级。案发后被告人与受害方达成了调解协议，得到了受害方的谅解。应当以故意伤害罪追究被告人廖某某的刑事责任，鉴于其认罪态度好，且赔偿了受害方的经济损失，并得到受害方的谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，协议、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年十二月一日
书记员 魏玉妮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4726号
原告王朋卓，农村居民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告平度市蓼兰镇小吴庄村民委员会，住所地平度市蓼兰镇小吴庄村。
法定代表人许少军，村主任。
原告王朋卓与被告平度市蓼兰镇小吴庄村��委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋卓的委托代理人王云鹏、被告平度市蓼兰镇小吴庄村民委员会的法定代表人许少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋卓诉称，1990年12月17日，被告平度市蓼兰镇小吴庄村民委员会因欠原告王朋卓6170元借款，由当时的村主任李训宗为原告出具欠条，约定欠款月息3%，并加盖村委公章。经办人吴新书、李胜亮签名确认，村文书葛丰朋于1990年12月18日签名后交付原告。欠款被告至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款6170元及利息3800元，合计9970元，案件受理费由被告负担。
被告平度市蓼兰镇小吴庄村民委员会辩称，对欠条真实性有异议，欠条笔迹不是李训宗所写。欠条记载的欠款时间是1990年12月17日，距今有26年，超过诉讼时效期���，不同意支付。
经审理查明，原告提交1990年12月17日加盖被告村委会公章的欠条一份，记明欠到蓼兰镇幸福王朋卓现金6170元，月利息3%，当时经办人吴新书、李胜亮，并有荆丰朋的姓名。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及双方当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告所诉欠款时间为1990年，如原告所说该欠条是本金连同利息一起出具的，说明当时就已经拖欠原告款。欠款距今已有26年，庭审中被告对欠条真实性不认可，并且认为欠款超过诉讼时效期限，不同意付款。根据法律规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，不予保护，因此本案原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通��>若干问题的意见（试行）》第175条之规定，判决如下：
驳回原告王朋卓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓薇
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执276号
申请执行人：薛水莲，女，汉族，1964年12月21日出生，住河南省新乡县。
申请执行人：崔世昌，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省新乡县。
申请执行人：崔世强，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省新乡县。
被执行人：李石垒，男，汉族，1982年10月6日出生，地址：河南省雎县。
关于薛水莲、崔世昌、崔世强申请执行李石垒机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）新民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，查明被执行人当前确无财产可供执行，后对申请人崔世昌进行终本约谈，崔世昌电话同意终结本次执行程序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执276号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年八月二日
书记员 冯 森
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初117号
原告：刘作安，男，生于1970年8月28日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
被告：苏持红，男，生于1965年4月14日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：荆门市骁龙物流有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关路62号。统一社会信用代码91420800741783778B。
法定代表人：许行风，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
原告刘作安与被告苏持红、荆门市骁龙物流有限公司（以下简称骁龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作安及其委托诉讼代理人彭飞,被告苏持红及骁龙公司共同委托诉讼代理人潘克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作安向本院提出诉讼请求：苏持红、骁龙公司赔偿其经济损失共计203303元。事实和理由：刘作安受雇于苏持红，在骁龙公司（原荆门市阳春液化气销售有限公司）从事重型牵引专用货车驾驶工作。刘作安驾驶该车辆运输液化气行驶至广州市区停车下车时，因车上拉手突然断裂，导致刘作安摔伤。经鉴定，刘作安伤残等级为九级，赔偿指数22%。
被告苏持红、骁龙公司辩称，刘作安受雇于苏持红，苏持红将涉案车辆挂靠在骁龙公司。刘作安在本案人身损害发生时操作不当，对损害的发生有重大过错，应自行承担部分责任。苏持红已支付刘作安医疗费38122.48元应进行分摊。对刘作安误工费计算标准无异议，但误工天数应按医嘱计算，住院伙食补助费标准应按50元/天计算，交通费由法院酌定。苏持红、骁龙公司对本案的发生没有过错，不应支付精神抚慰金。对刘作安受伤的事实、后期治疗费20000元、复查费1474元、广州医科大医疗费678元、残疾赔偿金119024元、护理费12796元、法医鉴定费2280元无异议，愿意承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。
关于刘作安对自身损害后果有无过错的问题。刘作安受雇于苏持红从事液化气运输驾驶工作，对其驾驶的车辆安全性能和设施维护负有注意义务。刘作安对车辆上的拉手疏于检查，致使其下车时因拉手突然断裂而摔伤，对其自身损害后果具有一定过错。
关于刘作安相关经济损失的认定问题。关于住院伙食补助费计算标准，因双方均同意按照50元/天的标准予以计算，本院予以确认。关于误工时间，刘作安主张误工时间280天是从受伤之日（2015年9月17日）计算至定残日（2016年6月27日）前一天。刘作安出院医嘱休息3个月，另3份复查诊断证明书均依次建议休息3个月，足以证明刘作安因伤持续误工，本院对刘作安主张的误工时间280天予以认定。关于交通费，本院酌定为400元。综上所述，刘作安的经济损失为医疗费38750.48元、后续治疗费20000元、复查费1474元、误工费42501元、护理费12796元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金119024元、鉴定费2280元、交通费400元，合计238275.48元。关于精神抚慰金，鉴于刘作安自身存在一定过错，结合本地居民平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为1000元。
本院认为，刘作安受苏持红雇请从事车辆驾驶工作，双方形成劳务关系。刘作安因劳务自己受伤，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。苏持红将车辆挂靠骁龙公司从事经营，骁龙公司愿意对刘作安的损害赔偿承担连带责任，本院予以支持。刘作安的经济损失为238275.48元，本院确定苏持红、骁龙公司连带赔偿刘作安经济损失190620.38元（238275.48元×80%）及精神抚慰金1000元，扣除先行垫付的38122.48元，苏持红、骁龙公司还应连带赔偿刘作安经济损失及精神抚慰金共计153497.90元。
综上所述，刘作安的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏持红、荆门市骁龙物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘作安经济损失及精神抚慰金共计153497.90元；
二、驳回原告刘作安的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，原告刘作安负担533元，被告苏持红、荆门市骁龙物流有限公司负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4350元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初174号
原告：陈莲惠。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：濮朝明。
被告：俞学群。
被告：桐庐宏盛园林绿化工程有限公司。
法定代表人：濮朝明。
被告：董洁静。
原告陈莲惠与被告濮朝明、俞学群、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司、董洁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈莲惠的委托代理人彭红、被告俞学群、被告董洁静到庭参加诉讼，被告濮朝明、被告桐庐宏盛园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莲惠起诉称：2014年4月28日，在桐庐县春江西路兄弟烟酒行内，被告濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司共同向原告借款100000元，并签订借款协议，约定借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日止，月利率3％，被告濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司承担该借款引起诉讼产生的一切费用和损失。被告董洁静对借款本息、违约金及该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失承担连带清偿责任。借款发生在被告濮朝明、俞学群夫妻关系存续期间，被告俞学群应对借款承担共同还款责任。现借款期限已过，被告未能归还借款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。诉讼请求：1、判决被告濮朝明、俞学群、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司归还原告借款100000元，并支付利息38000元（自2014年4月28日起计算至2015年11月27日止，2015年11月28日起至借款还清之日止的利息按月利率2％计算）；2、律师代理费4500元由被告濮朝明、俞学群、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司承担；3、被告董洁静承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司向原告借款，被告董洁静提供担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生时被告濮朝明、俞学群系夫妻的事实。
被告濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告俞学群答辩称：对借款情况不知情，与被告濮朝明已于2015年3月18日离婚。
被告俞学群未提交证据。
被告董洁静答辩称：被告董洁静是被告桐庐宏盛园林绿化工程有限公司的财务，保管公章及财务章，当时被告濮朝明说是公司财务室盖章，让被告董洁静盖章签字，因为光线比较暗，被告董洁静没有看清楚，只是代表公司盖章以及签字。被告董洁静直到收到起诉状才知道有这么一回事情，并没有人向被告董洁静催讨过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，已经超过了担保期限。
被告董洁静未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告俞学群对证据1未发表质证意见，对证据2的真实性无异议；被告董洁静认可借款协议上的签名系其本人所签，被告桐庐宏盛园林绿化工程有限公司的公章、财务章亦系其所盖，但主张其在签名盖章时借款协议是空白的，对证据2无异议。被告濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2014年4月28日，被告濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司向原告借款10万元，并出具借款协议一份，载明月利率3%，借款期限从2014年4月28日至2015年4月27日。被告董洁静在借款协议上的丙方（担保人）一栏签名，为借款提供连带责任保证。借款后，被告濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司未归还借款，被告董洁静未履行担保责任。
另查明，被告濮朝明、俞学群于2007年11月7日登记结婚，于2015年3月18日登记离婚。
本院认为：原告与被告濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司间的借贷关系成立且有效，被告濮朝明、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利率过高，应予以调整，现原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告董洁静在借款协议的担保人栏签名为借款提供连带责任保证，双方对担保期间未作约定，其在庭审中答辩称其是作为被告桐庐宏盛园林绿化工程有限公司的财务人员在借款协议上签的名，且原告从未向其催讨过，已过了担保期限。对于该答辩意见，原告主张其向被告董洁静催讨过，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告董洁静免除保证责任。本案借款发生在被告濮朝明、俞学群夫妻关系存续期间，系以被告濮朝明个人名义所负的夫妻共同债务，原告要求被告俞学群承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮朝明、俞学群、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈莲惠借款100000元，并支付自2014年4月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告陈莲惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告濮朝明、俞学群、桐庐宏盛园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵银娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3083号
原告：李芳科，男，1967年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：河南林九建设工程有限公司。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
统一社会信用代码：9141058155161050XD。
法定代表人：马榜拴，该公司董事长。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳市泰吉置业有限公司。
住所地：濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口南300米路东。
机构代码证：58604781-7。
法定代表人：胡传彦，该公司总经理。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：张怀林，男，1971年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张学然，男，1981年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告李芳科诉被告王海军、河南林九建设工程有限公司、濮阳市泰吉置业有限公司、张怀林、张学然提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李芳科将诉讼请求变更为9000元后于2017年6月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告李芳科申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李芳科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李芳科负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马新亚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3107号
原告：陈飞飞，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告：王月芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈飞飞，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告王月芳丈夫。
被告：嘉善龙禹置业有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
本院于2016年8月3日立案受理了原告陈飞飞、王月芳与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈飞飞、王月芳于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈飞飞、王月芳的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞飞、王月芳撤回起诉。
本案受理费565元，减半收取283元，由原告陈飞飞、王月芳负担。
审判员 郑 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 朱李君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6007号
原告胡国华。
被告束薏芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，地址江苏省苏州市太仓市县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
原告胡国华与被告束薏芳、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡国华，被告束薏芳到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华诉请，要求被告方赔偿车辆修理费700元，并承担本案的诉讼费用。
被告束薏芳辩称，原告主张的修理费过高，且原告的修理费中有部分损害不是本人侵害的。
被告保险公司书面辩称，其公司定损车辆损失为350元，其公司不承担诉讼费。
经审理认定，2016年6月7日14时30分许，束薏芳驾驶苏A×××××号小型轿车，沿丹阳市新民西路由东往西行驶，行至该道路人民医院门口路段处时，追尾胡国华驾驶的苏L×××××号小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，束薏芳承担全部责任，胡国华不承担责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，车辆修理费发票、照片等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于车辆修理费，原告主张700元，原告未提供证据证明具体的维修清单以证明修理部位与本案交通事故的关联性，故本院酌情确认为400元。
综上，原告总的损失为400元。因被告束薏芳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在责任限额范围内赔偿原告车辆修理费400元。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡国华车辆修理费400元。
二、驳回原告胡国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告束薏芳负担(此款原告已垫付，被告束薏芳于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求
侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初37号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人ＸＸ、辩护人楼赞赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月下旬的一天，被告人ＸＸ经事先电话联系，在其位于本市黄家埠镇华家村高阳***号租房附近，将1包毒品海洛因以人民币280元的价格贩卖给邓某。
同年9月3日，被告人ＸＸ经事先电话联系，在上述同一地点将1包毒品海洛因以人民币260元的价格贩卖给邓某。
同月初的一天，被告人ＸＸ经事先电话联系，在上述同一地点将1包毒品海洛因以人民币280元的价格贩卖给邓某。
同月7日，被告人ＸＸ经事先电话联系，在上述同一地点将1包毒品海洛因以人民币280元的价格贩卖给邓某。
同月中旬的一天，被告人ＸＸ经事先电话联系，在上述同一地点将1包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给邓某。
2017年8月中旬至9月17日，被告人ＸＸ经微信联系，在余姚市，先后5次分别以人民币280元的价格将毒品海洛因贩卖给宋某。
2017年9月17日，被告人ＸＸ被本市公安民警抓获。民警在其租房内查获白色粉末1包、电子秤1把。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、称重记录、照片说明、情况说明、通话记录、微信转帐记录、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、人口信息，证人胡某、邓某、宋某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人ＸＸ从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2022年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获白色粉末1包及作案工具电子秤1把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
三、追缴被告人ＸＸ上述违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 罗洋增
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5969号
原告：于顺刚。
被告：王建。
被告：宋柏。
本院在审理原告于顺刚与被告王建、宋柏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于顺刚撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于顺刚承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王思楠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初74号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某。2015年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月23日21时30分许，被告人罗某某在本市武侯区七里村5组租住房内，以人民币200元的价格将1小包净重1.03克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某，交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某某当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年一月二十七日
书记员 史雅莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第00035号
原告：孟传现，男，1957年2月2日出生，汉族。
原告：黎光琼，女，1963年12月20日出生，汉族。
二原告委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：于正国，男，1962年3月7日出生，汉族。现羁押于重庆市荣昌县看守所。
被告：周伟，男，1964年11月9日出生，汉族。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（组织机构代码75008189-0），住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11至14号。
代表人：张正红，公司经理。
委托代理人：钟运波，男，1987年5月7日出生，汉族，系公司职工。
原告孟传现、黎光琼与被告于正国、周伟、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月26日受理后，原告孟传现、黎光琼于2013年1月5日申请因交通事故造成的损失进行评估，被告于正国因其他刑事案件正在羁押侦查期间，本案于2013年2月27日中止审理，2014年7月11日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员覃术安独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孟传现委托代理人陈圣伦、原告黎光琼及其委托代理人陈圣伦、被告于正国、被告周伟及其委托代理人曹文刚、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司委托代理人钟运波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟传现、黎光琼诉称：2011年8月19日17时15许，周伟驾驶属于于正国所有的渝C799**号轿车从大足往米粮方向行驶至大路国7公里时，将行人撞倒受伤后又将原告的房屋、洗衣台撞坏。原大足县公安局宝兴派出所对该交通事故于2011年8月30日作出第20114012号责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任。该事故发生后原告与被告未能就有关的赔偿事宜达成协议，致使原告的合法权益受到侵害。原告诉至法院，请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失1万元；2、于正国、周伟承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证，拟证明原告的基本身份情况；2、户口页、房屋产权证，拟证明原告的居住地及房屋产权归属；3、交通事故责任认定书，拟证明渝C799**号车辆将原告房屋损害，被告周伟负全部责任的事实；4、智凤镇福寿村委会证明，拟证明原告房屋受损害的情况；5、情况说明，拟证明原告房屋损害的损失费用；6、李福兰、张登英的调查笔录，拟证明原告的房屋受损事实；7、宝兴派出所询问周伟笔录，拟证明原告的房屋被被告驾驶车辆撞坏的事实；8、照片16张，拟证明被告车辆撞坏原告洗衣台的事实；9、评估单位公函，拟证明事故现场灭失，原告损失不能评估。
被告于正国辩称：不同意赔偿。事故发生后，于正国、保险公司、宝兴派出所均出过现场，发现并没有给原告造成财产损失。
被告周伟辩称：其是驾驶员，为被告于正国驾驶车辆，不是本案当事人；2、原告诉称周伟驾车将原告的房屋撞坏不是事实；故不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：对本次交通事故的事实无异议，事故发生在保险期限内，原告的损失可在保险范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在举证期限内举示了以下证据材料：保险条款1份，拟证明保险公司不承担诉讼费。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：被告于正国对原告的证据3，认为不能证明原告的房屋受损事实；对证据4，认为该证据缺乏依据不予认可；对证据5，认为该说明人不是专业的评估机构，不予认可；对证据6，认为不真实；对证据8，认为只能证明本次事故洗衣台受损；对证据9，认为与本案无关。被告周伟、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司与被告于正国的意见一致。
经审理查明：2011年8月19日17时15许，被告周伟驾驶属于被告于正国所有的渝C799**号轿车从大足往米粮方向行驶至大路国7公里处，将行人吴琪琪、王涵撞倒受伤，并将原告洗衣台撞毁。2011年8月30日原大足县公安局宝兴派出所对该交通事故作出第20114012号责任认定书，认定被告周伟负此次事故的全部责任。该事故发生后原告与被告未能就有关的赔偿事宜达成协议，致使原告的合法权益受到侵害。原告诉至法院，在庭审中变更请求为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失1万元；2、于正国、周伟承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明渝C799**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。2013年1月5日原告申请对损失进行评估，2013年1月27日重庆同诚房地产土地资产评估有限公司说明因现场灭失，无法对评估对象的价值进行评估。原告诉讼标的额系自己估算。
本院认为，本案争议的焦点为原告之赔偿请求应否得到支持，从原告举示交通事故认定书，并未记载其房屋受损的事实，且由于事故现场灭失，无法对受损对象进行评估，原告诉讼标的额系自己估算，故其要求赔偿缺乏事实依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟传现、黎光琼的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孟传现、黎光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一四年七月十一日
书记员 邓茹双
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘委赔监8号
冯祥室：
你因再审无罪申请永州市冷水滩区人民法院（以下简称冷水滩区法院）国家赔偿一案，不服永州市中级人民法院赔偿委员会（2015）永中法委赔字第2号决定，以原零陵县人民法院的错误判决，致使你无辜服刑两年且致残，也致你误工两年，而该院没有对你予以安置及赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，1958年8月12日，原零陵县人民法院(现冷水滩区法院)作出刑字第529号刑事判决，以反革命罪判处你有期徒刑2年，刑期自1958年7月19日起至1960年7月18日止。判决作出后，你被交监执行。1962年12月27日，零陵县人民法院对该案进行了再审后作出裁定，认为你的言论不能以反革命造谣论处，裁定“原判不当，应教育释放”，并宣布废弃刑字第529号刑事判决。据此，此前判决你有罪的刑字第529号刑事判决即为错误判决，侵犯了你的权益。但是，上述侵权行为发生在1994年12月31日以前，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”的批复精神，对上述侵权行为应依照以前的有关规定处理，你的请求不属于《国家赔偿法》调整的范围。永州市中级人民法院赔偿委员会（2015）永中法委赔字第2号决定据此驳回你的赔偿申请并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城连平大道中52号。
法定代表人黄勇平，职务行长。
原告委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告吴英龙，男，汉族，1976年3月29日出生。
被告谢秀容，女，汉族，1982年8月16日出生。
被告余文涛，男，汉族，1976年3月12日出生。
被告吴英雁，女，汉族，1970年12月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告吴英龙、谢秀容、余文涛、吴英雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行撤诉。
本案诉讼费237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行负担。
审判员 曾建雄
二〇一六年十月十八日
书记员 叶春柳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6047号
原告：陈兵，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告：何军，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
两原告共同的委托诉讼代理人：郑杰锋（特别授权代理），上海以恒律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：周珺（特别授权代理），上海以恒律师事务所律师。
被告：武汉泰海机械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座2502。
法定代表人：谭明高。
被告：谭明高，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：陈卫，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：龙茜，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：李磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告陈兵、何军与被告武汉泰海机械有限公司（以下简称泰海公司）、谭明高、陈卫、龙茜、李磊股权转让纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告陈兵、何军诉称，2015年12月18日及2015年12月23日，陈兵、何军与谭明高、陈卫、龙茜、李磊签订《泰海集团现有六位股东协议书》及《协议补充条款》，约定了股权转让及各股东持股比例。协议签订后，陈兵、何军支付了相应股权转让款。2016年8月30日，泰海公司形成股东会决议，公司股权结构及法定代表人发生了变更。股东会决议形成后，泰海公司、谭明高、陈卫、龙茜、李磊一直怠于履行配合变更公司法定代表人、变更公司股权结构等义务。因此，请求判令：1、泰海公司、谭明高、陈卫、龙茜、李磊配合办理工商变更登记，将泰海公司的法定代表人、执行董事由谭明高变更为陈兵；2、泰海公司、谭明高、陈卫、龙茜、李磊配合办理工商变更登记，将泰海公司的股权变更为陈兵（持股36.41%）、何军（持股24.19%）、陈卫（持股16.16%）、谭明高（持股23.24%）；3、陈卫、谭明高向何军、陈兵支付违约金5,000,000元。
被告龙茜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为泰海公司虽工商登记地址为武汉市江岸区三阳路三阳广场A座2502，但与其关联公司上海和重机械制造有限公司存在共同办公的情况，系两个公司一班人马，实际经营地址均为上××松江区叶榭镇民发路258号；且《泰海集团现有六位股东协议书》中约定争议解决为协议签订地法院管辖，该协议签订地为上××松江区叶榭镇民发路258号，本案应移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，依据陈兵、何军的诉讼请求及事实与理由，陈兵、何军的诉讼请求不仅仅是要求变更公司登记，本案纠纷是双方因履行《泰海集团现有六位股东协议书》及《协议补充条款》而产生，本案案由应为股权转让纠纷，而非立案案由请求变更公司登记纠纷。《泰海集团现有六位股东协议书》明确约定由协议签订地人民法院管辖，根据《关于提请召开泰海公司临时股东会的通知》的记载，《泰海集团现有六位股东协议书》及《协议补充条款》签订地位于上××松江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，《泰海集团现有六位股东协议书》的管辖约定合法有效，龙茜的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告龙茜对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 珍 荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘念二○一六年十一月二十一日
书 记 员 尹 代 媛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终31号
上诉人（原审原告）佳和农牧股份有限公司，住所地湖南省津市工业集中区团湖大道以北。
法定代表人：李铁明，董事长。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
被上诉人（原审被告）：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人：汪礼彬，经理。
被上诉人（原审被告）：中瑞信融资担保有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号。
负责人：杨炯，经理。
原审原告佳和农牧股份有限公司因与原审被告招商银行股份有限公司长沙分行、中瑞信融资担保有限公司、中瑞信融资担保有限公司湖南分公司案外人执行异议之诉一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三初字第00982号民事裁定，向本院提出上诉。
因上诉人佳和农牧股份有限公司在法院规定的期限内未缴纳上诉费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按佳和农牧股份有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李晗希
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初5075号
原告：王积江，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。
被告：山东蓝海领航产业园建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董新建，董事长。
委托诉讼代理人：卢希金，男，生于1983年7月5日，汉族，山东蓝海领航产业园建设有限公司员工，住济南市。
被告：山东蓝海领航大数据发展有限公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：董新建，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓雷，男，生于1975年8月30日，汉族，居民，山东蓝海领航大数据发展有限公司员工，住济南市。
原告王积江与被告山东蓝海领航产业园建设有限公司（以下简称蓝海建设公司）、山东蓝海领航大数据发展有限公司（以下简称蓝海发展公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王积江及其诉讼代理人吴杨虎到庭参加了诉讼。被告蓝海建设公司、蓝海发展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王积江向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵占原告承包的经十路南大堰上2.74亩地，拆除土地周围的围墙；2.请求判令被告赔偿原告侵权期间的经营损失3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王积江系章丘区圣井街道办事处南罗村村民，1999年南罗村村民委员会将本村经十路南大堰上2.74亩地（非基本农田旱地）发包给原告，承包期限为30年。该片土地发包给原告后，一直由原告合法占有和使用。2014年10月二被告私自将涉案土地用围墙围起，建设山东蓝海领航电子商务产业园，致使原告无法使用自己的土地，同时也使得涉案土地上处于盛果期的桃树无人照料，损失惨重。涉案土地被被告非法占有后，原告一直找被告进行协商，然而时至今日，两被告依旧没有停止侵权。为维护自身权利，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
蓝海建设公司在答辩状中辩称：一、公司不存在侵权事实，未占用其2.74亩土地；二、原告诉称紧邻其地块的围墙（原告地块东面由诺贝尔城方向进入原告地块的围墙）并非被告施工，且经现场查看，该段围墙并未封闭，留有出口及道路供出入；三、被告项目售楼处东面修建的文化墙围挡，原为泄洪沟，该处文化墙围挡被告于2016年12月份修建，与原告诉称围墙修建时间不符。且该围挡处原为泄洪沟，被告也无法正常通过泄洪沟前往涉案地块；四、涉案地块原告擅自改变土地用途，地块上果林为违法种植，即使存在损失也不应受到支持；五、原告所述果林自2014年至今，无人打理，现场野草横生，原告对损失负有全部责任。综上，原告诉称的围墙（涉案地块东面围墙）与被告无关，被告并未侵犯其土地使用权和损害其合法财产权益。同时原告对果林疏于管理，原告对损失负有全部责任。因此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
蓝海发展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王积江为济南市章丘区圣井街道办事处南罗村村民，1999年南罗村委会将本村经十路南大堰上2.74亩土地发包给王积江，承包期30年。涉案土地位于诺贝尔小区西侧南北路以西，蓝海领航售楼处东侧南北路以东，经十路辅路绿化带大堰以南的地块上。涉案土地四周并无围墙、围挡，但涉案土地所在地块东面建有围墙，西面建有铁质围挡。西面铁质围挡是蓝海建设公司将原有泄洪沟填平后，在泄洪沟处修建，围挡设有进出口。涉案地块上种植有果树，现已无人照料。涉案土地所在地块东侧围墙建设前、西侧泄洪沟填平前，只能由东向西经由涉案土地南侧的生产道进入涉案土地进行农业生产。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于物权保护纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王积江对其主张的两被告实施了侵权行为这一事实负有举证责任。王积江提供的证据不能证实涉案土地所在地块东侧围墙系两被告修建，王积江要求两被告拆除东侧围墙的诉求，证据不足、理由不当，本院不予支持。西侧铁质围挡的修建位置原为泄洪沟，泄洪沟填平前，无法从泄洪沟的西侧进入涉案土地，蓝海建设公司修建围挡后留有进出口，其同意王积江从进出口出入，蓝海建设公司修建围挡并未侵占涉案土地，王积江要求两被告拆除西侧围挡的诉求，证据不足、理由不当，本院不予支持。王积江提供的证据不足以证明两被告实施了侵权行为，王积江应当承担举证不能的法律后果。蓝海建设公司、蓝海发展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。
综上所述，王积江要求两被告停止侵占土地、拆除围墙并赔偿经营损失3万元的诉求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王积江的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王积江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李久明
人民陪审员 张思森
二〇一八年二月二日
法官 助理 赵春龙
书 记 员 王蕾蕾
北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第1673号＼n原告董元堂，男，1971年1月24日出生。＼n被告北京尚城嘉馨装饰工程有限公司，住所地北京市通州区安顺北里15号楼5-202。＼n法定代表人林芳勇，经理。＼n原告董元堂与被告北京尚城嘉馨装饰工程有限公司（以下简称尚城公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告董元堂到庭参加诉讼，尚城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告董元堂起诉称：2013年8月，原告董元堂承包了尚城公司装修工程中的断桥铝门窗加工业务，工程早已完工，但尚城公司至今仍尚欠部分工程款。原告董元堂向尚城公司多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令尚城公司立即给付原告董元堂工程款16000元；2、判令尚城公司承担本案诉讼费用。＼n尚城公司未答辩。＼n经审理查明：原告董元堂与尚城公司系承揽合同关系，原告董元堂为尚城公司加工断桥铝门窗，尚城公司付款。2013年8月28日，尚城公司与原告董元堂签订《合同》，载明：工程地址为珠江一区19#-4，施工内容为断桥铝门窗（详见附件图纸），总工程造价21000元，施工预付金5000元。原告董元堂按约向被告提供断桥铝门窗，尚城公司尚欠原告董元堂16000元价款未付。＼n上述事实，有原告董元堂向法院提交的合同以及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案尚城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告董元堂与尚城公司建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。尚城公司在收到原告董元堂供应断桥铝门窗后，理应按约向原告董元堂支付价款，现拖欠不付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，现原告董元堂要求尚城公司给付价款16000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告北京尚城嘉馨装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告董元堂价款一万六千元。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一百元，由被告北京尚城嘉馨装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员晋怡＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员王俊＼n
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5297号之一
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长。
被执行人邹勇，男，汉，身份证地址江西省瑞金市，。
上列申请执行人与被执行人邹勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月七日
书记员 马 青
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终106号
上诉人（原审起诉人）郭裕华。
上诉人（原审起诉人）郭燕林。
上诉人（原审起诉人）郭新民。
上诉人（原审起诉人）郭学民。
上诉人（原审起诉人）郭尚民。
上诉人（原审起诉人）郭曲民。
上诉人（原审起诉人）郭乘辰。
上诉人（原审起诉人）郭十每。
上诉人（原审起诉人）郭芸。
诉讼代表人郭新民。
诉讼代表人郭尚民。
诉讼代表人郭曲民。
诉讼代表人郭十每。
上诉人郭裕华等因诉澧县人民政府行政赔偿一案，不服常德市中级人民法院（2015）常行立初字第8号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据上诉人郭裕华等9人的起诉状，上诉人郭裕华等9人系针对澧县人民政府在二十世纪五、六十年代未落实中央《坚决纠正平调错误，彻底退赔的规定》，认为澧县人民政府侵害其合法权益提起的诉讼，其诉讼请求属于政府解决历史遗留问题、落实国家政策范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其提出的行政赔偿请求于法无据。对其起诉，人民法院依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》十二条、第四十九条(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定：对郭裕华、郭燕林、郭新民、郭学民、郭尚民、郭曲民、郭乘辰、郭十每、郭芸的起诉，本院不予立案。
郭裕华、郭燕林、郭新民、郭学民、郭尚民、郭曲民、郭乘辰、郭十每、郭芸均不服，向本院提出上诉称，本案不属于历史遗留问题，亦非行政赔偿案件，上诉人有权要求物归原主，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案错误。上诉请求：撤销原审裁定，对本案进行立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，“本法自1990年10月1日起施行”。最高人民法院在《关于〈行政诉讼法〉施行前法律末规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[(1993)民他字第10号]中指出，“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件……人民法院不能受理”。本案涉案行为发生在上世纪五十年代，根据前述规定，人民法院对当事人因此提起的行政诉讼不应受理。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李晗希
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审651号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]194号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠杨佩等9名员工工资137843.82元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2015]194号行政处罚决定，对被执行人处以413531.46元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]194号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执395号
申请执行人：石国民，男，1950年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：何庆宝，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。
本院在执行申请执行人石国民与被执行人何庆宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初773号民事判决书于2017年6月5日向被执行人何庆宝发出执行通知书，责令被执行人何庆宝向石国民偿还借款本金28500元及利息，负担案件受理费550元。2017年10月14日，本院将被执行人何庆宝纳入失信被执行人名单。现因被执行人何庆宝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十四日
书记员 黄炳城
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4276号
原告：侯品，女，1960年9月24日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：周松丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原告侯品诉被告周松丽民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告周松丽偿还原告借款22000元并支付利息（按本金22000元，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告周松丽偿还原告借款22000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告周松丽于2017年1月2日向原告借款22000元，并出具欠条。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周松丽于判决生效后三日内偿还侯品借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由周松丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初404号
原告:田泽锦。
委托诉讼代理人：贾彩贤。
被告：西安市灞桥区十里铺街道长乐坡村民委员会。
法定代表人：周明轩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李胜利、王倩。
负责人：辛峰涛，该街办主任。
委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被告：西安瑞景房地产开发有限公司。
法定代表人：张芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告田泽锦与被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处（以下简称十里铺街办）、西安市灞桥区十里铺街道长乐坡村民委员会（以下简称长乐坡村委会）、西安瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景房产公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田泽锦的委托诉讼代理人贾彩贤、被告十里铺街办的委托诉讼代理人周怡、被告长乐坡村委会和瑞景房产公司的共同委托诉讼代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告过渡费27600元。事实和理由：1969年9月29日，其与贾彩贤登记结婚。贾彩贤系长乐坡村的村民，其系城镇职工。1985年，以其妻名义在长乐坡村申请宅了基地，共同建造房屋，且居住在村里直至拆迁。2008年，其退休，便将户口迁到长乐坡村。2013年7月，长乐坡村整体拆迁改造，但未向其发放过渡费。其多次找被告十里铺街办和被告长乐坡村委会协商，无果，故诉至法院。
被告十里铺街办辩称，原告既非“一头沉”，也非“在外职工”，原告是退休后将户籍迁入长乐坡村。根据相关政策，原告享有退休人员工资及各项福利待遇，此类人员不享有农村集体成员资格，不享受过渡费。即便有过渡费，应当由被告瑞景公司发放。
被告长乐坡村委会辩称，其不同意给原告付过渡费，因原告并非本村村民，原告是退休职工，已享有退休保障待遇。原告是退休后将户口转入本村的，故不能享受村民待遇。
被告瑞景房产公司辩称，原告系退休工人，依法享受城镇职工基本养老待遇，并非农业家庭居民，不具有村民资格，故不享受村民待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：贾彩贤一户集体土地建设用地使用证、拆迁补偿安置协议书、长乐坡村村民领取搬迁安置费用明细表、长乐坡村城中村改造项目搬迁安置补偿方案、贾彩贤和田泽锦的户籍薄、户口迁移证、被告十里铺街办出具的过渡费领取情况说明，本院予以确认，并与本院谈话笔录、庭审笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下:原告于1945年10月10日出生在河北省沧州市吴桥县，1964年12月29日因由陕西省铜川市耀县水泥厂工人村迁来西安市。原告系西安市红旗机械厂职工，属城镇居民，于1969年9月29日与被告长乐坡村委会的村民贾彩贤登记结婚。婚后与贾彩贤在长乐坡村共同建房居住。2004年，原告退休。2008年7月2日因搬迁由育青路西航单身7房4号迁入长乐坡村143号付2号（户号为098011135），单独列户，户籍性质仍为城镇居民。2013年7月，原告所在的被告村委会整体村民拆迁。原告之妻贾彩贤（乙方）与被告瑞景房产公司（甲方）及被告十里铺街办（丙方）签订了《拆迁补偿安置协议书》，被拆迁安置人为长乐坡村143号付2号内的除原告以外的四人，采用自行搬迁、自行过渡的方式。协议约定由被告瑞景公司向被拆迁安置人发放过渡费等各种款项。过渡费为自腾交房屋之日起前30个月每月550元（含过渡期生活费），一次性支付30个月。超过30个月，则按照《西安市灞桥区长乐坡村城中村改造搬迁安置方案》（以下简称方案）办理。该方案第一条明确了被搬迁人是长乐坡村域范围内被搬迁房屋及其附属物的所有权人。第四条第（一）款还明确了村民过渡费发放标准：超过30个月，从逾期之月起六个月内，按原过渡费标准的二倍发放；逾期超过六个月，从第七个月起，按原过渡费标准的三倍发放；该条第（三）款规定，一头沉、在外职工过渡费参照村民标准执行。自拆迁30个月后，被拆迁人均未能回迁。贾彩贤一户自第31个月即2016年1月起至同年6月，每人每月领取过渡费1100元；自2016年7月起，每人每月领取过渡费1650元。上述过渡费至今未给原告发放。
本院认为，过渡费即搬迁补助费，是因征收房屋造成搬迁、临时安置的补偿费用。在过渡期限内，被拆迁人或者房屋承租人自行安排住处的，拆迁人应当支付该费用。本案原告与其妻在长乐坡村共同建房居住，原告虽不享受村民待遇，但其房屋被拆迁后须自行安排住处过渡，其应属被搬迁人；且过渡费是按照人均发放，故应当向原告发放该款项。因拆迁补偿安置协议是被拆迁户与被告十里铺街办和被告瑞景房产公司共同签订，被告长乐坡村委会并未与被拆迁人签订该合同，也非拆迁人，故被告长乐坡村委会不承担给付义务。按照拆迁协议，过渡费由被告瑞景公司向被拆迁人发放，被告十里铺街办并无给付义务，故本案过渡费应由被告瑞景公司向原告给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安瑞景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田泽锦支付自2013年7月至2016年8月共计38个月的过渡费26400元；
二、驳回原告田泽锦要求被告西安市灞桥区十里铺街道办事处给付过渡费的诉讼请求；
三、驳回原告田泽锦要求被告西安市灞桥区人民政府十里铺街道长乐坡村民委员会给付过渡费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，原告已预交。该费用由被告西安瑞景房地产开发有限公司承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦 旋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10110号
原告：天津市居福达物业服务有限公司，地址武清区东蒲洼街尚东金街物业服务中心。
法定代表人：周美燕，经理。
委托诉讼代理人：崔义，该公司项目经理。
被告：石立军，男，1980年4月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市居福达物业服务有限公司与被告石立军机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩木全
二〇一七年三月三十一日
书记员 马国强
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第27号＼n公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人王春文，男，1971年3月1日出生。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人王春文犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王春文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：＼n2013年10月23日15时15分许，被告人王春文驾驶豫RA52**号集瑞联合牌重型自卸货车，在南阳市卧龙区王村乡大徐营村东1500米处的南水北调工地（王村乡姚庄铺村至王村乡郑岗村路段）拉土起步行驶时，与由南向北沿大徐营村道道路行驶的徐某某驾驶的电动自行车（载王某某）相撞，造成电动车损坏，徐某某受伤，王某某当场死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王春文驾驶机动车遇情况观察不周，措施不当未按操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下行驶，是造成此事故的原因，应承担该事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成调解。＼n公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王春文违反道路交通安全法规，致一人死亡，一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人王春文对检察机关指控的事实及罪名不持异议。＼n经审理查明：2013年10月23日15时15分许，被告人王春文驾驶豫RA52**号集瑞联合牌重型自卸货车，在南阳市卧龙区王村乡大徐营村东1500米处的南水北调工地（王村乡姚庄铺村至王村乡郑岗村路段）拉土起步行驶时，与由南向北沿大徐营村道道路行驶的徐某某驾驶的电动自行车（载王某某）相撞，造成电动车损坏，徐某某受伤、王某某当场死亡。事故发生后，被告人王春文拨打110、120，并在现场等候交警部门的处理。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王春文驾驶机动车遇情况观察不周，措施不当未按操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下行驶，是造成此事故的原因，应承担该事故的全部责任。＼n2013年10月26日，被告人王春文、南水北调工程一标段施工一队负责人与被害人王某某家属达成调解协议，被告人和南水北调工程一标段施工一队一次性支付被害人家属经济损失人民币45万元。2013年11月13日，被告人王春文和被害人徐某某民事部分达成调解，被告人王春文一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失费共计17000元，该款均已履行完毕，被害人王某某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实有下列证据证实：＼n1、被告人王春文供述：2013年10月23日15时15分左右，我驾驶豫RA52**号重型自卸货车在南阳市卧龙区王村乡大徐营东1500米处的南水北调一标段干活，车头朝东，尾朝西，当时我开始倒车准备装土，在倒车之前我通过倒车镜看到一辆摩托车由南往北从我车后边过来，然后我开始倒车，大约倒有米吧远，有个老头跑到我驾驶室位置喊我说我轧住人了。我立刻下车，发现人被轧在右后轮下，左后轮轧住一辆电动车，然后我又向前移了一两米远，停下车后赶紧查看情况，发现人已经不行了，然后我就拨打110和120。＼n2、被害人徐某某陈述：2013年10月23日15时15分许，我驾驶电动自行车带着王某某由南向北行驶至南水北调工地处时，西边一辆自卸货车头朝东在停着，当我们行驶到车的前方时该车开始向东行驶，速度不快，车头将我驾驶的电动车碰倒时，我用手推对方车，结果将我甩了出去，该车从我的电动车和王某某身上轧了过去，后来我什么也不知道了，清醒后在医院。＼n3、证人证言＼n（1）证人王某甲证言：我当时等着排队装土，嫌驾驶室热就下车，这时从西南边过来一辆车往东去，走到我前方大约20米处时，我听到有车撞到电动车的声音，有人在喊“撞到人了”，我看到这辆车底盘下的转动轴处有个人在下面，还有辆电动车处在中桥前面，这辆车还在缓慢的往前走，后来一个男的喊着让停车。这时候我看见车的右后轮轧在那个女的头上，人已经不会动了。＼n（2）证人方某某证言：我当时把车停着在驾驶室打电话，这时从西南边过来一辆后八轮车往东去，走到我前方大约10米处时，我突然看到这辆车底盘下的转动轴处有个人在下面，还有辆自行车处在中桥前面，这辆车还在缓慢的往前走，我看到后赶紧按喇叭提醒前方的司机停车，我看那车还在缓慢的往前走，我急忙下车过去喊司机，让他停车，这时车停了司机下来了，我看见车的右后轮轧在那个女的头上，人已经不会动了。＼n4、书证：＼n（1）被告人王春文身份证明＼n证实被告人具有刑事责任能力。＼n（2）到案经过＼n证明被告人王春文报警接受处理。＼n（3）尸体处理通知书＼n（4）现场勘验笔录、现场照片＼n（5）机动车辆信息＼n（6）交通事故尸体检验报告＼n（7）事故车辆技术检验意见书＼n（8）居民死亡医学证明＼n（9）诊断证明书＼n证明徐某某多发软组织损伤，上消化道出血，慢性支气管炎、肺气肿。＼n（10）道路交通事故责任认定书＼n认定王春文承担该起道路交通事故的全部责任。＼n（11）被害人家庭基本信息＼n（12）机动车辆保险单＼n（13）发还、扣押物品清单＼n（14）协议书、收条、谅解书＼n证明2013年10月26日，被告人王春文、南水北调工程一标段施工一队负责人与被害人王某某家属达成调解协议，被告人和南水北调工程一标段施工一队一次性支付被害人家属经济损失人民币45万元。2013年11月13日，被告人王春文和被害人徐某某民事部分达成调解，被告人王春文一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失费共计1.7万元，该款均已履行完毕，并取得谅解。＼n上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人王春文均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王春文违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王春文犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春文在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王春文认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪后果、认罪态度、赔偿、自首并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人王春文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员蔡军＼n二〇一四年一月三日＼n书记员牛珺
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第1868号＼n原告张某某，女，住福建省福州市晋安区。＼n被告林某某，男，住福建省福州市晋安区。＼n原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告张某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某某申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告张某某撤回起诉。＼n案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。＼n代理审判员李蓓蓓＼n二〇一四年七月九日＼n书记员徐光智
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3872号
原告：朱某某,男,1961年9月13日出生,汉族,住项城市。
委托代理人：陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：邹建刚，该公司总经理。
被告：祁某某，男，1980年9月16日出生，住项城市。系豫Ｐ×××××号车行车证车主。
被告：马某某，男，1982年2月24日出生，住项城市。系豫Ｐ×××××号驾驶员。
原告朱某某与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、祁某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一七年一月四日
书记员 曹金林
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第434号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐东友，男，汉族，1958年1月1日出生，住河南省项城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张琴华。
再审申请人唐东友因与被申请人上海华莺物业管理有限公司(以下简称华莺公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐东友申请再审称：其在被申请人处工作近5年，被申请人单方解除劳动关系违法，应向其承担相应赔偿责任。原审法院认定事实不清，致使判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求本院撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为，根据被申请人华莺公司提供的相关证据证明，唐东友严重违反劳动纪律，故华莺公司为规范正常用工管理秩序，解除与唐东友的劳动关系，于法无悖，原一、二审法院根据查明的事实所作判决并无不当。唐东友在本院审查期间，未能提供新的证据材料佐证其申请再审的主张，唐东友请求再审本案，缺乏事实和法律依据。
综上，唐东友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐东友的再审申请。
审 判 长 周林发
代理审判员 马 弘
代理审判员 吴俊海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……