上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52694号
原告：陈庆勇，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告：宋海玺，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险公司股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告陈庆勇诉被告宋海玺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆勇的委托诉讼代理人赖际卿、被告宋海玺、被告保险公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币21,126.40元(以下币种同)、住院伙食补助费280元(每天20元×14天)、营养费1,200元(每天40元×30天)、护理费1,500元(每天50元×30天)、交通费600元、残疾赔偿金46,410元(每年23,205元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,200元(每天180元×90天)、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告宋海玺承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日17时14分许，于本市浦东新区高科中路出罗山路东约100米处，原告驾驶电动自行车与被告宋海玺驾驶的牌号为沪NTXX**(临)小型轿车发生交通事故。经交警认定，被告宋海玺承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告保险公司系肇事车辆保险承保公司，事发时在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告宋海玺辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆登记所有人为案外人李某某，事发时由被告宋海玺借用驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告宋海玺承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付了现金5,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。事发后在交强险医疗赔偿限额项下为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日17时14分许，被告宋海玺驾驶牌号为沪NTXX**(临)小型轿车沿本市浦东新区高科中路由西向南行驶至高科中路出罗山路东约100米处，遇原告驾驶无牌电动自行车沿高科中路由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告宋海玺承担全部责任，原告无责任。牌号为沪NTXX**(临)车辆所有人登记为案外人李某某，事发时由被告宋海玺驾驶，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。事发后原告被送往上海市浦东新区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，后原告多次至医院门诊治疗，共产生医疗费21,126.40元。
另查明，1.2016年5月9日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残程度及休息、营养、护理期进行评定，该中心于2016年5月18日出具鉴定意见：被鉴定人陈庆勇于2015年10月13日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。为此原告支付鉴定费3,900元。审理中，被告保险公司对华东政法大学司法鉴定中心评定原告构成XXX伤残有异议，申请重新鉴定，经原、被告同意本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态及伤残程度进行评定，该中心于2016年11月22日出具鉴定意见为原告因交通事故受伤患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。被告保险公司为此支付重新鉴定费9,000元。2.2015年10月25日，上海XX绿化工程有限公司出具证明，内容为原告系该公司员工，工资发放按日结算为每天180元。3.原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费4,000元。
审理中，原、被告一致确认对医疗费21,126.40元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元作为赔偿范围无异议。原、被告对事发后被告宋海玺为原告垫付5,000元、被告保险公司为原告垫付10,000元的事实无异议，同意该费用在本案中一并处理。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病人费用小项统计、放射诊断报告、病历、医疗费发票、公司证明、机动车辆保险损失确认书、维修费发票、维修清单、律师费发票、重新鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告宋海玺承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。肇事车辆登记所有人为案外人李某某，事发时由被告宋海玺借用。该车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告宋海玺赔偿。两被告垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告一致确认对医疗费21,126.40元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.营养费。经鉴定，原告伤后营养30日，原告主张营养费按照每天40元的标准计算尚属合理范围，故营养费确认为1,200元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后护理30日，结合原告伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天50元计算，护理费确认为1,500元。3.交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等发生了一定的交通费，结合原告的伤情治疗等情况，本院酌定交通费为300元。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤，经鉴定原告伤后休息90日，原告提供证据证明原告事发前在本市工作有收入来源，其主张误工损失应属合理，但原告主张误工费按每天180元的标准计算依据不足，本院酌情参照本市最低工资标准以2,190元/月计算，故误工费确认为6,570元。5.律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案实际情况，原告主张律师费4,000元尚属合理，本院予以确认。
综上所述，原告可获赔的项目为医疗费21,126.40元、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、交通费300元、误工费6,570元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，合计91,586.40元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿71,080元(已付10,000元，尚需支付61,080元)，在商业三者险赔偿限额内赔偿16,506.40元；由被告宋海玺赔偿律师费4,000元，与被告宋海玺已经垫付的5,000元相抵扣后，原告应返还被告宋海玺1,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈庆勇71,080元(已付10,000元，尚需支付61,080元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈庆勇16,506.40元；
三、被告宋海玺应赔偿原告陈庆勇律师费4,000元，该款项与被告宋海玺已垫付原告陈庆勇的5,000元相抵扣后，原告陈庆勇于本判决生效之日起十日内返还被告宋海玺垫付款1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,330元，减半收取计1,165元，由被告宋海玺负担1,044元，原告陈庆勇负担121元；重新鉴定费9,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。