四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016川07**民初1468号
原告冯伦先，男，生于1975年12月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人李金泉，四川发现律师事务所律师。
被告眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所眉山市新区铁环路中段。
法定代表人向安林。
被告董德强，男，生于1978年1月22日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市夹江县。
委托代理人吴馨，女，生于1969年10月3日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市中区，系董德强亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所眉山市东坡区环湖路东延二段98号1栋3楼1号。
负责人王莎，经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告冯伦先诉被告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达汽运）、董德强、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯伦先及其委托代理人李金泉，被告董德强及其委托代理人吴馨、被告中财保的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告盛盟达汽运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯伦先诉称：2015年6月24日18时05分，董德强驾驶盛盟达汽运所有的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车，在江油市马角镇岳村地段占道行驶时，与相对方向程刚驾驶的冯伦先所有的重型自卸货车发生碰撞，造成两重型自卸货车受损的道路交通事故。2015年6月26日，经江油市公安局交通警察大队作出第H2015339号《道路交通事故认定书》，认定董德强承担此事故全部责任。事故发生后，冯伦先因本次交通事故花费施救费、维修费、材料费等共计14850元；因车辆维修，致使车辆无法正常营运，造成营运、误工等各项损失91009元。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令被告承担原告各项损失91009元及本案诉讼费。
被告盛盟达汽运未到庭，但递交书面答辩状，辩称：重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为殷建军，依照与殷建军签订的《车辆挂靠合同》约定，因交通事故等原因造成第三者损失，相应的赔偿责任应由殷建军承担。重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车在中财保投保了交强险、商业险，故应由中财保承担赔偿责任。请求追加殷建军为本案被告，并驳回原告对盛盟达汽运的诉讼请求。
被告董德强辩称：对产生的施救费、维修费、材料费以保险公司核准为准，盛盟达汽运应承担的一切责任均由其自愿承担；我方购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中财保辩称：车损认可我公司定损的13650元，货物转运装卸费、营运损失、误工费、交通费、罚款等均属于间接损失，保险公司不承担理赔责任。
审理查明：2015年6月24日18时05分许，董德强驾驶重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车，由马角镇场镇方向往雁门镇方向行驶，行至马角镇岳村地段时，由于其占道行驶，与相对方向程刚驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成重型自卸货车受损的道路交通事故。2015年6月26日，江油市公安局交通警察大队作出第H2015339号《道路交通事故认定书》，认定董德强承担此事故全部责任，程刚无责任。
重型自卸货车的实际车主为冯伦先。事故发生后，重型自卸货车在江油市厚坝姚氏汽修厂进行维修，从2015年6月25日至8月26日，共产生工时费4070元、施救费1200元、材料费9580元；2015年10月14日，因“未按规定维修检测营运车辆”，冯伦先缴纳罚款1000元。2015年10月30日，中财保为重型自卸货车定损，定损金额为13650元。
登记在盛盟达汽运名下的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车在中财保设立了交强险、商业险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。
在本院组织下，双方对重型自卸货车停运期间的损失进行了鉴定，绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司作出顺驰评鉴字【2016】第011601号车辆停运损失价格鉴定结论书，认定停运期间产生的营运损失为55100元；冯伦先支付鉴定费3000元。
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及道路交通事故认定书，保单，维修费发票，车辆停运损失价格鉴定结论书、鉴定费发票，四川省行政会难过、刑事处罚罚没票据，机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：董德强驾驶机动车与冯伦先所有的机动车发生碰撞，双方对由董德强承担本次事故全部责任无异议，本院予以确认。董德强驾驶的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车在中财保购买了交强险及商业险，且本次交通事故发生在保险期内，故中财保应当在保险范围内赔偿原告因交通事故产生的全部合理损失。
首先，就具体的损失而言。冯伦先请求的施救费、维修费、材料费，因其仅有汽修行开具的发票，而无具体的维修项目详单，本院无法确认其维修的部分与本次交通事故造成的损失有关，故本院采纳中财保定损的金额13650元。冯伦先请求的货物转运装卸费800元，因仅有收条向印证，故该费用本院不予支持。经本院组织双方对车辆停运期间的损失进行了鉴定，且冯伦先办理了道路运输经营许可证，故本院对重型自卸货车的合法停运损失55100元予以支持。因重型自卸货车维修而未按规定检测，冯伦先缴纳的1000元罚款，有票据相印证，本院予以采纳。本案中，冯伦先既未提供交通费票据，也未说明交通费产生的依据，故本院对交通费不予支持。
其次，就赔偿义务人而言。董德强作为本案的侵权人，承担本次事故全部责任，理应赔偿冯伦先的以上全部损失。盛盟达汽运辩称，重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为殷建军，应依照其与殷建军签订的挂靠协议约定，由殷建军承担赔偿责任。本院认为，重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车的登记车主为盛盟达汽运，且保险合同的投保人亦为盛盟达汽运；盛盟达汽运与殷建军之间签订的挂靠协议，不具有对外效力，故应由盛盟达汽运与董德强共同承担冯伦先因交通是产生的损失。董德强虽然在本案中承诺，本次事故依法确认的损失其自愿承担，但本院认为其可以代盛盟达汽运履行赔偿责任，但与本案确定的赔偿义务人无关。
中财保辩称，依据其与投保人盛盟达汽运签订的保险合同，中财保不承担停运损失、罚款等间接损失，且其已向投保人履行了告知义务。本院认为，冯伦先依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请求侵权人赔偿其因本次交通事故产生的直接损失、间接损失合理、合法的；但中财保既非本案的侵权人，冯伦先也非保险合同的相对人，故在本案中，中财保应不承担冯伦先因本次交通事故造成的间接损失。
审理中，被告盛盟达汽运经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内支付原告冯伦先因交通事故产生的施救费、维修费、材料费共计13650元；
二、被告眉山盛盟达汽车运输有限公司、董德强于本判决生效后十日内赔偿原告冯伦先因交通事故产生的停运损失、罚款56100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯伦先的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收1040元，鉴定费3000元，由原告冯伦先承担270元，被告眉山盛盟达汽车运输有限公司、董德强承担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年四月八日
书记员 肖桃