广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初8号
原告（反诉被告）黄浩泓，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0715。
委托代理人罗建雄。
被告（反诉原告）林泽民，男，汉族，住址广东省南澳县，公民身份号码×××0216。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该司总经理。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
原告黄浩泓诉被告林泽民、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，被告林泽民于2016年4月15日对原告黄浩泓提起反诉，本院受理后决定合并审理。本案依法适用简易程序由审判员陈浩炳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄浩泓及其委托代理人罗建雄与被告（反诉原告）林泽民、被告平安财险公司的委托代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浩泓诉称：2015年10月21日，其（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌电动摩托车从珠浦村一砖铺往龙珠方向行驶，途径磊广线4KM＋920M（施工路段）处逆道行驶时，与林泽民驾驶的粤D×××××号牌小型轿车（从磊口往达濠高速入口方向行驶）发生碰撞，造成其身体受伤，车辆受损的交通事故。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）调查之后作出事故认定书，认定其负本次事故的主要责任，林泽民负本事故的次要责任。粤D×××××号牌车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
事故发生后，其被送汕头大学医学院第一附属医院（下称附一医院）救治，并于2015年11月15日出院。其治疗共产生医疗费为56856.57元，其中被告平安财险公司垫付医疗费1万元，林泽民垫付9000元。其在本事故中还造成了如下损失：后续治疗费13000元、康复费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费2600元、护理费17890元、交通费1300元、残疾赔偿金85783.6元、误工费23242元、精神损害抚慰金10000元。特请求法院判令：1.被告平安财险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿黄浩泓医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、康复费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金136956.95元；2.黄浩泓超出交强险和商业三者险责任限额范围的经济损失由林泽民承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
林泽民辩称：其已为黄浩泓垫付了9651.83元；粤D×××××号牌车有向被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，并投保了“不计免赔”；其他答辩意见与被告平安财险公司一致。
被告平安财险公司辩称：《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，黄浩泓应当负事故全部责任；如果事故发生时，投保车辆没有有效的行驶证或司机没有有效的驾驶证则其不承担保险责任；黄浩泓已经获得的赔偿应在其损失中扣除，其已垫付医疗费1万元；医疗费必须提供用药清单核对，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分，黄浩泓没有提供正式发票的部分，其不予认可，出院后的医疗费属于后续治疗的范围，不应重复请求；住院伙食补助费标准过高，住院时间超过鉴定意见认定的时间，其不予认可；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据；误工费应提供工资证明；后续治疗费应以实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据；黄浩泓无证驾驶无牌电动摩托车上路行驶，没有右侧通行，应自负精神损害赔偿责任；交通费没有提供有效的票据证明；司法鉴定费属黄浩泓举证费用，应由黄浩泓负责；诉讼费用属于保险人责任免除范围，其没有过错，不应承担诉讼费用。
林泽民反诉称：黄浩泓在本次事故中违章驾驶的行为导致其所有的粤D×××××号牌车辆受损，其为此支付了拖车费及停车费1260元、车损鉴定费1193.2元、修理费23799元、拆检协作费2300元。另外，其为黄浩泓垫付医疗费9651.83元。上述费用共38204元，黄浩泓在本次事故中承担主要责任，应对其上述经济损失承担70%的赔偿责任。请求法院判令：1.黄浩泓赔偿其车辆维修费、拖车费、垫付医药费共26742.8元；2.反诉费由黄浩泓承担。
黄浩泓辩称：粤D×××××号牌车辆受损系因发生事故之后该车辆继续向前行驶而与路边隔离栏发生碰撞造成的，与本次交通事故没有关系；其对林泽民垫付的医疗费已经在本案赔偿请求中予以相应剔除。故林泽民的反诉请求没有依据，请法院予以驳回。
本院审理查明，2015年10月21日18时30分，未取得机动车驾驶证的黄浩泓驾驶一辆无号牌电动摩托车从珠浦村一砖铺往龙珠方向行驶，途径磊广线4KM＋920M（施工路段）处逆向行驶时，与林泽民驾驶的粤D×××××号牌车小型轿车（从磊口往达濠高速入口方向行驶）发生碰撞，造成黄浩泓受伤，车辆受损的交通事故。
黄浩泓于2015年10月21日被送往汕头市濠江区人民医院救治，××情原因于当天转入附一医院救治，至同年11月15日出院。附一院于2015年11月15日作出的《出院小结》载明原告黄浩泓出院诊断为：“1.开放性胫腓骨干骨折（左）；2.枕骨多发骨折（右）；3.骰骨骨折（左）；4.足舟状骨骨折（左）；5.跟骨骨折（左）；6.创伤性肺挫伤。”该小结同时载明“出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.门诊随诊，定期复查（6周，3月，6月，12月，18月）……根据骨折愈合情况取出内固物（约18月，费用约2万元左右）；2.出院后继续左腓骨远端术口每日换药，加强营养和护理，门诊康复对症治疗；3.出院后遵医生指导积极行功能锻炼，3个月内避免患肢负重活动，6个月内避免过度活动，全休1年；4.出院后如有感觉不适，我科随时复诊。”该小结还载明其他内容。2015年12月14日，附一医院为黄浩泓出具《证明书》，载明黄浩泓“创伤后伤口感染（左胫腓骨开放骨折术后伤口感染），患者于2015年11月20日至2015年12月14日在我院住院治疗”。黄浩泓在2015年10月21日至同年12月14日门诊及住院期间产生的医疗费58629.4元。
事故发生后，交警濠江大队委托汕头市物价局价格认证中心对林泽民所有的粤D×××××号牌车辆在本案事故中损失价格进行鉴定，该价格认证中心于2015年11月27日作出汕价认（2015）11078号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤D×××××号牌车辆损失价格：1.更换零配件22项。价格16445元；2.修理项目8项，价格6424元；合计鉴定损失总价为22869元。林泽民为此向该价格认证中心支付车辆损失价值鉴定费1229元。
被告平安财险公司已垫付黄浩泓医疗费1万元；林泽民已垫付黄浩泓医疗费9651.83元。
2015年11月3日，交警濠江大队作出汕公交认字（2015）第4405121201500114号《道路交通事故认定书》，认定黄浩泓未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动摩托车上路行驶，且没有实行右侧通行，是造成本次事故的主要过错，应负事故的主要责任；林泽民驾驶小型轿车上路行驶，在遇险情况没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的过错原因之一，应负本事故的次要责任。
黄浩泓在举证期限内向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定，并声明其不愿意与被告协商鉴定机构，本院准予其申请，并依法指定了汕头大学司法鉴定中心（下称汕大司鉴中心）作为鉴定机构。本院于2016年1月12日委托了汕大司鉴中心对上述鉴定项目进行司法鉴定，汕大司鉴中心于同年1月27日对黄浩泓的上述鉴定项目进行鉴定并于同年3月21日就黄浩泓之上述鉴定项目作出汕大司鉴中心（2016）临鉴字第5296号《法医临床学鉴定意见书》。鉴定意见为：1.被鉴定人黄浩泓2015年10月21日因交通事故致伤，评定为九级伤残；被鉴定人黄浩泓眼科不能完全配合，目前无法客观评价其视力、视野情况，且未达治疗终结时间，建议另择期评残。2.被鉴定人黄浩泓的后续治疗费为13000元，康复费2000元，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；3.被鉴定人黄浩泓的误工期限评定为152天（计至2016年3月20日），护理期为105天（含后续行左胫腓骨内固定物取出手术住院治疗15天），其中伤后首次住院手术期15天配护理人员2人，余90天配护理人员1人；营养费1800元。同时，黄浩泓向该司法鉴定所垫付了鉴定费2700元，并于2016年1月29日及同年2月2日为上述眼科鉴定在附一医院进行眼科检查并支付检查费879元。
另查明，林泽民就粤D×××××号牌车辆向被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；同时，该车还向被告平安财险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为50万元，并投保了“不计免赔率（商业三者险）”；上述保险期间均为2015年10月17日至2016年10月16日。本案交通事故发生于保险期间。
《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，黄浩泓自2014年2月至事故发生时为汕头市××区佳鑫建材经营部（个体工商户、销售建筑材料及五金交电）雇员。
再查明，2014年度汕头城镇居民人均可支配收入21445.9元／年；2014年度广东省其他服务业年平均收入为62190元／年。
以上事实，有黄浩泓及林泽民的公民身份证、林泽民机动车驾驶证、粤D×××××号牌车辆机动车行驶证、道路交通事故认定书、附一医院证明书、出院小结、医疗收费票据、居住证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，黄浩泓未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动摩托车上路行驶，且没有实行右侧通行，是造成本次事故的主要过错，应负事故的主要责任；林泽民驾驶小型轿车上路行驶，在遇险情况没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的过错原因之一，应负本事故的次要责任。交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护，黄浩泓身体以及林泽民的财产在本事故中受到损害，均有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人予以赔偿。
一、黄浩泓及林泽民在本事故中的赔偿权利范围
黄浩泓作为本案事故受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，黄浩泓因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。
林泽民所有的粤D×××××号牌车辆在本案事故中受损，其因此造成的财产损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等，其有权要求侵权人予以相应赔偿。
二、黄浩泓及林泽民在本事故中的经济损失
（一）黄浩泓的经济损失
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、医嘱和诊断证明等相关证据确定。黄浩泓在2015年10月21日至同年12月14日在医院门诊及住院期间产生的医疗费58629.4元。另外，黄浩泓为配合汕大司鉴中心的鉴定，于2016年1月29日及同年2月2日在附一医院进行眼科检查所支付的检查费879元，是黄浩泓的合理费用支出，故该检查费879元应属黄浩泓在本案司法鉴定前的医疗费用。因此，黄浩泓在本案中产生的医疗费用总共为59508.4元。对于被告平安财险公司辩称的对黄浩泓的治疗费用必须对非医保用药予以剔除，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，××情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其他当事人的责任，显失公平，况且被告平安财险公司也没有证据证明黄浩泓治疗用药中存在××所用的情形，故本院对被告平安财险公司的该节答辩意见不予支持。
2.住院伙食补助费。黄浩泓两次住院治疗共50天，其每天的伙食补助费按100元／天计，故其住院伙食补助费为5000元（计算为：100元／天×50元）。黄浩泓主张住院伙食补助费为2600元，低于本院认定的上述费用金额，属其对其权益的相应放弃，应予准许，故黄浩泓的住院伙食补助费为2600元。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，黄浩泓主张营养费1800元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
4.后续治疗费及康复费。受害人虽然已经出院，但是仍需康复、继续治疗的，赔偿义务人仍应承担受害人必要的、合理的康复费、后续治疗费。黄浩泓主张其后续治疗费13000元、康复费2000元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄浩泓误工期间评定为152天，有司法鉴定意见为据，应予以采信；但因黄浩泓没有证据证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的具体行业，故其收入参照2014年度汕头城镇居民人均可支配收入21445.9元／年的标准计算。故黄浩泓的误工费应为8930.9元（计算为：21445.9元／年÷365天×152天）。黄浩泓超过上述费用的请求，依据不足，本院不予支持。
6.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上应为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。黄浩泓因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照广东省其他服务业年均收入62190元／年的标准计算。护理人员的人数及期限按鉴定结论计，即护理期为105天，护理期限内前15天每天配护理人员2人、余90天每天配护理人员1人，故护理费为20446.03元（计算为：62190元／年÷365天×2人×15天＋62190元／年÷365天×1人×90天）。被告平安财险公司提出的黄浩泓的护理期限过长、护理人数过多的答辩意见，但其对其反驳意见没能提出相应的证据予以证明，故本院对其该节答辩意见不予支持。
7.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。黄浩泓评定为九级伤残，其系在汕头中心城区居民，并在汕头××特区工作、居住，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，其残疾赔偿金为85783.6元（计算为：21445.9元／年×20年×伤残赔偿系数20%）。被告平安财险公司提出对黄浩泓的残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。
8.交通费。黄浩泓虽没有提供交通费发票，但考虑到原告住院、出院及门诊，以及前往汕大司鉴中心的过程中产生了一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为800元。黄浩泓超过该数额的请求，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金。黄浩泓在本案交通事故中伤残等级经鉴定为九级伤残，事故造成的伤害给其本人及家属带来精神上的痛苦，本院认定黄浩泓的精神损害抚慰金为10000元。
因此，黄浩泓在本次事故遭受的损失为：医疗费59508.4元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费13000元、营养费1800元，合计为76908.4元；残疾赔偿金85783.6元、护理费20446.03元、康复费2000元、交通费800元、误工费8930.9元及精神损害抚慰金10000元，合计为127960.53元；上述费用总计为204868.93元。
（二）林泽民的经济损失
林泽民所有的粤D×××××号牌车辆在事故中受损，经汕头市物价局价格认证中心鉴定车损维修费为22869元，汕头市物价局价格认证中心作为具备相应资质的价格评估机构受交警濠江大队的委托对粤D×××××号牌车辆进行现场查勘后作出的鉴定结论，具有较强的证明力，能够证明林泽民的粤D×××××号牌车辆的实际损失，对其证据的证明力本院予以采信，故本院确认林泽民粤D×××××号牌车辆车损维修损失为22869元。同时林泽民为了车损鉴定支付了鉴定费1229元属其合理费用支出，有鉴定费发票为据，且《结论书》为本院所采信。但林泽民主张鉴定费为1193.2元，低于本院认定的上述鉴定费用金额，属其对其权益的相应放弃，应予准许，故林泽民为车损鉴定支付鉴定费为1193.2元。对于林泽民提出的粤D×××××号牌车辆维修费为23799元，并以汕头合众丰田汽车销售服务有限公司出具的发票作为依据，但因林泽民无法证明粤D×××××号牌车辆所维修的项目均系本案事故所造成，且黄浩泓对该发票也提出异议，故本院对林泽民提出的车辆维修费超过本院上述认定的金额部分不予支持。对于林泽民提出的黄浩泓赔偿其拖车费及停车费1260元、拆检协作费2300元的诉请，林泽民为此提供的汕头市金平区鸿利汽车美容服务部于2016年3月7日出具的发票，因本案发生时间为2015年10月21日，事故地点为汕头市××区，但上述发票的出具时间为2016年3月7日，出票单位址于汕头市金平区，林泽民无法解释及证明该发票的出票时间与出票单位与本案事实存在关联。由于林泽民无法证明所产生的拖车费、停车费及拆检费系因本次交通事故而产生的费用，且黄浩泓对其也提出异议，所以，本院对林泽民的该主张不予支持。黄浩泓提出林泽民车辆损失不是因本次事故造成的及上述《结论书》不得作为依据的辩解，没有事实及法律依据，本院不予支持。
三、对黄浩泓及林泽民经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
而对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。
（一）对黄浩泓经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
林泽民就粤D×××××号牌车辆向被告平安财险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，黄浩泓的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共76908.4元，被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。
黄浩泓的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费以及精神损害抚慰金共计为127960.53元，被告平安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿，并对其中的精神损害抚慰金予以优先赔偿。
综上，被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄浩泓经济损失12万元。
（二）对黄浩泓的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
因林泽民驾驶粤D×××××号牌车辆时存在过错而引发本次交通事故并造成黄浩泓人身损害，故其作为黄浩泓人身损害之侵权行为人，应对黄浩泓的损失承担相应的赔偿责任。由于黄浩泓对损害的发生也存在过错，所以应依法减轻林泽民的民事责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，黄浩泓负事故主要责任，故应减少林泽民对黄浩泓超过交强险赔偿范围损失之70%的赔偿责任。即由林泽民对黄浩泓超过交强险赔偿范围的经济损失84868.93元（即黄浩泓经济损失204868.93元减去黄浩泓的交强险赔偿额120000元）承担30%的民事责任，即为25460.68元。
因粤D×××××号牌车辆在被告平安财险公司投保了商业三者险，并投保了“不计免赔率（商业第三者责任保险）”，保险赔偿限额为50万元，由此，对于林泽民承担的赔偿责任，被告平安财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。即被告平安财险公司应依照第三者责任险保险条款的约定，赔偿黄浩泓超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费等损失25460.68元。
因此，被告平安财险公司应在交强险责任限额内及第三者责任险责任限额内赔偿黄浩泓经济损失145460.68元。但因被告平安财险公司已垫付原告黄浩泓医疗费1万元，林泽民垫付黄浩泓医疗费9651.83元，黄浩泓主张对上述费用共19651.83元予以相应扣除，本院予以准许。据此，被告平安财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿黄浩泓经济损失为125808.85元。
（三）对林泽民因维修被损坏车辆所支出费用的赔偿责任主体
因黄浩泓驾驶二轮电动摩托车时存在过错而引发本案交通事故并造成林泽民所有的粤D×××××号牌车辆的维修费、鉴定费的损失共24062.2元，故黄浩泓系林泽民上述车辆损失的侵权行为人，应对林泽民的上述财产损失承担相应的赔偿责任。
黄浩泓驾驶的二轮电动摩托车在发生交通事故时并未依法投保交强险，故黄浩泓理应依法应先在交强险财产损失赔偿限额项下先行赔偿林泽民财产损失2000元，然后再对林泽民的财产损失超过上述2000元部分承担70%的赔偿责任。但由于林泽民只是主张由黄浩泓对其车损直接承担70%的赔偿责任，对此本院予以准许，确定黄浩泓对林泽民所有的粤D×××××号牌车辆的维修费、鉴定费的损失共24062.2元承担70%的赔偿责任。综上，原告黄浩泓应赔偿被告林泽民的财产损失为16843.54元。
对于林泽民提出要求黄浩泓支付其垫付的医疗费9651.83元的诉请，本院认为林泽民的侵权行为造成了黄浩泓的人身损害，虽然粤D×××××号牌车辆投保了交强险和商业三者险，但其为抢救黄浩泓而垫付的医疗费乃系其应负的道义及法律义务，且黄浩泓也已对林泽民垫付的该医疗费主张在本案中予以相应扣除，因此，林泽民向黄浩泓垫付的医疗费所形成的法律关系属于其与被告平安财险公司之间的保险合同法律关系，林泽民可以通过法律途径另行向被告平安财险公司主张权利，故对林泽民的该诉请本院予以驳回。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。被告平安财险公司作为本民事案件的一方当事人，当然也不能例外，应当根据在其案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用。被告平安财险公司提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。黄浩泓为确定其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理依赖及护理期限、营养费，而进行法医临床司法鉴定所支付的鉴定费2700元，是黄浩泓的合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故被告平安财险公司亦应按其案件中的胜败情况承担相应比例的鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告（反诉被告）黄浩泓经济损失125808.85元；
二、原告（反诉被告）黄浩泓应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告（反诉原告）林泽民经济损失17443.54元；
三、驳回原告（反诉被告）黄浩泓的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）林泽民的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取1510元（黄浩泓预交362.22元），反诉受理费减半收取234元（林泽民已预交），共1744元，由原告（反诉被告）黄浩泓负担265元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1397元，被告（反诉原告）泽民负担82元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在本判决生效之日起十天内向本院交纳其应负担的本案受理费1397元。鉴定费2700元，由原告（反诉被告）黄浩泓负担1890元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担810元，因该鉴定费已由原告（反诉被告）黄浩泓垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在清偿债务时将鉴定费810元一并支付给原告（反诉被告）黄浩泓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年六月十五日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-24
15:33:53',0,'web',NULL),(16643363,'c1a2f087-0483-4fae-9031-be2beadd8af2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c1a2f087-0483-4fae-9031-be2beadd8af2\",\"案件名称\":\"成胜利与彭海军劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）豫9001民初4250号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"济源市人民法院\",\"法院ID\":\"1861\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"河南省济源中级人民法院\",\"法院区县\":\"济源市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告成胜利与被告彭海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"成胜利与彭海军劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"成胜利与彭海军劳务合同纠纷一审民事判决书
（2016）豫9001民初4250号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c1a2f087-0483-4fae-9031-be2beadd8af2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成胜利与彭海军劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫9001民初4250号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济源市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1861\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济源市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"成胜利,彭海军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成胜利与彭海军劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\