wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初3377号
原告海口万景陶建材贸易有限公司。
法定代表人黄恒孝，该司总经理。
委托代理人魏道言，海南瑞来律师事务所律师。
被告浙江博元建设股份有限公司。
法定代理人寿才良，该司董事长。
委托代理人聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人张彪，海南信容慈律师事务所律师。
原告海口万景陶建材贸易有限公司（以下简称万景陶公司）诉被告浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告万景陶公司的委托代理人魏道言，被告博元公司的委托代理人聂友峰、张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万景陶公司诉称：2014年2月16日，我司与博元公司项目部经理张笑菲签订《工矿产品购销合同》，约定：我司为博元公司承包的三亚凤凰梦幻水上世界项目室内装修一标段工程供应瓷砖，供货清单(略)；货款支付方式，博元公司预付定金3万元，我司送货到工地博元公司验收结清货款，十天付总货款的70%，余款2014年5月l5日之前结清；瓷砖供应量按实际提货量结算，博元公司如需供货，应提前15天通知等等。合同签订当日，博元公司向我司支付了定金3万元，截止到2014年4月6日，我司共向博元公司供应了价值318697元的瓷砖货物。但是，博元公司没有按照约定的时间、金额向我司支付货款。博元公司违约后曾在2014年7月21日、2015年2月14日分别向我司支付货款3万元、2万元，此后博元公司没有再向我司支付过货款，目前博元公司尚欠我司货款238697元。2016年1月11日，我司委托律师事务所分别向博元公司及博元公司在三亚的项目部发送了催收货款的《律师函》，博元公司收到《律师函》后，并未按要求向我司付清货款。
我司认为，我司与博元公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方都必须严格遵守。我司已按合同的约定向博元公司供应了瓷砖，博元公司却迟迟不付清货款，拖欠我司货款238697元，构成根本违约。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，特向法院提起诉讼，请求判决博元公司立即向我司支付瓷砖货款238697元及逾期付款违约金21465.56元(违约金参照中国人民银行一年期同期贷款利率及金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其中以223087.90元为本金从2014年4月17日计算至2014年5月14日，以288697元为本金从2014年5月15日计算至2014年7月20日，以258697元为本金从2014年7月21日计算至2015年2月13日，以238697元为本金从2015年2月14日计算至博元公司实际支付货款为止。暂计至我司起诉之日，违约金为21465.56元)。
本院认为：本案在程序上的焦点问题是万景陶公司是否是本案适格原告。本案应从万景陶公司提供的证据材料进行分析，《工矿产品购销合同》载明供货方为万景陶公司，授权代表为黄晓英，但该合同上没有万景陶公司的盖章，万景陶公司没有证据证明黄晓英是其职员并代表万景陶公司签订的合同；供货单载明或是“海南家家美建材贸易有限公司销售凭证”，或是“格莱斯专卖店”，并没有万景陶公司字样；海南三亚卡森置业有限公司出具的《证明》没有法定代表人签名，形式不符合规定，不具有证据效力，该《证明》也不能证明本案供货方就是万景陶公司；其他证据均不能证明供货方是万景陶公司，万景陶公司没有证据证明支付货款的是博元公司，因此，万景陶公司举出的证据材料不能认定供货方是万景陶公司，同时也不能认定万景陶公司与博元公司确实存在买卖合同关系，故万景陶公司以自己为供货方作原告起诉本案，实属原告主体不适格，不符合起诉条件，应驳回万景陶公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告海口万景陶建材贸易有限公司的起诉。
本案不收案件受理费，已预收的案件受理费2601元退回原告万景陶公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a590649-a29a-44ae-95b9-a6fa00c13110&imgId=MmE1OTA2NDktYTI5YS00NGFlLTk1YjktYTZmYTAwYzEzMTEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭光华
drvgs4fzdsxnc48ocy二○一六年五月四日
书记员吴浩艺
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初6663号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：任奔滔，该支行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈文秀，住广西藤县。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈文秀信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告陈文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金148061.52元及按合同约定计付利息至清偿之日止（利息按照每日万分之五计算，暂计至2017年1月11日为25086.18元）、截至2016年7月15日的滞纳金42363.61元（滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算，2016年7月16日之后不再计算滞纳金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日原告与被告签署了一份《中银白金信用卡申请表》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为40×××42。根据《中银白金信用卡申请表》的约定，被告持信用卡透支消费可享有最多59天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约还约定长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告陈文秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、还款流水单和欠款明细表等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人所提供的证据材料及庭审陈述意见，认定事实如下：2013年10月18日，被告陈文秀向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为40×××42。根据合约“利息和收费”部分第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。信用卡收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，被告持案涉信用卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2017年1月11日，被告尚欠原告本金148061.52元、利息25086.18元、滞纳金42363.61元。
本院认为，被告陈文秀向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请办理中银白金信用卡，双方应根据《中银白金信用卡申请表》及合约的约定履行各自的义务。被告持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此被告应向原告偿还本金148061.52元，并向原告支付滞纳金及利息，其中滞纳金为42363.61元，截至2017年1月11日的利息为25086.18元，自2017年1月12日起，利息以未还本金148061.52元为基数按照每天万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文秀于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金148061.52元，并向原告支付滞纳金42363.61元及利息（截至2017年1月11日的利息为25086.18元，自2017年1月12日起至还清之日止，利息以148061.52元为基数，按照每天万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告陈文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初364号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告张某某，男，汉族，住陕西省。
被告苟某某，男，汉族，住陕西。
被告陈某，男汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张某某、苟某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某到庭参加了诉讼，被告张某某、苟某某、陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月25日被告张某某以经营服装需资金周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告苟某某、陈某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月25日原告按照合同约定向被告张某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告张某某将借款利息清偿至2015年3月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告张某某向原告偿还贷款本金50000元及利息7700.23元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人苟某某、陈某对被告张某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告张某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经营服装（购进男、女服装），借款金额是50000元；借款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为苟某某、陈某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告张某某向原告借款的事实，以及担保人苟某某、陈某应当对被告张某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告张某某、苟某某、陈某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，本院予以认定；原告提交的证据2、3具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年4月25日被告张某某因经营服装（购进男、女服装）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告苟某某、陈某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月25日原告按照合同约定向被告张某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告张某某将贷款利息清偿至2015年3月20日；之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告张某某签订的借款合同以及与被告苟某某、陈某签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苟某某、陈某应当按照担保合同的约定对被告张某某的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告苟某某、陈某对被告张某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告苟某某、陈某承担保证责任后有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息7700.23元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日），合计57700.23元；
二、被告苟某某、陈某对被告张某某的贷款本息承担连带清偿责任，被告苟某某、陈某承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告张某某承担，被告苟某某、陈某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 雷 刚
人民陪审员 周国文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终462号
上诉人(原审被告)：山东犇牛乳业有限公司，住所地山东省枣庄高新区张范经济园区枣薛光明大道26号。
法定代表人：胡乐军。
被上诉人(原审原告)：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
上诉人山东犇牛乳业有限公司（以下简称犇牛公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1028号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
犇牛公司上诉称：一审裁定认定犇牛公司在南京市龙蟠中路107号曙光国际大酒店展销侵权产品，没有任何证据证明，是养元公司恶意拉管辖权的不法行为，该地点亦不是侵权结果发生地，犇牛公司没有进行任何销售，养元公司亦没有证据证明犇牛公司进行了销售。养元公司提供的证据不能证明犇牛公司存在侵权行为。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定也没有“侵权行为结果地”这一规定，一审裁定属错误适用法律。请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
本院认为，根据养元公司提交的（2016）宁石证经内字第2554号公证书记载，在江苏省南京市龙蟠路107号曙光国际大酒店2118号房间门口悬挂有“山东犇牛”字样的标牌，房间内对外展示的饮料罐体上使用了被诉侵权的“金六核桃露”字样及相关包装装潢，故本案中已有初步证据显示犇牛公司在南京市实施了涉嫌侵害养元公司“六个核桃”注册商标专用权及知名商品特有包装装潢的行为。因此江苏省南京市中级人民法院作为侵权行为发生地的法院，对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由犇牛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁雨田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2412号之一
申请执行人:张帅，男，1972年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人:杨克平，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街江宁国际用品商贸城31-33号，组织机构代码：083510611。
法定代表人杨克平，该公司董事长。
申请执行人张帅与被执行人杨克平、宁夏仁和佳润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初645号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管、车管查明，被执行人张帅、宁夏仁和佳润实业右下你公司名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆查找不到，无法执行，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因案件期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9535号
原告：北京拓然诚信物业管理有限公司。
法定代表人：张永刚。
被告：ＸＸ，男，住北京市昌平区。
北京拓然诚信物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告北京拓然诚信物业管理有限公司未按本院指定的期限交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111财保28号
申请人徐礼秀，女，1951年11月20日生，汉族。
申请人马春香，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请人马春荣，男，1978年9月15日出生，汉族。
被申请人周安生，男，1962年11月6日生，汉族。
本院在审理申请人徐礼秀、马春香、马春荣与被申请人周安生机动车交通事故责任纠纷一案中,因申请人徐礼秀、马春香、马春荣向本院提出财产保全申请,要求查封周安生的财产,并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
冻结周安生名下车牌号为苏A×××××车辆一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴维扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊观筠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1569号
移送执行人罗源县人民法院民事审判二庭，住所地罗源县。
被执行人林其满，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行林其满诉讼费一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县龙瀚闽星佳园32栋604单元已查封，因超标的暂时无法处理。现被执行人去向不明，且暂无其他财产可供执行，系列案件均已终结本次执行程序。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1569号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异269号
异议人（第三人）：杨爱云，女，汉族，1970年7月25日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：张应超，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省郸城县。代理权限：特别授权。
申请执行人：熊绍涛，男，汉族，1978年8月9日出生，住武汉市。
委托代理人张浩，上海XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王磊，上海XX律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被执行人：郑州市之恩服装有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座7层711号。
法定代表人周少路。
被执行人：赵子翔，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在办理熊绍涛与赵子翔、郑州市之恩服装有限公司（以下简称“之恩公司”）借款合同纠纷一案中，异议人杨爱云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨爱云异议称，其与熊绍涛于2016年3月28日签订了《债权转让协议》，熊绍涛将【HLDB字2014第05006号】借款合同对之恩公司、李明享有的34万元本金及利息的到期债权、【JKDB字2014第05006号】借款合同对之恩公司、李明、周少路、赵子翔享有的70万元本金及利息的到期债权全部转让给杨爱云。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，请求本院将（2017）豫0191执2765号案件的申请执行人变更为杨爱云。
本院查明，熊绍涛与赵子翔、之恩公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初6189民事判决书。本院于2017年4月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2765号。
另查明，熊绍涛与杨爱云于2016年3月28日签订《债权转让协议》，熊绍涛将其对之恩公司、李明享有的34万元本金及利息及对之恩公司、李明、周少路、赵子翔享有的70万元本金及利息的债权转让给杨爱云，并在2017年5月2日的东方今报刊登债权转让公告。2017年7月1日，熊绍涛向本院出具书面承诺，认可将该债权转让给杨爱云。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人熊绍涛通过《债权转让协议》将生效法律文书确定的债权转让给杨爱云的行为不违背相关法律规定，该协议内容系双方真实意思的表示，且熊绍涛书面认可杨爱云取得该债权，因此，异议人杨爱云向本院申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更杨爱云为（2017）豫0191执2765号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜依康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3101号
申请执行人萧建增，男。
被执行人肖沛华，女。
被执行人萧玉华，女。
被执行人萧建伟，男。
被执行人肖建强，男。
萧建增与肖沛华、萧玉华、萧建伟、肖建强共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第21154号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区三义东里2号楼10层1007房屋归萧建增（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王晓东
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛娜蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5787号
原告刘爱丽。
被告鲁新营。
被告王可庆。
原告刘爱丽与被告鲁新营、王可庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘爱丽到庭参加了诉讼，被告鲁新营、王可庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱丽诉称，被告鲁新营于2015年12月23日向原告借款15万元用于转贷，原告于当日分三次将款项打入被告账户，当时被告口头承诺次日归还，后由于被告贷款未获审批，嗣后，被告分两次归还6万元，余款9万元一直未予归还。2016年3月8日，被告就剩余的9万元向原告出具借条一份，载明该笔款至2016年3月底归还，后被告又陆续归还了5万元，尚余4万元未归还。两被告系夫妻关系，故请求：一、判令被告鲁新营立即归还借款4万元整；二、判令两被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告鲁新营、王可庆未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及银行明细清单各一份，拟证明2015年12月23日被告鲁新营向原告借款15万元，至起诉日止已归还了11万元，还欠4万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月8日，被告鲁新营向原告出具借条一份，载明：“本人于2015年12月23日向刘爱丽借到人民币15万元整，已归还6万元整，尚欠9万元整，所欠9万元整定于2016年3月底归还”。借条出具后，原告自认被告又归还借款本金5万元。
另查明，2015年12月23日，原告分三次通过银行账户，每次5万元，合计15万元汇入被告鲁新营银行账户。
本院认为，原告与被告鲁新营之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告鲁新营向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告鲁新营归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告王可庆承担连带清偿责任的请求，因原告无证据证明被告鲁新营的借款用于家庭生活或该债务事后已获得被告王可庆追认，故对原告要求被告王可庆对被告鲁新营的债务承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁新营归还原告刘爱丽借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘爱丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁新营负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年七月九日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审84号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人冉瑞河，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月29日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第40162号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年10月14日以被执行人冉瑞河擅自在县道忠蒲路32KM+100M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2015]第40162号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月14日公告送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、村委会证明、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、公告送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第40162号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40162号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人冉瑞河负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴海丽
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执284号
申请人梁兆金,男性,1976年12月7日出生,住台前县。
被执行人黄体民,男性,1975年5月22日出生,住范县。
本院在执行梁兆金与黄体民借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）台民小字第00083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
执行员 何忠雪
二〇一七年九月九日
书记员 姜云青
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终758号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史海洋，男，1999年2月22日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2015年11月27日因吸毒被河南省镇平县公安局强制戒毒，2016年8月24日因吸毒被镇平县公安局社区戒毒。2016年7月4日因犯寻衅滋事罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月16日被镇平县公安局抓获归案，次日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月19日被河南省镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈卓，男，1999年2月28日出生于河南省邓州市，���族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省邓州市，现住镇平县。2016年1月26日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役五个月。2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月16日被镇平县公安局抓获归案，次日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月19日被河南省镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1992年11月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，个体务工，住河南省镇平县。系本案被害人。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人史海洋、陈卓犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）豫1324刑初477号刑事附带民事判决：一、撤销河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初266号刑事判决中对被告人史海洋犯寻衅滋事罪判处有期���刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人史海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年；三、被告人陈卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、限被告人史海洋、陈卓于判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失8733.68元。宣判后，原审被告人史海洋以被害人陆某有过错、原判量刑重为由提出上诉，原审被告人陈卓愿意赔偿被害人损失、请求从轻处罚为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）史海洋、陈卓均以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）史海洋、陈卓以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史海洋、陈卓撤回上诉。
河南省镇平县人民法院（2017）豫1324刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 刘子国
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李莹莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5861号
原告：唐元方，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告：张守军，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告唐元方与被告张守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。唐元方于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元方提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐元方撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐元方负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2392号
罪犯陈某乙，曾用名陈某甲。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年11月4日作出(2015)澄刑初字第01492号刑事判决，以被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陈某乙的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某乙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某乙减去有期徒刑一个月五天(减刑后的刑期至2016年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初175号
原告：焦作秀，女，汉族1949年7月27日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李建军，男，汉族，1984年2月24日出生，住河南省固始县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地:河南省周口市。
法定代表人：张美勤，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该保险公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告焦作秀与被告李建军、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作秀及其委托诉讼代理人丁中亚，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失总计15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日16时50分许，在312国道胡族商淮路口红绿灯路段，被告李建军驾驶被告周口市盛旺汽车贸易有限公司所有的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，致原告��伤。该事故经固始县公安交警大队认定：李建军承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险及商业险。事故给原告造成了极大的损失，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告焦作秀身份证复印件；2、被告李建军驾驶证、行车证复印件；3、事故认定书；4、保险单复印件；5、原告住院治疗期间相关手续；6、信阳天正司法鉴定咨询意见书二份；7、医疗费票据、费用汇总清单、证明；8、交通费票据；9、社区证明一份；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、医疗费应该凭正规票据计算，不能提供医疗费发票的部分，不应支持；2、司法鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定的意见；3、原告提供的证据不能证明其在城镇居住、务工，残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、没有提供鉴定费票据，不应支持；5、交通费要求过高，由法院酌定。
被告李建军承认原告在本案中所主张的事实，提出其垫付原告方治疗费用26900元，要求原告获赔后扣除。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告三期鉴定、伤残鉴定提出异议，未提供证据证实，也未在规定期限内申请重新鉴定，对上述司法鉴定意见书予以认可；2、原告提供的证据不足以证明其在城镇居住、务工，残疾赔偿金按照农村标准计算；3、原告鉴定费票据遗失，鉴定机构出具证明予以证实，对1200元鉴定费，予以认可。
本院���为，原告焦作秀因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告李建军承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业险，故原告焦作秀的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告焦作秀的各项费用和损失认定如下：1、医疗费33346.65元（凭票）；2、住院伙食补助费62天（住院天数）×100元/天=6200元；3、营养费50天（鉴定天数酌定）×20元/天=1000元；4、护理费90天（鉴定天数）×92.75元/天（河南省居民服务业标准）=8348元；5、误工费180天（鉴定天数）×11697元/年（河南省农村居民人均纯收入）÷365=5768元；6、残疾赔偿金11697元/��（河南省农村居民人均纯收入）×12年×20%=28072.8元；7、精神抚慰金（根据残疾等级酌定）10000元；8、鉴定费1200元；9、交通费酌定620元，合计94555.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业险范围内承担93355.46元。鉴定费1200元，由被告李建军负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿���产保险股份有限公司周口市中心支公司向原告焦作秀支付赔偿款93355.46元，于本判决生效后十日内履行。（原告在获赔后扣除被告李建军垫付款26900元）
二、鉴定费1200元由被告李建军负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一��年一月二十六日
书记员 陈 红
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执13号之一
申请执行人：闵惠，女，汉族，1972年11月出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：潘少红，男，汉族，1976年12月出生，住四川省江安县。
被执行人：黄茂红，女，汉族，1978年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第782号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵惠于2017年1月18日向本院申请执行。执行过程中，除已扣划的被执行人潘少红、黄茂红的银行存款8269.12元外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人闵惠向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都仲裁委员会（2016）成仲案字第782号裁决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年八月十日
书记员 胡 兵
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执754号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市五一路79号。
负责人：马X，行长。
委托代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：余静,女,1980年6月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：顾春华,男,1977年2月4日生,汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人余静、顾春华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月29日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月三十一日
书记员 汤冬冬
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0222民初590号
原告：王华，女，1968年11月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇郭家山村。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村下东川社。
原告王华与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费25元，由王华负担。
审判员 洪克治
二〇一八年四月十六日
书记员 马玉萍
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异49号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执726号之一
申请执行人张乾坤。
被执行人邓凯兵。
申请执行人张乾坤与被执行人邓凯兵民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）鄂1127民初510号民事调解书确定：被告邓凯兵欠原告张乾坤建筑材料款18000元，定于2016年中秋节前一次性付清。逾期后，被执行人邓凯兵未履行义务，申请执行人张乾坤向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人邓凯兵在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人邓凯兵向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初726号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人邓凯兵尚欠申请执行人张乾坤18000元及逾期利息。
如申请执行人邓凯兵发现被执行人张乾坤有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡 力
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初444号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
负责人：柯美希，职务：系彭州楠杨分理处主任。
委托诉讼代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
被告：杨本俊，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李俊，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（成都农商行彭州楠杨分理处）诉被告杨本俊、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告成都农商行彭州楠杨分理处的委托诉讼代理人陈定刚、被告杨本俊到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商银行彭州楠杨分理处的诉讼请求：1、判令被告杨本俊、李俊立即清偿所欠原告借款本金20万元，利息46274.84元（利息计算至2017年1月6日，1月6日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），共计249274.84元；2、判令原告对被告杨本俊、李俊提供的共同共有位于：（1）、彭州市丹景山镇南郡东街59号1层商铺（彭房权证监证字第×××××83、×××××82号）（2）、彭州市丹景山镇南郡东街59号301号3层住房（彭房权证监证字第×××××90、×××××91号）的抵押物享有优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨本俊于2013年6月14日向原告成都农商银行彭州楠杨分理处申请住房装修借款200000元，借款期限为3年即从2013年6月14日至2016年6月13日止。并约定利率为贷款基准年利率的基础上上浮50%计算利息及逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。
原告为支持上述主张向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、个人借款合同一份、个人借款付款凭证一份，证明被告杨本俊在原告处借款20万元，借款期限为3年，即从2013年6月14日至2016年6月13日，约定了贷款利率在中国人民银行公布的贷款基准年利率的基础上上浮50%计算，并对逾期后的罚息、复利的计算方式进行了约定。2013年6月17日原告转账支付给被告杨本俊20万元；
3、彭房权证监证字第×××××90、×××××91、×××××83、×××××82号，彭国用（2012）×××8、(2012)×××9号，抵押合同一份，彭房他证他权字第×××××××-1、×××××××-2号，证明二被告用其共同共有的位于彭州市的商铺和住房为该笔借款提供了抵押担保，并于2013年6月14日办理了抵押登记。
被告杨本俊辩称：借款本金200000元未归还是事实，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，对原告提交的上述证据也没有异议，只是现在没有还款能力。
被告李俊未答辩。
被告杨本俊承认原告成都农商行彭州楠杨分理处在本案中主张的事实，并对原告出示的上述证据也无异议，故对成都农商行彭州楠杨分理处主张被告杨本俊在原告处借款200000元及截至到2017年1月6日尚欠原告资金利息46274.84元未归还及二被告用其共同共有的位于彭州市的商铺和住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记的事实予以确认。庭审中还查明，被告杨本俊、李俊系夫妻关系。
本院认为，原告成都农商行彭州楠杨分理处与被告杨本俊签订的《民间借款合同》和与被告杨本俊、李俊签订的《抵押》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告成都农商行彭州楠杨分理处依约向被告杨本俊支付了借款200000元，而借款期限届满后被告杨本俊仅向原告成都农商行彭州楠杨分理处归还了部分资金利息。此款系被告杨本俊、李俊在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，被告杨本俊、李俊应承担归还尚欠原告成都农商行彭州楠杨分理处借款本金200000元及利息的法律责任。故对原告成都农商行彭州楠杨分理处主张被告杨本俊、李俊归还本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题：因合同明确约定了贷款利率在中国人民银行公布的贷款基准年利率的基础上上浮50%计算利息及逾期后在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。故对原告成都农商行彭州楠杨分理处主张截止到2017年1月6日所欠资金利息46274.84元及2017年1月7日起至借款还清之日止的利息，应以未归还的本金为基数，按照约定的罚息、复利计算罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。因被告杨本俊、李俊于2013年6月14日将位于彭州市的商铺和住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记故对原告成都农商行彭州楠杨分理处主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨本俊辩称现无还款能力理由不能成立，本院不予采纳。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨本俊、李俊于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款200000元，并支付利息46274.84元（截止到2017年1月6日的利息），2017年1月7日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，以成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处系统产生的数据为准。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告杨本俊、李俊提供的位于彭州市商铺和住房抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告杨本俊、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月七日
书记员 董秀艺
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3152号
原告：段道玲，工人。
原告：丁新亚，农民。
二原告委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑞勤，农民。
原告段道玲、丁新亚与被告张瑞勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道玲、丁新亚的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告张瑞勤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段道玲、丁新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还房款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋二栋卖给被告。约定每平米589元共计房款235600元。被告接受房屋后已付房款164600元，双方于2015年1月10日签订《还款协议书》，约定被告于2015年6月15日前偿还10000元,2016年2月9日还20000元，2016年6月15日还20000元，剩余21000元于2017年2月9日还清。到期后被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院支持原告的诉求。
被告张瑞勤未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋二栋卖给被告。约定每平米589元共计房款235600元。被告接受房屋后已付房款164600元，双方于2015年1月10日签订《还款协议书》，约定被告于2015年6月15日前偿还10000元,2016年2月9日还20000元，2016年6月15日还20000元，剩余21000元于2017年2月9日还清。到期后没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、2015年1月10日原、被告双方签订《还款协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:合法的债权受法律保护，被告向原告购买了房屋，原、被告双方签订了《还款协议书》，被告应按照上述还款协议诚信的履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于房屋质量等问题由于没有相应的证据支持本院不予认可。
综上所述，原告依照《还款协议书》要求被告偿还剩余房款和承担本案的诉讼费用符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张瑞勤于判决生效后十日内给付原告段道玲、丁新亚下余购房款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张瑞勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧阳乾坤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00160号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯式海。
冯式海诉如皋市丁堰镇人民政府行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）通中行诉终字第56号行政裁定，已经发生法律效力。冯式海不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年3月18日，冯式海以如皋市丁堰镇人民政府为被告向江苏省如东县人民法院起诉称：冯式海原在如皋市丁堰镇人民政府机关工作。2001年如皋市丁堰镇人民政府在机构改革时，将冯式海作为编外人员清编。冯式海虽在如皋市丁堰镇人民政府处工作直到退休，但未能享有编内人员工资标准。冯式海认为如皋市丁堰镇人民政府的行为违反了如皋市委、如皋市人民政府的规定，侵犯了冯式海的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认如皋市丁堰镇人民政府2001年将冯式海作为编外人员清编的行为违反了上级文件规定；2、如皋市丁堰镇人民政府自2001年起按事业编内人员工资标准补足冯式海工资和退休工资差额。
一审法院认为：从冯式海提供的材料来看，冯式海诉称的争议系落实政策的范畴，该争议不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院于2014年5月28日作出(2014)东行诉初字第0044号行政裁定，对冯式海的起诉不予受理。
冯式海不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：提起行政诉讼应当符合的法定条件之一是该诉讼属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。冯式海的请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，当事人对人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院起诉的，人民法院应依法受理；未经人事争议仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理。本案中，根据冯式海在起诉状中的陈述及其在起诉时提交的相关材料，其原系如皋市丁堰镇人民政府下属事业单位的在编工作人员，后在如皋市于2001年开展的清理乡镇机关、事业单位编外和临时人员的工作中，被作为编外人员清编，其对此持有异议，为此一直上访，要求恢复其事业单位在编人员身份，享受相关工资福利待遇。因此，冯式海与有关单位之间的争议系事业单位与其工作人员之间的人事争议，属民事纠纷，冯式海的请求事项不属于行政审判权限范围，其所提诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，冯式海的上诉理由不能成立，该院不予采纳。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
冯式海向本院申请再审称：二审法院适用法律不当。本案起诉应属行政诉讼受案范围。请求撤销二审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，冯式海所诉如皋市丁堰镇人民政府将其作为编外人员清编的行为发生于2001年，冯式海于2014年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院应裁定不予受理。一、二审法院裁定对冯式海的起诉不予受理并无不当。冯式海申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯式海的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3990号
罪犯符拥生，男，1962年10月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2011年3月4日作出(2011)鹤法刑初字第85号刑事判决，以被告人符拥生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯符拥生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯符拥生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符拥生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月，2016年1月，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符拥生的罚金刑未缴纳，综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符拥生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第90号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人魏晓雯。被告上海大润发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄明端，该公司董事长。被告上海九百购物中心有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵祥胜。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海大润发有限公司、上海九百购物中心有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以与被告和解为由，申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初757号
原告：张智敏，男，1989年6月5日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区。
被告：柳先焕，男，1990年10月16日出生，汉族，住松溪县。
原告张智敏与被告柳先焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张智敏到庭参加诉讼，柳先焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智敏向本院提出诉讼请求：判令柳先焕偿还茶叶欠款12700元。事实和理由：2015年4月1日，柳先焕向张智敏购买茶叶，张智敏依约将茶叶在武夷山市三姑双利交于柳先焕，共计茶叶款12700元，柳先焕出具了欠条，约定付款期限为2015年5月15日。给付茶叶款期限届满后，柳先焕未向张智敏支付茶叶款，张智敏经多次催要未果而诉至法院。
柳先焕未到庭，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为承认张智敏在本案中所主张的事实。
本院认为，柳先焕向张智敏购买茶叶，并出具欠条对欠茶叶款12700元的事实予以确认，双方买卖合同关系成立，现欠条约定的履行期限届满，柳先焕应当依约支付茶叶款，故张智敏诉请要求柳先焕支付茶叶款12700元，有事实及法律的依据，予以支持。柳先焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
柳先焕应于本判决生效之日起五日内向张智敏支付茶叶款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由柳先焕负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一七年六月七日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初811号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：林家义，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张秀芹，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告林家义、张秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告林家义已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨冬梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2383号
申请执行人杨铄，女，1978年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。
法定代表人：顾鑫生，总经理。
申请执行人杨铄诉被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17192号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：
一、北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市丰台区西四环南路103号院3号楼17层1915室腾空并交付给杨铄；
二、北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向杨铄支付房屋租金，按照月租金2700元的标准，自二〇一六年七月十二日起计算至实际交房之日止；
三、驳回杨铄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由北京中联兴创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人杨铄于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司无可供执行财产，申请执行人杨铄亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨铄未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2383号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林炯然
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川15执4号之一
申请执行人：段平，女，1963年5月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街北段200号，组织机构代码733429832。
法定代表人：文万彬，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段平于2016年12月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第82号民事判决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 兵
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)廊广刑初字第216号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人董长江，男，1987年5月7日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省五常市。现租住河北省三河市。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人董长江犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人董长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日21时许，被告人董长江与赵某3因车辆发生刮蹭，便趋车追赵某3至廊坊市广阳区某小区22号楼楼下，与赵发生争执和厮打，后被告人董长江用拳头击打赵某3头面部，致赵某3的左眼眶骨骨折。被害人报警后，被告人被传唤到案。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，赵某3的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年11月26日，被告人董长江已赔偿被害人赵某3全部经济损失，并取得被害人赵某3的谅解。
上述事实，被告人董长江在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某3的陈述，证人赵某1、王某、赵某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案说明，常住人口基本信息，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董长江殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人董长江能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王建国
人民陪审员 ：何国山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢543号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：穆某，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与穆某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年九月十一日
书记员 严胜强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5693号
申请执行人秦胜飞，男，1982年1月30日生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人蒋何英，女，1986年1月11日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人吴秋明（受秦胜飞、蒋何英共同特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被执行人颜方念，男，1967年1月6日生，汉族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，现下落不明。
被执行人田银秀，女，1969年12月25日生，土家族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，现住江苏省江阴市。
申请执行人秦胜飞、蒋何英与被执行人颜方念、田银秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）澄青民初字第00967号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，颜方念、田银秀应向秦胜飞、蒋何英支付劳动报酬56000元，并负担案件受理费1750元。因颜方念、田银秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小平、王四妹向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人颜方念、田银秀银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，买受人为田银秀、颜世先、颜世超，坐落于超辰国际花园204室的房屋系预售房，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，买受人为田银秀、颜世先、颜世超，坐落于超辰国际花园204室的房屋系预售房，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
主送
核稿人意见
领导批示
抄送
拟稿时间：2013.9.3
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第763号之四
申请执行人：梁文南，男，汉族，住址：广西藤县。公民身份号码：×××401X。
被执行人：珠海市湾仔少剑五金工程部。住址：珠海市。
经营者唐少剑，男，汉族，住址：广西藤县。公民身份号码：×××0519。
关于梁文南与珠海市湾仔少剑五金工程部劳动争议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2012）珠中法民一终字第741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人经营者唐少剑名下在农业银行珠海湾仔支行卡号为62×××16银行存款的冻结；
二、解除对被执行人经营者唐少剑名下在工商银行珠海中心南支行账号为20×××45银行存款的冻结；
三、扣划被执行人经营者唐少剑名下在工商银行珠海中心南支行账号为20×××45银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一三年九月三日
书记员 郑林瀚
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01764号
原告吴淑琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告吴淑琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴淑琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴淑琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告吴淑琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第06738号
原告黄承梅，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，住重庆市渝北区。
被告钟惠，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。
被告杨宁川，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。
原告黄承梅诉被告钟惠、杨宁川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年8月2日依法向被告钟惠、杨宁川公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月9日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员周懿、刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄承梅到庭参加了诉讼，被告钟惠、杨宁川经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄承梅诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年7月，两被告因做生意缺乏周转资金，向向原告借款17万元。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：判令两被告偿还原告借款17万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告钟惠未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。
被告杨宁川未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。
经审理查明：被告钟惠、杨宁川系夫妻关系，于1990年11月17日结婚。于2014年7月11日，被告钟惠、杨���川两次向原告黄承梅借款共计17万元，并向原告出具《借条》两份，其中一份载明，今借到黄承梅人民币壹拾贰万元整（120000元整），于2014年12月31日之前还清。另一份载明：今借到黄承梅人民币伍万元整（50000元整），于2014年5月31日之前还清。上述两张《借条》落款处借款人署名“钟惠、杨宁川”。但是，借款逾期后，两被告尚未偿还，为此，原告诉至本院，请求：判令两被告偿还原告借款17万元；本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》两份随案为证，足以认定。
本院认为，两被告向原告出具《借条》两份的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，两被告���未偿还，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款17万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟惠、杨宁川在本判决生效之日起十日内偿还原告黄承梅借款17万元。
如果被告钟惠、杨宁川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告钟惠、杨宁川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘明哲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托代理人：胡建平，该行员工。
被执行人：蓝志华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：汪国正，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：姚玉云，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人姚玉云、蓝志华、汪国正申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第860号
原告：汪世高。
被告：陈远龙。
被告：汪启爱。
原告汪世高与被告陈远龙、汪启爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告汪世高到庭参加诉讼，被告陈远龙、汪启爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪世高起诉称：被告陈远龙因缺资，于2013年10月16日出具借条向原告借款本金人民币5万元，约定借款期限为1年，并由被告汪启爱作为连带责任保证人。现借款期限已届满，被告陈远龙未偿还借款本金，被告汪启爱也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈远龙立即归还原告借款本金人民币5万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年10月16日起算至款付清日止；二、被告汪启爱对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈远龙、汪启爱均未答辩。
为证明诉称的事实，原告汪世高向本院提供了2011年10月16日借条复印件1份、2013年10月16日借条原件1份。
被告陈远龙、汪启爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的借条复印件，因无原件予以核对，故本院对其合法性不予以认定；二、原告提供的借条，经审查，内容真实，来源合法，可以证明被告陈远龙曾向原告汪世高借款本金人民币5万元及被告汪启爱担保的事实，故本院对该份证据的证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈远龙曾向原告汪世高借款本金人民币5万元，后经结算于2013年10月16日重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币5万元，于1年内归还，借条中未约定利息。被告汪启爱在上述借条担保人一栏中签字捺印，借条中未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告陈远龙未偿还借款本金，被告汪启爱也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈远龙向原告汪世高借款事实清楚，证据充分，被告陈远龙应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈远龙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告陈远龙拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告陈远龙按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起赔偿利息损失。被告汪启爱在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起6个月，故被告汪启爱应对上述款项承担连带清偿责任。原告汪世高诉称，本案借款曾口头约定利息按月利率20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈远龙在本判决生效之日起10日内偿还原告汪世高借款本金人民币5万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年10月16日起算至履行完毕之日止。
二、被告汪启爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，减半收取540元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年五月十二日
代书 记员 杨丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第881号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贾某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2010年被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日刑满释放。因本案于2015年4月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕860号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月的一天下午，被告人贾某在金华市江南开发区华逸酒店的房间内，给被害人邢某拔罐时，以戴着金项链影响拔罐为由劝其将金项链摘下，后趁其不备，窃得价值人民币4250元的金项链后逃离现场。
2.2014年12月25日晚���被告人贾某在金华市江南开发区阳光路上的脊柱梳理店内，给被害人金某整脊时，以戴着金项链影响整脊为由劝其将金项链摘下放在床头边，后趁其不备，窃得价值人民币6220元的金项链后逃离现场。
综上，被告人贾某实施盗窃2次，窃得财物价值人民币10470元。2015年4月23日，被害人邢某认出被告人贾某后报警，后被告人贾某当场被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、接受证据材料清单和发票及黄金收购登记本复印件、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案材料、人口信息，价格鉴定结论书，监控视频的光盘，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证人季某、叶某的证言，被害人邢某、金某的陈述，被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，予以支持。被告人贾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贾某有多次前科，且实施盗2次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2016年7月22日）。
二、责令被告人贾某退出非法所得人民币10470元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年七月二十九日
代书记员 吴卓恬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保70号
原告：王莹，男，1967年9月30日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王寅超，男，1986年3月27日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王莹与被告王寅超物权确认纠纷一案中，原告曹大贤于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求查封登记在被告名下的房屋，房屋产权证号为（2016）长春市不动产权第X号房屋。吉林省汇达融资担保有限公司在100万元限额内为王莹提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王寅超名下的坐落于南关区的房屋【吉（2016）长春市不动产权第X号，建筑面积133.60平方米，丘（地）号X】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丛强
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1497号
罪犯张宏兵，男，1970年6月18日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年6月13日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第173号刑事判决，认定罪犯张宏兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院减刑二年；2013年12月24日经本院减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张宏兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯张宏兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张宏兵的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���乌中刑减（假）字第494号
罪犯郭峻江，男，汉族，1982年5月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年3月1日作出（2006）新刑一终字第3号刑事附带民事裁定，认定郭峻江犯强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24217.67元。刑期自2004年11月3日起至2020年11月2日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年、2013年裁定减刑为四年六个月。现刑期止日2016年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯郭峻江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭峻江在服刑改造期间，监狱���改造积极分子一次，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭峻江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月获监狱局改造积极分子一次、于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭峻江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峻江予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长张炳蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初802号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市同三首歌时尚歌城。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市同三首歌时尚歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 段玉川
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审4号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人朱王孔村委会，住所地：青州市邵庄镇朱王孔村。
法定代表人：朱化光，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行朱王孔村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以朱王孔村委会未经依法批准，于2013年10月份占用邵庄镇朱王孔村土地302平方米建村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第249号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7550.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第249号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第249号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第249号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人朱王孔村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款7550.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款7550.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人朱王孔村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 王兆荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终723号
上诉人(原审原告)：崔秀兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：任宪文，河北鼎瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂薇薇，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地河北省赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，该公司总经理。
上诉人崔秀兰因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔秀兰委托诉讼代理人任宪文、聂薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀兰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中原判中认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系而非劳动关系依据的事实存在错误。被上诉人在一审中提供的上诉人与被上诉人于2013年8月27日签订的《劳务合同书》，系被上诉人于2016年6月时，在扣押上诉人工资不发，并威胁上诉人不签字按手印就不给发工资的情况下，上诉人为了得到工资被迫签订的。上诉人由于文化水平有限，其签署合同时并不知道其签署的文件内容和意义，不是其真实的意思表示。故上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》不成立。二、一审法院认为上诉人与被上诉人之间的劳动关系自上诉人达到法定退休年龄之日即自动终止，属法律适用错误。根据《劳动合同法》第44条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条的规定，表明享受养老保险待遇是确定劳动者与用人单位劳动关系是否终止的依据，与年龄并没有必然联系，达到退休年龄是可以享受基本养老保险待遇的前提，但是达到退休年龄并不必然享受养老保险待遇。因此，一审法院仅仅依据上诉人达到法定退休年龄，而不考虑上诉人是否享受养老保险待遇的情况，就认定上诉人和被上诉人之间的劳动关系终止，属于严重的法律适用错误。
石家庄鸿业塑胶制品有限公司未到庭答辩。
崔秀兰向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告为原告缴纳2003年11月至2016年6月的社会养老保险；3、判决被告给付原告12个月工资的经济补偿28600元；4、判决被告给付原告因没有按法律规定订立书面劳动合同应得的两倍工资24200元。
一审法院认定事实：原告崔秀兰2003年11月开始到被告鸿业塑胶公司上班，2013年8月27日，原告达到法定退休年龄；同日，原、被告双方签订《劳务合同书》，约定劳务合同期限自2013年8月27日至2016年8月26日终止，为期三年。2016年6月29日，原告因家中有事申请离职，并向公司提交身份证复印件、离职申请表。2016年8月7日原告申诉被告关于解除劳动关系、社会养老、经济补偿、二倍工资进行劳动争议仲裁，后2016年8月10日，赞皇县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理决定。原告对仲裁决定书不服，向我院提起民事诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有劳务合同、劳动关系到期申请表、离职申请表、劳动仲裁不予受理通知书、仲裁送达回执等予以证实。庭审中，原告称，2016年6月份其去正常上班，被告不让其继续上班，说办理了有关手续后才让继续工作，原告在相关手续上签名按印后被告仍不让原告继续上班，被告在未与原告解除劳动合同的情况下与原告订立劳务合同的行为也不符合法律规定；并称，因被告未给其缴纳社会养老保险，故要求解除与被告之间的劳动合同并支付经济补偿金。被告称，原告系因家中有事申请离职后不再上班，其所述不属实。
一审法院认为，双方关于本案争执问题应作如下认定：一、关于双方劳动关系解除问题，原告崔秀兰于2013年8月27日达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动合同终止，且同日双方签订为期三年的劳务合同，应认定原、被告双方劳动关系已终止，2013年8月27日后双方存在劳务关系；原告主张被告未出具解除劳动关系手续，因此双方劳动关系存续至今，依法不予支持。二、关于补缴社会养老保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险缴纳争议不属于人民法院关于劳动争议案件受案范围，原、被告应向相关行政部门申请处理。三、关于经济赔偿金，原、被告双方现已不存在劳动关系，且系因原告方达到法定退休年龄而自动终止，本案原告情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于给付经济补偿金的规定，故对原告的经济赔偿金主张不予支持。三、关于不签订书面劳动合同二倍工资问题，二倍工资作为带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议仲裁时效的一般规定，本案中原、被告劳动关系已于2013年8月27日终止，此后原告虽一直在被告处工作，但双方签订了为期三年的劳务合同，双方系劳务合同关系，原告未能提供证据证实存在劳动争议仲裁时效中止或中断的法定情形，故对原告的二倍工资主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《河北省社会保险费征缴暂行办法》第三条、第四条之规定，判决：驳回原告崔秀兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔秀兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人崔秀兰于2013年8月27日达到法定退休年龄后，被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司在与其劳动关系存续期间并未给其缴纳社会养老保险，亦未给其办理退休手续，此时，上诉人应知自己的权利受到侵害，应当依法提起劳动仲裁。上诉人无证据证明存在劳动争议仲裁时效中止或中断的法定情况，因此上诉人的主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间未签订劳动合同，在达到退休年龄后未办理退休手续，双方之间的劳动关系自动终止，不存在应否解除的法律关系，因此一审法院在查明事实的基础上，依法作出判决，本院予以确认。
综上所述，崔秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月十五日
书记员 于 璐