安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初50号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人常某1，男，1999年9月22日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2017年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月23日经明光市人民检察院批准逮捕由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人常某1犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：1.2017年8月13日晚上，被告人常某1等人在本市“君豪”KTV过生日，23时许，常某1因脸上被抹了蛋糕，遂去包间外的卫生间洗脸，路上碰到本市居民吴某，吴某用手抹了常某1脸上的蛋糕，常某1很不满，遂与吴某发生争执，事后常某1将还在包间内的本市居民万某、朱某、安徽省怀远县居民方某等人喊来，并一起对吴某进行殴打。期间，常某1用手掐吴某颈部，并用拳头击打其面部，致吴某面部流血受伤，后常某1一方逃离现场。经鉴定，吴某面部划伤、右眼部挫伤及颈部挫伤程度均为轻微伤。2017年9月1日，被告人常某1向公安机关投案自首。
2.2017年9月22日21时许，被告人常某1与安徽省凤阳县居民杜某（另案处理）、本市居民万某骑摩托车路经本市南湖公园广场边时，看到本市居民刘某、徐某、汤某、陈某2、时某坐在广场边，认为刘某等人在取笑他们，遂与刘某等人发生争执并对其殴打，随后双方发生厮打，后常某1一方离开现场。22时许，常某1、杜某、万某、方某等人返回南湖公园广场，常某1、万某手持从公园广场上找到的钢管与杜某一起追打、脚踹徐某等人，致徐某面部、背部受伤，后刘某报警，常某1等人逃离现场。经鉴定，徐某面部划伤、背部软组织挫伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人常某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人常某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2017年8月13日晚上，被告人常某1等人在本市“君豪”KTV为其过生日，23时许，常某1因脸上被抹了蛋糕，遂去包间外的卫生间洗脸，路上碰到吴某，吴某用手抹了常某1脸上的蛋糕，常某1很不满，遂与吴某发生争执，事后常某1将还在包间内的万某、朱某、方某等人喊来，并一起对吴某进行殴打。期间，常某1用手掐吴某颈部，并用拳头击打吴某面部，致吴某面部流血受伤，后常某1等人逃离现场。经明光市公安司法鉴定中心鉴定，吴某面部划伤、右眼部挫伤及颈部挫伤程度均为轻微伤。
2017年9月1日，被告人常某1向公安机关投案自首。
2.2017年9月22日21时许，被告人常某1与杜某（另案处理）等人骑摩托车路经本市南湖公园广场边时，看到刘某、徐某、汤某、陈某2、时某坐在广场边，认为刘某等人在取笑他们，遂与刘某等人发生争执并殴打刘某，随后双方发生厮打，常某1等人离开现场。22时许，常某1、杜某等人再次返回南湖公园广场，常某1手持钢管伙同杜某一起追打徐某等人，致徐某面部、背部受伤，后常某1等人逃离现场。经明光市公安司法鉴定中心鉴定，徐某面部划伤、背部软组织挫伤程度均为轻微伤。
2017年10月23日，常某1被明光市公安局民警抓获。
另查明：被告人常某1户籍信息显示其出生日期为1999年4月5日。常某1母亲陈某1所提供的孕检证中载明其育有一子，生于1999年9月22日。结合陈某1、常某2、朱某等人的证言以及常某1本人的供述，本院核定常某1实际出生日期为一九九九年农历八月十三日，即1999年9月22日。
上述事实，被告人常某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、案发经过、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、孕检证明等书证；证人万某、杜某、刘某、汤某、方某、朱某、时某、殷某、陈某2、王某、常某2、陈某1等人的证言；被害人吴某、徐某的陈述；被告人常某1的供述；明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院了解到被告人常某1的父母均长期在外地务工，日常生活主要由爷爷、奶奶照顾，整个家庭缺少对常某1的教育和引导。初二时常某1辍学，后随父母在上海、宁波等地务工。2016年前后常某1来到明光，既不读书也不从事劳动，整日无所事事，加之自身法律意识淡薄，以致走上犯罪道路。通过法庭教育，被告人常某1认识到自己行为的社会危害性，认罪悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。本院本着对未成年被告人坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，执行教育、感化、挽救的方针，依法对被告人常某1予以从宽处理。
本院认为：被告人常某1伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人常某1均直接对被害人实施伤害行为，应按其参与实施的全部犯罪处罚；实施第一起寻衅滋事犯罪后，被告人常某1自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后，能够如实供述第二起寻衅滋事犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人常某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；综合考虑被告人常某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常某1的刑期自2017年10月23日至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 茜
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 胡广如
二〇一八年四月九日
书 记 员 左 畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
（三）多次随意殴打他人的;
（四）持凶器随意殴打他人的;
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
（七）其他情节恶劣的情形。