内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初182号
原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
负责人：魏昊彤，公司经理。
委托诉讼代理人：田文耀，男，公司职工。
原告：闫利，男，1977年3月15日出生，汉族，住内蒙古乌拉特中旗。
原告：徐建荣，男，1972年6月3日出生，汉族，住内蒙古五原县。
三原告委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古杭锦后旗。
负责人：康爱红，公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，男，公司职工。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司（以下简称巴运陕坝二公司）、徐建荣、闫利与被告中国人民财产保险杭锦后旗支公司（以下简称人保财险杭后公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴运陕坝二公司的委托诉讼代理人田文耀、原告巴运陕坝二公司、徐建荣、闫利的委托诉讼代理人王艳琴、被告人保财险杭后公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告因交通事故垫付事故受害人刘智辉、王熊娃医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，后续治疗费、xx伤残费、鉴定费、仲裁费等共计46033.4元。事实和理由：原告巴运陕坝二公司于2014年12月5日在被告处为登记在其名下的挂靠车辆蒙Lxxx**主车、蒙Lxx**挂车投保了交强险，保险期间从2014年12月9日至2015年12月8日止。该车实际车主是原告徐建荣。2015年3月1日，原告徐建荣雇佣的司机闫利驾驶该货车，由东向西行驶至太白县境内眉太线41KM+300M处平交路口时与刘智辉驾驶无证两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘智辉和乘车人王熊娃二人受伤，两车受损的交通事故。经太白县公安局交通管理大队勘查认定货车驾驶人闫利负本起事故主要责任，摩托车驾驶人刘智辉负本起事故的次要责任，乘车人王熊娃无责任。2015年6月15日经宝鸡仲裁委员会调解原告闫利与受害人刘智辉、王熊娃一致达成如下协议：1、赔偿受害人刘智辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、xx伤残费、鉴定费等45000元。2、赔偿王熊娃医疗费433.4元。仲裁费600元由原告负担。共计赔偿46033.4元。事故认定书中的刘智辉与住院病例中的刘志辉是同一人，中国人民解放军第三医院出具了更正单，进行了更正。原告垫付受害人各项赔偿后多次找被告协商理赔事宜，但至今未果。刘智辉医疗费11706.69元，王熊娃是433.4元，合计12140.09元，后续治疗费3000元，12天的住院伙食费为1200元，护理费113.44元/天×30天=3403.2元，营养费是100元/天×30天=3000元，误工费98.9元/天×90天=8901元，伤残赔偿金30594元/年×20年×10%=61888元，精神抚慰金3000元，鉴定费2200元，仲裁费600元，车损费100元，交通费200元，以上共计104814.39元。
被告人保财险杭后公司辩称，对事故发生没有异议，对投保情况也无异议，事故发生在保险期内，对于赔偿总额不认可。原告出具的票据和诊断证明中伤者的姓名与本起事故中受伤人员刘智辉不符。对鉴定报告不认可，鉴定属于单方自行委托鉴定，程序不合法，根据我公司人伤岗人员审查刘智辉的伤情构不成xx伤残。误工期、营养期、护理期我公司不认可。对刘智辉摩托车定损为100元。对于伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿费计算标准都是采用的内蒙古2017年的赔偿标准，而本案原告闫利与两位伤者调解日期是2015年6月15日在宝鸡进行，所以原告与伤者调解时原告的计算标准还未颁布，所以原告的诉讼请求我公司都不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《超声诊断报告》、《放射诊断报告单》、《门诊收费票据》（以上均为王熊娃治疗、支出凭证）、《中国人民财产保险有限公司机动车保险事故现场勘验记录》，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据认定如下：
三原告提供的中国人民解放军第三医院诊断证明书、出院通知书、住院病案和住院收费票据（以上均为训智辉治疗、支出凭证），举证意图：事故受害人刘智辉住院12天。出院医嘱载明出院后休息4周，术后一月去除内固定，与司法鉴定护理天数30天相吻合。出院后需合理膳食，戒烟戒酒，养成良好的生活习惯。病情变化及时复诊，该医嘱证明原告需要加强营养，营养期与司法鉴定营养天数30天相吻合。
被告人保财险杭后公司持证意见为：对以上证据的真实性和举证意图均不认可，票据和病例中的伤者姓名与本起事故受伤人员刘智辉的姓名不符。
经审查，中国人民解放军第三医院在在病案中附有一份《住院信息更正单》，将患者姓名“刘志辉”变更为“刘智辉”，变更理由为“家属叙述错误”。由此可以认定该证据可以证实受害人刘智辉住院治疗及支出情况，对于证据的真实性本院予以采信。
三原告提供的《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票，举证意图：事故受害人刘智辉的伤情经鉴定构成xx伤残，取出内固定的后结治疗费用为3000元。刘智辉的误工期为90天，营养期为30天，护理期限为30天。支出鉴定费2200元。
被告人保财险杭后公司持证意见为：鉴定是刘智辉单方申请自行委托的，程序违法。根据其公司人伤岗调查，刘智辉的伤情按标准达不到xx伤残的评定标准。鉴定费我公司不承担，误工期、营养期和护理期我公司不认可。
经审查，被告刘智辉的鉴定发生在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司、闫利、徐建荣与其处理交通事故纠纷期间，是作为赔偿刘智辉损失的依据而申请鉴定并由陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具鉴定报告的。该鉴定报告虽系刘智辉自行申请的，但法律并不禁止公民自行申请鉴定。同时，出具鉴定结论的陕西宝鸡正大法医司法鉴定所是国家许可的司法鉴定机构，其鉴定范围为“法医临床、法医病理司法鉴定”。该机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（xxxxxx-
xxxxx）作出鉴定结论，符合法律规定。因此，对该证据的真实性、合法性以及受害人刘智辉的伤残等级本院予以采信。鉴定机关依据相关鉴定标准做出关于误工期、营养期和护理期的鉴定结论，符合法律规定，本院予采纳。鉴定费发票能够反映刘智辉进行伤残鉴定的费用支出情况，本院予以采信。
三原告提供的收条，举证意图为：原告已履行调解书确定给付义务，共给付刘智辉赔偿款45000元，给付王熊娃赔偿款440元。
被告人保财险杭后公司持证意见为：对收条的真实性和举证意图不认可。而且收条中有个刘鸿并非本案伤者，与本起事故没有关系。
经审查，2015年6月15日，刘智辉、王熊娃与原告闫利在宝鸡仲裁委员会的主持下达成调解协议，约定由原告闫利赔偿刘智辉医疗费等各项费用共计45000元，赔偿王熊娃433.4元。原告依据调解协议履行给付义务而产生的收据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月8日，原告巴运陕坝二公司在被告人保财险杭后公司处投保机动车交通事故责任强制保险。约定“死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿1万元；财产损失赔偿限额2000元”。保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。该车实际所有人是原告徐建荣，其挂靠原告巴运陕坝二公司经营运输。2015年3月1日，原告徐建荣雇佣的原告闫利驾驶蒙Lxxx**/蒙Lxx**挂号重型牵引车由东向西行驶，当行驶至太白县境内眉太线41KM+300M处平交路口时与刘智辉驾驶无证两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人刘智辉和乘车人王熊娃二人受伤，两车受损的交通事故。经太白县公安局交通管理大队认定，原告闫利负本起事故主要责任，摩托车驾驶人刘智辉负本起事故的次要责任，乘车人王熊娃无责任。事故发生后，刘智辉在中国人民解放军第三医院住院治疗12天，诊断为“左第5掌骨骨折；左小指近、中节毁损；左环指皮肤裂伤”，住院期间支出医疗费11706.69元。出院医嘱内容为“1、出院后休息4周，2周内来院复查。2、术后一月去除外固定，按照康复工程师指导加强患肢功能锻炼。2、术后每月复查X线片，骨折愈合后行内固定取出。4、合理膳食，戒烟葡萄酒，养成良好的生活习惯。5、病情变化请及时复诊”。王熊娃在中国人民解放军第三医院支出医疗费433.4元。经中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司现场查勘，第三者车辆损失为100元。2015年6月9日，经陕西宝鸡正大司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人刘智辉左第5掌骨骨折，左小指、中节毁损，行内固定术及残端修整术治疗，现左手缺失及功能丧失占双方手功能5%以上，构成xx伤残。2、被鉴定人刘智辉第5掌骨骨折，行内固定太治疗，建议其取出内固定物后续治疗费为叁仟元人民币。3、被鉴定人刘智辉左第5掌骨骨折；左小指近、中节毁损；左环指皮肤裂伤，建议其误工期为90天，营养期为30天，护理期为30天”，支出鉴定费2200元。2015年6月15日，刘智辉、王熊娃与原告闫利在宝鸡仲裁委员会的主持下达成调解协议，约定由原告闫利赔偿刘智辉医疗费等各项费用共计45000元，赔偿王熊娃433.4元。支出仲裁费600元。原告徐建荣向刘智辉赔偿医疗费等共计45000元，向王熊娃赔偿440元。
本院认为，本案法律适用方面的争议焦点为：1、被告人保财险杭后公司应否承担赔偿责任，应向谁承担赔偿责任；2、本起事故给受害人刘智辉造成的损失如何确定；3、被告人保财险杭后公司承担赔偿责任的数额如何确定。
关于焦点被告人保财险杭后公司应否承担赔偿责任，应向谁承担赔偿责任。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告巴运陕坝二公司在被告人保财险杭后公司处为肇事车辆投保机动车交通责任强制险。被保险车辆发生交通事故后，被告人保财险杭后公司应承担相应的保险责任。肇事车辆的实际所有人为原告徐建荣，原告徐建荣挂靠原告巴运陕坝二公司经营运输，事故发生后原告闫利代原告徐建荣履行了赔偿义务，原告徐建荣取得了对被告人保财险杭后公司的保险请求权。
关于焦点本起事故给受害人刘智辉造成的损失如何确定。事故发生在2015年3月1日，地点在陕西省太白县境内。2015年6月15日，宝鸡仲裁委员会对本起事故进行了调解。综上，刘智辉的损失应参照陕西省2015年度公布的赔偿标准予以确定。医疗费以实际支出的费用为准，为11706.69元；后续治疗费参照陕西宝鸡正大司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定结论为3000元；误工费计算至的前一日，即2015年6月8日，共计100天。因原告不能证明刘智辉的职业类别，且在中国人民解放军第三医院的病案及诊断证明是均记载其职别为农民，无固定收入，应按每天100元计算，共计1万元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定。原告未提供刘智辉护理人员的收入状况，护理费按每天100元计算。原告提供的《法医临床司法鉴定意见书》中载明“护理期为30天”。因此，刘智辉的护理费为3000元；住院伙食补助费按每天30元计算，住院12天共计360元；营养费按每天20元计算，原告提供的《法医临床司法鉴定意见书》中载明“护理期为30天”。因此，刘智辉的护理费为600元；伤残赔偿金应根据刘智辉根据受害人的伤残等级，按照当地农民人均纯收入计算。刘智辉于1969年9月17日出生，2015年6月9日定残时为还未满60周岁，其伤残应按20年计算。2014年陕西省农民人均纯收入为7932元。刘智辉伤残赔偿金共计15864元。刘智辉所支出的鉴定费是处理交通事故的合理支出，因此支出的2200元应予支持；刘智辉的财产损失为100元；精神抚慰金参照刘智辉的伤残等级按3000元计算。综上，刘智辉的损失共计49830.69元。
关于焦点被告人保财险杭后公司承担赔偿责任的数额如何确定。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，刘智辉所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费和精神抚慰金等共计35024元。因此被告人保财险杭后公司应在死亡伤残赔偿限额内向原告徐建荣赔偿35024元。医疗费用赔偿限额为1万元，刘智辉支出的医疗费和后续治疗费以及王熊娃的医疗费数额已超出了医疗费用责任限额，因此被告人保财险杭后公司应在医疗费用赔偿限额内向原告徐建荣赔偿1万元。财产损失赔偿限额为2000元，事故中造成第三人方的财产损失为100元，因此被告人保财险杭后公司应在财产损失赔偿限额内向原告徐建荣赔偿100元。综上，被告人保财险杭后公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告徐建荣赔偿45124元。三原告要求被告人保财险杭后公司赔偿仲裁费600元，因该费用系原告支出，非第三人的损失，对该请求本院不予支持。
综上所述，原告的请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告徐建荣赔偿45124元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿35024元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元）；
二、驳回原告徐建荣的其他诉讼请求；
三、驳回原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司、闫利的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，因适用简易程序，减半收取计476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担464元，由原告徐建荣负担12元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 菲