wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第64号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵某。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年12月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人罗某。2012年5月9日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月8日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年12月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人方某。2006年2月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年2月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年10月6日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2013年12月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人赵某、罗某、方某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年1月28日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人赵某、罗某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月份左右的一天晚上，被告人赵某伙同他人窜至玉环县玉城街道内马道桥边，秘密窃取被害人陈某的3只鸭子后逃离现场。被窃的鸭子已被被告人一伙食用。
2、2013年9月底的一天晚上，被告人罗某伙同他人窜至玉环县芦浦镇东塘河，秘密窃取被害人王某乙的3只鸭子后逃离现场。被窃的鸭子已被被告人一伙食用。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人赵某、罗某伙同他人窜至玉环县玉城街道内马道桥边，秘密窃取被害人陈某的9只鸭子后逃离现场。被窃的鸭子已被被告人一伙食用。
4、2013年10月底一天晚上，被告人赵某伙同他人窜至玉环县玉城街道内马道桥边，秘密窃取被害人陈某的12只鸭子后逃离现场。被窃的鸭子已被被告人一伙食用。
5、2013年10月底一天晚上，被告人赵某、罗某、方某伙同他人乘坐张某的五菱车窜至玉环县玉城街道内马道桥边，秘密窃取被害人陈某的5只鸭子后逃离现场。被窃鸭子已被被告人一伙食用。
6、2013年11月初一天晚上，被告人赵某、罗某、方某伙同他人窜至玉环县芦浦镇东塘村，秘密窃取被害人王某乙的12只鸭子后逃离现场。被窃的鸭子已被被告人一伙食用。
7、2013年11月7日晚，被告人赵某、罗某、方某伙同他人乘坐张某的五菱车窜至玉环县芦浦镇东塘河，秘密窃取被害人王某乙的8只鸭子。在盗窃过程中，被王某乙的父亲发现，后被告人赵某将王某乙父亲住处的房门反锁，并与被告人罗某、方某一起逃离现场。被窃的鸭子已被被告人一伙处理掉。
2013年11月9日，被告人赵某、罗某在玉环县坎门街道红旗社区新塘路一暂住处被公安机关抓获；同日上午，被告人方某在玉环县坎门街道广场路一暂住房内被公安机关抓获归案。其中被告人罗某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人赵某、罗某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某甲、程某、张某、李某的证言，被害人陈某、王某乙的陈述，刑事判决书、释放证明、立功证明、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、罗某、方某法制观念淡薄，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用略有不同，但尚不足以区分主、从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度分别予以科刑。被告人罗某、方某有前科，均可酌情从重处罚。被告人罗某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人赵某、罗某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人赵某、罗某、方某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄希林
二〇一四年三月五日
代理书记员 叶冰洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2553号
罪犯沈秀峰，男，1977年6月19日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）二中刑初字第287号刑事判决，认定被告人沈秀峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）高刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第584号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第693号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1547号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4108号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈秀峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年12月31日22时许，王某耕及其妻行至北京市朝阳区劲松西街南口附近，因贾国栋、王文平驾车险些碰到王某耕而发生口角并厮打，与王某耕同行刚分手的陈某英等人闻讯赶至劝架，贾国栋让王文平打电话纠集人前来打架，沈秀峰、鲁存波接电话后，二人均持尖刀，其中一人还持一把锤子赶至现场，对王某耕、陈某英等人殴打，王某耕头部被打伤，腹部被尖刀刺中，刺破胰腺及下腔静脉，造成失血性休克死亡。陈某英左手虎口被刀划伤。沈秀峰、鲁存波均系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分353.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈秀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯应邀参与犯罪，伙同他人持械致死被害人，社会危害后果严重，其系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈秀峰减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1369号
原告：陈某2，男，生于1975年5月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：陈某1，女，生于2001年11月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：陈某2（陈某1父亲），男，生于1975年5月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告：张祁伟，男，汉族，生于1974年3月26日，住四川省南充市顺庆区。
原告：杨馥宁，男，汉族，生于1978年9月15日，住四川省南充市嘉陵区。
原告：李炯枝，男，汉族，生于1953年3月18日，住四川省西充县。
原告：冯安，男，汉族，生于1965年9月21日，住四川省西充县。
原告：肖亨德，男，汉族，生于1966年9月8日，住四川省南充市顺庆区。
五原告的委托诉讼代理人：冯知凡（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道148号。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：张学军（特别授权），四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟超，四川国金律师事务所律师。
被告：南充经济开发区投资集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。
法定代表人：弋学强，董事长。
委托诉讼代理人：李晓帆（特别授权），四川绸都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江银利，四川绸都律师事务所律师。
本院受理原告陈某2、陈某1、张祁伟、杨馥宁、李炯枝、冯安、肖亨德诉被告江西省城建建设集团有限公司及被告南充经济开发区投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庭审中被告江西省城建建设集团有限公司对本案级别管辖权提出异议，认为根据有关法律规定，本案被告江西省城建建设集团有限公司的住所地不在南充市嘉陵区人民法院所在的四川省辖区，而原告明确本案的诉讼标的为2500万元以上，所以本案不应由南充市嘉陵区人民法院管辖，应移送南充市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告江西省城建建设集团有限公司的住所地为江西省南昌市青山湖区，原告陈某2、陈某1、张祁伟、李炯枝、杨馥宁、冯安、肖亨德庭审中明确被告南充经济开发区投资集团有限公司应依法支付其投资结算价款尾款为2500万元以上（不包括利息在内）。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]）7号）第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”之规定，因被告江西省城建建设集团有限公司的住所地不在四川省辖区，本案双方诉争标的已超过2000万元，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条第三款、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
被告江西省城建建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 泽 祥
审 判 员 欧阳娆璨
人民陪审员 魏 兴 明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 荥 阳
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2275号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人贺某。＼n委托代理人林某，广东今久律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人杨某。＼n原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判长李品澈、人民陪审员李平静、陈珠胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告之间有业务合作关系，2011年原告按照被告的要求为定制全自动UV固化装置，并签订了报价合同书，约定价格分别为28万、12万。此后，原告为被告安装了此设备，但被告只支付了5万元的设备款。原告在2011年12月前后又为被告提供配件价值达9，900元，截至现在被告累计欠原告设备及配件款359，900元，原告多次催讨，但被告均未给付。被告的行为严重损害了原告利益。请依法判令：1、被告立即支付原告设备及配件款人民币359，900元及利息（从起诉之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。＼n经审理查明，原告于2011年开始向被告提供全自动UV固化装置产品，双方约定付款方式，截止现在原告向被告提供了价值人民币409，900元的设备及配件，被告只支付了5万元的设备款，剩余货款人民币359，900元，被告至今未付。＼n以上事实，有原、被告提供的合同、报价合同、送货单以及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，原、被告签订有书面买卖合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按双方约定为被告提供货物，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告主张被告拖欠其货款人民币359，900元未支付，有合同、报价合同、送货单等证据予以印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告应偿还原告货款人民币359，900元。被告未按期支付原告货款，需承担原告的利息损失，因本案原、被告双方未对还款日期和逾期付款利息进行约定，故被告应自原告起诉之日即2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款逾期付款利息支付原告利息。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司应在本判决书生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款人民币359，900元。（利息的计算以人民币359，900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2012年6月11日起算至本判决确定之日止）。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案件受理费人民币6，699元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长李品澈＼n人民陪审员李平静＼n人民陪审员陈珠胜＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员陈春晓（兼）＼n书记员陈思思＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条□当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百三十条□被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条□被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条□公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条□债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第1页，共4页＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4407号
上诉人（原审原告）肖国强，男，1966年4月23日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人肖国强因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）建南民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人肖国强于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人肖国强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖国强撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王苏云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2362号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告姜长臣，男，汉族。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告姜长臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟凡红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3246号
原告：苏明，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：高成玉，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张红，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告高成玉妻子。
原告苏明与被告高成玉、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加诉讼，被告高成玉、张红经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
苏明向本院提出诉讼请求：高成玉、张红偿还苏明借款本金85800元及利息。事实与理由：高成玉、张红是夫妻关系，高成玉拖欠苏明借款40000元未如数偿还。
高成玉、张红未作答辩。
经审理查明：高成玉于2010年7月5日向苏明出具《借条》一张。《借条》载明“今借苏明现金肆万元整，借款人高成玉”。两人另在借款协议上约定，借款利息按月利率2%计算，高成玉还款时间为2010年7月15日。由于高成玉事后仅于2014年3月向苏明履行10000元还款义务，苏明于2016年8月5日起诉来院。
另查明，高成玉、张红系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，高成玉向苏明借款40000元。
以上事实有苏明递交借条、借款协议原件及泗县草沟镇大张村村民委员会证明在卷，足以认定。
本院认为：苏明举证的借条和借款协议原件，能够证明高成玉向苏明借款40000元。债务应当清偿，高成玉借苏明40000元后没有完全履行还款义务，苏明要求高成玉偿还此款，并依法支付给自己借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》上书写的“月利息二分”，换算成年利率为24%，该利率约定没有违反法律规定，高成玉应该按年利率24%向苏明支付利息。高成玉、张红是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，苏明要求高成玉、张红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，由于高成玉向苏明履行10000元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定高成玉还苏明借款利息10000元。高成玉、张红经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成玉、张红于本判决生效后十日内偿还原告苏明借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2010年7月5日起至被告高成玉、张红实际履行完毕止，结算利息时减除被告高成玉已经支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告高成玉、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷来
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4681号
原告：綦祥林，男，1965年12月11日出生，汉族，农村居民，住青岛市市南区。
被告:黄郁泽，男，1964年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告綦祥林与被告黄郁泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告綦祥林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦祥林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦祥林撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，共计257.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月三日
书记员 刘 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第8295号
原告王卓，男，1980年2月21日出生。
委托代理人刘滋文，女，1986年9月21日出生。
被告杨会，女，1967年5月17日出生。
原告王卓诉被告杨会民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10851号
原告杭州弘业人防设备有限公司。
法定代表人钱立功。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所工作者。
被告湖州嘉兆实业有限公司。
法定代表人王崟海。
本院在审理原告杭州弘业人防设备有限公司诉被告湖州嘉兆实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州弘业人防设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖州嘉兆实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州弘业人防设备有限公司撤回对湖州嘉兆实业有限公司的起诉。
案件受理费23684元，减半收取11842元，由杭州弘业人防设备有限公司负担。
审判员 郦金晶
二〇一七年九月四日
书记员 杨 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1935号
原告：罗树林，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省西充县。
被告：杨大礼，男，汉族，1975年12月9日出生，住四川省南部县。
原告罗树林与被告杨大礼合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗树林到庭参加诉讼，被告杨大礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗树林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告工程履约保证金、补偿费共计15万元及资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月28日签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由被告将位于南充市嘉陵区的金界农贸市场的装饰装修工程承包给原告，并先后收取了原告共计11.5万元的履约保证金，双方约定发生纠纷后由工程所在地法院管辖。合同签订后，由于无法开工，双方于2016年4月4日自愿达成解除协议，约定被告在2016年4月30日之前退还原告保证金及补偿损失共计13万元，并约定了违约利息。另，被告声称2016年2月6日向原告退换2万元保证金，但原告至今未收到该款。后因被告一直不履行付款义务，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告杨大礼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告罗树林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方的主体适格；
2、原被告签订的《建筑装饰装修合同》；
3、银行卡客户交易查询单，户口簿，证明原告通过儿子罗州的账户先后三次给杨大礼转款的事实；
4、收条；
5、解除协议。
原告罗树林提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性。被告杨大礼经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，杨大礼向罗树林出具收条，内容为：“今收到罗树林人民币100000.00元正，收款人杨大礼承诺将南充市嘉陵区金界综合市场负一、二层的装修委托给罗树林施工（在同等价格基础上），另委托罗树林把外墙装修设计进行深化，如价格在同等基础上，优先给罗树林施工，设计费由罗树林承担，设计费发票费由罗树林承担。注：现金贰万，转账捌万。收款人杨大礼，承诺人杨大礼，身份证”。2015年9月28日，被告杨大礼作为甲方与乙方罗树林签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定被告将金界农贸市场的装饰装修工程承包给原告罗树林。2016年4月4日，原被告达成解除协议，内容为：“关于杨大礼与罗树林解除签定农贸市场内部装修一事如下：1、杨大礼2016年4月30日前退还罗树林定金75000元正及补偿55000元正资金占用费（共计130000.00元正，大写壹拾叄万元正）。2、如4月30日前未能退还，每月支付资金占用费13000.00元正（大写壹万叄仟元正）。3、以前借条全部作废。注：2015年31号转款贰万元正，有争议需待查明。”杨大礼和罗树林分别在该协议尾部签字。
本院认为，本案原告提供的《建筑装饰装修工程施工合同》、收条证实了双方之间的合同关系，与之后签订的解除协议均是双方真实意思表示，合法有效，被告杨大礼理应按照合同约定对原告的款项予以退还，其拒不退还原告款项，已构成违约。因在解除协议中注明2万元转款有争议待查明，对原告要求被告支付该2万元的请求，本院不予支持，其可在与被告核对后，另行提起诉讼。双方约定的所谓资金占用费已超过法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大礼在本判决生效后五日内支付原告罗树林工程履约保证金、补偿费等共计130000元及资金占用利息（利息以130000元为基数从2016年5月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算），利随本清。
二、驳回原告罗树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告杨大礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊羚伊
二〇一八年八月二十日
书记员 罗雨涵
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执23号
申请执行人：马忠强，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：田世辉，男，1971年1月29日，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人马忠强与被执行人田世辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初9699号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人田世辉逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马忠强于2018年01月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次依法对被执行人田世辉的船舶、工商、房屋、证券、银行存款、车辆等进行了查询，没有查到被执行人有船舶、工商、房屋、证券方面存在可供执行的财产。查询到执行人田世辉名下有渝X号奥迪牌桥车一辆，因下落不明（申请执行人马忠强所称，该车抵债给了小额贷款公司），暂时无法处置。本院已对被执行人田世辉的尚有余额的银行账户进行了冻结，因银行账户余额较小，实际只冻结划扣到4273.81元。该款实际支付申请执行人马忠强1448.81元，本院收取执行费2825元。本院邮寄传票传唤田世辉，但田世辉未到庭。申请执行人马忠强亦未能提供被执行人田世辉其他可供执行的财产线索，致使被执行人田世辉欠付申请执行人马忠强的剩余借款本金193551.19元、案件受理费4300元以及迟延履行利息不能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执23号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0113民初9699号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人田世辉负有向申请执行人马忠强继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月九日
书记员 张 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2543号
罪犯李洋，男，1961年5月22日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年11月10日作出（2005）长刑初字第295号刑事判决，认定被告人李洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币196179元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）吉刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第85号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年8月26日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第386号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1004号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年8月29日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，李洋的父亲与曲某香的母亲李某珍共同生活十余年后，李某珍被曲某香接回，李洋对曲不满。2005年4月8日16时许，李洋遇见李某珍要求到曲某香家与曲交谈，李与曲发生争执并厮打，李洋持随身携带的自制尖刀刺曲某香胸、腹、腋下等部位数刀，撕扯中又刺伤李某珍右季肋部、后腰背部后逃离现场。曲某香被送往医院抢救无效死亡。李洋投案。经鉴定，李某珍属轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分346分。本次考核期内，狱内月均消费人民币491元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00526号＼n罪犯郑杰，男，1982年8月8日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年10月27日作出（2010）未刑初字第359号刑事判决，以被告人郑杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行，刑期自2010年8月13日至2020年8月12日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郑杰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯郑杰减去一年十个月（刑期执行至二0一八年十月十二日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈丽红＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员杨花利＼n
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16923号
原告牛秀成，男，1946年1月12日出生，汉族。
被告河南德之海商贸有限公司。
法定代表人孙占功。
被告孙置皓，男，1996年7月25日出生，汉族。
被告李丽。
本院在审理原告牛秀成诉被告河南德之海商贸有限公司、孙置皓、李丽民间借贷纠纷一案中，原告牛秀成自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛秀成撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告牛秀成自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年九月十八日
书记员 位梦丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2737号
原告李现委（又名李献伟），男，1974年2月16日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告薛云，女，1987年12月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告新乡市环宇起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄镇花园村。
法定代表人薛之斌，任公司经理。
原告李现委因与被告薛云、新乡市环宇起重机械有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现委的委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，被告薛云、环宇公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的行车轮，欠货款99800元，2017年11月17日，被告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付，诉讼要求被告给付货款99800元。
被告薛云、环宇公司未提供答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、雨淋头村委会证明一份，据此证明李现委与李献伟为同一人。2、欠条一份，据此证明环宇公司欠原告货款99800元的事实。
被告薛云、环宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：环宇公司购买李现委的行车轮，计款99800元，由环宇公司会计薛云向李现委出具欠条一份，内容为“欠条今欠李献伟行车轮货款玖万玖千捌百元整（99800元），环宇公司薛云20**.11.17”.后经李现伟催要，环宇公司至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。环宇公司从原告处购买行车轮，计款99800元，事实清楚，由环宇公司会计薛云出具的欠条为凭，环宇公司应承担清偿责任，被告薛云系环宇公司的工作人员，出具欠条手续，属履行职务行为，所产生的后果应由环宇公司承担，原告要求薛云承担清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡市环宇起重机械有限公司于本判决生效后十日内给付李现委货款99800元。
二、驳回李现委对薛云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147元，由新乡市环宇起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年八月二日
书记员 王冰飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执551号之二
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。
负责人：成林，行长。
住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。
委托代理人：景军波，男，汉族，生于1972年10月10日，系中原银行股份有限公司三门峡分行工作人员，住河南省三门峡市湖滨区，。
被执行人：杜保龙，男，汉族，生于1966年12月29日，住河南省灵宝市，。
被执行人:李音霞，女，汉族，生于1962年7月7日，住河南省灵宝市，。
被执行人：周艺龙，男，汉族，生于1991年5月17日，住河南省灵宝市，。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被执行人杜保龙、李音霞、周艺龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年八月十三日
书记员 张 歌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2538号
原告：王兰英，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张金梅，女，1971年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王兰英与被告张金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人李潇，被告张金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，原告之前收购粮食，被告从事大批量的粮食收购和运输。2016年8月12日原告将粮食出售给被告，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告粮食款190000元，后经原告多次催要，被告给付10000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张金梅辩称，被告不欠原告货款，原告持有的欠条系被告给韩永方出具。被告已偿还原告的欠款，且原告给被告出具有一张200000元的收到条。
经本院审理认定事实如下：原、被告原均经营粮食收购，被告曾购买过原告的粮食。现原告持有被告向其出具的两份欠条，其中一份未注明出具日期，内容为欠款199039元+1万，另一份注明的出具日期为2018年8月12日，内容如下：“欠条今欠现金壹拾玖万元整（190000）张金梅”。被告持有一份未注明收款日期的原告出具的收条一份，收条内容为：收到张金梅小麦款贰拾万元，在该收条上另有被告注明的原告的小麦斤数和单价，该数额与原告持有的第一份欠条中的小麦斤数和单价199039元相一致。而本案系原告以其持有的被告出具的欠款数额为190000元的欠条主张权利，且原告自认190000元欠款被告已偿还10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效、原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。关于被告是否欠原告货款，因原告持有被告出具的两份欠条，其中一份内容为欠款199039元+1万的从被告提交的收条内容看，应认定已偿还，而本案原告以其持有的欠款数额为190000元的欠条主张权利，被告并无充分证据证明已偿还原告该欠款，但原告自认被告已偿还10000元，应予以认定。
综上所述，被告欠原告款180000元应予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张金梅于本判决生效之日起十日内偿还给原告王兰英款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费1420元，由被告张金梅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年八月十三日
书记员 郭秀锦
＼n四川省资阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）资刑执字第852号＼n罪犯李泽芳，女，1962年1月23日生，汉族，出生地四川省自贡市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。＼n四川省自贡市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）自刑一初字第16号刑事判决，以被告人李泽芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月15日减为无期徒刑；2008年7月15日减刑为18年6个月，剥夺政治权利7年；2010年5月28日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年，刑期至2024年11月14日止。＼n执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分132.71分，建议对罪犯李泽芳减去有期徒刑一年三个月。＼n经审理查明，罪犯李泽芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李泽芳在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯李泽芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。＼n（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二三年八月十四日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢祥华＼n审判员王力＼n代理审判员郑宇＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁露
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民三初字第1270号＼n原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。＼n法定代表人：王斌，该公司经理。＼n委托代理人：吴树华。＼n被告：马生福。＼n原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）与被告马生福物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告广汇物业的委托代理人吴树华到庭参加诉讼。被告马生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告广汇物业诉称，被告于2006年3月29日入住乌鲁木齐市嘉和园小区3幢4单元901室，成为该小区业主，自2011年3月29日至2013年3月28日止，被告拖欠原告物业费3570.20元。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费3570.20元（99.17平方米×1.5元／月*平方米×24月），滞纳金（违约金）208.80元（1785.1元×0.004875×18月＋1785.1元×0.004875×6月），合计3779元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告马生福未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，被告马生福于2006年3月29日入住原告广汇物业提供物业服务的乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园雅苑3号楼4单元901室，该房屋面积为99.17平方米。入住期间，被告拒绝交纳原告依照相关文件标准收取的2011年3月29日至2013年3月28日物业服务费。至今，被告共计欠付原告物业服务费3570.20元。＼n上述事实的认定，有原告提供的《入住协议书》、欠费清单、乌市计价房（2004）58号文件、乌发改房（2005）72号文件、当事人陈述及庭审笔录为证。＼n本院认为，被告马生福于2006年3月29日入住原告广汇物业提供物业服务的嘉和园小区，已实际接受了物业公司提供的物业服务。作为物业服务的受益人，被告理应依照《入住协议书》的约定按期履行交纳物业服务费用的义务。被告欠付2011年3月29日至2013年3月28日物业服务费的事实清楚，故本院对原告要求被告支付物业费3570.20元（计算公式：99.17平方米×1.5元／月*平方米×24月）的诉讼请求予以支持。被告未依约按期交纳物业费，应当承担违约责任。原告主张的违约金计算方法（1785.1元×0.004875×18月（2012年3月28日至2013年9月28日）＋1785.1元×0.004875×6月（2013年3月28日至2013年9月28日）】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金208.80元的诉讼请求亦予以支持。被告马生福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告马生福给付新疆广汇物业管理有限公司物业服务费3570.20元；＼n二、被告马生福给付新疆广汇物业管理有限公司违约金208.80元。＼n本案诉讼标的3779元，实际给付标的3779元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告。＼n上述被告马生福应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员朱丽＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员曲毅捷＼n
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执371号
申请执行人樊若兰，女，彝族，生于2006年3月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
法定代理人付杰飞，女，彝族，生于1981年4月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系申请人之母。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
营业场所：贵州省毕节市。
负责人王权华，经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司。
营业场所：贵州省贵阳市小河区。
负责人徐铭，经理。
关于樊若兰与中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2015）镇民初字第3084号民事判决书已发生法律效力，判决中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司分别赔偿樊若兰人民币46198元、14100元，分别承担案件受理费2000元、1582元。依据权利人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，经向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人电话回复，该案执行款共63880元已于2016年5月汇至本院执行专户。经核实，被执行人已将本案赔偿款汇入本院执行专户。经联系申请情人领取执行款，申请人母亲付杰飞在外务工，答应年底亲自来本院领取执行款项。
本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3084号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚江
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初122号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人徐子红，女，1976年9月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，户籍地：淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。2004年3月5日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；2013年3月9日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留十一日；2015年11月16日因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；2004年6月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月20日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；2014年9月26日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月3日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月22日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人徐子红犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人徐子红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月17日14时许，被告人徐子红在淮安市清江浦区新亚商场，趁人不备盗窃护肤品、衣服等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5228元。具体分述如下：
1、2016年12月17日14时许，被告人徐子红在新亚商场一楼兰蔻专柜，盗窃“立体素颜提拉滋养霜”一瓶、“卓颜精华乳”一瓶。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3275元。
2、2016年12月17日14时许，被告人徐子红在新亚商场二楼玛丝菲尔素专柜，盗窃棉衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币1953元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查，被告人徐子红于2016年3月4日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人徐子红在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人邓某、王某的陈述，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单，被告人徐子红指认作案地点的照片，以及发破案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐子红在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐子红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二○二○一七年四月六日
书记员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第1070号
原告：席金华。
原告：李俊芹。
被告：包光磊。
委托代理人：岳振玲。
原告席金华、李俊芹与被告包光磊物权保护纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告席金华、李俊芹、被告包光磊及其委托代理人岳振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席金华、李俊芹诉称，2006年，原告购买��位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路415号大华小区5号楼2单元302号的房子，但因为在和田街做生意，一直租住和田街市场旁的房子，所以一直没有入住西虹路的房子，就在2007年10月左右，被告将属于原告的地下室私自换锁强行占用，原告多次找被告要求其停止非法占有的行为，被告均不予以理睬，还故意将地下室的门牌号302涂掉，至今仍有印记，原告现诉至法院，请求法院判令被告返还非法占有原告的位于西虹西路415号5号楼2单元302号的地下室，被告支付占用原告地下室三年的使用费共计3600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告包光磊辩称，不同意原告的诉讼请求，我方没有占有原告的地下室，我使用自己的地下室不可能给别人付费，我购买了房子以后就一直使用涉案地下室，我是501室房主，原告是302室房主，我们都是2006年买的房子，我们两间的地下室不相邻，我���在2009年办下的房产证，原告在2012年才办下的房产证，原告的证人是原告的租户，有利害关系，我认为原告的证人不适合出庭作证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2006年11月5日，原告席金华与案外人郭婧签订《房屋买卖合同》，双方约定：郭婧将位于乌鲁木齐市西山路16号大华小区5号楼2单元302室房屋卖于原告席金华，房款总价132000元。2007年1月24日，郭婧申明将以上房产转让给原告席金华，并请新疆建银房地产开发公司将302房的房地产证直接登记在席金华名下，郭婧申明对此没有意见。
2012年12月21日，二原告取得涉案房产的《房屋所有权证》，在共有情况中标明“共同共有”。
另查，乌鲁木齐市西山路16号大华小区5号楼2单元的房屋302室现已变更为乌鲁木齐市西虹西路415号5号楼2单元302室。庭审过程中，二原告要求证人郭建平���庭作证以证实二原告购买的房屋包括地下室。经查，郭婧在涉案单元共有十几套房屋，郭建平代其妹妹郭婧管理并牵线销售房屋（包括地下室），原、被告均通过郭建平购买房屋，且被告现居住的房屋是其哥哥包光黎的房产，被告现居住的该套房产系通过法院判决并强制执行程序取得。另，二原告自称2007年10月即将涉案地下室租于郭建平使用，二原告认可其于2012年年底才开始在302房居住使用，而被告称其在2007年后就已在501室使用。
上述查明事实有《房屋买卖合同》、申明书、《房屋所有权证》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还非法侵占的地下室及支付3600元的使用费，因其未能提供充分证据证实被告存在侵权事实，故其要求被告返还房屋及支付3600的使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。另针对证人郭建平的证词，因郭建平与本院原、被告均存在利害关系，故其证人证言不足以证实二原告的主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告席金华、李俊芹要求被告包光磊返还非法占有其位于西虹西路415号5号楼2单元302号的地下室的诉讼请求；
二、驳回原告席金华、李俊芹要求被告包光磊支付占用地下室的使用费共计3600元的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告席金华、李俊芹负担，余款35元本院退还原告席金华、李俊芹。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告席金华、李俊芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 施群峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1175号
申请执行人刘平，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司。
法定代表人：高贵森，系公司经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终8号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司与申请执行人刘平双方自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 佟晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 李清鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2215号
原告杜清龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住淮安市清江浦区。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人林森官，该公司董事长。
委托代理人孙永、张月霞，江苏光剑律师事务所律师。
原告杜清龙与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告杜清龙及被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年3月31日至2017年3月31日的逾期交房违约金16242.5元及自2017年4月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款445000元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交付验收合格的房屋之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杜清龙与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款445000元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。按照合同约定，被告应在2016年3月30日前将验收合格的商品房（即友创力天尚城第2幢801室）交付原告使用，但被告至今未交付商品房，已构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。合同约定，被告未按约定期限交付房屋，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求被告支付2016年3月31日至2017年3月31日的逾期交房违约金16242.5元及自2017年4月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款445000元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交付验收合格的房屋之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜清龙支付2016年3月31日至2017年3月31日的逾期交房违约金16242.5元及自2017年4月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金（以购房款445000元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交付验收合格的房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年四月六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5730号
罪犯庞土欢，男，1992年12月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)茂化法少刑初字第7号刑事判决，以被告人庞土欢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)茂中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞土欢在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年9月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞土欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞土欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月、2015年11月、2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。狱内消费高，只履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞土欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞土欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13528号
原告：上海外语教育出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：庄智象，社长。
委托诉讼代理人：黄鸣，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：广州图文图书发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：华卫。
原告上海外语教育出版社有限公司与被告广州图文图书发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鸣律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1,074,414.18元；二、判令被告支付原告逾期付款利息282,035.25元(自2015年1月13日暂计算至2016年6月23日，按日万分之五计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款903,226.62元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金，按照合同约定的每日万分之五自2015年4月27日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告于2014年3月31日签订《教材特约经销合同》，约定由原告向被告提供各类教材，截至2015年4月27日，被告尚欠原告账款903,226.62元未付，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告签订《教材特约经销合同》(2014年度)，约定：原告授权被告为其在广东地区的教材经销单位；被告应在合同签订当年年底之前付清当年度全部书款；被告未按合同规定的日期付款，视为滞期付款，应向原告支付违约金；违约金以拖欠款每日万分之五计算。截止2015年4月27日，双方确认被告欠原告书款共计903,226.62元，被告承诺在2016年4月30日前付清，后未能按期履行。
上述事实，由原、被告签订的《教材特约经销合同》(2014年度)、对账单、还款承诺书等证据予以证明。
审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法裁定：冻结被告银行存款1,356,449.43元，或查封、扣押其相等价值财产。
本院认为：原、被告签订的《教材特约经销合同》依法成立，对双方当事人均有约束力。原告供货后，被告未能按约支付货款，除应支付货款外，还应按照合同约定支付原告相应的违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告广州图文图书发展有限公司支付原告上海外语教育出版社有限公司货款903,226.62元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告支付原告上述款项自2015年4月27日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,832.26元，财产保全申请费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执615号
申请执行人：邹勇，男，1969年11月27日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：叶永胜，男，1966年7月30日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人邹勇与被执行人叶永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）来民一初字第01049号民事判决书判决“被告叶永胜赔偿给原告邹勇因交通事故造成的损失3093.31元，于本判决生效后三日内付清”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月二日
书记员 房云洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3083号
原告：张某某，女，1969年1月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：吕某某，男，1959年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 李 建
二〇一五年十一月十日
书记员 刁世源
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2208号
原告：陈某，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区流芳街福利村下陈思吾湾7号，公民身份号码42012219751028241X。
被告：付某。
原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告陈某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由陈某负担。
审判员 金国银
二〇一六年八月一日
书记员 刘 君
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初461号
原告：张焕娥，女，1952年4月19日生，汉族，住渑池县。
被告：张小五，女，成年，汉族，住渑池县。
原告张焕娥与被告张小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告张焕娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款贰万元及利息（利息自2014年7月1日起至还款之日止按月息二分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年相识，2012年9月，被告买保险需用钱，原告帮其付了保险费，后经原告催要，被告张小五于2013年12月31日向原告出具了借条一份，约定每月利息800元，之后原告多次催要款项无果，遂诉至法院。
本院认为：原告诉讼时必须有明确的被告，现因原告张焕娥无法提供被告张小五的准确送达地址，且其诉状中所书写的被告张小五的身份证号码错误，无法确定被告真实身份，致使本院无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张焕娥的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后退回给原告张焕娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一七年四月二十三日
书记员 楚方方
山东省微山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）微民初字第1190号＼n原告李正超。＼n被告李体峰。＼n委托代理人刘合通。＼n被告李现洲。＼n原告李正超诉被告李体峰、李现洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正超，被告李体峰的委托代理人刘合通到庭参加诉讼。被告李现洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李正超诉称，被告李体峰因工程资金周转向原告借款10万元，用期三个月，月息为2分5厘，到期连本加利一次还清，并打借条一张。借款到期后，经原告催要，被告李体峰仅偿还部分利息，剩余5个月利息及本金至今未还。特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告李体峰偿还原告借款10万元，利息12500元，共计112500元，被告李现洲承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告承担。＼n原告李正超为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：2013年11月23日的借条一份，证明被告李体峰向原告李正超借款10万元，约定利息为月息2.5分，用款期限三个月，被告李现洲为该借款担保人的事实。＼n被告李体峰辩称，借款是事实，但是暂时没能力偿还，且当时约定利息过高，不应支持，请求法院依法判决。＼n被告李体峰未向本院证据提交。＼n被告李现洲未到庭、未答辩、亦未提交证据。＼n关于原告李正超提交的证据，被告李体峰的质证意见为：对借条的真实性无异议，但认为利息约定过高不应受法律保护。＼n原告提交的证据，已当庭提交，并经当事人质证，经审查，该证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其有效性予以认可。＼n经审理查明，2013年11月23日，被告李体峰向原告李正超借款10万元，并出具了内容为“今日李体峰借李正超现金10万元整，用期日期为叁个月整，月息为贰分伍厘整，到时间连本加利一次还清。借款人李体峰担保人李现洲2013年11月23号”的借条一份。被告李现洲在借条上以担保人名义签字。＼n该借款到期后，被告李体峰支付了三个月利息。被告尚欠原告本金10万元及从2014年2月24日起至2014年7月23日止的利息。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李体峰向原告李正超借款10万元，有相关证据证明，债权债务关系明晰，原告李正超要求被告李体峰偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，利息、违约金、滞纳金等总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。该借款约定的利息，本院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍。经计算，借款利息应为9333.33元[100000×5.6%÷12×5×4（2014年2月24日至2014年7月23日）]，超出部分不予支持。被告李现洲在借条上以担保人名义签名，应承担担保责任。由于未明确约定是一般责任保证还是连带责任保证，根据法律规定应为连带责任保证。被告李现洲承担保证责任后，有权向被告李体峰追偿。被告李现洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告李体峰本判决生效之日起十日内偿还原告李正超借款本金10万元，利息9333.33元（2014年2月24日至2014年7月23日），本息共计109333.33元。＼n二、被告李现洲对上述债务承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告李正超的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2550元，诉讼保全费1120元，原告李正超负担76.5元，被告李体峰和被告李现洲共同负担3593.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长潘兴濂＼n审判员常洪涛＼n人民陪审员王延河＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员王璐＼n＼n
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第903号
原告：陈爱玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地：。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，女，1974年1月12日出生，汉族，住广州市东山区。该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，男，1977年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。该公司职员。
本院在审理原告陈爱玲诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱玲撤回起诉。
案件受理费425元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓国靖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第194-1号
申请执行人贾某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人贾某与被执行人孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙某甲的龙工LG855B铲车一辆.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年八月六日
书记员 孙雨雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6346号
罪犯张振，男，1990年5月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第325号刑事判决，以被告人张振犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2068号
原告：王明生，男，1957年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：曾祥全，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
原告王明生与被告曾祥全租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明生及其委托诉讼代理人张罗，被告曾祥全的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王明生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁费59969元，并承担资金利息；2.因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告长期在嘉陵区从事钢管、扣件等建筑材料出租业务。2013年，被告在嘉陵区承包工程，在原告处租赁建材。2013年10月29日，经原、被告结算，被告应付原告租赁费和赔偿款共计109969元，被告后来向原告支付了5万元，还尚欠59969元未给付给原告。经多次催收，被告拒不支付。为此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告曾祥全辩称，原告是个体工商户，原告应以个体工商户的名义起诉，原告主体不适格。被告并没有租赁原告的建材，被告的行为是履行南充市建安劳务公司的职务，租赁费不应由被告支付。
本院经审查认为，原告王明生是南充市嘉陵区民生建材租赁站（个体工商户）的经营者，原告提交的证据《民生租赁站结账单》显示合同主体是民生租赁站，民生租赁站是个体工商户，具有诉讼主体资格，本案的适格原告应该是南充市嘉陵区民生建材租赁站，故王明生作为原告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王明生的起诉。
案件受理费650元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一八年八月二十日
书记员 陈梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2583-2号
原告：湖北亿方建设工程有限公司。
法定代表人：邓亚斌，该公司经理。
被告：黄冈市润盛祥纺织有限公司。
法定代表人：梁传敏，该公司经理。
被告：梁传敏，男，生于1972年5月1日，汉族，住广东省翁源县。
被告：黄桂兰（系被告梁传敏之妻），女，生于1976年7月21日，汉族，住址同上。
原告湖北亿方建设工程有限公司与被告黄冈市润盛祥纺织有限公司、梁传敏、黄桂兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告湖北亿方建设工程有限公司诉称，2014年6月8日，原告与被告签订了一份《湖北省建设工程施工合同》，原告承建了被告龙感湖厂区、厂房、宿舍楼、办公楼、下水管网、道路等工程，合同价款为1680万元，被告仅支付了部分工程款，现仍欠工程款1230万元。原告多次催讨，而被告一直拖延，造成了原告大量民工工资都无法支付。故依据法院规定，向人民法院提起诉讼。请求判令被告支付拖欠的工程款1230万元及利息。
被告黄冈市润盛祥纺织有限公司、梁传敏、黄桂兰在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。双方争议的建设工程施工地址位于黄冈市龙感湖管理区，不在黄梅县行政区域，不属于黄梅县人民法院管辖范围。因此，本案应当由黄冈市龙感湖人民法院管辖，黄梅县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，原告湖北亿方建设工程有限公司于2014年6月8日签订的《湖北省建设工程施工合同》（合同编号为2014-016）约定司法管辖为原告所在地人民法院，此约定是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条（2012年8月13日修正）及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》相关规定按合同及其他财产处置纠纷约定的纠纷管辖法院，该约定符合当时上述法律、司法解释的规定，体现了在签订合同时当事人对合同纠纷管辖法院约定的意思自治原则。2015年2月4日开始生效实施《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二十八条第二款之规定，自2015年2月4日才开始明确将建设工程施工合同作为不动产纠纷确立专属管辖，应不适用于本案双方此前在2014年已签订及履行建设工程施工合同纠纷，故被告黄冈市润盛祥纺织有限公司、梁传敏、黄桂兰对本案提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄冈市润盛祥纺织有限公司、梁传敏、黄桂兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按照对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 邓翘险
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初4442号
原告：张某1，男，1954年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:张某2，男，1951年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:张某3，男，1958年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，原告张某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿向本院申请撤回对被告张某2、张某3的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张某1负担。
审判员 顾杰
二〇一八年八月十四日
书记员 高俊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1736号
原告：阳西县协和建材经营部,住所地：广东省阳西县城二十三区教育路边，注册号：4417211600001036。
经营者：江宗雄，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告:何火生，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县协和建材经营部与被告何火生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告阳西县协和建材经营部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县协和建材经营部撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告阳西县协和建材经营部负担。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 刘自统
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢从文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1378号
申请执行人林金华，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师,特别代理。
被执行人庄任重，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈丽花，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林金华与被执行人庄任重、陈丽花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5519号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄任重、陈丽花即日偿还给申请执行人借款35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5519号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年八月十五日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保734号
申请人张玉国，男，1968年10月10日出生，汉族。
被申请人赤峰美景置业有限责任公司。
申请人张玉国于2016年11月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下的位于本市某小区房屋予以查封。保全金额40万元。申请人张玉国向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币40万元为限。
本院经审查认为，申请人张玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰美景置业有限责任公司名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月一日
书记员 周 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9530号
罪犯崔玉娟，女，1982年4月23日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年10月20日作出（2015）信刑初字第261号刑事判决，认定崔玉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔玉娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔玉娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉娟减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期:自2015年3月27日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00614号
申请执行人：王淑荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：黄显威，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人王淑荣与被执行人黄显威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鞍岫民家初字第43号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程，被执行人表示暂时无履行能力，本院依法对被执行人财产进行“四查”程序，在其名下无财产可供执行。故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00614号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一五年十一月九日
书记员 梁忠权
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2085号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告江苏沪武建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：邵某。
委托诉讼代理人：汤某某。
原告王某某与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈某、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵某、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬9500元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做木工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计364987元，其中包括原告的劳动报酬9500元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘苏培
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0722行审1号
申请执行人：枞阳县商务局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街60号。组织机构代码48569617-2。
法定代表人：王传礼，该局局长。
被执行人：徐宏志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县商务局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其对徐宏志行政处罚一案于2015年5月27日作出的商务处字（2015）第1号行政处罚决定书中给予徐宏志罚款15000元的处罚决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县商务局作出的商务处字（2015）第1号《行政处罚决定书》中给予徐宏志罚款15000元的合法性进行了审查。经审查，枞阳县商务局认定徐宏志在枞阳县汤沟镇丰乐街自己家中私设屠宰场（点），擅自屠宰生猪2头上市销售，价值3700余元，事实清楚，罚款金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县商务局对上述案件作出的商务处字（2015）第1号行政处罚决定中给予徐宏志罚款15000元的行政处罚符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县商务局作出的商务处字（2015）第1号行政处罚决定书中给予徐宏志罚款15000元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一六年二月一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4812号
上诉人（原审原告）陈明，男，1957年11月24日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人陈明因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈明于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月二十日
书记员 张 毅
＼n安徽省淮南市田家庵区人民法院
＼ n 协 助 查 询 存 款 通 知 书
＼n（2014）田执字第00313-1号＼n中国银行：＼n我院对李钱龙与曹艳梅民抚养费纠纷一案的（2011）田民一初字第00916号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：＼n协助查询被执行人曹艳梅在中国银行＊＊＊＊＊＊存款。＼n二〇一四年七月二十九日＼n
＼n北京市顺义区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）顺少刑初字第238号＼n公诉机关北京市顺义区人民检察院。＼n被告人黄×，男，1971年11月13日出生北京市，于2004年9月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被羁押，次日被拘留，同年11月11日被取保候审。＼n北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。现已审理终结。＼n北京市顺义区人民检察院指控：2013年11月3日16时许，被告人黄×至北京市顺义区裕龙五区，见防盗门未锁，走近该门正对的徐×（男，23岁，江苏省人）住处，推门入室，窃得徐×女友吴×（女，17岁，江苏省人）的联想牌手机1部（经鉴定，价值人民币558元），女士手提包1个（经鉴定，价值人民币20元），包内有现金人民币500元。后其将赃物藏匿至该楼地下室二层。被告人黄×后被抓获，窃得财物均已扣押并发还。＼n上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×的陈述、证人徐×、蒋×的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、工作说明、受案登记表、“110”出警单、破案报告、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人黄×以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：＼n被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘伟果＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员杜学禄
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执376号
申请执行人：王新克，男，汉族，生于1969年2月18日，住四川省成都市武侯区。
被执行人:胡海军，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:李小平，男，汉族，生于1978年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。
关于王新克与胡海军、李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1304民初122号民事调解书确定：一、胡海军、李小平自2017年4月30日前偿还王新克660000.00元。二、胡海军、李小平自2017年4月30日前未偿还王新克款项，按月息2％计算占用资金损失直到还清之日。但利息总和不得超过以原本金的月息2％计算之和。该调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新克向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行中，本院已向被执行人胡海军、李小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王新克尚未实现的债权660000元，被执行人胡海军、李小平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 王红军
审判员 何 洪
二〇一八年八月二十日
书记员 谢文清
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初82号
原告宋某某，女。
被告龙某某，男。
原告宋某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2008年7月12日办理登记结婚。2008年10月30日生育长子龙某甲，在共同生活期间由于被告喜欢赌博，造成家庭经济比较困难，因家庭琐事经常发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；小孩龙某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我们结婚以来，夫妻感情一直很好，是一个幸福美满的家庭；我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2008年7月12日办理登记结婚。2008年10月30日生育长子龙某甲，婚后感情较好，原告于2014年外出打工，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。原告于2017年2月9日向法院起诉。请求判决原、被告离婚；小孩龙某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告提交结婚证及双方的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，确立恋爱关系，于2008年7月12日办理登记结婚。2008年10月30日生育长子龙某甲。其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告经他人介绍相识，经自由恋爱结婚，其感情基础是好的；双方结婚至今已快九年，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾在所难免，但更要珍惜多年的夫妻感情。只要在今后的生活中，双方正视自己的不足，彼此相互尊重、相互关心，互谅互让，相互沟通，加强感情交流，共同承担家庭责任，就一定能够建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一七年三月十日
书记员 龙雪梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01756号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街30号。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：方义，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告方义物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋思萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67955号
原告：航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号燕翔饭店内1901室。
法定代表人：姬连强，董事长。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
被告：北京航美金盛广告有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号。
法定代表人：田某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘治国，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，女，1986年7月11日出生，汉族，北京市义博律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告：北京航美盛世广告有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层1-0363。
法定代表人：郭曼，董事长。
委托诉讼代理人：刘治国，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，女，1986年7月11日出生，汉族，北京市义博律师事务所实习律师，住单位宿舍。
原告航美传媒集团有限公司（以下简称原告）与被告北京航美金盛广告有限公司（以下简称金盛公司）、被告北京航美盛世广告有限公司（以下简称盛世公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王双京、二被告之委托诉讼代理人刘治国、张艺凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令金盛公司支付原告服务费4547349.27元；2.请求判令金盛公司支付原告逾期付款损失20万元；3.请求判令盛世公司对上述第一、第二项支付义务承担连带责任。事实和理由：2015年1月1日，原告与金盛公司签订《运维服务协议》。协议签订后，原告按照协议约定履行合同义务，后经结算确认，金盛公司应支付原告广告发布费4547349.27元。2016年5月12日，盛世公司出具《关于北京航美盛世广告有限公司2015年履约情况的承诺》。原告多次向二被告催要，二被告至今未按照约定支付上述款项，故诉至法院。
金盛公司、盛世公司辩称，首先二被告没有找到原告所述运维服务协议，没有收到原告提交的已经履约的季度费用确认函和催告材料，原告起诉状中提及了这两份材料，也没有查到原告所主张的结算金额的确认函。其次、原告主张的利息没有相应依据，是不应支持的。不同意原告该项诉讼请求。最后、盛世公司向原告出具过保证，盛世公司不应作为本案被告，主体不适格。
原告围绕诉讼请求依法提交了《运维服务协议》、《确认函》及发票，以此说明原告与金盛公司存在服务合同关系。金盛公司、盛世公司对上述证据材料的真实性均不认可，认为上述材料均为复印件无法核实真实性，且二被告亦未查到相应原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现有的证据材料不足以证明原告与金盛公司之间存在服务合同关系，亦不足以证明金盛公司欠付原告服务费，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告航美传媒集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费22389元，由原告航美传媒集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3173号之一
原告：祁爱华，居民。
被告：洪二洋，居民。
被告：贾小陆，居民。
原告祁爱华诉被告洪二洋、贾小陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告贾小陆的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贾小陆的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁爱华撤回对被告贾小陆的起诉。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞