wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3326刑初12号
公诉机关四川省道孚县人民检察院。
翻译人员彬巴，四川省道孚县人民检察院干警。
被告人飞洛，男，1993年4月17日出生，藏族，文盲，牧民，捕前住四川省新龙县拉日马乡五村。因涉嫌贩卖毒品，经四川省道孚县公安局决定，于2017年10月26日被四川省道孚县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2017年11月17日被四川省道孚县公安局执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。
四川省道孚县人民检察院以道检刑诉［2018］12号起诉书指控被告人飞洛贩卖毒品一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员郭高出庭支持公诉
，被告人飞洛，法庭藏语翻译彬巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，2017年期间（具体时间不详），被告人飞洛在道孚县城塔子坝、黑桥附近等地，将毒品分别零包卖给吸毒人员莫某某某、洛某某某等人。2017年10月26日，飞洛被道孚县公安局民警在道孚县城黑桥附近抓获，从其身上查获用塑料袋包装的毒品可疑物4袋，用锡箔纸包装的毒品可疑物4包。经称重共计净重为2.7351克。经鉴定，查获用塑料袋包装的毒品可疑物中均检见甲基苯丙胺成分；用锡箔纸包装的毒品可疑物均检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
公诉机关认为，被告人飞洛违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
并提交了相关证据。
被告人飞洛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人飞洛于2017年10月26日在道孚县鲜水镇黑桥附近被道孚县公安局民警抓获归案后，如实供述了贩毒的事实。查获的毒品已由道孚县公安局依法扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；搜查证、扣押物品、文件笔录及清单；物证；鉴定人资格证书、检验检测机构资质认定证书、鉴定聘请书、鉴定委托书、道孚县公安局现场尿液检测报告书、甘孜州计量检定测试所测试报告（甘测字2017-017号）、甘孜州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2017）4048号生物物证检验鉴定书、甘公物鉴（2017）3189号生物物证检验鉴定书、鉴定意见通知笔录；调取证据通知书、情况说明；证人叶某某、莫某某某、洛某某某、亚某的证言；被告人飞洛的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经当庭举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人飞洛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。道孚县人民检察院起诉指控被告人飞洛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人飞洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年12月25日止。）
二、扣押在案的毒品及供犯罪使用的手机一部（上有Giopin字样），依法予以没收，违禁品毒品依法予以销毁。
三、被告人飞洛的违法所得人民币637元（大写：陆佰叁拾柒圆）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓玛青芝
二〇一八年七月三十日
书记员 卓 玛
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…..
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1989号之一
申请执行人娄文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人迟人革，女，1972年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人毕国臣，男，1968年10月10日出生，汉族，哈尔滨雨佳市政有限公司放线员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行娄文辉与迟人革、毕国臣间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3341号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法轮侯查封了毕国臣所有的座落于哈尔滨市道里区河广街130号-1层房产档案及迟人革所有的座落于哈尔滨市道里区新康街3号2单元1层1号房产档案。暂无法处置，现申请人向法院申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人尚欠申请人本金500000元，利息130000元，自2015年3月19日至实际还清全部借款之日止以月利2%计算的利息，案件受理费10100元，迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 谭 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘轶文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初2081号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人：朱广勤，总经理。
委托代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：张忠波，男，生于1978年4月2日，汉族，住四川省大竹县。
原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告张忠波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司的委托代理人陈远松到庭参加了诉讼，被告张忠波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除与被告张忠波签订的川Ｅ×××××号货车的《车辆挂户协议》。事实和理由：原、被告于2014年12月17日签订了《车辆挂户协议》，被告将自有的川Ｅ×××××号红岩牌货车挂靠于原告公司，双方约定，被告每月向原告缴纳管理费600元，并配合原告购买车辆保险及对运营车辆进行年检。同时约定，若一方违约，承担违约金8000元。合同签订后，被告的货车正常的投入了运营。2018年5月，被告经营的川Ｅ×××××号车辆保险即将到期，且车辆也未年检，经原告多次催告续保及年检未果，影响了原告的正常经营，遂提出上述诉讼请求。
被告张忠波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月17日签订了《车辆挂户协议》，该协议约定:被告将自有的川Ｅ×××××号红岩牌货车挂靠于原告处经营；张忠波向泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司每月缴纳管理费600元，并配合原告对其运营的车辆购买保险及年检。合同签订后，被告的货车正常的投入了运营，但被告经营的川Ｅ×××××号车未及时续保并年检，经原告多次催告未果。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的营业执照、法人身份证明，被告张忠波的身份证复印件、行驶证复印件，《车辆挂户协议》，保单二份等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告协商签订《车辆挂户协议》，被告将自有的川Ｅ×××××号红岩牌货车挂靠于原告处经营，原告收取管理费及代收其他必要的费用，原、被告双方当事人的挂靠合同成立。原告按双方达成的《车辆挂户协议》的约定配合被告办理了相关手续，履行了协议约定的义务。被告未按协议约定购买保险，也未配合原告对其经营的川Ｅ×××××号红岩牌货车进行年检，存在重大的安全隐患，可能给原告带来重大的经济损失，已严重违约。
综上所述，被告已严重违约，致使原告无法实现其合同目的，故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与被告张忠波于2014年12月17日签订的《车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告张忠波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一八年七月十一日
书记员 宋高琴
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初803号
原告刘明海，男，1970年5月4日出生，汉族，住萝北县。
被告李海路，男，1963年3月24日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人何平，鹤北林区秦石法律服务所法律工作者。
被告樊金山，男，1955年6月26日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。
被告宋祥，男，1960年10月1日出生，汉族，住萝北县。
被告宋江涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住萝北县。
被告吴雪峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住萝北县。
原告刘明海与被告宋江涛、樊金山、宋祥、李海路、吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告刘明海，被告李海路委托代理人何平、被告樊金山委托代理人谢立超到庭参加诉讼。被告宋祥、宋江涛、吴雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明海诉称，2015年1月28日，原告与被告李海路签订借款合同，原告借给被告李海路700,000.00元，约定月利率2%，借款期限3个月，被告宋江涛、樊金山、宋祥、吴雪峰作为被告李海路的保证人在借款合同上签字。此款到期后，被告李海路仅偿还了2016年1月28日之前的利息，借款本金及剩余借款利息至今未付，为此原告诉至法院，要求五被告偿还借款本金700,000.00元及利息。
被告李海路辩称，对借款事实及借款数额无异议，已经偿还了一年的利息，其中按月利率2%计算偿还了3个月的利息，按月利率4%计算偿还了9个月的利息。
被告樊金山辩称，合同共两篇，第一篇为主合同即借款合同、第二篇为从合同即担保合同，本人虽然签署了名字，但未签保证人，根据《担保法》规定，保证人在主合同上以保证人的身份签订或者盖章的，保证合同成立。反之，主合同没有保证条款，保证人在主合同没有以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同不成立。被告李海路在鹤北林业局金矿林场栽种了大面积的速生丰产林，完全可以抵偿债务。虽然被告樊金山以担保人的名义签字，应当按照共同担保等额承担责任。
被告宋祥、宋江涛、吴雪峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告刘明海为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
个人借款合同原件及收条原件一份，证明被告李海路从原告处借款700,000.00元，被告宋祥、宋江涛、吴雪峰、樊金山为担保人，借款利率，借款期限。
被告樊金山对原告提供的证据真实性无异议，但是对担保的性质有异议。
被告李海路对原告提供的证据真实性无异议。
五被告未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的个人借款合同及收条系原件分别有五被告的签名，且被告樊金山、刘明海对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月28日，原告与五被告签订了《个人借款合同》，被告刘海路从原告处借款700,000.00元，约定月利率2%，借款期限为2015年4月28日，被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰为其提供担保并在借款合同上签字。同日，被告李海路为原告出具收条一份。借款到期后，被告李海路给付原告一年的借款利息294,000.00元（2015年1月28日至2016年1月28日）。借款本金700,000.00元及剩余利息至今未付，为此原告诉至法院，要求李海路偿还借款本金700,000.00元及利息，被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰对上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与五被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李海路未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告李海路给付借款本金700,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰作为借款人李海路的保证人，其保证期限尚未届满，故被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰应对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，被告樊金山辩解各被告应按份额承担担保责任的辩解主张，因没有事实依据和法律依据，故被告樊金山的辩解主张本院不予支持。被告李海路辩解已给付原告12个月的利息其中9个月按月利率4%给付的利息超过法律规定的上限月利率3%，超出部分利息63,000.00元应当折抵以后借款利息的主张有事实依据和法律依据，故被告李海路的辩解主张本院予以支持。被告宋祥、宋江涛、吴雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海路于判决生效后十日内偿还原告借款本金700,000.00元及利息（自2016年1月29日起，按月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止，应扣除2015年1月28日至2016年1月28日期间的利息63,000.00元；
二、被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰对上述还款承担连带保证责任，保证人樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰承担保证责任后，有权向债务人李海路追偿；
如果被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰、李海路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，减半收取为5,400.00元由被告樊金山、宋祥、宋江涛、吴雪峰、李海路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年十一月九日
书记员 张俪莹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审159号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市三晋建筑设备安装有限公司。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市三晋建筑设备安��有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（051）号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（051）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市三晋建筑设备安装有限公司建设的年产60万平方米聚酯毡抬基无纺布生产线项目，1吨电导热油炉改建为1台0.5吨燃煤锅炉，未重新报批“环评”审批手续，违反“三同时”制度为由，于2015年9月9日作出运盐环罚字【2015】第（051）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止生产，重新报批年产60万平方米聚酯毡抬基无纺布生产线的“环评”审批手续，落实“三同时”制度；2、罚款贰万元。于2015年9月9日将运盐环罚字【2015】第（051）号行政处罚决定书送达被申请人运城市三晋建筑设备安装有限公司，并于2015年11月25日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（051）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张腊腊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1380号
上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路嘉华大厦19层1902号。
法定代表人：徐玉桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘新平，女，1956年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司（以下简称新业公司）因与被上诉人刘新平民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
新业公司上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0403民初2713号民事判决书确定的上诉人偿还被上诉人利息的内容（利息以24万元为基数按年利率24%计算，支付自2014年8月26日至判决确定的履行期限届满之日止），改判上诉人偿还利息6,960元（利息以24万元为基数，按年利率6%计算，偿还自2016年7月6日至2016年12月31日判决确定的履行期限届满之日止），或发还重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：
1、原审判决认定上诉人按年利率24%偿还被上诉人利息错误。案涉两笔款项，双方经协商又重新签订两份《退款协议书》，该两份协议系经协商一致形成的新的协议，该协议明确约定投资资金不再计取收益，此系被上诉人对自己利息权利的放弃。一审判决上诉人按年息24%向被上诉人支付利息，没有事实和法律依据，明显错误。2、原审判决适用法律错误。根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人协商一致，可以变更合同。依法成立的合同，自成立时生效，原审法院认定双方当事人权利义务关系时，显然适用法律错误。
刘新平辩称:一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘新平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即退还其借原告款项贰拾肆万元及利息（从2014年8月26日至付清之日按年息24%计算）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定：2014年2月26日、2014年3月4日原告以其女儿岳娟娟的名义与被告签订《委托投资协议书》，约定本金为5万元和20万元，借期一年，收益率为每年投资本金的24％，协议签订后，被告向原告支付两个季度的收益金，第三季度向原告支付1分利息的收益金，此后未再支付利息，到期后，被告未归还原告本金及收益金，原告催要，双方于2015年3月4日、2015年2月26日签订《退款协议书》，约定被告分四个季度归还原告本金，归还本金期间，甲方投资资金不再计取投资收益；该协议书到期后，被告除给付原告1万元本金，未归还原告剩余本金，双方争议成讼。
一审法院认为，原、被告虽然签订的协议名为委托投资协议书，但协议内容约定了本金数额，使用期限及利息标准，符合民间借贷法律关系的特征，应视为原、被告之间成立了一种民间借贷关系。借款到期后，双方经协商就退款事宜达成一致意见并立协议，双方均应按此协议履行各自的权利义务。被告未按约定偿还本金，显属违约。原告要求被告偿还借款本金240,000元的诉请，予以支持。投资协议约定了每年按本金的24%计付利息，该利息约定不违反法律相关规定。关于退款协议书约定的还本金期间投资资金不再计取投资收益，此系在被告按期偿付本金的情形下，原告对自己利息收益权利的放弃，现因被告已经违约，没有按期偿还本金，原告放弃权利的前提条件不复存在，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新平借款本金240,000元并支付利息（以240,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月26日至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4900元，减半收取2,450元，由被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司承担。
本案二审中，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人新业公司应否向刘新平支付借款利息问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托投资协议书》虽约定有利息，但在上诉人未履行的情况下，就还款事宜双方又达成了新的合意，并就两笔借款重新签订了两份《退款协议书》，该退款协议是双方的真实意思表示，应视为对前合同《委托投资协议书》的变更，《退款协议书》合法有效，双方应当按照《退款协议书》的约定履行。因《退款协议书》已约定：还本金期间，被上诉人刘新平投资资金不再计取收益，即该协议已约定不计取利息，双方应当按照退款协议履行。上诉人新业公司请求改判偿还被上诉人利息6,960元，予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审认定的基本事实清楚，但一审对利息的判决不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2713号民事判决为：上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘新平借款本息246,960元（其中：本金为240,000元、利息为6,960元）。
一审案件受理费减半收取2，450元，由邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担，二审案件受理费50元，由刘新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 常新蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=435e64d5-be99-49ce-9321-167cb818dd03&imgId=NDM1ZTY0ZDUtYmU5OS00OWNlLTkzMjEtMTY3Y2I4MThkZDAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1734号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人蔡琴，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。
被执行人李乐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人宋莉，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人宋致荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吴巧玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李乐、宋莉、吴巧玲、宋致荣公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2015〕鄂康证执字第170号执行公正文书，被执行人李乐、宋莉、吴巧玲、宋致荣应向申请人偿还301.455734万元及利息罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人宋致荣所有的已给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李乐、宋莉、吴巧玲、宋致荣名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人李乐、宋莉、吴巧玲、宋致荣尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金3014557.34元及利息罚息，并负担本案申请执行费32546元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李乐、宋莉、吴巧玲、宋致荣的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂康证执字第170号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8091号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李伯青，男，1963年10月12日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伯青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李伯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息合计43482.69元，其中本金25233.95元，利息17179.71元，相关费用1069.03元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币43482.69元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告李伯青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李伯青未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计43482.69元（其中本金25233.95元，利息17179.71元，费用1069.03元）。
本院认为：交通银行与李伯青之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万三千四百八十二元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李伯青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元，由被告李伯青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2824号
申请执行人梁凤祥，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。
法定代表人赵立群，系该公司董事长。
被执行人韩宏威，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
上列当事人为梁凤祥与辽宁融厦房地产开发有限公司、韩宏威民间借贷纠纷执行一案，申请执行人梁凤祥依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初5438号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司在沈阳市国家大学科技城管理委员会的卖房款6324000（陆百叁拾贰万肆仟圆整）。
冻结期限：自卖房款应付之日起一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 沫
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初442号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年8月2日出生于湖南省，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月8日被宁乡市公安局取保候审，于2018年7月12日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2018年7月20日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员胡某，书记员贺赛红出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2017年5月15日晚22时许，被告人谢某某及谢某（已判刑）、蒋某（已判刑）、周某（已判刑）至玉龙小区找被害人阳某帮被告人谢学斌讨债，双方协商无果后，谢学斌提出要进到阳某家里，阳某不同意，遂，谢某、蒋某、周某商量将阳某带到外面去后，谢某、蒋某、周某将阳某带至谢某的车内，控制在车的后座，开车离开阳某所住小区，此时，被告人谢某某看到谢某的车子离开小区并看到了阳某上了谢某的车子。后谢某等人将被害人阳某带至宁乡与益阳交界处的一坟山边，对被害人阳某实施殴打，逼其还钱，致阳某受伤为轻微伤，在阳某答应还钱后，谢某与被告人谢某某通过电话进行了沟通后，被告人谢某某赶至宁乡县菁华铺洪仑山与谢某、阳某等人见面，要求被害人写了欠条。后被告人谢某某与谢某、阳某等人返回宁乡一同吃了夜宵，一同去阳某家，因阳某妻子未开门，谢某某、谢某等人便将被害人阳某带至长一宾馆开房，后被告人谢某某离开，由谢某、周某与被害人阳某同住一间房，第二天，被告人谢某某到宾馆与谢某等人会合，一起将阳某带至阳某家中，期间，谢某某等人一直看守被害人阳某，继续逼阳某还钱，被告人谢某某用脚踢打了被害人阳某，后阳某向他人求救，经他人报警，至下午4时许双方被民警带至公安机关接受调查。
案发后，谢某某于2017年8月7日主动投案。并于2017年5月31日与被害人达成和解协议，以29万元债权抵清应支付被害人的医药费、误工费等相关赔偿费。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有法医学损伤程度鉴定书，被害人阳某的陈述，证人周某、谢某、蒋某的证言，常住人口基本信息表，刑事判决书，欠条，被告人谢某某于2017年8月7日主动投案的到案经过，被告人谢某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，且实施了殴打，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡市人民检察院对被告人谢某某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某在共同犯罪中系主犯。被告人谢某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人谢某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人谢某某犯非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案的具体情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年八月二日
书记员 方 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，因当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审256号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：李某某，女，1959年6月14日出生，汉族，住址瓦房店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月19日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对李某某为行政处罚一案于2017年5月12日作出的普国土资监罚字（2017）第1022号行政处罚决定。
本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源局作出的普国土资监罚字（2017）第1022号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市国土资源和房屋局作出的普国土资监罚字（2017）第1022号行政处罚决定:1、责令李某某于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区丰荣街道北台村孙家沟、面积为1479平方米的土地退还给大连市普兰店区丰荣街道北台村村民委员会。2、限李某某于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区丰荣街道北台村孙家沟、面积为1479平方米耕地上新建的289平方米建筑物、382平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对李某某非法占用1479平方米耕地建房的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计29580元整。并于2017年5月12日将该处罚决定书送达了被执行人李某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款29580元。2017年11月20日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1022号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1022号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 楠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终75号
上诉人（原审被告）攀枝花市国正工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区。
法定代表人侯星光，总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
负责人杨克伦，行长。
原审被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：四川省攀枝花市机场路93号。
法定代表人贺云海，总经理。
上诉人攀枝花市国正工贸有限责任公司（以下简称国正公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀枝花分公司）、原审被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎融资公司）金融借款合同纠纷一案，上诉人国正公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1751号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国正公司上诉称，上诉人国正公司与被上诉人建行攀枝花分行签订合同的时间在（法发﹝2015﹞7号）文件出台之前，所以应该适用﹝2008﹞7号文件规定，由攀枝花市中级人民院管辖。即使适用（法发﹝2015﹞7号）文件，依据《民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案也应该由攀枝花市西区人民法院立案管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号），自2015年5月1日起实施。本案建行攀枝花分公司于2016年5月6日向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，关于法院管辖应适用（法发﹝2015﹞7号）文件规定,本案诉讼标的额为17198318.65元,应由基层人民法院管辖。本案原审被告之一，金鼎融资公司住所地在四川省攀枝花市机场路93号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案攀枝花市东区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十月十日
书记员 朱 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初588号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某，个体户，住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至3月1日，被告人冯某在广州市荔湾区东沙沙洛新村305号地下一间无牌发廊内，接受他人现金投注进行香港“六合彩”赌博，从中收取提成。3月1日20时许，被告人冯某在上址被当场抓获，并被缴获分别接受28人投注的单据共28张、赌资人民币3840元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冯某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场照片、收据、赌资照片、现场勘验笔录、证人黄某、侯某的证言及辨认笔录、常住人口信息及被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人冯某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日至2016年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赌资人民币3840元予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执176号
申请执行人徐玲，女，1978年4月2日生，住南宁市。
被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0676房间。
法定代表人王磊，职务不详。
申请执行人徐玲与被执行人北京财源网络科技有限公司仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1031号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资40977.01元。本院于2017年1月13日向被执行人北京财源网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，已不足额扣划被执行人在平安银行账户内存款，并向申请执行人徐玲发还案款5512.1元，本案尚余35464.91元未执行。因被执行人北京财源网络科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，当事人亦无法提供执行线索或被执行人法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1031号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人徐玲发现被执行人北京财源网络科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟晓领
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2646号
原告长岭县XX粮行，注册号220722600172883。
经营者马XX
委托代理人王XX。
被告长岭县XX餐饮服务有限公司。
法定代表人张XX。
原告长岭县XX粮行诉被告长岭县XX餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日至2016年1月9日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在我处购买粮油，共欠货款3600元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款3600元。
被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年1月2日至2016年1月9日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在原告处购买粮油，共欠货款3600元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款3600元。被告称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，被告在原告处赊购货物，所欠货款应当偿还。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告支付原告货款3600元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 帅
处理过的文书
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特41号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
法定代表人：崔建晖，该支行行长。
委托代理人：黄德庆，该支行工作人员。
被申请人：管志瀚，市民。
被申请人：管洪林（系管志瀚父亲），市民。
被申请人马桂芳（系管志瀚母亲），市民。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人管志瀚、管洪林、马桂芳申请实现担保物权一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行称，2009年11月24日，被申请人管志瀚与江苏新宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被申请人管志瀚购买江苏新宇房地产开发有限公司开发的位于阜宁县阜城镇北门街与城河路交界处“悦馨花苑”XX的房屋，房屋总价款300000元，首付款90000元，余款210000元由被申请人管志瀚申请银行按揭贷款。2009年11月25日，被申请人管志潮、管洪林、马桂芳向申请人申请贷款。2009年12月9日，被申请人管志瀚、管洪林、马桂芳与申请人签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人管志瀚，贷款人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，担保人管洪林、马桂芳；被申请人管志瀚向申请人借款210000元，用于购房；用期180个月；月利率0.3465%，并于每年的1月1日随中国人民银行基准利率的调整而调整；还款方式为月等额本息还款法；由被申请人管洪林、马桂芳提供连带责任担保；借款人未足额偿还借款本息超过90天的贷款人可提前收回已发放的借款；被申请人管志瀚用所购买的位于阜宁县阜城镇北门街与城河路交界处“悦馨花苑”XX作抵押，抵押范围为贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的所有费用。合同签订后，办理了房屋预抵押登记。2009年12月9日，被申请人管志瀚在借款借据上签名，该借据上借款金额210000元；借款期间从2009年12月9日至2024年12月8日；执行利率为4.158%，逾期利率5.8212%；还款方式为等额本息还款。2012年12月21日，办理了房屋抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第**号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、第××号；土地使用权证号为阜国用（2012）第XX号]。2016年1月起被申请人管志瀚不再还借款，申请人多次追要未果。截止2016年9月6日，被申请人管志瀚欠申请人借款本金142475.67元、利息3353.33元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人管志瀚所有的位于阜宁县阜城镇北门街与城河路交界处“悦馨花苑”XX房屋和土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金142475.67元和利息（利息截止2016年9月6日计3353.33元，从2016年9月7日起至实际偿还日欠款的利息、罚息）。
被申请人管志瀚、管洪林、马桂芳未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行为证明其抵押权利，已提供了商品房买卖合同及首付款发票、个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、房屋他项权证书、土地使用证、借款借据、债务催收通知书和贷款提前到期通知书及EMS快件回执证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人管志瀚所有的位于阜宁县阜城镇北门街与城河路交界处“悦馨花苑”XX房屋[他项权证号为阜房他证阜城字第**号（房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、第××号），土地使用权证号为阜国用（2012）第XX号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人管志瀚欠申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的借款本金142475.67元和利息（利息截止2016年9月6日计3353.33元，从2016年9月7日起至实际偿还日欠款的利息、罚息）。
案件申请费2857元，由被申请人管志瀚负担，该款已由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹益武
二〇一六年十一月十日
书记员 薛娅楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3665号
原告星光印刷（苏州）有限公司。
法定代表人林光如。
委托代理人孟凡军。
委托代理人赵晓芳。
被告慈溪市创意电器有限公司。
法定代表人徐鹏余。
原告星光印刷（苏州）有限公司诉被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告星光印刷（苏州）有限公司的委托代理人孟凡军、赵晓芳到庭参加诉讼，被告慈溪市创意电���有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星光印刷（苏州）有限公司诉称：原、被告长期业务往来，被告向原告购买印刷包装产品。被告起初尚能正常付款，之后逐步开始拖延。2015年12月4日被告向原告最后一次购买印刷包装产品，截止2015年12月4日，被告结欠原告货款共75673.73元。此后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款75673.73元，并赔偿原告逾期付款损失（以欠付货款75673.73元为基数，自最后一次送货之日2015年12月4日起算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。截止至原告起诉之日2016年5月19日，逾期付款损失为2550元）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确贷款基准利率为年利率4.35%。
被告慈溪市创意电器有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。原告向被告供应各类印刷包装产品，被告在载明型号和数量的送货单上签字确认，原告开具增值税专用发票，被告滚动付款，双方并未签订书面合同。2015年7月27日至2015年12月4日，原告向被告供货，并开具了全部对应型号和数量的增值税专用发票，累计金额75673.73元，被告未相应付款。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应印刷包装产品，被告应相应付款。根据原告提供的送货单及增值税专用发票，2015年7月27日至2015年12月4日原告送货75673.73元，本院对原告主张相应的货款予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以所欠货款为基数，自最后一次送货2015年12��4日起计算至实际给付之日止，按照年利率4.35%的1.95倍计算，该主张不违反法律规定，但利息应从送货次日起算，本院支持自2015年12月5日起算的相应部分。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市创意电器有限公司在本判决生效后7日内给付原告星光印刷（苏州）有限公司货款75673.73元及逾期利息（自2015年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率8.4825%计算）。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费878元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐冰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈宏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定��数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的��释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为���础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3307号
申请执行人苏潇，女。
被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组。
申请执行人苏潇与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181执1234号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款26225元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执1234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年十一月一日
书记员 王诗谱
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��川07执336号
被执行人：张小哲，男，汉族，生于1989年2月4日，住陕西省铜川市耀州区。
本院于2017年8月4日作出的（2017）川07刑初10号刑事判决书已发生法律效力。张小哲因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。本院于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小哲银行存款50，000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年九月四日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4339号之一
申请执行人:王某1，女，2012年2月10日生，汉族，学生，住连云港市海州区。
申请执行人：王某2，男，2015年6月17日生，汉族，幼儿，住连云港市海州区。
法定代理人：纪某，女，1982年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王某3，男，1975年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初258号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人勇从2017年2月份起每月月底前支付王某1、王某2抚养费5000元整，至王某1、王某2独立生活为止并承担诉讼费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其房产已被本案查封属轮候查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位61900元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4339号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐惠清
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初191号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁昆，男，26岁（1991年4月14日出生），身份号码：×××，出生地安徽省，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。2012年7月11日因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月19日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；2013年4月19日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年；2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，于2015年2月7日刑满释放；2016年11月28日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；2016年11月30日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月27日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人丁昆犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于2017年3月1日依法转为普通程序审理。2017年5月27日，经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理。2017年6月26日，经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人丁昆及辩护人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月至11月27日间，被告人丁昆将从他人处获得的枪状物一支、弹状物十九发藏匿于其位于北京市昌平区北七家镇某村的出租房内，后被民警查获。经鉴定，起获的枪状物一支被鉴定为枪支，十九发弹状物均为1956年式7.62mm步枪弹。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人丁昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人丁昆对起诉书指控的主要犯罪事实未提出异议，表示自愿认罪。辩护人张福东提出的辩护意见为被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现；犯罪情节较轻；法律意识淡薄；已认识到自己的错误并真诚悔过，建议法庭对被告人丁昆从轻处罚。
经审理查明：被告人丁昆于2016年10月至11月27日间，将从他人处获得的枪状物一支、弹状物十九发藏匿于其位于北京市昌平区北七家镇某村的出租房内，后被民警查获。经鉴定，起获的枪状物一支被鉴定为枪支，十九发弹状物均为1956年式7.62mm步枪弹。
上述事实有经庭审举证、质证的证人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、杨某的证言，枪支鉴定书，爆炸检验报告，收缴枪支弹药等危禁物品收据，搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，检查笔录，接报案经过、到案经过，照片，行政处罚决定书，社区戒毒康复决定书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人丁昆的身份证明材料，被告人丁昆的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁昆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁昆犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人丁昆自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人丁昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人丁昆到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人丁昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁昆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
代理审判员 熊文超
人民陪审员 李新立
二〇一七年七月十二日
书 记 员 武宙鹏
书 记 员 殷 岳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初165号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某，男，1961年1月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。2012年12月14日，因滥伐林木罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人陈某未取得机动车驾驶资格。2018年6月30日18时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××红灰色五菱牌小型普通客车行驶至曲阜市西104国道与327国道交叉路口处时，被曲阜市公安局执勤交警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100mＬ。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科信息等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景林
二〇一八年八月九日
书记员 沙泽旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初310号
原告：姜吉清，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗兴源肉联有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：滕志武，经理。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告姜吉清与被告阿荣旗兴源肉联有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告姜吉清于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权由当事人在不损害他人利益的情况下，自行处分，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜吉清撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3861号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告吴卫，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吴卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告吴卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月30日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，贷款期限自2011年6月3日至2012年6月3日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金233,425.81元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息114,076.89元、逾期利息27,217.80元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年5月30日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为8.203%，还款方式为低供贷还款，共12期，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年6月3日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金233,425.81元、利息114,076.89元、逾期利息27,217.80元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴卫应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币233,425.81元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币141,294.69元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告吴卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币7,040.80元，由被告吴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2555号之一
申请执行人：牟会田，男，1979年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：金志华，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
牟会田与金志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟会田向本院申请执行，要求被执行人金志华返还借款本金28万元、相应迟延履行金、诉讼费用6060元、执行费4191元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏E1XX**的车辆外，并无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法委托苏州市虎丘区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆被本院查封，但尚未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2555号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第1750号之一
原告：合肥宁峰机电科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-6C栋四层。
法定代表人：梅小燕，总经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李海柱，男，1980年7月16日生，汉族，住河北省深州市。
被告：张志强，男，1982年11月20日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。统一社会信用代码911311015738824775
本院受理原告合肥宁峰机电科技有限公司与被告李海柱、衡水康达货运服务有限责任公司运输合同纠纷一案后，根据被告衡水康达货运服务有限责任公司的申请，本院追加张志强为本案被告参加诉讼。被告张志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以自己从未与原告签订任何合同或协议为由，认为根据民诉法的规定原告的起诉应由被告所在地的武邑县人民法院管辖，申请将本案移送河北省武邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“协商不成，可向甲方住所地法院提起诉讼”。甲方即原告合肥宁峰机电科技有限公司。安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民辖终484号民事裁定也明确了本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告张志强的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张志强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年九月十四日
书记员 杨林青
结 案 通 知 书
朱鹏程：
申请执行人中国公司银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11923号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人朱鹏程信用卡纠纷一案，经本院执行，朱鹏程已全部履行（2017）浙0783执4661号已于2017年12月18日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执639号之一
申请执行人东莞市旭都印刷包装材料有限公司，住所地东莞市厚街镇南五村驰生工业区。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
本院在执行东莞市旭都印刷包装材料有限公司与福建省莆田市华丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币209910元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报���财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 黄晨辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3120号
原告璧山区财运建筑工程设备租赁站。
经营者赵代财，男，生于1967年5月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人余德福。
原告璧山区财运建筑工程设备租赁站（以下简称璧山财运租赁站）与被告四川红叶建设有限公司（以下简称四川红叶建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告璧山财运租赁站经营者赵代财到庭参加诉讼，被告四川红叶建司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告璧山财运租赁站诉称，被告四川红叶建司因承建油栎安置区工程与原告璧山财运租赁站于2012年11月8日签订《租赁合同》，合同对租金、维修费、上下车费及赔偿标准、违约责任等进行了约定，合同尾部乙方处加盖了被告四川红叶建司印章。合同签订后，原告璧山财运租赁站提供了租赁物资，截至2016年4月30日被告四川红叶建司使用租赁物资共产生租金10198元，已支付租金3502元，欠付6696元。因与被告四川红叶建司协商未果，故原告璧山财运租赁站起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告璧山财运租赁站与被告四川红叶建司于2012年11月8日签订的《租赁合同》；2、被告四川红叶建司支付租金等6696元；3、被告四川红叶建司支付违约金2000元；4、被告四川红叶建司承担本案诉讼费。
被告四川红叶建司未答辩。
经审理查明，2012年11月8日以璧山财运租赁站经营者赵代财为出租方（甲方），以四川红叶建司为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》，合同尾部甲方处有赵代财签字，乙方处加盖有四川红叶建司印章。合同约定租赁期限为2012年11月8日至还清租赁物资结清账目为止。日租金为钢管0.011元/米、顶托0.02元/套、钢管1.5米搭配1套扣件，维修费为顶托0.4元/套、扣件0.元/套，另合同对双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，璧山财运租赁站按照约定提供租赁物资，四川红叶建司于2013年7月10日退还全部租赁物资。经双方结算，四川红叶建司租用璧山财运租赁站钢管、顶托等共产生租金10198元，四川红叶建司已付租金3502元，尚欠租金6696元。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告璧山财运租赁站与被告四川红叶建司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。原告财运租赁站按照合同约定提供了租赁物资，被告四川红叶建司未按时支付租金等费用，违反合同约定，原告璧山财运租赁站有权请求解除双方签订的租赁合同，对欠付的租金6696元，被告四川红叶建司应支付原告璧山财运租赁站。因被告四川红叶建司未按时给付租金已构成违约，原告璧山财运租赁站请求被告四川红叶建司给付违约金符合法律规定，但根据被告四川红叶建司未付租金情况，原告璧山财运租赁站请求违约金过高，本院酌情认定1300元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山区财运建筑工程设备租赁站与被告四川红叶建设有限公司于2012年11月8日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告四川红叶建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告璧山区财运建筑工程设备租赁站租金6696元及违约金1300元；
三、驳回原告璧山区财运建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川红叶建设有限公司承担，此款原告璧山区财运建筑工程设备租赁站已垫付，限被告四川红叶建设有限公司在给付案款时一并给付原告璧山区财运建筑工程设备租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 帆
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00267号
起诉人：侯丽荣，女，1956年7月10日出生，汉族。
起诉人侯丽荣于2015年11月24日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对侯丽荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘怡微
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初313号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人贾云，男，1957年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人贾云犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人贾云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年7月15日21时许，被告人贾云酒后驾驶鄂Ｆ×××××号银白色雪铁龙轿车，行驶至高新区东风汽车大道与富康大道交叉口时，被公安民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的被告人贾云血液中检测出乙醇，含量为159.68mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人贾云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾云归案后，能如实供述犯罪事实，当庭悔罪，可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人贾云犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人贾云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李建平
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初107号
原告王珊，女，1989年8月29日出生。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告王珊诉被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日，原告通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，被告于同年12月17日作出〔2015〕221号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，并通过电子邮箱发送扫描件给原告。被告作出的答复函未按照申请人要求的方式公开，以内部管理信息不属于政府信息公开范围为由拒绝履行政府信息公开义务，违背了政府信息“以公开为原则、以不公开为例外”的原则。综上，请求判决被告不履行政府信息公开义务的行为违法。
被告辩称：一、被告在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法；二、原告申请的信息不属于政府信息，纪委案件处理不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的调整范围。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息，因此，经办人员姓名、职务等信息不属于应当公开的信息。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月26日通过电子邮件向被告递交了一份《中国银监会政府信息公开申请表》，申请公开：贵会于2015年11月26日签收的（EMS快递单号为XXXX）我实名举报贵会法规部相关人员逾期不答复我因不服赣银监信字〔2015〕002号申请行政复议一事的相关经办情况和办理进展情况。诸如经办人姓名、职务、受理情况、审查情况、审查结果、处理结果等等。2015年12月17日，被告作出〔2015〕221号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》，告知原告：银监会纪委在收到该信访举报后，已按照银监会纪律审查工作的相关规定，正式受理该举报。目前该举报反映的问题线索正在核查中。您所申请公开的经办人个人信息为我会内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，因此不予公开。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王珊的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王珊。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 马晓萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 克
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8154号
原告周涵，男，1989年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告傅兵军，男，1975年10月10日出生，汉族，原住金华市婺城区，现住址。
原告周涵与被告傅兵军民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金1万元，并支付利息600元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年5月17日起算至2016年7月26日止），此后利息按上述利率算至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本院依法转换程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告周涵与被告傅兵军系朋友关系。2015年4月25日被告因经商缺资金，向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“今向周涵借1万元，于2015年5月17日前还清，用于经商。”借款未约定利息。借款到期限后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅兵军于本判决生效之日起十日内归还原告周涵借款本金1万元，并支付逾期利息565.63元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年5月18日起算至2016年7月26日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告周涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，公告费650元，合计716元（原告已预交），由原告周涵负担2元，被告傅兵军负担714元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪明东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2208号
上诉人（原审原告）：张笃虎，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市三峡水利电力学校，住所地重庆市万州区天援路216号，统一社会信用代码：125001014517482883。
法定代表人：唐国雄，校长，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人张笃虎因与被上诉人重庆市三峡水利电力学校劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张笃虎于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张笃虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人张笃虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张笃虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执919号之一
申请执行人：江秀吕,男,汉族,1958年3月20日出生,住福州市马尾区。
被执行人：陈文瑜,男,汉族,1978年7月20日出生,住福州市。
被执行人：肖继香,女,汉族,1983年11月28日出生,住福州市。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，本院另案正在处置被执行人房产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2017年10月20日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 铎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民初字第114-2号
原告江苏金轮装饰集团股份有限公司。
法定代表人沈宏茂，董事长。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司。
负责人梁洪启，经理。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚海，董事长。
本院受理的原告江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮公司）诉被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司（以下简称中冶勘山东分公司）、中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告中冶勘公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为其与金轮公司之间不存在建设工程施工合同关系，本案不应以不动产纠纷确定管辖；本案的诉讼标的额为640万元，不属于山东省济宁市中级人民法院级别管辖范围。根据法律规定，本案应由河北省三河市人民法院管辖。请求本院将案件移送至河北省三河市人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查查明，金轮公司起诉称，2013年3月28日，其与中冶勘山东分公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容为中冶勘山东分公司将位于山东省曲阜市某项目中一栋双子塔外墙玻璃幕墙装饰工程发包给金轮公司进行施工。现双方在履行合同过程中发生纠纷，为此，原告诉至法院，请求判令解除双方签订的合同，被告双倍退还履行保证金及损失等共计640万元等。本院于2015年4月16日受理此案。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于山东省曲阜市，属本院辖区，本院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。因本案系2015年4月16日立案，应根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发（2008）10号〕的规定确定本案的级别管辖。本案的诉讼标的额为640万余元，属于本院级别管辖范围。因此，被告中冶勘公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中冶勘建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡凤春
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执恢字第183号
申请执行人刘永海，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人白专成，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人柳玉青，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人白宪成，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人杨兆英，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘永海与被执行人白专成、柳玉青、白宪成、杨兆英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 韩 钰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初1575号
原告刘铁成，男，1984年3月20日生，汉族，个体工商户。被告高跃，男，1981年2月21日生，汉族，昌图县林业局职工。
本院在审理原告刘铁成诉被告高跃民间借贷纠纷一案中，原告以被告自行和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘铁成撤回对被告高跃的起诉。
案件受理费195元，由原告刘铁成负担。
审判员 姜云秀
二〇一六年四月十二日
书记员 刘思佳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0305刑初151号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张小闯，男，1989年5月12日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地均为江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张小闯犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张小闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年9月30日22时15分许，被告人张小闯驾驶超载的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号“江淮”牌重型半挂列车，沿临淄区寿某路由西向东行驶至事故地点，因未实行分道行驶，驶入路南侧非机动车道，将路南边灭火的范某1、王某、裴某撞倒，致范某1当场死亡，王某、裴某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人范某1系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，王某的本次外伤综合评定为重伤二级。经临淄交警大队认定，张小闯驾车未实行分道行驶，驾车观察情况不够，承担事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张小闯违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人张小闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月30日22时15分许，被告人张小闯驾驶超载的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号“江淮”牌重型半挂列车，沿临淄区寿某路由西向东行驶至北齐路口以西路段，因未实行分道行驶，驶入路南侧非机动车道，将路南边灭火的范某1、王某、裴某撞倒，致范某1当场死亡，王某、裴某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人范某1系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人王某的本次外伤综合评定为重伤二级。经临淄交警大队认定，被告人张小闯驾车未实行分道行驶，驾车观察情况不够，承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张小闯拨打电话报警。
再查明，案发后，被告人张小闯赔偿被害人裴某经济损失600元，被害人裴某表示不再追究此事，其他被害人的民事赔偿部分被害方已另行提起民事诉讼；在本案审理过程中，被告人张小闯自愿在民事判决数额之外赔偿被害人范某1亲属40000元、赔偿被害人王某10000元，已取得了被害人范某1亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2017年9月30日22时20分左右，其和范某1、裴某等人在寿某路北齐路口以西路南边灭火时，其被撞了出去，当其清醒时，其已在医院了。
2、被害人裴某的陈述证实，2017年9月30日晚上，其和村里几个人在寿某路路南边灭火时，其被蹭倒在地上，其起来时发现范某1和王某倒在地上，一辆半挂车停在现场东边，后半挂车司机报了警。
3、证人范某2的证言证实，大约在2017年9月30日22时20分，其父亲范某1和村里人一起在寿某路上灭火时被车撞倒并当场死亡。
4、道路交通事故认定书证实，被告人张小闯驾车未实行分道行驶，驾车观察情况不够，承担事故的全部责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人范某1系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、司法鉴定意见书证实，被害人王某的本次外伤综合评定为重伤二级。
8、发破案经过证实，2017年9月30日，被告人张小闯拨打电话报警。
9、说明书、立案审批表、山东省资金往来结算票据、案件过付款收到条及谅解书等证据证实，案发后，被告人张小闯赔偿被害人裴某经济损失600元，被害人裴某表示不再追究此事；其他被害人的民事赔偿部分被害方已另行提起民事诉讼；在本案审理过程中，被告人张小闯自愿在民事判决数额之外赔偿被害人范某1亲属40000元、赔偿被害人王某10000元，已取得了被害人范某1亲属的谅解。
10、户籍材料证实了被告人张小闯的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人张小闯在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张小闯违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张小闯案发后主动报警，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张小闯积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人范某1亲属、被害人裴某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年八月二日
代理书记员 王一涵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第130号
原告：杨生发（公民身份号码：4290041962********），男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：李剑峰（公民身份号码：3302061967********），男，1967年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告杨生发与被告李剑峰民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告杨生发到庭参加诉讼，被告李剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨生发诉称：2008年12月30日,被告向原告借款12000元,承诺2009年8月底还清。原告多次催讨，被告拖延不还。现起诉要求被告返还借款12000元。原告提供了借条1份。
被告李剑峰未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款12000元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本���依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李剑峰应在本判决生效之日起七日内返还原告杨生发借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 徐 烨