广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第586号
原告广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路22号名都大厦5楼。
负责人陈甘莱，董事长。
委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人玉蓉，女，广西中小企业信用担保有限公司员工。
被告德保县银丰工贸有限公司,住所地：德保县城关镇那造村那造屯。
法定代表人叶岩寿，总经理。
被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司,住所地:广西壮族自治区忻城县思练镇。
法定代表人叶岩寿，总经理。
被告叶岩寿，男，1963年7月28日出生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。
被告班光习，男，1964年4月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告林洁，女，1967年10月9日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告叶曦，男，1988年9月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告李政，男，1974年6月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告德保县银丰工贸有限公司、被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、被告叶岩寿、班光习、林洁、叶曦、李政追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员黄斯范担任审判长，与人民陪审员岑华苏、韦红麦组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业信用担保有限公司的委托代理人潘凌、玉容、被告班光习的委托代理人黄党生、被告叶曦到庭参加诉讼，被告德保县银丰工贸有限公司、被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、被告叶岩寿、林洁、李政不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告德保县银丰工贸有限公司与原告签订《最高额委托保证合同》，由被告德保县银丰工贸有限公司委托原告为其向光大银行、华夏银行、南宁市金通小额贷款有限公司等金融机构贷款提供担保。原告为被告提供最高额共计7000万元连带责任保证担保。2015年9月29日，被告德保县银丰工贸有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订贷款标的为2000万元的《贷款合同》，南宁市金通小额贷款有限公司依约发放了该笔贷款。因陈仁燕将所持有的德保县银丰工贸有限公司的股权转让给叶岩寿，2014年4月21日，原告与被告叶岩寿签订《最高额委托保证合同补充协议》，变更反担保内容。2014年1月14日，原告与被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定以广西忻城县思练镇的房地产提供抵押反担保,并办理了抵押登记。同日，被告德保县银丰工贸有限公司以其自有的位于德保县城关镇那造村那造屯的房地产，所有的353套机器设备、经营权向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。同日，被告班光习、叶岩寿、叶曦、林洁、李政以其持有的德保县银丰工贸有限公司股权与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，被告叶岩寿与原告签订《保证反担保合同》，就被告德保县银丰工贸有限公司的债务向原告进行连带责任保证。贷款发放后，由于被告德保县银丰工贸有限公司不能按时偿还南宁市金通小额贷款有限公司贷款本息，原告依据保证合同之约定，于2015年11月4日，向南宁市金通小额贷款有限公司代偿的贷款本息20306600元。原告履行义务后，依法成为上述各被告的债权人，但至今各被告均未偿还原告的代偿款、相应利息等款项，各被告均已构成违约。为此向法院起诉，请求法院判令被告德保县银丰工贸有限公司偿还原告代偿款20306600元，以及违约金2030660元；律师费223372.6元；由被告叶岩寿对上述债务承担连带责任；原告对被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司抵押给原告的房地产享有优先受偿权；原告对被告德保县银丰工贸有限公司抵押给原告的房地产享有优先受偿权；原告对被告德保县银丰工贸有限公司抵押给原告的机器设备享有优先受偿权；原告对被告叶岩寿质押给原告所持有的69%德保县银丰工贸有限公司股权，对被告班光习质押给原告的所持有的20%德保县银丰工贸有限公司股权，对被告林洁质押给原告所持有的5%德保县银丰工贸有限公司股权，对被告叶曦质押给原告所持有的5%德保县银丰工贸有限公司股权，对被告李政质押给原告所持有的1%德保县银丰工贸有限公司股权享有优先受偿权；原告对被告德保县银丰工贸有限公司抵押给原告的德保县银丰工贸有限公司经营权享有优先受偿权。
被告班光习辩称，一、原告起诉不符合法律程序，因为银丰公司向光大银行贷款没有到期，担保也没有到期；二、班光习不是适合的被告，班光习不是借款人，原告要求被告班光习赔偿连带责任没有事实和依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告叶曦对原告的诉讼请求没有意见。
被告德保县银丰工贸有限公司、被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、被告叶岩寿、林洁、李政未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《最高额委托保证合同》，证明被告德保银丰工贸有限公司委托原告为其向广大银行提供最高额7000万元的连带责任保证担保；2、《最高额委托保证合同补充协议》，证明被告德保银丰工贸有限公司委托原告为其向广大银行提供最高额7000万元的连带责任保证担保；3、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，证明被告德保银丰工贸有限公司向金通公司借款2000万元；4、《保证合同》，证明原告依照最高额委托保证合同》的约定为被告提供保证担保；5、《借款借据》，证明金通公司向被告发放贷款共计2000万元。6、《最高额抵押反担保合同》叁份，编号：德抵字第0001-1号；《房屋他项权利证书》编号：房他证忻字第000095**号；忻他项2014第5号，证明被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司以其房地产向原告提供抵押反担保，并在忻城县房产管理局及忻城县国土资源局办理了抵押登记；7、《最高额抵押反担保合同》，编号：2014年德抵字第0001-2号；《房屋他项权利证书》，编号：德房他证2014字第0**号、德他项2014第005号，证明被告德保县银丰工贸有限公司以房地产向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记；8、《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2014年德抵字第0001-3号）、抵押物清单、动产抵押登记书，证明被告德保县银丰工贸有限公司以其及其设备向原告抵押并办理抵押登记；9、《最高额经营权抵押反担保合同》壹份，编号：2014年德经抵字第0001-1号，证明被告德保县银丰工贸有限公司以其他经营权向原告抵押并办理抵押登记；10、<1>《最高额股权质押反担保合同》陆份，编号：2014年德股质字第0001-1号；2014年德股质字第0001-2号；2014年德股质字第0001-3号；2014年德股质字第0001-4号；2014年德股质字第0001-6号；2014年德股质字第0001-7号；<2>《股权设立登记通知书》，编号：（德）股质设立准字【2014】第2号；（德）股质设立准字【2014】第5号；（德）股质设立准字【2014】第4号；（德）股质设立准字【2014】第6号；（德）股质设立准字【2014】第8号，证明德保县银丰工贸有限公司全体股东（班光习、叶岩寿、叶曦、林洁、李政）以股权向原告提供质押反担保，证明已办理抵押登记；11、《保证反担保合同》贰份，编号：2014年德字第0001-1号，证明被告叶岩寿向原告提供连带责任保证反担保;12、担保贷款代偿通知书，证明金通公司原告履行保证责任；13、代偿凭证，证明2015年11月4日申请人为被申请人代偿本息合计2030.66万元;14、律师代理协议和律师费发票，证明实际支付了律师代理费223372.6元；15、授权委托书、承诺书，证明南宁金通小额贷款指定转到黄福飞的账号上。
各被告均未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告德保县银丰工贸有限公司、被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司、被告叶岩寿、林洁、李政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关的证据，视为其放弃依法享有的答辩、质证等权利。
原告在举证期限内向法庭提供的证据，被告班光习对证据1、2、7、12没有异议；对证据3、4、5的真实性无异议,对证据6、8、9、10、11、13、15、16、17的关联性有异议，对证据14，认为律师费是原告主张权利所产生的费用，不应由被告承担。
被告叶曦对原告的证据没有异议。
本院认为，原告向法庭提供的上述证据具真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件相关事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告德保县银丰工贸有限公司于2014年1月14日签订一份《最高额委托保证合同》。合同约定：甲方（原告）为乙方（被告德保县银丰工贸有限公司）向上海浦东发展银行及其他金融机构申请人民币借款授信提供担保，担保的最高债权额为人民币七千万元整。双方还约定：甲方代偿后，有权要求乙方支付甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）。双方还对违约责任进行约定：乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可以要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。双方还对其他权利义务进行了约定，甲方还要求乙方和第三方（本案其他被告）向甲方提供反担保。同日，原告与被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定将被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司所有的房地产提供抵押反担保，其中房产评估价值89.14万元，反担保主债权60万元；工业用地15940.08平方米，评估价值191.28万元，反担保主债权140万元，并办理了抵押登记。原告还分别与被告班光习、叶曦、叶岩寿、林洁、李政签订《最高额股权质押反担保合同》，约定将各被告持有的德保县银丰工贸有限公司股权向原告进行出质担保，并办理了出质登记。原告与被告叶岩寿签订《保证反担保合同》，约定被告叶岩寿就被告德保县银丰工贸有限公司的债务向原告提供保证反担保。原告与被告德保县银丰工贸有限公司签订《最高额抵押反担保合同》和《最高额经营权抵押反担保合同》，约定将被告德保县银丰工贸有限公司所有的房地产、机器设备353套、经营权向原告提供反担保，其中房产的评估价值1240.08万元，反担保主债权1000万元，工业用地评估价值1776.02万元，反担保主债权1500万元，并且办理了抵押登记。2014年4月21日，原告与被告德保县银丰工贸有限公司签订《最高额委托保证合同》补充协议，对附件《反担保清单》进行变更。2015年9月29日，被告德保县银丰工贸有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定贷款金额为人民币二千万元，借款期限一年，即自2015年9月30日至2016年6月29日，贷款用途为弥补经营流动资金缺口，贷款月利率为1.533%。首期结算日为贷款发放后5日内，30日为一个结息期。合同还约定，债务人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，债权人可宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同还就其他相关的权利和义务作了约定。同日，原告与南宁市金通小额贷款有限公司签订了《保证合同》进行担保，南宁市金通小额贷款有限公司也于当日依约向被告银丰工贸公司指定的帐户发放了该笔贷款。由于德保县银丰工贸有限公司未按约结息，2015年10月19，南宁市金通小额贷款有限公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行代偿义务。2015年11月4日，原告按通知书要求向南宁市金通小额贷款有限公司代偿的贷款本息共计20306600元。
经原告广西中小企业信用担保有限公司申请并提供担保，本院于2015年12月17日对被告德保县银丰工贸有限公司用于抵押的位于广西壮族自治区德保县城关那造村那造屯的房地产予以查封。
本院认为，原、被告签订的《最高额委托保证合同》及《最高额抵押反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告德保县银丰工贸有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司贷款人民币20000000元，未能按约偿还借款，原告已按保证合同约定向银行代偿被告德保县银丰工贸有限公司借款本息20306600元，依法有权向被告德保县银丰工贸有限公司追偿。被告德保县银丰工贸有限公司未按合同约定将款项返还给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶岩寿及各被告在其约定的反担保债权额范围内承担连带责任。原告对被告广西忻城县金泉源酒精有限责任公司及被告德保县银丰工贸有限公司提供抵押担保的房地产、土地使用权、机器设备享有优先受偿权。原告对被告叶岩寿、班光习、叶曦、林洁、李政提供质押的德保县银丰工贸有限公司股权享有优先受偿权。原告提出要求被告德保县银丰工贸有限公司偿还原告代偿款20306600元及支付代偿款总额10%违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告德保县银丰工贸有限公司支付律师代理费223372.6元的主张，因双方在签订合同时已经约定原告为实现债权所发生的费用，应由被告德保县银丰工贸有限公司承担。因此，原告的这一主张本院予以支持。被告班光习提出被告班光习为本案不适格主体，不应在反担保债权范围内承担连带清偿责任以及对被告班光习质押给原告的所持有的20%德保县银丰工贸有限公司股权享有优先受偿权不符合法律规定的辩解意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一第、第四十一条第四十六条、第六十条、第七十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告德保县银丰工贸有限公司返还原告广西中小企业信用担保有限公司代偿款20306600元及支付违约金2030660元；
二、由被告德保县银丰工贸有限公司给付原告广西中小企业信用担保有限公司为实现债权支出的费用223372.6元；
三、由被告叶岩寿对上述债务在保证担保的范围内承担连带责任；
四、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告德保县银丰工贸有限公司用于抵押的房地产（土地证编号：德国用2013第0090号，房产证编号：德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号、德房权证德字第××号）享有优先受偿权；
五、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告德保县银丰工贸有限公司用于抵押的机器设备享有优先受偿权；
六、原告广西中小企业信用担保有限公司对广西忻城县金泉源酒精有限责任公司用于抵押房地产（土地证编号：忻国用（2005）第101850048－1号，房产证编号：房权证忻字第××号）享有优先受偿权；
七、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告叶岩寿、班光习、林洁、叶曦、李政持有德保县银丰工贸有限公司用于质押的股权享有优先受偿权；
八、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告德保县银丰工贸有限公司用于抵押的经营权享有优先受偿权。
本案受理费154603元，由被告德保县银丰工贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 韦红麦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 农碧珠