wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4190号
申请执行人：王美霞，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人王美霞与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金33043.68元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2241号
原告：许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：钟金顺，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈燕仿，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许八士与被告钟金顺、李晓云、陈燕仿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发及被告钟金顺、李晓云、陈燕仿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许八士向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟金顺、李晓云、陈燕仿偿还原告许八士借款人民币40000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2015年5月8日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年5月8日，被告钟金顺、李晓云、陈燕仿向原告许八士借款人民币40000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限，并由被告钟金顺、李晓云、陈燕仿出具一份借款借据交由原告收执。嗣后，经催讨，三被告至今未能偿还。
被告钟金顺、李晓云辩称，1.向原告许八士借款人民币40000元属实；2.被告有支付原告许八士几个月的借款利息。
被告陈燕仿辩称，1.被告李晓云逼我签两张空白的欠条，但找谁借，借多少钱我均不知道；2.我并没有收到这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告张长存提交的证据：1.原告许八士居民身份证复印件1份.2.被告钟金顺、李晓云、陈燕仿居民身份证复印件各1份.3.借1份.3.借款借据1份，经庭审质证，被告钟金顺、李晓云对原告许八士提交的上述证据1.2.3均没有异议；被告陈燕仿对上述证据1认为，我不认识原告，所以不知道原告许八士的身份是否属实；对证据2认为，我的身份证复印件模糊，我不清楚；对证据3认为，是被告李晓云逼我签字，签的时候借条是空白的。对此，本院认为，上述证据1.2即原、被告的居民身份证复印件各1份，经核对，与本案当事人相一致，且被告钟金顺、李晓云均没有异议，故本院予以采信；上述证据3即借款借据1份，是由被告钟金顺、李晓云、陈燕仿所共同出具的，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。对被告陈燕仿提交的证据：报警回执复印件1份。经庭审质证，原告许八士认为，该份证据只能证明被告李晓云与被告陈燕仿夫妻之间的家庭琐事，与本案无关联性。对此，本院认为，上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
2016年7月8日，被告陈燕仿向本院申请司法鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定。
福建历思司法鉴定所泉州分所文书司法鉴定意见书（闽历思司鉴所泉州分所[2016]文鉴字第135号）的鉴定意见为:1、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2015年5月8日”的《借款借据》中第三借款人处“陈燕仿”的签名笔迹是陈燕仿本人所写。2、送检的落款日期为“2015年5月8日”的《借款借据》中第三借款人处“陈燕仿”签名笔迹下侧的两枚捺印指纹不具备指印同一性鉴定的基本条件。被告陈燕仿支付鉴定费人民币5000元。
本院认定事实如下：2015年5月8日，被告钟金顺、李晓云、陈燕仿共同向原告许八士借款人民币40000元，并由被告钟金顺、李晓云、陈燕仿共同出具一份借款借据交由原告许八士收执。在借款借据上，原、被告对借款利息约定为月利息按3%计算；对借款期限末作约定。借款后，被告钟金顺、李晓云、陈燕仿至今均未能偿还原告许八士借款或利息。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许八士与被告钟金顺、李晓云、陈燕仿之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告许八士可以催告被告钟金顺、李晓云、陈燕仿在合理期限内偿还借款及利息。经原告许八士起诉催告，被告钟金顺、李晓云、陈燕仿未能偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月8日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告请求被告钟金顺、李晓云、陈燕仿支付利息按月利率3%（即年利率36%）计算，本院对超出部分的利息不予支持。
综上所述，原告许八士的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈燕仿辩称“是被告李晓云逼其签名；其没有收到这笔钱；指纹不是其所按”等主张，均因末能提供证据证明与本案具有关联性，且末能作出合理说明，故本院不予采纳；被告钟金顺、李晓云均辩称“有支付原告许八士几个月借款的利息”的主张，均因末能提供证据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告钟金顺、李晓云、陈燕仿应于本判决生效后十日内共同偿还原告许八士借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月8日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告许八士的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1138元，由原告许八士负担113元，由被告钟金顺、李晓云、陈燕仿共同负担1025元；文书司法鉴定费人民币5000元，由被告陈燕仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏明坡
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终436号
上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人聂宏伟，局长。
行政负责人王灵，副局长。
委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人孙德安因诉北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称朝阳区城管局）未履行公示企业行政处罚信息职责及北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙德安诉至一审法院，请求一审法院撤销朝阳区政府作出的朝政决字〔2016〕392号《行政复议决定书》（以下称《复议决定书》）；确认朝阳区城管局未在“全国企业信用信息公示系统”或其他系统中公示其在履行职责过程中于2014年8月5日出具的对北京市×物业管理有限责任公司（以下简称×物业公司）作出的京朝城管罚字[2014]200099号《处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的行政处罚信息违法；判令朝阳区城管局依法在“全国企业信用信息公示系统”中公示其在履行职责过程中于2014年8月5日作出的对×物业公司的《处罚决定书》相关信息。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，朝阳区城管局作出的《处罚决定书》相对人为×物业公司，孙德安与被诉的企业行政处罚信息公示行为不具有法律上的利害关系，被诉企业行政处罚信息公示情况对原告的权利义务不产生实际影响，故孙德安以朝阳区城管局未履行公示企业行政处罚信息职责为由提起本次诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。对于孙德安提出要求撤销朝阳区政府作出《复议决定书》的起诉，一审法院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙德安的起诉。
上诉人孙德安不服一审裁定，上诉至本院。孙德安认为朝阳区城管局未依照《企业信息公示暂行条例》在“全国企业信用信息公示系统”或其他系统中公示《处罚决定书》违法。上诉人作为违法行为的举报人与涉案行政处罚决定具有事实上和法律上的利害关系，享有相应的知情权，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。朝阳区政府作出的《行政复议决定》驳回上诉人的行政复议申请也应撤销。请求二审法院撤销一审裁定；改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，孙德安认为朝阳区城管局未公示×物业公司的企业行政处罚信息，系未履行法定职责。但该履责的事项对孙德安的权利义务并不产生设立、变更、消灭等实际影响，孙德安与朝阳区城管局的该项履责行为之间不具有利害关系。孙德安并非本案的适格原告，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回孙德安的起诉正确，本院应予维持。孙德安的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙 利
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5360号
原告：文碧珍，女，汉族，1949年12月15日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：蒲世昌（系文碧珍之夫），汉族，1943年5月7日出生，住成都市锦江区，一般授权代理。
被告：成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨静，总经理。
被告：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇。
法定代表人：杨爱平，董事长。
上述被告的委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系关联公司员工，一般授权代理。
原告文碧珍与被告成都联星房地产经纪有限公司（以下简称联星经纪公司）、成都联星置业发展有限公司（以下简称联星置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文碧珍及委托诉讼代理人蒲世昌，被告联星经纪公司、联星置业公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文碧珍向本院提出诉讼请求：请求判令1.联星经纪公司、联星置业公司共同连带退还诚意金本金人民币95000元及利息38000元；2.联星经纪公司、联星置业公司共同支付违约金38000元（以95000元为基数从2013年9月14日起计算至2018年9月13日止）；以上合计171000元，上述费用计算至本金付清之日止。事实与理由：2013年9月14日，与联星经纪公司签订了《泰国华欣皇家国际旅游度假区房产购买意向书》（以下简称意向书），《意向书》第一条约定在签订之日起3日内支付诚意金人民币95000元，第五条约定，文碧珍成为金象俱乐部会员，享受《金象俱乐部会员手册》相关权益。第十一条约定，联星置业公司、联星国际（泰国）有限公司就本意向书项下承担连带责任保证担保。协议签订后，文碧珍依约支付了95000元诚意金，成为金象俱乐部会员，卡号60×××20。但是，联星经纪公司并未安排文碧珍与皇家联星签订购房合同。根据合同第七条规定，三年期限届满，无论何种原因导致没有与皇家联星签订购房合同，文碧珍都可以单独解除购房意向书，联星经纪公司按诚意金每年8%的标准支付违约费用。经多次催要，联星经纪公司以各种理由拖延，已严重损害文碧珍合法权益。
被告联星经纪公司辩称，1.收取文碧珍的诚意金是事实，文碧珍没有同联星经纪公司联系，提出购房要求，但解除合同和利息计算应当按照合同约定，按照合同约定利息最高计算3年；2.违约金没有法律和事实依据，已经要求了每年8%的利息，再主张违约金系重复计算。
被告联星置业公司辩称，同意联星经纪公司的意见，对承担连带责任没有异议。
经审理查明：文碧珍有意购买联星经纪公司所代理销售的泰国华欣项目的房产，2013年9月14日，联星经纪公司（甲方）与文碧珍（乙方）订立了《意向书》，约定文碧珍向联星经纪公司支付诚意金95000元，成为“金象俱乐部”金卡会员，并享有相关约定的购房优惠。《意向书》的期限为3年，从2013年9月14日起至2016年9月14日止。《意向书》载明：“……七、三年期限届满，无论任何原因导致乙方没有与皇家联星签订购房合同（包括乙方在收到甲方签订合同通知书之日起15日内未按要求签订购房合同），且乙方单方面书面通知甲方解除本购房意向书的，甲方在收到乙方的书面通知后15个工作日内向乙方全额退还诚意金，并按诚意金的8%每年之标准向乙方支付费用，最高计算3年。……十一、成都联星置业发展有限公司自愿为甲方就本意向书项下返还诚意金的义务向乙方提供连带责任保证担保。……”联星置业公司在该《意向书》上加盖了公章。当日，文碧珍给付了购房诚意金（金卡费用）95000元，由联星经纪公司出具了收款收据，并为文碧珍办理了卡号为60×××20的金象卡。
2014年9月25日，文碧珍向联星经纪公司提交了《诚意金退款申请》，经联星经纪公司审核，扣除考察费4000元，退款金额91000元。之后，联星经纪公司未将款项退还，遂引发纠纷。
庭审中，文碧珍主张退还的诚意金金额为91000元。
上述事实有文碧珍提交的《意向书》、收款收据、《诚意金退款申请》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，文碧珍与联星经纪公司签订的《意向书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效成立的合同。文碧珍向联星经纪公司提出退还诚意金的申请，2014年10月13日，联星经纪公司经审核后，确认退款金额为91000元，双方已自愿解除了《意向书》。联星经纪公司没有办理退款，现文碧珍要求联星经纪公司退还购房诚意金91000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于文碧珍要求按年利率8%计算给付资金利息的问题，双方在合同中明确约定“三年期限届满后，文碧珍提出解除购房意向书的按年利率8%计算支付费用，最高计算三年。”现文碧珍要求退款已达到合同约定的“三年期限届满”，因此，文碧珍要求联星经纪公司给付利息（从2014年9月14日起，按年利率8%日计算至2017年9月13日），其诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。2017年9月14日之后的利息，应以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算。文碧珍要求联星经纪公司给付违约金，双方在合同中对此没有约定，其请求没有事实及法律依据，本院不予支持。文碧珍与联星经纪公司签订《意向书》中约定联星置业公司就联星经纪公司的义务承担连带保证责任，联星置业公司盖章予以确认，担保是其真实意思的表示，担保符合法律规定，因此，文碧珍要求联星置业公司对退还诚意金、给付利息承担连带责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都联星房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告文碧珍诚意金91000元及利息（以91000元为基数，从2013年9月14日起，按年利率8%计算至2017年9月13日，从2017年9月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都联星置业发展有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告文碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告文碧珍负担520元，由被告成都联星房地产经纪有限公司、成都联星置业发展有限公司负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年七月十七日
书记员 淳 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第907号之一
申请执行人于在军，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根巴雅尔，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行于在军申请执行敖特根巴雅尔民间借贷一案中，查明被执行人敖特根巴雅尔在XXXXXXX账号为XXXXXXXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根巴雅尔在XXXXXXXXXXXXXXX账号为XXXXXXXXXXXXXXX中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户hhhhhhhhhhhhh。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十日
书记员 陈 琦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终161号
上诉人（原审被告）：肖鑫，男，生于1964年4月24日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
委托代理人：徐怀军，四川临龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈现贵，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：严莉，女，生于1973年5月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：张黎，男，生于1982年9月2日，汉族，住四川省三台县。
上诉人肖鑫因与被上诉人陈现贵、张黎劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第2732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖鑫及委托代理人母正平与被上诉人陈现贵及委托代理人严利、被上诉人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月，绵阳中达装饰装修有限公司与民航飞行学院绵阳分院签订《装修工程施工合同》约定，绵阳中达装饰装修有限公司承建民航飞行学院绵阳分院的教师宿舍改造项目，肖鑫作为绵阳中达装饰装修有限公司代理人签字。2011年9月25日，绵阳中达装饰装修有限责任公司作为甲方与作为乙方的肖鑫签订了一份公司《内部项目工程承议》，包协约定，工程名称为：飞行学院绵阳分院；工程承包形式为：包工包料；工程承包内容为教师宿舍改造工程。协议还对甲、乙双方的权利、义务等进行了约定，之后，肖鑫雇请张黎为该工程的现场负责人。2011年12月6日，张黎与陈现贵签订《公司内部项目工程承包协议》一份，约定由陈现贵负责飞行学院绵阳分院教师公寓改造工程的漆类工程，承包形式为单包工，承包内容为室内乳胶漆、聚酯漆（不含走廊、会议室、梯间），承包价格为44000元。2012年3月12日，张黎要求陈现贵增加工程项目：1、过道乳胶漆；2、过道聚酯漆；3、室内鞋柜聚酯漆；4、室内乳胶漆；5、一楼套内增加乳胶漆，并在其出具项目清单上签名。2012年7月3日，张黎向陈现贵出具结算单一份，载明：民航飞行学院绵阳分院教师公寓改造项目漆工组所有项目决算合计工资（人工）￥68000.00（陆万捌仟元正），已付￥45000.00（肆万伍仟元正），剩余￥23000.00（贰万叁仟元）未付。后陈现贵一直未收到余款23000元。经多次索要未果后，陈现贵于2015年8月6日起诉至一审法院，请求一审法院判决由张黎和肖鑫向其给付尚欠劳务费23000元。
二审中，肖鑫认可其不是绵阳中达装饰装修有限公司职工，是挂靠绵阳中达装饰装修有限公司承包本案工程。
上述事实，有经庭审质证的当事人身份信息、公司内部项目工程承包协议、结算单、四川省三台县人民法院（2015）三民初字第73号民事判决书等证据证实。
原判认为：陈现贵所提交的证据及张黎的陈述能够证实陈现贵为民航飞行学院绵阳分院教师公寓改造工程提供劳务，并尚欠劳务费23000元，对该事实予以采信。审理中，肖鑫与张黎均认可，张黎系受肖鑫之雇请为其所承建的民航飞行学院绵阳分院教师公寓改造工程负责现场施工，而张黎与陈现贵所签订的劳务协议及尚欠的劳务费用的结算单系张黎的职务行为，该行为的效力应给予肖鑫，故应当由肖鑫承担给付所欠劳务费的法律责任，据此，对陈现贵要求肖鑫给付尚欠23000元劳务费的主张予以支持，对其要求张黎承担给付责任的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：一、由肖鑫于本判决生效之日起二十日内向陈现贵给付所欠劳务费23000元。二、驳回陈现贵对张黎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元减半收取为188元，由肖鑫负担﹙此费用已由陈现贵垫付，执行时一并向陈现贵给付﹚。
宣判后，肖鑫不服判决，向本院提出上诉称：2011年9月，绵阳中达装饰装修有限公司与民航飞行学院绵阳分院签订《装修工程施工合同》约定，绵阳中达装饰装修有限公司承建民航飞行学院绵阳分院的教师宿舍改造项目，上诉人为绵阳中达装饰装修有限公司的现场负责人，上诉人的职责行为后果应由绵阳中达装饰装修有限公司承担，上诉人不是本案适格被告。张黎是上诉人临时聘请的工地管理人员，未授权其对外办理结算。张黎出具的结算凭证后应由其自己承担。本案系张黎与陈现贵恶意串通，伪造的合同和欠款依据。张黎向陈现贵出具结算凭证的时间是2012年7月23日，本案受理时间是2015年5月6日，陈现贵的主张已过诉讼时效。请求撤销原判决，驳回陈现贵对上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人陈现贵答辩称：我们做工都是与张黎联系，我们不认识上诉人。工程是我们做的，我们一致在主张权利，后才向法院起诉。
被上诉人张黎答辩称;我是上诉人叫到工地的，工程价格是我核算的。有工程结算单，上诉人说我与陈现贵恶意串通是错误的。
本院认为：根据诉辩双方的陈述，双方争执的问题是：1.上诉人应否承担本案责任。上诉人挂靠绵阳中达装饰装修有限公司承包本案工程，即为本案工程的实际施工人，应为本案工程合法权利义务的享有和承担者。张黎是上诉人聘请的工地管理人员，其对上诉人负责，其关于工地管理行为的后果应由上诉人承担。故上诉人应当对张黎向陈现贵出具的工程结算单承担责任。结算单上载明了工程内容、结算价款等有关的内容，应予认定。上诉人称结算单系张黎与陈现贵恶意串通而出具的，但没有提供充分证据予以证实，其主张不能成立。2.诉讼时效的问题。上诉人在一审中没有提出有关诉讼时效的抗辩，在二审中提出诉讼时效的抗辩，本院依法不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由肖鑫承担。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年五月五日
书 记 员 郧咏宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初123号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈嵬，男，1980年12月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，新疆前海强军信息科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人陈嵬犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈嵬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日16时35分许，被告人陈嵬酒后驾驶新A0***6号灰色起亚牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西北路由北向南行驶至哈密大厦路段时，追尾碰撞新A9***0号公交车，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人陈嵬负事故的全部责任。经血液检测，被告人陈嵬血液中酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈嵬在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人陈嵬在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嵬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈嵬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈嵬醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈嵬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年一月二十九日
书记员 李云砚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2260号
原告陈士成，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住新沂市。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告陈德武，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住新沂市。
原告陈士成与被告陈德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈士成委托代理人刘玉到庭参加诉讼；被告陈德武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士成诉称：被告陈德武于2010年12月3日向原告借款10万元，并出具借据一张。借款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，现起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告陈德武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告陈士成提供借条原件一张以证明其主张。因被告陈德武无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述认定以下事实：被告陈德武因资金周转需要，于2010年12月3日向原告借款10万元，未约定还款期限及借款利息。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故而引起诉讼。
本院认为：原告陈士成与被告陈德武之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因该笔借款未约定使用期限，故原告可以随时要求被告返还。被告陈德武至今未偿还借款，应当承担继续履行的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈士成支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年4月6日起实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈德武负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 陈运华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 乔毓涵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2763号
原告张洪菊，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郁菁赟，女，1991年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴建东，男，1968年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告高忠新，女，1969年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张洪菊、郁菁赟诉被告吴建东、高忠新民间借贷纠纷一案，原告以需要收集新证据为由于2014年5月2日向本院提交撤诉申请书，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一四年五月四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执159号之一
申请执行人张文英。
被执行人姜丽。
本院在执行张文英申请执行姜丽民间借贷纠纷一案中查明，本案在审理过程中，查封了被执行人姜丽中华南大街281号泰一商城1幢2单元30层3012室及2013室（证号：2059192、2059191），查封期限至2018年8月24日（轮候查封）。查封了被执行人姜丽名下的位于公园大道小区1幢3单元12层1204室（合同备案号：201202621），查封期限至2018年8月25日。查封了被执行人姜丽名下的位于怡水花园二期211号楼2单元901室（合同备案号：20074200），查封期限至2018年8月25日。2015年8月25日冻结了被执行人姜丽在建设银行的账户，（冻结余额为2018.8元）。
现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十九日
书记员 杜 淼
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执86号
申请执行人王某某，男，生于1972年4月7日。
被执行人陕西万恒时代房地产开发有限公司。
申请执行人王某某与被执行人陕西万恒时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初227号民事判决书已发生法律效力。义务人陕西万恒时代房地产开发有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人王某某2017年1月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人陕西万恒时代房地产开发有限公司无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初227号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十日
书记员 安贝贝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4879号
申请执行人王胜，男，1965年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方高林，男，1969年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋道红，女，1973年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人贾南昌，男，1970年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王胜依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01966号民事判决书，申请执行被执行人方高林、宋道红、贾南昌民间借贷纷一案，申请执行标的为314045元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初665号
原告林某。
被告贺某。
被告王某。
原告林某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款5万元，并按月利率1.2%支付自2015年4月18日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，被告贺某向原告林某借款5万元，约定借款期限一年，借款月利率1.2%。被告支付利息至2015年4月17日。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某对上述借款予以确认。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告林某借款50000元，并按月利率1.2%支付自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告贺某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈佳芬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2120号
原告王某甲，陕西省洋县人。
委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告王某乙，陕西省洋县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈某某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系再婚。2013年10月，双方相识谈婚，同年10月底即登记结婚。婚前既没有举行“见屋仪式”，结婚时也没有举行结婚仪式。因双方谈婚时间太短，其对被告的脾气性格、为人处事等并不了解，因此，婚后双方没有共同语言，被告常常是我行我素，从不对其关心照顾。后来女儿出生后，被告仍没有家庭责任感且嗜好赌博，因此，其只能独自一人承担家庭经济等各方面的重担，由于被告的所作所为已导致其对被告彻底绝望，夫妻感情确已破裂。因此诉请判决其与被告离婚，婚生女王某丙由其抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称，原告诉状所述不实。其与原告谈婚时彩礼给了50000元，走家门给了5000元，还卖了三金、拍了婚纱照，虽然是再婚，但很重视。其与原告婚后处的很好，平时只是因小事吵一下嘴，没有打过架，原告起诉离婚主要是其父母从中教唆。其与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日自愿登记结婚（均系再婚）。原告带其婚前女儿与被告共同生活，2014年7月又生养一女王某丙。双方婚后在共同生活期间，因生活琐事时有争吵。2016年10月被告打工回家，因被告打麻将双方发生纠纷。2016年12月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，洋县民政局婚姻档案查询证明，照片等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方虽因生活琐事时有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据佐证。只要双方珍惜家庭，加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭玲丽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢81号
申请执行人梅本琼，女，1972年10月1日生，蒙古族，住贵州省大方县。
被执行人吴明军，男，1970年8月27生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行梅本琼与吴明军民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢81号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 璞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46fca0d5-69d6-4a33-ba96-371996e062f8&imgId=NDZmY2EwZDUtNjlkNi00YTMzLWJhOTYtMzcxOTk2ZTA2MmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5353号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
被告：吴玉清。
被告：杜俊娥。
被告：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告吴玉清、杜俊娥、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王璐玫
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执110号
申请执行人：柏成银，男，1992年2月8日生，汉族，高中文化，农民，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇革宜村委会安吉村**号。
申请执行人：柏乔灵，女，1989年6月10日生，汉族，农民，云南省罗平县人，现住玉溪市易门县六街街道办事处二街社区居民委员会西山村**号。
申请执行人：柏怀中，男，1935年11月5日生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇革宜村委会安吉村。
申请执行人：秦云秀，女，1939年11月29日生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇木冲格村委会塘子田村。
申请执行人：王邵明，男，1942年4月4日生，汉族，农民，云南省罗平县人，住罗平县阿岗镇革宜村委会安吉村**号。
被执行人：宋合生，男，1963年2月26日生，汉族，农民，红河州泸西县人，住泸西县金马镇大金马村***号附*号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
法定代表人：何良保。职务：经理。
地址：师宗县青年路。
被执行人：云南省交通安全统筹中心。
法定代表人：王永清。职务：主任。
地址：昆明市五华区环城西路1号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。
法定代表人：王庆华。职务：经理。
地址：泸西县中枢镇迎宾路。
本院在执行申请执行人柏成银、柏乔灵、柏怀中、秦云秀、王邵明与被执行人宋合生���中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、云南省交通安全统筹中心、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人方以与被执行人方自行协商解决为由，于2017年8月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结柏成银、柏乔灵、柏怀中、秦云秀、王邵明与宋合生、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司、云南省交通安全统筹中心、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷坤伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执995号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王磊，
被申请执行人孙秀銮，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第044号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审404号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执25号
申请执行人：张金梅，女，1982年9月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行张金梅与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费3570.94元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执25号案的本次执行程序。
本案执行标的3570.94元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3570.94元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月十日
书 记 员 周楚晋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1830号
原告刘某某，住前郭县。
被告高某某，住前郭县。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年六月一日
书 记 员 李海阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1907号
原告徐振强，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张风强（曾用名张波），男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告徐振强与被告张风强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振强到庭参加了诉讼，被告张风强经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉。现已审理终结。
原告徐振强诉称，被告给原告销售装载机，欠款116000元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告张风强未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告签订协议，被告为原告销售装载机，共计价值172000元。2014年9月2日、9月24日，被告各给付原告26750元、28950元，至今尚欠116000元。庭审中，原告向法庭提交了该协议。
本院认为，被告张风强为原告徐振强销售装载机欠款116000元未付的事实，本院予以认定。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张风强给付原告徐振强欠款116000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月四日
书 记 员 徐银璐
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初55号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人邱某某，男，45岁，无前科。2015年11月19日，因涉嫌交通肇事罪被四川省盐源县公安局刑事拘留。2015年11月27日，由四川省盐源县公安局决定取保候审。现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员郑文、代小江出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省盐源县人民检院指控：2015年11月17日21时50分许，被告人邱某某驾驶川DDD5**号小型普通客车从四川省盐源县向四川省盐边县行驶。当行驶到稻攀路591km+300km处，撞到行人被害人苏某某，造成被害人苏某某当场死亡的交通事故。经四川省盐源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邱某某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，报警记录，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验笔录，扣押物品清单，被告人邱某某机动车驾驶证信息及机动车信息，被害人苏某某身份信息，交通事故赔偿协议、收条及谅解书等证据证实。有证人毛某某、沙某某的证言证实。被告人邱某某的供述及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人邱某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。
交通事故发生后被告人邱某某及时报警，在现场等待并配合交警处理事故，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。
交通事故发生后，被告人邱某某及其家属积极与被害人家属达成赔偿协议（已支付），取得了被害人家属的谅解。综上所述，本院在量刑时对被告人邱某某从轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荐
二〇一六年六月十三日
书记员 海燕
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案的，应当认定为自动投案。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸡民终字第269号
上诉人（原审原告）王振军，男，49岁。
被上诉人（原审被告）沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，董事长。
委托代理人姜甜甜，女，人力资源科科员。
委托代理人张成富，男，人力资源科科员。
上诉人王振军因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2015)鸡东民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振军，被上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托代理人姜甜甜、张成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年5月，原告王振军到被告盛隆公司下属的鸡东煤矿从事井下采掘工作。双方签订了劳动合同，参加了工伤保险。2010年8月12日12时许，原告在井下工作过程中受伤。2011年2月22日，鸡西市人力资源和社会保障局作出（2011）Y053号工伤保险事故伤害调查和认定表，认定原告所受伤害为工伤。2013年9月14日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2013）Y787号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告受伤构成伤残七级。劳动能力鉴定作出后，原告未对工伤损害继续治疗。2013年10月19日，被告按照原告的意愿将其安排到矿安检处工作，10月20日至22日，原告在安检处出勤三天后，自称其身体状况无法坚持该项工作，遂返回辽宁省沈阳市家中。2013年11月8日15时13分，矿安检处总务员于莹电话通知原告本人，要求原告返岗工作，否则将其劳动关系交回矿人力资源科处理并停止为其交纳社会保险。原告接到电话通知后，仍称其身体状况无法返岗工作，继续留在辽宁省沈阳市家中。2013年11月19日，经被告党政联席会议和职工代表团联会议讨论通过，并印发盛鸡矿发（2013）95号文件，决定给予原告王振军等24人停止缴纳各项社会保险。2013年11月21日，被告根据《沈阳焦煤有限责任公司员工奖惩暂行规定》第三十条第（八）项的规定，在鸡西日报刊登公告，限长期旷工的原告自公告之日起30日内到人力资源科报到，逾期不报到者，根据《劳动合同法》予以解除劳动合同。原告在公告之日起30日内未到被告指定的人力资源科进行报到。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”。第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十九规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”原告王振军于2005年5月到被告盛隆公司所属的鸡东煤矿从事井下掘进工作，并签订了劳动合同，双方应当按照约定按时完成工作任务，执行劳动安全卫生规程、遵守劳动纪律和职业道德的义务。被告亦应当按照约定，履行支付劳动报酬、提供劳动保护，保障劳动者享受社会保险和福利等义务。本案中，被告为加强企业劳动纪律、规范企业及员工的行为、维护企业的正常工作秩序，依法制定《沈阳焦煤有限责任公司员工奖惩暂行规定》，原、被告双方均应当遵照执行。原告因工负伤，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，且原告未主张与被告解除劳动关系，原告应在停工留薪期届满之日起继续按照劳动合同的约定履行相关义务。被告按照原告的意愿另行为原告安排工作岗位后，原告以身体状况不能适应调换后的工作岗位为由，拒不出勤工作的行为，没有事实及法律依据。原告在接到被告所在单位总务员电话通知其返岗工作，否则将其劳动关系退回人力资源科并停止为其缴纳各项社会保险之后，仍然拒不出勤工作，连续旷工时间已超过15天。被告根据《沈阳焦煤有限责任公司员工奖惩暂行规定》第三十条第（八）项“无正当理由连续旷工时间超过15天，属严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同”的规定，在鸡西日报刊登公告，与原告解除劳动合同属于用人单位保障劳动纪律的严肃性、维护用人单位正常生产秩序的行为，并无不当。原告提出被告与原告解除劳动合同关系，未提前30日以书面形式通知原告，违反法定程序的诉讼观点，因劳动者在严重违反用人单位规章制度的情况下，用人单位与之解除劳动合同，并没有提前30日以书面形式通知劳动者的法律规定，该观点与本案事实不符、于法无据，本院不予采纳，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决：驳回原告王振军的诉讼请求。
宣判后，原告王振军不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人经劳动能力鉴定已构成伤残，属于部分丧失劳动能力，无法从事井下工作，依据《劳动法》第二十九条的规定，而且被上诉人与上诉人解除劳动合同关系未提前30日以书面形式通知本人，违反法定程序，故请求撤销原审判决，确认解除劳动合同无效。
被上诉人以原审判决正确为由进行答辩。
本案争议的焦点是：被上诉人解除其与上诉人劳动合同是否有效。
二审审理期间双方均未提供证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人在盛隆公司所属的鸡东煤矿从事井下掘进工作，并签订了劳动关系，上诉人应当按照约定按时完成工作任务，执行劳动安全卫生规程、遵守劳动纪律和职业道德的义务。上诉人因工伤残后，被上诉人为其另行安排工作岗位，但上诉人以身体状况不能适应调换后的工作岗位为由，拒不出勤工作。被上诉人先是电话通知上诉人，要求其返岗工作，否则停止为其交纳社会保险未果后，在上诉人连续旷工时间超过15天情况下，根据《职工奖惩规定》解除与上诉人之间的劳动合同，并在鸡西日报刊登公告的行为并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人王振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00195号
原告陕西九腾实业有限公司。
法定代表人刘张军，系该公司董事长。
委托代理人张波，陕西秦北律师事务所律师。
被告中华人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。负责人袁春林，系��公司经理。
委托代理人李迎波，系该公司员工。
原告陕西九腾实业有限公司诉被告中华人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼；被告未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西九腾实业有限公司诉称：2010年3月原告在被告处为陕KJT7**号小轿车投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失险，保险期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。2010年9月17日原告方司机朱关驾驶投保车辆在山西省大同市大庆路发生水淹发动机事故。后原告修理小轿车共花费361899.37元。事故发生后，原告曾找被告多次协商处理此事未果，故具状法院。请求依法判决：1、被告赔偿原告车辆损失费361899.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业变更登记情况、机动车行驶证、机动车强制保险单和商业保险单，证明原告诉讼主体适格；原告与被告为保险合同关系。
2、车辆修理账单和发票，证明机动车修理费为361899.37元，应当由被告承担。
被告中华人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称：发动机进水导致的事故，不在保险责任范围内，造成的损失我们不予理赔。
被告向法庭提交了以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车
损失保险条款（非营运汽车损失保险条款），证明此次事故不属于保险责任，不予理赔。
发动机特别损失险条款，证明原告没有投保这个险
种，不予赔偿。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据真实性和证明目的无异议；对原告提交的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为水淹发动机不属于赔偿范围，不予赔偿。
原告对被告提交的第一组证据和第二组证据的真实性和证明目的均有异议，原告在投保时，被告并未提供，也未告知任何免责条款，原告对该两组条款的内容根本不知情。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
对于原告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定；对原告提供的第二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
对被告提交的第一组证据和第二组证据，无证据证实在原告签收保险单时，同时收到该二组保险条款和保险人应尽的明确说明义务，故本院对其证明力不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明以下事实：2010年3月20日原告在被告处为其所有的小轿车投保了机动车交通事故强制保险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔覆盖率等险种，保险期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止。2010年9月17日原告方司机朱关驾驶投保车辆在山西省大同市大庆路段发生水淹发动机事故。后原告为修理号小轿车共花费维修费361899.37元。
本院认为：原告陕西九腾实业有限公司在被告处投保，原告依约缴纳了保险金，被告向原告签发了保险单，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同生效后，保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。被告以被保险车辆发生发动机水淹事故不属于保险理赔责任范围以及被保险车辆未投保发动机特别损失险为由，不予理赔，缺乏事实和法律依据。首先，被告在向原告签发保单时无证据证明一并向原告提供过免除责任的条款；其次，也未向原告履行免除责任条款的明确说明义务。故原告车辆受损���且未超出保险责任理赔限额，被告依法应按保险合同的约定向原告理赔。据此，根据《中华人民国和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司应赔付原告保险金361899.37元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 解光勤
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一三年九月十日
书记员 刘沁宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初543号之一
原告郑某某。
原告邹某某
以上两原告的共同委托代理人龙某某，广西嘉宸律师事务所律师。
被告桂林某新城置地发展有限公司
法定代表人蒋某，该公司经理。
被告桂林某工贸实业有限公司。
法定代表人蒋某甲，该公司���理。
以上两被告的共同委托代理人王某、秦某某（实习），广西嘉合律师事务所律师。
本院受理原告郑某某、邹某某与被告桂林某置地发展有限公司、桂林某工贸实业有限公司合同纠纷一案后，经本院审查发现，原告郑某某、邹某某已于2002年6月5日和2011年4月29日分别取得了澳大利亚国籍，并定居该国。根据《中华人民共和国国籍法》第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”及第九条“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失国籍”的规定，原告郑某某、邹某某已自动丧失中华人民共和国国籍。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由桂林市中级人民法院管辖。因此，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案应移送桂林市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国国籍法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第㈢项、第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送至桂林市中级人民法院审理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 周道奕
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄维明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2141号之一
原告：刘洋，女，1990年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南圣和新能源电动汽车有限公司，住所地长沙市雨花区港岛路169号三楼999号。
法定代表人：杨志钦，总经理。
本院在审理原告刘洋诉被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因被告湖南圣和新能源电动汽车有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2017年8月5日依法通知原告刘洋办理公告费手续，但原告刘洋至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘洋负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱志明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘亚玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2811号
原告：德阳市鑫坤建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区德新镇五郎村6组，统一社会信用代码：91510600560706669Y。
法定代表人：叶平刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉。
本院在审理原告德阳市鑫坤建筑设备租赁有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市鑫坤建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费994元，由原告德阳市鑫坤建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3618号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德。
被执行人周秀君，女，1966年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑建迟，男，1966年6月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周秀君、郑建迟小额借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1002民初4897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2016年10月14日向本院申请执行被执行人周秀君、郑建迟支付借款本金127182.22元及利息、案件受理费1566元和执行费1808元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人郑建迟在三门演鑫柑桔专业合作社享有的20%股权，但一时难以处理。同时，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司以被执行人郑建迟的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3618号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 尹仁波
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2873号
原告：武敬臣，男，1994年11月3日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
被告：赵兰英，女，1946年9月29日出生，住天津市蓟州区。
法定代理人：武某（系被告女儿），1973年3月2日出生，住天津市蓟州区。
被告：武灵艳，女，1969年9月25日出生，住天津市蓟州区。
被告：马宝山，男，1972年12月5日出生，住天津市蓟州区。
第三人：武宝华，女，1967年7月20日出生，住天津市蓟州区。
第三人：武某，女，1973年3月2日出生，住天津市蓟州区。
本院在审理原告武敬臣与被告赵兰英、武灵艳、马宝山，第三人武宝华、武某所有权确认纠纷一案，原告武敬臣于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武敬臣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武敬臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武敬臣负担。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 高斐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1311号
申请执行人：王泽香，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘士忠，男，1982年7月9日出生，汉子，司机，住讷河市。
关于王泽香与刘士忠机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初327号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1311号案件执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初726号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：洪云。
委托代理人杨恩林，该公司员工。
委托代理人付恩琴，该公司员工。
被告：艾蓉，女，1965年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都洁华物业管理有限���司与被告艾蓉物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币171元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年二月一日
书记员 李天岚
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初1937号
原告：蒲元杰，男，生于1979年12月11日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：同心县光亚大厦，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇利民街。
法定代表人：马占贵，系该大厦负责人。
被告：马占贵，男，38岁，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨萍，女，35岁，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告蒲元杰与被告同心县光亚大厦、马占贵、杨萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告蒲元杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告劳务工资25万元；2.判由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件之一是要有明确的被告。本案原告蒲元杰起诉被告马占贵、杨萍，但原告蒲元杰未提供被告马占贵、杨萍具体的出生年月，亦未提供被告马占贵、杨萍的具体地址，故原告蒲元杰所诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒲元杰的起诉。
案件受理费5050元，退还原告蒲元杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第2875号
原告邓秋花。
被告晏非。
本院于2015年7月6日受理了原告邓秋花与被告晏非民间借贷纠纷一案，因被告晏非已经履行，原告邓秋花于2015年7月14日向本院申请撤回对被告晏非的起诉。
本院认为：审理中，原告邓秋花自愿向本院申请撤回对被告晏非的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秋花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓秋花承担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾澄清
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)殷民初字第178号
原告赵玉梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告齐玉兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告张建营，男，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告赵玉梅与被告齐玉兰、张建营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及委托代理人王志平、被告齐玉兰委托代理人陈燕民到庭参加诉讼。被告张建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，2013年4月21日被告齐玉兰、张建营因购买楼房向原告借款440000元，约定月利率1.5℅，借款期限2年，二被告用其所有的位于安阳市殷都区××楼××单元××住房××及车库和地下室作为抵押，并陆续将该楼房相关手续质押给原告，约定到期后被告不归还借款本息，自愿将该楼房归原告所有。借款到期后被告齐玉兰、张建营未按期还款。原告要求被告齐玉兰、张建营连带偿还借款440000元及利息，并以抵押房产实现担保物优先受偿权，诉讼费由二被告负担。
被告齐玉兰辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。当时购房后，购房手续已经交给原告，房屋抵押有效。被告齐玉兰与张建营于2014年11月14日离婚，所有财产归张建营所有。
被告张建营未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月21日被告齐玉兰、张建营与原告赵玉梅签订借款协议书一份，约定因购买楼房二被告向原告赵玉梅借款440000元，月利率1.5℅，借款期限2年；二被告自愿用自己所有的位于安阳市殷都区××楼××单元××楼××住房××及车库和地下室作为抵押，并在收到原告借款后将该房相关手续交给原告；如到期后二被告不归还原告借款本金及利息，二被告抵押给原告的住房归原告所有，抵清所借原告的借款本息。同日，二被告向原告出具借据一份,载明：“因买房借赵玉梅现金440000元，月利率1.5℅。2013年4月21日。”借款到期后，因二被告未如约还款，原告诉至法院。
另查明，2014年11月14日，被告齐玉兰与张建营离婚。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份、借据一份、房屋交款收据三份、二被告结婚证明一份，被告齐玉兰提供的离婚证一份以及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告齐玉兰、张建营于2013年4月21日向原告赵玉梅借款440000元，并向原告出具借据，双方的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告齐玉兰、张建营偿还借款本金440000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵玉梅要求以位于安阳市殷都区××楼××单元××楼××抵押住房××及车库和地下室实现担保物优先受偿权，因原告赵玉梅与被告齐玉兰、张建营未办理抵押物登记手续，抵押合同未生效，其要求以抵押财产行使优先受偿权理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐玉兰、张建营于本判决生效后十日内连带偿还原告赵玉梅借款440000及利息（自2013年4月21日起按照月利率1.5℅计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、财产保全费3500元，由被告齐玉兰、张建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 刘家梁
审 判 员 姚志广
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年四月二日
书 记 员 丁 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2852号
原告吴富金，男，回族，1964年3月20日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告郝春花，女，汉族，1962年12月30日出生，住涿州市双塔区。
被告高微微，女，汉族，1986年11月29日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人：冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
原告吴富金诉郝春花、高薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴富金的委托代理人刘国军与被告高薇薇及被告郝春花、高薇薇的委托代理人李学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉称，原告与二被告亲属高学俭系多年的朋友关系，被告自2012年10月至2014年1月期间以其母住院、家庭用钱等理由分三次从原告处借款总计11000元，基于朋友关系，原告一直未向其主张还款，此后高学俭因故去世，原告为此找到高学俭亲属即二被告要求偿还债务，经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币11000元，并支付逾期利息。二
二被告共同辩称，原告所述之事我们不知情，多年来从未有人向我们说过此事，我们对借款不认可。且原告不能确认借条上书写的名字就是我们的亲属高学俭。高学俭生前从未跟我们说过借钱的事，我们也没有看见这些钱，此款未用于家庭生活。原告没有证据证实我们继承了高学俭的遗产。借条已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴富金以二被告的亲属高学俭生前向原告借款11000元至今未偿还为由向本院提起诉讼。被告郝春花与高学俭是夫妻关系，被告高薇薇与高学俭是父女关系。原告主张二被告应偿还该借款，二被告不予认可。原告出具由高学俭书写的借条三张。二被告主张三张借条上的名字不是由高学俭本人书写，但未提交鉴定笔记的书面申请。二被告主张高学俭的遗产不是由其二人继承的，且高学俭生前未向二被告提起此事。原告提交被告郝春花与高学俭的婚姻关系证明，证实此借款发生在其夫妻关系存续期间。原告请求判令二被告偿还借款11000元及逾期利息。
上述事实有原告提交的借条张及被告郝春花与高学俭的婚姻关系证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，二被告亲属高学俭向原告借款11000元的事实，情况属实，本院应予确认，此借款发生在被告郝春花与高学俭夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告郝春花对此债务有偿还义务。原告没有证据证明被告高薇薇继承了其父的遗产。因此原告要求被告高薇薇承担其父生前债务的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春花于本判决书生效后十日内向原告吴富金偿还借款11000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2016年7月21日起至借款还清之日止）
二、驳回原告吴富金的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郝春花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李红梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特53号
申请人：王中海，男，汉族，1956年10月2日生，住淮南市寿县。
申请人：孔庆兰，女，汉族，1948年7月18日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月9日立案受理申请人王中海与孔庆兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王中海赔偿孔庆兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币3000.00元，于2018年1月30日支付；
二、王中海、孔庆兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王中海与孔庆兰于2018年1月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一八年二月九日
书记员 王恒屹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1266号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告：韩某，女性，布依族，1994年01月10日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韩某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十四日
书记员 袁铁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初92号
原告刘玉胜，男，1969年7月10日生，汉族，重庆市秀山县人,住该县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
委托代理人刘永康，男，1947年7月28日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人文德，该单位工作人员。
第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，该镇镇长。
委托代理人杨小林，该镇工作人员。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
原告刘玉胜诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖48号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告刘玉胜以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘玉胜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉胜自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告刘玉胜25元。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉义华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王玮琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢66号之一
申请执行人：北海市人力资源和社会保障局。住所：广西北海市深圳路**号。组织机构代码：56678669-8。
法定代表人：田卫民，该局局长。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。住所：广西宜州市金宜大道**号。组织机构代码：61984891-0。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
申请执行人北海市人力资源和社会保障局与被执行人广西五鸿建设集团有限公司行政非诉纠纷一案，执行标的为3489232元。本院于2017年7月24日立案恢复执行，并于2017年3月14日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西五鸿建设集团有限公司履行已生效的本院作出的（2015）北行审字第3号行政裁定以及北海市人力资源和社会保障局作出的北人社监理字[2015]1号劳动保障监察行政处理决定确定的义务。
本案在执行中，先后划拨被执行人广西五鸿建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北海大道支行账号为45×××18的账户中的存款人民币2000000元、586000元，清偿其债务2548708元。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务且拒不向本院申报财产，本院向其发出限制高消费及有关消费令并作出（2017）桂05执恢66号执行决定，将被执行人广西五鸿建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权通过传统查询对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的财产状况进行调查，经网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；亦未查到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人北海市人力资源和社会保障局在期限内未能提供被执行人广西五鸿建设集团有限公司可供执行的财产线索。经征询申请执行人北海市人力资源和社会保障局的意见，其确认被执行人暂无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初274号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王伟。2005年2月1日因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因盗窃，于2007年8月被南通市公安局崇川分局处行政拘留五日。2008年4月22日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃，于2009年1月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳教一年。2010年3月8日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2011年8月5日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月20日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月20日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月23日刑满释放。被告人王伟因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，12月10日变更为刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2015年11月17日2时许，被告人王伟至本市崇川区城港花苑，翻窗进入22幢802室，在该户客厅，窃得被害人薛某的洋酒两瓶；然后翻窗进入城港花苑22幢506室，在该户客厅鞋柜上，窃得被害人季某甲现金人民币50元及浪沙手表一只；而后被告人王伟又翻窗进入城港花苑21幢801室，窃得被害人顾某放在皮包内的黄金项链两根及欧米茄手表一只；后又翻窗进入城港花苑21幢901室被害人刘某甲家实施盗窃，未窃得任何物品。另查明，被告人王伟归案后供述称赃物两根黄金项链被其以人民币2800元的价格销赃。
2、2015年11月19日1时许，被告人王伟至本市崇川区城港花苑，翻窗进入20幢503室，窃得被害人高某放在包内的人民币820元、在该户北面房间，窃得索尼牌相机一只；而后有翻窗进入城港花苑20幢402室，在客厅鞋柜上，窃得被害人刘某乙人民币460元及浪琴手表一只。
3、2015年11月27日1时许，被告人王伟至本市崇川区瑞丰花园，翻窗进入24幢603室，在该户客厅，窃得被害人包牧放在两只皮包内的现金共计人民币6000元。
4、2015年11月30凌晨2时许，被告人王伟至本市崇川区瑞丰花园，采取翻窗入室的方式进入2幢203室李冬梅家，实施盗窃，未窃得任何物品。
5、2015年12月2日凌晨1时许，被告人王伟伙同他人在本市开发区星辰花园，由被告人王伟采取砸撬车窗玻璃盗窃车内物品的方式，窃得被害人张某停放在此的苏F×××××汽车内的人民币130余元；窃得被害人蔡某停放在此的苏F×××××汽车内的人民币460元现金；窃得被害人季某乙停放在此的苏F×××××汽车内的人民币370元。
另查明，被告人王伟于2015年12月7日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。部分赃物被被告人王伟销赃以及丢弃，赃款被被告人王伟挥霍。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王伟的户籍证明，被告人王伟的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、现场勘验检查工作记录，涉案作案工具的照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明书，南通市价格认证中心出具的不予受理通知书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟归案后具有立功情节，可以从轻处罚。被告人王伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王伟具有入户盗窃情节、多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人王伟使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人王伟挥霍犯罪所得，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月7日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人王伟于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人王伟犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年五月四日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执775号之一
申请执行人：新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：都仍扎那，男，1990年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执775号新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司申请执行都仍扎那买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初73号民事调解书，向被执行人都仍扎那发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，查明于2017年9月14日依法冻结了被执行人都仍扎那在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款10000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执913号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住濉溪县。
负责人：冯强，该行行长���
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，该行职工。
被执行人：蒋黄超，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月25日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人蒋黄超金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为9624.89元。现查明被执行人蒋黄超名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人刘伟消费、并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 彭 磊
审判员 梁红岩
二〇一七年九月十三日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执359号之一
申请执行人祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被执行人倪兵辉，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人祝有正与被执行人倪兵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝有正于2016年10月27日以“因申请人与倪兵辉之间已达成调解，强制执行已无必要”为由，向本院撤销执行申请。申请人撤销申请，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0622执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 细 毛
代理审判员 陈 国 水
代理审判员 张 雪 生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ��江伟轩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4071号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，职务：总经理。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：刘万革，男，1969年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区银元街**号*号楼3-7-1，居民身份证号：2101061969********。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告刘万革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晶玮、被告刘万革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“天龙家园”住宅小区的物业服务公司，负责该小区物业管理服务。被告是该小区3号楼3-7-1室业主，房屋建筑面积90.22平方米。根据物业管理合同约定，物业费的收费标准为每月每平方米1.5元。原告已按约定提供物业管理服务，但被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1624元，经多次催要拒不交纳，故诉至法院，要求被告给付物业费1624元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。未交纳物业费原因：我家是顶楼，房屋漏水，原告未及时维修，以前虽小范围修过，但还是漏水。
经审理查明：2012年12月20日，原告与天龙家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的天龙家园小区提供物业服务，住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.5元。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区银元街20号3-7-1室，建筑面积90.22平方米。被告在2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业费1624元未付。
上述事实，有物业管理委托合同、备案书及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与天龙家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的天龙家园小区全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。关于被告提出顶楼房屋漏水原告未及时维修的问题，因在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，被告未提供相应的报修证据，故对被告以此理由不交纳物业费的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘万革于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司住宅物业费1624元（缴费期间从2015年1月1日至2015年12月31日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万革负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年六月十三日
书记员 董畅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9878号
原告：许希思，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人：纪育造。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人：纪惠如。
被告：纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院在审理原告许希思与被告纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪茵娜民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关 恒
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2336号之二
申请执行人贺美琴。
申请执行人石晓倩。
法定代理人贺美琴，系申请执行人石晓倩之母。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
法定代表人郭少春，系该公司董事长。
申请执行人贺美琴、石晓倩与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08315号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人贺美琴、石晓倩于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第08315号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省现代农业发展中心自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行的存款781621.70元，其中本案案款771506.70元，本院案件执行费10115元。本院已将前述案款771506.70元退付于申请执行人，申请执行人贺美琴、石晓倩对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2336号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭宗成
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢15号
申请执行人：马龙明，男，1931年4月8日生，汉族，住连城县，
被执行人：马汉东，男，1966年4月20日生，汉族，住连城县，
申请执行人马龙明与被执行人马汉东借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马汉东的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马汉东应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人马汉东应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马汉东的银行存款或财产以4000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十五日
代理书记员 林桂群
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初115号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1979年2月13日出生，陕西省延安市安塞区人，初中文化，原系杏子川采油厂采油二大队二区队陕J545**号倒水车驾驶员，居民身份证号码6106241979********。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年11月3日经延安市安塞区人民检察院批准，次日由延安市公安局永坪分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员贺小丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年9月25日6时许，被告人谢某某驾驶黑色雅阁轿车从安塞县城出发往建华镇方向沿途寻找收油窝点，欲贩卖原油。后在建华镇龙安村一修理厂院子与一个陌生男子商妥被告人谢某某以5、6吨共计5000元的价格向该收油窝点贩卖原油。
当日，被告人谢某某驾驶陕J545**号倒水车在82#井场、150#井场、87#井场趁采油工不在，倒水时水颜色变黑后延迟几分钟关闭阀门，偷装含水原油2吨多。在注水站卸水时，谢某某故意将车内的原油留下。
2016年9月26日上午，被告人谢某某通过同样的方法在坪4#井场、154#井场、14-2#井场偷装含水原油3、4吨。15时30分许，被告人谢某某驾驶陕J545**号车将偷装的原油运往收油窝点予以贩卖。当其正在给收油窝点里一辆油罐车上倒装原油时，被延安市公安局永坪分局民警当场抓获，现场查获净原油5.46吨。经安塞区价格鉴定中心鉴定，涉案原油价值13063.87元。
据此，公诉机关指控被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年9月25日早上6时许，被告人谢某某驾驶朋友的黑色雅阁轿车来到延安市安塞区建华镇龙安村一修理厂院子的收油窝点，与一个陌生男子商妥以5000元的价格向该收油窝点贩卖原油5、6吨。随后，谢某某驾车来到其工作的杏子川采油厂采油二大队二区队，驾驶陕J545**号自吸倒水车，先后来到82#井场、150#井场、87#井场，均趁采油工不在，采用倒水时待水颜色变黑后延迟几分钟关闭阀门的方法，偷装含水原油2吨多。后在注水站卸水时，谢某某故意将车内的原油留下。
次日上午，谢某某采用同样的方法先后在坪4#井场、154#井场、14-2#井场偷装含水原油3、4吨。当日下午15时30分许，谢某某驾驶陕J545**号车将偷装的原油运往收油窝点予以贩卖。在其正给收油窝点里一辆油罐车上倒装原油时，被延安市公安局永坪分局民警当场抓获，现场查获净原油5.46吨。经延安市安塞区价格鉴定中心鉴定，涉案原油价值13063.87元。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，鉴定意见，原油计量笔录，领条、情况说明、收油票据二份、计量单二份、受案登记表、抓获经过、工作证明、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，趁井场采油工不在之机，在驾驶自吸车倒水时偷装含水原油并欲以贩卖，被盗原油价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；且涉案原油已被全部回收，没有造成实际损失，犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭延丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终164号
上诉人（原审自诉人）宋某，男，汉族，1970年6月29日出生，贵州贵阳市人，大学文化，住贵阳市南明区护国路。
原审被告人黄某某，男，1962年12月14日出生，汉族，贵州贵阳市人，大专文化，个体经者，住贵阳市罗汉营。
原审被告人李某，男，1962年7月27日出生，汉族，贵州贵阳市人，住贵阳市南明区市府路。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理自诉人宋某诉被告人黄某某、李某犯诽谤罪一案，于2015年12月22日作出（2015）花刑初字第344号刑事裁定书。上诉人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取代理人意见。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人宋某提供的现有证据不能证明被告人的行为已达到情节严重的程度，自诉人又不能提供补充证据，经说服又不愿撤回自诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，作出如下裁决：驳回自诉人宋某对被告人黄某某、李某的起诉。
宣判后，自诉人宋某不服，以“被告人行为已经达到情节严重，应对被告人依法定罪量刑”为由提出上诉。其代理人也提出同样的代理意见。
经审查查明，原审法院驳回上诉人宋某的自诉裁定正确。
关于上诉人宋某所提“被告人行为已经达到情节严重，应对被告人依法定罪量刑”的上诉意见，以及其代理人所提出的相同的代理意见。经查，上诉人宋某不能提供证据，证明被告人的行为已达到情节严重构成诽谤罪。故上诉人宋某的上诉理由以及其代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，一审法院对上诉人宋某所提自诉作出驳回起诉的裁定并无不当。上诉人宋某的上诉理由以及其代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋玮
代理审判员 马丽
代理审判员 戚雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪璐