山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2750号
原告：耿庆香，女，汉族，农民。
原告：卢军峰，男，汉族，职工。
二原告委托代理人（特别授权）：李学安，东平县银山法律服务所法律服务工作者。
被告：李海强，男，汉族。
被告：周广明，男，成年，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
被告：延伟，男，汉族，农民。
被告：马传成，男，成年，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）：陈瑞景、刘延英，山东开启律师事务所律师。
原告耿庆香、卢军峰与被告李海强、周广明、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、延伟、马传成、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庆香、卢军峰的委托代理人李学安，被告李海强，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人罗浩，被告延伟，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人陈瑞景到庭参加诉讼，被告周广明、马传成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆香、卢军峰诉称，2013年9月17日，原告卢军峰的鲁H×××××小轿车在梁山县后码头桥南段与李海强、延伟驾驶的车辆发生碰撞，致原告耿庆香受伤，原告卢军峰的鲁H×××××小轿车损坏。经梁山县交警大队现场勘查认定，被告李海强负担事故的同等责任，被告延伟负担事故的同等责任。被告李海强驾驶的鲁H×××××货车车主为周广明，投保于中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，被告延伟驾驶的鲁H×××××重型货车车主为马传成，投保于中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。请求法院判令六被告给付二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计43664.16元。
被告李海强辩称，我驾驶的鲁H×××××货车车主是周广明，发生事故的时候，我开的车在最前面，当时我开着左转向灯向左转向，原告卢军峰的车避让我的车，被告延伟开的鲁H×××××号重型自卸货车撞到原告卢军峰的车辆，然后鲁H×××××号重型自卸货车又撞向我开的车，因此我对交通事故认定书有异议，我不应该承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、涉案车辆鲁H×××××货车车主应该提供证据证明在我公司投保交强险以及驾驶员具有合法有效的驾驶证和行驶证，同时不存在交强险条款约定的保险公司拒赔的情形，如以上情况属实我公司依法在交强险范围内承担责任，2、根据本案的情况，保险公司认为被告李海强在本次事故中未违反道路交通安全法，对本次事故不负任何责任，3、医疗费应当扣除非医保用药，4、对于诉讼费、鉴定费我方不予承担。
被告延伟辩称，我驾驶的大货车由北往南行驶，开到后码头那里，有个弯道，我拐过弯道以后是个下坡路，看到在下坡路上李海强驾驶的车辆停在我行驶的车道上，然后原告的车辆也停在我行驶的车道上，我当时就采取制动措施刹车，由于是下坡路，我开的车辆又是满载，没能刹住车，先撞向原告的车辆，然后又撞向了李海强驾驶的车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称：1、涉案车辆鲁H×××××号重型自卸货车车主应该提供证据证明在我公司投保交强险以及驾驶员具有合法有效的驾驶证和行驶证，同时不存在交强险条款约定的保险公司拒赔的情形，如以上情况属实我公司依法在交强险范围内承担责任，2、医疗费应当扣除非医保用药，3、对于诉讼费、鉴定费我方不予承担，4、根据交通事故认定书在我公司投保的车辆发生事故时，违反装载规定，根据中国人民财产保险股份有限公司第三者条款第九条约定，违法装载应扣除10%的免赔率。
被告周广明、马传成未应诉，亦未答辩。
二原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，以证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因；当事人导致交通事故的过错及责任划分。
二、受伤人员耿庆香的身份证复印件、诊断证明二份、病历、用药清单、医疗费收据，证明了原告耿庆香受伤赔偿的根据以及治疗的情况。
三、护理人员战某某的工资证明、纳税证明、发生交通事故前三个月的工资表、暂住证，以证明护理费用的依据。护理人员是原告耿庆香的女儿。
四、车损价格评估报告书、评估费收据一份，证明了原告卢军峰车辆的损失情况和评估费用。
五、事故施救费单据一份，证明花费了施救费800元。
六、交通费单据十二份，证明本次事故当中原告治疗、检查、出院转院过程中支付的交通费用。
经质证，被告李海强对证据一的真实性有异议，认为在本次事故中鲁H×××××未违反交通事故安全法，不应该承担该事故的责任。对证据二的真实性无异议，但主张医疗费应当扣除非医保用药。对证据三中暂住证、身份证复印件真实性无异议，对于纳税证明真实性有异议，纳税证明应当由国家税务局出具，该护理人员所在的公司无权出具该证明，另外，如员工工资超过国家规定的纳税金额应当交税，对于工资证明真实性有异议，加盖的是公章而不是财务章，另外战某某在工资证明中显示其为高级设计师，应该提交其相关的设计资质证书，以证明其具有相关的设计资格，对于出示的工资单真实性我方持有异议，护理人员基本工资已经超过了国家最低的纳税金额，其应该向国家交税，应当提交国家税务部门出具的纳税证明，该工资单并未显示具体年月，该证据不能作为认定案件事实的依据，而且护理人员没有提交其与单位的劳动合同。对于证据四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，但主张该费用不属于我方应当承担的费用。对于证据六，主张不是正式票据，结合原告治疗的情况，请法庭酌情处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对证据一的真实性有异议，认为在本次事故中鲁H×××××未违反交通事故安全法，不应该承担该事故的责任。对证据二的真实性无异议，但主张医疗费应当扣除非医保用药，根据原告的伤情，头面部外伤、胸腰部软组织受伤休息一个月，我方认为休息时间过长，另外在原告梁山县中医院出院记录显示，治疗结果为治愈，保险公司认可原告住院期间的误工。对证据三中暂住证、身份证复印件真实性无异议，对于纳税证明真实性有异议，纳税证明应当由国家税务局出具，该护理人员所在的公司无权出具该证明，另外，如员工工资超过国家规定的纳税金额应当交税，对于工资证明真实性有异议，加盖的是公章而不是财务章，另外战某某在工资证明中显示其为高级设计师，应该提交其相关的设计资质证书，以证明其具有相关的设计资格，对于出示的工资单真实性我方持有异议，护理人员基本工资已经超过了国家最低的纳税金额，其应该向国家交税，应当提交国家税务部门出具的纳税证明，该工资单并未显示具体年月，该证据不能作为认定案件事实的依据，而且护理人员没有提交其与单位的劳动合同。对于证据四真实性没有异议，但主张评估费不属于保险公司承保范围。对证据五的真实性没有异议，但主张该费用不属于我方应当承担的费用。对于证据六，主张不是正式票据，结合原告治疗的情况，请法庭酌情处理。
被告延伟对原告提交的证据质证意见是：对证据一的真实性没有异议。对证据二真实性没有异议，但是医疗费应当扣除非医保用药，对于诊断证明书真实性没有异议，对于其中“出院后需要休息一个月”不予认可。对证据三暂住证、身份证复印件真实性没有异议，对于纳税证明真实性有异议，纳税证明应当由国家税务局出具，该护理人员所在的公司无权出具该证明，另外，如员工工资超过国家规定的纳税金额应当交税，对于工资证明真实性有异议，加盖的是公章而不是财务章，另外战某某在工资证明中显示其为高级设计师，应该提交其相关的设计资质证书，以证明其具有相关的设计资格，对于出示的工资单真实性我方持有异议，护理人员基本工资已经超过了国家最低的纳税金额，其应该向国家交税，应当提交国家税务部门出具的纳税证明，该工资单并未显示具体年月，该证据不能作为认定案件事实的依据，而且护理人员没有提交其与单位的劳动合同。对于证据四真实性没有异议，但是保留重新做鉴定的权利，原告的车辆损失应当扣除残值，原告应当提供修车发票来证实原告实际支出了该费用。对证据五真实性没有异议，但是该费用不属于我方应当承担的费用，对于证据六不是正式票据，结合原告治疗的情况，请法庭酌情处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，该责任认定书明确记载延伟驾驶车辆违法装载，所以对于商业险部分应当扣除10%免赔率。对证据二真实性没有异议，但主张医疗费应当扣除非医保用药，对于诊断证明书真实性没有异议，对于其中“出院后需要休息一个月”不予认可。对证据三中暂住证、身份证复印件真实性没有异议，对于纳税证明真实性有异议，纳税证明应当由国家税务局出具，该护理人员所在的公司无权出具该证明，另外，如员工工资超过国家规定的纳税金额应当交税，对于工资证明真实性有异议，加盖的是公章而不是财务章，另外战某某在工资证明中显示其为高级设计师，应该提交其相关的设计资质证书，以证明其具有相关的设计资格，对于出示的工资单真实性我方持有异议，护理人员基本工资已经超过了国家最低的纳税金额，其应该向国家交税，应当提交国家税务部门出具的纳税证明，该工资单并未显示具体年月，该证据不能作为认定案件事实的依据，而且护理人员没有提交其与单位的劳动合同，应该按照农村标准计算护理费用。对于证据四真实性没有异议，但是保留重新作鉴定的权利，原告的车辆损失应当扣除残值，原告应当提供修车发票来证实原告实际支出了该费用，评估费不属于保险公司承保范围。对证据五真实性没有异议，但是该费用不属于我方应当承担的费用。对于证据六不是正式票据，结合原告治疗的情况，请法庭酌情处理。
经审查，本院对二原告提交的上述证据的真实性予以采信，结合原告耿庆香的陈述，认定原告的护理人员战某某的年收入40000元，并酌情认定原告耿庆香的交通费为600元。
被告李海强为支持其主张，向本院提交驾驶证、行驶证、交强险保险单各一份，以证明被告李海强是合法驾驶，以及鲁H×××××货车投保了机动车第三者责任强制保险。
经质证，原告耿庆香、卢军峰、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、延伟、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司为支持其诉讼主张，向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任强制保险条款一份，以证明涉案车辆发生事故时，违反装载规定，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定，违法装载应扣除10%的免赔率。
经质证，二原告认为是单方制定的格式条款，不予认可。
经审查，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司提交的条款的真实性予以认定，但该条款不能支持其主张。
综上，本院认定如下事实：2013年9月17日16时许，被告李海强驾驶鲁H×××××号轻型货车沿220国道由南向北行驶至梁山县后码头桥南段上坡处左转弯掉头的过程中，侵占左侧车道，致使对向行驶的战某驾驶的原告卢军峰所有的鲁H×××××号小轿车停车，又致使由北向南行驶延伟驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车碰撞鲁H×××××号小轿车后又碰撞鲁H×××××号轻型货车，事故致使三车损坏，乘坐鲁H×××××号小轿车的原告耿庆香受伤。经梁山县交警大队认定，李海强、延伟分别承担本事故的同等责任。被告李海强受雇于被告周广明，其驾驶的鲁H×××××货车车主为周广明，鲁H×××××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告延伟受雇于被告马传成，其驾驶的鲁H×××××重型货车车主为被告马传成，鲁H×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险。
本院认定原告耿庆香的损失为：医疗费10375.16元、护理费1425元（40000元÷365天×13天）、误工费336元（9446÷365元×13天）、交通费600元、住院伙食补助费390元（30元×13天）；原告卢军峰的损失为：评估费1000元、施救费800元、车损25979元。
本院认为，被告延伟驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车碰撞鲁H×××××号小轿车后又碰撞鲁H×××××号轻型货车，事故致使三车损坏，乘坐鲁H×××××号小轿车的原告耿庆香受伤，被告周广明、马传成应负赔偿责任。因被告李海强驾驶鲁H×××××号轻型货车已在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，被告延伟驾驶的鲁H×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行向二原告予以赔偿，然后由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山县支公司在商业第三者责任保险范围内向二原告予以赔偿，其余部分由被告周广明、马传成按事故责任（50%）承担相应赔偿责任。二原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告耿庆香医疗费5187.58元（10375.16元×50%）、误工费168元（336元×50%）、护理费712.50元（1425元×50%）、交通费300元（600元×50%）、住院伙食补助费195元（390元×50%），共计6563.08元；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢军峰车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告耿庆香医疗费5187.58元、误工费168元、护理费712.50元、交通费300元、住院伙食补助费195元，合计6563.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢军峰车损2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢军峰车损10989.50元［（25979元-4000元）×50%］、施救费400元，合计13389.50元。
被告周广明于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢军峰车损10989.50元、施救费400元、评估费500元，合计11889.50元。
被告马传成于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢军峰评估费500元。
驳回原告耿庆香、卢军峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元，共计2270元，由二原告负担756元、由被告周广明负担757元、被告马传成负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 郭 丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李文盈