开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第353号
原告周代洋，男，瑶族，湖南省江永县人，住址湖南省江永县下层铺镇。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人方金贵、李淑芬，国信信扬律师事务所律师。
原告周代洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员梁颖文适用简易程序进行审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周代洋的委托代理人劳伟文，被告人民财保广州公司的委托代理人方金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代洋诉称：2015年4月18日，陈均鸿驾驶粤B×××××号小型普通客车由新会方向往开平方向行驶，至开平市水口镇水暖器材市场路口路段时，与左侧横过公路由周代洋驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成周代洋受伤及车辆损坏的交通事故，交警认定周代洋承担事故的主要责任，陈均鸿承担事故的次要责任。粤B×××××号小型普通客车在被告人民财保广州公司投保交强险和不计免赔的商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费34517.27元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费3900元、护理费3120元、误工费13333.33元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1510元，以上合计130766.4元。起诉至法院，请求判决：1、被告人民财保广州公司在交强险险限额内赔偿96349.13元，在第三者责任保险限额内赔偿2948.18元共99297.31元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周代洋对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、住院病案首页原件1份、疾病证明书原件1份、疾病诊断证明书原件1份、诊断证明原件1份、出院记录原件1份，证明原告的伤情及治疗情况；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、工作证明书原件1份、收入证明原件1份、工资表原件1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告的工作及收入情况；
7、房产证复印件1份、供电局业务受理单原件1份、电视安装申请表原件1份、账户明细查询原件1份，证明原告已在城镇居住超一年以上；
8、价格鉴定报告原件1份、收据原件1份、证明原件1份、周某某身份证复印件1份，证明原告的车辆损失。
被告人民财保广州公司答辩称：我公司对本次事故认定责任划分没有异议。具体意见如下：
一、本案事故车辆粤B×××××向我公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元，投保不计免赔，保险期限自2014年8月5日至2015年8月4日，本案事故发生在2015年4月18日，属于保险责任期间。
二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：
1、医疗费应当提供医疗费发票、清单证明结算费用数额和具体费用明细。后续治疗费6000元没有异议；
2、住院伙食补助费应当计算38天3800元；
3、护理费应当计算38天每天50元，1900元；
4、残疾赔偿金，房产证未能证明实际居住时间，且未有充分的证据证明事故发生前一年有固定收入，主张按城镇标准计算证据不足；
5、鉴定费无异议，该费用不属于保险赔偿责任范围；
6、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第10、11条规定，本案被告属一般过失，无严重交通违法行为，事故后有垫付部分住院医疗费用，同时原告对事故的发生负主要责任，存在重大过错，应当酌情减少精神损害抚慰金，具体数额由人民法院依法酌情确定；
7、误工费：误工时间应当计算住院38天加休息2个月共98天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款规定，根据我方向开平市汉某五金制品有限公司财务部了解（电话272×××6），原告在事故发生后并未被公司扣发工资，且汉某公司出具的证明也为写明事故后扣发原告工资，故对误工费诉请不应支持；
8、交通费由法院酌情确定；
9、车损，无证据证明该车的权属登记，亦无修理费发票证明实际修理费数额，不应支持其主张。
被告人民财保广州公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人民财保广州公司对原告周代洋提交的证据1、2、3没有异议。对证据4的病历、诊断证明的真实性没有异议，但应提供医疗发票及清单证实治疗费用的具体项目；对出院记录、疾病证明书没有盖章，应提供有盖章的证明。对证据5的司法鉴定意见书，原告有因果关系鉴定及伤残等级鉴定，本案不需做因果关系鉴定，故只应计算一半鉴定费1000元。对证据6的工作证明书，无法确认工作时间，缺乏相关证据；对收入证明，我方向开平市汉某五金制品有限公司财务部调查了解，原告事故发生前的工资为2800元／月，事故发生后一直照发工资，而原告提供的收入证明只写收入情况，并没有证明原告在事故发生后单位扣发工资。对证据7的房产证没有原件，真实性不予确认，即使2012年购买房屋，根据原告所提供的供电局及有限电视业务受理单均没有相关部门盖章，只有原告的签名，不能证明原告2012年受理及开始缴费的情况及居住时间；对账户明细查询，显示从2015年4月10日开始缴交电费，该时间是在事故发生后的，不能证明原告在事故发生前在城镇居住超一年的事实。对证据8的价格鉴定报告予以确认；对收据，没有盖章签名，不能证明其实际发生的修理费用；对证明，周某某是儿子的，没有证据证明周某某是车主，故该证明不具有证明效力，且支付修理费用没有相关发票证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年4月18日，陈均鸿驾驶粤B×××××号小型普通客车由新会方向往开平方向行驶。当天22时许行驶至开平市水口镇水暖器材市场路口路段时，与左侧横过公路由周代洋驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周代洋受伤及双方车辆损坏的交通事故，开平市公安局交通警察大队认定，周代洋承担此事故的主要责任，陈均鸿承担此事故的次要责任。
交通事故发生后，原告周代洋自2015年4月18日至21日在开平市水口医院住院治疗，2015年4月21日至5月26日在开平市中医院住院治疗，出院医嘱：门诊治疗随诊，全休2月，半年内免重体力劳动、剧烈运动，一年后回院酌情拆除内固定，费用约6000元。广东天地方正法医临床司法鉴定中心接受委托对周代洋进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2015年9月6日出具鉴定意见：被鉴定人周代洋上述损伤与2015年4月18日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人周代洋的伤残等级属十级伤残。陈均鸿赔偿了7377元给原告。
粤B×××××号小型普通客车在被告人民财保广州公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告周代洋在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告邝香玲的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为40517.27元（其中开平市水口医院2277元、开平市中医院32240.27元、后续治疗费用6000元）。原告周代洋住院39天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的3900元。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，本院支持请求的3120元。
4、误工费，原告周代洋因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。根据治疗机构的意见，结合定残时间，确定误工时间138天。原告提交的营业执照、代码证、工作证明、收入证明、工资表等证据能相互印证，可以证明原告工资收入是2900元／月。请求的误工费13333.33元予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满58周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告虽然是农村居民户口，提交的营业执照、代码证、工作证明、收入证明、工资表、房地产权证、用电业务受理单、有线电视安装申请表、账户明细查询等证据能相互印证，可以证明原告自2012年在开平市水口镇购买商品房居住，并具有固定的收入，可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金60385.8元予以支持。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、转院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持500元.
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度、事故双方的责任承担等，本院酌情支持2000元。
9、财产损失，有维修费1510元，有价格鉴定报告予以证明，可以认定。
二、原告周代洋的事故损失应该如何赔偿？
粤B×××××号小型普通客车在被告人民财保广州公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，驾驶员承担次要的粤B×××××号小型普通客车致承担事故主要责任的第三人周代洋受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人民财保广州公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由粤B×××××号小型普通客车方负责30%，由被告人民财保广州公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
1、医疗费用限额下的赔偿，原告周代洋的损失有医疗费40517.27＋住院伙食补助费3900=44417.27元，由被告人民财保广州公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分的损失34417.27元，其中30%即10325.18元由被告人民财保广州公司在第三者责任保险限额内赔偿。
2、死亡伤残限额下的赔偿，原告周代洋的损失有护理费3120＋误工费13333.33＋残疾赔偿金60385.8＋鉴定费2000＋交通费500＋精神损害抚慰金2000=81339.13元，由被告人民财保广州公司在交强险限额赔偿。
3、财产损失限额下的赔偿，原告周代洋的损失有1510元，由被告人民财保广州公司在交强险限额赔偿。
综上所述，已经赔付的7377元医疗费应予以扣除，被告人民财保广州公司在交强险限额内赔偿10000＋81339.13＋1510=92849.13元、在第三者责任保险限额内赔偿10325.18－7377=2948.18元给原告周代洋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿92849.13元给周代洋；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿2948.18元给周代洋；
三、驳回原告周代洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1141元，由原告周代洋负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1101元。此款原告预交1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁颖文
二〇一五年十一月二十八日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞