wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4092号
原告：王小明。
被告：龚启明。
被告：郑锦仙。
被告：龚俊辰。
原告王小明与被告龚启明、郑锦仙、龚俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告龚启明、郑锦仙、龚俊辰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚启明归还借款本金150000元，并赔偿以该款为基数自借款（起诉）之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日约为60000元）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求明确为：判令被告龚启明、郑锦仙、龚俊辰归还借款本金150000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日约为60000元）。事实和理由：被告龚启明系原告的朋友，其因缺资于2014年12月13日向原告借款150000元，其妻子郑锦仙与儿子龚俊辰一同担保，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告提起诉讼。
龚启明、郑锦仙、龚俊辰未予答辩。
王小明围绕诉讼请求依法提交了借据、银行汇款客户回单，三被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的被告龚启明借款150000元并由被告郑锦仙、龚俊辰担保，三被告至今未予归还借款的事实予以确认，并同时认定如下事实：2014年12月13日，被告龚启明给原告出具的借据载明：今借原告150000元，如逾期未还，借款人应承付本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；保证人自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，保证期为主债务到期之日起两年等内容。被告郑锦仙、龚俊辰在借据中保证人处签名、捺印。2014年12月24日，原告通过银行向被告龚启明转款150000元。
本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。因借据未对借款期限及支付利息作出约定，原告也未提供充足的证据证明借款期限及双方对支付利息作出了明确的约定，其应承担举证不能的不利后果。原告交付借款后，被告龚启明经原告催要未在合理的期限内归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告郑锦仙、龚俊辰应按约定承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，有权向被告龚启明追偿。原告要求按中国人民银行发布的同期贷款利率赔偿利息损失，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，并确定自原告起诉之日起赔偿利息损失。原告要求自借款之日起赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚启明于本判决生效后十日内归还王小明借款本金150000元并赔偿利息损失（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年8月23日起至借款实际付清之日止）；
二、郑锦仙、龚俊辰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向龚启明追偿。
三、驳回王小明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王小明负担575元，龚启明、郑锦仙、龚俊辰负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年九月二十日
书记员 徐翠雯
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第3156号＼n原告董永芳，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被告任贵华，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。＼n原告董永芳与被告任贵华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永芳到庭参加诉讼，被告任贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年被告欠原告扇贝款17000元，尚未归还，被告于2012年1月4日给原告出具欠条1张。后经原告索款，被告至今未付，为此诉请法院判令被告立即给付原告欠款17000元，并承担诉讼费用。＼n被告任贵华未答辩。＼n经审理查明，被告任贵华于2011年冬天购原告董永芳价值17000元的扇贝，当时未付款，后被告于2012年1月4日为原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条今欠到货款壹万柒仟元￥17000.00元任贵华2012.1.4号”。此欠款被告至今未还，原告于2013年7月17日诉至本院。＼n以上事实，原告当庭提供了欠条1张，并当庭出示。被告任贵华经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。＼n本院认为，原告董永芳与被告任贵华之间买卖合同关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告任贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付欠款17000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告任贵华缺席，判决如下：＼n被告任贵华给付原告董永芳欠款人民币17000元，限本判决生效后十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费225元，公告费260元，共计485元，由被告任贵华负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费485元直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长曲国丽＼n审判员陈军晓＼n审判员任文鼎＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员武健＼n-2-
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01773号
原告：段桂祥，男，汉族，1975年4月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：李云平，男，汉族，1971年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告段桂祥与被告李云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，因被告李云平下落不明，本院向被告李云平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理原告段桂祥到庭参加了诉讼，被告李云平逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李云平于2014年6月8日向原告段桂祥借款人民币40000元，双方约定月利息为2％，借款期限半年。借款到期后，被告支付了借款期限内的半年利息。经原告多次催讨，被告仍拖欠原告借款本金及逾期利息至今。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金人民币40000元；2、请求被告支付原告利息自2014年12月9日起至2015年8月18日止的利息6400元；3、诉讼费由被告承担。
被告李云平未到庭，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告李云平与原告段桂祥是亲戚关系。因被告筹备大棚种植需要资金周转，于2014年6月8日向原告借款人民币40000元。原告通过现金支付的方式将该笔借款交付给了被告，被告出具借条一份给原告持有。双方约定：借款期限为2014年6月8日至2014年12月8日，借期半年，月利率为2％，每季度支付一次利息。借款到期后，被告按期给付了借期内的利息4800元。此后，被告没有偿还过借款本金和利息。
上述事实，有借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告段桂祥与被告李云平的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过现金支付的方式将借款本金交付给了被告，该借款合同已经成立并实际生效。因此，对于原告主张要求被告承担40000元借款本金的还款责任，本院予以支持；对于原告要求被告承担自2014年12月9日起至2015年8月18日止的利息6400元，本院不完全予以支持，利息应自2014年12月9日起至2015年8月18日止，以借款本金40000元，按月利率2％计算。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云平自本判决生效之日起十日内偿还原告段桂祥借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年12月9日起支付至2015年8月18日止，以借款本金40000元，按月利率2％计算）。
二、驳回原告段桂祥的其他诉讼请求。
案件诉讼费960元，由被告李云平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 刘雪玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 管文娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1023号
原告赵月平，男，1973年6月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告赵粉叶，女，1977年8月25日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告赵月平、赵粉叶诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵月平、赵粉叶及其委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵月平、赵粉叶向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2007年7月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月19日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，协议书约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场7栋1层7号45.2㎡房屋，单价为10000元/㎡，总认购价款为452000元，付款期限为2007年9月30日，交付房屋时间为2007年7月26日。协议书签订后，原告依约支付了全部认购房屋的价款，被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋10年，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2007年7月19日，原告赵月平、赵粉叶作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购7栋1层7号约45.2㎡，5500元/㎡，总认购款452000元，待竣工验收合格按实际面积为准；五、乙方签订合同之日向甲方交认购款，计250000。2007年9月30日前交清余款202000元；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。
同日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款10万元，票号为0044981。2007年7月20日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款10万元，票号为0044982。2007年7月23日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款5万元，票号为0044984。2007年9月23日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款10万元，票号为0045508。2007年9月30日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款5万元，票号为0045510。2007年10月31日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到原告购房款52000元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于7栋1层7号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26681，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“010340148”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给清镇市农村信用合作联社。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告赵月平、赵粉叶与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2007年7月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告赵月平、赵粉叶的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢225号
王继明、王淑芳、ＸＸ海
王继明与王淑芳、ＸＸ海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2012）集民初字第261号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3931号
郝治富、雷先敏：
你们与宋金妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）开民初字第2996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊克锋于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宋金妮支付32700元，利息4080.16元。
二、向宋金妮加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年10月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费667元，执行费462元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2027号
原告：武传正，男，1993年2月27日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王金花（系原告武传正母亲），女，1975年12月23日生，汉族，住淮安市。
原告：王金花，女，1975年12月23日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码91320802699321691H。
法定代表人：陈东，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卓君，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
原告武传正、王金花与被告淮安信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金花、并作为原告武传正的诉讼代理人，被告信达公司的诉讼代理人魏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传正、王金花向本院提出诉讼请求：1、被告信达公司给付逾期交房的违约金10854元；2、被告信达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的信达名府4号楼1单元1704室房屋，房屋面积119.69平方米，合同总价为546736元，合同约定交房时间为2015年12月31日，但被告于2017年7月21日才交房。根据商品房买卖合同的约定，逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，故被告应向原告支付2015年12月31日至2016年7月21日期间的逾期交房违约金。
被告信达公司辩称，对我公司逾期交房的事实没有异议，只是逾期天数与原告主张有出入，违约金应从合同约定的交房日次日开始计算，比原告主张的迟1天，计算至2016年7月4日，这一天，我公司全部通过挂号信的形式通知原告拿房。
在案件审理过程中，原告认可按被告提出的逾期交房期间计算违约金，即2016年1月1日至2016年7月4日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告武传正、王金花与被告信达公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。该合同约定房屋的交付期限为2015年12月31日前，而原、被告一致认可交房日为2016年7月4日，被告已构成违约，现原告要求被告给付逾期交房违约金，符合法律规定，经计算，逾期交房计186天，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金10169元，对原告主张超出部分，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告武传正、王金花逾期交房违约金10169元；
二、驳回原告武传正、王金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初2号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄小兵，男，1989年6月3日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广汉市。2011年因犯抢劫罪被广汉市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年3月13日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书，指控黄小兵犯聚众斗殴罪，建议适用简易程序，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人黄小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年8月10日晚，谢某与刘旭建（在逃）在金堂县清江镇“快乐网吧”发生口角后，双方均声称要邀约他人教训对方。刘旭建遂纠集被告人黄小兵和吴某（另案处理）等人从广汉市携带三把砍刀乘坐出租车前往清江镇加油站附近，将准备回家的谢某砍伤。公诉机关认为，被告人黄小兵的行为已构成聚众斗殴罪，被告人黄小兵刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重判处。
被告人黄小兵对公诉人指控其聚众斗殴的犯罪事实无异议，自愿认罪。
另查明，案发后，被告人黄小兵积极赔偿谢某经济损失15000元，其行为得到谢某的谅解。
上述事实，有被告人黄小兵的供述及辨认笔录；被害人谢某的陈述及辨认笔录；证人吴祥、赖某科、莫某秀、黎某平、史某虎的证言及证人吴祥、赖某科、黎某平、史某虎的辨认笔录；公安机关制作的现场方位示意图、现场指认照片、视频截图、搜查证、搜查笔录；同案犯刘旭建的网上追逃证明；被告人黄小兵与刘旭建的通话记录；谢某的病情证明及谅解书；被告人黄小兵的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明及毒品检测样本提取笔录及现场检测阳性报告书；公安机关受案登记表、关于被告人黄小兵归案情况、作案工具未找到的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小兵公然藐视国家法纪和社会公德，受人邀约持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄小兵聚众斗殴犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人黄小兵刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重判处。被告人黄小兵案发后，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 唐朝轩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗雯雯
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3268号
上诉人（原审被告）黄一德。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张国芳。
委托代理人＊＊＊。
上诉人黄一德因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月15日，张国芳与黄一德签订《房屋买卖合同》，约定黄一德将位于上海市＊＊镇＊＊苑18号地块2幢4单元301室房屋出卖给张国芳，房屋总价款人民币600，000元。当日，张国芳向黄一德支付定金30，000元。
2011年9月22日，因黄一德未按期向张国芳交付房屋，双方签订《协议书》，约定自2011年10月1日至交房止，张国芳的房租费由黄一德支付，月租金500元。
2011年10月21日，张国芳向黄一德支付房款30，000元，黄一德将系争房屋＊＊苑1幢2号301室钥匙交付张国芳；2011年10月26日，张国芳向黄一德支付房款240，000元。
2012年6月25日，张国芳与黄一德经人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》，其中第一条约定，黄一德自愿一次性支付张国芳租房费5，000元，时间为2012年1月份至9月份（因张国芳购买的房屋未交付在外租房居住）。
2012年12月7日，张国芳与黄一德经人民调解委员会调解，签订《人民调解书》，纠纷主要事实、争议事项为：2012年10月2日下午2时许，张国芳与黄一德为购买上海市奉贤区＊＊镇＊＊苑1幢2号301室房屋发生纠纷，致而发生打架，造成黄一德的老婆李明芳轻微伤害；经调解，自愿达成如下协议：1、由张国芳赔偿李明芳的医药费共计5，000元；2、＊＊苑1幢2号301室由张国芳向黄一德购买共计605，000元，张国芳已付300，000元（2011年10月已支付，有凭证），余额305，000元，由房地大厦出凭证后，张国芳付款300，000元整；3、在办理房产证过户手续中产生的税收等费用一切由黄一德支付；4、张国芳拿到房产证后，黄一德必须全程陪同张国芳办理电表、煤气、有线电视等各种过户手续，全部过户手续办清后，张国芳将余额10，000元全部付清。
2014年10月，张国芳诉至原审法院，请求判令：1、确认张国芳与黄一德双方买卖协议有效，黄一德办理房屋过户手续；2、黄一德赔偿张国芳违约金120，000元；3、黄一德支付张国芳租金损失1，500元。黄一德不同意张国芳的诉讼请求。
原审另查明，本案系争房屋上海市奉贤区＊＊镇＊＊苑1幢2号301室实为上海市奉贤区＊＊镇＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄一德与张国芳签订《房屋买卖合同》，约定双方权利义务。后发生纠纷，经上海市奉贤区＊＊镇人民调解委员会调解，先后达成两份《人民调解协议书》。经法院生效民事判决确认《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。故双方之间关于系争房屋的权利义务即应以《人民调解协议书》约定为准，《人民币调解协议书》中未约定的内容，双方仍应以此前《房屋买卖合同》的内容作为履行依据。
黄一德提出因张国芳未支付剩余房款，故未办理房屋过户。根据《人民调解协议书》约定，“由房地大厦出凭证后张国芳付款300，000元整”，故黄一德办理房屋过户义务在先，张国芳支付购房余款义务在后。至于办理过户的时间，《人民调解协议书》虽未就此约定，但依照规定张国芳可随时主张黄一德办理过户手续，但必须给予黄一德必要的准备时间。故黄一德应当依照《人民调解协议书》履行房屋过户义务，对张国芳要求黄一德办理房屋过户的诉讼请求予以支持。
关于过户中产生的税费，《人民调解协议书》已作约定，黄一德应依约承担。对于张国芳要求黄一德赔偿违约金120，000元的诉讼请求，《人民调解协议书》、《房屋买卖合同》均未对此作约定，故不予支持。
对于张国芳要求黄一德支付2012年10月至12月租金损失1，500元的诉讼请求，鉴于黄一德已于2011年10月21日将房屋交付张国芳，且双方约定黄一德一次性补偿张国芳租金至2012年9月，故对该诉讼请求，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，于2015年9月29日作出判决：一、黄一德于判决生效之日起十日内协助张国芳办理坐落于上海市奉贤区＊＊镇＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋的产权过户手续；过户产生的税费由黄一德承担；二、驳回张国芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，由黄一德负担。
原审法院判决后，上诉人黄一德不服，向本院提起上诉称：《人民调解协议书》无效，上诉人早已将房屋交付给了被上诉人，但被上诉人至今仅支付了一半房款，故上诉人不应再先行配合其办理过户手续。同时，房屋过户产生的税费理应由被上诉人负担，原审判决由上诉人负担税费，亦属不合理。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人张国芳辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《人民调解协议书》的效力已经法院生效民事判决书所确认，故双方理应受该调解协议书约束。被上诉人起诉要求上诉人协助办理系争房屋的过户手续并承担税费，均符合上述调解协议书之约定，原审对此予以支持，当属正确。上诉人主张《人民调解协议书》无效，与法院生效判决认定不符，故本院不予采信。至于上诉人以被上诉人至今尚欠一半房款作为其拒绝办理房屋过户手续之抗辩意见，因与双方在调解协议书中的约定不符，本院亦不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄一德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1898号
上诉人（原审原告）：夏国生，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：陈婕，南昌市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房（第1-5层），统一社会信用代码：91360108091074063L。
法定代表人：刘大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄函明，该公司员工。
上诉人夏国生因与被上诉人江西兰叶新型材料科技有限公司（以下至裁判主文前简称“江西兰叶公司”）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人夏国生及其委托诉讼代理人陈婕、被上诉人江西兰叶公司委托诉讼代理人黄函明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国生上诉请求：撤销南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初383民事判决第二项，改判被上诉人立即支付上诉人2016年年终奖奖金3000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认为根据被上诉人关于2016年年终奖的发放规定，上诉人不符合可以领取年终奖员工的范畴属于认定错误。上诉人2014年受聘于被上诉人单位，在施工中受伤，经认定为工伤，期间双方之间劳动合同关系合法有效，并依法享有停工留薪期间的各项福利待遇。而年终奖属于福利待遇的一部份。根据工伤保险条例第三十三条的规定，停工留薪期间的工资福利待遇不变。被上诉人公司制定的《关于2016年年终奖的发放规定》没有在单位进行公示，也未告知上诉人，程序是否适当也不得而知。一审法院认定年终奖不属于工资福利不妥，年终奖属于可以预期的收入，停工留薪期间发放该奖金应当特殊考虑，否则有失公平。法院应当判决按照上诉人同工种同岗位同事发放的年终奖标准判决发放上诉人2016年年终奖3000元。
被上诉人江西兰叶公司答辩称，年终奖是被上诉人公司根据员工的业绩设置的奖金，2016年夏国生一整年均未上班，没有做出任何贡献，且到公司闹事，造成经济损失，上诉人根据公司规定不给夏国生发放年终奖，并无不当。仲裁裁决及一审法院判决不支持夏国生请求，符合法律规定，请求二审法院驳回夏国生请求，维持原判。
夏国生向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付2016年终奖金3000元及医疗费108元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：自2014年12月起原告受聘于被告处工作，2015年7月5日原告在南昌市八一桥附近的中铁隧道集团公司驾驶泵车输送混凝土时，在浇筑过程中不慎被泵车软管砸伤左小腿，当即送往南昌曙光手足外科医院救治，后转入南昌大学第二附属医院住院治疗，2016年8月6日出院。2015年9月1日，南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社工伤认字（2015）第20150839号工伤认定决定书，认定原告夏国生在涉案事故中造成的伤害系因工受伤。2016年8月18日南昌市劳动能力鉴定委员会向被告下发《停工留薪期确认通知书》，确认原告自受伤之日享受十二个月停工留薪期，2016年11月16日南昌市劳动能力鉴定委员会再次向被告下发《停工留薪期确认通知书》，确认原告的停工留薪期从上次停工留薪期满延长九个月。2017年4月4日原告工伤停工留薪期期满。停工留薪期满后，原告未如期去被告处工作，被告于2017年3月30日、2017年4月10日以邮寄方式将上班通知告知原告，后因原告一直未到岗工作，2017年4月20日被告将解除劳动合同通知寄送给原告，经查实，上述邮件显示已签收。双方因医疗费、年终奖等争议多次协商不成，原告于2017年3月22日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2017年4月21日南昌市劳动人事争议仲裁委员会以涉案年终奖系企业自主履行经营管理权限，并不具有法律强制性为由作出洪劳人仲案字﹝2017﹞第66号仲裁裁决驳回了原告要求被告给付年终奖的请求。现原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告2017年1月13日下发的《关于2016年年终奖的发放规定》规定：年终奖系为完成公司年度经营目标做出努力的员工发放，发放范围为全体在岗在册正常上班的正式员工，考核期为2016年1月1日至2016年12月31日。关于发放标准规定：“1、2016年年终奖按照满勤每月250元发放。…3、对于当月有请病假、事假、工伤假…的员工，则不发放当月奖金。…”。被告按此规定发放员工2016年度年终奖共计531500元。
一审法院认为，根据被告提供的《关于2016年年终奖的发放规定》、2016年员工奖金发放明细表，银行回单等可以证实，被告2016年年终奖发放是按在岗员工实际出勤时间，每月250元的标准支付，该年终奖为企业自主履行经营管理权限给员工的奖励，不具有强制性，并非《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变”中的“福利待遇”，本案中，原告自2015年7月至2017年4月一直在工伤停工留薪期间，2016年度全年并未上岗工作，根据被告《关于2016年年终奖的发放规定》的规定，原告不符合可以领取2016年年终奖员工的范畴，因此，原告诉请要求被告发放2016年年终奖3000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告承担医疗费108元的诉请，该费用系2017年2月10日原告因工伤后期治疗所花费，且费用产生于原告停工留薪期内，原告仍享受工伤医疗待遇，故原告要求被告支付医疗费108元，合理合法，一审法院予以支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告江西兰叶新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏国生医疗费108元；二、驳回原告夏国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告夏国生负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为，年终奖系用人单位依据该单位全年经济效益及对劳动者本年工作业绩的综合考核情况，向劳动者发放的一次性奖金。年终奖的发放额度和形式由用人单位根据自己的情况进行调整，属于用人单位经营自主权的行使范畴。在用人单位与劳动者的劳动合同对此未做明确约定的情况下，用人单位可以自主决定是否发放年终奖以及发放金额。本案中，因上诉人夏国生与被上诉人江西兰叶公司双方签订的劳动合同中并未对年终奖的发放进行明确约定，而被上诉人江西兰叶公司制定的《关于2016年年终奖的发放规定》中明确规定职工工伤期间不发放年终奖，属于自主经营决定权范围。江西兰叶公司据此不予支付夏国生年终奖，并无不当。故一审法院对于上诉人夏国生要求被上诉人江西兰叶公司支付2016年年终奖的诉讼请求不予支持，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，夏国生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人夏国生自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 轩
＼n广东省电白县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂电法民三初字第306号＼n原告：谢武。＼n被告：张勇辉。＼n被告：陈琼莲。＼n原告谢武诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告谢武到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢武诉称：2013年2月2日，被告张勇辉以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元整。原告多次催还借款，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告张勇辉偿还本金人民币200000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。＼n被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作书面答辩。＼n经审理查明：被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系。2013年2月2日，被告张勇辉因生意资金周转困难向原告谢武借款200000元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告立下借据交由原告收执。事后，原告催还借款无果。为此，原告于2013年8月7日诉至本院，要求办理。＼n本院认为，被告张勇辉拖欠原告谢武借款200000元，原告提供有借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈琼莲与被告张勇辉对拖欠原告谢武的借款200000元及其利息有共同偿还的义务，故原告谢武主张被告张勇辉、陈琼莲偿还借款200000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计，因原、被告在借款时没有约定利息，故本院不予支持，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日即2013年8月7日起计至还清借款之日止。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢武还清拖欠的借款200000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年8月7日起计至还清借款之日止）；＼n二、驳回原告谢武的其他诉讼请求。＼n如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n审判长陈子贤＼n审判员黄豪新＼n人民陪审员杨志明＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员覃淑漫（兼）
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沂南民初字第3353号＼n原告：高增超，男，汉族，住沂南县。＼n委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。＼n被告：高彦恒，男，汉族，住沂南县。＼n委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。＼n被告：邱增山，男，汉族，住沂南县。＼n委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。＼n原告高增超诉被告高彦恒、邱增山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高增超及其委托代理人徐兴涛、被告高彦恒及其委托代理人尹纪善、被告邱增山及其委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2014年7月21日18时10分许，原告高增超未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县工业园滨河路由南向北行驶至沂南县工业园滨河路与振兴路交汇路口，向西转弯时，与前方顺行向西转弯的被告高彦恒驾驶的已达到报废标准的违反装载规定的鲁QL1X**号“五征牌”三轮汽车相撞，造成原告高增超受伤，车辆损坏的交通事故。原告共产生医疗费80928.80元、误工费、6063.61元、护理费9292.40元、住院伙食补助费1560元、交通费500元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、鉴定费860元、邮寄费66元，共计12510.61元。要求被告承担70%的赔偿责任。＼n被告高彦恒辩称：事故发生属实，我是被告邱增山雇佣的驾驶员，为被告邱增山送货，不同意承担赔偿责任，责任应当由雇主承担。＼n被告邱增山辩称：肇事车辆归我所有，被告高彦恒是我雇佣的驾驶员。原告无证驾驶无号牌二轮摩托车撞在被告的车上，原告的行为是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任。＼n审理查明：2014年7月21日18时10分许，原告高增超未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县工业园滨河路由南向北行驶至沂南县工业园滨河路与振兴路交汇路口，向西转弯时，与前方顺行向西转弯的被告高彦恒驾驶的已达到报废标准的违反装载规定的鲁QL1X**号“五征牌”三轮汽车相撞，造成原告高增超受伤，车辆损坏的交通事故。交警调查时，原告高增超称两车相撞是因被告高彦恒驾驶三轮汽车未开转向灯，突然向西转弯造成的，而被告高彦恒称自己驾驶的车辆提前变更车道，并开启转向灯向西转弯，是二轮摩托车违反规定超车造成的。双方当事人各执一词，且无其它足够证明，故无法确认该道路交通事故事实。交警部门未找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通侦控设施，无法查清是谁的过错造成该事故发生。因此认为该道路交通事故形成原因无法查清，并出具了道路交通事故证明书。＼n事故发生后，原告高增超入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院住院治疗51天，共支出医疗费80928.80元。原告之伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人因道交事故致全身多处软组织挫裂伤术后，右肘部肌腱断裂术后，右胫腓骨骨折术后，右下肢血管、肌腱损伤，右小指指骨粉碎骨折术后。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人内、外固定物取出费用由医院证明。鉴定意见：1、被鉴定人高增超损伤程度为X级伤残。2、后期治疗费用由医院证明。原告支出法医鉴定费860元。绿源电动车（山东）有限公司出具证明，证实原告高增超系总装车间职工，月工资收入2287.87元。护理人员系原告之父高增祥，经山东宏发科工贸有限公司证实，高增祥在该公司工作，月工资为5328元。诉讼中，原告支出邮寄费66元。原告在住院期间，被告邱增山为其垫付医疗费27000元。＼n另查明：原、被告车辆均未投保交强险和商业三者险。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：临沂市公安局交警支队沂南大队出具的事故证明证实，2014年7月21日18时10分许，原告高增超未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县工业园滨河路由南向北行驶至沂南县工业园滨河路与振兴路交汇路口，向西转弯时，与前方顺行向西转弯的被告高彦恒驾驶的已达到报废标准的违反装载规定的鲁QL1X**号“五征牌”三轮汽车相撞，造成原告高增超受伤，车辆损坏的交通事故。上述事实是清楚的，但双方对事故发生的原因各执一词。本院认为，被告行驶在前，转弯时应先减速慢行，察明路况，再行转弯；原告行驶在后，转弯时也应当减速慢行，察明前方是否有障碍物，再行转弯。本案中，原、被告在转弯时速度过快，未尽到注意义务，是导致事故发生的主要原因，双方均存在过错，其过错行为，对本次事故的发生，所起的作用相当，应负同等事故责任。原告要求的医疗费80928.80元，交通费500元，伤残赔偿金21240元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费860元，邮寄费66元，要求合理，应予支持；关于原告的误工费及护理费计算，原告及护理人员虽经相关单位出具证明证实为单位职工，但并未提供所在单位工商登记营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资发放表、纳税证明等有效证件予以证明，其收入的真实性无法认定，但鉴于原告及其护理人员确从事非农业劳动，其收入应高于农村居民，其计算标准按城乡结合部为合理，原告要求误工费为6063.61元，未超出标准，应予支持；其护理费应为3233.40元（63.40元／天×51）；住院51天，其住院伙食补助费应为1530元。原告上述费用共计115422.21元，由被告在相当于交强险限额内赔偿42037.01元（医疗费10000元、误工费6063.61元、护理费3233.40元、交通费500元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元），余款73385.20元（医疗费70929.20元、住院伙食补助费1530元、法医鉴定费860元、邮寄费66元），由被告赔偿36692.60元。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告高增超各项经济损失115422.21元，由被告邱增山在相当于交强险限额内赔偿42037.01元，余款73385.20元，由被告赔偿36692.60元（含垫付款27000元）。＼n二、驳回原告高增超的其他诉讼请求。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邱增山负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员李遵武＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员郭晓宁＼n
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执19号
申请执行人：郑方俊，女，1964年3月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行郑方俊与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执19号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第46号
申请人兴业银行股份有限公司深圳分行
被申请人彭红光
本院在审理兴业银行股份有限公司深圳分行彭红光仲裁程序中的财产保全一案中，×告兴业银行股份有限公司深圳分行于彭红光向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年三月二日
（）
书记员 张开程
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1022号
荣某某：
与于某某财产保全一案，申请保全标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，荣某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2228号
原告徐凤荣，女，汉族，1951年11月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师，联系。
被告濮阳市三新科技有限公司，组织机构代码75229591－3，住所地濮阳市京开路北段路东41号。
法定代表人李同堂，男，汉族，1963年5月17日出生，该公司总经理。
被告刘拥军，男，汉族，1971年11月12日出生，住址濮阳市华龙区。
二被告委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师，联系。
原告徐凤荣与被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤荣的委托代理人李亚贞，被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤荣诉称，经被告李玉梅介绍，被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军以拓展公司业务为由，分3次从原告处借款共计12.5万元，其中2015年3月16日借款约定月利率为2%，期限为1年，2015年3月17日和2015年2月23日借款约定月利率为1.7%，期限为3个月。2015年4月11日，刘拥军向原告出具还款承诺书，并于当日向原告支付了12500元现金后，没有继续按承诺书履行还款义务。2015年9月5日，被告刘拥军为客户代表出具还款承诺书，但至今未按该承诺履行。请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金11.5万元，支付利息（自2015年4月11日起至执行完毕止，按照约定利率分别计算）。2、诉讼费用由被告负担。
被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军辩称，欠原告借款本金11.5万元情况属实，同意向原告还本付息。
经审理查明，被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军以企业日常经营为由，经被告李玉梅介绍，于2015年2月23日从原告处借款4万元，双方约定借款期限为3个月（自2015年2月23日起至2015年5月22日止），月利率1.7%，当日被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军为原告出具了借据、支付利息表，并签订借款协议。借据内容为：今借到徐凤荣人民币4万元，期限3个月，利息按月计息1.7%，实际计算日2015年2月23日至2015年5月22日，被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军在借款人栏中分别签名、盖章。于2015年3月16日从原告处借款3万元，双方约定借款期限为12个月（自2015年3月16日起至2016年3月15日止），月利率2%，当日被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军为原告出具了借据、支付利息表，并签订借款协议。借据内容为：今借到徐凤荣人民币3万元，期限12个月，利息按月计息2%，实际计算日2015年3月16日至2016年3月15日，被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军在借款人栏中分别签名、盖章。于2015年3月17日从原告处借款5.5万元，双方约定借款期限为3个月（自2015年3月17日起至2015年6月16日止），月利率1.7%，当日被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军为原告出具了借据、支付利息表，并签订借款协议。借据内容为：今借到徐凤荣人民币5.5万元，期限3个月，利息按月计息1.7%，实际计算日2015年3月17日至2015年6月16日，被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军在借款人栏中分别签名、盖章。以上借款本金共计12.5万元。
另查明，2015年4月11日，被告刘拥军与原告签订还款承诺书，承诺：在2015年4月13日付本金的40%，2015年4月15日付清余款，若逾期不能付款，自愿由出借人处置本人相关财产用于抵偿借款，并自愿承担一切法律责任。被告刘拥军未按上述承诺向原告履行还款义务，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借据、借款协议、利息结算清单、还款承诺书、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议、借据、利息结算清单、转帐凭证、还款承诺书等证据，可以确认原告与被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军之间存在借贷债权债务关系。二被告应按承诺书承诺的期限逐期向原告按时偿还借款本金，逾期应按约定利率向原告支付利息，故原告要求被告偿还借款本金，支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自承诺的第一期还款期至时起，即自2015年4月13日起至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军向原告返还借款本金115000元，支付利息（其中：本金8.5万元，按月率1.7%计算；本金3万元，按月利率2%计算。自2015年4月13日起至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告濮阳市三新科技有限公司、刘拥军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月五日
书记员 焦 倩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执108号之一
申请执行人陈金海，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人范春树，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张吓英，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李瑞阳，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈金海与被执行人范春树、张吓英、李瑞阳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陈金海撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执108号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一七年三月十三日
书记员 郑芬芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n［2014］沈河民一初字第51号＼n原告：刘某，男，1973年8月20日出生，汉族，沈阳市公安局和平分局警察。＼n被告：祝某，女，1976年3月17日出生，汉族，沈河区北一经街小学教师。＼n原告刘某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，与被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，房屋居住权归原告，债务由被告一人承担。＼n被告祝某辩称，不同意离婚。若离婚，婚生子随被告生活，原告给付每月抚养费1500元，房屋居住权归被告，分割债务。同时要求原告因原告婚外情损害赔偿本人精神抚慰金5万元。＼n经审理查明，原、被告于1999年4月19日登记结婚。婚生子刘某某。原、被告因家庭生活问题发生矛盾，于2013年3月分居，原告曾于2013年3月起诉到本院请求离婚，后被驳回离婚请求。2013年12月19日，原告向本院提起本案离婚诉讼。＼n上述事实，有当事人的陈述、结婚登记表、户口簿、居住证明、2013年沈河立民初字第530号民事判决书、出警记录、原告流水账单、录音光盘等已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，原、被告婚后有一定的婚姻感情基础。双方因生活琐事发生一些矛盾，原告此前虽起诉过离婚，被告至今不同意离婚，双方分居时间较短，本案没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，不予支持。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n驳回原告刘某的离婚请求。＼n案件受理费300元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘小兵＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员张金鑫＼n＼n＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2951号
原告王峙，男，1956年4月22日出生，汉族。
被告永州永丰房地产有限责任公司。
本院在审理原告王峙诉被告永州永丰房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王峙以本案被告诉讼主体不适格为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王峙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峙撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告王峙负担。
审 判 员 郭丽萍
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 唐丹艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更816号
罪犯谷登云，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2010年11月3日作出（2010）崇刑初字第22号刑事判决，以被告人谷登云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谷登云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谷登云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谷登云减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年6月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更435号
罪犯曹友贞。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)浙绍刑初字第18号刑事判决，认定被告人曹友贞犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月19日入浙江省第四监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第752号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后，刑期自2013年8月12日起至2033年5月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第450号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹友贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对曹友贞减刑十六个月二十天。
经审理查明，罪犯曹友贞在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯曹友贞缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯曹友贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性犯罪，所犯两罪均被判处十年以上刑罚，故依法应适当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹友贞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后,刑期自2013年8月12日起至2032年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21997号
原告深圳金大陆电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦5楼5001、5002室，组织机构代码05277914-0。
法定代表人章志兵。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告王凯彬，男，汉族，1990年3月21日出生，户籍地址广东省揭西县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯于义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付货款17188元及利息1000元（暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本案查明事实
被告自2016年1月开始采购原告的电脑配件，双方未签订销售合同，原告提供了2016年3月到2016年6月期间的销售单，每份销售单都有被告王凯彬在收货人处签字确认，经核算被告尚欠原告2016年3月到2016年6月期间货款共计17188元。被告在收到原告交付货物后，未及时向原告付款，故原告诉至本院。
裁决结果
本院认为，原告提供的销售单，可以确认原、被告之间买卖关系成立，被告尚欠原告货款17188元的事实，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。双方未约定付款的时间，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自原告起诉之日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告王凯彬于本判决生效之日起三日内支付原告深圳金大陆电子科技有限公司货款17188元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月18日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元由被告王凯彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）莱州行执字第16号＼n申请人莱州市环境保护局。＼n法定代表人姜成春，局长。＼n被申请人王忠义，男，1961年8月17日出生，汉族，住莱州市。＼n申请人莱州市环境保护局于2014年2月10日向我院申请执行对被申请人王忠义征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人莱州市环境保护局于2013年8月24日以被申请人噪声超标准为由，下达环监费核字（2013）208号《排污费缴纳通知单》，决定向被申请人王忠义征收2011年3月至5月的排污费8400元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不按照要求缴纳排污费的，将申请强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。申请人依法进行了公告，并于2013年12月26日督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未按照要求缴纳排污费。＼n本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的征收通知，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴费义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以执行；＼n二、限被申请人王忠义于本裁定书生效后十日内将排污费8400元及滞纳金1000元，总计9400元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。＼n执行费50元，由被申请人负担。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王海丽＼n审判员吕华波＼n审判员刘玉祥＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员鲍冠黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00489-1号
申请执行人王科。
被执行人王小康。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00167号民事调解书受理执行王科与王小康劳务合同纠纷一案。本案执行标的为7600元及利息等，未执行回案款。在执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 田 坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9281号
罪犯李绍琼，女，1971年1月9日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年2月3日作出（2014）余刑初字第79号刑事判决，认定李绍琼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出假释建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯李绍琼到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李绍琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李绍琼在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍琼准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1858号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜某，男，1997年5月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被苏州市相城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月28日释放。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被常熟市公安局刑事拘留（11月29日被羁押），同年12月6日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1823号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜某于2016年11月29日上午，在常熟市虞山镇方塔东街旌香源冒菜店内，趁人不备，盗窃被害人李某放在店内的价值人民币2125元的VIVO牌X6PlusD型手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月29日上午，被告人杜某在常熟市虞山镇方塔东街旌香源冒菜店内，趁人不备，窃得被害人李某放在店内的价值人民币2125元的VIVO牌X6PlusD型手机1部。
2016年11月29日中午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇颜北社区附近将被告人杜某抓获，被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，被告人杜某的辨认笔录，清点笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机购买发票，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、前科情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱之恒
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1318号
原告何某某，女，1948年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
被告敖某某，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
原告何某某诉被告敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员周建康适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。在审理中。原告何某某、被告敖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年农历八月，我将自家的耕牛变卖后获得了8000元，同月农历二十五被告敖某某就找到我要求我将其中的7000元借给他，于是我就将钱交给了陈有法，后由陈有法将钱转交给敖某某，被告敖某某借钱的时候说20天后将钱还给我，还款期限届满后被告敖某某又说2015年农历腊月底将钱还给我，还款期限届满后被告敖某某仍未将钱还给我因此双方发生纠纷。2016年5月26日，原、被告之间的纠纷经凤冈县公安局永安派出所调解，被告敖某某于当日向原告何某某出具了7000元的欠条1张，并约定该款于2016年5月26日前还清，现该款还款期限已经届满被告敖某某仍未履行还款义务，故诉至人民法院请求：1、判令被告敖某某返还借款7000元；2、本案诉讼费由被告敖某某承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告冷彬在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1.欠条1张，用以证明被告敖某某欠原告何某某7000元的事实，并且该笔借款还款期限已届满。
被告敖某某辩称：原告何某某的儿子谭刚于2015年向其借款27900元，当时我与谭刚约定借款用其家中的牛和车子作抵押，后谭刚将车子卖后偿还了我10000元，牛卖了8000元给了我7000元，对于牛是谁的我并不知道，因此我在向原告何某某借款7000元的时候并没有约定还款时间，只是双方发生纠纷后，经凤冈县公安局永安派出所调解后，我才出具了欠条给原告何某某，对于我何某某的钱我愿意偿还，只是现在原告何某某的儿子谭刚没有将钱还给我，我没有钱还原告何某某。
被告敖某某在本院指定的举证期限内未提供证据供法庭质证。
经本院审查认为原告何某某提供的欠条1张，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和提供的有效证据，可以确认以下事实：
2015年农历八月二十五，被告敖某某因资金周转困难向原告何某某借款7000元，当日原告何某某将7000元现金交给陈有法由陈有法将7000元现金转交给被告敖某某，因被告敖某某一直未将该款归还给原告何某某而使双方发生纠纷。2016年5月16日，双方的纠纷经凤冈县公安局永安派出所调解后，被告敖某某向原告何某某出具了7000元的欠条一张，并约定2016年5月26日前还清该款，期限届满后，被告敖某某仍未履行还款义务，故原告诉至本院提出如前诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告何某某的陈述及提交的证据、被告敖某某的答辩，足以证明原告何某某主张的借款事实成立。被告敖某某向原告何某某出具的欠条具有借款合同性质，现该款还款期限已届满，被告敖某某在约定的还款期内未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，对原告何某某请求被告敖某某偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告敖某某请求待原告何某某之子谭刚将其借款归还后才将该款还给原告何某某，被告敖某某的请求于法无据，本院不予支持。
本案因被告敖某某未按照约定期限履行自己的还款义务而引起纠纷，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，对原告何某某请求由被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持，因此本案诉讼费25元由被告敖某某承担。
为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告敖某某在本判决生效后10日内归还原告何某某的借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告敖某某承担。该款原告已预交，在兑现本案标的时由被告敖某某一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周建康
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 鲁
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初84号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人韩宝，男，1981年12月29日出生于河北唐山，汉族，小学文化，现住及户籍地唐山市。因犯强奸罪、故意伤害罪，于2001年9月14日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。因犯故意伤害罪，于2013年6月14日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年零一个月，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2018年2月1日被公安机关抓获，2018年2月2日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。当月11日经唐山市路北区人民检察院批准，同日被唐山市公安局路北分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人韩宝犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人韩宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年年底，被告人韩宝使用手机注册微信号（用户名：20，昵称：乖怪的妞妞）通过搜索附近的人组建“vip花花群”，收取入群人员每月16.8元会费，建群后，被告人韩宝在家中使用其另外的微信号（用户名：daniunniu521niu，昵称：疯狂的汉子）向该群发布淫秽视频达68部，非法获利共计人民币200余元。经鉴定，被告人韩宝发布的视频均为淫秽视频。
被告人韩宝于2018年2月1日被抓获。
公诉机关当庭出示并宣读了：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、远程勘验笔录和视频光盘。公诉机关认为，被告人韩宝以牟利为目的，在微信群内传播淫秽视频68部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人韩宝刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩宝在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2017年年底，被告人韩宝使用手机注册微信号（用户名：20，昵称：乖怪的妞妞）通过搜索附近的人组建“vip花花群”，收取入群人员每月16.8元会费，建群后，被告人韩宝在家中使用其另外的微信号（用户名：daniunniu521niu，昵称：疯狂的汉子）向该群发布淫秽视频达68部，非法获利共计人民币200余元。经鉴定，被告人韩宝发布的视频均为淫秽视频。
被告人韩宝于2018年2月1日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人韩宝传播淫秽视频黑色oppo手机一部，书证案件来源、受案登记表、指定管辖决定书、扣押决定书、调取的被告人韩宝手机内电子证据截图、证人李某的手机内电子证据截图，证人李某的证言，被告人的供述和辩解，唐山市公安局出具的公鉴字[2018]2号淫秽物品审查鉴定书，唐山市公安局路北分局网安大队制作的唐公（网安）远勘[2018]0001号远程勘验工作记录，被告人韩宝手机内68个淫秽视频光盘一张，前科情况河北省唐山市中级人民法院[2001]唐刑初字117号刑事判决书复印件，河北省唐山市路北区人民法院[2013]北刑初字第113号刑事判决书复印件，河北省监狱管理局冀东分局提供的（2016）冀东2司狱字第377号释放证明书（存根）复印件，被告人韩宝的户籍证明，公安机关出具的到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝以牟利为目的，在微信群内传播淫秽视频68部，被告人的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人韩宝犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩宝刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩宝犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月一日起至二〇一八年九月三十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人韩宝的作案工具oppo手机一部予以没收。
三、被告人韩宝传播淫秽视频非法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣少川
人民陪审员 周宏英
人民陪审员 薛继桃
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王建兵
书 记 员 刘 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3139号
原告：深圳市永周银饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道莲花路130号莲花山庄五村33号。统一社会信用代码为914403000883322877。
法定代表人：陈泽坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨红普，广东国晖律师事务所律师。
被告：东莞市垚恒饰品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区长元路59号4楼。统一社会信用代码为91441900MA4UJWH279。
法定代表人：刘奎。
本院在审理原告深圳市永周银饰有限公司诉被告东莞市垚恒饰品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保��的申请，请求保全被告价值人民币152226元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为人民币152226元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市垚恒饰品有限公司银行存款人民币152226元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄建强
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第645号＼n原告：应清。＼n委托代理人：唐发兴。＼n被告：李新。＼n委托代理人：王越华。＼n原告应清为与被告李新相邻关系纠纷一案，于2012年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告应清及其委托代理人唐发兴，被告李新及其委托代理人王越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告应清起诉称：原告系杭州市上城区望江家园西园1幢702室业主，被告系杭州市上城区望江家园西园1幢602室房屋业主。被告的房屋位于原告房屋下方。2005年5月的某天，原告打开窗户通风，不知何原因，每天回到家就闻到××股油烟味。2006年的秋天家里油烟味越来越浓，让人无法忍受。经排查发现被告房屋的窗上方有××个大大的换气扇，正向原告家排放油烟，只要打开客厅和阳台窗户就有浓浓的油烟味。2010年夏天，被告又违规加装了××只换气扇，每天通过2只换气扇大量的排放油烟，导致原告根本无法打开窗户，到了夏天长期不清理油烟污垢，滋生了很多小虫子往原告家里飞。2012年4月，原告再次向社区反映情况，被告逃避不予调解。被告的侵权行为严重侵犯了原告的采光权、通风权、眺望权，同时使原告家里受到污染。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告排除妨碍、拆除换气扇二台、恢复原状，并赔礼道歉；2、被告赔偿因油烟气污染给原告造成的通风、采光和日照的损失1万元；3、被告承担本案诉讼费用。＼n为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：＼n1、身份信息××份，证明原告的主体资格。＼n2、房产证××份，证明原告系杭州市望江家园西园1幢702室房屋的业主。＼n3、户籍证明××份，证明被告的主体资格。＼n4、望江街道婺江社区人民调解委员会出具的证明××份，证明被告违规安装换气扇，并拒绝人民调解，侵害了原告的合法权益。＼n5、厦安物业望江家园西园物业管理中心出具的情况说明二份，证明被告自行改装换气扇后，导致油烟气进入原告房屋的客厅、阳台，导致原告无法打开窗户通风、采光和日照，侵害了原告权益的事实。＼n6、现场照片三份，证明被告的侵权行为。＼n被告李新答辩称：1、原告起诉状所述与事实不符。原告不能证明损害结果与被告行为之间存在因果关系，原告也不能证明被告排出的油烟是否超标；2、原告存在夜间经常故意制造噪声、扔杂物、滴水，影响被告及周边住户正常生活的侵权行为。＼n为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：＼n1、物业出具的情况说明××份，证明被告安装换气扇不存在违规行为，油烟串味是多方面原因造成的，原告存在制造噪声、滴水来报复的事实。＼n2、社区出具的调解情况说明××份，证明社区没有认定被告存在违规、排放油烟超标、侵犯被告权益等事实，以及原告存在滴水、扔杂物、制造噪声等行为侵犯被告权益的事实。＼n3、申诉证明××份，证明原告所在的楼房存在排风不畅，厨房间、卫生间串味，排油烟不畅的事实。＼n4、乘风牌换气扇使用说明书××份，证明被告所使用的换气扇是常规小型，不可能向上以及大量排油烟的事实。＼n5、律师费发票××份，证明被告因此次诉讼花费律师费3000元的事实。＼n审理中，本院依法对双方当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：＼n1、关于原告提交的证据。证据1-3，被告无异议，本院予以确认；证据4，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为该证据并未证明被告违规安装换气扇，恰好证明被告参加了调解，本院认为，该证据可以证明原告向社区反映被告安装换气扇、产生油烟影响原告生活，被告认为无过错，拒绝调解的事实，对此事实，本院予以确认；证据5，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明原告家中油烟系被告安装换气扇所致，本院认为，该证据可以证明被告换气扇排气后有油烟进入原告客厅的事实，对此事实，本院予以确认；证据6，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明原告待证目的，本院认为，该证据可以证明被告安装换气扇的位置及原、被告上下相邻情况，对此事实，本院予以确认。＼n2、关于被告提交的证据。证据1，原告对形式真实性无异议，对内容真实性有异议，本院认为，该说明指出厨房油烟串味的原因，原告提交物业出具的说明指的是被告安装换气扇排气对原告开窗的影响，二份说明内容不同，对此事实，本院予以确认；证据2，原告对真实性、合法性有异议，本院认为，该证据表明社区没有认定被告安装换气扇违章，无法认定排放油烟是否超标，对此事实，本院予以确认；证据3，原告对三性有异议，本院认为，该证据形式属于证人证言范畴，证人应出庭作证，对此证据，本院不予确认；证据4，原告对三性有异议，本院认为，该证据证明换气扇的功能、功率情况，对此事实，本院予以确认；证据5，原告无异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系杭州市望江家园西园1幢702室房屋所有权人，被告居住于楼下602室房屋。被告为解决家中厨房油烟问题，多年前安装了乘风牌换气扇二台，导致原告客厅开窗后有油烟气进入客厅，无法开窗通气。纠纷经物管多次协调及社区调解，未能达成调解。＼n另查明，被告安装的换气扇与对面阳台距离为1.6米。＼n本院认为，相邻关系是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。本案系相邻关系中的不可量物侵害防免关系，在相邻××方的煤气、烟气、热气、电波等类似物质侵入时，有权要求禁止。原告要求被告排除妨碍，拆除换气扇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉属人格权侵权责任的承担方式，被告安装换气扇的行为并未对原告的名誉权、荣誉权等人格权利造成损害，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，因原告未提交证据证明有实际损失，故本院不予支持。被告提出原告不能证明损害结果与被告行为之间存在因果关系，原告也不能证明被告排出的油烟是否超标的抗辩意见，本院认为，被告对原告通风等造成的影响，有物业出具的情况说明证实，从现场看，被告换气扇与对面阳台距离为1.6米，在排气时会反弹往上，而烟往上走亦是常识，已不是轻微影响，双方为此纠纷多年，至于被告油烟是否超标，不能成为免除民事责任的理由，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告提出原告存在夜间经常故意制造出噪声、扔杂物、滴水，影响被告及周边住户正常生活的侵权行为的意见，系另案处理事宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（××）款的规定，判决如下：＼n一、被告李新于本判决生效之日起10日内拆除安装在厨房窗户上的换气扇二台，排除妨碍；＼n二、驳回原告应清的其他诉讼请求。＼n预收案件受理费50元，实收25元，由被告李新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员张毅＼n＼n＼n二〇一二年八月六日＼n＼n书记员吴媛媛＼n＼n＼n
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00209号
申请执行人东风小康汽车有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人张海静，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被执行人重庆三木华瑞机电有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园A区金桥路**号。
法定代表人詹华雄，该公司董事长。
东风小康汽车有限公司（以下简称东风小康公司）与重庆三木华瑞机电有限公司（以下简称重庆三木公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月24日做出的（2012）鄂十堰中民二初字第00009号民事判决书已发生法律效力。东风小康公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求重庆三木公司履行义务：（1）支付模具使用费744.695万元、钢材款342.041728万元及利息；（2）支付2011年度房租费38万元及自2012年1月1日起至本判决生效后15日内按年租金38万元计算50%的房租；（3）支付电费1.58642万元及水费0.25191万元；（4）按（2012）鄂十堰中民二初字第00009号民事判决主文交付物资；（5）缴纳执行费8.0122万元。
在执行过程中，双方当事人于2015年8月18日达成执行和解协议，约定：一、双方确认交付的成品、半成品价值为2588554.87元，已于2015年7月23日完成交接；二、双方确认交付的库存钢材价值为6141350.92元；三、模具79幅已于2015年7月23日完成交接。四、双方经核算后确认东风小康公司应付重庆三木公司1907878.15元（以转账支票支付），其中执行费80122元从东风小康公司应付的1907878.15元款中扣除后由东风小康公司代重庆三木公司向法院缴纳。本协议签署后15日内东风小康公司收到重庆三木公司按照前述要求开具的发票及收据后3日内一次性将1827756.15元款项（大写：壹佰捌拾贰万柒仟柒佰伍拾陆元壹角伍分）支付给重庆三木公司，东风小康公司付款的当日向重庆三木公司交付相关发票及收据，此款支付后，双方基于对应判决事项的债权债务结清，执行终结。五、重庆三木公司应于2015年6月4日前退还东风小康公司厂房。鉴于重庆三木公司处理大型液压设备需要一定时间，东风小康公司同意给予重庆三木公司一定时间的宽限期，重庆三木公司应于2015年12月3日前退还东风小康公司厂房，宽限期间东风小康公司因生产经营需要使用该厂房，东风小康公司有权收回厂房并提前一个月书面通知重庆三木公司。2015年6月5日至重庆三木公司实际退还厂房期间租金按7900元／月收取（该租金已按年租金减半优惠计算）。重庆三木公司逾期未退还东风小康公司厂房的，东风小康公司有权请求法院恢复对租赁房屋返还的强制执行。
2015年10月8日，东风小康公司向本院申请称：被执行人已按判决书及执行和解协议约定履行完全部义务，申请本案终结执行。执行费80122元已汇至本院。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请终结本案执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂十堰中民二初字第00009号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人双方之间达成执行和解协议并已履行完毕
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1299号
上诉人（原审被告）：四川资阳七环猪种改良有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区雁江镇顺河村1社**号。
法定代表人：汪询晔。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行资阳市分行。住所地：四川省资阳市雁江区新城路***号。
负责人：罗家齐。
原审被告：西昌市金厦房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市宁远桥1号（市房管局*楼）。
法定代表人：吴明俊。
原审被告：汪懋琨，男，汉族，1940年7月2日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：龙光禄，女，汉族，1942年12月20日生，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川资阳七环猪种改良有限公司因与被上诉人中国农业发展银行资阳市分行、原审被告西昌市金厦房地产开发有限公司、汪懋琨、龙光禄金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川资阳七环猪种改良有限公司以和被上诉人中国农业发展银行资阳市分行充分沟通为由于2016年12月5日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，四川资阳七环猪种改良有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川资阳七环猪种改良有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初222号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某某，男。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人王振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日1时48分，被告人朱某某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区XX街道宝石东路XX路口段准备右转弯进入宝石路，宋某某驾驶电动自行车逆向行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石东路XX工业区公交站台路段左转弯，电动车车头与朱某某驾驶的粤Ｓ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警赶至现场，将被告人朱某某抓获归案。民警随即对朱某某进行呼气式酒精检测，结果含量为115mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为131.39mg/100ml。
交警部门认定，宋某某驾驶非机动车在机动车上逆向行驶，负事故的主要责任；被告人朱某某饮酒后驾驶机动车，负事故次要责任。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人朱某某的供述；（2）证人宋某的证言；（3）书证：抓获经过、被告人身份信息、情况说明、交通事故认定书；（4）鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；（5）视听资料、电子数据：监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本案事故的对方宋某某负主要责任，被告人负次要责任，且被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00091号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人柯贤福，农民。
被执行人周德秀，农民。
本院在执行竹溪县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00066号执行裁定书，申请执行柯贤福、周德秀社会抚养费征收一案。在执行过程中，被执行人柯贤福、周德秀应给付社会抚养费14628元、执行费120元，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2013）鄂竹溪行非审字第00066号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李云霞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00347号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被监视居住。经本院决定，赵某甲于2015年9月2日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人赵某乙，曾用名赵���平，男，1971年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被取保候审。经本院决定，赵某乙于2015年9月2日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人黄维，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某甲否认犯罪事实，本案由简易程序转为普通程序审理。2015年9月2日，本院组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人赵某乙及其辩护人黄维、被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日21时许，被告人赵某乙与被告人赵某甲因家事在重庆市大足区龙水镇“��华”火锅店内发生纠纷，进而互殴，导致赵某甲与赵某乙不同程度受伤。经鉴定，赵某乙牙齿的损伤程度属轻伤一级，右胸第7、8肋骨骨折属轻伤二级；赵某甲面部损伤程度属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭举示了刑事诉讼程序性文书，证人证言，刑事照片，诊断证明，鉴定文书，治安调解协议，公安行政处罚决定书，视频截图，到案情况说明，被告人供述，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为二被告人的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
赵某乙的辩护人认为赵某乙尽到了赡养义务，二被告人因家庭琐事发生纠纷，双方均有过错。辩护人提出赵某乙有当庭认罪，无犯罪前科的量刑情节。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有意见，辩称不是故意伤害赵某乙，是被殴打时进行自卫。
经审理查明，2014年8月14日21时许，被告人赵某乙因被告人赵某甲多年以来不赡养父母，且在父亲病重时不予理睬，赵某乙欲找赵某甲理论遂来到赵某甲经营的“腾华”火锅店内，赵某乙与赵某甲因意见不和发生口角，进而互殴。二人用店内的椅子相互乱砸，赵某乙抓起啤酒瓶刺向赵某甲脸颊，赵某甲抓起椅子殴打赵某乙。随后，赵某乙走出火锅店，赵某甲跟随赵某乙来到火锅店外，用椅子砸向赵某乙头部，致赵某乙倒地。二被告人的互殴造成双方身体受伤。经鉴定，赵某乙牙齿的损伤程度属轻伤一级，右胸第7、8肋骨骨折属轻伤二级；赵某甲面部损伤程度属轻伤一级。
赵某乙与赵某甲因互殴行为分别被公安机关给予行政处罚，赵某乙被行政拘留十日并处罚款二百元（自2015年1月24日起至2015年2月3日止），赵某甲被行政拘留七日并处罚款二百元（自2015年1月26日起至2015年2月2日止）。
2015年9月24日，赵某乙与赵某甲在本院主持下就健康权纠纷达成协议，由赵某乙一次性赔偿赵某甲经济损失70000元，由赵某甲一次性赔偿赵某乙经济损失20000元，双方自愿放弃其他诉讼请求。双方的赔偿数额品迭后，由赵某乙支付赵某甲赔偿款50000元。当日，赵某乙支付赔偿款50000元，双方均向对方出具了谅解书，表示对对方的伤害行为予以谅解。
赵某乙、赵某甲到案后均如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某乙、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，证人杨某、胡某、汪某、贺某、文某的证言，刑事照片，诊断证明，鉴定文书，治安调解协议，公��行政处罚决定书，视频截图，到案情况说明，被告人供述，民事调解书、收条及谅解书，户籍信息，涉案人员社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙、赵某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某乙、赵某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。针对被告人赵某甲辩解是自卫的意见，经查，被告人赵某甲与赵某乙在火锅店内互殴、赵某甲在赵某乙走出火锅店外后仍用椅子殴打了赵某乙，致赵某乙受伤倒地，赵某甲的行为不是针对正在进行的不法侵害采取的制止方法，不是正当防卫行为，该辩解意见不成立。赡养父母是子女的法定义务，被告人赵某甲不尽赡养义务，有过错，对引发本案负有责任，酌情从重处罚。被告人赵某乙、赵某甲在公安机关如实供述犯罪���实，可从轻处罚。被告人赵某乙的辩护人提出赵某乙当庭认罪的意见，本院予以采纳，对被告人赵某乙酌情从轻处罚。二被告人在本院主持下就损害赔偿达成协议并履行完毕，相互谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某乙、赵某甲在公共场互殴，造成不良社会影响，不宜实行社区矫正。被告人赵某乙、赵某甲因本案事实被行政拘留，其拘留时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月24日止。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行��押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 婷
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁执44号
申请执行人：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南街半岛观邸2号。
法定代表人：李莹莹，该公司总经理。
被执行人：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街28号。
法定代表人：谭占清，该公司董事长。
申请执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司与被执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司于2018年6月13日申请本院依据最高人民法院2017年11月29日作出的（2017）最高法民终603号民事判决书确定的义务依法予以强制执行。因申请人住所地和涉案财产所在地均在大武口区辖区内，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区大武口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 蔡子英
审判员 王 拜
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初1114号
原告：段绍恒,男，1963年10月24日出生，满族，现住锦州市太和区大薛乡。
被告：锦州市太和区营盘街道范屯村民委员会，住所地：锦州市太和区。
法定代表人张静秋，该村委员会主任。
原告段绍恒与被告锦州市太和区营盘街道范屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告段绍恒于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段绍恒撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元,由原告段绍恒负担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年八月七日
法官助理 张 磊
书 记 员 李冬冬