wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1564号
原告：张桃糖，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：姚正兵（系原告之母），女，1956年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳繁华里餐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路***号。统一社会信用代码：91510184MA61RX3F8B。
法定代表人：孙武文列。
被告：孙武文列，男，1987年10月8日出生，蒙古族，住四川省成都市新都区。
被告：李丹，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：马平，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：江红伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘宇，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王岁，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张桃糖与被告崇州市崇阳繁华里餐吧（以下简称繁华里餐吧）、孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚正兵、游磊到庭参加诉讼，被告马平、陈龙、江红伟、刘宇到庭参加诉讼，被告繁华里餐吧、孙武文列、李丹、王岁经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃糖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电工工程款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月初，被告因开设餐吧需要装修，雇请原告为其做电工安装工程，2015年10月工程完工后，经原、被告双方结算，被告还应向原告支付电工工程款45000元，被告向原告出具了欠条。被告繁华里餐吧为个人独资企业，投资人为被告孙武文列，且被告孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁为该餐吧的股东，均在向原告出具的欠条上签名，承诺对该债务承担全部责任。因被告未按照约定期限付款，原告催收未果，故依法提起诉讼。
被告马平、陈龙、江红伟、刘宇辩称，对欠条上的本人签名和欠款金额没有异议，应该由法定代表人孙武文列来处理这件事情，欠条上面还有部分股东没有签名，应该把所有的股东都找到一起来处理这件事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月初，被告因开设餐吧，雇请原告为其做电工安装工程，2015年10月工程完工后，经原、被告双方结算，被告还欠原告电工工程款45000元，被告向原告出具了一份《欠条》，主要内容为：繁华里音乐餐吧欠张桃糖电工工程款45000元，2016年2月7日前付5000元，余款40000元在2016年12月31日前付完，如未付完签字人负全部责任。被告孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁作为该餐吧的股东在欠条上签名。
另查明，被告繁华里餐吧于2015年9月28日登记为个体工商户，经营者为被告孙武文列，组织形式为个人经营，并于2015年12月11日由个体工商户变更登记为个人独资企业，投资人为被告孙武文列。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告繁华里餐吧欠其电工工程款45000元未支付的事实，本院予以确认。原告要求被告繁华里餐吧立即向其支付电工工程款45000元，符合法律的规定，本院予以支持。因被告孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁对该债务承担保证责任，但当事人对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。因当事人对保证担保的范围约定不明确，故被告孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁应当对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向被告繁华里餐吧追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崇州市崇阳繁华里餐吧于本判决生效之日起十日内一次性向原告张桃糖支付欠款45000元；
二、被告孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁对上述第一项债务向原告张桃糖承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告崇州市崇阳繁华里餐吧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告崇州市崇阳繁华里餐吧、孙武文列、李丹、马平、陈龙、江红伟、刘宇、王岁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗雨薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执915号
申请执行人商开慧。
被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区701栋。
法定代表人刘小琳。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2015]第330-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人商开慧于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司给付工资2000元、补偿金4000元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人商开慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3607号
申请人执行人郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人江惠琴，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人王美凤，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第905号郑吉伟与江惠琴、王美凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑吉伟要求被执行人江惠琴、王美凤支付人民币22,200元及利息5,300元,支付案件受理费人民币548元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，两被执行人去向不明，本院依法冻结被执行人江惠琴名下养老金；被执行人王美凤名下养老金已被其他法院冻结，本院系轮候冻结；依法查封被执行人王美凤名下房产，但系与他人共有，暂不具备处理条件，目前两被执行人暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第905号判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n浙江省舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）舟定岑商初字第6号＼n原告高伟飞。＼n被告李四明。＼n原告高伟飞诉被告李四明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日予以诉前登记，并于同年12月23日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员张燕担任审判长，人民陪审员夏良光、顾福菊组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告高伟飞到庭参加了诉讼。被告李四明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告高伟飞诉称：原告与被告李四明曾合伙开宾馆，因经营不善，生意亏本。2006年12月4日，被告向原告借款28000元用于支付欠款，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故要求依法判令被告归还借款28000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。＼n被告李四明未到庭，无答辩。＼n原告高伟飞为证明自己的主张提供了如下证据：借条原件一张，证明被告李四明向原告借款28000元的事实。被告未到庭质证。经本院审查，本院对上述证据予以认定。＼n经审理查明：2006年12月4日，被告李四明向原告高伟飞借款28000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到高伟飞人民币贰万捌千元（28000元）。借款人：李四明”。后经原告多次催讨，被告未支付利息，也未归还本金。＼n本院认为：原告高伟飞与被告李四明之间的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张偿付催告后利息的，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以确定，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李四明归还原告高伟飞借款28000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付2013年9月24日至本判决确定履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起七日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费500元，由被告李四明负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长张燕＼n人民陪审员夏良光＼n人民陪审员顾福菊＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐鸿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4438号
原告：王亮，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：胡学峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王亮与被告胡学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告胡学峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款18400元及利息，自2016年6月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包杨集工地期间，于2016年1月7日购买原告涂料，欠到原告涂料款18400元，约定2016年6月1日结清，并出具欠条一张给原告。该款经多次索要未果。
被告胡学峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的欠条一张，用以证明被告欠其货款18400元，双方约定于2016年6月1日前结清。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年2月7日，被告欠到原告材料款18400元，双方约定于2016年6月1日结清。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。经结算，被告欠到原告货款18400元，双方约定于2016年6月1日结清，现已逾期，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以照准。双方未对欠款的利息作出约定，视为不支付利息，但被告应自逾期之日即2016年6月2日起至实际给付之日止支付货款占用期间的资金利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡学峰于本判决生效后十日内支付原告王亮款18400元及利息（以18400元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费660元，由被告胡学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 卢大军
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7290号
原告：张锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：丁必久，男，汉族，60岁，住泗阳县。
原告张锋与被告丁必久买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告张锋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锋撤诉。
案件受理费6986元，已减半收取3493元，由原告张锋负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈园园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edf71797-5119-4eb9-8009-5f51348683fe&imgId=ZWRmNzE3OTctNTExOS00ZWI5LTgwMDktNWY1MTM0ODY4M2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2717号
原告王永刚，男，1964年10月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告张兰女，女，1964年12月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告王永刚诉被告张兰女民间借贷纠纷一案，原告王永刚于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告王永刚到庭参加诉讼，被告张兰女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2010年10月18日被告张兰女和其借款5万元，在2012年10月18日该款未偿还，在其的要求下由被告重新出具借条一张，此后在2016年春节期间还了2000元，同年5月份又还了1000元，现要求被告返还借款47000元。
被告张兰女未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款条一张，证明2012年10月18日被告张兰女就未还的5万元借款重新出具借款单一张。
被告张兰女未到庭质证。
被告张兰女未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告张兰女于2010年向原告王永刚借款50000元，至2012年10月18日该款未偿还，由被告张兰女重新给原告出具借条一张，之后分两次还款3000元，现尚欠借款47000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张兰女欠原告王永刚借款47000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告王永刚要求被告张兰女返还的诉讼请求应予支持；被告张兰女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兰女于本判决生效之日起三日内返还原告王永刚借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取488元，由被告张兰女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年八月二日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初372号
原告：钟文静，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：李文宙，男，1987年2月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。
原告钟文静诉被告李文宙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告钟文静及被告李文宙的诉讼代理人邓文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文静向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告铲车129000元，逾期付款银行利息15480元（逾期付款银行利息以129000元为基数，按年利率6%计算两年时间）共计：144480元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告与原告签订一份租赁协议，被告租用原告临工铲车953L一台，并约定月租金为15000元。被告于2014年4月17日至2015年3月17日期间在被告两处工地（一处在东门镇××门街，另一处在东门镇旧城村旁）进行挖矿作业。在上述租赁期间，被告陆续合计支付给原告租金36000元，尚欠原告129000元租金未支付给原告。2015年3月17日，经原、被告协商，双方最后达成协议，由被告出具一份租赁协议欠条给原告，该欠条记载内容为：自2014年4月17日乙方（被告）承租甲方（原告）临工铲车953L壹台，承租合同为一年，按每月支付方式给甲方，但乙方未按当初协议，以每月壹万伍仟元整（¥：15000元），未按每月支付方式支付给甲方，因此乙方已从2014年4月17日至2015年3月17日乙方已拖欠甲方租金共计11个月合计人民币壹拾陆万伍仟元整（¥：165000元），但乙方在承租期间已支付甲方租金叁万陆仟元整（¥：36000元），因此乙方还应欠甲方租金壹拾贰万玖仟元整（¥：129000元）。若乙方在2015年4月17日前未能偿还甲方所有租金，甲方可随时扣押或拍卖乙方场地的所有设备，并可提交当地法庭直至追回乙方应欠甲方的所有租金为止。甲方：钟文静（捺手印），身份证号码：；乙方：李文宙（捺手印），身份证号码：。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李文宙辩称，原告并非铲车953L的车主，所签订的合同又未实际履行，应当认定为合同无效；原告实际劳动时间为2个月，之后被告并未安排原告任何工作，也曾多次向原告解除劳务合同，但原告仍居住在工地；原告在明知被告所从事的工程是非法采矿行为，仍为其工作，依据合同法，该租赁协议无效。
本案争议焦点：原告的诉请是否事实和法律依据，是否符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月17日，被告与原告签订一份租赁协议，被告租用原告临工铲车953L一台，承租合同为一年，每月租金15000元，按每月支付方式给原告。租赁期间从2014年4月17日起至2015年3月17日止。2015年3月17日，被告出具租赁协议欠条给原告，明确被告欠原告铲车租赁费129000元的事实。经原告多次催付，被告至今拖欠未支付给原告上述租赁费。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示且合法、有效，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告拖欠原告租赁费经多次催要一直未予给付，其行为违背诚实信用原则，属于违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告向被告主张租赁费，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，本案中原告按照约定提供机械租赁给被告使用，被告应当遵循诚实信用原则按约定给付租赁费，否则构成违约，应当承担相应的法律责任。根据相关法律规定，原告经催告后被告未履行给付义务，原告有权要求被告支付逾期利息。现原告主张逾期利息以129000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算两年时间，合计利息为15480元，符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。对于被告的辩解，因被告未能提供相应证据支持其辩解意见，其辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李文宙于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文静租赁费129000元，利息15480元，合计144480元。
本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收取1595元，由被告李文宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭碧霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保289号
申请人余凯，女，1987年9月16日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人安朋辉、芮士，系同事关系。
被申请人吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李宁，男，1977年1月16日出生，汉族，住郑州市。
被申请人唐爽，女，1979年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号9幢1单元10层1021号，统一社会信用代码：914101006147088127。
法定代表人吉浦钧，公民身份号码：4101031966********。
申请人余凯因民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出诉前财产保��申请，请求查封被申请人吉浦钧、李宁、唐爽、郑州市康洁洗涤有限公司的银行存款1173333元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉浦钧、李宁、唐爽、郑州市康洁洗涤有限公司的银行存款1173333元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月一日
书记员 张瑞玲
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执602号
申请执行人张有英，女，生于1975年6月26日，彝族，中专文化，会计，住楚雄市。
被执行人苏丽芬，女，生于1982年10月23日，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。
关于申请执行人张有英与苏丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）云2326民初774号民事判决书已经发生法律效力。权利人张有英于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人苏丽芬给付其执行款80000元、利息33731.51元、案件受理费2436元、公告费600元，合计116767.51元，被执行人负担案件执行费1652元。
执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过司法专邮向被执行人苏丽芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人苏丽芬名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3、因苏丽芬涉及其它执行案件，本院于2017年9月20日到大姚县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。
4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5、本院已把被执行人纳入失信人员信息库。
综上所述，因本案被执行人苏丽芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张有英释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 马 云
二〇一八年八月二十日
书记员 白艳君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12768号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：林继武。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告林继武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱婷
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8401号＼n罪犯董济强，男，1981年7月6日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。＼n山东省五莲县人民法院于2010年9月2日作出了（2010）莲刑初字第161号刑事判决，以被告人董济强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董济强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯董济强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯董济强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯董济强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2019年2月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终305号
上诉人（原审被告）：张家港羽成机械有限公司，住所地：江苏省张家港市凤凰镇西张双龙村。
法定代表人：张羽飞，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：奉化双博机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路83号。
法定代表人：陈延嗣，该公司总经理。
上诉人张家港羽成机械有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2018年5月18日作出的（2018）浙0213民初1533号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据被上诉人在一审诉状中陈述，虽然双方未签订书面的买卖合同，但被上诉人已通过其与上诉人长达四年的交易习惯确认了合同履行地即为上诉人所在地。二、本案争议焦点系产品质量争议，而非货款支付问题，且上诉人认为被上诉人交付的货物存在质量问题，在上诉人所在地法院审理更有利于查清事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
被上诉人奉化双博机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽未签订书面的买卖合同，但有证据能确定合同履行地的，也可以按照合同履行地确定案件管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付所欠货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年六月二十日
书 记 员 麻华懿
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民初字第758号＼n原告臧贻星。＼n被告郑新忠。＼n被告任玉红。＼n被告栾后波。＼n被告张德欣。＼n本院受理的原告臧贻星与被告郑新忠、任玉红、栾后波、张德欣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告郑新忠位于醴泉街道办事处北大王庄村的住房一套，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n查封被告郑新忠位于醴泉街道办事处北大王庄村住房一套，房权证号×××。＼n查封期限两年。＼n查封期间只准使用，不得变卖、抵押、损毁、赠予等。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张新国＼n二〇一四年二月十日＼n书记员付腊梅＼n
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4886号
原告：唐占发，男，1964年12月14日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：刘东亚，男，1989年4月20日生，汉族，住新沂市。
被告：无锡市祥亿汽车运输有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道南桥社区章里巷6号。
负责人：张继美。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：潘联，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告唐占发与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、刘东亚、无锡市祥亿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告唐占发于同年8月13日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告刘东亚、无锡市祥亿汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐占发撤回对被告刘东亚、无锡市祥亿汽车运输有限公司的起诉。
审判员 沈亭宏
二〇一八年八月十三日
书记员 曹鑫华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1526号
申请执行人何荣庆，男，1964年12月28日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4.
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结（2015）迎民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月三十日
书记员 焦胤钦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1512号之二
原告：马丽萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告马丽萍诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告马丽萍以被告李敏已经将借款偿还完毕为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马丽萍自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马丽萍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告马丽萍负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8155号
原告苏州贝明汽贸有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区淞兴北路北侧。
法定代表人周明军，总经理。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告严卫明，男，1981年1月15日生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州贝明汽贸有限公司与被告严卫明买卖合同纠纷一案中，原告苏州贝明汽贸有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州贝明汽贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州贝明汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州贝明汽贸有限公司负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邹文兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖滕娣
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第416号
申请执行人高旭亮，男，汉族，退休职工，住政和县
被执行人叶芳銮，女，汉族，农民，住政和县
申请执行人高旭亮与被执行人叶芳銮民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）政民初字第890号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶芳銮暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一五年十一月九日
书记员 吴海敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初445号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，务工，；因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某及其家属委托的辩护人尚东坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日19时许，被告人李某骑电动车途经杭州市萧山区盛达名苑小区南边道路与高新五路交叉口时，看到被害人丁某独自一人在该路口人行道上边走边玩手机，遂下车并从背后接近被害人，强行夺取被害人丁某手中的金色iphone6Plus手机一部，价值人民币4505元。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押笔录，价格认定书，赃物照片，扣押清单，发还清单，案发经过，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，公然强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵国琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5391号
申请执行人顾琴妹。
被执行人周关保。
申请执行人顾琴妹诉被执行人周关保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初265号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人周关保赔偿申请执行人顾琴妹因交通事故造成的各项损失人民币99748.68元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由申请执行人负担19元，由被执行人负担441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，之后本院对申请执行人顾琴妹救助了10000元。本案执行到位10000元，未执行到位90189.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 甄
＼n山东省郯城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）郯刑初字第64号＼n公诉机关山东省郯城县人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1970年12月23日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因犯非法狩猎罪于2013年8月23日被郯城县公安局取保候审。＼n山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月22日晚10时许至2013年8月23日凌晨2时许，被告人刘某某在郯城县花园乡冷庙村南边至宋窑村附近的小河、河沟里使用手电筒、网兜等工具捕猎青蛙204只，蟾蜍64只。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，证人周某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、检查笔录等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员颜丙娜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员樊永生
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨小义，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨小义信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23809号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨小义应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行5897.64元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审99号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：蒋建芳，男，汉族，1955年10月20日出生，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）117号行政决定确定的对被申请执行人蒋建芳限期拆除在非法占用的不符合规划265平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月28日作出长土罚决字[2016]117号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人蒋建芳未经依法批准，擅自占用长兴县画溪街道办事处姚家桥村的集体土地265平方米建设厂房，土地类型为耕地186平方米、其他农用地79平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令将非法占用的265平方米土地退还给长兴县画溪街道姚家桥村村民委员会；二、限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并对耕地186平方米处每平方米15元的罚款，计人民币贰仟柒佰玖拾元整，对其他农用地79平方米处每平方米10元的罚款，计人民币柒佰玖拾元整，两项合计人民币叁仟伍佰捌拾元整。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人蒋建芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币3580元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月28日作出长土罚决字[2016]117号行政决定确定的蒋建芳限期拆除在非法占用的不符合规划265平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府画溪街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏文武
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初890号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人葛绍兵，曾用名葛少兵，男，1976年10月23日��生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。2009年2月12日因无证经营被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月21日由该分局决定取保候审，同年11月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定继续取保候审，同年12月16日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人葛绍兵犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人葛绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人葛绍兵于2016年1月3日晚上，驾车在苏州��吴中区月浜街与太湖东路路口搭载乘客被害人李某等人，后双方因琐事在车内发生纠纷，被告人葛绍兵心生恨意，遂将车开至苏州市吴中区东吴南路汽车南站公交站台北侧路边停车后，让被害人李某等人下车，并手持车内钢锉击打被害人李某左侧腹部，致被害人李某倒地受伤。
经法医鉴定，被害人李某因外伤致脾脏破裂，行脾切除术，已构成人体重伤二级。
被告人葛绍兵归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人葛绍兵赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人葛绍兵有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人李某的陈述笔录，证人杨某、赵某、胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定意见书，调解协议、谅解书，户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛绍兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人葛绍兵犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人葛绍兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛绍兵赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛绍兵的犯罪情节、认罪悔罪态度、社区矫正机关的意见，本院决定对被告人葛绍兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛绍兵犯故意伤���罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的作案工具钢锉一根予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陆洪明
人民陪审员 顾伟芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷志立
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖10号
原告王方华诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年一月六日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1392号
申请执行人：刘灏扬，男，2012年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王晟，男，1983年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
关于申请人刘灏扬与被执行人王晟变更抚养关系纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第874号民事调解书已发生法律效力，因王晟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘灏扬向本院申请强制执行。
本院向被执行人王晟送达了执行通知书，被执行人王晟未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人刘灏扬变更抚养关系纠纷款本金人民币112000元，负担执行费人民币50元。
执行查明，申请人要求不查封被执行人名下拥有的车辆，暂无执行条件。申请执行人刘灏扬也未能向本院提供被执行王晟其他可供执行的财产线索。申请执行人刘灏扬书面申请将被执行人王晟纳入失信人员名单，本院已将被执行人王晟纳入失信被执行人名单。刘灏扬同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年一月六日
书记员 伍煜正
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2200号
原告麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈辉周，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭瑞红，女，1986年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告麦燕宗与被告陈辉周、郭瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告麦燕宗的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈辉周、郭瑞红经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦燕宗诉称，2014年7月17日、2014年8月18日，被告陈辉周以家庭资金周转困难为由先后两次各向原告借款1万元，合计2万元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告陈辉周出具借条2张交原告收执。被告陈辉周与被告郭瑞红原系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈辉周、郭瑞红均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2014年7月17日、2014年8月18日，被告陈辉周先后两次各向原告借款1万元，合计2万元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告陈辉周出具借条2张交原告收执。2015年8月21日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈辉周与被告郭瑞红于2009年12月29日办理结婚登记手续，2014年9月28日登记离婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告麦燕宗的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭瑞红向原告麦燕宗借款2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，系不定期无息借贷关系。被告陈辉周与被告郭瑞红原系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告请求判令两被告共同偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭瑞红、陈辉周应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告麦燕宗借款人民币2万元及利息（自2015年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)。
如果被告郭瑞红、陈辉周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈辉周、郭瑞红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年二月二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3839号
申请人执行人郑小青，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托代理人黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托代理人夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人上海蕴堡国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐忠强。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字7055号郑小青与上海蕴堡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑小青要求被执行人上海蕴堡国际贸易有限公司支付货款人民币2,000,000元及截止2014年10月27日的迟延履行利息人民币21,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字7055号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初385号
原告：杨绍超，男，1960年6月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：林则方，男，1982年7月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：欧明印，女，1985年12月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告杨绍超诉被告林则方、欧明印民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍超到庭参加诉讼。被告林则方、欧明印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍超向本院提出诉讼请求：林则方、欧明印共同清偿借款本金25万元，并支付自2015年12月10日起至借款全部偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年10月8日，林则方以经营生意缺乏资金为由向其借款25万元，当日由林则方立下借条一份，书面约定借款利息按月利率1.5%计息，1个月内先偿还本金10万元，同时还约定林则方偿还的本金及支付的利息汇入其指定的杨美丹建行账户，案外人杨振华作为借款证明人在借条上签字。嗣后，林则方仅支付一个月的利息3750元后就拒绝还本付息。因该借款发生在林则方、欧明印夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
林则方、欧明印未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、霞浦县长春镇传胪村民委员会证明、银行卡客户交易查询单。上述证据证实，林则方于2015年10月8日向杨绍超借款25万元，书面约定利息按月利率1.5%计息，已付一个月利息3750元。林则方、欧明印系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。林则方、欧明印未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林则方、欧明印系夫妻。2015年10月8日，林则方向杨绍超出具借条，载明向杨绍超借款25万元，1个月内先偿还本金10万元，双方书面约定借款月利率为1.5%，杨振华作为借款证明人在借条上签字，同时还约定林则方偿还的本金及支付的利息汇入杨绍超指定的杨美丹建行账户，借款以现金支付方式交付。审理中，杨绍超自认林则方仅支付了一个月利息3750元。上述借贷发生在林则方、欧明印婚姻关系存续期间。杨绍超于2016年1月18日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。林则方向杨绍超借款25万元的事实存在，林则方未能按期偿还，构成违约，应承担还本付息的违约责任。该借款行为发生在林则方、欧明印婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由林则方、欧明印共同偿还。杨绍超要求林则方、欧明印共同偿还借款25万元及按月利率1.5%支付利息的主张，予以支持。林则方、欧明印经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林则方、欧明印应于本判决生效后十日内偿还原告杨绍超借款本金25万元及利息（息按月利率1.5%计算，从2015年12月10日起至借款全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，由被告林则方、欧明印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄育丹
附注：
一、主要法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云23执12号之一
申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司。
住所地：楚雄市。
法定代表人李某摩，该公司总经理。
委托代理人李某某，云南楚国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人姚安县名春阳休闲山庄。
住所地：姚安县。
投资人任某某，总经理。
被执行人任某某，男，汉族，1972年11月17日生，住姚安县。
被执行人熊某某，女，苗族，1976年5月4日生，住址同上。
大昌国际投资担保股份有限公司与姚安县名春阳休闲山庄、任某某、熊某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）楚中民二初字第22号民事判决书,判决：一、由被告姚安县名春阳休闲山庄偿还原告大昌国际投资担保股份有限公司代偿款人民币*****万元；二、由被告姚安县名春阳休闲山庄支付原告大昌国际投资担保股份有限公司从2013年8月23日至2015年1月17日止代偿款资金占用利息*****元以及从2015年1月18日起至代偿款清偿之日止按日万分之六点二四计算的代偿款资金占用利息；三、被告任某某、熊某某对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告大昌国际投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费*****元，由被告姚安县名春阳休闲山庄、任某某、熊某某承担。以上款项限本判决生效之日起10日内履行。该案大昌国际投资担保股份有限公司于2017年2月13日书面向本院申请强制执行，本院依法受理执行后，于同日向姚安县名春阳休闲山庄、任某某、熊某某发出执行通知书及报告财产令，责令其收到通知书后立即履行义务，但被执行人姚安县名春阳休闲山庄、任某某、熊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院分别对被执行人姚安县名春阳休闲山庄、任某某、熊丹名下的财产通过全国法院网络执行查控系统及户籍地进行了调查，都未能查控到可供执行的财产。因被执行人任某某、熊某某下落不明，且违反报告财产令的要求拒不申报财产，本院对其进行了布控并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司未能提供财产线索,并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云23执12号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人姚安县名春阳休闲山庄、任某某、熊某某有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
审判长 何立明
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年八月二十日
书记员 段宏超
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2301执259号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区永安路。
法定代表人：符文红，该公司总经理。
被执行人张健，男，汉族，1989年6月26日生，住楚雄市。
(2018)云2301执259号中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司申请执行张健追偿权纠纷一案中，申请执行标的为100601元（含执行费1388元）。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在限期内履行法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，本院执行人员在2018年1月29日到被执行人住所地楚雄市××大道××小区××单元××室查找被执行人，由于上述地址错误，未能查找到被执行人；后于2018年3月28日传唤被执行人到庭，被执行人张健作出承诺，从2018年4月起每个月月底支付1000元，后续的随履行能力而增加，被执行人未履行承诺，本院又于2018年7月26日传唤被执行人到庭，拟对其采取司法拘留措施，被执行人称次日补交其承诺的执行款，但仍未支付，后经本院多次联系，未能联系找到被执行人下落，本院依法将被执行人列入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人张健下落不明，本院予以查找暂无相关信息，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月二十日
书记员 周其佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2993号
原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司。
住所地：昌吉市延安南路**号。
法定代表人：侯祥生，该公司董事长
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：郭月娥，女，汉族，1972年10月1日出生，无业，现住昌吉市，公民身份号码：。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司与被告郭月娥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人曾晖，被告郭月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司诉称：2013年8月23日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，原告将位于昌吉市文化西路，建筑面积为75平方米的办公室出租给被告；租期五年，自2013年10月1日至2018年9月30日止。租金按照先付款后使用原则，每期租金在租期开始9月10日前一次性支付。现第四期租期已开始，但被告未按期交纳第四期租金。经原告多次催缴，被告至今未交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，返还房屋；2、依法判令被告交纳租赁费49393.46元（2016年10月1日至2017年5月31日）；3、依法判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭月娥辩称：被告租赁本案房屋已经6、7年。房屋的暖气有问题，被告多次申请都未维修。被告现在入股开金信银通，之前房租都是按时交的，但是今年经营不善，一直没有现金。被告不同意解除原、被告签订的房屋租赁合同，希望原告能给被告一点时间，凑够房租会向原告支付。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
房屋租赁合同1份，证实原、被告于2013年8月23日签订房屋租赁合同，原告将位于昌吉市文化西路的使用面积75平米的办公室出租给被告，租赁期5年；合同第六条约定，被告不按合同约定时间交清房租逾期超过10日的，原告可以解除合同并主张违约金。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郭月娥未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证、本院认证及双方当事人陈述，查明事实如下：
2013年8月23日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于昌吉市文化西路，建筑面积70-80平方米的房屋租赁给被告作办公用房使用；租期为五年，即从2013年10月1日起至2018年9月30日止。关于租金约定为第一期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金为64000元，合同生效五日内，一次性支付；第二期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为67200元，于2014年9月10日前一次性支付；第三期自2015年10月1日起至2016年9月30日止，租金为70560元，于2015年9月10日前一次性支付；第四期自2016年10月1日起至2017年9月30日止，租金为74090元，于2016年9月10日前一次性支付；第五期自2017年10月1日起至2018年9月30日止，租金为77800元，于2017年9月10日前一次性支付。合同第六条关于违约责任约定为：承租方有下列行为之一的，出租方有权终止合同收回房屋，同时承租方应向出租方承担违约金10000元，出租方收取的保证金均不退还，因此造成损失的，由承租方赔偿，合同解除后五日内，若承租方不搬出该租赁房屋，则出租方对承租方房屋内的物品可自行处置。...3、不按合同约定时间内交清房租逾期超过10日的。合同签订后，原告将租赁标的物交付被告使用，被告未按时支付原告2016年10月1日至2017年5月31日期间的房屋，原告遂诉至本院。原、被告均认可现租赁房屋所挂门牌为金信银通。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方应当按照约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告应当按照约定及时向原告支付相应的租金。根据双方签订的租赁合同的约定，被告应于2016年9月10日前一次性支付2016年10月1日起至2017年9月30日期间的租金74090元；如被告不按合同约定时间内交清房租逾期超过10日内的，原告有权终止合同。而被告至今未支付2016年10月1日起至2017年9月30日期间的租金。故双方约定的解除合同的条件成就，本院对原告要求解除双方签订《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；故被告应当返还原告租赁房屋。原告依据合同约定要求被告支付2016年10月1日至2017年5月31日期间的租金符合法律规定，故本院根据双方约定的此期间的年租金标准，确认被告支付原告2016年10月1日至2017年5月31日期间的租金为49393.33元（74090元÷12个月×8个月）。关于原告依据合同约定要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，被告表示不同意承担，并认为法院如判决其承担违约金，原告主张的违约金过高，请求降低。本院认为，根据我国合同法的相关规定，即”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决”。本案中被告逾期未向原告支付租金，给原告造成的实际损失主要为租金的相应利息损失，故综合全案的实际情况，本院参照银行同期贷款利率上浮30%，根据被告逾期支付租金的期间（自2016年9月11日算至2017年6月22日），酌情确定被告支付原告违约金2211元（49393.33元×4.35%年利率÷12个月÷30天×285天×1.3倍）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年8月23日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告郭月娥于本判决生效后十五日内返还原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司位于昌吉市文化西路的房屋；
三、被告郭月娥于本判决生效后十五日内支付原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司租金49393.33元；
四、被告郭月娥于本判决生效后十五日内支付原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司违约金2211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取642元,由原告负担84元，由被告负担558元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执657-4号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人张锡荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00230号，依法向被执行人张锡荣发出执行通知书，责令被执行人张锡荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锡荣（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币1523300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月四日
书记员 韩文杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2074号
原告：高茂华，男，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：王兆荣，男，齐河县。
原告高茂华与被告王兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷红燕、被告王兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂华向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还欠款102900元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购酒水，至2016年6月4日被告累计欠酒水款102900元，并出具欠条一张。该款经多次向被告催要，被告迟迟未付。为保护当事人的合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。另经原告申请，本院依法查封被告王兆荣名下的轿车（鲁XXXX**）一辆。
被告王兆荣承认原告高茂华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王兆荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告高茂华酒水款102900元及利息损失（利息损失自2016年7月5日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元减半收取1179元，保全费1020元，合计2199元，由被告王兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年八月十日
书记员 刘 刚
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第288号
原告刘录印，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，河南省内黄县。
原告委托代理人黄建卫，山西泰同律师事务所律师。
被告杨建明，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
被告委托代理人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘录印与被告杨建明申请确认仲裁协议效力一案中，原告刘录印于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘录印以和被告杨建明已私下和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘录印撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘录印承担。
审判员 文俊武
二〇一五年十一月十一日
书记员 苟凌鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2636号
罪犯刘宝忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
海门市人民法院于2010年9月2日作出(2010)门刑初字第0328号刑事判决，认定被告人刘宝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元。刑期自2010年5月1日起至2030年4月30日止。判决发生法律效力后，于2010年9月16日交付执行。本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3042号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月31日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘宝忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘宝忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年1月、2014年12月、2015年8月、2016年6月获监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘宝忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2027年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初974号
原告：庞根来，男，汉族，1949年4月15日生，住焦作市修武县。
委托代理人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
被告：薛雨莫，男，汉族，1962年9月14日生，住焦作市修武县。
被告：焦作市绿源热力有限公司，公司地址河南省焦作市山阳区恩村乡墙南村，统一社会信用代码914108117571318389。
法定代表人：谢梓茂，经理。
委托代理人张静，该公司员工。
被告：内蒙古寅岗建设有限责任公司，公司地址内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区），统一社会信用代码91150291787084817D。
法定代表人：郭志轩，董事长。
原告庞根来诉被告薛雨莫、焦作市绿源热力有限公司、内蒙古寅岗建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告庞根来于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞根来撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一八年八月十七日
书记员 吴克亮
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）槐立保字第104-2号＼n申请人徐好兰，女，1953年8月25日出生，汉族，住济南市。＼n申请人郑霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住址同上。＼n申请人郑春红，女，1983年4月10日出生，汉族，住址同上。＼n被申请人济南联兴环境工程有限公司，住所地济南市。＼n本院受理申请人徐好兰、郑霞、郑春红与被申请人济南联兴环境工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐好兰、郑霞、郑春红于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人济南联兴环境工程有限公司所有的鲁＊号重型专项作业车一辆予以查封，并以担保人殷宝祥所有的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。＼n本院认为，申请人徐好兰、郑霞、郑春红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n对担保人殷宝祥所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员左琦＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员孙晓松＼n
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙02行终142号
上诉人（原审原告）宁波新光钢结构有限公司（统一社会信用代码为91330212717247537K）。住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人龚锋，总经理。
委托代理人张飞虎（特别授权代理），浙江君为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
委托代理人王曼娜（特别授权代理），该局工作人员。
委托代理人李永超（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨松，男，1991年1月27日出生汉族，住四川省珙县。
上诉人宁波新光钢结构有限公司诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州区人社局）、被上诉人杨松一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2018年3月28日作出的(2017)浙0212行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨松与原告签订有劳动合同，合同期限为完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同期从2016年12月1日至2017年3月30日，试用期月工资3600元，试用期满后月工资4000元，岗位为普工。2016年12月16日，杨松在原告车间工作期间受伤，经诊断，造成左环指远节指骨骨折的伤势。2017年2月22日，杨松向被告申请进行工伤认定，工伤认定申请表有被告盖章，单位意见为同意申请工伤认定。被告受理杨松申请后，于2017年3月1日向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，于2017年3月18日作出《认定工伤决定书》，于2017年3月22日向原告邮寄送达。2017年6月20日，原告以杨松、王飞等人敲诈为由，向公安机关报案，公安机关对杨松等人就案件事实进行了询问，后原告向本院提起行政诉讼。
另查明，俞国宾因承包原告工程，让杨松到原告处工作，杨松的工资由俞国宾发放。
原审法院认为，本案的争议焦点为杨松是否属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定工伤的情形。首先，杨松的受伤符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；其次，虽然杨松到原告处工作，系受俞国宾安排，工资由俞国宾发放，但俞国宾并非用人单位，俞国宾发放给杨松的工资，最终也来源于原告，在原告自愿与杨松签订劳动合同的情况下，应当认定杨松与原告之间形成劳动关系；再次，杨松受伤后，原告也自愿对杨松的受伤构成工伤进行了确认。原告否认在劳动合同、工伤认定申请表上盖章，但没有相应证据证明，原告虽然向公安机关报案杨松等人敲诈，但公安机关并未立案，故本院对原告的主张不予采纳。综上，被告作出认定工伤决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宁波新光钢结构有限公司的诉讼请求。
宁波新光钢结构有限公司上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人与被上诉人杨松之间不存在劳动合同。俞国宾、杨松、王飞在公安机关所作笔录中的陈述可以印证，杨松只是受俞国宾雇佣临时在上诉人处帮忙，双方之间并不存在劳动关系。上诉人的员工名册中未有杨松此人，上诉人亦未曾向其发放工资。上诉人并不清楚为何其公章会加盖于所谓的“劳动合同”之上，但此绝非上诉人真实意思表示。二、一审法院认定俞国宾支付杨松的钱来源于上诉人，且未依法查明杨松具体的受伤事实、受伤经过，属于认定事实不清。三、一审法院未查明被上诉人鄞州区人社局的相关工伤认定举证通知书的送达程序，属于认定事实上不清。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人鄞州区人社局未提供书面答辩状，在二审询问时答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨松答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律争取，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理时，各方当事人均未向该院提供新的证据。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，劳动合同是证明劳动关系的重要依据，本案中，上诉人宁波新光钢结构有限公司与被上诉人杨松签有劳动合同。上诉人称这不是其真实意思表示，也不清楚为何其公章会加盖于所谓的“劳动合同”之上。对此，本院认为，公章是公司意志的象征，具有极高的法律效力，是判断民事活动是否成立与生效的重要标准，公司对公章的保管与使用应当尽充分的注意义务。本案中，上诉人未提供足够充足的证据证明劳动合同上所盖公章并非公司的真实意思表示，本院对其主张不予认可。被上诉人鄞州区人社局以此为依据认定双方存在劳动关系正确合法。本案的案情属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定工伤的情形。被上诉人鄞州区人社局作出认定工伤决定的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 骋
书 记 员 王 鸿
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8895号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈冲（特别授权），江苏慈航律师事务所律师。
被告：如皋市生命世纪华联超市何庄加盟店，住所地江苏省如皋市城北街道何庄村1组26号。
营者：汤银军，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省如皋市袁桥镇八角井村22组3号。委托诉讼代理人：王文明（特别授权），男，1982年5月20日生，汉族，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：戴兵（特别授权），男，1978年6月25日生，汉族
，住江苏省如东县。被告：戴兵，男，1978年6月25日生，汉族，
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如皋市生命世纪华联超市何庄加盟店、戴兵侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 钱照鸾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1180-1号
申请执行人：付存德，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙德俊，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：殷成军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行付长清与孙德俊、殷成军民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初454号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年八月十日
书记员 张加魁
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初522号
原告：郑其贵，男，1966年12月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托诉讼代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师，特别授权。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孙云。
被告：添宝建设有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村7组37号。
法定代表人：冯应名，职务：执行董事。
被告：廖开凤，女，1988年9月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市。
被告：冯仁才，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告郑其贵与被告四川路桥建设集团股份有限公司、添宝建设有限公司、廖开凤、冯仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑其贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑其贵负担。
审判员 胡毅
二〇一八年八月二日
书记员 罗聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执45号
申请执行人曹中见，男，汉族，1964年2月1日出生，住湖北省大冶市，
被执行人湖北黄城民间餐饮管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室。
法定代表人李慧玲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1728号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北黄城民间餐饮管理有限公司在金融机构的存款人民币6550元(含劳动报酬6500元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 炜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执645号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱向永，居住地长春市绿园区。
被执行人朱向永犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）吉0106刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人罚金100000.00元，退赔犯罪所得258000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2018年5月11日、2018年7月16日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车籍但未实际扣押；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息。二、本院于2018年5月11日对被执行人朱向永采取限制高消费的措施。三、本院于2018年8月14日将被执行人朱向永纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年八月十四日
书记员 于小天
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第274号
原告孙淑霞，女，汉族，1958年7月23日生，现住白城市洮北区。
被告李富，男，现住白城市。
被告孙振华，女，现住洮北区。
本院在审理原告孙淑霞诉被告李富、孙振华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑霞撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一五年十一月九日
书记员 张莉欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2724号
原告柴某。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务法律工作者。
被告俞某甲。
原告柴某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告于1996年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，但共同生活时间长了后，被告常以自我为中心，对原告及孩子未尽应尽之义务，双方时常争吵，影响夫妻感情。原告曾于2012年3月7日、2015年5月14日两次提起离婚诉讼，均被判决驳回诉讼请求。然而，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现双方已视对方为陌路人。故又一次起诉，要求准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元至儿子独立生活时止。
被告俞某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：1996年4月，原、被告经人介绍后相识并恋爱，××××年××月××日，双方在原萧山市浦阳镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育儿子俞某乙。自2011年上半年起，双方因经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年3月7日、2015年5月14日，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院均据情判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月26日，原告又一次提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2012）杭萧临民初字第534号民事判决书、（2015）杭萧临民初字第2724号民事判决书、调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济问题，以及相互间缺乏沟通等原因，产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。原告曾于2012年、2015年两次向本院提起离婚诉讼，本院均据情判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方的夫妻感情仍未得到改善。现原告坚持要求离婚，被告既未采取措施修复夫妻关系，且经本院传票传唤，再次未到庭参加诉讼，视目前情况，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生儿子俞某乙现已满十四周岁，经征求其本人的意见，愿意随原告共同生活，故从有利于孩子的健康成长考虑，以随原告生活为宜，但被告应支付必要的抚养费至俞某乙独立生活时止，抚养费根据本地生活水平和孩子的实际需要确定为每月800元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予柴某与俞某甲离婚；
二、婚生儿子俞某乙（2001年7月18日出生）随柴某共同生活，俞某甲每月负担抚养费800元至俞某乙独立生活时止。抚养费的支付办法：2016年3月至12月的抚养费8000元，俞某甲在本判决生效后十日内付清；自2017年起，俞某甲在每年的1月15日前，7月15日前各支付半年的抚养费4800元。
案件受理费300元，减半收取150元，由柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1352号之一
申请执行人：林裔平，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：邱长江，男，1960年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：ＸＸ，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：周伟，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人林裔平与被执行人邱长江、ＸＸ、周伟借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第4264号民事判决书已发生法律效力，因邱长江、ＸＸ、周伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林裔平向本院申请强制执行。
本院向被执行人邱长江、ＸＸ、周伟送达了执行通知书，被执行人邱长江、ＸＸ、周伟未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人林裔平借款合同纠纷款本金人民币1258064元，负担执行费人民币14981元。
执行中，经查被执行人有车辆、房屋，均已查封。现房屋已进入评估、拍卖程序。申请执行人林裔平也未能向本院提供被执行邱长江、ＸＸ、周伟其他可供执行的财产线索。申请执行人林裔平书面申请将被执行人邱长江、ＸＸ、周伟纳入失信人员名单，本院已将被执行人邱长江、ＸＸ、周伟纳入失信被执行人名单。林裔平同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年一月六日
书记员 伍煜正
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初204号
原告吉安市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人王家群。
被告习先勇。
原告吉安市绿洲物业服务有限公司与被告习先勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市绿洲物业服务有限公司委法定代表人王家群到庭参加诉讼。被告习先勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市绿洲物业服务有限公司诉称：被告习先勇系星港澳园小区业主。原告依法取得了星港澳园小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2013年1月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及滞纳金4495.87元并承担本案诉讼费。
被告习先勇未作答辩。
经审理查明：被告习先勇购买了吉安市吉州区星港澳园小区6栋4单元501房。2013年1月1日，原告与吉安市吉州区星港澳园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，根据合同约定，星港澳园小区物业服务收费标准为多层住宅（不分楼层）0.45元/月㎡、电梯房（一楼0.65元/月㎡，二楼至六楼以二楼0.75元/月㎡为基数至六楼每增一层加0.05元/月㎡；七楼至十三楼1元/月㎡；十四楼至十八楼在十三楼的基础上每增一层加0.05元/月㎡）、商铺、经营性不动产、办公楼2元/㎡。被告习先勇从2013年1月1日开始拒绝交纳住宅物业费，至2015年12月31日止共拖欠物业服务费和滞纳金合计4495.87元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提供的物业管理服务合同书合法有效，对被告有约束力。因合同中约定了物业服务费的收费标准，原告有权利按合同约定收取物业费。关于原告主张的滞纳金，因双方在合同中已就违约金进行约定，因此，原告的关于滞纳金主张本院予以支持，故被告尚需支付物业费及滞纳金合计4495.87元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习先勇支付原告吉安市绿洲物业服务有限公司物业服务费及滞纳金合计4495.87元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告习先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 罗家源
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 阮 晶
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8361号＼n罪犯陈国伦，男，1982年1月9日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。＼n山东省高级人民法院于2008年2月27日作出了（2009）鲁刑一终字第17号刑事判决，以被告人陈国伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈国伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯陈国伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯陈国伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈国伦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2028年10月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执4226号
申请执行人：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。
法定代表人：黄曾美，董事长。
委托代理人：冉春兰，女，1987年1月18日出生，汉族，重庆嘉佳物业管理有限公司职工，住重庆市北碚区。
被执行人：邓恩玉，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于申请执行人重庆嘉佳物业管理有限公司与被执行人邓恩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）渝0109民初7947号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓恩玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月07日向本院申请执行，申请执行标的为4923.78元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院查控到被执行人名下登记有牌照为渝BXXXXX、渝BXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX、渝DXXXXX、渝DXXXXX、渝BXXXXX、渝BXXXXX汽车八辆，因上述车辆中有五辆汽车已经注销，两辆汽车未予检验，一辆汽车已经转出，申请人向本院申请对上述车辆不予查封，本院予以认可。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人邓恩玉目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4226号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 影