安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1152号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
法定代理人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王善明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙全仲，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范治好。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告：马祥旺。
原审被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人：陈钦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆永。
原审被告：王庆永。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财保淮北支公司）因与被上诉人范治好、原审被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙运输公司）、王庆永、马祥旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财保淮北支公司上诉请求：1.撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第01327号民事判决，改判减少我公司赔偿款128506.2元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决伤残赔偿金适用江苏省城镇居民标准依据不足，应当适用安徽省农村居民标准。二、原审判决误工费标准依据不足，误工费应当按照安徽省农林牧渔业从业人员平均收入计算。
范治好辩称，我提供的证据能够证明我在苏州务工的事实，且已在城镇连续居住、生活满一年，故我的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
霸龙运输公司、王庆永辩称，对一审判决服判。
马祥旺未作答辩。
范治好向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48801.16元、误工费54000元、残疾赔偿金148692元、后期牙齿治疗费15000元、鉴定费3150元、精神抚慰金10000元（交强险内优先赔付）、交通费2000元等各项费用合计315151.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月9日15时10分，马祥旺驾驶皖F重型货车，沿S203线行驶至254KM＋800M处，与行人范治好发生刮撞，致范治好受伤、车辆受损的交通事故，本起交通事故经六安市公安局交警支队三大队处理并作出第3415023201500529号道路交通事故认定书：当事人马祥旺负本起事故的全部责任，范治好无责任。范治好受伤后被送往六安市人民医院治疗，共住院25天，花费医疗费42080.29元（其中王庆永垫付39686.38元）。范治好伤情经安徽正源司法鉴定所出具皖正源司鉴（2015）临鉴字第B392号号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人范治好因交通事故致右额颞骨骨折、右硬膜外血肿，右前中颅底骨折，广泛情脑挫伤、导致轻度智力缺损，日常活动能力受限符合道标“九级”伤残。2、脱落牙齿累计5颗，需安装烤瓷牙，每枚壹仟贰佰元，五年更换一次；鼻部畸形二次手术矫正费用依照六安市人民医院耳鼻甲咽喉-
头颈外科证明计算。3、三期评定为：休息270日、营养150日、护理150日。经安徽高诚司法鉴定所2015精鉴字第239号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人范治好因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害。太平洋财保淮北支公司申请重新鉴定，经安徽公平司法鉴定所皖公平司（2016）临鉴字第309号鉴定意见书：1、被鉴定人范治好因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留颅脑损伤所致精神障碍（器质性人格改变，脑挫伤后综合症），构成九级伤残。2、记载，被鉴定人因交通事故致┼123牙齿损伤，治疗后┼123缺失，需修复5颗牙齿（1┼1234），牙齿修复费用约需5000元；修复后牙齿的使用期限为8-10年。3、范治好本次交通事故损伤后休息期限270日、营养期限90日、护理期限150日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。医院司法鉴定所合精司鉴所（2016）精鉴字第089号鉴定意见书：鉴定诊断：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变，2、脑挫伤后综合征。另查明，范治好自2013年2月18日一直居住在江苏苏州，并在苏州相城开发区童氏家具厂从事装卸工作，本起事故发生后工资停发。再查明，马祥旺系王庆永雇佣的驾驶员，皖F号重型货车实际车主为王庆永，车辆挂靠在霸龙运输公司，并在太平洋财保淮北支公司处投保交强险和限额100万元不计免赔商业险。
一审法院认为，公民生命、健康权受法律保护，范治好因交通事故受伤，理应获得赔偿，马祥旺是王庆永雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故致人损害，应由其雇主承担赔偿责任，霸龙运输公司作为车辆挂靠单位，应与实际车主承担连带赔偿责任。肇事车辆在太平洋财保淮北支公司处投有交强险和不计免赔商业三者险，故太平洋财保淮北支公司应在保险范围内承担赔偿责任。范治好具体损失核定如下：医疗费42080.29元（其中王庆永垫付39686.38元），太平洋财保淮北支公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药数额，对此抗辩，该院不予采纳；后期治疗费虽是必然发生，但范治好未提供证据证明具体数额，本次不予一并处理；范治好伤残等级、牙齿修复费用及三期评定，该院采纳重新鉴定意见，后期牙齿治疗费：15000元（5000元3次）；住院伙食补助费：750元（25天30元／天）；营养费2700元（90天30元／天）；范治好没有提供需二人护理的证据，也没有证据证明是其儿子在从事护理，护理费应分段计算，护理费11908.75元（25天104.35元／天＋125天74.4元／天）；范治好长期在江苏苏州打工生活，要求按2015年度江苏城镇标准计算残疾赔偿金，该院予以支持，残疾赔偿金：148692元（37173元／年20年20%）；范治好的工资收入未依法纳税，对其不合法收入部分，该院不予支持，参照江苏省2014年度制造业工资标准计算其误工损失，误工费270天（57929元／年÷365天）=42851.59元；鉴定费3150元；精神抚慰金10000元；范治好受伤住院，结合实际情况交通费本院酌定800元。综上，范治好各项损失总计277932.63元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险内医疗费项下赔偿原告范治好医疗费、后期牙齿治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；交强险内死亡、伤残项下赔偿原告范治好护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范治好医疗费、后期牙齿治疗费、营养费、伙食补助费共计50530.29元，在商业险内赔偿原告范治好护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计104252.34元；三、被告王庆永与被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司共同赔偿原告范治好鉴定费3150元。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，0000，026；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。案件诉讼费6100元，原告范治好承担600元，被告王庆永与被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司共同承担2800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：范治好一审提供的劳动合同书、工资证明、误工证明、居住证明、工资表等证据，可以证明范治好本起事故发生前一直在江苏省苏州市务工，并连续在该市居住、生活超过一年的事实，一审判决对该节事实的认定清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决对范治好的残疾赔偿金、误工费的计算是否正确。从在卷证据看，范治好虽系农村户籍，但其一直在江苏省苏州市务工，至本起事故发生前，已在苏州市连续居住、生活超过一年，故一审判决按照江苏省城镇标准计算范治好残疾赔偿金，并按照江苏省相关行业标准计算范治好误工费并无不当。太平洋财保淮北支公司虽否认范治好在苏州务工、生活事实，但未能提供相应证据予以证明，故其上诉请求本院不予采纳。
综上所述，太平洋财保淮北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……