wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2635财保4号
申请人陈勇,男,汉族,1980年10月07日出生,住贵州省贵定县。
被申请人贵州省国豪房地产开发有限公司,组织机构代码522635000078493。公司地址：贵州省麻江县山镇迎宾北路西侧。
法定代表人曾攀，系公司经理，联系。
申请人陈勇于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省国豪房地产开发有限公司贵州省农村信用社银行账号25×××09的存款64万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人陈勇出具保号12109041900297985391财产保险保函为其作出担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省国豪房地产开发有限公司贵州省农村信用社银行账号25×××09存款64万元，期限从2016年12月23日至2017年12月22日。
案件申请费3720元，由贵州省国豪房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 文恩才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘仁芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1524号
原告：喻小毛，男，1957年12月9日出生。
委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被告：胡运乐，男，1963年8月30日出生。
第三人：武汉市蔡甸区张湾街徐尹邓村村民委员会。
负责人：肖末，该村委会主任。
原告喻小毛诉被告胡运乐、第三人武汉市蔡甸区张湾街徐尹邓村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告喻小毛于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻小毛在案件审理过程中申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻小毛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告喻小毛负担。
审 判 员 吴惠玲
二〇一八年九月七日
法官助理 文 毅
书 记 员 石小玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初1074号
原告：李恒，男，汉族。
被告：万发寿，男，汉族。
原告李恒与被告万发寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告万发寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元及利息（自2017年2月14日起至借款清偿之日止，按本金20000元及年利率24%计算）。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款20000元并出具借条，口头承诺按照月息2%支付利息。2017年3月3日，被告再次向原告借款6000元并出具借条。后经原告多次催要未果。
万发寿未作答辩。
李恒围绕诉讼请求提交万发寿向原告出具的借条两份，欲证明被告欠付原告借款共计26000元的事实。被告万发寿对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告万发寿向原告李恒出具借条一份，载明：今借到李恒现金20000元，用XXX号住房合同作为抵押。2017年3月3日，被告万发寿再次向原告李恒出具借条一份，载明：今借到李恒现金6000元.
本院认为，原告要求被告偿还借款26000元，有被告出具的借条为证，被告应偿还上述借款，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张20000元借款的利息，原告自称口头约定按月息2%支付利息，但无证据证实，故逾期利息自原告起诉次日即2017年11月16日起按照年利率6%计算至付清之日。被告万发寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
万发寿偿还李恒借款26000元及利息（自2017年11月16日起至借款清偿之日止，按本金20000元及年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由万发寿负担225元，李恒负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年五月七日
书记员 赵建霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1849号
原告：薛宏炎，男，汉族，1948年2月12日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：荆州宇乐科技有限公司，住所地：荆州市沙市区经济开发区2号路。
法定代表人：蒋乐敏，该公司总经理。
本院在审理原告薛宏炎诉被告荆州宇乐科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛宏炎在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州宇乐科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛宏炎在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛宏炎撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告薛宏炎负担。
审 判 长 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚达光
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4601号
原告王贞军，男，生于1975年11月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市，现住本市。
委托诉讼代理人王晗，男，生于1988年3月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市，现住本市。系原告王贞军的侄儿。特别授权代理。
被告王金波，男，生于1971年5月14日，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告王贞军诉被告王金波民间借贷纠纷一案中，原告王贞军于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王贞军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞军撤回起诉。
案件受理费510.00元，依法减半收取255.00元，由原告王贞军承担。
审判员 谢 韬
二〇一八年九月五日
书记员 魏艳丽
贵州省习水县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黔0330民初3105号
原告：唐某，女，汉族，生于1986年12月23日，贵州省桐梓县人，住习水县。
被告：王某，男，汉族，生于1985年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，经本院组织双方进行调解，现原、被告双方自愿达成如下协议：
1、原告唐某与被告王某自愿离婚；
2、夫妻共同财产位于重庆市××××号的房屋归原告唐某所有、车牌号为贵Ｃ×××××号轻型自卸货车归被告王某所有；
3、原、被告双方的夫妻共同债务由双方另行协商处理；
4、原告自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷全部了结。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
上述协议，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年七月十八日
书记员 刁陈城
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初1428号
原告李松，男，汉族，1970年3月25日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王泽华，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司经理。（一般授权代理）
被告宜昌茂荣物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王茂荣，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
原告李松与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌茂荣物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告李松及其委托代理人付斌，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司委托代理人李志平、宜昌茂荣物业管理有限公司法定代表人王茂荣及其委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2011年12月20日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场C1-××号房屋委托被告出租经营，约定：委托经营期限自2011年12月31日起至2023年12月30日止，其中2011年12月31日至2014年12月31日租金为115027元;2014年12月31日至2017年12月30日租金为每年43820元；2017年12月31日至2020年12月30日租金为每年49297元；2020年12月31日至2023年12月30日租金为每年54775元；截止2017年10月31日，被告拖欠原告租金82851元。2016年1月11日，第二被告与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主。原告认为，二被告不按约定履行支付租金的行为严重损害原告合法权利。��诉至法院请求判令：1、依法解除原告和第一被告于2011年12月20日签订的《房屋委托出租经营协议书》，第一被告立即返还承租房屋（位于宜洋汽车后市场编号C1-××）；2、二被告支付原告租金82851元，并按照每日120元的标准支付从2017年11月1日起至承租房屋返还之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司辩称，1、《房屋委托出租经营协议书》属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011最高院的司法解释，该协议不合法。2、房产的产权证土地证及房屋本身均在原告自己手中，不存在返还的问题。3、2015年8月至2016年1月，租金由原告自己收取，房屋也在原告自己手中，被告不欠原告任何租金。
被告宜昌茂荣物业管理有限公司辩称，1、���昌茂荣物业管理有限公司不是《房屋委托出租经营协议书》的合同相对方，该合同约定的权利义务与宜昌茂荣物业管理有限公司没有关系。2、原告所提及的申明中并无宜昌茂荣物业管理有限公司自愿负担租金债务的内容。综上所述，原告对宜昌茂荣物业管理有限公司多提供的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应该予以驳回。
经审理查明，2011年12月20日，甲方李松与乙方宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场C1-××号房屋委托乙方出租经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2023年12月30日止，其中2011年12月31日至2014年12月31日租金为115027元;2014年12月31日至2017年12月30日租金为每年43820元；2017年12月31日至2020年12月30日租金为每年49297元；2020年12月31日至2023年12月30日租金为每年54775元；乙方在协议约定时间内，通过银行转账方式将当前租金一次性支付；乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方有权终止协议，并向乙方追索协议终止前应付年限的房屋租金等内容。截止2017年10月31日，被告拖欠原告租金82851元。
另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、一楼二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠业主办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。
上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、《申明》等证据以及当事人当庭陈述在��证实。
本院认为，原告李松与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告李松并非从被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜昌市宜洋汽车后市场有限公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。原告李松鉴于《房屋委托出租经营协议书》履行过程中，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司不能按约支付租金，致使合同目的不能实现，请求解除合同、返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司提出租赁房屋在2016年1月前已由原告李松收回并自行出租、收取租金的辩解，但未就该项辩解向法庭举证，本院对该项辩解不予采纳，被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司应向原告李松支付截止2017年10月31日拖欠的租金。原告另主张被告宜洋公司应支付自2017年11月1日起至承租房屋返还之日止的租金，因被告宜洋公司尚未返还承租房屋，故原告所提此项请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告李松还主张被告宜昌茂荣物业管理有限公司应对被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司拖欠的租金承担连带清偿责任，并向法庭提交了《申明》，因《申明》中被告宜昌茂荣物业管理有限公司并无债务负担的意思表示，故原告李松的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李松与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年12月20日签订的《房屋委托出租经营协议书》。
二、被告宜洋汽车后市场有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢爱明返还位于宜洋汽车后市场编号为C1-××的房屋。
三、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告李松支付截止2017年10月31日的租金82851元，并从2017年11月1日起至承租房屋实际返还之日止，按照每日120元的标准向原告支付租金。
四、驳回原告李松的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元（原告李松已预交），本院减半收取935.5元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担。被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担的受理费在履行上述判项时一并直接支付给原告李松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一八年八月四日
书记员 孙 亮
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督68号
申请人：袁某仙，女，汉族，生于1976年9月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人袁某仙于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币1300.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资1300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁某仙人民币1300.00元。
申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十日
书记员 黄秀玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初1437号
原告：吴和言，男，1970年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：丁明朝，男，1977年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：鲍建丽，女，1983年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市麻城市。
被告：刘忠平，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告吴和言与被告丁明朝、鲍建丽、刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴和言到庭参加了诉讼，被告吴和言、鲍建丽、刘忠平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴和言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁明朝、鲍建丽立即偿还借款本金50000元和利息8000元共计人民币58000元；2、被告丁明朝、刘忠平立即偿还借款本金50000元和利息8000元共计人民币58000元；；3、由三被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月23日被告丁明朝、鲍建丽以新建板房为由向原告借现金50000元，约定年息8000元，2016年6月12日，被告丁明朝、刘忠平向原告借款50000元，年息8000元。刘忠平自愿提供担保。至诉前，被告只偿还了10000元利息，余款经原告多次催要遭拒，原告认为原告与被告丁明朝、鲍建丽之间的借贷关系事实清楚，被告应当偿还借款本息，被告刘忠平自愿提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告丁明朝、鲍建丽、刘忠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
原告吴和言围绕诉讼请求依法提交了证据,被告丁明朝、鲍建丽、刘忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一身份证复印件，证据二借条两份，能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月23日，被告丁明朝、鲍建丽（被告丁明朝与被告鲍建丽系夫妻关系）以新建板房为由向原告吴和言借款50000元，约定年息8000元，原告吴和言在扣除第一年的利息8000元后将现金42000元交付给被告丁明朝，被告丁明朝向原告吴和言出具了借条，被告鲍建丽在该借条上面签了字。2016年6月12日，被告丁明朝和被告刘忠平向原告吴和言借款50000元，约定年息8000元，原告吴和言在扣除第一年的利息8000元后将现金42000元交付给被告丁明朝，被告丁明朝向原告吴和言出具了借条，被告刘忠平在该借条上面签了字，借条约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，被告丁明朝于2018年1月5日向原告还款5000元，2018年2月14日还款5000元，余款一直没有偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁明朝、鲍建丽向原告吴和言借款，原告已向被告丁明朝履行了出借义务，有被告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效；被告丁明朝、鲍建丽未履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中被告丁明朝、鲍建丽向原告吴和言借款50000元，预先在本金中扣除了一年的利息8000元，实际出借金额为42000元，故本案借款本金应当认定为42000元。现原告请求被告丁明朝、鲍建丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持，偿还的借款本金应为42000元；对原告诉请借款利息8000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方约定的借款本金50000元，年息8000元，即年利率为16%，没有超过法律禁止性规定，应予支持。借款利息应自2016年5月23日起按年利率16%计算至本判决书确定的给付之日止，被告丁明朝已给付的5000元作为利息应予扣减。被告丁明朝、刘忠平向原告吴和言借款，原告已向被告丁明朝履行了出借义务，有被告丁明朝、刘忠平出具的借条为证，双方借贷关系合法有效；被告丁明朝与被告刘忠平均在借条上面签了字，应为共同借款人，被告丁明朝、刘忠平未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中被告丁明朝、刘忠平向原告吴和言借款50000元，预先在本金中扣除了一年的利息8000元，实际出借金额为42000元，故本案借款本金应当认定为42000元。现原告请求被告丁明朝、刘忠平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院认为，被告丁明朝、刘忠平应当共同偿还的借款本金为42000元；对原告诉请要求被告丁明朝、刘忠平偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方约定的借款本金50000元，年息8000元，即年利率为16%，没有超过法律禁止性规定，应予支持。借款利息应自2016年6月12日起按年利率16%计算至本判决书确定的给付之日止，被告丁明朝已给付的5000元作为利息应予扣减。被告丁明朝、鲍建丽、刘忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、第二百一零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告丁明朝、鲍建丽于本判决生效后五日内偿还原告吴和言的借款本金42000元及利息（利息自2016年5月23日起按年利率16%计算至本判决确定的给支付之日止，已给付的5000元应予扣减）；
二、被告丁明朝、刘忠平于本判决生效后五日内偿还原告吴和言的借款本金42000元及利息（利息自2016年6月12日起按年利率16%计算至本判决确定的给付之日止，已给付的5000元应予扣减）；
三、驳回原告吴和言其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告丁明朝、鲍建丽负担1790元，由被告丁明朝、刘忠平负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘惠芳
二〇一八年六月七日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2102号
原告：柯某，女，1970年5月5日出生，汉族，住大冶市，现住广东省惠州市惠阳区，
被告：祝某，男，1968年8月24日出生，汉族，住大冶市，
原告柯某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，俩人常为家务琐事和经济问题发生吵打，夫妻感情日渐淡薄。2012年，原告离家外出打工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告故而向法院起诉，要求与被告离婚。
被告祝某辩称：被告与原告婚后生育子女二人，夫妻感情非常融洽。近年，原告外出打工受到社会不良因素影响才动了离婚的念头，为了家庭着想，被告不同意离婚。希望原告撤回起诉，回归家庭，被告既往不咎。
经审理查明：原告柯某与被告祝某于1989年9月经人介绍相识并自由恋爱，1990年1月8日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育子女二人：祝梦诗，女，1990年9月24日生；祝旭，男，1992年8月8日生，二子女均已成人。2012年，原告外出打工，俩人聚少离多。2018年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告柯某对其与被告祝某夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告祝某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年六月十三日
书记员 张胜明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保599号
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。
法定代表人鲁新学，董事长。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人马小债（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人王绪红，男，汉族，1964年3月4日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人高细荣，女，汉族，1967年2月13日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人王齐，男，汉族，1990年9月10日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人郭甜，女，汉族，1992年11月8日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人武汉兴港经贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区东方红百超钢材市场东区13号。
法定代表人王绪红，总经理。
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绪红、高细荣、王齐、郭甜、武汉兴港经贸有限责任公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉钢联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王绪红、高细荣、王齐、郭甜、武汉兴港经贸有限责任公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十九日
书记员 陈丹青
湖北省武��市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保605号
申请人王翔，男，汉族，1979年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人刘红英，女，汉族，1972年11月28日出生，住所地湖北省孝昌县。
被申请人梅俊群，男，汉族，1974年9月19日出生，住所地湖北省孝昌县。
本院于2018年7月12日作出（2018）鄂0102财保580号民事裁定，查封被申请人刘红英、梅俊群名下位于湖北省武汉市江岸区金源世界中心A座25层2室的房屋。现申请人王翔向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘红英、梅俊群名下位于湖北省武汉市江岸���金源世界中心A座25层2室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年七月十九日
书记员 陈丹青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4257号之一
本院二〇一八年六月二十一日对原告咸宁市担保集团有限责任公司诉被告湖北绿州园林工程有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、李理峰、陈济借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂1202民初4257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂1202民初4257号民事判决书中“湖北绿洲园林工程有限公司”、“绿洲公司”全部补正为“湖北绿州园林工程有限���司”、“绿州公司”。
审 判 长 李福坤
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 李汉华
二〇一八年九月五日
书 记 员 镇景威
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初4406号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901，统一社会信用代码：91520303MA6GPX578R。
负责人：能伟明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军平，系贵州子尹律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告李伟银行卡纠纷一案中,原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分��己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心承担。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2641号
原告：胡德斌，男，1974年8月9日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告胡德斌与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告胡德斌于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德斌在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡德斌负担。
审判员 张苏宁
二Ο二Ο一八年八月八日
书记员 杜 雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初891号
原告：窦存平，男，汉族。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：李阳，男，汉族。
原告窦存平与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦存平及其委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
窦存平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元；2.被告承担借款利息25万元（自2014年2月1日起至2018年4月30日，按本金25万元及年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告李阳以生意周转为由向原告借款15万元。2014年1月27日，被告又向原告借走一张10万元的承兑汇票。被告承诺周转一周全部归还。后经原告多次索要未果。
李阳未作答辩。
窦存平围绕诉讼请求提交下列证据，本院认定如下：1.提交借条及银行转款凭条各一份，用以证明2014年1月25日其向被告借款15万元的事实；2.提交欠条一张，用以证明被告向其借用了10万元的承兑汇票；3.提交手机短信一份，用以证明其向被告索要借款的情况。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到窦存平现金15万元整，转入李阳农行卡：×××，哈密中山北路支行（用作运费）。当天，原告通过其妻子曹明花银行卡向李阳转款15万元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今收到窦存平10万元汇票一张。
另查明，2017年1月22日，原告向被告（电话182XX****XX）发短信催要借款。
本院认为，原告主张被告于2014年1月25日借款15万元的事实，有被告出具的借条及原告的转款明细为证，该事实本院予以认定。关于原告主张被告借用10万元承兑汇票的事实，根据原告提交的条据内容看，被告收到了10万元的承兑汇票，且被告出具的是欠条，据此，可认定双方形成10万元的债权债务关系，故原告主张被告借其10万元承兑汇票的事实，本院亦予以认定。综上，原告主张被告偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据不能证明借款时双方约定了借款利息，故应视为无息借贷。原告提交的短信聊天记录可证明原告于2017年1月22日向被告催要了借款。庭审中，原告确认对逾期还款利息主张至2018年4月30日，故应按年利率6%，向原告支付2017年1月23日至2018年4月30日期间的逾期还款利息。经核算，此期间共产生利息19250元。李阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李阳偿还窦存平借款25万元及逾期还款利息19250元，共计269250元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，李阳负担2669元，窦存平负担1811元；邮寄费82元，由李阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年五月八日
书记员 赵建霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0213民初4070号
原告：万桂清，女，汉族，1929年12月5日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲广贤，山东东标律师事务所律师。
被告：纪国华，男，汉族，I957年5月10日出生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人）：张启鹏，山东银启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓燕，山东银启律师事务所实习律师。
被告：纪玫，女，汉族，1964年5月8日出生，住山东省青岛市李沧区。
被告：纪岩，女，1954年8月28日出生，汉族，住所地青岛市庆云县城区庆丰路**号内**号，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孟德州（被告纪岩之夫），男，1955年12月1日出生，汉族，住所地青岛市李沧区九水东路***号*号楼*单元***户，现住青岛市李沧区。
第三人：纪瑞华，男，汉族，1954年9月13日出生，住青岛市市北区。
原告万桂清与被告纪国华、纪玫、纪岩、第三人纪瑞华所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告万桂清系被继承人纪学圃生前配偶，纪学圃于2016年7月23日去世，青岛市李沧区老干部局为纪学圃的家人发放一次性死亡抚恤金182350元，原、被告及第三人就上述抚恤金分割不能达成一致，原告诉至法院。庭审中双方达成一致意见，上述抚恤金归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人纪学圃的抚恤金182530元归原告万桂清所有。原告不向各被告及第三人主张赡养费用。
二、第三人纪瑞华于2017年1月31日给付纪岩1万元，如逾期付款，则额外支付纪岩违约金2000元。
三、被告纪国华于2017年1月31日给付纪岩2万元，如逾期付款，则额外支付纪岩违约金5000元。
四、被告纪玫于2017年1月31日给付纪岩2万元，如逾期付款，则额外支付纪岩违约金5000元。
五、户名为纪学圃的中国工商银行的活期一本通存折（账号为38×××1*）被告纪国华于2018年1月23日交付原告万桂清持有，该存折上2016年9月21日之后的结余款项归原告万桂清所有。
六、第三人纪瑞华所借8万元、被告纪国华所借10万元、被告纪玫所借8万元、原告万桂清名下的银行存款及纪学圃于中国工商银行的活期一本通存折上2016年9月21日之前的款项及之后的结余款项原、被告及第三人之间均相互不再追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡 雪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 妍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执80号
申请执行人王筱洋。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人王筱洋与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第267号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王筱洋于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人王筱洋案款共计30566元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区西河成洛大道车库共计7套商业办公用房以及对成洛大道5632号九峰国际汽车城负一、负二层车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30566元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人王筱洋30566元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第267号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人王筱洋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初463号
原告：彭传勤,男，1973年10月20日生，汉族，无业，住尚志市苇河镇。
被告：王玉花，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
被告：王玉成（曾用名王玉福），男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告彭传勤诉被告王玉花、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告彭传勤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭传勤撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告彭传勤负担。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴佳浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执48号
申请执行人：祁德正，男，1959年6月20日出生，农民，住新疆呼图壁县。被执行人：余道德，男，1968年7月19日出生，个体劳动者，原住新疆呼图壁县。
被执行人：陶云秀，女，48岁左右，原住新疆呼图壁县。
在执行过程中，对余道德、陶云秀的工商信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息进行了查询，并依法查封了被执行人余道德名下位于呼图壁县四季花城M1-1-501的房屋一套，但该房屋现不宜处置。本案申请执行标的237125.2元，己执行标的0元，未执行标的237125.2元（不含延期利息及案件执行费3457元）。已向申请人反馈执行查询信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孟坤
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘振东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1101号
原告刘某某，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年10月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张昆、梅林，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍相识，2010年1月13日登记结婚，婚后无子女，婚前了解较少，性格不合。婚后经常因家庭琐事吵架，无法继续生活，期间被告向人民法院起诉主张离婚后撤诉。被告已确认夫妻感情不和，为此夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我们感情还没有破裂，不同意离婚，不同意分担债务，要求分割房屋。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、共同债务数额多少，以及如何偿还；3、共同财产如何分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原告和被告系夫妻关系；
2、裁定书一份，证明被告起诉过原告离婚，后撤诉；
3、庭审笔录一份，证明债务情况。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3有异议，我不知道有债务。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1、2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信；对原告提供的证据3，来源合法、真实，证明问题不予评价。
经审理查明，可以确认的事实为：原告与被告经朋友介绍相识，2010年1月13日登记结婚，无子女，2014年10月份，被告向本院起诉离婚后撤诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉至本院要求离婚。
本院认为，原告不能提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。原告与被告虽然年龄上有所差距，但双方能够克服外界压力结合在一起，已说明双方感情基础比较坚实，尽管现在双方感情出现了一定的问题，其根源主要在于双方缺乏理解和信任，故在生活中双方既要时刻想到婚姻走到今天的不易亦要以积极乐观的态度面对并解决出现的问题，珍惜这段来之不易的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 徐惠敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1700号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人：曾德军，公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓琪，女性，汉族，系公司职工。
被告：赖维有，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇解放下街。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告赖维有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司及其委托诉讼代理人周晓琪、被告赖维有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至2016年12月31日期间二年的物业服务费959.76元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有商业房39.99平房，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人���币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。
被告赖维有辩称，我没有与原告签订物业服务合同，对合同内容也不清楚，原告也没有向我提供过服务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赖维有购买了位于四川省绵阳市三台县潼川镇学林路99号，锦福苑小区的34-2幢39-1号商业用房，建筑面积39.99平方米。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月28日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司于2015年1月1日开始为三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告赖维有以原告绵阳忠义物业服务有限公司未与其签订合同、未向其提供服务为由，未按时缴纳二年（2015、2016）的物业服务费。后经绵阳忠义物业服务有限公司向赖维有催收物业服务费未果。
另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业���务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、服务照片等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。被告以自己未签订合同、未享受物业服务而拒绝缴纳物业服务费的理应不能成立，其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告赖维有给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告赖维有给付原告绵阳忠义物业服务有限公司2015年至2016年的物业服务费959.76元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回绵阳忠义物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赖维有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴佳虹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第328号
申请执行人兰某某。
被执行人王飞武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯刑初字第418号刑事附带民事判决书，依法受理兰某某法定代理人兰金华申请执行王飞武刑事附带民事一案，该案在执行过程中查明，现被执行人王飞武在监狱服刑，无履行能力。本院依职权向金融、房地产及车辆管理等部门查询被执行人王飞武无财产可供执行，申请执行人兰某某法定代理人兰金华现暂时无法提供被执行人王飞武其它可供执行的财产和线索，同意终结本案的本次执行程序，待今后被执行人王飞武刑满释放和有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2014）凯刑初字第418号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈华军（代）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1304号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人赖启军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01059号，依法向被执行人赖启军发出执行通知书，责令被执行人赖启军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖启军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖启军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币210731.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 余夏盛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1799号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被执行人：司徒健洪，男，汉族，1977年8月4日出生，住址：广东省开平市。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与司徒健洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1316号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人司徒健洪应偿还信用卡透支款本息共37634.36元以及利息、滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担本案受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本案查封登记在被执行人司徒健洪名下坐落于开平市三埠街道办事处房屋和杂物房，因上述房屋已抵押于开平市农村信用合作联社且为轮候查封，故本案暂未能处置。同时本院查封登记在被执行人司徒健洪名下小型汽车壹辆，因该车未能实际控制而暂未能处置。另经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1799号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民审判员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一八年二月八日
书 记 员 卢楚莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执130号
申请执行人陈海龙，男，1983年2月15日生，汉族，无业，住山东省宁津县，
被执行人孔庆栋，男，1976年11月30日，汉族，济南恒通门窗设备有限公司经理，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人陈海龙与孔庆栋买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第2099号民事调解书过程中，冻结了被执行孔庆东名下的银行帐户，但该帐户余额不足以支付本案欠款，后经查询车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2099号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3490号
原告宋吉林
被告季晓艳
原告宋吉林与被告季晓艳健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉林、被告季晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉林诉称：被告系原告的兄弟媳妇，2016年5月31日，原告与被告因为农村承包责任田一事发生口角，被告无理取闹故意将原告殴打，原告受伤后在建平县医院住院治疗8天，诊断为牙外伤、头皮裂伤、面部擦皮伤，住院期间花费医药费近5000元，此事经派出所民警调解未果，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计1万元。被告承担本案的诉讼费。
被告季晓艳辩称：我没有打原告，我也不同意给赔偿费。因为原告种我家的地了，我们就发生争吵了，原告拿拐棍就打我，我就用小锄挡了一下，原告的儿子把小锄夺走，原告的儿子、儿媳妇和原告一起打我，我受伤就晕了。
经审理查明：2016年5月31日，因土地纠纷问题原告宋吉林与被告季晓艳发生争吵，进而发生厮打，原被告均不同程度受伤。原告受伤后在建平县医院治疗8日。诊断为：“牙外伤、头皮裂伤、面部擦皮伤”，支付医疗费4131.51元，住院期间二级护理。出院医嘱为注意保持口内卫生，3日后复诊拆线，2周内勿食刺激性食物，建议口腔门诊行牙周基础治疗，病情变化随诊。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定宋吉林的头部外伤及牙外伤均构成轻微伤，支付鉴定费480元。建平县公安局给予被告季晓艳罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有原被告的陈述；原告提交的病例1份，诊断证明书1枚，住院病人费用清单1枚，出院通知单1枚，医疗费单据9枚，鉴定费单据1枚，原告申请本院依法调取的建平县公安局建平派出所治安卷宗中的询问笔录、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、行政处罚决定书1份等证据予以证实，能够证明原被告发生打架的时间、地点、起因、经过及原告受伤住院、治疗天数、护理级别、所支付医疗费、鉴定结论、鉴定费数额的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因土地纠纷发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而进行厮打，被告季晓艳致原告受伤，双方均有一定的过错。结合双方打架的起因、发生的地点及事件的经过，本院确定被告季晓艳承担此次纠纷的主要侵权责任即60%，原告承担此次纠纷的次要责任即40%。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的误工费、护理费本院参照辽宁省2015年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定护理费、误工费标准为35.51元/日，住院伙食补助费为50元/日。原告要求被告赔偿交通费，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩解“没有打原告”的答辩意见，本院结合公安卷宗中相关调查询问笔录及证人证言，不予支持，综上，本院对原告的部分诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告季晓艳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋吉林医疗费4131.51元、误工费284.08元、护理费284.08元、住院伙食补助费400元，鉴定费480元合计5579.67元的60%即3347.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由原告宋吉林负担100元，被告季晓艳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张傲雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1803号
上诉人(原审被告):红阳建筑集团有限公司,住所地上海市宝山区新川沙路517号7栋。
法定代表人寿可裕，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):陈胜华。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
原审被告:江苏运河金陵国际会议中心有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。
法定代表人刘文玲，该公司执行董事。
上诉人红阳建筑集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人陈胜华、原审被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，定于2016年8月30日上午9:00在本院第四法庭公开开庭审理本案。开庭前，本院按照红阳公司提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票等法律文书，该邮件于2016年7月25日被签收。后上诉人红阳公司在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人红阳建筑集团有限公司撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9346元减半收取4673元，由上诉人红阳建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 刘 佳
第1页/共3页
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终105号
上诉人（原审被告）：纪建忠，男，1963年8月4日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：苏兴红（纪建忠表兄），男，1960年2月12日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号院老楼0206房间。
法定代表人:李标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙燕岐，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市，该公司经理。
上诉人纪建忠因与被上诉人北京世纪缘博科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0622民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪建忠的委托诉讼代理人苏兴红、张清威，被上诉人北京世纪源博科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙燕岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪建忠上诉请求：依法撤销原判，改判纪建忠与公司之间存在劳动关系。事实和理由：北京世纪缘博科技股份有限公司作为项目总承包人，层层转包，违反法律规定，双方之间存在劳动关系,理应承担工伤赔偿责任。
北京世纪缘博科技股份有限公司答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
北京世纪缘博科技股份有限公司向一审法院起诉请求：判令纪建忠与公司之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2013年9月，原告北京世纪源博公司向发包方古浪鑫淼精细化工(集团)有限公司承包了该公司电石炉废气利用发电项目工程后，将涉案工程分包给山东显通安装有限公司，山东显通安装有限公司又转包给陕西建工安装集团第一工程公司，陕西建工安装集团第一工程公司又转包给宝鸡市森茂安装工程有限公司，宝鸡市森茂安装工程有限公司又转包给李某，李某雇佣施工人员以山东显通安装有限公司名义实际施工，并向原告北京世纪源博公司结算劳务报酬。2014年8月，因建设单位资金未到位，涉案工程的层层承包人依次通知停止施工。同年9月20日，宝鸡市森茂安装工程有限公司与李某解除涉案工程承包合同。期间，李某未撤离施工现场，向原告北京世纪源博公司协商解决拖欠的劳务报酬。同年10月，为避免涉案工程中8.95米主厂房的浇筑遭受冬季气候影响，原告北京世纪源博公司通知李某恢复施工，由李某完成其尚未完工的部分工程，并承诺支付劳务报酬。同年11月18日，李某直接招用的被告纪建忠在涉案工程施工时，不慎从楼梯上摔下受伤，经古浪县土门镇中心卫生院诊断为左侧腓骨下端粉碎性骨折。后经被告李某申请，古浪县人力资源和社会保障局认定为工伤，武威市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年5月25日，被告纪建忠作为申请人，以原告北京世纪源博公司、山东显通安装有限公司、陕西建工安装集团第一工程公司、宝鸡市森茂安装工程有限公司为被申请人申请劳动仲裁。同年6月28日，古浪县劳动人事仲裁委员会裁决：原告北京世纪源博公司与被告纪建忠存在事实劳动关系。一审法院认为，双方争议的焦点是原被告是否形成劳动关系。在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否存在形成劳动关系所具备的实质要件，即双方是否自愿，是否有建立劳动关系的合意，是否形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。本案中，涉案工程由原告北京世纪源博公司分包给山东显通安装有限公司后，又经三次转包，由宝鸡市森茂安装工程有限公司转包给自然人李某。李某直接招用劳动者以山东显通安装有限公司名义实际施工，并向原告北京世纪源博公司结算劳务报酬，是履行原告北京世纪源博公司与山东显通安装有限公司签订的涉案工程承包合同。2014年8月29日，宝鸡市森茂安装工程有限公司通知李某停止施工后，原告北京世纪源博公司并不知情宝鸡市森茂安装工程有限公司与李某解除涉案工程承包合同的事实，且李某未撤离施工现场，仍与原告北京世纪源博公司协商解决拖欠的劳务报酬。在原告北京世纪源博公司与山东显通安装有限公司未解除涉案工程承包合同的前提下，涉案工程因急需恢复施工时，原告北京世纪源博公司通知未撤离施工现场的李某恢复施工，并函告山东显通安装有限公司，原告北京世纪源博公司有理由相信李某仍是涉案工程停止施工前已形成的工程承包合同关系的实际施工人。原告北京世纪源博公司与李某并没有建立工程承包关系或雇佣关系的合意，原告北京世纪源博公司承诺支付劳务报酬，与李某以山东显通安装有限公司名义向原告北京世纪源博公司结算劳务报酬相吻合，李某直接招用的劳动者被告纪建忠与原告北京世纪源博公司不存在以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。综上所述，原告北京世纪源博公司与李某无建立工程承包关系或雇佣关系的合意，原告北京世纪源博公司与李某直接招用的被告纪建忠不具有事实劳动关系，对原告北京世纪源博公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：北京世纪源博科技股份有限公司与被告纪建忠不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告纪建忠负担。
二审中，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点：纪建忠与北京世纪源博科技股份有限公司是否建立事实劳动关系。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判断纪建忠与北京世纪源博科技股份有限公司之间是否存在劳动关系，应该从双方之间是否具备劳动关系所需的实质要件进行审查,即劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合考虑。依据本案查明的事实，纪建忠是由案外人李某招收，其从事工作内容由李某负责安排、管理、发放工资，纪建忠并不受公司各项劳动制度的制约，公司也不直接向其支付劳动报酬，双方之间无身份上的从属和依附关系，纪建忠与北京世纪源博科技股份有限公司并未建立事实劳动关系。同时，北京世纪源博科技股份有限公司将工程转包的行为并不必然导致其与纪建忠之间形成事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条虽然规定”由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但承担用工主体责任并非等同于双方存在劳动关系，纪建忠所主张的是劳动法律关系的建立，而非法律责任的承担，纪建忠所持建立事实劳动关系的理由没有法律依据，不予支持。纪建忠因工伤所致的赔偿责任应另行主张解决。
综上所述，纪建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由纪建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年三月二日
书 记 员 付雪莲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3072号之一
申请执行人杜建生，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省平昌县元石乡毛庵村2社**号。
被执行人成都市华南建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖学奎。
杜建生申请执行成都市华南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第447号民事判决已经发生法律效力。权利人杜建生于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的为工程保证金200000元及利息，诉讼费、公告费8610元。
执行过程中，本院于2016年8月8日依法暂停被执行人成都市华南建筑工程有限公司的工商变更登记事项。因被执行人成都市华南建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人成都市华南建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第447号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年九月十八日
书记员 赵雄峰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3325刑初60号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月19日，被兰坪县公安局取保候审,同年7月30日被兰坪县人民检院取保候审,2018年8月9日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员李喆、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年6月1日凌晨2时30分许，被告人王某酒后驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车从兰坪县城区人民路“财富天地”驶往兰坪县金顶镇金龙村方向，车行至金江路与人民路交叉口100米处时，车辆撞上路边的绿化带及停放在路边的云Ｑ×××××号出租车，造成绿化带及两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，王某负事故的全部责任；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，含量为279.86毫克/100毫升，属醉酒驾驶。发生交通事故后，王某主动向兰坪县公安局报案。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某具有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、自首、积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节。建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无自我辩护意见，要求对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关对被告人王某处以行政拘留十日、并处行政罚款500元。有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：１、受案登记表、立案决定书、122警情信息；2、户口证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、公安交通管理行政强制措施凭证、医院人员提取王某血样照片、当事人血样提取登记表、返还物品凭证；7、司法鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]毒鉴字第02380号法医毒物检验司法鉴定意见书、检验结论告知书；8、被告人王某辨认事故现场、交通工具的笔录及照片、交通事故现场照片；9、简易程序道路交通事故认定书；10、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、售车协议；11、证人和某1、和某2、杨某2、张某的证言；12、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人王某具有无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的三个从重处罚情节，不适宜宣告缓刑。鉴于被告人王某自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解,可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元（其中包含行政罚款五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚已执行的十日，即自2018年8月31日起至2018年10月30日止。）
罚金限判决执行之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一八年八月二十日
书记员 张 琰
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民申11号
再审申请人段玉来（原审原告），农民，系柯昌平之妻。
再审申请人柯海峰（原审原告），居民，系柯昌平之子。
再审申请人段晶（原审原告），居民，系柯昌平之女。
再审申请人段红娟（原审原告），居民，系柯昌平之女。
被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司（原审被告），地址：大冶市陈贵镇九桥。
再审申请人段玉来、柯海峰、段晶、段红娟与被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人段玉来、柯海峰、段晶、段红娟不服本院（2014）鄂大冶民初字第01906号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人段玉来、柯海峰、段晶、段红娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2014）鄂大冶民初字第01906号民事调解书的执行。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 群
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执695号
青海青淼生态环境治理有限公司：
我院受理申请执行人王启明与你建设工程合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初39号民事判决书已发生法律效力，确定由你给付工程款25221元，现案件已执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初379号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年4月15日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月17日被濉溪县公安局取保候审，同年7月14日被濉溪县人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月25日18时许，在濉溪县四铺镇大曹村赵八家庄，被害人赵某乙因怀疑其妻与被告人赵某某有男女关系，到赵某某家，二人发生争吵。后赵某某持木棍将赵某乙两手臂及头部打伤。经鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤一级。2016年5月26日，赵某某赔偿赵某乙医药费等费用46000元，同年6月12日，赵某某主动到公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，提供相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。据此，认定赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
赵某某的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议。认为被告人具有以下从轻、减轻情节：系自首；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；认罪悔罪；被害人具有一定的过错；系初犯偶犯，无社会危险性，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年8月25日18时许，在濉溪县四铺镇大曹村赵八家庄，被害人赵某乙因怀疑其妻与被告人赵某某有不正当男女关系，到赵某某家理论，双方发生争执。争执过程中，赵某某持木棍将赵某乙两只胳膊及头部打伤。经鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年5月26日、8月17日，赵某某与赵某乙两次达成民事调解协议，且均履行完毕，并取得谅解。同年6月12日，赵某某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：2015年8月25日19时许，濉溪县公安局接报警称，赵某某将邻居赵某乙打伤。同年9月23日，濉溪县公安局决定立案侦查。
2、户籍信息：赵某某、赵某乙的身份状况。
3、前科情况核查证明：赵某某无违法犯罪前科。
4、到案经过：2016年6月12日，赵某某到濉溪县公安局投案。
5、调解协议、谅解书、收条：2016年5月26日、8月17日，赵某某与赵某乙两次达成民事调解协议，且均履行完毕，并取得谅解。
6、现场勘验笔录、现场图及照片：案发现场的有关情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书：经鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤一级。鉴定意见已通知双方当事人。
8、公安机关讯问视频资料：公安机关讯问赵某某的情况。
9、被害人赵某乙的陈述：2015年8月25日下午，因怀疑赵某某与其妻杨某有不正当男女关系，其儿子赵某甲去邻居赵某某家理论，其随后赶到，双方发生争执。在争执过程中，赵某某从门旁拿把镢头，二话不说就朝其头上砸，其下意识用右胳膊挡，致其头部和右胳膊被砸伤。后赵某某又用镢头朝其左胳膊上砸，致其左胳膊受伤。
10、证人赵某甲的证言：其系赵某乙、杨某之子。因为赵某某经常与其母亲电话联系的事情，其父母经常吵架。案发当天也因此事争吵，其生气，便到赵某某家质问赵某某，其父亲也赶了过去。因赵某某推其，其父亲便打了他一拳，两人便打了起来。在此过程中，赵某某随手拿镢头打其父亲，将其父亲头打烂，胳膊打断。
11、证人杨某的证言：其系赵某乙之妻。因丈夫怀疑其与赵某某有男女关系，为此闹过几次。案发前，其又与丈夫生气，其子去赵某某家理论，接着赵某乙也到了赵某某家。其赶到赵某某家时，看到丈夫已经被赵某某拿镢头打伤，头在流血。
12、证人李某的证言：其系赵某某之妻。案发时，赵某乙、赵某甲父子到其家，说赵某某与杨某有不正当关系，并骂其丈夫，还拿抓钩欲打其丈夫。后来，其丈夫在葡萄树下拿一根约半米长的木棍殴打赵某乙头部及胳膊上，当时赵某乙头上就流血了。
13、被告人赵某某的供述和辩解：赵某乙、赵某甲总怀疑其与杨某存在男女关系。案发时，赵某乙拿一把抓钩，赵某甲拿一个镢头到其家，要砸其，其一转身躲过去了。后其从院子里持镢头朝他们一甩，砸到赵某乙了。当时看到赵某乙的胳膊变形了，他耷拉着胳膊跑出去了。接着其便打电话报警，打完后其就跑到外地打工去了。后委托其弟弟与赵某乙调解好，便回来投案自首了。其与杨某不存在男女关系。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进被告人赵某某的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止赵某某接触被害人及其近亲属。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人赵某某接触被害人及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初971号
原告：黄毓富，男，1953年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：何玉兰，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。
被告：王剑锋，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：四川省攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
负责人：唐华，该公司经理。
委托代理人：蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
本院在审理原告黄毓富诉被告王剑锋、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄毓富以与被告王剑锋、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司达成和解协议为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄毓富撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告黄毓富承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1639号
原告：余彬杰，男，1996年出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告余彬杰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告余彬杰与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告余彬杰培训费1500元，并支付原告余彬杰损失费200元；
三、驳回原告余彬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
吉林省大安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）大刑初字第110号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙慧芹，女，1955年2月16日出生，汉族，吉林省大安市人，住吉林省大安市。
被告人于某某，女，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省大安市人，住吉林省大安市。
被告人卢某某，女，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省大安市人，住吉林省大安市。
自诉人孙慧芹于2013年7月22日向本院提起控诉，指控被告人于某某、卢某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿其全部经济损失。案件审理期间，自诉人与二被告人家属自行和解，二被告人家属代二被告人赔偿自诉人经济损失共计40，000.00元，自诉人对二被告人的行为表示谅解，并于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙慧芹撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 郁洪铮
代理审判员 张桂晶
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡春洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执855号
申请执行人李国青。
被执行人何小永，农民。
本院在执行申请执行人李国青与被执行人何小永买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1698号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第76号＼n原告程合军。＼n被告袁明照。＼n本院在审理原告程合军诉被告袁明照劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按原告程合军撤诉处理。＼n代理审判员王银燕＼n二〇一四年一月三日＼n书记员夏兴中
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00348号
申请人：黄某某。
申请人：武汉某房地产公司。
本院在审理申请人黄某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人黄某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十日
书记员 熊英杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执97号
申请执行人周民虎。
委托代理人徐冬云（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人严召云。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏××律师事务所律师。
关于周民虎与严召云保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）泰河民初字第0736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河民初字第0736号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢月华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1226号
上诉人（原审被告）霍建宏，女，1980年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁正阳，男，1982年2月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张力，男，1982年1月7日出生，汉族，系临渭区吝店镇中心小学教师。
原审被告阚西杰，男，1989年3月4日出生，汉族，农民。
上诉人霍建宏因与被上诉人丁正阳、张力民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁正阳在一审起诉称：被告张力以资金周转为由，于2013年12月1日向原告借款50000元，约定借款期限为15天，阚西杰为其担保。借款期限届满后，原告多次向被告张力催要，被告张力均以各种借口推脱。被告霍建宏与被告张力系夫妻，该借款属夫妻共同债务，被告霍建宏应负连带清偿之责。被告阚西杰作为连带保证人，对该笔借款亦应承担连带责任。现要求三被告归还原告借款伍万元整（50000元），并由三被告承担本案的诉讼费用。
霍建宏一审时辩称：对于原告丁正阳和被告张力借款之事并不知情，被告张力是否收到钱也不清楚，被告张力借的钱并未用于夫妻共同生活。
原审判决认定：2013年12月1日，被告张力以做生意为由从原告丁正阳处借款50000元，并于当日在临渭区四马路乐天花园对面被告阚西杰的汽车修理店内向原告丁正阳出具借条一份，被告阚西杰以“担保人”身份在此借条上签名。庭审中，原告丁正阳提举该借条，内容为“今借丁正阳现金伍万元整（50000），十五天归还。借款人：张力2013.12.1担保人：阚西杰2013.12.1”。借款到期后，被告张力和被告阚西杰均未按期归还该笔借款，原告丁正阳多次向被告张力催要未果，2014年冬被告张力下落不明。2014年下半年，原告丁正阳找被告阚西杰催要该笔借款，未见其人。另查，被告张力与被告霍建宏原系夫妻，2014年1月3日办理了离婚登记手续。
原审认为：原告丁正阳手持的借条以及原审与被告阚西杰的谈话笔录足以认定原告丁正阳与被告张力之间的债权债务关系成立，被告张力作为债务人应依约履行还款义务。被告霍建宏辩称被告张力的借款并未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据佐证，被告张力、霍建宏对原告丁正阳所负债务系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告张力、霍建宏应负连带清偿之责。原告丁正阳要求被告阚西杰承担连带保证责任，由于双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。本案中，原告丁正阳与被告张力的主债务履行届满之日为2013年12月16日，保证期间则为2014年6月15日，在此期间原告丁正阳并未提交证据证明其要求被告阚西杰承担保证责任，故被告阚西杰的保证责任免除，原告丁正阳要求被告阚西杰承担连带保证责任的诉请不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张力于本判决生效之日起十日内偿还原告丁正阳借款50000元，被告霍建宏对此借款承担连带清偿责任。二、驳回原告丁正阳其余诉讼请求。案件受理费1050元，公告费566元，由被告张力、霍建宏承担。
霍建宏不服原审法院上述判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由：1、一审时，被上诉人丁正阳陈述他不认识阚西杰，既然不认识阚西杰，又怎会让一个不相识的人为自己的债权提供担保。一审在借款人张力没有到庭承认、未查清所借款项支付方式的情况下认定借贷事实成立，显属错误；2、本案债务产生于2013年12月1日，上诉人与张力于2014年1月3日协议离婚，也就是说，在张力产生债务的时候，上诉人的婚姻处于非正常状态，即便举债也分文没有用于家庭生活，或者投资于家庭的什么生意。一审未综合分析判断张力举证的情形和家庭婚姻状况，而是简单认为本案所涉债务在婚姻关系存续期间，就属于夫妻共同债务，显属认定事实错误。
丁正阳答辩称：本案借款发生在2013年12月1日，之后上诉人和张力还从答辩人处拿过钱，答辩人把钱给了他俩，他俩打有条子，后上诉人偿还了此笔钱。张力借钱时说他生意上资金周转不开，我才借给他，至于他与上诉人的夫妻感情如何，答辩人不清楚。
二审经审理查明：关于借款经过，丁正阳陈述：“我与张力是朋友关系，认识了好几年。借这笔钱的时候是张力直接找我，在阚西杰的店里，张力给我书写了借条，我当天就给了现金。张力说阚西杰是他同学，那店也是我第二次去，我感觉人家关系挺好的，就让阚西杰签字担保。”本院认为，丁正阳持有借款人张力书写、担保人阚西杰签字的借条，能够证明借贷发生的事实。上诉人虽然对借贷真实性提出异议，但未举出相关证据，故本院不予采信。2013年12月21日，张力、霍建宏找到丁正阳，通过丁正阳从赵智宾处借款4万元。上诉人霍建宏解释称：“为了我的工作调动问题，张力曾借别人4万元。他说这钱是给我办工作借的，让我还，我说行，就从赵智宾处借了4万元偿还之前的债务。”2014年1月15日，丁正阳、赵智宾到霍建宏家里索要该笔款时，霍建宏问：“再确认一下，你们和我有关的就只是这一笔？”丁正阳答：“嗯。”霍建宏问：“他（张力）和你们还有其他债务没有？”丁正阳答：“没有。”赵智宾答：“他（张力）和我们再没有其他债务了。”丁正阳对此解释称：“因为霍建宏当时还没有给钱，所以隐瞒了其他债务。”为了证明涉案债务没有用于夫妻共同生活，上诉人申请证人张剑斌、南蕊丽、杨渭出庭作证。证人陈述：霍建宏与张力结婚后夫妻感情不是很好，张力曾经做过生意，也向证人借过钱，每次借钱时都叮咛证人不要让霍建宏知道。本院认为，丁正阳索要4万元借款时隐瞒本案债务的行为，不影响其向霍建宏主张该项权利。证人虽然能够证明张力、霍建宏夫妻关系不是很好，但是不足以证明涉案债务没有用于夫妻共同生活。
其他案件事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在张力、霍建宏婚姻关系存续期间，且霍建宏不能证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故一审按照夫妻共同债务处理是正确的，本院应予维持。上诉人霍建宏的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人霍建宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武 剑
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延调确字第137号＼n申请人黎明辉，男，1966年5月14日出生，汉族。＼n委托代理人黎长兴，男，1971年10月2日出生，汉族。＼n申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。＼n法定代表人雷某，负责人。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n本院于2014年2月19日受理了申请人黎明辉、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第95号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。＼n申请人黎明辉、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月18日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：＼n一、申请人雷某欠申请人黎明辉所借的本金80万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人黎明辉80万元及利息（从2012年1月份起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。＼n三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，黎明辉即可直接向延平区人民法院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n对上述调解协议依法确认其法律效力。＼n双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n代理审判员吴彦瑾＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员何新平＼n
浙江省舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）舟定白商初字第3号＼n原告舟山市恒大水泥构件有限公司。＼n法定代表人虞明华。＼n委托代理人董恒芳。＼n被告胡玲峰。＼n本院在审理原告舟山市恒大水泥构件有限公司与被告胡玲峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告舟山市恒大水泥构件有限公司撤回起诉。＼n本案受理费6858元，减半收取3429元，由原告舟山市恒大水泥构件有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员朱雯＼n＼n＼n二〇一四年三月十四日＼n＼n书记员徐增学＼n＼n＼n
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审四民申字第00643号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩松林，男，汉族，住望花区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司，住所地抚顺。＼n法定代表人：依晓军，该公司董事长。＼n委托代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。＼n再审申请人韩松林与被申请人抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人韩松林申请再审称：原判认定事实错误。汽贸公司没有损失。认定再审申请人韩松林应承担主要违约责任错误。由于认定事实错误，从而导致判决结果错误。韩松林并没有违约，不应承担违约责任。韩松林没有书面申请合同顺延并不必然导致被申请人的损失。被申请人将车取回出售是违反合同约定的，应承担违约责任并赔偿给韩松林损失。请求再审本案。＼n被申请人抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司提交书面意见称：再审申请人的再审请求依法无据不能成立。再审申请人称被申请人没有损失理由不成立。再审申请人请求赔偿损失依法无据。请求驳回再审申请人的再审请求。＼n本院认为，本案焦点问题为原终审判决再审申请人韩松林给付被申请人抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司租金19，802元是否正确。双方于1997年9月3日签订的《出租汽车承包合同》第二条第二项规定：“韩松林承包抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司的出租车，……对连续10天不交租金者，公司有权终止合同，收回车辆，所交款项不退”。第四条第八项规定：“韩松林驾车发生交通事故和意外事故，应立即报告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司，在处理过程中，事故损失除保险公司赔偿外，其余全部由韩松林承担，肇事期间，经抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司和有关部门确认，韩松林不能出车营运和交纳租金，可作合同顺延相应日期，合同顺延的韩松林方必须作出书面申请并经抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司批准，否则按本协议第二条第二项执行”。1999年4月4日，该承租车辆发生交通事故，车辆被交管部门扣留，但韩松林没有按合同约定向抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司作出书面申请合同顺延，也没有交纳租金，更未与抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司及相关部门沟通取回车辆，致出租车辆长期处于扣押不能营运状态，造成抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司不能按期收取租金，亦不能如期偿还购车贷款，给其造成了一定经济损失。依据上述事实及双方约定，原判认定“韩松林应承担主要违约责任。汽贸公司为避免损失扩大，交纳费用后将肇事车辆取回出售并无不当，但汽贸公司未能按合同约定及时取回车辆，应承担相应的过错责任”并判决韩松林承担应给付汽贸公司租金28，289元的70％即19，802元并无不当。＼n综上，再审申请人韩松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回韩松林的再审申请。＼n审判长朱洪源＼n代理审判员马恺＼n代理审判员王颖姝＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员李思源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保174号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：陶洪磊，男，1976年1月29日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市玉田县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人陶洪磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陶洪磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款77374.92元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶洪磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款77374.92或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
＼n河南省南阳市卧龙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宛龙刑初字第07号＼n公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。＼n被告人黄书祥，男，1972年3月20日出生。＼n辩护人王玲，南阳恒阳律师事务所律师。＼n南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人黄书祥犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员申峰出庭支持公诉，被告人黄书祥及其辩护人王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n南阳市卧龙区人民检察院指控：＼n2013年10月21日6时许，被告人黄书祥驾驶豫R916**号重型半挂牵引豫RE0**挂号重型仓栅式半挂车，沿312国道自西向东行驶至南阳市王村乡政府门口处，将自北向南步行通过道路的被害人华某某撞轧致伤，造成车辆损坏、华某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人黄书祥承担该事故的主要责任，被害人华某某承担交通事故的次要责任。＼n公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人黄书祥违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n被告人黄书祥及其辩护人对检察机关指控的事实及罪名不持异议。＼n辩护人认为被告人黄书祥属过失犯罪，并在事故发生后及时报警、抢救伤员、等候交警部门处理，构成自首，且积极主动赔付被害人家属损失，取得谅解，希望法院从轻处理。＼n经审理查明：2013年10月21日6时许，被告人黄书祥驾驶豫R916**号重型半挂牵引豫RE0**挂号重型仓栅式半挂车，沿312国道自西向东行驶至南阳市王村乡政府门口处，将自北向南步行通过道路的被害人华某某撞轧致伤，造成车辆损坏、华某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄书祥拨打110、120，并在现场等候交警部门的处理。南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人黄书祥承担该事故的主要责任，被害人华某某承担交通事故的次要责任。＼n2013年12月20日经本院主持调解，被告人黄书祥家属与被害人家属达成调解协议，被告人一次性支付被害人家属经济损失人民币53000元（之前已经支付43000元），阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在被告人黄书祥办理的保险责任范围内支付被害人家属132000元，该款均已履行完毕，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。＼n上述事实有下列证据证实：＼n1、被告人黄书祥供述：2013年10月20日下午14时30分许，我驾驶豫R916**半挂货车拉了一车煤沿312国道行驶至南阳市王村乡政府门口处，当时有一个老头横穿道路，我看到那个老头时就按喇叭，我往右打方向并踩刹车，那个老头听到喇叭声还往南走，后来我们就相撞了。我停车下来观察，看到那个老头在地上躺着，地上一滩血，我就用我的手机拨打了110、120，并在事故现场等候处理。＼n2、证人证言＼n（1）证人张某某证言：发生事故时我在驾驶座后面的卧铺上躺着，我丈夫黄书祥对我说出事了，我下车后就看到我们车辆撞到一个老人，那个老人在地上躺着，两个腿压断了，地上一滩血。＼n（2）证人郑某某证言：2013年10月21日早上6点左右，我正在店里卖胡辣汤，我听到外面有一车辆的刹车声音，我跑到外面一看，华某某在地方躺着，头朝南，两条腿已经被轧坏了，当时华某某还能说话，对我说“车跑了没有”，我说“没有跑，你冷静一点，一会城里面的救护车来了，就拉你去医院”，后来我看到华某某家属就都到事故现场了。＼n（3）证人高某某证言：2013年10月21日早上我沿312国道出去散步，步行至王村乡政府门口处，我看到华某某从北向南横过马路，没过多长时间我就听到后边有一车辆的刹车声音，我扭头过去看到一辆货车轧住华某某的腿了，我跑到旁边一看，华某某在地上躺着，两条腿已经轧坏了，当时华某某的意识还清醒，对我说“救救我”，我就跑到华某某的家里见到华某某的妻子，对她说华某某出事故了。后来他们家属就都到事故现场了。＼n3、书证：＼n（1）被告人黄书祥人口基本信息＼n证实被告人具有刑事责任能力。＼n（2）到案经过＼n证明被告人黄书祥报警后在现场等候交警接受调查。＼n（3）尸体处理通知书＼n（4）现场勘验笔录、现场照片＼n（5）机动车辆信息＼n（6）交通事故尸体检验报告＼n（7）事故车辆技术检验报告＼n（8）居民死亡医学证明＼n（9）110受案登记表＼n（10）道路交通事故责任认定书＼n认定被告人黄书祥承担该起道路交通事故的主要责任。＼n（11）被害人家庭基本信息＼n（12）机动车辆保险单＼n（13）扣押物品清单＼n上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人黄书祥及其辩护人均无异议，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黄书祥违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄书祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄书祥在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄书祥认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，获得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪后果、认罪态度、赔偿、自首并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄书祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员蔡军＼n二〇一四年一月三日＼n书记员牛珺
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初3364号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：薄会乔，男，1986年3月6日生，汉族，住所地铁唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告薄会乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董建瑞