wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初4004号
原告：马某某。
被告：刘某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：张某。
原告马某某与被告刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员王文波适用简易程序独任审判,于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告马某某与被告张某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法庭提出如下诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿原告马某某车损配件费、修理费、台板费、施救费、停车费及相关财产损失共计人民币23000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月20日9时30分许，被告刘某某驾驶陕K700**车沿响羊路由北向南行驶至横山区白界镇响羊路富源村路段时，与前方同向行驶的原告马某某驾驶的陕K06N**车碰撞，致两车不同程度受损的道口路交通事故。2017年12月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书，认定被告刘某某应承担此次事故的全部责任，当事人马某某无责任。后经与被告协商未果，故提起诉讼。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
2、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，证明原告因本次交通事故造成原告所有的陕K06N**车的损失金额为9799元，支出鉴定费500元；
3、施救费票据一支，证明肇事发生后施救所支出的费用500元；
4、被告刘某某的驾驶证复印件一份、陕K700**行驶证复印件一份，证明被告刘某某拥有合法的驾驶资格。
被告刘某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，肇事属实，2015年9月份肇事车辆就抵债给李江，后李江又将该车卖给他的同乡李银行，之后又转卖了好几次，所以现在本人也不知道车主是谁；中途本人多次联系李江要求办理过户手续，但是李江一再推脱说车在内蒙不方便过户，但是与李江之间有一份卖车协议，如果需要本人可以提供证人证言；本人认为肇事车辆已经不受登记车主控制，所以登记车主所不应当承担赔偿责任；如调解无果，本人要求重新鉴定以及申请延期审理。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告所举证据发表如下质证意见：被告张某某对原告所举证据1、2、3、4真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举四组证据，被告张某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实，2017年11月20日9时30分许，被告刘某某驾驶陕K700**车沿响羊路由北向南行驶至横山区白界镇响羊路富源村路段时，与前方同向行驶的原告马某某驾驶的陕K06N**车碰撞，致两车不同程度受损的道口路交通事故。2017年12月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书，认定被告刘某某应承担此次事故的全部责任，当事人马某某无责任。诉讼当中，原告马某某申请对其名下陕K06N**小车的车辆损失进行价格评定，受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2018年1月23日作出陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K06N**车的损失金额为9799元。支出鉴定费500元。
另查明，陕K700**车未购买任何保险。
本院认为，自然人的财产权应受法律保护，侵害他人财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，被告刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，依法应承担此事故的全部责任，当事人马某某无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案当中，被告刘某某作为侵权人，拥有合法的驾驶资格，故应当承担全部赔偿责任。被告张某某作为登记车主，但其将车辆已将转让给他人，故不承担赔偿责任。被告张某某辩称，要求对车损重新鉴定以及延期审理本案，但是被告张某某并未提供证据推翻该鉴定结论，也没有正当理由要求延期审理，故被告张某某的辩解理由本院不予采纳。综上，原告马某某的损失为：陕K06N**车的损失费9799元、施救费500元，共计10299元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内在赔偿原告马某某陕K06N**车损失费9799元、施救费500元，共计10299元。
二、被告张某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，鉴定费500元，保全费100元，诉讼保全担保费500元，共计1285元，由被告刘某某负担1200元，由原告马某某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王泳森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0810号
原告石国平。
委托代理人季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告陆军。
原告石国平与被告陆军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石国平及其委托代理人季新虎到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国平诉称，原告跟随被告陆军做瓦工，被告一直拖欠原告工资，经催要多次，被告仍未支付，并于2015年2月17日打了一张欠条，载明欠到原告工资27000元，约定2015年3月20日支付。但此后被告未能支付，请求判令被告立即支付原告27000元并承担本案诉讼费用。
原告石国平为证明其主张，向本院提供了欠���原件一份，载明：“欠条/今欠到石国平人民币贰万柒仟元整（27000），还款日期2015.3.20还清/欠款人：陆军/2015.2.17”。
被告陆军未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告拖欠原告27000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告立即偿还上述款项，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效后十日内偿还原告石国平27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费310元，合计790元，由被告陆军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 力
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执321号
申请执行人：张某甲。
申请执行人：梁某。
被执行人：张某乙。
被执行人：潘某。
被执行人：韩某。
本院在执行张某甲、梁某申请执行张某乙、潘某、韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某甲、梁某剩余债权205820元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张某乙、潘某、韩某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0203执11号
申请执行人：大同市泰怡丰顺煤机有限公司,住大同市同云路南侧五里店五金机电城。
法定代理人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被执行人：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司,住朔州市朔城区上石碣峪村。
法定代理人尉某某，该公司董事长。
大同市泰怡丰顺煤机有限公司（以下称泰怡丰顺）与大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司（以下称峪沟煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）晋0203民初454号民事调解书，已经发生法律效力。因峪沟煤业未予履行调解内容，权利人泰怡丰顺遂于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人峪沟煤业给付货款2192733.65元，并负担执行费24327元。
执行过程中查实，被执行人峪沟煤业自2016年3月起进入全面停产整顿，至今仍未恢复经营，职工工资滞发、经济窘困。2018年1月30日，被执行人峪沟煤业作出还款计划，并征得申请人泰怡丰顺同意后，泰怡丰顺向本院主张撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0203执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 付晓云
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6958号
原告:徐贞平,男,1971年3月30日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司x。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告徐贞平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7510.19元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贞平的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月1日，原告徐贞平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款574173.51元。2013年8月16日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7234.59元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐贞平与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7234.59元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐贞平违约金7234.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4228号
罪犯姜再华，男，1954年7月15日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年10月23日作出(2013)嘉善刑初字第666号刑事判决，以被告人姜再华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜再华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯姜再华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜再华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜再华准予减刑七个月（刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9727号
原告：如皋市荣昌建材经营部。
经营者：叶昌荣。
委托诉讼代理人：周勇。
被告：钱卫东。
原告如皋市荣昌建材经营部与被告钱卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告如皋市荣昌建材经营部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市荣昌建材经营部撤诉申请不违反法
律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市荣昌建材经营部撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告如皋市荣昌建材经营部负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 丁海琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4846号
起诉人：郑中权。
起诉人：冯兰。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人郑中权、冯兰的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人郑中权、冯兰为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人郑中权、冯兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2033号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
被执行人王贝贝，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省温县武德镇亢村和平路。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22134号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王贝贝偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金375782.77元及利息20049.91元，共计395832.68元（暂计算至2016年12月12日，自2016年12月13日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如被告王贝贝未能按期足额还款，原告有权以抵押的位于郑州市金水区索凌路8号B1号楼东的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费7084元，由被告承担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。因王贝贝未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人王贝贝名下位于郑州市金水区索凌路8号B1号楼东5单元的房产一套予以查封。
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 余 曦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5812号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：盛东庆，男，1989年8月13日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告盛东庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十二月二十六无
书记员 黄春波
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1072号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行。
代表人：周永庆。
被执行人：潘伟达。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人潘伟达金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1072号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681财保22号
申请人：邱建军，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被申请人：郭水发，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被申请人：陈细变，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请人邱建军于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭水发、陈细变银行存款二十万元。并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对两被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭水发、陈细变的银行存款人民币二十万元。期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人邱建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一六年十二月二日
书记员 潘奕菁
PAGE
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执126号
申请人刘国军，男，1972年08月15日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人李军，男，1979年04月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行刘国军与李军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国军于2018年01月31日向本院申请强制执行，请求李军给付借款74800.00元，案件受理费835.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，���方自行和解，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执126号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年七月八日
书记员 ： 潘 峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1535号
原告：霍登俊，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，该行行长。
本院在审理霍登俊与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告霍登俊于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍登俊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍登俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍登俊负担。
审判员 徐 前
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘家豪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4279号
原告：王某梅，女。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某生，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告王某梅与被告陈某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某梅及其委托代理人翁立玲、被告陈某生及其委托代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某梅诉称，原、被告2013年经人介绍相识，2013年9月18日办理结婚登记手续，同年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活。2015年9月3日生育女孩陈某萍，现随原告生活。因双方都是二婚，婚前了解不够，婚后发现被告经常酗酒，经常因琐事争吵打架，致使夫妻感情完全破裂。请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某生辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某梅与被告陈某生于2013年经人介绍相识，同年9月18日办理结婚登记手续，2014年1月22日举行结婚仪式并同居生活。2015年9月3日生育女孩陈某萍，现随原告生活。2016年7月5日，原告王某梅以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、出生医学证明等证据证实，应当认定。
本院认为，原告王某梅与被告陈某生已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某梅与被告陈某生离婚。
案件受理费300元，由原告王某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙太欣
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4549号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：余晓非。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告余晓非物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告余晓非的具���身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初298号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1969年9月30日生，汉族，务农，住莒南县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年７月24日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月15日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至河东区南京东路与东兴路交汇处路段时，与中间护栏相撞。河东交警大队接到群众报警后赶赴现场将其查获。被告人王某血液中酒精含量为289.9mg/100ml。被告人王某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，被告人基本情况、身份证复印件、户籍信息、违法犯罪记录查询证明，事发前王某驾车情况照片、道路交通事故现场图，驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行车证复印件、机动车信息查询；被告人血样提取登记表、血醇检验报告，鉴定意见告知书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年八月二日
书记员 王文栋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第12号
（2014）吉丰执恢字第12号
申请执行人：程洁，女，1955年5月15日生，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：金成林，该公司董事长。
被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
申请执行人程洁与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第256号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王利瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一���字第1559号
上诉人（原审被告）：田建营。
委托代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾宝利。
委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐代理人。
上诉人田建营与被上诉人顾宝利劳务合同纠纷一案，上诉人田建营不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年顾宝利在田建营处工作，田建营拖欠顾宝利2个月零20天工资款未付，每天工资200元，共计16000元（200元／天×80天）。2012年6月2日田建营为顾宝利出具了欠条一张，后经顾宝利催要，田建营至今未给付顾宝利工资款。
一审法院认为，合法债务应当清偿。田建营拖欠顾宝利劳务工资款16000元，有田建营出具的欠条为证，证据确实充分，一审法院予以确认。田建营应及时支付顾宝利劳务工资款，现顾宝利要求田建营支付劳务工资16000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田建营于本判决生效后立即给付顾宝利劳务工资款16000元。案件受理费减半收取100元，由田建营负担。
判决后，上诉人田建营不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是上诉人所打欠条是代王某打的，被上诉人是王某雇佣的挖掘机司机，应由雇主王某承担给付工资款。
被上诉人顾宝利辩称，上诉人与被上诉人之间的劳务关系明确，并不存在上诉人所称的他��雇佣行为，因此请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人田建营的证人王某出庭作证，证明上诉人田建营与被上诉人顾宝利均是其雇的，上诉人与被上诉人没有直接的雇佣关系。上诉人田建营给被上诉人顾宝利打的欠条是其让打的，顾宝利的工资应当由其来付。被上诉人顾宝利经质证，认为证人未提供营业执照、劳动用工合同，不能证明与被上诉人之间存在劳务关系，对证人证言不认可，证人证言的内容不能反驳上诉人为被上诉人出具的亲笔欠条。本院认为，被上诉人对证人王某证言不予认可，且无其他证据予以佐证，本院对证人王某的证言不予采信。
本院认为，一审中，上诉人田建营经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依据被上诉人顾宝利提交的由上诉��田建营为其出具的欠条，判决上诉人田建营给付被上诉人顾宝利工资款16000元并无不当。二审中，上诉人田建营认可其为被上诉人顾宝利所打欠条，但辩称其代雇主王某所打。因二审中证人王某虽出庭作证称其为雇主，但未提交营业执照等相关证据予以佐证，本院对证人王某的证言不予认定。上诉人田建营亦未提交其他证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田建营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 寇兴伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1421号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：王锦建，男，1978年4月28日出生，汉族，住沧州市运河区。。。
被告：郑永端，女，1980年2月23日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告王锦建、郑永端民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告王锦建、郑永端经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金35000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年7月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年9月6日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款90000元，期限为2015年9月6日至2017年2月28日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了10期约定的本息，其中本金5000元，利息32400元，后又还本金5000元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告王锦建、郑永端未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告王锦建通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款90000元，期限为2015年9月6日至2017年2月28日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日，每月还款本息共计8240元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。郑永端系王锦建的妻子，为原告出具了与王锦建共同还款的声明。借款后，被告仅还了10期本息，其中本金50000元，利息32400元,后又还本金5000元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告王锦建借原告款90000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告王锦建在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告郑永端为原告出具了与王锦建共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金35000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年7月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王锦建、郑永端连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1380号
罪犯侯祥增，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）青刑二终字第186号刑事裁定，以被告人侯祥增犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币三千元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意��东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯祥增的悔改表现，有罪犯侯祥增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯祥增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯侯祥增减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初246号
原告:刘珍珍,女,1978���4月24日出生，汉族,住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告刘珍珍与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍珍、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费44631.89元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：自2011年以来,原告为被告运输矿渣。并于同年3月20日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至6月运费49631.89元。原告于2016年6月5日向被告预借运费5000元，剩余44631.89元原告向被告索要未果，故提起诉讼。
洛南县九龙矿业有限公司承认刘珍珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告刘��珍与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘珍珍运费44631.89元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘珍珍车辆安全保证金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 邢斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯超
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳调确字第00002号
申请人：胡知良，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人:卞香容，农民。
申请人：卞忠新，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请人胡知良与卞忠新因提供劳务受害责任纠纷经岳西县冶溪镇人民调解委员会调解，于2015年7月1日达成人民调解协议，协议甲方为胡知良，乙方卞忠新。协议内容如下：1、胡知良受伤后在医院住院治疗期间发生的各项费用已经由卞忠新垫付的由卞忠新承担；除去前项费用外，再由卞忠新于2015年7月10日前向胡知良一次性支付人民币贰拾万元整的赔偿款；2、本协议完全履行后，胡知良不得再就人身损害赔偿一事向卞忠新追究任何法律责任。
协议签订当日，胡知良、卞忠新向本院申请确认该人民调解协议效力，本院于2015年7月2日以请求确认人民调解协议效力案由立案受理，并依法于同日对双方当事人进行了调查核实，查明：胡知良为瓦工，2014年4月21日胡知良为卞忠新盖（装修）房子时，因喝了点酒，在下跳板的时候伸手去扶一根柱子，因柱子没有建稳，没有扶住，就不慎从二楼廊檐（一楼顶）的跳板上摔下受伤，先后在冶溪镇医院、岳西县医院救治，当日至安徽省立医院住院治疗，经诊断为颈椎骨折伴截瘫，2014年6月3日出院。前期总花销大约12万元（含8万多元医药费），卞忠新支付了61000元（包括医药费及其他花销）。胡知良的伤残等级经安徽利民司法鉴定所以安徽利民司鉴【2014】临鉴字第425号司法鉴定意见书鉴定为一级伤残。就该起纠纷，在岳西县冶溪镇人民调解委员会主持下，双方于2015年7月1日达成了人民调解协议，并于同日申请本院确认其效力。
本院经审查认为：岳西县冶溪镇人民调解委员会2015年7月1日的人民调解协议真实、合法、有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条,《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
确认岳西县冶溪镇人民调解委员会2015年7月1日的人民调解协议有效。
本裁定书自送达各方申请人后立即发生法律效力。
审 判 员 储爱武
二〇一五年七月二日
代书记员 范 生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵青，男，1980年10月16日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24656.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24656.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭民初字817号
原告：陈儒。
原告：崔守达。
被告：昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司。
法定代表人：郑春海，系该公司董事长。
本院于2015年7月29日受理原告陈儒、崔守达诉被告昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告陈儒、崔守达于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈儒、崔守达以被告与达成和解协议无须再诉讼为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈儒、崔守达撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司自愿负担。
审判员 杨晓强
二〇一五年七月三十一日
书记员 赛格林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5045号
原告：申亚男，女，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告申亚男与被告杨备福、被告曾晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚男的委托诉讼代理人陈恋到庭参加诉讼。被告杨备福、被告曾晓玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申亚男向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨备福、被告曾晓玲立即向原告申亚男偿还借款本金130万元及利息13万元，并以130万为基数，从2017年4月1日起，按每月2%支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由两被告共同负担。事实和理由：2015年12月30日，被告杨备福向原告申亚男借款130万元，并出具《借条》，约定于2016年10月30日前还款。当日，原告通过银行转账方式和现金方式向被告交付60万元和30万元。次日，原告又通过银行转账向被告交付借款40万元。借款后，被告未按约定还款。2017年4月10日，被告杨备福出具《借款确认》一张，确定向原告借款130万元，并从借款期满后按月利率2%计算利息，截至2017年3月31日尚欠借款本金130万元及利息13万元。被告杨备福出具《借条》及《借款确认》系真实意思表示，原告按约定交付借款，被告杨备福也应该按约定偿还借款本息。被告曾晓玲与被告杨备福系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告曾晓玲应承担共同还款责任。
被告杨备福辩称，第一，自己向原告借款100万元，约定按月利3%计收利息。应原告的要求，为了获得借款才同意将借款本金写成130万元。第二，原被告未约定实现债权的费用由被告负担，故本案律师费不应由被告负担。第三，《借条》及《借款确认》中均写明以被告杨备福本人资产为借款作担保，因此本借款系被告杨备福的个人债务。
被告曾晓玲未到庭，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告杨备福向原告申亚男借款130万元，并出具《借条》一份，载明“杨备福本人借到申亚男现金人民币：壹佰叁拾万元正还款时间为2016年10月30日归还不计息用本人资产作担保。借款人：杨备福亲笔2015年12月30日”。当日，原告通过银行转账方式和现金方式向被告交付借款60万元及30万元。次日，原告通过银行转账方式又向被告交付借款40万元。借款到期后，被告未按约定还款。2017年4月10日，被告杨备福出具《借款确认》，载明“杨备福本人于2015年12月30日借到申亚男人民币130万元整。其中100万元为银行转账，30万元为现金支付。还款期限是2016年10月30日，借款期内不计息。现因该笔借款未还，约定超出借款期后按每月2%计算利息，即从2016年10月30日后计息，截止2017年3月31日，尚欠本金130万元及利息13万元未支付，该笔借款期限至本息还清为止，先还息，后还本，用本人资产作担保。借款确认人：杨备福2017年4月10日”。借款确认后，被告仍未还款，原告催收未果，遂起诉至法院。
另查明，被告曾晓玲与被告杨备福系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《借条》、《借款确认》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、中国工商银行转账凭证、《结婚证》、户口簿、《账户交易明细》、重庆市渝中区档案馆档案证明（[2017]1481号）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申亚男向被告杨备福提供借款后双方形成民间借贷法律关系。原被告对130万元借款中的30万元是否实际发生有争议，本院认为，被告杨备福出具的《借条》中已明确借到现金130万元，借款后出具的《借款确认》中也对30万元借款为现金进行确认，原告也提供了家庭成员有从银行提取大额现金的证据。被告杨备福辩称，为获得借款才将借款本金写为130万元。但两年后被告杨备福向原告出具《借款确认》也载明借款30万元人民币现金的事实，因此其抗辩理由本院不予采信。故本院认为借款30万元实际发生。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告杨备福应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金130万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告约定逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告要求被告从逾期之日按月利率2%计算利息的诉请本院予以支持。原告请求由被告负担律师费，被告辩称双方未约定律师费的承担方式，原告亦未提供证明双方对律师费有约定的证据，因此，对被告辩称不承担律师费的理由，本院予以采纳。借款时，被告曾晓玲与被告杨备福是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曾晓玲应该承担共同还款责任。被告杨备福辩称因《借条》及《借款确认》中均明确以被告杨备福本人资产为借款作担保，故本案借款系其个人债务。本院认为，《借条》和《借款确认》中均未明确借款为被告杨备福的个人债务，故对其抗辩理由不予采纳。被告杨备福、被告曾晓玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨备福、被告曾晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申亚男借款本金130万元及截至2017年3月31日的利息13万元，从2017年4月1日起，利息以借款本金130万元为基数，按月利率2%计算至本金还清时止；
二、驳回原告申亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，诉讼保全费5000元，合计13835元，由被告杨备福、被告曾晓玲共同负担（此款已由原告亚男自愿垫付，被告杨备福、被告曾晓玲在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年九月十八日
书记员 马剑伟
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民���字第00445号
原告侯某，女，汉族，初中文化。
被告苏某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告侯某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 宋致远
人民陪审员 赵治全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯 南
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4228号
原告：魏某，女，1990年2月3日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，那，1989年5月19日出生，农民，住安徽省定远县。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判��婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费一千元；3、判令被告给付原告一次性经济帮助三万元。事实与理由：2012年1月原、被告经他人介绍相识，同年1月28日举行订婚仪式。××××年××月××日登记结婚，同年9月27日举行婚礼。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后初期双方感情尚好，原告相夫教子，被告赚钱养家，并偿还部分购房按揭款。但好景不长，原告发现被告有赌博习惯，原告对其多次劝导，被告不但不听，还对原告实施家庭暴力。原告考虑小孩尚小，组建家庭不易，仍然继续与被告共同生活，但被告依然我行我素，好赌成性，对家庭不负责任，现夫妻长期分居，感情完全破裂，故诉请法院依法裁决。
被告李某甲未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情���；
证据二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、出生医学证明一份，用以证明原、被告双方婚后生育一子，取名李某乙。
被告李某甲未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，原告魏某与被告李某甲经他人介绍相识、相恋，同年1月28日双方举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J341125－2012－009813），同年9月27日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事偶有争执。2016年9月18日原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告魏某与被告李某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系应以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年十月二十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1021-4号
申请执行人：孙学文，农民。
被执行人：王爱香，教师。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第744号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王爱香有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王爱香在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××40内的存款90000元的冻结。
二、扣划被执行人王爱香在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××40内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人王爱香在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××40的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年一月四日
书记员 郑红娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初28号
原告：刘晓超，男，1981年7月9日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇新立村大黄鱼圈屯*组。
被告：德惠市岩松米业有限公司。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社。
被告：任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇新立村9社。
委托诉讼代理人：姜庆久
原告刘晓超与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓超、被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰的委托诉讼代理人姜庆久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告水稻款64604元及利息。事实及理由：被告姜庆久是被告德惠市岩松米业有限公司的负责人，被告姜庆久与被告任淑杰系夫妻关系。2014年10月8日，被告德惠市岩松米业有限公司在原告处购买水稻共价值64604元，当时未付款，有被告给原告出具的收购凭证为凭。原告认为该笔欠款是被告姜庆久与任淑杰夫妻关系存续期间欠下，此笔款项应由姜庆久与任淑杰共同偿还。此款经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。
被告德惠市岩松米业有限公司辩称，我们承认公司欠原告水稻款，没有给付，欠款数额及时间都对。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月8日被告姜庆久和任淑杰出具的入库单一枚，证明被告姜庆久、任淑杰欠原告水稻款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告已将水稻交付给被告，被告应依法履行给付原告水稻款的义务，故原告要求被告给付水稻款人民币64604元及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰于本判决生效后立即给付原告刘晓超人民币64604元及利息（利息以64604元为基数，自2014年10月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元缓交，由被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王熙宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00913号之一
申请执行人李艳丽。
被执行人湖南誉世兴经贸有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人王清忠。
本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人湖南誉世兴经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南誉世兴经贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人李艳丽亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李艳丽确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人李艳丽与被执行人湖南誉世兴经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月三十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人王实
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3451号民事判决，于2016年2月1日向被执行人王实发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王实的存款、收入人民币29123.54元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2644号之一
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
委托诉讼代理人：黄毓敏、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：陈雪霞，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
第三人：林金海，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告农行秀屿支行诉被告陈雪霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法追加林金海作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀屿支行的委托诉讼代理人陈丽珊、被告陈雪霞到庭参加诉讼。第三人林金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈雪霞偿还原告信用卡欠款本金149573.79元及该款自欠款之日起至被告还清欠款本息为止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金暂计至2017年4月12日止分别为19617.11元和8396.79元）；2、判令陈雪霞支付给原告分期付款手续费2699.36元；3、本案诉讼费用由陈雪霞承担。事实和理由：2014年1月3日，陈兆敏向原告申请办理信用卡，原告通过审查后向其发放卡号为62×××13的信用卡使用，信用额度为150000元。但是，陈兆敏开卡消费后，至今欠款本金共计149573.79元及其相关利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均拒绝支付，原告多次催讨，陈兆敏均置之不理。原告认为，双方之间的债权债务关系合法有效，陈兆敏应切实履行自己的还款义务，其拒不归还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。陈雪霞系陈兆敏妻子，现陈兆敏已故，本案债务发生在双方夫妻关系存息期间，陈雪霞应承担还款责任。
陈雪霞辩称：本案欠款属于信用卡诈骗。陈兆敏办理信用卡我并不知道，在其去世后我们才发现这张卡，我们及时的向公安机关报案，公安机关处理后，林金海也承认了其实际使用该卡，并向我们出具还款保证书一份，该事实有公安机关出具的情况说明证实。
林金海未作书面答辩，亦未到庭应诉。
本院经审查认为：已有证据结合当事人陈述和自认，本案所涉信用卡62×××13的持卡人陈兆敏（已故）在生前很长一段时间内是将该卡借用给林金海，由林金海实际使用该信用卡的授信额度；消费记录显示该卡长期存在集中短时间内大额消费、多数账单周期均接近15万元的额度透支、交易商户集中且重复等特征，属于典型的恶意透支信用卡套取现金的做法。甚至在陈兆敏死亡后的很长一段时间内，林金海仍继续使用该卡并恶意透支，现信用卡欠款本金达149573.79元。以上事实，有银行提供的信用卡交易流水、公安机关出具的《工作说明》以及林金海出具的《还款保证书》等证据证实。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，林金海的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回农行秀屿支行的起诉，本案移送莆田市公安局秀屿分局处理。
本案案件受理费3906元，退还农行秀屿支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1312号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：程涛、颜欣欣。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告程涛、颜欣欣物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2123号
原告秦涛。
委托代理人秦记贵。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王关超。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告秦涛诉被告王关超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。审理中，原告秦涛于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦涛申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦涛撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告秦涛负担。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 程远乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄金宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执98号之二
申请执行人：库利媛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1051号罪犯李法洲。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2009年5月7日作出（2009）沧刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李法洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人李法洲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月24日以（2009）冀刑二终字第167号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年4月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李法洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李法洲符合减刑条件。经审理查明，罪犯李法洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励八次；2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史文彬、董汉斌及罪犯证明人魏志刚、许建平的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李法洲在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李法洲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2029年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2096号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
委托代理人冯树仁。
委托代理人王亮。
被告刘勇。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司（以下简称正业物业）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正业物业的委托代理人冯树仁、王亮到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告正业物业诉称，原告与被告于2008年8月6日签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其建筑面积78.87平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限为5年，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.80元交纳，每次均按年预收，每次交纳费用的时间为次年1月1日前。同时又约定，被告要及时交纳物业管理费及其他各项费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告从2010年8月6日起至2017年8月6日止欠交物业费达5299.00元，此费用经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费5299.00元，同时应承担违约金7323.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区东方国际花园小区的物业管理人，2008年8月1日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》一份，约定被告将其在连山区连山街东方国际花园小区的43-15-3-201房屋的物业服务委托原告管理，服务期限为2008年8月6日至2013年8月5日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.80元/月/平方米，由原告按年向业主预收，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与该小区业主委员会，即东方国际花园商品区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为五年，自2013年12月13日至2018年12月13日，多层住宅按0.80元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为12月份前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区43-15-3-201房屋的业主，该房屋建筑面积78.87平方米，每年应交纳物业费757.00元（78.87平方米×0.80元×12个月）。从2010年8月6日起至2017年8月5日，被告拖欠原告七年物业服务费5299.00元（757.00元/年×7年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理服务费催缴单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》及原告与该小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应按时交纳物业费用，故原告要求被告给付物业服务费
5299.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，结合本案事实，酌定为物业服务费本金的30%，即1589.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费5299.00元及违约金1589.7元。
二、驳回原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年八月七日
书记员 薛 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更158号
罪犯夏燕红，女，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人夏燕红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年,并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币10000元。原审被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月2日以(2013)浙刑一终字第79号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏燕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。本次考核期内获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏燕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏燕红准予减刑八个月（刑期自2012年3月8日至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈兰君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3025号之一
原告韩某某，男，1957年11月14日出生，汉族，现住聊城市。
被告山东佳美建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市鲁化路57号。
法定代表人张先存，经理。
被告山东聊建集团，住所地：聊城市东昌东路52号。
法定代表人赵西久，董事长。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，被告山东聊建集团在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其与原告韩某某从未发生过任何业务往来，原告是与山东佳美建筑装饰工程有限公司签订的合同。应以合同约定确定管辖即工程所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖，请求将本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提交的与聊建集团的结算证明、山东佳美建筑装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工劳务承包合同》等证据，证明被告聊建集团与本案有关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权胡诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告所在地为聊城市东昌府区，故本院对该案享有管辖权，被告山东聊建集团的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东聊建集团对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东聊建集团负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年七月四日
书记员 樊凤娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8197号
原告高某甲，无业。
被告李某，职工。
原告高某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩高某乙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后性格严重不合，经常因家务琐事争吵。原告曾于2015年起诉至法院请求离婚，后撤诉。双方自2015年10月份分居至今，夫妻感情破裂。现原告再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩高某乙由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩高某乙，孩子现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉。2016年7月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明复印件一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 修 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1827号
申请执行人：杨秀芳，女，1958年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:李开华，男，1963年8月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人杨秀芳与被执行人李开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执���过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
、终结本院作出的（2017）川0183民初1376号民事调解的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 寇元飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执878号
申请执行人:吴仁杰，男，汉族，打工,现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人:湛献三,男,汉族，经商，现住拉萨市城关区娘热路。
申请执行人吴仁杰与被执行人湛献三民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1469号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛献三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1469号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3033号
原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，执行董事。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告：胡秀翠，女，汉族，1972年5月26日出生，户籍所在地：重庆市南岸区，现住：成都市新都区，
原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告胡秀翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告胡秀翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1908.67元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告依据原告与成都市德新实业有限责任公司签订前期物业服务协议，向被告居住的成都市××××号“民生.新干线”小区提供物业服务。在履行合同的过程中，原告依约履行了全部合同义务，被告仅向原告缴纳至2014年12月底物业管理服务费.从2015年1月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡秀翠未作答辩也未向本院举出证据。
经审理查明，2012年11月8日，原告与成都市德新实业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市××××号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为123.14元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”在履行合同的过程中,原告已全面履行合同义务,但被告向原告缴纳物业管理服务费至2015年6月30日,自2015年7月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费1908.67元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原告与成都市德新实业有限责任公司的签订《前期物业服务协议》；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费计算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与成都市德新实业有限责任公司签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告胡秀翠未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年7月1日起至2016年10月15日的物业管理费1908.67元。关于原告主张由被告承担逾期付款利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持，从原、被告终止物业服务关系的次日（即2016年10月16日）开始，按照中国银行同期贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡秀翠于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2015年7月1日起至2016年10月15日止的物管费1908.67元，并承担以1908.67元为计算，从2016年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按通过银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付期限履行，利息计算至物管费付清之日止。
二、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡秀翠负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 谭梦薇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢275号
申请执行人苏冲云，女，1945年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村*组。
被执行人简广娣，男，1935年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村*组。
申请人苏冲云诉简广娣扶养费纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02115号民事判决书，权利人向本院申请执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为8000元、执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人简广娣银行存款8050元，案款全部履行完毕，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02115号民事判决书2016年7月份至2017年4月份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾保财
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终512号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人高志犯抢劫罪一案，于2016年9月19日作出（2016）琼0108刑初359号刑事判决，判决：一、被告人高志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；二、缴获扣押在案的赃款人民币500元，予以没收上缴国库；作案工具折叠刀1把，予以没收销毁。宣判后，高志不服，提出上诉。本院在审理过程中，高志申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人高志犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高志撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 尧
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5709号
原告黄文会，女，1978年11月11日生，住遵义市红花岗区。
被告遵义市富豪汽车服务有限公司（以下简称富豪公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村官井北隧道旁。组织机构代码56921423-0。
法定代表人陈传伟，该公司总经理。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。
原告黄文会诉被告遵义市富豪汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文会、被告委托代理人郭瑞承、田培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年12月在遵义市富豪汽车服务有限公司工作至今。被告未按时支付原告2015-2016年工资共计38600.00元人民币，并已出具欠条单据为凭。由于被告拖欠薪资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告立即支付所欠工资38600.00元人民币，案件受理费用由被告全额承担。庭审中，原告将诉请的工资变更为18600.00元。
被告辩称，原告称被告欠工资是事实，被告现经济困难无力支付，请法院依法判决。
经审理查明，2016年7月18日，被告富豪公司向原告出具欠条，该欠条载明：现本公司欠黄文会工资￥38600.00元（大写：人民币叁万捌仟陆佰捌拾元整）。备注：2015年7月欠1500.00元（应付3500元，已付2000元）；2015年9月至2016年7月18日（10*3500+2100）；减去借款20000元，共计￥18600.00元。欠款单位：遵义市富豪汽车服务有限公司，欠款时间：2016年7月18日。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告富豪公司向原告出具欠条，认可与原告之间存在劳动关系，所欠工资数额亦明确。庭审中，被告对此无异议，仅辩解现经济困难无力履行支付义务，原告主张被告立即支付所欠工资18600.00元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求事实充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告遵义市富豪汽车服务有限公司于本判决生效后立即支付原告黄文会工资18600.00元。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告遵义市富豪汽车服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴乾平
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初918号
原告：贵州海龙物业管理有限公司，住所：惠水县和平镇惠明村四组。统一社会信用代码：91522731347052272T。
法定代表人：杨华香，女，1976年11月22日生，布依族，住贵州省惠水县。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈政平，男，1962年11月8日生，苗族，住贵州省惠水县。系该公司员工。
被告：长顺县朝顺城市花园一期业主委员会，住所：长顺县朝顺城市花园一期6号楼2单元1号。
法定代表人：胡开洪，系该委员会主任。
被告：白正华，男，1971年10月10日生，住贵州省长顺县。
原告贵州海龙物业管理有限公司与被告长顺县朝顺城市花园一期业主委员会、白正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，在审理过程中原告贵州海龙物业管理有限公司以“被告陈政平已支付物业管理费，无继续诉讼的必要”为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州海龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州海龙物业管理有限公司承担。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十一月二十四日
书记员代 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初1282号
原告：慈溪市禾欣农业设施有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路947号中慈大厦八楼。统一社会信用代码：91330282563887071E
法定代表人：陈杭狄，该公司总经理。
被告：陈开坡，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县，
本院在审理原告慈溪市禾欣农业设施有限公司诉被告陈开坡建设工程施工合同纠纷一案中，原告慈溪市禾欣农业设施有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市禾欣农业设施有限公司申请撤回对被告陈开坡的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市禾欣农业设施有限公司撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告慈溪市禾欣农业设施有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月二日
法官助理 许波涛
代书记员 陆潇潇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终319号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青��市第一看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
辩护人杨贤杰，山东军诺律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人冯某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）北刑初字第1048号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并征询辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月18日12时30分许，被告人冯某在青岛市市南区掖县路2号附近被公安机关抓获,并被查获随身携带白色晶体4包,经称重为97.9克,后经鉴定,均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，公安机关在工作中获取线索���认为李某涉嫌贩卖毒品并进行侦查，在李某住处即本市市北区掖县路2号附近抓获本案被告人冯某，并在其随身携带的挎包内查获4包白色晶体，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
2、检查及称重笔录、毒品检验报告证实，公安机关从被告人冯某处查获疑似毒品晶体4包，净重97.9克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
3、尿液提取笔录、现场检测报告书证实，李某、冯某的尿样甲基安非他明检测试剂检测均成阳性。
4、证人李某的证言、辨认笔录证实，李某与本案被告人冯某是相识二三十年的老朋友，两人均吸食毒品。李某之前从冯某处买了一些家具，包括床、沙发、大衣橱、五斗柜等价值两万元左右一直未给钱。冯某2015年3月18日到李某家中表示当时经济困难想让其给家具钱，李某没给钱。经辨认，被告人冯某即是2015年3月18日中午到过李某家的男子。
5、户籍证明书证实，被告人的身份。
6、被告人冯某的供述、辨认笔录证实，被告人冯某大约20年前认识证人李某，一直没联系，2014年秋天偶遇后一直电话联系，两人均吸食毒品。2014年12月底，被告人冯某把自家的一些家具作价给了李某，包括一个实木大衣橱、一个五斗橱、一个双人沙发、四个单人沙发、四把椅子、两个屏风、一个双人床和床垫、一个单人床、一个老板桌、一个石头的人物雕塑等，总共价值在两万元之上，李某一直未给钱。2015年3月18日中午，被告人冯某到李某家要家具钱，李某说手里不宽裕，提出用冰毒来抵这笔钱，冯某同意了并从李某处拿了四包冰毒离开。刚出门就被几名便衣警察抓获，并当场在其手包里查获四包冰毒，民警在派出所当面称重99.52克。经辨认，李某即是在本市掖县路2号给冯某毒品用以抵款的男人。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人冯某的行为构成非法持有毒品罪。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人冯某有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人冯某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，证人李某系公安特情人员,对上诉人冯某购获并非法持有涉案毒品实施了犯意引诱和数量引诱,不宜以犯罪论处;上诉人冯某系初犯、偶犯，并认罪悔罪，原判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人冯某及辩护人所提证人李某系公安特情人员，对上诉人购获并非法持有涉案毒品实施了犯意引诱和数量引诱，不宜以犯罪论处的上诉理由及辩护意见，经查，本案受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，本案系公安机关依法侦查李某涉嫌贩卖毒品案时破获，李某并非公安特情人员，且据上诉人冯某所述，其为索要欠款主动联系犯罪嫌疑人李某，并与之达成合意以涉案毒品抵偿欠款，冯某取获毒品离开交易现场后被当场查获，不存在犯罪引诱的情形；且冯某被查获的毒品经鉴定净重97.9克,并检出甲基苯丙胺成分,应以非法持有毒品罪定罪处罚,故该项上诉理由及辩护意见不能成立,不予采纳。关于上诉人冯某及辩护人所提上诉人系初犯、偶犯，并认罪悔罪，原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上述情节已为原审判决查明，并在量刑时予以充分考��，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金，原审判决考虑上诉人冯某的具体犯罪情节及坦白罪行等罪后表现，对其判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见亦不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯永龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1697号之三
申请执行人：朱坚，男，1981年11月15日出生，住址：无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行朱坚与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人朱坚向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=987e012a-4193-4597-a054-c10dfa6cb88d&imgId=L0ltYWdlLzk4N2UwMTJhLTQxOTMtNDU5Ny1hMDU0LWMxMGRmYTZjYjg4ZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1447号
原告杨候福。
被告孙国峰。
被告孙永刚。
被告高栓亮。
原告杨候福诉被告孙国峰、孙永刚、高栓亮民间借贷纠纷一案，原告杨候福于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨候福、被告孙国峰、孙永刚到庭参加诉讼，被告高栓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨候福诉称，2009年10月26日被告孙国锋向其借款50万元，约定月利率3%，借款后将利息支付至2011年10月26日，此外再未还款，另该借款由被告孙永刚、高栓亮担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。起诉要求被告孙国峰返还借款50万元及从2011年10月27日至2016年3月17日按月利率2%计算的利息526660元，从2016年3月17日至借款实际履行之日的利息仍应给付，由被告孙永刚、高栓亮承担连带清偿责任。另曾申请诉前保全，查封了被告孙永刚的楼房一套。
被告孙国峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款金额利息约定，本金尚未偿还，利息已结至2011年10月26日，由被告孙永刚、高栓亮担保均是事实，用现金偿还困难，同意与原告协商用房子抵顶。
被告孙永刚未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，孙国峰是其兄弟，向原告借款50万元由其担保是事实，现在孙国峰愿意用房子抵顶，其从中予以协调。既然已经担保，愿意承担责任。
被告高栓亮未做答辩
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一张，证明2009年10月26日，被告孙国峰向其借款50万元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告孙永刚、高栓亮签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，钱是转账履行的。
被告孙国峰、孙永刚质证，对原告提供的证据予以认可。
三被告均未提供证据。
对原告杨候福提供的证据经被告孙国峰、孙永刚质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年10月26日被告孙国峰向原告杨候福借款50万元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告孙永刚、高栓亮签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，借款后被告孙国峰将利息支付至2011年10月26日，此外再未付款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙国峰尚欠原告杨候福借款500000元双方当事人均认可，事实清楚，故原告要求被告孙国峰返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，500000元借款从2011年10月27日至2016年3月17日产生欠付利息：500000元×（20‰÷30天/月×1580天）=526660元。被告孙永刚、高栓亮对被告孙国峰向原告杨候福借款予以担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，依法应认定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求担保人被告孙永刚、高栓亮承担连带责任的诉讼请求亦应支持，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告高栓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国峰返还原告杨候福借款500000元；
二、被告孙国峰支付原告杨候福2016年3月17日前欠付利息526660元；
三、被告孙国峰支付原告杨候福500000元借款从2016年3月18日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告孙永刚、高栓亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告孙永刚、高栓亮在承担连带清偿责任后，有权向债务人孙国峰追偿，孙国峰应于孙永刚、高栓亮履行上述债务后三日内，向孙永刚、高栓亮清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14039元，减半收取7020元，保全费3020元，均由被告孙国峰、孙永刚、高栓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年五月十八日
书记员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执335号
申娟：
你与常加永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的<（2017）豫0811民初1137号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人常加永于<2018年2月6日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月6日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1137号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075352410
特此通知
二〇一八年二月二十四日