安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初27号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人熊光永，男，1979年2月20日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2016年7月19日被固镇县公安局民警抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人王建民，男，1977年1月28日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市河口区，户籍地为山东省东营市河口区。被告人王建民曾因犯盗窃罪于2012年1月17日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千七百元，2012年3月17日刑满释放。2016年7月19日被固镇县公安局民警抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人吴正，男，1979年2月3日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民，住安徽省桐城市,2016年7月19日被固镇县公安局民警抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月22日由固镇县公安局监视居住。2017年8月3日被本院决定取保候审。2017年10月24日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
辩护人赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告人张焱华，男，1985年10月8日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市岳西县。被告人张焱华曾因犯盗窃罪于2004年8月9日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月19日被固镇县公安局民警抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。
被告人张凤昌，男，1977年3月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人张凤昌曾因犯诈骗罪于2009年12月14日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年8月14日刑满释放。2016年7月19日被固镇县公安局民警抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告人朱长好，男，1979年9月22日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市舒城县。2016年8月27日被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告人张凤早，男，1989年5月24日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年7月19日被固镇县公安局民警抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被告人郝言东，男，1991年11月1日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市扶沟县。2016年7月19日被固镇县公安局民警抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。
被告人曹后勇，男，1968年9月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住浙江省金华市兰溪市。被告人曹后勇曾因犯诈骗罪于2008年4月8日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月19日被固镇县公安局民警抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。
被告人黄国洪，男，1973年4月3日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民，住安徽省休宁县。2016年7月19日被固镇县公安局民警抓获归案，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
辩护人周旋，安徽周波律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人熊光永、王建民、吴正、张焱华、张凤昌、朱长好、张凤早、郝言东、曹后勇、黄国洪犯敲诈勒索罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。2017年10月24日本院作出（2017）皖0323刑初124号刑事判决：一、被告人熊光永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王建民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人张焱华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元；四、被告人吴正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；五、被告人曹后勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；六、被告人朱长好犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；七、被告人黄国洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；八、被告人张凤昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；九、被告人张凤早犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；十、被告人郝言东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；十一、责令被告人熊光永、王建民、吴正、张凤昌、朱长好、张焱华、郝言东退赔被害人赵某12000元；被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、张凤昌、朱长好、张焱华、黄国洪、郝言东退赔被害人裴某8000元；被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、张凤昌、朱长好、张焱华、黄国洪、张凤早退赔被害人马某25000元；被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、朱长好、张焱华退赔被害人冯某10200元。宣判后被告人熊光永、吴正、曹后勇、黄国洪不服一审判决提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖03刑终416号刑事裁定，以原审判决部分事实不清，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人熊光永及其辩护人周立波、王婷，被告人王建民，被告人吴正及其辩护人赵瑞，被告人张焱华及其辩护人王玮，被告人张凤昌及其辩护人齐永振，被告人朱长好及其辩护人闻凯，被告人张凤早及其辩护人刘玉芳，被告人郝言东及其辩护人王毅，被告人曹后勇及其辩护人吴松，被告人黄国洪及其辩护人周波、周旋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6、7月份，被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、张凤昌、朱长好、张焱华、黄国洪、张凤早、郝言东等人在互联网上浏览招工信息并联系招工方确定所需工人数后，故意多带“工人”前往工地，进入工地后，蓄意制造口角，并要求离开，藉此借口以威胁手段向招工方索要生活费、路某。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月19日被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、张凤昌、张焱华、黄国洪、张凤早、郝言东敲诈勒索安徽省固镇县光彩大市场施工方杨某15000元（未遂）。
2、2016年7月11日被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、张凤昌、朱长好、张焱华、张凤扣、黄国洪、郝言东敲诈勒索河南省郑州龙湖一号施工方赵某12000元。
3、2016年7月中旬被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、张凤昌、朱长好、张焱华、黄国洪、郝言东敲诈勒索河南省上蔡县光伏发电站施工方裴某8000元。
4、2016年6月27日被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、张凤昌、朱长好、张焱华、黄国洪、张凤早敲诈勒索山西省襄汾县光大焦化有限公司施工方马某25000元。
5、2016年6月11日被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、朱长好、张焱华敲诈勒索河北省衡水市天昕集团招工方冯某10200元。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被害人冯某、马某等人的陈述；被告人曹后勇、王建民的供述与辩解；火车票信息等书证；固镇县公安局制作的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人熊光永、朱长好、王建民、曹后勇、张凤早、张凤昌、黄国洪、张焱华、郝言东、吴正敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王建民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人熊光永辩称：我参与了起诉书指控的第一、三、四起犯罪事实，没有参与第二、五起。
辩护人周立波、王婷提出：一、被告人熊光永有自首情节；二、第一起案件未遂；三、第二起熊光永没有参与，被害人未指认；没有其他证据佐证；四、第三起案件在派出所调解，不应认定敲诈勒索；五、熊光永未参与第五起，公安机关提供的证据没有熊光永的签名，证据不足；六、被告人来看熊光永无前科，在公诉机关指控的几起犯罪过程中证明熊光永起到积极组织策划的证据不足。综上，请法庭对熊光永在三年以下量刑，并处熊光永罚金一万元。
被告人王建民对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人张焱华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人王玮提出：一、对本案的定性没有异议。二、被告人张焱华系自首，自愿认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人张焱华从轻或减轻处罚。
被告人吴正对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人赵瑞提出：第一起案件未遂，建议从轻或减轻处罚。在五起案件中吴正没有起到主要领导作用。吴正如实供述其犯罪行为，吴正自愿认罪同意退赃和支付罚金，吴正家庭困难，其本人患有精神疾病，长期服用药物治疗，建议判处罚金一万元。同时希望法院对吴正从轻或减轻处罚。
被告人曹后勇辩称：我只参与了第一、三、五起犯罪，没有参与第二、四起犯罪。
辩护人吴松提出：一、对本案的定性没有异议；二、对起诉书指控的犯罪事实持有异议，认为现有证据不能证实曹后勇参与了二、四两起犯罪事实。
被告人朱长好对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人闻凯提出：一、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；二、被告人系初犯，家中生活困难，父母无人照顾，建议对其从轻处罚。
被告人黄国洪辩称：我仅参与了第一、三起犯罪事实，其他的没有参与。
辩护人周波、周旋提出：第一起案件是未遂、第二起辩护人认为黄国洪没有作案时间，第三起无异议，第四起辩护人认为黄国洪没有作案时间，同时王建民当庭供述第四起黄国洪没有参与。马某对黄国洪的辨认笔录描述的特征与事实不符，该份辨认笔录不应当采信。黄国洪在侦查中供认1.3起，现有证据只能证实第1.3起，应当认定黄国洪如实供述，系坦白，可从轻处罚。黄国洪无犯罪前科，系初犯。
被告人张凤昌对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人齐永振提出：1.对起诉书指控犯罪事实不持异议；2.第一起被告人张凤昌系坦白；3.被告人张凤昌接受第一次讯问时主动交代第3.4两起犯罪事实，应当认定坦白；4.被告人当庭认罪；5.第一起案件系未遂；综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人郝言东对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人王毅提出：1.对起诉书指控没有异议；2.郝言东在归案后如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关的调查，行为属坦白，并且当庭自愿认罪。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人张凤早对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人刘玉芳提出：1.对本案的定性不持异议；2.被告人张凤早如实供述；3.张凤早系初犯；4.张凤早愿意积极退脏；综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6-7月份，被告人熊光永、王建民、吴正、张焱华、张凤昌、朱长好、张凤早、郝言东、曹后勇、黄国洪等人组成相对固定的犯罪集团，通过“下工地”、“磨洋工”的方式实施敲诈勒索，该犯罪集团在实施犯罪时进行相应分工，人员分“找活”（在互联网上寻找招工信息，）、“咬活”（和招工方电话联系）、“谈判”（和招工方谈判要钱）。其中，“找活”、“咬活”的人多分得犯罪所得的5%，“谈判”的人多分得犯罪所得的1%。该犯罪集团相关人员在联系招工方确定所需工人数后，故意多带“工人”前往工地，进入工地后，蓄意制造口角，并要求离开，藉此借口以“从楼上扔下去、不给钱就把腿打断”等方法对被害人进行威胁，并向招工方索要生活费、路某。其中，被告人熊光永涉案70200元（其中15000元未遂）、王建民70200元（其中15000元未遂）、吴正70200元（其中15000元未遂）、张焱华70200元（其中15000元未遂）、张凤昌60000元（其中15000元未遂）、朱长好55200元、张凤早40000元（其中15000元未遂）、郝言东35000元（其中15000元未遂）、曹后勇33200元（其中15000元未遂）、黄国洪23000元（其中15000元未遂）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月19日被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、张凤昌、张焱华、黄国洪、张凤早、郝言东敲诈勒索安徽省固镇县光彩大市场施工方杨某15000元，由于被害人杨某报警，被告人未能得逞。
2、2016年7月11日被告人熊光永、王建民、吴正、张凤昌、朱长好、张焱华、郝言东及他人敲诈勒索河南省郑州龙湖一号施工方赵某12000元。
3、2016年7月中旬被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、张凤昌、朱长好、张焱华、黄国洪、郝言东敲诈勒索河南省上蔡县光伏发电站施工方裴某8000元。
4、2016年6月27日被告人熊光永、王建民、吴正、张凤昌、朱长好、张焱华、张凤早等人敲诈勒索山西省襄汾县光大焦化有限公司施工方马某25000元。
5、2016年6月11日被告人熊光永、王建民、吴正、曹后勇、朱长好、张焱华敲诈勒索河北省衡水市天昕集团招工方冯某10200元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被告人的供述与辩解
（1）被告人熊光永的供述，证明我们这种方式称下工地，就是到工地“磨洋工”，老板看出我们不是好好干活的就不让我们干了，然后跟老板要赔偿。
固镇浍河欣城的工地是张凤早联系的，我们是2016年7月19日坐车从莒县到徐州，然后再坐车到固镇的。张凤早就联系老板把我们带到浍河欣城工地了。到工地后，张凤早就喊老板上来谈判，老板上来之后，张凤昌向老板要钱买生活用品，老板不同意。这时曹后勇就站出来说：“小伙子，你这么年轻，把你从楼上扔下去落个残疾也不好，这样，你给我们报销来回的路某，还有误工费、生活费，你给我们每人1600元。”老板说最多1000元，曹后勇就说1500元，老板最终只愿意每人只给1000元。然后王建民就跟老板去取钱去了。大概下午5、6点钟的时候，王建民就打电话过来说到派出所去，把车票都带好，然后我们就去派出所了。在公安局巡警队门口时，张凤早和平头跟巡警队发生冲突了，他们就被控制了。这次是我和张凤早、张凤昌、郝言东、吴正、曹后勇、黄国洪、张焱华、王建民、张凤扣一起来的。
熊光永当庭认可其参与了起诉书指控的第一、三、四起犯罪事实。
（2）被告人王建民的供述，证明我们从莒县到徐州转车到固镇，到固镇的时候就是下午4点多钟了。张凤早带我们到工地附近，张凤早联系老板，老板就出来接我们，把我们带到工地的工人宿舍，是一个两层的活动板房，他给我们安排了二楼的两个房间，我们就先把我们带的行李放在宿舍。然后张凤昌喊老板到二楼来，说是跟我们这些工友认识一下，其实就是想找老板的茬要钱的。老板跟张凤早来到宿舍之后，张凤昌就想老板要钱买东西，老板不愿意，大家就你一句我一句的在那吵吵，还有一些带有威胁性的话说老板。之后曹后勇就站出来和老板商量这个事情，那个老板就说工地不能把十个人全部留下，只能留几个。我们就都不同意，然后就跟老板在那吵，有的人还骂老板。我一看这样我就下楼去买水了，回来之后，曹后勇就站在二楼喊我，让我跟着老板一起到银行去取钱。当那个老板骑电瓶车带着我一起到的工商银行，但老板银行卡密码输错了，拿不出来钱，还说我是什么传销的。我一听这个就开始骂那个老板，后来老板就报警了。我一看这个情况就跟曹后勇和张凤早打电话，曹后勇跟张凤早也赶到银行了，这时警察也赶到现场了，那个老板就说曹后勇问他要钱，不给钱就要把他的腿打断，然后巡警队的警察就把曹后勇带到巡警队去了，我跟张凤早也就一起过去了。在固镇我们来的人有我和张凤早、张凤昌、郝言东、吴正、熊光永、曹后勇、黄国洪、张焱华、张凤早。
我们这个活叫做下工地。下工地就是不干活，到地点就找各种理由和老板吵，让老板觉得不能让我们干了，然后就问他要赔偿。我们人中有负责找活的，有负责咬活的，负责找活的和咬活人在分钱的时候都多分百分之五，另外谈判的还能多分百分之一，固镇这边的活是张凤早找的，曹后勇负责谈判的，如果成功的话剩下的钱参与的人平分。我们这些人中下工地，还分为干大活和干小活的，干小活就是工地要的人少，有时就一个，他们就去两三人，到工地干活中装作受伤，然后向老板要钱，郝言东就是干小活专门表演的，他下工地前就会把自己弄伤，然后干活时讲受伤了，就到医院治疗，最后能下老板几万块钱。
我们去过的其他工地，具体如下：
①我们是在郑州干了几次下工地：干了一次8个人的，每人分了1500元，一共12000元，这个工地距离黄河大桥比较近，是我找的活，我多拿了百分之五，分了2000多元，他们几个分了1425元，这次曹后勇、黄国洪、张凤早没来，参与的八个人分别是我和朱长好、张凤昌、郝言东、吴正、熊光永、张某、还有一个在固镇工地的事件中上厕所没被抓住的人（不知道名字）。
第二天曹后勇和黄国洪也去了，是吴正叫他们过去的，我们共十个人（我和朱长好、张凤昌、郝言东、吴正、熊光永、张某、曹后勇、黄国洪以及那个不知道名字的人）又到了驻马店上蔡县底下的一个乡，是熊光永找的活，总共要了8000元，我分了700多元，除了熊光永分得多，我们其他几人每人分了700多元。
②2016年6月30日，我们10个人（我和朱长好、张凤昌、郝言东、吴正、熊光永、张某、还有那个我不知道名字的人以及另外两个人是张凤昌叫来的人）到了山西省临汾市，然后熊光永在临汾下面一个叫临乡的地方找了一个工地，我们在这个工地要了25000元钱，熊光永这次分了3500多块钱，剩下的钱我们9个人平分的。这次曹后勇没有参与。
③2016年6月12号的时候，我们6个人（我和熊光永、张某、朱长好、吴正、曹后勇）到了河北省衡水市，我就在衡水市里面的一个工地找了活，我们在这个工地要了9000块钱，我拿了2000块钱，其他的他们5个人平分。
后又供述2016年7月初分别在陇西县、西宁市、张掖市、中卫市、兰州市、灵石县、汝州市、盘锦市、呼和浩特市、银川市、延安市、泰山市、合肥市、烟台市、青岛市、马鞍山市等地实施下工地行为。
平常的情况下，老板如果不给我们钱，我们就吓唬吓唬老板，我们就骂老板，然后跟老板推推搡搡的，要不我们就去工地的项目部闹。但是我们没有动手打过老板。
（3）被告人张焱华的供述，证明我们这次来就是为了搞钱，不是打工的。我们一般在互联网找招工信息，然后联系招工的老板，我们过来到工地后，就会找各种理由找老板要钱，要到钱后迅速离开。我们每次没到工地或者刚到工地就会跟老板吵起来，因为只有吵起来以后，老板不愿意用我们，我们才可以赔路某的名义向老板要钱。其实我们本来就是去骗老板钱的，就没想着到工地好好干活。
我是2016年初时从别人那听到这种方法的。一般是谁联系的活，就能多分点，剩下的钱其他人均分。“山东”和“小熊”联系的多些，其他人联系的少些。我们一般联系建筑工地或者工程工地之类的。我们是从2016年6、7月份开始这种行为的。
固镇的这个活是蚌埠的“瘦子”联系的。2016年7月19日，我们来到固镇，工地老板把我们带到工地后，我出去上厕所了，等我回来，看到老曹在跟老板谈钱的事情，当时老曹说话有点凶，有点生气的样子。老曹让老板赔我们每人1600元，但是老板只愿意给1500元。之后的事情与熊光永、王建民的供述基本一致。
我们的手段一般是首先在互联网上找招工信息，找到招工信息，就主动跟用工老板联系，然后联系人就会喊上我们一起到工地。我们有时刚到用工地，有时连工地都没有去，就在老板接我们的车上找理由跟老板吵起来；我们找理由跟老板吵起来，老板认为我们不好管理，就会不用我们。这时我们就可以提出让老板赔偿我们的车费及务工费等费用，这些钱都比我们实际花费多很多。我们人多，老板被我们吵得没办法了，就会主动赔钱跟我们，我们拿到钱以后，就会迅速离开，然后再找下一个目标。平时我们都称呼这种手段叫“下工地”。我们和老板吵架的理由有：老板要两三个人，我们去很多人以及我们刚到工地，就提出工地宿舍住宿条件差等。然后我们就会讲话声音很大，这样就可以跟老板吵起来了，我们人多，吵得也凶，骂老板，说狂话。这时老板就会怕我们，赔我们钱了。
我们到过的地方，我现在能记得的地方有山东莒县、河南郑州市、甘肃定西和安徽固镇县，其他的地方我们也去了，但现在想不起来了。有的地方搞到钱了，也有的地方没搞到钱。我们平时来往各地都坐火车，有的路途近也坐汽车。
（4）被告人吴正的供述，证明其只参与了起诉书指控的第一起、第三起事实，没有参与起诉书指控的其他地方的事实，同时辩解其是去干活的，不是敲诈勒索的。
吴正当庭先是辩解没有去过指控的其他地方，经出示其个人火车票信息的证据后，辩解其到达当地，但未去过现场，并表示其火车票信息与指控犯罪的时间、地点一致，是因为自己精神状态不好，乱跑的。
（5）被告人曹后勇的供述，证明2016年7月11日，吴正打电话给我，喊我出来干活，我挨不过吴正老是喊我的情面，就出来跟吴正“下工地”。我们先是去的山东莒县，但是没有和工地老板见到面。7月19日下午，吴正就带着我到了固镇县，和我一起来的还有小熊、山东等一行10个人。我们来到一个工地上，在工地宿舍二楼，和老板见面了。这个活是姓张的人找的，老板见面说要不了这么多人，我们就不愿意，围着老板吵着，要路某和赔偿的钱。因为我年纪大，山东和小熊、吴正就让我去和老板说。我就到二楼栏杆处和老板谈。我给老板说我们这些人来了，都是花了路某，怎么得有点补偿。老板说没有这个规矩。我说每个人给个1600元就行了，也不多。老板不愿意，我就给老板说这10个情绪这么激动，万一把你打了，弄个腿断胳膊折，你这么年轻，搞残废了不好。老板说1500一个人吧，我同意了，山东就跟着老板去取款了。我当时说那话就是吓唬老板，让老板给钱。
“下工地”的意思就是找招工信息，然后我们这些人就组团去。老板要是要我们呢，我们就在工地上慢慢干，混工钱。老板要不要我们，我们就在找老板要车费、路某、误工费。
在侦查机关否认参与其他犯罪事实，当庭供述只参与了起诉书指控的第一、三、五起犯罪，没有参与第二、四起犯罪。
（6）被告人朱长好的供述，证明朱长好在侦查机关否认起诉书指控的全部犯罪事实，当庭辩解其参与了第三、四起犯罪事实，其他的没有参与。
（7）被告人黄国洪的供述，证明我们十个人来固镇就是到工地上混日子，活要好干，我们就干一点，要不好干，我们就不干，在工地混日子，混工钱。工地老板看我们不好好干活，就不让我们干了，然后我们趁机向老板要车费和误工费。这次来固镇就是干这把活的。被告人黄国洪供述了固镇的犯罪事实与其他被告人的有罪供述基本一致，亦供述有人骂了老板。
在工地干活的好多人都知道通过这种途径挣钱，我以前在工地干活时，有人这样挣钱，我也得到钱了。我拿到钱后，心想这样挣钱很容易，不好好干活，来钱快，我就走上这条路了。
对于敲诈勒索，我只是跟着吴正干的，我也后悔干这个事情。2、3年前我认识吴正时，我们互相说过这件事，之后一起干过几次。这次是吴正给我打电话，说郑州有活，让我跟着一块干，我就和这些人一起干了。
除了固镇这次，我们还在上蔡县干了一次，要了8000元，我分了700元，另外还有山东莒县，我分了1030元。我们每次干这活，向老板要钱，老板肯定不愿意给，我们就跟老板说，你不给钱，我们就跟你耗。我们人多，老板一般拿我们没有办法，他们老板有钱，又不想把事情闹大，一般都是拿钱了事。
（8）被告人张凤昌的供述，证明张凤早让我来固镇的，一共来了十个人，他们干这把活，我在旁边随大溜，弄点钱。就是讹工地老板钱。我们来固镇不是干活的，就是想来搞点钱的。
我们在网上或者其他信息得到哪里有招工的，对方要两、三个人，我们联系好后就故意多来人，来十几个。因为我们人多，没有那么多活干，我们就提出来回去另外找活干，同时提出来让对方赔偿我们来回的路某、误工费。
固镇的这起是张凤早让我来的，我们于2016年7月19日到达固镇后，工地老板带着我们一起到工地宿舍了。宿舍在二楼，我们上去把带的行李放在这个宿舍里，曹后勇就给老板说先支点钱给我们，让我们买点被子、席子生活用品。老板讲没有这个规矩。那老板就说他又用不了那么多人。老曹就说我们来都来了，而且都是花钱来的，不能你说走就走，十几个要干就要在一起干，否则就要一起都回去。接着老曹就说我们都是从山东过来的，每个人的路某都花了千把块钱。老曹让老板给路某，老板开始不愿意，老曹吓唬老板，要把他从楼上推下去，把老板搞残废。后来老板被吓到了，就说给我们每个人一千块。后来老曹和老板谈到每个人一千五百块钱。然后老板就说去取钱，老曹就安排王建民跟着那老板一起去取钱。后来王建民说老板报警了，我们就都到公安局去了。
我之前就是做这个活的，就算是到了一个工地，老板收我们干活了，我也最多干一天，在工地上故意不干活，或者磨洋工，然后老板赶我们走，我们向老板要损失。我之前是带人做“表演”的，就是砸手指头、脚趾头挣钱，我们中间有人把手指头或脚趾头砸断，然后找老板要钱。
2016年6月份，小熊找个山西临汾市下面的县里的工地里。我们去了十个人，我、张凤扣、张凤早、小熊、山东、老曹、姓吴的大高个、河南的小孩子、朱长好，还有个是和姓吴的一个地方的。我们十个，手段和在固镇要钱一样，就先要生活费，老板不给，就问老板要路某，误工费。老板要是不给，我们就吓唬老板，言语威胁他，向他要钱。我们在临汾总共弄了2万元，我分了2700元。
还有就是在河南省上蔡县，我们也是去了10个人，有我、朱长好、张凤扣、小熊、山东、老曹、姓吴的大高个、河南的小孩子，还有个是和姓吴的一个地方的，还有个我不认识，好像也姓张。还是那个方法，小熊找的活，山东和老曹找老板要钱的。这里，我们弄了8000元，我分了700元。
（9）被告人郝言东的供述，证明我是因为在固镇下工地被羁押在看守所的。下工地到工地找活，然后不好好干，老板撵我们走的话，就找理由向老板要钱，不给钱就吓唬老板。
2016年7月19日下午三四点钟，我们一共十个人（我和张凤早、张凤昌、吴正、熊光永、老曹、山东以及其他人）来了固镇。活是张凤早联系的，也是他谈的工价，一天大约有两百元。我们到工地后，当时听到老板对张凤早说要不了这么多人，我当时就去上厕所了，等我回来时，老板和老曹就吵起来了，老曹让老板给我们每人1600元路某、误工费等费用，老板只同意给1000元。然后老曹让“山东”跟老板去取钱，后来“山东”说老板报警了。当时吵架时，老曹说要是不给我们一个班组的生活费，就把老板推下楼。
除了固镇，我们还在山东、郑州、河南上蔡干过这样的事。
（10）被告人张凤早的供述，证明这次在固镇的活是我找的，我们八个人从莒县经过徐州到固镇。然后在固镇和我们庄的两个人接上头，然后十个人一起到工地。老板把我们带到工地二楼宿舍，老曹让老板先向我们每人预支200元购买生活用品，老板说用不了这么多人，要回去一部分人，来回路某老板出，每人六七百元，老曹当时没同意。后来老曹和老板谈到每人一千五百元，“山东人”就和老板去取钱了。后来有人报警，老板和老曹被带到公安局，我们几个就都到公安局去了。
我们来固镇就是想讹钱的，我之前听别人说过这样可以搞到钱，我就联系了。我们在来固镇的路上，就确定这次是老曹和老板谈。所以到工地宿舍后，都是老曹和那个山东人和老板谈钱的事情。在谈判的时候，老曹说了一句：你这么年轻，如果想残废就把你从楼上推下去。
我们是事先找消息，看哪个工地需要人，然后跟工地老板联系，比如对方要三个人，我们去十来个人，对方说要不了那么多人，让我们回去一部分，我们就说要回去都回去，要干活都干活。如果不给我们安排活，我们都走，然后跟老板要损失，不赔偿我们损失，我们就吓唬对方说要打对方什么的。
否认自己去过山西省临汾市。
2、被害人的陈述
（1）被害人杨某的陈述，证明2015年有人给我打电话，问我可要架子工，我说不要。在2016年3月12日时候，这个人又给我打电话，问我可要架子工，我说不要。对方主动联系我很频繁，一致都是跟我谈何时开工，招几个工人，他说他那边有4个工人。
2016年的7月18日晚上9点，他又给我打电话，问我是否需要工人，我告诉他需要两个。他们在7月19日下午到了光彩大市场那边，然后我骑着电瓶车去接他们。我就看到光彩大市场门前站着2个人，其中一个穿白衣服的说：“我是跟你联系的那个人，马路对面还有8个人，我们一共来了10个人”。我说：“怎么来了这么多人？”白衣服就说：“不是你叫我们来十几个人的吗？”我说：“我没要你们来十几个人，我现在没有这么多活，不需要这么多人。”白衣服说：“你先把我们带到宿舍去吧，我们坐了一天车，也累了。”我就把他们带到宿舍去了。
我把他们带到工地二楼宿舍，其中一个穿迷彩服的老头让我给他们钱买风扇、席子、被子等。我没有同意，我让他们领头的那人过来跟我谈。老头就说：“他算个屁啊，让他滚一边去。”这时一个高个子就指着我说：“嘴上无毛，办事不牢。”老头说：“不行把你从二楼推下去，年纪轻轻的落个残疾不好吧，你安排不了工作，我们这么多人怎么办？”我说：“那你们想回去就回去，不想回去的就留下来。”老头说：“你这里没有活，我们留在这干嘛。你能保证一个人一个月有28天的活吗？”我说不能。老头让我给他们每个人1600元。我只同意给每人1500元。老头就让高个子那个人跟我去取钱，在银行我告诉工作人员那个人敲诈我，让工作人员帮我报警。警察到了之后，在现场处理的时候，那帮人就过来了。后来警察把我和老头带走了，警察让其他','2018-10-08
20:35:43',0,'web',NULL),(15733840,'e66da4dc-62ee-44b9-9389-a83c003476f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"昌江区\",\"法院ID\":\"1414\",\"案号\":\"（2017）赣0202民初115号\",\"法院地市\":\"景德镇市\",\"法院省份\":\"江西\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512316800000)\\\/\",\"审判程序\":\"一审\",\"案件类型\":\"2\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e66da4dc-62ee-44b9-9389-a83c003476f3\",\"案件名称\":\"万健与沈华明、方银莲物权保护纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"景德镇市昌江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告万健���被告沈华明、方银莲物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万健及委托代理人郑立群，被告沈华明、方银莲及其共同委托代理人邹邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"万健与沈华明、方银莲物权保护纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"万健与沈华明、方银莲物权保护纠纷一审民事判决书
（2017）赣0202民初115号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e66da4dc-62ee-44b9-9389-a83c003476f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万健与沈华明、方银莲物权保护纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）赣0202民初115号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"景德镇市昌江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1414\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"景德镇市昌江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物权保护纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"万健,沈华明,方银莲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十五条第一款\',法条内容:\' 第二百四十五条
占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万健与沈华明、方银莲物权保护纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\