wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2641号
原告：宋书平，男,1962年4月8日生,汉族，无业。
委托诉讼代理人柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告：徐州市喜百酒店企业管理有限公司,住所地本市解放南路矿大西门正对面。
法定代表人郑思奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
原告宋书平诉被告徐州市喜百酒店企业管理有限公司（以下简称喜百公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋书平及其委托诉讼代理人柳淑杰、被告喜百公司的委托诉讼代理人惠敏、刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2010年12月起至2016年3月期间存在劳动关系；2、被告赔偿2011年至2016年3月期间的养老金保险和医疗保险损失计40299元，失业保险损失30000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金12500元。事实和理由：原告自2010年12月15日到被告处从事水电维修兼消防安全管理人员的工作，但被告既未与原告签订书面劳动合同也未给原告交纳社会保险，原告只能自行缴纳养老保险和医疗保险。被告的违法行为给原告造成损害，故原告诉至本院，要求被告承担以上三项义务。
被告喜百公司辩称，1、原被告之间不存在事实劳动关系，原告亦未到被告处从事水电维修兼消防维修管理员工作。自2012年起被告把公司的工程部业务承包给李文平，主要的工作内容包括水电维修和消防安全等。被告每月向李文平支付11000元承包费，李文平在承包期间是独立管理及核算，不接受被告的领导，被告对李文平的管理行为、人员雇用及薪酬发放等事项从不过问，据被告了解原告是在李文平承包期间聘用的雇员，负责水电维修，接受李文平的管理及薪酬发放。故原、被告之间不存在事实劳动关系，被告无需为原告交纳社会保险；2、原告诉请的医疗、养老、失业等保险损失赔偿无事实法律依据，且原告关于失业保险损失的请求已经超出仲裁请求的范围，法院不应受理。同时补足社保基数不属于劳动争议范畴，也不属于法院受案范围，依法应由行政机关稽查处理。因双方不存在劳动关系，故也不存在解除的行为，被告也无需向原告支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执原件各1份，因仲裁申请书中“4、请求被申请人支付失业保险损失30000元”系原告仲裁之后起诉之前自行填写，故本院对该部分内容不予采信，仲裁申请书的其他内容予以采信。对上述证据中的不予受理通知书、送达回执，因其证据形式合法、内容完整，故本院对不予受理通知书、送达回执予以采信。对原告提交的消防安全培训合格证原件1份、被告单位的维修通知单原件1本，虽然被告以上述证据中未加盖被告公章为由提出异议，但该两份证据与被告关于原告从事维修工作的陈述一致，故该两份证据可以证明原告曾在被告处从事维修工作。对原告提交的社会保险查询明细原件1份、代收个人养老、医疗保险费凭证原件8张，被告对上述证据的真实性无异议，对其关联性有异议，但上述证据与原告的诉请有直接关联，可以证明原告自行缴纳社会保险、养老、医疗保险等费用，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的顺风速运的快递单据及物流查询单原件各1份，通过顺丰速运快递单号网上查询，单号为210799507376的快递被告于2016年6月1日签收，故本院对该组证据予以采信。
对被告喜百公司提交的2013年12月至2015年8月的工资发放明细原件50张、2011年1月至2013年12月的工资发放明细原件76张、证人刘某的出庭证言，虽然原告对2013年12月至2015年8月的工资发放明细原件50张有异议，但基于原告对2011年1月至2013年12月的工资发放明细原件76张的真实性予以认可，且以上两个时间段的工资发放明细的形式相同、来源同一，故本院对上述两组工资发放明细予以采信。对证人刘某的出庭证言，从被告提交的工资单来看，李文平长期以来每月以工资形式自被告喜百公司领取10000元或11000元，领取的金额明显高于其他员工，而其工资项目自2011年1月开始仅有底薪一栏（其他员工有加班、全勤奖等），且惯常不变，与其他员工具有明显不同，这与证人关于李文平承包工程部的证言内容相互印证，可以证实李文平承包被告喜百公司工程部的事实，故本院对该证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文平承包被告喜百工资公司工程部，经李文平聘用，原告宋书平在被告喜百公司工程部从事消防管理、水电维修等工作，期间原告宋书平自行缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金等各项社会保险金，每月工资由李文平代发发放。原被告之间并未签订书面劳动合同。2016年4月21日，原告宋书平向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告喜百公司之间存在劳动关系，并要求被告喜百公司赔偿2011年至2016年3月期间的养老保险和医疗保险损失40299元，支付经济补偿金12500元。2016年4月26日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理的决定。2016年5月6日，原告宋书平诉至本院，请求确认原、被告之间自2010年12月起至2016年3月期间存在劳动关系；被告赔偿2011年至2016年3月期间的养老金保险和医疗保险损失计40299元，失业保险损失30000元；被告支付解除劳动合同经济补偿金12500元。2016年6月1日，原告宋书平向被告喜百公司邮寄载有“托寄物：解除劳动合同通知书”的特快专递，同日，被告喜百公司签收。
本院认为，本案的争议焦点有二为：（一）原被告之间是否存在事实劳动关系。（二）原告的诉请是否有事实与法律依据。其中原被告之间是否存在事实劳动关系，为双方争议之基础。
对于原被告之间是否存在事实劳动关系。本院认为，原被告之间不存在事实劳动关系。理由如下：根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定未签订书面劳动合同的用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当参照以下凭证：工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，根据被告喜百公司提交的职工工资发放明细及原告宋书平的陈述，原告宋书平从未自被告喜百公司处领取过工资，被告喜百公司亦未为原告缴纳过各项社会保险费用，其养老保险费、医疗保险费均由原告自行缴纳。而原告宋书平提交的消防安全培训合格证，是由徐州市公安消防支队发放，并非由被告喜百公司发放给其的工作证件，故原告宋书平提交的证据不足以认定其与被告喜百公司之间存在事实劳动关系，原被告之间不存在劳动关系。
综上所述，原告宋书平的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋书平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一六年八月八日
书记员 唐薇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2122民初1701号
原告：热合曼·尼亚孜，男，维吾尔族，1958年6月20日出生，现住鄯善县。
被告：中国邮政储蓄银行鄯善县支行，住所地鄯善县新城路****号。
法定代表人：魏宏基，该行行长。
原告热合曼·尼亚孜诉被告中国邮政储蓄银行鄯善县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告热合曼·尼亚孜2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告热合曼·尼亚孜向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行鄯善县支行的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告热合曼·尼亚孜撤诉。
案件受理费115元（原告已预交），减半收取计57.5元，由原告热合曼·尼亚孜负担。
审 判 长 刘 晶 晶
代审 判员 赫斯也提·艾提拜尔江
人民陪审员 郑 文 静
二〇一七年九月二十二日
书记 员代 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6461号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人黄浩，男，1973年08月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人张琴，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与黄浩,张琴债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46674号对被执行人黄浩,张琴名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄浩,张琴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄浩,张琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄浩,张琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3060号
原告：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈希，公司员工。（特别授权）
被告：杨文章，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省定远县工业园区方井居委会大户曹组188号。
被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路118号。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨文章，定远县环宇汽车运输有限公司金融借款合同纠纷，原告一汽汽车金融有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨文章，定远县环宇汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下:
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告杨文章，定远县环宇汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3753号
罪犯宋明睿。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年3月8日作出（2010）东刑初字第357号刑事判决，以被告人宋明睿犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月23日起，至2021年6月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明睿准予减刑九个月，其刑期变更为自2010年6月23日起，至2020年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1376号
原告刘禄云。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告王波，系粤Ｂ×××××号车驾驶人。
委托代理人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。
被告于红，系粤Ｂ×××××号车所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，系粤Ｂ×××××号车交强险和第三者责任险保险人。
负责人陈令伟，总经理。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告刘禄云于2016年7月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘禄云撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一六年七月一日
书记员 卢风帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包昆执字第195-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行，住所地包头市青山区。
负责人石军。
被执行人杨尚锋，男，汉族，1972年7月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人任晓玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头建华支行与被执行人杨尚锋、任晓玲公证债权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）包天泽执证字第14号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨尚锋所有的小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨尚锋所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 王 伟
审判员 周世亮
二〇一六年六月六日
书记员 裴 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2514号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码61743194-3.
法定代表人：鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初1341号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东苏某云商销售有限公司上诉称：被上诉人在上诉人的网站上购物时，已经订立了《会员章程》，且上诉人已经采取合理方式提请被上诉人注意，管辖协议所约定的也是对双方较为公平的被告所在地管辖的方式，被上诉人也并未以任何方式主张管辖协议无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张双方对管辖法院进行了约定，但未提供证据证实，故本院对上诉人要求将案件移送至其住所地的广州市海珠区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月八日
书记员 李 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3033号
罪犯林肯，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，专科毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民人民法院于2012年12月12日作出(2012)中二法刑一初字第1279号刑事判决，以被告人林肯犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯林肯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林肯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林肯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月份获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林肯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林肯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执718号
申请人李辉。
申请人李燕。
申请人李成友。
被执行人申树栋。
被执行人李海艳。
本院在执行李辉、李燕、李成友与申树栋、李海艳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年4月27日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人申树栋名下有房产一套，为唯一住房，无法办理房产证，无车辆、证券、银行存款、工商登记信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 岳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2079号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李运洪，男，1972年12月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人刘明华，男，1963年3月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人李兵，男，1970年9月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人李海博，男，1974年8月29日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人成建霞，女，1972年1月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李运洪、李明华、李并、李海博、成建霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05424民初270号
原告：王宏军，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，现住陵川县。
被告:田计平，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住陵川县。
委托诉讼代理人：赵武法，陵川刚直律师事务所律师。
第三人：董志平，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，现住陵川县。
原告王宏军与被告田计平、第三人董志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王宏军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏军已以同一买卖合同纠纷于2015年6月1日向本院提起诉讼，经本院告知相关法律规定后，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏军撤回起诉。
案件受理费1628元，减半交纳814元，由王宏军负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 杨秀玲
人民陪审员 赵晓强
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 姜 晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执67号之一
申请执行人：郭小波，男，1980年10月11日出生，汉族。
被执行人：高书艮，男，1969年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2030号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人高书艮送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人高书艮自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2030号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年六月一日
书记员 李 震
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初471号之一
原告：陈自友，男，汉族，1975年8月8日生。
被告：胡小彬，男，汉族，1975年4月18日生。
本院于2016年1月21日立案受理了原告陈自友诉被告胡小彬民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，因被告胡小彬适用其他方式无法送达，本案由简易程序转为普通程序，本院向原告邮寄了《补交诉讼费通知书》通知原告在收到通知书七日内向本院补缴诉讼费，现期限已届满，原告未向本院补缴诉讼费也未提出缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈自友撤回起诉处理。
本案案件受理费788元，由原告陈自友负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 方孝容
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第35号
原告高维森，农民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告周李军，职工。
本院在审理原告高维森与被告周李军民间借贷纠纷一案中，原告高维森于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告高维森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由原告高维森负担。
审 判 长 代照和
审 判 员 车延新
人民陪审员 左宝军
二〇一一年五月三日
书 记 员 吴 奉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111第771号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年8月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人金科科，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年8月2日凌晨，被告人张某某携带刀具至杭州市富阳区富春街道城东街6号，先将307室在楼梯处的电源空气开关关闭，趁被害人余某从室内出来检查电源之际，溜门侵入307室内躲藏在卫生间欲实施盗窃，后被被害人余某发现，即采用持刀威胁等方式，劫得被害人余某现金人民币500元。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，持刀入户抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定予以惩处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的抢劫犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
被告人张某某的辩护人金科科提出，对公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪无异议，但被告人张某某认罪态度好，案发后委托家属多次联系被害人，取得被害人谅解，具有悔罪表现。本案赃款金额较小，且已发还被害人。被告人张某某系初犯，为盗窃而入户，且主观恶性及人身危险性相对较小，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月2日凌晨，被告人张某某携带刀具至杭州市富阳区富春街道城东街6号，先将307室在楼梯处的电源空气开关关闭，趁被害人余某从室内出来检查电源之际，溜门侵入307室内躲藏在卫生间欲实施盗窃，后被被害人余某发现，即采用持刀威胁等方式，劫得被害人余某现金人民币500元。
案发后，赃款已追回并发还被害人，被害人余某对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人俞某的陈述，证实2016年8月2日凌晨1时许，其居住的富阳区富春街道城东街6号307室突然停电，后其发现有一名男子躲在厕所内，其就喊叫，该男子让其不要喊叫并拿出一把刀问其要钱，其女儿也看到了该男子。后其给了该男子500元钱，该男子拿到钱后让其不要报警并离开的事实。
2、证人金某的证言，证实2016年8月2日凌晨1时20分左右，其在富阳区富春街道城东街6号307室家中睡觉时，听到其母亲俞某喊叫，后其看到一名陌生男子威胁其母亲，其母亲给了该男子500元，后该男子离开的事实。
3、现场勘验笔录及照片，证实2016年8月2日杭州市富阳区富春街道城东街6号3楼307室案发现场的概况。
4、辨认笔录及照片，证实被害人余某经辨认指出被告人张某某系2016年8月2日到其家中实施抢劫的男子及被告人张某某对案发现场及丢弃作案工具的地点进行辨认的情况。
5、调取证据通知书，视听资料制作说明及视频光盘，证实2016年7月31日至2016年8月1日之间被告人张某某在天马网吧的活动轨迹及2016年8月1日23时至2016年8月2日凌晨2时之间被告人张某某在富阳城区的活动轨迹情况。
6、全省网吧上网人员信息，证实被告人张某某在天马网吧的活动轨迹情况。
7、收条及谅解书，证实案发后公安机关向被害人余某发还人民币500元及被害人余某对被告人张某某的行为表示谅解的事实。
8、情况说明，证实公安机关接被害人报警后对本案进行侦查及抓获被告人张某某的事实。
9、抓获经过，证实被告人张某某被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息情况。
11、被告人张某某的供述和辩解，证实被告人张某某在公安机关及庭审中供认，其于2016年8月2日凌晨到富阳城区名仕花园附近一幢房子的三楼欲实施盗窃，其通过关闭住户空气开关的方式，溜门进入该住户家中，后被女主人发现，其就拿出刀并让该女子不要喊叫，该女子的女儿也从房间内出来看到了其，其就问该女子要了500元钱并让其不要报警的事实。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持刀入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2026年8月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董卓敏
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执62号
申请执行人：国网四川阿坝州电力有限责任公司。
法定代表人：罗亮，该公司总经理。
住址：茂县凤仪镇西羌大道水西路东侧。被执行人：茂县宇宫炭素有限公司。
法定代表人：张华，该公司总经理。
住址：茂县富顺乡团结村。
本院在执行申请执行人国网四川阿坝州电力有限责任公司与被执行人茂县宇宫炭素有限公司供用电合同纠纷一案中，被执行人茂县宇宫炭素有限公司一直处于停产关闭状态，公司所属固定资产也处于抵押状态，相关资产无法处置，又与申请执行人协商多次无果，申请执行人也无法提供其他有可供执行的财产，在书面申请将被执行人纳入失信被执行人后，我院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。
审判长 杨清洪
审判员 刘 波
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 禹静萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第5462号
原告匡荣松，男，1965年11月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告匡荣辉，男，60岁，汉族，住胶州市。
被告曾春欣，女，58岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告匡荣松与被告匡荣辉、曾春欣排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡荣松在诉讼中自愿撤回对被告匡荣辉、曾春欣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡荣松撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔��民初字第00501号
原告张娟，女，生于1985年8月，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师，特别代理。
被告向丹丹，女，生于1993年7月，住重庆市黔江区。
原告张娟与被告向丹丹民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由于原告张娟向法院递交起诉状中提供被告向丹丹的地址不正确，现原告张娟又提供不了被告向丹丹新的住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
原告张娟预交的案件受理费1175元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��四中级人民法院。
审判员 杨露霜
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执753号
申请执行人：张会民，男，1974年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：赵文鹏，男，1980年12月21日出生，汉族，住山西省祁县。
本院在申请执行人张会民与被执行人赵文鹏合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵文鹏银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月三日
书记员 胡坚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初145号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张文彩，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张文彩供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2219号
罪犯高蓬，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月7日作出(2014)深龙法刑初字第3210号刑事判决，以被告人高蓬犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高蓬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高蓬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高蓬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终1388号
上诉人（原审原告、反诉被告）：营口第三纺织有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人：沈永庆，该公司董事长。
委托代理人：洪超，营口市站前区法律援助中心律师。
委托代理人：胡大成，男，1968年11月20日出生，现住辽宁省营口市站前区。该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：营口市中天建筑工程有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人：于保全，该公司董事长。
委托代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口第三纺织有限公司、营口市中天建筑工程有限公司（以下简称中天房地产公司）因建设工程纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2014)营西民一初字第881-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案双方签订的是固定价款的建设工程合同。对于约定了固定价款的建设工程施工合同，双方未能如约履行，致使合同解除的，在确定争议合同的工程价款时，既不能简单地依据政府部门发布的定额计算工程价款，也不宜直接以合同约定的总价与全部工程预算总价的比值作为下浮比例，再以该比例乘以已完工程预算价格的方式计算工程价款，而应当综合考虑案件实际履行情况，并特别注重双方当事人的过错和司法判决的价值取向等因素来确定。该案首先应明确双方在建设施工过程中的过错责任，双方均主张对方存在过错，工程停工，最后合同不能履行是谁的过错造成的；双方是否按照协议约定履行合同，支付工程款；已完工程款的确认，应依据合同的约定，结合全部工程款及工程的固定价款及过错责任等案件实际情况予以综合判断。关于造价鉴定的费用承担应予明确。
综上，原审认定基本事实不清，应在查清案件相关事实基础上，以正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2014)营西民一初字第881-2号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
上诉人营口市中天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费52659元，营口第三纺织有限公司预交的二审案件受理费31900元，予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 弘
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第232号
原告孙齐福，男，1972年1月5日生，汉族。
原告李丙香，女，1965年11月20日生。
上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告孙齐福、李丙香与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告李丙香及两原告的委托代理人周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙齐福、李丙香诉称，2012年10月16日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XXX室商品房1套，价款为794494元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金17876元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金17876元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”X幢X单元XXX室商品房1套，价款为794494元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋，仅支付违约金17876元，引起纠纷。
另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。
以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙齐福、李丙香支付违约金（794494元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金17876元）；
本案诉讼费873元，由被告南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴燕云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保174号
申请人:上海金桥工程建设发展有限公司,住上海市浦东新区金桥路1389号1410室,法定代表人：沈卫兴,机构代码：9131011513385267XR
被执行人:孙飞清,男,1973年4月1日出生,44岁,汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人上海金桥工程建设发展有限公司与被执行人孙飞清建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人孙飞清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孙飞清价值140000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2346号
原告：凤翔县创业贷款担保中心，住所地陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路口。
法定代表人：罗志鹏，任局长。
委托代理人：郑新太，系副局长，特别授权代理。
委托代理人：肖亚强，系原告员工，一般代理。
被告：宝鸡鸿福祥工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县南环路东段。
法定代表人：范耿晨，任公司经理。
被告：范耿晨，男。
被告：王杰，男。
被告：朱凌志，男。
被告：李向阳，男。
被告：张鸿，男。
本院在审理原告凤翔县创业贷款担保中心与被告宝鸡鸿福祥工贸有限公司、范耿晨、王杰、朱凌志、李向阳、张鸿追偿权纠纷一案中，原告凤翔县创业贷款担保中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤翔县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凤翔县创业贷款担保中心负担。
审判员 何 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 成云燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执66号
申请执行人：倪海军。
委托代理人：周志宏。
被执行人：凤益子。
申请执行人倪海军与被执行人凤益子民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪海军于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元以及利息1000元。本院已于同日立案执行，案件受理费625元以及本案执行费224元由被执行人凤益子负担。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人有财产可供执行并于2017年6月14日网络冻结被执行人凤益子在中国邮政储蓄银行上海浦东新区航头镇营业���*****账户存款21849元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凤益子在中国邮政储蓄银行上海浦东新区航头镇营业所*****账户存款21849元的冻结。
二、扣划被执行人凤益子银行存款21849元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴 钊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1394号
申请执行人李军林。
被执行人颜波。
本院在执行申请执行人李军林与被执行人颜波追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2987号民事判决书向被执行人颜波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人李军林与被执行人颜波达成和解履行协议，申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十六日
书记员 宗鹏程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1853号
上诉人（原审被告）:徐荣富,男,1975年4月12日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）:包存友,男,1961年11月15日生，汉族，住兴化市。
上诉人徐荣富因与被上诉人包存友房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐荣富未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按徐荣富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年八月一日
书记员 周 佳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执402号
申请执行人：张喜德，男，1980年1月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张喜德与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1182民初2655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张喜德于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求吴小红返还借款110000元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担申请执行费1550元。
本案在执行过程中，被执行人吴小红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初2655号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月五日
书记员 胡 筱
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执256号之一
申请执行人冯欣，男，生于1994年，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市平昌县，住巴中市巴州区。
被执行人张定平，男，生于1977年，汉族，初中文化，户籍地达州市宣汉县，住巴中市巴州区。
被执行人袁秀烈(被执行人张定平之特别授权代理人)，女，生于1972年，汉族，初中文化，户籍地达州市宣汉县，住巴中市巴州区。
本院在执行冯欣与张定平、袁秀烈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4149号民事调解书，向被执行人张定平、袁秀烈发出执行通知书，执行中，被执行人已履行生效调解所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4149
号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十二日
书记员 罗 晓
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初424号
原告杨文英，男，1961年1月4日出生，汉族，曲周县安寨镇东马连固村人，住。
被告刘正民，男，1954年8月24日出生，汉族，曲周县安寨镇东张庄村人，住。
被告刘治彬，男，1988年10月9日出生，汉族，曲周县安寨镇东张庄村人，住。
原告杨文英与被告刘正民、刘治彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文英诉称，被告因资金紧张，2014年至2015年被告分九次向原告借款32万元，并于2015年3月8日出具证明如被告不能按期还款，以五福源小区房产一套代偿给原告。现原告经济困难，需要这笔款项，多次向被告催要，被告至今没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金32万元及利息74840元。
本院认为，被告向原告借款的民间借贷行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
人民陪审员 刘永民
人民陪审员 常俊平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曲伟仙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0612民初1141号
原告:于某甲，农民。
被告：于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年6月2日，按原告向本院提供的送达地址（乳山市海峰街59号2单元404室）以特快专递方式依法向原告邮寄送达开庭传票。该特快专递于2016年6月6日以原告的电话号码为空号及原告已搬家为由被退回。原告变更送达地址未告知本院。
本院认为，原告变更送达地址未告知本院，致开庭传票未能被原告实际接收。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，因当事人变更送达地址未及时告知人民法院而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，即本案的开庭传票应视为2016年6月6日送达给原告，原告未按本院指定的开庭时间出庭，应视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕萌珺
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行，现住阳泉市城区德胜街3号。
被执行人朱宝良，男，1968年出生，现住平定县。
被执行人吴素平，女，1971年出生，现住平定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人朱宝良、吴素平公证债权文书一案，依据已生效的(2016)晋东证经字第435号执行证书，确定被执行人朱宝良、吴素平支付申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行33617.29元及执行费用。因被执行人朱宝良、吴素平未履行执行证书确定的义务,故申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人朱宝良、吴素平银行存款34021.29元（含执行费404元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人朱宝良、吴素平同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十七日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初119号
原告：杨远忠，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：王威凤，女，汉族，湖南省双峰县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李正贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李正平，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨远忠诉被告王威凤、李正贵、李正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告杨远忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨远忠撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取），由原告杨远忠负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴妹男
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)浙嘉刑终字第50号
原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨锐，无业。因本案于2010年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
原审被告人梁卜卜，农民。因犯盗窃罪于2005年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。因本案于2010年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人杨锐、梁卜卜犯抢劫罪一案，于2011年2月12日作出（2011）嘉平刑初字第54号刑事判决。被告人杨锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见和嘉兴市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月的一天下午3时许，被告人杨锐与陈刚(已判刑)在平湖市当湖街道通界集镇沈某开设的手机店内商量抢劫赌资。后商定由被告人杨锐召集被害人莫某、方某、黄某、陆某、王某等五人在平湖市当湖街道通界村小桥头3号黄某的租房内假装进行赌博。在赌博过程中，被告人杨锐通过发短信的方式与陈刚取得联系，而后陈刚纠集了被告人梁卜卜及李洲建、“麒麟”(均在逃)等七人，手持砍刀、铁棍等器械冲至该租房内，采用暴力、言语威胁等手段，当场劫取价值3600元的手机4部、现金10000余元，合计价值13600余元。案发后，被告人杨锐和沈某对上述被害人共同作了经济赔偿。
原判认为，被告人杨锐、梁卜卜的行为均已构成抢劫罪，且属入户抢劫。在共同犯罪中，被告人杨锐起主要作用，系主犯；被告人梁卜卜起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人梁卜卜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时被告人杨锐已向被害人作了经济赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；二、被告人梁卜卜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元。
被告人杨锐上诉及其辩护人辩护提出：1.原判认定抢劫数额时未扣除上诉人杨锐之前赌博输掉的10000元，属认定犯罪数额有误。2.原判认定上诉人入户抢劫不当，抢劫的案发地是被害人租用的一户农民房西侧的小房间，用于办公，并多次用作赌博场所；上诉人抢劫的对象是赌场和参赌人员，不具有抢劫住户家庭成员的故意。3.上诉人杨锐在抢劫犯罪中起次要作用，依法应从轻、减轻或者免除处罚。
嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：1.根据被害人陈述，案发地系其租用的生活场所，且现场勘查表明该租房与外界相对隔离，上诉人等以非法目的进入该场所内，并以暴力胁迫手段实施抢劫，符合入户抢劫的特征。2.上诉人杨锐系犯意提起者，且积极实施犯罪，故未分得赃款不影响对其主犯的认定。3.上诉人伙同他人抢劫的对象不限于其所输的赌资，且抢劫赌资并非输钱的当天，故原审认定的抢劫数额并无不当。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨锐及原审被告人梁卜卜抢劫的事实，有被害人黄某、方某、莫某、陆某的陈述，证人沈某的证言，同伙陈刚的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，相关刑事判决书，关于案发经过及抓获经过的情况说明等证据予以证实，上诉人杨锐及原审被告人梁卜卜亦均供述在案，所供与上述证据互为印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，本院认为：1.上诉人杨锐与陈刚预谋抢劫赌资，并非仅以要回所输赌资为目的，赌博输钱系上诉人与同伙非法占有他人财物的一个借口，且上诉人杨锐所称赌博输掉的具体数额亦缺乏证据证明，故上诉人及辩护人要求从抢劫数额中扣除10000元的理由不足。2.上诉人杨锐以非法占有为目的，勾结他人进入被害人租用的与外界相对隔离的生活起居用房实施抢劫，符合刑法规定的入户抢劫的特征。被害人在户内赌博时被劫取赌资，并不影响上诉人入户抢劫的行为性质。3.上诉人杨锐参与策划并积极实施抢劫，起主要作用，系主犯。综上，上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨锐、原审被告人梁卜卜以非法占有为目的，伙同他人经预谋后持刀棍等器械当场采用暴力和言语威胁等手段，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一一年四月十四日
书 记 员 张叶娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2101号
罪犯张棚，男，1988年2月25日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月13日作出(2013)中一法刑二初字第885号刑事判决，以被告人张棚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)中中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张棚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张棚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张棚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执903号
申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人郑玉龙,公司总经理。
委托代理人乔宏波，公司员工。
被执行人强玉祥，男，汉族,生于1970年1月22日，住金台区。
本院在执行宝鸡市公共交通有限责任公司与强玉祥追偿权纠纷一案中。经查被执行人强玉祥暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73fc71c9-c5c8-49e9-9b4b-4fb7fc61dacc&imgId=NzNmYzcxYzktYzVjOC00OWU5LTliNGItNGZiN2ZjNjFkYWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更741号
罪犯邰伟光，男，1982年7月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇四年二月十八日作出（2004）石刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邰伟光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人邰伟光不服判决，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）冀刑一终字第472号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑期自2004年4月20日起。罪犯邰伟光于2004年8月17日入监河北省北郊监狱。河北省高级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出（2007）冀刑执字第850号刑事裁定，将罪犯邰伟光的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年6月21日起至2027年6月20日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年五月十八日、二〇一一年十二月十九日、二〇一三年四月十五日和二〇一五年一月十九日作出四次刑事裁定，共对罪犯邰伟光减去有期徒刑三年八个月，刑期改为自2007年6月21日起至2023年10月20日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邰伟光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邰伟光在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平为96分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分302.2分，获记功四次。
本院认为，罪犯邰伟光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰伟光减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年6月21日起至2022年12月20日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初721号
原告：石生凤，女，汉族，1963年9月18日出生，住呼图壁县。
被告：陈军成，男，汉族，1957年10月27日出生，农民，住呼图壁县。
被告：牛先荣，女，汉族，约53岁，农民，住呼图壁县。
原告石生凤与被告陈军成、被告牛先荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月8日原告石生凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石生凤撤诉处理。
案件受理费78元，邮寄费133.20元，由原告石生凤负担。
审判员 姜 伟
二〇一七年四月八日
书记员 曾晓茜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执6号之一
申请执行人刘伟，男，1974年8月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾美春，女，1971年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾建春，男，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡彩凤，女，1977年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘伟与被执行人曾美春、曾建春、胡彩凤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款92400元，案件受理费2110元。被执行人依法应承担执行费1317元。
在执行过程中，1、本院已于2018年1月15日向被执行人曾美春、曾建春、胡彩凤送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾美春、曾建春、胡彩凤名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾美春、曾建春、胡彩凤名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人曾美春、曾建春、胡彩凤名下有房产信息，发现被执行人曾建春名下有车辆登记信息，本院已于2018年5月16日对被执行人曾建春名下的起亚牌小汽车进行查封。
3、在执行过程中，本院已向被执行人曾美春、曾建春、胡彩凤送达限制高消费令，并将被执行人曾美春、曾建春、胡彩凤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年5月12日申请执行人刘伟与被执行人曾建春达成执行和解协议。2018年5月12日申请执行人刘伟收到被执行人曾建春交来本案标的款4000元。
5、本院于2018年5月12日上午对申请执行人刘伟进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘伟本案执行过程中，被执行人曾美春、曾建春、胡彩凤财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂时执行到位标的为本金4000元。
综上所述，本案被执行人曾美春、曾建春、胡彩凤名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月二十四日
代书记员 张 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8536号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李玉成，男，1981年12月29日出生，汉族，住晋江市。
林美丽，女，1970年6月9日出生，汉族，住晋江市。
李顺风，男，1983年8月19日出生，汉族，住晋江市。
曾阿满，女，1984年11月29日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告李玉成归还原告借款本金294000元及利息、罚息、复利14093.32元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告林美丽、李顺风、曾阿满对被告李玉成所负上述债务承担连带清偿责任。
查明事实本院于2016年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日，被告李玉成与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款294000元。同日，原告与四被告签订《保证合同》，由被告林美丽、李顺风、曾阿满为被告李玉成借款提供担保。原告依约发放贷款后被告仅支付利息38.49元。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款294000元，及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息14093.32元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告林美丽、李顺风、曾阿满对被告李玉成的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5921元，因适用简易程序减半收取计2960.5元，由被告李玉成、林美丽、李顺风、曾阿满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月十四日
书记员 吕雅君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1587号
申请执行人谢立华，男，汉族，生于1966年5月12日。
被执行人绵阳启明星嘉晨实业有限公司江油分公司，住所地江油市中坝镇金轮路宏安花园1幢13-17号；
法定代表人杨富，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初406号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳启明星嘉晨实业有限公司江油分公司的银行存款237681.16元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150元，执行费3497元，从被执行人绵阳启明星嘉晨实业有限公司江油分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法仲异字第125号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司,住所地广东省佛山市南海区，办公地址广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：吴文君，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：郭俊毅，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人郭俊毅申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：由于商品房交易的特殊性，商品房买卖合同均需要经过当地房管局登记备案，合同条款也是必须以当地行政法规为指导，比如购房资格，交付标准等均根据不同地区规章制度而有所不同。本案案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，而且根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案。综上，申请人认为广州仲裁委员会无权审查佛山地区的商品房买卖合同纠纷，请求确认申请人与被申请人双方签署的《商品房买卖合同》(编号：20130614520008)第十九条为无效条款，本案申请费由被申请人承担。本案审查过程中，申请人补充认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十三条的规定，本案是因商品房买卖合同引起的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖；或由被告住所地或合同履行地即佛山市法院或仲裁机构管辖。
被申请人答辩称：1、双方签订的商品房买卖合同已经明确了仲裁的事项以及仲裁机构，该仲裁协议合法有效。2、申请人提出的法律依据与事实依据并不适用于本案的仲裁协议。3、仲裁委已经受理了案件，说明仲裁委承认协议是有效的。
本院经审查查明：2013年6月19日，申请人与被申请人郭俊毅签订《商品房买卖合同》(编号：20130614520008)。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，郭俊毅依据上述合同中约定的仲裁协议，以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司逾期交房为由，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年9月30日予以受理，案号为（2014）穗仲案字第3906号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款规定：“仲裁不实行级别管辖和地域管辖”；第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合上述法律规定，申请人并无证据证明该条约定存在法律规定的无效情形，依法应属有效。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产和合同关系，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十三条的规定均是指在提起诉讼的情况下，合同纠纷和不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，申请人以上述两条法律规定为由申请确定仲裁条款无效，理据不足。此外，根据《仲裁法》第六条的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，尽管涉案商品房位于广东省佛山市，但仍应当将争议提交仲裁协议约定的仲裁机构进行仲裁，故申请人认为应由涉案商品房所在地仲裁机构或法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。
综上，申请人托斯卡纳公司申请确认仲裁协议无效的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认其与被申请人郭俊毅于2013年6月19日签署的《商品房买卖合同》(编号：20130614520008)第十九条中约定的仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第154号
罪犯段振华，男,1977年8月22日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2012)沪二中刑初字第27号刑事判决，认定被告人段振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段振华不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一二年七月二十日以（2012）沪高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励三次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯段振华确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段振华因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯段振华确有悔改表现。
本院认为，罪犯段振华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段振华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执603号之三
申请执行人崔程程。
被执行人牛宝华。
申请执行人崔程程与被执行人牛宝华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人崔程程于2016年11月23日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字75号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关 涛
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4298号
罪犯孔弄，男，景颇族，1977年7月1日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年六月二十四日作出(2014)德刑一初字第171号刑事判决，以被告人孔弄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二0一四年九月二十六日作出（2014）云高刑复字第302号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔弄的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初964号
原告：唐素琼，女，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：胡广荣，男，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐素琼与被告胡广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐素琼的委托诉讼代理人杨全英到庭参加了诉讼，被告胡广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从1999年1月31日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年1月31日，被告胡广荣以资金周转困难为由向原告唐素琼借款10000元，并出具了借条，双方约定利息为月息3%。原告于当日交付给被告现金10000元，后经原告多次催收该款，被告至今未还清。
被告胡广荣未作答辩。
经本院审理认定事实如下：1999年1月31日，被告胡广荣以资金周转困难为由向原告唐素琼借款10000元，并出具了借条，借条载明：“今借到唐术群现金10000元正，每月息按三百元付，借款人胡广荣，99年1月31日”。原告于当日交付给被告现金10000元，后经原告多次催收该款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告胡广荣以做生意需资金周转为由向原告借款，并出具了借条，故双方借贷关系成立、有效。虽然借条上载明的名字与原告名字不一致，但是仅为同音字之分，且该借条实际持有人也为原告，故本院综合认定借条上载明的唐术群与本案原告唐素琼系同一人。该借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。该款经原告催收后，被告至今未按约定偿还原告本息，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款10000元及利息（从1999年1月31日起按月息2%计算至清偿之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告胡广荣于判决生效之日起十日内偿还原告唐素琼借款10000元及利息（利息从1999年1月31日起按月息2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李茂蓝
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更834号
罪犯刘华，男，1981年11月27日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）安市刑初字第83号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。后经贵州省高级人民法院于2002年3月19日作出（2002）黔高刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年3月8日起至2024年9月7日止。
2007年8月至2012年5月先后三次经本院裁定减刑五十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月、2013年1月～2014年7月、2014年8月～2015年12月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯刘华准予减刑七个月零十五日(刑期自2005年3月8日起至2019年11月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执246号之一
申请执行人：张庆雷，男，1991年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：张振华（系原告姑姑),女，1977年7月26日出生，汉族，阿龙山某局工会职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：张志鹏，男，1992年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
张庆雷与张志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张庆雷于2018年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人张志鹏赔偿张庆雷医疗费5560.57元、护理费1276.32元、误工费920元、营养费1200元、交通费125元、合计9081.89元，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；张志鹏负担案件受理费32元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人张志鹏在根河市农村信用合作联社的存款9163.89元，并且张庆雷自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 英 喆
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初903之二
原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：丹阳市谷派明光学眼镜有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区路巷工业园由西向东8-10号。
法定代表人：周鹏程，总经理。
委托代理人：张伟，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：沈碧潇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告高晶晶诉被告丹阳市谷派明光学眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。在审理过程中，原告高晶晶向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2016年11月15日，原告高晶晶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费1020元，由原告高晶晶负担。
原告高晶晶自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张天马
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7226号
罪犯吴新辉，男，汉族，初中文化，1982年10月11日出生于福建省安溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月21日作出(2013)北刑二初字第0010号刑事判决，以被告人吴新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第268号刑事裁定,对罪犯吴新辉减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴新辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴新辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实、财产刑履行情况材料。
本院认为，罪犯吴新辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新辉减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更158号
罪犯陈红旗。曾因犯抢劫罪于2007年2月5日被判处有期徒刑四年，2009年12月19日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）苏中刑初字第0072号刑事判决，认定被告人陈红旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币25252.5元。裁判发生法律效力后，交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯陈红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈红旗的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈红旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕207号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈红旗向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意伤害罪的悔罪认识；当庭承认自己小学文化，有的字写不出来，悔罪书让别人代写。
出庭警官当庭出示了罪犯陈红旗参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈红旗于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。鉴于其未能完成义务教育，服刑期间虽然认真能够参加政治、文化、技术课学习；但汉语书写能力需要进一步提高。在劳动改造过程中，能够积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈红旗的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，陈红旗在庭后亲笔书写的悔罪书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红旗在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红旗的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)东法执字第1222号
申请执行人高美树，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高挨树，男，汉族，现住东胜区杭。
关于高美树申请执行高挨树民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院于2016年3月17日作出的（2014）东执字第3239-10号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人王林峰所有的位于东胜区的房产。现因申请执行人王永清向本院提出解除对上述财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王林峰所有的位于东胜区的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年七月五日
书记员 范新华
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1303号
原告：李代菊，女，生于1953年6月25日，汉族，不识字，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人费霞，华蓥市法律援助中心律师。
被告：毕太平，男，生于1970年7月12日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市莲花路中路1号。
法定代表人邹晓林，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄小国，男，生���1988年4月18日，汉族，文化，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：李灿灿，男，生于1987年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李代菊诉被告毕太平、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李代菊于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李灿灿的起诉。
本院认为，原告李代菊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代菊撤回对被告李灿灿的起诉。
审判员 苟建华
二〇��六年十二月九日
书记员 陈 盈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5217号
申请执行人张春荣。
被执行人苏州森威服饰有限公司，住所地江苏省虞山镇渠中村工业坊4幢。
法定代表人司马国强。
申请执行人张春荣与被执行人苏州森威服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:自本裁决生效之日起，被执行人苏州森威服饰有限公司支付申请执行人张春荣工资2260元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的2260元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 万雨龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2443号
罪犯吴启松，男，1961年10月28日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月17日作出(2013)中二法刑二初字第437号刑事判决，以被告人吴启松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴启松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；并缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴启松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴启松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)垫法民初字第03100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人甘云军，该支行新民分理处主任。
被告李德文，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告李德文借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人甘云军到庭参加诉讼，被告李德文经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，2007年10月24日，被告李德文在我行贷款本金10000元，约定于2009年10月20日到期。被告借款后至今未偿还我行贷款本息。故诉至本院，请求判决被告及时偿还贷款本金10000元及其利息。
被告李德文未作答辩。
经审理查明，2007年10月24日，被告李德文向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款本金10000元，双方约定于2009年10月20日到期，月利率9.96‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未返还给原告的借款本息。原告起诉来院，请求本院判决被告偿还借款10000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借款的借据、逾期贷款催收通知书、贷款收回凭证等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，被告应按借款合同约定的期限及时返还借款本金及利息，原告主张被告及时偿还贷款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德文在本判决发生法律效力后10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款10000元及其利息（利息从2007年10月24日起按约定月利率9.96‰计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高伶灵
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1089号之一
申请执行人：许勇，男，生于1984年6月27日，住广汉市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
许勇与什邡市众智机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终10号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保290号
申请人:李娟,女,1971年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:徐利,男,1991年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人李娟因申请诉前财产保全一案，于2017年11月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人徐利名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路××号星月湖畔（北区）××幢××室的房产（产权证号相山区字第××号），以价值300万元为限，并由李娟提供其名下皖Ｆ×××××号的机动车一辆及担保人董瑞东（公民身份号码）提供其名下位于安徽省淮北市相山区相山南路东侧帝景翰园××#××室（房产证号为淮房地权证相山区字第××号）的房产共同作担保。
经审查，本院认为，李娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人徐利名下位于安徽省淮北市相山区梅苑路××号星月湖畔（北区）××幢××室的房产（产权证号相山区字第××号），以价值300万元为限。
二、依法查封申请人李娟名下皖Ｆ×××××号的机动车一辆。
三、依法查封担保人董瑞东名下位于安徽省淮北市相山区相山南路东侧帝景翰园××#××室（房产证号为淮房地权证相山区字第××号）的房产。
以上财产查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人李娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民初31号之一
原告：李兰君，女，汉族，1982年2月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：吕素萍，河南经东律师事务所律师。
被告：张永立，男，汉族，1969年8月6日出生，住确山县。
被告：李军成，男，汉族，1969年2月22日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
原告李兰君与被告张永立、李军成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰君的委托诉讼代理人吕素萍，被告李军成的委托诉讼代理人张万俊到庭参加诉讼。被告张永立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款400万元和利息64万元（截止2013年7月16日，其余利息另计至实际还款之日止）及违约金120万元；2、依法判令二被告连带支付原告支付的交通、住宿费及律师代理费用209200元；3、本案诉讼费用、财产保全费等由二被告承担。事实和理由：2013年3月17日，被告张永立向其借款400万元，约定借款期限4个月，月息40‰，逾期不能清偿时支付违约金按本金30%支付，并承担律师费、诉讼费、执行费等；被告李军成对前述借款债务承担无限连带担保责任。当日，其向被告支付了借款。借款期限届满后，经其多次追要和督促，被告无正当拖延至今未还，损害了其合法权益。被告张永立不按期偿还其本息的行为，已构成违约，并给其造成巨大的经济损失，依法应承担清偿本息及赔偿其各项损失的责任；被告李军成不履行担保责任，亦构成违约，依法应承担相应的担保责任。
本院经审查认为，原告李兰君称被告张永立于2013年3月17日向其借款400万且被告李军成对该借款承担连带担保责任，原告李兰君提供有张永立签名的借款合同、借据以及有李军成签名的不可撤销担保函。李军成称原告并未实际履行交付金钱的义务，借款合同无效，担保合同亦应无效。李兰君提供的银行电子回单及银行流水显示案外人岳留柱于2011年7月18日向张永立汇款2781000元，李兰君称其委托案外人岳留柱向张永立转款，但岳留柱未到庭说明情况。同时，岳留柱向张永立汇款的时间为2011年7月18日，张永立出具借据的时间为2013年3月17日，两者相差两年之久。原告称借据所载的400万元系汇款2781000元以及现金19000元计算至2013年3月17日的本息合计，但原告在起诉状及原一审中称其于签订借款合同当日通过银行转账288万以及112万元现金，原告的两次陈述存在矛盾之处，李兰君提供的证据不足以证明李兰君系实际出借人。原告李兰君未提供充分的证据证明李兰君向张永立已实际支付借款，不能证明李兰君与张永立之间存在借贷关系。根据本案的证据，李兰君不能证明其为与本案有直接利害关系的公民，李兰君主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李兰君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王东风
代理审判员 袁玉慧
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨亚茹