wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)潭中行初字第50号
原告单国强，男，汉族，1974年11月16日出生，湘潭县人，湘潭市农村公路管理局干部。
被告湘潭市雨湖区人民政府。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，男，汉族，1970年9月17日出生，湘潭市雨湖区人民政府法制办副主任。
原告单国强因认为被告湘潭市雨湖区人民政府不履行行政复议法定职责，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告单国强、被告湘潭市雨湖区人民政府的委托代理人干建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国强诉称，原告于2015年6月10日向被告湘潭市雨湖区人民政府递交了行政复议申请书，请求被告对湘潭市公安局雨湖分局行政不作为进行行政复议，此后至原告起诉时止，被告对原告的申请均未予理会。原告认为，被告未在行政复议法定期限内给予原告任何答复，侵犯其合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1、确认被告逾期不作为的行为违法；2、责令被告应原告申请履行行政复议之法定职责。
原告单国强向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，拟证明原告向被告申请了行政复议；2、关于原告请求保护人身权的报案材料，拟证明原告向被告申请行政复议符合法律规定。
被告湘潭市雨湖区人民政府辩称，被告于2015年6月10日收到原告单国强的行政复议申请资料，在对资料反映的案件进行审查后发现，单国强提起的行政复议应向湘潭市公安局或者湘潭市人民政府申请，被告不是的适格的行政复议受理机关。据此，被告于2015年6月19日作出《中止行政复议通知书》，在通知书中告知了原告向相关机关提起行政复议申请的相关权利，同日，被告的工作人员联系了原告单国强并要求其来被告处具体告知相关事宜，但原告称家里有事需改日，至今为止，工作人员虽多次与其联系，但一直无法联系上。被告对行政复议申请事项未进行答复处理系原告自身消极原因造成，并非被告过错。综上，被告对原告单国强提起的行政复议申请，依法履行了法定职责，且中止行政复议并没有侵犯到原告向有关机关申请复议的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湘潭市雨湖区人民政府向本院提交了一份证据：《中止行政复议通知书》，拟证明被告中止了原告的行政复议案件。
经庭审质证，被告湘潭市雨湖区人民政府对原告单国强提供的证据质证意见如下：对证据1-2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两份证据仅在形式上可以证明原告申请行政复议的时间。
原告单国强对被告湘潭市雨湖区人民政府提供的证据质证意见如下：对《中止行政复议通知书》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为此证据未送达给原告，是事后伪造的。
本院对上述证据认证如下：对原告单国强提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以认可。对被告湘潭市雨湖区人民政府提供的证据《中止行政复议通知书》的真实性、合法性予以认可，但本院认为不能达到其证明目的。
经审理查明，2015年6月10日，原告单国强向被告湘潭市雨湖区人民政府递交行政复议申请书，申请被告对湘潭市公安局雨湖分局行政不作为事项进行行政复议。被告于2015年6月10日接收该份《行政复议申请书》后，经审查认为原告提起的行政复议申请事项应由湘潭市公安局或湘潭市人民政府受理。被告的工作人员电话联系原告要求其来被告处具体告知相关事宜，原告因事未到被告处具体商谈，被告于2015年6月19日作出《中止行政复议通知书》，但至行政复议期限届满，《中止行政复议通知书》未送达给原告。原告认为，被告接收了原告的行政复议申请，行政复议期限届满，被告未给原告任何答复，未履行法定职责，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，提出诉称所述之请求。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，原告向被告申请行政复议，被告湘潭市雨湖区人民政府应根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定依法书面告知原告。被告在收到原告的行政复议申请后，认为原告的行政复议申请事项不属于本机关受理的范围，但未书面或口头告知原告向有关行政复议机关提出，且被告于2015年6月19日作出的《中止行政复议通知书》未送达给原告，至行政复议期限届满未对原告的行政复议申请进行答复，构成违法，原告诉称被告未履行行政复议法定职责的理由成立，本院予以支持。被告湘潭市雨湖区人民政府无正当理由没有对原告单国强提出的行政复议申请作出答复，违反了法律规定，被告应当履行行政复议法定职责，对原告的行政复议申请审查后依法进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告湘潭市雨湖区人民政府在本判决生效后十五日内对原告单国强的行政复议申请依法进行处理。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第20号
申请人王建伟，男，1973年11月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人齐亚芬，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人王建伟因与被申请人齐亚芬民间借贷纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人齐亚芬名下的位于赤峰市红山区的房屋两处、车库一间予以查封。保全金额32万元。担保人王建军以其名下的位于赤峰市红山区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人王建伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人齐亚芬名下的位于赤峰市红山区的房屋两处、车库一间予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、担保人王建军以其名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月四日
书记员 赵冬梅
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执413号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：刘吉江，行长。
被执行人：福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈雪红。
被执行人：漳州天利贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：王振宇。
被执行人：福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈雪红。
被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈伟仁，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行交通银行股份有限公司漳州分行与福建省正和钢管有限公司、漳州天利贸易有限公司、福建省漳州市东厦物资有限公司、陈雪红、陈俊杰、陈伟仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司漳州分行于2017年12月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更223号
罪犯谭某，男，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省郴州市永兴县，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）喀刑初字第11号刑事判决，以被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月十八日作出(2014)赤刑执字132号刑事裁定，对罪犯谭某减去有期徒刑八个月；于二〇一五年八月六日作出(2015)赤刑执字1324号刑事裁定，对罪犯谭某减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年10月23日起至2025年4月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年3月至2016年12月考核期内累计记功3次，（即2015年10月记功一次，2016年4月、9月各记功一次）。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年10月23日起至2024年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1001号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司
法定代表人魏学军，系该公司董事长
被执行人赵平，男，汉族，1961年7月11日出生。
被执行人朱金，男，汉族，1956年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并承担案件受理费1862元，案件执行费650元。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23273号
原告霸州马鲍门窗有限公司,住所地霸州市扬芬港镇阙里墅村,组织机构代码67033607-2。
法定代表人吴根富,总经理。
委托代理人岳东伟,天津森宇律师事务所律师。
被告天津市华方幕墙装饰工程有限公司,住所地北辰科技园区景远路(宜兴埠)。
法定代表人赵绍林。
本院在审理原告霸州马鲍门窗有限公司与被告天津市华方幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告霸州马鲍门窗有限公司���回起诉。
案件受理费14410元,减半收取后为7205元,由原告承担(已交付)
审判员 梁凯江
二〇一六年六月二日
书记员 李 姗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第1570号之四
申请执行人：姚某，住所地广州市海珠区。
被执行人：叶某，住所地广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第X号民事判决书，依法向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶某所有的车牌号码为粤A×××××的汽车一辆。
二、责令被执行人叶某必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李晓阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李丽娴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌民一初字第224号
原告：牙生，男，住乌苏市。
原告：米田力甫（曾用名木塔里甫），男，住乌苏市。
原告：赛德丁（曾用名赛达丁），男，住乌苏市。
原告：阿不都应（曾用名阿不都音），男，住乌苏市。
原告：阿地力（曾用名阿得力），男，住乌苏市。
原告：为力（曾用名维力），男，住乌苏市。
原告：韩文林，男，住乌苏市。
原告：马林，男，住乌苏市。
原告：马新荣，男，住乌苏市。
原告：马新兵，男，住乌苏市。
原告：马新虎，男，住乌苏市。
原告：吐松江（曾用名吐尔松江），男，住乌苏市。
原告：沙德哈吉（曾用名沙得哈吉），男，住乌苏市。
原告：刘福忠（曾用名刘富中），男，住乌苏市。
原告：韩文元（曾用名韩文远），男，住乌苏市。
原告：谢锋，男，住乌苏市。
原告：阿不都为力（曾用名阿不都维力），男，住乌苏市。
原告：热合曼江，男，住乌苏市。
原告：阿布克里木马洪（曾用名阿不都克义马洪），男，住乌苏市。
原告：哈力木拉提，男，住乌苏市。
原告：余建文（曾用名于建文），男，住新疆克拉玛依市独山子区。
原告：吐尔松江，男，住乌苏市。
原告：艾克白（曾用名阿克拜），男，住乌苏市。
原告：马新会，男，住乌苏市。
原告：吐尔松江，男，住乌苏市。
原告：吐尔逊，男，住乌苏市。
原告：斯拉义（曾用名斯拉依），男，住乌苏市。
原告：亚里空（曾用名牙里空），男，住乌苏市。
原告：阿不来孜（曾用名阿不力孜），男，住乌苏市。
原告：帕力，女，住乌苏市。
原告：阿尼娃纳吾尔子拜（曾用名艾尼娃），男，住乌苏市。
原告：艾麦江，男，住乌苏市。
诉讼代表人（特别授权）：马林，男，住乌苏市。
诉讼代表人（特别授权）：吐尔逊，男，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：古丽波斯坦，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：王发强，男，住乌苏市。
被告：牛文红，女，住乌苏市。
原告牙生等32人与被告王发强、牛文红追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告牙生等32人的诉讼代表人马林、吐尔逊及其委托代理人古丽波斯坦、被告王发强、牛文红均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年9月16日，被告王发强在乌苏市郊区信用社贷款200000元，约定还款到期以后不能依约偿还。2013年9月7日，由原告牙生等33人与被告王发强、牛文红签订《协议》一份，约定由原告替被告王发强、牛文红偿还乌苏市郊区信用社贷款本息合计214000元，平均每人偿还6484.80元。原告替被告偿还借款以后，再由被告王发强、牛文红于2013年10月30日前将214000元偿还给原告。此后，原告依约替被告王发强偿还借款213973.33元，但两被告却未依约向原告履行还款义务。现起诉到法院，请求判令：1、责令两被告向32名原告偿还借款本金207488元、利息4979.71元（207488元×8‰×3个月）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王发强辩称：欠32名原告207488元现金属实，鉴于自身偿还能力有限，只能分期偿本付息。
被告牛文红辩称：欠32名原告207488元现金属实，应由两被告各还100000元，鉴于自身偿还能力有限，只能分期偿本付息。
经审理查明，2012年9月16日，被告王发强从乌苏市郊区信用社贷款200000元，月利率8‰，定于2013年9月9日前偿还此款。约定还款到期以后，被告王发强不能依约偿还。
2013年9月7日，由原告牙生等33人与被告王发强、牛文红签订《协议》一份，约定由原告替被告王发强、牛文红偿还乌苏市郊区信用社贷款本息合计214000元，平均每人偿还6484.80元。原告替被告偿还借款以后，再由被告王发强、牛文红于2013年10月30日前将214000元偿还给原告。此后，33名原告依约替被告王发强偿还借款213973.33元，但两被告却未依约向原告履行还款义务，原告遂诉诸法院。
另查明，1、两被告曾系夫妻关系，于2007年离婚；
2、33名还款人中，牛文军系牛文红之弟，庭前表示不参加诉讼，庭后另行解决其已偿还的6484.80元。
上述事实有原告提供的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告2013年9月7日签订的《协议》系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告替被告偿还借款后，已履行自己的义务，而被告未依约向原告偿还欠款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。对于原告主张的利息，被告同意按月利率8‰计算，根据法律规定，利息应从《协议》中约定还款期限届满后开始计算，原告主张3个月符合法律规定，应予支持。对于被告牛文红只同意偿还100000元本息，本院不予支持，因为在2013年9月7日签订《协议》时，两被告属共同债务人，对债务清偿没有约定份额。对于两被告辩称履行能力有限，请求分期还款，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王发强、牛文红于本判决生效后五日内支付原告马林、吐尔逊等32人欠款本金207488元、利息4979.71元[（207488元×8‰×3个月，从2013年11月1日计算至2014年1月31日）]。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的212467.71元，案件受理费4488元，减半收取2244元，投递费200元，合计2444元，由被告王发强、牛文红负担（原告已预交2444元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年三月三日
书记员 马倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某（自报），男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，某家具厂员工，户籍地江西省于都县。因本案于2017年5月20日被羁押，因交通违法行为于2017年5月21日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1602号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月20日20时50分许，被告人孙某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区北滘镇南顺二北堤围某路段时，与行人张某发生碰撞。事故发生后，被告人孙某驾车逃离现场。当日23时22分，民警抓获被告人孙某。
经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为140.3mg/l00ml。
经过佛山市顺德区公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，被告人孙某应负事故全部责任，张某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人孙某的供述及对监控视频截图的指认笔录；证人张某、马某的证言；扣押、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；道路交通事故损害赔偿调解结果、损害赔偿凭证；行政处罚决定书；道路交通事故认定书（简易程序）；北滘医院放射科诊断报告书、法医鉴定受理回执；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿证人张某人民币5500元。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某造成交通事故且负事故全部责任，又肇事后逃逸，应从重处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙某已赔偿证人张某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月4日止，已扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执535号
申请执行人葛昌，男，汉族，村民。
被执行人郭健，男，汉族，村民。
葛昌申请执行郭健生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初331号民事判决书。郭健应赔偿葛昌32287元。本案在执行过程中，被执行人郭健已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初331号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 雒新锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4990号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人:吴锡宗，负责人。
被执行人:陈思榕，男，1987年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:康志彬，男，1978年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈钦辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:廖照河，男，1979年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人陈思榕、康志彬、陈钦辉、廖照河金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执977号之一
申请执行人：林桂珍，女，1957年5月16日出生，汉族，住河北省景县。
被执行人：杜江，男，1963年5月7日出生，汉族，住景县。
本院在执行林桂珍与杜江提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其二日内履行法律文书确定的义务，但至今未履行。申请执行人请求强制执行登记在被执行人杜江配偶周风敏名下的存款等财产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜江配偶周风敏在金融机构的存款15518.47元；冻结存款的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一七年十月九日
书记员 申小虎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1725号
罪犯林江红，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月11日作出(2001)榕刑初字第382号刑事判决，以被告人林江红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月31日作出(2002)闽刑终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林江红在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林江红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年八月累计达标分十分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林江红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林江红予以减去有期徒刑八个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更165号
罪犯周文斌，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年9月3日作出(2013)湖安刑初字第420号刑事判决，以被告人周文斌犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文斌在服刑期间(考核期2013年10月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得七个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周文斌在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文斌准予减刑八个月（刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10948号
原告：沈阳新行木制品厂。
法定代表人：黄克林，系该公司经理
委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人：单兆松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀银。
原告沈阳新行木制品厂与被告沈阳钢球有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永森、被告沈阳钢球有限责任公司委托诉讼代理人张秀银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款113200元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是多年合作的企业，一直为原告送包装木箱，被告至今尚欠原告12400元的货款未付。另外，被告欠付沈阳市盛泽润滑油销售处防锈油货款100800元未付，2016年8月6日沈阳市盛泽润滑油销售将该100800元债权转让给原告，为了维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款113200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司与原告有长期业务往来，对于原告诉求中其中12400元的货款，具体是什么时间的货款记不清了，但是经过我公司财务核实该货款确实存在，没有异议。在我公司有一笔挂账金额为12100元的欠款，该欠款是我公司欠沈阳市长江润滑油销售处的货款。另外，我公司欠沈阳市长江润滑油销售处的货款88000元，故我公司的欠款总额为112500元。对于本该欠本案原告的货款我公司同意偿还，对于欠沈阳市长江润滑油销售处的货款我公司同意偿还给长江润滑油销售处，对于本案涉及的转让协议是否有效以法院判决为准。另外，若要我公司偿还本案涉及的欠款，需要原告为我方开具发票，对于利息我公司不同意給付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告钢球公司之间长期有业务往来，由原告为被告提供包装箱，截至开庭之日，尚欠原告12400元。另外，原告与被告沈阳市盛泽润滑油销售处（据原告提供的国家企业信用信息公示系统查询单显示沈阳市盛泽润滑油销售处曾用名为沈阳市长江润滑油厂）亦有常年业务往来，为被告钢球厂提供防锈油，被告尚欠该公司两笔货款，一笔挂账金额为12100元，另一笔欠款为88000元。2016年8月6日，沈阳市盛泽润滑油销售处与沈阳新行木制品厂签订债权转让协议，约定将沈阳市盛泽润滑油销售处对被告钢球厂的两笔债权转让给本案原告。
在庭审中，原告向法院提供了出库单9张，债权转让协议一份，证明欠款情况及欠款金额，对于该两组证据被告方均未提出异议，本院予以认可。
本院认为：原告与被告达成的买卖协议及沈阳市盛泽润滑油销售处与原告达成的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按约定提供了货物，被告应按时偿还货款，对于欠款金额12400元，在庭审中经原被告双方进行确认，本院予以认可。对于剩余的欠款，系被告钢球厂对沈阳市盛泽润滑油销售处的欠款，经被告确认其欠款总额为100100元，因该债权已经转让给了本案原告，故本院确定本案被告应偿还原告的欠款总额为112500元。对于欠款利息，在庭审中，经原、被告沟通，原告同意予以放弃，本院予以认可。
综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳新行木制品厂欠款112500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告沈阳钢球有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二0一七年二月二十日书记员尹琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执457-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人陈涛，行长。
被执行人李亚坤，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人李亚坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第799号民事判决，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息401073.49元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币5916元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下除了位于增城市新塘镇西宁南路74号五幢203房的房产外已无其他财产可供执行，该房屋由广州市天河区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封，并去函该院要求解除查封，交由本院处理，现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执195号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月十五日
。
书 记 员 肖杜锦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南哲，男，朝鲜族，1959年3月8日生，延边州农业委员会公务员，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林长江集团物业管理有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司董事长。
一审第三人：吉林长江集团有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司董事长。
再审申请人南哲因与被申请人吉林长江集团物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）、一审第三人吉林长江集团有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南哲申请再审称，（一）长江物业公司虽在广源居一期进行了物业管理，但未取得收费许可证及收费的合法依据，其前期及之后的物业管理均属违法经营，应退还系争费用。关伟利兼营长江公司与长江物业公司，从事房地产开发和物业管理，其未通过招投标方式选聘物业服务企业，违反《物业管理条例》及《延吉市物业管理实施细则》的相关规定，《前期物业管理委托合同》不成立、无效。长江物业公司收取煤气管道费违反相关政府文件规定，应予退还。长江物业公司收取的200元电费未转交供电部门，且南哲入住后的电费均系自行交纳，故该200元电费应全额返还。涉案房屋没有验收及交付期间的取暖费、南哲入住前以及长江物业公司未进行物业管理期间的物业费，均应返还。长江物业公司违法收取的上料费、垃圾清理费及装饰保证金，应予返还。水表是商品房供水设施零部件之一，系应由开发商承担的建筑成本，长江物业公司收取该费用没有合法依据，应全额返还。测绘费、手续费、门牌费、印花税、土地证费、工本费等是办理房屋产权证所需的费用，应由开发商负责支付，长江物业公司无权收取，应予返还。（二）长江物业公司应支付系争费用的利息。（三）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。南哲与长江公司之间的仲裁调解与长江物业公司无关，且该调解协议的内容不包含取暖费、物业费和垃圾清理费以外的其他十一项费用，不影响南哲在本案中向长江物业公司主张权利。（四）二审判决适用法律错误。因长江物业公司不予办理房屋产权证，不赔偿逾期办证违约金，不退还系争费用，南哲多次向延吉市房产局、信访局、督查局等部门投诉，延吉市信访局亦出具证明证实包括南哲在内的业主从2011年至今多次到市政府上访，南哲并于2013年10月30日向延吉市信访局提出了返还取暖费、物业费和垃圾清理费的请求。自2008年起，南哲亦以拒交物业费的方式主张权利。（五）二审判决遗漏对取暖费、物业费和垃圾清理费之外系争费用的审理，明显错误。综上，南哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）南哲认可长江物业公司对其居住的广源居一期的住宅进行了前期及之后的物业管理，其以《前期物业管理委托合同》不成立或者无效为由，拒绝支付相应的管理费用，缺乏事实及法律依据。（二）根据延边仲裁委员会仲裁笔录及仲裁调解书的记载，南哲所主张的取暖费、物业费和垃圾清理费以外的其他十一项费用，已经仲裁调解解决。南哲主张仲裁员令其写保证书撤回上述费用的仲裁请求，始终没有提供证据证明。故一、二审法院对此未予审理，并无不当。（三）南哲于2008年6月10日要求长江物业公司返还已收取的取暖费、物业费和垃圾清理费等费用，该公司予以拒绝。南哲主张其多次至延吉市信访局等部门上访，但没有提供其具体上访次数、时间的记录，其提交的证据不能证明诉讼时效中断。故二审法院认定其返还取暖费、物业费和垃圾清理费的诉讼请求已超过诉讼时效期间，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南哲的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年六月一日
书 记 员 邢勇振
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫红，女，1980年2月8日出生，汉族，山东钢铁集团有限公司棒材厂职工，现住莱芜市钢城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李成龙，男，1978年5月26日出生，汉族，山东钢铁集团有限公司棒材厂职工，现住莱芜市钢城区。
再审申请人张卫红因与被申请人李成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终411号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卫红申请再审称,一、原判决认定事实错误。1、原判决认定“空挂床18天缺乏证据证明”是错误的。申请人提交的莱钢医院病案材料明确载明：住院时间自2012年10月11日至2012年12月6日，实际住院时间56天，该病案材料附后的临时医嘱单和病历附页均有申请人住院治疗记录，故原判决对“18天空挂床期间的床位费、伙食补助费、护理费”不予认定，与事实不符，被申请人应当承担部分费用2934.50元。2、申请人的精神抚慰金应予支持。申请人虽为轻微伤，但因受伤的部分为眼睑部，严重影响申请人的五官，并造成心理上的痛苦，加之被申请人态度恶劣，仅判决赔偿直接经济损失，不足以弥补申请人的精神创伤，应当判决被申请人赔偿精神损害抚慰金1万元。3、申请人的后续治疗费13029元应予支持。二、原判决适用法律错误。对在二审期间申请人提交的证据以不符合新证据情形不予采信是对法律的片面理解，依据证据规则不能单独作为认定案件事实的依据而不予采信是错误的，是对申请人伤情治疗过程的前后割裂，结合受伤部分和治疗情况，该治疗费用完全是因被申请人侵权行为所造成。综上，原审存在认定事实及适用法律方面的错误，请求法院依法立案再审。
本院经审查认为,根据张卫红住院期间的长期医嘱单记载内容,原审认定空挂床18天，对期间相关费用不予支持并无不当。根据法律规定，精神损害赔偿仅适用于侵害他人人身权益造成严重精神损害的情况，与本案情形不符，张卫红主张1万元精神损害抚慰金不能成立。当事人诉讼中所举证据，应达到真实性、合法性、关联性的要求，同时要在法定或指定的举证时限内提交，方能被法院采信作为定案的依据。对于张卫红后续治疗费用的主张，其提交的证据不能完全满足上述条件，构成举证不能，其应依法承担对自己不利的法律后果。
综上，张卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张卫红的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 洋
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
被执行人：姚小莉，男，汉族，生于1976年10月28日，住四川省宣汉县，公民身份号码：513022197610282555。
被执行人：郎林威，男，汉族，生于1982年10月22日，住四川省宣汉县。
被执行人：向阳，男，汉族，生于1975年5月28日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人姚小莉、郎林威、向阳借款合同纠纷一案中，被执行人仅履行16027.00元的债务，余下部分目前暂无可供执行财产，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志
二〇一七年七月十三日
书记员 李波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第01424号
原告西安市维旗商贸有限责任公司,住所地西安市维旗商贸有限责任公司。
被告西安东光房地产综合开发有限公司,住所地西安东光房地产综合开发有限公司。
本院在审理西安市维旗商贸有限责任公司西安东光房地产综合开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市维旗商贸有限责任公司于2013年12月16日向本院提出对被告西安东光房地产综合开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告闫曦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市维旗商贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 陆虹
二〇一三年十一月七日
书记员 穆博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第986号
罪犯陈冲，男，1955年5月18日出生，汉族，上海市普陀区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)浙绍刑初字第58号刑事判决，以被告人陈冲犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲准予减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00423号之一
申请执行人：李宝娟，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：潘军，男，汉族，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行李宝娟与潘军健康权、身体权纠纷一案中，冻结了潘军银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潘军银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年六月八日
代理书记员 张莹莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3958号
申请执行人章安国，男，1966年9月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人董杰，男，1986年2月16日生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市（西泊橱柜）。
本院在执行章安国与董杰民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2099号
原告孙德志。
被告熊强。
原告孙德志与被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德志、被告熊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德志诉称，2014年9月19日，被告向原告借款30300元，双方签订借款合同一份，约定了还款期限，被告出具借据收条一份。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款30300元及利息6060元；被告承担诉讼费用。
被告熊强辩称，借款属实，但是原告从被告每月工资中扣除部分工资用于偿还借款，该借款已经偿还完毕。
经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款30300元，并签订借款合同一份，约定被告向原告借款30300元，期限为2014年9月19日至2014年10月9日，借款期月利息为2%；被���给原告出具借据收条一份，载明：“今收到孙德志现金人民币30300元，大写：叁万零叁佰元整收款人：熊强”。被告对该笔借款无异议。
另查，原告主张被告应支付利息6060元（以30300元为本金，自2014年9月19日起至2015年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
诉讼中，被告提交协议书一份、工资卡发放明细、人事变动邮件证实原告少发被告工资用于偿还借款。被告认为根据该协议书约定原告聘请被告担任威海宇威塑胶制品有限公司厂长，月薪五千元，但被告工资有部分月份仅收到2000元，其余部分抵扣借款。原告对协议书、工资卡发放明细、邮件的真实性均无异议，但认为由于被告工作不合格，才将其工资降到2000元。被告于2015年7月20日以威海宇威塑胶制品有限公司未支付社会保险及工资为由向威海市环翠区仲裁委员会申请仲裁，后撤回仲裁申请。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款事实无异议，通过借款合同、收条可以证实双方间确存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定了还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。由于双方书面约定借款期间的月利率2%，原告主张借款期间及期满后的利息（以本金30300元为基数，自2014年9月19日起至2015年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点问题为被告是否已经偿还借款本息。被告辩称原告扣除其工资偿还借款，原告此予以否认，被告并无证��证明双方认可工资抵顶借款，且该工资纠纷系被告与威海宇威塑胶制品有限公司的劳动关系纠纷，与本案民间借贷不是一个法律关系，被告如认为该公司欠发其工资，可另行主张。被告辩称原告已通过扣发工资抵扣借款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告熊强于本判决生效后十日内偿还原告孙德志借款本金30300元及利息（以借款本金30300元为基数，自2014年9月19日起至2015年7月22日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其余利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告熊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯鲲灵
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1478号
原告王连科，男，生于1960年2月16日，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐立军，男，汉族，农民。
本院在审理原告王连科与被告徐立军民间借贷纠纷一案中，原告王连科于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告王连科的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连科撤回起诉。
案件诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告王连科承担。
审判员 冯 蓉
二〇一六年十二月十五日
书记员 康应敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3490号
申请执行人：宗正芳，女，汉族，1963年4月13日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
宗正芳与常熟市金利安服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3254号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司支付宗正芳劳动报酬人民币33463元，于2016年3月30日前履行；案件受理费减半收取318元,由常熟市金利安服饰有限公司负担。因常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗正芳向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币33781元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初51号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某龙，男，1982年9月6日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张某龙犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月6日17时许，被告人张某龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿疏港大道由东向西行驶至事故地点时，与横过道路的孙先某及其自行车碰撞，后将孙先某和其自行车碾压，致车辆受损，孙先某当场死亡，造成道路交通事故。发生事故后张某龙电话报警后离开现场，并于当日19时许到交警岚山大队事故科投案。认定该事故张某龙承担事故的全部责任。同年11月20日，肇事双方达成和解协议，张某龙一次性赔偿被害人方某用共计人民币76万元，被害人方对张某龙的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月6日17时许，被告人张某龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至虎山铺路段时，因未确保安全、未保持安全车速、未安全文明驾驶，与横过道路的孙先某及其自行车相撞，并将孙先某及其自行车碾压，致车辆受损，孙先某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张某龙打电话报警后离开现场。当日19时许，张某龙自行到日照市公安局交通警察支队岚山大队事故科投案，并如实供述作案事实。经该大队认定，被告人张某龙承担事故的全部责任。
同年11月20日，被告人张某龙与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔付760000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车查询材料，受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人张某龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某龙投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王少山
二〇一八年二月二日
法官助理 魏文丽
书 记 员 迟玉燕
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审20号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人郭振旺。
申请人高密市市场监督管理局于2016年6月7日向本院申请执行被执行人郭振旺行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2015年9月30日以被执行人郭振旺侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人郭振旺作出了高市场监检处字（2015）00748号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：15000元。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）00748号行政处罚决定书于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）00748号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）00748号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一六年七月四日
书记员 邢森云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第969-2号
原告：新市区东站路天汇建材设备租赁部，住乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场旁。
经营者：邱麦季，租赁部业主。
被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东曹县中兴西路西4号。
法定代表人：李瑞祥。
本院受理原告新市区东站路天汇建材设备租赁部诉被告曹县第三建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告曹县第三建筑安装工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在山东省曹县，分公司的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应移送至山东省曹县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《天汇建筑设备租赁站合同》第十三条约定：“如发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院裁决。”因此，被告曹县第三建筑安装工程公司提出管辖权异议的理由不符合法律规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告曹县第三建筑安装工程公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜富刚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初739号
原告孙某某，女，，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，陕西省南郑县人。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王蕾、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某和被告王某甲系再婚夫妻。2009年6月，双方经人介绍认识谈婚。谈婚时，原告无子女。被告当时是新集林业站正式人员，在周家坪体育场对面有六间正房和六间小房。原、被告虽然相互满足对方的外在条件，但对其他方面缺乏了解。2009年9月，双方登记结婚。婚后，原告才知道被告经常在汉中市中心广场地下室风雅盛电子赌博场所参与赌博游戏。被告一玩就是三、五天，输完钱后才回家。被告回家后向其父母或原告要钱。被告经常强行从原告包里掏钱，双方为此经常争吵打架，每次受伤的总是原告。原告基于二婚原因对被告强行忍耐。原告没有经济收入，日常开支用的是自己婚前的打工积蓄。被告婚前给原告彩礼二万元。原告在举行婚礼时以二万元存单作为陪嫁。原告怀孕至2011年5月29日王某乙出生期间，原告从陪嫁存单中取了五千元用于零花开支。被告发现其余一万五千元存单后，强行将存单拿去，并暗地拿着原告身份证取钱。而且，被告还把原告的一枚结婚金戒指拿去。被告断了原告的唯一生活来源，原告伤心欲绝，遂与被告协议后离婚。离婚后，原告带着三个月大的儿子无处居住，后于2012年4月20日与被告登记复婚。复婚后，被告变本加厉向原告母亲要钱。原告母亲拒绝给被告钱，被告与原告母亲吵架，辱骂原告母亲。原告彻底绝望，遂于2012年10月带着王某乙离开被告，并在汉中市区张万营村租房居住。原、被告相互不来往、不联系。原告认为，被告不务正业，长期赌博，不尽家庭义务，致使夫妻感情不和，且分居生活已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，原告依法向人民法院起诉。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙，现年4岁，由原告抚养；被告每月承担子女抚养费800.00元，承担至王某乙年满18周岁；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。在审理过程中，原告变更王某乙现有年龄为5岁，要求被告每月承担的子女抚养费增至915.50元。
被告王某甲辩称，被告王某甲和原告孙某某夫妻感情一直很好。原告诉称双方夫妻感情彻底破裂不是事实。原、被告有深厚的感情基础，希望原告考虑双方的夫妻感情进行沟通，也给孩子一个完整的家。对于双方出现的感情危机，被告愿意以最大的诚意改正自身不足。被告请求法院调解双方和好。如双方不能和好，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与被告王某甲于2009年6月经人介绍相识谈婚。2009年9月3日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告爱玩电子游戏而影响双方夫妻感情。原、被告于2011年5月29日生育一子王某乙。自王某乙出生后，原告认为被告长期玩电子赌博游戏致双方常因经济问题发生纠纷，被告亦因此疏于照顾家庭，遂提出与被告协议离婚。2011年12月8日，原、被告自愿登记离婚。双方离婚后，原告仍居住在被告家中照顾儿子。原告后经其父母劝说，向被告提出复婚。2012年4月20日，原、被告再次登记结婚。双方复婚后，原告认为被告仍不改旧习且不尽家庭责任，遂自同年9月起带着儿子在汉中市区打工租房生活至今。期间，原、被告为抚养儿子而相互往来，未发生纠纷。原告认为双方夫妻感情不和分居生活已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、南郑县天然林保护工程管理中心证明、证人证言、照片、离婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。被告玩电子游戏虽影响双方夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。而且，被告应原告请求登记离婚后，又应原告请求再次登记结婚，足见双方有一定的感情基础。原告虽主张其与被告分居生活，但认可原、被告为孩子抚养而相互往来的事实，双方亦未发生纠纷。现被告不同意离婚，要求和好，双方应加强沟通，共同建设好家庭和抚养好孩子。原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1423号之一
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人伍广学，男，1968年12月29日出生，无业，现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105刑初175号刑事判决书，责令被执行人伍广学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人禹万宏名下有车牌号为宁AV39**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人禹万宏所有的宁AV39**号车辆车户。
二、冻结期限为两年。
需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第4254号
申请人逢晋宁，男，1965年5月25日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人徐兆海，男，1968年12月5日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人周宁晖，女，1968年12月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人逢晋宁与被执行人徐兆海、周宁晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第5429号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2749040.13元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年5月26日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦民初字第5429号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 徐 荧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1558号
申请执行人杨立明，男，汉族，农民。
被执行人刘知春，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院2010年12月20日作出的（2010）临刑初字第246号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨立明向本院申请执行，执行标的为：43756元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘知春发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人刘知春处执行回案款43756元，并全部返还申请执行人杨立明。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临刑初字第246号刑事附带民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 雷长征
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1944号
原告杨敏，女，1976年10月16日出生，汉族，贵州省大方县人，住遵义市红花岗区。
被告李靖，男，1973年1月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。
原告杨敏诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，我与被告于2014年2月8日签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利率为月利率3%，借款期限壹个月（2014年2月28日至2014年3月27日）。被告逾期后没有履行还款义务，现特依法提起诉讼，请求判令被告李靖偿还我借款本金100000元及借款利息86400元，并请求被告承担追讨本金所产生的误工费、车费、通讯费50000元，合计236400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李靖未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告李靖向原告杨敏出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到杨敏人民币现金100000元整，时间从2014年2月28日起至2014年3月27日止一次性还清。借款人：李靖”。审理中原告陈述该借款为现金支付给被告，被告已按每月5000元支付了四个月的利息。之后因被告未再付利息，现原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告李靖向原告杨敏出具的《借条》载明借款100000元，有原告提供的《借条》为据，约定借款期满后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告杨敏要求被告李靖归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，但因被告未按约定期限还款，应当向原告承担逾期利息，审理中原告陈述被告已支付4个月的利息，故本院确定由被告从2014年6月28日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对原告超过该标准计算的利息请求，本院不予支持。原告要求被告承担追讨借款所产生的误工费、车费、通讯费50000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李靖偿还原告杨敏借款本金人民币100000元及利息（利息计算：按年利率6%计算，从2014年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
案件受理费4850元，由原告杨敏承担2000元，被告李靖承担2850元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 田应雪
人民陪审员 陈 鸿
人民陪审员 邓余光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保501号
申请人武汉铁塔厂，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2034号。
法定代表人左军，厂长。
委托代理人邓宪宪（一般代理），男，汉族，1954年7月9日出生，武汉铁塔厂职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陕西长城铁塔制造有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人刘凯，总经理。
申请人武汉铁塔厂于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西长城铁塔制造有限公司银行存款人民币780万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉铁塔厂以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1622号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉铁塔厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西长城铁塔制造有限公司银行存款人民币780万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉铁塔厂名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1622号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈丹青
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00018号
申请执行人黄木生
被执行人杨祥（吴祥）
本院于2013年1月9日立案执行黄木生；黄木生申请杨祥（吴祥）、杨祥一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1039号法院生效裁判，被执行人杨祥（吴祥）、杨祥应支付申请人黄木生；黄木生案款2767.83元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2767.83元未执行,现因被执行人杨祥（吴祥）；杨祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00018号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4300号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人邱泉，该行行长。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所，一般授权代理人。
被告魏晓强，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告魏晓强金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1930号
罪犯俞立雄，男，1981年8月20日出生，汉族，高中毕业，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)舟定刑初字第548号刑事判决，以被告人俞立雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币1万元、继续追缴赃款人民币120.7万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞立雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞立雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞立雄在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞立雄准予减刑十一个月（刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7501执恢2号
申请执行人：于伟，男，1978年11月30日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇西粮库。
被执行人：陶收夏，男，1978年10月13日生，汉族，汪清县鸡冠乡张家店村村长，住汪清县鸡冠乡张家店村。
本院在执行于伟与陶收夏林业承包合同纠纷一案中，因双方自行和解且履行完毕，申请执行人于伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉7501执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一八年一月十日
书记员 张雨朦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8503号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉，该行职员。
被告孙世杰，男，1979年10月7日生，汉族，住苏州市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告孙世杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告孙世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2009年7月24日向原告申领信用卡，卡号为42×××64，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。之后被告即持卡消费，但被告未能按期归还透支款。原告因发函催收无果，遂提起诉讼:要求判令被告孙世杰立即归还至2016年7月1日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）64862.69元，并支付自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费；诉讼费由被告负担。
被告孙世杰未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告于2009年7月24日向原告申领信用卡，卡号为42×××64，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。
此后，自2009年8月7日起，被告持卡消费。但至2016年3月起被告出现逾期还款情况。原告即于2016年5月、6月向被告催款，但被告未能还款，至2016年7月1日余欠原告透支付款本息（含利息、滞纳金）64862.69元，为此原告提起本案诉讼。另审理期间，原告于2016年9月13日原告自被告帐户扣划了0.69元,折抵本金.
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、信用卡欠款还款事项变更协议、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约按期还款，被告未能按约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、复利、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世杰归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年7月1日的信用卡透支款人民币64862元（含利息、滞纳金），并支付自2016年7月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，公告费606元,合计2028元,由被告孙世杰负担。（原告同意其预交的诉讼费2028元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏丹枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2751号
申请执行人周岳林
被执行人周凌蔚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00023号，依法向被执行人周凌蔚发出执行通知书，责令被执行人周凌蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周凌蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周凌蔚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第156-2号＼n申请执行人：寇福革，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：周永军，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人寇福革与被执行人周永军买卖合同纠纷一案，申请执行人寇福革以本院（2013）莱州民初字第2408号民事判决已经发生法律效力、被执行人周永军拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人周永军的银行存款6000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员刘志强
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5809号
申请执行人：梁伟杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住中山市西区，
被执行人：张明聪，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被执行人：郑祖平，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被执行人：邓超平，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民一初字第99号民事判决书，向被执行人张明聪、郑祖平、邓超平发出执行通知书，但被执行人张明聪、郑祖平、邓超平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人张明聪、郑祖平、邓超平的银行存款430982.92元（详见协助扣划或冻结存款通知书）。
二、查封、扣押登记在被执行人张明聪名下的号牌为粤Ｔ×××××车。
三、查封、扣押登记在被执行人郑祖平名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车。
四、查封被执行人郑祖平所共有的位于中山市沙溪镇中兴钱山新大街8巷1号的房地产[房产证号：0112008558/0112008559；土地证号：国（2012）24009**]。
五、查封、扣押被执行人张明聪、郑祖平、邓超平相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李德银
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄广远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19381号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，副总裁。
委托诉讼代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告：傅福初，男，1956年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告傅福初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98.69元，减半收取计49.35元，由原告负担，原告预缴的其余49.34元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一八年二月一日
书记员 周 圆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3969号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：齐文才，1963年01月12日，住址：长春市绿园区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告齐文才追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6918号
原告：袁普强，男，1969年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：王俊，男，1985年3月20日出生，住江苏省苏州市。
原告袁普强与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告袁普强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁普强撤回起诉处理。
审 判 员 郑德生
二〇一八年八月十七日
法官助理 牛伟青
书 记 员 胡学友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5285号之一
原告：广州艾氏梵登化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：许红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓倩，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。
被告：上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄韬，董事长。
委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。
原告广州艾氏梵登化妆品有限公司与被告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告广州艾氏梵登化妆品有限公司于2016年11月24日以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州艾氏梵登化妆品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州艾氏梵登化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广州艾氏梵登化妆品有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4080号
原告:周德友，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘小华，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周德友与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德友到庭参加诉讼，被告刘小华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款86000元，并支付利息6000；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2016年11月1日，被告因需资金周转向原告借款86000元，并承诺一个月还款，原告出于人情关系考虑而借给被告，被告出具借条。而一个月后，被告找各种理由拖延还款，原告多次催收，现在已经找不到被告，电话也被拉黑。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘小华未作答辩。
原告周德友围绕诉讼请求，举示借条一张，拟证明其主张的借款事实。被告刘小华未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告刘小华于2016年11月1日出具给原告周德友的借条载明：“今借到周德友人民币86000元，（大写：捌万陆仟元整）”。借条没有约定利息和借款期限，借条载明刘小华身份号码。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告周德友提交的借条证明其与刘小华之间存在民间借贷合同关系，被告没有辩解举证，应当认定原告履行了出借义务，被告刘小华应当履行还款义务。虽然借条中未约定归还借款的期限，但债务人可以随时返还，债权人可以随时要求债务人返还，故对原告周德友要求被告刘小华归还借款86000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告举示的借条没有利息约定，且无被告出具借条后支付利息的证据，应视为不支付利息，故原告要求被告支付6000元利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告刘小华在本判决生效之日起十日内向原告周德友偿还借款86000元；
二、驳回原告周德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 邱国锋
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨晓利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2795号
原告倪清。
委托代理人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人卞为，四川天润华邦律师事务所律师。
被告何裕权。
本院在审理原告倪清与被告何裕权买卖合同纠纷一案中，原告倪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告倪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1520元，由原告倪清负担。
审判员 王 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第817号＼n原告张薇，女，汉族，生于1981年4月9日，住达州市通川区。＼n被告李丹，女，汉族，生于1980年11月2日，住达州市通川区。＼n原告张薇诉被告李丹民间借贷纠纷一案，原告张薇于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张薇的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张薇撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员易青山＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员吴大庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9885号
原告：牟云国
被告：宋卫
原告牟云国诉被告宋卫合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告牟云国撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年八月十五日
书记员 白璐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2181号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行
被执行人邵建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00104号，依法向被执行人邵建平发出执行通知书，责令被执行人邵建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓中
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3233号＼n罪犯陈选奎，男，汉族，1985年3月29日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人陈选奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯陈选奎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月13日起至2025年10月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执287号
申请执行人：杨选英，女，1980年1月27日出生，公民身份号码3505831980********，汉族，南安市人，住南安市官桥镇新圩村社庄***号。
被执行人：李文印，男，1971年7月26日出生，公民身份号码3505261971********，汉族，德化县人，住德化县浔中镇后所村后所***号。
申请执行人杨选英与被执行人李文印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款9592元及赔偿损失。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年7月14日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王礼源
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6168号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：耿文军。
被告:柏长红。
被告:辽宁彤利房地产开发有限公司。
本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告耿文军、柏长红、辽宁彤利房地产开发有限公司借款合同纠纷，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取770元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓思
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初840号
原告：徐某，男，1976年8月1日出生，汉族，住金华市金东区澧浦镇堪塔村**号。
委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：唐志宏，浙江煜平律师事务所律师。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告徐某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年六月二十一日
书记员 范梦峥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初91号
原告梁士玉，男，1979年4月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
被告邵井方，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
原告梁士玉诉被告邵井方劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员敖骄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士玉、被告邵井方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告带领陈小雨、黄国成为被告承包的大雁镇天怡家园5号、7号楼木工工程提供劳务，工期为2014年6月至9月，双方口头约定每平方米劳务费25元。后经结算，劳务费共计122200元，期间被告已支付92200元，尚欠30000元（包括陈小雨10000元、黄国成10000元，该二人劳务费已由原告梁士玉垫付）。现原告诉至法院，要求被告支付所欠劳务费30000元，追索劳务费期间发生的交通费400元、住宿费200元、伙食费200元，以上共计30800元；并承担本案的诉讼费。
被告邵井方承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告邵井方于本判决生效之日起十日内给付原告梁士玉各项费用共计30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告邵井方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年一月十八日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36713号
原告：陈秀兰，女，1946年3月14日出生，住北京市海淀区。
原告：赵殿孝，男，汉，1944年8月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵炯（系原告之子）。
委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。
被告：陈立，男，1947年9月27出生，住北京市海淀区。
被告：陈金辉（陈立之子，兼陈立委托诉讼代理人），男，1970年9月15日出生，住北京市海淀区。
原告陈秀兰、赵殿孝与被告陈立、陈金辉相邻关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、赵殿孝及其委托诉讼代理人刘成义与被告陈金辉（兼陈立之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀兰、赵殿孝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将堆积在胡同内的建筑材料清理完毕，停止侵害、排除妨害。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们系夫妻关系，亦是位于北京市海淀区皂甲屯村XX号房屋的所有权人。我们与陈立、陈金辉所有的房屋属于左右相邻关系。陈立、陈金辉于2017年6月30日在不修盖房屋的情况下，故意购买木料、砖瓦等物料强行堆积在我们出行必须经过的胡同内，陈立、陈金辉的行为严重妨碍了我们的通行，侵犯了我们的相邻权。为维护我们的合法权益，根据相关法律规定，我们特向法院起诉，请求法院依法作出公正判决。
陈立、陈金辉辩称，不同意原告的诉讼请求，村委会要修村里的马路，所以我们翻建房屋所用建筑材料只能放在胡同内，我们在胡同里放了两堆砖。陈金辉目前因要给父母看病，没有时间翻建房屋，所以只能将砖块堆放在胡同内，无法清走。
本院经审理认定事实如下：陈秀兰、赵殿孝系夫妻，位于北京市海淀区上庄镇皂甲屯村XX号院（以下简称XX号院）系二人宅院。XX号院西侧有南北两门，两门各对着一条东西走向的胡同，进出XX号院必须经过该两条胡同。北京市海淀区上庄镇皂甲屯村XX号院（以下简称XX号院）位于两条胡同之间，与XX号院东西相邻，系陈立、陈金辉宅院。2017年6月30日，陈立、陈金辉以翻建房屋为由在上述两条胡同中各堆放一堆砖块，南侧胡同中的砖块将该胡同封堵仅留约30公分通道，北侧胡同中的砖块将该胡同完全封堵。陈立、陈金辉在两条胡同中堆放砖块的行为严重妨碍陈秀兰、赵殿孝进出XX号院的正常通行。经法庭询问，陈立、陈金辉就堆放砖块妨碍进出XX号院的原因解释为因陈秀兰、赵殿孝家有违法建房行为，其为了阻止该违法建房才用砖块将两条胡同封堵。陈立、陈金辉至今仍未清除上述两堆砖块。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋出让合同、户口簿、照片、告知书及本案开庭笔录等证据，在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。承担侵权责任的方式包括排除妨碍。本案中，陈立、陈金辉无正当理由在进出XX号院必经的两条胡同中堆放砖块的行为严重妨碍陈秀兰、赵殿孝进出XX号院的正常通行，侵犯了陈秀兰、赵殿孝对XX号院正常居住使用的权利，理应承担相应的侵权责任，故陈秀兰、赵殿孝要求陈立、陈金辉排除妨碍，将在两条胡同中堆积的砖块清除的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。需要强调的是，双方当事人均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，避免产生新的纠纷。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：
陈立、陈金辉在本判决生效后七日内将堆放在进出北京市海淀区上庄镇皂甲屯村XX号院的两条胡同中的两堆砖块彻底清除。
案件受理费三十五元，由陈立、陈金辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一七年十月十一日
书记员 王 璇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执204号
申请执行人：黄莉玲，女，汉族，1996年9月14日出生，住恩平市燕华广场Ｃ区。
被执行人：梁品武，男，汉族，1979年2月1日出生，住云浮市新兴县。
本院在执行申请执行人黄莉玲与被执行人梁品武责令退赔一案中，被执行人梁品武没有按（2017）粤0785刑初286号刑事判决书退赔1700元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人梁品武有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年八月十日
书记员 岑梓杰