wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保119号之一
申请人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:微山县瑞宇物资贸易有限公司。
被保全人:微山县锦钰物资贸易有限公司。
被保全人:微山县新都物资有限公司。
被保全人:微山欣颖物资贸易有限公司。
被保全人:微山县春昊贸易有限公司。
被保全人:杨绳春。
被保全人:李超霞。
被保全人:刘新超。
被保全人:刘心革。
被保全人:王桂荣。
被保全人:张东。
被保全人:赵联英。
被保全人:陈美杰。
被保全人:张玉英。
被保全人:陈波。
被保全人:刘芹芹。
被保全人:王桂莲。
被保全人:李彦雨。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保119号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十日
书记员 艾 波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前商初字第00063号
原告南京洽乐夫颜料科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人吴庆堂，该公司总经理。
委托代理人钱玉玲、李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被告常州市正丰橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇谭庄村。
法定代表人徐建荣。
原告南京洽乐夫颜料科技有限公司与被告常州市正丰橡塑制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员王鑫、顾益波组成合议庭，于2015年7月21日前往浦口监狱公开开庭进行了审理。原告南京洽乐夫颜料科技有限公司的委托代理人钱玉玲，被告常州市正丰橡塑制品有限公司的法定代表人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京洽乐夫颜料科技有限公司诉称，原、被告自2014年6月开始有业务往来，由原告向被告供应颜料，自2014年6月至2014年10月，原告向被告提供颜料2700Kg,货款共计55850元，至今被告未能支付，现请求判令被告立即支付货款55850元；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州市正丰橡塑制品有限公司辩称，欠款属实，因我单位现已停产，暂无能力偿还。
经审理查明，2014年6月至2014年10月，原告向被告提供颜料2700Kg,货款共计55850元，后经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的出货单、入库单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系存在并合法有效。本案中，被告结欠原告货款55850元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告常州市正丰橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日给付原告南京洽乐夫颜料科技有限公司货款55850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告常州市正丰橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋燕芬
河南省濮阳县人民法院
民事裁定��
(2017)豫0928财保150号
申请人：董相奇，男，汉族，1972年4月9日出生，住濮阳县。
被申请人：赵春利，女，汉族，1979年2月28日出生，住濮阳县。
被申请人：周俊超，男，汉族，1975年10月15日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县心怡花园22号楼东单元5楼西户的房产予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人赵春利位于濮阳县心怡花园22号楼东单元5楼西户的房产予以查封，查封期限三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请��在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第374号
原告:邓文杰，女。
委托代理人：关婷。
被告：张瑶，女。
被告：张璐，女。
被告：于燕凤，女。
委托代理人：张瑶（系于燕凤女儿），女。
原告邓文杰与被告张瑶、张璐、于燕凤不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文杰及委托代理人关婷，被告张瑶、张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张瑶（系原告儿媳）向原告提出想让原告变卖一套房产，将资金整合用于二人共同投资购买门市房，并答应原告将门市房的产权登记在原告名下。原告起初没同意，但经被告多次提议，原告最终同意将自己名下辽宁省消防总队家属楼的房产（沈阳市皇姑区松花江街8-2号2-3-2）出卖。2014年2月20日，被告张瑶给原告儿子发短信说有人要买房，并以办理手续麻烦为由，让原告和被告张璐（张璐系张瑶堂妹）到辽宁省公证处做授权委托，全权交予被告张璐办理。2月24日，原告与被告张璐在辽宁省公证处进行了房屋买卖授权委托，原告将自己的工资卡、房屋的契证和其他相关手续交给被告张璐。房屋买卖交易完成后，原告通过查询得知被告将房屋以110万元的价格卖给了购房人侯云江，2014年2月21日购房人向被告张瑶交付了定金2万元，双方于2014年3月6日签订了《存量房买卖合同》，购房人当天给张瑶转账52万元，同时向房产大厦转账56万元作为房产交易保证金。3月31日晚，原告的手机短信提示工资卡里汇入56万元。4月1日分两次被转出49,999元、20万元，4月2日被转出20万元，4月3日被转出11万元，其中49,999元转入了被告于燕凤的账户中。综上，原告将房屋买卖事宜委托给被告张璐办理，被告张璐有义务在房屋买卖后将房款交给原告，但实际上在买卖过程中系被告张璐和被告张瑶共同办理，且房款至今也没交付给原告。现诉至法院，要求被告返还原告位于沈阳市皇姑区松花江街8-2号2-3-2房屋的卖房款110万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告张瑶辩称：我与赵剑锋（原告的儿子）结婚前，赵剑锋答应我说结婚后，他母亲名下的房子卖完了钱给我。赵剑锋要与我订婚，我说让其回家研究房子等怎么解决。赵剑锋说结婚后在我这住，赵剑锋用工资还4000元的车贷，剩余的钱也不多只够咱俩吃饭。当天晚上我发信息给赵剑锋说不处对象了，半夜赵剑锋到我家与我父母说结婚后把他母亲的房子卖了钱给我。结婚的钱都是我借的，卖房子的人是我找的，我收了2万元的定金。卖房子的钱是给我的，赵剑锋让我去办卖房手续，我没时间就让张璐去办理。让原告与张璐办的公证。整个卖房子过程中的费用（中介费、公证费、契税）都是我交的。52万元是我收的，办了一个盛京银行的卡转到我账户里。资金监管的时候，原告拿的是其离婚的调解书，房产大厦办理该事情的人说不行，张璐与原告之前签订的手续都做废了，原告又重新自己签字办的手续。如果说这个钱不是原告给我的，那么所有的手续都是原告自己签的，原告可以不卖房子。资金监管的钱是赵剑锋给我的，说钱到账，把原告的工资卡给我了，然后我把钱取出来。我认为这笔钱是原告给我和赵剑锋的，所以不同意原告的请求。
被告张璐辩称：办委托公证时原告的银行卡没有必要给我，我从来没见过原告的银行卡。我就是帮忙跑手续，因为原告提供的文件不合格，所有的文件重新签订，与我就没有关系了，都是原告自己签字自己卖的，我不明白原告为什么要起诉我，我从来没收过一分钱。当时原告问过我首付款52万元哪去了，我说给张瑶了，原告也同意，卖房的钱我从来没收过。
被告于燕凤辩称：其名下的银行卡一直由张瑶使用，存取款都是张瑶办的，于燕凤根本不知道这些事。双方于2014年3月6日签订了《存量房买卖合同》，购房人当天给张瑶转账52万元，同时向房产大厦转账56万元作为房产交易保证金。
经审理查明，被告张瑶系原告邓文杰的儿媳，被告张璐系被告张瑶的堂妹，被告于燕凤系被告张瑶的母亲。2014年2月原告欲将其所有的座落于沈阳市皇姑区松花江街8-2号2-3-2室房屋出卖，2014年2月21日被告张瑶通过辽宁正元房地产经纪有限公司与购房人签订房屋买卖合同一份，约定以110万元将该房卖出，并由张瑶收取定金2万元，委托被告张璐办理该房屋交易手续，于2014年2月24日在辽宁省公证处办理委托公证手续，2014年3月6日被告张璐与购房人签订存量房买卖合同一份，合同签订后，由张瑶收取房款52万元。在房产部门办理更名手续时，因原告提供的有关材料不符合要求，故由原告本人到房产部门重新办理签字等手续。2014年3月31日经资金监管的房款56万元转入原告的银行卡里，由被告张瑶将此款转出使用。
另查明，被告张瑶在办理该房产交易过程中，共支出46,883.12元费用。
上述事实，有原告提供的核档单、公证书、房屋买卖置换合同、及存量房买卖合同、房屋所有权转易登记申请书、收条、银行回执、盛京银行对账单、盛京银行客户对账单、报警记录、被告张瑶提供的刷卡记录、移动业务变更登记单、农业银行综合应用系统及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，座落于沈阳市皇姑区松花江街8-2号2-3-2室房屋的原所有权人为原告邓文杰，该房屋出卖后，售房款应由原告收取，但被告张瑶占有使用该房款，对此事实，被告张瑶认可。依据民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，故对原告请求被告张瑶返还售房款110万元应予支持。因被告张瑶在办理该房屋交易手续时，支出费用46,883.12元，在返还原告售房款时，应予以扣除。对被告张瑶提出该卖房款是原告的赠予行为，不同意返还的抗辩理由，因未提供证据，原告对此予以否认，故本院不予支持。
关于原告主张被告张璐承担返还房款责任的问题，因原告与被告张璐签订的授权委托书，在该房屋办理交易手续时，原告提供的有关材料不符合要求，由原告本人办理的该房产交易手续，原告与被告张璐之间的委托事项未实际履行，委托行为未产生权利、义务关系，被告张璐亦未实际收取售房款，故被告张璐对此不应承担责任，对原告该项请求不予支持。
关于原告主张被告于燕凤承担返还房款责任的问题，因被告于燕凤对该房屋的买卖行为并未实际参与，虽从原告的银行卡中转入于燕凤名下的银行卡中49,999元，但此行为系被告张瑶的行为，应由张瑶承担返还责任，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张瑶于本判决发生法律效力后10日内返还原告邓文杰房款人民币1,053,116.88元；
二、被告张瑶于本判决生效后10日内赔偿原告邓文杰房款利息（以本金1,053,116.88元为基数，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告邓文杰其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，计12350元由被告张瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年五月四日
书记员 王 姣
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初57号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人曹XX，男，住安徽省泾县。2015年7月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被泾县森林公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，2016年1月28日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月12日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年4月至2015年7月，被告人曹XX在明知朱XX、李XX、曹X明、曹X和等人（均另案处理）出售的野生鸟类系非法猎捕所得，仍予以收购他们非法猎捕的野生鸟类共计2030只（其中禁猎期内猎捕的1049只）。曹XX在收购后，将上述野生鸟类饲养、观察并分类，将其中的母鸟、残鸟放生，将剩下的鸟出售给山东、宁国等地的收鸟人，累计牟利约1万元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹XX明知朱XX、李XX、曹X明、曹X和等人出售给其的野生画眉鸟是非法猎捕所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。
被告人曹XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月至2015年7月，被告人曹XX在明知朱XX、李XX、曹X明、曹X和（均另案处理）出售的野生鸟类系非法猎捕所得，仍予以收购他们非法猎捕的野生鸟类共计1652只（其中禁猎期内猎捕的824只）。曹XX在收购后，将上述野生鸟类饲养、观察并分类，将其中的母鸟、残鸟放生，将剩下的鸟出售给山东、宁国等地的收鸟人，累计获利约1万元。2015年7月21日，曹XX被泾县森林公安局茂林森林派出所民警抓获归案。到案后，曹XX如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关从曹XX家中扣押了野生鸟类62只，鸟笼20个、捕鸟网1张、站杆2根、记账本1本。经泾县野生动植物保护管理站工程师鉴别，曹XX所非法收购的野生鸟类均为画眉鸟，属安徽省二级保护野生动物。扣押的上述鸟笼、捕鸟网、站杆，侦查机关已依法予以销毁。扣押的上述野生鸟，侦查机关已全部予以放生。2016年1月15日，曹XX退出违法所得10000元至泾县森林公安局。庭审中，曹XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本；书证户籍证明、到案经过、泾县林业局出具的证明、扣押物品清单、安徽省政府非税收入专用收据、物品销毁记录、放生记录、收购野生鸟类记录、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、泾县林业局野生动植物保护管理站出具的情况说明、社会影响评估意见书；证人朱XX、曹X和、李XX、曹X明的证言；泾县森林公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹XX明知朱XX、李XX、曹X明、曹X和出售给其的野生画眉鸟是非法猎捕所得，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控非法收购除朱XX、李XX、曹X明、曹X和四人外的其他人猎捕的画眉鸟378只（其中禁猎期内猎捕225只），无相关证人证言予以佐证，现有证据不能证明相关画眉鸟是野生画眉鸟，相关人员未办理狩猎证及在禁猎期内捕获，合理怀疑无法排除，故该部分指控不予认定。曹XX在到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，曹XX退出全部违法所得，酌情从轻处罚。庭审中，曹XX自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有上述情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人退出的违法所得10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 马枝学
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 玲
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1239号
罪犯郑金声，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年8月13日作出(2013)梅丰法刑初字第89号刑事判决，以被告人郑金声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金声在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑金声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖14次；2015年8月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金声予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月八日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第539号
原告梁红利，男，1987年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王伟，男，1984年9月24日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告梁红利诉被告王伟劳务合同纠纷一案，原告诉请：
要求被告给付欠款1730元；
要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁红利提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红利撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张柳青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0115民初5360号
原告：高永禄，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号：15201200210839394。
委托诉讼代理人：许玉友，贵州星照律师事务所实习律师，执业证号：2301170511190。
被告：杨先荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当��。
原告高永禄与被告杨先荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永禄及其委托诉讼代理人韦德照到庭参加诉讼，被告杨先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56,754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因修建房屋2013年向原告购买钢材，到2013年12月被告共欠原告钢材款人民币276,128.58元，被告先后支付原告货款219,374.58元，至今欠原告56,754元货款未付。经原告多次催收仍拒不付款。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告杨先荣未进行答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2013年10月��原告高永禄与被告杨先荣开始进行钢材买卖交易，双方通过银行转账的方式支付货款。
2013年12月5日，被告杨先荣及案外人刘焱森向原告高永禄出具《欠条》，内容为：“三次钢筋合计276,128.58元，欠款人刘焱森、杨先荣。”杨先荣与刘焱森在欠款人处签字捺印。
2014年1月27日，被告杨先荣出具《欠条》，内容为：“今欠到高永禄钢筋款56,754元。”被告杨先荣签字落款。
上述事实，有原告的陈述、银行凭证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告高永禄与被告杨先荣订立买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告按约向被告履行了合同义务，被告未履行付款义务，构成违约。被告杨先荣于2013年12月5日欠原告货款276,128.58元，后支付了货款219,374.58元，至2014年1月27日尚欠56,754元未付。原告要求被告支付其剩余货款56,754元，有被告杨先荣出具的《欠条》佐证，本院予以支持。
被告杨先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不利后果，其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨先荣于本判决生效之日起10日内向原告高永禄支付货款56,754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告杨先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一八年七月二日
书记员 刘若琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1047号
罪犯詹培苗，男，1995年6月25日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年8月3日作出(2015)揭惠法刑初字第221号刑事判决，以被告人詹培苗犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠来县人民法院于2016年9月19日作出（2016）粤5224刑初320号刑事裁定，对其加刑五年。刑期执行至2023年1月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹培苗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹培苗在2016年11月3日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹培苗减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯詹培苗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分79分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹培苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯詹培苗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1049号
罪犯蔡晓聪，男，1994年10月21日出生于广东省海丰县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)汕尾中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人蔡晓聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡晓聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡晓聪在2016年4月27日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡晓聪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡晓聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分90分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡晓聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1006号
罪犯张钦来，男，1993年4月9日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月5日作出(2013)揭普法刑初字第624号刑事判决，以被告人张钦来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张钦来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张钦来在2016年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张钦来减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张钦来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分310分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张钦来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张钦来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0115民初1573号
原告：贵州立泰混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市金清大道广城投项目内，统一社会信用代码：9152018132225672XA。
法定代表人：陈小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄理霜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201211254125。
被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号，统一社会信用代码：915200006224171186。
法定代表人：黄召斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄美，女，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省习水县，该公司员工。
原告贵州立泰混凝土有限公司（以下简称立泰公司）与被告长城建业工程有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立泰公司的委托诉讼代理人黄理霜，被告长城公司的委托诉讼代理人黄美到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告立泰公司向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告长城公司的银行存款7,285,125.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本案现已审理终结。
原告立泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款6,334,891.4元；2、判令被告按每月3%的利息支付原告违约金，至被告实际付款完毕之日止（违约金以欠付货款6,334,891.4元为基数，从2017年9月30日起，计算至2018年2月30日的违约金为950,233.71元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告和被告签订了《贵阳市预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告供应预拌混凝土用于华润国际社区项目（小学、幼儿园）工程建设。合同约定，若被告未按约定支付货款，原告有权暂停供应，被告承担由此给原告造成的经济损失，并向原告支付货款的同期银行贷款利息及每月按3%支付原告违约金。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，现工程已完工。2017年7月26日，被告向原告出具《关于贵阳华润社区项目商品混凝土结算事宜》，确认原告向其供应的混凝土总价暂定为29,070,382.6元，已支付原告19,575,000元，尚欠9,495,382.6元，并对付款时间做出了安排，但被告仅支付了其中150万元。后经原告核实，原告向被告供货的实际金额为27,409,891.4元，被告共计已支付21,075,000元，尚欠6,334,891.4元。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告长城公司辩称，对原告主张的货款本金予以认可。根据《合同法》司法解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告并未直接举出证据证明其实际损失，合同约定的违约金过高，如果按照合同约定的每月3%的标准计算违约金，则明显无法律和事实依据。另外，原告向被告供货的实际金额为27,409,891.4元，被告共计向原告支付21,075,000元，已实际履行合同约定款项的75%以上，且被告现在未能继续付款系因缺乏清偿能力而非主观恶意欠款等因素，故原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调减。
本院经审理查明：2015年10月8日，被告长城公司通过招投标方式取得华润置地（贵阳）有限公司华润国际社区项目二期C、E区建筑安装施工总承包工程。
2015年9月，被告长城公司（甲方）与原告立泰公司（乙方）签订《贵阳市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方向甲方供应预拌混凝土用于华润国际社区项目（小学、幼儿园）工程建设，合同就标的物、单价、交货方式、结算方式、付款方式等内容作了约定，其中第十条“违约责任”约定：“甲方未按约定支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失，并向乙方支付砼款的同期银行贷款利息及每月按3%支付给乙方违约金。”
合同签订后，原告立泰公司向被告长城公司共计供应价值为27,409,891.4元的货物，被告长城公司向其共计支付21,075,000元的货款，尚欠6,334,891.4元未支付，原告多次索要未果，现诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、《贵阳市预拌混凝土买卖合同》、供货单、对账函、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院核实，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告立泰公司与被告长城公司订立的《贵阳市预拌混凝土买卖合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告立泰公司依约向被告长城公司交付了货物，被告长城公司未按约向原告立泰公司支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告长城公司欠付原告立泰公司货款6,334,891.4元，于法有据，且被告长城公司对此金额予以认可，故本院予以支持。
关于原告要求被告按涉案合同的约定支付违约金（以欠付货款6,334,891.4元为基数，按月利率3%的标准，从2017年9月30日起计算至实际付款完毕之日止）的诉请，被告辩称违约金过高，要求予以调减。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院综合涉案合同的履行情况和被告的违约情形，酌情将违约金的利率调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%的标准进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长城建业工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告贵州立泰混凝土有限公司支付货款6,334,891.4元及违约金（违约金的计算标准为：以6,334,891.4元为基数，自2017年9月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮45%计算至全部款项支付完毕之日止）；
二、驳回原告贵州立泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,795元、保全费5000元，共计67,795元由被告长城建业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 颜晓燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘若琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1163号
罪犯詹汉川，男，1980年9月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)揭中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人詹汉川犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月23日作出(2014)粤高法刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹汉川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹汉川在2016年5月1日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹汉川减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯詹汉川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分228分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹汉川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯詹汉川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更948号
罪犯蔡堪洪，男，1982年10月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年9月1日作出(2014)穗天法刑初字第2272号刑事判决，以被告人蔡堪洪犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡堪洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡堪洪在2015年11月27日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡堪洪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡堪洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡堪洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡堪洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0115民初940号
原告：赵中祥，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。
委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师，证号：2301170611199。
被告：丁燕挺，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告赵中祥与被告丁燕挺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中祥的委托诉讼代理人郑仕海，被告丁燕挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工程材料款58万元，并支付从2017年11月17日起至2018年3月17日止四个月每月1%的利息23,200元，本息合计603,200元，并要求息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告丁燕挺因丹寨汞矿厂工程从原告处购买商砼建汞矿厂，施工中因被告资金不到位，所欠原告的材料款一直没有付。经原、被告双方于2017年10月15日结算，被告共计欠原告材料款58万元，被告向原告出具《借条》一张，算成原告赵中祥借款58万元给被告丁燕挺，丁燕挺承诺2017年11月17日前还款，并用个人名下资产作抵押。期限届满后，经原告催收，被告仍未支付，造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告丁燕挺辩称，认可欠原告的工程货款58万元，但是要等案外人凯里丹寨县汇鑫公司把工程款结算给我后，我才有钱给原告。
本院经审理查明：被告丁燕挺因承建丹寨县汞矿厂工程从原告处购买商品砼，2017年8月22日至10月15日期间，货款累计819,850元，被告已付240,000元，尚余579,850元未付。2017年10月15日，被告丁燕挺向原告出具《借条》一张，载明：“本人丁燕挺，经借到赵中祥现金58万元整，本人自愿用个人名下资产作抵押，该借款本人于2017年11月17日内归还，如到期未归还赵中祥，本人愿以自己个人名下资产抵付给赵中祥或由赵中祥向法院起诉执行。”庭审中，原、被告双方均认可由于原告同意被告晚一个月支付货款，故在原货款的基础上多收150元，即为58万元整。
上述事实，有当事人的陈述、结算单、送货单、借条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院核实，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告赵中祥与被告丁燕挺订立买卖合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告赵中祥按约定向被告丁燕挺履行了交付义务，但被告丁燕挺未完全履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告丁燕挺应向原告赵中祥支付所欠货款。原、被告双方均承认《借条》系依涉案买卖关系而出具的，双方之间并无借贷关系发生，且被告对原告诉请金额予以认可，故本院对原告要求被告支付58万元货款的诉请予以支持；
关于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告间未约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息（以未付款项为基数，按照每月1%的标准，自2017年11月17日开始计算至2018年3月17日止，息随本清），依照《最高人民法院关于审理合同买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准支持该项诉请；被告承诺于2017年11月17日前付清款项，原告未对该付款时间提出异议，应视为双方将付款时间约定为2017年11月17日前，故利息应自2017年11月18日起计算至2018年3月17日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁燕挺于本判决生效之日起15日内向原告赵中祥支付货款58万元及利息（利息的计算方式为：以58万元为基数，自2017年11月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至2018年3月17日止）；
二、驳回原告赵中祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，由被告丁燕挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘若琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终370号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏继宏，女，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月4日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人夏继宏犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月10日作出(2018)粤1302刑初723号刑事判决：一、被告人夏继宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。宣判后，被告人夏继宏提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，上诉人夏继宏要求撤回上诉。
本院认为，上诉人夏继宏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏继宏撤回上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
审 判 员 张海涛
审 判 员 饶来新
二〇一八年八月十三日
法官助理 谢慧慧
书 记 员 陈伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、罪轻重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更916号
罪犯黄俊源，男，1995年10月27日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年12月25日作出（2016）粤5224刑初406号刑事判决，以被告人黄俊源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年2月18日起至2019年2月15日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄俊源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄俊源在2017年3月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊源减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄俊源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分457分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊源予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终7877号
上诉人(原审原告)：马某1，女，1987年3月13日出生，回族，无业，住北京市西城区。
上诉人（原审原告）：洒某，女，1935年9月9日出生，回族，无业，住北京市西城区。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1966年11月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人马某1、洒某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院2017京01**民初23216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人马某1及其与洒某之共同委托诉讼代理人王挺、被上诉人王某及其委托诉讼代理人冯娴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1、洒某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被继承人马建国名下的北京市西城区牛街西里二区4号楼一层111号房屋归马某1、洒某按份共有，其中马某1享有67%的所有权份额，洒某享有33%的所有权份额。事实与理由：1、马某1、洒某与王某对被继承人马建国所尽扶养义务不同，我们始终与马建国共同生活且尽了主要扶养义务，应予多分，平均分配显失公平。2、马某1一人负担给付王某房屋折价款义务的前提是由其个人享有被上诉人相应的继承份额，而非上诉人共同享有。
王某辩称，同意原判，同意对方关于其二人之间的比例分配，但应由法院明确谁来支付折价款，只要给我钱，我没有意见。关于对方所称尽扶养义务的问题，不同意二人的意见，我承担了扶养义务。
马某1、洒某向原审法院起诉请求：北京市西城区牛街西里二区4号楼一层111号房屋归我们二人继承所有，王某不应该继承该房屋。
原审法院认定事实：被继承人马建国的父母为马文元、洒某。马文元于2007年死亡，马建国与马淑琴原系夫妻关系，婚后未生育子女，二人于1994年离婚。马某1系马建国收养之女，2016年10月19日，马建国与王某登记结婚，婚后未生育子女。马建国于2017年4月2日因肺部感染死亡。
北京市西城区牛街西里二区4号楼1层111号房屋（以下简称111号房屋）所有权人登记为马建国，该房屋系马建国个人财产。双方均认可该房屋现价值620万元。马云、洒某要求取得该房屋的所有权，王某表示房屋所有权归马某1、洒某均可。双方均同意若111号房屋归马某1、洒某所有，则由马某1一人负担给付王某房屋折价款的义务。
2007年7月31日，原北京市宣武区残疾人联合会给马建国开具了重度残疾人证明，内容显示马建国为重度肢体残疾。2016年6月29日至2016年7月18日，马建国在北京市回民医院住院治疗，出院诊断为“主要诊断：肺炎；其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏扩大、心律失常、室性早搏、室上性早搏、心功能Ш级（NYHA分级）、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、脑梗死、便秘、腰椎退行性病变、椎间盘突出、腰1锥体骨折不除外、脾大、动脉粥样硬化伴多发斑块形成（双颈、右锁骨下）、末梢神经炎。”马某1、洒某提交该证据，称马建国身患疾病，王某与马建国结婚不合理。王某不认可其证明目的。
马某1、洒某申请证人马某1的姑姑、马建国的妹妹马某2出庭作证，证明马建国患病期间一直由马某1、洒某照顾，王某没有与马建国共同生活，没有尽到夫妻间的扶助义务。马某2的证言内容主要有：“我是马某1的姑姑，我两个姐姐、我母亲和我为了我哥哥马建国没少操心受累。没有看见王某照顾马建国。”王某对该证人证言不予认可。
2017年3月28日，马建国再次入住回民医院,马某1、王某共同办理了住院期间的相关手续。
王某称，其与马建国早于2003年即已相识，双方结婚后在外租房居住，自2017年3月开始，双方搬至马建国承租的西城区牛街西里二区11号楼1513号房屋内居住，为此提交了王某的北京市居住证，居住证显示王某居住地址登记为北京市西城区牛街西里二区11号楼1513号，居住有效期自2016年11月23日至2018年4月26日。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。其中子女包括养子女。本案中，被继承人马建国未留遗嘱，故111号屋应按法定继承办理。马某1作为马建国的养女，可以继承马建国的遗产。王某与马建国经合法登记而结婚，这种合法的婚姻关系应受法律的保护，王某作为马建国的配偶，有权继承111号房屋。洒某系马建国之母，是第一顺序继承人，其也有权继承111号房屋。马某1、洒某申请出庭作证的证人马某2系马某1姑姑，其与马某1、洒某有利害关系，对其证言不予采信。我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额应均等，故马某1、洒某、王某三人应均分111号房屋。双方均认可111号房屋现值620万元，法院对此不持异议。马某1、洒某要求取得111号房屋的所有权，王某表示111号房屋所有权归马某1、洒某均可，故法院认为，111号房屋归马某1、洒某所有为宜，由马某1、洒某给付王某相应的折价款。双方均同意给付折价款的义务由马某1一人负担，法院对此不持异议。综上，原审法院判决：一、被继承人马建国名下的北京市西城区牛街西里二区4号楼1层111号房屋归马某1、洒某按份共有，每人享有该房屋50%的所有权份额。二、判决生效后十五日内，马某1给付王某房屋折价补偿款2066666元。三、驳回马某1、洒某其他诉讼请求。
本院二审期间，洒某同意将111号房屋67%的产权份额由马某1继承，自己继承33%的产权份额。经询问，双方对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为,涉案111号房屋系马建国的遗产，马某1、洒某、王某均系第一顺序继承人，根据相关法律规定，三人均对马建国的遗产享有有继承的权利且继承份额应均等。原审中王某对111号房屋归马某1、洒某继承并给自己折价款的继承方式不持异议，原审法院所做处理并无不当。马某1、洒某以对马建国锁紧照顾义务较多为由，要求多分遗产，因其未能就此充分举证，本院不予支持。
因在本院审理中，马某1与洒某在其二人享有的继承份额上达成一致，由二人继承涉案111号房屋，其中马某1享有67%的份额，洒某享有33%的份额，并由马某1给付王某相应折价款。该其二人的内部调整并不侵犯王某的合法权益，对此本院不持异议。因王某不同意本案以调解的方式结案，故本院判决对马某1、洒某的继承份额予以调整。
综上所述，本院判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23216号民事判决第二项。
二、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23216号民事判决第三项。
三、变更北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23216号民事判决第一项为：被继承人马建国名下的北京市西城区牛街西里二区4号楼1层111号房屋归马某1、洒某按份共有，其中马某1享有67%的份额，洒某享有33%的份额。
四、驳回马某1、洒某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费55200元，由马某1、洒某负担36800元（已交纳9150元，余款27650元于判决生效后7日内交纳），由王某负担18400元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费23333元，由马某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 政
书 记 员 翟 灏
书 记 员 刘 越
-2-
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1025号
罪犯林演良，男，1957年7月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年3月7日作出(2014)揭惠法刑初字第54号刑事判决，以被告人林演良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2014年5月22日作出(2014)揭中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年9月12日至2024年9月11日。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林演良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林演良在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林演良减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林演良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林演良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林演良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终794号
上诉人（原审被告）：王玮，女，1985年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。
法定代表人：杨国宏，董事长。
上诉人王玮因与被上诉人北京泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初7530号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王玮上诉称，商品房买卖过程中大多附带物业服务法律关系，两者紧密联系，不应区分判定管辖。一审裁定认可前期物业合同系预售合同的附件，但却认为预售合同中关于争议解决方式的约定不适用于附件，该认定违背了预售合同签订时双方的意思表示，是错误的。前期物业合同仅作为主合同的附件七存在，双方发生纠纷时，应依据主合同约定，选择仲裁作为争议解决方式。前期物业合同无法判断双方约定的争议解决方式，且相关表述与作为主合同的预售合同不同，就应当采纳主合同条款约定对争议解决方式予以明确。因此，北京市西城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并驳回泰乐房地产公司的起诉。
泰乐房地产公司对于王玮的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，泰乐房地产公司以王玮未缴纳物业费为由提起本案诉讼，要求判令王玮支付物业费11085.01元等，故本案属于因物业服务合同纠纷提起的诉讼，应根据双方关于物业服务的约定确定管辖。故此，一审法院关于本案系物业服务合同纠纷，应依据王玮与泰乐房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件七《前期物业服务合同》约定的争议解决方式确定管辖，且《预售合同》第二十四条第（六）款约定，出卖人应当按照前期物业服务合同的约定承担前期物业服务责任，前期物业服务合同、临时管理规约及其他约定见附件七，可见双方亦在《预售合同》中约定《前期物业服务合同》系前期物业服务方面的具体合同依据的认定，并无不当，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《前期物业服务合同》第二十七条约定“合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地物业纠纷人民调解委员会申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以按照以下方式解决，向本物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《前期物业服务合同》第一条同时约定：“本物业项目基本情况如下：坐落位置：西城区广安门外大街305号。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”鉴于《前期物业服务合同》存在明确的管辖协议，故本案应依据该约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。王玮关于撤销一审裁定并驳回起诉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更933号
罪犯杨育文，男，1992年11月7日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月27日作出(2011)深龙法刑初字第1825号刑事判决，以被告人杨育文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2011年1月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨育文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨育文在2016年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨育文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨育文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分160分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨育文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨育文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1064号
罪犯罗登亮，男，1986年10月27日出生于四川省江安县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤5102刑初49号刑事判决，以被告人罗登亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗登亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗登亮在2016年4月28日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗登亮减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗登亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分133分，累计2次扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗登亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗登亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1166号
罪犯李万安，男，1978年5月11日出生于广东省揭西县，汉族，中专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)揭中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人李万安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年2月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李万安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李万安在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李万安减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李万安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李万安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更999号
罪犯洪坚彬，男，1991年7月31日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年12月14日作出(2015)揭惠法刑初字第393号刑事判决，以被告人洪坚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年4月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪坚彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪坚彬在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪坚彬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯洪坚彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪坚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪坚彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1034号
罪犯张正国，男，1975年7月9日出生于湖南省石门县，土家族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)潮中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人张正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年3月3日作出(2015)粤高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年5月16日至2019年5月15日。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年2月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张正国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张正国在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张正国减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张正国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分247分，扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张正国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张正国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初291号之一
原告：潘忠权,男,苗族,1973年7月10日生,住所地贵州省黄平县。
被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5,统一社会信用代码91520192MA6E6GH64C。
法定代表人:叶昌其,该公司执行董事兼总经理。
被告：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，住所地浙江省平阳县。
被告：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住所地四川省岳池县。
原告潘忠权与被告叶昌其、岳林及贵州工匠尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告潘忠权向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判决被告赔偿原告工资共计11580元（大写：壹万壹仟伍佰捌拾元整）；2、诉讼费由被告负责；3、诉讼期间产生的登报、邮寄及其他各种诉讼费用由被告负责；4、原告因此产生的误工费、车费、邮费、停车费及与诉讼相关的费用均由被告负责。事实和理由：原告为被告方的装饰工人从事装修工作，自2017年9月至今，一直拖欠原告的工资未发。原告与被告多次沟通要求结算工资，但被告均无明确答复一拖再拖。自2017年12月至今，公司已经为人办公。2018年1月4日在发放了少许工资并向原告出具了欠条后，被告公司负责人叶昌其已经联系不上。目前被告叶昌其正在转让公司，恳求法院进行裁决，保障原告的合法权益。
本院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理李建、潘忠权、万斌、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平十原告与被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷共十案〔案号:(2018)黔0115民初290-299号〕，诉讼被告拖欠十原告的劳动报酬金额累计达140,069.00元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;”的规定，被告拖欠的金额符合刑法解释规定拒不支付劳动者报酬犯罪数额较大的情形。同时，本院在审理过程中，本院工作人员电话通知被告叶昌其领取应诉材料，被告叶昌其答应来法院领取应诉材料，但未按时到庭领取，再联系被告叶昌其时,其一直拒接电话或关机，无法直接送达；本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第八条的规定,于2018年3月7日由本院工作人员上门到被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司办公地址直接送达，但是没有寻找到其公司及叶昌其等工作人员；之后，本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第九条的规定,以被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司工商登记的住所地为送达地址,以被告叶昌其户籍登记的住所地为送达地址,分别邮寄应诉材料及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，均被退回；本院于2018年5月10日上午9时30分开庭审理上述十案，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其均未出庭，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“以逃避支付劳动者的劳动者报酬为目的，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:（二）逃跑、藏匿的；”的规定，被告的行为符合刑法司法解释规定的逃跑、藏匿的情形。综上所述，本院认为，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，故本案不属民事纠纷的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送被告公司所在地的贵州省贵阳市公安局白云分局处理,十原告也书面申请将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘忠权的起诉。
案件受理费减半收取计44元（原告已预交），退还原告潘忠权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一八年七月十七日
书记员 莫朝飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初942号之二
原告：李文化，男，1970年7月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：宋献锋，男，1976年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文化与被告宋献锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文化的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文化负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一八年八月九日
书 记 员 尤欢欢
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更908号
罪犯何太均，男，1981年9月17日出生于湖北省恩施市，土家族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2016年11月9日作出（2016）粤2071刑初1972号刑事判决，以被告人何太均犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原公诉机关提出抗诉，广东省中山市中级人民法院于2017年2月20日做出（2016）粤20刑终字449号刑事判决，以被告人何太均犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年2月22日起至2019年2月21日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何太均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何太均在2017年4月26日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何太均减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何太均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分223分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何太均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何太均予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1143号
罪犯沈俊彬，男，1979年12月11日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤0515刑初112号刑事判决，以被告人沈俊彬犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月25日作出(2017)粤05刑终110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯沈俊彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯沈俊彬在2017年7月19日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈俊彬减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯沈俊彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分241分，2次累计扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈俊彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1118号
罪犯林裕杰，男，1994年11月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字第462号刑事判决，以被告人林裕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更766号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林裕杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林裕杰在2016年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林裕杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林裕杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分330分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林裕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林裕杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗中法刑二终字第564号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)亚森吾麦尔，男，1988年2月17日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区叶��县，住新疆维吾尔自治区叶城县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人亚森吾麦尔犯抢劫罪一案，于2014年7月30日作出(2014)穗越法刑初字第880号刑事判决。原审被告人亚森吾麦尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]889号起诉书指控被告人亚森吾麦尔犯抢劫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人亚森吾麦尔及维吾尔语翻译员依力哈木到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日7时许，被告人亚森吾麦尔在广州市越秀区仁济路路口，趁在该处购买早餐的被害人李某不备之机，动手从被害人的上衣口袋内扒窃得苹果牌iphone4s型移动电话一部（经鉴定，价值人民币2456元）。得手后，被告人亚森吾麦尔为逃避抓捕，暴力对抗对其实施抓捕的公安人员，致公安人员左手、左小腿受伤。公安人员在群众协助下将被告人亚森吾麦尔制服归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
原审认定的上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：
1.被害人李某的陈述，证实案发当天早上其在仁济路口的一个早餐摊位买早餐时，旁边有人在拥挤，应该是有人打架，其马上跑回上班的地方，随后发现被盗了1台苹果牌手机。
2.证人苏某的证言及辨认照片笔录，证实案发当天早上，其在仁济路口看到被告人伸手探入被害人的口袋偷出一部苹果手机，随即，一旁冲出几名自称是便衣警察的男子上前抓被告人，其也上前协助将被告人抓住。警察抓被告人时，被告人拼命想反抗，跟警察打起来，并推开警察逃跑，但跑了几米就被抓了，抓捕的警察在被告人逃跑时拽住被告人不松手，被被告人拖倒在地，导致左手背和左小腿受伤。
3.证人公安人员杨某出具的抓获经过及辨认照片笔录，证实案发当天早上其和同事在仁济路口便衣伏击时，目睹被告人伸出左手将被害人上衣口袋的一部手机偷出。其同事表明警察身份在抓被告人时，被告人剧烈反抗，和其同事厮打约五分钟，后在群众的协助下将被告人制服。
4.证人公安人员张某出具的抓获经过及辨认照片笔录，���实案发当天早上其和同事在仁济路口便衣伏击时，目睹被告人伸出左手从被害人上衣口袋偷出一部手机。见状，其迅速冲上去对被告人进行抓捕。当其喊出“警察别动”的时候，被告人迅速把偷来的手机塞进一部卖早餐推车的夹层里准备逃跑。此时其抱住被告人想将他摔倒，但被告人强烈反抗，和其进行长达五分钟的肢体对抗，导致其腿部和手指受伤，后在群众的帮助下将被告人制服。
5.缴获的赃物手机照片，证实赃物的外观特征。
6.案发现场照片，证实案发现场的情况。
7.广州市公安局出具的扣押清单、发还清单，证实赃物已缴回并发还给被害人。
8.公安人员张某的伤情照片及其门诊病历，证实其伤势情况。
9.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（伤）字[2014]28号法医学人体损伤程度鉴定书，证实���某的伤势情况。
10.广州市价格认证中心出具的穗价认鉴[2014]297号价格鉴定结论书，证实涉案的苹果iphone4s（白色16G）手机价值2456元。
11.被告人亚森吾麦尔的全身照片及十指指纹卡，证实被告人亚森吾麦尔的主体身份情况。
12.被告人亚森吾麦尔的供述，证实其扒窃被害人手机的情况。
原判认为，被告人亚森吾麦尔以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：被告人亚森吾麦尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
宣判后，亚森吾麦尔上诉称：其对盗窃被害人手机的事实无异议，但其没有打警察，其行为不���成抢劫罪，且原判对其的量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判决认定上诉人亚森吾麦尔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。在本案二审期间，上诉人亚森吾麦尔未提出新的证据。本院对原判决中所列举的证据予以确认和采信。
关于上诉人亚森吾麦尔提出没有使用暴力抗拒抓捕的意见，经查，公安人员张某的证言证实在其对亚森吾麦尔实施抓捕时遭到亚森吾麦尔的强烈反抗，并与其进行长达五分钟的肢体对抗，导致其腿部和手指受伤，证人苏某、杨某的证言亦证实亚森吾麦尔抗拒抓捕的事实，且被害人李某的陈述、张某的伤势照片和门诊病历等证据与上述证人证言能够相互印证，足以证实亚森吾麦尔实施盗窃行为后，使用暴力抗拒抓捕的事实，亚森吾麦尔的上诉意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认��，上诉人亚森吾麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据本案的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性，对上诉人亚森吾麦尔的量刑适当，亚森吾麦尔提出要再从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
黄藻诗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1088号
罪犯许仰杰，男，1996年5月23日出生于广东省揭东县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年7月10日作出(2015)揭东法刑初字第265号刑事判决，以被告人许仰杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许仰杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许仰杰在2015年9月7日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许仰杰减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯许仰杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分49分，累计扣84分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许仰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许仰杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执1231号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人孔婷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1995号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔婷的银行存款或扣留、提取其收入人民币144030.34元（未计算迟延履行期间的利息等），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判长 杨骐铭
审判员 龙 海
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋 利
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀10民终491号
上诉人（原审原告）：陈凤友，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：陈阳，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人（原审原告）：陈涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：香河县五百户镇孙小营村村民委员会。
上诉人陈凤友、陈涛因与被上诉人香河县五百户镇孙小营村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2017)冀1024民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈凤友、陈涛上诉请求：依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，同时增加2017年4月10日至今的土地流转金7472元。其上诉理由是，现被上诉人村委会有代理书记可作为该村委会的法定代理人，因此请求二审法院依法查清事实，支持陈凤友、陈涛的上诉请求。
陈凤友、陈涛向一审法院起诉请求：判令解除原告与被告签订的土地承包经营权流转合同。
一审法院认定事实：起诉必须有明确的被告，但被告香河县五百户镇孙小营村村民委员会现没有法定代表人，故应视为被告主体不明确，待被告村民委员会选举出新的法定代表人后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定驳回陈凤友、陈涛的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人陈凤友、陈涛起诉香河县五百户镇孙小营村村民委员会，请求解除《土地承包经营权流转合同》，所诉被告河北省香河县五百户镇孙小营村村民委员会足以与他人相区别，应认定有明确的被告，至于该村委会是否有法定代表人，不影响其诉讼主体的存在。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销香河县人民法院(2017)冀1024民初4042号民事裁定；
二、本案指令香河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨晓璇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更968号
罪犯吴晓宏，男，1995年5月19日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤5224刑初351号刑事判决，以被告人吴晓宏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期执行自2016年5月16日起至2019年5月15日至。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴晓宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴晓宏在2017年1月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴晓宏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴晓宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1115号
罪犯龙武，男，1985年4月4日出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月1日作出(2013)深罗法刑一初字第274号刑事判决，以被告人龙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字819号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龙武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龙武在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙武减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯龙武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龙武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1081号
罪犯李川，男，1978年3月14日出生于四川省渠县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月5日作出(2014)潮安法刑初字第32号刑事判决，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李川在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李川减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分410分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼
法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更975号
罪犯吴校，男，1981年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，大专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤5122刑初第156号刑事判决，以被告人吴校犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期执行自2016年4月18日起至2019年2月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴校在2017年1月10日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴校减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴校在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分61分，累计扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四
百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴校予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更973号
罪犯邱来平，男，1959年5月30日出生于广东省饶平县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年3月11日作出(2013)潮平法刑初字第148号刑事判决，以被告人邱来平犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，并处赔偿人民币1156.5元，刑期执行自2013年4月29日起至2020年2月28日至。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱来平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱来平在2016年9月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱来平减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邱来平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱来平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱来平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2608号之一
原告：方宇光，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王随涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙娜娜，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告方宇光与被告王随涛、孙娜娜买卖合同纠纷一案中，原告方宇光于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方宇光的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方宇光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宇光负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 段端平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更990号
罪犯翁桂明，男，1978年1月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年3月11日作出(2015)揭惠法刑初字第33号刑事判决，以被告人翁桂明犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更141号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年1月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯翁桂明在服刑期间���有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯翁桂明在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁桂明减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯翁桂明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分522分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁桂明确有悔改表现的事实清楚���证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翁桂明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千