wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执387号
申请执行人：李德宪，男，1966年1月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人：何从先，男，1974年8月4日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
申请执行人李德宪依据已经生效的（2010）楚民初字第496号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币80074.00元，申请（执行）费1101.00元，合计81175.00元。本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人何从先送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何从先未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人何从先送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人何从先纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向何从先送达失信决定书。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人何从先名下无车辆、证券、无存款等信息。
5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0万元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的81175.00元未能执行。
6、本院向当地村委会了解到被执行人出狱后在外打工，常年不回家，没有其他具体的信息。
7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2010）楚民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年八月六日
书记员 甘 丽
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初55号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张金祥，男，回族，1980年1月24日出生。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城东区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于西宁市第二看守所。
被告人马贵山，男，回族，1973年5月23日出生。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城东区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张金祥、马贵山犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张金祥、马贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日16时许，被告人张金祥伙同马贵山在西宁市城北区北杏园新村南门，将被害人王某某停放在小区门口的一辆蓝色三轮摩托车盗走，后被告人张金祥将所盗车辆予以变卖，赃款与被告人马贵山私分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6500元。案发后赃物追回退还失主。
被告人张金祥、马贵山对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述笔录、价格认定结论书、被告人供述、扣押、发还物品清单、刑事照片、到案经过、常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张金祥、马贵山以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后赃物追回发还失主，二被告人到案后认罪态度好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人马贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人违法所得500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年三月二日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终566号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜燕雯，女，1990年6月23日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。
厦门市集美区人民法院适用刑事速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杜燕雯犯危险驾驶罪一案，于2018年7月27日作出（2018）闽0211刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人杜燕雯不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月4日22时45分许，被告人杜燕雯饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区杏滨路与月美路交叉路口时刮碰路沿摔倒，造成车损及其本人受伤的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人杜燕雯血液中酒精含量为153.73mg/100mL,属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杜燕雯负事故全部责任。同日，被告人杜燕雯在医院治疗期间被公安机关抓获。归案后，杜燕雯如实供述上述犯罪事实。
原判认定的上述事实有在案证据予以证实。
原判认为，公诉机关指控被告人杜燕雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜燕雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。
上诉人杜燕雯上诉提出，其认罪认罚，系初犯，家庭困难，请求本院从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杜燕雯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜燕雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑杜燕雯危险驾驶犯罪的具体事实情节、归案后的认罪悔罪态度等，对其所作出的量刑适当，其请求从轻改判缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （杨陆平）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年八月十五日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第05808号＼n原告陈某，男，1982年11月10日出生，汉族。＼n委托代理人朱惠萍，湖北云开正泰律师事务所律师。＼n被告李某，女，1984年5月12日出生，汉族。＼n原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱惠萍、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，原、被告于2009年通过网络认识，2011年8月30日登记结婚，2012年4月12日生育一子陈正轩。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、性格极端。婚后短短的一年多时间里，被告多次谩骂和动手打原告及原告父母，在争吵中，被告常常不管不满周岁的孩子，关闭手机离家出走，原告被迫在家照看孩子，影响了原告的飞行工作。在今年2月儿子因肺炎住院期间，双方再次发生争吵时，被告在病房当众动手打原告，并不顾儿子病情的危重后果，粗暴地把幼儿抱离医院。今年4月双方又发生争吵，被告带着儿子回到河南娘家居住二个多月。2012年双方曾5次到民政局协议离婚，因财产分割未达成协议，故离婚未果，被告也曾到原告单位找领导谈要求离婚，因被告提出的财产要求过高，原告未同意。双方因性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，现双方已分居生活。为此诉至法院请求判令1、解除双方婚姻关系；2、婚生子陈正轩归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费至其独立生活时止；3、夫妻共同财产协商分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。＼n被告李某辩称，我要求孩子的抚养权，我们感情尚未破裂，不同意离婚。我们虽然吵架时闹过离婚，但是没有谈过财产分割的问题。孩子平时是我在照顾，我们感情出现裂痕主要是因为我们没有处理好与原告父亲之间的关系，原告工作很忙，我带孩子比较累，原告回家后我会有些不满情绪，但是不算是性格暴躁。婚前原告父亲就不同意我们结婚，结婚时我已怀孕，孕期生理反应大，情绪波动大，与原告父亲也产生了一定的矛盾。我也试图缓和与原告父亲之间的矛盾，但是效果不明显。＼n经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年8月30日登记结婚，2012年4月12日生育一子陈正轩。婚后双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2013年8月31日分居生活至今。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意，经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成调解协议。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方的矛盾经过沟通和谅解、促进夫妻之间的信任和交流，夫妻关系是可以得到改善的；现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：＼n不准许原告陈某与被告李某离婚。＼n本案案件受理费100元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员夏燕燕＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员徐建娥
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第291-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王水荣。
委托代理人：朱佳莹。
委托代理人：史伟。
被执行人：宁波赛特信息科技发展有限公司。
法定代表人：周纪强。
被执行人：岑冲平。
被执行人：宁波深慈商房地产开发有限公司。
法定代表人：岑冲平，该公司董事长。
被执行人：陈燕杰。
被执行人：浙江超联科技有限公司。
法定代表人：岑钊庆。
被执行人：慈溪市万利达鞋业有限公司。
法定代表人：岑立杰。
华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波赛特信息科技发展有限公司、岑冲平、宁波深慈商房地产开发有限公司、陈燕杰、浙江超联科技有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第157号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定：1、宁波赛特信息科技发展有限公司于2015年10月27日之前归还申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金30000000元，并支付相应利息；2、被执行人宁波赛特信息科技发展有限公司赔偿律师费300000元；3、若被执行人宁波赛特信息科技发展有限公司未履行上述义务，申请执行人有权在本金13094000元、相应利息及130940元律师费范围内对岑冲平名下位于慈溪市浒山街道商会大厦（11-1）室房地产［房产证号：慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用（2××3）字第010115号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、若被执行人宁波赛特信息科技发展有限公司未履行上述义务，申请执行人有权在本金余额1420000元、相应利息及14200元律师费范围内对被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司名下位于宁波杭州湾新区兴慈一路325号房地产［房屋所有权证号：杭州湾新区房权证H2013字第××号、土地使用权证号：慈国用（2××3）字第247353号］，在本金余额1660000元、相应利息及16600元律师费范围内对被执行人宁波深慈商房地产开发有限公司名下位于宁波杭州湾新区兴慈一路321号房地产［房屋所有权证号：杭州湾新区房权证H2013字第××号、土地使用权证号：慈国用（2××3）字第247352号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被执行人岑冲平、陈燕杰、浙江超联科技有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司对上述第一、二付款义务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赛特信息科技发展有限公司、岑冲平、宁波深慈商房地产开发有限公司、陈燕杰、浙江超联科技有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司立即履行本院（2015）浙甬商外初字第157号民事调解书确定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波赛特信息科技发展有限公司、岑冲平、宁波深慈商房地产开发有限公司、陈燕杰、浙江超联科技有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司银行存款人民币30000000元（其中宁波深慈商房地产开发有限公司以自己承担的范围为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐京波
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 琪
江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）东灶民初字第0168号＼n原告：彭某，居民。＼n委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。＼n被告：邹某，居民。＼n原告彭某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张仁春，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告彭某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生两女，长女邹某甲，次女邹某乙，均已成年。结婚多年被告很少收入归家，平常对家庭和子女的学习生活很少过问，经济上对儿女不予供给，负担全由原告支撑。由于被告生活不检点，与她人发生不正当男女关系，双方经常发生争吵，原告多次遭被告殴打。原告2000年底回老家居住生活，被告赶到原告娘家后，承认错误，保证今后永不再犯，然被告并未改过，先后与多名女性有染，事实上与原告脱离夫妻关系。为维护原告合法权益，特具状诉之法院，请求依法判决原、被告离婚。＼n被告邹某辩称：原、被告结婚多年感情尚可，已婚生两个女儿，长大成人，两个女儿以前上学的费用都是被告支付的。现被告不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于1991年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生两女，长女邹某甲，现年24岁，已工作；次女邹某乙，现年22岁，在成都读大专。原、被告婚后数年，夫妻感情尚可，近年来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之原告怀疑被告生活作风失检，使矛盾加剧，致夫妻感情疏远。现原告诉讼至本院，要求离婚。审理中，因双方各抒己见，致调解未果。＼n上述事实，有原告向本院提交的结婚登记申请表1份、照片3张、被告书写的保证书1份、被告手机发送的信息及被告同异性照片一组、保丰村委会证明1份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。＼n本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提出离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互关心，特别是被告改正同异性朋友交往甚密的缺点和错误，夫妻和好有望。原告的诉求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告彭某与被告邹某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王茂云＼n二〇一五年八月五日＼n书记员康军雄＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���佛顺法伦民初字第761号
原告吴振辉。
委托代理人袁作武。
被告梁建轩。
原告吴振辉诉被告梁建轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告吴振辉的委托代理人袁作武到庭参加了诉讼。被告梁建轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告开始向被告供应黄骨鱼。2013年7月4日经双方对账，被告确认拖欠原告购鱼款78643元。后被告一直未支付上述购鱼款，经催讨无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付购鱼款78643元及逾期利息（从起诉之日起至清还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书��但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.欠款对账单原件1份，证实被告拖欠原告购鱼款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年6月1日至6月3日，原告向被告供应了一批黄骨鱼。2013年7月4日，经原、被告双方对账，被告签名确认尚欠原告购鱼款78643元未付。后被告一直未支付相关购鱼款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成���，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的黄骨鱼后，没有正当理由拒不支付购鱼款，其行为已构成违约，因此，被告应当向原告支付购鱼款78643元及逾期利息。逾期利息应自起诉之日即2014年11月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁建轩应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴振辉支付购鱼款78643元及逾期利息（逾期利息的计算方法：从起诉之日即2014年11月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为883.04元（原告已预交），由被告梁建轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一四年十二月十七日
书记员 何嘉惠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2269号
原告：郝煜龙，男，1995年2月7日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：杜学芳，男，1977年8月28日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
原告郝煜龙与被告杜学芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告郝煜龙、被告杜学芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝煜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%给付原告利息；3.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日和6月18日，被告分两次借我6万元用于百货门市资金周转。当时被告说最多2个月还我本金6万，另加月息1.5分利息。到期后我多次催要，被告一直推诿不给，无奈提起诉讼。
被告辩称，钱不是我用的，不该由我偿还。当时是原告、贾海苗和我三人合伙做车辆抵押，当时说原告出资，贾海苗说押车1毛2、3的利息，他給原告出5分利息。我是介绍人，贾海苗说给我2分利息。然后，贾海苗拿原告5万元的时候，因贾海苗不熟，要求我打了一张条。当时原告转账给我，我转账给贾海苗，原告也知情。贾海苗押车、用钱，我是介绍人，原告出资。1万元是我本人借的，中间我还了6500元，还剩3500元未还。
原告郝煜龙围绕诉讼请求提交了借条两份，用以证明被告借原告6万元。被告杜学芳为证明自己的主张，当庭提供录音光盘及录音整理材料各一份，用以证明被告打借条钱已经由贾海苗还清了，其他贾海苗欠原告的钱让被告帮忙伙要。经庭审质证，被告对原告提交两份借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为5万元不是被告用的，是贾海苗用了，打条时原告和贾海苗、被告三人都在场。本院认为，被告对原告提交两份借条真实性无异议，该借条即使是贾海苗所用，但原告借款相对方是被告，且两张借条均系被告亲笔所写，故对原告提交的两份借条，本院予以认定。原告对被告提交证据无异议。本院对该通话录音真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下:2016年6月11日和6月18日，被告分两次借原告借款6万元，并为原告郝煜龙出具了两份借据，内容分别为“今借到郝煜龙现金1万（壹万元）借款人：杜学芳（13048119770828467X）2016年6月11日”和“今借到郝煜龙现金（50000）元伍万元正.杜学芳2016年6月18日”。该两笔款因原告催要，被告偿还了6500元，余款53500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜学芳分两次向原告郝煜龙借款6万元，偿还6500元，实际欠款53500元的事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解钱不是其所用，是案外人贾海苗所用，因贾海苗不熟，要求其打了一张条，该款应当由贾海苗偿还的该辩解理由，根据合同相对性原则，本院对被告的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杜学芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝煜龙借款本金6万元及利息（利息以6万元本金为基数，自2018年7月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杜学芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年八月十九日
书记员 侯东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第430号
申请执行人金建武
被执行人张天明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1249号，依法向被执行人张天明发出执行通知书，责令被执行人张天明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币53250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初2020号
原告：王继业，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王继业与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王继业到庭参加诉讼。被告宋效龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息按月息2分计算至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营牛城农民合作社向原告借款10万元，对于该借款10万元出具了借条并约定了利息。现经多次催要，被告推诿不还，特诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告宋效龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元。2014年元月15日，原告王继业在中原大街晴天婚庆花艺社交给被告宋效龙10万元现金，被告向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据宋效龙今借王继业现金壹拾万元整时间从2014年元月15日到2015年元月15日期限壹年月付利息2分借款人：宋效龙2014年元15日”。2017年4月1日更换借款条，内容为：“借款条宋效龙今借王继业现金壹拾万元整，特此证明借款人：王继业2017年4月1日”。后经原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及约定利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款条、证人证言证明。
本院认为，原告王继业与被告宋效龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宋效龙向原告借款100000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，有证人证言及原来借据为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋效龙于本判决生效后十日内偿还原告王继业借款人民币100000元及利息（自2017年4月1日按年利率24%计算至还清之日为止）。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告宋效龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年五月十七日
书记员 胡迎雪
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗海法民一初字第1371号＼n原告李学明，男，19xx年x月x日出生，汉族。＼n被告广州爵顿贸易有限公司。＼n法定代表人王梓辉。＼n原告李学明诉被告广州爵顿贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，其于2013年3月7日入职被告处工作。由于被告自身原因，被告向其提出解约要求，双方并签订了《解除劳动合同协议书》。其已于2013年5月16日完成离职交接手续，但被告未按协议约定支付经济赔偿金，故起诉要求：1、被告支付解除劳动合同的经济赔偿金4000元及违约金8000元；2、诉讼费由被告承担。＼n本院认为，原告是被告的员工，双方签订了劳动合同。现原告就被告未支付解除劳动合同的经济赔偿金问题向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁直接向法院提起本案诉讼，违反了法律的规定，故依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：＼n驳回原告的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长项英子＼n人民陪审员潘聪＼n人民陪审员曾燕玲＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员郭谧＼n陈韵怡
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执委字第4号＼n申请执行人夏卫水。＼n被执行人厦门开联装饰工程有限公司。＼n法定代表人林冬鹏，该公司董事长。＼n本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）都民初字第431号民事调解书，责令被执行人厦门开联装饰工程有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门开联装饰工程有限公司所有的款项79278元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员张海强＼n二〇一四年一月九日＼n书记员汪江楠
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1081民初5135号
原告李庆芳，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。
被告韩毅方，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省霸州市城区。
原告李庆芳与被告韩毅方为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由本院审判员刘环适用简易程序公开进行了审理。
本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告韩毅方于2018年1月19日前一次性赔偿原告李庆芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计11200元（不包含被告韩毅方先行给付的医疗费7000元）。
二、二次手术费由原告李庆芳自行承担，原告李庆芳自愿放弃评残。
三、2017年7月25日的事故就此结清，以后原告李庆芳的身体再出现任何问题，和被告韩毅方无关。
四、其他别无纠葛。
五、案件受理费150元，由原告李庆芳承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘 环
二〇一八年一月十八日
书记员 董晓彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38788号
原告：何庆明，男，1949年8月1日出生。
被告：何庆红，男，1962年12月27日出生。
被告：陈亚苹，女，1962年11月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：何庆红（陈亚苹之夫）。
第三人：何广云，男，1960年4月6日出生。
原告何庆明与被告何庆红、陈亚苹及第三人何广云确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何庆明，被告何庆红暨陈亚苹委托诉讼代理人，第三人何广云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何庆明向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2006年7月28签订的《买卖房屋协议书》有效。事实与理由：原、被告于2006年7月28日签订《买卖房屋协议书》，约定：被告将其从原房主何广云处买来的位于北京市通州区于家务乡于家务村的房屋卖给原告，作价73000元。原告于签订协议当天将全部房款给付被告，被告亦于当天向原告交付房屋。现原告请求法院对《买卖房屋协议书》的效力予以确认。
被告何庆红、陈亚苹承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人何广云承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据庭审查明的事实，何庆明与何庆红（由何庆红之父何玉林代签）签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，买卖房屋时何庆明系小海字村集体组织成员，有权利使用本集体组织所有的宅基地，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人何广云的合法权益，应认定合法有效，故本院对于何庆明的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告何庆明与被告何庆红于二〇〇六年七月二十八日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费813元，由原告何庆明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 越
二〇一七年十二月六日
书记员 王佳慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2452号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：黄丹兰、黄友义，公司职员。
被执行人：林声雁，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13179号民事判决书，于2017年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林声雁借款本金1841484.09元及利息、罚息和复利，并负担案件的受理费21999元。被执行人依法应承担本案执行费22073元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索：被执行人林声雁名下的厦门市湖里区金湖路2号104单元的房产。
3、本院于2017年5月9日轮候查封了被执行人林声雁名下的位于厦门市××区××路××、××单元、厦门市××、××、××单元、厦门市××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××单元、厦门市××地下××车位、××地下××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位的房产产权。
4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，陈述不清楚上述被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林声雁名下房产我院已轮候查封，所查封的房产已由厦门市湖里区人民法院另案处置中，本案已申请参与对该处置房产的分配，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月十五日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6902号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号，组织机构代码：08699558-9。
负责人：张志华，该行行长。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所实习律师。
被告：杨文光，住江苏省太仓市，联系地址江苏省太仓市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告杨文光金融借款合同纠纷一案，原告苏州平安在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月11日裁定冻结被告银行存款225769.72元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托诉讼代理人毕嘉露、陈彦骏及被告杨文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州平安诉称，2015年11月12日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金219785.3元、利息5647.78元，逾期利息336.64元并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告杨文光辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，对于欠款本息数额不持异议，目前经济困难无力一次性清偿，希望与原告协商处理，对于原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年11月11日，被告杨文光购得车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰轿车一辆（发动机号为27294631925516）并办理车辆所有权登记。此后，被告杨文光向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为250000元，年利率10.5%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。2015年11月12日，原告苏州平安（甲方）与被告杨文光（乙方）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为250000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮121.053%,贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方以所购买的奔驰轿车作为抵押。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。原告苏州平安依约发放贷款，被告杨文光签署了个人借款借据，载明借款金额为250000元，贷款月利率为8.75‰，借款用途为自用购车。被告杨文光于2015年11月16日为所购车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在上述合同履行过程中，被告未按约定还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告杨文光在合同履行过程中累计还款5期（其中结清4期）之后便未再履行还款义务，截至2016年7月13日，被告累计尚欠借款本金219785.3元，其中到期未付本金3期，欠利息5647.78元、罚息、复利336.64元。原告为此提交了还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，被告杨文光对此亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告杨文光未依约还款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨文光于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金219785.3元，支付截至2016年7月13日的利息5647.78元，罚息、复利336.64元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；
二、若被告杨文光未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨文光名下苏Ｅ×××××的奔驰轿车（发动机号为27294631925516）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取2343元、诉讼保全费1649元，合计3992元由被告杨文光负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 通
第1页共4页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖17号
原告：王天强，男，汉族，1980年3月25日出生，住四川省彭州市。
被告：聂丹，女，汉族，1986年12月27日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：张伟，男，汉族，1966年12月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告王天强因与被告张伟、聂丹民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年4月19日立案。
王天强诉称，1、被告张伟、聂丹立即偿还原告王天强借款52万元，并承担原告自起诉之日起至该借款偿还完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的资金利息；2、原告对位于绵阳市经开区桃花岛6栋1单元22层2号房屋（合同备案号：121104）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王天强和被告张伟相识多年，被告张伟、聂丹婚姻关系存续期间因家庭生活开支、经营需要，陆续在王天强处借支现金，至2013年12月29日共计520000元。张伟向王天强手书借条一份，确认其在王天强处借款52万元，且载明“该借款以商品房买卖合同作还款抵押（合同备案号：121104）”，并将该房屋《买卖合同》、购买房屋票据原件交予原告。原告多次催告，被告张伟、聂丹一直未偿还上述借款，遂诉至法院。
四川省绵阳市涪城区人民法院经审查认为，因被告张伟原为该院审判员，后涉嫌职务犯罪，已被判处有期徒刑，该院不能行使管辖权。本院认为，本案被告张伟原系四川省绵阳市涪城区人民法院审判员，四川省绵阳市涪城区人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市高新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 奉 英
二〇一八年八月二日
书记员 张睿秋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1384号
申请执行人郝爱则又名郝慧婷，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王瑞，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭强，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2114号民事调解书依法向被执行人王瑞、郭强发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金220万元及利息，承担案件受理费12200元、（已预交3000元，缓交9200元）执行费24520元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 东
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第801号＼n罪犯吴建国，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，住址内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n成都铁路运输法院于2009年7月28日作出（2009）成铁刑初字第101号刑事判决，认定被告人吴建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年4月23日起至2022年4月22日止。判决生效后，于2009年8月11日交付四川省崇州监狱执行。2012年5月29日，经四川省成都市中级人民法院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月22日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴建国在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金700元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年11月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋文海＼n审判员王雪冰＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员李欢
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3524号
申请执行人杨世平，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市。
申请执行人朱洪兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人王建青，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第7271号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王建青支付人民币181589元。
本院在执行过程中，查明被执行人王建青在本市无业，没有房产和银行存款，也没有车辆和股票记录，目前申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3524号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈伟平
执 行 员 朱海波
执 行 员 马根上
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王咏凌
审 判 长 沈伟平
代理审判员 马根上
审 判 员 朱海波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执1451号
申请执行人：何凌仙，女，1964年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：严月梅，女，1974年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在执行本院（2018）浙0824民初2230号民事判决书即申请执行人何凌仙与被执行人严月梅房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人何凌仙与被执行人严月梅达成和解协议，被执行人严月梅承诺归还申请人何凌仙租金46000元，该款定于2018年8月15日前支付5000元，剩余部分自2018年9月起每月15日前归还1000元（每年的2月15日前支付3000元），直至全案履行完毕。因本案执行和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2018）浙0824执1451号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一八年八月十五日
书记员 徐孟洲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7577号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:马媛媛,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马媛媛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月十四日
书记员 祁 源
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）内0102民初6704号
原告：内蒙古民族艺术剧院。
法定代表人：刘春良，该剧院院长。
委托诉讼代理人：原琪，恒信长城律师事务所律师。
被告：喇海清，住呼和浩特市。
原告内蒙古民族艺术剧院与被告喇海清劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古民族艺术剧院的委托诉讼代理人原琪，被告喇海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古艺术剧院提出诉讼请求：请求法院认定原告与被告不存在劳动关系。事实与理由:被告本系内蒙古乌兰恰特演出有限公司（原告的全资子公司）下设食堂的员工，该食堂整体被食堂经理王延忠承包，被告工资一直由王延忠发放，2014年年底王延忠停止承包，被告工资无人发放，考虑被告实际情况，原告自2015年1月开始替承包人王延忠发放被告工资，原告实际并未与被告建立劳动关系。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字【2017】294号仲裁裁决书没有查清事实、错误裁定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
喇海清辩称，第一，原告主张王延忠承包了食堂，应出示签订的承包合同。第二，对原告陈述的事实不认可，原、被告之间存在劳动关系。
原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合双方的证据及质证意见，本院认定事实如下：内蒙古乌兰恰特演出有限公司系原告内蒙古民族艺术剧院的全资子公司，其内部食堂供内蒙古乌兰恰特演出有限公司及内蒙古民族艺术剧院工作人员用餐使用。被告喇海清于2013年10月10日进入该食堂从事面案一职，月工资为2400元，自2015年1月起由原告内蒙古民族艺术剧院向被告发放工资。双方未签订书面劳动合同。2017年4月1日内蒙古民族艺术剧院以店面装修为由让被告回家待岗，在此期间内蒙古民族艺术剧院未给被告发放工资。2017年7月23日被告喇海清向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、请求被申请人为申请人补缴在职期间（2013年10月10日-2017年7月23日）应缴纳的社会保险;2、请求被申请人向申请人支付2016年3月1日至2017年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额26400元;3、请求被申请人向申请人支付2017年4月1日至2017年7月23日的应发工资9040元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2017年9月15日作出新劳仲裁字【2017】294号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2013年10月10日至2017年7月23日的各项社会保险费用（单位和个人的比列和数额以社会保险经办部门核定为准）;2、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付未签订书面合同的双倍工资差额17462.06元（2400元/月÷21.75天×6天+2400元/月×7月）；3、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2017年4月1日至2017年7月23日的待岗工资5928.83元（2400元/月＋1640元/月×80%×2月+1640元/月×80%÷21.75天×15天）。内蒙古民族艺术剧院不服该裁决，诉至本院，请求判令原告与被告不存在劳动关系，且不承担仲裁裁决的各项给付义务。被告在法定期限内针对仲裁裁决未起诉。
以上事实有原、被告法庭陈述、工资明细、影像资料和录音、银行工资流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告就职的餐厅同时为内蒙古民族艺术剧院提供用餐服务，自2015年1月起，被告的工资全部由原告内蒙古民族艺术剧院发放，且原告在仲裁阶段对于双方存在劳动关系并未提出异议，仅仅是对建立劳动关系的时间存在异议，而原告主张被告就职的餐厅由餐厅经理王延忠整体承包，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故综合上述事实，本院认定原、被告之间存在劳动关系。关于双倍工资的问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，本案被告明确要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，但其主张的是2016年3月1日至2017年3月31日期间的双倍工资，其主张不属于法律规定的未签订书面劳动合同双倍工资，故本院不予支持。关于待岗工资，原告于2017年4月1日以餐厅装修为由要求被告回家待岗，之后并未给被告安排工作，亦未与被告解除劳动关系，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，原告应当支付被告待岗期间即2017年4月1日至2017年7月23日期间的待岗工资5928.83元。关于补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古民族艺术剧院于本判决生效之日起十日内支付被告喇海清待岗工资5928.83元；
二、原告内蒙古民族艺术剧院无需支付被告喇海清未签订书面劳动合同的双倍工资差额17462.06元;
三、驳回原告内蒙古民族艺术剧院的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告内蒙古民族艺术剧院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长董丽芳
人民陪审员王琳
人民陪审员刘敏华
二〇一八年一月三十日
书记员张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80％支付劳动者生活费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1500号
原告娄底市住房公积金管理中心。
住所地:娄底市乐坪大道**号。
法定代表人：王良志。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告柳凯，男，汉族，1982年10月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
原告娄底市住房公积金管理中心诉被告柳凯借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、谢国要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底市住房公积金管理中心的代理人谷雄伟到庭参加了诉讼，被告柳凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳凯偿还原告借款本金14355.3元及至清偿之日止的利息；2、确认原告娄底市住房公积金管理中心对被告柳凯提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告柳凯未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2006年7月31日，彭卫兵作为借款人、被告柳凯作为保证人、抵押人与娄底市住房公积金管理中心签订了《娄底市住房公积金购（建）房委托贷款合同》一份，约定彭卫兵向娄底市住房公积金管理中心借款10万元，期限为2006年7月31日至2016年7月30日，贷款利率为年利率4.59%，还款方式为以等额方式还本付息，每月归还1040.73元，若逾期还款将另按国家规定在原利率上加收50%的罚息。彭卫兵以自有住房公积金为该笔贷款提供担保，若彭卫兵到期未按时归还，委托人有权从借款人的住房公积金账户中直接扣除。被告柳凯提供保证担保及以其位于娄星区涟钢钢城东路房产证号为娄房权证娄底字第××号的私有房产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及违约金等。2006年7月31日，原、被告双方在娄底市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为娄房娄底他字第00013850号。2006年8月18日，娄底市住房公积金管理中心向彭卫兵发放了贷款10万元整，彭卫兵在偿还了一部分贷款本息后，未再按约偿还贷款本息。截至2017年9月18日，彭卫兵尚欠本金11458.26元，利息1180.72元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与彭卫兵、被告柳凯签订《娄底市住房公积金购（建）房委托贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，彭卫兵应当按照约定全面履行向原告还本付息的义务。被告柳凯作为保证人、抵押人在合同上签字，并以其自有住房为彭卫兵的贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，被告柳凯应当承担保证偿还责任，同时原告娄底市住房公积金管理中心有权从依法处分被告柳凯抵押房产所得价款中享有优先受偿权。被告柳凯承担相应担保责任后，有权依法向彭卫兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳凯在本判决生效后十日内偿还原告娄底市住房公积金管理中心借款本金11458.26元并支付至2017年9月18日尚欠利息1180.72元，并以11458.26元为基数从2017年9月19日起按年利率6.88%计算支付利息至清偿之日止；
二、原告娄底市住房公积金管理中心对产权证号为娄房权证娄底字第××号的房产就上述款项享有优先受偿权；
三、驳回原告娄底市住房公积金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告柳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 谢国要
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8375号
罪犯邓明田，男,汉族，1993年7月8日出生于贵州省赫章县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年六月六日作出(2013)宣刑初字第176号刑事判决，以被告人邓明田犯绑架罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1237号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓明田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓明田在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓明田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓明田减去有期徒刑八个月(刑期自2013年1月8日起至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1017号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉某。因本案于2016年1月26日归案，次日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周庆春，浙江浙南律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人厉某犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0324刑初699号刑事判决。厉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月18日晚，被告人厉某驾驶浙C×××××号小型越野客车从永嘉县江北街道龙桥码头往东瓯街道五星工业区方向行驶。当日20时3分许，车辆行驶至永嘉县江北街道阳光大道与王家坞交叉口时，碰撞由北向南横过道路的被害人叶某，造成叶某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，叶某系车祸致颅脑损伤死亡。经温州市汽车工程学会鉴定，浙C×××××号小型越野客车的制动系统、转向系统技术状况正常，照明信号装置除事故致左前照灯远光灯灯丝震断不工作外，其他照明信号装置均工作正常。经交通警察大队事故责任认定，厉某负事故主要责任，叶某负事故次要责任。事故发生后，厉某送叶某到医院接受抢救，后主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。本案民事部分已调解处理完毕，厉某已赔偿叶某家属经济损失共计人民币93.8万元，并取得被害人家属谅解。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人厉某有期徒刑六个月。
厉某及其辩护人上诉提出，厉某具有自首情节，案发后赔偿被害人家属93.8万元并取得谅解；本案系过失犯罪，并没有其他加重处罚的情节，被害人亦负有次要责任，存在一定的过错，原判量刑过重。综上，厉某符合适用缓刑的条件，原判未宣告缓刑不当，请求二审依法从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人厉某交通肇事的事实，有证人谢某、卢某、胡某、蔡某的证言，行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、卡口信息查询、全国违法犯罪人员信息资料查询、刑事谅解书、交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、注销户口证明、交通事故案件报警信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，事故路段监控录像，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，人口信息和归案情况说明等证据证实，被告人厉某亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）厉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于厉某有自首情节，且赔偿被害人家属并取得谅解，已予从轻处罚。鉴于厉某驾车撞人的位置靠近斑马线等具体情节，原判对其不适用缓刑，并无不当。厉某及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月五日
代书 记员 林蒙蒙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2797号
申请执行人：黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第04128号＼n原告：肖某。＼n委托代理人：周某甲。＼n被告：蔡某。＼n被告：周某乙。＼n原告肖某与被告蔡某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员涂峻担任审判长，与助理审判员陈杰、人民陪审员孙圌组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人周某甲到庭参加诉讼，被告蔡某、周某乙经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告肖某诉称：被告因公司资金周转困难及归还银行借款需要，自2011年3月3日起至2013年5月9日止连续不断从原告肖某处借款累计达139万元没有归还。两被告于2013年6月21日外逃。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还欠款人民币1，390，000元；2、诉讼费用由被告承担。2013年11月22日原告肖某向本院递交变更诉讼请求申请书，将本案的诉讼请求变更为：1、请求判令被告蔡某偿还欠款1，010，000元、被告蔡某、周某乙共同偿还欠款200，000元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告肖某为支持其诉讼请求，举证如下：＼n证据一、借条及诚信借款承诺共十份，证明被告向原告借款的事实。＼n证据二、银行转账凭条及银行流水，证明被告向原告借款的事实。＼n被告蔡某、周某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。＼n本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定对原告的陈述与举证进行综合判断，确认以下事实：＼n2011年3月3日被告蔡某向原告肖某出具20万元的借条和诚信借款承诺各一份，同日原告肖某向被告蔡某支付20万现金；2011年12月8日被告蔡某向原告肖某出具4万元的借条和诚信借款承诺各一份，同日原告肖某向被告蔡某支付4万现金；2012年2月28日被告蔡某向原告肖某出具10万元的借条和诚信借款承诺各一份，同日原告肖某向被告蔡某支付92，000元；2012年4月18日被告蔡某、周某乙向原告肖某出具20万元的借条和诚信借款承诺各一份，同日原告肖某向被告蔡某支付184，000元；2012年10月23日被告蔡某向原告肖某出具4万元的借条和诚信借款承诺各一份，同日原告肖某向被告蔡某支付36，800元现金；2012年11月6日被告蔡某向原告肖某出具3万元的借条和诚信借款承诺各一份，同日原告肖某向被告蔡某支付28，000元；2013年2月5日被告蔡某向原告肖某出具30万元的借条和诚信借款承诺各一份，同日原告肖某向被告蔡某支付276，000元；2013年5月9日被告蔡某向原告肖某出具30万元的借条和诚信借款承诺各一份，同日原告肖某向被告蔡某支付284，000元；＼n本院认为：原告肖某与被告蔡某、周某乙之间的借贷关系有被告蔡某、周某乙向原告肖某出具的借条、诚信借款承诺书和银行取现、转账流水记录佐证，其间借款合同关系成立。但是被告蔡某实际收到原告肖某借款1，140，800元，其中被告蔡某、周某乙共同借款部分实际收到原告肖某184，000元，利息已经预先在本金中予以扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告蔡某应当对借款956，800元向原告肖某承担还款责任，被告蔡某、周某乙应当对借款184，000元向原告肖某承担还款责任。因此，本院对原告肖某主张被告蔡某偿还1，010，000元、被告蔡某、周某乙共同偿还200，000元的诉讼请求予以部分支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告蔡某向原告肖某偿还借款本金956，800元；＼n二、被告蔡某、周某乙共同向原告肖某偿还借款本金184，000元；＼n以上两款自本判决书生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告肖某其他诉讼请求。＼n本案案件受理费17，310元、公告费600元，由被告蔡某负担16，466元、被告周某乙负担1，444元（此款原告已垫付，被告随同上述款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。＼n审判长涂峻＼n代理审判员陈杰＼n人民陪审员孙圌＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员杜晓婉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初600号
原告廖培浩，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告陈谊，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告何祖利，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告何健，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告廖培浩与被告陈谊、何祖利、何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员阮颖婷担任法庭记录。原告廖培浩与被告陈谊、何祖利、何健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖培浩诉称，被告陈谊、何祖利、何健于2012年以做生意需要资金为由向原告借款500000元，2014年1月25日被告补写一张欠条给原告收执。后经原告多次催还借款未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告陈谊、何祖利、何健偿还借款500000元及支付利息给原告廖培浩（利息的计算：以借款500000元为基数，从2016年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告陈谊、何祖利、何健负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告陈谊、何祖利、何健向原告借款500000元的事实。
被告陈谊辩称，被告对借款500000元没有异议，但对借款利息有异议，借条上已经明确约定不再计算利息。
被告何祖利辩称，被告向原告借款本金是346000元，借条上的500000元已经包含了借款利息。
被告何健辩称，被告只是向原告借款346000元，借条上的500000元已经包含了借款利息，被告不同意支付利息给原告。
被告陈谊、何祖利、何健对其陈述事实在举证期限内没有向法院提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
博白县博白镇城南、文地、英桥派出所出具的户籍证明各一份，证明被告陈谊、何祖利、何健的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2以及原、被告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年被告陈谊、何祖利、何健以做生意需要资金为由，向原告廖培浩借款500000元，被告借款后于2014年1月25日补写一张欠条给原告收执，内容为：借条，今借到廖培浩现金人民币伍拾万元正（￥500000元）此笔款不再计利息，由莫锦柱在海尔工地、E路工程款中扣清为止。借款人：何健、陈谊、何祖利，时间：2014年1月25日。被告补写借条后至今尚欠原告借款500000元，经原告多次催还未果。2016年3月27日原告诉至本院，请求处理。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：原告廖培浩请求被告陈谊、何祖利、何健偿还借款500000元及支付利息有何事实依据和法律依据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告廖培浩借给被告被告陈谊、何祖利、何健500000元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，2014年1月25日被告补写借条后，经原告多次向被告催还借款，但被告在催告后没有及时偿还借款给原告，也没有按照借条的约定在海尔工地、E路工程款中扣清借款给原告，被告违背了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。因此原告请求被告偿还借款500000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的问题，由于双方在借款时并未约定借款利息，应视为无息借款，但鉴于原告在借款逾期后已追索，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告请求被告从2016年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息符合法律规定。综上所述，原告诉请被告偿还借款500000元及支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈谊、何祖利、何健偿还借款500000元给原告廖培浩；
二、被告陈谊、何祖利、何健支付利息给原告廖培浩（利息的计算：以借款本金500000元为基数，从2016年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告陈谊、何祖利、何健负担。
上述判决第一、第二项以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 吴思燕
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0102行审33号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市五华区教场中路***号国土五华分局办公室***室。
法定代表人：周兴舜，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请人：陈昌华。
申请人昆明市国土资源局申请对被申请人陈昌华行政非诉执行一案，申请人于2017年3月15日向本院申请撤回对被申请人陈昌华的执行申请。
本院认为，申请人撤回对被申请人陈昌华的执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人昆明市国土资源局撤回对被申请人陈昌华的行政非诉执行申请。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李子园
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2253号＼n原告牛之杰。＼n委托代理人汪张水，男，汉族。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码73604281-X，住所地杭州市萧山区萧然东路288号。＼n负责人蔡美芳，公司经理。＼n委托代理人来旭樟。＼n被告田标。＼n原告牛之杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）、田标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪张水、被告太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟、被告田标到庭参加诉讼。＼n原告牛之杰诉称：原告因交通事故受伤而产生的医疗费6551.43元、误工费7557.30元（83.97元／天×90天）、护理费1847.34元（83.97元／天×21天）、交通费600元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费990元（45元／天×30天）、财物损失费800元（三轮车、衣物损失）、鉴定费1000元，合计19661.07元，被告田标已支付原告2000元，尚应赔偿17661.07元。现请求判令被告田标赔偿上述款项，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告太平洋保险萧山公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、住院伙食补助费均没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.医疗费按照实际票据计算；4.误工营养的鉴定的时间偏长，请法院审核，否则我们申请鉴定；误工费认可75元／天；5.交通费认可100元；6.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；7.鉴定费没有异议，但是不属于保险公司理赔的范围；8.财物损失费没有依据，不应支持；9.被告田标垫付的费用，不同意一并处理。＼n被告田标辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失应该由被告太平洋保险萧山公司赔偿。＼n经审理查明：2011年12月5日17时10分许，原告骑三轮车由北向南行驶在萧山区瓜沥镇如松大桥上，与对向行驶的被告田标驾驶的其本人所有的浙A×××××重型货车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告田标承担事故的全部过错责任。＼n另查明，被告田标就本案肇事车辆浙A×××××向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。被告田标已支付原告牛之杰2000元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、鉴定费发票、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费6551.43元、误工费7557.30元（83.97元／天×90天）、护理费1763.37元（83.97元／天×21天）、交通费350元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费990元（33元／天×30天）、财物损失费300元（三轮车、衣物损失）、鉴定费1000元、合计18827.10元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告田标就本案肇事车辆浙A×××××向被告太平洋保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿牛之杰损失16827.10元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回牛之杰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费242元，减半交纳121元，由牛之杰负担6元，由田标负担115元。其中田标负担的诉讼费115元，牛之杰同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年五月九日＼n书记员瞿丽丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执941号之一
申请执行人：施小燕，女，1980年2月4日出生，住开化县。
被执行人：浙江如歌印业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇金山路21号，组织机构代码:91330824587766098Q。
法定代表人：许柳勉。
被执行人：许金土，男，1961年6月10日出生，住开化县。
申请执行人施小燕与被执行人浙江如歌印业有限公司、许金土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江如歌印业有限公司支付申请执行人借款1000000元及利息，被执行人许金土承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费6900元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人浙江如歌印业有限公司、许金土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许金土已向本院报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许金土名下银行存款403元，已冻结，无扣划价值。许金土名下所有的一处房产已被本院轮候查封。浙江如歌印业有限公司已进入破产程序，申请执行人同意待破产清算分配后如不足以清偿本案债务届时再恢复对许金土的强制执行。截至2018年8月15日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及利息，受理费6900元，执行费12400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人已向本院报告财产，现本院决定对二被执行人作出限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江如歌印业有限公司、许金土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0824执941号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 晖
二〇一八年八月十五日
书记员 詹憬翀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00751号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京成名时代家具有限公司。住所地：北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采业路*号。
法定代表人：陈初明，该公司董事长。
委托代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：刘畔，辽宁宏茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：营口京华国际酒店有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区市府路*号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
再审申请人北京成名时代家具有限公司（以下简称北京成名公司）因与被申请人营口京华国际酒店有限公司（以下营口国际酒店）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民三终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京成名公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1.原审法院违反级别管辖的规定。北京成名公司反诉标的额为2255238元，应当由营口中院审理本案。2.原审法院在没有法律规定和当事人约定的前提下，支持营口国际酒店的违约金请求是错误的。（二）原审判决认定事实错误。鉴定报告不能作为本案认定事实和解决专门性问题的依据。1.原审认定鉴定报告是在双方当事人均在现场的情况下作出的，但是北京成名公司派员在场不代表同意鉴定。所有家具均已使用，不具备鉴定基础条件。2.北京成名公司未在法定期限内申请重新鉴定是因为本案不应组织双方进行鉴定。一方面，北京成名公司交付的家具均已使用，无法区分交付的质量问题和使用中的质量问题。另一方面，对于“实木”的定义缺少国家标准、行业标准和企业标准，仅以“实木”为鉴定目的是错误的。2014年3月1日，中国家具行业知名专家出具《关于家具产品“实木框架”的专家意见》，并对本案司法鉴定报告中“实木框架”的解释是否正确的问题召开专家论证会，一致意见认为没有依据认定涉案家具不合格。且家具自2010年交货使用至今，已为酒店正式营业提供了必要的营业条件。鉴定报告引用《家具设计与工艺》图书中实木定义作为鉴定依据，违反《司法鉴定程序通则》第二十二条的规定，不能作为定案依据。北京成名公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项的规定申请再审。
营口国际酒店提交意见称：（一）原审判决适用法律正确。1.关于级别管辖问题。依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定的几个问题的批复》法复（1996）5号第二条规定，本案不违反级别管辖的规定。且实务操作中，法院只能按照原告本诉来确定是否有管辖权。2.关于违约金问题。双方合同对违约金作出了约定，但约定的违约金明显不对等。法院判决的违约金标准低于合同约定。（二）原审判决认定事实有证可查。1.北京成名公司同意鉴定，并未提出异议。2.司法鉴定结论系合法证据，专家意见书并非合法证据。（三）涉案家具质量问题严重影响了营口国际酒店的企业形象，请求法院实地考察，对原审证据作出合法判断。
本院认为：首先，关于反诉的级别管辖问题。北京成名公司提出管辖权异议后，营口市站前区人民法院依据营口市中级人民法院作出的（2011）营立他字第12号函示意见，合并审理该公司的反诉请求，符合法定程序。对于北京成名公司的此项再审申请理由，本院不予支持。
其次，关于损失赔偿数额的认定问题。虽然双方合同未明确约定产品质量不合格的违约责任计算标准，但是经鉴定，北京成名公司提供的部分家具确实存在质量问题，应当赔偿国际酒店因此造成的损失。原审法院酌情判决北京成名公司承担问题家具部分货款的20%作为赔偿，并无明显不当。
最后，关于鉴定报告能否采信的问题。原审法院委托大连产品质量检验司法鉴定所对北京成名公司提供的家具所作的鉴定，符合法定程序。北京成名公司在原审过程中未在法定期限内申请重新鉴定。原审法院采信鉴定结论，符合法律规定。北京成名公司提供的《关于家具产品“实木框架”的专家意见》不足以证明鉴定结论明显依据不足。对于该公司的此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，北京成名公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京成名时代家具有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘露路
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2005号之一
申请执行人宣永焕。
被执行人韩永强。
原告宣永焕诉被告韩永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）绍越商初字第4916号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告韩永强归还给原告宣永焕借款人民币共计33万元，该款分四期付清：第一期于2015年12月30日前归还人民币10万元，第二期于2016年2月28日前归还人民币10万元，第三期于2016年3月30日前归还人民币10万元，第四期于2016年5月30日前归还人民币3万元。如被告韩永强未按期归还上述任一一期款项，原告宣永焕有权就被告韩永强未归还款项向法院申请一并强制执行，同时被告韩永强另向原告宣永焕支付人民币5万元，以及借款相应利息（以本金38万元为基准，自2013年4月1日起至款清之日止按年利率24%计算）；并应承担受理费3500元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2005号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初734号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，曾用名李锋，男，广西壮族自治区崇左市人。因涉嫌贩卖毒品，于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】236号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年10月7日，购毒人员冯某某电话联系被告人李某购买600元海洛因，并通过微信给其转账600元人民币，两人约定在深圳市宝安区宝安沙井X购物广场交易，双方按约交易完成后，民警现场抓获被告人李某，并从冯某某处缴获毒品6小包，共计0.84克。经鉴定，6包毒品中均检出海洛因成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年5月6日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因的毒品0.84克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 陈 佩 仪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3579号
原告：曹道山，男，1969年12月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：吴涛，男，1979年12月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告曹道山诉被告吴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告曹道山于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹道山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹道山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹道山负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白羽舒
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执8号
申请执行人林金章，男，1971年1月7日生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人庞克训，男，1965年12月3日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人杜国伟，女，1970年6月25日生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2625号民事判决书，于2017年1月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞克训、杜国伟的银行存款6217000元，或查封、扣押或提取相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一七年一月十六日
书记员 杨福生
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执672号
杭州中能汽轮动力有限公司
开封空分集团有限公司
本院依据已经发生法律效力2015年金民初字第1812号，于年月日向被执行人开封空分集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人开封空分集团有限公司，但被执行人开封空分集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人开封空分集团有限公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 严伟
二〇一六年九月五日
书记员 马馨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1033号
申请执行人任永喜，男，1993年9月13日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人任永喜与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第211号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第211号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初12号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人张某，绰号“飞机”,男，1997年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2017年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。
被告人唐某，绰号“唐老鸭”，女，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2017年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于吉安市看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张某、唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人张某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日，被告人张某、唐某共同租下位于泰和县澄江镇西门村罗家组某出租屋。2017年9月10日至2017年10月23日期间，被告人张某、唐某先后九次在该出租房内容留吸毒人员梁某1、杨某、白某1（曾用名“白某2”）、徐某（绰号“老苟”）、匡某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），每次人员不等。2017年10月23日晚，被公安机关查获。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时，被告人张某、唐某还具有坦白情节，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩称，在归案后，其供述了在“吉安佬”处购买过毒品，应认定为立功表现。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月至2017年10月23日期间，被告人张某、唐某在其共同承租的出租房内，先后九次分别容留吸毒人员梁某1、杨某、白某1、徐某、匡某等人吸食“冰毒”。2017年10月23日晚，被告人张某、唐某等人被公安机关查获。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月17日左右的一天，被告人张某、唐某在出租房内容留匡某共同吸食了“冰毒”。
2、2017年10月3日晚上10时许，被告人张某、唐某在出租房内容留梁某1、杨某共同吸食了“冰毒”。
3、2017年10月7日或8日，被告人张某、唐某在出租房内容留梁某1、杨某共同吸食了“冰毒”。
4、2017年10月10日左右的一天下午，被告人张某、唐某在出租房内容留梁某1、杨某共同吸食了“冰毒”。嗣后，匡某来到出租房，被告人唐某又容留匡某在出租房内共同吸食了“冰毒”。
5、2017年9月10日至2017年10月15日期间的一天晚上，被告人张某、唐某在出租房内容留白某1共同吸食了“冰毒”。
6、2017年10月15日下午，被告人张某、唐某在出租房内容留杨某、白某1、梁某1共同吸食了“冰毒”。
7、2017年10月17日晚上，被告人张某、唐某在出租房内容留杨某、梁某1共同吸食了“冰毒”。
8、2017年10月20日，被告人张某、唐某在出租房内容留徐某共同吸食了“冰毒”。
9、2017年10月23日晚上20时许，被告人张某、唐某在出租房内容留梁某1共同吸食了“冰毒”。
另查明，被告人张某在公安机关对其讯问过程中，提到了在“吉安佬”处购买过毒品。后来由梁某1检举了贩毒人员肖时新（“吉安佬”）贩卖毒品的事实，并提供线索及联系方式，与匡某一起协助公安机关将肖时新抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人梁某1、杨某、白某1、匡某、罗某1的证言，受案登记表，案发现场检查笔录及照片，泰和县公安局泰公禁毒字【2017】第57、068、069、070、074号《现场检测报告书》，公安机关作出对张某、唐某等吸毒人员的《行政处罚决定书》，社区戒毒决定书，证据保全清单及扣押物品照片，公安机关出具的关于被告人张某、唐某归案情况的说明及办案说明，被告人张某、唐某的身份、年龄证明等证据证实，被告人张某、唐某亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人张某、唐某多次提供场所容留他人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某、唐某所犯罪名成立，对其应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张某、唐某所起作用相当，均系主犯。两被告人既有吸毒劣迹，又主动提供场所容留他人吸食毒品，应酌定从重处罚。关于被告人张某有立功表现的辩解，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。但鉴于两被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2018年12月26日止）。
二、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审55号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：宋存宾，男，1964年6月15日出生，现住衡水市冀州区。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书认定被执行人宋存宾未经批准，非法占用土地1594.38平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇前店杨村集体土地1594.38平方米；2、限期拆除在非法占用的1594.38平方米土地上新建的建筑物及其附属设施并恢复原地貌；3、罚款31887.6元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）97号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区人民政府安排相关乡镇政府及职能部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1091号
罪犯吉力也拉，男，1989年4月26日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第114号���事判决，以被告人吉力也拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉力也拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉力也拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉力也拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉力也拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧