云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015官民一初4692号
原告杨萌，女，1977年12月5日生，汉族，昆明金创建经贸有限公司总经理，现住昆明市。
委托代理人蒋小军，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告李天能，男，1979年3月8日生，汉族，现住昆明市官渡区。
被告胡云巧，女，1982年7月11日生，汉族，现住址同上。
被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司
法定代表人李天能
住所地昆明市官渡区贵昆路506号
共同委托代理人肖波、殷飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明志弘诚经贸有限公司
法定代表人李天能
住所地昆明市官渡区贵昆路596号
委托代理人李立达，男，1990年1月16日生，汉族，曲靖市会泽县人，现住昆明市官渡区。特别授权代理。
原告杨萌诉被告李天能、胡云巧、昆明龙发祥汽车经贸有限公司（以下简称龙发祥公司）、昆明志弘诚经贸有限公司（简称志宏诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，庭审中因需追加第三人，本案于2016年4月6日再次公开开庭进行了审理。原告杨萌委托代理人蒋小军、被告李天能、胡云巧、龙发祥公司共同委托代理人肖波、志弘诚公司委托代理人李立达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萌诉称：2013年11月7日，被告李天能与赵昆南、李彦达签订《借款合同》，约定被告李天能向赵昆南借款137万元，向李彦达借款263万，借款期限自2013年11月7日至2013年12月7日止，借款年利率为20%，逾期还款违约金为借款本金的20%；被告龙发祥公司、志弘诚公司为上述借款提供连带担保责任，四被告用云南省外经贸投融资担保有限公司2013年11月5日出具的“昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司在工商银行990万流动资金贷款的相关抵押清单”上所列抵押及质押物来担保债务。赵昆南、李彦达按合同约定将借款交付给被告李天能。之后，赵昆南将债权转让给了原告，并由被告李天能签字同意，截至2014年9月30日，被告支付了利息274680元，本金315320元。现还款期限已过，尚欠原告借款本金1054680元及2014年10月1日之后的利息。原告多次催要，至今无果。上述借款发生于被告李天能、胡云巧婚姻存续期间属夫妻共同债务。现原告诉至法院请求:一、判令四被告连带偿还原告借款1054680元，及借款利息（自2014年10月1日起按年利率20%计算至还清全部借款本息之日止，到起诉之日的利息为210936元；二、判令四被告连带支付原告违约金274000元；三、由四被告承担本案的全部诉讼费、律师费、诉讼费、催收费及其他实支费用。
被告李天能、胡云巧、龙发祥公司辩称：借款的实际金额是380万元。款项是原告杨萌借给被告的，但款项没有用于夫妻共同生活，而是用在被告李天能经营公司，因此不应该作为夫妻共同借款。借款扣除了第一月的利息。
被告志弘诚公司辩称：我们并未在《借款合同》上盖章，因此我公司不应该承担还款责任。
原告杨萌针对其主张提交以下证据：一、《借款合同》，欲证明2013年11月7日被告李天能与赵昆南、李彦达签署了《借款合同》，约定向赵昆南借款137万元，向李彦达借款263万元、期限一个月，年利率20%，以及由被告龙发祥公司、志弘诚公司自愿对上述债务承担连带担保责任；二、汇款凭证、结婚证，欲证明戴昆荣通过银行转账将130万交付给被告李天能指定的账户以及赵昆南与汇款人戴昆荣系夫妻关系；三、收条一份，欲证明被告李天能确认收到转账的130万元及现金7万元；四、银行流水、电子回单、明细对账单，欲证明赵昆南安借款比例将被告支付的利息和还款中的120.25元支付给另一出借人李彦达以及被告志弘诚公司代还得利息和部分还款；五、债权转让合同，欲证明赵昆南将137万元债权及利息全部转让给原告，被告李天能签字同意转让；六、工商登记卡，欲证明被告龙发祥公司、志弘诚公司的法定代表人均为被告李天能；七、结婚登记审查处理表，欲证明被告李天能、胡云巧系夫妻关系；八、委托代理合同、银行流水、发票，欲证明，原告委托昆明市官渡区法创社会经济信息服务部代为催收债务，支付了1.5万元及原告委托律师支付律师费2万元。
经质证，被告李天能、胡云巧、龙发祥公司对证据一的真实性无异议，但是认为实际借款金额为380万元，20万元是已经扣除的利息；对证据二的三性均无异议；对证据三的真实性认可，但认为7万元是扣除的利息；对证据四的证明内容不认可；对证据五的真实性无异议，但对证明内容不认可；对证据六无异议；对证据七的真实性无异议，但关联性不予认可；对证据八认可，但对证明内容不认可。
经质证，被告志弘诚公司的质证意见与被告李天能、胡云巧、龙发祥公司一致，并认为借款合同上没有该公司的盖章，因此不应当承担责任。
被告李天能、胡云巧、龙发祥公司针对其辩称提交以下证据：一、平安银行交易明细、中国工商银行交易明细，欲证明向原告偿还了借款；二、工商登记卡片，欲证明李天能的主体资格；三、招商银行转账流水，欲证明被告向杨萌偿还40万元借款；四、招商银行还款凭证，欲证明向杨萌还款10万元的事实。
经质证，原告杨萌、被告志弘诚公司对上述证据均无异议。
被告志弘诚公司针对其答辩意见未提交证据。
本院对双方无异议的证据均予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年11月7日原、被告及案外人赵昆南（杨萌代）签订《借款合同》，约定：原告李彦达作为债权人、被告李天能作为债务人、案外人赵昆南（杨萌代）作为债权人，共向债务人李天能出借400万元，其中李彦达出资263万元，杨萌出资137万元，借款期限自2013年11月7日至2013年12月7日，该借款用于昆明志弘经贸有限公司昭通分公司归还工商银行于2013年11月8日到期的流动资金贷款，借款利息按照年息20%计算，借款人指定借款账号：胡云巧，工行昆明世纪城支行（6222082502002546489），出借人指定还款账号：李彦达，峨山县农村信用合作联社城关信用社（6223691151418757）杨萌招商银行北京路支行（6226098710932699）连带担保单位昆明志宏诚经贸有限公司、昆明龙发祥汽车经贸有限公司。合同签订后原告委托张其龙向被告胡云巧账户转账250万元。同日被告李天能向原告出具收条载明：兹有李天能收到李彦达、杨萌（代）借出用于债务人的公司昆明志弘经贸有限公司昭通分公司归还工商银行于2013年11月8日到期的流动资金贷款资金。收到李彦达出借的263万元，其中13万元现金，250万元为银行转账。收到杨萌（代）出借的137万元，其中7万元现金，130万元为银行转账。共计400万元。详细借款要约内容按照《借款合同》及《合同附件》执行。收到人李天能。2013年11月7日。借款期限届满后，被告分别于2013年12与人7日偿还13万元、2014年1月7日偿还13万元、同年7月14日偿还90万元、2015年5月16日偿还4.25万元，共计向原告偿还了120.25万元（其中自2013年11月7日至2015年5月8日偿还本金为413506元，利息为788994元）。现尚欠本金2216494元及2015年5月9日至款项清偿之日止利息。现原告诉至本案主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。被告李天能向原告李彦达借款260万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立并生效。还款期限届满后，被告向原告偿还本金及利息1202500元，尚欠2216494元及利息，被告应当按照约定的期限还款。双方约定年利率20%，未超过法律强制性规定，原告要求被告李天能偿还尚欠借款及利息，本院予以支持。被告李天能辩称，借款实际用于公司经营。不应属于夫妻共同债务。原、被告签订《借款合同》约定该借款用于昆明志弘经贸有限公司昭通分公司归还工商银行于2013年11月8日到期的流动资金贷款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡云巧辩称借款并未用于家庭生活开支，但被告李天能系昆明志弘经贸有限公司法定代表人，被告无法证明公司经营及收益未用于家庭生活及开支，故原告以夫妻共同债务要求被告胡云巧承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告志弘诚公司辩称其未在《借款合同》上加盖公章，不应承担连带保证责任，本案中借款金额实际用途为为志弘诚公司偿还贷款，其虽未在合同上加盖公章，但不影响合同效力。合同自双方签字时即发生效力。因此被告辩称不能成立。原告主张为实现债权支付的律师费75471.7元本院予以支持，原告主张的路费及油费因无法证明与本案有关联性本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李天能、胡云巧于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦达借款本金2216494元，并按照年利率20%计算支付原告自2015年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告李天能、胡云巧于判决生效之日起支付原告李彦达因主张债务所支出的律师费75471.7元；
二、被告昆明龙发祥汽车经贸有限公司、昆明志弘诚经贸有限公司对上述2216494元借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，昆明龙发祥汽车经贸有限公司、昆明志弘诚经贸有限公司承担连带保证责任后有权向被告李天能进行追偿；
三、驳回原告李彦达的其他诉讼请求；
案件受理费27627元、保全费5000元，由被告李天能、昆明龙发祥汽车经贸有限公司、昆明志弘诚经贸有限公司共同承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李剑南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 解海蓉