贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔2727民初1202号
原告：刘兴国，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告：刘菊丽，女，1998年11月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告：刘某，男，2003年5月31日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
三原告委托诉讼代理人：白杨紫惠、杜均芝，贵州贵达律师事务所律师。
被告：陶国凡，男，1948年6月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志林，男，1968年3月18日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，系村民委员会推荐。
被告：邱克付，男，1979年4月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告刘兴国、刘菊丽、刘某诉与被告陶国凡、邱克付生命权、健康权、身体权纠纷一案，黔南州中级人民法院指令本院受理后，因被告邱克付下落不明，本院于2017年10月29日向被告邱克付公告送达了本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告刘兴国、刘菊丽、刘某及其委托代理人白杨紫惠、杜均芝，被告陶国凡及其委托代理人吴治园、苏志林到庭参加了诉讼，被告邱克付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴国、刘菊丽、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金161805.60元、丧葬费26547元、被扶养人生活费18388.225元，共计186740.825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告陶国凡雇佣被告邱克付为自己修建民房，之后邱克付找到刘兴国、黄会桃等人，由刘兴国、黄会桃等人实际修建。被告邱克付无建筑施工相关资质。2017年1月20日，黄会桃在操作吊机的过程中，不慎从二楼坠落，当场死亡。施工事故发生后，平塘县克度镇派出所出警，对丧葬费作出了初步调解，调解内容为：邱克付支付给刘兴国其妻黄会桃丧葬费80000元，暂先支付20000元，余下的60000元在2017年1月25日前支付，今后赔偿事宜再协商解决。调解协议签订之后，被告邱克付仅支付20000元。待原告处理完毕黄会桃丧葬事宜后，原告找二被告协商赔偿相关事宜时，被告邱克付拒不接听电话，而陶国凡辩称死者黄会桃受雇于邱克付，其与邱克付之间有协议，发生事故与自己无关，拒不赔偿。因邱克付无建筑施工相关资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告为维护自己的相关权益，根据法律相关规定提起本案诉讼。
被告陶国凡辩称：死者与被告陶国凡不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，死亡的结果不应当由被告陶国凡承担，本案的被告陶国凡把房屋承包给被告邱克付，二被告之间是承揽关系，邱克付雇佣的人员发生事故应当由邱克付自己承担。死者在本次事故中存在过错，应当承担相应的责任。被告陶国凡要求被告邱克付修建的房屋是不需要修建资质的，因此原告要求被告陶国凡承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
被告邱克付未作答辩，也未提交任何证据材料。
本案在审理过程中，原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告刘兴国《居民身份证》复印件1份1页，刘兴国、刘菊丽、刘某的《常住人口登记卡》复印件1份2页，用以证实三原告的身份信息及其诉讼主体资格；
2、被告陶国凡、邱克付人员基本信息复印件1份2页，用以证实二被告的身份信息；
3、平塘县公安局克度派出所对罗明婵、罗江燕、罗应文、罗仕杰的《询问笔录》复印件各1份共计14页，用以证实死者黄会桃是在修建被告陶国凡的房屋时发生的事故，陶国凡是实际雇主，同时证明死者黄会桃和原告刘兴国是夫妻关系；
4、《收条》复印件1份1页，用以证实事故发生后，原告方与被告邱克付达成协议，由被告邱克付先支付20000元丧葬费，剩余的60000元在2017年1月25日前支付，今后赔偿事宜再行协商处理。
本案在审理过程中，被告陶国凡在举证期限内提供的证据有：
1、平塘县公安局克度派出所对罗明婵、罗江燕、罗应文、罗仕杰的《询问笔录》复印件各1份共计14页，《收条》复印件1份1页，用以证实本案二被告之间系承揽关系，被告邱克付与死者及原告刘兴国系雇佣关系，被告陶国凡与死者及原告刘兴国没有关系；同时死者黄会桃在施工中没有采取安全措施，应对事故的结果承担相应责任；
2、《房屋修建协议书》复印件1份2页，用以证实被告陶国凡将其位于平塘县××村高汪组的房屋承包给被告邱克付修建，二者系承揽关系，被告邱克付对房屋修建过程中的安全问题自行承担。
对原告提供的证据1、2、3、4及被告陶国凡提供的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理本院认定如下案件事实：2016年12月20日被告陶国凡与被告邱克付签订了《房屋修建协议书》，协议约定被告陶国凡将位于平塘县××村高汪组的自家房屋主体承包给被告邱克付修建。协议签订后，被告邱克付雇佣原告刘兴国、死者黄会桃等人具体施工。2017年1月20日，黄会桃在操作吊机的过程中不慎从二楼坠落死亡。事故发生后，原告刘兴国与被告邱克付就黄会桃死亡一事达成初步协议，由被告邱克付向原告刘兴国支付黄会桃的安葬费80000元，被告邱克付当场支付了20000元。同时查明，事故发生后，被告陶国凡向原告刘兴国支付了3600元。
另查明，原告刘菊丽与原告刘某系原告刘兴国与死者黄会桃所生子女，原告刘兴国与死者黄会桃未办理结婚登记手续，也未符合事实婚姻要件。
本院认为：公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失。本案中，原告主张在修建房屋第二层时、即发生事故时系被告陶国凡直接雇佣死者，二被告应当承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据证明系被告陶国凡直接雇佣死者黄会桃等人，且从平塘县公安局克度派出所对在场人的询问笔录中可看出，在场人均受雇于原告刘兴国。被告陶国凡在庭审中明确表示其与原告之间无雇佣关系，三原告及被告邱克付也无其他证据予以佐证，故对三原告的该主张本院不予认可。关于本案各方当事人责任问题。本案中，被告陶国凡将自家民房的主体建设承建给被告邱克付，被告邱克付雇佣原告刘兴国等人具体施工，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”故被告邱克付应当承担赔偿责任。黄会桃系在修建被告陶国凡家房屋时发生意外致死，被告陶国凡作为房屋的所有权人及受益者，应对施工的整个过程负有监督、管理的职责，现修建房屋的工人黄会桃不幸死亡，被告陶国凡也应承担一定的赔偿责任。黄会桃作为长期从事建筑的工人，对其工作性质、危险系数应当具有较高的认识，其在从事相关工作时，应当具有高度的安全防范意识，故本院认定死者黄会桃对事故的发生也存在一定过错。考虑本案的实际情况，本院认定被告陶国凡承担因黄会桃的死亡造成的各项损失的10%，被告邱克付承担事故责任的80%，死者黄会桃对事故的发生承担10%的责任。
本案因黄会桃的死亡造成的各项损失如下：
1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故本案的死亡赔偿金为2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年×20年=161805.60元；
2、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费为53094元/年（贵州省职工平均工资）÷12×6个月=26547元；
3、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”原告刘某于2003年5月31日出生，本案原告主张被扶养人生活费按照5年计算，本院予以准许。故被抚养人生活费应为：7533.29元/年（贵州省农村居民人均年生活消费支出）×5年÷2人=18833.23元，原告主张被抚养人生活费为18388.225元，本院予以支持；
综上，原告因黄会桃的死亡造成的各项损失为死亡赔偿金161805.60元、丧葬费26547元；被抚养人生活费18388.23元，共计206740.83元。被告陶国凡承担本次事故造成的损失的10%，即206740.83元×10%=20674.08元，扣除被告陶国凡于事故发生后已赔偿原告方的3600元，被告陶国凡还应赔偿原告17074.08元。被告邱克付承担本次事故造成的损失的80%，即206740.83元×80%=165392.66元，扣除被告邱克付于事故发生后已赔偿原告方的20000元，被告邱克付还应赔偿原告145392.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陶国凡在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘菊丽、刘某因黄会桃死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币17074.08元；
二、由被告邱克付在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘菊丽、刘某因黄会桃死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币145392.66元；
三、驳回原告刘兴国、刘菊丽、刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4035元，由原告刘兴国、刘菊丽、刘某负担231元，被告陶国凡负担231元，被告邱克付负担3573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 尧 华
审 判 员 胡 启 刚
人民陪审员 王 立 政
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖祖发（代）