＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第1124号＼n原告吴金昌，居民。＼n委托代理人杜秀云。＼n被告山东高密市交运汽车运输有限公司。＼n法定代表人栾林江，总经理。＼n被告马勇，司机。＼n上列二被告委托代理人刘西娟，律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。＼n负责人高仁强，经理。＼n委托代理人曹桂秀。＼n原告吴金昌与被告山东高密市交运汽车运输有限公司（以下简称交运汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告吴金昌委托代理人杜秀云，被告交运汽车公司及被告马勇的共同委托代理人刘西娟，被告人民保险高密支公司委托代理人曹桂秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月13日8时30分，被告马勇驾驶车牌号为鲁V×××××的大型客车，沿高密市文昌街由东向西行驶至利群路路口西侧掉头时，与沿文昌街由东向西行驶的原告吴金昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经高密市交警大队认定被告马勇承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往高密市人民医院治疗，被告交运汽车公司系马勇驾驶车辆的车主，该车已在被告人民保险高密支公司投保交强险，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费10379.48元、误工费10806元、护理费5403元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金51510元、鉴定费2200元、车损1810元、评估费180元、看车施救费170元、交通费300元、病历复印费30元、营养费600元，共计84798.48元，诉讼费保全费由被告承担。＼n被告交运汽车公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，马勇是交运公司雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为。＼n被告马勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，马勇是交运公司雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为。＼n被告人民保险高密支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，原告请求的数额过高，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的要求按商业险合同约定承担，医疗费只在医保范围内赔付，鉴定费、评估费、看车施救费、病历复印费、诉讼费不属保险赔付范围。＼n经审理查明，2013年2月13日8时30分，被告马勇驾驶车牌号为鲁V×××××的大型客车，沿高密市文昌街由东向西行驶至利群路路口西侧掉头时，与沿文昌街由东向西行驶的原告吴金昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交警大队第3707851201300148号事故认定书认定，被告马勇掉头妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担全部责任，原告不承担责任。＼n被告马勇驾驶的车辆车主为被告交运汽车公司，被告马勇受雇于该公司驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中。该车在被告人民保险高密支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额（责任限额）为300000元，并投保不计免赔率，保险期限自2012年11月27日至2013年11月26日止，发生事故在保险期间内。＼n原告受伤后，于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：右侧第1-5，8、9肋骨骨折，左侧第7、8肋骨陈旧性骨折。原告住院47天，于2013年4月1日好转出院，出院时医嘱：注意休息，如有不适及时来诊。原告住院期间支出住院费10099.58元及门诊费279.9元，医疗费合计10379.48元。原告的住院伙食补助费为1410元（住院47天×30元／天）。＼n原告通过高密华龙法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年7月5日出具鉴定意见：1、吴金昌之伤构成伤残十级。2、误工时间为120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告并支出法医鉴定费2200元。＼n原告系城镇居民，提供了高密市经济开发区许家庄社区居民委员会证明，内容为：“我居居民吴某与其弟吴金昌自2012年7月20日在本居搞养殖业（养猪）至今）”。原告要求按国有同行业标准每天90.05元计算误工费，误工费10806元（90.05元／天×120天）。＼n原告受伤后由其姐吴某护理，原告提供高密市柴沟镇西张戈庄村证明，吴某与吴金昌是姐弟关系，原告陈述吴某从事养猪行业，原告要求护理费按国有同行业标准每天90.05元，经鉴定护理期限为60日，护理费5403元（90.05元／天×60天）。＼n原告吴金昌1988年7月15日毕业于北京航空航天大学，7月20日被分配到高密市某某厂工作，1995年归并某某工程公司，属经委的下属企业，应按城镇居民计算，原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，为51510元（25755元×20年×10％）。＼n原告的电动三轮车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为1810元，原告并支出评估费180元。原告支出的其他费用有看车施救费170元。原告主张交通费300元，提供车票3张，原告还主张病历复印费30元。＼n对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险高密支公司质证提出：根据医嘱单原告住院时间是2月13日至3月15日，应当扣除其余住院期间的床位费、误工费、护理费等，门诊收费票据未提供相关的门诊病历，保险公司不予认可。原告提交的许家庄居委会出具的证明，不能证明原告及其姐吴某从事养殖业，根据保险公司调查显示，吴某是在某某面条店工作，对原告提交的证明的真实性不予认可，对原告要求误工费、护理费按养殖业国有同行业标准计算不予认可。住院伙食补助费应按实际住院天数以每天3元计算；原告未提供证据证明其系城镇居民，原告提供的毕业证、职工养老保险证、失业证并不能证明其系非农业户口，其残疾赔偿金应按农村居民计算。鉴定费、评估费、看车施救费、病历复印费不在保险公司赔付范围，保险公司不予承担。交通费票据单张面额为100元，不能证明与本次事故有关，且存在联号现象。保险公司并对原告的法医鉴定及电动车评估结论提出异议，但未申请重新鉴定。＼n被告人民保险高密支公司并提交“人伤案件医疗跟踪调查表”一份，该调查表由吴某签字并摁手印，记载内容中吴金昌单位住址为“开发区许家庄猪厂（看门）”，月份收入3000元，护理人员吴某所在单位为“某某面条店”，月收入1600元。另根据原告的住院病案，其长期医嘱单记录至2013年3月15日，临时医嘱中3月14日、3月27日、3月30日均有相应的记录。＼n以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、高密市人民医院住院病案、医疗费单据、住院费用清单，高密市经济开发区许家庄社区居民委员会证明、高密市柴沟镇西张戈庄村证明，吴金昌的毕业证书、职工养老保险手册、失业证，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费收据，施救看车费收据、交通费票据，被告人民保险高密支公司提供的人伤案件医疗跟踪调查表，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。＼n本院认为，被告马勇驾驶大型客车，与驾驶电动三轮车的原告吴金昌相撞发生事故，致吴金昌受伤，车辆损坏，该事故经公安交警大队认定，被告马勇承担事故全部责任，原告吴金昌不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。＼n被告马勇依法应承担侵权责任，其驾驶的车辆在被告人民保险高密支公司投保交强险及商业三者险，被告人民保险高密支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失不属于交强险赔偿部分，由被告人民保险高密支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。＼n原告支付的门诊费279.9元系入院当天支付，其主张的医疗费10379.48元，提供了住院病案及医疗费单据等证据，根据原告的住院病案，其住期间用药治疗基本连续，挂床情况不明显，对被告辩称原告存在挂床，要求扣除相应费用的意见，本院不予支持，对原告主张的医疗费及住院伙食补助费1410元，本院予以支持。原告主张的营养费600元、电动车损失1810元、评估费180元、看车施救费170元、法医鉴定费2200元，提供了法医鉴定及价格鉴定结论书等证据证实，本院应予支持。原告提供的毕业证、职工养老保险手册等，可以证明原告大学毕业后参加工作，户口性质属非农业，其居住在康庄镇府街，亦属城镇范围，对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准，主张51510元，本院予以支持。被告人民保险高密支公司提供的人伤案件医疗跟踪调查表，是当事人的真实意思表示，该调查表中原告月收入3000元，原告要求误工费按每天90.05元计算，主张误工费10806元（90.05元／天×120天），不超过该损失范围，对原告主张的误工费本院予以支持。（90.05元／天×120天）。原告护理人员吴某月收入按1600元计算，护理费为3200元（1600元÷30天×60天）。考虑原告的住院时间及距离，对其主张的交通费300元本院予以支持。＼n综上，原告吴金昌因事故造成的损失有：医疗费10379.48元、住院伙食补助费1410元、误工费10806元、护理费3200元、残疾赔偿金51510元、营养费600元、电动车损失1810元、看车施救费170元，共计79885.48元，属于交强险赔偿范围，应由被告人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿。原告支出的法医鉴定费2200元、评估费180元，合计2380元，由被告人民保险高密支公司在商业三者险限额内赔偿。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告吴金昌损失79885.48元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴金昌损失2380元。＼n以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。＼n如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、被告马勇、山东高密市交运汽车运输有限公司不承担赔偿责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费1820元，由原告负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1765元。财产保全费320元，由被告山东高密市交运汽车运输有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长高磊＼n审判员刘兆胜＼n审判员郭连明＼n＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员单秋香＼n