湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0781民初639号
原告：王朝平，男，1962年3月19日出生，汉族，无固定职业，住临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地津市市襄阳街办事处盐矿社区。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告：津市市三鑫化工有限公司，住所地津市市襄阳街办事处盐矿社区黄姑山（湘澧盐矿内）。
法定代表人：周经纬，该公司执行董事。
被告：王作平，男，1969年2月17日出生，汉族，务工，住澧县。
被告：刘云财，男，1970年6月30日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，临澧县法律援助中心律师。
被告：赵文华（曾用名赵宏国），男，1967年7月17日出生，汉族，住澧县。
原告王朝平与被告王作平、湖南省湘澧盐化有限责任公司（以下简称湘澧盐化公司）、津市市三鑫化工有限公司（以下简称三鑫化工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。诉讼中经湘澧盐化公司申请，本院依法追加赵文华、刘云财为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王朝平及其委托诉讼代理人朱传辉、被告王作平、被告刘云财及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告三鑫化工公司、被告赵文华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝平向本院提出诉讼请求：要求王作平、湘澧盐化公司、三鑫化工公司、赵文华、刘云财连带赔偿王朝平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计235151.57元。事实和理由：2016年8月27日王朝平受廖四友邀集，同到湘澧盐化公司进行切割废铁作业，二人经与工地老板王作平在电话中确定工资为300元/天。次日王朝平与廖四友到达工地，与王作平汇合后即开始搭架工作。9时许，王朝平从高约3米的架台上摔落受伤，当即被送医治疗。后经常德市杏德司法鉴定所鉴定，王朝平伤情构成九级伤残一处，十级伤残两处。此后经相关部门出面协调，各被告就赔偿事宜未能达成一致。王朝平受王作平、三鑫化工公司雇请在雇佣活动中受伤，故王作平与三鑫化工公司应承担赔偿责任。湘澧盐化公司违法发包应承担连带赔偿责任。刘云财系项目分包人，赵文华存在安全监管过错，均亦应承担连带赔偿责任。现王朝平为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
湘澧盐化公司辩称：1.湘澧盐化公司没有雇请王朝平与王作平等人从事劳务工作，亦没有雇请王朝平从事切割废铁作业，所以对王朝平受伤湘澧盐化公司不应承担民事赔偿责任；2.湘澧盐化公司系与彭须香形成的废铁买卖关系，双方不是劳务关系；3.王作平作为彭须香手下的切割废铁业务承包者，未给雇工提供安全设备，没有采取有效的安全措施，应对王朝平受伤承担责任；4.王作平租用赵文华的脚手架，并委托赵文华现场监督施工安全，赵文华在现场未尽到施工安全监督义务，应对王朝平受伤承担责任；5.王作平雇请刘云财等同在现场施工，刘云财对王朝平未尽到共同安全义务，应对王朝平受伤承担责任；6.王朝平系完全民事行为能力人，从事高架作业应注意安全并考虑风险，应采取相应安全措施，但王朝平未采取任何措施，应对自己的受伤承担责任；7.如果各被告均有责任，亦只应各自承担独立责任，不应承担连带责任。
王作平辩称：1.王作平租用脚手架，出资300元/天雇人切割废铁。雇请人员时已经申明，作业过程中发生事故王作平不负责任；2.当时王作平要求王朝平将一个七字拐形状的废铁先行割除，防止七字拐废铁与整根铁管一同落地后出现反弹险情，但王朝平表示不要紧，没有先行割除，且赵文华亦表示无需先行割除。后来切割时，因为七字拐与整根铁管一同落下，反弹碰到脚手架，致使脚手架产生晃动，站立在脚手架上的王朝平出现重心不稳跌落受伤；3.对于王朝平的赔偿请求，王作平愿意承担部分医药费，其他损失不同意赔偿。
刘云财辩称：1.刘云财接受王作平300元/天/人的雇请从事施工，没有分包行为；2.刘云财只是提供劳务方，既不是雇主，也不是发包方，更不是承包者，所以王朝平的受伤与刘云财没有因果关系，刘云财不是本案适格主体，不应承担赔偿责任；3.湘澧盐化公司申请追加刘云财为本案被告的理由有刘云财未尽到安全协助义务，但刘云财系施工者，不是监管者，对王朝平没有安全义务，亦无工友之间互负安全责任的法定义务。
三鑫化工公司与赵文华未予答辩，亦未到庭举证、质证。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院依法认证如下：
1.王朝平提交临澧县人民医院住院费发票，拟证明王朝平相关医疗费用情况。王作平质证无异议。湘澧盐化公司与刘云财质证表示临澧县人民医院与津市市人民医院系同等级医院，转院应有津市市人民医院转院手续，否则不予认可。经本院审查，津市市人民医院出院医嘱载明有“外院继续诊治”，且王朝平系临澧县人，为就近方便治疗，王朝平入住临澧县人民医院具有合理性，故上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。
2.王朝平提交临澧县人民医院放射费、CT扫描、诊查费收费票据，拟证明王朝平病情检查花费情况。王作平质证无异议。湘澧盐化公司和刘云财质证表示票据上没有载明检查的具体部位，在无其他证据佐证的情况下不予认可。本院认为，上述证据虽未证明具体检查部位，但王朝平伤后治疗进行复查产生费用具有合理性，故上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。
3.王朝平提交司法鉴定意见书，拟证明其伤残情况。王作平质证无异议。湘澧盐化公司和刘云财质证表示应按照道路交通事故鉴定标准作出伤残等级鉴定结论。经本院审查，王朝平系受雇佣过程中受到伤害，非交通事故致伤，故上述鉴定按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准作出王朝平伤残等级评定符合客观实际。上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。
4.湘澧盐化公司提交津市市公安局襄阳街派出所对王作平询问笔录，拟证明湘澧盐化公司抗辩所主张的相关事实。王作平质证无异议。王朝平质证表示对笔录中王作平对施工人员进行注意安全交待的记载内容不予认可，其余内容没有异议。刘云财质证表示笔录中王作平将切割废铁事项分包给刘云财的记载内容不属实，其余内容没有异议。经本院审查，上述证据系公安机关制作的文书，形式与来源合法，与本案有关联，本院依法结合其他有效证据予以综合认定采纳。
5.湘澧盐化公司提交津市市公安局襄阳街派出所对刘光明询问笔录，拟证明湘澧盐化公司抗辩所主张的相关事实。王作平质证无异议。王朝平和刘云财质证均表示对笔录中刘光明进行安全交待的记载内容不予认可，其余内容无异议。经本院审查，上述证据系公安机关制作的文书，形式与来源合法，与本案有关联，本院依法结合其他有效证据予以综合认定采纳。
6.湘澧盐化公司提交津市市公安局襄阳街派出所对毛先锋询问笔录，拟证明湘澧盐化公司抗辩所主张的相关事实。王朝平与王作平质证无异议。刘云财质证表示笔录中交待安全事宜的记载内容不属实，其余内容没有异议。经本院审查，上述笔录中没有交待安全事宜的记载内容，故刘云财的质证异议不能成立。上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湘澧盐化公司系食用盐、非食用盐等盐化产品生产及销售企业。三鑫化工公司系氧化铁系列颜料及其他精细化工产品的生产、销售，酸、碱、酒精及废钢、铁的购销企业。王作平系澧县梦溪镇雷公塔社区7组居民。
2016年5月3日王作平以三鑫化工公司的名义，借用三鑫化工公司拥有的废钢、铁购销资质，向湘澧盐化公司出具一份湘澧盐化2016年废旧物资销售变卖标书，标书上对湘澧盐化公司的相关废旧金属设备作出报价，投标单位栏目由三鑫化工公司签章，授权代表签字栏目由王作平签名。该标书向湘澧盐化公司投标后获得中标。随后王作平邀集彭须香合伙完成中标项目，双方合伙经营一段时间后因故于当年8月21日解除合伙，剩余中标项目由王作平独自完成。
上述王作平以三鑫化工公司名义中标的项目具体实施过程中，由湘澧盐化公司的相关人员对公司需要变卖的废旧物质进行指定，不需要拆除的直接过磅称重变卖，需要切割拆除的由中标人自行雇请人员进行操作，然后过磅称重变卖，最终全部销售变卖数量以双方过磅称重累计数为准。
2016年8月下旬，湘澧盐化公司热电厂有废旧设备需要拆除变卖。2016年8月27日王作平经廖四友介绍与刘云财取得联系，王作平要求刘云财共找2人到湘澧盐化公司热电厂进行切割废铁作业，工资为300元/人/天，刘云财应允。当即刘云财邀集王朝平共同进行切割废铁，王朝平应允。2016年8月28日上午8时许刘云财和王朝平来到湘澧盐化公司的作业现场，王作平安排刘云财在厂房顶施工作业，王朝平切割废旧管道。为方便割铁的需要，王作平租用赵文华6付脚手架并进行搭架，王朝平系站立在离地超3米的脚手架上进行切割管道作业,作业期间没有采取捆绑安全绳及佩戴安全帽等安全防护措施。其时，王朝平将一根废旧管道的一端切割完毕，然后转至管道另一端继续进行切割，切割尚未完成时，管道突然自行断脱，砸在王朝平站立的脚手架上，导致脚手架出现晃动，王朝平站立不稳，失去重心，跌落至地面受伤。
王朝平受伤后即进入津市市人民医院住院治疗，2016年10月21日出院。出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.硬膜下血肿；3.硬膜外血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折并颅内积气；6.颅底骨折并面神经损伤；7.肋骨骨折；8.胸腔积液；9.左耳挫裂伤；10.肺感染。出院医嘱：外院继续诊治。2016年10月21日王朝平进入临澧县人民医院继续住院治疗，2016年11月18日出院。出院诊断为：1.脑外伤后遗症；2.面神经损伤；3.左侧多根肋骨骨折；4.右侧亚急性硬膜下血肿。出院医嘱：1.充分休息半年，定期复查CT，加强营养，继续予以营养神经及对症支持处理；2.继续予以功能锻炼；3.不适随诊。
2016年12月23日常德市杏德司法鉴定所出具常杏德司鉴所【2016】临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王朝平务工时因高处坠落伤所致左侧颞顶骨骨折伴右枕部硬膜下血肿、继发性右顶部慢性硬膜下出血、右侧额顶叶、左侧颞顶叶多发脑挫裂伤、左侧第6-11肋骨多处骨折伴左侧胸腔积液、左侧耳廓部软组织挫裂伤，其损伤分别根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准第5.9.2.3条、第5.10.2.12条（二处）之规定，已构成九级伤残一处、十级伤残二处;2.王朝平重型颅脑损伤、左侧胸部多根肋骨骨折,根据GA/T193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3条、第7.2.2条之规定，其劳动力误工日（医疗终结时间）按120天计算、营养期90天，医疗陪护1人、时间82天（二处医院住院共82天）。医疗终结期内门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的门诊复查及住院医疗费用可按实际结算。
经本院依法计算，并结合王朝平实际主张，依法确认王朝平受伤的各项经济损失为：
1、医疗费96615.57元（津市市人民医院住院费91980.16元+临澧县人民医院住院费4313.41元+临澧县人民医院检查费322元）；
2、住院伙食补助费8200元【（54天+28天）×100元】；
3、营养费4500元（50元×90天）；
王朝平受伤需加强营养系客观事实，且临澧县人民医院出院医嘱载明需要加强营养，鉴定部门根据相关规范作出认定亦符合法律规定，本院依法予以确认。
4、护理费8200元【（54天+28天）×100元】；
王朝平未提供充足证据证实护理人员收入情况，但其受伤需护理属客观实际，本院参照当地护工同等级别工资标准依法予以酌定。
5、残疾赔偿金62036元【11930元×20年×（20%+3%+3%）】；
6、交通费500元；
王朝平未提供交通费票据，但其住院治疗产生交通费系客观实际，故本院依法予以酌定。
7、误工费9998.21元（31191元÷365天×117天）；
王朝平未提交充足证据证明其固定收入或近三年的平均收入情况，故本院根据其系农村居民，按照湖南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元的标准，依法计算其误工费损失，计算至定残前一日。
8、鉴定费1500元；
9、精神损害抚慰金13000元。
由本院根据查明事实依法予以酌定。
上述费用合计204549.78元。
事故发生后，湘澧盐化公司与王作平已分别向王朝平支付医疗费20000元与24000元。湘澧盐化公司于庭审中表示，若湘澧盐化公司在本案中依法不承担民事赔偿责任，其已经对王朝平支付的20000元医疗费不再要求返还，予以抵减本案中其他民事赔偿义务人的民事赔偿责任。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为本案民事责任如何确定与划分？
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。王作平作为雇主，指示王朝平在离地超3米的脚手架上进行切割作业，没有为王朝平提供相应的安全保护设施，没有充分提示王朝平注意作业安全，对王朝平受伤存在一定的过错，依法应承担相应的民事责任。王朝平作为雇员，理应知晓高处作业的风险，但是没有采取相应的自我防护措施。且作业时，对被切割管道两端应力不均，可能出现突然脱落的危险预见不足，存在疏忽大意的过失。即王朝平受伤自身亦存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据上述过错分析，综合全案情况，本院斟酌确定王作平承担60%的民事责任，王朝平自负40%民事责任。故对王朝平要求王作平承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持，但具体承担比例以本院上述依法划分为准。
三鑫化工公司以在投标书上签署公章及王作平签名为授权代表的形式，允许王作平借用其废钢、铁购销资质进行相关经营活动，虽然三鑫化工公司没有实际进行经营，但是其对王作平的经营活动可能存在相应的经营风险理应预知，对王作平的经营活动没有进行监督管理，对王朝平受到损害与王作平存在共同过错，故王作平承担的民事责任三鑫化工公司依法负有连带赔偿责任，对王朝平要求三鑫化工公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
王作平辩称本案切割废铁业务与其以三鑫化工公司名义中标湘澧盐化公司废旧物质变卖事项系彼此独立事实，但是未向本院提交充足证据予以佐证。王作平接受公安机关询问时陈述内容有其2016年6月中标，与彭须湘合伙经营中因二次出现交通事故，2017年8月21日彭须湘退伙，退伙时彭须湘表示“我们俩就不合伙了，连着出这么多事，我自己都会赔进去”，王作平回应“我撞到人了，在医院治疗用了这么多钱，你就帮我联系我来接着做”。随后2017年8月27日王作平开展本案的切割废铁作业。再结合本案查明，中标后买卖的业务操作需要临时指定，包含有切割操作的情况，以及其他相关有效证据的佐证，本院足以充分认定本案切割废铁业务包含在中标范围之内，对王作平的上述辩称主张本院依法不予采信。
王作平以三鑫化工公司授权代表身份，以三鑫化工公司名义向湘澧盐化公司投标，表现形式合法，且本案没有充足证据显示湘澧盐化公司在招投标及合同实施过程中知晓王作平系借用三鑫化工公司名义进行作业施工。投标人中标后，切割废铁系其自身合同义务，湘澧盐化公司亦没有安全注意责任。故湘澧盐化公司在本案中没有过错，依法不承担民事责任，对王朝平要求湘澧盐化公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。但湘澧盐化公司于本案诉讼中对其已经支付的20000元款项的处分意思表示，不违背法律的禁止性规定，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以采信。
庭审中王作平陈述其与刘云财联系时表示无论是承包还是做点工，报酬都是300元/人/天，刘云财庭审中表示双方未形成承包关系，只是300元/人/天的点工，故在王作平无充足证据予以进一步佐证的情形下，王作平关于其与刘云财系切割废铁的承包关系的主张缺乏充足证据予以证实。王朝平亦没有提交充足证据证明王作平与刘云财存在承包关系。故本院依法认定王作平与刘云财之间系雇主与雇员的关系，对于王朝平要求刘云财对其承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。刘云财与王朝平均系王作平雇员，彼此之间在不同地点作业施工，相互之间没有法定的安全注意义务，故对湘澧盐化公司要求刘云财基于工友安全注意义务承担民事责任的抗辩主张，本院依法不予采信。
赵文华系为王作平出租脚手架的出租者，对本案王作平的经营活动及王朝平的作业活动没有法定的安全注意义务，没有过错，故对王朝平要求赵文华承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，王朝平因事故造成经济损害204549.78元，由王作平和三鑫化工公司连带赔偿122729.86元，王朝平自负81819.92元。湘澧盐化公司对王朝平支付的20000元医疗费依该公司意思表示抵减王作平和三鑫化工公司应承担的赔偿额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王朝平受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等项经济损失共计204549.78元，由王作平和津市市三鑫化工有限公司连带赔偿122729.86元，王朝平自负81819.92元。抵减王作平已经对王朝平赔偿的24000元与湘澧盐化公司已经对王朝平支付的20000元后，最终由王作平与津市市三鑫化工有限公司对王朝平连带赔偿78729.86元，王作平与津市市三鑫化工有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回王朝平其他的诉讼请求。
上述赔付款项汇入本院指定银行账户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由王朝平负担3211元，由王作平和津市市三鑫化工有限公司共同负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 刘仕柏
二〇一八年一月四日
代理书记员 鲁亚萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。