浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3005号
原告：伍再浩，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：伍科杰，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周娟飞，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告伍再浩为与被告伍科杰、周娟飞民间借贷纠纷一案，于2009年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序，于2009年10���22日公开开庭进行了审理。原告伍再浩及其委托代理人郑伟、被告伍科杰、被告周娟飞及其委托代理人沈国辉均到庭参加诉讼。案件审理期间，被告周娟飞两次要求对原告提供的借条的形成时间进行鉴定，本院依法予以准许，但均因无同时期合格样本而无法鉴定。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭,于2010年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告伍再浩及其委托代理人郑伟、被告伍科杰、被告周娟飞及其委托代理人沈国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍再浩起诉称:两被告系夫妻，原告与被告伍科杰系父子。2008年6月12日，两被告以向浙江中冠农资有限公司投资为由，向原告借款300000元。同日，原告从存折中取款300000元以被告伍科杰的名义办理了定活两便存单交给被告伍科杰，并由伍科杰出具借条一份。2008年9月17日，被告周娟飞向原告借款30000元，因原告存折中只有存款2万余元，故原告将存折交付被告周娟飞，被告周娟飞取款20277.48元，原告另行给付被告周娟飞现金10000元。2009年5月，两被告因夫妻矛盾而多次提出离婚。原告要求两被告归还借款330000元，被告伍科杰以向浙江中冠农资有限公司投资的300000元已被周娟飞取走无力还款为由不予归还借款，被告周娟飞否认借款事实。故原告伍再浩请求判令：1.两被告即时归还原告借款330000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告伍科杰答辩称：1.被告伍科杰于2008年6月12日向原告借款300000元属实，借款用于投资浙江中冠农资有限公司，该投资款已被被告周娟飞取回并保管，故应由被告周娟飞归还；2.2008年9月17日，被告周娟飞向原告借款30000元，被告伍科杰并不知情。
被告周娟飞未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.原告诉称的300000元不是借款，而是被告伍科杰与原告共同经营医疗站的家庭共同财产中分给被告夫妻俩的；2.原告提供的借条,系因两被告婚姻出现危机，由被告伍科杰事后出具的借条。
原、被告双方对以下事实均无异议：原告系被告伍科杰的父亲，两被告系夫妻关系。2008年6月12日，原告从自己开户银行存折中取款300000元，后以被告伍科杰的名义办理了定活两便存单一份。同月16日，被告伍科杰从该存单中取款300000元，出借给浙江中冠农资有限公司。2008年9月17日，原告将自己开户银行存折交给被告周娟飞，同日，周娟飞从该银行存折中取款20277.48元。原告另行给付被告周娟飞现金10000元。2008年12月25日，被告周娟飞从浙江中冠农资有限公司领取本金300000元及利息18800元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，载明“今借到父亲伍再浩人民币叁拾万元正借款人伍科杰2008年6月12日”，拟证明两被告于2008年6月12日向原告借款300000元的事实；
2.2008年6月12日，户名为伍科杰，存款金额为300000元的存款凭条复印件一份，拟证明原告于2008年6月12日将300000元以被告伍科杰的名义存入中国农业银行掌起支行的事实；
3.2008年9月17日，户名为伍再浩，取款金额为20277.48元的取款凭条复印件，利息及代扣税款清单各一份，拟证明被告周娟飞于2008年9月17日从原告存折中取款20277.48元的事实；
4.伍科杰和周娟飞的结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
5.证明一份，拟证明原、被告的纠纷村委会曾调解过，及300000元由被告周娟飞领取的事实；
6.2008年5月24日原告与案外人戎渊杰的协议一份，拟证明原告将自留地使用权转让给戎渊杰，转让费为400000元的事实；
7.2008年5月24日，户名为伍再浩，存款金额为400000元的存款凭条复印件一份，拟证明原告将戎渊杰支付的款项存入银行存折的事实。
经原告申请，本院向中国农业银行掌起支行调查核实了原告提供的证据2存款凭条、证据3的取款凭条，及2008年6月12日，户名为伍再浩，取款金额为300000元的取款凭条。
为查明案件事实，本院依职权向中国农业银行掌起支行调查核实了原告提供的证据7存款凭条。
被告伍科杰为证明辩称事实成立，向本院提供如下证据：
1.聊天记录一份，证明原告诉称的330000元由被告周娟飞保管的事实；
2.2008年6月16日的利息及代扣款清单复印件一份，证明被告伍科杰取款300000元及利息的事实;
3.刑事判决书复印件一份，证明被告周娟飞取款330000元时，被告伍科杰不在家中。
经被告伍科杰申请，本院向浙江中冠农资有限公司调取如下证据：
1.浙江中冠农资有限公司筹资借据一份；
2.2008年12月25日，领款人为周娟飞的领款凭证一份。
被告周娟飞未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告伍科杰对原告提供的证据均无异议。被告周娟飞对原告提供的证据2、3、4、7及法院经原告申请调查核实的证据均无异议，本院依法予以认定；被告周娟飞对原告提供的证据1借条的真实性有异议，认为原告与被告伍科杰系父子关系，借条系两被告感情恶化后出具的，且借条上没有第二被告周娟飞的签名，本院认为，该借条形式上能够证明原告与被告伍科杰之间存在借贷关系，但是因原告与伍科杰系父子关系，且被告周娟飞提出异议，故对借条的内容是否真实需进行综合审查判断���被告周娟飞对原告提供的证据5村委会调解证明有异议，认为证人应当到庭作证，本院认为该证明上加盖了慈溪市掌起镇戎家村村民委员会的公章，客观真实，能够证明村委会对原、被告纠纷曾调解，及300000元由周娟飞领取的事实，本院予以认定；被告周娟飞对原告提供的证据6协议的真实性、关联性均有异议，本院认为该协议系原告为证明借款来源提供的间接证据，本院将综合全案案情，对该协议进行审查判断。
原告对被告伍科杰提供的证据及法院依被告伍科杰申请调取的证据1、2均没有异议。被告周娟飞对被告伍科杰提供的证据2及法院依被告伍科杰申请调取的证据1、2均没有异议，本院依法予以认定；被告周娟飞对被告伍科杰提供的证据1的真实性有异议，对证明对象没有异议，本院认为该聊天记录系伍科杰单方制作，但能够证明330000元由被告周娟飞保���的事实；被告周娟飞对被告伍科杰提供的证据3刑事判决书复印件的真实性没有异议，对关联性有异议，本院认为该刑事判决书能够间接证明原告给付被告周娟飞30000元及被告周娟飞向浙江中冠农资有限公司领取300000元时伍科杰均不在家中。
本院对原、被告双方无争议的事实依法予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告给付被告伍科杰的300000元及给付被告周娟飞的30000元是否为借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供的协议及存款凭条，与本案其他证据相印证，能够证明2009年5月24日原告将案外人给付的400000元存入银行账户，同年6月12日原告从该账户中取款300000元，故原告对款项来源的解释具有合理性和可信性。被告周娟飞辩称该款项不是借款，是原告和被告伍科杰共同经营卫生所的家庭共同财产中分给两被告的款项，但未提供反驳证据，亦未提供证据证明原告将300000元分给两被告的依据，故对被告周娟飞的辩称，本院不予采纳。原告对借款来源、款项交付、借款用途的解释，均有相应证据予以佐证且与借条结合形成完整的证据链，而被告周娟飞未能提供反驳证据，据此本院认定原告提供的借条内容是真实的，原告给付被告伍科杰的300000元为借款，原告与被告伍科杰之间的借贷法律关系真实、合法、有效。原告与被告伍科杰未约定还款期限，经原告催讨后，被告伍科杰应在合理期限内归还借款。被告伍科杰辩称，300000元由被告周娟飞保管，故应由周娟飞归还，不��合法律规定，本院不予采纳。被告周娟飞虽未在借条上签名，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且确系用于夫妻共同生活经营，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告即时归还借款300000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告给付被告周娟飞的30000元，被告伍科杰称对该借款并不知情，被告周娟飞则否认双方存在借贷关系，而原告未能就双方存在借贷合意提供进一步证据，故对原告要求两被告归还其余30000元借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告伍科杰、周娟飞于本判决生效之日起十五日内归还原告伍再浩借款300000元。
二、驳回原告伍再浩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由原告伍再浩负担500元，被告伍科杰、周娟飞负担5750元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。