wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1097号
罪犯许磊，男，1988年11月23日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年3月5日作出(2010)普刑初字第152号刑事判决，以被告人许磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字893号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许磊在2016年3月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许磊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分85分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1030号
罪犯吴松文，男，1982年8月5日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月7日作出(2011)深罗法刑一初字第1653号刑事判决，以被告人吴松文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期执行自2011年4月20日起至2026年4月19日。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）惠中法刑执字2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字431号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更161207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年5月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴松文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴松文在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴松文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴松文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分191分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初328号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人陈红杰，男，汉族，1977年4月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2009年2月19日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金四万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被浙江省宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所抓获，并临时羁押于宁波市海曙区看守所，同年5月22日被涡阳县公安局刑事拘留、6月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)317号起诉书指控被告人陈红杰犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年1月27日13时许，被告人陈红杰将李某的一辆白色踏板“雅迪”电瓶车盗走，价值2104元；同年5月3日15时20分许，陈红杰将许某柜台抽屉里的60元现金及柜台南侧货架上的6条香烟盗走，价值732元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、提取笔录，检查笔录，鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人陈红杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈红杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明:
1、2018年1月27日13时许，在涡阳县义门镇真源居委会胜利路农商银行门前，被告人陈红杰将李某停放的一辆白色踏板“雅迪”电瓶车盗走。经涡阳县价格认定中心鉴定：被盗电瓶车价值2104元。
2、2018年5月3日15时20分许，在涡阳县义门镇菜园行政村前刘园自然村敏繁超市内，陈红杰将许某柜台抽屉里的60元现金及柜台南侧货架上的6条香烟盗走。被盗的烟分别为南京（新版烟）1条、黄山（红皖烟）1条、红双喜硬盒烟1条和黄山（新制皖烟）3条。经涡阳县价格认定中心认定：被盗香烟总价值732元。
另查明：被盗电瓶车已被追回并返还被害人李某；被盗香烟5条已被追回并返还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明：载明被告人陈红杰的身份情况。
2、抓获经过及羁押证明：证明陈红杰于2018年5月18日被浙江省宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所抓获，并临时羁押于宁波市海曙区看守所。
3、刑事判决书：证明陈红杰因犯盗窃罪，于2009年2月19日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金四万元。
4、提取笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单：证明涉案物品被扣押的情况。
5、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。
6、鉴定意见：证明本案涉案物品的价值。
7、被害人李某、许某、褚某1陈述：证明被害人财物被盗的事实。
8、证人鲁某、张某、锁成美、宋某证言：证明李某电瓶车被盗的事实
9、证人褚某2证言：证明许某家中的财物被盗的事实。
10、被告人陈红杰供述：证明陈红杰盗窃电瓶车一辆，盗窃部分现金及香烟。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈红杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈红杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，且大部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）
二、对被告人陈红杰违法所得予以追缴（或按鉴定价值），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 武 霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1117号
罪犯李锡波，男，1992年3月7日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年3月1日作出(2010)普刑初字第136号刑事判决，以被告人李锡波犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月二十八天，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）惠中法刑执字1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年1月29日作出（2015）惠中法刑执字150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年3月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李锡波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李锡波在2016年3月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锡波减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李锡波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1204号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托代理人：（特别授权）袁和平。
被告：何曼。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告何曼金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告何曼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：判令被告何曼立即偿还借款10000元及利息。事实和理由：2005年4月13日，被告何曼向原告申请借款1万元，用于经商，同日双方签订了借款合同，约定借款金额10000元，月利率为7.965‰，期限为2005年4月13日至2007年4月13日。而后原告依约支付了借款，该借款到期后，经原告多次催收无果。2014年6月，市委、市政府、县委、县政府开展《集中清收行政事业单位和国家公职人员违约贷款》工作，县纪委向违约公职人员及违约公职人员所在单位下发了《清收违约贷款通知书》，要求在规定的时间内履行还款义务。2014年6月30日，���告何曼在中共平昌县纪委《清收违约贷款通知书》回执单上签名，接受“在规定时间2014年7月10日前履行还款义务”。事后，被告何曼未偿还借款本息。2014年8月11日，被告何曼所在单位向县纪委报送《四川省广播电视网络股份有限公司平昌分公司关于协助清收本单位员工违约贷款的情况汇报》，经县纪委公职人员违约贷款清收办公室及原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护其合法权益，故向法院诉讼。
被告何曼未作答辩。
以上事实有原告县联社提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、四川省广播电视网络股份有限公司平昌分公司关于协助清收本单位员工违约贷款的情况汇报、平昌县委办公室、政府办公室关于开展集中清收行政事业单位和国家公职��员不良贷款工作的通知、何曼签字的回执单予以证明。
本院认为:原告县联社与被告何曼签订的个人借款合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告县联社按约支付借款后，被告何曼负有按约还本付息的义务。被告何曼借款后在约定的期限内未偿还本金、利息，未按合同约定履行义务，被告何曼应承担继续还本付息的责任，故原告县联社要求被告何曼立即偿还借款本息的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告何曼于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2007年4月13日起按月利率7.965‰��算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何曼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费50元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 焦亚丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1083号
罪犯徐鑫水，男，1988年10月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年3月22日作出(2011)潮平法刑初字第146号刑事判决，以被告人徐鑫水犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）惠中法刑执字1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年10月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐鑫水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐鑫水在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐鑫水减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐鑫水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐鑫水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初51号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人雷某某，2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，2015年9月22日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日晚23时许，被告人雷某某、贾某某（另案处理）、李某某（另案处理）与樊某、郭某等人在武都区城关镇长江大道“九拍音乐酒吧”喝酒，被告人雷某某离开时在酒吧楼道内遇到来接樊某的老公赵某及其朋友梁某。雷某某用手拍打梁某的头引起赵某的不满，后二人发生争执，雷某某、贾某某、李某某等人殴打赵某，雷某某解下自己的皮带用带金属扣的一端抽打赵某，致其左眼部受伤，樊某在拉架的过程中与贾某某、李某某发生撕扯，致其多处软组织挫伤。经陇南市第一人民医院诊断：赵某外伤性前房积血OD，眼球钝挫伤OD，外伤性瞳孔散大OS，屈光不正OU。经武都区公安司法鉴定中心鉴定，赵某左眼部损伤为轻伤二级，樊某多处软组织挫伤为轻微伤。
2015年9月21日，被告人雷某某与被害人达成了和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证等。
公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日晚23时许，被告人雷某某、贾某某（另案处理）、李某某（另案处理）与樊某、郭某等人在武都区城关镇长江大道“九拍音乐酒吧”喝酒，被告人雷某某离开时在酒吧楼道内遇到来接樊某的老公赵某及其朋友梁某。雷某某用手拍打梁某的头引起赵某的不满，后二人发生争执，雷某某、贾某某、李某某等人殴打赵某，雷某某解下自己的皮带用带金属扣的一端抽打赵某，致其左眼部受伤，樊某在拉架的过程中与贾某某、李某某发生撕扯，致其多处软组织挫伤。经陇南市第一人民医院诊断：赵某外伤性前房积血OD，眼球钝挫伤OD，外伤性瞳孔散大OS，屈光不正OU。经武都区公安司法鉴定中心鉴定，赵某左眼部损伤为轻伤二级，樊某多处软组织挫伤为轻微伤。
2015年9月21日，被告人雷某某与被害人达成了和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书、等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人雷某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失、且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定、判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙未未
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3856号之一
申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长。
被执行人扬州市富平生活用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇龙王村。
法定代表人：张生。
本院在执行申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司与被执行人扬州市富平生活用品厂买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人扬州市富平生活用品厂尚欠申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司货款108900元，违约金10075元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1340元。经调查，被执行人扬州市富平生活用品厂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3856号案的本次执行程序。申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司发现被执行人扬州市富平生活用品厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十一日
书记员 陆海芳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初198号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韦星朗，男，汉族，1983年10月18出生，安徽省太湖县人，高中文化，自由职业，住安徽省太湖县。被告人韦星朗曾因酒后驾驶机动车于2015年12月22日被太湖县公安局交通管理大队处罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月；因犯敲诈勒索罪于2007年8月7日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月25日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月9日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人韦星朗犯妨害公务罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人韦星朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年4月24日19时30分许，被告人韦星朗驾驶皖HXXX**黑色别克小汽车沿太湖县晋熙镇皖西南大道由东向西行驶至某汽修厂附近路段时，遇到太湖县公安局交通管理大队二中队民警执勤，辅警毛某示意韦星朗停车接受检查，韦星朗因自己违章较多害怕被查，因此拒绝停车并驾车冲卡，将毛某撞伤后逃逸。次日，韦星朗主动到太湖县公安局晋熙派出所投案。同年4月26日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，毛某损伤程度评定为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人韦星朗以暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韦星朗具有自首情节。提请依法惩处。
被告人韦星朗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年4月24日19时30分许，被告人韦星朗驾驶皖HXXX**黑色别克小汽车沿太湖县晋熙镇皖西南大道由东向西行驶至某汽修厂附近路段时，遇到太湖县公安局交通警察交通管理大队二中队民警胡某、吴某及辅警毛某、方某、张某执勤，辅警毛某示意韦星朗停车接受检查，韦星朗因自己违章较多害怕被查，因此拒绝停车并驾车冲卡，将毛某撞伤后逃逸。次日，韦星朗主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，如实供述了其犯罪事实。同年4月26日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，毛某损伤程度评定为轻微伤。
另查明：被告人家属代为赔偿被害人毛某医疗费1541.80元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人韦星朗户籍信息、归案经过、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、本院刑事判决书、接受证据材料清单、太湖县公安局交通管理大队出具的证明、吴某、胡某人民警察证、韦星朗驾驶的皖HXXX**黑色别克小汽车信息及驾驶人信息、违章信息、被害人毛某出具的说明及谅解书、被害人毛某的陈述、证人周某、王某、张某、吴某、方某、徐某、黄某、刘某的证言、被告人韦星朗的供述与辩解、太湖县公安局刑事科学技术室（太）公（刑技）鉴（损伤）字[2018]51号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、平面图、现场照片、被害人毛某受伤照片、皖HXXX**号车辆照片、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦星朗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人主动投案如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的医疗费，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，故对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦星朗犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更986号
罪犯谭红波，男，1978年7月13日出生于湖南省永兴县，汉族，初中肄业，现在广东省惠州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年10月30日作出(2012)永刑初字第121号刑事判决，以被告人谭红波犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场、寻衅滋事，数罪并罚判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。2013年5月25日湖南省郴州市中级人民法院作出了（2013）郴刑一终字第6号判决，维持对被告人的判决，对其他同案人改判。判决生效后，交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）湘04刑更1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谭红波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谭红波在2016年6月1日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭红波减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谭红波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分362分，累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭红波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6962号
上诉人（原审原告）：郝玉华，女，1963年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）：周志萍，女，1982年11月29日出生。
委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。
上诉人郝玉华因与被上诉人周志萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝玉华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理，或改判支持我一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.我把房子卖给周志萍的时候想卖完以后申请公租房，由于迟迟办不下来房产证，导致我到现在仍申请不了公租房，所以不同意把房子卖给周志萍了；2.一审法院未查明诉争房屋到底是我的还是我母亲张某的，导致基本事实不清，如果房屋属于张某，我就没有权利卖；3.房屋买卖合同约定如果半年内办理不下来房产证，就可以解除合同，现在五年都没有办下来房产证，我有权要求解除合同。
周志萍辩称，郝玉华在定向安置房权属登记申请书上登记为申请人，其与家人均签字按手印承诺各申请人对安置房屋分配不存在争议，故郝玉华有权处分诉争房屋。房屋买卖合同签订后，双方已按照合同约定向开发商修改底单，我居住生活在诉争房屋已五年，房产证正在办理中。郝玉华在合同签署半年后从未向我主张过解除，其未在合理期限内行使解除权，解除权已经消灭。同意一审判决，不同意郝玉华的上诉请求及理由。
郝玉华向一审法院起诉请求：1.判令解除我与周志萍签订的房屋买卖合同；2.判令周志萍向我交还坐落于北京市石景山区2102室房屋（以下简称诉争房屋），我向周志萍退还全部合同款1825000元；3.诉讼费由周志萍承担。
一审法院认定事实：2013年3月23日，郝玉华、周志萍签订北京市存量房买卖合同（以下简称房屋买卖合同）及补充协议，约定周志萍以1825000元全款购买诉争房屋。房屋买卖合同第十一条约定：“如非因当事人双方的原因致使该房屋自本合同签订之日起半年内未取得房屋权属证书的，当事人双方同意按下列第1款的内容处理：1.本合同终止，出卖人返还买受人已交付的定金、预付房款，买受人届时应交还出卖人房屋。……”补充协议第3条约定：“甲（郝玉华）、乙（周志萍）双方协商一致，甲方主张直接改名手续，乙方配合……若因改名不成，双方协商：1.双方终止合同；2.双方继续执行合同往下走完全部交易。”补充协议第4条约定：“甲、乙、丙三方协商一致，任何一方不得擅自解除本协议……”
2013年5月，周志萍入住诉争房屋。2013年7月7日，周志萍向郝玉华支付完毕全部房价款。
另查，庭审时，郝玉华提供北京某置业有限公司与其母张某于2010年12月10日签订的北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议及2010年12月22日签订的北京市拆迁定向安置房选房协议、定向安置房权属登记申请书作为证据，其中申请书载明诉争房屋所有权属申请登记人为郝玉华。
再查，周志萍提供其与北京某置业有限公司于2011年5月13日签订的北京市拆迁定向安置房选房协议及房屋确认单，其中房屋确认单载明被拆迁人为周志萍，选定房屋为诉争房屋。2015年10月15日，北京某置业有限公司向周志萍出具证明，证明诉争房屋产权证正在办理之中。另外，周志萍提供了供暖合同、供暖费缴费单据、物业费缴费通知单及收据、家具买卖合同等证明其自交房以来一直居住在诉争房屋。
上述事实，有房屋买卖合同、北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议、北京市拆迁定向安置房选房协议、定向安置房权属登记申请书、房屋确认单、供暖合同、供暖费缴费单据、物业费缴费通知单及收据、家具买卖合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：首先，依法成立的合同，自成立时生效。具体至本案中，郝玉华与周志萍签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效。其次，当事人就履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。具体至本案中，第一，房屋买卖合同第十一条未明确约定取得房屋权属证书的权利人是郝玉华还是周志萍，就房屋权属登记人的约定应当视为不明确。第二，补充协议第三条对于合同履行的方式亦存在约定不明的情形。第三，法院探究双方约定上述条款的本意系为保障房屋买卖合同的履行而非解除，现诉争房屋已长期由周志萍实际居住，郝玉华要求解除合同，既不利于合同目的的实现，也不利于保障社会交易秩序的公平和稳定。综合以上分析，不能认定郝玉华具备合同解除权。最后，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。具体至本案中，即使按照双方当事人签订的买卖合同中约定的解除权行使的方式及期限进行判断，现自合同签订之日起半年后，非因双方原因，诉争房屋未取得房屋权属证书，则双方当时对于合同均具备解除权。但该解除权应当在合理期限内行使。现郝玉华行使解除权，明显超出合理期限，其解除权已经消灭。此外，对于郝玉华称诉争房屋被拆迁人系其母的主张，因诉争房屋的定向安置房权属登记申请书中明确载明诉争房屋申请登记人为郝玉华，故郝玉华该项主张及事实，并不影响本案房屋买卖合同的效力，及郝玉华不具备解除权的事实及法律认定。因此对于郝玉华上述主张，法院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，一审法院判决：驳回郝玉华的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：郝玉华与周志萍签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。房屋买卖合同签订后，周志萍交付了购房款，郝玉华将房屋交付给周志萍，房屋买卖合同已经部分履行。现郝玉华主张其对于诉争房屋无权处分，但该问题并不影响房屋买卖合同效力，即便诉争房屋的处分权属于郝玉华之母张某，该项权利郝玉华亦无权主张。
郝玉华主张依据房屋买卖合同之约定，在半年内未办理产权证的情况下，其有权解除合同。但办理所有权证明属于周志萍之利益，郝玉华仅负有配合办理之义务。现房屋买卖合同签订后5年的时间内产权证尚未办理完毕，系周志萍的合同利益未能实现。在此情况下，郝玉华要求解除合同缺乏事实及法律依据。此外，法律赋予当事人解除权的目的在于以单方或双方的意思使合同终止，为使对方当事人及合同尽快结束不确定的状态，该解除的权利应在合理期限内行使，超过合理期限，解除权即消灭。现房屋买卖合同除办理房产证外其他义务均已履行完毕，周志萍已经对房屋形成长期稳定的占有关系，郝玉华要求解除房屋买卖合同，已经超出了其所主张的解除权行使的合理期限。
综上所述，郝玉华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21365元，由郝玉华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张 超
书 记 员 杜 莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更924号
罪犯庄春来，男，1990年3月14日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出（2010）普刑初字第214号刑事判决，以被告人庄春来犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2012年6月11日作出（2012）惠中法刑执字1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省普宁市人民法院于2014年6月9日作出（2014）揭普法少刑初字36号刑事裁定，对其加刑一年六个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄春来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄春来在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄春来减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯庄春来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另173分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄春来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄春来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗中法知刑终字第52号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)简世容，女，1969年3月4日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度小学，户籍所在地重庆市开县，因本案于2013年10月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年10月8日由广州市白云区人民法院继续取保候审。2014年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人简世容犯假冒注册商标罪一案，于2014年10月29日作出(2014)穗云法知刑初字第170号刑事判决。原审被告人简世容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2012年10月始，被告人简世容伙同同案人傅某（另案处理），在本市白云区石井街大冈村大冈后牌坊一出租屋二至三楼内，组织宋某、马某等同案人（另案处理）生产假冒“LOUISVITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”注册商标的化妆包。2013年10月23日，公安人员在上址抓获简世容，并当场缴获假冒上述品牌的化妆包共计12120个。经鉴定，其中假冒“LOUISVITTON”注册商标的产品3100个，共价值人民币11323000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人简世容的供述，同案人宋某、马某的供述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录，涉案化妆包照片，“LOUISVITTON”、“GUCCI”商标所有人出具的鉴定书，北京精粹知识产权代理有限公司出具的鉴定，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定明细表，“LOUISVITTON”商标所有人的注册商标证明、授权委托书，“GUCCI”商标所有人的注册商标证明、授权委托书，“CHANEL”商标所有人的注册商标证明、授权委托书，案件说明，扣押清单，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人简世容的户口本复印件及付春雪学生证、付鑫鑫幼儿园证，被告人简世容的身份材料。
原审判决认为，被告人简世容无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人简世容如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人简世容犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一百九十万元。二、缴获的假冒注册商标的产品一批，予以没收。
宣判后，简世容以原判量刑畸重，请求本院撤销原判决，依法改判为由提出上诉。
辩护人提出的辩护意见是：简世容犯罪情节较轻，仅获利4万余元，在本案中是一名帮工，其没有能力组织本案这样的生产加工厂，是从犯，请求本院对简世容减轻处罚，原判决量刑畸重，请求本院依法改判，对简世容适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人简世容提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，同案人宋某、马某一致证实在工厂加工假冒的“LOUISVITTON”、“GUCCI”等牌子时被抓，简世容是该厂的老板娘，日常工作、生产由简世容安排。证人李某证实将现场租给简世容夫妇居住。搜查证、搜查笔录、涉案财物价格鉴定等证据证实在现场工厂被查扣的化妆包共计一万余个，经鉴定，LV产品价值人民币一千一百万余元。本案现有证据证实，上诉人简世容未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其在本案中起重要的作用，不属于从犯。原判决根据查明的事实和证据，依法对简世容判处的刑罚适当，本院予以支持。因此，上诉人简世容及辩护人认为原判量刑重，请求本院改判的上诉意见、辩护意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人简世容伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简世容及辩护人分别提出的上诉意见、辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年一月十五日
书记员 龚彩玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初295号之一
原告：徐茂深,男,汉族,1971年1月15日生,住所地重庆市綦江县。
被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5,统一社会信用代码91520192MA6E6GH64C。
法定代表人:叶昌其,该公司执行董事兼总经理。
被告：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，住所地浙江省平阳县。
被告：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住所地四川省岳池县。
原告徐茂深与被告叶昌其、岳林及贵州工匠尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告徐茂深向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判决被告赔偿原告工资共计14213元（大写：壹万肆仟贰佰壹拾叁元整）；2、诉讼费由被告负责；3、诉讼期间产生的登报、邮寄及其他各种诉讼费用由被告负责；4、原告因此产生的误工费、车费、邮费、停车费及与诉讼相关的费用均由被告负责。事实和理由：原告为被告方的装饰工人从事装修工作，自2017年11月至今，一直拖欠原告的工资未发。原告与被告多次沟通要求结算工资，但被告均无明确答复一拖再拖。自2017年12月至今，公司已经无人办公。2018年1月4日在发放了少许工资并向原告出具了欠条后，被告公司负责人叶昌其已经联系不上。目前被告叶昌其正在转让公司，恳求法院进行裁决，保障原告的合法权益。
本院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理李建、潘忠权、万斌、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平十原告与被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷共十案〔案号:(2018)黔0115民初290-299号〕，诉讼被告拖欠十原告的劳动报酬金额累计达140,069.00元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;”的规定，被告拖欠的金额符合刑法解释规定拒不支付劳动者报酬犯罪数额较大的情形。同时，本院在审理过程中，本院工作人员电话通知被告叶昌其领取应诉材料，被告叶昌其答应来法院领取应诉材料，但未按时到庭领取，再联系被告叶昌其时,其一直拒接电话或关机，无法直接送达；本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第八条的规定,于2018年3月7日由本院工作人员上门到被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司办公地址直接送达，但是没有寻找到其公司及叶昌其等工作人员；之后，本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第九条的规定,以被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司工商登记的住所地为送达地址,以被告叶昌其户籍登记的住所地为送达地址,分别邮寄应诉材料及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，均被退回；本院于2018年5月10日上午9时30分开庭审理上述十案，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其均未出庭，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“以逃避支付劳动者的劳动者报酬为目的，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:（二）逃跑、藏匿的；”的规定，被告的行为符合刑法司法解释规定的逃跑、藏匿的情形。综上所述，本院认为，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，故本案不属民事纠纷的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送被告公司所在地的贵州省贵阳市公安局白云分局处理,十原告也书面申请将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐茂深的起诉。
案件受理费减半收取计77元（原告已预交），退还原告徐茂深。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一八年七月十七日
书记员 莫朝飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更953号
罪犯吴彦伟，男，1991年10月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年12月19日作出(2016)粤5224刑初第371号刑事判决，以被告人吴彦伟犯聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年1月5日起至2019年7月4日止）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴彦伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴彦伟在2017年2月14日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴彦伟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴彦伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分214分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴彦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彦伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更108号
罪犯夏万荣，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以被告人夏万荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏万荣在服刑期间（本次考核期2014年3月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏万荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏万荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏万荣准予减刑六个月；剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更977号
罪犯梁颖，男，1980年8月29日出生于广西田东县，壮族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2011年7月26日作出(2011)安刑初字第330号刑事判决，以被告人梁颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2010年11月30日起至2022年5月29日至。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮安县人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出(2011)潮中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字2636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁颖在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁颖减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁颖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分417分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁颖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第0919号
原告曾建学（曾用名曾康伟）。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告范建琴。
被告金龙。
原告曾建学与被告范建琴、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员厉昱中适用简易程序进行审理。后因工作调动，本案主审人变更为代理审判员陈蕾，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾建学的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告范建琴、金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建学诉称：2014年1月7日，被告范建琴以生意资金紧张为由，向原告借款30万元。后被告范建琴归还了借款5万元，并于2014年2月19日作出还款计划：从2014年5月每月归还2万元。另查明，被告范建琴与被告金龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。该借款经原告多次催讨，两被告至今未能归还剩余借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款25万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告范建琴、金龙均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2014年1月7日，被告范建琴以生意资金紧张为由，向原告曾建学借款人民币30万元。当日，原告通过银行转账方式将30万元转入被告范建琴父亲范菊林的银行账户。2014年2月19日，被告范建琴归还原告借款5万元，并向原告出具还款计划书，计划书载明：从2014年5月开始每月还款2万元，共计25万元。该还款计划书由被告范建琴在还款人处签字予以确认。被告范建琴出具还款计划书后，并未按计划归还原告借款，故引起本案纠纷。
另查明：被告范建琴与被告金龙于2003年7月18日登记结婚。
以上事实，由原告提供的还款计划书、银行转账凭证、当事人身份证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告曾建学与被告范建琴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告范建琴逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告范建琴、金龙的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告曾建学明知该债务系被告范建琴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告范建琴、金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建琴、金龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾建学借款25万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田匡华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初549号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张庆波，男，1978年7月16日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住临泉县。被告人张庆波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]562号起诉书指控被告人张庆波犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张庆波及其辩护人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年3月8日21时许，被告人张庆波酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城中路自南向北行驶，行驶至前进路与城中路交叉口北邮政储蓄门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张庆波血液中乙醇浓度为93.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人张庆波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张庆波对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。辩护人提出张庆波具有坦白法定从轻处罚情节及认罪态度好、无犯罪前科且系初犯等酌定从轻处罚的情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人张庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人安某的证言，被告人张庆波的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张庆波在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张庆波到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人张庆波的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳五千元)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐小龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第176号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴建伟，男，1992年2月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度高中，户籍所在地广东省汕尾市。因本案于2014年10月8日被羁押并于次日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴建伟犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出(2015)穗云法刑初字第73号刑事判决。原审被告人吴建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月8日7时许，被告人吴建伟到本市白云区三元里街梓元岗，使用事前准备的钥匙打开房门，盗得王某存放在该处的价值人民币35892元的女装手袋550个。同日，被告人吴建伟被公安人员抓获归案。2014年10月13日，被告人家属赔偿了被害人4万元，并获得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。缴获的赃物女装手袋550个，已由公安机关发还给被害人。
原判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录，赃物照片，价格鉴定结论书及明细表，送货单，视听资料，视频截图，证据保全清单，刑事和解协议书、谅解书、收据，到案经过，被告人吴建伟的供述等。
原审判决认为，被告人吴建伟无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴建伟家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
宣判后，上诉人吴建伟以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的依据，在原审法庭时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人吴建伟提出量刑过重的上诉意见，经查，现有证据证实上诉人吴建伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决根据事实和证据，以吴建伟犯罪后如实供述自己的罪行以及吴建伟的家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故对吴建伟予以了从轻处罚，原审判决据此对吴建伟判处的刑罚恰当，应予支持。因此，上诉人吴建伟提出原判决量刑过重的上诉意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴建伟无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴建伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；上诉人吴建伟家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建伟提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年二月十二日
书记员 龚彩玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1138号
罪犯李宗富，男，1970年1月15日出生于广东省佛冈县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月12日作出(2012)深罗法刑一初字第1840号刑事判决，以被告人李宗富犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，强迫他人吸毒罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案与被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一终字第865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李宗富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李宗富在2017年1月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李宗富减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李宗富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分94分，3次累计扣45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗富予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢990号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人苗润海，男，1974年1月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。
郝玲丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苗润海、郝玲丽追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年3月19日向本院提交中止执行申请书，申请本案延期暂缓执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院(2015)岳民初字第02207号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 许朝阳
二〇一八年三月十九日
书记员 李 佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更910号
罪犯卓鹏斌，男，1984年10月16日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）深南法刑初字第1389号刑事判决，以被告人卓鹏斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2013年8月9日起至2020年8月8日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年4月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卓鹏斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卓鹏斌在2017年3月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓鹏斌减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯卓鹏斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分566分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓鹏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卓鹏斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执576号
申请执行人：陈其建,男,住重庆市大足县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初358号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人陈其建支付劳务费15185.5元，承担本案执行费128元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈其建发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更950号
罪犯孙春勇，男，1982年6月20日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤5203刑初209号刑事判决，以被告人孙春勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孙春勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孙春勇在2016年11月4日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙春勇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙春勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分350分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙春勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初558号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余信文，男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人余信文犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告���余信文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月30日23时49分许，被告人余信文醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北某号对开路段时被执勤民警设卡查获。
经鉴定，被告人余信文血液中检出乙醇成份，含量为102.5mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人余信文的供述；扣押、发还清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人余信文拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告��余信文对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人余信文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余信文归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人余信文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人余信文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款���规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，���是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执622号
申请执行人：李靖，男，1998年4月17日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：林春艳，女，1978年6月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：赵永勤，男，1976年7月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于申请执行人李靖申请执行林春艳、赵永勤人格权纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初366号民事判决书确定：由被执行人林春艳、赵永勤支付李靖案款12159.37元。该法律文书生效后，申请执行人李靖于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人林春艳已履行案款1000元。对被执行人林春艳、赵永勤未履行的案款11159.73元，申请执行人李靖与被执行人林春艳、赵永勤达成执行和解协议：被执行人林春艳、赵永勤于2017年1月15日前支付申请人李靖3000元，于2017年11月30前支付申请人李靖6000元，余下的1159.73元申请执行人放弃执行。申请执行人未受偿金额为9000元。申请执行人李靖同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执622号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵继华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更550号
罪犯陈志宏，男，1968年6月3日生，汉族，中专文化，陕西省汉中市汉台区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年1月11日作出(2014)大刑初字第381号刑事判决，以被告人陈志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈志宏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志宏系累犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔艳霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀05民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟文明，男，1978年10月14日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托代理人：冯凤琴，女，1977年6月22日出生，汉族，邢台市邢台县。系孟文明妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志军，男，1984年5月9日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
一审被告：郑文须，男，1977年10月1日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
一审被告、二审上诉人：王军平，男，1979年8月7日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
再审申请人孟文明因与被申请人马志军、一审被告郑文须、二审上诉人王军平买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟文明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销原判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一审被告、二审上诉人王军平出具的《证明》及再审申请人孟文明对该《证明》的质证意见，并结合通过孟文明的账号向被申请人马志军转账归还5万元的事实，原审判决孟文明共同承担偿还马志军涉案预付款并无不妥。再审申请人孟文明并未提供充分证据证明其再审主张，故对于其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回孟文明的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbb707e5-3730-40fb-972d-9a56b6ebc2bf&imgId=Y2JiNzA3ZTUtMzczMC00MGZiLTk3MmQtOWE1NmI2ZWJjMmJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3170号
原告张明。
委托代理人胡全伟，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告吐那正刚。
被告靳军。
原告张明诉被告吐那正刚、靳军民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人胡全伟、被告吐那正刚到庭参加诉讼，被告靳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，被告吐那正刚于2010年9月27日、于2011年2月24日以资金周转为由分别向原告张明借款200000元、200000元，该款系原告张明妻子同军芳通过银行转长汇至被告吐那正刚、靳军的儿子勒永红的工商银行卡账户，并由被告吐那正刚出具借条1张。借款后，被告吐那正刚分数次向原告张明返还借款66800元，剩余借款本金333200元，被告吐那正刚于2013年7月13日向原告张明重新出具借条1张，由被告靳军作为该笔借款的担保人。被告吐那正刚重新出具借条后，经原告张明多次催要借款，被告吐那正刚均以无钱为由拒绝返还。现原告张明诉至法院，要求被告吐那正刚、靳军向原告张明返还借款本金333200元；要求被告吐那正刚、靳军向原告张明支付自起诉之日起按同期银行贷款利息计算给付至实际给付之日。
被告吐那正刚辩称，原告张明诉状所述借款情况是事实，其同意返还原告张明借款本金333200元。
被告靳军未答辩。
原告张明向本院提供以下证据：1、汇款单原件2张，证明原告分别于2010年9月27日银行转账履行借款200000元、于2011年2月24日银行转账履行借款200000元（该两笔借款系原告妻子同军芳通过银行汇款的形式将款项汇至被告儿子勒永红的工商银行卡账户）。2、借款单原件1张，证明被告吐那正刚、靳军于2013年7月13日向原告张明借款333200元的事实。3、户信息详情1张，证明被告吐那正刚与被告靳军系夫妻关系。
对原告提供的以上证据，因被告吐那正刚无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性三个要件，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月27日、2011年2月24日，吐那正刚分别向张明借款200000元、200000元，该两笔借款通过银行转长履行，并由吐那正刚向张明出具借条1张。借款后，吐那正刚分数次向张明返还借款本金66800元，剩余借款本金333200元，吐那正刚于2013年7月13日重新向张明出具借条1张，未约定还款期限及利息，由靳军为该笔借款担供担保。出具借款后，张明多次向吐那正刚、靳军索要借款，吐那正刚、靳军至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吐那正刚向原告张明借款，双方形成借款合同关系。原告张明请求被告吐那正刚返还借款本金333200元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告吐那正刚与被告靳军共同返还借款本金的诉讼请求，因婚姻法司法解释规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，且该笔借款被告靳军在担保人处盖章，其知道被告吐那正刚向原告张明借款的事实，故本院予以支持。原告张明请求被告吐那正刚、靳军支付借款本金333200元的利息从2016年6月6日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，因双方未约定月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告张明的该项诉讼请求不予支持。被告靳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告张明起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吐那正刚、靳军返还原告张明借款本金333200元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，减半收取3149元，保全费2186元，由被告吐那正刚、靳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月十日
书记员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初371-1号
原告黄炳银，女，生于1975年8月15日，汉族，住四川省高县。
被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。
被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。
本院于2016年4月19日作出(2016)川1525民初371号民事裁定书，因原告黄炳银已经撤回对被告的起诉并提出撤回财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
对本院于2016年4月19日作出的(2016)川1525民初371号《民事裁定书》予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 罗志强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 凌 瑾
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1424刑初469号
自诉人：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务：理事长。
委托诉讼代理人韩士君，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。系柘城县农村信用合作联社员工。
被告人：赵广海，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人柘城县农村信用合作联社以被告人赵广海犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人自行和解为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柘城县农村信用合作联社自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人柘城县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年七月十六日
书记员 樊煜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更974号
罪犯石跃国，男，1976年2月7日出生于湖南省临武县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2017年4月10日作出(2016)粤0183刑初431号刑事判决，以被告人石跃国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币21000元，刑期执行自2015年10月15日起至2018年11月14日至。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石跃国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石跃国在2017年6月9日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石跃国减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯石跃国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分516分，累计扣分4次，共28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石跃国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石跃国予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更971号
罪犯李宇青，男，1981年7月28日出生于广东省河源市源城区，汉族，中专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤1581刑初213号刑事判决，以被告人李宇青犯运输毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元，刑期执行自2016年1月12日起至2025年1月9日至。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李宇青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李宇青在2016年9月29日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李宇青减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李宇青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分273分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宇青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李宇青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2001号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住盐城市盐都区。因造成交通事故后逃逸，于2012年8月30日被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月5日被刑事拘留，经本院决定于同月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2546号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序审理，于同月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月30日12时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿329国道由东向西行驶至逍林大道路口地方处时，向北右转弯过程中与沿逍林大道自北往南由汪某骑行的三轮车发生碰撞，造成汪某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某弃车逃离现场，后被群众抓获。经道路交通事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某的血液乙醇浓度为169.4mg/100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某与汪某达成了调解协议，并已履行了赔偿义务。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、陈某、马某的证言、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液检测经过、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、人民调解协议书、接警单、抓获经过、到案情况说明及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2012年11月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 孙 钊 森
人民陪审员 俞 建 行
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执231号
申请执行人：刘志永，男，汉族，1981年8月12日出生，住四川省资阳市。
被执行人：薛冰，男，汉族，1975年6月17日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5614号民事调解书，于2017年1月12日受理刘志永申请执行薛冰借款合同纠纷一案，执行标的52500元及利息，执行费688元。执行过程中查明，被执行人薛冰暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结刘志永申请执行薛冰借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十六日
书记员 毛海容
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执353号之一
申请执行人：李文镇，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人：游钟媛，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住平和县，
被执行人：李文亮，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住平和县，
本院在执行申请执行人李文镇与被执行人游钟媛、李文亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40000元，因被执行人游钟媛、李文亮违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出罚款决定。本院经过财产调查，未发现被执行人游钟媛、李文亮可供执行的财产，现剩余债权为40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初744号之一
原告：刘战胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告：郑兆林，男，汉族。
被告：李华，女，汉族。
原告刘战胜诉被告郑兆林、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘战胜于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘战胜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘战胜撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘战胜负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 付文晋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0112刑初374号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民。2006年9月14日，因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。2008年4月10日，因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年5月6日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元，2013年6月30日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日，被告人肖某某与“小胖子”（身份信息不详）预谋伺机盗窃。当日10时许，被告人肖某某骑自己电动车带“小胖子”窜至本市未央区长乐苑小区，二人转至该小区一号楼附近时，发现停放了一辆有蓝色外包棚的三轮车，由被告人在旁边望风，“小胖子”上前用自制的片状钥匙将该电动三轮车打开，将钥匙交给被告人，被告人与小胖子前后逃离现场时，被告人被小区保安拦住，“小胖子”翻墙逃离，保安报警，被告人当场被抓获。公安民警现场提取三轮车一辆（已发还失主），从被告人身上提取片状钥匙一把已随案移交本院。2015年11月25日，西安市未央区价格认证中心未价认鉴[2015]139号关于大江牌电动三轮车的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗电动车价值9500元。被告人对鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、前科证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚仍不思悔改，可酌情对被告人从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2017年5月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具片状钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田爱芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1116号
罪犯李文溪，男，1964年5月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤5224刑初第152号刑事判决，以被告人李文溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李文溪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李文溪在2016年9月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文溪减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李文溪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分262分，累计1次共扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李文溪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千