wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢431号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：苏云亭，男，汉族，生于1968年8月11日，住烟台市福山区。
被执行人：姜典梅，女，汉族，生于1970年3月18日，住烟台市福山区。
被执行人：姜淑芝，女，汉族，生于1953年1月16日，住烟台福市山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人苏云亭、姜典梅、姜淑芝借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏云亭、姜典梅、姜淑芝的银行存款19000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1091号
原告：李福强。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：韩阔。
被告：王诺斯。
原告李福强与被告韩阔、王诺斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福强的委托代理人王媛，被告韩阔、王诺斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强诉称：二被告系夫妻关系，自2015年3月份开始至2016年3月18日共欠原告货款122333元，并给原告打欠款条一张，之后至今经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒还，现原告认为，被告的行为侵害了自己的行为，故诉到法院，请求法院依法判决。要求：1、要求被告立即给付原告货款122333元及利息；2、诉讼费及专递费用由被告负担。
被告韩阔辩称：我是欠原告钱，但是没有欠原告说的那么多，不是货款，是加油的。是原告他们逼着我打的这个欠条，上面的身份证号都不符，我就欠原告2万元。我没有证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告自2015年3月份开始至2016年3月18日共欠原告货款122333元，并给原告打欠款条一张，经原告催要，被告未能给付，为此要求被告立即给付原告货款122333元及利息，并提供了被告打的欠条一张。被告称欠条是我打的，我是欠原告钱，但是没有欠原告说的那么多，不是货款，是加油的。是原告他们逼着我打的这个欠条，我就欠原告2万元，但我没有证据。以上有开庭笔录为证。
本院认为，被告欠原告款122333元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告欠款，对原告请求被告偿还欠款122333元，合理合法，本院应予支持。被告韩阔、王诺斯系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，对原告李福强请求被告韩阔、王诺斯偿还货款，合理合法，本院应予支持。对欠款利息，应从2016年5月10日起计算到本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告对自己的答辩理由，应提供相应证据证实，被告未能提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩阔、王诺斯于本判决生效后五日内偿还原告李福强欠款122333元及利息（利息从2016年5月10日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，保全费1170元，由被告韩阔、王诺斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年七月十三日
书记员 张琦云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终587号
上诉人（原审被告）：何某1，女,1957年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：何某2，女，1954年4月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冠鹏，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1987年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冠鹏，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某3，女，1959年8月27日出生，汉族，住北京��海淀区。
上诉人何某1因与被上诉人何某2、李某及何某3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2196号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何某1申请撤回上诉。
本院认为，何某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人何某1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 旭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终206号
上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号。
原审被告：胡建和，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：胡新添，男，1945年11月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人郑志龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告胡建和、胡新添、胡丽群金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志龙上诉称：其经常居住地在厦门市××区，根据法律规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告胡建和、胡新添、胡丽群未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《最高额担保个人借款合同》约定发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为贷款人，其住所地在莆田荔城区，则原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1100号
原告：金明才，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：苏正柏，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：刘德英，女，1966年5月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
两被告委托诉讼代理人：苏曼曼，女，1988年11月20日生，汉族，居民，住滨海县（系被告苏正柏、刘德英的女儿）。
原告金明才与被告苏正柏、刘德英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告金明才的诉讼代理人刘永、被告苏正柏以及刘德英的诉讼代理人苏曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金130000元，并承担从起诉之日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏正柏于2007年3月1日和4月4日分别向原告借款80000元和50000元，合计130000元。现原告多次催要被告一直不予偿还，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判准上述诉求。
被告苏正柏、刘德英辩称：借款是事实，但是后来已经归还了，而且在07年到现在原告都没有向被告要过钱。
本院经审理认定事实如下：原告金明才与被告苏正柏是朋友关系，苏正柏因与他人共同开发房地产需要资金，分别于2007年3月1日和4月4日两次向原告借款80000元和50000元，合计130000元。现原、被告就该笔借款是否归还、由谁归还未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条两份、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金明才与被告苏正柏间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。至于利息，原、被告虽未明确约定，但被告长期拖欠借款不还，确给原告造成一定经济损失，故应承担此款的资金占有利息，即按年利率6%计算。同时，原告要求被告刘德英承担还款责任，对此本院认为，两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告苏正柏举债是用于家庭生产、生活所需，刘德英亦知情，故刘德英应承担共同还款责任。庭审中被告抗辩该借款已经全部归还，但未向法庭提供相关证据证明，因此被告的抗辩理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
被告苏正柏、刘德英限本判决生效后十日内归还原告金明才借款130000元并承担利息（从2018年2月26日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告苏正柏、刘德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审判员 黄爱萍
二〇一八年五月十六日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终279号
上诉人（一审原告）何承银等56人（名单附后）。
诉讼代表人何承银，男，汉族，1945年3月8日出生。
诉讼代表人梁应明，女，汉族，1955年1月12日出生。
诉讼代表人赵元根，男，汉族，1946年4月2日出生。
诉讼代表人何秀银，男，汉族，1951年8月21日出生。
诉讼代表人张应录，男，汉族，1950年6月18日出生。
上诉人的委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区石蟆镇人民政府。住所地：重庆市江津区石蟆镇橄榄路。
法定代表人周毅，镇长。
上诉人何承银等56人因诉重庆市江津区石蟆镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，何承银等56人是代表重庆市江津区石蟆镇和平村X社提起的诉讼，而重庆市江津区石蟆镇和平村X社已于2016年1月就该诉讼请求向本院提起过诉讼，故本案系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回何承银等56人的起诉。
本院认为，上诉人认为其所在集体在2000年以前陆续征地应农转非23人，故起诉请求判决重庆市江津区石蟆镇人民政府履行为上诉人办理被征地农民农转非和参加基本养老保险的申报、初审等职责并解决该社农转非人员参加基本养老保险名额23个。《重庆市土地管理规定》第四十一条第二款规定，具体的农转非人员由乡（镇）人民政府和村民委员会组织被征收单位按农民被征地多少依次确定，也可以按被征地多少依次实行按户农转非。因此上诉人所在集体经济组织的具体的农转非人员应由重庆市江津区石蟆镇和平村X社确定。而重庆市江津区石蟆镇和平村X社已于2016年1月就上诉人的诉讼请求向一审法院提起过诉讼，后又撤回起诉。本案中，上诉人何承银等56人又代表重庆市江津区石蟆镇和平村X社提起诉讼，一审法院认定本案系重复起诉，驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨柳
附上诉人名单：
上诉人何承银，男，汉族，1945年3月8日出生。
上诉人梁应明，女，汉族，1955年1月12日出生。
上诉人赵元根，男，汉族，1946年4月2日出生。
上诉人张应录，男，汉族，1950年6月18日出生。
上诉人谭常学，男，汉族，1951年1月28日出生。
上诉人饶玉兰，女，汉族，1931年7月29日出生。
上诉人赵世学，男，汉族，1955年12月29日出生。
上诉人杜江怀，男，汉族，1952年6月4日出生。
上诉人谢光珍，女，汉族，1950年4月30日出生。
上诉人何秀银，男，汉族，1951年8月21日出生。
上诉人蒲政芳，女，汉族，1938年12月12日出生。
上诉人赵见清，男，汉族，1935年10月27日出生。
上诉人王华清，男，汉族，1942年5月9日出生。
上诉人李起贵，女，汉族，1941年6月19日出生。
上诉人邹进芳，女，汉族，1936年7月25日出生。
上诉人赵树清，男，汉族，1935年4月7日出生。
上诉人何显均，男，汉族，1963年11月20日出生。
上诉人何秀兵，男，汉族，1955年8月11日出生。
上诉人何秀珍，女，汉族，1954年7月16日出生。
上诉人赵先华，男，汉族，1949年10月26日出生。
上诉人李登利，女，汉族，1945年10月10日出生。
上诉人王天芳，女，汉族，1957年7月10日出生。
上诉人刘有明，男，汉族，1952年7月13日出生。
上诉人罗太淮，女，汉族，1948年7月8日出生。
上诉人吴秀华，女，汉族，1960年3月4日出生。
上诉人董家玉，女，汉族，1945年2月22日出生。
上诉人杨光灿，男，汉族，1950年7月9日出生。
上诉人何秀鑫，男，汉族，1944年7月6日出生。
上诉人张银华，男，汉族，1957年9月20日出生。
上诉人宋良树，男，汉族，1950年9月19日出生。
上诉人何文江，男，汉族，1937年3月18日出生。
上诉人谭常钰，男，汉族，1953年9月19日出生。
上诉人何廷均，男，汉族，1934年3月8日出生。
上诉人张德明，女，汉族，1939年8月26日出生。
上诉人杜宗清，男，汉族，1933年1月14日出生。
上诉人谭常芳，女，汉族，1960年12月9日出生。
上诉人宋家树，男，汉族，1966年7月16日出生。
上诉人赵泽树，男，汉族，1971年9月22日出生。
上诉人高文会，女，汉族，1962年1月17日出生。
上诉人赵泽华，男，汉族，1972年9月7日出生。
上诉人赵治强，男，汉族，1971年7月9日出生。
上诉人赵泽伦，男，汉族，1973年11月18日出生。
上诉人赵泽平，男，汉族，1963年4月28日出生。
上诉人王忠玉，男，汉族，1964年9月4日出生。
上诉人何秀臣，男，汉族，1964年4月22日出生。
上诉人何意相，男，汉族，1941年11月6日出生。
上诉人谭常相，男，汉族，1965年1月16日出生。
上诉人兰祖芳，女，汉族，1968年11月19日出生。
上诉人谭常银，女，汉族，1967年10月28日出生。
上诉人苏承家，女，汉族，1951年2月15日出生。
上诉人杜明，男，汉族，1965年6月30日出生。
上诉人陈章平，男，汉族，1969年11月5日出生。
上诉人何秀明，男，汉族，1962年2月17日出生。
上诉人王宗荣，男，汉族，1968年11月1日出生。
上诉人张金玉，女，汉族，1946年2月3日出生。
上诉人宋国中，男，汉族，1947年7月3日出生。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2499号
罪犯向林，于湖南省古丈县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月4日作出了(2007)慈刑初字第787号刑事判决，以被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 陈维婵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1381号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张海涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初第365号
原告刘桂芝。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告赵庆峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告刘桂芝诉被告赵庆峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理人姜艳、被告赵庆峰、被告保险公司的委托代理人王春雷，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，被告赵庆峰驾驶小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告赵庆峰负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7万元。
被告赵庆峰辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费19000元。
被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司承保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效不存责任免赔情形，对原告主张的合法合理的损失，在保险范围内按事故责任赔偿。原告的损失应按户口性质进行计算，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月26日15时50分许，被告赵庆峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区义堂镇小葛庄村内道路由东向西行驶时，与原告刘桂芝碰撞，造成原告刘桂芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告赵庆峰负事故全部责任，原告刘桂芝无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗13天，花费医疗费12599.88元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：刘桂芝的损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告为该鉴定支出1210元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告赵庆峰应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告赵庆峰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，12599.88元；2、伤残赔偿金，原告提交证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，对其主张伤残赔偿金，结合其户口性质及户籍地址，本院酌情按照城镇与农村居民平均值计算，计39048.8元；3、护理费，原告提交证明护理人员收入的工资表中4月和6月份天数为31天，与事实不符，故对护理人员收入的真实性本院不予认定，本院酌情按照城镇与农村居民平均值计算，标准67.2元/天、护理期限结合原告实际伤情本院认定60日，据此计算为4032元；4、精神抚慰金2000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院13天，标准为30元/天，应计算为390元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、司法鉴定费1210元、病历复印费8.5元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、营养费，本院酌情支持500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘桂芝因交通事故受伤支出的医疗费12599.88元、应得的住院伙食补助费390元、营养费500元，计13489.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿3489.88元；
原告刘桂芝因交通事故受伤应得的伤残赔偿金39048.8元、精神抚慰金2000元、护理费4032元、交通费300元，计45380.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告刘桂芝因交通事故支出的鉴定费1210元、病历复印费8.5元，计1218.5元，由被告赵庆峰负担；
原告刘桂芝返还被告赵庆峰为其垫付的医疗费19000元；
驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告赵庆峰承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年五月六日
代书记员 崔丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10727号之一
被执行人：易建平，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人易建平罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金五千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款3553.48元，本院已依法扣划并上缴国库；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的3553.48元，未执行标的为债务1446.52元。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10727号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁润光
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初918号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福职务：主任
住所地：高州市根子镇迎宾路路口。
委托代理人苏自力。
委托代理人林军伟。
被告何其浪，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2232。
被告颜冰，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××4662。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告何其浪、颜冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员罗结权独任审理，由于案情复杂，转为合议庭进行审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理���原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告何其浪、颜冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。
原告诉称：被告何其浪在2012年4月27日向原告借款20000元，月利率9.975‰，借款期限至2015年4月27日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，2016年2月20日止尚欠原告贷款本金20000元及利息9912.49元，因被告何其浪与被告颜冰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告何其浪、颜冰共同偿还贷款本金20000元及利息9912.49元（利息计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、被告常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况，被告何其浪、颜冰是合法夫妻关系。
2、借款合同复印件一份，证明被告与原告签订借款合同。
3、借款借据复印件一份，证明被告何其浪向原告借款本金20000元。
被告何其浪、颜冰不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭审查，被告何其浪、颜冰经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告何其浪、颜冰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告何其浪与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年4月27日签订《个人借款合同》，该合���约定：“借款人何其浪向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，按月利率9.975‰计息，期限至2015年4月27日；逾期借款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告何其浪没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告何其浪尚欠原告借款本金20000元及利息（该息按本金20000元计，从2012年5月21日起至2015年4月27日止，按月利率9.975‰计算；从2015年4月28日起至还清借款之日止，按月利率13.965‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告何其浪、颜冰共同偿还贷款本金20000元及利息9912.49元（利息计至2016年2月20日，2016年2月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告何其浪与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告何其浪尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何其浪不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期��贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告何其浪应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告何其浪与被告颜冰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何其浪、颜冰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何其浪、颜冰共同偿还该借款本息���合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何其浪、颜冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何其浪、颜冰于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告何其浪、颜冰于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（该息按本金20000元计，从2012年5月21日起至2015年4月27日止，按月利率9.975‰计算；从2015年4月28日起至还清借款之日止，按月利率13.965‰计算）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告何其浪、颜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗结权
审 判 员 陈良回
人民陪审员 廖少林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 雪
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初118号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月13日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人周某某，男，轻涉嫌开设赌场罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人黄某某、周某某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建、被告人黄某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某以非法盈利为目的，自2015年5月起，租用被告人周某某位于眉山市彭山区青龙镇龙都新苑二区小区门口左侧茶铺内的一个房间，摆放一台大金鲨转盘机（8座）和一台捕鱼机（8座），供他人进行赌博。黄某某与周某某约定，根据开设赌场盈利的多少，以支付房租的名义给周某某分红。黄某某雇佣杨白利对前来赌博的人员收取赌资、提供上、下分服务。黄某某开设赌场获利10余万元，支付周某某2.4万余元。2016年1月12日，彭山区公安分局青龙派出所民警现场查获该赌博场所，并挡获杨白某及王某某、王某、黄某某等7名参赌人员。
公诉机关认为二被告人以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为：二被告人系共同犯罪，被告人黄某某系主犯，被告人周某某系从犯；被告人黄某某具有自首的量刑情节；被告人周某某具有坦白的量刑情节。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。
二被告人均对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实以及量刑建议不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，公安机关已将现场查获的赌博机二台予以销毁，赌资4700元上缴财政。
又查明，被告人黄某某在本案审理中主动退缴违法所得人民币76000元，主动缴纳罚金人民币10000元；被告人周某某主动退缴违法所得人民币24000元，主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某、周某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、四川省行政、刑事处罚罚没票据、四川省政府非税收入一般缴款书、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、情况说明、证人黄某某、卢某某、谢某某、罗某某、杨某某、陈某某、王某某、梅某、王某、李某某证言、二被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，二被告人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，系自首，予以减轻处罚；主动缴纳罚金、退缴违法所得，予以酌定从轻处罚。被告人周某某明知黄某某利用赌博机开设赌场，为其提供场所，并参与分红，二人系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，对其予以减轻处罚；案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；主动缴纳罚金、退缴违法所得，予以酌定从轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、对被告人黄某某退缴的违法所得人民币76000元、周某某退缴的违法所得人民币24000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李红梅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖101号
重庆市万盛经济技术开发区万东镇原新田村冉家湾社村民126人诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第262号
原告于敏，男，1970年3月22日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
第三人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。
原告于敏诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、第三人董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告于敏与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、第三人董相海于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告于敏及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴、第三人董相海于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于敏诉称：2013年12月14日，被告雇佣第三人董相海在原告处收购水稻39.98吨，保价1.40元，赊欠水稻款111,944.00元，结算日期为2014年3月14日，并由被告虎林市守略米业有限公司盖章和齐守略的女儿齐晓燕签字。现欠款已到期多日，原告急需资金种地，多次找到被告索要欠款，可被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付欠款。故原告提起诉讼，要求被告立即给付水稻款111,944元，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳��2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
第三人董相海辩称：我对原告起诉是数额没有异议。起诉我为第三人的案件与我无关，我只是负责为公司验粮、讲价和拉粮。我是虎林市守略米业有限公司雇佣的，当时收购水稻是按市场价格收购的，我是给公司拉粮，与我个人无关。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年12月14日被告虎林市守略米业有限公司向原告于敏收购水稻39.98吨，双方约定保价每斤1.40元，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告给付水稻欠款111,944元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间��付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告于敏赊购水稻欠款111,944元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年3月14日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年3月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。第三人董相海系被告虎林市守略米业有限公司的工作人员，其行为应是代表该公司，且第三人未在欠据上签字，故第三人董相海履行职务的行为产生的后果应由被告公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一���六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告于敏欠款111,944元，并自2014年3月15日起按本金111,944元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,539元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司��齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初4572号
原告闫涛，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告酒德胜，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省南阳市。
原告闫涛与被告酒德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫涛到庭参加了诉讼。被告酒德胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月被告因生意需要向原告借款80000元，并于2016年2月6日向原告出具了借条一张，明确了借款数额，被告在借条上签名并备注了其身份证号。后因原告自己需要，多次向被告要求还款，被告推诿至今。现请求判令，一、被告酒德胜立即向原告闫涛偿还借款80000元整，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至款全部付清时止；二、诉讼费由被告负担。
被告酒德胜未提出答辩意见。
经审理查明，原告闫涛酒德胜系朋友。2015年初因被告酒德胜做二手车生意，2015年初原告就让被告出售自己汽车，其中80000元销售款经原告多次向被告索要未果。2016年2月6日被告向原告出具了借条一张“借条：今借到闫涛现金捌万元整（80000）酒德胜。2016年2月6日”。
以上事实，由当事人陈述、身份证复印件、借条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间虽然有书面的借款合同，但根据庭审查明事实本案不属民间借贷纠纷，而是买卖合同，根据合同法的相关规定应按照买卖合同处理。原告请求被告归还欠款，事实清楚，理由正当，应予以支持。原告请求被告自起诉之日按照6%支付利息，因双方没有约定，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十五条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告酒德胜偿还原告闫涛人民币80000元。并自2016年10月18日起，按本金80000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至全部本息付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，保全费元，共计元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周怡宋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初91号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：连某力，农民。
被告：连某常，农民。
被告：连某东，农民。
被告：廉某友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某力、连某常、连某东、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告连某力、连某常、连某东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告连某力于2013年3月25日向原告自助借款5万元，2014年3月24日到期。被告连某常、连某东、廉某友对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某力未偿还借款本息。请求判令被告连某力偿还借款本息；被告连某常、连某东、廉某友对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告连某力、连某常、连某东、廉某友均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。
上述证据虽未经被告连某力、连某常、连某东、廉某友质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告连某力于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某常、连某东、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告连某力在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告连某力未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及利息、罚息未付。被告连某常、连某东、廉某友未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某力在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告连某力，已履行原告应尽的义务，被告连某力未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某常、连某东、廉某友未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告连某力追偿。被告连某力、连某常、连某东、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某力于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月25日始至2014年3月24日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；以借款本金5万元为基数，自2014年3月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。
二、被告连某常、连某东、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费420元，由被告连某力、连某常、连某东、廉某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱陕陕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4498号
原告殷桂林，女，1954年4月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。被告吴劲松，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被告江苏南通二建集团有限公司上海崇明分公司，住所地上海市竖新经济开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告殷桂林诉被告吴劲松、江苏南通二建集团有限公司上海崇明分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2269号
原告：刘秀超，男，1976年3月12日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：文永华，男，1965年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司。住所地：河南省淇县朝阳社区院内。组织机构代码：914106002948856931。
法定代表人：李树华，系该公司经理。
被告：鹤壁市润淇投资发展有限公司。住所地：河南省淇河桥原收费站107国道东侧。
法定代表人：纪士杰，系该公司经理。
原告刘秀超诉被告文永华、鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、鹤壁市润淇投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告刘秀超向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付工资款194584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月经被告文永华衔接，到被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司承建的淇园新型社区15#、28#住宅楼工地上工作。淇园新型社区15#、28#住宅楼建设单位为鹤壁市润淇投资发展有限公司。原告在此工地上为木工，约定平方米为30.5元，原告总计工程量为26208平方米，工作期间被告支付部分工资款。2014年11月28日，经结算被告尚欠原告工资款343700元，经原告催收，被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司于2015年向原告支付152695元，尚欠194584元工资款未支付。2017年1月19日被告对原告的欠款再次确认。经原告多次催收，被告均不予履行。经原告多次催收，被告均不予履行。另《淇园社区工程施工合同》约定鹤壁市润淇投资发展有限公司提取了工资保证金。
被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、鹤壁市润淇投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并一致认为：1.申请人跟原告没有签订任何合同；2.根据原告起诉状的叙述，本案不属于追索劳动报酬纠纷，属于建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷，按照不动产确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。申请人请求贵院依法将本案移送河南省鹤壁市淇县人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉根据为被告文永华出具的欠条，但根据欠条以及原告刘秀超诉称可知，该欠条约定的内容涉及淇园新型社区15#28#住宅楼工程施工的内容，工程量达26208平方米，共计涉及两栋各11层楼房木工工程，原告诉称的工作，应当系建设工程的施工行为，故本案欠条约定的工资并非劳务报酬，而应当是工程双方结算后认可的未付工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地成本经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地的法院管辖。由于本案建设工程所在地为河南省鹤壁市淇县高村镇，故本院对本案没有管辖权。二被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、鹤壁市润淇投资发展有限公司的管辖权异议成立，本案应由河南省鹤壁市淇县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，裁定如下：
本案移送河南省鹤壁市淇县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人事提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉 建
二〇一八年六月五日
书记员 高建容
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00228号
申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：方启奎，男，汉族，1977年11月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王传芳，女，汉族，1975年10月21日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00292号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人方启奎、王传芳发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费79020元、执行费1090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方启奎、王传芳银行存款80110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月二日
书记员 李晨
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执268号之一
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：陈竹根，男，1984年3月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：陈竹儿，男，1980年8月18日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈竹根、陈竹儿借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人陈竹根的银行存款975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月十九日
书记员 旷健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18460号
原告:叶亨鹏，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告:王锴,男，汉族，1959年6月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告叶亨鹏与被告王锴合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亨鹏的委托诉讼代理人袁彩渝，被告王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款7万元；2.判令被告支付逾期付款资金占用损失（以7万元为基数，自2016年4月30日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率上浮160%支付）。事实和理由：原告曾与被告王锴合伙经营“富民柴火鸡”店。2015年8月经双方协商，原告退出合伙，由被告独自经营。2015年12月28日，原、被告就散伙之后的债权债务再次进行清算确认并签订《欠条协调书》，约定被告欠原告投资款9万元，分三次付清。上述欠条签订后，被告王锴仅支付了第一期2万元，剩余7万元一直未付。原告为维护合法权益，遂诉讼来院。
被告王锴辩称，原告陈述的合伙经营不成立，是被告自己在经营；被告没有签订《欠条协调书》，也没有约定支付原告9万元投资款，更没有向原告支付2万元；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告叶亨鹏与被告王锴签订《欠条协调书》，主要约定：1.因富民柴火鸡店客观原因，叶亨鹏自动退出经营，由王锴接手自主经营，故开店双方投资由王锴一人承担，为此王锴欠叶亨鹏投资款9万元；2.因王锴资金困难，分别于2015年12月30日前付款2万元，2016年1月30日前付款2万元，2016年4月30日前付清剩余尾款5万元。
原告叶亨鹏在庭审中陈述：1.原、被告合伙未签订书面协议，双方于2015年4月18日合伙，当时原告投入12万元，店面装好后被告退还原告2万元，经营3个月后原告退出合伙，经营期间原告分得1万元利润，后原被告对账后，由被告出具一张《欠条协调书》确认欠原告9万元；2.《欠条协调书》签订后，被告通过案外人杨国明将2万元欠款转交给原告；3.因被告未按期还款，原告根据法律规定要求被告从最后一笔应付款到期次日即2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失。
被告王锴在审理过程中对《欠条协调书》中欠款人处的签名及捺印均不认可，但未在本院限定期限内提交书面的鉴定申请。
以上事实，有原告叶亨鹏提交的《欠条协调书》、短信记录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告叶亨鹏与被告王锴之间的合伙关系，一方面有原告叶亨鹏提交的《欠条协调书》及当庭陈述为证，另一方面被告王锴虽提出抗辩，但既未在本院限定期限内提交书面的鉴定申请对《欠条协调书》中欠款人处的签名及捺印进行鉴定，也未提交证据证实原、被告不存在合伙关系，应由被告王锴承担举证不能的不利后果，故本院对原、被告之间存在合伙关系予以确认。
原、被告之间签订的《欠条协调书》是双方真实意思的表示，受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。因此，关于原告要求被告归还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王锴未按约定期限支付欠款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但考虑到被告王锴未按期支付欠款确实给原告叶亨鹏造成资金占用损失，本院认为被告王锴应赔偿原告叶亨鹏资金占用损失，具体标准按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜；原告自愿从最后一笔应付款到期次日即2016年5月1日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告王锴应赔偿原告叶亨鹏以7万元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。关于原告叶亨鹏请求支付资金占用损失超出部分，由于原告未提交证据予以证实，故对原告请求超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王锴于本判决生效之日起十日内归还原告叶亨鹏欠款7万元；
二、被告王锴于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶亨鹏以7万元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告叶亨鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王锴负担（因原告已预先支付，该款由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾雅婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2097号
申请执行人邵培培，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人邵培培与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4531号之一
申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人，马力，董事长。
被执行人：北京顺发盛世石材销售中心，经营场所北京市通州区杨庄南里3号楼-4号。
经营者，刘遵余。
被执行人：刘遵余，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖北省通山县。
被执行人：朱慧辛，女，汉族，1964年11月2日出生，住湖北省通山县。
本院在执行申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人北京顺发盛世石材销售中心、刘遵余、朱慧辛公证债权文书一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2015）京长安内经证字第5939号公证书、（2015）京长安内经证字第5940号公证书和(2016)京长安执字第101号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马国磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10047号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0422民初239号
原告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人刘立新，该公司执行董事。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市先力矿业有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡坪谷村。
法定代表人刘朝新，该公司董事长。
委托代理人杨光，男，汉族，1973年3月29日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒弘球团有限公司与被告攀枝花市先力矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员贺飚、徐翊翀、代理审判员胡方丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告攀枝花恒弘球团有限公司的委托代理人邓旭，被告攀枝花市先力矿业有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花恒弘球团有限公司诉称：原、被告双方之间长期存在铁精矿买卖关系，原告按照惯例向被告预付了货款，但被告却未按照约定向原告供应铁精矿，经原告催要后，被告于2014年8月20日向原告出具《承诺书》，承诺在技改完成后向原告供货。2015年1月12日原告向被告发出《企业询证函》，被告加盖财务章予以确认，截至2013年8月31日，被告尚欠原告货款24215697.97元，货款确认后，被告迟迟不退还货款，也不向原告供应精矿，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院要求：1.请求判令被告支付货款24215697.97元及利息3467157.2元（自2013年8月31日暂计算至2016年1月18日为：24215697.97元×6%÷365天×871天）合计为27682855.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告攀枝花市先力矿业有限公司辩称：对原告陈述的有关铁精矿买卖的事实无异议，我公司尚欠原告铁精矿预付款24215697.97元，我方认可原告诉讼请求中的利息的计算方式及金额。
经审理查明：原、被告双方之间长期存在铁精矿买卖关系，原告按照惯例向被告预付了货款，但被告在向原告提供了一部分铁精矿后未再发货。2014年8月20日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺在技改完成后向原告供货。2015年1月12日，原告向被告发出《企业询证函》，内容为：截至2013年8月31日，被告尚欠原告货款24215697.97元，并由被告盖章予以确认。货款确认后，被告迟迟不退还货款，也不向原告供应铁精矿，为维护原告的合法权益，起诉至本院要求：1.请求判令被告支付货款24215697.97元及利息3467157.2元（自2013年8月31日暂计算至2016年1月18日为：24215697.97元×6%÷365天×871天）合计为27682855.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：2013年8月31日的中国人民银行同期贷款年利率为6.15%。本金24215697.97元按照年利率6%计算2013年8月31日起至2016年1月18日止的利息为3467157.2元。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
原告的陈述及其提交的原告组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《企业询证函》、《承诺书》。
被告的陈述及其提交的组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书。
本院认为：本案中，原、被告长期保持着买卖铁精矿的业务往来，虽双方没有签订书面买卖合同，但存在事实上的合同关系，由此产生的债权债务应受法律保护。故原告向被告预付了货款，被告理应按照约定提供铁精矿，现被告无法提供铁精矿，原告要求被告给付预付货款及其利息，被告亦无异议，本院对原告要求给付预付货款24215697.97元及利息3467157.2元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
攀枝花市先力矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付攀枝花恒弘球团有限公司预付货款本金24215697.97元、利息3467157.2元，以上共计27682855.17元。
案件受理费180214元，由被告攀枝花市先力矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
代理审判员 胡方丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 付绍雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终1324号
上诉人（一审起诉人）：杨光帅，男，1959年8月5日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。
上诉人杨光帅因财产损害赔偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2017）黔2632民初第477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨光帅上诉请求：撤销（2017）黔2632民初第477民事裁定。事实和理由：上诉人有新的证据证明其财产损失为195758元。（2012）榕民初字第360号判决，上诉人只获得49086.46元，对其他财产损失却判决驳回，上诉人不服上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院虽认定有一定损失，但没有进行改判。所以，上诉人提供新证据另行起诉，追回其财产损失，符合法律规定，原审法院以上诉人系重复诉讼不予受理是不合法的。
本院认为：韦祝兵因在建房屋倒塌，造成上诉人杨光帅房屋及其他财产的损害,韦祝兵对损害杨光帅的房屋、油菜籽、铝合金窗等财产已进行了赔偿。为此，榕江县人民法院于2013年6月17日作出（2012）榕民初字第360号民事判决：“韦祝兵赔偿杨光帅、王庆奎误工费、残疾赔偿金等各项损失49086.46元，驳回杨光帅、王庆奎的其他诉讼请求”。杨光帅、王庆奎不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月30日作出（2013）黔东民终字第413号判决：“驳回上诉，维持原判”，该判决已经发生法律效力。即“韦祝兵因在建房屋倒塌，造成上诉人杨光帅房屋及其他财产的损害”法院已作出判决，现杨光帅以财产毁损未得到赔偿为由，再次起诉要求韦祝兵赔偿其财产损失195758元，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审裁定不予受理正确。故上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由，本院不予支持。
综上，杨光帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月十四日
书记员 杨仁星
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执146号
申请执行人：李华禄，男，生于1956年4月24日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：胡绍龙，男，生于1967年10月24日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：卫清娥，女，生于1968年5月17日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行李华禄与胡绍龙、卫清娥提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡绍龙、卫清娥银行存款人民币47023元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年三月八日
书记员 岳修广
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执895号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人刘圣松，男，1979年12月6日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘圣松银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1480号民事判决书，责令被执行人刘圣松偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金23621.68元、利息155.53元、滞纳金及其他费用23.51元（截止2015年11月11日）；并以本金23621.68元为基数，自2015年11月12日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息并承担案件受理费395元，公告费600元、执行费272元。但被执行人刘圣松至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1480号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3187号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。
被告：刘波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月十一日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2806号
申请执行人浏阳市北沙林场。
法定代表人罗兴云，场长。
被执行人罗茂盛，男。
被执行人罗丹，女。
申请执行人浏阳市北沙林场与被执行人罗丹、罗茂盛买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）浏民初字第6389号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款61689元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）浏民初字第6389号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4359号
罪犯葛军伟，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖安刑初字第423号刑事判决，以被告人葛军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛军伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛军伟在服刑期间，悔改表现突出，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛军伟准予减刑五个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初6379号
原告：陈善俊，女，1968年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：蔡月秀（系陈善俊弟媳），女，1970年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：杨成红，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈善俊诉被告杨成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈善俊的委托代理人蔡月秀到庭参加了诉讼，被告杨成红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，被告因开设华庆饭店为由，向原告借款150000元，借款后仅支付部分利息，其余本息未能归还。
被告杨成红在答辩期内未能提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，原告陈善俊经营活鱼买卖，被告杨成红经营“华庆饭店”。2016年2月28日，被告杨成红向原告陈善俊借款150000元，并出具借条，借条载明：“借条，借到陈善俊人民币计币壹拾伍万，￥150000元，借款人，杨成宏，2016、2、28”。借款为现金交付，当时蔡月秀在场，借款后归还过10000元。
另查明：被告杨成红出具给原告陈善俊的条据用的是“宏”，发给原告代理人蔡月秀图片中向其他部门申报信息的为“红”，系同一人。
以上事实，有庭审笔录、借条、借款借据及当事人的证言和微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款150000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益，借款后归还10000元应予扣除。借条上没有约定利息，故原告主张从起诉之日即2017年12月12日起至履行完毕之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨成红于本判决生效之日起十日内归还原告陈善俊借款140000元及利息（从2017年12月12日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、保全费1450元，公告费800元，合计6270元，由原告陈善俊承担270元，由被告杨成红负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 马 坤
二〇一八年四月三日
法官 助理 仇 惠
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初251号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人施某，无业。曾因吸毒、容留吸毒，于2014年2月24日被沛县公安局行政拘留十八日，并处罚款人民币3000元；曾因吸毒，于2015年1月29日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒成瘾，于2015年2月12日被沛县公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年3月9日被沛县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒成瘾严重，于2016年3月18日被沛县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被沛县公安局刑事拘留，同年4月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月初的一天晚上，被告人施某在沛县汇景小区门口其驾驶的苏C×××××小型轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月中旬的一天，被告人施某在沛县新华小区门口其驾驶的苏C×××××小型轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年1月初的一天晚上，被告人施某在沛县汽车站南门附近其驾驶的苏C×××××小型轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年2月初的一天晚上，被告人施某在沛县滨河路边其驾驶的苏C×××××小型轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、抓获经过，被告人施某的户籍证明，沛公（沛）强戒决字【2016】16号强制隔离戒毒决定书、沛公（新）行罚决定字【2014】91号行政处罚决定书、沛公（治）社戒字【2015】40号社区戒毒决定书，吸毒人员尿检笔录，情况说明，车辆照片，车辆查询信息，证人张某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人施某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人施某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人施某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终1025号
上诉人（原审原告）：齐治林。
委托代理人：齐春元，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住珠海市金湾区。
委托代理人：刘小春，男，1955年3月7日出生，汉族，无业，住同齐春元。
被上诉人（原审被告）：鞍山市土地储备交易中心，住所地鞍山市铁东区二一九路**号。
法定代表人：聂芳，该单位主任。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区企业谈迁办公室，住所地鞍山市铁东区一道街**号。
负责人：田増明，该单位主任。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
原审原告齐治林与原审被告鞍山市土地储备交易中心、鞍山市铁东区企业谈迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鞍东民一初字第01487号民事裁定，齐治林不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人齐治林的委托代理人齐春元、刘小春，被上诉人鞍山市铁东区企业谈迁办公室的委托代理人白浩东到庭参加诉讼。被上诉人鞍山市土地储备交易中心经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告齐治林一审诉称：原告位于鞍山市玻璃厂内五处房产，建筑面积分别为：房字960**号为378平方米（给水车间），房字第960**号为361.5平方米，房字第960**号为1556.6平方米（原料车间），房字第9509**号为1050平方米，房字第9509**号为1812.5平方米，共计5158.6平方米。2011年12月13日原告与被告鞍山市土地储备交易中心签订回收补偿协议，约定：被告鞍山市土地储备交易中心代表鞍山市政府回收原告所有的位于鞍山市玻璃厂五处地块房产，原、被告确定按建筑面积折算为871元每平方米。合计被告鞍山市土地储备交易中心向原告支付拆迁款449.4万元。协议签订后，经原告多次催促，2013年11月27日被告鞍山市土地储备交易中心通过被告鞍山市铁东区企业谈迁办公室向原告支付100万元，余款至今未付，故诉至法院，请求被告鞍山市土地储备交易中心向原告支付拆迁款349.4万元及利息50万元（利息自2011年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕日止），本案的诉讼费用由被告鞍山市土地储备交易中心承担。
一审法院认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷系指取得房屋拆迁许可证的单位与房屋的所有权人作为平等主体就房屋拆迁安置补偿经平等协商一致达成的合同，在合同履行过程中而产生的纠纷。该院认为，本案原告与被告鞍山市土地储备交易中心签订的《鞍山市国有土地使用权收回补偿协议》不是平等主体之间签订的房屋拆迁安置补偿合同，而是被告鞍山市土地储备交易中心代表政府作出的征收行为，因此，该案不属于人民法院民事受案范围，故该院不予受理，应当驳回。
齐治林上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人签订的《鞍山市国有土地使用权收回补偿协议》，双方是平等主体，一审裁定不予审理错误。请求法院撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理。
鞍山市铁东区企业谈迁办公室二审答辩认为：服从一审裁定。鞍山市土地储备交易中心未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。”第一百二十四条第（一）项规定：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人齐治林依据其与被上诉人鞍山市土地储备交易中心签订的《鞍山市国有土地使用权收回补偿协议》提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”的规定，该协议应属于行政协议，故本案不属于民事案件的受理范围，对原告的起诉应予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 由 理
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初594号
原告:四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张华裕，该公司董事长。
委托代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。
被告：尹华彬，住什邡市。
原告四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司诉被告尹华彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告尹华彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告和被告签订周转材料租赁合同，约定原告将架管、扣件租赁给被告，架管、扣件租金分别为：0.0095元/m/天、0.0085元/个/天，租期暂定3个月，最终以实际使用时间为准。合同签订后，被告即从原告处租赁架管2300米、扣件6600个，但至今被告仅支付租金21,200元，尚欠租金36,140元，租赁的周转材料也未归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费36,140元，赔偿租赁的周转材料损失48,420元，并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证。用以证明原、被告的主体资格。
2．周转材料租赁合同、发货单。用以证明原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁周转材料的事实。
3．结算单。用以证明被告欠原告租赁费36,140元及周转材料赔偿费用48,420元的事实。
原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告租赁原告的周转材料，尚欠原告租赁费及周转材料赔偿费用共计84,560元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
2014年3月，原、被告签订周转材料租赁合同，约定被告租赁原告的架管、扣件，双方对租金、租赁期限等进行了约定。合同签订后，原告即向被告提供架管2300米、扣件6600个，但被告仅向原告支付租赁费21,200元，租赁期届满后，被告也未向原告返还租赁的架管、扣件。2016年3月28日，经双方结算，确认原告应收租赁费57,340元、周转材料赔偿费48,420元，被告已付租赁费21,200元，实际未收租赁费及赔偿费84,560元。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的周转材料租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供租赁物，被告却未按约支付租金，且未向原告返还租赁物，双方对被告所欠的租金及无法返还的周转材料损失赔偿进行结算并达成一致后，被告仍未按约支付，故原告要求被告支付租金并赔偿周转材料损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹华彬应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司租金及赔偿周转材料损失共计84,560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为957元，保全费870元，合计1,827元，由被告尹华彬负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋玲
二〇一六年五月九日
书记员 刘唯
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初33号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化程度，务农，住山东省梁山县。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年7月份，被告人周某伙同他人驾驶一辆黑色奇瑞轿车多次在梁山县马营镇盗窃他人电动车，总价值为6643元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月23日上午，被告人周某伙同他人在梁山县马营镇某超市门口盗窃被害人陈某的“齐力得”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2025元。
2.2016年7月27日上午，被告人周某伙同他人在梁山县马营镇某1超市门口盗窃被害人赵某的“三枪”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2356元。
3.2016年7月31日上午，被告人周某伙同他人在梁山县马营镇某1超市门口盗窃被害人鲍某的“三枪”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2262元。
2016年9月7日，被告人周某在梁山县凤凰城小区附近被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.被害人陈述：被害人赵某等人的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人周某的供述和辩解；4鉴定意见：物价鉴定意见；5.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某系主犯，适用刑法第二十六条之规定。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理中予以供认，并有被害人倪某（陈某公公）、赵某、鲍某的陈述，电动车销售凭证、电动车购车收据、梁山县价格认证中心济梁山价认定[2016]43号价格认定结论书，某超市监控录像、梁山县马营镇某1超市监控录像，被告人周某在公安机关的供述及当庭供述，被告人周某指认现场笔录，扣押物品清单，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人周某分别退赔被害人陈某、赵某、鲍某经济损失2025元、2356元、2262元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海清
人民陪审员 冯 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 屈菲菲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1973号
原告：浙江璟宝饲料股份有限公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠果木园路**号。
法定代表人：方阿庆，该公司董事长。
委托代理人：秦伟，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：林志雄。
原告浙江璟宝饲料股份有限公司与被告林志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江璟宝饲料股份有限公司的委托代理人吴昌佶到庭参加诉讼，被告林志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江璟宝饲料股份有限公司起诉称：2013年3月1日，原、被告签订《浙江璟宝饲料股份有限公司2013年度销售合同》一份，约定被告向原告公司购买饲料。合同就双方权利、义务、货款结算、违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求，向被告提供饲料产品，但是被告未按合同约定支付原告货款。经原告多次催讨，被告仅支付原告部分货款。2014年1月17日，被告确认了原告公司的对帐单，并出具还款计划。2014年9月17日，被告向原告公司再次出具还款计划书，但被告未按还款计划按时归还原告货款，至今仍有余款168952元拒不支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款168952元；2、被告向原告支付自2013年12月31日起至清偿日止的逾期付款违约金（暂计算至2015年12月31日的违约金为18842.80元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告明确逾期付款违约金系按银行同期贷款年利率5.5%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告双方于2013年3月1日签订该份销售合同，合同对产品价格、运输、货款结算方式等均进行了约定。合同第五条约定：合同时间2013年3月1日至2013年12月31日止。合同第八条第6款约定：合同到期，乙方必须结清甲方货款，超期按照1.8%月息计算。第九条附则中第2款约定了：本合同履行地为浙江省湖州市；
2、客户往来明细对帐单一份，被告于2014年1月17日确认2013年度发货合计498952元，付款合计33万元，被告尚结欠原告货款168952元；
3、被告于2014年9月17日出具的还款计划书一份，以证明被告对尚欠原告的货款出具还款计划。
被告林志雄未作答辩，未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审核后认为证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订《浙江璟宝饲料股份有限公司2013年度销售合同》一份，约定由被告林志雄经销原告生产的“璟宝牌”饲料。合同时间为2013年3月1日至2013年12月31日止，合同中双方对交易方式、双方权利义务等进行了约定。合同还约定合同到期被告必须结清货款，超期按1.8%月息计算。2014年1月17日，经原、被告对账确认，被告截止2013年12月31日止尚欠原告货款168952元，被告并出具了分期付款的方案。2014年9月17日，被告向原告出具还款计划书，再次出具了还款计划。但被告未能按约还清欠款，现原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应按约付清货款。现被告未按双方合同的约定支付货款，显属不当，应当承担清偿货款的责任。现原告主张按年利率5.5%计算逾期付款违约金符合合同的约定及法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志雄应支付原告浙江璟宝饲料股份有限公司货款168952元，限于本判决生效之日起七日内偿付；
二、被告林志雄应按欠款本金168952元、以年利率5.5%支付原告浙江璟宝饲料股份有限公司自2014年1月1日至实际清偿之日的逾期付款违约金，限于本判决生效之日起七日内偿付；
三、驳回原告浙江璟宝饲料股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4056元，减半收取2028元，由被告林志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年五月九日
书记员 徐伟伟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保232号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人吴学德。
被执行人严ＸＸ。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人吴学德、严ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1827号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款133653.25元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0115民初324号
原告：刘兴义，男，1968年10月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：ＸＸ林，男，1973年08月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：贵阳观山湖山外香黔味馆，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村一组。
经营者：陈朝前
第三人：贵州红顺捷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道7号丰泰居2幢2单元4层3号。
法定代表人：吴光明职务：公司经理
第三人：吴光明，男，1979年7月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理刘兴义与ＸＸ林房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘兴义于2018年02月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴义已与被告ＸＸ林私下协商一致达成和解为由申请撤诉不违反法律强制规定，系合法处分其诉权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴义撤回起诉。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由原告刘兴义负担。
审审判长 苏飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪典
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执139号之三
申请执行人：南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人：江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人：湖北弘正祥房地产开发有限公司。住所地南漳县城关镇苗卜路23付1号。
法定代表人：陈红兵，湖北弘正祥房地产开发有限公司负责人。
本院在执行南漳县水利局申请执行湖北弘正祥房地产开发有限公司水利行政处罚一案中，南漳县人民政府牵头正在协调之中，协调还需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月八日
书记员 徐明才