广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初140号
原告吴江，男，1964年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
委托代理人许红燕，广东领会律师事务所实习律师。
被告董世荣，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告董世成，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人陈春安，该公司职员。
原告吴江诉被告董世荣、董世成、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托代理人伍广新、许红艳，董世荣、董世成、保险公司的委托代理人陈春安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江诉称，2014年1月17日，被告董世荣驾驶被告董世成所有的粤Ｇ×××××号重型厢式货车在湖光路由西向东行驶，11时30分左右途径湖光环岛至新尚路口，与原告驾驶电动自行车由工农路进入环岛行驶至新尚路口时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故造成原告右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右下肢皮肤软组织挫裂伤等。经经交警部门认定，原告在交通事故中无过错。涉案车辆粤Ｇ×××××号重型厢式货车已购买中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告经司法鉴定，损伤构成九级伤残，后期治疗费需约1.5万元。事故发生后，三被告未及时足额赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决一、被告董世荣支付原告各项损失共计617650.53元（其中医疗费124000.63元、住院伙食补助费72500元、护理费87000元、营养费4500元、交通费21750元、误工费118200元、精神损失费10000元、残疾赔偿金139028元、司法鉴定费3200元、后期治疗费15000元、车辆拯救费和评估费300元、被扶养人生活费22171.9元）；二、被告董世成对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、被告保险公司就诉讼请求第一项总金额在交强险和商业险保险限额范围内向原告承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告董世成、董世荣共同辩称，被告董世成已为原告吴江垫付44000元医疗费，应予从中抵减。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆已在保险公司购买交强险以及50万元三者险含不计免赔险，原告的合理损失先在交强险中承担，超出部分在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿，超过三者险限额部分保险公司不承担赔偿责任。我公司已在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元。二、请法院依法查明被告董世荣的驾驶资格、驾驶营运车辆资格以及肇事车辆上路行驶资格，若有无证驾驶、行驶证过期、无营运资质等保险免赔免责事由，应依法确认保险公司在三者险中免于赔偿并在交强险中有向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。三、被告依法依约不承担赔偿诉讼费用。四、关于原告住院天数、护理期、营养期、误工期的意见。根据司法鉴定意见，原告合理治疗期限为15个月（450天），护理期、营养期均为90天，误工期为15个月（450天），因此应以上述数据计算原告相关损失。五、对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、对车辆拯救费、评估费以及被扶养人生活费等各项损失，部分请求数额不合理，没有法律依据，请求法院依法驳回被告不合理不合法的请求及主张，依法作出公正的判决。
经审理查明，2014年1月17日，被告董世荣驾驶粤Ｇ×××××号重型厢式货车在湖光路由西向东方向行驶，11时30分左右途经湖光环岛至新尚路口与吴江驾驶的无号牌电动自行车由工农路进入环岛行驶至新尚路口时发生碰撞，造成吴江受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字[2014]第00020号道路交通事故认定书，认为董世荣驾驶车辆驶入道路时不让行，不注意安全行驶，是造成道路交通事故的根本原因，在事故中存在全部过错，承担道路交通事故的全部责任，吴江在道路交通事故中无过错，不承担道路交通事故责任。事故发生当日，原告吴江被送往广东医学院附属医院进行救治，治疗至2016年1月11日出院，共住院治疗725天。原告住院治疗期间共产生医药费用124000.63元，其中保险公司支出10000元，被告董世成支出44000元，原告支出70000.63元。原告经诊断：1、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、右下肢皮肤软组织挫裂伤；4、左肾结石。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托，广东中鼎司法鉴定所作出广中司鉴所（2016）临鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴江的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、吴江的损伤伤情稳定，评定其损伤构成IX（九）级伤残；3、吴江的后期医疗费用约需15000元，住院期间约15天。原告支出司法鉴定费3100元。经被告保险公司申请，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告吴江的合理治疗期限、营养期、护理期及误工期作出司法鉴定。该司法鉴定所于2016年8月17日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第342号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴江因道路交通事故受伤在广东医学院附属医院住院的合理治疗期限为15个月；2、吴江在住院合理治疗期限以外的挂床医疗费用，应予以剔除；治疗与交通事故无关疾病的用药除“麻仁软胶囊25.75元”外，其余未发现治疗与本次交通事故无关疾病的医疗费用；3、吴江的误工期为15个月，护理期90日，营养期90日。因上述司法鉴定意见书关于吴江住院合理治疗期限以外的挂床医疗费用数额未明确，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年11月4日对本院出具《关于吴江司法鉴定回复函》，载明：我所已评定被鉴定人吴江住院的合理治疗期限为15个月（即2014年1月17日至2015年4月17日）；至于剔除吴江挂床的医疗费用及数额，因药物互相之间存在交叉作用，我所认为只要超出合理治疗期限（15个月）以外的为挂床医疗费用，应予以剔除。被告保险公司支出司法鉴定费3200元。
经查，原告吴江自2015年4月18日至2016年1月11日在广东医学院附属医院的医疗费用为21686.72元。
另查，原告吴江为非农业户口，其父吴森胜（1940年11月3日出生），其母林凤梅（1939年12月18日出生）共生育包括原告在内两名子女。
再查，董世成系本案肇事车辆粤Ｇ×××××号重型货车登记车主，董世荣是董世成雇请驾驶肇事车辆的司机，董世荣在提供劳务期间发生本案交通事故。上述肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另投保了商业第三者责任险50万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告董世荣承担本案交通事故的全部责任。由于本案肇事车辆粤Ｇ×××××号重型货车已购有保险公司的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，在本案中，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。又因董世荣系董世成雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故再有不足部分应当由董世成承担赔偿责任。
原告吴江为城镇户口，其损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。由此，原告合理损失如下：
1、医药费，原告自2014年1月17日至2016年1月11日住院共产生医药费用124000.63元，根据粤中博司鉴所[2016]临鉴字第342号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，吴江住院的合理治疗期限为15个月（即2014年1月17日至2015年4月17日），超出合理治疗期限（15个月）以外的为挂床医疗费用，即2015年4月18日至2016年1月11日在广东医学院附属医院的医疗费用21686.72元，应予以剔除，另治疗与交通事故无关疾病的用药“麻仁软胶囊25.75元，也应一并剔除。故应予确认原告在本案的医药费损失为102288.16元（124000.63元21686.72元25.75元）。原告主张124000.63元，超出部分不予支持。其中保险公司垫付10000元，被告董世成垫付44000元。后续医疗费，根据广中司鉴所（2015）临鉴字第003号司法鉴定意见书，吴江的后期医疗费用约需15000元，应予支持。
2、住院伙食补助费，根据司法鉴定意见书意见，吴江住院的合理治疗期限为15个月即2014年1月17日至2015年4月17日，共计455日，故住院伙食补助费应计为45500元（100元/天×455天）。原告主张72500元，超出部分不予支持。
3、护理费，根据司法鉴定意见书意见，吴江护理期为90日，结合湛江地区的护工劳务标准，应计为9000元（100元/天×90天×1人）。原告主张87000元，超出部分，不予支持。
4、营养费，根据司法鉴定意见书意见，吴江营养期为90日，考虑到原告因本案交通事故致残，结合其伤情，营养费可酌情计为2700元（30元/天×90天）。原告主张7250元，超出部分，不予支持。
5、交通费，考虑到原告住院及门诊，护理人员及其本人确有交通费用产生，可酌情计为9100元（20元/天×455天），原告主张21750元，超出部分，不予支持。
6、误工费，原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，故可参照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，另根据司法鉴定意见书意见，吴江的误工期为15个月，即455天，应计为43327.47元（34757.2元/年÷365天×455天），原告主张118200元，超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金，根据广中司鉴所（2015）临鉴字第003号司法鉴定意见书鉴定意见，吴江的损伤伤情稳定，其损伤构成IX（九）级伤残，应计为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。另原告主张其父母需扶养，但其父母有固定的退休收入，不属法定无劳动能力又无其他生活来源需被扶养情形，故对原告该主张不予支持。
8、精神损害抚慰金，结合本案交通事故造成原告伤残程度以及双方过错程度考虑，可酌情支持10000元。
9、司法鉴定费，原告支出司法鉴定费3100元，有收费收据为凭，属合理支出，予以支持。
10、车辆拯救、评估费，原告支出车辆拯救费100元及车辆损失评估费200元，有收费收据为凭，属合理支持，应予以支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医药费用102288.16元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费45500元、护理费9000元、营养费2700元、交通费9100元、误工费43327.47元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金139028元、司法鉴定费3100元，车辆拯救、评估费300元（100元+200元），合计379343.63元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告损失合计为379343.63元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括有医药费用102288.16元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费45500元、营养费2700元，合计165488.16元，先由被告保险湛江公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，抵减该保险公司已垫付的10000元后尚余155488.16元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。原告属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9000元、交通费9100元、误工费43327.47元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金139028元、司法鉴定费3100元，合计213555.47元，在交强险死亡伤疾赔偿限额11万元范围内由被告保险公司赔偿，超出部分103555.47元（213555.47元110000元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。原告属于财产损失赔偿项目包括车辆拯救、评估费300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内内赔付。由此，被告保险公司需在交强险赔偿限额内赔偿原告的110300元（110000元+300元）；被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告259043.63元（155488.16元+103555.47元），抵减被告董世成已垫付的44000元，尚需赔偿原告215043.63元（259043.63元44000元）。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴江机动车交通事故强制责任险赔偿款110300元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴江机动车交通事故商业第三者责任险赔偿款215043.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10094.44元，由原告吴江负担4777.44元，被告董世荣、董世成负担5317元；司法鉴定费3200元由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。(原告吴江已预付受理费，被告董世荣应负担的受理费部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及法律解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张迎斌与张天友诉前保全与非诉执行审查案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-30\\\\\",\\\\\