wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑三初字第59号＼n公诉机关云南省昆明市人民检察院。＼n被告人周隆相，男，1992年2月2日生，汉族，初中文化，农民。2013年3月30日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于盘龙区第二看守所。＼n云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第758号起诉书指控被告人周隆相犯运输毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人周隆相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n昆明市人民检察院指控：2013年3月30日，被告人周隆相以体内藏毒的方式，乘坐汽车从云南省临沧市南伞镇到达昆明市，在昆明市西部客运站被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品海洛因净重271.2克。＼n昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、排毒记录、毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。＼n被告人周隆相对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。＼n经本院审理查明：＼n2013年3月30日，被告人周隆相以体内藏毒的方式，乘坐汽车从云南省临沧市南伞镇到达昆明市，在昆明市西部客运站被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品海洛因净重271.2克。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n1、昆明市公安局盘龙分局新迎派出所民警郭某某、马某某出具的抓获经过证实：2013年3月30日6时许，民警在昆明市西部客运站第一待班区公开缉查毒品时，在一辆南伞到昆明的班车上发现一男子神色慌张，民警即对其进行盘问，得知其名叫周隆相，在将周隆相带到昆明市法医院进一步检查、盘问后发现其体内藏有疑似毒品可疑物，后民警将其带至昆明市新华同仁医院进行排毒，排出毒品可疑物后将该人带回审查。＼n2、户口证明证实被告人的身份情况与起诉书一致。＼n3、当场盘问笔录证实：被告人周隆相在民警对其进行现场盘问时，其未承认体内藏有毒品。＼n4、排毒记录、物品检查提取笔录、毒品称量记录、指认笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、扣押清单、收缴毒品收据证实：被告人周隆相从其体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，净重271.2克。被告人周隆相对鉴定意见无异议。查获毒品已收缴。＼n5、被告人周隆相所持2013年3月29日南伞至昆明的客运车票一张。＼n6、被告人周隆相在公安机关所作的供述：2013年3月23日，我和“王哥”一起从六盘水到达南伞，27日，“王哥”给我拿来用避孕套包裹的圆形、白色、拇指大小的东西，让我吞进肚里带到六盘水，给我2000元报酬，我吞了五十多颗，30日凌晨我乘车从南伞到达昆明，在客运站被警察查获。＼n上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。＼n本院认为：被告人周隆相无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周隆相犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人周隆相系初犯，认罪态度好，本院在量刑时充分考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周隆相的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周隆相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2028年3月29日止。）＼n二、缴获的毒品海洛因271.2克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长贾慧群＼n代理审判员角丽媛＼n代理审判员计昕垚＼n二〇一四年三月五日＼n书记员李秀江
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初3071号
原告郴州市明桂园物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂大楼附104号。
法定代表人朱霜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。
被告黄淑波，女，
被告黄田敏，女，
原告郴州市明桂园物业服务有限公司与被告黄淑波、黄田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市明桂园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告郴州市明桂园物业服务有限公司自行负担。
审判员 贺丽梅
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1324号
原告：汪期国，男，1974年4月26日出生，汉族，住平江县。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：平江县伍市建筑有限责任公司。
法定代表人：江明，经理。
原告汪期国与被告平江县伍市建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月4日以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取758元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 欧阳琦
二〇一七年七月五日
书记员 顾尉娜
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法刑初字第390号＼n公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。＼n被告人岑某，男，1992年3月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，原系某公司员工，住广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，1月26日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，随后弃保潜逃，8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。＼n广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）401号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人岑某于2013年1月12日11时许，在位于广州市南沙区市南公路其打工的某公司办公室内，因离职问题与公司主管李某发生冲突，后被告人岑某用事前准备的水果刀刺被害人李某的左大腿，致其受伤。公安机关接报后到场将被告人岑某抓获，因检察机关不予批准逮捕而对其采取取保候审的强制措施，被告人岑某随后弃保潜逃，公安机关对其实施网上追逃并于8月15日将其抓获归案。被告人岑某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某被锐器作用左大腿致软组织创，创长17.1сm，其损伤程度已经构成轻伤。公诉机关建议本院对被告人岑某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。＼n上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、案发现场和被害人受伤后及作案工具的照片、证人许某、农某、高某的证言、被害人李某的陈述、相关的辨认笔录、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2013）9号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市公安局南沙区分局东涌派出所出具的扣押清单、抓获经过和工作情况报告、珠海市公安局新青派出所出具的执勤经过和移交证明、被告人岑某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人岑某亦供认，足以认定。＼n本院认为，被告人岑某无视国家法律，故意非法伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人岑某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪行为，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；被告人岑某在案中持械伤人，依法对其酌情从重处罚；被告人岑某在被公安机关取保候审期间弃保潜逃，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月30日止）。＼n二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具水果刀一把予以没收、销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡穗硕＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员刘杰＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7044号
原告：陈均，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。
被告：何林，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈均与被告何林合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈均于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均以已与被告何林达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈均撤诉。
案件受理费1360元，免予收取。
审 判 员 刘晓云
二〇一八年八月二十日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初3921号
原告：湖南万美房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道五一路235号湘域中央1栋2701房。
法定代表人：李学良，董事长。
委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场翠苑别墅东区A型房。
法定代表人：李明权，总经理。
委托诉讼代理人：成京华，女，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周政，男，1982年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南御景动力资产管理有限责任公司，住所地长沙市开福区洪山路253号御景龙城花园别墅小区会所108房。
法定代表人：周向荣，总经理。
委托诉讼代理人：申玉淑，湖南中奕律师事务所律师。
原告湖南万美房地产有限公司与被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司、湖南御景动力资产管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告湖南万美房地产有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南万美房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南万美房地产有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南万美房地产有限公司承担。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年八月二十日
法官 助理 陈 飞
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2073号
申请执行人卢惠玲。
被执行人田英姿。
被执行人李杰。
申请执行人卢惠玲申请执行被执行人田英姿、李杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01136号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月9日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾 胜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第409号
罪犯费长海，又名费大海，男，1971年2月11日出生，河北省沧州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）沧刑初字第52号刑事判决，以被告人费长海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服提出上诉，河北省高级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年11月11日止）。本院于2012年1月13日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年获狱劳积各一次，日常考核记功四次、获表扬一次，单项表扬二次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯费长海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费长海准予减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡斐斐。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙保平。
被申请人（一审、二审第三人）孙玉芳。
被申请人（一审、二审第三人）上海三林房地产开发经营有限公司。
法定代表人徐健，董事长。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
再审申请人胡斐斐因所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二(民)终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现本案已审查终结。
胡斐斐申请再审称：1、胡斐斐作为动迁房屋登记所有人，未曾签署涉案协议书及收条，故协议书载明的孙保平系蔡家宅房屋的所有人的约定对胡斐斐无法律约束力；孙玉芳是本案的第三人，其是否到庭参加诉讼均不应影响协议书和收条的无效认定，故现法院认定被动迁房屋上海市浦东新区杨思乡新东村蔡家宅58号2楼房屋（以下简称蔡家宅房屋）归孙保平所有缺乏事实依据；2、胡斐斐是蔡家宅房屋拆迁申请人，因此动迁安置房上海市浦东新区板泉路95弄9号1502室房屋（以下简称板泉路房屋）应归胡斐斐所有，如孙保平在该房屋里享有利益，应由胡斐斐按动迁协议的评估价支付给孙保平；3、板泉路房屋是在享受了作为独生子女的胡斐斐应享受的优惠阳光政策的情况下购得的，该优惠利益不应由孙保平享有。
孙保平提出意见称：孙保平系澳门居民，受当时购房政策所限不能在国内购房，故孙保平经其姐姐即胡斐斐母亲孙玉芳同意以胡斐斐的名义购买了蔡家宅房屋；虽该房屋登记在胡斐斐名下，但确系孙保平出资购买；对此孙保平与孙玉芳等签定了孙保平系蔡家宅房屋所有人的协议书及相关收条。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，蔡家宅房屋虽登记在胡斐斐的名下，但其却未能提供任何购买该房屋的相关凭证，对为何登记在其名下也未能作出合理解释；相反，孙保平却提供了有其与胡斐斐母亲孙玉芳等签名的《协议书》、《收条》，以及胡斐斐名下的上海农村商业银行的部分定期储蓄存单、购买私房证明、房屋产权申请移转收件收据、入户通知书等相关凭证。据此，一、二审法院认定孙保平是蔡家宅房屋的实际权利人，胡斐斐只是挂名购买人；同时，鉴于板泉路房屋缘于蔡家宅房屋拆迁安置而来，故确认板泉路房屋亦应归属于孙保平，论证有据，并无不当。至于胡斐斐认为其对板泉路房屋享有动拆迁利益（包括独生子女阳光政策），因本案系所有权确认纠纷，胡斐斐的该项请求属另一法律关系，故一、二审法院对此不作处理并无不当，胡斐斐可另案主张。
综上，胡斐斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡斐斐的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
….
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3635号
上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇红旗东路，组织机构代码：06757392－X。
法定代表人:乔舞燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘武帅，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省宜阳县。
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人刘武帅房屋租赁合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司于2016年7月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年八月十九日
书记员 索青岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2406号
申请执行人长沙龙净家居用品营销有限公司。
法定代表人李军。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人长沙龙净家居用品营销有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款70万元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的收入70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾胜
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执666号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
委托代理人：乔利平、宋俊玲。
被执行人李邵学、任秀娥、闫攀峰、马世华、任正清、郝秋娥。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李邵学、任秀娥、闫攀峰、马世华、任正清、郝秋娥借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立口头还款协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十三日
书记员 王帅杰
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪03民终8号
上诉人(原审原告、反诉被告)：诸暨市弘康劳务有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：唐君辉，总经理。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：张永国，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人(原审被告)：上海谷泉建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄建，董事长。
被上诉人(原审被告)：上海铁建实业有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：傅强，总经理。
被上诉人(原审被告)：京沪高速铁路股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：钱铭，董事长。
上诉人诸暨市弘康劳务有限公司与被上诉人张永国、被上诉人上海谷泉建筑工程有限公司、被上诉人上海铁建实业有限责任公司、被上诉人京沪高速铁路股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101民初626号民事判决，向本院提起上诉。上诉人经本院催缴上诉费用后明确表示不予缴纳，且实际亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市弘康劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵培红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00274号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人黄某。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月9日经裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
辩护人李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人汪东、李胜男，被害人近亲属桑世杰、桑某乙及其诉讼代理人赵敦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2015年8月25日22时左右，被告人黄某为防止动物到自家玉米地啃食玉米，遂在玉米地四周私设电网，于夜间通电，造成被害人桑某丙触电死亡，后黄某为掩盖真相，将桑某丙掩埋。经法医鉴定，死者桑某丙符合遭电击死亡。8月28日，黄某向公安机关投案。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人刑事责任。
被告人黄某对指控的事实不持异议。其辩护人提出本案系过于自信过失犯罪，被告人具有自首情节，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月25日22时左右，被告人黄某为防止动物到自家玉米地啃食玉米，遂在玉米地四周私设电网，于夜间通电，造成被害人桑某丙触电死亡，后黄某因害怕，为掩瞒事实，将桑某丙尸体掩埋。8月28日，黄某在亲属的劝解下向公安机关投案。经法医鉴定，死者桑某丙符合遭电击死亡。
在本院审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失28万元，被害方近亲属对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人黄某在侦查机关供述，因防止“狗獾子”偷吃玉米，其在自家玉米地拉上电网。2015年8月25日晚上，其看玉米地附近没有人，晚上十点钟将电通上，次日凌晨2时许，其起床卖菜，断开电源。5时许，其卖菜回来到玉米地干活，发现玉米地排水沟里躺着一男子，大概四、五十岁，脸色发黑，估计是电网电死的，其因为害怕，用黑色遮阳网将尸体盖上，27日晚上，其将尸体移至五十米左右，挖一个坑埋掉，28日下午，其告诉妻子及儿媳妇，她们劝其投案，其实在是良心过不去，就拨打110报警了。
2、证人胡某（被告人妻子）证实，2015年8月28日下午，其从外面回家发现丈夫黄某神情不对，就问怎么搞的，黄告诉其在玉米地拉电网电死一个人，埋在自家菜园地里，其害怕哭了，叫黄报案，儿媳听说后，也让黄赶紧向公安机关报警。
3、证人姜某（被告人儿媳妇）证实，2015年8月28日下午，其到公公黄某家，黄哭着和其说，拉电网电死人，并将尸体埋了。其就说赶紧报案，黄就用自己手机报警了。
4、证人耿某证实，其租住黄某家房子，和黄在一起聊天的时候知道他在自家玉米地里拉了电网，最近两天，发现黄像傻了一样，也不笑，还说“要命，出大事了”，后来才知道，他拉电网电死人了。
5、证人文某甲证实，黄某拉电网是为了防止“狗獾子”偷吃玉米，每天在晚上十点钟通电，凌晨两点断电。
6、证人顾某证实，黄某平时在村里忠诚老实，事发这两天不是特别精神，后来知道他拉电网电“狗獾子”，结果电死人了。
7、证人文某乙、黄从金均证实，黄某和老伴以种菜为生，为人老实。农村经常有“狗獾子”偷吃玉米，黄某在自家玉米地上拉了一根铁丝，通上电，就是为了电“狗獾子”。
8、证人桑某甲（被害人之兄）、陈某（被害人之妻）证实，被害人桑某丙2015年8月25日晚离家后失踪。
9、现场勘查笔录，证实公安机关根据黄某的指认，对案发现场勘查情况。
10、鉴定意见，证实经DNA技术鉴定，死者系桑世平，死亡原因鉴定为遭电击死亡。
11、书证：辨认笔录，记载被告人对案发现场进行了辨认，公安机关予以录制录像；接警经过，记载被告人报警及公安机关出警情况；扣押清单，记载公安机关对被告人私设电网所使用的工具进行了扣押；归案经过，证实被告人主动报案；撤诉书、谅解书，证实被告人亲属赔偿经济损失28万元，被害方撤回附带民事诉讼并表示谅解。
本院认为：被告人黄某在公共场所私设电网，足以危害不特定多数人的生命、健康安全，被告人系在自家玉米地，并且仅在夜间使用所设电网，表明其对危害结果的发生持轻信避免的心态。由于其过失行为，导致一人死亡的严重后果，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究被告人刑事责任，公诉机关指控犯罪事实成立，指控罪名应予以调整。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，结合其亲属积极赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解之情节，依法可对其从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人黄某进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正，故可适用缓刑。辩护人提出本案系过失犯罪及对被告人从轻处罚、适用缓刑的意见，理由成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年二月五日
书 记 员 汤厚丽
附适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\-----------------------------------------------
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
\------------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第429号＼n罪犯李志檩，又名小三，男，1979年2月24日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。＼n本院于1999年7月9日作出（1999）衡市刑初字第19号刑事判决，以被告人李志檩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年12月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年12月25日止）。本院分别于2004年3月29日、2008年4月15日、2009年9月26日、2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年、十个月、一年零六个月，剥夺政治权利五不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获狱劳积各一次，日常考核记功三次、获表扬二次，单项表扬一次，有悔改表现。＼n经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯李志檩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李志檩准予减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰＼n审判员王国恩＼n审判员贡文忠＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员曹珊珊
四川省彭州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0182司救执10号
救助申请人：潘声万，男，1945年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人潘声万因申请执行被执行人蒋有清、蒋华银雇员受害赔偿纠纷一案，执行中，未查找到被执行人蒋有清、蒋华银有可供执行财产。潘声万于2016年12月18日以家庭经济困难为由本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人潘声万之子潘世明在雇佣活动中遭受伤害死亡，作为家庭经济支柱的潘世明死亡后，其家庭经济十分困难，且被执行人蒋有清、蒋华银无可供执行财产，应当给予潘声万国家司法救助，故对申请人潘声万的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(六)项的规定，决定如下：
给予潘声万国家司法救助金5000.00元。
二〇一七年一月二十二日
霍林郭勒市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)内0581执1381号
霍林郭勒永昌建筑器材租赁站、中色十二冶金建设有限公司：
霍林郭勒永昌建筑器材租赁站与中色十二冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计542802.17元。本院已于2018年1月18日将该款转付给霍林郭勒永昌建筑器材租赁站。至此，霍林郭勒永昌建筑器材租赁站向本院申请执行的（2017）内0581民初917号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金知民初字第6号＼n原告吴华。＼n委托代理人（特别授权代理）欧发达。＼n被告永康市索盛工贸有限公司。＼n法定代表人胡芳。＼n本院在审理原告吴华与被告永康市索盛工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吴华撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。＼n（此页无正文）＼n审判长杨建进＼n审判员陈荣飞＼n人民陪审员劳卫民＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员蒋丹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初996号
原告：何海平，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱海华，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告何海平与被告朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月10日，何海平向本院申请撤诉。
本院认为，何海平申请撤回对被告朱海华的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何海平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由何海平负担。
审判员 袁伟珍
二〇一八年八月十日
书记员 侯海军
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审53号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人徐神保，男，1978年11月3日出生，汉族，住平江县三墩乡。
被执行人李妹一，女，1983年2月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人徐神保之妻。。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请强制执行平江县征决（2016）X334号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年6月23日违法生育第四个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2016年7月25日作出平江县征决（2016）X334号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43428元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2016年8月10日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2016）X334号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2016）X334号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年七月十日
书记员 顾尉娜
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1909号＼n原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。＼n负责人杨伟明，行长。＼n委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。＼n委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。＼n被告黎信华，女，汉族，1963年10月24日出生，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县丰良城东管区，住珠海市香洲区。＼n被告黎圣达，男，汉族，1997年11月24日出生，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县丰良城东管区，住珠海市香洲区。＼n法定监护人黎瑞桃，男，汉族，1955年8月9日出生，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县丰良城东管区，住珠海市香洲区。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告黎信华、黎圣达信用卡纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2013年11月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。＼n本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。＼n案件受理费减半收取474元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。＼n代理审判员封舟文＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员刘晓萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执220号
申请执行人董雪，身份证号：
×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街1委*组。
被执行人于春蕾，现住绥化市。
本院在执行申请执行人董雪与被执行人于春蕾民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人于春蕾现下落不明，申请人对此无异议并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人董雪与被执行人于春蕾民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年八月三十日
书记员 东时伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1587号
原告：陈景照，男，1952年11月12日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告：乔桂萍，女，1960年1月16日生，汉族，住长葛市。
被告：河南新隆建设工程有限公司。住所地：林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，任公司总经理。
委托代理人：弓可飞，男，1963年8月9日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司办公室主任。
被告：郑州顶兴建筑劳务工程有限公司。住所地：郑州高新区桂花西街6号181号楼-西2-3西。
法定代表人：朱洪刚，任公司总经理。
本院在审理原告陈景照诉被告乔桂萍、河南新隆建设工程有限公司、郑州顶兴建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈景照于2017年8月17日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈景照自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景照撤回起诉。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 路丰曼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00697号
原告：张万成
委托代理人：范晶晶，江苏求本律师事务所律师。
被告：刘文忠
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
本院在审理原告张万成诉被告刘文忠民间借贷纠纷一案中，原告张万成于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万成撤回起诉。
案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告负担。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 张保友（代）
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）九法民初字第13634号＼n原告陈某，女，汉族，1983年5月21日生，无业，住重庆市綦江区。＼n委托代理人谭世彬，重庆綦江区赶水县赶水法律服务所法律工作者。＼n被告张某，男，汉族，1978年7月9日生，无业，住重庆市九龙坡区。＼n本院在审理原告陈某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某于2014年2月20日自愿申请撤回对被告张某的起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈某撤回起诉。＼n本案诉讼费用减半收取为120元，由原告陈某承担。＼n审判员吕忠明＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员雷雪
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第279号＼n罪犯李双会（慧），别名李铁墩，男，1980年12月出生，汉族，小学文化，农民。2000年3月6日因犯抢劫罪，被唐县人民法院判处有期徒刑十年。现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省保定市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）保刑初字第2029号刑事判决，以被告人李双会犯故意杀人罪、抢劫罪、抢劫罪（原判刑期十年），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定，将罪犯李双会的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年9月1日止）。2006年12月30日、2009年4月27日、2012年1月13日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省深州监狱提出罪犯李双会在执行期间认罪服法，接受教育改造，2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬三次。确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。该犯原犯抢劫罪判刑后，发现漏罪故意杀人罪和抢劫罪，致人死亡。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。＼n本院认为，罪犯李双会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯原犯抢劫罪后发现漏罪故意杀人罪和抢劫罪，且致人死亡，社会危害性较大。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李双会减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n代理审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李明哲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1572号
原告陆金妹，女，1978年11月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告河池市弘农加油站，住所地：河池市金城江区九圩镇一公里处。注册号／统一社会信用代码：451202300003021。
投资人韦霞宁。
被告韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
上列二被告委托代理人杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。
被告杨正卓，男，1984年12月14日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。
原告陆金妹诉被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨正卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告陆金妹、被告河池市弘农加油站、韦霞宁共同特别授权委托代理人杨帆，被告杨正卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨正卓、被告韦霞宁以经营河池市弘农加油站资金周转困难为由，于2016年2月25日向原告借款人民币本金5万元，被告杨正卓、韦霞宁在借条落款署名处加盖了河池市弘农加油站的公章，随后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金5万元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2014年2月25日《借条》原件一份，证明被告杨正卓、韦霞宁向原告借款5万元的事实；
2、中国农业银行转账凭证原件一份，证明原告陆金妹已经支付给被告杨正卓、韦霞宁借款5万元的事实；
被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨正卓辩称，借款是事实，也愿意共同偿还所欠款项，但因现在经营面临困难，请原告能够谅解。
被告就其答辩未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：河池市弘农加油站系韦霞宁个人投资的个人独资企业。2016年2月25日被告杨正卓、韦霞宁以资金周转困难为由向原告陆金妹借款人民币本金5万元。原告通过中国农业银行将5万元人民币支付给被告后，被告杨正卓、韦霞宁即出具了《借条》给原告陆金妹，并在该借条“借款人”落款处加盖了“河池市弘农加油站”的公章；《借条》载明：“今借到陆金妹人民币伍万元整”。随后经原告多次追索，被告未能按时履行还款义务。原告即诉至本院，引起本案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对于2016年2月25日被告河池市弘农加油站、被告杨正卓、韦霞宁共同向原告陆金妹借款5万元的事实没有异议，对于原、被告双方认可的，又没有违反法律规定的事实，本院予以确认。故原告请求被告河池市弘农加油站、被告杨正卓、被告韦霞宁共同偿还尚欠借款本金50000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告河池市弘农加油站、杨正卓、韦霞宁共同偿还给原告陆金妹借款本金50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），适用简易程序减半收取525元，由被告河池市弘农加油站、杨正卓、韦霞宁共同负担。
上述义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1050元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2154号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄健胜。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林金聪。
一审被告、二审上诉人徐海滨。
再审申请人黄健胜因与被申请人林金聪、一审被告、二审上诉人徐海滨民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人黄健胜于2016年1月7日向本院撤回再审申请。
本院认为，黄健胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄健胜撤回再审申请。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省厦门市集美区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）集刑初字第17号＼n公诉机关厦门市集美区人民检察院。＼n被告人陈亚情，男，1973年1月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。＼n厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人陈亚情犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人陈亚情到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月18日15时许，被告人陈亚情醉酒后驾驶闽D-8K2**号普通二轮摩托车沿集美区后溪镇孙坂路往集美区灌口镇方向行驶，行至孙坂路后溪桥头路段时，被公安机关当场查获。＼n经司法鉴定，案发时被告人陈亚情的血液中酒精含量为191.29mg／dl。＼n归案后，被告人陈亚情如实供述了上列犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈亚情在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、机动车查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场照片、证人柯某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0767号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈亚情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚情归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人陈亚情犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员涂学斌＼n二〇一四年一月三日＼n书记员徐栖桐＼n附：本案适用的相关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执292号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：徐石平，男，1981年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈春妹，女，1985年2月12日出生，汉族，新宁县人，系徐石平之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人徐石平、陈春妹金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民督137号支付令于2017年3月30日向本院申请强制执行,执行标的额10万元及利息。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月十日
书记员 焦 黎
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3022民初205号
原告：岳正德，男，汉族，1965年4月1日出生。
被告：杨占海，男，藏族，现年40岁。
本院在审理原告岳正德诉被告杨占海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告岳正德于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳正德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳正德撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告承担。
审判员 董慧敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙文婷
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深中法劳终字第506号＼n上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉沙湾电机电业制造厂，住所地深圳市龙岗区布吉街道樟树布村，组织机构代码X18813050。＼n负责人邓秋娴，该厂厂长。＼n上诉人（原审被告）香港新机实业有限公司，住所地中国香港。＼n法定代表人蔡志良，该公司董事长。＼n两上诉人共同委托代理人廖耀雄，广东国欣律师事务所律师。＼n两上诉人共同委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘凤叶。＼n委托代理人胡海军，广东华途律师事务所律师。＼n上诉人深圳市龙岗区布吉沙湾电机电业制造厂（以下简称“沙湾电机厂”）、香港新机实业有限公司（以下简称“新机公司”）为与被上诉人刘凤叶劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审宣判后，上诉人沙湾电机厂、新机公司提出上诉，请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法布民初字第1713号民事判决的第二、三、四、五、六项；2、依法改判上诉人无须支付被上诉人2008年1月1日前补偿金2520元；3、依法改判上诉人无须支付被上诉人医疗补助费19200元；4、依法改判上诉人无须支付被上诉人医疗期第六个月工资1500元；5、依法改判上诉人无须支付被上诉人2012年7月份半个月工资750元；6、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。＼n被上诉人刘凤叶答辩称，一审法院调查事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。＼n本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，双方之间形成的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律保护。关于刘凤叶劳动合同的解除原因，本案劳动合同系因沙湾电机厂决定提前解散而终止，沙湾电机厂向全厂1000多名员工发出了《关于沙湾电机电业制造厂提前解散结业清算的公告》，刘凤叶应当知道公告的内容，故刘凤叶辩称不知公告内容本案系沙湾电机厂违法解除劳动合同的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项的规定，本案劳动合同系合法终止。＼n关于劳动合同终止经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，沙湾电机厂依法只需支付2008年1月1日之后工作年限的经济补偿，但是沙湾电机厂于2013年4月28日向全体员工发出《通知》，愿意对员工2007年12月31日之前的工作年限按月均工资15%／年的标准补偿，该《通知》系沙湾电机厂的单方承诺，依法具有约束力，沙湾电机厂应当履行承诺。沙湾电机厂辩称该承诺的前提条件是员工愿意接受劳动合同终止的经济补偿，若员工不接受，则额外的经济补偿也不给付。对此，本院认为沙湾电机厂对员工2008年之前的工作年限额外给付经济补偿的承诺并没有附任何条件，所以不论员工是否接受劳动合同终止的经济补偿，沙湾电机厂均应支付额外经济补偿。综上，沙湾电机厂应当支付刘凤叶劳动合同终止补偿8800元及额外经济补偿2520元。沙湾电机厂上诉认为刘凤叶主张了违法解除劳动合同赔偿金并没有主张经济补偿金，原审法院超出诉讼请求判决违反了不告不理的诉讼原则。对此本院认为，违法解除劳动合同赔偿金的计算标准为两倍经济补偿，其中一倍为劳动合同解除或终止补偿，另一倍为劳动合同违法解除或终止的惩罚性赔偿金。劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金的请求包含了一倍的劳动合同解除或终止补偿请求和另一倍的惩罚性赔偿金请求。原审法院判令支持的解除劳动合同经济补偿金额并没有超出刘凤叶的请求金额，故原审法院并没有违反不告不理的诉讼原则。＼n关于医疗补助费，其立法精神系对劳动合同解除或终止时对患病劳动者的一种额外补助。虽然《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》并没有明确规定劳动合同因用人单位提前解散而终止时用人单位需支付医疗补助费，但是劳动合同因用人单位决定提前解散而终止与劳动合同期满终止并没有本质区别，均属于劳动合同终止情形。故原审法院参照劳动合同期满终止时支付医疗补助费的规定判令沙湾电机厂支付医疗补助费属于法律法规的类推适用，符合民事法律的适用原则和劳动法律法规对于劳动合同解除或终止时困难劳动者额外补助的立法精神。刘凤叶患尿毒症，属于重病，经劳动能力委员会鉴定丧失劳动能力，参照适用以上相关规定，刘凤叶应得6个月工资的医疗补助费以及6个月工资的重病额外医疗补助费，共计19200元。＼n关于刘凤叶医疗期第六个月工资1500元和2012年7月半个月工资750元，仲裁裁决后劳动者刘凤叶对此未提起诉讼，沙湾电机厂也未申请撤销仲裁裁决，原审对以上仲裁裁决事项予以直接确认并无不妥，本院予以确认。沙湾电机厂上诉认为由于仲裁裁决系终局裁决，依法不具有起诉权，由于刘凤叶已经不服仲裁裁决向法院提起诉讼，故没有必要向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，因为即使申请也将被驳回。沙湾电机厂认为在此情况下，原审法院不予处理沙湾电机厂的抗辩违法。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，沙湾电机厂不服终局仲裁裁决必须向中级人民法院申请撤销，若没有申请撤销仲裁裁决，则视为对仲裁裁决的认可。根据有关规定，只有当用人单位的撤销仲裁裁决申请因劳动者起诉而被中级人民法院驳回时，基层人民法院才对用人单位的抗辩一并处理。由于本案沙湾电机厂未申请撤销仲裁裁决，故原审法院对沙湾电机厂的抗辩不予处理正确，本院予以确认。＼n综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区布吉沙湾电机电业制造厂、香港新机实业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄振东＼n代理审判员刘灵玲＼n代理审判员尹伊＼n二〇一四年三月三日＼n书记员陈晓璇（兼）＼n附相关法律法规条文：＼n《中国人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；＼n（二）原判决适用法律错误的，依法改判；＼n（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第121-1号
申请执行人张生明，男，汉族，生于1955年10月5日，甘肃省崇信县人。
被执行人高春荣，男，汉族，生于1961年6月15日，甘肃省崇信县人。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第107号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人张生明给付案件款132900元，负担案件受理费3388元、执行费1893.50元，以上总计138181.50元，但被执行人未能自觉履行给付义务。经过调查，被执行人名下无车辆、房产，亦无工商实体登记信息，只有工资收入，现已依法予以冻结，执行期限内仍无法支付全部案件款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结崇信县人民法院（2015）崇民初字第107号民事判决书所确定的由被执行人高春荣偿还申请执行人张生明案件款132900元，负担案件受理费3388元、执行费1893.50元，以上总计138181.50元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈巧珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5638号
原告：林荣忠，男，1968年7月18日生，汉族，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张国平，男，1966年9月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告林荣忠与被告张国平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣忠的诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告张国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告价款18万元；2、判令被告承担自2015年8月21日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告承接丹阳市丹北镇飞达村朱雪明别墅装饰装修工程后，将其中的外墙装饰及部分室内装饰发包给原告。2014年8月8日，双方签订了协议一份，约定了材料、质量、价款、付款等事项。协议签订后，原告按照约定施工完毕。双方于2015年5月22日进行了结算，工程总价为33万元，已付15万元，尚欠工程款18万元。当日被告出具了欠条并承诺2015年6月20日付5万元、2015年7月20日付7万元、2015年8月20日付6万元。后原告多次催要无果，故诉讼来院，要求判如所请。
被告张国平未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订协议一份，约定被告将飞达村别墅外墙装饰工程发包给原告施工，双方对工程材料、质量、价款、付款方式等进行了约定。2015年5月22日，双方对工程价款进行了结算，并由被告向原告出具欠条1张，载明欠原告大理石款18万元，并承诺2015年6月20日付5万元、2015年7月20日付7万元、2015年8月20日付6万元。后被告未能付款，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的协议、欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张国平尚欠原告工程款18万元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林荣忠工程价款18万元及自2015年8月21日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告张国平负担（此款原告已预付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一八年八月七日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第367号
申请执行人祁军计，住内蒙古自治区包头市。
被执行人郭利珍。
祁军计与郭利珍民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月23日作出的（2015）包开民四初字201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁军计于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的146600元，未执行到位标的100000元，申请执行人祁军计自愿放弃执行标的46600元。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第367号案的本次执行程序。
被执行人郭利珍不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人祁军计发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第20784号
申请人刘强，男，1978年2月9日出生。
被执行人北京众信四海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号18层1810室。
法定代表人韩晋义。
被执行人山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人孙付旺。
申请人刘强与被执行人山东君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司其他民事纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第31567号民事判决书，判决“一、被告北京众信四海投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告刘强借款本金四十九万元并支付利息二千四百五十元；二、被告山东君泰融资担保有限公司就前述第一项确定被告北京众信四海投资管理有限公司应负的债务，向原告刘强承担连带保证责任；三、被告山东君泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告北京众信四海投资管理有限公司追偿。”判决生效后，山东君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，刘强向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人山东君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司名下财产情况进行查询。经查，山东君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人山东君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第31567号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人刘强发现被执行人山东君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人山东君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王宇翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1699号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人崔某，无业。因本案，于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2032号起诉书指控被告人崔某犯非法持有毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月8日，被告人崔某吸食K粉后在金城华庭出口处被民警查获，经现场盘问，被告人崔某供认了吸食毒品、非法持有毒品的违法犯罪行为。民警根据被告人崔某的供述在其住处卧室衣柜顶上缴获了一袋K粉。经鉴定，缴获的毒品重223克，检出氯胺酮成份。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、疑似毒品收条、抓获经过、户籍资料；2、证人证言：证人包某某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人崔某的供述；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人崔某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人崔某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人崔某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭 艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2791号
申请人：蒋慧，女，1970年5月21日出生，汉族，住博山区。
被申请人：刘可宏，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被申请人：王福曼，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被申请人：马天国，男，1963年3月14日出生，汉族，住博山区。
申请人蒋慧与被申请人刘可宏、王福曼、马天国民间借贷纠纷一案，申请人蒋慧于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘可宏、王福曼、马天国银行存款90000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋慧的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘可宏、王福曼、马天国银行存款90000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人刘可宏、王福曼、马天国相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年八月九日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4360号
申请执行人张国英，女，1962年4月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人蒋卫锋，男，1977年1月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴欢，女，1982年1月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市白金汉宫练歌房（普通合伙）（以下简称练歌房），住所地宜兴市，注册号320282000233624。
执行事务合伙人蒋卫锋。
被执行人宜兴市江南春天美食中心（普通合伙）（以下简称美食中心），住所地宜兴市丁蜀镇兴陶路***号。
执行事务合伙人蒋卫锋。
被执行人蒋抗援，男，1951年8月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周水英，女，1952年2月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人崔寅娥，女，1930年10月14日生，汉族，住宜兴市。
张国英与蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）苏0282民初8229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国英向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递向被执行人蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月13日、2017年10月11日、2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥名下住房公积金、房产登记、车辆登记、土地登记信息，查明崔寅娥名下有农村房一套；蒋抗援名下有小型汽车一辆但无法找到，未发现有其他可供执行的财产。
4、本院于2018年1月8日将被执行人蒋卫锋、吴欢、练歌房、美食中心、蒋抗援、周水英、崔寅娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月11日到被执行人的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。
6、本院于2018年1月3日向申请人张国英发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初8229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡桢豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保912号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人唐贵勋，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐贵勋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐贵勋价值160558.93元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰民初字第6126号＼n原告马素芹，女，汉族，居民。＼n委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。＼n被告临沂商报文化传播有限公司，住所地临沂市通达路与解放路交汇银座中心B1611室。＼n法定代表人葛某某，该公司临时负责人。＼n委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。＼n被告孙绍玲，女，汉族，居民。＼n委托代理人范玉龙，山东沂州律师食物所律师。＼n被告王海涛，男，汉族。＼n原告马素芹与被告临沂商报文化传播有限公司（以下简称商报公司）、孙绍玲、王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素芹及其委托代理人田春、被告商报公司及孙绍玲的共同委托代理人范玉龙均到庭参加了诉讼。被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告马素芹诉称，王俊峰、王海涛均系被告商报公司的股东，其中王俊峰系该公司的原法定代表人，与被告孙绍玲系夫妻关系，王俊峰于2013年10月份因病去世。2011年9月1日，由法定代表人王俊峰经办，被告商报公司向原告马素芹借款20万元，由王俊峰为原告出具了借条一张。另外，2012年1月份，被告商报公司又向原告马素芹借款4万元。上述借款共计为24万元。后原告因生意原因急需使用该资金，多次要求三被告予以偿还，均未果。现起诉，请求法院调解或判令三被告偿还借款24万元及利息。＼n被告商报公司辩称，1、该笔借款与我公司没有任何关系，是王俊峰的个人行为，应由其个人承担。2、同时，对王俊峰书写借条的个人借款的真性提出异议。3、原告提供的汇到我公司账户的款项仅仅是一种往来凭证，仅仅证明是原告与公司之间的资金往来，不是借条，不能证明双方之间的借款关系。因此，请求法庭依法驳回原告的诉求。＼n被告孙绍玲辩称，我与王俊峰已经于2009年7月10日办理了离婚手续，而原告举证证明王俊峰借款是在2011年。该借款应是王俊峰个人所借，不是夫妻共同债务，不应由我偿还。＼n被告王海涛未答辩。＼n经审理查明，王俊峰、王海涛均系被告商报公司的股东，其中王俊峰系该公司的原法定代表人。王俊峰与被告孙绍玲原系夫妻关系，二人于2009年7月10日在山东省郯城县民政局登记离婚。2011年，被告商报公司因资金紧张，拟对外借款。2011年9月1日，经亲戚刘耀阳介绍，由法定代表人王俊峰经办，被告商报公司向原告马素芹借款人民币20万元，由王俊峰为原告出具了借条一张，该借条的内容为：“借条今借现金（马素芹）贰拾万元正，￥200000.00元正。借款人：王俊峰，2011年9月1号。证明人：刘耀阳”。另外，2012年1月15日，被告商报公司又向原告马素芹借款人民币3万元，原告马素芹将该款通过郯城信用社存入被告商报公司的9160116023442050000117账号。上述两次借款共计为23万元。王俊峰于2013年10月份因病去世。原告于2013年11月14日诉至本院。＼n庭审中，原告提供证人刘耀阳出庭作证，证明其介绍被告商报公司向原告借款20万元，由王俊峰在公司办公室经办借款，其当场签字作证明人的经过。刘耀阳还证明在其介绍下，被告商报公司后来另向原告借款3万元的事实。原告主张其另向被告商报公司出借资金1万元，但未提供相应的债权凭证。原告主张其向被告商报公司出借资金口头约定借款利息为月息一分，但未提供相应证据。原告主张被告王海涛作为公司股东存在抽逃注册资金的行为，应当与公司承担连带责任，也未提供相应证据。庭审中，被告商报公司对王俊峰出具借款20万元借条的真实性及证人刘耀阳签字与王俊峰出具借条的时间是否统一存在疑问，保留文字鉴定的权利，但在本院另行指定的期间内，被告商报公司未提交书面文检申请。＼n上述事实，主要根据当事人陈述、被告商报公司的企业信息一份、借条一张、郯城信用社3万元的打款凭证、对证人刘耀阳的询问笔录、证人证言及庭审调查等予以认定，有关证据均已收集记录在卷。＼n本院认为，因单位经营需要，王俊峰当时作为被告商报公司的法定代表人，以个人名义借款归单位使用，是履行职务上的代表或代理行为，且基于王俊峰的职务、借款地点及介绍人的介绍和当场证明，原告有理由相信王俊峰能够代表被告商报公司对外借款，根据上级法院关于“个人借贷单位使用的民间借贷处理问题”的有关规定，应当认定单位为实际借款人，由单位承担偿还借款的责任。被告商报公司两次借用原告马素芹的款项共计23万元未还的事实，有被告原法定代表人王俊峰经办为原告出具的借条原件、信用社打款凭证及证人证言等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。因双方未约定还款期限，被告商报公司应在原告催要后及时足额还款，被告未及时还款，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。该债务为被告商报公司的法人债务，被告孙绍玲作为公民个人，与被告商报公司没有借款的合意，原告要求被告孙绍玲个人共同偿还该借款，没有法律依据，本院不予支持。＼n原告主张其另向被告商报公司出借资金1万元，被告商报公司对此不予认可，原告未提供相应的债权凭证，本院对此不予认定。原告主张被告王海涛作为公司股东存在抽逃注册资金的行为，应当与公司承担连带责任，因原告未提供相应的证据，本院对此不予支持。庭审中被告商报公司对王俊峰出具的借条的真实性及证人刘耀阳签字与王俊峰出具借条的时间是否统一存在疑问，但在本院指定的期间内，被告商报公司未提交书面文检申请，视为被告放弃鉴定申请。关于2012年1月15日原告马素芹向被告商报公司在郯城信用社账号存入的借款3万元，被告主张该资金往来凭证不能证明双方之间的借款关系，但被告未提供其公司与原告存在其他非借贷业务的相关证据，本院对被告商报公司的该辩解不予采信。＼n合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款未约定利息的，应视为不支付利息。”原告主张其向被告商报公司出借的资金均口头约定借款利息为月息一分，但未提供相应证据。本案的借款属于民间借贷性质，在借款凭证上未约定利息，本院对于利息部分不予支持，仅保护其逾期的利息损失，逾期日以自原告起诉主张权利之日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，并参照司法解释的有关规定，判决如下：＼n一、被告临沂商报文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告马素芹借款23万元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按同期中国人民银行规定的基准贷款利率计算，时间自2013年11月14日起至实际履行之日止）；＼n二、驳回原告马素芹对被告孙绍玲的诉讼请求；＼n三、驳回原告马素芹对被告王海涛的诉讼请求；＼n四、驳回原告马素芹的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4900元，由原告马素芹负担204元，被告商报公司负担4696元；保全费1770元，由原告马素芹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长姜友银＼n审判员张培亮＼n人民陪审员赵永生＼n二〇一四年一月二日＼n书记员张瑜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初763号
原告马均邦，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省广元市人。
被告刘成良，男，生于1963年10月6日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告马均邦诉被告刘成良共有纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出务工，地址不详，无法送达相关诉讼文书为由，向本院撤回起诉的理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云德撤回起诉。
本案受理费减半收取后为10元，由原告徐云德负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第179号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1945年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）郭正祥，男，汉族，1970年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）毛云山，男，汉族，1979年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）毛永刚，男，汉族，1963年4月2日出生。
三被上诉人共同委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。
三被上诉人共同委托代理人李盛秋，呈贡区洛龙街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人毛云山、郭正祥、毛永刚财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理确认：原告系昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居委会第四居民小组居民，被告毛云山系洛龙社区居委会主任，被告郭正祥系洛龙社区居委会监督委员会主任，被告毛永刚于2010年6月至2013年6月期间任洛龙社区居委会第四居民小组组长。2012年为响应昆明市委、市政府关于建设绿色生态城市的号召，根据昆明市呈贡区关于开展“十万人种百万棵树”的活动，结合呈贡区政府要将石龙路从呈贡区老县城——呈黄立交桥——洛羊街道办公楼一带打造成为一条绿色景观大道的要求，洛龙社区居委会于2012年9月2日通过召开洛龙河村党员和居民代表会议，决定将位于洛龙社区居委会永丰庵下面一地块收归管理，作为种植绿化和停车用地，该地块涉及洛龙河村两户居民的承包地，其中一户为杨玉美，面积为440平方米；一户为原告ＸＸＸ，面积为916平方米，并对上述两户进行了土地和青苗费补偿，杨玉美户对所涉及的承包土地收归集体无异议，并领取了补偿款；原告ＸＸＸ不同意将上述承包地收归集体管理，至今未领取土地及青苗补偿款。原告ＸＸＸ于2013年初至今向多个部门反映，要求归还被占用的承包地，并要求赔偿其经济损失未果后，于2013年10月25日向法院提起诉讼，要求被告毛云山、郭正祥和毛永刚赔偿其2012年至2014年的蔬菜青苗损失共计150000元、主张权利的损失30000元，并要求被告承担诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告毛云山、郭正祥和毛永刚分别作为昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居委会的主任、该社区居委会监督委员会主任和该社区居委会第四居民小组曾任组长，根据集体决定将原告ＸＸＸ的承包地收归集体管理，并作为绿化及停车场用地的行为属于执行工作职务的行为，由此引起的法律后果依法应由用人单位承担。被告毛云山、郭正祥、毛永刚不具备本案适格的被告主体资格，原告ＸＸＸ的起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告ＸＸＸ的起诉”。案件受理费1250元予以免收。
一审宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿青苗损失150000元以及其主张权利的损失30000元，并判令被上诉人恢复土地原状；2、诉讼费由被上诉人承担。其上诉主要事实和理由如下：上诉人就涉案土地签订了土地承包合同书，承包期自1999年6月30日至2029年6月30日止，而被上诉人在没有规划批准、没有办理用地审批手续的情况下，滥用职权偷占涉案土地并将该土地上的蔬菜全部毁坏，上诉人为此通过多个部门反映最终诉至法院，但一审法院却以用人单位的工作人员执行工作任务中造成他人损害的，引起的法律后果由用人单位承担为由裁定驳回起诉，上诉人认为，根据领导追究制也应由被上诉人承担相应责任，一审法院不公，裁定有误。
被上诉人毛云山、郭正祥、毛永刚共同答辩称：三被上诉人并非适格被告，其行为并非个人行为而是履行职务的行为。
经审理，本院认为：本案系集体经济组织提前收回承包土地所引发的侵权之诉，但将涉案土地收归集体的行为并非被上诉人毛云山、郭正祥、毛永刚的个人行为，而系其职务行为，相应法律后果应由集体经济组织承担。一审法院认定毛云山、郭正祥、毛永刚不具备适格的被告主体资格并驳回ＸＸＸ的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3020号
罪犯梁佳伟，男，1988年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年2月6日，该犯因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2008年2月1日获减刑刑满释放。2009年10月14日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第505号刑事判决，认定梁佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行（刑期自2009年6月6日起至2019年6月5日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第2941号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月5日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯梁佳伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁佳伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年7月、2014年8月至2015年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁佳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁佳伟减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4767号
原告：佛山保立佳化工有限公司，住所地：佛山市三水工业园区大塘园A区42-1号。
法定代表人：杨文瑜，系该公司总经理。
委托代理人：廖洁莹、赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：广西一川实业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区壮锦大道19-1号大楼六层。
法定代表人：徐文卿。
原告佛山保立佳化工有限公司诉被告广西一川实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后,依法由审判员张水妮独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告佛山保立佳化工有限公司的委托代理人赖树艺到庭参加诉讼。被告广西一川实业有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山保立佳化工有限公司诉称：原被告之间存在购销合同关系，原告应被告之约，提供符合质量标准的乳液涂料给被告使用。截止2015年10月13日，被告拖欠原告货款149965元。2015年10月27日，原被告双方经对账，共同确认截止2015年10月13日止被告尚欠原告货款149965元，被告也在该对账单上盖章予以确认。此后，原告多次催促被告付款，被告均未支付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告清偿货款149965元给原告；2、判令被告支付从起诉之日起至实际清偿完毕货款之日止逾期付款利息（以149965元为本金，按商业银行同期货款年利率4.6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告从2016年10月24日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠的149965元为基数，按照年利率4.6%的标准向原告支付逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1、订货通知单壹张、乳液订货单肆张、发货单肆张；
证据2、广西一川对账单；
证据3、广东增值税专用发票叁张。
被告广西一川实业有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西一川实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年7月至10月期间，被告通过传真的方式向原告发出订货乳液要求，原告依据被告的要求及时向被告提供所需货物。2015年11月27日，在原告提供的“广西一川对账单”上签字盖章，确认被告尚欠原告2015年7月5日至2015年10月13日期间的货款149965元。但对账后直至原告起诉前，被告未向原告支付上述尚欠货款。
本院认为，原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。2015年11月27日，被告确认尚欠原告货款149965元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的149965元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告以149965元为基数，从2016年10月24日起至被告付清款项之日止，按照年利率4.6%的标准计付逾期付款利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在合同中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告起诉要求被告以149965元为基数，从2016年10月24日起至被告付清款项之日止，按照年利率4.6%的标准计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西一川实业有限公司向原告佛山保立佳化工有限公司支付尚欠货款149965元；
二、被告广西一川实业有限公司向原告佛山保立佳化工有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠的149965元为基数，从2016年10月24日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率4.6%的标准进行计算）。
案件受理费1650元，由被告广西一川实业有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪振华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4933号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。
负责人：杨伟青，系行长。
委托诉讼代理人：陈益，系职工。
被告：孙丽萍,女,1967年2月25日出生,汉族,住天台县。
被告：孙丽芳,女,1973年1月13日出生,汉族,住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告孙丽萍、孙丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙丽萍偿还原告借款本金45万元并支付利息（其中2018年7月12日之前应付的利息为45537.59元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；2.被告孙丽芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月6日，原告浙江泰隆商业银行与被告孙丽萍、孙丽芳签订浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为45万元正；2、借款期限自2016年6月6日起至2018年6月6日止；3、借款利率按月利率9.69‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人(债权银行)所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年6月6日向债务人孙丽萍发放了45万元贷款。2018年6月6日，该笔贷款到期，经原告多次催收，被告孙丽萍仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被告孙丽芳也未代为偿还。截至2018年7月12日，被告方尚欠借款本金45万元，拖欠利息45537.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙丽萍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金45万元，并支付利息（其中2018年7月12日之前的利息为45537.59元，之后的按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告孙丽芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由被告孙丽萍、孙丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年八月十四日
代书记员 袁佳明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1756号
原告：林德春，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林书明（系林德春之子），住福建省福清市。
被告：林福海，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林德春与被告林福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德春的委托诉讼代理人林书明到庭参加诉讼，被告林福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德春向本院提出诉讼请求：林福海偿还林德春借款本金100,000元及利息，利息按年利率6%从本案起诉之日（即2018年2月24日）起计算至还清款项之日止。事实和理由：林德春与林福海系朋友关系。2016年2月27日，林福海以生意需要资金周转为由向林德春借款100,000元，林德春为此而于当日即按林福海要求将上述100,000元借款通过银行转账至林福海的儿子林兴的账户，后林福海于第二日向林德春出具了借条一份，并口头约定借款期限为半年，利息按月利率1.2%计算。近来林福海虽经林德春催讨，但至今仍对上述款项分文未还，故而成讼。
林福海辩称，林福海、林德春与案外人张光均、林昌雄共四人合伙承包有四川成都红杉郡项目（该项目主要由林福海管理），当时合伙股东一致同意，各班组交的押金由林福海个人支配使用。林福海从股东投资款中借支300,000元，是经合伙股东商议，为解押一辆“奔驰”汽车放在工地供公家使用，待工程结束后以盈利分红部分予以返还。现工程已结束，林德春作为财务，拒不将盈利予以分红，才导致林福海无法归还该欠款。
林德春一方围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司福清渔溪支行出具的有关林德春账户的DCC历史流水、林福海于2016年2月28日出具的借条。林福海经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据林德春一方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，林福海就其于2016年2月27日向林德春借到的100,000元款项（该款项系应林福海之要求而转入案外人林兴的银行账户内）向林德春出具了一份借条，该借条中未约定借款利息和借款期限。嗣后，林福海对上述借款至今未予偿还。
另查明，林德春一方主张诉争借款的借款期限曾口头约定为半年，以及林福海主张诉争借款系经林德春等人在内的合伙股东商议，为解押一辆“奔驰”汽车放在工地供公家使用，待工程结束后以盈利分红部分予以返还等，均因无其他相关有效证据相佐证，故本院均不予采信。
本院认为，林福海向林德春借款100,000元，有案涉借条以及中国建设银行股份有限公司福清渔溪支行出具的有关林德春账户的DCC历史流水和林德春一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于案涉借条中未约定借款期限，故林德春可随时要求林福海履行还款义务，且林德春自提起诉讼至本案庭审时止已给予林福海一个必要的准备时间。因此，林德春现要求林福海偿还借款本金100,000元，符合法律有关规定，应予支持。林德春主张林福海对上述借款应从本案起诉之日（即2018年2月24日）起按年利率6％计算利息至还清款项之日止，亦符合法律有关规定，故亦应予以支持。林福海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，林德春的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
林福海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林德春借款本金100,000元及利息，利息按年利率6%从2018年2月24日起计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 瑶
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4777号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：林士强。
被告：陈海聪，男，1990年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱照明，男，1952年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈海聪、朱照明金融借款合同纠纷中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取723元、保全申请费720元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担（已交纳）。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 斯群蓉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1329号
申请执行人：梁保林，男，汉族，1957年10月23日出生，住茌平县。
被执行人：李士豪，男，汉族，1961年5月29日出生，住夏津县。
被执行人：宫翠英，女，汉族，1965年10月8日出生，住夏津县。
本院在执行梁保林与李士豪、宫翠英民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2014）聊民一终字第649号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国