wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法北民初字第105号
原告高志英，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告李荣凯，男，汉族，住广东省信宜市。
原告高志英诉被告李荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高志英到庭参加诉讼，被告李荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志英诉称：原告于2014年在珠海经他人介绍与被告相识，两人相识之后，被告李荣凯先后三次以资金不足为由向原告借款，原告先后三次共借人民币27000元给被告，被告均写有借据交原告收执，并复印其本人身份证一张交原告（其中，被告于2004年11月15日借20000元，定在2015年4月1日归还。因此前借2000元未写借据，被告在其打印好的借据后面又加上2000元。2014年3月30日又借5000元，有被告的签名在据证实，原告三次借钱给被告，原告均是通过银行转帐的，现原告还有转帐记录在手。被告借原告的款，还款期限均过，最近，原告打电话给被告时，连电话都不接，故原告只好起诉，请法院判决：1、被告李荣凯偿还借款本金27000元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息给原告，息从本清；2、本案的受理费由被告负担。
原告高志英向本院提供的证据及证明内容如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
2、《借据》两份。证明被告向原告共计借款27000元。
3、《帐户明细查询》两页。证明原告分别于2014年11月5日、2014年11月15日、2014年11月30日通过银行转帐方式借给被告2000元、20000元、5000元，共计借给被告27000元。
被告李荣凯不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不到庭质证，也没有提出反驳证据或意见，而本院也没有发现存在影响证据真实性、合法性的情形，故对原告所提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告高志英与被告李荣凯于2014年经人介绍相识，同年11月15日，被告向原告借款20000元，并立下《借据》给原告存执，《借据》约定于2015年4月1日归还，同时，被告还在该《借据》中亲笔补写上“加上2000元”的字样。该“加上2000元”实际为2014年11月5日原告借给被告的款项。后来，被告又于2014年11月30日再次向原告借款5000元，并签名立下《借据》给原告存执。上述三笔借款均是通过银行转帐的方式进行，数额共计27000元。被告借到款后，没有按约定偿还借款，原告经多次催收无果，特于2015年6月25日向本院提起诉讼，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告李荣凯向原告高志英借款共计27000元的事实，有被告李菪凯亲自签名立下的《借据》、银行转帐流水记录等证据在案为凭，事实清楚，证据确凿充分，可作认定。被告借到款后，经原告多次催收仍不按约定还款，这违反了合同约定及诚实信用的原则，应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告偿还借款本金共27000元，合法有理，本院予以支持。虽然《借据》中没有约定借款利息，但依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告可以要求被告偿付催告后的利息，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至还清之日止，合法有理，本院予以支持。虽然被告开庭缺席，但本案案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
限被告李荣凯在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金27000元及利息（利息依实欠借款本金从2015年6月25日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告高志英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告已预交），由被告李荣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一五年八月三日
书记员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鸡冠商初字第312号
原告鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，男，理事长。
委托代理人赵翠霞，律师。
委托代理人张辉，男。
被告张田生，男。
被告姜成华，女。
被告姜苗苗，女。
被告吕德保，男
原告鸡西市区农村信用合作联社与被告张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鸡西市区农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、张辉到庭参加诉讼，被告张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市区农村信用合作联社诉称，张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保于2014年02月13日在鸡西市区农村信用合作联社兴业信用社签订农户互保借款合同，四人互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完截止。张田生借款金额为35000元，姜苗苗借款金额为45000元。被告张田生于2014年02月13日在鸡西市农村信用合作兴业信用社领取贷款35000元，期限一年，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰，2015年02月12日到期。借款到期后，信用社虽多次催收，但被告未履行还款义务，截止2015年04月27日，被告张田生欠本金35000元，欠利息4299.91元，本息合计39299.91元。被告姜苗苗于2014年02月13日在鸡西市农村信用合作兴业信用社领取贷款45000元，期限一年，月利率7.77‰，逾期利率11.655‰，2015年02月12日到期。借款到期后，信用社虽多次催收，但被告未履行还款义务，截止2015年04月27日，被告张苗苗欠本金45000元，欠利息5536.13元，本息合计50536.13元。为了保护原告的资金不受损失，维护合法权益，故依法起诉，要求被告张田生偿还我社贷款本息39299.91元，其余三被告承担连带清偿责任；要求被告姜苗苗偿还我社贷款本息50536.13元，其余三被告承担连带清偿责任；四被告承担本案以及实现债权的一切费用。
被告张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保未答辩。
经审理查明，被告张田生和被告姜成华系夫妻关系，被告姜苗苗和被告吕德保系夫妻关系。2014年2月13日，原告与四被告共同签订了合同编号为730452014010108的农户互保借款合同，合同约定被告张田生、姜苗苗最高借款额度分别为35000元、45000元，借款用途均为种地，借款期限为2014年2月13日至2015年2月12日,借款月利率为7.77‰,还款方式为利随本清,即到期一次性归还借款本息,跨年度借款,借款人要在每年12月20日结清利息。合同同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同按合同利率加收50%计算）。四被告自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。原告于2014年2月13日向被告张田生、姜苗苗分别发放贷款35000元、45000元，到期日均为2015年2月12日，借款月利率7.77‰，逾期还款月利率11.655‰。借款到期后，被告张田生、姜苗苗均未还本付息。原告索要借款本息未果，故诉至法院，要求被告张田生偿还借款本金35000元、利息4299.91元（计算至2015年4月30日），合计39299.91元，其余三被告承担连带清偿责任；要求被告姜苗苗偿还借款本金45000元、利息5536.13元（计算至2015年4月30日），合计50536.13元，其余三被告对该款承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与四被告共同签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政性法规效力性强制性规定，故合法有效。原告按照约定向被告张田生、姜苗苗提供了借款，但被告张田生、姜苗苗未按约定还款付息，已经构成违约。故本院对原告要求被告张田生偿还借款本金35000元、利息4299.91元，合计39299.91元；被告姜苗苗偿还借款本金45000元、利息5536.13元，合计50536.13的诉讼请求予以支持。因四被告结成联保小组，对小组成员向原告借款形成的债务互相承担连带责任，互为连带责任保证人，故本院对原告要求被告姜成华、姜苗苗、吕德保对被告张田生所欠原告借款本息及被告张田生、姜成华、吕德保对被告姜苗苗所欠原告借款本息分别承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人在向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张田生于本判决生效后五日内偿还原告鸡西市区农村信用合作联社借款本金35000元,支付利息4299.91元，合计39299.91元，被告姜成华、姜苗苗、吕德保对该款承担连带清偿责任；
二、被告姜苗苗于本判决生效后五日内偿还原告鸡西市区农村信用合作联社借款本金45000元、支付利息5536.13元，合计50536.13元，被告张田生、姜成华、吕德保对该款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取即1023元，由被告张田生、姜成华、姜苗苗、吕德保连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 王思淇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1810号
原告王辉，男，汉族。
被告王建兵，男，汉族。
原告王辉诉被告王建兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加了诉讼，被告王建兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原告与被告系同村村民，2015年6月27日晚，被告以朋友家办事需要用烟为由在原告所开的辉煌烟酒仓向原告拿了5条软中华烟（价值3150元），2015年6月28日早上被告又以同样的理由在原告店里向原告拿了6条软中华烟（价值3780元），2015年6月28日下午被告又在原告店里向原告妻子冀海清拿了11条硬中华烟（价值4730元）。以上总计：11660元。由于是同村村民，原告出于信任赊给了被告，被告当时为原告出具了欠条一支，并承诺2015年7月2日归还。然而，被告至今未归还原告欠款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告立即偿还欠款11660元并赔偿原告利息损失（从2015年7月2日起，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建兵未递交答辩状。
经审理查明，被告王建兵于2015年6月28日向原告王辉出具借条一支。载明：“今欠到，王辉现金壹万壹仟陆佰陆拾元整（11660元）。”现原告持此借条诉讼于我院，要求判令被告立即共同偿还欠款11660元并赔偿原告利息损失（从2015年7月2日起，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告向本庭出具了承诺书，承诺其提供的证据及陈述属实，否则将承担一切法律责任。
以上为本案事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告依约向被告方提供的借款，其应按约返还原告借款，被告未能按约定日期偿还借款，应依法承担相应的违约责任。原告要求偿还本金之诉于法有据，本院应予支持。原告所诉请利息之诉，因双方未约定借款期限的利息，本院应认定为无利息约定，本院应依法从原告起诉之日起计开始计算利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王建兵在判决生效后十日内偿还原告王辉借款11660元及利息（从2015年11月11日起按照中国人民银行贷款利率计算至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1761号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为上诉、签收法律文书。
被告：李向东，男，1977年11月6日生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：杨波，女，1976年8月23日生，侗族，住湖南省。
原告修正药业集团营销有限公司与被告李向东、杨波合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，后原告撤回对杨波的起诉，本院予以准许。2017年8月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告李向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告李向东立即偿还原告货款36，724.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告李向东签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告李向东为湖南省怀化市洪江县地区办事处县级经理。被告杨波为李向东作经济担保。截至2016年11月15日，李向东欠原告货款36，724.00元。此款经原告多次催要，李向东迟迟未归还。为维护原告的经济利益，故诉讼到人民法院。
被告李向东在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告李向东于2016年4月8日签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告李向东为湖南省怀化市洪江县地区办事处县级经理。截至2016年11月15日，李向东欠原告货款36，724.00元。
认定上述事实的证据有：修正药业承包经营协议书（县总版）、还款计划。
本院认为，原告所诉被告李向东欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告李向东偿还货款的请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李向东于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款36，724.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.00元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许元腾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6257号
原告重庆小康物业有限责任公司，地址重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-x。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺，男1971年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告傅登贵，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告傅登贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周秀清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初18680号
原告：沈阳市沈河区长寿堂海参店，住所地沈阳市沈河区被热闹路**号南5门。
经营者：田荣，系该店经理。
委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：王海涛。
原告沈阳市沈河区长寿堂海参店与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区长寿堂海参店委托诉讼代理人ＸＸ、被告王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区长寿堂海参店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款47216元及利息；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年，被告王海涛及其舅兰俊君（现已死亡）从原告商店多次拿走海参、鲍鱼、海参酒、雪蛤等物品，价值47216元，并未付款，后二人向原告写下欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉来院。现诉请法院判令被告偿还原告47216元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告王海涛辩称，2015年2月17日以后被告就没去过田荣的海参店，现在海参店的地址在哪里我都不清楚，已经很久没去过了，我并不欠田荣的钱，该份欠条的形成过程是被告有一位亲属兰君与田荣之间有业务往来，被告只是负责跑腿拿货，在2015年2月17日当天兰君派被告到田荣处拿货，兰君和田荣已经对货物的情况协商好，当时田荣让被告出具一张欠条，不出就不让被告走，无奈之下被告才打了这张欠条。肆万元的货不是被告一次性取的，是分批拿走的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告王海涛向原告沈阳市沈河区长寿堂海参店负责人田荣出具《欠条》一份，内容载明：”今欠田荣海参款人民币47216，肆万柒仟贰佰壹拾陆元。2015.2.17。王海涛、兰君”。
庭审中，被告王海涛表示对上述欠条中”王海涛”的签字申请鉴定，但在本院限定的期限内被告并未提交书面的鉴定申请。同时，被告陈述有些货物是被告从田荣的店里拿货，有些是在路上交付的，肆万元的货物并非一次性拿走，而是分批拿走的。另，原告在庭审中明确表示欠条中兰君实为兰俊君，现兰俊君已经死亡，其不向兰俊君的继承人主张权利。
现原、被告因货款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告沈阳市沈河区长寿堂海参店系有字号的个体工商户，田荣作为原告的营业执照上登记的经营者，以字号即沈阳市沈河区长寿堂海参店作为当事人并无不当。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提供载有”王海涛”字样的《欠条》一份，虽被告对于该份《欠条》中”王海涛”签字的真实性提出异议，但在本院限定的期限内，被告并未向本院提交书面的鉴定申请，应视为其放弃鉴定。被告作为完全民事行为能力人，应清楚其出具欠条所产生的法律后果，现被告并未提供相应的证据推翻欠条所载明的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原、被告于2015年2月17日签订的《欠条》应视为双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，亦不存在法定无效情形，合法有效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，能够认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告作为买受人，在原告已按约定交付货物后，被告应负及时、足额支付货款的义务。现被告在庭审中并未提供相关证据证明其曾偿还案涉欠款以及偿还欠款的具体数额，应承担举证不能的不利后果。被告拖欠原告货款，构成违约。故，对于原告要求被告王海涛按照欠条中载明的货款金额偿还47216元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务，现被告未能依约支付货款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担赔偿损失等违约责任，鉴于原、被告在案涉欠条中对于还款期限及违约责任均没有明确的约定，亦未达成补充协议，故，对于原告主张利息应自起诉之日即2017年12月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。
关于诉讼时效的问题。根据原告提供的载有被告王海涛签字的欠条，可以看出双方对于案涉款项的返还期限并没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故，对于被告主张案涉货款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决书生效之日起十五日内返还原告沈阳市沈河区长寿堂海参店货款47216元；
二、被告王海涛于本判决书生效之日起十五日内返还原告沈阳市沈河区长寿堂海参店货款47216元的利息（自2017年12月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市沈河区长寿堂海参店其他诉讼请求。
诉讼费980元，减半收取490元，由被告王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深���法平民初字第1158-1号
原告邓志刚。
委托代理人刘伟锋，广东诚公律师事务所律师。
被告李艳丽。
被告深圳市佳洁丽实业有限公司。
法定代表人李永森。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘志勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 青
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2422号
原告：施乐玲，家务。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：张贤清，个体户。
被告：徐小菊，个体户。
原告施乐玲诉被告张贤清、徐小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施乐玲的委托诉讼代理人饶明海到庭参加了诉讼，被告张贤清、徐小菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金3万元，利息6000元（暂从2015年7月24日算至2016年5月24日，以后算至利随本清），合计36,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贤清系江西鼎翔建设工程有限公司的法定代表人，二被告系夫妻关系。2012年2月24日，被告张贤清以承包工程缺少资金要求原告借款3万元，经定月息2.5%。但至2015年7月24日后，被告再不支付利息，原告要求二被告立即归还借款本金，二被告以各种方式予以拖延。故此，原告诉至法院。
被告张贤清、徐小菊未作答辩。
本院认为，被告张贤清、徐小菊对原告施乐玲提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告施乐玲主张的事实符合法律规定的予以确认。原告施乐玲与被告张贤清之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告张贤清与被告徐小菊系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，因此，被告徐小菊应承担共同偿还责任。原告诉请要求俩被告共同归还借款本金30,000元及利息6000元（按月利率2%自2015年7月24日算至2016年5月24日），并按月利率2%支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张贤清、徐小菊在本判决生效后立即归还原告施乐玲借款本金30,000元及利息6000元，合计36,000元。并按年利率24%支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年八月九日
书记员 杨湘雷
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第619号
原告王有华，男，1933年12月31日出生。
委托代理人常秀英，女，1938年6月15日出生。
原告常秀英，女，1938年6月15日出生。
被告王合林，男，1962年7月23日出生。
本院在审理原告王有华、常秀英诉被告王合林赡养费纠纷一案中，原告王有华、常秀英于2014年7月31日向本院提出撤回对被告王合林的起诉申请。
本院认为，原告王有华、常秀英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有华、常秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王有华、常秀英负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王静楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4847号
原告：庄向东，男，1970年1月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：丁森浜，男，1978年10月1日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：童香玉，女，1977年2月21日出生，汉族，住漳州台商投资区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：丁智源，男，1973年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告庄向东与被告丁森浜、童香玉、丁智源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告庄向东、被告丁森浜、童香玉及其共同委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告丁智源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁森浜、童香玉立即偿还原告人民币150000元及从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息；2、请求判令被告丁智源对被告丁森浜的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三个被告共同承担。事实和理由：被告丁森浜与被告童香玉系夫妻关系。2013年7月15日，被告丁森浜在夫妻关系存续期间因生意需要向原告借款人民币150000元，被告丁智源自愿作为担保人承担连带保证责任，被告丁森浜与被告丁智源于借款当日共同出具一份借条给原告收执。被告称通过案外人甘启良偿还100000元的陈述不属实，甘启良支付的100000元是其支付给原告的工程劳务费用，且工程至今未结算劳务报酬。现原告急需用钱而向三个被告催讨，但三个被告均不还款，请求判如所请。
被告丁森浜、童香玉辩称，向原告借款150000元属实，但借款之后有通过案外人甘启良向原告偿还借款100000元，目前尚欠50000元，同意偿还50000元。
被告丁智源在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告丁森浜向原告庄向东借款150000元，丁智源为该笔债务提供担保，二人出具借条交原告庄向东收执，借条载明：“兹有丁森浜向庄向东借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）本人自愿用财产抵押”，借条中未书面约定借款利息及借款期限。被告丁森浜与被告童香玉系夫妻关系。
另查明，原告庄向东与案外人甘启良存在劳务关系，至今尚未结算劳务费用，甘启良曾付款100000元给原告庄向东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁森浜向原告庄向东借款150000元，原、被告双方对该项事实无异议，可以认定。上述借款均发生于被告丁森浜与被告童香玉夫妻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，故该借款应视为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。被告丁智源作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，可以支持。
被告丁森浜、童香玉辩称通过案外人甘启良支付100000元给原告，原告不予认可，双方对该笔款项的用途产生分歧，因案外人甘启良与原告庄向东存在其他债权债务关系，且被告丁森浜与被告童香玉并未举证证明原告知悉该笔款项系偿还涉案欠款，故对被告丁森浜、童香玉的辩解，不予采信。被告丁智源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告庄向东要求讨回借款及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁森浜、童香玉应于本判决生效之日起十日内返还原告庄向东借款150000元及利息，利息从2017年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、被告丁智源对上述债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告丁森浜、童香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年十月二十日
书记员 郭建伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1817号
原告林翠华。
委托代理人王新河。
被告陈杰。
被告陈佩恒，出生年月及居民身份证号码不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心公司，住所地：淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人不详。
本院在审理原告林翠华与被告陈杰、陈佩恒、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林翠华于2016年6月20日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告林翠华的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林翠华负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 伟
北京市石景山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京0107刑初83号
自诉人曹玉柱，男，1967年3月12日出生，户籍所在地河北省迁安市。
被告人王嘉福，男，1965年4月16日出生，户籍所在地北京市石景山区。
自诉人曹玉柱以被告人王嘉福犯诽谤罪，于2018年3月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人曹玉柱指控被告人王嘉福犯诽谤罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人曹玉柱对被告人王嘉福的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 张莎丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 卓 越
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执775号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人马永泽，男，1988年4月18日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初92号刑事判决书，在执行马永泽罚金一案中，被执行王宗余依照生效法律文书确定，应当履行罚金4000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在强制戒毒，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初92号刑事判决书的罚金4000元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 彬
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00384号
（2015）长执恢字第384号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北。组织机构代码71716089－6。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月17日作出（2008）长民初字第2008号民事判决，判决如下：
被告李某某按合同的约定偿还原告贷款本金30000元、利息及逾期加收利息。此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减办收取275元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，于2009年12月7日终结本次执行，于2015年7月28日恢复执行，申请执行人于2015年7月28日撤销了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2008号民事判决确定被执行人给付欠款48136元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初231号
原告王某，女，汉族，35岁。
被告胡某某，男，汉族，39岁。
本院受理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告王某未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 兰 林
二〇一六年三月七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���浙08**民初1412号
原告：许某，农民。
委托代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告许某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告孙某起诉的申请。
本院认为，原告许某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5835号
上诉人（原审被告）：重庆市渝中区鑫盛物资有限公司。住所地：重庆市渝中区体心堂巷**号*单元***号。
法定代表人：陶音。
被上诉人（原审原告）：张国俊，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆华冶物资有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路**号*****号。
法定代表人：李雪光。
被上诉人（原审被告）：重庆强洋商贸有限公司。住所地：重庆市江北区洋河花园**号***号。
法定代表人：李雪光。
被上诉人（原审被告）：陶音，男，汉族，1974年1月31日出生，住四川省成都市。
上诉人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司因与被上诉人张国俊、重庆华冶物资有限公司、重庆强洋商贸有限公司、陶音民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第6888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月18日向上诉人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23932元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝中区鑫盛物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1060号
申请人:王大华
被申请人:万曙光
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1377号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人万曙光价值4496元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执535号之二
申请执行人：任惠平，女，32岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：曹立平，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行任惠平与曹立平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人曹立平发出执行通知书，责令被执行人曹立平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹立平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹立平存款××元。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月十二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初253号
原告:车某某,男,1970年11月12日生,汉族,农民。
委托代理人:杨新荣,陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人:刘建斌,陕西秦平律师事务所律师。
被告:王某某,男,1968年5月13日生,汉族。
被告:高某某,男,1963年8月19日生,汉族。
原告车某某与被告王某某,高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告车某某的委托代理人杨新荣、刘建斌，被告王某某到庭参加了诉讼；被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，被告王某某因生意周转需要，2014年8月至12月期间分三次借原告款60万元，2016年5月31日经双方结算，被告王某某借原告款本息64万元，向原告出具了借条。2016年7月31日，被告给原告书写了还款计划，约定2016年8月15日之前还款20万元；同月30日还款10万元，2016年10月底前还款20万元；同年12月底还清14万元，如有违约，愿承担违约金20%。被告高某某对该还款提供担保。到期后被告未履行还款义务，现请求：1、依法判令被告王某某归还借款64万元并承担64万元20%的违约金12.8万元；2、判令被告高某某对上述借款及违约金承担连带偿还义务。
被告王某某辩称，该款原来是存在我负责的投资公司的，后来转给我个人，对原告陈述的事实无异议，借款数额60万元是本金，4万元是以前的借款利息，违约金过高，按法律规定办，请求法庭调解，分期归还原告借款。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告车某某为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组：1、被告王某某2016年5月31日给原告出具借条一份，2、2016年7月31日被告王某某还款计划一份，证明被告王某某依法应当向原告偿还借款64万元及12.8万元违约金，被告高某某依法应对该笔借款及违约金承担连带担保偿还责任；第二组：1，中国农业银行交易明细单一份（两页），2，中国建设银行个人活期明细查询单一份（两页），3，原告中国工商银行储蓄卡复印件一份、明细单一份,证明原告先后分三次将60万元本金交付被告事实，被告依法应承担偿还借款责任。被告王某某质证：对原告所提交证据的真实性、证明目的均无异议。
被告王某某未提交证据。
被告高某某未出庭，亦未提交证据。
本院认证：原告提交的证据，被告王某某均无异议，本院予以确认。
根据以上认证，结合庭审调查，及原被告陈述，本院确认本案案件事实如下：
被告王某某于2014年8月8日、11月25日、12月25日分三次借原告款各20万元，共计60万元。2016年5月31日经原告和被告王某某对该借款利息按月息1.5分进行结算，剩余利息4万元及借款本息60万元未清偿，双方协议将前期借款利息余额4万元计入借款本金，故被告王某某向原告出具了64万元借条，形成新的借贷关系。2016年7月31日，被告王某某给原告出具还款计划，约定：“就欠车某某人民币陆拾肆万元之事，承诺1、2016年8月15日之前还款贰拾万元；2016年8月30日之前还款壹拾万元。2016年10月底前还款贰拾万元；2016年12月底还清余款壹拾肆万元，如有违约，愿接受任何违约金20%。”被告高某某对上述还款计划承诺进行担保，但未约定担保
方式。
另，庭审后，本院与被告高某某就其在本案原告提交的证据“还款计划”签名进行了核实，被告承认该案证据“还款计划”中“担保人高某某”是其本人亲自所写，但只是一般担保，和见证人一样。
本院认为，被告王某某借原告车某某款，事实清楚，证据充分，被告王某某应承担归还原告借款的民事责任。原告将前期借款利息结算后计入借款本金并重新出具了借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，故原告请求被告王某某归还借款本金64万元，本院予以支持。原告请求被告王某某支付违约金、被告王某某称违约金过高一节，原告和被告王某某约定违约金20%，未超过年利率的24%，不违反最高院关于利息损失违约金的有关规定，被告王某某辩称违约金过高，理由不能成立，本院不予采信。被告高某某对上述借款的归还及违约金提供担保，因未约定担保方式，依法应按照连带责任担保承担保证责任。其称属一般担保的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十八条二款、第一百一十四条一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告车某某于本判决生效后十日内归还借原告车某某款64万元，并支付违约金12.8万元；
二、被告高某某对上述款项的归还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段雅茹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2276号之一
申请执行人吕滨，男，1975年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
申请执行人吕滨与被执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第614号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚福仁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3220号
罪犯ＸＸ志，男，1988年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年12月31日作出(2010)罗法少刑初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ志在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1284号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：万俊，男，汉族,住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告万俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初209号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。
主要负责人：罗林，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。
被告：廖才宝，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：龚艳平（廖才宝之妻），女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：龚程章，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：冀晓飞（龚程章之妻），女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：刘文成，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：胡英业（刘文成之妻），1984年11月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告廖才宝、龚艳平、龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈富宝到庭参加诉讼，被告廖才宝、龚艳平、龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖才宝、龚艳平共同偿还原告借款本金20万元及利息66467.68元(利息从2015年12月21日计算至2018年1月10日)，之后利息计算至本金还清为止；2、被告龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告廖才宝、龚艳平以买铲车为由于2013年1月25日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金200000元，期限3年，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。还款方式为到期还本，按季结息。被告龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。借款人将利息清偿至2015年12月21日。贷款到期后，被告告廖才宝、龚艳平未履行还款义务，被告龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告廖才宝、龚艳平、龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院当庭核实予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月25日，被告廖才宝、龚艳平以买铲车为由向原告申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年1月25日至2016年1月24日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式为按季结息；合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业自愿为该笔借款提供担保，并与同日分别与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之日起两年。原告按照借款合同约定将借款本金发放转入被告廖才宝的个人银行账户内。被告廖才宝、龚艳平将利息清偿至2015年12月21日。贷款到期后，被告廖才宝、龚艳平未履行还款义务，被告龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告廖才宝、龚艳平偿还借款本息及被告龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖才宝、龚艳平于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息66467.68元（利息从2015年12月21日计算至2018年1月10日），之后利息利随本清。被告龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业对该借款本息承担连带清偿责任。保证人龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业承担保证责任后有权向主债务人廖才宝、龚艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告廖才宝、龚艳平、龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一八年二月七日
书记员 刘田田
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1525号
原告：罗秀萍，女，1973年12月19日出生，，汉族，住镇江市润州区。
原告：罗秀琴，女，1966年7月18日出生，，汉族，住镇江市润州区。
被告：镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。
原告罗秀萍、罗秀琴与被告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。原告罗秀萍、罗秀琴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗秀萍、罗秀琴撤诉。
受理费减半收取25元，由原告罗秀萍、罗秀琴承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年六月五日
书 记 员 阎蓓蓓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4146号
（2016）豫9001民初4584号
原告（被告）刘小军，男，1971年3月22日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）刘小军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘小军及其委托代理人王全根，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘小军诉称：其于1994年至2007年期间在被告处从事井下作业等，××。经济源市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁定其与铁山河铁矿1994年至2007年存在劳动关系。其对仲裁裁决认定的工作经历无异议，但对裁定的劳动关系确认年限有异议，认为双方1994年至今劳动关系一直存续，直至双方解除劳动关系为止。现请求依法判令其与铁山河铁矿1994年至今存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称：第一、刘小军称其于1994年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1994年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1994年的行为进行裁决。第二、根据刘小军在劳动仲裁阶段陈述的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘小军所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与刘小军之间存在劳动关系，但其公司与刘小军所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘小军与其公司之间不存在劳动关系。况且，1994年至1997年刘小军自己雇用他人采矿，并向其公司出售矿石，更不可能与其公司之间存在劳动关系。第四，劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1998年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，刘小军称2007年其因病不干了，所以系刘小军自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。现请求依法判令其公司与刘小军之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括留养三号矿体、530洞、500洞、475等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1994年至2007年期间，刘小军先后在留养三号矿体、530洞、500洞、475等处从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘小军进行离岗前健康检查。3、2016年8月17日，××防治研究院诊断，刘小军为矽肺叁期。
2016年4月19日，刘小军诉至仲裁，要求确认与铁山河铁矿之间存在劳动关系。同年6月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第660号仲裁裁决书，裁决：“申请人刘小军与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1998年至2007年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘小军所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘小军提供的证据，对刘小军所述的工作情况予以认定。刘小军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘小军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、××防治法》规定，××危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘小军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘小军与铁山河铁矿1994年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、××防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘小军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1994年至今存在劳动关系。
案件受理费20元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张 桀
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执576号
申请执行人：周洁，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的(2016)皖0291民初1101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在154662元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一六年十月十日
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3158号
原告王贤章，男，汉族，生于1956年4月29日，农民，小学文化，住威宁县。
被告龙支占，别名龙占尔，男，汉族，生于1958年9月28日，农民，小学文化，住威宁县。
原告王贤章诉被告龙支占民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤章诉称：2013年4月14日之前被告三番五次地找我帮助其借贷现金，我谢绝帮忙，但在被告再三的恳求之下，我就向我的朋友罗达勇（农丰化肥经营部经理）借了此款转给被告，我为了慎重起见，并与被告立了借贷凭据。根据被告在借贷凭据上的承诺每月付息一次，到2013年5月14日后我找到被告索要利息，被告借故其他原因至2016年7月才付了我1000元的利息。之前被告还过我2000元的利息。我为了还清朋友的本息，不计次数地向被告追要，但被告一直说没有钱，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告归还于2013年4月14日向我借贷的16500元现金及至今所产生的利30000元，本息共计46500元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙支占辩称：2009年2月16日（农历正月二十二日），卯华请我帮他借钱，我便向原告借款5000元给卯华使用，约定月利息5%，满一年（2010年）卯华拿了2000元利息给我支付给原告。因我一直向卯华追要未果，2016年7月我自己垫钱支付给原告1000元的利息。至于2013年4月14日写的借款凭证上写的16500元是以2009年2月16日借的9000元本金按5%月利率计算利息至写借条之日减去已付的2000元所得，手印是我摁的。我现在向卯华要不到钱，我也没有钱还给原告。
经审理查明：2009年2月16日，案外人卯华向被告龙支占借钱，被告便向原告王贤章借款5000元给卯华使用，口头约定月利率5%，未约定还款期限。2010年卯华向被告龙支占支付2000元利息，并由被告龙支占偿还给原告王贤章。2013年4月14日，原告王贤章向被告龙支占要求偿还借款本息，被告龙支占找卯华讨要未果，以无力偿还为由，与原告王贤章补签了借贷凭据，借贷凭据以2009年2月16日借的5000元为本金，按月利率5%计算利息后减去被告已支付的2000元利息后，以本息共计16500元作为本金，约定月利率5%，未约定还款期限。2016年7月，被告龙支占向原告王贤章支付利息1000元。之后，被告再未支付过利息，也未偿还本金。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的证据借贷凭据、被告证人卯华的证言在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借款关系成立，双方对还款期限未作约定，原告请求返还本息的诉求本院予以支持。原告出示的证据借贷凭据中本金16500元，系以2009年借款本金5000元按月利率5%计算本息所得，对此，本院不完全支持，其本金应以2009年2月16日借的5000元，加上以5000元为本金按月利息2%计算自2009年2月16日至2013年4月14日共计50个月的利息，扣除已偿还的2000元折算14个月，剩余36个月的利息3600元，再次出具的借款本金应以8600元计算。重新出具的借贷凭据约定月利率5%过高，本院不予认可，应依法按照月利率2%计算，每月利息172元，即自2013年4月至2016年9月共计41个月，合计利息为7052元，减去2016年7月被告已支付的利息1000元，被告实际应支付利息6052元。被告龙支占应当偿还原告王贤章借款本息共计14652元。被告主张钱是帮卯华借的，自己没有得钱用，不应当偿还，应由卯华偿还。根据合同的相对性原则，向原告借款的人系被告，卯华与本案没有直接关系，被告的辩解理由不能成立，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告龙支占偿还原告王贤章借款本息合计人民币14652元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费506元，由原告王贤章承担423元，被告龙支占承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年十月八日
书记员 马 竞
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审227号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
负责人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人：孔令凯，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年11月28日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】99号行政处罚决定书，并于2016年12月13日送达被执行人。主要内容为：孔令凯于2016年5月在蛟河市天岗石材产业园区春江村八社沟里（董崇才宅基地南侧）未取得用地审批手续占用932.54平方米土地建房（占用林地671平方米，占用旱地261.54平方米，旱地属于基本农田。占地区域不符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地932.54平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田261.54平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为5230.8元；对占用林地671平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为671元。两项罚款合计为5901.8元。
经审查，本院认为：蛟河市林业局于2017年1月30日对孔令凯作出蛟林罚决字【2017】第27002号林业行政处罚决定，认定孔令凯于2016年12月中旬至2016年12月下旬，在天岗镇春江村幸福岭屯（即春江村八社）沟里擅自开垦林地992平方米，决定对其处擅自开垦林地每平方米6元计5952元的罚款，限2017年5月15日前林地恢复原状。蛟河市林业局与蛟河市国土资源局在对被执行人孔令凯同一地点违法占地行为作出处罚决定的事实认定上，对占地面积及土地性质的认定均不同，申请执行人蛟河市林业局作出的行政处罚决定应属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】99号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 旸
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初753号
原告：温清平，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：��燕捷，男，1971年9月4日出生，汉族,住福建省三明市梅列区。
原告温清平与被告吴燕捷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温清平到庭参加诉讼，被告吴燕捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温清平向本院提出诉讼请求：吴燕捷支付煤款100000元，并支付从2017年8月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：温清平承包了清流县秋口煤矿13线煤开采。2015年1至2月期间，吴燕捷向温清平购买煤矿和煤矸石，欠了煤款十多万元。2015年8月14日，吴燕捷向温清平出具了十万元的欠条。此后，温清平要求吴燕捷支付煤款，未果。
吴燕捷未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
温清平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴燕捷未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，温清平提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1至2月期间，吴燕捷向温清平购买煤矿和煤矸石。2015年8月14日，吴燕捷向温清平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到温清平煤款计人民币壹拾万元正，￥：100000。吴燕捷，2015年8月14日”。吴燕捷自出具欠条后，未归还过货款。
本院认为，债务应当清偿。温清平要求吴燕捷支付货款100000元，有吴燕捷出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，对温清平的该项诉请，予以支持。温清平要求从2017年8月11日起的���息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以支持。吴燕捷经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴燕捷于本判决生效之日起十五日内支付温清平货款本金100000元，并支付从2017年8月11日起至本判决确定的履行期限内偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴燕捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一七年九月十三日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明��但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初431号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈娟，女，1976年6月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住建湖县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月24日被取保侯审，2016年12月2日经本院决定逮捕，2016年12月8日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人刘寿和，男，1976年12月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年8月25日被取保侯审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人陈娟、刘寿和犯重��罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人陈娟、刘寿和到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月，被告人陈娟与被告人刘寿和相识，并告知被告人刘寿和其已有配偶唐某。被告人刘寿和在明知被告人陈娟有丈夫的情况下，仍与被告人陈娟以夫妻名义共同生活，并育有一女（2015年X月XX日出生）。后因被匿名举报而案发。
案发后，被告人陈娟、刘寿和主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈娟、刘寿和在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人唐某的陈述、证人夏某1、朱某、李某、夏某2、龚某的证言、陈娟与唐某的结婚证、婚姻情况证明、建湖县人民法院的民��调解书、出生证明、出生申报入户呈批表、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娟有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人刘寿和明知他人有配偶仍以夫妻名义共同生活，其行为均已触犯刑律，均构成重婚罪。公诉机关指控被告人陈娟、刘寿和犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈娟、刘寿和主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈娟犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8��起至2017年9月7日止。）
二、被告人刘寿和犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十二月九日
书记员 曹艺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15145号
原告：南京金腾重载齿轮箱有限公司（组织机构代码70414676-1），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人：陈卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵兵、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：上海名晶机床科技发展有限公司（统一社会信用代码913101157895941244），住所地在上海市浦东新区合庆镇东胜路1155号4幢。
法定代表人：周诚。
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下称南京金腾公司）与被告上海名晶机床科技发展有限公司（以下称上海名晶公司）承揽合同纠纷一案，本案于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告南京金腾公司委托诉讼代理人金澍宇到庭参加诉讼，被告上海名晶公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京金腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付提货款17500元；2、判令被告以2016年11月21日为起点（本案起诉之日），按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍承担延期履行的违约金；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年8月7日签订加工承揽合同一份，约定被告委托原告加工定做工业设备的相关事宜。在双方合同履行过程中，原告已为被告加工定做好上述设备，但被告至今未支付提货款17500元，被告行为已构成违约。
被告上海名晶公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月7日，上海名晶公司（需方/定作方）与南京金腾公司（供方/承揽方）签订《加工承揽合同》一份，约定被告委托原告加工定做Ⅰ轴和花缝套、Ⅱ轴及齿轮等工业设备，合同价款合计25000元。结算方式及期限约定：30%的预付款，70%款到发货。合同签订后，2014年8月13日被告向原告支付了预付款7500元，原告加工好定作物后通知被告付款提货。因被告一直未支付剩余70%货款，2015年11月23日，原告方代理律师发函催促被告尽快提货付款，但被告未做任何回应。
上述事实，有加工承揽合同、中国工商银行业务回单、律师函、国内标准快递（EMS）面单及到庭当事人的陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告南京金腾公司与被告上海名晶公司签订的加工承揽合同系当事人之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告履行了加工定作义务，定作人即被告应当按约支付剩余70%货款并提取定作物。经本院查明，原告发函催促被告提货未果，原告提起本案诉讼后，被告仍然未予答复，故被告应承担违约责任。因被告还欠原告70%价款17500元，原告现主张被告支付该17500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张自其提起本案诉讼之日起，即以2016年11月21日为起点，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付延期履行的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告在支付款项后可依约提取定作物。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海名晶机床科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京金腾重载齿轮箱有限公司支付报酬17500元及逾期付款利息损失（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍标准支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费238元，由被告上海名晶机床科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 任建建
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 朱星驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8417号
原告周军玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。
被告闫帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告周军玲诉闫帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周军玲委托代理人路清正、被告闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曹阳洁在郑州市××路与××路XXXXXX社区经营中荷鲜奶吧。2015年下半年，曹阳洁将店面转让给被告闫帅经营，但未进行工商变更登记。被告闫帅经营期间，原告及其附近居民在中荷鲜奶吧办理了会员充值卡并充值，鲜奶吧按照约定为居民提供奶制品的销售、配送服务。2016年9月，被告闫帅突然关闭店面，停止经营。原告多次致电被告，均未取得联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额900元。
被告闫帅辩称：2016年8月14日曹阳洁和我签订了一份转让协议，约定51300元将中荷鲜奶吧转让给我，前期共给我11300元，还欠4万元没有给我。我在2016年9月28日通过手机短信的方式通知曹阳洁终止转让协议。本案原告所办充值卡均为2016年8月13日之前所办，因我未收到曹阳洁4万元的转让费，所以原告所诉损失不应当由我承担。
经审理查明：曹阳洁于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店。2016年8月13日曹阳洁与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹阳洁将位于XXXXXX，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹阳洁分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹阳洁向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹阳洁向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹阳洁无关。
原告提供中荷鲜奶吧会员卡照片两张，载明卡号分别为60×××33、60×××21。被告质证称对会员卡无异议。
庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提交会员卡照片两张、被告提交的合同一份及本案庭审笔录在在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，曹阳洁与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹阳洁40000元转让费，损失不应当由其承担。本院认为，曹阳洁和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹阳洁未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹阳洁无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，本院不予采信。
本案中，原告并未向本院提交足以证明其在被告处对会员卡进行充值金额、消费金额或者剩余未消费金额的证据，原告提交的两张会员卡照片不能证明其证明目的，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周军玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周军玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月八日
书记员 魏琳路
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保103号
申请人:包妙,女,1987年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:李飞,男,1981年11月6日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
申请人包妙与被申请人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包妙于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李飞驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值20万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李飞驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十一月六日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保103号
金华市公安局交警支队直属三大队：
关于申请人包妙与被申请人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保103号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李飞驾驶的浙Ｇ×××××号重型自卸货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十一月六日
办案民警：杜骋
联系电话：8222****
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3457号
原告：南京奔旭新型建材有限公司。
法定代表人：夏仁菊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周勇，系江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦昌武，南京奔旭新型建材有限公司股东。
被告：南京旭如建材有限公司。
法定代表人：邱正艳，该公司经理。
被告：孙红军，男，1975年7月19日生，汉族。
被告：邱正艳。
以上三被告共同委托诉讼代理人：肖鸿飞、李悦，均系江苏锦隆律师事务所律师。
原告南京奔旭新型建材有限公司（下称奔旭建材公司）诉被告南京旭如建材有限公司（下称旭如建材公司）、孙红军、邱正艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔旭建材公司的委托诉讼代理人周勇、窦昌武、被告旭如建材公司、孙红军、邱正艳的委托诉讼代理人肖鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔旭建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旭如建材公司支付原告借款本金及利息1185315.5元及2015年10月16日起至付款之日止的利息（以1185315.5元为基数，按月息2%计算，不足一个月按一个月计）；2、请求判令被告孙红军、邱正艳对被告旭如建材公司的借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙红军与邱正艳于2013年8月22日结婚，两人均是被告旭如建材公司的股东，且系被告旭如建材公司仅有的两名股东，被告邱正艳为法定代表人。被告孙红军与原告实际控制人窦昌武原来曾是南京旭建新型建筑材料有限公司的员工，后双方之间经常以各自公司名义发生过多次业务往来。2014年初至2015年底，被告旭如建材公司以资金周转困难为由，向原告借款，原告以转账、现金、银行承兑汇票等方式，累计向被告支付了1185315.5元。2015年9月29日双方对账后，被告旭如建材公司向原告出具欠条，承诺于2015年10月15日前付清此款，同时，被告孙红军对上述欠款承担连带责任。但经原告多次催要，时至今日被告旭如建材公司并未向原告支付上述款项。根据《担保法》之规定，在被告旭如建材公司未按约定向原告付款时，被告孙红军应承担清偿责任，被告邱正艳与被告孙红军系夫妻关系，也是被告旭如建材公司的法定代表人和主要股东，也应对被告旭如建材公司的付款义务承担共同责任。
被告旭如建材公司、孙红军、邱正艳辩称，原告和被告旭如建材公司之间不存在借款合同法律关系，原告诉请无事实依据。
经审理查明,2014年8月11日至2014年12月26日期间，原告实际控制人窦昌武通过中国工商银行向邸同兴、邓云飞、邱正艳汇款，合计793000元。被告孙红军在中国工商银行部分电子回单上确认收款，合计350000元。2014年8月14日，原告以银行承兑汇票的形式给付被告孙红军70000元。
另查明，2015年9月29日，被告旭如建材公司向原告出具欠条1张，言明：“我公司南京旭如建材有限公司，于2014年承接江宁砂之船项目以及悠湖公寓项目，至2015年9月29日止，实欠南京奔旭新型建材有限公司货款及违约金，合计人民币1658526元。本公司承诺于2015年10月15日前付清此款，如到期不付，我公司承担由此造成的一切经济损失。欠款人：南京旭如建材有限公司法人代表：邱正艳印”被告孙红军在该欠条上言明：“本人孙红军，对上述债务承担相关连带责任。如到期南京旭如建材有限公司不能偿还给南京奔旭新型建材有限公司上述款项，本人承诺由本人偿还此全部债务。承担人：孙红军身份证号：××日期：2015年9月29日”因被告旭如建材公司未能按期给付上述款项，2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告旭如建材公司给付货款等1658526元及利息，并要求被告孙红军、邱正艳承担连带清偿责任，后撤诉。2016年6月1日，原告再诉本院，要求被告旭如建材公司给付借款本金及利息1185315.5元及利息，并要求被告孙红军、邱正艳承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、中国工商银行电子回单等证据佐证。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告旭如建材公司向其借款，但提交的证据系案外人窦昌武与案外人邸同兴、邓云飞、被告邱正艳、被告孙红军之间的款项往来，未能提供原告与被告旭如建材公司之间的借据等债权凭证，及原告向被告旭如建材公司提供借款的事实，故关于原告要求被告旭如建材公司归还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可待收集相关的证据后，再行向被告旭如建材公司主张。关于原告要求被告孙红军、邱正艳承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款事实证据不足，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告南京奔旭新型建材有限公司对被告南京旭如建材有限公司、孙红军、邱正艳的诉讼请求。
本案受理费15063元，诉讼保全费5000元，合计20063元，由原告南京奔旭新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15063元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 焱
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1735号
原告李景。
被告李正林。
被告周玉娟。
被告李川。
原告李景与被告李正林、周玉娟、李川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景诉称：2013年5月30日，三被告向原告借款200万元，约定年利率18%，借款期间一个月。同日，原告以转账方式向被告李正林交付了200万元。借款到期后，三被告支付了借款期间的利息，未偿还借款本金。原告要求三被告偿还借款本金200万元并支付利息（从2013年6月30日起至实际还款之日至按年利率18%计算）。其提供的证据主要有：1.借条；2.银行转账凭证。
三被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月30日，三被告向原告借款200万元并出具了借条，约定年利率18%，借款期间一个月。同日，原告以转账方式向被告李正林交付了200万元。借款到期后，三被告支付了借款期间的利息，未偿还借款本金。原告要求三被告偿还借款本金200万元并支付逾期利息（从2013年6月30日起至实际还款之日至按年利率18%计算）。
本院认为：三被告向原告借款200万元，有借条和银行转账凭证等佐证，应当及时偿还。原告主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院也予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李正林、周玉娟、李川于本判决生效之日起十五日内向原告李景偿还借款本金200万元；
二、被告李正林于本判决生效之日起十五日内向原告李景支付逾期利息（从2013年7月1日起至实际还款之日至按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，公告费600元，合计29160元（原告已预交），由原告负担560元、被告负担28600元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28560元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 严寄扬
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付丹娜
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审76号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人金城玮，住綦江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1876129号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人金城玮于2016年6月23日6时15分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1584KM+500M路段实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定，行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月23日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1876129号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1876129号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执637号
被执行人刘某某，男，1968年2月出生，汉族。
刑事审判庭移送执行的被执行人刘某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0522刑初411号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记���息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初411号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年九月十九日
书记员 ：杨秀福
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01578号
原告梁某，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告韩某某，男，1979年10月出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告梁某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年九月六日
书记员 邵 劝
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2021民初3429号之三
原告:吴文友，男，1958年6月25日出生，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告:吴康，男，1970年10月21日出生，汉族，住安岳县。
被告:陈凤霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住安岳县。
第三人：吴长华，男，1930年8月11日出生，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：陈凤霞（吴俊男之母），女，1969年11月17日出生，汉族，住安岳县。
第三人：吴丽华，女，1960年1月17日出生，汉族，住安岳县。
第三人:吴文建，男，1959年3月15日出生，汉族，住安岳县。
第三人：方霜，女，1985年1月7日出生，汉族，住安岳县。
共同委托诉讼代理人：吴丽华，女，1960年1月17日出生，汉族，住安岳县。
第三人：吴俊男，男，1993年4月19日出生，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：陈凤霞（吴俊男之母），女，1969年11月17日出生，汉族，住安岳县。
原告吴文友与被告吴康、陈凤霞，第三人吴文建、吴俊男、吴长华、吴丽华、方霜分家析产纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告吴文友于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人吴文建、吴丽华、方霜的起诉。
本院认为，原告吴文友自愿撤回对第三人吴文建、吴丽华、方霜的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文友撤回对第三人吴文建、吴丽华、方霜的起诉。
审判长 杨祖军
审判员 曾荣跃
审判员 杨丽玲
二〇一七年四月十九日
书记员 杨涵月
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00247-26号
申请执行人：陈小年。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十二月二十日
书记员 王高亮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1633号
原告：祝某1，男，2015年6月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：祝某2（系原告祝某1之父），男，1996年10月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
被告：付国刚，男，1980年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：西昌市。
法定代表人：於宏，系公司经理。
特别授权委托代理人：余欣，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称人保财险会东支公司）。地址：会东县。
法定代表人：林维明，系该公司经理。
特别授权委托代理人：刘福兵，福智律师事务所律师。
特别授权委托代理人：邓从伟，福智律师事务所工作人员。
原告祝某1与被告付国刚、被告中华联合保险公司和被告人保财险会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告祝禄瑞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告祝某1负担。
审判员 臧 赟
二〇一七年六月二十三日
书记员 李国树
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民特1-3号
申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，董事长。
委托代理人：杨华，男，1976年6月3日出生，河南省新郑市号，系该公司法务部工作人员。
被申请人：沧州市长恩建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳路曙光居帆布厂南楼3-402室。
法定代表人：杨景霞，该公司经理。
委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：刘廷飞，男，汉族，1970年12月14日出生，河北省廊坊市固安县室，系该公司工作人员。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人沧州市长恩建筑设备租赁有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年5月8日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 畅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初639号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年10月2日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省夏邑县。因本案于2017年9月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）613号起诉书，指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人韩炳梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年9月，被告人闫某某获取了被害人何某的银行卡号、身份证号、手机号等信息，并使用被害人的信息注册了微信、支付宝，后通过转账的方式分别于当年9月19日、20日、23日、26日、30日、10月10日、12日转走被害人何某7次，每次5000元，共计人民币35000元。
2017年9月14日，民警在义乌市将被告人闫某某抓获。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、接受证据清单及银行账户明细、电子物证检验笔录及电子数据、抓获经过、户籍证明、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人闫某某系初犯，归案后认罪态度较好，主观恶性不大，请求从轻处罚。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人闫某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得35000元责令被告人闫某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 清