wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6575号
原告上海高境物业管理有限公司。法定代表人路治华。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告姚华。原告上海高境物业管理有限公司与被告姚华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2014年2月至2015年3月物业管理费人民币1,658.86元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告姚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本���基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告姚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚华于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2014年2月至2015年3月物业管理费人民币1,658.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告姚华负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年八月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金��义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第49号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，群众，住栾城区冶河镇。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年12月29日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕。现羁押于栾城看守所。
栾城县人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日14时许，被告人冯某某骑自行车到栾城县柳林屯乡孟董庄村村北王某甲家附近，趁王某甲不在家，翻墙进入王某甲家中，在王某甲家北屋东侧屋床垫下盗取400元现金，冯某某实施盗窃时被回家的王某甲抓获。
上述事实，被告人王冯某某在审理过程中无异议，并有经出示质证下列证据予以证实：1、扣押笔录及照片证实被盗现金被扣押，返还等事实。2、赵某某、将某某、王某乙证言证实抓获冯某某的事实经过。3、被害人王某甲的陈述证实冯某某在其家盗窃被抓获的事实。4、被告人冯某某的供述与辩解证实在王某甲家盗窃被抓获的事实。5、户籍证明证实被告人冯某某已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金现判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一五年四月二日
书记员 聂文净
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京01民初701号
原告：朱钢，男，1972年10月26日出生。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告朱钢与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
朱钢诉称，1、判令方正集团向朱钢赔偿投资差额损失90104.2元，佣金和印花税损失180.21元，共计90284.41元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，朱钢系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。朱钢基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16198号
原告：昆山市永态生物科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路324号,组织机构代码56428307-7。
法定代表人：姚永久,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绪言，该公司员工。
被告：昆山市灶王爷餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路127-2号,统一社会信用代码91320583MA1MJ4E109。
法定代表人：张步高,该公司负责人。
原告昆山市永态生物科技有限公司（以下简称永态公司）与被告昆山市灶王爷餐饮管理有限公司（以下简称灶王爷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告永态公司的委托诉讼代理人陈绪言到庭参加诉讼，被告灶王爷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永态公司提出诉讼请求：1.判令灶王爷公司支付货款23542元及设备款8000元；2.诉讼费用由灶王爷公司承担。事实与理由：2016年6月至2016年10月，灶王爷公司向永态公司购买燃料油23542元及灶台设备8000元，至今未支付任何款项。经永态公司多次催要未果，遂提起诉讼。
永态公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.买卖合同1份，证明永态公司与灶王爷公司签订买卖合同，存在着买卖燃油和灶台设备的事实。
2.送货单15份，证明永态公司向灶王爷公司送货及灶王爷公司签收的事实。
针对永态公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
灶王爷公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月20日，永态公司与灶王爷公司签订协议书一份，约定永态公司向灶王爷公司出售生物醇油燃料及燃料使用设备，燃料每升2.5元，设备8000元，付款方式为月结（次月10号）。自2016年6月6日至2016年10月19日，永态公司共向灶王爷公司提供燃料11453升，价值28632.5元及相应设备8000元。灶王爷公司均予以签收，但至今未支付货款。
本院认为，被告灶王爷公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。永态公司与灶王爷公司以协议书、送货单形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。永态公司已履行交货义务，灶王爷公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故永态公司请求灶王爷公司支付货款23542元及设备款8000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市灶王爷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市永态生物科技有限公司支付货款23542元及设备款8000元，合计31542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告昆山市灶王爷餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆 昊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终4641号
上诉人（原审被告）：钱红玉，女，1962年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓光，男，1956年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：潘大桂，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人钱红玉因与被上诉人李晓光、原审被告���大桂民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱红玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏坤贵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4496号
原告汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。
法定代表人孙联合，行长。
委托代理人崔相鲁，男，汶上中银富登村镇银行有限公司职工，住汶上县。
委托代理人李继，男，汶上中银富登村镇银行有限公司职工，住汶上县。
被告刘继勇，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯爱春，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告刘继勇、冯爱春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔相鲁、李继，被告刘继勇到庭参加诉讼，被告冯爱春经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司诉称，2015年7月21日原告与刘继勇、冯爱春签订《综合授信合同》，合同约定刘继勇的授信额度为80万元，同日原告又与刘继勇、冯爱春签订《最高额抵押合同》，合同约定刘继勇、冯爱春用其名下的位于汶上县南站镇后李尹村村东头路北的住宅提供最高额抵押担保，同日原告与刘继勇、冯爱春依据上述《综合授信合同》签订《借款合同》，该借款合同系综合授信合同下的具体业务合同，借款合同约定原告向刘继勇、冯爱春发放贷款10万元，期限36个月，即从2015年7月27日起至2018年7月27日止，借款年利率为14%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向刘继勇、冯爱春放款10万元，被告于2016年8月27日开始未能如约偿还当期应付本息，出现逾期，因被告发生合同约定的违约情形，现我方诉至法院，请求依法判令：1、被告刘继勇、冯爱春偿还尚欠原告借款本金71184.32元及截至全部债务清偿之日的相应利息、罚息、复利；2、被告刘继勇、冯爱春为涉案贷款抵押担保的房产原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告方承担。
被告刘继勇辩称，贷款10万元属实，具体欠多少我没算。
被告冯爱春未答辩。
经审理查明，被告刘继勇、冯爱春系夫妻关系，2015年7月13日二被告向原告申请借款10万元，2015年7月21日原告与刘继勇、冯爱春签订了《综合授信合同》（主合同），最高授信额度为80万元，授信额度有效期自2015年7月21日起60个月，同日原告与刘继勇、冯爱春签订了《最高额抵押合同》，该合同约定被告刘继勇、冯爱春用位于汶上县南站镇后李尹村村东头路北的住宅为涉案贷款提供抵押担保，抵押物类型为房产等建筑物和土地附着物（含所占用土地的使用权），土地权属性质为集体所有，使用权类型为非流转，该抵押为《综合授信合同》及本合同下的全部具体业务提供抵押保证，保证范围为主债权本金（最高余额为人民币80万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项，该抵押未办理抵押登记。同日原、被告签订《借款合同》，该合同系《综合授信合同》项下的具体业务合同，合同约定刘继勇、冯爱春向原告借款10万元，借款年利率为14%，用途为流动资金-
进货，还款方式为等额本息还款法，即除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息金额相等（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息，还款时间为首次放款之日后每月对应日，应还款日、到期日如遇非工作日不顺延，客户应提前向其账户存入足够款项，保障当期足额还款，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的1.5倍。2015年7月27日原告依约向被告刘继勇、冯爱春放款10万元，借款年利率为14%，借款期限为从2015年7月27日起至2018年7月27日止，被告刘继勇、冯爱春收到借款后向原告出具了借据。原、被告签订的《综合授信合同》基本条款第六条第二项及《借款合同》基本条款第六条第三项均约定，受信人（借款人）发生本合同或具体合同项下的违约事件时，原告有权根据合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期，要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用。合同履行过程中，被告刘继勇、冯爱春未按约定还款，从2016年8月27日起未再偿还原告借款本息，截至2016年11月21日被告刘继勇、冯爱春本金累计逾期3次，欠利息天数86天，欠复利天数和欠罚息天数均为55天，尚欠原告借款本金余额71184.32元及相应利息（利息2311.94元、复利72.35元、罚息246.3元，共计2630.59元）未偿还。原告为实现债权诉至本院，交纳案件受理费1613元、保全申请费765元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《微型企业借款申请表》（个体经营适用）、常住人员登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、汶上县南站镇后李尹村村民委员会出具的证明、《借款合同》、借款借据、放款凭证、贷款账户明细、案件受理费和保全申请费收据等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的《微型企业借款申请表》（个体经营适用）、常住人员登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、《借款合同》、借款借据、放款凭证、贷款账户明细、案件受理费收据等证据确实、充分并且相互印证，可以认定当事人签订的《综合授信合同》、《借款合同》均系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，系有效合同，因上述合同产生的债权系合法债权，应受法律保护。原告依约向借款人发放了借款，而借款人刘继勇、冯爱春未按约定偿还借款本息，发生多次违约及逾期，原告请求提前收回借款本息符合双方合同约定，应予支持；原、被告签订的《最高额抵押合同》载明抵押物土地权属性质为集体所有，使用权类型为非流转，系被告刘继勇、冯爱春的住宅，根据法律规定宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，故该抵押无效，对原告要求对抵押物享有抵押权以及优先受偿权的请求，本院不予支持；原告要求被告承担本案的案件受理费和保全申请费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继勇、冯爱春于本判决书生效后15日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金71184.32元、2016年11月21日前的利息、复利、罚息合计2630.59元及2016年11月22日后的相应利息（利率按照合同约定年利率14%，自2016年11月22日起计算至判决生效应清偿之日止）。
二、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元、保全申请费765元，由被告刘继勇、冯爱春承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡开磊
第1页共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14124号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：伍廷勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告伍廷勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金15576.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费339元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15576.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费339元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初479号
原告王桂香，女，1960年6月28日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
委托代理人王桂荣，女，1964年4月4日出生，住黑龙江省赵光农场。
委托代理人王贵君，男，1967年3月3日出生，住黑龙江省赵光农场。
被告吴宝利，男，1972年3月8日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告韩丹（与被告吴宝利系夫妻关系），女，1973年12月25日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
原告王桂香与被告吴宝利、韩丹占有物返还纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王桂香经传票传唤未到庭参加诉讼，委托代理人王桂荣、王贵君到庭参加诉讼；被告吴宝利、韩丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王桂香诉称，原告王桂香于2015年10月16日在郭成普处购买黑龙江省赵光农垦社区二委X栋繁荣小区XX号楼X单元XXX室68.09平方米住宅楼1户，原告王桂香于2015年10月16日将住宅楼过户到自己名下，原告王桂香已经取得了该楼房的物权。但是，被告吴宝利、韩丹至今仍未从该房屋中搬出，被告继续住在该房屋内对原告构成了侵权，原告起诉要求被告吴宝利、韩丹从房屋中搬出并承担本案的诉讼费用。
被告吴宝利、韩丹经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法应视为其放弃举证、质证、庭审辩论等相关的诉讼权利。
原告王桂香为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一、居民身份证复印件一份，旨在证实原告王桂香身份；
证据二、房屋所有权证复印件一份，旨在证实赵光农场二委X栋繁荣小区XX号楼X单元XXX室房屋所有权人为原告王桂香，被告吴宝利、韩丹应从该房屋搬出。
由于被告吴宝利、韩丹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故无法组织质证；应视为被告放弃举证、质证的权利。
本院的认证意见为：原告举示的证据一、证据二合法有效，本院依法予以采信。
根据当事人的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告王桂香于2015年10月16日在郭成普处购买黑龙江省赵光农场繁荣小区XX号楼X单元XXX室68.09平方米住宅楼1户，并将该住宅楼过户到原告名下，原告王桂香已经取得了该楼房的所有权。但是，被告吴宝利、韩丹至今仍未从该房屋中搬出，被告吴宝利、韩丹继续住在该房屋内对原告构成了侵权，原告起诉要求被告吴宝利、韩丹从房屋中搬出并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告王桂香已经取得了黑龙江省赵光农场繁荣小区XX号楼X单元XXX室住宅楼的房屋所有权。被告吴宝利、韩丹应在原告王桂香取得该房屋的所有权时尽快搬出，但是，被告吴宝利、韩丹直到今日未从该房屋搬出始终占有，被告的行为侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝利、韩丹在本判决书生效后十日内搬出黑龙江省赵光农场繁荣小区XX号楼X单元XXX室。
案件受理费2,500.00元由被告吴宝利、韩丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 付长林
审 判 员 刘国安
代理审判员 赵校书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宏芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1582号
上诉人（原审被告)：贺敬茹，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告)：谢文翘，女，1983年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
上诉人贺敬茹因与被上诉人谢文翘财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贺敬茹的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：原审法院认定双方的租赁期限延至2016年11月25日有误。因谢文翘未按时支付下一年度（2015-2016年度）租金，存在违约，贺敬茹在收回租赁房屋的过程中不存在损坏谢文翘财产的行为，原审法院认定存在损失的依据不足，贺敬茹不应当赔偿谢文翘的损失。
被上诉人谢文翘辩称，请求法院驳回贺敬茹的上诉请求，维持原判。
谢文翘向一审法院起诉请求：判令贺敬茹立即赔偿谢文翘财产损失共计129193元。
一审法院认定事实：2010年9月2日，谢文翘、贺敬茹签订了《铺面租赁协议》，约定：贺敬茹将其所有的位于邛崃市临邛镇XXX商铺租赁给谢文翘，租赁期限从2013年11月6日至2016年11月5日，租金随行就市，每年的10月6日前付清。2015年11月4日，谢文翘向贺敬茹支付了3000元租金。
审理中，结合双方提交的账户历史明细清单、解除租赁合同通知书，法院确认上述铺面年租金为55000元（2014-2015年度、2015-2016年度）。双方签订的租赁合同每年的结算时间为11月5日。
一审法院认定上述事实采信了《铺面租赁协议》、电子银行回单及当事人陈述等证据。
一审法院认为，1、双方铺面租赁协议解除的时间。双方铺面租赁协议每年的结算时间为11月5日，结合2014-2015年度谢文翘向贺敬茹支付的租金为55000元，则铺面的日租金约为150元。2015年11月4日，谢文翘向贺敬茹支付了3000元租金。则租期应延至2015年11月25日。在2015年11月27日至30日，双方来往的信函可以看出，双方均无再继续履行合同的意思表示，则法院认定双方铺面租赁协议解除的时间应为2015年11月25日。
2、贺敬茹将谢文翘经营的店铺内衣物搬出的行为是否不当，是否应当对谢文翘的财产损失承担赔偿责任。贺敬茹认为《铺面租赁协议》约定的每年的租金应在10月6日前付清，但是《铺面租赁协议》仅约定了：每年10月6日前付清。该约定的确切意思表示是否为：年租金应于每年的10月6日前一次性付清，存在争议，该约定并不明确。而双方当事人对该约定存在各自的理解与解释，在约定不明确的情况下，双方当事人应平等协商、妥善处理，将约定的内容进行明确。而在事实上，贺敬茹于11月4日已收到了3000元的租金，谢文翘其实已作出了要继续履约的意思表示，反之贺敬茹在收到租金后11月7日强制将谢文翘所经营的店铺内的衣物搬出，实属不当。
谢文翘为证明贺敬茹强制将店铺内的衣物搬出，对谢文翘造成了财产损失，向法院提交了受损衣物的照片（含标签），并申请了证人寇某、龙某出庭作证，二证人证言主要内容为：11月7日下午，贺敬茹等数人将谢文翘店铺内的衣物搬出，直接放到店铺外地面上，且当时天空已在下雨。
贺敬茹为证明其搬出衣物具有合法性和合理性且搬出衣物的过程中没有损坏谢文翘的财物，向法院提交了派出所接处警登记表以及邛崃市公安局巡警大队拍摄的视频资料。接处警表主要内容为：双方因铺面租金纠纷进行过处理。而视频资料则显示贺敬茹等人将谢文翘经营铺面内的衣物搬出，放置于铺面外地面上，但是搬出的时候未下雨。
本院认为，证人证言与视频资料中能印证的是贺敬茹等人将谢文翘经营的店铺内的衣物搬出的事实，法院予以确认。而搬出的过程中是否下雨，证人证言与视频资料不一致，应当以视频资料为准。故法院认定，2015年11月7日下午，贺敬茹等数人将谢文翘经营店铺内的衣物搬出，放置于铺面外地面上，但是搬出的时候未下雨。接处警表仅能证实双方因是否续租、租金给付等问题产生了纠纷。谢文翘提交的受损衣物的照片，无法确切的证实谢文翘具体的财物损失。后谢文翘申请对受损衣物的价值进行鉴定，在将案件移交技术部门审查后，无任何一家鉴定机构能对谢文翘的具体损失进行准确的鉴定。谢文翘的财物损失虽无法进行鉴定，但现实损害确显而易见，贺敬茹也不否认其搬出过衣物。至于谢文翘的具体损失，法院参照邛崃市区清洗衣物的价格，同时鉴于谢文翘的衣物全部为待售新衣可能存在毁损的情形，在清洗价格的基础上适当上浮，以此酌情认定谢文翘的损失为20000元（200件×100元/件）。
综观本案事实，谢文翘、贺敬茹因续租、租金给付问题产生纠纷，本应平等协商、妥善处理，遵循诚实信用原则，以继续履行合同为出发点，处理争议。但本案贺敬茹却在收到预付的租金后，仍然擅自主张解除合同，强制将谢文翘的衣物搬出，其行为不具备合法性和正当性，其行为也对谢文翘的财产造成了损害，贺敬茹的行为与谢文翘的损失之间存在因果关系，应当予以赔偿。谢文翘在处理衣物搬出后的事宜时，未及时将衣物进行收纳，存在一定的过错，法院确认谢文翘自行承担10%的损失。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、贺敬茹于判决生效后五日内赔偿谢文翘财产损失18000元；二、驳回谢文翘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1441元，由贺敬茹负担。
二审中，贺敬茹申请证人华某出庭作证，证人证言主要内容为：11月7日下午，看到贺敬茹等数人将谢文翘店铺内的衣物搬出，最后人散了后，2个营业员将衣服整理放到店铺外筐筐内。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢文翘、贺敬茹签订的《铺面租赁协议》约定：租金随行就市，每年的10月6日前付清。因该约定并不明确，双方当事人对该约定存在各自的理解与解释，在谢文翘于2015年11月4日向贺敬茹仅支付了3000元租金而非年租金的情况下，双方发生争议。原审法院根据双方提交的《铺面租赁协议》、账户历史明细清单、解除租赁合同通知书、贺敬茹于11月4日收到3000元的租金等证据，确认案涉铺面年租金为55000元，双方铺面租赁协议解除的时间应为2015年11月25日是正确的。故贺敬茹在收到租金后于11月7日强制将谢文翘所经营的店铺内的衣物搬出，其行为不具备合法性和正当性，对谢文翘的财产也造成了损害，应当予以赔偿。谢文翘申请对受损衣物的价值进行鉴定，原审法院在将案件移交技术部门审查后，无任何一家鉴定机构能对谢文翘的具体损失进行准确的鉴定。故原审法院参照邛崃市区清洗衣物的价格，同时鉴于谢文翘的衣物全部为待售新衣可能存在毁损的情形，在清洗价格的基础上适当上浮，以此酌情认定谢文翘的损失为20000元并无不当。
综上，贺敬茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺敬茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3573号
罪犯汪聪清，男，1967年7月17日出生，汉族，半文盲，安徽省太和县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年6月12日作出(2015)温瑞刑初字第918号刑事判决，以被告人汪聪清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪聪清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪聪清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪聪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪聪清准予减刑九个月（刑期自2015年2月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终1115号
上诉人（原审原告）：台安县杰鑫源木材加工有限公司。
法定代表人：白国杰，该公司总经理。
委托代理人：姚成贵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘春梅，女。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人台安县杰鑫源木材加工有限公司（以下简称杰鑫源公司）因与被上诉人刘春梅劳动争议纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人杰鑫源公司的委托代理人姚成贵、被上诉人刘春梅及其委托代理人刘廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杰鑫源公司一审诉称：2015年9月，我公司招聘手拼版机临时工，被告刘春梅到我公司工作并约定试用期一个月。2015年9月28日，被告刘春梅在工作中受伤。我公司工作人员送其到医院治疗。我方认为，我公司未与被告刘春梅签订劳动合同不存在劳动关系；被告刘春梅属于我公司临时雇工，不受我公司规章制度限制，应属劳务关系。故我公司诉至法院，要求确认我公司与被告刘春梅之间不存在劳动关系。
被上诉人刘春梅一审辩称：我方对仲裁裁决书没有意见，应以仲裁裁决认定的事实为准。
原审法院审理查明：2015年9月，被告刘春梅到原告杰鑫源公司处工作，日工资70元，工种为拼版操作工，双方未签订书面劳动合同。2015年9月28日上午9时左右，被告在工作中左手腕被电锯割伤，后原告公司法人白国杰将被告刘春梅送至鞍山市铁西院治疗。2016年9月20日，台安县劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人裁字（2016）第24号仲裁裁决书，裁决原告杰鑫源公司与被告刘春梅之间存在劳动关系。2016年10月9日，原告杰鑫源公司诉至本院要求确认该公司与被告刘春梅之间不存在劳动关系。
原审法院认为：原告杰鑫源公司具有用工主体资格，被告刘春梅受原告杰鑫源公司的管理，从事原告杰鑫源公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，劳动关系成立，故对原告杰鑫源公司要求确认与被告刘春梅之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：原告台安县杰鑫源木材加工有限公司与被告刘春梅之间存在劳动关系。案件受理费10元由原告台安县杰鑫源木材加工有限公司承担。
上诉人杰鑫源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。理由：1、上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，且被上诉人是在试用期期间受伤，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、被上诉人属于上诉人临时雇工（临时操作工），是口头达成的雇佣协议，被上诉人以其劳务换取报酬，被上诉人除受上诉人口头协议约束外，不受上诉人其他规章制度的限制，上诉人与被上诉人之间本质上是劳务关系（雇佣关系），又是普通的民事关系。一审法院认定事实不清，判决错误，显失公平。
被上诉人刘春梅辩称：服从一审判决。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应当承当举证不能的法律后果。上诉人自认2015年9月将被上诉人招到其单位从事拼板工作。上诉人的企业法人营业执照上载明其经营许可项目为木材加工、压板，被上诉人提供的劳动是上诉人的业务组成部分。上诉人依法具有招用劳动者的主体资格。上诉人作为用人单位招用被上诉人到其单位劳动，被上诉人受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，可以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。关于上诉人提出其与被上诉人之间是劳务关系（雇佣关系）的主张，由于上诉人没有提供证据加以证明，故对于该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台安县杰鑫源木材加工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢姝娅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4401号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初1292号
原告雷田芬，女，汉族，生于1964年8月6日，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住重庆市北碚区静观镇集真寺,统一社会信用代码:9150010920322467XA。
法定代表人戴忠玉，总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，生于1985年11月13日，住重庆市铜梁县。
原告雷田芬与被告重庆市渝集建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷田芬的委托代理人陈世军、被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷田芬诉称,原告系被告重庆市渝集建筑工程有限公司的员工，在西包一期B标段做工，截止2016年2月1日被告共拖欠原告工资6290元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付拖欠工资，后原告向璧山区劳动人事争议仲裁委提交了仲裁申请书，仲裁委未作出受理决定，并出具函件渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号，现为维护当事人的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、请求判决被告重庆市渝集建筑工程有限公司立即支付原告拖欠工资6290元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告雷田芬当庭变更第一项诉讼请求为，请求判决被告支付我工资2075.7元。
被告公司辩称：实际承包人将总体工资造多了，工资表上工资是585万元，已付工资188万元，工资总体已经支付了67%，实际承包人将工资多造306万元。做工的农民工有项目经理签字的考勤表，我方均予以认可，根据重庆市建委和市人社局共同制定的《农民工工资支付管理办法》，建设方没有向我方支付工程款，因此该工资不应由我方支付，应由建设单位进行支付。
经审理查明：原告雷田芬于2015年3月开始至被告公司上班。后双方因欠薪一事发生纠纷，被告公司向重庆市璧山区公安局治安管理支队提交了《农民工工资表》，该表上加盖了被告公司的公章，且有被告公司法定代表人戴忠玉加盖的私章。在被告出具2015年6月瓦工组农民工工资汇总表载明，雷田芬共计工作63.5天，工资每天140元，应得工资8890元，借支预支金额2600元，实得工资金额6290元。2016年1月20日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由重庆市渝集建筑工程有限公司支付雷田芬拖欠工资6290元。2016年2月2日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告陈述其已支付67%的农民工工资，经原告确认后，原告确认被告尚有33%的工资未支付，遂将诉讼请求变更为要求被告支付工资2075.7元。
以上事实，有原被告双方的到庭陈述以及原告提交的劳动仲裁申请书、渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号函、重庆市渝集建筑工程有限公司工商公示信息、农民工工资表等，经质证后佐证，本院予以采信。
本院认为，被告渝集公司欠原告雷田芬工资的事实，有被告公司提交给重庆市璧山区公安局治安管理支队的《农民工工资表》为证，被告在庭审中辩称实际承包人将民工工资多造300余万元，但被告并未举示证据予以证明，因此，被告应支付原告拖欠的工资2075.7元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告重庆市渝集建筑工程有限公司支付原告雷田芬拖欠的工资2075.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫交，待被告在支付案款时一并支付给原告）。原告预交的案件受理费5元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一六年五月四日
书记员 白琳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1918号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：沈玲，该行法务。
被告：ＸＸ,男,1980年2月10日出生,汉族,住山东省宁阳县。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月19日，被告向原告申请将其名下的理财金卡/e时代卡（卡号62×××31）开通网上银行并同意遵守《中国工商银行电子银行章程》及相关业务规定。2014年8月25日，被告通过网银等电子验证方式与原告签订了《“逸贷”协议》，约定被告向原告申请逸贷借款107500元，贷款期限自2014年8月25日至2017年8月25日止；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及上浮比例确定并执行新的利率，还款方式为等额本息还款法。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，罚息利率在协议约定的贷款利率基础上加收30%；被告未按约定偿还本协议项下到期的借款本金、利息、罚息及其他费用的，原告有权从被告开立在本行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至全部债务清偿完毕为止。上述协议签订后原告按约发放了107500元，但被告仅归还了本金41813.27元及部分利息，尚欠借款本金65686.73元、利息1654.98元且还款多次逾期，已违反合同约定。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金65686.73元、利息1654.98元（暂计至2016年3月24日，以后按双方约定计算至履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.挂失解挂凭条及个人业务凭证一份，证明被告系尾号0831银行卡的持卡人的事实。
2.个人电子银行客户信息查询一份，证明被告于2014年8月19日开通电子银行的事实。
3.逸贷协议一份，证明被告向原告申请逸贷贷款及合同的具体约定。
4.个人贷款借据基本信息、历史明细清单及自营历史明细列表，证明被告违约的事实及所欠本息的金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约发放贷款被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还借款本息的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金65686.73元、利息1654.98元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月24日，此后按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元、保全申请费770元、公告费460元，由被告ＸＸ负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李丹妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1130号
原告:铜陵金威铜业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖二路。统一社会信用代码：91340700MA2N666RX4。
法定代表人：蒋培进，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。
被告:沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。组织机构代码：9133038214549796XL。
法定代表人：蒋元华，该公司执行董事。
原告铜陵金威铜业有限公司与被告沪光集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春生独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告铜陵金威铜业有限公司委托代理人樊树莉、方习存到庭参加诉讼。被告沪光集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵金威铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币253344.01元，并自2016年4月17日起至判决确定给付时止，按银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日、3月4日、3月18日、3月28日，原、被告双方签订工矿产品买卖合同四份，合同约定：原告向被告提供不同规格的紫铜带，货到14天付款。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按约支付货款，故诉至法院，请求法院依法保护我公司的合法权益。
被告沪光集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日、3月4日、3月18日、3月28日，原、被告双方签订工矿产品买卖合同四份，合同约定：原告向被告提供不同规格的紫铜带，货到14天付款。合同对单价、质量等均作出约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按约支付货款。2016年11月28日被告向原告出具付款计划书，确认欠原告353344.01元，并承诺在2016年11月30日前支付10万元，余款在2017年1月30日前付清，但被告未按承诺履行，2017年1月6日双方再次对账确认，被告应付原告货款人民币253344.01元，至今未付。
本院认为，原、被告双方签订工矿产品买卖合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依约供货，被告应按约付款。被告未按约付款，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告沪光集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵金威铜业有限公司货款人民币253344.01元及利息。利息计算：自2016年4月17日起至本判决起确定给付时止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，减半收取2621.5元，保全费1834元，由被告沪光集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初第825号
原告史某，男。
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告陕西西平物流有限责任公司，住所地：彬县义门镇高渠村。组织机构代码证:67512797-4。
法定代表人张维，男，该公司董事长。
委托代理人李某，男，该公司员工，住该公司员工宿舍。
委托代理人黄某，男，该公司员工，住该公司员工宿舍。
原告史某与被告陕西西平物流有限责任公司(以下简称西平物流公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人梁金锋以及被告西平物流公司的委托代理人李某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2012年1月开始，被告因业务招待在原告处采购水果，2013年、2014年和2015年一直都有业务来往。2015年4月17日，陕西西平物流有限责任公司向原告出具货款结算单一份，经清算所欠货款为31500元。原告便拿着货款报销单去被告财务处结算货款，但被告现任董事长不愿意签字并支付原告货款。故请求判令被告支付货款31500元，并承担案件受理费。
被告西平物流公司辩称，原告所诉不实，答辩人从未在原告处采购过过水果，也未委托过任何人在原告处采购水果，故被告与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在欠付货款的事实，被告也从未给原告出具过任何结算单。如有被告公司个别员工在原告处赊账购买水果，是赊账人购买的个人消费行为，与被告无关，被告无义务为其个人消费行为买单，原告应依法向赊账购买人主张欠付货款。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。
原告史某针对其主张提供了陕西西平物流有限责任公司费用报销单1张、陕西省国家税务局通用机打发票7张以及收据69张，证某2015年3月17日被告向原告出具费用报销单，经其经办人签字、财务审核、总经理确认，以特别业务的名义同意向原告支付四年来的苹果款31500元，后原告2015年3月13日办理了税务发票，但至今被告也未向原告支付该款的事实。
被告西平物流公司质证认为，对费用报销单的真实性认可，但不认可其关联性，对于签字是员工的个人行为，对于没有签字的与本案无关；对其余证据均不认可。
被告西平物流公司对其主张提供了审计报告一份，证某原告主张的水果款不符合审计和报销程序。
原告史某质证认为，其看不懂，也不认可。
本院依法出示了对强永安的询问笔录一份，证某报销单属实，当时其负责采购，霍忠宁系财务部长，辛建彬系当时的总经理，于2015年7月份调走等事实。
原告史某质证认为，对询问笔录无异议。
被告西平物流公司质证认为，强永安和霍忠宁均系该公司员工，强永安现负责人力资源方面，霍忠宁现任财务部长；辛建彬已经调离。
本院审查认为，对原告提供的证据，被告虽对关联性予以否认，但未对其主张提供任何证据予以印证，且原告提供证据能够相互予以印证，故依法予以认定；对被告提供的证据，原告予以否认，且被告对其主张再未提供其他证据予以印证，故不予采信；对本院出示的询问笔录，原告无异议，且与被告意见能相互印证，故予以确认。
经审理查某，原告史某系个体商户，在彬县县城中山街开办“彬县城关彩莉土特产经销中心”，主营水果。被告西平物流公司的原任总经理辛建彬与人力资源部负责人强永安从2012年开始从原告处购买水果，2015年4月13日，原告在彬县国税局开具税务发票7张，开票单位名称为：陕西西平物流有限责任公司，金额分别为3000元、4500元、5000元、3000元、6000元、4000元、6000元，共计31500元；同年4月17日，被告陕西西平物流有限责任公司给原告出具货款结算单1份，费用类型：招待业务2012年15782.00、2013年8982、2014年4291、2015年1815.00，经办人：强永安（签名），财务审核：叁万壹仟伍佰元整，￥：31500.00，霍忠宁（签名），总经理：辛建彬（签名）。后因被告陕西西平物流有限责任公司拒绝给付货款，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护。原告提供的费用报销单一张，有被告公司工作人员、账务部长、总经理的签字，且与原告提供的证据及本院依法出示的询问笔录能够相互印证，原被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实足以确认。被告辩称货款系其员工个人行为，原告予以否认，因被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西西平物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告史某水果款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建峰
二〇一六年七月八日
书记员 王 赛
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不某确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执735号
申请执行人：王培武，男，1975年3月生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：李广成，男，1967年11月生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：刘爱举，男，1984年11月生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：唐会军，女，1985年10月生，汉族，住河北省沧州市。
王培武、李广成诉刘爱举、唐会军租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并���人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第3129号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1874号
申请执行人：丘才钦，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈洪标，男，1962年10月16日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
被执行人：张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月31日立案受理的申请执行人丘才钦与被执行人陈洪标、张佩娘民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3266号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法查封被执行人陈洪标所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年4月11日止)，但未实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5255号
申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1,机构代码：56184333-1。
法定代表人：李森林。
被执行人吴江市高力思软塑厂,住苏州市吴江区震泽镇新幸村,机构代码：73442311-7。
法定代表人：沈锋。
被执行人吴江市慧慧纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇后练村10组,机构代码：68531831-X。
法定代表人：汤爱中。
被执行人潘永泉,男,1969年2月22日出生,48岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人钮丽珍,女,1969年2月7日出生,48岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人沈锋,男,1974年6月27日出生,42岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人钮丽美,女,1971年8月15日出生,45岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人汤爱中,男,1974年11月15日出生,42岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人杨卫英,女,1973年4月11日出生,44岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人钮春荣,男,1970年3月19日出生,47岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人汤爱芬,女,1970年12月3日出生,46岁,汉族,住苏州市吴江区。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市高力思软塑厂、吴江市慧慧纺织有限公司、潘永泉、钮丽珍、沈锋、钮丽美、汤爱中、杨卫英、钮春荣、汤爱芬借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13224号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市高力思软塑厂、吴江市慧慧纺织有限公司、潘永泉、钮丽珍、沈锋、钮丽美、汤爱中、杨卫英、钮春荣、汤爱芬未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1438873.99元，执行费16789.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钮丽珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××、钮春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、汤爱芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已查封，查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人杨卫英名下有位于后××组的房地产（所有权证号2405494），钮春荣名下有位于龙北村××组的房地产（所有权证号2384853），上述房产本院均已查封，查封期限自2017年12月22日至2020年12月21日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。被执行人杨卫英名下房产系由苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本院无处置权，被执行人钮春荣名下房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。执行过程中，被执行人潘永泉、钮丽珍与申请人达成和解协议，约定“关于2017苏0509执5255号执行案件，申请人吴江市吴越农村小额贷款有限公司与被执行人潘永泉达成如下和解协议：被执行人潘永泉在如约支付本金100万元后，申请人同意解除被执行人潘永泉、钮丽珍的担保责任，具体支付方式如下：一、签订协议当天，被执行人潘永泉支付申请人30万元。二、2018年12月30日前支付申请人20万元。三、2019年12月30日前支付申请人25万元。四、2020年12月30日前再支付申请人25万元。上述协议依约履行的，申请人同意解除对潘永泉、钮丽珍此案中的担保责任。如有一期未依约履行的，申请人有权就原判决中的本息一并申请恢复执行。此协议签订后，因履行期限过长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。”因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13224号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=016398bb-d228-456f-99db-a90a00f66f3e&imgId=MDE2Mzk4YmItZDIyOC00NTZmLTk5ZGItYTkwYTAwZjY2ZjNlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十八日
书记员宋晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5773号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈敬腾，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈敬腾信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款本金3276.47元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第3101号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
法定代表人宋建国，系该公司负责人。
组织机构代码x2721254-8
住址巴彦淖尔市临河区
委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所，律师。
被告张小光，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县
被告刘丽萍，女，37岁，汉族，个体，现住址同上。
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告张小光、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人王殿宁到庭参加诉讼，被告张小光、刘丽萍经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，二被告向我行提出购车分期贷款申请书，以张小光为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为20万元，分36期，每期还款5555元，自被告实际交易2014年5月7日起算，即账单日为每月7日，从2015年1月7日之后再没有按期、足额偿还欠款，现我行要求二被告偿还本息合计163539.21元（包括本金、透支利息、滞纳金）以及自2015年11月7日至实际清偿日止，以此数额为基数按每日万分之五计算透支利息，最低还款额未还部分5%计算滞纳金（庭审中放弃）。本案诉讼费及相关费用、公告费等由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，二被告向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提出购车分期贷款申请书，以张小光为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为20万元，分36期，每期还款5555元，自被告实际交易之日2014年5月7日起算，即账单日为每月7日，从2015年11月10日入账未还本金为69104.21元（其中包含日常消费5831元，该信用卡可进行日常消费，）利息为4790.53元，以上为已入账的，未入账部分为94435元。滞纳金7896.19元，庭审中原告放弃对滞纳金的请求。合同约定，“逾期60日，乙方有权要求甲方将有效分期交易余额一次性入账”。
上述事实有贷款信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡数据分析信息表、结婚证、张小光机动车本复印件、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，该合同合法有效。原告依合同请求被告支付未入账本金94435元及入账本金69104.21元，未还本金合计为163539.21元本院予以支持。支付2015年11月10日前已产生的利息4790.53元及按本金163539.21元依照每日万分之五计算利息至还清全部款项止的利息，本院予以支持。张小光、刘丽萍系夫妻关系，且在婚姻存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张小光、刘丽萍于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行本金163539.21元，并支付2015年11月7日前产生的利息4790.53元，及按本金163539.21元依照每日万分之五计算利息至实际还清之日止的利息。
案件受理费3570元，公告费600元，由被告张小光、刘丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年四月二日
书 记 员 史超美
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初638号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人米某某·某某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）611号起诉书指控被告人米某某·某某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人米某某·某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日0时18分许，被告人米某某·某某某酒后驾驶新A000**号白色江淮牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市珠江路南巷广源小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人米某某·某某某血液中酒精含量为101mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人米某某·某某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人米某某·某某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某·某某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为101mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人米某某·某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人米某某·某某某血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某·某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年六月十五日
书记员 马嘉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更177号
罪犯吕紫东，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2015年12月29日光山县人民法以（2015）光刑初字第00146号刑事判决书，判处有期徒刑3年6个月，刑期自二〇一四年十二月二十日至二〇一八年六月十九日止。同案犯上诉后，2016年6月13日信阳市中级人民法院以（2016）豫15刑终81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2016年7月11日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕紫东自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吕紫东于2014年11月8日，该犯与他人合伙投资承建光山县城关“幸福花园”小区2号楼1号、2号商铺的建设工程，因该犯不懂建筑技术，导致1号商铺楼体倾斜，该犯安排施工人员拆除楼体时，发生整体坍塌，导致施工人员5死9伤。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（惩罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕紫东自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕紫东减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十二月二十日起至二〇一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3102号
上诉人（原审原告）尹延芝（曾用名尹艳芝），女，1966年7月1日出生，汉族，山东协和职业学院员工，住济南市。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东建联盛嘉中药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李清华，经理。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，山东保君律师事务所实习律师。
上诉人尹延芝因与被上诉人山东建联盛嘉中药有限公司（以下简称建联盛嘉公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：尹延芝于1993年2月入职建联盛嘉公司。2015年7月30日尹延芝向建联盛嘉公司提出辞职申请，其辞职原因系为了能补缴1993年至1996年12月的养老保险。尹延芝与建联盛嘉公司于2015年9月1日解除劳动合同。2015年9月17日，尹延芝向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决其在建联盛嘉公司的连续工龄、缴纳养老等各类保险、补缴养老保险差额、支付身份转换金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]114号仲裁决定书，对尹延芝的仲裁申请，不予受理。尹延芝不服该决定，在法定期限内诉至原审法院。案件审理过程中，尹延芝陈述其户口于1998年11月13日迁到济南，在此之前其在户籍所在地为农业户口。建联盛嘉公司主张尹延芝1993年2月入职时为临时工、不是正式职工，双方于1997年才签订正式合同。
原审法院认为：关于尹延芝要求确认1993年2月至1996年12月期间劳动关系的诉讼请求。本案中，尹延芝于1993年2月入职建联盛嘉公司后，双方即建立了劳动关系，建联盛嘉公司主张尹延芝于1993年2月入职时系临时工，但并不能据此否定双方间的劳动关系。故，尹延芝要求确认1993年2月至1996年12月期间的劳动关系，合法有据，原审法院予以支持。关于尹延芝要求建联盛嘉公司补缴1994年1月至1996年12月的社会保险、2010年1月至2015年8月的社保差额的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予处理。关于尹延芝要求建联盛嘉公司支付经济补偿金的诉讼请求。《关于转发山东省劳动和社会保障厅〈关于扩大养老保险覆盖范围有关问题的通知〉的通知》（济劳社险字[2000]28号）中规定，各类企业中的农业户口劳动者，补缴基本养老保险费的时间，不得早于1996年1月。由此可见，建联盛嘉公司未为尹延芝缴纳1993年2月至1996年12月的社会保险费，系受当时的政策所限，尹延芝据此申请辞职、要求与建联盛嘉公司解除劳动合同，并不符合劳动合同法关于支付经济补偿的规定，故尹延芝要求建联盛嘉支付经济补偿金，于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第一百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告尹延芝与被告山东建联盛嘉中药有限公司之间于1993年2月至1996年12月期间存在劳动关系。二、驳回原告尹延芝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东建联盛嘉中药有限公司负担。
上诉人尹延芝不服原审判决上诉称：一、原审适用法律错误。1.《关于转发山东省劳动和社会保障厅的通知》出台时间为2000年10月9日，各类企业中仍是农业户口的劳动者，补缴基本养老保险时间不得早于1996年1月。而上诉人户口于l998年11月13日迁往济南，已是城镇户口，应适用城镇户口劳动者补缴社保规定。原审对该政策扩大解释，适用法律错误。2.原审扩大济劳社险字[2000]28号文件适用时间。该文件规定农业户口劳动者，补缴基本养老保险的时间，不得早于1996年1月。被上诉人未为上诉人补缴1993年2月至l996年12月的养老保险，原审将1996年1月至l996年12月也予以适用。即使依照该文件，l996年1月至l996年12月的养老保险未予补缴，被上诉人存在违反《劳动合同法》情形，上诉人因此辞职，被上诉人也应承担经济补偿金。原审未对l996年l月之前和1996年1月至l996年l2月区分，明显错误。二、原审认定事实不清。上诉人通过正规招工手续到被上诉人处工作，是合同制工人，并非临时工。《山东省实施细则》(山东省人民政府第l0号)第二条规定，招用临时工只限于临时性、季节性的生产和工作。凡属于常年性的生产和工作，不得招用临时工。上诉人在被上诉人处常年性按时上下班，并非只参与临时性、季节性工作。招工手续及考勤记录在被上诉人处存放，被上诉人不向法庭提供，原审也未要求。依据(1986)济劳字第179号文件规定，用工单位和合同制工人本人，从招入单位之月起应缴纳退休养老基金。合同制工人补缴养老保险，不受农村户口和城镇户口的限制。原审未查清上诉人为合同制工人的事实，驳回上诉人诉讼请求，明显错误。综上，原审适用法律错误，认定事实不清，请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金88000元，一、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人建联盛嘉公司答辩称：被上诉人在与上诉人签订正式劳动合同后依法为其缴纳社会保险，并且上诉人对其在刚进入被上诉人处工作未签订合同时，对其工作状态明知，也知道当时无法缴纳社保。直到现在才要求为其补缴保险早已超过诉讼时效，且不属于法院的受案范围，原审对此也予以明确。另，上诉人系其本人主动辞职，被上诉人对此没有任何过错，其要求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人建联盛嘉公司应否支付上诉人尹延芝经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”
第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人与被上诉人劳动关系的解除系以上诉人主动申请辞职所致，且其辞职原因系为了能补缴1993年至1996年12月的养老保险，而上诉人于1993年2月入职时，被上诉人未为其缴纳养老保险系受当时相关政策的限制，并非用人单位无故不缴纳社会保险。故上诉人以上述原因主动辞职，不符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿的法定情形。故原审法院法院对上诉人要求支付经济补偿金的诉请未予支持，并无不当。至于被上诉人是否应当或能否为上诉人补缴1993年2月至l996年12月的养老保险问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对此未予处理，并无不当。
上诉人尹延芝之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹延芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙培培
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2733号
原告黄明英，女，1956年8月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告杨晓林，男，1953年6月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告黄明英、杨晓林诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄明英、杨晓林的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明英、杨晓林诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元15层1-15-134号房（建筑面积46.17m2）出售给原告，总房款152671元，原告按合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年12月13日，原告黄明英、杨晓林与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元15层1-15-134号房（建筑面积46.17m2）出售给原告，总房款152671元，被告应在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，完税证明，收款收据及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《住宅定购合同》等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其行为已属违约，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告黄明英、杨晓林办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元15层1-15-134号房的不动产权证；
二、本案案件受理费1676.70元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢42号之二
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄文显，总经理。
委托代理人廖晓懿，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
被执行人大洋生物资源(福建)有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人陈秀杉，董事长。
被执行人达利(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林小泉，董事长。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林建程，执行董事兼总经理。
被执行人林君臭，男，1959年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林小泉，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人大洋生物资源(福建)有限公司、达利(福建)体育用品有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林君臭、林小泉、林建程民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）鲤民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人林君臭达成执行和解协议，被执行人林君臭已按和解协议约定支付申请执行人人民币600000元，双方债权债务关系就此了结。同时，本院依法轮候冻结被执行人林小泉名下址在丰泽区房产的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理。另本院经向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人大洋生物资源（福建）有限公司、达利(福建)体育用品有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林小泉、林建程其他可供执行的财产，申请执行人于2016年11月20日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第180号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6325号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。
被告：陶志军，男，1982年10月23日出生，住缙云县。
被告：李妙丽，女，1986年11月22日出生，住缙云县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告陶志军、李妙丽追偿权纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陶志军归还原告代偿款本金91304元、违约金33320.58元（该违约金暂算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告陶志军承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、被告李妙丽对被告陶志军上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方、黄诗琪到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月27日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定：陶志军因购买起亚智跑汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陶志军提供担保。如陶志军未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告李妙丽作为共同还款人，自愿对被告陶志军的上述债务承担连带还款责任。2013年3月27日，被告陶志军与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告陶志军未按约定履行还款义务，原告于2014年7月31日为其代偿4341.47元,于2014年10月31日代偿4114.14元，于2014年11月28日代偿16773.05元，于2015年3月31日代偿11984.05元，于2015年6月26日代偿12609.23元，于2015年9月25日代偿12629.91元，于2015年12月18日代偿16874.97元，于2016年3月31日代偿11977.18元，共计代偿91304元。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金91304元、违约金33320.58元（该违约金暂算至2017年6月30日，从2017年7月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计124624.58元。
二、被告陶志军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费4000元。
三、被告李妙丽对被告陶志军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2872元，由被告陶志军负担，被告李妙丽连带负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陶志军、李妙丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 杨 瑜
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初593号
原告：王韬，男。
委托诉讼代理人：孙斌太，男。
被告：李仕惠，女。
被告：文兴平，男。
原告王韬诉被告李仕惠、文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬的委托诉讼代理人孙斌太到庭参加诉讼，原告王韬、被告李仕惠、文兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款15万元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告与原告是朋友关系，被告李仕惠在永定镇乍石村委会处开石厂，石料主要供应永广铁路，所得收入用于家庭共同开支，在经营过程中，因缺少资金，先后以自己的名义于2015年10月12日向原告借款20万元，2016年2月12日向原告借款5万元，并向原告出具了相应借条，原告也于2015年10月12日以银行转账方式转入李仕惠账户19.2万元，另以现金方式支付8000元；2016年2月12日，原告以转账方式将4万元转入李仕惠账户，另1万元以现金支付，原、被告之间25万元的借款关系成立并交付完毕。后被告文兴平于2016年6月22日以转账的方式归还原告10万元，双方将上述两张借条作废，并以被告李仕惠的名义向原告另行出具一张15万元的借条，被告向原告借款时，承诺最迟在2016年10月底前归还借款，经原告多次催要未果。
被告李仕惠、文兴平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：2015年10月12日实际借款为192000元，借条写成200000元，2016年2月12日实际借款为40000元，借条写成50000元。被告2016年6月10日已归还100000元，归还利息72000元，还欠150000元，自2016年6月至10月，欠150000元的借款共支付利息24000元，全部借款已归还利息96000元，该款未用于家庭生产生活，是被告李仕惠一人所借，并被用于赌博、炒股、偿还高利贷等，二被告不同意偿还该笔借款。
经庭审，本案争议的事实为：原、被告实际借款金额及二被告是否支付了利息？针对争议事实，原告提交农行卡交易明细可以证实2016年6月22日以被告文兴平的名义转还原告10万元，说明文兴平对李仕惠向原告借款25万元的事实是清楚的，借款金额以借条为准；被告仅向本院提交答辩状及情况说明对借款金额及所支付的利息进行说明，庭审中，原告不予认可，被告未向本院提交充分证据证实，应承担举证不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据证明了双方借款关系的成立及约定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在永定镇乍石村委会处开石厂，在经营过程中，因缺少资金，被告李仕惠于2015年10月12日向原告借款20万元，2016年2月12日向原告借款5万元，合计25万元。之后双方2016年6月15日协商先返还10万元，由被告李仕惠另行写欠条一份给原告，写明“今借到王韬人民币拾伍万元整（150000），用于工程周转”，未写明约定利息，但二被告未按约定返还10万元借款，经原告催要，被告文兴平到2016年6月22日才以转账的方式归还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李仕惠向原告王韬借款，并出具借条，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中。原告要求被告李仕惠、文兴平返还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；二被告答辩借款本金与原告起诉金额不符及已归还利息96000元，因被告未能提供充分的证据加以证实，本院不予采纳；二被告关于被告文兴平对该借款不知情的答辩意见，因已还借款是用文兴平的银行卡转还，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕惠、文兴平于本判决生效后十五日内返还原告王韬的借款150000元。
案件受理费1650元，由被告李仕惠、文兴平共同负担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1234号
罪犯王龙龙，于江苏省新忻市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年2月19日作出了(2009)甬北刑初字第57号刑事判决，以被告人王龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王龙龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第820号
原告刘艳玲，女，汉族，1983年9月11日出生，住广东省东莞市东城区。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。注册号：441900000309115。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人梁森，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省远安县。系该公司法务专员。
委托代理人陈嘉升，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司法务专员。
第三人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：东莞市厚街镇厚街大道*号。注册号：（分）441900000117642。
负责人李彤彪，行长。
委托代理人张慧，女，1982年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。系该支行员工。
委托代理人王顺适，女，1980年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。系该支行员工。
原告刘艳玲诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为3482.29元（原告已预交），由原告刘艳玲负担。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈凤好
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终362号
上诉人（一审原告）张保华，女，1956年1月1出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李国强，男，1954年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人张保华因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初445号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，张保华向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，张保华申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张保华撤回上诉。
二审案件受理费50无，减半收取25元，由张保华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓娣
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执669号之一
申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州区庆远镇。
法定代表人蓝恒星，该公司董事长。
被执行人兰旭日，男，1966年10月8日出生，壮族，住所地宜州区，
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人兰旭日借款合同纠纷一案，宜州区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）宜民初字第1959号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人兰旭日应履行的义务为：支付给申请执行人广西博庆食品有限公司赊购物资款10928.48元及利息3278.5元(利息计至2015年8月31日止,之后的利息按年利率6%计付至本判决确定的履行期限的最后一日止)。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2017年6月26日向宜州区人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执669号。
本院在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人兰旭日发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人兰旭日位于宜州市××西开发区名下享有土地使用权一宗,土地使用权证号为：宜国商用(2009)第xxxx号，本院己依法查封，但该宗地己向银行抵押贷款，目前暂无法执行，除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，且被执行人兰旭日外出务工住址不详，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人兰旭日目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西博庆食品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰旭日新的财产线索，申请执行人广西博庆食品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十丸条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执669号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦 懿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9202号
原告：江苏大洋海洋装备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。
法定代表人：荀金标，董事长。
委托诉讼代理人：高伟华，公司员工。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：季红雷，男，1976年8月8日出生，汉族，住靖江市。
原告江苏大洋海洋装备有限公司与被告季红雷劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告江苏大洋海洋装备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大洋海洋装备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏大洋海洋装备有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 晖
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执31号
申请执行人王应元，男，1976年1月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人王正洪，女，1969年11月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2014)黔金民初字第1545号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，申请人王应元主动撤销执行，并向本院提交了撤销执行申请书。经查，申请人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院应当终结执行(六):人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院作出的(2014)黔金民初字第1545号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代守泽
代理审判员 龙明淮
代理审判员 孙 迅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李佩娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2198号
原告余敏建，个体户。
被告林诒龙，个体户。
原告余敏建诉被告林诒龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告林诒龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，2008年2月16日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款67,000元，由被告向原告出具了借条，约定于2009年1月30日归还，月息一分计算，若逾期归还，则从借款之日起月利息二分计算。借款到期后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告共归还了17,000元，尚欠5万元，经原告催取，被告于2015年10月份支付了1000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告林诒龙立即归还原告借款本金5万元，并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告林诒龙未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2008年2月16日，被告林诒龙因购买挖机缺少资金而向原告借款67,000元，并向原告出具了借条，约定于2009年1月30日归还，月息一分计算，若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计息。借款后，被告陆续归还了本金17,000元，尚欠本金50,000元，经原告多次催取，被告仅于2015年10月份支付利息1000元，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2008年2月16日向原告借款67,000元，约定于2009年1月30日归还，月息一分计息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计算。上述证据经审核，内容真实、形式合法，本院予以确认。
本院认为，原告余敏建与被告林诒龙之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金17,000元及支付利息1000元，对余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息1000元，被告应按年利率24%从2008年3月16日起支付利息至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告林诒龙在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币50,000元，并按年利率24%从2008年3月16日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十一日
书记员 陈庆武
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初387号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何岩，男，1986年1月29日出生，江西省上饶市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上饶市广丰县。2017年3月14日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人何岩犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人何岩于2017年2月16日21时许，在杭州市余杭区乔司街道乔司南街117号附近，以人民币390元的价格将0.36克海洛因贩卖给他人，后被当场抓获，并从其身上另查获海洛因1.56克。公诉机关认为被告人何岩犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人何岩有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人何岩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹圆圆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00898-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶。
被执行人陈瑞霞
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00898-3号裁定书，于2015年12月03日向被执行人陈瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞霞在中国工商银00000261126822507账户内存款人民币66991.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年十二月三日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。