wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4186号之一
申请执行人常州光大国际旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号新天地和商业广场A座1901室。
法定代表人毛亚军，该公司总经理。
被执行人邵红仙，女，1975年7月15日生，汉族，住常州市新北区。
常州光大国际旅行社有限公司与邵红仙返还财产纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73787元，案件受理费1072.5元本案执行费1007元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下有苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，车辆下落不明，本院未能实际扣押。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息。现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，未能找到被执行人。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。社保情况查询被执行人以失地农民身份在常州市××北区劳动就业管理服务中心参保。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月18日尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年6月18日尚未有被执行人财产线索举报信息反馈。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常本院作出的（2017）苏0411民初122号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十八日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封被执行人邵红仙名下牌号为苏Ｄ×××××号车辆，查封期限为两年，自2017年10月31日起自2019年10月30日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09675号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告张义勤，女，汉族，1957年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张义勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 双
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4651号
原告：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李魁，男，1983年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：ＸＸ英，女，1983年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶成基与被告李魁、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告李魁、ＸＸ英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成基向本院提出诉讼请求：1.要求李魁、ＸＸ英偿还借款5000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.由李魁、ＸＸ英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，李魁因生意需要向叶成基借款5000元，约定借款月利率按2%计算。经多次催讨均未偿还。李魁与ＸＸ英系夫妻关系，依法应共同偿还。
李魁、ＸＸ英未作答辩，也未提供相关证据材料。
诉讼中查明，李魁与ＸＸ英于2005年8月23日办理结婚登记。
叶成基围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了李魁与ＸＸ英的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李魁向叶成基借款5000元，该事实有李魁出具给叶成基的借条及叶成基的当庭陈述为据，事实清楚，李魁应当偿还。借条约定月利率按2%计算利息，未超过年利率24%，现叶成基要求李魁支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。李魁向叶成基的借款行为发生在李魁与ＸＸ英的婚姻关系存续期间，且李魁与ＸＸ英均未能提供相关证据证明该借款确系李魁之个人借款，因此，李魁的上述债务应认定为李魁与ＸＸ英的共同债务，ＸＸ英应承担共同偿还责任。李魁、ＸＸ英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，叶成基的诉讼请求，符合法律规定，给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
李魁、ＸＸ英应在本判决生效后十日内偿还叶成基借款5000元及利息(利息计算方式：自2014年8月13日起至还款日止按约定的月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李魁、ＸＸ英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第431号
罪犯陆军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年12月2日作出(2011)江台法刑初字第580号刑事判决，以被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆军获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币25000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执451号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：司国强，该支行行长。
委托代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理，住山东省高唐县。
被执行人：张宗峰，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张玉彬，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：刘胜贵，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张宗峰、刘胜贵、张玉彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张宗峰、刘胜贵、张玉彬达成执行和解，申请执行人于2018年6月14日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年六月十四日
书记员 田晓倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初9882号
原告韩校，男，汉族，1987年2月25日出生。
委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
被告范朝平，男，1958年8月18日出生。
被告河南财源企业管理股份有限公司。
本院在审理原告韩校诉被告范朝平、河南财源企业管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩校向本院提出财产保全的申请，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函提供担保，要求冻结被告范朝平银行存款239200元或者查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告韩校财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告范朝平、河南财源企业管理股份有限公司银行存款239200元或者查封其同等价值的其他财产。保全标的额239200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年四月十九日
代理书记员 马 睿
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执142号
被执行人：徐刚，男，汉族，住敦化市，现在延吉监狱服刑。
本院在执行徐刚（2016）吉2403刑初241号刑事判决书诈骗罪罚金、退赔一案中，因被执行人徐刚正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本院依法终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月七日
书记员 王建国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初67号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人徐江，该公司董事长。
委托代理人李慧，系该公司员工。
被告田霖，男，1989年8月18日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告冉玉英，女，1990年3月12日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告田霖、冉玉英追偿权纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后。依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、付国洪组成合议庭，由书记员冉旭灵担任法庭记录，于2017年6月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告田霖、冉玉英经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告田霖、冉玉英与中国工商银行重庆分行酉阳支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告作为保证人为其提供了担保。《个人房屋按揭贷款合同》履行期间，被告田霖、冉玉英未按约定按时还款，造成原告承担了保证责任，被中国工商银行重庆分行酉阳支行扣划24800.93元，之后向被告田霖、冉玉英催收未果。现诉至本院请求判决：1.被告偿还原告已经向中国工商银行重庆分行酉阳支行履行的担保债务24800.93元以及利息（利息以24800.93元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，时间从计付至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告田霖、冉玉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告田霖、冉玉英与中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，重庆黔龙阳光地产发展有限公司以保证人身份在该合同上盖章，但未注明保证方式和保证范围；田霖以借款人身份在合同上签字，冉玉英以共同借款人身份在合同上签字。上述合同签订后，田霖、冉玉英未按合同约定按期履行还款义务，致重庆黔龙阳光地产发展有限公司承担了保证责任。中国工商银行股份有限公司酉阳支行于2016年4月26日、2016年7月21日、2016年10月31日分三次分别扣划重庆黔龙阳光地产发展有限公司款项本金2118.74元、利息8441.76元、本金2254.4元、利息8401元、本金758.23元、利息2826.02元，共计扣款24800.15元。庭审中，原告主张计算利息的起始时间为起诉之日。
上述事实有当事人陈述，原告提交的个人购房借款/担保合同、借据历史处理明细本地查询等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，田霖、冉玉英与中国工商银行股份有限公司酉阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同成立并生效，田霖、冉玉英应按照合同约定履行义务。重庆黔龙阳光地产发展有限公司作为保证人在合同上盖章，但并未注明保证方式和保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，中国工商银行股份有限公司酉阳支行扣划保证人重庆黔龙阳光地产发展有限公司24800.15元款项的行为于法有据。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故重庆黔龙阳光地产发展有限公司要求田霖、冉玉英偿还其已被中国工商银行股份有限公司酉阳支行扣划的24800.15元的请求本院应予支持。关于利息问题，因重庆黔龙阳光地产发展有限公司为田霖、冉玉英履行保证义务后，田霖、冉玉英未及时偿还，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以24800.15元为基数，自2017年1月11日起至款项付清之日止的资金利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率执行。被告田霖、冉玉英经本院依法送达诉状副本、出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田霖、冉玉英于本判决生效之日起10日内支付原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司24800.15元；并以24800.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年1月11日起至款付清之日止的资金利息。
二、驳回原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告田霖、冉玉英承担并于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳。原告预交案件受理费420元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冉旭灵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执775号
申请执行人：裴学伟，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：吕后敏，女，1974年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于裴学伟与吕后敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初字543号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈云飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特785号
申请人：郑×，女，1963年6月20日出生。
委托代理人：宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人：郑×1，男，1929年5月6日出生。
代理人：郑志华（被申请人之妹），女，1940年12月2日出生，汉族，原长城无线电厂退休职工，住北京市海淀区学院南路×号乙×号楼×号，身份证号：×××。
申请人郑×申请宣告被申请人郑×1为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑×称：郑×为郑×1之女，郑×1患重度老年痴呆5年余，无法辨认和控制自己的行为，经常胡言乱语，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，故申请宣告郑×1为无民事行为能力人。
郑志华称，郑×1与我是兄妹关系，认可申请人所述郑×1重度痴呆的事实，同意宣告郑志×1无民事行为能力人。
经审理查明，申请人郑×系被申请人郑×1之女，郑志华系被申请人郑×1妹妹。2016年6月12日北京电力医院入院记录显示郑×1患多发性脑梗、重度老年痴呆。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对郑×1的行为能力进行鉴定，该医院于2016年8月8日出具的鉴定意见为：“被鉴定人郑×1临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人郑×1临床诊断器质性精神障碍，经鉴定受所患疾病的影响，其认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力人，故申请人郑×申请宣告其为无民事行为能力人，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
宣告被申请人郑×1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张哲
二〇一六年八月十一日
书记员 高媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1082号
上诉人(原审起诉人)：王喜元，男，1966年1月8日生，汉族，铁煤集团山西东义煤层气公司鑫岩煤矿工人，现住调兵山市。
上诉人王喜元因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人所需证据应由铁煤集团提供，原审法院不应以上诉人证据不足为由裁定不予受理。请求依法立案。
本院认为，上诉人王喜元的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1199号民事裁定。
二、本案由调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴国钰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1438号
原告杜某某，女，1958年6月10日生，汉族，住涞源县。
委托代理人刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1980年4月10日生，汉族，住山西省山阴县。
被告马某某，男，住内蒙古丰镇市。
被告田某某，男，住山西省大同市矿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告杜某某诉被告于某某、马某某、田某某、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部（以下简称山阴营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘观敬、被告山阴营销服务部的委托代理人张慧峰到庭参加诉讼，被告于某某、马某某、田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告于某某驾驶蒙J569**、晋BP5**挂车由北向南行驶至保涞公路唐县民安庄隧道内时，与我乘坐的张巍巍驾驶的冀FJ27**轿车发生追尾相撞，致两车损坏，我受伤的交通事故。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告于某某、马某某、田某某未提出答辩。
被告山阴营销服务部辩称，同意对原告合理合法的损失在保险理赔限额内承担赔偿责任，精神损失费不认可，对诉讼费用、鉴定费等间接损失不予负担。
经审理查明，2015年9月13日9时30分，被告于某某驾驶蒙J569**、晋BP5**挂车由北向南行驶至保涞公路唐县民安庄隧道内时，与原告乘坐的张巍巍驾驶的冀FJ27**轿车发生追尾相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队责任认定，被告于某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先被送到唐县川里中心卫生院进行了抢救，花医疗费497元。次日到涞源县医院住院治疗。2015年9月20日出院，住院6天，花医疗费3671.34元。经涞源县医院诊断原告的伤情为：头面部、颈部软组织挫伤。原告提供交通费37元票据。
另查明，原告系农村户口，蒙J569**、晋BP5**挂车在山阴营销服务部投保交强险、第三者责任险，主、挂车第三者责任险保险金额500000元，不计免赔。
以上事实有事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单、交通费票据、庭审笔录等证实。
本院认为，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，对唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告于某某应对原告的损失承担赔偿责任。被告于某某驾驶的蒙J569**、晋BP5**挂车在被告山阴营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告山阴营销服务部在保险理赔限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告于某某进行赔偿。原告住院期间的误工费、护理费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业年平均收入15410元计算。原告的误工费为253元（15410元÷365×6天）。住院伙食补助费为600元（100元×6天）。住院期间的护理费为253元（15410元÷365×6天）。原告要求营养费无相关医疗机构的证明，故原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。原告的交通费票据37元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部在保险理赔限额内赔偿原告杜某某医疗费4168.34元、误工费253元、护理费253元、住院伙食补助费600元、交通费37元，合计5311.34元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被��中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ????王天龙
人民陪审员 ????尹亚静
人民陪审员 ??? 马浩亮
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 ??? 王篆宪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8160号
罪犯周大坤，男，汉族，初中文化，1990年9月15日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年12月16日作出(2013)阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人周大坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周大坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周大坤在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周大坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周大坤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初1792号
原告：孔某，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：任某，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告宁某之妻。
被告：宁某，男，1950年7月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告宁某之父。
本院在审理原、被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告孔某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁方金撤回起诉。
案件受理费1458元，由原告负担。
审判员 贾如力
二〇一八年六月八日
书记员 徐肖慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1103民初657号
原告：徐建芸，女，1959年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告徐建芸诉被告张贤清民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐建芸撤回起诉。
案件受理费15,229元，减半收取7,614.6元（原告未预交），由原告徐建芸承担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 驰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初352号
原告：宁晓娜，女，1974年2月28日出生，汉族，秀山卫生院医生，住同江市。
被告：闫常玉，男，1978年10月25日出生，汉族，个体，住同江市。
原告宁晓娜与被告闫常玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓娜到庭参加诉讼，被告闫常玉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晓娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息32700元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告因资金周转向原告借款30000元，约定每月利息450元。2017年11月，被告为原告重新出具借据，尚欠本金30000元，利息2700元未偿还。约定于2018年1月30日偿还借款。现还款期限已过，原告多次索要无果。
被告闫常玉未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告在原告借款30000元，约定利息每月450元，半年共计2700元，至2018年1月30日还清。
被告闫常玉未出庭质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告闫常玉在原告宁晓娜处借款金额、借款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
被告闫常玉未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告闫常玉在原告宁晓娜处借款并出具借据，约定借款本金30000元，月利息450元，半年利息共计2700元，于2018年1月30日还款。借期已过，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告宁晓娜与被告闫常玉为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告闫常玉未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫常玉于判决书生效之日偿还原告宁晓娜借款本金30000元，利息2700元，本息合计32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告闫常玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张前英
二〇一八年六月四日
法官助理 江烨函
书 记 员 李 潞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初2845号
原告：潘小英,女,1958年12月11日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,总工会退休干部,住江西省上饶市广丰区。
被告：叶金婉,女,1961年8月29日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,卫计委干部,住江西省上饶市广丰区。
被告：罗新富,男,1959年10月4日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,国土局干部,住江西省上饶市广丰区。
原告潘小英与被告叶金婉、罗新富民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘小英、被告叶金婉到庭参加了诉讼,被告罗新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小英向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告本金1,000,000元及利息700,000元；2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月1日,被告叶金婉向原告借款1,000,000元并出具借据,载明每月支付利息23,200元整。借款人借款仅支付过2015年6月1日之前的利息,对于本金分文未还。原告多次催促被告还款,但被告以种种理由拖欠,拒不还款。为维护原告合法权益,具状法院。
被告叶金婉当庭辩称：我向原告借款不会错,但这100万元里面包含了利息。2007年、2008年就开始向原告借钱,到2014年6月时累计到了100万元,然后双方商量不要突破100万元了。
原告为证明自己的诉讼主张,向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件,证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份,证明被告向原告借款100万元及约定利息为每月23,200元的事实。
被告叶金婉质证意见：对原告提交的证据没有异议,但借条上的100万元是包括了2013年6月1日到2014年6月1日的本金和利息加起来刚好100万元。
被告叶金婉未向本院提交证据。
经审理,本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。自2007年开始被告叶金婉向原告潘小英借款,到2014年6月1日止,原告潘小英与被告叶金婉通过结算,由被告叶金婉向原告潘小英出具借条一张,注明借到潘小英人民币1,000,000元,每月利息23,200元。庭审中,原、被告双方当庭确认在该1,000,000元中有利息350,000元,该利息按月息2分计算所得。原告经催取,但被告未归还,故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。经调解,原、被告双方未能达成一致协议。
本院认为：被告叶金婉向原告潘小英借款的事实,原、被告双方均无异议,双方因此产生的债权债务关系明确,本院对此予以确认。被告叶金婉应当在原告催告的合理期限内归还借款,故原告潘小英要求被告叶金婉归还借款的诉请符合法律规定,本院予以支持；但是在被告出具的借条中包含了按2分计算的利息,原告诉请再按2分月息计息,不符合法律的规定,对于超出法律规定部分的利息,本院不予支持；但除去原、被告双方认可的借款本金650,000元,应当按双方约定计付利息。原告潘小英在本案中未提交任何证据证明被告罗新富是被告叶金婉的丈夫,也没有证据证明被告叶金婉的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故原告潘小英要求罗新富承担还款责任的诉请,不符合最高人民法院对于夫妻债务适用法律的解释,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：
一、被告叶金婉在本判决生效后三个月内一次性归还向原告潘小英借款本金和利息人民币1,000,000元及借款本金650,000元的利息（利息自2014年6月1日起按月息2分计算）；
二、驳回原告潘小英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费20,100元,减半收取10,050元,由原告潘小英承担2000元,被告叶金婉承担8050元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年七月三十日
书记员 颜晓桐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初1283号
原告:顾晓艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:德州市陵城区亿联饲料有限公司。住所地德州市陵城区徽王庄镇纸坊村。
法定代表人：申德椿，该公司经理。
本院在审理原告顾晓艳与被告德州市陵城区亿联饲料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告顾晓艳以双方已经达成调解协议为由于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德州市陵城区亿联饲料有限公司的起诉。
本院认为原告顾晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾晓艳撤回对被告德州市陵城区亿联饲料有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告顾晓艳负担。
审判员 张勇
二〇一八年九月七日
书记员 张丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4767号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周晓舟，男，1979年6月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周晓舟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周晓舟支付本金277764.95元及息费、一审案件受理费2733元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1108号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执793号之一
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人赵雪峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人李永林，男，1970年11月17日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人李浩，男，1971年12月29日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人孙雄强，男，1970年1月31日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人孙国强，男，1970年8月1日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初473号民事判决书于2017年4月1日向本院申请执行，要求五被执行人支付欠款989812.91元、案件受理费13699元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵雪峰、李永林、李浩、孙雄强、孙国强名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明：五被执行人名下均无可供立即执行之财产。执行过程中，被执行人孙雄强、孙国强与申请执行人达成了执行和解协议分期履行付款义务。因被执行人赵雪峰、李永林、李浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执793号案件终结本次执行程序。如被执行人孙雄强、孙国强未按和解协议约定履行，或申请执行人发现被执行人赵雪峰、李永林、李浩有可供立即执行的财产线索或被执行人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨建成
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川05民终977号
上诉人（原审原告）：陈安全，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭孝洪，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人陈安全因与被上诉人谭孝洪建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院(2018)川0521民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈安全及其委托诉讼代理人蔡华刚，被上诉人谭孝洪及其委托诉讼代理人袁端伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
陈安全上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。其主要事实与理由：第一、案涉工程的室外水电安装属于双方签订的承包协议约定的被上诉人应当完成的工程内容。第二、被上诉人未对合同约定的室外水电工程实际施工。第三、结算时未对水电工程部分工程款进行扣除。第四、上诉人代为支付了室外水电工程款的事实客观存在。第五、有权利就应当有救济。第六、工程结算单上有工程款已全部付清内容，但不能以此保护被上诉人不应当得到的利益，本着有错必究的原则应当进行处理。
谭孝洪答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，已经进行清算，载明工程款已付清，不存在欺骗。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
陈安全向一审法院起诉请求：1、要求谭孝洪立即支付陈安全代为垫付的水电安装款177300元；2、案件受理费由谭孝洪承担。
一审法院认定：陈安全与他人合伙共同投资修建“泸县毗卢镇原电影院内康嘉项目”。2013年9月，以陈安全为合伙人代表，以陈安全的名义与谭孝洪签订《毗卢康嘉苑项目承建承包协议书》，将该项目建筑约3900平方米的土建、装饰装修、水电、保温节能、绿化、消防、环评等发包给被告承建，约定“二、工程承包范围即造价，以泸县房间所指定的测绘单位出具的房屋最终测绘报告面积为准作为本工程的决算面积。不论材料、人工其他的涨跌，均按建筑面积890元/㎡包干。该单价所包含内容是：从场地平整和基坑、基槽、孔桩土石方开挖开始，到砌浇主体至斜坡瓦屋面的所有施工图所包含的内容（即主体、装饰、防水、防潮、排水、排污、防雷、临时设施、室外水电、绿化、人行道、砼路面、化粪池等附属设施设备均包括在890元/㎡之内）”。2015年12月13日，该工程竣工验收合格。在2014年1月24日至2015年12月26日期间，陈安全陆续支付了谭孝洪工程款共计3438849元。2016年3月15日，经双方结算，除维修基金180000元外，工程款已全部结清。
一审法院认为，陈安全将工程发包给谭孝洪，双方均应按照约定履行合同。经双方结算，工程款已全部付清，双方均签字予以确认。陈安全提供的证据不能证明其受谭孝洪委托进行室外水电安装，以及在结算时存在未将水电安装款扣除的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告陈安全的诉讼请求。案件受理费3846元，由原告陈安全负担。”
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的主要争议焦点为：陈安全要求谭孝洪支付水电安装工程款是否有事实和法律依据。本院结合查明的法律事实及相关法律规定综合评述如下：
陈安全与谭孝洪的承包协议载明水电工程属于谭孝洪的承包范围。陈安全2016年2月4日致谭孝洪的“康嘉苑结算单回复”载明谭孝洪未完成工程项目包括水电安装，陈安全在该回复意见中主张返还多支付的工程款，谭孝洪庭审中对未施工的事实也予以认可。后2016年3月15日，双方当事人在“康嘉苑结算单回复”上手写“康嘉苑工程款已全部付清。欠施工方维修基金180000元”并签字确认，虽未载明结算过程，但该行为应理解为除维修基金外的工程款已经结算履行完毕。谭孝洪称双方结算时用新增工程部分抵消了未施工部分款项的解释符合常理，陈安全主张其忘记扣除未施工水电工程费用，未提供证据证实，也不能说明结算过程，且与其此前的回复意见载明存在未施工的水电工程不相符，故其要求谭孝洪支付水电安装费无事实和法律依据。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈安全的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由上诉人陈安全负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 锋
审判员 李 霞
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘梦玲
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初834号
原告天全县天力建筑机械租赁站。工商注册所在地：天全县始阳镇二郎山水泥厂内，现住所地：天全县城厢镇南阳锦城小区内。
经营者刘兴海，男，汉族，生于1976年10月25日，户籍所在地：四川省乐山市金口河区，现住四川省天全县。
被告四川元基建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第*期*栋**号。
法定代表人王建，该公司总经理。
被告牟涛，男，汉族，生于1978年3月3日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告天全县天力建筑机械租赁站与被告四川元基建设工程有限公司、牟涛建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县天力建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一八年八月三日
书记员 李 雨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8823号
原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。
法定代表人：曾祥科，总经理。
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：谢莉娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告谢莉娟劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥凤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02157号
申请执行人王志宇，居民。
被执行人李伟，居民。
王志宇与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）建民初字第00917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿原告借款本息102270元，于判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 淑
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初962号
原告：牟金玉，女，生于1969年3月9日，汉族，住四川省高县。
被告：刘莉，女，生于1968年12月7日，汉族，户籍地为四川省高县。
原告牟金玉与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟金玉到庭参加诉讼，被告刘莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟金玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及至2018年7月的利息66000元，共计166000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2014年10月23日向原告借款100000元并出具借条约定月息2%，至2017年2月23日被告无力偿还债务，原、被告重新结算后，被告重新出具借条且约定月息2%，借款期限一年。期限届满，被告未按约定支付本金及利息。
被告刘莉未作答辩。
经审理查明，2014年被告刘莉向原告牟金玉借款100000元，并约定月息2%，后牟金玉向刘莉交付款项。后经牟金玉、刘莉结算，2017年2月23日，刘莉重新向牟金玉出具书面借条及欠条各一份。借条约定，今借到牟金玉人民币壹拾万元整，月息2%，本金壹年还清；欠条约定，今欠牟金玉2015年8月至2017年2月利息叁万陆千元整。期限届满，刘莉未偿还和支付相应款项，仅于2018年1月向牟金玉支付利息2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、借条、欠条、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。同时，原、被告关于利息的约定符合法律规定，被告应依约支付利息。扣除被告已支付利息部分，原告要求被告偿还借款本金及利息66000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘莉于本判决书生效之日起十五日内偿还并支付原告牟金玉借款本金及利息，共计166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元（原告已预交），由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 许 叶
二〇一八年八月九日
法官助理 周 平
书 记 员 叶雨潇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第503号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林永才。
被执行人黄小华。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林永才、黄小华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人林永才、黄小华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林永才、黄小华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人林永才、黄小华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第275号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县��口和计划生育局催告后，被执行人林永才、黄小华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人林永才、黄小华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第275号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林永才、黄小华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林永才、黄小华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初1508号
原告王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。
被告李宝泉，男，1979年9月6日生，汉族，住寿光市。
被告张仁训，男，1964年9月24日生，汉族，住寿光市。
被告张仁伟，男，1969年12月31日生，汉族，住寿光市。
被告杨玉平，女，1979年9月4日生，汉族，住寿光市。
原告王广增诉被告李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼。被告李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，被告李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平于2012年12月向原告借款170000元，借款的同时给原告出具借条一份。约定“使用期限10个月，口头约定月息2分，到期保证归还”。后经原告多次催要被告累计返还借款35000元，剩余借款135000元被告至今未还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还借款135000元并支付利息2700元（剩余利息按月息2分计算）；诉讼费用由被告支付。
经审理查明，2012年12月，四被告向原告借款170000元，并给原告出具借条一份，约定使用期十个月。该款到期后经原告催要，四被告累计返还35000元，尚欠135000元至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向四被告追要借款135000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算，因未提供证据证实，本院不予支持。根据合同法之规定，原告主张的利息应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。四被告未按约还款的行为不当应付清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平返还原告王广增借款135000元，并支付逾期利息（以135000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 洪丽君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)同商初字第1236号
原告孟凡荣，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，现住同江市。
被告陈明伟，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告丛民，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告张长军，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住同江市。
原告孟凡荣与被告陈明伟、丛民、张长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡荣、被告陈明伟到庭参加诉讼，被告丛民、张长军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡荣诉称：2011年5月20日，三被告在原告处借款人民币140000元，约定月利率30‰。后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告无故拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币140000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；要求三被告负担本案保全费用。
被告陈明伟答辩称借款属实，暂无偿还能力。
被告丛民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张长军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条、收条各一份。证明2011年5月20日，被告陈明伟、丛民、张长军在原告孟凡荣处借款人民币140000元，约定月利率30‰。
经庭审质证，被告陈明伟对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告丛民未到庭，未质证。
被告张长军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2011年5月20日，三被告在原告处借款人民币140000元，双方约定月利率30‰以及三被告收到借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、三被告身份证明各一份。证明三被告身份情况。
经庭审质证，被告陈明伟对该证据的真实性及证明问题均无异议。
被告丛民未到庭，未质证。
被告张长军未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明三被告具备诉讼主体资格。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2011年5月20日，被告陈明伟、丛民、张长军在原告孟凡荣处借款人民币140000元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。当日，三被告收取借款后出具收条一份。后经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。
被告陈明伟处当事人陈述外，未向本院提供证据。
被告丛民、张长军均未到庭，未向本院提供证据。
本院认为：被告陈明伟、丛民、张长军向原告孟凡荣借款的事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思表示，并且不违反法律、法规禁止性规定，应当受法律保护；案涉借款未约定期限，三被告经原告多次催要，拒不偿还借款本息，系违约，应当承担共同偿还借款本息的责任。原告当庭主张以月利率20‰计付利息未违反国家关于限制民间借贷利率的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明伟、丛民、张长军于判决书生效之日偿还原告孟
凡荣借款本金人民币140000元，自2011年5月20日起按月利率30‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元、保全费人民币1270元，由被告陈明伟、丛民、张长军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵薪博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初1246号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：张永瑞，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：赵墩，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：牛绍菊，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告赵墩、牛绍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞，到庭参加诉讼。被告赵墩、牛绍菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵墩偿还原告借款本金11000元及合同期内利息、复利、逾期利息13424.42元（利息计算至2018年3月10日，要求被告支付至实际清偿日）；2．判令被告牛绍菊对被告赵墩所欠原告本息负连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日至2017年4月15日，在与被告约定的借款期限内，被告赵墩在被告牛绍菊担保下，于2014年4月26日在原告下属单位东庄支行借款2.89万元，约定在2017年4月15日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告牛绍菊承担连带还款责任，担保期限自主合同借款到期之日起两年。贷款逾期后，原告在有效期内进行了催收，被告未依约偿还借款本息。
被告赵墩未作答辩。
被告牛绍菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款通知单、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单、还款情况表、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告赵墩达成借款合意及被告牛绍菊为被告赵墩借款提供担保的事实，被告赵墩、牛绍菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性及证件效力予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告宁阳农商行分支机构宁阳农商行东庄支行与被告赵墩签订个人借款合同一份，与被告牛绍菊签订保证合同一份。个人借款合同主要约定：贷款人宁阳农商行东庄支行，借款人赵墩；借款金额2.89万元，借款用途养殖借新还旧；期限为2014年4月26日至2017年4月15日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为宁阳农商行东庄支行保字2014年第0176号；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同主要约定：债权人宁阳农商行东庄支行，债务人赵墩，保证人牛绍菊；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为2.89万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月26日，原告宁阳农商行与被告赵墩办理了借款借据，向被告赵墩依约发放了借款。借款到期后，被告李昌龙于2017年6月30日偿还本金3600元、利息100元，尚欠本金37400元及相应利息，此后李昌龙未再偿还借款本息，被告刘智君亦未履行保证责任。现原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，原告宁阳农商行与被告李昌龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告刘智君签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告李昌龙未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据借款合同约定要求被告李昌龙偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于本息偿还情况，被告李昌龙负有举证责任，但被告李昌龙经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证实本息偿还情况，被告李昌龙应承担举证不能的不利后果，对原告主张的本息偿还情况，予以认定。保证合同中明确约定了保证方式、保证担保范围及保证期间等事项，原告依据保证合同约定要求被告刘智君承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘智君替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向主债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昌龙偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金37400元、支付借款期限内利息及逾期利息（借款期限内利息：本金41000元，自2015年11月30日起至2016年11月29日，按利率10.72‰计算；逾期利息：本金41000元，自2016年11月30日起至2017年6月30日，按利率10.72‰×130%计算；本金37400元，自2017年6月31日起至实际给付之日止，按利率10.72‰×130%计算；扣减已偿还利息100元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；
二、被告刘智君对被告李昌龙所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，案件申请费620元，共计1150元，由被告李昌龙、刘智君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一八年五月八日
书记员 张苗苗
审判员 李衍华
二〇一八年六月五日
书记员 李志勇
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1643号
原告王强,女,生于1974年11月21日,汉族,住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
一般授权委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告:王永建,男,生于1971年6月12日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
被告:王永林,男,生于1974年11月27日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
被告:陈运华,男,生于1972年1月8日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
本院在审理王强与王永建、王永林、陈运华关于劳务合同纠纷一案中，现原告王强提出撤诉申请。
本院认为,原告王强自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62元，由王强承担。
审判员 曾涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒲浪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1023号
原告：陈华莲，女，1947年12月8日出生，汉族，住址四川省屏山县。
委托诉讼代理人：潘国芹，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：康家杰，男，1998年5月26日出生，汉族，住址四川省屏山县。
被告：成都龙凤鹏程科技有限公司屏山分公司，住所地屏山县屏山镇君山大道西段523号。
法定代表人：龙利。
被告：成都龙凤鹏程科技有限公司，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元16层1609号。
法定代表人：林琴。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州路18号院2楼507。
法定代表人：穆荣均。
原告陈华莲与被告康家杰、成都龙凤鹏程科技有限公司屏山分公司、成都龙凤鹏程科技有限公司、北京三快科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈华莲于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华莲撤回起诉。
本案受理费1277元（已减半收取），由原告陈华莲负担。
审判员 陈体华
二〇一八年八月二十一日
书记员 张福梅
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1644号
原告：佘斌,男,生于1973年2月1日,汉族,住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
一般授权委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告:王永建,男,生于1971年6月12日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
被告:王永林,男,生于1974年11月27日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
被告:陈运华,男,生于1972年1月8日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
本院在审理佘斌与王永建、王永林、陈运华关于劳务合同纠纷一案中，现原告佘斌提出撤诉申请。
本院认为,原告佘斌自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佘斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由佘斌承担。
审判员 曾涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒲浪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)昌民一初字第240号
原告：郑某某，女，1966年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：高某某，男，1967年8月18日生，汉族，吉林市吉化精细化学品厂五车间工人，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告郑某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经和解，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费3,500.00元减半收取1,750.00元，由原告郑某某负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一一年四月二十一日
代理书记员 李红艳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审527号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张咸荣。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张咸荣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张咸荣下达了莱国土资罚字（2015）600号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1098平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款额为32940元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）600号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张咸荣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张咸荣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）600号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1793号
申请执行人李昌明，男，1959年10月5日出生，重庆市梁平区人。
被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，注册号5002280000046861-1-1。
法定代表人孙建波。
本院在申请执行人李昌明与被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司劳动争议一案中，梁平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的（2016）第144号仲裁裁决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李昌明于2016年12月05日向本院申请执行。但被执行人重庆吉纳汽车配件有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，已发进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1793号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向承华
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁室清
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3308号之一
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该行副行长。
委托诉讼代理人：杨伟庆，该行职工。
委托诉讼代理人：熊陈饶，该行职工。
被告：余小坤，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告余小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费2,615元，减半收取计1,308元，由中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 曹佳
二〇一八年七月十七日
书记员 王云
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初854号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367-369-371号。
负责人：王伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉婷，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄宇，该支行员工。
被告：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾昭彩机电销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔小区香榭里大道1层33号。
被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被告余洪、宜宾昭彩机电销售有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，宜宾市商业银行股份有限公司高县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市商业银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
案件受理费29,579元，由宜宾市商业银行股份有限公司高县支行负担。
审 判 员 彭德中
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 君
书 记 员 李靖宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6612号
原告:曾某。
被告:滨湖区粤金港茶餐厅，住所地江苏省无锡市滨湖区万达广场万千巷86号。
经营者熊德会。
本院于2016年10月25日立案受理了原告曾某诉被告滨湖区粤金港茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，并向原告曾某送达了受理案件通知书。因原告曾某经本院通知缴费后，未按规定交纳案件公告费。为此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由曾某负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张彬琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执886号之一
申请执行人：林英文，男，1939年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：林跃真，男，1967年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人：林南川，男，1951年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行林英文与林跃真、林南川民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3225号民事判决书一案中，被执行人林跃真、林南川尚欠申请执行人林英文借款人民币50万元及利息（自2012年1月19日起按月利率2％计至本判决确定的履行期间届满之日止）、受理费10700元。执行中，因暂查不到被执行人林跃真、林南川其他有执行价值的财产，且已将被执行人林跃真、林南川纳入失信被执行人名单，申请执行人林英文明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月十日
书记员 林美娥
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初85号
原告：熊德明，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101200810791637。
被告：陈勇，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川富中建设有限公司。住所：遂宁市安居区磨溪场镇兴旺花园（*#楼201）。统一社会信用代码：915109047089954966。
法定代表人：肖士力，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109199710946132。
被告：遂宁市恒鼎投资实业有限公司。住所：遂宁市开发区川中大市场物业*号楼。统一社会信用代码：91510900786694269C。
法定代表人：李建刚，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201010459035。
原告熊德明与被告陈勇、四川富中建设有限公司、遂宁市恒鼎投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊德明的特别授权委托诉讼代理人潘勇、被告四川富中建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖辉、被告遂宁市恒鼎投资实业有限公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼。被告陈勇、四川富中建设有限公司的法定代表人肖士力、遂宁市恒鼎投资实业有限公司的法定代表人李建刚经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德明向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同向原告支付工程价款113620元，并自2017年9月1日起至付清之日按年利率6%向原告支付欠款利息；２．由被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：原告于2015年10月2日与挂靠被告四川富中建设有限公司的工程实际施工人被告陈勇签订了《商业外墙装饰工程承包合同》，约定被告陈勇将以被告四川富中建设有限公司名义承包的蓬溪香溪美地1#、4#楼商业部分外墙保温、高密度无机聚合板粘锚工程发包给原告。2017年1月25日，被告陈勇向原告出具工程量及单价确认清单，并承诺在2017年8、9月份支付工程款。按该清单，原告应收取工程款123620元，被告陈勇已支付10000元，还欠付113620元。该工程于2016年6月完工并经验收交付使用。2016年6月23日，被告遂宁市恒鼎投资实业有限公司以《承诺》书的形式，为被告四川富中建设有限公司担保，承诺如在2016年7月30日前施工企业未全额支付农民工工资，愿代为支付。为此，被告遂宁市恒鼎投资实业有限公司应当为该债务承担连带保证责任。被告四川富中建设有限公司作为被挂靠方，对于分包出来的工程欠款，应当承担连带支付责任。鉴于原告按约完成了工程的施工并已交付，被告陈勇却未按约支付工程款，为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
陈勇未作答辩。
四川富中建设有限公司辩称，熊德明与陈勇之间的协议中没有其公司作为合同一方，没有签字盖章，也没有授权或者委托陈勇去签字，根据合同相对性原则，他公司不应担责，应由陈勇个人承担责任。
遂宁市恒鼎投资实业有限公司辩称，他公司向建设主管部门出具的承诺书，不是向熊德明出具的担保书；承诺书是承诺人工工资而不是工程款；即使他公司是为熊德明的工程款作担保，也过了连带责任保证期限，应该免除担保责任。
经审理查明，2015年10月2日，原告熊德明及案外人唐勇军与被告陈勇签订了《香溪美地商业外墙装饰工程承包合同》，被告陈勇将香溪美地一期1#、4#楼商业外墙装饰工程即商业部分外墙保温、高密度无机聚合板粘锚范围，以固定价包干方式发包给原告及案外人唐勇军。2017年1月25日，被告陈勇向原告出具工程量及单价确认清单，并承诺在2017年8、9月份支付工程款。其间，被告陈勇支付10，000元。因被告陈勇逾期未支付下欠工程款，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。原告向本院提交案外人唐勇军情况说明，载明：其与熊德明于2015年10月2日与陈勇签订《外墙装饰工程承包合同》，因有其他事务需完成，该《外墙装饰工程承包合同》由熊德明一人在履行，他并未参与。在审理过程中，被告陈勇作为甲方、原告熊德明作为乙方于2018年6月24日达成结算协议如下：一、乙方所完成的工程，已经竣工验收，并交付使用；二、甲、乙双方同意，乙方所完成的工程量按壹拾壹万元（小写：110000.00元）结算。三、本协议自双方签字之日生效。
本院认为，原告熊德明与被告陈勇在本案诉讼过程中达成的结算协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该结算协议合法有效。双方当事人应当按照协议内容全面履行各自义务。扣除被告陈勇已支付10,000元，其应当向原告熊德明支付剩余工程款100,000元。双方未对剩余工程款支付期限作出约定，应给予被告陈勇一定准备时间，以3个月为宜。原告熊德明主张应由被告四川富中建设有限公司、遂宁市恒鼎投资实业有限公司承担法律责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后90日内支付下欠原告熊德明工程款100,000元；
二、驳回原告熊德明对被告四川富中建设有限公司、遂宁市恒鼎投资实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，572元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋 佳
审 判 员 王国洪
人民陪审员 黄胜军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 悦
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初755号
原告：王永健,男,1952年8月13日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨本清，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。
第三人：王维华,男,1967年7月11日出生,汉族，住四川省宜宾县。
原告王永健与被告杨本清、第三人王维华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永健、被告杨本清委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。第三人王维华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永健诉向本院提出诉讼请求：要求杨本清支付合伙收益129047元。事实与理由：王永健、杨本清、王维华于2017年12月30日签订个人合伙协议，共同经营高县四烈乡牟江石粉厂，合伙人按出资份额承担义务、取得收益。协议约定：王维华（负责人）负责生产现场的全面工作。孙勇负责协助杨波销售，王永健负责帐务收支；杨波负责全采石现丙方王永健负责收支帐务工作；杨波负责全采石厂的现资存入合伙人需由伙合人共同设立的专用账户，除经全体合4伙人同意的日常经营开支外，任何一方不得挪用，否则要赔偿由此给其他投资人造成的损失。金收入保管工作；各合伙人决定，生产收入的现金为安起见。
三条、合伙期限为：自2017年12月28日起，至年2018年5月30日，再根据上报获批准延续采矿许可开釆期，及相继增划资源量、顺延开采完止。
第四条出资额、方式、期限1.甲方以货币方式收购原石粉厂业主李巨的（债权人）王永顺、王维贵、赵乾芬、徐祖权、陈志文等五人股份：作为现合伙企业出资计人民币275万元（大写：威佰柒拾伍万〉，出资比例为55%。甲方入伙时应-
次性支付补偿原企业承包人丙方已投资可继续生产使用的机具设备费15万元；办证费用24000元。另（挖机、铲4:按揭费未包括在内；该按揭费由企业负责在经营中按月支付乂乙方王维平以货币力式出资，计人民币125万元（大写：壹佰威拾伍万，出资比例为25%。丙方王永健以货币方式出资，计人民币100万元（大写：壹佰万〉，出资比例为20%。2木合伙出资共1人民币500万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。
利润分配和亏损分担：1.合伙的利润和亏损，由合伙人依照出资比例分配和分担。之.合伙存续期间，如遇装修、人型拓展活动或增加经营项目、新增设施时，经全体合伙人决定，可以根据本协议约定的出资比例增加出资，用于扩人经营规模或者弥补亏损。3,合伙人每月结算…次，次月10口分配上月经营利润。经营利润是扣除当月已结算的所有开支（包括弥补上月亏损）外的营业结余，由双方按出资比例进行分配。每月最后日山各合伙人对本月的经营情况进行财务结算及库存盘点，结兑及盘点结果需全体合伙人签字确认。
但被告进场后均未执行，原告存因帐目质疑遭到毒打，尔后收支均以被告爱人赵晓萍记载为准。2018年5月1日石粉厂安证到期停止开采，被告均没有公布石粉厂自2018年元月至5月13曰前的销售收入及准确开支记录帐目；现根据被告方统计的2018年元月进厂起至2018年4月11日止的开支记录中，原告认为不应由原告承担的各项开支；121047元，及尚应支付原告股份分红款8000元。
杨本清辩称。
王维华未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
审 判 员 彭德中
二〇一八年八月二日
法官助理 张 君
书 记 员 李靖宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执97号
申请执行人：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛市轩佳汽车销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。
法定代表人：高占宏。
被执行人：高占宏，男，1981年6月19日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
本院（2016)皖0504民初3201号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛市轩佳汽车销售有限公司、高占宏银行存款人民币241707.00。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月十九日
书记员 房 杰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初819号
原告：南通剑心文化传媒有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道红星社区4组光远小区166号东侧。
法定代表人：孙许伟，经理。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：黄定刚，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省高县。
原告南通剑心文化传媒有限公司（以下简称南通剑心公司）与被告黄定刚合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通剑心公司法定代表人孙许伟及其委托诉讼代理人冒凤军、被告黄定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通剑心公司向本院提出诉讼请求：要求黄定刚给付软件开发费68,000元、违约金72,000元（计算至2018年3月15日）。事实和理由：2017年10月10日，黄定刚代表四川宜宾启恒信息科技公司（以下简称宜宾启恒公司）与南通剑心公司签订网站外包协议。约定：宜宾启恒公司将软件项目发包给南通剑心公司开发；分期付款，逾期每日按合同总金额的千分之五支付违约金。2018年1月15日，黄定刚代表宜宾启恒公司与南通剑心公司签订暂停开发协议，约定暂停合同项目开发，宜宾启恒公司应于2018年3月1日前将中期款项68,000元支付给南通剑心公司。履行期满，宜宾启恒公司未付款。经查，宜宾启恒公司无工商登记信息，付款义务应由黄定刚承担。
黄定刚辩称，网站外包协议、保密协议及暂停开发协议实际是黄定刚本人和南通剑心公司签订，南通剑心公司交付的软件不符合合同约定，且南通剑心公司未遵循保密约定，不应付费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月10日，黄定刚以宜宾启恒公司签约代表人身份与南通剑心公司签订网站外包协议、保密协议，约定：宜宾启恒公司委托南通剑心公司开发软件；合同总价款120,000元，合同签订之日支付40,000元，南通剑心公司完成一半项目模块经宜宾启恒公司确认无误后支付68,000元，余款在项目完成后支付。逾期付款，每日按合同总价款的千分之五支付违约金。
2017年11月1日，黄定刚确认南通剑心公司交付的软件符合约定。2018年1月，黄定刚以宜宾启恒公司签约代表人身份与南通剑心公司签订协议，确认：双方暂停合同项目开发；宜宾启恒公司于2018年3月1日前将中期款项68,000元支付给南通剑心公司。
黄定刚当庭陈述，“宜宾启恒公司”实际并不存在，合同主体为黄定刚本人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄定刚与南通剑心公司签订的网站外包等协议，不违反法律、行政法规强制性规定且无其他无效情形，是缔约当事人意思表示真实，合同合法有效。南通剑心公司按约交付符合合同约定的软件，黄定刚不按约付款构成违约，应承担继续履行的违约责任。南通剑心公司要求黄定刚支付开发费68,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高且南通剑心公司无证据证明违约行为给守约方实际造成的损失，本院根据本案实际情况，酌情支持15，000元。黄定刚称南通剑心公司未遵循保密协议构成违约，无证据证明事实主张，其辩驳理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、黄定刚应于本判决生效之日起十日内给付南通剑心文化传媒有限公司软件开发费68,000元；
二、黄定刚应于本判决生效之日起十日内支付南通剑心文化传媒有限公司违约金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由黄定刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 君
书 记 员 李靖宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5689号
罪犯周飞云，男，1982年5月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月10日作出(2011)湖浔刑初字第292号刑事判决，认定周飞云犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯周飞云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周飞云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周飞云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周飞云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年6月15日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初207号
原告任某甲，女，汉族，农民。
委托代理人任某乙，男，汉族，农民。系原告之父亲。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告任某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某某于2013年通过网络相识谈婚，2014年2月举行了结婚仪式，同年2月11日登记结婚。2015年1月2日生一子任某丙。双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合、夫妻生活及家庭琐事常发生纠纷致夫妻关系不睦。其对被告已心灰意冷，双方感情彻底破裂，故请求法院判令其与被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2013年通过网络相识谈婚，2014年2月举行了结婚仪式，同年2月11日双方自愿登记结婚。2015年1月2日生一子任某丙。婚后初期，双方感情尚好并同去温州打工，后双方因家庭琐事致夫妻关系失睦，2016年2月被告到外地打工至今未回。2016年2月19日，原告向本院起诉请求与被告离婚，后撤诉。2017年1月11日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉请求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、原、被告户口本复印件、结婚证复印件、槐树镇罗曲村村委会证明、(2016)陕0723民初544号民事裁定书等证据载卷，经合议庭评议，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子。现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中互信互谅，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 冯绍隆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张展铭
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2491号之一
解除保全申请人：孙刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住博山区白虎山西路**号**号楼***号。身份证号码：3703041970********。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被申请人：李世鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，现住博山区。
解除保全申请人孙刚与被申请人李世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0304民初2491号民事裁定，依法对李世鹏名下财产采取了保全措施。解除保全申请人孙刚于2018年8月13日向本院申请解除对李世鹏名下银行账户采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李世鹏名下银行账户采取的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初2564号
原告：王龙飞，男，1994年1月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路建大大厦，统一社会信用代码913716006601796160。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告王龙飞与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告王龙飞于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王龙飞自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙飞撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告王龙飞负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年七月三十日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初808号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，个体经营公司，户籍地广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]818号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月30日23时39分许，被告人陆某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被执勤交警查获。经鉴定，陆某血液中检出的乙醇成分含量为167.1ml/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人陆某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陆某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2536号
原告高云龙，男，1969年6月17日出生，汉族，系同江市第三中学教师，住同江市。
被告所静宇，男，1981年4月18日出生，汉族，系同江市第三中学教师，住同江市。
被告于秀华，女，1981年1月10日出生，汉族，系同江市关心下一代委员会干部，住同江市。
被告刘云龙，男，系同江市公安局边防大队秀山乡派出所民警，住同江市。
原告高云龙诉被告所静宇、于秀华、刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高云龙到庭参加诉讼，被告所静宇、于秀华、刘云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称：2014年12月22日，被告所静宇、于秀华在原告处借款40000元；被告刘云龙为该笔借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元，自2015年12月22日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告所静宇、于秀华、刘云龙均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告所静宇、于秀华于2014年12月22日，在原告高云龙处借款人民币40000元，约定月利率20‰，被告刘云龙为该笔借款提供连带责任保证担保。
被告所静宇、于秀华、刘云龙均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告所静宇、于秀华在原告高云龙处借款金额、约定借款月利率、未约定借款期限，被告刘云龙为借款提供连带责任保证担保，未约定保证范围、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告所静宇、于秀华、刘云龙均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月22日，被告所静宇、于秀华在原告高云龙处借款40000元，约定月利率20‰，未约定借款期限；被告刘云龙为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期限和保证范围。2016年4月，经原告催要，被告所静宇、于秀华支付利息至2015年12月22日，未偿还借款本金。2016年4月、6月，原告要求被告刘云龙承担连带清偿责任未果。
本院认为：被告所静宇、于秀华向原告高云龙借款的事实清偿，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同依法应当受法律保护；被告刘云龙系具有清偿能力的自然人，自愿为案涉借款提供连带责保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限，被告所静宇、于秀华经催告后在合理期限内仍未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告所静宇、于秀华偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘云龙为此笔借款的连带责任保证人，对此笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告刘云龙承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告所静宇、于秀华于判决书生效之日共同偿还原告高云龙借款本金40000元，自2015年12月22日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告刘云龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘云龙承担连带清偿责任后有权向被告所静宇、于秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告所静宇、于秀华共同负担，被告刘云龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年九月十五日
书记员 赵薪博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1763号之二
解除保全申请人：丁新松，男，1987年5月6日出生，汉族，住宁津县杜集镇丁庄村62号。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被申请人：张世杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告丁新松诉被告段云龙、王和梅、王和春、张世杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告丁新松于2018年8月28日向本院申请解除对被告张世杰的诉讼保全。
本院经审查认为，解除保全申请人丁新松之申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法将被申请人张世杰名下中国农业银行账户62×××13内的存款500000.00元人民币，予以解除冻结。
案件申请费3020元，由解除保全申请人丁新松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨超军
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初2167号
原告孙验军，男，汉族，住东明县。
被告郑国英，男，汉族，住东明县。
本院审理原告孙验军与被告郑国英建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告孙验军于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑国英被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙验军撤回对被告郑国英的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙验军负担。
审判员 王卫军
二〇一八年八月七日
书记员 张升芳