wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终260号
上诉人（原审被告）西安荣科建筑劳务有限公司(以下简称荣科公司)，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段4号陕西省艺术研究所4层4室。
法定代表人何永科，系该公司总经理。
委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜书贤，村民。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西龙泉建筑工程有限公司(以下简称龙泉公司)，住所地：泾阳县崇文大街益民小区80号。
法定代表人申志宣，系该公司总经理。
委托代理人冯永宏，该公司法律顾问。
委托代理人李金平，该公司工作人员。
上诉人西安荣科建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第00485号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣科公司的委托代理人周健，被上诉人杜书贤及其委托代理人黄文娟、田敏，被上诉人龙泉公司的委托代理人冯永宏、李金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年2月21日原告与被告荣科公司签订劳务合同，被告荣科公司雇佣原告从事龙泉公司承建的位于三原县红原医院住院楼二号楼工程工地钢筋制作工作，每平方米35元。2013年2月28日荣科公司出具委托书，授权陈鹏对该工程的劳务施工管理组织，工程款预算、决算，2013年8月中旬该工程完工。陈鹏指派其工长胡德胜进行结算，胡德胜向原告出具证明，证明原告所干工程面积为3700平方米，原告劳务费共计129500元，被告支付劳务费75000元后，陈鹏逃跑，下欠劳务费经三原县劳动监察大队协调被告再支付劳务费86O0元，现下欠劳务费共计45900元一直未予清偿，原告与被告多次协商未果诉讼来院，请求判令被告荣科公司立即清偿原告劳务费45900元；被告龙泉公司在未支付的工程款范围内承担清偿责任；诉讼费由被告承担。
原审认为，被告荣科公司雇佣原告在三原县红原医院住院楼二号楼工程工地钢筋制作工作，且荣科公司出具委托书授权陈鹏对该工程的劳务施工管理组织，工程款预算、决算，工程完工后，陈鹏指派其工长胡德胜进行结算，胡德胜向原告出具证明，证明原告所干工程面积为3700平方米，原告劳务费共计l29500元，并向原告支付劳务费75000元后，虽陈鹏逃跑，但不能免除荣科公司清偿原告劳务费的责任，下欠劳务费经三原县劳动监察大队协调被告再支付劳务费8600元，现下欠劳务费共计459OO元一直未予清尝。荣科公司虽不认可胡德胜的结算行为，但作为原告理应认为作为该工程项目经理陈鹏指派的工长胡德胜的结算行为属于代表荣科公司的职务行为。故对原告请求被告荣科公司支付其劳务费45900元的主张予以支持。关于原告要求被告龙泉公司在其欠付范围内承担连带责任的请求，因原告与荣科公司形成劳务合同关系，与被告龙泉公司并无法律关系，故对原告请求被告告龙泉公司在其欠付范围内承担连带责任之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告荣科公司于本判决书生效后二十日内支付原告杜书贤劳务费459OO元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费940元，由被告负担。
宣判后，被告荣科公司不服提出上诉，理由为，一、原审判决认定事实错误。上诉人是具有用工主体的建筑劳务用人单位，陈鹏系上诉人委托的项目经理，委托权限为劳务施工管理组织、工程款预算、决算，那么，陈鹏招用的农民工与上诉人之间形成的应当是劳动合同关系，原审判决将上诉人与被上诉人之间的法律关系确定为劳务关系是错误的。二、陈鹏与被上诉人之间的劳务合同是无效的，对上诉人没有约束力。上诉人项目经理陈鹏违反法律规定将劳务分包给不具有用人主体资格的被上诉人，其双方之间的劳务关系是无效的，无效的劳务合同关系对上诉人没有约束力。三、胡德胜签字的结算单没有法律效力，不构成表见代理。胡德胜不是上诉人的代理人，只有陈鹏才能代表上诉人与其结算，被上诉人与胡德胜在陈鹏逃跑后所作的结算是无效的，不能构成表见代理，对上诉人无约束力。四、被上诉人龙泉公司应当在欠付工程款范围内承担清偿责任。上诉人与被上诉人龙泉公司之间签订了劳务承包合同，被上诉人违法向陈鹏个人支付工程款，且被上诉人龙泉公司陈述，尚有部分劳务费未支付，因此，龙泉公司应当在欠付工程款范围内承担清偿责任。五、本案涉及刑事犯罪，人民法院应将案件线索移送公安机关。基于以上理由，上诉人荣科公司请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜书贤答辩认为，自己与上诉人之间存在劳务关系，龙泉公司应在欠付的劳务款中支付款项，原判应予维持。
被上诉人龙泉公司答辩认为，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。
二审期间，当事人均未提供任何新证据。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人荣科公司在从事三原县红原医院住院楼二号楼工程过程中，向陈鹏出具委托书授权，由陈鹏作为项目经理对二号楼工程进行施工管理组织，工程款预算、决算。被上诉人杜书贤受雇从事钢筋制作工作。工程完工后，陈鹏指派其工长胡德胜进行结算，胡德胜向原告出具结算单，载明下欠原告劳务费129500元。经过杜书贤讨要，该劳务费进行部分给付，剩余45900元至今未付。后陈鹏逃跑去向不明。陈鹏作为上诉人的项目部经理，其在从事职务行为过程中产生的法律后果应由上诉人公司承担，故原审判处上诉人公司承担劳务款的给付责任正确，本院予以维持。上诉人关于杜书贤与上诉人之间形成劳动合同关系，胡德胜签字的结算单没有法律效力等理由不能成立。至于上诉人认为应由被上诉人龙泉公司应当在欠付工程款范围内承担清偿责任之理由，经审查，上诉人荣科公司与被上诉人龙泉公司均认可该工程款是由荣科公司项目负责人陈鹏与龙泉公司进行实际结算，结合龙泉公司提供的陈鹏领款手续，足以证明龙泉公司已经将工程款支付给陈鹏，故上诉人请求龙泉公司承担清偿责任理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费948元，由上诉人西安荣科建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4330号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。
被告：吴开明，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告夏靖与被告吴开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李谧到庭参加了诉讼。被告吴开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金175602元；3.被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年1月23日起，以剩余本金175602元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为48700.29元）；4.被告支付律师费12931元。事实及理由：2014年9月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200688元，还款分期为24个月，自2014年10月23日至2016年9月23日，每月采用等额本息方式还款，每月归还本息10067.85元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信访咨询费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到被告指定账户。2015年1月23日起，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告吴开明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，若被告逾期还款达到15天以上的，原告有权提前终止借款协议并要求被告一次性归还剩余本金、利息、违约金。《借款协议》同时约定，每月23日为还款日，每月采用等额本息方式还款，每月归还借款本息10067.85元，其中包含本金8362元，利息1705.85元。《借款协议》签订当日，被告吴开明与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订了200688元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费、信访咨询费及服务费合计50888元。上述协议签订当日，原告依约向被告支付借款149800元，并代为被告向三案外人支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费合计50888元，共计支付200688元。根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。自2014年10月23日至2014年12月23日，被告还款3期，共计还款30203.55元，其中包含借款本金25086元；自2015年1月23日起，被告再未按期还款。原告遂与四川德斯普律师事务所签订《委托代理协议》并委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费12931元。
本院认为，原被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《借款协议》约定，若被告违反约定，逾期达到15天以上的，原告有权提前解除《借款协议》，故对原告解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款，应当按照《借款协议》约定按月归还借款本息，自2015年1月23日起，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金175602元（200688元-8362元∕月×3个月），故原告要求被告归还借款本金175602元，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定被告逾期归还借款本息的，应当按照当月未还借款本息的10%支付逾期利息，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息。原告主动调减主张以剩余借款本金为基数，按年息24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合《借款协议》约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2015年1月23日起按照年息24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费12931元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告吴开明于2014年9月24日签订的《借款协议》；
二、被告吴开明于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金175602元并支付利息（以175602元为基数，从2015年1月23日起按照年利率24%计算至付清之日止）;
三、被告吴开明于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费12931元;
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费4859元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告吴开明负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁 言
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保363号
申请人徐成民，男，1960年6月14日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人项庆丰，男，1970年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人范迎春，女，1974年11月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人徐成民与被申请人项庆丰、范迎春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐成民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月二十八日
书记员 周英杰
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第900号＼n罪犯苏燕军，曾用名苏慧超，男，1993年7月4日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年5月2日作出（2012）青刑初字第152号刑事判决，认定被告人苏燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。刑满日期2014年12月15日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯苏燕军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏燕军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、11月连续记功3次。＼n经审理查明，罪犯苏燕军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯苏燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金3000元未履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯苏燕军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年8月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾慧芳＼n审判员窦双＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员多琳娜
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初11号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张波，男，1971年4月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年9月11日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张波犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人彭方和、周婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年9月3日21时40分许，被告人张波酒后来到郎溪县建平镇南东村东门渡61号被害人任某住处，踢开大门防盗门进入堂间，脱下外衣睡在沙发上。正在家中睡觉的被害人任某见此情况跑出屋外呼喊。任某丈夫彭某闻讯后赶回家，叫张波离开。张波对彭某左脸部打了一拳，然后又拿拖把准备殴打任某。任某与张波抢夺拖把，在抢夺过程中，任某右手腕被张波扭伤。当晚22时许，郎溪县公安局城南派出所民警易某与辅警王某、魏某接到报警后赶到现场。易某了解情况后，用张波的手机打电话叫来张波的朋友罗某，让罗某先送张波回家，待其酒醒后再进行处理。罗某帮张波穿上衣服，当民警询问张波的身份信息时，张波辱骂民警，用脚踢警车，并对民警易某、辅警魏某拳打脚踢。辅警王某欲上前制止，张波用嘴咬王某的左手。经法医鉴定，被害人彭某、任某、易某、王某的伤情均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张波酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；张波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。张波的行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。请依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
案发后，被告人张波赔偿了被害人任某、彭某的经济损失，取得被害人彭某的谅解。
上述事实，有被告人张波的人口信息，人民警察证、辅警工作证明、劳动合同，现场检查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人向某、薛某、罗某、侯某、魏某的证言，被害人任某、彭某、易某、王某的陈述，被告人张波的供述与辩解，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人张波对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人张波犯寻衅滋事罪事实存在，但恶劣程度较低，社会危害性较小。被告人张波系醉酒后实施的滋事行为，酒醒后很后悔，其积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。辩护人建议对被告人张波的寻衅滋事行为免除处罚。2、被告人张波犯妨害公务罪情节较轻，其主观恶性小，无前科，且到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。张波平时与邻里相处和睦，家中有年迈的父亲需要其照顾。建议法庭对被告人张波犯妨害公务罪宣告缓刑。
本院认为：被告人张波酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张波犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人张波赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了彭某的谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人张波能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张波犯寻衅滋事罪、妨害公务罪情节较轻，可从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人张波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张波犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。两罪并罚，决定执行拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍越商初字第3078号＼n原告绍兴市炜馨塑制品有限责任公司。＼n法定代表人谢建红。＼n委托代理人（特别授权代理）徐秋农。＼n被告江苏兴达利纺织科技有限公司。＼n法定代表人沈建新。＼n原告绍兴市炜馨塑制品有限责任公司诉被告江苏兴达利纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市炜馨塑制品有限责任公司委托代理人徐秋农到庭参加诉讼。被告江苏兴达利纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告绍兴市炜馨塑制品有限责任公司诉称，原、被告从2010年起发生买卖塑料包装制品的业务往来，即由被告向原告购买塑料包装制品，2013年9月6日经双方对账，被告确认积欠原告货款140117.84元。对账后被告仅支付货款20228.73元，余款119889.11元至今未付，诉请判令被告立即支付货款人民币119889.11元；诉讼费用由被告承担。＼n被告江苏兴达利纺织科技有限公司未作答辩。＼n原告绍兴市炜馨塑制品有限责任公司在举证期限内提供订货合同和对账单各1份，以证明2013年9月6日经双方对账，被告确认积欠原告货款140117.84元。对账后被告仅支付货款20228.73元，余款119889.11元至今未付的事实。＼n被告江苏兴达利纺织科技有限公司在举证期限内未提供证据。＼n本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。＼n经审理本院认定，原告绍兴市炜馨塑制品有限责任公司与被告江苏兴达利纺织科技有限公司曾发生买卖塑料包装制品的业务往来，即由被告向原告购买塑料包装制品。2013年9月6日，经双方对账被告确认尚欠原告货款140117.84元。对账后，被告已支付货款20228.73元，至今尚欠原告货款119889.11元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。＼n本院认为，原、被告买卖塑料包装制品主体适格，内容合法，故应认定依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款119889.11元的事实由原告提供的对账单等证据为证，虽然该证据未经被告质证，但被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。原、被告买卖塑料包装制品未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江苏兴达利纺织科技有限公司应支付给原告绍兴市炜馨塑制品有限责任公司货款计人民币119889.11元，于本判决生效后三十日内履行。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取1349元，财产保全费1170元，合计人民币2519元，由被告江苏兴达利纺织科技有限公司负担，于本判决生效后三十日内履行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员金胜明＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员姚瑶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19371号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，副总裁。
委托诉讼代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告：吴伟东，男，1968年3月22日出生，汉族，
委托诉讼代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美华，广东宽和律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告吴伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费254.85元，减半收取计127.43元，由原告负担，原告预缴的其余127.42元，本院予以清退。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 区显霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 圆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2444号
申请执行人：魏俊生，男，1985年1月2日出生，汉族，住临颍县。
被执行人：河南鑫航宇钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。
本院在执行魏俊生申请执行河南鑫航宇钢结构工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人河南鑫航宇钢结构工程有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月六日
书记员 何娜丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1293号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地咸阳市中华路3号4层。
负责人韩建军，系该支公司经理。
委托代理人邹文君，系该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）咸阳瑞通汽车服务有限公司，住所地咸阳汽车北站北50米咸阳吉美汽修特种油有限公司门面房。
法定代表人陈杭斌，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）任龙康。
以上二被上诉人委托代理人薛灯塔，系陕西润丰律师事务所律师。
第三人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市人民东路*号。
法定代表人李惠民，系该社董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称中国人民财险）与被上诉人咸阳瑞通汽车服务有限公司（以下简称瑞通公司）、任龙康、第三人咸阳市渭城区农村信用合作联社保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初737号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财险的委托代理人邹文君、被上诉人瑞通公司和任龙康的委托代理人薛灯塔到庭参加诉讼，咸阳市渭城区农村信用合作联社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日6时许，陈甲驾驶陕D号重型自卸货车，沿南横线由西向东行驶至潏河桥段时，与路上行人张淑贤发生碰撞，造成张淑贤当场死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后陈甲驾车逃逸，后于当日8时30分许向公安机关投案自首。2015年10月23日经西安市公安交警支队长安大队事故认定：陈甲负事故全部责任，张淑贤无责任。事故发生后，经西安市公安局长安分局交通事故调解委员会调解，原告任龙康及驾驶员陈甲与死者张淑贤的继承人达成西公长调字（2015）第054号调解协议：由原告任龙康及驾驶员陈甲赔偿死者张淑贤的继承人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等各项经济损失235000元。同年10月15日原告任龙康及驾驶员陈甲已将上述赔偿款履行完毕。另查，陈甲驾驶的陕D号肇事车辆，系原告任龙康挂靠原告咸阳瑞通公司通过银行信贷所购买的车辆，即在第三人处以刘鑫为借款人，原告咸阳瑞通公司为担保人，贷款所购买的车辆，并经协议约定：第三人为车辆保险单的第一受益人。该陕D号肇事车辆在被告处投保有交强险和商业保险，其中含第三者责任险30万元及不计免赔险。现原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金194928元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金20000元，上述共计240987.5元，减去被告已支付的110000元后，原告实际要求被告支付130987.5元，原告要求实际给付第三人；2、由被告承担本案的诉讼费。
原判认为，陈甲驾驶陕D号车，与行人张淑贤发生碰撞，造成张淑贤当场死亡及车辆受损的交通事故，该事故经西安市公安交警支队长安大队事故认定，陈甲发生事故后，驾车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条的规定，陈甲负事故全部责任，张淑贤无责任。陈甲后于当日8时30分许向公安机关投案自首。被告提交的机动车第三者责任保险条款第六条属保险责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当履行明确告知义务，否则，该条款不产生效力。被告提交的机动车辆保险投保单虽然投保人签章处有原告咸阳瑞通公司的公章，但该签章仅能证明保险合同的投保人为原告咸阳瑞通公司，不能证明被告已就责任免除条款向投保人尽到了说明义务。被告未尽明确告知义务的，该条款不产生效力。另外，陈甲驾车，将路上行人张淑贤碰撞，造成张淑贤当场死亡，陈甲后于当日即向公安机关投案自首，陈甲肇事逃逸的行为并没有给被告造成新的损失或扩大损失的行为，故被告应在机动车第三者责任内对原告的损失，应予以赔偿，并根据原告的诉讼请求，直接付给该车辆保险单的第一受益人即第三人。对被告辩称在商业三责险内不负赔偿责任的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司支付第三人咸阳市渭城区农村信用合作联社保险金人民币125000元整。二、驳回原告其它之诉讼请求。案件受理费2920元，由原告咸阳瑞通公司、任龙康承担973元，被告承担1947元。
宣判后，上诉人中国人民财险提出，1、投保单上投保人咸阳瑞通公司在投保人声明处盖章确认，应当认定投保人已经将免除保险人责任的条款尽到了提示、说明义务。2、事故车辆驾驶人陈甲肇事逃逸行为，直接影响上诉人的责任承担问题，应按照保险合同条款，上诉人不承担责任。3、一审判决支持精神损害抚慰金违反法律规定，根据《刑事诉讼法》司法解释138条的规定，精神损害抚慰金不应支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人瑞通公司、任龙康以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
二审中，上诉人和被上诉人均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人提出，投保单上咸阳瑞通公司在投保人声明处盖章确认，应当认定投保人已经将免除保险人责任的条款尽到了提示、说明义务，事故车辆驾驶人陈甲肇事逃逸，保险公司按照保险合同的免责条款不承担责任一节，经查，该案投保单是保险公司印制的格式合同，投保单后仅有一处“投保人签章”栏，投保人在该保单上的唯一签章并不能证明其是对保险险种、保险期限、保险金额等保险合同主要内容的认可还是对“投保人声明”的认可，事实上造成投保人只要在保险单上签章，就被迫作出“投保人声明”的认可，结合本案具体保险条款是独立印制的，保险公司没有证据证明保险销售人员确实向投保人送达了保险条款并对免责条款进行了提示和说明，根据法律规定，保险公司对免责条款未作提示或说明义务的，该条款不产生效力，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。上诉人提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百三十八条的规定，精神损害抚慰金不应支持一节，经查，本案属于保险合同纠纷，按照保险合同以及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的相关规定，在保险责任限额内精神损害抚慰金应当予以赔偿，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第870号
罪犯石金贵，男，1959年3月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院以（2012）达刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗检察院提出抗诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日以（2012）包刑二终字第45号刑事判决，撤销原判部分，以盗窃罪改判被告人石金贵有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。刑满日期2014年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯石金贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石金贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年5月、9月共记功2次。
经审理查明，罪犯石金贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石金贵减去有期徒刑四个月零九日的刑罚执行。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第18号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区。
法定代表人任勇，局长。
被执行人浙江新海天生物科技有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人陆海才，总经理。
本院在审查绍兴市国土资源局申请执行浙江新海天生物科技有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人绍兴市国土资源局以其不是处罚主体为由，于2014年1月21日向本院撤销强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市国土资源局撤回对浙江新海天生物科技有限公司执行一案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 萍
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂2827刑初123－1号
被告人鲁州林包庇罪一案，本院于2018年8月29日作出(2018)鄂2827刑初123号刑事判决书，现发现该判决书中主文有一处错误：
判决书第二页中“综上，根据被告人鲁州林寻衅滋事犯罪的事实、情节”有误，应将“寻衅滋事”改为“包庇”。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年九月五日
法官 助理 李德方
书 记 员 李 平
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初4530号
原告闫俊，男，1974年6月30日出生。
被告北京银正丰水务科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里28号楼1-102号。
法定代表人郭金明，经理。
本院在审理原告闫俊与被告北京银正丰水务科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日通知其缴纳诉讼费，但原告闫俊未按照本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告闫俊没有缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于原告闫俊的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年三月三十日
书记员 高 琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执686号
申请执行人：阮华毅，男，1985年9月6日出生，广西桂平市南木镇。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于阮华毅诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向阮华毅支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执686号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19377号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，副总裁。
委托诉讼代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告：罗运芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告罗运芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费99.9元，减半收取计49.95元，由原告负担，原告预缴的其余49.95元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一八年二月一日
书记员 周 圆
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0804执1441号
申请执行人闫旭川，男，汉族，1968年07月28日出生。
被执行人曲光升，男，汉族，1978年10月02日出生。
被执行人高飞，女，汉族，1980年05月21日出生。
关于闫旭川与曲光升、高飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0804民初1435号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款40万元及利息，案件受理费7300元、执行费6010元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本院在执行过程中查明被执行人的房屋、车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0804民初1435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋玉春
审判员 黄忠胜
审判员 罗万智
二〇一七年三月一日
书记员 何胜启
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第306号
申请执行人姜林清
被执行人郑慧明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02411号，依法向被执行人郑慧明发出执行通知书，责令被执行人郑慧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币95800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6294号
申请执行人许斐凤
被执行人张炜儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00650号，依法向被执行人张炜儿发出执行通知书，责令被执行人张炜儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张炜儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张炜儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币202525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 超
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宝民初字第1516号＼n原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。＼n法定代表人何有时，经理。＼n委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。＼n被告陆洪春。＼n本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陆洪春物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。＼n本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。＼n审判员吕士杰＼n二〇一四年七月四日＼n书记员崔梦惠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4917号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，该联社职员。
委托诉讼代理人：吴东升，该联社职员。
被告：邱风荣，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王素玉，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与邱风荣、王素玉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，仙游县农村信用合作联社于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜敏珊
二〇一八年八月十五日
书记员 施超婧
＼n义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）金义民初字第169号＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司。＼n法定代表人吴建华。＼n被告方春华。＼n本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告方春华物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员余芹＼n二〇一三年一月十四日＼n书记员骆健雄
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珲刑初字第319号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人于某某，男，1967年8月26日出生，汉族，出生地为黑龙江省富裕县，小学文化，农民，户籍所在地为富裕县，住珲春市。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1990年10月16日被富裕县人民法院判处有期徒刑五年，于1993年10月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2013年4月23日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于当日被珲春市公安局取保候审。＼n珲春市人民检察院以珲检刑诉[2013]322号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月23日10时42分许，被告人于某某驾驶吉HR22**号普通二轮摩托车沿珲春市板石镇公路由东向西行驶，当行驶至板石煤矿门口路段时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量检验，其检验意见为：被鉴定人于某某血液中检出乙醇浓度为96.9192mg/100ml。＼n上述事实，被告人于某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），血液乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单，黑龙江省富裕县人民法院（1990）刑字第61号刑事判决书及黑龙江省齐齐哈尔监狱（93）释字第183号释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某虽犯有前科，但鉴于其危险驾驶犯罪行为未造成危害后果，且被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议及被告人于某某提出的可适用缓刑的执行方式意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：＼n被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n审判长季正彦＼n代理审判员金哲锋＼n代理审判员程功＼n＼n＼n二○一四年一月六日＼n＼n书记员崔洪彬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1488号
原告：郭淼，经商。
被告：张官光，经商。
被告：洪微，经商。
原告郭淼诉被告张官光、洪微民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张官光立即偿还原告借款本金150万元及利息（自2014年11月19日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、依法判决被告洪微对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告张官光、洪微承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭淼到庭参加诉讼，被告张官光、洪微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告郭淼与被告张官光系朋友关系。2014年11月19日，原告郭淼（乙方出借人）与被告张官光（甲方借款人）、洪微（丙方保证人）签订借款（保证）合同，约定：1、乙方同意借给甲方人民币150万元，借款利息按月利率2%计算。乙方通过自己账户或通过指定账户支付给甲方，甲方账号为：62×××46稠州银行，其中15万元以现金方式支付给甲方；2、上述借款由丙方承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估鉴定费拍卖（变卖）资产费用以及出借方为主张权利支出差旅费、律师费等实现债权的所有费用。丙方保证期限自本合同签订之日起至借款到期日再往后顺延两年时止。合同签订后次日，原告向被告张官光现金交付15万元，并通过案外人王丽敏的账户向被告张官光转账交付135万元。款项交付后至今，被告张官光分文未付，被告洪微亦未履行保证责任。
以上事实有身份证复印件三份、结婚证复印件一份、借款（保证）合同原件一份、浙江稠州商业银行网上银行电子回单打印件一份、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，原告郭淼与被告张官光之间的借款合同自原告向被告张官光实际交付借款之日即2014年11月20日起成立并生效。双方未约定还款期限，被告张官光应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，被告张官光至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告张官光自2014年11月19日起按月利率2%支付利息，该利率为合理利率，本院予以支持，但利息的起算时间应为合同成立并生效之日即2014年11月20日。同时，被告洪微在借款（保证）合同的保证人栏上签字、捺印，上述款项属于其与原告明确约定的保证范围，故原告要求被告洪微对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张官光、洪微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张官光在本判决生效后十日内偿还给原告郭淼借款本金150万元并支付利息（利息自2014年11月20日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告洪微对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22080元，减半收取11040元，由被告张官光、洪微连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 钟晶晶
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执765号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：梁宝明，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：李兴菊，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
曾福全与梁宝明、李兴菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初661号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1581元，由被执行人梁宝明、李兴菊负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人梁宝明、李兴菊名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人曾福全依据发生法律效力的（2016）闽0421民初661号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执105号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执105号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1774号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112XXXX。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：林久山，男，1957年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市鞍子山乡温楼村刘粉房屯31号。身份证号码：×××。
被执行人：秦德银，男，1951年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市鞍子山乡温楼村赵屯23号。身份证号码：×××。
本院（2015）庄民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结秦德银的银行存款人民币各44384.07元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。
本裁定立即生效。
审判员 徐宝慧
二〇一八年八月十五日
书记员 任振红
＼n南京市江宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江宁商初字第840号＼n原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号，组织机构代码57591338-8。＼n负责人林红，该支行行长。＼n委托代理人李志胜，南京天胜法律咨询服务所法律工作者。＼n委托代理人史和萍，南京市雨花台区雨花法律服务所法律工作者。＼n被告许仁平，男，1983年9月25日生，汉族。＼n被告郭琳，男，1981年9月14日生，汉族。＼n原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商行淳化支行）与被告许仁平、郭琳借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告紫金农商行淳化支行的委托代理人史和萍到庭参加诉讼，被告许仁平、郭琳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告紫金农商行淳化支行诉称：2008年7月3日，许仁平因购买燃油向原告申请贷款10万元，郭琳为该笔贷款担保，承担贷款本息的担保责任。2009年11月20日，许仁平向原告提交“贷款书面申请”，申请保证贷款10万元。郭琳也向原告提交了承诺书，为该10万元贷款提供担保，明确了对贷款本息的保证责任。然后借款人、贷款人、担保人三方当日共同签订《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》），明确了贷款各方的权利义务。之后许仁平在江苏省农村信用合作社贷款凭证上签字确认，取得贷款10万元。《借款合同》约定：贷款归还日期是2009年11月10号，借款合同期内月利率是9.3375‰，逾期不还，利率上浮40%，即月利率13.0725‰。贷款到期后，两被告没有归还贷款本息，原告履催无果，故诉至法院，要求法院判令：1、两被告立即归还贷款本金10万元及利息66601.28元（暂结至2012年12月20日），以及按月利率13.0725‰支付自2012年12月21日起至该贷款还清之日止的利息、罚息；2、诉讼费用由两被告承担。＼n被告许仁平、郭琳未应诉。＼n本院经审理查明：2008年7月3日，南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社（2011年3月24日变更为紫金农商行淳化支行，以下统一简称为紫金农商行淳化支行）与被告许仁平签订《借款合同》，许仁平向紫金农商行淳化支行借款金额为10万元，期限自2008年7月3日起至2009年6月20日止，月利率为9.3375‰，借款用途为购燃油，还款方式为按月结息，到期还本；同时约定许仁平未按本合同约定期限归还借款本金的，紫金农商行淳化支行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；郭琳作为连带责任保证人在《借款合同》上签某担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，许仁平在贷款凭证上签字，确认其收到紫金农商行发放的10万元贷款。郭琳及案外人郭小花向紫金农商行出具《承诺书》，其中载明：兹有许仁平向南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社贷款10万元，贷款方式为保证担保，定于2009年6月归还，如到期未还，本人愿意对此笔贷款的本息承担连带保证责任。＼n因许仁平在借款后既未支付利息，亦未归还本金，紫金农商行淳化支行诉至法院，请求判如所请。＼n上述事实，由农户短期借款申请书、借款合同、贷款凭证、承诺书以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告紫金农商行淳化支行与被告许仁平、郭琳之间的《借款合同》系当事人之间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告紫金农商行淳化支行按约发放了贷款，被告许仁平应按约归还借款本息。现被告许仁平未能按约偿还借款本息，紫金农商行淳化支行要求许仁平偿还借款本金10万元并支付相应利息、罚息符合《借款合同》约定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，2008年7月3日起至2009年6月20日止，月利率为9.3375‰；借款期限至2009年6月20日届满，许仁平未归还借款本金，故应支付罚息，合计利息和罚息，2009年6月21日之后的月利率标准为13.0725‰。＼n鉴于郭琳自愿为许仁平的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等。紫金农商行淳化支行要求郭琳承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。＼n被告许仁平、郭琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告许仁平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金10万元以及利息、罚息（2008年7月3日起以10万元按照月利率9.3375‰标准计算至2009年6月20日止；2009年6月21日起以10万元为基数按照月利率13.0725‰标准计算至判令给付之日止）。＼n二、被告郭琳对被告许仁平的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人许仁平追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费3865元，公告费560元，合计4425元，由被告许仁平、郭琳负担。此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行垫付，被告许仁平、郭琳在给付上述款项时应加付此垫款。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。＼n审判长吴劲松＼n人民陪审员郑华佑＼n人民陪审员陈玲＼n二〇一四年二月十日＼n见习书记员邹秋静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特10号
申请人：李甲。
申请人：何某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人李甲、何某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、何某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方支付女方12万元（从2017年1月1日开始支付，需在2020年12月31日前付清，每年支付3万元）。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年22岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、何某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初91号
公诉机关:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人:郭某某，男，1956年出生，户籍地吉林省前郭县。因本案于2016年8月30日被前郭县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人:尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2015年5月13日，被告人郭某某因在前郭县蒙古艾里乡外七村其承包地南侧草原内开垦草原，被前郭县草原管理站处罚人民币975元，并要求郭某某停止开垦草原，恢复草原植被。2008年，郭某某未经允许，擅自在前郭县蒙古艾里乡外七村其承包地南侧草原内开垦草原，种植杨树。经测量，郭某某擅自开垦草原种植杨树面积为21亩。2016年8月30日，郭某某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原植被大量破坏，郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人尹利才对公诉机关指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪没有异议。但辩称郭某某是初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，请求对郭某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月13日，被告人郭某某因在前郭县蒙古艾里乡外七村其承包地南侧草原内开垦草原，被前郭县草原管理站处罚人民币975元，并要求郭某某停止开垦草原，恢复草原植被。2008年，郭某某未经允许，擅自在前郭县蒙古艾里乡外七村其承包地南侧草原内开垦草原，种植杨树。经测量，郭某某擅自开垦草原种植杨树面积为21亩。2016年8月30日，郭某某被公安机关抓获。
2017年2月28日，被告人郭某某与被害人刘亚范达成和解协议，郭某某赔偿刘亚范经济损失20000元，于2017年6月1日前恢复被破坏的土地（平沟、挖除树根等），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘亚范的陈述、证人刘建国、骆永华等八人的证言、草原承包合同书、草原权属证明、鉴定意见、勘验笔录、抓捕经过、郭某某的供述、户籍证明及现实表现，关于赔偿情况的和解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原植被大量毁坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭某某的家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对郭某某的辩护人提出的郭某某是初犯，自愿认罪、赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，请求对郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据郭某某犯罪的事实、性质、认罪、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年三月六日
书记员 韩佳琪
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执恢87号
中国农业银行股份有限公司天津西青支行：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人哈列力·努苏甫汗借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年9月3日结案。
特此通知
二〇一八年九月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1021号
原告：邹继初，男，1950年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：曾杰华，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：邹汉湘，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告邹继初与被告曾杰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继初，被告曾杰华的委托诉讼代理人邹汉湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继初向本院提出诉讼请求：1.被告曾杰华立即偿还原告借款本金500000元及利息250000元（2015年6月2日至2016年6月2日欠息120000元，2016年6月2日至2017年7月2日欠息130000元，月息2分，顺延照计）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年2月20日起，被告曾杰华因承建邵阳市公安局办公楼和金盾花园、北塔区武装部、邵阳军分区家属区等项目向原告借款500000元，原告于当日通过银行账户将500000元借款汇给被告，被告收款后出具了借条。但被告2年多未支付借款利息，也未归还本金，原告多次催要无果。
被告曾杰华辩称：借款500000元属实，但利息120000元及后产生的130000元利息代理人不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，被告曾杰华向原告邹继初借款500000元，原告邹继初通过中国建设银行将借款转账给被告曾杰华，被告曾杰华出具了借据，双方口头约定月息3分。被告曾杰华归还利息至2015年6月2日。2016年6月21日，包括原告邹继初在内的9名出借人向曾杰华及华夏集团总公司并公安局出具了《请求解决本息的报告》，并附注“邹继初50万元（欠息18万元）等”，被告曾杰华在该报告上签署“同意此方案落实偿还，曾杰华，2016年6月23日”。后被告曾杰华未归还剩余借款本息，故原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述、借据、银行流水、《请求解决本息的报告》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾杰华向原告邹继初借款500000元，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告曾杰华未及时归还借款，已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方口头约定利息为月息3分，并实际履行至2015年6月2日，加之被告签字确认原告利息18万元的事实，对该利息的约定本院予以确认。双方约定的利息过高，但原告起诉时仅要求按照月息2分计算，符合法律规定，对此本院予以认可。故原告诉请要求被告立即归还借款500000元及利息250000元（按月利率2%自2015年6月2日算至2017年7月2日止，顺延照计），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾杰华在本判决生效后七日内偿还原告邹继初借款本金500000元，利息250000元（按月利率2%算至2017年7月2日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，财产保全费4520元，共计10170元，由被告曾杰华负担（此款原告已支付，被告曾杰华在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1409号
原告：孙永军，男，1965年10月8日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：宋伍云，女，1971年12月24日出生，汉族，住延津县，系孙永军妻子。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告孙永军与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托诉讼代理人宋伍云到庭参加诉讼，被告吕长海、吴金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告粮食款12000元及利息100元，共计12100元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告在延津县王楼镇××村收购粮食。2016年被告从原告处购买玉米，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款12000元，被告承诺按月息1分支付原告利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告吕长海、吴金霞未作答辩。
原告孙永军向本院提交的证据有：收据一张，证明被告欠款的事实与金额。
被告吕长海、吴金霞均未向本院提交证据。
本院认为原告提交的收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2016年8月10日，原告孙永军将玉米卖给被告，同日被告吕长海为原告出具存款12000元的收据一份，该收据上载明“存款年息一分”。后经原告催要，二被告至今未向原告偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将粮食款12000元存放在被告处，且约定了利息，有被告吕长海为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。收据虽系吕长海为原告出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的款项应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。原告要求二被告支付利息100元的诉讼请求不违反法律规定与双方的约定，故对原告要求二被告支付其欠款12000元及100元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告孙永军粮食款12000元及利息100元，共计12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高俊玲
人民陪审员 李红芹
二〇一八年八月二日
书 记 员 原 杨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执36号
申请执行人：苗运芳，男，汉族，1946年4月6日出生，农民，住新疆福海县。
被执行人：王梦侠，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人苗运芳申请执行被执行人王梦侠民间借贷纠纷一案中，我院于2018年1月19日向被执行人王梦侠送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2018年1月23日向被执行人王梦侠进行财产查询，查明被执行人王梦侠确无财产可供执行，申请执行人苗运芳表示可以延期（2016）新4323民初782号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初782号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列·托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月三日
书记员 邹 珍
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开诉保字第00102号＼n原告：席绪安，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市。＼n被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人：吴贤进，董事长。＼n本院在审理原告席绪安与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告席绪安向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币7226元范围内进行保全，并已提供担保。＼n经审查，本院认为原告席绪安的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：＼n一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币7226元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员奚正荣＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员汤丽娜＼n
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0483执异68号
申请执行人：贾传江，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：周玉柱，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：杨冠军，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：孙永向，男，1981年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：嘉兴市同润环保服务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道民安村柏家桥6幢2楼202室，统一社会信用代码：91330483MA28AC1L3U。
法定代表人：潘春良，执行董事。
第三人：潘春良，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人贾传江、周玉柱、杨冠军、孙永向与被执行人嘉兴市同润环保服务有限公司（以下简称同润公司）运输合同纠纷一案［(2018)浙0483执2807号］中，申请执行人于2018年8月1日向本院书面申请追加潘春良为被执行人。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
四申请执行人称，同润公司不能履行生效法律文书［(2018)浙0483民初4113号民事调解书］确定的义务。因同润公司系一人有限责任公司，潘春良系该公司的股东，故申请追加潘春良为被执行人，对同润公司尚欠四申请执行人的债务［截止2018年6月30日的误航费204000元、受理费2333元及2018年7月1日之后的误航费（按照每日每吨1元计算至各船实际卸完之日）］承担连带责任。
本院认为，同润公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，潘春良作为该公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，四申请执行人申请追加潘春良为被执行人，对同润公司的债务承担连带责任，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人潘春良为(2018)浙0483执2807号案件的被执行人。
二、潘春良应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人贾传江、周玉柱、杨冠军、孙永向清偿债务即截止2018年6月30日的误航费204000元、受理费2333元及2018年7月1日之后的误航费［按照每日每吨1元计算至各船实际卸完之日（以卸货单位出具的卸货凭证为准）］。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金 叶
审 判 员 易 明
人民陪审员 于浒青
二〇一八年八月十五日
书 记 员 崔 怡
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗增法民一初字第1277号
原告：刘某，女，1984年12月2日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：钟某1，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省增城市，
原告刘某诉被告钟某1离婚纠份一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2004年10月经朋友介绍与被告钟某1相识，同年11月开始谈恋爱，××××年××月××日双方到石滩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩钟某2，婚后夫妻双方感情非常不和，经常为家庭琐事吵闹、打架。曾因打架报警二次，由于双方草率结婚，婚后无法沟通，且夫妻双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告钟某1辩称：我对原告是有感情的，且儿子年纪尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月相识，同年11月份确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到增××石滩镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某2，现在石滩镇三江XX小学读书，婚后夫妻双方在石滩镇××X村XX经济合作社居住，婚后夫妻无共同财产、无共同债权、债务。由于被告常出去玩、外出吃饭，喝酒，原告要求被告不要经常外出吃饭及喝酒，被告未听从原告的意见，仍经常外出吃饭及喝酒，引起原告不满，双方为此发生吵闹。原告以夫妻无感情为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有结婚证、户口本、出生医学证明等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。双方只是因为被告外出吃饭、饮酒的问题发生吵闹，现被告已意识到自已的不足，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚的念头，给被告改正的机会，双方是可以和好的，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年七月十六日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第395号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人吕吉利。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行吕吉利环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第518号
申请执行人李光丽，女，1981年1月24日生，彝族，中专文化，居民，住弥渡县弥城镇中和小区***号，现住大理市。
被执行人李强，男，1975年9月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇新庄村委会朱坊村***号，现住弥渡县。
关于李光丽诉李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）弥民初字第555号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月5日，李光丽申请我院执行。申请标的为：偿还欠款70000元。
本案在执行过程中，经多次执行，2016年3月16日李强交款8000元，同年4月29日申请人李光丽到法院领款，双方自愿达成执行和解，同意2016年5月6日前再还款42000元了结此案，但李强言而无信，多次定还款保证多次失信，2016年5月10日法院依法对李强采取拘留15日的决定，拘留期满李强于6月13日到法院再次写下还款保证，后不知去向，下落不明，经查询，李强名下暂无无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项,第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第518号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年八月二十四日
书记员 李彩虹
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第1052号＼n原告：上海红双喜股份有限公司。＼n法定代表人：黄勇武。＼n委托代理人：杨芳。＼n被告：汪德列。＼n本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告汪德列侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2012年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告汪德列的起诉。＼n经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许上海红双喜股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海红双喜股份有限公司负担。＼n审判长陈如敢＼n代理审判员吕璐＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年八月十六日＼n书记员程菁菁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执659号
申请执行人：李中亮，男，1982年6月5日出生，湖南省浏阳市。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于李中亮诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向李中亮支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执659号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第220号
原告：徐丽君。
被告：宁波永润工艺制品有限公司。
法定代表人：郑亚芬，该公司厂长。
被告：郑亚芬。
被告：姜善刚。
被告：姜捷。
原告徐丽君为与被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、郑亚芬、姜捷民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽君及其委托代理人徐丽君到庭参加诉讼，被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、郑亚芬、姜捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告以被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、郑亚芬未归还借款，被告姜捷未承担保证责任为由，诉请四被告归还借款250000元。
被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、郑亚芬、姜捷未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、郑亚芬、姜捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
原告与被告姜善刚、郑亚芬系朋友关系。2014年9月13日被告出具借条载明借到原告10万元，原告通过信用社转账方式交付10万元给被告；2013年8月23日被告出具借条载明借到原告20万元，该借款系被告多年向原告借款结算而成，具体经过为2002年借款10万元，2005年时增加借款5万元，2008年增加借款15万元，2011年增加借款20万元，共计借款50万元，2012年原告因女儿结婚向被告要回借款30万元，故在2013年8月出具的借条中结算借款为20万元。2015年1月9日，被告姜捷在该20万元借条上以担保人名义签字。2015年2月28日，被告归还了本金5万及其利息。其后，被告宁波永润工艺制品有限公司、姜善刚、郑亚芬未归还剩余借款本金，被告姜捷亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条两份、信用社业务凭证一份、银行明细单二份以及当事人在庭审中的陈述予以证明，上述证据经本院审查，符合法律规定，予以认定。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，视为其已收到原告的借款，双方民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜捷在借条上以担保人名义签字，视为其愿意对该借条所涉的债权提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务时，原告有权要求担保人承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽君借款250000元；
二、被告姜捷为上述债务承担连带清偿责任，被告姜捷承担保证责任后，有权向被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元、公告费650元，由被告宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜善刚、姜捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 方 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2535号
申请执行人：杨继红，女，1968年12月3日出生，汉族。
被执行人：河南飞红投资有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路146号茂祥大厦12层。
法定代表人杨永红，总经理。
本院在执行杨继红申请执行河南飞红投资有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南飞红投资有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月六日
书记员 何娜丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某某，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人崔某某因与被申请人邹某名誉权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某某申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足。崔某某在大连民意网实名投诉到大连市沙河口区卫生局，该局医政科居中调解，邹某本来已经答应调解，但因看到网上对其不利的言论，才拒绝调解，这足以证明崔某某陈述的均为事实。一、二审判决在邹某没有明确证据的情况下，认定崔某某捏造事实，颠倒黑白。“百度贴吧”、“天涯论坛”、和“天健社区”都是非实名制的网络论坛，一、二审判决在没有确凿证据的情况下，只凭只言片语，武断认定过激言论是崔某某发布的，缺乏证据证明。崔某某在微博中称邹某是黑心牙医和伪君子，是因为邹某诬陷其是碰瓷的。一审庭审过程中，邹某明显证据不足，形势对崔某某有利，但审判结果背离审判程序。邹某并没有确凿的证据证明其名誉权受到侵害。崔某某有其母亲的诊疗记录、短信记录以及邹某冒充专家等新的证据足以推翻一、二审判决。崔某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十三）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，崔某某以“大连黑心牙医邹某”为题目，公开发表对邹某有侮辱性、贬损性语言的微博、帖子，所发内容点击量较大，影响范围广泛，对邹某的名誉造成不利的社会影响，一审判决认定崔某某已经侵犯了邹某的合法权益，二审判决予以维持并无不当。邹某在医疗过程中是否存在过错，不影响崔某某行为侵犯了邹某合法权益的事实。即使部分帖子并非崔某某直接发布，但崔某某明知且默许其他网站转发跟帖的行为，也构成对邹某合法权益的侵害。崔某某申请再审提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”，且不能证明崔某某的主张，该项再审理由本院不予采纳。崔某某关于审判人员存在违法违纪行为的主张没有提供相关证据予以证明，该项再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔某某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡怡凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6589号
上诉人（原审被告）：阎寿杰，住普兰店市。
上诉人（原审被告）：宋春月，住普兰店市。
二上诉人共同委托代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张大蔚，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：王剑锋，住普兰店市。
二被上诉人共同委托代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
上诉人阎寿杰、宋春月因与被上诉人张大蔚、王剑锋民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第06411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，二上诉人于2016年12月10日以欲与被上诉人自行和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，二上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阎寿杰、宋春月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人阎寿杰、宋春月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑福一
审判员 苏 娓
审判员 刘婷娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗蔓兰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1691号
上诉人(原审原告)：姜成辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所律师（实习）。
被上诉人(原审被告)：阜阳市妇幼保健医院，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设居委会炮铺街7号，统一社会信用代码12341202485859285D。
法定代表人：李忠民，该院院长。
委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中城投集团第六工程局有限公司，住所地蚌埠市经济技术开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码91340300149871433（1-15）。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许卫，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人姜成辉因与被上诉人阜阳市妇幼保健医院、中城投集团第六工程局有限公司、许卫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜成辉不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，许卫系中城投集团第六工程局有限公司的正式职工，其系阜阳市妇幼保健医院病房大楼项目的工程负责人，结合中城投集团第六工程局有限公司曾向其支付过吊篮租赁费用这一事实，许卫租赁吊篮的行为应认定为职务行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判中城投集团第六工程局有限公司和许卫对租赁吊篮费用14万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年1月30日计算，直至全部还清为止）承担连带清偿责任，并由阜阳市妇幼保健医院、中城投集团第六工程局有限公司、许卫承担一、二审诉讼费用及保全费用。
阜阳市妇幼保健医院和许卫未答辩。
中城投集团第六工程局有限公司辩称：一、姜成辉称许卫系中城投集团第六工程局有限公司正式职工的上诉理由不能成立；二、姜成辉与中城投集团第六工程局有限公司之间没有合同关系，其公司没有付款义务，姜成辉称其公司应与许卫就租赁费用承担连带清偿责任，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。
姜成辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令阜阳市妇幼保健医院、中城投集团第六工程局有限公司、许卫清偿设备租赁款人民币14万元及利息（从2016年1月30日起至全部返还完毕止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、由阜阳市妇幼保健医院、中城投集团第六工程局有限公司、许卫承担案件诉讼费用。
一审法院查明：许卫因租赁姜成辉的吊篮于2016年1月22日向姜成辉出具欠条一份，载明：“我工地阜阳六院使用姜成辉吊篮租费壹拾肆万元整（￥140000.00），欠款人许卫，2016年1月22日。本人承诺2016年1月30日一次付清。”
一审法院另查明：2011年中城投集团第六工程局有限公司中标承建阜阳市妇幼保健医院病房大楼项目工程，该工程实际施工人为案外人许云刚，阜阳市妇幼保健医院已足额向中城投集团第六工程局有限公司支付了工程款。
一审法院认为：姜成辉与许卫之间的债权债务关系依法成立并有效，许卫为姜成辉出具欠条是其真实意思表示，内容合法有效，许卫作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，姜成辉要求许卫支付租赁费14万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对其主张利息的诉讼请求，因无约定，不予支持。因案涉纠纷系建筑设备租赁合同纠纷，对姜成辉要求阜阳市妇幼保健医院、中城投集团第六工程局有限公司承担民事责任的诉讼请求，因其与阜阳市妇幼保健医院、中城投集团第六工程局有限公司不具有合同关系，其亦没有提供充分的证据能证明许卫系中城投集团第六工程局有限公司的员工、许卫租赁吊篮系履行中城投集团第六工程局有限公司的职务行为，且安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初394号民事判决书认定许卫系协助案外人许云刚处理工地上的事，因此，对姜成辉的该项诉讼请求，不予支持。许卫经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、许卫于判决发生法律效力之日起十日内向姜成辉支付租赁费14万元；二、驳回姜成辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由许卫负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方诉辩意见及一、二审举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：姜成辉虽然上诉称许卫系中城投集团第六工程局有限公司的职工,许卫租赁行为是履行职务行为，但是姜成辉提供的现有证据，不能充分证明其主张的事实成立，亦不能充分证明许卫以个人名义出具的欠条系代表中城投集团第六工程局有限公司向姜成辉出具，故一审法院仅判决许卫向姜成辉承担清偿责任并无不当。综上所述，姜成辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人姜成辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋戈琪
审判员 刘丹丹
审判员 叶茂林
二〇一八年八月三日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4084号
申请执行人蒋兴旺
被执行人周关水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03021号，依法向被执行人周关水发出执行通知书，责令被执行人周关水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周关水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周关水（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张霰霏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19376号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，副总裁。
委托诉讼代理人：徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。
被告：深圳市前海金色橡树实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFPT7X1。
法定代表人：蒋小荣。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告深圳市前海金色橡树实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一八年二月一日
书记员 周 圆
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初245号
原告:环县祥和干调水产店。
地址：庆阳市环县。
经营者：郑栓栓，男，1986年6月9日出生，环县人。
被告：张东锋，基本信息不详。
被告：胡建荣，基本信息不详。
被告：麻涛，基本信息不详。
原告环县祥和干调水产店诉被告张东锋、胡建荣、麻涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告环县祥和干调水产店经营者郑栓栓于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县祥和干调水产店申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县祥和干调水产店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县祥和干调水产店负担。
审判员 李丽丽
二〇一七年一月十七日
书记员 胡金凤
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2001号
原告：位杰，男，1994年5月25日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：位义有，男，1969年4月5日出生，汉族，住延津县，系原告之父。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县，由延津县魏邱乡北班胜固村村民委员会推荐。
被告：朱雪贝，女，1999年2月28日出生，汉族，住延津县。
原告位杰与被告朱雪贝物权保护纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位杰的委托诉讼代理人位义有、胡殿全，被告朱雪贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还所借原告型号为iPhone8plus的苹果手机一部；2.诉讼费由被告承担，事实及理由：2017年12月25日，原告分期付款购得iPhone8plus手机一部，被告向原告提出想玩几天这部手机，原告便将手机交给被告，原告几次向被告索要该手机，被告不予返还，也不向原告支付购机款，故诉至法院。
被告朱雪贝辩称，被告没有借原告的手机，该手机是原告自愿给被告买的，是赠与被告的，且手机的价格不是8686元是6000多元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告位杰向本院提交的证据有：1.微信聊天记录截图三张，证明位杰借给被告钱买手机，原告同意分期贷款帮助被告把手机买了，被告：“嗯”，就是同意了，并表态“那钱我慢慢还”。2.分期购服务申请表一份，证明手机品牌、价值、分期还款情况。3.原被告对话录音记录一份，证明原告向被告要钱，被告同意2018年3月30日还5000元，以后每月25日还500元，到还清之日为止。
被告朱雪贝的质证意见为：对原告提交的证据均有异议，认为微信聊天记录其中的“那钱我慢慢还”不是手机钱，是指其他的借款。录音中被告同意2018年3月30日还5000元，以后每月25日还500元，到还清之日为止指的是还他的借款，不是手机款。对分期购服务申请表的价钱有异议，手机款是6676元。
被告朱雪贝向本院提交的证据有：1.原被告的微信聊天记录截屏图片五张，证明该手机是原告自愿赠与被告的。2.（2018）豫0726民初1422号判决书一份，证明原告不再要求被告返还手机款。3.销售质保单一份，证明购买手机一共花费6676元。
原告位杰的质证意见为：对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为微信聊天记录不是原告的真实意思表示；判决书是民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，该案审理中被告当庭同意将手机拿给原告，但是至今未拿给原告；认为手机金额不应以销售质保单上的金额为准，应当以分期付款申请表上的金额为准。
本院认为原告提交的两张分别显示下午9:40和下午10：38的微信聊天记录截图与分期购服务申请表内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；显示下午10:42的微信聊天记录截图无法证明的原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的对话录音记录无法证明被告朱雪贝对涉案手机款项承诺进行偿还，本院不予采信。被告提交的微信聊天记录截图、（2018）豫0726民初1422号判决书、销售质保单，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告位杰与被告朱雪贝于2016年底、2017年初左右认识，之后双方互有联系。2017年12月25日，原告位杰在铭扬—苹果体验店以分期付款的方式购买了一部苹果iPhone8Plus64GB深空灰手机、AIR金色音响一个、8P阻击兽纳米防爆膜（3.0）一个，并将上述物品及销售质保单交给了被告朱雪贝。原告位杰提供的2017年12月23日的聊天记录显示，朱雪贝称其用的手机玩着不得劲、卡、反映慢，想买手机。被告朱雪贝提供的2017年12月24日、2017年12月25日的聊天记录显示，原告位杰称“你的那个苹果手机不是坏了吗。你不是用不习惯安卓手机吗？我给你买个苹果8”，被告朱雪贝称“不用了我凑合用吧”……原告位杰称“我给你买个手机吧，送你个”，被告朱雪贝称“啊不用了我自己买吧”，原告位杰称“为啥啊，你是我女朋友送你个手机也不行啊”，……被告朱雪贝称“你干嘛对我这么好送我手机”，原告位杰称“因为你是我女朋友啊！别人有的我也会让你有的，我说了不买苹果8咱直接买8P”。现涉案手机在被告朱雪贝手里，因双方协商未果，故原告诉至本院要求被告返还该部手机。
另查明，2018年4月10日位杰起诉至本院，要求朱雪贝偿还借款58280元，位杰称朱雪贝向其借款48000元并为朱雪贝购买价值8000元的苹果8P手机一部，并当庭表示不再要求朱雪贝偿还手机款。该事实已经延津县人民法院（2018）豫0726民初1422号生效判决书所确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告将手机交给被告使用，是借用法律关系还是赠与法律关系。从原被告的聊天记录中，可以确定原被告之间存在恋爱关系的基本事实，原告位杰多次表示要送被告朱雪贝一部手机，后位杰将其购买的苹果iPhone8Plus手机交付给朱雪贝，被告朱雪贝接受赠与，双方之间的赠与合同关系依法成立。被告基于原告的赠与行为取得了该部手机的所有权，本案也不存在可撤销赠与的法定情形。另在原告位杰诉被告朱雪贝民间借贷纠纷一案庭审中，原告位杰明确不再要求被告偿还手机款。综上，原告主张被告返还手机，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回原告位杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一八年八月二日
书记员 原杨