wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初255号
原告：吴显睦，男，1953年2月14日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码91500238668933695J。
法定代表人：周琦涵，该公司总经理。
原告吴显睦与被告重庆市巨业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴显睦的委托诉讼代理人杨祖夔到庭参加了诉讼，被告重庆市巨业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴显睦向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，立即给原告办理巫溪县泰和大酒店2号楼6栋1层20号房屋的《重庆市房地产权证》；2、判令被告按每天45.90元给付原告违约金,从2011年4月1日起至原告拿到《重庆市房地产权证》之日止；3、判令被告立即到电力公司为原告交纳巫溪县泰和大酒店2号楼6栋1层20号房屋的一户一表入户费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的巫溪县泰和大酒店2号楼6栋1层20号门市，原告付清了房屋价款183613元以及所购门市的权属登记费、预告登记费、契税、印花税等费用，但被告至今没有办理产权证，原告多次找被告办理，被告久拖未办，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告重庆市巨业房地产开发有限公司未向本院提交证据和答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2011年4月1日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（合同乙方）购买被告（合同甲方）开发的巫溪县泰和大酒店2号楼6栋1层20号门市，建筑面积为19.85平方米,房屋总价款为183613元。《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；第十三条第3款约定：甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理，乙方应在签订本合同10日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同…。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款及所购门市的权属登记费、预告登记费、交易手续费、测量费、工本费、水电入户费、契税、印花税等费用。2013年7月12日，被告取得巫溪县泰和大酒店1、2、3号楼的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年8月1日，原告接房。原告多次找被告办理房屋产权证书未果,双方产生纠纷。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决被告在判决生效后十日内协助办理出售给原告吴显睦的巫溪县泰和大酒店2号楼6栋1层20号房屋的权属转移登记；2、判令被告以183613.00元为基数按日利率万分之零点四的标准,从2015年10月1日起至原告拿到《重庆市房地产权证》之日止；3、本案案件受理费由被告承担。原告当庭撤回第3项诉讼请求，属于对自身权利的合法处分，本院准予原告撤回该项诉讼请求。
上列事实，有原告的身份证复印件、被告公司的基本信息材料、原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》复印件、购房款收据、代收税费专用收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、门市租赁合同复印件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应当按约全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同的约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告已经取得涉案房屋竣工验收备案登记证，且代收了权属登记费、契税、工本费等费用，涉案房屋已具备了办理产权转移登记的前提条件。虽然办理产权转移登记是原、被告双方的共同行为，但提交产权转移登记资料的主要义务在被告方，在办理过程中如需原告提供资料，被告负有通知义务，但本案被告并没有通知原告，而怠于办理产权转移登记，被告负有继续办理产权转移登记的义务，故原告要求被告办理产权转移登记手续的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2013年8月1日实际接房，按合同约定，被告应在2013年9月30日前取得登记受理单，但被告至今仍未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中原告主张违约金以183613.00元为基数按日利率万分之零点四的标准,从2015年10月1日起至原告拿到《重庆市房地产权证》之日止，属于对自身权利的处分，且符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助办理出售给原告吴显睦的巫溪县泰和大酒店2号楼6栋1层20号房屋的权属转移登记手续;
二、被告重庆市巨业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴显睦逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以购房款183613.00元为基数，按每日万分之零点四的标准从2015年10月1日起计算至被告实际取得权属转移登记受理单之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收案件受理费40.00元，由被告重庆市巨业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王林林
二〇一八年三月二十九日
书记员 田小兰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初189号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)129号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、检察员李士宏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某于2016年2月19日7时05分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（已注销状态）行驶至如东县掘港镇二桥北路东港桥西路段，与吴某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为155.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人朱某明知他人报警，在现场等候处警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、叶某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人朱某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某醉酒驾驶已注销的机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年五月九日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03244号
原告浦江亿笑纺织有限公司，住所地：浦江县前方大道309号。
法定代表人：严伟军，系总经理
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告浦江县动起来运动衣厂，住所地：浦江县亚太大道***号。
经营者：郑雨佳。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告郑娟英。
原告浦江亿笑纺织有限公司（以下简称亿笑公司）与被告浦江县动起来运动衣厂（以下简称动起来衣厂）、郑娟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告亿笑公司委托代理人及被告动起来衣厂委托代理人到庭参加诉讼，被告郑娟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至11月期间，两被告多次向原告购买布料，后经原告与被告郑娟英于2016年4月1日结算，尚欠货款60000元。后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告立即支付货款60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为了证明上述事实，原告提交以下证据：
1、个体工商户登记情况1份，证明被告身份情况。
2、对账单1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告动起来衣厂辩称：对货款数额没有异议，被告郑娟英系被告动起来衣厂员工，不应作为被告。
被告动起来衣厂未提交任何证据。
被告郑娟英未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告亿笑公司提交的证据，被告动起来衣厂质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告动起来衣厂向原告赊购布料，2016年4月1日，由被告郑娟英代表动起来衣厂与原告进行结算，被告动起来衣厂尚欠原告款项60000元，由被告郑娟英亲笔签字确认。欠款60000元后被告动起来衣厂至今未付。在庭审中，原告将诉请变更为要求判令：1、被告浦江县动起来运动衣厂立即支付货款60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告动起来衣厂承担本案诉讼费用。
本院认为：原告亿笑公司与被告动起来衣厂之间的买卖合同关系合法有效。被告动起来衣厂拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告动起来衣厂偿还款项60000元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告浦江县动起来运动衣厂支付原告浦江亿笑纺织有限公司款项计人民币60000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月6日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执47号
申请执行人江苏省淮安市农业机械有限公司,住所地淮安市。
法定代表人朱少忠，该××董事长。
委托代理人梁孔建、梁峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安万昌商贸有限公司,住所地淮安市清河区。
法定代表人席文飞，该××总经理。
江苏省淮安市农业机械有限公司（以下简称农机公司）与淮安万昌商贸有限公司（以下简称万昌公司）租赁合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第114号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：万昌公司在裁决书生效之日起十日内支付给农机公司房屋租金38808元，电费900元，合计39708元。仲裁费4837元由万昌公司承担1645元，农机公司承担3192元。因农机公司预交了案件仲裁费，万昌公司应承担的案件仲裁费1645元，在履行裁决主文义务时，同时支付给农机公司。
因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
执行中，本院于2016年7月12日强制扣划被执行人银行存款3796元。经查，被执行人万昌公司人去楼空，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，待发现有财产时申请恢复执行。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第114号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 禹
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1657号
申请执行人：张才强，男，生于1980年2月18日，汉族，住云阳县。
被执行人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负一层6号门市，统一社会信用代码：91500235MA5U3U2R5W。
法定代表人：杨宏。
本院在执行申请执行人张才强与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司督促程序案件一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十月十三日
书记员 贺云波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2972号
申请执行人孟幻，女，汉族，1984年12月13日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被执行人重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅A幢135、2-1号，统一社会信用代码915001165842625996。
法定代表人：袁廉伦，董事长。
被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇，统一社会信用代码915001162035906377。
法定代表人：袁委，总经理。
申请执行人孟幻与被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日做出的（2015）津法民初字第11430号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为1000000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人有在建工程的房屋，被执行人在本院有多案在执行，本院已预查封冻结69套房屋，16间门面，由于该项目还没有通水、电、汽，门窗也未安装，没有通过验收，尚不具备交付与办证的条件，暂不适合评估拍卖。本院已冻结被执行人的基本账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人孟幻，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款1000000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，只发现被执行人有尚未办理产权证照的在建工程房屋，不具备处置条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2972号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月十六日
书记员 翁 兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2692号
原告：昌邑市交通街锋味土特产商店。
经营者：马迎平，男，1984年1月6日出生，汉族。
被告：山东地主网络科技创新有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3BXE****。
法定代表人：孟祥一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
原告昌邑市交通街锋味土特产商店（以下至判决主文前简称昌邑商店）诉被告山东地主网络科技创新有限公司（以下至判决主文前简称地主网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者马迎平，被告委托诉讼代理人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌邑商店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的代理合同；2、判令被告退还代理销售的枣酒16箱96瓶（价值约6776元）以及在被告处缴纳的产品质量保证金5000元，货物已损失或销售的按合同约定返还货款。事实和理由：2016年1月11日，被告代销原告枣酒产品共计32箱192瓶，双方签订了合同，约定原告提供枣酒产品，并交纳保证金5000元。被告将原告产品放于地主网旗下的8家潍坊锐华便利连锁超市内销售。到2017年底销售额为10万元，并按期给原告结清销售的货款，被告提取销售额的10%为管理费。但从2016年1月至2017年5月，被告没有结算销售货款，并且产品销售长期停滞，没有产生实际销量，无法兑现合同约定的销售额。被告服务非常差，对于产品销售状况的问询，被告一概隐瞒，恶意拖延或拒接电话，严重伤害合作关系。我方严重怀疑被告不以产品销售为目的，只是利用原告方的产品资源信息为自己谋取利益，套取国家互联网农业政策补贴。
被告地主网公司辩称：原告所诉与事实不符，合同签订后，原告未实际履行合同约定的供货义务，由于原告的违约行为，致使被告丧失了重大的资源。为此，被告也同意解除合同。被告于2017年2月以16箱枣酒抵顶了原告交纳的质量保证金5000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告昌邑商店围绕诉讼请求向本院提交了地主网入住合同书、送货单、退货对账单、昌邑农商行客户回单。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的地主网入驻合同、昌邑农商行的客户回单无异议；对锐华便利超市送货单有异议，称其没有收到相应货物；对锐华便利超市的收据，被告称与原告无关，对退货对账单无异议，但所载货物不是退货，而是抵顶了原告5000元的保证金。本院认为，对当事人无争议的证据本院予以认定，原告提供的退货对账单，系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。原告提供的送货单虽系原件，原告自认该送货单签收人系锐华便利超市的工作人员，与本案被告无关联，对本案事实不具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，原告昌邑商店与被告地主网公司签订地主网入驻合同书一份。合同约定，被告为原告在地主网上提供一个普通店铺永久使用权，原告缴纳产品质量保证金5000元；自2017年起被告每年收取原告在地主网销售额的10%作为管理费，对销售的产品名称未约定。2016年1月11日合同签订当日，原告通过昌邑农村商业银行将保证金5000元存入被告法定代表人孟祥一开立的的银行账户；2016年6月11日，原告将山东双陵春生物科技股份有限公司生产的“烈鹰”金丝枣酒、“烈鹰”中华蜜酒32箱（德州双陵春1、2、3号金丝枣酒各8箱，每箱6瓶，1号中华蜜酒8箱，每箱6瓶）交付潍坊锐华便利连锁超市，该超市工作人员林建华出具收款收据一份。2017年2月20日，被告退还原告枣酒16箱（1、2、3号金丝枣酒分别为20瓶、26瓶、35瓶，1号中华蜜酒15瓶），原告在被告出具的地主网公司退货对账单上签字确认，该退货单载明了退货金额共计7144元，每瓶1、2、3号金丝枣酒的价格分别为64元、74元、83元，每瓶1号中华蜜酒的价格为69元。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除双方于2016年1月11日签订的地主网入驻合同书，因此，对原告关于解除地主网入驻合同书的诉讼请求，本院予以支持。
本案双方当事人争议的焦点是：1、原告是否将枣酒24箱和蜜酒8箱交付被告；2、被告退还原告的枣酒和蜜酒是否抵顶了原告交纳的保证金5000元。原告为此提供了潍坊锐华便利连锁超市工作人员林建华出具的收款收据，该收款收据载明的供货名称、数量与原告诉称的履行涉案合同的供货名称、数量虽然一致，但涉案合同标的均不是特定物，当然不能依据被告退回了一部分“烈鹰”金丝枣酒、“烈鹰”中华蜜酒推定被告已接收原告诉称的为潍坊锐华便利连锁超市送酒32箱，被告亦否认收到原告的枣酒和蜜酒。因此，对原告所持的其将枣酒24箱和蜜酒8箱交付被告的主张，本院不予采信。原告诉请判令被告退还代理销售的枣酒16箱，本院不予支持。从本院查明的事实看，被告退给原告部分枣酒和蜜酒的退货价款为7144元，与被告辩称的抵顶原告交纳的质量保证金5000元数额不相符，被告亦未提供证据证实退货抵顶保证金系与原告的合意，未提出反诉请求，对被告所持的以退货抵顶原告交纳保证金5000元的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案合同履行过程中，原告支付被告质量保证金5000元，被告应当返还。因此对原告要求返还质量保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下:
一、解除原告昌邑市交通街锋味土特产商店与被告山东地主网络科技创新有限公司于2016年1月11日签订的地主网入驻合同书；
二、被告山东地主网络科技创新有限公司返还原告昌邑市交通街锋味土特产商店质量保证金5000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告昌邑市交通街锋味土特产商店的其他诉讼请求。
案件受理费60元(已减半)，原告昌邑市交通街锋味土特产商店负担35元，被告山东地主网络科技创新有限公司负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年七月十九日
书记员 郇蕾
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初622号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋行松，无业。2007年因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2008年因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日；因犯诈骗罪分别于2012年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2015年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人孙某，个体经营浴室。1999年因传播淫秽物品被宜兴市公安局罚款人民币二千元；2005年、2007年因为赌博提供条件被宜兴市公安局分别罚款人民币二千五百元、人民币五百元。因本案于2016年3月25日被宜兴市公安局决定取保候审，6月24日被本院决定取保候审，7月12日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人蒋行松、孙某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蒋行松、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月份，被告人蒋行松、孙某事先合谋骗点他人的煤。1月21日被告人蒋行松电话联系本市西渚镇做煤生意的郑某后，以需购买煤为由，在本市徐舍镇骗得郑某送来的白块煤7.1吨，后由被告人孙某自行拖至经营的浴室使用，上述白块煤价值人民币3905元。
2016年1月29日，被告人蒋行松、孙某事先合谋骗取他人水果卖钱，后被告人蒋行松至无锡市锡城路水果市场颜某经营的水果摊，以需购买水果为由，在支付给颜某人民币100元后骗得颜某水果摊芦柑800箱（5千克/箱），由被告人孙某在市场上进行了销售，上述芦柑价值人民币16000元。两被告人实际骗得物品价值人民币15900元。
此外，2016年1月21日、22日，被告人蒋行松至本市万石镇陈某经营的全明烟花爆竹商店，以需购买烟花爆竹为由，在支付给陈某人民币300元后骗得陈某一批烟花爆竹用于个人还债，上述烟花爆竹价值人民币15350元。被告人蒋行松实际骗得物品价值人民币15050元。
综上，被告人蒋行松合伙诈骗2起、单独诈骗1起，骗得物品价值人民币34855元；被告人孙某合伙诈骗2起，骗得物品价值人民币19805元；
被告人蒋行松、孙某归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人蒋行松、孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、陈某、颜某的报案陈述笔录，证人吴某的证言笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及相关释放证明书证明被告人蒋行松因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间；宜兴市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人孙某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人蒋行松、孙某单独或合伙骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人蒋行松有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人孙某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人蒋行松、孙某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人蒋行松、孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，单独或合伙骗取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，且部分属共同犯罪，应予惩处。被告人蒋行松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋行松、孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋行松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年10月24日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物折价款，责令被告人蒋行松、孙某共同退赔被害人人民币19805元；责令被告人蒋行松退赔被害人人民币15050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年七月十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初264号
原告胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市西夏区
委托代理人刘玉萍，系宁夏方和圆律师事务所律师
被告朱宝华，男，1963年2月2日出生，汉族，辽宁辽中人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人丁万军，系国禾律师事务所律师
被告王琴，女，1964年10月5日出生，回族，宁夏银川人，宁夏银万斯特投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人李辉，男，1988年6月17日出生，回族，宁夏银川人，系被告之子，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告胡瑞诉被告朱宝华、王琴返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡瑞委托代理人刘玉萍、被告朱宝华及其委托代理人、王琴委托代理人到庭参加了诉讼，因本案需待另一案件判决结果，故于2016年4月7日裁定中止审理，于2016年7月13日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
原告胡瑞诉称，2015年7月28日，原告将车交与腾达汽车美容会所的苏飞到其所在的汽车行冲洗，在苏飞将车开去冲洗的过程中，王琴指使被告朱宝华带人强行将苏飞持有的车钥匙抢去，并将车开走。后苏飞报警，但长城中路派出所以双方有经济纠纷为由，不予处理。2015年7月29日，被告以原告借贷为由，提出财产保全申请，金凤区法院冻结了原告所有的宝马轿车的车户，但车辆仍由二被告私自扣押，至今未给原告返还。原告认为，虽然其与二被告有借贷纠纷，但个人的合法财产应当受到法律保护，二被告无权擅自扣押原告所有的财产。二被告的行为已经构成侵权，且因为二被告的扣押致使原告在此期间无法使用车辆，给原告造成了一定的经济损失。为使原告的权益不被肆意侵害，现诉至法院请求：1、依法判令二被告返还非法扣押的原告宝马轿车；2、依法判令二被告赔偿因非法扣押给原告造成的损失114750元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、机动车登记证书一份、行驶证一份，据以证明XX车辆为原告所有。
证据二、照片3张、通话记录详单一份、录音光盘一份、中国移动发票一张，据以证明：1、XX为被告杨海生的手机号；2、被告将原告所有的XX车辆扣留的事实；3、证明被告将原告所有的XX车辆扣留后停放在宁夏伟虎汽车服务有限公司院内的事实；4、证明被告向原告索要赎车费2万元的事实。
被告朱宝华辩称：1、原告所述不属实，被告并非非法扣押原告的XX宝马轿车；2、被告作为原告胡瑞另案的债权人，依法申请法院对XX宝马轿车进行财产保全，正当合法，针对原告所谓的造成损失，依法不应赔偿。请法院就本案依法驳回原告的诉讼请求。
被告王琴辩称：原告陈述不属实。我并未指使任何人强行抢车，也未私自扣押过原告的XX宝马轿车，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，被告朱宝华因债务问题强行将原告所有的XX宝马轿车扣留并开走，原告报警后，长城中路派出所以双方有经济纠纷为由，不予处理。2015年7月29日，被告以原告借贷为由向银川市金凤区法院起诉，并提出财产保全申请，银川市金凤区法院于当日作出（2015）金民保字第25号民事裁定书，裁定：冻结被申请人胡瑞的XX宝马牌小型轿车车户。2015年8月26日，朱宝华以债务纠纷为由起诉胡瑞、银川市瑞兴华铝塑门窗有限公司、李保华及王琴，2015年12月28日，银川市金凤区法院作出（2015）金民初字第3220号判决书，判决：一、被告胡瑞、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司于判决生效后十五日内共同偿还原告朱宝华借款本金100万元及2015年10月7日前的利息5万元，此后的利息继续按照本判决确定的方法计算至判决确定给付之日止；二、被告李保华对被告胡瑞、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、第三人王琴不承担责任。胡瑞不服提出上诉。但车辆仍由被告朱宝华私自占用。2016年2月15日，本案被告再次向银川市金凤区法院提出财产保全申请，银川市金凤区法院于当日作出（2015）金民初字第3220-2号民事裁定书，裁定扣押胡瑞名下的XX宝马小轿车。银川市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）宁01民终383号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告认为，虽然其与二被告有借贷纠纷，但个人的合法财产应当受到法律保护，二被告无权擅自扣押原告所有的财产。二被告的行为已经构成侵权，且因为二被告的扣押致使原告在此期间无法使用车辆，给原告造成了一定的经济损失，现诉至法院请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及机动车登记证书、发票，接处警登记表及银川市金凤区法院（2015）金民保字第25号民事裁定书、（2015）金民初字第3220号判决书，（2015）金民初字第3220-2号民事裁定书等经当庭质证的证据证明，可以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，被告朱宝华强行将原告的XX宝马轿车扣留，侵害了原告的合法财产所有权，应当承担民事责任。因原告欠款被告朱宝华起诉并提出财产保全，人民法院于2016年2月15日依法裁定对原告的XX宝马轿车扣押，故原告要求被告朱宝华返还原告的XX宝马轿车的诉请，本院不予支持。但人民法院裁定扣押前，被告朱宝华非法扣留原告车辆202天，应当承担赔偿原告损失的责任。原告要求被告朱宝华支付损失费114750元证据不足，故不予支持，且原告就欠款未能及时清偿，对引发侵权事实也存在一定过错，可减轻被告朱宝华的赔偿责任，原告车辆损失酌情按每日80元计算由被告朱宝华赔偿。原告无证据证明被告王琴指使被告朱宝华扣留原告车辆，故原告关于主张被告王琴承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱宝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失16160元；
二、驳回原告胡瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14329元，减半收取7164.5元，由被告朱宝华负担5000元，原告胡瑞负担2164.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年七月十三日
书记员 孙光丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2406号
原告：刘学勇,又名刘小永，男，1975年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：袁小东，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘学勇与被告袁小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘学勇到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学勇因被告袁小东未返还向其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告袁小东返还借款50000元及利息，并由被告袁小东负担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2012年5月19日，被告袁小东向原告刘小永借款50000元，原、被告签订借款协议���份，并给原告出具借据1份，约定月利率35‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款。对于原告要求被告袁小东给付借款50000元及利息从2012年5月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告袁小东于本判决生效后五日内返还原告刘小永借款50000元并支付利息，利息从2012年5月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十月十日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款��提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初65号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘杰明，男，1998年3月23日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘杰明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年4月初的一天中午，被告人刘杰明在其家二楼卧室内容留吸毒人员蒋某，以“烫吸”的方式一起吸食冰毒，吸毒工具及毒品均由蒋某提供。2016年4月底的一天中午，被告人刘杰明在其家二楼的卧室内容留吸毒人员蒋某，以“烫吸”的方式一起吸食冰毒。2016年5月底的一天上午，被告人刘杰明在其家二楼的卧室内容留吸毒人员蒋某吸食冰毒，后因刘杰明听到其母亲在一楼说话，才制止蒋某继续吸食毒品。案发后，被告人刘杰明于2016年9月25日被传唤到案。该院认为，被告人刘杰明利用自己的住房收留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘杰明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过等；证人蒋某、唐某、许某的证言；被告人刘杰明的供述与辩解；鉴定意见刘杰明、蒋某的尿液检测报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰明违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘杰明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘杰明能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘杰明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年二月十五日
书记员 杨慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6316号
原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房，统一社会信用代码91500107450435757F。
法定代表人徐小波。
委托代理人梁建、刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人刘桥，执行董事。
委托代理人陈兴碧、彭涛，重庆巴洲建设（集团）有限公司员工。
原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司（以下简称渝万通公司）与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判，在审理过程中，原告渝万通公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告巴洲公司银行存款或相应价值财产予以保全。本案于同年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝万通公司委托代理人梁建与被告巴洲公司委托代理人陈兴碧、彭涛到庭参加诉讼，2016年8月19日，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解二个月，期满后双方未能达成庭外和解协议，本案现已审理终结。
原告渝万通公司诉称，原告渝万通公司与被告巴洲公司于2013年3月23日签署了《防火门销售、安装合同》，约定原告为被告巴洲公司典雅天城东区工程项目制作、安装普通木质隔热防火门。原告已按约履行合同义务，被告巴洲公司于2014年10月11日对工程款进行结算，至今尚欠工程款464856元未支付。被告巴洲公司应据合同约定结清工程款并承担以总造价639856元为基数按每日千分之一至付清为止的违约金。现诉请被告巴洲公司支付工程款464856元、违约金178148.16元。
被告巴洲公司辩称，原告渝万通公司所称涉案工程属实，被告已付款17.5万元及未到返还期限的工程质保金均应扣除，被告对违约金计算方法有异议、且合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整降低。
经审理查明，原告渝万通公司与被告巴洲公司于2013年3月23日签署了《防火门销售、安装合同》，约定：“根据甲方（被告巴洲公司）典雅.天城东区工程需要，乙方（原告渝万通公司）为甲方制作、安装普通木质隔热防火门，暂定3000平方米计73.8万元（以实际结算为准）。质量保证期一年，自消防验收合格之日起计算，消防验收合格后20日双方办理完结算，并在结算办理完成后15日内支付至结算总价款的98%，留2%的质保金，满一年质保期后10日内无息支付。甲方不按约定付款，每延期一天，按合同总额1‰支付违约金，承担违约责任”。嗣后，原告渝万通公司进场施工，被告巴洲公司于2013年7月25日、同年12月5日、2014年3月20日分别向原告渝万通公司支付工程款6万元、6.5万元、5万元，共计17.5万元。2014年6月17日涉案工程消防验收合格。同年10月11日，原、被告结算工程总造价639856元。被告巴洲公司尚欠原告渝万通公司464856元，原告渝万通公司向其催款未果，遂向本院诉请如上。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告渝万通公司提交的防火门制作安装合同、工程款结算申请表、完工收量单、客户收付款入账通知、人行通客户回单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
被告巴洲公司未提交证据。
本院认为，原告渝万通公司与被告巴洲公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，未违背国家法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告渝万通公司履行施工义务后，涉案工程于2014年6月17日消防验收合格、同年10月11日结算、2015年6月17日质保期届满。被告巴洲公司应向原告渝万通公司履行结清工程款义务。截止本案审理终结前，被告巴洲公司尚欠原告渝万通公司464856元，其中质保金12797.12元（639856元×2%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价示或者报酬”、“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，原告渝万通公司诉请被告巴洲公司支付工程款464856元及违约金，本院予以支持。被告巴洲公司未于“结算办理完成后15日内支付至结算总价款的98%”、“一年质保期满后10日内无息支付”质保金12797.12元，应分别承担以欠付款452058.88元（639856元×98%-17.5万元）、质保金12797.12元为基数自2014年10月26日起、2015年6月28日起的逾期付款违约金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告渝万通公司未举示被告巴洲公司逾期支付工程款造成资金占用利息损失外尚存其他实际损失的证据，对被告巴洲公司主张约定违约金过高请求予以适当减少的抗辩意见，本院予以采纳即将逾期付款违约金标准酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的130%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司支付原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司工程款464856元；
二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司以452058.88元为基数自2014年10月26日起至款付清为止及以12797.12元为基数自2015年6月28日起至款付清为止的逾期付款违约金；
三、驳回原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期第一项按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5115元、诉讼保全费3720元，共计8835元，由原告重庆渝万通新材料科技股份有限公司负担845元，被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担7990元（此款项已由原告重庆渝万通材料科技股份有限公司自愿垫付，限被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效后10日内径付原告重庆渝万通材料科技股份有限公司）。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年十月十九日
书记员 黄金驹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0982执992号之二
申请执行人曾赛英，女，1952年1月24日出生,汉族，住福鼎市。
被执行人蔡善国，男，1951年1月13日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王贞春，男，1947年11月25日出生，汉族，住福鼎市。
曾赛英与蔡善国、王贞春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为400000元。在执行过程中，曾赛英于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016）闽0982执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初607号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王亮，男，1987年12月15日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省西和县。2011年1月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月5日因盗窃被劳动教养一年；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月19日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月9日2时40分许，被告人王亮伙同杨某（另案处理），在杭州市江干区杭海路万科大都会工地生活区门口，窃得被害人薛某的杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车1辆（价值人民币3240元）。
公诉机关认为被告人王亮以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人王亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王亮曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王亮归案后能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘佩文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1124号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人滕祖远，男，1971年2月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人滕祖远金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保63号
申请人：姚明凤，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：钟国云，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人姚明凤与被申请人钟国云申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月14日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人姚明凤便于同月15日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人姚明凤撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 杨彩平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1487号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。
代表人徐正方。
被执行人谢仁高，男，1977年9月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人谢秀军，男，1971年11月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴喜军，男，1976年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与谢仁高、谢秀军、戴喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第3932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢仁高、谢秀军、戴喜军目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郭健谦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4015号
原告林胜宇,女,汉族,1974年12月14日出生,住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告王治国,男,汉族,1977年5月28日出生,住重庆市万州区。
被告汪其蓉,女,汉族,1972年10月25日出生,住重庆市万州区。
原告林胜宇与被告王治国、汪其蓉民间借贷纠纷一案，原告林胜宇于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法���审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告林胜宇的委托代理人杜江、被告王治国到庭参加诉讼，被告汪其蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林胜宇诉称，原告于2015年7月28日给两被告出借50万元，还款期限为2015年12月27日，约定以位于万州区青羊宫69号1-702房屋作抵押，并办理了抵押登记，同时双方口头约定月息为2%。借款期限届满，二被告没有偿还借款，故起诉要求二被告偿还原告借款50万元，并从2015年7月28日起按月利率2%支付利息至付清时止，对抵押房屋享有优先受偿权。
被告王治国辩称,原告陈述事实属实，被告确实收到原告50万元，双方约定了利息且没有支付过。
被告汪其蓉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1999年7月23日登记结婚。2014年4月25日，原告林胜宇向被告王治国的银行账户转账455000元，2015年7月28日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到林胜宇现金人民币500000.00（大写伍拾万元整），于2015.12.27日归还。如不归还，将以青羊宫房产作抵押。”王治国、汪其蓉签名。同日，被告王治国用登记在其名下位于万州区青羊宫69号1-702，产权证号301房地证2014字第***号房屋，为该借款作抵押，并办理抵押登记。被告王治国当庭承认转账以外的款项系现金交付。原告林胜宇及被告王治国均认可约定利息为月利率2%，从借款之日起，没有支付利息。
上述案件事实有原告提交的各方当事人身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条、银行转账凭条、抵押房屋产权证复印件、抵押登记证明等证据证实，当事人陈述亦在案佐证。
本院认为，被告王治国、汪其蓉向原告林胜宇出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告王治国、汪其蓉应当按约偿还借款本息。原告要求被告王治国、汪其蓉偿还借款本息的请求本院予以支持。被告王治国用登记在自己名下的房屋为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，原告要求对抵押房屋变现价款优先受偿的请求本院亦支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王治国、汪其蓉于本判决生效后三日内偿还原告林胜宇借款本金50万元及利��，利息从2015年7月29日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、原告林胜宇有权对被告王治国抵押的位于万州区青羊宫69号，产权证号：301房地证2014字第*****号房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告王治国、汪其蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年五月九日
书记员 陈昱西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)新0103刑初69号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人齐世强，男，1986年6月10日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化程度，乌鲁木齐市米东区**健身房健身教练，住乌鲁木齐市米东区。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日经本院决定被取保候审。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人齐世强犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人齐世强及其辩护人靳振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日3时30分许，被告人齐世强醉酒后驾驶新A***9号奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人齐世强血液中的酒精含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人齐世强在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人齐世强在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
辩护人靳振国的辩护意见是，对公诉机关指控被告人齐世强犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但被告人齐世强是初犯，一贯表现良好，本次犯罪中血液酒精含量较少，犯罪情节较轻，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人齐世强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人齐世强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人齐世强血液酒精含量低于110mg/100ml，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王婉青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更134号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月6日作出(2015)佛顺法刑初字第4881号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分75分，扣2分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13107号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原也清，女，1996年6月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人原也清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3371号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2463号之二
申请执行人赖思齐，男，1962年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人赖思齐与被执行人罗洁兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初第5468号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴应向申请执行人赖思齐偿还借款50万元及借款利息（按月利率1.6%计算本金50万元自2015年4月1日起至清偿之日止），并承担案件受理费10080元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2463号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴发出《执行通知书》要求其立即履行��应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次��行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2463号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月五日
书记员 禤庆华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1092号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘同彬，男，1971年1月8日生，汉族，郯城县。372822197101080038。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘同彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘同彬所有的挂靠在郯城县通达运输有限公司名下的车号为鲁Ｑ×××××(后挂鲁Ｑ×××××)汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 顾洪炜
二〇一八年三月七日
书记员 王珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3003号之一
原告:逯义文，男，1963年6月20日出生，住淄川区。
被告：贾光辉，男，1972年4月15日出生，住邹平县。
原告逯义文与被告贾光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告逯义文于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯义文申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯义文撤诉。
案件受理费482元，财产保全费480元，由原告逯义文负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年九月四日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
四川省越西县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川3434刑初131号
自诉人既附带民事诉讼原告人陈海钊，男，回族，1985年10月18日出生，四川省越西县人，大学文化。
委托代理人陈树根，男，回族，1954年10月8日出生，专科文化，四川省越西县人。系自诉人父亲（代理权限为：特别授权）
被告人陈文勇，男，彝族，1980年10月4日出生，四川省越西县人，高中文化。
自诉人既附带民事诉讼原告人陈海钊，代理人陈树根以被告人陈文勇犯故意伤害罪（轻伤），于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人既附带民事诉讼原告人陈海钊，委托代理人陈树根以私下和被告人陈文勇达成和解协议要求不再追究被告人陈文勇的刑事和民事责任为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，自诉人既附带民事诉讼原告人陈海钊，代理人陈树根书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第之规定，裁定如下：
准许自诉人既附带民事诉讼原告人陈海钊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 杰
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤诉自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7691号
原告：浙江林川机械制造有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区文博路88号。
法定代表人：郑吉相，公司总经理。
委托代理人：郑冬波，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇季村**号。（公民身份号码：3307821986********）
被告：程启光，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市众埠镇庙前村**号，现住浙江省义乌市义亭镇全村。（身份证号码：3602811974********）
原告浙江林川机械制造有限公司为与被告程启光买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江林川机械制造有限公司的委托代理人郑冬波到庭参加诉讼，被告程启光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年7月3日、2015年8月5日，原告向被告销售了价值33850元、23550元的材料，合计57400元。被告在原告提供的《销货清单》上签字确认。经原告多次催讨，被告至今拒不付款。请求判令由被告立即支付原告货款57400元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
《销货清单》二份，用以证明原告向被告出售了价值57400元的货款，被告已收货的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月3日、2015年8月5日，原告向被告销售了价值33850元、23550元的打砂机配件，共计57400元。被告收货后，至今未向原告支付货款，原告催讨无果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告依法应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程启光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江林川机械制造有限公司货款57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元（已减半收取，原告已预交），由被告程启光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯东剑
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第815号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月11日由该局决定取保候审。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年3月2日20时55分左右，被告人曹某持证驾驶苏D×××××号轿车行驶至武进区洛阳镇岑村路258乡道处，撞到同方向行驶的由周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部（后载乘员蒋某），致被害人周某、蒋某连人带车摔倒受伤，其中被害人蒋某后经送医院抢救无效于2015年3月5日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事故发生后，民警处警时发现被告人曹某有醉酒嫌疑，后经检验其体内血液中乙醇含量为116.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经常州市武进区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：曹某应承担该起事故的主要责任。案发后，被告人曹某已赔偿被害人蒋某家属人民币94万元、赔偿被害人周某人民币1000元，并取得谅解。
另查明，被告人曹某明知他人报警仍等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人沈某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其系醉酒后驾车行驶，应酌情从重处罚。鉴于其在肇事后明知他人报警仍能主动接受公安机关处理，归案后能如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴琦关于被告人曹某系自首、系过失犯罪、无前科劣迹、已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年六月三十日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初805号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人石五俊，男，1974年8月10日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区清水河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]185号起诉书指控被告人石五俊犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人石五俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年7月7日11时许，在本市迎泽区五一路新东方学校门口，被告人石五俊盗窃被害人程某UCC德曼特3.0白色山地自行车一辆，经鉴定价值人民币2039元，案发后，赃物未追回。
2、2017年7月9日13时许，在本市迎泽区南肖墙新东方学校门口，被告人石五俊盗窃被害人李某1捷李某2安特牌黑红色山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1854元。案发后，赃物未追回。
3、2017年7月10日9时许，在本市迎泽区五一路新东方学校门口，被告人石五俊盗窃被害人李某3捷安特XTC800黑绿色山地自行车一辆，经鉴定价值人民币2359元。案发后，赃物未追回。
案发后，被告人石五俊就三被害人的经济损失均进行了赔偿，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人照片，常住人口信息表及户籍证明，被告人石五俊的供述及交代材料，被害人李某3、李某1的报案材料及询问笔录，检查笔录、人身安全检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，作案工具照片，视频截图，指认现场照片，赃物照片及购车发票，由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的赃物未追回情况说明、作案工具情况说明、赔偿情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，价格认定结论书及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，被害人出具的谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石五俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人石五俊自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且就被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了三被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人石五俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艳霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7588号之一
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人：王松海，系董事长。
委托诉讼代理人：朱文君，系该公司员工。
被告：绍兴美地置业有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人：王莲娣。
被告：绍兴河山房地产开发有限公司（组织机构代码：）。住所地：绍兴市越城区昌安街118号305室。
法定代表人：单国良。
被告：余粮。
被告：王莲娣。
被告：单国良。
本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告绍兴美地置业有限公司、绍兴河山房地产开发有限公司、余粮、王莲娣、单国良小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴美地置业有限公司、绍兴河山房地产开发有限公司、余粮、王莲娣、单国良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤回对被告绍兴美地置业有限公司、绍兴河山房地产开发有限公司、余粮、王莲娣、单国良的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈森华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第1364号
原告李凤，女，汉族，1969年6月1日出生，住址沈阳市铁西区南七西路。
被告际华三五二三特种装备有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路5号。
法定代表人佟胜利，系该公司法人。
委托代理人赵琳琳，系辽宁同浩律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理，本案原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，原告于1991年至2012年11月在被告单位从事工作，2014年6月本应按特殊工种正常退休，由于单位档案没有记载，保健表记载工种有无，导致我至今仍无法章程办理退休，要求其按特殊工种办理退休并支付2014年6月至2014年9月的退休金。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求其按特殊工种办理退休并支付2014年6月至2014年9月的退休金7000元；
被告际华三五二三特种装备有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告不具备按特殊工种退休的法定条件，根据劳动部门相关规定从事高空劳动的即天车工，必须在该岗位工作满十年才能作为特殊工作享受45岁退休的待遇，而原告自1991年起在我公司从事的是帮焊工及焊工，普通工种，一直至2004年，被告保管的职工领取保健费的保健表有明确记载，并有原告亲自领取的印件，也有原部门领导及审核人员的印件作证证明该事实，同样该保健表记载原告自2005年才开始从事天车工种，至2012年与我单位解除劳动关系，共从事了8年天车工种，依法不具备按特殊工种退休的条件。另2014年7月，我单位应原告要求为其办理特殊工种退休手续，但劳动部门没有审批认为其条件不够，故原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年至2012年11月在被告单位从事工作。2012年11月9日，原、被告双方终止了劳动关系，被告依法向原告支付了补偿金。在原告工作期间领取保健费的清单中可以看出，原告从1991年至2004年期间领取保健费项下均记载着从事工种为焊工，2005年至2012年期间记载为天车工，原告领取保健费期间未就从事工种提出异议，原告于2003年4月18日初次取得特种作业操作资格证。
原告于2014年9月11日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月17日向原告送达不予受理通知书，原告不服该裁决，来院诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、保健费领取清单、资质证复印件等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。就原告主张要求按照特殊工种办理退休并支付退休后工资的意见，本院认为，原告2003年初次领取特种作业操作资格证，该证件应为对原告本身资质的一种确认，原告取得该证证明其有从事该行业的资格，但原告庭审期间并未实际证明其初领该证件即进行特种作业。另原告是否应按照特殊工种办理退休不是法院受案范围，且原告无相关证据证明被告单位在原告是否能够按照特殊工种退休的问题上存在过错，故原告主张的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 琳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第6427号
上诉人（原审原告）：林陆兰，住增城市。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增航运输有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：邱江琴，系该公司职员。
第三人：增城市工交国有资产经营有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：邹志宏，该公司总经理。
第三人：增城市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：增城市。
法定代表人：曾锦超，该办公室主任。
上述两第三人共同委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人林陆兰与被上诉人广州市增航运输有限公司（以下简称增航公司）、第三人增城市工交国有资产经营有限公司（以下简称工交公司）、第三人增城市国有资产监督管理委员会办公室（以下简称增城市国资委）因医疗保险待遇纠纷一案，不服增城市人民法院(2014)穗增法民一初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林陆兰的委托代理人聂婉彬、被上诉人增航公司的法定代表人黄建新及委托代理人邱江琴、第三人工交公司、增城市国资委的委托代理人刘力到庭参加诉讼。
原审法院裁定：驳回林陆兰的起诉。
林陆兰上诉称：一审判决提出“使用行政手段解决此类纠纷更为适宜。”而我们此前几年一直在走访行政部门要求解决职工医保问题，政府意见是通过处理增航公司的资产解决，而该司已转制为股份制企业，且资产已被查封，如没有法院判决执行就不能处理该司资产。人社局的答复则是：职工(包括退休职工)的医保应由所在公司负责购买。目前，职工的医保已由增航公司按月购买，而我们之前由本人自己垫付购买医保的资金却没返还给我们，国资办建议我们走法律途径解决。一审驳回我们的起诉，是违反法律规定的。综上，林陆兰上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理并支持我方一审诉讼请求。
增航公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
工交公司、增城市国资委答辩称：我方同意林陆兰的上诉意见。
本院二审经审理查明事实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中林陆兰与增航公司之间的医疗保险费纠纷是因原增城市航运总公司企业改制所引发的争议。经审查，涉案的原增城市航运总公司作为集体所有制企业，其改制是在政府主导下完成，不属于企业自主进行的改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。故一审驳回林陆兰的起诉，并无不当，对林陆兰的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1163号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县。
法定代表人：曹曦，经理。
委托代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨汉军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王春蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终579号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。因本案于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人栗果，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因本案于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人栗果、赵军犯盗窃罪，于2017年3月24日作出(2017)浙0302刑初290号刑事判决。赵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月8日23时许，被告人栗果、赵军窜到温州市鹿城区滨江街道典雅花园，以爬窗方式进入典雅花园11幢别墅内，由赵军在别墅内望风，栗果在房间内寻找财物，期间因住客报警而被当场抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人栗果有期徒刑九个月，并处罚金1000元；判处被告人赵军有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
赵军上诉称，其没有窃取财物，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定栗果、赵军参与盗窃的事实，有证人高某,4的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、归案情况说明、人口信息以及原审被告人栗果、上诉人赵军的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人赵军、原审被告人栗果以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属于犯罪未遂。一审鉴于赵军、栗果的行为属于犯罪未遂，并有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵军以量刑过重为由上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林丽姿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3523号
申请执行人：仲某，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：田某，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
本院在执行仲某与田某同居关系子女抚养纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人田某现常年在外。2016年8月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕修庆
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4056号之三
申请执行人：秦荣新，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：常州市鸿业橡塑制品厂，住所地常州市武进区雪堰镇雪东村，统一社会信用代码91320412741328927T。
投资人：钟圣奇，该厂厂长。
被执行人：钟圣奇，男，1972年10月26日生，汉族，住常州市。
被执行人：董蝶燕，女，1975年1月5日生，汉族，住常州市。
本院在执行申请执行人秦荣新与被执行人常州市鸿业橡塑制品厂、钟圣奇、董蝶燕买卖合同纠纷一案，申请执行人秦荣新与被执行人董蝶燕达成和解协议，申请执行人秦荣新申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412执4056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
法官助理 宋 超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王宇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第336号
上诉人（原审被告）：刘芝英，女，1944年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗孀。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人刘芝英因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。���诉人刘芝英的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘芝英系冶建公司退休职工遗孀，无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向刘芝英报销了部分采暖费，未报销部分由刘芝英自行负担，并已由冶建公司向刘芝英收取。为此，刘芝英与冶建公司发生争议，刘芝英申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第79号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销刘芝英2000年-2011年取暖费1096.02元。冶建公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，刘芝英系冶建公司退休职工遗孀，无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担刘芝英的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘芝英于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据刘芝英提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，刘芝英要求冶建公司退还2001年度-2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不���报销。一审庭审中，刘芝英未能向原审法院提供合法有效的2011年-2012年（2011年度）取暖费票据。据此，原审法院认为，冶建公司要求不予报销刘芝英2000年-2011年采暖费1096.02元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：冶建公司不予报销刘芝英2001年-2011年取暖费1096.02元。
刘芝英不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且��主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担刘芝英取��费低于按该文件规定应承担刘芝英取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担刘芝英取暖费。刘芝英所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，刘芝英于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。刘芝英要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。刘芝英未能提供合法有效的2011年-2012年（2011年度）取暖费票据，故刘芝英要求冶建公司报销其2011年-2012年（2011年度）取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘芝英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初777号
原告侯本桥，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县,
原告丁国勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县,
原告高建军，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省郓城县
以上三原告共同委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告济南麟居置业有限公司，住所地平阴县,组织机构代码：69749367-6。
法定代表人让红亮，执行董事长。
委托代理人耿霞，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人刘武军，男，1970年5月5日出生，汉族
被告山东中飞实业有限公司，住所地巨野县。组织机构代码：77841329-5。
法定代表人卢中民，董事长。
原告侯本桥、丁国勇、高建军与被告山东中飞实业有限公司、济南麟居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯本桥、丁国勇、高建军及三原告共同委托代理人赵建华，被告济南麟居置业有限公司的委托代理人耿霞、刘武军到庭参加诉讼;被告山东中飞实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯本桥、丁国勇、高建军诉称，2011年10月27日，被告济南麟居置业有限公司将由其开发的位于平阴县北土村时代翰城C1#-C8#工程发包给被告山东中飞实业有限公司，被告山东中飞实业有限公司将其中的C6#、C7#楼分包给三原告。三原告按照要求进行了施工，并于2013年6月施工完毕并交付使用。但被告山东中飞实业有限公司仅支付了部分工程款，剩余工程款6568304.31元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还工程款6568304.31元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告济南麟居置业有限公司辩称，被告济南麟居置业有限公司已经按约定向被告山东中飞实业有限公司支付了工程款，因此无需再承担还款责任。
被告山东中飞实业有限公司未提交答辩。
经审理本院认定，2011年10月27日，被告济南麟居置业有限公司作为发包人将位于平阴县北土村的时代翰城C1#-C8#楼工程发包给山东中飞实业有限公司，并签订建设工程施工合同一份。约定工程工期自2011年10月29日至2012年9月22日，合同价款54632711.28元。后两被告又签订施工合同补充条款一份，作为施工合同的附件。补充条款对发承包内容、统一材料、工程价款、拨款方式等进行了调整。被告山东中飞实业有限公司将其中的C6#、C7#楼分包给三原告，三原告施工完毕后，于2016年5月与被告山东中飞实业有限公司进行了工程结算，工程造价共计14915563.53元，三原告及被告山东中飞实业有限公司的法定代表人卢中民在工程结算汇总表上签字。工程结算价款14915563.53元，其中济南麟居置业有限公司为三原告垫付材料款522823元，被告山东中飞实业有限公司已经支付7342809.03元，扣除税金及管理费481627.69元，现被告济南中飞实业有限公司下欠原告侯本桥、丁国勇、高建军工程款6568304.81元未有支付，原告侯本桥、丁国勇、高建军遂诉至来院。
另查明，现涉案工程已经竣工并交付使用，但两被告尚未进行结算。
上述事实，由原告侯本桥、丁国勇、高建军提交的建设工程施工合同复印件一份、工程签证单一份、工程结算汇总表一份，被告济南麟居置业有限公司提交的时代翰城项目C区1#-8#楼施工合同补充条款复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告山东中飞实业有限公司将时代翰城C6#、C7#楼工程分包给没有施工资质的三原告，属于无效的分包行为，但因诉争工程已经竣工并验收合格，现三原告要求被告济南中飞实业有限公司按照结算单确定的数额支付下欠的工程款6568304.31元，并自建设工程交付之日起即2013年7月1日起至工程款偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告济南麟居置业有限公司与被告济南中飞实业有限公司尚未就涉案工程进行结算，无法确定被告济南麟居置业有限公司应付工程款数额，因此，三原告要求济南麟居置业有限公司在欠付济南中飞实业有限公司工程款范围内承担还款责任，但未有提交证据予以证实，对于三原告的该项诉求，本院不予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东中飞实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯本桥、丁国勇、高建军工程款6568304.31元。
被告山东中飞实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯本桥、丁国勇、高建军拖欠工程款的利息（以6568304.31元为基数，自2013年7月1日起至工程款付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）
驳回原告侯本桥、丁国勇、高建军的其他诉讼请求。
如被告济南中飞实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57778元，保全费5000元，合计62778元，由被告山东中飞实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜春燕