江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12148号
原告：查俭，男，1956年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：张敏飞，男，1982年8月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：天宁区雕庄老杨土石方工程队，住所地江苏省常州市雕庄街道优胜村委顾西109-1号,组织机构代码L3252809-9。
经营者：杨奎，男，1976年1月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号，组织机构代码86643866-0。
主要负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
原告查俭与被告张敏飞、天宁区雕老庄老杨土石方工程队、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后。依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告查俭及其委托诉讼代理人陈佳、被告张敏飞、被告天宁区雕老庄老杨土石方工程队的经营者杨奎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币322508.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告张敏飞辩称，由法院依法判决。
被告天宁区雕庄老杨土石方工程队辩称，原告主张的误工费过高，由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，本起事故中，被告张敏飞驾驶的车辆超载，根据商业三者险的责任免除条款约定，超载应当加扣10%的免赔率。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件；2、交强险、商业险保单复印件；3、医疗费票据；4、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、常熟市毛桥农贸市场的证明；6、食品卫生许可证、食品流通许可证、个体工商户营业执照；7、证人程某称：“查俭和其老婆在毛桥市场做了十六七年的海鲜生意，查俭每天都在的，事故发生后，只有查俭老婆一人在做生意。”8、证人陈某作证称：“查俭和其老婆在毛桥市场做了十几年的海鲜生意，查俭每天都在的，都是有营业执照的。”经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日13时25分许，被告张敏飞驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车载货（核载：12200kg,实载：32180kg）在常熟市南海路由南往北行驶至常熟市南海路万达广场处时，与前方同向行驶的查俭驾驶的苏Ｅ×××××牌普通二轮摩托车尾部相撞，造成查俭受伤，两车不同程度损坏。查俭受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为“肋骨骨折（左侧1-9，右侧1-9），胸椎骨折（右侧横突），肺挫伤，血气胸，低钾血症，高血压，糖尿病”，行肋骨切开复位内固定术，至2016年2月6日出院。原告花费医药费共计150842.05元（含急救车费40元）。该款已在（2016）苏0581民初2131号一案中已经予以赔偿。查俭于2016年2月22日、3月16日、4月20日至常熟市第一人民医院进行门诊治疗，花费医药费共计602.37元。2016年1月26日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张敏飞负事故主要责任，查俭负事故次要责任。
2016年6月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人查俭因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ（八）级伤残；2、被鉴定人查俭的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
又查明：苏Ｄ×××××重型自卸货车登记所有人为天宁区雕老庄老杨土石方工程队。该车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，交强险和商业三者险保险期间均自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，事故发生在保险期间内。商业三者险的责任免除条款（系加黑加粗字体印制）第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”，不计免赔率特约条款（系加黑加粗字体印制）载明：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”。商业三者险的投保单载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保人在该投保单上签字、盖章。
再查明：被告张敏飞持有准驾车型为“B2D”的驾驶证，驾驶证有效期为2010年3月4日至2016年3月4日。
张敏飞持有从业证件号为的货运驾驶员资格证，从业资格证有效期为2009年12月9日至2022年3月21日。张敏飞系天宁区雕老庄老杨土石方工程队的驾驶员，事故时正在履行职务行为。原告查俭事故前从事食品零售。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为602.37元，根据原告提供的医疗费票据，该主张符合法律规定，本院依法认定。
二、营养费
原告主张营养费3000元（50元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费7200元（120元/天×60天），本院根基伤残鉴定书，依法认定护理费为6000元（100元/天×60天）。
五、误工费
原告主张误工费120000元（4个月×30000元/月），本院认为原告事故前从事食品零售，按照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年计算，其误工费认定为14579元（4个月×43736元/年）。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金15000元，因本案为机动车之间发生的交通事故，故精神损害抚慰金应当按照责任来予以认定，在本起事故中，原告负次要责任，故精神损害抚慰金认定为10500元。
八、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
九、交通费
原告主张交通费1000元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为400元。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费602.37元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、护理费6000元、误工费14579元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2520元、交通费400元，合计人民币262539.37元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定张敏飞负事故的主要责任，查俭负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因苏Ｄ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），张敏飞系天宁区雕老庄老杨土石方工程队的驾驶员，事故发生时系在履行职务期间，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告天宁区雕老庄老杨土石方工程队承担70%的赔偿责任。肇事车辆亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于天宁区雕老庄老杨土石方工程队应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告天宁区雕老庄老杨土石方工程队予以赔偿。根据商业三者险的保险条款和投保单，本院认定保险公司对商业三者险中的责任免除条款和不计免赔特约条款已尽到提示告知义务，该条款对双方均具有约束力。被告张敏飞驾驶超过核定载质量的重型自卸货车，确属违反安全装载规定的行为，因违反安全装载规定而增加的10%免赔额，保险公司不负责赔偿，应由被告天宁区雕老庄老杨土石方工程队自行承担。即本案应由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，由被告天宁区雕老庄老杨土石方工程队承担10%的赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费602.37元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元，合计5502.37元，未超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等计254517元，已超过限额。因在（2016）苏0581民初2131号一案，被告人民保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，故在本案中被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告查俭110000元。超出交强险的损失152539.37元由被告张敏飞承担70%的赔偿责任即人民币106777.56元，被告张敏飞系被告天宁区雕老庄老杨土石方工程队的员工，事发时正从事公司指派的工作，故被告张敏飞的赔偿责任应当由天宁区雕老庄老杨土石方工程队，该款未超商业三者险限额，但按保险合同约定，该损失由被告人民保险公司在商业三者险内进行赔偿90%即人民币96099.80元，由天宁区雕老庄老杨土石方工程队赔偿10%即人民币10677.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在保险范围内赔偿原告查俭因交通事故造成的各项损失共计206099.80元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告查俭指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告天宁区雕庄老杨土石方工程队赔偿原告查俭因交通事故造成的各项损失共计10677.76元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告查俭指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、驳回原告查俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1006元，由原告查俭负担291元，被告天宁区雕庄老杨土石方工程队负担715元（原告同意其预交的案件受理费中715元由被告天宁区雕庄老杨土石方工程队向其直接支付，本院不再退还，由被告天宁区雕庄老杨土石方工程队在本判决生效之日起10日内向原告査俭支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾亚星