温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第336号
原告：盛素兰。
原告：李艳。
原告：李莉。
原告：李傲天。
原告：李文珍。
原告：陆迪贞。
上述六原告共同委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：许庆春。
被告：许艳艳。
被告：李子明。
被告：池秀芹。
被告：李某甲。
法定代理人：许艳艳，系其母亲。
被告：李某乙。
法定代理人：许艳艳，系其母亲。
原告盛素兰、李艳、李莉、李傲天、李文珍、陆迪贞为与被告许庆春、许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日适用简易程序受理。审理中，原告盛素兰、李艳、李莉、李傲天、李文珍、陆迪贞撤回对被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。因案件审理需要，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月29日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告盛素兰及原告盛素兰、李艳、李莉、李傲天、李文珍、陆迪贞的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告许庆春、许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛素兰、李艳、李莉、李傲天、李文珍、陆迪贞诉称：2014年10月9日凌晨，李新亮醉酒驾驶浙C×××××号小型轿车沿下垟园路自东向西行经滨海大道西首530余米弯路时，坠翻于右侧河道，造成李新亮及同车乘员李安溺水死亡的交通事故。后经交警部门认定李新亮负事故全部责任，李安无事故责任。经查该肇事车浙C×××××号小型轿车的车主为许庆春。故被告许庆春应承担连带赔偿责任。被告许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙系驾驶员李新亮的法定继承人，与本案有直接的利害关系，对于原告的经济损失应承担连带赔偿责任。故原告诉请判令：1.被告许庆春、许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙连带赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失计962997元（赔偿清单：丧葬费22260元、死亡赔偿金757020元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费：李安父亲46514元，李安母亲77523元，共124037元、交通费3000元、处理后事人员住宿2000元、火化费及殡仪费4680元，合计损失962997元）。2.被告都邦财产保险股份有限公司在其承保范围内承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充事实称：一、被告许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙系直接侵权人李新亮的继承人，故上述被告应在继承李新亮遗产的范围内承担赔偿责任。二、李安生前长期在瑞安从事水龙头加工，李安的父母一直在安徽农村老家居住生活。李新亮系李安客户，事发前李安到李新亮处催讨加工款。当时李新亮正在喝酒，李安等李新亮喝完酒后乘坐其车一同外出。三、因统计数据变化，诉请中的相关赔偿项目主张适用2015年度浙江省统计标准。故原告变更诉讼请求如下：1.判令被告许庆春连带赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失计1063398.1元（赔偿清单：丧葬费51719元÷2＝25859.5元、死亡赔偿金20年×43714元/年＝874280元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费：李安父亲6年×28661元/年÷3＝57722元，李安母亲10年×28661/年÷3＝95536.6元、交通费3000元、处理后事人员住宿2000元、火化费及殡仪费4680元，合计损失1063398.1元）；2.判令被告许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙在继承李新亮遗产实际价值内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.户口本，证明原告主体资格。2.许艳艳常住人口基本信息，证明被告主体资格。3.许庆春常住人口基本信息及行驶证，证明被告主体资格。4.李新亮常住人口基本信息及驾驶证，证明肇事驾驶员身份情况。5.企业信息及组织机构代码证、保单，证明被告主体资格。6.道路交通事故认定书，证明事故发生情况及事故责任。7.李安身份证及火化证明，证明李安死亡的事实。8.发票，证明发生火化费及殡仪费用4680元。9.个体工商户经营执照，证明长期在温经商，应按城镇居民标准赔偿。10.证明，证明被扶养人的基本情况。11.户籍证明及全户证明，证明被告的主体资格。
被告许庆春、许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告许庆春、许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供上述证据1-4、6-8、10、11符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力均予以认定。证据5与本案无关联，故对其证明力不予确认。证据9，原告未提供原件，故对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月9日凌晨，李新亮醉酒驾驶浙C×××××小型轿车沿温州市龙湾区海城街道下垟园路自东向西行经滨海大道西首530余米弯路时，坠翻于右侧河道，造成李新亮及同车乘员李安溺水死亡的交通事故。2014年11月14日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字（2014）A-0061号道路交通事故认定书认定李新亮负事故全部责任，李安无事故责任。
另查明：李新亮驾驶的浙C×××××小型轿车登记在被告许庆春名下。被告许艳艳系李新亮妻子，被告池秀芹系李新亮母亲，被告李子明系李新亮父亲，被告李某甲、李某乙系李新亮儿子，均系李新亮的第一顺序法定继承人。李安系农业户口，事故发生前在浙江省瑞安经营铝铸加工满一年以上，原告盛素兰、李艳、李莉、李傲天、李文珍、陆迪贞系其近亲属，均系农业户口。其中，李文珍、陆迪贞系李安父母，育有三子（李安、李刚、李敏）。2015年浙江省城镇居民可支配收入43714元，农村居民人均生活消费支出16108元，全省全社会在岗职工年平均工资为51719元。
关于原告因亲属李安在本起交通事故中死亡造成的各项经济损失，经过审理确定如下：丧葬费，按照浙江省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为51719元/年÷12月/年×6月＝25859.5元；死亡赔偿金，因李安于事故发生前在浙江省瑞安经营铝铸加工满一年以上，现原告主张死亡赔偿金按浙江省城镇居民可支配收入标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为43714元/年×20年＝874280元；被扶养人生活费，李安父母系农业户口，一直在安徽省农村居住生活，故被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算，结合扶养人人数、应扶养年限，故被扶养人生活费为16108元/年×6年÷3+16108元/年×9年÷3＝80540元，该赔偿项目应纳入死亡赔偿金项目一并计算；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，本院酌情支持3000元；精神损害抚慰金，因李安死亡给近亲属即原告造成较大的精神痛苦，原告现诉请50000元，本院予以确认；火化费及殡仪费，该项目属丧葬费范畴，系重复主张，本院不予支持。综上，原告因亲属李安在本起事故中死亡造成的各项经济损失合计为1033679.5元。
本院认为，本案中温州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、依据明确，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本起交通事故造成李安死亡，李新亮负事故的全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。现原告作为李安近亲属主张权利，符合法律规定。根据审理查明的事实，事发时李新亮属醉酒驾驶（血液乙醇含量261mg/100ml）并结合原告陈述，可认定李安明知李新亮系酒后驾车仍搭乘存在过错，故应减轻李新亮赔偿责任。原告因亲属李安在本起事故中死亡造成的各项经济损失合计为1033679.5元，本院酌定由李新亮承担70%的赔偿责任，即1033679.5元×70%=723575.65元。因李新亮亦在本起交通事故中死亡，其侵权行为所负的上述民事赔偿责任，应由其第一顺序法定继承人即被告许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙在继承其遗产实际价值的范围内承担。综上，被告许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙应在继承李新亮遗产实际价值的范围内赔偿原告723575.65元，原告的相应诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告许庆春应承担连带赔偿责任的问题。被告许庆春系李新亮驾驶的涉案浙C×××××小型轿车登记车主，原告主张被告许庆春明知李新亮醉酒仍将车辆出借李新亮使用，但并未提供相应证据予以证实，原告又未提供证据证明被告许庆春在本起交通事故中存在其他过错，故其主张被告许庆春承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙在继承李新亮遗产实际价值的范围内赔偿原告盛素兰、李艳、李莉、李傲天、李文珍、陆迪贞723575.65元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告盛素兰、李艳、李莉、李傲天、李文珍、陆迪贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13430元，由原告盛素兰、李艳、李莉、李傲天、李文珍、陆迪贞负担4292元，由被告许艳艳、李子明、池秀芹、李某甲、李某乙负担9138元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张飞余
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 谢淼森
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王梅玉