wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2777号
原告徐子丁，居民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈勇，居民。
被告滨海县水利建设钻井工程公司，住所地，盐城市滨海县204国道丁字巷大桥。
法定代表人辛海洋，该公司经理。
本院于2016年6月20日立案受理了原告徐子丁与被告陈勇、滨海县水利建设钻井工程公司（以下简称滨海水建公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员黄正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子丁及其委托代理人贺兵、被告陈勇到庭参加诉讼，被告滨海水建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐子丁诉称：因土地复垦，被告陈勇以被告滨海水建公司名义，承揽灌云县圩丰镇太丰村土方回填工程后，被告陈勇将部分工程向原告徐子丁分包。原告徐子丁分包的工程施工完毕后，经结算，扣除被告陈勇已付工程款等，被告方余欠原告工程款人民币50000元。现原告徐子丁起诉来院，要求被告方给付工程款人民币50000元。
被告陈勇辩称，经双方对账，扣减被告方已付工程款，以及扣减原告将部分工程款债权转让给案外人许善伍，被告陈勇余欠原告徐子丁工程款人民币50000元属实，只要被告滨海水建公司向被告陈勇给付拖欠的工程款，被告陈勇就向原告徐子丁支付该款。
被告滨海水建公司未作答辩。
经审理查明，原告徐子丁、被告陈勇均不具备施工资质，因灌云县圩丰镇太丰村土地复垦，被告陈勇以被告滨海水建公司名义承揽该工程，并将其中水泥路、水泥渠等工程分包给原告徐子丁。原告徐子丁分包的工程施工完毕并向被告陈勇交付后，但双方对被告陈勇所欠原告徐子丁的工程款发生争议。在诉讼过程中，经原告徐子丁与被告陈勇及案外人许善伍结算，确认扣减被告陈勇已付工程款，以及原告将部分债权转让给案外人许善伍，被告陈勇余欠原告徐子丁工程款为人民币50000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告徐子丁举证的工程款结算证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐子丁、被告陈勇均不具备施工资质，被告陈勇以被告滨海水建公司名义承揽该工程，并将其中部分工程分包给原告徐子丁，原告徐子丁与被告陈勇之间的建设工程分包合同为无效合同，但涉案工程已经由原告完成并向被告方交付，被告陈勇依法应向原告徐子丁支付余欠的工程款人民币50000元。被告陈勇借用被告滨海水建公司的施工资质承揽工程，被告滨海水建公司对被告陈勇所欠原告徐子丁的工程款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后十日内，向原告徐子丁给付工程款人民币50000元，被告滨海县水利建设钻井工程公司对被告陈勇该义务承担连带责任。
如果被告陈勇、被告滨海县水利建设钻井工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），均由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪金玉
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初80号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张炳生，男，1964年12月23日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，住夹江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月27日被夹江县森林公安局取保候审，于同年5月31日被夹江县人民检察院取保候审，于同年6月11日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人张炳生犯滥伐林木罪，于2018年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于同年6月25日作出不同意适用简易程序决定书，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人张炳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人张炳生分别与夹江县麻柳乡前锋村7社村民董某、郑某之妻陈某1达成口头协议，从二人手中各购买一处林木，树种均为柳杉，并约定在林木出售后支付购买林木的钱款，其中，所购董从明的林木位于麻柳乡前锋村7社“大坪口”（小地名），所购郑安宏的林木位于麻柳乡前锋村7社“白甲坡”（小地名）。
2017年11月，在未取得林木采伐许可证的情况下，张炳生雇请了殷某将上述两处林木采伐完毕，并倒置原地。
案发后，张炳生经公安机关电话通知到案。公安机关将张炳生全部已伐林木予以登记保存。
经鉴定，郑某所属林地采伐立木蓄积44.8887m3,董某所属林地采伐立木蓄积29.0255m3。
上述事实，被告人张炳生在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、登记保存清单、证明、林权证、残疾人证件等、证人殷某、邓某、陈某1等人的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片、光盘及被告人张炳生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳生违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木的立木蓄积为73.9142m3，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炳生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张炳生的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四百五十第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张炳生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、已扣押的油锯一把予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县森林公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 敏
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初105号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘代刚，男，1970年12月15日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省峨边彝族自治县，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被夹江县公安局决定取保候审，于同年7月11日被夹江县人民检察院取保候审，于同年7月26日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人刘代刚犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人刘代刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月29日下午14时许，被告人刘代刚来到夹江县焉城镇迎春北路195号附19号清闲保健中心，由被害人黄金霞为其提供按摩服务。15时许，黄金霞在按摩结束后离开房门，刘代刚趁机将黄金霞放在床上枕头下的一部VIVO牌X20手机盗走，并将该手机解锁由自己使用。后黄金霞发现被盗报警。
2018年6月1日，公安机关在夹江县将刘代刚抓获归案，并在其家中查获被盗的手机。经认定，被盗的手机价值人民币1720元。
案发后，被盗手机已退还被害人黄金霞，刘代刚取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘代刚在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、到案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、谅解协议、证人周某的证言、被害人黄金霞的陈述、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人刘代刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物人民币1720元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘代刚取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘代刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一八年八月九日
书记员 张 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2827号之一
原告张梦晴，女，汉族，2001年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人张道英，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告鲁保纪，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告姚俊英，女，汉族，1966年11月26日出生，住柘城县。
被告刘记伟，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张梦晴与被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦晴于2017年8月14日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦晴因证据不足向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梦晴撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告张梦晴担。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘泳秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4986号
罪犯刘立伟，男，汉族，1984年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月18日作出(2003)哈刑初字第172号刑事判决，以被告人刘立伟犯抢劫罪，判处无期徒刑#VALUE!判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关���龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯刘立伟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立伟予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘立伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初380号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘松，男，1989年6月13日出生于四川省双流区，汉族，小学文化，个体经营,户籍所在地成都市双流区。2018年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年4月25日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人刘松犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2018年3月16日16时许，被告人刘松在成都市温江区“国色天乡”后勤门口，以人民币200元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。
2、2018年3月21日18时许，被告人刘松在上述地点，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给吸毒人员刘某。
3、2018年3月22日17时许，被告人刘松与刘某通过电话达成毒品交易的合意后，前往上述地点正欲贩卖人民币200元的甲基苯丙胺给刘某时被公安机关挡获，民警当场从其身上查获净重0.56克的白色晶体1袋，随后在其驾驶的车牌为川Ａ×××××的车上查获净重2.18克的白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并认为，被告人刘松违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘松归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关建议在有期徒刑三年至三年六个月之间予以量刑。
被告人刘松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人刘松的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出以下辩护意见：指控的第3笔贩卖毒品事实是特情侦查手段介入的犯罪行为，被告人具有以贩养吸，无犯罪前科，犯罪数量较小，如实供述罪行并当庭认罪等情节，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2018年3月16日16时许，被告人刘松在成都市温江区“国色天乡”后勤门口，以人民币200元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。
2、2018年3月21日18时许，被告人刘松在上述地点，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给吸毒人员刘某。
3、2018年3月22日17时许，被告人刘松与刘某通过电话达成毒品交易的合意后，前往上述地点正欲贩卖人民币200元的甲基苯丙胺给刘某时被公安机关挡获，民警当场从其身上查获净重0.56克的白色晶体1袋，随后在其驾驶的车牌为川Ａ×××××的车上查获净重2.18克的白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某的证言，尿液毒品检查报告，检查笔录及照片，称重笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收缴保管收据，毒品成分检验报告，行政处罚决定书，现场示意图，车辆查询结果及车辆领条，案侦视频，被告人刘松的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人刘松归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所持被告人刘松贩卖毒品数量少，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪的犯罪次数、克数对应不同的量刑幅度，毒品克数少不属于法定从轻或者酌定从轻的情节，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关净重2.74克毒品、作案工具华为手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 芳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--1--
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5306号
原告李某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，因原告与被告私下和解，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一七年九月三十日
书记员 王建旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7310号
罪犯陈兆玉，男，汉族，初中文化，1963年5月11日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年1月20日作出(2000)盐刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈兆玉犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第765号刑事裁定,将罪犯陈兆玉的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第717号刑事裁定,将罪犯陈兆玉的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2023年3月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年7月3日、2011年1月18日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第3577号、(2010)宁刑执字第12272号、(2012)宁刑执字第7841号、(2014)宁刑执字第6381号刑事裁定,对罪犯陈兆玉减去有期徒刑五年三个月(刑期至2017年12月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈兆玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈兆玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆玉减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更962号
罪犯卞尔峰，男，1982年11月5日生，安徽省淮南市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0115刑初529号刑事判决，认定被告人卞尔峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯卞尔峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞尔峰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卞尔峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞尔峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卞尔峰减去剩余刑期八个月二十九天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01464号
原告：方文安，男，1971年03月06日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：黄国安，男，1970年07月08日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告方文安诉被告黄国安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方文安于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方文安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方文安负担。
审判员 怀 红
二〇一四年八月十四日
书记员 储莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执307号
申请执行人郑礼财，男
被执行人马文川，男
本院在执行关于申请执行人郑礼财申请执行被执行人马文川合同纠纷一案中，被执行人马文川已履行(2015)龙民初字第307号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11704号
原告昆山市建设工程质量检测中心，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路西侧，统一社会信用代码91320583704057144Q。
法定代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，男，该公司员工。
原告昆山市建设工程质量检测中心（以下简称质量检测中心）与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称江苏中宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告质量检测中心的委托代理人王小青，被告江苏中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告质量检测中心诉称：被告委托原告为其中宇新天地项目深基坑开挖及对周边构筑物的影响进行监测，原告接受委托后，早已完成了工程的全部检测义务，但被告却未支付检测费。截至目前，被告尚欠原告检测费人民币186000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告检测费人民币186000元及相应的利息（利息从2015年1月25日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏中宇公司辩称：原告诉请符合事实，被告确实尚欠原告检测费186000元未付，目前该项目已经被法院司法拍卖。
经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》一份，约定由被告江苏中宇公司委托原告质量检测中心为其中宇新天地项目深基坑开挖及对周边构筑物的影响进行监测，监测费用为186000元。后原告按约完成了工程全部检测义务，并出具《基坑监测总结报告》。
另查明，《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》第四条约定“付款方式：合同签订后基坑监测进场前预付总款的30%，基坑土方开挖结束后一周内支付总款的30%，余款待基坑回填结束甲方提取监测报告前一次性付给乙方”。《基坑监测总结报告》第九条中载明“本工程起讫时间为2014年8月31日，2015年1月17日，监测工期近5个月”。庭审中，原、被告一致确认检测费总额为186000元，被告尚欠186000元未支付。
上述事实有《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》、《基坑监测总结报告》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《深基坑开挖及对周边构筑物影响监测合同》依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按约完成了检测义务，被告亦应按约及时付清检测费用，现被告仍拖欠186000元未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付检测费186000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测费186000元及利息（以186000元为基数，自2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01431号
罪犯马进坤，男，汉族，1987年2月25日出生于湖北省公安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市禅城人民法院于2006年12月14日作出（2007）佛禅法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯马进坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯马进坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马进坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马进坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯马进坤在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2015年8月23日起至2017年8月22日止）。减刑后的刑期至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初404号
原告：王志新，男，汉族，1971年12月5日生，住平原县。
被告：刘曰彬，男，汉族，1979年10月20日生，住平原县。
被告：刘玉英，女，汉族，住平原县。
本院在审理原告王志新与被告刘曰彬、刘玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘曰彬、刘玉英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖丙才撤回对被告刘曰彬、刘玉英的起诉。
案件受理费300元减半收取150元及财产保全费240元由原告王志新负担。
审判员 肖胜军
二〇-六年三月十五日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民��字第1233号
原告莫某，无业。
委托代理人严颖，梧州市夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，梧州市卫安防护设备公司油漆工。
原告莫某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理，并主持对双方当事人进行调解。书记员江振浩担任记录。原告莫某及其委托代理人严颖，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2010年5月7日在广州市白云区东平鸿发皮具厂打工时自行相识相爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育了女儿陈某乙。由于双方恋爱时间短，了解不够，婚后又不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情一般。原告身怀六甲五个月，被告不闻不问不理，极不负责任。原告要求到医院检查胎位，被告不去不理，又不付钱。原告提出一个女儿都无法抚养，是不是到医院引产，被告更加不理，并经常性引发夫妻吵架，严重伤害了夫妻感情。女儿陈某乙三岁到了该入幼儿园学习，被告无钱又不理，严重影响女儿的成长以及今后的前程。同时，被告经常不务正业，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2013年7月21日至2014年12月20日止）。在服刑期间，原告常有寄钱、寄物、通话安慰被告，家中的一切事物及养老照顾小女，打工挣钱维持整个家庭生活开支。不离不弃等候，盼望被告通过改造，早日返来，重新做人，夫妻共创美好的生活。意想不到的是，被告刑满释放返来后迫切要求辞工。原告辞工后，身怀六甲���要营养、保胎、到医院检查等等，被告不理不问，又不付钱检查，更谈不上关心、怜香惜玉，经常性地引发夫妻吵架，严重伤害了夫妻感情。现在，原、被告已分开居住，夫妻感情彻底破裂。原告特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭票据支付，直至小孩成年为止；3、夫妻共同财产由原、被告共同商议为准；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告在婚姻关系存续期间确实存在感情不和现象。被告同意与原告离婚。女儿陈某乙从小与奶奶生活，有很深感情，应由被告携带抚养。应驳回原告要求分割被告父亲陈锦坤房屋财产。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告莫某与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿陈某乙随被告陈某甲生活，被告陈某甲不需要原告莫某负担女儿陈某乙的抚养费，至其独立生活止；原告莫某现在怀孕的胎儿出生后随原告莫某生活，原告莫某不需要被告陈某甲负担其抚养费，至其独立生活止；
三、离婚时，原告莫某与被告陈某甲无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务；
四、被告陈某甲在签领本案民事调解书时应一次性支付经济帮助金2000元给原告莫某；
五、本案案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预付），由原告莫某和被告陈某甲各自负担200元，被告陈某甲应于签领本案民事调解书时支付200元给原告莫某。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按调解书规定的期间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 李 毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 江振浩
附录所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1226号
北京天基新材料股份有限公司陕西分公司、陕西中煤建设有限责任公司：
申请执行人北京天基新材料股份有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4868号民事调解申请执行陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初4868号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1188号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴义洲，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍所在地江西省玉山县。因犯抢劫罪于1992年2月13日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪于1998年5月6日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，1998年7月7日暂予监外执行；因犯盗窃罪于2001年4月11日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪并与前罪并罚于2003年6月5日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年10月18日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2013年12月18日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人吴义洲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人施景新出庭，指控：2017年10月17日3时许，被告人吴义洲在杭州市江干区九堡街道八堡家园26排23号三楼，趁房门未锁进入被害人张某暂住的305室，窃得OPPOR9PLUS型手机1部（价值人民币1300元）及现金人民币100元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人吴义洲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，有累犯情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴义洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴义洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴义洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴义洲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴义洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字��00021号
原告费某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告费某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告费某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
审判员 余国力
二〇一五年四月一日
书记员 袁 帅
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初4770号
原告:贵州富康会议会展服务有限公司，统一社会信用代码：91522300322452616D。
法定代表人：汤俊华，系该公司经理。
委托代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柏松，男，约28岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告贵州富康会议会展服务有限公司（以下简称“富康公司”）诉被告柏松餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告富康公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州富康会议会展服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 帅 俊
二〇一七年七月六日
书记员 莫丹（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3772号
原告：唐会平，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市中凯小区。
被告：汤增友，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市苏湾镇大汤行政村大坝土汤村。
本院在审理唐会平诉汤增友民间借贷纠纷一案中，我院于2016年9月14日向唐会平送达受理案件通知书，要求唐会平在接到通知次日起七日内向本院预交受理费5300元，结果唐会平未能按时预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 涛
二〇一六年十月九日
书记员 尹玲玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3547号
原告徐雨康,男,汉族，1990年10月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告张永强,男,汉族，1981年8月18日出生，住江苏省昆山市。
被告俞琳,女,汉族，1985年6月20日出生，住江苏省昆山市。
原告徐雨康与被告张永强、俞琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告徐雨康自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雨康撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐雨康负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01111号
罪犯徐洪均，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市铁路运输法院于2009年11月3日作出(2009)宁铁刑初字第55号刑事判决，以被告人徐洪均犯贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2308号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0565号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐洪均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐洪均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪均减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年不变（减刑后刑期自2009年7月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2723号
申请执行人:郭世强,男,1952年2月11日出生,汉族,中国工商银行退休职工,住天津市蓟县。
被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘德,该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭世强与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初5221号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款98000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1905号
原告：于平，男，1963年8月20日出生，鄂温克族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：潘洪涛，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告于平与被告潘洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月30日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于平申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于平撤回起诉。
案件受理费减半收取290.00元由原告于平负担。
审判员 赵君
二〇一八年五月三十日
书记员 张莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第58号
案外人王福民，男，1980年5月9日出生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人夏义芝，女，1958年1月14日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人邓文玖，男，1950年9月15日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被执行人茹贵臣，男，1969年2月23日生，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市。
本院在执行申请执行人夏义芝与被执行人邓文玖、茹贵臣之间买卖合同纠纷一案中，案外人王福民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王福民称，我挂靠延边弘远建筑劳务有限公司施工时，被执行人邓文玖于2013年至2014年在我处清包工程，工程总价为4965821.02元，已支付4732500元。2014年5月12日，延吉市法院向我送达裁定书，冻结邓文玖在我处的工程款30万元。由于施工变动，未施工部分的工程款为89316.36元，保修金为30000元，尚欠工程款为114004.66元。2014年8月27日，延吉市劳动监察大队要求我挂靠的公司支付农民工工资124004.66元。至此，邓文玖在我处已无款可供执行，法院依然责成我交到法院124000元。这笔款应该是农民工的工资，请求中止对该款的执行。
本院查明：案外人王福民挂靠延边弘远建筑劳务有限公司为延边鸿达建筑有限公司施工时，被执行人邓文玖带人于2013年至2014年在此清包工程，工程总价为4965821.02元，已支付4732500元。2014年5月12日，本院向王福民送达裁定书，冻结邓文玖在此处的工程款30万元。由于施工变动，未施工部分的工程款为89316.36元，保修金为30000元，尚欠工程款为114004.66元。2014年8月27日，延吉市劳动保障监察局责令王福民挂靠的延边弘远建筑劳务有限公司支付农民工工资124004.66元。2014年8月8日，本院作出（2014）延执字第1334-1号执行裁定书，提取被执行人邓文玖在延边鸿达建筑有限公司王福民处承包施工工程款至延吉市人民法院。2014年9月25日，我院责成王福民交到法院124000元。
本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。案外人王福民挂靠延边弘远建筑劳务有限公司尚欠农民工工资124004.66元，应该直接发放给农民工本人，而不能支付给被执行人邓文玖，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院责成王福民交到法院的124000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文
二〇一四年十一月十七日
书记员 马香花
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1139号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，经理。
委托诉讼代理人：王春廷，公司职员。
被告：曲立红，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告曲立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告曲立红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求曲立红偿还借款100000元；2、自2014年9月26日起至实际给付之日，按月利率20‰标准给付利息；3、要求我公司对曲立红位于桦甸市明华街老一中住宅楼3单元7楼2室的房屋享有优先受偿权。事实和理由：曲立红于2013年6月27日向我公司借款100000元，当时约定按季结息，2013年12月26日还款。曲立红用其位于桦甸市明华街老一中住宅楼3单元702室房屋作为抵押，并签订了借款合同及抵押合同，抵押的房屋在桦甸市房地产管理处做了房屋他项权证。我公司按约定向曲立红发放了贷款。贷款到期后，经信贷员多次向曲立红催收本金及利息，其均称无钱还款。现向法院提起诉讼，要求曲立红偿还贷款本金及利息。望法院公正判决。
曲立红未作答辩。
当事人贷款公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同及贷款凭证各一份、抵押合同及房证、他项权证各一份、贷款催收单一份、身份证复印件一份。曲立红未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日贷款公司与曲立红订立借款合同，约定曲立红向贷款公司借款100000元，借款期限自2013年6月27日至2013年12月26日，借款利率为24‰。同日，曲立红与贷款公司订立抵押合同，约定曲立红用所有权为自己的位于桦甸市明华街老一中住宅楼3单元7楼2室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月27日贷款公司依约向曲立红发放了借款100000元。后曲立红给付了部分利息。2014年9月26日至2017年4月26日，本金100000元，按月利率20‰标准计算，计利息62000元。
本院认为，贷款公司与曲立红在平等、自愿基础上订立的借款合同及抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。贷款公司依约向曲立红发放了借款，曲立红应承担偿还借款本金责任。贷款公司已取得抵押房屋的抵押物权，贷款公司对抵押房屋应享有优先受偿权。虽双方约定利率标准过高，但贷款公司请求的利率标准不超过法定标准，贷款公司的利息请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲立红偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100000元，于判决生效之日履行；
二、被告曲立红给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息62000元，于判决生效之日履行，2017年4月27日至实际给付之日利息，按月利率20‰标准，给付时另行计算；
三、原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司在对本判决第一、二项享有的债权范围内，对被告曲立红位于桦甸市明华街老一中住宅楼3单元7楼2室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告曲立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月三日
书记员 冷文颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4577号
原告付文亮，男，汉族，1964年10月3日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
被告黄锦云，男，汉族，1965年9月9日出生，住遵义市红花岗区。
原告付文亮与黄锦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文亮及其委托代理人廖锦荣，被告黄锦云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告付文亮诉称，其与被告因一房开项目的居间活动中认识，被告于2014林6月4日向其借款100000元，并于当日出具了借条。在借条中承诺，借期为三个月，若在三个月内居间成功，借款从居间报酬中扣除，如果没有成功，则按照月息3分计息。后其于2014年6月6日通过银行转账的方式向被告转账100000元。借款到期后，被告没有居间成功，仅仅在2014年9月支付了3000元的利息。被告现以各种理由推脱还款，故其向法院起诉，要求被告还借款本金100000元，并按照月息2%支付从2014年9月7日至借款还清为止的利息。
被告黄锦云辩称，其之前不认识原告，因为他人的介绍所以认识了原告，原告出资100000元用于其居间活动中的相关开销。其在居间活动中产生了花销，已经履行了自己的义务，因政府原因现在居间活动还没有促成，所以不应当还款。
经审理查明，被告与原告在一房开项目的居间活动中认识，被告于2014林6月4日向原告借款100000元，并于当日出具了借条。在借条中承诺，借期为三个月，若在三个月内居间成功，借款从居间报酬中扣除，如果没有成功，则按照月息3分计息。后原告于2014年6月6日通过银行汇款的方式向被告的账户汇入100000元。借款到期后，被告没有居间成功，仅仅在2014年9月支付了3000元的利息。被告现以居间没有成功是政府的原因为由推脱还款，故原告向法院起诉，要求被告还借款本金100000元，并按照月息2%支付从2014年9月7日至借款还清为止的利息。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行历史交易明细清单在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具了借条，至今仅仅还了3000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照月息2分（即年利率24%）支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告已经于2014年9月支付了2014年9月6日至2014年10月6日期间的利息3000元。故本院判决被告偿还原告借款本金100000元,并从2014年10月7日起至借款还清之日止按照年利率24%支付原告借款利息。关于被告认为其在居间活动中产生了花销，已经履行了自己的义务，系政府的原因没有促成居间活动成功的辩解意见，本院认为被告无相应证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄锦云在本判决宣判后十日内偿还原告付文亮借款本金100000元,并从2014年10月7日起至借款还清之日止按照年利率24%支付原告付文亮借款利息；
二、驳回原告付文亮的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告黄锦云承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 秦友灵
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧国娅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执778号
申请执行人彭德，男，1968年10月17日生，住巴中市巴州区。
被执行人王跃功，男，1952年2月4日生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成民初字第1672号民事判决，受理彭德申请执行王跃功合同纠纷一案。执行标的250万美元及资金占用费、案件受理费100000元。
执行中，本院于2016年8月8日作出（2016）川01执778号执行裁定，查封被执行人王跃功与杨明桂共有的位于成都市××环路南××单元××楼××房产。经查，该房产设定抵押，本案系轮侯查封，无处置权。另，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的250万美元及资金占用费、案件受理费100000元。被执行人王跃功尚欠申请执行人彭德250万美元及资金占用费、案件受理费100000元。
二、终结本院（2012）成民初字第1672号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年九月七日
书记员 赵萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2252号
原告上海开开经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人周磊。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
被告上海韵色餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐志英。
被告唐志英，女，1963年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告唐云，男，1981年2月23日出生，汉族，住上海市。
被告上海澳粤商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐志群。
本院在审理原告上海开开经营管理有限公司诉被告上海韵色餐饮管理有限公司、唐志英、唐云及上海澳粤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告名下价值人民币(以下币种均为人民币)215,267元的财产采取扣押、冻结或查封措施，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海韵色餐饮管理有限公司、唐志英、唐云及上海澳粤商业投资管理有限公司名下银行存款215,267元，不足部分查封其相应价值的财产；
二、查封担保人上海开开(集团)有限公司名下的上海市泰兴路XXX弄XXX号底层前间房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巫建强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄青兰
代理审判员 巫建强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1195号
原告：ＸＸ飞，男，1992年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王立伟，高碑店市法律援助中心律师。
被告：曹玉槐，男，1958年7月25日出生，汉族，住。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王立伟、被告曹玉槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月26日12时许，被告曹玉槐骑行电动三轮车沿112国道由西向东行驶至高碑店市星光玻璃厂门前路段处向北左转弯时，与由西向东行驶的原告ＸＸ飞骑行的燃油助力摩托车发生相撞事故，致使原告ＸＸ飞受伤，造成两车损坏；
二、交警部门���责任认定结果：被告曹玉槐负此事故的主要责任，原告ＸＸ飞负此事故的次要责任；
三、医疗费：72754.9元；
四、交通费（救护车费）：1400元（不予支持）；
五、已付款情况：事故发生后，被告曹玉槐已向原告支付赔偿款3000元；
六、其他相关情况：事故发生后，2017年3月26日至27日原告在中铁十八局集团高碑店医院进行救治，因病情较重，建议院外继续治疗，故原告于2017年3月27日被送至中国人民解放军海军总医院住院治疗16天，诊断为：右股骨粗隆下骨折、右髌骨骨折、多处软组织挫伤、唇撕裂伤、牙折断；
七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、救护车费共计49808.43元；2、诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字2017第037号道路交���事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，有相应正规医疗费票据、药费明细、诊断证明等证据予以证实，符合法律规定，应予支持。主张救护车费1400元，无证据证实，不予支持。综上，医疗费72754.9元，按事故主要责任比例70%计算后被告应承担50928.43元，扣除已付款3000元后，被告应付本案赔偿款数额实为47928.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉槐于本判决生效后二十日内赔偿原告ＸＸ飞医疗费47928.43元。
二、驳回原告ＸＸ飞本案的其他诉讼请求。
案件受理费523元（已减半收取），由原告负担24元、被告负担499元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年四月二十八日
书记员 裴满杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第119号
原告上海蓝田食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈国民。
委托代理人杨位中。
被告上海素福斋餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人瞿鹭。
本院在审理原告上海蓝田食品有限公司与被告上海素福斋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方达成庭外和解协议并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蓝田食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币79元，减半收取计人民币39.50元，由原告上海蓝田食品有限公司承担。
审判员 张春雷
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1503刑初216号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1991年2月27日出生安徽省六安市，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月27日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员万启伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年2月10日，王佳佳(已判决)因不满汪某与其“干哥哥”刘世红互殴，寻找并欲报复汪。2月11日18时许，被告人王某甲受王佳佳邀约，伙同申祥俊(已判决)、许某(另案处理)等九人赶至本市裕安区独山镇街道东湾浴场202房间，对汪某实施殴打。汪被殴打倒地撞破房间内卫生间玻璃门，并被划伤。经鉴定，汪某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供相关证据证明，认为被告人王某甲的行为已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人王某甲当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人王某甲无前科，本次犯罪属从犯；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年2月10日，被害人汪某与刘世红互殴，王佳佳欲行报复汪，次日晚18时许，被告人王某甲受王佳佳邀约并伙同申祥俊(已判决)等人赶至本市裕安区独山镇街道东湾浴场202房间，对汪某实施殴打。汪被殴打倒地撞破房间内卫生间玻璃门，并被划伤。经鉴定，汪某所受损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被害人对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人汪某陈述、同案人王佳佳、申祥俊的供述、证人罗某、王某乙、许某、姚某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见、视听资料视频监控光盘及书证户籍信息、到案经过说明、刑事判决书等证据印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲受邀约参与随意殴打他人，致一人轻伤，属于情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名本院予以变更。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲无违法犯罪经历，归案后认罪悔罪并赔偿损失，建议适用缓刑的意见，与本案事实及本院委托调查的结果符合，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1632号
原告王传友，男，生于1959年3月6日，汉族，四川省乐至县人。
被告罗小翠，女，生于1982年6月21日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告王传友诉被告罗小翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传友于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传友撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王传友负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年八月十八日
书记员 刘小晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1427-1号
申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人何永辉，该公司董事长。
申请执行人陕西省兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初3421号民事调解书，向本院申��执行调解书确定的由被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司向其支付货款800000，以及承担案件受理费用及保全费用。本院受理后，在执行过程中，于2017年10月13日对被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司银行账户中的存款822200元划拨至本院案件款专户，并于2017年10月19日将上述案件款发放给申请人陕西省兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年十月十九日
书记员 王隆飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执380号之二
申请执行人顾明华与被执行人王铁峰、胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭萧商初字第3410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾明华于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 朱剑英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)咸中民初字第00085号
原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪唐冲32号。
法定代表人丁厚勇，该公司董事长。
委托代理人段勇，该公司法律事务部部长。
委托代理人刘强，陕西咸通律师事务所律师。
被告陕西宝利沥青有限公司，住所地陕西省杨凌示范区城东物流区。
法定代表人周德洪，该公司董事长。
本院在审理原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被告陕西宝利沥青有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西宝利沥青有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案诉讼标的额为4908047元，依据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条第3款的规定，咸阳市中级人民法院管辖的案件应该是诉讼标的额为1000万元以上的一审民商事案件，本案应属于杨陵区人民法院级别管辖的范围，请求将本案移送至杨陵区人民法院审理。
本院经审查认为，依据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额在1000万元以上的一审民商事案件，本案的诉讼标的额为4908047元，属于杨陵区人民法院级别管辖的范围，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陕西宝利沥青有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杨陵区人民法院审理。
案件受理费46064元，退还中铁五局集团机械化工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执972号
申请执行人成都温江区三联融资担保有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人付建彬，董事长。
被执行人成都市世森科技投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人叶倩。
被执行人策勒县禾森矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区和田地区策勒县策勒镇。
法定代表人叶倩。
被执行人贵州石阡禾森瑞邦矿业有限公司。住所地：贵州省铜仁地区石阡县。
法定代表人叶倩。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：四川省眉山洪雅县洪川镇。
法定代表人叶倩。
被执行人四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇。
法定代表人黄锐。
被执行人叶倩,女,1986年2月15日出生,住成都市金牛区。
被执行人杨昆,男,1985年4月6日出生,住河北省承德市双栾区。
被执行人黄锐,男,1968年1月13日出生,住成都市高新区。
被执行人唐兰萍,女,1965年2月7日出生,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第307号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人成都温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人成都市世森科技投资有限公司、策勒县禾森矿业有限责任公司、贵州石阡禾森瑞邦矿业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍一案。执行标的20536939.59元。
执行中查明，被执行人成都市世森科技投资有限公司、策勒县禾森矿业有限责任公司、贵州石阡禾森瑞邦矿业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍已无财产可供执行。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20536939.59元，被执行人成都市世森科技投资有限公司、策勒县禾森矿业有限责任公司、贵州石阡禾森瑞邦矿业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、叶倩、杨昆、黄锐、唐兰萍尚欠申请执行人成都温江区三联融资担保有限公司20536939.59元及利息、违约金。
二、终结本院（2015）成民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王圣奎。
委托代理人：王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大伟。
再审申请人王圣奎因与被申请人王大伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王圣奎申请再审称：（一）一、二审判决认定王大伟与王圣奎之间为民间借贷关系属认定事实错误，王大伟与王圣奎之间为投资关系。（二）王圣奎是江苏统博电源有限公司在徐州销售点的经办人，王圣奎是接受该公司委托的代理行为，王圣奎不是适格被告，应列江苏统博电源有限公司为被告，一、二审判决认定王圣奎为适格被告，适用法律错误。王圣奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2011年2月27日，王大伟从王圣奎处购买电动车16辆，王圣奎向王大伟出具承诺书一份，写明王大伟购买16辆电动车合计价款为96000元，王圣奎承诺于2011年8月30日前向王大伟返款32000元、2012年2月29日前再返款64000元。后王圣奎按承诺内容向王大伟支付第一笔返款32000元，第二笔返款64000元一直未向王大伟支付。
2013年3月1日，王大伟向徐州市经济技术开发区法院提起诉���，请求判令王圣奎返还借款64000元及利息1000元。
一审法院认为：王大伟从王圣奎处购买16辆电动车共计96000元，双方虽以买卖的形式达成合意，但结合王圣奎承诺将该96000元分两次全额返还给王大伟，王大伟最终并未承担电动车的对价。根据双方约定电动车的价格为6000元／辆，远远高于其市场价值，有生活常识的人是不会以如此高的价格购买，故能够认定双方的行为不符合买卖行为的特征。王圣奎在收取王大伟96000元时承诺一年内全额返还，应视为借用该96000元；王圣奎将16辆电动车的所有权转移给王大伟，该16辆电动车，应视为王大伟出借该96000元借款所获得的利益，故双方之间的法律关系更符合借贷关系的特征。根据民间借贷利率上限为同期银行贷款利率四倍的规定，该批电动车的价值并未超出法律规定的利息计算标准，依法应予保护。王圣奎未按照承诺履行付���义务，应当承担清偿责任。王大伟要求王圣奎按照同期银行贷款利率支付逾期利息1000元，符合法律规定，予以支持。一审判决：王圣奎返还王大伟借款64000元并支付利息1000元。
王圣奎不服上述判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审中，王圣奎提供以下证据：1.2008年2月18日、2010年10月25日、2011年2月27日王大伟自愿投资体验江苏统博电源有限公司电池使用性能承诺书副本各一份；返清投资款后收回的王大伟2010年10月25日承诺书正本一份；2011年10月30日王大伟书写的2010年10月25日投资款已付清的说明一份。2.江苏统博电源有限公司电池使用性能体验承诺书正副本样式。3.王大伟自2008年3月30日至2012年10月28日投资电动车情况统计表；2008年3月30日、2008年11月30日、2009年10月29日、2009年11月30日、2009年12月30日、2010年2月8日、2010年10月28日、2011年2月28日领取江苏统��电源有限公司返还本金签字记录表。4.2009年6月20日电动车销售点的设立协议和王圣奎个体工商户营业执照正副本。5.江苏乾宇集团有限公司下属的江苏统博电源有限公司从南京滨江开发区厂区配发给王圣奎电动车的部分货运单据2份。6.江苏乾宇集团有限公司、江苏统博电源有限公司出具的工商登记材料。7.王圣奎通过农业银行汇款给陈彬的5张银行业务凭条。以证明王大伟通过缴纳保证金作为投资款的方式投资江苏乾宇集团有限公司下属的江苏统博电源有限公司并获得电动车作为分红利息，该公司承诺分期返还本金。其实质是投资分红行为，而不是商品买卖，更不是与王圣奎之间的民间借贷关系。同时还证明王圣奎和江苏统博电源有限公司是聘用关系及聘用工作权限范围，并且明确约定王圣奎因职务行为所发生的一切债权债务均由江苏统博电源有限公司承担，与王圣���无关。王圣奎向王大伟出具承诺书的行为是职务行为，王大伟起诉王圣奎为被告，主体不适格。王大伟质证认为上述证据不能证明王圣奎的观点。
另查明：2009年6月20日，王圣奎与江苏统博电源有限公司签订《电动车销售点设立协议》。根据该协议，江苏统博电源有限公司设立“徐州市大黄山统博连锁店”，该店未经过工商注册登记。2010年9月25日，王圣奎经工商行政管理部门领取《个体工商户营业执照》，经营者为王圣奎，经营范围为电动车、电动车配件、五金销售。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据双方约定电动车的价格为6000元／辆，远远高于其市场价值，有生活常识的人不会以如此高的价格购买，王大伟与王圣奎虽以买卖的形式达成购买16辆电动车的合意，但王圣奎承诺将该96000元分两次全额返还给王大伟，王大伟最终并不承担电动��的对价，故双方的行为不符合买卖行为的特征。
王圣奎向王大伟出具《承诺书》，承诺一年期满16辆电动车归王大伟所有、96000元本金也返还给王大伟，显然不符合投资风险及收益不固定的特征。因此，王大伟与王圣奎之间亦不是投资关系，而符合借贷关系的特征，即借款本金96000元，借款期限1年，到期返还本金，16辆电动车为借款利息，具备了借贷关系的所有要素。故王圣奎提出“王大伟与王圣奎之间为投资关系”的申请再审理由不能成立。
王圣奎与江苏统博电源有限公司签订的《电动车销售点设立协议》，仅对协议双方具有约束力，不能约束第三方。双方约定设立的“徐州市大黄山统博连锁店”未经工商注册登记，不具有民事主体资格。王圣奎系销售电动车的个体工商户，并经工商行政管理部门领取了营业执照，具备独立民事主体资格。王圣奎主���自己是职务行为，但未提供其系江苏统博电源有限公司员工的证据。故王圣奎系本案的适格被告，王圣奎的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，王圣奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王圣奎的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐阳阳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01471号
原告邓文平，村民。
原告邓永安，、职业同上。
被告李党奇，村民。
被告李常乐，1983年3与31日出生，、职业同上。
被告李连庆，、职业同上。
本院在审理原告邓永安,邓文平诉被告李党奇,李连庆,李常乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓永安,邓文平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永安,邓文平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓永安,邓文平撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取由原告承担（原告已预交500元，应退回250元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年十二月八四
书 记 员 刘仙妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第731号
罪犯顾建华，现在江苏省镇江监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年6月28日作出(2011)赣刑初字第213号刑事判决，以被告人顾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金六万元未履行，退赔457301元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾建华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人ＸＸ义，男，汉族，1982年8月4日出生于辽宁省抚顺市，中专文化，农民，住抚顺市××区××乡××村×组×××号。2011年10月26日被逮捕。现在押。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人ＸＸ义犯抢劫罪一案，于2012年4月27日以（2012）抚刑一初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经依法复核，于2012年11月7日以（2012）辽刑四复字第34号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人ＸＸ义曾在被害人艾某某（女，殁年69岁）家经营的×××饭店打工，与艾某某熟识并知悉艾负责保管饭店的营业款。ＸＸ义离职后，因经济拮据，遂起意抢劫艾某某。2011年10月8日20时许，ＸＸ义携带一块鹅卵石来到辽宁省抚顺市××区××街×-×号楼×单元×××室艾某某家，进屋与艾聊天。当日21时许，ＸＸ义假意提出离开，趁艾某某为其开门之机，持鹅卵石猛击艾的后脑，将艾打倒在地，又拿起艾家的一条毛巾勒艾的颈部，并用桌上的剪刀戳刺艾的后脑部。随后，ＸＸ义撬开艾某某家西卧室内的铁皮柜，劫得柜内存放的16万余元现金，在离开时又用菜刀砍击艾的颈部数下。艾某某因颅脑损伤、颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息和颈项部刃器创口失血休克死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具鹅卵石、毛巾、剪刀、菜刀的照片，从被告人ＸＸ义身上扣押的银行卡及现金的照片，中国农业银行借记卡账户明细查询单，证人吴某、郭某某、孟某某、刘某某等的证言，证实从现场铁皮柜上提取的血迹和烟灰缸内提取的5枚烟蒂中检出ＸＸ义基因分型的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人ＸＸ义亦供认。足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ义以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。ＸＸ义入户抢劫，杀害其熟识的被害人，劫得财物数额巨大，犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。抚顺市中级人民法院原审判决、辽宁省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2012）辽刑四复字第34号同意原审以抢劫罪判处被告人ＸＸ义死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 方文军
代理审判员 吴 笛
代理审判员 曾 琳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘岩岩
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初193号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向承贵，男，1970年9月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体，住重庆市丰都县。2018年4月16日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]192号起诉书指控，2018年4月16日18时许，被告人向承贵饮酒后驾驶无号牌电动三轮车载其妻子、母亲以及干兄弟等人，从丰都县长坪安置房往丰都县双路镇方向行驶，当车行驶至文冲丫路段时左转弯与一直行车发生擦挂。丰都县公安局民警秦某为防止二次事故发生，要求向承贵将电动三轮车撤离现场，但向承贵以言语威胁、暴力方式拒不配合，导致秦某不得不申请其他警力增援。后向承贵站在电动三轮车前继续阻止民警将车辆推至公路边，并用脚踢将其带离现场的警员，致民警秦某右大腿、下腹部被踢。被告人向承贵到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向承贵血液中乙醇含量为289.6mg/100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，向承贵在上述事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人向承贵的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人向承贵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向承贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丽颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初332号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：傅树林，男，1958年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：徐彦华，女，1959年8月13日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：关继武，男，1967年5月28日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李香琴，女，1969年6月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：付国浩，男，1974年1月11日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：陈凤娟，女，1976年2月12日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：吕辉，男，1972年9月17日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：梁英辉，女，1973年5月30日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李香海，男，1973年11月27日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王昆，女，1975年10月7日生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陈东强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖佳美
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1126刑初109号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周学明，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月8日被夹江县公安局决定监视居住，于同年7月20日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同月31日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人周学明犯非��持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人周学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：被告人周学明自2016年初起将一支改制的射钉枪放于自己位于夹江县社家中，平时用于打鸟。2018年1月18日，吴场派出所民警在工作中得知该线索后到周学明家中将枪支查获，并将周学明带回派出所接受调查。
经鉴定:该枪支系利用射钉器改制的非制式枪支，配用6.8mm射钉弹发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人周学明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周学明的基本情况、户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、光盘制作说明、证人李某的证言、被告人周学明的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学明违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周学明的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时,对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人周学明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六��月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的射钉器改制枪支一支，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一八年八月十日
书记员 张 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初4544号
原告：榆林市一帆能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路尤家湾建材综合市场025-029号，统一社会信用代码：91610800305602301C。
法定代表人：周明飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。
被告：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室，统一社会信用代码：916100006641171136。
法定代表人：曹瑞华，系该公司执行董事。
原告榆林市一帆能源有限公司与被告陕西联腾建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案受理后。依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告榆林市一帆能源有限公司委托诉讼代理人王志宁到庭参加了诉讼，被告陕西联腾建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市一帆能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告瓷砖款201460元，从2016年10月29日起至款项支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月15日，原、被告达成材料采购合同书，就榆佳路消防中队综合楼1#、2#公寓楼项目提供瓷砖。合同内容就瓷砖价款、型号质量标准、包装标准、交货地点、余货处理、验收等作出明确约定。原告依据合同约定，依约供货，由被告项目负责人蔡金田、张生荣负责接洽收货并出具收料单，经过结算，扣除退货，被告欠付原告瓷砖款共计431460元，之后陆续支付23万元，下欠201460元。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
原告榆林市一帆能源有限公司向法庭了以下证据：
第一组：材料采购合同书一份，用以证明2016年6月15日，原、被告双方就榆佳路消防中队综合楼1#、2#公寓楼项目提供瓷砖，双方就瓷砖单价、质量、交货地点、验收、付款方式、违约责任等均作出明确约定，合同真实有效。现原告依约履行了供货义务，并符合约定的标准，而被告不予履行付款义务的事实。
第二组：收料单8支、退货单1支，用以证明被告共计收到原告八次货款，货款为443285元，退货款为11825元。经过结算货款，被告所欠货款共计201460元。同时收货退货单均由被告项目负责人张生荣、蔡金田核算出具并签字确认的事实。
第三组：打款回执一份，用以证明被告共计向原告支付瓷砖款项230000元的事实。
被告陕西联腾建工集团有限公司未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述及举证，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的三组证据，经审查，三组证据相互印证，能够证明双方之间买卖合同关系，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：
2016年6月15日，原告榆林市一帆能源有限公司（乙方）与被告陕西联腾建工集团有限公司（甲方）签订了材料采购合同书。合同对交货时间、地点，付款时间、违约责任等权利义务进行了约定。其中合同第九条约定：“所有货款甲方按建设单位进度款支付批次和比例支付给乙方，竣工验收合格后，留5%作为质保金，待质保期满后1个月内一次性付清，质保期为1年。”合同签订后，原告分别于2016年6月26日向被告供应瓷砖113760元、7月4日供应瓷砖113760元、7月19日供应瓷砖78178元、8月2日供应瓷砖54980元、8月11日供应瓷砖37692元、9月19日原告向被告供应瓷砖17600元、10月7日供应瓷砖27315元，以上共计443285元。后被告于10月29日退瓷砖款11825元。2017年1月4日、1月25日被告向原告支付货款共计230000元。原告与被告协商支付下剩货款被拒，故原告起诉至法院，并提出上述请求。
另查明，本院依原告申请，于2018年5月17日作出（2018）陕0802民初4544号民事裁定书、协助执行通知书，对被告在华夏银行西安高新技术开发区支行的账号5632200001801500030262中的23万元予以冻结。
本院认为，原告榆林市一帆能源有限公司与被告陕西联腾建工集团有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原、被告双方应该按照约定全面履行自己的义务，如不能按时履行，则构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付剩余货款201460元的请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持；原告请求被告支付从2016年10月29日起至款付清之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的该项请求应从诉请之日起即2018年5月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率至款付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陕西联腾建工集团有限公司支付原告榆林市一帆能源有限公司瓷砖款201460元及利息（从2018年5月7日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告陕西联腾建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 雷梦娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初546号
原告张某，男，生于1989年5月16日，东乡族。
被告赵某，男，生于1988年9月10日，汉族。（缺席）
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月6日起从原告处陆续租赁建筑设备，共计租赁费10656.25元（2016年8月1日前的租费），后经原告多次催要，被告推托未还，2016年3月7日被告向原告出具了一份欠条，此欠条金额为5500元，被告承诺2016年4月7日前归还，但到期后被告仍推托不还，现要求：1、依法判令被告支付原告租赁费10656.25元（2016年8月1日前的租赁费）并承担未还物品延期履行期间产生的租赁费每天15.62元；2、依法判令被告支付未还租赁物总价1977元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告张某在位于东乡县达板镇从事建筑用材租赁业务。2015年9月6日、同年9月25日被告赵某从原告处租赁建筑设备，并双方写了二份租赁合同，在租赁合同上被告亲笔签了字，2016年8月1日前的租赁费共计10656.25元，经原告多次催要，被告推托未还，2016年3月7日被告向原告出具了一份欠条，此欠条金额为5500元，被告承诺2016年4月7日前归还，但到期后被告仍推托不还。后被告归还了部分租赁物，仍未归还的租赁物为型号2012钢模板7块，型号2090钢模板3快，十字卡81个，U形卡350个，4米型振动棒头1节，6米架管1根，4米架管3根，2.5米架管4根，2米架管5根，1.5米架管3根，1米架管14根，合计总价值1977.5元，未还租赁物每天的租赁费为15.62元。于2016年8月2日原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告租赁费10656.25元（2016年8月1日前的租赁费）并承担未还物品延期履行期间产生的租赁费每天15.62元；2、依法判令被告支付未还租赁物总价1977元；3、诉讼费用由被告承担。本案于2016年9月6日上午11时在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
经核实：被告未归还原告租赁物总价值为1884元，被告从2015年9月6日，2015年9月25日分两次向原告租赁铺中租出的货物每天的租费为15.62元，天数为349天（截止计算到2016年8月1日，计11个月），租赁费费用为5451元。被告向原告2016年3月7日出具的租赁费欠条为5500元，两项租赁物费用为10951.38元。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的陈述；
2、被告赵某父亲的陈述；
3、原告提供的身份证复印件一页，被告赵某的身份信息一页，腾达建材租赁销售期货单两份，租赁凭证二份，未还物品清单、欠条一份，西津西路金长城建筑机械经销部书证一份，兰州安宁银河物资经销部书证一份，七里河区勃锐建筑配件经销部书证一份；
4、本院调取的相片二张，被告父亲的身份信息一份。
5、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原告将自己的建筑设备交付被告人使用、收益，并支付约定的租金，双方的实践行为已形成租赁合同的要件（出租人、承租人、租赁物交付、收益、支付租金）。双方没有约定租赁期，双方的租赁合同应认定为不定期租赁合同。原告已履行了自己的义务，被告未按时归还租赁物和租赁费。原告要求被告支付租赁物总价人民币1884元的请求成立，予以支持；原告诉请支付租赁费人民币10951.38元的诉讼请求成立，予以支持；原告诉请被告未归还租赁物延期所产生的租赁费双方未约定不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告张某未归还租赁物总价值人民币1884元；
二、被告偿还原告租赁物费用人民币10951.38元；
三、以上两项款项限本判决生效后十日内被告履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠文
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 志
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初183号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人何永俸，男，1946年12月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2018年6月12日因本案被丰都县公安局监视居住。
公诉机关以丰检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人何永俸在没有取得持枪资格的情况下，非法将一支火药枪存放在自己位于重庆市丰都县XX镇XX村XX组XX号家中。2018年5月28日，民警在被告人何永俸家中查获一支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何永俸持有的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人何永俸到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何永俸的行为已构成非法持有枪支罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人何永俸自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人何永俸管制四个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何永俸犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 周
二〇一八年七月十八日
书记员 万馥榕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初914号
原告:陈晓蓉，女，生于1967年12月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:马泽山，男，生于1964年4月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈晓蓉诉被告马泽山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张辉红、樊小娟组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉到庭参加了诉讼，被告马泽山经本院于2016年6月8日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晓蓉诉称，被告马泽山因经营资金不足，于2015年1月6日向原告借款70000.00元，并约定两个月还清。但被告未按照约定期限返还借款本金及利息，经多次催促仍未履行还款义务，损害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000.00元，并支付利息（利息从借款之日起至还清时止，按月利率2.5%计算，扣除被告已经支付的21750.00元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马泽山未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告马泽山于2015年1月6日向原告陈晓蓉借款70000.00元，并出具了借条，内容为：“今借到陈晓蓉人民币70000.00元（柒万圆整），每月付息1750.00元（壹仟柒佰伍拾），借款：马泽山，身份证X，2015年1月6号”。原告陈晓蓉通过银行转账方式于2015年1月7日向被告马泽山的银行账户转账支付了50000.00元，于2015年1月9日再次转账支付了20000.00元。被告马泽山于2015年2月12日向原告陈晓蓉还款1800.00元，于2015年3月5日还款20000.00元。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马泽山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告陈晓蓉已按照约定提供了借款本金70000.00元，双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张要求还款，被告马泽山应当偿还原告的借款本金并支付利息。双方约定的月利率2.5%超过了年利率24%但未超过年利率36%，对于被告已经支付的利息可以按照双方约定的月利率2.5%计算，未支付的利息只能按照年利率24%计算至清偿完毕时止；被告偿还的款项双方未约定是偿还利息还是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当先支付利息，超出部分折抵本金。按照上述方式计算，截至2015年3月5日时止，该笔借款共产生利息3350.00元，被告马泽山已经偿还21800.00元，超出的18450.00元应当折抵本金，即被告马泽山尚欠原告陈晓蓉借款本金51550.00元。因此被告马泽山应当偿还原告陈晓蓉借款本金51550.00元及利息，利息自2015年3月6日起至清偿时止，以51550.00元为基数，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽山于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓蓉借款本金51550.00元及利息，利息自2015年3月6日起至清偿时止，以51550.00元为基数，按年利率24%计算；
二、驳回原告陈晓蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费560.00元，共计2110.00元，由被告马泽山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 樊小娟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 谭清心