浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1538号
原告：王士汉。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡鼎君。
被告：黄文英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称联合财产保险公司），住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路仓储基地第1幢5间写字楼。
法定代表人：潘晓峰，系该支公司负责人。
委托代理人：王晶，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道环城东路海坦山庄B幢31D室，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司），住所地江苏省徐州市建国西路59号。
法定代表人：李晓飞，系该支公司总经理。
委托代理人：周威，男，住浙江省文成县大峃镇周村街64号，系该支公司职工。
原告王士汉与被告胡鼎君、黄文英、联合财产保险公司、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王士汉的委托代理人委托代理人王贵，被告太平洋财产保险公司的委托代理人周威到庭参加诉讼，被告胡鼎君、黄文英、联合财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士汉诉称：2015年6月27日，被告胡鼎君驾驶号中型非载货专项作业车从文成县大峃镇驶往文成县百丈漈镇。9时许，途径文成县百丈漈镇外大会村地段超车时与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，被告胡鼎君负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往温州医学院附属第一医院文成院区、中国人民解放军第一一八医院接受住院及门诊治疗，共住院47天，花去医疗费79726.9元。2016年4月18日，原告经温州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告因车祸致左侧股骨胫骨骨折及左肩关节脱位，行人工全髋置换术，现遗留左肩关节活动部分障碍，其损失后遗症分别评定为交通事故八级、十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告胡鼎君驾驶号中型非载货专项作业车属于被告黄文英所有，向被告联合财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），向被告太平洋财产保险公司投保了不计免赔第三者商业责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。被告胡鼎君系被告黄文英雇佣驾驶员，因其驾驶不当发生交通事故，给原告造成损失，应由被告胡鼎君、黄文英共同承担赔偿责任，被告联合财产保险公司应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋财产保险公司应在商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告胡鼎君、黄文英赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆修理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计232089.53元；2、被告联合财产保险公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、被告太平洋财产保险公司应在商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告胡鼎君、黄文英负担。
为证明上述事实，原告王士汉向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告胡鼎君驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、被告联合财产保险公司信息查询单、被告太平洋财产保险公司信息查询单各一份，以证明驾驶员的身份、事故车辆所有人、车辆型号信息及四被告身份情况；
2、文公交肇字（2015）第20530号交通事故认定书一份，以证明原告王士汉与被告胡鼎君的事故责任关系；
3、门诊病历两本，住院病历、出院记录、住院医疗证明书各一份，X线检查报告单7份，CT检查报告单3份，以证明原告受伤接受住院、门诊治疗的情况；
4、浙江省医疗住院收费票据一张、门诊收费票据14张、中国人民解放军第一一八医院门诊收费票据4张，住院费用汇总清单一份，以证明原告因本案事故花费的医疗费用；
5、鉴定费发票一张，以证明原告鉴定支出的费用；
6、交通费发票16张，以证明原告因该事故所产生的交通费用；
7、文成县瑞鑫汽摩配有限公司出具的修车发票三张，以证明原告车辆受损维修支持费用的情况；
8、文成县百丈漈镇富洋村民委员会出具的证明一份，以证明原告从事务农，该事故给原告造成经济损失的事实；
9、鉴定意见书一份，以证明原告因事故受伤，伤残等级、“三期”等情况；
10、号车辆投保发票两张，以证明事故车辆在被告联合财产保险公司、太平洋财产保险公司投保的情况。
被告胡鼎君未作答辩，也未提供证据材料。
被告黄文英未作答辩，也未提供证据材料。
被告联合财产保险公司提供书面答辩状辩称：一、对交通事故发生的经过、被告胡鼎君驾驶的号车辆投保交强险情况等均无异议。二、对于交警部门以简易程序处理该起事故有异议，且在处理过程中未核实被告胡鼎君的驾驶证，该车登记所有人为被告黄文英，若被告胡鼎君非其允许的驾驶人员，被告有权予以拒赔；三、涉案车辆仅在被告联合财产保险公司投保交强险，被告联合财产保险公司应在交强险限额122000元予以赔付。对于原告主张的赔偿项目意见如下：1、原告诉请的医疗费79726.9元、住院伙食补助费1410元、营养费3600元，总额已超出医疗费用赔偿限额的10000元，超出部分与其无关；2、原告诉请的残疾赔偿金94640元，无异议；3、对于护理期限无异议，护理费标准以100元/天计算；4、原告已年满66周岁且并未提供证据证明该事故造成其实际的误工损失，故该项费用应予以剔除；5、交通费过高，酌定1000元较为合理；6、精神损害抚慰金过高，由法院酌定；7、对原告主张的车辆修理费的关联性有异议，该票据的付款方系被告太平洋财产保险公司，且票据中无相关证明为原告所有车辆受损的记载，同时原告并未提供保险公司出具的查勘定损相关资料，故不予认可；8、鉴定费不属于被告联合财产保险公司理赔范围。
被告联合财产保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告太平洋财产保险公司辩称：一、对交通事故发生的经过、交警部门的责任认定、被告胡鼎君驾驶的浙号车辆投保商业三者险情况等均无异议；二、对于原告主张的赔偿项目意见如下：1、对于医疗费数额无异议，但应扣除非医保医疗费用部分7000元；2、原告已年满66周岁且并未提供证据证明该事故造成其实际的误工损失，故该项费用应予以剔除；3、对于护理期限无异议，护理费标准以100元/天计算；4、交通费过高，酌定1000元较为合理；5、对于原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金，无异议；6、车辆修理费不在被告理赔范围；7、对于营养期限无异议，营养费标准以30元/天计算；8、精神损害抚慰金过高，酌定为10000元较为合理；9、鉴定费不属于被告太平洋财产保险公司理赔范围。
被告太平洋财产保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告胡鼎君、胡文英、联合财产保险公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，被告太平洋财产保险公司无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，其证明效力本院予以认定；
二、对于原告提供的证据8，被告联合财产保险公司、太平洋财产保险公司均辩称原告不存在误工损失。本院认为，原告于事故发生时已年满近66周岁，仅凭村委会的证明无法证实该事故给其造成的误工损失，故对该证据的证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年6月27日，被告胡鼎君驾驶号中型非载货专项作业车从文成县大峃镇驶往文成县百丈漈镇。9时许，途径文成县百丈漈镇外大会村地段超车时与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，被告胡鼎君负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往温州医学院附属第一医院文成院区、中国人民解放军第一一八医院接受住院及门诊治疗，共住院47天，花去医疗费79496.9元。
2016年4月18日，原告经温州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告因车祸致左侧股骨胫骨骨折及左肩关节脱位，行人工全髋置换术，现遗留左肩关节活动部分障碍，其损失后遗症分别评定为交通事故八级、十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
另查明：事故车辆的所有人为被告黄文英。事故车辆在被告联合财产保险公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2014年9月12日至2015年9月12日；在被被告太平洋财产保险公司投保不计免陪的商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，保险期间为2014年8月20日至2015年8月20日。
2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，2015年浙江省农村居民人均可支配收入为21125元，2015年浙江省农、林、牧、渔业私营单位从业人员平均工资为32673元。
本院认为：被告胡鼎君驾驶号中型非载货专项作业车，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行经事故发生地段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，已侵犯了原告的人身权益，对于原告的合理损失，被告联合财产保险公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋财产保险公司应在商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡鼎君负责赔偿。原告主张被告胡鼎君系被告黄文英的职工，应由两被告共同赔偿原告的合理损失，因原告未提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。
对于原告王士汉的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告诉请的医疗费为79726.9元，被告联合财产保险公司、太平洋财产保险公司对医疗费总额无异议，但被告太平洋财产保险公司主张应扣除非医保用药费用。本院根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明等相关证据核实，其中230元救护车费用应列入交通费范畴，余款79496.9元属于合理支出的医疗费用，本院予以支持；
2、误工费：原告已近66周岁，未提供充足证据证明其存在误工损失，本院不予支持；
3、护理费：经鉴定原告护理期限为90日，关于住院期间的护理费用，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资51719元计算，原告住院47天，住院期间护理费用为6659.7元；关于出院后的护理费，护理天数为43天，本院按照2015年全省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资34644元每年确定，出院后的护理费为4081.3元，护理费合计为10741元；
4、交通费：原告主张交通费3000元，被告联合财产保险公司、太平洋财产保险公司认为酌定1000元。本院结合原告的住院情况，认为原告的交通费酌定为1800元较为合理；
5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为1410元（30元/天×住院47天），被告联合财产保险公司、太平洋财产保险公司无异议。本院认为，结合原告的住院情况，故对原告主张的住院伙食补助费予以认定；
6、车辆修理费：原告主张车辆修理费1400元，结合原告提供的修理发票及交通事故认定书，足以认定该起交通事故造成原告车辆受损的情况，即使发票的付款方系被告太平洋保险公司，但其亦表示未支付过该笔修理费，故对该笔费用予以支持；
7、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，其主张按2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元为标准，原告因本案事故受伤经鉴定构成交通事故八级、十级伤残，伤残赔偿指数为32％，以14年计算，原告的残疾赔偿金为94640元（21125元/年×14年×32％），被告联合财产保险公司、太平洋财产保险公司无异议，本院予以确认；
8、营养费：原告主张营养费3600元（40元/天×90天），被告联合财产保险公司、太平洋财产保险公司对营养期限无异议，但认为护理标准为30元/天。本院认为，本院认为两被告抗辩意见成立，故合理的营养费为2700元（30元/天×90天）；
9、精神损害抚慰金：原告因事故致八级、十级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，被告联合财产保险公司、太平洋财产保险公司认为赔偿过高。本院认为，经鉴定原告构成八级、十级伤残，确实给原告造成一定的精神痛苦，故酌定为12000元；
10、鉴定费：1480元，予以支持。
综上所述，原告的合理经济损失为医疗费79496.9元、护理费10741元、交通费1800元、住院伙食补助费1410元、车辆修理费1400元、残疾赔偿金94640元、营养费2700元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1480元，合计205667.9元。上述费用中，鉴定费1480元因不属于被告保险公司承保范围，应由被告胡鼎君自行赔偿。
本案中，原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的费用为83606.9元（医疗费79496.9元+住院伙食补助费1410元+营养费2700元）、属于伤残赔偿范围的费用为121181元（残疾赔偿金94640元+护理费10741元+交通费1800元+精神损害抚慰金12000元）、属于财产损失赔偿范围的费用为1400元的车辆修理费。综上，被告联合财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告121400元（10000元+110000元+1400元），对原告超出交强险责任限额范围外的损失82787.9元（205667.9元-121400元-1480元），由被告人太平洋产保险公司在商业三者险责任限额范围内支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士汉机动车交通事故责任强制保险损失121400元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士汉机动车第三者商业责任险损失82787.9元；
三、被告胡鼎君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士汉1480元；
四、驳回原告王士汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由被告胡鼎君负担2126.4元，由原告王士汉负担264.1元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一六年八月五日
代书记员 刘祥祥