wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2362号
原告李传鸿。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王明华。
被告郑绍刚。
原告李传鸿与被告王明华、郑绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李传鸿及其其委托代理人陈宗飞、被告王明华到庭参加诉讼。被告郑绍刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传鸿诉称，2015年5月15日，因经营需要资金周转，被告向原告人民币200000元，用于海尔家电，并出具了借条两张。口头约定只是急转，随要随还。但是原告家属出交通事故，急需用钱，经原告索要，被告以无钱为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王明华辩称，借款是事实，我已经支付利息至3月15日。我希望分期偿还。我偿还了2万元本金。
被告郑绍刚未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，因经营需要被告王明华向原告李传鸿借款20万元，并由被告王明华出具了借条两张。借条载明“借条今借李传鸿人民币拾万元整（￥100000.00）。借款人王明华××担保人郑绍刚。2015年5月15号”；“借条今借李传鸿人民币拾万元整（￥100000.00）。借款人王明华××担保人郑绍刚。2015年5月15号”。借条中没有约定利息，但是双方一致认可当时约定按月利率3分支付利息。借款后被告王明华按月利率3分支付利息至2015年3月15日。后经原告李传鸿催要，被告王明华未履行还款义务，担保人郑绍刚也未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告李传鸿与被告王明华之间有借款意向，并实际支付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。本案中被告郑绍刚的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告李传鸿将债务人王明华和保证人郑绍刚列为共同被告符合法律规定。因借款未约定还款期限，原告要求保证人郑绍刚承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，原告李传鸿认可偿还至2015年3月15日，本院予以确认。双方当事人一致约定的利率超过法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。被告辩称已经偿还了2万元本金，因双方还有另一笔5万元的借款，该借款没有出具相关的借据，原告不认可是偿还本案所涉借款，同时被告也无相关证据证明是偿还本案借款。根据法律规定应该首先抵充缺乏担保的债务，或者债务负担较重的债务，故对被告的辩称本院不予支持。综上，二被告经催要未足额履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告郑绍刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明华、郑绍刚于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率24计算，自2015年3月16日起支付至付清本息之日止）。
二、驳回原告李传鸿的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告王明华、郑绍刚连带承担（已由原告垫付），被告王明华、郑绍刚于偿还上述款项时一并给付原告李传鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月四日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2414号
原告：英正考
被告：英正华
原告英正考与被告英正华物权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英正考到庭参加诉讼，被告英正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英正考诉称，原被告系兄弟关系，1999年5月取得大兴镇后涝枝村村北土地一块1.85亩的承包经营权。临沭县人民政府于2014年12月10日为原告颁发土地经营权本一份，确认原告对该块土地的经营权，并确认土地的四至及亩数：东至英成青、西至英正臣、南至路、北至英荣彬面积1.85亩。被告于2016年6月强行侵占原告经营的1.85亩土地，在原告承包经营的土地上种植了花生，原告要求被告返还土地，被告拒绝。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权、返还侵占的土地1.85亩，并赔偿原告经济损失2000元。
被告英正华未提供答辩。
经审理查明,1999年临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会发包给原告承包地7.47亩，临沭县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证。原被告系兄弟关系，原被告的母亲一直由原告照料，2014年农历腊月原被告的母亲到被告家住了一段时间，被告以需要照顾老人吃喝等理由向原告索要土地，应被告要求，原告于2015年6月把由其承包经营的1.85亩土地无偿交给被告耕种，土地四至：东至英成青、西至英正臣、南至路、北至英荣彬。原被告的母亲于2015年腊月去世，由于当时涉案土地已经被被告种植了小麦，原告要求被告6月份收割完小麦后再返还土地，后来被告未经原告同意在涉案土地上种植了花生。故，原告诉至本院，要求被告停止侵权、返还侵占的土地1.85亩，并赔偿原告经济损失2000元。
庭审中，原告就其主张的经济损失2000元未提供证据证明。另，原告同意待被告收货当季花生即2016年10月10日前返还土地。
上述事实，由原告陈述及原告提交的土地承包经营权证、临沭县大兴镇涝枝新村出具的证明一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，临沭县人民政府就涉案土地为原告颁发了土地承包经营权证，因此，原告对涉案土地享有合法的承包经营权。被告未征得原告的同意，私自在原告的承包土地上栽种花生，已构成侵权。被告应当停止侵权，返还原告土地。原告未提供证据证明其主张的经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的要求，本院不予支持。原告自愿要求被告于2016年10月10前返还土地属于对自有权利的处分，本院予以准许。据上，根据《物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英正华于2016年10月10日前返还原告位于临沭县大兴镇涝枝新村的土地1.85亩（四至：东至英成青、西至英正臣、南至路、北至英荣彬）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取50元，由被告英正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年七月十一日
书记员 王一迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4146号
罪犯俞倩倩，女，1992年5月12日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬奉刑初字第284号刑事判决，以被告人俞倩倩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人俞倩倩不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年8月12日以(2014)浙甬刑二终字第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯俞倩倩已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯俞倩倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞倩倩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1481号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1486号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 华
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审16号
申请执行人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大钟庄村北。
法定代表人黄淯，镇长。
委托代理人纪剑，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府科员。
被执行人王桂祥，男，1944年4月15日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年3月9日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区大钟庄镇人民政府于2016年6月20日作出津宝坻区大钟庄镇法字(2016)第002号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月17日在天津市××××南窑地实施露天焚烧秸秆行为，违反了《天津市大气污染防治条例》第六十条第二款的规定，构成违法。依据《天津市大气污染防治条例》第八十八条第三项的规定，决定对被执行人给予罚款2000元人民币的处罚。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第八十八条第二项、《天津市街道综合执法暂行办法》的规定，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府具有行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的津宝坻区大钟庄镇法字(2016)第002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区大钟庄镇人民政府作出的津宝坻区大钟庄镇法字(2016)第002号行政处罚决定,责令被执行人王桂祥缴纳罚款2000元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督76号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：陈宇明，男，1987年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人陈宇明系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计5961.17元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人陈宇明给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司5961.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宇明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司5961.17元。
支付令申请费17元，由被申请人陈宇明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1282号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：张申芳，女，汉族,住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告张申芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执195-1号
被执行人李飞，男。
本院在执行被执行人李飞追缴违法所得一案中，（2015）武刑初字第00047号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人李飞应缴纳罚金100000元，并对犯罪所得的一切财物依法予以追缴。执行中，本院查明，被执行人李飞在金融机构有存款129536.09元，并已全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱安伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第127号
原告何捷。
被告绍兴中龙建设工程有限公司。
法定代表人鲁光荣。
本院于2014年12月30日立案受理了原告何捷诉被告绍兴中龙建设工程有限公司劳动争议一案。原告何捷于2015年5月4日向本院申请撤回对被告绍兴中龙建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何捷提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何捷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10元，由原告何捷负担。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 严莺飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8132号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告林春红，男，1978年4月27日出生，职业不详，户籍地陕西省西安市灞桥区新兴村**号。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告林春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：林春红向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。林春红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计12109.49元。故交通银行诉至法院请求判令林春红立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12109.49元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、林春红身份证复印件。
被告林春红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林春红未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，林春红填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：林春红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，林春红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日林春红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则林春红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为林春红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；林春红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如林春红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，林春红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，林春红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止林春红太平洋卡的使用；林春红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对林春红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林春红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；林春红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了林春红的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付林春红使用。林春红开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计12109.49元（其中本金6835.98元，利息4933.54元，费用339.97元）。
本院认为：交通银行与林春红之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与林春红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。林春红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。林春红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。林春红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求林春红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千一百零九元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告林春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元及公告费（以实际发生额为准），由被告林春红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2358号
罪犯肖金洲，男，1994年9月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人肖金洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，同时判处被告人肖金州连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564302.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖金洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖金洲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯肖金洲减刑七个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬，2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年8月30日因违反伙房冲凉房管理规定被扣1分，2016年10月27日因违反生产操作规程被扣1分。连带民事赔偿款人民币564302.2元，已履行人民币2500元，未出具有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖金洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖金洲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00532号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐某，中国农业发展银行扬州市分行营业部经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月22日被取保候审。
辩护人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人唐某犯受贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并经扬州市中级人民法院指定，依法组成合议庭，于2015年2月11日、8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人朱敏到庭参加了诉讼。经公诉机关两次补充侦查后中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人唐某利用担任中国农业发展银行江都市支行行长职务之便，为高某、曹某在获取经营贷款及高某女儿工作的安排、调动等方面谋取利益，受收高某所送人民币50000元。其中2010年春节收受人民币20000元；2011年至2013年春节分别收受人民币10000元。
2014年5月21日，被告人唐某主动向单位纪委投案，如实供述了犯罪事实。
2014年5月27日，被告人唐某退出人民币50000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、曹某的证言，扬州市邗江区人民检察院制作和出具的扣押财物、文件清单、案发经过以及干部任命审批表、年度考核登记表、营业执照、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。其退出受贿款，可酌情从轻处罚。结合被告人唐某受贿的具体情节，本院决定对其免除处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人唐某有自首、退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯受贿罪，免予刑事处罚。
违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更340号
罪犯薛松，男，1972年6月17日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）西刑初字第51号刑事判决，以被告人薛松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 刘源哲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执177号
申请执行人:王某,男性,住旬邑县太村镇。
被执行人:某某有限公司。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行案件款90000元、受理费1025元。申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年七月四日
书记员 张玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初25004号
原告：北京半岛国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：刘海莉，执行董事。
委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告：佳程集團有限公司，住所地ROOM2601,，香港登记证号码:2××。
法定代表人：田某，董事局主席。
委托诉讼代理人：游某，女，某有限公司员工，住北京市朝阳区华威北里38号。
原告北京半岛国际航空服务有限公司（以下简称半岛航空公司）与被告佳程集团有限公司（以下简称佳程集团公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告半岛航空公司的委托诉讼代理人张祖峰，被告佳程集团公司的委托诉讼代理人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
半岛航空公司向本院提出诉讼请求：1、佳程集团公司支付我公司机票款361611元，并以此为基数按日千分之五的标准支付我公司自2015年7月1日起至实际支付之日止的违约金；2、佳程集团公司支付我公司为追讨欠款所支出的差旅费10000元。诉讼过程中，半岛航空公司增加诉讼请求：要求佳程集团承担律师费64000元。案件受理费由佳程集团公司负担。事实和理由：2014年7月7日，我公司与佳程集团公司签订《某服务协议》，约定我公司为佳程集团公司提供机票查询、预定、出票及酒店预定等商旅服务；我公司按照佳程集团公司的要求预定机票、酒店并安排行程；双方每30日结算一次，每月最后一天为结算日，结算日后10个工作日及时结清票款，延期付款的每日按千分之五支付违约金。该协议签订后，我公司按照佳程集团公司要求为其预定相应机票，截止到2016年2月佳程集团公司累计拖欠我公司机票款361611元。
2016年4月7日，佳程集团公司为我公司出具《欠款证明》，确认其公司拖欠我公司机票款361611元及索要欠款的差旅费10000元，并承诺2016年4月7日前一次性结清所有款项，所有款项的违约金起算时间均为2015年7月。后经我公司多次催要，佳程集团公司均拒不支付，故我公司诉至法院。
佳程集团公司辩称，半岛航空公司所述不属实，不同意其诉讼请求。首先，何某并非是合同约定或集团授权代表，其在《欠款证明》上签字不代表我公司的意见，不认可《欠款证明》中承诺的事项；其次，何某是我公司下属子公司重庆×公司的员工，现该公司因拖欠房租被封锁，我公司无法核查机票款的事实，且佳程集团公司提交的证据均是复印件，故我们不认可拖欠机票的金额；最后，即使有欠款事实，违约金约定过高，应当适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，半岛航空公司与佳程集团公司签订《商旅服务协议》，约定半岛航空公司为佳程集团公司提供票务、旅游安排，酒店订房的商旅服务。该协议第四条订票形式及结算方式中约定：1、佳程集团公司在半岛航空公司处订票，半岛航空公司在接到佳程集团公司被授权人确认电话、确认传真、QQ、MSN等审批手续或当面确认此票通知后，半岛航空公司方可出票，机票票款欠条由订票当天发传真至佳程集团公司，佳程集团公司负责人应及时确定当次出票信息及金额准确无误后签字回传给半岛航空公司，或者电话确认和网上QQ、MSN等方式确认；3、双方同意每30日结算一次，每月最后一天为结算日。佳程集团公司应于结算日后10个工作日内及时结清票款。如延期付款，按所欠票款每日加收千分之五滞纳金收取。该合同所附联系人名单中，王某某为佳程地产集团公司指定联系人。
庭审中，双方均认可，佳程集团公司指定人员通过QQ或电话方式向半岛航空公司发出订票指令，半岛航空公司订票并先行垫付机票款。佳程集团公司认可2015年7月至2016年2月期间半岛航空公司为其公司提供了订票服务，认可王某某为集团负责与半岛航空公司接洽的工作人员。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《欠款证明》，半岛航空公司未提交证据证明何某有权代表佳程集团公司签署该证明，或足以让其相信有权代表公司签署，且即使何某有权签署，其在《欠款证明》上仅表示了“同意上报审批”，并非是《欠款证明》内容的确认，故本院对半岛航空公司主张佳程集团公司认可拖欠机票款361611元并承诺赔偿差旅费及自2015年7月起计算违约金不予采信；2.庭审中，佳程集团公司虽不认可王某某集团员工身份，但认可王某某为集团指派授权代表人。加之，合同附件中所列联系人包括王某某，故本院对王某某是佳程集团公司指派的经办人身份予以认定；3.关于欠付票款金额。半岛航空公司提供了自制流水账目及王某某的QQ记录证明欠款金额，佳程集团公司对此表示无法核实，但认可欠费期间半岛航空公司为其公司提供了机票预订服务。经法庭释明后，佳程集团公司未就此期间双方票款已进行了结算、其主张的欠付票款及其认可的王某某使用的QQ号进行举证，亦不申请延长举证期就上述内容进行补充举证。对此，本院认为，在佳程集团公司认可双方合同实际履行的情况下，应就机票款已结算或其主张的欠款金额进行举证，而本案中佳程集团公司仅通过无法核实账目来否认票款，未完成其举证责任。综上，本院依照半岛航空公司提供的证据核算的欠款金额予以确定；4.半岛航空公司就欠款金额与佳程集团公司进行结算的时间，未提交证据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，半岛航空公司与佳程集团公司签订的协议书，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。2015年7月至2016年2月期间，半岛航空公司依约按佳程集团公司指令为其预订机票并垫付机票款，佳程集团公司却未依约按期支付票款，构成违约，故半岛航空公司要求佳程集团公司支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。半岛航空公司主张佳程集团公司承诺赔偿差旅费，举证不足，本院对其该主张不予支持。
关于违约金一节，半岛航空公司主张违约金所引用之合同条款实为滞纳金，故本院按照合同约定滞纳金的计算标准确认计算方式。半岛航空公司主张自2015年7月1日起算滞纳金，举证不足，本院不予采信。按照双方合同约定滞纳金应当为本期欠费结算后10个工作日内支付，因合同实际履行过程中双方未分期分批进行结算，故本院按照最后一期计算时间即2016年2月最后一日作为结算日，并自结算日后第11个工作日开始计算滞纳金。半岛航空公司主张佳程公司赔偿律师费，缺乏合同和法律依据，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佳程集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京半岛国际航空服务有限公司机票款361611元，并以此为基数按照日千分之五的标准支付自二Ｏ一六年三月十五日至实际支付之日止的违约金；
二、驳回原告北京半岛国际航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14265元（原告北京半岛国际航空服务有限公司已预交7132元），由原告北京半岛国际航空服务有限公司负担384元，已交纳；被告佳程集团有限公司负担13881元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 李青伏
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 蕾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保107号
申请人陈邦强，男，汉族，1978年12月17日生，住所地泸州市龙马潭区。
被申请人易兴开，男，汉族，1965年11月10日生，住所地四川省叙永县。
被申请人古蔺县榆新煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县箭竹村苗族乡富华村六组。
法定代表人：易兴开。
被申请人叙永县天宝坪电力有限责任公司，住所地四川省叙永县震东乡中寨村五社。
法定代表人：易兴开。
申请人陈邦强与易兴开、古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司民间借贷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人易兴开、古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司所有的价值160万元的财产进行查封保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封对易兴开、古蔺县榆新煤业有限责任公司、叙永县天宝坪电力有限责任公司价值160万元的财产或三被申请人的银行存款160万元。
二、查封申请人提供的担保物陈潮海所有的泸州市龙马潭区小市水井坎小区13幢1单元8号房屋；查封申请人提供的担保物张强所有的川Ｅ×××××路虎小型越野客车。
查封期间，未经本院许可不得损毁、擅自转让、过户、设定抵押担保等，违者承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕菁
二〇一六年三月四日
书记员 李加级
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保56号
申请人：莆田市鑫发鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道湖滨南街388号，统一社会信用代码91350303MA349QCX2J。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村章圣鞋业厂区内，统一社会信���代码91350303MA2XYMGN6M。
法定代表人：林粦伟，执行董事兼总经理。
被申请人：林粦伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人莆田市鑫发鞋材有限公司与被申请人福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司、林粦伟买卖合同纠纷一案，申请人莆田市鑫发鞋材有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司、林粦伟名下的银行存款195152元。案外人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人莆田市鑫发鞋材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省莆田市涵江区环宇鞋业有限公司、林粦伟的银行存款合计195152元，冻结期限为一年。
案件申请费1496元，由申请人莆田市鑫发鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 钟晓珍
二〇一八年五月三十日
书记员 翁茂群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，���须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3904号
罪犯王金录，曾用名王玥，化名王梓，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地吉林省四平市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月26日作出(2013)珠香法刑初第1113号刑事判决，以被告人王金录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王金录在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金录予以减去有期徒刑一个月二十二日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1675号
原告翁新花。
委托代理人朱利明。
被告黎曙光。
原告翁新花与被告黎曙光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁新花的委托代理人朱利明，被告黎曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁新花诉称：2014年1月24日上午10点左右，被告将原告家安装在窗口的换气扇私自撬坏，故要求被告赔偿人民币80元。
被告黎曙光辩称：因原告擅自安装的换气扇影响被告方，故被告将其敲坏。被告对赔偿数额认可，也同意赔偿，但原告始终对不安装换气扇出尔反尔，故一直没有赔偿。
经审理查明：2014年1月24日上午10时许，原、被告因安装换气扇产生争议，被告将原告家安装的换气扇损坏。
上述事实，由照片、接报回执单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告损坏原告财产，应当赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告黎曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告翁新花人民币80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告黎曙光负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年五月十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4714号
罪犯斯琴，男，1985年7月21日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月18日作出（2012）赛刑初字第68号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定被告人斯琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，与原判窝藏罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯斯琴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯斯琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯琴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2025年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初8519号
原告:张倩,女,汉族,1993年7月27日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告:禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
本院在审理原告张倩与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告未在本院指定期限内缴纳公告费，应按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告张倩撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘海福
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初4350号
原告：忻剑霞，男，1977年8月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂（组织机构代码为L19848872）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区黄苏西路40号。
代表人：曾义，男，1975年12月28日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告忻剑霞与被告宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂租赁合同纠纷一案中，原告另案主张权利为由，向本院申请变更诉讼请求并申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忻剑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻剑霞负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年八月十八日
代书记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2561号
原告：黄登兰，女，1950年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：刘正成（又名刘正明），男，1959年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄登兰与被告刘正成买卖合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄登兰及其委托诉讼代理人陶杰到庭参加了诉讼，被告刘正成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄登兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款40943.00元及资金利息（按银行贷款利息计算至起诉之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营一家批发副食店，被告经常在原告处批发购买货物。渐渐地，被告便成了原告的大客户，双方的关系也就越来越熟悉，彼此相互信任。从2009年4月起被告曾先后多次在原告处以不同的价格分别购买大米、黄豆、芝麻等，但由于被告当时资金紧张，其向原告购买的货物仅写下了借条、欠条等凭证。截止2009年11月5日，被告共欠原告货款40943.00元。原告多次找被告催收无果，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘正成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘正成又名刘正明，曾经两次向原告出具了货物买卖债权凭证：第一次债权凭证记载欠付原告14400.00元，未记载支付时间；第二次债权凭证记载欠付原告24000.00元，未记载支付时间。同时原告还举示了一段文字说明，原文为：“9/5，花生米计1370（其后一个文字无法识别），烟425（其后附有一正斜杠），刘正明。”
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告应当按照约定向原告支付货款38400.00元（14400.00元+24000.00元）。对于原告欲主张的原文为“9/5，花生米计1370……”欠款的问题，由于从上述文字说明无法确定是否为被告的欠款，同时也无法确定上述文字说明是欠款金额或者是货物数额，如此达不到证据高度可能性的证明标准，因此本院不予支持。关于利息的问题，双方并没有约定，也没有约定支付欠款的时间，结合原告利息计算至起诉之日的诉讼请求来看，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘正成于本判决生效之日起十日内支付原告黄登兰欠款38400.00元；
二、驳回原告黄登兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，由原告黄登兰负担51.00元，由被告刘正成负担773.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈小信
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1469号
原告胡斌峰，男，汉族，1980年8月5日出生，初中文化，农民，个体户，户籍地陕西省大荔县冯村镇雷寨村*组,现住大荔县北新街三义花苑小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人徐驰，男，汉族，1978年8月11日，户籍地陕西省富平县杜村镇卧龙村*组**号，现住该村。
被告沙永智，男，汉族，1968年7月14日出生，初中文化，个体户，农民，户籍地陕西省宝塔区百米达到寨子沟*期**号楼*单元***室，现住该地。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：陕西省延安市枣园路风情街*座卫校门口旁。
负责人：林刚，该公司经理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告胡斌峰诉被告沙永智、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌峰及委托代理人徐驰、被告沙永智、被告平安保险公司的委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日20时许，被告沙永智驾驶陕J-568**号小型普通客车由南向北行驶至延安市宝塔区元龙寺乡桃屯村公路处与反方向由北向南原告胡斌峰驾驶的E-
RE578号两轮摩托车相撞，造成胡斌峰受伤，俩车受损的交通事故。经延安市公安局交警支队经开大队作出延安市公直经开认定【2015】第03089号事故责任认定，认定被告沙永智负事故全部责任，原告无责任。
被告的陕J-568**号小型普通客车在被告平安保险公司购买了机动车强制责任险和第三者商业险，保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。
事故发生后，原告被送至当地医院治疗十二天，经医生诊断为造成原告左足第一楔骨骨折、左足趾骨基底部骨折，右部骰骨撕脱性骨折，花费了近5000余元医疗费，需修养四个余月，因生活不便，照料困难，原告回原籍大荔县城卧床养病。后经延安市宝塔区姚店经开交警大队委托对其伤残进行鉴定为十级伤残，后续治疗费约为3000元。原告作为在外务工人员住院十几天，被告只是垫付部分医疗费，后续治疗费外却不愿承担。故诉至法院，原告胡斌峰向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费5518.9元（被告沙永智已垫付5000元）、后续治疗费3000元、医疗器具费1000元、误工费17685元、陪护费1485元、伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金52840元、被抚养人生活费17546元、施救费220元、交通费4000元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1620元、复印费70元、住宿费379元，以上共计104023.9元（不含垫付5000元在内）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沙永智辩称，原告主张的误工费、精神抚慰金、被抚养人的生活费过高。
被告平安保险公司辩称：1、陕J-568**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，根据法律的规定，被保险人或受害人向保险公司索赔时，应当提供相应的证据材料；2、在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下答辩人同意在交强险限额内分项赔偿；3、商业险按事故的责任比例支付保险赔偿金；4、原告诉讼请求的精神抚慰金和复印费不应当支持，部分主张费用过高不应当支持；5、本案的诉讼费、鉴定费依法不应当由平安保险公司承担。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告沙永智驾驶陕J-568**号小型普通客车由南向北行驶至延安市宝塔区元龙寺乡桃屯村公路处与反方向由北向南原告胡斌峰驾驶的E-
RE578号两轮摩托车相撞，造成胡斌峰受伤，两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告沙永智负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至延安市博爱医院，被诊断为：1、左足第一楔骨骨折；2、左足趾骨基底部骨折；3、右部骰骨撕脱性骨折。住院治疗十二天，花费医疗费5518.9元。被告沙永智在事故发生后共支付原告医疗费5000元。被告沙永智的陕J-568**号小型普通客车在被告平安保险公司购买了机动车强制责任险和第三者商业险（30万元），事故发生时在保险期内。原告胡斌峰经陕西西安中恒法医司法鉴定所评定为：1、十级伤残；二、误工期为120日。原告胡斌峰从2012年至2015年11月一直在城镇居住。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定被告沙永智负事故全部责任，原告胡斌峰无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告沙永智作为实际侵权人应当承担赔偿责任。原告胡斌峰向本院主张的医疗费5518.9元、医疗器具费1000元、伤残赔偿金52840元、伙食补助费330元、伤残鉴定费1620元、复印费70元、施救费220元本院予以支持。原告主张的误工费17685元本院认为过高不予支持，经本院认定为12000元（100元/天×120天）。原告主张的护理费1485元本院认为过高不予支持，经本院认定为1080元（90元/天×12天）。原告主张的交通费4000元因提供的发票的时间与住院期间有出入考，根据本案的实际情况本院酌情认定为1500元。原告主张的被抚养人生活费17546元，本院认为过高不予支持，经本院认定胡翌婷为1975.25元（7901元×（18-13）/2×10%）、胡翌恩为5530.7元（7901元×（18-4）/2×10%）二人共计7505.95元；原告主张的营养费、后续治疗费、精神抚慰金、因没有相关证据本院不予支持。原告主张的住宿费379元，由于是参加诉讼所产生的费用并非住院期间的费用本院不予支持。由于被告沙永智在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险且事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告平安保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告伤残赔偿金52840元、护理费1080元、医疗器具费1000元、交通费1500元、误工费12000元，以上共计68420元。在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费5518.9元、伙食补助费330元，以上共计5848.9元。原告的剩余损失2795.95元及被告沙永智已向原告垫付费用5000元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。伤残鉴定费1620元由被告沙永智承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告胡斌峰74268.9元；在商业第三者责任险内赔付原告胡斌峰2795.95元，并支付被告沙永智垫付的费用5000元；
二、由被告沙永智于本判决生效十日内支付原告鉴定费1620元；
三、驳回原告胡斌峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，原告已预交，减半收取，实际由被告沙永智承担1186.5元，在履行第二项内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年八月十五日
、书记员李锦虎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1081号
原告：曹某某，女。
被告：李某某，男。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年10月14日按农村习俗举办婚礼。2009年10月9日补办结婚登记。2007年11月15日生一女孩，取名李某洋，2010年10月28日生一男孩，取名李博某。由于原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，被告经常采取家庭暴力殴打原告，且长年不回家，对原告及孩子的生活不闻不问，原告只好外出打工，以维持生计，夫妻关系名存实亡。多年来原告为了一双儿女一直忍让，但被告却不思悔改，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2014年7月15日，原告向河津市人民法院提出离婚请求，法院判决不准离婚。但判决后，原、被告双方情况依旧，互不往来，一直分居，夫妻感情彻底破裂，现请求法院依法判令准予原、被告离婚，子女依法判决，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了（2014）河民初字第994号民事判决书。
被告李某某未答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告提交的判决书，因系生效的法律文书，本院予以确认。
经审理查明：原告曹某某与被告李某某于2006年10月14日按农村习俗举办婚礼，2009年10月9日到河津市民政部门补办结婚登记。2007年11月15日双方生一女孩，取名李某洋，2010年10月28日生一男孩，取名李博某。现两个孩子在被告处与被告母亲一起生活。2014年7月15日，原告曹某某向本院提出离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。判后，双方继续分居生活。2015年6月15日原告再次起诉要求离婚。庭审时原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，愿意抚养女儿李某洋。
另查明：原、被告双方均系农村户口。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，从而确认夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告曹某某与被告李某某在2006年10月14日按农村习俗举办婚礼，于2009年10月9日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，其婚姻关系有效。婚后夫妻双方应互敬互爱，培养夫妻感情，但由于原、被告双方性格上的差异，不能相互沟通、相互理解，致使双方分居，不能共同生活。在本院判决不准原、被告离婚后，双方不但未反思各自的过错，反而继续分居至今，致使夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，应予以支持；父母离婚后，子女仍需父母双方抚养。鉴于原、被告的情况，婚生女李某洋随原告曹某某生活，由其抚养；婚生子李博某随被告李某某生活，由于两个孩子年龄相差三岁，此三年的抚养费用8809元×30%×3年=7928.1元，应由原告曹某某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告李某某离婚；
婚生女李某洋随原告曹某某生活，由其抚养；婚生子李博某随被告李某某生活，原告曹某某支付抚养费7928.1元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某某与被告李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张伟丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)大民初字第1406号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红卫支行，住所地邵阳市大祥区红旗路43号。注册号430500000003205。
负责人何晓莉，该支行行长。
委托代理人姚雪莲，该支行客户部经理。
委托代理人李巧莲，该支行员工。
被告艾力波，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红卫支行（以下简称工行红卫支行）与被告艾力波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行红卫支行的委托代理人姚雪莲、李巧莲到庭参加诉讼，被告艾力波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行红卫支行诉称，2013年1月，被告向原告递交了《工银信用卡申请表》，并签署《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6282880046563699，额度为10000元。自2015年8月起，被告未能按照合同约定归还透支本息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。截止2016年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9999.06元未还已逾期并构成违约。故请求判决被告艾力波偿还信用卡透支额本金9999.06元、利息5551.14元、滞纳金11953.71元（利息、滞纳金算至2016年10月13日，顺延照计）。
原告工行红卫支行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件及负责人身份证明共4页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、艾力波身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、收入证明、联网核查结果证明、工银信用卡申请表复印件各1份共4页，拟证明被告与原告存在信用卡法律关系，被告未按时归还透支款，应承担透支利息和滞纳金。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据、催收记录复印件各1份共15页，拟证明被告持卡消费透支9999.06元，经原告多次催收，被告拒绝还款，至2016年10月13日被告尚欠利息5551.14元、滞纳金11953.71元。
被告艾力波未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月10日，被告艾力波向原告工行红卫支行申请办理牡丹信用卡，原告经审核后，为被告办理了一张卡号为6282880046563699，额度为10000元。被告持卡消费，但未能按期归还透支款本息。截止2016年10月13日被告累计欠信用卡透支本金9999.06元，利息5551.14元、滞纳金11953.71元。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支后，未按约定归还透支款，已构成违约，应负本案的全部责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息及滞纳金，该请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告艾力波于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳红卫支行信用卡透支款本金9999.06元、利息5551.14元、滞纳金11953.71元，合计人民币27503.91元（以上利息、滞纳金计算至2016年10月13日，顺延照计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币488元，由被告艾力波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 夏伟民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宁 明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更161号
罪犯王荣华，男，1990年12月12日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临翔区人民法院于2015年12月1日作出(2015)临刑初字第195号刑事判决，以被告人王荣华犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1518号
罪犯赵波，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月23日作出(2014)隆刑初字第231号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出���刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)灵行申字第2号
申请执行人灵石县国土资源局。
法定代表人吴玉明，局长。
被执行人刘天才，男，灵石县人。
申请执行人于二0一四年六月十七日向本院申请强制执行灵国土罚字（2014）第37号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，通知执行双方当事人，于二0一四年七月二日在本院行政审判庭公开举行了执行听证，对申请执行人作出的灵国土罚字（2014）第37号土地行政处罚决定的合法性等进行了审查。查明：灵石县国土资源局作出的上述土地行政处罚决定书未载明不服行政处罚决定，申请行政复议的途径和期限，申请执行人也未以其它方式告知被执行人行使上述权利的途径和期限。
本院认为：灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第37号土地行政处罚决定，不符合法律规定的准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五项之规定，裁定如下：
灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第37号土地行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 田 忠
审判员 李建萍
审判员 宋耀荣
二〇一四年七月十五日
书记员 成 霞
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初187号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陈正平，男，1977年11月26日生，彝族，出生地云南省会泽县，文盲，农民，住个旧市。2015年9月1日因盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月1日释放。因本案于2017年5月19日被个旧市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈正平犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇等二人出庭支持公诉，被告人陈正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月初的一天10时许，被告人陈正平来到个旧市卡房镇前进矿家属房被害人李某的住宅，撬门入室后盗走创维牌42寸液晶电视机一台，物品价值人民币1100元。
2、2016年5月19日21时许，被告人陈正平伙同“大洋芋”（绰号，另案处理）来到个旧市卡房镇老政府家属房被害人张某1的住宅，撬窗入室后盗走TCL牌46寸液晶电视机一台，物品价值人民币50元。
3、2016年5月29日10时许，被告人陈正平伙同卢有福（已死亡）来到个旧市卡房镇卡兴村（凌云酒家对面）被害人方某的住宅，趁无人之机盗走创维牌42寸液晶电视机一台，物品价值人民币900元。
4、2016年6月17日10时许，被告人陈正平伙同陈周娘（另案处理）来到个旧市卡房镇白果树被害人范某的住宅，撬门入室后盗走康佳牌32寸液晶电视机一台、电饭煲一个，物品价值人民币800元。
5、2016年7月8日16时许，被告人陈正平伙同卢有福（已死亡）来到个旧市卡房镇卡兴村被害人孙某的住宅，撬门入室后盗走创维牌42寸液晶电视机一台、苏泊尔牌电磁炉一台，物品价值人民币1160元。
6、2016年8月26日14时许，被告人陈正平伙同“大洋芋”（绰号，另案处理）来到个旧市卡房镇卡新村王某的住宅，入室盗走联想牌台式电脑一台，物品价值人民币2600元。
7、2016年9月11日12时许，被告人陈正平来到个旧市卡选厂被害人白某的住宅，撬门入室后盗走TCL牌55寸液晶电视机一台，物品价值人民币3610元。
8、2016年10月15日12时许，被告人陈正平来到个旧市卡房镇老街心被害人高某的租房，爬窗入室后盗走创维牌50寸液晶电视机一台，物品价值人民币3267元。
9、2016年10月底的一天24时许，被告人陈正平伙同“大洋芋”（绰号，另案处理）来到个旧市卡房镇老街心被害人张某2的住宅，撬门入室后盗走TCL牌42寸液晶电视机一台，物品价值人民币50元。
被告人陈正平盗窃9起，涉案价值人民币13537元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、个旧市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、情况说明；被害人李某、张某1、方某、范某、孙某、王某、白某、高某、张某2的陈述；作案现场辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立；建议对被告人陈正平在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以支持。被告人陈正平在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宣刑初字第00227号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王立强，男，汉族，住宣城市宣州区。因扒窃于1984年11月29日、1989年5月4日分别被劳动教养三年；因犯流氓罪于1993年3月4日被原宣州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1998年7月15日被原宣州市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；因盗窃于2011年2月18日被劳动教养一年；因犯抢夺罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王立强犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王立强以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值2225元，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成抢夺罪。被告人王立强具有累犯、坦白、抢夺未成年人财物等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人王立强在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人王立强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及其提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月4日19时许，被告人王立强至宣城市某医院住院部遇见被害人何某某（10周岁）后与其搭讪，并尾随何某某至某医院大门口，乘何某某不备，将其一部金色“苹果”5S手机抢走。经鉴定，该手机价值2225元。案发后，追回被抢夺的“苹果”5S手机，已发还被害人。
2015年6月5日，被告人王立强被抓获，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王立强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宣州市人民法院（1993）刑初字52号、（1998）宣刑初字第76号刑事判决书、本院（2012）宣刑初字第00362号刑事判决书、宣城市看守所刑满释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及宣城市金云通讯手机购机凭证，辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，监控录像视听资料及其说明书，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2015]第60号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人何某某的陈述，被告人王立强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王立强以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值2225元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王立强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王立强抢夺未成年人财物，应当从重处罚。被告人王立强多次受到过刑事和行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王立强归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年九月七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3868号
罪犯龙中为，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)中中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人龙中为犯故意伤罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人龙中为连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138741元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月15日作出(2008)粤高法刑四终字第468号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙中为在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙中为在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙中为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙中为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙中为予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第81号
申请执行人：陈志凤，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王辉怡，男，汉族，住南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2013年07月31日作出的（2013）西少民初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，双方所生男孩王睿涵由被执行人王辉怡抚养，女孩王雪归申请执行人陈志凤抚养，小孩抚养费由双方各自承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年01月09日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人相关线索，待找到被执行人后再恢复执行。
本院认为：被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人相关线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西少民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人的线索，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 莱
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0521民初1470号
原告：周玉，男，1993年6月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田小梅，女，1990年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告周玉与被告田小梅同居关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加诉讼，被告田小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子周某由原告抚养，被告每月支付扶养费300元，至非婚生子年满十八周岁止；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年1月按习俗举行结婚仪式后同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。2015年2月9日，原、被告生育男孩周某。共同生活期间，双方常因家务琐事闹矛盾。2015年12月，双方再次因家务琐事发生争执，后被告返回娘家居住生活至今。原、被告分居生活期间，原告多次到被告娘家劝其回家未果。原告认为，其与被告已无法继续共同生活。
周玉为证实其主张，向法庭提交出生医学证明一份，拟证实原告周玉与被告田小梅所生男孩周某的出生日期。
田小梅未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年1月按习俗举行结婚仪式后同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于2015年2月9日生育男孩周某。同居生活过程中，双方感情不和，常因家务琐事闹矛盾。2015年12月，被告返回娘家居住生活至今。期间，非婚生子周某一直由原告抚养、监护。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告按习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，属同居关系。同居生活期间，双方生育一子。根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。故原、被告对未成年男孩均有抚养、教育的义务。结合本案实际，非婚生男孩周某由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，原告请求非婚生男孩周某由其抚养，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
原告周玉和被告田小梅所生育的非婚生男孩周某（生于2015年2月9日）由原告周玉抚养，抚养费由原告周玉承担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 纪成忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 马智慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第949号之一
申请执行人高子耀，男，73岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人朱红亮，男，1971年6月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人马玉霞，女，40岁，汉族，现住杭锦后旗，系朱红亮妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第305号民事判决书，责令被执行人马玉霞、朱红亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人马玉霞、朱红亮在杭锦后旗陕坝镇交通村5社有砖木结构住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马玉霞、朱红亮共同所有的位于杭锦后旗陕坝镇交通村5社砖木结构住房一套。查封期间由被执行人保管使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月十一日
书记员 聂汉周
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执114号
申请人李学胜,男,1972年3月1日出生,住台前县。
被执行人吕德理,男,1977年10月24日出生,住安徽省利辛县。
本院在执行李学胜与吕德理买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人吕德理发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在网络查控平台查询，发现被执行人无可供执行财产，并向房产部门、工商部门等有关单位查询，发现被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知了申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 曹 帝
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1059号
原告张某
委托代理人曹某
委托代理人张某某
被告白某甲
委托代理人白某乙
被告白某丙
原告张某诉被告白某丙、白某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某未到庭其委托代理人曹某、张某某到庭参加了诉讼，被告白某甲及委托代理人白某乙到庭参加了诉讼，被告白某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年期间，原告张某与被告白某丙共同准备合伙承包工程，后工程不成，白某丙将原告入资款40万元挪用给被告白某甲使用，后经多次催要，被告白某甲及白某丙共同写下借款条据，再催要无果，故只得起诉法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币40万元；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告白某甲、白某丙于2014年9月14日因之前合伙款项向原告出示人民币40万元借款借据，未约定还款期限。
被告白某甲辩称：白某甲与张某是无效的借贷法律关系，因为该笔款项为合伙款项，因白某丙是残疾人，被原告软禁后，被告白某甲为了让父亲安心经营其他生意，挣回来后向原告清偿，所以打下欠条是被胁迫的，实际欠款38万元非40万元，且已经还了8万元，之后又拿了4500元，且原告将被告白某丙的账条15支计43万元拿走，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白某甲未向法庭提交证据。
被告白某丙未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，被告无异议，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原告与被告白某丙于2010年共同合伙出资承包工程，之后工程承包未果，双方于2014年9月14日结算后被告白某丙下欠原告40万元，被告白某甲自愿作为共同借款向原告张某出示了借据。经原告催要被告还款8万元，之后原告再次催要，被告再未偿还过本笔借款，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告白某丙共同合伙承包工程并将出资款项交给了被告白某丙，后因合伙承包工程未果经双方结算后，被告白某丙与儿子被告白某甲共同向原告出具了借据，其行为符合法律规定，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还该笔借款的请求，本院应予支持。被告白某甲辩称该本案不属于民间借贷法律关系及被告向原告出示借据是被原告胁迫的，但未提供相关证据佐证，本院不予支持，被告白某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某甲、白某丙于本判决生效后十五日内偿还借原告张某人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告预交1600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑亮亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1945号
申请执行人：王东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：汤吉祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐青，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王东执行被执行人汤吉祥徐青追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年九月一日
书记员 王凯智
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终1548号
上诉人（原审被告）：赵红利，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人（原审被告）：李宪斌，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。
二上诉人委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志豪，男，1992年12月26日生，回族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：郭恩重，河南辽源律师事务所律师。
上诉人赵红利、李宪斌因与被上诉人马志豪加工承揽合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院(2017)豫0225民初620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵红利、李宪斌上诉请求：1．依法撤销一审判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。2．二审法院判决被上诉人担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决二上诉人向被上诉人支付报酬的证据不足，应依法改判。二上诉人共同出资建房是事实，被上诉人承包一上诉人各自所有的楼房窗户安装工程也是事实。但被上诉人没有向二上诉人交付劳动成果，没有同二上诉人进行工程量结算和丈量，且楼房建好后，二上诉人对楼房的所用权是各自独立的，不应该起诉二上诉人承连带清偿责任。因此，一审法院在没有查清事实的基础上就认定被上诉人的诉求成立，明显是认定事实错误，应当依法改判。
马志豪辩称，一审法院认定事实清楚，二上诉人共同出资建房，马志豪负责所建房屋窗户的制作与安装，依据双方约定，二上诉人尚欠85000元工程款，且所建房屋的窗户安装全部由马志豪安装，并已交付使用，但至今未支付全部劳动报酬，一审判决二上诉人承担连带责任共同支付工程款是正确的。
马志豪向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还工程款85000元且相互间负连带责任，并承担本案的诉讼费用。2014年9月份，被告在汴兰大道与××交叉口附近建房，我负责所建房屋窗口的制作与安装。双方约定：以每平方米170元的价格为标准计价。我总共为被告安装855平方米的窗户，共计工程款145350元。后经双方商定，被告支付我14500元即可。后二被告分别转账给我共计60000元，尚欠85000元工程款。我多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。
一审法院认定事实：2014年9月份，二被告共同出资在兰考县××大道与××交叉口附近建房，原告负责所建房屋窗户的制作与安装。双方约定价格每平方米170元，原告共安装窗户855平方米，共计价款145350元，原告同意价款按145000元计算.二被告已给付原告60000元，下欠85000元至今未付。
一审法院认为，原告已按约定将二被告定制的窗户安装完毕，被告应向原告支付报酬。故对原告要求二被告给付下欠85000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告共同出资建房，对该债务依法应承担连带清偿责任。判决：一、被告赵红利、李宪斌于本判决生效后十日内向原告马志豪支付报酬85000元；二、被告赵红利、李宪斌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取963元，由二被告承担。
本院二审期间，被上诉人提供部分证据，上诉人不认可其证明观点。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人为二上诉人共同出资的所建房屋提供安装窗户，并已经安装完毕，二上诉人应向被上诉人支付报酬。二上诉人称房屋的窗户不是被上诉人全部安装，但未举出证据证明，一审认定由二上诉人连带支付剩余劳动报酬并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1925元，由赵红利、李宪斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一七年八月七日
书记员 单长志
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第174-1号
申请执行人李克义，市民。
被执行人李瑞，农民。
本院依据依据发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第690号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人履行本案判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李瑞存款13275元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年十月二十三日
书记员 张昌彪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4386号
原告邓蕊，女，1979年2月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告邓蕊与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓蕊到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邓蕊起诉称：原告于2013到5月到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额共计9138元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4569元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年11月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持会员卡中未消费余额为9138元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还邓蕊服务费四千五百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（邓蕊预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 王淑华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 骁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1846号
申请执行人：韩红军，男，汉族，户籍地：聊城市高唐县，现住济南市槐荫区。
被执行人：赵营，男，汉族，住德州市平原县。
本院在执行申请执行人韩红军执行被执行人赵营提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年九月一日
书记员 王凯智
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00060号
（2014）吉中执恢字第60号
申请执行人：吉林市金丰房地产开发有限责任公司
被执行人：吉林省电力建设总公司
本院在执行申请执行人吉林市金丰房地产开发有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行钱款824737.51元（含欠缴土地租金491165.38元）、评估费53398.00元、公告费3000.00元、土地测量费4000.00元，迟延履行债务利息为181902.73元，合计1067038.24元。现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）吉中民二初字第105号民事调解的执行。
本次案件执行费13070.38元，由被执行人吉林省��力建设总公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨胜芳