台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初10号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。
法定代表人：张贤桂，该公司董事长。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：俞金仙。
委托代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陈亮。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）与被告俞金仙、陈亮为小额借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，本院依法对被告俞金仙的财产采取了保全措施。本案依法先由审判员郏笑笑适用简易程序，尔后组成合议庭，于2016年3月16日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告联科公司的委托代理人符士勇，被告俞金仙、陈亮均到庭参加庭审；被告俞金仙的委托代理人曾碧佳到庭参加第二次庭审。本案因案情复杂，经批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告联科公司起诉称：2015年4月20日，被告俞金仙向原告借款3000000元，并由原告与叶平、被告俞金仙签订了《保证借款合同》1份，被告陈亮向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》1份。《保证借款合同》约定：借款期限自2015年4月20日起至2015年7月19日止；借款利率为月利率17‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等内容。合同签订后，原告向被告俞金仙汇款3000000元。但被告俞金仙未按约偿还借款本息，仅支付了截止2015年11月21日的利息367200元，被告陈亮亦未承担保证责任。请求判令被告俞金仙偿还本金3000000元及自2015年11月22日起至判决确定履行之日止按月利率17‰计算的利息，并赔偿原告律师代理费45000元；被告陈亮对上述债务负连带责任。
被告俞金仙答辩称：涉案款项的实际使用人是王华正，也一直是由王华正在付利息，被告俞金仙是在叶平已签字担保的情况下才在合同上签字的，由于其法律意识不强，在叶平与王华正之间给蒙的，本案的小额贷款法律关系不真实，存在欺诈，以合法形式掩饰非法行为，不应受保护。
被告陈亮答辩称：涉案借款的实际借款人是王华正，承诺书上的内容是被告陈亮对借款协议进行担保，原告未起诉担保人叶平意味着原告对借款协议的，则该份协议失效，且当时在签字时原告只说是借名义办手续，现在却不起诉叶平，是欺诈行为。
原告联科公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
⑴原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告俞金仙、陈亮的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
⑵保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、2015年4月20日浙江泰隆商业银行汇兑业务回单、借款凭证各1份，拟证明被告俞金仙由被告陈亮担保向原告借款3000000元的事实。
⑶还贷表1份，拟证明截止2015年11月21日，被告俞金仙共归还利息367200元的事实。
⑷浙江增值税普通发票第二联、银行收款回单各1份，拟证明原告为实现涉案债权支付了律师代理费45000元的事实。
⑸2015年6月26日至2015年11月30日期间浙江泰隆商业银行汇兑业务回单7份，拟证明被告俞金仙由他人为其归还利息的事实。
被告俞金仙质证意见：对证据⑴、⑷、⑸均无异议；对证据⑵中的保证借款合同有异议，合同虽是被告俞金仙本人所签，但并非其真实意思表示，是叶平已签字的情况下才签的，王华正说只是让其帮忙转一下；对证据⑵中的回单、借款凭证无异议，是有3000000元汇到被告俞金仙账户；对证据⑶有异议，其从未向原告付过利息。
被告陈亮质证意见：对证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸无异议，但补充说明，证据⑵中的字是其所签，但只是让其补合同，原告不起诉叶平存在欺诈；而证据⑸恰恰能证明是王华正的妻子在支付利息。
被告俞金仙为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
①承诺书1份，拟证明王华正借被告俞金仙名义向原告借款，涉案借款的实际借款人是王华正的事实。
②银行回单复印件4份，拟证明涉案借款的利息都是王华正在支付的事实。
原告联科公司质证意见：对证据①有异议，与本案无关，是被告俞金仙与王华正之间的关系；对证据②的真实性无异议，对证明对象有异议，归还利息的付款人是代被告俞金仙支付的。
被告陈亮质证意见：对证据①、②均无异议。
被告陈亮未作举证。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：
被告俞金仙、陈亮对原告提供的证据⑴、⑷、⑸均无异议，原告联科公司、被告陈亮对被告俞金仙提供的证据②的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认；对于证据⑵中的保证借款合同、承担共同还款责任承诺书，被告俞金仙、陈亮均认可分别系其本人所签，但提出非其真实意思表示，存在欺诈，却未提供相应的证据予以佐证，对该质证意见本院不予采纳，对证据⑵本院予以确认；证据⑶能证明原告已收到涉案借款的利息金额为367200元，系原告自认，两被告对该金额未提出异议，本院予以确认；原告对证据①有异议，该承诺书所表明的是被告俞金仙与承诺人之间的关系，与本案不属同一法律关系，故对证据①本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月20日，被告俞金仙由叶平担保向原告借款3000000元，并签订了合同号为黄联(2015)保借字第03-147号《保证借款合同》1份，约定：借款期限自2015年4月20日起至2015年7月19日止；借款利率为月利率17‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等内容。同日，被告陈亮向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》1份，载明其对被告俞金仙与原告签订的编号为黄联(2015)保借字第03-147号合同的合法有效性予以认可，承诺对被告俞金仙与原告实际所形成的债务(包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用)承担共同还款连带责任。原告于当日向被告俞金仙汇款3000000元。但被告俞金仙未按约偿还借款本息，原告仅收到截止2015年11月21日的利息367200元，被告陈亮亦未承担保证责任。原告为实现涉案债权支付了律师代理费45000元。
本院认为：原告与被告俞金仙之间签订的《个人保证借款合同》及被告陈亮向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告俞金仙提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告俞金仙借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金3000000元，支付自2015年11月22日起至判决履行完毕之日止按月利率17‰计算的利息，并赔偿原告为实现涉案债权支付的律师代理费45000元。两被告辩称涉案借款实际为王华正所用，其不应承担责任，但原告已按约将贷款打入被告俞金仙的账户，至于被告俞金仙取款后如何处置该款项，与本案无关，本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告俞金仙于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及自2015年11月22日起至判决履行完毕之日止按月利率17‰计算的利息，并赔偿原告律师代理费45000元；被告陈亮负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31976元，保全费5000元，合计36976元，由被告俞金仙、陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31976元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 章 骞