福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初179号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林捷辉，男，1993年4月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月22日被山东省嘉祥县公安局治安管理大队抓获并羁押于嘉祥县看守所，同月29日被漳浦县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈秋彬，男，1989年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人林捷辉、陈秋彬犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月14日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人林捷辉、陈秋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月2日0时许，在漳浦县包厢，被告人林捷辉因走错包厢与刘某1等人发生口角。后被告人林捷辉纠集被告人陈秋彬及林某1、刘某2（均已被判刑）、“阿某”（另案处理）等人到包厢与刘某1等人理会。凌晨1时许，双方在港都KTV门口时再次发生争吵。期间，被告人陈秋彬持啤酒瓶欲冲上打刘某1，被人劝住。陈某2（另案处理）拿一玻璃烟灰缸砸中刘某1头部，刘某2见刘某1倒地后，冲过去跳起来朝刘某1的背上踹了一脚，林某1也对着刘某1的头部和背部踹了三脚。经鉴定：刘某1右侧额窦前壁骨折，外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级；右额颞叶脑挫裂伤，右额顶颞枕部硬膜下血肿均构成轻伤一级。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林捷辉、陈秋彬的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条和第二十六条的规定，依法判处。
被告人林捷辉、陈秋彬均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年12月2日凌晨0时许，被告人林捷辉、陈秋彬及陈某2（另案处理）等人在漳浦县杜浔镇“港都KTV”888号包厢喝酒，后因被告人林捷辉走错进入刘某1等人所在的666号包厢而与刘某1等人发生口角。被告人林捷辉回到888号包厢时，即打电话纠集林某1、刘某6（已被判刑）及“阿某”（另案处理）等人到该KTV的走廊与刘某1等人理会，后双方人员被保安劝息。当天凌晨1时许，被告人林捷辉等人在该KTV的大门口与刘某1等人再次发生争吵。期间，被告人陈秋彬持啤酒瓶冲过去欲殴打刘某1时被旁人劝住。陈某2拿一个玻璃烟灰缸砸中刘某1头部，刘某2见刘某1倒地后，冲过去跳起来朝刘某1的背上踹了一脚，林某1也对着刘某1的头部和背部踹了三脚。经鉴定,刘某1右侧额窦前壁骨折，外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级；右额颞叶脑挫裂伤，右额顶颞枕部硬膜下血肿均构成轻伤一级。
另查明，2017年9月15日，刘某2已赔偿被害人刘某1经济损失人民币2万元。同年11月16日，被告人林捷辉及林某1等人与被害人刘某1自行达成民事赔偿协议，由被告人林捷辉及林某1分别赔偿被害人刘某1的经济损失人民币14万元及1万元，款项均已支付。被害人刘某1对被告人林捷辉、陈秋彬等人表示谅解。同年12月22日，被告人林捷辉在山东省嘉祥县被抓获归案。2018年1月16日，被告人陈秋彬主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林捷辉、陈秋彬在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林捷辉、陈秋彬的户籍证明，嘉祥县公安局治安管理大队及漳浦县公安局关于被告人林捷辉、陈秋彬到案经过的说明，嘉祥县看守所临时羁押证明，本院对同案犯林某1、刘某2定罪判刑的刑事判决书，赔偿协议书，被害人刘某1出具的收条及谅解书，漳浦县司法局出具的调查评估意见书，证人林某1、刘某2、陈某1、刘某3、洪某1、刘某4、林某2的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林捷辉、陈秋彬公然藐视法制和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林捷辉、陈秋彬均起主要作用，是主犯。但在共同犯罪中，被告人陈秋彬系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人林捷辉归案后能如实供述犯罪事实，被告人陈秋彬案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚；被告人林捷辉能赔偿被害人刘某1大部分的经济损失并取得谅解，被告人陈秋彬能取得被害人刘某1的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林捷辉、陈秋彬犯寻衅滋事罪，属共同犯罪，是主犯的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈秋彬具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈秋彬的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，对被告人陈秋彬适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林捷辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人陈秋彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 蔡凤兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。