wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0103执异8号
异议人（案外人）：青海家园房地产有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：周永红，系该公司总经理。
申请执行人：西宁伟业混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
被执行人：国本建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：金玲娟，该公司总经理。
被执行人：国本建设有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市。
负责人：张航孝，该公司经理。
本院在执行申请执行人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，异议人青海家园房地产有限公司于2018年2月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海家园房地产有限公司称，异议人与国本建设有限公司建设施工合同纠纷一案，2017年7月31日，西宁市仲裁委员会作出（2017）宁仲裁字第029号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人国本建设有限公司自本裁决生效之日起30日内向申请人青海家园房地产有限公司交付三江花园小区二期9号楼建设工程承包范围内全部施工资料；二、被反申请人（申请人）青海家园房地产有限公司自反申请人（被申请人）国本建设限公司交付全部施工资料后10日内向反申请人（被申请人）支付工程款1050948.56元（包括仲裁费）......。但时至今日国本建设有限公司未履行裁决书第一项义务，且至今未将涉案工程施工完毕，导致异议人至今无法进行验收备案，给异议人造成了巨大损失。异议人准备再次提起诉讼。故国本建设限公未完全履行生效法律文书所确定的义务，异议人不存在到期债权这一事实。综上所述，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司申请执行被执行人国本建设有限公司对异议人青海家园房地产有限公司享有到期债权1050948.56元，缺乏事实根据和法律依据，因此异议人无法执行西宁市城中区人民法院（2016）青0103执329号履行通知书。
经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字250号民事调解书，在执行申请执行人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西宁伟业混凝土有限公司向本院提出申请，要求执行被执行人国本建设有限公司对青海家园房地产有限公司享有的到期债权1059498.56元，本院向青海家园房地产有限公司发出（2016）青0103执329号履行通知书，该公司在法定期限内提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因青海家园房地产有限公司在法定期限内提出异议，故本院依法不能强制执行，异议人青海家园房地产有限公司提出异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）青0103执329号履行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一八年三月五日
书记员 冶金财
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执499号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人毛丽丽，该××客户经理。
被执行人张俊，现在盐城监狱服刑。
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行与被执行人张俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00433号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。本案申请执行标的人民币36074.53元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，本院依法扣划被执行人存款4754.6元，余款因被执行人债务较多正在服刑，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月二日
书记员 陈 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4208号
申请执行人王树平，女，1969年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐灯荣，男，1967年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为20150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 乾
——
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂1023行初5号
原告江佐。
委托代理人程瑞光。
被告监利县民政局。
法定代表人陈学洪。
委托代理人张敦祥。
委托代理人王桃平。
第三人胡燕喜。
第三人江和桥。
原告江佐不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2017年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。本案原告委托代理人程瑞光、被告委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年1月18日，被告监利县民政局为原告江佐和第三人胡燕喜办理结婚登记手续，并颁发了鄂荆监结字070700469号结婚证。2017年3月5日被告监利县民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、江佐和胡燕喜的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、江佐和胡燕喜的《申请结婚登记声明书》。3、江佐和胡燕喜的《结婚登记审查处理表》。
原告江佐诉称，他是第三人江和桥的亲弟弟，第三人江和桥和胡燕喜于2006年2月举行婚礼，于2007年1月18日补办结婚登记，由于江和桥没有办理《居民身份证》，原告江佐在外打工，身份证放在家中，江和桥没有告知他本人，便以他的身份信息与第三人胡燕喜在监利县民政局办理了结婚登记手续。由于被告监利县民政局审查不严，为他们颁发了持证人为江佐和胡燕喜，却贴着江和桥和胡燕喜照片的鄂荆监结字070700469号结婚证。原告认为被告监利县民政局的上述结婚登记具体行政行为侵犯了他的合法权益，给他的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂荆监结字070700469号结婚证的具体行政行为，并由被告承担诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：1、江佐的《居民身份证》复印件。2、胡燕喜的《居民身份证》复印件。3、江和桥的《居民身份证》复印件。4、江佐和胡燕喜的鄂荆监结字070700469号结婚证复印件。5、监利县上车湾镇护国山街社区居民委员会证明江佐与胡燕喜是夫妻的书面证明。6、胡燕喜的调查笔录。7、江和桥的调查笔录。
被告监利县民政局辩称，原告江佐对自己的身份证件保管不善，应对婚姻登记错误承担一定的责任。被告尽到了基本的审查义务，不存在过错。如登记确有错误，本着实事求是的原则，同意人民法院依法判决撤销。
庭审质证中，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，原告江佐和第三人江和桥是同胞兄弟，江佐是江和桥的亲弟弟，第三人江和桥和胡燕喜于2006年2月举行婚礼，于2007年1月18日补办结婚登记，于2007年2月6日生一子。由于江和桥没有办理《居民身份证》，原告江佐在外打工，身份证放在家中，江和桥没有告知他本人，便以他的身份信息与第三人胡燕喜在监利县民政局办理了结婚登记手续。由于被告监利县民政局的工作人员审查疏忽，为他们颁发了持证人为江佐和胡燕喜，却贴着江和桥和胡燕喜照片的鄂荆监结字070700469号结婚证。原告认为被告监利县民政局的上述结婚登记具体行政行为侵犯了他的合法权益，给他的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂荆监结字070700469号结婚证的���体行政行为，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款规定:内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定:婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。本案中申请办理结婚登记的是江和桥和胡燕喜,而他们提交的是江佐和胡燕喜的《居民身份证》和《常住人口登记卡》，结婚证上持证人是江佐和胡燕喜，而照片是江和桥和胡燕喜，姓名和照片不符，可见被告没有对当事人出具的证件、证明材料进行认真核对、审查，违反了上述法律的规定，故原告要求撤销被告颁发鄂荆监结字070700469号结婚证的具体行政行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销2007年1月18日被告监利县民政局为原告江佐和第三人胡燕喜颁发鄂荆监结字070700469号结婚证的行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元,款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一七年四月五��
书记员 陈彬彬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)昌执字第717-2号
申请执行人中国某某支行。
负责人符某某，该行行长。
被执行人昌图县某某实业总公司。
法定代表人岳某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌民二初字第28号民事判决书，于2007年10月25日向被执行人昌图县某某实业总公司发出执行通知书，责令被执行人在2007年10月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昌图县某某实业总公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县某某实业总公司在昌图县XXX镇街内有一套门市房登记在岳某某名下。本院为保护当事人的合法权益免受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人昌图县某某实业总公司登记在岳某某名下的坐落于昌图县XXX镇蔬菜市场16组1栋1-2单元的二层门点房，面积为802.60平方米，房权证号为“昌图县房权证XXX镇字第0XX**号”。
查封期间，不得办理房屋买卖、过户、抵押等手续，不得设立其他权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年六月十五日
书记员 王志刚
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1160号
原告:王某某。
委托诉讼代理人:王某。
被告:石某某。
本院在审理王某某与石某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺知成
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩一凡
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初4618号
原告:郭峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘丕超，男，1982年出生，汉族，现住址。
原告郭峰与被告刘丕超民间借贷纠纷一案，适用简易程序，按照原告提供的被告刘丕超的地址无法送达相关法律文书，原告起诉无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郭峰对被告刘丕超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一八年九月十四日
书记员 谭美娜
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1428号
原告：岳靖,男,1982年2月5日出生,汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王敏，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：罗珊，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：赵小锋（曾用名赵晓峰），男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省通江县，系罗珊之夫。
原告岳靖与被告罗珊、赵小锋“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年05月12日受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳靖及其委托诉讼代理人王敏、被告赵小锋到庭参加诉讼，被告罗珊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还你借款本金30000.00元，并从借款之日起按年利率百分之三十六计算利息，利随本清。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月15日，被告罗珊在我处借款30000.00元，口头约定月利率百分之五，借期一个月。期满后，经催收无果，遂起诉要求实现诉请。
被告罗珊未作答辩。
被告赵晓锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告罗珊借款属于个人借款，未用于家庭共同生活、支出。故借款应当由罗珊个人偿还。
本院认为，被告赵晓锋承认原告岳靖在本案中主张的事实，故对原告岳靖主张的事实予以确认。原告岳靖和被告罗珊口头约定月利率百分之五，该约定虽然违背法律规定，但未实际履行，应当视为双方对利率有约定。原告现主张按年利率百分之三十六计算利息，违背法律规定，本院不予支持，应从借款之日起按照年利率百分之二十四计算利息。因二被告系夫妻关系，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告赵晓锋辩称属被告个人借款，但未举出证据证实，故其辩称理由不成立。综上，本院依法判决如下：
一、被告罗珊、赵小锋在本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000.00元。
二、二被告应当支付原告资金占用利息，其计算方式为：以本金30000.00元计算，从2015年4月16日起按年利率百分之二十四计算利息至本院确定的清偿时间为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一七年六月二十日
书记员 敬 艳
附适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条及该解释的补充规定》。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0816号
原告侯庆余。
被告杨光林。
委托代理人陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
原告侯庆余诉被告杨光林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯庆余，被告杨光林的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日17时原告到被告家中装灯，在17时40分左右由于被告提供的梯子从中断裂，导致原告站在梯子上装灯时跌落受伤，先被送至武警江苏省总队医疗治疗，后又转至扬州市江都中医院治疗，经医院诊断被告腰部断裂，左手断裂，导致原告产生各项损失。事发后，原告多次与被告协商未果，故诉请法院判令被告给付原告产生的各项损失合计50900元。
被告杨光林辩称：被告在原告女儿所开的灯饰店购买灯具后，原告及其妻子上门为被告免费安装灯具时未带梯子，被告当时一直不同意其用被告家中的梯子，后在原告的一再要求下才将梯子提供给其使用。另原告是自己从梯子上跳下来不小心跌倒受伤的，被告不应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿的各项费用没有事实依据，且标准过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月23日，被告杨光林至原告侯庆余女儿所开的“我爱我家”灯饰店内购买灯具，原告侯庆余当时在其女儿店内帮忙，双方约定由原告侯庆余为被告免费安装灯具。2014年12月24日下午，原告及其妻子一起至被告家中安装灯具，后在安装过程中，因被告家的梯子断裂，原告从梯子上跌落受伤，先被送至武警江苏省总队医院，次日又转至扬州市江都中医院治疗6天，共计产生医疗费4779.96元。出院诊断为腰1压缩性骨折，左桡骨远端骨折。出院医嘱休息4个月，平卧板床2月，左前臂夹板固定6周，适当功能锻炼；门诊复查，1周1次，不适随诊等。
被告当庭陈述原告从梯子上跌落时，被告家属在现场。
上述事实有医疗费票据、出院记录、视听资料、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告家的梯子断裂导致原告跌倒受伤，被告在原告使用自家存在安全隐患的梯子时，未尽到一定的安全提醒义务，应对损害后果承担25%的责任。原告至被告家安装灯具时应自行携带装灯工具，且其作为成年人应对其爬高装灯的行为尽到足够的注意义务，故其应对损害后果承担75%的责任。对于被告辩称梯子断裂是因为原告从梯子上跳下造成以及不同意原告使用自家梯子的事实，本院认为被告未提供任何证据，故本院不予采信。
对于原告主张的医疗费7900元，根据原告提供的票据，本院确认为4779.96元。
对于原告主张的住院伙食补助费5000元，根据原告的实际住院天数，本院调整为120元（20元/天*6天）。
对于原告主张的营养费5000元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院调整为540元【15元/天*（6+30）天】。
对于原告主张的护理费9000元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院调整为3420元（70元/天*6天+50元/天*60天）。
对于原告主张的误工费24000元（5000元/月*4个月），因原告未提供证据证明实际产生的误工损失，故本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计8859.96元，由原告承担75%的责任即6644.97元，被告承担25%的责任即2214.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨光林于本判决生效后十五日内给付原告侯庆余2214.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担382.5元，被告负担127.5元（原告已预交255元，原告于本判决生效后十五日直接向本院缴纳127.5元，被告于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳127.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费510元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 仲 翔
二〇一六年二月十九日
书 记 员 季 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢254号之一
申请执行人：雷霆。
被执行人：曾继凡。
本院在执行雷霆与曾继凡民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许广懿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初1744号
原告：林宏杰，男，1975年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：吕志强，男，1989年10月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：龚丽，女，1993年3月20日出生汉族，住湖北省武汉市。
第三人：施广乐，男，1982年4月17日出生回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告林宏杰因与被告吕志强、龚丽、第三人施广乐案外人执行异议之诉一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告林宏杰以涉案标的已解除查封为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林宏杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宏杰撤回起诉。
案件受理费14097元，减半收取计7048.50元，由原告林宏杰负担。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年三月三十日
代书 记员 吴琴琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0192执711号
申请执行人刘文华，男，汉族，住河南省新郑市。
被执行人冯瑞良，男，汉族，住河南省新郑市。
刘文华与冯瑞良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0192民初1369号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘文华于2017年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人冯瑞良返还借款30000元及利息。
本院在执行过程中,实施以下执行行为：
1.于2017年4月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。
2.2017年4月25日、2017年9月12日两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。
3.2017年8月23日，向新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。
4.2017年7月12日，前往被执行人户籍地新郑市执行，未发现被执行人下落。
5.2017年7月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6.2017年10月24日，向郑州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，限制被执行人名下车辆办理所有权转移登记。
7.2017年6月29日，向郑州市航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结通过该办事处向被执行人发放的补偿、补贴款项。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取各项执行措施未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2616号
罪犯姚先宏，男，1962年10月13日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬象刑初字第556号刑事判决，以被告人姚先宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚先宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚先宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚先宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚先宏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈维婵
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2350号
原告：攸县卓信达资��管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱兰春，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邱兰春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邱兰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱兰春偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被��邱兰春承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告邱兰春通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告邱兰春向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告邱兰春实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告邱兰春未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邱兰春签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告邱兰春实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告邱兰春在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邱兰春，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等��用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邱兰春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱兰春在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；
二、被告邱兰春承担本案律师费人民币155元。
被告邱兰春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱兰春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6174号之一
申请执行人：陈爱芬，女，1964年6月1日出生，住温岭市。
被执行人：林小庆，男，1958年1月23日出生，住温岭市。
陈爱芬与林小庆民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11706号调解书已经发生法律效力。权利人陈爱芬于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小庆应支付申请执行人陈爱芬人民币200000元，并支付申请执行费2900元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆与案外人林炜、林秀莲共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区秋水苑的房地产，目前被宁波海事法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆所有的坐落于温岭市箬山镇东山村的土地使用权，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人陈爱芬与被执行人林小庆已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴 晨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01737号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人温秀琴，该公司员工。
被执行人卢润，公民身份号码×××，男，1985年10月20日生，汉族，双欣电厂职工。
被执行人刘彬艳，公民身份号码×××，女，1983年12月11日生，汉族，棋盘井国税局工作人员。
被执行人谢立新，公民身份号码×××，男，1986年4月7日生，汉族，个体户。
被执行人代琴，公民身份号码×××，女，1991年4月1日生，汉族，个体户，。
被执行人刘亮，公民身份号码×××，男，1963年1月24日生，汉族，个体户。
被执行人乔香莲，公民身份号码×××，女，1985年1月27日生，汉族，个体户。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢润、刘彬艳、谢立新、代琴、刘亮、乔香莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 智
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2525号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
委托代理人谢敢光，该行资产管理部副经理。
被告段志武，男，1983年9月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘玲芳，女，1984年6月22日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称湖南冷水江农村商业银行股份有限公司）诉称：2016年11月21日，被告段志武与原告签订最高额借款合同，合同约定自2016年11月21日起到2019年11月21日止，原告向被告段志武发放贷款70万元，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、保证责任等均进行约定。同日，被告段志武、刘玲芳与原告签订最高额抵押合同，两被告自愿提供其房产为该笔借款作抵押。合同签订后，原告于2016年12月1日依约向被告发放了贷款70万元，但被告未按约定还本付息。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告段志武、刘玲芳偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金70万元及利息（含罚息、复利）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告段志武、刘玲芳未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2016年11月21日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段志武签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年11月21日起至2019年11月21日止，贷款人（原告）向借款人（被告段志武）发放最高限额不超过70万元的贷款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为月利率8.1145‰；按月计息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告段志武、刘玲芳与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供其坐落于冷水江市国土局院内房屋为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记（产权证号713000294、713000296）。2016年12月1日，原告依约向被告段志武发放贷款70万元，借款到期日为2019年11月21日。发放贷款后，截至2018年1月23日止，被告段志武结欠本金70万元，利息59718.31元。原告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、、借据、证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段志武签订的《最高额借款合同》，其内容未违法法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告段志武发放贷款70万元，该合同真实有效。被告段志武未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求向被告提前收回贷款。故对原告要求被告段志武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告段志武与被告刘玲芳已离婚，故被告刘玲芳不应当负责共同偿还上述借款。被告段志武、刘玲芳自愿提供房屋为该笔债务作担保，并办理抵押登记，给原告对其抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告段志武在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息59718.31元（利息、罚息暂计算至2018年1月23日），以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息偿清之日止；
二、原告对被告段志武、刘玲芳提供的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担100元，由被告段志武承担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 李尚泽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第01972号
原告：赵波，男，1970年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：内蒙古广兴利投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。
法定代表人：呼广俊。
原告赵波与被告内蒙古广兴利投资有限责任公司（以下简称广兴利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼。被告广兴利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资729156元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月至2014年12月，原告受雇于被告公司，从事工程项目管理职务。当初被告答应原告工资年薪250000元。现被告欠发原告工资已达三年多的时间，经原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒付，给原告造成了巨大损失，为确保原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告尽快给付拖欠的原告工资。
被告广兴利公司未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
结合原告在庭审中提交的证据，本院认定事实如下：原告于2011年3月12日受聘于被告公司，并签订劳动用工合同书，合同期限为2011年3月12日至工程峻工并达到验收条件，基本工资为每月20833元。原告于2014年底离开公司。另查明，被告广兴利公司于2010年筹备时的名称为内蒙古广兴利酒店投资有限责任公司，后变更名称为内蒙古广兴利投资有限责任公司。
上述事实有用工合同书、内蒙古广兴利酒店投资有限责任公司股东会决议及章程、广兴利公司修正案及原告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的工资表复印件不能证明被告所欠其工资的数额，且工资表上签发人李旭光的身份不明，原告提交的内蒙古广兴利酒店投资有限责任公司股东会决议及章程、广兴利公司修正案并不能证明李旭光的身份及其由被告授权签发工资表，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告广兴利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告主张判令被告给付工资729156元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 甄俊伟
审 判 员 杨国军
人民陪审员 索江宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭 薇
附法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李忠，男，汉族，1987年6月19日生，住四川省成都市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)新2327执37号
申请执行人：马俊杰，男，1955年6月2日出生，住吉木萨尔县。
被执行人：沙存明，男，1981年8月29日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人马俊杰与被执行人沙存明追偿权纠纷一案中，经查，沙存明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将沙存明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年七月三日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0223执59号
申请人：李某某，男，土族，1977年9月27日出生，
被执行人：薛某某，女，汉族，1979年6月7日出生，
申请人李某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案的(2015)互民初字第947号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，申请人李某某于2016年3月20日向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第59号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一六年三月二十日
书记员 王国忠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2978号
原告李荣。
委托代理人李楠，天津文木律师事务所律师。
被告天津市河北区五号路小学，住所地天津市河北区王串场五号路**号。
法定代表人王一凡，该校校长。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告李荣与被告天津市河北区五号路小学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李荣诉称，我是被告单位的正式教师。2001年9月21日中午，我在学校食堂吃饭时，因被告管理方面的过失致使我煤气中毒，当时我就头晕、恶心，下午开始呕吐，头部严重缺氧。后经门诊治疗效果不明显，又到北京等地治疗。经上海长海医院专家诊断，我为一氧化碳中毒后遗症，多年来久治不愈。为此，我曾找到区教育局，当时有一位局长还答应给我报工伤，但因人事变动，此事不了了之。我手中现积有大量的医药费单据没有报销，致使我身心和财产均受损失。我一直为工伤的事奔波并主张赔偿，但苦于当时无人证，而不得解决。2015年11月，我终于找到两位证人愿意为我出庭作证，故而起诉，请求法院判决被告赔偿我医疗费10000元，并申请法院主持为我评定伤残等级，根据评残结果被告赔偿我伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、交通费、医药费等，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系，履行聘用合同发生的争议适用人事争议处理规定，属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉请是要求人民法院认定其在被告处所受伤害是工伤的前提下，进而要求进行伤残评定（实际为劳动能力鉴定），并据此请求法院判决被告赔偿其相应的损失，而工伤认定不属于人民法院人事争议的受案范围，故对原告的该项诉请，本院无法审理。关于原告主张被告赔偿其医疗保险未报销的医疗费一节，因报销医疗费的行为是企业内部管理行为，故原告该项请求亦不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《人事争议处理规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李荣的起诉。
本案免收诉讼费，已收诉讼费10元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年七月二十八日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人
和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《人事争议处理规定》
第二条本规定适用于下列人事争议：
（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。
（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3402号
罪犯赵勇涛，男，汉族，1987年6月13日出生于河南省漯河市，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月十二日作出(2014)保中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵勇涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月四日作出(2014)云高刑复字第158号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵勇涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初394号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
负责人：陈小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：阮文艳，女，现住景谷县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被告阮文艳物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年五月三日
书记员 杨璐屾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第277号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告武曲芯电子科技(上海)有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告武曲芯电子科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初693号
原告：肖中玉，女，1964年11月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省松滋市洈水镇青龙咀村*组**号。。
委托代理人：杜粉琴，女，职业不详,住西安市未央区环湖北路湖滨花园小区一区**栋*单元***室。。
被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1栋10806室。
法定代表人：韩建发，总经理。
被告：深圳易出东方股权投资基金管理有限公司，住所地：西安市莲湖区高新三路东财富中心二期第一栋4单元13层4130号。
法定代表人：韩灏，总经理。
原告肖中玉与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安）、深圳易出东方股权投资基金管理有限公司（以下简称易出东方）民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖中玉诉称，2014年9月10日被告千友华安经被告易出东方保证，向原告借款5万元，借款期限自2014年9月10日至2015年3月9日。合同约定借款期满三个工作日内被告无条件还款。违反约定除支付本金外，每超一日赔偿原告100元,被告至今未向原告还款,故诉至法院。请求：1、被告立即偿还原告借款5万元；2、被告按合同约定向原告支付赔偿违约金；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，经审理发现涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖中玉的起诉。
案件受理费1050元，本裁定书生效后退给原告肖中玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 满 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初10188号
原告：俞世忠，男，1976年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：解思君，女，1969年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告俞世忠与被告解思君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞世忠到庭参加诉讼，被告解思君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞世忠以被告解思君未偿还借款本息为由，向本院诉请判令：被告即时偿还原告借款本金20100元，并支付利息2652元。
被告解思君既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：
2015年6月10日，被告向原告借款21300元，并出具借条两份，一份借条载明借款金额3300元，借期至8月1日，未载明借款利率；另一份借条载明借款金额为18000元，借期1年，利息1分。后经原告催讨，被告仅偿还借款本金1200元。经计算，被告尚欠原告借款本金20100元，欠原告的借款利息至今已超过2652元。
以上事实由原告提供的借条两份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解思君于本判决生效后七日内偿还原告俞世忠借款本金20100元、利息2652元，本息合计22752元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计184.50元，由被告解思君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十一月二日
代书 记员 沈丽香
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1971号之一
申请执行人：潼南县好伙伴电脑科技经营部，住所地重庆市潼南区。
经营者：阳茗宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆北极志远科技有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：冯文君，该公司经理。
本院在执行申请执行人潼南县好伙伴电脑科技经营部与被执行人重庆北极志远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人住所地实地调查，查明被执行人重庆北极志远科技有限公司在住所地未挂牌营业，也无办公场所。本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了多次查询，查明被执行人除渝BX**号小型轿车外（本院依法在该车登记车管所办理了查封登记手续，但未实际扣押到该车）无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1971号案的本次执行程序。
本案执行标的35610元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额35610元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 娟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初353号
原告:邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地：福建省邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人黄泽荣，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工。
被告:祝宝全，男，1974年6月5日出生，汉族，住邵武市。
案由:物业服务合同纠纷。
诉讼请求:祝宝全向邵武裕弘物业管理有限公司支付物业服务费1,549元、公共水电费300元。邵武裕弘物业管理有限公司当庭放弃关于公共水电费的诉讼请求。
本院于2017年3月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
祝宝全应于本判决生效之日起五日内支付邵武裕弘物业管理有限公司物业服务费1,549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祝宝全负担。本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 露
PAGE
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执124号
申请执行人：张车平，男，1965年10月30日出生。
被执行人：平陆县抗旱服务队。
本院在执行申请执行人张车平与被执行人平陆县抗旱服务队民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平陆县抗旱服务队在中国农业银行平陆县支行的存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年二月八日
书记员 毛银娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1166号
原告：彭明其，男，1955年12月8日生，汉族。
委托代理人：杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告：四川华蓥山广能（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵麒麟，该公司董事长。
委托代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告彭明其与被告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司（下称广能集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭明其及其委托代理人杨建国、被告广能集团的委托代理人沈朝斌到庭参加了诉讼，原告广能集团公司的法定代表人赵麒麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明其诉称：原告从1983年就在被告下属部门华蓥山广能集团盛华物资有限责任公司上班，一直未签订书面劳动合同，被告也没为原告缴纳各种社会保险，现华蓥山广能集团盛华物资有限责任公司已注销，被告便不要原告上班，广能集团公司作为实际用工主体，应承担原下属部门华蓥山广能集团盛华物资有限责任公司的权利、义务。原告以此为由向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服广市劳人仲不字[2016]第5号不予受理通知书向本院提起诉讼，起诉要求：1、请求确认原、被告间存在劳动关系；2、判决被告承担支付原告彭明其未签订书面劳动合同双倍工资差额39216元，支付被告解除劳动关系经济补偿金39216元，支付养老保险、医疗保险补偿款80000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判决被告承担支付原告彭明其，未签订书面劳动合同双倍工资差额44076元，支付被告解除劳动关系经济补偿金44076元，支付养老保险、医疗保险补偿款80000元。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、广市劳人仲不字[2016]第5号劳动仲裁委员会不予受理的通知书一份；2、2012年元月2日物资装卸搬运费用支付协议一份及物资装卸搬运费用委托协议二份，证明原、被告之间存在劳动关系；3、彭明其等人与华蓥山广能集团盛华物资有限公司签订搬运协议书三份，足以证明原、被告之间存在劳动关系。
被告广能集团公司辩称，原、被告间不存在用工的事实，不具有劳动合同的基本特征，被告不应当向原告支付除协议约定外的任何费用。
被告就其主张向本院提交了2001年元月1日至2001年12月31日的协议书复印件一份，证明原告系华蓥市华蓥火车站装卸有限责任公司的班长。
原、被告无争议的事实是：1、双方对对方所举证据的真实性均无异议；2、作为协议中的四川华蓥山广能集团盛华物资有限责任公司、四川省华蓥山煤业股份有限公司物资供应分公司、四川华蓥山广能集团有限责任物资经营公司现均已注销，应由其承担的权利义务均由被告广能集团公司承担；3、协议中原告以四川省华蓥市双河装卸搬运作业班、华蓥市华蓥火车站装卸有限责任公司、自然人彭明其等、双河搬运装卸作业班、搬运装卸作业班与被告签订协议，除华蓥市华蓥火车站装卸有限责任公司是独立的法人单位外，其他都是彭明其与其他自然人自己命名，既没有注册，也没有公章。上述事实本院予以认定。
本案争议的焦点：原告彭明其与被告广能集团公司是否存在劳动关系，被告广能集团公司是否应支付原告彭明其的经济补偿金等费用。
本院对原告所举证据进行分析、认证，并对争议事实进行认定：1、从被告所举的协议证明，2001年，原告彭明其是以华蓥市华蓥火车站装卸有限责任公司的名义与被告订立协议，原告称其与被告存在劳动关系的主张与事实不符；2、原告所出示的2005年、2006年协议书，2007年、2009年、2010年的装卸搬运委托协议书证明，（1）原告为被告搬运装卸货物，被告按约定的价格支付搬运费用，（2）原告方的人员自行管理；3、2012年的物资装卸搬运费用支付办法证明原告结算费用需开具劳务发票，其税金由被告承担。
审理中查明的事实：原告和他人以个人名义与被告签订搬运协议，原告和他人自行考勤管理，自行分配劳务费用，从被告处按搬运协议约定的价格进行结算，结算费用需开具发票，无被告向原告发放工资的证明。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据。原告彭明其在2001年时用的华蓥市华蓥火车站装卸有限责任公司的名义与被告订立劳动合同，原告称与被告订立劳动合同关系的主张与事实不符，本院不予采纳。2005年后，原告称原、被告未订立书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案原告所举证据证明其不接受被告的安排管理，也未在被告处领取劳动报酬，故原、被告间不符合建立劳动关系的特征。故原告彭明其请求确认与被告存在劳动合同关系的主张，本院不予支持。鉴于原、被告间不存在劳动关系，原告所主张的经济补偿金、未订立书面劳动合同双倍工资差额、养老保险、医疗保险补偿款的证据不足，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告彭明其与被告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司不存在劳动关系；
二、驳回原告彭明其的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭明其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 任晓伙
人民陪审员 唐光志
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2898号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：刘欣田，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
委托代理人：徐广辉，女，汉族，该单位法务职员，住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
被告：马建叶，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被告：白玉芹，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告马建叶、白玉芹合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，2016年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人刘欣田、徐广辉到庭参加诉讼。被告马建叶、白玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，从2014年7月至2015年6月19日期间，被告马建叶承包原告在肇东市区域的药品销售，并签订内部承包经营合同，约定向合同签订地所在法院起诉。被告白玉芹为其提供了经济担保。被告马建叶现尚欠原告货款64，554.20元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠货款64，554.20元。
被告马建叶、白玉芹未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告签订内部承包经营协议书，被告马建叶作为原告在黑龙江省肇东市的区域经理，截止2015年6月19日被告马建叶尚欠原告货款64，554.20元。被告马建叶的妻子被告白玉芹为其进行经济担保，在30万元范围内承担保证责任，责任形式为连带责任保证，保证期间为10年或被保证人在职期间至离职后两年。
认定上述事实的证据有：2015年6月19日欠据（与原件核对后提交复印件）一份，经济担保书（与原件核对后提交复印件）一份，修正药业内部承包协议书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告立即偿还所欠货款64，554.20元是否成立。
本院认为，被告马建叶作为原告销售的区域经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告马建叶尚欠原告货款64，554.20元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告马建叶立即给付所欠货款64，554.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告白玉芹提供了经济担保，承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告白玉芹对被告马建叶拖欠货款64，554.20元承担连带还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建叶于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款64，554.20元。
二、被告白玉芹对上述判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，412.00元，由被告马建叶、白玉芹共同负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十月二十三日
书记员 周 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终204号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄云，男，1974年8月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人黄云商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人黄云选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4544号
原告：黄国斌，男，1950年7月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：夏育青，男，出生年月不详，住巢湖市。
被告：孙道传，男，出生年月不详，住址同上。
原告黄国斌诉被告夏育青、孙道传民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。审理中，因被告夏育青长期不在家，原告黄国斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国斌撤诉。
案件受理费610元，由原告黄国斌负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹玲玉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执319号
申请人王约瑟于2016年8月1日申请执行被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1353号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年10月17日执行完毕，执行标的人民币：叁拾叁万伍仟零肆拾柒元整（335047.00元）。
特此通知
二〇一六年十月十七日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4988号
原告：曾维志，男，1967年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。
被告：林晓军，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉市。
原告曾维志诉被告林晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告曾维志及其委托诉讼代理人黄茂生到庭参加诉讼，被告林晓军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾维志向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款2700000元及利息。事实与理由：被告分四次共向原告借款2700000元，并向原告出具了借条。该款至今未归还。
被告林晓军未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借条、银行流水。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日、8月12日、8月16日、8月28日，原告曾维志通过转账向被告林晓军支付款项累计2700000元，被告向原告出具了借条。2017年1月21日，被告重新向原告出具借到现金2700000元的借条，并注明此借条前面日期的借款凭证作废。由于被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定原告主张的借贷合同关系成立。原告提供借款后，被告至今未予归还，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓军于本判决生效之日起十五日内归还原告曾维志借款2700000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2018年6月5日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告林晓军承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一八年七月九日
书记员 汪娅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1239号之一
申请执行人：林海利，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码×××1013。
法定代表人：李国欣。
被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区西林东里***号***室，公民身份号码3502041965********。
申请执行人林海利与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0212民初843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林海利于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣偿还人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4887元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院于2017年6月20日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣发出限制消费令，限制被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣高消费及其他消费行为。
5、本院于2017年6月20日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣名下银行账户进行冻结。
6、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。
7、2017年10月23日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2459号之二
原告：王晓丽，女，汉族，1970年12月5日出生，个体工商户。
被告：王瑞鲜，女，汉族，1963年9月13日出生，无职业。
原告王晓丽诉被告段永和、王瑞鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出〔2016〕内0625民初2459号财产保全的裁定，依法轮候查封了登记在被告王瑞鲜名下的位于杭锦旗锡尼镇凯源小区4号楼4单元101室的房产（产权证号：144**）。原告王晓丽于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、依法解除登记在被告王瑞鲜名下的位于杭锦旗锡尼镇凯源小区4号楼4单元101室的房产（产权证号：144**）的查封；
二、依法解除案外人王瑞麟所有的位于东胜区迎宾路1号街坊西雅苑别墅32-2房产（产权证号：1090216017**）的查封。
案件保全费2160元，由二被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 文洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1205号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
被告：林党英，女，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林党英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林到庭参加诉讼，被告林党英经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款233914.05元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林党英于2010年8月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告林党英开卡使用后，于2016年8月25日开始逾期，结欠本金233914.05元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告林党英未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工行工银信用卡申请表、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、身份证复印件、推荐函、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、个人薪资证明、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年8月，被告林党英按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信额度为5万元的信用卡。
2、开卡使用后，被告林党英尚能按约还款，但从2016年8月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告结欠原告本金233914.05元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告林党英的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告林党英应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告林党英从2016年8月25日开始逾期，原告要求被告林党英归还本金233914.05元和支付从2016年8月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林党英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金233914.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金233914.05元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，公告费300元，合计5141元，由被告林党英负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1201号
罪犯樊永明，男，1968年10月25日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，专科文化程度，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一四年七月四日作出(2013)东刑初字第744号刑事判决，以罪犯樊永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。樊永明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十八日作出(2014)浙金刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯樊永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊永明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年五月二日
书记员华郑
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执68号之一
申请执行人陈丽东，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人沙二伶，女，1966年12月13日出生，汉族，住新郑市。
被执行人苏甲佳，男，1984年10月15日出生，住河南省新郑市。
关于陈丽东申请执行沙二伶、苏甲佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日以（2015）新民初字第1623号民事裁定书查封了被执行人沙二伶所有的豫Ａ×××××号车辆一辆，现因（2015）新民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，被执行人沙二伶、苏甲佳在规定期限内未按照生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人沙二伶所有的豫Ａ×××××号车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年五月十六日
书记员 柳秋亮
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执76、86号
申请执行人韩智，男，1953年4月20日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人韩文军，男，1964年4月14日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李成斌，男，1956年1月28日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2016）晋0622民初240、241号民事判决书，责令被执行人李成斌主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成斌至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李成斌在中国银行股份有限公司应县支行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨大江
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7629号之一
申请执行人王林，男，1965年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王青春，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。
王林与王青春民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王林于2017年9月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10.1973万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，���令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王青春名下无房产登记信息，本院依法扣划了其名下银行存款17448.97元，扣除执行费161.73元后已发还申请执行人17287.24元，另，本院于2018年1月29日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11393号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第22号
申请执行人：曲凤才
被执行人：王旗、陈业龙、陈业超、王春雷、王成利、梁占国
申请执行人曲凤才与被执行人王旗、陈业龙、陈业超、王春雷、王成利、梁占国民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人曲凤才与被执行人王旗、陈业龙、陈业超、王春雷、王成利、梁占国民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年五月四日
书记员 ：李孝天（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初241号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人鲍学凌，男，汉族，住安徽省旌德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年6月21日被宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月16日经本院决定继续被取保候审。
辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人鲍学凌犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人鲍学凌及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人鲍学凌违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人鲍学凌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。辩护人邵立明发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人鲍学凌具有自首情节。3、被告人鲍学凌赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人鲍学凌从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月22日5时40分许，被告人鲍学凌超载驾驶机件不符合技术标准的“福田”牌重型普通货车，沿X018线由宣城市区往郎溪县方向行驶，当车行至X018线50+900处，超车不当，碰撞道路前方同向被害人刘某一骑行的“爱玛”牌电动车，刘某一倒地后遭该车碾压致伤，后在送往医院途中死亡。经鉴定，刘某一系车祸暴力所致腹盆腔内脏器和大血管破裂出血死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人鲍学凌负事故的全部责任。
事发后，被告人鲍学凌电话报警，并在现场等候交警处理。归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
2016年5月12日，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险限额内赔偿各项经济损失共计804882元，要求鲍学凌和黄山市保达汽车运输有限公司对中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司免赔或赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。2016年8月8日，被告人鲍学凌与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，即：1、除保险公司依法应当承担甲方（被害人亲属杨某、刘某二、刘某二、尹某）损失外，乙方（鲍学凌）自愿承担甲方损失和给予甲方的补偿共计10万元，在后续民事诉讼中甲方放弃乙方及挂靠单位依法应当承担的损失及诉讼费。甲乙双方有关损害赔偿纠纷及补偿事宜就此了结。2、支付方式，前期乙方已经以安葬费的名义支付了2.5万元，该款项乙方不再主张保险公司向乙方赔偿，故不在保险公司依法应当赔偿的数额中扣除，同意由保险公司向甲方赔偿，视为乙方履行支付义务的一部分；剩余7.5万元在甲方签字时，乙方以现金方式一次性支付。3、甲方在收到上述赔偿和补偿款后，放弃民事诉讼部分乙方及挂靠单位依法应当承担损失及诉讼费；同时出具谅解书，并请求司法机关对乙方从轻处罚。当日，双方在调解协议上签字，被告人鲍学凌按调解协议确定的内容支付补偿款7.5万元，被害人亲属出具收条和刑事谅解书各一份，对被告人鲍学凌的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，旌德县司法局根据被告人鲍学凌所在居委会及俞村司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为鲍学凌符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人鲍学凌在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、秤重单，监控截图照片、安徽省机动车安全技术检验报告、安全技术检验表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，民事诉状及赔偿项目计算清单、应诉通知书、保险单、调解协议、刑事谅解书、收条和事故款支付申请单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]16号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2016]毒鉴字第925号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被告人鲍学凌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍学凌违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍学凌超载驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事，酌情从重处罚。事发后，被告人鲍学凌打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人鲍学凌除保险公司赔偿外，自愿补偿被害人亲属损失10万元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍学凌对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人鲍学凌的犯罪事实和具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人鲍学凌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍学凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初09359号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
负责人：王井平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：邵玲燕，女，1976年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陆基洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江基业房地产开发有限公司，住所地金华市八一南街333号。
法定代表人：陆旭宾，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告邵玲燕、陆基洪、浙江基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告邵玲燕、陆基洪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告邵玲燕、陆基洪共同归还借款本金3376925.51元及利息64386.45元（利息已计算至2016年7月14日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）；3.原告因追索本案债权产生的律师代理费10000元由三被告共同承担；4.被告浙江基业房地产开发有限公司对上述第二项诉请中的全部债务承担连带保证责任；5.原告对被告陆基洪名下的坐落于金华市北二环东路1968号紫郡山庄A区28号（原1号楼）001室房地产（预告登记证号为：金房预婺字第00049785号）享有优先受偿权；6.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告邵玲燕、陆基洪系夫妻。2012年6月7日，原告与被告邵玲燕、陆基洪、浙江基业房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告邵玲燕、陆基洪向原告借款475万元；借款期限为120个月，即自2012年6月7日至2022年6月7日；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利息按前述利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；被告邵玲燕、陆基洪以坐落于金华市北二环东路1968号紫郡山庄A区28#（原1#楼）001室房地产作抵押；被告浙江基业房地产开发有限公司为上述借款提供保证责任担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人即原告核对无误、收执之日5年止；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；债权人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等）均由借款人承担。2012年6月15日，抵押双方办理了上述房屋的预购商品房抵押权预告登记手续，原告取得金房预婺字第00049785号登记证书，但双方至今未办理上述房屋的抵押登记手续。
2012年6月18日，原告按约向被告邵玲燕、陆基洪发放贷款475万元。后被告邵玲燕、陆基洪仅向原告支付部分借款本息，自2016年4月始未再按约足额偿还借款本息。截止2016年7月14日，被告邵玲燕、陆基洪尚欠原告借款本金3376925.51元，利息64386.45元。
另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，并为此提交了4000元的律师代理费发票。
本院认为，原告现仅提交了4000元的律师代理费发票，故本院认定原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。被告浙江基业房地产开发有限公司为涉案借款提供保证的事实清楚，且处于保证期内，应依约承担连带清偿责任。涉案房产系办理抵押权预告登记，原告为预告登记权利人，享有的是对房产日后办理抵押权的请求权，其并未取得实质性的抵押权。故原告要求对预告登记房产享有优先受偿权的请求，于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告邵玲燕、陆基洪、浙江基业房地产开发有限公司于2012年6月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告邵玲燕、陆基洪于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金3376925.51元，并支付利息64386.45元（利息已计至2016年7月14日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；
三、被告邵玲燕、陆基洪于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权支付的律师代理费4000元；
四、被告浙江基业房地产开发有限公司对被告邵玲燕、陆基洪的上述第二、三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34410元，依法减半收取17205元，保全费5000元，合计22205元，由被告邵玲燕、陆基洪、浙江基业房地产开发有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吴昱媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1076号
原告陈荣，市民。
委托代理人李建飞、王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告刘伟伟，市民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原告陈荣与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人李建飞、王莹莹，被告刘伟伟的委托代理人吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，2011年10月23日，被告刘伟伟因经营需要，向我借款400000元，约定一周内还清。但借款到期后，被告并未有归还借款。我多次向被告催要借款，均未果。故诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金400000元及利息（从2011年12月1日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告刘伟伟辩称，借款是事实，但已过诉讼时效，被告不承担还款责任，更不承担利息。
经审理查明，2011年10月23日，被告刘伟伟向原告陈荣借款400000元，并出具借条一份，借条载明：“今借陈荣人民币肆拾万元整（￥400000），一个星期内（2011年10月30日前）还款，如不按时还清，本人愿将名下的宝马（318i），中亿花园22号楼304室过户到陈荣名下，见证人：孙建”。借款期限届满后，原告陈荣多次向被告刘伟伟索要借款，并于2016年2月17日又通过微信等方式向被告刘伟伟催要借款，被告刘伟伟要求给予一定的还款期限。现原告因索要借款未果，诉至法院，要求被告立即归还借款本金400000元及利息（从2011年12月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟伟向原告陈荣借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，故对原告陈荣要求被告刘伟伟偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈荣主张自2011年12月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘伟伟辩解原告的主张已超过诉讼时效的意见，因原告提供的短信记录能够证明在诉讼期间内向被告刘伟伟主张过权利，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘伟伟于本判决生效后10日内归还原告陈荣借款本金400000元及利息（从2011年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘伟伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。