山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6181号
原告张公武。
原告席翠。
上述二原告共同委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告孙革秀。
委托代理人张光海。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路1号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告张公武、席翠与被告孙革秀、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张公武、席翠的委托代理人张敏、被告孙革秀委托代理人张光海、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公武、席翠诉称，2015年5月7日15时许，被告孙革秀持C1证驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至152KM+800M时，遇田玉生持E证驾驶鲁B×××××号两轮摩托车（检验有效期止2010年7月31日）载乘员原告席翠、原告张公武沿S603省道由西向东行驶至与204国道交叉处右拐弯时相撞，造成两车损坏，田玉生及原告张公武、席翠受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙革秀与田玉生负事故同等责任，原告张公武、席翠不负事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告张公武医疗费25606.24元（门诊1934.69元，住院23671.55元），住院伙食补助费540元（20元/天×27天），误工费5220元（60元/天×87天），护理费3584.25元（132.75元/天×27天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费父亲23446.8元（26052元×9年×10%）；母亲33867.6元（26052元×13年×10%），交通费1000元，鉴定费800元，精神抚慰金1500元；原告席翠医药费6273.48元（门诊1323.81元，住院4949.67元），住院伙食补助费160元（20元/天×8天），误工费3053.25元（132.75元/天×23天），护理费1062元（132.75元/天×8天）。合计二者共计主张153826.81元。
被告孙革秀辩称，孙革秀是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险公司有限公司即墨支公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。我公司可以在交强险限额内按分项赔偿原告的合理损失，超于部分按照责任比例在商业险内赔付。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用以及医疗费中的自费药及医保范围外用药部分不在保险公司承担范围之内，因此不予承担。
经审理查明，2015年5月7日15时许，被告孙革秀持C1证驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至152KM+800M时，遇田玉生持E证驾驶鲁B×××××号两轮摩托车（检验有效期止2010年7月31日）载乘员原告席翠、原告张公武沿S603省道由西向东行驶至与204国道交叉处右拐弯时相撞，造成两车损坏，田玉生及原告张公武、席翠受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙革秀与田玉生负事故同等责任，原告张公武、席翠不负事故责任。
原告张公武、席翠于事发后即被送往即墨市人民医院治疗，原告张公武之伤经医生诊断为：脑挫裂伤并脑内血肿、创伤性硬膜下血肿（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、软组织损伤。住院治疗27天，出院医嘱：继续口服药物健脑、营养神经等对症治疗；休息2个月，避免重体力劳动；半月后脑外科门诊复查，如头痛头晕等不适随诊。原告张公武上述治疗共支付医疗费25606.24元。原告席翠之伤经医生诊断为：头外伤反应、头皮裂伤、软组织挫伤。住院8天。出院医嘱：继续口服药物健脑等对症治疗；休息，避免重体力劳动；半月后脑外科门诊复查，如头痛头晕等不适随诊。原告席翠上述治疗共支付医疗费6273.48元。二原告住院期间由张公文、彭伟兴护理。
原告张公武之母田玉英，1948年12月12日生，原告张公武之父张可良，1944年9月8日生，共生养子女原告1人。原告张公武提交社保卡复印件一份、参保交费明细（2014年5月-2016年5月最后24个月缴费情况），证明原告一直在青岛华欣灵山服装有限公司工作。
2016年1月11日，本院根据原告申请依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告张公武因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级进行了鉴定，该所作出的青万方司[2016]临鉴字第34号鉴定书，结论为：被鉴定人张公武本次外伤致脑外伤评定为十级伤残，支付鉴定费800元。
另查明，鲁B×××××号轿车的登记车主是被告孙革秀，被告孙革秀驾驶该车发生本次交通事故。发生该事故期间，鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、交通费单据、青万方司[2016]临鉴字第34号鉴定书、鉴定费单据、原告提交的身份证、户口本、即墨市龙泉街道办事处小寨村民委员会出具的证明、社保卡、参保交费明细等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告孙革秀与田玉生负事故同等责任，原告张公武、席翠不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就责任划分，以被告孙革秀承担50%、田玉生承担50%为宜。二原告要求的交通费过高，本院本着必要合理原则予以支持张公武540元、席翠160元。原告张公武主张的精神抚慰金过高，本院予以支持1000元。经核定，本院依法确认原告张公武医疗费25606.24元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、误工费5220元（60元/天×87天）、护理费3584.25元（132.75元/天×27天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、原告之父被抚养人生活费23446.8元（26052元×9年×10%）、原告之母被抚养人生活费33867.6元（26052元×13年×10%）、交通费540元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元；原告席翠医药费6273.48元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、误工费3053.25元（132.75元/天×23天）、护理费1062元（132.75元/天×8天）、交通费160元，共计186053.62元。
二原告的医疗费、住院伙食补助费，共计32579.72元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余22579.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内按被告孙革秀所负责任比例承担赔偿责任，应为11289.86元（22579.72元×50%）。原告张公武的误工费5220元、护理费3584.25元、残疾赔偿金80740元、原告之父被抚养人生活费23446.8元、原告之母被抚养人生活费33867.6元、交通费540元、精神抚慰金1000元；原告席翠误工费3053.25元、护理费1062元、交通费160元，共计152673.9元，超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余42673.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内按被告孙革秀所负责任比例承担赔偿责任，应为21336.95元（42673.9元×50%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿二原告经济损失152626.81元（10000元+110000元+11289.86元+21336.95元），被告孙革秀不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张公武、席翠各种经济损失152626.81元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张公武、席翠的其他诉讼请求。
案件受理费3377元，减半收取1688.5元，鉴定费800元，共计2488.5元，由原告负担13.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一六年六月二十一日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。