wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)建刑初字第121号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月25日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。2013年5月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2013]174号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年9月底的一天，被告人刘某某向张某贩卖毒品冰毒约0.7克，得款人民币500元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
对公诉机关指控的事实，被告人刘某某当庭予以供认，未作辩解。
经审理查明，2012年9月底的一天下午，被告人刘某某在本市鼓楼区银城街XX-
X号XX美容美体中心店一楼大厅，向张某贩卖毒品冰毒约0.7克，得款人民币500元。
2013年6月3日，被告人刘某某被警察抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议,且有证人徐某某、张某的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，被告人张某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起，至2013年12月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年十月九日
见习书记员 屠钰薇
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00415号
原告罗永华，男，1963年10月17日出生，汉族，重庆市梁平人，农民，住重庆市梁平县。
被告兰达文，男，1972年11月18日出生，汉族，重庆市梁平人，农民，住重庆市梁平县。
原告罗永华与被告兰达文委托合同纠纷一案，原告罗永华于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由本院审判长杨红霞,人民陪审员吕清秋,人民陪审员张晓红组成合议庭，由书记员张涛担任法庭记录，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗永华到庭参加了诉讼，被告兰达文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永华诉称:2012年7月12日，被告兰达文谎称能找关系帮原告在部队服役的儿子转为志愿兵（士官��，要原告给其7万元现金，其中2万元为活动费，事成后返还原告5万元，事情办不成，则退还原告7万元，被告向原告出具收条并载明委托事项，被告收到原告7万元后就跑了，并未去办理此事。因该委托合同违反法律规定应当无效，被告因该合同取得的财产应返还给原告。请求：1、确认原、被告之间委托代理合同无效；2、由被告返还因合同无效取得的财产7万元及利息。
原告罗永华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、被告出具的收条，证明其收原告7万元帮原告儿子转士官；
2、银行客户回单，证明原告打款7万元给被告；
3、梁平县公安局刑警大队出具的说明，证明原告到公安机关报案，公安机关叫自己找法院处理；
4、兰达文所发短信，主要内容为其承认如没将事情办成，钱一分不少还给原告并支付利息。
被告兰达文未到庭参加诉讼，未向本院递交书���答辩状和提交相关证据。
经本院庭审质证，被告未到庭、未对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的收条、业务回单、公安机关的说明和被告所发短信内容符合证据的三性原则，并形成了证据琏，证明了案件的基本事实，本院对其证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告罗永华之子在部队服役，被告兰达文曾经在部队服过役，称其有战友在成都军分区能够帮原告之子转为士官，但要原告给7万元去办理此事。被告于2012年7月9日给原告发短信承诺如果转不了士官一分不少退还原告，并于2012年7月12日给原告出具收条，内容为“今收罗朱儿柒万正办罗胜儿转士官的事，如果假设办不了除了花费，花费最多不能超过两万、至少退还伍万元。”次��，罗永华即向兰达文短信所发户名为兰达文的农业银行卡（卡号62284812514356×××××）转款7万元。后因被告没有去办原告之子转士官的事，原告要被告退还，被告发短信称钱交与了他人不能及时退回，但承认付原告利息。
本院认为：原告罗永华为谋求其子的仕途，误信被告兰达文所称“给他7万元能帮其子转为士官”，交付巨额现金给被告以不正当手段去达成目的，该行为虽系双方自愿形成合意后而达成的委托合同，但其委托事项有违社会风尚且极有可能诱使他人触犯刑律，因此本院对原告要求确认该委托合同违法无效的诉讼请求予以支持；由于被告没有办理原告委托之事项，在原告催要所给现金过程中，被告表示愿意付给原告利息，故本院对原告要求被告退还7万元现金及按银行同期贷款支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）及第（五）项、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告罗永华与被告兰达文于2012年7月12日达成的委托合同无效。
二、由被告兰达文于本判决生效后10日内返还原告罗永华人民币7万元并支付其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月14日起计算至本判决指定的履行期限为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告兰达文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的��定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 张晓红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 涛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��蔚民初字第470号
原告段某，农民。
被告蔡某，农民。
被告蔡某，农民，（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告段占义诉被告蔡某、蔡某间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告段某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二0一四年六月九日日
书记员 李玉峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00224-18号
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人霍叶燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人霍叶燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍叶燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍叶燕在招商银行75×××69账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚冬冬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1038号
原告：芦某某，女，1971年生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：任某某，男，1968年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告芦某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告芦某某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告芦某某，被告任某某及其委托代理人王彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：原被告经人介绍相识，未详细了解草率于2012年11月20日在民政局登记结婚，原被告均系再婚。婚后，由于了解不够，二人脾气不合，无法沟通，无法建立起良好的夫妻感情，被告不尽夫妻义务，没有信任感，还造谣侮辱原告，导致双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称：起诉状写的不是事实，原被告经人介绍相识，于2012年农历7月24日举行结婚仪式，后于2012年11月20日在民政局登记结婚，虽然双方均系再婚但双方感情很好，原告结婚时带有一个女儿，被告还和原告一起照顾她的女儿，把她当成自己的女儿看待。结婚后，被告还把自己的钱和家里的收入交给原告保管。总之，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2012年农历7月24日按照农村风俗举行结婚仪式，后于2012年11月20日在民政局补办结婚登记。原被告均系再婚，婚后未生育子女。2014年7月，原告外出打工，因原被告短暂失联导致双方产生误会。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告按照农村风俗举行婚礼后又补办结婚登记，双方具有一定感情基础，虽因生活琐事产生误会，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年八月十日
书记员 邵高冲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00381号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，钢结构安装工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时15分，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区101县道（扬菱公路）2.75公里处时，与道路南侧树木发生碰撞，致其本人受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经检测，被告人刘某的血液中乙醇含量为121mg/100ml。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队公道中队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十月十五日
书记员 丁婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4266号
申请执行人舒茂飞，男，1971年11月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人舒思春，男，1972年7月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人舒茂飞与被执行人舒思春追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案执行，执行标的为14460元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内行终262号
上诉人（原审起诉人）刘洪岩，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人（原审起诉人）丛思奇，女，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人刘洪岩、丛思奇因诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区市人民政府诉讼不举证而致损害一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘洪岩、丛思奇上诉称，内蒙古自治区通辽市科尔沁区市人民政府在韩艳诉其房屋行政登记一案中，以档案丢失为由只出示了房屋所有权的存根，损害了上诉人的合法权益。房产档案保管的行为属于行政行为，内蒙古自治区通辽市科尔沁区市人民政府在行政诉讼中出示房产档案的行为也是履行档案保管工作中的一部分。原审裁定不予立案适用法律错误，请求撤销原审裁定，予以立案审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府在参加诉讼活动中的举证行为并非行政主体在行政管理活动中的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 陈立斌
代理审判员 董晓燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘志强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2974号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
负责人：罗文翔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：何书富，男，1974年7月出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司（以下简称文翔公司万盛分公司）诉被告何书富挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。文翔公司万盛分公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，何书富经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
文翔公司万盛分公司提出的诉讼请求为：1.解除原被告之间于2008年4月30日签订的《汽车挂靠经营合同》；2.何书富支付所欠规费42500元、违约金6000元；3.本案诉讼费由何书富承担。事实和理由：2008年4月30日，文翔公司万盛分公司与何书富签订《汽车挂靠经营合同》，约定：从合同签订之日起，何书富挂靠经营渝BCXX**号车；合同履行期间，何书富每月应向文翔公司万盛分公司交纳规费2200元；若不按时交纳，每天应按欠款总额5%支付违约金；若欠款总额超过一个月规费以上时，何书富还应另增加支付2000元以上1万元以下的违约金。但此后，何书富并未按月交纳规费，累计达42500元。同时，何书富挂靠经营车辆拒绝购买保险，致使文翔公司万盛分公司合法经营产生巨大风险。文翔公司万盛分公司认为，何书富的行为已构成根本违约，使双方缺乏继续履行合同的必要，合同应予解除。故文翔公司万盛分公司诉至本院。
何书富未答辩，未出庭参加诉讼。
文翔公司万盛分公司举证如下：
1.《汽车挂靠经营合同》，证明原、被双方之间的挂靠合同关系，及合同中对于规费、违约金的计算方式及文翔公司万盛分公司所享有合同解除权等相应情况的约定。
2.保单，证明案涉车辆自2010年4月29日起就已脱保。
3.机动车登记证书，证明案涉车辆现仍然登记在文翔公司万盛分公司名下的基本事实。
经当庭审查，文翔公司万盛分公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2008年4月30日，文翔公司万盛分公司与何书富签订《汽车挂靠经营合同》。约定的主要内容为：何书富将仓栅式运输车挂靠入户到文翔公司万盛分公司；挂靠时间自合同生效即之日2008年4月30日起至该车按国家有关规定报废或双方解除合同时为止；在合同有效期内，文翔公司万盛分公司享有对车辆的经营、安全等管理权，何书富享有车辆的经营使用权、收益权；文翔公司万盛分公司每月代收取规费2200元，何书富必须在每月25日至30日内按时足额将规费交付文翔公司万盛分公司；何书富所经营管理的车辆必须按文翔公司万盛分公司规定购买保险，其保险费的收取金额按保险公司的标准费率计算，投保和续保均由文翔公司万盛分公司统一代办理，并且保险费由何书富承担，何书富必须在保险期届满前10内，将续保费一次性交文翔公司万盛分公司同意办理续保，不得自己在外办理；若何书富不按合同规定按时交纳管理费、规费和保险费，逾期三个月不交，保证金作废，另每天应按欠款总额的5%支付违约金，若欠款总额超过一个月规费以上时，另增加支付2000元以上1万元以下的违约金。结合文翔公司万盛分公司的举证，案涉挂靠车辆自2010年4月29日后未在办理车辆保险手续。自2010年1月起，何书富未再向文翔公司万盛分公司支付规费。截止2017年1月，尚欠规费42500元（其中每月规费按照500元计算，共计85个月）。
本院认为：文翔公司万盛分公司与何书富签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。然而从2010年1月起，何书富未再按约文翔公司万盛分公司缴纳规费，属显著违约行为。现文翔公司万盛分公司要求其支付截至2017年1月拖欠的规费42500元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金1万元。现文翔公司万盛分公司自愿减少为6000元，系其对自己民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。何书富长期拖欠文翔公司万盛分公司的规费，不履行合同约定的主要义务，也未按约办理车辆保险手续，致使文翔公司万盛分公司不能实现合同目的，文翔公司万盛分公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。何书富经本院依法传唤��到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司与被告何书富之间于2008年4月30日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、被告何书富于本判决生效之日起10日内向原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司支付规费42500元、违约金6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告何书富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 牟维维
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢53号
申请执行人：宋金兰,女,住大同市矿区。
被执行人：吉美连,男,住大同市矿区。
本院在执行申请执行人宋金兰与被执行人吉美连房屋购买权转让纠纷一案中，经执行调查核实，吉美连目前无可供执行财产，且宋金兰亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并于2017年12月20日向本院递交撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0203执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李建军
人民陪审员 高晓华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审577号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民委员会。
法定代表人：刘政。系该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）380号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款14000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）380号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市穴坊镇南宋格庄村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）380号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2304号
原告：唐胜秀，女，汉族。
委托代理人：孙照，云南宣和律师事务所律师。
被告：段恒发，男，汉族。
被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）；
法定代表人：姜勤。
本院在审理原告唐胜秀诉被告段恒发、绵阳市凯联建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告唐胜秀未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一六年七月六日
书记员 雍嘉飞
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）鼓民初字第686号
原告福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林剑波。
委托代理人赖小红。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告高源，男，1971年02月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州恒宇房地产发展有限公司诉被告周文娟、被告高源追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周文娟、被告高源名下25000元的财产。担保人林巧香以其个人账户内存款为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周文娟、被告高源名下价值25000元财产（财产清单另列）；
二、冻结担保人林巧香，银行账户内存款25000元。
本裁定书���达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐芳彬
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执867号
申请执行人：吴某某。
被执行人：王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王允诚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第1195号
原告：李某某，女。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：韩某某，男。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后,依法由审判员唐志锋独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖莉到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年4月登记结婚，1995年9月1日生育一子韩某。婚后被告长期酗酒，不听原告劝说，酒后常与原告争吵，原被告于2012年分居生活至今，致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚。
被告韩某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：原告李某某与被告韩某某于1994年4月登记结婚，1995年9月1日生育一子韩某。2014年3月，原告李某某向本院提起诉讼,要求与被告韩某某离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案复印件等证据在卷可证。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告仅提供了双方属夫妻关系的证据，而未提供夫妻感情方面的证据，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 唐志锋
二〇一五年四月十三日
书记员 张 羽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1970号
原告四川星亿物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xx。
法定代表人向星，四川星亿物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。
被告陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市xx。
本院在审理原告四川星亿物业管理有限公司与被告陈剑物业服务合同纠纷一案中，原告四川星亿物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川星亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川星亿物业管理有限公司撤回对被告陈剑的起诉。
本案案件受理费373元，保全费1770元，合计2143元，由原告四川星亿物业管理有限公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 向娟
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1624号
原告：马宝瑞，男，1982年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，撤诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：陈玉权，董事长。
原告马宝瑞与被告鹤壁市华夏助剂有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝瑞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规���，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宝瑞负担。
审判员 王树林
二〇一七年十月二十七日
书记员 史艳娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵0802民初203号
原告：李道平，女，1954年10月8日出生，汉族。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地石河子市十户滩镇。
法定代表人：蒋世义，该团团长。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告李道平与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道平，被告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道平诉称：2016年1月30日，原告发现地下室进水，一方面联系一四七团镇管中心告知其情况，另一方面抽水自救。因漏水点一直泄露，直到当晚才将水抽干。原告统计自己储藏在地下室的物品被淹后受损严重，财产损失为24025元。原告多次找到供暖方一四七团镇管中心要求赔偿原告的损失，但被告都以各种理由拒不赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失24025元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告李道平提交了以下证据：
证据一，现场照片23张。证明原告地下室财物被淹，受损财产的价值；证据二，销货单6份。证明受损财产价值为24025元。
被告一四七团辩称：导致原告财产损失的漏水管道在楼内，而不是团里供暖的主管道，该管道所有权归住户，其风险理应由住户承担。供暖是一项服务事业，非盈利行为，我们不应该承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告一四七团未提供证据。
经庭审质证：被告一四七团对原告李道平提交证据一不认可，认为原告的财产损失与被告无关，不能证明损失的数额。对原告的证据二不认可，认为原告自行制作的销货单真实性无法确定，不能证明原告主张的财产损失。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告的证据一，该组照片所拍摄内容不能直接证明财产的损失数额，故对原告的证据一本院不予采信。对原告的证据二，该证据系原告自行制作，不具备客观真实性，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告李道平系一四七团个体工商户，其商铺位于该团育才小区15栋7号门面房。2016年1月30日，原告发现自家商铺的地下室进水，地下室内物品被淹。漏水点位于隔壁5单元邻居家地下室，系经过该邻居家地下室的用于5单元楼公共楼道供暖的热水管破裂所致。原告发现地下室渗水后，与该团供热站站长联系。被告一四七团镇管办派抽水车将其地下室的积水抽干，后将漏水的水管修补好。
本院认为，根据原告起诉与被告方答辩，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的损失24025元。
关于该争议焦点，依据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公告场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”原告所诉的导致其地下室被淹的供暖水管属于5单元楼道供暖的公共设施，应该由该楼房5单元所有住户共有。业主共有的水管发生漏水事故，其维修和损失均应由共有的业主共同承担。而被告一四七团，对原告财产损害没有过错，不应当承担赔偿责任。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李道平主张其财产损失为24025元，但未提供直接证明加以证明，其提供的照片不能证明其损失数额，损害发生时未保全证据，损失清单系其自行制作亦缺乏客观真实性。因此，对原告要求被告承担赔偿财产损失24025元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李道平的诉讼请求。
案件受理费减半收取201元（原告李道平已预交），由原告李道平自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 邢金凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 芦 凡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���农执字第2241号
申请执行人姜艳辉，女性，住所地长春市。
被执行人孟祥秋，地址农安县。
申请执行人姜艳辉依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第881号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行。本院已依法受理，并进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农执字第2241号执行案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 李洪伟
二〇一五年二月六日
书记员 袁 荃
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初364号
原告：吴某某,男,生于1970年12月12日,汉族，住四川省旺苍县。
被告：张某某，女，生于1973年8月20日，汉族，四川省旺苍县。
本院在审理吴某某与张某某关于离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月28日以协商和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 ：孙刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：杜雨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初105号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人什黑子黑，男，1992年5月4日生，彝族，小学文化，无业，住四川省布拖县。2015年11月12日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月12日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审；2016年11月12日被昆山市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2060号起诉书指控被告人什黑子黑犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人什黑子黑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月25日凌晨，被告人什黑子黑至昆山市玉山镇清江秀韵1栋103室，窃得被害人彭某的红色钱包1只等财物。随后又至该小区6栋109室，窃得被害人徐某的华硕牌X450型笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、啄木鸟牌男式钱包1只（价值人民币144元）、人民币400元、驾驶证等财物。
被告人什黑子黑归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗物品已由公安机关从被告人什黑子黑处扣押后发还各被害人。
上述事实，被告人什黑子黑在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、彭某的陈述，辨认笔录，公安机关现场勘验、检查笔录，涉案赃款、赃物（照片），发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人什黑子黑身份信息查询，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人什黑子黑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人什黑子黑归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人什黑子黑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人什黑子黑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2017年3月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4947号
原告：李泽富，男，1952年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会。
负责人：张从海，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：雷世才，男，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李泽富与被告重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的负责人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告工程款58800元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月10日，原、被告双方签订“合川区小沔镇道角村原大沔村扶贫路补修合同”，该合同主要约定：被告将道角村原大沔村4队公路建设承包给原告修建，公路全程造价58800元，开工日期2010年7月5日至2010年7月20日，总工期为15天。工程完工后，经被告检查验收后，付给工程款2万元，余款在2011年12月30日前付清。工程完工后，被告于2011年7月2日进行了验收，并向原告出具了验收合同，该工程符合质量要求，但被告没有按照合同约定付款。经原告多次向被告要求付清该款项无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会辩称，事情属实，工程是原告修建，具体合同的签订、工程监督、管理、负责是陈书记在经办，但是付了20000元村社账目上有记载，工程做完没有验收手续，所以当时村上只给付2万元。
经审理查明，2010年6月28日原、被告签订合川区小沔镇道角村公路建设施工合同一份，该合同约定（摘抄部分条款）：被告将道角村原大沔村4队公路建设承包给乙方修建，公路全程总造价为58800元，付款办法以上工程乙方即本案原告在工程完工后，经小沔镇道角村村民委员会检查验收后付给工程款贰万元正，余下的叁万捌仟捌佰元在2011年12月份前一事一议到位时再一次性付清所欠下的公路建设承包款叁万捌仟捌佰元正。后该工程经被告于2011年7月2日验收合格。另查明，被告于2010年12月30日曾向原告支付公路欠款19800元、于2013年7月2日向原告支付公路欠款20000元、于2012年4月25日向原告支付工程欠款20000元，原告另持有落款时间为2010年5月18日的欠款金额为19585.67元以及落款时间为2011年3月26日的欠款金额为19200元的欠条两张。
上述事实，有原、被告的陈述，合同，记账凭证，总分类账，欠条，询问笔录，证人证言等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订了公路建设施工合同一份，该合同违反了法律禁止性规定，应属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当按照约定向原告支付工程价款。现原告向本院举示证据证实被告已经向原告支付59800元，原告向本院举示的两张欠条总金额为38785.67元，抵扣后可以看出被告多支付21014.33元，结合原、被告双方有多次账目往来的事实、被告的答辩意见以及证人证言证实被告曾给付本案所涉工程20000元的意见，本院依法认定被告已经给付本案所涉工程款20000元。再结合合同的相关约定，本院依法认定被告共计拖欠原告工程款38800元，对此，被告应当向原告履行。关于资金占用利息，根据合同约定被告最迟应当在2011年12月底前付清全部款项，现被告未按约定履行给付义务，结合原告的诉求，本院依法从2012年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用利息至付清时止。另，被告称本案已过诉讼时效，证人庭审中证实原告曾进行催收，故本院对被告前述意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会于本判决生效后15日内向原告李泽富支付工程款38800元并给付资金占用利息（资金占用利息，以38800元为基数，从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李泽富的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告重庆市合川区小沔镇道角村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟东吕
甘肃省宕昌县人民法院
民事判决书
(2017)甘1223民初2号
原告：王某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨某，男，宕昌县法律援助中心沙湾工作站法律援助工作者，一般代理。
被告：刘某1，不识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，生于1974年6月15日，住甘肃省宕昌县，农民，系刘某1女婿，一般代理。
原告王某1与被告刘某1相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除侵占公共道路修建的院墙；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年12月10日，被告一家将自家土墙及大门拆除后，在原有基线上向外延伸了60公分，修建院墙及大门。原告得知情况后向被告说明了情况，并告知被告无权侵占公共道路，但被告不听劝阻，继续修建院墙，被告之子还对原告进行了打骂。原告只能请求村委会、乡政府及司法所出面调解，但均调解失败。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除侵占公共道路修建的院墙。
被告刘某1书面答辩称：一、原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，法庭应当全部驳回。原、被告修建房屋所在地在40多年前是一块庄稼地，原告家使用2分多地，被告家使用7分多地，后来双方在各自占有的土地上修建了房屋，因被告家占有土地面积较小，修建房屋已占用完其占有的土地。原告父亲请求被告允许其一家在被告的土地上通行，被告考虑到与原告父亲关系较好，而且是邻居，就答应了原告父亲的请求，几十年来被告顾及邻居关系并没有阻拦。2016年12月份，被告响应政府政策将原有大门和院墙拆除，并重新修建大门和院墙，因现有大门和院墙规划的需要，被告不得已向外延伸了60公分。然而，原告便以被告在公共道路修建为由阻拦被告并到多个部门反映，其行为给被告造成了很大的困扰。就算这样被告也没有阻拦原告继续在被告的土地上通行。然而被告无法容忍的是原告恶人先告状，将被告诉诸法律。被告认为既然原告已交由法律处理问题，那么一切将按照法律规定解决。就本案而言，被告修建大门和院墙所占土地是被告自己的，原告根本无权阻拦，无权要求被告排除妨害、拆除院墙。从证据上来讲，原告并没有任何证据证明被告修建院墙的地方是双方的公共道路，根据01lydyh01谁主张谁举证01lydyh01的民事证据规则，原告在举证不能的情况下应当承担不利后果。综上可知，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除院墙的诉讼请求于法无据，法庭应当驳回其全部诉讼请求。二、原告应当向被告赔偿经济损失。2013年12月初被告拆除原有院墙后砌石墙修建新院墙，被告砌好石墙后，原告于同年12月10日在被告不知情的情况下召集多人将被告石的墙擅自拆除，给被告造成了巨大的经济损失。之后被告便停工20多天。但为了不耽误政府检查验收期限，被告又于12月31日重新动土修建，原告又多次阻拦，导致被告无法正常施工修建。原告的行为不但给被告造成了巨大的经济损失，还给被告的生活造成了极大的困扰，原告应当承担赔偿责任。综上所述，被告响应国家政策改造家园合理合法，而且被告在自己的土地上修建，并没有侵犯原告的权益，更何况原、被告之间根本不存在公共道路，就连原告通行道路也是被告的。因此，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，法庭应当全部驳回，此外，原告故意拆除被告石墙并多次阻拦被告修建院墙给被告造成了巨大的经济损失，其应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告系邻居关系，双方的房屋均修建于1978年前后，原告家在被告家南侧院墙外的道路通行至今。2016年12月10日，被告拆除自家大门和院墙重新修建，在修建院墙时，将院墙墙基从原墙基向巷道内延伸约60公分。1991年，宕昌县人民政府向原、被告家庭颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告持有的《集体土地建设用地使用证》字号为宕集建（1991）字第1843号，载明以原告父亲王某2为土地使用者，用地面积为182.25平方米，西接刘某3住宅，以本户院墙外侧为界；被告持有的《集体土地建设用地使用证》字号为宕集建（1991）字第1845号，载明以被告刘某1为土地使用者，用地面积144平方米，南邻路，以本户院墙外侧为界。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院结合的当事人陈述和答辩、举证质证，分析认定如下：一、本案所涉道路占用土地的使用权人是否为被告的问题。根据原、被告双方的陈述和证人付某、刘某3、贾某、王某3的证言，并结合被告提交的宕集建（1991）字第1845号《集体土地建设用地使用证》中载明的南邻路，以本户院墙外侧为界的事实，可以认定被告的建设用地使用权以其《集体土地建设用地使用证》载明的四至界限范围为限，其使用权不包括本案所涉道路。二、本案所涉道路的性质和原有宽度问题。本案所涉道路均不在原、被告《集体土地建设用地使用证》的四至界限范围之内，不是村民在其《集体土地建设用地使用证》的四至界限范围内开辟的私有通道，其性质属于该村公共道路；对道路的原有宽度问题，根据被告自认其因规划需要向道路延伸60公分的事实，结合宕昌县新寨乡大院村委会证明，并与证人付某、刘某3、贾某、王某3的证言相互印证，应认定本案所涉道路原有宽度为2米的事实。
本院认为，原、被告为邻居关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系，严格按照其《集体土地建设用地使用证》载明的四至界限行使其依法取得的土地使用权。被告拆除其院墙后，应以院墙地基旧址为限确定其新修院墙地基，并修建院墙，其为了自身利益的需要，将院墙界线向本案所涉道路延伸的行为没有事实根据，也缺乏法律依据，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除侵占公共道路修建的院墙，符合法律规定，本院予以支持。对于本案诉讼费用的负担问题，应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。被告要求原告赔偿其经济损失，因其损失系因其侵权行为引起，应由其自己承担相应损失，其请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告不按照其《集体土地建设用地使用证》载明的四至界限行使其依法取得的土地使用权，在重新修建院墙时，为了自身利益的需要，将院墙界线向本案所涉道路延伸的行为缺乏事实根据和法律依据，其应自行拆除超越院墙旧址修筑的院墙墙基和院墙，恢复该道路宽2米的原状。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某1自行拆除其延伸至原告通行道路修建的墙基和院墙，恢复该道路宽2米的原状，限本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、原告王某1、被告刘某1均须保持该道路畅通，不得在该道路上堆放杂物，妨碍通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 曹龙刚
二Ｏ一七年二月二十八日
书 记 员 申瑞霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2099号之一
原告：孙浩，男，1991年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。
被告：汪起帆，男，1992年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告孙浩诉被告汪起帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告汪起帆下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月七日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)隆民初字第204号
原告：李某某，女，1957年9月1日出生，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏隆德县。
被告：王某，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员梁甫适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2005年3月7日办理结婚登记手续。双方均系再婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2011年6月，我向隆德法院起诉离婚，被告不同意离婚，我就撤回起诉。2013年6月25日，我再次向隆德法院起诉离婚，由于被告不到庭应诉，我撤回起诉。从2012年6月16日开始，我们双方一直分居生活。现我起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供：1、结婚证一份，用以证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、（2003）隆民初字第296号民事调解书一份，用以证明位于隆德县县城某家属楼一套，系原告婚前个人财产的事实。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告提供的结婚证及（2003）隆民初字第296号民事调解书来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年3月7日办理结婚登记手续。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾。2011年6月，原告向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2013年6月25日，原告再次向本院起诉离婚，因被告不到庭应诉，原告撤回起诉。从2012年6月16日开始，双方分居生活。另查明，夫妻共同债务有隆德县信用社贷款1万元。
本院认为，原、被告经人介绍自主结婚。双方虽系再婚，婚后也未生育子女，但结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂。原告两次起诉离婚，因被告均不同意离婚而撤诉，表明双方还有和好的可能。故原告以因生活琐事经常与被告发生矛盾，认为夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 梁甫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第53号
再审申请人（原审被告)高岳，男，1979年8月14日出生，汉族，现住包头市稀土高新区。
再审申请人（原审被告)杨春艳，女，1979年10月4日出生，汉族，现住包头市稀土高新区。
被申请人（原审原告)张宏，男，1979年3月19日出生，汉族，现住包头市。
原审被告于星亮，男，1961年5月11日出生，汉族，现住达茂旗百灵庙镇。
原审被告赵云霞，女，1962年10月30日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。
再审申请人高岳、杨春艳因与被申请人张宏借款合同纠纷一案，不服达茂旗人民法院（2014）达民初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人诉称，再审申请人已按照担保协议向被申请人累计偿还45万元。原审判决认定事实及适用法律错误。请求再审依法改判。
再审审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人为他人借贷提供抵押担保，应当承担连带偿还责任。再审申请人提出已按照担保协议向被申请人累计偿还45万元的主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审人申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高岳、杨春艳的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏 娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01973号
原告王某甲，女，1984年11月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人郭红波，系云南省嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，男，1982年11月17日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭红波、被告���某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告是经过媒人介绍认识的，2011年5月13日在嵩明县民政局登记结婚。2012年1月15日生育女儿杨紫灵。我们结婚时候居住的是被告父母亲建盖的一层砖混结构房屋。婚后2011年5月14日建盖二层，有三间两耳，150平方米。一共建盖了140000元，系我们夫妻二人出资。我婆婆已经死亡10年，我们和公公居住在一起，我公公没有出过钱。房屋是我爸爸来建盖的，工人也是他召集来的，计算以后的工钱由我拿给我爸爸。我和被告是2015年1月开始闹矛盾，主要是被告长期在外帮人开挖机。他平时和我交流少。夫妻之间感情淡漠，被告的亲戚总爱说我的坏话，生活中的小事情，被告的爸爸爱打电话告诉他儿子，影响家庭，影响夫妻感情，发展到后来，被告只听亲戚的话。2015年2月10日，我和同事去昆明，折回���途中，由于堵车，到6点才到家，被告就小题大做，借此和我闹。我们夫妻二人实在难以相处，就协议离婚没有离成。我于2015年2月向嵩明县人民法院起诉，法院调解，我撤诉，撤诉半年被告一直不管家，已经4个月不给我和孩子生活费，我和被告已经无法在一起生活，不得已向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、依法准予我与被告离婚；2、婚生女儿杨紫灵，由我抚养，由被告每月承担1500元抚养费一直到孩子年满18周岁止；3、夫妻财产平均分割；4、本案诉讼费二人各自承担一半。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，原告陈述不是事实，建房时间是2010年9月，装修是2011年4、5月份，女儿不给原告，原告也没有出资建房，原告诉我4个月没有给生活费也不是事实，我一直给原告钱，今天回来开庭我才知道原告贷款10000元。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；
2、结婚证原件两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、民事裁定书一份，欲证实原告已经系第二次起诉离婚的事实；
4、村委会证明一份，欲证实被告长年在外打工的事实。
5、情况说明三份，欲证实婚后夫妻共同建房的事实。
6、建房相关材料，欲证实建盖房屋系原告付款的事实。
7、证人王能、姚云富、赵富到庭证实原、被告婚后建房的事实。
经质证，被告杨某甲对第1、2、3、7组证据无意见；对第4组证据不予认可，认为不符合事实，被告一有时间就回家；对第5组证据真实性无异议，认为盖房子是事实，但钱是被告杨某甲出的，是自己的私有财产，盖好房子以后原告才进来；对第6组证据真实性无异议，但认为钱是被告拿给原告的，至于原告怎么花被告不清楚；
被告杨某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对以上证据本院予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2011年经人介绍认识，后于2011年5月13日自愿登记结婚，婚后于2012年1月15日生育女儿杨紫灵。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告长期在外打工导致夫妻产生矛盾。原告主张夫妻共同财产有冰箱一台价值3000元，52寸彩色电视机一台价值3600元，被告认为是婚前个人财产，原告主张婚后两人共同出资在被告父母的一层砖混结构房屋上加盖了三间一耳的第二层，加盖面积150平方米，被告认为是婚前加盖的，属于其个人财产。无夫妻共同现金、存款及债权、债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中��该互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻间的感情交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活与经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后感情尚好，虽然现发生一些矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，是能够建立一个幸福家庭的，为此双方在今后的生活中应改正各自的不足，搞好家庭关系，共同和睦生活。因原告所主张的夫妻感情已经破裂无充分的证据予以证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。本院为维护家庭稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨鸿玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）瀍执字第97号
申请执行人杨玉青，女，汉族，1976年12月3日出生，住本区。
被执行人李国堂，男，汉族，1968年3月29日出生，住本区。
被执行人王红，女，汉族，1977年9月6日出生，住河南省登封市城关镇。
关于杨玉青申请执行李国堂、王红买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日立案并执行。在执行过程中，因被执行人李国堂、王红暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）瀍执字第97号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人杨玉青如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 付一甲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1124财保38号
申请人盘玲艳，女，1970年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人何宁生，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省零陵区人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人李桃秀，女，1964年2月18日出生，汉族，湖南省零陵区人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，湖南省冷水滩人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人廖爱萍，女，1960年10月7日出生，汉族，湖南省冷水滩人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人永州三生中医药开发有限公司。
法定代表人：何懿哲
住所地湖南省永州市零陵区芝山北路*号。
被申请人何汶哲，男，1998年6月15日出生，汉族，湖南省零陵区人，公民身份证号码不详，住址不详。
被申请人漆寒冰，女，1987年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，公民身份证号码不详，住址不详。
申请人盘玲艳与被申请人何宁生、李桃秀、蒋天明、廖爱萍、永州三生中医药开发有限公司、何汶哲、漆寒冰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人盘玲艳于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何宁生、李桃秀、蒋天明、廖爱萍、永州三生中医药开发有限公司、何汶哲、漆寒冰银行存款2000000元或查封被申请人相当于2000000元的财产。申请人盘玲艳向本院提供了自己所有的位于道县道州商业乐园步行街第4栋负一层037号商铺为本案作为担保。
本院认为，申请人盘玲艳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何宁生、李桃秀、蒋天明、廖爱萍、永州三生中医药开发有限公司、何汶哲、漆寒冰银行存款2000000元。
二、查封担保财产即申请人盘玲艳所有的位于道县道州商业乐园步行街第4栋负一层037号商铺为本案作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 何明华
审 判 员 蒋斌全
审 判 员 叶 红
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 何枞桢
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安��字第1-1号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，男，汉族，1987年7月5日出生，住福州市鼓楼区，系该行员工。
被申请人福建巨龙电机集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区巨龙工业园区。
法定代表人蔡祖容，董事长。
2015年9月17日，申请人平安银行股份有限公司福州分行向本院撤回对被申请人福建巨龙电机集团有限公司的重整申请。
本院认为：申请撤回起诉系申请人享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司福州分行撤回对被申请人福建巨龙电机集团有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷梦莒
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00387号
申请执行人赵明忠，女，汉族，退休，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系董事长。
本院在执行申请执行人赵明忠与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第00387号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 理
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执54号
申请执行人陈振民，男，汉族，1961年1月20日出生，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳融玖商贸有限公司，住洛阳市瀍河区。
法人代表：李晓薇，经理。
被执行人李晓薇，女，汉族，1968年5月11日出生，住所地河南省栾川县栾川乡。
被执行人洛阳瑞聚投资有限公司，住所地洛阳市西工区。
法人代表：康健，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第909号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳融玖商贸有限公司、李晓薇、洛阳瑞聚投资有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币207264元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一六年三月十日
书 记 员 付一甲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3948号
罪犯张锦才，男，1984年10月25日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月21日作出(2014)佛三法刑初字第370号刑事判决，以被告人张锦才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张锦才在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦才予以减去有期徒刑四个月四日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初150号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人覃洪杰，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体工商户，家住四川省荣县。2017年2月14日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人覃洪杰犯非法采矿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，2017年9月25日荣县人民检察院建议延期审理，本院作出延期审理决定后，同年10月28日恢复审理，并依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人覃洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人覃洪杰于2014年10月至2016年2月期间，未办理采矿许可证即组织人员和机具，在荣县复兴乡五根树茶厂地域内开采建筑用砂岩矿（又称文化石）并销售牟利。在此期间，荣县国土资源局多次向其发出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止非法采矿行为，但被告人覃洪杰拒不停止，继续组织人员非法采矿，造成该地域内大量的矿产资源被破坏。经四川省国土资源厅鉴定：被告人覃洪杰非法采矿造成矿产资源破坏价值561600元。案发后，被告人覃洪杰主动退缴违法所得50000元。
上述事实，被告人覃洪杰在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、财会帐复印件、荣县人民政府文件、荣县国土资源执法监察大队调查报告、荣国土监（卫复）字【2016】002号关于复兴乡五根树村11组覃洪杰违法采矿占地土地复垦的验收意见、到案情况说明、刑事判决书、查询违法犯罪记录情况说明、四川省人口信息（户籍）证明、扣押决定书及清单等书证；证人刘某、范某、倪某、陈某、秦某等证言；被告人覃洪杰的供述与辩解；四川省国土资源厅非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃洪杰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采矿产资源，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人覃洪杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人覃洪杰系坦白，能认罪悔罪，违法采矿占地土地已复垦，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃洪杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴扣押在案的违法所得五万元,由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 张雪敏
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 伶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第195号
原告周某某，女，1987年1月28日出生。
被告宁某某，男，1979年3月26日出生。
本院在审理原告周某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 韩和平
二〇一五年十月二十九日
书记员 李玉晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4616号
原告：赵桂炎。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
被告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市城东工业园区戴王路188号。
法定代表人：丁永芝，总经理。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红旗，该公司财务部长。
原告赵桂炎与被告江苏河海给排水成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告赵桂炎于2016年9月14日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂炎撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告赵桂炎负担。
审判员 戴红星
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 晖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3979号
罪犯卢成旭，男，1966年8月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)珠中法刑初字第149号刑事判决，以被告人卢成旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出(2007)粤高法刑三终字第158号刑事判决，以被告人卢成旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢成旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2011年10月17日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢成旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢成旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢成旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢成旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民���2627号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告丁上文，男，1969年出生，住福建省厦门市集美区。
被告刘年秀，女，1973年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告丁上文、刘年秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员曾志杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01403号
原告曹某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告孔某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告曹某某与被告孔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。
审判员 何娜娜
二〇一五年八月三日
书记员 吴 敏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执468号
申请执行人王敏，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民二初字第02725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 理
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3155号
原告：刘增明，男，1948年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：焦留永，男，1977年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告刘增明与被告焦留永、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘增明以双方已协商处理完毕为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘增明负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年五月七日
书记员 姬聪慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执364号之三
原告黄文亮，农民。
被告夏豫鲁，种植户。
本院在执行申请执行人黄文亮与被执行人夏豫鲁提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人夏豫鲁自动履行执行标的款45413元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执364号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙树红
二〇一七年六月八日
书记员 汪浩然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1023号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人马序宾，总经理。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告上海王剑金刚石工具有限公司，注册地上海市金山区，营业地浙江省温岭市。
法定代表人韩改民。
本院在��理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告上海王剑金刚石工具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海新上砂磨料磨具有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初597号
原告廖美华。
委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被告江苏奥新新能源汽车有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路43号。
法定代表人戴同彬，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告廖美华诉被告江苏奥新新能源汽车有限公司（下称奥新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年7月24日公开开庭审理此案。原告廖美华的委托代理人张晓岚、於灵灵，被告奥新公司的委托代理人鲍宇梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖美华诉称：2014年8月29日，被告公司员工薛正军驾驶一辆电动汽车行驶至盐城市××大道××路东侧路段，与驾驶电动自行车的廖美华相撞，致其倒地受伤。事故发生后廖美华被送至盐城市亭湖区人民医院住院治疗。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出0066943号道路交通事故认定书：薛正军负此次事故的主要责任，廖美华负次要责任。2015年3月23日，廖美华与奥新公司就事故赔偿事宜达成一致意见，签订了赔偿协议书，被告并支付了全部赔偿款。现请求法院判决确认原、被告于2015年3月23日签订的《赔偿协议书》的内容合法有效；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告奥新公司辩称：原告所诉情况属实，我方同意原告要求确认双方2015年3月23日签订的《赔偿协议书》内容合法有效。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年8月29日16时35分，奥新公司员工薛正军驾驶一辆电动汽车行驶至盐城市××大道××路东侧路段，撞到骑电动自行车的廖美华，致廖美华受伤倒地。该起交通事故后经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定：奥新公司员工薛正军负此次事故的主要责任，廖美华负事故的次要责任。9月30日,奥新公司支付廖美华部分款项，廖美华出具一份收条：今收到奥新公司交通事故前期赔偿款伍万柒仟叁佰叁拾陆圆陆角贰分（￥57336.62元）。2015年3月23日，奥新公司（甲方）与廖美华（乙方）签订一份赔偿协议，约定（摘要）：“1、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计壹拾万陆仟伍佰伍拾肆圆整（106554）元，该赔偿款包括乙方的交通费、住院伙食费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金、财物损失费等累计赔偿人民币106554元，扣除甲方前期已支付的费用57336元，甲方需再行支付乙方人民币49218元；2、甲方于赔偿款协议签订之日一次性就剩余49218元向乙方支付完毕，甲方将赔偿款打入乙方提供并确认的中国邮政储蓄银行盐城市开发区营业所银行账户；3、本协议签订并生效后，甲乙双方就本次交通事故赔偿事宜所涉及到的全部赔偿款项已经全部包含在本协议中并达成一致，在乙方收到本协议约定的全部赔偿款之后，甲乙双方债权债务全部结清，双方互不相欠，乙方放弃追究甲方的任何法律责任；4、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，甲乙双方需自觉遵守，本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。同年4月17日，奥新公司按协议向廖美华支付剩余款项，廖美华出具一份收条：本人收到奥新公司交通事故剩余赔偿款肆万玖仟贰佰壹拾捌元（￥49218），全部款项都已支付完毕。后廖美华以确认其与奥新公司签订的协议有效为由，于2016年5月诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”原、被告于2015年3月23日签订的《赔偿协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，无其他可撤销情形，且被告已按协议约定支付全部赔偿款，故该协议依法应属有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告廖美华与被告江苏奥新新能源汽车有限公司于2015年3月23日签订的《赔偿协议书》有效。
案件受理费人民币2430元，依法减半收取1215元，由被告江苏奥新新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2430元。
审判员 邵海峰
二〇一六年八月八日
书记员 顾成安
附录有关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为具有相应的民事行为能力；
意思表示真是；
不违反法律或者社会公共利益；
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2650号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人陈莉，女，1977年12月2日出生，住长沙市天心区上黎家坡*栋2门***房，身份证号码4301041977********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人陈莉行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审178号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207211号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初128号之二
原告：韦庆攀，男，1984年2月18日出生，壮族，住马山县，
被告：蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西上林县，
本院于2017年1月13日作出（2017）桂0124民初128号民事裁定书，裁定对被告蓝耀荣在马山县xx乡财政所属于被告承包xx乡xx村xx屯立面改造装修工程款和xx乡xx村立面改造装修工程款（以365000元为限）予以冻结、对韦金桃所有的位于马山县xx镇xx街xx村巷1号1栋1单元3层3－2号房屋（房屋所有权证：马房权证白山字第××号）予以查封。现因原告韦庆攀向本院提出撤诉申请，本院已准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除被告蓝耀荣在马山县xx乡财政所属于被告承包xx乡xx村xx屯立面改造装修工程款和xx乡xx村立面改造装修工程款（以365000元为限）的冻结；
二、解除韦金桃所有的位于马山县房屋（房屋所有权证：马房权证白山字第××号）的查封。
审判员 蒙立群
二〇一七年一月十九日
书记员 黄春利
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初291号
原告:成某某，男，汉族。
被告:任某某，男，汉族。
原告成某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某给付2015年11月所欠果款17246元；2、由被告任某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，由被告任某某的代办任某甲介绍，被告任某某购买的他的苹果，起货是被告给付了一部分苹果款，后再他多次催要下被告断断续续给付了一部分，剩余17246元至今未付，现依法提起诉讼。
被告任某某答辩状辩称，1、对该案管辖权提出异议，因他系白水县人，根据原告就被告原则，该案件应当由白水县人民法院管辖；2、他与原告之间没有直接的买卖关系，因为，他在收购苹果期间，所有的账务结算及交付均是与任某甲进行的，原告没有和他发生或直接买卖关系，代办任某甲应当为原告，而成某某不是适格的原告，并且他说剩余的包装、被褥、灶具，任某甲以各种理由不予返还，折价3-4万元左右；3、在代办收购苹果期间大多是亲朋关系，使他在收购期间出现了大量的刺果、串级果，因为存在质量问题导致他损失严重。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告任某某在洛川通过任某甲代办，为其收购苹果，后经任某甲介绍被告任某某购买原告成某某的苹果，双方通过任某甲进行结算共计118246元，后多次给付苹果款，剩余17246元至今未付，原告成某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告任某某的谈话笔录证实2015年他经任某甲代办向原告成某某收购苹果，原告所持有的入库单属实，任某甲是他的代办，具体欠原告多钱他不清楚，任某甲与果农把数字对清楚，他认可任某甲报的数；任某甲的证言证明2015年任某某到洛川收购苹果时他是中介，代被告任某某与果农谈价，后老板（任某某）将钱给他后他给果农付款，他手上有被告任某某当时的库管李涛给他的一份清单，清单上有每户的钱数，现下欠原告成某某17246元未付；结算给付清单一份，证明下欠原告成某某苹果款17246元。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告成某某与被告任某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告成某某请求被告任某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告任某某未在答辩期限内提出管辖管异议，且该买卖合同履行地系洛川，故对被告任某某辩称对管辖权提出异议的观点本院不予支持；根据被告任某某谈话证实，任某甲系他收购苹果的代办，向原告成某某购买苹果，原、被告分别为该实际买卖行为的出卖人与买受人，且任某甲作为被告任某某的代理人，其代理行为的法律后果应当由被代理人承担法律责任，故对被告任某某辩称原告主体不适格的观点，本院不予支持；被告称任某甲未返还其包装、被褥、灶具等可另行诉讼；被告任某某辩称的合同履行因质量问题导致其损失的观点，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告任某某给付原告成某某苹果欠款17246元。于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年五月十日
书记员 刘 涛
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初4414号
原告郭英俊（曾用名郭美俊），男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告韩洁，女，1985年8月7日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告郭英俊与被告韩洁债权债务概括转移合同（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭英俊、被告韩洁及其委托代理人白高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英俊诉称，被告和原告以六万元的价格和带四百多名会员的位于金隅时代城北门速美特洗车店转让给原告并带2万元洗车卡（被告钱以收，让原告免费洗车）2016年4月23日，7点双方签订转让协议，原告在支付宝里给被告账户一万元定金，并约定在本月底前被告把客户资料和价值2万元的洗车卡多退少补，原告在被告交接完毕后，必须在本月底前把转让费（4万）交于被告，双方口头约定，不得反悔否则定金不退，当原告锁门后离开。第二天原告就把冰箱及各种需要的物品拿来放入店里并开始工作。因为特别忙，在被告陪同一下干到晚上七点多，第三天、第四天和第一天一样很忙很累，第五天下午，原告查看账本，一算与约定相差共计1884次，故原告让被告履行合同，把多余出来的卡按30元一次的价格让被告履行，被告不答应。接着就把我和员工赶了出来强行换了锁，我打110警察说不归我们管，因双方报警很多次也没人管，现在被告锁门不履行合同。故原告向本院起诉，请求判令被告继续履行合同，具体为：一、被告把400多名会员带卡1884次一并找回；二、被告将多余出来的卡按照30元每次的价格按照多退少补的方式履行，多余部分为1884次-666=36540元；三、被告因不向原告支付不履行合同和口头合同给原告造成停业及会员流失造成的损失以及被告强制关门从重新接手时的房租205元；四、被告恢复原告原来的设备及物品。
被告韩洁辩称，首先，关于洗车卡的问题，该数额在合同中没有具体体现，数额无法确定，当时被告说估计2到3万。其次，根据洗车房这一行业的交易习惯，转让洗车房是整体转让，被告不可能把洗车房转让出去，自己留着洗车卡。第三，原告称在交接完毕后在本月底之前将转让费40000元交付被告与事实不符。第四，对于原告要求支付租金的诉讼请求，原被告之间的合同已经解除，被告于4月27日上午通知原告解除合同。第五、关于原告称前五天洗车的人多所以没时间看账本与事实不符，不看账本是原告有意所为，以此少付转让费。
经审理查明，2016年4月23日，原告郭英俊（乙方）与被告韩洁（甲方）签订《转让协议》一份，约定韩洁将位于金隅时代城的速美特洗车厂以60000元价格转让给原告，被告将上述事件办理清，原告将剩余款项10000元交付被告。后原告向被告支付10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告将多余出来的卡按照30元每次的价格履行并向原告补差36540元的诉讼请求，该协议中并未体现30元的单价，多余1884次亦缺乏证据支持，故本院对此诉讼请求不予支持。对于原告主张被告接受洗车房后要求找回原告流失的会员400多名，该项诉讼请求并不明确且数额亦无证据证明，故本院不予支持。对于原告主张恢复原来的设备及物品，原告无法明确具体物品，该项诉讼请求不明确，本院不予支持。对于原告主张强制关门到原告重新接手的房租的诉讼请求，转让协议中仅载明转让费60000元，原告所称一年租金75000元并无相关证据或其他依据，故本院对此亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭英俊的诉讼请求。
案件受理费已减半收取359元（原告已预交），由被告郭英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴天驹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6559号
申请执行人东锋材料科技（苏州）有限公司，组织机构代码73333285-4，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路141号。
法定代表人陈胜晖，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
申请执行人东锋材料科技（苏州）有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月27日作出的(2015)昆张商初字第0244号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司结欠原告东锋材料科技（苏州）有限公司货款19200元，科楠电子（昆山）有限公司于2015年8月31日前一次性支付。案件受理费280元，减半收取140元，由被告科楠电子（昆山）有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第0244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾鸣华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2839号
原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。
负责人:ＸＸ，行长。
委托代理人:宋家宁，住宾县。
被告:邢艳华，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告邢艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告邢艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告邢艳华立即偿还借款本金2.92万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告邢艳华、案外人刘继锋、杨桂霞、倪玲玲、孙国平与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，其中邢艳华借款2.92万元，借款期限11个月，利息为月利率9.99‰。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。
邢艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年5月15日，哈尔滨银行与被告邢艳华、案外人刘继锋、杨桂霞、倪玲玲、孙国平签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为邢艳华、刘继锋、杨桂霞、倪玲玲、孙国平，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额邢艳华、刘继锋、杨桂霞、倪玲玲、孙国平每人2.92万元，借款用途为小额种植业、月利率为9.99‰、期限11个月;2.本息还款方式为借款在一年以内的到期本息一次性还清；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。
农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向邢艳华及其他借款人发放贷款，贷款到期后，被告邢艳华未偿还。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告邢艳华签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款2.92万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。
综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢艳华于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.92万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保287号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人朱芳。
被执行人游美凤。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人朱芳、游美凤融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初2362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款426547.11元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1495号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人马怀红。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1225号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人马怀红、王云刚系夫妻关系，2015年8月24日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月28日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对马怀红违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内马怀红对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1225号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1225号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初1162号之一
原告：黄甲甲，个人信息………略。
委托诉讼代理人:邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告:嘉禾县珠泉镇白石葫煤矿，曾用名称嘉禾县钟水乡白石葫煤矿，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇白石塘社区。
执行事务合伙人：曾汉平、曾凡社、李娟、欧阳章红等。
委托诉讼代理人：雷红锋，个人信息………略。
第三人：嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿，地址嘉禾县珠泉镇白石塘社区。
负责人：欧阳章红。
委托诉讼代理人：李小清，个人信息………略，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李建明，个人信息………略，系该公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。
原告黄甲甲与被告嘉禾县珠泉镇白石葫煤矿、第三人嘉禾县金盆岭煤业有限公司白石葫煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月23日变更为普通程序进行审理，并通知原告黄甲甲于2017年4月27日前向本院补交诉讼费。原告黄甲甲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄甲甲撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取计583元，由原告黄甲甲负担。
审 判 长 全解军
审 判 员 李学东
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何君虎
���海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第671号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许冲，男，汉族，1982年12月7日生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分��三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4960号
罪犯潘得金，男，汉族，小学文化，1974年12月10日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)徐刑初字第0081号刑事判决，以被告人潘得金犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人潘得金不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月7日作出(2012)苏刑一终字第0007号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0409号刑事裁定,将罪犯潘得金的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期至2036年7月31日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘得金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘得金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘得金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘得金减去有期徒刑七个月（刑期至2035年12月31日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初4796号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
被告刘晓兰。
被告成都锦尚置业有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告刘晓兰、成都锦尚置业有限公司金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 张倩
二〇一六年六月十五日
书记员 杨雪