wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初813号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1987年2月21日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人张×犯传播淫秽物品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理并��法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年2月至5月，在北京市顺义区后沙峪地区×村，被告人张×使用自己的QQ号×××作为群主的抗战老铁2（群号555709167，群成员172人）、抗战老铁资源3群（群号278687583，群成员490人）、舌战群乳（群号145667155，群成员168人）和骚麦群（群号392382686，群成员192人）传播淫秽视频。
经鉴定，远程勘验提取的61个视频文件均属于淫秽视频。
被告人张×后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究���刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年年初至5月期间，在北京市顺义区后沙峪地区×村，被告人张×使用自己的QQ号×××作为群主的抗战老铁2（群号555709167，群成员172人）、抗战老铁资源3群（群号278687583，群成员490人）、舌战群乳（群号145667155，群成员168人）和骚麦群（群号392382686，群成员192人）传播淫秽视频。
经鉴定，远程勘验提取的61个视频文件均属于淫秽视频。
被告人张×后被查获。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张×的供述证明，2016年年初至5月期间，其通过QQ聊天软件创建聊天群，用以传播淫秽图片、视频。其中抗战老铁2中群成员有100多人、抗战老铁资源3中群成员有400多人、骚麦群中成员有100多人、舌战群乳群中成员100多人，其以群主身份管理上述QQ群。淫秽视频、图片由不特定群成员上传到QQ群，其本人也上传过淫秽视频。
2.司法鉴定意见书证明，在编号为XN2016-191号的移动电话内提取出的QQ聊天记录中QQ号码×××（张×）发送的MP4视频记录25条；在该移动电话内提取出的QQ聊天记录中QQ号码×××（暗恋已久）发送MP4视频文件的记录3条；在该移动电话内提取出的QQ聊天记录中QQ号码×××（张×）发送MP4视频文件的记录26条，并附光盘为XN2016-191号检材内提取、恢复出的全部数据。
3.北京市公安局淫秽物品审查鉴定书及北京市行政处罚没收物品统一收据证明，光盘一张内有视频文件夹四个，分别为抗战老铁2、抗战老铁资源3群、骚麦群、舌战群乳，该物品属于淫秽物品，并将上述光盘没收的情况。
4.工作说明证明，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书：公鉴字（2016）第0096号，鉴定结论为“根据《中华人民共和国刑法》第367条和新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》，该物品属于淫秽物品”是指光盘内的四个文件夹中的共计61个视频文件均属淫秽视频的情况。
5.远程勘验笔录、照片证明，抗战老铁2（群号555709167，群成员172人）、抗战老铁资源3群（群号278687583，群成员490人）、骚麦群（群号392382686，群成员192人），舌战群乳（群号145667155，群成员168人）。
6.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录证明，扣押被告人张×所用手机（号码为136×××）一部的情况。
7.常住人口基本信息、电话查询记录证明，被告人张×的身份情况。
8.受案登记表、到案经过、视听资料证明，本案案发、讯问及被告人张×到案的情况。
本院认为：被告人张×传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有传播淫秽物品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
一、被告人张×犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日��至2016年11月22日止）。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王海龙
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初378号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，男，住滨海县。因犯窝藏罪，于2012年9月20日被滨海县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月24日被取保候审。
被告人杨某某，住滨海县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人陈某、杨某某犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年5月份，被告人陈某欲在阜宁县境内开设赌场，遂以每天人民币1500元的价格承租了殷某某（另案处理）的铁驳船作为赌博场地，并让被告人杨某某联系赌博人员，让潘某某（另案处理）维持赌场秩序。当月20日，阜宁县公安局当场查获参赌人员48名，赌资人民币406032元（含被告人陈某等人抽头渔利的人民币6000元）。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，被告人杨某某接到公安机关电话传唤后归案，均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某、李某艳等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收缴物品清单、拍摄的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、杨某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八万元已预缴。)
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七万元已预缴。)
三、依法没收本案所涉的赌资人民币四十万零六千零三十二元（含抽头渔利人民币六千元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 晗
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初166号
原告:宋秦军,男,汉族,居民，住吴堡县宋家川。
被告:贾柳青,男,汉族,吴堡县郭家沟镇政府职工。
被告:高艳利,女,汉族,农民。
被告:刘鹏鹏,男,汉族,吴堡县郭家沟镇职工。
原告宋秦军与被告高艳利、贾柳青、刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秦军到庭参加诉讼，被告贾柳青、高艳利、刘鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秦军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年8月9日起至清偿完毕之日止。
事实和理由：2013年7月10日，被告贾柳青向原告借款50000元，约定月利率为30‰，由被告高艳利、刘鹏鹏担保。借款后，贾柳青将利息清偿至2014年8月9日后，再未付本金及利息，故诉至法院。
被告贾柳青、高艳利、刘鹏鹏在法定期限内未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，即借据一支，客观真实，能够证明借款及担保事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告贾柳青向原告宋秦军借款50000元，约定月利率为30‰，由被告高艳利、刘鹏鹏担保。被告贾柳青将利息清偿至2014年8月9日，之后再未清偿本金及利息，故原告诉至法院。在审理中，原告向本院提出诉讼保全请求，本院依法将被告高艳利在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行存款50000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告宋秦军与被告贾柳青、高艳利、刘鹏鹏签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故认定为有效合同，借款人贾柳青应当承担清偿借款的责任；双方对保证方式没有约定，故被告高艳利、刘鹏鹏按照连带责任保证承担保证责任。合同中约定月利率为30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故该借款利息应按月利率20‰计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾柳青于本判决生效之日起五日内清偿原告宋秦军借款50000元及利息（利息从2014年8月10起至清偿完毕之日止按月利率20‰计算）。被告高艳利、刘鹏鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费500元，共计1025元，由被告贾柳青、高艳利、刘鹏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 任 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初433号之一
原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：惠安县崇武阿六仔饭店，经营地址福建省惠安县。
经营者：朱兰兰。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
原告官发森与被告惠安县崇武阿六仔饭店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告官发森于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官发森的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。
审 判 长 郑 程 辉
代理审判员 赖 世 耀
人民陪审员 洪渊���
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢春林，男，1964年5月15日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣飞，男，1989年10月31日生，汉族，住赣县。
再审申请人谢春林与被申请人王荣飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢春林申请再审称，王荣飞没有支付借款40000元，其与王荣飞之间是赌博形成的非法债务。为此，谢春林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人谢春林提出被申请人未实际支付款项主张，根据当地经济发展水平及王荣飞的经济实力，双方通过现金支付小额借款符合交易习惯。谢春林主张本案所涉债务是因赌博产生的债务，但未提供充分证据予以证明。原判决处理并无不当。综上，谢春林申请再审的理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢春林的再审申请。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭燕华
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初711号
原告：陆发旺，男，1984年11月21日出生，彝族，务工，住勐海县。
被告：勐海沱茶厂。
统一社会信用代码：915328227998781040。
地址：勐海县工业园区。
执行事务合伙人：张可明。
被告：张可明，男，1960年10月27日出生，汉族，住景洪市。
原告陆发旺与被告勐海沱茶厂、张可明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆发旺到庭参加诉讼，被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆发旺向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带向原告支付做工工资23,090元。事实和理由：原告自2015年9月1日起在勐海沱茶厂做零工，工资以做工天数计算，工资80元至100元不等，截止2017年9月5日止，被告欠原告做工工资23,090元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《欠条》1份，欲证明被告被告欠原告23,090元的事实。
被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日开始，原告在被告勐海沱茶厂做零工，工资按照每天120元计算。2017年1月25日，被告张可明向原告出具了欠条一张，工资结算为23,090元。
本院认为，原告陆发旺与被告勐海沱茶厂、张可明之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张可明向原告陆发旺出具的“欠条”上对金额已经约定的很明确，对原告要求被告勐海沱茶厂、张可明支付欠款23,090元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告勐海沱茶厂、张可明于本判决生效之日起十日内向原告陆发旺支付工资23,090元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告勐海沱茶厂、张可明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗玉钰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1687号
原告：陈某1，女，汉族，1978年4月12日出生，吴川市，联系。
被告：陈某2，又名陈国俊，男，汉族，1978年6月28日出生，住吴川市，联系。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2004年相识确立恋爱关系，在没有充分了解的情况下，于2005年1月19日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记,2011年1月18日生下女儿陈某3。婚后夫妻感情平淡，时有争吵。被告有严重的赌博恶习，经常日不归宿，且到处借钱赌博。对家庭不闻不问，没有关心妻子和女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻间没有共同语言，夫妻感情交流淡漠。对于被告的种种劣行，原告及家人不断对其进行规劝，但被告都无动于衷，不思悔改，与他一起生活，根本没有什么幸福的希望，再继续共同生活下去已没有意义。为此，原告特具状向法院提起诉讼，起诉请求一、请求离婚；二、判令婚生女儿陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告直至2029年1月18日止；三、陈某2未经夫妻两人共同签字同意所借贷的债务，均由其本人负责偿还；四、其他财产依法分割。
在举证期限内原告向本院提交如下证据复印件：证据1.原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；证据3.结婚证复印件，证明原被告夫妻关系；证据4.出生医学证明、户口本，证明陈某3是原、被告的婚生女儿；证据5.陈某2个人信用报告，证明被告陈某2私下向信贷公司借款的事实，我并不知情；证据6.保证书，证明被告陈某2向我保证以后不再赌；证据7.照片，证明被告陈某2半夜赌博完回来，暴力毁坏门的事实。
被告陈某2不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经本院审理查明，原、被告于2004年相识确立恋爱关系，于2005年1月19日按农村习俗举行婚礼，并于2009年03月27日在吴阳镇人民政府办理结婚登记2011年1月18日生下女儿陈某3。
以上事实有原告提交的证据及其庭审陈述等予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系，婚前感情基础是较好的，至今夫妻关系已持续了10多年，且共同生育了一个女儿，现原告提诉离婚的主要原因是认为被告对家庭疏于照顾，有赌博的习惯。只要被告改变赌博的恶习，对家庭多些照顾，夫妻双方多些沟通，多为对方及家庭着想，为子女着想，双方是有和好可能的。因此原告提诉请求与被告离婚，不符合有关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
本案受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 赵汝浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 关碧莲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特211号
申请人：四川省石峰劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路48号1栋3单元19层1903、1904。
法定代表人：罗翔风，经理。
委托诉讼代理人：邓升，男，系四川省石峰劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。
被申请人：王尔权，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王秋华（系王尔权的儿子），住重庆市渝北区。
被申请人：张爱琼，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王秋华（系张爱琼的儿子），住重庆市渝北区。
申请人四川省石峰劳务有限公司（以下简称石峰劳务公司）与被申请人王尔权、张爱琼（以下简称王尔权等2人）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
石峰劳务公司申请称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）第00257号仲裁裁决。事实和理由：（一）石峰劳务公司与王尔权等2人之间不存在劳动关系，仲裁裁决对本案无管辖权，则仲裁裁决认定石峰劳务公司未结清与其二人的工作报酬，缺乏事实和法律依据。中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）将其承接的案涉工程外墙砖施工及屋面瓦施工分包给石峰劳务公司，双方并就此签订了专业分包合同，后劳务代表邓升与易佑辉签订劳务合同，将外墙面砖粘贴、勾缝等劳务分包给易佑辉，而石峰劳务公司与王尔权等2人互不相识，更无订立劳动合同的合意，石峰劳务公司对该二人是否在工地提供劳务、是否欠付其二人劳务费以及欠付金额等均不知情。即使王尔权等2人提供了劳务，因其二人系受易佑辉雇请，则相应劳务报酬应该由易佑辉承担，该争议并不应当属于劳动争议调整范畴。（二）仲裁裁决违反法定程序。1.王尔权等2人的主张已经超过仲裁时效。2.仲裁裁决遗漏关键性的当事人易佑辉，应当追加易佑辉为本案当事人。3.中建六局三公司无故未到庭参与庭审，而仲裁裁决未依法阐明该公司不承担案涉责任的理由，但认定石峰劳务公司承担了可能会由中建六局三公司承担的责任，违反法定程序。
王尔权等2人称，石峰劳务公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：2015年10月19日中建六局三公司与石峰劳务公司签订《领地海纳时代项目外墙面砖专业分包合同》，将外墙砖施工及屋面瓦施工分包给石峰劳务公司，2016年4月2日劳务代表邓升与易佑辉签订《海纳时代5#、7#楼外墙面砖劳务合同》将海纳时代5#、7#楼外墙面砖粘贴、勾缝等劳务分包给自然人易佑辉，2016年6月至8月期间王尔权、张爱琼由易佑辉招聘到该工地从事外墙贴砖，共产生工作报酬38400.91元，除去已支付的生活费用16400元，还剩22000.91元未与王尔权、张爱琼结清，其中王尔权12000.91元、张爱琼100**元。2018年4月27日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2018）第00257号裁决：一、在裁决书生效后十日内，由石峰劳务公司一次性支付王尔权2016年6月至8月期间未结清的工作报酬12000.91元。二、在裁决书生效十日内，由石峰劳务公司一次性支付张爱琼20**年6月至8月期间未结清的工作报酬10000元。三、驳回王尔权、张爱琼的其他申请请求。
本院认为，根据本案查明事实，石峰劳务公司承接了中建六局三公司案涉项目相应施工后，其劳务代表邓升又与易佑辉签订劳务合同，将外墙面砖粘贴、勾缝等劳务分包给易佑辉，王尔权等2人系受易佑辉聘请在工地从事外墙贴砖工作，该二人在工作中受易佑辉管理并由其发放报酬，则该二人应当与易佑辉建立了相应法律关系。基于以上分析，因本案未追加易佑辉为当事人，可能导致仲裁裁决针对王尔权等2人与易佑辉之间建立了何种法律关系、其二人是否在案涉工地务工，以及其二人应当获取的劳务报酬具体数额等基本事实认定不清并致适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”由于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，故石峰劳务公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00257号仲裁裁决。
申请费400元，由四川省石峰劳务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判员 崔 俊 安
审判员 周文、滕洁
书记员 文 钧 浩
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢162号之二
申请执行人田茂芝，女，1958年3月19日生，穿青人。
被执行人黄文琴，女，1969年10月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人田茂芝与被执行人黄文琴借款合同纠纷一案中，田茂芝与黄文琴于2017年10月31日达成执行和解协议，田茂芝以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1719号民事调解的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱佳林
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初694号
原告：肖克征，男，1992年2月1日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李冲，男，1987年6月18日出生，住蠡县。
原告肖克征与被告李冲加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克征的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告李冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖克征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告加工费6060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告在原告处加工绣花手套，截止到2015年3月26日被告累计欠原告加工费6060元，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李冲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李冲于2014年被告在原告处加工绣花手套，截止2015年3月26日被告李冲打欠条一份，载明：“今欠绣花加工费6060元整陆仟零陆拾元整2015年3月26号欠款人李冲”后原告肖克征多次索要，被告李冲仍未给付。
本院认为：原告与被告素有业务往来，有被告李冲亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间加工合同成立。被告欠原告加工款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠加工款6060元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告李冲既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冲于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖克征���工款6060元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一八年四月十九日
书记员 宋小娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1199号
申请执行人：孙睿，男，1986年1月17日出生，汉族，住广元市剑阁县。
被执行人：广元市利州区世纪物美购物中心，住所地：广元市利州区宝轮镇。
负责人：叶云东，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院（2016）川0802民初2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区世纪物美购物中心拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市利州区世纪物美购物中心银行存款48742.00元(货款4257.00元、赔偿款42900.00元、诉讼费978.00元、执行费607.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月六日
书记员 穆天龙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1787号
原告谭成富，男，藏族，1982年12月26日出生，，住四川省金川县。
委托代理人高玲，系四川公生明律师事务所律师。（特别授权）
被告杨健华，男，回族，1972年1月6日出生，，住四川省金川县。
本院在审理原告谭成富与被告杨健华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告杨键华下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告谭成富与被告杨健华民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 杨文成
二〇一五年六月十六日
书记员 陈李
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8472号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：曹凌云、ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市喜堂健身器材有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道高鑫路28幢7号3楼。
法定代表人：周红杰。
委托诉讼代理人：叶敏，系被告员工。
本院于2017年9月26日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市喜堂健身器材有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 高谷萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初725号
原告：贾某，男，1985年1月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王某，女，1954年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告贾某与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在本院向被告王某送达诉状副本及开庭传票前，原告贾某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾某负担。
代理审判员 李 倩
二〇一八年二月七日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初652号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。2014年8月1日因涉嫌抢劫犯罪被取保候审，期间违反取保候审规定于2016年6月15日被抓获，同年6月18日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月1日，被告人李某在本市��苏区广济北路苏站路路口附近等处，2次采用持刀威胁的方式进行抢劫。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
被告人李某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年8月1日零时许，被告人李某在本市姑苏区广济北路苏站路路口附近，采用持刀威胁的方式，欲对被害人陈某进行抢劫，后被害人趁被告人不备逃离现场。
2.2014年8月1日零时40分许，被告人李某在本市姑苏区苏锦一村165幢楼下，采用持刀威胁的方式，欲对被害人徐某进行抢劫，后因被害人反抗而逃离现场。
案发后，作案用金属折叠刀一把被公安机关扣押。
上述事��有被告人李某本人供述笔录，被害人陈某、徐某的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场勘验检查笔录，案发报告、抓获经过，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人李某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，两次采用持刀威胁的方法劫取公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某在两次作案中已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能劫得财物，也未致被害人轻伤以上损伤，均系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，后虽对指控的第1笔犯罪有翻供，但当庭对指控的两笔抢劫事实均予以承认，且自愿认罪，故应认定其具有如实供述的情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、扣押于公安机关的作案工具金属折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 雷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3904号
原告李克安，男，1972年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请；和解；代收法律文书。
被告邹宗银，男，1960年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区
原告李克安与被告邹宗银民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李克安未向本院提供被告邹宗银的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李克安的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年十二月七日
书记员 谭红真
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初96号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，该公司总经理。
委托代理人王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
被告王尽学，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省叶县。
原告河南开源物业管理有限责任公司与被告王尽学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南开源物业管理有限责任公司的委托代理人王慧敏、被告王尽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原告河南开源物业管理有限责任公司与被告王尽学签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止由原告向被告所在银江花园小区提供前期的物业管理服务，住宅房屋（包括空置房屋）物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元/月，缴纳时间为每年一月份，若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。自2015年至今，其已逾期700天，被告未按约定缴纳物业费用，其拖欠物业服务费用共计1155元应支付违约金暂计为2000元。原告河南开源物业管理有限责任公司认为，其已经按照《前期服务协议》提供了相应的物业管理服务，被告应当缴纳相应的物业服务费用。原告经过多次催款，被告至今仍未支付。因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求，贵院依法判决：一，请求判令被告支付原告物业管理费1155元及违约金2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王尽学辩称，不交物业费是有原因的，从我领钥匙到现在窗户一直漏水，你们物业公司一直都没有给我修好。
经审理查明，原告系漯河市源汇区五一路南段银江花园小区1号楼2单元5楼西户的业主，房屋建筑面积为120.09平方米。2011年7月8日，原告与被告王尽学签订了一份《前期物业管理服务委托协议》，原告为乙方，被告为甲方，协议约定前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。住宅按建筑面积每月每平方0.4元收取，物业费缴纳方式为每年一月份。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金或采取相关措施。被告自2015年起就不按照约定向原告缴纳物业费用，2017年1月5日，原告诉来本院，要求被告支付原告物业管理费1155元及违约金2000元。
以上事实有前期物业管理服务委托协议、原被告双方的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王尽学签订的《前期物业管理服务委托协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务委托协议》中约定被告所购漯河市源汇区五一路南段银江花园的房屋的建筑面积为120.09平方米，每平方米每月应交0.4元物业管理费，以此计算，2015年1月1日至2017年1月5日期间被告应交物业管理费应为1153元（120.09平方米×0.4元／月／平方米×24个月）。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金。原告要求被告支付违约金2000元，标准显属过高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整至300元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告王尽学辩称，房子存在漏水问题。因房屋质量问题属于开发商应当承担的义务，原告作为物业公司，不应对房屋质量负责，故此项辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王尽学于本判决生效后十日内支付原告河南开源物业管理有限责任公司物业费1153元及违约金300元；
二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王尽学承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 路
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1351号之一
原告随州市竣禹劳务有限公司。住所地：随州市文峰塔七组。
法定代表人黄波，经理。
被告钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司。住所地：湖北省钟祥市张集镇沙河村。
法定代表人熊秋成。
被告武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司。住所地：湖北省钟祥市张集镇沙河村。
法定代表人熊秋成。
本院在审理原告随州市竣禹劳务有限公司与被告钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司、武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司合同纠纷一案中，原告随州市竣禹劳务有限��司于2016年10月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司、武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告随州市竣禹劳务有限公司撤回对被告钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司、武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张金华
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行赔初15号
原告：肖明月，男，汉族，1952年5月6日出生，住重庆市潼南区，公民身份号码：51022719520506001X。
被告：重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭，统一社会信用代码：11500223009332706H。
法定代表人：张文军，主任。
委托代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。
本院在审理原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处行政赔偿一案中，因原告肖明月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初723号
原告:宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店,住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号楼****号。
经营者：刘宏江，男，汉族，住陕西省岐山县。
被告：刘小乐，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店（以下简称奥斯顿数码店）与被告刘小乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥斯顿数码店经营者刘宏江到庭参加了诉讼，被告刘小乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥斯顿数码店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿手机款5199元，迟延履行金2850元（截止2018年3月1日）及产生的催收费用1000元共计9049元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订了《分期付款手机电脑买卖合同》，约定被告分期购买原告经营的品牌手机，并就分期付款方式、违约责任、交货以及验货方式、争议方式做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了其所需要的品牌手机，被告付清首次付款以及部分分期款项后，尚余5199元未能按照合同分期约定付清款项，给原告造成了经济损失，故诉至法院。
原告向本院提交了被告身份证复印件、《分期付款手机电脑买卖合同》、产品交付确认单、照片各一份，以证明原被告签订了买卖合同，原告按合同约定将手机交付给被告，被告未按约定还款，原告多次找被告索要欠款的事实。
被告刘小乐未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告提交证据和陈述，本院认定如下法律事实：2015年10月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《分期付款手机电脑买卖合同》一份，约定：乙方分期购买甲方经营的苹果6手机1部，价款为6380元，首付500元，余款5880元自2015年10月16日至2016年10月16日期间付清，每月16日前各支付490元；乙方若未能按约定总额付款，须自应支付日始以手机价款每日1％支付甲方作为迟延履行金；因乙方违约甲方起诉所产生的诉讼费、律师费、差旅费由乙方一并承担等。当日，原告将手机交付于被告，被告支付首付款500元。至2016年6月1日前，被告分三次还款2490元（含本金1181元、迟延履行违约金1309元），之后再未还款。原告曾数次去被告家索要欠款。
另查，如被告刘小乐以一次性付款的形式购买该款手机售价为5288元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照双方约定履行了交付手机的义务，被告未按照合同约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告应付款6380元，已付2490元（原告同意被告所付款项为手机款），余款应为3890元。原、被告在合同中约定的迟延履行违约金达到了月利率30%，远远超过法律规定的限额，结合原告将手机以分期付款的形式出售给被告已包含了较大利润的事实，本院对本案延期付款违约金调整为月利率1%，且以实际欠款数额为基数计算较妥。故截止2018年03月01日，产生迟延履行违约金816.9元（3890元×1%／月×21个月）。原告虽称其与被告口头约定，如被告未按约定付款，原告每上门催要一次，被告支付费用1000元，但其提交的证据不能证明双方有该约定，本院结合原告曾去被告家催要过欠款的事实，酌定原告为此产生了交通费等100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘小乐于判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店手机款3890元、迟延履行违约金816.9元、交通费等100元，合计4806.9元。
二、驳回原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 石叶叶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2242号
原告上海淳裕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖孟雄，总经理。委托代理人邹伟宪、王文文，上海众律律师事务所律师。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人叶健，负责人。本院在审理原告上海淳裕实业有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4830号
原告：胡兴程，男，汉族，1970年9月11日出生，固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇固东街**号，公民身份号码：3403231970********。
委托代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住宿州市东关办事处大泽路服装小区，公民身份号码：3403231971********。
被告：刘杰，男，汉族，1978年8月9日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇求知西路新二村小区*栋**号，公民身份号码：3422011978********。
原告胡兴程与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴程委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴程向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告借款200000元及约定利息（自借款之日起计算至2016年10月16日止，按照年利率24%，以后的利息仍按年利率24%结算，以20万元为本金，2016年10月17日起计算至履行完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2011年3月17日因做工程建设生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，双方于借款的同时约定支付利息3分，借款期限为一年，借款至今原告多次向被告催要借款和约定利息，被告总是拒不履行义务。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘杰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告刘杰向原告胡兴程出具借条一份并写明：今借到胡兴程人民币贰拾万元整（200000.00），月利率3分。借款人：刘杰2011年3月17日。
本院认为，被告刘杰向原告胡兴程出具借条一张，有借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付其200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借条中约定月利率3分，庭审中，原告要求被告自借款之日起至履行完毕之日止，按照年利率的24%向其支付利息，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告胡兴程200000元及利息（利息按照年利率24%计算，自借款之日起自履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费4300元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 苗冬梅
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 朝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终427号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨呈华，男，1981年1月12日出生于，汉族，高中文化，务农，住。因犯抢夺罪于2011年9月被判处有期徒刑四年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，2016年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨呈华犯诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）渝0151刑初158号刑事判决，判决：被告人杨呈华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人杨呈华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨呈华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨呈华撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨呈华撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨霈宁
崔树刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终959号
上诉人(原审被告):唐山安济建材有限公司,住所地河北省唐山市路南区风井路石庄。
法定代表人:于长��,董事长。
被上诉人(原审原告):天津世通钢材销售有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇兰台村南侧。
法定代表人:李亚飞,总经理。
上诉人唐山安济建材有限公司(以下简称安济公司)因与被上诉人天津世通钢材销售有限公司(以下简称世通公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2539号民事裁定,向本院提起上诉。
安济公司上诉称,请求撤销原裁定,移送本案至河北省唐山市路南区人民法院管辖。理由为双方签订的《钢材采购合同》对管辖进行了约定,即争议可向双方住所地的人民法院提起诉讼。该约定条款违反了级别管辖的规定,应为无效条款,本案应适用被告住所地或合同履行地法院管辖,而被告住所地或合同履行地均为河北省唐山市路南区。因此,本案应由河北省唐山市路南区人民法院管辖,而天津市宁河区��民法院无管辖权。
世通公司答辩称,约定管辖有效,天津市宁河区人民法院有管辖权,原审裁定正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,世通公司与安济公司签订的《钢材采购合同》对管辖进行了约定,即争议可向双方住所地的人民法院提起诉讼,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现世通公司依据《钢材采购合同》向天津市宁河区人民法院提起诉讼,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,天津市宁河区人民法院对本案具有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐 啸
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初119号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王跃银（绰号“银娃”）,男，1986年8月1日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人曾祥伟（绰号“冰糕”）,男，1982年11月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2007年1月因犯故意伤害罪被本院判处���期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月16日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕126号起诉书指控，2016年11月18日23时许，经事先电话、短信等方式联系，被告人王跃银在江北区鱼嘴镇农业银行门口，将净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以人民币100元价格贩卖给被告人曾祥伟。随后被告人曾祥伟将上述毒品在同一地点以人民币200元的价格贩卖给购毒人姚某某，交易完成即被公安干警抓获，缴获毒资、毒品。
2016年11月19日3时许，被告人曾祥伟带领公安干警在江北区鱼嘴镇康韵家园将被告人王跃银抓获。
被告人王跃银、曾祥伟贩卖含甲基苯丙胺成分的少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王跃银曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人曾祥伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾祥伟协助公安机关抓获同案人，有立功情节，依法应从轻处罚。故建议判处被告人王跃银有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人曾祥伟有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王跃银、曾祥伟对此无异议。
另查明，抓获被告人王跃银、曾祥伟时分别查获用于贩卖毒品时的联系工具手机各一部。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十��条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王跃银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。）
二、被告人曾祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）
三、缴获的毒品及作案工具手机二部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起���日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年二月九日
书记员 杨 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初809号
原告李某某，住所长春市绿园区。
被告赵某某，住所长春市绿园区。
委托代理人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某,被告赵某某及其委托代理人王春丽、熊郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年5月通过相亲会与被告相识，2009年11月26日双方在朝阳区民政局登记结婚，2014年10月21日生下女儿李炫诺。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告世界观异于常人，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至预谋和扬言要杀了原告和婆婆，并称她不好孩子也别想好。生活中，被告无德、无知，不讲卫生，不说实话，不善待婆婆，不能健康科学的养育孩子，在原告提出离婚后，被告和其母持斧头上门行凶，将原告及母亲张彬的房门劈坏，并扬言把原告家平了，并且在楼道大吵大闹诽谤原告和原告母亲。由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2016年4月提出协议离婚，虽然双方均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。然而，事实证明，双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，继续生活下去已无意义，且为了原告、原告母亲及女儿的生命安全，理应结束这段婚姻。因女儿一直与原告生活，从小由原告母亲照顾，而被告经常粗心大意犯错误，为了有利于女儿的健康成长，应继续由原告及原告母亲抚养为宜。现原告请求依法判令1、原告与被告离婚。2、婚生女李炫诺由原告抚养，被告自2016年4月起至2033年10月止，每年支付抚养费24000元。
被告辩称：原、被告感情尚未破裂，原告在诉状中所陈述的事情均为生活琐事，也不属实，不构成离婚的法定条件。被告不同意离婚，故对原告所提子女抚养问题不作答辩。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年，原、被告通过相亲会相识，相识后不久便开始恋爱关系，恋爱一年多以后于2009年11月26日登记结婚。双方婚初感情尚可，并于2014年10月21日生育一女李炫诺。庭审中，原告表示，在婚姻存续期间，被告对原告和原告母亲不说实话，也做不好家务，而且还认为是针对她，被告在工作和生活中总是得罪人，不能善待他人，以致双方产生矛盾，且被告扬言要杀人，双方因此于2016年4月6日开始分居，分居后，女儿李炫诺一直随原告及原告母亲生活。对此，被告表示，双方确已于上述时间开始分居，但系因原告换锁不让被告回家造成的，双方之间因家庭琐事有些矛盾，但无实质性矛盾，二人之间的主要问题在于婆婆，虽然被告在吵架中说过杀人的事情，但系因气愤所致，被告无杀人的想法，也无杀人的能力，双方感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。关于共同财产，原告表示双方无共同财产，被告则主张双方有大禹城邦南湖公馆7单元2901室价值111万元的房屋、原告账户下约40-50万的基金及对原告母亲的债权，均属于夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚至今已六年有余，有一定的感情基础，尤其是双方还有女儿李炫诺尚在年幼，正需要父母共同养育和培养。夫妻共同生活期间，因生活琐事产生纠纷实属难免，双方应相互体谅、理解、包容，理性处理家庭矛盾。同时，身为子女亦应体恤双方母亲的爱护之心，求同存异，以维护平等、和睦的家庭关系。婚姻关系来之不易，原、被告均应珍惜夫妻感情，维护婚姻及家庭的和谐、安定，原告提出离婚的事实理由，不符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 蕾
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初703号
原告闫勇。
委托诉讼代理人郭洪军。
被告耿涛。
被告康纯方。
原告闫勇与被告耿涛、康纯方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇及其委托诉讼代理人郭洪军、被告耿涛到庭参加诉讼，被告康纯方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫勇向本院提出诉讼请求:1、判令各被告偿还原告借款本金20700元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告耿涛、康纯方从原告处借款22800元，向原告出具借条一张，双方约定2015年4月14日前偿还，2015年3月26日两被告偿还借款2100元，剩余借款20700元转至2015年5月26日还清。借款到期之后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告耿涛辩称，借款属实，尚欠20700元。
被告康纯方未向法庭提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实本院认定如下：一、被告耿涛主张本案应与（2017）鲁1621民初650号案件合并审理。原告在（2017）鲁1621民初650号案件中主张的是2012年3月25日发生的借款20000元及利息，原告本案中主张的是2012年11月14日发生的借款15000元及利息，两个案件诉争的是两个不同的借款合同，被告耿涛亦未提交证据证实两个案件的关联性，故被告耿涛合并审理的请求依据不足，本案不予支持；二、原告认可被告耿涛于2013年2月14日支付利息1350元，2015年3月26日偿还本金2100元，被告耿涛主张此外还偿还借款2000元、1500元，原告不予认可，被告耿涛未提交证据证实，本院不予认定。三、原告与被告耿涛第一次庭审时对原告于2012年11月14日向被告耿涛提供借款15000元事实无争议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年11月14日，被告耿涛在原告处借款15000元，双方约定月利率3%，2013年2月14日还清，被告耿涛出具借条时把借期内利息1350元写入本金。被告耿涛于2013年2月14日支付利息1350元，2015年3月26日偿还本金2100元。2015年2月14日，经双方结算，被告耿涛及其妻子康纯方另行向原告出具金额为22800元借条一张，约定2015年4月14日前偿还。
本院认为，一、关于借款本金的确定。原告实际向被告提供借款15000元，被告于2013年2月14日向原告支付三个月利息1350元，超过国家规定的最高保护利息900元，超出的部分450元应抵充本金。另原告认可被告于2015年3月26日偿还本金2100元，故被告还需向原告支付借款本金12450元（15000元-450元-2100元）；二、利息的计算。原、被告约定利率高于国家规定，超出年利率24%的利息法律不予保护。被告于2015年3月26日偿还本金2100元，所以利息应分段计算：1、自2013年2月15日起以14550元为本金按年利率24%计算至2015年3月26日止；2、自2015年3月27日起以12450元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日止。被告康纯方在2015年2月14日借条上作为借款人签字的行为应视为承担还款义务的承诺，故原告要求被告康纯方偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康纯方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿涛、康纯方于本判决生效之日起十日内偿还原告闫勇借款本金12450元及利息（自2013年2月15日起以14550元为本金按年利率24%计算至2015年3月26日止；自2015年3月27日起以12450元为本金按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元，由原告闫勇负担126.5元，由被告耿涛、康纯方负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈海红
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 解希军
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执536号
申请执行人汤双全，男，汉族，1966年1月26日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人赵志林，女，汉族，1972年1月6日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人余跃军，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省湘阴县。
汤双全与赵志林、余跃军房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第240号裁决书已经生效。申请执行人汤双全于2018年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第240号裁决即汤双全与赵志林、余跃军房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初19号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年12月14日出生于甘肃省临洮县。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。经本院决定于2016年10月10日逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日1时许，被告人潘某某在临洮县某某镇某某村路口附近因琐事将被害人董某某面部等处用菜刀砍伤。经鉴定，被害人董某某的伤情为轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人潘某某家属赔偿被害人董某某经济损失6000元，被害人董某某表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人杨某某、万某某、何某某证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验意见书，辨认笔录及照片，到案经过，扣押笔录及清单(木棒、菜刀)，医疗住院收费票据，病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人潘某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止)。
二、随案移送的作案工具木棒一个、菜刀一把，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 桑少峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初107号
原告张建新。
被告衢州市公安局交通警察支队，住所地浙江省衢州市柯城区亭川西路6号。
法定代表人陈玮，支队长。
委托代理人（特别授权代理）徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
原告张建新诉被告衢州市公安局交通警察支队（以下简称衢州市交警支队）交通行政管理一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于次日向被告衢州市交警支队送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告张建新，被告衢州市交警支队行政机关负责人（党委委员、衢州市车辆管理所所长）魏四坑、委托代理人徐敏慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建新起诉称，2016年5月23日，其1506896****手机号收到短信“您的尾号052418驾驶证被注销未超过2年，您可以到公安机关交通管理部门按程序恢复驾驶资格。咨询电话：0570-385****。衢州公安交警。”原告经电话385****核实，身份证号确系张建新330802197003052418本人的，但原告至今未有任何机动车辆和任何机动车辆违章记录，更没有机动车驾驶证。原告认为其本人的身份证号在交通部门下有驾驶证、车辆信息、违章信息，将影响其征信信用，可能导致其承担相应的违章、甚至刑事责任。原告认为被告有义务去查实并追究相关人员的刑事责任，并消除涉及张建新的不良信用记录。为此，原告曾于2016年6月12日委托李巧花前往衢州市车辆管理所处理消除涉及张建新身份证下的相关车辆及行驶证信息，被告以系统原因未予纠正，故诉至法院，请求法院：1.依法确认被告作出的关于张建新身份证号330802197003052418相关联的驾照违章和车辆违章记录的行政行为违法，并责令被告立即消除关于张建新身份证号相关联的不良车辆违章和驾驶记录。2.被告支付原告本案的误工费、律师费5000元。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：确认被告于2016年5月23日给原告1506896****手机号发送的短信的内容是违法，并且要求确认原告张建新330802197003052418身份证号下不存在机动车辆登记信息和驾驶证，违章违法的记录。
被告衢州市交警支队答辩称，一、原告的诉讼主体不适格，该案不属于法院受案范围。二、被告未认定原告存在交通违章行为，也未对原告作出交通违章处罚行为。原告张建新的身份证号与案外人柯晓军的原身份证号相同，柯晓军于2001年办理了机动车驾驶证E照，2010年4月27日，柯晓军办理了身份证号的变更，此后与原告的身份证号不再一致。但由于柯晓军未到被告处办理信息变更，因此即便被告对柯晓军交通违法、违章行为进行查处，也系被告对柯晓军的行政行为，而非对原告。短信提醒并未认定原告存在违章行为，被告也未对原告作出过交通违章行政处罚。请求法院：依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张建新，公民身份证号为330802197003052418，与案外人柯晓军2010年4月11日前的身份证号码相同。柯晓军于2001年8月23日申领了机动车驾驶证E证，并于2003年11月9日办理了普通摩托车的机动车行驶证（号牌为HJ2077）。2010年4月27日，柯晓军以原身份证号系重号为由，至衢州市公安局柯城公安分局荷花派出所办理了身份证号码更正，由原来的“330802197003052418”更正为“330825197003052412”。被告根据柯晓军原“330802197003052418”的公民身份证号码，通过通信公司查得该身份证号所有者的电话号码为“1506896****”，并通过“106356789122”信息平台系统发送关于注销未吊销的驾驶证可在注销之日起2年内办理恢复驾驶资格的短信，而该号码的实际使用人系本案原告张建新。案件受理后，原告张建新登记的另一号码为“1506896****”手机号再次收到被告发送的系统短信，告知其“机动车将于2016年11月9日达到国家强制报废标准，请及时办理注销手续。咨询电话：0570-385****。衢州公安交警”。而原告张建新直至本案诉讼之日止并无机动车驾驶证及机动车行驶证，原告主张其身份证号下有非其本人驾驶信息、违章信息等，侵犯其合法权益，被告应当查明真相，故诉至法院，诉请如前。
以上事实有经庭审举证、质证，双方对真实性均无异议的原告提供的2016年5月23日短信截图2张、2016年8月30日短信截图2张、张建新委托李巧花去被告车辆管理所办理消除驾照和违章记录的委托书、2010年4月27日案外人柯晓军的公民身份证号码更正证明，以及被告提供的柯晓军的机动车驾驶证信息查询单、机动车行驶证信息查询单各一份，足以证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定了，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告衢州市交警支队通过通信平台系统向原告张建新发送提示短信的行为，系被告行政管理过程中的提示性服务行为，并非终局性行政行为，且涉案短信原本的发送对象系柯晓军（原公民身份证号3308020197003052418），而非原告张建新，系由于此前张建新与柯晓军公民身份证号存在重号的缘故，导致通信公司分别于2016年5月23日、2016年8月30日将实际发送对象为柯晓军的相关信息通过“106356789122”信息平台发送至原告张建新手机。综上，被告发送提示短信的行为并未对原告张建新权利义务实际产生影响，亦未侵犯其合法权益，不符合前述法律规定的行政诉讼起诉条件。原告张建新主张其身份证号3308020197003052418下有非其本人的机动车驾驶证及机动车登记信息等，将对其征信信用等合法权益产生影响。被告亦对此作说明，原告张建新（公民身份证号3308020197003052418）截止本案诉讼，在被告系统中并无机动车驾驶证及机动车辆登记信息、违章信息等记录，柯晓军的电话号码已从系统中予以纠正，今后关于柯晓军的驾驶证、机动车辆违章等信息不会再发送至原告张建新手机号码。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建新的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢琴香
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2694号
原告：成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇三圣南路76号。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告：成都纪豪鑫贸易有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：黄良军，职务总经理。
原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司与被告成都纪豪鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司于2017年8月11日以双方已就还款事宜进行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告成都市彭州仟加源小额贷款有限责任公司负担。
审判长 曾 艳
审判员 熊 熠
审判员 廖勇键
二〇一七年八月二十一日
书记员 董秀艺
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初540号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某于2016年8月21日13时许，酒后持不符合准驾车型的驾照驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市大垛镇文化路邮政局路段，撞到由西向东过马路的行人朱某，致朱某受伤、车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人沈某案发时血液中乙醇含量为82.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、肖某、张某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函、损害赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪并赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执917号
申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
被执行人：刘佳，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：依俊英，住吉林省永吉县口前镇
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人���佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执917号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初498号
原告张海峰,男，1987年5月7日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告张海峰诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告张海峰的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告张海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25756号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：袁春燕，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与桂文明、袁春艳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12406号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桂文明、袁春艳依照生效法律文书内容给付四十三万三千四百三十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人桂文明、袁春艳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人桂文明、袁春艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初72号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年2月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2014年12月2日因犯容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月，并处罚金两万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人李某某，男，1963年4月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2015年8月21日因故意伤害他人身体被牙克石市公安局行政拘留十日，并处罚金五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2016)68号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人李某某及其辩护人张庆国到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年10月3日，被告人刘某某指使被告人李某某在牙克石市隆中隆旅店内，将白色卫生纸包裹着的0.5克冰毒，以400元的价格卖给孙某某（另案处理）。
2、2015年10月6日晚，被告人刘某某指使被告人李某某在牙克石市隆中隆旅店内，将白色卫生纸包裹着的1、17克冰毒，以500元的价格卖给孙某某。
3、2015年10月份的一天下午，被告人刘某某、李某某在二人经营的牙克石市隆中隆旅店四楼最西边的1号房间内，容留刘某某（行政处罚）吸食冰毒，冰毒由刘某某提供。
4、2015年10月份的一天下午，被告人刘某某、李某某在二人租住的牙克石市某区2号楼3单元403号家中容留刘某某吸食冰毒，冰毒由刘某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、归案说明、人员信息、辨认笔录、现场检测报告书、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、视听资料、证人孙某某、刘某某的证言，被告人刘某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某共同贩卖毒品1.67克的行为已构成贩卖毒品罪，二被告人提供场所容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。对被告人李某某、刘某某数罪并罚。被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某案发后能够自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。被告人刘某某案发后能够自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人李某某、刘某某系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。被告人刘某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年5月6日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者某基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初95号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈玉军，男，1988年6月17日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省青县。2016年6月15日因交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年7月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人陈玉军犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人陈玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日21时40分许，被告人陈玉军驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿青县盘古镇后阁上营村北公路由东向西行驶时，与前方顺行的金某驾驶的电动自行车相撞，造成金某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈玉军弃车逃逸。经认定，陈玉军负事故全部责任。
上述事实，被告人陈玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈玉军的供述；证人杨某、王某的证言；居民死亡医学证明、河北盛唐司法鉴定中心法医学病理学鉴定意见书；青县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；车辆查询结果、驾驶人信息查询结果；青县公安局出具的情况说明、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉军违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，且肇事后后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈玉军系自首，依法从轻处罚。被告人陈玉军积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈玉军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 尹西娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
法定代表人丁悦伟。
被告朱景奇，现在白城市洮北区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告朱景奇借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告地址，该案无法继续审理。
本院认为，原告需提供准确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行自动撤诉处理。
审判员 张志远
二〇一六年十月二十四日
书记员 白继业
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审537号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人罗峰明，男，1979年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08025-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08025-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 麦瑞婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初6655号
原告包秀梅，女，1974年5月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告杨亮，男，1982年5月18日出生，回族，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告杨扬，女，1983年7月7日出生，回族，教师，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
原告包秀梅与被告杨亮、杨扬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包秀梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款450000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，在二被告原生活期间，被告杨亮于2016年8月12日向原告分两次借款共计人民币450000.00元，并与2016年8月12日给原告出具了借据一枚。原告要求被告偿还借款时被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包秀梅的起诉。
案件受理费4025.00元，退还原告包秀梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年十一月二日
书记员 崔雯雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初678号
原告龚成岗
委托代理人李波
被告杨德芳
委托代理人肖长斌
被告费进泗
本院在审理原告龚成岗诉被告杨德芳、费进泗共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告龚成岗于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚成岗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚成岗撤诉。
案件受理费3845元，减半收取计1923元，由原告龚成岗承担。
审判员 刘宗华
二〇一七年五月八日
书记员 杨 岚
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执976号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人宋伟涛，男，汉族，初中文化，1982年4月10日生，住汝州市。因涉嫌犯卖毒品罪于2015年10月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月24日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人宋伟涛财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执976号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘71行终236号
上诉人（原审原告）李太明，男，1972年1月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景泰县国土资源局，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人王洪安，该局局长。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
上诉人李太明因与被上诉人景泰县国土资源局土地行政强制一案，不服兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李太明于2017年9月25日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人李太明自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉，该意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李太明撤回上诉；
二、准许原审原告李太明撤回起诉；
三、兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初294号行政裁定视为撤销。
一、二审均不交纳案件受理费。一审上诉人李太明预交的50元案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李绍金
代理审判员 成 蕾
代理审判员 涂海峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 瑞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。
被执行人袁园，女，生于1982年7月14日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈志国，男，生于1978年12月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人白瑜，女，生于1981年11月22日，汉族，住四川省高县。
被执行人袁莉，女，生于1984年10月12日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1002号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行袁园、陈志国、白瑜、袁莉借款合同纠纷一案，申请执行标的额为支付借款本息55966.75元、承担诉讼费600元。执行中对被执行人陈志国所有的北京现代牌川QT78**小型轿车一辆予以查封但未实际控制。本院将执行情况及本案终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初1002号民事调解书被执行人袁园、陈志国、白瑜、袁莉应付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行借款本息55966.75元、承担诉讼费600元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月二十七日
书记员 银 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1311号
罪犯阮厚健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012��12月10日作出(2012)珠中法刑初字第181号刑事判决，以被告人阮厚健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出（2013）粤高法刑三终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮厚健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮厚健获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评��改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮厚健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮厚健减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9880号
原告魏梅荣，女，1955年3月21日出生，汉族，住址河南省上蔡县。
委托代理人张太雷，郑州市法律援助中心指派律师。
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，统一社会信用代码410103100009727。
法定代表人陈军。
原告魏梅荣诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下简称新概念餐饮）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梅荣诉称，2014年8月至2016年4月，原告在被告名下的龙宫醉江南酒店做洗碗工。2016年4月，该酒店关门停止营业，但被告仍欠原告工资款9829元未付，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠其的劳务工资9829元。
被告新概念餐饮未答辩。
原告魏梅荣为支持其诉请，提交工资统计表（系复印件）、证明各一份，工资统计表背面有被告法定代表人陈军承诺还款的欠条，证明被告欠原告工资9829元。原告称工资单原件在英金留处（系龙宫醉江南酒店的厨师长，被告亦欠其工资）。
被告对该证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告魏梅荣提交的证据客观真实，与本案具有关联性，虽系复印件，但与其他证据相印证，故本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2016年4月18日，被告新概念餐饮出具工资表一份，载明单长林等共计40位员工自2015年1月至2016年3月工资发放情况，该工资表显示原告魏梅荣2015年3月至12月未发工资分别为1705元、2307元、2138元、923元、1770元、1364元、212元、325元、96元、146元；2016年1月、2月未发工资分别为264元、79元，3月冲发-1500元，合计欠工资9829元。被告新概念餐饮法定代表人陈军在该工资表背面签注：“2016年4月20日每人付款200元，4月30日前将日薪未发8天补齐。2016年12月31日前工资5000元以下的全部结清，5000元以上的结5000元，剩余工资2017年12月31日前结清。”
原告称被告出具此工资单后即联系不上，亦未按约定付款。
另查明，本案中原告与本院案号为(2016)豫0191民初9900至9904号原告马丛平、胡登魁、吴元存、朱荣芬、娄季春系同事关系，均在被告下属的龙宫醉江南酒店工作。均因被告拖欠工资而起诉至本院。
本院认为，劳动者工资应当按时足额支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，工资单载明被告欠原告工资合计9829元，被告新概念餐饮应当及时支付，故原告请求被告支付其工资9829元，合法有据，本院予以支持。被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司支付原告魏梅荣工资9829元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 凤