wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初158号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人卜文武，男，1977年5月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2017年1月4日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月27日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
辩护人周小林，重庆永图律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人卜文武犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、于海华出庭支持公诉，被告人卜文武及其辩护人周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日晚，被告人卜文武饮酒后驾驶渝FEE9**号小型普通客车，搭载卜某某等三人（均系未成年人）从本区安胜乡金平村6组出发，先后经本区境内梁明线、318国道和云复路，来到曹某1位于本区双桂街道镇龙社区1组的家中，与曹某1发生争吵，并驾车将停放在曹某1家院坝内的渝F32F**号小型普通客车和大理石材等财物撞坏。随后曹某1拨打了110报警电话，被告人卜文武在曹某1家被本区公安民警当场抓获。民警现场对其进行了呼气式酒精测试，并进行了血样提取。经检验，案发时卜文武血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。经认定，被损财物案发时价值共计人民币5613元。
另查明，案发后被告人卜文武已赔偿被害人曹某1损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卜文武在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、蒋某某、陈某、颜某某、卜某某、王某、刘某某等人的证言，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆行驶证、驾驶证复印件，价格认定结论书，赔偿协议，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人卜文武以泄愤为目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人卜文武违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在判决宣告前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜文武犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ......
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第2492号
申请执行人韩方铸，无业。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团东路34号。
本院执行的韩方铸申请执行淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第372号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3717号
原告：张桂芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：王德俊，男，1972年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张桂芳与被告王德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托诉讼代理人韩四新、被告王德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款500000元及利息240000元（自2015年7月5日起至2017年7月5日止按照月息2分计算为240000元，另主张至被告还清借款之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系乡邻关系，原告开厂，被告在社区工作。2015年1月5日，原、被告在闲聊时被告提到有人急需周转资金，因原告有闲置资金，故被告让原告将钱借给他，承诺月息3分。因双方熟悉且相互了解，故原告于当日将500000元汇至被告，由被告向原告出具借条一份。2015年7月5日，被告向原告给付利息80000元。2016年1月5日，原告向被告催要借款及利息，被告称暂时资金周转不灵，故重新向原告出具借条，并以50万元为本金，按照月息3分计算利息至2016年7月5日，合计金额为70万元，约定于2016年7月5日归还上述款项，并将原借条收回。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未能履行还��付息的义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告王德俊辩称，原告诉状中所述内容不属实，涉案借款并非我所借。2014年12月3日，原告曾借给案外人王正奇1000000元，因原告称自己不方面出面借钱给他，就将借款汇至我账户，由我将款项交付王正奇，王正奇向我出具了借条，后由我将利息转付给原告。后来原告称其还有500000元资金闲置，让我帮忙借出去，我就将该笔款项出借给案外人孙卫民，原告于2015年1月5日将款项转账给我，我于2015年1月6日转账给案外人孙卫民，孙卫民向我出具借条，由我按时将利息交付原告。
原告张桂芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年1月5日被告王德俊向原告出具的金额为700000元的借条；2、银行卡取款凭证复印件。被告王德俊围绕其抗辩意见依法提交了如下证据：1、2014年12月3日被告王德俊向王正其转账1000000元的的转账凭条；2、2015年1月6日被告王德俊向孙卫民转账500000元的转账凭条；3、被告王德俊与原告张桂芳的聊天记录；4、2015年1月6日向孙卫民、戴永红向被告王德俊出具的借条、2015年8月1日戴永红向被告王德俊出具的承诺书；5、2016年6月29日向被告王德俊向原告张桂芳转账100000元的转账记录。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的举证陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月5日，原告张桂芳向被告王德俊转账500000元。2016年1月5日，被告王德俊向原告出具借条一份，载明“今借到张桂芳人民币柒拾万元整，此款于2016年7月5日还清”，另双方口头约定利息按照月息3%计算，被告王德俊于2015年7月5日前向原告支付6个月利息合计80000元。后原告多次向被告催要上述借款，被告���能归还，故形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王德俊向原告张桂芳借款，由其向原告出具的借条予以佐证，且原告按约将款项交付于被告，能够证明原、被告双方存在借贷合意和款项交付的事实，故原告张桂芳与被告王德俊之间的借贷关系成立且合法有效。被告王德俊应当按照约定期限偿还借款，现拖延不还，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告王德俊偿还借款500000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王德俊虽辩称实际借款人系案外人孙卫民，被告王德俊仅帮助原告将款项出借给孙卫民，其不应承担偿还责任。但涉案借条系被告王德俊本人向原告张桂芳出具，款项亦由原告转账给被告王德俊，案涉借款系于原告张桂芳与被告王德俊之间形成举债合意，理应由被告王德俊归还，故被告王德俊的上述抗辩不能成立，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方一致确认口头约定利息为月息3分，现原告主张按照月息2%计算利息，未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王德俊于本判决生效之日起十日内向原告张桂芳偿还借款500000元；
二、被告王德俊于本判决生效之日起十日内向原告张桂芳给付借款利息（计算方法：本金500000元，从2015年7月5日起至借款偿付完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告王德俊负担，此款原告已垫付，被告王德俊在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 田 悦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3820号
申请执行人:许我荣，男，1947年9月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人:林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人许我荣与被执行人林安民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人林安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人林安纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人林安所有的位于永安市五洲小区29幢502室、503室；五洲小区32幢3-702室、五洲小区351号、350号车位，拍卖成交款共计1365988元。该拍卖款扣除本院执行费24534元、诉讼费9770.5元、银行抵押贷款（优先债权）1209216.39元后，按各申请执行人的债权比例进行分配，分配率为0.06696583，申请执行人共分配款项为41165.61元（含退还诉讼费7682.5元）。申请执行人许我荣向本院申请强制执行标的额为110000元及加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人林安现尚欠申请执行人68834.39元及加倍支付迟延履行期间的利息未付。被执行人林安积极配合执行，未存在妨碍执行行为，故本院未对其采取拘留等强制措施。本案通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执544号
申请执行人：刘玉芹。
被执行人：威海市鑫新电子有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10119号
原告冷见，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市新庄子镇。
委托代理人葛世峰，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告方占和，男，1970年5月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告沈阳国盛防腐保温有限公司，注册地：沈阳市东陵区高坎镇仁境村。
法定代表人张凤国。原告冷见与被告方占和、沈阳国盛防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原告受被告方占和的雇佣到其承包的被告沈阳国盛防腐保温有限公司做力工，双方约定每天劳务费为130元，至2013年6月被告尚欠原告劳务费1,750元，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，但本案被告方占合的户籍地为辽宁省黑山县小东镇小民屯村423号，不属于本院的管辖范围；被告沈阳国盛防腐保温有限公司的注册地虽在本院管辖范围内，但该公司在本院管辖范围内并无经营场所，原告也不能提供该公司经营场所的具体地址，且原告的户籍地也不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权，对本案原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告冷见的起诉。
案件受理费25元，返还原告冷见。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张飙
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执399号
申请人钱雷,男,1977年9月16日出生,汉族。
被执行人王立富,男,1960年10月20日出生,汉族。
被执行人中国人民财产保险有限公司太仓支公司,住太仓市县府街28号,法定代表人：姚铿,机构代码：83810380-4。
钱雷与王立富机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第2259号民事判决书已经发生效力。依该判决书：被告中国人民财产保险有限公司太仓支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱雷修理费1480元，被告王立富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱雷停运损失500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王立富名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法对王立富名下的财产采取了法律措施。本案已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年九月五日
书记员 高 静
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第239号
原告胡军，男，1970年10月28日生，汉族，山西省太原市人。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人王丽鹏，山西新维宪律师事务所律师。
被告李运展,男,1988年4月3日生,汉族。
被告张智程，男，1985年12月1日生，汉族。
被告赵明鲁，男，1968年2月10日生，汉族。
委托代理人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告胡军诉被告李运展、张智程、赵明鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡军及其委托代理人席中伟、王丽鹏到庭参加诉讼，被告李运展、张智程、赵明鲁经本院公告传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告胡军诉称，2013年9月21日，被告李运展驾驶亚特重工牌重型特殊结构货车由北向南行驶至二广线高速公路879km+50m处时，由于操作不当，追撞原告胡军驾驶的东风牌重型普通货车尾部，造成晋车侧翻，原告胡军受伤的交通事故。经山西高速交警三支队五大队认定，被告李运展承担本次事故的全部责任，原告胡军无责任。该车的所有人为张智程，2013年赵明鲁承租了该车，李运展系赵明鲁的雇佣司机。原告受伤后，在山西太钢总医院住院治疗96天。造成各项经济损失20余万元，但三被告没有对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失127331.35元。庭审中原告又请求增加交通费510元，公告费260元，共计128101.35元。诉讼费由三被告共同承担。
经查，原告针对自己的主张，提供了如下证据：1、胡军的身份证、户口本，证明原告的基本身份情况，原告是本案适格的诉讼主体，为城镇人口。2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和责任认定。3、混凝土运输车租赁合同，证明蒙号货车所有人张智程将该车出租给赵明鲁。4、晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告胡军构成九级伤残。5、诊断证明书、住院病案，证明原告住院治疗的事实。6、医疗费票据16张，证明原告住院医疗费的数额。7、个人单卡物品现金被烧毁清单一份，证明原告在事故中个人财产损失情况。8、交通费票据6张，证明为处理交通事故支付的交通费。9、人民法院公告费收据1张，证明公告费为260元。10、榆社县人民法院（2014）榆民初字第240号民事判决书，证明本次事故原告的损失共计237942.45元，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在交强险范围内赔偿117183.1元。
关于原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但这部分证据能够相互印证证明案件事实，故均应予采信。
本院认定的事实是，2013年9月21日，被告李运展驾驶蒙号重型货车由北向南行驶至二广高速公路879km+50m处时，追撞原告驾驶的晋货车尾部，造成原告受伤的交通事故。经山西高速交警三支队五大队认定，李运展承担本次事故的全部责任，原告无责任。该车的登记所有人为张智程，租赁人为赵明鲁，李运展系赵明鲁的雇佣司机。原告受伤后，在太钢总医院住院96天，诊断为成人重度烧伤10%Ⅲ。花去医药费126159.35元，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告面颈部、左上肢、左胸部热液重度烧伤，目前左腋下瘢痕挛缩，即左上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。经本院生效的（2014）榆民初字第240号民事判决认定，原告的合理损失有医疗费126159.35元，残疾赔偿金89824元，营养费4800元，住院伙食补助费4800元，精神损害抚慰金10000元，交通费133.1元，护理费7226元，共计242942.45元。其中，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在交强险内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金89824元，精神损害抚慰金10000元，交通费133.1元，护理费7226元，共计117183.1元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告赵明鲁雇佣的司机李运展承担本次事故的全部责任，故赵明鲁应对原告的损失承担赔偿责任。机动车所有人张智程对损害的发生没有过错，不应承担责任。经本院（2014）榆民初字第240号民事判决认定，原告的合理损失共计242942.45元，其中保险公司已赔偿117183.1元，剩余损失125759.35元由被告赵明鲁承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明鲁在本判决生效后十日内赔偿原告胡军医疗费116159.35元，住院伙食补助费4800元，营养费4800元，共计125759.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元由被告赵明鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 张丁荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 裴 璟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执623号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：付卓，女，1991年2月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人付卓借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初599号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的分别给付申请执行人欠款45000元，案件受理费930元，公告费500元。
本院于2017年11月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人付卓在鄂伦春自治旗大杨树镇有房屋，依法作出执行裁定书，查封了被执行人付卓所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇兴安名苑小区X号楼X单元X室85.81平方米的房屋，询问申请执行人同意待被执行人付卓找到后进行处理，现同意暂缓处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 欣
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初198号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住所地重庆市云阳县，现住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日20时许，被告人李某甲与他人在云阳县南溪镇新阳街道一餐馆吃饭饮酒后驾驶“粤XX”小型汽车并搭载吴某某等人行至新阳街道邮政银行路段时，与张某停放在路边的“渝F**”汽车相撞并致二车受损。经公安机关认定，李某甲承担本次事故全部责任。案发后，李某甲与张某达成调解协议并给付张某经济损失8000元。同月15日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，李某甲在交通事故发生后的静脉血液乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、收条、交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人吴某某、李某乙的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、辨认笔录及照片以及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某甲的犯罪事实及罪名成立。李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于李某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了受害方的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷童琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初66号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐建伦，男，1998年12月6日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省绥中县（户籍地：辽宁省绥中县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人徐建伦犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人徐建伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日23时许，被告人徐建伦伙同巫中邈（另案处理）等人，在位于沈阳市皇姑区长江街64号的中乾大厦楼下，因琐事持砍刀、扎枪等凶器对被害人付某等人进行殴打，在殴打过程中，被告人徐建伦持扎枪将被害人付某胸部扎伤，经法医鉴定，被害人付某胸部损伤并手术治疗的损伤程度为重伤二级，左前臂创口的损伤程度为轻微伤。2017年9月9日，公安机关将被告人徐建伦抓获。
上述事实，被告人徐建伦在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某的陈述；同案犯巫中邈的供述；涉案人员李金某的陈述；证人王某、赵某等的证言；辨认笔录及照片；病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，希望对被告人从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院调解，被告人徐建伦与被害人付某达成调解协议，被害人徐建伦赔偿了被害人付某的经济损失六万元并取得谅解。
本院认为，被告人徐建伦故意损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐建伦能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 王 莹
人民陪审员 李金英
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初779号
原告：王腊腊，女。
被告:马军平，男。
原告王腊腊与被告马军平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，于2016年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腊腊、被告马军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腊腊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军平归还借款本金15000元及利息（2015年5月4日至2015年11月30日，利息为1000元，2015年12月1日至执行完毕止，利率按年利率6%计算）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年4月期间，被告陆续从原告处借款计45000元，后归还原告借款2万元。2015年5月4日，被告就剩余的25000元借款本金重新为原告出具借条一张，约定2015年11月30日归还借款，期间借款利息为1000元。借款到期后，被告仅归还原告本金1万元，剩余15000元借款本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告马军平辩称，借款属实，现在没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王腊腊提交的2015年5月4日借条，经庭审出示，被告马军平承认借条属其所写。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告马军平给原告出具了一张借条，内容为：“今借到王腊腊现金贰万伍仟元整（25000元)于2015年11月30日归还，在2015年11月30日之前王腊腊不得于马军平发生纠葛，如发生纠纷此条作废。逾期不还，王腊有权作任何决定。2015年5月4日前所有借条合一张总条，加利息1000元，马军平，2015年5月4日。”借条出具后，被告马军平又归还原告本金1万元，尚欠借款本金及利息，被告至今不予归还。
本院认为：原告王腊腊提交的证据能够证实被告马军平借款的事实，原告要求被告马军平归还剩余借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马军平在本判决生效后二十日内归还原告王腊腊借款15000元及利息（2015年5月4日至2015年11月30日利息为1000元，2015年12月1日至执行完毕，利率按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告马军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李芳木
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0502执579号
被执行人梁淑媛
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人梁淑媛罚金执行一案中，经查明，被执行人梁淑媛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘峰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0588号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日下午，被告人张某在泗洪县金锁镇中心小学北大门东侧沈某家小卖部门前，将沈某停放在门前的一辆大阳牌燃油助力三轮车盗走。案发后，被盗燃油助力三轮车被公安机关追回，已发还被害人沈某。经鉴定，被盗电动三轮车价值2250元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，未到庭证人刘某的证言，物证照片，指认笔录，监控视频，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2729号
原告：张国昌，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告张国昌与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉,要求判令：被告陈晓东向原告支付货款24万元，并支付违约利息（自2015年10月26日起至款清之日止按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告陈晓东下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张国昌的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告之间素有煤炭买卖业务往来，2015年10月16日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款人民币24万元，并约定货款于2015年10月25日前付清，如逾期不付，愿每天罚1万元给原告。此后，经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告陈晓东。然被告陈晓东至今未向原告支付货款24万元，原告要求其支付该货款及违约利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内支付给原告张国昌货款人民币24万元，并支付自2015年10月26日起至货款付清之日止按月息2分计算的逾期付款利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6052元，由被告陈晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初17014号之一
原告：丘可透，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省英德市，现住中山市。
被告：杨子默，女，1965年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
原告丘可透与被告林旭明、杨子默承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法进行了审理。
原告丘可透向本院提出诉讼请求：1.判令林旭明清偿丘可透工程余款43156元；2.判令杨子默负连带责任及共同责任；3.判令被告林旭明支付丘可透拖延利息，按中国人民银行工程货款利息同期同类双倍计算（自结算日起至清偿日止计算）。事实及理由：2012年至2014年间，丘可透与林旭明之间长期有生意往来，林旭明属于社会流动装修行业，丘可透属于五金制作行业，林旭明将各工地窗门分包给丘可透进行施工制作，双方之间的合作多为口头约定，没有书面协议。林旭明称有部分业主未及时付款，因此有部分款项没有支付给丘可透。2015年5月至7月间，丘可透突然失去了与林旭明的联系，而其妻杨子默也回避还债。为维护合法权益，丘可透特向法院提起诉讼。诉讼中，丘可透变更并明确其诉求的利息计算方法为：以实欠工程款金额为基数，从结算次日起（其中，12600元部分从2012年8月1日起，1万元部分从2014年6月19日起，1.8万元部分从2015年9月25日起，2556元部分从2015年10月18日起），按中国人民银行同期同类基准利率的2倍标准，计至实际清偿之日止。
诉讼中，因林旭明已于本案起诉前死亡，丘可透撤回对林旭明的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，丘可透系中山市沙溪镇百尚红五金工程部的经营者，丘可透在经营该工程部过程中，与林旭明、杨子默产生本案债务纠纷，本案应以个体工商户的字号，即中山市沙溪镇百尚红五金工程部为诉讼当事人，丘可透在本案中不具诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丘可透的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十一月七日
书记员 李勉
何坚麟
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初309号
原告王海龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王海龙诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海龙的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4706号之一
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市二联百货超市，登记住所地江苏省泰兴市。
经营者：姚武强，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：蔡庆兰，系被告工作人员。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰兴市二联百货超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月29日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 张国治
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 沈 琳
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审12号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人孟某某，
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第250号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月13日以被执行人孟某某未经批准，擅自于2016年6月5日占用汾阳市演武镇白石村集体一般耕地1.08亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第250号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.08亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.08亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.08万元（按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“******在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：******（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第250号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年五月十日
书 记 员 段宇航
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第637-1号
申请执行人：刘彬，男，1976年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：黄敬德，男，1960年8月生，汉族，住蒙城县城南开发区。
被执行人：康振，男，1977年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00672号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人康振、黄敬德发出执行通知书，责令被执行人康振、黄敬德履行法律义务，但被执行人康振、黄敬德至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人康振拥有皖SKZ6**传祺牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康振所有的车牌号SKZ669小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9397号
原告：鞠军阳，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：陈丽金，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告鞠军阳与被告陈丽金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告鞠军阳诉称，原告自2003年承租被告南夏商业街XX号商铺。2011年6月1日，原、被告签订商铺租赁合同，合同期限为72个月，合同约定商铺可经营住宿、卖花。2003年，原告将商铺上、下装了8个小间，提供给自己的工人住宿。由于商铺为钢架木质结构，用一般的压缩板铺面及楼梯板面，由于时间久了木板起层及腐烂，需要从新装修。2011年正月，被告的朋友让本人把套件拆掉，等待被告装修，后来多次要求被告朋友告知被告维修商铺，但被告一直未维修，几年来一直未维护。2013年7月被告到自己朋友的店收租金，连180号商铺连看都没看一眼就离开。
2015年4月，被告以房租低为由，要求重新签订合同，约定租期为2015年4月1日至2017年5月31日，每月人民币1200元，按金2000元。当时签订了很多份合同，2015年3月25日的合同是被告的代理人所写，合同上第一页又涂改的痕迹是被告的代理人涂改的，但是被告说是我涂改的，被告就去我的花场里闹要求公安机关现场确认，说如果是我改的，以后我的花场的投资全部归她所有，该份合同上“作废”二字是被告自己写的，然后我没有办法就不得不跟被告签了3月26日的合同。
从2011年到2016年10月，被告从未对自己出租的商铺检查与维修，造成本人一直无法使用，被告除对责任推脱外，认为商铺的维修与她没有关系。因为被告的商铺确系一个服务型商品，被告应对自己服务商品的安全及服务是自己应尽的义务。根据中华人民共和国产品法规定，本人承租被告商铺的卫生间、楼梯、楼梯板等多处存在安全隐患，还故意推脱责任，造成本人无法使用该商铺多年。被告特提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告63100元，退回押金2000元，并惩罚性赔偿100000元；2、解除原、被告2012年4月13日签订的合同；3、解除2015年3月25日签订的合同。
被告陈丽金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告最近一次租赁合同签订于2015年3月26日，合同约定承租期限为2015年4月1日至2017年3月31日止，月租金为1200元。承租至今双方没有发生争议，但不知为何原告提出如此诉讼。根据合同第十三条约定，双方发生争议由珠海市仲裁委员会进行仲裁。因此，肯定根据管辖约定，驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告双方于2015年3月26日签订的《商铺租赁合同》第十三条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由珠海市仲裁委员会进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均由约束力。”原、被告在该合同上签名，该合同系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，原告应通过仲裁方式解决双方纠纷。被告提出的管辖权异议成立，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告鞠军阳的起诉。
原告预交的受理费1928元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞博
二〇一六年十二月九日
书记员 李幸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第789号
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。
法定代表人向云。
委托代理人李志斌，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。
委托代理人王智达，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县，原告员工。
被告张莉悦，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，
原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告张莉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智达到庭参加诉讼。被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月23日取得东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园宝墨园xx单元xxx号房的所有权，建筑面积为174.20平方米。2013年12月25日原告与业主委员会签订《物业服务合同》及附件。约定物业费收费标准为情景美墅1.8元/月/平方米，物业费按月缴纳，业主或者使用人应于每月15日前按月缴纳物业费，如在下月首日及以后缴纳按照欠费总额的每日万分之五向原告支付违约金。被告从2014年5月1日起拖欠物业费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、被告支付原告2014年5月1日开始至实际支付之日的物业服务费，暂计至2015年8月1日为4703.4元；2、被告支付逾期付款违约金500.6元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2014年5月1日至2015年8月1日的物业费用共计4703.4元及该期间未按时支付物业费用的违约金500.6元（以当月欠缴物业费为本金，按照每日万分之五从次月1日起计至2015年8月1日止）。
被告张莉悦在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告张莉悦于2013年4月23日取得东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园宝墨园xx单元xxx号房的房地产权证。建筑面积为174.2平方米。2013年12月25日原告与东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园业主委员会签订《物业服务合同》及附件，合同及附件约定情景美墅物业费收费标准为每平方米1.8元/月，并约定业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，逾期的每日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。
庭审中，原告主张案涉物业为情景美墅，每月物业费用为313.56元。物业服务费的违约金以当月欠缴物业费为本金按每日万分之五的标准，从次月1日起计至2015年8月1日止。
以上事实，有原告提供的房地产权证、《物业服务合同》及其附件及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张莉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的证据本院均予以采信。张莉悦于2013年4月23日取得案涉物业的所有权。原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，应受到法律保护。原告主张被告拖欠2014年5月1日至2015年8月1日的物业费，被告未能举证证明已经缴纳该期间的物业服务费用，故本院对于原告主张予以采纳。原告要求被告支付2014年5月1日至2015年8月1日期间物业服务费4703.4元（1.8元×174.2平方米×15个月），本院予以支持。
关于违约金，被告无正当理由未按时支付物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案涉及的物业服务合同中就违约金的约定未违反法律的规定，本院予以支持。经本院核算，2014年5月1日至2015年8月1日期间欠缴物业服务费的违约金计至2015年8月1日为500.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张莉悦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市万科物业服务有限公司2014年5月1日至2015年8月1日期间物业服务费4703.4元、违约金500.6元；
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初100号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李书刚，男，1971年11月27日生，汉族，，初中文化，住河北省沧州市青县。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年2月12日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月17日被决定取保候审。
被告人王瑞伟，男，1981年1月1日生，汉族，，初中文化，住河北省沧州市青县。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年2月12日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月17日被决定取保候审。
被告人韩艳发，男，1975年10月5日生，汉族，，小学文化，住河北省沧州市青县。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年2月12日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月17日被决定取保候审。
被告人董振宇，男，1991年6月20日生，汉族，，初中文化，现住河北省沧州市青县。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年2月12日被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月17日被决定取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日21时许，被告人李书刚与被告人王瑞伟因家庭琐事发生矛盾，李书刚与王瑞伟、被告人韩艳发、被告人董振宇在青县木门店镇白塔务村互相殴打。经鉴定，李书刚、韩艳发的伤情为轻伤。
上述事实，被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇的供述；证人马某、张某、董某、苗某心、高某、李某、于某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩艳发、董振宇作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人均认罪态度较好，且均取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李书刚、王瑞伟、韩艳发、董振宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人李书刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王瑞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人韩艳发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人董振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年九月一日
书记员 叶琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法岭民二初字第420号之二
原告：东莞市润旺光电有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区新村***号。组织机构代码为07512862-3。
法定代表人：玉梅，该公司经理。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告：深圳市比欧特科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园*期*栋*层。组织机构代码为56277404-0。
法定代表人：雷震。
被告：深圳市比欧特光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦第*栋*座****号。统一社会信用代码为91440300594338681Q。
法定代表人：雷震，该公司董事长。
委托代理人：张立志，广东容言律师事务所律师。
被告：东莞市亚星半导体有限公司（原广东星亚星半导体股份有限公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司董事长。
委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市润旺光电有限公司诉被告深圳市比欧特科技有限公司、深圳市比欧特光电有限公司、东莞市亚星半导体有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 李松锦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈桂朱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0702民初710号
原告：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区。
被告：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区。
原告张建平与被告李浩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼。被告李浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款70000元及利息。事实和理由：原、被告老家是邻居，被告多次借原告款用。2015年11月，被告借原告款70000元，约定借期一年。到期后原告多次催要，被告均拒绝归还。
被告李浩平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告70000元，借期自2015年11月28日至2016年11月27日等。协议并未约定借款利息。原告主张双方约定利息按月息二分五计算，但无证据证明。协议签订后，2015年11月28日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因原告无证据证明双方约定了借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，应依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李浩平欠原告张建平借款70000元，并承担自2016年11月28日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率6%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0802刑初1014号之一
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某，男，1978年3月6日出生，汉族，公司职员，住龙岩市永定区。系本案被害人。
被告人阮玉根，男，1989年2月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省宁化县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人阮玉根故意伤害一案，由龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1035号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人童某以被告人的家属已经代为赔偿了损失为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人童某就附带民事诉讼部分提出的撤诉申请不违反法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人童某撤回对附带民事诉讼部分的起诉。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 林 伟 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗云(代)
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初679号
原告陈祥伦，居民。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告刁志斌，居民。
原告陈祥伦诉被告刁志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈祥伦及委托代理人王天雨，被告刁志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥伦诉称，被告刁志斌之子刁飞于2014年1月6日向原告借款55000元，约定月利率2%，原告有权随时要求被告偿还借款。后刁飞离家外出，原告催要无果，被告刁志斌承诺由其偿还借款，并重新向原告出具了借条，双方约定原刁飞出具的借条作废。被告出具借条后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款本金55000元及利息，利息以55000元为本金，按月利率2%从2015年1月6日计算至判决确定的还款之日。案件受理费由被告承担。
被告刁志斌辩称，刁飞向原告借款55000元未偿还，被告承诺偿还该笔借款并向原告重新出具借条，换据时原告曾承诺一年内不起诉被告，换据日期不是借条上书写的2015年元月6日，而是2015年12月20日左右。被告同意偿还原告借款本金55000元及从2015年12月起按月利率2%计算的利息。
经审理查明，2014年1月6日，案外人刁飞向原告借款55000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈祥伦人民币伍万伍仟元（55000）借款人：刁飞2014.1.6.”借款后，刁飞未偿还，被告刁志斌自愿偿还该笔债务，于2015年12月20日左右重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈祥伦人民币（55000元）伍万伍仟元整月息2%（月息1100元）（由刁飞原欠款转来）借款人：刁志斌2015.元月6日。”同时，被告在刁飞出具的借条上注明“已换条此条作废2015年元月6日已换据”。
被告向原告出具借条后，未偿还借款本息。
上述事实有原告陈祥伦及被告刁志斌在庭审中的陈述及原告提供的两份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人刁飞向原告借款55000元未偿还，被告刁志斌自愿承担还款责任并出具借条，同时原、被告双方约定免除原债务人刁飞的还款义务，由此可以认定，涉案债务已经在经债权人同意的情况下由刁飞转移给被告刁志斌，双方的约定不违反法律规定，被告应按约定履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息计算的起始时间问题。原、被告均认可虽然借条载明的时间为“2015年元月6日”，但被告实际出具借条的时间为2015年12月20日左右。原告主张借条载明的时间是被告承诺的支付利息的起始时间，但被告不予认可，且根据借条内容无法证明原告的主张，同时，因原借款系无息借款，原告无权要求被告支付换据之前的利息。原、被告均陈述被告出具借条的时间为2015年12月20日左右，本院确定换据时间为2015年12月20日，被告应支付原告从2015年12月20日起按月利率2%计算至原告主张的判决确定的给付之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条之规定,判决如下：
被告刁志斌于本判决生效后十日内偿还原告陈祥伦借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，按月利率2%从2015年12月20日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为588元，保全费720元，合计1308元，由被告刁志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4185号之一
解除保全申请人：董良，男，1980年12月28日出生，汉族，住平原县腰站镇大李村*号。
委托诉讼代理人：葛汝国、李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被申请人：孟令国，男，1969年10月19日出生，汉族，住德城区。
被申请人：赵秀芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州祥洪电器有限公司，住所地德州市抬头寺乡侯庄村东。
被申请人：倪建民，男，1950年1月24日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
原告董良与被告孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司、倪建民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1402民初4185号民事裁定书，查封了被告孟令国、倪建民名下的财产。该案在审理过程中原告申请对倪建民撤诉，原告与其他被告达成调解协议。
经本院审查认为，董良诉孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司、倪建民民间借贷纠纷一案因原告申请对倪建民撤诉，原告与其他被告达成调解协议，无继续查封被告财产的必要，因此本院应当解除对被告名下财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孟令国、倪建民名下财产40万元采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一八年二月六日
书记员 李晨阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1872号
原告孔某甲，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨某某，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告孔某甲诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日，我与被告在垫江县民政局登记结婚，婚后生育长子孔某乙、次女孔某丙（均未成年）。2013年10月24日，我与被告在垫江县民政局协议离婚。按照约定，婚生子女孔某乙、孔某丙由我抚养，被告不承担抚养费。现因我无固定职业，以开出租车为生，近年来出租车市场不好，收入大幅减少，加之我每月又要偿还房贷1500多元，物价生活水平不断上涨，二个小孩的开支又大，我一个人无能力独立完成对两个小孩的抚养和照顾，为了让两个小孩能够在较好的环境中成长，请求人民法院判决婚生子孔某乙由被告抚养。
被告辩称，我和原告生育两个小孩、离婚属实，离婚协议上载明的属实，原告称其收入低不属实。
原告为证明自己的主张向本院举示了以下证据：
1、劳动合同及工资表复印件各1份，拟证明收入较低；
2、银行还款记录，拟证明每月的支出。
被告的质证意见，对第2组证据无异议，对第1组证据的真实性有异议。
被告为证明自己的主张向本院举示了原、被告离婚时的《离婚协议》原件1份，拟证明小孩随原告生活，被告不支付抚养费。
原告的质证意见：对被告举示的该组证据无异议。
以上证据经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：虽然被告对原告举示的第2组证据予以认可，但该组证据无银行的盖章，故本院对该组证据的真实性不予认定；原告举示的第1组证据，被告对其真实性不予认可，原告举示的该组证据系复印件，本院无法对其真实性作出判断，故对其真实性不予认定；对被告举示的离婚协议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2007年10月10日登记结婚，婚后生育长子孔某乙、次女孔某丙。2013年10月24日，原、被告双方在垫江县民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子女孔某乙、孔某丙随原告共同生活，被告不负担两个婚生小孩的抚养费。原告现以收入较低，不能负担两个小孩的抚养费为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《离婚协议》以及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，负责应当承担举证不利的法律后果。本案中，原、被告离婚时已对两个婚生小孩的抚养问题进行了约定，原、被告双方应当按照该约定履行对小孩的抚养义务。原告称其收入较低，支出较大，不能负担照顾、抚养两个婚生小孩的责任，但其在举证期限内未提供证据予以证明，故本院对其该项诉讼主张不予采纳。除此之外，原告亦未提供相应证据证明其有其他变更抚养关系的情节。据此，依照《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费80元（原告孔某甲已预交），减半收取40元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初627号
原告刘帅
委托代理人陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告张国磊。
被告张蛟
原告刘帅与被告张国磊、张蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，于5月13由审判员吴祥国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告张国磊、张蛟经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国磊因资金周转困难，于2013年1月5日向原告借款3000000元，被告张蛟为担保人，并签订了借款及担保合同，双方约定月利率3%。借款后，因被告未能到期还款，2014年1月6日，原告与二被告又签订协议，就上述借款约定展期，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日。到期后，因被告再次未能还款，双方又约定展期至2016年3月5日。该借款本金至今未还，利息清偿至2013年12月4日。现要求1、判令被告张国磊立即向原告支付借款本金3000000元，按月息2%计算支付2016年3月22日之前的利息1676000元，2016年3月22日之后的利息随本付清；2、依法判令被告张蛟对上述全部债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2013年1月5日，原告刘帅通过银行转账向被告张国磊账户转存3000000元。2014年1月6日，原告与二被告签借款合同，被告张国磊向原告借款3000000元，被告张蛟提供担保，双方约定借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日止，借款利息为月利率3%，按月结算；同日，二被告给原告出具3000000元借条两张，原告认可为同一笔借款，被告张蛟出具借款连带担保承诺书一份，承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，因二被告未还款，双方又签订借款合同一份，约定展期至2016年3月5日，担保期限为借款期限届满之日起两年。该借款本金至今未还，原告自认利息清偿至2013年12月4日。
上述事实，有原告提交的农村信用社回单、担保借款合同、担保承诺书、借款合同各一份，借条2份，以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，二被告向原告担保借款的事实，有二被告书写的借条及双方签订的借款担保合同证实，该借贷及担保行为是双方当事人的真实意思表示，故原告与二被告之间的借贷担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张国磊应当按照约定返还借款，故对原告要求被告张国磊返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，在法律对民间借贷利率的保护范围之内，应予支持。原告主张由被告张蛟承担连带保证责任，在法定的保证期间，应予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国磊于本判决生效后十日内向原告刘帅返还借款3000000元，按月利率2%支付自2013年12月4日至2016年3月22日的利息1656000元，2016年3月22日之后的利息按月利率2%随本付清。
二、被告张蛟对上述第一项借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44208元，减半收取22104元。由被告张国磊、张蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1896号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会芳，系该公司员工。
被告：王建新，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南瑞祥物业管理有限公司（以下简称“瑞祥物业”）诉被告王建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托诉讼代理人赵会芳到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费及滞纳金12282元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月15日，原告与河南华晨置业有限公司签订“华宸.上院”前期物业管理委托合同（简称“物业服务协议”），协议约定：由原告向华宸上院小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。多层受益人按其拥有建筑面积每月每平方米0.32元向乙方缴纳物业服务费，带电梯多层住宅和非住宅按其拥有建筑面积每月每平方0.87元向乙方缴纳物业服务费；另外受益人应缴纳每月每平方米0.05元的电子设备维护费。该合同约定物业管理费每季度缴纳一次，每次缴纳时间为第一季度的第一个星期。逾期缴纳的从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金。被告为华宸上院11号楼2单元6楼东户业主和受益人，物业面积182.84㎡，按照协议约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2011年7月1日起被告以各种理由拒交物业费，欠费时间有5年之余（暂定五年）欠费金额10092元，滞纳金2190元（逾期暂定六年），经原告多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。
被告王建新未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，以河南华宸置业有限公司为甲方、瑞祥物业为乙方签订“华宸·上院”前期物业管理委托合同一份，河南华宸置业有限公司委托瑞祥物业对其开发的华宸·上院小区提供物业管理服务，委托管理期限自2009年7月15日起至该小区业主委员会成立之日。瑞祥物业提交的其自制的财务台账明细中显示，其诉请的11号楼2单元6楼东户的业主为王建新。庭审中瑞祥物业称，瑞祥物业于2016年7月30日撤出该小区，不再提供物业服务。本院在庭前对王建新做的调查笔录显示，王建新在2011年左右购买涉案房产后，交过一次物业费、交了多少也记不清楚了，其向物业交纳的装修押金也未退还，听说小区物业公司还换过好几家，其已于2016年8月份将房产出售。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。瑞祥物业主张被告王建新向其支付华宸上院11号楼2单元6楼东户的物业服务费用及滞纳金，但其作为前期物业服务公司，未提交证据证明其撤离华宸上院小区的具体时间，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南瑞祥物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年十二月四日
书记员 时 磊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1753号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：王德胜，男，系梨丰信用社主任。
被告：魏世佳，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告魏世佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告魏世佳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏世佳立即偿还借款本金9万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告魏世佳因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县梨丰信用社申请贷款9万元，双方签订了个人担保借款合同书，约定被告魏世佳向原告贷款9万元，约定月利率为8.14‰，借款期限至2016年12月13日，还款方式为利随本清。2015年12月15日，原告向被告魏世佳发放贷款9万元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告魏世佳立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告魏世佳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年12月14日被告向原告单位提交的农户借款申请审批表、原被告双方签订的个人担保借款合同各一份；2、2015年12月15日原告向被告发放贷款的借款凭证一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告魏世佳发放贷款9万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告魏世佳因种植水稻缺少资金，向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县梨丰信用社申请贷款，双方于2015年12月14日签订了个人担保借款合同书，约定被告借款9万元，月利率为8.14‰，借款期限至2016年12月13日，还款方式为利随本清。原告于2015年12月15日向被告魏世佳发放贷款9万元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏世佳于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金9万元；
二、被告魏世佳给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金9万元自2015年12月15日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(（2015)）浦刑初字第83号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孟亚南，无业。2013年3月18日曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。2014年8月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月9日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］67号起诉书指控被告人孟亚南犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人孟亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至8月间，被告人孟亚南分别在位于浦口区江浦街道中心村王山组7号的家中、江浦街道月伦宾馆多次容留沈超、甄某、徐某吸食甲基苯丙胺（以下简称“冰毒），具体分述如下：
1、2014年3月至5月的一天，孟亚南在其位于南京市浦口区江浦街道中心村王山组7号的家中容留甄某、沈超吸食冰毒。
2、2014年3月至4月的一天，孟亚南在其位于南京市浦口区江浦街道中心村王山组7号的家中容留甄某、徐某吸食冰毒。
3、2014年6月至8月的一天，孟亚南在位于南京市浦口区江浦街道月伦宾馆开房间，容留甄某、徐某吸食冰毒。
4、2014年8月1日，孟亚南在位于南京市浦口区江浦街道月伦宾馆开房间，容留甄某、徐某吸食冰毒。
2014年8月2日，被告人孟亚南因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟亚南容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人孟亚南在开庭审理过程中无异议，有证人孟某、甄某、徐某、滕某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、南京市旅客住宿登记表、刑事摄影照片，被告人孟亚南的前科刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟亚南容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人孟亚南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孟亚南因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；被告人孟亚南因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孟亚南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟亚南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 林德留
人民陪审员 高志军
二〇一五年三月六日
见习书记员 刘培培
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保628号
申请人：泰安*有限公司，住所地：*。
被申请人：山东*有限公司，住所地：*。
被申请人：宁阳县文*委员会，住所地：*。
被申请人：唐*，居民。
申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 轲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1541号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：韩兴权，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：韩兴春，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告韩兴权、韩兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告韩兴权、韩兴春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩兴权立即偿还借款本金79900元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、被告韩兴春对被告韩兴权的欠款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日被告韩兴权因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款79900元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告韩兴权向原告贷款79900元，约定月利率为9.15‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。同日原告向被告韩兴权发放贷款79900元，被告韩兴春为被告韩兴权的借款提供担保，约定承担连带保证责任。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告韩兴权未能偿还，被告韩兴春亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告韩兴权立即偿还借款本息，并承担诉讼费用，被告韩兴春对被告韩兴权的借款承担连带保证责任。
被告韩兴权、韩兴春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年12月14日被告韩兴权向原告递交的农户借款申请审批表一份，2015年12月17日原、被告双方签订的个人担保借款合同一份，2015年12月17日原告向被告韩兴权发放贷款的借款凭证一份。证明被告韩兴权向原告申请贷款，被告韩兴春自愿为其提供担保，双方签订了借款合同后，原告向被告韩兴权发放贷款79900元。借款到期后，被告韩兴权未偿还，被告韩兴春亦未履行保证责任。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韩兴权因种地缺少资金，于2015年12月14日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年12月17日签订了个人担保借款合同，约定被告借款79900元，约定月利率为9.15‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年12月17日向被告韩兴权发放贷款人民币79900元。借款到期后，虽经原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。被告韩兴春自愿为被告韩兴权在原告处的贷款提供担保，约定承担连带保证责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴权于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金79900元；
二、被告韩兴权给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金79900元自2015年12月17日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）；
三、被告韩兴春对上述款项承担连带保证责任，在偿还范围内享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执828号
申请执行人石民安
被执行人赵永峰
石民安与赵永峰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵永峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石民安于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的工资已被冻结，承包的50亩责任田种植的苗木收益已被查封，本案被执行人赵永峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石民安在指定期限内不能提供被执行人赵永峰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人石民安发现被执行人赵永峰新的财产线索，申请执行人石民安可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初218号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 李松颖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0428执1052号
申请执行人将乐县鑫祥不锈钢加工店，营业场所福建省将乐县水南过境修车一条街474幢，注册号：35042860066047。
经营者王塘兴，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人余洪文，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫祥不锈钢加工店与被执行人余洪文买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人于2018年2月12日向本院提交书面申请，以被执行人余洪文暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初64号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年二月十二日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初377号
原告：刘晓光，男，1974年1月1日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇光明村，统一社会信用代码915002257626671192。
法定代表人：刘桂宾。
被告：重庆市涌亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号5幢6-1，统一社会信用代码91500232588946031D。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：冉应福，男，1962年5月26日出生，住重庆市武隆区。
原告刘晓光与被告重庆市宏贵建设有限公司、重庆市涌亨建筑劳务有限公司、冉应福劳务合同纠纷一案，原告刘晓光于2016年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理，原告刘晓光及委托诉讼代理人胥群，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王明生，被告冉应福到庭参加了诉讼。被告重庆市宏贵建设有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓光提出的诉讼请求：被告支付原告尚欠工资17500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至8月在武隆县XX镇XX桥电梯拆建工程处做钻工。依据五份工资表，原告的工资总额为17500元整，上述工资表有包工头冉应福“同意支付2016年1月28日”字样，工资表同时显示，原告未领得到工资（原告未签字）。2017年元旦节前后，原告多次找被告索要工资，均无结果，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系，不应当支付劳务费用。原告自己陈述冉应福是包工头，也同意支付劳务费，原告不可能与三个被告同时形成劳务合同关系，应当驳回对我公司的诉讼请求。
被告冉应福辩称，原告做工属实。但是重庆市涌亨建筑劳务有限公司的员工苏东让我找原告来做工。因为爆破需要资质，我的从业资格证是在登记在武隆县声远爆破公司。当时约定如果承包给我，就按原合同的标准按方量计算，如果不承包给我工人工资按月发放，我抽管理费。后来就由我雇请的工人去做，工程做到8月份就没有做了，也一直没有给工人发放工资，2015年底我找被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司的法定代表人冉银要劳务费，按方量算，他不同意。冉银要求把工人通知来计算工资，之后工人向从兵找冉银协商未果。2016年4月，我、冉银、XX桥项目部的抗经理在县劳动局协商工人工资问题，抗经理陈述工资应由我来支付，因为工程是承包给我的，但是工程在2015年3月以前是承包给我的，之后没有承包给我。关于工资表的问题，是向从兵做好交给我审核后签字的，对金额没有异议。
被告重庆市宏贵建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原告刘晓光于2015年3月到8月期间在XX桥电梯拆建工程从事钻工。2016年1月28日，被告冉应福在原告的工资表上签字：“冉应福同意支付，2016年1月28日。”工资表上确定的总金额为17500元。2017年1月16日，原告起诉至本院，要求三被告共同支付尚欠工资17500元。
庭审中，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司认可XX桥电梯拆建工程系被告重庆市宏贵建设有限公司的名义承包，但实际施工人系冉银。关于爆破作业部分由重庆市宏贵建设有限公司分包给武隆县声远爆破工程技术有限责任公司，但提交的协议是空白协议。2016年9月5日，重庆市宏贵建设有限公司向武隆县声远爆破工程技术有限责任公司去函，要求对工程在2016年9月7日至2016年9月14日期间进行收方结算，但至今未结算。被告冉应福提出工程系重庆市宏贵建设有限公司承包，然后转包给重庆市涌亨建筑劳务有限公司，重庆市涌亨建筑劳务有限公司在2014年时将爆破作业分包给我，签订了合同。但在2015年1月时因大面积塌方垮塌，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司不同意执行原合同约定的单价发生争议。原告均认可是受被告冉应福的雇请到XX桥电梯拆建工程做工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提交的工资表，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司提交的冉应福从业资格证等证据收集在案为凭，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告受冉应福的雇请，在XX桥电梯拆建工程处从事钻工，之后冉应福在原告的工资表处签字确认同意支付，可以确定与原告形成劳务合同关系的主体是冉应福。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已经按照约定履行其提供劳务的义务，被告冉应福有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费17500元。原告以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，主张该工程项目系违发分包或转包，应由三被告承担连带责任。但该条法律依据是指工程项目在转包或违法分包的情况下，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告并不是实际施工人，要求被告连带支付劳务费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冉应福在本判决生效之日起三日内支付原告刘晓光劳务费17500元；
二、驳回原告刘晓光的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119元（缓交），由被告冉应福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 谭玉鹏