新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民一初字第1097号
原告:盖某。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告:王某。
被告:刘某某。
共同委托诉讼代理人：闫继承，新疆久印铭正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：吕某某。
委托诉讼代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
原告盖某与被告王某、被告刘某某、被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告盖某的委托诉讼代理人董鸿君、被告王某、刘某某的共同委托诉讼代理人闫继承、章瑾、被告吕某某的委托诉讼代理人章瑾到庭参加了诉讼；2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告盖某的委托诉讼代理人董鸿君、被告王某、刘某某的共同委托诉讼代理人章瑾、被告吕某某的委托诉讼代理人章瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付300000元车款。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年11月，我购买宝马车，共花费450000元左右。该车车辆识别代号：WBAPH1107AA858389；车牌号：新****16。在2014年1月，当时该车市场估价为300000元，被告以购车为由，将我的车辆开走驾驶。在我不知情的情况下，将车辆私自过户，先后过户在刘某某（2014年1月2日过户）及吕某某（2014年6月6日过户）名下，现车牌号为：新****77。我多次与被告协商无果，故起诉至法院。请法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告王某、被告刘某某辩称：原告所诉事实是完全编造的，与事实不符，被告取得涉案车辆合法有效。三被告是亲属关系，与原告是同学关系，三被告与原告相识已久且有诸多经济往来。2013年12月，原告为感谢被告对其生意的帮助，将其所有的涉案车辆以110000元价格转让给被告王某、被告刘某某。原告给被告办理了车辆过户手续，并且将车辆全部资料包括购车发票一并交给了被告，之后，被告王某、被告刘某某将该车辆过户在了被告吕某某名下，所以并不存在原告诉称的被告私自将涉案车辆过户在自己名下，侵犯其车所有权的事实。真实的情形是，原、被告现在关系恶化，原告想通过编造事实提起民事诉讼的方法，要回涉案车辆而已。退一步讲，没有原告办理车辆过户手续，被告怎么能取得车辆所有权和相关材料，原告说法完全不符合逻辑。原告起诉事实与其诉求相矛盾，其诉讼请求不能成立。原告在民事起诉状中述称，被告将其车私自过户在自己名下并实际占有了涉案车辆。如果原告所述的事实是真实的，本案性质应当属于侵犯原告车辆所有权的侵权纠纷，其诉讼请求应当是返还涉案车辆。但是，在本案诉讼中，原告的诉讼请求却是按照买卖合同纠纷的诉讼请求提出的，其要求在被告给付车辆对价款300000元。原告起诉事实与其诉求之间显而易见是相互矛盾的，原告诉讼请求不能成立。这也从另一个侧面证实了被告的第一个答辩理由，即原告起诉事实是编造的，与本案客观事实不符。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护买卖合同法律关系的稳定性，保护被告的合法权益。
被告吕某某：认可被告王某、被告刘某某的答辩意见，过户的程序是合法的，没有原告的配合，被告刘某某无法过户到自己名下，也无法过户到吕某某名下，剩余答辩意见和被告王某、被告刘某某一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自有宝马车一辆，在车管所登记的时间为2010年10月12日。该车辆由被告于2013年12月28日开走，于2014年1月2日过户登记在被告刘某某名下，于2014年6月6日过户登记在被告吕某某名下。原告认为被告王某、被告刘某某以买车为由将其车辆开走，并在其不知情的情况下将车辆过户。被告王某、被告刘某某认为原告将车辆以110000元的价格转让，双方办理了过户手续。原告申请法院前往车管所调取车辆转让过户的档案，我院前往车管所调取了档案，档案中有一份《二手车销售（收购）合同》，该合同的卖方为原告盖某，买方为被告刘某某。合同载明车款为110000元。在合同下方签名处卖方载明“盖某”，买方为“刘某某”。原告对该份合同中“盖某”的签名不认可，认为不是本人签署的，被告刘某某也认可，“盖某”的签名不是原告盖某本人签的，是原告盖某委托他人办理的过户手续，但被告未提交原告的授权委托手续。被告陈述110000元转让款已由被告吕某某支付给了原告。但未提交相应的证据证实。被告王某与被告刘某某为夫妻关系。
原告申请对涉案车辆在2013年12月28日的市场价格进行询价，我院委托新疆百家价格评估事务所对2013年12月28日涉案车辆的市场价值进行认定。2016年9月22日，新疆百家价格评估事务所出具评估报告，评估意见为，涉案车辆在2013年12月28日期间的市场价值为156000元。评估报告向双方送达后，原告盖某对评估报告提出异议，认为评估结果明显较低。新疆百家价格评估事务所对原告的异议进行了回复，维持原评估报告的评估价值。原告支付评估费用3000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告以买卖合同法律关系主张权利，被告王某、被告刘某某对从原告处购买车辆的事实认可，故两被告应当向原告支付车辆的价款，现被告王某、被告刘某某认为车辆价款为110000元并且已经向原告支付过了，但其未提交相应的证据予以证实。我院从车管所调取的车辆过户档案中的《二手车销售（收购）合同》中虽载明车款为110000元，但该合同中“盖某”的签字并非盖某本人签署的，故110000元不能认定为是双方合意的车辆价款。原告认为车辆价款是300000元，但经原告申请我院委托评估机构进行评估，评估结果为车辆的市场价格为156000元，故在双方对车辆价款说法不一的情况下，被告理应按照市场价格156000元向原告支付车辆价款。车辆虽然过户至被告刘某某名下，但是被告王某与被告刘某某系夫妻关系，且被告王某对从原告处购买车辆的事实认可，故被告王某与被告刘某某应当共同承担向原告支付车辆价款的义务。原告支出的评估费3000元，应当由被告王某、被告刘某某承担。被告吕某某并非买卖合同的当事人，故原告要求其支付车辆价款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告吕某某在本案中不承担责任，但原告盖某申请保全了被告吕某某名下的车辆，原告支出的保全费2020元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告刘某某支付原告盖某车辆价款156000元。
二、驳回原告盖某对被告吕某某的诉讼请求。
上述被告王某、被告刘某某应支付给原告盖某的款项共计156000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告盖某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告王某、被告刘某某负担3016元，原告盖某负担2784元；保全费2020元（原告已预交），由原告盖某负担；鉴定费3000元（原告已预交），由被告王某、被告刘某某负担；邮寄送达费140元（原告已预交），由被告王某、被告刘某某负担120元，原告盖某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 曹林霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田启朦