wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初657号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩贵刚，男，1991年11月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，居住地重庆市云阳县。2016年5月31号因本案接受调查，同年12月26日因本案被传唤，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人韩贵刚犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人韩贵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人韩贵刚于2016年5月31日8时许，在本市渝中区附近与被害人李某某因租房网费发生纠纷，后韩贵刚使用一根钢筋棍对李某某进行殴打，致使李某某腹部损伤、全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。同日，民警接李某某报案后，在本市渝中区附近将被告人韩贵刚带至渝中区上清寺派出所接受调查。同年12月26日，民警口头传唤被告人韩贵刚到案，被告人韩贵刚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩贵刚的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2016年2月底，被害人李某某将其承租的本市渝中区附近三室一厅房屋中的一间房转租给被告人韩贵刚夫妇。同年5月22日合同到期时，因韩贵刚夫妇无法找到继续承租人，故李某某不予退还700元押金，双方为此发生纠纷，经重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所调解，双方达成租房合同延至5月30日的和解协议。
2016年5月31日8时许，被告人韩贵刚的妻子蒋某某到上述租房地搬衣服、棉被等物品，但被害人李某某将门反锁，并告知蒋某某要结清60元网费才开门，后另一同住人黄某某将门打开，闻讯赶来的韩贵刚使用一根钢筋棍对正在睡觉的李某某进行殴打，致使李某某左肾挫伤伴包膜下血肿、脾脏挫伤、全身多处软组织擦挫伤。同日，渝中区上清寺派出所民警接李某某报案后，在本市渝中区附近将韩贵刚等人带至派出所接受调查，韩贵刚如实供述了上述事实。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月26日，公安机关决定对韩贵刚故意伤害案立案侦查，并对被告人韩贵刚进行口头传唤，同日采取了监视居住强制措施。案发后，被告人韩贵刚已给付被害人李某某因伤支出的医疗费45,963.72元。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人韩贵刚自愿达成和解，韩贵刚于2017年6月23日一次性赔偿李某某误工费等经济损失38,000元，附带民事诉讼原告人李某某出具谅解书，对被告人韩贵刚的行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩贵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钢筋棍照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、李某某的病案材料、收条、谅解书，证人蒋某某、黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人韩贵刚的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩贵刚因琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韩贵刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。审理中，被告人韩贵刚与被害人达成和解，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可酌情予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩贵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人韩贵刚的犯罪工具钢筋棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 陶秀英
人民陪审员 罗 策
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李沛芋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1195号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：肖旭,男,汉族。
被执行人：赵荧荧,女,汉族。
本院执行的申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人肖旭、赵荧荧金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息。在执行中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2875号
申请执行人:闫西鹏。
被执行人:济宁市强力医疗器械有限责任公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3420号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：聂林森，男，1963年10月10日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大足区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与聂林森银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2017年9月25日，被执行人应当向申请执行人支付截止2016年8月21日的信用卡欠款本金299926.75元，利息9612.85元、滞纳金30307.15元、服务费3830.34元，从2016年8月22日起至付清之日止的利息（以未付本金，按日利率万分之五计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费6456元，公告费500元，并向本院缴纳执行费5450元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3420号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何承燕
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0403刑初153号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。白银市平川区人民检察院指派检察员颜为忠出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年4月25日11时24分许，被告人祁某受雇驾驶李彦森的×××号重型自卸货车，该车沿平川区塘红公路由东向西行驶至二处家属区西口路段时，车辆前部与由南西北方向横穿马路的行人王海亮碰撞，致王海亮当场死亡。事故发生后，祁某拨打”120”及报警电话，被告人祁某主动到公安机关接受调查询问。经平川区交警大队认定，祁某负事故的主要责任，王海亮负事故的次要责任。
案发后，被告人祁某积极赔偿经济损失62万元，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡交通事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
上述事实，被告人祁某在开庭审理中未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人祁某的供述，证人张某、王某、马某的证言，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场图、事故请现场勘查笔录及照片，事故认定书，居民死亡医学证明书，鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人祁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在案发后主动投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人祁某在事故发生后，能与被害人亲属达成赔偿协议，已积极赔偿全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人祁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 路正敏
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审41号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。
被执行人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，统一社会信用代码：91500000903147636R。
负责人：潘启丽，经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年10月13日作出（2016）第212200104902号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司罚款200元。被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年10月13日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122001049002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年4月15日9时28分53秒至9时34分31秒，属重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M路段实施了驾驶人超限行使的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车非现场违法照片、车辆登记信息、法人登记信息等。
本院审查查明，2016年4月15日9时28分53秒至9时34分31秒，属重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1711KM+400M至1719KM+100M处实施了“在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（大型车超速（平均速度80-96[含]Km/h)(限速80（实际平均速度81））”的违法行为。2016年10月13日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122001049002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年4月21日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122001049002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122001049002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 陈明才
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 振 利
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终537号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人雷广平，该公司总经理。
委托代理人庞荣安，男，汉族，1972年2月18日出生，永安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住延安市宝塔区长青路347号。
被上诉人（原审原告）张晓运，男，汉族，1980年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）张志奎，男，汉族，2001年9月10日出生，山西省运城市人，住址同上。
法定代理人张晓运，男，汉族，1980年5月6日出生，职业、住址同上。系被上诉人张志奎之父。
被上诉人（原审原告）张冰蕊，女，汉族，2012年12月24日出生，山西省运城市人，住址同上。
法定代理人张晓运，男，汉族，1980年5月6日出生，职业、住址同上镇。系被上诉人张冰蕊之父。
被上诉人（原审原告）景双性，男，汉族，1953年6月12日出生，山西省运城市人，现住山西省运城市盐湖区冯村乡景家卓村*组。
被上诉人（原审原告）吴二云，女，汉族，1956年3月6日出生，山西省运城市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）连建恒，男，汉族，1986年11月26日出生，陕西省彬县人,现住陕西省咸阳市彬县寺家庄村*组。
被上诉人（原审被告）榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊世军，系该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张晓运、张志奎、张冰蕊、景双性、吴二云、连建恒、榆林市昌泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费1150元，减半收取575元，由上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘荣荣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执714号
申请人吴飞，男，今29岁，1988年5月25日出生。
申请人姜琳，女，今29岁，1988年3月12日出生。
被执行人孙胜昌，男，今42岁，1975年8月18日出生。
被执行人孙社昌，男，今46岁，1971年7月21日出生。
被执行人孙社桃，女，今49岁，1968年8月3日出生。
吴飞、姜琳诉孙胜昌、孙社昌、孙社桃买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0746号裁决书，已发生法律效力。吴飞、姜琳申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
被执行人孙胜昌、孙社昌、孙社桃继续履行合同编号为3002588号《房屋买卖合同》以及《房屋解押附属协议》，并于收到本裁定送达之日起十日内按照相应办理程序协助本案申请人姜琳完成网签、过户受理、将位于金水区郑花路1号院3号楼东1单元6-7层东户的不动产登记至申请人姜琳名下等相关程序。
本裁定立即执行。
审判员 张彦超
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 震
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄俊，男，1975年8月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏纵申机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕子矶镇晓庄村381号。
法定代表人：谢小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
原审被告：曹慧群，女，1976年11月30日出生，汉族。
再审申请人黄俊因与被申请人江苏纵申机械设备有限公司、原审被告曹慧群买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第605号民事判决，向本院提起上诉，但黄俊未按照规定缴纳上诉案件受理费用，本院于2016年7月20日作出（2016）苏01民终5383号民事裁定，裁定按照黄俊自动撤回上诉处理。黄俊不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黄俊于2016年9月12日主动向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄俊撤回再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年九月十四日
见习书记员 赵 韡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终969号
上诉人（原审原告）：刘成良，男，1962年11月30日出生，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海涛，男，1970年6月21日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
上诉人刘成良因与被上诉人徐海涛合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成良及其委托诉讼代理人张春梅、被上诉人徐海涛的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成良上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人徐海涛向上诉人支付货款13000元及利息损失1040元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的2016年2月18日与被上诉人电话的录音资料，充分证明被上诉人对欠款事实、金额的认可。一审法院以录音内容未直接证实被上诉人欠上诉人货款13000元为由，驳回上诉人的诉讼请求显然与客观事实不符。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
徐海涛辩称：上诉人所诉债务不存在，实际上是上诉人欠被上诉人58000元。被上诉人已在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院起诉上诉人支付欠款58000元，该院已作出（2016）兵0801民初309号生效民事判决（以下简称309号案件判决），支持了被上诉人的诉讼请求。请求驳回上诉，维持一审判决。
刘成良向一审法院起诉请求：一、被告支付原告货款13000元；二、被告赔偿利息损失1040元（13000元×6％÷12个月×16个月，2014年11月10日至2016年3月10日）；三、被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：原告提供2016年2月18日与被告的录音资料一份，用以证明2014年11月，被告回收原告的730亩地的滴灌带，每亩30元，合计21900元，用原告欠被告的8000元进行抵账，被告欠13900元未付。2015年12月，被告付款900元，现尚欠13000元。被告质证认可录音内容是其要求原告去法院为其做证人的陈述；在录音中，原告自己陈述存在13000元欠款，被告并未表示认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告仅提供录音资料印证其诉讼主张，但根据我国民事诉讼证据的规定“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，虽被告认可与原告之间确实存在上述录音，但录音内容中并未直接证实被告欠原告货款13000元，据此，在原告未提供其他证据印证欠款确实存在的情形下，该院对原告要求被告支付货款13000元及赔偿利息损失1040元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回原告刘成良要求被告徐海涛支付货款13000元及赔偿利息1040元的诉讼请求。
一审案件受理费152元，送达费90元，合计242元（原告已预交），由原告刘成良负担。
本院二审中，上诉人提交被上诉人徐海涛于2015年3月22日书写的收到刘成良付滴灌带款54737元的收条复印件一份。用以证明双方当事人之间有滴灌带的业务往来，被上诉人欠上诉人旧滴灌带款13000元。被上诉人认可该证据的真实性，否认其证明效力。被上诉人提供309号案件判决书一份，用以证明在309号案件判决中上诉人应给付被上诉人的58000元货款中包含此收条上的欠款8000元，被上诉人出具收条是在上诉人主张的13000元发生之后，而收条上未涉及13000元的情况，因此不存在被上诉人欠上诉人13000元的事实。上诉人认可判决书的真实性，否认其证明效力，认为后出具的欠条不能否认之前发生的事实。本院认可双方提供的证据的真实性，双方提供的证据均不能证明各自的主张，不具有证明效力。
本院二审查明，上诉人在一审提供2016年2月18日自己与被上诉人的电话录音资料，内容是：上诉人说：“这个啥，我那13900多块钱，你都认得噢”。被上诉人称“在农场都给你900元了”。上诉人接着说：“就是，现在这个数字你认吗？”被上诉人回答：“我认，我认，但是现在咋弄，首要是把老张的事情要搞清楚。”被上诉人还在电话中称老张的事需要上诉人作证，上诉人未表示反对。被上诉人认可录音资料的真实性，但认为上诉人是在被上诉人不知情的情况下录制，是非法的，且被上诉人当时是因为要求上诉人为被上诉人与老张的案件作证，受到上诉人的要挟，才对上诉人提出的欠款问题给予答复，并未认可欠款的数额是13000元。因上诉人为老张与被上诉人之间的买卖合同纠纷出庭作证的时间是2016年1月25日，而电话录音的时间是2016年2月18日，此时上诉人已出庭作证完毕，故被上诉人关于受到上诉人要挟的理由不能成立。本院确认被上诉人于2014年秋季收购上诉人的旧滴灌带，未予付款。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人徐海涛是否欠上诉人刘成良货款13000元；二、被上诉人徐海涛应否赔偿上诉人刘成良货款利息损失1040元。
关于争议焦点一，上诉人提供的录音资料虽是在被上诉人不知情的情况下录制，但被上诉人认可该证据的真实性，录音资料真实、完整，被上诉人在录音中认可上诉人提出的13000元欠款数额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”该录音资料可以作为认定本案事实的依据，确认被上诉人拖欠上诉人欠款13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定:债务应当清偿。上诉人要求被上诉人支付欠款13000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二，被上诉人应承担的债务虽然发生在2014年秋季，但双方在2016年2月18日通过电话才清算债务，且未约定付款期限。上诉人在2016年3月起诉，主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。原一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初1587号民事判决，即：“驳回原告刘成良要求被告徐海涛支付货款13000元及赔偿利息1040元的诉讼请求”；
二、被上诉人徐海涛于本判决生效后十日内给付上诉人刘成良欠款13000元；
三、驳回上诉人刘成良要求被上诉人徐海涛赔偿欠款利息的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费152元，送达费90元，二审案件受理费151元，以上费用合计393元，上诉人刘成良已预交，由被上诉人徐海涛负担，徐海涛于判决生效后十日内给付上诉人刘成良。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年二月八日
书记员 石 静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1352号
申请执行人王守宝。
被执行人王秀英。
本院在执行王守宝与王秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初1614号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民特71号
申请人:天津津和冶金设备制造有限公司,住所地天津市河西区大沽南路948号(化工机械厂院内)。
法定代表人:张克森,经理。
委托诉讼代理人:单军,男,该公司主管。
被申请人:赵军。
申请人天津津和冶金设备制造有限公司(以下简称津和公司)与被申请人赵军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
津和公司称,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第595号仲裁裁决依据的证据是伪造的,故请求撤销该仲裁裁决,申请费用由被申请人负担。
赵军称,不同意申请人的申请,请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明,2016年9月19日,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第595号仲裁裁决:“被申请人支付申请人2016年3月16日之前拖欠的工资13300元”
赵军在劳动争议仲裁程序中主张,要求津和公司支付2015年10月1日至2016年3月16日的工资13300元,并提交了津和公司主管人员出具的欠条,该欠条盖有津和公司公章,并有该公司主管单军的签名。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认为该证据属双方真实意思表达,予以采信,据此认定津和公司拖欠赵军13300元工资的事实,裁决支持了赵军的仲裁申请请求。
本院认为,津和公司申请撤销劳动仲裁裁决的主要理由是,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第595号仲裁裁决依据的证据是伪造的。但从该证据的形成过程看,津和公司的主管单军在本案庭审调查时明确陈述,该欠条确系由其本人出具并加盖公章,津和公司并未提供证据证明该欠条系伪造。据此,津和公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,裁定如下:
驳回天津津和冶金设备制造有限公司的申请。
申请费400元,由申请人天津津和冶金设备制造有限公司负担。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
审 判 员 刘 杰
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王兴哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执370号之一
申请执行人张志发，住开鲁县。
被执行人德格吉日呼，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德格吉日呼在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1725号
被执行人：杨仁秀，女，1968年7月3日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
关于被执行人杨仁秀犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初118号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 平兴勇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初326号之一
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。
负责人游波，行长。
被告车健。
被告牟丹。
被告陈丹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行诉被告车健、牟丹、陈丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行撤回对被告车健、牟丹、陈丹的起诉。
本案案件受理费1,037.00元，减半收取519.00元，由原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行负担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 何玉华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 卓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初6209号
原告：武威乐居物业管理有限公司。
法定代表人：张挺杰，该公司总经理。
被告：董新钰，男。
本院在审理原告武威乐居物业管理有限公司诉被告董新钰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费用为由，于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威乐居物业管理有限公司负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 尤建臣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢549号
申请执行人李正德，男，1960年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘延军，男，1980年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺志飞，男，1978年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘延军给付申请执行人李正德借款本金8元及利息，被执行人贺志飞承担连带责任，案件受理费4785元及申请执行费4470元由被执行人刘延军负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，担保人刘涛自愿履行欠款28330元，剩余款项由双方当事人私下协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张艳芳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执189号
申请执行人陈洪淇，男，汉族，1979年6月13日出生，住四川省蒲江县。
申请执行人胡艳，女，汉族，1982年11月10日出生，住四川省蒲江县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人陈洪淇、胡艳申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终3739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪淇、胡艳于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终3739号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月八日
书记员 邓永平
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00499号
平泉县国土资源局，男，1971年10月29日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话0314-608****
法定代表人：张春满
平泉希翼绿色能源制造有限公司，男，1954年3月8日出生，住所地平泉县平泉镇西坝村
法定代表人：刘琦
平泉县国土资源局申请平泉希翼绿色能源制造有限公司行政非诉案由一案，作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 凯
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0106行初99号
原告李淑兰，女，1958年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人刘铁樑，男，1954年6月11日出生，住同上。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
负责人蔡云鹏，该局局长。
委托代理人杨旭，该局干部。
第三人天津市国土资源测绘和房屋测量中心，住所地天津市和平区成都道106号。
法定代表人韩旭廷，该中心负责人。
第三人天津华业希望房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区张自忠路2号402室。
法定代表人陈建守，该公司经理。
本院在审理原告李淑兰诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋登记管理一案中，原告于2018年8月15日提出其对海河华鼎公寓1-502号房屋初始登记中面积更正的申请,被告已于2018年7月30日作出《不予受理告知书》，原告已就该告知书提起了行政诉讼，故本案继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑兰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑兰负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 王立新
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吴恩凤
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1412号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:程伟,女,1977年12月1日出生,汉族,住黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告程伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月十四日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初2304号
原告张良红，男，1975年2月11日生，彝族。
被告任红喜，男，1985年8月20日生，汉族。
原告张良红诉被告任红喜民间借贷纠纷一案，原告张良红于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张良红申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良红撤回对被告任红喜的起诉。
案件受理费减半收取人民币160元，由原告张良红自行承担。
审 判 长 普 熙
代理审判员 李 骁
人民陪审员 佟 童
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘智楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1711号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)狄某，女。
深圳市XX区人民法院审理深圳市XX区人民检察院指控原审被告人狄某犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）粤0305刑初653号刑事判决。宣判后，原审被告人狄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2013年11月间，居住在深圳市XX区XX村的原审被告人狄某与位于市XX区XX园X栋的某某服务公司XX分店签署了XX服务协议，狄某向该家政公司缴纳了服务中介费用，此后于2014年年间，因狄某不满意该家政公司先后推荐的多个保姆服务，多次向该分店提出解除服务协议退还中介费用，因意见分歧未果。
2015年2月15日18时许，原审被告人狄某抱着自己一岁多的孩子，藏匿着一把木柄铁锤再次来到上述XX分店，将孩子摆放在该分店门口后，进入正在接待客户的XX分店内，戴上准备的胶质手套，持铁锤将该店内的电脑显示器、玻璃桌面、玻璃广告招牌、玻璃窗、电话机、洗手间镜子等财物一阵砸打，撕扯店内墙上张贴的宣传广告，在场的该分店员工即被害人袁某遂抱住狄某劝说其不要打砸，狄某遂持铁锤朝抱住自己身体的袁某双手砸打，随后被围观的群众报警并制止。经人体损伤程度鉴定，被害人袁某损伤程度为轻伤二级。经价格鉴定，上述被损坏的电脑显示器等部分财物价值人民币2294元，其他财物无法核价。
2015年3月17日，沈某替原审被告人狄某向被害人袁某赔偿3万元，双方签订一份调解协议，载明：“狄某方愿先出3万元给袁阿姨作为前期的医疗费用；袁阿姨方面出具证明给狄某取保候审；后期费用等袁阿姨拆线拍片后一起结算。”
原审查明事实有如下经庭审出示质证的证据予以证明：作案工具铁锤一把，被损坏的物品；受案登记表，立案决定书，受理报警登记表，出警经过，到案经过，扣押决定书，扣押清单，XX服务委托协议，接受调解案件登记表，调解协议，深圳市公安局南山派出所出具的情况说明，某某XX服务公司出具的授权委托书，被告人身份资料；证人程某、江某、王某、沈某、狄某的证言；被害人袁某、尹某的陈述；原审被告人狄某的供述与辩解；法医鉴定书，价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，袁某、程某、王某的辨认笔录。
原审认为，原审被告人狄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人狄某在故意伤害被害人前曾故意损坏被害人袁某所在店铺物品，对此情节，原审在量刑时酌情考虑。原审被告人狄某系单身母亲，本案起因于其与家政公司之间的纠纷。无论孰是孰非，狄某均不应将年幼的女儿狄某某单独置于店铺门外而自己入内打砸，此行为极其不理智而危险，其冲动不仅导致自己陷入被刑事追究的境地，且有可能危害到狄某某的人身安全。最后，其女狄某某因狄某被刑事拘留、无他人照看而被送往深圳市某某福利中心托管一月有余。由此，希望原审被告人狄某认真反思，吸取本案的教训，在往后的生活、工作中谨慎行事，遇纠纷以理性方式解决而非施以暴力；同时，希望原审被告人狄某切实承担起为人母的责任，给其女狄某某一个安定的成长环境。综合考虑本案起因，原审被告人狄某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况等，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决：原审被告人狄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人狄某不服判决，提出上诉称，其因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，对此判决无异议。因女儿尚处婴幼期现由别人带养无父母照看，恳请法院判处监外执行。其以后一定改过自新，努力工作回馈社会，好好抚养孩子给她一个健康稳定的成长环境。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人狄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人狄某在故意伤害被害人前曾故意损坏被害人袁某所在店铺物品，对此情节，可在量刑时酌情考虑。上诉人狄某对原审判决并无异议，只是其思女心切，方上诉希望能早日见到其女。本院认为，虽然上诉人境遇令人同情，但其触犯刑律，应接受相应的惩罚，对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月八日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执异8号之一
本院于2017年4月7日对申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁士波、袁士伟、田素林金融借款合同纠纷一案中，异议人田素林提起执行异议作出的（2017）鲁1722执异8号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1722执异8号执行裁定书中第5页第八行第六个字“2014”年，应为“2016”年，即“申请执行时效期间最后一天应为2014年9月5日”补正为“申请执行时效期间最后一天应为2016年9月5日”。
审判长 常方华
审判员 张启玉
审判员 丁继民
二〇一七年四月十二日
书记员 贾泽富
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初537号
原告：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司
法定代表人：单志国
公司住址：亳州市谯城区三曹路。
被告：解顺舟，男，1957年8月20日出生，汉族，住。
被告：解景亚，男，1982年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院按照简易程序受理的原告亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司诉被告解顺舟、解景亚建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢丽娜
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 曼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保519号之一
申请人：山东铎丰电气设备有限公司。
被申请人：白银市泰瑞陶瓷有限公司。
本院在执行申请人山东铎丰电气设备有限公司与被申请人白银市泰瑞陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2756号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东铎丰电气设备有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第1338号
申请执行人成都吉成劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋世普，总经理。
被执行人华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人王祉絖，董事长。
本院依据（2014）成民初字第1408号民事判决，受理成都吉成劳务有限公司申请执行华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，立案执行标的5368135.91元。
执行中查明，被执行人华丰建设股份有限公司在上海浦东发展银行鄞东支行70114292646724账户内的存款，在建设银行宁波江东支行账户内的存款，被执行人位于宁波市中兴路676号、百丈东路787、799、809号房号为：（21-1）-（21-8）、（24-1）-（24-8）、（25-1）-（25-8）、（20-1）-（20-8）、（19-1）-（19-8）、（19-22）-（19-50）、（22-1）-（22-8）、（23-1）-（23-8）的房产，均被其他人民法院另案查封、冻结。现查明，被执行人华丰建设股份有限公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人成都吉成劳务有限公司发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的资产已被其他人民法院查封、冻结，本院不能处置。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5368135.91元，被执行人华丰建设股份有限公司尚欠申请执行人成都吉成劳务有限公司368135.91元。
二、终结本院（2014）成民初字第1408号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱益
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1045号
申请执行人：宝钢工程建设有限公司。
法定代表人：卫柱虎，总经理。
被执行人：烟台绿城工贸有限公司。
法定代表人：张红，总经理。
本院在执行申请执行人宝钢工程建设有限公司与被执行人烟台绿城工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初404号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱富成，农民。2010年9月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月11日释放。2016年5月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告人舒某，农民。2016年5月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
辩护人徐昌，江苏六典律师事务所实习律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人朱富成、舒某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年8月8日至8月12日期间，被告人朱富成、舒某伙同朱某，经事先预谋后，通过在互联网发布的虚假加盟网站，骗取被害人陆某甲人民币32800元。公诉机关认为，被告人朱富成、舒某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱富成、舒某均系主犯。被告人朱富成系累犯，应当从重处罚。被告人朱富成、舒某均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱富成、舒某当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
被告人朱富成的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱富成系自首；2、本案涉案金额较小，社会危害性不大；3、挽回了被害人的经济损失；4、被告人朱富成在共同犯罪中的作用相对较小；5、被告人朱富成当庭认罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人舒某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人舒某系自首；2、被告人舒某在共同犯罪中的作用相对较小；3、被告人舒某当庭认罪，有悔罪表现；4、挽回了被害人的经济损失；5、被告人舒某系初犯；6、被告人舒某家庭条件特殊。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日至8月12日期间，被告人朱富成、舒某伙同朱某（已判刑），经事先预谋后，通过在互联网发布“北京金香国商贸有限公司”的虚假加盟网站，以加盟加工湿巾需支付定金、设备资金、营业执照费、合同保证金等费用为由，骗取被害人陆某甲人民币32800元。
案发后，公安机关从朱某处扣押人民币15800元，已发还被害人陆某甲；另朱某退赔被害人陆某甲人民币17000元。
2016年5月4日，被告人朱富成、舒某至湖北省孝昌县公安局花西派出所投案自首。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某甲的陈述；未到庭证人朱某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、发破案经过、电子证物检查工作记录、查询被害人的汇款资料、被害人陆某乙提供的“北京金香国商贸有限公司”及汇款的相关书证记录、取款录像说明及截图、扣押、发还清单；刑事判决书、释放证明书；被告人朱富成、舒某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人朱富成、舒某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱富成、舒某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱富成、舒某均系主犯，但被告人舒某作用相对较小。被告人朱富成系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱富成、舒某均系自首，故采纳辩护人相应辩护意见，依法予以从轻处罚。据此，对被告人朱富成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人舒某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱富成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年6月3日止）。
二、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈成
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初11013号
原告:王文斌。
被告：王洪友。
委托诉讼代理人：高志国。
被告：顾有春。
委托诉讼代理人：李艺芳。
原告王文斌与被告王洪友、顾有春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌，被告王洪友委托诉讼代理人高志国，被告顾有春及委托诉讼代理人李艺芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠钢材款580,327元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告于2009年10月至2010年5月间向被告王洪友供应建筑钢材，货款部分未结算。2014年11月8日，原、被告达成还款协议，被告王洪友承认欠款金额并由被告顾有春提供担保，约定2014年12月31日还清欠款。但被告未能履行还款承诺，故诉讼至法院，要求被告给付拖欠货款，被告顾有春承担担保责任，诉讼费用由二被告承担，以维护原告合法权益。
被告王洪友辩称，原、被告间钢材买卖合同事实存在，但总计发生钢材量为68万元，已支付45万元，所以不同意原告58万元的诉讼请求，同意给付尚欠款23万元，关于2014年11月8日所做的还款协议，钢材款103万元包含违约金，违约金当时约定不符合法律规定，违约金过高。当时王洪友和陶伟合伙购买钢材，应由王洪友和陶伟共同���担给付义务。
被告顾有春辩称，原告起诉顾有春承担担保责任已过担保期限，从还款协议确定的还款日期为2014年12月31日，担保人所担保的本质为一般担保，已过了一般担保的六个月，顾有春不承担任何担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年10月7日开始向被告王洪友供应建筑钢材，被告王洪友收到钢材后，未全部给付原告货款。2014年11月8日，被告王洪友给原告出具还款协议一份，内容为“从2009年10月7日至2010年5月14日，采购方王洪友向供货方王文斌采购钢材用于建设铁西区北二路普罗望斯A1、A6两栋楼，共计钢材款1,030,327元，采购人王洪友付给供货方王文斌钢材款45万元，尚欠供货方王文斌钢材款580,327元，王文斌多次催要，王洪友因经济困难，至今未还。经双方协商，王洪友同意于2014年12月31日将欠款还清，如逾期未还，由沈阳市大东区人民法院解决”。被告顾有春在担保人处签字确认。协议签订后，被告王洪友给付原告1万元，剩余欠款570,327元至今未给付原告。担保人顾有春亦未履行担保责任。本院对原告提供的出库单、还款协议予以确认。庭审中，被告王洪友提出还款协议中写明的钢材款1,030,327元，包括钢材加价款35万元，总计发生钢材款为68万元，已支付46万元，尚欠货款22万元，及王洪友与案外人陶伟合伙向原告购买钢材，应由王洪友和案外人陶伟共同承担给付义务，但被告王洪友均未向本院提供证据。
本院认为，被告王洪友向原告购买钢材，未全部给付原告货款，经原告催要后，给原告出具的还款协议，意思表示真实，内容合法。被告王洪友未按照约定履行自己的义务。对此应承担给付欠款及违约责任。原告主张钢材款1,030,327元��括加价款15万元，作为被告违约的经济补偿，该数额不违反法律规定，对原告该项请求应予支持。对原告请求被告顾有春承担担保责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案在还款协议中，未约定保证方式、保证期间，被告顾有春系连带责任保证的保证人，原告未能提供其在自主债务履行期届满之日起，即2015年1月1日起至2015年6月30日止期间向担保人顾有春主张权利的证据，故保证人顾有春免除保证责任。因被告王洪友提出的尚欠货款22万元及王洪友和案外人陶伟应共同承担给付义务的抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王洪友于判决发生法律效力后10日内给付原告王文斌货款570,327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9603元，减半收取4801.5元，由被告王洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一七年一月九日
书记员 尹琳琳
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初250号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人陈xx，曾用名：陈克氏，男，1985年11月6日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被建水县公安局刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人钱xx，绰号：哟扑、那嘎，男，1990年12月1日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被建水县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈xx、钱xx犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人陈xx、钱xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人陈xx、钱xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人陈xx、钱xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人陈xx、钱xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月中旬的一天，被告人陈xx、钱xx与朱xx（已死亡）等人经商议后决定到官厅矿山盗窃矿石。陈xx、钱xx等人在购买好大米等生活用品后进入到建水县官厅镇牛滚塘矿山十三工区11号坑道内，使用夹子、锄头等工具盗窃坑洞内的矿石后用白色编织袋装好。陈xx、钱xx等人盗窃10天后共盗得103袋矿石。2016年7月3日22时许，陈xx、钱xx等人将盗窃的矿石从坑道搬出后用铁皮船运至南沙电站大坝往建水方向一码头处，准备用车将矿石运走出售。2016年7月4日4时许，陈xx、钱xx等人在将矿石抬上普xx驾驶的川32-xx**号拖拉机上时，被公安机关当场查获，陈xx、钱xx等人逃离了现场。公安机关在现场查获了上述103袋铅锌矿石。经称量：被盗的铅锌矿共净重4.07吨。经鉴定，被盗的矿石价值人民币10600元。破案后，公安机关已将被盗的矿石发还给被害人。
2016年7月6日，被告人陈xx、钱xx在向公安机关反映朱xx死亡的相关情况而接受询问时，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈xx、钱xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，辨认笔录及照片，现场勘验现笔录及照片、现场图，扣押笔录、决定书、清单、处理清单、发还清单，提取笔录及照片，检测报告、价格鉴定结论书，证人朱x1、李xx、马xx、朱x2、普xx、罗xx、李x1的证言，被害人白xx的陈述，被告人陈xx、钱xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx、钱xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈xx、钱xx犯罪后在接受民警询问时，主动如实供述自己盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈xx、钱xx所盗财物已发还被害人，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人钱xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘飞（兼）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2471号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：孟凡江，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孟凡江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初712号
原告：隆朝禄，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告隆朝禄与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告隆朝禄与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆朝禄诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计25000元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资25000元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告隆朝禄的工资25000元。
经审理查明，2014年，原告隆朝禄与被告典雅公司签订劳务协议约定：劳务期限为2014年6月4日至2018年6月4日，月收入为2500元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告隆朝禄支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告隆朝禄自2016年1月起至10月期间的劳务报酬25000元，并于2016年11月1日向原告隆朝禄出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告隆朝禄2016年1月至同年10月应发税后工资25000元。
2016年12月21日，原告隆朝禄向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告隆朝禄支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资25000元。同日，该委以原告隆朝禄已达到法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字[2016]第599号不予受理通知书。嗣后，原告隆朝禄要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年1月被告向原告发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬，2015年10月被告向原告发放的2笔劳务报酬系2015年6-7月的欠发劳务报酬，2015年10月之前发放的劳务报酬系依次往前类推欠付月份的劳务报酬。
以上事实，有双方当事人陈述及原告隆朝禄提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告隆朝禄与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告隆朝禄劳务报酬25000元，应承担支付责任。故对原告隆朝禄的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告隆朝禄劳务报酬25000元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告隆朝禄已缴纳的案件受理费212元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月十三日
书记员 田 晶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执935-1号
申请执行人：梁宏志，男，生于1957年12月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杜胜友，男，生于1971年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王应分，女，生于1973年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行梁宏志与杜胜友、王应分民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜胜友在射洪鑫晟建材有限公司有50％股权（已被本院冻结），被执行人王应分没有可供执行财产，暂不具备执行条件。现申请执行人梁宏志书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一七年三月三十一日
书记员 周西子
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初9385号
原告：范维红，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市江津区。
被告：伊小刚，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：杨治文，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告范维红与被告伊小刚、杨治文民间借贷纠纷一案中，原告范维红于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范维红自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范维红撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告范维红负担。
审判员 冯俊
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹成
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01092号
原告李长安，男，汉族，村民。
被告侯树发，村民。
原告李长安诉被告侯树发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长安到庭参加了诉讼，被告侯树发外出无音讯，经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、廉政监督卡、开庭传票，现期限届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李长安诉称，被告因经营需要，2013年6月25日借原告200000元，2013年8月18日借原告50000元。经原告催要借款，被告借故推拖，故诉至人民法院，请求判令，1.被告归还借款250000元整；2.诉讼费由被告承担。
被告侯树发未答辩。
经审理查明，被告侯树发因经营需要，2013年6月25日借原告李长安200000元，2013年8月18日借原告李长安50000元，共计250000元。原告李长安因催要借款无果，诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人陈述、侯树发所写借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯树发借原告李长安250000元，应负清偿责任，原告李长安诉讼请求侯树发归还250000元应予支持。侯树发经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，侯树发归还李长安借款250000元。
当事人如不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，公告费700元，合计5750元，由被告侯树发承担（原告李长安已预交5750元，由侯树发在履行判决书确定义务时付给李长安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 雷 敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄晓庆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1571号之二
原告：陈平，男，汉族，1967年8月12日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人梁顺，广东民道律师事务所律师实习律师。
被告：杨振兴，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告陈平诉被告杨振兴民间借贷纠纷一案中，原告陈平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平以与被告杨振兴协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元均由原告陈平负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李文伟
林建雄
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执98号之一
申请执行人党某1，女，汉族，2010年7月14日出生，学生。
法定代理人党某2，男，汉族，1983年9月27日出生，农民。
被执行人苗强卫，女，汉族，1990年3月23日出生，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案的（2012）阴民初字第00695号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人党某1于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为2400.00元，执行费50.00元，被执行人苗强卫现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2012）阴民初字第00695号民事调解书申请人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月六日
书记员 朱文倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初680号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，X年X月X日出生，个体。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月7日21时20分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁E6****号轻型普通货车沿东营市东营区东八路由南向北行驶至南二路路口处时，与前方同向行驶至此处的于某驾驶的冀B×××××/冀B****挂号重型普通半挂货车发生追尾，致鲁E6****轻型普通货车乘车人路某某现场死亡、王某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人王某负事故主要责任。经检验，被告人王某血液中的乙醇成分为166.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理期间无异议，并有证人于某、马某、李某的证言，理化检验鉴定报告书，法医病理学检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡法医学证明，交通司法鉴定意见书，驾驶员及机动车信息查询单，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，现场技术照片，道路交通事故认定书等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人王某醉酒后无证驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任；被告人王某交通事故中受伤，民警将其送医院住院治疗，病情好转后归案，归案后如实供述了犯罪事实；被害人亲属因民事赔偿向人民法院提起民事诉讼，人民法院作出民事判决执行期间，被告人亲属与被害人亲属达成执行和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有122接警记录单、抓获经过、执行和解协议、谅解书、户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某投案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属与被害人亲属达成执行和解协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一六年十一月七日
书记员 孙一超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执21号之一
申请执行人：厦门鑫豪磊进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第二层6单元，统一社会信用代码91350200581280521T。
法定代表人：林茹珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
被执行人：王东阳，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门鑫豪磊进出口有限公司与王东阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结王东阳名下在福建南安农村商业银行官桥支行的账户8064.13元，王东阳名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门鑫豪磊进出口有限公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。厦门鑫豪磊进出口有限公司债权为货款223776元，律师费10000元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1557号之一
申请执行人：王淑娥，女，汉族，1985年12月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈文丰，男，汉族，1983年9月17日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人王淑娥与被执行人陈文丰离婚纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为精神损害赔偿款78600元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄剑锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执506号
申请执行人：李浩，男，汉族，现住山东省。
被执行人：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第23号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中，被执行人淄博齐悦国际大饭店有限公司将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第23号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0627执81号
申请执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇城内西门坪区。
被执行人张玉贵，男，1960年5月8日出生，汉族，系甘泉县城关镇居民，现住甘泉县育英小区。
本院在执行程喜堂与张玉贵合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初108号民事判决书、（2016）陕06民终1038号民事判决书于2017年2月17日向被执行人张玉贵发出执行通知书，责令被执行人张玉贵支付申请执行人程喜堂105000元、配合申请人办理双方合资所建房屋的产权证书，并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担本案诉讼费1075元、执行费1400元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年4月18日自愿达成执行和解协议，并已兑现案件款30000元，协议约定剩余案件款75000元于2017年6月18日一次性支付，剩余迟延利息申请方全部放弃。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年四月十八日
书记员 宋旭航
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1409号之三
申请人董溯宽，男，汉族，1967年3月15日生，住兰考县。
被执行人周德军，男，汉族，1969年6月24日生，住杞县。
本院在执行董溯宽与周德军其追索劳动报酬一案中，于2017年10月10日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周德军中国银行253308460833存款5338元，扣划至杞县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判长 王洪湾
审判员 尹秋峰
审判员 魏孝奇
二〇一八年一月八日
书记员 项 前
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川17民终393号
上诉人（原审原告）：范程志，男，生于1988年10月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宗杰，男，生于1969年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
上诉人范程志因与被上诉人孙宗杰排除妨碍纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人向小均、被上诉人孙宗杰及其委托诉讼代理人马光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范程志上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人对上诉人房屋维修排除妨碍；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人损失1万元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人继承所得房屋与被上诉人居住房屋相邻，被上诉人无理阻扰上诉人维修房屋，造成重大经济损失，原审未认定，属认定事实不清；原审认定十年前已由上诉人与被上诉人分别占用公用过道，认定事实不清，一是该“通道”十年前就由上诉人单独使用，不存在过道一说，二是被上诉人不是“公用通道”的权利人，无权对其主张权利。三是通道不是被上诉人的必经之道，四是若要还原十年前的公用通道，应该由被上诉人腾退其占用的公用通道部分；原审认定被上诉人提交的《宣汉县档案管关于宣汉县南坝镇城市贫民登记》不能证明是其权属证明，原审适用相邻关系的有关规定属于适用法律错误。
孙宗杰答辩称，答辩人系现居住宣汉县南坝镇临江社区解放街1组房屋的所有权人；上诉人范程志是否系南坝镇解放街1组范金山房屋所有权人，其提供的证据并不能证明；上诉人维修范金山房屋的具体行为违法，且侵害了答辩人的合法权益。
范程志向一审法院起诉请求：1、被告孙宗杰对原告范程志房屋维修排除妨碍；2、被告孙宗杰赔偿原告范程志损失10000.00元；3、案件受理费由被告孙宗杰承担。
一审法院认定事实，1989年9月11日，范金山取得位于宣汉县南坝镇解放街1组的24平方米的砖木结构房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。该房屋所有权证载明：“界畔西邻共用过道。自墙”。后范金山去世，其法定继承人为李明英、范春林、范春海，三名继承人均认可范金山去世时自愿将该房屋赠与其孙子即原告范程志，该房屋实际由原告范程志占有。被告孙宗杰从2000年开始就在位于宣汉县南坝镇商业街住建所旁的房屋居住生活，该房屋与范金山的房屋相邻，中间为一过道。2017年5月，原告范程志对原范金山的房屋进行维修。因占用了共用过道，被告孙宗杰进行了阻拦。后，原、被告发生了争议。宣汉县南坝镇临江社区居民委员会先后三次组织原、被告进行调解，均未达成一致意见。故原告范程志起诉至法院提起前述请求。
一审法院认为，位于宣汉县南坝镇解放街1组的24平方米的砖木结构房屋系范金山所有。范金山去世后，该房屋实际由原告范程志占有。被告孙宗杰从2000年开始就在位于宣汉县南坝镇商业街住建所旁的房屋居住生活，实际占有该房屋，该房屋与范金山的房屋相邻，中间为一过道。2017年5月，原告范程志对原范金山的房屋进行维修。因占用了共用过道，被告孙宗杰进行了阻拦。原、被告发生争议。范金山房屋所有权证明确载明：“界畔西邻共用过道。自墙”，可以证明该过道系共用过道。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原告范程志对房屋进行维修，不应当占用共用的过道，影响被告孙宗杰的通行权利。被告孙宗杰阻拦原告范程志占用过道的行为，没有违反法律的规定，也没有侵害原告范程志的权利。故原告范程志的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告范程志的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告范程志负担。
本院二审期间，被上诉人孙宗杰向本院提交了康丕容的委托书、通川区荷叶街社区居委会证明、亲属关系证明，拟证明被上诉人系解放街1组房屋所有权人。经质证，上诉人范程志认为，真实性无异议，关联性有异议，不能证明被上诉人属于诉称相邻房屋权利人，没有权属变更。对二审中提交的证据，本院认定如下：被上诉人对其真实性没有异议，本院对其拟达到的证明目的将结合全案证据予以认定。
二审中查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，宣汉县南坝镇解放街1组的24平方米的砖木结构房屋系范金山所有，范金山去世后，该房屋实际由范程志占有。孙宗杰从2000年开始就在位于宣汉县南坝镇商业街住建所旁的房屋居住生活，实际占有该房屋。本院认为，结合现有证据，范程志、孙宗杰双方对各自房屋的占有均属于合法占有。范程志、孙宗杰作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。
从范程志提供的范金山房屋所有权证来看，本案诉争通道并未在范金山房屋土地使用权证范围内，且该房屋所有权证载明：“界畔西邻共用过道。自墙”。据此，一审认定诉争通道系共用过道正确，本院予以确认。本院认为，对建筑区划内的共有部分享有共有权人的范程志和孙宗杰，即二产权人在法律对所有权未作特殊规定的情形下，对专有部分即诉争过道，享有共有权。本案中，范程志对房屋进行维修时，擅自占用过道，不具有合法性，故范程志上诉主张孙宗杰排除妨碍并赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人范程志上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人范程志负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张治鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保47号
解除保全申请人：乐山长江房地产置业有限公司，住所地四川省乐山市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：邓家云，该公司经理。
委托代理人：郭庆贵，男，汉族，生于1978年12月22日，乐山长江房地产置业有限公司职工。
被申请人：刘芳琼，女，汉族，生于1973年11月8日，住中江县。
被申请人：代自红，男，汉族，生于1971年4月27日，住中江县。
本院于2017年12月27日作出（2017）川0623财保62号民事裁定，对被申请人刘芳琼所有的位于中江县住房进行了查封【建筑面积100.02平方米，川（2017）中江县不动产权第XX号】。解除保全申请人乐山长江房地产置业有限公司于2018年3月15日以被申请人偿还了借款为由，向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人乐山长江房地产置业有限公司的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘芳琼所有的位于中江县住房的查封【建筑面积100.02平方米，川（2017）中江县不动产权第XX号】。
二、解除申请人乐山长江房地产置业有限公司在中国建设银行股份有限公司中江支行（账号：XX）的保证金在20万元范围内的冻结。
案件申请费2260元，由申请人乐山长江房地产置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年三月十五日
书记员 邓蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1601号
原告天津市屹泰物业服务有限公司,住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109,现经营地址天津市和平区卫津路149号云琅大厦A座1门-101。
法定代表人金立捷,总经理。
委托代理人刘春雁,女,该公司职员。
被告李江宁,男,1976年9月13日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告李江宁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春雁到庭参加诉讼,被告李江宁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称,原告与天津市和平区卫津路云琅新居业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》,依据该两份合同约定,被告应于每月的15日缴纳物业费。原告依约履行了向被告所在小区提供物业服务的义务,而被告却无故拖欠物业服务费,原告多次催缴无果,故原告起诉来院要求:1、依法判令被告给付原告2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费12089元;2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据为:1、天津市住宅物业服务合同2份;2、业主委员会评价意见。
被告经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明,原告与案外人天津市和平区卫津路云琅新居业主大会(以下简称业主大会)分别于2011年6月7日和2013年6月7日,签订了两份《天津市住宅物业服务合同》(以下均简称物业合同),服务期间分别为2011年6月7日至2013年6月6日和2013年6月7日至2016年6月6日。该两份合同均约定,业主大会代表全体业主将和平区云琅新居项目委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定;物业管理服务费用采取包干制的形式收取,高层住宅5-9层按1.27元/月/㎡的标准由业主于每月15日前交纳。
另查,被告系坐落于天津市和平区卫津路149号云琅新居xxx房屋业主,该房屋建筑面积167㎡,规划用途为居住。被告拖欠原告自2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费12089元(1.27元/月/㎡×167㎡×57个月=12089元)。
本院认为,原告与业主大会签订的两份物业合同均是双方的真实意思表示,合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主,理应受该合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤后,未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据,应视为放弃抗辩权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
自本判决生效后十日内被告李江宁给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月至2016年2月期间的物业管理服务费12089元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元,由被告负担(自本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 陈 岫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件,可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执6号之一
申请执行人姚常青，男，1975年8月9日出生，住凤山县。
被执行人胡又高，男，1977年11月20日出生，住凤山县。
姚常青申请执行胡又高合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初643号民事调解书已经发生法律效力，申请人姚常青于2017年1月3日向本院申请执行，本院于1月11日立案受理，立案号为（2017）桂1223执6号。截至立案之日，被执行人胡又高应履行的义务为：偿还申请人第一、二期欠款6000元；负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院查明被执行人胡又高在凤山农村信用合作联社金牙信用社开立有帐号为74×××57的银行账户，内有存款1602元，遂作出（2017）桂1223执6号执行裁定书，对该账户进行冻结。此外，本院还查明，原登记在被执行人胡又高名下的车牌号为桂Ｍ×××××雪佛兰牌小汽车，已于2016年11月29变更至第三人班瑜鸿名下。经查询，本院再查明，被执行人名下有位于凤山凤城镇朝阳新都小区建筑面积为137.01平方米房屋一套，被执行人长期不在家，因申请标的远小于该房屋价值，故该房屋不宜执行。
本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年六月十五日
书记员 黄尚辉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初162号
原告曹文华，男，1967年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
原告华后先，男，48岁，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在审理原告曹文华诉被告华后先民间借贷纠纷一案中，原告曹文华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华后先的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华后先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华后先负担。
审判员 周峰
二〇一七年四月六日
书记员 程鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3759号
原告庞某某。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
被告沈某某。
本院在审理原告庞某某诉被告苏某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费减��收取25元，由原告庞某某负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年四月十三日
书记员 沈知勤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第4556号
原告徐国富，男，1947年7月8日出生，汉族。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告徐建华（第一被告），男，1970年11月6日出生，汉族。委托代理人徐彩芳，女，1968年12月17日出生，汉族。被告青浦区香花桥街道爱星村民委员会（第二被告）。负责人诸林元，村长。原告徐国富诉被告徐建华、青浦区香花桥街道爱星村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2013年12月11日，本案进行了公开开庭审理，原告徐国富及其委托代理人孙巾杰、第一被告徐建华及其委托代理人徐彩芳、第二被告负责人诸林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国富诉称：1987年，原告和原告前妻蔡美芳及共同的儿子（第一被告）和女儿徐彩芳共同申请了农民建房用地，1994年，原告与前妻蔡美芳经法院诉讼离婚，双方约定宅基地上的房屋归蔡美芳所有，原告自行解决住房问题。同年10月，原告与他人结婚。后原告多次申请建造房屋，但未获得批准。2003年12月12日，两被告在未征得原告同意的情况下签订了《易地安置协议》，系争房屋被拆迁。因多次交涉无果，原告诉至法院请求判令：确认两被告之间签订的《易地安置协议》无效。被告徐建华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告母亲离婚后，与他人居住在一起。两被告签订的《易地安置协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告青浦区香花桥街道爱星村村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与前妻离婚后，原告在调解书上放弃了房屋的所有权，所以第一被告可以签订安置协议。经开庭审理查明：原告为第一被告之父，原告与第一被告之母蔡美芳于1967年1月举行婚礼后共同生活，两人育有第一被告、徐彩芳（第一被告代理人）两人。位于上海市青浦区原大盈乡友爱村四组第63号的房屋由原告、第一被告，蔡美芳、徐彩芳于1985年申请建造。1994年6月7日原告与蔡美芳经本院调解离婚，调解书载明上述宅基地房屋归蔡美芳所有，原告住房自行解决。2003年12月12日，第一被告与第二被告（原为青浦区赵屯镇爱星村民委员会）签订易地安置协议，约定对上述宅基地房屋进行易地安置，安置房源位于青浦区民惠佳苑社区内，双方并对其他事项进行了约定。当月，该房屋被拆迁，第二被告另行安置了青浦区民惠佳苑社区内的房屋一套，第一被告居住至今。另查明：案外人蔡美芳与徐彩芳同意由第一被告出面签订易地安置协议，并认为该协议有效。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的造房用地申请批复单、易地安置协议，被告提供的调解书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，两被告之间签订的《易地安置协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。原告在与第一被告母亲蔡美芳的离婚协议中，已经明确了房屋所有权归第一被告母亲蔡美芳所有，第一被告在蔡美芳同意的情况下，与第二被告签署易地安置的协议，也有相应的权利来源。故此，原告要求确认两被告之间签署的协议无效的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：原告徐国富要求确认被告徐建华与被告青浦区香花桥街道爱星村民委员会2013年12月12日签订《易地安置协议》无效的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一四年一月九日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3823号之二
申请执行人：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，董事长。
委托代理人：陆倩婷、江仲明，均为该公司职员，联系地址同公司。
被执行人：陈国红，住广州市海珠区。
原告广州市住宅建设发展有限公司诉被告陈国红返还原物纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）穗海法民三初字第1624号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市住宅建设发展有限公司于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈国红腾空并交还广州市海珠区五凤村凤岗脚29,31号（新门牌地址是海珠区兴隆新街72至82号）地下室西面260.6704平方米的场地，并支付字2014年6月4日至实际交付之日止的房屋使用费（按有资质的评估单位评定的上述场地租金标准计算）。本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院已于2016年4月20日将场地腾空并交还给申请人广州市住宅建设发展有限公司。经委托评估，该场地自2014年6月4日至2016年4月20日的租金为205643元。由于申请执行人申请执行时提供被执行人陈国红的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、工商行政管理部门、清远市清新区机关事务管理局发出协助查询通知书，并根据上述部门和单位的回复结果采取以下措施：于2016年4月20日向广州市海珠区72-82号地下室租户王建忠送达提取租金裁定书；于2016年6月30日冻结陈国红作为股东的广州鸿加鸿投资管理发展有限公司全部股权，但经本院上门调查，该公司从未在其注册地址经营，现去向不明。另本案在执行（2014）穗海法执字第4592号案过程中，已冻结陈国红在中国农业银行开设的银行账号一个，并扣划该账号内存款18728.18元，扣除执行费、评估费后，发还该案申请人广州市住宅建设发展有限公司（即本案申请人）14649.18元，因陈国红在执行期间转移上述银行账号内存款，且数额较大，本院已将相关材料移送公安机关处理。除此以外，未发现被执行人陈国红有其他可供执行的财产，且其已不在原地址居住，现去向不明。本院已将陈国红纳入失信被执行人名单。
申请执行人确认本案的执行情况，且未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3823号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 伍婧楚
王智超
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云郁法民初字第348号
原告张定开，男，1956年1月12日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人练明洪，广东端庆律师事务所律师。
被告谢江南，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告张业惠，女，1967年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告朱其新，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告张定开诉被告谢江南、张业惠、朱其新买卖合同纠纷一案中，原告张定开于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定开申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张定开撤回起诉。
案件受理费535.36元（已减半收取），公告费260元，合共795.36元，由原告张定开负担。
审 判 长 李志雯
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘麟继
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初423号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路***号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人李富明，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告任景阳，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告任景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告任景阳经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告任景阳于2009年12月14日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币30000元，到期日为2011年1月30日,合同约定月利率为8.1‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款30000元及利息18668元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。
被告任景阳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、借款凭证1份，证明2009年12月14日原告已如约将30000元贷款发放给被告，约定到期日期为2011年1月30日，被告签名予以确认的事实；
证据二、农户联保借款合同1份，证明被告任景阳与原告签订农户联保借款合同，借款金额为30000元，用途为种地，约定借款期限为2009年12月14日至2011年1月30日，月利率为8.1‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。还款方式为利随本清。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告任景阳未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告任景阳于2009年12月14日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币30000元，到期日为2011年1月30日,合同约定月利率为8.1‰，并约定逾期利息在原利率的基础上上浮30%。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款30000元及利息18668元，利息以实际贷款结清日为准,并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告任景阳签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告任景阳负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告任景阳经依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任景阳于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款利息按合同约定月利率8.1‰计算至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费508元、公告费560由被告任景阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 孙跃权
人民陪审员 许福杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14931号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告蔡志，男，28岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告蔡志供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张强
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初88号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈洪平，男，1963年4月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因扒窃于2016年8月12日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留12日，因本案于2017年2月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人陈洪平犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人陈洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日上午9时许，被告人陈洪平在重庆市潼南区XX街道办事处XX农贸市场内一临时水果摊，将被害人周某放在背包内的一部OPPOR9手机扒走。经鉴定该手机价值人民币1914元。2016年8月12日，陈洪平被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失。
上述事实，被告人陈洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人周某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书及情况说明、提取笔录及照片、精诚通讯销售专用票据、领条、辨认笔录及照片、监控照片、价格认定结论书、常住人口信息以及被告人陈洪平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。陈洪平到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的全部经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控陈洪平的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈洪平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日，即自2017年2月21日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年四月十三日
书记员 倪雪琴