四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初631号
原告：乐山市公共资源交易服务中心，住所地：乐山市市中区龙游路西段***号。
法定代表人：李秀木，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：杨文华，男，汉族，生于1975年11月7日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：赵培麟，男，汉族，生于1993年4月21日，住四川省峨眉山市，系该公司员工。
原告乐山市公共资源交易服务中心（以下简称“公共资源交易中心”）与被告杨文华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“财保乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法由审判员毛文丽适用简易程序进行审理。2018年6月13日，原告申请撤回对被告郭平友的起诉，本院经审查，于2018年6月17日作出裁定，准许原告撤回对被告郭平友的起诉。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人、被告杨文华、被告财保乐山公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人、被告杨文华、被告财保乐山公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公共资源交易中心向本院提出诉讼请求：判决被告杨文华承担机动车交通事故责任，赔偿原告因交通事故车辆维修等损失共计44055元；2、被告郭平友对原告承担连带赔偿责任；3、被告财保乐山公司在承保责任范围内对原告承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年11月3日，被告杨文华驾驶自己所有的蒙06139**号大中型拖拉机，该车由财保乐山公司承保，由沐川县海云乡青山村3组左转弯往犍为县石溪镇方向行驶，9时35分，当车行驶至黄海路12公里500米处时，与犍为县石溪镇往海云乡政府方向正常行驶、由原告驾驶员高峰驾驶的登记在原告名下的川Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成高峰、吕红宁、兰璐璐、李秀木受伤及两车受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队作出第5111296201701728号《道路交通事故认定书》：认定当事人杨文华负全部责任；当事人高峰、吕红宁、兰璐璐、李秀木无责任。原告的事故车辆拖离事故现场开支1400元，维修开支42655元，合计支出44055。现原告诉来本院要求判如所请。
被告杨文华辩称，没有意见。
被告财保乐山公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险为100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。肇事车辆在事故发生时系假牌，该车辆属于检验不合格，根据保险合同的约定，财保乐山公司在商业险中拒赔。肇事车辆在系假牌车，杨文华不能证明其合法性，财保乐山公司有理由认为是盗抢车，财保乐山公司在交强险中赔偿后享有追偿权。对原告主张的车辆维修费，因原告没有联系财保乐山公司对车辆进行定损，无法核实其维修金额，申请对事故车辆的损失进行鉴定。车辆维修费应扣除其置换零件的残值，申请对车辆更换零件的残值进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告杨文华驾驶自己所有的蒙06139**号（系假牌）大中型拖拉机（车辆识别号：LGHX4CAF0GE200105，发动机号：D5515GA0017），由沐川县海云乡青山村3组左转弯往犍为县石溪镇方向行驶，9时35分，当车行驶至黄海路12公里500米处时，与犍为县石溪镇往海云乡政府方向正常行驶、由原告的驾驶员高峰驾驶原告所有的川Ｌ×××××号小型客车（搭乘吕红宁、兰璐璐、李秀木）发生碰撞，造成高峰、吕红宁、兰璐璐、李秀木受伤及两车受损的交通事故。2017年11月14日，沐川县公安局交通警察大队作出第5111296201701728号《道路交通事故认定书》：认定当事人杨文华负事故全部责任；当事人高峰、吕红宁、兰璐璐、李秀木无事故责任。原告的川Ｌ×××××号小型客车拖离事故现场开支1400元，维修开支42655元，合计支出44055元。
另查明：川Ｌ×××××号小型客车登记在乐山市政府采购中心名下，2013年6月，乐山市政府采购中心按照乐府办发【2013】第17号文件要求，将川Ｌ×××××号小型客车移交原告所有和使用。
为查清案件事实，2018年8月2日，本院依职权在沐川县农机监理站调取了内蒙古自治区农牧业机械管理站于2017年2月23日出具的声明：自2004年《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，内蒙古自治区各地区、各级农机安全监理机构没有为变型拖拉机（含拖拉机变型运输机、运输型拖拉机、农用运输车、农用汽车等）核发国“O五式（蒙XX）”拖拉机号牌和行驶证。2018年8月9日，本院依职权在沐川县公安局交通警察大队舟坝中队调去了事故车辆照片，蒙06139**号（系假牌）车辆识别号、发动机号与保单上的车辆识别号、发动机号一致。被告杨文华驾驶的蒙06139**号（系假牌）大中型拖拉机在被告财保乐山公司投保了交强险和商业险，商业险为100万元含不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的事业单位法人证书、原告的法人证明书、川Ｌ×××××号小型客车行驶证、车辆权属证明书、被告杨文华的身份证及驾驶证、被告中国人民财保乐山公司的营业执照信息、保单、交通事故认定书、车辆维修清单、办公室文件、票据等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产应当受到保护，对公民的合法财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。沐川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定当事人杨文华负事故全部责任；当事人高峰、吕红宁、兰璐璐、李秀木无事故责任。庭审中，各方当事人都对该交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告因该事故所造成的经济损失应由被告杨文华按其在事故中的责任承担赔偿责任。蒙06139**号（系假牌）大中型拖拉机在被告财保乐山公司购买了交强险和商业险，商业险为100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，故被告财保乐山公司理应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
根据本案具体情况，结合原告、被告在法庭上的陈述以及双方提供的证据，本院对原告的各项损失做如下认定：
1、施救费
原告主张川Ｌ×××××号小型客车事故后产生拖车费1400元，并提供正式票据佐证，本院予以支持。
2、维修费
原告主张川Ｌ×××××号小型客车事故后产生维修费42655元，并提供正式票据及维修结算单佐证。被告财保乐山公司辩称，未对车辆进行定损，无法核实其维修金额，申请对事故车辆的损失进行鉴定；车辆维修费应扣除其置换零件的残值，申请对车辆更换零件的残值进行鉴定，但被告财保乐山公司均未提交证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予采纳。对原告主张的维修费42655元，本院予以支持。
综上，原告的损失共计44055元，属于财产赔偿项目。被告财保乐山公司在交强险限额内赔付2000元，对于被告财保乐山公司主张被告杨文华驾驶车辆为盗抢车辆，在交强险中赔偿后享有追偿权，但并未提交证据佐证该车为盗抢车辆，被告财保乐山公司可另案向被告杨文华主张。结合交通事故认定书对责任的划分，对于超出交强险限额的费用42055元，被告财保乐山公司抗辩，肇事车辆在事故发生时系假牌，该车辆属于检验不合格，根据保险合同的约定，财保乐山公司在商业险中拒赔，但财保乐山公司并未提交保险合同予以佐证，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告财保乐山公司在交强险和商业限额内共计赔付原告各项损失为44055元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告乐山市公共资源交易服务中心因交通事故造成的各项损失共计44055元。
本案案件受理费451元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 禄
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。