四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1723民初38号
原告：开江县农村信用合作联社,住四川省开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人：周依春，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高，该社职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁荣，该社清收大队队长。
被告：张廷祥，男，生于1971年12月13日，汉族，住四川省开江县。
被告：陈小容，女，生于1974年3月9日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：达州市信合融资担保有限责任公司，住开江县新宁镇新宁路298号。
法定代表人：朱洪东。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江县农村信用社）与被告张廷祥、陈小容、达州市信合融资担保有限公司（以下简称达州信合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用社的委托诉讼代理人熊运高、袁荣到庭参加诉讼，被告张廷祥、陈小容经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告开江县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张廷祥偿还原告借款本金40万元以及款项全部还清之日止的利息及罚息（借款期限内按月利率9.7375‰计算，逾期利率从逾期之日起即2016年5月12日按14.60625‰计算至款项还清之日止）；2.判令被告达州信合担保公司对张廷祥下欠借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告陈小容对被告张廷祥下欠借款本息承担连带偿还责任；4、案件诉讼费、保全担保费由张廷祥、陈小容共同承担。事实和理由：2015年5月13日，被告张廷祥因生产经营（续贷）的需要，向原告申请借款40万元，当日原告与被告张廷祥签订《个人借款合同》，合同中约定了借款期限为2015年5月13日至2016年5月12日，利息按月率9.7375‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰，按季结息、到期还本、担保方式、违约责任等约定。为保证原告债权的实现，原告与被告达州信合担保公司签订《保证合同》，合同约定为被告张廷祥在《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任。被告陈小容系被告张廷祥的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。2015年5月13日，原告依约向被告张廷祥发放借款40万元，但被告张廷祥没有按照合同该约定履行按季结息义务，借款到期后，也未归还借款本息，构成违约，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告达州信合担保公司答辩称，对原告所主张的事实没有异议，被告张廷祥在原告处贷款以及达州信合担保公司对张廷祥的借款提供担保属实，但是担保期限为在债务期满2年内担保。
被告张廷祥、陈小容未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，拟证明原告法人身份情况；
2、被告张廷祥与陈小容身份信息、结婚证复印件、担保公司营业执照、担保公司经营许可证、担保公司法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告身份情况；
3、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《担保保证金质押合同》、申请书、共同债务承诺书、意向担保函、股东会议决议、法定代表及股东签字字样、保证合同担保生效函、承诺书的复印件各一份，拟证明原告诉称的事实经过。
4、贷款发放、拖欠利息清单、贷款交易明细，拟证明贷款发放、利息拖欠的事实。
经庭审质证，被告达州信合担保公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告张廷祥、陈小容经本院公告传唤，未到庭应诉，放弃了质证的权利，亦未提出相反证据予以反驳，原告所举上列证据能够证明原告所诉称的事实属实，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，被告张廷祥自借款之日起至2018年5月25日已偿还了相应利息673.28元，一直未偿还本金，自2016年6月21日起开始拖欠利息，现下欠本金40万元。原告开江县农村信用社（合同乙方）与被告张廷祥（合同甲方）签订的《个人借款合同》第四条约定：借款额度支用有效期间自2015年5月13日起至2016年5月12日止。同时被告张廷祥签字确认的借款借据亦载明借款日期为2015年5月13日，借款到期日为2016年5月12日。第六条约定：固定利率9.7375‰，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第十三条约定：甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。第十四条约定：乙方（开江县农村信用社）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（张廷祥）承担。该合同有被告张廷祥在甲方栏签字捺印确认，原告开江县农村信用社在乙方栏加盖公章确认。2015年5月13日，达州信合担保公司（合同甲方）与开江县农村信用社（合同乙方）签订的《保证合同》第二条约定：保证范围为主合同项下本金人民币肆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、乙方为实现债权与担保而发生的费用；第三条约定：甲方保证方式为连带责任保证；第四条约定：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时达州信合担保公司在借款借据担保人栏签章并加盖时任该公司法定代表人李世莲印章。2015年5月13日，达州信合担保公司（合同甲方）与开江县农村信用社（合同乙方）签订《担保保证金质押合同》约定：甲方将伍万元保证金存入保证金专户，确保张廷祥与乙方签订的《个人借款合同》的履行。第六条约定：债务人不履行主合同项下到期债务，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。
还查明，张廷祥与陈小容系夫妻关系，二人于2003年9月11日办理结婚登记。2015年5月11日，二人向开江县农村信用社出具《共同债务承诺书》，承诺二人对案涉债务承担连带清偿责任，张廷祥在该承诺书借款人栏签字捺印确认，陈小容在该承诺书共同债务人栏签字捺印确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张廷祥与原告开江县农村信用社签订的借款合同合法有效，原告已履行其放款的义务，现因张廷祥未按合同约定按时付清本息，原告开江县农村信用社诉请宣告贷款到期，要求被告张廷祥立即偿还贷款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告与被告达州市信合担保公司签订的《保证合同》符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款的规定，该《保证合同》合法有效，原告诉请被告达州市信合担保公司对张廷祥借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
张廷祥与陈小容系夫妻关系，且二人共同签署《共同债务承诺书》，承诺案涉借款为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任，故原告请求被告陈小容对被告张廷祥下欠借款本息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
此外，原告因追索债务而支付的案件受理费属于合同中约定的实现债权的费用，原告请求被告张廷祥、陈小容支付该费用符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的保全担保费、保全费，其未向本院申请保全，未实际产生该费用，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张廷祥支付原告开江县农村信用合作联社：借款本金400000元及利息和罚息（借期内利率从2015年5月13日起至2016年5月12日止按月利率9.7375‰计算，逾期利率从2016年5月13日起至款项还清之日止按月利率14.60625‰计算），已付利息673.28元在给付时予以扣除；
二、被告陈小容、被告达州市信合融资担保有限公司对被告张廷祥上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告开江县农村信用合作联社其它诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9435元，已由原告预交，由被告张廷祥、陈小容负担，于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘广芬
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 李开宣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 顾 爽