黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初450号
原告:孟范玉，住宾县。
委托代理人:李广荣，住宾县。
被告:太平财产保险有限公司黑龙江分公司,住所地哈尔滨市。
主要负责人:赵艳，女，总经理。
委托代理人:于丽焜，女，黑龙江金马律师事务所律师。
被告:郭百振，住宾县。
委托代理人:崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
原告孟范玉与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司(以下简称太平财险黑龙江分公司)、郭百振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟范玉及其委托代理人李广荣、被告太平财险黑龙江分公司的委托代理人于丽焜、被告郭百振的委托代理人崔纯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟范玉向本院提出诉讼请求：货物损失3,550.90元，车辆损失13,000.00元，停车费、拖车费1,310.00元，误工费（按照从事2015年黑龙江交通运输业日平均工资115.20元）115.2元×58天＝6,681.60元，痕检费1,000.00元，价格认证费500.00元，以上合计26,042.50元，被告太平财险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由郭百振按责任比例赔偿，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日17时许，被告郭百振驾驶黑AD06**号北京现代牌小型轿车驶至宾县民和乡卫生院道口时，向南右转弯与自北向南原告驾驶的黑LDC4**号时代牌轻型普通货车相撞，时代牌货车损坏，原告孟范玉及乘车人张范文受伤的交通事故，被告郭百振弃车逃逸。经宾县交警大队事故责任认定，被告郭百振负此事故全部责任，案外人方丽丽系黑AD06**号北京现代轿的所有人，肇事车在太平财险黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
太平财险黑龙江分公司辩称，1.黑AD06**号轿车在我公司投保交强险，保险期间自2015年8月20日至2016年8月20日，事故发生在保险期间内，我公司在交强险内依据原告的诉请，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任。医疗费限额为10,000.00元(医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费)，伤残赔偿金限额为110,000.00元(残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、财产损失限额为2,000.00元;2.本起交通事故的多名伤者，另一名伤者张洪文于2015年11月17日已诉至宾县法院，案号为（2015）宾民初字第2621号，现已开庭审理完毕，未下判决。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，“同一起交通事故有多个被侵权人的，交强险的赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定”，所以我公司对原告的具体赔偿数额与张洪文案件判决的赔偿之和，不应超过交强险各分项限额及总限额；3.被告郭百振未取得驾驶资格，根据交强险条款第九条第一款规定“驾驶人未取得加强资格的，保险人依法先行垫付的费用，保险人有权向致害人即郭百振追偿”，所以，我公司有权依法对被告郭百振进行追偿；4.交强险条款第十条规定“下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内；5.原告的住院费用，我公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药以外应扣除；6.原告的主张各项费用待法庭质证后，再行发表意见。
郭百振辩称，先由被告太平财险黑龙江分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足合理、合法部分同意承担，具体赔偿明细待质证再行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孟范玉举示的交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书及价格认定费票据，太平财险黑龙江分公司质证认为已超出交强险责任限额，超出限额部分不予赔偿，对价格认定费认为不在交强险责任范围。郭百振质证对鉴定车辆损失13,000.00元不予认可，认为是交警队的单方委托。本院确认此证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，予以采信；2.原告孟范玉举示的停车费、拖车费票据，太平财险黑龙江分公司质证认为不在交强险赔偿责任范围内。郭百振质证对真实性无异议。本院确认此证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，予以采信；3.原告孟范玉举示的痕检费票据1,000.00元，太平财险黑龙江分公司质证认为不在交强险赔偿责任范围内。郭百振质证认为该票据是收据，不属于正规票据，不予认可。本院确认此证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，予以采信；4.原告孟范玉举示3,550.90元货物损失证明（两份），太平财险黑龙江分公司质证认为是非正规票据，没有证据证明事故发生时其车内确实装有该批货物，且货物的价值无法确定。郭百振同意太平财险黑龙江分公司质证意见，认为原告提供的两张单据不能证明实际造成的损失，不予认可。本院确认此证不符合证据的真实性、关联性、合法性原则，不予以采信；5.原告从事运输业的驾驶证、营运证（复印件），太平财险黑龙江分公司质证认为只能证明原告具有营运资格，并不能证明其实际从事该职业。郭百振同意太平财险黑龙江分公司质证意见。本院确认此证符合证据的真实性、关联性、合法性原则，予以采信。
2015年9月12日17时许，被告郭百振驾驶黑AD06**号北京现代牌小型轿车驶至宾县民和乡卫生院道口时，与原告孟范玉驾驶的黑LDC4**号时代牌轻型普通货车相撞，被告郭百振弃车逃逸，时代牌货车损坏，原告孟范玉及乘车人张洪文受伤。2015年10月10日，宾县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭百振负此事故全部责任，孟范玉、张洪文无责任。黑AD06**号北京现代轿车在太平财险黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告孟范玉所受之伤系被告郭百振违法驾驶车辆所致，肇事车辆已在被告太平财险黑龙江分公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告孟范玉的损失应由被告太平财险黑龙江分公司在交强险保险限额内先行赔偿，责任限额以外的部分由被告郭百振进行赔偿。
原告孟范玉主张的车辆损失13,000.00元、价格认证费500.00元，予以支持；
原告孟范玉主张的停车、拖车费1,310.00元，予以支持；
原告孟范玉主张的痕检费1,000.00元，予以支持；
关于原告孟范玉主张的误工费，应按黑龙江省分行业在岗职工平均工资（交通运输、仓储及邮政业）计算，即113.64元×58天＝6,591.12元(41480元/年÷365天×58天)，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告孟范玉2,000.00元,于判决生效后七日内给付。
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孟范玉误工费6,681.60元，于判决生效后七日内给付。
三、被告郭百振赔偿原告孟范玉车辆损失11,000.00元（13,000.00元-2,000.00元）、价格认证费500.00元、停车拖车费1,310.00元、痕检费1,000.00元，于判决生效后七日内给付；
四、驳回原告孟范玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元，由被告郭百振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文洪宾
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 丽