wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第453号＼n原告李杭。＼n委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。＼n被告陈利园。＼n被告赵家梅。＼n原告李杭为与被告陈利园、赵家梅民间借贷纠纷一案，于2012年2月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杭的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告陈利园、赵家梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告李杭诉称：2011年12月13日，陈利园向李杭借款10万元，由赵家梅提供担保，约定于2011年12月底返还。借款到期后，经李杭多次催讨未果。为此起诉，要求陈利园返还借款10万元，并承担自2011年12月13日起至判决确定的还款日止按月息2%计算的利息；赵家梅承担连带还款责任。＼n原告李杭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.陈利园作为借款人、赵家梅作为担保人于2011年12月13日出具的借款10万元的借条1份；2.陈利园、赵家梅于2011年12月13日出具的收条1份，证明陈利园收到借款10万元的事实。＼n被告陈利园、赵家梅未作答辩。＼n李杭提供的证据，虽未经陈利园、赵家梅质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2011年12月13日，陈利园向李杭借款10万元，约定月息2分，于2011年12月30日前归还，由赵家梅提供连带责任担保。借款到期后，陈利园至今未向李杭还本付息，赵家梅也未履行担保义务。＼n本院认为：李杭与陈利园之间的民间借贷关系成立。陈利园向李杭借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。赵家梅作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈利园、赵家梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李杭的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、陈利园返还李杭借款10万元；＼n二、陈利园支付李杭自2011年12月13日起至本判决限定的借款10万元还款期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息；＼n三、上述款项，限陈利园于判决生效后十日内付清；＼n四、赵家梅对上述陈利园应承担的付款义务负连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2380元，减半收取1190元，由陈利园负担，赵家梅负连带责任。该1190元案件受理费，李杭已向本院预交，陈利园于判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年三月七日＼n书记员韩燕华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1451号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉。
被申请人杨亚锋，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省巩义市。
被申请人河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。
法定代表人张敬国。
申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款673023.96元或查封其等值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亚锋、河南正商龙湖置业有限公司银行存款673023.96元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二日
书记员 赵淑霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1554号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建峰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市崇明县；因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈杰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市崇明县；因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈杰、陈建峰犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月29日作出（2016）沪0115刑初1997号刑事判决，对被告人陈杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔被害人；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人陈建峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈建峰、原审被告人陈杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈建峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2746号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：田利娜，女，该公司员工。
被告：买林，男，1969年4月26日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：刘菲，女，1974年2月8日出生，回族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告买林、刘菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十三日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执160号
申请执行人王家振。
被执行人李金生。
关于王家振与李金生民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）围民初字第3562号民事调解书的执行。
因申请执行人提交暂缓执行申请。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 窦永海
二〇一六年三月三十日
书记员 王子超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106财保7号
申请人安富利（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A区28层。
法定代表人吴坚申，该公司总经理。
被申请人南京茂君网络科技有限公司，住所地南京市拉萨路五台山体育中心1-6号明发综合馆5楼。
法定代表人刘明坤，总经理
申请人于2015年12月1日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2823268.60元或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2016年2月3日受理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京茂君网络科技有限公司银行存款2823268.60元或查封、扣押等值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 旭
审 判 员 蒋 浩
审 判 员 王 玫
二〇一六年二月三日
见习书记员 朱丹丹
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第02388号＼n罪犯唐欣，男，1992年3月13日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年11月1日作出（2012）芙刑初字第593号刑事判决，以被告人唐欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯唐欣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯唐欣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐欣减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5024号
原告宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人陈爱华。
被告曾武杨，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省。
被告曾元清，女，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告曾武杨、曾元清追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
本案受理费644元，减半收取322元，财产保全申请费370元，共计692元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一八年八月二日
书记员 李 毅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2674号
申请执行人解振西，男，1949年1月18日生，汉族，金山桥开发区管委会退休职员，住本市泉山区。
申请执行人李新民，女，1949年7月15日生，汉族，徐州市石油公司退休职工，住址同上。
被执行人沙朝銮,女,1948年4月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人姜保臣,男,1941年9月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人解振西、李新民申请执行被执行人沙朝銮、姜保臣金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初1403号民事调解书，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下存款已经冻结，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已经查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因该案目前由被执行人申请再审，经申请执行人同意，现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年四月六日
书记员 张有志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31051号
原告：沙红春，男，1973年3月2日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告：北京晶鼎顺装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院362室。
法定代表人：周越。
原告沙红春与被告北京晶鼎顺装饰工程有限公司（以下简称晶鼎顺公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙红春的委托诉讼代理人郭雪海到庭参加诉讼，被告晶鼎顺公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
沙红春向本院提出诉讼请求：确认与晶鼎顺公司自2015年3月11日至2015年3月24日存在劳动关系。事实和理由：2015年3月11号，沙红春入职晶鼎顺公司工作，职务是木工，月基本工资每日220元，每月按照出勤天数结算。工作地点在北京市朝阳区朝阳门蓝筹名座501号房，是晶鼎顺公司承包的家庭装修工程。工作时间为上午8-12点，下午13点-17点，一天8小时220元，每天延时加班2小时，延时加班6小时220元。2015年3月24日下午4点左右在工作中受伤。上班期间，晶鼎顺公司没有给沙红春缴纳各项社会保险，没有签订劳动合同。
晶鼎顺公司未作答辩。
沙红春就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01845号裁决书，裁决：驳回沙红春的仲裁请求。沙红春不服，诉至本院。
沙红春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：沙红春就其主张提交了录像，显示沙红春的委托诉讼代理人郭雪海与张某就沙红春受伤一事进行沟通，张某陈述沙红春在装修过程中摔伤。就张某的身份问题，沙红春提交了北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2016]第151号裁决书，其中载明张某为晶鼎顺公司的委托诉讼代理人，身份为晶鼎顺公司经理。
本院认为，京门劳人仲字[2016]第151号裁决书显示张某为晶鼎顺公司的经理。沙红春就其与晶鼎顺公司建立劳动关系的主张提交了录像，其中，张某确认沙红春提供了装修劳动并在装修过程中摔伤。晶鼎顺公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利，其未就沙红春提交的上述证据提交反证。沙红春就其主张形成证据优势，本院对于沙红春关于与晶鼎顺公司建立劳动关系的主张予以采信。晶鼎顺公司同时未就沙红春主张的劳动关系期间进行答辩和提交反证，本院对于沙红春的主张的期间予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告沙红春与被告北京晶鼎顺装饰工程有限公司自2015年3月11日至2015年3月24日存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告北京晶鼎顺装饰工程有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告沙红春，剩余5元于本判决生效后7日内交纳），本案公告费260元，由被告北京晶鼎顺装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告沙红春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 张根管
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初142号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，无业。2001年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2007年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2014年11月7日因吸毒被处以行政罚款伍佰元；2015年10月27日因吸毒被处以行政拘留十四日。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月10日18时56分许，在石家庄市长安区谈固南大街夜市，被告人王某趁被害人杨某停下自行车去路边摊位购买东西之机，将杨某挂在车把上的挎包盗走，在逃跑时被民警当场抓获。经查，被盗挎包内有现金3800元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月10日18时56分许，在石家庄市长安区谈固南大街夜市，被告人王某趁被害人杨某停下自行车在路边摊位购买东西时，将杨某挂在车把上的挎包盗走，准备逃跑时被当场抓获。经查，被盗挎包内有现金3800元。被盗款物已提取、发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人曹某、李某证言，被盗挎包及包内现金照片，人身安全检查笔录，被告人随身携带刀具照片，扣押物品（刀具、镊子）清单，扣押、发还物品清单，抓获材料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在着手实施犯罪过程中，因意志以外因素未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押刀具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭凯博
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2746号
原告：刘江，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。
被告：呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鲁斌，总经理。
委托诉讼代理人：康静卫，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了原告刘江与被告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员白旭
二〇一八年一月三十日
书记员其木格
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执恢复字第41号
申请执行人中国工商银行上海市杨浦支行，住所地上海市。
负责人张毅，该行行长。
委托代理人宋士炯。
委托代理人吴心民。
被执行人刘菁，女，1970年11月9日生，汉族，住上海市。
被执行人ＸＸ，男，1964年10月11日生，汉族，住上海市。
被执行人上海杨浦汽车销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人张伟，总经理。
本院在执行本院(2005)杨民二(商)初字第77号中国工商银行上海市杨浦支行与刘菁、ＸＸ、上海杨浦汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行上海市杨浦支行要求被执行人刘菁、ＸＸ、上海杨浦汽车销售有限公司支付借款本金人民币53,370.85元、利息人民币26,007.96元，支付自2009年10月22日起至贷款实际结清之日止的逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人刘菁名下银行存款人民币23,463.23元，已发还给申请人，查封被执行人ＸＸ名下车辆，现已进入评估拍卖程序。被执行人名下无房产、证券、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2005)杨民二(商)初字第77号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月十三日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审113号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015012《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015012责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015012《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第89号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人叶某某在唐河县昝岗乡昝岗街摆设一油条摊点，自行炸制油条并对外出售。在制作油条的过程中被告人叶某某违反国家规定，超剂量使用泡打粉，致使制作的油条中铝的残留量超标。经群众举报，唐河县公安局昝岗派出所民警于2013年12月3日前往叶某某的油条摊位提取样品。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，被告人叶某某出售的油条中铝的残留量为390mg／kg，高于《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg／kg的规定。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议本院对被告人叶某某依法判处。
上述事实，有被告人叶某某对其制作油条过程中超剂量使用泡打粉的情况的供述、证人杨某某、李某某等人的相关证言、公安机关检查笔录、调取证据清单、检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某能当庭认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止）。
二、禁止被告人叶某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一四年一月十日
书记员 李航路
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00836号
上诉人（原审被告）谢宝春。
被上诉人（原审原告）重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全。
委托代理人余永华。
上诉人谢宝春与被上诉人重庆天祜物业管理有限公司（以下简称“天祜物管公司”）物业服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年12月7日作出（2012）碚法民初字第01971号民事判决，谢宝春对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日对本案进行询问，谢宝春、天祜物管公司的委托代理人蓝永全、余永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，谢宝春系位于重庆市北碚区团山路140号宇锋花园9-3-2房屋的业主。2011年7月22日，重庆市北碚区宇锋花园业主委员会（以下简称“宇锋花园业委会”）作为甲方与天祜物管公司作为乙方签订《“宇锋花园”物业服务合同》，主要约定：宇锋花园业委会委托天祜物管公司对“宇锋花园”实施物业管理服务；天祜物管公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米；物业管理服务费用按月交纳；合同期限为一年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止。合同签订后，天祜物管公司从2011年8月1日起为“宇锋花园”提供物业管理服务。但谢宝春从未向天祜物管公司支付物业管理服务费，故天祜物管公司向法院提起诉讼。
另查明，本案所涉房屋的建筑面积为67.618㎡。天祜物管公司自愿放弃要求谢宝春给付利息的诉讼请求。
天祜物管公司诉称：天祜物管公司是从事物业管理服务的单位。2011年7月22日，谢宝春的单位与天祜物管公司签订了物业服务协议。天祜物管公司对谢宝春所有房屋的小区按合同规定进行物业管理。但谢宝春从2011年8月开始不缴物业管理费。天祜物管公司多次催缴，但谢宝春均不予理睬，故天祜物管公司向法院起诉要求谢宝春立即给付2011年8月1日至2011年12月31日的物业管理服务费254.5元及延期给付的利息。
谢宝春辩称：天祜物管公司与重庆川仪微电路有限公司（以下简称“川仪微电路公司”）于2011年7月22日签订服务合同，并在2011年8月1日进驻谢宝春居住的小区。该合同是在单位未征求广大业主的意见以及在未成立业主委员会的前提下形成的，因此，该服务合同是无效合同。谢宝春房屋是在上个世纪八十年代初修建的职工福利房。2011年，小区经政府出资进行了环境改造，但这并非天祜物管公司与川仪微电路公司出资的。该小区有住户315户，大多数为退休人员和农转非人员，为弱势群体。谢宝春没有与物管公司签订过任何合同，天祜物管公司只能找川仪微电路公司，与谢宝春没有关系，因此，天祜物管公司不能要求谢宝春支付物业管理费。
一审法院认为：天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。谢宝春辩称该合同为无效合同的理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案谢宝春系宇锋花园的业主，天祜物管公司与宇锋花园业委会签订了物业服务合同，该合同对宇锋花园的业主具有约束力。故，谢宝春辩称谢宝春没有与物管公司签订过任何合同，天祜物管公司只能找川仪微电路公司，与谢宝春没有关系的理由，不予采纳。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”天祜物管公司从2011年8月1日起为宇锋花园提供物业管理服务，而谢宝春一直未缴纳物业服务费，故天祜物管公司起诉要求谢宝春支付从2011年8月1日至2011年12月31日的物业服务费的诉讼请求依法成立，予以支持。根据天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》约定，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米。因此，谢宝春应向天祜物管公司支付2011年8月1日至2011年12月31日的物业服务费用为0.75元／平方米×67.618㎡×5个月≈253.57元。本案审理过程中，天祜物管公司自愿放弃要求谢宝春支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由谢宝春于本判决生效之日起五日内一次性支付重庆天祜物业管理有限公司从2011年8月1日至2011年12月31日期间的物业服务费共计253.57元；二、驳回重庆天祜物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告谢宝春负担。
谢宝春不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回天祜物管公司的诉讼请求。主要事实和理由：1、重庆川仪微电路有限公司没有征求广大业主的意见，在未成立业主委员会的情况下，擅自与天祜物管公司签订了物业服务合同，天祜物管公司与业主无任何合同关系，天祜物管公司收取的物业管理费也没有合理标准；2、宇锋花园业委会的成立是不合法的。
天祜物业公司答辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处，乡镇人民政府的指导下选举产生业主委员会，业主委员会履行代表业主和物业服务企业签订物业服务合同的职责。天祜物业公司与宇锋花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，且宇锋花园业委会对该物业服务合同也予以认可和履行。签订合同后，天祜物管公司对宇锋花园实际提供了物业服务，谢宝春对此事实也予以认可。因此。谢宝春作为宇锋花园的业主应当按照天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的物业服务合同约定的物管费标准交纳物业服务费用。现谢宝春以其不是物业服务合同的合同相对人及宇锋花园业委会成立不合法来对抗物管费的缴纳，理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢宝春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 谢 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终43号
上诉人（原审被告）：尹海燕，现住喀什地区喀什市。
上诉人（原审被告）：刘博宇，尹海燕儿子。
被上诉人（原审原告）：陈安友，住喀什地区喀什市。
原审被告：杨秀珍，住喀什地区喀什市。
上诉人尹海燕、刘博宇因被上诉人陈安友诉其和杨秀珍机械租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服塔什库尔干县人民法院（2016）新3131民初179号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院认为，该案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在塔什库尔干县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回尹海燕、刘博宇提出的管辖权异议。
尹海燕、刘博宇不服一审裁定，上诉人认为：被上诉人陈安友诉上诉人机械租赁合同纠纷一案，因两上诉人和原审被告杨秀珍住所地均在喀什市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由喀什市人民法院管辖。塔什库尔干县人民法院裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
经审查本院认为，陈安友向法院递交的起诉材料和尹海燕、刘博宇提交的管辖权异议上诉状，证明本案系机械租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。的规定，塔什库尔干县人民法院和喀什市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。的规定，陈安友选择向塔什库尔干县人民法院起诉，塔什库尔干县人民法院受理符合法律规定，一审裁定驳回尹海燕、刘博宇管辖权异议，并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。但一审裁定将本案定为建设工程施工合同纠纷，案由有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 于 翔
代理审判员 徐元华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民699号
原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人乔文胜，该公司董事长。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人任明，该公司职员。
被告：王河旺，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告王河旺供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付取暖费1288.8元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王河旺使用的位于乌拉特中旗海流图镇温馨家园。建筑面积为49.57平方米，该房屋由原告公司集中供暖，被告王河旺未向原告公司交付2015年10月15日至2016年4月30日采暖期间内的采暖费，故诉至法院要求被告立即交付所欠采暖费1288.8元（就算标准：4元/平方米月×49.57平方米×6.5个月=1288.8元），并要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告王河旺的准确信息，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。
审 判 长 张 烨
审 判 员 白宝山
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 娜 拉
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鱼刑初字第331号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人黄×。因涉嫌犯滥用职权罪，于2012年8月28日由柳州市鱼峰区人民检察院决定刑事拘留，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行拘留，2012年9月10日鱼峰区人民检察院改变其强制措施为取保候审。2013年7月4日被本院取保候审。＼n辩护人李××。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）725号起诉书指控被告人黄×犯受贿罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人李××等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2011年9月，被告人黄×利用担任柳州市XXXXXXXXX局第X大队队长的职务便利，在查处柳州市XXXX有限公司违法审查电动车电池案件过程中，违反《工业产品生产许可证管理条例》的规定，滥用职权，通过减少查封产品数额，及修改《质量技术监督行政处罚决定书》，并毁灭相关证据的手段，对该公司从轻处罚。事后，黄×收取该公司人员给予的好处费现金人民币5000元等物品。＼n2012年8月27日，接线索，鱼峰区人民检察院将被告人黄×传唤归案。黄×如实供述上述事实，并退出赃款现金人民币11000元扣押于鱼峰区人民检察院。＼n公诉机关认为，被告人黄×身为国家机关工作人员，利用职务便利，在查处行政管理案件中，收受他人贿赂人民币5000元，其行为构成受贿罪，提请本院依法判处。＼n被告人黄×对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。＼n辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但提出被告人黄×的犯罪情节轻微，希望本院从轻处罚。＼n经审理查明，2011年9月，被告人黄×利用担任柳州市XXXXXXXXX局第X大队队长的职务便利，在查处柳州市XXXX有限公司第二分公司违法生产电动车电池案件过程中，违反《工业产品生产许可证管理条例》的规定，通过减少查封产品数额，并毁灭相关证据的手段，对该公司从轻处罚。事后黄×收取该公司人员给予的好处费现金人民币5000元及物品。＼n2012年8月27日，接线索，鱼峰区人民检察院将被告人黄×传唤归案。黄×如实供述上述事实，并退出现金人民币11000元。＼n认定上述事实并经被告人黄×及其辩护人对质无异议的证据有：《立案决定书》；《关于借黄×同志到局稽查大队工作的通知》；《关于黄×任职大队长期限说明》；广西壮族自治区质量技术监督局文件-
桂某某发（2011）XXX号《柳州市质量技术监督局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知；《干部履历表》；《吸收干部呈报表》；《聘用制干部审批表》；被告人黄×的工作证复印件；《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》；《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》；《国家质量监督检验检疫总局令（第117号）》；《关于柳州市XXXX有限公司第二分公司生产销售的电瓶未获得工业产品生产许可证一案的质量计算监督行政执法案卷》；现场照片；证人蔡福建、黄某某的证言；被告人黄×的供述材料；暂扣押款专用票据；情况说明等。＼n本院认为，被告人黄×身为国家机关工作人员，利用职务便利，在查处行政管理案件中，收受他人贿赂人民币5000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控黄×犯受贿罪成立。黄×归案后，自愿认罪，并退出全部赃款，依法可以从轻处罚并免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人黄×犯受贿罪，免予刑事处罚。＼n二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的赃款人民币5000元，予以没收、上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长胡某＼n人民陪审员黄某某＼n人民陪审员张某某＼n二〇一三年九月四日＼n书记员陈某某＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。＼n国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。＼n第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。＼n第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：＼n（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。＼n（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。＼n（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。＼n（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。＼n对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2749号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李东。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2013年4月26日作出（2013）大少刑初字第8号刑事判决，以被告人李东犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月22日起至2017年10月21日止）。原判决认定其自愿认罪且系轻度精神发育迟滞人。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1346号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2192号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第38号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人余某。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n被告人张某甲。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）522号起诉书指控被告人余某、张某甲犯开设赌场罪，于2011年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因被告人余某对公诉机关指控事实有异议，于同年12月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人余某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年3月至8月31日期间，被告人余某、张某甲伙同周隆军、“东北”（均另案处理）等人，在杭州市下城区沿家塘7号无名游戏机店内，摆放九台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。自同年7月1日至8月31日期间，共计获利人民币98000余元，由上述四人按约定比例分成。公诉机关提供相应证据，认为被告人余某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。＼n被告人余某辩称获利数额没有98000余元这么多，其与被告人张某甲只分得赃款四、五千元。＼n被告人张某甲对公诉机关指控没有异议。＼n经审理查明，2011年3月至8月31日期间，被告人余某、张某甲伙同周隆军、“东北”（均另案处理）等人，在杭州市下城区沿家塘7号无名游戏机店内，摆放九台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。自同年7月1日至8月31日期间，被告人余某、张某甲及周隆军、“东北”等人共计获利人民币98000余元，四人共同分赃。其中被告人余某、张某甲分得人民币20000元。＼n2011年8月31日22时许，被告人余某、张某甲在其经营的杭州市下城区沿家塘7号游戏机店内被民警抓获。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：＼n1．被告人余某的供述及辨认笔录，证实店内共有九台“老虎机”和游戏机，其中“疯狂斗地主”游戏机五台、“武则天”游戏机一台、“奥运福娃”游戏机一台、“功夫熊猫”游戏机一台、“喜洋洋”游戏机一台。“疯狂斗地主”游戏机上分是1元20分，其他游戏机1元人民币换等额游戏硬币，民警查处时扣押了479个1元硬币。其和妻子张某甲负责管店，周隆军负责修机器和做账，东北人负责提供老虎机，四人合伙开了该游戏机房。获利款项中，其和妻子占40%，周隆军20%，东北人40%，其和妻子一共赚了2万多元。＼n2、被告人张某甲的供述及辨认笔录，证实其于2011年3月从一个叫周隆军的男子手里盘下一家游戏机房，4月店内“老虎机”被公安机关查获销毁后，周隆军对其说让东北人在店里放几台“老虎机”，利润由其、周隆军、东北人三方分，由东北人提供游戏机，周隆军负责记账和修理，其和丈夫负责管店。店里一共有五台“疯狂斗地主”游戏机，另外4台分别是“武则天”、“功夫熊猫”、“奥运福娃”、“喜洋洋”。“疯狂斗地主”游戏机上分是1元20分，其他是1元10分。从4月至8月，游戏机共盈利大约50000元，夫妻二人获利20000元左右。＼n3.证人王某、肖某，李水蔚的证言及辨认笔录，证实2011年8月31日，他们在被告人经营的游戏机房玩游戏机，后被抓。被告人余某是游戏机房的老板，被告人张某甲是游戏机房的老板娘。游戏机上分有1元上20分和1元上10分的情况。＼n4.证人张某乙的证言及辨认笔录，证实其将一楼店面出租给周隆军开游戏机房。被告人余某在案发前管理这家游戏机房已经有三个月，并支付给其房租。＼n5.检查笔录，证实公安机关对两被告人进行人身检查，以及对游戏机房进行检查的情况。＼n6.扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押人民币、账本、游戏机的情况。＼n7.情况说明、账本复印件及照片，证实根据账本以及主机显示照片，该游戏机房自2011年7月至8月的非法获利数额为98000余元。＼n8.抓获经过，证实两被告人的到案情况。＼n9.电子游戏机设施设备认定意见书，证实经鉴定，“疯狂斗地主”游戏机五台、“武则天”游戏机一台、“奥运福娃”游戏机一台、“功夫熊猫”游戏机一台、“喜洋洋”游戏机一台具有赌博功能。＼n10.户籍证明证实两被告人的身份情况。＼n上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n关于被告人余某辩称其与妻子张某甲非法获利数只有四、五千元的意见，经查，被告人余某在公安机关供述称夫妻二人获利20000元左右，被告人张某甲在公安机关的供述也称夫妻二人获利20000元，且张某甲庭上供述称7、8月，两被告人的非法获利数至少是20000元。结合7、8月，该游戏机房获利98000余元，两被告人按照约定可以拿获利款40%的事实，本院按照有利于被告人的原则，就低认定两被告人实际取得的非法获利数额为20000元。故被告人余某的该辩解，本院不予采信。＼n本院认为，被告人余某、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2013年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2013年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人余某、张某甲的违法所得人民币20000元，予以追缴，没收上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈毓华＼n人民陪审员王土根＼n人民陪审员郝照兰＼n二〇一二年二月十三日＼n书记员钟鼎文
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第106号＼n原告：常某，男。＼n委托代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。＼n被告：刘某，女。＼n本院在审理原告常某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告常某撤回起诉。＼n案件受理费1136元，由原告常某负担。＼n审判长李强＼n审判员刘运＼n人民陪审员李茂兰＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员侯召伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2817号
原告：李智钰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：赵全国，无固定职业，住呼和浩特市。
原告李智钰与被告赵全国民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员李亚茹
二○一八年一月三十日
书记员刘佳慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00187号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉铁机中润置业有限公司。＼n法定代表人张宏伟，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人普提金集团有限公司。＼n法定代表人蓝翔，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00287号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人李朝阳，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1803号
申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、邵华、熊焱。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、邵华、熊焱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8819号
原告:黄井井，女，1986年4月20日出生，住江苏省铜山县。
被告：北京盛佳澳投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院17幢-02层-201-02。
法定代表人：陈德昕，总经理。
委托诉讼代理人：武欣彤，女，北京盛佳澳投资顾问有限公司店经理。
委托诉讼代理人：闫亚新，女，北京盛佳澳投资顾问有限公司运营经理。
原告黄井井与被告北京盛佳澳投资顾问有限公司（以下简称盛佳澳公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄井井、被告盛佳澳公司的委托诉讼代理人武欣彤、闫亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄井井向本院提出诉讼请求：1.确认2014年9月15日至2015年9月30日与盛佳澳公司存在劳动关系；2.盛佳澳公司支付解除劳动关系经济补偿金4500元；3.盛佳澳公司支付2014年10月15日至2015年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元；4.盛佳澳公司支付2014年9月15日至2015年9月30日休息日54天加班工资14896.6元；5.盛佳澳公司支付2015年2月10日至2015年2月17日克扣的工资1103.4元。事实和理由：黄井井于2014年9月15日入职盛佳澳公司，岗位为前台，入职时双方未签订劳动合同，平均每月应发工资为3000元，每月10日左右以现金形式支付上月工资。在职期间，盛佳澳公司未支付休息日加班费、克扣工资、未依法缴纳社会保险。2015年9月30日，黄井井被迫与盛佳澳公司解除劳动关系。
盛佳澳公司辩称，黄井井和我公司没有劳动关系。黄井井是因个人原因提出的离职，当时填写了离职回馈单。武欣彤给黄井井打款是属于个人行为的回款。
黄井井就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第00155号裁决书，裁决：一、确认黄井井与盛佳澳公司于二〇一四年九月十五日至二〇一五年九月三十日期间存在劳动关系；二、驳回黄井井的其他仲裁请求。黄井井不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就双方是否存在劳动关系问题，黄井井的第1项诉讼请求与仲裁裁决一致，盛佳澳公司未就仲裁裁决起诉，故双方均未就确认双方于2014年9月15日至2015年9月30日存在劳动关系的仲裁裁决提出异议，本院对此予以确认。
2.就双方劳动关系解除事由问题，盛佳澳公司提交了《离职申请单》和《离职回馈单》。其中，《离职申请单》抬头写明“天奥健身会所”，离职员工黄井井，离职类型为辞职，离职原因为个人原因，并由黄井井签字。《离职回馈单》上部为个人申请单，载明：“公司领导：由于个人原因，故需辞去本公司现任工作。在任职期间，感谢公司领导和同事的关心和帮助。本人是自愿离职，各项费用已完全结清。劳动关系及其他一切未尽事宜自行终止，因此而产生的一切后果与公司无关。现正式提出辞呈，望领导给予批准。自辞职申请书生效之日起，本人所为与北京中体倍力新概念健身俱乐部有限公司无关，所有法律责任由本人承担。”后由黄井井签字，《离职回馈单》下部为公司回馈单，载明公司同意黄井井的离职申请，落款为北京中体倍力新概念健身俱乐部有限公司并加盖该公司公章。
黄井井认可《离职申请单》和《离职回馈单》的真实性，但表示其签《离职回馈单》时上面没有公章，其签字是因为怕不给其结算工资。
经询，盛佳澳公司认可与北京中体倍力新概念健身俱乐部有限公司系关联公司。黄井井确认与盛佳澳公司存在劳动关系，不要求北京中体倍力新概念健身俱乐部有限公司承担责任。
本院认为，基于上述认定，黄井井与盛佳澳公司于2014年9月15日至2015年9月30日期间存在劳动关系。黄井井签署的《离职回馈单》载明其确认各项费用已经完全结清，双方劳动关系相关事宜自行终止。黄井井并未举证证明其确认该等承诺时存在意思表示不真实或不自由的情况，其作为完全民事行为能力人理应承担确认上述承诺的法律后果。鉴于此，其关于解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、加班工资、克扣工资的主张均与其自身承诺相悖，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告黄井井与被告北京盛佳澳投资顾问有限公司自2014年9月15日至2015年9月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告黄井井的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄井井负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2513号
原告李连永，男，汉族，1976年6月7日生，住河北省沧州市沧县。
被告青县乐华机箱面板厂（普通合伙）。
统一社会信用代码：9113092267207861XW。
负责人汪俊国，职务厂长。
地址：青县。
被告汪俊国，男，汉族，1978年11月生，住青县。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年八月十四日
书记员 赵世帅
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审122号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人任志峰，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人任庆娥，女，1975年8月28日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年3月8日作出的（2016）NO.1514号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。涉县卫生和计划生育局于2016年3月14日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年9月20日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）NO.1514号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一六年十二月一日
书记员 赵敏娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1345号
申请执行人四川省武都水利水电集团有限责任公司武引电力分公司。
被执行人营口宝成不锈钢有限公司。
被执行人营口宝成不锈钢有限公司江油分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2275号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人营口宝成不锈钢有限公司、营口宝成不锈钢有限公司江油分公司的银行存款1358927元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费8515元、保全费5000元、执行费16124元从被执行人营口宝成不锈钢有限公司、营口宝成不锈钢有限公司江油分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鞠 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30238号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：冯东华，男，1971年11月26日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：于凤英，女，1975年11月19日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：冯文慧，女，1996年6月29日出生，住江西省九江市都昌县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告冯东华、于凤英、冯文慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人谭家才到庭参加了诉讼，被告冯东华、于凤英、冯文慧经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯东华、于凤英偿还截至2016年11月30日的贷款本金343477.98元，并自2016年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令冯东华、于凤英偿还截至2016年12月4日的罚息3504.74元；3、支付律师费4000元；4、判令冯文慧对冯东华、于凤英的上述付款义务向宝马金融公司承担连带责任。事实和理由：2015年1月4日，冯东华、于凤英、冯文慧与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定冯东华、于凤英从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，冯文慧对冯东华、于凤英的合同项下债务承担连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。冯东华、于凤英还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告冯东华未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告于凤英未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告冯文慧未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年1月4日，冯东华（作为借款人、抵押人）、于凤英（作为共同借款人、共同抵押人）、冯文慧（作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额608300元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率9.95%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施；保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。冯东华用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。冯东华、于凤英后逾期还款，截止2016年11月30日，尚欠贷款本金343477.98元、已到期利息14694.07元，截至2016年12月4日，尚欠3504.74元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该款项。
本院认为：冯东华、于凤英作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方冯东华、于凤英负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。冯文慧作为保证人承诺承担连带保证责任，宝马金融公司有权要求冯文慧对冯东华、于凤英的债务承担连带责任，冯文慧在承担连带保证责任后有权向冯东华、于凤英追偿。冯东华、于凤英、冯文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯东华、于凤英于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月30日的借款本金343477.98元、利息14694.07元，并自2016年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告冯东华、于凤英于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月4日的罚息3504.74元。
三、被告冯东华、于凤英于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、被告冯文慧就上述第一、二、三项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告冯文慧在承担连带给付责任后有权向被告冯东华、于凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由被告冯东华、于凤英、冯文慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1292号
原告：金华市千秋饰品厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：傅南海，厂长。
被告：高善民，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇东关路*号。身份证号33022519621107001X
被告：林波。
原告金华市千秋饰品厂诉被告高善民、林波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金华市千秋饰品厂法定代表人傅南海到庭参加诉讼，被告高善民、林波经本院依法公告传唤仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市千秋饰品厂诉称，2014年4月24日，被告林波与原告签订厂房出租协议一份，约定原告将金东区孝顺低田开发区的3603平方米厂房租给两被告使用，租金每月6.8元每平方米，年租金共216400元。被告支付水电押金20000元，出租时间自2014年5月6日至2015年1月31日，合同期限为三年七个月。后因被告经营不善，租金支付至2015年1月31日。同年2月－3月的租金，由被告高善民出具欠条一张，并口头约定由原告转租。同年6月20日，原告地将四楼东、西边厂房分别出租给虞修平和陈坚。同年10月1日，将五楼厂房转租给文海兵。为此，2015年4月至6月的房租65333元及五楼至同年9月30日的租金26588元，仍应由两被告支付。为此，原告要求：1、判令被告支付原告房租140921元，并从起诉日始按年息6%支付利息至实际履行日止。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2、厂房出租协议一份，证明原告与被告林波签订协议约定的权利义务的事实。3、欠条原件一张，证明被告高善民出具欠条欠房租的事实。4、厂房出租协议（陈坚、虞修平、文海兵），证明原告替被告转租的事实。
被告高善民未作答辩，也未提供证据。
被告林波未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对原告提供的证据1、2、3予以确认。对证据4，与本案的关联性不予确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：原告金华市千秋饰品厂系傅南海投资开办的个人独资企业。2014年4月24日，原告法定代表人傅南海以原告的名义与被告林波签订《厂房出租协议》一份，约定原告将位于孝顺镇低田开发区厂房3603平方米出租给被告林波使用。租金为每月6.8元每平方米，年租金共216400元。被告支付水电押金20000元，房租到期，水电费结清房间清理干净，待房东验收认可后，退还押金。出租时间自2014年5月6日至2015年1月31日。被告林波付清了至2015年1月30日的全部租金。2015年3月2日，被告高善民出具欠条一张给原告法定代表人傅南海，载明：今欠傅南海厂房租费二个月（2月份、3月份）共计49000元。另查明，原告曾根据与被告林波签订的《厂房出租协议》，收取被告林波20000元押金，至今未退，但被告林波未与原告结算水电费用。
本院认为，被告高善民拖欠原告厂房租金49000元事实清楚，证据充分，应由被告高善民承担付款的民事责任。原告要求被告承担从起诉之日起按年息6%计算的利息，不违反法律规定，合理合法，本院予以支持。原告与被告林波签订的《厂房出租协议》，虽添加有：合同期为三年七个月及注：5月6日预付116400元及押金20000元，余款11万到7月6日前付清，否则，预付款没收并搬出厂房的字样。但对该部分内容是否经双方协商一致后添加，本院无法认定。原告也未能举证证明该部分内容经两被告同意。故本院对原告认为合同期限为三年七个月、两被告系共同租用该厂房、口头约定由原告转租等陈述，因无证据证明，本院不予采信。故对原告要求两被告支付拖欠的租金及2015年4月1日至原告另行出租前的租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高善民于本判决生效后支付原告金华市千秋饰品厂房租费49000元及利息（按年息6%，从2015年10月20日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华市千秋饰品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，公告费260元，由原告承担2034元，由被告高善民承担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年四月六日
书 记 员 范梦峥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30127号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人张垚，北京金诚同达律师事务所律师。
被告洪柱林，男，1982年2月4日出生，住浙江省青田县。
被告褚夫平，女，1984年2月15日出生，住浙江省青田县。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行）与被告洪柱林、褚夫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘奇琦担任审判长，人民陪审员齐岩、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人张垚到庭参加了诉讼，被告洪柱林、褚夫平经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：我行与洪柱林、褚夫平于2012年12月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为329000元；贷款期限为36个月，自2012年12月19日起至2015年12月19日止；现贷款年利率为5.947%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；洪柱林、褚夫平同意将其所有的牌号为×××，发动机号为0045C991的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若洪柱林、褚夫平没有按期偿还贷款的本金或利息，我行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求洪柱林、褚夫平承担我行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后我行按约放款，并办理了抵押登记，但洪柱林、褚夫平自2014年4月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，要求：1、洪柱林、褚夫平归还贷款本金201054.29元；2、洪柱林、褚夫平支付截止至2016年2月4日的利息4752.94元、逾期利息24338.21元，并支付自2016年2月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和205807.23元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；3、有权就洪柱林、褚夫平所有的牌号为×××的宝马牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由洪柱林、褚夫平承担。
被告洪柱林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告褚夫平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：洪柱林、褚夫平为购买汽车，向平安银行申请个人汽车消费贷款并提交二人的结婚证。2012年12月4日，洪柱林作为借款人、褚夫平作为共同借款人与平安银行作为贷款人签订《个人担保贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：贷款金额329000元，贷款期限36个月，贷款用途为买车，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%，贷款一次性发放，采用等额还款方式。借款人若未能按约定偿还贷款本息的构成违约，承担以下责任：贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人有权要求借款人承担贷款人因此发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿借款本息即相关费用。担保方式为借款人以其贷款购买的车辆向贷款人提供抵押担保，若借款人未按约定向银行履行清偿义务，银行有权行使抵押权。抵押担保的范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
平安银行依照合同约定向洪柱林、褚夫平发放贷款329000元，洪柱林购买了车牌号为×××的宝马牌汽车，并于2012年12月27日办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。洪柱林、褚夫平自2013年1月起开始偿还贷款，偿还15期后未再偿还任何款项。截止2016年2月4日，洪柱林、褚夫平尚欠贷款本金201054.29元、利息4752.94元、逾期利息24338.21元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与洪柱林、褚夫平签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行各自的义务。平安银行依约履行了发放贷款的义务，洪柱林、褚夫平作为借款人和共同借款人应按约定偿还借款本息；洪柱林、褚夫平未按期、足额偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。依贷款合同约定，若洪柱林、褚夫平发生违约，平安银行有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，并就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款合同的规定收取逾期利息。现平安银行要求洪柱林、褚夫平偿还全部到期尚欠贷款本金及利息、逾期利息的请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。按照贷款合同的约定，洪柱林以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，贷款所购车辆也已办理了车辆抵押登记。在债务人不履行债务时，平安银行作为抵押权人有权要求抵押人以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，故平安银行要求确认对洪柱林名下贷款所购车辆行使优先受偿权，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪柱林、褚夫平于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行贷款本金二十万一千零五十四元二角九分，截至二〇一六年二月四日的利息四千七百五十二元九角四分、逾期利息二万四千三百三十八元二角一分；
二、被告洪柱林、褚夫平于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行自二〇一六年二月五日起至实际给付之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》载明的标准计算）；
三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述被告洪柱林、褚夫平应付的第一、二项款项对洪柱林名下所有的车牌号为×××的宝马牌小客车拍卖、变卖价款按照抵押登记顺序有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十二元、公告费二百六十元，由被告洪柱林、褚夫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付铧锦
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0181执514号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
委托代理人：玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胜昌，男，1982年3月15日出生，汉族，云南省剑川县人。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人和胜昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）云0181民初1486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司与和胜昌于2014年1月18日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、由被告和胜昌于本判决生效后十日内支付原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司违约金55768.5元。因被执行人和胜昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月22日立案执行。
本院受理后，积极联系被执行人，多次联系不上，于2018年2月25日进行公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日对其进行布控。
执行中，现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款56962.5元未受偿。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年八月二十日
书记员 陈绍友
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7563号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告孙宜金，男，1982年10月2日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告孙益金物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十日
书记员 栾中原
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保62号
申请人：张某，男，1979年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：赵某，男，1983年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：苗某，男，1987年10月12日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人张某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人张某以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苗某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年1月4日至2019年1月3日。
案件申请费520元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月四日
书记员 张宝珠
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1218号
原告：沈绍生，男。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：丁小东。
被告：万丽，女。
被告：万汝全，男。
原告沈绍生与被告丁小东、万丽、万汝全装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告沈绍生及其委托诉讼代理人周志宏，被告丁小东、万丽、万汝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈绍生向本院提出诉讼请求：1、丁小东、万丽、万汝全立即支付装修款10000元及利息（自2014年1月22日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由丁小东、万丽、万汝全负担。事实和理由：丁小东和万丽原系夫妻。2013年3月15日，丁小东和万丽将新建楼房的装修以包工包料的方式发包给沈绍生。该楼房的登记权利人为万汝全。沈绍生雇请了徐小青和曹向明进行施工。2013年4月8日完工。双方经结算装修款共计36500元，沈绍生考虑双方系亲戚关系优惠1500元，当天丁小东、万丽支付15000元。2014年1月22日，丁小东又支付10000元。尚欠的10000元，因沈绍生多次催讨未果。2015年1月4日，丁小东和万丽离婚。沈绍生向二人催讨欠款，二人相互推诿。
丁小东辩称：被装修房屋的实际房主系万汝全，并非丁小东和万丽离婚前的夫妻共同债务，尚欠的10000元装修款应由万汝全支付。丁小东与万丽解除婚姻关系的时候，在丁家桥镇司法所签订了协议书，双方均承诺无共同债权债务，若有由各方独自承担。该10000元欠款系万丽家建房屋所欠，系万丽一方债务。
万丽辩称：尚欠的10000元与万汝全没有关系。万丽和丁小东离婚时，约定了房屋归万丽所有，万汝全因与万丽属于一户，只有一块宅基地，所以共同居住在该房屋中。且在万丽和丁小东离婚时，万丽已经支付了13万元给丁小东，并约定尚欠的10000元装修款由丁小东支付。
万汝全辩称：案涉房屋是万丽的，而且万丽已经支付了13万元给丁小东，所以尚欠的10000元与万汝全和万丽无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年，丁小东和万丽登记结婚。2013年3月15日，沈绍生以包工包料的方式承揽了位于安徽省泾县丁家桥镇后山村万家组万汝全户的新建楼房的装修工程。沈绍生雇请了徐小青和曹向明进行施工。2013年4月8日，沈绍生和丁小东、万丽经协商确认装修款共计35000元。当天支付了15000元。2014年1月22日，丁小东又支付10000元。2015年1月4日，丁小东和万丽离婚。尚欠的10000元装修款至今未付。对于上述事实双方无争议，本院予以确认。
关于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：位于安徽省泾县丁家桥镇后山村万家组的新建楼房系丁小东和万丽在婚姻关系存续期间共同出资建造，并共同居住。万丽和丁小东将共同出资建造的楼房的木工装修部分以包工包料的方式发包给沈绍生。上述事实，沈绍生提供了丁小东出具的证明以及徐小青、曹向明出具的证明，万丽和万汝全认为该2份证明不能证明万汝全欠10000元装修款，但沈绍生只是用该2份证据证明曾在万汝全处装修，目前尚欠10000元装修款的事实，故该2份证据的证明效力本院予以确认。丁小东提供的泾县丁家桥镇人民调解委员会出具的证明、账单，因本案系丁小东和万丽婚姻关系存续期间的共同对外债务，故该2份证据与本案没有关联性，证明效力本院不予确认。万丽举证的销货清单，丁小东认为因万汝全让其帮忙介绍木工师傅，其才将其表亲沈绍生介绍给万汝全，并在销货清单上签字，但从销货清单记载的内容来看，丁小东系装修装饰合同的当事人，该证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：万丽和丁小东共同出资建造楼房用于共同居住，共同将楼房的木工装修部分发包给沈绍生，双方形成装修装饰合同关系。沈绍生按照要求完成工作，交付工作成果，万丽和丁小东应当给付报酬。故所欠装修款应属于万丽和丁小东婚姻关系存续期间的共同债务。万丽和丁小东虽已办理离婚手续，但是对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。万汝全未与沈绍生形成装修装饰合同关系，故沈绍生要求万汝全支付装修款的诉讼请求，本院不予支持。沈绍生要求定作人支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告万丽、丁小东于本判决生效后10日内共同支付原告沈绍生装修款10000元；
二、驳回原告沈绍生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由被告万丽、丁小东共同负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第741号
申请执行人，男，1969年4月18日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1973年2月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）连民初字第1725号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1725号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执853号
申请执行人樊宏志,男，汉族，1939年7月14日出生，住井陉县。
被执行人董考生,男，汉族，1968年4月10日出生，住井陉县。
被执行人董斌,男，汉族，1990年12月21日出生，住井陉县。
本院在执行樊宏志与董考生、董斌为（2017）冀0121执853号民间借贷纠纷一案中，被执行人却无可供执行财产。
1.本院于2017年8月24日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人董考生、董斌名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人董考生、董斌名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2017年12月13日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2017年12月10日通过井陉县民政局查询了被执行人董考生的婚姻登记信息，被执行人董考生于2008年11月28日登记离婚。其离婚协议书中表明财产分割井陉矿区房产一套归女方所有此房产不能执行。井陉县吉运公司家属楼住房一套归儿子董斌所有，此房产土地所有权是集体所有，没有产权证，需要待查明，暂不具备执行条件。
5.在执行过程中，本院于2017年9月14日将被执行人董考生、董斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人樊宏志释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建忠
审判员 宋力东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终45号
上诉人（原审被告）：尹海燕，现住喀什地区喀什市。
上诉人（原审被告）：刘博宇，尹海燕儿子。
被上诉人（原审原告）：苏松岭，现住喀什地区喀什市。
原审被告：杨秀珍，住喀什地区喀什市。
上诉人尹海燕、刘博宇因被上诉人苏松岭诉其和杨秀珍机械租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服塔什库尔干县人民法院（2016）新3131民初178号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院认为，该案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在塔什库尔干县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，塔什库尔干县人民法院依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回尹海燕、刘博宇提出的管辖权异议。
尹海燕、刘博宇不服一审裁定，上诉人认为：被上诉人苏松岭诉上诉人机械租赁合同纠纷一案，因两上诉人和原审被告杨秀珍住所地均在喀什市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由喀什市人民法院管辖。塔什库尔干县人民法院裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至喀什市人民法院审理。
经审查本院认为，苏松岭向法院递交的起诉材料和尹海燕、刘博宇提交的管辖权异议上诉状，证明本案系机械租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。的规定，塔什库尔干县人民法院和喀什市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。的规定，苏松岭选择向塔什库尔干县人民法院起诉，塔什库尔干县人民法院受理符合法律规定，一审裁定驳回尹海燕、刘博宇管辖权异议，并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。但一审裁定将本案定为建设工程施工合同纠纷，案由有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 于 翔
代理审判员 徐元华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1346号
申请执行人曾庭，男，生于1986年8月28日。
被执行人江油市百强电脑软件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终15号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市百强电脑软件有限公司的银行存款81517.20元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1147元从被执行人江油市百强电脑软件有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鞠 萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初62号
原告张玉成，男，1953年10月10日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。
委托代理人王占军，系该办法律顾问。
原告张玉成请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉成的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1740号
申请人蔡湘妍，女，2007年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人蔡建华，男，汉族，住南平市建阳区，系原告父亲。
委托代理人蓝美珠，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被执行人江道生，男，汉族，1970年1月29日出生，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年7月22日作出的（2015）潭民初字第555号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人江道生在银行的存款人民币3774.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。