河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7960号
原告陈小棒，男，1977年3月10日出生，汉族，住址安徽省界首市。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人段运香，女，1977年8月2日出生，汉族，住址安徽省界首市，系原告妻子。
被告孙建华，男，1983年11月22日出生，汉族，住址河南省尉氏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，组织机构代码68316633-2。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
原告陈小棒诉被告孙建华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛亚楠、段运香，被告孙建华,被告保险公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告孙建华驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车沿商都路由东向西行驶至白沙财政所东19米处时，与由南向北横过道路的原告陈小棒相撞，造成原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第六大队认定孙建华、陈小棒负事故同等责任。被告孙建华所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险。陈小棒受伤后，于当天入中牟县人民医院就近治疗，经诊断其伤情为多发伤、脑出血、双侧头皮血肿、L4左侧横骨突出、多发软组织损伤、肺肿胀，后，多次转院治疗，且因脑部受到损伤导致其中风、神经性尿路障碍等症状至今未愈，原告生活仍不能自理，且需家人陪护，住院期间，花费大量医疗费，二被告均未予赔偿。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费456108.9元。
被告孙建华对原告所诉事实理由无异议，但辩称诉称的赔偿数额应按国家标准，其购买有交强险、三责任，垫付医疗费9800元，都应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意对原告合理损失赔付，具体赔偿标准及金额请法院酌定，诉讼费、鉴定费其公司不同意承担。
原告陈小棒为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过，事故责任划分；
证据2、被告孙建华驾驶证、豫Ａ×××××号车行驶证、保单复印件各一份，证明被告身份情况，肇事车辆行车证信息及投保交强险、商业险；
证据3、中牟县人民医院、河南省人民医院、郑州市管城中医院、郑州市第一人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明等，证明原告受伤、诊断及住院治疗情况；
证据4、医疗费票据，证明原告花费医疗费情况；
证据5、结婚证、护理人员段运香工作证明、段运香身份证明、丁纪英出具收条及陪护证明、丁纪英身份证明，证明护理人员段运香与原告系夫妻关系，从事服装贸易工作，丁纪英陪护事实及原告支出的陪护费用；
证据6、司法鉴定意见书，证明原告四级伤残、护理期限90天；
证据7、鉴定费票据，证明原告承担的鉴定费数额；
证据8、界首市邴集乡大董村民委员会证明、陈明光身份证明、黄秀荣身份证明、郑州市郑东新区圃田乡圃田村委会证明、郑州市第五十四中学、郑州市郑东新区圃田乡中心小学证明各一份、户口本、暂住证明，证明原告及其父母子女关系，原告父母共生育三个子女，原告夫妻及子女及父母自2007年至今在郑州共同居住生活，其应根据城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费；
证据9、郑州三佳货物快运有限公司证明一份，证明原告从事驾驶员工作，月收入3380元；
证据10、交通费票据，证明因本次交通事故交通花费情况。
被告保险公司对上述证据发表质证意见如下：
证据1、2真实性、证明目的均无异议，事故认定书中表明同等责任，原告和被告孙建华应各自承担50%的责任。
证据3、4真实性均无异议，证据4应扣除非医保用药，扣除金额为花费金额的20%。
证据5、段运香身份证、结婚证无异议，工作证明有异议，只有管委会证明，无组织机构代码及营业执照，丁纪英收条及陪护证明不认可。
证据6、7无异议，但鉴定费不应由保险公司承担。
证据8、村委会证明真实性有异议，无经办人签字；陈明光、黄秀荣身份证无异议；郑州市郑东新区圃田乡圃田村委会证明真实性有异议，无经办人签名；郑州市第五十四中学、圃田乡中心小学的证明有异议，学生应提供学生证相印证；户口本、暂住证真实性无异议，但户口本户主陈明光属农业家庭户口，原告与其在同一户口本，是其儿子，其公司认为应按农村户口计算；郑州市居住证，只有2009年至2011年、2016年3月份至今，居住证不具有连贯性，2011年4月至2016年3月原告不能证明其在郑州居住；居住地址为圃田乡圃田村217号，该地址是否属于城镇，请法院酌定。
证据9、收入证明不予认可，要求原告提供银行流水证明其实际收入。
证据10、交通费真实性有异议，原告提供的部分发票的公章的名称为河南明和餐饮管理有限公司，蓝色发票未加盖相关单位公章，不属于交通费发票，属于餐饮及住宿发票，与原告所要求的交通费项目不吻合，原告提供的其他部分的出租车发票，根据郑州市出租车行业的规定，自2015年，出租车已经全部换成了机打发票，结合原告发生事故的时间，对发票的真实性不予认可，出租车票存在连号的情况。
被告孙建华对上述证据发表质证意见同被告保险公司的质证意见。另补充认为护理人员的服装店应提交营业执照、纳税证明。
经审查本院认为，证据1、2、3、4、6、7客观真实，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。证据5被告对段运香工作证明提出异议，但无其他证据推翻原告证明，故对该证据本院予以采信。丁纪英收条及陪护证明，未提交付款凭证，且被告不予认可，故本院对其陪护支出数额不予采信。证据8村委会证明虽无经办人签名，但加盖有村委会印章，且能够与其他证据相印证，学校证明等客观真实，与本案具有关联性，被告虽有异议，但无证据推翻其证明，故证据8本院予以采信。证据9收入证明，客观真实，且其收入未超出行业标准，被告不予认可，但未提交证据推翻其证明，故本院予以采信。证据10与本案具有关联性，原告实际确有交通费支出，但所提交票据其不能证明均为该次事故的支出，且被告对其有异议，故该证据本院予以部分采信。
被告孙建华为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
中牟县人民医院出具的住院押金收据三份，证明其向原告垫付医疗费9800元，保单两份，证明其购买有保险。
原告质证称：收据真实性无异议，但起诉中已扣除。保单真实性无异议，恰能证明事故发生在保险期间内。
被告保险公司质证称：真实性、证明目的均无异议。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且原告及被告保险公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告保险公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2015年6月2日，被告孙建华驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市郑东新区商都路由东向西行驶至白沙财政所东19米处时，与由南向北横过道路的行人原告陈小棒相撞，致使原告陈小棒受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定孙建华、陈小棒负事故同等责任。
2015年6月2日至7月3日，原告在中牟县人民医院住院治疗，入院时诊断为：1、头部损伤：弥漫性轴索损伤、脑出血、双侧头皮血肿；2、L4左侧横突骨折；3、多发软组织损伤；4、急性脑梗死；5、颈椎间盘突出。2015年7月3日出院医嘱为：1、转河南省人民医院治疗；2、住院期间陪护两人。2015年7月3日至20日，原告转入河南省人民医院住院治疗，入院时诊断为：1、肺脓肿；2、肺部感染；3、××反应综合症；4、车祸致多发伤、头外伤、脑出血、脑出血后遗症、你慢性轴索损伤、L4左侧横突骨折、多发软组织伤；5、神经源性尿频？；6、肝功能异常。2015年7月20日出院医嘱为：1、继续康复治疗；2、继续口服左氧氟沙星、奥硝唑治疗肺脓肿一周、口服坦索罗辛缓释（哈乐）胶囊，一天一次，每晚一片，特拉唑嗪片（高特灵），一天二次，一次一片；3、复查肝功能，必要时进一步保肝药物治理；4、不适随诊。2015年7月21日至31日，原告在河南省管城中医院住院治疗，入院时诊断为：1、脑外伤后遗症，2、神经性尿功能障碍，另治疗经过及处理意见载明：××患者转入上级医院及时对症治疗；住院期间陪护两人。2015年7月31日出院医嘱为：1、勿劳累，2、不适随诊。2015年7月31日至8月15日、8月28日至9月6日，原告在郑州市第一人民住院治疗，入院时诊断为：尿道狭窄。2015年8月15日出院医嘱为：20天后拔除尿管，多饮水，保持尿管通畅；2015年9月6日出院医嘱为：保持膀胱造瘘管通畅，多饮水，一月后复查。原告共支出住院费91427.29元。其中，被告孙建华为原告垫付医疗费9800元。
豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，保险期限均为自2015年1月21日至2016年1月20日。其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔。
原告自2009年6月5日至今在郑州市××区××田乡圃田村居住，从事驾驶员工作，在中原陶瓷城拉货，其父（1939年5月18日出生）母（1942年4月4日出生）、妻子、孩子随其居住，其有两个姐姐，其妻子段运香（原告护理人）从事服装贸易工作，其女儿陈雅情（2003年4月4日出生）系郑东新区圃田乡中心小学学生，其儿子陈永奇（2001年2月4日出生）系郑州市第五十四中学学生，丁纪英系原告住院期间护理人员。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月31日，该鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第114号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈小棒:1、颅脑损伤的伤残等级为四级；2、护理期为90日。原告为此支出鉴定费1300元，检查费220元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙建华驾驶豫Ａ×××××号轿车与横过道路的原告陈小棒相撞，致使原告陈小棒受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定被告孙建华、原告陈小棒负事故同等责任,双方对该事故认定书均无异议，本院予以采信，故本院酌定被告孙建华承担60%赔偿责任，原告自身承担40%责任。被告孙建华为事故车辆购买有交强险和第三者责任险，故对原告因该事故所受合理损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分，由被告孙建华承担60%的赔偿责任。对于被告孙建华应承担的损失部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
原告诉请医疗费91647.26元（包含鉴定检查费220元）、住院伙食补助费2190元、营养费1460元，合法依据，本院予以支持。原告诉请护理费16071.7元，原告住院期间护理人员两人，其妻段运香从事服装贸易工作，参照2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资36690元/年，鉴定护理期限为90天，护理费应为9046.85元；丁纪英系其住院期间雇佣护理人员，本院酌定参照河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年计算，原告住院73天，护理费应为6096.39元；故本院支持原告护理费15143.24元。原告诉请精神抚慰金60000元，原告对于事故的发生具有同等的责任，故本院酌定支持20000元。原告诉请误工费34026.34元、残疾赔偿金358046元、鉴定费1300元，合法有据，本院予以支持。原告诉请交通费7370元，因原告多次转院，故本院酌定支持2000元。原告诉请被扶养人生活费108070.2元，法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被抚养人生活费应为76049.4元。
原告各项合理费用共计601862.24元。首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计110000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计480562.24元，被告孙建华应承担60%即288337.34元，首先由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿200000元。剩余88337.34元及鉴定费1300元的60%即780元由被告孙建华赔偿。由于被告孙建华已支付9800元，应予扣除，故被告孙建华应赔偿原告79317.34元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计320000元；被告孙建华应赔偿原告各项损失79317.34元。原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈小棒各项损失共计320000元，于本判决生效后十日内付清；
被告孙建华赔偿原告陈小棒各项损失共计79317.34元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，由原告陈小棒负担841元，被告孙建华负担7301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 凤