wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初382号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹建和，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月20日被双峰县公安局取保候审；2017年11月29日由本院决定取保候审；2017年12月6日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人曹建和犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人曹建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年5月以来，被告人曹建和在双峰县杏子铺镇睦家塘的杏子网吧和海洋网吧内多次盗窃电脑零部件。其具体事实如下：
1、2017年5月12日上午，曹建和来到海洋网吧，以上网为名趁人不注意时盗窃了网吧电脑上的三块CPU和两根内存条后离开。经鉴定，此次被盗物品价值250元。
2、2017年5月以来，曹建和在杏子网吧以上网为名，在该网吧内多次盗窃了六根电脑内存条、六块CPU、一块主板、两张某2。其中2017年5月26日上午，曹建和在杏子网吧上网时，趁人不注意盗窃了一块电脑主板、一块CPU、一根内存条和两张某2。经鉴定，该网吧被盗物品价值1300元。
3、2017年5月27日上午，曹建和来到海洋网吧，以上网为名趁人不注意时盗窃了一块CPU和两根内存条。经鉴定，此次被盗物品价值150元。
2017年6月12日，曹建和在海洋网吧上网时被网吧工作人员发现并报警，民警赶至现场将其抓获。当日，双峰县公安局民警在曹建和家查获并扣押到了十根内存条、十块CPU、两张某2、一块电脑主板。现被盗物品均已发还给了被害人。
双峰县人民检察院认为，被告人曹建和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹建和在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．户籍资料、到案经过、扣押物品清单、刑事谅解书等书证；2．鉴定意见；3．辨认、搜查、指认、勘验笔录；4．证人刘某的证言；5．被害人曹某、王某的陈述；6．被告人曹建和的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建和以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹建和到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹建和取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹建和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十二月六日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6635号
被执行人程锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1170号刑事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书。现查明被执行人陈富龙在义乌市公安局有12000元保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程锋在义乌市公安局12000元保证金至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执6635号
义乌市公安局:
关于被执行人程锋诈骗罪纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执6635号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
划拨被执行人程锋在义乌市公安局12000元保证金至本院指定账户。
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××65
附:执行裁定书一份。
二Ｏ一六年十一月三十日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2870号
原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。
负责人:ＸＸ，行长。
委托代理人:宋家宁，住宾县。
被告:高树生，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告高树生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告高树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告高树生立即偿还借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告高树生、案外人平孝奎、刘春涛、胡坤、孙洪涛与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，其中高树生借款3万元，借款期限12个月，利息为月利率9.265‰。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。
高树生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年4月23日，哈尔滨银行与被告高树生、案外人平孝奎、刘春涛、胡坤、孙洪涛签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为高树生、平孝奎、刘春涛、胡坤、孙洪涛，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额高树生3万元、平孝奎3万元、刘春涛3万元、胡坤2.5万元、孙洪涛3万元，借款用途为小额种植业、月利率为9.265‰、期限12个月;2.本息还款方式为借款期限在一年以内的借款到期本息一次性还清；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。
农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向高树生及其他借款人发放贷款，贷款到期后，被告高树生未偿还。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告高树生签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款3万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。
综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树生于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初575号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业经营玩具生意，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2016﹞472号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小型普通客车，到澄海区澄华街道文冠路花园酒店对面的“B+服装店”与黄某甲发生纠纷，后在现场被民警抓获归案。
经汕头市公安司法鉴定中心理化检验：蔡某某的血液中检出乙醇成分，其含量为148mg/100ml。
案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人黄某甲的经济损失，取得被害人黄某甲的谅解，被害人黄某甲请求对被告人蔡某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中无异议，并有证人黄某乙、黄某甲、陈某、许某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告，谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述其罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年十一月三十日
书记员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初181号
原告：肖某。
被告：张某。
被告：张某某。
肖某与张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告肖某于2017年3月9日以两被告已向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月九日
书记员 邵立霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民一初字第144-1号
原告张东贤，女，1974年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告孙明，男，1969年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告张东贤诉被告孙明为借款合同纠纷一案过程中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹 虹
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初570号
原告马丽萍。
委托代理人刘咏桦、胥永刚，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县宝塔镇宝塔村十组。
法定代表人陆继宏，该公司执行董事。
被告陆继宏。
被告符永萍。
原告马丽萍与被告建湖县宏大油品有限公司（以下简称宏大油品公司）、陆继宏、符永萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马丽萍的委托代理人刘咏桦、胥永刚到庭参加诉讼、被告建湖县宏大油品有限公司法定代表人暨被告陆继宏、符永萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽萍诉称，2014年5月7日，三被告共同向原告借款50万元，约定月利率20‰，一年还清。借款到期后，被告连本带息重新向原告出具了借条，确认借原告62万元，约定月利率20‰，至今未还。请求判决：三被告共同偿还原告借款本金人民币62万元，并按月利率20‰承担自2015年5月7日起至实际还款之日止的利息。
被告宏大油品公司、陆继宏、符永萍均未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告宏大油品公司、符永萍向原告借款50万元。该借款由原告通过华夏银行李祝山卡转入40万元，另支付现金8万元。双方约定：月利率20‰，1年还清。借款到期后，被告宏大油品公司、符永萍连本带息重新向原告出具了借条，载明：今借到马丽萍同志62万元，约定月利率20‰。该借条上有被告符永萍的签字，以及被告宏大油品公司的章印及该公司法定代表人陆继宏的姓名。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告马丽萍与被告宏大油品公司、符永萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告宏大油品公司、符永萍借款后未能及时还款应承担共同还款的民事责任。被告陆继宏系被告宏大油品公司的法定代表人，其借款行为应视为职务行为，其应承担的民事责任应由宏大油品公司承担。双方约定借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县宏大油品有限公司、符永萍应于本判决生效后十日内归还原告马丽萍借款本金62万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：从2015年5月7日至本判决确定还款之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告马丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，依法减半收取5764（原告已预交），由被告建湖县宏大油品有限公司、符永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一六年七月十日
书记员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字第194号
申请执行人：新疆天领投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何梓源,该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵福林,该公司总经理。
被执行人马旭东，男，1959年2月15日出生，回族，无固定职业，住址乌鲁木齐市天山区。
新疆天领投资有限公司与乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司、马旭东合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆天领投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。被执行人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司、马旭东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司、马旭东在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款5260763.94元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司、马旭东应负担的延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐汇丰源林荒山绿化有限责任公司、马旭东相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年五月四日
书记员 刘涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执803、804号
申请执行人储某某。
申请执行人宋某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人某公司。
第三人老河口市某公司。住所地：老河口市。
申请执行人储某某、宋某某与被执行人王某某、张某某、某公司借款合同纠纷两案，本院于2016年1月25日作出[2016]鄂06**民初463-1号民事裁定，查封了老河口市某公司所有的位于老河口市城东的21套房屋。因被执行人王某某、张某某、某公司未履行已经发生法律效力的本院于2016年4月14日作出的[2016]鄂06**民初463号、[2016]鄂06**民初465号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人某公司持有的老河口市的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执26号
申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济开发区支行，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人张相勇，该支行行长。
被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人乔元明，该公司董事长。
被执行人新疆康尤美粮油集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人乔元明，该公司董事长。
被执行人乔元明，男，汉族，1970年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区。
被执行人廉玲，女，汉族，1969年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区。
申请执行人中国农业发展银行乌鲁木齐经济开发区支行与被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月6日作出的（2016）新证经字第189号执行证书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款27094400元；
二、冻结、划拨被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 阿力甫
代理审判员 卫 博
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 莽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2689号
原告：厉建方,男,汉族，1990年10月8日出生，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司,住广东省佛山市南海区桂城大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，系该公司员工。
原告厉建方诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜辉润到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失13040.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日13时10分许，张勇驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿241省道由北向南行驶，当行至241省道高铁桥下路段，苏Ｌ×××××重型自卸货车所载石子掉落时砸坏同方向原告驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，致苏Ｌ×××××小型轿车损坏，人员未受伤。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，张勇负事故全部责任。经查，张勇系苏Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事发时在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。
被告保险公司向本院邮寄答辩状称，涉案车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张车损13040.65元，应提供维修费发票，其提供的服务报价单亦没有报价单位的盖章确认，故原告主张的车辆损失具体数额有异议。
本院经审理查明：2016年9月20日13时10分许，张勇驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，沿241省道由北向南行驶，当行至241省道高铁桥下路段，苏Ｌ×××××重型自卸货车所载石子掉落时砸坏同方向原告驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，致苏Ｌ×××××小型轿车损坏，人员未受伤。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，张勇负事故全部责任。事发后，原告将苏Ｌ×××××小型轿车送至无锡永达东方汽车销售服务有限公司进行维修，共产生修理费13040元。张勇系苏Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事发时在保险期限内。
原告起诉时曾将张勇列为本案被告，本案审理过程中，因张勇已对原告车损中除被告保险公司交强险中应承担的2000元之外的部分进行了赔偿，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对张勇的起诉，并同意本案的诉讼费用由原告自行负担。本院已口头裁定准许原告撤回对张勇的起诉。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、无锡永达东方汽车销售服务有限公司服务报价单、维修发票、申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，原告厉建方因交通事故而遭受财产损失，其有权向侵权人获得赔偿。丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中被告张勇负事故全部责任，符合本案事实，本院予以确认。被告张勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的车辆损失13040元，由原告提供的服务报价单、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。鉴于张勇已对被告保险公司在“交强险”分项限额范围内应承担的部分之外已进行了相应的赔偿，被告保险公司应依法在“交强险”分项限额范围内赔偿原告车损2000元。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告厉建方2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，保全费154元，合计217元，由原告厉建方负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑8106民初7号
原告张子臣，男，汉族。
委托代理人庄承江，男，汉族，黑龙江省建设农场法律服务所法律工作者。
被告赵忠义，男，汉族。
原告张子臣因与被告赵忠义追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。因被告赵忠义下落不明，本院于2016年1月27日在《人民法院报》向被告赵忠义公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。根据原告张子臣的申请，本院依法查封了被告赵忠义所有的67.99平方米楼房及被告赵忠义购买王振东名下砖木结构66.52平方米房屋各一处。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄承江到庭参加诉讼，被告赵忠义经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张子臣诉称，2015年1月16日，被告向中国农业银行股份有限公司北安建设分理处（以下简称农行建设分理处）借款180000.00元，用于生产经营购买种子、农药。后被告下落不明，原告于2015年12月23日向银行履行了担保责任，为被告偿还了借款本金37000.00元，利息2739.64元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依法提起诉讼，请求被告偿还39739.64元。
原告张子臣为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据一，农户贷款借款合同复印件1份，欲证实被告向农行建设分理处借款180000.00的事实。
证据二，承诺书复印件1份，欲证实原告为被告向银行借款承担连带保证责任的事实。
证据三，中国农业银行业务凭证复印件1份，欲证实原告代为被告偿还借款本金37000.00元、利息2739.64元的事实。
证据四，黑龙江省建设农场第四管理区出具的证明1份，欲证实被告于2015年2月离家出走，去向不明的事实。
被告赵忠义未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的4份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年1月16日，被告与农行建设分理处签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告向农行建设分理处借款180000.00元，用于被告生产费（包括购买种子、化肥、农药，支付机耕费），借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，王永华、张春雨为多户联保担保人。同日，原告向农行建设分理处出具了承诺书，承诺借款人赵忠义、张春雨在农行建设分理处贷款共计190000.00元，由原告担保，如果贷款到期前15日借款人不能及时归还，担保人承担连带责任，负责偿还本笔贷款本息。农行建设分理处于合同签订当日向被告交付了借款180000.00元。
另查明，被告于2015年2月离家出走，失去联系。2015年12月23日，因被告未履行还款义务，农行建设分理处向原告主张权利，原告履行了担保义务，向农行建设分理处偿还了被告借款本金37000.00元，利息2739.64元，合计39739.34元。
本院认为，被告与农行建设分理签订的借款合同、原告向农行建设分理处出具的担保承诺书，是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行建设分理处按借款合同约定向被告交付了借款，被告亦应按约定期限归还借款。在被告拒绝履行还款义务时，农行建设分理处以原告为借款连带责任保证人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款本金及利息39739.64元，符合法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告偿还借款后，取得了追偿权，双方形成了债权债务关系，被告应当偿还原告为其偿付的借款本金及利息，故原告主张被告给付39739.64元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵忠义于本判决生效之日起十日内给付原告张子臣39739.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元、财产保全费417.00元、公告费578.00元、合计1789.00元，由被告赵忠义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李宝才
审 判 员 刘文光
代理审判员 赵校书
二〇一六年五月四日
书 记 员 李宏芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固安县万汇房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定中路西侧。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
委托代理人：王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固安县市场建设服务局，住所地：河北省廊坊市固安县惠文街南侧。
法定代表人：王志远，该局局长。
再审申请人固安县万汇房地产开发有限公司（以下简称万汇公司）因与被申请人固安县市场建设服务局（以下简称固安县市场局）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
万汇公司申请再审称：一、本案二审判决认定固安县市场局对涉诉房产享有实体权利，而根据《迎宾市场拆迁改造合作协议》约定，涉诉房产应当交付给固安县迎宾市场服务中心（以下简称迎宾服务中心），并非交付给固安县市场局，因此，固安县市场局对涉诉房产不享有实体权利，原审判决第一项判令将涉诉房产交付给固安县市场局错误。二、原审法院未依据《迎宾市场拆迁改造合作协议》追加协议乙方即迎宾服务中心作为本案当事人，并以迎宾服务中心对固安县市场局的诉讼主体地位无异议为由，拒绝追加诉讼主体，经核实，迎宾服务中心是个体工商户，目前处于被吊销状态，具备诉讼主体条件。追加迎宾服务中心为当事人对案件的审理有重要作用。原一、二审法院均遗漏了诉讼当事人，应进行再审。综上，原一、二审法院认定事实错误，且遗漏案件当事人，万汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第八项之规定申请再审，请求依法撤销河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊民三初字第19号民事判决和河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第380号民事判决，本案发回重审。
固安县市场局未陈述意见。
本院认为：《迎宾市场拆迁改造合作协议》第5条约定，“丙方应在取得政府有关部门核发的中标通知书后18个月内，将建筑面积4958平方米的商业用房交付给乙方使用（其中市场局4800平方米，剩余185平方米归还原房主）”，据此，固安县市场局对案涉房产享有实体权利。同时，本案二审过程中，迎宾服务中心与固安县市场局双方共同向二审法院出具书面文件，说明迎宾服务中心系固安县市场局下属单位，对固安县市场局起诉主张权利无异议，表明本案即使涉及到迎宾服务中心相关权利亦授权固安县市场局予以行使。迎宾服务中心不构成本案共同诉讼当事人，也并非是必须追加的诉讼第三人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形，原审法院以案外人迎宾服务中心对固安县市场局起诉主张权利明确表示没有异议，驳回万汇公司要求追加诉讼当事人的主张，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。万汇公司的再审请求和理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回固安县万汇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
审 判 员 朱海年
代理审判员 李志刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯佳明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3041号
原告：谭树军，男，汉族，生于1968年9月12日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：奂光伟，男，汉族，生于1976年11月23���，四川省剑阁县人，大专文化，住四川省剑阁县普安镇。
本院于2016年7月13日立案受理原告谭树军诉被告奂光伟民间借贷纠纷一案，并于2016年7月14日向原告谭树军送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告谭树军逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告谭树军收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告谭树军自动撤回对被告奂光伟的起诉处理。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年九月七日
书 记 员 古佳伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1050号
罪犯陈镇溪，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年12月20日作出(2010)普刑初字第553号刑事判决，以被告人陈镇溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镇溪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2023年1月13日。
执行机关因罪犯陈镇溪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镇溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇溪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2973号之一
原告：何宏馥，女，汉族。
原告：罗晓姗，女，汉族。
被告：罗健，男，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理原告何宏馥、罗晓姗诉被告罗健共有纠纷一案，在审理中，原告于2016年12月6日以“因申请人欲与（被申请人）庭外达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何宏馥、罗晓姗撤回对被告罗健的起诉。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告何宏馥、罗晓姗承担。
审 判 长 林清泉
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 黄新国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雍嘉飞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3186号
原告：高彦,男,1979年10月7日出生,汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：王高，曾用名王永川，男，1984年7月10日出生，汉
族，居民，户籍地四川省通江县。
被告：何娟，曾用名何俊宁，女，1987年8月20日出生，汉
族，居民，户籍地四川省通江县，系被告王高之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈国奇，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告高彦与被告王高、何娟“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向芝蓉、被告王高及其与被告何娟共同委托诉讼代理人陈国奇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高彦向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即清偿原告借款本金62500.00元，并从借款之日按年利率6%支付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年10月3日，被告王高在原告处借款62500元，约定按月还款2500元，余款在2015年4月30日还清，但被告借款后迟迟不向原告还款，经多次催收无果，原告特提起诉讼。
被告王高、何娟辩称，本案的借款本金是50000元，12500元是按本金50000元，月利息5分计算的半年的利息；已还1.9万元，其中的1万元是本金，9000元是利息。
经审理查明，被告王高与被告何娟系夫妻关系。2014年10月31日，被告王高在原告高彦处借款62500.00元并向原告书立借条一份，借条原文“借条今借到高彦人民币62500.00元（陆万贰仟伍百元整），还款方式按月还款2500元（贰仟伍百元整），尾款2015年4月30日还清。注：自愿将（山词智能挖机做为资金风险抵押）借条人：王高2014年10月31日”。被告王高当庭认可借条是其书写并亲自签字的。原告称并未办理抵押的相关手续，并主张原、被告借款时口头约定的利率是3分。庭审中，原告主张二被告没有偿还过本金及利息，被告对此予以否认但未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王高
出具并签字的借条，且被告王高当庭认可借条是其书写并亲自签字的，本院对原告举出的借条依法予以采信。据此，原、被告之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款依法认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未向法庭提供证据，所以对被告“借款本金是50000元，12500元是按本金50000元，月利息5分计算的半年的利息；已还1.9万元，其中的1万元是本金，9000元是利息。”的辩称主张，本院不予支持。被告王高、何娟应偿还原告高彦借款本金62500.00元。因原、被告并未办理抵押的相关手续，所以并不产生抵押的法律后果。关于原告“借款时口头约定的利率是3分”的主张，因再无其他证据加以证明，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王高、何娟应以本金62500.00元为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%向原告支付利息至债务清偿时止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王高、何娟在本判决生效后十日内清偿原告高彦借款本金62500.00元。
二、被告王高、何娟应支付原告高彦资金占用期间的利息，其计算方法为：以本金62500.00元为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%计算利息至债务清偿时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告王高、何娟负担（应由二被告负担的案件受理费已由原告垫付，在履行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 姚成博
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5173号
原告代兴科，男，1987年6月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告龚晓刚，男，1961年2月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
原告代兴科与被告龚晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告代兴科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代兴科承担。因原告已预交150元，由本院另行退还原告案件受理费125元。
审判员 周安应
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈 妍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民二初字第01015号
原告：安徽龙行密封件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭常龙，该公司总经理。
委托代理人：张树青，广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：湖州亿兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：蒋清萍，该公司总经理。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽龙行密封件有限公司诉被告湖州亿兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙行密封件有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙行密封件有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告安徽龙行密封件有限公司负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 凌 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保182号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2334号
原告曹喜金，男，1976年4月28日生，汉族，居民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告范海涛，男，1982年4月9日生，汉族，农民。
原告曹喜金与被告范海涛民间借贷纠纷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹喜金到庭参加了诉讼，被告范海涛经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹喜金诉称，被告向我借款50000元，经过我多次催要，被告均推诿；为维护我的合法权益，现要求被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告范海涛未答辩。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，2012年9月17日被告范海涛以与案外人尚锋利一起做工程为由向原告借款50000元，原告曹喜金在户县大十字以北金时代网吧向被告出借50000元现金，当日被告范海涛向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借曹喜金现金伍万元整（￥50000元）借款期限两个月借款人范海涛2012.9.17”。借款到期后，被告未还款。2016年5月31日原告诉至本院，要求依法判令被告范海涛偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告范海涛向原告借款，并出具的借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；现原告要求被告范海涛偿还借款之诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范海涛于判决生效后15日内偿还原告曹喜金借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李普婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第212号
申请人乔尚武，男，汉族，48岁。
被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，46岁。
被执行人达楞其木格，女，蒙古族，46岁。
申请人乔尚武与被执行人斯庆巴特尔、达愣其木格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)鄂前执字第212号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图二○一六年十一月十三日
书记员 ： 赵 玉 珍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1849号
原告：邓蓉，女，汉族，1966年9月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告邓蓉诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓蓉，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第31层184号商品房。被告于2014年8月12日交付原告房屋，于2017年5月23日交付为原告办理的房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金13,731.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任。
经审理查明，2013年2月20日，原告邓蓉与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第31层184号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原被告于2014年8月12日签订了补充协议，确定了购房款为235,226.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期429天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为10,091.19元（房款235,226.00��×违约比例0.0001元/天×违约429天），对原告请求被告支付的违约金超过被告应承担的部份，本院不予支持。被告辩称原告可能存在违约情况的意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓蓉违约金10,091.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月五日
书记员 何 苗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更123号
罪犯盛伟，男，1983年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月19日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第26号刑事判决，认定盛伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3325分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯盛伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯盛伟减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3472号
原告施某。
被告曹某甲（又名龚锦标）。
原告施某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉兰到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1982年相识，××××年结婚并生育一男孩后，因被告比较懒散，加上性格不合，双方经常发生争吵。2000年，法院判决原、被告离婚。为了给儿子多争取些建房面积，在儿子的工作下，原、被告于××××年××月办理了结婚手续，但双方未共同生活。要求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，同年生育一男孩，名曹某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵。2000年8月，原告向本院起诉离婚，本院于同年9月21日判决准许原、被告离婚，并对孩子抚育和财产分割作了判决。2006年，原告同他人再婚，后于2014年离婚。××××年××月××日，原、被告又办理了结婚登记手续。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书、（2000）启南民初字第396号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系多年的夫妻，相互充分了解。在离婚十多年后，双方经慎重考虑，又重新领取了结婚证书。说明相互间仍存在夫妻感情。原告没有证据证明其领取了结婚证书后，双方未共同生活及夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求离婚的证据不足，本院无法支持其离婚的主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告曹某甲离婚。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年六月十三日
书记员 徐嘉玲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初433号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人潘某某，女，1977年3月30日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，住建瓯市。因吸食毒品于2016年6月19日被建瓯市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日晚21时许，陈某、钱某、曾某三人在曾某位于建瓯市北辛街的家中，因陈某想吸食毒品，就让曾某通过电话与被告人潘某某商议以150元的价格向潘某某购买一克甲基苯丙胺（冰毒）。
当晚21时30分许，被告人潘某某在建瓯市北辛街将一克冰毒以150元的价格卖给陈某。陈某随即用支付宝向潘某某转账150元作为毒资。
2016年7月22日，被告人潘某某在其住处被建瓯市公安局民警抓获。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人陈某、曾某、钱某的证言及辨认笔录、被告人潘某某的供述与辩解、提取笔录、证人陈某的支付宝转账记录图片、被告人潘某某的银行账户交易明细、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考量。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一六年十一月三十日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人恽生红。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人恽生红行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1181行审62号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30032号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.63亩土地，第2项即限期15日内拆除在非法占用的0.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，第4项即罚款12674.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审62号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 戎光庆
二〇一六年六月十二日
书记员 项 宜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2798号
原告：马超，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：唐磊，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。
原告马超与被告唐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超参加诉讼，被告唐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款38528元，后变更货款为21328元。事实和理由：原告从事竹茶盘生产销售业务。至2017年5月28日被告向原告购买38528元的竹茶盘，并向原告出具了欠条。2017年9月12日被告偿还了17200元，尚欠货款21328元。原告马超为支持自己的主张，向本院提交以下证据：欠条两张。
被告唐磊未提交答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告马超从事竹茶盘生产销售业务。被告唐磊从原告处多次购买竹茶盘，截止到2017年5月28日被告唐磊欠原告马超货款38528元，2017年9月12日被告唐磊偿还了17200元，尚欠货款21328元。
本院认为，原告马超与被告唐磊成立买卖合同关系，被告唐磊拖欠马超货款21328元，有被告唐磊出具的欠条为证。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告唐磊所欠原告马超的款项属实，对原告马超要求被告唐磊偿还货款21328元的诉讼请求，本院应予以支持。被告唐磊经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告马超货款21328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费382元和保全费420元由被告唐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年九月十五日
书记员 张 悦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇商初字第605号
原告孙宝昌，住肇东市。
被告陈晓溪，现住肇东市。
被告刘伟双，现住肇东市。
原告孙宝昌诉被告陈晓溪、刘伟双民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙宝昌到庭参加诉讼，被告陈晓溪、刘伟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝昌诉称，2015年9月22日，被告陈晓溪、刘伟双因生产经营资金周转以工资担保在原告处借款50,000.00元，约定于2015年12月22日前还清借款，并支付利息2,500.00元。借款合同同时约定如二被告工资来源中断或出现工资被冻结等��他影响还款的行为，原告立即宣布借款合同提前到期，二被告立即偿还本息。2015年11月12日，原告发现被告陈晓溪的工资被法院冻结，经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金50，000.00元，及2015年11月22日起按月利率2﹪计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿要求二被告给付从2015年12月22日至2016年7月11日止按月利率2﹪计算的逾期利息。
被告陈晓溪、刘伟双未答辩亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，被告陈晓溪、刘伟双于2015年9月22日在原告处借款50，000.00元，约定用期三个月，利息2，500.00元，原、被告在借款合同中注明的借款金额为52,500.00元。后二被告给付原告2，500.00元利息，借款到期后经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，���求二被告立即偿还借款本金50，000.00元，及从2015年12月22日至2016年7月11日止按月利率2﹪计算的逾期利息7，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有个人借款合同、工资扣划协议书两份及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告孙宝昌与被告陈晓溪、刘伟双之间的借款合同有效。二被告应按约定的期限偿还欠款，逾期偿还系违约行为。原、被告双方在借款合同中约定借款期限届满，每逾期一个月，按主合同项下债务总额百分之二十加计利息。该约定符合法律的规定，原告要求二被告给付借款本金及从逾期之日至判决之日止按月利率2﹪给付逾期利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案��适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告陈晓溪、刘伟双给付原告孙宝昌借款本金50，000.00元，逾期利息7,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元、财产保全申请费520.00元、公告费260.00元，由被告陈晓溪、刘伟双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马晓光
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麻刑初字第71号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2015年5月15日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年5月25日经文山州人民检察院批准逮捕，次日由麻栗坡县公安局执行逮捕，2016年3月21日经本院决定变更强制措施为取保候审，同日由麻栗坡县公安局执行取保候审，现在家待处。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、周会仙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈加文到庭参加诉讼。经文山州中级人民法院批准，延长审限三个月，2016年3月18日，麻栗坡县人民检察院建议延期审理，后本院恢复审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2005年至2012年期间，被告人陈某甲利用担任麻栗坡县教育局计财股股长的职务便利，分别收受承建麻栗坡县教育系统工程项目的田某甲43000元，罗某2000元，并为二人在工程项目资金拨付上提供帮助。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言及被告人陈某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲利用职务便利，非法收受他人现金45000元，为他人谋取利益的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和当庭列举的证据均无异议。
被告人陈某甲的辩护人辩护意见是，1、被告人陈某甲在传唤后积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈某甲积极退赃具有酌定从轻处罚情节；3、社会危害性小。综上，建议对被告人陈某甲免予刑事处罚。向法庭提交十二份荣誉证书，证明陈某甲工作突出，多次受到上级单位的奖励。
经审理查明，2005年至2012年期间，被告人陈某甲利用担任麻栗坡县教育局计财股股长的职务便利，分别收受承建麻栗坡县教育系统工程项目的田某甲43000元，罗某2000元，并为二人在工程项目资金拨付上提供帮助。具体是：
1、2005年春节期间，被告人陈某甲在麻栗坡县幼儿园其家中收受田某甲送的3000元。
2、2009年春节期间，被告人陈某甲在麻栗坡县清泉小区其家中收受田某甲送的10000元。
3、2011年春节期间，被告人陈某甲在麻栗坡县清泉小区其家中收受田某甲送的20000元。
4、2012年春节期间，被告人陈某甲在麻栗坡县清泉小区其家中收受田某甲送的10000元。
5、2012年春节期间，被告人陈某甲在麻栗坡县清泉小区其家中收受罗某送的2000元。
另查明，被告人陈某甲收受的45000元已全部退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）麻栗坡县监察局移送函、陈某甲涉嫌贪污贿赂线索基本情况，证实本案的来源，由麻栗坡县监察局发现并移送。
（2）案件线索受理登记表、到案说明、立案决定书，证实麻栗坡县人民检察院于2015年5月14日收到本案线索，同日依法传唤陈某甲接受讯问，同日立案的事实。
（3）拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证实被告人陈某甲于2015年5月15日被刑事拘留，于2015年5月26日被执行逮捕。
（4）延长侦查羁押期限通知书、案件侦查终结移送审查起诉告知书，证实侦查人员已将延长侦查羁押期限及移送审查起诉告知被告人的事实。
（5）户口证明、前科查询记录，证实被告人陈某甲生于1963年4月20日，已达到刑事责任年龄，无犯罪记录，不是网上在逃人员。
（6）收条，证实陈某甲向田某甲借款100000元已于2015年3月24日全部还清。
（7）银行存款明细账单，证实陈某甲、陈某乙、田某甲的银行存款明细账单情况。
（8）信息采集表、麻栗坡县教育局文件、事业单位聘用合同，证实陈某甲的任职文件，具有国家机关工作人员身份，符合受贿罪的犯罪主体。
（9）麻栗坡县2006年9月以来教育项目实施情况表，证实麻栗坡县2006年9月以来教育项目中，学校名称、建设规模、资金来源、中标单位、实施年度等详细情况。
（10）中国工商银行存款凭证，证实陈某乙于2015年8月24日将45000元缴入麻栗坡县人民检察院反贪污贿赂局。
2、证人证言
（1）田某甲的证言，证实2005年至2014年，其为获得时任麻栗坡县教育局计财股股长陈某甲在结算工程款上帮助，多次向陈某甲行贿现金累计43000元；陈某甲以装修房屋为由向其借款100000元，后归还其50000元，其为搞好与陈某甲的关系，提出不让陈某甲归还剩余的50000元，撕毁借条的事实。
（2）罗某的证言，证实2012年，其为感谢陈某甲在拨付工程款的照顾送给陈某甲2000元的事实。
（3）田某乙的证言，证实陈某乙将50000元还给其的事实。
（4）陈某乙的证言，证实其因买房委托父亲陈某甲从田某甲处借100000元，于2015年3月27日将剩余50000元钱还给田某乙的事实。
3、被告人陈某甲的供述与辩解，证实2005年至2012年期间，其先后四次收受工程老板田某甲现金43000元；2012年收受工程老板罗某现金2000元的事实。
以上证据，由检察机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲利用担任麻栗坡县教育局计财股股长的职务便利，非法收受田某甲、罗某送的45000元，为二人在工程项目资金的划拨上提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某甲应依法处罚。被告人陈某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；所收受赃款45000元已全部退出，可以从轻处罚。辩护人认为被告人陈某甲在传唤后积极配合侦查机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，经查，本案陈某甲违法线索系麻栗坡县监察局移送麻栗坡县人民检察院侦查，后传唤到案，不成立自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；认为被告人陈某甲积极退赃属实，本院予以采纳；荣誉证书证实在单位工作表现较好，与案件无关联性，本院不予采纳；建议免予刑事处罚的建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院为维护国家机关正常的工作秩序和国家廉政制度的执行以及国家工作人员严格依法履行职务，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币45000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一六年五月四日
书记员 高忠明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2534号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：薄某，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告王一某。
被告陈某。
被告王某。
被告张某。
被告傅某。
被告王中某。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王一某、陈某、王某、张某、傅某、王中某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄某到庭参加诉讼。被告王一某、陈某、王某、张某、傅某、王中某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王一某、陈某系夫妻关系，于2013年10月22日在南辰支行(原南辰信用社)借款2万元，定于2014年10月20日到期，由被告王某、张某夫妻和傅某、王中某夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付。利息付至2014年10月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息、逾期罚息（利息从2014年10月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2014年10月21日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告撤回对被告王一某、陈某的起诉，本院经审查，裁定予以准允。
被告王某在法定期间未提交书面答辩意见。
被告张某在法定期间未提交书面答辩意见。
被告傅某在法定期间未提交书面答辩意见。
被告王中某在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，王一某与陈某系夫妻关系，王某与张某系夫妻关系，傅某与王中某系夫妻关系。2013年10月22日，被告王一某、陈某、王某、张某、傅某、王中某三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年10月22日至2014年10月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013年10月21日由东海县农村信用合作联社的下属单位南辰信用社向被告王一某发放贷款20000元，约定年利率11.304％，2014年10月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告王一某支付借款利息至2014年10月20日。后经原告多次催要，被告王一某未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告王一某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告王一某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告王某、张某、傅某、王中某签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王某、张某、傅某、王中某对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、张某、傅某、王中某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某、傅某、王中某于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2014年10月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2014年10月21日起支付至付清之日止），利随本清。
案件受理费300元，减半收取150元，由四被告连带承担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月三十日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第页共5页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1169号
原告徐某甲，男，汉族，1942年11月13日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原告吴某乙，女，汉族，1940年2月12日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
二原告共同委托诉讼代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告徐某丙，男，汉族，1963年4月9日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告徐某丁，女，汉族，1966年2月16日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人徐某戊，女，汉族，1968年10月23日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。系被告徐某丁胞妹。
被告徐某戊，女，汉族，1968年10月23日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告徐某戌，男，汉族，1970年9月28日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告徐某酉，男，汉族，1973年9月23日出生，眉山市东坡区人，住重庆市沙坪区。
委托诉讼代理人徐某戊，女，汉族，1968年10月23日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。系被告徐某酉胞姐。
本院于2017年3月16日立案受理原告徐某甲、吴某乙诉被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌、徐某酉赡养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及二原告共同委托诉讼代理人辛红武、被告徐某丙、被告徐某戊（暨被告徐某丁、被告徐某酉的委托诉讼代理人）、被告徐某戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，1959年，原告徐某甲、吴某乙结婚，依次生育长子徐某丙、长女徐某丁、次女徐某戊、次子徐某戌、三子徐某酉，现诸被告均已成家立业，独立生活。原告吴某乙于2016年病重后，二原告便先后随被告徐某酉、徐某戊生活。因被告徐某戌认为二原告将钱给付了其他被告，逢年过节，除被告徐某戌外，其他被告均有看望二原告并给付生活费。2016年9月21日至2017年2月21日，原告吴某乙先后住院治疗6次，产生医疗费共计135240元，原告为合理分摊赡养费，多次向被告主张未果，故二原告于2017年3月16日诉至法院，请求判令：1、五被告每人每月给付二原告生活费每人300元，合计3000元；2、被告共同承担原告吴某乙医疗费135240元，即各被告各承担27048元；3、五被告每人一月轮流护理二原告；4、二原告之后产生的医疗费由五被告各承担五分之一。
被告徐某丙辩称，医疗费27048元其已经承担，每月给父母生活费600元，有点高，认为给付400元\\\月合适。对原告提出每人一月轮流护理无异议，对原告提出以后医疗费凭票报销后五原告各承担五分之一，没有异议。
被告徐某丁、徐某戊共同辩称：医疗费27048元其已经承担，每月给父母生活费600元，不高。对原告提出每人一月轮流护理有异议，其作为女儿做不到轮流护理二原告，原告只能由儿子护理，对原告提出以后医疗费凭票报销后五原告各承担五分之一，没有异议。
被告徐某戌辩称，医疗费27048元其没有给付，愿意给付，每月愿意给付二原告400元生活费，医疗费待核实票据后给付，以后的医疗费凭票报销后均摊没有异议，不同意护理二原告，因为现在双方关系不好。
被告徐某酉辩称，医疗费27048元其已经承担，每月给父母生活费600元，不高。对原告提出每人一月轮流护理无异议，对原告提出以后医疗费凭票报销后五原告各承担五分之一，没有异议。
经审理查明，原告徐某甲、吴某乙共同生育有子女五人，分别是长子徐某丙、长女徐某丁、次女徐某戊、次子徐某戌、三子徐某酉。现子女五人均已成年，独立生活。2016年9月至2017年2月，原告吴某乙因病住院及检查经医保报销后共计产生医疗费135240元，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某酉各承担了27048元，只有被告徐某戌未支付。原告多次向被告徐某戌主张，被告徐某戌拒绝支付。庭审中，被告徐某戌表示愿意承担原告吴某乙的医疗费27048元。现二原告年事已高，无经济收入。故原告诉至法院请求五被告尽赡养义务。
庭审中，二原告对被告要求每月每人给付二原告生活费400元，表示认可。二原告当庭提出以后产生的医疗费经报销后凭票要求五被告各承担五分之一，五被告均表示认可。
以上事实有原、被告双方的身份信息，×村村民委员会证明，医疗费发票、眉山市人民医院结算证明、门诊费票据、眉山苏湖医院\\\眉山肺病医院住院病人汇总清单、中国人民解放军医疗门诊收费票据、眉山肿瘤医院住院费发票、四川德馨大要方有限公司发票、眉山市城乡居民基本医疗保险结算单、西南医院诊断证明书、第三军医大学第一附属医院病人费用清单、×镇调委会矛盾纠纷调解意见书、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告徐某甲、吴某乙现已年迈，无经济收入，其要求子女赡养，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方对五被告每月每人给付二原告生活费400元，以后产生的医疗费报销后凭票各承担五分之一，均无异议，本院依法予以确认。被告徐某戌对二原告提出要求其给付吴某乙已产生的医疗费27048元，无异议，本院依法予以确认。关于被告徐某丁、徐某戊提出：“其作为女儿做不到轮流护理二原告，原告只能由儿子护理”的意见，经查，子女对父母都有赡养的义务，赡养人除应当履行对老年人经济上的供养、还应当履行对生活上的照料的义务，被告徐某丁、徐某戊提出的此意见，与法律规定不符，本院不予采信。关于被告徐某戌提出“因双方关系不好，不同意轮流护理二原告”的意见，经查，被告徐某戌与二原告关系好坏与被告徐某戌是否应当护理二原告没有法律上的因果关系；徐某戌作为二原告之子，应当尽到照料二原告的义务，不得以其他理由拒绝履行赡养义务，故被告徐某戌的此辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下：
一、被告徐某丙从2017年4月起每月月底前给付原告徐某甲、吴某乙每人每月生活费200元；
二、被告徐某丁从2017年4月起每月月底前给付原告徐某甲、吴某乙每人每月生活费200元；
三、被告徐某戊从2017年4月起每月月底前给付原告徐某甲、吴某乙每人每月生活费200元；
四、被告徐某戌从2017年4月起每月月底前给付原告徐某甲、吴某乙每人每月生活费200元；
五、被告徐某酉从2017年4月起每月月底前给付原告徐某甲、吴某乙每人每月生活费200元；
六、被告徐某戌在本判决生效之日起十日内支付原告吴某乙因病产生的医疗费27048元；
七、从2017年4月起原告徐某甲、吴某乙因病产生的医疗费凭票报销后由被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌、徐某酉各承担五分之一；
八、从2017年5月1日起，按照被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌、徐某酉从大到小的顺序依次按每人护理一月轮流护理照料原告徐某甲、吴某乙。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由五被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 利
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审83号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人陈康贤，男，生于1959年，住四川省南江县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈康贤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5155号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月26日8时45分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人陈康贤在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从盐业宾馆处搭载两名乘客到通佛路水利局附近处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月26日以川巴城客立案（2017）5155号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人陈康贤，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）5155号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县朱公乡人民政府送达了《关于陈康贤涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5155号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈康贤的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、陈康贤不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对陈康贤处罚款7000元。2017年6月5日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5155号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。当事人于2017年6月5日17时30分到场拒绝签收，2017年6月13日公告送达，2017年6月29日被执行人陈康贤签收该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月19日作出川巴城客催（2017）364号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月26日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人陈康贤的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5155号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5155号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4197号
原告：常熟市尚湖镇大河金属制品厂，住��地江苏省常熟市尚湖镇大河村。
登记经营者：石利忠，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托代理人：高绿丹，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：张兴春，男，1987年3月27日，汉族，住湖南省常宁市。
原告常熟市尚湖镇大河金属制品厂诉被告张兴春定作合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇大河金属制品厂的委托代理人潘树枝到庭参加诉讼，被告张兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市尚湖镇大河金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币40000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原被告订立销售合同1份，合同总价款为60000元。原告已按合同约定全面履行了交货义务。2014年6月7日，经双方核算，被告共结欠货款50600元。后被告通过银行转账方式给付了10000元，通过现金方式给付了600元，现尚结欠原告40000元。被告向原告出具了欠条，承诺按合同约定时间付清。但后经原告多次催讨，被告一直没有付款。被告未按约定给付货款，属违约行为，应当按照合同约定承担违约金。
被告张兴春未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据��
1、《常熟市尚湖镇大河金属制品厂销售合同》复印件1份，载明：供方为常熟市尚湖镇大河金属制品厂，需方为张兴春；合同签订时间为2014年5月27日；货物总价为60000元；到货时间为2014年6月5日，到货地址为上海市东建路462-460号；合同签字之日起先付10000元，安装好再付10000元，余款分两次付清：6月20日前付20000元，尾款7月份付清；需方无正当理由拒收设备、拒付款的，需方向供方赔付设备总额的30%的违约金；需方逾期付款的，向供方每日赔付欠款总额的千分之五的违约金；货款付清前本次货物的所有权归供方所有。合同发生争议的，由供方所在的法院进行诉讼。该合同落款供方处加盖了常熟市尚湖镇大河金属制品厂公章，需方处签有“张兴春”字样。
2、《上海东���路超市货架设备物料表》1份，载明：名称、规格、数量、单价等内容，其中手写有“欠40000元整签字张兴春”、“余款40600元已付600元还余40000万元整2014.6.18许叶新”等字样。
3、《欠条》1份，载明：“今欠货架余款肆万圆整<￥40000.00元整>张兴春2014.6.7号”。
原告对上述证据解释称：2014年5月27日，原被告签订销售合同，约定由原告按照被告的要求加工货架并送货安装，合同价款为60000元。后原告依约履行了义务，但被告仅支付了部分价款。原告的员工许叶新曾代表原告与被告张兴春进行对账，被告确认结欠原告40000元。被告还于2014年6月7日向原告出具欠条1份，对结欠的价款40000元予以了确认。按���合同约定，被告应当于2014年7月底前付清全部款项，但被告违约，故原告现要求被告支付违约金。但由于合同约定的违约金过高，原告现要求被告自2014年8月1日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率的4倍支付违约金。同时原告表示本案中只要求被告支付价款，不需要保留货架所有权。
本院经审理认定如下事实：2014年5月27日，原被告签订合同，约定由原告按照被告的规格为被告加工各种类型货架。合同价款约定为60000元，合同签字之日起先付10000元，安装好再付10000元，6月20日前付20000元，尾款7月份付清；被告逾期付款的，向原告每日赔付欠款总额的千分之五的违约金。后原告依约履行了交付货架义务，被告于2014年6月7日向原告出具欠条1份，确认结欠货架余款40000元。
上述事实，有原告提���的销售合同、设备物料表、欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告张兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原被告之间系定作合同关系。被告现结欠原告价款40000元。按照约定，被告应当于2014年7月底前付清原告所有款项。故原告现要求被告支付价款40000元符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告逾期付款，需每日向原告赔付按欠款总额的千分之五计算的违约金。原告现要求被告自2014年8月1日起至判决生效之日止支付违约金合法有据。但由于双方约定的违约金过高，原告现要求被告按照银行同期同档贷款基准的4倍支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合���法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴春于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇大河金属制品厂及其经营者石利忠价款40000元及违约金（以40000元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800��，公告费610元，合计诉讼费1410元，由被告张兴春负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 李 茜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保16号
申请执行人吴某飞，男，1973年12月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路88号。
法定代表人卢汉林，系公司总经理。
申请执行人吴某飞与被执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴某飞于2017年3月21日向本院提出申请，请求人民法院依法对被执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司在松桃县水务局的工程款140000.00元予以保全冻结。本院于2017年3月21日作出（2017）黔0628财保14号《民事裁定书》准予冻结。申请执行人吴某飞已向本院提供10000.00元保证金作为担保。
本院审查认为，申请执行人吴某飞申请冻结被执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司在松桃县水务局的工程款140000.00元，该工程款属于被执行人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人黔东南苗族侗族自治州水电工程公司在松桃县水务局的工程款140000.00元，冻结期限为2017年3月21日起至2018年3月20日止。
二、本案保全完毕。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 翼
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执117号
申请执行人:汪永杰，男，1974年4月5日出生，汉族，古田县人，古田县号。
被执行人：古田县百合购物广场，住所地古田县城西街道解放路***号百货大楼。
法定代表人：蒋辉远，总经理。
被执行人：蒋辉远，男，1952年11月12日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。
被执行人：林文煊，男，1957年6月18日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。
被执行人：曾韵强，男，1965年6月14日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。
被执行人：陈玲，女，1964年10月3日出，汉族，福建省古田县人，古田县室。
被执行人：陈武昌，男，1945年10月27日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。
被执行人：李巧珍，女，1962年10月8日出，汉族，福建省古田县人，古田县室。
被执行人：谢友斌，女，1958年9月29日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。
被执行人：魏惠娟，女，1969年9月18日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。
被执行人：吴燕梅，女，1976年11月21日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。
申请执行人汪永杰与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1272民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币62215元。此外被执行人依法应承担案件受理费1355元，执行费833元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年6月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月十日
书记员 胡 涛
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执73号之一
被执行人杨振东，男，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京04刑初17号刑事判决书，已向被执行人杨振东发出执行通知，责令被执行人杨振东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的没收个人财产人民币十万元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法扣划其银行存款人民币2949.9元，其尚有97050.1元未履行。经调查，被执行人杨振东无房产、无银行存款、无车辆、没有开办公司等，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2016）京04刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
在案件终结后如发现被执行人李呈福有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 森