＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第396号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人张在权，男，1970年11月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民。曾因冒名张在岳犯盗窃罪于2006年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，2006年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n指定辩护人楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。＼n被告人赵某，男，1968年12月17日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人张在权犯盗窃罪、被告人犯赵某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人张在权及其指定辩护人楼群英、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n义乌市人民检察院指控，2012年2月至4月期间，被告人张在权伙同“闵绊子”（另案处理）多次至义乌市上溪镇、城西街道及东阳市南市街道等地盗窃移动及电信基站外围的电缆铜线，二人共实施盗窃作案9起，合计窃得电缆线价值人民币107689元。其中4起，被告人张在权将盗得的电缆线销售给被告人赵某，而被告人赵某在明知该电缆线系盗窃所得的情况下，仍予以收购，其合计收购电缆线价值人民币37189元。指控认为，被告人张在权的行为已构成盗窃罪；赵某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定予以惩处。＼n被告人张在权辩解公诉机关指控不属实，其没有犯罪。指定辩护人对指控没有异议，提出被告人在侦查阶段是认罪，犯罪是受他人教唆，请求从轻处罚。＼n被告人赵某对公诉机关指控无异议。＼n经审理查明，2012年2月至4月期间，被告人张在权伙同“闵绊子”（另案处理）多次至义乌市上溪镇、城西街道及东阳市南市街道等地盗窃移动及电信基站外围的电缆铜线，二人共实施盗窃作案9起，合计窃得电缆线价值人民币107689元。其中4起，被告人张在权将盗得的电缆线销售给被告人赵某，而被告人赵某在明知该电缆线系盗窃所得的情况下，仍予以收购，其合计收购电缆线价值人民币37189元。具体事实如下：＼n1、2012年2月8日晚19时许，被告人张在权伙同“闵绊子”经事先预谋，至本市上溪镇新西楼村附近的溪华二移动基站附近，趁四周无人之际，二人使用锄头将埋在地下的电缆线挖出，后又用美工刀将电缆线的外包装割开，再用钳子将电缆剪断，将埋在该移动基站外地底下的200米价值人民币16400元的电缆铜线盗走。＼n2、同年2月12日晚，被告人张在权伙同“闵绊子”经事先预谋，至本市上溪镇上新塘村口山坡上的移动基站附近，趁四周无人之际，采用相同的作案方式将埋在该处地底下的200米价值人民币17200元电缆铜线盗走。＼n3、同年2月13日凌晨，被告人张在权伙同“闵绊子”经事先预谋，至本市上溪镇后矮村附近山坡上的移动基站处，将架空于该处的电缆铜线剪断，后从该处盗得200米左右价值人民币17200元电缆铜线盗走。＼n4、同年2月16日晚，被告人张在权伙同“闵绊子”经事先预谋，至本市城西街道石明塘村村口山坡上的移动基站处，采用相同的作案方式盗走埋在该处地底下的200米价值人民币17200元电缆铜线。后被告人张在权将盗得的电缆线以每斤20元的价格卖给了在义乌市佛堂镇渡馨中路1号开废旧金属回收站的被告人赵某。被告人赵某在明知该电缆铜线系盗窃所得的情况下，仍以人民币2000元的价格予以收购。＼n5、同年2月20日晚，被告人张在权伙同“闵绊子”经事先预谋，至本市上溪镇山坞村附近的移动基站处，采用相同的作案方式，将埋在该处地底下的210米价值人民币18060元电缆铜线盗走。＼n6、同年2月26日下午，被告人张在权伙同“闵绊子”经事先预谋，再次至本市城西街道石明塘村附近的移动基站处，用相同的方式盗得35米价值人民币1640元的电缆线。后被告人张在权及“闵绊子”在逃离现场时，因被人发现而将盗得的电缆线丢弃后逃走。＼n7、同年3月1日晚，被告人张在权伙同“闵绊子”经事先预谋，至本市上溪镇苍王村附近电线基站处，采用相同的作案方式，将埋在该处地底下的50米左右价值人民币3935元电缆铜线盗走。后被告人张在权将盗得的电缆铜线以每斤20元的价格卖给了被告人赵某。被告人赵某明知该电缆铜线系盗窃所得的情况下，仍以人民币800元的价格予以收购。＼n8、同年3月6日晚，被告人张在权伙同“闵绊子”经事先预谋，至本市上溪镇后宋村附近电线基站处，采用相同的作案方式，将埋在该处地底下的100米左右价值人民币7870元电缆铜线盗走。后被告人张在权将盗得的电缆铜线以每斤20元的价格卖给了被告人赵某。被告人赵某在明知该电缆铜线系盗窃所得的情况下，仍以人民币800元的价格予以收购。＼n9、2012年4月1日晚，被告人张在权伙同“闵绊子”经事先预谋，至东阳市南溪大潮电信基站处，采用相同的作案方式，将埋在该处地底下的88米价值人民币8184元电缆铜线盗走。后被告人张在权将盗得的电缆铜线以每斤20元的价格卖给了被告人赵某。被告人赵某在明知该电缆铜线系盗窃所得的情况下，仍以人民币1600元的价格予以收购。＼n另查明，被告人赵某在本案审理过程中，主动退赔人民币37189元。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张在权（熊福成，侦查中适用的假名）于2012年4月28日在公安机关的供述，证实了其与“闵绊子”合谋后，一起盗窃电缆线九起的事实。2、被告人张在权于2012年5月17日在检察阶段的供述，证实了其与“闵绊子”合谋后，一起盗窃电缆线九起，其中几起将盗得的电缆线卖给佛堂镇一家收废旧金属的店时，老板是个带眼镜的男子的事实。3、证人季某于2012年2月9日的证言，证实了2012年2月8日下午16时许，中国移动义乌分公司位于上溪镇新西楼村附近山上的移动基站外面约300米的电缆铜线被盗的事实。4、证人龚楷于某的证言，证实了2012年2月13日0时许，中国移动义乌分公司位于上溪镇上新塘村附近山上的移动基站外面约500米的电缆铜线以及2012年2月13日3时许，中国移动义乌分公司位于上溪镇后矮村附近山上的移动基站外面约200米的电缆铜线被盗的事实。5、证人孙洪刚某甲的证言，证实了2012年2月17日2时许，中国移动义乌分公司位于城西街道石明塘村附近山上的移动基站外面约300米的电缆铜线被盗的事实。6、证人倪某于2012年3月2日的证言，证实了2012年3月1日晚上23时许，中国移动义乌分公司位于上溪镇苍王村附近山上的移动基站外面约50米的电缆铜线被盗的事实。7、证人吴某于2012年3月7日的证言，证实了2012年3月6日晚上11时许，中国移动义乌分公司位于上溪镇苍王村附近山上的移动基站外面约100米的电缆铜线被盗的事实。8、证人邓某于2012年4月2日的证言，证实了2012年4月1日晚上11时许，中国电信东阳分公司南市街道大湖潮村基站外掩埋的约120米长的铜线电缆被盗的事实。9、证人孙洪刚某乙的证言，证实了2012年2月21日3时许，中国移动义乌分公司位于上溪镇山坞村附近山上的移动基站外面约210米的电缆铜线被盗的事实。10、证人舒友莲某的证言，证实了用假名（熊福成）是他的儿子张在权的事实。11、被告人赵某于2012年4月17日、8月6日的供述，证实了其明知张在权是盗得的电缆仍多次以每斤20元的价格收购的事实。证明上述事实的证据还有价格鉴定结论书，检查笔录，前科刑事判决书，现场辨认笔录及照片，被盗电缆说明，移动基站断电证明，证据登记清单及照片，费用清单，检查笔录，扣押物品清单，照片辨认笔录，入所健康检查登记表，体表检查登记表，人民法院诉讼费专用票据，抓获经过，被告人张在权、赵某的身份证明等。＼n本院认为，被告人张在权以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰，隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张在权的指定辩护人楼群英提出，被告人张在权系受教唆犯罪，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张在权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人赵某退赔的人民币37189元予以返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵强＼n人民陪审员王春洋＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年二月二十六日＼n代书记员龚芳芳