wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法南民初字第255号＼n原告佛山市陶强建材有限公司，住所地：（原吉利建陶三厂）。＼n委托代理人王成国。＼n委托代理人黄世刚。＼n被告陈进来，男，1982年10月22日出生＼n原告佛山市陶强建材有限公司诉被告陈进来买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判，因案情需要，本院依法转为普通程序，由审判员李正钊担任审判长，与审判员赖坚凡、代理审判员陈丽敏组成合议庭进行审理。本院于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成国到庭参加了诉讼，被告陈进来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告佛山市陶强建材有限公司诉称：2013年4月11日，被告陈进来与原告签订《2013年乐茵陶瓷区域总经销合同》，约定由被告在贵州省六盘水地区经销原告“乐茵”品牌陶瓷产品，经销期限为2013年4月11日至2013年12月25日，合同期内销售任务350万元；约定双方每月对账，每月25号为月结日。同日，因被告向原告提出授信赊销申请，于是双方另签订《补充协议》，约定原告给予被告15万的赊销额，每发生一笔赊销款，须从提货之日起于当年12月25日前结清，不能以任何理由拖延不付，所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的，每逾一日按千分之一计付违约金。＼n合同签订后，被告于2013年4月12日预付货款共30万元。自2013年4月12日至2013年5月9日，被告向原告提货价值金额为522462.20元，被告2013年5月后不再向原告提货，欠货款222462.20元，经双方多次对账，被告在《陶强建材有限公司客户对账单》上签名予以确认。后被告于2013年12月26日支付货款6万元，欠原告货款162462.20元。之后原告多次追收，被告均以经济紧张为由拖延不付。＼n原告认为，被告不遵守经销合同约定，拖延不付货款，属严重违约行为，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：一、被告支付货款162462.20元，并从2013年12月26日起按日千分之一计付逾期付款违约金至货款付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告陈进来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。＼n原告佛山市陶强建材有限公司在诉讼中举证如下：＼n1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、被告的身份证各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、2013年乐茵陶瓷区域总经销合同一份。证明2013年4月11日被告陈进来与原告签订《2013年乐茵陶瓷区域总经销合同》，约定由被告在贵州省六盘水地区经销原告“乐茵”品牌陶瓷产品，经销期限为2013年4月11日至2013年12月25日，合同期内销售任务350万元；约定双方每月对账，每月25号为月结日。＼n3、补充协议一份。证明签订《2013年乐茵陶瓷区域总经销合同》当日，被告向原告提出授信赊销要求，双方签订《补充协议》，约定原告给予被告15万的赊销额，每发生一笔赊销款，须从提货之日起于当年12月25日前结清，不能以任何理由拖延不付，所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的，每逾一日按千分之一计付违约金。＼n4、原告的授权委托书一份。证明被告陈进来授权刘晋代为办理提货、发货相关手续，受托人在佛山市陶强建材有限公司开具给被告人的提货单、发货单上的签名，视为委托人确认，其法律后果由委托人承担。＼n5、原告的客户对账单10份（共5组，分别是由原告制作盖章的与被告签名的传真件）。证明经双方多次对账，被告在《陶强建材有限公司客户对账单》上签名予以确认。被告于2013年12月26日支付货款6万元，到目前为止尚欠原告货款162462.20元。＼n被告陈进来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。＼n本院认证：原告提交的证据，能客观真实地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信，并作为本案定案的依据。＼n结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：＼n2013年4月11日，原告与被告陈进来签订《2013年乐茵陶瓷区域总经销合同》，合同约定，原告同意将“乐茵”品牌相关系列产品的代理权授予被告代理，销售区域为贵州省六盘水市。合同期限为2013年4月11日至2013年12月25日，合同期内销售任务350万元；并约定双方每月对账，每月25号为月结日。同日双方签订《补充协议》，约定原告给予被告2013年度的总授信额为15万元，每发生一笔赊销款，须从提货之日起于当年12月25日前结清，不能以任何理由拖延不付，所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的，每逾一日按千分之一计付违约金。＼n合同签订后，被告于2013年4月12日预付货款共30万元。自2013年4月12日至2013年5月9日，原告向被告提供价值为522462.20元的货物，被告在2013年5月后不再向原告提货，共欠货款222462.20元。经双方多次对账，被告在《陶强建材有限公司客户对账单》上签名予以确认。2013年12月26日，被告向原告支付货款共计6万元，现尚欠原告货款162462.20元。原告多次催收，被告均未支付货款，遂起诉至本院要求解决。＼n本院认为：本案系被告陈进来未向原告佛山市陶强建材有限公司支付货款而产生的买卖合同纠纷。＼n原、被告签订《2013年乐茵陶瓷区域总经销合同》，双方已形成买卖合同关系，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。根据合同约定，原告向被告提供价值为522462.20元的货物，被告在2013年5月后不再向原告提货，前后共计向原告支付货款共36万元，现被告尚欠原告货款162462.20元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款162462.20元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告所欠的赊销款即所欠货款，须从提货之日起于当年12月25日前结清，不能以任何理由拖延不付，所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的，每逾一日按千分之一计付违约金。故原告主张的按日千分之一自2013年12月26日起至付清之日止计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告陈进来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市陶强建材有限公司支付货款162462.20元及违约金（按照日千分之一自2013年12月26日起计算至付清之日止）。＼n本案适用普通程序，受理费3940元，由被告陈进来负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长李正钊＼n审判员赖坚凡＼n代理审判员陈丽敏＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员吴小溪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更818号
罪犯严磊，男，1972年12月30日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年5月21日以（2012）巢刑初字第00152号刑事判决，以被告人严磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年2月17日至2023年8月16日止。2015年2月6日安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2022年9月16日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯严磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严磊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年2月17日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2120号
上诉人（原审被告）：闫国明，男，1951年7月9日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人孔庆五，男，1940年7月14日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）闫志强，男，1967年10月7日生，汉族，住长葛市。
上诉人闫国明因与被上诉人闫志强民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人闫国明因双方达成一致意见且已经履行，于2017年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫国明在本案审理期间，提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫国明撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人闫国明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李向阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4780号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。
法定代表人：吴月海。
委托代理人：胡锦灿，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被执行人：陈宇光，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：黄春生，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：叶丽飞，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：林明弟，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：刘惠莲，女，1981年5月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：东莞市赫辉电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲榴洲220号，组织机构代码56453838-3。
法定代表人：陈宇光。
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。
法定代表人：卓明星。
被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈宇光、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲、东莞市赫辉电子有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第2016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宇光应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款本金1500000元及利息、罚息、复利，被执行人黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲、东莞市赫辉电子有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星对被执行人陈宇光的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇光、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲、东莞市赫辉电子有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星发出限期执行通知书，责令被执行人陈宇光、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲、东莞市赫辉电子有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星立即履行清偿义务，但被执行人陈宇光、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲、东莞市赫辉电子有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供被执行人陈宇光、黄春生、叶丽飞的财产线索进行核查，并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈宇光、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲、东莞市赫辉电子有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄春生、叶丽飞共有的位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区18号楼2单元2106房（已抵押农行东莞万江支行）被本院（2015）穗花法民二初字第1708号案件查封。除此之外，未发现被执行人陈宇光、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲、东莞市赫辉电子有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人黄春生、叶丽飞的共有房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人申请，将被执行人陈宇光、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲、东莞市赫辉电子有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈宇光、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲、东莞市赫辉电子有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人黄春生、叶丽飞的共有房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人陈宇光、黄春生、叶丽飞、林明弟、刘惠莲、东莞市赫辉电子有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑玉婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执153号之一
申请执行人：谢建鸣，男，1957年1月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人：黄锦华，女，1957年7月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人谢建鸣、黄锦华与被执行人黄培灿民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1919号民事判决书已经发生法律效力，谢建鸣、黄锦华于2017年2月8日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在惠安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1919号民事判决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第5098号
原告乔淑。
委托代理人郑蓉、李华。
被告成都双流和骏置业有限公司。。
法定代表人程耀贵，公司总经理。
委托代理人吕瑞。
委托代理人江峰，公司员工。
原告乔淑诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告乔淑的委托代理人郑蓉、李华，被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑诉称，2009年5月31日，原告乔淑与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为329142元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年11月22日向原告交付该商品房，被告最迟应于2011年11月17日为原告办理房屋所有权证书，但原告的房屋所有权证书实际办理时间为2012年6月27日，迟延了221天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延办理房屋所有权证违约金7274.03元。
被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，对违约天数无异议，但未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。
经审理查明：2009年5月31日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄房屋出售给原告，总价款329142元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月22日向原告履行了交房义务。原告的房屋所有权证实际办理时间为2012年6月27日。
以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月22日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月17日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告的房屋所有权证实际登记时间为2012年6月27日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为2910元较为适宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔淑支付违约金2910元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一三年十二月五日
书记员 叶 凯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1106号
申请执行人：胡某某，女，1973年05月24出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4681号民事调解书，于2018年05月07日立案执行胡某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的289519.02元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的289519.02元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人289519.02元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4681号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0791执5号
申请执行人宋xx，男，生于1967年10月，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人罗x，女，生于1962年8月，汉族，住科学城。本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第124号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人罗x发出执行通知书，责令被执行罗x人履行相关义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的的给付义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人罗x在四川省科学城社保局的退休工资收入164005元。
二、（2015）科民初字第124号民事判决书第一款确定的有关利息，待本案执行完毕后另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 谢海明
二〇一六年六月六日
书记员 王代胜
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1867号＼n罪犯吴胜，男，1991年9月9日生，布依族，贵州省紫云县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。＼n2009年12月11日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第334号刑事判决，认定吴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，合并刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5500元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年2月3日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月2日起至2017年2月1日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5007号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年8月1日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯吴胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年6月至2013年5月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴胜予以假释（假释考验期至2015年8月1日止）。＼n本裁定送达即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1100号
申请执行人：黄某，女，1969年04月12出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4536号民事调解书，于2018年05月07日立案执行黄某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的200488元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的200488元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人200488元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4536号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初794号
原告：于某，女，汉族，住通化县。
被告：刘某某，男，满族，住通化县。
本院在审理原告于某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年七月七日
书记员 南红阳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2519号
上诉人（一审被告）：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区科园路31号。
法定代表人：何丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琴，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁欣，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李忠，男，汉族，1974年1月22日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业）因与被上诉人李忠建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五和置业上诉请求：请求撤销原判，并改判上诉人支付工程款10万元。事实与理由：1.双方结算金额为55万元，上诉人已经支付45万元，仅欠付10万元。被上诉人也是按照55万元本金为基数缴纳的税费。2.涉案合同无效，依照相关法律规定不应当支付资金利息。
李忠辩称，一审中上诉人对被上诉人主张的欠付本金113485.98元予以认可。上诉人欠款是事实，从结算起就应当支付利息。
李忠一审起诉请求：1.判令被告五和置业支付欠款113485.98元，并按商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；本案诉讼费、保全费由五和置业承担。
一审法院认定如下：五和置业承认李忠在本案中主张的事实，故对李忠主张的事实予以确定，李忠要求支付工程款的诉讼请求应于支持；依据五和置业提交的证据证明工程的土方验收时间是2016年5月24日，故资金利息应当从2016年5月25日计算，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效之日向原告李忠支付工程费113485.98元，并从2016年5月25日起按照商业银行同期资金贷款利率计付资金利息在欠款付清时止。案件受理费1350元由被告承担。
二审中，上诉人提交发票一张，拟证明李忠系以55万元为工程款本金交纳的税费。
被上诉人对该发票的真实性无异议，但对证明目的不予认可，应以结算书的金额为准。
对上诉人提交的证据将在本院认为部分综合评判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被上诉人主张工程欠款资金利息符合法律规定，应予支持。涉案合同虽约定被上诉人的承包范围为3号地下室、4、5、6、7号楼石方破碎工程，但一审中，双方均认可被上诉人的实际施工范围为7号楼的石方破碎，被上诉人并未对3-6号楼实施破碎工程。依据涉案合同对工程款支付方式的约定，上诉人应当在该合同约定工程的全部基础破碎方施工完成后一次性付清7号楼的工程款。2014年9月26日，双方即签订7号楼土石方工程造价结算书，至此，上诉人即应当向被上诉人支付工程款。一审法院依据上诉人主张的2016年5月25日作为资金利息起算点，被上诉人并未提起上诉，本院对此不予审理。
交纳税费的发票并非双方当事人的结算依据；上诉人工作人员在结算书上单方注明的“已审核，按55万元包干”的意思表示，并未得到被上诉人的签字确认。并且，上诉人在一审中对被上诉人主张的工程款总价563485.98元及欠付工程款113485.98元均予以认可。对上诉人关于工程总造价为550000元的主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元，由上诉人绵阳五和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
代理审判员 罗 婷
代理审判员 胡大利
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 玥
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00496-2号
申请执行人：赵喜科
被执行人：林星来
被执行人：青海农民投资担保有限公司（现为青海农民融资担保有限公司）
赵喜科与林星来、青海农民投资担保有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、林星来于本判决生效后十日内向赵喜科偿还借款本金10000000元、承担利息2400000元（从2014年3月22日计算至2015年3月21日，2015年3月21日以后的利息按照月利率2%的计算方式计算至判决确定的给付之日）、支付律师代理费203500元。二、青海农民投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97541元，由林星来、青海农民投资担保有限公司承担。被执行人林星来、青海农民融资担保有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人赵喜科向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经查询被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来在西宁市房屋管理部门、土地管理部门无房产、土地登记信息，被执行人青海农民融资担保有限公司在西宁市车辆管理部门有车辆登记信息，但因其他案件被法院查封。查询被执行人林星来在西宁市车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人青海农民融资担保有限公司在青海省互助县的房产和土地涉及银行抵押贷款，银行已向青海省互助县法院申请实现抵押权，且房产和土地使用权因多案被法院查封。被执行人林星来在浙江省永康市有一套房产，涉及银行抵押贷款并因多案被法院查封，银行已向浙江省永康市法院申请实现抵押权，其名下车辆亦因多案被法院查封。本院委托浙江省永康市法院查询被执行人林星来的财产状况，浙江省永康市法院亦未查询到被执行人林星来能够执行的财产线索。现被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人赵喜科亦不能提供被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵喜科享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来是否有履行能力。被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来暂无可供执行的财产线索，申请执行人赵喜科亦不能提供被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海农民融资担保有限公司、林星来确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人赵喜科向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初203号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人孙艳花，女，汉族，初中文化，无业。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人孙艳花犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同时，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案受理后，于2016年8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，合并开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人孙艳花、附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人秦仕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日下午，陈某某家的一条狗死了，陈某某认为是同组村民孙艳花的母亲许某某下药毒死的，陈某某和许某某因此事争吵，并下跪赌咒。被告人孙艳花得知自己母亲许某某与被害人陈某某争吵并下跪赌咒一事后气不过，去找陈某某理论。次日22时许，被告人孙艳花和孙某某、许某某、杨某某等人从丰都县某镇场上赶往某村2组陈某某的家里理论此事。双方在争执过程中，被告人孙艳花用手打了陈某某左右脸部各一耳光，致陈某某双耳外伤性鼓膜穿孔。经丰都县公安局物证鉴定鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月15日，被告人孙艳花在接到丰都县公安局民警让其到公安机关接受询问的电话后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
在审理中，被告人孙艳花与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人孙艳花一次性赔偿了被害人陈某某伤后的经济损失计人民币40,000.00元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人孙艳花在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人许某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人孙艳花的供述和辩解；重丰都县公安局物证鉴定室鉴定结论书等鉴定意见；现场指认、勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，住院病历及其医疗发票，收条，谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙艳花故意损坏他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙艳花在接到丰都县公安局民警让其到公安机关接受询问的电话后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，且在审理中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙艳花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限内，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 林 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦伟杰
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1344号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人梁某某，男，出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市三水区。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n辩护人苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1967号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人苏影飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月19日上午，被告人梁某某驾驶套挂粤T365**号牌的小车（原车牌为粤AB××6号牌）载陈某某、黄某某（均另案处理）行至京珠高速公路中山市火炬开发区宫花村路段时，因怀疑被害人王某某驾驶的赣B0××4号牌小车（搭载被害人仇某某、卓某某）发生碰撞而要求王某某停车协商，双方因此发生争执。后仇某某要求报警，被告人梁某某遂持方向盘锁殴打仇某某、卓某某，陈某某亦上前对仇、卓二人拳打脚踢，致仇某某、卓某某受伤（经法医鉴定，仇某某、卓某某伤情均属轻伤）。黄某某亦持木棍将王某某殴打致伤（经法医鉴定，王某某的伤情未达轻伤）。作案后，被告人梁某某驾车载陈某某、黄某某逃离现场。＼n同年7月2日，公安人员在中山市黄圃镇大岑村将被告人梁某某抓获，并当场缴获上述小汽车及5副车牌。归案后，被告人梁某某如实供述了上述罪行。＼n案件审理过程中，经本院调解，被告人梁某某赔偿仇某某人民币40000元，赔偿卓某某人民币30000元，赔偿王某某人民币10000元并取得谅解。＼n上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某某、卓某某、王某某的陈述，抓获经过及缴获经过，扣押物品清单及物证照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及赔偿凭证，被告人梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人梁某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人梁某某是初犯、偶犯，认罪态度好及积极赔偿的辩护意见经查属实，本院予以采纳；所提被害人对引发本案存在过错及被告人梁某某是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄剑烽＼n人民陪审员荚慧＼n人民陪审员欧阳浩韶＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员黎姗姗
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1784号
申请执行人：高XX，男，XXXX年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍地安徽省XX市XX县XX镇XX湖村**组**号。
被告：蒋XX，男，XXXX年X月X日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区XX镇XX村委XX村**号。
申请执行人高XX与被执行人蒋XX装饰装修合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初2624号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 李 俊
二〇一八年八月九日
书记员 刘 悦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1569号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
被执行人：赵松涛，
被执行人：赵广峰，
被执行人：赵才喜，
被执行人：赵松山，
被执行人：赵书增，
本院执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人赵广峰、赵松涛、赵才喜、赵松山、赵书增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02337号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵松涛、赵广峰、赵才喜、赵松山、赵书增存款本金47695.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人赵松涛、赵广峰、赵才喜、赵松山、赵书增相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12632号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴、卢国全，均系广东信孚律师事务所律师。
被告：蔡正平，男，1961年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡正平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告蔡正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本息本金17387.84元、滞纳金1021.48元及利息（计至2016年1月27日的利息为2460.82元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月12日，被告向原告申领金穗信用卡，并于领取信用卡后进行消费。被告从2010年11月1日开始透支，截至2016年1月27日，累计透支金额合计20870.14元，其中透支本金17387.84元、利息2460.82元、滞纳金1021.48元，原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金17387.84元、滞纳金1021.48元及利息合法有据，本院予以支持，计至2016年1月27日的利息为2460.82元，之后应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡正平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金17387.84元、滞纳金1021.48元及利息（计至2016年1月27日的利息为2460.82元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.75元（原告已预交），由被告蔡正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈敏华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢103号之一
申请执行人：赵奎鑫。
被执行人：韩洪军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2011）德城民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第104条、第242条、第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩洪军工资收入贰万元小写20000元的冻结、扣留。
二、提取被执行人韩洪军工资收入8070元至德州市德城区人民法院（账户名称：德州市德城区人民法院；账号：937007010000766667；行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；行号：403468000223）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年一月四日
书记员 郭飞龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1205号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：周轮，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市象山县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人周轮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十日
代书记员 胡晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初464号
原告：王鹏，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告：李金红，女。
原告王鹏与被告李金红离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王鹏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王鹏负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年七月三日
书记员 李澜阁
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4977号
原告：迟培源。
委托诉讼代理人：张力萍，法律工作者。
被告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。
法定代表人：张金望。
委托诉讼代理人：刘兆翔。
原告迟培源与被告科乐收农业机械（山东）有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告间的劳动关系。2、请求判决被告支付原告一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金174801元。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自1997年秋天开始在被告处工作，被安排到铆焊车间，2000年原告在工作时受伤，原告的本次伤害经被告申请认定为七级工伤。工伤认定后，被告断断续续安排原告工作至2006年3月份，后就让原告回家等候上班通知，至今未给原告安排工作，亦未发放工资。为维护自己的权益，原告依法向高密市争议仲裁委员会提出仲裁，但争议仲裁委员不顾事实，在被告未提供充分证据的情况下非法认定原、被告双方的劳动关系已于2006年9月解除，并对原告的正当请求不予支持。为此，仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。现原告具状起诉，请求法院依法作出公正裁判，判令原、被告间解除劳动关系，解除劳动关系后，被告依法支付原告的工伤待遇、经济补偿金、赔偿金、工资，为原告交齐各项社会保险。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方的劳动关系解除，被告科乐收农业机械（山东）有限责任公司支付原告迟培源工伤待遇70000元，于2018年2月11日前付清，付至原告代理人张力萍的帐户内，开户行：中国建设银行高密支行立新街分理处，帐号：62×××73，户名：张力萍。其余诉讼请求原告自愿放弃;
二、若被告科乐收农业机械（山东）有限责任公司逾期不付，则原告有权按照174801元申请法院强制执行。
三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 莉
二〇一八年二月七日
书记员 单秋香
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初444号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周可为，男，1976年11月23日出生，汉族，文化程度高中，职工，住诸暨市。因本案于2016年10月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)390号起诉书指控被告人周可为犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人周可为到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年8月7日晚，被告人周可为酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市福田花园驶往诸暨市店口镇方向。21时11分许，途经诸暨市暨阳街道城北路袁家立交桥附近时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周可为静脉血中检出乙醇含量为179mg/lOOml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证，放行证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，查询记录，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人李某的证言，查获经过，被告人周可为的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据。认为被告人周可为在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人周可为对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周可为犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周可为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周可为归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周可为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初335号
原告：袁虎，男。
委托诉讼代理人：张雪丰、刘明亮，湖北中科律师事务所律师。
被告：左兰兰，女。
原告袁虎与被告左兰兰离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告袁虎于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁虎撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁虎撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁虎负担。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 刘宏勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 李澜阁
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）济刑终字第151号＼n抗诉机关济宁市任城区人民检察院。＼n原审被告人储某，女，1977年1月21日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，农民。2009年1月4日因犯合同诈骗罪被兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2009年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，现在家。＼n法定代理人姜某某，男，1977年9月15日出生，汉族，系被告人储某之夫。＼n指定辩护人杨旗，济宁市法律援助中心律师。＼n济宁市任城区法院审理任城区人民检察院指控原审被告人储某犯诈骗罪一案，于2010年2月1日作出（2010）任刑初字第25号刑事判决，并已经发生法律效力。济宁市人民检察院于2011年7月4日按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院于2011年9月21日作出（2011）济刑再终字第3号刑事裁定书将该案发回重审。任城区人民法院又于2013年5月31日作出（2012）任刑重字第1号刑事判决。宣判后，任城区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘娟出庭履行职务，被告人储某及其法定代理人姜某某、指定辩护人杨旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，2008年8月至11月期间，被告人储某谎称能将被害人任某安排到济宁市农业银行工作，以活动关系为由，先后五次，通过银行转账的方式骗取被害人任某24800元，所骗资金全部用于个人消费挥霍。案发后赃款已追回发还给被害人。＼n原审法院认定上述事实的证据有：被害人任某的陈述，证人苏某、姜某的证言，济宁市公安局文件检验鉴定书、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，户籍证明，山东省兖州市人民法院刑事判决书，出生医学证明以及中国农业银行济宁市分行集中核算中心明细查询、收条、扣押物品、文件清单、办案说明、抓获经过等。＼n原审法院认为，被告人储某以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。被告人储某身犯数罪，应数罪并罚；又在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑。经司法鉴定其患有躁狂症，为限制刑事责任能力，对其可从轻处罚。被告人储某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪，其亲属又积极退还赃款，并取得了被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，一、撤销山东省兖州市人民法院（2008）兖刑初字第131号刑事判决书的缓刑部分；被告人储某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与原判有期徒刑三年合并执行，总和刑期为有期徒刑四年；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n济宁市任城区人民检察院抗诉称：1、被告人储某缓刑考验期内发现漏罪，社会危害性较大，一审法院对其数罪并罚处以缓刑属适用法律错误；2、被告人储某因犯诈骗罪被兖州市人民法院判处罚金2万元，任城区人民法院对储某犯诈骗罪处罚金0.5万元，数罪并罚时没有对罚金刑合并执行，属适用法律错误。为维护司法公正，准确惩罚犯罪，应依法纠正。＼n济宁市人民检察院以相同理由支持抗诉。＼n经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，抗诉机关未提交新证据。＼n本院认为，被告人储某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人储某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其犯罪时患有躁狂症，系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且其亲属能够积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但被告人储某系缓刑考验期内发现应被判处有期徒刑以上刑罚故意犯罪漏罪，不适用缓刑。抗诉机关提出的抗诉意见符合本案实际，原审法院在法律适用上确有不当之处，应予更正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、维持任城区人民法院（2012）任刑重字第1号刑事判决的第1项即撤销山东省兖州市人民法院（2008）兖刑初字第131号刑事判决书的缓刑部分；＼n二、撤销任城区人民法院（2012）任刑重字第1号刑事判决的第2项即被告人储某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与原判有期徒刑三年合并执行，总和刑期为有期徒刑四年；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n三、被告人储某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金二万元合并执行，决定执行有期徒刑三年，罚金二万五千元（已缴纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭方浩＼n审判员谢斌＼n代理审判员程海军＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员王亚楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3385号
原告：熊兴齐。
被告：杭州酷卡酒吧有限公司。
法定代表人：张毅鹏。
原告熊兴齐诉被告杭州酷卡酒吧有限公司（以下简称酷卡酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员唐庆芳独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告熊兴齐到庭参加诉讼，被告酷卡酒吧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊兴齐起诉称，从2014年6月至2014年9月供给被告酷卡酒吧小吃、蔬菜等货物，被告酷卡酒吧共欠款3万元。后经协商，原告熊兴齐同意被告酷卡酒吧自2014年12月至2015年9月每月5号付3千元。2015年5月付款后再未按约定支付欠款。至今被告酷卡酒吧尚欠原告熊兴齐货款12000元。催讨无果，诉至法院，请求判令被告酷卡酒吧支付拖欠的原告货款12000元。
原告熊兴齐为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证明书一份，证明被告酷卡酒吧欠款金额。
被告酷卡酒吧未到庭答辩，亦未提交证据。
原告熊兴齐提交的证据，本院审查认为均具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，原告熊兴齐与被告酷卡酒吧间的买卖合同关系以及被告酷卡酒吧拖欠原告货款事实清楚，证据充分，现双方约定支付欠款的期限届满，被告酷卡酒吧仍拖欠部分欠款不付。原告熊兴齐要求被告酷卡酒吧立即支付欠款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告酷卡酒吧经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州酷卡酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊兴齐款本金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杭州酷卡酒吧有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐庆芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 劼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1119号
申请执行人：胡某某，女，1990年08月12出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4671号民事调解书，于2018年05月08日立案执行胡某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的245821.65元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的245821.65元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人245821.65元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4671号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02456号
原告郭某某（又名郭某某），男，1975年11月25日出生，汉族。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告白某某，女，2015年5月7日已去世。
本院在审理原告郭某某与被告白某某离婚纠纷一案中，被告白某某已去世，双方当事人的婚姻关系就归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十一月十日
书记员 马 妍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1660号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人谢妙红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01904号，依法向被执行人谢妙红发出执行通知书，责令被执行人谢妙红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢妙红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢妙红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币171372.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第928号
原告方各明。
被告瑞安市万龙塑料包装有限公司。
法定代表人邵定政。
本院在审理原告方各明与被告瑞安市万龙塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方各明在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十一月七日
书 记 员 方蓓蓓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4097号
原告邢某某，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡某某，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邢某某承担（已交纳）。
审判员 冉 烽
二〇一六年二月六日
书记员 杨玮玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3392号
原告：王显尧，无固定职业。
委托代理人：郑海波、陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吴培军，职业不明。
被告：沈杏菊，职业不明。
原告王显尧与被告吴培军、沈杏菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，请求判令：两被告归还原告借款100000元，并支付自2015年9月4日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
经审理，本院查明事实如下：2010年11月2日，两被告向原告借款120000元，并出具借条一张，约定2011年12月底还清。2012年10月10日，两被告又出具承诺书一份，承诺在2012年11月20日前还清。2015年9月4日，两被告再次出具借条一份，明确尚欠原告借款100000元，保证在2015年11月20日前归还，并愿意按银行贷款利息支付利息。
以上事实由原告提供的收条、借条、承诺书以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后应当按照约定还款，两被告未还款的行为已经构成违约，故原告要求两被告归还借款本金100000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培军、沈杏菊归还原告王显尧借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告吴培军、沈杏菊负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年八月十日
代书记员 陈剑妃
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2140号
原告：徐长春，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省。
被告：张中虎，男，汉族，1980年9月9日出生，住阜阳市临泉县。
原告徐长春诉被告张中虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元及利息（按银行贷款利率的4倍）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，债务人张中虎从原告处借现金80000元，并当场向原告写下借条一份。然而到期后原告向被告要钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张中虎偿还原告徐长春人民币80000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，债权转让权利的，应当通知债务人。本案债权人为宋辉，原告徐长春虽持有债权转让协议书，但并无证据证明该债权转让已通知债务人，债权转让尚未完成,原告起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐长春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：吴继伟
二〇一八年八月二日
书记员 ：蔡晓旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1112号
申请执行人：杨某某，男，1984年11月13出生，汉族，住福建省厦门市集岸区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4641号民事调解书，于2018年05月08日立案执行杨某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的120684元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的120684元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人120684元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4641号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 雪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1853号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：刘永珍，男，生于1941年4月26日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。
四川营山农村商业银行股份有限公司与刘永珍关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗娇到庭参加诉讼，被告刘永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘永珍立即偿还借款本金23,800元及利息，利息算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月23日在沿码信用社贷款69,800元，用途：借新还旧，贷款到期日为2015年11月22日。借款人于2012年12月22日偿还贷款本金46,000元，至2018年5月28日止，共结欠贷款本金23,800元及利息。贷款自2015年11月22日到期后，我行小蓬分理处多次电话催收、派人上门催收，被告至今未履行还本付息义务。现依法起诉。
被告刘永珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证明、申请书、农户小额借款合同、借款借据、还款明细、刘永珍贷款还款凭证、逾期贷款催收通知书、中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告刘永珍于2010年11月23日在原告单位申请借款69,800元，借款用途为借新还旧，借款期限至2015年11月22日，约定月利率8.9640‰。2012年12月22日，被告偿还本金46,000元，还余本金23,800元及相应利息没有偿还。到期后，原告多次催收被告仍未还款，原告遂起诉。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘永珍于2010年11月23日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款69,800元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘永珍应当按照约定履行还款付息义务。被告于2012年12月22日偿还本金46,000元，故对原告要求被告刘永珍返还借款本金23,800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永珍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金23,800元及资金利息（利息计算方式：以69,800元为基数，从2010年11月23日起按合同约定的利率计算至2012年12月22日；以23,800元为基数，2012年12月23日起按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告刘永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年八月六日
书记员 黄友梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6367号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：赵巧丽、杨赢，该行员工。
被告：雷海珠，女，1986年2月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝林伟，男，1988年9月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟明，男，1980年2月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：宋建锋，男，1983年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告雷海珠、蓝林伟、蓝伟明、宋建锋金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。诉请：1、被告雷海珠偿付原告借款本金人民币99954.55元，利息13964.94元（利息计算至2016年8月11日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告蓝伟明、宋建锋对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告雷海珠、蓝林伟、蓝伟明、宋建锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月6日，原告与被告蓝伟明、宋建锋签订了（330601140504）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071060026）号最高额保证合同，约定：上述二被告为被告雷海珠在2014年5月4日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）（含起止当日）期间在原告处形成的最高额债务本金20万元及其利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；对应的主合同为编号（330601140506）浙泰商银（随贷通）字第0071060026号的《“随贷通”借款合同》；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，为每笔债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告雷海珠签订了编号（330601140506）浙泰商银（随贷通）字第0071060026号的《“随贷通”借款合同》，约定：原告为被告雷海珠提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，借款人可通过随贷通卡以自助取款等方式，循环使用授信额度；授信期限为2014年5月6日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月；借款月利率为15‰；如借款人未如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按逾期天数，根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；合同还就还款方式、违约责任等进行了约定。2014年5月4日，被告蓝林伟向原告出具夫妻共同债务声明书，确认被告雷海珠自2014年5月4日至2017年5月4日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，并承担共同清偿责任。合同签订后，被告雷海珠领取并激活了随贷通卡，但其借款后未依约还款，至2016年8月11日，共欠原告借款本金99954.55元及利息、罚息13964.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷海珠、蓝林伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99954.55元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月11日为13964.94元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告蓝伟明、宋建锋对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告雷海珠、蓝林伟、蓝伟明、宋建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱丽梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第135号
原告范某某。
委托代理人方某某。
被告莫某某。
原告范某某为与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2012
年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审
判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告范某某及其
委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告莫某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告范某某诉称，2011年12月1日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币100000元，并出具借条。后经原告多次催讨
无果。请求依法判令被告归还借款本金100000元、承担自起诉
之日起至实际还款日的利息损失（利率按银行同期贷款年率6.
56%计）。
被告莫某某未作答辩。
对于诉称的事实，原告范某某提交借条一份，以证明原
、被告之间的借款关系。
被告莫某某未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证
意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据客观真实、形式合法，反映的内容与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2011年12月1日，被告出具借条一张，称因做生意急需资
金向范某某借人民币10万元。
本院认为，原、被告间的借款行为合法有效，被告应及
时清结借款。借款时双方未约定还款期限，原告依法可以催告
借款人在合理期限内返还。原告提起诉讼要求被告返还借款，
符合法律的规定，可予支持。原、被告双方对借期内的利率和
逾期利率均未作约定，现原告参照中国人民银行公布的贷款基
准利率主张自其主张权利之日即起诉之日起的利息损失，可予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告莫某某于本判决生效后十日内归还给原告范某某借
款人民币10万元，并自2012年4月5日起按年利率6.56%赔偿利
自损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一二年四月二十三日
代书记员 俞爱芳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审401号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张理长，男。
被执行人喻志娟，女，系被执行人张理长之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月12日作出的冷卫生征决字（2016）第050095号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050095号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050095号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050095号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初20号
原告：山东源宝环保装备有限公司，住所地：诸城市贾悦镇拐庄工业园。
法定代表人：徐火风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：湖南金益环保股份有限公司，住所地：湖南省怀化市工业园金光大道。
法定代表人：谷金秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
原告山东源宝环保装备有限公司与被告湖南金益环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东源宝环保装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告山东源宝环保装备有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一八年一月二十四日
书记员 周红霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02064号
原告田振青，男，汉族，农民。
原告李阿娟，女，汉族，住址、职业同上。
被告阳郭镇武威砖厂。
被告田振国，男，汉族，农民。
原告田振青、李阿娟诉被告阳郭镇武威砖厂、田振国民间借贷纠纷一案，原告田振青、李阿娟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田振青、李阿娟申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田振青、李阿娟撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告田振青、李阿娟承担。
审 判 长 赵佩璋
审 判 员 马一丹
代理审判员 马 妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 盈
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4018号
原告:赵明伟，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：陈新增，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省东台市，
被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市金海中路18号一楼，统一社会信用代码91320981789942862Y。
负责人：周文祥。
本院在审理原告赵明伟与被告陈新增、安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵明伟在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵 池
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2076号
原告:陈启朝，男，1983年11月1日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告陈启朝与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启朝的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启朝向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬15045元。事实和理由：2014年2月至2014年7月，原告等三民工在扬州碧水栖庭19#楼做水电工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计61820元，其中包括原告的劳动报酬15045元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈启朝的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘苏培
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1121号之一
申请执行人：王华，男，汉族，1972年3月22日出生，住常州市武进区。
被执行人：王明虎，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王华与王明虎民间借贷纠纷一案中，因王明虎暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初804号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额441265.00元及利息，剩余债权数额441265.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张莹莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第293号
上诉人（原审原告）：唐山威豪镁粉有限公司，住所地迁安市大崔庄镇。
法定代表人：刘锦名，该公司董事长。
委托代理人：王桂华，该公司职工。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张爱东，1986年11月15日，工人。
上诉人唐山威豪镁粉有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉迁安市人民法院（2013）迁民初字第2047民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告是原告的职工，被告于2009年8月25日17时40分左右在检修雾化系统过程中，由于微爆起火将其烧伤。2010年9月12日，唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2011年2月23日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、停工留薪其十二个月。另查明，2011年3月14日，被告因不适用工作提出与原告解除劳动合同。原被告双方在同日解除劳动合同关系。又查明，在原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。原告按每月1500元的标准为被告支付了2009年9月至2010年11月期间的停工留薪工资。又查明，被告于2012年8月24日向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动争议仲裁委员会出具了迁劳裁字（2012）第134号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金117901.46元（3102.67元／月＊38个月）、一次性伤残就业补助金49642.72元（3102.67元／月＊16个月），以上合计167544.18元。双方履行上述款项时，由被告返还原告停工留薪期工资4500元（1500元／月＊15个月-1500元／月＊12个月）。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，被告因工致残的事实清楚，原告应当按照国家法律规定为被告落实各项工伤待遇。对于劳动仲裁诉讼时效问题，被告在离职后曾多次找到原告要求给付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告在事故发生后告知被告一次性医疗补助金公司不给付，应由社保局给付，一次性工伤医疗补助金给付后，原告参照社保基金给付标准给付被告一次性伤残被告补助金。说明被告一直在主张自己的，原告也同意履行自己的义务，故仲裁时效中断，被告劳动仲裁申请在法定的仲裁时效内。被告于2009年8月25日在原告处发生工伤事故，2010年9月12日经唐山市劳动和社会保障局唐劳社伤险认决字（2010）C0651号工伤认定决定书认定，被告所受伤害属于工伤，根据中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改＜工伤保险条例＞的决定》最后一项规定“本决定自2011年1月1日起施行。工伤保险条例根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定被告”。被告已在2010年9月12日完成工伤认定，工伤认定完成日期在《国务院关于修改＜工伤保险条例＞的决定》实施日期之前，由被告所享有的各项工伤待遇应根据修改前的《工伤保险条例》第三十五条的规定由用人单位即本案原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，而不能适用修改后的《工伤保险条例》的有关规定。被告的停工留薪期应为拾贰个月，原告按照1500元／月支付了被告拾伍个月的停工留薪期工资，两者之间存在差额，被告应返还多支付的叁个月停工留薪期工资4500元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十四条、《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2004）第7号）第三十三条第一款之规定，判决如下：一、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告张爱东一次性医疗补助金117901.46元{3012.67元2010年唐山地区职工月平均工资为）＊38个月}，本判决生效后十日内履行。二、原告唐山威豪镁粉有限公司支付被告张爱东一次性伤残就业补助金49642.72元{3012.67元2010年唐山地区职工月平均工资为）＊16个月}，本判决生效后十日内履行。三、被告张爱东返还原告唐山威豪镁粉有限公司停工留薪期工资4500元（1500元／月＊15个月-1500元／月＊12个月），本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由原告唐山威豪镁粉有限公司负担。
判后，原审原告唐山威豪镁粉有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、第二项，依法确认被上诉人申请劳动仲裁的期间已超过时效，判令上诉人不再向被上扩人支付工伤保险待遇及一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人申请劳动仲裁的期间已超过时效，被上诉人只是在2011年3月14日与上诉人解除劳动关系后的一个月内，向上诉人提出支付一镒性工伤医疗补助金的要求，仲裁时效应众2011年的4月14日开始计算，被上诉人2012年8月24日主张权利，已超过法律规定的仲裁时效。二、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当适用河北省2010年度职工年平均工资标准计算，而不是按照唐山地区2010年度职工年平均工资标准计算。三、一次性工伤医疗补助金应依据新的《工伤保险条例》的规定，由社保基金支付。
被上诉人张爱东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人张爱东系上诉人唐山威豪镁粉有限公司职工。被上诉人在工作中受伤，2010年9月12日经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，上诉人应依法支付被上诉人的各项工伤保险待遇。2011年3月双方依被上诉人申请解除了劳动关系后，被上诉人曾多次找到上诉人要求给付一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，上诉人告知被上诉人一次性医疗补助金应由社保局给付后，上诉人于2011年10月12日给付被上诉人一次性伤残补助金，说明被上诉人一直在主张自己的权利。故上诉人主张被上诉人申请劳动仲裁的期间超过仲裁时效，理据不足，本院不予支持。被上诉人于2010年9月12日完成工伤认定程序。依照中华人民共和国国务辽令第586号《国务院关于修改＜工伤保险条例＞的决定》的规定，本案依法应适用修改前的《工伤保险条例》的规定，即张爱东的一次性医疗补助金由用人单位支付。上诉人主张应适用修改后的《工伤保险条例》，由社保基金支付被上诉人的一次性医疗补助金，理据不足，本院不予支持。依照修改前的《河北省工伤保险条例实施办法》的规定，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付标准为解除或终止劳动关系时统筹地区上一年度职工月平均工资，上诉人主张被上诉人的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当适用修改后的工伤保险条例，标准为解除劳动关系时河北省上一年度职工年平均工伤标准，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山威豪镁粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年五月十七日
书记员 张 倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4765号
原告：李巧玲，女，汉族，1968年3月16日出生，住济源市。
委托代理人：姚惠颖、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告李巧玲与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李巧玲及其委托代理人姚惠颖、杜方涛，被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金44196元。事实与理由：其于2012年9月26日到被告处工作，双方签订劳动合同。2018年5月18日被告突然通知原告要求原告办理离职手续，其不同意，被告随即通知取消原告进厂资格，强行违法解除双方劳动合同。
被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与她们终止劳动合同。
经本院审理查明：原告于2012年9月26日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2018年12月20日。2018年5月30日被告书面通知原告要求原告办理离职手续，终止劳动合同，原告不同意，被告随即通知取消原告进厂资格。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年3月16日出生，2018年3月16日达到法定退休年龄，2018年5月30日被告书面通知原告因原告达到法定退休年龄，要求原告办理离职手续，终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 吕正联
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3260号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县龙首路57号。
主要负责人：郑向东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：候金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司员工。
被告：程多存，男，1975年12月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告程多存信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候金保到庭参加诉讼，被告程多存经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司霞浦县支行向本院提出诉讼请求：依法判令程多存偿还中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡普通信用消费金额[本金人民币31164.56（含额度内分期）元、利��5156.05元（含额度内分期）、滞纳金1824.71元]合计：38145.32元[利息和滞纳金暂至2016年9月22日止]。并按章程和合约规定自2016年9月23日起至本金清偿之日止的相应利息及滞纳金。事实和理由：其依程多存的申请向其发放卡号为62×××44金穗贷记卡一张。双方约定中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为程多存提供汽车专项分期消费额度60000元和普通消费额度，交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，到期需还本息及支付相关手续费，若逾期还款，还应承担相应的滞纳金和复利，据此，原告依照约定为被告提供了金穗贷记卡（卡号：62×××44），但持卡人消费使用后从2014年10月10日开始就无法按约定足额偿还欠款了，至今持卡人已还清汽车专项分期消费额度[本金人民币31164.56（含额度内分期）元、利息5156.05元（含额度内分期）、滞纳金1824.71元]合计：38145.32元[利息和滞纳金暂至2016年9月22日止]。原告通过多种方式试图联系被告还款，均无成果。
程多存未作答辩。
经审理查明，程多存于2013年10月11日在原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××44），双方约定中国农业银行股份有限公司霞浦县支行为程多存提供金穗贷记卡项下在授信额度30000元内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，程多存到期需还本息及支付相关手续费，若逾期还款，还应承担相应的滞纳金和复利，据此，原告依照约定为被告提供了金穗贷记卡（卡号：62×××44）。
双方约定利息和费用：1、对当期财单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含���期付款），被告方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原告、被告双方另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应超额部分支付超限费；3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点等方式通知被告；5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原告、被告双��另有约定的除外。电子现金不计付利息；6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，被告可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。
还款规则：1、已产生对账单，客户需在到期还款日前偿还对账单显示的到期还款金额，还款顺序为：先还滞纳金、利息、手续费>还现金透支>还当期分期还款金额>还正常刷卡消费金额。2、若客户还款金额超过对账单显示的到期还款金额，则超过部分的还款顺序为：先还现金透支金额>还正常刷卡消费金额>还最后一期分期还款金额，超过部分再还倒数第二期分期还款金额，以此类推。
以上事实，有原告提供的客户基本信息、账号详细信息、贷记卡申请档案资料、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、农行金穗贷记卡商户分期付款业务规则提示函、交易流水予以证实，本院予以确认。程多存未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。程多存未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告偿还透支的信用卡本金人民币31164.56元、利息5156.05元（含额度内分期）、滞纳金1824.71元和2016年9月23日起至本金清偿之日止依约定的相应利息和滞纳金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。程多存经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
程多存应于本判决生效之日起七日内偿还霞浦农行透支的信用卡本金人民币31164.56元、利息5156.05元（含额度内分期）、滞纳金1824.71元（三项共计：38145.32元）,并按章程和合约规定自2016年9月23日起至本金清偿之日止的相应利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元,由程多存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一六年十二月十三日
书记员 颜阔钫
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1063号
申请执行人：周某某，男，1999年05月12出生，汉族，住浙江衢州市柯城区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院(2017)川0115民初4670号民事调解书，于2018年05月04日立案执行周某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的146947.09元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的146947.09元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人146947.09元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4670号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月一十七日
书 记 员 李 雪
＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第743号＼n罪犯黄亚。现在宁夏石嘴山监狱服刑。＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月30日作出（2011）兴刑初字第298号刑事判决，认定被告人黄亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月15日起至2021年4月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。＼n执行机关石嘴山监狱提出，罪犯黄亚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得下半年记功、2013年三季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯黄亚减去有期徒刑一年一个月十天。＼n检察机关审查后认为，罪犯黄亚的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯黄亚被判罚金五万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。＼n经审理查明，罪犯黄亚自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”优良，于2013年2月27日、2013年11月15日分别获得记功、表扬奖励各一次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分103分。＼n以上事实，有罪犯黄亚思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯黄亚在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金五万元元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄亚减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2010年10月15日起至2020年4月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金玉华＼n审判员刘衍泉＼n审判员安立莎＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员孙如芝