山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）烟刑一终字第25号＼n原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）姜富学，男，1970年4月30日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月12日被栖霞市公安局取保候审。因犯交通肇事罪于2013年11月15日被栖霞市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。系鲁F×××××号重型厢式货车保险人。＼n负责人袁宏玮，该支公司经理。＼n诉讼代理人李黔翔、高婷，山东扬衡律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人柳某乙，男，1970年10月25日出生，汉族。系本案被害人及被害人柳某甲之夫。＼n原审附带民事诉讼原告人柳某丙，男，1949年11月21日出生。系被害人柳某甲之父。＼n诉讼代理人柳某丁。＼n原审附带民事诉讼原告人柳某丁，男，1992年12月25日出生，汉族。系被害人柳某甲之子。＼n原审附带民事诉讼原告人于某，女，1982年10月25日出生，汉族。系本案被害人。＼n原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1959年3月20日出生，汉族。系本案被害人。＼n原审附带民事诉讼原告人国道204线烟台管理处。系鲁Y×××××号车车主。＼n法定代表人柳敬录，该管理处负责人。＼n原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。系鲁Y×××××号轻型普通货车保险人。＼n负责人赛波，该支公司经理。＼n原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。系鲁Y×××××号轿车保险人。＼n负责人刘旺，该支公司经理。＼n山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人姜富学犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人柳某乙、柳某丙、柳某丁、于某、姜某、国道204线烟台管理处提起附带民事诉讼一案，因防止刑事部分审判过分迟延，于2013年11月15日作出刑事判决，原公诉机关未抗诉，原审被告人姜富学服判未上诉；同年12月22日栖霞市人民法院作出刑事附带民事判决，原审被告人姜富学、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查上诉人姜富学、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的上诉理由，讯问了上诉人姜富学，听取了上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2012年10月23日9时许，被告人姜富学驾驶鲁F×××××号重型厢式货车由西向东行驶至国道204线41KM＋230M处，与前方顺行等待左转弯的姜长柱驾驶的鲁Y×××××号轻型普通货车发生追尾相撞，姜长柱车又与前方停在隔离带口等待左转弯的柳某乙驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞，致柳某乙驶入对行车道，与对行的张某某驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致乘柳某乙车的柳某甲当场死亡，柳某乙及乘张心龙车的于娜、姜华受伤。经栖霞市交警大队认定：姜富学负事故的全部责任。案发后，被告人姜富学主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n另查明，鲁F×××××号重型厢式货车在人民财保海阳支公司投保了交强险，并投保了第三者责任保险50万元（不计免赔），鲁Y×××××号轿车在平安财保烟台支公司投保了交强险，鲁Y×××××号轻型普通货车在浙商财保烟台支公司投保了交强险，发生交通事故时，三辆车均在保险期间内。＼n附带民事诉讼原告人柳某乙自2009年3月16日起在栖霞众益果蔬冷藏有限公司上班，月工资2400元，受伤后，住院治疗40天。经鉴定，柳某乙肋骨多发骨折，构成十级伤残，右膝关节损伤，构成十级伤残，骨盆多发骨折，构成十级伤残，建议伤后休治时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理20天。柳某乙的经济损失共计人民币148171.43元。附带民事诉讼原告人柳中秋有三名子女。被害人柳某甲自2009年3月22日起在栖霞众益果蔬冷藏有限公司上班。＼n姜富学的行为造成柳某甲死亡的经济损失共计人民币578574.5元，其中，死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费40656元、尸检费800元、交通费600元。＼n附带民事诉讼原告人姜某出事后在烟台桃村中心医院住院治疗1天，在烟台市中医医院住院治疗41天。姜华的经济损失共计人民币51963.03元。＼n附带民事诉讼原告人于某出事后在烟台市烟台山医院住院治疗7天。于娜的经济损失共计人民币9498.95元。＼n姜富学的行为造成国道204线烟台管理处的经济损失共计人民币45595元。＼n上述所有损失共计：833802.91元。＼n上述事实，被告人姜富学在庭审过程中均无异议，并有道路交通事故认定书、户籍证明等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人王某等人的证言；被害人柳某乙的陈述；被告人姜富学的供述等证据证实予以证实。＼n原审法院认为，被告人姜富学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，两部车受损，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应当赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后十日内赔偿柳某乙残疾赔偿金、误工费等各项损失共计人民币148171.43元；赔偿柳某乙、柳某丙、柳某丁死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币473828.57元；附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司烟台支公司于判决生效后十日内赔偿柳某乙、柳某丙、柳某丁死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币12100元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司烟台支公司于判决生效后十日内赔偿柳某乙、柳某丙、柳某丁死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币12100元；被告人姜富学于判决生效后十日内赔偿柳某乙、柳某丙、柳某丁死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币80545.9元；赔偿姜某医疗费、护理费等各项损失共计人民币51963.03元；赔偿于某医疗费、护理费等各项损失共计人民币9498.95元；赔偿国道204线烟台管理处车损及施救费损失共计人民币45595元。＼n宣判后，原审附带民事诉讼原告人未上诉，原审被告人姜富学以“不应赔偿死亡赔偿金和伤残赔偿金”为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司以“被害人柳某甲及柳某乙系农村户口，死亡赔偿金及伤残赔偿金应按农村标准计算”为由提出上诉。＼n经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。＼n本院认为，上诉人姜富学违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，两部车辆受损，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。上诉人姜富学提出“不应赔偿死亡赔偿金和伤残赔偿金”的上诉理由与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款相悖，其上诉理由不能成立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司提出“被害人柳某甲及柳某乙系农村户口，死亡赔偿金及伤残赔偿金应按农村标准计算”的上诉理由，经查，柳某甲及柳某乙虽系农村户口，但在一审期间提供了相应的证据证实柳某乙与柳某甲自2009年3月份起在栖霞众益果蔬冷藏有限公司工作，依法应当按照城镇标准计算其经济损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司及其辩护人在二审期间虽对此又提出异议，但未能提供相应的证据予以支持，故其上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长牟江涛＼n审判员王树奎＼n代理审判员潘军岩＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员徐国彦存在＼n＼n＼n