wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初502号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈强，男，1972年1月29日出生，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年9月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年10月17日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月31日13时18分左右，被告人陈强酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区步凤镇步洋路，由南向北行驶至交警五大队步凤中队路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈强的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。
被告人陈强被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈强当庭无异议，并有证人蔡某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日(羁押之日)起至2016年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十月十七日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初270号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年2月28日出生，汉族，大学本科文化，抚顺市第五十中学教师，住抚顺市顺城区。2015年11月10日因宣传法轮功被抚顺市公安局新抚公安分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月7日被行政拘留，2016年6月12日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人张某某利用邪教组织破坏法律实施一案，由抚顺市顺城区人民检察院于2016年11月9日以抚顺检诉刑诉〔2016〕220号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年6月7日14时40分许，在抚顺市顺城区抚顺市就业服务中心附近，将其随身携带的法轮功宣传品发放给路人，并发表宣传法轮功言论，后周围群众将其控制，并拨打报警电话，公安机关人员赶至现场将其抓获，当场从被告人张某某随身物品中搜缴印有法轮功宣传语的面值5元人民币8张、10元人民币1张、明慧期刊12册、光盘5张。2016年6月8日，公安机关人员对被告人张某某住处顺城区房屋进行搜查，搜缴出大量法轮功有关书籍、光盘、录音带、宣传单、电脑、u盘等物品。经抚顺市公安局国内安全保卫支队鉴定：被扣押物品均为法轮功物品系违禁品，其中书籍、刊物等112册、传单、图片等185份、光盘、录音带等191张。
被告人张某某辩称：我当天只是向路人发放光盘并说一些气功的流传过程，没有说其他的，我对公诉机关指控从我家搜查的法轮功宣传品数量有异议，我认为我家的法轮功宣传物品数量没有那么多。
经审理查明：2016年6月7日14时40分许，被告人张某某在抚顺市顺城区抚顺市就业服务中心附近，将其随身携带的法轮功宣传品发放给路人，并发表宣传法轮功言论，后周围群众将其控制，并拨打报警电话，公安机关人员赶至现场将其抓获，当场从被告人张某某随身物品中搜缴印有法轮功宣传语的面值5元人民币8张、10元人民币1张、明慧期刊12册、光盘5张。2016年6月8日，公安机关人员对被告人张某某住处进行搜查，搜缴出大量法轮功有关书籍、光盘、录音带、宣传单、电脑、u盘等物品。经抚顺市公安局国内安全保卫支队鉴定：被扣押物品均为法轮功物品系违禁品，其中书籍、刊物等112册、传单、图片等185份、光盘、录音带等41张。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过证实材料，证明案件的形成过程。
2、证人田某、胡某、才某某、阎某某的证人证言，证明被告人于张某某修练法轮功及于2016年6月7日14时许向路人发放法轮功宣传品的事实。
3、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人张某某的随身携带的物品及张某某的住处的搜查情况。
4、现场方位图，证明案发地点的具体位置。
5、鉴定意见书、电子物证检查工作记录，证明被告人持有并散发的有法轮功内容的物品属邪教宣传物品。对被告人张某某使用的电脑u盘和读卡器进行检查，发现大量涉案文档影音等相关数据信息。
6、被告人张某某户籍证明，证明被告人为完全刑事责任能力人。
7、前科材料、拘留回执，证明被告人张某某于2015年11月10日因宣传法轮功被抚顺市公安局新抚公安分局行政拘留十五日。
8、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人张某某行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力。
9、被告人张某某的供述和辩解，证明被告人前几次均不配合公安机关的讯问，在2016年8月22日的供述中承认了复印制作法轮功宣传品并发放给路人的事实。
本院认为，被告人张某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予处罚。公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施罪具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑日数五日，即2016年6月12日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后强制缴纳。）
二、对涉案的邪教宣传品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
代理审判员于旗
人民陪审员 王素英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 祁 昱
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初858号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：程峻，系原告职员。
被告：徐意。
被告：何彩香。
被告：徐某。
法定代理人：何彩香，系被告徐某之母。
被告：徐金富。
被告：陈水香。
五被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告徐意、何彩香、徐某、徐金富、陈水香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、责成被告徐意归还原告借款本金280000元及截止2016年4月5日暂计利息、罚息20538.19元（2016年4月6日起至款项付清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、依法判令被告何彩香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告徐某、徐金富、陈水香在继承徐建国遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
本院经审理认定，被告何彩香系徐建国妻子，被告徐某、徐意系徐建国子女，被告徐金富、陈水香系徐建国父母。2015年2月3日，被告徐意向原告借款280000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年2月3日至2016年1月18日，并约定贷款利率及罚息利率。徐建国、被告何彩香签订《融资保证函》，为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月7日，徐建国意外身亡。被告徐意自2015年6月起未支付借款利息，现该笔借款已经逾期，被告徐意按照法律规定应当履行还款义务。被告徐某、徐金富、陈水香作为担保人徐建国的第一顺位遗产继承人，依法负有在继承徐建国遗产范围内承担连带担保责任的义务，而被告何彩香作为担保人，在被告徐意未归还借款的前提下，亦应当履行担保责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、被告徐意于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金280000元及计算至2016年4月5日止的利息、罚息20538.19元，自2016年4月6日起至判决确定履行届满日止的利息按合同约定利率据实结算；
二、被告何彩香对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告徐某、徐金富、陈水香在继承徐建国遗产范围内对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告徐意负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告何彩香、徐某、徐金富、陈水香负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年六月二十一日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初928号
原告柏蒲柏某，女，1987年5月21日出生，身份证号：6105261987********。汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇黎起村*组。
被告李永刚李某某，男，1983年8月14日出生，身份证号：6105261983********。汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路村*组。
原告柏蒲柏某诉被告李永刚李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告柏蒲柏某到庭参加诉讼。被告李永刚李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏蒲柏某诉称，原告柏蒲柏某与被告李永刚李某某于2012年10月经人介绍相识，2014年1月22日登记结婚。双方婚初关系尚可，后因性格差异较大，很多问题难以达成共识。加之双方缺乏沟通，长期冷战，导致本来不稳定的夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
本案调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告柏蒲柏某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年1月22日领取结婚证的事实，双方系合法夫妻关系。
被告李永刚李某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告柏蒲柏某提供的证据认定如下：原告提供的结婚登记审查处理表，系国家机关出具，真实、合法，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告柏蒲柏某与被告李永刚李某某经人介绍相识，2014年1月22日依法登记结婚，双方未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可。原告陈述双方自2015年12月底起分居至今。2016年3月7日，原告柏蒲柏某向本院提起诉讼，要求与被告李永刚李某某离婚。庭审中，原告称无个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告柏蒲柏某与被告李永刚李某某经人介绍相识，双方在相识一年多后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后在生活中产生了一定的矛盾后因生活琐事产生矛盾。，但原告未有证据能够证明双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方应互谅互让，相互尊重，相互信任，共同增进夫妻感情。依照据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏蒲柏某与被告李永刚李某某离婚。
案件受理费300元，由原告柏蒲柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年六月七日二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 阳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1418号
胡惟贵与刘恒枝民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初2008号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人刘恒枝已履行纠纷款人民币70000元，案件受理费525元，执行费650元。现申请执行人胡惟贵同意被执行人刘恒枝履行纠纷款人民币70000元后，对本案中被执行人应履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1418号胡惟贵与刘恒枝民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢20号
申请执行人:李某,男,汉族,1989年12月29日出生,农民。
委托代理人:李某某,男,汉族,1965年8月9日出生,农民，系李某之父。
被执行人:郭某,女,汉族,1990年05月08日出生,农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，申请人李某依据已经生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初80号民事判决书，于2018年3月7日向本院恢复申请执行，执行标的为50000元及执行费650元。案件在执行过程中，因被执行人郭某下落不明，暂无可供执行财产，现申请人李某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 媛
陕西省���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初745号
原告孙会侠，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告孙会侠与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙会侠于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙会侠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙会侠撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙会侠承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4451号
罪犯丁国友，男，汉族，1980年8月8日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）庆刑一初字第49号刑事判决，以被告人丁国友犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁国友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁国友予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯丁国友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁国友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁国友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初438号
原告：湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区仙女镇曹王林园场内。
负责人：顾金元，该公司总经理。
被告：王海龙，男，1974年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马冬梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住址。
原告湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司（以下简称置业公司）与被告王海龙、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司负责人顾金元到庭参加诉讼，被告王海龙、马冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王海龙偿还置业公司借款本金50000元、承担利息15000元；2.马冬梅对王海龙的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王海龙于2015年2月26日向置业公司借款50000元，承诺半个月内归还。后置业公司多次催要，王海龙、马冬梅于2016年1月2日承诺于2016年5月前还清。到期后，两人均未还款。之后，置业公司又多次催要，王海龙书面承诺于2017年10月31日前归还，如不归还，从借款之日起计算利息，每年5000元。因王海龙、马冬梅多次承诺都不能履行，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告王海龙未作答辩，亦未提供证据。
被告马冬梅未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王海龙因资金周转需要于2015年2月26日向置业公司借款50000元，置业公司通过中国建设银行向其汇款。同年2月27日，王海龙向置业公司出具借条1份，载明：借到置业公司５0000元。后置业公司向王海龙索要，王海龙未能及时偿还。2016年１月２日，王海龙在欠条上注明：“2016.５月还清”，马冬梅亦在欠条上签字。但王海龙未能按约偿还。2017年10月12日，置业公司向王海龙索要借款时，王海龙在借条复印件上书写承诺：“本人承诺此借款于2017年10月31日前还清，否则按年息5000元（从借款之日）计算”。还款期限届满后，王海龙、马冬梅均未偿还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。王海龙因资金周转需要向置业公司借款，置业公司通过银行转账向王海龙出借50000元，双方之间的借贷合同有效，王海龙应当按其约定的期限返还借款本金。借款期限届满后，王海龙未能按约返还借款，构成违约，故置业公司有权要求其返还借款，并按约承担利息。马冬梅在借条上签名应视为其对王海龙的债务承担保证责任，因未约定保证期间，置业公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王海龙约定2016年5月还清借款，故保证期间至2016年11月底届满，置业公司于2018年1月向本院起诉，故保证人马冬梅免除保证责任。置业公司要求马冬梅承担保证责任的主张与法不合，依法不予支持。
综上所述，置业公司要求王海龙返还借款50000元、承担利息15000元的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，依法予以支持。保证人马冬梅免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司支付借款本金50000元、利息15000元，合计65000元；
二、驳回原告湖北王胖子置业集团有限公司扬州分公司要求被告马冬梅承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告王海龙负担。此款已由原告垫付，被告王海龙在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年三月二日
书记员 任 静
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执871号
王某某：
你（或你单位）与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）豫0726民初2803号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某三于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执871号
张新莲：
你（或你单位）与王峰三提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）豫0726民初2803号判决，已发生法律效力。申请执行人王峰三于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初408号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨旭会，别名杨旭云，男，1995年8月20日出生，甘肃省西和县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地西和县。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日决定终止侦查被释放，因涉嫌犯盗窃罪2017年2月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人杨旭会犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2014年11月6日下午，被告人杨旭会伙同吴二俊、李泽（均已判决）至杭州市江干区九堡街道牛田村325号，以破坏门锁的方式进入被害人的租房实施盗窃，其中在被害人章某租住的201室窃得联想牌G480型笔记本电脑1台（价值人民币800元）、千足金项链1条（价值人民币2901.36元）、千足金项坠1个（价值人民币1880.86元）；在被害人王某租住的304室窃得华硕牌F83VF型笔记本电脑1台；在被害人杨某租住的305室窃得联想牌G465C型笔记本电脑和GATEWAY牌NV53型笔记本电脑各1台。
公诉机关认为被告人杨旭会犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杨旭会有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨旭会对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨旭会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨旭会的违法所得，责令退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年五月三日
书记员 曹圆圆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终870号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
被上诉人(原审原告)：杜万兵，男，1973年1月28日出生，住重庆市长寿区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人杜万兵劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3935号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与杜万兵的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回杜万兵的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年7月7日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为施工员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令解除其与上诉人的劳动关系；支付其失业保险金待遇5250元。本案系劳动合同纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司出具聘任杜万兵为厚煌·财富广场项目部施工员的聘书，可以确定杜万兵的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁宇飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申1347号
再审申请人（原审被告）:刘国平，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人:张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼（体育中心旁）。
法定代表人:张仲军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原审原告、二审被上诉人:陈秋生，男，1972年7月4日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人:宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
原审被告:邓铭山，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原审被告:陈瑞金，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
再审申请人刘国平因与被申请人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司（以下简称振湘建筑公司）、原审原告（二审被上诉人）陈秋生、原审被告邓铭山、陈瑞金分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国平申请再审称：二审判决适用法律错误。1、申请人刘国平与被申请人振湘建筑公司是委托代理关系。本案中，承建方是振湘建筑公司，刘国平等为了完成振湘建筑公司的项目而与陈秋生发生的合同关系，是公司行为，依据合同法的规定，振湘建筑公司理应承担支付货款的义务。2、二审认定刘国平等是挂靠振湘建筑公司的名义进行项目承包，并判决由实际施工人承担支付工程款义务缺乏直接的法律依据。根据合同法、建筑法及最高人民法院的司法解释，承包单位将自己所承包的工程转包给没有资质的个人、单位，其转包行为无效。承包单位的转包行为有明显过错，对其转包行为应承担民事责任。3、二审判决以申请人享受了领取工程款的权利来确定应承担支付工程款义务，法律依据不足。在该项目中，依据振湘建筑公司与发包方所签订的建设施工合同，发包方的工程款应直接支付给振湘建筑公司，再由振湘建筑公司支付给申请人。由于振湘建筑公司疏于管理，在实际施工过程中，指定发包方将工程款直接打到申请人账户，但这不是申请人必须担责的法定或约定条件，最重要的是振湘建筑公司至今还拖欠申请人巨额的工程款且多年未支付，申请人已向人民法院提起了诉讼。在振湘建筑公司未足额支付申请人工程款的情况下，判决由申请人承担支付该项目所欠工程款义务，没有法律依据，且显失公平。请求依法再审。
振湘建筑公司提交意见称：1、申请人刘国平与被申请人之间不存在委托代理关系。首先，刘国平不是被申请人的员工，被申请人也从未授权委托刘国平与他人签订合同，刘国平称与被申请人之间是委托代理关系没有任何事实依据。其次，本案所涉及的建设工程均是由刘国平、陈瑞金、邓铭山三人合伙修建，工程款由其三人直接同发包方结算。刘国平也已经以实际施工人的身份向保靖县人民法院提起民事诉讼，向发包方主张工程款。2、刘国平与被申请人之间不存在挂靠关系，双方之间并没有签订挂靠合同，被申请人也没有收取刘国平等人的挂靠费。被申请人是应开发商的要求为该公司开发建设的工程办理相关手续，与刘国平等人不存在挂靠关系。3、刘国平称被申请人疏于管理，指定发包方将工程款直接打入其账户与客观事实不符。被申请人并未实际施工本案所涉及的建设工程，被申请人不应当享有本案建设工程的工程款，不存在管理疏漏，无权将工程款指定转入刘国平等人的银行账户。4、对于一审判决认定刘国平等人为本案所涉建设工程实际施工人的事实，刘国平等人并未提起上诉，二审判决依据一审认定的事实确认刘国平等人为实际施工人并无不当。5、二审判决适用法律正确，应当予以维持。首先，本案是分期付款买卖合同纠纷，被申请人并不是买卖合同的相对人，被申请人无需对他人之间的买卖合同承担责任。其次，本案是合同违约之诉而不是侵权之诉，不存在承担补充责任的问题。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案系陈秋生作为原告主张刘国平、邓铭山、陈瑞金三人在建设工程实际施工过程中拖欠其钢材款所引起的纠纷。在本案一审判决认定刘国平、邓铭山、陈瑞金属于本案所涉工程实际施工人且三人之间构成合伙关系，应对合伙期间所欠陈秋生的钢材款承担连带清偿责任后，刘国平与邓铭山、陈瑞金未再提起上诉，表明其已对原一审判决所认定的事实及处理结果予以了认可。而本案二审系振湘建筑公司针对一审判决其承担补充责任不服提起上诉所引起的，二审只围绕振湘建筑公司的上诉请求进行审理，符合法律规定。在二审改判撤销一审判决振湘建筑公司对本案货款的偿付所应承担的补充责任后，作为主张权利的当事人陈秋生也没有对此不服申请再审。现刘国平针对二审判决不服申请再审，要求振湘建筑公司对陈秋生的货款偿付承担补充责任，该申请与其本人没有诉讼利益关系，也缺乏事实和法律依据。刘国平的再审申请理由不能成立。
综上，刘国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘国平的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李雪梅
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审208号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：泗县淮海地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：，该公司法人代表。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县淮海地产开发有限公司在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕72号行政处罚决定为由，于2017年11月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕72号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕72号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执689号
申请执行人:田汉丰,男,汉族,1967年02月11日生,重庆市秀山县人。
被执行人:明畅,男,汉族,1983年09月11日生,重庆市秀山县人。
被执行人:杨红艳,女,汉族,1984年08月24日生,重庆市秀山县人。
关于田汉丰与明畅、杨红艳民间借贷纠纷一案，因明畅、杨红艳未履行生效法律文书确定的义务，田汉丰申请强制执行，本院于2017年5月12日立案受理，执行标的80000元。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了查询，对杨红艳名下存款4000元予以冻结，此外未发现有其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，同时将被执行人明畅、杨红艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执689号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 逸
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初889号
原告：城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县鸡鸣乡灯梁村，组织机构代码58282244-1。
法定代表人：沈明兴，理事长。
被告：蔡森云，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会与被告蔡森云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会的法定代表人沈明兴到庭参加诉讼，被告蔡森云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元，正常占用费1200元，并从2016年4月28日开始按照年利率24%支付逾期占用费至还清本金之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蔡森云于2015年4月27日在原告处借款10000元用于种植。2016年4月27日借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还借款分文。
蔡森云未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，作为甲方的原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会与作为乙方的被告蔡森云签订《城口县村级互助资金协会会员借款合同》，约定：甲方借给乙方资金10000元用于种植，借款期限为2015年4月27日至2016年4月27日，资金占用费按年占用率12%计算；乙方必须按季向甲方支付资金占用费，按期归还借款本金，如逾期必须按年占用率的2倍计付超期资金占用费；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担为此造成的一切损失。借款到期后，被告蔡森云未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会与被告蔡森云签订的《城口县村级互助资金协会会员借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付借款10000元给被告蔡森云用于种植，被告蔡森云在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及资金占用费，应承担违约责任。因此，原告诉请被告蔡森云依据合同约定返还借款本金10000元并支付资金占用费、超期资金占用费符合法律规定，依法应予支持。被告蔡森云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡森云于本判决生效之日起五日内返还原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会借款本金10000元、借期内资金占用费1200元，并从2016年4月28日起按照年利率24%支付逾期资金占用费至还清本金之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由被告蔡森云负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷 波
二〇一七年九月六日
书记员 杨虹霓
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1952号
原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司），住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称物美丁字沽店），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人郑伊翔，该店经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告周立民与被告物美公司、被告物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告物美公司、被告物美丁字沽店的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立民诉称，2016年3月22日，原告到被告物美丁字沽店购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水。付款后，原告发现该食品饮料已过期，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告退货款8.9元、支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告物美公司、被告物美丁字沽店共同答辩称，不同意原告诉讼请求。经核查进销存记录，原告所诉称的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品非被告物美丁字沽店所出售；原告诉称在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票，主张索赔而成诉，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担；食品安全法客观上鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关的法律规定，请求贵院维护被告的合法权益。
经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告于被告物美丁字沽店处以8.9元/听的价格购买可口可乐355ml乐活汽水1听。根据该商品外包装的中文标注，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告周立民发现所购买的货品已超过保质期，遂诉至本院，本案因此成讼。
上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“可口可乐355ml乐活汽水”系过期食品，被告虽抗辩称涉诉商品并非被告出售，但未提供充分的证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1957号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。此外，因被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，被告物美公司应对被告物美丁字沽店上述给付义务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.90元；
二、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行第一项确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担24元，由天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担1元，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 武丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终509号
上诉人（原审被告）：李素丽。
被上诉人（原审原告）：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人：陈洪国，董事长。
原审被告：郑州丽繁纸业有限公司。
法定代表人：李素丽，该公司经理。
原审被告:李守繁。
上诉人李素丽不服山东省寿光市人民法院（2016)鲁0783民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。
李素丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，山东晨鸣纸业销售有限公司起诉上诉人应当由被告住所地法院即郑州市金水区人民法院管辖；另外，本案的所有被告均不在山东省寿光市，为了本案能够公正、公平审理，请求撤销寿光市人民法院（2016)鲁0783民初2332号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2015年7月26日、8月6日、8月16日、10月26日、10月30日签订五份买卖合同，五份合同均在合同的第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，上诉人于201５年1月２０日和被上诉人签订“连带责任保证函”，也约定“发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”该约定并未违反有关法律规定，合法有效，山东晨鸣纸业销售有限公司的住所地为寿光市，故寿光市人民法院对本案具有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 付玉杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3379号
原告：重庆龙来运输有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山邮政局租赁门市。
法定代表人：周锡发，执行董事。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：喻雄，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告：游韬，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆龙来运输有限公司与喻雄、游韬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙来运输有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1509号
申请执行人冯和新，男，1954年11月14日生，汉族，居民，浙江省温州市人，住江苏省江阴市。
被执行人耿亮，男，1985年10月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人冯和新与被执行人耿亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月15日立案执行，执行标的为1052202.16元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审50号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办工作人员。
被执行人方芳园，女，1996年1月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第276号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方芳园未婚生育的违法行为，于2016年10月17日立案，同年10月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第276号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人方芳园至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方芳园作出的德卫生和计生征决字［2016］第276号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第276号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方芳园应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3285号
原告：涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县红太阳物流城。
法定代表人：夏锦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，该公司法律顾问。
被告：戴如权，男，汉族，1975年11月29日生，住涟水县。
被告：薛海萍，女，汉族，1977年2月19日生，住址同上。
被告:王成，男，汉族，1971年7月8日生，住涟水县。
三被告共同委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告涟水曜康汽车销售有限公司诉被告戴如权、薛海萍、王成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚，被告戴如权、薛海萍、王成共同委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水曜康汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告戴如权、薛海萍、王成返还原告垫付的车辆消费贷款29214.76元。事实和理由：2014年4月，被告戴如权在原告处购买车辆，且在江苏涟水农村商业银行做了按揭贷款，约定按时还款，被告王成作为保证人签字担保。为保证被告按时还款，原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司签订三方协议，约定如被告不能按时偿还贷款，则承担相应的还款责任。2015年5月、8月，被告戴如权未能及时还款，江苏涟水农村商业银行依据三方协议，从原告的保证金账户直接扣除了应还贷款29214.76元。原告多次向被告索要该款项，被告均未支付。
被告戴如权、薛海萍、王成辩称：原告所诉的按揭贷款是事实，具体金额需要跟当事人核实。
经审理查明：2014年4月8日，被告戴如权、薛海萍（借款人）与江苏涟水农村商业银行股份有限公司（贷款人）、王成（保证人）签订《汽车消费保证借款合同》一份，载明：借款人因购车需要，向贷款人申请汽车消费贷款，贷款金额为58万元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月7日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用。
2015年4月28日，原告与江苏涟水农村商业银行股份有限公司、淮安国泰资产管理有限公司签订《汽车按揭贷款合作协议书》一份，载明：江苏涟水农村商业银行股份有限公司为贷款人，淮安国泰资产管理有限公司为指定的汽车按揭贷款的担保人，涟水曜康汽车销售有限公司为指定的汽车按揭贷款特约经销商。合同第四项第5条约定，原告为借款人的汽车按揭贷款提供担保，原告对贷款本息及相关费用的10%承担连带责任保证。约定如借款人未按约定偿还借款，则由原告代为偿还。由于被告未能及时还款，原告于2015年5月1日,8月5日分别向江苏涟水农村商业银行股份有限公司代偿被告戴如权、薛海萍所拖欠的借款本金2678元、本息26536.76元。
2017年3月15日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司出具证明一份，载明：客户戴如权同志身份证号码为，在我行办理了2年期车辆贷款，到期未还，根据《汽车贷款合作协议书》三方协议，部分贷款合计29214.76元由涟水曜康汽车销售有限公司承担。上述金额已从涟水曜康汽车销售有限公司在我行所开的保证金账户3208263201201000059210中直接扣除。
审理过程中，被告王成辩称其保证期限已过。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》、《汽车按揭贷款合作协议书》、收贷收息凭证及证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案中的《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》及《汽车按揭贷款合作协议书》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告戴如权、薛海萍未按约定期限向江苏涟水农村商业银行股份有限公司还款，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后有权向被告进行追偿。保证借款合同约定的保证期限为贷款到期日后两年，本案的贷款到期日为2016年4月7日，原告起诉时尚未超过保证期间，故本院对被告王成辩称超过保证期间的抗辩意见不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴如权、薛海萍于本判决生效后十日内给付原告涟水曜康汽车销售有限公司垫付的汽车消费贷款29214.76元。
被告王成承担连带付款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告戴如权、薛海萍、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙志富
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执709号之一
申请执行人陈刚，男。
被执行人朱铁军，男。
被执行人杨庆平，女。
申请执行人陈刚与被执行人朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人朱铁军、杨庆平应给偿还申请执行人陈刚借款本金50000元并支付利息，应负担的一审案件受理费645元，诉讼保全费620元，合计1265元，应负担本案执行费670元。本院在执行中，已对被执行人朱铁军、杨庆平的银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明二被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初833号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱铁军、杨庆平有可供执行的财产，申请执行人陈刚随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8451号之一
申请执行人：张家友，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初13703号民事判决书，本案二被执行人应支付申请人案款本金500000元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆，被执行人名下有股权和房屋，但已被其他案件首先查封，本案无处置权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8451号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初13703号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 易夕寒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2969号
原告彭梅兰。
被告韩春友。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司），住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
本院在审理原告彭梅兰诉被告韩春友、人保如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭梅兰以治疗尚未终结为由，于2016年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭梅兰的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭梅兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元由原告彭梅兰负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张荣兰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执616号之四
申请执行人颜慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人郭冬花，女，1978年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人敬永林，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人颜慧与被执行人郭冬花、敬永林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭冬花所有的惠州市演达大道XX号XX国际公寓、惠州市演达大道XX号XX国际公寓、惠州市南坛北路XX号滨江苑已被本院查封，正在（2016）粤0103执909号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执616号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年三月三十日
书记员 丁嘉琪
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审93号
申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市海岱中路2688号。
法定代表人刘希鹏，局长。
被执行人山东昌时车业有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路1399号，组织机构代码：74989846-5。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行山东昌时车业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以山东昌时车业有限公司水污染防治设施未建成，电动车项目及投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第11条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2015）13号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）责令山东昌时车业有限公司立即停产；（二）罚款贰拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）13号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）22号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2015）13号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
二、被执行人山东昌时车业有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款200000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款200000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 王兆荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2754号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人文继亮，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告赵世勇，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇铁家村。身份证号：3707211967********。
被告耿桂梅，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇铁家村。身份证号：3707211966********。
被告铁广兴，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇铁家村。身份证号：3707211955********。
被告孟庆保，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇铁家村。身份证号：3707211965********。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵世勇、耿桂梅、孟庆保、铁广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人文继亮、被告赵世勇到庭参加了诉讼，被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告赵世勇由被告耿桂梅、铁广兴、孟庆保提供担保，分别于2012年6月1日贷款40000元，到期日2014年4月14日，2013年5月4日贷款50000元，到期日2014年4月20日，合同约定按月结息，贷款到期后经我行多次催收，至今未还。请求法院依法判令被告赵世勇偿还我行贷款本金90000元，利息3607.50元，本息合计93607.50元，利息计算至2014年7月13日，以后利息另行计算；判令被告耿桂梅、铁广兴、孟庆保对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵世勇辩称，借款属实，现经济困难，暂无还款能力。
被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴未答辩。
经审理查明，被告赵世勇、孟庆保、铁广兴于2011年12月16日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定赵世勇、孟庆保、铁广兴组成联保小组，对联保小组各成员在2011年12月16日至2014年4月23日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。赵世勇、孟庆保、铁广兴作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告耿桂梅签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。赵世勇的借款授信额度为90000元，借款用途为购货。2012年6月1日，被告赵世勇向原告借款40000元，借款到期日为2014年4月14日，月利率10.8026‰，当日原告将40000元打入赵世勇的个人账户中，赵世勇在贷转存凭证上签字确认。2013年5月4日，被告赵世勇向原告借款50000元，借款到期日为2014年4月20日，月利率9.75‰，当日原告将50000元打入赵世勇的个人账户中，赵世勇在贷转存凭证上签字确认。被告赵世勇未偿还本金，尚欠本金90000元。40000元借款被告赵世勇按约支付利息至2014年4月14日，50000元借款被告赵世勇按约支付利息至2014年4月20日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据二份、共同清偿及连带责任保证书一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵世勇、孟庆保、铁广兴签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人赵世勇应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世勇于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（40000元借款利息自2014年4月15日起按月利率10.8062‰上浮50%计算至借款付清之日止，50000元借款利息自2014年4月21日按月利率9.75‰上浮50%计算至借款付清之日止）；
二、被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴承担保证责任后，有权向被告赵世勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵晓明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终17号
上诉人(原审被告)：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人：王淑华，董事长。
被上诉人（原审原告）：昆明普伦托商贸有限公司。住所地：昆明市江东华龙人家**幢*单元***号。
法定代表人：王星锋，总经理。
原审被告：四川省华城建筑有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号港天大厦*单元**层*号。
法定代表人：张立均，经理。
原审被告：冉建洪，男，1981年8月18日出生，土家族，贵州省道真县人，道真县大阡镇土城坝村居民，住。
原审被告：李长江，男，1972年4月11日出生，汉族，福建省南安市人，南安市夏美镇山美村居民，住。
上诉人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）因与被上诉人昆明普伦托商贸有限公司（以下简称普伦托公司）买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3070号民事裁定，向本院提出上诉。
华城公司上诉称，上诉人于2016年10月31日收到应诉通知书、举证通知书等，并于2016年11月14日提出管辖异议申请，符合法律程序，因此，一审法院以上诉人未在举证答辩期提出管辖异议而裁定驳回上诉人的管辖异议申请，没有事实依据。合同履行地应为项目所在地，而涉案项目所在地在麻江，本案被告住所地、合同履行地均不在凯里市人民法院管辖范围内，凯里市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至眉山市东坡区人民法院或贵阳市云岩区的人们法院审理。
被上诉人普伦托公司答辩称：根据贵州省人民政府黔府函（2014）184号“关于同意将麻江下司镇、碧波镇行政区域划归凯里市管辖的批复”，涉案项目所在地为凯里市碧波镇碧波园区，据此，凯里市人民法院有管辖权。请求维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人华诚公司于2016年10月16日收到起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼程序告知书、开庭传票等诉讼文书后，于同年11月14日向一审法院提出管辖权异议申请时，已超过十五天的答辩期限。上诉人称其2016年10月31日收到应诉通知书、举证通知书等，无相关证据佐证，故其上诉理由，本院不予支持。因涉案合同钢材是以送货方式由普伦托公司送到麻江德顺源蓝莓酒厂、食品厂，故麻江德顺源蓝莓酒厂、食品厂所在凯里市碧波镇碧波园区为合同履行地。因碧波镇碧波园区属于凯里市行政辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，凯里市人民法院对本案有管辖权，上诉人华城公司要求将本案移送至眉山市东坡区人民法院或贵阳市云岩区的人们法院审理的上诉理由，没有法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
w.+
二〇一七年五月十九日
书记员 杨仁星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4377号
被执行人关振勇，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省上蔡县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的关振勇犯信用卡诈骗罪案，本院(2013)金刑初字第1182号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人关振勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个��，并处罚金人民币七万元。被执行人关振勇未主动缴纳罚金。2017年3月31日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人关振勇曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4377号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李博
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初854号
原告：李一阳，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李一阳与被告刘可法土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一阳的委托诉讼代理人蒋成琼到庭参加诉讼，被告刘可法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一阳向本院提出诉讼请求：1．解除土地承包经营权流转合同；2．被告支付原告土地承包费1,280元；3．被告支付土地复耕费10,000元；4．被告支付违约金1,316.66元；5．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月26日委托同村村民李德安和李治强两人与被告签订了土地承包经营权流转合同。约定将原告的2亩地以出租方式流转给被告经营使用，流转期限为13年，从2014年3月2日起至2026年3月1日止，租金按水田320元每亩每年、耕地按200元每亩每年计算，由被告在每年3月1日前支付给原告。同时约定被告要维持土地农业用途，不得用于非农建设。合同签订后，被告将该流转地用于了扩建水库和观光农业建设。被告支付了前两年的承包费后便违约没再支付，也没有经营管理该流转地，更不出面与原告协商处理。综上，为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉请法院依法判决。
刘可法未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，李一阳委托同村村民李德安、李治强与刘可法签订土地承包经营权流转合同，合同约定：土地流转地点：金甲乡观音桥村一组、十组原塘左右田土占地（附合同清单）。流转土地情况及流转方式：甲方受本村一组、十组计36户农户的委托同意将本社承包土地水田42.34亩、耕地3.23亩，以出租的方式流转给乙方经营使用。流转期限及用途：流转期限为13年，即从2014年3月2日起至2026年3月1日止，在同等条件下优先承租，该流转地用于扩建小二型水库用地及观光农业一体化建设用地，并发挥水产业及农业用水。流转价款及支付方式：1、乙方按水田每亩320元/年，耕地综合价每亩200元/年的流转价格支付，年租金合计14,195元，在每年3月1日之前支付给甲方。违约责任：本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付违约金30,000元。造成对方损失的，承担赔偿责任。赔偿金为损失的90%。对方要求继续履行合同的，应当继续履行。乙方承包期内开展施工生产作业时，甲方无理阻扰、迫使乙方停止施工生产作业，需承担误工损失费，甲方并向乙方支付100元至30,000元的违约金。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后，李一阳将水田2亩交付刘可法经营，刘可法将该地用于扩建水库和观光农业建设。刘可法支付了2014年3月2日至2016年3月1日两年的承包费1,280元。2016年春节后，刘可法撤走了管理人员，放弃了对该项目的经营管理，未再支付租金。由于刘可法拖欠租金，出租土地的部分村民多次到本地各级政府信访。
本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。李一阳按照合同约定交付了土地，刘可法也应当按照合同约定支付租金，但2016年春节后刘可法未支付租金，撤走管理人员，放弃对该土地项目的经营管理，因此刘可法延迟履行支付租金的行为，导致李一阳出租土地获取租金收益的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李一阳主张解除合同的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，因合同解除，李一阳主张刘可法支付两年的租金1,280元的请求成立，本院予以支持。案争土地承包经营权流转合同中约定了违约金的具体数额为30,000元，未超出合同约定的总租金的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，李一阳主张刘可法按其土地在总承包地中的份额支付相应违约金1,316.66元的请求成立，本院予以支持。因李一阳未举证证明复耕土地所需具体费用，应承担举证不能的后果，故对李一阳要求刘可法支付土地复耕费10,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告李一阳与被告刘可法于2014年3月26日签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李一阳土地承包费1,280元；
三、被告刘可法在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李一阳违约金1,316.66元；
四、驳回原告李一阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李绪林
审 判 员 胡文军
人民陪审员 伍 瑜
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 皓
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初287号
原告林殿义，男，1970年12月8日出生，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，局长。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原告林殿义诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林殿义诉称，原告的责任田8.45亩在老哈伊公路172公里东。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致承包地6.53亩被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为6.53亩，原告种植玉米，每亩2300斤，每斤1.00元，损失为15010.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失15010.00元。
被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、2016年3月29日庆安县庆安镇、庆富村委会出具的证明，证实该村近年来丰收年玉米垧产量35000斤左右，售价1.00元左右。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第七组村民林殿义、马山、李金梅承包地被水淹受灾的证实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。
5、“农村公路养管责任牌”的照片。
被告庆安县交通运输局未举出相关证据。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。
经审理查明，原告的责任田8.45亩在庆柳公路北侧、老哈伊公路南。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇、庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积6.53亩，计算出损失价格为15010.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失15010.00元。
本院认为，原告林殿义的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证质资，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林殿义的诉讼请求。
案件受理费175.00元由原告林殿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安芯仪
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执135号
申请执行人:马齐萍,女性,汉族。
被执行人:芦莉,女性。
本院在执行申请执行人马齐萍申请执行被执行人芦莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付本案执行标的，申请人已领取并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执135号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年二月五日
书记员 张宗录
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1509号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人尹良军，男，1968年i0月21日生，住安徽省霍邱县。被告人尹良军因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月24日被取保候审（6月23日被传唤）。
被告人李光霞，女，1969年12月22日生，住安徽省霍邱县。被告人李光霞因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月24日被取保候审（6月23日被传唤）。2016年10月12日经本院决定，同年10月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1440号起诉书指控被告人尹良军、李光霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人尹良军、李光霞到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月初至同年6月23日期间，被告人尹良军、李光霞明知食品中禁止添加罂粟壳，仍在其经营的位于苏州市吴江区震泽镇某社区某村路上的摊位处，将从他人处购买的罂粟壳加工成汤汁并加入其制作的凉皮中，销售给他人食用。2016年6月23日，公安机关和市场监督管理部门在其摊位处查获汤汁1桶及销售给他人的凉皮1碗等物，在其住处查获原料汤汁2桶、罂粟壳1袋（重22.7克）。
经检测，查获的3桶汤汁中含有“罂粟碱、那可丁”成分，罂粟壳中含有“罂粟碱、那可丁、蒂巴因、吗啡、可待因”成分。
归案后，被告人尹良军、李光霞均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人尹良军、李光霞在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹良军、李光霞均起主要作用，均系主犯。被告人尹良军、李光霞均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人尹良军、李光霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、刘某的证言笔录，辨认笔录，称重记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，发破案经过，检验委托书、现场检查笔录、抽样取证单、司法鉴定检验报告书、检验报告、资质认定计量认证证书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹良军、李光霞在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人尹良军、李光霞均起主要作用，均系主犯，但被告人尹良军的作用相对较轻，在量刑时予以考虑。被告人尹良军、李光霞归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹良军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，被告人尹良军依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人李光霞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹良军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李光霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月11日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人尹良军在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于苏州市吴江区公安局的罂粟壳1袋及汤料3桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十月十四日
书记员 钱 嘉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1758号
原告：王军，男，1964年11月29日生，汉族，住开原市新华路北七巷*号楼***室。
被告：张亮，男，1982年3月28日生，满族，住开原市八宝镇大湾村。
被告：黄帅，男，1977年6月20日生，锡伯族，住开原市八宝镇大湾屯村。
原告王军与被告张亮、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告张亮、黄帅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款59000元及相应的利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张亮、黄帅系夫妻关系，二被告于2015年9月4日在原告借款59000元，约定借款期限为6个月，如到期未能还款，则以位于开原市八宝镇大湾屯村住宅抵押，借款到期后，二被告失去联系，故诉至法院。
被告张亮、黄帅未作答辩。
围绕诉讼请求双方当事人向法庭提交了借据1份，被告未质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张亮、黄帅系夫妻关系，二被告于2015年9月4日在原告借款59000元，约定借款期限为6个月，如到期未能还款，则以位于开原市八宝镇大湾屯村住宅抵押，借款到期后，二被告失去联系，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张亮、黄帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王军借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1350元、公告费600元，由被告张亮、黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟庆菲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5281号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：崔茂新，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告崔茂新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。���告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金75152.7元，至2016年3月12日产生的利息18331.35元、罚息2128.61元，共计95612.66元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。
事实和理由：原被告于2012年12月10日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元用于经营。贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2012年12月13日向被告发放贷款300000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金75152.7元，、利息18331.35元、罚息2128.61元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2012）第（RL20121213000162）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期���及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2012年12月13日日向被告发放了贷款300000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金75152.7元、利息18331.35元、罚息2128.61元未按合同约定支付。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2015年12月13日到期。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月22日作出（2016）津0104民初5281号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真���意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告崔茂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告崔茂新偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金75152.7元，至2016年3月12日产生的利息18331.35元、罚息2128.61元，共计95612.66元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告崔茂新给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案��受理费2190元，公告费560元，由被告崔茂新负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 颖
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛 莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当��循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1225号
申请执行人陈建军，男，1972年1月29日出生，甘肃省环县人。
被执行人侯立鑫，男，1986年3月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陈建军与被执行人侯立鑫民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯立鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建军于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人侯立鑫归还申请执行人陈建军借款本金10000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯立鑫的财产进行了查证：被执行人侯立鑫名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人侯立鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯立鑫新的财产线索，申请执行人陈建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚妮妮
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初210号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李波，男。
被告人陈杨，男。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被澧县公安局刑事拘留，6月22日被告人陈杨被澧县公安局决定取保候审；7月5日被告人李波被澧县公安局决定取保候审；7月21日二被告人被澧县人民检察院决定取保候审；8月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李波、陈杨犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人李波、陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年6月19日3时许，被告人李波在澧县帝雅豪水都酒店拾到被害人曹某某的摩托车钥匙后，邀约被告人陈杨盗窃该摩托车，并承诺事后给陈杨好处费200元。当日5时许，被告人李波将拾到的摩托车钥匙在帝雅豪水都酒店前交给被告人陈杨，陈杨利用该钥匙将曹某某价值2160元的蓝色宝雕牌摩托车盗走。
2016年6月20日，被告人陈杨主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人李波、陈杨在开庭审理中无异议；且有被害人曹某某的陈述，证人李某某、年某某的证言，书证被盗摩托车出厂合格证、购买摩托车付款凭证、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、手机通话详单，被告人指认现场、被盗摩托车笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李波、陈杨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯；被告人陈杨在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李波归案后亦能如实供述，可从轻处罚；本案被盗摩托车被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
被告人陈杨犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更933号
罪犯田勇，男，1964年2月15日出生于河北省河间县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年3月25日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出(1999)宝市中法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯田勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年8月20日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯田勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯田勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2002年10月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7259-2号
原告：张路，男，1975年10月3日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。
原告：赵均信，男，1956年12月18日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：徐州利阳投资发展有限公司，住所地徐州市东环办事处后楼105室。
法定代表人：姜广辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司法律顾问。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：尹玉娥，该公司经理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
法定代表人：姜广辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张路、赵均信诉被告徐州利阳投资发展有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张路、张均信未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史 良
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘韵如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11473号
原告河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。
法定代表人田芬，董事长。
委托代理人高中，该公司员工。
委托代理人王凤丽，该公司员工。
被告付洋洋，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告河南富田农林发展有限公司与被告付洋洋房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告河南富田农林发展有限公司于2016年11月16日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南富田农林发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百六十元，减半收取一千零八十元，由原告河南富田农林发展有限公司负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜佳丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初910号
原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。
法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：刘召华，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告徽水电岳西有限责任公司与被告刘召华劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案。
本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 汪时银
审判员 程灿玲
审判员 储 爱 武
二〇一六年九月二十一日
书记员 范 生
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2712号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人刘加贵，男，1962年9月8日生，汉族，住东海县。
被执行人张政花，女，1964年2月1日生，汉族，住东海县。
被执行人张兴江，男，1968年12月2日生，汉族，住东海县。
被执行人周景春，男，1987年5月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加贵、张政花、张兴江、周景春借款合同纠纷一案中，因双方和解，2017年11月10日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2712号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十日
书记员 赵梦青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执2046号
申请执行人:吉林市兴源景观工程有限公司,住所地吉林省吉林市。
法定代表人:毕子君,总经理
被执行人:桦甸市鼎新房地产开发有限公司,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人:张路平,总经理
申请执行人吉林市兴源景观工程有限公司与被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初2578号民事判决:一被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告吉林市兴源景观工程有限公司24860425元及利息3789831元,本息合计286502.34元,案件受理费000元,由被告桦甸市鼎新房地产开发有限公司负担299元,由吉林市兴源景观工程有限公司负担201元。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书,后申请执行人吉林市兴源景观工程有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、最高人民法院关于人民法院执行工作若千问题的规定(试行)第108条(2)项之规定,裁定如下:
准予申请执行人吉林市兴源景观工程有限公司撤回执行申
请。
终结桦甸市人民法院(201)吉0282民初258号民事判决
书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年一月十二日
书记员 薛玲玲