wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长才，男，1945年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李春燕（李长才之女），住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩宗福，男，1955年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人李长才与被申请人韩宗福相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长才申请再审称，被申请人1992年翻建房屋时，多占申请人胡同走道26公分，一审法院判决西边胡同有申请人的门道，且被申请人可以建20公分长的台阶，无法律依据，侵犯了申请人的利益。被申请人新建楼房南侧房屋及院墙没有审批手续，北京昌平区国土资源局已经认定其为违章建筑，不具备合法性，更不要说开设门道、修建台阶、化粪池，均无合法性，侵犯了申请人的合法权益。被申请人的行为违反了公序良俗的习惯。本案事实清楚，双方利益明确，二审法院违背法律规定，片面错误的解释法律条文，违背了公平公正的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，韩宗福已建的台阶和化粪池占用了公共走道，影响和妨碍了李长才的通行，二审判决韩宗福对上述台阶和化粪池进行拆改正确。李长才要求恢复自家走道原状的主张，缺乏法律依据，二审判决未予支持，并无不当。李长才的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李长才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李长才的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终383号
上诉人（原审原告）：李守能，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川路桥桥梁工程有限责任公司
法定代表人：蔡乐军，董事长。
委托诉讼代理人：李先堂，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：彭宗伟，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。
上诉人李守能与被上诉人四川路桥桥梁工程有限责任公司（以下简称四川路桥公司）、被上诉人彭宗伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2016）川0802民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李守能及委托诉讼代理人侯晓华，被上诉人四川路桥桥公司的委托诉讼代理人李先堂，被上诉人彭宗伟的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守能上诉请求：撤销原判，判令二被上诉人连带赔偿上诉人各项经济损失合计203146元。其中，残疾赔偿金167720元，误工费6480元，护理费1560元，交通费1000元，住院伙食补助费480元，精神抚慰金15000元，营养费2120元，鉴定费2500元。事实和理由：一审认定上诉人在被上诉人工地受伤无证据证实从而驳回起诉错误，有多名证人能够证实是在工地上班受伤。
彭宗伟答辩称，李守能的受伤与工地没有关系，上诉人申请的证人证言矛盾，有证据证实李守能是在家中做农活被旋耕机所伤。
四川路桥公司同意彭宗伟的答辩意见。
李守能一审诉讼请求：判令二被告连带赔偿其在工地受伤的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计203146元。
一审认定事实，2015年4月，原告到被告彭宗伟承包被告四川路桥桥梁工程有限责任公司的工地上务工，2015年6月17日，原告因腹部不适到广元市利州区人民医院住院治疗，被诊断为“上消化道穿孔、脾破裂？”住院期间原告经过手术“剖腹探查+脾切除+胰腺修补术”治疗后，住院15天，于2015年7月2日出院，出院医嘱：“全休一月、定期复查血常规、门诊随访。”原告未向原审法院提交住院医疗费票据。2016年5月11日，原告委托广元利州司法鉴定中心对其下列事项进行鉴定：1、脾破裂与本次外伤是否存在因果关系；2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级评定。2016年5月18日，该鉴定中心作出广利司鉴中心[2016]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、李守能外伤性脾破裂属本外伤所致；2、脾破裂切除为八级伤残；胰腺修补为十级伤残。”2016年6月23日，原告向原审法院提起诉讼。
原判认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任”的规定。在本案中，原告向被告提供劳务的事实，各方当事人均没有提出异议，仅对原告是否在提供劳务时受伤的事实存在争议。原告主张在向被告提供劳务过程中受伤，仅提交了证人证言予以证明，但证人均没有目睹石子击中原告的过程，且证人陈述与原告所陈述的事实均有出入，原告没有提交其他证据予以佐证被告具有侵权行为及侵权行为与其受伤的损害后果具有因果关系的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张在向被告提供劳务过程中受伤证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李守能的诉讼请求。本案诉讼费2174元，由原告李守能负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认，
本案争议焦点：李守能所受伤害地点是否是在二被上诉人工地。
本院认为，根据李守能陈述，2015年6月15日上午9点左右，在彭宗伟所承包的四川路桥公司工地上工作时被一辆轿车碾压的石子击中腹部。但一审出庭作证的李守福明确陈述没有看见，只是听李守能说石子击中右侧腰部。同时查明，在卷巴中市交通运输局文件、涉案工地交通管制公告、南江县公安局交通管理大队上两中队书面证明能够证实该路段实行交通管制，每天上午7点至晚上19点道路封闭施工，禁止所有车辆通行。另据工地施工日志记载，2015年6月15日上午下雨，即使偶有轿车通行，亦与李守能自述飞快通过且扬起大量灰尘相矛盾。加之有出庭证人证实李守能曾经在家有过受伤的事实，结合汽车碾压石子同时击伤脾脏及胰腺致大量出血的可能性较低等因素，本院认为李守能所举证据不能达到其系在涉案工地被汽车碾压石子击伤并导致脾破裂摘除、胰腺损伤的严重后果。
综上，李守能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由李守能负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年六月二日
书记员 王梦琪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1905号
原告易开芳，女，汉族，1965年4月12日出生，住湖南省湘阴县。
被告谢岳栗，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省湘阴县。
被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。
法定代表人：竺华锋
本院在审理原告易开芳与被告谢岳栗、湖南龙峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告易开芳于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢岳栗在银行的存款1335000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告易开芳已在中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。
本院认为，原告易开芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告谢岳栗在银行的存款1335000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 杨放明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执641号之一
申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦1号楼8楼801-808室。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
被执行人：赵希定，男，汉族，1954年2月22日生，住镇江市。
被执行人：镇江市中兴家具有限公司，住所地镇江市润州区四摆渡1-1号。
法定代表人：赵希定，该公司总经理。
镇江市融资担保有限公司与赵希定、镇江市中兴家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2015）京商初字第962号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：赵希定于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江市融资担保有限公司13万元；赵希定于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江市融资担保有限公司利息（以13万元为基数，自2015年3月5日起至2016年6月5日止，按每日万分之四标准计算）；镇江市中兴家具有限公司对赵希定的上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元、公告费606元，合计3506元，由赵希定、镇江市中兴家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年5月22日冻结被执行人赵希定在江苏银行镇江润州支行银行账户（冻结期限为1年）并于2017年10月23日划拨上述银行账户存款6748元（发还赵希定生活费5个月共计5000元，执行费1748元），于2017年10月19日轮候查封被执行人赵希定所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年且未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人赵希定所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 蓓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申10号
再审申请人（原审被告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码66752996-5。
法定代表人马兴田，该公司董事长。
委托代理人王文林，该公司员工。
被申请人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
原审被告广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区共和西路1号2层。
法定代表人陈华，该公司总经理。
再审申请人康美药业股份有限公司因与被申请人孙丁丁、原审被告广东壹号大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康美药业股份有限公司称，1、原审判决对原卫生部复函及卫计委告知书、农业部答复书及行业标准均解读有误。原审判决在本院认为部分评判称：“根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。”存在错误。理由;（1）原卫生部《复函》提到的产品与本案争议产品应当有所区别;(2)农业部公布的行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）将“莲子心”列为代用茶原料，适用该标准并无不妥；（3）《中国药典》第256页规定的莲子并没有排除中间的莲子心，而莲子既是食品又是药品，可以作为普通食品原料。2、原判决适用的依据有误。本案的争议焦点为莲子心是否属药食两用的物品并可以添加入普通食品中，但原审判决在审理本案时并没有综合考虑本案产品在各部委及各部委不同时期所作出的所有相关规定，而仅仅是依据2008年的原卫生部复函即作出判决，既不合法也不严谨。为此，再审申请人认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品“康美菊皇茶”配料中采用的莲子心（实为莲芯），即为莲子中间青绿色的胚芽，作为普通食品食用无合法依据，原审判决认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部规定的果实类代用茶中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。故农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。涉案产品明确标注配料，配料中的“莲子心”即为莲子中间青绿色的胚芽，因此可以认定再审申请人对此是知晓的，故原审认定再审申请人生产明知是不符合食品安全标准的食品正确。故本院认为原审认定事实清楚，适用法律恰当。
综上，本院认为再审申请人康美药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康美药业股份有限公司的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十二月七日
书记员 庞新宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1480号
原告周桂玲,女,1978年3月10日出生,汉族,个体职业,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于军,男,1980年4月13日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周桂玲与被告于军买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法适用简易程序,由审判员窦智独任审判,于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周桂玲到庭参加诉讼,被告于军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂玲诉称,2014年6月22日,被告于军在原告处赊购轮胎欠货款33740元,被告先后支付原告10000元轮胎款,剩余轮胎款至今未付。因此原告诉至法院要求被告于军还赊欠款23740元;并承担本案诉讼费用。
被告于军未作答辩。
被告于军未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明,原告周桂玲经营某轮胎商店,被告于军在原告处赊购轮胎三次,共欠轮胎款33740元,为原告周桂玲出具欠据3张,分别于2014年6月22日,欠轮胎款31940元;2015年3月16日,欠轮胎款1000元;2015年3月17日,欠轮胎款800元。后经周桂玲索要,被告于军偿还轮胎款10000元,尚欠余款23740元。
上述事实,有原告当庭陈述及原告提交的欠据3张予以证明,经当庭举证,本院予以采信。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效,被告应按约定履行给付货款的义务,故原告的诉讼请求应予维护。被告于军经本院合法传唤拒不到庭,应视为放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于军于本判决生效后十日内给付原告周桂玲轮胎款23740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.50元,由被告于军负担,于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一六年七月二十日
书记员 张玉
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初45号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某某，男,1986年12月9日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，住本村。2015年9月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日下午，被告人郭某某等人因车辆进入平安四季城小区与保安人员发生冲突。当晚8时50分许，被告人郭某某酒后伙同另一名男子蒙面手持搞把来到平安四季城，将平安四季城东门门房玻璃打碎，被害人李某某出来质问被告人郭某某等为什么砸玻璃时，被告人郭某某又持搞把将被害人李某某的凯迪拉克轿车后挡风玻璃砸碎。经原平市价格认证中心鉴定：玻璃及车辆损失价值共计5635元。
案发后，被告人郭某某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人郭某某得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某案材料及陈述；证人李某甲、栗某某、白某某证言；谅解书；原平市价格认证中心估价鉴定结论以及被告人郭某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某等人因开车进入平安四季城遭到阻止后，便酒后持械将平安四季城门房玻璃和李某某的汽车后挡风玻璃砸碎，造成被害人财产损毁价值5635元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及司法行政机关建议适用社区矫正的意见，对被告人郭某某可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄向平
审 判 员 姚海元
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督836号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督836号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执472号
申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。
负责人：范金玲，行长。
被执行人：德州宜家工贸有限公司，住德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：钟宝华
被执行人：山东保佳建筑材料有限公司。
法定代表人：傅京忠
被执行人：钟宝华，男，住山东省陵县。
被执行人：李静，女，住河北省衡水市景县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第76号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年7月16日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）德众信证执字第76号公证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓鹏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2069号
原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。
负责人：尤金虎，理事长。
委托诉讼代理人:陈汉兴，男，该合作社监事会委员。
委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：宋佳。
原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告宋佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。
案件受理费人民币310元(已减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年六月五日
书记员 陈枫茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8559号
原告：李某1，男，1939年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李某3，男，1970年1月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李某4，女，1972年2月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
审判员 于洪波
二〇一六年十二月十五日
书记员 封 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第96号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。被告上海卡提机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑礼寿，该公司经理。委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海卡提机电有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告上海卡提机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及经营地均在上海市嘉定区，故对本案有管辖权的法院是上海市黄浦区人民法院，要求本院将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于商标权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权行为发生于上海市闸北区大统路XXX号，本院依照有关规定有权管辖上海市闸北区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权，被告上海卡提机电有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海卡提机电有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议的受理费人民币100元，由被告上海卡提机电有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1399号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖祥华，男，1981年12月4日生，汉族，该社职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：安洪，男，1987年9月3日生，汉族，该社职工，住贵州省六枝特区，
被告：王学林，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：彭红，女，1975年7月13日生，汉族，农民，住址同上，
原告六枝特区农村信用合作联社诉被告王学林、彭红金融借款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1114元，由原告负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年八月三日
书记员 吴 娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4174号
原告：叶元忠，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：盘州市保田恒翔山泉有限公司，住所地，贵州省盘州市（原盘县）保田镇阿方村小阿方组，统一社会信用代码915202223374054766。
法定代表人：司福兴。
原告叶元忠诉被告盘州市保田恒翔山泉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告叶元忠于2018年7月5日向本院申请撤回对被告盘州市保田恒翔山泉有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶元忠撤回对被告盘州市保田恒翔山泉有限公司的起诉。
案件受理费1262元，由原告叶元忠负担。
审判员 余方竹
二〇一八年七月五日
书记员 肖娟娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10111号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、田芳，系原告员工。
被告：吕福来，男，1992年3月16日出生，住磐安县。
被告：傅志强，男，1986年6月24日出生，住浦江县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吕福来、傅志强合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告诉请：1、被告吕福来偿还原告垫付款本金14398.35元，并按垫付款本金每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年9月27日起至款清之日止的违约金；2、被告傅志强对被告吕福来的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月17日，原告与被告吕福来签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：吕福来因购买北京现代牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为吕福来提供担保。如吕福来未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同日，被告傅志强向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告吕福来给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告吕福来在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担所有连带担保责任。2016年8月17日，被告吕福来与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告吕福来未按约定履行还款义务，原告于2017年7月25日为被告吕福来垫付14398.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕福来于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金14398.35元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年9月29日起至款清之日止的违约金。
二、被告傅志强对被告吕福来的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（已减半），由被告吕福来负担，被告傅志强连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吕福来、傅志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杨瑜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初223号
原告：韦义宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。
被告：王春林，男，1973年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被告：马玉强，男，1976年7月26日出生，汉族，住襄州区，
被告：朱有法，男，1967年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
马玉强、朱有法共同委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：中电建建筑集团有限公司。地址：北京市西城区六铺炕南小街*号。
法定代表人：常满祥，中电建建筑集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁淑立，中电建建筑集团有限公司员工。
被告：湖北欣亿城建筑工程有限公司。地址：襄阳市经开区深圳工业园*幢。
法定代表人：杨明文，湖北欣亿城建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汤正全，湖北欣亿城建筑工程有限公司员工。
原告韦义宏诉王春林、马玉强、朱有法、中电建建筑集团有限公司、湖北欣亿城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韦义宏于2017年7月10日向本院提出撤回对被告中电建建筑集团有限公司的起诉申请。
本院认为，原告韦义宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦义宏撤回对被告中电建建筑集团有限公司的起诉。
审判员 匡雅颖
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执143号
申请执行人王发明，女，汉族，1958年5月2日生，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的王发明申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执143号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十日
书记员 刘耀炜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执49号之一
申请执行人刘玉金，女，1950年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人殷晓丽，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王某某，女，2013年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。系被执行人殷晓丽女儿。
法定代理人殷晓丽，女，1984年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王爱民，男，1959年12月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省江陵县。
被执行人鲁兰香，女，1959年9月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省江陵县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该支公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉金与被执行人殷晓丽、王一诺、王爱民、鲁兰香、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月9日立案执行，执行标的95150.16元，执行费1327元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 马峰邦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他315号
申请执行人：邓华琼，女，汉族，1981年1月7日出生，住广西合浦县，
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人邓华琼与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第422号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月8日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第422号仲裁调解书即申请执行人邓华琼与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初812号
原告梁某，女，1974年12月24日生，汉族，无业，现住突泉县。
被告王某某，男，1968年10月1日生，汉族，无业，现住突泉县。
原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员于秀梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某某及其委托代理人张淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告王某某于2004年4月1日登记结婚。2007年生育一名女孩王某，现年9岁。我与被告婚后感情一般，被告不信任我，为此被告经常对我进行殴打，监视我日常生活的一举一动，在家里安放录音，不允许我与任何人交往，被告的种种不良行为导致我与被告夫妻感情破裂，所以要求与被告离婚；婚生女王某由我抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元；共同财产有位于突泉县某某小区住宅楼一套，归被告所有，被告给付我房屋折价款110,000.00元。无共同债权债务，无存款。
被告王某某辩称，原告所说不属实，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。关于婚生女王某情况属实，如果离婚，同意由原告抚养，我给付子女抚养费每月400.00元。其他原告所述属实,同意原告意见。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年4月1日登记结婚，原告梁某系再婚。2007年生育一名女孩王某，现年9岁。共同财产有位于突泉县某某小区住宅楼一套，无共同债权债务，无存款。原告梁某与被告王某某婚后感情一般，双方经常因琐事争吵，原告梁某以夫妻感情破裂为由，于2016年4月21日诉讼来院，要求：与被告离婚；婚生女王某由原告梁某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费800.00元；共同财产位于突泉县某某小区住宅楼一套，归被告王某某所有，被告王某某给付原告梁某房屋折价款110,000.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述及向法庭提交婚生女王某户口复印件1份、产权证复印件1份，结婚证两枚，被告答辩。
本院认为，夫妻双方应和睦相处，相互理解和包容。本案中原、被告双方系再婚家庭，夫妻感情一般，且双方经常因琐事吵架，被告不信任原告，几经法庭调解，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应准予离婚。因被告王某某无固定工作，原告要求被告给付子女抚养费800.00元过高，本院酌情考虑被告给付子女抚养费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某（2007年5月12日生）由原告梁某抚养，被告王某某从2016年5月起每月给付子女抚养费400.00元至子女18周岁止，被告于2016年12月30日前一次性给付2016年度子女抚养费3,200.00元;以后每年的子女抚养费分两次履行，即每年的6月30日前给付上半年子女抚养费，每年的12月30日前给付下半年的子女抚养费。
三、夫妻共同财产位于突泉县某某小区住宅楼一套，归被告王某某所有，被告王某某给付原告梁某房屋折价款110,000.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
四、个人生活用品归各自所有。
五、其他无争议。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于秀梅
二〇一六年七月十日
书记员 李 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1739号
原告：陈吉，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：漆红燕，女，汉族，1975年7月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告陈吉、漆红燕诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈吉、漆红燕，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第28层162号商品房。被告于2014年8月17日交付原告房屋，于2017年2月7日交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承违约责任，支付违约金17,098.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。
经审理查明，原告陈吉、漆红燕系夫妻关系。2013年3月9日，原告陈吉、漆红燕与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-1块地64幢第28层162号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年8月17日签订了补充协议确定了总房款374,135.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收房屋。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证。
上述事实有商品房买卖合同，结婚证，补充协议，发票，不动产权证的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年12月30日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期429天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为16,050.39元（房款374,135.00元×违约比例0.0001元/天×违约429天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉、漆红燕违约金16,050.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月十五日
书记员 何 苗
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执808号
申请执行人刘名全，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾德舟，投资人。
申请执行人刘名全与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付32206元，案件受理费302.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初2326号
原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91321291576709899J，住所地泰州医药高新技术产业园区药城大道北侧、海陵南路西侧、生产河南侧、规划支路东侧。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：孙宇民，该公司员工。
被告：陈文莉，女，1988年2月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告陈文莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告泰州大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年九月三十日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更923号
罪犯赖铁军，男，1978年4月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年2月25日作出(2013)杭建刑初字第6号刑事判决，以被告人赖铁军犯容留他人吸毒罪、绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖铁军准予减刑五个月（刑期自2013年2月27日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2524号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处，住所地莱西市黄海路15号，机构编码：B1333U237020166。
负责人赵妮，该分理处主任。
被执行人周春欣，女，1966年2月27日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人鹿德林，男，1977年4月12日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被执行人鞠丕斋，男，1975年2月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告于乃常，男，1965年10月2日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处与被执行人周春欣、鹿德林、鞠丕斋、于乃常金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西商初字第747号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书���传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第747号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盖宏伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执569号
申请执行人：荣翠云，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，住汶上县。
荣翠云诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人荣翠云于2016年03月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人荣翠云诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保392号
原告：苏州市相城区黄埭镇金晓门窗厂,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。
经营者：金志青。
委托诉讼代理人：徐志祥，男，1950年2月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州金冠装饰设计工程有限公司,住所地江苏省苏州市胥江路482号。
法定代表人：吕国伟。
原告苏州市相城区黄埭镇金晓门窗厂与被告苏州金冠装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区黄埭镇金晓门窗厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州金冠装饰设计工程有限公司名下的银行存款人民币67153元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区黄埭镇金晓门窗厂提供了担保。
本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇金晓门窗厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州金冠装饰设计工程有限公司名下的银行存款人民币67153元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李方园
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初336号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗云，男，1992年8月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2016年1月30日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人罗云犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日凌晨，被告人罗云与彭某某（已判刑）按照事前分工，由罗云负责望风，彭某某以开锁的方式进入沙坪坝区汉渝路某号某栋1-4号室内，盗窃白色iphone4s手机一部、现金1000余元。嗣后，彭某某将窃取的现金1000余元分给罗云，后彭某某在渝中区中兴路旧商品交易市场附近销赃，获赃款1000元。经鉴定，被盗手机价值1890元。
2014年2月14日的一天，被告人罗云与彭某某按照事前分工，由罗云负责望风，彭某某以开锁的方式进入沙坪坝区思源村某室内，盗窃一台黑色联想笔记本电脑。后二人准备继续行窃，遂将该电脑藏于消防箱内，因在行窃过程中被发现，二人逃离时，将该电脑丢失。经鉴定，被盗电脑价值1150元。
另查明，案发后，民警追回被盗白色iphone4s手机一部并予以扣押。2014年8月7日本院以（2014）沙法刑初字第01033号刑事判决书判决将该手机发还被害人黎某某、郭某。
上述事实，被告人罗云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某、郭某、傅某某的陈述，证人彭某某、朱某某的证言，到案经过，赃物指认照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第01033号刑事判决书及罗云的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗云以非法占有为目的，与他人采用秘密手段，二次入户窃取公民财物，价值4040元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，罗云、彭某某各自分工协作，均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。罗云如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38天，即自2016年1月30日起至2016年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗云与彭某某共同退赔赃物折价款2150元，予以发还给被害人黎某某、郭某1000元，被害人傅某某1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 马瑞勤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3715号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告金贤锋。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金贤锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告金贤锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告金贤锋入住富城国际花园二期小区以来，从2014年7月8日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2327元，要求被告支付物业费2327元及滞纳金1164元。
被告金贤锋未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月16日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告金贤锋签订《前期物业管理服务合同》，取得对被告所在小区的物业管理权利，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。被告金贤锋于2008年7月16日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区。被告从2014年7月8日起至2016年12月31日共拖欠物业费2261元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告金贤锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年7月8日起至2016年12月31日物业费2261元。原告起诉要求被告给付物业费金额有误，应予纠正。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金贤锋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月8日起至2016年12月31日物业费人民币2261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告金贤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年七月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b96b1ddb-2094-4b49-aed7-160b48d49086&imgId=Yjk2YjFkZGItMjA5NC00YjQ5LWFlZDctMTYwYjQ4ZDQ5MDg2MC5qcGVn01lydyh01)
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初454号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈仲明，男，1963年3月8日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区。2009年2月27日因赌博被富阳市公安局罚款人民币500元。因本案于2017年2月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人陈仲明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人陈仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月间，被告人陈仲明在���州市富阳区银湖街道勤乐村蚌壳山其经营的养鸡场平房内，先后5次容留吸毒人员金某、王某、骆某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2016年11月初的一天晚上，被告人陈仲明在杭州市富阳区银湖街道勤乐村蚌壳山其经营的养鸡场平房内，容留金某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月中下旬的一天晚上，被告人陈仲明在同一地点，容留金某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年1月中旬的一天晚上，被告人陈仲明在同一地点，容留金某、王某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年2月13日凌晨，被告人陈仲明在同一地点，容留金某、骆某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年2月21日晚，被告人陈仲明在同一地点，容留金某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈仲明在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈仲明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某、骆某的证言，被告人陈仲明的供述和辩解，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书，诊疗证明书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲明二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈仲明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人陈仲明的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二��，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仲明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年七月二十一日
书记员 骆芝媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4545号之一
申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司。
法定代表人：谢长融。
委托代理人：朱晶晶。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
被执行人：湖南晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
被执行人:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。
法定代表人:张丽子。
被执行人:张丽子。
被执行人:王光伟。
本院在执行申请执行人新光租赁（苏州）有限公司与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、张丽子、王光伟融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二０一七年五月十九日
书记员 郭志伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3759号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人张辉，该支行行长。
被执行人张弛，男，1979年3月15日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张存富，男，1969年12月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王贵美，女，1982年3月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈浩，男，1984年1月22日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱鹏，男，1985年2月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张运动，男，1978年8月20日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行张弛、张存富、王贵美、陈浩、朱鹏、张运动借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第664号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封了被执行人张存富所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人张存富所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第664号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3775号
原告：刘明杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告：刘霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘明杰，身份情况同上，代理权限为特别授权。
被告：陈长宪，男，1954年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘明杰、刘霞与被告陈长宪返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告刘明杰、刘霞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明杰、刘霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘明杰、刘霞撤诉。
减半后收取案件受理费6170元，由原告刘明杰、刘霞负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐贵艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执306号
陈永利：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年12月21日作出的<（2017）豫0811刑初813号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年2月2日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月2日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811刑初813号>刑事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075322662
特此通知
二〇一八年二月十二日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023财保48号
申请人:吴金刚，男，1977年5月4日生，锡伯族，司机，住霍尔果斯市.
被申请人：聂涛，男，1981年11月9日生，回族，个体工商户，住霍城县.
申请人吴金刚于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂涛所有的车牌号为×××号奔驰牌小型越野车和×××号福特牌小型客车一辆进行保全。申请人吴金刚已提供金额为350000元的担保。
本院经审查认为，申请人吴金刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人聂涛所有的车牌号为×××号奔驰牌小型越野车一辆、×××号福特牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 萌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终54号
上诉人（原审被告）：王长顺，住河北省保定市。
被上诉人（原审原告）：李艳香，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
上诉人王长顺因与被上诉人李艳香买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。
王长顺上诉称，请求：裁定撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1533号民事裁定，并将本案移送至河北省安国市人民法院审理。事实与理由为：上诉人与被上诉人约定是被上诉人把货发到河北省安国市检斤过磅，以安国数量为准，检验合格后在河北省安国市付货款，故合同履行地在河北省安国市。此外上诉人长期居住在河北省安国市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，本案应由河北省安国市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，李艳香的主要诉讼请求是要求给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即李艳香住所地为合同履行地。李艳香的住所地为丰满区旺起镇旺起村七组，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王长顺的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十月十六日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印12份）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢466号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行。
被执行人西安好百汇电子科技有限公司。
被执行人马青梅，女，汉族。
被执行人左林，女。
被执行人杨小林，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行与被执行人西安好百汇电子科技有限公司、马青梅、左林、杨小林金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2015）西证经字第173号公证书、（2015）西证执字第9号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行于2016年7月25日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行于2017年5月22日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司和平路支行撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执恢466号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨博静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2632号
原告曲某某，女，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告曲某甲，男，1970年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。
委托代理���任建伟，山东文景律师事务所律师。
原告曲某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人赵晓丽、被告曲某甲的委托代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告于1992年秋经人介绍相识，1993年12月登记结婚，婚后生育一子曲甲某。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合，经常因家务琐事争吵、打闹，被告还经常殴打我。现我与被告夫妻感情已破裂，诉请法院依法准予我与被告离婚，财产依法分割。
被告曲某甲辩称，我与原告尚有夫妻感情，而且我现在患有严重的精神疾病正在治疗，我不同意离婚。
经审理查明，原告曲某某与被告曲某甲于1992年秋经人介绍建立恋爱关系，1993年12月16日���莱州市沙河镇人民政府登记结婚。
原告主张自结婚一年后被告经常与其争吵、对其进行殴打，2015年11月后双方分炕睡觉，2016年4月原告回娘家居住，与被告分居。被告认可双方自2016年4月分居，但辩解此前夫妻关系尚好，至今夫妻感情并未破裂。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
另查明，被告于2003年经莱州市慢性病防治院诊断患精神分裂症，至今共住院4次，现仍服药治疗，尚未治愈。
1994年8月30日，原、被告生育一子曲甲某，现已参加工作。
本院认为，原、被告婚后共同生活了20余年并生育抚养孩子成年，应当认定双方建立起了一定的夫妻感情。现原告主张自双方结婚一年后被告经常与其争吵、打骂，被告否认，原告未提供证据证实，本院对其主张夫妻感情破裂不予认定。另原、被告分居时间短，尤其被告患精神疾病正在治疗，现在离婚对其身心健康不利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月十日
书记员 任清清
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1626号
罪犯谢良永，男，1948年7月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年5月20日作出(2013)揭惠法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢良永犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢良永在��刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关因罪犯谢良永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢良永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月评为改造积极分子，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢良永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���的规定，裁定如下：
对罪犯谢良永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执641号之一
申请执行人唐和平，女，汉族。
被执行人姜成，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐和平与被执行人姜成民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，被执行人姜成欠申请执行人唐和平借款本金及利息79万元，被执行人姜成于2018年7月31日给付申请人唐和平31万元，余款于2018年12月30之前一次性给付申请执行人唐和平。同时申请执行人唐和平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初311号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 唐清清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民特119号
申请人：郭丽，女，1968年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：苏永生，男，1963年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人郭丽与被申请人苏永生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人郭丽于二〇一六年十二月二十八日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭丽撤回申请
审判员 于庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高曼
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初979号
原告朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱某甲（系原告父亲），男，19XX年X月X日出生，身份号码1504301957********，汉族，农民，住址同上。
被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告张某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱文海、被告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，二被告系母女关系。我与被告张某某于2015年农历八月二十六日经孙国江和郭建成介绍订立婚约，二被告并经二位介绍人手向原告索要彩礼款6万元，同时给付被告张某某24700元的金首饰。2015年农历九月十二日我与被告张某某举行结婚仪式，并未经登记而同居生活，同居前二被告又经二位介绍人手向原告索要彩礼款7万元。双方同居生活不久，被告张某某于2016年1月3日突然提出向我索要人民币16万元，我不同意给，便引起被告张某某的恼怒，并离家出走，从此便解除了双方的同居关系。双方同居关系解除后，我便向丰收乡司法所申请解决，并要求二被告返还给我全部彩礼款和金首饰，却遭遇二被告的无理拒绝。综上，二被告借婚约关系向我索要大量彩礼款，给我的家庭生产生活造成特别困难。故起诉，请求判令二被告立即返还原告彩礼款13万元，同时被告张某某立即返还我24700元的金首饰。
被告张某某辩称，我与原告于2015年农历八月二十六日就开始同居生活。2015年农历十二月末我回到娘家生活，与原告解除同居关系。我从来没有向原告索要16万元。彩礼款是我收到的，没有经我母亲手，所以原告要求我母亲和我共同返还彩礼款是不正确的。原告给我的金首饰价值1万余元，并不是24700元。我同意返还彩礼款8万元，不同意返还金首饰。
被告王某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某经介绍于2015年10月8日订立婚约，订婚时原告给付二被告彩礼款6万元及金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一副、金耳钉两副。原告朱某某与被告张某某于2015年10月24日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，原告给付二被告彩礼款7万元。原告与被告张某某共同生活期间，被告张某某并未存在怀孕及终止妊娠情形。原告与被告张某某于2016年1月29日解除同居关系。原告给付二被告彩礼款导致其家庭生活困难。原告订婚时给付被告张某某的金项链一条现在原告处。
上述事实，有原、被告陈述、丰收乡成兴太村村民委员会证明、证人孙国江证言等证据载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告朱某某与被告张某某订、结婚给付彩礼款计13万元，现原告与被告张某某已解除同居关系，被告张某某应适当予以返还。根据证人孙国江的证言能够认定订、结婚给付的两次彩礼款均交给被告张某某的母亲王某某，故对被告的关于其母亲王某某不承担返还义务的辩解理由，本院不予支持，被告王某某负有返还原告彩礼款的义务。原告在订婚时给付被告张某某金饰品属于赠与，对原告主张返还的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于判决生效后立即返还原告朱某某彩礼款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元减半收取1697元，由原告负担547元，二被告负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一六年五月四日
书记员 那新宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1164号
申请执行人张文孝，男，生于1946年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叶章会，女，生于1954年10月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2017)川05民终614号民事判决书及本院（2017）川0524民初1094号民事判决书，受理了张文孝申请执行叶章会民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息，垫付的受理费1150元。另外被执行人叶章会还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叶章会、陈绍宗共有位于叙永县天池镇新建街的商业用房一套（不动产权证号：201100XXX、2011002XXX），但被执行人叶章会至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人叶章会的上述房产采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶章会、陈绍宗共有位于叙永县天池镇新建街的商业用房一套（不动产权证号：201100XXX、2011002XXX）。
查封被执行人财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执01585-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人汪存玉，男，1972年2月6日出生,住安徽省舒城县。
被执行人郭洪连，女，1972年9月16日出生,住安徽省舒城县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪存玉、郭洪连追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3266号民事判决书已生效，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人汪存玉、郭洪连暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪存玉、郭洪连追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 卓
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执128号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
被执行人：李莉，女，汉族，生于1982年4月20日，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初189号民事判决书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李莉借款合同纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 帅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2123号
上诉人（原审原告）：关得听。
被上诉人（原审被告）：冯其祥。
上诉人关得听因与被上诉人冯其祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：1、对原、被告双方所争议土地性质的认定。对2000年原告将村里土地承包建大棚一事，双方虽然表述不同，但是对基本事实还是认可。2001年北皇村为发展蔬菜种植，鼓励村里建设蔬菜大棚，村里出料，村民出工，当时被告冯其祥共承包村里土地4.8亩，后被告将其中的2.4亩转包给原告。原告一直经营至2015年，这一点有原告提供的证明人证明，被告也予以认可。在该案中，原告委托诉讼代理人提出，原告依法享有该地的承包经营权。这一点显然是混淆视听，在《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条规定，耕地的承包期为三十年。第二十一条规定，发包方应当与承包方签订承包合同。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证。这就是大家所熟知的统分结合的家庭联产承包责任制。只有在以上这类土地因转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，发生纠纷，根据该法第五十一条之规定，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。这里就是民法调整的范畴。而该案双方所争议的土地显然不属这种情况，该2.4亩土地当属村里的机动地，根据《中华人民共和国土地法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”显然在该案中，双方发生的争议是土地使用权的争议，如果对村、乡或县里相关部门的处理决定不服，而向人民法院提出的诉讼，属行政诉讼，是行政法调整的范畴。2、关于大棚损失的问题。该案中原告提出于2001年花费4.8万元修建了两个大棚,但是未提出任何能够证明修建大棚时所花费用的证据,也未提供大棚3万元损失从何而来的证据,只是自己的估测；被告提出当时修建大棚是政府出料,个人出力,自己所推大棚已经倾圯、倒塌。并提供了当时的现场照片。照片中的大棚确定已经破败不堪，没有使用价值。退而言之，对争议土地的使用权尚且无法确定，故应在该地使用权确定后另行起诉。
一审法院认为，在本案中，原、被告所争议的土地使用权问题，本院无管辖权，应由相关部门进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告关得听的起诉。
上诉人关得听上诉称：一审法院偏袒被上诉人，认定事实错误，不考虑也不尊重案件实际情况，侵犯了上诉人的合法权益；一审法院认定本案不属于民法调整范畴，属于适用法律错误。请求二审改判。
本院经审理认为，本案上诉双方所争议的2.4亩土地属村里的机动地，双方均未能提供争议土地的使用权属证明，故土地使用权无法确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案所争议土地应当由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。关于关得听所提大棚损失，因其在本案中未提供相关证据，其可在收集证据后另行主张。综上，关得听的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晋川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1509号
罪犯李忠验，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月15日作出(2014)温苍刑初字第1118号刑事判决，以被告人李忠验犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李忠验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠验在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李忠验对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李忠验在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李忠验已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠验在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李忠验至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯李忠验犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠验准予减刑五个月（刑期自2014年2月12日至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初481号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。1981年12月3日被长沙市��安局送劳动教养三年；1993年11月30日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年；2003年3月27日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2010年12月17日起至2011年10月16日止）。因本案于2016年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月11日21时30分许，被告人刘某某在长沙市芙蓉区解放西路“城市英雄”电玩城内，趁被害人莫某某玩游戏不备之机，扒得莫某某上衣口袋内的一台金色“iphone”6PLUS（64G）型手机，得手后逃离现场。后刘某某将扒来的手机销赃。
2016年4月16日，刘某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人莫某某被盗的一台金色“iphone”6PLUS（64G）型手机价值人民币3943元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人莫某某的陈述，证人苏某、黄某某、许某、易某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，辨认笔录，盗窃现场监控视频及截图，逃离现场路线图，被扒手机序列号照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人刘某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值人民币3943元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘某某当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；刘某某扒窃的手机已销赃无法追回，应当责令刘某某将扒窃手机的违法所得3943元退赔给被害人莫某某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。）
二、责令被告人刘某某将盗窃手机的违法所得人民币3943元退赔给被害人莫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年九月一日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的���罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的��物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执688号
申请执行人树田施工建筑队。
法定代表人高树田。
被执行人乾安县乾安镇西南村村民委员会。
法定代表人崔凤玉。
申请执行人树田施工建筑队与被执行人乾安县乾安镇西南村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账号存款人民币39246元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初900号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王天极
本件与原本一致
二〇一八年七月十七日
书记员 张 葳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3432号
原告：彭宏军，男，1965年2月2日生，汉族，惠安化工厂职工。
被告：赵联合，男，1962年10月30日生，汉族，农民。
原告彭宏军与被告赵联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏军与被告赵联合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告在我处借款30000元，借期3个月。借款到期后，我向被告索要，被告拖欠至今未还，现只得诉至法院，望法院支持。
被告赵联合辩称，我向原告借款属实，当时口头约定月息5分，原告给我本金时扣除了第一个月的利息1500元，故我实际从原告处借到28500元。第二个月我再次向原告清息1500元，此后因我生意不好，现在无力还款。
原告彭宏军围绕诉讼请求提交2016年5月31日30000元借条一张，庭审中，被告赵联合表示实际从原告彭宏军处取得本金28500元，且原告彭宏军表示认可。预先在本金中扣除利息的，以实际出借金额为本金，故本院认定事实如下：2016年5月31日，被告赵联合在原告彭宏军处借款28500元，借期3个月。2015年7月，被告向原告清息1500元，后被告再未向原告还款。2016年9月2日，原告持前诉称至本院。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解无果。
本院认为，债务应当清偿。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为本金。被告实际从原告处取得借款本金28500元，原告要求被告偿还30000元，符合法律规定部分本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下：
一、被告赵联合于本判决生效后10日内给付原告彭宏军借款本金28500元；
二、驳回原告彭宏军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赵联合负担500元，原告彭宏军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘颖维
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第117号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:王凤志。
被申请人于2009年03月10日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王凤志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5121号
原告：周某1。
委托诉讼代理人：马广忠。
被告：孙某。
原告周某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人马广忠到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、一子随原告生活，被告给付抚育费至其独立生活时止。事实和理由：1989年双方经人介绍相识，同年12月15日（农历11月18日）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某2，已结婚。××××年××月××日生一子周某3，现就读于高明中学。1998年10月9日双方领取结婚证。婚前，双方系父母包办，相识时间较短，接触较少，彼此之间缺乏了解。婚后，原被告之间性格差异较大，经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告喜好打牌，经常不听原告的劝说，平时夫妻关系恶化，2011农历二月初六原告离开被告单独打工生活，从此原告与被告分居生活至今。2014年2月18日原告曾向如皋市人民法院提起离婚诉讼，2014年3月24日，法院判决驳回原告的诉讼请求。但双方之间的关系未能改善，无法共同生活，夫妻关系恶化。故原告再次诉至贵院，请求判如所请。
被告孙某未应诉答辩，亦未向法庭提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，同年12月15日（农历11月18日）按照农村习俗举行结婚仪式。1998年10月9日双方至如皋市原常青镇人民政府领取结婚证。原、被告家庭户口簿上显示双方于××××年××月××日生一女周某2，××××年××月××日生一子周某3。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年2月18日诉至本院，要求判如所请，本院于2014年3月24日判决不准离婚。后原告于2017年4月20日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2014）皋搬民初字0161号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并先后生育一女一子。近两年来，因生活琐事双方发生矛盾，造成家庭关系不睦。原告主张夫妻感情已彻底破裂，在法院判决不准离婚后，一直与被告分居至今，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要被告多改正自身的缺点，双方加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭及子女尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某1要求与被告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年七月十八日
见习书记员 杜晓星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4005号之二
申请执行人：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司,住所地张家港保税区诺亚物流大厦128D室。
法定代表人：黄敏娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区。
法定代表人：陈阳。
申请执行人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司与被执行人浙江荣亿达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9作出的（2016）苏0582民初8166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浙江荣亿达纺织有限公司支付张家港保税区华之翔国际贸易有限公司货款人民币158652元并支付该款自2016年8月2日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限浙江荣亿达纺织有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费3474元、财产保全费1370元、公告费530元，由浙江荣亿达纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。立案执行标的164026元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人浙江荣亿达纺织有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。依法轮候查封了被执行人的不动产，查封到期日为2020年8月23日，查封了被执行人名下所有的变压器，查封到期日为2019年8月23日，申请执行人请求法院暂时不要处置上述财产。本院已依法将被执行人浙江荣亿达纺织有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位164026元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄彬彬
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘03民终291号
上诉人（原审原告）：王治军。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人：陈铁平，局长。
上诉人王治军因与被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王治军于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王治军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王治军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年三月十四日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2740号
申请执行人王晓青，女，1972年12月12日出生，住合肥市庐阳区阜阳。
被执行人安徽高清影视科技有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）包民一初字第3715号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠20607.47元、诉讼费5元、执行费209元，总计20821.47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽高清影视科技有限公司在银行帐户上的存款20821.47元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十月九日
书记员 胡 正