宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1065号
原告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。
法定代表人：于会丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宁夏西夏丰裕酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。
法定代表人：侯建伟，系该公司经理。
第三人：侯建伟，男，1984年11月30日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司与被告宁夏西夏丰裕酒庄有限公司、第三人侯建伟股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，宁夏万宏中联现代农业科技有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结第三人侯建伟担任法定代表人的被告宁夏西夏丰裕酒庄有限公司工商变更登记，并与安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司签订诉讼保全责任保险合同，作为保全担保。2018年4月19日，本院作出（2018）宁0303民初1065号民事裁定书，冻结第三人侯建伟担任法定代表人的被告宁夏西夏丰裕酒庄有限公司工商变更登记，期限自2018年4月19日至2019年4月18日。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司委托诉讼代理人马家明、被告宁夏西夏丰裕酒庄有限公司法定代表人侯建伟、第三人侯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告宁夏西夏丰裕酒庄有限公司全部股权归原告所有，并由被告及第三人协助原告办理公司事项变更登记，将第三人在被告公司的全部股份变更登记在原告名下；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告为了在红寺堡区发展葡萄产业，通过向红寺堡区有关部门申报项目，投资500万元注册宁夏西夏丰裕酒庄有限公司，但由于客观原因，原告不能以自己的名义注册，经与第三人协商，2016年10月12日注册宁夏西夏丰裕酒庄有限公司，由第三人为原告代持股，但公司印鉴、营业执照由原告保管。为避免代持股行为产生纠纷，原告与第三人于2016年10月20日签订《股权代持协议书》，明确约定宁夏西夏丰裕酒庄有限公司由原告100%出资，享有投资人权利，第三人为名义持股人。现原告自行持股条件已经具备，要求第三人将其代持股权转移登记至原告名下，第三人推诿，原告遂诉至法院。
被告辩称，当时是由原告公司领导安排工作，由第三人及其他几人注册成立了公司，并与原告公司签订了《股权代持协议书》，对于原告诉请的事实被告予以认可。
第三人的答辩意见与被告答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据《中共吴忠市红寺堡区委专题会议纪要》（【2016】1号）复印件一份、《吴忠市红寺堡区人民政府常务会议纪要》（【2016】11号）复印件一份、宁夏万宏中联现代农业科技有限公司营业执照一张、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件一份、中国
----
拉美共同体葡萄酒庄集群示范园区二期酒庄分布图一张、《2016年万宏中联生产费用汇总表》一份、《2017年万宏中联生产费用汇总表》一份，记账凭证一份（附费用支出审批单据、票据、发票、人工工资表、银行业务回单）、宁夏万宏益农种植有限公司总账一份、宁夏万宏益农种植有限公司明细账一份、营业执照一张、《股权代持协议书》一份、《中国
----拉美共同体酒庄集群示范园（二期）项目投资建设协议》一份，对其真实性予以认定。
被告未提供的证据。
第三人未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月12日，第三人侯建伟注册成立了被告宁夏西夏丰裕酒庄有限公司，公司类型为一人有限责任公司。2016年10月20日，原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司与第三人侯建伟签订《股权代持协议书》，约定第三人侯建伟作为名义持股人代持原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司对被告宁夏西夏丰裕酒庄有限公司出资5000000元所享有的100%股权，第三人侯建伟在《股权代持协议书》上签字捺印，原告在《股权代持协议书》上盖章。2017年9月15日，宁夏万宏中联现代农业科技有限公司以侯建伟为被告提起诉讼，因主体不适格，2018年3月15日，本院作出（2017）宁0303民初1917号之一民事裁定书，裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经审查，《股权代持协议书》系原告与第三人真实意思表示，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该《股权代持协议书》合法有效。故对原告的诉讼请求，予以支持。原告自愿承担诉讼费，系其真实意思表示，予以支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、确认第三人侯建伟持有的被告宁夏西夏丰裕酒庄有限
公司股权为原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司所有；
二、第三人侯建伟、被告宁夏西夏丰裕酒庄有限公司于本判决生效后十日内协助原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司办理变更登记事项至原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司名下。
案件受理费100元，由原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 金 莉
人民陪审员 马 琰
二〇一八年八月九日
书 记 员 乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)
第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。