＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富新商初字第218号＼n原告：徐迎花。＼n原告：俞琳璐。＼n法定代理人：徐迎花。＼n委托代理人：叶虹、徐小军。＼n被告：富阳市三胜新型建材有限公司。＼n法定代表人：余永才。＼n被告：余永才。＼n被告：孟双莲。＼n被告：余建立。＼n被告：陈志新。＼n原告徐迎花、俞琳璐诉被告富阳市三胜新型建材有限公司（以下简称三胜公司）、余永才、孟双莲、余建立、陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，2013年6月4日，因被告陈志新涉嫌行贿罪被刑拘，本案依法中止审理，2013年12月17日恢复审理，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐迎花、俞琳璐的委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告三胜公司、余永才、孟双莲、余建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐迎花、俞琳璐起诉称：2011年5月23日，五被告与俞建荣签订借条及担保协议一份，约定：被告三胜公司向俞建荣借款4000000元，借期一年，月利率2%，如被告三胜公司不能按约还款，还应承担诉讼产生的所有费用包括律师费；被告三胜公司以其厂房、土地及厂房内的全部生产设备作抵押；被告余永才、孟双莲、余建立、陈志新对上述借款承担连带责任保证，保证范围借款本息、违约金及实现债权的费用包括律师费，保证期限借期届满后二年；被告余永才以其所有的日本原装神钢挖掘机一台作为抵押物，抵押范围借款本息、违约金及实现债权的费用包括律师费。协议签订后，俞建荣按约向被告三胜公司交付借款4000000元。借款到期后，被告三胜公司未按约归还借款，仅支付部分利息，其余四被告亦未承担担保责任。另俞建荣于2011年11月21日因病去世，其第一顺序法定继承人为父亲俞关治，母亲王金囡，妻子徐迎花、儿子俞辉、女儿俞琳璐。现俞关治、王金囡、俞辉已明确表示放弃继承，两原告作为俞建荣的法定继承人，要求五被告还款付息未果，故诉至法院要求：1、判令被告三胜公司归还借款4000000元，支付利息320000元（自2012年12月24日起至2013年4月23日止），此后的利息仍按月利率2%计算至款还清日止；2、判令被告三胜建材支付律师费80000元；3、判令被告余永才、孟双莲、余建立、陈志新对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告就被告三胜公司厂房内的全部生产设备折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令原告就被告余永才所有的抵押物“日本原装神钢挖掘机一台”折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。＼n审理中，原告徐迎花、俞琳璐申请撤回对被告陈志新的起诉，本院已裁定予以准许。同时，原告徐迎花、俞琳璐变更利息部分诉讼请求，要求被告三胜公司支付利息20000元（自2012年12月24日起至2013年4月23日止按月利率2%计算），此后利息仍按以上标准计算利息至款付清之日止。＼n原告徐迎花、俞琳璐为证明其主张，向本院提供证据如下：＼n1、借条及担保协议1份，以证明2011年5月23日被告三胜公司向俞建荣借款4000000元，约定月利率2%，借期一年，被告余永才、余建立、孟双莲、陈志新为上述款项提供担保，被告三胜公司以厂房内的全部生产设备、被告余永才以其所有的神钢挖掘机一台作为抵押担保的事实。＼n2、收条、业务委托书回执、本票（复印件）各1份，以证明俞建荣已向被告三胜公司交付借款4000000元。＼n3、协议、贷款借据、还款计划书（均复印件）各1份，以证明被告余永才于2009年6月8日购买了一台神钢挖掘机。＼n4、死亡证明（复印件）1份、证明2份，证明俞建荣于2011年11月21日死亡，俞建荣的法定继承人为俞关治、王金囡、徐迎花、俞辉、俞琳璐。＼n5、承诺书、身份证（复印件）3份，以证明继承人俞关治、王金囡、俞辉放弃对本案借款债权的继承。＼n6、代理合同、发票（原件）各一份，证明原告花费律师代理费80000元。＼n被告三胜公司、余永才、孟双莲、余建立未作答辩，也未向本院提供证据。＼n原告徐迎花、俞琳璐提供的证据，被告三胜公司、余永才、孟双莲、余建立未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，证据1、2、4、5、6，内容真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。证据3，系复印件，无法确定真实性，本院不予认定。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2011年5月23日，被告三胜公司、余永才、孟双莲、余建立、陈志新与俞建荣签订借条及担保协议一份，约定：被告三胜公司因企业发展需要向俞建荣借款4000000元，月利率2%，借期一年，自2011年5月23日起至2012年5月22日；如被告三胜公司不能按约还款，还应承担诉讼产生的所有费用包括律师费；被告三胜公司以其所有的位于富阳市新登镇双联村厂房内的全部生产设备、厂房及土地使用权（详见后附抵押物清单）为上述借款提供抵押担保，并在被告余永才、孟双莲、余建立、陈志新对上述借款承担连带责合同签订后配合俞建荣到相关部门办理抵押登记手续；若被告三胜公司不能按约还款需通过诉讼方式解决，应承担因诉讼产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等；被告余永才、孟双莲、余建立、陈志新为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等），保证期限为借期届满后二年；被告余永才以其所有的日本原装神钢挖掘机一台（型号SK260LC-8M，发动机号J05ETB12665，车架号LL13-06005）为上述借款作抵押，抵押范围为借款本息、违约金及为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等），抵押期限自借款之日起至借款期限届满后两年；被告余永才保证是上述神钢挖掘机的合法所有人，并保证该挖掘机上不存在除中国光大银行股份有限公司宁波分行以外的抵押权人的存在；合同签订后，抵押人应会同借款人办理抵押登记手续，抵押登记费用由被告三胜公司承担。＼n协议签订后，俞建荣按约向被告三胜公司交付借款4000000元，被告三胜公司出具收条一份，对借款金额予以确认。＼n2011年11月21日，俞建荣去世，其第一顺序法定继承人为父亲俞关治，母亲王金囡，妻子徐迎花、儿子俞辉（1986年8月11日出生）、女儿俞琳璐。2013年5月2日，俞关治、王金囡、俞辉明确表示放弃对涉案借款及利息等债权的继承。被告三胜公司支付利息至2012年12月23日，余款五被告均未支付，故原告徐迎华、俞琳璐诉至法院，起诉后被告陈志新代偿利息300000元。＼n另查明，原告徐迎华、俞琳璐未提供2011年5月23日担保协议附件抵押物清单。涉案抵押物均未办理抵押物登记。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告三胜公司向俞建荣借款人民币4000000元，有被告三胜公司出具的借据及收条、业务委托书、本票为凭，应予认定。俞建荣死亡后的财产包括债权由第一顺序法定继承人继承，现第一顺序法定继承人俞关治、王金囡、俞辉明确表示放弃对涉案借款及利息等债权的继承，向债务人主张债权的权利由原告徐迎花、俞琳璐承受，故两原告要求归还借款4000000元之诉请，合法有据，本院予以支持。因借款时约定借款利息，被告三胜公司未按期归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方约定诉讼产生的费用包括律师费由借款人承担，原告为实现债权支付律师费80000元，该律师费符合浙江省律师服务收费标准，故原告要求被告三胜公司承担律师费之诉请，本院予以支持。被告余永才、孟双莲、余建立作为连带保证人，应在保证期限、保证范围内对被告三胜公司的上述债务承担连带清偿责任。被告三胜公司以其所有的位于富阳市新登镇双联村厂房内的全部生产设备作抵押，根据担保法解释的规定，抵押合同对抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。因原告徐迎花、俞琳璐无法提供抵押物清单，借条及担保协议亦无法推定，该抵押不成立，故原告徐迎花、俞琳璐主张其就被告三胜公司厂房内全部生产设备折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之诉请，于法无据，本院不予支持。被告余永才出具给原告的借条及担保协议中虽约定以其所有的日本原装神钢挖掘机一台为上述借款作抵押，根据物权法的相关规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，原告的举证未足以证明被告余永才系日本原装神钢挖掘机的所有人，且该挖掘机未进行抵押物登记，该抵押物所有权属不明，抵押无效，故原告徐迎花、俞琳璐主张其就被告余永才所有的抵押物日本原装神钢挖掘机一台折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之诉请，于法无据，本院不予支持。被告三胜公司、余永才、孟双莲、余建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、四十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告富阳市三胜新型建材有限公司归还原告徐迎花、俞琳璐借款本金4000000元，支付利息20000元（自2012年12月24日起至2013年4月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），此后利息仍按以上标准计算至判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起三十日内付清。＼n二、被告富阳市三胜新型建材有限公司支付原告徐迎花、俞琳璐律师费80000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、被告余永才、孟双莲、余建立对上述债务承担连带清偿责任。＼n四、驳回原告徐迎花、俞琳璐其他诉讼请求。＼n如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费42000元（原告预交39600元），保全费5000元，合计44600元，由被告富阳市三胜新型建材有限公司负担、由被告余永才、孟双莲、余建立承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王奇峰＼n代理审判员潘剑丽＼n人民陪审员章欣瑜＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员尹艳娇