广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤13刑终561号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人吕胜跃，绰号“老猪”，男，1994年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月1日被惠东县公安局抓获，7月3日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年7月29日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
原审被告人林信双，绰号“猴子”，男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月1日被惠东县公安局抓获，7月3日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年7月29日由惠东县公安局执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人吕胜跃犯盗窃罪一案，于2016年10月25日以（2016）粤1323刑初901号刑事判决。宣判后，原审被告人吕胜跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月14日，被害人叶某停放于广东省陆河县河田镇聚福苑地面停车场的一辆灰色轩逸牌小汽车（经物价部门认定，价值95400元）被盗。2016年春节后，被告人林信双在海丰县附城镇南桥桥下以24000元的价格购得该车。2016年3月开始，林信双与被告人吕胜跃经商谋盗窃他人小汽车后，多次由林信双驾驶上述轩逸牌小汽车载着吕胜跃从海丰县出发，在惠州市惠城区、惠东县实施盗窃，具体如下：
2016年3月31日凌晨，林信双驾驶轩逸牌小汽车（悬挂粤Ｂ×××××车牌）载着吕胜跃来到惠东县平山街道办事处华侨城怡景湾楼下，林信双下车用螺丝刀、丁字型套筒等作案工具对被害人胡某停放于路边的一辆车牌号为粤Ｌ×××××的白色琪达牌小汽车（经物价部门认定，价值81400元，车辆登记车主：江某）实施盗窃，吕胜跃则负责望风。得手后，林信双驾驶上述被盗车辆离开现场，吕胜跃则驾驶上述轩逸牌小汽车离开。
2016年5月17日凌晨，林信双驾驶轩逸牌小汽车（悬挂粤Ｂ×××××车牌）载着吕胜跃来到惠城区惠沙堤一路边，使用同样手段盗得被害人张某1一辆车牌号为粤Ｌ×××××的红色琪达小汽车（经物价部门认定，价值105800元）。同年6月20日凌晨，林信双驾驶轩逸牌小汽车（悬挂粤Ｂ×××××车牌）载着吕胜跃来到惠东县黄埠镇海雅公寓门前巷道，盗得被害人张某2一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的五菱牌小汽车（经物价部门认定，价值59400元）。事后，林信双将被盗五菱牌小汽车以11500元销赃给吕某（另案处理）。
7月1日，公安机关在海丰县附城镇将林信双抓获并查获以上作案用轩逸牌小汽车。林信双被抓获后主动提供同案人吕胜跃的情况，并带公安民警到海丰县附城镇下田村11组18号抓捕吕胜跃，公安机关将被告人吕胜跃抓获，并查获上述五菱牌面包车。同年7月5日，公安机关在海丰县附城镇一街道边查获上述红色骐达小汽车。案发后，银色U盘、日产牌小汽车、银黑色车钥匙已发还被害人张某1；五菱牌汽车、车牌鄂Ｑ×××××已发还被害人张某2；灰色日产轩逸小汽车已发还被害人。开庭后，被告人林信双的家属赔偿了被害人江某的经济损失，被害人江某请求法院从轻判处林信双。
原判认定上述事实，有相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检察笔录、照片、鉴定意见和被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人林信双、吕胜跃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人林信双在其购买的车辆没有合法手续的情况下仍然购买赃车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人林信双身犯数罪，应数罪并罚。被告人林信双到案后协助公安机关抓捕同案人吕胜跃，是立功，依法可以从轻处罚。被告人吕胜跃在共同犯罪中没有动手撬车，也没有销赃，作用比林信双稍小，可作为量刑情节考虑。被告人林信双家属主动赔偿了被害人江某的经济损失，取得了被害人江某的谅解，对被告人林信双可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林信双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。两罪总和刑期五年五个月，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。
二、被告人吕胜跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人吕胜跃上诉提出，1、上诉人与林信双一道参与三起盗窃小汽车的犯罪事实属实，但量刑过重，其为从犯应当减轻处罚；2、上诉人认为原审对三辆被盗小汽车的价格认定不合理，若按二手车评估定价应相差十万元左右，为此要求重新评估定价。辩护人辩称，主犯林信双被抓后带路抓人是为了推卸责任，一审判决认定其立功是错误的。从整个犯罪过程看，林信双出谋邀约、实施犯罪、到控制支配赃物赃款，其主导决定性作用一目了然，吕胜跃所起作用极为次要，仅望风为林的盗窃创造条件，起辅助作用，应区分主从犯，对吕胜跃减轻处罚。被害人收到的退赃款中有吕胜跃一半，被害人的谅解是对全案的谅解，应包括对吕胜跃的谅解。
经审理查明，2015年12月14日，被害人叶某停放于广东省陆河县河田镇聚福苑地面停车场的一辆灰色轩逸牌小汽车（经物价部门认定，价值95400元）被盗。2016年春节后，被告人林信双在海丰县附城镇南桥桥下以24000元的价格购得该车。2016年3月开始，林信双与被告人吕胜跃经商谋盗窃他人小汽车后，由林信双驾驶上述轩逸牌小汽车载着吕胜跃从海丰县出发，在惠州市惠城区、惠东县多次实施盗窃，具体如下：
1、2016年3月31日凌晨，林信双驾驶轩逸牌小汽车（悬挂粤Ｂ×××××车牌）载吕胜跃来到惠东县平山街道办事处华侨城怡景湾楼下，林信双下车用螺丝刀、丁字型套筒等作案工具对被害人胡某停放于路边的一辆车牌号为粤Ｌ×××××的白色琪达牌小汽车（经物价部门认定，价值81400元，车辆登记车主：江某）实施盗窃，吕胜跃则负责望风。得手后，林信双驾驶所盗车辆离开现场，吕胜跃驾驶轩逸牌小汽车离开。
2、2016年5月17日凌晨，林信双驾驶轩逸牌小汽车（悬挂粤Ｂ×××××车牌）载吕胜跃来到惠城区惠沙堤一路边，使用同样手段盗得被害人张某1一辆车牌号为粤Ｌ×××××的红色琪达小汽车（经物价部门认定，价值105800元）。
3、2016年6月20日凌晨，林信双驾驶轩逸牌小汽车（悬挂粤Ｂ×××××车牌）载吕胜跃来到惠东县黄埠镇海雅公寓门前巷道，盗得被害人张某2一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的五菱牌小汽车（经物价部门认定，价值59400元）。事后，林信双将所盗五菱牌小汽车以11500元价格销赃给吕某（另案处理）。
2016年7月1日，公安机关在海丰县附城镇将林信双抓获，并查获以上作案用轩逸牌小汽车及其他作案工具一批。林信双被抓获后提供同案人吕胜跃的情况，并带领公安民警到海丰县附城镇下田村11组18号抓捕吕胜跃，又根据林信双提供的线索，查获已被销赃的被盗五菱牌小汽车。同年7月5日，公安机关在海丰县附城镇一街道边查获被盗红色骐达小汽车。破案后，前述三部汽车均已发还被害人。一审期间，原审被告人林信双的亲属已赔偿被害人江某的经济损失，被害人江某出具谅解书，请求法院对林信双从轻处罚。
认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）相关物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、证实公安机关启动侦查程序的过程。
2、扣押、发还物品清单，证实侦查机关从原审被告人林信双处缴获粤Ｂ×××××、鄂Ｑ×××××、粤Ｂ×××××车牌3副；黑色强光头灯一个、灰色眼罩一个、一次性口罩三个、白色手套二双、银色U盘一个、银色摩托车尾箱一个、银色弹簧刀三把、剪刀二把、银色套筒十二把、灰色撬批二十五把、钻子三把、螺丝批六把、铁丝一条、扳手五把、钳子三把；红色骐达日产牌小汽车一辆、金色的日产小汽车一辆；从证人吕某处查处被盗五菱宏光牌小汽车一辆。
上诉物品中，钥匙、车辆等已发还被害人。
3、卡口照片，证实原审被告人林信双、上诉人吕胜跃盗窃小汽车后经过治安卡口的情况。
4、抓获经过，证实2016年7月1日21时，惠东县公安局增光派出所民警根据线索联合刑警大队在汕尾市海丰县附城街道将原审被告人林信双抓获，于当晚23时在海丰县附城镇下田村将上诉人吕胜跃抓获。
5、查获经过，证实2016年7月4日晚8时许，海丰县公安局民警协助惠东县公安局民警在海丰县附城镇东圣们附近路边查获一辆无主的红色日产骐达小汽车（车架码LGXXXXXX47）。
6、现场检测报告，证实原审被告人林信双的尿液经“吗啡”、“冰毒”、“K粉”试剂检测，结果“吗啡”呈阳性;上诉人吕胜跃的尿液经“吗啡”、“冰毒”、“K粉”试剂检测，结果均呈阴性。
7、户籍资料，证实原审被告人林信双、上诉人吕胜跃的身份情况，均具备完全刑事责任能力。
8、抓获经过的情况说明，证实2016年7月1日，原审被告人林信双被抓获后主动提供同案人吕胜跃的情况，并带公安民警到海丰县附城镇下田村11组18号抓捕吕胜跃，公安机关将上诉人吕胜跃抓获。
（二）证人证言
证人吕某的证言，证实其在百姓网上看到有人发信息称有一部五菱宏光牌小汽车要卖，然后其就根据网上留下的电话联系了卖家。一开始其发信息给卖家问车要卖多少钱、车是哪里来的，对方回复称车至少要卖15000元并称车是他自己的，由于其身上的钱不够就没有买。一两天后，对方又发信息给其称该车11500元就可以卖给其，不久对方又打电话给其称在海丰二环路旁东圣门里面可以看车，由于其当时比较忙没有过去。到了晚上12时左右对方又打电话过来问其要不要买车，当时刚好忙完其就驾驶摩托车过去，去到后看到对方是一个脸上有胎记的男子驾驶车辆的，其看到车是咖啡色的，有七八成新，没有悬挂车牌，大概过了十分钟其看完车后就开摩托车回家里了，回到家后对方又发信息来问我要不要车，要的话就带钱过海丰二环路旁交易。当时正好其的一个同学在其家里玩，其就和同学一起骑摩托到海悦名城小区附近的邮政储蓄银行取了钱，取完钱后其同学驾驶摩托车载其到海丰二环路旁的五菱宏光车旁，其将钱交给了对方，驾驶那部五菱宏光离开了。
吕某通过辨认混杂照片，辨认出原审被告人林信双是卖车给其的人。
（三）被害人的陈述
1、被害人胡某的陈述，证实2016年3月30日上午11时许，胡某下班开车回到家里，其就将车停放在惠东县平山镇华侨城怡景湾靠沿江路的红黄蓝亲子乐园门前路段，到了同月31日早上8时，其准备开车上班时，发现停放在红黄蓝亲子乐园门前路段的白色东风日产骐达小车（车位号为：粤Ｌ×××××,车架号:LGXXXXXX49，发动机号:17XXX2W）不见了，之后就打电话报警了。被盗的车辆实际所有人是江某。
2、被害人张某1的陈述，证实2016年5月17日凌晨12时，张某1从东江沙开回来后将小车停放在树童英语教育对面的马路边。直到早上9时30分，其准备开车出去采访就发现我的小车不在那里了，我就去附近找了一下，没找到我就报警了。被偷的是一部红色东风日产骐达小轿车，车牌:粤Ｌ×××××，车辆持有人张某1，品牌型号:东风日产牌DFXXXXL3，车辆识别代号:LGXXXXXX47，发动机号码:72XXX0X，于2015年11月份购买，价值11万。
3、被害人张某2的陈述，证实案发前三天，张某2把一部五菱牌面包车（车牌号:鄂Ｑ×××××，车架号：LZXXXXXX37，发动机号:18XXXX20）放在黄埠海雅公寓旁边的巷道里，于2016年6月20日早上9点左右，张某2去开车的时侯，发现面包车已经被盗了，其马上打电话报警了。
4、被害人叶某陈述，证实2015年12月13日16时，叶某买完菜后将车停放在河田镇聚福苑地面停车场。直至2015年12月14日7时，其许准备去上班发现车不见了，之后就打电话报警了。经过查看停车场监控，发现在2015年12月14日早上4时40分的时候，有一辆白色的小轿车停靠在其的小轿车后面，并且停了很久。到了5时05分，那辆白色的小轿车开走了，其的小轿车也跟着那辆白色的小轿车后面被人开走了。其被盗一辆棕色东风日产牌金典轩逸小汽车，车辆发动机号是23XXX7X。
（四）现场勘验检查工作记录、现场方位图与现场照片
证实车辆被盗现场，以及抓获林信双、吕胜跃现场的基本情况。
（五）鉴定意见
1、惠东涉案价认字(2016)第353号价格认定结论书，证实白色东风日产牌小型轿车（车牌为：粤Ｌ×××××、所有人：江任考），认定价值为人民币81400元。
2、惠东涉案价认字(2016)第357号价格认定结论书，证实红色东风日产牌小型轿车（车牌号:粤Ｌ×××××，所有人：张某1），认定价值为人民币105800元。
3、惠东涉案价认字C20161第358号价格认定结论书，证实香槟色五菱牌小型普通客车（车牌号:鄂Ｑ×××××，所有人：张某2），认定价值为人民币59400元。
4、惠东涉案价认字020160第355号价格认定结论书，证实银灰色东风日产牌小型轿车（车牌号;粤Ｎ×××××，所有人：罗燕萍）认定价格为人民币95400元。
5、痕迹鉴定文书，证实红色日产骐达小汽车车架号为LBXXXXXX47,发动机号码由于打磨严重而无法显现。
6、车辆检验证明，证实灰色日产轩逸小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）车架号码LGXXXXXX70，发动机号码HRXXXX15
7x*,经检验均为原号码；五菱宏光(车牌号：粤Ｂ×××××)发动机号码L2XXX20、车架号LWXXXXXX37,均为原码。
（六）原审被告人、上诉人的供述
1、原审被告人林信双的供述，证实其盗窃了一辆咖啡色的五菱宏光面包车，一辆红色的日产牌骐达小汽车、一辆白色的日产牌骐达小汽车，共盗窃三辆汽车。白色的日产牌骐达汽车大约是三个月前其伙同“老猪”（即吕胜跃）在惠东县城一小区附近偷来的;红色的骐达汽车大约是二个月前其伙同“老猪”在惠州(具体是什么地方其记不清楚)偷来的;最近一次的咖啡色五菱宏光面包车是十几天前其伙同“老猪”在惠东县吉隆镇附近偷来的。
咖啡色五菱宏光面包车其在百姓网上以11500元人民币卖给了一位买家(不知道买家的姓名，只知道他是海丰人)，汽车现已经被公安缴获；白色的骐达汽车被其放到百姓网上以20000元人民币卖给了一位揭阳的买家，现在其也不清楚在哪里;红色的骐达汽车被其以24000元人民币卖给了其朋友“伟雄”，车现在在海丰。
盗窃汽车都是由其负责动手去偷，“老猪”在开去的车上望风。偷车的时候其用自制的螺丝刀插进主驾驶室的车门与玻璃的缝隙，用力把车窗玻璃撬碎，然后打开主驾驶室的车门进去，再用自制的螺丝刀插进电源锁，套上自制的丁字形套筒用力拧，就可以撬开汽车的电源锁然后打火发动汽车。宏光牌的汽车直接撬车门就可以，骐达就要撬开玻璃才能打开车门。偷来的汽车都是由其负责处理的，这三辆偷来的汽车都被其卖掉了。红色骐达卖掉后其大约给了“老猪”7000多元，红色骐达卖掉后其给了“老猪”10000元人民币，五菱宏光面包车卖掉了其还没来得及给钱“老猪”。
林信双通过辨认混杂照片，辨认出上诉人吕胜跃是和其一起盗车的人；吕某是跟其买车的人。
林信双对平山沿江东路东红古典家具门前、惠州惠沙堤一路黑客瑞顺丰店对面、黄埠明园路段万家欢生活超市等地点进行了指认，确认是他们实施盗窃的地点。
2、上诉人吕胜跃的供述，证实其一共盗窃三次汽车。第一次大约在三个月前的一个晚上(具体时间记不得)，“猴子”（即林信双）打电话叫其去搞车(指去偷车)，约1小时后“猴子”开了一辆日产轩逸牌汽车到其家，然后其二人就在海丰县城转了一圈后从海丰上高速往惠东方向行驶，一直到惠东的白云收费站下高速。下了高速后其二人沿着低速往惠东县城方向寻找目标，走到了惠东县城一个小区附近(具体是什么小区其不清楚)，其二人就发现一辆白色日产骐达牌汽车(当时汽车上有车牌，什么车牌其现在记不得)。然后“猴子”拿着螺丝刀下车去偷车，其下车坐到主驾驶上望风，过了约十几分钟“猴子”开着那辆白色日产骐达牌汽车往海丰方向行驶，其驾驶“猴子”的车后面跟着。第二次“猴子”驾驶日产轩逸小汽车载着其从海丰县城往惠东县出发，其二人在惠东县城转了几圈寻找目标，但是没有找到目标。接着“猴子”往惠州市方向行驶，一直走到惠州市的一处河边(具体位置其不知道)，其二人发现一辆日产红色骐达牌汽车在那里停放着，也用上次同样的手法由“猴子”去偷车，偷到手后，也是“猴子”开偷来的车在前面带路，其开“猴子”的车跟在后面原路返回海丰县城。第三次是在案发前十一、十二天的一个晚上19时左右，“猴子”打电话问其要不要去“开车”(即指偷车)，其同意后，“猴子”驾驶那辆金色的日产牌小汽车(悬挂车牌粤Ｂ×××××)来其家，然后就在海城逛。大约逛了两个小时，“猴子”载其从海丰县城出发，从海丰县埔边收费站上高速，在惠东县白云仔收费站下高速，再走低速来到惠东县吉隆镇寻找目标车辆。次日凌晨0时30分许，其二人到达吉隆镇后，“猴子”载其在吉隆镇到处转，大约转了2个小时，在一店铺门口发现了一辆五菱宏光面包车。发现目标车辆后，“猴子”就叫其驾驶开来的车，让其留在车上帮忙望风，“猴子”在开来的车上拿出偷车的工具(类似螺丝刀的自制工具)去偷那辆五菱面包车。“猴子”在撬车门的时候，汽车的报警器响了，因为怕被人发现，其就开“猴子”的车离开了，约十几分钟后，“猴子”叫其把车开回之前没偷到的那辆五菱面包车那里，其在车上望风，“猴子”继续实施盗窃。第二次，“猴子”撬车门的时候报警器没有响，约花了十多分钟，“猴子”成功把那辆五菱宏光面包车偷走。得手后，“猴子”驾驶偷来的五菱宏光面包车在前面带路，其驾驶“猴子”开来的金色日产跟在后面。回到海丰后，“猴子”把其二人偷来的车开到三环路凯旋花园附近的路边停好，就离开了。
三次盗窃的车辆都是由“猴子”处理的，具体卖到什么地方其不清楚，每次盗窃都是由“猴子”动手，其在车上负责望风。第一辆卖的钱“猴子”分了4000元人民币给其;第二辆卖的钱就没有给其，但是其之前拖欠“猴子”3000元人民币，就给他除掉了，算是卖车分给其的钱；第三辆卖的钱“猴子”没有分给其。
吕胜跃通过辨认混杂照片，辨认出原审被告人林信双是和其一起到吉隆镇附近偷车的人。
吕胜跃对平山沿江东路东红古典家具门前、惠州惠沙堤一路黑客顺丰店对面、黄埠明瑞园路段万家欢生活超市等地点进行了指认，确认是他们实施盗窃的地点。
以上证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
对上诉人吕胜跃及辩护人就吕胜跃在共同犯罪中的地位、作用以及量刑提出的意见。经查，根据原审被告人林信双、上诉人吕胜跃到案后的供述，能够确认，盗窃汽车的犯意系由林信双提起，作案车辆、工具由林信双准备，确定作案对象后，亦是由林信双动手盗窃，得手后由林信双驾驶被盗车辆驶离现场，并最终由林信双售卖赃车、分配卖车所得赃款，三起犯罪中，吕胜跃虽亦是积极参与，但主要承担在场望风和驾驶作案工具车辆驶离现场行为，在共同犯罪中，明显其次要、辅助作用，应认定是从犯，原审判决量刑时已体现两人在共同犯罪中的地位、作用差异，但因未准确认定吕胜跃是从犯，致对吕胜跃的量刑较重，且与林信双的量刑不平衡，应于适当调整。综前所述，上诉人吕胜跃辩护人就犯罪地位、作用及量刑提出的意见，与查明事实相符，予以采纳。
对上诉人吕胜跃、辩护人就被盗车辆鉴定价值提出的意见，经查，对三辆被盗小汽车的价格认定结论均是由具有价格认定资质的专门机构，按照相关程序依法作出的，符合证据采信的基本原则，并且该结论，与社会大众对相关品牌车辆实际价值的基本认知无矛盾，应予采信。上诉人吕胜跃、辩护人就车辆价值提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
对上诉人吕胜跃的辩护人提出林信双的亲属赔偿给被害人江某的款项有吕胜跃（亲属）一半，并据此认为江某对林信双的谅解包括对吕胜跃的谅解，对吕胜跃可以从轻处罚的意见，经查，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人吕胜跃、原审被告人林信双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，两人行为已构成盗窃罪；原审被告人林信双明知购买的车辆没有合法手续，仍然购买赃车，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人林信双一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，原审被告人林信双提起犯意，准备作案工具，并具体实施盗车行为，处理赃物，分配赃款，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人吕胜跃虽积极参与犯罪，但主要负责在场望风和驾驶作案工具车辆驶离现场等行为，起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人林信双、上诉人吕胜跃到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人林信双到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人林信双的亲属已代林信双赔偿被害人江某的经济损失，并取得该被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，惟因未认定上诉人吕胜跃是从犯，致全案量刑不平衡，本院对吕胜跃的量刑作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省惠东县人民法院（2016）粤1323刑初901号刑事判决第一项，对原审被告人林信双的定罪、量刑部分，以及第二项对原审被告人吕胜跃的定罪部分。
二、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323刑初901号刑事判决第二项，对原审被告人吕胜跃的量刑部分。
三、上诉人吕胜跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年11月30日止。罚金应在本判决生效后三十日内一次性向原审法院交纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 姚茂敏
蓝苑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。