wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓军属，男，1965年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区李村镇邓庄居民委员会，住所地河北省邢台市桥西区李村镇邓庄村。
法定代表人：邓海兵，该居委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街191号。
法定代表人：祁泽民，该公司董事长。
再审申请人邓军属因与被申请人邢台市桥西区李村镇邓庄居民委员会（以下简称邓庄居委会）、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司（以下简称邢台矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓军属申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）邓军属与邓庄居委会之间形成土地租赁关系，其与土地原承包户之间不存在土地租赁关系。邓军属代邓庄居委会向土地原承包户支付了租金，依据合同约定，案涉土地被征收后，邓庄居委会应当将全部租金退还邓军属而不是仅仅退还该居委会收取的部分。（二）三方当事人对本案的发生均无过错。依据公平原则，邓军属为平整案涉土地进行了大量的投入，邢台矿业公司作为该土地的实际使用人和受益人，应当补偿邓军属平整土地的花费。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，因案涉土地经有关部门批准后被征用，导致邓庄居委会与邓军属签订的《土地租赁协议》不能继续履行，各方当事人对此均无过错。邓庄居委会已按协议约定退回了多收取邓军属的租赁费，邢台矿业公司亦已对征用土地以及邓军属租赁土地上的附着物进行了补偿，故原判决依据本案查明的事实，驳回邓军属的诉讼请求并无不当。综上，邓军属的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓军属的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保619号
申请人：王*，居民。
被申请人：赵*，居民。
被申请人：刘*，居民。
申请人王*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘*名下的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 轲
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初102号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人岳某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：被告人岳某甲与被害人陈某乙均系唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村村民。2015年4月7日19时许，在陈某乙家东小院内，被告人岳某甲及家人与被害人陈某乙及家人发生争吵后双方互殴，在此过程中，被告人岳某甲用膝盖顶撞陈某乙的右侧肋部，致其右侧第9、10肋骨及左侧第4肋骨骨折（新鲜）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，陈某乙得伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人岳某甲的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人岳某甲与被害人陈某乙均系唐山市丰润区杨官林镇东曹庄村村民。2015年4月7日19时许，在陈某乙家东小院内，被告人岳某甲及家人与被害人陈某乙及家人发生争吵后双方互殴，在此过程中，被告人岳某甲用膝盖顶撞陈某乙的肋部，致其右侧第9、10肋骨及左侧第4肋骨骨折（新鲜）。经唐山华北法医鉴定所鉴定，陈某乙得伤情为轻伤二级。
另外，经本院调解，被告人岳某甲与被害人陈某乙达成民事调解协议，被告人岳某甲赔偿被害人陈某乙经济损失九万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的证人岳维友、岳某乙、郝某、刘某甲、蔡某、陈某甲、张某、徐某、刘某乙、郭某、岳某丙证言，被害人陈某乙陈述，被告人岳某甲供述，被害人陈某乙病历，鉴定结论，户籍证明，调解书，谅解书，收条等证据证实。
本院认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，
结合本案实际情况，依法可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 杨亚娜
二〇一六年六月九日
书记员 姚 翠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第56号之二
原告：日立金融（香港）有限公司[HITACHICAPITAL(HONGKONG)LIMITED]，住所地为香港特别行政区九龙旺角弥敦道664号惠丰中心16楼。
代表人：黄碧莲。
委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告：精力仁模具（香港）有限公司[JINGLIRENTOOL&DIELIMITED;]，住所地为香港特别行政区九龙荔枝角青山道588592号永盛工业大厦3楼7室。
被告：东莞市精力仁模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村委会三兴路。
法定代表人：李红专。
被告：李红专，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：孙金平，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告日立金融（香港）有限公司诉被告精力仁模具（香港）有限公司、东莞市精力仁模具有限公司、李红专、孙金平融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案，原告日立金融（香港）有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立金融（香港）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告日立金融（香港）有限公司撤诉。
本案受理费人民币12584元，减半收取计人民币6292元，由原告日立金融（香港）有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执1171号
申请执行人梅杰俊，男，生于1968年1月25日，汉族。
被执行人彭建辉，男，生于1969年1月28日，汉族。
本院作出的(2015)仁寿民初字第2647号梅杰俊与彭建辉借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人彭建辉未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人梅杰俊借款230000元并承担受理费4750元的义务，申请执行人梅杰俊向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人彭建辉查暂无可供执行的财产。现申请执行人梅杰俊申请终结本次执行程序。被执行人彭建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仁寿民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡志刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐煜伦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保17号
申请人雷京，女，1989年4月23日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人陈志洪，男，1989年9月3日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人赖文锋，男，1984年3月19日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人雷京于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖文锋所有的xx车牌号的肇事车辆进行扣押，申请人雷京以交纳担保金20000元的形式提供担保。
本院经审查认为，2016年9月21日10时40分许，被申请人陈志洪驾驶小型轿车由湖雷镇湖雷街往湖雷镇上湖村方向行驶，途经肇事路段与申请人雷京骑后载夏梓萱从某幼儿园往湖雷镇鸟子洋方向的人力自行车相碰撞，造成两车不同程度受损及申请人雷京、夏梓萱受伤的交通事故。本起交通事故经永定区公安局交警大队的认定，被申请人陈志洪负本事故的同等责任，申请人雷京负事故的同等责任。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人雷京向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖文锋所有的xx车牌号的肇事车辆进行扣押，申请人雷京以交纳担保金20000元的形式提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赖文锋所有的肇事车辆（该车已被扣押在永定区公安局交警大队），期限为两年。
案件申请费220元，由申请人雷京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 广 勇
审判员 童 文 超
审判员 曾 志 荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘晓婷(代)
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执607号
申请执行人邵国旺,男,1969年11月15日出生,住上蔡县。
被执行人孟磊阳,男,1992年11月21日出生,住上蔡县。
被执行人周海涛,男,1985年7月10日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人邵国旺与被执行人孟磊阳、周海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执607号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月十三日
书记员 任光华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终428号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路269号。
法定代表人：魏家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，公司职工。
被上诉人（原审被告）：仲卫霞，女，1980年12月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人仲卫霞劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初570号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 智
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2516号之一
申请执行人：袁群云，女，1976年7月29日出生，汉族。
被执行人：李群，女，1973年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁群云与被执行人李群民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初6695号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其它财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初593号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易如国，绰号“易伢哩”，男，1974年10月8日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯非法拘禁罪于2011年4月29日被本院判决有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被宜春市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人钟斌，绰号“眼镜”，女，1987年8月18日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月12日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被宜春市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人易如国、钟斌犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人易如国、钟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月14日上午，被告人易如国、钟斌至宜春市袁州区明月北路820号“乡友酒楼”附近一居民楼道内，发现被害人罗某的一辆富士达“新福帅”牌电动车停放在此，遂上前将该车的地锁撬开，采用电源接线的方式启动该车，将车盗走。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。
上述事实，被告人易如国、钟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易如国、钟斌的供述、被害人罗某的陈述、证人张秀永的证言、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗电动车销售（保修）登记卡复印件、二被告人户籍信息、本院（2011）袁法刑初字第78号刑事判决书、本院（2015）袁刑初字第333号刑事判决书及执行通知书、宜春市公安局巡警支队机动大队出具的归案情况说明、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第204号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易如国、钟斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人钟斌属在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人易如国有前科，酌情从重处罚。被告人易如国、钟斌当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人易如国、钟斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易如国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止）。
二、被告人钟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年十二月九日
代书记员 黄 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第708号
原告：冯纪允，男，1970年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县清河头乡东七保寨村委会。
法定代表人：藏石忠，该村村长主任。
委托代理人：温德金，男，1973年2月9日出生，住濮阳县。
原告冯纪允诉被告濮阳县清河头乡东七保寨村委会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告冯纪允、被告濮阳县清河头乡东七保寨村委会法定代表人藏石忠、委托代理人温德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纪允诉称：1997年3月，被告村委干部为了给村里跑项目，帮村民致富，多次租原告的车欠租车费5400元。1999年7月县检察院查被告账时，被告村委干部重新给我写欠条，并承诺利息为二分四厘，经我多年催要被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还租车款5400元及利息24235.2元，共计29635.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳县清河头乡东七保寨村委会辩称：这笔款和村委会没关系，村委会不应该承担。原告出示的欠条上没有村委会的公章，既没有当时法人代表杨国郎的签字，也没有欠款人的手印。
经审理查明：1997年被告濮阳县清河头乡东七保寨村委会会计王文亮、现金保管王进奎、村委委员杨恩仲、村支书王德印（已去世）为了修路，多次租用原告冯纪允的车，1999年7月22日该四名村干部为原告冯纪允出具欠条，载明如下内容：冯纪允用车费5400元，伍千肆佰元正，王进奎、文亮、恩仲、德印在该欠条上签了字，并都承诺按月息二分四厘偿还原告，后经原告多次催要，后被告因各种原因一直未付。原告冯纪允于2013年3月13日诉讼来院。
另查明：1997年7月银行贷款年利率5.58%。
以上事实，有原告提供的欠条、王进奎、王文亮、杨恩仲、杨恩福、杨国朗证人证言及调查笔录予以证明，以上证据的形式要件合法、内容明确，本院予以确认。
本院认为：原告冯纪允所持欠条上载明的欠款应认定为被告濮阳县清河头乡东七保寨村委会委会欠款。因为从该欠条形成过程来看，王进奎、王文亮、杨恩仲、王德印四人当时担任村干部，为了村里修路，多次租用原告冯纪允的车，所以才为原告出具了欠条；虽然欠条上没有加盖村委会的公章，但原任该村委会主任杨国朗认可欠原告这笔租车款，王进奎、王文亮、杨恩仲、王德印四人的行为应当认定为职务行为；出具欠条后，曾任该村委会负责人杨恩福也认可该笔债务，承认原告多年催要一直未付的事实，综上，原告要求应被告承担还款责任的理由成立，本院予以支持。对于原、被告之间利息约定超过国家关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县清河头乡东七保寨村委会于本判决书生效之日起十日内付给原告冯纪允租车费5400元并支付相应利息（利息自1999年7月22日起至2013年2月22日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计付利息）。
二、驳回原告冯纪允的其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270元，由被告濮阳县清河头乡东七保寨村委会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一三年六月三日
书记员 梅 靖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执478号
申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，现住五常市。
被执行人曹青瑞，现住肇东市。
被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇，现住哈尔滨市南岗区。
肇东市农村信用合作联社与曹青瑞、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月1日作出的（2015）肇商初字第44号已经发生法律效力。由于被执行人曹青瑞、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强��执行，请求被执行人曹青瑞、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司给付申请人肇东市农村信用合作联社借款490000.00元及相应利息，于2015年6月30日前偿还清，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹青瑞、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人曹青瑞、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹青瑞、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹青瑞、哈尔滨市天禹达房地产开发���限公司新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更356号
罪犯敖细，男，1993年12月3日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2014年12月10日作出（2014）罗刑初字第284号刑事判决，以被告人敖细犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年4月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖细在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖细在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；2017年1月至2017年5月考核余分550.76分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖细在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖细减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10213号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告印斌，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省蒲江县。
被告纪云惠，女，汉族，1969年3月27日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告印建全，男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告印斌、被告纪云惠、被告印建全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员刘玉梅、人民陪审员张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的代理人罗灏、被告印斌、被告纪云惠到庭参加了诉讼，被告印建全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告印斌、被告纪云惠签订的《借款合同》、《还贷计划表》，与被告印建全签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、印斌、纪云惠立即共同向重庆银行小企业信贷中心清偿剩余借款本金766038.01元，及截至2015年7月9日所欠利息18257.96元、罚息3231.1元、复利243.5元，并从2015年7月10日起至付清时止，以借款本金766038.01元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息18257.96元为基数计收复利，利随本清；2、印斌、纪云惠向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金100000元及律师代理费7000元；3、印建全对印斌、纪云惠的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金100000元；4、本案诉讼费由印斌、纪云惠、印建全承担。
被告印斌、被告纪云惠均辩称，欠款属实，对金额无异议，但重庆银行小企业信贷中心主张的违约金过高，且律师费不应承担。
被告印建全未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：印斌。
共同借款人：纪云惠。
保证人：印建全。
贷款本金：100万元。
贷款期限：2014年12月29日至2015年12月25日止。
贷款利率：年利率16.2%。
逾期利率标准：贷款利率加收50%。
复利计收标准：贷款利率加收50%。
约定还款方式：微贷还款方式（借款合同中载明的还款计划表）。
实际还款情况：印斌、纪云惠未能按时足额还款，截至2015年7月9日，印斌、纪云惠尚欠借款本金766038.01元、利息18257.96元、罚息3231.1元、复利243.5元。
保证担保情况：印建全为案涉贷款提供连带责任保证。
提前收贷情况：印斌、纪云惠未按《还款计划表》偿还借款重庆银行小企业信贷中心于2015年5月29日宣布案涉贷款提前到期，要求印斌、纪云惠立即偿还全部到期贷款及相应利息，并要求印建全承担保证责任。
诉讼文书送达地址：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与印斌、纪云惠签订的《借款合同》、《还款计划表》及重庆银行小企业信贷中心与印建全签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向印斌、纪云惠发放贷款后，印斌、纪云惠未按照合同约定偿还欠款，显系违约。印斌、纪云惠应当立即还清尚欠借款本金及其利息、罚息、复利。重庆银行小企业信贷中心与印建全签订了《保证合同》，印建全作为上述借款的连带保证人，应在合同约定的保证范围内，对印斌、纪云惠的债务承担连带清偿责任。
关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对重庆银行小企业信贷中心关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求印斌、纪云惠共同向其支付贷款金额10%的违约金100000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息及复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息及复利中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求印斌、纪云惠承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息及复利之外还要求其承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人印建全除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人印建全签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向印建全发出《逾期贷款催收通知书》、《宣布贷款提前到期通知书》，要求其承担保证责任，印建全没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，印建全应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系印建全因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人印斌、纪云惠的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人印建全支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人印建全应当向重庆银行小企业信贷中心支付10000元违约金较为恰当。
被告印建全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印斌、被告纪云惠在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金766038.01元，以及截止2015年7月9日的利息18257.96元、罚息3231.1元、复利243.5元；并支付从2015年7月10日起至付清时止，以借款本金766038.01元为基数按年利率24.3%计收罚息，以利息18257.96元为基数按年利率24.3%计收复利；
二、被告印建全对被告印斌、被告纪云惠的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告印建全在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金10000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13748元，诉讼保全费5000元，共计18748元，由被告印斌、被告纪云惠承担，被告印建全对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5441号
原告：杨某。
委托诉讼代理人:段美传,安徽黄山松律师事务所律师。
被告：付某甲
原告杨某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人段美传、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生子付某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元，直至18周岁。事实与理由：杨某与付某甲在××××年××月X日登记结婚，20年生下儿子付某乙。双方由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，付某甲性格执拗、脾气暴躁的弱点暴露无遗，不仅如此，其更是在生活上挥霍无度，夫妻双方整天在吵闹中度日，导致夫妻感情早已完全破裂。
付某甲辩称，1、同意离婚；2、不同意孩子由杨某抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，杨某向本院明确表示愿意放弃婚生子付某乙的抚养权，并同意每月支付800元抚养费。
本院认为，本案中，杨某要求判决其与付某甲离婚，付某甲不持异议，上述诉请亦不违反法律规定，本院予以支持。对于付某甲要求婚生子付某乙由其抚养的主张，杨某不持异议，该主张亦不违反法律规定，本院予以支持。关于付某乙的抚养费，杨某自述其每月收入为2500元左右，现付某甲未提交证据证明杨某月收入超过其自述水平。因付某甲要求杨某每月支付1500元抚养费，已超过杨某自述收入水平的30%，故对其该项主张，本院不予支持。现杨某同意每月支付800元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持，杨某应自本判决生效之日起按月支付付某乙抚养费800元至其年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款、第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告付某甲离婚；
二、原告杨某与被告付某甲的婚生子付某乙由被告付某甲抚养，原告杨某自本判决生效之月起至付某乙年满十八周岁止每月支付抚养费800元，按月付清；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某负担50元、由被告付某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第十一条第一款：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016皖12**民初2280号之一
原告：安徽省阜阳市医药有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路138号，统一社会信用代码913412007773634412（1-2）。
法定代表人：乔保刚，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
被告：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳经济技术开发区宁波路1号，统一社会信用代码9132132273013991X6。
法定代表人：贺四清，该公司总经理。
原告安徽省阜阳市医药有限公司与被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告安徽省阜阳市医药有限公司诉称，2012年11月19日，原告安徽省阜阳市医药有限公司按被告要求向其支付200万元保证金，双方建立业务关系。2016年8月5日、8月17日原告安徽省阜阳市医药有限公司两次向被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司汇款83万元和11.41138万元购买被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司货物，口头约定被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司于2016年8月25日前到货并送货上门，但被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司违反约定没有按时送货上门，根据货物性质已无法跨月使用，多次催促被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司返还货款未果。原告安徽省阜阳市医药有限公司为此诉至本院，请求判决被告返还保证金及货款294.71133万元，并承担案件受理费。
被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订了书面代理合同和购销合同，在双方签订的代理合同中签订了如发生争议在甲方即被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司所在地人民法院提起诉讼的条款，在购销合同中亦约定解决合同争议的地点在供方即被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司所在地法院，按照双方的书面合同约定，应将本案移送被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司所在地江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司为异议提供的购销合同签订时间为2016年3月7日，合同金额为61500元，该合同虽约定解决合同争议的地点在供方也就是被告方所在地，但该合同双方已经履行完毕，与本案纠纷没有关联。而原告主张的货款发生时间为2016年8月5日、2016年8月17日，金额为83万元和114113.8元，与被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司提供的合同不符，且被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司未就该两笔货款提供购销合同予以证实，故其主张与本案争议没有关联性，本院不予采信。被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司提供的2012年11月21日原、被告签订的代理合同第二条第7项载明为“在执行合同中，发生争议，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提出诉讼”，该约定“可向甲方所在地人民法院提出诉讼”系赋予当事人对受理法院的任意选择权，被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司以此选择性的合同约定抗辩如发生争议只能由被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司所在地人民法院管辖的理由不能成立。原告安徽省阜阳市医药有限公司诉请被告返还保证金及货款，由于双方对合同履行地点未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方的原告住所地为阜阳市颍泉区北京中路138号，位于本院辖区，故本院对该案享有管辖权，被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
代理审判员 祁广涛
人民陪审员 李世影
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘婧文
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执306号
申请执行人黑龙江中实路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李满瑞，男，该公司经理。
委托代理人王亚光，男，该公司项目经理。
被执行人黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场。
负责人石川宝，男，该分公司经理。
委托代理人王丽，女，二九一法律服务所法律工作者。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江中实路桥建设有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。现申请人黑龙江中实路桥建设有限公司向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第668号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年六月二十日
书记员 余艳春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执恢36号之一
申请执行人：王新成，男，汉族，1956年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区九家湾。
被执行人：赵红帆，男，汉族，1968年出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区八钢。
被执行人：刘永利，男，汉族，1963年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢佳福小区。
本院在执行申请执行人王新成与被执行人赵红帆、刘永利租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王新成于2017年4月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1657号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年五月十五日
书记员 王 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城中民（二）初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，机构代码证号：71144276-1，住所地：柳州市桂中大道南端18号
负责人何健，该行行长。
委托代理人张有坤，该行副经理。
被告郑某。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅依法组成合议庭，于2015年3月23日开庭进行了公开审理。原告委托代理人张有坤到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉称,2013年10月8日，原告与被告签订了45020120130096055号《个人购车担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币65万元，贷款用途为购车，期限3年，利率以借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮29％确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同签订后，原告如约于2013年10月14日向被告发放了合同约定的全部贷款，履行了合同规定的义务。被告郑某也用该笔贷款购买了汽车(宝马x5小汽车)，办理了抵押该汽车给原告的抵押手续。被告在贷款开始时能按时按合同约定归还贷款本息，但自2014年10月开始，不再归还原告贷款本息，经原告多次催收未果。截止2014年12月3日已有2期逾期。被告尚欠本金467,480．84元，利息4,087．48元，合计本息471，568．32元，构成了违约，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，依法提出诉讼。请求判令被告郑某立即偿还原告借款本金467480.84元，利息4087.48元(利息计算至2014年12月3日止，以后利息依合同约定另计)本息合计471568.32元，并承担案件诉讼及实现债权的全部费用；依法判令原告享有被告抵押给原告的汽车优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年10月8日中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同；
2、2013年10月14日借款凭证，证据1、2共同证明被告向原告借款并用其所购车辆作为抵押担保的事实。
3、催收通知；
4、郑某还款明细表，证据3、4共同证明被告的违约事实。
5、桂Ｂ×××××机动车登记证；
6、桂Ｂ×××××行驶证，证据5、6共同证明桂Ｂ×××××车辆所有人是郑某。
证据1-6共同证明原被告之间的借款合同关系，以及被告违约欠息情况。
被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告郑某向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行借款人民币650000元的事实清楚。之后以其本人所购的汽车(宝马x5小汽车)办理抵押为借款设立保证。原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息。同时被告以自己所购车辆为该贷款设定了抵押，办理了抵押登记，故原告请求对以拍卖、变卖等方式取得的被告抵押物价款优先受偿亦合法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行借款本金人民币467480.84元及利息4087.48元（此利息计至2014年12月3日止，之后的利息按照双方约定及中国人民银行的规定计至付清欠款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行对抵押物即被告郑某所有的汽车(宝马x5小汽车)在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费8374元(原告已预交)，由被告郑某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月十七日
代书 记员 黄晓珺
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初950号
原告：赣州华鑫物业服务有限公司。住所地：上犹县东山镇滨江一路**号。
法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。
被告：吴泽鑫，男，1975年11月29日生，汉族，住上犹县。
原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告吴泽鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年10月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘国庆
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初102号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人何某某，男，1973年11月3日出生于河北省任丘市，汉族，农民，初中文化，现住任丘市。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局监视居住，同年11月16日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月28日被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开��庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日15时许，被告人何某某在任丘市蕾莎商场一楼门口因琐事与刘某1发生争执，并将刘某1鼻部打伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人何某某赔偿了被害人刘某1全部损失70000元，本案民事部分已调解解决，并得到被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的庭前供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，蕾莎生活汇商场案发现场实时监控录像光盘1张，任丘法医鉴定中心【2017】临鉴782号《司法鉴定意见书》，任丘市公安局新华路派出所关于何某某抓获归案的经过说明和关于何某某无已往违法犯罪记录办案��明，何某某赔偿刘某170000元的赔偿协议书，被害人刘某1的谅解书，被告人何某某的常住人口基本信息，被害人刘某1的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人何某某主动赔偿被害人刘某1全部损失70000元，并得到被害人刘某1的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年二月九日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服��的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1292号
罪犯李藏志，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年3月17日作出(2014)肇怀法刑初字第15号刑事判决，以被告人李藏志犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出（2014）肇中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李藏志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李藏志获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李藏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李藏志减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1701号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告蔡新玉、庞家英、刘艳华、韩金龙
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告蔡新玉、庞家英、刘艳华、韩金龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1309号之一
申请执行人王爱竹，女，1943年11月28日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村*组。
被执行人杭思孝，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村*组。
被执行人杭思友，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村*组。
王爱竹诉杭思孝、杭思友赡养纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1431民事判决书已发生法律效力，本案被执行人杭思孝、杭思友分别应履行赡养费1400元，分别支付医疗费3182.27元及护理费900元，案件受理费100元，执行费50元。在执行中，本院已强制扣划被执行人杭思孝、杭思友银行存款共计9197.27元，下余案款1867.27元申请表示放弃；本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1431号民事判决书2016年12月至2017年6月赡养费及判决书主文第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田宏钢
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7306号
申请执行人重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区草街街道蔡家湾。
法定代表人郑志龙，该公司董事长。
被执行人重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区。
法定代表人张一，该公司董事长。
本院在申请执行人重庆拉法基特种水泥有限公司与被执行人重庆茂余混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初1860号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆茂余混凝土有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人重庆拉法基特水水泥有限公司于2016-11-29向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，依法将被执行人的存款91000元扣划至我院并支付给申请人，此外无其它可供执行的存款；2、本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；3、本院“网络执行查控系统”查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有渝XX、渝XX车辆信息，本院依法予以查封（均下落不明）；4、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。5、经本院查询，被执行人名下有搅拌站建设两条HIS-240型全自动混凝土生产线及相关设备，本院依法予以查封（已作抵押）。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现���执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执7306号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋飘飘
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2686号
原告：卢三发，男，1950年3月30日出生，汉族，中正(天津)法律咨询有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被告：张建，男，1989年11月1日出生，汉族，个体户，住天津市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
委托代理人：刘佳，该公司职员。
原告卢三发与被告张建、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢三发及其委托诉讼代理人卢嘉亮、被告张建、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）委托诉讼代理人刘佳均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢三发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费826.9元、护理费9079元、误工费27000元，营养费3000元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，共计43905.9元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告张建驾驶车辆沿九纬路由东向西行驶至事故地点处，车辆前部碰撞前方顺行行人原告卢三发后部，造成原告卢三发受轻微伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告张建承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决。事故发生后，被告张建垫付原告部分医疗费，票据均在被告张建处，原告主张费用中已扣除被告张建垫付部分。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告张建辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告张建垫付原告医疗费票据均在被告张建处，其他的听从法院判决。
险津北支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意在保险限额内承担原告合理损失。医疗费票据真实性没有异议，要求按照10%标准扣除非医保用药费用。原告主张护理费期间过长，保险公司认可按照居民服务业标准给付45天。不同意赔偿原告误工费，原告已经66岁，不应该产生误工，对于误工相关证据均不认可。原告主张营养费标准过高，期限过长，认可每天30元标准计算30天。不同意赔偿精神损害抚慰金。交通费请求法院酌定。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年1月22日，被告张建驾驶津Ｑ×××××号车辆沿九纬路由东向西行驶至事故地点处，车辆前部碰撞前方顺行行人原告卢三发后部，造成原告卢三发受轻微伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告张建承担事故全部责任。2.被告张建驾驶车辆津Ｑ×××××号机动车在被告大地保险津北支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。3.事故发生后，原告张建伤情经天津市第三中心医院诊断为右椎体压缩性骨折、腰椎挫伤、颈椎挫伤。
本院认为，被告张建因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告大地保险津北支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分由被告张建承担。关于医疗费，原告主张医疗费826.9元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告大地保险津北支公司主张按照10%的比例扣除非医保用药费用，但未提交证据证明其主张，本院对被告该主张不予支持。关于营养费，原告主张营养费3000元，原告虽未提交加强营养医嘱，考虑原告存在骨折伤情且年龄较大，伤情恢复确需营养，本院酌情认定原告营养费2500元。关于护理费，原告主张护理费9079元，但未提交证据予以证明，本院对原告主张的费用不予认定。考虑原告伤情及《人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）》标准，本院酌情认定原告护理期限为60日，结合上一年度居民服务业标准，原告的合理护理费应为6492元。关于误工费，原告主张共误工9个月，每月收入3000元，共产生误工费27000元。原告主张误工期限为9个月，但未提交证据予以证明该误工期限的合理性，本院对原告主张误工期限不予支持。本院考虑原告伤情及《人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）》标准，酌情认定原告合理误工期限为6个月。原告主张每月收入3000元并提交劳务合同书、劳务关系、劳务报酬证明、个人所得税扣缴报告表予以证明，本院对原告主张误工费标准予以支持。被告大地保险津北支公司虽抗辩原告年龄超过60岁，不应产生误工费，但原告提交证据及雇用单位法定代表人证言均能够证实原告在事故发生前有固定工作并因事故产生误工，原告的收入因交通事故而实际减少，原告主张误工费符合法律规定，本院对被告该抗辩不予支持。原告每月收入3000元，结合原告合理误工期限6个月，本院认定原告合理误工费为18000元。关于交通费，原告主张交通费1000元，但未提交证据予以证明，本院考虑原告伤情及就医情况，酌情认定原告交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，但未提交证据予以证明，本院认为原告伤情并不足以对原告产生精神损害，本院对原告该主张不予支持。综上，原告卢三发的合理损失为医疗费826.9元、营养费2500元、护理费6492元、误工费18000元、交通费500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告卢三发医疗费826.9元、营养费2500元、护理费6492元、误工费18000元、交通费500元，共计28318.9元；
二、驳回原告卢三发的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张建负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 娟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1513号之一
原告冯浩，男，1986年3月20日出生，汉族，住容城县。
被告郑蒙蒙，女，1988年10月12日出生，汉族，住雄县。
被告孟家铭，男，1989年6月23日出生，汉族，住雄县，系郑蒙蒙丈夫。
原告冯浩与被告郑蒙蒙、孟家铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按冯浩撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 闫 肃
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终711号
上诉人（原审被告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
负责人：张佑晶，该分行行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所实习律师。
原审被告：烟台日新包装有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
上诉人烟台日新玻璃有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司烟台分行、原审被告烟台日新包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2015)芝商初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年3月28日公开开庭审理本案，并于2016年3月21日以EMS特快专递向上诉人所留的地址依法送达开庭传票，但被退回，回单中注明退回原因为：“3月22日，地址查无此人，无人签收，退回。”
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院向上诉人寄送开庭传票使用的地址与上诉人上诉状中所使用的送达地址相同，即“烟台市芝罘区珠玑西路14号”，上诉人亦未向本院通知变更送达地址，依据上述规定，应视为已经送达。上诉人经本院传票传唤未到庭应诉，依法应按撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 张秀波
审判员 张 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 范子寒
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执121号
申请执行人:钟礼先，男，汉族，1954年2月17日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：冯建海，男，汉族，1974年11月7日生，住淮安市洪泽区。
钟礼先与冯建海劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初568号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被告冯建海于判决生效后十日内向原告钟礼先支付劳务报酬30000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。邮寄未送达后，2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。被执行人未报告财产，2017年5月19日本院决定对其拘留十五日。
2、2017年3月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年3月16日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的五菱牌汽车一辆，已采取查封措施，但未实际扣押；被执行人名下无存款、不动产、有价证券登记信息。
4、2017年5月23日至被执行人居住地实地调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。
5、本院已于2017年5月12日将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、公告送达照片、执行裁定书及送达回证、终结申请书及认可财产调查说明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2016)苏0829民初568号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金 杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更367号
罪犯马木洒，男，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2010年6月24日作出（2010）瓜刑初字第48号刑事判决，认定被告人马木洒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第168号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第589号刑事裁定减去有期徒刑十月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试125分,取得缝纫初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在平车岗位上，熟练掌握平车技能，出勤率100%。于2015年12月至2017年6月共记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行，属于法律规定从严掌握减刑的情形，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 樊丽筠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1026号
原告：谢某，男，1968年4月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年3月25日生，汉族��于都县人，住于都县。
被告：钟某，女，1974年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢某与被告王某、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人凌满发、被告王某、钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：判令被告返还礼金90000元。事实和理由：原告之子与被告之女于2016年农历2月6日经人介绍谈婚，议定礼金109000元，当日即付礼金90000元，原告和被告在礼单上签名确认。当日开始同居，第三日原告之子带被告之女外出打工。在外期间，发现被告之女智障，于同月农历18日原告将被告之女送回被告家。后因礼金协商不成，故诉至法院要求处理。
被告王某、钟某辩称，承认原告之子和被告之女谈婚并收取礼金90000元的事实，这也成为农村中的事实婚姻。也承认原告之子和被告之女同居及分居的时间，但被告之女没有智障，原告悔婚，按照农村习俗礼金不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告认为被告之女有智障，但未提交证据证实，故本院不予认定。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。原告之子与被告之女经人介绍相识谈婚至分手期间，一直未办理结婚登记手续，结婚的目的已不能达到，故原告有权要求被告返还礼金，但综合考虑原告之子与被告之女一起同居时间短、原告悔婚等情况，本院酌定被告返还原告礼金65000元。
综上所述，原告关于要求被告返还礼金65000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某、钟某于判决生效后五日内向原告谢某返还礼金65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王某、钟某负担1500元，由原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民���院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 张寸金
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈瑾彦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更199号
罪犯邵亮，男，1973年12月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年9月14日作出（2015）崇刑二初字第083号刑事判决，以被告人邵亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵亮在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十三万元已履行三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融秩序犯罪，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2422号
原告：郑周明，男，1978年8月10日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永泰，男，1978年8月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告：郑碧华，女，1976年10月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告郑周明诉被告陈永泰、郑碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周明的委托诉讼代理人卓福波，被告陈永泰到庭参加诉讼，被告郑碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑周明向本院提出诉讼请求：判令陈永泰、郑碧华共同偿还借款20000元，支付自2015年12月23日起至还清款之日止按月利息2%计算的利息。事实和理由：陈永泰因需用资金于2014年10月22日向郑周明借款20000元，约定月利息按2.5%支付，由陈永泰出具了一张借条给郑周明收执。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。后经郑周明催讨，二被告仅支付了7000元利息。
陈永泰辩称，向郑周明借款20000元属实，已经偿还的7000元系偿还借款本金，不是支付利息，且已经支付了利息至2015年12月份。
郑碧华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，陈永泰因需用资金向郑周明借款20000元，并当场由陈永泰出具借条一张交给郑周明收执。借条约定月利息为2.5%，未约定还款期限，但约定若借款人逾期未还款，应按逾期还款金额的2‰支付逾期还款利息。陈永泰与郑碧华于2000年9月18日办理结婚登记手续，上述借款发��在陈永泰与郑碧华夫妻关系存续期间。后陈永泰于2015年12月17日支付了截止2015年12月22日的利息共7000元，其余借款本息至今未偿还。
上述事实，有郑周明、陈永泰的陈述及郑周明提供的借条一张、婚姻登记申请书等证据加以证明。郑碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑周明与被告陈永泰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈永泰负有清偿的义务。因借款时双方未明确借款期限，郑周明可催告陈永泰在合理期限内偿还，经郑周明催讨后，陈永泰仍未能履行还款义务，已构成违约。郑碧华与陈永泰系合法夫妻，且本案借贷债务发生在陈永泰与郑碧华夫妻关系存续期间，郑碧华应承担共同偿还责任。现郑周明以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令陈永泰、郑碧华共同偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超过法定限额。因原被告双方约定了借款利息及逾期利率，郑周明请求判令陈永泰、郑碧华自2015年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。郑碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永泰、郑碧华应于本判决生效之日起十日内偿还郑周明借款本金20000元，并自2015年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由陈永泰、郑碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年七月十七日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保247号
淮南万达电影城有限公司：
关于霍某某申请安徽某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保75号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年12月份万达某股份有限公司应支付给被申请人安徽某有限公司保底租金中的7354元，冻结期限一年。
附：(2017)皖0403财保75号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保247号
淮南市不动产登记中心：
关于霍某某申请安徽某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保75号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封李某某位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号*****）查封期限三年。
附：(2017)皖0403财保75号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初229号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈海军，男，1989年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。被告人陈海军曾因寻衅滋事，于2016年8月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留（12月30日被羁押），2017年1月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2014年5月16日上午，被告人陈海军伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某某租房被害人蒋某租房，采用撬门入室的手段，入户窃得被害人蒋某的现金人民1700余元、总价值人民币6032元的“苹果”牌5S手机1部、黄金戒指1枚及黄金项链、黄金耳钉等物品。
2014年6月14日上午，被告人陈海军至苏州市吴江区黎里镇某某租房被害人刘某2租房，采用钻窗入室的手段，入户窃得被害人刘某2的现金人民币2000余元。
归案后，被告人陈海军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈海军已赔偿了被害人蒋某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为,被告人陈海军伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈海军起主要作用，系主犯。被告人陈海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、刘某2的陈述笔录，证人孙某、陈某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过，苹果专卖统一票据、三包凭证、接受证据材料清单、发还清单及戒指照片，检验报告、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈海军起主要作用，系主犯。被告人陈海军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分被害人的损失已追回，对被告人陈海军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈海军退出赃款人民币二千元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 嘉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124民初327号
起诉人李贵生，男，1947年3月10日出生，汉族，住湖南省花垣县。
2016年6月14日，本院收到起诉人李贵生的起诉书，起诉被起诉人花垣县花垣镇伍家坡村委会、第三人田仁洪，请求：依法确认本村中山堂旱地0.6亩（四至界限：东与贾光汉承包地相邻，南至公路，西与吴翠芝承包地相邻，北与田益珍承包地相邻）享有承包经营权。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，农村土地承包经营权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李贵生的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王曦格
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王秀英
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4640号
原告:方道富,男,1980年4月16日出生,汉族,住。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告方道富与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方道富，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500540），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为685103元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计88378元（以685103元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款685103元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方道富逾期交房违约金（以685103元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1451号
原告：蒋德胜，男，1962年10月14日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被告：李虎，男，1978年4月25日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：朱红，女，1980年10月11日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告蒋德胜与被告李虎、朱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋德胜及其委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，被告李虎、朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金62070元及利息（按照2015年11月2日的银行同期贷款利率计算），利息暂计算至2017年3月31日为4200元，合计66270元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告蒋德胜是长期从事钢材买卖的个体业主，与被告李虎有生意往来。2015年11月2日，被告从原告处购买钢材合计62070元，未支付货款，后经原告多次催要，被告于2016年11月3日在购货单上承诺2017年1月前付款20000元，并签字确认，后未还款。
被告李虎、朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2015年11月2日，被告李虎因施工需要向原告购买62070元钢材，原告按照被告要求将钢材交付给被告李虎后，被告李虎没有及时给付原告货款。被告李虎2016年11月3日在原告出具的发货单上签署：“经协商双方同意于2017年1月1日前先付20000元。”后经原告催要，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
还查明：二被告系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告所举发货单、被告婚姻关系证明等证据证实，本院予以认可。
本院认为，原告和被告李虎之间存在事实买卖合同法律关系，原告按照合同约定履行交付标的物义务后，被告没有按照约定及时履行给付货款义务，应该向原告承担违约责任。被告李虎2016年11月3日在原告出具的发货单上签署：“经协商双方同意于2017年1月1日前先付20000元”，视为双方对付款期限作出变更，被告李虎没有按照变更后期限履行给付义务，应按照同期银行贷款利率支付利息。该笔债务，形成于二被告婚姻关系存续期间，故被告朱红对此负有偿还义务。被告李虎、朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎、朱红于本判决书生效后十日内给付原告货款62070元及逾期付款利息（以62070元为本金，按照同期银行贷款利息，从2017年1月1日起计算到给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取728元、保全费720元，合计1448元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 占
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初960号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年7月28日出生，出生地北京；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月25日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）903号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2016年2月25日16时许，在北京市朝阳区中国建设银行华贸支行ATM取款机处，从张×（女，25岁，河北省人）遗留在ATM机内的银行卡中取走人民币18000元。被告人刘×于当日向公安机关投案，赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、邢×等人的证言、公安机关出具的到案经过、被告人刘×工作单位出具的证明、建设银行北京华贸支行出具的账户查询材料、扣押及发还物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人刘×以非法占有为目的冒用他人信用卡，数额较大，其行为扰乱了金融秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，属自首，积极退赔损失，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 李梦娇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审52号
申请执行人延吉市人民政府，住所地:吉林省延吉市河南街749号。
法定代表人蔡奎龙，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人文玉子，女，1948年9月1日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市人民政府于2017年8月8日向本院提出强制执行其作出的延市政函【2016】266号《延吉市人民政府关于文玉子房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日对本案进行听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于文玉子房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年9月8日，经延吉市人民政府研究决定，延吉市城市棚户区改造领导小组办公室下发《关于延吉市2015年棚户区（危旧房）改造项目（G12地块）的通知》将被执行人房屋所在地块列为延吉市2015年城市棚户区改造项目。
2015年6月12日，延吉市发展和改革局作出延市发改字【2015】89号《关于吉林省2013-2017年棚户区改造二期建设项目可行性研究报告的批复》，对延吉市城市建设投资集团有限责任公司建设棚户区G12地段予以核准。2016年1月5日延吉市规划局、延吉市国土资源局分别出具棚户区G12地段建设符合《延吉市城市规划》和延吉市《土地利用总体规划》的文件。2016年2月4日，延吉市政府下发【2016】8号《延吉市人民政府关于征求延吉市棚户区改造G12-1标段项目房屋征收补偿方案意见的通告》，对相关拟定征收情况和补偿情况予以公布。2016年2月5日，延吉市政府下发《关于邀请延吉市棚户区改造G12标段房屋征收评估机构的公告》。2016年5月17日，延吉市政府下发《关于延吉市棚户区改造G12标段选定房地产价格评估机构的通告》，对经前期发布邀请评估机构报名的三家具有相应资质的房地产价格评估机构予以公布。2016年5月20日，延吉市政府作出《房地产价格评估机构公示》，对于选定的延边资信房地产评估有限公司有关情况进行公示。2013年5月13日，延吉市政府下发《延吉市人民政府关于棚户区改造G12标段项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告》，对修改后的征收补偿情况予以公布并对G12标段房屋征收的社会稳定风险进行了评估。2016年5月16日，延吉市人民政府对棚户区改造G12标段房屋征收进行了通告。同日，下发了延市政发【2016】30号《延吉市人民政府关于棚户区改造G12-1（一期）建设项目房屋征收的决定》（附征收补偿方案）。
2017年1月17日，延边资信房地产评估有限公司针对被征收人作出分户报告。因被执行人主张房屋征收的房屋评估价格太低问题，不配合评估机构对其房屋装修和附属物进行评估，因此被执行人的房屋装修和附属物没有评估。2016年9月13日，延吉市政府对产权人文玉子位于延吉市公园街园建胡同，产权证号为4xxx1号、产籍号1x-x9-x0号、面积为37.50㎡的房屋作出延市政函【2016】266号《延吉市人民政府关于文玉子房屋征收补偿的决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币124,125元，搬迁补助费800元，电话移机费210元，合计125，135元：（二）产权调换。被征收人可在棚户区G12标段原地新建回迁楼，按先后顺序选择住宅楼房屋回迁安置，房屋差价按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按每平方米12元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末，搬迁补助费1600元。
2016年9月20日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人文玉子送达。文玉子收到《房屋征收补偿的决定》后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
2017年3月28日，延吉市人民政府向被执行人送达履行补偿决定催告书，催促其十日内履行义务。被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，故申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。另查明，此次房屋征收一共涉227户，已有219户按照《补偿安置方案》的规定签订了补偿协议，因部分被征收人的原因至今尚未动工建设回迁安置房屋，影响了已签定回迁安置协议的被征收人按时回迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，延吉市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。延吉市棚户区改造G12标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人文玉子的房屋。申请执行人延吉市人民政府作出对被执行人所有房屋的征收和补偿的行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。对被征收人的房屋装修及其他附属物的补偿，因被征收人不配合并不提供相关材料，房屋征收部门决定待房屋征收部门对房屋装修及其他附属物的基本情况能够认定时另行补偿，并不违反相关的法律规定。为保护大部分已签订回迁补偿安置协议的被征收人利益及时得到保障，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行延市政函【2016】266号《延吉市人民政府关于文玉子房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司信吉
审判员 邱艳红
审判员 刘 威
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0922执54号
申请执行人李天鹏，男，1967年11月27日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
被执行人：临沧市誉天建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：樊家军，男，该公司总经理。
申请执行人李天鹏与被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作的（2017）云0922民初1132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李天鹏申请执行被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司执行标的为472000.00元。在执行过程中，被执行人临沧市誉天建筑工程有限责任公司于2018年2月9日一次性支付申请执行人李天鹏472000.00元（已履行）。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922民初1132号民事调解书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一八年三月七日
书记员 程汝义
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11572号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。
被告：梁小卫，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梁隆彬，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄世容，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告梁小卫、梁隆彬、黄世容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 吉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏02刑终354号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宫动云。2016年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人宫动云犯诈骗罪一案，于2016年10月19日作出（2016）苏0213刑初89号刑事判决。原审被告人宫动云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陆春镁出庭履行职务，原审被告人宫动云及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月至2016年3月间，被告人宫动云伙同彭某A（已逮捕），虚构网络关键词转让过程中需办理抢注关键词、网络认证升级等事实，以交纳抢注费用等为由，骗得被害人顾某人民币305500元。2016年4月13日，被告人宫动云归还被害人顾某人民币40000元。
案发后，被告人宫动云如实供述了自己的罪行。
上述事实，原审判决有被害人顾某的询问和辨认笔录；涉案人员彭某A的供述；银行汇款回单；资源注册合同、资源补充协议书、协议、收购意向书、收购协议、互联网资产评估报告、全球bot融资平台收录信息、借条、退款协议、转账业务回执、收据；公安机关调取的牡丹灵通卡账户历史明细清单、建设银行银行卡客户交易查询；公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，宫动云在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人宫动云伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宫动云归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。宫动云在与他人共同实施诈骗的过程中，作用与他人略有不同，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人宫动云有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人宫动云退赔被害人顾某人民币265500元，与其他共同犯罪人员负连带责任。
上诉人宫动云提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：宫动云有坦白情节，自愿认罪，二审期间，宫动云亲属又代其退赔并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑并无不当，但因二审期间，宫动云亲属代其赔偿被害人并取得谅解，建议二审法院从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人宫动云犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查明：二审期间，宫动云亲属代其向被害人顾某退赔人民币10万元，并与顾某达成协议，顾某表示放弃对剩余被骗款项的追偿。顾某还出具了谅解书，对宫动云表示谅解，请求法院对宫动云从轻处罚。此项事实，有赔偿协议、谅解书及顾某的收条在案佐证，本院予以确认。
关于上诉人宫动云及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.宫动云利用其作为被害人顾某投资顾问的身份，虚构事实、隐瞒真相，导致顾某一再被骗；在顾某提出不再转让关键词后，宫动云劝说顾某继续转让，导致其损失扩大；且顾某被骗款项均是交给宫动云的，宫动云也分得了其中的大部分。故宫动云在诈骗共同犯罪中的作用积极，地位相对重要，所得的赃款也最多。原审判决综合考虑宫动云上述犯罪情节及其有坦白情节、自愿认罪、系初犯，所做量刑符合法律规定。2.鉴于二审期间宫动云亲属代其向被害人退赔，并取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，宫动云的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人宫动云伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宫动云归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定宫动云犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，诉讼程序合法，量刑适当。鉴于二审期间宫动云亲属代其向被害人退赔人民币10万元，并取得被害人谅解，可以对宫动云酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初89号刑事判决第一项对上诉人宫动云的定罪部分；
二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初89号刑事判决第一项对上诉人宫动云的量刑部分和第二项；
三、上诉人宫动云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 栋
审 判 员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。