wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执455号
申请执行人向志煌，男，1940年12月3日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇焦溪村2组。
申请执行人黄回花，女，1943年12月17日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇焦溪村2组。系向志煌之妻。
被执行人向成金，男，1965年12月25日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇焦溪村2组。系向志煌次子。
被执行人杨秋音，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇焦溪村2组。系向志煌儿媳。
本院在执行向志煌、黄回花与向成金、杨秋音健康权纠纷一案中，申请人向志煌、黄回花尚有债权6314元未受偿，现查明被执行人向成金、杨秋音暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权6314元，申请人向志煌、黄回花发现被执行人向成金、杨秋音有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初823号
原告胡某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告方某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
委托代理人：刘某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民，系被告方某某之妻。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周国全，系城固县“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告胡某某与被告方某某土地承包经营权确认纠纷一案，原告胡某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：罗志勇
人民陪审员 ： 张 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ：王志栋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13144号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行职员。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：任守福，男，1963年10月3日出生汉族，确认送达地址：象山县丹西街道靖南大街82－4号203室。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告任守福金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：1.被告任守福偿还原告借款本金60714.05元，并支付利息3138.80元、罚息6233.35元、复息357.99元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告任守福履行上述付款义务之日止）；2.被告任守福支付原告律师费4200元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告任守福支付利息3138.80元、罚息4397.43元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告任守福履行上述付款义务之日止）。
被告任守福未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告任守福；
三、借款金额：300000元；
四、借款期限：自2014年7月21日起至2017年7月21日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2014年7月21日交付借款300000元；
七、借款用途：装修、购家电；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金60714.05元、利息3138.80元、罚息4397.43元（按年利率24%计算）；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费4200元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告任守福未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任守福未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任守福于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金60714.05元，并支付利息3138.80元、罚息4397.43元（罚息按年利率24%暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告任守福履行上述付款责任之日止）；
二、限被告任守福于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1611元，减半收取805.50元，由被告任守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 李媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第0353号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列。
委托代理人张欣，公司员工。
委托代理人许培，江苏君合力律师所律师。
被告江苏长丰耐火材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱焕光。
被告中冶东方江苏重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇飞达村。组织机构代码69553727-6.
法定代表人朱国平。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告朱建农。
被告刘跃凤。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏长丰耐火材料有限公司（以下简称长丰公司）、中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶公司）、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欣、许培，被告中冶公司的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告长丰公司、朱建农、刘跃凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称：2013年11月18日，被告长丰公司与原告签订编号为150126213E13111501号授信额度协议，向原告申请2850万元的授信额度。2014年4月2日被告长丰公司与原告签订了编号为150126213D14040201流动资金借款合同，约定由长丰公司向原告借款1000万余，借款期限为12个月，年利率为6.36%。原告依约发放了贷款，长丰公司于2014年4月9日办理了提款。该笔贷款由被告中冶公司、朱建农、刘跃凤提供连带责任保证。现贷款到期，被告未能按约还款，原告请求法院判令：被告长丰公司偿还原告借款本金1000万元，截止2015年8月25日的借款利息273833.34元、逾期罚息372676.2元；其他被告对上述借款承担连带责任；诉讼费用由各被告承担。
被告长丰公司、朱建农、刘跃凤未到庭应诉。
被告中冶公司辩称，对于借款担保的事实予以认可；但这笔贷款是对长丰公司在原告处的贷款进行的转贷，也就是以新贷还旧贷款，且在签订担保合同时候被告中冶公司对此并不知情，按照法律规定，担保人不应当承担担保责任。故请求法院依法驳回原告要求被告中冶公司承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明:2013年11月18日原告与被告长丰公司签订授信额度协议一份，约定由原告为被告提供2850万元的授信额度。2013年11月18日，被告中冶公司、朱建农、刘跃凤与原告签订最高额保证合同，合同约定由被告中冶公司、朱建农、刘跃凤对授信额度2850万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息等以及实现债权的费用。2014年4月2日，原告与长丰公司签订流动资金借款合同，合同约定由长丰公司向原告贷款1000万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.36%，逾期还款利率上浮40%。2014年4月9日原告向长丰公司发放了上述借款。现借款到期，各未能按约还款，原告提起诉讼请求判如所请。
以上事实，由授信额度协议、履行担保责任通知书、流动资金借款合同补充协议、最高额保证合同、借款借据、确认书及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，合法债务应当偿还。原、被告签订的授信额度协议、流动资金借款合同补充协议、最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告已经履行了借款义务。合同到期后，借款人长丰公司应按约履行还款义务，被告中冶公司、朱建农、刘跃凤自愿为长丰公司的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告长丰公司、朱建农、刘跃凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏长丰耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1000万元，截止2015年8月25日的借款利息273833.34元、逾期罚息372676.2元，共计10646509.54元。
二、被告中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40900元，由被告江苏长丰耐火材料有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由各被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更805号
罪犯刘明会，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月16日作出（2010）平刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘明会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳）。2014年1月22日，本院作出（2014）青刑执减字第207号刑事裁定减刑一年一个月。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2342号刑事裁定减刑一年一个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯刘明会减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明会的悔改表现，有罪犯刘明会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘明会减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初446号之一
原告：集乘科技有限公司（原三力士商业管理有限公司），住所地浙江省舟山市舟山经济开发区新港工业园区4号楼105-19室。
法定代表人：吴琼瑛，总经理。
委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：洛阳锦顺商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林皂角树五金专业市场5排28号。
法定代表人：侯利敏。
原告集乘科技有限公司与被告洛阳锦顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集乘科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集乘科技有限公司负担。
审 判 长 贺金戈
人民陪审员 翁红亚
人民陪审员 林意红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶姿颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初959号
原告：马鞍山市文辉机械租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园六村10-4。
法定代表人：丛培文，该公司董事长。
原告：丛培文,男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：谷晓龙，男，该公司办公室主任。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周尧，女，该公司员工。
被告：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：葛全柱，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市文辉机械租赁有限公司、丛培文与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、何孔军、葛全柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马鞍山市文辉机械租赁有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市文辉机械租赁有限公司、丛培文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市文辉机械租赁有限公司、丛培文撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由马鞍山市文辉机械租赁有限公司负担。
审判员 吴水根
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执1165号
申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司总经理。
委托代理人唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人李宁，男，1965年6月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川康民房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商砼款1688430元，支付违约金506529元，承担申请执行费24350元，合计2219309元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人李宁、银川康民房地产开发有限公司的银行存款2219309元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 樊欣莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3365号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告尹江波，男，1977年4月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告三一重工股份有限公司与被告尹江波买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2018年5月23日向原告三一重工股份有限公司送达缴费通知书，原告三一重工股份有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一八年六月七日
书记员 李 丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初579号
原告王立军,男,1980年5月26日生，汉族。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
被告江苏国恒建设发展有限公司,住所地在南通市海安县曲塘镇建设路32号。
法定代表人冯铁山，董事长。
本院在审理原告王立军诉江苏国恒建设发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告王立军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立军负担。
代理审判员 王菲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李良
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执447号
申请执行人：蔡亮武
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人蔡亮武与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0726民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执447号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2247号
申请执行人：绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：白俊。
被申请执行人：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：熊金平。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳亨达实业有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终937号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南昌市第六建筑工程公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人南昌市第六建筑工程公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开商初字第940号
原告:杭州文瑞机电科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢623室。
法定代表人：李港，该公司董事长。
委托代理人：周德锋，系该公司员工。
被告:富阳市元隆机械有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇五里桥村。
法定代表人：陈军华。
本院在审理原告杭州文瑞机电科技有限公司诉被告富阳市元隆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州文瑞机电科技有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回对被告富阳市元隆机械有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州文瑞机电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州文瑞机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州文瑞机电科技有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09991号
原告罗浛月，女，1981年7月出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人重庆杰祥律师事务所律师。
被告徐卫，男，1965年6月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈明，男，1968年11月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告罗浛月诉被告徐卫、陈明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。罗浛月及委托代理人到庭参加诉讼，徐卫、陈明经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗浛月诉称：2013年12月24日，其通过银行向徐卫转款50万元，双方于2014年9月24日为此补签借款合同。截至2015年3月5日，徐卫共计返还借款本金20万元，剩余借款本金30万元未还。2015年6月4日，徐卫向罗浛月出具《还款承诺书》，承诺：徐卫于2015年6月20日前还清借款本金30万元，并从2015年1月20日起以30万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍按月支付利息，至本金清偿之日；若逾期导致诉讼，将承担律师费（诉讼标的额30%）等罗浛月实现债权的费用，陈明为此提供连带责任担保。因两被告在上述承诺期满后未支付任何款项，故罗浛月诉至本院，请求判决：1、徐卫返还借款本金30万元，并以此为基数自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、徐卫支付律师费101388.30元；3、陈明对徐卫的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费和保全费。
徐卫、陈明未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月24日，罗浛月（别名罗莉）通过中国建设银行向徐卫的账户转款50万元。2014年9月24日，双方为此签订《个人借款合同》，约定的主要内容为：徐卫向罗浛月借款50万元，借款期限为6个月，自2014年9月24日起至2015年3月23日止；徐卫于每月24日前支付利息1万元即月利率2%。此后，徐卫陆续向罗浛月返还借款本金20万元。2015年6月4日，徐卫作为债务人、陈明作为担保人向罗浛月出具《还款承诺书》，写明：徐卫曾于2014年9月24日向罗浛月借款50万元，因资金紧张未足额归还，截至2015年5月24日，徐卫已归还20万元，尚欠借款本金30万元；现承诺于2015年6月20日前还清上述欠款本金30万元，并从2015年1月20日起以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按月支付利息，至本金清偿之日；如逾期归还导致诉讼，则自愿承担诉讼费、保全费、律师费（诉讼标的额30%）等罗浛月因此实现债权所产生的全部费用；陈明自愿就上述全部债务及实现债权的费用承担连带保证担保责任，保证期间自债务到期之日起两年。
2015年8月6日，罗浛月与重庆杰祥律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定以下内容：该律师事务所接受罗浛月委托，指派朱杰、李爽为其因与徐卫、陈明借款合同纠纷一案诉前财产保全、一审阶段、二审阶段强制执行的代理人；律师服务费为风险代理方式，按诉讼标的额（诉讼标的额为337961元）的30%，即101388.30元；重庆杰祥律师事务所协助调查两被告财产线索，待调查到财产线索后，罗浛月在财产保全裁定作出之日支付诉讼代理费5000元；此后，罗浛月于案件立案之日起三日内一次性付清律师服务费余额51388.30元；如重庆杰祥律师事务所调查不到两被告的财产线索导致不能进行诉讼保全的，则合同终止，罗浛月不再支付律师服务费。2015年8月27日，罗浛月向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2015年9月8日作出（2015）南法民保字第00539号民事裁定书。2015年9月10日，本院查封了陈明名下的位于重庆市大渡口的房屋。当日，罗浛月因案涉民间借贷诉至本院。另，罗浛月先后已向重庆杰祥律师事务所支付律师费101388.30元。
上述事实由《个人借款合同》、银行交易回单、《还款承诺书》、《法律事务委托合同》各一份、发票两张及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合《个人借款合同》、银行交易回单，罗浛月与徐卫已达成借款合意，罗浛月已将相应款项转与徐卫，两方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的徐卫理应按约向罗浛月履行还本付息的合同义务。徐卫虽在此之后向罗浛月履行部分还款义务，但根据其出具的《还款承诺书》，在无证据证实其已还款的情况下，徐卫仍尚欠30万元借款本金。故对于罗浛月主张的借款本金30万元，本院予以支持。罗浛月根据《还款承诺书》，请求自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
对于罗浛月主张的律师费101388.30元。虽被告方出具的《还款承诺书》和罗浛月与重庆杰祥律师事务所订立的《法律事务委托合同》对律师费收取比例和收取方式进行了约定，但作为债权人实现债权产生的该笔费用，对于此类费用应当进行必要的限制，尤其是案件诉至法院之后，司法对此应当进行有限度的调整。毕竟，该笔费用产生后最终由当事人承担时，该负担不应过度扩张，应当鼓励当事人通过较为正常合理的律师收费模式分配该项费用，对于通过附条件的风险收取律师费的方式不应持积极鼓励的姿态。有鉴于此，本院认为，对于罗浛月主张的律师费，参照重庆市关于律师费涉及财产关系的依照比例分档、累计收取费用的标准，该笔费用确定为20277.66元较为合理。
根据《还款承诺书》，罗浛月以此要求陈明对本院确认的徐卫的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。如陈明代徐卫承担相应清偿责任后，可在清偿范围内向徐卫追偿。徐卫、陈明经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫于本判决生效之日起10日内向原告罗浛月返还借款本金30万元，并以此为基数自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，随本付清；
二、被告徐卫于本判决生效之日起10日内向原告罗浛月支付律师费20277.66元；
三、被告陈明对本判决确认的被告徐卫的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗浛月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，减半收取3985元，诉讼保全费2770元，共计6755元，由被告徐卫、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牟维维
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第01850号
本院在执行南京莱斯三维科技有限公司与南京泰好商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京泰好商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终503号
上诉人（原审被告）:重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路23号1幢1-12号，统一社会信用代码91500232059877042L。
法定代表人：肖江，总经理。
被上诉人（原审原告）:蒋琦，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
上诉人重庆市引领房地产开发有限公司因与被上诉人蒋琦民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初第3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆市引领房地产开发有限公司以已与被上诉人蒋琦达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆市引领房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市引领房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38624元，减半收取19312元，由上诉人上诉人重庆市引领房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 项江陵
审 判 员 郭玉梅
二〇一八年三月二十一日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 石 佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1505号
原告：马占有，男，1968年7月8日出生，汉族，工人，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：高继民（特别代理），秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律服务工作者。
被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：李艳来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈壮楠（特别代理），系该公司员工，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：秦皇岛市博维房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区泰山路230号。
法定代表人：王玉波，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨智婉（特别代理），河北华伦律师事务所律师。
被告：刘金虎，男，1970年4月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告马占有与被告二十二冶集团天津建设有限公司、秦皇岛市博维房地产开发有限公司、刘金虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占有及委托诉讼代理人高继民、被告二十二冶集团天津建设有限公司委托诉讼代理人陈壮楠、被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼。被告刘金虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马占有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11043.89元，复印费10元，误工费5280元，护理费1470.24元，伙食补助费1600元，交通费500元，残疾抚慰金40744元，精神抚慰金10000元，鉴定费800元，鉴定检查费327元，合计71741.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月9日，刘金虎找我说给左岸香颂工地清理楼内混凝土垃圾，我们从早上7点多开始干活，通过提升机上下楼运送混凝土废物，干了几个小时以后，我在关提升机的门时，上下门将我的左大手指夹成粉碎性骨折，我们找左岸香颂黄经理不在，刘金虎领我到孟家店先包扎了，可是不行，后来我就到山海关区人民医院就诊了，住了16天院，住院期间我妻子跟刘金虎找左岸香颂黄经理，他们不管，找了几次，无奈起诉望法院支持原告的诉讼请求。
被告二十二冶集团天津建设有限公司辩称，没有证据证明原告是我公司员工或在我公司工地受伤，需要原告提供证据。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司辩称，1、原告提交的证据均无法证实其在博维左岸香颂受伤的事实；2、依据人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告与被告博维房地产之间并无任何权利义务关系；3、依据中华人民共和国建筑法第四十五条规定，施工现场安全由总承包单位负责，承包方是施工现场安全责任的法定主体，因此被告博维房地产不应当承担赔偿责任；4、依据博维房地产与二十二冶签订的建设工程施工合同约定，由于承包人安全措施不利造成事故的责任和因此发生的费用由承包人承担，因此应当由被告二十二冶集团承担赔偿责任。综上，原告所诉主体错误，被告博维房地产有限公司不应当承担任何赔偿责任。
被告刘金虎辩称，2015年4月18日，下午2点左右，博维地产左岸香颂二十二冶2号楼、3号楼木工组长邓庆江打电话让我找个小工和我清理跑模灰。小工工资每天120元，我每天200元。随后我找到刘臣、高国臣、老金干了12.5天，后来由于活连不上，他们都不干了，我给马占有打电话说医院前面小邓有小工活，每天120元，过几天小邓从廊坊回来把工资给咱们结清。第二天马占有和我来工地的2号楼清灰，大约干了1个多小时的活，马占有在关提升机时把手碰了。当时我俩放下手中的活去村里卫生所包扎，后来又去了山海关医院治疗。
我们先后找到二十二冶解决医药赔偿问题都没有解决了。过了几个月马占有找到我要身份证，我把复印件给他了。他请了律师，后来法院通知我说马占有把我追加为被告，我去法院把事故经过做了笔录，他和律师说撤回对我的起诉，结果没撤，出尔反尔，请求法院公正审理。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司签订建设工程施工合同，约定由二十二冶集团天津建设有限公司承包建设秦皇岛市博维房地产开发有限公司开发的逸龙廷三期工程施工A标段工程。
2015年5月9日，原告马占有经被告刘金虎介绍，到在被告二十二冶集团天津建设有限公司承包建设的该工程工地从事清灰工作，工作过程中马占有手指被提升机夹伤，事故发生后原告到山海关人民医院就诊治疗，诊断为：左手拇指近末节指骨开放性粉碎性骨折，甲床裂伤。治疗建议载明：患者2015-5-9入院，2015-5-25出院，共住十六天，二级护理十六天，出院后休息肆周，术后4-6周复查x线片，视骨折愈合情况，拆夹板、内固定取出，功能训练，门诊随诊。原告共花费医疗费11038.11元。2016年5月30日秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具港城司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第313号鉴定意见书，载明鉴定意见：马占有伤残程度为九级。原告另提交交通费票据50张，金额500元；复印费单据一张，金额10元；鉴定费票据一张，金额800元。原告住院期间由孟祥琴护理，要求给付护理费1470.24元，误工费5280元，伙食补助费1600元，残疾赔偿金40744元，精神抚慰金10000元。
庭审中，被告二十二冶集团天津建设有限公司对原告在其工地受伤的事实予以否认，对治疗发生费用的相关证据真实性没有异议，但对关联性不予认可。被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司对原告提交的治疗发生的费用相关证据的真实性没有异议，但对其合法性，关联性不予认可。
本院认为，结合当事人陈述及原被告提交的证据可以认定原告马占有系在被告二十二冶集团天津建设有限公司承包建设的施工工地为被告二十二冶集团天津建设有限公司工作时受到人身损害，被告二十二冶集团天津建设有限公司依法应对原告承担赔偿责任。对原告遭受的各项损失，本院作如下确认：医疗费11038.11元；交通费500元，复印费10元，鉴定费800元。住院伙食补助费1600元（16天×100元）；误工费5280元（44天×120元）；原告按照上一年度居民服务业收入标准计算住院期间护理费1470.24元合理，本院予以确认；原告要求残疾赔偿金40744元，精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认。被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司、被告刘金虎不承担责任。被告刘金虎经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马占有医疗费11038.11元，误工费5280元，住院伙食补助费1600元，护理费1470.24元，交通费500元，复印费10元，鉴定费800元，残疾赔偿金40744元，精神损害抚慰金10000元。以上共计71442.35元;
二、驳回原告马占有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 蕾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1811号
罪犯杨显明，男，1965年3月28日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21095.5元。被告人杨显明不上诉。经本院复核审理，于2011年10月26日作出（2011）川刑复字第679号刑事裁定，核准被告人杨显明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第685号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨显明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨显明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨显明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2035年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保829号
解除保全申请人：邵建成，男，1956年2月12日生，汉族，住平邑县。
被申请人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，住平邑县。
解除保全申请人邵建成、齐站、徐楠楠与被申请人范学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1326财保188号民事裁定书冻结了解除保全申请人邵建成的工资收入8万元；冻结了齐站的工资收入7万元；冻结了徐楠楠的工资收入5万元。现解除保全申请人邵建成提供20万元现金担保，于2017年12月11日向本院申请解除对上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：
一、解除对解除保全申请人邵建成的工资收入8万元的冻结。
二、解除对齐站的工资收入7万元的冻结。
三、解除对徐楠楠的工资收入5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执620号
申请执行人王建平，男，汉族，生于1978年11月15日。
被执行人赵菊萍，女，汉族，生于1981年11月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2605号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵菊萍的银行存款1000元（从2018年1月至2月的生活费）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人赵菊萍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年三月五日
书记员 刘丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2469号
上诉人（原审被告）常熟市嘉萃电子有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人张建良。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
诉讼代表人金华，该行行长。
原审被告朱建荣。
原审被告袁招宝。
本院在审理上诉人常熟市嘉萃电子有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行、原审被告朱建荣、袁招宝金融借款合同纠纷一案中，上诉人常熟市嘉萃电子有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市嘉萃电子有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常熟市嘉萃电子有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费2812元减半收取为1406元，由上诉人常熟市嘉萃电子有限公司负担。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴丹娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10100号
罪犯黄苏平，男，汉族，1970年8月12日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）宜刑初字第001号刑事判决，以被告人黄苏平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄苏平确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄苏平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄苏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄苏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄苏平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第467号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，公司法律顾问。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：文虎权。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告文虎权物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温志远
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第307号
申请执行人花瑞亭。
被执行人刘铁成。
被执行人黄娜。
申请执行人花瑞亭与被执行人刘铁成、黄娜民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字初字第830号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 正
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2258号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某，男，1974年9月10日出生，汉族，中专文化，在顺德杏坛锦泰汽修厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2262号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日21时许，被告人麦某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车上路行驶，行至112省道57KM+0M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路江顺大桥附近路段）时，被公安机关查获。经鉴定，被告人麦某某血液中乙醇成分含量为133.8mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；当事人血样提取登记表；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第251号
原告马某某某，女，现年41岁，东乡族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇。
被告马某某，男，现年42岁，回族，农民，住址同上。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某某诉称：我和被告于1997年5月份由双方父母包办登记结婚，婚后生育两个孩子，由于被告长期在拉萨经商，平时很少回家，家中事务全由我操持，而被告挣了钱后开始嫌弃我，导致夫妻感情不好，2014年3月18日，我与被告协商离婚未果，现我要求与被告离婚，并抚养女孩、分割共同财产等。
被告马某某辩称，我和原告刚结婚后关系较好，因我长期��拉萨打工，很少回家，但家务还是由我照顾，最近两年，我们关系开始不好，2012年6月份原告因家庭矛盾回娘家后被我叫回，后我与原告经常吵架，双方关系不好，2014年3月15日，我从拉萨返回家中后与原告发生矛盾，原告便返回娘家居住不归，现我不同意离婚，如原告执意离婚，我要求原告退给我5万元的经济损失，两个孩子由我抚养等。
经审理查明，原告马某某某、被告马某某于1997年5月2日由双方父母包办登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩马XX，现年13岁，男孩马XX，现年10岁。双方在共同生活期间，因被告马某某常年在拉萨务工经商，平时很少回家，未能照顾家庭生活，导致夫妻关系不好，2013年3月份原告马某某某因家庭矛盾回娘家居住。后被告马某某于同年斋月将原告马某某某接回家中。原被告双方于2013年上半年翻建了家中的北房七间。2013年7月份被告马某��去拉萨打工，于2014年3月15日返回家中后与原告马某某某发生矛盾，原告马某某某便返回娘家居住不归，导致纠纷发生。2014年3月20日，原告马某某甲向本院提起诉讼，本案受理后，经本院依法主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告马某某某、被告马某某系包办婚姻，婚后虽然共同生活多年，建立了夫妻感情，但因被告马某某长年在外务工经商，未尽到相应的家庭义务，致使夫妻感情不好，最终导致夫妻关系彻底破裂，故原告马某某某起诉的主要理由成立，本院应予支持。为了实行男女平等、婚姻自由的制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某某与被告马某某离婚。
二、男孩马XX、女孩马XX由被告马XX抚养，成年后随父随母由其选择。
三、共同财产宅院一处由被告马某某所��。
案件受理费一百元由原告马某某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马跃武
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马福明
二〇一四年八月五日
书 记 员 沙 剑
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执928号
孟凡新：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年五月二十二日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初207号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人包某。被告人包某因涉嫌容留卖淫罪，于2016年2月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人郭某。被告人郭某因涉嫌容留卖淫罪，于2016年2月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人包某、郭某犯容留卖淫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人包某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人包某、郭某在两人共同经营的位于本市崇川区观音山街道鑫民浴室内，与黄某（已治处）约定卖淫所得四六分成，即鑫民浴室得40%，黄某得60%，2016年1月31日公安机关至鑫民浴室检查，当场查获卖淫嫖娼3起及桑拿消费单3张。具体事实分述如下：
1、2016年1月31日14时许，黄某在崇川区鑫民浴室搭识葛某(已治处)，后二人在包厢内谈妥以150元的价格发生性关系一次，并在包厢内发生性关系。
2、2016年1月31日14时许，黄某在崇川区鑫民浴室搭识王建容(已治处)，后二人在包厢内谈妥以150元的价格发生性关系一次，并在包厢内发生性关系。
3、2016年1月31日15时许，黄某在崇川区鑫民浴室搭识朱义章(已治处)，后二人在包厢内谈妥以150元的价格发生性关系一次，二人在包厢内正在发生性关系时被公安机关抓获。
2016年1月31日，被告人郭某、包某被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某、包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某、包某的户籍证明，被告人郭某、包某的供述，证人黄某、葛某、王某等人的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、涉案浴室消费单，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人包某、郭某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人郭某、包某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人包某、郭某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人包某、郭某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人包某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人郭某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴被告人犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 戴汉武
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3798号
原告：赵媛媛，女，1983年2月26日生，汉族，上海亚致力物流有限公司天津分公司职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：运栋，1983年6月18日生，天津鹏驰汽车租赁有限公司职员，住。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告：徐淑玲，女，1961年6月11日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：张晓琳，女，1986年3月19日生，汉族，无职业，住和平区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
原告赵媛媛与被告徐淑玲、张晓琳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛的委托诉讼代理人运栋、闫富有，被告徐淑玲的委托诉讼代理人王会昀，被告张晓琳及其委托诉讼代理人王会昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还继承陈志杰的银行存款302200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者陈志杰的唯一继承人，陈志杰与徐淑兰系夫妻关系，被告徐淑玲系死者徐淑兰的妹妹，被告张晓琳系被告徐淑玲之女。2015年6月1日陈志杰与徐淑兰乘坐东方之星号客轮旅游,发生沉船事件，二人死亡。事件发生后二被告为了独吞被继承人的财产，私下将应由原告继承的财产取走，故原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告徐淑玲辩称，驳回原告诉请，陈志杰名下存款并非是个人财产，是夫妻共同财产，也并非是原告个人财产或原告个人能够继承的财产。徐淑玲在陈志杰和徐淑兰生前曾借款给二人，后二人在旅游前表示还款，将银行卡和密码交给徐淑玲，表示由其自取，由于当时该钱在理财中并未到期，到期后，被告陆续取了20余万元。
被告张晓琳辩称，驳回原告诉请，银行卡是徐淑玲交给张晓琳的，说是偿还借款，让张晓琳去取款，钱款取出后都给徐淑玲了。
本院经审理认定事实如下：原告系陈志杰之女。徐淑兰与陈志杰于1993年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方于2009年8月协议离婚，后又于2014年11月复婚，二人系2015年6月1日“东方之星”号客轮翻沉事件中的天津籍遇难人员。被告徐淑玲系徐淑兰唯一的同胞妹妹，被告张晓琳系被告徐淑玲之女。二被告于2015年6月25日从陈志杰名下宁夏银行62×××64账户提取人民币5000元。二被告自2015年6月25日至2015年9月16日期间分30次从陈志杰名下渤海银行10×××10账户提取人民币共计297200元。
本院认为，陈志杰名下渤海银行10×××10账户开户时间为2014年12月2日，即陈志杰与徐淑兰复婚之后。故该账户内存款共计297200元系陈志杰与徐淑兰夫妻共同财产。陈志杰名下宁夏银行62×××64账户在2015年5月24日存入人民币5000元，亦为陈志杰与徐淑兰夫妻共同财产。综上，本案涉诉款项共计302200元系陈志杰与徐淑兰夫妻共同财产，归二人共同所有，应先析产再继承，陈志杰与徐淑兰各享有二分之一份额，即各自所有151100元。
依据《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。”依据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”本案中，原告赵媛媛的父亲陈志杰与其母亲赵希华于赵媛媛9岁时离婚，陈志杰的父母已经去世且陈志杰与徐淑兰婚后无其他子女，故原告赵媛媛系陈志杰的���一第一顺序继承人，享有对陈志杰遗产的唯一继承权。依据天津市河东区人民法院（2016）津0102民初804号民事判决书，赵媛媛不享有继承徐淑兰遗产的权利，徐淑兰并无第一顺序的继承人，徐淑玲作为徐淑兰唯一的同胞妹妹享有继承徐淑兰遗产的权利。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二条的规定，互相有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡，死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡，几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。本案中，陈志杰与徐淑兰同在“东方之星”号客轮翻沉事件中遇难，二人辈份相同，应推定为陈志杰与徐淑兰同时死亡，二人之间不发生��承，其遗产应该由各自的继承人分别继承。故本案涉诉款项由应原告赵媛媛继承陈志杰遗产的151100元，由被告徐淑玲继承徐淑兰遗产的151100元。现原告起诉要求二被告予以返还，对应由原告继承的151100元，本院予以支持。被告张晓琳系实际取款人，对上述返还承担连带责任。庭审中二被告虽以此款项系陈志杰与徐淑兰偿还生前借款进行抗辩，但其并未提交证据予以证明，故本院对二被告该抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告徐淑玲、被告张晓琳连带返还原告赵媛媛151100元。
二、驳回原告赵媛媛其他诉讼请求。
如果被告徐淑玲、被告张晓琳未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告赵媛媛负担2900元，由被告徐淑玲负担1450元，被告张晓琳负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 刘虎元
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1950号之一
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市兴隆轧锟制造有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人薛振平。
被执行人江苏金利特不锈钢有限公司，住所地常熟市常昆工业园区。
法定代表人金春华。
被执行人薛振平。
被执行人朱洁。
被执行人金春华。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市兴隆轧锟制造有限公司、江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华、薛林妹追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）熟虞商初字第00266号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市兴隆轧锟制造有限公司归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款本金7452900.1元，并支付以7452900.1元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月1日计算至实际履行之日止的利息；二、常熟市兴隆轧锟制造有限公司给付原告常熟市国发中小企业担保有限公司所支付的律师费10000元；上述款项，由被告常熟市兴隆轧锟制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华对常熟市兴隆轧锟制造有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任；四、江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华承担保证责任后，有权向常熟市兴隆轧锟制造有限公司追偿；案件受理费64041元，由常熟市兴隆轧锟制造有限公司负担，江苏金利特不锈钢有限公司、薛振平、朱洁、金春华对兴隆轧辊公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现上述被执行人涉案众多，被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司已经歇业。被执行人薛振平、朱洁名下的湖苑新村一区62幢204房产抵押给了建设银行常熟分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处置，被执行人金春华名下的李闸路金沙路口房地产被另案查封，本案暂不宜处置，被执行人江苏金利特不锈钢有限公司名下的常熟市北新路12号1、2、3、4、5幢房产均由本院另案处置之中；被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司名下有苏E×××××车辆已被另案查封，因未发现车辆下落而暂未能执行。尚未执行到位7526941.1元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房地产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1369号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,地址：四川省营山县城南镇景阳大道155号。
法定代表人：柏洪强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李卫忠，男，系该行封窦分理处工作人员。
被告：王茜，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省营山县。
被告：谢长明，男，汉族，生于1970年9月26日，住营山县朗池镇,系被告王茜之夫。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王茜、谢长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案转为普通程序审理，二被告下落不明，本院公告送达开庭传票及相关法律文书，刊登在2016年8月9日的《人民日报》。2016年11月11日，依法由审判员刘苍、代理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，由刘苍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫忠，到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王茜、谢长明立即偿还下欠原告借款本金16万元及应付利息；2、承担本案的诉讼费用及原告为实现上述债权所发生的一切费用。事实和理由：被告王茜于2011年3月8日在原告原所属南桥分社（后并入封窦分理处）申请借款16万元，次日被告王茜与原告签订《借款合同》。被告并提供了位于营山县朗池镇北坝横街的非住宅房，作为借款抵押物，并办理了抵押登记。借款到期后被告王茜未按期还款又申请对原借款展期十八个月。借款展期届满后，原告仍未按借款合同约定的期限和方式还本付息，截止2016年9月20日下欠本金16万元、利息33499.10元。经原告多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
二被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证并予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王茜、谢长明系夫妻关系。2011年3月9日，被告王茜与原告四川营山农村商业银行股份有限公司南桥分社（后并入封窦分理处）签订了《借款合同》（合同编号：2011年字第030号），该合同约定：借款金额为人民币16万元。借款期限三年，自2011年3月9日至2014年3月8日止。还款方式为按季结息，到期还本。被告王茜、谢长明提供自有的位于营山县朗池镇北坝横街的非住宅房提供担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2011年3月9日按照合同约定向被告王茜提供了借款16万元，被告王茜在2015年6月20日之前支付了利息共计4473.17元，未偿还本金。截止2016年9月20日止下欠原告借款本金16万元及利息33499.10元。
本院认为，被告王茜与原告四川营山农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款支付义务，被告王茜也应按合同约定及时、全面的履行还款的义务，但被告王茜未按照约定按季结息，到期还本，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告王茜偿还下欠借款本金及利息的理由成立，二被告系夫妻关系在婚姻关系存续期间以被告王茜的名义借款，同时被告谢长明提供共有房产作为担保物提供担保约定承担连带清偿责任，因此原告请求被告谢长明和被告王茜共同偿还借款本息理由不当，被告谢长明应当承担连带清偿的担保责任。二被告共同提供担保物为借款提供担保并办理了抵押登记，在二被告不能清偿借款本息时，原告对借款担保抵押物享有优先受偿权。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茜于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息，利息计算方式为：以借款本金16万元为基数按合同约定利率计算利息，减去已支付的利息4473.17元；
二、被告谢长明对被告王茜偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告王茜、谢长明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王小军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1195号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑S02#商服。
法定代表人公维印，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，住大庆市开发区锦绣华城A07-1-602室，公民身份证号码2306031973********。
被告张艳彬，男，1980年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑*********室，公民身份证号码2312811980********。
原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告张艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人ＸＸ、被告张艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市明道物业服务有限公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠原告物业费共计3282元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律规定和相关规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年物业服务费1094元、支付滞纳金3594元；2、诉讼费50元、邮寄费22元由被告负担。
被告张艳彬辩称，被告房屋漏雨，给物业公司打电话，物业公司派人来维修，维修好后没有给被告恢复原样，物业公司工作人员服务质量不好，对原告的物业服务不满意，所以被告不交物业费。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告是依法成立的物业服务企业，具有合法的提供物业服务和按照规定收取物业费的资质。经质证，被告对该证据无异议。
证据二，收费许可证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告是经有关部门颁发收取许可证的合法单位，收费许可证上载明了收费的内容和标准。经质证，被告发表质证意见称，对真实性无异议，但对证明问题有异议，原告提供的物业服务不合格。
证据三，物业委托合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明物业公司与被告之间存在物业委托合同关系，原告是根据合同提供的服务。经质证，被告对该证据无异议。
证据四，欠费证明一份、物业费催缴单一份、入住通知单一份，欲证明被告是涉案房屋的产权人以及被告欠费的数额，并且原告向被告催缴过物业费。经质证，被告对该证据无异议。
本院对原告所举上述证据予以采信。庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告大庆市明道物业服务有限公司系依法成立、具有收费资格的企业法人。被告张艳彬居住的湿地福苑B10-2-302室房屋属于原告的物业服务范围。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计3282元,现原告仅主张2015年物业服务费1094元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定及时足额给付物业服务费。被告张艳彬辩称原告提供的物业服务质量不好、物业公司维修其房屋没有恢复原状等情况，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告给付2015年物业服务费，于法有据，本院予以支持。对滞纳金的主张，因原、被告未对支付物业费的期限进行明确约定，故对原告要求被告支付逾期交费滞纳金的诉讼请求不予支持。原告主张邮寄费22元，但因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张艳彬于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费1094元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告张艳彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担21元，由被告张艳彬负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐艳飞
附判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初36号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州昌德机械有限公司，住所地扬州市凤凰桥街29号。
法定代表人孟某。
诉讼代表人朱菊宏，该公司工作人员。
被告人孟某，扬州昌德机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月13日被取保候审，2016年8月日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告单位扬州昌德机械有限公司、被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月26日、8月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告单位扬州昌德机械有限公司的诉讼代表人朱菊宏、被告人孟某到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2015年4月，被告人孟某作为被告单位扬州昌德机械有限公司的法定代表人，在明知没有真实货物交易的情况下，通过葛某甲以支付价税总额10%左右的开票费用的方式，从扬州恒鹏物资商贸有限公司、扬州荣泉工贸有限公司、扬州晋鹏工贸有限公司、扬州优进商贸有限公司开具增值税专用发票29份，发票金额合计人民币1965794.84元,税额人民币334185.16元，价税合计人民币2299980元。上述发票均已抵扣。
2015年9月29日，被告人孟某接公安机关通知主动到案，如实供述了扬州昌德机械有限公司及自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告单位扬州昌德机械有限公司退出全部违法所得。
上述事实，被告单位扬州昌德机械有限公司、被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某甲、葛某乙的证言，扬州市公安局出具的到案经过，扬州市国家税务局提供的增值税专用发票认证清单，扬州市邗江区国家税务局提供的增值税专用发票抵扣清单、增值税纳税申报表、江苏增值税专用发票复印件及企业法人营业执照、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州昌德机械有限公司虚开增值税专用发票，情节特别严重，被告人孟某是被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位及被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位扬州昌德机械有限公司退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人孟某减轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州昌德机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁 婧
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初75号
公诉��关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，教师。系被害人王某丁长女。
附带民事诉讼原告人王某乙，农民。系被害人王某丁长子。
附带民事诉讼原告人王某丙，农民。系被害人王某丁次子。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告人柏某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日东海县公安局刑事拘留，同年11月30日被东海县公安局取保候审，2016年1月16日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险有限公司东海支公司（以下简称太保公司），住所地东海县牛山街道幸福北路6号。
负责人王绪春，该公司经理。
诉讼代理人胥元波、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎、臧梅林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙及其诉讼代理人王龙凤，被告人柏某，附带民事诉讼被告太保公司的诉讼代理人胥元波、马蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人柏某于2015年11月22日8时许，驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车，沿东海县境内267省道（黄顾公路）由北向南行驶至东海县白塔埠镇高架桥南侧路口，该车在右转弯过程中遇王某丁驾驶二轮电动车由西向东行驶至该路口，该车与二轮电动车发生碰撞、碾压，致王某丁当场死亡，二轮电动车损坏。经认定，柏某承担事故的全部责任。被告人柏某主动到案如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人柏某驾车肇事，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙诉称，因庭前已与柏某就保险以外的损失达成调解，故请求法院判令保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、二轮电动车损失共计人民币231975.5元。
被告人柏某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告太保公司辩称：1.被告人在发生事故后未立即停车，故保险公司不��承担赔偿责任。2.附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求不符合法律规定。3.主张误工费、交通费没有提交相关证据。
经审理查明，2015年11月22日8时许，被告人柏某驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车，沿东海县境内267省道（黄顾公路）由北向南行驶至东海县白塔埠镇高架桥南侧路口，在右转弯过程中遇王某丁驾驶二轮电动车由西向东行驶至该路口，该车与二轮电动车发生碰撞、碾压，致王某丁当场死亡，二轮电动车损坏。经认定，柏某承担事故的全部责任。
案发后，被告人柏某主动报警并停留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柏某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人吉某、王某乙的证言，连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第493号物证鉴定意见，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、东公物鉴字[2015]第493号物证鉴定书、东公交认字[2015]第0627号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，苏G×××××号重型特殊结构货车在太保公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
被害人王某丁生于1947年1月22日，农村户口。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙系被害人王某丁的子女。
事故发生后，附带民事诉讼原告人已经领取肇事车辆所有人东海县润盛混凝土有限公司垫付的丧葬费31000元。2016年5月4日，被告人柏某与附带民事诉讼原告人就交强险、第三者责任保险以外的损失达成调解协议，并已履行，获得了谅解。
以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的身份证明��户籍证明、保单、交通事故支款单、调解协议、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼被告太保公司提出的被告人在发生事故后未立即停车，故保险公司不应承担赔偿责任的辩解。经查，交警部门根据本次事故具体情况依法做出了责任认定，本院亦依法予以了确认，所提事由并非法定或约定免责理由，故该点辩解不成立，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告太保公司提出的附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求不符合法律规定、主张误工费、交通费没有提交相关证据的辩解。经查，在本案一审辩论终结前相关赔偿标准发生了变化，附带民事诉讼原告人据此变更赔偿要求于法有据。被害人亲属主张办理丧葬事宜产生的误工费合理合法，本院酌情予以认定。主张的交通费未提供票据，本院不予支持。
本院认为，被告人柏某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人柏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。在审理期间，被告人柏某已就交强险、第三者责任险外的损失与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人柏某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，王某甲、王某乙、王某丙因王某丁在本次交通事故中死亡造成的���失为死亡赔偿金195084元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费本院酌定为668元，共计人民币226644元，除去车主垫付的丧葬费31000元，余款195644元应由附带民事诉讼被告太保公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中��太平洋财产保险有限公司东海支公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的各项损失人民币195644元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴菲菲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第847号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告周平，男，汉族，1985年9月8日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告周平信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员陈霞、何翠芳组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杜猛、戴金娜到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年12月1日，被告周平向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××45。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月8日共欠原告本金5943.95元、利息1787元、滞纳金3516.01元、超限费78.15元、其他手续费75元，合计11400.11元。原告多次催要未果，故请被告立即偿付原告截至2015年4月8日所欠本金5943.95元、利息1787元、滞纳金3516.01元、超限费78.15元、其他手续费75元，合计11400.11元，并承担以5943.95元为基数，自2015年4月9日起至实际给付之日止，按广发卡客户协议及《银行卡管理办法》计算产生的利息、滞纳金；被告承担受理费85元。
被告周平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，周平在广发银行办理卡号为62×××45信用卡1张。在《客户领卡确认函》中周平签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”《广发银行信用卡客户协议（××卡）》第九条第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。该协议后附有《广发××信用卡费率表》，约定滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超限额的5%计收，最低10元，最高200元；境内透支提现手续费按境内透支现金的2.5%计收。
据广发银行陈述：周平自2013年12月10日开始使用该信用卡，截至2015年4月8日已拖欠信用卡透支本金5943.95元、利息1787元、滞纳金3516.01元、超限费78.15元、其他手续费75元，合计11400.11元。
以上事实，有当事人陈述、客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（××）》、账户信息明细等在卷佐证。
本院认为，广发银行与周平签订的《广发银行信用卡客户协议（××）》，合法有效，双方应自觉履行。广发银行提交的周平交易历史记录显示，截至2015年4月8日已拖欠信用卡透支本金5943.95元、利息1787元、滞纳金3516.01元、超限费78.15元、其他手续费75元，合计11400.11元，周平应按双方约定承担还款之责。广发银行诉请自2015年4月9日起至实际给付之日止，以透支本金为基数，按广发卡客户协议及《银行卡管理办法》计算产生的利息、滞纳金等过高，可调整为以透支本金为基数，利息、滞纳金、超限费等合并按年利率24%计算违约金。周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金5943.95元及截至2015年4月8日的利息1787元、滞纳金3516.01元、超限费78.15元、其他手续费75元，合计11400.11元，并给付自2015年4月9日起至款项实际给付之日止，以尚欠透支本金为基数，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告周平负担。原告同意其预交案件受理费85元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 何翠芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2939号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。
法定代表人：姚景双，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：于永峰，男，1977年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告于永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于永峰给付原告借款本金35万元，至2016年7月16日，下欠利息为74970.40元元，本息合计424970.40元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于永峰用自己名下的坐落于新站镇，建筑面积为212.16㎡，房屋所有权证号为字第号综合楼作抵押，于2014年12月28日在原告单位借款本金35万元，利率为9.45‰，到期日为2015年11月19日，现已超期，故原告诉至法院。
于永峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月28日被告于永峰与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款35万元用于收粮，并以其个人所有的坐落于肇源县新站镇，建筑面积212.16㎡，房权证号为字第号综合楼作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2014年12月25日至2015年11月19日止，月利率9.45‰。借款到期后，被告于永峰下欠本金35万元及利息74970.40元未予偿还，故原告诉至法院，1、要求被告于永峰给付原告借款本金35万元，至2016年7月16日，下欠利息为74970.40元元，本息合计424970.40元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告于永峰签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告于永峰偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告于永峰用其个人所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告于永峰偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于永峰于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月16日利息为74970.40元；以后利息以借款本金35万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；
二、被告于永峰如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号新站镇字第号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，减半收取计3837元，由被告于永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6100号
原告：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，经营场所贵州省威宁县五里岗街道燎原村（草），注册号522427600184219。
经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇，统一社会信用代码91520321214813306H。
法定代表人：胡洪吉，董事长。
委托诉讼代理人：陈仁超（系该公司法务部主任），男，1964年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤回对被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取777元，由原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站承担（已纳）。
审判员 陈永中
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 佩
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初275号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人史某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，南京胖胖熊电子有限公司法人代表。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
被告人王某，男，1965年5月29日出生，汉族，南京胖胖熊电子有限公司经理。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月19日取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人史某甲、王某犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人史某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年1月间，被告人史某甲伙同被告人王某在本市建邺区水西门大街295号万达金街门面房开办“加勒比动漫城”（工商注册登记为南京胖胖熊电子游戏有限公司），由被��人史某甲担任法定代表人，被告人王某担任经理。
2016年1月17日23时许，南京市公安局建邺分局民警在上述场所查获鳄鱼公园捕鱼游戏机3台（共24个机位）、西游争霸1台（8机位）、金龙鱼龙游戏机1台（8个机位）、东方公主游戏机1台（8个机位），共计48个机位，同时查获赌资人民币现金11510元以及赌客4人。经鉴定，上述电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人史某甲、王某在庭审中均无异议，并有电子游戏设备等物证照片，被告人常住人口基本信息表、案发及抓获经过、租赁合同、企业登记资料查询表、营业执照、情况说明、扣押决定书、赌场参赌及工作人员行政处罚决定书等书证，证人史某乙、刑某、韩某、卫某、仇某、孟某、胡某、张某、傅某、石某等人的证言，电子游戏设施设备检验报告，搜查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、王某在游戏厅设置赌博机开设赌场，行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人史某甲、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某甲、王某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二名被告人系初犯，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、缴获的赌博机、赌资等由扣押机关予以没收，其中赌资由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 屠钰薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终642号
上诉人（原审被告）沈浩。
上诉人（原审被告）顾薇。
被上诉人（原审原告）李弘霄。
上诉人沈浩、顾薇因与被上诉人李弘霄担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据李弘霄提交的其与沈浩签订债务清偿协议书，双方约定管辖法院为原审法院，且李弘霄住所地位于苏州工业园区，故原审法院对本案有管辖权，沈浩、顾薇的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回沈浩、顾薇对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由沈浩、顾薇各负担80元。
上诉人沈浩、顾薇不服原裁定，均要求将本案移送至两上诉人户籍所在地姑苏区人民法院审理。
被上诉人李弘霄对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：李弘霄根据其与沈浩签订的债务清偿协议书，要求沈浩、顾薇夫妇归还婚姻存续期间的借款及履行连带保证责任代沈浩偿还的欠款。协议约定发生争议由原审法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。原审法院对本案有管辖权。至于李弘霄提交的证据中有案外人陆伟兴与沈浩签订的借款协议，该协议约定发生争议由昆山市人民法院管辖。上述借款协议与本案并非同一法律关系，对本案双方当事人并无法律约束力。上诉人沈浩、顾薇要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 媚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执740号之一
申请执行人彭昌桂，男，1964年8月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师
被执行人陈孔自，男，1974年11月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈宝芳，女，1975年8月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余深寿，男，1967年12月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人余根赠，男，1962年10月6日出生，汉族，古田县人，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人彭昌桂与被执行人陈孔自、陈宝芳、余深寿、余根赠租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈孔自、陈宝芳、余深寿、余根赠未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人陈孔自所有的坐落于宁德市蕉城区蕉北鹤峰路26号（鹤祥商住楼）（产权证号：2015727**）的房产，现房产正在处置阶段，短期内难以变现。此外本院于2016年8月17日冻结扣划了余根赠银行存款183602.73元、2016年11月23日冻结扣划了余根赠银行存款106444.46元。并于2016年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人陈孔自、陈宝芳、余深寿、余根赠在银行、工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人陈孔自房产正在处置阶段，短期内难以变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2781号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：王春和，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101198708105258
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王春和借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,981.88元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告王春和未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2011年12月21日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告王春和未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明王春和向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息59,981.88元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春和偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告王春和偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,981.88元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计59,981.88元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元减半收取650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执701号
申请执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国，该公司董事长。
被执行人：万喜松，男，1961年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年6月6日作出的（2016）鄂0117民初1323号民事调解书。权利人中维世纪建设集团有限公司���2016年8月1日向本院依法申请强制执行，要求被执行人万喜松向申请执行人支付借款4257268.28元及利息（利息按调解书确定的计算）并承担本案受理费20429元执行费44972元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人万喜松有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人万喜松纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人万喜松目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1323号民事调解���的本次执行程序。
被执行人万喜松应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1323号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏