wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执91号
申请执行人：张学添，男，汉族，1972年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：章元付，男，汉族，1957年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江绪平，男，汉族，1964年8月6日生，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2695号民事判决书，依法两向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人章元付、江绪平的银行存款拾壹万整（￥110000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一七年一月十一日
书记员 杨岑岑
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第254号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人胡某某，2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日00时51分许，被告人胡某某醉酒后驾驶蒙K5B6**号绿色长城牌小型普通货车，在鄂托克旗境内沿109国道由西向东行驶至959公里处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人胡某某血液中酒精（乙醇）含量为244.717mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月20日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初771号
原告吴某，男，香港居民，现住香港特别行政区新界沙田，香港居民身份证号：×××8670（）。
被告黄某，女，现住广东省广宁县，公民身份号码：×××2420。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2007年经亲戚介绍相识，不到半年便于××××年××月××日到广宁县民政局登记结婚。婚后尚未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。原告为了生计于2011年12月将户籍迁至香港特别行政区，并在此生活工作后，双方没有联系，自此夫妻分居分吃，至今没有和好。为此，被告近几年曾多次提出离婚，但双方未达成一致意见。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉请如下：1、准予原告吴某与被告黄某离婚；2、本案诉讼费由原告吴某负担。
被告黄某没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2007年间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方到广宁县民政局登记结婚，领有结婚证书，婚后至今尚未生育子女。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告为了生计自2011年12月起居留香港，此后双方沟通联系较少，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，由于本案一方当事人为香港居民，故本案为涉港离婚纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故本案的处理适用中国大陆法律。
原、被告自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽未生育子女，但共同生活了较长时间，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻分居两地、缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、相互理解、增进信任，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和体谅原告、平时多与原告沟通联系；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，主动加强与被告的沟通联系，给予双方和好的时间和机会。只要双方做到以诚相待，用心沟通，加强联系，其夫妻关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年八月三日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1689号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告黄泽青。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一三年十一月三日
书记员 武旭东
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第368号
原告黎某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
被告蕉岭县岭顺物流有限公司，地址：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇溯谷村谷仓加油站后面。
法定代表人徐志辉，该公司总经理。
委托代理人邓新明，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
本院在审理原告黎某某诉被告胡某某、蕉岭县岭顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎某某于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黎某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费1346元，减半收取673元，由原告黎某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢金祥
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0122刑初232号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人候光廷，男，1985年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年8月20日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人候光廷犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人候光廷同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉,被告人候光廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2018年2月14日19时许，被告人候光廷醉酒后驾驶×××号“某某”牌轻型普通货车，沿某某工业园区某某大道由南向北行驶，当行驶至某某路口处，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从送检的候光廷血液中检出乙醇，含量为270mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人候光廷在廷审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，现场照片，证据保全清单，返还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2018）197号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候光廷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人候光廷归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人候光廷的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：
被告人候光廷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一八年八月二十日
书记员 段成强
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5143号
申请执行人徐爱君
被执行人吴建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04491号，依法向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人吴建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建平（证件号码：）在金华银行的62×××26的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初19号
原告高陵锦利丰农产品农民专业合作社。住所地：西安市高陵区药惠管委会银王村*组。
法定代表人程锋锋，系该合作社理事长。
委托代理人程建锋。
被告李志江。
被告苗西乡。
原告高陵锦利丰农产品农民专业合作社诉被告李志江、苗西乡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高陵锦利丰农产品农民专业合作社的委托代理人程建锋、被告苗西乡到庭参加诉讼，被告李志江经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高陵锦利丰农产品农民专业合作社诉称，被告李志江于2014年6月23日向原告借款50000元用于经营化肥生意，约定月利息24‰，被告苗西乡当天出具担保书，自愿提供连带担保。后李志江清偿了2015年6月30日前的借款利息，本金及下余利息至今未予清偿。故请求法院判令二被告连带清偿借款50000元及下余利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李志江在法定期限内未作答辩。
被告苗西乡辩称，借款及担保均属实，但我不能承担连带保证责任。因为他们当时借款时约定的是如果中途还不上的话，就重新打借条，不再由我作担保。但是2015年6月之后原告一直没有给我说过李志江不还款的事情，我不知道李志江迟延履行债务，故不承担保证责任。
经审理查明，2014年6月23日，被告李志江向原告高陵锦利丰农产品农民专业合作社借款50000元用于经营周转，同时出具借条，约定月利率24‰，逾期月利率10%，但未约定还款期限。被告苗西乡��时向原告出具担保书，自愿对李志江的债务提供连带保证责任。后李志江向原告清偿了2015年6月30日前的借款利息，本金及下余利息至今未予清偿。
以上事实，有双方陈述、被告李志江出具的借据、被告苗西乡出具的担保书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李志江向原告高陵锦利丰农产品农民专业合作社借款50000元，证据确凿，依法应当及时清偿债务。因原、被告双方约定的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，未达年利率36%，故本院对2015年7月1日之后的借款利息依法按年利率24%予以支持。被告苗西乡自愿对该债务提供连带保证责任，故依法应当承担连带清偿责任，其答辩理由依法不能成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十��、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志江在本判决生效之日起十日内，向原告高陵锦利丰农产品农民专业合作社清偿债务50000元人民币，并按年利率24%自2015年7月1日起计算利息，至债务实际清偿之日止；
二、被告苗西乡对前款债务承担连带清偿责任。
如果被告李志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为590元，由被告李志江承担（原告预交1180元，退回590元，被告在履行判决义务时一并支付给原告590元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚小凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初231号
原告：于某1，男，1976年6月23日出生，汉族，青岛星电电子有限公司职工，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被告：庄某，女，1973年7月1日出生，汉族，青岛星电电子有限公司职工，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
原告于某1与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于某1、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于××××年结婚，于2003年生育一女于某2。婚后原、被告性格不和，导致感情恶化，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，家庭没有办法维持。
被告庄某认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告于某1与被告庄某自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告于某1自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 刁政文
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 李 俊
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赣刑执字第1号＼n罪犯李明，农民。＼n2012年3月28日，本院作出了（2012）赣刑初字第138号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人李明有期徒刑一年六个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。赣榆县司法局于2014年1月6日书面建议本院撤销对罪犯李明的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n赣榆县司法局提出：罪犯李明在法院判决生效后，未经监管机关批准，自2013年11月25日关闭通讯手机，赣榆县黑林司法所下发社区矫正书，责令李明三日内报到并说明情况，李明未在规定的时间内报到，虽经多次查找，均未能与李明本人及其家人取得联系，至2013年12月25日，李明已经脱管31天，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第25条之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。＼n经审理查明，罪犯李明在本院判决生效后，缓刑考验期愉擅自脱离组织监管，自2013年11月25日起超过一个多月脱管。＼n另查明，罪犯李明因涉嫌交通肇事罪，于2012年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年3月29日被取保候审。＼n上述事实，有赣榆县司法局（2013）赣司撤缓建字02号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、本院（2012）赣刑初字第138号刑事判决书、证人李某、葛某、王某的证言、社区矫正责令书、黑林司法所社区矫正走访记录等证据证实，上述证据均真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。＼n本院认为，罪犯李明在缓刑考验期限内，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第25条关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2012）赣刑初字第138号刑事判决中对罪犯李明宣告缓刑三年的执行部分。＼n二、对罪犯李明收监执行原判有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙建中＼n代理审判员张磊＼n人民陪审员樊明声＼n二〇一四年一月十日＼n书记员徐伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初31429号
原告：北京对啊网教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院15号楼1层。
法定代表人：栾建莛，董事长。
委托诉讼代理人：王菲，女，北京对啊网教育科技有限公司员工。
被告:北京学程教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居38号楼-1至5层101内一层西侧。
法定代表人：高镜程,执行董事。
委托诉讼代理人：柳国蕾，女，北京学程教育科技有限公司教学经理。
原告北京对啊网教育科技有限公司与被告北京学程教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告北京对啊网教育科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京对啊网教育科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京对啊网教育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京对啊网教育科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 裴 然
审判员 王 蒙
二〇一八年八月十五日
书记员 张 杉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执115号
申请执行人周伟佳，女，1985年2月7日出生，汉族，住高陵区崇皇街办。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村四组。
负责人郇恒，系该组组长。
申请执行人周伟佳与被执行人高陵区崇皇街办高墙村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的17794元。本院于2016年2月15日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人高陵区崇皇街办高墙村四组已通过高陵区崇皇街办给付申请执行人17914元，申请执行人周伟佳已将该款领走。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）高民初字第00176号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢288号
申请执行人：黄朝波，男，1964年5月4日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：方国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人黄朝波与被执行人方国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方国庆自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 希
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第979号
申请执行人宋宝林，男，汉族，工人。
被执行人陈思宇，男，汉族，无职业。
被执行人白凤菊，女，汉族，林场职工。
申请执行人宋宝林与被执行人陈思宇、白凤菊民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月25日作出（2014）磐民一初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1259号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3198号
申请执行人毛小平
被执行人蔡史容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00894号，依法向被执行人蔡史容发出执行通知书，责令被执行人蔡史容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡史容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡史容（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币97400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蓝天辰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初5999号
原告：张新亮，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇职务：总经理
委托代理人：安博，系该公司法律顾问。
原告张新亮诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月l曰公开开庭进行了审理。原委托代理人张建博，被告委托代理人安博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月17日在河南××县S213处，张新亮驾驶豫Ｎ×××××号车辆与前方许陆军驾驶的豫Ｐ×××××号车追尾相撞，信阳市新县交通警察大队认定张新亮承担事故的全责任。涉案车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金95700元，本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告辩称：1、事故车辆豫Ｎ×××××系营运货车，肇事司机及所有人应具备合法有效的的证件，否则我公司不承担责任。2、原告提供合理、合法的证据，且排除保险合同约定的各项免责事由前提下，我公司同意按事故责任比例在商业险内赔偿原告合理合法的损失。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费以及其他各项间接损失。
经审理查明：2017年6月17日在河南××县S213处，张新亮驾驶豫Ｎ×××××号车辆与前方许陆军驾驶的豫Ｐ×××××号车追尾相撞，信阳市新县交通警察大队认定张新亮承担事故的全责任。涉案车辆在被告处投保了投保了交强险，第三者责任险（限额100万元），机动车损失险（限额329700元）及不计免赔险，豫NU6**挂车投保了第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险，保险期限均为2017年2月26日至2018年2月25日止。豫Ｎ×××××号车的实际车主为张新亮。原告的车辆损失经本院委托，商丘百泰资产评估有限公司作出商泰评报字[2017]第07-03-01号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的修复费用为89100元，支出评估费1500元。原告因施救车辆支出施救费4200元。因给第三者车豫Ｐ×××××造成损失，赔偿三者车损失900元。
上述事实有原告提交的张新亮身份证、挂靠协议书，事故认定书，豫Ｎ×××××号车行车证及营运证，张新亮驾驶证、从业资格证，保险单、商泰评报宇[2017]第07-03-01号价格评估报告、鉴定费票据、施救费发票、修车费发票及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔险保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告张新亮为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。庭审中被告提出对涉案车辆进行重新鉴定，但没有提出法定的重新鉴定的理由，因此对被告要求重新鉴定的主张不予支持。鉴定费1500元是查明案涉车辆损失的情况支出的合理费用，施救费4200元是原告施救车辆支出的合理费用，被告均应当承担赔偿责任。原告赔偿给三者车900元，由原告捉供的三者车的修车发票为证，且赔偿金额较小，符合交易习惯，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张新亮保险金95700元，于本判决生效后十曰内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月二日
书记员 丁丽影
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民一初字第02150号＼n原告：刘某。＼n委托代理人：杨晓润，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。＼n被告：杨某甲。＼n原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨晓润到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。＼n原告刘某诉称：原、被告于2004年12月27日登记结婚，婚后于2005年7月30日生育一子杨某乙。原、被告婚前基础薄弱，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，无共同语言，现已分居，原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，被告每月给付抚养费400元整，债务15000元由被告承担。＼n被告杨某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。＼n原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：＼n1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。＼n2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。＼n经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，审查认为上述证据均符合法定的证据特征，具有真实性、合法性和关联性，均予以采信。＼n本院根据采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：＼n原、被告于2004年12月27日登记结婚，并于2005年7月30日生育一子杨某乙，现就读于宁国市实验小学。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵。2013年9月，原告离家外出租房居住，双方分居至今。2013年10月30日，原告诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院在庭审后征询被告意见，被告表示不同意离婚。＼n本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解。本案原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年，双方因家庭生活琐事产生了一些矛盾。原、被告夫妻产生隔阂的主要原因在于缺乏足够的理解和信任，未妥善处理好家庭各方面的关系，但只要双方慎重对待婚姻、家庭，多加沟通和交流，共同努力，一定能营造一个幸福美满的家庭。鉴于原、被告之间没有导致夫妻感情彻底破裂的必然因素出现，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经＼n传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告杨某甲离婚。＼n本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员赵桂红＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王燕＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执异213号
申请人（申请执行人）：龙英，女，1972年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
被执行人：四川金财一品投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：程有冬。
被执行人：程有冬，男，1967年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人（案外人）：陈麟，男，1972年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人（案外人）：陈梦琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（案外人）：谢玉华，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（案外人）：喻珊红，女，1966年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。
在本院执行（2018）川0107执2645号龙英申请执行四川金财一品投资管理有限公司（以下简称金财一品公司）、程有冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙英申请追加陈麟、陈梦琼、谢玉华、喻珊红为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人龙英称，龙英申请执行金财一品公司、程有冬民间借贷纠纷一案，执行过程中，未查到金财一品公司、程有冬有财产可供执行。2014年5月12日，金财一品公司的注册资本由500万元变更为2000万元。其中，程有冬认缴347万元，陈梦琼认缴338.6万元，谢玉华认缴220万元，喻珊红认缴340.4万元，陈麟认缴254万元，认缴期限为2034年5月11日前。金财一品公司股东陈梦琼、谢玉华、喻珊红、陈麟至今未履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加陈梦琼、谢玉华、喻珊红、陈麟为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。
经审查，本院于2017年8月14日受理龙英与金财一品公司、程有冬民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日作出（2017）川0107民初8474号民事判决，判决金财一品公司、程有冬偿还龙英借款本金15万元并支付逾期利息。该判决生效后，因金财一品公司、程有冬未履行生效裁决书确定的义务，龙英向本院申请强制执行。
据申请执行人龙英提交的金财一品公司的工商登记材料显示：金财一品公司成立于2012年3月20日，系自然人投资或控股有限责任公司，现法定代表人为程有冬。2012年3月20日，金财一品公司《公司章程》载明公司注册资本为500万元，股东及认缴的出资额分别为：程有冬100万元，葛修义100万元，何云1**万元，谢玉华100万元，冯景玲100万元，认缴期限均为2012年6月13日前。2012年4月24日，金财一品公司形成股东会决议，同意葛修义、何云、谢玉华将其各自持有的100万股权，共计300万元股权转让给程有冬，分别签订了《股权转让协议》。2012年4月24日，成都安和瑞会计师事务所出具《验资报告》，认定金财一品公司已收到股东缴纳的实收资本合计500万元，其中程有冬实缴400万，冯景玲实缴100万。2014年5月12日，金财一品公司召开股东会，形成股东会决议，同意吸收陈麟、陈梦琼、谢玉华、喻珊红为公司新股东，将冯景玲持有的公司100万元股权转让给程有冬，将公司注册资本由500万增加至2000万，新增注册资本1500万：程有冬认缴347万元，陈梦琼认缴338.6万元，谢玉华认缴220万元，喻珊红认缴340.4万元，陈麟认缴254万元，认缴期限均为2034年5月11日前。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”的规定，陈麟、陈梦琼、谢玉华、喻珊红的认缴出资时间为2034年5月11日前，其认缴出资期限尚未届满，尚不能认定其未履行出资义务，申请人龙英申请追加陈麟、陈梦琼、谢玉华、喻珊红为被执行人的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人龙英追加陈麟、陈梦琼、谢玉华、喻珊红为（2018）川0107执2645号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年八月九日
书 记 员 王莉雯
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）足法民初字第02135号＼n原告刘亚东，男，汉族，1963年6月5日出生。＼n被告李正成，男，汉族，1967年1月20日出生。＼n被告李利，女，汉族，1989年12月30日出生。＼n原告刘亚东诉被告李正成、李利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员骆建军、人民陪审员王鹏程组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告李正成、李利经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因生产经营需要，于2013年5月31日向原告借款人民币15000元，未约定月息。后由于原告急需用钱，多次向被告催收该笔借款，时至今日，但被告仍未支付。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告李正成、李利未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。＼n经审理查明：被告李正成、李利于2013年5月31日向原告借款15000元，并出具借条一份；借条载明：“今借到刘亚东现金人民币15000元（大写壹万伍仟元正）此据借款人：李正成李利2013.5.31”。＼n上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。＼n本院认为，原告刘亚东与被告李正成、李利之间系民间借贷关系，被告李正成、李利向原告刘亚东出具借条，明确载明借款金额，原告刘亚东与被告李正成、李利之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告刘亚东要求被告李正成、李利偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告李正成、李利在本判决生效后十日内偿还原告刘亚东借款15000元。＼n义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费176元（已减半收取88元），保全费170元，公告费560元，合计906元，由被告李正成、李利负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费176元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n审判长吴振亚＼n人民陪审员骆建军＼n人民陪审员王鹏程＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员戴汶州
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5652号
原告：耿拓，女，1987年7月3日出生，汉族，北京尤橝文化传媒出纳，住北京市丰台区。
被告：刘平春，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
被告：中宇航（北京）投资担保有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼113室。
法定代表人：郭帅。
原告耿拓与被告刘平春、中宇航（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿拓到庭参加诉讼，被告刘平春、中宇航（北京）投资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿拓向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘平春偿还借款本金50000元，并支付借期内的利息1000元；并以上述本金为基数按照每日千分之一的标准支付自2014年11月24日起至借款实际付清之日止的利息；2、被告中宇航（北京）投资担保有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告刘平春负担，中宇航（北京）投资担保有限公司承担连带责任；公告费由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月23日，原告与二被告签订《第三方保证担保借款合同》，原告作为贷款人，被告一作为借款人，被告二作为担保方，协议约定，原告出借一笔50000元款项给被告一作为经营之用，被告二承担连带保证责任，借款期限为半年，自2014年5月23日至2014年11月23日，借款本金为5万元，月息为2%即1000元，借款人应于每月25日支付原告利息，并于到期日归还本金。原告于当天即2014年5月23日以现金形式支付给被告一五万元，被告一出示了收据给原告。后原告陆续收到被告一五笔利息回款，每笔1000元，最后一笔为2014年9月29日。而后，原告再未收到被告一任何款项，原告向被告一和二催告多次，二被告均拒绝支付任何利息及本金。后经原告反复催要，二被告均以各种借口拖延，甚至避而不见。其行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告生活造成了严重影响。综上，因被告二承担连带保证责任，故原告特向贵院提起诉讼，请求被告一和被告二共同承担责任。
被告刘平春未作答辩。
被告中宇航（北京）投资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。耿拓主张刘平春向其借款50000元未偿还，中宇航（北京）投资担保有限公司对上述借款进行了担保，并提交了如下主要证据：1、第三方保证担保借款合同。证明耿拓与刘平春之间的借款事实，约定了借款金额、逾期利息、借款期限，同时中宇航（北京）投资担保有限公司作为担保方承担连带保证责任。2、收据一张。证明刘平春于2014年5月23日收到耿拓现金50000元整。3、银行交易明细。证明刘平春与耿拓之间的资金往来情况。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘平春、中宇航（北京）投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，耿拓主张借款给刘平春，中宇航（北京）投资担保有限公司承担连带担保责任，有第三方保证担保借款合同、收据等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系及担保债权关系。刘平春应依照约定，按期清偿借款，中宇航（北京）投资担保有限公司应依照约定承担连带偿还责任。故对于耿拓要求刘平春偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于耿拓要求刘平春偿还借期内的利息1000元的诉讼请求，因双方并无约定借期内的利息，耿拓提供的银行明细不足以证明其主张，故对于耿拓要求刘平春支付借期内的利息1000元的诉讼请求，本院不予支持，关于耿拓要求刘平春以上述本金为基数按照每日千分之一的标准支付自2014年11月24日起至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，因约定超出法律规定，故本院依照有关法律规定予以调整。中宇航（北京）投资担保有限公司作为担保方应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘平春于本判决生效后七日内给付耿拓借款本金五万元，并以上述本金为基数按照年利率百分之二十四的标准支付自二〇一四年十一月二十四日起至借款实际付清之日止的利息。
二、中宇航（北京）投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回耿拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元，由刘平春负担，于本判决生效后七日内交纳，中宇航（北京）投资担保有限公司承担连带给付责任。公告费五百六十元，由刘平春、中宇航（北京）投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 白选民
人民陪审员 洪啟国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2624号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该银行工作人员。
被告：陈福养，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余梅英，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑祥涛，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨庆雪，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈福养、余梅英、郑祥涛、杨庆雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一七年三月十三日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2322号
原告：胡言传农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：胡言传，男，1929年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组组长。
被告：李业信，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告胡言传农村承包经营户与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡言传农村承包经营户委托诉讼代理人吴荣才、任秀云，被告李业信及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡言传农村承包经营户向本院提出诉讼请求：被告立即付清土地租金1320元。
李业信辩称：被告不支付租金的原因系遭遇不可抗的自然灾害，应当免交租金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户（甲方）与李业信（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方将包括胡言传农村承包经营户2.2亩土地在内共计145亩土地出租给乙方耕种，从2013年开始至2015年止，前两年租金为500元/亩，第三年按物价升降原则协商；每年租金在收割前一次性付清；乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金；此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方均按约履行。租赁期满，李业信继续租赁，双方未签订书面协议。2016年7月23日，李业信与阳家信、阳家龙、阳院生、黄国青、黄国龙、胡景芳、卢业祝、卢业付、李桂芳等签订《协议书》，任秀云作为庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长代表该三十户在《协议书》上签字。协议约定租赁期限从2015年12月开始至2016年12月止，每年租金为600元/亩；除双方对协议第六条有争议外其余内容均与前述《协议书》内容一致。协议签订后，李业信未支付租金。2016年7月，因暴雨（未出现破圩）致李业信耕种的水稻田受灾。
案件审理过程中，本院经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组三十户农村承包经营户申请依职权调取庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，该质证笔录中李业信陈述其将2016年7月23日签订的《协议书》第一页予以更换，将协议内容第六条增加“内涝”二字，变更后内容为“乙方在承租期间，如有自然灾害（破圩、内涝除外）或自己造成人为财产损失由乙方承担，如果破圩，免交租金”；并在该笔录中陈述其增加“内涝”已经过部分农村承包经营户及庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云同意，对此胡景芳农村承包经营户、任秀云予以否认。李业信拒绝在该笔录上签字，其委托诉讼代理人徐慧升予以签字。
证明上述案件事实的证据有：一、2013年6月8日、2016年7月23日《协议书》各一份，证明原、被告两次签订协议的时间、内容等基本情况；二、庐江县龙桥镇梅林村民委员会2016年8月28日出具的证明一份，证明被告租赁原告土地面积等情况；3、庐江县人民法院（2016）皖0124民初4759号卷宗中2016年11月23日的质证笔录，证明被告更改协议内容的情况。以上证明案件事实的证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户与李业信签订《协议书》，双方理应按约履行协议。期限届满后，李业信仍实际承租庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户的土地，并于2016年7月23日与庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组长任秀云及部分村民代表续签协议。李业信理应按照该协议支付租金。现胡言传农村承包经营户诉请李业信按照600元/亩的标准支付2016年土地租金1320元，对此李业信提出抗辩，认为2016年7月23日的《协议书》中约定内涝免交租金，本院认为该份协议内容中“内涝”二字系李业信在未经庐江县龙桥镇梅林村阳家村民组的三十户农村承包经营户同意的情况下自行增加，对其擅自增加的内容对合同相对人不产生约束力，故李业信承租水稻田因暴雨受灾不是双方协议约定的破圩免交租金的情形，故李业信应当按照协议约定的600元/亩的标准支付胡言传农村承包经营户土地租金。庭审后，本院在组织双方调解过程中，胡言传等三十户农村承包经营户愿意降低租金标准，按照400元/亩的标准主张租金，故李业信应当支付胡言传农村承包经营户土地租金880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李业信于本判决生效之日起十五日内支付原告胡言传农村承包经营户土地租金880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
书 记 员 曹元馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4327号
罪犯周榆岳，男，1986年7月2日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月31日作出(2014)珠香法刑初字第1179号刑事判决，以被告人周榆岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)珠中法刑一终字第148号刑事判决，以被告人周榆岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周榆岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周榆岳系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周榆岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周榆岳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第196号
申请执行人吴先贵
被执行人夏念笃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00444号，依法向被执行人夏念笃发出执行通知书，责令被执行人夏念笃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏念笃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏念笃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1161号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人甘燕东，男，1994年5月28日出生，汉族，高中文化，厦门骊特房地产代理有限公司员工，户籍地福建省龙海市。2017年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年3月3日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人甘燕东犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月4日，被告人甘燕东私自配置厦门市思明区新景海韵园219号401室的房屋钥匙，之后以代替业主出租为名，骗取被害人黄某租金、押金、中介费等共计人民币30500元，并将所得款项用于个人挥霍。2017年2月25日，被告人甘燕东到公安机关投案自首，其家属代为赔偿被害人上述损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人甘燕东具有自首和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人甘燕东有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金一千元以上五千元以下，同时宣告缓刑。
被告人甘燕东自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人甘燕东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘燕东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1160号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪天养，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，个体经营珠宝加工店，户籍地福建省南安市，暂住厦门市思明区。2016年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告人洪天培，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，个体经营珠宝加工店，户籍地福建省南安市，暂住厦门市思明区。2016年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1197号起诉书指控被告人洪天养、洪天培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人洪天养、洪天培系兄弟关系，二人于厦门市思明区中山路257号102店共同经营鑫缘美珠宝店。2016年7月8日11时许，二被告人在明知翁志强（另案处理）出售的329件珠宝首饰无法提供相应凭证，系犯罪所得的赃物的情况下，仍决定以人民币122516元收购该批珠宝首饰。
2016年7月8日17时许，被告人洪天养、洪天培在其经营的珠宝店内准备筹钱交付前述收购款项时，被公安机关当场抓获。被告人洪天养当场配合公安机关电话通知被告人洪天培到店接受调查。被告人洪天培接到电话后，主动回店接受公安机关调查。二被告人到案后均如实交代了上述事实，并主动退还其准备收购的该批珠宝首饰。经鉴定，该批珠宝首饰共计价值人民币353708元。
公诉机关认为，本案属犯罪未遂，被告人洪天养具有立功表现、被告人洪天培具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人洪天养、洪天培有期徒刑二年六个月以上三年以下，并处罚金人民币五千元以上一万元以下，同时建议适用缓刑。
被告人洪天养、洪天培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪天养、洪天培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪天养、洪天培认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪天养犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人洪天培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十一月七日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9337号
原告：李兴旺，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：雷桂洪，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司），住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。
负责人：李伯桐。
委托诉讼代理人：吴东鹏，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李兴旺，被告保险公司的委托代理人吴东鹏到庭参加了诉讼。被告雷桂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失56613.81元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司的辩称，1.肇事车辆在该司承保交强险及50万元的商业第三者保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.医疗费，2月13日发票140.2元、3月26日的医疗费发票140.2元无费用清单、病历本，无法确认其关联性，不予认可。该司已垫付了医疗费1万元。3.护理费、伙食费无异议。4.交通费，认可其门诊就诊期间的交通费票据。5.误工费，依据原告的诉求，其平均月薪为9459.9元。而银行流水账单转账人为“任赞”显示，出险三个月的工资分别为2018年1月4979.18元、2017年12月31日9359.07元、2017年11月30日8444.34元，即平均工资为7594元/月，并且原告出险后的2月份仍发放了一笔为4898.63元的工资，其误工损失应予以抵扣。且应补充相应的完税证明。误工时间诉求过高，根据《GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》该伤情误工天数为90天，且原告出院后并未有就诊记录，未达到持续治疗并造成误工的客观事实。综上，误工损失按7594元/月计90天，扣除2月份发放的4898.63元的工资，为17884元。6.衣服鞋子，未有相关损失照片及票据，无法核定其实际损失。
本院经审理查明：2018年1月17日15时20分，被告雷桂洪驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行驶至顺德大良街道凤山路维多利亚婚纱摄影会所对开路段处，与原告李兴旺驾驶粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏、李兴旺受伤，李兴旺所带饰物损坏（手串）的交通事故。后经顺德区公安局交通警察大队认定，被告雷桂洪承担本次事故的全部责任，原告李兴旺无责任。
事故发生后，原告李兴旺被送往顺德大良医院入院治疗，伤情诊断为：1.左足第2、3、4跖骨基底部骨折；2.左足第1、2、3楔骨骨折；3.左足舟骨骨折；4.左足背皮肤擦伤；5.左膝皮肤擦伤；6.右肘皮肤擦伤；7.纯高甘油酯血症。共住院8天。出院医嘱：1.左足石膏托外固定共1个月，禁止负重，1个月后复查X线；2.休息3个月，清淡饮食；左足避免剧烈活动；3.出院带药，规律用药。2018年5月3日，顺德大良医院出具的诊断证明书建议休息1个月。
原告李兴旺的登记户籍地为广东省佛山市顺德大良街道碧溪路10号康城花园二期尚域尚景峰3座501，原告主张事故前其在顺德大良兴檀阁家具店从事销售工作。
另查明，粤Ｙ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险与保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，双方确认本次事故产生的医疗费总额为9865.2元。
本起事故造成原告的各项损失合共42107.94元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。故对原告的损失10665.2元（附表第1至2项），应由被告保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，因被告保险公司已垫付10000元，超出该限额部分665.2元，由被告保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿665.2元；第3至第5项共30942.74元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿30942.74元；第6项500元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿500元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合计32107.94元。因粤Ｙ×××××号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告雷桂洪无需赔付。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内向原告李兴旺支付赔偿金32107.94元；
二、驳回原告李兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为607.67元（已由原告预交），由原告李兴旺负担107.67元；由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担500元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年八月十日
书记员 吕绮程
附表：
赔偿项目
原告主张
|
本院认定及理由
一
|
医疗费9865.2元
|
9865.2元
|
原告、被告提交的医疗费发票及双方的确认，可以确定本次医疗费总额为9865.2元。
二
|
住院伙食补助费800元
|
800元
|
原告住院8天，以每天100元的标准计算，符合法律规定标准。
三
|
交通费300元
|
371.5元
|
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为300元。
四
|
护理费862.11元
|
862.11元
|
因有相应的票据证实，应按被告实际支付的862.11元计。
五
|
误工费29780.63元
|
43515元
|
误工期，原告住院8天，出院医嘱建议休息3个月，2018年5月3日，顺德区大良医院出具的诊断证明书建议休息1个月，故误工天数应按137天计算。原告提供的银行流水证明其事故发生前的三个月平均工资为7594元。但原告出险后的2月份仍发放了一笔为4898.63元的款项，原告主张为奖金或慰问金，但原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告依之计算误工费为7594元/月÷30天×137天-4898.63元=29780.63元。
六
|
衣服鞋子损失500元
|
1200元
|
依据事故的实际情况，本院依法酌情支持500元。
合计
|
42107.94元（被告保险公司垫付10000元）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2206号
申请执行人张治策，居民。
被执行人王启亮，居民。
申请执行人张治策与被执行人王启亮车辆租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年5月28日作出（2014）东商初字第761号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款12410元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人张治策于2014年3月30日向本院申请执行，本院经审查于2014年10月30日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东执字第2206号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一六年二月一日
书记员 赵吉耿
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初716号
原告朱某某，男，1988年8月19日出生，汉族，住西安市高新区。
被告刘某，男，1986年7月1日出生，汉族，原籍陕西省蓝田县，住西安市灞桥区。
原告朱某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币21200元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告利用原告对其信任以借用为由骗取原告的信用卡并消费4962元，在2016年10月到12月多次消费后不还款，导致产生利息302.33元，2016年10月31日向原告微粒贷贷款20000元，分5期来还，承诺两天后归还所有本金加利息，2016年11月3日原告要求被告归还贷款账单，被告以种种理由推诿，于2016年11月25日向原告的招商银行转入4250元，后来原告从12月初开始多次索要，被告以种种理由推诿不还，后来发现被告同时还欠本单位其他三个同事的欠款不还，所以原告和其他三人联合于2016年12月25日到被告住所索要欠款未果后，要求被告补写一份欠条，并注明一定前2017年1月5日前偿还全部欠款，但被告不按约定还款，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，为此起诉要求判令被告支付欠款。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年，被告刘某向原告朱某某提出借用其信用卡使用，原告朱某某便将自己的信用卡借给了被告，之后在2016年10月至12月被告用原告的信用卡多次消费，共计刷了1200元，原告又通过微信转给被告20000元，因其一直不向原告归还该笔欠款，原告朱某某便同被刘某借用过信用卡的本单位其他几个同事一起找到刘某，要求刘某清偿欠款，刘某于2016年12月25日给其出具了欠条，欠条内容为：今欠朱某某28000元整，朱某某12000元整，郝某某8600元整，朱某某21000元整，于2017年1月5日前归还。经原告多次索要，刘某一直不予清偿欠款，原告因此起诉至本院，要求判令刘某清偿其欠款21200元。庭审中，原告朱某某提供被告刘某出具的欠条及信用卡交易明细为证。
本院认为，被告刘某因故借用原告朱某某的信用卡进行消费，原告也将自己的信用卡借给了被告，被告陆续从原告的信用卡上刷走1200元钱，原告又通过微信转给被告20000元，该事实有被告刘某给原告朱某某出具的欠条为证，因此原被告之间形成了民间借贷关系，原告朱某某要求被告刘某清偿欠款，合理合法，本院依法予以支持。被告刘某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘某向原告朱某某清偿欠款人民币21200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，公告费700元，原告朱某某已预交，由被告刘某负担，由刘某于上述期限内一并付给原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 孟莉莹
人民陪审员 李金莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初05171号
原告：苍南新丰化肥经营部，住所：苍南县灵溪镇观美三美路52号。统一社会信用代码：91330327090965323G。
投资人：刘成欲，男，1969年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：范叔义，男，1971年12月27日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南新丰化肥经营部与被告范叔义买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款14180.4元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月至11月间，被告陆续4次向原告购买农业生产物资，结欠原告货款13580元，被告在售货清单上签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范叔义于本判决生效后十日内偿还苍南新丰化肥经营部货款13580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由范叔义负担140元，由苍南新丰化肥经营部负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月一十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执158号
申请人李成贵,男性,1972年7月31日出生,汉族,住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司,住四川省米易县。
法定代表人王兰武，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2015]126号仲裁裁决书，在执行李成贵申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣留了由四川省简阳市人民法院执行的四川华铁钒钛科技股份有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案的执行款3027867元，现申请人自愿撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2015]126号仲裁裁决书。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年八月十七日
书记员 杨会茗
河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）驿民初字第1014号＼n原告何顺红，男，1967年6月15日出生，汉族，住确山县委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。＼n被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。＼n原告何顺红诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何顺红的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何顺红诉称，原告借给被告50万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款50万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。＼n被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。＼n经审理查明，原、被告于2014年11月19日签订1份借款合同，原告借给被50万元，还款期限为2015年2月19日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告向原告支付了借款期限内的利息，保管费支付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款，也没有支付违约金。＼n上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告何顺红借款50万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年2月20日计算至本院确认的还款之日）。＼n二、驳回原告何顺红的其它诉讼请求。＼n案件受理费9050元，财产保全费5000元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n＼n审判长杨珍献＼n审判员朱文玉＼n人民陪审员宋鹏＼n＼n二Ｏ一五年八月七日＼n＼n书记员郑智灏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1190号
原告:李青山,男，1973年6月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:杨爱国,安徽潜川律师事务所律师。
被告：李家道,男,1969年8月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
原告李青山与被告李家道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案,原告李青山于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李青山撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青山撤诉。
案件受理费1800元,因适用简易程序减半收取计900元,由原告李青山负担。
审判员 方 奇
二〇一七年六月二十日
书记员 张云云
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执97号
申请执行人王宏，男，1972年9月13日出生，汉族，住高陵区崇皇街办。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组。
负责人郇恒，系该组组长。
申请执行人王宏与被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的13612元。本院于2016年2月15日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组已通过高陵区崇皇街办给付申请执行人13612元，申请执行人王宏已将该款领走。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）高民初字第00691号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第438-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，行长
被执行人徐朋波，农村居民。
被执行人徐洪先，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人徐朋波等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2009）平商初字第2721号民事判决已经发生法律效力，权利人于2012年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2009）平商初字第2721号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1927号
罪犯官其?。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年7月28日以（2010）东刑初字第101号刑事判决判处有期徒刑十九年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯官其?有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯官其?在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯官其?确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯官其?准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月19日起至2026年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00193号
申请执行人周某某，男，1947年元月出生，汉族。
申请执行人冯某某，女，1943年2月出生，汉族。
被执行人周某甲，又名周某，男，1968年7月出生，汉族。
申请执行人周某某、冯某某与被执行人周某某赡养纠纷一案，于2015年9月6日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终2112号
上诉人（原审被告）：杨东，男，汉族，1976年8月28日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限责任公司绵阳安州支行，住所地：安州区花荄镇银河大道中段。
法定代表人：田军，系该行行长。
原审被告：绵阳万生壹贰陆文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段172号。
法定代表人：杨玉霞，系该公司执行董事。
原审被告：四川万生御福堂会务服务有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村五组68号。
法定代表人：袁鹏。
原审被告：杨玉霞，女，汉族，1972年12月15日出生，住四川省绵阳市高新区。
原审被告：袁鹏，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：朱剑，男，汉族，1985年11月27日出生，住绵阳市北川羌族自治县。
上诉人杨东与被上诉人中国农业银行股份有限责任公司绵阳安州支行、原审被告绵阳万生壹贰陆文化传播有限公司、四川万生御福堂会务服务有限公司、杨玉霞、袁鹏、朱剑金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018）川0724民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年八月六日
书记员 寇祈依
山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹商初字第228号＼n原告：巩彬彬。＼n委托代理人：王洁琼。＼n被告：邹城市发展控股有限公司。＼n本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费308元由原告负担。＼n审判长齐勇＼n审判员吕洁＼n审判员张苗＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员范安华
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017)川0107执139号
成都大禹伟业广告有限公司：
关于你申请执行成都册盟高新科技开发有限公司广告合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人自动履行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月九日
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第165号
申请执行人石开英，女，侗族，1968年5月15日出生，住贵州省黎平县。
申请执行人陆会涛，男，侗族，1987年2月12日出生，住贵州省黎平县。
申请执行人陆会珍，女，侗族，1988年7月24日出生，住贵州省黎平县。
申请执行人陆敬先，男，侗族，1940年5月29日出生，住贵州省黎平县。
申请执行人池应莲，女，汉族，1942年8月25日出生，住贵州省黎平县。
被执行人杨正海，男，侗族，1984年12月2日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第531号民事判决书，于2015年10月26日受理石��英、陆会涛、陆会珍、陆敬先、池应莲申请执行杨正海机动车交通事故责任纠纷一案，10月27日向被执行人杨正海送达了执行通知书，要求支付赔偿金、丧葬费等共计214010.40元、诉讼费500元以及执行费3117.65元。在执行中，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现杨正海有可供执行的财产，且双方自愿达成了和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈国付
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4236号
罪犯林文辉，男，1970年1月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)深中法刑二重字第8号刑事判决，以被告人林文辉犯走私普通货物罪、走私废物罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林文辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金121000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文辉予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至
2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）晋民初字第578号＼n原告钱晓丽，女，住福建省宁德市。＼n委托代理人陈冰剑、何青华，福建中天成律师事务所律师。＼n被告陈玉英，女，住福州市仓山区。＼n原告钱晓丽与被告陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告钱晓丽的委托代理人陈冰剑及被告陈玉英均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告钱晓丽诉称，2013年7月24日原告通过中介公司向被告购买坐落于福州市晋安区岳峰镇三八路53号鹤林新城16#楼206单元的安置房，并签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元购房款，履行了合同项下义务。但被告却未按合同约定的90日内提供被告继承诉争房产的公证书，构成严重违约。为此请求，1、判决解除原告与被告之间的《房屋买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金20万元；3、判决被告向原告返还购房款10万元；4、判决被告向原告支付因主张违约责任所产生的律师代理费6000元；5、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告陈玉英辩称，签订合同时，讼争房产是尚未取得房屋产权证的安置房，被拆迁房屋的产权人系其已故丈夫林长铨的。原告要求在签约后三个月内办理该安置房的继承公证，当时在中介的误导下，才签订了买卖合同并出具了承若书。签约后才发现，实际无法在三个月内办理继承公证，这些情况原告也是清楚的，因此其并未违约。目前讼争房虽然可以办理产权证了，但其也愿意解除合同，并愿将收取的10万元购房款退还原告。合同约定的违约金约定太高，不同意支付。＼n经审理查明，2013年7月24日原告通过居间方福州市晋安区庆华麦田房产中介所以及交易服务方福建麦田担保有限公司向被告购买尚未取得房屋所有权证的拆迁安置房一套，该房坐落于福州市晋安区岳峰镇三八路53号鹤林新城16#楼206单元的（被拆迁房的产权人为被告已故的丈夫林长铨），并签订了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》。《房屋买卖合同》约定：房产成交价格为90万元；被告应在交易服务方、原告或开发商通知可办理该房屋所有权证后三个工作日内至房屋登记机构申请办理该房屋被告名下所有权证，并在受理单规定的领证起始日起三个工作日内领取证件提交给交易服务方；原告应于合同签订后一日内向被告支付购房保证金5万元，定金存入福建麦田担保有限公司指定账户，由其无息监管；任何一方违未按约履行本合同、违反其本人的保证内容或保证内容不属实的，视为该方违约；自违约行为发生之日起超过5日的，守约方可向违约方发送信件催促其履约，发信即日起超过10日仍未履约的，守约方可解除本合同；任何一方违约导致本合同解除的，守约方有权要求违约方支付违约金人民币20万元，同时，守约方有权要求违约方支付因主张违约责任所产生律师代理费。合同签订当天，被告还向原告出具一份《继承声明》，保证被告系该房屋产权的合法继承人以及其他继承人均已同意放弃继承权，在合同签订后90日内向交易服务方福建麦田担保有限公司提供被告继承本案诉争房产产权的公证书，若未能提交继承本案诉争房产产权的公证书，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金20万元。此后，原告依约向福建麦田担保有限公司支付了5万元购房保证金，并向被告支付了10万元购房款。2013年11月1日和11月13日交易服务方以福建金诚丰担保有限公司的名义两次向被告发出《履约通知函》，而被告至今未向原告或交易服务方提供由其继承讼争房的继承公证书，也未办理任何一道房屋所有权证书。＼n上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》、《继承声明》、收款收据、收条、《履约通知函》、EMS特快专递邮件详情单及当事人陈述为凭，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务，否则应承担违约责任。被告出具的《继承声明》应属于讼争合同的有效组成部分。讼争房产系被告已故丈夫名下的拆迁安置房，在原、被告签订《房屋买卖合同》时尚未办理房屋所有权证书。只有在先取得讼争房第一道房屋所有权证（即登记到原产权人林长铨名下）后，才能变更登记到被告名下。而按照被告的声明，是通过继承公证的方式变更登记到被告名下，从而完成原、被告之间的交易。但因被告未能在签订房屋买卖合同后90日内办理继承公证等相关手续，构成违约，双方目前均表示愿意解除房屋买卖合同，本院予以准许。被告未能提供证据证明其具有可免责的事由，故被告抗辩其没有违约，本院不予采信。被告应当退还原告的购房款10万元，并承担相应的违约责任。虽然合同约定的违约责任为20万元违约金及赔偿律师代理费用，但因原告未能证明其实际损失情况，且约定的违约金偏高，故本院结合本案实际情况，依法调整为10万元。原告主张的超出10万元部分的违约金及律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第第二款及《》第的规定，判决如下：＼n一、准予解除原告钱晓丽与被告陈玉英于2013年7月24日签订的《房屋买卖合同》。＼n二、被告陈玉英应于本判决生效后十日内向原告钱晓丽退还购房款10万元。＼n三、被告陈玉英应于本判决生效后十日内向原告钱晓丽赔偿违约金10万元。＼n四、驳回原告钱晓丽的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12800元，由被告陈玉英承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n审判长倪卫东＼n代理审判员江榕榕＼n人民陪审员薛锡榕＼n二〇一四年七月八日＼n书记员黄文钗＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》＼n第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。＼n当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。＼n执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初108号
原告：薛飞，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。
委托诉讼代理人：罗忆、谭薛（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：王成波，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍所在地遵义县，现住仁怀市，
被告：王永兵，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市，
原告薛飞诉被告王成波、王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞的委托诉讼代理人罗忆、谭薛到庭参加了诉讼，被告王成波、王永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款40,000.00元及逾期还款利息；2.判令二被告支付违约金14,000.00元；3.判令二被告支付律师费5,000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月4日，被告王成波以急需借钱周转为由，向原告借款70000元（柒万元整），出具《借条》一张：承诺于2016年9月4日前还款，逾期未还款自愿支付违约金（按照本金的20%计算）及产生的律师费等费用，并由被告王永兵担保。之后原告以现金方式向被告支付，被告出具《收条》。事后，原告多次找到被告要求还款，被告均以种种借口不肯还款，在原告不停地催收下，被告至今欠40,000.00元。据此，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王成波未作答辩，也未提交证据。
被告王永兵未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明以下事实：2016年6月4日，被告王成波向原告薛飞出具《借条》，借条载明：“今借到薛飞人民币70000元，柒万元整月利率为—（按月支付）利随本清。还款时间2016年9月4日前，支付方式是现金，保证人：王永兵，身份证号：。（保证人为该款提供的保证为无限连带责任保证）。违约责任：借款人到期不还款，除承担返还本金和利息外，还应承担违约金（按照本金的20%计算）和实现本债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、资产评估费等相关费用）。争议解决方式：提交人民法院诉讼。借款人：王成波，借款日期：2016年6月4日，借款人身份证号码：，保证人（本担保为无限责任担保）：王永兵，日期：2016年6月4日”。同日，被告王成波向原告出具《收条》一张，收条载明：“今收到薛飞借款现金（小写）70000.00（大写）柒万元整。收款人：王成波。”此后，被告王成波偿还原告借款30,000.00元，余款40,000.0元经原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。庭审中，原告明确利息的诉请为：以40,000.00元为基数，自2016年9月4日起按照年利率6%计付逾期利息至借款偿清之日止。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、借条、收条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告王成波于2016年6月4日向原告薛飞借款并出具借条，薛飞于当日将借款70,000.00元支付给王成波，有王成波出具的现金收条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借款合同已经生效。薛飞认可王成波已还款30,000.00元，尚欠借款40,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，薛飞请求王成波偿还借款40,000.00元的诉请，于法有据，予以支持。
至于逾期利息、违约金和律师费问题，双方签订的《借条》约定了违约方应返还借款本利、支付违约金和实现债权的其他费用，因王成波未能按照合同约定偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，以逾期款项40,000.00元为基数、以年利率24%计算逾期4个月（自2016年9月5日至起诉之日即2017年1月5日）的法定高限为：40,000.00元×24%÷12×4=3,200.00元。现薛飞就逾期利息、违约金和律师费一并主张，其中律师费属于其他费用，因无证据证明，不予支持；违约金依合同约定计算为14,000.00元，已超过3,200.00元法定高限，对于超过的10,800.00元及此期间的逾期利息，不予支持。自2017年1月6日起的逾期利息，本院按年利率6％予以支持。
被告王永兵为本案借款提供担保，但对保证期间没有约定、保证方式约定不明，依法按照连带责任保证承担连带责任。现薛飞在保证期间内要求其承担保证责任，予以支持。被告王永兵在承担保证责任后，有权向被告王成波追偿。被告王成波、王永兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼理由部分成立，本院对其合理部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告王成波于本判决生效之日起十日内返还原告薛飞借款本金40,000.00元，支付违约金3,200.00元，共计43,200.00元。同时，自2017年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算逾期利息给原告薛飞；
二、被告王永兵对上述款项承担连带偿还责任。被告王永兵若承担保证责任后，有权向被告王成波追偿；
三、驳回原告薛飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元（已减半收取），由被告王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 炯
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第100号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人秦XX，男，1981年12月28日出生，汉族，高中文化，中共党员。2015年7月9日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人秦XX犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被害人刘XX及被告人秦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年1月20日14时许，被告人秦XX酒后在屯留县李高乡市泽村街上碰见本村刘XX，二人发生口角，秦XX用拳头将刘XX左耳打伤。经鉴定，刘XX的左耳损伤构成轻伤二级。公诉机关就此向法庭出示了受案登记表、诊断证明书、常住人口信息表等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人秦XX的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人秦XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月20日14时许，被告人秦XX酒后在屯留县李高乡市泽村街上碰见本村刘XX，二人发生口角，秦XX用拳头将刘XX左耳打伤。经鉴定，刘XX的左耳损伤构成轻伤二级。
2015年9月20日，被害人刘XX和被告人秦XX就民事赔偿部分达成各项经济损失共计7万元的调解协议，刘XX对被告人秦XX表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、被害人刘XX的陈述证明其被秦XX打伤的事实及经过。
3、长治医学院附属和济医院诊断证明书证明被害人刘XX的伤情系左耳鼓膜穿孔。
4、常住人口基本信息证明被告人秦XX的身份情况。
5、证人杨XX的证言证明被告人秦XX和被害人刘XX发生争执进而厮打的事实及经过。
6、现场勘验笔录、现场图及刘XX受伤的照片证明案发现场及刘XX受伤的基本情况。
7、山西省屯留县司法鉴定中心（长06）公鉴（伤情）字（2015）第013号鉴定书证明被害人刘XX的损伤构成轻伤二级。
8、调解协议书和谅解书证明被害人刘XX和被告人秦XX就民事赔偿部分达成各项经济损失共计7万元的调解协议，刘XX对被告人秦XX表示谅解。
9、被告人秦XX的供述供认其打伤被害人刘XX的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人秦XX均无异议，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦XX因琐事故意伤害他人并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦XX当庭自愿认罪且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 滨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第438-1号
被执行人蒋挺辉。
被执行人蒋挺辉罚金刑一案，本院（2014）全少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2014）全少刑初字第10号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余胜远
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1367号
申请执行人留春晓
被执行人蒋利平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民特00018号，依法向被执行人蒋利平发出执行通知书，责令被执行人蒋利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋利平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蓝天辰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1523号
原告：张文，男，汉族，1968年1月29日出生，住湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张文诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2017年5月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，本院根据原告在交纳3480元培训费后未通过了科目一考试的实际情况，酌定由被告返还原告交纳的3480元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张文与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张文培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素