wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3290号
原告：魏宏，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告魏宏因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失4410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的4.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为4410元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对��生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的4.5亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任问题。公���的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为4.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为4.5亩×980元每亩=4410元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失4410元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初652号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：钟志奇。
被告：金君文。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告钟志奇、金君文追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月29日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原告与被告钟志奇签订一份担保协议书，约定被告钟志奇因购买奔驰车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人；如逾期还款，被告钟志奇除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金。2014年2月19日，透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）与透支债务人钟志奇签订了信用卡透支分期付款合同一份，约定透支债务人钟志奇因购买奔驰汽车，向透支债权人透支金额242602.74元，还款期数36期，每期偿还6738.97元，手续费23047.26元，分期支付手续费，每期金额为640.2元；双方签订的抵押合同约定被告钟志奇以所购的奔驰汽车作为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告金君文出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行依约将透支款项支付至指定帐户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款24293.99元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2015年12月10日原告代为归还的贷款24293.99元，违约金1020.20元（分段计算，暂算至2016年1月4日，从2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计��；二、两被告承担原告支出律师费2500元；三、两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告撤回要求支付律师费2500元的诉请。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年10月27日代偿了8830.85元，于2015年12月10日代偿了15463.14元，共计代偿款24293.99元。
本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行支付欠款24293.99元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款24293.99元，并应承担逾期付款违约责任，对原告主张的违约金的计算标准调整为按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志奇、被告金君文于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款24293.99元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为612元，此后按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计423元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月六日
书 记 员 汤杨珂
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2137号
原告何燕春，男，1987年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告何美应，男，1986年5月30日出生，住重庆市黔江区。
被告张小凤，女，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何燕春诉被告何美应、张小凤民间借贷纠纷一案中，原告何燕春于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何燕春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何燕春负担。
审判员 粟艳平
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 娅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石华，男，1983年11月19日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，家住都昌县(身份自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月16日被取保候审，同年9月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1186号起诉书指控被告人石华犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2009年2月23日傍晚，被告人石华伙同王禾生、陈焱（均已判刑）至慈溪市附海镇花塘村三角田某号围墙内，采用推车、搭线的方法，窃得唐必松停放在此的心连心牌电动自行车1辆(价值人民币1900元)。
2.2009年2月底某日下午，被告人石华伙同陈焱及谢华、ＸＸ忠（均已判刑）、谢某1（另案处理）等人至慈溪市逍林镇胜利网吧西门口，采用推车、搭线的方法，窃得陈天成停放在此的五羊公子牌电动自行车1辆(价值人民币1200元)。
3.2009年3月初某日傍晚，被告人石华伙同陈焱、谢华至慈溪市匡堰镇高家村后张棣某号车棚，采用推车、搭线的方法窃得叶花英停放在此的皇冠牌电动自行车1辆(价值人民币1270元)。
上述事实，被告人石华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢华、王禾生、陈焱、ＸＸ忠的供述、失主唐某、陈某、叶某的陈述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2011年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年九月二十九日
书记员 孔文静(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终21号
上诉人（原审原告）：吴志萍（又名吴志平），女，1957年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省武胜县人民法院，住所地：武胜县沿口镇迎宾大道114号。
法定代表人：孙永红，院长。
委托诉讼代理人：张科京，男，系武胜县人民法院退休干部。
委托诉讼代理人：刘斌，男，系武胜县人民法院干部。
原审第三人：卢忠明，男，1965年6月4日出生，汉族，住武胜县烟草公司宿舍，系武胜县人民法院职工。
委托诉讼代理人：文达荣，男，系武胜县人民法院干部。
上诉人吴志萍因与被上诉人四川省武胜县人民法院（以下简称“武胜县法院”）、原审第三人卢忠明物权保护纠纷一案,不服四川省广汉市人民法院2017年12月12日作出的（2017）0681民初2843号民事裁定，于2017年12月16日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴志萍及其委托诉讼代理人罗洪钊、被上诉人武胜县法院的委托诉讼代理人张京科和刘斌、原审第三人卢忠明及其委托诉讼代理人文达荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴志萍的上诉请求：撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2843号民事裁定，指令四川省广汉市人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。诉争房产虽属单位合资建房，但在1998年8月10日办理完房产证后，即为上诉人的私产，武胜县法院无权对私产进行调整。二、一审法院适用法律错误。本案系平等主体之间的物权争议引起的民事诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条不当。
被上诉人武胜县法院答辩称：一、诉争房屋曾确以吴志萍名义办理过产权证，但吴志萍之夫耿南丁随后参与了其所在单位武胜县公安局的集资建房，按当时的房改政策，吴志萍的房屋应予退还。二、吴志萍办理了退款退房手续，因其当时用诉争房屋办理了抵押贷款而未能及时退回房产证，吴志萍不能因不退还房产证就认为还享有房屋所有权。三、吴志萍与武胜县法院就诉争房屋已多次提起诉讼，其申诉亦被驳回，原裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人卢忠明述称，同意武胜县法院的答辩意见，原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
吴志萍一审起诉请求：一、判令被告和第三人停止侵害、返还原告的财产（住房一套）并赔偿损失（共计35万元左右）；二、判令被告对原告赔礼道歉，并在被告的官方微博、四川麻辣社区、新浪微博等网站上刊登道歉公告，为原告消除影响；三、由被告承担诉讼费。
一审法院认为，武胜县法院根据房改政策对吴志萍诉争房产进行调整，属于履行单位内部管理职责，双方非平等主体之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条:“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有部门申请解决。”
综上所述，吴志萍的起诉不属于人民法院的民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴志萍的起诉。
二审中，吴志萍以广安市前锋区人民法院已受理其行政案件为由，请求中止审理本案。
本院认为，本案的争议焦点在于:吴志萍的诉请是否属于人民法院的民事案件受理范围。
本案中，武胜县法院按照国家的房改政策，将内部集资建设的房屋以房改优惠政策分配给吴志萍。随后，双方因房屋的分配、占有等原因引发纠纷。在整个房改过程中，武胜县法院作为房屋的管理方、国家政策的执行人，吴志萍作为接受房改政策和分房方案的被管理人，双方之间是管理与被管理、领导与服从的不平等法律关系，并非民法调整的平等主体之间产生的民事法律关系，故本案不属于人民法院主管工作的范围，上诉人吴志萍为此而提起的诉讼，人民法院受理案件后，应依法驳回其起诉。
关于本案应否中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。如前述，因本案不属人民法院的主管范围，案件没有进入实体审理程序，其他人民法院受理上诉人吴志萍的行政诉讼案件的裁判结果与本案并无关联性，故上诉人吴志萍请求中止本案诉讼的理由不能成立。
综上，上诉人吴志萍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱格林
审判员 李玉兰
审判员 杨 轩
二〇一八年二月一日
书记员 陈浩瑀
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执457号
申请人：石剑峰,男,身份证号：140222197811272619,住天镇县玉泉镇迎宾里计生小区2--2-302。
被执行人：安富林,女,身份证号：130728195910234022,住矿区泉武商厦后院。
被执行人：安增旺,男,身份证号：132527195903294056,住矿区泉武商厦后院；
被执行人：安文波,男,身份证号：140624198309210016,住矿区泉武商厦后院。
本院在执行石剑锋与安富林、安增旺、安文波借款合同纠纷一案中：
1、本案参与（2016）晋0203执206号案件执行款分配，已分得执行款129083元、执行费10850元。如该案后续有执行回款，仍可参与分配。本案如有执行所得，（2016）晋0203执206号案件同样参与分配。
2、相关（2017）晋0203执17号案件在车辆管理部门查封的轿车一辆，正在查找实物，如能得到执行，本案亦可参与分配。
3、被执行人无其他可供执行财产。
4、本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 付晓云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初1176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
负责人许文利，系该行行长。
委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。
被告马洪军，男，1987年11月2日出生，回族，初中文化。
被告马晓丽，女，1986年5月7日出生，回族，初中文化。
被告马洪兵，男，1979年8月1日出生，回族，初中文化。
被告丁晓娟，女，1979年12月12日出生，回族，初中文化。
被告哈伏，男，1981年12月3日出生，回族，初中文化。
被告马红梅，女，1985年3月13日出生，回族，初中文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告马洪军、马晓丽、马洪兵、丁晓娟、哈伏、马红梅金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告马洪军、马晓丽签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告马洪军、马晓丽以贩牛为由向原告借款80000元，年利率14.58%；贷款期限为12个月，自2014年4月22日至2014年4月22日；还款方式为阶段性等额本息。由被告马洪兵、丁晓娟、哈伏、马红梅为该笔借款提供连带责任担保并与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告马洪军、马晓丽发放了贷款，被告马洪军、马晓丽未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告马洪军、马晓丽签订的《小额联保借款合同》；2.被告马洪军、马晓丽偿还原告借款本金60360.83元，利息12582.12元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止），被告马洪兵、丁晓娟、哈伏、马红梅承担连带还款义务；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告马洪军、马晓丽、马洪兵、丁晓娟、哈伏、马红梅送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供六被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定六被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。
案件受理费1624元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1624元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马 成
审判员 盖宁军
审判员 唐金凤
二〇一六年七月十八日
书记员 白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5299号之一
申请执行人：闫翼鹏，男，1988年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市
被执行人：崔立侠，女，1983年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马海燕，女，1987年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园德胜西路8号太平商场银川店。
法定代表人：崔孟，该公司经理。
申请执行人闫翼鹏与被执行人崔立侠、马海燕、宁夏美特惠购物有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫翼鹏向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5701号民事判决书，确定被执行人崔立侠应偿还申请执行人借款800000元，并支付自2013年10月25日至判决确定的还款之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被执行人马海燕、宁夏美特惠购物有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人崔立侠追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费12653元、公告费300元、向本院缴纳执行费16876元；以上共计829829元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结��行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条��的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿���转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保66号之一
申请人：闵建民，男，汉族，1957年1月26日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：黄艳，女，汉族，1981年12月15日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：戴廷坪，男，汉族，1975年4月15日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年9月30日作出（2016）赣0102财保66号诉前财产保全裁定，查封、扣押了被申请人黄艳名下赣Ａ×××××号汽车一辆。现被申请人黄艳提供其所有的江西银行南昌滨江支行营业部（账号：62×××34）银行存款20万元进行担保，向本院申请变更保全标的物，解除对赣Ａ×××××号汽车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄艳所有的江西银行南昌滨江支行营业部（账号：62×××34）银行存款20万元。
二、解除对被申请人黄艳名下的赣Ａ×××××号汽车一辆的查封、扣押。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊静荧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4980号
原告四川省泰龙通信有限公司。住所地：成都市双楠街道办事处*楼。
法定代表人张贤清，总经理。
委托代理人黄艳福，四川知石律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人周建波，董事长。
原告四川省泰��通信有限公司诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告四川省泰龙通信有限公司的委托代理人黄艳福到庭参加诉讼，被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川省泰龙通信有限公司诉称：2014年11月13日，原被告签订了《龙泉国际汽车博览新城九峰汽车零部件采购中心一期1-3#楼“东方建材城”通信户线工程施工合同》，约定原告以包干方式为被告上述项目进行通信户线工程施工，其中1-2楼每户包干价为120元，3-5楼每户包干价为180元，实际施工数量与金额以实际验收数量与金额为准。同时对付款时间及方式进行了约定。2015年7月8日，原被告双方对工程进行了验收，同时确认1-2楼实际施工量661户，3-4楼实际施工量为301户，经验收合格后双方在《工程竣工验收报告》上签字盖章。根据合同约定，被告最迟应在2015年7月22日前向原告支付工程款133500元，但被告一直拒绝支付，给原告的正常生产经营带来了巨大的困难。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款133500元，及资金占用利息至工程款付清之日止（自2015年7月22日开始按同期银行贷款利率计算）；2、原告对案涉工程享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供了以下证据：《龙泉国际汽车博览新城九峰国际汽车零部件采购中心一期1-3#“东方建材城”通信户线工程施工合同》及工程竣工验收报告，施工合同证明原被告之间存在建筑施工的行为，是原被告真实意思表示，合同依法有效；工程竣工验收报告证明原告按照��同完成了相关义务，被告应按合同支付相应工程款。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据对本案事实认定如下：
2014年11月13日，原、被告签订了《龙泉国际汽车博览新城九峰汽车零部件采购中心一期1-3#楼“东方建材城”通信户线工程施工合同》，约定被告将上述项目的通信户线工程施工发包给原告施工，其中1-2楼512户每户包干价为120元，3-5楼240户每户包干价为180元，合同暂定总价为104640元，实际施工数量与金额以实际验收数量与金额为准。被告应在2015年2月10日前向原告支付合同暂定总价的70%计73248元，工程结算余款在工程开通网络信号后1个月内付清。
上述合同签订后，原告按约进行了工程施工。并于2015年6月22日交付被告使用。2015年7月8日，被告对通信工程进行验收，确认工程合格及原告完成了工程量为1-2楼661户、3-5楼301户。案涉工程的工程价款共计为133500元，此款被告至今仍未支付给原告。
本院认为，本案原、被告签订的施工合同合法有效，对双方具有拘力。被告在原告完成工程施工后，未按合同约定按期向原告兑付相应工程价款构成违约，原告要求被告承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
因原告施工的工程为通信网络线路安装，其属附属工程范畴，故对原告主张其对建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省泰龙通信有限公司支付工程款133500元及其利息（自2015年7月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告四川省泰龙通信有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计1485元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的工程款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年一月五日
书记员 陈霞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1329号
原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。
负责人：邓昌旭，职务：该行行长。
委托代理人：翁尔博，该公司客户经理。
被告：辽阳福源调味品厂，住所地辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。
投资人：艾巧媛，职务：该公司经理。
被告：艾巧媛，女，1970年7月29日出生，汉族，辽阳福源调味品厂投资人。
被告：薛喜科，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业。
以上三被告共同委托代理人：曲明，辽宁德源律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司辽阳分行（以下简称中国银行）为与被告辽阳福源调味品厂（以下简称福源调味品厂）、艾巧媛、薛喜科借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托代理人翁尔博，被告福源调味品厂、艾巧媛、薛喜科的共同委托代理人曲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2015年7月10日，原告与被告福源调味品厂签订《流动资金借款合同》、《授权额度协议》，双方约定原告向被告提供流动资金借款210万元。原告与被告艾巧媛、薛喜科签订《最高额保证合同》，被告艾巧媛、薛喜科承担不可撤销连带责任保证。合同于2016年6月14日到期后，被告没有偿还贷款本息。原告认为被告已经构成违约，请求判令被告偿还欠款2,153,905.28元（截至2016年8月4日本金2,100,000.00元、利息12,646.52元、本金罚息41,011.62元、利息罚息247.14元），具体利息、罚息以给付日期为准；被告不履行上述债务时，原告有权对被告所有资产进行拍卖、变卖以后的价款优先受偿；被告承担本案相关费用。
被告福源调味品厂、艾巧媛辩称：对原告的起诉予以认可，对起诉中罚息及争议解决发生的相关费用不予认可，本金、利息都认可，希望分期偿还。
被告薛喜科辩称：薛喜科担保人身份不正确，请求法院驳回。
本院经审理查明，2015年7月10日，原告中国银行与被告福源调味品厂签订《授信额度协议》，原告中国银行为被告福源调味品厂提供授信额度210万元。2015年7月10日，原告中国银行与被告福源调味品厂签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款210万元用于采购原材料。借款期限11个月。借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期。首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮97.89%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，对逾期部分按约定的罚息利率计收罚息直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。担保方式为保证担保。由艾巧媛及薛喜科签订《最高额保证合同》为该笔借款提供最高额担保。
2015年7月10日，原告中国银行与被告艾巧媛、薛喜科签订《最高额保证合同》。保证方式为连带责任保证，担保债权为最高本金余额210万元及主债权发生期间届满之日基于本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告艾巧媛在保证人处签字，被告薛喜科在保证人配偶处签字。
原告中国银行向被告福源调味品厂发放贷款210万元，月利率7.9981‰。2016年6月14日，该笔借款到期后，被告福源调味品厂未能偿还借款本息，尚欠本金210万元及利息12,646.52元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《授信额度协议》、《最高额保证合同》、借据、逾期未还款清单、身份证、户口本、结婚证、营业执照，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中国银行与被告福源调味品厂之间的流动资金借款合同》、《授信额度协议》及与被告艾巧媛、薛喜科之间的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告中国银行已经按合同约定向被告福源调味品厂发放贷款，被告福源调味品厂应当按照合同约定偿还借款本息，被告艾巧媛、薛喜科应当承担保证责任。原告中国银行要求被告给付拖欠本金210万元及利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求在被告不履行债务时对被告资产进行优先受偿的请求，因其并签订抵押合同亦未办理他项权利登记，故本院对此请求不予支持。关于被告薛喜科提出保证人身份不正确的抗辩，不符合合同约定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽阳福源调味品厂偿还原告中国银行股份有限公司辽阳分行借款本金210万元及利息12,646.52元，并自2016年6月15日起按月利率7.9981‰水平上加收50%给付罚息至还清之日止；
二、被告艾巧媛、薛喜科对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请
求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,031.00元、保全费5000.00元，由被告辽阳福源调味品厂、艾巧媛、薛喜科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李 依 铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 房晓茜附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初527号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人许长胜，男，1956年7月14日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，个体，住山东省寿光市。2017年7月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月14日被变更强制措施为取保候审。2018年7月14日被本院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）505号起诉书指控被告人许长胜犯重大责任事故罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人许长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月18日8时30分许，被告人许长胜带领周春玉等人在寿光市田柳镇秀峰实业有限公司更换车间顶棚保温板的过程中，周春玉不慎从车间顶棚坠落，后经医院抢救无效死亡。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许长胜的行为已构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人许长胜对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年5月18日8时30分许，在寿光市田柳镇秀峰实业有限公司，被告人许长胜带领周春玉等人更换车间顶棚保温板的过程中，周春玉不慎从车间顶棚坠落，后经医院抢救无效死亡。被告人许长胜作为包工头，在无钢结构施工资质的情况下承揽工程，不具备安全生产条件；施工前未制定施工方案，施工现场无安全防护措施；未对施工人员进行安全教育培训及安全技术交底，未配备必要的劳动防护用品，施工现场安全管理严重缺失，对事故的发生负重要责任。
2017年7月4日9时许，经公安民警电话传唤，被告人许长胜主动到公安机关并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人许长胜与寿光市秀峰实业有限公司共同赔偿被害人亲属各项损失人民币708000元，并获取谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）田某证实，其在山东省寿光市秀峰实业有限公司担任副经理，公司的法人代表是田云丰。2017年3月30日，秀峰公司与许长胜签订更换车间顶棚复合板的工程承包合同，合同大体内容是：秀峰公司负责准备材料，许长胜负责带领工人更换三个车间的复合板，并负责好工人安全责任等内容。合同签订时，秀峰公司未要求许长胜提供相关资质证书，其不清楚许长胜是否具备钢结构施工资质。其让许长胜自己安排工人的安全教育培训，并让工人干活时注意安全。其不清楚工人干活时有没有穿戴安全防护装备。2017年5月18日8时许，公司员工打电话称，公司编织袋西车间一个更换顶部复合板的工人从上面掉下来死了，死者是许长胜找去的。
（2）许某证实，其父亲许长胜承包了秀峰公司车间顶棚改造工程。施工前秀峰公司未对工人进行安全教育。许长胜每天开工前都强调安全第一，不能踩透明瓦，干活时，许长胜也让其提醒工人应该注意的地方。工人施工时没有佩戴防护用品，现场也没有安全管理人员。2017年5月18日8时45分许，其和周春玉、老宋在秀峰公司门口西边第一个车间房顶干活时，听到“嘭”的一声，抬头一看周春玉不见了，就顺着梯子下去，看到周春玉躺在地上，头部、耳朵出血，其打了120，后救护车将周春玉拉走。
（3）宋某证实，2017年5月18日8时45分许，其和周春玉、老板的儿子（许某）在秀峰公司大门口西边第一个车间进行顶棚改造时，听到“嘭”的一声，抬头一看周春玉不见了，其和许某先后顺着梯子下去，许某在地上坐着扶着周春玉，周春玉的头上很多血，后救护车将周春玉拉走。施工前秀峰公司未对工人进行安全教育，也没有进行安全技术交底。其施工时没有劳动防护用品。老板未对其进行安全培训，只是说一定注意安全。
（4）孟某证实，2017年5月18日8时30分许，丈夫周春玉在寿光市田柳镇秀峰实业有限公司进行车间顶棚保温板替换作业时踩空跌落至车间地面受伤，后经寿光市中医院医治无效死亡。其与对方已经达成了赔偿协议，共收到赔偿款708000元。
2、现场勘验笔录
现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实，案发后现场全貌。
3、书证
（1）人口信息证实，被告人的身份情况。
（2）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（3）施工合同证实，山东省寿光市秀峰实业有限公司与许长胜之间签订的车间更换岩棉保温板工程合同的具体内容。
（4）事故调查报告证实，事故原因及责任认定等情况。
（5）协议书证实，被告人赔偿的事实。
4、被告人的供述与辩解
被告人许长胜对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人许长胜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许长胜系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的企业生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许长胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执469号
申请执行人城子河区国祥汽车维修服务中心，住黑龙江省鸡西市城子河区。
经营者石国祥，男，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市中泰能源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人高原，经理。
本院在执行城子河区国祥汽车维修服务中心申请执行鸡西市中泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼中，本院依法保全查封了被告鸡西市中泰能源有限公司煤层气压缩机一台，经调查，除被查封的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待评估拍卖被查封财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待评估拍卖被查封财产后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆薪旭
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00079号之一
原告太和县双浮镇双兴村委会小张庄村民组张东波等**户村民。
诉讼代表人张东波。
诉讼代表人张正山。
诉讼代表人张丙亮。
委托代理人张锡鼎，太和县城关法律服务所工作人员。
被告太和县人民政府。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人张洁，该县国土资源局工作人员。
委托代理人李康，该县政府法律顾问。
第三人范兆朋（于2015年11月病故）。
太和县双浮镇双兴村委会小张庄村民组张东波等42户村民诉太和县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
太和县双浮镇双兴村委会小张庄村民组张东波等42户村民诉称：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。”范兆朋以表面上非法买卖，实则强行侵占的手段占有原告可耕地，其土地来源违反法律规定。1998年6月，范兆朋在双浮镇105国道西侧强买双兴村委会原告的可耕地建加油站。预先没有可行性报告，没有得到上级批准，可耕地应返还给小张庄。然范兆朋以无房居住为由和高寨村委会签订了把可耕地转为国有土地的协议。范兆朋不是双浮镇高寨村委会社员，在原籍均有深宅大院，来高寨自然村商住根本没有理由。范兆朋非法买卖的土地是小张庄村民组的可耕地。范兆朋和小张庄村民组的土地买卖没有任何协议，申办土地登记的档案记载:转为国有土地申办依据协议书的甲方是高寨村委会而不是小张庄村民组，高寨村委会无权把小张庄村民组广大村民的承包地转让给范兆朋，范兆朋也无权以此假协议申办国有土地使用证。此申请登记的依据显然错误。范兆朋申请住宅用地违反双浮镇政府整体规划。在双浮镇整体规划图中，范兆朋目前所占土地均系小张庄村民组可耕地，不是范兆朋所谎称的属高寨村委会的荒地，现场勘查意见中说此宗土地系高寨村委会荒地纯属谎言，有悖事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第19条“严格保护基本农田，控制非农业建设占用农用地”和第31条第1款“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”之规定。被告对范兆朋谎报的申请理由、申请依据和此宗土地证明文件的合法性没有审查清楚，盲目颁发土地证是错误的。范兆朋的申请依据协议书弄虚作假，违反法律规定。被告的主管部门现场勘查有悖客观事实。请求：1、依法判令撤销被告颁发给范兆朋太国用（2001）字第00546号土地使用证；2、判令被告及范兆朋承担本案全部诉讼费。
太和县人民政府辩称：太和县人民政府为范兆朋颁发土地证的行政行为事实清楚，程序合法。2001年8月24日，范兆朋向太和县国土资源局提出用地申请，提交了其与双浮镇高寨村签订的协议书。依据范兆朋提供的用地申请及权属来源资料，太和县国土资源局派员对该宗土地进行地籍调查，填写地籍调查表，绘制宗地图，对该宗土地进行实地勘测，确认范兆朋申请办证的土地符合双浮镇土地利用总体规划。对范兆朋违法用地情形依法进行了处理，范兆朋缴纳了土地出让金、征地费、调查测绘费等费用。经审查该宗土地权属来源合法，界址清楚，面积准确，四邻无争议，符合土地登记发证条件。太和县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》（1998年8月29日修正）第八十一条、国家土地管理局《土地登记规则》（1996年2月1日修订)第六条等相关规定，为范兆朋颁发国有土地证，符合法律、规章等规范性文件规定，颁证行为适用依据正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：太和县人民政府依据2000年12月签订的协议书（该协议载明：因范兆朋需建商住宅一处，经协商在双浮集北105国道西侧划宅基地一处达成协议如下：1、同意该宗地转为国有用地，使用权归范兆朋所有；2、高寨村委会协助范兆朋办理土地使用手续，费用由范兆朋承担等）、用地申请书、太和县非农建设违法用地处理意见表、符合土地利用总体规划确认书及土地登记申请书等材料，经审批、地籍调查于2001年9月为范兆朋颁发了太国用（2001）字第0546号国有土地使用证。张东波向太和县国土资源局信访，太和县国土资源局于2015年8月11日作出太国土资信复（2015）第18号《关于对张东波信访事项的答复意见书》该意见载明，“张东波关于你举报反映范兆峰占用本村土地建加油站，现又非法倒卖集体土地开发建房，要求依法查处的信访事项，经查，1998年6月，范兆峰在双浮镇105国道西侧购买双兴村委会小张庄自然村土地建加油站，当时加油站的相关手续没有得到批准，配套的房屋也在建设到一层时停工。2001年至2002年期间，范兆峰对上述土地依法申请补办了国有土地使用证，共计六宗，总面积2497.1平方米(3.75亩)，用地性质均为商住用地。2007年5月份，范兆峰又将上述国有土地转让他人，并签订有转让协议，之后他人又在原建房的基础上又新建了一层。鉴于涉案土地已经依法取得国有土地使用权，如果信访人对此不服，建议依法向人民法院提起行政诉讼。对范兆峰转让国有土地使用权的行为，我局正在调查处理中。”
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案颁证土地档案中太和县非农建设违法用地处理意见表显示被用地单位为高寨行政村高寨自然村，土地坐落双浮镇高寨行政村高寨自然村；太和县城镇居民建住宅用地审批表勘查意见为该宗地系双浮镇高寨村委会荒地；原告提供的太国土资信复（2015）第18号《关于对张东波信访事项的答复意见书》载明“1998年6月范兆峰在双浮镇105国道西侧购买双兴村委会小张庄自然村土地建加油站。”以上均是对土地属集体经济组织的表述。原告虽提供部分原告2005年的土地承包经营权证，能够证明部分原告在高寨村小张庄有承包土地，但不能直接证明系本案颁证土地的土地使用权人或者实际使用人，其以个人名义提起诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告太和县双浮镇双兴村委会小张庄村民组张东波等42户村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
附原告名单：
原告张东波。
原告张正山。
原告张丙亮。
原告张建军。
原告张正良。
原告张正启。
原告张正志。
原告张春青。
原告张华彬。
原告张德全。
原告张正本。
原告张正文。
原告张卫峰。
原告张正申。
原告刘邦连。
原告张华安。
原告张华武。
原告高素月。
原告张卫东。
原告张正广。
原告张会全。
原告张东朗。
原告张峰。
原告张华进。
原告张华伟。
原告张德明。
原告张东彦。
原告张正敏。
原告张正领。
原告张华波。
原告张晓磊。
原告张华礼。
原告张正义。
原告张正凯。
原告付平。
原告张正超。
原告张维锋。
原告张正建。
原告张洒洒。
原告张超。
原告张正礼。
原告张俊峰。
广东省韶关市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9407号
罪犯颜鑫贤，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年11月11日作出（2008）云刑初字第337号刑事判决，以被告人颜鑫贤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出（2009）穗中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜鑫贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑九个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯颜鑫贤在服刑期间确有悔改表现为由向本��提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜鑫贤系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬）；2014年10月获得表扬。罚金人民币130000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜鑫贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予��采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜鑫贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李娅娴，女，系该公司员工，特别授权代理。
被告：马艳苹，女，1979年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告马艳苹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告马艳苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马艳苹赔还原告贷记卡（卡号：62×××86）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月15日为人民币本金3980.55元、利息585.08元、滞纳金213.88元，共计人民币4779.51元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告马艳苹向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年10月15日，于2011年10月26日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月8日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马艳苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××86的信用卡到期本金3980.55元，并支付计算至2016年6月15日的应付利息585.08元及滞纳金213.88元，合计4779.51元；2016年6月15日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马艳苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 谭 震
审判员 冯建国
审判员 钟 梅
二〇一七年一月十三日
书记员 赵梓淇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8279号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:伍兆琼,汉族,女，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告伍兆琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 旷晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４３８３号
原告：乌鲁木齐市新市区凯文机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号103砂场院内。
经营者：肖涛，该租赁站总经理。
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：张冬艮，男，1962年3月出生，汉族，无固定职业，住福建省。
原告乌鲁木齐市新市区凯文机械设备租赁站（以下简称凯文机械设备租赁站）与被告张冬艮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告凯文机械设备租赁站委托诉讼代理人刘建江、肖玲到庭参加诉讼，被告张冬艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯文机械设备租赁站诉称：2014年9月22日，我公司与被告签订《混凝土拖式泵租赁合同》，按约定，被告承租我公司拖式泵用于工程施工，2015年1月14日，我公司与被告签订结算单，被告承诺欠付我公司租赁费93000元，于2015年1月14日前付清，但被告未履行承诺，现要求被告1、给付租赁费93000元；2、支付欠款利息7707.55元。
被告张冬艮未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告签订一份《混凝土拖式泵租赁合同》，约定被告承租原告HB-100拖式泵（柴油）一台，租赁期限自2014年9月20日至2014年11月20日，租赁费每月每台280**元。签订合同后，原告向被告交付了拖式泵。2015年1月14日，原、被告签订“中葛根水库租用混凝土拖式泵对账单”，被告认可欠付原告租金93000元。后因被告未及时支付租赁费，原告于2016年7月20日起诉来院，要求被告给付租赁费93000元、支付欠款利息7707.55元。庭审中，原告自愿放弃部分利息主张，只主张3000元利息。
以上事实有原告提供的《混凝土拖式泵租赁合同》、“中葛根水库租用混凝土拖式泵对账单”及庭审笔录入卷为证。
本院认为：被告张冬艮欠付原告租赁费93000元的事实清楚、证据有效，被告应当及时履行债务；被告逾期未付款构成违约，原告主张债务利息合理，应予支持，原告自愿放弃大部分利息，仅主张3000元利息符合法律，且未超出银行同期银行贷款利息金额，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬艮给付原告乌鲁木齐市新市区凯文机械设备租赁站赁费93000元；
二、被告张冬艮支付原告乌鲁木齐市新市区凯文机械设备租赁站赁费欠款利息3000元。
以上款项于本判决生效之日起15日内支付，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的100707.55元，给付标的96000元，案件受理费2314.15元（原告已预交），减半收取1157.08元，由被告负担，同案款一并给付原告。本院退还原告1157.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛思彤
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督21号
申请人苟青海，男，汉族，1976年7月25日出生，住德令哈市。
被申请人龚官伦，男，汉族，1966年6月4号出生，住德令哈市。
申请人苟青海于2016年6月29日向本院申请支付令，以被申请人龚关伦出具欠条为凭，要求被申请人龚官伦支付货款162400元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人龚官伦应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人苟青海支付货款162400元整。
本案案件受理费1183元，由被申请人龚官伦承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尕藏吉
二〇一六年六月二十九日
书记员 周斌德
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执623号
申请执行人黄献来，男，1963年05月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人黄浪，男，1974年07月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人黄隐，男，1965年05月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人黄献来与被执行人黄浪、黄隐民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2909号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄浪、黄隐未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人黄献来向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条��第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄浪、黄隐所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费845元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 郭建 福）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初668号
原告：石文龙，男，汉族，1965年5月3日出生，住湖北省咸宁市经济开发区。
被告：谢进洪，男，汉族，1967年1月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告石文龙诉被告谢进洪装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石文龙到庭参加了诉讼，被告谢进洪经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款161009.67元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告谢进洪在承建湖北科技学院非动力核技术研发中心研发楼项目期间，将其中的门窗工程和装修工程发包给原告施工。原告按照约定完成工程内容后，原、被告双方对于工程量在《湖北科技学院门窗工程结算单》上签字确认，并且被告支付了80000元工程款，下欠工程款161009.67元未支付。为此，原告具状起诉。
被告谢进洪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告谢进洪在承建湖北科技学院非动力核技术研发中心研发楼项目期间，将其中的门窗工程和装修工程发包给原告施工。原告按照约定施工完成后，双方对原告施工的工程量在《湖北科技学院门窗工程结算单》上签字确认，原告施工的工程款为241009.67元。后被告支付了80000元工程款，下欠工程款161009.67元至今支付。为此，原告诉至本院。
同时查明，原告石文龙没有依法取得相关施工资质。
本院认为，被告谢进洪将门窗工程和装修工程发包给没有施工资质的原告施工，违法了法律的强制性规定，故原被告之间的施工合同为无效合同。建设工程合同无效，但原告已按合同约定施工完毕，且工程量及工程款经被告予以确认，被告应当按照约定履行付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢进洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢进洪在本判决生效之日起十日内给付原告石文龙工程款161009.67元。
本案案件受理费3520元，由被告谢进洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 陈剑鹏
人民陪审员 李汉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 磊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3747号
申请执行人：广东泰可能源有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢银君。
委托代理人：郑佳敏，该公司员工。
被执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地：山西省孝义市（孝义市食品公司院内）。
法定代表人：侯志林。
申请执行人广东泰可能源有限公司与被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第2171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付2014年7月违约金416070并承担案件受理费6059元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3747号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十八日
书记员 梁俊超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1348号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李祥平。
被告吴传洪。
被告刘洪彬。
被告毛艳平。
被告关喜路。
被告秦秀梅。
被告范德强。
被告杜洪兵。
被告李凤强。
被告陈立波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李祥平、吴传洪、刘洪彬、毛艳平、关喜路、秦秀梅、范德强、杜洪兵、李凤强、陈立波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1526.07元，减半收取763.04元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第1563号
原告：梁肇坤，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：樊敬贤，男，汉族，1983年8月27日出生，住广东省东莞市。
被告：叶敬宜，女，汉族，1987年4月23日出生，住广东省东莞市。
原告梁肇坤诉被告樊敬贤、叶敬宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员张帆、李汶静组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁肇坤的委托代理人钟伟强，被告叶敬宜到庭参加诉讼。被告樊敬贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁肇坤诉称：原告与被告樊敬贤系朋友关系。2014年8月1日，被告樊敬贤因生意周转向原告借款200000元，并于当日签下借据，约定还款时间为2014年12月31日还清。近几个月，原告多次向被告樊敬贤催还，但被告樊敬贤却以种种理由拒绝还款。原告认为，被告叶敬宜系被告樊敬贤的妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶敬宜依法应对债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告叶敬宜辩称：答辩人对于案涉借款并不知情，被告樊敬贤因为赌钱在外欠了很多债务，现也已经失踪不见，答辩人不应承担还款责任。
被告樊敬贤未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告梁肇坤主张被告樊敬贤向其借款200000元，向本院提供借据一份为证，借据记载：本人樊敬贤，身份证号码441900XXXXXXXXX，因资金周转问题向梁肇坤借款（人民币）贰拾万元整（小写：200000元），于2014年8月1日起至2014年12月31日止还清，如果在规定的还款期限内不能归还或不清还应还的全部款项，本人愿意承担违约责任及支付违约金，逾期还款一日，按本金的千分之二计算，本人并愿意无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、交通费、执行费、诉讼费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。借款人落款处有“樊敬贤”字样签名及指模，落款日期为2014年8月1日。对于案涉借款的交付，原告梁肇坤主张其于2014年8月1日于被告樊敬贤的模具厂一次性向其交付现金200000元。另查，被告樊敬贤与被告叶敬宜于2011年5月11日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。庭审中，原告梁肇坤明确其诉请的利息为逾期还款利息，系以200000元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，同时明确主张被告叶敬宜应对被告樊敬贤的债务承担共同还款责任。
以上事实，有借据、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚证和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告樊敬贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告梁肇坤主张被告樊敬贤向其借款200000元未还，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方并约定还款日期为2014年12月31日，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告樊敬贤应立即归还原告梁肇坤借款200000元。对于利息，案涉《借据》约定逾期还款按每日千分之二计算，现原告梁肇坤自愿调整为以200000元为本金，自起诉之日即2015年11月4日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。
对于被告叶敬宜的责任，其与被告樊敬贤于2011年5月11日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚，案涉债务系发生在其与被告樊敬贤夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告樊敬贤、叶敬宜未提交任何证据的情况下，对原告梁肇坤主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告诉请被告叶敬宜承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
限被告樊敬贤、叶敬宜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁肇坤归还借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，自2015年11月4日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告樊敬贤、叶敬宜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 李汶静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初307号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名范某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月19日刑满释放；因盗窃，于2016年1月29日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日。现因本案，于2016年2月21日被泰兴市公安局刑事拘留，3月28日经泰兴市人民检察院批准，并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某甲于2016年2月期间，先后至泰兴市79时尚火锅店、扬子烟酒店等地，采用翻窗等手段先后盗窃3起，窃得人民币600元及软中华香烟等物品，款物合计人民币2304元。具体分述如下：
1、2016年2月12日1时许，被告人曹某甲至泰兴市济川街道大庆东路66号的79时尚火锅店，采用翻窗等手段，窃得该店一楼吧台抽屉内人民币200元，所窃赃款被其支用。
2、2016年2月14日2时许，被告人曹某甲至泰兴市济川街道大庆东路44号的扬子烟酒店，采用翻窗等手段，窃得该店柜台及货架上的软中华香烟8包、硬中华香烟9包、天子香烟5包、云烟1包、黄山香烟1包、黄金叶香烟1包、玉溪香烟9包、苏烟（软五星红彬树）1条，合计价值人民币1704元，后将部分香烟销赃给薛忠孝。
3、2016年2月15日23时许，被告人曹某甲至泰兴市济川街道仙鹤湾路的9号巴士主题餐厅，采用翻窗等手段，窃得该店一楼收银台抽屉内人民币400元，所窃赃款被其支用。
归案后，被告人曹某甲如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶华峰等人的陈述，证人薛某某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像，出具的归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某甲具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人曹某甲犯盗窃罪的指控成立，认定被告人系累犯、具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年8月20日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人曹某甲退赔人民币2304元，分别发还给79时尚火锅店200元、扬子烟酒店1704元、9号巴士主题餐厅400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年六月二日
书记员 王晖平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执1922号
申请执行人：林武兴，男，1968年12月13日出生，汉族，个体户，住址福清市，
委托代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。
被执行人：黄承坚，男，1984年6月19日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人林武兴与被执行人黄承坚买卖合同纠纷一案，申请执行标的251836.6元，本院于2016年11月4日立案受理后依法向黄承坚发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询黄承坚名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2910号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，该支行员工。
被执行人福建省南安市美林合源塑料厂，企业住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：25986178-2。
法定代表人尤水钦。
被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，企业住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先。
被执行人尤水钦，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人李金莲，女，1956年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5275号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人福建省南安市美林合源塑料厂、福建省南安市东南轻工有限公司、尤水钦、尤水攀、李金莲、吴辉彬发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市美林合源塑料厂立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币498万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币47919元、保全费人民币5000元、执行费人民币52200元；责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司、尤水钦、尤水攀、李金莲、吴辉彬对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市美林合源塑料厂、福建省南安市东南轻工有限公司、尤水钦、尤水攀、李金莲、吴辉彬均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
本院依法作出（2016）闽0583执2910号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民498万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时启动福建法院司法查控系统查被执行人的财产，被执行人名下的财产均已在本院其他案件中处置。本院于2016年10月10日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为。
现因被执行人的财产正在本院另案处置中，处置时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈为金
PAGE
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉钢，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞桂彬，男，1962年10月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北高碑店豆豆食品（集团）有限公司，住所地：河北省高碑店市112国道5号。
法定代表人：张中华，该公司董事��。
再审申请人安玉钢因与被申请人庞桂彬、河北高碑店豆豆食品（集团）有限公司（以下简称豆豆食品）承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民三终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安玉钢申请再审称，原审认定的事实明显缺乏证据证明，纯属主观臆断，申请人与被申请人庞桂彬签订打井协议，对价款、付款方式等进行了约定，后又经双方协商，在原合同基础上庞桂彬再付申请人每眼井6000元，共计12000元；申请人按照协议的约定将两眼井完成，并交付使用，庞桂彬应依协议的约定向申请人支付工程款，申请人委托庞桂彬购买原材料的费用可从工程款中扣除，申请人所提供的两份协议足以证明申请人的主张；被申请人庞桂彬对申请人陈述的购买材料的价款数额不予认���，应向法庭陈述所花费用的数额并提供相关证据，否则应以申请人的陈述为准，而一审法院将举证责任推给申请人，枉法裁判十分明显。请依法再审，查明事实，依法改判。
本院经审查认为，2012年8月17日安玉钢与庞桂彬签订打井协议，但双方并未完全按该协议履行，均称履行过程中有口头协议，但对对方的说法均不予认可，再审申请人对已履行的工程量及工程款的数额未提供充分证据予以证明，原审依法驳回其诉讼请求并无不当；原审举证责任的分配亦无不妥。
安玉钢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安玉钢的再审申请���
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邸 悫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初336号
原告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，职务：董事长。
委托代理人：韩雪梅、陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：唐亮，住址：沈阳市和平区。
原告沈阳家乐福商业有限公司与唐亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，原告沈阳家乐福商业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳家乐福商业有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。
审 判 长 张 品
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李奕薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4529号
原告：孙险峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：钱斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住巢湖市，
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告孙险峰诉被告钱斌股权转让纠纷一案中，原告孙险峰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙险峰撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告孙险峰负担。
审判员 刘荣军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 禹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行初140号
原告刘华，女，1978年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市闽江大道236号，组织机构代码证代码00362189-X。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人陈志奇，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人许培卿，福建闽天律师事务所律师。
原告刘华诉被告福州市仓山区人民政府行政征收一案，原告刘华向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘华向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7320号
申请执行人国库。
被执行人龙安江，男，1987年8月2日出生。
国库与被执行人龙安江罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1346号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定龙安江缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7320号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初203号
被告人基本情况：被告人费勤超，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]197号。
公诉机关指控事实:2018年1月26日20时许，被告人费勤超饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，从大邑县晋原镇子云华庭小区出发，沿晋原镇迎春道、富民路往李波诊所路口方向行驶，行驶至大邑县路口时，被执勤民警查获。经检验，费勤超血液样品乙醇浓度为（200.7±9.8）mg/100ml。费勤超到案后自愿如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人费勤超拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
辩解意见：被告人费勤超对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年6月5日，被告人费勤超在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人费勤超饮酒后血液中乙醇浓度为（200.7±9.8）mg/100ml，已达醉酒标准。费勤超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。费勤超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控费勤超犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人费勤超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 娟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0205民初306号
原告：钟玉英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：陈家先，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈咏新，执行董事。
委托代理人：黄彪、周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：庞强旭，经理。
委托代理人：肖永明、卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
原告钟玉英诉被告陈家先、韶关市曲江顺翔混凝土有限公司（以下简称顺翔公司）、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉英的委托代理人曾彦杰、被告顺翔公司的委托代理人周岚、被告阳光保险韶关支公司的委托代理人卢华贵到庭参加诉讼。被告陈家先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第3、4、5、6、7、8、9、10、11项，其他事项无争议。
1、医疗费
原告主张医疗费4480.54元，提供了粤北人民医院和韶关市口腔医院的病历及收费票据，证明其复诊时缴交医疗费的事实。根据粤北人民医院的出院记录上载明：“1月后返院复查。”韶关市口腔医院的病历证明治疗与交通事故有关，因此原告诉请的医疗费4480.54元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2400元。
本院认为，原告住院24天（其中曲江医院2天、粤北医院22天），住院伙食补助费应为100元/天×24天=2400元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费
原告主张护理费2880元。
本院认为，原告住院24天，医嘱住院期间陪护1人，原告主张护理天数24天，本院予以支持；原告主张按每天120元计护理费，未超过当地护理工资水平，故护理费为120元/×24天=2880元，本院予以支持。但被告顺翔公司已支付了2640元，原告同意扣减后的护理费为240元。
4、误工费
原告主张误工费21565元。
本院认为，原告住院24天，原告于2016年5月7日被评定为十级伤残，自定残之日开始计算残疾赔偿金，残疾赔偿金的性质是对受害人致残后未来收入损失所作的补偿，误工天数应计至定残前一日，误工天数应为24+194=218天，故误工费为30192.9元/年÷365天×218天=18033元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
5、交通费
原告主张交通费1000元。
本院认为，原告虽未提供票据证明，但考虑到原告及亲属在处理交通事故及住院治疗期间确有交通费发生，本院酌情支持交通费500元，原告诉请超出部分，不予支持。
6、营养费
原告主张营养费4000元。
本院认为，原告构成十级伤残，医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为2000元。
7、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金69514元。
本院认为，原告损伤构成十级伤残，按事故发生时的计算标准，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
8、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元。
本院认为，根据鉴定机构作出的鉴定意见，原告损伤的后续治疗费用评定为6000-8000元，原告诉请8000元，本院予以支持。
9、鉴定费
原告主张鉴定费2800元。
本院认为，原告的伤残鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，属有必要的鉴定，原告诉请鉴定费2800元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，该伤害确实给原告造成较大精神伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
以上第1至10项合计103839.34元
12、付款情况
顺翔公司支付了医疗费30585.69元、护理费2640元（可另行向保险公司主张）。
13、事故车辆的保险情况
顺翔公司是粤F043**重型罐式货车的所有人，为事故车辆在阳光保险韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）以及10万元交通事故精神损害赔偿责任险和不计免赔率。
14、事故经过和责任认定
2015年10月2日22时05分，陈家先驾驶号牌为粤FXXX**重型罐式货车在曲江区环城公路由城标往狮子岩景区方向行驶至玥珑山小区门前路段时，与相对方向由谢宁辉驾驶搭载钟玉英、谢凎杰的粤FKXX**二轮摩托车发生碰撞，造成谢宁辉、钟玉英、谢凎杰受伤及两车损坏的道路交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区三大队于2015年10月30日作出《道路交通事故认定书》，认定陈家先负事故的全部责任；谢宁辉、钟玉英、谢凎杰不承担事故责任。陈家先为被告顺翔公司的员工，事故发生时是在履行工作职责中。
15、鉴定情况
原告提出对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经摇珠确定广东南天司法鉴定所韶关分所为鉴定机构，该所作出粤南韶【2016】临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟玉英右上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费3000-8000元。
裁决理由与结果
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失103839.34元，阳光保险韶关支公司已在交强险责任限额范围内对另案原告谢宁辉已全部赔偿完毕，因顺翔公司已为事故车辆投保了商业三者险，该款应由阳光保险韶关支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起七天内在商业三者险限额内赔偿103839.34元给原告钟玉英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，由原告负担200元，由被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一六年六月二十一日
书记员 门丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初438号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘浩强（曾用名刘政强），男，1978年4月7日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地福建省闽清县，因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被刑事拘留，于2018年5月21日被取保候审。
辩护人孙东晖，福建真唯律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人刘浩强犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人刘浩强及辩护人孙东晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1.2018年4月30日7时许，被告人刘浩强在福州市鼓楼区某新华都超市内，通过衣服夹带方式盗走两瓶伊利安幕希巴士杀菌热处理风味酸奶、两瓶蒙牛纯臻巴氏杀菌热处理风味酸奶。经鉴定，被盗酸奶价值人民币26.6元；
2.2018年5月3日7时许，被告人刘浩强在福州市鼓楼区某新华都超市内，采用相同方法又盗走两瓶伊利安幕希巴士杀菌热处理风味酸奶、两瓶蒙牛纯臻巴氏杀菌热处理风味酸奶。经鉴定，被盗酸奶价值人民币26.6元；
3.2018年5月4日7时许，被告人刘浩强在福州市鼓楼区某新华都超市内，采用相同方法再次盗走两瓶伊利安幕希巴士杀菌热处理风味酸奶、两瓶蒙牛纯臻巴氏杀菌热处理风味酸奶。经鉴定，被盗酸奶价值人民币26.6元。
被告人刘浩强于2018年5月4日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘浩强的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘浩强判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
对上述事实，被告人刘浩强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的酸奶照片，福州市公安局温泉派出所出具的接受证据清单、扣押物品清单及发还物品清单，证人周某、黄某1证言，被害人沈某陈述，被告人刘浩强的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刘浩强对所盗物品、作案地点、监控视频截图的辨认，被害人沈某对被告人刘浩强、被盗物品、证人周某对被告人刘浩强的辨认笔录，福州市公安局温泉派出所提取的监控视频，户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、违法犯罪经历查询记录等证据材料证实，足以认定。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人刘浩强犯盗窃罪没有异议；2、被告人刘浩强到案后如实供述，积极配合侦查机关破案，悔罪态度良好；3、本案犯罪情节轻微，社会危害性小；4、被告人刘浩强没有前科劣迹，其系初犯、偶犯，其主观恶性小；综上请求适用缓刑。
本院认为，被告人刘浩强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，被告人刘浩强的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘浩强犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘浩强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据被告人刘浩强犯罪情节和悔罪的表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘浩强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年七月二日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执784号
申请执行人张俊峰，男，生于1955年9月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县兴邦药材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张民升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1166号民事判决书，在执行申请执行人张俊峰与被执行人中宁县兴邦药材有限公司养殖回收合同纠纷一案过程中，查明被执行人中宁县兴邦药材有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的9301.8元（包括货款9276.8元、案件受理费25元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4963号
原告:何胜明,男,汉族,1970年3月23日出生,住重庆市奉节县。
被告:奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿,住所地重庆市奉节县。
负责人：李宏。
原告何胜明与被告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何胜明提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间从2013年4月3日起至2013年11月19日止事实劳动关系成立；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。2013年4月3日起，原告在被告处从事采煤工作。同日，被告为原告参加工伤保险。2013年11月19日，被告在原告不知情的情况下退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2016年10月8日，本院立案受理（2016）渝0236民初4384号案件原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，原告何胜明诉至本院请求判令被告确认原告与被告之间从2010年9月8日至2011年2月23日、2011年4月6日至2011年10月14日、2012年2月14日至2012年12月20日、2013年4月3日至2013年11月19日存在事实劳动关系。本院认为，原告何胜明的诉讼请求已被（2016）渝0236民初4384号案件诉讼请求所涵盖，本案与该案的当事人相同、诉讼请求相同、事实也相同，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。故本案应当驳回原告何胜明的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何胜明的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨丽
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初2637号
原告：段树乾，男，1989年11月29日出生，汉族，住靖远县。
被告：马振新，男，汉族，住靖远县。
原告段树乾诉被告马振新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告段树乾于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段树乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段树乾负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月十四日
书记员李雅莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2040号
罪犯王海涛，男，1990年2月11日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年1月13日作出(2013)城刑初字第1428号刑事判决，对被告人王海涛犯故意伤害；罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王海涛确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄