苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民一初字第00875号
原告程永明。
被告路立国。
被告苏市汇鑫文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路1001号501室。
法定代表人叶莉。
被告苏州市大风车特色餐饮服务有限公司，住所地苏州市田多里2号。
法定代表人姚建刚。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，营业场所地苏州市吴中区龙西路256号。
负责人顾福根，经理。
委托代理人赵晶晶。
原告程永明与被告路立国、苏市汇鑫文化传播有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、苏州市大风车特色餐饮服务有限公司（以下简称“大风车公司”）、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（简称“都邦保险苏州吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，后因被告汇鑫公司、大风车公司下落不明，本院组成合议庭审理，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，原告程永明的委托代理人，被告路立国、被告都邦保险苏州吴中支公司的委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告汇鑫公司、大风车公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程永明诉称：2013年10月9日,被告路立国驾驶苏E×××××车辆行驶至盘胥路左转弯时与直行驾驶电动自行车的原告程永明相撞，致程永明受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，路立国承担事故全部责任，原告无责。请求判令：1、四被告承担原告经济损失，医疗费10364.71元、伙食费200元、营养费2400元、护理费7210元、误工费25200元、残疾赔偿金64227.02元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、鉴定费2520元，合计117921.13元；2、精神损失费由交强险优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告路立国辩称：对事故经过和责任认定没有异议，我是大风车公司员工，车也是大风车公司交给我的，汇鑫公司和大风车公司什么关系我不清楚。
被告汇鑫公司、大风车公司未作答辩。
被告都邦保险苏州吴中支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我司愿意承担原告除医药费外的合理损失，肇事车辆系苏州汇鑫文化传播有限公司所有，以苏州市大风车味庄特色餐饮服务有限公司为被保险人在我司投保了交强险及限额为50万���的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗费限额内1万元已赔偿。
经审理查明：
1、2013年10月9日,被告路立国驾驶苏E×××××车辆行驶至盘胥路左转弯时与直行驾驶电动自行车的原告程永明相撞，致程永明受伤。交警部门认定路立国转弯车辆未让直行车先行负事故全部责任，程永明无责。
2、原告受伤后被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，事故造成原告程永明左胫骨平台骨折、左胫腓骨骨折、左腓总神经损伤。原告又于2014年12月21日至苏州沧浪医院住院手术取出内固定，发生医疗费费用10364.71元（2014年12月21日前的医疗费已由四被告赔偿完毕）
3、2015年4月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年4月20日出具苏同司鉴所[2015临鉴字第699号司法鉴定���见书，鉴定意见：1、被鉴定人程永明因车祸致左胫骨平台骨折、左胫神经及腓总神经损伤遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残；左足趾功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人程永明的误工期限为十二个月；护理期限为伤后一人护理四个月；营养期限为四个月。
4、苏E×××××车辆登记车主系汇鑫公司，原告于2014年1月16日起诉四被告要求赔偿前期医疗费{（2014）姑苏民一初字第0105号案件}，在该案中大风车公司认可其系苏E×××××车辆实际车主，被告路立国系其聘用的驾驶员，事发时系职务行为，该案中原告与被告大风车公司、都邦保险苏州吴中支公司达成调解协议，并明确今后不再要求路立国、汇鑫公司、大风车公司承担赔偿责任。原告在庭审中明确不要求被告路立国、汇鑫公司、大风车公司承担超出保险限额外的赔偿费用。苏E×××××车辆在被告��邦保险苏州吴中支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不及免赔险。
以上事实，有原告程永明提供的事故认定书、病例、医疗费发票、住院费用清单，护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告程永明因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承担本次事故全部责任的苏E×××××机动车方承担，并由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分因原告在前案中明确不再要求被告路立国、汇鑫公司、大风车公司承担赔偿责任，故超出交强险及商业三者险以外的相应损失由原告自行承担。
对于原告主张的住院伙食补助费200��、营养费2400元、残疾赔偿金64227.02元、精神损害抚慰金5500元各方均未提出异议，本院予以确认，对原告主张的其他各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费10364.71元，有票据为证，本院予以确认。被告都邦保险苏州吴中支公司主张原告在之前案件中已放弃后续医疗费的赔偿，但未能提供任何依据，本院不予采信。
2、误工费。原告按2100元/月的标准结合鉴定意见确定的误工期限12个月主张误工费25200元，但事发时原告已过退休年龄，其提供的相应证据不足以证明原告在受伤后存在误工损失，故本院对于原告的误工费主张不予支持。
3、护理费。原告主张护理费7210元（住院期间按160元/天主张11天，之后按50元/天计算109天），原告提供了住院期间护理费的票据，之后按照鉴定意见明确的护理期限按照50元/天计算亦不违反法��规定，故本院对原告主张的护理费7210元予以确认。
4、交通费。原告主张交通费300元，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费200元。
5、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有票据为证，被告都邦保险苏州吴中支公司主张不承担鉴定费，但未提供任何依据，本院对原告主张的鉴定费予以确认，该费用由都邦保险苏州吴中支公司在商业险三者险限额内进行赔偿。
综上，原告上述损失合计92621.73元，由被告都邦保险苏州吴中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）等合计77137.02元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计15484.71元，由被告都邦保险苏州吴中支公司在商业三者险范围内赔偿。原告程永明超出此范围的诉讼请求，本院��予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告程永明各项损失92621.73元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告程永明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告程永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，公告费600元，合计3258元，由原告程永明负担2909元，被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司负担349元，被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告程永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年二月六日
书 记 员 罗佳驹