吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2523号
原告刘国清，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
被告崔凯，住吉林省德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路***号。
负责人徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人邵强，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
原告刘国清与被告崔凯、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托诉讼代理人王敏琦、被告崔凯、长春中心支公司的委托诉讼代理人宋海英、长春市分公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国清向本院提出诉讼请求：一、依法判令长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告交通费（救护车）1600元，护理费3769.80元（125.66元/天×30天），误工费15079.20元（125.66元/天×120天），残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），被抚养人生活费793.45元（9521.40元/年×5年×10%/6人）、2380.35元（9521.40元/年×5年×10%/2人），精神损害抚慰金5000元；依法判令长春市分公司在商业险范围内赔偿原告住院费19980.63元[（38543.75元-10000元）×70%],门诊费485.66元（693.80元×70%），营养费4200元（6000元×70%），后续治疗费13300元（19000元×70%）；三、鉴定费3900元、律师代理费8000元。以上所有合计132669.93元。超出保险范围部分由被告崔凯承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
崔凯辩称，我驾驶的×××小型普通客车所有人是我岳父刘忠学的，我家有一台比亚迪轿车，我与岳父刘忠学交换使用，同意按法律规定赔偿。
长春中心支公司辩称，肇事车辆×××号轿车在我公司只投保了交强险，交强险1万元医疗费我公司已经赔偿完毕。原告单方委托的司法鉴定我司保留重新鉴定的权利。原告提供的居住证明和房屋租赁协议书真实性有异议，因原告为农村户口，其伤残应按照农村保护。被扶养人需要提供家庭成员关系证明，对于原告主张的证明身份关系的证据没有异议。对于误工证明，根据营业执照，公司法人为刘桂芬，出具的证明的负责人为王海军，原告应出具用工合同以及工资流水予以佐证，超过3500元的应提供完税证明。其误工期足月的按照月保护。律师费发票的真实性没有异议，但是不在交强险理赔范围内，原告主张的交通费收据不是专用票据而且原告提供的发票为门诊收费专用票据，应在其医疗费主张，而且票据没有盖现金收起章，不符合规定，对于原告主张的交通费不应保护，原告住院在吉大医院，提供的是惠康医院的收据与事实不符，原告提供的收据的编码入院和出院为连号，所以该证据不应被采纳，
长春市分公司辩称，原告的合理损失扣除交强险以外的部分，我公司同意按照70%的比例赔付。对原告住院的治疗过程没有异议，门诊手册没有写原告的名字，关联性有异议，对用药清单有异议，根据保险合同规定超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗费标准的费用部分我司不予赔付，原告用药属于甲类的我司全额赔付，乙类按80%赔付、丙类的不予赔付；误工费不在商业险保护范围；原告主张的律师费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：刘忠学系×××小型普通客车的所有权人，该车在长春中心支公司投保了机动车交强险；在长春市分公司投保了不计免赔商业第三者责任保险500000元。
2017年9月16日4时40分，崔凯驾驶×××号小型普通客车（崔凯用其自家的一台比亚迪汽车与其岳父刘忠学的A9D9C7号小型普通客车交换使用）沿德惠市米沙子镇三胜街道由东往向西方向行驶，行驶至铃木摩托车经销处门前处时，与对向由王永德驾驶的无号牌轻便电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏、无号牌轻便电动三轮摩托车上乘员刘国清受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定，崔凯承担此起事故的主要责任；王永德承担此事故的次要责任；刘国清无责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告受伤后，乘车到吉林大学第一医院治疗，诊断为左髂骨骨折、结膜炎（双）胸部外伤，支付住院费38543.75元，门诊费693.8元。长春中心支公司已支付医疗费10000元。
庭审时，原告主张入院及出院时乘德惠市惠康医院120急救车支付120交通费1600元，长春中心支公司有异议，原告提供的票据亦不是正规票据。
2017年12月20日，原告向吉林中正司法鉴定所申请伤残等级评定、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费司法鉴定，2017年12月22日，该鉴定所做出吉中司鉴所[2017]法医临鉴字第909号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘国清骨盆伤情构成十级伤残。2.被鉴定人刘国清后续治疗费用约需19000元。3.被鉴定人刘国清误工期限应以伤后120日为宜。4.被鉴定人刘国清护理期限应以伤后30日为宜。5.被鉴定人刘国清营养费应以6000元为宜。原告支付鉴定费3900元。庭审时，长春中心支公司申请对刘国清的伤残等级进行重新鉴定，2018年7月20日，吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心[2018]司临鉴字第F0740号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国清此次外伤致左髂骨翼骨折不构成伤残等级。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队认定崔凯承担此起交通事故的主要责任，刘国清无责任，原、被告对该责任认定均无异议，故本院对责任认定予以采信。刘忠学虽为车辆的所有权人，但因崔凯系实际使用人，故该事故的赔偿责任亦应由崔凯承担。因崔凯驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，原告的经济损失首先应由长春中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由长春市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；再不足部分由崔凯负担。关于门诊费，虽然原告提交的门诊手册上没有写原告的名字，但原告到医院就医的时间及病情与原告相符，故原告的门诊医疗费本院应予保护；关于住院费，长春市分公司主张甲类药全额赔付、乙类药按80%赔付、丙类药不予赔付的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。长春市中心支公司已给付原告医疗费10000元，不再支付。关于交通费，虽然原告提供的120票据不属正规票据，但原告到长春医院就医，确需支付交通费，以保护600元为宜。原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、律师代理费符合法律规定，本院予以支持，因吉正司鉴中心[2018]司临鉴字第F0740号司法鉴定意见书鉴定意见为原告不构成伤残，故原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘国清护理费3769.80元（125.66元/天×30天），误工费15079.20元（125.66元/天×120天），交通费600元，合计19449元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告刘国清医疗费29237.55元（38543.75元+693.8元-10000元），伙食补助费1600元（100元/天×16天），后续治疗费19000元，营养费6000元，合计55837.55元的70%，即39086.30元；
三、崔凯赔偿刘国清鉴定费3900元，律师代理费8000元，合计11900元的70%，即8330元；
四、驳回刘国清其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，余款290元及邮寄费336元，由刘国清负担187、80元，崔凯负担438.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 柳