＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁民初字第01870号＼n原告：陈某某，女，汉族。＼n法定代理人：张晶，女，汉族，系原告陈某某母亲。＼n委托代理人：闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。＼n被告：西安立群房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区雁展路6号旺园小区1幢1单元3层010303号房。＼n法定代表人：郑长新，该公司总经理。＼n原告陈某某与被告西安立群房地产营销策划有限公司（以下简称立群公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人闫玮、被告立群公司的法定代表人郑长新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称：2012年8月9日中午，原告在本案被告于曲江国际会展中心北门举办的“2012西安水上嘉年华”游乐场游玩时，因被告提供的水上充气漂浮游乐设施未固定而侧翻，原告掉到游泳池外，致头部损伤。事故发生后，原告在陕西省人民医院住院治疗。现原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计62923.89元（医疗费6711.14元、护理费15900.05元、住院伙食补助费720元、营养费1140元、交通费184.7元、残疾赔偿金41468元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，共计72923.89元，被告已支付10000元，现请求62923.89元。）2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告立群公司辩称：原告所诉与事实不符，水上充气漂浮游乐设施本不需固定，所以原告受伤和本公司游乐设施是否固定没有关系。原告外婆带原告换泳衣进入游泳池，泳池深度是1.1米，原告是4岁多的小孩，无法独自乘坐月亮船，周围必须有大人看护，原告外婆带原告进入游泳池玩耍，本公司工作人员并未抱原告上船，因为月亮船高度较高，故原告外婆想把船推到泳池边缘方便原告上船，在这期间本公司救生员吹哨制止，所以原告外婆又将原告带到泳池另一边，把原告扶上船的一侧，此后原告外婆想到船的另一侧，故又将船拉到泳池边缘，想借助泳池边缘的硬物上船，在此过程中，原告外婆将月亮船压翻，原告跌落到泳池外侧而受伤。因为事故发生在本公司场地，本公司愿意处理，一直与原告方进行沟通，没有推卸责任。上次本公司与原告协调时，原告方提出鉴定，本公司即派人陪同原告到交大法医鉴定中心咨询过，当时法医说有两种鉴定参考标准，一种是工伤，一种是交通事故，现鉴定中心依据工伤标准将原告定为十级伤残，本公司不认可，因为原告是小孩，既非职工，也不是工伤，所以本公司认为应该按照交通事故的标准来评定伤残等级。事故发生后，本公司要求送原告去医院，但原告外婆说不用，结果原告未经过本公司同意而住院治疗，现不能确定原告的治疗与在本公司场地发生的意外是否存在因果关系。＼n经审理查明：2012年7月6日至8月20日，被告立群公司与西安国信广告咨询传媒有限公司、陕西王朝房地产开发有限公司共同在西安市曲江国际会展中心北门举办“2012西安水上嘉年华—台湾美食季”活动。2012年8月9日中午，原告外婆带原告在该活动场地乘坐“月亮船”（又名“香蕉船”），原告独自一人在游泳池中玩耍时掉到游泳池外，头部受伤。经本院向“月亮船”经销商咨询，经销商表示“月亮船”系高度危险的水上游乐设施，仅成人和具有危险辨别能力的大孩子才能乘坐此类游乐设施。事故发生时，原告系刚满4周岁的幼童，身高不足1米。被告立群公司主张其在游乐场售票处张贴《游客须知》，该须知明确载明“禁止1.30米以下儿童单独入场”。＼n经查，经西安国信广告咨询传媒有限公司申请，西安市公安局雁塔分局于2012年7月4日对“水上嘉年华”活动作出雁公（治）大安许字（2012）第24号《大型群众性活动安全许可决定书》。2013年7月4日，西安国信广告咨询传媒有限公司经工商登记变更为西安国创商务信息咨询有限公司。案件审理过程中，原告申请追加西安国信广告咨询传媒有限公司、陕西王朝房地产开发有限公司为本案被告，被告立群公司对此提出异议，认为西安国信广告咨询传媒有限公司、陕西王朝房地产开发有限公司系“水上嘉年华”活动的广告冠名赞助方，并非该活动的实际主办方，被告立群公司才是该活动的承办方，不同意原告追加该二公司为本案被告。后原告因被告立群公司认可该事情，故又申请撤回对西安国信广告咨询传媒有限公司、陕西王朝房地产开发有限公司的起诉。被告立群公司的营业范围为“房地产营销策划；房地产销售代理；房地产信息咨询；设计、制作、发布各类广告；计算机图文设计；企业形象策划；商务会议服务；商品展览展示活动的组织、策划”。＼n事故发生后，原告于2012年8月9日至2012年8月17日在陕西省人民医院住院治疗8天，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤：右侧颞骨骨折伴骨缝分离、右枕部头皮下血肿；2.窦性心动过速。出院医嘱：1.继续口服营养神经等药物；2.注意呼吸道感染情况，必要时继续当地抗感染治疗；3.注意休息，避免剧烈活动；4.一月后门诊复诊，不适随诊。避免患肢支撑及持重、加强营养、继续门诊治疗、出院后两周门诊复查等。原告花费住院医疗费5775.14元，门诊医疗费514元。被告立群公司向原告支付现金10000元。经原告申请、西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2013年6月3日作出鉴定意见书，意见为：陈某某的伤残等级应属十级，花费鉴定费800元。另查，原告系城镇居民家庭户口。＼n以上事实，有门票、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中的“月亮船”系危险性水上游乐设施，按照日常生活常识，成人和具有一般危险辨别能力、自我防护能力的大孩子才能乘坐。被告立群公司作为活动承办方，主张其已在游乐场售票处张贴《游客须知》，该须知明确载明“禁止1.30米以下儿童单独入场”，但其未能及时阻止身高不足1米的原告独自进入泳池乘坐“月亮船”，未尽到相应的安全监管和保障义务，故被告立群公司应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告作为刚满4岁、身高不足1米的幼童，不具备辨别该游乐活动危险性的能力，亦不具备基本的自我防护能力，但其外婆作为具备完全民事行为能力的监护人，具有辨别该游乐活动安全系数的能力，不应该允许不满4岁的原告乘坐具有高度危险性的“月亮船”，即使乘坐，其作为监护人也应陪同和保护，而原告外婆明知该游戏具有危险性，但却未完全尽到相应的看护义务，有监护不力的责任，故应酌情减轻被告立群公司40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告应对原告的人身损害承担60%的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.医疗费，结合病历按票据金额认定6289.14元，外购药品费用因无医嘱佐证，故本院依法不予认定。2.护理费，按80元／天计算，参照原告伤情酌情认定60天护理期，为4800元。原告主张其父母因陪护而产生误工费，但未提供实际扣发工资的相关证据，故本院依法不予支持。3.住院伙食补助费，按30元／天和住院天数8天计算，为240元。4.营养费，按20元／天计算，参照原告伤情和年龄酌情认定50天营养期，为1000元。5.残疾赔偿金，原告系城镇居民，故按照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元和残疾赔偿系数10%计算20年，为41468元。6.精神损害抚慰金，酌情认定2000元。7.鉴定费，按票据金额认定800元。8.交通费，原告主张了184.7元，该主张属合理范围，本院予以认定。以上共计56781.84元，按60%的赔偿比例计算为34069元，又因被告已向原告支付现金10000元，故两者相抵，被告应向原告赔偿24069元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告西安立群房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费，共计24069元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息＼n二、驳回原告其余诉讼请求。＼n本案案件受理费1378元，由原告承担851元，被告承担527元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长叱红梅＼n代理审判员张叡婕＼n代理审判员蒲婷婷＼n二〇一四年七月四日＼n书记员祁薇