常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1232号
原告：段XX，女，汉族。
原告：陈XX，女，汉族。
原告：陈XX，女，汉族。
原告：陈XX，男，汉族。
原告：章XX，女，汉族。
原告共同的委托诉讼代理人：宋XX，江苏派腾律师事务所律师。
被告：张XX，男，汉族。
被告：万X，男，汉族。
原告段XX、陈XX、陈XX、陈XX、章XX诉被告张XX、万X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋XX和被告张XX到庭参加诉讼。被告万X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计人民币961654元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日23时10分许，被告张XX驾驶牌号为苏D283JR小型轿车（该车登记在被告北京神州汽车租赁有限公司常州分公司名下）由西向东行驶至本市钟楼区新冶路新龙路路口时，遇陈航驾驶的电动车沿新冶路由南向北行驶至此，被告张XX驾驶的小型轿车右侧与陈航驾驶的电动自行车左侧发生相撞，致陈航连人带车倒地受伤，发生交通事故，陈航经抢救无效，当场死亡。对于此次事故，常州市公安局警察支队钟楼大队出具事故认定书一份，认定被告张XX承担本次事故的主要责任。被告万X在明知被告张XX无驾驶资格的情形下将车辆交给被告张XX使用，未尽管理、审查义务，存在明显过错。因此，被告张XX及万X应对陈航的死亡赔偿在超出交强险赔偿限额部分承担连带赔偿责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张XX辩称：对事故发生经过无异议，对原告要求的赔偿金额也无异议，听从法院判决，从监狱出来之后工作偿还死者家属。
被告万X未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2017年6月9日23时10分许，被告张XX无证驾驶牌号为苏D283JR小型轿车由西向东行驶至本市钟楼区新冶路新龙路路口时，遇陈航驾驶悬挂牌号为常州0387911号的电动车沿新冶路由南向北行驶至此，被告张XX驾驶的小型轿车右前侧与陈航驾驶的电动自行车左侧发生相撞，致陈航连人带车倒地受伤，发生交通事故，陈航经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。对于此次事故，常州市公安局警察支队钟楼大队出具事故认定书一份，认定被告张XX承担本次事故的主要责任,陈航承担本次事故的次要责任。2017年7月3日，原告段XX、陈XX、陈XX、陈XX、章XX就交强险范围内的损失112000元向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，2017年12月25日，常州市钟楼区人民法院作出(2017)苏0404民初3594号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险内赔偿原告各项损失110000元。后因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D283JR号小型轿车登记车主为北京神州汽车租赁有限公司常州分公司，北京神州汽车租赁有限公司常州分公司为该车辆向中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额50000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告万X于2017年3月30日向北京神州汽车租赁有限公司常州分公司租赁了苏D283JR号小型轿车，约定的还车日期为2017年6月16日。被告张XX与被告万X系朋友关系。2017年6月9日晚上8点左右，万X驾驶苏D283JR号小型轿车带着张XX去朋友处谈事情，万X和朋友去谈事情离开车子，车钥匙留在车上，张XX此间偷开苏D283JR号小型轿车出去，后发生本案交通事故。2017年12月29日，常州市钟楼区人民法院作出(2017)苏0404刑初688号刑事判决书，判决被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
还查明，原告段XX与陈航系夫妻关系，住本市新北区薛家镇漕河村委对窑村16号；段XX与陈航生育陈XX（2014年6月5日生）、陈XX（2016年1月29日生）两女需要抚养。陈航生前有父亲陈XX（1971年12月28日生）、母亲章XX（1969年12月7日生）需要赡养。
上述事实,由道路交通事故认定书、行驶证、询问笔录、租车单、(2017)苏0404民初3594号民事判决书、(2017)苏0404刑初688号刑事判决书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张XX未经允许驾驶被告万X租赁的机动车发生本案交通事故，造成陈航死亡，依法应承担相应赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司作为机动车交强险承保单位，已在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告张XX在本案交通事故中承担主要责任，被告万X作为苏D283JR号小型轿车的实际控制人和管理人，其离开车辆时未带走汽车钥匙，未尽到对车辆的妥善保管义务，应认定被告万X对发生事故所造成的损害具有过错，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告张XX承担55%的赔偿责任，由被告万X承担25%的赔偿责任。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
认定数额（元）
|
裁判理由
丧葬费
|
33600
|
33600
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
|
1225968
|
1225968
|
事故发生前陈航居住在常州市新北区薛家镇，故其死亡赔偿金及被扶养人生活费按照江苏省城镇标准计算。原告的主张符合法律规定的标准，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
50000
|
0
|
因被告张XX已被追究刑事责任，故对原告的该项主张本院依法不予支持。
财物损失
|
2500
|
0
|
原告主张的财物损失未能提交相应证据，本院依法不予支持。
认定合计
|
总额为1259568元，扣除交强险范围内已赔付的110000元，尚有损失1149568元
因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失632262.4元。
二、被告万X于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失287392元。
三、驳回原告段XX、陈XX、陈XX、陈XX、章XX的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费5308元（原告已预交），由原告段XX、陈XX、陈XX、陈XX、章XX负担232元，由被告张XX负担3490元，由被告万X负担1586元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 波
人民陪审员 张建平
人民陪审员 王志刚
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁增辉