wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初616号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张杰，男，1963年9月8日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2018年6月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）590号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年3月25日14时58分许，被告人张杰酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿寿光市广场街由西向东行驶至广场街与菜都路路口东西关村内时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为114.7mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为112mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一八年七月十七日
书记员 祖晓璇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初145-1号
原告西安盛佳钢铁物资有限责任公司,住所地西安市东元路16号326室。
法定代表人孙宏，任总经理。
委托代理人李龙博，该公司法务处员工。
被告陕西华美钢铁有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区阿房路1号1排11号，组织机构代码证67793298-5。
法定代表人衣述英，任总经理。
委托代理人白咸凯，身份情况同下。
被告衣述英，女，生于1984年7月18日，汉族，住西安市矿山路。
委托代理人白咸凯，身份情况同下。
被告白咸凯，男，生于1980年6月10日，汉族，住西安市矿山路。
本院在审理原告西安盛佳钢铁物资有限责任公司诉被告陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西华美钢铁有限公司、衣述英、白咸凯名下银行存款394566.08元或查封、扣押被告相应数额的其他财产，并已提供担保。
本院依据相关法律规定冻结了第一被告名下在西安银行三桥支行、建行西安胡家庙支行的银行账户，并查封了衣述英名下位于西安市浐灞生态区东二环以东、矿山路以南海璟印象城1幢2单元6层20604室住房一套、白咸凯名下位于西安市浐灞生态区酒十路以东、玄武路以北中建商场3幢1单元10301室住房一套。
现本案双方当事人已达成调解协议，原告提出申请，要求解除对第一被告名下银行账户以及原告提供担保财产的查封和冻结。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陕西华美钢铁有限公司名下银行存款394566.08元的冻结。
二、解除为本案提供担保的原告名下在中信银行西安劳动路支行7251910182600053682账户的存款10万元的冻结。
三、解除为本案提供担保的陕西东岭物资有限责任公司所有的陕C161**号大众夏朗小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 瑞
人民陪审员 付永红
审 判 员 杨潇蕊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2929号之一
申请执行人张玉侠，居民。
被执行人韩雨，居民。
被执行人刘耔辕，又名刘劲松，居民。
本院在执行张玉侠与韩雨、刘耔辕健康权纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人银行无存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产；通过房产管理部门查询，被执行人韩雨有一处住房被另案查封；双方正在协调处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 浩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2219号
申请执行人郭春艳。
被执行人于庆利。
申请执行人郭春艳与被执行人于庆利租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年3月1日作出（2009）中民初字第3023号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）中民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2097号
原告白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，个体。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1965年10月14日出生。
被告樊立枝，女，汉族，1965年7月4日出生。
原告白玺诉被告刘勇、樊立枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玺的委托代理人苏小梅到庭参加了诉讼，被告刘勇、樊立枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘勇、樊立枝于2008年4月2日向原告白玺借款本金20万元，约定月利率3.5%，借款期限两个月，利息已结算至2009年3月2日。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告刘勇、樊立枝偿还原告借款本金20万元；被告刘勇、樊立枝支付从2009年3月3日至起诉之日的利息（按年利率的24%计算），共计334000元；被告刘勇、樊立枝支付从起诉之日止实际给付之日止的利息（按年利率的24%计算）；本案的诉讼费用等由被告承担。
被告刘勇、樊立枝未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条一张、借款合同一份，证明2008年4月2日被告刘勇、樊立枝向原告借款20万元，借款期限为2个月，约定月利率为3.5%的事实。
还款承诺书一份、保证书一份、催告通知书两份（内附中国邮政短信业务申请单、邮寄单），证明被告刘勇在借款后，支付部分利息后，一直无力偿还全部借款本息，原告曾多次向被告索要借款本息。
经审查，因被告刘勇、樊立枝缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条、借款合同为原件，有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。原告提供的保证书、还款承诺书、催告通知书符合证据有效要件，对其合法性、关联性、真实性予以确认。
经审理查明，被告刘勇、樊立枝于2008年4月2日向原告白玺借款本金20万元，约定借款期限两个月，约定月利率3.5%,利息付至2009年3月2日。
本院认为，原告白玺与被告樊立枝、刘勇之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款本金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、樊立枝共同偿还原告白玺借款本金20万元及利息（从2009年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6310元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 红 梅
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初252号
原告：马某某，男，回族。
被告：合作市第四小学，住所地合作市桥北街*****号。
法定代表人：张宏荣，系该校校长。
委托诉讼代理人：索南才让，系该校副校长。
原告马某某诉被告合作市第四小学相邻纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告马某某以证据不足为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 马国尔二○一八年七月三日
书记员 张 栋 才
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1056号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐明东，男，1985年4月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2011年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因非法持有管制刀具，于2013年9月14日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2013年12月5日被重庆市万州区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2013年12月13日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年12月30日被重庆市万州区公安局决定社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2014年10月14日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1019号起诉书指控，2017年8月10日23时许，被告人徐明东饮酒后无证驾驶二轮摩托车搭载谢某从万州区王家坡往沙龙路方向行驶，行经沙龙路一段钻洞子路段时被民警查获，经当场酒精呼气测试，结果为155mg/100ml，民警遂带其至万州区中西医结合医院提取静脉血样。经鉴定，徐明东静脉血样中乙醇含量为152mg/100ml。徐明东到案后如实供述了上述事实。被告人徐明东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人徐明东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐明东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年九月二十九日
书记员 向均旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初756号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的���都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产��记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4990号
原告:陈仲明，男，1963年9月16日出生，住北京市延庆区。
被告：北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所：北京市延庆区延庆镇双路小区1号平房，组织机构代码：79758XXXX。
法定代表人：田树亭，经理。
原告陈仲明与被告北京国天鸿宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王得存独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告陈仲明到庭参加了诉讼；被告物业公司经本院合法传唤，其无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仲明向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担修车费用1600元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2017年3月1日，原告陈仲明的汽车（车牌号为×××）在延庆镇温泉西里小区7号楼楼下停放，上午10点左右该车辆被7号楼楼顶掉下来的板子砸坏，原告认为被告物业公司没有将盖在楼顶上方的板子固定牢固致使被风刮下，砸坏了原告所有的汽车，此事件给原告造成了损失。原告为此多次找被告协商，要求被告给原告修理受损的车辆，但无果，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告物业公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月1日上午10时左右，因天气原因突刮大风，位于北京市××区××镇××小区7号楼楼顶上的一块木板被风吹落掉下，正好砸在原告所有的、车牌号为×××小轿车上，致使该车辆受损。后该木板被被告物业公司的相关工作人员抬走，原告为此与被告物业公司的相关负责人理论，要求被告进行修车或者给予赔偿，但双方协商未果，原告陈仲明诉至本院，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。被告物业公司经本院依法送达开庭传票、起诉状、授权委托书、廉政监督卡等诉讼文件，其无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告陈仲明向本院提交了如下证据材料：1、修车费发票及维修施工单，证明原告车辆因本次事件造成损坏，维修车辆共花费修车费1600元；2、照片两张，证明原告车辆被7号楼楼顶吹落的木板砸中后的情况；3、派出所调取的打印照片10张（当庭由法庭出示2017京01**民初3235号诉讼卷宗），证明原告之前就此事已向法院起诉，但后来撤诉了，该10张照片系原承办法官调取的相关证据材料，用以证明车辆被木板砸中的现场情况。被告未进行出庭举证质证。庭审过程中，原告陈仲明为证实其主张，申请证人段某、卓某出庭作证。经证人段某证实，位于××市××区××镇××小区7号楼由于楼顶长期漏水，2016年度被告物业公司对该栋楼的楼顶进行了统一防水施工作业，防水工作完成后物业公司未及时将施工木板进行有效整理和规划，而是将其继续散落在7号楼楼顶处。2017年3月1日原告车辆被7号楼楼顶吹落的木板砸中，当时目击证人有大约四、五个人，事发之时7号楼楼顶没有进行施工作业，温泉西里小区7号楼业主亦无进行装修改造作业之情形；经证人卓某证实，2017年3月1日上午因刮大风，致使××镇××小区7号楼楼顶上的木板被吹落砸到本案原告陈仲明车上，造成车辆损坏。卓某作为原告陈仲明的妻子，当时就出去查看情况，此时物业公司亦过来对事发现场进行拍照，并搬走了涉案木板。之后原告方向被告物业公司进行索赔，但遭到被告拒绝，后来又告知原告通过保险理赔解决，但原告方认为此事件的发生与物业公司未尽到妥善管理义务有直接关系，故一直主张由被告物业公司赔偿。经本院进一步审理，查明本案涉诉砸中原告车辆的木板系被告物业公司在2016年度为温泉西里小区7号楼楼顶做防水过程中盖在该楼顶上的，但并未将其固定牢固，造成事发当日被风吹落砸中原告车辆这一后果。事发后，原告报警、派出所出警进行了现场确认并拍照，物业公司事后派人到××7号楼楼顶对涉诉木板进行了重新固定。再查，原告车辆被砸受损后，原告在与被告物业公司协商未果的情况下，于2017年6月6日将车送到××汽车保养服务中心进行修理，经检查，修理单位对该车的机盖、左叶子板、前杠进行了修理作业，并对其进行了钣金、喷漆操作，修理费合计为1600元。另外，案件号为（2017）京0119民初3235号原告丁××诉被告北京国天鸿宇物业管理有限公司财产损害赔偿一案的事实及车辆被砸坏的前因后果与本案基本一致。
上述事实，有原告的陈述，照片、修理费发票、汽车维修施工单、证人证言、（2017）京0119民初3235号民事卷宗等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益的，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。另外，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，其物品所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，其有权向其他责任人进行追偿。就本案而言，原告陈仲明的车辆被位于××小区7号楼楼顶的木板砸坏致使原告遭受财产损失的事实清楚、证据确凿，该涉事木板经证人证言、板材照片以及（2017）京0119民初3235号民事卷宗材料显示，参考其板材大小、薄厚等具体情况，并结合相关人员的证实，能够推断该板材确系7号楼楼顶搁置物坠落，原告车辆正是适逢当日刮大风被吹落的该木板砸中的。被告北京国天鸿宇物业管理有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依据民事诉讼法的有规规定，视为其自动放弃答辩、质证、辩论、法庭陈述等诉讼权利。鉴于事发后直至本院开庭审理过程中被告物业公司均未能进行举证以证实其对本次事发无过错，故其作为××小区物业的管理者，在享受小区业主为其交纳相关物业服务费的同时，并未依照双方签订的物业服务合同之约定，尽到相应的管理、服务之合同义务；故就本案而言，小区业主即原告陈仲明本次遭受的损失，理应由管理者即被告物业公司承担管理不善的侵权责任，其应赔偿原告陈仲明修车造成的损失。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国天鸿宇物业管理有限公司赔偿原告陈仲明车辆维修费一千六百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京国天鸿宇物业管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 王得存
二〇一七年九月十五日
书记员 张 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1131号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人黄家强，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄家强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2431号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03405号
原告余某某。
法定代理人王乐乐。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初532号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭��加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月4日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E7XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为154.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人王某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全��行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年八月九日
书记员 张沙沙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执422号之一
申请执行人：刘新云，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
申请执行人刘新云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初803号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋租金159117元以及利息（以80346元为计算基数，从2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；以78771元为计算基数，从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷��基准利率计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1794元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与梁小兵等与被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷十四案并案执行。执行中，依法查封了被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司所有位于乐山市市中区的住房五套。现上述五套住房在本院（2016）川1102执1607号张伟与乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中一并予以处置，需等待处置结果。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执422号案��的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第4200号
原告：王鹏，男，1984年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海凯涵货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：文仕毕。
原告王鹏诉被告上海凯涵货运代理有限公司(以下简称“凯涵公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人孙波到庭参加了庭审，被告凯涵公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令确认2014年6月9日原、被告存在劳动关系。事实与理由：2014年6月9日，原告乘坐被告沪MLXX**车辆，在送货途中撞击到停在路边的车辆，造成原告受伤。2014年7月3日，上海市青浦区交警队出具道路交通事故认定书，结论为原告不承担事故责任。原告认为，原告在被告处工作受伤，双方存在劳动关系，故不服仲裁裁决，诉至法院。
被告凯涵公司未作辩称。
经审理查明，2014年6月9日21时45分许，原告乘坐案外人文某某驾驶ML1222轻型厢式货车(登记车主为上海凯涵货运代理有限公司)沿上海市青浦区崧辉路由东向西行驶至崧辉路出崧秋路西约300米处，撞击停在路边的由案外人刘某驾驶的沪B0XX**重型半挂牵引车(登记车主为上海杰鸿物流有限公司)、豫PA**挂(登记车主为沈丘县汽车运输有限公司)，造成车辆损害和文某某、原告受伤的道路交通事故。2015年5月14日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，请求确认2014年6月9日其与凯涵公司存在劳动关系。2015年8月28日，区仲裁委作出裁决，对原告的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告档案机读材料、道路交通事故认定书、裁决书、判决书为证，本院予以确认；对原告提供的交通事故受伤人员情况、交通事故情况说明，因系复印件，故本院对其真实性难以确认。
诉讼过程中，原告陈述其是根据招聘广告去应聘工作的，当时招聘广告上载明的是优速普陀分公司，其于2014年6月8日至上海市普陀区岚皋西路XXX号工作，当时挂牌的是优速普陀分公司，原告在事故发生一个月后，根据保险公司提供的材料才知道乘坐车辆的车主为被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方之间存在劳动关系，而根据原告的陈述，原告系在事故发生后才知晓被告公司，原告的陈述及提供的证据均不足以证明双方之间有建立劳动关系的合意以及被告对原告进行管理、安排原告从事有报酬的劳动，故对原告的诉讼请求，本院实难支持。被告经本院公告送达拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1915号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
负责人：李秀娥，行长。
被执行人林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林丽晶，女，1973年08月09日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与林剑雄、林丽晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林剑雄、林丽晶的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑雅雅
窗体底端
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第2921号
原告黄先红，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。
被告张雷，女，1985年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告马刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
原告黄先红与被告张雷、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由于被告张雷、马刚下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告黄先红的委托代理人曾凤琴到庭参加诉讼。因被告张雷、马刚下落不明，本院依法于2015年9月30日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告张雷、马刚未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄先红诉称，2014年3月28日，黄先红向张雷、马刚出借人民币2000000元，并约定月管理费为3分。后黄先红要求张雷、马刚还款，但张雷、马刚至今未予归还借款。故诉来法院，请求判令：1、被告张雷、马刚归还原告黄先红借款人民币2000000元；2、被告张雷、马刚支付原告黄先红月管理费人民币280000元（此费用暂计算至2015年4月18日），至被告张雷、马刚实际给付之日（庭审中，原告黄先红确认月管理费是指利息，按月利率2%计算）；3、由被告张雷、马刚承担本案诉讼费、保全费。
被告张雷、马刚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月28日，黄先红向李攀出具《付款委托书》，载明：黄先红委托李攀将其借款贰佰万元付至张雷的账户（开户行：中国工商银行成都滨江路支行营业室账号：xxx）。同日，李攀通过其交通银行账户向张雷的中国工商银行账户（账号：xxx）转入2000000元。2014年7月28日，张雷、马刚向黄先红出具《借条》一张，载明：“今借到黄先红现金200万元整，大写贰佰万元整，月管理费3分。此借款已转入借款人指定账户：开户行：工行成都滨江路支行营业室户名:张雷账号：xxx借款人：张雷马刚2014年7月28日”。
2015年12月25日，李攀出具《情况说明》一份，主要内容为李攀受黄先红委托，已于2014年3月28日代为支付人民币贰佰万元至张雷账户（开户行：中国工商银行成都滨江路支行营业室账号：xxx）。
庭审中，黄先红确认《借条》中载明的月管理费为利息，在本案中主张利息按月利率2%计算。
由于被告张雷、马刚未归还借款，原告黄先红遂起诉来院。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告黄先红提交的黄先红的身份证复印件、张雷、马刚的常住人口详细信息查询、《借条》、李攀的身份证复印件、交通银行网上转账电子回执、《付款委托书》、《情况说明》。
本院认为，2014年7月28日，张雷、马刚以出具《借条》的形式确认其向黄先红借款2000000元，黄先红当庭陈述了借款款项来源以及交付经过并提交了《付款委托书》、李攀的交通银行网上转账电子回执、《情况说明》，因张雷、马刚未到庭参加诉讼而放弃其对黄先红提交的案件证据进行质证，本案采信黄先红提交的案件证据并确认张雷、马刚向黄先红借款2000000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张雷、马刚可以随时返还，黄先红可以催告张雷、马刚在合理期限内返还。本案现有证据不能证明黄先红起诉前有催告张雷、马刚归还借款，但黄先红于2015年4月29日提起诉讼向张雷、马刚主张权利应视为黄先红的催告行为，因张雷、马刚以拒不到庭诉讼的方式放弃对黄先红主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定黄先红主张的张雷、马刚未按约履行还款义务的事实成立。黄先红诉请张雷、马刚返还借款2000000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。黄先红起诉要求张雷、马刚支付自2014年3月28日起至实际付清之日止的利息，以2000000元为基数按月利率2%计算。由于李攀接受黄先红的委托已于2014年3月28日将借款2000000元转入张雷的账户，张雷、马刚在其出具的《借条》中明确约定月管理费3分，庭审中黄先红确认月管理费为月利息，本案中利息按月利率2%主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现黄先红主张自2014年3月28日起至实际付清之日止的利息，以2000000元为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张雷、马刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄先红偿还借款2000000元并支付利息(以2000000元为基数，自2014年3月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25040元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告张雷、马刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初278号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李诗文，男，1976年9月22日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，驾驶员，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被利川市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，同年5月11日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］208号起诉书指控被告人李诗文犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人李诗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年4月5日6时30分许，被告人李诗文驾驶鄂Ｑ×××××号“海格”牌公交车沿腾龙大道进入南环大道由东向西行驶，行至“米兰春天”路段人行横道时，将横过道路的行人曾某、邬某撞到，造成被害人邬某受伤，被害人曾某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人李诗文应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李诗文积极抢救伤者。经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李诗文及鄂Ｑ×××××号公交车所有者利川市利民公共交通有限公司与被害人的近亲属就赔偿事宜达成了调解协议，被告人李诗文取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李诗文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李诗文案发后积极抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李诗文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李诗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年八月八日
书记员 姚昕君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1020号
上诉人（原审被告）：曾金川，男，1990年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋锐，男，1990年12月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：肖福琼，男，1963年6月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武隆区赵家乡卫生院，住所地重庆市武隆区赵家乡街上，统一社会信用代码12500232798029821N。
法定代表人：刘明，该院院长。
委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。
原审被告：重庆市虹海装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园3路金果园商务楼D1栋7楼，组织机构代码62201715-7。
法定代表人：熊英，该公司董事长。
上诉人曾金川、蒋锐因与被上诉人肖福琼、武隆区赵家乡卫生院和原审被告重庆市虹海装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，各方当事人于2017年7月21日达成调解协议，调解协议约定达成调解协议后，曾金川和蒋锐申请撤回上诉，肖福琼申请撤回起诉。同日，上诉人曾金川和蒋锐向本院申请撤回上诉，原审原告肖福琼申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人曾金川和蒋锐申请撤回上诉是当事人的真实意思表示，原审原告肖福琼撤回一审起诉也是真实意思表示，因各方达成了调解协议，调解协议中约定了达成调解协议后肖福琼申请撤回一审起诉，因此，视为各方当事人已经同意肖福琼撤回一审起诉。曾金川和蒋锐撤回上诉以及肖福琼撤回一审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初87号民事判决；
二、准许上诉人曾金川和蒋锐撤回上诉，准许原审原告肖福琼撤回一审起诉。
一审案件受理费2524元，减半收取1262元，由肖福琼负担；二审案件受理费1474.33元，减半收取737.17元，由上诉人曾金川和蒋锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈中林
审判员 张海瑞
审判员 王 利
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘馨凌
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初471号
原告：赵俊学，男，1952年2月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：谢高昌，男，1974年12月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告赵俊学与被告谢高昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊学、被告谢高昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊学向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告住院费、伙食补助费、护理费、交通费9278.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日在我村西，被告因侵权我家庭承包地，双方发生纠纷，被告利用交通工具开车故意将我头部，左腿踝骨撞伤，我住进曲周县新中医院治了9天，花费医疗费3878.48元、误工费1800元、护理费1800元、交通费300元、住院伙食费500元，营养费1000元，共计9278.48元。经法医鉴定为轻微伤，曲周县公安局候村派出所处理意见被告负全责（详见曲周县公安局处罚决定书），后经候村派出所多次调解至今未果。为此，向曲周县人民法院诉讼，望贵院根据本案的相关法律规定，及本案事实情况依法判决被告谢高昌赔偿我的上述医疗费用等9278.48元及本案诉讼费用，以维护我的合法权益不受侵犯。
被告谢高昌辩称，1、被告认为原告的起诉不属实，双方发生纠纷的原因是2016年3月30日早7点，原告带领数人到我家围墙地内对我父亲栽种9年之久的树木进行偷伐，被告发现后原告逃跑，被告因残疾驾车追赶，原告逃跑过程中自己摔倒，并非被告撞到；2、原告无证偷伐被告所有的树木39棵，被告保留起诉原告要求赔偿的权利。原告过错在先，蓄意歪曲事实，隐瞒自身违法行为，被告没有过错也没有违法，被告的行为是在维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、行政处罚决定书1份，用于证明被告谢高昌造成原告受伤的事实；2、提交住院病历、费用清单、诊断证明书各1份、收费票据3张，用于证明原告住院花费情况；3、东高固村委会出具的证明4份，用于证明争议土地由原告承包；4、被告谢高昌申请法院调取的县公安局候村镇派出所治安卷宗，用于证明双方发生纠纷的过程；5、被告谢高昌提交照片8张、自己绘制的现场图1张，用于证明证明原告将被告的树木砍伐，双方发生纠纷。6、被告申请两名证人出庭作证，用以证明被告没有撞到原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢高昌对原告的证据均有意见，均不予认可。原告对被告的证据也不予认可。证人崔某、朱某当庭证言，没有看到被告是否撞到原告。原告对治安卷宗中的询问笔录有异议，认为与原告所述不一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵俊学与被告谢高昌因土地权属发生争议，2016年3月30日8时许，原告带人将争议土地上的树木砍伐，被告谢高昌发现后，双方发生争执，原告沿路跑离现场，被告驾车追赶，在追赶过程中致原告受伤。后原告赵俊学被送至曲周县中医院就医，住院治疗9天，花费医疗费3878.48元，出院诊断为脑外伤后神经反应、左踝部软组织损伤、脑梗塞、高血压病。2017年5月31日曲周县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚决定。双方因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当自己的权益受到侵害时，应当采用正当的方式进行维权。本案中，原被告作为完全民事行为能力人，在双方因土地发生争议纠纷后，本应冷静、理智地协商处理或通过报警、诉讼等方式解决纠纷，但双方均采用了不恰当的解决方式，导致纠纷升级，故双方对该事件发生均有过错，应负同等责任，被告应承担原告损失的50%的赔偿责任。关于被告辩称，没有撞到原告的主张，本院结合公安机关处理赵俊学、谢高昌治安案件的卷宗材料，及报案记录、住院时间、原告伤情等，认定被告驾车追逐原告的行为与原告受伤存在因果关系，故对被告的辩解不予采信。关于原告主张的营养费，因无医嘱本院不予支持。交通费因没有证据证明，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的计算规定，结合双方在农村居住，从事农业生产，参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的损失确认如下，原告赵俊学的损失为：1、医疗费3878.48元；2、误工费19779元÷365天×9天=487.70元；3、护理费487.70元；4、住院伙食补助费50元×9天=450元，共计5303.88元。被告应承担50%，即2651.94元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢高昌于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵俊学各项损失2651.94元。
二、驳回原告赵俊学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由原告赵俊学负担75元，被告谢高昌负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 曲伟仙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8747号
原告雷宏斌，男。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：陕西雍和置业有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
被告：西安乾宁物业管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：曹新宝，该公司经理。
原告雷宏斌与被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）、西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雍和公司及被告乾宁公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷宏斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法代收的大修基金5434元和天然气预收费4000元。2.判令被告承担占用大修基金和天然气预收费期间的银行利息。3.承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告2013年购买被告雍和公司位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套，被告通知原告收房时，要求原告必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房。原告无奈缴纳了上述费用。原告认为，二被告以捆绑式交房方式强行代收原告上述费用且长期占用，属不当得利，应予以返还并支付利息。
被告雍和公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称其公司从未收取原告任何大修基金及天然气预收费款项，依法应当予以驳回。
被告乾宁公司经传票传唤未参加庭审，但提交书面答辩状称本案已经超过诉讼时效，且业主缴纳大修基金和天然气预收费都是其法定义务，故原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告雍和公司签订的房屋买卖合同及收款收据，本院核对原件后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告与被告雍和公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家x幢x单元xxx号房屋。2013年11月21日，被告乾宁公司收取原告大修基金5434元及天然气预收费4000元，并向原告开具加盖有其公司财务专用章的收款收据。本案审理过程中，经本院向二被告公司员工了解，原告诉称的费用确系被告乾宁公司收取，但因小区未成立业主大会，也未办理房屋权属登记，故无法将大修基金转入维修资金专户，而根据合同约定业主应自行承担天然气费用，故不同意退还上述费用。因二被告未到庭，故本案未能调解。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，商品住宅的业主应交存住宅专项维修资金，住宅专项维修资金实行专户存储，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。由上可知，住宅专项维修资金，即俗称的大修基金，应由业主交存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告乾宁公司收取了原告的住宅专项维修资金后，未将该资金存入住宅专项维修资金专户，故原告要求被告乾宁公司返还住宅专项维修资金，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，陕西省于2010年出台相关政策，明确新建商品住房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，房地产开发经营单位不得向购房人另行收取。故被告乾宁公司收取天然气预收费并无法律依据，也不符合相关政策规定，应当向原告返还。另外，被告乾宁公司没有合法根据长期占用原告资金，因此对原告造成的占用期间利息损失应当予以赔偿。至于原告要求被告雍和公司连带承担返还责任一节，因原告并无证据证明被告雍和公司收取上述费用，故被告雍和公司并无返还义务，原告该项诉请本院不予支持。对于被告乾宁公司主张本案已过诉讼时效的问题，因被告收取上述费用时，原告并不知晓其权利受到侵害，且原告及该小区其他业主在知晓权利被侵犯后，也多次向二被告主张过权利，故本案诉讼时效期间尚未届满，被告乾宁公司该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告雷宏斌返还大修基金5434元和天然气预收费4000元；
二、被告西安乾宁物业管理有限公司在本判决生效后七日内向原告雷宏斌支付资金占用利息（以9434元为本金，自2013年11月21日起按照同期银行存款利率计算至实际退还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，原告已预交，减半收取，由被告西安乾宁物业管理有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月九日
书记员 李小丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1270号之二
申请执行人王桂武。
被执行人蒋仁红。
被执行人郭聪。
申请执行人王桂武与被执行人蒋仁红、郭聪民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰兴民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋仁红应偿还申请执行人王桂武借款100万元及利息，向本院缴纳诉讼费14360元、执行费12400元；被执行人郭聪对蒋仁红的还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人蒋仁红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人蒋仁红所有的车辆（未扣押）及房产，查封财产暂无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10137号
原告：陈振常，男，1988年2月22出生，汉族，户籍地址广东省罗定市，现住广东省中山市。
被告：冯树豪，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈振常诉被告冯树豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振常到庭参加诉讼。被告冯树豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振常向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金16000元及利息9688元；2.被告向原告支付逾期利息，逾期利息以借款本金16000元为基数，从2017年5月18日起至实际还清所有款项之日止，按月利率2%计算。诉讼中，原告陈振常明确第一项诉求中利息的计算方法：从2015年5月18日起至2017年5月17日至，按月利率2%计算。事实与理由：2015年5月18日，被告（乙方）因家庭需要向原告（甲方）借款，并于同日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款28000元，借款期限24个月，月息为月利率2%；如被告任何一期逾期还款付息的，原告有权要求被告一次性全部偿还借款本金及利息，并承担原告由此支出的诉讼费、律师费等费用。借款后，被告拒绝按合同约定及时足额偿还借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金16000元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告陈振常为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件；2.借款合同。
被告冯树豪未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振常主张其与冯树豪是朋友关系，冯树豪因资金周转的需要向其借款。2015年5月18日，陈振常、冯树豪分别作为甲方、乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方因家庭需要，向甲方借款28000元；借款期限为24个月，借款利息为月利率2%（即月息2分），自乙方收到借款之日开始计算利息。合同还约定了其他事项。闭祖华、冯树豪分别在甲方、乙方处签名捺印。借款后，冯树豪分别于2016年6月25日、2016年9月8日偿还借款本金7000元、5000元，并支付两期利息1120元，但未偿还借款本金16000元及其他利息。陈振常经向冯树豪追偿未果，遂于2017年6月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈振常与冯树豪签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。借款后，冯树豪偿还借款本金12000元，并支付两期利息1120元，但未偿还借款本金16000元及其他利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，冯树豪应立即向陈振常偿还借款16000元，并赔偿陈振常的利息损失。《借款合同》约定借款期限为24个月即从2015年5月18日起至2017年5月17日止，借款利息为月利率2%。经计算，冯树豪尚欠借款期内利息10120元（详见附表）未偿还。陈振常主张该利息为9688元，是其对自身权利的合法处分，本院予以照准。关于逾期利息，陈振常主张逾期利息以16000元为基数，从借款到期之日即2017年5月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
综上所述，陈振常的诉求合法有据，本院予以支持。冯树豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯树豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈振常偿还借款本金16000元及利息9688元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以16000元为基数，从2017年5月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告陈振常已预交），由被告冯树豪负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈振常。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：冯树豪借款期内利息计算表一份
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谭银娣
附件：冯树豪借款期内利息计算表
冯树豪借款期内利息计算表
还款期数
借款本金
借款利率
应还利息
已还款项
尚欠利息
2015年5月
（2015年5月18日至2015年6月17日）
28000
2%
560
560
0
2015年6月
（2015年6月18日至2015年7月17日）
28000
2%
560
560
0
2015年7月-2016年6月
（2015年7月18日至2016年7月17日）
28000
2%
560×12=6720
0
6720
2016年6月25日
还本金7000
2016年7月-2016年8月
（2015年7月18日至2016年9月17日）
21000
2%
420×2=840
0
840
2016年9月8日
还本金5000
2016年9月-2017年4月（2016年9月18日至2017年5月17日）
16000
2%
320×8=2560
0
2560
合计10120
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年长经开民初字第01318号
原告：龚云飚，男，汉族，1974年4月20日生，住长春市南关区。
被告：长春科利尔光学制品有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：徐晓航，该公司经理。
原告龚云飚诉被告长春市科利尔光学制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚云飚到庭参加诉讼，被告长春科利尔光学制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚云飚诉称，2003年原告经熟人梁荣介绍与被告谈定由原告出资给被告集资建房。两年后入住，当时原告给付被告集资建房款捌万，有财务收据。该房竣工后，原告同被告多次现场看房，并承诺给原告住房一套为一栋3017号两室一厅。原告多次与被告提出要签订集资购房合同，但被告以种种借口推脱，不予签订。该房竣工后，被告将该房非法进行一房多售，导致原告无房入住，原告多次找被告协商，被告避而不见。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告：被告返还2003原告的集资建房款捌万元及利息。
被告长春市科利尔光学制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2003年10月24日，原告给付被告集资��房款捌万元整，该房竣工后，被告并未按其承诺给原告一套两室一厅的住房，也未与原告签订购房合同，并将该房进行一房多售，导致原告无房入住，给原告造成了巨大经济损失。
另查明，原告龚云飚曾用名为“龚云彪”。
认定上述事实的证据有：被告企业信息、收据1份、户口本及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于2003年10月24日给原告出具的收据，加盖了其公章，应认定为被告真实意思表示，合法、有效。故被告应按照双方约定忠实履行其义��。但被告一房二卖违反法律强制性规定的行为，致使原告的合同目的无法实现，被告应当承担其给原告造成的损失，故原告诉请合理部分，依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告长春科利尔光学制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告龚云飚购房款80000元人民币及利息。（以本金80000元为基数，自2003年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告长春科利尔光学制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 车 岩
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马书丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3188号
原告：孙忠江，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘健辰，吉林市吉信律师事务所律师。
被告：缪东海，男，1980年6月18日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
原告孙忠江诉被告缪东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告孙忠江及代理人刘健辰、被告缪东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠江诉称：2013年2月8日，被告向原告借款72,000.00元，约定借期一年，并出具欠条。2014年2月8日借款到期后，被告一直拒绝还款。综上：请求法院判令被告返还原告借款本金72,000.00元，并赔偿利息损失（2014年2月至2016年9月26日）11,160.00元。
缪东海辩称：欠款属实，但是最近几年我还了4万元，我还欠原告3.2万元。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告借款72,000.00元，约定借期一年，并出具欠条。2014年2月8日借款到期后，被告一直未还款。
以上事实有原告提供的欠条、户籍信息以及双方庭审中自述予以确认。
本院认为：原告孙忠江与被告缪东海之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告履行了出借款项的义务，但被告经原告催要并未偿还本金，被告缪东海称已还款40,000.00元，但庭审当中，缪东海未就其还款的事实向本庭提交相关证据，应承担举证不能的后果，故对其主张本愿不予采信。原告主张逾期利息按年利率6%计算（2014年2月8日至2016年9月26日），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……，因此，逾期利息为11,532.00元（72000.00×6%÷360×961），原告主张11,160.00元，视为其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
缪东海在判决生效之日一次性支付孙忠江本金72,000.00元，利息11,160.00元，合计：83,160.00元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由被告缪东海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初129号
原告：唐国菊，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡琨弘，男，1985年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告唐国菊与被告胡琨弘劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐国菊及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼；被告胡琨弘经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国菊诉讼请求为：1.判令被告给付原告额外工资2750.43元；2.判令被告给付原告全勤奖100元；3.判令被告给付原告伙食补助费300元；4.判令被告给付原告经济赔偿金46757.31元。事实与理由：从2008年1月1日起至2016年6月30日止，被告个体工商户胡琨弘曾经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派原告到新都区建设路新都一店，从事营业员工作。2014年6月30日与原告签订了1份无固定期限的《劳动合同》，并在成都市锦江区社会保险管理局购买了社会保险，但2016年4月26日被告胡琨弘已向成都市锦江区市场和质量监督管理局申请核准注销登记。自2016年4月26日申请核准注销登记起至2016年6月30日非法经营用工期间止，被告胡琨弘违法解除了原告唐国菊的劳动合同关系，请求法院依法裁决。
被告胡琨弘未到庭答辩。
原告唐国菊为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：
1、原、被告身份信息、个体工商户注销登记申请书，证明双方诉讼主体及被告《个体工商户营业执照》2016年4月26日申请注销；
2、《劳动合同》、解除劳动合同证明，证明原告在被告处参工时间为2008年1月，被告从申请注销时起至2016年6月30止，不仅非法用工，还违法主动提出解除原告的劳动合同关系；
3、个人参保缴费证明及养老保险缴费信息，证明原告参保时间及每月社会保险个人应缴费用；
4、银行交易明细清单，证明原告离职前12个月的平均工资为2750.43元；
5、职工每月工资明细清单，证明原告和被告的劳动合同履行地为新都一店及原告每月工资明细；
6、《仲裁申请》和《不予受理通知书》，证明本案经过前置程序。*
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2008年1月开始唐国菊被胡琨弘经营的锦江区好吃屋食品经营部宏济店指派到新都区建设路新都一店工作。2016年4月30日唐国菊与锦江区好吃屋食品经营部宏济店签订了劳动合同，锦江区好吃屋食品经营部宏济店并为唐国菊购买社保。2016年7月14日因企业经营状况不佳锦江区好吃屋食品经营部宏济店解除了与唐国菊之间的劳动关系。原告于2016年10月18日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：锦江区好吃屋食品经营部宏济店向原告支付1.代通知金2750.43元；2.被告克扣原告的全勤奖100元；3.伙食补助费300元；4.经济赔偿金46757.31元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出新都劳人仲委不字（2016）第0726号不予受理通知书，认为不属于受案范围。原告不服诉至本院。
另查明，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其经营者为胡琨弘，注册于2010年8月20日，并于2016年4月26日注销登记。
本院认为，锦江区好吃屋食品经营部宏济店系个体工商户，其并注销时并未清结债务，故其经营者胡琨弘应对锦江区好吃屋食品经营部宏济店的债务承担连带清偿责任。本案中，锦江区好吃屋食品经营部宏济店与唐国菊的劳动合同履行期限尚未届满前，未与劳动者协商就提前解除合同，属违法解除，故应按照《中华人民共和国劳动合同》第八十七条的规定，支付赔偿金。因唐国菊主张了赔偿金，其主张的代通知金本院不予支持。关于唐国菊主张的每月工资标准，因胡琨弘未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩，本院采信唐国菊主张的2750.43元。综上，唐国菊的经济赔偿金为2750.43元×8.5×2＝46757.31元。
据此，依照中华人民共和国劳动合同》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琨弘于于本判决生效后十日内，支付原告唐国菊的经济赔偿金46757.31元、全勤奖100元、伙食补助费300元，合计47157.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告胡琨弘负担。（此款原告唐国菊已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏瑞廷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更558号
罪犯申岐朝，男，1966年3月29日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)南刑少初字第08号刑事判决，认定被告人申岐朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年12月3日作出(2009)豫法刑四复字第67号刑事裁定，核准以故意杀人罪判申岐朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后，于2010年1月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯申岐朝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年8月4日晚，被告人申岐朝与许秀栓在一起喝酒时发生争执，酒后申岐朝打电话给同案人张波、刘璐，让其二人喊人帮忙打架。在淅川县矿产局路口，申岐朝伙同张波等人冲上去殴打许秀栓，致许重伤后抢救无效死亡。
罪犯申岐朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，4次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯申岐朝减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警张威振及同监犯人张先涛、梁增金的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申岐朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申岐朝减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月18日起至2032年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
**
style=\'font-size:22.0pt;font-family:宋体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
char\'> **
** **民事裁定书**
char\'> ****
line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char\'>
font-family:仿宋;color:black\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>762号
char\'>
char\'>原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司，住所地：博乐市。
char\'>法定代表人单金艳，该公司总经理。
char\'>委托代理人(特别授权
lang=EN-US>)康国军，新疆振博律师事务所律师。
char\'>被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司。住所地：博乐市。
char\'>法定代表人张洋，该公司总经理。
char\'>委托代理人（特别授权）聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
char\'>本院在审理
style=\'color:black\'>原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司装修
style=\'color:black\'>合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公于
lang=EN-US>2016年10月
lang=EN-US>20日，以还需补充搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，并申请法院退还预收的诉讼费。
char\'>本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司撤回
style=\'color:black\'>起诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
char\'>准许原告
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司
style=\'color:black\'>撤回起诉。
char\'>本案受理费
lang=EN-US>2389元（原告已预交）,经本院主管院长审批，退还原告
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司
style=\'color:black\'>。
char\'>
char\'>
22.0pt;layout-grid-mode:char\'>审
lang=EN-US>判长
lang=EN-US>董秀君
char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>审判
lang=EN-US>员张馨露
22.0pt;layout-grid-mode:char\'>人民陪审员
lang=EN-US>岳宏伟
char\'>
char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二〇一六年十月二十日
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
char\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>书记员
陈星言
char\'>
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽09刑终147号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周雷（别名周磊），男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。2001年因犯故意伤害（致死）罪被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人周雷犯合同诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）辽0922刑初39号刑事判决。宣判后，周雷不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周雷在哈尔套镇从事生猪养殖时与经销饲料的被害人王某某相识，并约定由王某某赊销其饲料，货款等五个月生猪出售后偿还，超期每天按拖欠金额2％付利息。自2015年1月15日至2015年5月15日期间，周雷先后15次赊购王某某经销的猪饲料合计263546元。2015年5月末至6月初，周雷分多次将其饲养的200多头生猪全部卖掉，偿还拖欠王某某2014年的货款4万及其他部分债务后，将其余28万余元卖猪款全部转移藏匿后，以找先行离开的妻子苏某某为由外逃至广东省江门市，并于2015年7月上旬更换新手机号码，致王某某无法与其取得联系。王某某于2015年8月20日向公安机关报案，同年10月22日周雷被广东公安机关抓获。
另查明，周雷因犯故意伤害（致死）罪于2001年6月8日被内蒙古自治区库伦旗人民法院判处有期徒刑八年，于2006年5月23日刑满释放。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某某陈述，证人苏某某、周某、马某某、周某某的证言，被告人周雷的供述，书证欠据，王某某与周雷手机短信摘要，协助查询存款通知书及相关银行凭证，库伦旗人民法院（2001）库刑重字第1号刑事附带民事判决书、内蒙古自治区通辽监狱出具的证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人周雷的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人周雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；责令被告人周雷返还被害人王某某饲料款263546元。
被告人周雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判认定其收到被害人给付的货物后逃匿是错误的，因被害人违约断供饲料造成经营亏损，上诉人才在出售生猪后对部分饲料款没有及时偿还，属民事纠纷，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原判认定被告人周雷犯合同诈骗罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，并且上诉人周雷在二审审理中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人周雷以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方给付的货物后逃匿，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。关于周雷上诉提出“其没有诈骗的主观故意，是因被害人违约造成损失才没有及时偿还饲料款，属民事纠纷”的理由，经查，周雷虽在收到被害人给付的货物饲料后用于养殖生猪，但在出售生猪后将卖猪款转移藏匿，又使被害人无法与其联系，并且其本人供述还完欠他人欠款现在手中仍有8万元钱现金不想马上还给被害人，从其行为上判断其具有非法占有财物的主观故意已超出民事纠纷的范畴，故对其上诉理由本院不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨思莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初14号
原告刘玉明，男，1952年9月1日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
委托代理人周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
住所地：重庆市秀山县溶溪镇晨光居委会龚家巷。
法定代表人杨华，该镇镇长。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
原告刘玉明请求法院撤销被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府于2017年2月15日作出的《溶溪镇人民政府关于刘玉明信访事项的回复》一案，本院于2017年3月9日受理，本案在审理过程中，于2017年6月5日被告撤销了其2017年2月15日作出的《溶溪镇人民政府关于刘玉明信访事项的回复》，现原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘玉明撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1724号
申请执行人李鑫，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李鑫与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1393号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初615号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨秋景，曾用名李秋景，男，1966年1月31日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年6月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）586号起诉书指控被告人杨秋景犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人杨秋景到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年2月20日13时24分许，被告人杨秋景酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色小型面包车，沿寿光市羊口镇建设路由西向东行驶至建设路与文明街路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为133.6mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为170mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋景违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨秋景归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秋景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一八年七月十七日
书记员 祖晓璇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执254号
申请执行人：肖永明，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：刘宗全，男，生于1957年10月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：黄泽铜，男，生于1975年7月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初3235号民事调解书，于2017年2月15日立案受理肖永明申请执行刘宗全、黄泽铜民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘宗全应支付申请执行人肖永明借款本金900000.00元、利息和其他费用300000.00元，合计1200000.00元。被执行人黄泽铜承担连带清偿责任。案件受理费16824.00元，保全费5000.00元，共计13412.00元由二被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘宗全、黄泽铜所欠前述债务，于2017年6月15日之前付清。现因申请执行人肖永明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执254号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年四月五日
书记员 周 游
宁波市鄞州区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)浙0212行初156号
原告宁波美银电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
法定代表人胡盈芬，总经理。
委托代理人胡国定，男，汉族，1952年10月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区，系宁波美银电器有限公司职工。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号。
法定代表人沈军，局长。
原告宁波美银电器有限公司因要求被告宁波市鄞州区市场监督管理局赔偿财产及其他损失398000元，于2016年9月28日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年10月8日受理后，于2016年10月13日向被告宁波市鄞州区市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宁波美银电器有限公司起诉称，原宁波市工商行政管理局鄞州分局在2011年1月16日作出甬鄞工商处〔2011〕172号《行政处罚决定书》，作出没收原告“美的”丝网印刷版1块，扣押电热水器110台，以及罚款77000元的处罚，原告直至2014年8月才知道该处罚决定书的内容。故原告于2016年5月13日向被告提交行政赔偿申请书，要求被告赔偿原告资产损失119200元，赔偿其他损失278800元。依照国家赔偿法的规定，原告提出赔偿未超过时效。被告于2016年6月13日作出甬鄞市监赔决字（2016）第1号《不予赔偿决定书》，决定对原告的行政赔偿申请不予赔偿��原告不服该不予赔偿决定书，故诉至法院，请求判决：1.判令被告向原告赔偿财产损失119200元；2.判令被告赔偿原告其他损失278800元。
本院认为，原告要求判令被告赔偿原告财产及其他损失共计398000元的诉讼请求，该请求事项属于单独提起行政赔偿诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，行政行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一。而本案原告曾于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，以涉案处罚决定书认定事实错误为由，请求判令撤销原宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的甬鄞工商处〔2011〕172号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月16日作出(2015)甬鄞行初字第134号行政裁定，以原告提起诉讼已超过法定起诉期限为由，驳回原告的起诉。原告亦未提供证���证明涉案行政处罚决定已被有权机关确认违法，故原告的起诉不具备法定的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波美银电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初211号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第三层，统一社会信用代码91500101MA5U3GTD4Q。
法定代表人：邢华，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执48号之一
本院在执行顾元珍与李诗芬人格权纠纷一案中查明并认定，李诗芬规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李诗芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执800号
申请执行人施继炎，男，1952年9月27日出生，住商城县。
被执行人曹良平，男，1952年8月22日出生，住商城县。
施继炎申请执行曹良平民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2006）商民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。权利人施继炎于2016年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人施继炎以被执行人承诺还款为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2006）商民初字第598号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月十二日
书记员 王修成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3051号
原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县城龙凤二环西路***号。
负责人：刘锦灿，任该联社龙凤信用社主任。
被告：谢志国，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王秀镇，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称龙凤信用社）与被告谢志国、王秀镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社到庭参加诉讼，被告谢志国、王秀镇经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1、判令谢志国、王秀镇共同偿还龙凤信用社贷款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2、判令将谢志国、王秀镇所提供的抵押物（地址：位于安溪县，房屋所有权证号：安房权证城厢镇字第××号；国有土地使用证号为：安国用2008第xx号）依法拍卖、变卖所得价款给予龙凤信用社优先受偿，不足部分由谢志国、王秀镇继续清偿；3、判令谢志国、王秀镇承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实及理由：谢志国于2014年6月20日向龙凤信用社借款人民币300000元，期限3年，约定月利率按人民银行贷款基准利率上浮45%，按季结息，到期结清贷款本息，并由谢志国、王秀镇提供共同所有位于安溪县（房屋所有权证号：安房权证城厢镇字第××号；国有土地使用证号为：安国用2008第xx号）作抵押担保，该房产已办理合法有效的抵押登记。借款期限届满后，谢志国未能依照约定归还全部贷款本金及利息，因谢志国所借款项发生于谢志国、王秀镇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王秀镇应承担共同还款责任。经龙凤信用社多次催讨，二人均不履行还款义务。根据双方签订的合同，二人行为已经构成严重违约，龙凤信用社有权依据合同约定和法律相关规定要求二人归还本金及利息。为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望依法判决。
谢志国、王秀镇未作答辩。
龙凤信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。谢志国、王秀镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社龙凤信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢志国、王秀镇于1985年xx月xx日办理结婚登记，结婚证号：城结字第xx号。
2014年6月20日，谢志国与龙凤信用社签订个人自助循环贷款（万宝通）借款合同（编号：2014163），合同约定：借款期限自2014年6月20日起至2017年6月19日止，额度300000元内，借款用途为茶叶加工、销售，贷款利率为在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上浮45%，合同签订时执行月利率7.43125‰。如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定的借款执行利率，按季结息，到期结清贷款本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收30%。并由谢志国、王秀镇提供其夫妻共同所有位于安溪县（房屋所有权证号：安房权证城厢镇字第××号；国有土地使用证号为：安国用（2008）第xx号）作抵押担保（在安溪县住房和城乡规划建设局办理抵押登记，安房他证城厢字第××号，房屋他项权利人龙凤信用社）。谢志国在合同签订的当日通过自助发放方式向龙凤信用社借款300000元。谢志国支付龙凤信用社利息至2017年3月20日。后谢志国、王秀镇未再还款。2017年6月20日，龙凤信用社向本院提起诉讼。
本院认为，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与谢志国、王秀镇签订的《个人自助循环贷款（万宝通）借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。谢志国未按合同约定偿还龙凤信用社借款及尚欠利息的义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还龙凤信用社借款300000元及支付自2017年3月21日起按保证借款合同约定计算的尚欠利息、罚息。谢志国以个人名义向龙凤信用社借款300000元，系发生于谢志国与王秀镇的婚姻关系存续期间，谢志国、王秀镇既未能提供证据证明龙凤信用社与谢志国有明确约定该笔借款为谢志国个人债务的事实，也未能证明谢志国、王秀镇曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即龙凤信用社知道该约定的事实，故谢志国尚欠龙凤信用社借款300000元及利息、罚息应当按谢志国、王秀镇夫妻共同债务处理，由谢志国、王秀镇共同偿还。被告谢志国、王秀镇不履行债务时，龙凤信用社有权对被告谢志国、王秀镇提供抵押的安溪县行使抵押权。龙凤信用社的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。谢志国、王秀镇经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢志国、王秀镇应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款人民币300000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起按照个人自助循环贷款（万宝通）借款合同约定计算至还清款项之日止）；
二、谢志国、王秀镇若未按上述期限还款，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社有权就拍卖或变卖谢志国、王秀镇所有址在安溪县的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归谢志国、王秀镇所有，不足部分由谢志国、王秀镇负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由谢志国、王秀镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙05破申7号
申请人：浙江美浓家具有限公司。住所地：安吉经济开发区塘浦。注册号：330500400007836。
法定代表人：戴春忠，该公司总经理。
2016年11月22日，申请人浙江美浓家具有限公司（以下简称美浓公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院初步查明：
一、美浓公司成立于2006年8月15日，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资企业），法定代表人为戴春忠，注册资本220万美元，投资人为香港悦龙国际企业有限公司。公司经营范围包括：生产家具及配件、竹木制品，销售本公司产品。公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，注册号：330500400007836。
二、美浓公司成立后，因经营管理不善，造成严重亏损，无法清偿到期债务。目前美浓公司尚有资产14249902元，其中银行存款8438.32元，应收账款4766929.4元，其他应收款8530605.27元，银行贷款2940万元，其他对外负债2004余万元，涉诉案件22件。美浓公司职工已于2013年12月底终止劳动合同，目前公司主要人员包括:总经理戴春忠、监事戴芬红、执行董事冯玉荣。
本院认为：美浓公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为安吉经济开发区，故本院对本案具有管辖权。美浓公司是依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。美浓公司不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务，故美浓公司已经具备破产原因。综上，本院认为，美浓公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理浙江美浓家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛同舟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初177号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，大学文化，系工人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年9月8日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年6月6日22时许，被告人焦某酒后驾驶蒙MCXX**号黑色奔驰牌商务轿车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇环城北路由西向东行驶至乌巴路口时，被执勤民警查获，经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人焦某血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔娜二0一六年十月十一日
书记员 邱 进 睿