wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1534号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2582号起诉书指控被告人林某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月起，被告人林某某明知他人交给其的银行卡内存款为赃款，仍协助他人转移犯罪所得。至被抓获时被告人林某某共取出赃款人民币70000元，并将上述赃款汇入犯罪分子指定帐户。具体犯罪事实如下：
1.2013年6月1日，犯罪分子冒充被害人龙某某的同学，以借钱为由诱骗龙某某将人民币18000元转入指定的银行帐户，被告人林某某接到指示后，将对应银行卡内的赃款全部取出，后将赃款汇入犯罪分子指定的帐户。
2.同年6月8日，犯罪分子冒充被害人麦某某的同学，以借钱为由诱骗麦某某将人民币15000元转入指定的银行帐户，被告人林某某接到指示后，将对应银行卡内的赃款全部取出，后将赃款汇入犯罪分子指定的帐户。
3.同年6月19日，犯罪分子冒充被害人邱某某的朋友，以借钱为由诱骗邱某某将人民币12000元汇入指定的银行帐户，被告人林某某接到指示后，将对应银行卡内的赃款全部取出，后将赃款汇入犯罪分子指定的帐户。
4.同年6月19日，犯罪分子冒充被害人熊某某的房东，以借钱为由诱骗熊某某将人民币5000元汇入指定的银行帐户，被告人林某某接到指示后，将对应银行卡内的赃款全部取出，后将赃款汇入犯罪分子指定的帐户。
5.同年7月19日，犯罪分子冒充被害人王某某的朋友，以借钱为由诱骗王某某将人民币3000元汇入指定的银行帐户，被告人林某某接到指示后，将对应银行卡内的赃款全部取出，后将赃款汇入犯罪分子指定的帐户。
6.同年7月23日，犯罪分子冒充被害人陈某某的外孙，以借钱为由诱骗陈某某将人民币10000元汇入指定的银行帐户，被告人林某某接到指示后，将对应银行卡内的赃款全部取出，后将赃款汇入犯罪分子指定的帐户。
7.同年7月24日，犯罪分子冒充被害人梁某某的外甥，以借钱为由诱骗梁某某将人民币2000元汇入指定的银行帐户，被告人林某某接到指示后，将对应银行卡内的赃款全部取出，后将赃款汇入犯罪分子指定的帐户。
8.同年7月25日，犯罪分子冒充被害人杨某某的侄子，以借钱为由诱骗杨某某将人民币5000元汇入指定的银行帐户，被告人林某某接到指示后，将对应银行卡内的赃款全部取出，后将赃款汇入犯罪分子指定的帐户。
2013年7月25日，公安人员在广州市番禺区将被告人林某某抓获，当场从被告人林某某身上缴获现金人民币1700元、银行卡66张、手机等物品。归案后，被告人林某某如实供述了上述罪行。破案后，被告人林某某的家属已代为赔偿龙某某人民币18000元并取得谅解。
另查明，案件审理过程中被告人林某某的家属代为将其余赃款人民币52000元全部退出。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、麦某某、邱某某、熊某某、王某某、陈某某、梁某某、杨某某的陈述，公安机关出具的抓获经过及缴获经过，扣押物品清单、物证照片，银行开户资料、银行交易流水明细资料、取款凭证、交易信息，取款监控录像截图，谅解书、证人林某某、陈某某的证言，被告人林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一三年十二月十六日
书记员 黎姗姗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终38号
上诉人（原审被告）：菏泽海联物业管理有限公司。
法定代表人：吴志钢，董事长。
委托代理人：张文娟，该公司职工。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：：史素华。
委托代理人：任广永。
原审被告：菏泽南方房地产开发有限公司。
法定代表人：吴志亮，董事长。
上诉人菏泽海联物业管理有限公司（以下简称海联物业公司）因与被上诉人史素华、原审被告菏泽南方房地产开发有限公司（以下简称菏泽南方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开审理了本案。上诉人海联物业公司委托代理人张文娟、王晓旭，被上诉人史素华及其委托代理人任广永到庭参加诉讼。原审被告菏泽南方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告史素华诉称，其于2009年7月17日与被告海联物业公司签订了《海联商铺委托经营协议》，该协议第三条明确约定：乙方（即被告海联物业公司）按照于2009年7月17日原告同被告菏泽南方公司签订的合同编号GF－2000－01701《商品房买卖合同》确定的房屋总价款的不同比例按年分十次给原告租金。2009年至2011年，被告海联物业公司每年按房屋总价款8%（即17391元）的标准给付租金。2012年，被告海联物业公司每年按房屋总价款8.5%（即18478元）的标准给付租金。2013年和2014年给付租金的日期早已过去，可二被告总找各种借口拒绝给付。由于在签订《商品房买卖合同》前，被告菏泽南方公司让原告签订《海联商业城商铺认购协议书》。被告菏泽南方公司和海联物业公司系严重违约，不履行给付义务，请求依法判令二被告立即给付2013年房租18478元和2014年房租18478元，二年合计36956元，二被告互负连带清偿责任；二被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍偿付逾期付款违约金；涉案一切损失费用由二被告承担。
原审被告海联物业公司辩称，1、海联物业公司未支付租金的期间是2013年7月17日至2014年7月16日，2014年7月17日至2015年7月16日。2、原告的诉讼请求第2项无事实根据和法律依据。3、委托经营协议签订的双方是原告与海联物业公司。
原审被告菏泽南方公司未作答辩。
原审法院经审理认定，2009年7月17日原告同被告海联物业公司签订“海联商业城商铺委托经营协议”一份，协议约定原告将海联商业城二层C2-025号出租权交给被告海联物业公司或由海联物业公司经营。期限为10年，自2009年7月17日至2019年7月17日止。第一年租金17393元，支付租金在原告缴清该铺首期款时，由被告海联物业公司支付原告；第二年17393元，于2010年7月17日由被告海联物业公司支付原告；第三年17393元，于2011年7月17日由被告海联物业公司支付原告；第四年17478元，于2012年7月17日由被告海联物业公司支付原告；第五年17478元，于2013年7月17日由被告海联物业公司支付原告；第六年17478元，于2014年7月17日由被告海联物业公司支付原告；第七年19565元，于2015年7月17日由被告海联物业公司支付原告；第八年19565元，于2016年7月17日由被告海联物业公司支付原告；第九年19565元，于2017年7月17日由被告海联物业公司支付原告；第十年21739元，于2018年7月17日由被告海联物业公司支付原告。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告海联物业公司已将2012年7月17日前的租金付清。
原审法院认为，1、原告同被告海联物业公司签订“海联商业城商铺委托经营协议”。原告将其购买的被告菏泽南方公司开发的海联商贸城商铺交由被告海联物业公司租赁经营。该协议约定了租赁期限、租金等双方的权利和义务。原告起诉时，被告海联物业公司尚欠原告2013年7月17日至2014年7月17日的租金18478元；2014年7月18日至2015年7月17日的租金18478元，共计36956元没有支付，被告海联物业公司理应承担责任。原告要求被告支付租金的请求，应予支持。因原告同被告海联物业公司签订的协议中，没有约定违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款违约金的请求，不予支持。被告海联物业公司应当按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息，从协议约定的付款之日起计算。2、原告要求被告菏泽南方公司承担责任。本案审理的系租赁合同纠纷，且该合同的相对方系被告海联物业公司，依据合同相对性原则，被告菏泽南方公司在本案中不应承担责任。如原告与被告菏泽南方公司就房屋买卖存在纠纷，原告可另行主张权利。被告菏泽南方公司经原审法院合法传唤，拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告菏泽海联物业管理有限公司支付原告史素华租金36956元（2013年7月17日至2014年7月17日的租金18478元；2014年7月18日至2015年7月17日的租金18478元）及利息（利息按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息，分别从2013年7月17日、2014年7月18日起计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止。）于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告史素华要求被告菏泽南方房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。三、驳回原告史素华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告菏泽海联物业管理有限公司负担。
上诉人海联物业公司不服原审人民法院判决上诉称，上诉人与被上诉人之间约定的租金过高。现上诉人经营困难，无法支付约定租金。请求调整租金或双方协商处理，继续履行合同。
被上诉人史素华答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告菏泽南方公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人拖欠的租金。
上诉人菏泽海联物业管理有限公司与被上诉人史素华之间签订的《海联商业城商铺委托经营协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。合同双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。上诉人菏泽海联物业管理有限公司拖欠被上诉人史素华的租金，事实清楚，上诉人菏泽海联物业管理有限公司应当予以清偿。上诉人菏泽海联物业管理有限公司主张双方约定的租金过高，但其没有提供证据证实争议双方约定的租金确实存在过高的情形，该上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人菏泽海联物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人菏泽海联物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1137号
申请执行人蒋春雨，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人蒋春雨与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]342号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1137号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初4201号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广元分公司
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：苏燕，女，系该公司职工。
被告：王磊，男，汉族，生于1979年9月17日，现住广元市。
被告:杨佳丽，女，汉族，生于1985年12月16日，现住广元市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广元分公司诉被告王磊、杨佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告以已与被告庭外和解，被告已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广元分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广元分公司承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年八月六日
书记员 祝鑫杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初959号
原告王林春，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
委托代理人张娟，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，山东省章丘市人，系王林春儿媳。
被告徐关华，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告张守国，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告董庆中，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告王林春与被告徐关华、张守国、董庆中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王林春的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告徐关华、张守国、董庆中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林春诉称：2015年5月7日被告徐关华从原告处借款115000元用于资金周转，被告张守国、董庆中提供连带责任担保，被告徐关华向原告出具了收条，签订借款合同并捺印，其余二被告作为担保人也分别在收据和借款合同上签字捺印。借款期限届满后，经我多次催要，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故依法诉至贵院，请求依法判令被告徐关华偿还借款115000元及利息，其余被告承担连带担保责任。
被告徐关华、张守国、董庆中均未答辩。
经审理查明：被告徐关华因经营塑钢厂，需要资金周转，于2015年5月7日在原告处借款115000元，由被告张守国、董庆中提供连带责任担保。双方签订借款担保合同并捺印，合同约定借款期限为2015年5月7日至2015年6月6日，月利率2%，逾期按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；保证人担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。原告于当日交付被告徐关华借款115000元，被告徐关华向原告出具收条一张，载明：今收到王林春以现金支付方式向我支付借款合计人民币（大写）壹拾壹万伍仟元整（小写）115000元，现金以实际支付，特立此据为凭收款人：徐关华，连带担保人：董庆中、张守国收款时间2015年5月7号。该收条有三被告签名捺印。原告履行了出借义务，借款到期后，经原告催要，被告徐关华于2015年7月13日支付利息3000元、2015年8月7日支付利息2250元。被告徐关华未履行其他还款义务，被告张守国、董庆中亦未承担担保责任。2016年2月3日原告诉至法院请求判令被告徐关华偿还借款115000元及利息；其余被告承担连带担保责任。
以上事实有借款合同一份、收条一张在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐关华向原告王林春借款115000元，由被告张守国、董庆中提供连带责任担保，双方签订借款合同，被告徐关华向原告出具收据，原被告均在借款合同及收据中签字捺印，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付借款的义务，被告徐关华理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告徐关华未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，被告张守国、董庆中承担保证责任后可依法向被告徐关华行使追偿权，向被告徐关华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利率月息2%、原告变更主张逾期利息按年利率24%（即月利率2%）计算，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告徐关华、张守国、董庆中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐关华于判决生效后十日内偿还原告王林春借款本金115000元及利息（利息自2015年5月7日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，应扣除2015年7月13日已支付利息3000元和2015年8月7日已支付利息2250元），被告张守国、董庆中承担连带清偿责任；
二、被告张守国、董庆中承担保证责任后有权向被告徐关华追偿，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年五月四日
书记员 吕本振
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4848号
原告陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路8号。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告王伟东，身份信息不详，住址不详。
本院在审理原告陕西慈恩商业有限公司与被告王伟东房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西慈恩商业有限公司于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西慈恩商业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西慈恩商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2004元，减半后由原告陕西慈恩商业有限公司承担1002元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 马 克
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督43号
申请人：李学文，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人李学文于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人李学文称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人李学文劳务工资10,500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李学文劳务工资10,500.00元。
应收取的申请费21.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1366号
原告王效斌，居民。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周群，居民。
被告于红，居民。
原告王效斌与被告周群、于红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理。原告王效斌及其委托代理人于淼，被告周群、于红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效斌诉称，被告周群因为资金周转困难，分别于2014年12月23日、2015年3月6日、2015年3月27日、2015年3月31日向原告借款20万元、5万元、10万元、5万元，累计40万元。该债务为周群、于红夫妻共同债务。原告曾多次向两被告索要借款，但是被告均以各种理由拒不还款。据此，原告请求法院判令被告归还借款40万元以及利息、诉讼费。
被告周群辩称，借款是为了新滩盐场的工程，原告是被告的五舅，自愿出钱做工程，其中有一笔20万元条据，实际上原告仅仅交付10万元，多打的10万元作为利润。因为工程款没有按期支付，到目前没有拿到工程款。对于向原告借款，被告妻子于红并不知情。另外，原告还擅自查封被告的房产。对于借款，被告同意还款，并无恶意不还。
被告于红辩称，同意向原告还款。被告曾到原告家里商量过，工程做亏了，被告作为晚辈愿意还钱。周群与原告之间内部的事情，被告对此并不清楚。此外，被告全家还曾经到新滩盐城要过钱，原告也曾去过。
经审理查明：被告周群曾经4次向原告王效斌出具借款条据分别为：1、借到王效斌人民币贰拾万元正，￥200000，据周群，2014.12.23。2、借到王效斌人民币五万元正（￥50000元），据周群，2015.3.16。3、借到王效斌人民币拾万元正，￥100000元，据（月息两分），周群，2015.3.27。4、借到王效斌人民币五万元正，￥50000元，据（月息按贰分），周群，2015.3.31。因被告周群未能及时还款，原告王效斌遂向法院起诉，请求判决两名被告还本付息。
庭审中，被告周群的母亲王孝芬提交了一张借条，该为原告王效斌向蔡士凤出具的，注明“借到蔡士凤人民币五万元正，据（月息贰分），王效斌，2015.4.1。”案外人王孝芬表示用该条据为儿子抵充债务。对于该五万元借款的真实性，原告王效斌予以确认，且当庭表示王孝芬是其妹妹，同意用该5万元来抵充被告周群欠其债务，并当庭将该五万元条据的原价收回。
另查明，落款时间为2014年12月23日的条据，原告王效斌表示，该条据20万元，但是当时实际交付为金额为10万元，其余的10万元约定为利润，如果被告周群的工程不盈利就不要了。后来，被告周群再次表示工程仍然需要资金，找原告想办法再借，答应5分利息也行，于是原告在陈万清处帮助被告借款10万，口头约定了月利息5分，由原告王效斌作为保证人，借款当时被陈万清扣除了利息5000元，实际交付了95000元，另外周群还给了1000元给保证人王效斌，之后又还了5000元利息给陈万清。因被告周群不能向陈万清按时还本付息，所以，陈万清要原告王效斌在借条上注明了该10万元由王效斌来归还。
后经王效斌、周群、于红、陈万青当庭协商同意，周群的该借款由王效斌向陈万青偿还，并由原告王效斌向被告周群、于红主张该权利。但经审理查明，该笔款借款注明100000元，而实际交付为95000元，故认定本金为95000元，至于该款的利息，被告周群表示当初扣除5000元就是第一个月利息，表明该借款存在利息，因利息过高，故对超过的部分不予支持。至于周群表示还给过保证人王效斌1000元，该是自愿行为，与本案处理无关。
以上事实有借条、身份证、第三人、原、被告双方当庭陈述等为证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。原告王效斌先后4次借款300000元给被告周群，同时经三方协商同意为被告周群承担了95000元的债务，故周群应当向原告还本付息，因周群和于红是夫妻关系，故应当承担还款责任。关于该借款，经庭审本院确认本金为345000元。具体为：2014年12月23日100000元，2015年3月16日50000元，2015年3月27日100000元（月息2分），2015年3月31日50000元（月息2分），2015年4月12日95000元（月息2分），并和王效斌2015年4月1日50000元（月息2分）的债务相冲抵。
关于利息问题，因2014年12月23日100000元、2015年3月16日50000元的两张条据上未注明利息，虽然原告王效斌主张曾经口头约定利息，但是无证据证明，且被告周群也对利息予以否认，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告周群、于红于本判决生效后十日内给付原告王效斌本金人民币345000元以及利息（100000元从2015年3月27日至实际履行完毕，95000元从2015年4月12日至实际履行完毕，50000元为2015年3月31日当日，以上均按照月利息2分计算。）
二、驳回原告王效斌的其他诉讼请求。
被告如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由原告王效斌负担1520元，由被告周群、于红负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋晓明
代理审判员 杨辰浩
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 玉
胡玲
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂武，男，1961年4月3日出生，汉族，住广西桂林市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西桂林市，系陈桂武之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏，男，1987年2月22日出生，汉族，住广西桂林市，系陈桂武、彭霞之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林鑫联泰房地产有限公司，住所地广西桂林市象山区环城西一路29号联达雅居9号楼1-4号门面。
法定代表人：葛明，该公司董事长。
再审申请人陈桂武、彭霞、陈鹏因与被申请人桂林鑫联泰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂武、彭霞、陈鹏申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、一审判决第5页认定“首付30%，即403920元”错误。2、一审判决第6页认定“合同生效30日内，桂林鑫联泰房地产有限公司向桂林市房产管理局申请登记备案”错误。（二）桂林鑫联泰房地产有限公司存在明显的违法、违规、违约的事实，应当依法进行裁定。1、补充协议第1条约定购房首付款为30%即262176元，桂林鑫联泰房地产有限公司收取首付款403920元，多收了140744元，明显违法违约。2、桂林鑫联泰房地产有限公司未在规定的时间内办理登记备案，违反了合同第24条的约定。3、桂林鑫联泰房地产有限公司未在2016年3月30日前将相关材料及商品房交付给陈桂武、彭霞、陈鹏，违反了合同第8条的约定。4、桂林鑫联泰房地产有限公司没有按合同第22条的约定提交商品房买卖合同给陈桂武、彭霞、陈鹏，导致陈桂武、彭霞、陈鹏无法了解合同的具体事项。且合同明确了陈桂武、彭霞、陈鹏是用组合贷款支付后期的房款，即住房公积金为主的贷款，由于桂林鑫联泰房地产有限公司拒绝提供合同，陈桂武、彭霞、陈鹏根本无法办理贷款。5、桂林鑫联泰房地产有限公司一开始建设悠山郡房产时就违法，曾被市环保部门处罚。6、桂林鑫联泰房地产有限公司提供的公司地址是虚假的，导致陈桂武、彭霞、陈鹏无法找到其协商解决相关问题。故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持陈桂武、彭霞、陈鹏的诉讼请求。
本院认为，(一)一审判决第5页第三自然段第七行表述为：“合同约定陈桂武、彭霞、陈鹏向桂林鑫联泰房地产有限公司购买位于桂林市××区环城西××山郡××号房屋一套，首付30%，即403920元，余款以组合贷款方式支付，合同生效30日之内，桂林鑫联泰房地产有限公司向桂林市房产管理局申请登记备案，陈桂武、彭霞、陈鹏、桂林鑫联泰房地产有限公司均在该合同上签名、签章予以确认。”通读该段可知，陈桂武、彭霞、陈鹏再审申请提到的“首付30%，即403920元”、“合同生效30日内，桂林鑫联泰房地产有限公司向桂林市房产管理局申请登记备案”两个内容，只是一审判决引用《商品房买卖合同》的内容，并非对这两个事项作出认定，不属于认定事实错误。陈桂武、彭霞、陈鹏主张一审判决认定事实错误，理由不成立，本院不予采信。
(二)依法成立的有效合同，一方当事人请求解除的，应该举证证明合同履行符合《中华人民共和国合同法》第九十三条（约定解除）或第九十四条（法定解除）规定的情形。陈桂武、彭霞、陈鹏主张桂林鑫联泰房地产有限公司多收购房首付款违约违法，因《商品房买卖合同》并未约定在桂林鑫联泰房地产有限公司多收购房首付款的情形下陈桂武、彭霞、陈鹏可以解除合同，该事由也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的条件。陈桂武、彭霞、陈鹏主张桂林鑫联泰房地产有限公司未在规定的时间内办理登记备案、交付合同、相关材料及商品房，这些事由不是其一审起诉主张解除合同的理由，一、二审亦未进行审查，不属于本案再审审查范围。因此陈桂武、彭霞、陈鹏主张解除《商品房买卖合同》并要求桂林鑫联泰房地产有限公司返还购房款、优惠券，依据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。
陈桂武、彭霞、陈鹏主张的桂林鑫联泰房地产有限公司曾被环保部门处罚及公司地址虚假问题，属行政机关管理范畴，不属于民事案件的审理范围。
综上，陈桂武、彭霞、陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈桂武、彭霞、陈鹏的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 林国华
审 判 员 冼 锐
二〇一七年六月七日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 林晓华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2913号
原告：董祥林，男，汉族，1950年7月8日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：孙序严，男，汉族，1995年7月16日生，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区机动车驾驶员培训学校，住所地唐山市丰南区胥各庄东兴街148号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李乃龙，职务校长。
被告：中国太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04#,统一社会信用代码：×××。
负责人：肇野。职务经理。
本院在审理原告董祥林与被告孙序严、唐山市丰南区机动车驾驶员培训学校、中国太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告负担。
审判员 李占禄
二〇一八年八月十四日
书记员 柳 迪
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第1641号＼n原告：武玉良。＼n委托代理人：白午阳、陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。＼n被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲079号。＼n法定代表人：汪心文，职务经理。＼n被告：张振。＼n原告武玉良与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、张振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武玉良及其委托代理人白午阳、陈天明，被告张振到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告武玉良诉称，被告朝阳公司与兖州市大安镇政府2011年3月10日签订了《建设工程施工合同》，合同约定：大安镇人民政府将后道义村安置房工程发包给被告朝阳公司施工，被告张振为该公司项目负责人。工程建设期间，原告在该工地打工，工程竣工后，经核算被告共欠原告劳务费580元，由被告张振出具欠条。后经多次催要至今未付。综上，诉至法院请求判令被告给付拖欠劳动报酬580元。＼n被告张振辩称，被告张振也是打工人员，对于欠款事实认可，认为系被告朝阳公司欠原告劳动报酬，与张振没有关系。由于武玉良属于冯学才的队伍，除了给武玉良打了欠条，还给冯学才出具了六万多元的欠条，如果冯学才起诉，应该扣除欠武玉良的欠款。＼n被告朝阳公司未答辩。＼n经审理查明，2011年3月4日，朝阳公司就大安镇后道义村安置房（7号、8号楼）工程进行了投标，3月10日中标成功。同日，兖州市大安镇人民政府与朝阳公司就大安镇后道义村安置房工程签订了建设工程施工合同，约定工程价款为5038400元，施工方式为施工总承包。在施工过程中，大安镇政府向朝阳公司支付了部分工程款。朝阳公司成立了山东朝阳建设工程有限公司第十二工程处具体负责该工程。项目经理为李玉环，张振系现场管理。原告武玉良在该工地打工，工程完结后，张振向原告武玉良出具欠条一份，内容为：“今欠武玉良工资捌佰捌拾元整，欠款单位：山东省朝阳建设工程有限公司第十二工程处负责人：张振，第四次拨款时付清下欠880-300=580元2013年2月6日张振”。该欠条既未盖有朝阳公司公章也未盖有朝阳公司第十二工程处公章。2013年10月9日，原告诉讼来院，要求被告朝阳公司及张振偿还580元，被告张振承认该条系其本人书写，对欠款数额无异议，但认为其本人也是打工的，该欠款应该由朝阳公司偿还，本人不承担责任。被告朝阳公司既未到庭应诉也未提出答辩意见。＼n以上事实，主要是根据原告提供的证据，到庭当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。＼n本院认为，被告朝阳公司与大安镇政府签订的《建设工程施工合同》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，不损害国家利益及社会公共利益，故应认定为有效协议。被告朝阳公司成立第十二工程处全权负责承建后道义村安置房工程，该公司十二工程处项目经理为李玉环，现场管理为被告张振，被告张振以现场管理的身份在工地工作活动，给人的印象是现场管理人员，而且该工程项目真实存在，原告武玉良也确实在该工地打工。被告张振向原告武玉良出具了欠条，该行为应当认定为职务行为，其民事责任应当由朝阳公司承担。故被告张振不应承担本案的民事责任。原告武玉良要求被告朝阳公司支付580元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告武玉良劳务费580元。＼n二、驳回原告武玉良的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员孟令涛＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员郭腾飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第57号
申请人孙宝忠。
委托代理人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人翟钰，河北徐利民律师事务所实习律师。
被申请人张宇。
被申请人唐山渤亚渗锌有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄村西1公里。
法定代表人王福。
申请人孙宝忠因与被申请人张宇、唐山渤亚渗锌有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人价值3800万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人河北亿丰达担保有限公司自愿为申请人孙宝忠提供担保。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人孙宝忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张宇、唐山渤亚渗锌有限公司价值3800万元的银行存款或等额其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚琪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保152号
申请人：周飞飞，男，1989年11月2日出生，汉族。
申请人：高楠，女，1989年10月19日出生，汉族。
被申请人：张玉奎，男，1984年2月10日出生，汉族。
被申请人：金乡县万达物流有限公司。
法定代表人：魏明存，经理。
申请人周飞飞、高楠与被申请人张玉奎、金乡县万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月28日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县万达物流有限公司名下的鲁HR××××/鲁HMQ××挂号重型半挂货车一辆。申请人周飞飞、高楠以15000元现金提供担保。
本院经审查认���，申请人周飞飞、高楠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金乡县万达物流有限公司名下的鲁HR××××/鲁HMQ××挂号重型半挂货车一辆，查封期限为两年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费520元，由申请人周飞飞、高楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴艳平
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初90号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某某，女，1966年9月17日出生于浙江省遂昌县。曾因犯赌博罪于2008年11月28日被本院判处管制一年，并处罚金人民币25000元（以下币种均为人民币）；2016年1月12日、2016年6月17日、2017年9月16日均因赌博被行政处罚；又因犯赌博罪于2017年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元。现因本案于2018年4月14日被遂昌县公安局刑事拘留。2018年5月15日被本院裁定撤销缓刑收监执行。现羁押在丽水市看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人叶某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月初至4月13日期间，被告人叶某某在遂昌县妙高街道官碧路7弄1号301室、遂昌县妙高街道金溪村上街2弄4号、遂昌县妙高街道金溪村下街69号、遂昌县妙高街道后江村李家山97号等地，组织叶某、何某、梁某（均以被行政处罚）等人聚众赌博十余场。赌场使用麻将牌、骰子以“一九杠”的形式进行赌博，参与赌博人员以10元起押，500元封顶进行下注，每场参赌人员10-20人不等。被告人叶某某在赌场对庄家按每把赢钱数额的10%比例进行抽头，共计获利5000余元。
2018年4月13日，公安机关在遂昌县妙高街道后江村李家山97号将正在现场赌博的被告人叶某某等人抓获并从叶某某处扣押赌资人民币30元，在现场扣押麻将牌40块、骰子2粒等。当日，被告人叶某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人叶某某因犯赌博罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元。2018年5月15日，被告人叶某某因在缓刑期限内犯新罪，被本院裁定撤销缓刑收监执行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将牌40块、骰子2粒；扣押清单、随案移送清单；证人何某、徐某、周某、王某、李某、谢某、汪某、王某1、梁某、徐某、周某、胡某、刘某、潘某、蔡某、潘某、何某、叶某、叶学某等人的证言；被告人叶某某的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片；现场辨认视频；（2008）遂刑初字第133号刑事判决书、（2017）浙1123刑初105号刑事判决书；（2017）浙1123刑初105号刑事裁定书、撤销缓刑执行通知书；行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、赌资暂扣款票据；归案经过；被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利共计人民币5000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人叶某某另有赌博前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人叶某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪已先行羁押的二十五天，即自2018年4月14日起至2019年3月19日止。已缴纳罚金人民币40000元，其余罚金人民币5000元限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案被告人叶某某的赌资人民币30元予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）；违法所得人民币5000元，继续追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一八年八月十四日
书记员 蓝 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第371号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人马尔旦某，男，1993年8月11日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n被告人阿布都克热木·艾散，男，1991年4月14日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业。2012年2月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］160号起诉书指控被告人马尔旦某、阿布都克热木·艾散犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人马尔旦某、阿布都克热木·艾散到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月12日14时30分许，在沈阳市沈河区热闹路70号中国邮政银行楼下马路上，被告人马尔旦某与被告人阿布都克热木·艾散尾随被害人赵某，由阿布都克热木·艾散掩护，马尔旦某从赵某的挎包内盗走黑色EOOM牌手机一部（价值500元），粉色钱包一个（价值10元），钱包内有现金132.8元，被盗财物共计价值人民币642.8元。＼n上述事实，被告人马尔旦某、阿布都克热木·艾散在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，书证案件来源及抓捕经过，辨认笔录，犯罪地点指认照片，物证照片，扣押发还清单，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论，被告人马尔旦某、阿布都克热木·艾散的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马尔旦某伙同被告人阿布都克热木·艾散以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人被告人阿布都克热木·艾散曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人马尔旦某、阿布都克热木·艾散认罪态度较好，且赃物被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n被告人马尔旦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月13日至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人阿布都克热木·艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月13日至2014年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员焦玉玲＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员徐东浩＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款＼n共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十五第一款＼n被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n＼n＼n
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执669号
徐振波、叶晓红
本院执行的徐振波申请叶晓红借款合同纠纷一案，经被执行人叶晓红自动履行，执行金额40500.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7622号
罪犯张健梅，男，1986年8月12日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2014年2月20日作出（2013）福铁刑初字第33号刑事判决：一、以被告人张健梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张健梅本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张健梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张健梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张健梅减刑的建议，符合法律规定。罪犯张健梅系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2023年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29917号
原告：北京创通建设集团有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-533，实际经营场所北京市通州区永顺镇东潞苑小区底商102号。
负责人：吕长慧，经理。
委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京市通州区永顺镇李庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇李庄村，实际经营场所北京市通州区永顺镇李庄家园。
法定代表人：李术森，主任。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告北京创通建设集团有限公司通州分公司与被告北京市通州区永顺镇李庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告北京创通建设集团有限公司通州分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京创通建设集团有限公司通州分公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京创通建设集团有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费一千元，由原告北京创通建设集团有限公司通州分公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨小萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初626号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李雷蒙，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，山东省广饶县人。2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李雷蒙犯运输毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张云秋出庭支持公诉，被告人李雷蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年4月23日21时许，被告人李雷蒙采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘机至四川成都时被民警查获。查获从其体内排出的毒品海洛因344.90克。
针对指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、指定管辖决定书、排毒记录及指认照片、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、DR诊断报告单、登机牌、毒品鉴定意见书、尿检报告、户籍证明、情况说明、被告人李雷蒙的供述等证据。认为，被告人李雷蒙的行为应以运输毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李雷蒙对公诉机关指控的罪名、事实及出示的指控证据无异议。
经审理查明：2017年4月23日21时许，被告人李雷蒙采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳州景洪市嘎洒国际机场准备乘机至四川成都时被民警查获。查获从其体内排出的毒品海洛因344.90克。
以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录证实：2017年4月23日21时许，昆明市公安局官渡分局北京路派出所民警联合昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警在云南省西双版纳傣族自治州景洪机场公开查缉毒品时，发现一名形迹可疑人员，经盘查，李雷蒙交代其体内藏有毒品可疑物的事实，为进一步查明案情，民警将李雷蒙带到景洪市人民医院进行了检查，发现其体内有异物，之后将其带回公安机关审查处理。
2、西双版纳州人民医院DR检查报告单证实：被告人李雷蒙全腹部见多个椭圆形阴影，边缘清，周围可见环形透亮影，密度均匀。腹部多个异物存留。
3、排出毒品记录及照片、现场称量记录及照片证实：被告人李雷蒙归案后从其体内分三次排出透明塑料胶带纸包装的毒品可疑物75颗。民警依法对上述毒品可疑物进行提取，经称量，上述共75颗毒品可疑物净重344.9克。被告人李雷蒙对排出的毒品可疑物及称量的过程进行了指认。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、安宁市公安局禁毒大队扣押物品移交清单证实：民警依法将从被告人李雷蒙体内排出的75颗毒品可疑物进行扣押，将被告人李雷蒙持有的从西双版纳至成都的航班号为3U8574登机牌一张、联想手机一部、李雷蒙身份证一张进行扣押。民警将上述扣押的毒品可疑物移交昆明市公安局官渡分局禁毒大队仓库保管。
5、提取毒品样本送检记录：民警依法将从被告人李雷蒙体内排出的透明塑料胶带纸包装的毒品可疑物样品（75颗）分别取样依法送检进行鉴定。
6、理化检验报告证实：民警依法将分别取样的毒品可疑物进行送检，经检验，各送检检材均检出海洛因成分。
7、昆明市公安局官渡分局现场检测报告书证实：被告人李雷蒙的尿检结果呈吗啡阴性。
8、登机牌证实：被告人李雷蒙乘坐2017年4月23日西双版纳飞往成都的3U8574航班。
9、被告人李雷蒙供述及辩解：2017年4月中旬左右，在山东省东营市西城买东西时通过QQ认识了一个陌生男子，他告诉我到云南来带货，一趟一万五到三万，路费报销，包吃包住，一趟需要两到三天，问对方说带什么，对方说你懂的，我就知道带的是毒品。2017年4月10日我从山东省东营市坐火车到淄博，2017年4月13日我从淄博转车到昆明，到了昆明之后对方也没有给我报销路费，他通过QQ跟我说让我给他一千元，我说我没有，对方就没有跟我联系了，因为人生地不熟也不知道路，就通过QQ跟他说我跟朋友借了一千元，对方就给了我一个中国建设银行卡号让我把钱转过去，我就把钱转了过去，他就告诉我坐车到勐连，到时候会有人跟我电话联系。2017年4月14日9时30分左右，我从昆明南部客运站坐大巴到勐连，到了勐连对方联系到我，来了两个陌生男子开了一辆黑色的轿车把我接到宾馆并把我的身份证和手机都拿走了，到宾馆之后就把我关在房间里面管我吃住三天。2017年4月17日，接我来的那两名陌生男子蒙住了我的眼睛把我带到了一个村子里面解开了蒙眼睛的布，带进房间后两名男子又用布蒙上了我的眼睛让我试吞毒品，我吞不下去他们就用拳头打了我的胸口，之后又把我送回了原来的宾馆。2017年4月23日接我的两名男子把我蒙上眼睛开车又把我带到了一个房子里面，他们就捏着我的嘴，往我嘴里面塞毒品，大概塞了50颗左右，塞完之后让我换了身衣服给了我另外一个手机和我的身份证，然后让我乘坐一辆客车到了景洪客运站。2017年4月23日19时30分到了景洪客运站休息了一下，我就打车去了景洪机场，他们用我的身份证订好了去成都的机票。2017年4月23日21时左右到了景洪机场，我取了机票之后就被公安机关抓获了。
10、户籍证明证实：被告人李雷蒙的身份自然情况。
公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采信。
本院认为：被告人李雷蒙无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李雷蒙犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李雷蒙被公安民警盘问时即主动交代自己运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李雷蒙的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雷蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2028年4月23日止）；
二、查获的毒品海洛因344.90克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮文波
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段云萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3658号
原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
法定代表人：罗蜀章，系该分行行长。
委托诉讼代理人：姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
被告：程超，男，1990年03月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。
被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。
法定代表人：崔奥，
委托诉讼代理人：罗珠玉，女，汉族，1991年10月17日出生，住湖南省攸县。系该公司法务部法务员。
原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与二被告金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程超立即偿还原告借款本金531,901.48元及计算至2018年06月27日利息、罚息8,279.82元，本息合计共540,181.30元。2018年06月27日之后的利息、罚息按《个人贷款合同》约定计付，利随本清；2、被告程超向原告支付律师费5,000.00元；3、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、前述二被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为现实债权产生的一切费用。
在诉讼过程中，被告程超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2017年03月20日，原告向被告程超提供于2047年03月20日到期的商品房按揭购房贷款540,000.00元。双方约定，利息的年利率为4.41%，逾期罚息的年利率为6.615%，还款方式为等额本息。被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司为被告程超在借款合同签订之日至商品房办理抵押登记期间的债务提供连带保证担保。截止2018年06月27日，被告程超共逾期9期，尚欠原告贷款本金531,901.48元，到期的利息、罚息共计8,279.82元。原告因诉讼支付律师代理费5,000.00元。
本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，逾期达到合同约定提前到期的情形时，出借人可以请求借款人提前一次性还本付息。律师代理费系出借人通过诉讼实现债权的必要费用，借款人应当依照合同约定承担。连带保证人应当对担保债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程超在本判决生效后三十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金531,901.48元、截止2018年06月27日的利息、罚息8,279.82元及2018年06月28日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式为：以尚未清偿的本金为基数，按年利率6.615%计算）；
二、被告程超在本判决生效后三十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费5,000.00元；
三、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,251.00元，（原告已预交），由被告程超、贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 陈祖尧
人民陪审员 程爱民
二〇一八年八月九日
法官 助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初430号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年1月15日生，汉族，四川省合江县人，初中文化，农民。因犯妨害公务罪于2007年4月16日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2007年4月30日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人唐亮，贵州磐桓律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月26日，被告人胡某某酒后在盘县保田镇生态移民扶贫工程房内与同事罗某某发生口角，在房内睡觉的杨某某被吵醒，随后杨某某与胡某某发生争吵，胡某某顺手拿起一个顶筒（工程上用的一种工具）将杨某某头部打伤。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某之损伤评定为轻伤一级。另查明，案件审理中，被告人胡某某主动赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人罗某某、张某某、浦某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，病历材料，调查评估意见书，协议书，调解笔录，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明，人口基本信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事打伤杨某某，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成杨某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人胡某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人胡某某宣告缓刑。对被告人胡某某的辩护人提出“被告人胡某某主观恶性较小，积极救护伤者，赔偿被害人的经济损失取得谅解，认罪态度好，被害人有一定过错，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年九月一日
书记员 施关书
(2018)黑0604执1340号
申请人：郭晶
被执行人：大庆市让胡路区千里马百合料理酒店
负责人：林天生
本院在执行申请执行人郭晶与被执行人大庆市让胡路区千里马百合料理酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执1340号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二〇一八年八月七日
书记员 齐 琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖非诉执字第121号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人黄良元，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第121号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄良元银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 龙 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第84号
上诉人（原审被告）：浙江××交通建设有限公司。住
所地：浙江省××城新区××工业区。
法定代表人：谢某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××钢××司。
浙江省××××组。
法定代表人：阮某某。
上诉人浙江××交通建设有限公司为与被上诉人杭州×
×钢××司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（
2011）杭江商初字第56号就管辖权异议所作的民事裁定，向本
院提起上诉。浙江××交通建设有限公司上诉称：双方合同约
定应由“原告所在地法院管辖”属约定不明，为无效的约定管
辖。现本案被告的住所地位于金华市婺城新区，合同履行地位
于义乌市，请求将案件移送至金华市婺城区人民法院或义乌市
人民法院管辖。
本院认为：本案双方当事人于2009年6月16日签订的模板
加工合同书第七条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方友
好协商解决。如双方达不成统一意见由原告方所在地法院裁定
。”杭州××钢××司作为原告，其住所地在杭州市江干区，
故杭州市江干区人民法院对本案具有管辖权。上诉人浙江××
交通建设有限公司提出的管辖异议不能成立，其上诉请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一一年三月十六日
书 记 员 谢思一
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1544号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人欧阳某某，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2013年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2607号起诉书指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月19日，被告人欧阳某某等人以中山市石岐区老安山街一住房为窝点开设赌场从事赌博违法活动，被告人欧阳某某在赌场中负责发牌和“抽水”，以扑克牌赌“三公”方式“抽头渔利”牟取非法利益。当天下午5时许，公安人员到上述场所突击检查，当场抓获被告人欧阳某某及涉嫌参赌人员20多人，查扣赌场资金人民币22600元（含违法所得人民币11700元，赌资人民币10900元）及赌具扑克牌、骰子等物品。归案后，被告人欧阳某某如实供认自己的罪行。＼n上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，证据保全决定书及清单，扣押、发还、收缴、处理物品清单，现场及物证照片，手机通话清单，户籍证明，中山市公安局的行政处罚决定书、罚没收入票据，办案说明，证人梁某甲、何某、陈某甲、陈某乙、杨某甲、蔡某某、王某某、资某某、毛某某、肖某某、樊某甲、彭某甲、樊某乙、杨某乙、陈某丙、刘某甲、周某某、张某、刘某某、张某甲、彭某乙、梁某乙、黄某某、彭某丙、谢某某、何某某、罗某某、李某某、张某乙、刘某乙、赵某某、麦某某、罗某及涉案人员缪某某、欧某某的证言及辨认笔录，被告人欧阳某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的财物，应当予以没收。被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、违法所得人民币11700元，予以追缴；赌资人民币10900元，赌具扑克牌、骰子等物品，予以没收。＼n（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员巫洁涛＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员吴振华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执360号
申请执行人新余市居安物业管理有限公司，住所地：新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
被执行人周宇峰，男，汉族，1985年4月8日生，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人新余市居安物业管理有限公司与被执行人周宇峰的物业服务纠纷的（2017）赣0502民初2920号民事判决一案中，因被执行人周宇峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周宇峰在银行及其他有业务之单位的存款人民币1340元及违约金336元，案件受理费50元，二审案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭芹芹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第696号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1986年6月20日出生。曾因犯诈骗罪于2009年2月12日被北京市石景山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超到庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王远方到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2013年3月至9月期间，冒充代办社保公司的工作人员，多次以办理社会保险金为由，骗取位于北京市朝阳区三里屯嘉盛SOHO12层的北京嘉瑞伟业投资管理有限公司人民币156218.04元。被告人张×后主动投案，损失现已退赔。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害单位出具的证明材料、证人陈×等人的证言、公安机关出具的到案经过、中国工商银行北京金台北里支行出具的对涉案银行卡的查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，属自首，且能积极退赔，故本院对其依法从轻处罚。其辩护人所提对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张×因诈骗罪曾被判处刑罚，其此次又犯同种罪行，且数额巨大，不宜对其减轻处罚或适用缓刑，其余合理意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张小旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初77号
原告王清水，男，1961年7月18日出生，蒙古族，农民。
被告刘玉辉，男，1978年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告苏园，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王清水诉被告刘玉辉、苏园民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清水、被告刘玉辉到庭参加诉讼，被告苏园经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以做生意缺少资金为由，于2013年10月17日、2014年8月7日、2015年2月8日共在原告处借款37100元，口头约定按银行贷款利率四倍给付利息。此款经原告多次索要，被告始终推拖，故诉请法院判令被告偿还原告借款。
被告刘玉辉辩称，借款属实，数额也对，同意偿还借款，不同意给付利息，因借款中除20000元是本金，其余都是利息。
经审理查明，被告刘玉辉、苏园系夫妻关系。二被告自2013年10月到2015年2月先后三次共向原告借款37100元，交付借款时二被告共同为原告出具了借据，未约定借款期限和借款利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告刘玉辉、苏园向原告借款37100元，有借据为证，事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告未能偿还，现原告请求被告偿还，本院予以支持。因借据未约定借款利息，原告也无证据证明双方约定有利息，视为没有利息，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告苏园经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘玉辉、苏园共同偿还原告王清水借款37100元，此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告王清水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由二被告负担，此款原告以预先缴纳，二被告于2016年5月1日前给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年一月二十日
书记员 谢东欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01670号
原告闫某某，男
被告马某某，男
被告拓某，男
原告闫某某与被告马某某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告拓某经公告、被告马某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告马某某向原告闫某某借款50000元，约定月利率3.5%，由被告马某某出具欠条，被告拓某担保。借款后，经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告马某某于2014年12月10日向原告闫某某借款50000元，约定月利率3.5%，被告拓某担保。
被告马某某、拓某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告马某某、拓某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告马某某于2014年12月10日向原告闫某某借款人民币50000元，约定月利率3.5%，由被告马某某出具借据一支，被告拓某担保。借款后原告多次向二被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告闫某某诉被告马某某、拓某欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告马某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告拓某作为担保人依法应承担连带清偿责任。对于原告诉请的利息，因约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款50000元及利息（利息从2014年12月10日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告拓某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺旺军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1206号
申请执行人：花春艳
被执行人：于长安
本院在执行申请执行人莱州结力工贸有限公司与被执行人王兴杰承揽加工树脂瓦合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）莱州商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月十日
书记员 孙社骏
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1069号＼n罪犯林贵夏，男，1978年8月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省肇庆市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）肇刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人林贵夏犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出（2004）粤高法刑一终字第759号刑事附带民事判决，以被告人林贵夏犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林贵夏死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年6月9日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯林贵夏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林贵夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2011年1月获得记功；2011年12月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年1月获得表扬；2012年3月被评为改造积极分子；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；并缴交了罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯林贵夏悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林贵夏予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2028年8月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈健能
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1995号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
被告丛培高。
本院受理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告丛培高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费18元，由原告承担（原告已缴纳）。
审判员 张晓敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 乔 兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执593号
申请执行人：陶卫敏，男，汉族，1973年4月17日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2859号
原告张秀晔，女，1968年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告内蒙古一机集团特种技术装备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路北（内蒙古第一机械集团有限公司厂区院内），统一社会信用代码911502043999781652。
法定代表人单志鹏，该公司董事长。
委托代理人胡志义，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人房文丽，该公司综合管理部主任。
本院在审理原告张秀晔诉被告内蒙古一机集团特种技术装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀晔于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀晔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀晔撤回起诉。
案件受理费5元，原告张秀晔已预交，由原告张秀晔负担。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执异6号
异议人（被执行人）：蓝田县孟村镇双水村民委员会。
法定代表人：赵增荣，主任。
被申请人(申请执行人)：赵亦梅，女，汉族，居民。
本院在执行赵亦梅申请执行蓝田县孟村镇双水村民委员会房屋买卖纠纷一案中，异议人蓝田县孟村镇双水村民委员会于2017年5月18日对本院划拨的银行存款42730元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人蓝田县孟村镇双水村民委员会称，人民法院在执行（2010）蓝民初字第421号民事判决书时强制划拨了异议人帐户内资金约43000元，此资金并非本村村委会集体财产，系黄邓村村委会承租本村第一、三、四组村民土地开发生态农业、村民各户土地定金，本村委会仅行驶代管，将于核实后而发放给各户村民，但此款未发放便被蓝田县人民法院划拨，故请求依法返还该款。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蓝民初字第421号民事判决书，向异议人蓝田县孟村镇双水村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但异议人一直未履行执行通知书义务，本院遂于2017年5月10日，划拨了在其名下存于蓝田县农村信用合作联社的42730元人民币，账户为2701121101920110100185。嗣后，异议人书面提出执行异议申请，以被划拨的42730元非村委会集体财产为由，要求法院返还该存款。
本院认为，金钱系不特定的种类物，记载在谁的名下，即应认定为属谁所有，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定“谁的钱，进谁的帐，由谁支配”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》亦明确规定:“人民法院应当按照下列标准判断其否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中被划拨的钱存于异议人蓝田县孟村镇双水村民委员会的账户下，因而此款权利人应属于异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李跃波
审判员 邵哲强
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵红梅
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执138号
申请执行人潘业基，住广西武鸣县。
被执行人许成艺，住广西容县。
本院于2016年5月10日作出的（2015）南铁民初字第507号民事判决书已发生效力，并于2016年9月26日向被执行人许成艺发出执行通知书，责令被执行人许成艺立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人许成艺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市不动产登记中心、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人潘业基也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人潘业基找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人许成艺确无财产可供执行，现申请执行人潘业基笔录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第507号民事判决书的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币105306元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
审 判 员 胡 欣
代理审判员 施 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭 岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第919号
罪犯周法国，男，1969年7月24日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月3日作出（2012）东一法刑初字第836号刑事判决，以被告人周法国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周法国在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周法国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2013年10月31日缴纳罚金人民币四十二元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周法国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周法国予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至
2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐显高，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西玉林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区陆川县第二水泥厂，住所地广西陆川县珊罗镇四乐村。
法定代表人：李有龙，厂长。
一审被告：李有龙，男，1946年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。
一审被告：李海生，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人徐显高因与被申请人广西壮族自治区陆川县第二水泥厂及一审被告李有龙、李海生租赁合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年6月6日，再审申请人徐显高以双方当事人经友好协商，已经达成和解协议，已无申请再审的必要为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐显高撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐显高撤回再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年六月十二日
书记员 林晓华
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02287号＼n原告奚咏军，新疆环宇建筑工程集团有限责任公司西安分公司经理。＼n委托代理人王新荣，女，1988年4月29日出生，汉族，无业。＼n被告吕兴顺。＼n原告奚咏军诉被告吕兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚咏军及其委托代理人王新荣、被告吕兴顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年8月，被告借原告10万元，后被告归还30000元。2009年8月10日，被告向原告出具保证书，保证在2009年8月31日之前还清欠款70000元，如逾期愿承担欠款本金30%的违约金。现要求被告偿还借款70000元，支付逾期还款违约金21000元，承担本案诉讼费用。＼n被告承认向原告借款及给原告出具保证书属实，但辩称，在给原告出具保证书后，2009年9月26日给原告还了10000元，之后不久，在一个茶秀又给原告还了10000元，现下欠原告50000元。＼n经审理查明，2008年8月，被告借原告款100000元，后被告归还30000元，2009年8月10日，被告向原告出具还款保证书，保证在2009年8月31日止归还清欠款70000元，如逾期未还清，愿一次归还本金加罚金30%，合计91000元并承担诉讼费用。嗣后，被告未全部偿还原告借款，原告诉来本院。＼n审理中，被告提交了2009年9月26日给原告卡上打款10000元的回单，说明其于2009年9月26日还款10000元。原告承认收到被告10000元，但认为被告还另外借有原告款10000元，该款归还的是另外一笔10000元借款，该还款与本案无关。对此，原告没有提交被告另外借有其10000元的证据。另外，被告对自己所称在茶秀还原告款10000元，未能提交相关证据。＼n上述事实，还款保证书、银行回单、庭审笔录等材料存卷为证。＼n本院认为，被告借原告款后，应及时偿还，2009年8月10日，被告向原告出具的还款保证书，是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。届时被告未按约偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款，并按约支付逾期还款的违约金，应予支持。审理中，被告提交了其给原告卡上打款的银行回单，说明其还原告借款10000元。原告称该款是被告归还原告的其它借款，但未能提交相关证据，故本院对被告主张已归还原告借款10000元的驳辩意见予以采纳。另外，被告对己所称还在茶秀另外还给原告10000元，对此原告不予认可，被告又未提交相关证据，故对该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：＼n一、吕兴顺于本判决生效后十日内返还奚咏军借款60000元。＼n二、吕兴顺于本判决生效后十日内支付奚咏军逾期还款违约金21000元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2075元，原告已预交，本院退还原告1037.5元，另外1037.5元由被告承担，被告应连同前款应付之款一并交付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员韩磊＼n二〇一一年九月二十日＼n书记员李燕
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执16号
被执行人郭鹏飞，男，汉族，1978年8月30日出生，住所地张家口市桥东区
被执行人史磊，男，汉族，1981年7月29日出生，住所地张家口市桥西区
被执行人姚鹏，男，汉族，1980年11月24日出生，住所地张家口市桥东区
申请三被执行人郭鹏飞、史磊、姚鹏罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因三执行人现在监狱服刑无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初1号刑事判决书的本次执行，待三被执行人出狱后可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年三月十三日
书记员 董树慧
团风县人民法院文件定稿纸
签发人：
核稿单位负责人：
起草人：
团法（201）号密级共印份
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执异2号
异议人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。
法定代表人：程绍佳，该公司董事长。
申请执行人柳泽章，男，1948年3月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，
在本院执行的黄冈市楚通路桥工程建设有限公司与柳泽章民间借贷纠纷一案中，异议人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司对本院于2017年1月16日作出的（2012）鄂团风执字第00263号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司称：一、按（2012）鄂团风执字第00263号执行裁定书要求承担150万孳息没有理论依据。二、关于孳息异议人无法执行，其不具有执行的内容和标准。三、裁定适用法律错误。故请求依法撤销本院作出的（2012）鄂团风执字第00263号执行裁定书。
本院认为，异议人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司在本院未对其采取任何执行行为和措施的前提下提出异议，没有法律依据，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回黄冈市楚通路桥工程建设有限公司的异议请求。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年一月十六日
书记员 余 勇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3652号
原告：刘长稳，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：田中胜，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘灿，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘长稳与被告田中胜、刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长稳的委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，被告田中胜、刘灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告田中胜偿还借款3万元并支付违约金（按年利率24％，自2014年11月30日起计算至清偿之日止）；2.被告刘灿承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告田中胜向原告借款现金3万元，约定期限3个月，于2014年11月30日前还清，逾期还款每天加收违约金1000元，被告刘灿进行了担保。借款到期后被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告田中胜未作答辩。
被告刘灿未作答辩。
原告刘长稳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1.借条一份，载明：“借条今借到刘长稳现金叁万元整（30000.00），期限3个月，于2014年11月30日前还清，逾期不还款每日加收违约金壹仟元，担保人承担连带清偿责任，直至本息还清为止。我保证到期时，我及家庭成员的所有财产及收入对该笔借款本息按时偿还。借款人：田中胜身份证号：我以本人及家庭成员的所有财产和收入，对该借款本息自愿偿还，直至本息还清为止。担保人：刘灿身份证号：日期：2014年8月31日”。证明：2014年8月31日，被告向原告借款3万元，约定期限三个月，逾期不还每天支付违约金1000元；被告刘灿系担保人;
证据2.收条一份，载明：“收条今收到刘长稳现金叁万元正（30000.00）田中胜2014年8月31日”。证明：被告收到了原告借款3万元；
证据3.被告田中胜、刘灿身份证（复印件）。证明：被告田中胜、刘灿的身份；
证据4.离婚登记审查表、结婚登记审查表。证明：本案债务系被告田中胜婚前个人债务，被告刘灿应承担连带责任。
本院认为，被告田中胜、刘灿经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对证据1、2、3、4的效力本院予以确认。
被告田中胜、刘灿未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘长稳与案外人王雪峰系朋友，王雪峰与被告田中胜系朋友，通过王雪峰介绍原告与被告田中胜认识；被告田中胜2014年1月21日与他人办理离婚手续，2015年10月8日在金乡县民政局与被告刘灿登记结婚。
2014年8月31日，被告田中胜以经营为由向原告借款3万元，约定2014年11月30日前还清，逾期还款每天支付违约金1000元，被告刘灿进行担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月31日，被告田中胜向原告刘长稳借款3万元，被告刘灿进行担保，证据充分，应予认定。本案债务系被告田中胜婚前个人债务，被告田中胜作为借款人应依法承担偿还义务。
被告刘灿承诺“担保人承担连带清偿责任，直至本息还清为止”，属于约定的保证期间不明确，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。原告在保证期间内向被告刘灿主张权利，被告刘灿应承担连带清偿责任。原、被告约定的违约金过高，原告调整为要求被告按年利率24％支付违约金，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中胜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长稳借款30000元并支付违约金（按年利率24％，自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘灿对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告田中胜、刘灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑磊
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第3891号＼n＼n原告：魏彦文，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：巩春峰，男，1972年6月22日出生，汉族，教师，住沂南县。＼n原告魏彦文诉被告巩春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年2月6日被告已购房缺钱为由向原告借款100000元，说好使用一年，不要利息。但是到期后，原告多次催要被告均以无钱为由拒付，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息。＼n被告辩称：原告所诉属实，但是现在无力偿还。＼n经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2010年2月6日，被告巩春峰向原告魏彦文借款100000元，约定借期一年，不支付利息，并且由被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告催要未果遂于2012年10月11日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查、被告书写的借条等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告为原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还借款是引起本次纠纷的原因，也应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：＼n一、被告巩春峰于本判决生效后七日内偿还原告魏彦文借款100000元及逾期利息（自2011年2月7日起按同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告巩春峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员任晓龙＼n＼n＼n＼n二0一二年十一月二日＼n＼n书记员周英峰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1604号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省中山市，汉族，本科文化，公司职员，户籍所在地广东省中山市。因本案于2013年10月13日被中山市公安局决定取保候审，同年12月5日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2667号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月17日凌晨，被告人李某醉酒后（经鉴定，静脉血液中乙醇含量为183.7mg／100ml）驾车搭载史某某从中山市火炬开发区金怡酒店往国祥花园方向行驶，行至中山市火炬开发区东镇大道旧星光工地对开路段时碰撞路边围墙，造成围墙及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。同年10月13日，被告人李某接电话通知后自行到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、血样提取及送检材料、扣押、处理、发还物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人史某某的证言，辨认笔录，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一三年十二月十八日
书记员 黎姗姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第919号
唐爱平、四川省自贡倍乐饲料有限公司：
我院于2015年10月26日受理你们之间买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人四川省自贡赔了饲料有限公司已自动履行完本院作出的（2015）怀鹤民二初字第212号及怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第110号民事判决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第212号及怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第110号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执486号
申请执行人：高某1，男，2007年7月16日生，住磐石市。
法定代理人：高某12，男，1978年4月25日生，住磐石市。
被执行人：王某，男，1972年7月3日生，住磐石市。
申请执行人高某1与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年8月2日做出（2017）吉0284民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高某1于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王某赔偿各项损失合计110181.31元,承担案件受理费2500.00元。本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年4月23日，6月16日、8月10日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、2018年2月21日、5月24日，到被执行人的居住地磐石市东宁街邮电大厦6单元201室走访，未发现财产线索和被执行人下落。
3、2018年6月16日，制作限制消费令，被执行人王某在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月10日，电话约谈申请执行人，高某1的姐姐接听电话，本院告知执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人对于本院将对本案终结本次执行程序未作明确表示。当日稍晚申请执行人发送短信联系，再次告知执行情况并解释说明，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执486号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1175号
原告广西田东联盛投资管理有限责任公司。
法定代表人黄小英，该公司总经理。
被告广西万锦投资发展有限公司。
法定代表人刘健兴，该公司总经理。
委托代理人谢有波，广西乡镇企业联合会会员维权处干事。
被告广西万锦投资发展有限公司（田东项目部）。
项目负责人袁仁凯，田东项目部副经理。
本院在审理原告广西田东联盛投资管理有限责任公司与被告广西万锦投资发展有限公司、广西万锦投资发展有限公司（田东项目部）建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西田东联盛投资管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西田东联盛投资管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告广西田东联盛投资管理有限责任公司负担。
审判员 林 瑛
二〇一六年八月二十六日
书记员 冼维彬