wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00133号
原告谈某甲，农民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告谈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识，并于××××年××月××日在灌南县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名谈某乙，现在灌南县新集小学读书。婚后原、被告在常州打工，被告经常上网，导致原、被告常行争吵，被告于2006年11月份外出不归，双方遂分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识，并于××××年××月××日在灌南县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名谈某乙，现在灌南县新集小学读书。婚后原、被告在外打工，为生活琐事常行争吵，被告于2006年11月份外出不归，双方遂分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告要求婚生女孩谈某乙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的结婚证、原告提供的证人证言、灌南县新集镇兴庄村村民委员会证明1份、谈某乙的常住人口登记卡、本院的调查笔录2份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经民政部门登记结婚，但婚后双方相处一般，原、被告于2006年分居至今、可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，因双方婚生小孩谈某乙现随原告生活，从有利于谈某乙健康成长角度来看，谈某乙随原告生活。原告不要求被告给付子女抚养费，系其自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院照准。对双方共同财产及债权债务，因被告没有到庭，本院无法查明，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谈某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩谈某乙随原告谈某甲共同生活，子女抚养费由原告谈某甲负担。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年六月十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1732号
申请执行人：泉州市新辉大投资发展有限公司，组织机构代码76618614-4，住所地泉州市泉港区涂岭镇路口村驿峰路。
法定代表人：吕双辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：陈永明，男，1975年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴龙妹，女，1973年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市新辉大投资发展有限公司与被执行人陈永明、吴龙妹追偿权纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人陈永明、吴龙妹发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈永明、吴龙妹可供执行的财产。本院已将被执行人陈永明、吴龙妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年2月25日，本院依法向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年三月七日
书记员 杨荣灿
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第519号
原告徐xx。
被告何xx。
本院在审理原告徐xx与被告何xx离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一五年八月十八日
书记员 刘劲松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4632号
原告：大连中海国际旅行社，住所地大连市中山区上海路**号*单元*层**号。
法定代表人：李桂芳，系该公司负责人。
委托代理人：李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：大连德风善水新农业科技发展有限公司，住所地大连市金州区向应街道土门子村。
法定代表人：李青松，系该公司董事长。
委托代理人：郑海青，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告大连中海国际旅行社诉被告大连德风善水新农业科技发展有限公司代销合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳琦、被告的委托代理人郑海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，原、被告签订《年卡、现票合作协议》，协议约定原告独家售卖被告经营的“紫云花汐薰衣草庄园”现票和年卡业务。合同签订前原告按照双方的约定向被告支付了4万元的保证金。合同签订后原告以现金的方式购买了被告的年卡，2015年10月被告单方面取消办理年卡业务，导致被告仍然有96张年卡没有售出。被告违约行为导致所签订的合同无法履行，故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告返还保证金4万元及返还年卡费10560元；2、请求判令原、被告双方解除合同；3、请求判令被告支付2万元违约金，合计70560元。
被告辩称：合同日期为2015年5月1日到2015年10月30日已经履行完毕。保证金已经在履行合同时冲抵票款和违约金，因此不存在违约金问题，冲抵票款3.8万元、违约金2万元。我们不存在违约行为，而是对方违约。对于返还年卡费，在合同中未就未售出的年卡进行约定，因此不应该承担协议外的格外因素，这属于原告经营风险。
经审理查明：2015年5月1日，原、被告签订《年卡、现票合作协议》，协议约定原告独家售卖被告经营的“紫云花汐薰衣草庄园”现票和年卡业务。协议签订后，原告从被告处取走年卡300张，每张年卡价格为110元，现票1000张，每张现票价格为40元。被告认可原告支付了4万元保证金，购卡购票金35000元。原告处现存96张年卡未销售。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法签订的合同受法律保护。对于原告提出400张现票及200张年卡，原告已经给付被告钱款的意见，因未向法庭提供证据予以证明，且被告对该笔钱款的给付予以否认，故原告该意见本院不予支持。关于本案的违约责任的认定，因原、被告所提供的两份协议在合作时间上不一致，根据本案现有证据，可认定双方均存在过错，应依据公平原则根据实际销售及经营情况来处理，故剩余未售年卡96张被告应当返现，原告所付保证金中38000元应当充抵票款，剩余2000元应返还给原告。综上，被告收取的现金及保证金共计75000元，原告实际销售的年卡及现票合计62440元（73000元-96张×110元），被告应当返还给原告12560元（75000元-62440元）。对于原告诉请解除双方合作协议的诉请，因合作期间已过，该协议已经履行完毕，故双方合作协议已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连德风善水新农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连中海国际旅行社12560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连中海国际旅行社其他诉讼请求。
案件受理费782元（原告已预交），由被告大连德风善水新农业科技发展有限公司负担57元，原告大连中海国际旅行社负担725元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年一月六日
书记员 綦欣欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执278号之二
申请执行人:韩项齐，男，1958年11月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：刘宗龙，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
韩项齐申请执行刘宗龙买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初700号号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 王 锐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3054号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，公民身份号码,汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
被告：赖杨敏，女，1981年10月30日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告赖杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司以已收到被告物业费用，并自愿放弃要求被告支付违约金为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司承担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨霄宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民一初字第00076号
原告：甘某，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告甘某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告甘某于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人汪俊东到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原被告经人介绍相识。2012年8月3日，被告以房屋将被拆迁，土地将被征用，可以多分补偿款为名，骗取原告同意领取结婚证。婚后，原告发现被告不仅隐瞒了其结婚、离婚的经历，而且有严重的家庭暴力现象。出于对被告欺骗的怨恨，原告基本不与被告共同生活。现原告外出打工，不与被告联系。请求判令原被告离婚。
原告甘某为证明其主张，向本院提交了结婚登记申请书，证明原被告婚姻事实；被告保证书，证明被告有家庭暴力行为。
被告汪某某未提供答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供结婚登记申请书，因其来源合法、客观真实、与本案直接关联，予以认定；被告保证书，是原被告恋爱期间发生争执后，被告为表示其对原告感情的承诺，不能证明被告有家庭暴力行为。
基于原告的陈述以及庭审中的举证、质证，本院审理查明的事实为：2009年，原被告经人介绍相识。后双方自由恋爱。2012年8月3日，原被告在霍山县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年4月，原被告因琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告外出打工，不与被告联系至今。
本院认为：原被告自由恋爱，有感情基础。被告因双方争吵，动手打了原告，导致原告外出打工，不与被告联系。原告提出离婚诉讼，所诉夫妻感情确已破裂，未能提供足够的证据证实。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金传生
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2511号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第2511号申请执行人叶银华，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈军，男，1973年12月1日生，汉族，住上海市松江区。原告叶银华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月24日作出的(2013)松民一(民)初字第4162号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈军不履行生效法律文书确定的义务，原告叶银华于2014年3月21日向本院申请执行，要求被告陈军偿还借款60,000元，并承担诉讼费1,300元。本院受理立案后，依法向被执行人陈军发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人与他人共有的上海市松江区白云新村XXX号XXX室的房屋；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达，现不知去向；其在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的，因查封房屋系被执行人唯一房屋，且与他人共有而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶银华与被执行人陈军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年六月二十三日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4034号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。
被告：敬碧华，女，汉族，生于1980年12月28日，身份证住址绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告敬碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告敬碧华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年6月30日物业服务费4539.30元、生活垃圾费180元、逾期付款违约金500元，合计5219.30元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以二级物业服务标准对xx街8号xxx小区业主提供物业服务，被告系该小区x栋x单元xxxx室业主，物业面积116.42平方米。被告享受了我公司提供的物业服务但拖欠2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费、垃圾清运费，其行为损害了我公司的合法利益，应当依法予以维护。
被告敬碧华未应诉。
结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
被告敬碧华系xx.xxx号116.42平方米住房的业主，于2009年5月7日收房。2012年9月17日，甲方绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会与乙方四川长城恒昶物业服务有限公司签订《物业服务合同》。合同约定甲方委托乙方从事该小区物业服务，1-4幢高层电梯住宅的物业服务费为1.30元/平方米/月，按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，被告交费至2013年12月31日。
本院认为：小区业主委员会与物业服务单位签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会与四川长城恒昶物业服务有限公司签订的《物业服务合同》对业主敬碧华具有法律约束力。原告作为该小区的物业服务单位，有权依照物业服务合同向本案被告主张物业服务费。按物业服务合同约定，被告所在的“3幢”高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告物业面积为116.42平方米，原告主张的2014年1月1日-2016年6月30日的物业服务费金额应为4540.38元（30个月×1.3元×116.42平方米），原告请求金额4539.30元在该范围之内，本院予以支持。另按绵阳市环卫主管部门的文件，住宅每户每月交纳生活垃圾清运费6元，该费用由物业公司统一代缴后，由物业公司向业主收取，对原告主张的30个月生活垃圾清运费180元，本院予以支持。物业服务合同约定物业服务费按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。被告至今未交纳2014年1月1日起的物业服务费，其行为构成违约应承担违约金。原告自愿降低标准仅主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法庭依法传唤未到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告敬碧华在本判决生效后七日内给付原告四川长城恒昶物业服务有限公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4539.30元、生活垃圾清运费180元，违约金500元；合计5219.30元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告敬碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年九月十八日
书记员 黄丽垚
附：法律条文
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执288号
申请执行人：宋峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：尹梅兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行宋峰与尹梅兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1596号
原告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号，统一社会信用代码：91510500742297704Q。
法定代表人：钟进祥。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：潘永洪，男，生于1980年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市明珠房地产开发有限公司与被告潘永洪商品房预售合同纠纷一案中，原告泸州市明珠房地产开发有限公司于2018年6月13日以被告潘永洪自愿返还所售商品房为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市明珠房地产开发有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市明珠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告泸州市明珠房地产开发有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一八年六月十三日
书记员 钱坤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3014号
原告：上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰北路681号C幢120室。
法定代表人：沈美良，执行董事。
委托诉讼代理人：黄艳，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲非，上海市金茂律师事务所律师。
被告：南通圆融房地产开发有限公司，住所地南通市学田北路1号1幢201室。
法定代表人：刘东军。
原告上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司与被告南通圆融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币1601.5元（已减半），由原告上海汉顿建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 陈枫茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4504号
罪犯李天仙，女，汉族，1959年7月19日生，文盲，安徽省歙县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黟县人民法院于2009年12月22日作出（2009）黟刑初字第40号刑事判决，以被告人李天仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。被告人李天仙不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）黄中法刑终字第11号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李天仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李天仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯家庭目前经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、黄山市屯溪区新潭镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李天仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天仙建议减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审69号
申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。
法定代表人：鲍丰，该局局长。
委托代理人：曹亚伟，宜阳县国土资源局锦屏镇国土资源所所长，特别授权代理。
委托代理人：涂前进，宜阳县国土资源局锦屏镇国土资源所副所长，一般代理。
被执行人：任俊峰，男，汉族，1973年9月10日生，住宜阳县。
2017年11月7日，申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2017】083号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2017】083号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，任俊峰未经土地行政主管部门批准，于2017年2月擅自占用宜阳县锦屏镇铁炉村其他耕地560平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2017年3月20日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2017】083号行政处罚听证告知书，并于2017年3月21日送达被执行人。2017年3月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2017】083号《行政处罚决定书》：1、责令任俊峰退还非法占用的560平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的560平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计5600元整。该处罚决定书于2017年3月28日送达被执行人，但被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2017年10月24日，宜阳县国土资源局作出【宜国土】强催（行）字【2017】第83号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚以及第三项关于罚款的处罚，被执行人在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2017】083号行政处罚决定书第二项、第三项。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张亚妹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2627号
原告王学明。
被告王凌玉。
原告王学明诉被告王凌玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告王凌玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学明诉称，2014年11月，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定2015年3月27日还款。但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告100000元，并按银行同期贷款利率向原告支付2015年3月28日至判决生效之日的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王凌玉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年3月12日向原告出具借条一份，载明“今借王学明现金人民币壹拾万元正（￥100000），借款期限至2015年3月27日还款，之前借条作废”。
另查明，案外人秦微与原告系夫妻关系；原告于庭审中提交银行账户历史明细清单及网银汇款查询截图，欲证明其通过其配偶秦微账户于2014年11月1日向被告银行转账50000元，于2014年11月2日向被告银行转账30000元，并于2014年11月1日现金取款20000元交予被告，上述共计100000元款项即涉案借款。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年3月28日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借条、银行账户历史明细清单、网银截图、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金，并支付利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年3月28日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凌玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌玉于本判决生效后十日内偿还原告王学明借款本金100000元及按银行同期贷款利率计算借款本金100000元自2015年3月28日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 所 姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8989号之一
解除保全申请人：卢春玲，女，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被申请人：郑国卿，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：沈小梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
解除保全申请人卢春玲与被申请人郑国卿、沈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）湖民初字8989号民事裁定，查封被申请人郑国卿、沈小梅名下位于厦门市思明区仙岳路195号1508室房产，申请人卢春玲提供担保人杨贞珠名下的址于厦门市翔安区浦园一路266号房产作为担保。现卢春玲以案件判决已生效进入执行程序为由，申请解除对担保财产的保全措施。
本院认为，卢春玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对杨贞珠名下的址于厦门市翔安区浦园一路266号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1719号
原告：滕树学，男，户籍地吉林省舒兰市。
被告：张亚臣，男，住舒兰市。
原告滕树学诉被告张亚臣劳动争议一案，原告不服舒兰市人民法院（2016）吉0283民初626号民事判决，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉02民终1551号民事裁定，撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283民初626号民事判决，发回舒兰市人民法院重审。本院于2016年8月26日立案后，另行组成合议庭，于2016年10月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕树学到庭参加诉讼。被告张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款3400元。事实和理由:原告2015年6月末之前，在被告单位消防控制室工作(临时)2015年3月份之前能够按月足额发放工资，4、5、6月没有发工资，原告于2015年6月末辞职，当时欠3个月工资5100元(1700元/月×3个月)，于同年5月间发了一个月工资(1700元)，尚欠3400元，原告曾多次与被告协商工资事宜，均以没钱为由拒绝支付，既然工作已经完成，支付工资是天经地义的，所以请求法院依法判令被告支付所欠工资款3400元。
被告未作答辩。
原告针对自己主张的事实向本院举出欠据复印件一枚［原件在舒兰市人民法院（2016）吉0283民初626号案卷中］，证明被告欠工资款的事实。欠据内容为：“欠据：人民币伍仟壹佰元整，￥5,100.00，欠工资款，张亚臣，2015、6、30”。
本院认为，原告举出的上述证据虽然客观真实，但不能充分证明其与被告之间存在劳务合同关系以及被告欠其工资款的事实，故原告将该证据作为证明被告张亚臣个人欠其工资款的证据使用，本院不予确认和采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下：
原告系舒兰市平安中心校退休教师，后受雇于舒兰市商贸中心有限责任公司，在该公司消防控制室工作。原告于2015年6月末辞职，舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣给原告出具欠据一枚，记载欠原告工资款5100元。后舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告1700元，尚欠3400元没有给付。
本院认为：原告退休后受雇于舒兰市商贸中心有限责任公司，原告与该公司之间形成事实上的劳务合同关系。该公司欠原告工资款人民币3400元没有给付属实，被告张亚臣作为该公司法定代表人给原告出具欠据，并写明系工资款，原告应向该公司主张权利，其向被告张亚臣个人主张权利没有法律依据。经当庭释明，原告同意选择劳务合同关系进行诉讼，但拒绝变更被告，坚持要求被告张亚臣承担付款责任。
综上，原告与被告张亚臣之间不存在劳务合同关系，其要求被告张亚臣给付工资款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告滕树学的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邹秀文
审 判 员 张恒华
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵玉梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁14刑终124号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦春。
辩护人方士升，山东中鲁律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人李彦春犯交通肇事罪一案，于二(一六年六月十四日作出（2016）鲁1402刑初81号刑事判决，认定被告人李彦春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李彦春不服，以“1.上诉人的行为属自首；2.上诉人认罪态度较好；3.请二审法院考虑上诉人的家庭情况及为此欠下的巨额债务等对上诉人从轻量刑；4.上诉人积极认罪悔罪，符合适用缓刑的条件”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初81号刑事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
代理审判员 李朝辉
代理审判员 林清梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴恩琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9207号
原告：黎小兰，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告黎小兰与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黎小兰委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小兰向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9550元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9550元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9550元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告黎小兰2015年8月至2015年12月工资9550元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特255号
申请人：许卫芳，女，汉族，1952年9月3日生，住本市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人许卫芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付许卫芳工资14894.2元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许卫芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执恢19号
申请执行人:北京黄金水岸国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：龚乙。
被执行人:王玉凤，女，1932年7月22日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：杜小勇，男，1990年10月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：金妍伶，女，1999年3月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：金欣颖，女，2006年3月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：邓吉艳，女，2011年3月30日生，汉族，住重庆市万州区。
北京黄金水岸国际贸易有限公司与王玉凤、杜小勇、金妍伶、金欣颖、邓吉艳股权转让纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第06714号民事判决已发生法律效力。北京黄金水岸国际贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请执行,申请执行标的为98800元。
本院在执行过程中，已执行到位40657.6元，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 淼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2451号
原告：徐洪武。
被告：洪卫。
被告：洪秋华。
原告徐洪武与被告洪卫、洪秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐洪武、被告洪秋华到庭参加诉讼，被告洪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪武诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月23日，被告洪卫向原告借款20万元，其中15万元通过银行转账，另5万元直接现金交付。2014年5月22日，被告洪卫重新出具借条一份，口头约定月息按1.5分计算。之后，经催讨两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
被告洪卫未答辩。
被告洪秋华辩称：本案款项是原告与被告一起投资办厂所用，并不是借款。2014年出具借条时没有明确约定利息，只是讲还款时适当付点利息。2016年上半年，被告已交付10万元的银行承兑汇票给原告作为归还本金10万元。因此，即使要还款也只需归还10万元。另外，被告方目前还没有还款能力。
原告徐洪武向本院提供了借条、浙江农村商业银行对账单、两被告的结婚登记申请书各一份。被告洪秋华对上述证据无异议。被告洪卫未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院经审理，认定的事实如下：原告曾出资20万元交付给被告洪卫与其一起投资办厂，后来原告退出。2014年5月22日，双方经协商将原告出资的20万元作为被告洪卫向原告的借款，并由被告洪卫向原告出具20万元的借条一份，借条上未载明利息和借款期限。2016年4月21日，被告洪卫交付给原告10万元的银行承兑汇票一张。之后，被告洪卫再未还款。故原告诉至本院。另查明，两被告于1997年4月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪卫向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告也未提供有效证据证明双方明确约定利息按月利率1.5%计算，故本案借款视为不支付利息，被告支付的10万元银行承兑汇票应当视为归还本金，故本案尚欠本金为10万元。同时，因被告洪卫一直拖欠未还，原告有权要求被告洪卫支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告洪卫的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告洪秋华对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪卫、洪秋华在本判决生效之日起10日内偿还原告徐洪武借款人民币10万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年5月18日起算至履行完毕之日止。
二、驳回原告徐洪武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担1075元，由两被告负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈可欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4889号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市桥库区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告黄金珠，女，1983年7月4生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄金珠物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月七日
书记员 彭晓桐
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审11号
申请执行人泉州市食品药品监督管理局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李国坤，局长。
委托代理人傅臻，男，泉州市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人福建省泉州市展开药业有限公司，住福建省南安市霞美镇。
法定代表人卢丽完。
申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2017年4月26日向本院申请强制执行（泉）食药监药罚〔2016〕7号行政处罚决定，经告知补正材料，本院于2017年5月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市食品药品监督管理局于2016年8月24日作出（泉）食药监药罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，查明被执行人福建省泉州市展开药业有限公司存在以下违法行为：
1、被执行人于2015年12月7日以购货单位为“南安梅山黄仁杰中医诊所”的名义开具了销售出库单，其中销售给省外业务员刘某和徐某（均不是被执行人的业务员，未能提供合法的购药证明文件）硝苯地平缓释片3000盒（退回2400盒，实际销售600盒）、复方氨酚烷胺胶囊300盒、奥美拉唑肠溶胶囊900盒、辛伐他汀片900盒、阿奇霉素分散片300盒、罗红霉素胶囊300盒、清凉喉片300盒、伤科跌打片300盒、风湿定胶囊300盒，销售金额共计17400元。其余药品由被执行人的业务员陈某购买给其父亲使用的人血白蛋白共27瓶，货值为12240元。2、被执行人质量管理部经理吴某计算机系统部分操作日志与其在岗情况不相符，系吴某将操作权限授权给被执行人的质量负责人邱某。3、截至2016年7月14日，被执行人未对现有库存药品进行盘点。4、被执行人未能提供记录运输冷藏药品（金双歧三联活菌片3盒）的保温箱的实时温度记录。5、被执行人销售国家有专门管理要求的药品，资金结算的方式是以支付宝的形式进行操作。6、被执行人未按照有关培训制度的要求对员工开展培训，其采购等人员的履职能力有待加强。采购员采购药品时采取电话先报采购订单，再进入其GSP计算机管理系统制定采购计划。7、被执行人采购首营品种川贝清肺糖浆、半夏糖浆等品种，未审核其药品合法性。8、被执行人的收货员将无采购计划的穿心莲片等品种放置于待验区，未进行拒收。9、阿奇霉素干混悬剂等大量因过期而导致不合格的药品，被执行人未分析原因并提出如何放控的措施。综上，被执行人擅自改变经营方式经营人血白蛋白的货值金额为12240元，违法所得为12240元，销售药品给无合法购药资质的个人的货值金额为17400元。
申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国药品管理法》第十六条、第十八条，《药品流通监督管理办法》第十三条、第十七条第一款，《药品经营质量管理规范》第四条、第二十七条、第六十三条、第七十三条、第八十九条、第九十条、第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国药品管理法》第一款之规定。因此，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十八条、第八十四条、《药品流通监督管理办法》第三十二条第一款第（四）项、第三十五条的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、警告；2、处罚款34480元，没收违法所得12240元，罚没款总计46720元。逾期缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人向本院提供了立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、被执行人营业执照、劳动合同、身份证复印件、授权委托书、福建省食品药品监督管理局《药品GSP飞行现场检查报告》、销售出库单、销售记录、案件合议记录、责令改正通知书、听证告知书、行政处罚事先告知书、审批表、行政处罚决定书、催告书、分期缴交罚款申请书、缴款书、送达回证等证据材料。
经审查查明，泉州市食品药品监督管理局根据其上述调查核实的事实，于2016年8月10日作出《听证告知书》，同日送达被执行人；于2016年8月16日作出《行政处罚事先告知书》，同日送达被执行人；于2016年8月24日作出（泉）食药监药罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，2016年8月31日送达被执行人；于2017年2月14日作出《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被执行人。但被执行人仅缴纳违法所得12240元及罚款11120元，仍有罚款23360元拒不缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监药罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省泉州市展开药业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳剩余罚款，申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款23360元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市食品药品监督管理局作出的（泉）食药监药罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人福建省泉州市展开药业有限公司应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款23360元及加处罚款（逾期交纳的罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；
三、被执行人福建省泉州市展开药业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费250元，由被执行人福建省泉州市展开药业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执397号
申请执行人:洪升平，男，汉族，个体经营户，1970年4月5日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人:朱兵，男，汉族，务工，1983年7月21日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年5月10日立案执行申请执行人洪升平与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初885号民事判决书,被执行人朱兵应偿还申请执行人洪升平借款10000元。在执行过程中,被执行人朱兵与申请执行人洪升平成执行和解协议，朱兵于2017年12月底一次性偿还洪升平10000元借款。申请执行人洪升平表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人朱兵与申请执行人洪升平达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执397号案件的执行。
二、被执行人朱兵不按执行和解协议履行的，申请执行人洪升平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑世杰
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初370号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某，男，出生于福建省连城县，汉族，中专文化，个体户，住福建省连城县莲峰镇新兴村林屋坎下**号，因本案于2016年9月28日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日20时16分许，被告人林某驾驶闽FXXX**号小车从连城县金叶大酒店停车场往钟楼方向行驶，途经连城县新车站灯控路段时被民警当场查获。经福建司法南方鉴定中心鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为97.35mg/100ml。
另查明，2016年9月16日，被告人林某在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年9月26日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过；被告人林某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林某从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 巫 健
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初2580号
原告:闫高峰，男，1972年12月16日生，汉族，住郸城县。
被告:赵建波，男，1980年4月9日生，汉族，住郸城县。
原告闫高峰与被告赵建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫高峰到庭参加诉讼，被告赵建波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购房款185000元及利息。事实和理由：2015年6月份，我去陆鼎建材市场买门面房，经我姐介绍，我与被告协商买被告的门面房，被告叫我先支付首付，到时候再办理分期付款，截止到2016年6月4日，我交给被告房款165000元，被告向我出具一份收条，后来，又通过我姐交给被告20000元，可是，被告不但没有给我房子，还以没钱为由拒不返还我的购房款185000元。2016年2月3日，被告向我出具一份保证书，保证2016年3月23日结清，可是，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，可以认定如下事实：2015年6月份，原告闫高峰去郸城县陆鼎建材市场买门面房，经其姐闫凤梅介绍，原、被告口头协商买被告的门面房，总价款43万元，原告支付被告首付款185000元，其中2015年腊月4日支付被告165000元，被告向原告写一份“今收到房款165000元”的收条，后来又交给被告20000元，当时未写收条，被告于2016年11月22日向原告补写一份借条，内容是：今借到现金20000元。被告赵建波收到原告购房款后没有交给原告房子，原告要求被告退还购房款，被告于2016年2月3日，向原告写一份保证书：我保证借原告闫高峰房款185000元在2016年3月23日全结清。此后，被告没有还原告款。上述事实有原告提交的被告所写的一份“收条”、一份“借条”和一份“保证书”为证。
本院认为，本案原、被告口头协商，被告卖给原告一间门面房，原告给付被告首付购房款185000元后，被告没有按照约定给付原告房子，原告要求解除合同，被告向原告出具的保证书说明被告同意解除合同，被告应当把购房款185000元退还原告；被告保证2016年3月23日前退还原告购房款，而被告没有如期归还，应当赔偿原告的损失，以按照银行同期贷款利息计算损失为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建波于本判决生效之日起10日内返还原告闫高峰购房款185000元及相应损失，损失额按银行同期贷款利息计算，从2016年3月23日起，计算至履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱曹百慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第2658号
原告江苏宇杰钢机有限公司，住江苏宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。
被告张文元。
委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被告张文元追索劳动报酬纠纷一案中，原告宇杰公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宇杰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇杰公司撤回起诉。
本案案件受理费5元(已减半收取)由宇杰公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 璐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2292号之二
上诉人（原审被告）：张年宝，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹荣，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人张年宝因与被上诉人曹荣承揽合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）1202民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张年宝以双方达成调解协议、双方已无争议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张年宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张年宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人张年宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 严 蒙
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1005号
原告：刘明荣，男，1956年9月20日出生，汉族，无业，住址康平县。
被告：康平县商业管理办公室，住所地康平县。
法定代表人：马玉春，该办公室主任。
委托代理人：王井伟，男，1960年6月1日出生，汉族，该办公室职员，住址康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告刘明荣与被告康平县商业管理办公室社会保险纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘明荣及被告康平县商业管理办公室的委托代理人王井伟、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明荣诉称，原告是原康平县人民商场职工，该单位是1998年9月份全体职工买断工龄，在买断前，原告按当时养老保险的政策规定已如数将个人应缴纳部分资金交给了商业局，由单位转给社保局，具体转没转给社保局原告不清楚，待原告2016年4月20日去社保办理单位买断后个人应交纳保险费补交手续时发现，社保局没有原告以前缴纳养老保险费信息，造成本人无法缴纳。无奈，原告只好将商业局应缴纳部分由本人先行垫付，最后办齐了社保手续。原告替被告交纳部分被告应给付原告，但原告多次找到被告单位，被告单位一直推脱，故原告起诉至法院要求被告立即给付原告替被告垫付的养老保险金及滞纳金合计7511.91元。
被告康平县商业管理办公室辩称，本案属于劳动争议案件，原告应先申请劳动仲裁后才能起诉。原告陈述属实，对原告主张的养老保险金数额为7511.91元没有异议。1992年10月份至1998年10月份之间的养老保险费，应由原告本人缴纳部分，原告已经交给商业管理办公室，但是上述款项及被告单位应缴纳的养老保险部分，商业管理办公室均未缴纳。
本院经审理查明，原告是原康平县人民商场职工，1975年8月到康平县人民商场工作。1998年9月，康平县人民商场进行企业转制，该商场转制后隶属于康平县商业总公司，康平县商业总公司接收了康平县人民商场的一切债权债务。2003年12月30日，康平县商业总公司名称变更为康平县商业管理办公室。
1998年9月康平县人民商场企业转制时，实行全体职工买断工龄，原告就此与康平县人民商场解除了劳动关系。原告在工龄买断前已将1992年10月份至1998年9月份的养老保险费个人应交纳部分全部交给康平县商业总公司，但康平县商业总公司一直没有为原告交纳养老保险费。2016年4月20日，原告到沈阳市社会养老和工伤保险管理局康平分局补交买断工龄后的养老保险费时得知被告尚未为其交纳买断工龄前的养老保险。为此，原告个人补缴了1992年10月至1998年末的养老保险费本金及滞纳金共计7511.91元。
另查明，庭审中，原告未能提供诉前已经到劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的相关证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的康平县人民商场出具的证明一份、个人补缴基本养老保险费核定表一份、辽宁省社会保障费专用缴费收据一份、公证书一份、康平县机构编制委员会文件一份等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因被告单位未为原告交纳养老保险费，原告自己补缴养老保险费后向被告追索养老保险费的纠纷，属于劳动争议案件中的社会保险纠纷案件而非不当得利纠纷。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁直接到人民法院起诉，违反法定程序，原告应先到劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘明荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 旭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1800号
原告：赖红兰，女，1965年10月26日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：龚锦潮（系赖红兰配偶），住福建省龙岩市永定区。
被告：张元金，男，1967年07月01日生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖雪梅，女，1967年11月07日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告赖红兰与被告张元金、赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赖红兰于2017年9月19日向本院提出对被告张元金、赖雪梅的撤诉申请。
本院认为，赖红兰申请撤回对张元金、赖雪梅的起诉，系赖红兰对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖红兰撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由赖红兰负担。
审判员 陈斌坤
二〇一七年九月十九日
书记员 熊 晖
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监74号
申请执行人于萍，女，1959年6月9日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人李健宝，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人王芹，女，1984年11月19日出生，汉族，住上海市。
申请执行人于萍与被执行人李健宝、王芹民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01252号立案执行（2015）明民一初字第00966号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00966号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3242号
原告：尚智永，男，汉族，1973年5月19日出生，户籍地：河南省杞县。
委托诉讼代理人：齐远松、赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：马雅琴，女，回族，1988年10月7日出生，住西宁市。
原告尚智永与被告马雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚智永的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告马雅琴经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚智永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款168159元；2、请求依法判令被告向原告支付直至欠款全部还清之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起，原告与被告之间建立买卖合同关系，被告从原告处采购铝型材，但是被告一直未及时支付货款。后经原告与被告核算，截止2015年4月被告共计拖欠原告款项168159元，2015年4月21日被告向原告出具欠条一张，写明”我今欠尚智永货款，人民币168159元，还款日期6月1日前。”但经原告多次催讨，被告仍未偿还所欠款项，故诉至法院请求判如所请。
被告马雅琴未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：铝型材出库单、被告马雅琴于2015年4月21日出具的欠条一份、原被告之间的微信聊天记录及原、被告之间的录音光盘，意在证明原、被告之间形成铝型材买卖关系，截止2015年4月21日被告尚欠原告货款168159元，经原告多次催讨，被告至今未给付货款的事实。上述证据因被告马雅琴未到庭未经质证。但本院庭前调查时，被告马雅琴认可欠条上的内容及签名均是其本人所写。上述原告提交的证据符合证据形式，且相互印证，本院作为有效证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马雅琴从原告处采购铝型材，2015年4月21日被告马雅琴向原告尚智永出具欠条一份，载明”我今欠尚智永货款，人民币168159元，还款日期6月1日之前，欠款人：马雅琴。”
本院认为，原告提交的证据表明原、被告之间买卖关系已实际成立，被告马雅琴向原告尚智永购买铝型材，且被告马雅琴业向原告尚智永出具欠条一份，明确载明截止2015年4月21日尚欠原告货款168159元，并承诺于2015年6月1日前给付货款，被告马雅琴应当按照约定履行给付货款义务，故对于原告要求被告给付货款168159元的诉讼请求本院予以支持。由于被告马雅琴未按约定期限给付货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张被告以168159元为本金，按照2015年中国人民银行一至三年同期贷款基准利率5.25%的1.5倍给付原告逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雅琴于本判决生效后五日内给付原告尚智永货款168159元；
二、被告马雅琴向原告尚智永给付自2015年6月2日起至货款实际给付之日止的逾期付款违约金（以168159元为本金，按照5.25%利率的1.5倍计算）。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告马雅琴负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
法官助理马晓宇
书记员薛世婷
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1282号
申请执行人：刘豪猛,男性,2010年11月20日出生,住泌阳县赊弯乡木庄村委庙东组。；刘浩然,男性,住泌阳县赊弯乡木庄村委庙东组。
被执行人：吕方方,女性,1987年1月7日出生,住泌阳县赊弯乡木庄村委朱庄组。
本院在执行刘豪猛、刘浩然与吕方方婚姻家庭纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一八年五月三十日
(院印)
书记员 王平福
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1274号之一
原告：崔晓洋，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：田雷，男，1991年6月8日出生，汉族，住平乡县。
崔晓洋与田雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告崔晓洋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田雷的起诉。
本院认为，原告崔晓洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔晓洋撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，诉讼保全费90元，合计115元，由原告崔晓洋承担。
审判员 李建锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨现凯
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0723刑初46号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人韩某某，住所地康保县，于2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被康保县公安局刑事拘留，同年10月20日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康保县人民检察院指控，于2017年夏季到10月中旬期间，被告人韩某某在康保县某购物商场三楼服装区多次盗窃衣物共计20件，价格共计1548元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人韩某某多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：在2017年夏季到10月中旬期间，被告人韩某某发现被害人王某经营的康保县某购物商场三楼服装区存在管理缺陷，多次到该服装区采用直接将商场的衣服上防盗磁扣拽下的方式将衣物盗走或将未装有防盗磁扣的衣物直接盗走，共窃取该商场三楼服装区的衣物20件，价格共计1548元。具体盗窃的事实如下：
1、2017年10月11日上午9时许，被告人韩某某在康保县某购物商场三楼服装区盗窃一条价格40元的粉色睡裤、两件价格均为75元的褐色毛衣和蓝色毛衣。
2、2017年10月13日上午9时许，被告人韩某某在康保县某购物商场三楼服装区盗窃一件价格50元的粉色睡衣。
3、2017年10月13日下午4时20分左右，被告人韩某某在康保县某购物商场三楼服装区盗窃一条价格50元的黑色裤子。
4、2017年10月14日上午10时许，被告人韩某某在康保县某购物商场三楼服装区盗窃四件军绿色带帽棉衣，价格共计980元。
5、2017年夏天，被告人韩某某在康保县某购物商场服装区多次盗窃，窃取衣物有一条价格3元的粉色围巾；五条黑色打底裤，价格125元；五件胸罩，价格150元。
另查明，2017年10月14日12时许，被告人韩某某在康保县某购物商场被康保县公安民警当场抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并配合康保县公安局民警将上述盗窃的20件衣物全部返还给被害人王某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及被告人的到案经过证实，被害人王某于2017年10月14日12时许电话报警，康保县公安局民警随后赶到康保县某购物商场内，将犯罪嫌疑人韩某某当场抓获。
2、被盗衣物及指认照片证实，被告人韩某某指认其所盗窃的衣物情况。
3、康保县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单证实，康保县公安局民警在被告人韩某某居住在康保县康保镇某村的家中查获并扣押四件棉衣、五条打底裤、五件胸罩、两件毛衣、一件睡衣、一条睡裤、一条黑色裤子、一条粉色丝巾，之后将所有扣押衣物返还给被害人王某。
4、康保县物价局价格鉴定结论书证实，被盗赃物的价格共计人民币1548元，其中四件绿色棉服价格980元，五条黑色打底裤价格125元，五件胸罩价格150元，两件毛衣价格150元，一件睡衣价格50元，一条睡裤价格40元，一条黑色裤子价格50元，一条粉色围巾价格3元。
5、被害人王某（康保县衣世界老板）的陈述证实，在2017年10月14日上午，衣世界的员工给衣服上条形码，发现有五件棉衣丢失，随后查看监控发现衣服是被一名中年妇女（韩某某）分两次偷走的；从监控还看到，在2017年10月11日上午9点左右，该女子从商场三楼服装区盗窃一条粉色裤子和一件棕色上衣；在2017年10月13日上午又在商场三楼盗窃一件粉色睡衣，同日下午16时左右，该女子在商场三楼又盗窃一条蓝色牛仔裤；除了上述丢的衣服，商场之前还丢过打底裤、外裤、内衣、睡衣、鞋、围巾、睡衣等衣物。
6、被告人韩某某的供述证实，2017年夏天到2017年中旬期间，她多次盗窃康保县某购物商场三楼服装区的衣服。她采用拽下衣物上的防盗磁扣的方式将衣物盗走或者将未装防盗磁扣的衣服盗走。这段时间，她共窃取衣世界的衣服20件。
7、监控视频证实，韩某某进入康保县某商场盗窃衣物的部分画面。
8、常住人口基本信息证实，被告人韩某某于1973年5月16日出生，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次盗窃康保县某购物商场的衣服，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人韩某某单处罚金。经查，被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退还全部赃物，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
loz2013loz蓝民初字第00425号
原告方某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵民虎，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，女，汉族，农民。
原告方某某与被告陈某某、黄某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人赵民虎到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告方某某诉称，原告因工受伤，生活不能自理，膝下无子。2000年5月，原告招被告陈某某为子，后因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院，2002年8月，法院判决收养无效。2003年2月，被告未经原告同意就在原告的三分自留地上修建了三间一层平房，当时将房屋盖好后给原告分一间，但实际上给原告分了不到一间房屋的面积。2005年原告与被告陈某某在方从新、方坤山及村调解委员会主任韩炳海等人的调解下，双方达成遗赠扶养协议，约定被告陈某某每月给付原告抚养费50元，并由被告照顾原告的生养死葬，但被告至今未履行协议，双方多次协商无果，现原告生活无着落，故起诉要求解除原、被告之间的遗赠扶养协议。
被告陈某某未提交答辩意见。
被告黄某某未提交答辩意见。
经审理查明，1973年，原告受伤致二级伤残。2000年5月，原告收养被告陈某某为子，期间，双方因生活琐事发生纠纷，后原告诉至本院，本院判决收养无效。2003年，被告在村组分给原告耕种的自留地上修建三间平房，至今未办理宅基地使用证等相关手续。2005年7月31日，原、被告在原告之兄方从新、方坤山、村调解委员会主任韩炳海的调解下达成遗赠扶养协议，约定：方某某不得歧视陈某某、黄某某，陈某某、黄某某不得虐待方某某；陈某某、黄某某负责方某某的生养死葬，不得虐待、遗弃；陈某某、黄某某每月给付方某某赡养费50元，交由方从新、方坤山转交方某某；方某某的六亩“工伤待遇地”其中两亩由方从新耕种，其余四亩由陈某某、黄某某耕种，原有自留地归继承人耕种，陈某某、黄某某不得耕种；三间平房属方某某、陈某某、黄某某共同财产，待方某某作古，陈某某、黄某某有继承权。该协议原告方某某、被告陈某某、黄某某及参加调解的方从新、方坤山、韩炳海均签名。该协议签订之初，双方关系尚好，2007年起，双方因生活琐事产生矛盾，致关系不睦，被告仅按约定支付赡养费，原告的日常生活基本由原告自行解决。近几年，被告陈某某在外务工，未尽到照顾原告日常生活的义务，加之未能及时给付赡养费，双方之间矛盾加剧。2013年5月30日，被告陈某某回家生活几日后又外出打工。2013年3月8日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的遗赠扶养协议；2、依法分割共同共有财产三间平房；3、要求被告将原告的五分自留地及六亩“工伤待遇地”返还给原告，并赔偿自2007年以来的经济损失共计14400元。庭审中，因被告未到庭，调解未能进行。原告坚决要求解除与被告之间的遗赠扶养协议。
上述事实，有残疾人证、扶养协议、谈话笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年自愿签订的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，该遗赠扶养协议合法有效。近几年，双方因生活中的矛盾导致关系恶化，未能按照遗赠扶养协议履行全部义务，现原告坚决要求解除双方之间签订的遗赠扶养协议，依法应予准许。原告要求分割三间一层平房，因该房屋系原、被告共同财产，应按照生活需要及实际情况予以处理，鉴于该房未取得权属证，故仅对使用权先予处理。原告要求被告返还自留地及六亩“工伤待遇地”，因调整耕地应由相关组织进行处理，不属于本院民事案件受理范围，故本院对原告此项诉讼请求不予处理。遗赠扶养协议履行期间，原告让被告耕种“工伤待遇地”，被告也履行了一定的赡养义务，故原告要求被告赔偿自2007年以来耕种“工伤待遇地”经济损失14400的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。鉴于原告身体残疾，在解除遗赠抚养协议后，应由被告酌情付给原告生活困难帮助款为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：
1、解除原告方某某与被告陈某某、黄某某签订的遗赠扶养协议；
二、原告方某某及被告陈某某、黄某某共有的三间平房，东边一间由原告方某某使用，其余两间由被告陈某某、黄某某使用；
三、本判决生效后30日内被告陈某某、黄某某付给原告方某某生活困难帮助款人民币2000元；
四、驳回原告方某某要求被告陈某某、黄某某返还自留地、“工伤待遇地”及赔偿自2007年起耕种“工伤待遇地”经济损失14400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审员 樊随文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郭训兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3237号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司员工。
委托代理人王珂，该公司员工。
被告唐莉婷。
被告杨加刚。
被告田令善。
被告蒋思举。
被告袁景伟。
被告黄绍辉。
被告马广通。
被告赵绪光。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告唐莉婷、杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人王珂,被告杨加刚、田令善、蒋思举、黄绍辉、赵绪光到庭参加诉讼。被告唐莉婷、袁景伟、马广通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告唐莉婷于2013年5月28日在原告所属港头支行贷款80000元，约定到期日为2014年5月25日，年利率为13.8%。该贷款由被告杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光提供连带责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人未按约定偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息和罚息54636.21元（计算至2016年4月20日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告杨加刚、田令善、蒋思举、黄绍辉、赵绪光共同辩称：担保属实，庭后被告与原告协商来偿还被告应承担的部分款项，被告也会督促借款人偿还借款。
被告唐莉婷、袁景伟、马广通未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告唐莉婷于2013年5月28日在原告所属港头支行贷款80000元，约定到期日为2014年5月25日，年利率为13.8%。该笔贷款由被告杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光提供连带责任担保，签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。后经原告催要，被告唐莉婷于2016年6月14日偿还贷款本金5000元。至2016年4月20日止尚欠利息及罚息为54636.21元。
上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告唐莉婷在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但本息的数额应当依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐莉婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金75000元及利息和罚息（截至2016年4月20日为54636.21元；之后利息及罚息，以剩余贷款本金为基数，按照年利率20.70%计算）。
二、被告杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光承担还款责任后，有权向被告唐莉婷追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告唐莉婷、杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王蒙蒙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第334号
原告：胡殿军，男，1954年2月24日生，汉族，无职业，住榆树市。
被告：刘晓波,男,1974年2月25日生,汉族,无职业,户籍地吉林市丰满区。
原告胡殿军诉被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡殿军到庭参加诉讼，被告刘晓波经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，被告在原告处购玉米4094斤，每斤1.16元，共欠原告4750元，当时没钱，给原告出具便条一枚。经原告多次向其催要，被告拖欠至今，现原告要求被告立即还清玉米款4750元。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款4750元是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院举出以下证据：
1、便条一枚，证明被告刘晓波欠原告玉米款4750元；
2、证人丰占山当庭证实，刘晓波买胡殿军玉米，给胡殿军出具便条一枚，即本院当庭出示的便条。
本院在受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供书面证据。
根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月18日，被告刘晓波在原告处购买玉米4094斤，每斤1.16元，核人民币4750元。2012年7月18日被告给原告出具便条一枚。
本院认为，被告赊购原告玉米，并欠原告玉米款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘晓波给付原告胡殿军玉米款4750元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年八月八日
书 记 员 朴冠蓉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审110号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏秋林，男，1986年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人姚淑端，女，1993年12月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人苏秋林、姚淑端计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月6日认定被执行人苏秋林、姚淑端于2010年2月4日生育第一胎（女），于2013年7月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190437号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏秋林、姚淑端征收社会抚养费26030元，被执行人苏秋林、姚淑端必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190437号征收社会抚养费决定书于2016年9月7日依法送达给被执行人苏秋林、姚淑端。被执行人苏秋林、姚淑端未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安卫计征催字[2017]19011号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月4日依法送达给被执行人苏秋林、姚淑端。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190437号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏秋林、姚淑端在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏秋林、姚淑端必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人苏秋林、姚淑端在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初680号
原告：约嘎，女，1976年6月9日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县大益茶厂住宿区。
委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红林，男，1978年2月13日出生，汉族，职工，身份证住址勐海县。现住原水利局宿舍区。
原告约嘎与被告杨红林承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告约嘎及其委托诉讼代理人崔庆礼到庭参加诉讼，被告杨红林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告约嘎向本院提出诉讼请求：被告退还以帮助原告架设10KV线路及安装变压器为由而拿走的款项153,000元并按农村信用社同期贷款利率支付自2016年10月21日起至该借款还清之日止的该款项利息（利息按利率6.5%计算至2018年5月21日时为15,746元）。事实和理由：被告于2016年10月21日采用欺骗原告方式以勐海新理念安装维修中心的名义与原告签订《10KV线路架设及变压器安装协议》并从原告处拿去183,000元，其中原告签约当日现场现金支付133,000元给被告的款项有被告出具的《收条》，被告对原告非签约现场支付的50,000元没有出具收条，但被告2018年3月17日出具的《退款保证书》可以充分证实被告以帮助原告安装10KV线路架设及变压器为由从原告处总计拿去183,000元。另外，被告还以各种理由给原告多次借款，其中2017年4月26日就以”用于支付家用电器货款”及”工程项目资金周转”为由各借款15,000元，因原告一直期望被告尽快帮助架设10KV线路及安装变压器，因此均满足被告的借款要求。直到2018年3月初，原告再次要求被告快点帮助原告架设10KV线路及安装变压器并去到被告所在单位勐海县电力公司询问情况时，才知道被告一直在欺骗原告。之后，原告多次找被告退还架设10KV线路及安装变压器的183,000元钱，被告仅于2018年3月15日退还30,000元，之后就以各种理由拒绝退还剩余款项153,000元。据此，被告以欺骗方式从原告处拿走183,000元钱，原告要求被告立即退还以帮助原告架设10KV线路及安装变压器款项153,000元并按农村信用社同期贷款利率支付自2016年10月21日起至该借款还清之日止的该借款利息（利息按利率6.5%计算至2018年5月21日时为15,746元），并承担本案诉讼费及律师费，原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨红林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交证据1.《10KV线路架设及变压器安装协议》1份，欲证明被告以勐海新理念安装维修中心法定代表人或负责人身份与原告于2016年10月21日签订协议的事实；
2.《国家企业信用信息公示系统载明勐海新理念安装维修中心材料》1份，欲证明国家企业信用信息公示系统载明勐海新理念安装维修中心是个体工商户，经营者市袁萍，且该个体工商户已经于2017年12月25日被注销的事实；
3.《收条》1份，欲证明原告于签约当日现场现金支付133,000元给被告，被告出具《收条》给原告的事实；
4.《借条》1份，欲证明证实被告于2017年4月26日以”用于支付家用电器贷款”为由给原告借款15,000元、以”工程项目资金周转”为由给原告借款15,000元，并出具借条的事实；
5.《承诺书》1份，欲证明被告于2018年3月2日向原告出具《承诺书》，承诺”若2018年3月15日未完成变压器安装，将无条件退还约嘎180,000元”等的事实；
6.《退款保证书》1份，欲证明被告于2018年3月17日向原告出具《退款保证书》保证最迟于2018年4月30日退还原告153,000元等事实；
7.《案件代理协议、发票》1份，欲证明原告为本案诉讼聘请律师，并向律师事务所支付律师费12,000元事实。
被告杨红林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原被告双方签订《10KV线路架设及变压器安装协议》，由被告按原告要求在2016年12月内通电。原告在签订协议当天向被告支付工程款133,000元，后原告又向被告支付了50,000元。2018年3月初，原告发现被告无法履行协议，被告在2018年3月2日向原告出具承诺书一份，承诺在2018年3月15日之前完工，若无法完工无条件退还180,000元，2018年3月15日因被告仍未动工，向原告退回了部分款项，并于2018年3月17日向原告出具退款保证书一份，承诺在2018年4月30日前向原告退还153,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十七条第二款：”承装、承修、承试供电设施和受电设施的单位，必须经电力管理部门审核合格，取得电力管理部门颁发的《承装（修）电力设施许可证》。”的规定，被告杨红林不具备电力设施承装、承修、承试的资质,违反行政法规强制性规定，故原告约嘎与被告杨红林之间签订的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告杨红林应当向原告约嘎退还安装费，且被告杨红林向原告约嘎出具了”退款承诺书”，对原告约嘎要求被告杨红林退还安装费153,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未对利息进行约定，但是被告杨红林承诺在2018年4月30日前向原告退款，对于被告杨红林逾期退款资金占用期间的利息本院予以支持，即本金按照153,000元，年利率按照2018年5月1日中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2018年5月1日起计算至欠款还清之日止。
对于律师费，原被告双方并未就该笔费用进行约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨红林于本判决生效之日起十日内向原告约嘎返还工程款153,000元及利息（利息按照本金153,000元，年利率4.35%，从2018年5月1日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告约嘎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由被告约嘎负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 罗玉钰
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某波，男，XX年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周仙，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）因与被申请人周某波保险合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终216号民事判决（以下简称二审判决）和海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1304号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险海南分公司申请再审称，一、一审、二审判决据以认定事实的《道路交通事故认定书》所记载的内容是虚假的，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定的情形。何某良在交通事故发生后，顶包代替实际驾驶员，其并非事故车辆真实驾驶员。理由如下：（一）平安财险海南分公司一审提交的询问笔录中，何某良称其在事故发生时未闻到安全气囊弹出时的特殊气味，不符合常理，从而推断何某良并非事故车辆真实驾驶员。（二）平安财险海南分公司委托海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2015）痕检字第181号鉴定意见书（以下简称《鉴定意见书》），鉴定结论为何某良并非本案事故车辆真实驾驶员。以上两份证据足以证明《道路交通事故认定书》所记载的内容是虚假的。由于本次交通事故存在伪造证据、编造虚假事故原因的情形，平安财险海南分公司根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款、《机动车车辆保险条款》第一部分第二章第五条第（八）款规定以及合同约定，对周某波所有的琼Ａ×××××号车辆的损失不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款之规定申请再审。
周某波提交意见称，何某良是事故车辆真实驾驶员。平安财险海南分公司提交的询问笔录明确记载事故发生时何某良鼻子受伤，没有闻到安全气囊弹出时的特殊气味属正常。《鉴定意见书》的形成时间是事故发生后57天，且系平安财险海南分公司单方委托，鉴定样本及方法也都存在问题。以上两份证据不能否认《道路交通事故认定书》所认定的事实，平安财险海南分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为《道路交通事故认定书》认定何某良驾驶事故车辆造成交通事故的事实是否存在错误。平安财险海南分公司认为其提交的询问笔录中何某良称其在事故发生时未闻到安全气囊弹出时的特殊气味，从而推断其并非实际驾驶员，但该笔录也记载何良当时鼻子受伤，在此情形下，其可能丧失正常的判断能力和感官能力，不一定能闻到特殊气味，故该依据不充分。《鉴定意见书》为平安财险海南分公司于事故发生后第57天委托海南公平司法鉴定中心进行的痕迹鉴定，痕迹鉴定受时间因素影响较大，且系平安财险海南分公司单方委托鉴定，且无其他证据佐证，《鉴定意见书》的鉴定结论不足以推翻《道路交通事故认定书》认定何某良驾驶事故车辆造成交通事故的事实。平安财险海南分公司认为何某良不是事故车辆真实驾驶员，但在事故现场未能收集充分证据予以证明，也未及时向当地交警部门反映相关情况。一、二审判决依据《道路交通事故认定书》认定事实并判决平安财险海南分公司承担赔偿责任并无不当。
综上，一审、二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确。平安财险海南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的再审申请。
审判长 邢 君
审判员 贺 莺
审判员 王铭泽
二〇一六年九月二十日
05fr9u9zluydggzu21
法官助理钟小敏
书记员刘倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初119号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2016年3月4日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月17日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
被告人李某某，曾用名李某X，女，彝族，云南省鲁甸县人，住巧家县。因本案于2016年3月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月19日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］112号起诉书，指控被告人罗某某、李某某犯诈骗罪，于二○一六年六月二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人罗某某、李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3月13日13时许，被告人罗某某伙同李某某、周某某（另案处理）在巧家县XX乡XX村XX社周某某家，以将李某某介绍给被害人黄某某作对象为由骗取黄某X、黄某某父子现金人民币30000元。
上述事实，被告人罗某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，抓获经过，证人吴某某、赵某某的证言，被害人黄某某、黄某X的陈述，辨认笔录及照片，取款登记本，银行卡照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某以介绍对象为由，骗取被害人黄某X、黄某某父子现金30000元的行为，属数额较大，符合诈骗罪的主客观构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人罗某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一七年九月三日止）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十二日起至二○一七年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
代理审判员 张 亚
代理审判员 胡 幸
二〇一六年七月六日
书 记 员 李协梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7245号
原告徐万恒，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人和新天地公共设施建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路32号，组织机构代码69657721-0。
法定代表人孙启伟，总经理。
委托代理人唐金华，男，1979年9月23日出生，汉族，公司员工，住湖北省江陵县。
委托代理人谢德彬，男，1986年4月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告徐万恒与被告重庆市巴南区人和新天地公共设施建设有限公司（以下简称人和新天地公司）健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐万恒诉称，2009年12月22日，原告经过被告修建的巴南区巴县大道人防工程处时，受到被告下属员工郭强的阻止，双方发生口角纠纷。纠纷中，郭强将原告打伤，致原告住院至2010年2月10日出院。2010年9月29日，经过巴南区人民法院调解，由被告赔偿原告伤后经济损失共计8.5万元。原告受伤后，一直左面部麻木，头昏头痛。2015年1月20日，巴南司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告左面部三叉神经损伤与2009年12月22日外伤有关，故起诉要求被告人和新天地公司赔偿医疗费145727.14元、误工费34880元。
本院认为，原告徐万恒与郭强、被告人和新天地公司就人身损害赔偿纠纷提起的诉讼，业经本院调解结案，并制作（2010）巴民初字第3751号民事调解书，载明：由被告人和新天地公司一次性赔偿原告徐万恒伤后经济损失（包含医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、康复费）共计8.5万元。即赔偿纠纷已经终结。
现原告徐万恒再次起诉要求被告人和新天地公司赔偿医疗费、误工费，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百一十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐万恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘惠宁