福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3138号
原告庄建仁，男，1981年12月17日出生，汉族。
委托代理人李双阳、刘亮亮，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王细碰，男，1966年2月4日出生，汉族。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告陈华东，男，1975年12月23日出生，汉族。
被告黎川汉和物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路9号。
法定代表人洪天凤，总经理。
被告洪天凤，女，1970年8月1日出生，汉族。
被告黎川汉和物流有限公司、洪天凤共同委托代理人陈荣哲、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
诉讼代表人王军，总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告傅火愿，男，1971年6月4日出生，汉族。
被告陈建福，男，1979年1月9日出生，汉族。
委托代理人陈荣哲、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
原告庄建仁与被告王细碰、陈华东、黎川汉和物流有限公司（以下简称“黎川汉和公司”）、洪天凤、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“太保泉州支公司”）、傅火愿、陈建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞公开开庭进行了审理。庄建仁委托代理人李双阳、王细碰及其委托代理人胡适荣、陈华东、黎川汉和公司与洪天凤共同委托代理人陈荣哲、太保泉州支公司委托代理人许燕云以及傅火愿到庭参加诉讼，陈建福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄建仁诉称，2013年2月6日5时47分许，陈华东驾驶赣f82991号中型厢式货车沿沈海高速公路（闽）a道行驶至沈海高速（闽）a道2293km＋200m处，碰撞高速公路护栏后车辆损坏停在第一与第二车道上。随后王细碰驾驶闽cxa957号小型轿车沿沈海高速公路（闽a道）于2013年2月6日5时50分许行使至肇事地点，在第一车道碰撞赣f82991号中型厢式货车车厢左侧，造成闽cxa957号小型轿车驾驶员王细碰及该车车上乘员张瑞珍、庄建仁、庄文忠和双方车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门作出事故认定，认定王细碰负事故同等责任，陈华东负事故同等责任，张瑞珍、庄文忠、庄建仁无责任。事故发生后，庄建仁被送往厦门市第三医院治疗。经福建天行司法鉴定所鉴定，庄建仁构成道路交通事故九级伤残，误工时间为180日，护理时间为90天。庄建仁因本次交通事故造成经济损失共计134476.44元。陈华东系黎川汉和公司的员工，陈华东驾驶的事故车辆系黎川汉和公司所有，且在太保泉州支公司处投保交强险和商业险，事故发生于保险期限内。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告王细碰、陈华东共同赔偿原告各项经济损失共计人民币116617.43元；二、被告黎川汉和公司对上述被告陈华东的赔偿责任承担连带责任；三、被告太保泉州支公司在其承保范围内对上述赔偿承担保险责任，在其保险限额内直接向原告支付赔偿金；四、被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告王细碰、陈华东、傅火愿、陈建福、洪天凤共同赔偿原告各项经济损失共计人民币122825.43元；二、被告黎川汉和公司对上述被告陈华东的赔偿责任承担连带责任；三、被告太保泉州支公司在其承保范围内对上述赔偿承担保险责任，在其保险限额内直接向原告支付赔偿金，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王细碰辩称，原告诉求的赔偿金额未扣除交强险责任限额部分，应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由其与陈华东各承担50%的赔偿责任。原告诉求的部分赔偿项目缺乏事实与法律依据，不应支持：住院伙食补助费标准偏高，应按20元／天计算；残疾赔偿金偏高，应按2013年福建省农村居民人均纯收入的标准计算；营养费无医嘱，不应支持；误工费偏高，不合理，无证据证明其从事建筑业，应按农村居民平均工资计算；交通费偏高，应以800元为宜；精神损害抚慰金偏高，应按5000元计算。
被告太保泉州支公司辩称，一、陈华东负事故同等责任，依法应承担不超过50%的民事赔偿责任。二、陈华东、黎川汉和物流有限公司或原告应提供陈华东驾驶证、从业资格证及赣f82991行驶证、营运证及其相关年检资料，否则其依法依约不必承担保险赔偿责任。三、其应对诉争事故伤者（庄建仁、庄文忠、张瑞珍、王细碰）承担交强险保险责任，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内确定交强险责任。四、其若应对交强险赔偿责任：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，应予扣除。2、仅应在陈华东所负的事故责任比例，据保险合同条款约定，在不超过50%的赔偿责任范围内确定其商业险赔偿责任。五、非医保医疗费（按医疗费的20%计算），不属保险责任范围，不予承担。六、其不承担本案诉讼费及其他相关费用。七、原告部分诉求缺乏依据或不合理，不应得到支持：医疗费应有合法、有效、关联的正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；住院伙食补助费按住院时间20元／天计算；医嘱无加强营养内容，营养费依法不应得到支持；护理费按住院时间、70元／天计算，出院后无需护理，如需护理，至多按部分护理依赖30%计算；误工费至多计算至定残日前一天按88.7元／天计算；鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；残疾赔偿金应以原告实际伤情按福建省交通事故赔偿标准规定的农村居民标准计算；精神损害抚慰金明显太高，不应得到支持；交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，无票据以800元为宜。
被告黎川汉和公司、洪天凤共同辩称，洪天凤系黎川汉和公司法定代表人，肇事车辆赣f82991号中型厢式货车是傅火愿、陈建福挂靠在黎川汉和公司经营实际车主是傅火愿、陈建福，双方就车辆挂靠经营期间的权利义务作了约定，约定车辆在挂靠期间发生事故，由实际车主承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十二条之规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”该事故的责任经交警查明已作出陈华东与王细碰均负事故同等责任的认定，被告陈华东仅承担50%的赔偿责任，原告要求黎川汉和公司与其他被告连带赔偿其经济损失没有事实和法律依据。本案肇事车辆赣f82991号车已向被告太保泉州支公司投保了交强险和商业第三者险1000000元及不计免赔险。洪天凤投保该商业三者险的行为系履行黎川汉和公司的职务行为。在保险期限内发生交通事故，被告太保泉州支公司应当在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告诉请要求赔偿的项目、数额、计算方法、标准部分缺乏事实和法律依据。
被告陈华东辩称，黎川汉和公司与傅火愿、陈建福就肇事车辆赣f82991号中型厢式货车签订了挂靠合同，之后由其与傅火愿合伙经营，该车在太保泉州支公司处投保交强险及商业三者险，太保泉州支公司应先在保险范围内承担赔偿责任。其负事故同等责任，依法应承担不超过50%的民事赔偿责任。原告部分诉求缺乏依据或不合理，不应得到支持：医疗费应有合法、有效、关联的正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；住院伙食补助费按住院时间20元／天计算；医嘱无加强营养内容，营养费依法不应得到支持；护理费按住院时间、70元／天计算，出院后无需护理，如需护理，至多按部分护理依赖30%计算；误工费至多计算至定残日前一天按88.7元／天计算；鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；残疾赔偿金应以原告实际伤情按福建省交通事故赔偿标准规定的农村居民标准计算；精神损害抚慰金明显太高，不应得到支持；交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，无票据以800元为宜。
被告傅火愿辩称，黎川汉和公司与其及陈建福就肇事车辆赣f82991号中型厢式货车签订了挂靠合同，之后由其与陈华东合伙经营，该车在太保泉州支公司处投保交强险及商业三者险，太保泉州支公司应先在保险范围内承担赔偿责任。其依法应承担不超过50%的民事赔偿责任。原告部分诉求缺乏依据或不合理，不应得到支持：医疗费应有合法、有效、关联的正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；住院伙食补助费按住院时间20元／天计算；医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证；住院伙食补助费按住院时间20元／天计算；医嘱无加强营养内容，营养费依法不应得到支持；护理费按住院时间、70元／天计算，出院后无需护理，如需护理，至多按部分护理依赖30%计算；误工费至多计算至定残日前一天按88.7元／天计算；鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；残疾赔偿金应以原告实际伤情按福建省交通事故赔偿标准规定的农村居民标准计算；精神损害抚慰金明显太高，不应得到支持；交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，无票据以800元为宜。
被告陈建福未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月6日5时47分许，被告陈华东赣f82991号中型厢式货车沿沈海高速公路（闽）a道行驶至沈海高速（闽）a道2293km＋200m处，碰撞高速公路护栏后车辆损坏停在第一与第二车道上。随后5时50分许被告王细碰驾驶闽cxa957号小型轿车行驶至肇事地点，在第一车道碰撞赣f82991号中型厢式货车车厢左侧，造成闽cxa957号小型轿车驾驶员王细碰及该车车上乘员张瑞珍、庄建仁、庄文忠和双方车辆损坏的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定：王细碰驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本事故发生的原因之一，负事故同等责任；陈华东驾驶机动车在高速公路上发生交通事故导致车辆发生故障难以移动时，不按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，也是造成本事故发生的原因之一，负本事故同等责任；张瑞珍、庄建仁和庄文忠无责任。陈华东驾驶证准驾车型为b2e，赣f82991号中型厢式货车年检有效期至2014年1月。事故发生后，陈华华即被送往厦门市第三医院进行治疗，至2013年3月30日出院，共住院52天，共花费医疗费23299.51元，出院诊断：1、脾挫折；2、l5爆裂骨折，继发椎管狭窄，腰椎右侧横突多发骨折。2013年5月15日，庄建仁自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工时间进行鉴定，当天该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄建仁因l5椎体爆裂（粉碎）性骨折，评定为道路交通事故九级伤残，损伤后误工时间180天，损伤后护理时间90天。
另查明，赣f82991号中型厢式货车行驶证上登记的所有人系黎川汉和公司，该车在太保泉州支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），商业三者险的保险限额为1000000元，交强险的保险期限为2013年1月11日至2014年1月10日，商业三者险的保险期限为2013年1月24日至2014年1月23日；该车交强险投保人、被保险人均系黎川汉和公司，商业三者险的投保人、被保险人均为洪天凤（系黎川汉和公司法定代表人），在交强险及商业险的投保人声明处均载明“本人兹声明在本投保单处填写的各项内容均属属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……”，且均有投保人盖章或签名确认。《机动车交通事故强制责任保险条款》第二十一条约定：被保险人发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内支付。《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。庄建仁与王细碰、陈华东、黎川汉和公司、太保泉州支公司、傅火愿、洪天凤双方当庭确认非医保金额为2500元。
再查明，2013年1月10日，傅火愿、陈建福与黎川汉和公司签订一份车辆挂靠协议，双方约定将赣f82991号中型厢式货车挂靠在黎川汉和公司处经营，签订合同后，该车由傅火愿、陈华东合伙经营。王细碰系闽cxa957号小型轿车的所有人。事故发生后，王细碰向庄建仁支付人民币18000元。2013年12月30日，太保泉州支公司向本院申请追加洪天凤为本案共同被告，2014年5月13日，黎川汉和公司向本院申请追加傅火愿、陈建福为本案共同被告，本院依法追加洪天凤、傅火愿、陈建福为本案共同被告。庄文忠与王细碰、黎川汉和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司、太保泉州支公司、傅火愿、洪天凤机动车交通事故责任纠纷一案，张瑞珍与王细碰、黎川汉和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司、太保泉州支公司、傅火愿、洪天凤机动车交通事故责任纠纷一案，王细碰与黎川汉和物流有限公司、太保泉州支公司、傅火愿、洪天凤机动车交通事故责任纠纷一案，以上三案经本院主持调解，双方当事人一致达成调解协议，庄文忠、张瑞珍、王细碰均同意放弃交强险份额的分配，且太保泉州支公司意在商业三者险范围内分别赔偿庄文忠10500元、张瑞珍5000元、王细碰38500元，共计54000元。
以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、出院记录、住院病历、门诊病历、医疗费发票、福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书，黎川汉和公司提交的车辆挂靠协议、追加被告申请书，太保泉州支公司提交的出险车辆信息表、投保单、交强险条款及商业三者险保险条款、追加被告申请书，本院出具的追加当事人通知书、（2013）集民初字第3137号民事调解书、（2013）集民初字第3140号民事调解书、（2014）集民初字第1107号民事调解书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。原告庄建仁因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费23299.51元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，庄建仁主张52日×60元／天=3120元，本院认为，60元／天符合厦门市的合理标准，故其住院伙食补助费于法有据，计算合理，本院予以支持；3、营养费，庄建仁主张按医疗费的15%计算即23299.51元×15%=3494.92元，并提交疾病证明书，本院认为，庄建仁提交的疾病证明书中并未载明须加强营养，故其该项主张于法无据，本院不予支持；4、护理费，庄建仁主张按2013年福建省农林牧渔业职工平均工资32335元／年÷365天×90天=7973元计算，本院认为，按照厦门市的合理标准，护理费应为70／天，庄建仁住院期间的护理费应为70元／天×52天=3640元，福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书第2页中载明“日常生活起居部分需他人帮助才能完成”，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（ga／t800-2008）》附录b中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”，则其出院后应为部分护理依赖，其出院后的护理费应为70／天×（90天-52天）×50%=1330元，故其护理费共计4970元；5、误工费，庄建仁主张180日×（2013年福建省建筑业职工平均工资44814元／年÷365天／年）=22100元，本院认为，庄建仁系因本次交通事故造成八级伤残而持续误工，其误工期应从事故发生之日2013年2月6日计算至其定残前一日2013年5月14日共98天，庄建仁未提供证据证明其从事建筑行业，则其误工费应按2013年福建省农林牧渔业职工平均工资32391元／年÷365天×98天=8692.6元；6、残疾赔偿金，庄建仁主张15008元／年（2013厦门市年农村居民人均纯收入）×20年×20%=60032元，本院认为，庄建仁户籍地为农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”其主张按受诉法院所在地即厦门市农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金未违反法律规定，故其残疾赔偿金的计算方式于法有据，计算合理，本院予以支持；7、鉴定费，庄建仁主张1850元，并提交发票、收款收据，本院认为，其所提交的发票上载明鉴定费总金额为1800元本院予以认可，收款收据并非正式发票，对其真实性不予认可，不予支持其50元的主张；8、精神损害抚慰金，庄建仁主张15000元，本院认为，庄建仁的伤残等级为九级且庄建仁在本事故中无责任，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元；9、交通费，本院认为，庄建仁主张5000元，无票据，王细碰、陈华东、黎川汉和公司、洪天凤、太保泉州支公司、傅火愿均同意按800元计算，本院酌定交通费为800元。综上，庄建仁的合理损失为：医疗费23299.51元、住院伙食补助费3120元、护理费4970元、误工费8692.6元、残疾赔偿金60032元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计110914.11元，以及鉴定费1800元。太保泉州支公司作为事故车辆赣f82991号中型厢式货车的交强险和商业三者险的承保人，应当依法先在交强险限额内承担赔偿责任，因本案事故的五个伤者中庄文忠、张瑞珍、王细碰均已放弃交强险份额的分配，故庄建仁所应享有的交强险赔偿金额应与（2014）集民初字第3139号一案伤者陈环华按合理损失比例分配：医疗费赔偿限额为10000元，庄建仁在该项目下的损失：医疗费23299.51元、住院伙食补助费3120元，共计26419.51元，陈环华在该项目下的损失：医疗费61315.17元、住院伙食补助费4380元、营养费5800元共计71495.17元，则太保泉州支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿庄建仁10000元×（26419.51元÷（71495.17元＋26419.51元）］≈2700元，其余7300元应赔偿给陈环华；伤残赔偿限额为110000元，庄建仁在该项目下的合理损失为护理费4970元、误工费8692.6元、残疾赔偿金60032元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计84494.6元，陈环华在该项目下的合理损失：护理费260610元、误工费16586.9元、残疾赔偿金267641.13元、精神损害抚慰金35000元、交通费1460元，共计581298.03元，则太保泉州支公司应在伤残赔偿限额内赔偿庄建仁110000元×（84494.6元÷（581298.03元＋84494.6元）］≈14300元，其余95700元应赔偿给陈环华，综上，太保泉州公司在交强险范围内赔付庄建仁的金额为2700元＋14300=17000元，因王细碰、陈华东各负事故同等责任，故太保应在交强险范围内优先支付5000元精神损害抚慰金，另外5000元精神损害抚慰金由王细碰赔付，扣除上述交强险范围、非医保金额2500元以及应由王细碰赔付的5000元精神损害抚慰金以外50%的损失即（110914.11元-17000元-5000元-2500元）×50%=43207.06元由太保泉州支公司在商业三者险范围内赔付。傅火愿、陈建福与黎川汉和公司签订车辆挂靠协议，之后由傅火愿与陈华东合伙经营，则陈华东、傅火愿、陈建福均为赣f82991号中型厢式货车实际车主。在交强险、商业三者险保单及保险条款中明确约定太保泉州支公司不承担非医保、鉴定费等费用，故实际车主陈华东、傅火愿、陈建福应赔偿庄建仁的损失为（非医保费用2500元＋鉴定费1800元）×50%=2150元，黎川汉和公司作为赣f82991号中型厢式货车的被挂靠单位，依法应对上述金额承担连带赔偿责任。剩余损失（含5000元精神损害抚慰金）由王细碰承担赔偿责任即110914.11元＋1800-17000元-43207.06元-2150元=50357.05元，扣除其已经垫付庄建仁的18000元，王细碰尚需支付庄建仁32357.05元。洪天凤作为黎川汉和公司法定代表人，其投保时系履行职务行为，所产生的民事责任依法应由黎川汉和公司承担，其个人无须承担赔偿责任。庄建仁其他诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王细碰、陈华东、黎川汉和公司、洪天凤、太保泉州支公司、傅火愿其他辩解无事实与法律依据，本院不予采信。陈建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告庄建仁损失人民币17000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告庄建仁损失人民币43207.06元。
三、被告王细碰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄建仁损失人民币32357.05元。
四、被告陈华东、傅火愿、陈建福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄建仁损失人民币2150元，被告黎川汉和物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告庄建仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告庄建仁负担110元，由被告王细碰负担186元，被告陈华东、傅火愿、陈建福、黎川汉和物流有限公司共同负担186元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成','2018-09-24
09:42:00',0,'web',NULL),(15737089,'4ffd71a2-4427-4844-b932-9d1790d55943','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"渭城区\",\"法院ID\":\"3062\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"陕0404民初2191号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479657600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4ffd71a2-4427-4844-b932-9d1790d55943\",\"案件名称\":\"李某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"咸阳市渭城区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某、周某、被告某某村三组的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；
（二）从村集体经济所获得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事判决书
陕0404民初2191号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ffd71a2-4427-4844-b932-9d1790d55943\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"陕0404民初2191号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"咸阳市渭城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3062\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"咸阳市渭城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害集体经济组织成员权益纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李某某,某某市某某区某某镇某某村第三村民小组\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\' 第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国村民委员会组织法（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条第一款\',法条内容:\'
第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-21\\\\\",\\\\\