北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初12444号
原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，现住北京市房山区。
被告：孙春慧，女，1975年10月8日出生，汉族，现住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：孙军良（孙春慧之夫），1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。
原告熊佳丽与被告孙春慧网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽，被告孙春慧及其委托诉讼代理人孙军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告孙春慧的买卖合同并退货款1780元；2.判令被告孙春慧依法按购物款的十倍进行赔偿，合计19580元；3.诉讼费由被告孙春慧承担。事实及理由：因生活所需原告熊佳丽通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司于2018年4月7日使用淘宝账号xjl可遇而不可求，在被告孙春慧经营的名为“妹是大美人”的网店内分别购买了5盒“美国原装进口仙妮蕾德正品美颜珍珠（28颗）”；1瓶“美国进口仙妮蕾德正品当归”，合计1780元的价格付款并成交，订单编号为145656166602288818，原告熊佳丽付款后，被告孙春慧使用快递发货，物流公司中通速递，运单号码487534936022。原告熊佳丽收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，生产日期等我国食品安全法强制规定标示的内容，其次该产品没有取得我国保健食品批准文号，属于普通食品，但是成分中却含有“当归”、“珍珠”、“人参”，根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知文件和卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品中有关原料问题的批复，明确规定“当归”、“珍珠”已被列入2015年版中国药典，被告孙春慧涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。综上，被告孙春慧销售的产品属于不符合食品安全国家标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，故诉至法院。
被告孙春慧辩称，首先被告孙春慧的店铺中已经描述了产品的详情，没有欺诈行为。原告熊佳丽在诉讼中称收到的涉案商品美国原装进口仙妮蕾德珍珠和当归后经朋友提醒发现产品没有中文标签，生产日期，境内代理商名称，不适宜人群等内容。对此，被告孙春慧认为其在淘宝店铺中“购买重要提示”中和产品图片展示中，以及买家必读中都已经说明该产品为“美国原装仙妮蕾德产品，是从美国代购到国内，国内现货发出，全英文包装，无防伪标识，无中文说明书，EXP为到期日期。美国公司最新原装出产产品均只标注到期日期，到期日期以实物包装为准”等注意事项，同时，被告孙春慧在店铺宝贝详情中对产品的产地、工厂名称、生产日期、保质期、用量用法、适宜人群等都做了详细的说明，所有这些都有截图和打印件为证。并且原告熊佳丽在购买产品时的旺旺聊天中称是买这两款产品送人，因此，以上证据足以证明原告熊佳丽在购买此产品时已经对产品的所有信息非常了解，是自愿认可购买的。并不是被告孙春慧采用欺诈行为让原告熊佳丽购买。所谓收货后经朋友提醒才发现纯粹是颠倒事实，被告孙春慧销售的产品是经过正规的清关渠道进口的美国原装正宗产品，产品本身完全符合在淘宝店铺中展示和描述，符合食品安全法规定，被告孙春慧不存在欺诈行为。其次，原告熊佳丽购买的两款产品系保健食品不是普通食品。原告熊佳丽诉称涉案产品为普通食品，根据GB16740-97《保健（功能）食品通用标准》第3.1条对保健食品定义为“保健（功能）食品是食品的一个种类，具有一般食品的共性，能调节人体的机能，适用于特定人群食用，但不以治疗疾病为目的的食品”。保健品是中国大陆的一般称呼，在国外包括港澳台地区一般称之为营养补充品。美国仙妮蕾德官方网站已经标明美颜珍珠和当归属于营养补充品，也就是我国的保健食品。被告孙春慧销售的美国原装产品在美国是保健食品难道到了中国销售就因为没有标注保健食品的批号就变成了普通食品吗？美国仙妮蕾德公司是一家跨国企业，产品在我国很早就取得了保健食品文号，开有许多实体店，并且是大家认可和信赖的保健品。因此被告孙春慧销售给原告熊佳丽的产品在产品属性和功能上完全符合我国对保健食品的定义，是实实在在的保健食品。原告熊佳丽将进口美国仙妮蕾德产品因为没有标注我国保健品的批号而人为定义为普通食品，纯粹是无知和歪曲事实。原告熊佳丽在诉讼中说被告孙春慧销售的产品中含有珍珠、当归、人参的药材违反卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知文件，该文件中已将上述三种物质全部列为可用于保健食品的名单，原告熊佳丽将针对普通食品的规定强加到保健食品上，是张冠李戴。原告熊佳丽收货后未在淘宝上确认收货，导致被告孙春慧至今未收到货款，原告熊佳丽亦没有任何损失，原告熊佳丽十倍赔偿没有任何依据。综上所述，被告孙春慧销售给原告熊佳丽的产品是经过正规清关等合法渠道从美国进口的原装保健食品，原告熊佳丽在购买产品时对产品的所有信息是知晓的，是自愿购买的，被告孙春慧交付的产品也是完全符合在店铺的展示和说明，产品本身也是为符合国家食品安全标准的保健食品，被告孙春慧不存在任何欺诈行为。相反，原告熊佳丽在淘宝退款平台上拒绝退货退款，而且多次无理由申请仅退款不退货，同时在退款理由中称北京审判信息网早就公布了被告孙春慧出售的珍珠、当归产品属于违法产品，这样的说法无事实依据，纯属诬陷。原告熊佳丽的行为属于恶意诉讼，不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊佳丽于2018年4月7日在被告孙春慧在淘宝平台开设并经营的店铺购买了商品“美国原装进口仙妮蕾德正品美颜珍珠（28颗）”，单价295元，数量5；商品“美国进口仙妮蕾德正品当归”，单价305元，数量1，商品总价1780元，订单总金额1780元。发货时间为2018年4月8日。被告孙春慧通过中通快递将涉案商品发送给原告熊佳丽，原告熊佳丽确认已收货。
商品“美国原装进口仙妮蕾德正品美颜珍珠（28颗）”网页展示载明：规格28粒；配料表珍珠精华、人参、当归。商品实物外包装无中文标签。
商品“美国进口仙妮蕾德正品当归”网页展示载明：规格0.525/100粒；配料表当归胶囊。商品实物外包装无中文标签。
卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知载明：可用于保健食品的物品名单中包含当归、珍珠、人参。
卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复载明：你厅关于芦荟、蜂胶、黄芪和当归等可否用作普通食品原料的紧急请示，上述所列物品仅限于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。
《淘宝平台特殊商品/交易争议处理规则》第二章第五条约定：本范围所称代购服务，是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品（该商品为非现货）的服务。不符合前述要求的，则该交易不视为代购服务交易，相应的争议适用《淘宝平台争议处理规则》第三章的规定处理。第六条约定：发布代购信息时，卖家应当按照商品发布规范对所代购的商品进行描述，并对卖家自身和厂家对代购商品的售后服务政策、代购涉及的代理费、运费等进行完整的描述。卖家所提供的售后服务政策低于厂家的，卖家应当向买家说明并取得买家的同意。
被告孙春慧提交的店铺首页购买重要提示载明：本店所售的美国原装仙妮蕾德产品是从美国代购到国内，国内现货发出，全英文包装，无防伪标识，无中文说明书，EXP为到期日期。美国公司最新原装出产产品均只标注到期日期，到期日期以实物包装为准，请认准后购买。
被告孙春慧提交的买家必读载明：关于产品包装，激光防伪标识只是中国特色，进口产品均无此标识！！其中：国产产品为全中文包装，带激光防伪；进口护肤化妆品：原产美国、香港进口的是全英文包装，台湾进口的是繁体中文与英文对照包装，但均无激光防伪；进口保健食品：为繁体中文，英文包装，也无激光防伪。
庭审中，原告熊佳丽提交的商品实物无中文标签，亦未提交商品标签中文翻译件。
本院认为，依据现有证据并结合双方意见本案的争议焦点在于：一、原告熊佳丽与被告孙春慧之间所构成的是买卖合同关系还是委托合同关系；二、原告熊佳丽是否属于应依法保护的消费者；三、涉案商品是否符合食品安全国家标准；四、被告孙春慧是否应当承担赔偿十倍价款的责任。
对于焦点一，本院认为，网络代购应为被代购者通过网络向代购者下订单，由代购者在海外购买商品后依法寄回或带回给被代购者，代购者从中收取报酬的行为，本案中，依据原告熊佳丽的下单时间、被告孙春慧的发货时间及物流信息等事实，显示本案系现货交易，并非被告孙春慧接受原告熊佳丽的代购指令后在海外购买商品后寄回的交易方式；其次，涉案商品描述中亦仅标明为货款，并未标明代理费，也未标明货款由购买成本与代理费构成。因此原告熊佳丽与被告孙春慧的交易并不符合代购关系的特征，而应认定为针对现货进行交易的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孙春慧作为涉案商品销售者有义务向原告熊佳丽提供符合国家安全标准的食品。
对于焦点二，依据《消费者权益保护法》第二条有关“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，现被告孙春慧并未举证证明原告熊佳丽并非为生活消费需要而购买商品，故对其认为原告熊佳丽不受消费者权益法保护的意见本院不予采信。据此，本院认为原告熊佳丽的合法权益应当受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律的保护。
对于焦点三，《食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，其中第二十六条第四款规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”可见，我国的食品安全法采纳的食品安全标准是包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。同时，《食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”结合本案产品，因其未含有保健食品批准文号，其属于进口预包装食品，产品外包装通体没有中文标签，未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。因此涉案商品属于不符合食品安全标准的商品。故对于原告熊佳丽要求被告孙春慧解除合同并退货款的诉讼请求，因涉案商品不符合食品安全，无法实现合同目的，本院予以支持。关于解除合同的时间，因无其他证据证明原告熊佳丽向被告孙春慧提出解除合同的时间，本院于2018年6月16日将起诉书送达至被告孙春慧，应视为被告孙春慧在当日收到原告熊佳丽解除合同的通知，故本院确认原告熊佳丽与被告孙春慧之间的买卖合同于2018年6月16日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间存在的买卖合同的性质，解除后被告孙春慧应退还原告熊佳丽货款1780元，原告熊佳丽应退还被告孙春慧五瓶“美国原装进口仙妮蕾德正品美颜珍珠（28颗）”，一瓶“美国进口仙妮蕾德正品当归”。另原告熊佳丽认为涉案商品属于普通食品，但是添加了人参、当归、珍珠保健品原料，因原告熊佳丽未提供商品标签翻译件，无明确证据证明涉案商品成分包含“人参、当归、珍珠”，因此无法认定涉案商品是否含有“人参、当归、珍珠”，故对于原告熊佳丽主张的意见，本院不予采信。
对于焦点四，《食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”可见，对于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，消费者向经营者要求支付价款十倍的赔偿金并不以发生实际损害为前提。本案中，被告孙春慧明知涉案商品无中文标签而上架销售商品的行为，应属于销售明知是不符合国家安全标准的食品，故对于原告熊佳丽要求被告孙春慧承担十倍赔偿17800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第六十七条第一款、第一百四十八条，判决如下：
一、确认原告熊佳丽与被告孙春慧于二〇一八年四月七日订立的买卖合同于二〇一八年六月十六日解除；
二、被告孙春慧于判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款1780元；原告熊佳丽于本判决生效后十日内退还被告孙春慧五瓶“美国原装进口仙妮蕾德正品美颜珍珠（28颗）”，一瓶“美国进口仙妮蕾德正品当归”（如不能返还实物，则从应支付的货款中予以扣除）；
三、被告孙春慧于判决生效之日起十日内支付原告熊佳丽十倍赔偿款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告孙春慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然