wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1153号
罪犯江玩辉，男，1974年6月3日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月23日作出(2015)揭榕法刑初字第649号刑事判决，以被告人江玩辉犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江玩辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江玩辉在2016年3月4日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江玩辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江玩辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分220分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江玩辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江玩辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初643号
原告：胡灶兰,女,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：湖南尚上公路桥梁建设有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花东路1号三鼎大酒店4楼，统一社会信用代码914300001838080523。
法定代表人：谢小鱼，系公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路，统一社会信用代码91341000568978968L。
原告胡灶兰与被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月21日胡灶兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡灶兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡灶兰撤诉。
案件受理费2275元，减半收取计1136元，由胡灶兰负担。
审判员 刘玉保
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶慧慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1124号
罪犯石伟民，男，1988年12月22日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月29日作出(2012)深罗法刑二初字第284号刑事判决，以被告人石伟民犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字521号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石伟民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石伟民在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石伟民减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石伟民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分367分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石伟民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执1240号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周伟佳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2020号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伟佳的银行存款或扣留、提取其收入人民币32875.59元（未计算迟延履行期间的利息等），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判长 杨骐铭
审判员 龙 海
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋 利
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1122号
罪犯潘锡旺，男，1988年12月11日出生于江西省寻乌县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月3日作出(2012)汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人潘锡旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字512号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年4月
8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯潘锡旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯潘锡旺在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘锡旺减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘锡旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘锡旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘锡旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更952号
罪犯林木平，男，1967年11月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)揭中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人林木平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年2月28日作出（2013）惠中法刑执字32号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林木平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林木平在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木平减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林木平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另有考核分210分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林木平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1026号
罪犯林周弟，男，1994年5月21日出生于广东省揭西县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月14日作出(2014)揭榕法刑初字第345号刑事判决，以被告人林周弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处附带民事赔偿人民币89225.59元，刑期执行自2014年4月26日至2019年10月25日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林周弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林周弟在2014年12月26日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林周弟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林周弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分113分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林周弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林周弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更978号
罪犯林左泽，男，1990年5月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年4月3日作出(2013)潮平法刑初字第194号刑事判决，以被告人林左泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行自2013年5月23日起至2024年9月22日至。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更161161号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年6月22日。执行机关广东省惠州监��因罪犯林左泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林左泽在2016年5月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林左泽减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林左泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分74分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林左泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林左泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1881民初2938号
原告：胡道明，男，1964年4月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈俊，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡道明与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡道明撤回起诉。
本案诉讼费100元，已减半收取50元,由原告胡道明负担。
审判员 汪杰红
二〇一八年九月五日
书记员 程罗兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1029号
罪犯吴俊涛，男，1994年5月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤5122刑初59号刑事判决，以被告人吴俊涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2015年12月8日至2020年12月7日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴俊涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴俊涛在2016年10月14日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴俊涛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴俊涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分58分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更928号
罪犯林炎坤，男，1978年4月4日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人林炎坤犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2014年12月30日起至2029年6月29日止）,并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤刑终130号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林炎坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林炎坤在2016年4月13日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林炎坤减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林炎坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炎坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更964号
罪犯罗勤波，男，1986年1月21日出生于四川省叙永县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤2072刑初2395号刑事判决，以被告人罗勤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行自2016年8月28日起至2019年2月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月18日作出(2017)粤20刑终第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗勤波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗勤波在2017年7月5日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗勤波减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯罗勤波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，另考核分578分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勤波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勤波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1094号
罪犯林宏杰，男，1991年7月28日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年5月16日作出(2012)揭惠法刑初字第37号刑事判决，以被告人林宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠来县人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出(2012)揭中法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年6月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林宏杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林宏杰在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林宏杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林宏杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林宏杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更996号
罪犯李少涛，男，1995年6月2日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年10月23日作出(2015)揭普法刑初字第576号刑事判决，以被告人李少涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省普宁市中级人民法院二审审理，于2016年3月9日作出(2016)粤52刑终第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李少涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李少涛在2016年7月11日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李少涛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李少涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分177分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李少涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更979号
罪犯文龙，男，1997年8月14日出生于贵州省清镇市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤5202刑初第478号刑事判决，以被告人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2016年9月30日起至2018年12月2日至。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯文龙在2017年2月15日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文龙减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯文龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分82分，累计扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼
法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯文龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1084号
罪犯詹志伟，男，1964年6月15日出生于山西省运城市，汉族，大专，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕尾中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人詹志伟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年11月11日作出(2015)粤高法刑一终字第186号刑事判决，以被告人詹志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，刑期执行自2012年9月29日起至2027年9月28日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹志伟在2016年1月20日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹志伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯詹志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分93分，累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯詹志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1121号
罪犯莫现明，男，1983年2月16日出生于广西富川县，瑶族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出(2009)惠中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人莫现明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出(2010)粤高法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字1976号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年12月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯莫现明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯莫现明在2013年11月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫现明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯莫现明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫现明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫现明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1039号
罪犯詹深茂，男，1990年2月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年7月7日作出(2014)潮平法刑初字第26号刑事判决，以被告人詹深茂犯出售伪造的增值税专用发票罪，出售非法制造的发票罪，买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)潮中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹深茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹深茂在2016年7月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹深茂减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯詹深茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分98分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹深茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯詹深茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更937号
罪犯陈森泉，男，1969年6月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月4日作出(2014)揭惠法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈森泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月25日起至2019年6月24日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出(2015)揭中法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年1月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈森泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈森泉在2017年3月22日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈森泉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈森泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分219分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈森泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执401号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码号：883843051。
负责人倪立。
被执行人尹庆斌，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
被执行人何辉，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人尹庆斌、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、何辉、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执401号案件的执行。
如被执行人尹庆斌、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、何辉、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰未按执行和解协议履行的，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 瑛
审判员 陈文忠
审判员 陈建国
二〇一八年六月二十七日
书记员 王榕琦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1051号
罪犯游建兴，男，1971年2月4日出生于福建省莆田市，汉族，大学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤0104刑初283号刑事判决，以被告人游建兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯游建兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯游建兴在2017年8月16日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯游建兴减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯游建兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分155分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯游建兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1074号
罪犯张奕涛，男，1974年6月14日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月28日作出(2013)汕澄法刑二初字第193号刑事判决，以被告人张奕涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张奕涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张奕涛在2017年4月21日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张奕涛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张奕涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奕涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张奕涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3731号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人谷世宁，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省冀州市。
被执行人刘云英，女，1971年8月26日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被执行人河北万诚建材有限公司，住所地衡水市冀州区106国道（彭村路段）西侧。
法定代表人：李金标
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谷世宁、刘云英、河北万诚建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谷世宁、刘云英、河北万诚建材有限公司融资租赁合同纠纷一案的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘卓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更921号
罪犯黎怡规，男，1973年1月1日出生于广东省海丰县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2016年8月20日作出（2016）粤1521刑初207号刑事判决，以被告人黎怡规犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期执行自2015年12月29日起至2019年2月28日止。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黎怡规在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黎怡规在2016年11月7日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎怡规减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黎怡规在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分413分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎怡规确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黎怡规予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执1085号之二
申请执行人ＸＸ方，男，1955年11月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人潘建生，男，1962年3月16日生，汉族，住常州市新北区。
ＸＸ方与潘建生民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初1061号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金80000元及相应利息，承担案件受理费、保全费4234元，本案执行费2300元依法由被执行人负担。本案现已执行到位19594元。
本案执行中，申请执行人以被执行人已支付19594元，余款双方自行达成分期付款和解协议，因履行期限较长为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人以双方达成和解为由，申请案件执行终结，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0411民初1061号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宛华斌
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
江苏农村商业银行小河支行账户3204112401109000346389查封期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。
中国农业银行常州嘉泽支行账户62×××76，查封期限自2018年6月25日至2019年6月24日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初228号
原告：汪国昊，男,1992年3月2日生，汉族，当涂华水水务公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：林慧薪，女，1992年12月22日生，汉族，安徽工业大学研究生，住安徽。
被告：中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：王武，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司,住所地马鞍山市。
法定代表人：王树梅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告汪国昊、林慧薪诉被告中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪国昊、林慧薪于2017年2月24日向本院提出撤回对中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司起诉的申请。
本院认为：汪国昊、林慧薪的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪国昊、林慧薪撤回对中广有线信息网络有限公司马鞍山分公司、中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司、中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司的起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由汪国昊、林慧薪负担。
审判员 王娟娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 阎佳丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5220号
申请执行人吴小平。
被执行人苏州森威服饰有限公司，住所地江苏省虞山镇渠中村工业坊4幢。
法定代表人司马国强。
申请执行人吴小平与被执行人苏州森威服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:自本裁决生效之日起，被执行人苏州森威服饰有限公司支付申请执行人吴小平工资2975元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的2975元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 万雨龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3516号之一
申请人：林恒贵，男，汉族，1949年7月26日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：冯祖辉，男，汉族，1965年1月25日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被申请人：涂素华，女，汉族，1963年6月25日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
申请人林恒贵与被申请人冯祖辉、涂素华民间借贷纠纷一案，申请人林恒贵于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯祖辉、涂素华共同所有的位于成都市成华区房屋（权），限额300000元。申请人林恒贵以其所有的位于成都市金牛区房屋（权）提供担保。
本院经审查认为，申请人林恒贵的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人林恒贵所有的位于成都市金牛区房屋（权）予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年六月三十日
书记员 赵小宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更595号
罪犯陈超，男，1996年8月8日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住临海市古城街道许市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月30日作出(2015)台临刑初字第98号刑事判决，以被告人陈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈超报请减刑八个月的建议。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分200.42分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减刑八个月（刑期自2014年09月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢430号之一
申请执行人：史安川。
委托代理人：常立，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邵军。
被执行人：黄勤。
本院在执行申请执行人史安川与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法拍卖被执行人邵军、黄勤所有的位于镇江市谷阳路96号钻石铭苑xxx室的房产，该房产以第三次流拍价100.992万元抵偿给申请执行人。被执行人与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑29幢第xxx室及被执行人所有的位于镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均有其他查封及其他纠纷）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法拍卖被执行人房产并以第三次流拍价折抵给申请执行人100.992万元及被执行人的其余财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 桑国根
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4154号
原告：福建环三兴港投资集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路19号，统一社会信用代码913509027053026742。
法定代表人：陈仰英，董事长。
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告:陈仕振，男，1951年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
原告福建环三兴港投资集团有限公司与被告陈仕振返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建环三兴港投资集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建环三兴港投资集团有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告福建环三兴港投资集团有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一七年八月十八日
书记员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5732号
原告：唐绍碧，女，1959年8月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：郎可建，男，1987年6月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：曾庆周，男，1955年8月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐绍碧与被告郎可建、曾庆周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告唐绍碧、被告郎可建、曾庆周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绍碧向本院提起诉讼请求：1、被告向原告交纳自2016年7月11日起至2017年7月10日租金27600元，并承担每月2%的利息，以27600元为本金，从2016年7月11日开始计算至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月11日签订《门市租赁协议》，租期为五年，协议约定原告将位于大足区××镇××路×号门市出租给被告使用，年租金27600元，被告应在本协议签订之日向原告交付租金，但被告一直没有交纳租金并一直使用，原告多次催收，被告不付，现原告起诉来院。
被告曾庆周辩称，我与郎可建合伙做水果生意，已租赁使用一年，原告唐绍碧借了我钱没有还，被告付钱的前提是原告唐绍碧先归还借款我方再付租金。
被告郎可建辩称，我与曾庆周是合伙关系，卖水果，已租赁使用一年，租金该付，付款前提是唐绍碧将借我们的钱归还后我方再付租金。
经审理查明：2016年7月11日，原告唐绍碧作为甲方出租方与被告郎可建作为乙方承租方签订了《门市租赁合同》，合同约定，甲方出租给乙方的门市位于重庆市大足区××镇××路×号门市，面积59.4平方米，乙方合法经营，租赁门市时间从2016年7月11日到2020年7月11日止，租金为27600元，支付方式为一年一付。第一次租金支付时间为2016年7月11日，房租两年不变，以后租金随行就市。乙方租赁期间，使用该门市所发生的相关费用（水电气垃圾等费用）由乙方承担支付。甲乙双方不租赁门市时，必须提前一个月告知对方，乙方在退还该门市前应付清营业期间所产生的一切相关费用，乙方不得擅自改动门市内的主体，双方签字生效。原告唐绍碧、被告郎可建均在租赁合同尾部签名捺指印。
庭审中，双方陈述合同实际履行一年即从2016年7月11日至2017年7月10日，2017年7月10日双方解除该租赁合同，二被告使用门市期间没有支付租金。
还查明，被告曾庆周、郎可建系口头合伙关系。2015年4月20日，原告唐绍碧向被告曾庆周出具借条一张，内容载明“今借到曾庆周人民币壹拾万元正（100000元）借款人：唐绍碧，身份证××××××××××××××××××，2015年4月20日，2015年12月到，注：2016年元月份还款，2016年元月未还，以后用房子担保”。
上述事实，有原告举证的《门市租赁合同》、房产证复印件，被告曾庆周举示的借条复印件一份，到庭双方当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方当事人均认可租赁合同相对方为原告唐绍碧、被告郎可建、曾庆周，已租赁使用一年，未付租金，二被告应支付租金。租赁合同约定第一年租金应当于2016年7月11日支付，二被告未按时支付，应该承担违约责任，原告诉请以租金27600元为基数按照月利率2%计算利息至付清租金为止的请求，因双方所签门市租赁合同中并未约定违约金计算方式，本院酌情按照年利率6%从双方约定支付日期次日即2016年7月12日起按照未支付租金27600元为基数计算至付清租金为止，对原告合理诉请予以支持。关于被告辩称原告出具借条约定2016年元月还款，元月未还，以后用房子做担保，并要求原告先归还借款再支付租金的意见，因原告不认可，双方也无约定以租金抵扣借款，故对二被告答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郎可建、曾庆周在本判决书生效后十日内支付原告唐绍碧2016年7月11日至2017年7月10日房屋租金27600元及资金占用利息（资金占用利息以27600元为基数从2016年7月12日起按照年利率6%计算至租金付清日止）；
二、驳回原告唐绍碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为245元，由被告郎可建、曾庆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黎朝廷
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾祥芯
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督54号
申请人：建水县农村信用合作联社。
住所：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小燕，该联社清收办员工。
被申请人：马在益，男，1977年10月10日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
被申请人：苏红英，女，1976年9月12日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，两被申请人系夫妻关系。2014年11月11日被申请人马在益向申请人建水县农村信用合作联社西庄信用社申请贷款5万元，同日，申请人与被申请人签订《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。截止2017年10月9日，被申请人欠申请人贷款本金5万元，利息9049.32元。经申请人多次催收，被申请人一直拖延拒不还款。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马在益、苏红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金5万元。
申请费350元，由被申请人马在益、苏红英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴玉芝
○务荡8二〇一七年十一月三日
书记员 陈 晶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第126号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邙靖惠，绰号“毛毛”，于黑龙江省五常市，农民。2008年5月28日因犯绑架罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人常松，于河南省唐河县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月29日被广东省东莞市公安局抓获羁押，同年11月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人闫兵，绰号“小光头”，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人高某，于河南省永城市，农民。2009年10月3日、同月19日分别因故意损毁财物、转移赃物被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日、十日。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕65－2号起诉书指控被告人邙靖惠、常松、闫兵、高某犯抢劫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉。被告人邙靖惠、常松、闫兵、高某及被告人常松的辩护人史祝君到庭参加诉讼。因各被告人对被指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月17日2时许，被告人邙靖惠伙同朱东东、杜军伟（均另案处理）经事先商议，携带砍刀至本区招宝山街道沿江路盘古足浴店门口，采用强行拉拽、持刀威胁等手段对朱某实施抢劫，劫得现金人民币4900余元。
2007年10月，被告人常松与朱东东等人经事先商议，决定由被告人常松作“内应”，抢劫常松工作的本区招宝山街道电影院二楼游戏厅的营业款。同月17日23时30分许，被告人邙靖惠、闫兵、高某伙同朱东东、杜军伟等人戴帽子、口罩，携带砍刀等工具，依约至上述游戏厅，采用持刀威胁、搜身等手段实施抢劫，从常松、王某处共计劫得现金人民币9800余元。
另查明，被告人邙靖惠因犯绑架罪于2008年5月28日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年2月3日起至2018年2月2日止。被告人邙靖惠在服刑期间主动交代司法机关还未掌握的上述抢劫犯罪事实。
案发后，被告人高某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、狱所内线索传递函、报告、公安行政处罚决定书、（2008）甬北刑初字第157号刑事判决书，辨认笔录，证人随素萍的证言，被害人陈某、朱某、王某、贝某的陈述，同案人杜军伟、朱东东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邙靖惠、常松、闫兵、高某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人邙靖惠在服刑期间主动交代司法机关还未掌握的本人其他罪行，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均应当从轻或者减轻处罚。各被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人常松的辩护人提出的被告人常松自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人邙靖惠在刑罚执行期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人邙靖惠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条的规定，对被告人常松、闫兵均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邙靖惠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；与浙江省宁波市江北区人民法院（2008）甬北刑初字第157号刑事判决书对被告人邙靖惠犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年2月3日起至2022年2月2日止。）
二、被告人常松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2015年1月28日止。）
三、被告人闫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月20日起至2014年11月19日止。）
四、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 陶国联
二〇一一年四月八日
书 记 员 滕爱娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)秦民初字第411号
原告林立贵，男，住本市栖霞区。
委托代理人沈玉宇，江苏博聪律师事务所律师。
被告陈建中，男，住本市秦淮区。
被告章肖玥，女，住本市秦淮区。
委托代理人宋联民，江苏苏商律师事务所律师。
原告林立贵与被告陈建中、章肖玥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林立贵的委托代理人沈玉宇、被告章肖玥及其委托代理人宋联民到庭参加诉讼。被告陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立贵诉称，被告陈建中于2011年11月经人介绍与原告相识，其以承揽人防工程需要工程款为由分别于同年11月1日、12月24日分两次共计向原告借款50万元。其中11月1日借款10万元，12月24日借款40万元，借期均为三个月。借款到期后，原告多次向陈建中催要借款，陈建中均置之不理，直至杳无音讯。被告章肖玥与陈建中系夫妻关系，其应当就该笔借款承担连带还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令陈建中立即向原告归还借款50万元及逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率自2012年3月24日计算至实际还款之日），章肖玥承担连带还款责任，本案诉讼费由被告陈建中、章肖玥承担。
被告陈建中未作答辩。
被告章肖玥辩称，夫妻关系与共同债务人之间不能直接画上等号，合法的夫妻关系不等同于共同债务人。判定是否夫妻共同债务，关键是看夫妻之间有无借款合意，以及有无从中受益或推定受益。被告陈建中身为公务员，不可能经商投资工程建设。其每月收入达六七千员，无需为生活借款。因夫妻感情不和，章肖玥多年来自己谋生，从未用过陈建中的一分一文。且陈建中、章肖玥未共同购置大宗家庭财产，陈建中亦未单独购置大宗家庭财产。故章肖玥未同意该笔借款，也未从该借款中受益。章肖玥本身就是陈建中诈骗行为的受害者。陈建中对钱财的痴迷已经达到变态的程度，其为了聚敛钱财和进行高风险的炒股等投资，对自己妻子的个人婚前投资也不放过。婚后，陈建中数次向章肖玥借款，至今分文未还。另外，陈建中在编造虚假的资金用途、没有偿还能力的情况下，向包括原告在内的个人、非金融机构（放贷公司）、银行等出借方大肆借款，就章肖玥掌握的证据来看，陈建中总计举债约700万元，加上高息，还款责任接近上千万元。陈建中甚至还伪造虚假的产权凭证进行虚假抵押借款，然后人间蒸发，其诈骗的企图已昭然若揭。原告“先民事、后刑事”，甚至“光民事、不刑事”的诉讼策略，不符合程序正义。综上，请求法院驳回原告对章肖玥的诉讼请求。
经审理查明，被告陈建中与章肖玥系夫妻关系。2011年11月1日，被告陈建中向原告借款并出具借条一张，内容：“今借到林立贵人民币现金壹拾万元整，期限三个月，于2012年1月31日前归还。”同时陈建中出具收到10万元的收条一张，并在收条上注明“以网上银行转帐为准”。当天，原告通过工商银行网银转给陈建中93500元。2011年12月23日，原告又通过工商银行网银转给陈建中359000元。次日，陈建中向原告出具借条一张，内容为：“今借到林立贵人民币现金肆拾万元整，期限三个月，于2012年3月23日前归还。”同时，陈建中出具收到40万元的收条一张，并注明“以工商银行网银转帐方式划款”。第一笔借款到期后，陈建中未按约还款，并失去联系。原告于2012年3月2日诉至本院，要求陈建中归还借款并支付逾期还款利息，章肖玥承担连带偿还责任。
诉讼中，原告提供了以下证据证明其诉讼主张：陈建中和章肖玥的结婚证复印件一份、借条两张、收条两张、网银转账汇款查询单两张。章肖玥质证对结婚证不持异议，但表示对陈建中借款一事不知情，对借条、收条、网银查询单的真实性不予认可。且网银转账金额与借条所载借款金额不一致，故即使借款真实，该证据也证明借款利息已在给付款项时预先扣除。
被告章肖玥抗辩称本案诉争的借款即使真实，也并非夫妻共同债务。庭审中，章肖玥提供以下证据支持其抗辩意见：1、借条原件三张，证明陈建中在婚内向章肖玥借款，骗取其财产。原告对该证据真实性不持异议，但认为与本案无关。2、常州市钟楼区文亨花园社区出具的书面证明，证明章肖玥与陈建中的分居状况。原告质证对该证据真实性不予认可，今年初，章肖玥有一次报陈建中失踪的记录，故章肖玥和陈建中应当是住在一起的。章肖玥陈述，陈建中2003年到南京工作，自2005年起与其闹离婚分居。2007年，小孩到南京上初中，2009年章肖玥到南京照顾小孩，2011年4月回常州居住，今年初陈建中出事后，章肖玥为照顾小孩再次到南京居住。3、传票与诉状，证明章肖玥已起诉要求与陈建中离婚。原告质证表示起诉是在陈建中借款纠纷发生之后，且夫妻感情不和不影响夫妻共同债务的承担。4、24页借条复印件，证明陈建中借款目的并非用于正常的生活与经营，借款数额远远超出正常人的想象，诈骗企图非常明显，该债务依法应由陈建中个人承担。原告质证对真实性不认可，并表示与本案无关。5、信用卡对账单及催款函共9份，证明陈建中恶意透支信用卡，其目的是为了非法侵占财产。原告质证对真实性不持异议，但认为与本案无关。6、证人陈某某在其他案件中的证言笔录及陈建中父亲陈兆某出具的书面情况说明，证明陈建中、章肖玥多年来夫妻感情不和，并已分居。原告质证认为与本案无关。7、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明陈建中的案子已涉嫌刑事诈骗，原告应报案追究陈建中刑事责任。原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述以及各自提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈建中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现陈建中未能按约还款，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依据相关规定，对于数额较大的借贷，债权人除提供证据证明借贷双方存在借贷合意外，还应就款项的交付承担证明责任，借款本金按实际出借的金额认定。本案中，原告与陈建中在两张收条中均明确了款项的交付以工商银行网银转账为准，故依据原告提供的网银转账查询单，原告的实际出借本金应分别为93500元、359000元。另依据法律规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告陈建中的相关负债金额已远远超出一般人的正常生活需要，但原告并无证据证明章肖玥分享了陈建中的巨额借款所带来的利益，故本案诉争的借款应认定为陈建中的个人债务，对于原告要求章肖玥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈建中于本判决生效之日起十日内归还原告林立贵借款本金452500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月24日至其实际还清借款时止的逾期还款利息。
二、驳回原告林立贵对被告章肖玥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3070元，公告费560元，合计12530元，由被告陈建中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 杨淑云
二〇一二年九月三日
见习书记员 陶 瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第717号
申请执行人：陈爱君，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市附海镇四界村界河墩。身份证号：330222196207093180。
申请执行人：朱凤强，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市附海镇四界村界河墩。身份证号：330222196010283159。
被执行人：郑志瑞，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市附海镇东港村郑家浦。身份证号：330222196804263133。
本院在执行陈爱君、朱凤强与郑志瑞道路交通肇事罪人身损害赔偿纠纷（2010）甬慈刑初字第1721号一案中，查明郑志瑞无可供执行的财产，申请人陈爱君、朱凤强自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第717号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年三月二十九日
书记员 徐礼（代）
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���陕01**执恢7号
申请执行人陈晓英，女，1973年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人徐小辉，男，1969年5月27日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇。
被执行人李宁，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人陈晓英与被执行人徐小辉、李宁机动车交通事故责任纠纷一案中。依法对被执行人徐小辉、李宁的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执恢7号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人徐小辉、李宁有可供执��的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王雪莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3962号
起诉人：薛正芳，女，1953年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
起诉人薛正芳向本院递交起诉状，提出诉讼请求：判令江苏中恒纺织有限责任公司向起诉人支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠起诉人的安置费17706元及欠款利息63653元，并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂2000年11月22日依法破产终结时，其应得破产安置补偿费17706元，江苏中恒纺织有限责任公司接收了该厂全部破产资产及债权债务（含职工破产安置补偿费），并承诺负责清偿债务，但江苏中恒纺织有限责任公司背信承诺，至今拒不支付职工破产安置补偿费。
本院经审查认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人起诉请求江苏中恒纺织有限责任公司向其支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠的安置费及利息，该请求系企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人薛正芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 项 颂
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0522民初849号
原告司末欢。
委托代理人司李敏民（原告司末欢之女）。
被告王蒙。
原告司末欢与被告王蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司末欢及其委托代理人司李敏、被告王蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，被告王蒙驾驶摩托车沿阳店线由东向西行至固隆乡府底村陶瓷厂路段，将原告撞倒，造成摩托车损坏，原被告受伤的交通事故。本次事故经阳城县交警大队认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往阳城县人民医院住院治疗25天。该事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损害，因被告拒不赔偿，诉至法院要求对原告伤情进行伤残等级鉴定并要求被告赔偿原告各项损失27000元。
被告辩称，同意赔偿原告，但因经济困难无法一次性支付，可以分期支付原告。
经审理查明：一、2016年3月18日0时30分，被告王蒙未戴安全头盔无证驾驶未经检验的晋E×××××号豪爵牌125型二轮摩托车沿阳店线由东向西行至固隆乡府底村陶瓷厂路段，将行人原告撞倒，造成摩托车损坏，原被告二人受伤的道路交通事故。阳城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告负该次事故的全部责任，原告无责任。二、原告在事故发生后被送往阳城县人民医院住院治疗25天，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞叶及额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液耳漏，左侧颞骨骨折，额面部及双手多处软组织损伤。三、事故发生后被告支付原告1196元。
诉讼中，原告撤回对原告伤情进行伤残等级鉴定的申请。
以上事实有原被告当庭陈述、阳城县公安局交通警察大队出具的原被告均无异议的道路交通事故责任认定书及原告的病史资料予以证实。
诉讼中，原告方主张的损失有：医疗费14255.88元、营养费1650元（按每天30元标准计算55天）、住院伙食补助费1250元（按每天50元标准计算25天）、误工费3939.6元（按每天93.8元的标准计算42天）、护理费4690元（按每天93.8元的标准计算两人护理25天）、交通费1000元，以上共计26785.48元。并提供以下证据：医疗费单据5支，金额为14586.06元；交通费票据20支，金额为202.1元。
被告质证认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高，其余无异议。
本院审查分析认为，原告提交的医疗费单据真实有效，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，本院予以确认；营养费按照每天20元的标准计算25天，误工费和护理费的计算标准符合法律规定，因原告未提供有因伤需持续误工的证明，故误工天数只应计算住院期间；原告病历未载明住院期间需二人护理，护理人数按一人计算；交通费原告提供的交通费票据票面日期、地点及金额均与本案实际情况不符，但考虑到原告及其护理人员因原告受伤确有实际发生的交通费用，本院酌情确定为100元。根据以上分析，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费14255.88元，住院伙食补助费1250元，营养费500元，护理费2345元，误工费2345元，交通费100元，计20795.88元。
综上所述，本院认为，被告驾驶摩托车将原告撞倒，造成原被告受伤，摩托车损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告王蒙负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。故对于原告因该次交通事故造成的损失被告应当按照全部责任予以承担。被告在事故发生后已支付的款项在赔偿时可予以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王蒙在本判决生效之日起十五日内赔偿原告司末欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万零七百九十五元八角八分(已付一千一百九十六元)。
案件受理费600元，由被告王蒙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛培珍
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王继平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛秀敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1033号之一
申请执行人：安徽宏国建设有限公司(原名:岳西县泰丰建筑有限公司)，住所地岳西县温泉镇长宁工业区，统一社会信用代码91340828764788192P（2-6）。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
被执行人：冯王飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日冻结了被执行人冯王飞在中国工商银行13×××87账户内存款人民币5.93元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯王飞在中国工商银行13×××87账户内存款人民币177551.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年七月十一日
书记员 储诚建
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初544号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。
被告：袁晓敏，女，1983年6月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省浦江县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告袁晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林清独任审判。并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告袁晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2015年9月——2016年10月10日的物业费1631元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为122.40平方米。被告物业服务费缴纳至2015年8月，从2015年9月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告袁晓敏未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告袁晓敏系该小区业主，所购房屋建筑面积为122.40平方米。2013年6月25日原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2015年8月。2015年9月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年4月12日诉至本院，提出本案诉讼请求。
另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。
上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告袁晓敏应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告袁晓敏的房屋建筑面积为122.40平方米，2015年9月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费1272.96（122.40×1×13×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓敏于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1272.96元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告袁晓敏负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终7251号
上诉人（原审原告）深圳市海龙钢结构材料有限公司。
法定代表人邹少雄，系该公司董事长。
委托代理人王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人谢海平。
原审第三人谭发明，身份证住址湖南省耒阳市。
上诉人深圳市海龙钢结构材料有限公司（以下简称海龙公司）因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民人寿深圳公司）、原审第三人谭发明保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月6日，原告作为投保人在被告人民人寿深圳市公司投保人保寿险团体意外伤害保险、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）、人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险。保险期间为一年，自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。其中人保寿险团体意外伤害保险金额为350万元，原告支付保险费1600元；人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）保险金额为70万元，原告支付保险费5915元；人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险金额为30元/人/天，原告支付保险费525元。投保的保险金额或保险费分配依据为平均。被保险人数为35人。
原告支付了保险费，被告向原告出具了保险单并提供了保险条款。人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）第2.2.3条约定：被保险人遭受意外伤害（见5.1），且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在本公司认可的医院（见5.2）进行必要治疗，本公司就其符合本附加合同签发地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除本附加合同约定的免赔额后，将其余额按照本附加合同约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司约定，并在保险单或批注单上载明。本公司对每一保险人在保险期间内累计给付的意外伤害医疗保险金，以本附加合同对该被保险人的基本保险金额为限。当一次或累计给付的意外伤害医疗保险金达到该被保险人的基本保险金额时，本附加合同对该被保险人的保险责任终止。若被保险人已经从其他途径（包括社会医疗保险机构、本人工作单位、含本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，本公司仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任。第4.1条约定：投保人为与其有劳动关系的劳动者投保，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。除本附加合同另有指定外，意外伤害医疗保险金受益人为被保险人本人。意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险条款第2.3条约定：被保险人遭受意外伤害（见5.1），且自意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在本公司认可的医院（见5.2）住院治疗的，本公司将按该被保险人的基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院津贴保险金。第4.1条约定：投保人为与其有劳动关系的劳动者投保，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。除本附加合同另有指定外，意外伤害住院津贴保险金受益人为被保险人本人。第5.1条约定：意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
谭发明于2013年1月23日入住深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2013年2月13日出院，出院诊断为：1、右足砸伤：第二、三、四、五跖骨闭合性骨折；2、2型糖尿病。原告主张谭发明在住院期间及出院后发生的治疗费用共计25688.6元均由原告垫付，为此原告提交了医疗票据予以证明。
原告称为谭发明垫付医疗费用之后曾向被告申请理赔，但被告并不同意原告的请求，理由是需要谭发明签署的书面授权书，由于谭发明并不愿意配合原告，导致原告未能获得保险理赔。此外原告提交了（2015）深龙法地民初字第884号民事判决书主张原告已经向谭发明支付了工伤待遇。被告主张涉案保险合同的被保险人是谭发明，原告并不是受益人，无权主张保险金。
海龙公司的诉讼请求：1、被告向原告支付其应当理赔给第三人的保险金共计人民币贰万零陆佰叁拾元整（20630）（包含意外伤害团体医疗保险金20000元、住院定额给付团体医疗保险金630元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告作为投保人在被告处投保人保寿险团体意外伤害保险、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）、人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险，原、被告之间成立人身保险合同关系。涉案保险为人身保险，根据保险法第三十九条规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。原告主张受益人为其员工谭发明。因原告并非受益人，不享有涉案意外伤害团体医疗保险金与住院定额给付团体医疗保险金的直接请求权，原告的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告深圳市海龙钢结构材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费316元（已由原告预交），由原告负担。
上诉人海龙公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、人民人寿深圳公司向海龙公司支付应当理赔给第三人的保险金共计人民币贰万零陆佰叁拾元整(￥20630)（包含意外伤害团体医疗保险金20000元、住院定额给付团体医疗保险金630元）；3、人民人寿深圳公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年3月1日，第三人入职原告，岗位为普工。2012年9月10日，海龙公司以第三人作为被保险人向人民人寿深圳公司投保团体保险单，2013年1月3日，第三人因工伤住院21天，海龙公司垫付医疗费25688.5元。此后，第三人拒不协助海龙公司向人民人寿深圳公司申请索赔相关保险金至今。本案属于代位权诉讼，一审法院却以海龙公司不具有直接请求权为由驳回诉求，明显不当。
被上诉人人民人寿深圳公司、原审第三人谭发明未答辩。
本院经二审审理查明,原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。海龙公司作为投保人在人民人寿深圳公司处投保人保寿险团体意外伤害保险、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）、人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险，双方签署的合同中约定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，除本附加合同另有指定外，意外伤害医疗保险金、意外伤害住院津贴保险金受益人为被保险人本人。因此，涉案人身保险合同的受益人为海龙公司的员工谭发明，海龙公司并非受益人，其请求人民人寿深圳公司向其理赔涉案意外伤害团体医疗保险金与住院定额给付团体医疗保险金，与上述保险合同的约定不符，亦无法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
保险代位求偿权，是指保险标的因第三人的责任发生保险事故而导致损失，保险人向被保险人支付保险赔偿金后，依法取得对第三人的损害赔偿请求权。本案显然不属于该种情形，故海龙公司关于本案属于代位权诉讼的主张，没有事实和法律依据，不能成立。
综上，海龙公司上诉理由不足,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币316元,由上诉人深圳市海龙钢结构材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 方佳娜（兼）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03361号
申请执行人：陶福兴，男，1952年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行陶福兴与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡春晗
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）浙0203民初943号之一
原告：藏聚岭，男，1960年5月13日出生,汉族，住河南省郑州市。
被告：宁波金聚德螺纹钢有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号。
法定代表人：张祖良。
原告藏聚岭与被告宁波金聚德螺纹钢有限公司姓名权纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告藏聚岭自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告藏聚岭负担。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪��员陈巍
二〇一六年七月二十九日
代书记员 应骊珺
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初784号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1997年7月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，与2016年9月1日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人罗某，男，1997年5月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人夏某，男，1997年5月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号15001201010129935。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人彭某某、罗某、夏某犯聚众斗殴罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人彭某某、罗某、夏某及其辩护人程功到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月5日22时许，被告人彭某某在重庆市巴南区界石镇厚煌广场附近人行道行走时，因罗某甲、易某某、刘某、傅某某骑摩托车经过时将摩托车厂停靠在彭某某旁的机动车道上，而认为对方故意骑摩托车对其进行挑衅，双方互骂几句后离开。彭某某随后邀约被告人罗某、夏某寻找对方打架无果。当晚23时10分许，罗某甲、易某某、刘某、傅某某持木棒寻找彭某某与罗某等人相遇，罗某电话通知彭某某，又电话邀约了徐某某、肖某某（均另案处理），随后彭某某、罗某、夏某、徐某某、肖某某等人在巴南区界石镇老车站甜约网吧外的人行道上，彭某某持弹簧刀，罗某、夏某、徐某某持木棒、胶板凳等工具对罗某甲、易某某、刘某、傅某某等人进行追逐、殴打。在打斗过程中，易某某左侧后肩被捅伤，罗某甲头部被打伤，路过的行人张鑫头部被殴打致伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：易某某损伤程度属轻伤一级；罗某甲、张鑫损伤程度属轻微伤。
2016年9月1日，被告人彭某某在重庆北火车站出站口被抓获；2016年8月17日，被告人罗某、夏某主动到公安机关投案自首。三名被告人归案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人彭某某、罗某、夏某的亲属已与被害人易某某、罗某甲、张鑫达成了赔偿协议，并取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某、罗某、夏某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某某、罗某、夏某的户籍信息，到案经过说明，门诊病历，赔偿协议及谅解书等书证；证人徐某某、肖某某、罗某甲、易某某、刘某、傅某某、张某、廖某某的证言；被告人彭某某、罗某、夏某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录等证据为证，足以认定。
被告人夏某的辩护人提出，被告人不是本案的组织者，具有自首情节，认罪态度好，赔偿了全部被害人的经济损失，建议法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人彭某某、罗某、夏某伙同他人破坏社会管理秩序，在公共场所持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人彭某某、罗某、夏某犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人罗某、夏某案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后，三被告人的家属与全部被害人达成赔偿协议，并取得了全部被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人夏某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院予以采纳，据此，对被告人彭某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚；对被告人罗某、夏某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗馨柔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6382号
原告朱海宽。
被告郑竹松。
原告朱海宽诉被告郑竹松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱海宽到庭参加了诉讼。被告郑竹松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱海宽诉称：2014年原告通过网店刷单套现及支付宝支付形式四次共借款19343元给被告。2015年2月至6月原告为被告垫付进货款11000元多。之后经原告催讨，被告在2016年1月24日向原告出具欠条，承认向原告借款31000元，并在欠条上承诺从即日起每月利息为400元。之后原告向被告催讨，被告拖延不付，为此起诉请求判令：一、被告归还借款31000元及该款从2016年8月16日起至付清本息之日为止、每月按400元计算的利息。二、被告及其父、兄当庭致歉。审理中原告放弃第二项诉讼请求，并确认被告分别于2016年3月11日归还700元、5月20日归还700元、6月18日归还1200元，共计归还2600元，原告要求该2600元作为被告支付利息计算。因此要求被告承担的利息从2016年8月16日起算。
被告郑竹松未作答辩。
经审理查明，2016年1月24日郑竹松向朱海宽出具欠条，承认向朱海宽借款31000元，并承诺从即日起按每月400元计算利息。之后，郑竹松分别在2016年3月11日归还700元、5月20日归还700元、6月18日归还1200元，共计归还2600元。尚余本息经朱海宽催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有2016年1月24日欠条及朱海宽的陈述佐证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的欠条佐证，合法有效。被告欠款后经原告催讨不能及时归还，引起纠纷的责任在被告。双方约定的利息未超过法定标准，本院予以支持。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑竹松应归还原告朱海宽31000元及利息（从2016年8月16日起至实际给付之日止，按月息400元计息），限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（已减半收取）由被告郑竹松负担。该款原告已经预交，由被告郑竹松在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一六年七月十一日
书记员 高思瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈民执字第479号
申请执行人沈松海，农民。
申请执行人陈士福，农民。
被执行人韩立埃，农民。
本院在执行（2010）甬慈民初字第00963号民事判决书沈松海、陈士福与韩立埃屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈松海、陈士福自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩立埃尚未履行腾让坐落于慈溪市观海卫镇新义小区3幢13号房屋给申请人沈松海、陈士福。被执行人韩立埃应向本院交纳诉讼费18600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一一年三月二十八日
书记员 杜震（代）