wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）川3433刑初133号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人阿牛阿作，女，1969年5月27日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2O18年3月31日被冕宁县公安局刑事拘留；经冕宁县人民检察院批准，于2O18年5月4日被冕宁县公安局执行逮捕。被告人阿牛阿作曾于2O13年犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役4个月，又于2O14年12月8日因犯窝藏毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑2年。现羁押于凉山州看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人阿牛阿作犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向我院提起公诉。本院受理后，于2018年8月29日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长胡某出庭支持公诉，被告人阿牛阿作等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2O18年3月30日，冕宁县公安局禁毒大队民警在设卡查缉吸毒人员时，查获一名男性彝族吸毒人员，该人员称自己知道一名彝族妇女在贩卖毒品，并表示愿意配合警方抓捕贩毒人员。冕宁县公安局禁毒大队侦查员立即监控此吸毒人员联系该涉嫌贩毒人员。2O18年3月30日晚，被告人阿牛阿作在成都市骡马市公交站附近准备贩卖毒品给该吸毒人员时，被冕宁县公安局禁毒大队侦查员抓获，当场从阿牛阿作身上查获零包毒品一包，经称量净重1.59克。后将1.59克毒品全部提取送凉山州物证鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：送检物品中检出了海洛因。
冕宁县人民检察院认为，被告人阿牛阿作违反毒品管理法规,以盈利为目的贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。阿牛阿作被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定是累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿牛阿作违反毒品管理法规,以盈利为目的贩卖毒品给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人阿牛阿作的行为已构成犯罪。被告人阿牛阿作于2O13年犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役4个月，又于2O14年12月8日因犯窝藏毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑2年，在刑罚执行完毕五年内，再次犯贩卖毒品罪，构成累犯，依法适用累犯情节从重处罚。庭审中公诉人建议对被告人阿牛阿作判处三年以下有期徒刑，并处罚金；涉案毒品1.59克海洛因已全部用于送检，在案已无可供没收的毒品；作案工具VIVO牌金色手机1部应予以没收；涉案人民币353.5元认定为被告人阿牛阿作的合法财产的公诉意见，本院予以采纳。被告人阿牛阿作在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度好，在量刑时将予以酌情从轻处罚。被告人阿牛阿作的合法财产人民币353.5元本应退还被告人阿牛阿作，但这部分应作为罚金缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人阿牛阿作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阿牛阿作的刑期自2018年3月31日至2019年3月30日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的人民币353.5元不再退还被告人阿牛阿作，用于罚金的缴纳部分、作案工具vivo牌金色手机1部依法予以没收。
（限本判决生效后三十日内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 何婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初184号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人贾兴剑，男，生于1986年9月12日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现住剑阁县。
被告人贾兴剑被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2017年12月18日以剑检公刑诉（2017）180号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人贾兴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日下午，被告人贾兴剑驾驶摩托车途经罗某家时，发现罗某家房门半开，家中无人，被告人贾兴剑便进入罗某家卧室，盗走桌子抽屉内人民币280.00元。
2017年11月1日13时许，被告人贾兴剑驾驶摩托车途经苟某家时，发现苟某家中无人，便在苟某家附近找到一根木方和一张木板，将房屋后窗户钢筋撬弯并将玻璃砸碎后，从窗户进入苟某家中，被告人贾兴剑在苟某家中盗窃面值一角的硬币41枚、面值五角的硬币26枚、面值五分的硬币2枚、面值一元的硬币101枚、面值一角的纸币91张、面值五角的纸币21张、面值一元的纸币2张、金项链1条、金戒指2枚及手工布鞋3双。在离开现场时，被告人贾兴剑被苟某当场挡获。同日，公安机关对被盗的物品予以扣押，现已全部发还了被害人。
2017年12月6日，被告人贾兴剑退赔被害人罗某被盗现金280.00元。经剑阁县价格认证中心认证，被盗金项链价值1960.00元，被盗金戒指价值2464.00元。
上述事实，被告人贾兴剑在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案登记表、人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、公安机关情况说明、无违法前科查询情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兴剑以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值4843.80元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾兴剑入户盗窃他人财物，在盗窃过程中故意采取破坏性手段损毁他人财物，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人贾兴剑积极退赔被害人损失，并愿意缴纳罚金，真诚认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。出庭履行职务的公诉人亦建议适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人贾兴剑犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾兴剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）；
二、对扣押在案的作案工具木方一根及木板一张，由扣押机关剑阁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初168号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人鄢某某，男，1985年12月21日生，汉族，群众，小学文化，四川省广汉市人。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月8日被广汉市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。经广汉市人民检察院决定，于2018年8月2日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）161号起诉书指控被告人鄢某某犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年10月下旬，被告人鄢某某在广汉市连山镇一茶楼内聘用服务人员开设赌场并设置赌博机17台用于营利活动，2017年12月6日该赌博场所被民警查获，2018年1月8日被告人鄢某某归案。其行为已经构成开设赌场罪，且具有坦白情节。请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月下旬，被告人鄢某某将一台十人座的捕鱼型游戏机、七台一人座的翻牌型游戏机放置于广汉市连山镇德连路一房间内用于开设赌场进行营利活动，同时聘用服务人员李某提供上下分服务，营业期间获得非法营利1000元。2017年12月6日下午14时许，民警接110指令后依法对该赌博场进行以查获，当场挡获服务人员李某及参赌人员5名。同时查获疑似赌博机的十人座捕鱼机一台、一人座翻牌机七台，民警对查获的物品依法予以扣押。2018年1月8日，被告人鄢某某主动到广汉市公安局连山派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，扣押在案的该17台翻牌机均属于国家禁止设置的赌博机。
另查明，民警依法对挡获的服务人员李某予以了行政处罚，5名参赌人员不予行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：公诉机关提供下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人鄢某某基本情况说明及户籍信息表，抓获经过，现场检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子游戏设施设备认定书及鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，缴费凭证，证人李某某、李某甲证言，证人张某某、赖某、方某某、黄某某、向某证言及辨认笔录，证人李某证言及辨认笔录，被告人鄢某某供述及辩解等证据
在审理过程中，本院依法委托广汉市司法局对被告人鄢某某的一贯表现、家庭和社会关系等进行社区评估调查，经调查，广汉市司法局出具意见认为鄢某某适合社区矫正。
本院认为，被告人鄢某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人鄢某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人鄢某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人鄢某某案发后在未受到公安机关讯问也未被采取强制措施前主动到公安机关并如实供述其犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
扣押在案的17台赌博机系违禁品，依法应当予以没收；被告人开设赌场所获营利1000元系违法所得，应当予以追缴。
本案中，被告人鄢某某开设赌博场所营利时间较短，社会危害性较小，被告人归案后认罪悔罪态度较好。目前看，被告人没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的17台赌博机系违禁品，予以没收；
三、对被告人鄢某某的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。
（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一八年八月二十日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民辖终358号
上诉人（原审被告）：尹慧媛，女，1960年1月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹帮友，男，1938年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人尹慧媛因与被上诉人尹帮友房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114民初364号��事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹慧媛称，本案案涉房产77-1号1幢2单元304室位于南京市××××路。案件虽然名义上属于房产买卖纠纷，但上诉人认为该案不属于房屋买卖，而属于不动产处置上的其他纠纷。从上诉人提交法庭的遗嘱等证据来看，被上诉人处置房产的初衷是赠与而非买卖，因此按照一般合同管辖的规则处理该案，可能会损害案涉不动产相关权利的厘清及事实认定。请求撤销一审裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人诉请要求上诉人依据双方签订的《南京市存量房买卖合同》的约定，支付购房款。故本案不适用不动产专属管辖。上诉人住所地为南京市××单元××室，属一审法院辖区。故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十九日
书记员 端木兰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初727号
原告付春江，男，1964年6月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被告王铁良，男，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告张福才，男，1967年12月30日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市新天地花园。
原告付春江诉被告王铁良、张福才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告付春江、被告张福才到庭参加诉讼，被告王铁良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春江诉称：被告王铁良由被告张福才担保，于2012年4月26日向原告借款30000元，约定月利率1.5%；于2012年5月7日借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借据二份。借款后，原告多次找二被告要求偿还借款，被告王铁良未给付借款，被告张福才亦未履行担保责任，原告要求被告王铁良偿还借款本金80000元及利息，利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止，被告张福才承担连带保证责任，并承担本案的一切费用。
被告张福才辩称：借款担保属实，同意承担保证责任。借款后原告到2014年才给张福才打电话，此前张福才以为借款人已经偿还了借款。原告应该找借款人王铁良要钱，因为王铁良有偿还能力，没有偿还能力张福才就承担了。但现在张福才经济困难，外债很多，同意承担部分本金，不同意承担利息。
被告王铁良未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供借据二份。意在证明被告王铁良由被告张福才担保，于2012年4月26日向原告借款30000元，约定月利率1.5%；于2012年5月7日向原告借款50000元，约定月利率1.8%的事实。
经庭审质证，被告张福才对原告提供的证据无异议；被告王铁良对原告提供的证据未进行质证。
本院经审查认为，被告张福才对原告提供的证据无异议。被告王铁良经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王铁良、张福才未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告王铁良由被告张福才担保在原告付春江处借款二次，于2012年4月26日借款30000元，约定月利率1.5%；于2012年5月7日借款50000元，约定月利率1.8%，并出具借据二份。借款后，被告王铁良未履行还款义务，被告张福才亦未履行担保责任。
本院认为：被告王铁良由被告张福才提供担保在原告处借款，并出具由被告王铁良及被告张福才共同署名的借据，意思表示真实，内容合法真实，本院予以确认。被告张福才对被告王铁良的借款承担的是连带责任保证。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，同时双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告王铁良偿还借款及利息，被告张福才承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王铁良于本判决生效后10日内偿还原告付春江借款本金80000元及利息（以30000元为本金，利息从2012年4月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以50000元为本金，利息从2012年5月7日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；
二、被告张福才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告王铁良、张福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 肖 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 白国翠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初155号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人唐志成，男，1979年11月4日出生于靖州苗族侗族自治县,汉族，小学文化，个体工商经营户，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月31日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)153号起诉书指控被告人唐志成犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某1助理检察员戈某、被告人唐志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月1日，被告人唐志成通过网购获得一支射钉枪和一根钢管，后唐志成一直将该射钉枪存放在家里的杂物间里。
2018年3月27日，靖州县公安局民警接到浙江省公安厅刑侦总队关于协助核查网络贩卖枪支案件线索的移交函后，便对移交函上的靖州籍男子唐志成展开调查，并对其人身和住所进行检查，在检查中发现疑似枪支一把。后被告人唐志成被传唤至靖州县公安局执法办案区进行询问。经询问，唐志成承认了自己购买射钉枪并将该射钉枪存放在自己家中的事实。
后经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射枪弹，可有效击燃底火，具有杀伤力，是枪支。
公诉机关认为被告人唐志成具有如实供述的量刑情节，建议对被告人唐志成在有期徒刑1年以上1年3个月以下量刑，可适用缓刑，并没收其非法持有的枪支、无缝钢管、蓝色塑料盒。
另查明，靖州县司法局受靖州县人民检察院委托对被告人唐志成进行社区矫正评估调查，建议对被告人唐志成适用社区矫正。
上述事实，被告人唐志成在开庭审理过程中无异议，并有枪支、无缝钢管、蓝色塑料盒物证照片，接报案登记表、立案决定书、查获经过、浙江省公安厅线索核查函、情况说明、常住人口基本信息等书证，被告人唐志成的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐志成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐志成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。非法持有的枪支及相关物品应予以没收。被告人唐志成犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐志成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；
二、扣押的枪支、无缝钢管、蓝色塑料盒予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一八年八月九日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执445号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
委托代理人：龙海兵，男，汉族，1969年1月27日出生，住址：成都市，系福海县农村信用合作联社代理人。
被执行人：关秀海，男，汉族，1970年12月3日出生，系福海县环卫队工作人员，住福海县。
被执行人：杨新民，男，汉族，1972年8月6日出生，个体工商户，住福海县。
被执行人：袁存全，男，汉族，1974年9月27日出生，务工人员，住福海县。
被执行人：赵尚信，男，回族，1964年9月27日出生，农民，住福海县。
被执行人：沙彦虎，男，回族，1968年2月4日出生，农民，住福海县。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人关秀海、杨新民、袁存全、赵尚信、沙彦虎金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年10月27日向被执行人关秀海、杨新民、袁存全、赵尚信、沙彦虎送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2016年10月27日向被执行人关秀海、杨新民、袁存全、赵尚信、沙彦虎进行财产查询，查明被执行人关秀海、杨新民、袁存全、赵尚信、沙彦虎确无财产可供执行，申请执行人福海县农村信用合作联社表示可以延期（2016）新4323民初695号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初695号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一七年四月十七日
书记员 邹 珍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初46号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪某某，男，1992年10月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2014年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。同年10月23日，对取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、杨登科出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨2时许，被告人汪某某与张某、徐某（均另处）从贵阳市南明区本色酒吧出来，在该酒吧门口的楼梯中间，徐某与被害人林某、李某某发生纠纷，后徐某和张某与被害人林某、李某某发生打斗，在双方打斗中，被告人汪某某用刀将被害人林某的腿部、李某某的腿部及臀部刺伤。2014年8月23日，公安机关在本市朝阳洞路福瑞旅社将被告人汪某某抓获。经鉴定，被害人林某、李某某的身体损伤程度均为轻伤二级。
另查，被告人汪某某的家属自愿赔偿被害人林某、李某某人民币共计10万元，取得被害人林某、李某某的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人林某、李某某的陈述、收条及谅解书，辨认笔录及照片，证人张某、张某、徐某、田某艳的证言，被告人汪某某的供述，被害人林某、李某军的伤情鉴定结论，被告人汪某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人汪某某因琐事与他人发生矛盾，即持刀故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人汪某某案发后悔罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 鲁 迪
二〇一六年五月九日
书记员 邹明明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初132号
原告张成明，男，1976年4月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被告李永胜，男，1970年6月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市清真小区。
原告张成明与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成明到庭参加诉讼，被告李永胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成明诉称：原告张成明与被告李永胜系朋友关系。2015年3月，被告李永胜做生意急用钱向原告借款60000元，当时称用几日就还，但一直未还。2015年8月11日，被告李永胜给原告出具借据一份，约定60000元借款分三年还清，于每年立约之日给付20000元，第一期还款日期为2015年8月11日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告亦未履行还款义务。原告认为被告违约，二、三期借款被告也不能如约偿还，故要求被告偿还借款本金60000元，并承担本案一切费用。
原告张成明为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明被告在原告处借款的数额及约定还款时间的事实。
被告李永胜对证据未进行质证。
本院经审查认为，被告李永胜来经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李永胜未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月，被告李永胜向原告借款60000元。2015年8月11日，被告李永胜给原告出具借据一份，约定60000元借款分三年还清，于每年立约之日给付20000元，第一期还款日期为2015年8月11日。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。借款
后，被告未如约履行第一期还款义务属违约行为，虽然该借款二、三期履行期限未届满，但是被告的行为已表明其不履行债务。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后10日内偿还原告张成明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 晶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初2059号
原告：陆发信，男，1984年3月16日出生，汉族,住福建省沙县。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。
被告：王国金，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林建丹，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陆发信与被告王国金、林建丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
陆发信向本院提出诉讼请求：1.判令王国金、林建丹偿还陆发信借款本金100000元，支付利息14000元（自2017年3月14日暂计至2017年10月13日），并按年利率24%继续支付至实际还清之日的利息；2.王国金、林建丹承担律师代理费4000元。事实与理由：王国金自2017年1月起，因生意需资金周转，多次向陆发信借款，至2017年3月14日，经结算，王国金共向陆发信借款100000元，王国金承诺于2017年4月18日前还清，并约定利息按年利率24%计算，同时约定如因王国金逾期不还款而引起的诉讼，借款人应承担出借人实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等；如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。林建丹系王国金妻子，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，林建丹应共同清偿。嗣后，王国金、林建丹仍无法按约定的还款期限按时还款，故诉至法院。
本院经审查认为，陆发信所提供的王国金的住所地址为浙江省永嘉县江北街道楠江东路167号301室，电话为137××××9121、林建丹的送达地址为浙江省永嘉县溪下乡黄二村。经多次送达后，均无法送达王国金、林建丹。陆发信亦无法提供王国金、林建丹的其他准确的送达地址。另查，陆发信所诉王国金、林建丹户籍属浙江省，无法查证王国金、林建丹的户籍信息，无法确认其居住地址及送达的地址。综上，王国金、林建丹的住所等信息不明确，陆发信所诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陆发信的起诉。
案件受理费2660元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 张联斌
审判员 林庆永
审判员 潘秀娟
二〇一八年一月十五日
书记员 江 江
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初39号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被吴堡县公安局取保候审。2018年7月12日被吴堡县人民检察院取保候审。同年8月14日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派高亚娥出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2018年5月19日1时10分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕K021**“比亚迪”轿车沿307国道由西向东行驶，车行至吴堡县307国道792km+900m处时，与路边停靠的陕KJ6**“大众”轿车、陕KYX4**“比亚迪”轿车、陕K3Q8**“五菱”微型轿车、陕K5G9**“长安”微型轿车、无牌号“丽致”125型二轮摩托车发生碰撞事故，致上述车辆均不同程度受损的交通事故。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛某某承担全部责任。经榆林公安交通司法鉴定中心检验：被告人薛某某血液中乙醇浓度为126.55mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、机动车行驶证印件、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人薛某某依法应予惩处。同时，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人薛某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋佳慧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初548号
原告王旭峰，男，1977年11月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被告韩国立，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇仁安村。
原告王旭峰与被告韩国立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭峰到庭参加诉讼，被告韩国立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭峰诉称：原、被告是朋友关系。2015年4月1日，因被告做生意急需资金向原告借款48000元，约定到2015年8月1日还款，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告要求被告偿还借款48000元，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借条一份。意在证明2015年4月1日，被告韩国立向原告借款48000元的事实。
被告韩国立对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告韩国立经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告韩国立未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月1日，被告韩国立在原告王旭峰处借款48000元，期限从2015年4月1日起至2015年8月1日止，被告于当日给原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具欠条，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩国立于本判决生效后10日内偿还原告王旭峰借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费500元，由被告韩国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年五月十八日
书记员 白国翠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初802号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月25日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：江苏省徐州市云龙区。曾因犯诈骗罪于2009年2月26日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月1日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]801号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:1.2018年1月29日，被告人张某以帮忙“吸粉”的名义借用同学闵某的微信号，随后通过“闲鱼”app发布出售电瓶车信息并留下该微信号，在被害人叶某通过该微信号向自己表达购买意向后，向叶某发送自己母亲的微信账户的收款码，让叶某通过扫码的方式向自己转账人民币4000元，张某收款后未向叶某发货。现张某已赔偿叶某损失。
2.2018年2月3日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售苹果X手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人黄某通过该微信号向其表达购买意向后，向黄某发送自己其他微信账户的收款码，让黄某通过扫码的方式向自己转账人民币5000元。现张某已赔偿黄某损失并取得谅解。
3.2018年1月30日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售小米6手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人周某通过该微信号向其表达购买意向后，向周某发送自己其他微信账户的收款码，让周某通过扫码的方式向自己转账人民币1300元。现张某已赔偿周某损失。
4.2018年2月28日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售小米6手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人张某通过该微信号向其表达购买意向后，向张某发送自己其他微信账户的收款码，让张某通过扫码的方式向自己转账人民币1500元。现张某已赔偿张某损失。
5.2018年2月4日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售小米6手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人闫某通过该微信号向其表达购买意向后，向闫某发送自己其他微信账户的收款码，让闫某通过扫码的方式向自己转账人民币1300元。现张某已赔偿闫某损失。
6.2018年2月28日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售小米6手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人丁某通过该微信号向其表达购买意向后，向丁某发送自己其他微信账户的收款码，让丁某通过扫码的方式向自己转账人民币1500元。因无法联系上丁某，张某尚未对其进行赔偿。
7.2018年2月28日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售小米6手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人竺某通过该微信向其表达购买意向后，向竺某发送自己其他微信账户的收款码，让竺某通过扫码的方式向自己转账人民币1500元。竺某在看到张某发来的收款码后产生怀疑，未向其转账。
8.2018年2月4日，被告人张某通过“闲鱼”app发布虚假的出售苹果X手机信息并留下微信号（系从网上购买），在被害人李某通过该微信向其表达购买意向后，向李某发送自己其他微信账户的收款码，让李某通过扫码的方式向自己转账人民币5000元。李某因付款时微信提示存在诈骗风险而未向其转账。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、周某、黄某、丁某、张某、闫某、竺某、李某的陈述及自述材料，证人闵某、郑某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书，电子数据搜查笔录，微信账户照片、QQ及微信聊天记录、转账记录截图，银行卡交易明细，刑事判决书，收条、情况说明，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次以虚构事实的方法，利用微信等通讯工具骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔大部分赃款，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年9月24日止。)
二、责令被告人张某退赔赃款人民币1500元，返还被害人丁某；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年八月二十三日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁1091刑初87号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1982年9月30日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，原威海某加工厂员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年9月18日被依法逮捕。2016年8月2日经本院决定，予以取保候审。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。2017年3月27日，经本院决定予以逮捕，同日被依法执行逮捕。
被告人于某危险驾驶一案，本院于2017年3月24日立案。
本院经审查认为，被告人于某在本院审理其故意伤害罪一案判决宣告前，又涉嫌犯危险驾驶罪被提起公诉，依法应并案审理。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鲁1091刑初140号案件审理。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 丛培俭
二〇一七年四月五日
书 记 员 滕 飞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初276号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于洪民，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人于洪民犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人于洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日15时40分许，被告人于洪民驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区山东路由北向南行驶至山东路与莒县临沂路交叉丁字路口处，被莒县公安局交警大队民警查获。经采血检测，被告人于洪民血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。
2018年4月6日，被告人于洪民被公安机关电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人于洪民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份信息、驾驶证、行驶证信息、全省常住人口信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料执法记录仪录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于洪民血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其酌情从重处罚。被告人于洪民到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人于洪民在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于洪民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 郑 爽
书 记 员 卢存融
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初388号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭云峰，男，1972年7月20日出生，公民身份号码：XX，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以吉船检刑检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人郭云峰危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张纪臣、张立志出庭支持公诉，被告人郭云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭云峰于2018年5月26日19时许，醉酒后驾驶吉B**号小型轿车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭云峰血液中酒精（乙醇）含量为：220.22mg/100ml。
上述事实，有被告人郭云峰供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人郭云峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。
综合被告人郭云峰当庭自愿认罪、积极提供财产刑担保等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蒲海东
二〇一八年八月十日
代理书记员 张维秀
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1282民初3812号
原告:程江波，男，汉族，1981年12月11日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市银通投资有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道*号人民银行**楼。
法定代表人：刘长江，该公司总经理。
被告:刘长江，男，1973年11月13日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
原告程江波与被告灵宝市银通投资有限责任公司、刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程江波及其委托诉讼代理人李天民，被告刘长江到庭参加诉讼，被告灵宝市银通投资有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程江波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款80万元;2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日、12月7日，被告灵宝市银通投资有限责任公司从原告处借款50万元、30万元，共计80万元，书面约定月息1.3%，借期一个月。到期后，原告多次催要无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘长江辩称，我没有向原告借款。我的总经理职务也于2012年12月31日罢免。被告灵宝市银通投资有限责任公司已于2013年3月6日被灵宝市工商管理吊销营业执照，不再有经营业务资格，而原告与被告灵宝市银通投资有限责任公司所签订的借款合同为2014年，借款合同应为无效。故应驳回原告的起诉。
被告灵宝市银通投资有限责任公司缺席未答辩。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:被告提交的灵宝市银通投资有限责任公司免去刘长江总经理职务的证明形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年底，李淑霞、王艳荣以被告灵宝市银通投资有限责任公司名义向原告借款50万元，2013年又借原告30万元，双方签订了委托担保合同，原告将款汇入王艳霞账户。2012年年底被告开始清利息，三个月换一次合同，利息清至2014年10月，后被告利息本金未清。2012年12月31日，灵宝市银通投资有限责任公司免去刘长江总经理职务。2013年3月6日，灵宝市银通投资有限责任公司被灵宝市工商管理吊销营业执照。原告为所要借款，引起诉讼。
本院认为：被告刘长江个人没有向原告借款。2012年12月31日，灵宝市银通投资有限责任公司免去刘长江总经理职务，该公司的债务也与刘长江无关，原告起诉刘长江，于法无据，本院不予支持。2013年3月6日，灵宝市银通投资有限责任公司被灵宝市工商管理吊销营业执照，尚未成立清算组进行清算。原告应向公司股东请求权利，或待该公司成立清算组后向清算组请求权利。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条
第一百八十四条、第一百八十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告程江波的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告程江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 任洁洁
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初156号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王超，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2013年12月6日被告人王超因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院判处有期徒刑三年。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被明光市公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年2月8日14时许，魏某驾驶被告人王超的皖Ｍ×××××号轿车载饮酒后的王超去本市明南街道办事处新潮浴池。在横山老街西头十字路口，被告人王超主动要求驾驶该车，后由其驾驶该车到达新潮浴池门口。被告人王超在该浴池门口倒车时刮到马某停在此处的轿车，二人发生争执。明光市公安局民警接警后到达现场，发现被告人王超涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，经检测，王超体内乙醇含量达到129mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王超血液中乙醇含量为111mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为：被告人王超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年2月8日14时许，魏某驾驶皖Ｍ×××××号轿车载饮酒后的王超前往本市明南街道办事处新潮浴池。在横山老街西头十字路口处，被告人王超主动要求驾驶该车，后其酒后无证驾驶该车到达新潮浴池门口。被告人王超在该浴池门口倒车时刮到马某停在此处的轿车，二人发生争执。明光市公安局民警接警后到达现场，发现被告人王超涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试。经检测，王超酒精含量为129mg/100ml。随后被告人王超被带至明光市中医院抽取血样备检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，王超血液中乙醇含量为111mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试结果单、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书；查获经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单；户籍证明；证人鄂某、魏某、陈某、马某、李某的证言；被告人王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人王超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王超有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合考虑被告人王超的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔茜
二〇一八年八月二十三日
书记员 左畅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申67号
再审申请人（一审被告）：南京小太阳幼儿园，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫街道小卫街**号。
法定代表人：吕东菊，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张瑞，女，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
再审申请人南京小太阳幼儿园（以下简称小太阳幼儿园）因与被申请人张瑞劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小太阳幼儿园申请再审称，一、2013年1月5日我园就终止办学，不具备法人主体资格，不能成为劳动纠纷被告主体。南京市玄武区劳动争议仲裁委员会查明事实后，作出“不予受理”决定正确。一审法院未查明事实，缺席审理，认定张瑞在2014年9月至2017年6月系我园员工错误。二、我园自始至终没有收到一审法院的开庭传票，也没有收到判决书，一审缺席判决，程序违法。三、2015年8月至2017年6月南京金阳育儿园（以下简称金阳育儿园）聘请张瑞从事保教工作，张瑞也陈述，该院当时没有营业执照，等到营业执照办理下来才能签订劳动合同。张瑞的工资表也能证实金阳育儿园将其养老保险费给张瑞，由张瑞自己缴纳。胡慧未出庭，其证言被一审法院采信错误。综上，一审认定事实错误，程序违法，申请再审。
张瑞提交意见称，一、虽然2013年1月5日南京市玄武区教育局同意小太阳幼儿园终止办学，但实际上其依然以小太阳幼儿园名义对外经营，有我提供的相关证据予以证明。二、至今小太阳幼儿园的营业执照还是登记为正常营业状态，并没有注销。张瑞申请执行的款项也是从小太阳幼儿园账户上扣划。综上所述，请求驳回小太阳幼儿园的再审申请。
本院经审查认为，与张瑞形成劳动合同的是小太阳幼儿园，还是金阳育儿园系本案争议焦点。虽然小太阳幼儿园提供其于2013年1月5日经南京市玄武区教育局研究，终止办学的批复，但小太阳幼儿园的营业执照、印章、账户均未注销，注册经营地南京小卫街69号门口还挂着“南京小太阳幼儿园”招牌；2011年7月7日出具的转学说明上加盖的也是小太阳幼儿园印章；微信、支付宝以及银行转账均以“小太阳幼儿园”为标识；当庭播放的王芯证言、视频等一系列证据，均能印证2014年9月至2017年6月张瑞在小太阳幼儿园工作。虽然小太阳幼儿园提供南京市玄武区卫生和计划生育局于2016年3月2日出具的同意“韩光胜、韩某”使用“南京金阳育儿园”名称核准表，且不说同意该名称的使用时间发生在张瑞2014年6月工作之后，而且金阳育儿园至今也没有取得营业执照；证人韩某亦证实金阳育儿园尚处于筹办审核阶段。小太阳幼儿园提供的张瑞工资表，并不能证实金阳育儿园为张瑞缴纳过养老保险。本案一审期间，办案人员到本市××号挂着“南京小太阳幼儿园”招牌的门口张贴过开庭传票和判决书，程序合法。综上，小太阳幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京小太阳幼儿园的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年四月八日
书记员 袁丽娜
成都市成华区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0108刑初139号
自诉人：王雪燕。
自诉人王雪燕以被诉人王某犯重婚罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。
经审查查明，自诉人王雪燕与耿某（公民身份号码XXXX）原系夫妻关系，于2008年11月14日登记离婚；于2013年3月11日登记复婚、次日登记离婚；又于2014年2月7日登记复婚、同年同月12日登记离婚。王某（公民身份号码XXXX）于2011年5月27日与周某某登记结婚，现仍为夫妻关系。自诉人王雪燕认为，王某与耿某系同一人，王某在与周某某夫妻关系存续期间，两次与自诉人王雪燕复婚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第258条之规定，构成重婚罪，请求法院追究王某的刑事责任。
本院认为，王某与耿某是否同一人，应由户籍管理机关--
公安机关作出认定。自诉人王雪燕主张王某与耿某系同一人，未能提供充分的证据。本院书面告知自诉人王雪燕补充证据，自诉人王雪燕称不能提供，并申请本院到成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所调查取证；本院予以准许，但本院调查取得的证据仍不能充分地证明王某与耿某是同一人。综上所述，自诉人王雪燕的起诉属于缺乏罪证的情形，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人王雪燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁梦蝶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1947号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。
被告：徐清伟，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
被告：于忠林，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告徐清伟、于忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告徐清伟、于忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求徐清伟偿还借款本金34000元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求于忠林承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月4日，徐清伟、于忠林自愿组成互保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.73‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月4日至2015年1月15日。到期后，徐清伟偿还借款本金46000元及部分利息，尚欠借款本金34000元至今未能偿还。
富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：农户互保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件、还款明细1份。意在证明：1.双方于2014年4月4日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市��村信用合作联社已按合同约定向徐清伟发放了贷款；3.徐清伟只给付借款本金46000元及部分利息。
徐清伟、于忠林经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
徐清伟、于忠林未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与徐清伟、于忠林签订农户互保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向上述借款人分别发放80000元农业贷款，约定月利率为8.73‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2014年4月4日至2015年1月15日，两名借款人之间互负连带��证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后，徐清伟给付借款本金46000元，并给付了一部分利息，尚欠借款本金34000元未偿还。保证人于忠林也没有履行保证责任。
本院认为，本案中，原告与借款人订立的农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因两名借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市农村信用合作联社要求被告徐清伟偿还借款及相应利息，并要求被告于忠林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐清伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金34000元及利息（以34000元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；
二、被告于忠林对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告徐清伟、于忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾莉萍
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0108刑初433号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人刘某1，男，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江油市。
被告人袁安兵，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2018年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准,2018年3月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人袁安兵犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月28日、7月25日公开开庭合并审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、被告人袁安兵及其指定辩护人陈晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2018年1月29日12时许，袁安兵在成都市成华区华油路138号附37号“何师脚病修治所”上班期间，因工作琐事与店铺老板意见不合，袁安兵为发泄不满，当场挥拳打在被害人刘某2面部，致刘某2鼻外伤、鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经四川基因格司法鉴定所鉴定：刘某2因外伤致面部损伤，其损伤程度为轻伤二级。到案后，袁安兵如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人袁安兵故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。袁安兵有自首情节,可以从轻或减轻处罚。其无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人袁安兵的犯罪行为给原告人造成经济损失，请求法院判令对方赔偿医疗费4450元、误工费4900元、护理费1000元、住院伙食补助费350元、交通费200元、鉴定费1100元、精神损失费3000元，共计请求赔偿15000元。
被告人袁安兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。
被告人袁安兵的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人袁安兵原在被害人刘某1经营的位于成都市成华区华油路138号附37号“何师脚病修治所”上班。2018年1月29日12时许，袁安兵在上班期间，因工作琐事与刘某1意见不合，挥拳打在刘某1鼻子上，致刘某1鼻子受伤。事发后，刘某1的亲属当场电话报警，成都市公安局成华区分局府青路派出所民警接指令赶至现场，将在现场的袁安兵及刘某1带至派出所，袁安兵对挥拳击打刘某1的事实予以供认。刘某1的伤情经医院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，鼻中隔骨折；经四川基因格司法鉴定所鉴定，刘某1因外伤致面部损伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某1于2018年1月29日在核工业四一六医院住院治疗，2018年2月6日出院，共计支出医疗费用4443.92元，另支出鉴定费1100元。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；被告人袁安兵的供述；被害人刘某1的陈述及辨认；证人罗某、李某、何某的证言及辨认；现场指认笔录及指认照片；接受证据材料清单（被害人刘某1的病历材料、诊断证明、出院证明书）；四川基因格司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片；鉴定费发票、医疗费票据；被告人袁安兵的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁安兵故意伤害被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁安兵在事发后，明知他人报警仍在现场等待，公安民警到现场后无抗拒行为，且如实供述打人事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人袁安兵的指定辩护人所提辩护意见与查明事实一致，予以采纳。
被告人袁安兵应对其犯罪行为给被害人刘某1造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1诉请的医疗费本院予以支持,金额以本院查明的为准；主张的住院伙食补助费、护理费本院予以支持,具体金额结合在案医疗证明并参照相关的赔偿标准确定；主张鉴定费、交通费的金额予以支持；主张的误工费所举证明不充分，本院结合在案医疗证明并参照相关赔偿标准予以确定；主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，认定如下：1、医疗费用4443.92元；2、住院期间伙食补助费270元（30元X9天）；3、护理费900元（100元X9天）；4、误工费1446.68元（58671元/年÷365×9元）；5、交通费200元；6、鉴定费1100元，上述费用共计8360.60元。
综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁安兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。）
二、被告人袁安兵在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人刘某1支付鉴定费1100元，护理费900元、住院期间伙食补助费270元、交通费200元、医疗费4443.92元、误工费1446.68元，共计8360.60元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 余小林
人民陪审员 左都元
人民陪审员 严素蓉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 青诚哲
书 记 员 郭沐瑾
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初135号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人吴明永，男。
指定辩护人倪运田,山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人吴明永犯过失致人死亡罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，于2018年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人吴明永及其指定辩护人倪运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日12时许，被告人吴明永驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车沿206国道由北向南行驶至莒县城阳街道墩头社区十字路口南100米处时，因超车不当与对向王某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌货车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌乘车人吴某4（吴明永父亲）、吴某3（吴明永侄子）、吴某5（吴明永之子）当场死亡，吴某2（吴明永堂兄）、吴某1（吴明永大伯）、孙某（吴明永大娘）受伤。经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某1、吴某2的损伤程度均为轻伤一级，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴明永因腿部等多处受伤被送往莒县中医医院治疗。2017年3月8日，办案民警到莒县中医医院对被告人吴明永进行调查，吴明永如实供述了其犯罪事实。
再查明，本案民事赔偿部分，被告人吴明永亲属已与被害人吴某3亲属达成和解协议，由吴明永亲属赔偿被害人吴某3亲属经济损失人民币25万元，已付18万元，剩余7万元待本村棚户区改造拆迁后一次性付清；吴明永另支付被害人吴某1、孙某医疗费人民币73996.4元。被害人吴某1、孙某、吴某2和被害人吴某4、吴某5、吴某3的其他亲属对被告人吴明永的行为表示谅解，建议从轻处理。
又查明，因案发时涉案路段封闭施工改建，日照市公安局交通警察支队、日照市公路局在涉案路段张贴有封闭施工的公告，要求过往车辆绕行，以保证行车安全。
上述事实，被告人吴明永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路审批表、和解协议书、汇款凭证、谅解书，证人王某的证言，被害人吴某1、吴某2、孙某的陈述，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书和人体损伤程度鉴定书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴明永违反交通运输管理法规，在封闭的道路上驾驶机动车，因观察不周、疏忽大意发生事故，致其亲属3人死亡、3人受轻伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。根据被告人吴明永的犯罪情节，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴明永到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴明永在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人或被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人倪运田关于被告人吴明永系过失犯罪、初犯、认罪悔罪态度较好、积极赔偿损失并取得谅解的辩护意见成立，予以支持；关于被告人吴明永构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴明永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 庄肃欣
人民陪审员 王 晨
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 郑 爽
书 记 员 卢存融
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0829刑初30号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月24日被吴堡县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2018年6月28日被吴堡县人民检察院取保候审。2018年7月6日被吴堡县人民法院取保候审。
指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2018］10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派助理检察员高亚娥出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2018年6月23日21时许，被告人王某某驾驶陕KTJ9**“起亚”小型普通客车沿307国道由东向西行驶，行至307国道789km+900m时被吴堡县公安局交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为130.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某及其指定辩护人于艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、当事人信息查询单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、鉴定委托书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案人身危险性不大，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一八年七月十七日
书记员 薛 娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初490号
原告ＸＸＸ，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇保林村。
被告王伟东，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告张娜，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市世纪家园。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告王伟东、张娜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ在本案诉讼期间自愿撤回对被告王伟东、张娜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告王伟东、张娜的起诉。
案件受理费2375元、保全费1670元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 陈鸣飞
二〇一六年三月十九日
书记员 孟振宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4365号
原告:陈步明，男，1959年10月4日出生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：陈虎（系原告陈步明儿子），男，1986年8月27日出生，汉族，住海州区。
被告：孙银平，女，1968年11月5日出生，汉族，住海州区。
原告陈步明与被告孙银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步明及其委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告孙银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款共计76000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，后被告以做生意需要资金为由向原告借款，分别于2017年4月2日向原告借款2万元、2017年4月20日向原告借款1万元，2017年4月24日向原告借款4万元，并于借款当日分别向原告出具借条一张，且原告将自己名��的额度为6000元信用卡借给被告使用，至今未还。经过原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，至今未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院判如所请！
为支持其诉求，原告向本院提交下列证据：
1、2017年4月2日二万元借条一张；
2、2017年4月20日一万元借条一张；
3、2017年4月24日四万元借条一张；
4、2017年4月18日原告将自己名下的额度为六千元的信用卡借给被告使用。
被告孙银平辩称，原告所诉属实，目前还款比较困难。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，其应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙银平于本判决生效后十日内归还原告陈步明借款76000元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告负担（原告已预交），并于上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市��行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年七月二十四日
书记员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终2995号
上诉人（原审起诉人)：符群，男，1967年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人符群因诉孙在云劳务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初420号不予立案民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
符群不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人与被上诉人之间只是互派工人到对方工地进行钢��作业，按工作量收取劳务费用，虽然案涉劳务工作与建设工程有关，但双方之间的标的仅涉及到劳务，并不涉及建设工程的结算，上诉人除收取劳务费外，不再收取任何费用，因此，本案并非建设工程施工合同关系，应属纯粹的劳务合同关系，不应由不动产所在地法院专属管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人孙在云住所地在南京市××区，故南京市栖霞区人民法院应当立案受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院立案受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人诉请及提交的证据材料，上诉人与孙在云之间互派工人到对方承包工地进行钢筋作业，按工作量收取劳务费用，其工作内容虽与建设工程施工有关，但双方按照工作量结算劳务费用，具有劳务合同的特征，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人孙在云住所地在南京市××区××单元××室，该地点属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初420号民事裁定；
二、本案指令南京市栖霞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 姗
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初535号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人贾伟，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年12月28日被成都市公安局成华区分局取保候审。
被告人刘定兴，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2014年6月17日因犯非法经营罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万一千元，因矫正期满，于2016年7月11日解除社区矫正。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年12月28日被成都市公安局成华区分局取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人贾伟、刘定兴犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人贾伟、刘定兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2015年11月，被告人贾伟、刘定兴共同预谋使用假的行驶证办理机动车高速公路ETC通行卡骗取高速公路的通行费后，由被告人贾伟负责伪造登记于刘定兴户下的川Ａ×××××江淮牌汽车的机动车行驶证，两人又使用伪造的机动车行驶证为该车办理了高速公路ETC通道电子自助缴费业务。2015年11月27日至2016年4月2日，被告人贾伟驾驶该车在成南高速成都收费站至成某三台县收费站沿线的ETC电子自助缴费通道往返进行客运并偷逃机动车过路费，共计逃费人民币12545.7元。被告人贾伟为感谢刘定兴为其办理假机动车行驶证和办理车辆高速公ETC通道电子自助缴费业务提供帮助，分两次支付给了刘定兴好处费,共计人民币600元。两被告人到案后，已赔偿被害人损失。两被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾伟、刘定兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾伟、刘定兴共同作案，系共同犯罪，被告人贾伟在犯罪中主要事实诈骗，起主要作用系主犯，被告人刘定兴在犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两被告人到案如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人贾伟判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑，对被告人刘定兴判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人贾伟、刘定兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人贾伟准备用登记在被告人刘定兴名下的一辆核定载客8人的江淮牌小型普通客车（车牌号为川Ａ×××××）从事三台县至成都客运业务。为少缴高速通行费，贾伟、刘定兴经事先商议，由贾伟根据刘定兴提供的办理假证的电话为该车办理了一张核定载客7人的假行驶证，两人又使用伪造的机动车行驶证为该车办理了高速公路ETC通道电子自助缴费业务。2015年11月27日至2016年4月2日，贾伟驾驶该车在成南高速成都收费站至成某三台县收费站沿线的ETC电子自助缴费通道往返进行客运，偷逃机动车通行费，共计少缴通行费人民币12545.7元。在此期间，贾伟为感谢刘定兴为其办理假机动车行驶证和办理车辆高速公ETC通道电子自助缴费业务提供帮助，分两次支付刘定兴人民币600元。
另查明，被告人贾伟、刘定兴到案后如实供述了上述犯罪事实。所少缴通行费已全部退缴。
上述事实有下列证据证实：到案经过、受案登记表、立案决定书；报案委托书；接受证据材料清单（川Ａ×××××车辆0BU信息、川Ａ×××××ETC逃费金额）;调取证据清单（川Ａ×××××小客车办理ETC业务时的行驶证影印材料、业务申请书影印材料、签约申请表、业务办理表、车主身份证影印材料、办理人身份核实影印材料、办理人的身份证影印材料。）;机动车销售统一发票注册登记联、机动车登记相关信息；现场勘验笔录、现场图、现场照片；公安机关出具的情况说明；自愿补交申请及证明；证人韩某、何某（甲）、刘某、赵某、何某（乙）、邓某的证言；被告人贾伟、刘定兴的供述及辨认；被告人贾伟、刘定兴的户籍证明、识别说明；被告人刘定兴的前科材料等。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人贾伟、刘定兴以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式少缴高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人贾伟、刘定兴到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人贾伟起主要作用，系主犯，被告人刘定兴在犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人贾伟、刘定兴到案后将少缴纳的通行费全部补缴，本院酌情从轻处罚。
据此，为保护国家财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人刘定兴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵小琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终1920号
上诉人（原审原告）：丁士伟，男，汉族，1984年9月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区汴河街道办事处大王村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人丁士伟因与被上诉人李莉、孙强确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁士伟的委托诉讼代理人梁清明，被上诉人李莉及其委托诉讼代理人刘东辉，被上诉人孙强及其委托诉讼代理人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁士伟上诉请求：1.撤销一审判决，确认李莉与孙强签订的房地产买卖合同无效或发回重审；2.一、二审案件受理费由李莉及孙强负担。事实和理由：1.案涉房屋市场价值为每平方2900元、总价值300000余元，李莉与孙强以210000元价格成交明显低于市场价；2.共有财产的一方无权处分他人财产，李莉擅自处分他人财产违反法律的强制性规定，李莉以合法形式掩盖非法占有共同财产的目的明显，一审法院保护非法行为错误；3.共有财产的共有人在同等条件下优先购买的权利，李莉与孙强明显串通。
丁士伟向一审法院起诉请求：1.判令李莉与孙强所签房地产买卖合同无效；2.诉讼费用由李莉与孙强承担。
一审法院认定事实：2017年11月2日，李莉与孙强签订房地产买卖合同，约定孙强以210000元的价格购买丁士伟与李莉共有的宿州市沱河小区18栋1单元301室房屋。2017年11月2日，孙强向李莉的账户汇入210000元，李莉将房屋交付给孙强。2018年4月9日，一审法院作出（2018）皖1302民初1099号民事调解书，载明，“一、丁士伟与李莉自愿离婚……二、……三、婚后共同财产房屋（位于宿州市沱河小区18栋1单元301室）双方同意另行处理……”。一审法院认为，丁士伟未提供证据证明李莉与孙强签订房地产买卖合同的行为系恶意串通或符合其他合同无效的法定情形，故对丁士伟要求确认案涉房地产买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：驳回丁士伟的诉讼请求。案件受理费80元，由丁士伟负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。丁士伟主张李莉与孙强签订房地产买卖合同无效，需举证证明案涉合同存在上述情形。从本案查明事实显示，李莉在出售案涉房屋时虽事先未征得丁士伟同意、事后未取得丁士伟追认，但李莉作为共有人处分共有财产未征得其他共有人同意的行为并不属于上述法律规定导致合同无效的情形。故，丁士伟以此要求确认李莉与孙强签订的房地产买卖合同无效的上诉主张不能成立，本院不予采纳。另，丁士伟认为案涉房屋李莉与孙强于明显低于市场价的价格成交，因案涉房屋所在小区位置并非在市中心，且系安置房，丁士伟并未提供基础证据证明同一小区安置房的售价远高于案涉房屋，其要求对案涉房屋进行评估的申请本院不予准许。故，丁士伟认为李莉与孙强恶意串通损害其合法权益的上诉理由本院不予支持。因此，一审判决驳回丁士伟诉讼请求并无不当，丁士伟要求确认案涉房地产买卖合同无效的上诉请求，本院不予支持。
综上，丁士伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由丁士伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年八月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初447号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦世华，男，1963年5月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人秦世华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日晚，被告人秦世华饮酒后，在明知其机动车驾驶证处于超分、停止使用状态的情况下，驾驶号牌为CR68××（逾期未检验）的劲扬牌普通二轮摩托车从重庆市合川区白鹤街出发，沿振兴路往合川区金九城小区方向行驶。当日20时45分许，当被告人秦世华驾车行驶至合川区南园路南津街街道办事处路段时，被在此设卡检查的重庆市合川区公安局民警当场查获。公安民警发现被告人秦世华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人秦世华静脉血中的乙醇含量为180.0mg/100mL，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人秦世华归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦世华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦世华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人秦世华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
被告人秦世华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年八月六日
书记员 姚 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13082号
原告：王静，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文某某，重庆博永律师事务所律师（特别代理）。
被告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。
法定代表人：吴跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉某某，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师（特别代理）。
原告王静与被告重庆宏声物业管理有限责任公司（以��简称“宏声物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，由代理审判员张雪珂独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人文先兰，被告宏声物业公司的委托代理人冉晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2016年3月25日解除劳动关系是违法解除；2、被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金51652元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月签订劳动合同，建立劳动关系。现被告于2016年3月25日单方面解除劳动合同，原告认为被告解除合同的行为不符合法律规定，被告应当向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告宏声物业公司辩称，2014年9月10日，被告与原告签订的劳动合同中约定，原告的工作地点为被告公司所在地或者被告公司的服务所在地。因被告公司与宏声新座物业服务合同到期，双方未续签合同，致使原告的工作岗位不复存在，被告公司根据原、被告双方签订的劳动合同，并考虑原告的实际居住情况，将其安排到恒德总部城物管处工作，工作地点离原告居住地较近，并承诺工资待遇绝对不低于原岗位。2016年3月1日，被告公司通过快递方式送达调动通知，该通知上载明调动理由、调动岗位、到岗时间及岗位和待遇等一切保持不变等事项。但原告收到该通知书后一直未到调动后的岗位工作，也未到被告公司人力资源部办理任何请假手续，连续旷工15日以上，其行为已经严重违反被告公司的规章管理制度。被告公司根据内部规章制度及法律规定流程，于2016年3月25日向原告提出解除劳动合同。故被告解除劳动合同的行为不存在违法情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经��理认定事实如下：2009年9月，原告进入被告公司担任工程骨干。2014年9月10日，原、被告双方续签劳动合同，约定原告担任物业管理服务岗位工作，每月基本工资为1050元，工作地点为被告物业服务区域（不含业主专用部位内），实行综合计算工时制度。合同载明，原告的家庭住址为重庆市南岸区城南家园7组团7幢3单元11-3。合同签订后，原告被安排到宏声新座商住楼工作，职务为工程骨干。2016年2月，被告公司与宏声新座商住楼的物业服务合同到期，宏声新座业主委员会向被告出具物业移交通知书，要求被告于2016年2月28日上午9:00时将该商住楼的物业移交给案外人重庆翔飞物业管理有限公司接管，致使原告的原工作岗位不复存在。被告遂将原告安排到距原告家庭住址较近的重庆宏声物业管理有限责任公司恒德总部城物管处工作，并于2016年3月1日向原告邮寄送达了员工内部调动通知单，该通知单载明：王静于2016年3月4日从新座部门（管理处）工程骨干岗位调往总部城部门（管理处）工程骨干岗位工作，工资标准不低于原岗位工资标准，未按期到岗报道视为旷工。因原告不服被告对新岗位的安排，2016年3月4日至2016年3月14日，原告均未到宏声物业公司恒德总部城物管处上班，亦未向被告公司办理请假手续。2016年3月14日，宏声物业公司人力资源部向宏声物业公司工会发函，以原告等人旷工10日以上为由，请示要求解除与原告的劳动合同。该工会于2016年3月16日复函，同意解除与原告的劳动合同。2016年3月25日，宏声物业公司向原告邮寄解除劳动合同通知书，决定以原告从2016年3月4日起连续旷工15天以上，违反公司《员工守则》第八章
--
员工奖惩2.1款“违纪处理办法”第48项“旷工一天以上发现者（含一天）”，记重大违纪为由，与其于2016年3月25日起解除劳动合同。原告不服，遂于2016年10月31日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会向原告出具收件回执,本案经过了仲裁前置程序。
另查明，2013年4月27日，宏声物业公司召开分工会换届会员代表大会暨职工代表大会研究通过《员工守则》，其中，“员工奖惩”2.1款“违纪处理办法”第48项规定：“旷工一天以上发现者（含一天），记重大违纪，按岗位工作标准考核，或降职降级，解除劳动合同，并追究相关法律责任。”2013年5月6日，宏声物业公司下发重宏物司法[2013]15号文件《重庆宏声物业管理有限责任公司关于印发〈员工守则〉的通知》，并于2014年、2015年分别组织员工进行学习，原告王静均参加了学习。
再查明，原、被告双方解除劳动关系前一年原告的平均工资为3480.4/月。
本院认为，劳动者严重违��用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因被告与第三人之间的合同到期导致原告工作岗位不复存在，被告根据工作需要和原告的实际情况调整原告的工作岗位，未违反双方合同约定和法律规定。原告不服从被告作出的调动决定，应当按照被告公司的规章制度和相关法律规定与其进行合理合法的协商，而原告无故旷工10天以上，已经严重违反被告公司的规章制度，被告公司解除劳动合同的行为和程序均符合法律规定，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王静负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张雪珂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐 华
（实习）