广东省佛山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终859号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。系本案被害人。
诉讼代理人黄文芳、曹丽，均是广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）尹某，男，1988年11月2日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖南省常宁市。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人尹某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月29日作出(2016)粤0606刑4511号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月13日凌晨，尹某去到被告人尹某位于佛山市顺德区陈村镇大都村东二巷某号的宿舍，并打算暂住一晚。随后尹某因尹某住宿一事，与同住的被害人周某发生争执，继而打斗，过程中周某用木棍殴打尹某的头部，尹某拿出一把折叠刀朝周某的胸部和背部捅了几刀，致周某流血倒地。随后尹某与尹某、周某等人将周某送院治疗。
经鉴定，被害人周某的损伤已达重伤二级，伤残等级为八级。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被害人周某的陈述及对被告人尹某的辨认笔录；证人尹某、周某、刘某的证言及对被告人尹某的辨认笔录；被告人尹某的供述及对被害人周某、证人周某与尹某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；警情资料；搜查笔录及扣押清单；户籍证明；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片等。
附带民事诉讼原告人周某请求判令被告人尹某赔偿医疗费114200.99元、护理费9000元、伙食补助费2500元、营养费6000元、误工费55000元，以上共计186700.99元。
附带民事诉讼原告人周某提交如下证据：诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、佛山市顺德区春晖物流有限公司出具的工资证明、户籍材料。
另查明，案发后，被告人尹某与证人尹某、周某、刘某一起开车送被害人周某到陈村医院进行抢救治疗，期间，刘某用手机打电话报警，接报后，公安民警到场了解情况，被告人尹某便向民警交代了自己伤害被害人周某的经过，公安民警遂带被告人尹某到派出所进行讯问。此外，被告人尹某的故意伤害行为，致使被害人周某受伤，于2016年5月13日至2016年6月16日（共计34天）住院接受治疗；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及附带民事诉讼原告人提交的证据，本案中，其经济损失共计人民币158767.64元，具体包括：1.医疗费114200.97元（按医疗票据计算）；2.护理费3400元（以一人100元/天，计算34天）；3.住院伙食补助费2500元（按100元/天计算34天，共计3400元，附民事原告人提出伙食补助费2500元）；4.误工费35666.67元（按受伤前工资5000元/月计算，误工时间为住院34天+出院后按医嘱全休半年，5000元×7个月+5000元÷30天×4天）；5.营养费3000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述、证人证言、抓获经过、报警记录及附带民事原告人提交的诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、佛山市顺德区春晖物流有限公司出具的工资证明等。
根据上述事实与证据，原判认为，被告人尹某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某于案发后，积极送被害人到医院接受治疗，且在他人已报警的情况下，仍在医院配合到场处警的民警的调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。
被告人尹某的行为给附带民事诉讼原告人周某造成经济损失，应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。被告人尹某应赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币158767.64元。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；
二、被告人尹某于本判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人周某支付赔偿款人民币158767.64元；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
上诉人周某上诉称:1.一审法院在刑事部分认定事实不清，证据不充分。上诉人没有先用木棍打尹某的头部，不是被告人尹某将上诉人送院治疗，是上诉人的老板刘某把上诉人送到医院的。2.一审法院刑事部分适用法律错误，量刑明显过轻。3.一审民事赔偿部分适用法律错误，被上诉人尹某应赔偿上诉人全部经济损失。包括残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及因康复护理、后续治疗费等，被上诉人尹某应全额赔偿。
经审理查明，原审判决认定原审被告人尹某犯故意伤害罪及上诉人周某提起的附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人周某上诉所提，经查，本案刑事部分原公诉机关未提出抗诉，原审被告人尹某也未提出上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力，且该部分不属于附带民事诉讼原告人周某上诉请求的范围，公诉案件的被害人作为附带民事诉讼原告人，只对原审判决中有关民事诉讼部分有权提出上诉，无权对刑事部分提出上诉，故本案只就附带民事部分作出裁判。本案中，被害人周某的陈述与原审被告人尹某的供述相互印证，并有证人尹某、周某的证言予以佐证，足以证实上诉人周某在双方相互打斗过程中先用木棍殴打原审被告人尹某的头部，故上诉人周某对引发本案有一定的过错，依法可以适当减轻原审被告人尹某的民事赔偿责任，鉴于原审被告人尹某对此未提出上诉，本院不作处理。刑事附带民事诉讼赔偿范围应只限于犯罪行为直接造成的经济损失。上诉人周某上诉请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费等，根据相关司法解释规定不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，且上诉人周某在原审开庭时已经撤回该三项诉讼请求，现再提出上诉，依法不予以支持。上诉人周某提出的后续治疗费用，因没有实际发生，数额难以确定，可待实际发生后，另行提起诉讼。上诉人周某上诉所提理据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人尹某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人尹某于案发后，积极送被害人周某到医院接受治疗，避免更严重后果发生，且在他人已报警的情况下，仍在医院配合到场处警的民警的调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且上诉人周某有一定的过错，对其依法可以减轻处罚。
原审被告人尹某的犯罪行为造成上诉人周某的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，但赔偿项目和数额应当以法律法规的规定为限。上诉人周某请求原审被告人尹某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及营养费，有事实和法律依据，依法应予以支持，但超出法定标准部分不予支持。上诉人周某上诉要求缺乏事实与法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，认定赔偿范围及经济损失数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。