浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初441号
原告：汪继萍，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：何亚芹，女，1989年10月9日出生，汉族,住湖州市南浔区。
被告：严国鸿，男，1990年10月16日出生，汉族,住湖州市南浔区南浔镇大中路**弄*号***室，现住湖州市南浔区。
被告：钱晓伟，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告汪继萍与被告何亚芹、严国鸿、钱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向何亚芹、钱晓伟送达诉讼文书，故于2018年4月13日依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。汪继萍的委托诉讼代理人姚香香，严国鸿到庭参加诉讼，何亚芹、钱晓伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
汪继萍向本院提出诉讼请求：1.判令何亚芹、严国鸿共同归还借款本金20000元，支付逾期还款违约金4000元，支付其律师代理费1000元，合计25000元；2.判令钱晓伟对以上款项25000元承担连带清偿责任；3.由何亚芹、严国鸿、钱晓伟共同承担本案诉讼费。在庭审过程中，对前两项诉讼请求变更为：1.判令何亚芹、严国鸿共同归还借款本金20000元，支付逾期还款违约金（按年利率6%自起诉之日2017年11月27日起计算至本金实际清偿之日止），支付其律师代理费1000元；2.判令钱晓伟对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月16日，何亚芹因生意周转需要向其借款20000元，当日其向何亚芹交付现金20000元，何亚芹、钱晓伟向其出具借款协议一份，约定借款利率为月息2分，每月15日为利息支付日，若到期未能归还的，应另支付总借款的20%作为逾期还款违约金，若最终采取诉讼方式催款的，则还应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、财产保全费等其他实现债权的费用。钱晓伟自愿为上述借款承担连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约金以及因催讨产生的律师费、诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。何亚芹、严国鸿系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务。此后，其多次催讨，何亚芹、严国鸿、钱晓伟仍拒不归还。
何亚芹、钱晓伟均未作答辩。
严国鸿答辩称，对何亚芹借款不知情，对汪继萍不认识，汪继萍也未电话联系过，故对该笔借款不承担还款责任。
汪继萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款协议1份，拟证明何亚芹向其借款以及有关违约责任、钱晓伟提供担保及具体担保责任的事实。
2.收条1份，拟证明何亚芹已收取现金借款的事实。
3.法律服务委托合同及缴费发票各1份，拟证明其为了诉讼催讨借款已支付律师费的事实。
4.房屋转让合同书、证明书、结婚证复印件各1份及身份证复印件2份，拟证明何亚芹向其借款时提供了有严国鸿联系方式的材料的事实。
对汪继萍提交的上述证据，何亚芹、钱晓伟均未到庭，视为放弃质证的权利。严国鸿质证后认为，借款协议和收条均没有其本人签名，不予承担；房屋转让合同书、证明书，是何亚芹私自复印并去村委会要求出具的，其均不知情；对结婚证的真实性无异议；何亚芹身份证复印件上其联系方式是何亚芹书写而非其本人提供。本院审查后认为，借款协议、收条、法律服务委托合同及缴费发票均系原件，结婚证复印件经严国鸿质证无异议，来源合法，内容真实，均与本案有关联，能证明何亚芹向其借款、钱晓伟提供担保、借款已交付、已支付律师费以及何亚芹和严国鸿于2013年5月6日登记结婚的事实，符合有效证据的要件，故对证明力均予以认定。房屋转让合同书、证明书均系复印件，不符合有效证据的要件，且载明的内容与本案讼争纠纷没有关联，故对其证明力不予认定；身份证复印件载明的严国鸿联系方式系何亚芹单方向他人提供，非严国鸿本人提交，且该联系方式与本案讼争纠纷没有关联，故对其证明力不予认定。
何亚芹、钱晓伟均未向本院提交证据。
严国鸿向本院提交（2018）浙05民终315号民事判决书一份，拟证明何亚芹对外借款时夫妻已分居、分居期间何亚芹对外个人借款已被法院认定不是夫妻共同债务的事实。对上述证据，汪继萍质证后认为，对其真实性、合法性无异议，但因我国是大陆法系不是以案例为准的，故对关联性有异议。何亚芹、钱晓伟均未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据系生效裁判文书，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，能证明其与何亚芹于2016年12月中旬分居、于2017年4月27日离婚的事实，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月16日，何亚芹、钱晓伟向汪继萍出具借款协议一份，何亚芹、钱晓伟分别在“借款人”和“保证人”栏里签名。该协议载明何亚芹借款20000元，未约定借款利率和还款期限，但约定了“到期未能归还的，应另支付总借款的20%作为逾期还款违约金”和“最终采取诉讼方式催款的，则还应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的费用”。该份协议同时载明了钱晓伟作为保证人“自愿为借款人的上述借款承担无限连带担保责任，担保的范围包括借款本息、违约金以及因催讨而产生的律师费、诉讼费、财产保全费及其他债权的费用”。当日，何亚芹收取现金借款20000元，并出具收条一份予以确认。尔后，何亚芹一直未还款，钱晓伟也未承担保证责任，汪继萍多次催讨无果，于2017年11月24日与浙江浔昂律师事务所签订法律服务委托合同，委托该所处理其与何亚芹、严国鸿、钱晓伟之间的民间借贷纠纷一案的诉讼代理，并已缴付律师代理费1000元。
何亚芹、严国鸿于2013年5月6日登记结婚，于2016年12月中旬分居，于2017年4月27日离婚。
本院认为，汪继萍和何亚芹之间的借款关系、钱晓伟的保证行为系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照借款协议的约定全面履行自己的义务。汪继萍已履行出借义务，双方虽未约定借款期限，但根据法律相关规定，其可以要求何亚芹在合理期限内返还，故其要求何亚芹返还借款、支付符合法律规定的逾期还款违约金并支付其通过诉讼方式催讨借款而产生的律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。钱晓伟作为何亚芹向汪继萍借款的连带责任保证人，应当对何亚芹的上述债务承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向何亚芹予以追偿。何亚芹、严国鸿于2016年12月已经分居，何亚芹于2017年1月16日向汪继萍借款时夫妻感情处于不安宁期间，借款三个月后双方协议离婚，故何亚芹的借款缺乏用于夫妻共同生活、共同生产经营的基础。严国鸿在借款协议上未曾签名，至今对该笔借款不予认可，汪继萍也未提交其他能证明其出借款项确系何亚芹用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的有效证据，故本案借款虽发生于何亚芹、严国鸿婚姻关系存续期间，但该借款应认定为何亚芹个人债务，故对严国鸿关于“没有签名、不知情、不承担责任”的辩解意见，予以采信，对汪继萍要求严国鸿对何亚芹的债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。何亚芹、钱晓伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何亚芹于本判决生效之日起三日内返还原告汪继萍借款本金20000元，并支付逾期还款违约金（自2017年11月27日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
二、限被告何亚芹于本判决生效之日起三日内向原告汪继萍给付律师费1000元。
三、被告钱晓伟对被告何亚芹的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告钱晓伟对本案承担保证责任后，有权向被告何亚芹追偿。
五、驳回原告汪继萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费650元，合计诉讼费1075元，由被告何亚芹、钱晓伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 沈莉霞