wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋民初字第0035号＼n原告刘建平。＼n委托代理人沙映辉。＼n被告汪小兵。＼n原告刘建平诉被告汪小兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建平的特别授权委托代理人沙映辉、被告汪小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘建平诉称，2013年4月24日8时左右，被告汪小兵驾驶电动自行车，沿如城街道芙蓉路由东向西行驶至益寿南路路口由东向西斜过进入非机动车道时，与沿益寿南路西侧非机动车道由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致原告受伤住院治疗、车辆损坏。事故发生后，原告伤情经鉴定为十级伤残，本市公安机关出具了事故证明，然原告的损失至今未能得到赔偿，故请求法院判决被告按责任赔偿原告各项损失91320.65元。诉讼费由被告承担。＼n被告汪小兵辩称，1、原告的行驶路线为逆向行驶，应当承担事故的主要责任。2、原告刘建平所诉情况与事实不符，事故发生是因为原告车速过快、观察不细，交警出警证明与事实不完全一致。3、发生事故时原告已满56周岁，依法不享有误工损失，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年4月24日8时左右，被告汪小兵驾驶电动自行车，沿本市如城街道芙蓉路由东向西行驶至益寿南路路口，由东向西斜过进入非机动车道时，与沿益寿南路西侧非机动车道由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致原告刘建平受伤、两车不同程度损坏。事发路段益寿路呈南北走向，双向六条机动车道，路中间漆划双黄实线，两侧各有一条非机动车道，机动车道与非机动车道之间分绿化带分隔。事发后，原告被送往如皋市人民医院两次住院治疗共33天，诊断：广泛性脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、右枕骨骨折、颅底骨折，用去医疗费97463.29元。2013年10月29日，南通三院司法鉴定所评定原告刘建平伤情构成十级伤残，其休息期限为六个月，住院期间需二人护理，出院后一人护理两个月，营养期限为三个月。为此，原告刘建平支出鉴定费1560元。2013年7月30日本市公安机关因事故发生时临时停车的轿车无法查清，出具了交通事故证明。交通事故证明载明：被告汪小兵反映发生事故时，有一辆轿车靠绿化带停放在益寿南路西侧非机动车道内，事故发生后，轿车驶离现场。原告刘建平诉至本院，请求同前所述。＼n审理中，被告汪小兵称，临时停放在路口的轿车为白色，事故发生后其救人搀扶原告，轿车即开走了，未能注意轿车的车牌等信息情况，被告车辆没有与轿车碰撞，不清楚原告刘建平的车辆是否与轿车碰撞。事后其也未能查找到轿车的相关信息。对此，原告方表示，事发后原告即到医院治疗昏迷，至今不能回忆有关有无轿车停放的情况。＼n以上事实有原、被告的陈述，原告提供的如皋市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录，如皋市公安局交通事故证明、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实。＼n本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n本案中，原、被告驾驶非机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定机动车、非机动车实行右侧通行，第三十八条规定车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通原则下通行，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。原告刘建平在非机动车道上驾驶非机动车逆向行驶，行驶至交叉路口时，未减速慢行，注意瞭望，确保安全，违反了上述规定，是事故发生的原因之一。被告汪小兵驾驶非机动车电动自行车横过机动车道，进入非机动253车道，未减速慢行，注意瞭望，确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车通行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用过街设施的，在确认安全后直行通过的规定，是交通事故发生的又一原因。衡量原、被告的违法行为在事故中的作用基本相当，本院确认原告刘建平与被告汪小兵在该起事故中负同等责任。被告汪小兵辩称事发时，事故路段路口附近有一轿车临时停放，对该主张未能提供证据证实，本院不予采信。即使被告汪小兵所辩事故路段路口附近有一轿车临时停放的事实存在，通常普通轿车的高度与事故路段机动车道和非机动车道之间的绿化隔离带高度接近，其影响原、被告视线的作用有限，相反，障碍物的存在，原、被告均更应当减速谨慎慢行，在确保安全的前提下通过交叉路口。被告汪小兵对所辩临时停放的轿车现也并无证据证明与原、被告驾驶的车辆有接触碰撞，因此，临时停放的轿车即使存在，也不影响原、被告在本起车辆碰撞事故中的责任承担。＼n结合原告刘建平提供的证据、被告汪小兵的答辩意见及司法鉴定意见，原告刘建平因交通事故受伤的损失医疗费97463.29元，住院伙食补助费594元（18元／天＊33天），营养费900元（10元／天＊90天），护理费计7560元（126天＊60元／天），误工费10693.80元（59.41元／天＊180天），残疾赔偿金24404元（12202元／年＊20年＊10%），交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元，合计148475.09元，符合有关规定，本院予以确认。原告在本起事故中也有过错，与被告负事故的同等责任，由被告汪小兵赔偿原告各项损失的50%，计74237.54元。原告主张的其他损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告汪小兵赔偿原告刘建平因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计74237.54元，于本判决生效后立即履行。＼n二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费405元，由原告刘建平负担202元，被告汪小兵负担203元（原告刘建平已垫付，由被告汪小兵于本判决履行时一并给付原告刘建平）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，南通市财政局，帐号：468958202565）。＼n审判员张学和＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张荣兰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执248号
申请执行人：王银山，男，蒙古族。
被执行人：苏日他拉图，男，蒙古族。
本案在的执行王银山申请执行苏日他拉图买卖合同纠纷一案中，被执行人苏日他拉图下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年八月十六日
书记员 杨东利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27970号
原告：北京爱家房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号北京佳丽饭店A39号。
法定代表人：潘鸥，经理。
委托诉讼代理人：王建波，北京爱家房地产开发有限公司员工。
被告：刘硕，女，1980年12月5日出生，住北京市西城区。
原告北京爱家房地产开发有限公司(以下简称爱家公司）与被告刘硕劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。爱家公司之委托诉讼代理人王建波，刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱家公司向本院提出诉讼请求：1：判令不支付2015年9月1日至2015年9月28日工资11660.09元；2、判令不支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。事实和理由：刘硕于2015年8月10日入职爱家公司，担任运营经理职务，双方期限为2015年8月10日至2019年8月9日的劳动合同。刘硕试用期工资15000元，转正后每月工资20000元，双方约定试用期四个月。刘硕工作到2015年9月28日，爱家公司支付刘硕工资到2015年8月31日。2015年9月28日因刘硕工作能力和其岗位不匹配，不符合试用期要求，故在试用期解除了与刘硕之间的劳动关系。
刘硕辩称，刘硕于2015年8月10日入职爱家公司，担任运营经理职务，双方期限为2015年8月10日至2019年8月9日的劳动合同。刘硕试用期工资15000元，转正后每月工资20000元，双方约定试用期四个月。刘硕工作到2015年9月28日，爱家公司支付刘硕工资到2015年8月31日。2015年9月28日被爱家公司违法解除劳动合同。
刘硕就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年4月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01583号裁决书，裁决：一、爱家公司支付刘硕2015年9月1日至2015年9月28日工资11660.09元；二、爱家公司支付刘硕违法解除劳动关系赔偿金15000元；三、爱家公司支付刘硕2015年9月1日至9月28日餐补190元；四、驳回刘硕的其他仲裁请求。爱家公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题，爱家公司于2015年9月28日因刘硕工作能力和其岗位不匹配，不符合试用期要求，故在试用期解除了与刘硕之间的劳动关系。爱家公司提交了员工离职结算单，内容为：“刘硕，离职日期：2015年9月28日，离职理由：试用期辞退。”刘硕认可真实性，主张爱家公司系违法解除劳动合同关系。刘硕据此提交了其工作期间的文件以证明其符合工作要求。爱家公司对证据真实性均不予认可。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，刘硕与爱家公司均认可刘硕工作到2015年9月28日，爱家公司支付刘硕工资到2015年8月31日。爱家公司应支付刘硕2015年9月1日至9月28日工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，爱家公司于2015年9月28日以刘硕工作能力和其岗位不匹配，不符合试用期要求为由解除了与刘硕之间的劳动关系。爱家公司就解除劳动合同依据未提交相应的证据，爱家公司应属于违法解除与刘硕之间的劳动合同关系。爱家公司应支付刘硕违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于餐补，爱家公司未提起诉讼视为同意仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京爱家房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘硕二〇一五年九月一日至二〇一五年九月二十八日期间的工资11660.09元；
二、原告北京爱家房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘硕违法解除劳动关系赔偿金15000元；
三、原告北京爱家房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘硕二〇一五年九月一日至九月二十八日餐补190元；
四、驳回原告北京爱家房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京爱家房地产开发有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张淑云
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨少斌
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执39号之一
申请执行人：王某，汉族，山西省临县三交镇多士村042号。
被执行人：马某，汉族。
被执行人：康某，汉族，山西省吕梁市离石区长治路112号。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某、康某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初718号民事判决书，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人马某、康某偿还申请人欠款20000元、案件受理费460元、执行费200元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人康某名下的×××号雪佛兰牌车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘志斌
二Ｏ一八年八月十六日
书记员李春
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第214号
原告王朝，男，1978年出生，汉族，住山东省东平县。
被告王恩俊，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王文庆，男，1969年出生，汉族，住山东省东平县。
原告王朝与被告王恩俊、王文庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝和被告王文庆到庭参加诉讼，被告王恩俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝诉称，被告王恩俊于2012年11月份在原告处购买柏籽，计款28035元，出具了欠条，其至今未付清货款，要求被告王恩俊偿还货款28035元，并按月息二分支付相应利息3364.20元，保证人王文庆承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告王恩俊未答辩。
被告王文庆辩称，原告所诉属实，听从法院处理。
经审理查明，2012年11月3日，被告王恩俊向原告购买柏籽，共计3115市斤，每市斤9元，计款28035元，由王恩俊出具了欠条，并承诺半个月付清货款，王文庆为保证人，双方未约定保证方式。庭审中原告方自愿放弃利息，要求由王恩俊偿还货款28035元并承担诉讼费用，被告王文庆承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据为证。
本院认为，根据原告提供的欠条、当事人陈述等证据，可以认定原告王朝与被告王恩俊双方存在买卖合同关系，且合同内容不违反法律规定，可以认定为有效合同。被告王恩俊拖欠原告货款以及王文庆作为连带责任保证人，事实清楚，证据确凿，原告方的诉讼请求本院应予以支持，被告王文庆作为保证人，应当承担相应的民事责任，因双方未约定保证方式，应当推定为连带责任保证。原告放弃利息的请求属其自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王朝货款28035元，被告王文庆承担连带清偿责任。
二、被告王文庆承担连带清偿责任后有权向被告王恩俊追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告王朝负担185元，被告王恩俊负担400元（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十月十日
书记员 何西帅
第页共页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1047号
上诉人（一审被告）江西省汉威建设工程集团有限公司
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
法定代表人陈国平，系该公司总经理。
委托代理人王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）宋兹彪，男。
委托代理人刘国海、陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
一审原告丁昌九，男。
委托代理人刘国海、陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司因与被上诉人宋兹彪、一审原告丁昌九买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告宋兹彪向被告供应砌墙沙等建筑材料。2015年3月13日，原告宋兹彪和被告对账，确认2013年12月29日至2014年12月2日期间的供货金额为297907.5元。扣除2014年支付的20万元货款，尚欠97907.5元。原告宋兹彪在对账单上加盖了昆明市西山区鑫旺通建材经营部的印章。原告诉至一审法院，请求判令由被告支付材料款97907.5元并承担诉讼费。
一审法院经审理后认为：原告宋兹彪和被告没有订立书面买卖合同，没有约定合同履行地。原告要求被告支付货款，接受货币的一方所在地为合同履行地。两原告的经常居住地是昆明市水泥厂，位于昆明市西山区，一审法院对本案具有管辖权。被告2015年5月15日收到起诉状副本，没有在答辩期内提起管辖异议。其当庭提出的管辖问题没有法律效力，不能启动管辖异议程序。被告对与原告宋兹彪建立买卖合同关系无异议，认可尚欠货款97907.5元。对账单中虽然加盖了昆明市西山区鑫旺通建材经营部的印章，但原告丁昌九明确表示原告宋兹彪只是借用了昆明市西山区鑫旺通建材经营部的名义，丁昌九不享有货款的债权。本案买卖合同建立在原告宋兹彪和被告之间，被告应当支付原告宋兹彪货款97907.5元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：“由被告江西省汉威建设工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告宋兹彪货款97907.5元。”
一审判决宣判后，江西省汉威建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人只需向被上诉人支付货款47907.50元，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实错误，适用法律错误。一审认定上诉人欠被上诉人、丁昌九货款97907.50元，实际上诉人在本案诉讼之前已经向被上诉人支付了50000元，因此，上诉人只应向被上诉人支付货款47907.50元。
被上诉人宋兹彪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审原告丁昌九述称：其同意被上诉人的意见。
各方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应支付被上诉人多少货款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与被上诉人就买卖合同货款进行了对账，确认2013年12月29日至2014年12月2日期间的供货金额为297907.5元，扣除2014年支付的20万元货款，尚欠97907.5元。现上诉人主张已支付过50000元货款，但未提交证据予以证实，且被上诉人不予认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人应向被上诉人支付货款97907.5元并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2248元，由上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊寿康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终548号
上诉人（一审起诉人）：深圳市联合创艺建筑设计有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪西一巷12号一、二楼（办公场所），组织机构代码27931864-8。
法定代表人：廖志斌。
上诉人深圳市联合创艺建筑设计有限公司因建设工程设计合同纠纷一案不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28313号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人深圳市联合创艺建筑设计有限公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28313号民事裁定；2、裁定深圳市宝安区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人深圳市联合创艺建筑设计有限公司作为建设工程设计合同中履行义务一方，其住所地在深圳市宝安区，即本案合同履行地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。原审按照不动产纠纷确定案件管辖法院，系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人深圳市联合创艺建筑设计有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28313号民事裁定；
二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1448号
申请执行人高米倩，女，1990年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人高宝华，男，1958年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2175号民事调解书，于2016年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务：协助申请执行人高米倩将位于杭州市上城区复兴南苑26幢4单元303室的房屋过户至申请执行人高米倩名下，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在高宝华名下的杭州市上城区复兴南苑26幢4单元303室房屋产权登记至申请执行人高米倩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年八月九日
书记员 张 程
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0022号＼n公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。＼n被告人张某五。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某五到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年10月20日13时49分左右，被告人张某五酒后无证驾驶苏J6M3**号普通正三轮摩托车，沿射阜线行驶至4KM＋700M处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某的血样中乙醇含量为每百毫升109.02毫克。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某陆的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。＼n［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月2日止（先行羁押的3日已扣减）。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。］＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谭建成＼n二〇一四年一月六日＼n本＼n书记员朱倩＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1719号
申请执行人陈李元
被执行人李兰燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00374号，依法向被执行人李兰燕发出执行通知书，责令被执行人李兰燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兰燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兰燕（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××15的存款人民币12050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十五日
书记员 王海鹏
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执230号
申请执行人：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下丰组。
被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。
法定代表人：吕国新。
被执行人：安徽护航汽车服务（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村。
法定代表人：袁陈。
本院在执行池州中龙商品混凝土有限公司与安徽铜山建设有限责任公司、安徽护航汽车服务（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初330号民事判决书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽铜山建设有限责任公司、安徽护航汽车服务（集团）有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽铜山建设有限责任公司、安徽护航汽车服务（集团）有限公司的银行存款432452.7元（含案件执行费6292元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月九日
书记员 卢惠君
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第673号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人徐某。因本案于2011年11月3日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，2012年11月16日继续取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）551号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；同年11月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员涂广涛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年10月18日16时许，被告人徐某在杭州市江干区秋涛北路190号普金大酒店，用其身份证登记住宿716房间。次日21时至23时期间，被告人徐某在普金大酒店716房间内，容留并伙同刘某、尹某、吴某甲等人（均另案处理）一起吸食毒品“冰毒”。2011年10月20日20时40分许，被告人徐某在杭州市普金大酒店718房间被民警抓获。＼n为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人徐某的供述和辩解、证人尹某、吴某甲、刘某的证言、调取证据清单、住宿登记单、监控录像、现场测试报告书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人徐某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。＼n被告人徐某辩称容留吸毒的房间确系自己自愿用身份证登记的，但是他人付钱、签字的。＼n经审理查明，2011年10月18日16时许，被告人徐某在杭州市江干区秋涛北路190号普金大酒店，用其身份证登记住宿716房间。次日21时至23时期间，被告人徐某在普金大酒店716房间内，容留并伙同刘某、尹某、吴某甲等人（均另案处理）一起吸食毒品“冰毒”。＼n2011年10月20日20时40分许，被告人徐某在杭州市普金大酒店718房间被民警抓获。＼n上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：＼n1.被告人徐某的供述和辩解，其供述2011年10月18日16时许，其和尹某、吴某甲还有一个老乡四人一起到普金大酒店总台用徐某自己的身份证登记了716号房间。同月19日21时许左右有人开始在该房间内吸毒，其本人与当时在房间里的韩群珊、刘某、“光头”、吴某甲、尹某都吸毒了。＼n2.证人尹某的证言，证实2011年10月18日下午，被告人徐某拿出自己的身份证开了716房间，并且11月19日晚其与徐某、刘某在该房间参与吸食毒品的事实。＼n3.证人吴某甲的证言，证实2011年10月18日下午，吴某乙民提出要开一个大一点的房间，被告人徐某拿出自己的身份证登记开了716房间，后来其和徐某、韩群珊、刘某、“光头”、尹某等人一起在该房间吸食毒品。＼n4.证人刘某、张某的证言，证实2011年10月19日晚，徐某、尹某、刘某等人在716房间吸毒的事实。＼n5.证人高某证言，证实716房间是2011年10月18日16时登记入住，10月19日客人没有退房自动续住的事实。＼n6.住宿登记单、监控录像及截图，证实被告人徐某用自己身份证登记入住普金大酒店716房间的事实。＼n7.现场测试报告、司法鉴定检验报告书，证实徐某、尹某、吴某甲、刘某等人吸食过毒品。＼n8.行政处罚决定书，证实徐某、尹某、吴某甲、刘某等人因吸食毒品被行政处罚。＼n此外，还有抓获经过、户籍证明等证据佐证。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长赵明道＼n代理审判员张恒超＼n人民陪审员王土根＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员谈敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执异11号
案外人许某某，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住昌图县。
申请人宋某某，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇北街。
被执行人孙某，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，案外人许某某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。
案外人许某某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙某财产，案外人已交付了房款。请求本院对该房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人宋某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，于2014年7月9日以（2014）昌民一初字第1346号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县某某镇街内某某小区1号楼12号门点。案外人许某某于2013年9月18日与被执行人孙某签订了以物抵债协议书，将该楼房出售给案外人许某某，并签订了商品房买卖协议书、商品房出售证明书、购楼收据等，案外人许某某已入住、使用该门点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对昌图县某某镇街内某某小区1号楼12号门点的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 胡金生
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7615号之二
原告：刘凯宏，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
委托诉讼代理人：赵春艳，公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙车站北路支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路179号。
负责人：杨江，行长。
委托诉讼代理人：刘江日，该行员工。
委托诉讼代理人：曾宪，该行员工。
本院在审理原告刘凯宏与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司长沙车站北路支行合同纠纷一案中，发现本案与吴成荣等诉湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷案件的案情类似，而上述案件目前正在二审审理过程中，其审理结果与本案有关联，可能影响本案的处理结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年八月二日
代理书记员 彭小波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38305号
原告伍贞琴，女，1987年06月30日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师
被告陈义国，男，1966年11月28日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。
原告伍贞琴诉被告陈义国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍贞琴的委托代理人彭盼到庭参加诉讼。被告陈义国因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告陈义国未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍贞琴诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，被告及其妻子共同开办了上海国涵事业有限公司，2014年6月20日被告因生意资金周转困难向原告借款人民币(以下币种同)180,000元，约定月利息为2.2%，期限为一年，并承诺尽快归还借款。原告以转账的方式将180,000元交付给被告，被告出具借据，确认被告向原告借款180,000元的事实。原告曾向被告催讨借款，但被告至今未还款。现提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款180,000元；二、判令被告偿付原告借款利息(以借款本金180,000元为基数，自2014年6月21日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；三、本案诉讼费被告承担。
被告陈义国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款180,000元。原告以银行转账的方式交付被告。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向伍贞琴借人民币壹拾捌万元整<180,000元>，月利息按2.2%计祘。期限一年”。因被告至今未归还上述借款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180,000元，有原告提供的借条及银行转账单为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及偿付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义国应于本判决生效之日起十日内归还原告伍贞琴借款人民币180,000元；
二、被告陈义国应于本判决生效之日起十日内偿付原告伍贞琴借款利息(以借款本金180,000元为基数，自2014年6月21日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,247元、公告费560元，共计人民币5,807元，由被告陈义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 孙正新
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初249号
原告：霍某某，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被告：李某某，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥。
原告霍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
霍某某向本院提出诉讼请求：1、请求与李某某离婚；2、婚生女随霍某某生活，3、各自承包地由各自经营管理；3、家庭财产归李某某所有。
事实和理由：1994年12月20日霍某某、李某某登记结婚，2002年5月28日生育一女李某雪。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，因家中琐事经常吵架，导致感情彻底破裂，已经无法再继续生活。霍某某、李某某于2017年3月27日分居至今。
李某某辩称，不同意离婚。
霍某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、结婚证书，证明：霍某某、李某某为夫妻关系，1994年12月20日登记结婚。
经质证，李某某对该证据无异议。
李某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
霍某某、李某某于1994年12月20日登记结婚，2002年5月28日生育一女李某雪。2017年3月27日因霍某某外出打工与李某某分居。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，霍某某与李某某经登记结婚，并生育子女，共同生活多年，已建立起应有的夫妻感情，生活中不要在意其他人对二人生活的评价和成见，双方应珍惜多年来建立起来的夫妻感情，还应考虑二人生活对婚生女成长过程中的身心健康的影响，霍某某因外出打工与李某某分居，李某某也为家庭生活在外务工，说明二人为了生活的更好、为了子女的生活条件都在付出，如在生活中互相理解、关心、体贴、包容，是有和好可能，能够继续生活的。
综上所述，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，霍某某起诉要求与李某某离婚，李某某不同意离婚，李某某对自己性格上的缺点明确表示改正，要求霍某某给与谅解，除此霍某某未提供与李某某感情确已破裂的证据，故霍某某要求与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予霍某某与李某某离婚.
案件受理费150元，由霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年一月二十五日
书记员 李明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1608号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该行行长。
委托代理人：邹鼎，系该行员工。
委托代理人：陈雪红，系该行员工。
被告：周世淼。
被告：周林波。
被告：潘国军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与周世淼、周林波、潘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告周世淼未还本付息，被告周林波、潘国军未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告周世淼偿还借款本金人民币200000元；2.被告周世淼偿还借期内利息21135.63元及自2015年12月4日起至实际清偿日止以200000元为基数按中国人民银行同期同档次四倍基准利率计算的逾期利息；3.被告周林波、潘国军对被告周世淼的上述责任承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月10日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款利率为月利率12.87‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年4月10日，原告向被告周世淼发放借款200000元。
五、借款用途：购设备。
六、担保情况：被告周林波、潘国军为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金及利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费等其他费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年12月3日。
八、还款情况：原告自被告周世淼银行帐户中扣收利息56.97元。
九、尚欠本息：被告周世淼尚欠原告借款本金200000元、借期内利息21135.63元及自2015年12月4日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数按约定的借款利率上浮50%计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、明细对帐单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告周世淼之间的个人借款合同及原告与被告周林波、潘国军之间的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告周世淼借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告周世淼依约还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍向被告周世淼计收逾期利息，系其对自身权利的处分，且未损害被告方的利益，本院予以准许。被告周林波、潘国军应按约对被告周世淼的上述还款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世淼于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200000元，支付借期内利息21135.63元，并支付自2015年12月4日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告周林波、潘国军对上述判决第一项确定的被告周世淼的还款义务承担连带清偿责任，被告周林波、潘国军承担保证责任后有权向被告周世淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4617元，本院依法收取2308.50元，由被告周世淼、周林波、潘国军共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年四月十一日
代书记员 冯维亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58685号
原告北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人李辉，男，1961年4月22日出生。
被告钟明宇，女，1971年1月17日出生。
原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业公司）与被告钟明宇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。盛世物业公司之委托代理人李辉，钟明宇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛世物业公司诉称：因部门岗位撤销，钟明宇不服从我公司提出的岗位调整。2014年3月3日我公司向钟明宇送达了解除劳动合同通知书，钟明宇申请了劳动仲裁。2014年9月仲裁裁决我公司继续履行劳动合同、支付钟明宇2014年2月25日至2014年6月25日期间的工资损失2万元。我公司诉至法院，2015年3月一审法院判决我公司无需履行与钟明宇签订的劳动合同，支付钟明宇2014年2月25日至2014年6月25日期间的工资损失17209.19元。钟明宇不服上诉，二审维持了原判。从一二审判决的字义解释来看，只要我公司履行了给付钟明宇工资损失的义务，那么双方之间的劳动合同关系将于2014年6月25日以后就自动终止。因此，钟明宇继续要求我公司支付2014年6月26日至9月25日工资的诉求没有任何法律依据。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不支付钟明宇2014年6月26日至2014年9月25日期间的工资损失15057.47元。
钟明宇辩称：我同意仲裁裁决。
经审理查明：2013年9月10日，钟明宇与盛世物业公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为2013年9月10日至2014年9月25日，钟明宇担任法务专员，月工资为5000元。2014年3月3日，盛世物业公司对钟明宇作出了“岗位撤销解除劳动合同通知书”，双方发生劳动争议。盛世物业公司支付钟明宇的工资至2014年2月24日。
2014年4月15日，钟明宇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、继续履行与盛世物业公司的劳动合同；2、盛世物业公司支付2014年2月24日至2014年6月25日期间的工资损失。2014年9月3日，朝阳仲裁委裁决盛世物业公司：1、继续履行与钟明宇的劳动合同；2、支付钟明宇2014年2月25日至2014年6月25日期间的工资损失2万元。盛世物业公司不服，诉至本院。2015年3月31日，本院作出判决，认定盛世物业公司与钟明宇解除劳动合同违法，双方之间的劳动合同本应继续履行，但该劳动合同期限至2014年9月25日，在本院作出判决前已到期，双方的劳动合同因期满而终止，故一审判决盛世物业公司无需继续履行与钟明宇于2013年9月10日签订的劳动合同、支付钟明宇2014年2月25日至2014年6月25日期间工资损失17209.19元。钟明宇不服，提起上诉。2015年6月，北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
2015年，钟明宇再次向朝阳仲裁委申请仲裁，要求盛世物业公司支付：1、2014年6月26日至2014年9月25日的工资损失2万元；2、违法解除劳动关系的赔偿金1万元；3、2014年1月1日至2014年9月25日的年度奖金12000元；4、2013年9月10日至2014年9月25日的未休年休假工资3409元。2015年10月8日，朝阳仲裁委作出裁决：1、盛世物业公司支付钟明宇2014年6月26日至2014年9月25日期间的工资损失15057.47元；2、驳回钟明宇的其他仲裁请求。盛世物业公司不服，提起本诉。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、本院（2014）朝民初字第39122号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07097号民事判决书、朝阳仲裁委京朝劳仲字（2014）第06201号裁决书及京朝劳仲字（2015）第11586号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：人民法院生效判决认定盛世物业公司与钟明宇解除劳动合同违法，则其作为违法解除劳动合同的过错方，对争议期间造成钟明宇因不能提供正常劳动而损失的工资收入应予赔偿。朝阳仲裁委根据双方劳动合同约定的工资标准，裁决盛世物业公司支付钟明宇2014年6月26日至2014年9月25日期间的工资损失15057.47元（5000元／21.75天＊3天＋5000元＊2个月＋5000元／21.75天＊19天），并无不妥，本院不持异议。盛世物业公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告北京盛世物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告钟明宇二○一四年六月二十六日至二○一四年九月二十五日期间的工资损失一万五千零五十七元四角七分；
二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告盛世物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年一月十九日
书记员 吴亚丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20562号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李东强，男，44岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李东强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51882号
原告：赵阳，男，1973年9月20日出生，北京艾乐维特科技有限公司总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
被告：支力，男，1976年11月17日出生，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告赵阳与被告支力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵阳及其委托诉讼代理人张金澎，支力之委托诉讼代理人陈克刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵阳向本院提出诉讼请求：判令支力偿还借款本金80万元并支付利息（自2016年2月11日起按月1.2%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年3月24日，支力向我借款10万元和30万元，10月9日借款40万元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。支力按照月利率1.5%支付利息，2015年10月26日后按照月利率1.2%支付利息至2016年2月10日，之后未再支付利息和偿还本金。
支力辩称，从2012年开始至2016年2月我也一直向赵阳转账。同时款项也是恒融信通国际资产管理（北京）有限公司借的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2013年3月22日赵阳之妻杨某向支力转账支付10万元，3月23日赵阳分6笔共计向支力转账支付30万元，9月30日赵阳向支力转账支付40万元。支力称自2012年6月11日至2016年2月10日共计向赵阳转账支付166万余元。赵阳称支力的转账中前两笔7500元是支力偿还之前借款70万元的利息，第三笔70.6万元是支力偿还70万元借款本金及利息；第四笔1万元是支力偿还2012年9月19日借款70万元的利息，后两笔5000元是偿还本金和利息；2014年10月8日40万元是支力偿还2014年9月30日借款40万元；2016年1月1日的四笔共计20万元是支力偿还2015年12月30日借款20万元。就此，赵阳提交了银行交易明细予以佐证。支力认可证据的真实性。支力主张166万余元都是恒融信通国际资产管理（北京）有限公司偿还给赵阳的借款本金。赵阳主张除了前述几笔款项外，支力所述款项都是偿还80万元借款截至2016年2月10日的利息。为了证明利息的约定，赵阳提交了微信记录。支力认可证据的真实性，但称款项已投到公司。
本院认为，根据查明的事实，赵阳及其妻先后向支力转账支付共计80万元，虽支力在此之前及之后有向赵阳及其妻转账支付款项，但赵阳就此予以了说明并提交了证据，不能证明支力已偿还赵阳80万元借款。支力主张款项系案外第三人所借，但提交的证据不能证明其主张，且赵阳也不予认可，本院不予采纳。双方未约定借款期限，现赵阳主张支力偿还借款，支力应当偿还赵阳借款本金80万元。赵阳和支力虽就借款利息未有书面约定，但从赵阳提交的支力认可的微信记录来看，双方有过口头的利息约定，且从支力提交的款项支付来看，数额固定且分次支付，再结合微信记录的内容，本院对于赵阳关于利息的主张予以采信，对赵阳要求自2016年2月11日起按照月利率1.2%支付利息的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
支力于本判决生效后七日内偿还赵阳借款本金八十万元并支付利息（以八十万元为基数，按照月利率1.2%，自2016年2月11日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13432元，由支力负担（其中5900元赵阳已交纳，支力于本判决生效后七日内给付赵阳，另7532元于本判决生效后七日内交纳）。
保全申请费4570元，由支力负担（赵阳已交纳，支力于本判决生效后七日内给付赵阳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
代理审判员 孙 赫
代理审判员 周 墨
二〇一七年七月七日
书 记 员 裴 娜
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4955号
原告李霞，女，1980年11月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被告徐跃，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省郫都区。
原告李霞与被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告李霞到庭参加诉讼，被告徐跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，被告徐跃于2014年10月16日至2015年8月9日期间共分11次向原告李霞借款360000元，被告徐跃于2015年归还本金4600元，尚欠356000元。2015年9月10日，被告向原告出具一张金额为360000元的借条，承诺于2015年9月20日偿还60000元，于2015年11月20日至2016年8月20日每月偿还30000元，但至今未履行还款义务。为维护其合法权益，原告李霞起诉请求：1、判令徐跃偿还其借款356000元并承担从起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐跃未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐跃于2014年10月16日至2015年8月9日期间共分11次向原告李霞借款360000元。2015年9月10日，被告向原告出具一张金额为360000元的借条，承诺于2015年9月20日偿还60000元，于2015年11月20日至2016年8月20日每月偿还30000元。被告徐跃已归还本金4600元。
以上事实，有原告李霞在庭审中的陈述及其提交的转款凭证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案已查明事实，本院对原被告建立的借款合同关系予以确认。被告徐跃对其履行还款义务负有举证责任，因其未向本院提交还款的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告李霞请求其偿还借款本金及支付资金占用利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐跃在本判决生效之日起三日内偿还原告李霞借款本金人民币356000元及逾期利息（利息以借款本金356000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2017年9月4日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6640元，由被告徐跃负担。该费用已由原告李霞预交，被告徐跃在本判决生效之日起三日内支付与原告李霞。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨建华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王吉祥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执573号
申请执行人杨素华。
被执行人钦州市宏通物流有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人李业江，钦州市××有限公司负责人。
申请执行人杨素华依据已发生法律效力的钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的钦北劳人仲字（2016）6号仲裁裁决书确认由钦州市宏通物流有限公司支付杨素华工资8100元及经济补偿金4050元，于2016年6月29日向本院申请执行与钦州市宏通物流有限公司仲裁纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执573号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第256号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人牛某某，男，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。2014年10月9日因本案被寻甸县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人李某甲，男，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。2014年10月9日因本案被寻甸县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人谢某某，男，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。2014年10月9日因本案被寻甸县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人牛某某、李某甲、谢某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人牛某某、李某甲、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人牛某某、李某甲、谢某某与寻甸回族彝族自治县金所特色产业园区哨上村村民签订土地租赁协议，租用哨上村位于金所收费站西侧的土地（地名大长地）。2013年11月中旬，被告人牛某某、李某甲邀约被告人谢某某，在未取得相关征占用农用地手续情况下，在其租用的农地上填土，设置钢结构建筑，准备在其所租用的土地上建盖汽车修理厂。经国土部门勘测定界，被告人牛某某、李某甲、谢某某非法占用的土地面积为：耕地0.7147公顷，其他农地0.0748公顷。案发后，三被告人已将非法占用的土地复耕。
上述事实，被告人牛某某、李某甲、谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证，证人金某某、梅某某、李某乙、李某丙、李某丁的证言，鉴定意见书，现场勘测笔录及照片，户籍证明，抓获经过，寻甸县农业局复耕证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、李某甲、谢某某无视国家法律，在未取得土地征占用手续的情况下，对租赁的农地进行填土和设置钢结构建筑，改变了土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定，非法占用基本农田以外的耕地10亩以上，应当以《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人牛某某、李某甲与村民签订土地租赁协议，并将耕地改作他用，达0.7895公顷（11.8425亩），应追究其刑事责任。在共同非法占用农用地犯罪中，被告人牛某某起主要作用，系主犯，被告人李某甲、谢某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人牛某某、李某甲、谢某某将占用的农地进行了复耕，经寻甸县国土资源局、寻甸县农业局和专家现场勘测，已恢复农用地耕作条件。庭审中，公诉机关提出三被告人已经积极进行了复耕，请法庭给予三被告人判处拘役并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。在审理过程中，三被告人能坦白认罪。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙正勇
审判员 杜建华
审判员 杨朝丽
二〇一五年十二月一日
书记员 董继红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢284号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路26号。
负责人：黄应宗，该公司经理。
被执行人：胡中华，男，1986年10月27日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市曙光客运有限责任公司。住所地：大冶市公安局茗山派出所旁。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被执行人胡中华、大冶市曙光客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡中华、大冶市曙光客运有限公司自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂大冶民初字第02063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1122号
王金帮（又名王金邦）、金星（又名王金星）：
金井文与你们民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金井文已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月20日前履行案款70599元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费958.98元。
二〇一六年八月十六日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2517号
申请执行人应绍扬等
被执行人夏锦华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00086号，依法向被执行人夏锦华发出执行通知书，责令被执行人夏锦华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏锦华（证件号码：）在金华银行的62×××88的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执248号
申请执行人胡唐俊，男，1949年4月16日出生，住泰顺县。
被执行人林志钊，男，1957年10月20日出生，住泰顺县。
被执行人谢小英，女，1957年2月24日出生，住泰顺县。
被执行人林峰，男，1977年2月16日出生，住泰顺县。
被执行人叶丽，女，1980年3月14日出生，住泰顺县。
申请执行人胡唐俊与被执行人林志钊、谢小英、林峰、叶丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3216号判决书，被执行人林志钊、谢小英、林峰、叶丽归还申请执行人胡唐俊借款本金人民币250000元及相应利息；被执行人负担案件受理费2525元，执行申请费3650元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封林志钊名下位于泰顺县雅阳镇氡泉路350-352号房产，本院无处置权暂无法处置。本院另案处置林峰、叶丽名下坐落于泰顺县罗阳镇消防路196号602室及106室房产，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十八日
书书记员夏晓宾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执377号
申请执行人陈旭彪，男，1980年11月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陈旭彪与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第792号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陈旭彪蚕茧款3080.44元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执377号。本次申请执行标的为3080.44元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1836.18元，余款1244.26元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陈旭彪主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第792号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2524号
原告：资阳市鑫萌物业服务责任有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人：周自前，经理。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告：肖燕英，女，1974年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司（以下简称鑫萌物业）与被告肖燕英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司之委托代理人舒乾家、胡雁峰与被告肖燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫萌物业向本院提出诉讼请求，⒈被告支付原告自2014年7月至2016年5月所欠物业服务费、垃圾处理费、水费、公摊路灯费共计2266.5元及违约金（违约金按3‰/天计算，自2014年7月起，分期计算至付款之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与好梦家园小区业主委员会签订2014年6月9日至2017年6月8日的《物业管理委托合同》，合同约定：路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，垃圾处理费6元/户/月；拆迁户物管费15元/户/月；住户不缴纳上述费用时，违约金为每天3‰。合同签订后，原告为被告坐落于好梦家园小区7栋3单元402的住房（144.57㎡）提供物业服务。但被告自2014年7月起至今，一直拖欠物业费等费用共计2266.5元。审理中，原告自愿放弃原诉状中有关违约金之请求。
被告肖燕英辩称，⒈业主委员会未经授权擅自与原告签订的物业合同，属无权代理，无权代理的合同，未经追认，不发生效力，且原告作为专业机构，应具备相应法律知识，但其未尽相应审慎审查义务，因此不构成善意第三人；⒉原告物业服务差，清洁、绿化、安保等主要的物业服务均未合格履行，因此原告与被告不构成事实上的物业服务关系；⒊愿意缴纳垃圾处理费、水费、公摊路灯费。
经审理查明，被告肖燕英购有资阳市好梦家园小区房屋一套，房屋所有权证号为2007-046888，房屋面积144.68㎡,房屋性质为商品房。原告鑫萌物业系具有三级资质的物业管理企业。2014年6月6日，原告鑫萌物业与资阳市好梦家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由鑫萌物业为好梦家园提供物业管理服务，服务时间为2014年6月9日至2017年6月8日。在此期间，路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，拆迁户按15元/户/月计算；垃圾处理费6元/户/月；水费3.3元/吨（含正常水损耗、表损耗、管道损耗等）。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。
另查明，被告肖燕英自2014年7月起未交纳物业服务费、垃圾处理费、公摊路灯费及水费至今，截止2016年5月，其用水289吨（1451-1162=289吨）。2016年7月21日，原告鑫萌物业以拒交物业等费用为由，将被告肖燕英等22户好梦家园业主分别诉至我院。
再查明，好梦家园小区业主委员会依法于2008年1月4日于资阳市房地产管理局进行了备案登记。
以上查明事实，有房产档案馆出具的肖燕英房屋权属登记信息单、《物业管理委托合同》、好梦家园业主委员会电卡充值单、好梦家园水费及污水处理费缴费发票、肖燕英水表图片、抄表记录、好梦家园垃圾处理费代缴证明、发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，小区业主可以选举业主委员会，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理服务企业签订物业管理合同。业主委员会未经授权，擅自与物业公司签订的合同，可由达到法定数量的业主进行追认；获得法定数量业主追认的合同，对全体业主具有约束力。本案中，被告辩称物业合同系业主委员会擅自签订，亦未获得追认，但即便该合同系业委会私自签订，是否追认，需以整个小区业主为整体进行考量，而该事实，依本案现有证据，尚无法查实，故合同效力，本院在此暂不做认定。然而，无论合同有效或无效，原告出示的代缴水、电、垃圾费、被告抗辩的物业管理服务不好等，均证实原告已实际进入好梦家园，成为该小区物管，故根据等价有偿原则，业主均应支付原告物业服务费，不得以不同意接受服务为由拒绝缴纳服务费。被告辩称，物业公司服务不合格。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而被告所提交的证据，尚无法达到其证明目的。故本院综合考虑资阳市普通住宅物业服务收费指导标准、原告资质与诉请后，酌情确定被告肖燕英应支付2014年7月至2016年5月的物业费1163.79元（0.35元/㎡/月×144.57㎡×23月=1163.79元）。但物业公司作为服务性公司，应积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧。如电瓶车、自行车被盗等，虽物业公司未与业主签订保管合同，应由业主另行主张损失赔偿，但物业公司亦应加强安全宣传、引导与服务。
被告当庭表示愿意给付公摊路灯费、代缴垃圾处理费、水费，现本院依照现本院根据查明事实与原告主张，计算如下：公摊路灯费46元（2元/月×23月=46元）；垃圾处理费138元（6元/月×23月=138元）；水费（含污水处理费等）927.69元（3.21元/月×289吨=927.69元）。以上金额，共计2275.48元，原告自愿诉请2266.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖燕英于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司2014年7月至2016年5月的物业服务费、公摊路灯费、垃圾处理费、水费共计2266.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张意涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00480号
原告高某，居民。
被告宋某甲，居民。
原告高某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日生育女儿宋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，双方已经分居，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子宋某乙、女儿宋某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告宋某甲辩称，原、被告有感情基础，夫妻感情很好，双方目前也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告宋某甲2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名宋某乙，××××年××月××日生育一名女孩，取名宋某丙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告有感情基础，夫妻感情很好，双方目前也没有分居，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚组成家庭并生育两名子女，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的子女目前年龄尚幼，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在共同生活中产生纠纷是难免的，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告高某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）渝五中法民初字第00569号＼n原告：罗大万，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住重庆市XX区XX号，身份证号码XXX。＼n委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。＼n被告：重庆泽瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市XX区XX路XX号。＼n法定代表人：施戎，董事长。＼n委托代理人：杨再忠，男，XXXX年X月X日出生，土家族，重庆泽瑞房地产开发有限公司职员，住重庆市XX区XX路，身份证号码XXX。＼n原告罗大万与被告重庆泽瑞房地产开发有限公司（简称泽瑞公司）著作权侵权纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由审判长胡进、代理审判员贾友成、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大万、被告的委托代理人杨再忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗大万诉称：其于2005年10月21日拍摄《风驰电掣》摄影作品，并在重庆轨道交通集团有限公司台历及个人摄影作品展览“轻轨沿线风光”中展出。被告制作散发的“琥珀居不得不买的10个理由”宣传单上使用了其摄影作品《风驰电掣》。原告认为，被告未经许可，篡改其作品，用于广告宣传，侵害了其署名、保护作品完整、复制、获取报酬等合法权益。遂诉至法院，请求判令被告：一、赔偿原告经济损失2万元；二、赔偿原告为本案支出的合理费用3000元；三、在《重庆日报》上赔礼道歉；四、承担本案诉讼费用。＼n被告泽瑞公司答辩称：其愿意赔礼道歉，但原告要求的赔偿金额过高，其与广告公司签订了合同，合同中约定侵权责任由广告公司承担，故相关费用应由广告公司承担。＼n原告罗大万向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、重庆市轨道交通总公司2008年台历，证明原告享有涉案作品的著作权；2、“琥珀居”宣传单，证明被告有侵权行为。被告经质证后，对原告证据的真实性予以认可。＼n被告泽瑞公司向本院提交了《广告代理合同》，以证明其抗辩理由，原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。＼n经本院庭审质证，对原、被告双方证据的真实性予以确认，对其关联性将结合全案情况予以综合认定。＼n经审理查明：重庆市轨道交通总公司2008年台历第4页载有《风驰电掣》摄影作品，台历最后一页有“图片摄影—罗大万”字样。“琥珀居”宣传单正面下方印有“项目地址：重庆茶园新区长生桥中学旁开发商：重庆泽瑞房地产开发有限公司……整合推广：麦韬广告”字样，宣传单背面印有涉嫌侵害原告涉案作品的图片，并将图片一分为二。＼n另查明：被告泽瑞公司与案外人重庆麦韬广告有限公司就“泽瑞•琥珀居”广告事宜签订了《广告代理合同》。＼n本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”原告举示的台历上有“图片摄影—罗大万”字样，庭审中，被告对原告享有涉案作品的著作权予以认可，本院确认原告享有涉案摄影作品的著作权。庭审中，被告亦认可印制了涉案宣传单，认可使用了原告享有权利的摄影作品，认可对原告作品进行了篡改。根据《著作权法》第十条、第四十七条的规定，著作权包括署名权、保护作品完整权等人身权利和复制权、发行权等财产权利；有侵犯著作权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告认可实施了侵害原告著作人身权和财产权的行为，依法应当承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。关于赔偿的具体数额，根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，由于原告的实际损失和被告的获利情况均不能确定，本院综合考虑作品类型、被告侵权行为的性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告泽瑞公司赔偿原告罗大万经济损失及合理费用8000元。被告关于《广告代理合同》中约定侵权责任由广告公司承担，故相关费用应由广告公司负担答辩理由，本院认为，《广告代理合同》系被告与广告公司之间的协议，不能对抗善意第三人，且广告公司并非本案被告，故被告泽瑞公司的抗辩理由不能成立。对原告罗大万要求被告在《重庆日报》上赔礼道歉的诉讼请求，被告在答辩中愿意赔礼道歉，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆泽瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗大万经济损失及合理费用8000元；＼n二、被告重庆泽瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内在《重庆日报》上刊登声明向原告罗大万赔礼道歉（内容须经法院核准）；＼n三、驳回原告罗大万的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费375元，由被告重庆泽瑞房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。＼n审判长胡进＼n代理审判员贾友成＼n人民陪审员费兴智＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员解宇飞
＼n重庆市云阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）云法民初字第03936号＼n原告陈美玲，女，1978年11月24日出生，汉族＼n委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。＼n被告杨行寨，男，1976年12月4日出生，汉族＼n原告陈美玲与被告杨行寨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2014年5月21日、6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告杨行寨因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告陈美玲诉称，2013年1月1日，被告以承包工程缺少资金为由，向原告借款20000.00元，并亲笔书写借条一张为凭。此后，原告多次催讨无果。被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求：1、被告偿还原告借款20000.00元；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告杨行寨未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告杨行寨因承包工程缺少资金向原告陈美玲借款20000.00元。原告通过中国农业银行向被告账户转账18000.00元，并向被告给付现金2000.00元。被告于同日书写借条一份，载明：“今借到陈美玲现金20000.00元整。借款人：杨行在。2013年元月1日”。后原告向被告多次催要无果。＼n以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条、中国农业银行对账单、本院调查的借记卡明细查询等证据在卷佐证，能够证明被告欠款的事实，本院对原告提供的证据予以采信，对上述事实予以确认。＼n本案的争议焦点：被告杨行寨与借条杨行在是否为同一人？＼n本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，借条中“在”的音调与“寨”的音调相同，结合银行的对账单及明细查询在案佐证，能够证明原告向被告打款的事实，原告陈述另外向被告支付2000.00元的现金也比较符合实际，且本案被告未到庭参加诉讼提出反驳意见，原告所提供的证据具有明显的优势，形成了证据链，被告应当承担不利的法律后果，本院认定本案中的被告杨行寨与借条中的杨行在系同一人。故原告给被告借款，被告给原告出具借条，双方的借贷关系明确。双方在借条中没有约定还款时间，出借人可以催告借款人返还，而经原告催收，被告至今未履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告杨行寨于本判决生效后十日内支付原告陈美玲借款20000.00元。＼n案件受理费300.00元，公告发布费500.00元，由被告杨行寨负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长蒲海波＼n人民陪审员王小玲＼n人民陪审员赵容＼n二〇一四年七月九日＼n书记员汪弘
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1703号
原告：曾转竹，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安庆地球人黄金珠宝销售有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路81号。统一社会信用代码913408000955222499（1-1）。
法定代表人：吴赤球，董事长。
被告：安庆地质人珠宝城，住所地安徽省安庆市迎江区。统一社会信用代码91340802798102072G（1-1）。
投资人：陈里球,女，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告曾转竹与被告陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司（以下简称安庆地球人公司）、安庆地质人珠宝城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾转竹到庭参加诉讼、被告陈里球、吴赤球、安庆地球人公司、安庆地质人珠宝城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
曾转竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金140000元并支付逾期还款利息17600元（自2016年2月6日起至2016年12月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因进货需要资金，向原告借款。2014年1月18日，原告通过汪咏梅账户转到陈里球账上40000元。2014年2月23日，原告再次通过汪咏梅账户分别转到陈里球账上80000元、20000元,三次合计140000元。双方未签订书面借款合同，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。2014年2月23日起至2015年7月的利息，被告通过汪咏梅的网银转给了原告。2015年8月至2016年1月的利息，被告以现金的方式支付原告5000元，同时被告以拿货抵款的方式抵付原告利息5480元，至此双方利息结清。2016年2月6日，在原告的要求下，被告向原告出具借据一份，载明：借到原告人民币140000元整，借款月利率1.5%，约定原告可以随时取回借款，若提前取回，须提前15天告知被告。借据出具之后，被告未按月支付利息。2016年9月14日，在原告的催要之下，被告支付了原告利息2000元，后又支付了原告利息1400元。自2016年2月6日起至2016年12月6日止期间的利息合计21000元，减去被告支付的3400元利息，被告尚欠原告利息17600元。本金至今未还，故原告诉至法院。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩。
曾转竹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借据、徽商银行账户明细查询清单，证明四被告向原告借款140000元的事实及原告转账支付的事实；
曾转竹的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
3.陈里球、吴赤球的身份证及安庆地球人公司、安庆地质人珠宝城的营业执照，证明四被告的诉讼主体资格；
变更登记公告，证明被告安庆地球人公司曾用名为安庆地球人商贸有限公司的事实；
保全费收据，证明原告支付保全费1370元。
四被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对曾转竹提交的证据1-5的三性，本院予以认定。
经过原告的举证及本院的认证，本院查明以下事实：
2014年，被告因采购黄金珠宝需要进货资金，向原告借款，双方口头约定借款利率按月1.5%计算。2014年1月18日，原告通过汪咏梅的账户转账40000元至陈里球的账户。2014年2月23日，原告再次通过汪咏梅的账户分别转账80000元、20000元至陈里球的账户，三次转款共计140000元。
2016年2月6日，四被告向原告出具借据一份，载明:借款金额为140000元；借款时间为长期有效；若提前支取，需提前15天告知；借款利息按月利率1.5%计算，即每月2100元。
2014年2月至2016年2月6日前的利息，双方已结清。2016年2月6日之后的利息，被告仅支付了3400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款140000元，有借据及银行转账记录，证据充分。双方约定的借款利率，不超过法律规定。原告诉求四被告偿还借款本金140000元及利息17600元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾转竹借款140000元及利息17600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，保全费1370元，两项合计3131元。由被告陈里球、吴赤球、安庆地球人黄金珠宝销售有限公司、安庆地质人珠宝城共同负担。（该款原告曾转竹已预缴）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一七年一月二十日
书记员 何雅琪
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初19号
原告：李家锦，男，1988年10月25日出生，汉族，住蒙山县。
被告：钟天生，男，1956年4月18日出生，汉族，住蒙山县。
原告李家锦与被告钟天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家锦到庭参加诉讼，被告钟天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家锦向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款57040元。事实和理由：被告钟天生欠覃自德借款本息合计242000元。2016年6月28日，覃自德转让上述债权给原告。2016年7月13日，原告与被告签订协议书，约定被告欠原告本息242000元，原告同意该欠款减为150000元，被告在协议书签订之日起3个月内分3次还清，第一次在2016年7月31日前还50000元，第二次在2016年8月31日前还50000元，第三次在2016年9月30日前还50000元，如有违约，仍按242000元的数额还款，并对未履行部分按月息3%计息。协议签订后，被告于2016年7月31日前还了50000元，2016年8月31日前还20000元，2016年9月13日前还30000元，2016年9月30日前还25000元，2016年10月21日前还25000元。由于被告没有按照约定还款，故诉至法院。
被告钟天生未作答辩、亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告在2016年7月13日的协议书中写明，被告欠原告借款本息242000元，经双方协商，该欠款减为150000元，被告在协议签订之日起3个月内还清。被告在2016年10月13日前，已经支付了125000元给原告，剩余的25000元，被告在2016年10月21日还清给了原告。被告虽然未能完全按照约定履行还款义务，但被告能按照约定履行主要债务，仅迟延履行了小部分债务，不存在迟延履行主要债务的行为，原告在取得被告支付的150000元时无异议，双方债权债务关系已经消除，原告诉至本院要求被告支付欠款57040元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李家锦请求被告钟天生支付欠款57040元的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告李家锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一七年一月二十二日
书记员 利金生
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第912号
原告江西辉晟商贸有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区锦园南路。
法定代表人徐志辉，系该公司总经理。
委托代理人戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200910195188。
被告中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。
法定代表人陈崇林，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司法务部员工。
委托代理人闵思波，系该公司法务部员工。
原告江西辉晟商贸有限公司（以下简称辉晟公司）与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉晟公司的委托代理人戴佑鹏到庭参加诉讼，被告中铁公司的委托代理人王华、闵思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉晟公司诉称：2014年1月1日，被告向我公司购买水泥，双方签订了一份《水泥买卖合同》，约定产品总价款为2640000元，被告有权单方面调整实际供货数量，合同履行期暂定为2014年1月1日至2015年5月31日，每月的15日为当月的结算截止日期，根据被告检验合格及共同签认的凭证计算当月水泥实际收货量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据，如被告出现资金困难，我公司充分理解并同意给予3个月的付款宽限期，在此期间内我公司不收取任何利息与其他费用。2015年8月7日，我公司与被告进行了对账，双方确认被告尚欠我公司水泥货款1364261.20元。我公司多次催讨货款未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的货款1364261.20元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至付清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告中铁公司辩称：原告陈述的我公司拖欠货款的金额属实，但原告主张的利息在合同中并未约定，其利息主张不应得到支持。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订了一份《水泥买卖合同》，由原告向被告供应水泥，约定水泥总价款为2640000元，被告有权单方面调整实际供货数量，合同履行期暂定为2014年1月1日至2015年5月31日，每月的15日为当月的结算截止日期，根据被告检验合格及共同签认的凭证计算当月水泥实际收货量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据，如被告出现资金困难，原告充分理解并同意给予3个月的付款宽限期，在此期间内原告不收取任何利息与其他费用。2015年8月7日，原告与被告进行了对账，双方确认被告尚欠原告水泥货款1364261.20元。后来原告多次向被告催要货款未果，故诉来我院。
本院认为：原告辉晟公司与被告中铁公司签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约供应了水泥，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠的货款1364261.20元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月1日起至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中铁大桥局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西辉晟商贸有限公司支付拖欠的货款1364261.20元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年12月1日起至付清之日止的逾期付款利息。
本案诉讼费用17078元，减半收取8539元，由被告中铁大桥局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾钰莹
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审166号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人王群英，女，1941年3月20日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月27日作出的冶土资执罚[2018]80号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人王群英在非法占用的土地上新建的建筑面积283.7平方米房屋和其他设施的行政处罚。
本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]80号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年4月12日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月27日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]80号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的518平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积283.7平方米房屋和其他设施；三、对非法占用518平方米土地中的378平方米土地处以每平方米5元罚款计人民币1890元。该行政处罚决定书于2018年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人王群英在非法占用的土地上新建的建筑面积283.7平方米房屋和其他设施的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]80号行政处罚决定中，关于拆除被执行人王群英在非法占用的土地上新建的建筑面积283.7平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人王群英在非法占用的土地上新建的建筑面积283.7平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 祁国良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 娜
龙游县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0825执489号
本院在执行申请执行人巫显华与被执行人浙江卓达工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江卓达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢118号之三
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人谷玲玲。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人谷玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民二初字第01689号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法处置了被执行人谷玲玲名下位于长沙市开福区双河路112号双河湾公寓2栋、3栋、B段商铺招待所1910号（权证号码为7151475**）的房屋，所得拍卖款655690元，执行费9400元，申请执行人领取646290元，不足以偿还申请执行人全部债权。现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第01689号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾 胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21754号
上诉人（原审原告）芦浩
委托诉讼代理人陈燕，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鑫大进科技有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
上诉人芦浩因与被上诉人深圳市鑫大进科技有限公司（以下简称鑫大进公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人芦浩上诉请求：一、支付2015年3月17日至2015年5月17日加班工资2680元；二、补缴2015年3月17日至2015年5月17日养老保险527.8元；三、支付2015年工程款千分之五提成5400元；四、支付2015年3月17日至2015年5月17日未签订劳动合同的双倍工资差额6000元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，芦浩和鑫大进公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
芦浩主张鑫大进公司未支付其加班工资，但芦浩未提交证据予以证明其存在加班的事实，依法应承担举证不能的不利后果，故该项上诉请求本院不予支持。
芦浩对鑫大进公司提交的《劳动合同》中签名的真实性予以认可，但对合同的内容不予认可。本院认为，芦浩具备完全民事行为能力，其应对自身行为负责，现芦浩未能举证证明鑫大进公司存在欺诈、胁迫其签名的情形，故该证据合法有效，本院对该证据予以采信。故芦浩主张鑫大进公司支付未签劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。
芦浩提交了一份作废的下料单原件及一份“B1-b卫生间不锈钢类下材料单”复印件，鑫大进公司对上述证据亦不予确认，故本院不予采信。鑫大进公司提交《员工入职劳动合同书》经芦浩签名确认，芦浩对该签名的真实性予以认可，但主张上述关于提成条件的内容为鑫大进公司后期添加的，但未提交相关证据予以证明，故本院对芦浩的辩解不予采信，本院采信《员工入职劳动合同书》。该《员工入职劳动合同书》显示“绩效完成生产安装范围内的，按千分之五计算，以验收交接单为准”，鑫大进公司主张工程没有完工，芦浩也没有提交验收交接单，故芦浩主张提成工资，依据不足，本院不予支持。
劳动者请求用人单位为其缴纳社会养老保险的争议不作为劳动争议处理，故芦浩主张鑫大进公司补缴社会养老保险的上诉请求，本院在此不做处理，芦浩可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
综上，上诉人芦浩的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人芦浩承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月十三日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。