福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1142号
原告：余革辉，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴锦锋，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市延安北路51号公路大厦。统一社会信用代码91350600770675354M。
主要负责人：王志超，总经理。
委托诉讼代理人：叶国胜，男，系该公司员工。
原告余革辉诉被告吴锦锋、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中华联合财险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余革辉的委托诉讼代理人陈链煌，中华联合财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人叶国胜，吴锦锋的委托诉讼代理人杨宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余革辉向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿余革辉因道路交通事故造成的经济损失516302.41元。事实和理由：2016年5月29日，吴锦锋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在山旧线漳浦县路段，碰撞到路边行人余革辉，发生致余革辉受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，吴锦锋负事故主要责任，余革辉负事故次要责任。余革辉因本事故损失医疗费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等合计人民币516302.41元。中华联合财险漳州中心支公司作为闽Ｅ×××××号车辆承保公司，吴锦锋作为作为车主及驾驶员，应共同赔偿余革辉的损失。
吴锦锋辩称：1、答辩人驾驶的车辆已经向中华联合保险投保了交强险和商业第三者险，其中第三者商业险保额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司先行理赔。2、事故发生后答辩人垫付2000元，应予以抵扣。3、对原告合理合法损失答辩人愿意赔偿，对部分项目和金额应依法予以调整。4、不承担商业险70%外的赔偿责任。
中华联合财险漳州中心支公司辩称：请求法庭依法核定原告的各项损失，不合理不合法部分不予支持。医疗费112360元中非医保22472元不属于保险公司赔偿范围，其他赔偿项目同意被告吴锦锋的答辩意见。依据交通事故强制性条款和商业三者险条款，保险公司不负责赔偿鉴定费，诉讼费，非医保费用。依据商业三者险条款，本案肇事车辆驾驶员在事故中负主要责任，超过交强险部分保险公司在商业三者险承担70%赔偿责任。
余革辉围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、漳浦县医院、漳州市医院、漳浦县中医院出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、证明、户口簿、出生医学证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2016年5月29日，吴锦锋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在山旧线漳浦县路段，碰撞到路边行人余革辉，发生致余革辉受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，吴锦锋负事故主要责任，余革辉负事故次要责任。余革辉因本事故受伤先后四次住院102天，共花去医疗费112706.01元（其中非医保费用为22472元），原告伤情经医生诊断为弥漫性轴索损伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧小脑挫裂伤、全身软组织挫伤等，出院建议为继续休息半年、加强营养、专人护理、门诊随诊等。2017年2月15日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，余革辉的伤情四级伤残，护理期为院外180天，达不到长期护理依赖、后续颅骨修补术费用为30000-40000元。
闽Ｅ×××××号车辆的车主为吴锦锋，该车在事故发生前有向中华联合财险漳州中心支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后吴锦锋垫付赔偿款2000元。
余革辉的抚养对象有女儿余婉莹（2003年3月31日出生，抚养年限为4年8个月），父亲余进法（1950年3月出生，抚养年限为13年9个月），母亲余才珠（1951年10月出生，抚养年限为14年7个月），余进法夫妇共生育有一子一女。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定吴锦锋负事故主要责任、余革辉负次要责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；吴锦锋作为驾驶员，应对余革辉的损失承担赔偿责任，中华联合财险漳州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对余革辉的损失承担赔偿责任，故余革辉请求中华联合财险漳州中心支公司、吴锦锋赔偿损失，于法有据，应予支持；吴锦锋辩解称原告按80%赔偿比例赔付没有法律依据，不承担原告损失70%以外的赔偿责任。根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任，而本案中保险公司与吴锦锋签订的保险合同明确约定，机动车方负事故主要责任的，事故赔偿比例为70%，故吴锦锋应承担保险公司赔偿责任外10%的赔偿责任，对吴锦锋该辩解不予采纳。
就余革辉主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：112706.01元（非医保费用22472元）；
2.护理费：125.38元/天×102天+125.38元/天×180天×50%=24072.96元；
3.住院伙食补助费：102天×15元/天=1530元；
4.营养费：112706.01元×10%=11270.6元；
5.精神损害抚慰金：35000元；
6.交通费：酌定1000元；
7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：其中残疾赔偿金为13793元/年×20年×70%=193102元；被抚养人生活费为：前4年8个月11961元/年×4.66年=55738.26元，之后余进法夫妇抚养费为11961元/年×（13.75年-4.66年）×70%÷2人+11961元/年×（14.58年-4.66年）×70%÷2人=79582.51元；该部分金额共计328422.77元。
8.误工费：125.38元/天×255天（按原告主张）=31971.9元；
9.后续治疗费：35000元。
综上所述，余革辉因在本案交通事故造成的各项损失合计580974.24元。余革辉上述损失，由中华联合财险漳州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿（580974.24元-120000元-22472元）×70%=306951.57元，两项合计426951.57元；由吴锦锋赔偿（580974.24元-120000元-22472元）×10%+22472元×80%=61827.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿余革辉因本案交通事故造成的损失426951.57元。
二、吴锦锋应于本判决生效之日起十五日内赔偿余革辉因本案交通事故造成的损失61827.82元，已垫付2000元可予以抵扣。
三、驳回余革辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减半收取4482元，由吴锦锋负担3585元，由余革辉负担897元；鉴定费3400元，由吴锦锋负担2720元，由余革辉负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年四月二十日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。