wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢295-2号
申请执行人孙红，女，汉族，1961年7月11日出生，住汉滨区。
被执行人崔建国，男，汉族,1954年10月1日出生，住汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）安汉民初字第257号民事判决书，在执行孙红与崔建国民间借贷一案中，向被执行人崔建国送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人孙红借款155000元及利息，并负担案件受理费3400元。但被执行人崔建国至今未履行。现查明被执行人崔建国下落不明，但其在银行有工资收入账户（本院已分段执行178100元，并交由申请执行人孙红领取），因该账户存款被划拨后余额仍不足执行标的款，经征得申请执行人孙红同意，由本院对该账户依法冻结后（已冻结），对本案终结本次执行程序。待冻结标的和期限届满时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执恢295号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑞鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4144号
原告：某某高等级公路建设总公司。住所地：吉林省沈阳市。
法定代表人：牟某，经理。
委托代理人：杨某，辽宁同方律师事务所律师。
原告：某某高等级公路建设总公司第一工程公司。住所地：吉林省沈阳市。
法定代表人：朱某某，经理。
委托代理人：杨某某，男，汉族，公司职工，住吉林省沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨某，辽宁同方律师事务所律师。
被告：某某交通运输局。住所地：吉林省松原市。
法定代表人：曲某，局长。
委托代理人：高某某，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告某某高等级公路建设总公司、某某高等级公路建设总公司第一工程公司诉被告某某交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某高等级公路建设总公司委托代理人杨某、某某高等级公路建设总公司第一工程公司委托代理人杨某某，被告委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某高等级公路建设总公司和某某高等级公路建设总公司第一工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款4125868.26元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年1月27日原告某某高等级公路建设总公司与被告某某交通运输局前身即某某交通局签订了《松原市长白西线二级路建设工程施工承包合同书》，对松原市长白西线二级公路05标段20公里改建工程相关事项进行了约定。签约后原告某某高等级公路建设总公司第一工程公司即垫付资金并组织工程施工，工程于当年完工经验收合格后交与某某交通局使用。但某某交通局一直未支付拖欠的工程款。2003年3月5日，某某交通局出具证明，证明由于资金困难完工后四年来没有给某某高等级公路公司项目部（即原告某某高等级公路建设总公司第一工程公司）拨付所欠工程款。2005年3月30日，某某交通局下属松原市长白西线公路建设指挥部为原告沈阳高等公路建设总公司第一工程公司出具了《长白西线工程决算书》和《长白西线工程拨款情况表》，确认被告尚欠原告工程款6755868.26元。此后11年间，被告在原告一再催促下陆续向原告付款2630000元，截止目前尚欠工程款4125868.26元。原告认为，原告作为施工单位已经完成了全部合同义务并且垫付了大量资金，而发包方在工程验收合格正常使用10余年仍拖欠巨额工程款严重影响了原告正常经营。被告某某交通运输局作为某某交通局的权利义务承接者应当积极履行付款义务，为此，原告特诉至法院请求判令被告向原告支付工程款4125868.26元，并支付从2000年11月5日起至实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
某某交通运输局辩称，对原告所陈述的案件事实没有异议，截止到现在被告欠原告工程款为4125868.26元。对于欠款利息应当从起诉之日起按照法律规定的利率标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提交了2005年3月30日，某某交通局下属单位松原市长白西线公路建设指挥部出具的《长白西线工程决算书》和《长白西线工程拨款情况表》，确认被告尚欠原告工程款6755868.26元。后经原告11年的索要，陆续还款2480000元，尚欠4275868.26元。被告质证时认为，某某交通局下属单位松原市长白西线公路建设指挥部出具决算书和拨款情况表时，遗漏了2003年12月17日被告给付的一笔150000元的工程款，当时欠款余额应当是6605868.26元。原告当庭予以认可，并变更了诉讼请求，本院对此事实予以确认。
2、原告方提交了《还款计算详表》等证据，证明被告应按合同约定从工程验收合格后三个月内付清欠款，逾期未给付欠款，现在主张从被告最后一次付款之后即2000年11月5日开始计算银行利息。被告质证时认为应当从起诉之日起计付利息。对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应当从建设工程交付之日起算。原告主张从2000年11月5日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月27日，某某高等级公路建设总公司与某某交通运输局前身某某交通局签订了《松原市长白西线二级路建设工程施工承包合同书》，之后由某某高等级公路建设总公司第一工程公司对松原市长白西线二级公路05标段20公路改建工程进行施工，工程按期竣工并验收合格交付使用。但发包方未能按照合同约定给付工程款。2005年3月30日，某某交通局下属的松原市长白西线公路建设指挥部与某某高等级公路建设总公司第一工程公司进行工程决算，确认尚欠工程款6755868.26元。之后经原告方索要，被告陆续还款共计2630000元，至今尚欠4125868.26元。审理中，某某高等级公路建设总公司向本院提交《情况说明》，说明该工程由第一工程公司承建。被告所欠工程款及利息同意全额转入某某高等级公路建设总公司第一工程公司账户内。
本院认为，原某某交通局与某某高等级公路建设总公司签订的《松原市长白西线二级路建设工程施工承包合同书》符合法律规定，合法有效，原某某交通局所欠工程款及利息应当由变更后的被告某某交通运输局承担。关于双方争议的利息款给付问题，应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，从工程交付后原告主张的2000年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告某某交通运输局于判决生效后立即给付原告某某高等级公路建设总公司第一工程公司欠款人民币4125868.26元，并从2000年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41007元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 高志强
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1377号
申请执行人张龙伟，男，生于1970年4月12日，汉族，住重庆市石柱县黄水镇。
被执行人陈光平，男，生于1966年1月26日，土家族，住重庆市石柱县南宾镇。
本院在执行申请执行人张龙伟申请执行被执行人陈光平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，本暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1377号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年九月二十八日
书记员 吉 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4400号
原告：肖亨银，男，汉族，1964年1月4日出生，现住昌吉市。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路。
法定代表人：汪三林，该公司经理。
委托代理人：苏铖，男，汉族，1983年3月5日出生，现住乌鲁木齐市天山区，该公司工作人员。
委托代理人：都宇涛，男，汉族，1983年9月16日出生，现住乌鲁木齐市天山区，该公司工作人员。
被告：曾令富，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告肖亨银诉被告婺源县水利水电建筑工程有限公司、曾令富劳务合同纠纷一案，原告肖亨银于2017年10月9向本院提出撤回对被告婺源县水利水电建筑工程有限公司、曾令富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖亨银撤回起诉。
案件受理费458元（已减半收取），由原告肖亨银负担。
审判员 徐新军
二〇一七年十月九日
书记员 高 瑞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1166号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人高秋茂，男，1962年12月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，打工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1155号起诉书指控被告人高秋茂犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人高秋茂到庭参加诉讼。现已审��终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月8日中午，被告人高秋茂酒后驾驶浙06.290**号小型方向盘式拖拉机从诸暨市山下湖镇下宣村驶往诸暨市枫桥镇高家村方向，13时05分许，途经枫山线5KM+500M山下湖沁湖路地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人高秋茂静脉血中检出乙醇含量为139mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人高秋茂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人高秋茂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人高秋茂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证���认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，情况说明，证人魏某均的证言，查获经过，被告人高秋茂的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高秋茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高秋茂归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高秋茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考���期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定���。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢267号
申请执行人雷存菊，女，1971年3月4日出生，住西安市长安区。
被执行人袁首民，男，1971年2月15日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04699号民事判决书生效后，申请执行人雷存菊向本院申请执行，本院立即向被执行人袁首民送达了执行通知书。执行中查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢267号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 姚俊玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 彦
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���坛民初字第0559号
原告钱云忠。
被告徐叶霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金城镇西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵，中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司职员。
原告钱云忠诉被告徐叶霞、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱云忠、被告徐叶霞、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司委托代理人强小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云忠诉称，2014年9月26日8时16分许，我驾驶电动自行车行至金坛市北环西路冯庄路口时，被被告徐叶霞驾驶的苏D×××××小型轿车撞伤。经交警部门认定，被告徐叶��负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我被送往金坛市人民医院住院治疗。被告徐叶霞驾驶的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿我损失22986.8元。
被告徐叶霞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后我已垫付原告门诊费748元、预交医疗费1000元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，按照相关规定，医疗费应扣除不低于10%的非医保用药。建休证明时间过长，误工期认可30天。对村委会出具的证明有异议，该证明不能证明原告的工资收入，且原告工资已超过纳税起征点，应当提供纳税证明。对护理人员的工资考勤清单及证明有异议，并未提供用工合同，不予认可。伙食补助费认可234元，施救费认可40元，车损认可250元，停车费不予认可，交通费由法院酌定，其他无异议。
经审理查明，2014年9月26日8时16分，被告徐叶霞驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至金坛市北环西路冯庄路口时，与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐叶霞负事故全部责任，原告钱云忠不负事故责任。事故发生后，原告入金坛市人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费10066.2元。金坛市人民医院出具医疗证明：建议休息6周。被告徐叶霞垫付原告钱云忠1748元。
被告徐叶霞驾驶的登记为自己所有的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，2012年度江苏省木材加工行业在岗职工平均工资为34942元。
以上事实，由医疗费发票��出院记录、道路交通事故认定书、庭审笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告徐叶霞驾驶自己所有的机动车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，且负事故全部责任，应当赔偿原告损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超过交强险的损失由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿，剩余损失由被告徐叶霞按照事故责任比例赔偿。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据能够证明原告医疗费为10066.2元，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，符合相关规定，予以支持。原告的医保内费用为9059.58元，非医保用药为1006.62元，由被告徐叶霞按照事故责任比例赔偿原告1006.62元。2、住院伙食补助费：参照每天18元标准，住院13天，住院伙食补助费为234元。3、护理费：原告主张按照2500元／月标准计算护理费，被告保险公司认为原告主张过高，应当提供其妻用工劳动合同和工资打卡记录，本院认为原告并未提供足够证据证实该项主张，参照60元／天标准，护理期限为13天，护理费为780元。4、误工费：被告保险公司辩称村委会证明并不能证明原告从事的行业，且主张工资已超过纳税起征点，应当提供纳税证明，本院认为被告保险公司并未提供证据反驳原告主张，同时原告也未提供足够证据予以证实，因此按照2012年度江苏省木材加工行业在岗职工平均工资34942元，误工期限为55天，误工费为5265.23元（34942元／365天＊55天）。5、交通费：原告没有提供票据，��照原告住院天数、家庭住址、乘车路线等，法院酌定200元。6、车损：原提供票据能够证明车辆维修费为300元、施救费为100元、停车费为350元，共计750元，本院予以支持。以上损失共计17295.43元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告16288.81元，被告徐叶霞赔偿原告1006.62元，因被告徐叶霞已经给付原告1748元，其多垫付的741.38元由被告保险公司在上述赔偿数额内返还被告徐叶霞。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险范围内赔偿原告钱云忠交通事故损失人民币16288.81元，其中给付原告钱云忠15547.43元，给付被告徐叶霞741.38元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告钱云忠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
案件受理费人民币187.5元（已减半收取），由原告负担47.5元，被告徐叶霞负担70元，被告保险公司负担70元。（该款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币375元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。
代理审判员 孔德政
二〇一五年四月七日
书 记 员 居惠玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第2号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。
负责人：孟杰，系该行行长。
地址：石林县。
被申请人：何云，男，1959年9月8日生，住石林县。
被申请人：李玉琴，女，1971年3月4日生，住石林县，
申请人富滇银行股份有限公司昆明石林支行于2014年12月18日向本院提出申请，将被申请人何云、李玉琴所有的位于楚雄市东瓜镇源江路枫华盛景小区XXX室，房权证号：楚雄市房权证东瓜字第X**号的房产一套予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人何云、李玉琴所有的位于楚雄市东瓜镇源江路枫华盛景小区XXX室，房权证号：楚雄市房权证东瓜字第X**号的房产一套予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 计全惠
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初19号之三
原告：张枫雄，男，1966年6月25日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。
被告：张朝湖，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：陈丹韵，女，汉族，1979年10月18日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
原告张枫雄与被告张朝湖、被告陈丹韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张枫雄于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张枫雄申请撤诉符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张枫雄撤诉。
案件受理费124622元，减半收取计62311元，由原告张枫雄负担。财产保全费5000元，由原告张枫雄负担。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年十月三十一日
书记员 李逸珣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第99号
原告张某，女，1988年10月20日出生，汉族，江西南昌人，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某，男，1987年8月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告刘某于2010年8月在建行体检时相识并相恋，于2011年12月2日办理结婚登记。婚后两人因工作原因一直分居两地，2013年10月，原告才调回乐平工作。但被告对原告却异常冷漠，白天不见人，晚上凌晨回家。2014年6月原告发现被告在两人结婚不久便和异性同事存在不正当关系，对原告的身心健康造成损害。婚姻期间，被告多次对原告大打出手，且于2014年7月21日逼问原告保险柜钥匙。原告当天离开家里，之后被告未再与原告联系。原告认为被告的行为已造成夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，请求判决诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告刘某与原告张某夫妻感情并未破裂，原告张某要求离婚是其骄横、任性作出非真实理智的决定。被告刘某努力工作被原告张某认为异常冷漠，被告刘某与异性接触即被原告张某认为是不正当关系，原告张某多次要求被告刘某写“保证”。被告刘某并未对原告张某大打出手，也没有逼问保险柜钥匙，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某于2010年8月在建行体检时相识恋爱，于2011年12月2日登记结婚。婚后双方分居两地，2013年10月张某调至乐平工作。婚后原、被告双方因被告不能正确处理与女同事关系之事经常发生争吵。婚姻关系存续期间，被告刘某与网名为“ss”的女性交往过于亲热，影响了夫妻感情。2014年7月21日，张某搬离家中与被告分居至今。2014年8月16日、8月25日原、被告双方发生纠纷，原告张某多处软组织挫伤，两次入院治疗。故，原告诉至法院请求判决离婚。
另查明，因两人结婚，被告刘某家送给原告一个首饰盒，里面玉器珠宝，现已还给被告。黄金手镯、一条黄金项链、一条铂金项链、铂金戒指等金器原告诉称给还了被告，被告辩称金器在原告处，双方均没有提供证据予以证实。原被告结婚时原告方收到被告20万元聘礼用于筹办婚礼，被告称给了30万元聘礼给女方，且还有双方父母给的4万元在原告处，被告未提供证据予以证实，原被告夫妻关系共同存续期间双方置办了电动车、手机、电脑等物品。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证，身份证，乐平市妇联来访登记表、婚姻登记记录证明，调解协议，法医学活体损伤检验委托登记表、城北派出所证明，录音资料，聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告张某与被告刘某从相识到结婚一年时间，婚后两人又分居两地，双方交流欠缺，彼此之间了解不足。婚姻存续期间，被告刘某没有正确处理好与女同事的关系，造成原、被告双方经常发生争吵和打架，张某两次入院治疗，原告不能谅解被告，坚持起诉离婚，原、被告夫妻之间关系误会不断加深，难以维持婚姻生活，经本院多次调解，原告均不同意和好，两人夫妻关系难以维持，已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某解除婚姻关系。
二、原被告财产现在在何方即归何方所有，其他无争执。
三、案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪秋红
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执480号之一
申请执行人张杰，男，1991年3月15日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人张道红，男，1967年8月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系申请执行人张杰的父亲。
被执行人王仕勇，男，1975年6月20日出生，汉族，个体司机，住湖南省桑植县。现在监狱服刑。
本院于2016年7月19日立案执行的申请执行人张杰与被执行人王仕勇健康权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人张杰与被执行人王仕勇于2016年12月9日达成执行和解协议，2017年1月5日申请执行人张杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0822执480号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一七年一月五日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张淑珍与包头市公安局石拐区分局、包头市公安局不服行政处罚决定一审行政判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 判 决 书
(2015)达行初字第46号
原告张淑珍，1970年5月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。
被告包头市公安局石拐区分局，住所地内蒙古自治区包头市石拐区新石拐，组织机构代码01154XXXX。
法定代表人翟晓扬，局长。
委托代理人张飞雄。
委托代理人刘玉虎。
被告包头市公安局，住所地内蒙古自治区包头市青山区建设路北青东路东，组织机构代码01153XXXX。
法定代表人郝光东，局长。
委托代理人张雅萍。
委托代理人齐美达。
原告张淑珍不服被告包头市公安局石拐区分局（以下简称石拐分局）于2015年3月4日作出的包公石行罚决字<2015>30号《行政处罚决定书》和被告包头市公安局于2015年6月19日作出的包公复决字<2015>第43号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，与另九案公开开庭进行了合并审理。原告张淑珍、被告石拐分局委托代理人张飞雄、刘玉虎、被告包头市公安局委托代理人张雅萍、齐美达及其副局长布仁满都拉到庭参加诉讼，被告石拐分局法定代表人翟晓扬、被告包头市公安局法定代表人郝光东未到庭，本案现已审理终结。
2015年3月4日，被告石拐分局作出《行政处罚决定书》（包公石行罚决字<2015>30号），处罚决定书由六部分组成，第一部分为违法行为人自然情况；第二部分为查明的事实及证据；第三部分为决定处罚内容及法律适用：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定给张淑珍行政拘留拾日的处罚”，第四部分为执行方式和期限；第五部分为行政救济和司法救济权利的交待;第六部分为处罚决定作出机关及作出时间。原告不服此《行政处罚决定书》，向被告包头市公安局申请复议，2015年6月19日，被告包头市公安局作出《行政复议决定书》（包公复决字<2015>43号），《行政复议决定书》由七部分组成，第一部分为申请人和被申请人自然情况；第二部分为案件来源及审理情况；第三部分为申请人和被申请人的申、辩理由；第四部分为审理查明的事实及证据；第五部分为复议机关认定的内容及处理结果：“本机关认为，被申请人认定申请人扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）款（一）项之规定，决定维持被申请人的处罚决定。”第六部分为司法救济权利的交待;第七部分为行政复议决定作出机关及作出时间。
原告诉称，2015年3月3日，原告去北京神华集团总部反映问题，次日中午，被告石拐分局将原告强行带离北京神华集团总部，当晚七时三十分带回石拐分局，在没有任何证据证明原告违法的情况下，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。4月13日，原告向被告包头市公安局提起行政复议，6月19日，被告包头市公安局作出了维持原行政处罚的行政复议决定。原告认为其行为不属于非法越级上访；行为发生地在北京，被告石拐分局无权管辖；被告石拐分局对原告作出的行政处罚决定属于行政乱作为，且严重违反相关法律规定，请求法院在查明事实的情况下依法撤销被告石拐分局作出的《行政处罚决定书》（包公石行罚决字<2015>30号）和被告包头市公安局作出的《行政复议决定书》（包公复决字<2015>43号）。
原告没有证据向法庭提供。
被告石拐分局委托代理人辩称，被告对原告所作的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持被告的处罚决定。
被告石拐分局在庭审中提供的证据有三组：
1、包头市石拐区信访局《关于全国两会期间神包矿业公司协解人员进京上访的情况说明》、神华包头矿业公司《关于孙晓辉等人在全国“两会”煽动组织协解人员群体进京非访的情况说明》、《石拐分局关于全国“两会”期间神包协解人员进京上访案件的情况汇报》、《处警经过》十份，欲证明原告等人进京非访的情况；
2、张淑珍被传唤家属通知书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份，被拘留人家属通知书一份、询问笔录一份，欲证明原告于2015年3月4日进京非访的事实及对其处理的经过。
3、《关于在涉法涉诉信访工作中依法处置非访闹访缠访行为的规定》，欲证明原告非访行为的认定和对其处罚的合法性。
被告包头市公安局委托代理人辩称，被告石拐分局认定原告张淑珍扰乱社会秩序的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告包头市公安局委托代理人在庭审中向法庭提供的证据有两组：
1、行政复议决定书、行政复议申请、申请人身份证明、行政处罚决定书，欲证明行政复议决定认定的事实清楚；
2、行政复议提交答复通知书、行政复议期限延长通知书、行政复议答复书、送达回执，欲证明行政复议程序合法。
经庭审质证，原告对被告石拐分局、被告包头市公安局提供的证据所认定的进京上访的事实及适用的程序未持异议，但不认可其行为为非访，认为其行为不违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。
本院对上述证据认证如下：对二被告提供的涉及原告等人进京上访的事实和适用程序的证据，原告未持异议，本院予以采信；原告虽对涉及原告等人非访、违法的证据不予认可，但缺乏相应的事实、法律依据，原告的质证理由不能成立，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告石拐分局接到信息，有神华包头矿业公司协议解聘人员在全国“两会”期间进京上访，被告石拐分局便调派警力赶往呼和浩特客运站对原告等人进行劝阻，劝阻无效，4日，原告张淑珍等20人进京到达北京神华集团总部滞留，致使该单位工作秩序不能正常进行。后经劝阻无效，原告等人被被告石拐分局工作人员强行带离，4日下午17时许，原告等人被接返石拐新区。同日，对原告制作了行政处罚告知笔录、作出行政拘留十日的处罚决定。后原告不服向被告包头市公安局申请复议，被告包头市公安局维持了原处罚决定，为此，原告不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告张淑珍等20人，在全国“两会”期间，不听劝阻违反《信访条例》第十八条第二款的规定进京上访，其行为已构成非访，扰乱接访单位秩序，致使其工作不能正常进行，原告张淑珍的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，其行为应予处罚；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行为发生地虽在北京，但被告石拐分局实施管辖并无不当。故原告张淑珍认为其行为不属非访、被告石拐分局无权管辖、对其所作的行政处罚属于乱作为且严重违反相关法律规定的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回；二被告依法对原告实施处罚和行政复议，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，答辩理由成立，可予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张淑珍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 张利敏
审判员 王 雯
审判员 赵 辉
二〇一五年九月十一日
书记员 王力力
本判决书引用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初204号
被告人基本情况：被告人魏肃林，男。2006年4月因犯职务侵占罪、挪用资金罪，被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]177号。
公诉机关指控事实:2018年2月28日19时许，被告人魏肃林饮酒后驾驶川Ａ×××××号轿车搭载一人，由大邑县晋原镇迎春广场出发，沿迎春道、子龙街往滨河路方向行驶，行至“美饰集团”外时，被执勤民警现场查获。经检验，魏肃林血液样品乙醇浓度为109.8mg/100ml。魏肃林到案后自愿如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人魏肃林拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
辩解意见：被告人魏肃林对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年5月24日，被告人魏肃林在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人魏肃林饮酒后血液中乙醇浓度为109.8mg/100ml，已达醉酒标准。魏肃林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。魏肃林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控魏肃林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。魏肃林有犯罪前科，可以酌定从重处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人魏肃林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初109号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人赵文杰，男，1993年6月10日出生于广西全州县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：广西全州县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月1日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，2017年11月25日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被秀峰分局刑事拘留，2018年2月7日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]107号起诉书，指控被告人赵文杰犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人赵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年1月17日4时许，被告人赵文杰爬窗进入桂林市秀峰区依仁路XX号被害人黄某开办的XX香辣海鲜锅饭店内，盗窃了店内收银柜内现金4300元和一部VIVO牌Y66手机（经鉴定价值人民币946元）。2018年1月26日，被告人赵文杰在桂林市叠彩区中山北路“冠盟网吧”被公安民警抓获，其所盗手机被缴获并已退还失主。其所盗赃款已被其遗失。
公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书和刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押以及发还清单等书证；被害人黄某的报案和陈述材料；被告人赵文杰的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；盗窃现场勘查笔录、辨认作案地点笔录及照片、指认赃物照片。公诉机关认为，被告人赵文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵文杰对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月17日4时许，被告人赵文杰到桂林市秀峰区依仁路伺机盗窃，发现依仁路XX号被害人黄某开办的XX香辣海鲜锅饭店能够爬窗进入，遂进入店内盗窃了被害人黄某放在收银柜内的现金人民币4300元和一部VIVOY66手机（白色、32G内存、全网通，手机串号：866251038033694/866251038033686）。2018年1月26日，被告人赵文杰在桂林市叠彩区中山北路“冠盟网吧”被公安民警抓获，其所盗手机被缴获并已退还失主，所盗赃款已被其遗失。
经物价部门认定，被告人赵文杰所盗窃的失主黄某的一部VIVO牌Y66手机价值人民币946元。
上述事实，有公诉机关提交的，被告人赵文杰在开庭审理过程中无异议，并经当庭质证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、刑事判决书和刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押以及发还清单等书证；被害人黄某的报案和陈述材料；被告人赵文杰的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；盗窃现场勘查笔录、辨认作案地点笔录及照片、指认赃物照片。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵文杰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人赵文杰归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人赵文杰退赔被害人黄某经济损失人民币四千三百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 苏 革
二〇一八年六月二十八日
法官助理 何玉婷
书 记 员 廖鑫凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第01876号
原告:汪美叶,女,1954年9月29日出生,汉族,住六安市金安区。
原告:黄金成,男,1973年2月26日出生,汉族,住六安市金安区。
原告:黄金圣,男,1976年11月26日出生,汉族,住六安市金安区。
三原告共同委托代理人(特别授权)：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:六安市中医院,住六安市人民路76号,组织机构代码48618877-8。
法定代表人：李道昌，该院院长。
委托代理人(特别授权)：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告汪美叶、黄金成、黄金圣诉被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汪美叶、黄金成、黄金圣于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪美叶、黄金成、黄金圣的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪美叶、黄金成、黄金圣撤回起诉。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告汪美叶、黄金成、黄金圣负担。
审判员 戚 仁 元
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 养 勇
书记员 陈养勇附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审9号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑木坤，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第127号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人郑木坤未经有权机关批准，于2011年12月起擅自在漳州市××××村占用集体土地450.61平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第127号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人郑木坤在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用耕地241.67平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币7250.1元；对擅自占用其他用地208.94平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4596.68元，合计罚款金额人民币11846.78元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第127号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人郑木坤，被执行人郑木坤于2017年5月9日交纳罚款11846.78元，对漳国土资罚龙字[2017]第127号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第127号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑木坤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第127号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑木坤退还非法占用的土地及没收被执行人郑木坤在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二○一八年元月二十五日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第199号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：南某，女，汉族，新绛县人。
被告：梁某，男，汉族，新绛县人。
被告：王某，女，汉族，新绛县人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告南某、梁某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告分别于2015年12月15日、12月25向本院提出保全申请，本院分别于2015年12月17日、2016年1月6日作出（2015）新商初字第199-1号、199-2号民事裁定书，裁定对被告梁某银行存款合计10万元予以冻结。原告委托代理人许晓红、被告王某到庭参加诉讼，被告南某、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，被告南某与原告签订贷款合同，并签订借款借据，借据载明：“南某在原告处贷款60万元，贷款期自2012年7月12日至2013年7月10日，约定月利率为9.9‰，按月结息，逾期加罚比例50%”。被告梁某、王某承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派员催要，被告推拖不还。现要求被告南某归还原告贷款60万元及至还清之日的利息；被告梁某、王某承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《贷款合同》复印件1份5张，以证明2012年7月12日原告与被告南某签订贷款合同及合同约定的相关内容；
2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告南某收到原告发放贷款60万元的事实；
3、《保证合同》复印件2份10张、《担保承诺书》、《同意借款（担保）贷款证明》复印件各1份1张，以证明被告梁某、王某与原告签订保证合同及合同约定的相关内容及被告梁某、王某对被告南新平贷款本息承担连带清偿责任的事实；
4、催收逾期贷款通知书回执复印件4份4张，以证明原告向三被告催收贷款本息的事实。
经当庭质证，被告王某对原告提供的第1-4份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，经审查，本院对原告提供的第1-4份证据均予以采信。
被告王某辩称：对原告所述无异议，但借款是我使用的。
被告南某、梁某未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告南某签订《贷款合同》，合同编号为090600100120712B0043，合同主要载明：被告南某向原告贷款60万元，贷款用途为流动资金，贷款期限从2012年7月12日起至2013年7月10日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月计息，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告梁某、王某签订《保证合同》，合同主要载明：为了确保原告与被告南某于2012年7月12日签订的编号为090600100120712B0043贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币60万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告南某发放贷款60万元，并出具山西省农村信用社借款借据，被告南某、梁某、王某在借款借据上签名捺印加盖名章。之后被告南某于2012年7月23日向原告结息2178元，贷款本金60万元及剩余利息均未清偿。2013年10月13日、2014年3月27日、2014年6月25日、2014年7月8日，原告派员向三被告催收贷款，三被告均在催收逾期贷款通知书回执上签名。因三被告未按期足额还本付息，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告南某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告南某发放借款60万元,被告南某却未按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告南某归还贷款本金60万元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告梁某、王某之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告要求被告梁某、王某对被告南某贷款60万元及利息承担连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。被告南某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告南某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金60万元及利息（自2012年7月12日起按月利率9.9‰计算，自2013年7月11日起加收50%罚息，已付利息2178元予以扣除），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告梁某、王某对被告南某贷款本金60万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13122元、申请费1040元，合计14160元由被告南某、梁某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年三月一日
书记员 段瑞静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第1038-2号
申请执行人鸡西市梨树区恒利源燃料经销部，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
经营者徐建斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区汤臣家居菜馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赖振芳，女，1948年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人王德辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人文彩虹，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第724号民事调解书发生法律效力，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文彩虹所有的黑X号捷达牌汽车一辆、黑X号别克牌汽车一辆。
二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一六年一月十三日
书记员 李秀敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更87号
罪犯欧阳林灿，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月6日作出（2010）晋刑初字第1361号刑事判决，认定欧阳林灿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。欧阳林灿不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）泉刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯欧阳林灿的刑罚，经本院于2014年9月裁定，减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯欧阳林灿减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯欧阳林灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳林灿在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯欧阳林灿未缴纳罚金。2015年9月11日，因打架被关禁闭。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯欧阳林灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯欧阳林灿未缴纳罚金，又因打架被关禁闭。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳林灿减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月14日止）。原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川33刑终13号
原公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）泽洛，男，1965年9月4日出生，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月14日被炉霍县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
翻译人员扎西泽仁，四川省炉霍县人民法院工作人员。
四川省炉霍县人民法院审理四川省炉霍县人民检察院指控原审被告人泽洛犯故意伤害罪一案，于2018年5月25日作出(2018)川3327刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人泽洛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,被告人泽洛的儿子洛某常年在外欠账，且被人天天登门催账。2018年1月14日凌晨12时许，泽洛和其小儿子罗绒头登、小工俄洛前往泥巴乡朱巴村朱巴沟，找到正在车上装木料的洛某，泽洛爬上车和洛某就欠债一事理论，尔后双方发生争吵、抓扯，泽洛用随身携带的折叠刀向洛某腹部捅了一刀。受伤后，洛某被洛绒洛吾、洛绒扎西送往医院救治，炉霍县人民医院医生杨伟剑接诊后，向炉霍县公安局报警。泽洛返回家后被炉霍县公安局抓获。经鉴定，洛某所受损伤的人体损伤程度为重伤二级。洛某对泽洛故意伤害的行为已谅解，并请求对被告人泽洛从轻、减轻处罚。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表，立案决定书，挡获经过，刑事案件破案报告表，泽洛的户籍证明，现场勘验笔录及照片，提取、扣押物品清单，指认、辨认笔录及照片，炉霍县人民医院病情证明，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证检验鉴定书，被害人洛某陈述、辨认笔录及照片，证人杨伟剑、洛绒扎西、洛绒洛吾、罗绒头登证言，被告人泽洛的供述，谅解书，各恰村村民的情况说明书等证据予以证实。
原判认为，被告人泽洛持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系家庭矛盾引发，被害人洛某对泽洛的行为自愿谅解，请求对泽洛从轻、减轻的处罚意见，经查属实，依法酌定从轻处罚。同时泽洛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，原判综合被告人泽洛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人泽洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；作案工具折叠刀一把（特征：刀身为棕色木质，刀刃银白色，刻有：AK-47COOP字样），予以没收。
宣判后，原审被告人泽洛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人泽洛持刀故意伤害他人身体导致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系家庭矛盾引发，被害人洛某对泽洛的行为自愿谅解，请求对泽洛从轻、减轻的处罚意见，经查属实，可以酌定从轻处罚；泽洛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
对于上诉人泽洛所提原判量刑过重，请求在量刑时从轻、减轻处罚的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，上诉人泽洛故意伤害他人身体致人重伤，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质，已综合考虑本案系家庭矛盾引发、得到被害人谅解、如实供述、认罪态度好的情节，结合其对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，符合法律规定且量刑适当，故上诉人泽洛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭涛
审判员 倪虎
审判员 侯亮
二〇一八年七月十三日
书记员 拥喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初16580号
原告王连春，男，1972年5月4日出生，住北京市昌平区。
被告田硕，男，1989年8月8日出生，户籍所在地北京市昌平区。
原告王连春诉被告田硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连春到庭参加了诉讼，被告田硕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连春起诉称：2016年4月20日，被告田硕因急需用钱，向原告借36000元，并给原告出具借条，承诺在2016年12月25日归还。还款日到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拖欠至今。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的规定，依法受法律保护。被告拒绝归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款36000元，并以36000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2016年12月26日至实际付清日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田硕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2016年4月20日，被告田硕出具一份借款协议，载明：今田硕向王连春借款36000元，至2016年12月25日归还，以王振国名下北京市小客车购车指标作为抵押，在欠款还清之前，把指标给王连春无偿使用，借款归还之后，如田硕不着急用指标，由王连春一直使用，口说无凭，立证为据。原告称其并未实际使用上述购车指标。被告至今未还款。
上述事实，有借款协议以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王连春向被告田硕提供借款，被告出具借款协议，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告田硕逾期未还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期还款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告田硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告田硕返还原告王连春借款三万六千元；
二、本判决生效后七日内，被告田硕支付原告王连春利息（自二○一六年十二月二十六日起至实际付清之日止，以三万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王连春的其他诉讼请求。
如果被告田硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告田硕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雅楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2208号
原告：陈汝斌。
被告：郑有万。
被告：林小平。
被告：郑有数。
被告：郑爱真。
原告陈汝斌与被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈汝斌到庭参加诉讼，被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汝斌起诉称：2011年1月28日，四被告与原告签订契约，将坐落于苍南县灵溪镇××小区××其中一间的建设用地使用权以825800元的价格转让给原告。同日，原告付清转让款825800元并给付红包，四被告将该建设用地的产权调换协议书及相关材料交付给原告。后因双方就该建设用地发生纠纷，原告诉至法院，经法院审理判决由四被告协助原告办理该幢建设用��其中一间的工程施工许可证及工程规划许可证。房屋建成后，原告经抽签获得第三单元301室、502室套房及西首第三间车库。现因四被告拒不协助办理上述房产相关产权证书，故原告起诉请求判令：一、确认原、被告于2011年1月28日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇××小区××幢建设用地使用权的转让契约依法有效；二、由四被告办理苍南县灵溪镇城北小区2-23幢第三单元301、501室套房及车库的房屋所有权及土地使用权的初始登记；三、由四被告协助原告办理苍南县灵溪镇城北小区2-23幢第三单元301、501室套房及车库的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续；四、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求；并明确第二、三项诉讼请求为：二、由四被告协助办理坐落于苍南县灵溪镇城北小区2-23幢其中一间安置地基建房后原告抽签分配所取得房屋的房屋所有权及土地使用权的初始登记；三、由四被告协助原告办理上述房屋的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。
原告陈汝斌在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的身份证及人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.契约、（2014）温苍民初字第920号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告买受涉案房屋地基的事实；3.苍南县人民政府苍政地[2014]56号文件、产权调换协议书，用以证明涉案房屋地基经政府批复同意建房的事实；4.房屋分配协议书，用以证明涉案房屋分配的事实。
被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真未作答辩，在本院指定的举证期限内均没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为��证据1系国家户籍职能部门颁发的证件及出具的证明材料；证件2的契约载明了交易地基的详细信息并有四被告的签名、捺印，该事实并经本院生效的（2014）温苍民初字第920号民事判决所确认；证据3的产权调换协议载明被拆迁房屋安置位置及被拆迁人信息，并有被告签名、捺印，且与苍政地[2014]56号文件相互印证。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，因涉及同幢其他建房户，对其真实性无法确认，故对该证据不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年6月10日，被告郑有万、郑有数与温州新德力钢业有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，取得坐落于苍南县灵溪镇××小区××其中一间安置地基。2011年1月28日，四被告将上述地��以825800元的价格转让给原告。原告付清价款后，在该地基上建房，现已竣工验收。现原告因办理房屋产权证与被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，原告与四被告就坐落于苍南县灵溪镇××小区××其中一间安置地基达成转让协议，并已按约履行价款支付义务，有契约及本院生效的（2014）温苍民初字第920号民事判决书为凭，事实清楚，故该安置地基的相应权利义务应由原告享有和承担。现该地基已建成房屋，但权利人仍登记为被告，故四被告应履行附随于上述地基转让协议的相关义务，协助原告办理上述地基建房后抽签分配所取得房屋的产权证等。因此，原告诉请的要求四被告办理涉案房产产权初始登记并协助办理产权过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。本案案由立案时定为房屋买卖合同纠纷错误，依法应变更为建设用地使用权纠纷。依照《中���人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真于本判决生效后十日内协助原告陈汝斌办理坐落于苍南县灵溪镇城北小区2-23幢其中一间安置地基建房后抽签分配所取得房屋的房屋所有权及土地使用权的初始登记手续；
二、被告郑有万、林小平、郑有数、郑爱真在上述初始登记手续办理完毕后十日内协助原告陈汝斌办理上述房屋的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续。
本案受理费80元，由原告陈汝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年五月十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2765号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇，公司总经理。
被告：陈乃群，女，1963年6月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告陈乃群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2660号
原告张艺馨，住辽源市。
委托代理人王金凤，住辽源市。系原告母亲。
被告王强，住东辽县。
被告赵伟，住辽源市。
原告张艺馨诉被告王强、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艺馨委托代理人王金凤、被告王强、赵伟到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王强因生意资金紧张于2015年11月9日向原告借款5万元，担保人赵伟以×××汽车为抵押物担保，约定2016年2月8日还清，如违约每天缴纳500违约金。借款及违约金至今未还，故诉至法院。请求判令一、二被告偿还借款5万元，违约金及利息。二、并承担本案的诉讼费用。
被告王强答辩称：借款本金是4.2万元，我只收到6000元，其他36000元据原告说是给赵伟了。违约金每天500元不合理，利息依法判决，利息和违约金最高额不能超过年利率24%，我已经偿还了原告7200元，我认为本金及其他费用已经还清。
被告赵伟答辩称：36000元确实是原告给我了，我同意承担担保责任。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证：1、借款合同1份（略），证明被告王强欠原告5万元及违约金，赵伟为担保人。
被告王强质证：实际借款金额是4.2万元，我只收到6000元。
被告赵伟质证：借条上写5万元，有8000元是利息，实际是4.2万元，我收到36000元。
被告王强向本院提交证据如下：
被告举证：1、转账明细（略），证明原告借给我6000元。
原告质证：无异议。
被告赵伟质证：无异议。
被告举证：2、还款证据3份（略），证明我共还原告7200元。
原告质证：无异议。
被告赵伟质证：无异议。
被告赵伟未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月9日，原告与被告签订借款合同，甲方王强为借款人，丙方赵伟为连带保证人。约定借款金额为5万元，赵伟用×××号汽车一辆提供保证。甲方承诺于2016年2月8日一次性还款。借款合同签订后，原告给付被告王强6000.00元，给付被告赵伟36000.00元，实际支出借款金额为4.2万元。现原告诉至法院。
另查明，被告王强在借款期限届满后偿还原告7200.00元。
本院认为，原告与被告双方借款合同成立，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务。本案借款合同中借款金额5万元，但原告实际给付借款4.2万元，应按实际借款金额4.2万元保护原告借款本金。对于被告王强提出的其实际收到借款6000.00元，其已偿还7200.00元，借款已经全部还清的抗辩理由，因其为完全民事行为能力人在借款合同予以签字并在庭审中表示其与被告赵伟为共同借款，在原告给付其与被告赵伟借款过程中亦未提出异议。视为对原告此行为的接受与认可。故对其抗辩理由本院不予支持。被告王强应履行偿还借款4.2万元的义务。被告王强已偿还借款7200.00元，尚欠原告借款34800.00元。因被告赵伟为借款合同中连带保证人并在庭审中表示承担保证责任，故其应承担连带保证义务即对欠款连带给付责任。因借款合同上双方未对利息约定，故对于原告利息诉求，本院不予支持。借款合同中违约金逾期每日500元的约定过高，故对于被告王强提出利息和违约金不能超过年利率24%的答辩意见，本院予以采信。故被告应于2016年2月9日起按欠款金额4.2万元（欠款履行期满未还款数额）年利率24%给付原告违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起五日内给付原告张艺馨欠款人民币34800.00元及违约金（违约金给付日期从2016年2月9日起至欠款实际给付之日止，违约金计算方式为按年利率24%计算4.2万元基数之违约金）。
二、被告赵伟承担此欠款及违约金连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，由被告王强、赵伟连带承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初1769号
原告:王俊武，男，汉族，生于1966年12月17日，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：刘ＸＸ，男，汉族，成年，住西峡县。
本院在审理原告王俊武与被告刘ＸＸ确认合同无效纠纷一案，原告以被告认可协议无效为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊武撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王俊武承担。
审判员 朱江伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 庞淑媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初99号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人叶启明，男，1962年2月11日出生于广西桂林市，住：广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人叶启明犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年6月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人叶启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年1月26日22时许，被告人叶启明在桂林市秀峰区东安路XX酒店大厅，将2小袋用透明塑料袋封装的疑似毒品麻果贩卖给林某，得款人民币250元。被告人叶启明和买毒人林某在交易完成后正要离开时被公安民警当场抓获，从被告人叶启明身上当场查获毒资人民币250元，从买毒人林某处当场查获被告人叶启明贩卖给其的2小袋毒品麻果（分别净重0.17克、0.22克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、公安机关出具的情况说明、扣押笔录及扣押清单、当面称量记录等书证；证人林某的证言；被告人叶启明的供述和辩解；毒品检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片及指认照片；光盘两张。公诉机关认为，被告人叶启明明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶启明对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月26日，被告人叶启明经电话联系吸毒人员林某，双方约定在桂林市秀峰区东安路XX酒店进行毒品交易。当晚22时许，被告人叶启明与买毒人林某在该酒店大厅见面后，将2小袋用透明塑料袋封装的疑似毒品麻果（每袋2粒）贩卖给林某，得款人民币250元。被告人叶启明和买毒人林某在交易完成后正要离开时被公安民警当场抓获，从被告人叶启明身上当场查获毒资人民币250元，从买毒人林某处当场查获被告人叶启明贩卖给其的2小袋疑似毒品麻果。
经称量和检验，被当场查获的2小袋疑似毒品麻果分别净重0.17克、0.22克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的，被告人叶启明在开庭审理过程中无异议，并经当庭质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、公安机关出具的情况说明、扣押笔录及扣押清单、当面称量记录等书证；证人林某的证言；被告人叶启明的供述和辩解；毒品检验报告及鉴定意见通知书；被告人叶启明辨认贩卖毒品地点笔录及指认照片、买毒人林某指认购买毒品地点照片、被告人辨认买毒人笔录，指认毒品毒资照片；抓获被告人现场监控视频、当面称量、讯问同步录音录像视频光盘两张。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶启明明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人叶启明归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶启明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年7月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 革
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 何玉婷
书 记 员 吴云娟
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执185号
申请执行人邓仁圣，男，1969年8月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县福利达家电超市，经营者彭祥荣。
申请执行人邓仁圣与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2016）沅劳人仲调字第037号调解书已经发生法律效力，申请执行人邓仁圣于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执185案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 李英华
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2541号
申请执行人丁颖，女，1977年10月1号生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人韩洪刚，男，1959年1月10日生，汉族，住睢宁县。
丁颖与韩洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人丁颖向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁樱子
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第585号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史泽，男，1986年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2006年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)377号起诉书指控被告人史泽犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月30日，被告人史泽至慈溪市周巷镇直街，翻窗进入郭某暂住房，窃得人民币180元、雅利得牌旅游鞋1双（价值人民币100元）。
2010年8月26日，被告人史泽至慈溪市周巷镇育才路，撬锁进入温某的暂住房，窃得海尔牌笔记本电脑1台（价值人民币3300元）、背包1只（价值人民币30元）。
2010年9月8日，被告人史泽至慈溪市周巷镇滨河路，进入连某暂住房，窃得人民币700元。
2010年9月19日，被告人史泽至慈溪市周巷镇后蔡，翻窗进入谢某的暂住房，窃得人民币60元、手机1部（无法估价）。
2010年10月7日，被告人史泽至慈溪市周巷镇镇西路，进入张某暂住房，窃得人民币160元。
上述事实，被告人史泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、温某、连某、谢某、张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、被告人的前科刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人史泽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史泽以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史泽系累犯，依法应当从重处罚。被告人史泽如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2012年4月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年五月五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初127号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人罗忠林，男，1978年5月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)97号起诉书指控被告人罗忠林犯敲诈勒索罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人罗忠林及辩护人谢觉今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11、12月份被告人罗忠林与被害人肖某因故发生矛盾纠纷。2018年2月1日，被告人罗忠林与被害人肖某在南康区蓉江街办某某酒店开房期间，被告人罗忠林偷拍下被害人肖某的不雅视频，次日开始被告人罗忠林以公布不雅视频相威胁，要求被害人肖某支付10万元。2018年2月5日，被告人罗忠林与被害人肖某再次约至某某酒店619号房，为使被告人罗忠林删除不雅视频，被害人肖某当场先行支付给被告人罗忠林现金1万元，并承诺剩下的9万元将转账给被告人罗忠林。后南康区公安局民警到场将被告人罗忠林抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被告人罗忠林的苹果4S手机一部等物证；受案登记表、归案情况说明、人口信息表等相关书证；被害人肖某的陈述；被告人罗忠林的供述与辩解；提取笔录；现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关意见，被告人罗忠林以公布被害人的不雅视频相威胁，要求被害人支付数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究被告人罗忠林的刑事责任。同时被告人罗忠林具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之未遂情节。
被告人罗忠林辩解称，视频拍摄时间不是2018年2月1日。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人谢觉今提出，视频的拍摄时间是2017年12月份，被告人罗忠林的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人与被害人关系一直较好，相较于其它情节的敲诈勒索案件情节较轻；归案后如实供述，认罪悔罪，且之前表现良好。综上建议对被告人罗忠林从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年11、12月份被告人罗忠林与被害人肖某因故发生矛盾纠纷。2018年2月2日开始被告人罗忠林以其在2017年12月份拍摄的关于被害人肖某的不雅视频相威胁，要求被害人肖某支付10万元。2018年2月5日，被告人罗忠林与被害人肖某再次约至某某酒店619号房，为使被告人罗忠林删除不雅视频，被害人肖某当场先行支付给被告人罗忠林现金1万元，并承诺剩下的9万元将转账给被告人罗忠林。后南康区公安局民警到场将被告人罗忠林抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的手机一部；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、微信聊天截图、收据、扣押决定书、扣押清单、某某酒店结账单；被害人肖某的陈述；被告人罗忠林的供述与辩解；提取笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠林以公布被害人的不雅视频相威胁，要求被害人支付10万元的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其中9万元因被告人被公安机关抓获而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。先行支付的1万元已经扣押并发还给被害人肖某，可以酌定从轻处罚。被告人及辩护人辩解辩护称，不雅视频是2017年12月份拍摄的，而不是2018年2月1日。经查，不雅视频的拍摄拍摄时间分别为2017年12月21日、29日，该事实有物证手机、提取笔录证实，足以认定，被告人及辩护人的该辩解辩护意见成立，予以采纳。辩护人谢觉今提出，被告人罗忠林的行为属于犯罪未遂，相较于其它情节的敲诈勒索案件情节较轻，归案后如实供述，认罪悔罪，且之前表现良好，建议对被告人罗忠林从轻处罚并宣告缓刑。经查，被告人因双方产生矛盾而要求被害人支付10万元巨额财物，并扬言以公布被害人不雅照片相威胁，主观恶性较大，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗忠林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2020年8月4日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 张树生
人民陪审员 王 桦
二〇一八年七月三日
书 记 员 施晓宇
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初153号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李权，男，1989年11月8日出生于江西省大余县，汉族，中专文化，住大余县。曾因犯破坏信息系统罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑2年4个月，于2011年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)112号起诉书指控被告人李权犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黎衍洪出庭支持公诉，被告人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日至27日期间，被告人李权在其租住的赣州市南康区蓉江街道办事处城皇庙49号401房，先后4次容留他人吸毒：1月18日容留邱某1吸毒;1月19日容留卢某、徐某吸毒;1月23日容留何某1、徐某、李某吸毒;1月27日容留卢某、何某1、徐某、李某吸毒。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了证人邱某1、卢某、徐某、何某1、李某、曾某、张某的证言;被告人李权的供述和辩解;尿样鉴定意见;辨认笔录。
公诉机关意见，被告人李权多次在其租住屋内容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李权辩解称，2018年1月19日，他只容留了卢某吸毒，没有容留徐某吸毒，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人曾因犯破坏信息系统罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑2年4个月，于2011年4月23日刑满释放。因本案于2018年1月30日被抓获归案。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等书证;证人邱某1、卢某、徐某、何某1、李某、曾某、张某的证言；被告人李权的供述；现场勘验检查笔录，辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李权多次在其租住屋内容留他人吸毒冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人辩解称，2018年1月19日，他只容留了卢某吸毒，没有容留徐某吸毒。经查，根据卢某、徐某的供述，其两人均供述了2018年1月19日他们两人在李权处吸食毒品，被告人的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年8月29日止，先行羁押的一日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 连文华
二〇一八年六月三十日
代理书记员 邝光飞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初713号
原告：李志元，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。
被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。
法定代表人程池，执行董事。
原告李志元与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告李志元于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李志元自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志元撤诉。
案件受理费25元，由原告李志元承担。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 刘仕康
人民陪审员 高娟娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓 莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2132号
原告：常州天富纸品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村赵家组，统一社会信用代码9132041255381563X6。
法定代表人：张燕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州市德英印刷包装厂，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村，统一社会信用代码91320402711566916N。
投资人：李益民，该厂厂长。
本院在审理原告常州天富纸品有限公司与被告常州市德英印刷包装厂买卖合同纠纷一案中，原告常州天富纸品有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州天富纸品有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州天富纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2479元、保全费1739元，合计4218元，由原告常州天富纸品有限公司负担。
审判员 邵建荣
二〇一七年四月十二日
书记员 孟小军
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第792号
申请执行人刘顺一，男，1968年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛盈诚建材有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。组织机构代码证：78372320-4。
法定代表人王建红，系该公司经理。
申请执行人刘顺一依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1262号民事调解书，申请执行被执行人青岛盈诚建材有限公司买卖合同纠纷一案。本案经过法院执行，现被执行人履行完毕本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1262号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月十九日
书记员 刘赞开
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1902号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董剑辉，男，1970年5月28日出生，户籍已注销；曾因犯盗窃罪于1995年4月26日被北京市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于1999年2月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，因吸毒于2008年11月10日被北京市公安局东城分局行政拘留十日，并处社区戒毒三年，因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万二千元，因吸毒于2014年12月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，并处社区戒毒三年；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押在北京市朝��区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1832号起诉书指控被告人董剑辉犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人董剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月5日14时许，被告人董剑辉在北京市朝阳区小关斜街北京中医药大学第三附属医院门前，盗走被害人林×（女，23岁）停放在此的黑色林海雅马哈牌摩托车1辆（价值人民币5900元）。后被告人董剑辉被抓获归案，被盗车辆已起获发还被害人。
上述事实，被告人董剑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×的陈述、证人池×、段×的证言、价格认定结论书、物证照片、扣押发还物品清单、前科材料���公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董剑辉目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董剑辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董剑辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃车辆已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年十月十七日
书记员 张蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03542号之一
申请执行人苏州万饰如意装饰工程有限公司，住所地苏州吴中开发区。
法定代表人常正标，总经理。
被执行人苏州市富来装潢装饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人孙松庆，总经理。
申请执行人苏州万饰如意装饰工程有限公司被执行人苏州市富来装潢装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）园民初字第0106号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州市富来装潢装饰有限公司自愿给付原告苏州万饰如意装饰工程有限公司工程尾款8万元，该款在2015年9月30日前支付，若被告未按期支付上述款项，应向原告另行支付违约金15000元，原告有权就该违约金15000元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案再无其余纠葛；三、案件受理费减半收取为1980元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，执行标的为人民币95000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，并对被执行人的办公场所进行了搜查，暂未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币95000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第0106号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟 磊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1845号
申请执行人姜琦，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省光山县。
申请执行人吕付梅，女，汉族，1981年11月23日出生，住河南省罗山县。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行姜琦、吕付梅申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人姜琦、吕付梅于2017年10月18日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 龙
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一初字第212号
原告罗某甲（曾用名罗某乙），女，汉族，现住信宜市。
委托代理人周永祥，高州市司法局金山街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告罗某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
审判员 欧宁
二〇一五年八月三日
书记员 刘婕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1850号之一
申请执行人：汪某某。
申请执行人：杨某某。
被执行人：裴某某。
本院在执行申请执行人汪某某、杨某某与被执行人裴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803执1850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月三十一日
书记员 王华鑫
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执993号
申请执行人:上朝娃,男性,汉族,1976年09月28日出生。
被执行人线海华，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
申请执行人上朝娃与被执行人线海华劳动争议一案中，申请执行人依据(2017)陕0125民初225号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬3000元并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行中查明被执行人未履行上述判决书确定的义务亦暂无可供执行的财产，本院已将查询结果及采取的措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)陕0125执996号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建民
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终168号之一
上诉人(原审原告)龚伟业，男，1963年2月28日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人(原审被告)石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳东路028号。
法定代表人王汝国，该局局长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人龚伟业因与被上诉人石门县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，龚伟业于2017年8月30日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，龚伟业主动向本院申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，对龚伟业撤回起诉和上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人龚伟业撤回上诉；
二、准许原审原告龚伟业撤回起诉；
三、湖南省石门县人民法院（2016）湘0726行初16号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费减半各收取25元，由石门县公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃宏庆
审判员 王继春
审判员 赵阳娟
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。