wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1281号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2192号之一
上诉人（原审原告）：江阴市景文商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人：朱追侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市能惠金属材料有限公司，住所地无锡市南长区新天地休闲广场1-403。
法定代表人：邓钢，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地南京市宣武区，现住无锡市滨湖区。
上诉人江阴市景文商贸有限公司因与被上诉人无锡市能惠金属材料有限公司、邓钢不当得利纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江阴市景文商贸有限公司本院申请撤回起诉。
本院认为，江阴市景文商贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经无锡市能惠金属材料有限公司、邓钢同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0073号民事判决；
二、准许江阴市景文商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，二审案件受理费27600元减半收取13800元，共计25700元，由江阴市景文商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王久荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初220号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人沙敬卜(别名沙长彬)，男,1966年8月7日出生,回族，初中文化程度，无业，住咸阳市渭城区。因本案于2017年6月10日被抓获，2017年6月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人沙敬卜犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人沙敬卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年6月10日20时许.被告人沙敬卜、李某某(另案处理)经预谋，在咸阳市秦都区统一广场西侧出租车停靠站附近人行道上，由李某某撬开车锁、沙敬卜驾驶，盗走白某某的优情牌电动车1辆(价值4379.84元，已追退)。
公诉机关认为，被告人沙敬卜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沙敬卜对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月10日20时许，被告人沙敬卜、李某某(另案处理)经预谋，在咸阳市秦都区统一广场西侧出租车停靠站附近人行道上，撬开车锁，盗走白某某的优情牌电动车1辆(价值4379.84元，已追退)。
上述基本事实，被告人沙敬卜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证被盗电动车照片、咸阳市秦都区价格认证中心价格鉴定意见、被害人白某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙敬卜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4379.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沙敬卜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沙敬卜已退缴全部赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙敬卜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月一日
书记 员代 少 锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保191号
解除保全申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市事川区南园东路99号合川城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，系公司董事长。
被申请人：符和平，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
被申请人：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村2号附21号2楼。
负责人：程进，该分公司经理。
被申请人：武汉创高建装股份有限公司（原武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司），住所地湖北省武汉市解放大道1328号中原大厦24层CD座，组织机构代码62900996-9。
法定代表人：程进，该公司董事长。
解除保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被申请人符和平、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司重庆分公司、武汉创高建装股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）渝0117民初3779-1号民事裁定书，依法冻结被告武汉创高建装股份有限公司（原武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司）在中国核工业中原建设有限公司的应收工程款1000万元。2017年9月22日，解除保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被申请人符和平、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司重庆分公司、武汉创高建装股份有限公司保证合同纠纷一案，重庆市合川兴农融资担保有限公司已向本院申请撤回诉讼，故其解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7176号
原告：罗嘉，女，汉族，1984年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200910926255。
被告：高松，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗嘉诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗嘉及其委托代理人贾超颖，被告高松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嘉诉称：原告罗嘉与被告高松分别于2015年11月16日、2016年5月6日、2016年10月21日、2016年11月4日、2016年11月27日签订五份《借款协议》。协议约定原告罗嘉向被告高松出借款项分别为45000元、65000元、25000元、90000元、95000元，如被告高松为按期还款，应当承担相应违约金，《借款协议》签订后，原告罗嘉按约向被告高松履行了出借义务，但被告在借款后，未按约定期限向原告罗嘉归还借款。为此，原告罗嘉诉至法院，请求人民法院判令：1、被告高松立即向原告偿还借款本金人民币285000元，并支付违约金85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高松辩称：我不可能还这么多钱，里面的内情罗嘉自己清楚，我从来不偷不抢，我与罗嘉是朋友，我没有骗原告，我无法还。本金我只欠240000元，其他我不承认，等我出来我会还，利息我不认。我出来一、两年还我都认。
经审理查明：2015年11月16日，原告罗嘉与被告高松签订《借款协议》。协议约定：1、被告高松向原告罗嘉借款45000元；2、还款时间为2015年12月15日；3、如债务人到期未还本付息，债务人将承担违约金10000元。4、被告以川Q**号车作借款抵押。签订《借款协议》当天，原告罗嘉在被告高松向其出具一份《收条》（载明借款金额为45000元）后，将现金42900支付给了被告高松。
2016年5月6日，原告罗嘉与被告高松签订《借款协议》。协议约定：1、被告高松向原告罗嘉借款65000元；2、还款时间为2016年6月5日；3、如债务人到期未还本付息，债务人将承担违约金20000元；4、被告以川Q**汽车为质押担保物为该项借款提供担保。签订《借款协议》当天，原告在被告高松向其出具一份《收条》（载明借款金额为65000元）后，原告罗嘉通过曾飚卡号为xx的中国农业银行卡将借款62100元转到被告高松卡号为xx的中国工商银行卡上。
2016年10月21日，原告罗嘉与被告高松签订《借款协议》。协议约定：1、被告高松向原告罗嘉借款25000元；2、还款时间为2016年11月20日；3、如债务人到期未还本付息，债务人将承担违约金5000元；4、被告以川Q**汽车为质押担保物为该项借款提供担保。签订《借款协议》当天，原告罗嘉在被告高松向其出具《收条》（收条载明借款金额为25000元）后，将借款23700元支付给被告高松。
2016年11月4日，原告罗嘉与被告高松签订《借款协议》。协议约定：1、被告高松向原告罗嘉借款90000元；2、还款时间为2016年12月3日；3、如债务人到期未还本付息，债务人将承担违约金30000元；4、被告以川Q**汽车为质押担保物为该项借款提供担保。签订《借款协议》当天，原告在被告向其出具《借条》（借条载明借款金额为90000元）后，通过曾飚账号为“xx”的银行账户向被告高松账号为“xx”的银行账户转入82200元。
2016年11月27日，原告罗嘉与被告高松签订《借款协议》。协议约定：1、被告高松向原告罗嘉借款60000元；2、还款时间为2016年12月27日；3、如债务人到期未还本付息，债务人将承担违约金20000元；4、被告以川Q**汽车为质押担保物为该项借款提供担保原。签订《借款协议》当天，原告在被告向其出具《收条》（收条载明借款金额为60000元）后，通过曾飚账号为“xx”的银行账户分两次向被告高松卡号为“xx”的银行账户转入60000元（第一次为50000元，第二次为10000元）。
2017年1月，被告高松无力支付向原告罗嘉借款的利息以及租车的租金，案外人张学军、范婵武、张刘遂报警。经公安机关侦查，2017年3月3日被告高松在浙江省瑞安市塘下镇沙读村被抓获。
2017年12月14日，宜宾市翠屏区人民法院判决本案被告高松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。现于四川省汉王山监狱服刑。
另查明：1、原告罗嘉与曾飚系夫妻关系；2、原告罗嘉庭审中自认被告后四笔借款共向其支付利息19700元；3、原告认可前四笔借款实际支付的借款金额均是在扣除约定的借款期间（一个月）的利息（按借款金额及月利息4﹪予以计算）和一个月的车辆保管费300元后的余款；3、第一笔借款的抵押车辆（车牌号：川Q**号）现仍在原告罗嘉处，后四笔借款的质押车辆（车牌号依次为：川Qx**、川Qx**、川Qx**、川Qx**）为被告高松犯合同诈骗罪的刑事案件的涉案赃车，现已发还车辆所有人；4、(2017)川1502刑初477号刑事判决书载明：原告罗嘉在留置上述质押轿车时，均采用技术手段屏蔽车主的追踪信号，并要求高松在其准备的书面承诺书签字，承诺车辆“手续正规，无其他经济纠纷，不是盗抢、租赁、走私或者牵涉其他刑事案件”。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款协议》五份及收条五张、电子银行回单四张、（2017）川1502刑初477号刑事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告高松先后五次以车辆作质押向原告罗嘉借款并实际得到借款270900元的事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、转账凭据及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告作为借款人，有偿还到期借款的义务。因此，对原告诉请被告偿还借款本金285000元，本院核定支持为270900元（42900元＋62100元＋23700元＋82200元＋60000元。对原告诉请的85000元违约金的请求，因五笔借款的还款期限均是一个月，故其约定的超过一个月还款期限的违约金明显偏高，又因原、被告双方签订的《借款协议》中对借款期满后的借款没约定有利息及利率，以及原告诉请中未主张利息及未表明利息的计算期间，故无法根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定核定其合法部分。考虑被告用于第一笔借款质押的川QP66**号车还在原告处及被告已支付原告19700元利息，以及原告未严格审查借款质押车辆所有人而自身存在一定责任及后四笔借款的质押车辆系被告犯罪赃物等情况，本院酌定不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高松于本判决生效之日起30日内偿还原告罗嘉借款本金270900元。
二、驳回原告罗嘉要求被告支付85000元违约金的诉讼请求。
如果被告高松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，由原告罗嘉承担725元，被告高松承担2700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吴 疾
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执16号
申请执行人杨雷。
被执行人周寿钗。
被执行人屠丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第850号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人杨雷与被执行人周寿钗、屠丽君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款40000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周寿钗、屠丽君具体下落不明，本院已对被执行人屠丽君实施执行网上布控，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意对本案尚未履行的执行款40000元及利息先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执16号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13645号之一
申请执行人李思思，女，汉族，1987年4月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人姜庆法，男，汉族，1979年3月11日出生，住址山东省成武县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13057号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姜庆法应于2016年9月19日前向申请执行人偿还借款本金5万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款24961.74元，扣收执行费274.43元，余款24687.31元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 麦善善
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执676号之一
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
被执行人宁夏影放汽车销售有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人赵丽平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏影放汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的350378元，执行费5156元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后本院冻结了被执行人宁夏影放汽车销售有限公司所有的A9N222、宁AAY7**、宁AGS2**号车辆车户，但车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 宫胜利
代理审判员 宁 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第862号
原告丁某某，女，1981年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈某某，男，1982年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月21日在网上相识，通过QQ聊天互相了解。春节前几天两人见面，被告邀请原告在其家过春节，期间两人共处5天。2014年3月初被告邀请原告去深圳玩，两人共处4天。回来后原告发现自己怀孕，2014年4月4日双方到民政局登记结婚，填表时才发现被告离过婚。2014年4月8日原告接到被告电话，被告知婚检结果显示原告乙肝抗原呈阳性，须复查，原告这才知道被告患有乙肝史，两人因此争吵。在原告怀孕的情况下，被告对原告关心不够，至今只打过800元作为营养费。因婚后一直争吵，性格不合，特诉来法院，要求离婚，被告承担婚姻关系存续期间对原告的抚养义务，提供生活费、孕期营养费，分割夫妻共同财产，并要求被告支付精神损害赔偿3000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，���证实原、被告于2014年4月4日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
证据3、结婚登记审查处理表复印件，拟证实被告系再婚，与原告登记结婚时诚意不够；
证据4、醴陵市妇幼保健院出院病人疾病诊断书，拟证实原告怀孕3-4个月后于2014年5月29日至2014年6月2日在醴陵市妇幼保健院打胎的事实；
证据5、收据1份，拟证实被告送了一辆摩托车给原告；
证据6、录音资料11段及QQ聊天记录15页，拟证实原、被告感情不合，双方均同意打胎。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认；对证据3，结婚登记审查处理表只能证实被告曾离过婚，不能证实被告骗原告，对证据5，收据只能证实原告购买过一辆摩托车，不能证实该摩托车系被告赠与原告，对证据6，因原告没有提供通话记录的相关证明及QQ聊天的原始记录，且被告没有到庭，其真实性无法查实，故本院对上述证据3、5、6不予认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于2014年1月21日在网上相识，2014年春节一起在被告家过。被告在深圳工作，2014年3月，被告邀请原告到深圳玩了几天，回醴陵后原告发现自己已经怀孕。2014年4月4日双方到民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，因双方性格、生活习惯的差异，且分居两地，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。2014年5月31日原告在醴陵市妇幼保健院引产排出一16周死胎。原告于2014年6月3日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告现在产生的矛盾，主要是原、被告分居两地，��乏沟通交流，被告对原告关心不够而导致的，只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人���法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不��分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石��初字第00045号
原告陈穗，女，汉族，武汉市人，武汉市协和医院医生。
原告张芳，女，汉族，鄂州市人，武汉通兴水质工程技术有限公司职员。
原告俞似卓，女，汉族，武汉市人，黄石电厂退休职工。
被告朱汉城，男，汉族，鄂州市人，黄石日报社印刷厂职工。
原告陈穗、张芳、俞似卓诉被告朱汉城民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈穗、张芳、俞似卓到庭参加了诉讼，被告朱汉城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈穗、张芳、俞似卓诉称，2013年1月份，三原告经人介绍认识了被告朱汉城，被告提出以工资存折、身份证、户口本复印件作为抵押向三原告借款30000元。2013年1月13日，三原告与被告签订一份借款合同，合同约定，三原告各出10000元借款共计30000元提供给被告使用，借款期限从2013年1月13日起至2014年1月12日止。合同签订后，被告按约支付了利息，但从第三个月后开始拖欠利息，之后便开始躲避原告拒绝偿还利息。三原告为维护其合法权益诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告偿还借款利息及电话费、交通费、误工费合计6300元；3、判令被告承担本案诉讼费及本案发生的所有费用。在本案庭审过程中，三原告将诉讼请求第二项明确为：2、判令被告偿还借款利息4200元（从2013年7月13日起至2014年2月12日止，按每月600元计算）、交通费2100元（从2013年7月13日起至2014年2月12日止，按每月300元计算），共计6300元。
三原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同及借条。证明原、被告之间的借款合同关系及借款的事实。
证据二、证明。证明被告的工作情况。
被告朱汉城未向本���递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于三原告提供的证据，均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告朱汉城系黄石日报社印刷厂职工，2013年1月13日，被告因购买单位住房，与原告陈穗、张芳、俞似卓签订了一份借款合同。合同约定，被告向三原告借款30000元，借款期限从2013年1月13日起至2014年1月12日止；借款利息为每月2%即600元，于每月13日支付当月利息，另被告每月支付三原告交通、咨询等杂费300元，直至被告还清全部借款止；被告自愿将工资卡抵押给三原告，作为偿还债务的保证；如被告未按约还款，由其承担三原告主张债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。双方还对其他借款事项进行了约定。合同签订后，三原告按约给付被告现金30000元，被告并向三原告出具借条一份，但未将工资卡交付三原告。借款后，被告按约支付了2013年1月13日至2013年7月12日六个月的利息3600元、杂费1800元。但从2013年7月13日开始，被告便未再给付利息及杂费，借款到期后，被告也未偿还借款本金。原告故而诉诸法院。
本院认为，原告陈穗、张芳、俞似卓与被告朱汉城于2013年1月13日签订的借款合同系双方真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。三原告已按约履行提供借款的义务，但被告在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担偿还本金30000元及支付从2013年7月13日起至2014年1月12日止的借款利息的违约责任。而从2014年1月13日起至2014年2月12日止的利息应为逾期利息，因三原告主张的借款利率及逾期利率均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故对于三原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。对于三原告主张的交通费2100元及其他费用的请求，虽然双方对此有约定，但三原告在庭审中未提供相应证据证明有该项损失的发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汉城于本判决生效后三日内偿还原告陈穗、张芳、俞似卓借款本金30000元（各10000元）及利息4200元（各1400元）。
二、驳回原告陈穗、张芳、俞似卓的其他诉讼请求。
如果被告朱汉城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告朱汉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币708元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一四年四月八日
书记员 周海玥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初273号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月23日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，于2016年4月28日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，于2016年4月29日被包头市公安局昆都仑区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某向他人贩卖毒品8.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人进行处罚。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年3月22日下午，董某某向公安机关举报有人贩卖毒品，后在公安机关的安排下，董某某与被告人王某某联络，表示欲向王某某购买毒品，并约定在被告人王某某位于包头市青山区赵家店的住处进行交易。后董某某前往王某某住处并敲开门准备交易时，公安民警将王某某抓获。当场从被告人王某某住处查获毒品疑似物14包，净重共计8.59克。经理化检验鉴定，送检的冰毒疑似物4包及10包均检出甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：称重记录、照片、扣押清单；
2、书证：犯罪嫌疑人基本情况、抓捕经过、通话记录、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、王某某无犯罪前科证明、发案、立案、破案经过、情况说明、称重说明；
3、证人证言：证人董某某、乔某、刘某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（1）包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（理化）鉴字【2016】049号；
（2）（包）公（刑）鉴（理化）字【2016】195号鉴定文书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺被当场查获并扣缴毒品甲基苯丙胺8.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案存在犯意引诱，故可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执191号之一
申请执行人周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人文万成，男，生于1958年1月12日，汉族，现住四川省广安市广安区。
本院在执行周绍荣申请执行文万成民民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人文万成发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 张 剑
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执111号
申请执行人陈冰涛,男,1988年10月20日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人陈冰涛申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第556号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1609号
被执行人李成龙，男，1992年12月7日出生，户籍所在地湖北省安陆市，
本院作出的（2017）鄂0191刑初189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人李成龙银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李成龙有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人李成龙应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李成龙有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年二月九日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初826号
原告：周超，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：刘长富，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司，公司地址：乐山市市中区。
法定代表人：刘玉金。
原告周超与被告刘长富、中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。原告周超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周超撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告周超负担。
审判员 钟水亮
二〇一七年二月十四日
书记员 张维宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1774号
原告:卢旭东,女,1960年11月28日出生,汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，
委托代理人：章鸣平，女，1989年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市硚口区解放大道1095号。
法定代表人：王伟，该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告卢旭东与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卢旭东于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢旭东撤回起诉。
本案受理费减半收取1613元，由原告卢旭东负担。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1268号
被执行人汤传雄，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初203号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤传雄银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值财产；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晨曦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5857号
原告：富建青，男，1978年7月5日生，汉族，住本市。
被告：沈海东，男，1980年5月29日，汉族，住本市。
被告：高平华，男，1982年7月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告富建青为与被告沈海东、高平华民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：1.被告沈海东立即归还借款本金72622.28元，并支付利息损失(以本金72622.28元为基数，以月利率8厘从2017年3月计算至实际付清款项之日止)；2.被告沈海东立即归还借款本金24604.7元，并支付利息损失(以本金24604.7元为基数，以月利率2分从2017年3月计算至实际付清款项之日止)；3.被告高平华对沈海东的上述借款本金及相应的利息损失承担连带保证责任；庭审中原告增加诉讼请求，要求解除上述借款合同。本院依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告富建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日，被告沈海东出具借条一张，借条上载明：“本人沈海东于2016年2月向富建青借到人民币拾万元整，所有现金己收到，月利率8厘，全部本息于2016年2月开始分月按等额本息归还，总共36个月至2019年1月全部还清”。该笔借款由被告高平华提供连带责任保证。至2017年2月止，被告沈海东共十二期返还原告借款本息，每期3645.41元。
2016年4月6日，被告沈海东出具借条一张，借条上载明：“本人沈海东于2016年2月向富建青借到人民币叁万柒千元整，所有现金己收到，月利率2分3厘，全部本息于2016年2月开始分月按等额本息归还，总共36个月至2019年1月全部还清”。该笔借款由被告高平华提供连带责任保证。至2017年2月止，被告沈海东共十二期返还原告借款本息，每期1840元。
另：2017年8月10日，原告向被告沈海东发律师函，要求在合理的期限内支付逾期的款项；逾期仍不返还借款，则解除合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第二、三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富建青与被告沈海东于2016年4月6日签订的借款金额分别为100000、37000元的借款合同；
二、被告沈海东于判决生效之日起十日内返还原告富建青借款本金87344.29元，并支付利息损失(以本金64549.17元为基数按月利率0.8%计算自2017年3月至判决确定的履行之日止、以本金22795.12元为基数按月利率2%自2017年3月计算至判决确定的履行之日止)；
三、被告高平华对沈海东的上述借款本金及相应的利息损失承担连带保证责任；
四、被告高平华承担保证责任后，有权向被告沈海东追偿；
五、驳回原告富建青的其他诉讼请求。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由两被告负担1021元，原告负担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈肖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第2448号
原告黄琴。被告陈小兵。委托代理人刘慧、李强，上海尚域律师事务所律师。原告黄琴诉被告陈小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，于2015年5月18日、6月17日两次公开开庭审理，原告黄琴、被告陈小兵及其委托代理人刘慧、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴诉称，2013年6月26日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》各一份，约定由被告购买原告所有的坐落于上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积80.23平方米)，总房价为人民币640,000元(以下币种均为人民币)，被告尚拖欠第三期购房款200,000元，2015年1月1日，经中介公司协调，被告书面承诺于2015年1月7日前保证付款，但被告至今未付款。故原告诉至法院，要求判令：1、解除《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》；2、被告腾退并返还上述房屋；3、原告返还被告购房款410,000元；4、被告支付原告违约金20,0000元；5、本案诉讼费由被告负担。原告黄琴为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》各一份；2、《约定协议》一份；3、进户单、配套商品房供应单各一份；4、合同终止告知函复印件、邮寄凭证各一份。被告陈小兵辩称，被告并未违约，按照协议约定，双方应于2013年12月31日前签署《上海市房地产买卖合同》(网签合同)，而原告并未在约定的时间内履行该义务，系原告先违约，被告行使的是先履行抗辩权，故不同意原告之诉请，如果法院认为由于房屋不能过户，客观上不能实际履行，应当予以解除的话，原告应当给付已付款的银行利息和房屋差价及被告承担中介费的损失。被告陈小兵为证明其主张，向本院提供如下证据材料：马爱美参保个人城镇基本养老保险缴纳费情况一份；房屋的建筑垃圾清运费收据一份。经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下：2013年6月26日，原、被告双方经居间方上海置联房地产经纪事务所介绍后，签订《房屋买卖协议》,约定原告将坐落于上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积80.23平方米(以产权证实际面积为准)，以640,000元(净到手价)出售于被告。付款方式，签订协议之日付10,000元，2013年7月5日前付400,000元，2014年12月31日前付200,000元，尾款30,000元待过户之日给付。当天，原告作为甲方，被告作为乙方，双方又签订《动迁安置房补充协议》，约定“双方将于2013年12月31日前签署《上海市房地产买卖合同》(以下简称“网签合同”)(具体时间以甲方具备实际签约条件为准)，因为《上海市动迁安置房管理办法》沪府发(2011)44号第23条规定，动迁安置房在取得房地产证后的3年内，不得转让、抵押……“还约定，任何一方不得以任何理由提出增加或减少价款，或者其他任何非不可抗力的原因不予办理过户或取消本次交易，如果一方提出上述要求，属于严重违约行为，违约方除了应继续履行网签合同约定的义务外，还应向守约方支付房屋总价的100%作为违约金。嗣后，被告共向原告支付了购房款410,000元，原告于2013年7月5日将房屋交付被告。2015年1月1日，被告书面承诺在2015年1月7日下午四点之前，将200,000元支付给原告。届时，被告仍未支付，遂涉讼。为查明本案事实，本院致函至崇明县房地产交易中心询问系争房屋的初始产证领取情况，经查，该房屋系动迁安置房，现尚未办理初始登记，且该房所处楼盘也尚无大产证、仅有土地权属信息。本院认为，房屋属于不动产，不动产产权以房地产管理部门登记备案为准，没有登记备案的，除法律特殊规定的情形外，不具有物权法上的产权效力。原、被告双方之间签订的《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》，虽系双方真实意思表示。但由于涉讼房屋现尚不能办理产证登记，更不能办理过户手续，双方无法继续履行相应义务，故应当予以解除。本案中双方当事人在订约之际，对房屋产权的交易风险均属明知，所以原告主张违约金及被告辩称的利息及房屋差价、中介费等损失均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十七条、第一百一十条第(一)项之规定，判决如下：一、原告黄琴与被告陈小兵之间于2013年6月26日签订的《房屋买卖协议》及《动迁安置房补充协议》予以解除;二、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市崇明县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套予以腾空后返还给原告黄琴;三、原告黄琴于本判决生效之日起十日内将购房款人民币410,000元返还给被告陈小兵；四、原告黄琴的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1572号
申请执行人：费文秀，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇陈王村陈王组*号。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区置业花苑**幢***室。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区置业花苑**幢***室。
本院在受理费文秀与王祥琴、宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2984号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人王祥琴、宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥琴、宋爱军存款81030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特48号
申请人：汪雪英。
申请人：陈晓东。
本院于2016年5月26日受理了申请人汪雪英与申请人陈晓东关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪雪英与陈明华系夫妻关系，双方生育申请人陈晓东。陈明华于2010年去世，其名下有坐落于嘉兴市西马桥小区翠竹苑19幢105室房屋及车库，现汪雪英、陈明华就被继承人陈明华名下该套房屋的继承发生争议，经嘉兴市南湖区南湖街道人民调解委员会调解，申请人于2016年5月26日达成了以下协议：
一、登记权利人系陈明华的坐落于嘉兴市西马桥小区翠竹苑19幢105室房屋及车库（嘉房权证禾字第号）由汪雪英一人继承，陈晓东自愿放弃继承权，并配合将上述房屋变更登记至汪雪英名下。
经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪雪英、陈晓东达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
审判员 白燕
二〇一六年五月三十日
书记员 陈萍
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初36号
原告吴江市八都新联染厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇桃花庄村。
投资人陆玉祥，厂长。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社局大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人赵敬贺，男，1968年6月2日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
本院在审理原告吴江市八都新联染厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人赵敬贺社会保障行政确认一案中，原告吴江市八都新联染厂以与第三人达成和解为由，于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告吴江市八都新联染厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市八都新联染厂负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年三月九日
书 记 员 钱园园
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2097号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。公民身份号码：1301031966********。
委托代理人：高黎明，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易门凯兴商贸有限责任公司。
法定代表人：阴永兵，董事长。
被告：阴永兵，男，1975年2月12日生，汉族。
被告：李鸿雁，女，1986年7月23日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告易门凯兴商贸有限责任公司、阴永兵、李鸿雁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付垫付款：其中本金为91200元；当月违约金为9300元；2.判令被告支付每日按欠款额的千分之一给原告延迟履行违约金，从欠款之日起至还清之日止；3.判令第二、三被告承担连带偿还责任；4.原告由此所产生的费用，包括但不限于实际发生的律师费、交通费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、追偿费、变卖费、差旅费、鉴定费等，及由此事件产生的其它费用均由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年10月27日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000094181）。根据合同的约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。为保证合约的顺利履行，原告与被告阴永兵、李鸿雁签订了《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》（编号：垫000094181），约定阴永兵，李鸿雁对易门凯兴商贸有限责任公司的债务承担不可撤销连带担保责任。双方约定发生争议由合同签订地：玉溪市红塔区珊瑚路富然中心10楼1001室所在地法院管辖。被告易门凯兴商贸有限责任公司于2016年1月6日在同为“垫付宝”会员红塔区北城益丰装载机配件经营部处消费10万元，原告依据合同的约定履行了合同义务于2016年1月6日向红塔区北城益丰装载机配件经营部处替被告垫付了10万元；原告按约定替被告易门凯兴商贸有限责任公司垫付相关款项后，被告于合同约定的最后还款日（2016年1月7日）前归还原告7000元，产生欠款93000元、当月违约金9300元，经原告多次催要，被告于2016年4月22日还款1800元（目前尚欠本金91200元）。后被告拒不按约定向原告支付相关款项，经原告多次上门催要，被告均以各种理由拒不偿还。现依法诉至贵院，望判如所请。
三被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、授权书。证明：原告借款给被告凯兴公司及被告阴永兵、李鸿雁为该笔借款承担连带担保责任的事实；
二、清单。证明：依照合同约定，被告应向原告偿还欠款本金93000元，违约金9300元。
三被告未向本院提交证据。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的垫富宝领用合约、不可撤销连带担保承诺函、担保承诺函，系有效合同。原告为被告易门凯兴商贸有限责任公司垫付款项后，被告易门凯兴商贸有限责任公司不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告易门凯兴商贸有限责任公司应支付垫付款及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告阴永兵、李鸿雁作为被告易门凯兴商贸有限责任公司连带责任保证人，在被告易门凯兴商贸有限责任公司未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告阴永兵、李鸿雁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易门凯兴商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款91200元及违约金，违约金以91200元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、由被告阴永兵、李鸿雁对第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告易门凯兴商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一六年十月七日
书记员 柴晓静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执84号之一
申请执行人钟源慧（系勐撒源慧苗圃基地经营者），男，傣族，1957年6月12日生，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人耿马东兴园林绿化有限公司，住所地：耿马自治县耿马镇。
法定代表人：林树东，系该公司负责人。
关于钟源慧申请执行耿马东兴园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云0926民初918号民事调解书生效后，由于耿马东兴园林绿化有限责任公司未按期履行法定义务，权利人钟源慧于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于2018年2月14日立案执行，本案执行标的为162880.00元，由被执行人耿马东兴园林绿化有限责任公司承担执行费2434.00元。
因本院立案执行的案件中，被执行人耿马东兴园林绿化有限公司均未履行法定义务的案件共有七件，案号分别为（2017）云0926执4号、（2018）云0926执2号、84号、88号、92号、114号及本案，为便于案件的执行，本院依法作出裁定将本案与（2017）云0926执4号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执84号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢馨蕊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4435号
原告王慧蓉，女，生于1969年2月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告胡炜，男，生于1981年12月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告王慧蓉诉被告胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王慧蓉、被告胡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧蓉诉称:2013年由于被告做红酒生意差钱，到处筹集资金，在酒水商李军的担保下被告于2013年1月25日向原告借款五万元，约定借款期限一年。到期被告未归还，经原告多次催要，被告既不接听电话，又不与原告见面。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告胡炜辩称：借条属实，但我没有收到钱。
经审理查明：2013年1月25日，被告胡炜经李军介绍向原告王慧蓉借款50000元。同日，原告向李军给付50000元现金，并由被告胡炜向原告出具借条一张，载明：“今借到王慧蓉现金人民币伍万圆整（50000.00）。借款人：胡炜，担保人：李军2013.元.25”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，请求由被告胡炜偿还原告借款本金50000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。以上事实，有原、被告陈述，借条等在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实明确，债权债务关系成立。被告胡炜辩称其没有收到原告的借款，实际借款人是李军，原告将现金给付给李军后，被告胡炜向原告出具了借条，确认了借款的事实。在该借款合同中，李军系连带保证人。故对原告请求被告胡炜偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持，同时原告表示放弃对利息的主张，是原告对自身权利的处分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告胡炜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王慧蓉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字���0494号
原告周雪勤。
被告沈祖亮。
原告周雪勤诉被告沈祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告周雪勤到庭参加诉讼，被告沈祖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪勤诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2006年10月份和2007年夏天以经营生意需资金周转为由两次向原告借款88000元。因被告借款后未能按期予以归还，故分别于2008年1月6日和2月6日出具了《借条》2份，确认被告向原告借款88000元的事实存在，并承诺于2008年5月前归还。但虽经原告多次催讨，被告沈祖亮至今仍分文未付。为此起诉要求被告归还借款88000元，并支付相应借款利息。庭审中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
被告沈祖亮未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在借款往来，被告先后向原告出具《借条》2份。其中落款日期为2008年1月6日的《借条》载明：“今有沈祖亮向周彐勤借人民币壹万捌仟元正（18000元）到2008年1月15日归还。借款人沈祖亮（签名）2008年1月6日”。其中落款日期为2008年2月6日的《借条》载明：“今有沈祖亮向周雪勤借取人民币柒万元正（70000）到2008年5月归还。借款人沈祖亮（签名）2008年2月6日”。因被告借款后未及时归还，为此原告于2013年12月11日诉讼来院，要求被告归还借款并支付利息。
庭审中，原告为证明自己主张的事实存在向法庭提供上述《借条》2份并解释称，原、被告系朋友关系，2006年10月份期间被告以经营生意需资金周转为由提出向原告借款7万元，双方并未明确约定借款利息，在常熟市第一百货旁的彼岸咖啡厅内原告通过现金的方式交付借款7万元后被告出具《借条》1份予以确认。2007年夏天��被告以相同的理由再次提出向原告借款18000元，并承诺一至二个月后归还，双方未明确约定利息，在被告开设的公司办公室内原告交付借款18000元后并未要求被告出具借款凭证。因被告未能按期归还借款，2008年1月6日，在被告开设的公司办公室内被告向原告出具了借款金额为18000元的《借条》1份，确认被告向原告借款18000元的事实，并承诺于同年1月15日前予以归还。2008年2月6日，在原告家中被告重新出具了借款金额为7万元的《借条》1份，并承诺于2008年5月前予以归还。但之后虽经原告多次催讨，被告沈祖亮仅于2012年初归还原告借款5000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》以及本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告沈祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗��的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明被告向原告借款88000元的事实存在，本院予以认定。原告自认被告已归还借款5000元，本院认定被告尚结欠原告借款83000元。借款应按期清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祖亮归还原告周雪勤借款人民币83000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告周雪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费606元，合计诉讼费2606元，由原告负担其中的114元，由被告负担其中的2492元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分2492元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 陶云芬
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年三月四日
书 记 员 缪 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初338号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：陈军（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第00597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：白新维，该公司董事长。
委托代理人：李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人：张琨海，内蒙古同声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太仆寺旗冠成养殖专业合作社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人：苑二成，该公司经理。
再审申请人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司因与被申请人太仆寺旗冠成养殖转业合作社买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2014)锡商终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宝娜佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8110号
申请执行人：荣华山，男，1966年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：梁永龙，男，1966年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民人，住沭阳县。
申请执行人荣华山与被执行人梁永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为50400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2090号
原告：刘某
被告：马鞍山市锦盛水务有限公司、蒋某、蒋某
原告刘某和被告马鞍山市锦盛水务有限公司、蒋某、蒋某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 祁广涛
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘婧文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第05834号
原告重庆明翔建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号附25号6-3号，组织机构代码66086350-6。
法定代表人丁开亮，该公司总经理。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人尹恒，重庆中钦律师事务所律师。
被告尹钢，男，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市江北区。
第三人陈运兰，女，汉族，1973年2月23日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆明翔建筑劳务有限责任公司诉被告尹钢,第三人陈运兰建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告重庆明翔建筑劳务有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明翔建筑劳务有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明翔建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16104元，减半收取8052元，由原告重庆明翔建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 赵红媚
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王新亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初569号
原告刘红丽，女，1978年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师，特别授权。
被告胡大兵，男，1972年3月4日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22号。
负责人周元松，该公司总经理。
委托代理人陈兰，该公司员工，特别授权。
原告刘红丽诉被告胡大兵、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘红丽及其委托代理人蔡正波、被告胡大兵、被告中华联合财保武汉支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计26082.4元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告胡大兵驾驶鄂Ａ×××××号车，在黄陂××江北第一府路段，原告刘红丽驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘红丽及其车上乘坐人李朝阳受伤，两车受损的交通事故。交管部门认定被告胡大兵负事故的全部责任。被告胡大兵驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告中华联合财保武汉支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告胡大兵辩称：事故发生的事实没有异议，但对责任划分不予认可；在事故发生后给付原告医疗费3000元、施救费200元，共计3200元，该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财保武汉支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；原告诉求过高，具体以质证意见为准；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实、涉案车辆的投保情况以及被告胡大兵的驾驶资质、车辆年检情况无异议；原告刘红丽对被告胡大兵为其垫付3200元的事实无异议；被告中华联合财保武汉支公司对原告刘红丽在事故发生后住院26天用去医疗费4368元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告胡大兵对事故认定书的责任划分有异议，但未向法院提交证据，本院认为，事故认定书系公文书证，其效力高于一般书证，故对被告胡大兵的答辩理由，本院依法不予采信；被告中华联合财保武汉支公司对原告刘红丽在2016年9月27日、2016年11月20日的两张医疗费发票有异议，认为没有相关门诊病历佐证，不能证明与本案有关，本院经审查后认为，2016年9月27日的一张医疗费发票有原告刘红丽门诊病历佐证，能够证明该张票据均系事故后发生，故该张医疗费发票本院依法认可；对于2016年11月20日的医疗费发票，原告刘红丽未能提交证据证明其治疗的合理性，故对被告中华联合财保武汉支公司辩称刘红丽在2016年11月20日发票不应赔偿的答辩理由，本院依法予以采信。被告中华联合财保武汉支公司对原告购买拐杖用去80元、车损3360元及施救费200元均不予认可，本院经审查后认为，购买拐杖的收据不是正式票据，且没有载明原告名称，无法证明与本案有关，故对该票据本院依法不予认可；车损票据系购买收据，不能证实该车辆因本次事故造成的损失，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持；施救费发票上虽未载明原告名称，但载明的车牌号与事故认定书一致，能够证明与本次事故有关，故对该施救费200元本院依法予以认定。
庭审中，本次事故的另一伤者石敏钊自愿放弃对本案被告的起诉。
经依法核算，刘红丽因此次交通事故遭受的损失为19482.7元，其中：医疗费4998.7元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、误工费7755元（28305元/年÷365天/年×100天）、护理费3839元（31138元/年÷365天/年×45天）、交通费酌情认定300元、施救费200元。
本院认为：原告刘红丽因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告胡大兵负事故的全部责任，事故中伤者2人，且在被告中华联合财保武汉支公司投保交强险，故被告中华联合财保武汉支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告刘红丽失17094元；对于超出交强险部分2388.7元，因被告胡大兵负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告中华联合财保武汉支公司依据三责险合同承担责任，即被告中华联合财保武汉支公司在商业险范围内赔偿原告刘红丽2388.7元。被告胡大兵为原告刘红丽垫付的3200元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘红丽人民币17094元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告刘红丽人民币2388.7元；
三、原告刘红丽返还被告胡大兵垫付款人民币3200元；
四、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告胡大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年三月十七日
书记员 王 朵
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初810号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:胡彪彪，男,1987年6月27日出生，汉族，自由职业，住监利县。
被告:董亚琴（系胡彪彪之妻），女，1990年10月29日出生，汉族，自由职业，住监利县。
原告邮储监利支行诉被告胡彪彪、董亚琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告胡彪彪、董亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告胡彪彪、董亚琴共同偿还原告邮储监利支行借款本金49499.91元,支付利息23766.78元，本息合计73266.69元（利息计算至起诉之日，以后顺延计算至被告清偿全部本息完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月25日，被告胡彪彪、董亚琴与原告邮储监利支行在监利县签订《小额贷款借款合同》。合同约定年利率15.3﹪,期限12个月，合同中明确约定原、被告违约责任的承担。合同另约定原告于合同签订之日起三日内向被告胡彪彪、董亚琴祝发放贷款伍万元，用于胡彪彪、董亚琴姣购买饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。贷款发放后，截止2018年3月6日，被告胡彪彪、董亚琴偿还本金500.09元、利息5822.77元，尚欠本息73266.69元。原告多次上门催收，被告胡彪彪、董亚琴一直以各种理由推诿。为此，向人民法院提起诉讼。
被告胡彪彪、董亚琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、账户交易明细及中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，被告胡彪彪、董亚琴与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款年利率15.3﹪，期限12个月，借款用于购饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。
借款后，被告胡彪彪、董亚琴偿还本金500.12元、利息5871.13元。截止2018年3月6日，被告胡彪彪、董亚琴尚欠借款本金49499.91元，利息23766.78元，本息合计73266.69元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告胡彪彪、董亚琴签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告胡彪彪、董亚琴发放贷款的义务，被告胡彪彪、董亚琴未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告胡彪彪、董亚琴共同偿还原告邮储监利支行借款本金49499.91元,支付利息23766.78元（计算至2018年3月6日），合计73266.69元的诉讼请求，本院予以支持。
综上：为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡彪彪、董亚琴于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金49499.91元,支付利息23766.78元（计算至2018年3月6日），合计73266.69元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1600元，由被告胡彪彪、董亚琴共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 李春林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田 庄
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申521号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋明亮,无职业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中��联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。送达地址天津市和平区新兴路27号王凯收。
法定代表人张成波,总经理。
委托代理人杨欣,天津天正律师事务所律师;
委托代理人朱江,该公司员工。
再审申请人宋明亮因与被申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民二终字第0552号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
宋明亮申请再审称:一、原审法院在未查明事实的情况下认定时效问题错误。1、申请人多次要求被申请人赔偿,且自2011年6月至2014年12月多次向天津市通信管理局和北京工信部投诉上访,以上行为应使诉讼时效中断。应自2014年12月5日收到天津市通讯管理局的答复开始计算诉讼时效。原审法院认定2011年6月开始计算时效属于认定事实不清。2、根据法律规定,人民法院不应释明、主动适用诉讼时效规定,原审中被申请人一直未提出相关抗辩。二、被申请人在申请人不知情的情况下开通业务并扣费违反诚信原则,侵犯申请人权利。申请人要求赔偿因主张权利而遭受的损失,应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定申请再审。请求:撤销一、二审判决,对本案再审并支持申请人在原审中的所有诉讼请求;诉讼费用由被申请人负担。
中国联合网络通信有限公司天津市分公司答辩称:原审判决完全正确。一、关于时效问题,原审法院认定申请人主张权利的诉讼时效应从2011年6月24日起重新计算;2011年6月24日之后,申请人没有证据证实其有诉讼时效中断或中止的情形出现,是符合事实和法律规定的。被申请人在一审答��中对诉讼时效问题进行了明确抗辩,不存在原审法院适用法律不当。二、被申请人称在其不知情的情况下开通业务,但难以找到证据;且对其所述争议的业务,被申请人已经双倍返还了。电信服务合同纠纷有正常的免费救济途径,不发生任何费用,不应赔偿申请人所述的损失。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:本案申请人起诉后,被申请人在一审答辩中抗辩申请人对争议事项提起诉讼已经超过诉讼时效。本案当事人的纠纷产生于2010年,被申请人一方的有关单位就双方的纠纷作出调解意见书并告知了申请人最终的处理意见。原告于2011年6月24日向天津仲裁委员会提交仲裁申请书,同日,天津仲裁委员会向原告出具不予受理通知书。原审法院认定原告之后虽多次到天津市通讯管理局等上访要求解决问题,但该行为并不能产生诉讼时效中止、中断及延长的法律效果;申请人���有证据证实2011年6月24日之后的两年内其有诉讼时效中断或中止的情形,原告要求主张权利的诉讼时效应从2011年6月24日起重新计算,并无不妥。原审法院以申请人的诉讼请求已超过法定诉讼时效对其诉讼请求不予支持的判定是正确的。
综上,宋明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回宋明亮的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祁 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7107号
原告：杜秀芝，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：马德清，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：马德宝，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：马德云，女，汉族，住北京市西城区。
被告：马德军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杜秀芝诉被告马德清、马德宝、马德云、马德军继承纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，故原告杜秀芝于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜秀芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执792号之一
申请执行人陈汉波，男，1954年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人杨再雄，男，1979年3月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村。
法定代表人郑伯奎，总经理。
申请执行人陈汉波与被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0117民初735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈汉波于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月30日向被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司未按本院通知履行。本院依法扣划被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司2980000元并发还申请执行人，下欠11920000元至今未履行。本院依法将被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨再雄长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的财产调查情况反馈给申请执行人陈汉波，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨再雄长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初735号民事调解书中下欠的11920000元的本次执行程序。
被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司应继续履行（2016）鄂0117民初735号民事调解书中下欠的11920000元的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢186号
申请执行人杨洋，男，1992年1月12日生，汉族，居民。
被执行人周峰，男，1990年7月4日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第2169号民事判决书，于2015年8月12日依法查封了被执行人周峰所有的苏Ａ×××××北京现代牌轿车。周峰至今未履行生效法律文书确定的义务，杨洋申请对上述车辆进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿周峰所欠的债务，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人周峰所有的苏Ａ×××××北京现代牌轿车进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿周峰所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月四日
见习书记员 王 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4945号
上诉人（原审被告）：钟晓海，男，1972年2月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：肖敏、唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川圣厦不动产顾问有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：李铖，总经理。
委托代理人：陈开智，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：胡玉龙，男，该公司员工。
上诉人钟晓海与被上诉人四川圣厦不动产顾问有限公司（以下简称圣厦公司）居间合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，钟晓海的委托代理人肖敏、唐兵兵，圣厦公司的委托代理人陈开智、胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟晓海上诉请求：撤销一审判决，改判圣厦公司返还不当得利4万元。主要理由是：一、圣厦公司在居间服务中违反《房地产经纪管理办法》（以下简称《办法》），提供虚假交易信息，一审法院以“属于相应行政管理部门或行业协会职权范围”为由不予审理查明，属认定事实错误，法律适用不当。圣厦公司在居间中未如实向出卖人告知买受人愿意支付的房屋价款，违反了《办法》第四条关于诚实信用的内容。《办法》为部门规章，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、第六条，部门规章可以作为裁判说理的依据。二、刘利超没有赠与圣厦公司的意思表示，故圣厦公司取得4万元没有合法依据。刘利超转款10万元是为了房屋交易活动的进行，而不是为了感谢圣厦公司的赠与。三、从《情况说明》看，刘利超对出售房屋的真实意思表示为50万元，上诉人多付的4万元为上诉人的损失，根据《民法通则》第92条，圣厦公司获得的4万元属于不当得利，应予返还上诉人。
圣厦公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
圣厦公司于于2015年11月10日诉至一审法院，请求判令1.圣厦公司退还钟晓海购房款4万元；2.圣厦公司承担钟晓海律师费3000元。
一审法院查明的事实：2015年7月17日，钟晓海通过圣厦公司居间，与房屋出卖人王立强的委托代理人刘利超签订《房产买卖合同》，约定购买成都市天府新区万安镇麓山大道二段20号附17号2栋11楼1108号房屋，约定房屋价款为54万元。合同约定付款方式为：钟晓海于签订合同时支付定金10万元；于房管局办理房屋过户手续递件成功时支付首付款20万元及尾款4万元；剩余款项20万元以贷款方式支付。
随后在双方履行合同过程中，为符合银行贷款对于首付款比例的要求，圣厦公司公司工作人员杨芝兰于2015年7月30日向钟晓海汇款6万元，用于钟晓海将合同约定的24万元及该6万元共计30万元向出卖人王立强支付。随后，出卖人王立强于当日向杨芝兰转款10万元。此后的贷款发放及付款均按照双方约定流程进行，现该房产已过户完成。
另有刘利超针对本案向钟晓海提供的《情况说明》记载称，圣厦公司工作人员向其称买方只肯出50万元购买房子，“因此我表明作为卖方我可以接受净入50万元，但中介费用作为卖方我不承担，杨洪表示可以答应，并在合同上签订了房款为54万元”；“在过户当天，三方在场的情况下，买方在银行转30万元与我，然后我又转了10万元给中介，买方因为是按揭买房，因此等银行按揭程序走完以后，我又收到银行的放款20万元，共计50万元整，未承诺送中介4万元钱”。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。现钟晓海与出卖方王立强的代理人刘利超所签订《房产买卖合同》具备缔约双方的有效签名，该合同已成立。此外，钟晓海认为签订合同时缔约双方未见面，或推断认为刘利超签名时合同中未签署价款，均缺乏相应证据证明。然而刘利超所出具的《情况说明》清楚表明其知晓合同约定的房屋价款为54万元。综上，一审法院对《房产买卖合同》的效力予以认定，该合同属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
现就钟晓海所作出的意思表示而言，钟晓海及出卖方在签署合同时已确认房屋价款为54万元，且均按照该价款及约定的方式正常履行合同，现该合同已履行完毕，钟晓海所支付价款及所获房产均与《房产买卖合同》无任何出入。但就王立强与圣厦公司之间的合同关系而言，王立强在收到定金10万元及首付款30万元后，在明知合同约定前期首付款共计34万元的情况下，向圣厦公司工作人员杨芝兰转款10万元，是对其自己已拥有所有权的款项的处分行为；且从刘利超出具的《情况说明》而言，虽称其原意总收入50万元房款，却从未对合同效力提出任何异议，故作为房屋出卖方而言，合同的履行过程也不违反其真实意思表示。故《房产买卖合同》的履行过程并未违反双方签订合同时的真实意思表示，所履行合同的效果也符合合同约定。钟晓海按照合同支付了54万元对价，已获得相应房产；出卖人在收到钟晓海所支付房款后，以及获得该款项的所有权，其自愿向圣厦公司工作人员多转款4万元的行为，属于对自有财产的处分行为，他人无权干涉。圣厦公司作为专业从事居间行业的公司，该居间行为中有无违反行业准则之处，属相应行政管理部门或行业协会职权范围，一审法院不作处理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决：驳回钟晓海的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由钟晓海负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题在于圣厦公司应否向钟晓海退还4万元购房款。现评判如下：
上诉人钟晓海主张圣厦公司在居间服务中违反《办法》，未如实向出卖人告知买受人愿意支付的房屋价款，圣厦公司取得的4万元是上诉人多付的，属于上诉人的损失，根据《民法通则》第92条，圣厦公司应将4万元返还上诉人。本院认为，上诉人钟晓海与出卖方王立强的代理人刘利超、被上诉人圣厦公司三方签订的《房产买卖合同》，属三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《房产买卖合同》明确约定案涉房屋的价款为54万元及买受人钟晓海的付款时间。刘利超出具的《情况说明》也清楚表明其知晓房屋价款为54万元。钟晓海也是按照《房产买卖合同》履行了给付54万元购房款的义务，故钟晓海并无损失，其要求圣厦公司依据《民法通则》第92条返还4万元没有法律依据，本院不予支持。至于圣厦公司获得的4万元，系其与出卖人之间的关系。如钟晓海认为圣厦公司在从事居间活动中有违反《办法》之行为，可向有关部门举报。
综上，钟晓海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费875元，由钟晓海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 王晓川
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 任文磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2106号
申请执行人：傅月华,女,1971年7月3日出生,住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
申请执行人傅月华与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0707民初517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应连带偿付申请执行人傅月华租金18853元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人连云港亿润置业发展有限公司的名下房产已被其他案件予以保全，未能查询到其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕修庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初17231号
原告：马某某，男，汉族，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌，山东琴安律师事务所律师。
被告：侯某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晓晓，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。
原告马某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘振远、被告侯某及其委托诉讼代理人陆明娟、邢晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18周岁；3.依法分割夫妻共同财产200万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年相识，自由恋爱，于****年*月**日登记结婚，****年**月生育婚生子马某。孩子出生后被告一直不允许原告父母看望孩子，自2013年始原、被告因孩子抚养等问题经常产生矛盾争吵，被告处事从不顾虑原告的感受，因此没有建立起深厚的夫妻感情。2014年原告生病入院手术期间，被告不管不问，严重伤害了脆弱的夫妻感情。自2016年3月至今双方已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。
被告侯某辩称，（一）被告不同意与原告离婚。原、被告自由恋爱多年，在充分了解对方的前提下登记结婚，双方就职于山东某某大学担任老师，后原告自2010年至2016年初一直在北京读博士，在家时间相对少，婚生子马某实际是由被告侯某及其父母照顾、抚养长大，原告在北京读书期间都是被告在家照顾家照顾孩子，并分担山东某某大学分配给原告的工作任务，给原告完全的时间和精力学习，支持其完成学业。被告对家庭、孩子及原告的学业、事业做出了如此的贡献，不能说两人没有深厚的夫妻感情。
（二）被告不同意将婚生子马某由原告抚养。
关于原告所述，孩子出生后被告不允许其父母看望孩子，纯属捏造事实。自马某出生至今，已经有5年时间，原告有家里钥匙完全可以让其父母前来看望孩子，而且被告父母因身体原因，曾经要求原告父母过来照顾马某，但原告予以拒绝。
被告认为完整的家庭是孩子健康成长的必要条件，即使离婚，婚生子马某一直由被告及其父母照顾，且孩子刚刚五岁，更需要母亲的关爱，被告作为大学教授也完全有经济条件和时间照顾好孩子，所以婚生子马某由被告侯某抚养更利于孩子成长。
（三）原告要求分割夫妻共同财产200万元的请求不符合实际，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告马某某与被告侯某于****年*月**日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。****年**月*日生育婚生子马某。
原告主张自2013年始原、被告因孩子抚养等问题经常产生矛盾争吵，被告处事从不顾虑原告的感受，因此没有建立起深厚的夫妻感情；原告在2014年生病入院手术期间，被告不管不问，严重伤害了夫妻感情；自2016年3月至今双方已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告对此没有向本院提交相关证据。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，原、被告婚后在家庭生活中产生一些矛盾，双方要正确面对和处理。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担（原告已预交9300元，退回9150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
(2016)鲁0211民初17231号
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1336号
原告焦作市巨航特种设备安装有限公司。住所地：河南省温县温沁路南段林召路口。
法定代表人黄新占，该公司董事长。
委托代理人张二红，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南永晟不锈钢有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****室。
法定代表人温晓艳，该公司总经理。
原告焦作市巨航特种设备安装有限公司（以下简称巨航公司）诉被告河南永晟不锈钢有限公司（以下简称永晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨航公司委托代理人张二红到庭参加诉讼，被告永晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告巨航公司与被告永晟公司通过传真签订编号为2014122601的购销合同，从被告处购买钢材。但在生产过程中，被告所供货的第一批钢材出现断裂，经对被告第二次的供货进行理化检验，发现钢材与合同要求的304材质不符。后与被告联系，被告承诺保证原价退货，但一直未能退款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告永晟公司退还二支规格为325*16的钢管、二块规格为12*1.8*1.61的钢板货款共计16922.4元，并按照同期中国人民银行利率支付利息；2、被告永晟公司返还材料制作加工费5000元及交通费、误工费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告永晟公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，焦作市巨航特种设备安装有限公司压力容器制作分公司作为需方、被告永晟公司作为供方，签订《购销合同》一份，约定由永晟公司供应钢材。因永晟公司供应的部分钢材在加工过程中出现裂缝，经协商，2015年2月4日永晟公司出具证明，载明“我公司售给巨航公司500*12.0两支，保证原价退货，并承担运费”。该二支钢管系由规格为12*1.8*1.61的钢板卷制而成，总价为7722.4元。
另查明，焦作市巨航特种设备安装有限公司压力容器制作分公司系巨航公司尚未取得营业执照的分公司。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因被告提供的钢材不符合原告要求，向原告承诺原价退货及运费，有其向原告出具的证明为证，原告已将钢材退回，被告应按约履行付款义务。原告要求被告退还二块钢板价款7722.4元及运费595元，理由正当，本院予以支持。原告称二支钢管质量亦不符合标准，要求退还货款，但因其未能提供有效证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的材料加工费及误工费，因双方在退货时对此未作约定，且原告亦未能提供有效证据，故对其请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南永晟不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市巨航特种设备安装有限公司货款及运费8317.4元，并自2016年3月4日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告焦作市巨航特种设备安装有限公司负担361元，由被告河南永晟不锈钢有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑冲冲