江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13528号
原告：戴建平，男，汉族，1957年10月26日生，住江苏省常熟市。
原告：戴进裕，男，汉族，1982年9月21日生，住江苏省常熟市。
原告：蔡凤金，女，汉族，1928年2月25日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：沈海兵，男，汉族，1978年10月5日生，住江苏省通州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告戴建平、戴进裕、蔡凤金与被告沈海兵、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告戴建平、戴进裕、蔡凤金的委托诉讼代理人倪洁、被告沈海兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的委托诉讼代理人杜建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建平、戴进裕、蔡凤金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计61.2万元，首先由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，如保险公司赔偿金额不足该61.2万元则由被告沈海兵赔偿；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月9日12时26分许，沈海兵驾驶苏Ｆ×××××中型厢式货车在常熟市虞东公路万和路路口处与戴建芬驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，戴建芬受伤，戴建芬经抢救无效于当日死亡。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定沈海兵负事故全部责任。被告沈海兵所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故后，原告与被告沈海兵达成了赔偿协议。
被告沈海兵辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。其在保险公司投保了交强险和商业险三者险，原告主张的61.2万元应全部由保险公司赔偿。对于保险公司提出的超载要求免赔10%不认可，因卸货过磅时其不在场，对交警认定的超载有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额50万，含不计免赔），事故也在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆超载，根据保险合同约定，商业险部分增加免赔率10%。原告主张的损失中，车损为1500元，未产生医疗费用，故交强险范围内赔偿金额111500元，商业三者险赔偿金额为450000元，合计为561500元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、户口注销证明、火化证明、死亡殡葬证、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记表、赔偿协议。保险公司向本院提交了机动车保险条款及投保单、保险合同确认书。被告沈海兵向本院提交了押金收条2张。本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，对于上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日12时26分许，沈海兵驾驶苏Ｆ×××××中型厢式货车在常熟市虞东公路由南往北行驶至万和路路口与戴建芬驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致两车不同程度损坏，戴建芬受伤，戴建芬经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查查明，沈海兵驾驶事故后经过磅载物超过核定载质量的机动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯的指示通行，是造成该事故的直接原因，故认定沈海兵负该事故的全部责任、戴建芬不负该事故的责任。
另查明：事故后，原告方与被告沈海兵于10月12日在常熟市交通事故争议人民调解委员会达成赔偿协议，协议约定沈海兵合计赔偿原告方人民币98万元，先行支付37万元，余款61万元由原告方向被告沈海兵所投保的保险公司理赔，不足部分由沈海兵补足。协议签订后，沈海兵已经依约支付了37万元。
再查明：苏Ｆ×××××中型厢式货车登记的所有人为沈海兵。沈海兵持有准驾车型为B1B2的机动车驾驶证。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元且含不计免赔。沈海兵所投保的机动车第三者责任保险条款中第九条第（二）项中明确规定“违反安全装载规定，增加免赔率10%”，而不计免赔率特约条款中约定因违反安全装载规定增加的金额由被保险人自行承担免赔金额。上述约定的条款均已黑体加粗提示。沈海兵在保险合同确认书中签字确认对免责条款及加黑加粗内容保险人已明确说明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴建芬因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足，由侵权人依据相关的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，沈海兵负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。再有超过部分，因原告方与沈海兵已达成赔偿协议，该协议合法有效，应按照协议履行。
对于原告方所主张的赔偿项目：死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费41610元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、办理丧事人员误工费3000元、交通费2000元、车损1500元，被告方均无异议，本院予以认定。上述费用均在交强险赔偿项目范围内,应首先在交强险限额先行赔偿，其中死亡伤残项下11000元，财产损失项下1500元，合计为111500元。超出部分在商业三者险范围内进行赔偿，因该金额超过了50万元的赔偿限额，保险公司应在50万元的限额内赔偿。同时，根据保险合同，被保险人违反安全装载规定，增加免赔率10%即5万元，故保险公司在商业三者险的赔偿金额为45万元，因此，保险公司合计赔偿金额为561500元。依据双方达成的协议，不足610000元的部分即48500元，由被告沈海兵赔偿。对于被告沈海兵辩称其没有超载的意见，因交警部门的事故认定书已经明确认定且沈海兵无其他证据予以否定，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戴建平、戴进裕、蔡凤金因交通事故造成的各项损失人民币561500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈海兵赔偿原告戴建平、戴进裕、蔡凤金因交通事故造成的各项损失人民币48500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告戴建平、戴进裕、蔡凤金的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1730元，由原告戴建平、戴进裕、蔡凤金负担1530元，被告沈海兵负担200元（原告同意其预交的诉讼费中由被告承担的部分200元在本判决生效之日起十日内由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 宇