四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3321民初197号
原告：龚晓芳，女，生于1968年9月3日，汉族，四川省成都市人，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），女，四川霖澳律师事务所律师。
被告：刘勇，男，生于1963年12月3日，汉族，四川省安岳县人，住四川省道孚县鲜水镇。
被告：甘孜州康定新川藏运业有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。
法定代表人：尹麒，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封青，男，生于1976年5月4日，汉族，住四川省邛崃市临邛镇,系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕江，男，生于1975年9月28日，汉族，住四川省邛崃市临邛镇,系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司，营业场所康定市大风湾村委会。
负责人：兰国柱，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾大炅（特别授权），男，生于1988年5月8日，藏族，住四川省康定市炉城镇,系该公司员工。
原告龚晓芳与被告刘勇、被告甘孜州康定新川藏运业有限责任公司（以下简称新川藏运业公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司（以下简称联合财保甘孜州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓芳的委托诉讼代理人王英，被告刘勇，被告新川藏运业公司的委托诉讼代理人封青、吕江，被告联合财保甘孜州中心支公司的委托诉讼代理人曾大炅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币477732.44元（详见赔偿清单）；2、请求判令被告三在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，刘勇驾驶川VX号车，从雅江驶往理塘途中，行至事故地点时，由于违规超车，导致车辆与对向由龚晓芳驾驶的陕G**号车相撞，造成陕G**车驾驶员龚晓芳受伤，车辆受损。经雅江县公安局交通警察大队出具雅公交认字第【2017】第0026号《交通事故责任认定书》，认定被告刘勇承担事故主要责任，原告龚晓芳承担此次事故次要责任。川VX车车主为被告新川藏运业公司，车辆在联合财保甘孜州中心支公司投保交强险、商业险。原告委托四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告伤残等级被评定为九级、十级、十级。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼请求，请予以支持。
被告刘勇未作答辩。
被告新川藏运业公司辩称，2017年7月17日，由刘勇驾驶新川藏运业公司川VX号客车从康定驶往乡城方向行驶，当车辆行驶至国道318线雅江县境内3087KM+500M处时，由于违规超车，导致车辆与对向由龚晓芳驾驶的陕G**号小车相撞，造成陕G**小车驾驶员龚晓芳及乘客梅笑寒、龚晓梅、梅诗语受伤，以及双方车辆受损的交通事故。该事故经雅江县交警事故认定第【2017】0026号《交通事故责任认定书》，认定川VX号车驾驶员刘勇负事故主要责任，陕G**小车驾驶员龚晓芳负事故次要责任。事故发生后，我方积极抢救伤员，将原告龚晓芳送往理塘县医院抢救后当天转至甘孜州人民医院治疗，经州人民医院诊治后7月19日转华西医院进行进一步治疗。原告龚晓芳于2017年8月15日在华西医院出院转入其他医院进行康复治疗。我方在原告龚晓芳从事故发生至华西医院出院期间共计垫付急救费、伤员转运费、住院治疗费、护理费等191504.20元。一、由于该事故中我方对四名伤员垫付（雅江医院和理塘医院转甘孜州人民医院救护车费用14560元、急诊科和ICU医生要求给伤员购买必须用品5500元、伤员在康定医院的护理费4600元、康定护理人员和伤员就餐费2450元、给伤员送治疗费办理出院产生的交通费2515元、我方工作人员车旅费17500元）等费用共计47125元无法划分，没有归纳合计到每名原告垫付开支费用中，我方请求法院将该费用纳入此次事故的总共费用，在我方应赔偿金额中扣除。原告龚晓芳在起诉书中提出由被告一刘勇、被告二新川藏公司，按照事故责任承担原告龚晓芳的事故赔偿。二、1、第三项后续医疗费，请原告龚晓芳提供医嘱证明或鉴定证据；2、第六项护理费，我方在原告住院期间已支付护理费至华西医院出院，如有我方垫付费用以外的，请原告龚晓芳提供票据证明；3、第七项交通费及第八项住宿费我方不认可，因为原告龚晓芳在事故发生之日起一直在医院接受治疗，何来交通费及住宿费；4、第九项误工费，需要原告龚晓芳按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条提供最近三年的收入证明；5、第十一项残疾辅助器具费，请原告提供医嘱或鉴定证明；6、第十二被抚养人，请原告提供被抚养人证明材料等；7、第十五财产损失费，需要原告龚晓芳车辆定损单明细；8、第十六项精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神损害抚慰金”。本案中，原告已经要求了残疾赔偿金，故我方请求法院不予支持。三、事故造成我方车辆车损12238元、转运费6000元、车辆停运损失12706元，共计30944元。请求法院依法裁决赔偿金额。四、我方川VX号车在中华联合保险甘孜州中心支公司投保了交强险和商业保险，故请求法院要求保险公司按照判决给予支付。五、该案件诉讼费用由原告龚晓芳承担。综上所述，我方请求法院依法判决并驳回原告不合理的诉讼请求。
被告联合财保甘孜州中心支公司辩称，对事故发生事实无争议，事故车辆在保险期内，我公司会在保险限额内进行赔付。
经审理查明，2017年7月17日14时25分，第一被告刘勇驾驶第二被告新川藏运业公司所有的川VX号大型普通客车，从雅江驶往理塘途中，行驶至国道318线雅江境内3087KM+500M处时，由于违规超车，导致车辆与对向由原告龚晓芳驾驶的陕GG87**号小型轿车相撞，造成陕G**号车的驾驶员原告龚晓芳受伤，乘客梅笑寒、龚晓梅、梅诗语受伤以及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，第三被告联合财保甘孜州中心支公司向第二被告新川藏运业公司先行赔付了理赔款380000元，以用于对四名伤者的救治。2017年7月17日，原告龚晓芳在理塘县人民医院进行了救治，产生门诊费用为4554.60元，该费用由第二被告新川藏运业公司垫付。同日，第二被告新川藏运业公司包车并垫付了救护车费用共计14560并将四名伤者（其中包括原告龚晓芳）运送至甘孜藏族自治州人民医院进行治疗。2017年7月17日23时32分至2017年7月19日，原告龚晓芳在甘孜藏族自治州人民医院住院治疗，住院治疗3天，第二被告新川藏运业公司垫付了医疗费用6000.95元、转院至四川大学华西医院继续治疗的救护车费用4600元（注：该费用为运送四名伤者的费用，其中也包括原告龚晓芳）。该医院出院诊断为：“1、右侧多发肋骨骨折；2、腰I椎体骨折；3、双肺挫伤；4、右肾挫伤伴出血；5、左小腿皮肤裂伤；6、左侧PiIon骨折；7、右侧内外踝骨折”。出院医嘱及建议为：“院外继续治疗”。2017年7月20日11时至2017年8月15日10时，原告龚晓芳在四川大学华西医院住院治疗（第1次住院），住院治疗26天。第二被告新川藏运业公司垫付了医疗费用162924.25元、门诊费用5756.40元、急诊陪护费用140元、护理费用7140元。该医院出院诊断为：“腰I椎体爆裂性骨折伴不全脊髓圆锥损伤（AO：A3，FrankeID）；右外踝、距骨、跟骨骨折；左胫骨PiIons骨折；右侧多根肋骨骨折，双肺挫裂伤伴感染，双侧胸腔少量积液；心包少量积液；右肾囊肿；左小腿中段前方皮肤裂伤清创缝合术后”。出院医嘱及建议为：“1、每月门诊定期复查（方跃教授每周一全天门诊）；2、切口每3-5天换药一次，术后2-3周视切口情况拆线；3、术后2月拆距骨后侧克氏针，术后3月拆外固定支架；4、建议休息3月，期间患肢避免负重；5、转成办医院继续治疗；若有不适，及时就诊”。2017年7月25日，雅江县公安局交通警察大队作出雅公交认字第【2017】第0026号交通事故责任认定书，认定“1、刘勇承担此次事故的主要责任。2、龚晓芳承担此次事故的次要责任。3、梅笑寒、龚晓梅、梅诗语无责任”。2017年8月15日15时32分至2017年8月28日9时30分，原告龚晓芳转院至西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）进行治疗，住院治疗13天，原告龚晓芳支付了医疗费13003.97元。该医院出院诊断为：“1、右距骨骨折术后；2、腰1椎爆裂性骨折伴不全脊髓圆锥损伤（AO：A3，FrankeID）术后；4、左胫骨PiIon骨折术后；5、右外踝，跟骨骨折；6、右侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤伴感染，双侧胸腔少量积液；7、心包少量积液；8、右肾囊肿；9、左小腿中段前方皮肤裂伤清创缝合术”。出院医嘱及建议为：“1、全休3月，加强营养，加强陪护；2、隔2日，换药一次，1周后酌情拆线；3、出院后1、2、3、6、9、12月及以后，华西医院方跃，马立泰教授门诊随访，指导下一步处理；4、病情如有变化，及时就诊；5、其余按照华西医院病情证明执行”。2017年10月27日15时至2017年11月1日15时，原告龚晓芳第二次在四川大学华西医院继续进行治疗，住院治疗5天，原告龚晓芳支付了医疗费8662.53元、门诊费32元。该医院出院诊断为：“右距骨骨折有限内固定+外支架固定术后”。出院医嘱及建议为：“1、出院隔日换药；2、加强功能锻炼；3、定期门诊复查；4、术后1月拆石膏；5、术后14天拆线。备注：右踝内固定物及外支架取出术”。2017年12月19日，四川求实司法鉴定所（司法鉴定许可证号：510006004）对原告龚晓芳的伤情作出川求实鉴【2017】临鉴8695号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人龚晓芳的致残程度为九级、十级、十级；2、被鉴定人龚晓芳的后续医疗费共计约需人民币20000元（贰万元整）”。原告龚晓芳支付了鉴定费2000元。另外，原告龚晓芳于2017年9月3日至2017年11月28日期间在成都军区八一骨科医院检查并支付了门诊费812元，于2017年11月9日及2018年5月22日在四川大学华西医院及四川大学华西医院西藏成办分院复印病历花费复印费155.50元，于2017年12月8日至2018年5月28日期间在安康市人民医院、安康市中心医院、安康市汉滨区中医医院检查并支付了门诊费合计为2370元。第二被告新川藏运业公司于2017年7月20日在成都市武侯区立康保健用品经营部购买了价值50元的胸带1根，于2018年8月4日及2018年8月7日在成都胡记华生大药房有限公司购买了价值338元的药品。2018年6月4日，原告龚晓芳向本院提起上述诉讼。
另查明：本案第一被告刘勇是第二被告新川藏运业公司的驾驶员。第二被告新川藏运业公司所有的川VX号大型普通客车在第三被告联合财保甘孜州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月4日23时59分59秒止；投保了机动车商业保险（其中第三者责任保险限额为1000000元），保险期间自2017年1月8日0时起至2018年1月7日23时59分59秒止。涉案车辆在保险期内。
还查明：2017年陕西省城镇居民人均可支配收入为30810元、城镇居民人均消费性支出为20388元、农村居民人均可支配收入为10265元、农村居民人均消费性支出为9306元、全省在岗职工平均工资为67433元。
上述事实，有原告龚晓芳提交的龚晓芳的身份证证明复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、刘勇的常住人口基本信息复印件1份、国家企业信用信息公示表复印件2份，雅江县公安局交警大队交通事故责任认定书复印件1份2页，刘勇的驾驶证及川V173**号车所有人为新川藏公司的行驶证复印件各1份、新川藏公司的交强险保单及商业险保单复印件各1份，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书原件1份6页及金额为2000元的四川增值税普通发票原件1份，四川大学华西医院病历原件34页、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）病历原件6页，西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院费用结算票据原件1张金额为13003.97元清单原件5份，四川大学华西医院住院费用结算票据原件1张金额为8662.53元、门诊费票据原件1张金额为32元，成都军区八一骨科医院门诊票据原件5张金额为812元，安康市人民医院、安康市中心医院、安康市汉滨区中医医院2017年12月8日至2018年5月28日期间门诊费票据原件36张金额为2370元、2017年4月11日及2017年4月13日门诊费票据原件4张金额为691.80元、门诊费票据复印件10份金额为551.38元，原告龚晓芳的误工证明原件1份和工作单位国家信息公示复印件1份，交通费的各项票据17页，住宿费票据（630元）及在华西住院期间为照顾受害方4人在成都租房（9100元）的协议，原告龚晓芳户口簿复印件5份，病历复印费原件2张金额为155.5元。第一被告刘勇提交的通知单原件1份。第二被告新川藏运业公司提交的营业执照及法定代表人身份证明复印件各1份，龚晓芳的身份证复印件1份，刘勇的驾驶证及从业资格证复印件2份、所有人为新川藏公司的行驶证及运输证复印件2份、保单复印件3份、交通事故责任认定书原件1份2页，甘孜藏族自治州人民医院住院病人出院病情证明书原件1份及住院病员明细费用汇总原件1份3页，四川大学华西医院出院病情证明书原件1份、住院费用明细单原件1份4页及患者就诊告知书，理塘县人民医院2017年7月17日门诊费票据原件8张金额为4554.60元，甘孜藏族自治州人民医院2017年7月19日住院费用结算票据原件1张金额为6000.95元，四川大学华西医院2017年8月15日住院费用结算票据原件1张金额为162924.25元及2017年7月19日至2017年7月20日的门诊票据原件6张金额为5756.40元，2017年7月20日急诊陪护结算单原件1份金额为140元，2017年7月20日成都市武侯区立康保健用品经营部收款收据原件1张金额为50元，用药建议单及成都胡记华生大药房有限公司发票联原件2张金额合计为338元，2017年8月10日李兰收条原件1份金额为3740元及2017年8月31日收条原件1份金额为3400元，2017年7月19日王康军收条原件1份金额为4600元，2017年7月17日救护车费用原件2张金额合计为14560元，康定医院护理人员支出单原件1份金额为4600元及护理费收条原件1份金额为4600元，2017年7月17日胡建平收条复印件1份金额为6000元，2017年7月30日情况说明复印件1份及单车兑现明细表原件3份，工作人员车旅费原件1份金额为17500元及就餐费收条2份金额合计为2550元，油票及车票原件17张金额为2257.98元，停车及餐饮发票原件40张金额合计为113元。第三被告联合财保甘孜州中心支公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份，理赔款380000元截图复印件1份；本院立案受理的（2018）川3321民初195号、（2018）川3321民初196号、（2018）川3321民初198号机动车交通事故责任纠纷案中原、被告双方提交的证据以及双方当事人的当庭陈述可以相互佐证。
本院认为：公民的生命健康权及其合法财产受法律保护。本案中，第一被告刘勇在驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第43条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条的规定及原告龚晓芳在驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第43条的规定是造成此次事故的直接原因。对此，交警部门对第一被告刘勇作出在此次事故中承担主要责任的认定；对原告龚晓芳作出在此次事故中承担次要责任的认定；乘客梅笑寒、龚晓梅、梅诗语无责任。故，第一被告刘勇在本案中应承担70%赔偿责任，由于第一被告刘勇系第二被告新川藏运业公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由其公司即第二被告新川藏运业公司承担。原告龚晓芳在此次交通事故中应自行承担30%的责任。现川VX号大型普通客车所有人即第二被告新川藏运业公司在第三被告联合财保甘孜州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故第二被告新川藏运业公司和第三被告联合财保甘孜州中心支公司应按照上述规定进行赔偿。
对原告龚晓芳主张的各项赔偿数额，本院依法逐项认定如下：1、医疗费24881元（原告龚晓芳在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院治疗支付的医疗费为13003.97元，在四川大学华西医院（第二次）治疗支付的医疗费为8662.53元、门诊费32元，在成都军区八一骨科医院检查支付的门诊费为812元，在安康市人民医院、安康市中心医院、安康市汉滨区中医医院检查支付的门诊费为2370元，以上合计为24881元，其超出的119元无确凿证据予以证明，本院不予支持）。2、后续复诊费4000元（原告龚晓芳无确凿证据予以证明，本院不予确认）。3、后续医疗费20000元（该费用有原告龚晓芳提交的司法鉴定意见书予以证明，对此，本院予以确认）。4、住院伙食补助费2350元（该费用没有超出规定，本院予以确认）。5、营养费9950元（西藏自治区人民政府驻成都办事处医院【四川大学华西医院西藏成办分院】出院医嘱及建议为：1、全休3月，加强营养，加强陪护；故，2017年7月17日至2017年11月1日的住院治疗期间109天+全休三月=199天，199天×50元=9950元。故该费用未超出规定，本院予以确认）。6、护理费23880元（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。故，原告龚晓芳的护理费损失23880元，未超出规定，本院予以确认）。7、交通费2000元（本院根据原告龚晓芳住院治疗情况酌情认定其交通费损失为2000元，其超出的4000元，本院不予支持）。8、住宿费5000元（受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告龚晓芳主张的该费用因无医疗机构出具的医嘱或建议证明其确需在外住宿，故对其主张的住宿费5000元，本院不予支持）。9、误工费36815元(根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第25条、第30条的就高不就低的规定，原告龚晓芳按照上一年度其住所地陕西省的标准予以计算其误工费，本院予以采纳；因原告龚晓芳所提供的误工证明不能证实其实际收入。故，本院以陕西省2017年全省在岗职工平均工资67433元为计算标准，即误工费为67433元÷365天×199天=36815元。原告龚晓芳超出的20232元，本院不予支持)。10、残疾赔偿金135564元（根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第25条、第30条的就高不就低的规定，原告龚晓芳按照上一年度其住所地陕西省的标准予以计算其残疾赔偿金，符合法律规定，且其计算的数额未超出规定，对此，本院予以确认）。11、残疾辅助器具费1000元（原告龚晓芳主张的残疾辅助器具费1000元，无医疗机构的医嘱或建议以及鉴定机构确需残疾辅助器具的鉴定意见，故对其主张的残疾辅助器具费1000元，本院不予支持）。12、被扶养人生活费17941.44元（被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告龚晓芳未向本院提供其已丧失或部分丧失劳动能力的评定证据，对此，对该项损失本院不予支持）。13、病历复印费155.50元（超出的44.50元，无票据予以证明，本院不予确认）。14、鉴定费2000元（该费用有原告龚晓芳提交的鉴定费发票为证，对此，对该费用本院予以确认）。15、财产损失费156800元（原告龚晓芳没有提供相关证据予以证明，对此，本院不予确认）。16、精神损害抚慰金11000元（原告龚晓芳被鉴定机构评定为1个九级，两个十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金11000元没有超出规定，对此，本院予以支持）。以上，原告龚晓芳损失合计为268596元。
对第二被告新川藏运业公司垫付救治原告龚晓芳的费用，本院依法认定如下：1、医疗费179624元（理塘县人民医院门诊费4554.60元，甘孜藏族自治州人民医院治疗费6000.95元，四川大学华西医院治疗费162924.25元、门诊费用5756.40元，成都胡记华生大药房有限公司购买了价值338元的药品，成都市武侯区立康保健用品经营部购买了价值50元的胸带，以上合计为179624元）。2、护理费7280元(第二被告新川藏运业公司在四川大学华西医院垫付的急救陪护费用为140元，护理费为7140元。以上合计为7280元）。3、救护车费4790元（理塘县人民医院救护车费14560元，甘孜藏族自治州人民医院救护车费4600元，19160元÷4人=4790元，第二被告新川藏运业公司垫付的19160元为救治四名伤者产生的费用，为便于处理，故本院以第二被告新川藏运业公司每人垫付了4790元予以计算其赔偿数额）。以上合计为191694元。第二被告新川藏运业公司要求扣除垫付的康定护理人员和伤员就餐费2450元、给伤员送治疗费办理出院产生的交通费2515元、我方工作人员车旅费17500元，无事实依据及法律依据，故对该主张，本院不予支持。另，第二被告新川藏运业公司要求原告龚晓芳赔偿因事故造成车辆车损12238元、转运费6000元、车辆停运损失12706元，共计30944元。该款不属于第二被告新川藏运业公司的垫付款项；并且，第二被告新川藏运业公司在本案中也并未提出反诉。对此，第二被告新川藏运业公司可另案提起诉讼予以主张。
综上所述，原告龚晓芳因此次事故所造成的各项损失共计为460290元（268596元+191694元=460290元）。该损失由原告龚晓芳自行承担132369元【460290元-（13003.97元+8662.53元+6000.95元+162924.25元）×10%】×30%。由第二被告新川藏运业公司承担308862元【460290元-（13003.97元+8662.53元+6000.95元+162924.25元）×10%】×70%，扣除第二被告新川藏运业公司已垫付的191694元，第二被告新川藏运业公司还应向原告龚晓芳赔偿117168元（308862元-191694元=117168元）。第三被告联合财保甘孜州中心支公司在责任限额内代为向原告龚晓芳支付117168元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告龚晓芳支付117168元。
二、驳回原告龚晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4233元，由原告龚晓芳承担2911元，第二被告甘孜州康定新川藏运业有限责任公司承担1322元。其中原告龚晓芳预交的1322元，第二被告甘孜州康定新川藏运业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告龚晓芳支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一八年八月六日
书记员 卓 玛