wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初33号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵宗琪，男，28岁（1987年9月8日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月1日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人赵宗琪犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人赵宗琪及其辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人赵宗琪于2015年9月30日14时许，在本市西城区荣丰2008小区内，因嫖资问题与被害人黄×发生争执，后被告人赵宗琪用手机数据线勒黄×脖子，用热水器水管将其捆绑在卫生间，后劫取其苹果牌iphone664GB手机一部、三星牌手机一部及现金人民币500元。经鉴定，涉案苹果牌iphone664GB手机价值人民币4596元，被害人黄×的伤情为轻微伤。
被告人赵宗琪于2015年10月1日被民警查获归案。现赃款已起获并扣押，赃物已灭失。
被告人赵宗琪当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人黄×的陈述及辨认笔录，证人李×1、李×2、刘×的证言，视听资料监控录像光盘，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，首都医科大学宣武医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的受案登记表，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、现场指认照片、工作说明、物证照片及监控录像截图照片，北京市公安局西城分局预审大队出具的起赃经过，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
被告人赵宗琪的辩护人徐立新当庭提出辩护意见如下：一、被告人赵宗琪到案后能如实供述犯罪事实；二、被告人赵宗琪此次犯罪系初犯；三、被告人赵宗琪能通过家属进行退赃。
本院认为，被告人赵宗琪以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵宗琪犯抢劫罪成立。被告人赵宗琪的辩护人提出的三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人赵宗琪到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚；现被告人赵宗琪能通过家属对被害人的部分经济损失进行赔偿，具备一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宗琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2019年3月31日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押款项人民币五千零九十六元，发还被害人黄×；尚未追缴的赃物，继续予以追缴，追缴后发还被害人黄×。
三、随案移送塑料管一根、手机数据线一根，均予以没收；随案移送内裤一条，发还被害人黄×；随案移送运动鞋一双、长袖上衣一件、裤子一条，均发还被告人赵宗琪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 朱康永
人民陪审员 张 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵智宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1125号
原告黄明敏，男，1984年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告青岛威派克工程技术有限公司。
法定代表人颜志坤，董事长。
委托代理人薛笑，山东清泰律师事务所律师。特别授权。
原告黄明敏诉被告青岛威派克工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明敏及原告的委托代理人姚静，被告委托代理人薛笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明敏诉称，2013年3月底，我跟随被告在东宏管业集团有限公司建筑工地从事虹吸排水管道安装工作。2013年4月9日下午，我在该工地工作时从10米多的高处被管材一同带下坠地致伤。我受伤后在曲阜市中医院救治，经医生诊断为：颅骨损伤、肩颈部外伤、腰部外伤、骨盆骨折。我的伤经济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。我多次找被告协商未果，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告赔偿各项费用共计132160.38元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛威派克工程技术有限公司辩称，原告要求赔偿的各项费用过高，应当就相关损失提供证据予以证明。该事故的发生是因原告在施工时未将安全带系牢固所致，原告本身存在重大过失，应承担相应的责任，即我公司不应承担全部责任。
原告向法庭提交以下证据：证人张某、黄某、熊某证言及证人张某证言、原告身份证复印件、曲阜市中医院住院病案、门诊病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明、句容市人民医院门诊病历、司法鉴定书及鉴定费发票、护理人员身份证明、交通费发票、江苏省农村人均收入证明，证明原告受伤的经过、自己的身份及受伤后的治疗、花费、伤残情况。其中医疗费用39649.38元，交通费2341.50元，鉴定费2000元，一处九级伤残、两处十级伤残，误工休息期150日，营养期60日，护理期60日。经质证，被告对该宗证据的真实性均无异议，但认为句容市人民医院的门诊病历及收费收据、江苏省农村人均收入证明与本案没有关联性，应在曲阜接受复查，应适用山东省的收入证明，同时认为伤残鉴定系原告单方委托，对鉴定意见不予认可，且交通费过高。本院认为，原告提供的医疗费发票、交通费发票均系正式发票，该宗证据能够真实反映原告的受伤、治疗、花费及伤残情况，被告虽对司法鉴定书提出异议，却未提出重新鉴定的申请，由于原告系在山东省曲阜市受伤，应适用山东省的农村人均收入标准，故本院对除江苏省农村人均收入证明以外的该宗证据均予以采信。
被告向法庭提交如下证据：曲阜市中医院计款10000元的收据两份、计款47000元的网上银行电子回单三份、2012年山东省农村收入证明一份，证明已支付给原告医疗费用57000元，应按山东省的收入标准计算相关费用。经质证，原告认为其中通过网上银行的汇款47000元是被告发放给自己的工资，不是支付的医疗费，应按自己户籍所在地的收入标准计算相关费用。本院认为，由于原告认可收到了57000元，被告主张全部是支付的医疗费用，原告可另案主张自己的工资，故本院对汇款凭证及医院收据予以采信。
经审理查明，2013年3月份，原告跟随被告在曲阜市小雪镇的山东东宏集团有限公司建筑工地上从事虹吸排水管道安装工作。2013年4月9日下午，原告在该工地上工作时从10米多的高处被管材一同带下坠地致伤。原告受伤后，被送往曲阜市中医院治疗，诊断为“颅骨损伤、肩颈部外伤、腰部外伤、骨盆骨折”，住院43天，后在句容市人民医院复查、治疗，共花医疗费39649.38元，交通费2341.50元。2013年8月2日，原告之伤经济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，误工休息期150日，营养期60日，护理期60日，花鉴定费2000元。在治疗过程中，被告已支付医疗费用57000元，双方就其他费用赔偿问题多次协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿各项费用共计132160.38元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据清楚明确，能够证明从事雇佣活动中受伤的基本事实，对此本院予以认定。被告作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告应承担赔偿责任。由于原告系农业户口，且在山东省曲阜市工作时受伤，除伤残赔偿金外的各项损失应当按照山东省的农村居民标准计算为宜。关于伤残赔偿金，原告虽在山东省曲阜市受伤并起诉，但其住所地在江苏省句容市，且江苏省的农村居民人均纯收入标准高于山东省的农村居民人均纯收入标准，故其应当按照江苏省的农村居民标准计算为宜。被告在辩解中主张原告对自己的受伤存在重大过失，应承担相应的责任，却未提供任何证据予以证明，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、原告黄明敏医疗费39649.38元、误工费3900元（26元X150天）、护理费3120元（26元X60天X2人）、住院伙食补助费3000元（50元X60天）、伤残赔偿金58569.60元（12202元X20年X24%）、鉴定费2000元、交通费2341.50元，共计112580.48元，扣除被告青岛威派克工程技术有限公司已支付的57000元，由被告青岛威派克工程技术有限公司再赔偿给原告黄明敏55580.48元；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄明敏的其他诉讼请求。
如被告青岛威派克工程技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由原告承担436元，被告承担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孔景景
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1082号之一
原告：于石东，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：葛茂舜，辽宁海文律师事务所律师。
被告：北京市京都律师事务所，住所地北京市。
负责人：朱勇辉，主任。
委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：北京市京都（大连）律师事务所，住所地大连市。
负责人：华洋，主任。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
原告于石东与被告北京市京都律师事务所、北京市京都（大连）律师事务所名誉权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于石东于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于石东向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于石东撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预付），原告负担50元，退回原告450元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 李淑艳
人民陪审员 王维华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李芝莹
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚商初字第582号＼n原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。＼n法定代表人：吕日新，理事长。＼n委托代理人：薛瑶，男，系该社职工。＼n被告：韩玉刚，男，汉族，住日照市岚山区。＼n被告：韩玉林，男，汉族，住日照市岚山区。＼n被告：韩敬渠，男，汉族，住日照市岚山区。＼n原告日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山联社”）与被告韩玉刚、韩玉林、韩敬渠金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法由代理审判员吴媚独任审判，公开开庭进行审理。原告日照市岚山区农村信用合作联社委托代理人薛瑶、被告韩玉刚、韩玉林到庭参加了诉讼。被告韩敬渠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告岚山联社诉称：被告韩玉刚向原告借款三笔，借款金额共计50000元。具体起止日期为：2012年12月3日起至2013年11月5日止借款10000元；2013年1月29日起至2013年10月20日止借款20000元；2013年5月7日起至2013年11月5日止借款20000元。以上借款由韩玉林、韩敬渠保证担保，承担连带责任。现因被告逾期未归还借款，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告韩玉刚、韩玉林辩称：原告所说借款属实，担保也属实。暂无偿还能力，请求延期还款。＼n案经送达，被告韩敬渠未作答辩。＼n经审理查明：2011年11月7日，原告岚山联社与被告韩玉刚签订个人借款合同，合同约定，原告于2011年11月7日至2013年11月6日间向被告韩玉刚提供借款80000元，在合同约定的上述期限和借款金额内，韩玉刚可申请循环使用上述资金，韩玉刚应按季结息，结息日为每季末月的20日。韩玉刚逾期还款，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利息上浮50%计收逾期利息。同日，原告与韩玉林、韩敬渠签订了最高额为110000元的最高额保证合同，约定韩玉林、韩敬渠对韩玉刚在2011年11月7日至2013年11月6日间在原告处的借款本息、违约金即原告实现债权产生的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月3日，原告给付被告韩玉刚借款10000元，双方约定（贷转存凭证载明）：借款月利率为9.34‰，借款期限为2012年12月3日起至2013年11月5日止；2013年1月29日，原告给付被告韩玉刚借款20000元，双方约定（贷转存凭证载明）：借款月利率为9.34‰，借款期限为2013年1月29日起至2013年10月20日止；2013年5月7日，原告给付被告韩玉刚借款20000元，双方约定（贷转存凭证载明）：借款月利率为8.70667‰。借款期限为2013年5月7日至2013年11月5日。原告发放三笔借款后，被告仅偿还三笔利息至2013年9月20日。＼n上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。＼n本案诉讼前，本院根据原告岚山联社的申请，将被告韩玉林所有的在日照市岚山区农村信用合作联社大坡信用社的存款55000元予以冻结。＼n本院认为，原告岚山联社与被告韩玉刚、韩玉林、韩敬渠签订的借款合同、最高额保证合同均不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告韩玉刚应当按照约定向原告偿还借款及支付利息，其逾期还款，应当支付逾期利息。被告韩玉林、韩敬渠系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告韩玉刚于判决生效后十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款50000元。＼n二、被告韩玉刚与判决生效后十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款利息及逾期利息。＼n三、被告韩玉林、韩敬渠对上述两项给付内容在最高额110000元的范围内承担连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n代理审判员吴媚＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员邱囡囡
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台椒商初字第480号＼n原告：台州市黄岩中通快递服务有限公司。＼n法定代表人：陈海女。＼n委托代理人：杜敏芝。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。＼n代表人：江陈兵。＼n委托代理人：陈连君。＼n原告台州市黄岩中通快递服务有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告台州市黄岩中通快递服务有限公司起诉称：原告拥有浙J×××××号和浙J×××××号二辆小货车，并均向被告投保了交强险、商业险、不计免赔险。2012年12月17日6时29分许，原告将涉案的二辆货车停放在黄岩区南城街道印山路538号即原告的租赁厂房内，因遭遇火灾，二辆货车全部损坏。事故发生后，原告及时向消防队报警和向被告报案。台州市公安消防支队作出台公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，证明火灾的事实。原告的车辆遭受火灾后，被告进行了勘查、定损，但因被告的定损金额过低双方因此协商未成。事故车辆由黄岩区人民法院委托台州广信旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，2013年4月9日，该公司就事故车辆分别作出台广信估（2013）字第0047号、第0048号评估报告书，其中浙J×××××号车辆估损金额为18000元，浙J×××××号车辆估损金额为28000元，两车损失金额共计46000元。原告认为，涉案事故系火灾且发生在保险期限内，应属保险责任范围，被告应当按上述评估价格进行理赔。现请求判令被告支付保险理赔款46000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。＼n本院认为：原告向本院提交的浙J×××××号和浙J×××××号车辆机动车保险单，其中争议解决方式一栏虽均记载为诉讼，但该两份保险单上均同时记载有特别约定的内容，其中第2条载明：“履行本合同发生纠纷，提交台州仲裁委员会仲裁”，而特别约定与投保单、保险单、保险条款等均系保险合同的组成部分，特别约定又是双方当事人在基本条款以外约定的条款，其效力优于基本条款，合同双方应当受其约束。同时，被告在本案首次开庭前对本院受理本案已经提出了书面的异议，故本案纠纷应当由台州仲裁委员会进行仲裁。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回原告台州市黄岩中通快递服务有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。＼n审判员张灵敏＼n二〇一四年三月十四日＼n代书记员杨萍＼n附件：＼n本案裁定所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：＼n（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3682号
原告：任麓，汉族，住大连市。
原告：吴怡颐，汉族，住大连市。
二原告委托诉讼代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：耿华立，汉族，住大连市。
被告：大连西岗区汇通小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人：丁余良。
原告任麓、吴怡颐与被告耿华立、大连西岗区汇通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告任麓、吴怡颐于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任麓、吴怡颐向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任麓、吴怡颐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交29600元），退回原告29550元。
审判员 张 艳
二〇一八年八月十五日
书记员 李芝莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特269号
原告：贺琴霞，女，1973年12月8日生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被告：张桂攀，男，1978年8月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告贺琴霞与被告张桂攀、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，贺琴霞向本院申请诉前调解。因贺琴霞需进行伤残等级鉴定，贺琴霞于2016年1月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告贺琴霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告贺琴霞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1144号
原告：涂明祥，男，1961年8月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告：冯光富，男，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告：赵承康，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告：黄良武，男，1974年8月21日出生，汉族，住贵州省习水县。
冯光富、赵承康、黄良武委托诉讼代理人：涂明祥，即原告涂明祥，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市合马镇。
法定代表人：陈绪财，该公司经理。
原告涂明祥、冯光富、赵承康、黄良武与被告贵州省仁怀市荣昌酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告涂明祥、冯光富、赵承康、黄良武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按涂明祥、冯光富、赵承康、黄良武撤回起诉处理。
审判员 李洪乾
二〇一七年三月二十日
书记员 赵文滔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1036号
原告聂兴山，男，1968年8月14日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告国立东，男，农民，住甘南县。
本院受理的原告聂兴山与被告国立东买卖合同纠纷一案，原告聂兴山于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂兴山的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂兴山撤回起诉。
案件受理费1625.70元，减半收取812.85元，由原告负担。
审判员 滕飞
二〇一七年五月九日
书记员 孙龙
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)珲执字第526号
申请执行人刘洪伟，男，1980年2月13日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被执行人张金花，女，1962年2月18日生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人刘海峰，男，1983年12月22日生，汉族，个体工商户，珲春市。
申请执行人刘洪伟与被执行人张花、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）珲民一初字第479号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘洪伟于2013年9月17日向本院申请强制执行，执行标的218520元，申请执行费3180元。
本院在执行过程中，被执行人张金花下落不明，无财产执行，于2013年9月26日向被执行人刘海峰送达执行通知，在指定的期限内未能履行义务，2014年1月23日申请人刘洪伟与被执行人刘海峰协商，达成延期履行协议，被执行人在2014年3月30日履行义务。双方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2013）珲民一初字第479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月二十三日
书记员 林 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初186号
原告：卯芳琴。
被告：高海军。
原告卯芳琴与被告高海军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卯芳琴到庭参加诉讼，被告高海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卯芳琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告已支付的担保借款人民币10万元；并承担迟延支付期间的利息19000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年的朋友，2014年初，被告因承包工程资金周转，向原告提出借款，原告因手头紧张，就向妹妹卯晴晴提出给被告借款10万元，经商议，卯晴晴同意借款，并由我担保，被告为此给卯晴晴出具借条一份，约定借款期限一个月。被告借款后，未按期归还借款，卯晴晴多次催要未果，并对原告大发雷霆，要求我先行偿还借款，原告迫不得已，四处筹措资金，于2016年1月25日将被告所借卯晴晴款项还清，并支付利息19000元。鉴于被告无法联系，只有诉诸法律，以维护自己的合法权益。
被告高海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.2014年1月29日的借条一份；3.2016年1月25日卯晴晴出具的收条一份。4.证人卯晴情（又名卯晴晴）的证言。
对原告所举上述证据，被告高海军未出庭质证，本院认定如下：原告所举1.2.3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。4号证据证人卯晴情的证言，与本案有关联，能够证明本案原告卯芳琴已代偿被告高海军向卯晴晴的借款本金100000元，利息19000元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友，2014年初，被告因承包工程需要资金周转，后经原告介绍，被告向原告胞妹卯晴晴借款10万元，约定借期一个月，原告为担保人，被告给卯晴晴出具借条一份，内容为“今借到卯晴晴人民币（现金）拾万元（100000元）。借款人：高海军，借款时间2014.1.29.（用款时间2014.1.29-2014.2.29），担保人：卯芳琴，2014.1.29。”约定还款期限届满，被告并未归还借款，卯晴晴向原告主张承担保证责任，2016年1月25日，原告按约履行保证责任，代偿了被告的借款本金100000元，利息19000元，事后卯晴晴为原告出具收条一份，并将借条交由原告持有。被告经催告未将原告的代偿资金返还，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告高海军因承包工程需要，向卯晴晴借款100000元，其在使用借款期间，未按约定期限偿还借款，原告卯芳琴作为保证人已按约履行保证责任，代偿了被告高海军的借款本息，被告高海军经催告未将原告卯芳琴的代偿资金返还，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告向被告行使追偿权，要求偿还代偿本金100000元，证据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告清偿代偿借款利息19000元的问题，本院认为，被告向卯晴晴借款，双方并未约定借期内利息，原告按月息2分给卯晴晴计付利息，缺乏事实根据，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款发生在2014年1月29日，约定借期一个月，借款逾期之日自2014年3月1日起算，按照上述法律规定，从2014年3月1日起至2016年1月25日原告代偿借款之日止，共计一年十个月零24天，即689天，100000元借款，期间利息应为11326元{100000元×(6％÷365天)×689天＝11326元}，据此，被告应当偿还原告代偿利息11326元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告高海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卯芳琴代偿款本金100000元及利息11326元，共计111326元。
二、驳回原告卯芳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，公告费570元，由被告高海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 兰亚峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特270号
原告：徐子权，男，1944年11月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈春华，男，1971年12月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：马朝晖，经理。
本院在登记审查原告徐子权与被告陈春华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，徐子权向本院申请诉前调解。因徐子权需进行伤残等级鉴定，徐子权于2016年1月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告徐子权撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐子权撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1398号
原告宋育祥，男，1967年2月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告王远会，男，1972年2月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告宋育祥诉被告王远会建筑工程合同纠纷一案中，原告宋育祥在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第十一款“(十一)其他需要裁定解决的事项。”、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 勇
二〇一八年八月九日
书记员 杨筑钧
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭建寿商初字第473号＼n原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。＼n法定代表人陈文彤，该社主任。＼n委托代理人（特别授权）凌翔、蔡俊华，该社员工。＼n被告方诚为＼n被告兰美仙＼n被告饶梅＼n本院在审理原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被告方诚为、兰美仙、饶梅金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社撤回对被告方诚为、兰美仙、饶梅的起诉。＼n本案案件受理费人民币586元，减半收取人民币293元，由原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社负担。＼n审判长张庆＼n人民陪审员黄真国＼n人民陪审员商月芬＼n二〇一四年一月十日＼n书记员蔡维专
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00465号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市。
被申请人吴洪岗，居民。
被申请人陈爱莲，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月10日对被申请人吴洪岗、陈爱莲作出东计生征字（2015）第870号征收社会抚养费决定书，决定：征收吴洪岗社会抚养费145500元，征收陈爱莲社会抚养费76800元，合并征收社会抚养费222300元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吴洪岗、陈爱莲送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第870号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3076号
罪犯王先富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人王先富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王先富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王先富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先富准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月3日至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 何晓慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民催9号
申请人浙江融华工程管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路807号6幢4楼
法定代表人袁琴惠，该公司董事。
委托代理人裘叶明，该公司职员。
申请人浙江融华工程管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行浦发银行杭州新城支行，付款人杭州市居住区发展中心有限公司，收款人杭州国信融华工程管理有限公司，票面金额2000元整，出票日期2015年1月23日，号码为01665058的银行转帐支票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江融华工程管理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭伟华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1190号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某（自报），男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，顺德区北滘镇某员工，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日13时许，被告人郭某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，从广东省广州市番禺区沙湾镇东华路南华街54号出发，行至佛山市顺德区北滘镇碧桂园海景路二十街对开路段，遇陶某驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车左转弯时发生碰撞，导致郭某某倒地受伤的交通事故（经交警部门认定，郭某某应承担事故的同等责任）。
经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为81.2mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人郭某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；证人陶某的证言；酒精呼气测试结果单;检验报告；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、发还清单、返还物品凭证；医院治疗材料；行政处罚材料；警情资料等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄 挺
二〇一七年五月八日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5043号
原告：天津市保安服务总公司河西分公司，住所天津市河西区泰山路12号。
主要负责人：王景毅，经理。
委托诉讼代理人：徐振生，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：张玉全，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
原告天津市保安服务总公司河西分公司与被告张玉全确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市保安服务总公司河西分公司的委托诉讼代理人徐振生、杨华、被告张玉全及其委托诉讼代理人刘继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市保安服务总公司河西分公司向本院提出诉讼请求：1.被告与原告2005年10月12日至2016年11月17日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2005年10月12日经人介绍到我公司处从事保安工作，其隐瞒因判刑被单位开除的事实，我公司在不知情的情况下为其办理了录用手续。我公司在给被告办理用工登记和保险缴费登记时遭到被告所属辖区劳动部门和社保中心拒登，原因是被告原单位天津市和平建工集团有限公司未办理失业登记和退工退档手续。后我公司积极向被告核实有关情况，被告称劳动关系和档案都在天津市和平建工集团处，没有办理退工退档手续。直至2016年11月18日天津市和平建工集团才将被告档案转出并办理失业登记手续。根据《企业职工档案管理工作规定》和《天津市劳动就业管理条例》等有关规定，对于开除人员应向相关部门进行备案并办理退工手续，而天津市和平建工集团有限公司并没有依照规定办理相关手续，其劳动关系并未解除，故此期间与我公司之间不存在劳动关系。
原告天津市保安服务总公司河西分公司提交如下证据：1.仲裁裁决书复印件2张，证明仲裁程序及结果；2.录用保安人员审批表复印件2张、奖惩制度复印件4张、实施细则复印件8张，证明被告故意隐瞒曾受到刑事处罚事实，违反天津市保安服务总公司河西分公司的公司规定，应当解除双方签订的劳务合同；3.本市人员劳务协议书复印件1张、说明复印件1张，证明被告自愿不要求天津市保安服务总公司河西分公司缴纳社会保险；4.社会保险缴费人员登记变更名册，证明被告尚未与原单位解除劳动关系，天津市保安服务总公司河西分公司不能为其缴纳社会保险；5.天津市和平区人民法院民事裁定书复印件1张、就业创业证复印件3张，证明被告认可在2016年11月前与天津市和平建工集团有限公司有劳动关系及办理就失业证时间。
被告张玉全辩称，从1979年9月开始我在天津市和平区房屋修建装饰工程公司工作，双方属于劳动合同关系，一直工作至1991年1月16日因刑事犯罪被原单位开除。2005年10月12日到原告公司处从事保安工作，2005年10月12日双方签订劳动合同，合同期限为1年，到期后双方又续签合同，2017年3月1日原告通知我合同到期后不再续签，2017年4月10日双方解除劳动合同关系。2005年10月12日至2016年11月17日双方存在劳动合同关系，在这段时间我正常至原告处上班，正常提供劳动，接受原告的管理，工资也正常发放，但未缴纳五险一金，认可仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
被告张玉全提交如下证据：1.工作证复印件1张、开除张玉泉厂籍的处理决定复印件1张，证明被告自2005年10月开始至天津市保安服务总公司河西分公司工作而且是主要工作；2.李国良证言1份、刘万江证言1份、孙骥民证言1份、朱建武书面证明1张、证人李国良劳动合同书复印件1份、证人孙骥民荣誉证书复印件2张，证明天津市保安服务总公司河西分公司与员工签订合同时没有提供合同副本，没有让看合同内容，认为双方属于劳动合同关系；3.情况说明复印件1张，证明开除张玉泉厂籍的处理决定中的张玉泉与本案中的张玉全为同一人；4.张玉全荣誉证书复印件2张、任职通知书1张，证明被告在原告天津市保安服务总公司河西分公司工作期间表现良好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院认证意见如下：原告天津市保安服务总公司河西分公司提交的证据5与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告提交的证据2中朱建武书面证明真实性无法确认，本院不予采信；原告天津市保安服务总公司河西分公司提交的其他证据及被告张玉全提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市保安服务总公司河西分公司作为甲方与作为乙方的被告张玉全签订本市人员劳务协议书，协议约定有效期一年，从2005年10月1日起至2006年9月30日止。协议第二条“工作任务”显示，派驻客户从事门卫、守护、内部巡逻或押运等甲方与客户所签订保安服务协议范围内的任务，维护客户办公、生产、经营及治安秩序，保护客户财产安全。关于劳动报酬，合同第四条约定，每月收入，月全勤不少于530元。合同还约定，乙方必须服从领导听指挥，遵守甲方各项规章制度，乙方违反工作纪律，应按《保安员奖罚规定》条款予以处罚。被告张玉全在原告天津市保安服务总公司河西分公司做保安员工作。合同到期后，双方进行了续签，被告张玉全在原告天津市保安服务总公司河西分公司工作至2017年4月10日。因确认劳动关系纠纷，张玉全以天津市保安服务总公司河西分公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，上述仲裁委员会立案后，在庭审中，被申请人认可自2005年10月12日至今与申请人存在劳动关系，但同时认为，申请人与天津市和平区房屋修建装饰工程公司仍存在劳动关系。经开庭审理，上述仲裁委员会2017年4月14日作出津西劳人仲裁字[2017]第0076号仲裁裁决书，裁决自2005年10月12日至今申请人与被申请人存在劳动关系。
本院认为，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告2005年签订书面协议，被告张玉全作为保安员在原告天津市保安服务总公司河西分公司工作，遵守原告单位的规章制度，原告单位支付被告劳动报酬，双方属于劳动合同关系。被告张玉全认可仲裁结果，本院认定2005年10月12日至2017年4月10日双方存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
2005年10月12日至2017年4月10日原告天津市保安服务总公司河西分公司与被告张玉全存在劳动关系。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津市保安服务总公司河西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执58号
申请执行人：蔺武州,男,汉族,住华州区下庙镇下庙村。
被执行人:赵福民,男,汉族,1975年03月07日出生,住华阴太华路办事处家城村。
本院在执行蔺武州与赵福民故意伤害一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503刑初72号刑事附带民事判决书向本院立案申请执行，要求被执行人赵福民赔偿经济损失47534元，执行费613元由被执行人承担。
本院立案后，执行中经查，被执行人赵福民正在华山监狱服刑，家中无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行期限已快届满，应终结本次执行程序。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2017）陕0503执58号案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可随时恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱淑云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民特18号
申请人孙某1。
申请人孙某2。
申请人孙某3。
以上三申请人共同法定代理人孙东亮，监护人。
被申请人高东梅，女，32岁，1984年1月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
申请人孙某1、孙某2、孙某3要求宣告高东梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请人孙某1、孙某2、孙某3诉称：申请人申请人孙某1、孙某2、孙某3与被申请人高东梅分别系母子、母女关系，高东梅，女，1972年10月18日出生，身份证号码，汉族，农民，住河南省××市××站××乡高大庄。2007年9月1日高东梅离家出走，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告高东梅失踪。
经查：高东梅，女，1972年10月18日出生，身份证号码，汉族，农民，河南省××市××站××乡高大庄人，系申请人孙某1、孙某2、孙某3之母。2007年9月1日高东梅离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年9月29日在《人民日报》上发出寻找高东梅的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，高东梅仍下落不明。
本院认为，申请人孙某1、孙某2、孙某3关于宣告被申请人高东梅失踪的请求，符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告高东梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月四日
书记员 袁功勋
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初281号
原告褚庆敏，女，汉族，1948年7月26日生，住河北省唐山市路北区。
原告侯素杰，女，汉族，1971年7月12日生，住河北省唐山市路北区。
原告侯素丽，女，汉族，1972年10月1日生，住河北省唐山市路北区。
原告侯素娟，女，汉族，1977年10月23日生，住河北省唐山市路北区。
原告杨敬芹，女，汉族，1954年3月21日生，住河北省唐山市路北区。
原告侯国明，男，汉族，1980年8月30日生，住河北省唐山市路北区。
原告侯秋顺，男，汉族，1954年10月12日生，住河北省唐山市路北区。
原告侯虹飞，女，汉族，1982年5月4日生，住河北省唐山市路北区。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：河北省唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
第三人唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区光明路鹭港小区108S-1商业房。
法定代表人宋君，男，职务：董事长。
原告褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟、杨敬芹、侯国明、侯秋顺、侯虹飞因要求被告唐山市国土资源局路北区分局履行查处第三人唐山新天地房地产开发有限公司违法占用国有土地进行房地产开发的职责，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日作出判决，原告不服该判决向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院裁定发回重审。
原告褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟、杨敬芹、侯国明、侯福顺（已故）、侯秋顺于2014年1月17日向被告提交了土地违法行为查处申请书，要求对第三人唐山新天地房地产开发有限公司仅凭借与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订的《平房改造合同》，在未取得国有土地使用权证的情况下，违法在国有土地上进行房地产开发活动的不法行为予以查处，被告收到原告提交的查处申请后，作出如下答复：“唐山新天地房地产开发有限公司未经依法批准于2010年5月开始平改施工，分局即责令停止违法行为。2011年5月对该公司进行了立案查处。同年6月1日对唐山新天地房地产开发有限公司下达了《行政处罚决定书》（冀唐国土资罚字[2011]7号）。路北区人民法院于2011年10月8日下达了(2011)北非执字第8号裁定书。此案于2011年10月8日结案。”
原告褚庆敏、侯素杰等八原告诉称：原告均系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在本村中拥有宅基地及地上建筑物。2007年唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会与第三人唐山新天地房地产开发有限公司非法签订《平房改造合同》，将包括原告方在内的村民宅基地强行收回、拆除房屋，原告认为第三人唐山新天地房地产开发有限公司与常各庄村民委员会恶意串通，强征土地行为违法，于2014年1月17日向被告提出查处申请，被告唐山国土资源局路北区分局向原告首次作出的答复被唐山市国土资源局依法撤销，被告于2014年6月17日重新告知原告“该案已经作结案处理。”原告认为，被告该答复是以案件已经结案为由，故意放纵第三人违法占用土地，现向人民法院提出行政诉讼，要求判令被告依法履行对第三人的土地违法行为的查处职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，县级以上人民政府土地行政管理部门有权查处土地违法行为。唐山市国土资源局路北区分局是唐山市国土资源局的直属分局，原告起诉要求被告唐山市国土资源局路北区分局履行查处土地违法行为的职责属于被告主体不适格，原告可在变更被告主体后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟、杨敬芹、侯国明、侯秋顺、侯虹飞的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 欣
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭建刑初字第13号＼n公诉机关浙江省建德市人民检察院。＼n被告人吴某甲。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。＼n辩护人陈鹏飞。＼n浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及吴建军出庭支持公诉。被告人吴某甲及辩护人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2013年8月1日15时许，被告人吴某甲伙同他人采用溜门方式进入本市梅城镇东门街142-4号施某家中，窃得屋内挂在墙上的黑色女式单肩包一只。＼n2、2013年8月2日11时许，被告人吴某甲伙同他人采用溜门方式进入本市梅城镇市民路237号蔡某家中，未窃得财物。＼n3、2013年8月2日11时许，被告人吴某甲伙同他人采用溜门方式进入本市梅城镇市民路237号费东花家中，在一红色木箱内窃得银行存折、户口本等物品。＼n被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、取保候审申请书、建德市乾潭镇幸福村村委出具的证明、建德市价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函，证人钱某、汤某、吴某乙、陈某的证言，被害人蔡某、费某、施某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；本案部分犯罪因被告人吴某甲意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何世俊＼n二〇一四年一月十日＼n书记员周雯琪＼n
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3232号
申请执行人范宜超，男，1966年11月5日出生，户籍地上海市崇明县，现住上海市杨浦区。
申请执行人范祎君，女，1991年12月1日出生，户籍地上海市崇明县，现住上海市杨浦区。
申请执行人戴凤周，男，1936年2月23日出生，住上海市崇明县。
申请执行人黄德芳，女，1936年2月24日出生，住上海市崇明县。
上列申请执行人共同委托代理人沈志华，上海市佳信达律师事务所律师。
被执行人韩志强，男，1969年4月6日出生，住河南省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人王向阳，总经理。
被执行人伍咬鸣，男，1950年12月11日出生，住上海市杨浦区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第4686号民事判决书范宜超、范祎君、戴凤周、黄德芳与韩志强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、伍咬鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人范宜超、范祎君、戴凤周、黄德芳要求被执行人韩志强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、伍咬鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币751981.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、伍咬鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司均已履行义务，共计赔偿人民币511134.8元，执行中，本院对被执行人韩志强名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第4686号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山张民商初字第00049号＼n原告：屈晓晶，女，汉族，1978年9月29日出生，湖北省武汉市人。＼n被告：武汉天源物业管理有限责任公司。＼n法定代表人：刘迎，该公司总经理。＼n本院在审理原告屈晓晶与被告武汉天源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，因原告屈晓晶没有预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王汉明＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员冉超
南京市江宁区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）江宁执字第4141号＼n申请执行人南京福亚新型建材有限公司（以下简称福亚公司），住所地在南京市江宁区汤山街道青林社区。＼n法定代表人林金如，福亚公司董事长。＼n委托代理人曹贵海，福亚公司员工。＼n被执行人陶德云，男，1973年9月17日生，汉族。＼n原告福亚公司诉被告陶德云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）江宁开商初字第367号民事判决书，依上述民事判决书：一、陶德云对南京嘉宁环境技术工程有限公司所欠福亚公司货款140186元及利息（其中83660元货款从2014年12月10日起、56526.5元货款从2015年1月1日起均按照人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1577元，由陶德云负担。上述民事判决书于2015年10月10日发生法律效力后，陶德云未履行生效法律文书确定的义务，福亚公司向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。＼n本案执行过程中，本院依法对被执行人陶德云的财产进行了调查，未发现陶德云有可供执行的财产。2015年11月2日，申请执行人福亚公司与陶德云、担保人杨馀成自愿协商达成如下执行和解协议：一、陶德云对南京嘉宁环境技术工程有限公司所欠福亚公司货款140186元及利息（其中83660元货款从2014年12月10日起、56526.5元货款从2015年1月1日起均按照人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）承担连带清偿责任，并负担案件受理费1577元，于2016年1月22日前付清；二、如果陶德云不按上述第一条履行，则福亚公司可申请恢复按（2015）江宁开商初字第367号民事判决书执行；三、担保人杨馀成对陶德云的上述债务承担连带清偿责任；四、本案执行费由陶德云负担。＼n本院向申请执行人福亚公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知福亚公司，要求其向本院提供被执行人陶德云的可供执行财产线索。福亚公司明确表示暂无法提供陶德云的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，福亚公司同意终结本案的本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶德云的财产进行了调查，未发现陶德云有可供执行的财产，福亚公司亦无法提供陶德云的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，福亚公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2015）江宁开商初字第367号民事判决书的本次执行程序。＼n待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邓开明＼n执行员王波峰＼n执行员王庆辉＼n二〇一五年十一月二日＼n见习书记员郑敬巧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53368号
原告:北京中易扬网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼3层305。
法定代表人：屈海宁，执行董事。
委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。
被告：史新虎，男，1986年9月11日出生，住山东省阳信县。
原告北京中易扬网络科技有限公司（以下简称中易扬公司）与被告史新虎劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中易扬公司的委托诉讼代理人李凯，被告史新虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中易扬公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付史新虎解除劳动关系经济补偿金10000元；2、我公司不支付史新虎解除劳动合同通知金10000元；3、我公司不支付史新虎2015年12月至2016年1月的差旅费补贴及2015年9月机票报销费11076元。事实和理由：2015年3月2日，史新虎入职我公司，任策划副总监职务。2016年1月21日，我公司时任总经理韩×利用职务之便，擅自宣布公司解散，为史新虎伪造了《协商解除劳动合同协议书》，虚构赔偿金额，史新虎所主张的报销费用并无相关凭证。我公司并无解散、注销的计划，现仍有效存续，韩×与我公司的纠纷正在另案处理。故诉至法院。
史新虎辩称：我已将发票提交给了中易扬公司。2016年1月20日左右，我刚回北京，直接签了解除协议。我的月收入12000元，其中基本工资9300元、补助2700元，补助凭票报销。2015年10月开始没有支付我补助。现不同意中易扬公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月2日，史新虎入职中易扬公司，任策划副总监职务。双方签订劳动合同书，约定合同期限至2018年3月1日，史新虎的工资标准为9300元，其中基本工资7440元、绩效考核工资1860元。
2016年1月21日，中易扬公司与史新虎签订解除劳动合同协议书，约定中易扬公司提出解除劳动合同，中易扬公司支付史新虎解除劳动合同经济补偿金10000元、代通知金10000元、2015年10月至2016年1月差旅费补贴及2015年9月机票报销款11076元。
中易扬公司对解除协议书不认可，称该协议是中易扬公司时任总经理韩×为史新虎伪造虚构的。中易扬公司就其所述未举证。
史新虎称其有补助未发放，并提交银行卡账户明细一份，该明细显示史新虎账号内每月有工资、费用报销进账。
史新虎向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中易扬公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第07291号裁决书裁决：1、中易扬公司支付史新虎解除劳动关系经济补偿金10000元；2、中易扬公司支付史新虎解除劳动合同通知金10000元；3、中易扬公司支付史新虎2015年12月至2016年1月的差旅费补贴及2015年9月机票报销费共计11076元；4、驳回史新虎的其他仲裁请求。中易扬公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第07291号裁决书、劳动合同书、银行交易明细、解除劳动合同协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中易扬公司与史新虎签订的解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。中易扬公司称该协议是中易扬公司时任总经理韩×为史新虎伪造虚构的，但就其所述未举证，本院不予采信。中易扬公司与韩×即便有纠纷，也不影响韩×作为中易扬公司的时任总经理履行职务，中易扬公司也应承担相应的法律后果。故史新虎要求中易扬公司支付解除劳动关系经济补偿金、解除劳动合同通知金、差旅费补贴及2015年9月机票报销费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告北京中易扬网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告史新虎解除劳动关系经济补偿金一万元。
二、原告北京中易扬网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告史新虎解除劳动关系通知金一万元。
三、原告北京中易扬网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告史新虎二○一五年十月至二○一六年一月期间差旅费补贴及二○一五年九月机票报销费共计一万一千零七十六元。
四、驳回原告北京中易扬网络科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京中易扬网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 田献氢
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 鑫
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2831号之一等16宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人翁志新等共16人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人翁志新等16人交通运输行政处罚十六案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人翁志新等16人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人翁志新等16人名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年10月20日至2018年10月19日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤03执XXXX号等16宗本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 婕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终12号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行。住所地：石嘴山市惠农区静宁街***号。
负责人：王红漫，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺胜。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周萍，女，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：叶国强，男，1967年11月04日出生，汉族，石嘴山市第一人民医院医生，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区惠安大街*****号。
法定代表人：杜和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜买和。
上诉人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称中行惠农支行）因与被上诉人周萍、叶国强、宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称嘉利源公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，周萍、叶国强在本案中要求嘉利源公司退还其因《商品房预售合同》而向嘉利源公司支付的购房首付款1755041元。周萍、叶国强在二审庭审中陈述，首付款并未实际支付，其在购房过程中仅向嘉利源公司提供了承兑汇票的复印件，双方实际是以嘉利源公司欠周萍、叶国强的债务（包括酒款60多万元、住房贷款180000元，借款970000元）抵顶了首付款。嘉利源公司在二审庭审中陈述，周萍、叶国强并未实际支付首付款，也认可在签订合同时是以嘉利源公司欠周萍、叶国强的债务抵顶了首付款，但否认抵顶的债务系周萍、叶国强所主张的债务，并以抵顶的债务因周萍、叶国强在另案中已进行主张且嘉利源公司在该案诉讼过程中提出该部分债务已以购房款抵顶的抗辩意见未得到法院的支持为由，主张周萍、叶国强在本案中并未实际抵顶首付款。结合周萍、叶国强及嘉利源公司的上述陈述，本案诉争的购房首付款1755041元是否实际抵顶还存有争议，因该事实的认定直接影响本案的处理结果，故针对该事实应当进一步查清。此外，周萍、叶国强在本案一审提交5份《逾期交房催告通知书》，欲证明其多次向嘉利源公司催告要求其交付房屋，嘉利源公司在二审中主张该5份《逾期交房催告通知书》上所加盖的公司公章及公司法定代表人杜和平的私人印鉴均系周萍伪造，并提出司法鉴定申请，故对5份《逾期交房催告通知书》上所加盖的公司公章及公司法定代表人杜和平的私人印鉴的真实性也应进一步查清。
综上，本案当事人在二审中的陈述导致案情发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1505号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行预交的二审案件受理费26734元予以退回。
审判长 马春茂
审判员 蔡 璞
审判员 周虎林
二〇一七年三月二日
书记员 郑芳芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更441号
罪犯李长全,男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省肇州县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年8月31日黑龙江省肇州县人民法院作出（2006）州刑初字第121号刑事判决，认定罪犯李长全犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币70000元。刑期至2023年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经本院裁定减刑一年十个月；2011年1月28日经本院裁定减刑一年四个月；2014年7月29日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2018年3月30日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长全减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申465号
再审申请人（一审被告）：黎小燕。
被申请人（一审原告）：尹庆芬。
被申请人（一审被告）：周忠民。
再审申请人黎小燕因与被申请人尹庆芬、周忠民民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎小燕申请再审称：1.黎小燕没有在《借款协议》和《确认书》上签字，也没有事后追认涉案债务为夫妻共同债务。2.尹庆芬提交的证据不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。3.涉案债务数额巨大，远超家庭日常生活所需。4.黎小燕与周忠民分居多年，自2009年起从未负担家庭日常生活需要，且周忠民在夫妻关系存续期间婚内出轨，与他人同居，生育两小孩，俩人的婚姻名存实亡。综上，再审请求：1.撤销原审判决；2.依法改判黎小燕不承担向尹庆芬清偿借款本金2726465.24元及利息（自2015年2月16日起计至清偿之日止，按月利率2%标准计付）。
黎小燕在再审申请期间，提交了《事实说明》《分居说明》《离婚证》《出生证》等证据，拟证明其主张。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，裁判文书的生效时间为2017年7月17日，黎小燕申请再审的时间为2018年8月6日，已超过申请再审的期限。关于黎小燕应否对涉案债务承担清偿责任的问题，黎小燕有参加一审诉讼，在一审诉讼期间黎小燕仅主张对涉案债务不知情，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定涉案债务属于夫妻共同债务，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以认可。黎小燕现以涉案债务不属于夫妻共同债务为由，主张无需对涉案债务承担清偿责任，理据不充分，本院不予采纳。综上，黎小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎小燕的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年十月二十三日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初131号
原告杨志会，女，1978年6月15日出生，汉族，个体，住甘南县。
委托代理人杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告刘振东，男，住甘南县。
被告冯立智，女，住甘南县。
原告杨志会与被告刘振东、冯立智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨志会及其委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告刘振东、冯立智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志会诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年10月12日、11月7日分别借款合计金额7000.00元，2015年3月15日向原告借款165000.00元，三笔款均是二被告生意用款，最后一次借款约定还款时间为2015年12月末，到还款期限后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延还款，现原告请求二被告立即还款，同时按银行同期贷款利率即0.5%支付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘振东、冯立智未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
两张转账凭单、一张欠条，证实被告欠款属实。
被告刘振东、冯立智未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告刘振东进行调查，其本人称不欠172000.00元，只欠165000.00元，另外没有约定利息，这事与其妻子也没有关系，不应该起诉其妻子。庭审质证时，原告提出异议称，该款是直接打到被告刘振东卡里的，是被告欠款。
本院经审查认为，对原告提供的欠条，因被告刘振东认可，本院予以采信；对原告提供的转账凭单，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告未有其他证据佐证，故对该转账凭单，本院不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月15日，被告刘振东在原告杨志会处借款165000.00元，被告刘振东为原告出具欠条一张，欠条中约定“2015年春给杨志会水田一垧”，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告杨志会与被告刘振东之间的借贷关系成立，被告冯立智与刘振东系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还欠款165000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于欠条中的款项是否产生利息的问题，该欠条中约定“2015年春给杨志会水田一垧”，应视为2015年春用水田的承包经营权折抵该欠款，应视为约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的时限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，且原告起诉要求的利率标准且计算的利息数额均符合法律规定，故对原告要求给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振东、冯立智于本判决生效后立即给付原告杨志会欠款本金165000.00元，利息17325.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112.60元，减半收取2056.30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 龙
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初3362号
原告：清远市清新区新丰贸易有限公司。住所地：清远市清新区玄真路*号。
法定代表人：钱志明。
被告：清远市清新区三坑镇众力五金电器经营部。
经营者：张勇杰。
原告清远市清新区新丰贸易有限公司与被告清远市清新区三坑镇众力五金电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告清远市清新区新丰贸易有限公司以庭前收回货款为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清新区新丰贸易有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区新丰贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告清远市清新区新丰贸易有限公司负担。
审判员 陈健聪
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘进飞
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第36号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人吕×，男，1979年6月6日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n辩护人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。＼n被告人赵×，男，1986年6月15日，专科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n被告人刘×2，男，1979年5月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n被告人刘×3，男，1980年5月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3159号起诉书指控被告人吕×、赵×、刘×2、刘×3犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人郭仲喜，被告人赵×、刘×2、刘×3到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吕×、赵×、刘×2、刘×3等人于2013年5月7日5时许，在北京市朝阳区歌厅，酒后无故滋事，持酒瓶将歌厅茶几损毁（估损价值为人民币1070元），并持砍刀、斧子、酒瓶殴打歌厅工作人员，致李×2（男，23岁，河北省人）损伤主要有右小腿软组织损伤，所受损伤程度为轻微伤；致孙×（男，45岁，黑龙江省人）所受损伤主要有右手软组织损伤，祖×（男，23岁，安徽省人）所受损伤主要有左耳后根部软组织损伤。被告人吕×、刘×2后主动投案，赵×、刘×3后被抓获归案。＼n公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人吕×、赵×、刘×2、刘×3的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。建议判处被告人吕×有期徒刑六个月至九个月；建议判处被告人赵×有期徒刑七个月至十个月；建议判处被告人刘×2有期徒刑六个月至九个月；建议判处被告人刘×3有期徒刑七个月至九个月。＼n被告人吕×、赵×、刘×2、刘×3当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪；被告人吕×之辩护人认为被告人吕×系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害单位损失，请法庭对被告人从轻处罚。＼n经审理查明：被告人吕×、赵×、刘×2、刘×3、“小超”（男，现在逃）于2013年5月7日5时许，在北京市朝阳区歌厅，酒后无故滋事，持酒瓶将歌厅茶几损毁（价值人民币1070元），并持砍刀、斧子、酒瓶殴打歌厅工作人员，致李×2（男，23岁，河北省人）右小腿软组织损伤，经鉴定为轻微伤；致孙×（男，45岁，黑龙江省人）右手软组织损伤，致祖×（男，23岁，安徽省人）左耳后根部软组织损伤。被告人吕×、刘×2后主动投案，被告人赵×、刘×3后被抓获归案。＼n公安机关起获被告人作案用斧子1把、砍刀1把，现均扣押在案。＼n在本案审理阶段，在本院主持下，被害单位自愿与被告人吕×、赵×、刘×2、刘×3达成调解协议，四被告人赔偿被害单位茶几损失，现已履行。＼n上述事实，被告人吕×、赵×、刘×2、刘×3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2、孙×、祖×的陈述，证人林×、王×、郭×、李×1、刘×1、余×、徐×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见书，物证照片，到案经过，被告人的供述、户籍材料，调解协议书及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人吕×、赵×、刘×2、刘×3无视国法，酒后持凶器共同随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁财物，其行为触犯刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×、赵×、刘×2、刘×3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕×、刘×2自动到案，能够如实供述所犯罪行，系自首，被告人赵×、刘×3到案后均能够如实供述所犯罪行，且四被告人赔偿了被害单位的损失，故对四被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。对被告人吕×之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，一并予以处理。综上，本院根据被告人吕×、赵×、刘×2、刘×3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果、悔罪表现和在犯罪中所起作用，对被告人吕×、刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，对被告人赵×、刘×3依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：＼n一、被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年3月24日止）。＼n二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年3月24日止）。＼n三、被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年3月24日止）。＼n四、被告人刘×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年3月25日止）。＼n五、扣押在案之斧子一把、砍刀一把，均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长崔光同＼n人民陪审员张金妹＼n人民陪审员张燕琴＼n二〇一四年三月十日＼n书记员刘媛媛
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执194号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：周明胜，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周明胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E04492191号裁决书，裁决被执行人周明胜向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金48895.35元及利息977.91元。被执行人周明胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中未发现被执行人周明胜有可供执行的财产。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E04492191号裁决的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年八月十三日
书记员 姜凌天
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2923执122号
申请执行人李亚军，男，1980年9月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人李红智，男，1983年7月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人彭丽云，女，1983年6月23日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人祥云县飞虎游乐管理有限责任公司。
住所地：祥云县祥城镇阳光城二期15栋1单元401室。
法定代表人：李红智，该公司总经理。
本院在执行李亚军与李红智、彭丽云、祥云县飞虎游乐管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人李红智、彭丽云共有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉二期C区15幢2单元401室的房屋（房产证号为：14××31），拍卖所得价款772000元，扣除优先受偿部分，本案依法分配得132755元。
经查询，被执行人李红智、彭丽云、祥云县飞虎游乐管理有限责任公司名下无银行存款，无其他房产及工商登记，被执行人李红智、彭丽云名下的车辆已被本院查封，但无法实际控制。据此，本案已无其他财产可供执行，本案尚有378045元未能执行到位，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一八年八月二十日
书记员 郑艳萍
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三初字第00069号＼n原告：周大梅，女，1953年4月8日出生，汉族。＼n委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n被告：杜三和，男，1979年9月2日出生，汉族。＼n委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。＼n负责人：毕伟，该公司总经理。＼n委托代理人：陈扬，该公司员工。代理权限：特别授权。＼n本院于2014年1月3日立案受理了原告周大梅诉被告杜三和、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大梅以已庭外和解为由于2014年2月28日向本院提出撤回起诉之申请。＼n本院认为，原告周大梅申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告周大梅撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告周大梅负担。＼n审判员刘云婷＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张婵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6194号
原告：常另飞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郑州怡世安康健康咨询有限公司。住所地郑州市管城回族区城东路***号远征大厦*层**户。
法定代表人：于红杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵书鑫，男，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告常另飞与被告郑州怡世安康健康咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告常另飞于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，以及被告撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常另飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告常另飞负担。
审判员 宋文梅
二〇一八年八月二日
书记员 曹建玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初851号
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法人代表：高家源，总经理。
委托代理人梁言，公司法务。
委托代理人吴非，公司法务。
被告付显慧，女，1990年10月30日出生，住内江市东兴区。
被告刘勇，男，1991年11月20日出生，住内江市东兴区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告付显慧、刘勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托代理人吴非到庭参加了诉讼，被告付显慧、刘勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告代偿款72843.88元及违约金14568.78元，共计87412.66元。（违约金按代偿款的20%计算）。2、判决被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，被告一因为购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“成都东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告二作为反担保人。成都东大支行履行了借款义务，但被告一并未按约履行还款义务，截至今日被告一已多次逾期，导致原告于2017年7月为其代偿了13493.19元，于2017年12月为其代偿了11086.18元，于2018年1月为其代偿了48264.51元，共计72843.88元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不偿还，且拒绝偿还银行贷款。被告二亦拒绝履行其反担保义务。原告遂诉至法院提出上述请求。
被告付显慧、刘勇未到庭应诉，未提供证据。
经审理查明，2016年9月，被告付显慧因为购买轿车，在成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，成都东大支行与被告付显慧签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，由原告为其借款提供担保。2016年9月，原告与被告付显慧签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第1-2条约定：被告付显慧委托原告对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务。第6-1条：因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但是不限于以下损失和费用等：1、因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。……第6-2条：因被告未按时向银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%……。2016年9月，被告刘勇作为反担保人向原告出具了一份反担保函，自愿为被告付显慧提供连带责任反担保。合同签订后，成都东大支行履行了其借款的义务，被告付显慧未按约履行还款义务，因被告付显慧多次逾期，导致原告于2017年7月为其代偿了13493.19元，于2017年12月为其代偿了11086.18元，于2018年1月为其代偿了48264.51元，共计72843.88元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告支付代偿款，被告拒不返还，被告二亦拒绝履行其反担保义务。原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告的身份证、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、中国工商银行的转账凭证、银行流水、中国工商银行的内部联系单、中国工商银行的代偿情况说明等有效证据及原告方的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告付显慧与中国工商银行成都东大支行的借款关系合法有效，应受法律保护。被告付显慧未按照约定期限返还借款属违约行为，应依法承担返还借款的责任，原告作为担保人依照合同约定履行担保责任后对代偿款项享有向被告付显慧追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告按约履行了保证责任，代被告付显慧归还了银行借款，被告付显慧应当予以归还，故原告要求被告付显慧归还代偿款72843.88元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，双方合同约定因被告未按时向银行偿还分期款，原告代为偿还后，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%，现原告请求被告支付的违约金，是按照原告代偿额的20%来计算的，在双方合同约定的范围内，原告的请求合法有据，本院予以支持。因被告刘勇自愿为被告付显慧在担保合同项下债务提供连带责任保证反担保，故对于上述债务，被告刘勇应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付显慧于本判决生效后七日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款72843.88元和违约金14568.78元,合计87412.66元。
二、被告刘勇对被告付显慧的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告付显慧、刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 郭建平
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 倩
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执65号
申请执行人：兰成勇,男,1967年1月14日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：隆昌县兰林联办矿石厂，住所地:隆昌市。
负责人：王景，厂长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1557号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付油款57495元及利息，垫付的诉讼费1237元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、公积金、社保等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人拒不向本院申报财产，本院已限制被执行人隆昌县兰林联办矿石厂的负责人王景及合伙人徐刚高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大殊
二〇一八年八月二日
书记员 吴力生
湖南省涟源市人民法院
支 付 令
（2018）湘1382民督18号
申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
被申请人：李稼丰，男，1969年8月20日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：罗望春（被申请人李稼丰之妻），1974年1月1日出生，住湖南省涟源市。
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司称被申请人李稼丰、罗望春于2016年12月20日在申请人的下属机构伏口支行贷款30000元，约定贷款月利率3.625‰，并约定于2017年12月20日之前归还贷款。被申请人李稼丰、罗望春在贷款到期后未归还全部本息。现申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司要求被申请人李稼丰、罗望春给付贷款本金28009.51元及利息1025.49元，合计29035元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李稼丰、罗望春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本息合计29035元。
申请费175元，由被申请人李稼丰、罗望春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一八年八月十日
代理书记员 曹正坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初235号
原告：金文孝，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告金文孝为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告金文孝货款85012元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金文孝的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告金文孝以信益刀模名义与被告八方鞋业公司建立买卖业务关系。被告八方鞋业公司向原告金文孝陆续出具十三份结算单，确认2014年4月至2015年11月期间的购货总额为105012元，并支付了20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金文孝货款85012元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1167-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：崔冬。
被执行人：高红霞。
被执行人：史济磊。
被执行人：吕则安。
本案在执行过程中，查明被执行人崔冬、高红霞、史济磊、吕则安暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人崔冬、高红霞、史济磊、吕则安有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01532号
申请执行人三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司崤山支行。
负责人赵某某，该行行长。
被执行人田某某。
被执行人马某某，女。
被执行人杨某某，男。
三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司崤山支行诉田某某、马某某、杨某某借款担保纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）湖民金初字第00039号民事判决书，判决：1、田某某、马某某共同偿还三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司崤山支行借款本金182204.9元及利息（自2014年12月24日起至本判决确定的付款之日止，按月利率16.97‰计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。2、杨某某对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费1985元，由田某某、马某某、杨某某负担。判决书生效后，田某某、马某某、杨某某未按期履行义务，三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司崤山支行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人田某某、马某某、杨某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到田某某、马某某、杨某某可供执行的财产。三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司崤山支行也不能提供田某某、马某某、杨某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00039号民事判决书本次执行程序终结，待发现田某某、马某某、杨某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂永强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初89号
原告高明强，男，1989年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王军，江苏省阳晨律师事务所律师。
被告周国旗，男，1967年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告郑明虎，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告高明强诉被告周国旗、郑明虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日，公开开庭进行了审理。原告高明强到庭参加诉讼，被告周国旗、郑明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国旗、郑明虎偿还原告高明强货款25000元，并承担此款从2016年3月24日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告周国旗、郑明虎承担。
事实与理由：2016年3月23日二被告从原告处购买玉米，欠到原告玉米款27000元，并向原告出具欠条，期间被告仅给付2000元，原告多次催要货款，被告却以资金紧缺为由，拖延拒不给付。
被告周国旗、郑明虎未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告周国旗、郑明虎于2016年3月23日在原告高明强处购买玉米，欠到玉米款27000元，并出具欠条，载明：“今欠到高明强手玉米款贰万柒仟元正，27000.00，据：周国旗、郑明虎，2016.3.23号”。经原告高明强催要，二被告偿还原告高明强货款2000元，其余25000元货款一直拖欠至今。故原告高明强具状起诉，请求人民法院维护其合法权利。
以上事实有原身份证复印件、二被告身份信息查询表、欠条、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告周国旗、郑明虎向原告高明强购买玉米，应当履行支付货款的义务。被告周国旗、郑明虎在立下欠条后，理应按照欠条约定的内容向原告高明强支付玉米款，但被告周国旗、郑明虎未能按约履行偿还义务。故原告高明强要求被告周国旗、郑明虎立即归还玉米款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高明强要求被告周国旗、郑明虎承担25000元自2016年3月24日起至实际履行完毕之日按照年利率6%计算的利息，根据法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约主张买受人承担逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但原告高明强提供的欠条中并未注明还款时间，故本院依法调整为被告周国旗、郑明虎以25000元为基数，自起诉之日（2018年1月3日）起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国旗、郑明虎自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告高明强玉米款25000元，并承担此款自2018年1月3日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元,减半收取213元，由被告周国旗、郑明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费425元。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年二月七日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。