河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑初8号
公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
被告人王述春，男，1985年12月27日出生，壮族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人阳睿敏，广西××律师事务所律师。
辩护人蒋雄辉，广西××律师事务所律师。
被告人王述斌，男，1981年9月23日出生，壮族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人何银富，河南××梦律师事务所律师。
被告人苏明，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人王仕斌，湖南××律师事务所律师。
被告人许江涛，男，1989年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人赵贵发，河南××律师事务所律师。
被告人王俭超，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人陈昌建，河南××律师事务所律师。
被告人周俊云，女，1983年6月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
被告人江龙朋，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
被告人李巧，女，1993年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人韩秋申，河北××律师事务所律师。
被告人郭家源，男，1982年11月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人孙闯，河南××律师事务所律师。
被告人邓雨，女，1990年4月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人黑连河，河南××律师事务所律师。
辩护人徐磊，河南××律师事务所律师。
被告人周威秀，男，1994年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人柯连友，河南××律师事务所律师。
被告人凌超群，女，1984年3月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人邹伟军，湖南××律师事务所律师。
被告人曾鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人朱伟光，河南××律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1975年10月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
辩护人张凯，湖南××律师事务所律师。
河南省驻马店市人民检察院以驻检刑诉公诉（2014）49号起诉书指控被告人王述春、苏明、王述斌、凌超群、邓雨、曾鹏、吴某甲、周俊云、江龙朋、李巧、郭家源、周威秀、许江涛、王俭超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。驻马店市人民检察院指派检察员吕晴、杜娟出庭支持公诉，被告人王述春、苏明、王述斌、凌超群、邓雨、曾鹏、吴某甲、周俊云、江龙朋、李巧、郭家源、周威秀、许江涛、王俭超及辩护人阳睿敏、王仕斌、何银富、邹伟军、徐磊、朱伟光、张凯、韩秋申、孙闯、柯连友、赵贵发、陈昌建到庭参加诉讼。经河南省高级人民法院批准，本案延期审理。现已审理终结。
驻马店市人民检察院指控：2013年4月，吴某乙（另案处理）伙同被告人王述春等人在广州市以婉芸医疗器械有限公司的名义进行诈骗活动，继而形成一个专门诈骗病患群体的诈骗集团。该集团通过互联网、朋友介绍等方式招募员工，设立主管、后某、初诊组、复诊组、文某甲、培训员、审核员、监听员、招聘员等岗位，制定岗位工资、提成比例、考勤等奖惩制度。该集团通过互联网、电视台等媒体面向全国发布能治愈糖尿病、肝病等疾病的虚假广告，公司话务员通过假冒中国中医科学院、北京中医科学院、中医科学研究院、中国糖尿病健康咨询中心等单位的主任、教授、科长的身份及虚假的姓名，使用通过网络技术虚拟的北京区域的电话号码，按照编制的话术流程与被害人沟通的方式，获取被害人信任，诱骗被害人购买其公司无治愈功能的电脑中频经络通治疗仪及药物。被害人同意购买后，公司通过物流、快递将货物送达被害人，并由快递人员代收货款，再由物流公司将钱款转账至公司财务人员贺某（另案处理）。
该集团在广州运营期间，王述春担任婉芸公司主管，被告人吴某甲担任公司后某，被告人周俊云、李巧、王述斌均担任组长职务，被告人邓雨担任监听员，被告人曾鹏负责厨房，被告人江龙朋、郭家源、周威秀、许江涛、王俭超均在该公司担任话务员。
2014年7月，婉芸医疗器械有限公司被广州市工商部门检查，吴某乙、王述春等人当即解散员工，宣布放假。7月下旬，经吴某乙安排，该集团拆分为两个组，分别迁至深圳市龙华区观澜镇樟坑径下围工业园即深圳组（负责初诊）及佛山市大沥镇曹边村即佛山（负责复诊），同时安排被告人苏明和被告人凌超群注册成某网络科技有限公司，由苏明担任公司法定代表人，继续以公司名义以同样方式实施诈骗。吴某甲被安排至佛山市大沥镇吴某乙开设的肝病诈骗窝点担任后某。
深圳成立期间，吴某乙安排被告人苏明负责该组筹建工作。苏明将在广州的公司员工接运至深圳，并租赁、装修公司用房，购买办公用品、安装网络电话等。
深圳成立后，苏明担任该组后某职务，负责办公用品采购、工资发放等事务。王述斌被提拔为该组主管，负责公司日常管理及下属六个组的业绩审查等事务，提成该组总诈骗所得金额的2%。被告人凌超群加入该集团，担任该组文某甲，负责统计各组话务员业绩、计算员工工资及提成等事务，并向佛山文某甲刘某甲（另案处理）传送已购买仪器客户的信息。被告人邓雨担任该组培训员，负责对新进员工培训，提成该组总诈骗所得金额的0.5%。该深圳下设四个组，2014年9月，增设五组、六组。周俊云、江龙朋、李巧、戴某甲（另案处理）、郭家源、周威秀分别任一至六组组长。六人负责管理本组话务员并提成本组总诈骗所得金额的5%。
佛山成立后，王述春担任该组主管，同时提成深圳及佛山总诈骗所得金额的1%。刘某甲担任该组文某甲。曾鹏担任该组后某，负责本组办公用品采购、工资发放、话费充值等事务。该佛山下设A、B组，许江涛、王俭超分别任A、B组组长。二人负责管理本组话务员并提成本组总诈骗所得金额的2%。
自2014年7月下旬，该诈骗集团共实施诈骗2981起，骗取2301名被害人共计6901842元。其中：
（一）深圳一组蔡某甲（另案处理）等22名话务员共计诈骗付俊等348名被害人共计571240元；
（二）深圳二组邓某甲（另案处理）等30名话务员共计诈骗李桂某甲等270名被害人共计474270元；
（三）深圳三组曾某甲（另案处理）等18名话务员共计诈骗任玉庆等309名被害人共计504020元；
（四）深圳四组陈检娣（另案处理）等25名话务员共计诈骗舒某等303名被害人共计536340元。
（五）深圳五组柯某（另案处理）等14名话务员共计诈骗蔡某乙等211名被害人共计341160元；
（六）深圳六组黄某甲（另案处理）等16名话务员共计诈骗朱同等208名被害人共计310780元；
（七）深圳五组组长郭家源任话务员期间，其本人共诈骗林某甲等20名被害人共27850元。
（八）深圳六组组长周威秀在任话务员期间，共诈骗王某甲等11名被害人共12720元。
（九）佛山××组马某甲（另案处理）等21名话务员共计诈骗白雨等311名被害人共计2008690元；
（十）佛山××组陈某甲（另案处理）等24名话务员共计诈骗艾某等341名被害人共计2155342元；
（十一）佛山××组组长许江涛任话务员期间，共诈骗党湘泉等22人共计257110元。
（十二）佛山××组组长王俭超任话务员期间，共诈骗车某等21人共计63772元。
公诉机关向法庭出示的证据有被告人王述春等14人的供述与辩解，同案人许某甲、陈某乙、吴某乙等77人的供述，被害人林某甲、王某甲、车某等人的陈述、说明、报案材料，证人林某乙、王某癸真、徐某甲等人证言，扣押物品清单、搜查、辨认等笔录，业绩表、户籍证明、侦破报告、手机取证报告等书证，电脑、手机等物证。
公诉机关认为，被告人王述春、苏明、王述斌、凌超群、邓雨、曾鹏、吴某甲、周俊云、江龙朋、李巧、郭家源、周威秀、许江涛、王俭超伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其中，王述春参与诈骗6901842元，苏明参与诈骗2737810元，王述斌参与诈骗2737810元，凌超群参与诈骗2737810元，邓雨参与诈骗2737810元，曾鹏参与诈骗4164032元，周俊云参与诈骗571240元，江龙朋参与诈骗474270元，李巧参与诈骗504020元，郭家源参与诈骗369010元，周威秀参与诈骗323500元，许江涛参与诈骗2265800元，王俭超参与诈骗2219114元，吴某甲参与的诈骗集团诈骗手段恶劣，危害严重，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、属公共犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王述春称其只负责佛山的人事工作，不应对全案犯罪数额负责，其在整个犯罪过程中作用较小，系从犯，应从轻处罚。
其辩护人称被告人王述春只负责管理佛山，不应当对深圳的犯罪数额负责，佛山的犯罪数额部分不属实，王述春受雇于吴某乙，不应将王述春认定为本案的主犯。
被告人王述斌称指控的犯罪事实不是其直接实施，且部分数额不属实，其在公司中只是按照吴某乙的指示工作，没有决策权，在犯罪过程中作用较小，系从犯。
其辩护人称指控王述斌的犯罪数额部分不属实，其在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应对其从轻处罚。
被告人苏明称其虽为公司的法人代表，却听从于吴某乙的安排，只负责公司的后某工作，不参与实际管理，应为从犯，应对其从轻处罚。
其辩护人称苏明在公司中从事后某工作，在犯罪过程中处于辅助地位，作用较小，系从犯，其到案后如实供述整个事实经过，认罪态度较好，其揭发同案人的犯罪事实及身份信息，具有立功情节，应对其从轻处罚。
被告人许江涛对指控事实无异议。
其辩护人称指控的犯罪数额部分不属实，许江涛于2014年9月以后才接任组长职务，不应对之前的犯罪数额承担责任，其系初犯，偶犯，应从轻处罚。
被告人王俭超称其系被蒙骗参与公司的诈骗活动，指控的部分业绩不属实。
其辩护人称指控王俭超的部分犯罪数额不属实，其在犯罪过程中作用较小，系从犯，其到案后如实供述罪行，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
被告人周俊云称指控深圳一组的业绩部分不属实，其到案后协助警方辨认吴某乙，积极提供其他同案人员信息，具有立功情节，在犯罪过程中作用较小，属从犯。
被告人江龙朋称其没有非法占有的目的，没有虚构事实，其行为不构成诈骗罪，指控深圳二组的业绩部分不属实，其不应对指控的犯罪数额承担责任。
被告人李巧称指控其犯罪数额部分不属实。
其辩护人称指控李巧的犯罪数额部分不属实，其在本案中起辅助作用，系从犯，其到案后如实供述罪行，应对其从轻处罚。
被告人郭家源称其没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪，指控的销售业绩部分不属实。
其辩护人称指控郭家源的部分犯罪数额不属实，其在犯罪过程中起次要和辅助作用，属从犯，应对其从轻处罚。
被告人邓雨称其受蒙骗进入公司，只对部分员工进行了培训，不应对深圳全部犯罪数额负责，其在犯罪过程中所起的作用较小，属从犯，应从轻处罚。
其辩护人称邓雨只应对其培训的话务员的犯罪数额负责，不应对深圳全部犯罪数额负责，其在整个犯罪过程中所起的作用较小，属从犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
被告人周威秀称其受公司蒙骗参与犯罪活动，指控的犯罪数额部分不属实。
其辩护人称指控周威秀的犯罪数额及其所在六组的犯罪数额部分不属实，其在犯罪过程中所起的作用较小，系从犯，建议对其适用缓刑。
被告人凌超群称指控的犯罪数额部分不属实，其不参与公司的管理，不应对深圳全部犯罪数额负责，其作用较小，系从犯，应从轻处罚。
其辩护人称指控的犯罪数额部分不属实，凌超群在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，其到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
被告人曾鹏称其在公司里只负责做饭，对公司里的诈骗活动不知情。
其辩护人称曾鹏只为公司员工做饭送饭，对公司的诈骗活动不知情，其行为不构成诈骗罪。
被告人吴某甲称其在婉芸公司里负责后某工作，没有参与具体诈骗活动，应从轻处罚。
其辩护人称吴某甲只在婉芸公司负责后某工作，起辅助作用，属从犯。其没有参与具体诈骗活动，其与指控的佛山和深圳的诈骗数额无关。
经审理查明：
2013年4月，吴某乙（另案处理）伙同被告人王述春等人在广州市以婉芸医疗器械有限公司（下称婉芸公司）的名义进行诈骗活动，继而形成一个专门诈骗病患群体的诈骗集团。该集团通过互联网、朋友介绍等方式招募员工，设立主管、后某、初诊组、复诊组、文某甲、培训员、审核员、监听员、招聘员等岗位，制定岗位工资、提成比例、考勤等奖惩制度。该集团通过互联网、电视台等媒体面向全国发布能治愈糖尿病、肝病等疾病的虚假广告，公司话务员通过假冒中国中医科学院、中医科学研究院、中国糖尿病健康咨询中心等单位的主任、教授、科长的身份及虚假的姓名，使用通过网络技术虚拟的北京区域电话号码，按照编制的话术流程与被害人沟通的方式，获取被害人信任，诱骗被害人购买其公司无治愈功能的电脑中频经络通治疗仪及药物。被害人同意购买后，公司通过物流、快递将货物送达被害人，并由快递人员代收货款，再由物流公司将钱款转账至公司财务人员贺某（另案处理）。
在婉芸公司，被告人王述春担任主管，被告人吴某甲担任公司后某，被告人周俊云、李巧、王述斌均担任组长职务，被告人邓雨担任监听员，被告人曾鹏负责厨房，被告人江龙朋、郭家源、周威秀、许江涛、王俭超均担任话务员。
2014年7月，婉芸公司被广州市工商部门检查，吴某乙、王述春等人当即解散员工，宣布放假。7月下旬，经吴某乙安排，该集团拆分为两个组，分别迁至深圳市龙华区观澜镇樟坑径下围工业园即深圳组（负责初诊）及佛山市大沥镇曹边村即佛山（负责复诊），以同样的方式继续实施诈骗。
在深圳，吴某乙安排被告人苏明等人注册成某网络科技有限公司（下称荣某公司），由苏明担任公司法定代表人，负责公司筹建、办公用品采购、工资发放等事务，王述斌为该公司主管，负责日常管理及下属六个组的业绩审查等事务，提成该组总诈骗所得金额的2%。凌超群担任文某甲，负责统计各组话务员业绩、计算员工工资及提成等事务，并向佛山文某甲刘某甲（另案处理）传送已购买仪器客户的信息。被告人邓雨担任该组培训员，负责对新进员工培训，提成该组总诈骗所得金额的0.5%。该公司初设四个组，2014年9月，增设五组、六组。周俊云、江龙朋、李巧、戴某甲（另案处理）、郭家源、周威秀分别任一至六组组长。六人负责管理本组话务员并提成本组总诈骗所得金额的5%。
在佛山，王述春担任该组主管，提成该组总诈骗金额的1%。刘某甲担任该组文某甲。曾鹏担任该组后某，负责本组办公用品采购、工资发放、话费充值等事务。佛山下设A、B组，许江涛、王俭超分别任A、B组组长。二人负责管理本组话务员并提成本组总诈骗所得金额的2%。
自2014年7月下旬，该诈骗集团共骗取被害人既遂2466起，金额共计5611368元；未遂214起，金额476150元，其中：
（一）深圳一组骗取被害人既遂442239元；未遂74410元。
（二）深圳二组骗取被害人既遂367759元；未遂41070元。
（三）深圳三组骗取被害人既遂401890元；未遂59170元。
（四）深圳四组骗取被害人既遂431018元；未遂72480元。
（五）深圳五组骗取被害人既遂276460元；未遂25420元。
（六）深圳六组骗取被害人既遂238540元；未遂45940元。
（七）被告人郭家源在任话务员期间骗取被害人既遂23250元；未遂3080元。
（八）被告人周威秀在任话务员期间骗取被害人既遂9720元；未遂2380元。
（九）佛山××组骗取被害人既遂1752000元；未遂51110元。
（十）佛山××组骗取被害人既遂1701462元；未遂106550元。
案发后，公安机关冻结王述春工商银行账号62×××99内余额328707.54元，扣押的苏明现金8412元并发还给被害人赵某丙。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
电脑、手机等。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书显示：被害人赵某丙等人发现被骗后向公安机关报案，泌阳县公安局于2014年8月26日立案侦查。
2、常住人口信息表、前科查询记录、拘留证、逮捕证显示：被告人王述春、苏明、王述斌、凌超群、邓雨、曾鹏、吴某甲、周俊云、江龙朋、李巧、郭家源、周威秀、许江涛、王俭超的身份信息情况、被采取强制措施情况及均无违法犯罪记录。
3、在逃人员登记信息表显示：贺某涉嫌犯诈骗罪刑拘在逃。
4、判决书、起诉书显示：本案其它同案人被另案处理，其中泌阳县人民检察院泌检刑诉（2015）443号起诉书指控王琼犯诈骗罪向泌阳县人民法院提起公诉，泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00071号刑事判决书以诈骗罪对许某甲等24人进行一审判处。泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00139号刑事判决书以诈骗罪对陈某乙等41人进行一审判处。泌阳县人民法院（2015）泌少刑初字第00020号刑事判决书以诈骗罪对戴某甲等5人进行一审判处。广东省佛山市三水区人民检察院佛三检未检刑诉（2015）90号起诉书指控吴某乙等人犯诈骗罪向佛山市三水区人法院提起公诉，广东省佛山市三水区人民检察院佛三检未检刑诉（2015）91号起诉书指控邹某甲等人犯诈骗罪向佛山市三水区人法院提起公诉。
5、泌阳县公安局出具的到案经过说明及案件侦破报告显示：2014年8月25日泌阳县公安局接辖区居民赵某丙报案称其被犯罪嫌疑人以能根治其糖尿病为由诈骗30余万元。泌阳县公安局成立专案组进行立案侦查。通过查询赵某丙电话清单，分析可疑电话通话基站，确定为一诈骗团伙实施作案，并锁定犯罪嫌疑人在广州、深圳及佛山等地活动。2014年10月30日，泌阳县公安局在深圳市、佛山市犯罪嫌疑人活动地点共抓获嫌疑人102人，其中刑事拘留92人，现场搜查并扣押电脑主机145台、固定电话机、手机、交换机、服务器等大量作案工具及该诈骗团伙的文某甲使用的U盘，并在该U盘中发现“业绩单”，上面详细记载了诈骗数额、受骗群众的地址、电话等信息。至此，该案告破。
6、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单显示：在佛山组及××组的犯罪活动地点及苏明的轿车上搜查出手机、电脑、培训资料、U盘、语音网关、硬盘录像机、工作记录本、银行卡、网络电话机、电脑中频经络通治疗仪、瓶装药品（金奥力牌松杞片等）、荣某公司章程、申请刻章登记卡、组织机构代码证、营业执照、税务登记证等物品。其中有曾鹏的手机135××××5683、苏明的建行卡6217007200014311883、手机136××××5087及现金8412元。对上述物品予以扣押，现金8412元发还给被害人赵某丙。
7、电子数据及还原情况显示：四川效率源信息安全技术有限公司对本案扣押的电脑硬盘及手机内记录的内容进行了提取和恢复。内容显示该诈骗集团的业绩表，考勤表、公司规章制度及业务员通过周俊云组手机号133××××5561、李巧组手机号133××××6029、许江涛组手机号133××××7376、王述春手机号133××××5733、江龙朋组手机号133××××5186、戴某甲组手机号133××××5571、王某丁手机号138××××5105与被害人通话及发送短信的情况，其中业绩表上记录了业务员诈骗被害人的姓名、地址、电话及骗取数额。
8、银行账号的查询与冻结情况显示：通过对户名祁某甲、吴某乙、贺某、王述春、苏明等人的银行账号查询，显示户名为祁某甲的612260200052680226账号与天时物流有长期的款项流转，该账号与户名为吴某乙、贺某、唐某等人的帐户有多次款项流转，户名为贺某的6212263602031527856帐户与唐某、苏明6217007200014311883、曾鹏等人帐户有多次款项流转。王述春工商银行帐号62×××99内余额328707.54元予以冻结。
9、租赁合同、荣浩公司现场示意图、照片及公司档案查询显示：苏明于2014年7月18日租赁林敏波位于深圳市观澜街道环观南路樟坑径下围工业区G楼六屋房屋，成立深圳市荣某网络科技公司，公司核准日期为2014年8月28日，苏明为法人代表，凌超群为股东。公司内设工作室、培训室、办公室、机房等。
10、北京天时物流公司出具的情况说明及邮政单号查询显示：天时物流有限公司于2014年3月8日与祁某甲签订代收货款合同，祁某甲通过QQ下订单，公司依单发货，货款一周两返，2014年7月与祁某甲停止合作。邮政单号为1058909185104的相对客户系祁某甲通过天时物流公司于2014年4月23日向赵某丙邮寄保健品。
11、广东省食品药品监督管理局出具的情况说明显示：广州市侨鑫医疗器械和技发展有限公司生产的数码多功能治疗仪和经络通治疗仪适用于神经衰弱、失眠、颈椎病等辅助治疗和保健。
12、泌阳县食品药品监督管理局出具的审查意见显示：涉案的金奥力牌松杞片等17种物品均系非药品。
13、广州市侨鑫医疗器械科技发展有限公司出具的情况说明显示：其公司生产的电脑中频经络通治疗仪（商品名：数码多功能治疗仪）和低中频电子脉冲治疗仪（经络通治疗仪）符合市场准入规定，准许注册，该产品的适用范围是神经衰弱、失眠、颈椎病等（无糖尿病）。其公司与北京中视天晴阳光广告公司签订合同，此外未在其他传媒播放广告。该公司未在任何广告中表明仪器免费送，附件另外购买，该公司未受权其他第三方刊播广告。荣某公司和婉芸公司不是其公司的经销商和代理商，两者无任何直接业务来往。在当代生活报、柳州晚报、贵州都市报、湖南金鹰纪实频道、文摘周报等媒体上有冒用其公司名义，宣传出售糖尿病治疗仪等仪器的广告。其公司已要求该媒体或其主管单位立即停发广告。
14、辨认笔录显示：被告人周俊云、李巧、凌超群、吴某甲从十二张不同男子照片中辨认出吴某乙。
15、被害人信息表显示：被害人的姓名、电话、住址及业务员向被害人拨打过电话的标注。
16、被告人名单显示：公诉机关针对起诉书指控内容列出详细被害人名单、被骗数额。
（三）证人证言
1、林某乙证言：2014年7月中旬，苏明租其位于深圳市观澜街道环观南路樟坑径下围工业区G楼六屋的房子搞电子商务，卖医疗器械。
2、祁某甲证言：2013年10月，其通过祁某乙、范某找到一份工作，在北京大兴区西红门四村镇按广州文某甲发来的信息打包发货，发送数码多功能治疗仪和电极贴、说明书等物品，说明书上面写治疗糖尿病、肝病、骨病等。货物打包后交给天时物流公司。范某让其和天时物流公司签订国内代收货款合同，并让其办一张工商银行卡，开通网上银行，寄给广州的唐某，用于天时物流公司打款。
3、徐某甲证言：其在北京丰台区纵横世纪科技发展公司负责售后，深圳荣某公司是其公司客户。2014年7月，荣某公司要求安装网络电话，并提供了六个地址，其给荣某公司开了五个号码，分别是市平科技园010-53556258，深圳荣某010-53556277，文华010-53556252，深圳商业文化广场010-53556258、53556282。登记的负责人有曾总135××××5683（对应扣押的曾鹏手机号），苏某136××××5087（对应扣押的苏明手机号）。姓曾的通过银行转账向其公司付费。
4、陈某丙、王某戊、江某、刘某乙、金刚、张某甲、朱某、肖某、刘某丙、谢某甲雨、曾某乙、钟丽英等人证言：其通过网络招聘进入荣某公司，通过培训分别进入一至六组，案发时还未有诈骗业绩。
（四）被害人陈述及其提某
（1）赵某丙陈述：其患有糖尿病，2014年4月份其在电视上看到北京中医科学院根治糖尿病的广告，遂拨打了4001××××99热线电话，次日有一男子自称是中国中医科学院的教授用01053556163拨打其电话询问病情，称能根治其糖尿病，其信以为真。随后收到对方以货到付款的方式邮寄的药品及一台电脑治疗仪。其吃药不见好转，该教授及其同伙以更换药物、要持续治疗等理由哄骗其不间断的购药，以为其办理大病医保、报销医药费为由要求其交纳个人所得税。其感到受骗遂报警。至其报案时，共被骗现金332500元。和其联系的电话其中有133××××7376（许江涛组手机号）。（其提供有快递收货单据及银行存款单据）。
（2）姜灯银陈述：其患有糖尿病，2014年9月份其在互联网上看到卖电脑中频经络通治疗仪的广告。经联系，对方称治疗仪能治好其糖尿病，其以1860元的价格购买了一台治疗仪。后有一个自称为姚教授的男子经常要求其购买药品，其以货到付款的方式购买了5瓶鲨鱼软骨胶囊、5盒珍芪降糖胶囊和5包中药。其使用电脑中频经络通治疗仪和相关药物后，没有效果。（其提供有购买仪器及药品的照片）。
（3）赵某乙陈述：2014年8月20日其在互联网看到一则广告，说是能根治糖尿病。对方称免费赠送糖尿病治疗仪，但药品需要2860元。其同意，对方以货到付款的方式通过快递向其寄送了仪器及药品。其使用后感觉没效果，就给对方打电话133××××5186（江龙鹏组手机号）。对方自称是姚教授的男子说得重新配药，随后其以1800元的价格购买了“加华鲨鱼软骨胶囊”等药品。其就感到被骗，到公安机关报案。对方使用的电话还有010535××××7（荣某公司网络电话）。（其提供有购买仪器及药品的照片）
（4）李某甲陈述：2014年7月其在电视上看到治疗糖尿病的广告，经联系，对方一名叫龙某甲的教授称交1200元手续费就可以免费送电脑中频经络通治疗仪，其花1200元订购了这个治疗糖尿病的仪器。后来对方打电话称其肾功能、肝功能问题严重，需要停止使用仪器，转为服用药物排毒，一个疗程药品4200元钱，共向其邮寄了两次药品。后又让其购买8300元的药品。其感到受骗遂报案。（其提供有购买药品及仪器的照片）
（5）陈某丁发陈述：2014年9月29日其在云南卫视的广告中看到一个叫霍峰的教授介绍“胰岛激活再生疗法”治疗糖尿病，联系电话是4001××××9。因为其患糖尿病，就拨打了这个联系电话，当天号码为01059239016拨打其手机，自称是中国中医科学院的牛主任，介绍其购买“电脑中频治疗仪”，并称该治疗仪价是免费的，但需要患者付2320元的耗材费。其以2320元的价格订购了该治疗仪，一个星期后牛主任用133××××5571（戴某甲组手机号）和01056894288经常向其打电话称其体内的糖毒太多，要配合服用排糖毒的药，其购买这些药品又花费4万多元。其使用治疗仪和服用这些药品后感觉没有效果。
其它2000余名被害人的陈述及提某与上述被害人基本一致。
（五）同案人供述
1、费某称其是2014年4月到婉芸公司，7月份辞职，8月份又到荣某公司，经培训后分到一组。在公司用的假名是韩主任。
2、罗某甲称其在一组，组长周俊云，其以中国中医糖尿病研究院客服中心的杜主任身份与购买过治疗仪器的人联系，指导他们使用该治疗仪。
3、陈某乙称其于2014年5月下旬到婉芸公司，经培训后分到一组，7月份进入深圳荣某公司，仍在一组，其在公司的假名是蔡主任。
4、刘新伟称其经培训后到一组，冒名邓建国，九月、十月均做成十几单。
5、陈某戊称其于2014年10月13日培训结束后分到一组，组长周俊云，组长让其姓田，做成功七单。
6、许某甲称其培训合格后分到二组，其组有十人，组长江龙朋，其9月份的业绩是20000元，10月份业绩是30000元。
7、刘某丁称其在二组，组长江龙朋，其业绩为20160元。
8、方某称其在二组，组长江龙朋，其假姓是姓罗，业绩有3万多。
9、林某丙称其于2014年7月到公司，经培训后分到一组。在公司的假名是赵主任。
10、周某甲称其是2014年7月应聘到荣某公司，培训后分到一组，在公司用的假名是赵主任。
11、邓珍珠称其于2014年3月和陈检娣一起到婉芸公司，培训后分到三组，7月底到荣某公司，分到二组，在公司的假名是雷主任。
12、王某己称其在二组，组长江龙朋，其销售成功7、8单。
13、凌某甲称王某庚将其分到二组，组长是江龙朋。其以中国中医科学院钱主任的身份完成20多单。
14、伍某甲称其经培训合格后加入了江龙朋的小组，自称冯主任，销售额有5千元左右。
15、黄某乙称其是20','2018-10-08
20:43:22',0,'web',NULL),(15752805,'685584cd-994b-4c1f-affe-a94c001dc61c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：24次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2508\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川0116民初9182号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"685584cd-994b-4c1f-affe-a94c001dc61c\",\"案件名称\":\"成都双流新兴建材有限公司、杨蝶商品房预售合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"成都市双流区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"双流区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535558400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"成都双流新兴建材有限公司、杨蝶商品房预售合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"成都双流新兴建材有限公司、杨蝶商品房预售合同纠纷一审民事调解书
（2018）川0116民初9182号\");$(\"#hidDocID\").val(\"685584cd-994b-4c1f-affe-a94c001dc61c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成都双流新兴建材有限公司、杨蝶商品房预售合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0116民初9182号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市双流区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2508\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市双流区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-08-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都双流新兴建材有限公司、杨蝶商品房预售合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-30\\\\\",\\\\\