甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终123号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，1996年12月1日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，个体经营户，住秦安县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某乙，男，1991年10月17日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，甘肃中泰自控工程有限公司员工，住秦安县。
诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1993年11月4日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，无固定职业，住武山县。因本案于2015年9月17日被行政拘留十五日。2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1995年4月3日出生于甘肃省武山县，汉族，中专文化，无业，住武山县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张昭、杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，曾用名李新，男，1994年12月29日出生于甘肃省武山县，汉族，中专文化，无业，住武山县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）邓某某，曾用名邓求娃，男，1993年8月24日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，无固定职业，住武山县。因本案于2016年3月6日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假分局抓获并羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人田某某，男，1994年10月18日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，住甘谷县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人田某某、李某甲、王某某、李某乙、邓某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑昌均诉上述被告人赔偿一案，于2016年12月18日作出（2016）甘0102刑初1357号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙及被告人李某甲、王某某、李某乙、邓某某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了诉讼代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月16日18时许，被告人李某甲在兰州市城关区东岗东路新东部市场货运部发货时，因停车纠纷与郑某甲发生冲突。后被告人李某甲纠集被告人田某某、王某某、李某乙、邓某某在兰州市城关区东瓯逸景楼下，因之前的矛盾与郑某甲、郑某乙再度发生冲突并互相厮打，被告人田某某使用裁纸刀将郑某甲左手、左肩、后背及右侧臀部刺伤，将被害人郑某乙左手刺伤。被害人郑某甲的伤情经鉴定为轻伤二级；被害人郑某乙的伤情，经鉴定为轻伤一级。2016年4月19日，被告人田某某向公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人郑某甲住院治疗共13天。支付医疗费16953.75元，造成误工费1423.91元、护理费1521.71元、交通费390元、住宿费1950元、住院伙食补助费480元、营养费650元。共计23369.37元。
附带民事诉讼原告人郑某乙住院治疗共13天。支付医疗费14571.47元，造成误工费12040元、护理费3120元、交通费390元、住宿费1950元、住院伙食补助费480元、营养费650元。共计33201.47元。
附带民事诉讼原告人郑某甲的诉讼代理人郑小红、附带民事诉讼原告人郑某乙与被告人李某甲的亲属达成和解协议，被告人李某甲的亲属向被害人郑某甲、郑某乙各赔偿了2万元，并取得二被害人的谅解。
原判认为，被告人李某甲因琐事与郑某甲发生冲突后纠集被告人田某某、王某某、李某乙、邓某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人田某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，依法可从轻判处。被告人李某甲、王某某、李某乙、邓某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某某、王某某、李某乙、邓某某对被害人的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人李某甲与二附带民事诉讼原告人均已达成和解协议，二原告人自愿撤回对其的民事诉讼，因此其余四被告人对李某甲所应承担的赔偿份额不再承担连带责任。诉请的后续治疗费，可待实际产生后另行起诉，精神抚慰金于法无据，不予支持。对二被害人的经济损失，按照各被告人在共同犯罪中的地位、作用按比例予以承担。附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失扣除被告人李某甲应承担的份额后共计16825.95元，由附带民事诉讼被告人田某某赔偿28%，即6309.72元，附带民事被告人王某某、李某乙、邓某某各赔偿15%，即3505.41元，四被告人互负连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人郑某乙经济损失扣除被告人李某甲应承担的份额后共计23905.06元，由附带民事诉讼被告人田某某赔偿28%，即8964.40元，附带民事被告人王某某、李某乙、邓某某各赔偿15%，即4980.22元，四被告人互负连带赔偿责任。
上诉人郑某甲、郑某乙提出诉请的门诊医疗费应予支持，相关损失支持过低，不足以弥补实际造成的损失，请求二审予以改判的上诉理由。
上诉人李某甲、王某某、李某乙、邓某某均提出原判量刑时未考虑被害人对案件的引发有过错，未综合各人在犯罪中所起的地位、作用及具有认罪、悔罪等情节进行判处，量刑过重的上诉理由。
上诉人王某某的辩护人提出被害人有过错可减轻被告人罪责，王某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明:原判认定原审被告人田某某伙同上诉人李某甲、王某某、李某乙、邓某某故意伤害致二人轻伤的犯罪事实清楚。
认定上述事实证据有：
1、受案登记表、报案材料及抓获经过，证实被害人郑某乙向兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所报案称2015年9月16日18时许，因琐事与李某甲发生争执，李某甲电话纠集王某某等人将其与郑某甲用利器捅伤。公安人员将犯罪嫌疑人李某甲抓获，根据李某甲的供述又陆续将犯罪嫌疑人王某某、李某乙、邓某某抓获，犯罪嫌疑人田某某案发后向公安机关投案自首。
2、被害人陈述
（1）、被害人郑某甲陈述，证实因为停车的事与一小伙子发生争执，从货运部出来后那小伙子领着几个人将我和郑某乙堵住，其中一个高个子的将郑某乙肚子踹了一脚，他俩就开始打架。我被对方三四个人压住打，和我吵架的小伙子拿东西扎我，我手被划伤流血了。郑某乙的手也在流血，对方就跑了。后来我发现背部很疼，检查后发现背部被捅了几刀。
（2）、被害人郑某乙陈述，证实我和郑某甲走到东瓯逸璟门口被五六个小伙拦住，我就和他们讲道理。他们中的三个人抓住我脖子，其中一个在我肚子上一脚，之后有人袖筒里揣着什么东西往我身上刺，我用手挡了一下，第二下刺在了我手上，手流血了。我看到四个人围着郑某甲打，我就过去拉，还将其中一个抓住了。
3、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实被害人郑某甲、郑某乙均辨认出李某甲就是戳伤其的人；被告人李某甲辨认出郑某甲、郑某乙就是自己打伤的人；同时各被告人之间分别进行了相互确认，并对案发现场进行了指认。
4、人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人郑某甲所受损伤评定为轻伤二级，被害人郑某乙所受损伤经评定为轻伤一级。
6、被告人供述
（1）、上诉人李某甲供述，证实因被对方的车挡住无法卸货，发生争执后被对方在胸口打了两三拳。之后我给王某某打电话，约半小时王某某带三个小伙来了。后在东瓯逸璟碰到对方又吵了起来，大家都动手打了。看到对方有人手流血，还有一个被120救护车拉走了。我当时没有拿凶器，只是用拳头打。
（2）、上诉人王某某供述，证实李某甲打电话说发货时被欺负，让我找朋友过去。然后我、李某乙、“杨阳”、田某某就去了东瓯逸璟。碰到了对方就吵了起来，田某某、李某甲就动手打对方，我也将一个“胖子”一拳打倒踹了几下。后又和旁边的人打，看到对方又来了几个人我们就跑了。我事后问田某某是否捅了对方，他没吭声。
（3）、上诉人李某乙供述，证实我和王某某、“杨阳”一起去东瓯逸璟找李某甲，期间还碰到了“强子”。与李某甲见面后他说被人欺负了，让我们一起去找人。在东瓯逸璟楼下碰到了对方，李某甲和对方先厮打起来，我、王某某、杨阳、“强子”也和对方打起来，这时对方又来人了我们就跑了。后王某某问“强子”“你把人捅了啊？”，我看到“强子”手里拿了一把水果刀。
（4）、上诉人邓某某供述，证实我和王某某、李某乙一起去找李某甲，后来又见到了“强强”。李某甲找人的时候对方过来十几个男子，李某甲和对方吵了起来，然后又打起来。也有几个人开始打我，我就还手了。好像“强强”用刀捅伤了对方。
（5）原审被告人田某某供述，证实王某某打电话说李某甲被人欺负了，让我过去帮忙。后李某甲与对方吵起来并厮打在一起，我们两帮人就打起来。当时我被打急了，就用随身携带的裁纸刀乱戳了几下，具体戳到谁不知道。
7、行政处罚决定书及回执，证实上诉人李某甲因本案被行政拘留十五日。
8、二被害人住院病历及医疗费、交通费等相关民事票据。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
关于上诉人郑某甲、郑某乙及其代理人所提上诉理由及代理意见综合评判如下，上诉人在二审期间未提交新证据，原判对其所提的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的合理经济损失已根据提交的票据，同时结合法律相关规定的标准进行计算后予以支持。对虽无票据证明但考虑系必然产生的经济损失亦予以酌情支持，并无不当。诉请的后续治疗费因未提交相关证据予以证实，可待实际产生后另行起诉。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原判民事部分判赔适当，故上诉理由不能成立。
关于上诉人李某甲、李某乙、邓某某、王某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，综合评判如下，上诉人李某甲因停车问题与对方引发的口角已经平息的情况下，又纠集他人将被害人殴打致伤，被害人在被拦停的情况下双方发生口角继而厮打，对案件的引发并无明显过错，不能作为减轻被告人罪责的原因。原判在量刑时已综合考虑各上诉人在共同犯罪中的地位、所起的作用、自首、认罪态度好等量刑情节，在法定刑幅度内予以判处并无不当，该上诉理由不能成立。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法，民事部分判赔适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 瑜