江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2011号
原告：王建李，男，1960年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘志娟，女，1961年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：印国平，男，1963年1月27日生，汉族，住如皋市。
被告：钱琦，男，1958年2月26日生，汉族，住如皋市。
被告：朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。
被告：钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市长江镇粮棉种场内。
法定代表人：钱宏源。
被告：如皋市皋琦建材有限公司，住所地如皋市长江镇粮棉种场内。
法定代表人：印国平。
原告王建李、刘志娟与被告印国平、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）、如皋市皋琦建材有限公司（以下简称皋琦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建李、刘志娟到庭参加诉讼，被告印国平、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告印国平、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司立即偿还两原告借款人1700000元本金及利息；2、被告印国平、泰润公司、皋琦公司对上述款项及利息承担连带还款责任。事实与理由：2014年4月至2014年7月，被告印国平、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司，因急需资金，由印国平担保向两被告借款人民币壹佰柒拾万元本金及利息，约定2014年度每六个月结算一次，并写下借条三张，被告印国平为上述借款提供担保，部分借款到期，经原告多次催要，被告一直未归还欠款及利息。
审理中原告明确变更诉讼请求为：1、判令被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司立即偿还两原告借款人1700000元本金及利息，具体为：2014年4月25日借款本金600000元及利息（自2014年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2014年5月20日借款本金700000元及利息（自2014年11月20日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2014年7月18日借款本金400000元及利息（自2015年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告印国平作为担保人承担连带还款责任。
被告印国平、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了借条原件、银行汇款凭证、被告印国平帮借款人偿还30000元利息的凭证、2015年10月21日被告朱洪兰和印国平的还款承诺书、2016年1月27日被告印国平的还款承诺书、2016年2月5日被告印国平的还款承诺书、2016年10月8日被告印国平的还款承诺书等证据，七被告未提交证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月25日，被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司因经营需要向两原告借款600000元，原告王建李通过银行向被告钱琦账户转入600000元。同日，被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司向两原告出具借条一份，载明：“今借到五接王建李、刘志娟人民币陆拾万元正（600000），利息按月息贰份计算，借款时间贰年，利息按每六个月结算一次”。借款人处由被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲签字捺印，被告泰润公司、皋琦公司加盖公章。借条下方载明“担保人：担保期限是借款期限届满后两年印国平2014年4月25号”。后被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司共结算利息72000元，并在借条中注明“从2014年4月25日－10月25号利息为72000元已结”。
2014年5月20日，被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司向两原告借款700000元，并由原告王建李通过银行转账的方式向被告钱琦的账户转入700000元。同日，被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司向两原告出具借条一份，载明：“今借到五接王建李、刘志娟人民币柒拾万元正（700000），借款利息按月息贰分计算，借款时间贰年，每六个月结息一次”。借款人处由被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲签字捺印，被告泰润公司加盖公章。后该五被告共结算利息84000元，并在该借条中注明“从2014年5月20号－11月20号利息为84000已结”。
2014年7月18日，被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司向两原告借款400000元，由原告刘志娟通过银行转账200000元至被告李燕玲账户，通过现金存款190000元的方式存入被告钱琦账户，另10000元通过现金的方式交付。同日，被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司向两原告出具借条一份，载明：“今借到五接王建李、刘志娟人民币肆拾万元正（400000），借款利息按叁分计算，借款时间壹年，每六个月结算一次”。借款人处由被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲签字捺印，被告泰润公司、皋琦公司加盖公章。被告印国平在担保人处签字，并写明“担保期限是借款期限届满后两年”。后被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司共结算利息204000元，该利息中包含印国平2016年11月1日代为给付的利息30000元。该借条中注明“从2014年7月18日－2015年元月18号利息为72000已结”、“2015年8月30日已还壹拾万贰仟元正（102000元）朱红兰”、“从2015年元月18－2015年8月30号的利息－2015年11月15日利息30000元”。
2015年10月21日，被告朱洪兰向两原告出具还款承诺书一份，内载：“2014年5月20号钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲向五接王建李、刘志娟借款人民币柒拾万元正（700000元），借款利息按月息贰分计算，借款时间贰年，每六个月结算一次，2014年5月20号－11月20号利息为84000元已结清，下余的本金及利息一直未能偿还该借款，借款承诺人承诺于2016年12月30号前全部还清。还款承诺人：朱洪兰2015年10月21号”。该还款承诺书的下方写有“以上该借款我印国平愿意以皋琦建材公司担保。担保人承诺，我愿意为该款担保。印国平2015.10.21”，并加盖皋琦公司公章。
2016年1月27日，被告印国平向两原告出具还款承诺书，承诺案涉的2014年4月25日、2014年5月20日两笔借款由印国平保证分期还款，至2017年1季度全部归还。
2016年2月5日，被告印国平向两原告再次出具承诺书，承诺其本人愿意对案涉的2014年4月25日借款承担担保责任。
2016年10月8日，被告印国平向两原告出具担保承诺书，承诺其对案涉的2014年7月18日借款承担保证责任，担保期至2017年7月18日，还款计划2017年5月底之前还清。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉的三笔借款均出具借条并实际交付，系当事人真实意思的表示，合法有效，依法应当受法律保护。本案应就借款主体、利息及保证责任的承担进行详细审查。关于2014年4月25日的借款600000元：被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司向两原告出具的借条中明确载明“利息按月息贰分计算”，又载明“从2014年4月25号－10月25号利息为72000元已结”，经审查，被告方已给付的利息72000元符合双方的约定，且于法不悖，本院依法认定。原告现主张自2014年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因被告印国平在该份借条上明确写明“担保人：担保期限是借款期限届满后两年印国平2014年4月25号”，应视为被告印国平自愿为上述借款承担连带保证责任，且该担保未超过保证期间，故原告主张被告印国平对上述债务承担连带还款责任，本院亦予以支持。
关于2014年5月20日的借款700000元：从被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司向原告出具的借条中可以看出借款主体并不包括被告皋琦公司，该借条中明确载明“利息按月息贰分计算”，又载明“从2014年5月20号－11月20号利息为84000已结”，经本院审查，被告方已给付的利息84000元，符合双方约定，于法不悖，本院依法认定。原告现主张自2014年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告印国平于2015年10月21日在被告朱洪兰出具的还款承诺书上自愿承诺对借款700000元以皋琦公司担保，同时自愿以其个人名义担保，该还款承诺书中明确载明借款700000元于2016年12月30日前全部还清。因该担保未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告印国平提供的皋琦公司的担保及其个人的担保保证期间应为2016年12月31日至2017年6月31日止。现原告的主张未过保证期间，故对原告主张被告印国平对70万元借款及利息承担连带给付责任，本院依法予以支持。对原告主张被告皋琦公司承担共同还款责任，因被告皋琦公司不是70万元借款的共同借款人，故该主张于法无据，本院不予支持。
关于2014年7月18日的借款400000元：被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司向两原告出具的借条中明确载明“利息按月息叁分计算”，又载明“从2014年7月18号－2015年元月18号利息为72000元已结”，“2015年8月30日已还壹拾万贰仟元正（102000元）朱红兰”，“从2015年元月18－20158月30号的利息－2015年11月15日利30000元”，结合两原告庭审陈述，被告方已给付两原告利息自2014年7月18日至2015年11月15日止，其中2015年8月30日至2015年11月15日的利息系被告印国平代为给付。经审查，被告方已给付的利息72000元、30000元均符合双方的约定，系被告方自愿给付，且不违反法律规定，本院依法认定。被告方已给付的自2015年元月19日至2015年8月30日利息102000元，该利息计算标准明显超出超过了年利率36%的上限，故根据双方约定的月息叁分，本院依法认定自2015年元月19日至2015年8月30日（共223天）被告方已给付的利息为400000*36%／360天*223天为89200元。多余的12800元不能确定为在此期间两原告应得利息，应认定为自2015年11月16日之后的利息。故在原告主张的自2015年11月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息中，应扣除已给付的12800元利息。
因被告印国平在借条中担保人处签字，并写明“担保期限是借款期限届满后两年”，借条中约定借款期限为一年，故原告主张被告印国平承担连带保证责任，未过保证期间，本院依法予以支持。
综上，本院依法支持被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司共同偿还原告王建李、刘志娟借款人民币1000000元及利息（以600000元为本金自2014年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以400000为本金自2015年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息12800元）；被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司共同偿还原告王建李、刘志娟借款700000元及利息（以700000元为本金，自2014年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告印国平对上述两项给付义务承担连带给付责任。
被告印国平、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、泰润公司、皋琦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司、如皋市皋琦建材有限公司于本判决生效后十五日内共同给付原告王建李、刘志娟借款人民币1000000元及利息（以600000元为本金自2014年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以400000为本金自2015年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息12800元）；
二、被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司共同给付原告王建李、刘志娟借款700000元及利息（以700000元为本金，自2014年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
三、被告印国平对上述第一、二项给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告王建李、刘志娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费560元，合计20660元，由被告印国平、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司、如皋市皋琦建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵虎华
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 张远燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 马楠楠