广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0391民初1579号
原告：何贤，男，1962年7月26日出生，香港特别行政区居民，
被告：邹鑫，女，汉族，1975年8月12日出生，住所地：广东省揭西县，
被告：邹秦（曾用名：邹淑英），女，汉族，1963年5月30日出生，住所地：广东省揭西县，
被告：深圳市王太珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽路柏丽花园裙楼202之一。组织机构代码：319570873。
法定代表人：林锐辉，该公司执行董事。
被告：普宁市高路德置业发展有限公司。住所地：广东省普宁市流沙龙苑新村6幢西三梯五楼西套。组织机构代码：57011441-3。
法定代表人：邹鑫，该公司董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务实习所律师。
原告何贤诉被告邹鑫、邹秦、深圳市王太珠宝有限公司（以下简称王太珠宝公司）、普宁市高路德置业发展有限公司（以下简称高路德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月28日召开了庭前会议并进行了公开开庭审理，原告何贤、四被告共同委托诉讼代理人董瓛、骆林诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款本金人民币35555700元及利息人民币13308873.14元（利息按年利率24%暂计至2016年8月8日,最终计至实际清偿之日止）元；2.四被告承担本案诉讼费用。
原告主张的事实与理由：被告邹秦、邹鑫为母女，二人在深圳××××等地经营多家企业。2014年9月起，二人以及其控制的王太珠宝公司因资金周转需要陆续向原告借款。其中，被告邹鑫于2014年9月19日向原告借款50万元、于2014年9月22日向原告借款400万元、于2014年11月28日向原告借款300万元、于2014年12月2日向原告借款500万元、于2014年12月3日向原告借款200万元。上述借款期限均为三个月。被告邹鑫于2014年12月5日向原告借款200万元，借款期限为半个月。原告还于2015年7月23日向被告邹鑫提供借款6万元，于2015年8月14日提供借款5万元。被告邹秦于2014年11月3日向原告借款800万元、于2014年11月14日向原告借款500万元。上述借款期限均为三个月。原告还于2015年7月8日向被告邹秦提供借款10万元。被告王太珠宝公司于2015年1月7日向原告借款200万元，借款期限为三个月。2016年6月23日，原告履行担保责任代被告王太珠宝公司偿还了其拖欠案外人罗锦鹏借款本息3845700元。上述借款双方均约定了借款期限、借款利息，原告也均已按照约定向原告提供了借款35555700元，但借款期限届满后，三被告并没有按照约定支付利息及偿还借款本金。原告多次向三被告催讨借款，但三被告一直以各种理由拖延支付。考虑到双方之间的情谊，原告同意给予三被告一定的时间偿还款项，并于2016年7月1日与各被告签订《还款协议书》，约定被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司分别于2016年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日前分期偿还上述借款本金及利息，上述任何一期款项没有按时支付，则视为全部款项到期，原告有权要求被告立即清偿全部款项，被告高路德公司对被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司的上述债务承担连带清偿的责任。还款协议签订后，各被告仍没有按照协议约定的时间偿还借款。原告认为，四被告拒不还款的行为已违反了《还款协议书））的约定，严重损害了原告的合法权益。
四被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司、高路德公司辩称，1.对原告主张的借款本金数额有异议，原告并没有于2014年9月22日交付现金36万元，于2014年12月2日交付现金45万元、于2014年11月3日交付现金72万元、于2014年11月14日交付现金45万元。原告主张的上述四笔现金共198万元为先行扣除的利息，不能计为借款本金。2.对原告将月息3分调低至月息2分没有异议。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.还款协议书；2.2014年9月19日借据及支付凭证；3.2014年9月22日借据及支付凭证；4.2014年11月28日借据及支付凭证；5.2014年12月2日借据及支付凭证、收条；6.2014年12月3日借据及支付凭证；7.2014年12月5日借据及支付凭证；8.2015年7月23日、2015年8月14日支付凭证；9.2014年11月3日借据及支付凭证、收条；10.2014年11月14日借据及支付凭证、收条；11.2015年7月8日借款借条；12.2015年1月7日借条及支付凭证；13.2015年6月21日协议书及支付凭证；14.还款计划及承诺书两份。
四被告没有提交证据。
本院依法组织双方进行了证据交换和质证，四被告对上述证据的真实性没有异议。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则以及证明标准，本院查明如下事实：
2014年9月19日，被告邹鑫向原告出具借据，内容：因周转需要，向原告借款人民币50万元，期限三个月，月利息25000元，每个月19日前支付利息。当日，原告向被告邹鑫指定收款账号汇入50万元。
2014年9月22日，被告邹鑫向原告出具借据，内容：因周转需要，向原告借款人民币400万元，期限三个月，月利息8万元，每个月22日前支付利息。当日，原告向被告邹鑫指定收款账户汇入364万元，被告邹鑫在借据上确认原告现金支付36万元。
2014年11月28日，被告邹鑫向原告出具借据，内容：因周转需要，向原告借款人民币300万元，期限三个月，月利息15万元，每个月28日前支付利息。当日，原告向被告邹鑫指定收款账户汇入300万元。
2014年12月2日，被告邹鑫向原告出具借据，内容：因周转需要，向原告借款人民币500万元，期限三个月，月利息10万元，每个月2日前支付利息。当日，原告向被告邹鑫指定收款账户汇入455万元，被告邹鑫还出具收条，确认收到现金45万元。
2014年12月3日，被告邹鑫向原告出具借据，内容：因周转需要，向原告借款人民币200万元，期限半个月，月利息5万元。当日，原告向被告邹鑫指定收款账户汇入200万元。
2014年12月5日，被告邹鑫向原告出具借据，内容：因周转需要，向原告借款人民币200万元，期限三个月，月利息10万元，每个月5日前支付利息。当日，原告向被告邹鑫指定收款账户汇入200万元。
2015年7月23日，原告向被告邹鑫提供借款人民币6万元。2015年8月14日，原告向被告邹鑫提供借款人民币5万元。
另查，2014年11月3日，被告邹秦向原告出具借据，内容：因周转需要，向原告借款人民币800万元，期限三个月，月利息16万元，每个月3日前支付利息。当日，原告向被告邹秦指定收款账户汇入728万元，被告邹秦还出具收条，确认收到现金72万元。
2014年11月14日，被告邹秦向原告出具借据，内容：因周转需要，向原告借款人民币500万元，期限三个月，月利息10万元，每个月14日前支付利息。当日，原告向被告邹秦指定收款账户汇入455万元，被告邹秦还出具收条并在借据上确认收到现金45万元。
2015年7月8日，原告向被告邹秦提供借款10万元。
还查，2015年1月7日，原告向被告王太珠宝公司提供了借款人民币200万元，期限为三个月，月利息10万元。
2016年6月21日，原告何贤与被告王太珠宝公司、高路德公司签订《协议书》，约定鉴于原告作为王太珠宝公司借款的担保人代被告王太珠宝公司偿还其拖欠案外人罗锦鹏借款本息3864700元，王太珠宝公司于2016年8月20日前偿还原告3864700元，并自2016年6月26日起以3864700元为本金，按月利率2%支付利息给原告。如王太珠宝公司未按期偿还上述款项，须按未偿还款项为本金承担月利率3%的延迟支付违约金。高路德公司自愿对王太珠宝公司上述债务承担保证责任。
2016年6月23日，原告向案外人罗锦鹏支付人民币3845700元。
再查，2016年7月1日，原告、被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司、高路德公司签订了一份《还款协议书》，约定：被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司确认尚欠原告借款本金合计人民币35555700元及截至2016年7月1日按月息3%标准计算的利息人民币18630701.56元。被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司同意对上述借款相互承担连带清偿责任，原告同意被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司按以下计划偿还款项：1.于2016年7月31日前偿还借款本金11851900元；2.于2016年8月31日前偿还借款本金11851900元；3.于2016年9月30日前偿还借款本金11851900元；4.于2016年10月31日前偿还利息18630701.56元。如被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司任何一笔未依约足额履行，则视为全部款项到期，原告有权要求被告邹鑫、邹秦、王太珠宝立即偿还全部款项本息，利息按月利率3%计算。被告高路德公司自愿同意对邹鑫、邹秦、王太珠宝公司的上述债务承担连带清偿责任。担保期间为二年。担保范围包括但不限于本金及利息、原告方为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他实现债权应付的费用。
《还款协议书》签订后，被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司未向原告偿还分文，被告高路德公司亦未向原告偿还分文。
原告主动将利息标准从月息3%调低至月息2%。
本院认为，关于本案适用的准据法的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人没有协议选择适用的法律，四被告负有还款义务，均在中华人民共和国广东省境内。依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。
关于原告是否向被告邹鑫、邹秦提供四笔现金（2014年9月22日36万元、2014年12月2日45万元、2014年11月3日72万元、2014年11月14日45万元）共人民币198万元的问题。本院认为，原告实际提供了上述198万元现金给被告邹鑫、邹秦。理由如下：首先，被告邹鑫、邹秦抗辩四笔现金是原告在借款本金中预先扣除的利息，但根据上述四笔借款本金的数额，利息的标准以及借款的期限计算出的利息数额完全与其抗辩的预先扣除的利息数额不相吻合。其次，原告是广东湛江人，经营海味生意，有房出租，有在家里存放较大数额现金的习惯，且被告邹鑫、邹秦在借钱时声称有紧急用途需要原告提供部分现金，原告具有提供上述四笔现金的能力，也与被告邹鑫、邹秦借部分现金的要求相吻合。第三，被告邹鑫、邹秦是完全民事行为能力人，其多次在借据、收条、还款协议书、还款计划及承诺书中确认了收到上述四笔现金。因此，被告邹鑫、邹秦该项抗辩，不能成立，本院不予采纳。原告向四被告提供借款本金的数额为35555700元人民币。
关于原告是否可以提前要求被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司还本付息的问题。本院认为，原告可以提前要求被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司还本付息。理由如下：（1）合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，2016年7月1日《还款协议书》约定，如被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司任何一笔未依约足额履行，视为全部到期，原告有权要求其立即偿还全部款项本息。该项为约定解除合同的条件。还款协议书签订后，被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司未于2016年7月31日偿还借款本金11851900元，构成违约，解除条件成就，原告有权请求解除合同。（2）合同法规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人一方不履行义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。借款人应在合同终止时还本付息。
关于被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司的违约责任的问题。本案中，被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司应承担如下违约责任：（1）返还借款本金共35555700元。（2）支付借款内未付的利息和逾期利息（计算方式见民事判决书附表）,还款协议书约定的月息3分，超过了月息2分的标准。原告主动将借款期限内的利率标准降低至月息2分，符合法律规定，本院予以照准。
关于被告高路德公司承担连带责任的问题。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高路德公司自愿对被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司在还款协议书项下的债务提供连带责任保证，对其具有约束力，且在两年的保证期间内。原告诉请被告高路德公司对被告邹鑫、邹秦、王太珠宝公司在本案中的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹鑫、邹秦、深圳市王太珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何贤返还借款本金人民币35555700元；
二、被告邹鑫、邹秦、深圳市王太珠宝有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何贤支付各笔借款的利息和逾期利息（利息和逾期利息的总和的计算方法：以各笔借款本金为基数，从各笔借款提供之日起，均按照月息两分的标准计算，暂计至2016年8月8日为人民币13308873.14元，至各笔借款本金还清之日止，各笔借款本金数额、起算日见民事判决书附表）；
三、被告普宁市高路德置业发展有限公司应对被告邹鑫、邹秦、深圳市王太珠宝有限公司应负的上述本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286123元（已由原告预交），由四被告负担，四被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费286123元径付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，四被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 黄任德
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 颖
民事判决书附表：
利息、逾期利息计算表
---
序号
|
利息、逾期利息
总和的基数
|
标准
|
起算日
|
截止日
1
|
50万元
|
月2%
|
2014年9月19日
|
本金还清之日
2
|
400万元
|
月2%
|
2014年9月22日
|
本金还清之日
3
|
300万元
|
月2%
|
2014年11月28日
|
本金还清之日
4
|
500万元
|
月2%
|
2014年12月2日
|
本金还清之日
5
|
200万元
|
月2%
|
2014年12月3日
|
本金还清之日
6
|
200万元
|
月2%
|
2014年12月5日
|
本金还清之日
7
|
800万元
|
月2%
|
2014年11月3日
|
本金还清之日
8
|
500万元
|
月2%
|
2014年11月14日
|
本金还清之日
9
|
10万元
|
月2%
|
2015年7月8日
|
本金还清之日
10
|
200万元
|
月2%
|
2015年1月7日
|
本金还清之日
11
|
3845700元
|
月2%
|
2016年6月23日
|
本金还清之日
12
|
6万元
|
月2%
|
2015年7月23日
|
本金还清之日
13
|
5万元
|
月2%
|
2015年8月14日
|
本金还清之日