山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终258号
上诉人（原审原告）：郝志华，男，1945年4月24日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省长治市。
上诉人（原审原告）：王雪兰，女，1949年2月9日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省长治市，与郝志华系夫妻关系。
共同委托代理人：张树勤，山西双师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西佰和园食品有限公司。住所地：山西省长治市高新区西环路北段***号。
法定代表人：原利军，该公司总经理。
委托代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
上诉人郝志华、王雪兰因与上诉人山西佰和园食品有限公司（以下简称佰和园公司）借款合同纠纷一案，郝志华、王雪兰、佰和园公司不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝志华、王雪兰的委托代理人张树勤，上诉人佰和园公司的委托代理人路晋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月30日，被告向原告借款1200万元，同时给原告出具了《证明》一份，约定：借款资金使用期为三年，年息15％，每年第一季还息，三年内公司本息还清。三年内，公司可以根据发展情况分次返还本金。若需延期，重新签订“借款协议书”。但被告在三年期限内及到期后，被告未能归还原告借款1200万元及利息。后经双方对借款本息进行了核算确认，被告于2014年9月2日向原告出具了五支收据，（其中：编号3177532，金额为1200万元；编号3177533，金额为300万元：编号3177534，金额为200万元；编号3177535，金额为128.8万元；编号3177536，金额为1.54万元），并确认了欠款金额，共计本金1200万元，利息630.34万元，共计欠款1830.34万元，核算后，虽经原告多次追要，被告仍然拒不归还，现原告诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告郝志华、王雪兰持有被告山西佰和园食品有限公司于2011年8月30日向原告借款1200万元的《证明》一份及2014年9月2日向原告出具的五支收据来主张自己的权利，符合法律规定，且该证据足以证明双方之间存在债权债务关系，在借款到期后，被告未能及时进行偿还。庭审中，被告确认原告所述事实属实，未予否认，并承诺会积极还款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告山西佰和园食品有限公司应承担还款义务，并按约定承担利息损失。另原告要求被告从2014年9月2日起至2015年3月1日止按月利率1.875％向原告支付6个月的逾期付款违约金2059132.5元及从2015年3月2日起至还清日止按月利率1.875％向原告支付逾期付款违约金的诉求，该院认为，因该项请求在原告所提供的借款1200万元的《证明》及被告出具的五支收据中均没有约定逾期付款违约金，故对原告的该项请求该院不予保障。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西佰和园食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告郝志华、王雪兰借款本金1200万元及利息630.34万元，共计1830.34万元；二、驳回原告郝志华、王雪兰的其他诉讼请求。
本案原审判决后，郝志华、王雪兰、佰和园公司不服，均向本院提起上诉。
郝志华、王雪兰的上诉请求：1、撤销（2015）长民初字第48号民事判决第二项；2、判决被上诉人从2014年9月2日起至2015年3月1日止按月利率1.25％向上诉人支付6个月的逾期付款违约金1372755元；3、从2015年3月2日起至还清日止按月利率1.25％向上诉人支付逾期付款违约金；4、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院以“原告所提供的借款1200万元的《证明》及被告出具的五支收据中均没有约定逾期付款违约金”为由，驳回上诉人的二、三项诉讼请求错误。依据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人逾期还款，给上诉人造成了损失，被上诉人应当承担赔偿损失之违约责任。一审人民法院于2015年3月7日受理本案，上诉人提出被上诉人支付违约金的诉求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起实施，该规定第29条将逾期利息定义为“占用资金期间的利息”，其目的是用于赔偿当事人的利息损失，与上诉人所提出的违约金性质相同，计算方式即为利息计算方式，利率标准应当依据借款期限内的利率即年息15％予以确定。
佰和园公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法确认上诉人于2014年9月2日给被上诉人出具的本息五支《收据》中多收取上诉人利息90.34万元；2、上诉费和一审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决上诉人承担利息630.34万元错误，上诉人按约定应承担利息540万元，即上诉人于2014年9月2日给被上诉人出具的本息五支《收据》中多收取上诉人利息90.34万元。2011年8月20日上诉人向被上诉人借款1200万元，并出具证明一份，约定使用期限三年，年息15％，每年第一季度还息，三年内本息还清。根据该约定，上诉人应承担的利息为每年180万元，三年540万元；2、被上诉人多收取上诉人利息90.34万元系其采取利滚利方式收取，依法应认定为无效。被上诉人在借款期间每一年度到期后均将该年度利息计入上年度本金，并按照年利率15%计算复利，该本息计算方式违反了我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应属无效。
上诉人郝志华、王雪兰辩称，1、佰和园公司所称在一审诉讼过程中没有提出，应当视为其在一审的抗辩中对我们出具的六份证据都是认可的，这从程序上来说其已失去抗辩；2、佰和园公司所说的利滚动利不存在，客观事实是双方形成借据的时刻是对双方之前的借贷往来的结算，当时约定是结算完毕就连本带息一起付清，事实上没有支付。在结算利息的过程中，除了1200万元的本金和利息以外，双方另有其他往来，其中有一笔是300万元，按照2分的利息计算，每个月6万，每天2000元，总共计算了444天，这样形成了88.8万元，这是含在我们所提供的第5份证据128.8万元的收据中，其中有88.8万元是指那300万元的利息，所以不存在利滚利的结算方法；3、佰和园公司目的是拖延还款时间。
上诉人佰和园公司辩称，1、一审法院判决驳回郝志华、王雪兰关于支付逾期付款违约金的诉讼请求是正确的。郝志华、王雪兰该主张没有事实和法律依据，佰和园公司不存在逾期付款的事实，借款到期后，及时进行了本息结算，形成了新的债权债务关系，并向郝志华、王雪兰出具了债权凭证，但双方对新的债权没有形成任何新的借款期限、利息、违约责任进行新的约定，因此不存在逾期事实。从适用法律来说，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干法律规定来看，该规定只规定了逾期付款的违约责任，但是不存在形成新的债权债务关系形成以后未约定付款期限和借款期限的问题；2、郝志华、王雪兰的上诉请求属于对一审诉讼请求的变更，不是二审审理的范围。综上，请求驳回郝志华、王雪兰的上诉请求，维持该项的一审判决。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人郝志华、王雪兰是否多收取涉案借款利息90.34万元；2、上诉人郝志华、王雪兰所主张的逾期付款违约金是否应得到支持。
关于焦点一，上诉人郝志华、王雪兰是否多计算收取涉案借款利息90.34万元。本案中，上诉人佰和园公司主张上诉人郝志华、王雪兰多计算收取了涉案借款利息90.34万元，系郝志华、王雪兰采取利滚利的方式收取，应认定为无效。本院认为，2014年9月2日佰和园公司为确认双方的债权债务，经核算后向郝志华、王雪兰出具五支《收据》确定了涉案借款本金及利息，上述利息90.34万元，则包含于该五支《收据》中，佰和园公司及其法定代表人不仅在五支收据上签字盖章，而且双方均已确认。并且，佰和园公司在一、二审审理中对该五支《收据》并没有提出异议。而在本案中，佰和园公司认为上述利息是郝志华、王雪兰采取利滚利的方式收取，但其未能提供证据证明。因此，对于佰和园公司该主张，本院不予支持。
关于焦点二，上诉人郝志华、王雪兰所主张的逾期付款违约金是否应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，佰和园公司认为郝志华、王雪兰主张逾期付款违约金没有事实和法律依据。涉案借款到期后，该公司及时进行了本息结算，形成了新的债权债务关系，并向郝志华、王雪兰出具了债权凭证，但双方对新的债权没有形成任何新的借款期限、利息、违约责任进行新的约定，因此不存在逾期事实。本院认为，2011年8月30日佰和园公司向郝志华、王雪兰借款，同时给其出具了《证明》一份，其中约定：……借款资金使用期为三年，年息15％，每年第一季还息，三年内公司本息还清。三年内，公司可以根据发展情况分次返还本金。若需延期，重新签订借款协议书。从该《证明》内容可以看出，双方当事人明确约定了如若延期还款，双方当事人应重新签订协议书。而涉案五支《收据》，仅是双方当事人对涉案借款本息进行了核算确认，并未共同达成延期还款的意思表示。同时，佰和园公司亦未能提供相关证据加以证明双方就涉案借款重新签订过协议。因此，涉案的五支《收据》日期应是双方借款到期的还款日期，佰和园公司未履行还款义务，造成了郝志华、王雪兰的损失，应依法承担相应的违约责任。
关于郝志华、王雪兰所主张的逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”本院认为，佰和园公司的逾期付款行为，应向郝志华、王雪兰承担违约责任，故佰和园公司应向郝志华、王雪兰支付三年借款期间约定的年息15%（月利率1.25%）逾期还款利息。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第48号民事判决；
二、上诉人山西佰和园食品有限公司于本判决生效后十五日内向上诉人郝志华、王雪兰支付逾期还款利息（以本金1200万元为基数，从2014年9月3日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率1.25％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费29988.79元，由山西佰和园食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 刘 涌
代理审判员 吴 娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 杰