福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5714号
原告：曾凌锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄思君，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：厦门公交集团海沧公共交通有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘公交停车场，统一社会信用代码350205100000147。
法定代表人：李需要。
委托诉讼代理人：吕志宏、王荣佳，海沧公交公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码350200180009728。
诉讼代表人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：王秋坪，厦门分公司职员。
原告曾凌锋与被告厦门公交集团海沧公共交通有限公司（下称“海沧公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“太保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凌锋的委托诉讼代理人黄思君、被告海沧公交公司的委托诉讼代理人吕志宏、被告太保厦门分公司的委托诉讼代理人王秋坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凌锋向本院提出诉讼请求：1．判令太保厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内优先赔偿曾凌锋经济损失120000元，并在商业第三者责任险的限额内优先赔偿曾凌锋经济损失69042.97元（包括医药费36724元、住院伙食补助费33天×100元=3300元、营养费7344.8元、后续治疗费10000元、护理费6600元、误工费145天×5360元÷30天=25906.67元、交通费163.5元＋33×30元=1153.5元、××赔偿金85214元、精神损害10000元、鉴定费1300元、××辅助器具费1500元，共计189042.97元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付）；2．判令海沧公交公司对太保厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月18日17时，海沧公交公司的驾驶员刘亚江驾驶海沧公交公司所有的闽Ｄ×××××号车辆，于思明区仙岳路（武警支队公交站）上下客。曾凌锋原系车上乘客，下车时曾凌锋在左脚已着地、右脚尚未着地的时候被车门夹到其右脚后摔倒，造成曾凌锋受伤。事故经交警出具道路交通事故认定书，认定刘亚江负事故全部责任。该车交强险投保于太保厦门分公司。事故发生后曾凌锋被送往医院抢救治疗，住院27天，经诊断为右膝关节内侧副韧带断裂等，伤情严重。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。曾凌锋起诉至法院，请求判如所请。
海沧公交公司辩称，根据曾凌锋当庭陈述的受伤过程，其摔倒时脚还被车门夹住，车子移动了一米多，屁股坐在地上，即人被车子夹住拖行了一米多。其自己当庭的陈述与交警的事故调查材料及证人证言不一致，海沧公交公司对此事实有异议。根据鉴定报告，其对曾凌锋在下车的一瞬间，车门夹住曾凌锋右脚导致曾凌锋摔倒的事实予以认可，但对车子夹住曾凌锋拖行不予认可。根据曾凌锋的××人证体现其是智力××人，海沧公交公司对其自主行为能力有疑义，其在乘坐公交车时无人陪护，行为是否合适请法庭酌情考虑。曾凌锋家属明知其有智力××还放任其独自出行，与事故发生有因果关系。关于各项赔偿项目的具体意见：对于医疗费36724元没有异议。对住院伙食补助费，证据显示的住院天数只有27天。营养费以医疗费的10%标准更合适，且证据材料中没有加强营养的医嘱，其认为营养费不应支付，请法庭酌情判定。对护理费发票真实性和关联性有异议，曾凌锋提供的发票不是护理站出具的发票，对发票金额有异议。对于误工费，曾凌锋存在智力残障，其是否有工作能力存疑，从其提供的收入证明来看，其伤后收入并未减少，对于误工费不予认可。交通费应当按照每天10元计算。××赔偿金无异议。精神损害赔偿金以3000元为宜。鉴定费伤残鉴定部分无异议，但对于误工期的鉴定不予认可。××辅助器具费无异议。后续治疗费不同意赔偿，鉴于曾凌锋的脚部内固定与目前的伤残等级存在因果关系，如取出内固定物后可能不存在十级伤残，故在赔偿其××赔偿金的同时不应再赔付后续治疗费。综上，请求法院依法判决。
被告太保厦门分公司辩称，该司为事故发生车辆承保交强险，曾凌锋属于乘车人，根据交强险合同条款约定，其属于车上人员，上下车的过程是连续性动作，车门夹到曾凌锋右脚，曾凌锋的伤情主要在韧带，可见受伤过程应当还是在车上发生，该司认为不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。关于曾凌锋××证的意见同海沧公交公司。交强险最高承担10000元医疗费限额，鉴定费不予承担，其他针对其主张具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见同海沧公交公司。若该司进行交强险赔偿，护理费仍要按照实际住院天数计算。根据曾凌锋的工资表薪资发放记录可见事故并没有使曾凌锋产生误工收入，其主张的误工损失不应得到支持。后续治疗费10000元无异议。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月18日17时51分许，海沧公交公司的驾驶员刘亚江驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车停靠在仙岳路（武警支队公交站）上下客且车门未关好起步出站时，致下车的乘车人曾凌锋右脚被右后门夹住摔倒，并右后轮碰撞曾凌锋右脚，造成曾凌锋受伤。该事故经交警认定，刘亚江负全部责任，曾凌锋不负事故责任。肇事车辆登记车主为海沧公交公司，交强险投保于太保厦门分公司。
事故发生后曾凌锋被送往中山医院门诊治疗5天后又住院治疗27天，于2016年3月21日出院，经诊断病情为右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节外侧副韧带损伤、右下肢皮肤软组织挫伤。出院医嘱：继续支具保护下膝关节屈伸功能锻炼，1个月后门诊复查，根据复查情况决定支具固定时间。曾凌锋于2016年4月25日、6月6日复查，诊疗期间共计花费医疗费36724元。另查，曾凌锋自2016年2月18日至3月21日期间花费护理费6600元，并配置膝关节矫形器，花费1500元。2016年7月18日，中山医院出具诊断证明书，建议曾凌锋择期取内固定，并注明取内固定费用约8000至10000元。
审理过程中，经曾凌锋、海沧公交公司申请，本院依法委托福建正大司法鉴定所对曾凌锋的伤情进行了鉴定，2016年7月13日该所出具鉴定报告，评定：1、曾凌锋右足背挫裂伤及右膝关节内侧副韧带断裂的伤情与道路交通事故认定书上的事发经过所产生的作用力之间存在直接因果关系；2、曾凌锋伤情构成十级伤残；3、误工期为自受伤之日起至评残前一日。曾凌锋为此支付鉴定费1300元（伤残等级鉴定700元、误工期鉴定600元）。
审理过程中，本院依职权向厦门市公安局思明分局交警大队调取了本案交通事故发生后的相关询问笔录。刘亚江在询问笔录中陈述称：事发当时其在站点停车上下客后，前车门和后车门都已经关好，要驾驶车辆起步驶离站点时，其听到车外有人说有人摔倒了，其就连忙下车查看，结果看到一名男子摔倒在其车辆右侧，就是在该车右后轮后面半米左右和站点台阶中间的路面上。其没有看到该男子受伤的经过。曾凌锋在询问笔录中陈述称：其当时是最后一名下车的乘客，其左脚迈出车门踩在站点的台阶上，公交车的后门就关闭了，把其刚要迈出来的右脚脚掌夹了一下，其就摔倒在站点台阶和公交车中间的路面上，该公交车又往前行驶了大约一米，公交车的右后车轮又碰撞到其右脚脚掌，后该车就停住了，驾驶员下来询问其伤情。现场目击证人黄某在询问笔录中陈述称：事发前其正在公交站点等车，等了大概五分钟，有一辆闽Ｄ×××××号公交车在站点停下来上下客，当时该车停车上下客的地方是后车门刚好正对着其站的地方。其当时看到一名男子要下车的时候，左脚刚迈出来踩在台阶上，右脚要出来时被后车门夹了一下，车子往前走了大概一米左右，这名男子整个人身体扭了过来，摔倒在站点台阶和公交车之间的路面上，他的鞋子都被夹得掉出来了一半。事情发生后，该车就停车了，驾驶员有下车察看。庭审中各方对上述询问笔录均无异议。
又查，曾凌锋为智力××人（××等级三级）。曾凌锋举证其与厦门广惠隆工贸有限公司（下称“广惠隆公司”）的劳动合同及工资表以证明其收入水平。上述证据显示：曾凌锋于2015年1月1日、2016年1月1日先后与广惠隆公司签订劳动合同，约定的合同期限均为一年，约定月工资为3300元。曾凌锋自2015年7月起至2016年7月期间每月工资均为3300元（应发），其均签字领取。
以上事实有曾凌锋提供的道路交通事故认定书，病历材料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书，鉴定费发票、劳动合同、工资表、护理费发票、××辅助器具费发票，本院依职权调取的询问笔录以及法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘亚江未确认乘客全部安全下车就关车门并前行，导致后车门夹到曾凌锋的右脚后致其摔倒地面受伤，曾凌锋本人在询问笔录中对其受伤经过的陈述与目击证人的陈述一致，对其陈述应予以认定。根据鉴定报告，曾凌锋的伤情主要是由于被车门夹住右脚后身体重心不稳，同时受下车时身体前倾及重力的影响，导致摔倒时外翻应力作用于右膝关节造成内侧间隙张开，内侧副韧带过度拉伸损伤；由此可见，曾凌锋的伤情主要是在失去重心后摔倒时产生的，其受伤碰撞的时刻身体已位于车外，碰撞接触的物体为车外地面，因此其在碰撞发生的那一刻已属车外人员。太保厦门分公司以曾凌锋系车上人员为由拒绝承担交强险项下赔付义务，缺乏事实与法律依据，不予采纳。太保厦门分公司应当在交强险责任限额内先行赔付曾凌锋的损失，超过交强险限额部分由侵权人刘亚江的用人单位海沧公交公司承担。
曾凌锋的各项损失本院认定如下：
赔偿项目金额计算公式交强险保险外（海沧公交公司承担）医疗费限额医疗费36724票据金额1000026724营养费3600酌定3600住院伙食
补助费2700100×27天2700后续治疗费8000医疗机构建议8000合计510241000041524死亡伤残赔偿限额交通费500酌定××赔偿金8521442607×2护理费6600票据金额误工费0不存在误工损失××辅助器具费1500票据金额精神损害抚慰金5000考虑曾凌锋伤情酌定合计9881498814鉴定费700700总合计15053810881441724计算说明1、后续治疗费与××赔偿金并不重复，应当赔偿；2、曾凌锋伤后实际领取了误工期内的工资，不存在误工损失；3、鉴定报告不采纳误工期鉴定的评定意见。
综上，太保厦门分公司应在交强险限额项下赔偿曾凌锋108814元，海沧公交公司应当在保险理赔金额外赔偿曾凌锋其他损失41724元。曾凌锋诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿曾凌锋各项损失108814元；
二、厦门公交集团海沧公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿曾凌锋其余损失41724元；
三、驳回曾凌锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，由曾凌锋负担115元，厦门公交集团海沧公共交通有限公司负担434元；上述款项，厦门公交集团海沧公共交通有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年九月二十日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。