福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5713号
原告王琦，女，汉族，1969年12月15日出生，住厦门市同安区。
委托代理人刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人张永荣，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被告朱玉美，女，汉族，1960年2月2日出生，公民身份号码3502041960********，住厦门市湖里区。
被告厦门一玉进出口有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路71号A单元东侧中部。
法定代表人朱玉美。
第三人罗向生，男，汉族，1955年11月25日出生，住厦门市湖里区。
原告王琦与被告朱玉美、厦门一玉进出口有限公司、第三人罗向生合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2013年12月3日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人刘娟、被告朱玉美本人并作为厦门一玉进出口有限公司法定代表人于2013年12月3日到庭参加诉讼；原告王琦的委托代理人刘娟、张永荣于2014年1月24日到庭参加诉讼。第三人罗向生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2008年2月12日，原告王琦、被告朱玉美与第三人罗向生共同签署一份《合作协议书》。根据该协议书的记载：协议各方共同决定成立一玉建材进出口有限公司；为合法经营办理各种公司手续及支付公司今后各种费用等，协议各方每人暂出资30000元作为公司活动经费；公司经营所得利润留存20%作为公司费用，其余由协议各方平均分配；协议各方推荐被告朱玉美为公司法定代表人兼总经理，推举原告及第三人罗向生、何沦池为公司执行董事。在原告和被告朱玉美以公司股东身份签署上述协议后，被告厦门一玉进出口有限公司亦在该协议上加盖公章。上述协议签署后，原告于2009年6月8日将30000元出资款汇付至被告朱玉美的个人银行账户内，二被告于同日出具收条加以确认。然而，从《合作协议书》签署至今，被告朱玉美从未向原告通报一玉建材进出口有限公司设立之进程，原告也从未行使过任何股东权利。近期，经原告查询发现，工商部门并无该公司的任何工商登记信息。换言之，二被告在收到原告支付的30000元出资款后，并未将其用于设立一玉建材进出口有限公司，而是将该款项挪为他用。据此，原告认为，二被告的行为已侵犯原告的合法权益。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告朱玉美、第三人罗向生于2008年2月12日签署的《合作协议书》；2、二被告向原告返还出资款30000元并偿付相应的利息损失（该利息损失应按同期银行贷款利率自2009年6月8日计至判决两被告偿还款项之日止）；3、本案一切诉讼费用均由两被告承担。
被告朱玉美、厦门一玉进出口有限公司共同辩称，当时被告朱玉美与台湾签订了一份关于进出口海沙的一份购销协议，原告看了利润不错，主动要求加入公司，并交付了30000元的投资款。之后，没有多久就要求二被告分红，导致被告朱玉美自杀，但抢救回来；二被告不同意解除合同，他人还欠公司一些款项，如果款项追回被告会将30000元退回原告。如果原告不同意，则公司在经营过程中对外负债270000元，原告要承担该270000元债务；二被告没有将款项挪作他用。
第三人罗向生未作答辩。
经审理查明，2008年2月12日，原告王琦与被告朱玉美、第三人罗向生共同签署《合作协议书》，内容为“由于对台湾、新加坡贸易的成熟，业务已操作一年多时间，经合伙人协商决定成立一玉建材进出口有限公司，与台湾、新加坡进行砂、石等建材出口贸易。为合法经营办理各种公司手续，进行正常运转，及今后公司各种费用等，合伙人暂出资每人3万元人民币作为公司活动经费。所得利润留20%，作为公司费用，其余按股东平均分配。推荐朱玉美为公司法人代表兼总经理，何伦池、罗向生、王琦为公司执行董事。此协议一式四份具有同等法律效力。望各股东按承诺执行。”原告王琦、被告朱玉美、第三人罗向生均在《合作协议书》上签名确认，《合作协议书》落款日期处还加盖了厦门一玉进出口有限公司印章。
2009年6月8日，原告王琦通过中国工商银行向被告朱玉美账户转账30000元。被告朱玉美于当日向原告王琦出具《收条》，确认收到股东王琦公司活动经费30000元。被告朱玉美在《收条》上签名确认，并在落款日期处加盖厦门一玉进出口有限公司印章。
另查明，2008年9月2日，厦门业鸿电子科技有限公司向厦门市工商局申请变更登记，公司名称由厦门业鸿电子科技有限公司变更为厦门一玉进出口有限公司，法定代表人由方某某变更为朱玉美。厦门一玉进出口有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，朱玉美为厦门一玉进出口有限公司唯一股东，出资额500000元，出资比例100%。被告厦门一玉进出口有限公司成立后从未给股东分红，公司目前还在正常经营。
以上事实，有原告王琦提供的《合伙协议书》、中国工商银行个人业务凭证、《收条》、人口信息登记表、企业工商信息查询资料、《公司变更登记申请书》为证，并有当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，因第三人罗向生未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。《合作协议书》系各方当事人真实意思表示，内容与形式均于法不悖，应认定合法有效，各方应依约定履行相应义务。2008年2月12日《合作协议书》签署后，原告王琦依约于2009年6月8日出资30000元作为公司活动经费，但约定成立的一玉建材进出口有限公司至今尚未成立，原告王琦亦未在出资后享有股东权利，故其有权要求解除《合作协议书》。二被告辩称约定的一玉建材进出口有限公司并非要新成立的公司，而指的是被告厦门一玉进出口有限公司，并陈述原告王琦是厦门一玉进出口有限公司股东，但厦门一玉进出口有限公司工商登记信息显示仅有朱玉美一个股东，二被告亦未提交其他证据证明王琦的股东身份，故对二被告的抗辩，本院不予采信。对原告要求解除其与被告朱玉美、第三人罗向生于2008年2月12日签署的《合作协议书》的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告王琦已依约于2009年6月8日出资30000元，因被告朱玉美系实际收款人，故对原告王琦要求被告朱玉美返还出资款30000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年6月8日起计至判决确定的付款之日止）的主张，于法不悖，本院予以支持；原告王琦与被告厦门一玉进出口有限公司无直接法律关系，对原告要求被告厦门一玉进出口有限公司承担共同还款义务的主张，于法无据，本院不予支持。第三人罗向生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王琦与被告朱玉美、第三人罗向生于2008年2月12日签订的《合作协议书》；
二、被告朱玉美应于本判决生效之日起十日内向原告王琦返还出资款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年6月8日起计至判决确定的付款之日止）
三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。
如被告朱玉美未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，由被告朱玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘路英
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。