广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第103号
原告：黄雁清，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告：罗杰，男，男，1984年7月31日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：高列，系该公司总经理。
委托代理人：叶超飞，系该公司总经理。
原告黄雁清诉被告罗杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄雁清的委托代理人谢万雪、被告罗杰、被告平安财险顺德公司的委托代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雁清诉称：2012年11月2日11时40分，被告罗杰驾驶粤X／ZJ8**号小型轿车在中山市黄圃镇蓝天金地11-2-7卡对开路段停定后起步掉头往黄圃镇新丰北路方向行驶的过程中，遇原告黄雁清驾驶粤J／676**普通二轮摩托车从黄圃镇新丰北路往黄圃镇镇一村方向行驶，两车发生碰撞而肇事，事故造成原告黄雁清受伤及车辆损坏。2012年11月14日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2012）第B00522号《道路交通事故认定书》，认定被告罗杰承担此事故的全部责任，原告黄雁清不承担此事故的责任。后原告黄雁清被评定为十级伤残。被告罗杰驾驶的粤X／ZJ8**号小型轿车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告罗杰构成对原告黄雁清的侵权，给原告黄雁清造成人身损害，理应承担侵权责任。为维护原告黄雁清的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告罗杰赔偿原告黄雁清医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计137500.9元；被告平安财险顺德公司承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告平安财险顺德公司辩称：被告罗杰在我司购买了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，期限均为2012年4月21日至2013年4月20日，事故发生在保险期限内。事故发生后我方已垫付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，对于超过交强险的医疗费用损失不应当在交强险内重复赔付。护理费的护理期限没有异议，但护理费用标准缺乏客观依据，并无医嘱要求在普通护理水平上特殊护理，护理费用应按照50元每日的标准计算。误工费我方不予确认，原告黄雁清没有提供收入减少证明、劳动合同等证据证明收入水平的真实性和收入的减少情况，不应当支持误工费用；且根据现有证据只能是住院期间存在误工，我方主张按照1310元每月的标准计算住院期间35天。对于残疾赔偿金、鉴定费用我方不予确认，我方认为事故发生在中山市，应当委托中山的司法鉴定机构进行伤残评定，且根据伤者的出院病历，伤者内固定拆除后肢端血运感觉都正常，一般情况良好，结合第一次出院的诊断伤者只存在腕关节屈伸受限，不存在尺桡屈不能，因此我方认为鉴定意见不合理，不应当支持残疾赔偿金，鉴定费也不应当由被告方赔偿。被扶养人生活费应当根据真实的伤残程度确定相应赔付的标准，且被扶养人生活费计算方法错误，因存在多名被扶养人，前三年的抚养费用总额不能超过城镇居民的人均消费性支出额。营养费的请求过高，请求法院酌情。精神损害抚慰金方面，我方认为伤残鉴定确定的伤残等级不合理，请求法院不支持精神损害抚慰金。车辆损失费只认可价格鉴定结论书所确定的费用，超过标准的维修费用及保管费、清理费等费用我方不负责赔偿。我方不承担本案的诉讼费用。
被告罗杰的答辩意见与被告平安财险顺德公司的答辩意见一致。
经审理查明：2012年11月2日11时40分，罗杰驾驶粤X／ZJ8**号小型轿车在中山市黄圃镇蓝天金地11-2-7卡对开路段停定后起步掉头往黄圃镇新丰北路方向行驶的过程中，遇黄雁清驾驶粤J／676**普通二轮摩托车从黄圃镇新丰北路往黄圃镇镇一村方向行驶，两车发生碰撞而肇事，事故造成原告黄雁清受伤及车辆损坏。2012年11月14日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2012）第B00522号《道路交通事故认定书》，认定罗杰驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，是导致此事故的直接过错；无证据证明黄雁清有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，罗杰承担此事故的全部责任，黄雁清不承担此事故的责任。黄雁清遂于2013年11月22日诉至本院，提出前述诉讼请求，并在庭审中明确要求一并处理商业三者险。
又查，黄敬华与梁群英系夫妻关系，双方共同生育了黄雁清、黄健诚、黄勇诚三名子女；吴冠华与黄雁清系夫妻关系，双方共同生育了女儿吴映诗。黄雁清在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市黄圃人民医院住院治疗至2012年11月23日出院，住院21天，住院期间家人陪护，出院医嘱：休息3个月、加强营养、不适及时就诊。2013年10月21日，黄雁清入中山市黄圃人民医院行右桡骨远端内固定钢板取出术，至2013年11月4日出院，住院14天，住院期间家人陪护。出院医嘱：休息3周、加强营养、门诊随诊。2013年11月12日，广东同济司法鉴定中心评定黄雁清左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。此次事故造成黄雁清损失如下：1.医疗费25791.78元（按发票），2.住院伙食补助费1750元（住院35天，按50元／天计算），3.护理费3500元（住院35天，按100元／天计算），4.误工费16488.27元（住院35天，医嘱休息111天，累计误工146天，按工资收入3388元／月计算），5.交通费酌情计600元，6.司法鉴定费1500元（凭票），7.残疾赔偿金60453.42元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），8.被扶养人生活费29053.04元（广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，黄雁清之父黄敬华1951年8月8日出生，扶养17年9个月，负担1／3，十级伤残计10%为13251.17元，黄雁清之母梁群英1950年10月11日出生，扶养16年11个月，负担1／3，十级伤残计10%为12629.05元，黄雁清之女吴映诗1998年9月29日出生，扶养2年10个月，负担1／2，十级伤残计10%为3172.82元），9.粤J／676**普通二轮摩托车的保管费75元、清理费100元、拯救费70元、车损鉴定费250元、维修费970元合共1465元。以上九项共计140601.51元。其中平安财险顺德公司已垫付医疗费10000元给黄雁清。
另查：肇事车辆粤X／ZJ8**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为罗杰，该车在平安财险顺德公司投保了保险期限自2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，并在平安财险顺德公司投保了保险期间为2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定罗杰承担此事故的全部责任，黄雁清不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财险顺德公司承保粤X／ZJ8**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由罗杰按责承担全部的民事赔偿责任。又因粤X／ZJ8**号小型轿车在平安财险顺德公司同时投保商业三者险及不计免赔，其民事赔偿责任由平安财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄雁清的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、粤J／676**普通二轮摩托车的保管费、清理费、拯救费、车损鉴定费、维修费共计140601.51元。关于黄雁清要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成黄雁清十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，黄雁清要求精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定黄雁清在本案交通事故中的损失合共为145601.51元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费25791.78元、住院伙食补助费1750元，合共27541.78元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安财险顺德公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分17541.78元，应由平安财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿。
2.护理费3500元、误工费16488.27元、交通费600元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费29053.04元、精神损害抚慰金5000元，合共116594.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安财险顺德公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分6594.73元，由平安财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿。
3.粤J／676**普通二轮摩托车的保管费75元、清理费100元、拯救费70元、车损鉴定费250元、维修费970元，合共1465元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安财险顺德公司在该项赔偿限额内全额赔偿。
综上，平安财险顺德公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄雁清的损失为121465元；平安财险顺德公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄雁清的损失为24136.51元；扣除平安财险顺德公司已支付的10000元，平安财险顺德公司实际应赔偿黄雁清损失为135601.51元。黄雁清要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的计算标准的问题，从黄雁清提供的工作证明、企业机读档案登记资料、劳动合同、工资表等证据证实黄雁清的月平均工资收入为3388元，故应按其工资收入3388元／月计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付交通事故赔偿款111465元给原告黄雁清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付交通事故赔偿款24136.51元给原告黄雁清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取为1525元，由原告黄雁清负担21元（原告已预交1525元），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1504元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 仇乐