四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1238号
原告：卢志方，女，1957年12月29日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：李华方，女，1957年8月17日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：王凯，男，62岁，住四川省会东县。（系被告李华方丈夫）
被告：王玉林，男，1982年1月2日出生，住四川省会东县。（系被告李华方之子）
委托诉讼代理人：冯宝兴，会东县鲁吉法律服务所法律工作者。
被告：王玉彪，男，1987年4月2日出生，住四川省会东县。（系被告李华方之子）
原告卢志方诉被告李华方、王玉林、王玉彪健康权纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告李华方委托诉讼代理人、被告王玉林及委托诉讼代理人、被告王玉彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志方向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告医疗费4115.63元、误工费2880元、护理费390元、住院生活补助费150元，交通费270元，共计7805.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日下午，原告做完农活回家途经被告家门口时，被告王玉林辱骂原告，不准原告从其家门前路过，并与被告李华方一起追到原告家门前撕抓、殴打原告。原告之子杨光金看到后，打电话报警;又打电话告知村干部，村支部书记及时赶到现场；被告王玉彪到现场后与被告王玉林又一起殴打原告及儿子杨光金；原告左眼及全身多处受伤，后被村干部制止。原告受伤后租车到会东县人民医院住院治疗3天，因经济困难伤未治愈主动要求出院，支出医疗费用4115.63元，出院医嘱休息3周，门诊随访。公安机关在对案件进行调查了解后，于2017年6月7日对被告李华方、王玉林进行了行政处罚。因此原告认为，被告李华方、王玉林恶意挑起争议，殴打原告，被告王玉彪到现场后，不仅不平息事态，反而与被告王玉林一起再次殴打原告；原告已是六十岁的老年人，在争执过程中毫无还击之力，任凭三被告殴打；造成的损害后果，三被告应连带承担全部赔偿责任。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告李华方、王玉林答辨称，原告与被告历来有矛盾，事件是原告的行为引起的，责任在于原告；原告已年满55周岁，按规定不能计算误工费，住院生活补助费也无法律依据；因此被告不承担赔偿责任。
被告王玉彪答辩称，其未参与与原告发生的争执，原告对其起诉意在损害其名誉；对事件的认定以派出所调查询问的证据为依据。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的会东县公安局东公（铁柳）行罚决字[2017]839号、840号、841号行政处罚决定书及公安机关对冉孟华、王凯、王玉彪、王玉林、李华方的询问笔录等项证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的其他证据，双方均互有异议，本院认定如下：
1.原告提交的会东县人民医院出院证明书、住院病案及住院费用结算票据、门诊票据及费用明细汇总单，三被告对该部分证据的真实性、合法性无异议，但认为从费用明细汇总单上反映的药品和项目来看，部分药品、治疗费用与原告伤情无关。出院证明书中记载的“入院后完善相关检查，给予头孢哌酮舒巴坦3.0g.ivgtt.bid防感染，对症治疗”，人体是复杂的生命有机体，不同的人有不同的个体特征，会东县人民医院对原告施行相应的医疗行为，须全面了解原告的身体情况，因而势必对原告身体进行必要检查；被告的异议实质是对会东县人民医院对原告伤情作治疗时医疗行为的合理性、必要性提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“……。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，在被告未举出证据证明其异议的情况下，应当确认上述证据与本案具有关联性。本院对上述证据的证明力予以确认。
三被告对公安机关制作的李成加、卢志方、杨光金询问笔录内容有异议，认为上述三份笔录中关于被告王玉彪殴打原告的陈述不真实。该三份询问笔录由公安机关民警依职权、规定程序制作，具有合法性，内容涉及原、被告发生争执的具体情况，与本案具有关联性。卢志方为本案原告，杨光金系原告之子，二人均系案涉事件参与人，与本案的处理结果具有利害关系；王凯在接受询问时陈述“…，这个时候看见王玉彪已经到了，卢志方就在门口站起乱骂……，王玉林和王玉彪就一前一后的过去撕抓卢志方，…”；被告王玉彪在接受民警询问：“你打卢志方什么部位”时陈述“我没有打，只是上去撕抓用手把卢志方的领口封着。”；王凯系被告王玉彪的父亲，案件处理结果与其具有一定利害关系，其陈述与被告王玉彪自述相印证；王凯、李成加均是在争执事件发生时赶到现场，虽然二人对被告王玉彪与原告争执情况陈述有差异，但均反映了被告王玉彪与原告曾发生过肢体冲突。因此本院对该三份笔录内容与其他双方无异议的询问笔录内容一致的部分予以确认其证明力，对其余部分不予确认其证明力。
3.原告提交的大柳树村村委会出具证明，被告有异议，认为证明不真实。该证明系原告居住地基层组织出具，并加盖印章，具有合法性；虽然证明内容中对原告家庭成员身体情况叙述不准确，但证明中叙述的“家里面的农活大部分都是卢志方做”内容，至少能够说明原告虽年满五十五周岁仍在参加劳动，该内容符合农村通常实际情况。故本院对该份证据的证明力予以确认。原告提交的黄召元出具证明无其他证据印证，本院对其真实性、合法性均不能核实，对其证明力本院不予确认。
4.原告提交的钟自平“证明”，被告提交的钟自平“证明”双方均互有异议，均认为对方出具的证明内容不真实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，钟自平无正当理由未到庭，本院不能对其证言进行审核，故本院对该两份证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告有旧怨。2017年4月12日下午，原告卢志方从农田做完农活回到家时，因琐事与被告李华方、王玉林发生争吵，继而原告与被告李华方相互撕抓。被告王玉林抓住原告头发提原告，将双方分开。原告之子杨光金报警后，又告知村支部书记李成加，李成加赶到现场后，原告卢志方及其子杨光金辱骂被告，被告王玉林气愤，就又打原告及其子杨光金，村支部书记李成加制止了被告王玉林的行为。被告王玉彪到纠纷现场后，原告仍不停辱骂三被告，被告王玉彪与被告王玉林一起又对原告撕抓。
原告受伤后当即到会东县人民医院检查治疗，诊断为：全身多处软组织伤；2017年4月15日好转出院，支出医疗费4115.63元。医嘱：1.出院后休息三周；2.必要时到五官科复查左眼情况；3.如有不适门诊随访。后，铁柳派出所召集双方协商解决赔偿事宜未果。2017年6月7日，会东县公安局作出东公（铁柳）行罚决字[2017]839号、840号、841号行政处罚决定书，分别对原告卢志方，被告王玉林、被告李华方进行处罚。
本院认为，侵害他人健康权的，依法应承担赔偿责任。
一、关于本案侵权责任主体的问题。1.原告与被告本系邻居，素有旧怨，日常更应谨言慎行，尽量避免引起误会；既使难免发生争吵，双方也应冷静对待。本案中，被告李华方与原告因琐事争吵，继而相互殴打；被告王玉林理应劝解自己亲属，根据双方争执情况用合理方式制止双方继续撕扯，但其却使用抓住原告头发提原告的方式将原告与被告李华方分开，该行为本身对原告就具有伤害性；村支部书记赶到现场后，被告王玉林又未能控制自己情绪，再次打原告耳光。被告王玉彪到达现场后，双方争执本已暂时停止，理应了解争执缘由，安慰受伤的家人，力求使双方平息纠纷，但其却又与原告撕抓。因此三被告在与原告发生争执的过程中，均有过错，三被告的行为侵犯了原告身体健康权，依法应承担赔偿责任。2.被告王玉林、李华方虽已被公安机关给予行政处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，仍应依法承担侵权责任。公安机关虽未认定被告王玉彪与原告发生肢体冲突，但公安机关办理行政案件依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，该类案件有其认定事实的证明标准、有是否给予治安处罚的考量因素；而本案系民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对案件事实的认定仅需达到高度可能性即可，被告王玉彪及其父亲王凯在接受公安机关调查询问时均陈述王玉彪对原告卢志方有“撕抓”行为，因此应当认定被告王玉彪也系本案侵权责任人。
二、关于原告依法应获得赔偿项目及费用数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，根据原告诊断伤情：全身多处软组织伤，以及原告住院治疗的情况来看，原告要求赔偿的项目符合法律规定。1.被告辩称，会东县人民医院病人费用明细汇总单记载的部分使用药品和治疗项目与原告伤情无关，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，诉讼中，被告未举证证明会东县人民医院医疗费用包括了部分不必要、不合理费用，故本院对此辩解意见不予支持。本院根据会东县人民医院收款凭证（含住院费用、门诊票据）记载的医疗费4115.63元认定原告治疗伤情支出的医疗费数额。2、庭审中，原告虽未举出治疗伤情支出的交通费证据，但原告居住地距会东县人民医院路程较远，原告受伤后到会东县人民医院治疗，出院时返回家中势必支出一定交通费，本院结合双方发生争执的时间、地点及铁柳镇至会东县县城日常客运车辆价格28元/人次酌情确定原告支出交通费150元。3.会东县人民医院出院证明书记载“住院期间需留陪壹人”，本院据此意见结合相关规定确定原告住院治疗期间护理费数额。4.被告辩称，原告已年满五十五周岁，不应计算误工费。经审核，原告确已年满五十五周岁，但女性公民年满五十五周岁退休是我国的退休制度，并非达到退休年龄就丧失劳动能力；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，可见是否计算误工费以被侵害是否具有劳动能力，并参加生产劳动为前提；在原告居住地区，女性村民年满五十五周岁尚在参加劳动是常事，对此大柳树村村委会证明也予以证实。因此本院参照四川省统计局公布的相关数据计算原告误工费。
经核定，原告因伤产生损失如下：
1、医疗费：4115.63元[3866.63元+1元+8元+240元]；
2、误工费：2640元[（3天+21天）×110元/天]；
3、护理费：435元（3天×145元/天）；
4、住院伙食补助费：90元（3天×30元/天）；
5、交通费：150元；
以上费用合计7430.63元。原告主张的护理费数额为390元，小于依法应当计算的数额，直到庭审辩论终结也未请求予以变更，本院据原告主张核定其护理费数额。
三、关于本案责任承担比例及方式问题。前已述明被告王玉林、王玉彪在案涉事件中均有过错。原告与被告李华方因琐事发生争吵后，均未能冷静对待争议，继而互相撕打，对此原告与被告李华方都有过错；被告王玉林将双方分开后，若原告能冷静下来，控制情绪，或许事件就此结束，但原告不停辱骂被告王玉林，激怒被告王玉林；被告王玉彪到现场后，原告仍继续辱骂被告，因此原告的行为导致事件持续发展、恶化也有过错。本院综合双方发生争执的缘由、争执的过程、参与人员之间关系、造成的损害后果等因素，认定由原告承担百分之四十的责任，三被告承担百分之六十的责任。庭审查明，案涉事件中被告李华方、王玉林、王玉彪先后与原告发生争执，导致原告全身多处软组织伤，但难以三被告查明分别对原告身体何部位造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，原告身体受伤造成的损失应由三被告平均承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》五十五条第一款、第六十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定判决如下：
被告李华方赔偿赔偿原告卢志方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1477.12元[（4115.63元+2640元+390元+90元+150元）×60%÷3人],此款于本判决生效后三日内给付。
二、被告王玉林赔偿赔偿原告卢志方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1477.12元[（4115.63元+2640元+390元+90元+150元）×60%÷3人],此款于本判决生效后三日内给付。
三、被告王玉彪赔偿赔偿原告卢志方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1477.12元[（4115.63元+2640元+390元+90元+150元）×60%÷3人],此款于本判决生效后三日内给付。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担86元，被告李华方、王玉林、王玉彪分别负担38元（三被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 殷家烈
二〇一七年九月二十七日
书记员 付 文
附一：原告提交证据：
1.会东县公安局行政处罚决定书2份---欲证明，三被告打伤原告，被公安机关给予治安处罚的事实。
2.会东县人民医院出院证明书、、住院病历（9页）、彩超检查报告、住院费用结算票据（1份）、门诊票据（3份）---欲证明，原告受伤后到会东县人民医院治疗伤情的情况。
3.公安机关对李成加、冉孟华、卢志方、王凯、王玉彪、李华方、杨光金、王玉林的询问笔录各一份---欲证明，原、被告发生争执的经过。
4、大柳树村村委会及钟自平出具的证明各一份---欲证明，原告日常在家从事生产劳动的情况；原告与被告王玉林发生争吵。
被告王玉林提交证据：
钟自平出具的证明一份—欲证明，双方发生纠纷的原因。
附二：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。