浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2742号
原告：徐云坤,男,1954年4月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：戴羽嘉、李铃燕（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司,住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。组织机构代码：84651573-7。
负责人：姜玲，公司总经理。
委托代理人：张超、虞敏丽，公司员工。
被告：彭海华,女,1977年12月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈文志，男，1978年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐云坤因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保公司）、彭海华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2016年9月20日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴羽嘉，被告中保公司委托代理人张超，被告彭海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年6月10日7时，被告彭海华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市新大公路由桥村拐口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告、被告承担事故同等责任。
二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折、××、双侧耻骨上下支骨折、高血压。住院治疗38天。2015年8月17日因右髋关节骨性关节炎住院治疗17天。2015年9月14日因右髋关节置换术后切口愈合不良住院治疗8天。2016年3月22日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因交通事故致右股骨粗隆下粉碎性骨折行右人工髋关节置换术后，右髋关节功能完全丧失，右下肢丧失功能50%以上，属《道标》八级伤残。休息期限（含住院）拟为10个月；护理期限（含住院）拟为3个月；营养期限拟为3个月。诉讼过程中，经中保公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告因交通事故所受损伤造成的伤残参与度、医疗费合理性进行鉴定。2016年8月23日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告在2014年6月10日发生的交通事故损伤，在其现存后果（伤残等级）中的参与度，在50%左右较为合理。原告在交通事故损伤后，首次住院医疗费及门诊医疗费，应属基本合理。其余两次住院医疗费，与本次交通事故的关联度在50%左右。
三、受害人概况:原告曾于浙江嘉兴三塔建材股份有限公司工作，事故发生时已达退休年龄，原告自述事故发生前于儿子所开的饲料店里帮忙，但未提供证据证明收入情况，本院对其误工费不予支持。
四、原告的各项损失：
1．医疗费：74548.46元，杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见已扣除50%的自身疾病参与度。
2.营养费：1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期，本院酌定1800元。
3.住院伙食补助费：945元，为15元/天×63天；
4.伤残赔偿金：118027.80元，原告因交通事故致残，湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见书评定了伤残等级，因原告自身存在××，对原告伤残的结果存在一定的影响，杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见评定了50%的参与度，本院予以采纳，故原告伤残赔偿金计算为43714元/年×18年×30%×50%；
5.护理费：10170元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了护理期，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准予以计算，为113元/天×90天=10170元。
6.精神损害抚慰金：4500元，结合原告伤残等级、事故参与度以及侵权人过错，本院酌定4500元。
7.交通费：500元，结合原告伤情、就诊次数、路程远近，原告主张金额合理，本院予以支持。
8.鉴定费：2000元。
9.施救费：50元。
10.修理费：1300元，原告提供修理费凭证，本院予以支持。
11.医用品、日用品：280元，原告主张合理，本院予以支持；
12.医疗辅助器具：1170元，结合原告伤情，助行器及护理床为合理辅助器具，本院予以支持。
以上1-12项合计215291.26元。
五、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告彭海华垫付原告损失20500元。
六、原告的诉讼请求：1、判令中保公司在保险范围内承担优先赔付责任，赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失289544.16元，被告彭海华对保险公司赔偿后不足部分承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请中的护理费为10318元。
七、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，医疗费应在扣除50%的参与度后再扣除15645.25元的非医保费用，精神损害抚慰金应按照50%计算，原告超过退休年龄，误工费不承担，营养费超过交强险，保险公司不承担，鉴定费不承担，对城标无异议，其余在质证时阐述。被告彭海华答辩无异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告徐云坤因交通事故造成的损失为215291.26元，因被告彭海华负事故责任，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担121350元（含非医保费用10000元及精神损害抚慰金）。因被告彭海华驾驶机动车，原告驾驶非机动车，双方负事故同等责任，故超过交强险的93941.26元由被告彭海华负担60%，即56364.76元。因被告彭海华投保了商业三者险，故上述损失除非医保费用5645.25元（15645.25元-交强险医疗费限额10000元）的60%之外由保险公司在商业三者险内承担。非医保费用由彭海华承担60%，即3387.15元；原告自负40%。综上所述，原告损失应由中保公司在交强险与商业三者险内负担174327.61元（121350元+56364.76元-3387.15元）；被告彭海华承担3387.15元；两项合计共177714.76元。因被告彭海华已垫付原告损失20500元，故中保公司还需向原告支付157214.76元。彭海华已垫付部分由其与中保公司自行结算。
对于被告中保公司的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。保险公司提供了彭海华签名的投保单及免责说明书，已明确告知其“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用”为商业三者险责任免除范围，故对保险公司提出的非医保费用超过交强险医疗费限额10000元的部分从保险公司赔款中予以扣除。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，责任免除说明书中并未明确提到。本院认为该费用为原告的直接损失，属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐云坤因交通事故造成的损失157214.76元；
驳回原告徐云坤的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取924元，由原告徐云坤负担424元，被告彭海华负担500元。鉴定费1900元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹清