四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3323刑初10号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人汪金寿，男,生于1967年5月12日，藏族，大专文化，四川丹巴县人，原四川省丹巴县环境保护和林业局局长、丹巴县县委第一巡视组组长，捕前住四川省丹巴县章谷镇团结街48号2幢502。因涉嫌犯受贿罪于2018年3月11日由丹巴县监察委员会立案调查，2018年3月12日经丹巴县监察委员会报甘孜州监察委员会同意对被告人汪金寿在泸定留置点采取留置措施，2018年4月25日，丹巴县人民检察院对其逮捕。现羁押于丹巴县看守所。
辩护人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉〔2018〕10号起诉书，指控被告人汪金寿犯受贿罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员况正文、汪涛出庭支持公诉，被告人汪金寿及其辩护人罗成淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪金寿在担任丹巴县林业局、丹巴县环境保护和林业局局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币147.94万元；收受他人物品折合人民币7万元，两项共计人民币154.94万元。
一、被告人汪金寿向盐亭县金土地农林发展有限公司原法人唐某甲索要贿赂款共计82.94万元人民币，具体犯罪事实如下：
1.2014年5月期间，被告人汪金寿要求唐某甲无偿提供树苗、营养杯、营养土并通过其大哥汪某某管护后，再让唐某甲以回购苗子为手段，向唐某甲索要人民币30万元，唐某甲便安排其儿媳王某及女婿吕某，向汪金寿持有并使用的户名为吴某甲的农行卡内转入人民币30万元；
2.2014年6月期间，被告人汪金寿以上述同样方式，向唐某甲索要人民币5.94万元，该笔款项经调查由唐某甲直接转入了汪金寿提供其大哥的汪某某的农业银行卡内；
3.2014年7月至8月期间，被告人汪金寿的哥哥汪某某以要管护苗子销售后的款项为由，向盐亭县金土地农林发展有限公司的唐某乙索要现金人民币5万元；
4.2014年6月期间，被告人汪金寿以上述同样方式，向唐某甲索要现金人民币6万元；
5.2015年期间，被告人汪金寿以上述同样方式，向盐亭县金土地农林发展有限公司原法人唐某甲索要现金22万元人民币；
6.2015年7月至8月期间，被告人汪金寿以上述同样方式，向盐亭县金土地农林发展有限公司原法人唐某甲索要现金14万元人民币。
二、被告人汪金寿收受承建丹巴县G248线生态修复工程的项目负责人杨某某贿赂款共计40万元人民币，收受杨某某送的相关物品折合人民币7万元，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月至5月期间，被告人汪金寿以需要用钱为由，让杨某某为其准备现金人民币10万元，同时杨某某为了在项目工程中能得到汪金寿的关照，便送给其现金人民币10万元；
2.2016年7月至8月期间，被告人汪金寿再次让杨某某为其准备现金人民币10万元，杨某某便按照汪金寿的要求再次为其准备了现金，同时杨某某也希望在项目工程推进中得到汪金寿更多的支持和关照，便再次送给其现金人民币10万元；
3.2016年底，被告人汪金寿询问杨某某资金周转情况，并暗示其希望购买一部代步车，杨某某便为其准备了现金人民币20万元，同时为了感谢汪金寿在项目工程推进过程中的关照和支持，就以现金的方式送给其现金人民币20万元；
4.2016年6月至7月期间，被告人汪金寿向杨某某表示其新修房子需要购买一些材料，随后杨某某便按照汪金寿的要求购买了价值人民币7万元的空调、热水器及板材送给了汪金寿。
三、被告人汪金寿收受丹巴县三岔河植被恢复项目工程承建商苍某某贿赂款人民币20万元，后因其他原因向苍某某退还了已收受贿赂款，具体犯罪事实如下：
1.2014年期间，被告人汪金寿，收受苍某某现金人民币10万元；
2.2015年期间，被告人汪金寿向苍某某表示其需要现金10万元，苍某某为了能够顺利拨付项目工程进度款，便送给汪金寿现金人民币10万元。被告人汪金寿在收受苍某某以上两笔共计20万元贿赂款后，于2017年期间因苍某某在项目中拖欠民工工资、施工质量差等原因，汪金寿便将已收受的20万元贿赂款退还给苍某某。
四、被告人汪金寿收受丹巴县五里牌新区植被恢复项目工程承建商陈某某贿赂款共计5万元人民币，后因其他原因向陈某某退还了已收受的贿赂款，具体犯罪事实如下：
2014年期间，被告人汪金寿收受陈某某现金人民币5万元，后于2017年因有关机关对其他案件的查办，汪金寿迫于压力便将该笔5万元贿赂款退还给陈某某。
被告人汪金寿现已退缴赃款共计1316819.19元，暂存于丹巴县监察委员会。
公诉机关认为，被告人汪金寿身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。鉴于被告人汪金寿收受陈某某5万元，苍某某20万元贿赂款共计人民币25万元，已于到案前退还，能如实供述丹巴县监察委员会尚未掌握的罪行，符合《刑法》第六十七条规定的自首情节，能积极主动退缴赃款，请依法判处。
被告人对起诉书指控的罪名无异议，但辩解起诉书指控其向唐某甲索要人民币30万元中，通过银行转账方式给哥哥汪某某了93000元；唐某甲通过银行转账方式向哥哥汪某某的农行卡内转账59400元；以及唐某乙向哥哥汪某某现金50000元，以上三笔实实在在是哥哥汪某某的育苗款，是哥哥汪某某的劳动所得。
辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。但对其中公诉机关指控被告人汪金寿收受唐某甲的300000元中汪金寿转账93000元给汪某某；唐某甲转账59400元给汪某某以及唐某乙给汪某某现金50000元，以上三笔应从受贿金额829400元中扣除，是实实在在育苗的钱；2.杨某某在2016年底送被告人汪金寿的200000元，当时被告人汪金寿不再担任丹巴县环境保护和林业局局长职务，也没有通过便利条件为杨某某谋取不正当利益，200000元应从受贿金额中扣除；3.杨某某送被告人汪金寿物品金额价值70000元是一种估算，并没有相关价格鉴定等证据佐证，这种估算不利于被告人；4.在唐某甲处索贿只有单方的证词；5.被告人有自首情节、提起公诉前退还全部指控的受贿款项，请合议庭予以考虑。
经审理查明，被告人汪金寿在担任丹巴县林业局局长期间，利用职务上的便利，先后非法索取、非法收受他人贿赂款人民币1479400元，收受他人的建材和电器折合人民币70000元，共计人民币1549400元（以下均为人民币），具体事实如下：
(一)被告人汪金寿时任丹巴县林业局局长期间，丹巴县林业局与盐亭县金土地农林发展有限公司（以下简称公司）有业务往来，2013年至2015年期间被告人汪金寿安排该公司原法人唐某甲无偿提供幼苗、营养杯、营养土到汪金寿的哥哥汪某某家里培育，培育一定时间后公司再以中标价格回购；被告人汪金寿也介绍与丹巴县林业局有业务往来的其他施工单位在唐某甲处购买树苗，唐某甲销售树苗后，被告人汪金寿向唐某甲发送卡号并以要求给现金方式向唐某甲索要贿赂共计829400元，具体事实如下：
1.2014年五六月份，唐某甲按照汪金寿的要求，安排儿媳王某向汪金寿指定的吴某甲的农行卡内转入300000元；
2.2014年6月21日，被告人汪金寿又将自己所持有的哥哥汪某某的农行卡卡号提供给唐某甲，同日唐某甲向汪某某的农行卡内转入59400元；
3.2014年8月，被告人汪金寿的哥哥汪某某以支付销售后的树苗款为由向唐某甲的儿子唐某乙索要现金50000元；
4.2014年六七月份，在成都市杜甫草堂附近一个茶坊内被告人汪金寿向唐某甲索要政府采购树苗的好处费现金60000元；
5.2015年夏天，在成都市温江区七彩花都附近的茶坊，因汪金寿介绍唐某甲中标供应桃树苗，被告人汪金寿向唐某甲索要现金220000元；
6.聂呷乡高顶山植被恢复项目需要采购岷江柏总价100多万，被告人汪金寿介绍岷江柏从唐某甲处购买。2015年七八月份，在成都市杜甫草堂附近的街边唐某甲向被告人汪金寿送现金140000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.查询金融财产通知书及回执。证实2014年5月9日吕某尾号为0340的卡向吴某甲尾号为0477卡上转账300000元，2015年11月18日吴某乙尾号为3279的卡向汪某某尾号为1974卡上转账93000元，2014年6月21日唐某甲尾号为9713的卡向汪某某尾号为1974的卡上转款59400元。吴某甲原卡尾号为0477现卡号尾号为7712的卡上余额为516431.86元。
2.合同书及支付凭证，证实2014年3月23日丹巴县林业局与盐亭县金土地农林发展有限公司签订《苗木、晒水车等购销合同书》（招标编号为SQZB-2013-086），标的额为146.665万元，合同上有唐某甲签名及汪金寿签印；丹巴县林业局与盐亭县金土地农林发展有限公司于2015年4月8日签订合同（招标编号为SQZB-2015-013），标的额为48.7万元,合同上有唐某乙签名及汪金寿签印；丹巴县林业局与盐亭县金土地农林发展有限公司于2015年4月8日签订合同（招标编号为SQZB-2015-012），标的额为86万元，合同上有唐某乙签名及汪金寿签印；2015年4月23日签订合同（招标编号为SQZB-2015-024），标的额为32.676万元，合同上有唐某乙签名及汪金寿签印；2013年3月9日丹巴县林业局和盐亭县金土地农林有限公司签订合同（招标编号为SQZB-2013-001），标的额为57万元，合同上有唐某甲的签名及汪金寿的签印；2013年4月13日丹巴县林业局与盐亭县金土地农林有限公司签订合同，标的额为43.2082万元，合同上有唐某甲的签名和汪金寿的签印；丹巴县林业局与盐亭县金土地农林有限公司签订合同（招标编号为SQZB-2015-173），标的额为28.48万元，合同上有唐某乙与汪金寿的签名；丹巴县林业局与盐亭县金土地农林有限公司签订岷江柏培育订购合同，合同标的额为4.9504万元，合同上有唐某甲与汪金寿的签名。
3.证人唐某甲的证言。证实唐某甲是2012年底或2013年到丹巴县从事业务工作，主要是负责销售和繁育苗子方面并与丹巴县林业局开展业务工作。2013年，汪金寿安排其公司无偿提供幼苗、营养杯、营养土到汪金寿的哥哥汪某某家里代管一段时间，在其公司中标丹巴县林业局植被恢复项目以后，其就要按照中标价格在汪金寿的哥哥汪某某那里把这些树苗买回来，其为了以后能多做丹巴县林业局的项目，所以就答应了汪金寿的要求。丹巴县林业局每次把项目款拨付到其的公司后，汪金寿通过手机短信发送给唐某甲指定银行卡号和户名，唐某甲按照汪某某处回购的树苗数量再按中标价格算出来后转账到汪金寿发送的指定银行卡中。2014年五六月份，唐某甲让儿媳王某给汪金寿指定的卡上转了一笔30万元，当时王某把钱转到女婿吕某的卡里，吕某再转到汪金寿指定账户上的；2014年6月份，唐某甲通过自己银行卡转了一笔5.9万多元到汪金寿指定的一个账户里面，具体的金额记不太清楚了。还有三笔是以现金的方式给汪金寿的：第一笔是公司中标供应桃树苗，是汪金寿介绍的，当时有2万多株总价大概22万左右，这笔钱大概2015年夏天在温江七彩坊花都附近的一个茶楼交给汪金寿的，唐某甲用一个袋子装着的，票面都是百元的，两个10万元是大捆的；第二笔是2015年七八月份，在成都杜甫草堂附近的街边上给汪金寿了现金14万元，票面都是百元的；第三笔大概在2014年六七月份，在杜甫草堂附近的一个茶坊，给汪金寿了现金6万元；另外2014年七八月份，儿子唐某乙给汪金寿的哥哥汪某某给了现金5万元。给汪金寿的82.9万元大部分都是我们通过政府采购和汪金寿介绍的一些老板在我们这里购苗之后，资金打到我们公司账户，我们就把这些钱提出来通过现金和银行转款的方式给汪金寿的。汪金寿和汪某某对公司提供的树苗、营养杯、营养土没有出任何本钱，做的就是无本生意，汪金寿这么做也就是以这个为由，借口向我们要钱捞取好处，说实话公司也不愿意这样做，希望能够在项目采购等方面再能得到汪金寿的关照和支持。2014年6月期间向汪金寿哥哥汪某某银行卡转账5.94万元，当时有零头是公司按照实际回购的株数来进行计算的，但是后来汪金寿也没有给我们提过怎样算账，为了不得罪汪金寿，也为了得到汪金寿的关照，就这样以后汪金寿再以树苗钱为由要钱的时候公司就给他整数了。再一个我们回购的过程中还产生有运费所以这个也有一些零头。
4.证人唐某乙的证言。证实2013年至2015年之间，公司免费向汪金寿的哥哥提供了大概80000株岷江柏、营养土和营养杯，汪金寿的哥哥从来没有向我们付过任何钱，而且运费都是我们自己出的，也没有提过要付钱给我们，汪金寿的哥哥养护半年之后，我们以8元一株的市场价格从汪金寿的哥哥那里把这些岷江柏买回来再销售给其他中标丹巴县林业局的施工单位，公司跟汪金寿的哥哥怎么结账唐某乙不清楚，前后公司在汪金寿的哥哥处回购了3万七八千株左右的岷江柏。2014年七八月份的时候，其和汪金寿的哥哥汪某某在电话约好在丹巴县城见面，见面的时候向汪金寿的哥哥给了5万元树苗款。钱是唐某乙在柳丁苗圃那里取的自己的钱，在丹巴县菜市场附近给汪金寿的哥哥的。向汪金寿的哥哥提供岷江柏、营养土、营养杯最先是汪金寿提出来的，以后几次（时间记不得了）就直接汪金寿的哥哥给其说的。其实这样做是汪金寿要求的，实际是送给他们的，我们也没有卖过，他们也没有给过我们钱，反而我们还要出钱去回购。能确定的是拉到汪金寿的哥哥那里的育的苗子是大于我们回购回来的苗子，而且从他那里回购过来的也不多。
5.证人王某的证言。证实王某是唐某乙的妻子，在盐亭县金土地农林发展有限公司负责办公室和出纳工作。2014年，唐某甲让王某打过一笔30万的苗子款到丹巴一个指定的人的账户里面，具体是打给谁的已经记不到了，但这笔钱是王某通过公司农行的对公账户（尾号7028）转到姐夫吕某的银行卡，再由吕某转到指定的账户上，卡号和户名是唐总通过手机短信发给王某的，然后王某又把这个信息转发给吕某的。
6.证人吕某的证言。证实大概在2013年或2014年的时候，盐亭县金土地农林发展有限公司的财务王某打电话问有没有建行卡，要吕某转一笔钱到建行卡上，然后王某在吕某考卡里转账30万元，吕某将这笔30万按照王某提供的短信信息转过去了，当时还填错了名字，银行把钱退回来了，吕某又重新填的名字转到短信提供的卡号里的。
7.证人吴某乙的证言。证实2015年2月8日在丹巴县沙子坝卖糖，汪金寿在沙子坝遇见其后叫其给他办一张银行卡。因为当时身上只有一张卡自己要用，就只好和汪金寿一起去农业银行丹巴县支行办理了一张农行卡交给汪金寿了。交给汪金寿后就没有见过也没有使用过该卡，汪金寿也没有退还给吴某乙。
8.证人吴某甲的证言。证实2014年12月16日和汪金寿到丹巴街上工会处的大银行办理了一张农行卡，卡号记不得了，当时汪金寿也一起去的，密码是汪金寿设的，办好后交给汪金寿使用了，汪金寿至今没有还给吴某甲。
9.证人汪某某的证言。证实开始育苗子后开了一张农行卡，然后就把这张卡提供给弟弟汪金寿了。大概在2014年6月份这张卡上进账了5万多元，这笔钱不知道谁转的，只清楚是育苗子的钱。大概2014年的时间，育苗之后催过小唐（唐某乙）给钱，在丹巴街上小唐就拿了5万元现金给汪某某。2015年底，弟弟汪金寿通过银行卡给汪某某的卡里转了9万多元。苗子那些是小唐拉来的，问过小唐苗子、营养土多少钱、苗子培育过后这些钱怎么付，小唐说这些都不用管，而且弟弟汪金寿又是林业局局长其就没有过问，到现在其都不清楚一棵苗子多少钱。
10.情况说明。证实唐某甲及盐亭县金土地农林发展有限公司无偿提供给汪金寿的树苗，在本案中其本人和公司已不能提供树苗及回购树苗的株数和价格的相关依据。因此无法查证。
11.被告人汪金寿的供述及辩解。自2013年盐亭县金土地农林开发有限责任公司负责人唐某甲承包国营柳丁苗圃后在育苗销售，然后再加上他到丹巴来也和丹巴县林业局发生了很多的业务往来关系，所以其也就起了私心让唐某甲无偿的提供树苗、营养杯、营养土这些，然后育苗后再由唐某甲进行回购，就这样用这种方式为由向唐某甲索取好处费，这样做一个是想自己从中获取好处，另一个也是想帮哥哥也能得点好处，还有就是如果以后组织要调查的话也有理由可以说，实际上苗子的来源以及苗子的销售都是因为其职权的便利，直接安排唐某甲这样做了。在担任丹巴县林业局局长期间，与承包商盐亭县金土地农业发展有限公司法人唐某甲发生过多次不正当经济往来关系。第一次是2014年5月份的时候，汪金寿将所持有和使用的妹夫吴某甲的农业银行卡卡号提供给了唐某甲，唐某甲通过银行向其提供的这张卡上转账30万元，具体的时间记不得了，以银行记录为准；第二次大概在2014年六七月份的时候，汪金寿又将哥哥汪某某的农业银行卡卡号提供给了唐某甲，唐某甲通过银行转账的方式给这张卡上转了大概5万多元，具体金额、转账时间都记不到了，以银行交易记录为准；第三次是2014年七八月份，唐某甲的儿子唐某乙给哥哥汪某某了现金5万元；第四次在2014年6月份，在成都的杜甫草堂附近的一个茶坊里面唐某甲给其6万元现金；第五次是2015年上半年的时候，在温江七彩花都小区汪金寿家附近的一个茶楼里面唐某甲给其22万元现金；第六次是2015年的七八月份，在成都杜甫草堂附近的街边上唐某甲给了其14万元现金。唐某甲通过银行转款和给现金的方式总共给了其82万多元。其知道唐某乙拿给哥哥汪某某了5万元现金，这一笔其未经手，但给钱的事汪金寿事先就知道了，之所以唐某甲要将5万元给其的哥哥汪某某，实际上也是把钱拿给其，因为当时其是丹巴县林业局的局长。
（二）被告人汪金寿收受承建丹巴县G248线生态修复工程的项目负责人杨某某贿赂款400000元，收受杨某某建材、电器等折合人民币70000元，具体事实如下：
1.2016年四五月份，杨某某为了更好推进G248线生态修复工程项目，就在四川省人民医院附近河边一个茶坊，杨某某向被告人汪金寿送了现金100000元；
2.2016年七八月份，杨某某为了得到被告人汪金寿的关照，杨某某在送被告人汪金寿回温江的路上向被告人汪金寿送现金100000元；
3.2016年底，被告人汪金寿打电话询问杨某某资金周转情况，杨某某为了得到G248线生态修复工程项目顺利推进，也为了得到汪金寿的关照和支持，杨某某在送被告人汪金寿回温江的路上再次向被告人汪金寿送现金200000元；
4.2016年六七月份，被告人汪金寿向杨某某表示其新修房子需要购买一些空调、热水器、板材等材料，随后杨某某便按照汪金寿的要求购买了价值70000元的建材、电器等，用托运的方式寄回丹巴县岳扎乡。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.丹巴县发展和改革局关于对丹巴县G248线生态修复工程项目可行性研究报告的批复、审批部门招标核准意见、中标通知书。证实2015年9月2日丹巴县发展和改革局下文丹发改（2015）158号新建丹巴县G248线生态修复工程项目，建设时间2015年8月-2019年8月，估算总投资1204.37万元、中标单位为四川省百汇林园建设有限公司。
2.丹巴县G248线生态修复工程项目施工合同书及记账凭证、合同协议。证实丹巴县环境保护和林业局与四川省百汇林园建设有限公司于2016年1月30日签订合同协议，计划2016年2月20日-2018年2月20日修复丹巴县G248线新城区段，签约合同价为9618839元，工程质量达到国家有关规范规定的合同标准，合同上有尹雪峰及汪金寿的签名；户名为“丹巴县财政局粮食风险基金”的银行账户于2016年7月6日转账支出961883.9元；户名为“丹巴县财政局国库集中支付零余额账户”的银行账户于2016年8月25日转账支出1231168.5元；户名为“丹巴县财政局粮食风险基金支付G248线生态修复工程”的银行账户于2016年8月17日转账支出2899016.1元；户名为“丹巴县财政局国库集中支付零余额账户”的银行账户于2016年9月27日转账支出2370681.4元。
3.证人杨某某的证言。证实2015年下半年在招投标网上看见丹巴县G248线生态修复工程的这个项目，就与四川省百汇园林建设有限公司合作。2016年1月该公司以960万元左右中标。并与丹巴县林业局签订业务合同，百汇林园公司按照1%-2%收取费用，杨某某只负责开工建设。G248线生态修复工程项目的业务有：挖填土、引水灌溉、铺装、绿化、树苗的后期维护管理（树苗后期维护签订合同是3年）。与汪金寿大概有三次不正当经济关系。第一次在2016年四五月份，汪金寿给杨某某打电话说他要来成都，让其准备10万元现金急用一下，杨某某就给他凑够了10万元，在四川省人民医院附近河边上一个茶楼里将装有10万元现金的手提袋交给了汪金寿；第二次在2016年七八月份，汪金寿让其准备10万元现金，当时自己的资金也紧张但还是想办法给他凑了10万元，在送汪金寿回温江路上把10万元现金交给了汪金寿；第三次在2016年年底，汪金寿打电话说想买个代步车，问其资金周转情况，其心想汪金寿的意思就是让其准备钱给他买车，就想办法凑了20万元现金，在送汪金寿回温江区要下车的地方将装有20万元现金交给了汪金寿；2016年的时候汪金寿说家里在装修房子，汪金寿让其与他在成都建材市场和电器市场确定了需要购买物品的内容、数量和型号，看完后汪金寿就回丹巴了，过了一段时间，汪金寿给杨某某打电话让其把选好的材料钱先垫付购买，可以将材料拉回来了，其在电话里给他说热水器送他不收钱，是一点心意。按照他的要求其购买了总共价值应该是8万多元的建材及电器，还通过托运公司付了运费后运回了丹巴县，货要到丹巴县岳扎乡时其给在丹巴县项目上的人孙宇航或是杨君打电话，让他按照汪金寿提供的电话通知岳扎接货，并将接货人的电话和拉货的车牌发给他了。汪金寿是没有给其支付任何款项的，这些价值8万多元的空调、热水器、板材等购买时是其给的现金，购买建材的单据现在搞丢了。
4.证人尹雪峰的证言。证实在四川省百汇林园建设有限公司工作，主要负责园林绿化施工、市政工程、环保工程等。2016年1月份的时候公司派其与丹巴县环境保护和林业局签合同。丹巴县G248线生态修复工程项目，项目总价960多万元。在丹巴县的实际负责人是杨某某，具体的工程项目经营管理、建设这些都是他在负责，也就是我们公司内部承包给杨某某在做这个项目。
5.证人杨君的证言。2016年上半年其跟随杨某某来到丹巴，在他那里负责丹巴县G248线生态修复工程项目上的安全，做的是安全员。记得在2016年的时候（具体时间不记得了），当时杨某某打电话给杨君说有个货运发进来了，已经到岳扎了，然后杨某某就给杨君说了一个电话号码，打这个电话让他收货。第一次杨某某打电话说拉的一车板材，第二次杨某某打电话说拉的是热水器。
6.被告人汪金寿的供述及辩解。在担任丹巴县林业局局长期间，丹巴县G248线生态修复工程项目是通过竞争立项，确定为G248线道路绿化工程，是通过正规招投标实施的工程项目，中标价为1000万左右。承包方来签订合同是杨某某和他们一个姓杨的岁数比较大的男人，合同为一签三年。杨某某先后三次向其送了40万元人民币。第一次大概2016年四五月份，在四川省人民医院附近河边一个茶坊内杨某某送给其了10万元现金，当时他说感谢在工程中的关照，这个是感谢费；第二次是2016年七八月份，坐杨某某的车回温江，杨某某在还没上牌照的一辆白色轿车上给了汪金寿10万元现金，当时车上只有我们两个人，他说感谢对他的照顾；第三次是在2016年底，以前其给杨某某提示过要买一辆代步车，有一天和杨某某在成都聚会后，杨某某送其回温江的路上在一辆黑色城市越野车车上将装有20万元现金纸质手提袋送给其了，他说给的辛苦费；另外2016年六七月份左右，杨某某陆陆续续通过托运送给其了七万元左右的空调、板材、热水器，共有13台空调、一台热水器及板材。
（三）被告人汪金寿收受丹巴县三岔河植被恢复项目工程承建商苍某某贿赂款200000元，后因苍某某拖欠民工工资，向苍某某退还了已收受贿赂款，具体事实如下：
1.2015年期间，被告人汪金寿以修房借钱为由，收受苍某某现金100000元；
2.2016年期间，被告人汪金寿向苍某某表示需要现金100000元，收受了苍某某提供的现金100000元；
3.2017年底丹巴县监察委函询汪金寿后，在成都市优品道附近汪金寿将已收受的200000元退还给苍某某。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据：
1.丹巴县发展和改革局关于丹巴县三岔河后山植被恢复（一期）工程可行性研究报告的批复、审批部门招标核准意见、中标通知书。证实2014年-2015项目业主为丹巴县林业局新建丹巴县章谷镇三岔河后山，项目估算总投资757.55万元，资金来源为森林植被恢复资金，由河南省豫建市政园林工程有限公司中标。
2.证人苍某某的证言。证实承建了丹巴县林业局三岔河后山植被恢复项目工程，项目总价500多万元。2014年（具体时间记不到了），汪金寿找到苍某某说借个10万元钱修房子用，其当时考虑到他是丹巴县林业局局长，又想到三岔河的项目工程款不好拨付就拿了10万元给他；2015年的时候具体时间记不清楚了，汪金寿又找到苍某某说还需要10万元，就这样基于为了能够顺利的拨付工程款其又拿了10万元给他。大概在2017年年底，汪金寿在成都优品道附近找到苍某某就把20万元还给苍某某了。
3.被告人汪金寿的供述及辩解。丹巴县三岔河后山植被恢复（一期）工程是2015年实施的工程，项目总金额原定700多万，实际中标价是500多万。苍某某中标，这个工程由于管护期需要两年，所以还没有验收，其离任的时候资金已拨付200多万元工程款，剩余的资金就不清楚。第一次是在2013年底还是2014年期间（时间记不到了），苍某某为了得到其的关照，在成都优品道给了其10万元现金，钱是放在一个纸质口袋里面的；第二次是在2015年期间（准确时间记不到了），苍某某为了能够顺利拨付到三岔河植被项目工程款，在成都优品道附近茶楼内给其了10万元现金；在2017年期间，因为苍某某在项目工程中拖欠民工工资，施工质量也差，也被县纪委函询过后，就筹了20万现金，在成都优品道附近见面时还给苍某某了。
（四）五里牌新区植被恢复项目开展的过程中，被告人汪金寿收受了工程承建商陈某某现金50000元，2017年年底汪金寿因其他原因将已收受的现金50000元退还给陈某某。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.丹巴县发展和改革局关于丹巴县五里牌植被恢复工程可行性研究报告的批复、审批部门招标核准意见、中标通知书。证实2012年-2015年业主为丹巴县林业局新建丹巴县五里牌，总投资937万，中标单位为成都绿地园林工程有限公司，均骑缝加盖有丹巴县环境和林业局财务专用章。
2.证人陈某某的证言。证实2014年12月投标丹巴县五里牌新区植被恢复项目，2015年结束，项目总价大概719万左右。在五里牌新区植被恢复项目要完工的时候（具体时间记不清楚了），有一天早上其在丹巴县沙子坝遇见汪金寿，汪金寿就说他有个朋友需要10万，让其借他10万元，第二天的时候其拿了5万元到汪金寿的办公室，放在他办公室办公桌那里，钱是用黑色的塑料口袋包好的。大概在2017年底的时候，汪金寿给陈某某打电话叫其到丹巴县格桑林卡茶楼最大的包间，去了后他将5万元还给其了。
3.被告人汪金寿的供述及辩解。2013年对五里牌植被恢复工程项目立项，中标大概是500多万，负责这个项目实施的是陈某某，这个项目已经通过验收，资金拨付也完整了的。2014年期间（准确时间记不得了），陈某某当时中标五里牌后山植被恢复项目，为了得到其在工程上的关照，在其办公室送其了5万元现金，是用黑色塑料袋包好的，票面是100元的。2017年因有关机关对其他案件的查办，另一个原因是陈某某未支付别人浇水的工资，其迫于压力将5万元退还给陈某某了。
另查明，被告人汪金寿收受的陈某某50000元、苍某某200000元，被告人在案发前已向陈某某、苍某某退还，被告人汪金寿家属向丹巴县监察委员会退赃1316819.19元。
本案另有经公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列综合证据证实：
1.案件线索来源。证实2017年10月10日，中共甘孜州委巡察工作领导小组办公室以（甘委巡察办〔2017〕34号）文，将反映汪金寿在担任丹巴县林业局、丹巴县环境保护和林业局局长期间，实施项目存在违法违纪的问题移交丹巴县。2017年12月10日，丹巴县监察委员会对汪金寿担任丹巴县林业局、丹巴县环境保护和林业局局长期间，实施项目存在违纪违法的问题进行初步核查。
2.案件线索来源情况说明。证实汪金寿涉嫌受贿一案，案件线索来源于中共甘孜州委巡察工作领导小组办公室关于印发州委第一巡查组甘委巡察办〔2017〕34号的通知，因该份文件除有反馈汪金寿在担任丹巴县林业局局长期间，在丹巴县三岔河植被恢复项目工程中存在违纪违法行为外，还涉及反馈有其他巡视意见，属涉密文件不宜公开。
3.立案决定书。证实2018年3月11日丹巴县监察委员会对汪金寿涉嫌利用职务之便收受他人贿赂的问题进行立案调查。
4.户籍信息。证实汪金寿，男，1967年5月12日出生，藏族，住四川省丹巴县章谷镇团结街48号2幢502。
5.公务员登记表、干部任免以及相关文件。证实2012年5月24日丹巴县人民代表大会常务委员会任命汪金寿为县林业局局长；2015年9月25日免去汪金寿的丹巴县林业局局长职务同时任命汪金寿为丹巴县环境保护和林业局局长；2016年9月10日汪金寿同志任丹巴县委第一巡查组组长；2018年4月20日汪金寿未担任丹巴县第十三届代表、县委委员、候补委员。
6.归案情况的说明。证实2018年3月9日，汪金寿根据县监委工作人员通知要求，到州纪委泸定县办案点协助开展核查工作。3月11日县纪委常委会、县监察委员会决定对丹巴县环境保护和林业局原局长汪金寿涉嫌违纪违法问题予以立案审查调查；3月12日，报经州纪委、州监察委同意，对汪金寿采取留置措施协助审查。
7.留置决定书、逮捕决定书。证实丹巴县监察委员会于2018年3月12日对汪金寿采取留置措施并书面告知丹巴县委巡察办；用电话方式告知家属；2018年4月26日对汪金寿予以逮捕，并于同日告知家属。
8.搜查笔录及搜查照片说明。证实2018年3月19日14时42分调查人员进入汪金寿位于成都市温江区花都大道西段555号七彩花都14-1-4-7住处主卧室，调查人员从主卧室进门处的中央空调吊顶内发现一圆形盒装物品，经调查人员在证人的见证下打开该盒发现并起获了卡号尾号为0477的农行卡一张，14时55分调查人员在主卧室衣柜内取出羽绒服一件，并从中发现机动车行驶证壳，发现有汪金寿本人的身份证、本人行驶证、银行卡七张、就诊卡、积分卡各一张，其中起获卡号尾号为3279，背面写有“兵”字的农行卡。调查人员将起获物品进行了扣押登记。
9.扣押决定书、返还扣押款物文件登记表。证实2018年3月19日丹巴县监察委员会对1.圆形茶叶盒1个；2.卡号尾号为0477农行卡一张；3.12张名片；4.机动车驾驶证、行驶证一本；5.卡号尾号为3279农行卡一张；6.卡号尾号为4275农行卡一张；7.卡号尾号7511农行卡一张；8.卡号尾号为5221金色农行卡一张；9.卡号尾号3015金色农行卡一张；10.卡号尾号9962金色农行卡一张；11.卡号尾号为3294建行卡一张；12.汪金寿身份证513323196705125016一张；13.汪金寿本人驾驶证（正、副页）2张；14.机动车行驶证（正、副页）号牌川V320**所有人李其云各一张；15.就诊卡一张；16.积分卡一张。2018年4月24日对以上3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16扣押的物解除扣押。
10.中国农业银行转账业务客户回执及个人业务凭证。证实2018年4月18日户名为吴某甲向丹巴县监察委员会汇款516819.19元；2018年4月23日户名为罗成平向丹巴县监察委员会转账800000元。
针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合查明的事实、证据，依据法律规定，综合评判如下：
1.对被告人及辩护人提出的“指控汪金寿向唐某甲索要人民币300000元中，通过银行转账方式给哥哥汪某某了93000元；唐某甲通过银行转账方式向哥哥汪某某的农行卡内转账59400元；以及唐某乙给哥哥汪某某现金50000元，以上三笔是哥哥汪某某的育苗款，不应计入被告人汪金寿的受贿款数额中”的辩解及辩护意见。经审理查明，盐亭县金土地农林有限公司与汪某某未签订任何育苗协议、合同，但盐亭县金土地农林有限公司与丹巴县林业局有业务往来，时任丹巴县林业局局长的被告人汪金寿要求盐亭县金土地农林有限公司原法人唐某甲向其哥哥汪某某免费提供树苗、营养杯、营养土后按市场中标价进行回购，此系被告人汪金寿利用自己局长职务上的便利向他人索要贿赂的行为，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性。对被告人及其辩护人提出的“被告人汪金寿收受唐某甲的300000元中通过转账方式向哥哥汪某某转账93000元应从总额中扣除”的辩解及辩护意见，因被告人汪金寿向汪某某转账93000元系其受贿既遂后的自行处置行为，不影响其受贿300000元事实的认定，故对该辩解及辩护意见不予支持；对“唐某甲通过银行转账方式向哥哥汪某某的农行卡内转账59400元，是汪某某的育苗钱”的辩解及辩护意见，经审理查明，汪某某的证言：“开始育苗后开了一张农行卡提供给弟弟汪金寿了,大概2014年6月份这张卡上就有一笔5万多元进账，这钱是谁转来的不知道……”。唐某甲的证言：“2014年6月份，唐某甲通过自己银行卡转了一笔5.9万多元到汪金寿指定的一个账户里面”，两份证言都证实了汪某某的卡号是汪金寿向唐某甲提供的，且汪某某对钱款来源并不清楚，被告人汪金寿利用职务之便变相的向唐某甲收受贿赂，故本院对该辩解及辩护意见不予支持；对“唐某乙给汪某某的现金50000元，是汪某某的育苗钱，应该扣除”的辩解及辩护意见。经审理查明，盐亭县金土地农林有限公司与汪某某未签订任何育苗协议、合同，唐某甲和唐某乙是通过时任丹巴县林业局局长汪金寿才认识汪金寿的哥哥汪某某，被告人汪金寿企图利用唐某甲在丹巴县林业局中标购销苗木合同后，再让其按市场中标价回购树苗的手段规避法律制裁，其本质是利用自己的职务之便，为他人谋取利益。行贿人之目的亦是通过汪某某向汪金寿行贿。故对该辩解及辩护意见本院不予支持。
2.对辩护人提出的“杨某某在2016年底送被告人汪金寿的200000元，当时被告人汪金寿已不再担任丹巴县环境保护和林业局局长职务，也没有给杨某某提供便利的职务条件，应从受贿金额中扣除”的辩护意见。经审理查明，2016年9月10日，汪金寿被免去丹巴县环境保护和林业局局长职务，任命为丹巴县县委第一巡查组组长。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，离职前后连续收受请托人财务的，离职前后收受部分均应计入受贿数额”，本案中杨某某是承建丹巴县G248线生态修复工程的负责人，合同价为9618839元，且被告人汪金寿担任丹巴县林业局局长时，该合同价款在2016年7月-8月已大部分拨付。故2016年底杨某某送被告人汪金寿的200000元应计入被告人汪金寿的受贿金额，对辩护人提出该辩护意见本院不予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"欧阳德招与江阴市远鹏制衣有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-28\\\\\",\\\\\