浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商重字第13号
原告：鲍某某。
委托代理人：周甲。
被告：义乌市××和建筑劳务有限公司。住所地：义乌
市××杨梅新村××楼。
法定代表人：龚某某。
委托代理人：虞某某。
第三人：杨某某。
原告鲍某某为与被告义乌市××和建筑劳务有限公司、
第三人杨某某建设施工合同纠纷一案，于2010年3月22日向本
院提起诉讼，本院受理后，于2010年11月25日作出（2010）金
义商初字第1077号判决，当事人上诉后经金华市中级人民法院
裁定撤销（2010）金义商初字第1077号判决，发回重审。本院
于2011年7月11日重新立案，依法另行组成合议庭，于2012年3
月7日公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人周甲，
被告义乌市××和建筑劳务有限公司的委托代理人虞某某到庭
参加了诉讼；第三人杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2006年10月23日，被告向原告筹集人
民币20万元，用于东阳市金牛工艺品有限公司新厂房、综合楼
工程的履约保证金，当时未约定利息。嗣后，原告多次要求被告清偿未果。故诉请判令被告偿还原告人民币20万元整及利息
（自2006年10月23日起按银行同期贷款利率计息至判决确定之
日止）。
被告义乌市××和建筑劳务有限公司辩称，东阳市金牛
工艺品有限公司的工程是由杨某某承包施工的，对于杨某某本
人被告是不认识的。当时，杨某某是在原告鲍某某的陪同下到
被告公司里来，根据合同约定，杨某某必须在交纳了履约保证
金后，合同才生效。本案原告诉称的这笔履约保证金其实就是
第三人杨某某交纳的，但是由于原告鲍某某当时是浙江景某建
设有限公司的实际承包人，因此收款收据也是开在了原告的名
下。就原告起诉的这笔款子，杨某某曾经在（2009）金某某初
字第4847号、（2010）金某某初字第7号两案中起诉，后来，
这两个案子都撤诉了，履约保证金也退还了杨某某。当时要求
杨某某交回原件的时候，杨某某说原件已经遗失了。因此，本
案诉争的款项，被告已经支付清楚，请求驳回原告的诉讼请求
。
第三人杨某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了收款收据一份，时间
为2006年10月23日，证明原告支付了保证金。被告质证认为，
对该证据的真实性没有异议，但是款是杨某某交的，根据施工
合同交纳的。目前，这笔款已经退还给了杨某某。该证据符合
证据的三性要求，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据1、浙江景某建筑有限公司、浙江旺和劳务建筑有限公司、杨某某的结算书一份，证明杨某某起诉公司的过程当中
达成的协议，被告已退还了履约保证金，公司与杨某某无债权
债务关系，后杨某某撤诉的事实。证据2、付款凭证一份，由
杨某某签字捺印，证明该工程的履约保证金20万元已退还给杨
某某。证据3、杨某某出具的承诺书一份，证明合同履约保证
金原件已遗失，票据号码与开票日期、款项性质，交款人姓名
与原告证明主张某某的证据是一致的。当时退还履约保证金时
没有收回该张票据。证据4、补充协议两份、承包合同两份、
收款收据一份，证明本案原告主张的权利的证据，与杨某某两
次起诉被告案件中的收款收据是同一份证据。证据5、汇款单
与汇款凭证各一份，证明原告是代杨某某交纳履约保证金的。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
证据1、真实性有异议，关联性有异议，只能证明景某和
旺和公司与杨某某有关工程中事项的协商，与归还原告20万保
证金是没有任何依据的，也不能证明景某公司退还的20万保证
金就是原告交纳的20万元保证金。证据2、真实性、合法性有
异议，承诺人是杨某某，杨某某是本案当事人却没有出现，所
以承诺书是不是本人所签我们不能确认，即使是杨某某本人所
签，他所做的承诺，钱是由本人交纳的，这个也是不符合法律
规定的。因为收款收据中写的是原告的名字，杨某某没有权利
单方面声明，该保证金由其所交，因此他所作的承诺是无效的
。证据3、真实性没有异议，关联性有异议，该证据只能证明
被告方某和公司已经将20万保证金退还给杨某某，但与本案原
告要求退还的保证金是不同的法律关系，该证据与本案没有关系。证据4、真实性没有异议，对实际施工者是杨某某也没有
异议，曾经杨某某以原告的这份证据向被告主张过权利没有异
议，当时杨某某是以该收款收据的复印件起诉的，撤诉当天杨
某某又写了承诺书，该承诺书声明收款收据已遗失，而实际该
原件一直在原告手中。证据5、真实性没有异议，关联性有异
议，证明目的有异议，只能证明杨某某向原告汇款20万元的事
实，但不能证明杨某某汇给原告20万元就是原告交纳给旺和公
司的履约保证金。
本院对被告提供的证据认证意见：
对被告提供的证据1、2、3、4、5，能证明被告义乌市×
×和建筑劳务有限公司曾支付给第三人杨某某20万元履约保证
金的事实，其真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。
经审理查明，2006年8月，东阳市金牛工艺品有限公司将
新建厂房综合楼工程发包给浙江景某建设有限公司（法人代表
人为周乙）施工。随即，景某公司又将该工程转包给本案被告
义乌市××和建筑劳务有限公司（法人代表人为龚某某），周
乙和龚某某为夫妻关系。原告鲍某某想取得上述工程的施某某
，于2006年10月23日向被告交纳了20万元履约保证金。但最后
被告旺和公司将该工程以包工包料的方式转包给第三人杨某某
进行施工完成，原告鲍某某并未参与。
另查明，第三人杨某某以原告鲍某某这张20万元履约保
证金的收条复印件两次向被告主张某某。第三人杨某某通过（
2009）金某某初字第4847号、（2010）金某某初字第7号两案
的诉讼，要求被告支付给第三人20万保证金，两案均以撤诉结案。第三人杨某某在2010年2月10日收到20万元当日承诺，履
约保证金的原件已经遗失，钱是由本人交纳的，若因为此单引
起的一切纠纷，均由本人负责，并出具了承诺书一份。2010年
3月22日，原告鲍某某持保证金的原件向本院提出诉讼，故引
起上述纷争。
本院认为，对本案所涉的20万保证金属原告鲍某某所交
，本院予以确认。被告义乌市××和建筑劳务有限公司称该款
实际是由第三人杨某某所交纳，并且已将该20万元履约保证金
退还给了第三人杨某某，这与本院查明的事实不符。被告在没
有经原告同意的情况下将保证金退给第三人杨某某，责任应由
被告自己承担，但可通过另案解决，故其辩解不予采信。被告
在收到原告的20万元履约保证金后，并未将该工程承包给原告
施工，也未将保证金退还给原告，属不当得利，被告应当返还
。原告要求利息从2006年10月23日起按银行同期贷款利率计息
至判决确定之日止不妥，应从起诉之日2010年3月22日起开始
计算为宜。原告的部分诉请，证据充分，应予支持。第三人杨
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告义乌市××和建筑劳务有限公司于本判决生效
十五日内返还原告鲍某某工程保证金200000元及利息（从2010
年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5038元，公告费560元，合计5598元，由被告
义乌市旺和建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5038元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋建华
审 判 员 朱琳琳
代理审判员 胡芳芬
二〇一二年三月二十五日
代书 记员 吴晓华