内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3100号
原告杨淑红，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告杜晓宇，男，18岁，汉族，农民，现住址同上。
原告杜培升，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告魏现科，男，48岁，汉族，司机，住所地河南省清丰县，现羁押于内蒙古自治区乌拉特前旗公安局看守所。
委托代理人司马艳淑，女，48岁，汉族，农民，现住址同上，系魏现科妻子。
被告张春喜，男，35岁，汉族，个体，现住河北省唐山市丰南区。
被告永安财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街9号。
法定代表人王洋，公司经理。
委托代理人丁立忱，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司），住所地河北省唐山市丰南区唐山路南区新华西道60号。
负责人张小军，公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求就三原告近亲属死亡产生的医疗费4047元，死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，被扶养人生活费53185元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1485元，交通费6060元，共计755595元。核减被告魏现科已支付的丧葬费29000元，由上述被告赔偿599476元，车辆损失费另行处理。并由上述被告承担本案诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年7月18日21时30分许，被告魏现科驾驶冀BXXX**号、冀BXX**挂号重型仓栅式半挂列车，沿110国道由西向东行驶至716公里加800米路段时，碰撞前方同向受害人杜二平驾驶的无号牌轮式拖拉机挂车尾部，造成杜二平受伤、抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告魏现科负事故的主要责任，受害人杜二平负次要责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘察、调查取证后依照相关程序依法作出的，且原、被告均认可、无异议，本院予以采信。
二、三原告的诉讼主体资格：原告杨淑红系受害人杜二平妻子，杜晓宇系杨淑红与杜二平的婚生儿子，故该二原告的诉讼主体适格。原告杜培升系受害人杜二平叔父，但双方无相关的收养关系证明，其诉讼主体资格不适格。
三、抢救医疗费：受害人受伤后经包头医学院第一附属医院抢救支出医疗费4047元，被告均认可、无异议，本院予以采信。
四、死亡赔偿金：611880元（30594元×20年），被告均认可、无异议，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称办法）的规定及标准，本院予以采信。
五、丧葬费：28938元（4823元×6个月），被告均认可、无异议，且符合四项中办法的规定及标准，本院予以采信。
六、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实的发生和结果有过错的，可以减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因受害人杜二平在本起事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。
七、被扶养人生活费：三原告请求赔偿杜培升被扶养人生活费53185元，因杜培升系受害人杜二平叔父，双方不具有法定抚养关系，其诉讼主体资格亦不适格，故本院不予支持。
八、处理事故人员误工费：1485元（99元×3人×5天），被告均认、无异议，且符合第四项办法的规定及标准，本院予以采信。
九、交通费：因受害人死亡其近亲属产生交通费是客观的，故本院酌定为4000元。
十、车辆及保险情况：冀BXXX**、冀BXX**挂号车辆的实际所有人为被告张春喜，被告魏现科系被告张春喜雇佣的驾驶员，即魏现科系张春喜的雇员。被告运输公司系该车辆的挂靠单位。该车辆的主车冀BXXX**号在被告永安财产保险公司投保了交强险一份，在被告人保财险公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份；冀BXX**挂号车辆在被告人保财险公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故均发生在上述保险的保险期限内。
十一、赔偿情况：三原告收到垫付款29000元，其中由被告张春喜垫付20000元，由被告魏现科垫付9000元。
判决结果
本院认为，本起事故交警部门已作交通事故责任认定书，本院予以采信。因此被告魏现科应按该认定承担相应的过错责任。被告张春喜作为被告魏现科的雇主，其应对雇员在雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；被告魏现科因负本起事故的主要责任，其存在重大过失行为，应与被告张春喜承担连带赔偿责任。被告运输公司作为事故车辆的挂靠单位，应与实际车主被告张春喜承担连带赔偿责任。被告永安财产保险公司因承保了冀BXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告永安财产保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告杨淑红、杜晓宇因其近亲属死亡的各项损失。被告人保财险公司因承保了冀BXXX**、冀BXX**挂号车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告人保财险公司应在商业第三者责任保险的责任限额内按责任认定比例赔偿二原告近亲属死亡产生的损失，因原告的各项请求未超出上述保险的责任限额，故被告魏现科、张春喜、运输公司在本案总不再承担赔偿责任。为了减少诉累，垫付款应予退还。对二原告要求车辆损失费用另行主张的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条规定，判决如下：
一、原告杨淑红、杜晓宇的近亲属杜二平因本起事故死亡产生的医疗费4047元，死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神损害抚慰金40000元，处理事故人员误工费1485元，交通费4000元，共计690350元，由被告永安财产保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告杨淑红、杜晓宇114047元，下剩576303元由被告人保财险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告杨淑红、杜晓宇70%计403412.1元。
二、原告杨淑红、杜晓宇退还被告张春喜垫付款20000元，退还被告魏现科9000元。
二、驳回原告杜培升的诉讼请求。
以上一、二项的赔偿款、垫付款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9795元，减半收取4897.5元，由被告永安财产保险公司负担932元，由被告人保财险公司负担3296元，超标的诉讼费669.5元由原告杨淑红、杜晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由王治地在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。