＼n广西壮族自治区藤县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）藤民初字第1453号＼n原告何武海，男，汉族，广西藤县人，农民。＼n委托代理人韩信德，律师。＼n被告余昌松，男，汉族，广西藤县人，农民。＼n被告余振锋，男，汉族，广西藤县人，农民。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司。＼n代表人黎杰明，总经理。＼n委托代理人马丽，女，汉族，广西藤县人，公司员工。＼n原告何武海与被告余昌松、余振锋、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩信德，被告保险公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告余昌松、余振锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月20日21时50分，被告余昌松驾驶桂D717**号小型客车由藤县太平镇往东荣镇方向行驶，至321线399KM＋650M（藤县太平镇周冲路段）路段，车辆失控撞到公路左边护栏，之后与对向正常行驶由何武海驾驶的桂DUV0**号普通二轮摩托车（搭乘何耀振）发生碰撞，造成何武海、何耀振受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定余昌松负此事故的全部责任；何武海、何耀振无责任。原告伤后，先后到藤县第二人民医院、桂东人民医院住院治疗，用去医疗费24832.64元。原告委托广西公明司法鉴定中心作伤残鉴定，鉴定意见为：何武海的损伤构成十级伤残。原告因交通事故造成的经济损失共92382.94元，其中：1、医疗费29832.64元（含后续治疗费5000元）；2、误工费14416.70元（2500元／月÷30天×173天）；3、护理费787.60元（20534元／年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）；5、交通费500元；6、鉴定费1100元；7、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元。为此，请求法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告92382.94元，不足部分由被告余昌松、余振锋负连带赔偿责任。＼n原告提供的证据有：＼n1、身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；＼n2、道路交通事故责任认定书、保险单，拟证明事故发生情况、责任分担及肇事车辆投有保险等情况；＼n3、藤县第二人民医院、广西桂东人民医院的疾病证明书、医疗费收据、门诊收据，拟证明原告伤后的治疗情况及花费情况；＼n4、鉴定费收据、鉴定结论，拟证明原告因此事故受伤程度达十级伤残及花去的鉴定费；＼n5、藤县太平镇德州汉堡餐厅的证明、税务登记证、个体工商户营业执照、工资表，拟证明原告在事故发生前的工作和工资情况。＼n被告余昌松书面辩称，桂D717**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应被告保险公司在保险限额内赔偿。对原告的各项损失的计算标准及数额均无异议。答辩人已支付原告医疗费29832.64元（含后续治疗费5000元），此款应由被告保险公司支付给答辩人。＼n被告余昌松没有提供证据。＼n被告余振锋书面辩称，桂D717**号小型客车属答辩人所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应被告保险公司在保险限额内赔偿。对原告的各项损失的计算标准及数额均无异议。答辩人不是驾驶人，不应由答辩人承担赔偿责任。＼n被告余振锋提供的证据有：＼n1、身份证，拟证明被告余振锋的身份情况；＼n2、收条，拟证明余振锋已给付谈铭杰购车款34000元；＼n3、汽车转让合同，拟证明被告余振锋以70000元购买谈铭生的桂D717**号小型客车。＼n被告保险公司辩称，桂D717**号小型客车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额30万，不计免赔率），答辩人按照保险合同来承担赔偿责任。根据保险合同的约定，答辩人仅按国家医疗保险标准赔付医疗费，其余医疗费支出，不属于答辩人保险责任范围。桂D717**号小型客车的车主已对医疗费作出赔偿，原告此项请求属重复索求。后续治疗费尚未发生，待实际发生后再予计赔。原告出险时未满18周岁，属未成年人，不应计算误工费。原告住院天数为13天，护理费应为730.60元。伙食费应为520元。交通费应为100元。鉴定费属诉讼成本列支，应由原告承担，不属保险责任。鉴定结论与医院出具的检验报告不一致，鉴定书不应作为对本案的参考证据。精神损害抚慰金不属保险责任。根据有关规定，答辩人不承担因本诉产生的诉讼费用。＼n被告保险公司提供的证据有：＼n1、交强险和商业三者险条款，拟证明投保双方的权利义务和按保险条款承担赔偿责任；＼n2、何武海伤情照片，拟证明原告双下肢的长短与鉴定报告结论不相符。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n2013年1月20日21时50分，被告余昌松驾驶桂D717**号小型客车由藤县太平镇往东荣镇方向行驶，至321线399KM＋650M（藤县太平镇周冲路段）路段，车辆失控撞到公路左边护栏，之后与对向正常行驶由何武海驾驶的桂DUV0**号普通二轮摩托车（搭乘何耀振）发生碰撞，造成何武海、何耀振受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定余昌松没有根据路况采取有效措施确保安全行驶肇事，应负此事故的全部责任；何武海、何耀振无责任。原告伤后，先后到藤县第二人民医院、桂东人民医院住院治疗，于2013年2月2日出院，用去医疗费24832.64元。医院出院诊断：1、右股骨干骨折；2、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、全休半年；2、1年后根据骨折愈合情况返院拆内固定，费用约5000元。原告委托广西公明司法鉴定中心对其作伤残等级作鉴定，该中心于2013年7月13日作出的鉴定意见为：何武海的损伤构成十级伤残，鉴定费为1100元。＼n桂D717**号小型客车原属谈铭杰所有，谈铭杰于2012年4月28日以70000元的价格卖给被告余振锋，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额30万，不计免赔率），此次交通事故在保险期限内发生。被告余昌松已支付原告医疗费29832.64元（含后续治疗费5000元）。＼n本次交通事故造成（2013）藤民初字1461号案原告何耀振的损失共10781.03元，其中属医疗费用赔偿项目范围共4192.70元，属死亡伤残赔偿项目范围共6588.33元。＼n本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告余昌松负此事故的全部责任；何武海、何耀振无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。＼n虽然原告已满十六周岁未满十八周岁，但原告有藤县太平镇德州汉堡餐厅的证明、税务登记证、个体工商户营业执照和工资表等证据证实原告自2011年5月至本交通事故发生前在该餐厅工作，原告以自己的劳动收入为主要生活来源，故原告的误工费按2500元／月计，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。＼n根据有关的法律法规和2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为91386.66元，其中：1、医疗费29832.64元（医疗费24832.64元＋后续治疗费5000元）；2、误工费14416.67元（2500元／月÷30天×173天=14416.67元。原告2013年1月20日住院，2013年7月13日定残，计至定残前一日，共误工173天）；3、护理费731.35元（20534元／年÷365天×13天=731.35元）；4、住院伙食补助费520元（40元／天×13天=520元）；5、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%=42486元。原告的伤残等级为10级，伤残赔偿指数为10%，原告18岁，计算20年）；6、精神损害抚慰金3000元（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神抚慰金3000元）；7、交通费400元（根据实际情况，本院酌定交通费用为400元）。＼n原告的损失属医疗费用赔偿项目范围的共30352.64元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围的共61034.02元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。＼n桂D717**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为此，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂D717**号小型客车交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告8786元（赔偿（2013）藤民初字1461号案原告1214元）和61034.02元，共69820.02元。原告余下损失21566.64元，由于被告余昌松在本事故中负全部责任，故应由被告保险公司在桂D717**号小型客车商业三者险赔偿限额内赔偿。被告保险公司共应赔偿原告91386.66元，由于被告余昌松已支付原告29832.64元，被告保险公司尚应赔偿原告61554.02元，另29832.64元赔偿给被告余昌松。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。＼n依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D717**号小型客车保险赔偿限额内赔偿原告何武海61554.02元，赔偿被告余昌松29832.64元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费2110元（原告已预交），减半收取1055元，鉴定费1100元（原告已预交），共2155元。由原告负担21元，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2134元。＼n上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。＼n审判员李泽文＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员林靖权