天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4482号
原告张立辉。
被告张海林，无职业。
委托代理人郭亚莉，无职业。
被告郭亚莉，无职业。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，民安财产保险有限公司天津分公司职员。
原告张立辉与被告张海林、被告郭亚莉、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法由审判员刘新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立辉，被告郭亚莉暨被告张海林的委托代理人、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立辉诉称，2014年12月10日14时30分，张海林驾驶津N×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿光明大道由南向北行驶至光明大道一修井路段从左侧超车驶入逆行道时，该车前部与对向直行醉酒后未依法取得机动车驾驶证的且未戴安全头盔的张立辉驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的津A×××××号“邦德”牌普通二轮摩托车前部接触，造成双方车辆损坏及张立辉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定张海林承担事故主要责任，张立辉承担事故次要责任。另外，张海林驾驶的津N×××××号“吉利美日”牌小型轿车实际车主为郭亚莉，其驾驶的肇事车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司分别投保交强险和商业三者各1份，交强险保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日。商业三者险保险期间为2014年5月14日至2015年5月13日，保险金额为300000元。第一次起诉后，原告又产生新的费用，双方就赔偿问题协商未果，故原告再次起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费5208.08元、误工费47066.67元、护理费21600元、交通费1500元、住院伙食补助费4000元、营养费7500元、残疾赔偿金126024元、残疾辅助器具费1980元、被扶养人生活费48063.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、财产损失5000元，合计289942.55元。由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。再不足部分，分别由被告张海林、郭亚莉承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告张立辉就其主张提供如下证据：
证据1、（2015）滨港民初字第759号民事判决书1份，证明事故发生的经过、事实以及张海林承担事故主要责任，张立辉承担事故次要责任。张海林驾驶的津N×××××号“吉利美日”牌小型轿车在被告民安财产保险有限公司天津分公司分别投保交强险和商业三者各1份，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元。被告民安财产保险有限公司天津分公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险的保险金额内已经赔偿原告156337.43元。
证据2、天津市海滨人民医院诊断证明书1份，证明原告张立辉的伤情为左股骨干骨折，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折术后。建休14日，门诊一周复查，不适随诊。
证据3、天津市海滨人民医院诊断证明书1份，证明原告张立辉伤情为左股骨粉碎骨折，左髌骨粉碎骨折，左胫骨平台粉碎骨折，内固定术后。建休二周。
证据4、天津医院住院病案1份，证明原告因交通事故于2014年12月10日至2015年1月19日住院治疗40天，伤情为股骨下端骨折（左侧），股骨干骨折（左侧），胫骨上端骨折（左侧），髌骨骨折（左侧），腓骨小头骨折（左侧），下肢深静脉血栓形成（左股总股浅），蛛网膜下出血，未特指（右侧），半月板撕裂，近期的。出院医嘱：1.患肢适当功能锻炼；避免负重，注意休息，加强营养。2.继续应用抗凝、健骨等药物治疗。3.定期门诊复查，病情变化，专科门诊随诊。
证据5、医疗费票据18张，证明原告花费医疗费5208.08元。
证据6、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司河西区分公司发票1张，证明原告于2014年12月10日至2015年1月19日由该公司护工护理，原告花费护理费3148.40元。
证据7、刘守东身份证复印件1份、收据4张及协议1份，证明刘守东护理原告张立辉4个月，每天护理费180元，共计收取原告护理费21600元。
证据8、天津市滨海新区大港万隆飞腾家具店证明1份，证明张立辉在该家具店从事组装、安装家具工作，月工资4000元，因交通事故扣发休假期间全部工资。
证据9、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告2015年11月28日经该鉴定所鉴定张立辉交通事故致伤左下肢遗留关节活动障碍，左下肢损伤符合九级伤残。张立辉误工期给予该所评残日前一日，营养期给予150日，护理期给予120日。
证据10、天津市河西医院法医司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费1820元。
证据11、木兰县公安局利东派出所户籍登记卡1份及证明1份，证明张立辉1976年7月25日出生，农业家庭户口，户籍地是黑龙江省木兰县利东镇三合村王生屯。母亲王枉芳，1946年12月17日出生，农业家庭户口，户籍地是黑龙江省木兰县利东镇三合村王生屯。姐姐张秀艳，1972年3月15日出生，户籍地是黑龙江省木兰县利东镇三合村王生屯。长女张馨月，2010年8月16日出生，农业家庭户口，户籍地是黑龙江省木兰县利东镇三合村王生屯。
证据12、天津市滨海新区司法局海滨司法所协议1份和张淑红身份证复印件1份，证明2010年张立辉与张淑红相识确立恋爱关系同居生活，同年8月生一女张馨月，双方没有登记结婚。2014年1月16日双方决定分手，女儿张馨月由张淑红抚养。
证据13、租赁合同2份、安全协议书1份，住户承诺书1份、安全保证书1份、使用液化气合同1份、房水电结算单1份，证明张立辉与张淑红自2011年7月1日租住在大港油田集团有限责任公司所有的平房内（南春园新平方75-6号）。期间相关费用的交款人为张立辉。
证据14、天津市滨海新区公安局红旗路派出所证明1份，证明张立辉，1976年7月25日出生，户籍地是黑龙江省木兰县利东镇三合村王生屯，该人自2005年1月来大港油田，住天津市滨海新区海滨街祥和市场商贸楼二楼。
证据15、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处南春园居社区居委会证明1份，证明张立辉，男，公民身份号码××，现居住在天津市滨海新区海滨街南春园小区平房75排6号。
证据16、儿童接种疫苗记录本1份，证明2010年10月至2015年10月8日张馨月在天津市大港区妇幼保健医院接种疫苗。
证据17、天津市河西区担架车服务队收据1张，证明原告花费担架车运费260元。
证据18、天津瑞港大药房连锁有限公司发票1张，证明原告购买轮椅和拐杖花费1980元。
证据19、交通费票据1份，证明原告花费交通费984元。
被告张海林辩称，对事故的事实及责任认定无异议，其是借用郭亚莉的车，赔偿责任先由被告保险公司承担，不足部分由郭亚莉承担。
被告张海林就其主张未提供证据。
被告郭亚莉辩称，对事故的事实及责任认定无异议，原告损失先由被告保险公司承担，不足部分其同意承担。已给付原告门诊费3816.58元、住院押金58000元。
被告郭亚莉就其主张未提供证据。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，张海林驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险各1份，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿。
被告民安财产保险有限公司天津分公司就其主张未提供相关证据。
经审理查明，2014年12月10日14时30分，张海林驾驶津N×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿光明大道由南向北行驶至光明大道一修井路段从左侧超车驶入逆行道时，该车前部与对向直行醉酒后未依法取得机动车驾驶证的且未戴安全头盔的张立辉驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的津A×××××号“邦德”牌普通二轮摩托车前部接触，造成双方车辆损坏及张立辉受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定张海林承担事故主要责任，张立辉承担事故次要责任。
另查，张海林驾驶的津N×××××号“吉利美日”牌小型轿车实际车主为郭亚莉，该肇事车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司分别投保交强险和商业三者各1份，交强险保险期间为：2014年5月14日至2015年5月13日。商业三者险保险期间为：2014年5月14日至2015年5月13日，保险金额为300000元。
再查，原告张立辉受伤后在天津医院治疗。2014年12月10日至2015年1月19日，原告在天津医院治疗40天。经诊断伤情为：股骨下端骨折，股骨干骨折，胫骨上端骨折（左侧），髌骨骨折（左侧），腓骨小头骨折（左侧），下肢深静脉血栓形成（左股总股浅），蛛网膜下出血，未特指（右侧），半月板撕裂。出院医嘱：1.患肢适当功能锻炼，避免负重，注意休息，加强营养。2.继续应用抗凝、健骨等药物治疗。3.定期门诊复查，病情变化，专科门诊随诊。原告在天津海滨人民医院治疗花费医疗费668.65元，原告在天津医院住院花费医疗费228710.53元，原告花费用血互助金3960元。合计花费医疗费233339.18元。就该损失原告于2015年1月8日起诉，被告民安财产保险有限公司天津分公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险的保险金额内已经赔偿原告156337.43元。原告于2015年1月8日起诉之后原告又花费医疗费5208.08元。2014年12月10日至2015年1月19日，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司河西区分公司护工护理张立辉，收取原告护理费3148.40元。原告张立辉雇佣刘守东护理原告4个月，花费护理费21600元。2015年11月28日，原告张立辉的损伤经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：张立辉交通事故致伤左下肢遗留关节活动障碍，左下肢损伤符合九级伤残。张立辉误工期给予该所评残日前一日，营养期给予150日，护理期给予120日。原告花费鉴定费1820元。原告张立辉1976年7月25日出生，农业家庭户口，户籍地是黑龙江省木兰县利东镇三合村王生屯。自2005年1月来大港油田，在天津市滨海新区大港万隆飞腾家具店从事组装、安装家具工作，月工资4000元，因交通事故扣发休假期间全部工资。2010年张立辉与张淑红相识确立恋爱关系，双方没有登记结婚同居共同生活，2010年8月16日生一女张馨月。双方自2011年7月1日居住在天津市滨海新区海滨街南春园小区平房75排6号。原告出院天津市河西区担架车服务队收取原告担架车运费260元。原告在天津瑞港大药房连锁有限公司购买轮椅和拐杖花费1980元。原告花费交通费984元。原告的母亲王枉芳，1946年12月17日出生，农业家庭户口，居住在黑龙江省木兰县利东镇三合村王生屯，原告的父亲已经去世，原告母亲由原告和其姐姐张秀艳共同扶养。被告郭亚莉已给付原告门诊费3816.58元、住院押金58000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及（2015）滨港民初字第759号民事判决书、天津市海滨人民医院诊断证明书、天津医院住院病案、医疗费票据、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司河西区分公司发票、刘守东身份证复印件、收据及协议、天津市滨海新区大港万隆飞腾家具店证明、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书、天津市河西医院法医司法鉴定所发票、木兰县公安局利东派出所户籍登记卡及证明、天津市滨海新区司法局海滨司法所协议和张淑红身份证复印件、租赁合同、安全协议书、住户承诺书、安全保证书、使用液化气合同、房水电结算单、天津市滨海新区公安局红旗路派出所证明、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处南春园居社区居委会证明、儿童接种疫苗记录本、天津市河西区担架车服务队收据、天津瑞港大药房连锁有限公司发票、交通费票据等证据证实，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张海林驾驶机动车与原告张立辉驾驶的摩托车相撞，造成原告张立辉受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定张海林承担事故主要责任，张立辉承担事故次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告张海林应按责任赔偿原告张立辉由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案交通事故系被告张海林的违法行为造成的，应由被告张海林承担赔偿责任，鉴于被告郭亚莉自愿承担被告张海林的赔偿责任，原告亦同意，不违反法律规定，本院准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张海林驾驶的机动车在在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，据此，被告民安财产保险有限公司天津分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，被告民安财产保险有限公司天津分公司根据事故责任按照保险合同的约定承担赔偿责任。再不足的部分，被告郭亚莉根据责任承担70%的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费5208.08元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费5208.08元，被告对证据的真实性未提异议，因此本院支持原告医疗费5208.08元。2.误工费47066.67元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其实际减少的收入计算。本案原告的误工期经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定给予该所评残日前一日（鉴定日：2015年11月28日），共计352天。因此本院确定原告的误工期限为352天。关于原告的收入，原告提供天津市滨海新区大港万隆飞腾家具店证明，因此本院确定原告的收入每月4000元。故本院支持原告误工费46933.33元。3.住院伙食补助费4000元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院40天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告的请求符合规定，因此本院支持原告住院伙食补助费4000元。4．护理费21600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告的护理期限经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定护理期给予120日，因此本院确定原告的护理期限为120天。护理人员的收入，原告提供天津市柯洁辅医劳动服务有限公司河西区分公司发票证明原告2014年12月10日至2015年1月19日由该公司护理，原告花费护理费3148.40元。因此本院支持此期间的护理费3148.40元。另外原告还雇佣刘守东护理4个月，每天护理费180元，花费护理费21600元。因护理人员原则上一人，因此原告2014年12月10日至2015年1月19日期间的护理费不再重复支持，本院支持2015年1月19日后的护理费14400元。故本院共计支持原告护理费17548.4元。5.交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭。原告提供了交通费票据，证实其花费交通费1244元，本院根据具体情况，酌情支持原告交通费800元。6.营养费7500元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告九级伤残，伤情较重，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定营养期给予150日，本院根据其伤情酌情支持原告营养费7500元。7.残疾赔偿金总和174087.8元（残疾赔偿金126024元、被扶养人生活费48063.8元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告未满60周岁，九级伤残，系农业户籍，但原告的经常居住地和主要生活来源均为城镇，因此本院应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（31506元／年）标准计算原告的伤残赔偿金，因此本院支持原告伤残赔偿金126024元（31506元／年×20年×0.2）。原告还主张被扶养人生活费48063.8元，被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告主张的被扶养人有两人：原告张立辉的母亲王枉芳，农业户籍，生活在农村，由原告和其姐姐共同抚养。女儿张馨月，农业户籍，但生活在城镇，因此本院依法支持原告被扶养人生活费48063.8元。据此，以上残疾赔偿金总和174087.8元。8.鉴定费2000元。原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所的发票，证明原告支付鉴定费2000元，且上述费用系为查明原告损失程度所支付的合理费用，因此本院支持原告鉴定费2000元。9.精神损害抚慰金20000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金12000元。10.残疾辅助器具费1980元。原告提供了天津瑞港大药房连锁有限公司发票，证明原告购买轮椅和拐杖花费1980元，且该费用是客观必需的，因此本院支持原告残疾辅助器具费1980元。11.财产损失5000元。因原告未能提供相关证据，本院不予支持。原告损失共计272057.61元。
上述原告损失共计272057.61元。被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失110000元。被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失162057.61元的70%，即113440.33元。关于被告郭亚莉已先行给付原告的61816.58元，鉴于原、被告均同意被告保险公司赔偿原告后，由原告返还被告郭亚莉61816.58元，本庭准许。因被告张海林的赔偿责任已由被告民安财产保险有限公司天津分公司在保险限额内赔偿完毕，因此被告张海林、被告郭亚莉不再承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险的的责任限额内赔偿原告损失110000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失162057.61元的70%，即113440.33元人民币；
三、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元人民币，由原告张立辉承担100元人民币，被告张海林承担787人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一六年一月十三日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证','2018-09-24
09:47:20',0,'web',NULL),(15752176,'bf9ef701-f4f6-43ef-a357-a114fa32ca42','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1374\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）蕉执行字第217号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"bf9ef701-f4f6-43ef-a357-a114fa32ca42\",\"案件名称\":\"申请执行人冯日妃与被执行人兰海燕民间借贷执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁德市蕉城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蕉城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人冯日妃与被执行人兰海燕、兰庆鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1965号民事判决书，已于2013年12月31日发生法律效力。申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人还款76980元。\\\n本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419495256000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人冯日妃与被执行人兰海燕民间借贷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人冯日妃与被执行人兰海燕民间借贷执行裁定书
（2014）蕉执行字第217号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bf9ef701-f4f6-43ef-a357-a114fa32ca42\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人冯日妃与被执行人兰海燕民间借贷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）蕉执行字第217号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁德市蕉城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1374\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁德市蕉城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"冯日妃,兰海燕,兰庆鸿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人冯日妃与被执行人兰海燕民间借贷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-25\\\\\",\\\\\