连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初367号
原告郑典华，男，1972年1月25日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告朱文望，男，1969年9月10日生，汉族，东联公司门卫，住连云港市连云区。
原告郑典华诉被告朱文望机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，本案依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李秋艳、被告朱文望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑典华向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计786918.5元并承担本案的诉讼费用。2015年11月28日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车在连××区××隧道内发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。连云区交警大队作出连公交认字[2016]第017号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告在连云港市东方医院和中国人民解放军第一四九医院进行了住院治疗。经连云区交警大队委托连云港正达司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告构成一个一级伤残和一个十级伤残，误工期为受伤之日至评残前一日，营养期同住院期限，属完全护理依赖（暂起诉五年的护理费，五年后的护理费另行诉讼）。因被告拒绝赔偿原告损失，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱文望辩称，原告要的钱太多了，我没有钱赔偿。
经审理查明，2015年11月28日19时许，朱文望未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿连××区××隧道由南向北行驶至隧道内，车身前部与相向行驶郑典华未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定的期限进行安全技术检验的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车前部相撞，致朱文望、郑典华及苏Ｎ×××××普通二轮摩托车乘车人郑达三人受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队调查后作出连公交认字[2016]第017号道路交通事故认定书，认定朱文望负主要责任，郑典华负次要责任，郑达无责任。
朱文望受伤后至连云港市东方医院住院治疗，住院期间为2015年11月28日至2016年1月28日，住院61天，共支出医疗费192711.13元，后于2016年1月28日转院至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，住院期间为2016年1月28日至2016年8月4日，住院189天，共支出医疗费140144.58元。2016年8月29日，支出复查费236元。另外，朱文望在连云区布衣堂综合门诊部购买丙戊酸钠缓释片、德ＸＸ、破伤风人免疫球蛋白共计569元。
2016年8月24日，连云港正达司法鉴定中心受连云港市公安局交通警察支队连云大队的委托对郑典华的伤残等级，后续治疗费，休息（误工）期限、营养期限、护理期限（依赖）进行法医学鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人郑典华因交通事故致严重颅脑损伤，其目前遗留四肢瘫（右上肢肌力3+级，右下肢肌力3+级，左上肢肌力0级，左下肢肌力1级），构成道路交通事故一级伤残；其颅脑损伤行开颅术，颅骨瓣范围达6cm2以上，构成道路交通事故十级伤残。2.需补给被鉴定人郑典华后续治疗费用800-1100元/月（两年内），或以实际发生为准。3.被鉴定人郑典华的休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为同住院期间，属完全护理依赖。郑典华支出鉴定费用2500元。
另查明，原告郑典华为连云港港口装卸劳务公司的装卸工，其受伤后由妻子王连莲护理，王连莲为连云港港口建筑安装工程公司的操作工。郑典华的家庭成员情况为：父亲郑康年（1945年2月20日生）与母亲孙玉花（1949年7月23日生）育有两子，长子郑典洪（1970年7月14日生）、次子郑典华。郑典华与王连莲育有两个孩子，儿子郑达（1997年2月17日生）已成年，女儿郑晶晶（2004年6月4日生）尚未成年。
再查明，被告朱文望驾驶的普通二轮摩托车无牌号，未购买保险。
对于原告郑典华的各项赔偿费用，本院作如下认定:
1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据认定为333660.71元（192711.13元+140144.58元+236元+569元）。
2.住院伙食补助费，原告主张7470元（249天*30元），原告住院249天（61+189，2016年1月28日为转院日，扣除一天），按照连云港市公务员出差伙食补助标准30元每天，本院予以认定7470元（249天*30元）。
3.营养费，原告主张4980元（249天*20元），依据鉴定意见，营养期同住院期间，原告主张每日20元的标准未超过法律规定，本院予以认定4980元（249天*20元）。
4.护理费，原告主张150480元（2508元*12月*5年），原告提供妻子王连莲的社保缴费信息单以及事故前12个月的工资银行流水，证明王连莲为连云港港口建筑安装工程公司的操作工，工资为多劳多得，本次主张的护理费按照事故前12个月的平均工资2508元主张。本院对该组证据的真实性予以确认，对护理费用按照王连莲的月平均工资2508元予以支持。根据鉴定意见，原告为完全护理依赖，原告暂主张五年的护理费用符合法律规定，本院对于护理费用予以支持150480元（2508元*12月*5年）。
5.误工费，原告主张40915元（4322元/30天*284天），原告提供其社保缴费信息单以及单位出具的工资证明，证明原告为连云港港口装卸劳务公司担任装卸工，工资为多劳多得，原告在事故发生前12个月的月平均工资为4322元。根据鉴定意见，原告的误工期为原告受伤之日至评残前一日，原告于2015年11月28日受伤，2016年9月8日鉴定中心出具鉴定意见书，故原告的误工期为284天。本院对于原告的误工费予以支持40915元（4322元/30天*284天）。
6.残疾赔偿金，原告主张325140元（16257元*20年*100%），原告居住在连云区景城名郡小区，为城镇户口，原告考虑被告的经济状况自愿按照2015年农村居民人均纯收入16257元主张，本院予以支持。因原告构成一级伤残，本院按照2015年江苏农村居民人均纯收入16257元，对于原告的伤残赔偿金予以支持325140元（16257元*20年）。
7.被扶养人生活费，原告主张父亲郑康年的生活费49384.5元，母亲孙玉花的生活费75150.5元以及女儿郑晶晶的生活费30030元，主张均按照2015年度农村居民人均年生活消费支出12883元的标准赔偿。郑晶晶尚未成年，原告父母亲为农村居民年岁已高，丧失劳动能力又无其他生活来源，该三人均为原告的被扶养人。
原告女儿郑晶晶于2004年6月4日生，原告发生事故时其为11周岁至其年满18周岁，生活费的赔偿期限为7年，依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。原告主张被扶养人郑晶晶的年生活费赔偿标准为4294.33元（12883元/3）未超过法律规定，本院予以支持。故被扶养人郑晶晶的生活费为30060.1元（4294.33元/年*7年）。
原告父亲郑康年于1945年2月20日生，原告发生事故时其为70周岁，生活费的赔偿期限为10年。原告主张郑晶晶年满18周岁前，其父母年生活费赔偿标准为4294.33元未超过法律规定，本院予以支持。原告主张郑晶晶满18周岁后，原告的被抚养人为其父母二人，故郑康年及孙玉花的每年生活费赔偿标准为6441.5元（12883元/2）。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。郑康年及孙玉花互为扶养人，但因两人年岁已高且无固定的生活来源，均由两儿子赡养（大儿子郑典洪、二儿子郑典华），故郑康年及孙玉花的年生活费赔偿标准应当为6441.5元（12883元/2）。本院予以支持，故被扶养人郑康年的生活费为49384.81元（4294.33元/年*7年+6441.5元/年*3年）。
原告母亲孙玉花于1949年7月23日生，原告发生事故时其为66周岁，生活费的赔偿期限为14年，计算标准同郑康年的生活费，故被扶养人孙玉花的生活费为75150.81元（4294.33元/年*7年+6441.5元/年*7年）。
被扶养人生活费用合计为154595.72元。
8.精神抚慰金，原告主张50000元并在交强险中优先赔付，原告构成一级伤残以及十级伤残，对本次事故原告负次要责任，本院结合该情况对原告的合理精神抚慰金认定为37000元，并在交强险中优先赔付。
9.交通费，原告主张3000元但未举证证明，原告住院249天并且期间转院一次，对原告交通费酌定为2800元。
10.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票一张，认定金额为2500元。
以上1-3项医疗费用合计346110.71元，4-9项伤残费用合计710930.72元，第10项鉴定费2500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的社保缴费清单、工资证明、原告妻子社保缴费证明、工资流水、村委会证明及户口本复印件以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告朱文望驾驶机动车与驾驶机动车的原告郑典华发生交通事故，朱文望负此事故的主要责任，郑典华负次要责任，交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。因被告朱文望驾驶的无牌号普通二轮摩托车未投保交强险，故原告郑典华的损失由朱文望在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担，超出交强险的部分由朱文望按责承担70%。原告的医疗费用合计346110.71元，由被告朱文望在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿原告10000元，余额336110.71元由被告朱文望按责承担235277.5元（336110.71元*70%）。原告的伤残费用损失合计710930.72元由被告朱文望在死亡、伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告110000元，余额600930.72元由被告朱文望按则承担420651.5元（600930.72元*70%）。原告的鉴定费2500元，由被告朱文望按责承担1750元（2500元*70%）。
综上，被告朱文望应当赔偿原告郑典华的款项为777679元（10000元+235277.5元+110000元+420651.5元+1750元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱文望于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑典华交通事故损害赔偿费用777679元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927元，由被告朱文望承担。（因原告已预交，被告朱文望承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5927元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一七年三月十九日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应付予以支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。