wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保64号
申请人：陈春利，女，1973年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张继元，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人陈春利于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继元所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人陈春利以中国太平洋财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险担保书及保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张继元所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆于沧州市公安局渤海新区分局交警一大队。
扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王安臣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张效春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5324号
原告：姜阳阳。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
上列两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告姜阳阳诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员方勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告姜阳阳诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款550元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜阳阳的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛云蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初718号
原告申一博，男，汉族，1988年11月29日出生，陕西省米脂县人。
被告张延军，男，汉族，约42岁，现住址不详。
原告申一博诉被告张延军民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申一博的起诉。
本案诉讼费10296元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许 洁
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执382号
申请执行人许又雄。
被执行人杨建君。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执382号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十二月五日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保108号
申请人：王春梅，女，1982年2月14日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被申请人：楚建斌，男，1972年9月9日生，汉族，现住宁江区。
申请人王春梅因与被申请人楚建斌买卖合同纠纷，于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人楚建斌所有车牌号为吉JXXX**一汽重型自卸货车和对被申请人楚建斌所有车牌号为吉CXXX**一汽重型自卸货车以查封。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人王春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人楚建斌所有车牌号为吉JXXX**一汽重型自卸货车予以查封；
2、对被申请人楚建斌所有车牌号为吉CXXX**一汽重型自卸货车以查封。
查封期限一年。查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封和冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月十一日
书记员 张 凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2464号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李旭凤，女，1972年1月8日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与李旭凤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13486号民事判决书发生法律效力后，因李旭凤未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求李旭凤履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人李旭凤的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第13486号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李旭凤其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李旭凤仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7377号
原告河南省金三角农资有限公司。住所地：永城市工业路435号。组织机构代码：764886710。
法定代表人苗庆生，公司负责人。
被告朱玉财，男，1988年1月出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告河南省金三角农资有限公司诉被告朱玉财买卖合同纠纷一案中，原告河南省金三角农资有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱玉财的起诉。
本院认为，原告河南省金三角农资有限公司申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省金三角农资有限公司撤回对被告朱玉财的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省金三角农资有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 邸猛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭启明，男，1971年5月26日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗有军，男，1968年2月22日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂东县宋坪国有林场，住所地湖南省桂东县青山乡两水口。
法定代表人：扶秀娟，该林场场长。
委托诉讼代理人：李明奎，男，该林场副场长，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：陈伍平，男，桂东县人民政府法制办干部，住湖南省桂东县。
一审被告、二审上诉人：黄恒，男，1974年4月29日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
再审申请人郭启明、罗有军因与被申请人桂东县宋坪国有林场及原审上诉人黄恒买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭启明、罗有军申请再审称：原审判决认定合同约定范围内的杉木已全部砍伐完毕事实不清，缺乏证据证明。本案双方签订的《宋坪国有林场杉活立木承包采伐经营合同书》约定申请人可采伐面积为28亩，经一审法院委托的司法鉴定认定申请人只采伐了20.4亩林木。二审法院认定合同约定的范围内的杉木已砍伐完毕，但并未认定为申请人砍伐，故双方合同未履行完毕。被申请人对该鉴定未申请重新鉴定，该司法鉴定合法有效，应当采信，原审法院不予采信错误。被申请人并非适格原告的主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。请求：撤销湖南省桂东县人民法院（2014）桂民重字第7号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终115号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；被申请人退回已执行的案件标的款75704元给申请人。
宋坪林场提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，郭启明、罗有军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘柳明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特94号
申请人：王东，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人王东与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王东、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还王东借款本金600000元及利息242400元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款600000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付王东逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款600000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王东与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭上商初字第154号＼n原告：中信银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人：王利亚。＼n委托代理人：赵华杰、朱丽娜。＼n被告：鲍金无。＼n原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告鲍金无信用卡纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院预立案号：（2013）杭上立预字第361号。本案依法适用普通程序，由审判员张晓磊担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告鲍金无经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年6月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6476.31元（截至2012年6月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6476.31元（本金3996.79元，利息等费用2479.52元）（截至2012年6月5日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。＼n被告鲍金无未答辩。＼n为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：＼n1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。＼n2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。＼n3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。＼n被告鲍金无未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。＼n被告鲍金无未举证。＼n本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。＼n另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。＼n本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年6月5日止的信用卡透支款本息合计6476.31元（包括本金3996.79元、利息1515.38元、滞纳金918.37元、超限费45.77元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告鲍金无于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6476.31元（计算至2012年6月5日止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告鲍金无负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长张晓磊＼n代理审判员李竺娉＼n人民陪审员王明珠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员施洁＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终4858号
上诉人（原审被告）：戴南辉，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪锋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京帅丰饲料有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区阳江镇沧溪永胜闸。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。
上诉人戴南辉因与被上诉人南京帅丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初378号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市高淳区人民法院重审。
上诉人戴南辉预交的二审案件受理费2837元予以退回。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年八月十六日
书记员 胡 戎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5075号
原告湖南金顺劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城B-14栋第2-3缝101房。
法定代表人杨频，总经理。
委托代理人易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告张家德，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告湖南金顺劳务有限公司（以下简称“金顺劳务公司”）诉被告张家德劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告金顺劳务公司向贵州省劳动能力鉴定委员会申请了重新鉴定，贵州省劳动能力鉴定委员会于2018年7月4日受理了原告金顺劳务公司的重新鉴定申请。因本案系工伤保险待遇纠纷，需明确伤残等级以后才能确定工伤保险待遇，因此，本案需中止审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年八月二十日
书记员 贺福华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第543号
原告范某某。
被告许某某。
原告范某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，
于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
范某某到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告范某某称：2010年4月4日，被告许某某向原告范某
某借款100000元，约定月利息为3%，并于当日出具借款协议书
、借据各一份。嗣后，原告多次催讨未果。现起诉来院，要求
被告许某某立即归还借款100000元，并支付自2010年4月4日起
至实际履行日（暂计算至2012年2月8日）止按月息3%计算的利
息66400元，共计166400元。庭审中，原告变更利息部分的诉
讼请求为：从2010年4月4日到2012年2月3日按月息2%计算的利
息44000元。
被告许某某未作答辩、亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。上述事实，有原告提供的借款协议书、借据各一份为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未及时返还借款并支付利息，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所
主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
许某某在本判决生效后十日内返还范某某借款100000元
，并支付利息44000元，合计144000元。
如果许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由许某某负担。
该诉讼费范某某已向本院预交，其同意许某某在判决生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一二年三月十三日
书记员 蒋晓妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初2119号
原告:林志雄，男，1989年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林国华，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
原告林志雄与被告林国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志雄的诉讼代理人林秋玲、被告林国华及其诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志雄向本院提出诉讼请求：判令林国华支付林志雄装修工程款109000元，并支付自2016年12月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年间，林志雄承包林国华租赁店面的装饰装修，因林国华资金不足，导致店面装饰装修停工，经结算林国华结欠林志雄店面装修工程款110000元，并出具欠条一份，事后经催讨，林国华通过微信转账支付装修工程款1000元，其余款项至今未支付。
林国华辩称：林志雄在施工过程中无故拖延工期，造成林国华不能按时开张营业及合伙人王才芳撤资，应追加合伙人王才芳为本案被告；林志雄承包的装修工程尚未完成施工，林国华仅凭林志雄本人所写的各项装修费用后，林国华出具欠条结欠林志雄装修工程款110000元，该款项不是实际的欠款，且涉案店面实际使用人为王才芳，应追加王才芳为本案的被告。
林志雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：家庭房屋装修施工承包协议书、工程现场签证单2张、欠条各1份，证明林国华将其租赁的店面承揽给林志雄装修施工，后经双方现场签单确认并最终结算，林国华尚欠装修材料款110000元的事实。林国华质证后对上述证据中“家庭房屋装修施工承包协议书、欠条”的真实性没有异议，对工程现场签证单的真实性有异议。
林国华为支持其主张依法提交如下证据：房屋租赁协议书，证明装修装饰的店面址在漳浦县仁和大楼商铺，承租人是王才芳；上述证据载明的施工地点与林志雄提供的证据工程现场签证单的工程施工地点是一致的，该装修装饰的店面实际租用人是王才芳并不是林国华的事实；林志雄质证后对上述证据的真实性有异议，如林国华与王才芳有内部合伙协议，林志雄也同意追加王才芳为本案被告。
本院认证如下：林志雄提供的家庭房屋装修施工承包协议书、欠条的真实性双方均无异议，本院予以确认；林志雄提供的签证单，没有监理单位盖章且林国华对其真实性有异议，本院对其真实性不予采信。林国华提供的房屋租赁协议书的真实性林志雄有异议，且该份合同的两名当事人均没有到场作证，不能证明林国华与王才芳合伙的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月3日林志雄与林国华签订“家庭房屋装修施工承包协议书”，约定林国华将位于漳浦县湖小区的店面发包给林志雄装修施工，装修工程总造价344000元，工期自2014年4月6日至2014年6月15日；装修工程承包方式：装修包工包料（不含软装、家具、家电及厨房设备）；付款方式：2014年4月10日施工队进场后，甲方（特指林国华）付乙方（特指林志雄）工程款70000元，2014年5月15日茶店开业后十日内甲方付乙方工程款80000元，2014年6月15日餐店开业后十日内甲方付乙方工程款100000元，2014年9月15日前甲方支付乙方工程款50000元，余款40000元半年内付清。《家庭房屋装修施工承包协议书》签订后，林志雄组织施工队进行施工，由于林国华未能按协议书约定支付林志雄装修工程进度款，导致装修工程停工，2014年7月20日经双方结算，林国华结欠林志雄装修材料及工资110000元，款限于2014年9月20日前还清。2015年12月27日林国华与林志雄又达分期还款协议，事后经催讨，林国华通过微信转账支付林志雄装修工程款1000元，余款109000元至今未支付。
本院认为，林志雄与林国华签订装饰装修合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因林国华未能按合同约定履行付款义务，导致装修工程停工，经双方协商解除合同后，林国华结欠林志雄装修材料及工资110000元，2015年12月27日林国华与林志雄达成分期还款协议，但该分期付款协议并没有约定具体的还款时间，付款时间应视为不定期，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，林志雄有权要求林国华给付装修款。因林国华至今未能支付林志雄的装修款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对逾期支付的装修款，林志雄有权要求林国华按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，利息可自起诉之日起计算。
综上所述，林志雄请求林国华支付装修工程款1090000元，有事实和法律依据，应予以支持；林志雄请求林国华支付自2016年12月28日起至还清款项日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，与法不符，应予以调整为自2018年5月16日起计取利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、林国华应于本判决生效之日起十日内支付林志雄装修工程款109000元，并支付自2018年5月16日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回林志雄的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年八月十三日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2665号
罪犯宋德杰，女，1968年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年7月26日作出(2005)锦刑一初字第47号刑事判决，以被告人宋德杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋德杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋德杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯宋德杰获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋德杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年9月24日起至2022年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执555号
申请执行人：张妍,男,1988年4月7日出生,住前郭县。
被执行人：王明,男,1958年9月7日出生,住前郭县。
本院于2017年3月21日立案执行申请人张妍与被执行人王明借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初225号民事判决，执行标的为15000元，案件受理费88元。
执行中，申请执行人于2018年5月18日主动撤销本案执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初225号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 赵忠奎
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初4149号
原告：谈荣成，男，1958年3月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：胡军，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：石方楠，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市凯旋城。
本院在审理原告谈荣成与被告石方楠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日以被告支付了部分房款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈荣成撤回对被告石方楠的起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告谈荣成负担。
审判员 吴林海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第608号
原告：郑国华，男，汉族，居民身份证：×××0014，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
第一被告：杨永久，男，汉族，地址：惠州市惠城区。
第二被告：汪雪娟，女，汉族，居民身份证：×××0845，地址：惠州市惠城区。
第三被告：练演曲，女，汉族，居民身份证：×××0048，地址：惠州市惠城区。
第四被告：惠州市万宇置业发展有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：杨永久。
第五被告：惠州市龙鹏贸易有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：林雄伟。
第六被告：惠州宏府实业有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：杨运胜。
第七被告：惠州市兴惠工贸有限公司，地址：惠州市龙丰科肚48栋二楼。
法定代表人：杨永久。
原告郑国华诉被告杨永久、汪雪娟、练演曲、惠州市万宇置业发展有限公司、惠州市龙鹏贸易有限公司、惠州宏府实业有限公司、惠州市兴惠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑国华诉称：被告杨永久、汪雪娟、练演曲以生意周转急需资金为由向原告借款，双方于2014年7月16日签订《借条》一份，《借条》中约定：杨永久、汪雪娟、练演曲向原告借款1500万元，借款期限为60天，如逾期还款，每日应缴纳违约金（违约金按借款总额千分之五收取）。惠州市万宇置业发展有限公司、惠州市龙鹏实业有限公司、惠州宏府实业有限公司、惠州市兴惠工贸有限公司为上述借款提供连带保证责任担保。原告当日即委托惠州市好时达实业有限公司将1500万元通过银行转账汇至被告指定的惠州市万宇置业发展有限公司账户。三借款人收到借款后向原告出具《收条》一张，确认其已收到借款人民币1500万元。借款后被告杨永久、汪雪娟、练演曲于2014年9月3日向原告归还借款本金495万元。至今尚还拖欠借款本金1005万及利息没有归还。综上所述，原告向杨永久、汪雪娟、练演曲提供了借款款项，今还款期限已过，原告数次催讨，奈何借款人却拒不偿还，惠州市万宇置业发展有限公司、惠州市龙鹏实业有限公司、惠州宏府实业有限公司、惠州市兴惠工贸有限公司拒不履行担保责任，被告的行为已严重侵害了原告的利益。原告为保护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、判令被告一、被告二、被告三向原告归还借款本金1005万及违约金562800元（违约金从2014年9月16日起暂计至2014年12月16日，往后的违约金继续按银行贷款利率的四倍计算，直到全部本金清偿完毕止）；二、判令被告四、被告五、被告六、被告七对上述第一项的借款本金及违约金承担连带担保责任；三、本案全部的诉讼费用由七被告承担。
第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年7月16日，第一被告、第二被告、第三被告向原告出具一份《借条》，《借条》主要内容：第一被告、第二被告、第三被告借到原告人民币1500万元，借款期限为60天，借条至签订日期起生效；如逾期还款，每日应缴纳违约金（违约金按借款总额千分之五收取）；如有纠纷，由惠州市惠东人民法院处理；款项打入被告指定的第四被告银行账号。第四被告、第五被告、第六被告、第七被告作为担保人在《借条》中盖章。同日，第一被告、第二被告、第三被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告借款1500万元。2014年7月17日，原告委托案外人惠州市好时达实业有限公司通过银行转账将1500万元转到第四被告的银行账户。
原告称被告于2014年9月3日委托案外人惠州市第一建筑工程有限公司向原告归还借款本金495万元，现尚欠借款本金1005万元，故诉至本院。
第一被告在接受法庭询问时确认借款事实存在，并确认已向原告偿还495万元，并称原、被告口头约定5分利息，通过银行转账已支付了2个月的利息。法庭要求其十个工作日内提交支付利息的相关证据，第一被告至今未提交相关证据。
另查，原告于2014年10月17日根据《借条》中的约定，起诉至惠东县人民法院，惠东县人民法院于2014年10月18日作出（2014）惠东法立民初字第34号《民事裁定书》，认为《借条》中关于“如有纠纷，由惠州市惠东人民法院处理”的约定无效，该院无管辖权，裁定对起诉人郑国华的起诉不予受理。
以上事实有身份证、企业登记信息、借条、收条、银行转账凭证、证明、营业执照、银行进账单、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2014年7月16日，第一被告、第二被告、第三被告向原告出具《借条》，向原告借款1500万元，第四被告、第五被告、第六被告、第七被告在《借条》中作为担保人盖章，为第一被告、第二被告、第三被告的债务提供担保。同日，第一被告、第二被告、第三被告向原告出具《收条》，确认收到上述借款。原告依照约定通过银行转账支付了1500万元借款。被告于2014年9月3日向原告归还借款本金495万元，尚欠借款本金1005万元。第一被告对借款事实及已偿还495万元本金予以确认。原告与第一被告、第二被告、第三被告之间的债权债务关系以及第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对第一被告、第二被告、第三被告债务进行担保的事实清楚，依法可以确认。对原告要求第一被告、第二被告、第三被告归还借款本金1005万元和支付逾期利息及要求第四被告、第五被告、第六被告、第七被告对第一被告、第二被告、第三被告所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告杨永久、第二被告汪雪娟、第三被告练演曲应于本判决生效之日起七日内向原告郑国华归还借款人民币10050000元及支付逾期利息（利息以10050000元为本金计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月16日起计算至清偿之日止）。
二、第四被告惠州市万宇置业发展有限公司、第五被告惠州市龙鹏贸易有限公司、第六被告惠州宏府实业有限公司、第七被告惠州市兴惠工贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费85477元（原告已预交），由第一被告杨永久、第二被告汪雪娟、第三被告练演曲、第四被告惠州市万宇置业发展有限公司、第五被告惠州市龙鹏贸易有限公司、第六被告惠州宏府实业有限公司、第七被告惠州市兴惠工贸有限公司连带负担。七被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨燕红
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李慧慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9228号
原告沈阳美途汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路17-7号（5门）
法定代表人张巍，系该公司总经理。
被告刘娜，女，汉族。
原告沈阳美途汽车租赁有限公司诉被告刘娜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美途汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年十二月七日
书记员 李雪琳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执876号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:马丽娟，女，汉族，1970年1月8日出生。
被执行人:隋文友，男，汉族，1969年6月10日出生。
被执行人:祖敬芬，女，汉族，1973年9月27日出生。
被执行人:巩绍朋，男，满族，1974年10月17日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行马丽娟、隋文友、祖敬芬、巩绍朋等四人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第196号执行证书，于2017年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人马丽娟、隋文友、祖敬芬、巩绍朋对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第196号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初787号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某，男，1962年11月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，苏州某有限公司员工，住张家港市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2018年3月22日15时30分许，被告人董某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在张家港市锦丰镇天天假日酒店停车场倒车时，该车撞到刘某停放着的苏Ｅ×××××小型普通客车，致使两车损坏。
经鉴定，董某血液中的乙醇浓度为240mg/100ml。
被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实；赔偿被害人经济损失人民币5200元。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆查询结果单、道路事故认定书、经济赔偿凭证、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人董某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年八月九日
书记员 邵玮玲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初372号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被害人刘某1，男，1957年7月5日出生于吉林省磐石市，汉族，住吉林省磐石市。因交通事故于2018年4月17日死亡。
诉讼代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告人高威，男,1975年1月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2018年5月7日被刑事拘留，5月18日依法逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】385号起诉书指控被告人高威犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人刘宏威、被告人高威及其辩护人黄佰阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人高威于2018年4月17日4时许，驾驶安全技术不合格的×××号金杯小型普通客车，沿长春市南关区和美路由东向西行驶至临河街交汇处西100米处时，未确保安全，未在机动车道内通行，致使其车辆右前部将道路右侧推独轮车的行人刘某1撞倒致当场死亡。案发后，高威拨打120、110电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定：被害人刘某1系交通事故致头部、胸部受钝性外力作用致其颅脑损伤及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人高威承担事故全部责任，被害人刘某1不承担事故责任。
上述事实，被告人高威在开庭审理过程中亦无异议，并有摘自接处警登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故案卷、机动车安全技术检验表、检验报告及检验车辆照片、死亡证明、鉴定意见、勘验笔录、证人刘某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高威违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高威在案发后主动报警，并在现场等候处理，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人、诉讼代理人针对被告人是否有自首情节而提出的相关意见，因有事实及法律依据，可予以采纳；关于诉讼代理人提出的被告人没有进行实质赔偿，表明被告人认罪悔罪态度不好，应当从重处罚的相关意见，本庭认为，被告人没有能力赔偿及其亲属没有代其赔偿的事实，不能够作为被告人认罪态度不好而从重处罚的依据，故对其代理意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:
被告人高威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王宝仓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3813号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：杨永福，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨永福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告从原告公司贷款29000元，约定还款日期为2013年5月4日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告从原告公司贷款29000元，约定还款日期为2013年5月4日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永福于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2576号
申请执行人吴金花，女，1961年2月10日出生，回族，住宁夏灵武市。
被执行人杨玉波，男，1963年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吴金花与被执行人杨玉波民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年7月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2524号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款24000元，向本院缴纳执行费260元，以上共计24260元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨玉波的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人杨玉波应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨玉波银应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨玉波的人民币24260元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 华
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽03行赔终33号
上诉人（原审原告）刘元棋，男，1956年8月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人陈宇，福建汇德律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区大洋乡人民政府，住所地莆田市涵江区大洋乡。
法定代表人陈美娟，乡长。
原审第三人莆田市涵江区大洋乡瑶山村村民委员会，住所地莆田市涵江区大洋乡瑶山村。
法院代表人柯芳勇，村主任。
上诉人刘元棋因被上诉人莆田市涵江区大洋乡人民政府行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2018)闽0302行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告于2018年1月16日向原审法院请求确认被上诉人清理地上农作物行为违法，同时提出行政赔偿请求，生效的关联案件（2018）闽03行终137号已裁定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限，行政赔偿请求的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定计算，即本案的行政赔偿请求也超过了起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁奇任
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 毅
附：适用本案的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-2-
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴延青，男，汉族，1971年8月11日出生，山东科芮尔生物制品有限公司总经理，住济南市。
委托代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明德，男，汉族，1942年2月22日出生，济南市疾病预防与控制中心退休职工，住济南市。
再审申请人吴延青因与被申请人赵明德民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴延青申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，其并未收到赵明德出借的款项，双方之间的借贷关系并不成立。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，赵明德起诉主张其与吴延青之间存在10万元的民间借贷关系，为证实其主张成立，赵明德提供了借款协议、借条、收条以及转款凭证予以证实。虽然该转款凭证显示的收款人为案外人王平，但鉴于吴延青认可王平系本案借款的介绍人，赵明德已于借款当日向王平转款97000元，且吴延青对此亦出具收条认可其收到涉案借款的事实，在此情况下，原审判决推定赵明德向王平的转款行为系受吴延青的指示而为，赵明德已经实际支付了涉案借款并无不当。吴延青申请再审称原审认定借款本金及利息缺乏证据证明且适用法律错误，事由不能成立，本院不予支持。
综上，吴延青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴延青的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范晓颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执104号
申请执行人乾安县农行。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人于祥，乾安县人。
申请执行人乾安县农行与被执行人于祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字笫704号
申请执行人，牛建顶。
被执行人周志国。
本院依据己发生法律效力的（2015）郸民初字第601号民事判决书，在执行申请执行人牛建顶与周志国民间借贷纠纷一案中，在执行中查不到被执行人的可执行财，申请执行人也不能提供被行财产线索。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下；
终结本院（2015）郸民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申清或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一六年四月六日
书记员 张晓东
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）灞民初字第00140号＼n原告黄某某。＼n被告张某某。＼n本院在审理原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许黄某某撤回起诉。＼n本案案件受理费1800元，原告已预交，退付其900元，下余900元由其自行承担。＼n审判长韩立军＼n代理审判员杨扬＼n代理审判员张琦＼n二〇一四年七月六日＼n书记员杨薇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执966号之二
申请执行人：姚勇，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：卓平，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林兰花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人姚勇与被执行人卓平、林兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初3622号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币4万元及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、车辆，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月12日作出（2018）闽0304执966号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人卓平名下的车牌号为闽Ｂ×××××帕萨特牌汽车，期限为二年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。
4、本院于2018年3月12日作出（2018）闽0304执966号之一《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人卓平、林兰花的银行存款。本院划拨到被执行人林兰花存款15248.6元，扣除诉讼费800元，执行费500元，其中461.65元已为申请执行人办理暂保管款退费手续，剩余的13486.95元已转为被执行人林兰花在本院另案中的执行款。
5、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月十五日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初395号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张广文，男，1989年11月15日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地吉林省德惠市，住长春市南关区。因本案于2018年7月23日被长春市公安局南关区分局长通路派出所抓获，7月23日被刑事拘留，8月2日被依法逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】418号起诉书指控被告人张广文犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张广文于2018年4月9日14时许，在本市南关区长通家园A9栋楼下缓台处，因与其同事王某共同在居民楼内粘贴小广告，与住户苏某1发生争吵，后苏某1之子苏某2到场，张广文遂与苏某2互相殴打，张广文用拳头击打苏某2面部，致苏某2眼部受伤。经鉴定，苏某2左眼部外伤构成轻伤二级、伤残十级。
上述事实，被告人张广文在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、病历、证人王某、苏某1证言、被害人苏某2陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于张广文在案发后能够如实供述犯罪事实，坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人张广文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 王宝仓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2114号
原告：余某，务工。
委托代理人：俞国淋，系广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告：曾某，务工。
原告余某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人俞国淋与被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告均系再婚，2011年10月，我在打工时经人介绍与被告认识，2012年农历正月，我随被告外出打工并同居生活。××××年××月××日，我与被告到玉山县民政局办理了结婚登记手续。因我与被告均系再婚，被告对我一直不信任，双方结婚后，被告一直控制我的生活费用，即使是我在怀孕坐月子期间也是如此。被告在婚后经常对我使用家庭暴力，双方在浙江温州打工期间，被告多次对我进行毒打，多次将我打的全身青紫，满身是伤，被告好几次都想置我于死地。我为此多次打过110报警，警察对被告教育后被告还是不改。2015年2月17日，被告及其家人一起到我娘家，当着我娘家人的面殴打我，我无奈只好报警，我的伤情经司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2015年3月，我曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院判决驳回了我的诉讼请求。判决后我与被告仍分居生活至今。现我再次诉至法院要求与被告离婚。
原告余某及其委托代理人俞国淋向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2.由玉山县民政局出具的结婚证明复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3.由广丰丰溪司法鉴定中心出具的人身损伤程度鉴定意见书一份，以证明被告殴打原告导致原告构成轻微伤的事实；
4.（2015）玉民一初字第311号民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求的事实；
被告曾某辩称：原告说我的种种不好都是子虚乌有的事情，我不同意与原告离婚。
被告曾某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.上饶市人民医院出具的费用清单复印件一份，以证明被告为原告所做输卵管复通手术所花的费用；
2.维修发票一张，以证明原告的亲戚将被告方的车门踩坏的事实。
经审理查明：原、被告均系再婚，2011年10月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚。原告与其前夫生育一子，后行绝育手术，与被告结婚后行输卵管复通手术，并于2013年年底与被告生育一子，儿子出生不久即夭折。2014年农历10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。2015年3月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的诉请，至此双方仍分居生活至今。现原告再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据予以证明。其中，一、原告提供的证据3因被告当庭予以否认，该份证据不能证明原告受伤是被告殴打所致，且无其他证据予以佐证，本院暂不予认定。二、被告提供的证据2与本案无关联性亦无其他证据予以佐证，本院暂不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚续期间，双方因琐事发生争吵，导致双方感情出现一些裂痕。但双方均系再婚，只要双方互敬互谅，好好珍惜已建立起来的夫妻感情，还是有和好可能的。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1524号
原告：太平财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段111号29幢21楼。统一社会信用代码：91511402314488416G。
负责人：田密，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，四川蜀信律师事务所律师。
被告：刘元飞，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告太平财产保险有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平财险眉山支公司）与被告刘元飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险眉山支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告刘元飞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 周静
人民陪审员 任丹
二〇一八年八月六日
书 记 员 芦燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6264号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1993年12月9日出生，汉族，潍坊利安消防器材有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊鑫盛房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街406号。
法定代表人：傅玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
原审第三人：新世纪发展集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街379号。
法定代表人：刘利，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1969年10月25日生，汉族，该单位经理，住潍坊市奎文区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人潍坊鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛房地产公司）、原审第三人新世纪发展集团有限公司潍坊分公司（以下简称新世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，裁判上诉人有主体资格。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。《清平花园认购书》上的买方是上诉人，虽然落款处是宋学军签名，但上诉人出具的收据中购房客户名称是上诉人，在房管局网签的名称也是上诉人。2、一审法院程序违法。
鑫盛房地产公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持裁定。
新世纪公司述称，请求法院依法处理。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的商品房购房合同；2、鑫盛房地产公司返还购房款565050元及利息（自交款之日即2016年11月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计付）；3、鑫盛房地产公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，计565050元；4、诉讼费用由鑫盛房地产公司承担。
一审法院认定事实：鑫盛房地产公司以前欠新世纪公司工程款，本想与新世纪公司签订以房顶工程款协议，因ＸＸ的父亲宋学军向新世纪公司供应消防器材，新世纪公司又欠ＸＸ的父亲宋学军部分消防器材款，新世纪公司想将顶账得来的涉案房产抵顶给ＸＸ的父亲宋学军，为了节省更名费，后三方口头协商由鑫盛房地产公司直接与ＸＸ的父亲宋学军签订以债权顶房协议，即2016年11月21日ＸＸ的父亲宋学军与鑫盛房地产公司签订的《清平花园认购书》。现查明，在该《清平花园认购书》卖方（甲方）处标注的系“潍坊鑫盛房地产开发有限公司”，在买方（乙方）处标注的系“ＸＸ”，但在乙方签字处所签姓名为“宋学军”，ＸＸ亦认可该处“宋学军”的签名为宋学军本人所签，但称系代ＸＸ所签；在鑫盛房地产公司出具的收款收据中注明交款单位是“ＸＸ”。ＸＸ以“签订认购书后被告迟迟不交房，后经了解，鑫盛房地产公司又将该房卖与了他人”为由，于2017年7月24日向法院提起诉讼，要求解除双方签订的商品房购房合同，同时返还ＸＸ购房款及利息，并承担已交房款一倍的赔偿责任。
一审法院认为,经ＸＸ的父亲宋学军、鑫盛房地产公司、新世纪公司三方口头协商后，由鑫盛房地产公司直接与ＸＸ的父亲宋学军签订的以债顶房协议，即2016年11月21日的《清平花园认购书》，虽然在该协议的买方处标注的是“ＸＸ”，鑫盛房地产公司在出具的收款收据中注明的交款单位也是“ＸＸ”，但已查明，ＸＸ与三方之间的以债顶房毫无关联，因顶账合同产生的纠纷，应以签订合同时实际签名的当事人“宋学军”为诉讼主体，鑫盛房地产公司也认可与其签订《清平花园认购书》的当事人为宋学军，同时宋学军也是涉及本案三方互相顶账的实际当事人，与合同及债权债务毫无关联的ＸＸ提起诉讼，其诉讼主体明显不适格，不符合起诉条件，应不予受理，已经受理的，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。
本院二审期间，上诉人主张其有原告主体资格并提交以下证据证明：1、收到条一份，证实刘军收到宋学军交纳的定金三万元；2、证明一份，证明各方债权债务的转让情况；3潍坊不动产管理中心网签情况一份，证明涉案房产网签的情况。经质证，被上诉人认为，证据1是宋学军给原审第三人刘军交纳的定金，与被上诉人无关；证据2只是一个说明，且该公司与上诉人有利害关系，不予认可；对证据3的真实性没有异议，但因宋学军未履行协议，网签已经撤销。经查明的其他事实与一审事实基本一致。
本院认为，依据查明的事实，虽然ＸＸ不是抵债协议的当事人，但在《清平花园认购书》卖方（甲方）处标注的系“潍坊鑫盛房地产开发有限公司”，在买方（乙方）处标注的系“ＸＸ”。在鑫盛房地产公司出具的收款收据中注明交款单位是“ＸＸ”。由《清平花园认购书》可以看出，是ＸＸ与潍坊鑫盛房地产开发有限公司签订了认购书，且涉案房产已经网签给ＸＸ，ＸＸ是涉案房屋买卖中的当事人，在本案中有主体资格。故上诉人关于其在本案中有主体资格的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1420号民事裁定。
二、本案指令潍坊市潍城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初542号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵西乐，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，初中文化，农民，户籍地山东省鄄城县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年11月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人赵西乐犯非法行医罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽、龚洁婷出庭支持公诉，被告人赵西乐及其辩护人薛其东，被害人家属句凤某及其诉讼代理人天津景纳律师事务所律师何宏杰，鉴定人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵西乐于2017年7月19日0时许，在北京市朝阳区王四营乡田中园宾馆xxx客房内，在未取得医师资格的情况下非法为王玉立（男，时年47岁，河北省人）进行治疗，致王玉立急性心功能衰竭死亡。经刑事科学技术鉴定“王玉立符合突发性心肌梗死导致急性心功能衰竭死亡，被告人赵西乐的治疗行为与王玉立死亡之间存在间接因果关系。”被告人赵西乐于2017年11月23日9时被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，并认为被告人赵西乐未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人赵西乐当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人赵西乐辩护人的主要辩护意见为，被告人赵西乐系自首，此次犯罪系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2017年7月18日23时至19日0时许，被告人赵西乐在北京市朝阳区王四营乡田中园宾馆xxx客房内，在未取得医师资格的情况下非法为王玉立（男，殁年47周岁，河北省人）进行治疗活动，后王玉立死亡。经刑事科学技术鉴定“王玉立符合突发性心肌梗死导致急性心功能衰竭死亡，被告人赵西乐的治疗行为与王玉立死亡之间存在间接因果关系。”被告人赵西乐后接民警电话通知主动归案。
本案在审理期间，被告人赵西乐家属与王玉立家属就民事赔偿达成调解协议，被告人赵西乐家属代被告人赵西乐一次性赔偿王玉立家属各项经济损失共计人民币13万元，并即时履行完毕。
上述事实，被告人赵西乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某、刘某证言，110接处警记录，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会出具的协查证明，到案经过，民事调解协议、收条，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人赵西乐未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵西乐犯非法行医罪的罪名成立。鉴于被告人赵西乐主动归案，如实供述，当庭自愿认罪，系自首，在家属的帮助下自愿赔偿死者家属的经济损失并得到谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人提出的对被告人赵西乐适用缓刑的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵西乐犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 张根管
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘菁菁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执392号
申请执行人陕西同盛空调净化设备有限公司。
被执行人西安自强医用材料有限公司。
本院受理的申请执行人陕西同盛空调净化设备有限公司与被执行人西安自强医用材料有限公司建设工程合同纠纷一案，依据具有强制执行效力的陕西省西安市长安区人民法院（2016）陕01民终8089号民事判决书，向被执行人西安自强医用材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人无存款，暂无其他可供执行财产。执行中，申请执行人陕西同盛空调净化设备有限公司与被执行人西安自强医用材料有限公司达成分期付款协议。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 毛明玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5421号
原告张碧霞，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人康剑晴男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告陈发明，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张碧霞与被告陈发明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告张碧霞撤回起诉处理。
本案受理费减半收取175元由原告黄碧霞负担。
审判员 林明添
二〇一八年八月十五日
书记员 罗芳菲
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终168号
上诉人（原审起诉人）：陈春连，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈春连不服莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：其于2017年10月16日至10月27日被东庄镇人民政府包片干部强制关押在东庄敬老院是事实，当时被关押的还有其他人，本案应由被告举证。因被告非法关押起诉人，未出具任何手续，上诉人也无法举证。原审法院未将起诉状送达东庄镇人民政府答辩就径行裁定不予立案不当。因为作为政府机关，其采取限制人身自由应不会否认，若承认是其所为，那么说明原告所诉是事实。若被告否认，那么被告工作人员就是犯罪，那么上诉人将来将正当防卫。上诉人信访并非犯罪，如有违法应由公安机关处理，而东庄镇人民政府无权关押公民。故请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是起诉人起诉是否应当提交行政行为是否存在的证据材料。行政诉讼法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条对此具体解释为：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。据此，上诉人仍应当对所述被告对其非法采取限制人身自由权的行政行为提供初步的证据材料，不应简单理解为法院应无条件先予立案，而后由被告进行答辩举证。故原审法院裁定不予立案，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈春娇
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
-2-
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1252号
原告：袁某权，男，汉族，1980年12月17日出生，住广东省增城市，
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：毛某祥，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省增城市，
被告：吴某霞，女，汉族，1983年1月27日出生，住广东省增城市，
原告袁某权诉被告毛某祥、吴某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某权的委托代理人蒋水潮到庭参加诉讼，被告毛某祥、吴某霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某权诉称：2012年7月23日，被告毛某祥以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下《借据》一张给原告收执，约定借款每月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告毛某祥只支付至2013年2月底的利息给原告，拒绝再支付利息及归还本金。经原告多次催收未果。经查，上述债务形成期间，被告毛某祥与被告吴某霞是夫妻关系，根据《婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。”为此，上述债务是被告毛某祥、吴某霞夫妻共同债务，被告毛某祥、吴某霞应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告毛某祥、吴某霞共同向原告归还借款本金人民币20000元及利息2665元（利息自2013年3月1日起，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2.05%计息至付清本息之日止，暂计至2013年9月16日，即6.5个月），本息暂计22665元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告毛某祥、吴某霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月23日，被告毛某祥以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下《借据》一张给原告收执，约定借款每月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告毛某祥只支付至2013年2月底的利息给原告，再没有支付利息及归还本金。被告毛某祥与被告吴某霞是夫妻关系，上述债务发生在被告毛某祥、吴某霞夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的广州市公安局常住人口资料、两被告的婚姻登记证明、《借据》等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告毛某祥向原告借款20000元的事实清楚，有被告毛某祥签名的《借据》为证，本院予以确认。被告毛某祥向原告借款20000元是发生在被告毛某祥、吴某霞夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明是个人债务，为此，应视为夫妻共同债务，被告毛某祥与被告吴某霞应共同承担上述债务的还款责任。原告承认被告已经支付从借款之日至2013年2月份的利息，本院予以确认。原告与被告毛某祥约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告要求被告毛某祥与被告吴某霞共同偿还20000元借款及从2013年3月1日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理据充分，诉求合法，本院予以支持。被告毛某祥、吴某霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛某祥、吴某霞于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金人民币20000元及支付利息(利息从2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止)给原告袁某权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元（原告已预交），由被告毛某祥、吴某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年十一月七日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5433号
原告：金香玉，女，1991年12月23日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：刘甜甜，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙孟豪，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：河南伽耕电子科技有限公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人：邬荣华，执行董事兼总经理。
原告金香玉与被告河南伽耕电子科技有限公司（以下简称伽耕公司）劳动合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金香玉及其委托诉讼代理人刘甜甜、孙孟豪到庭参加诉讼，被告伽耕公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
金香玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1850元；2.判令被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资1083元；3.判令被告支付原告经济补偿金1250元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，金香玉将第1项诉讼请求的金额变更为1550元。事实和理由：2018年1月31日，原告到被告处上班，负责人员招聘的工作，原、被告双方约定试用期为三个月，试用期月工资为2500元，试用期结束后月工资为4500元。截至2018年3月13日，被告未按月支付原告工资，也未与原告签订书面劳动合同，原告遂于2018年3月13日离职。后经多次催要，被告公司人事总监乔广才通过微信支付原告工资1057元，其余工资1550元至今仍未支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
伽耕公司缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，金香玉被邀请加入“河南伽耕人事部”微信群，该微信群成员有汤雨、乔广才等。汤雨于2018年2月6日在微信群中发言称“实习期2500无责底薪，招聘来一个人提成100。正式工4500,10个任务量，多招聘一人提成150，每月完成任务量有奖金”。2018年3月15日，金香玉被汤雨移出群聊。2018年4月起，金香玉多次与汤雨、乔广才通过微信聊天沟通，要求支付拖欠的工资及奖金300元，乔广才于2018年4月4日通过微信转账支付金香玉2月份工资1057元，汤雨2018年5月18日在微信聊天中承诺于7月15日之前支付2000元。金香玉称，其2018年1月31日至3月13日在伽耕公司工作，负责人事招聘工作，月工资为2500元，汤雨为伽耕公司的人事经理，乔广才为伽耕公司的人事总监。
2018年6月1日，金香玉向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会认为金香玉未提交与伽耕公司的相关证据，决定不予受理。
本院认为，根据原告提交的微信聊天显示，2018年1月31日，原告被邀请加入“河南伽耕人事部”微信群，2018年3月15日，被移出群聊，与原告陈述的工作时间一致。原告与汤雨、乔广才多次通过微信聊天沟通工资发放情况，乔广才亦向原告发放了2018年2月的工资，且汤雨、乔广才均是“河南伽耕人事部”微信群的成员，故可以认定原、被告于2018年1月31日至3月13日存在劳动关系。被告仅向原告支付了2018年2月的工资，剩余工资和奖金未付，故应向原告支付2018年3月1日至13日的工资及奖金，经计算为1334.48元（2500元÷21.75天×9天+300元）。原、被告建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，故应从用工之日起满一个月的次日（2018年2月28日至3月13日）支付原告二倍工资，经计算为1383.08元（1057元÷21.75天+1334.48元），原告仅要求支付1083元，本院予以准许。因被告拖欠原告工资，故应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满半年，应支付半个月工资1250元作为经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告河南伽耕电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金香玉2018年3月1日至13日的工资1334.48元，二倍工资1083元，经济补偿金1250元，合计3667.48元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南伽耕电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一八年八月六日
书记员 曹建玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1231号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人:代忠田,现住农安县。
被申请人于2009年12月21日向申请人借款人民币19.200.00元,用途种植,还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19.200.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代忠田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金19.200.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费93.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟德伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14777号
原告：杨宸，男，1987年9月16日出生，汉族，住西安市户县。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。
法定代表人：杨振，该公司经理。
本院在审理原告杨宸与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨宸于2018年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宸申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨宸撤回起诉。
本案案件受理费111元，减半后原告承担55.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执875号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:祖敬芬，女，汉族，1973年9月27日出生。
被执行人:巩绍朋，男，汉族，1974年10月17日出生。
被执行人:马丽娟，女，汉族，1970年1月8日出生。
被执行人:隋文友，男，汉族，1969年6月10日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行祖敬芬、巩绍朋、马丽娟、隋文友等四人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第197号执行证书，于2017年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人祖敬芬、巩绍朋、马丽娟、隋文友对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第197号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初10号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被河池市公安局金城江分局取保候审，本院于2016年1月15日决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派代检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日晚上，被告人宋某驾驶桂M×××××号小轿车从金城江区九圩镇沿323国道线往东兰县方向行驶，当日22时32分行至河池市国道323线1278KM＋260M处时，遇有被害人苏某牵引马匹在前方同方某，由于宋某在遇有会车时未降低车速确保安全行驶，导致车辆碰撞前方的马匹及行人苏某，造成苏某及马匹当场死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告人宋某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某请朋友韦某帮忙拨打报警电话，其在现场等候交警处理。2015年3月27日，被告人宋某与被害人苏某的家属、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司在本院主持下达成调解协议：苏某在交通事故中造成的经济损失共20万元，北部湾财产保险股份有限公司河池分公司自愿赔偿112000元，被告人宋某赔偿88000元。现被告人宋某尚欠6000元未支付。被害人家属出具谅解对宋某的行为予以谅解，希望减轻或者免除宋某的刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、酒精呼气测试单、桂M×××××号小轿车的行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、证人韦某的证言、生物物证鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片、死亡证明、事故车辆安全技术检验报告和照片、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、被告人宋某的有罪供述及其人员基本信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人宋某请求他人帮忙报警并在原地等候交警处置，在公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案后被告人宋某赔偿被害人家属大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输秩序和交通运输安全，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李秀芬
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗增法民二初字第482号＼n原告：广州市忠讯汽车销售有限公司。＼n法定代表人：何耀暖。＼n委托代理人：管增钦，该公司职员。＼n委托代理人：谭德章，广东百高律师事务所律师。＼n被告：赖经伦，男，1965年7月7日出生，汉族。＼n被告：廖燕娟，女，1967年3月20日出生，汉族。＼n原告广州市忠讯汽车销售有限公司诉被告赖经伦、廖燕娟其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市忠讯汽车销售有限公司的委托代理人管增钦到庭参加诉讼，被告赖经伦、廖燕娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广州市忠讯汽车销售有限公司诉称：原告与被告赖经伦的配偶被告廖燕娟于2003年12月29日签订了《汽车买卖代理合同》和《补充协议》。合同约定被告廖燕娟委托原告办理汽车消费贷款、车辆抵押等相关事宜。另外，被告赖经伦向原告出具同意书，承诺对购车借款共同承担偿还责任。合同签订后，原告依约办理了委托相关事项，特别是获得了广东发展银行广州东站支行贷款100万元人民币，贷款期限为二年。后来由于被告廖燕娟未能偿还银行贷款，原告在2004年10月21日履行了连带保证责任，代被告廖燕娟偿还了贷款本息共计人民币762468元，详见增城市人民法院（2005）增法民二初字第2326号民事判决书。因被告赖经伦系被告廖燕娟的配偶，对夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦承担共同义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赖经伦归还原告对增城市人民法院（2005）增法民二初字第2326号法院生效判决确认的款项762468元及利息2000元（利息从诉讼之日即2013年4月12日起按银行同期贷款利率计至付清日止），因被告赖经伦对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告赖经伦、廖燕娟未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见到庭。＼n经审理查明：被告赖经伦与被告廖燕娟是夫妻关系。2003年12月29日，原告与被告廖燕娟签订《汽车买卖代理合同》和《补充协议》，约定被告廖燕娟委托原告办理汽车消费贷款、汽车上牌、车辆抵押、车辆保险等相关事宜。并约定被告廖燕娟向原告购买八辆牵引车，总价款167万元，被告廖燕娟委托原告向银行申请办理汽车抵押消费贷款100万元。当日，被告赖经伦立下《同意书》给原告，该《同意书》载明被告赖经伦愿意与被告廖燕娟共同承担偿还银行贷款的责任。＼n2004年4月5日，原告及被告廖燕娟与广东发展银行广州分行东站支行签订《个人汽车消费贷款合同》，约定被告廖燕娟向原告购买八辆牵引车，并向广东发展银行广州分行东站支行申请按揭贷款100万元，借款期限从2004年4月5日至2006年4月4日，原告作为保证担保人。在《个人汽车消费贷款合同》签订后，广东发展银行广州分行东站支行依约发放贷款100万元给被告廖燕娟。之后，被告廖燕娟在交了六期的供款后，就再没有还款给广东发展银行广州分行东站支行。2004年10月21日，原告履行了保证担保责任，代被告廖燕娟归还了借款本金及利息共762468元给广东发展银行广州分行东站支行。＼n原告要求被告廖燕娟偿还762468元未果，诉至本院。2006年6月14日，本院作出（2005）增法民二初字第2326号《广东省增城市人民法院民事判决书》，判决被告廖燕娟给付原告762468元。该判决生效后，被告廖燕娟没有履行判决义务，原告向本院申请强制执行。由于被告廖燕娟无可供执行的财产，因此本院在2013年3月29日作出（2007）增法执字第10号《广东省增城市人民法院执行裁定书》，裁定终结本次执行。＼n2013年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赖经伦对被告廖燕娟应偿还原告的762468元承担责任。＼n以上事实有原告的陈述，以及原告提供的《汽车买卖代理合同》、《补充协议》、《同意书》、（2005）增法民二初字第2326号《广东省增城市人民法院民事判决书》、（2007）增法执字第10号《广东省增城市人民法院执行裁定书》、被告赖经伦与被告廖燕娟结婚登记资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为：本案是其他借款合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赖经伦与被告廖燕娟是夫妻关系，原告代被告廖燕娟归还了借款本金及利息共762468元给广东发展银行广州分行东站支行，本院作出的（2005）增法民二初字第2326号民事判决中，判决被告廖燕娟给付原告762468元。故根据上述法律规定，原告请求被告赖经伦对被告廖燕娟给付原告762468元承担偿还义务，理据充分，本院予以支持。＼n对于原告请求支付利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因本院作出的（2005）增法民二初字第2326号民事判决中，只是判决被告廖燕娟给付原告762468元，没有判决需支付利息给原告。故根据上述法律规定，原告请求被告赖经伦支付利息，依据不足，本院不予支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赖经伦、廖燕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告赖经伦对被告廖燕娟给付原告广州市忠讯汽车销售有限公司762468元负连带清偿责任。＼n二、驳回原告广州市忠讯汽车销售有限公司的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费11450元，由原告广州市忠讯汽车销售有限公司负担25元、被告赖经伦、廖燕娟负担11425元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王丽娜＼n审判员冯志坚＼n人民陪审员王荷花＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员何燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初249号
原告：张梦龙，女，1986年1月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广杰，河南良仁律师事务所实习律师。
被告：冯炳彦，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：梁伟，女，河南盛华置业有限公司员工。
被告：谢小仙，女，1959年3月9日出生，汉族，农民，住郑州市惠济区。
本院在审理原告张梦龙与被告冯炳彦、谢小仙民间借贷纠纷一案中，原告张梦龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张梦龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梦龙撤回起诉。
案件受理费5230元，由原告张梦龙负担。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年八月六日
书 记 员 贺佩佩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1460号
申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。
被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人王洪权。
被执行人王洪权，地址通辽市。
被执行人宝金木色，地址通辽市。
刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2568号
申请执行人谷ＸＸ，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郭华，男，1980年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人谷ＸＸ与被执行人郭华建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2017年5月15日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款135252.6元，向本院缴纳执行费1929元，以上共计137181.6元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭华的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人郭华应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭华银应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭华的人民币135252.6元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10744号
原告赵菁，女，汉族，1989年6月1日出生。
被告王国峰，男，1984年12月6日出生。
原告赵菁诉被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵菁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵菁承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于淼