山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4864号
原告：魏海芝，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告：李志光，男，1984年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼，统一社会信用代码91371700552225689K。
主要负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告魏海芝与被告李志光、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。2016年12月10日原告魏海芝申请对其伤残等情况进行鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年2月10日作出魏海芝伤残程序等事项司法鉴定意见书。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏海芝及其委托诉讼代理人任永华，被告李志光，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗等5万元，庭审中变更为要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、赡养费、电车损失、交通费等计216000元。事实与理由：2016年7月14日，原告驾驶电动自行车行驶至安蔡楼粮所与被告驾驶的鲁Ｒ×××××号雪佛兰轿车相撞，造成两车受损，原告受伤住院。经曹县交警部门认定李志光承担此事故的主要责任，魏海芝承担事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和商业三者险。
被告李志光辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元，应由保险公司先行赔偿，不足部分由其按责任比例赔偿。在原告住院期间垫了医疗费34960元，超出其应承担的部分要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在保险范围内根据事故责任划分，及保险合同约定赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。公司在原告住院期间在交强险内垫付10000元，在确定公司赔偿数额时应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、被告对原告提交的三份菏泽市立医院院前急救收费单据、菏泽市立医院挂号费单据提出异议，认为没有加盖公章，真实性无法确认，不是正规合法有效的票据，经审查，该四份证据虽有瑕疵，但显示了原告魏海芝的姓名，打印日期为2016年7月19日，能够与原告魏海芝前往菏泽市立医院住院治疗的情况相印证，对该四份证据予以采信；2、被告对原告魏海芝鉴定报告提出异议，认为后续治疗费过高，但未提出相反证据予以证明，经审查，原告魏海芝的鉴定报告记载了鉴定的材料、依据、过程，有明确的鉴定结论，鉴定人员具有相应的资质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，鉴定意见书具有证据的证明效力；3、被告对原告提交的劳动合同、曹县贵丽婷服装加工厂证明有异议，劳动合同中显示月工资1800元，未提交收入减少证明，原告要求按农林牧渔标准计算误工费没有依据，经审查，结合原告魏海芝年龄情况，对该组证据显示的事故发生前原告魏海芝月工资1800元的内容予以采信；4、被告对原告提交的两份高庄集村民委员会证明有异议，认为真实性无法确认，不能证明护理人员吴呈连、吴跃省的收入情况，该两份村委会证明显示二护理人员误工时间为37天，护理费应按农村居民纯收入标准计算，经审查，两份村委会证明显示的二护理人员的工资情况没有其他证据相印证，不予采信，结合护理人员的年龄情况，能够证明二护理人员系务工的农村居民，关于显示的护理时间37天，应认定为住院期间的护理时间，结合原告魏海芝住院治疗及鉴定情况，护理时间及人数应以鉴定意见书为准；5、原告提交的交通费单据，被告提出异议，认为数额过高，经审查，原告提交的交通费发票，无法证明与本案的关联性，交通费系受害人及必要的陪护人员为治疗和鉴定支出的合理费用，结合本案情况，酌定原告魏海芝交通费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日11时许，李志光驾驶鲁Ｒ×××××号雪佛兰小型轿车沿曹县安蔡楼粮所由西向东行驶至曹县安蔡楼南段粮所西处，与由北向南横过道路魏海芝驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞交通事故，此事故造成两车损坏，魏海芝受伤。菏泽市公安局交警支队曹县大队道路交通事故认定书（简易程序）第1199号认定被告李志光承担此事故主要责任，原告魏海芝承担此事故次要责任。鲁Ｒ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李志光持有准驾车型C1D驾驶证，驾驶证有效期自2015年6月16日起至2025年6月16日。
原告魏海芝伤后当日即至曹县县医院治疗5天，支付医疗费42458.28元、门诊费2077元，2016年7月19日自曹县县立医院出院后前往曹县人民医院诊疗，支付门诊费用3187.36元，同日原告魏海芝前往菏泽市立医院住院治疗32天，支付医疗费56578.20元,院前急救及挂号费442.02元。原告魏海芝2016年12月10日向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理时间及人数、营养费用、二次手术费进行司法鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月10日作出德衡司鉴所【2017】临鉴字第10号鉴定意见书认定魏海芝鉴定意见：被鉴定人魏海芝道路交通事故致“左侧第1、2肋、右侧第2—10肋骨骨折，左侧胸腔积液，多处软组织损伤”属九级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）；二次手术费用约需人民币20000元左右。原告魏海芝护理人员系其夫吴呈连、其子吴跃省，二护理人员均系务工的农村居民。原告治疗期间，被告李志光代其垫付医疗费34960元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先予支付原告魏海芝10000元。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年，农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农村居民人均消费性支出8748元，曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内70元/天，市区和市外为每天100元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。原、被告道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定李志光承担本事故主要责任，魏海芝承担本事故次要责任并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，本院酌定被告李志光承担本事故85%的责任，魏海芝承担本事故15%的责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告李志光驾驶机动车在涉案交通事故中造成原告魏海芝受伤，李志光对原告的损失依法承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司先予赔偿，赔偿不足部分由被告李志光按责任比例承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告魏海芝的损失范围为：医疗费104742.86元；后续治疗费20000元；原告主张住院伙食补助费2960元，不违反法律规定，本院予以支持；营养费1800元（30元×60天）；误工费12360元（1800元÷30天×206天）；关于护理费，原告魏海芝的护理人员吴呈连、吴跃省均系务工的农村居民，提供的证据不能证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故护理费应参照山东省2015年度农林牧渔标准计算，关于护理期限及人数，参照住院病案及鉴定意见书予以认定，原告主张护理费9849元，不违反法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金51720元（12930元×20年×20%）；鉴定费3700元；关于被扶养人生活费，被扶养人陈爱荣1944年7月9日出生，现有两名扶养人，至原告魏海芝定残日前一天72周岁零7个月，故被扶养人生活费6473.52元（8748元×7.4年×20%÷2人）；交通费500元；涉案交通事故造成原告魏海芝伤残，遭受到一定的精神损害，魏海芝请求赔偿精神损害赔偿金5000元，数额过高，本院酌定2000元；原告主张电车损车，未提交证据予以证明，依法不予支持。以上合计215663.36元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费计82902.52元，超出交强险的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费119502.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿101577.43元（119502.86元×85%），扣减在交强险医疗费用责任限额先行支付的10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应赔偿原告魏海芝184479.95元。鉴定费用3700元，由被告李志光赔偿3145元（3700元×85%），被告代原告垫付医疗费34960元，扣减其应承担的鉴定费，原告应返还被告31815元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告魏海芝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金合计184479.95元，本判决生效后五日内履行完毕；
二、原告魏海芝应返还被告李志光31815元，本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告魏海芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告李志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一七年三月五日
书记员 冉亚迪
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78