wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初1487号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人：吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
被告鲜某某，男，汉族。
原告杨某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告及代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月28日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立夫妻感情。被告经常对原告恶言恶语，并实施家庭暴力，殴打原告，双方感情已破裂，无和好可能。故起诉法院要求1、解除双方的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、家庭暴力不实，是原告首先打被告，被告闪躲后抢过扳手才打中原告而非被告故意打原告；2、夫妻感情不好不会结婚；3、原告说我家庭暴力不实，要求原告赔偿我的损失。
审理查明：原、被告于2012年12月28日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。2014年2月25日原、被告到广元市利州区民政局办理离婚手续时，被告反悔，双方返回南部县租住房屋。随后双方发生打架，被告将原告打伤，造成原告轻伤的后果。2015年7月29日四川省南部县人民法院做出（2015）南刑初字第195号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
另查明：2014年12月29日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年5月7日在南部县看守所经本院主持双方形成调解协议，但在2015年5月12日本院向被告送达调解书时被告予以反悔，拒绝签字。2015年6月17日原告向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：原、被告双方在婚姻存续期间多次为婚姻问题发生争吵直至打架最终被告因此被判刑。应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告解除婚姻关系本院予以准许。被告辩称要求原告赔偿损失。因无具体数额且未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告杨某请求与被告鲜某某离婚，本院予以准许；但本判决书生效之前原被告不得另行结婚；
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 杨 琳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云04民终716号
上诉人（原审原告）：通海供电有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路***号。
法定代表人：张智华，总经理。
委托诉讼代理人：吉生辉，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：高发生，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住通海县。
上诉人通海供电有限公司因与被上诉人高发生相邻关系纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2018）云0423民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通海供电有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、本案系相邻权纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，10KV圆罗线合法建设在先，被上诉人高发生房屋建设在后，其建设的房屋已严重威胁到上诉人10KV圆罗线的安全运行，侵犯了上诉人的物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案是相邻权纠纷，属于法人与公民之间的财产关系纠纷，上诉人依法可起诉维权。2、被上诉人线下建房违反相关法律规定。被上诉人未经上诉人同意，擅自在电力路线下方建盖房屋，侵入电力设施保护区，严重危及电力设施安全及人身、财产安全，且经上诉人多次下发安全隐患整改通知，要求其停止施工、排除危险，但被上诉人置之不理，拒绝整改。根据《民法通则》第八十三条，《物权法》第九十一条的规定，被上诉人应排除妨害、消除危险，拆除其在电力设施保护区内建盖的房屋。3、相邻纠纷不以妨害人权利是否合法为基础，而是以相邻妨害存在的事实为基础。上诉人根据《物权法》第三十五条请求排除妨害，是基于相邻妨害行为和事实为基础，无论被上诉人建设房屋是否合法，只要妨害上诉人物权行使，上诉人就可以请求排除妨害。一审法院认为本案处理涉及违章建筑的认定及拆除，从而驳回起诉错误。4、《中华人民共和国城乡规划法》并未排除上诉人寻求司法救济的权利。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定未办理建设工程规划审批手续进行工程建设的，城乡规划主管部门可责令其改正、处以罚款。该条款是对政府公权力的规定，是出于行政管理目的，而非对上诉人诉权和维护自身合法权益及公��利益的排除。对于某些纳入政府行政管理及监管职责的违法行为，当事人可以向政府部门寻求行政救济，也可以向法院寻求司法救济，二者并不矛盾，一审法院以此事项属于行政机关管辖而驳回起诉，剥夺了上诉人的诉权。
高发生辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
通海供电有限公司向一审法院起诉请求：1、判令高发生立即停止实施危险行为，立即停止房屋施工作业；2、判令高发生排除妨害，消除危险。限期拆除兴建在10KV圆罗线43.17号塔段电力线路保护区内（电力线路两侧边线向外侧水平各延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）危及电力设施安全的建筑物。
一审法院认定事实：1997年6月15日，通海供电有限公司所有的35KV茨坝变电站10KV解家营线建成投入使用，在现高发生建盖房屋的河西冷库第18宗土地前的巷道里栽种了47���水泥电杆。2013年左右，因47号水泥电杆之后的线路，影响在河西冷库小宗土地上建盖房屋，故通海供电有限公司将47号水泥电杆移至河西冷库第18宗土地内，并将水泥电杆变为铁塔至今。因2014年通海供电有限公司所有的110KV圆明变电站建成投运，原10KV解家营线47号杆变更为现在10KV圆罗线43.17号铁搭。2016年7月8日高发生以142000元向戴自洪购买了河西冷库第18宗土地。2017年高发生在该宗土地上建盖了三层水泥房，将通海供电有限公司的10KV圆罗线43.17号铁搭包围在三层水泥房内。
另查明，高发生在河西冷库第18宗土地上建盖住宅，未到通海县住房和城乡建设局申报建设工程规划许可，截止法庭辩论终结前，高发生建盖的房屋尚未取得相关权属证书。
一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物���构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，高发生未办理建设工程规划审批手续，即在河西冷库第18宗土地上建盖房屋，本案处理涉及违章建筑的认定及拆除问题，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回通海供电有限公司的起诉。”
二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”本案中，高发生在涉讼地块建盖房屋未取得建设工程规划许可，现其房屋建盖在通海供电有限公司10KV圆罗线43.17号铁塔下，已将该铁塔包围，根据上述规定，高发生所建房屋是否合法以及是否属于危及电力设施安全的情况，均应由相关行政部门作出认定和处理，故本案争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审据此驳回通海供电有限公司的起诉并无不当。
综上，通海供电有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严光辉
审判员 吴析咛
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十三日
书记员 王 珺
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初383号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：施某，油漆工。被告人施某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人施某于2015年2月12日13时53分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县曹埠镇甜水村一组沈兵宅前路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人施某血液中乙醇含量为196.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人施某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人施某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人施某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年九月五日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1485号
原告:扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地：扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方斌，该公司风控部经理。
委托诉讼代理人：朱敏、滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：姚卫凤，女，1973年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：顾洪文，男，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李学军，男，1970年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙贤林，男，1966年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州凯蒂工艺品有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区内。
法定代表人：顾小丽。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷股份公司）与被告姚卫凤、顾洪文、李学军、孙贤林、刘德元、扬州凯蒂工艺品有限公司（以下简称凯蒂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙贤林、凯蒂公司的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对其二人的起诉。原告滨江小贷股份公司的委托诉讼代理人朱敏、被告顾洪文到庭参加诉讼，被告姚卫凤、李学军、刘德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江小贷股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚卫凤偿还借款本金58080.53元，并支付利息（计算方式：以58080.53元为本金，自2015年6月1日起至2015年6月30日止，按年利率14.4%计算，自2015年7月1日起至还清之日，按年利率18.72%计算，暂计至起诉之日止的利息为18818元）；2.判令被告顾洪文、李学军、刘德元对被告姚卫凤所负的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由各被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告姚卫凤因经营需要向原告借款350000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，借款年利率为14.4%，每月的第20日结算利息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付30%的利息。同日，被告顾洪文、李学军、刘德元、孙贤林、凯蒂公司自愿为被告姚卫凤的上述债务提供连带保证责任担保，并分别与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约向被告姚卫凤出借借款350000元，被告姚卫凤陆续偿还借款本金291919.47元后，尚欠本金58080.53元一直未还，其余被告亦未承担担保责任，原告催要多次未果，故诉至法院。
被告顾洪文辩称，原告诉称的向被告姚卫凤出借款项、目前已偿还本金291919.47元、尚欠本金58080.53元以及利息偿还至2015年5月31日，自2015年6月1日起的利息尚未偿还的事实属实，目前比较困难，同意分期还款，今年10月左右偿还20000元，明年年底全部还清。
被告姚卫凤、李学军、刘德元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为“扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司（以下简称滨江小贷公司）”，经变更登记现名称为“扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司”。2014年12月31日，被告姚卫凤与滨江小贷公司签订借款合同一份，约定被告姚卫凤向原告借款350000元用于购买材料，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日，借款年利率为14.4%，按月结息，每月第20日为结息日，并约定如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息。同日，滨江小贷公司与李学军、孙贤林签订保证合同一份，与刘德元、顾洪文、凯蒂公司签订保证合同一份，约定由李学军、孙贤林、刘德元、顾洪文、凯蒂公司未被告姚卫凤上述借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费等）承担连带保证责任担保。当日，滨江小贷公司向被告姚卫凤交付款项350000元。
审理中，原告自认被告偿还部分款项，现尚欠借款本金58080.53元，自2015年5月31日前利息已结清。
本院认为，债务应当清偿。滨江小贷公司与被告姚卫凤签订的借款合同及与被告顾洪文、李学军、刘德元签订的保证合同，系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定为合法有效。被告姚卫凤借款350000元，有原告提供的借款借据为凭。原告自认被告已偿还本金291919.47元，应当予以扣除，被告姚卫凤仍需偿还借款本金58080.53元。关于借款利息，因借款合同中约定借款年利率为14.4%，被告姚卫凤应当按照借款合同约定承担还款期限届满前即2015年6月1日至6月30日的借款利息673.73元；关于逾期利息，因双方在借款合同中约定如逾期不还又未获展期，被告姚卫凤应按合同利息加付30%即年利率18.72%支付利息，故原告主张要求被告姚卫凤以本金58080.53元自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止按年利率18.72%承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费的主张，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据保证合同约定，被告顾洪文、李学军、刘德元应当对被告姚卫凤的上述债务本息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告姚卫凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司借款本金58080.53元、借款利息673.73元及逾期利息（利息计算方式：以本金58080.53元，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率18.72%计算）；
二、被告顾洪文、李学军、刘德元对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取计860元，由被告姚卫凤负担，此款原告已垫付，被告姚卫凤在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告，被告顾洪文、李学军、刘德元对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）九执字第1533号
张某，男，汉族，住九台市。
徐某，男，汉族，住九台市。
张某与徐某合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱 程
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执41号之一
申请执行人朱献忠，男，布依族，住广西天峨县。
被执行人天峨县水库移民工作管理局。住所地：广西天峨县六排镇城西路**号。组织机构代码：499648593W。
法定代表人陈国盛，局长。
本院在执行申请执行人朱献忠申请执行被执行人天峨县水库移民工作管理局不履行水库移民安置补偿法定职责一案，根据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12行终86号行政判决书、天峨县人民法院作出的（2016）桂1222行初3号行政判决书，被执行人天峨县水库移民工作管理局应在60日内对申请执行人朱献忠申请安置八旺农贸市场的请求作出具体行政行为，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱献忠向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人天峨县水库移民工作管理局发出执行通知书，现被执行人天峨县水库移民工作管理局已经对申请执行人朱献忠申请安置八旺农贸市场作出具体行政行为，支付案件受理费50.00元、执行费50.00元。为此，本院认为。本案生效法律文书确定的作出行政行为已经履行完毕，本案应执行的行政行为已经执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12行终86号行政判决书、天峨县人民法院作出的（2016）桂1222行初3号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一七年九月三十日
书记员 覃图波
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初299号
原告李桃花，女，1965年12月4日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县秀水镇贺村村民委员会
法定代表人刘宪明，男，该村村委会主任。
委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告李桃花诉被告盂县秀水镇贺村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃花、被告贺村村委会委托代理人崔海宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年1月经盂县秀水镇贺村村委会研究决定由原告李桃花担任该村计划生育助理员，从事计划生育工作，每年工资1000元。但从1989年1月至2001年被告只向原告支付2000元工资，尚欠原告11000元。2002年1月国家颁发文件，要求各村计划生育助理员享受副村长待遇，之后被告贺村村委会决定支付原告每年3000元工资，并陆续支付了部分。从2012年始至2015年底被告欠原告工资28000元。综合以上被告共欠原告工资款39000元。现诉至法院请求判令被告支付原告担任计划生育助理员所欠的工资。
被告辩称，被告不欠原告工资款，村委会会议纪要里没有欠原告工资款记录。村委会未聘请原告担任计划生育助理员。
经审理查明，1989年1月经盂县秀水镇贺村村委会研究决定由原告李桃花担任该村计划生育助理员，从事计划生育工作，年工资报酬1000元。但从1989年1月至2001年被告只向原告支付2000元工资，尚欠原告11000元。2002年1月之后被告贺村村委会决定支付原告每年3000元工资，并陆续支付了部分。在2009年至2011年任双福任村长期间支付原告工资5000元，2012年刘宪明任村长后支付原告工资9000元。从2002年始至2015年底被告欠原告工资28000元。综合以上被告共欠原告工资款39000元。2008年5月原告李桃花曾接受盂县人口和计划生育局培训并发聘书，原告被聘为秀水镇贺村计划生育信息服务员。原告现诉至本院请求判令被告支付其担任计划生育助理员期间所欠的工资。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的时任村长贺生林，村支委委员曹喜祥、曹福祥的证明材料以及原告提供的聘书在案佐证。
本院认为，被告盂县秀水镇贺村村委会聘用原告李桃花任村计划生育助理员，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效应受法律保护。原告李桃花在从事该工作期间接受了集中培训，并多年向村民提供了计生服务。原告在向被告提供劳务后，被告应依约支付劳动报酬，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称村财务无原告工资记载，该辩解不能作为其迟延支付原告劳动报酬的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告盂县秀水镇贺村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告李桃花劳动报酬39000元。
如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 史剑英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2969号
原告：於翚，女，1964年1月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：吴越，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：赵树月，男，50岁，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告於翚诉被告赵树月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告於翚的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告赵树月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於翚诉称：其丈夫与赵树月系朋友关系。2015年2月3日，赵树月因急需用钱从其处借款112000元，并出具借条一份，约定2015年6月30日还款；2016年6月9日，赵树月又从其处借款25200元，并出具借条一份，两次合计借款137200元。后其急需用钱多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款137200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵树月未到庭亦未答辩。
原告於翚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、於翚身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、户口本，证明原告与代理人之间的亲属关系；
证据三、借条，证明借款的事实；
证据四、欠条一份，证明原、被告经结算，被告欠款的事实。
被告赵树月未到庭，亦未举证。
本院在认证中认为，对原告於翚提交的证据一、二、三、四具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：於翚与赵树月丈夫系朋友关系。2015年2月3日，赵树月急需用钱从於翚处借款112000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到於翚现金款：壹拾壹万贰仟元整小写（￥112000元）还款日期2015年6月30日欠款人：赵树月2015年2月3日”；2016年6月9日，赵树月与於翚经结算欠利息款25200元，并出具借条一份。后於翚急需用钱多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：赵树月欠於翚112000元，事实清楚，证据确实、充分，有被告出具的借条予以证实，赵树月应当承担偿还责任。於翚主张借款利息25200元，不违反法律规定，本院予以支持。
赵树月经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树月偿还原告於翚借款本金112000元，利息25200元，本息合计137200元，于本判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告赵树月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法丹民二初字第410号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：貌建明，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址：广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告貌建明信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告貌建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2010年6月23日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为30000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。现被告尚欠信用卡透支本金33952.53元及利息、滞纳金未还。后经原告多次催讨，被告未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金33952.53元及计至2015年9月17日的利息2187.33元、滞纳金528.42元，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算；本案律师费450元，由被告承担；本案诉讼费由被告负担。
被告貌建明没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《核准变更登记通知书》复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡贷记卡（章程）》复印件各1份，用于证明被告貌建明在原告处申领卡号信用卡，并约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、《催收基本资料》复印件、《交易明细》复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况。
经审核，被告貌建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2010年6月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××82金穗贷记卡。被告领取该卡后，截止至2015年9月17日，该卡累计透支本金33952.53元、利息2187.33元、滞纳金528.42元。后被告于2015年9月30偿还利息100元，2015年11月3日、11月10日、2016年3月25日、5月4日各偿还了本金100元、99.01元、0.08元、50元，合共249.09元。被告尚欠原告透支本金33703.44元、截止至2015年9月17日利息2187.33元、滞纳金528.42元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，被告尚欠原告透支本金33703.44元、截止至2015年9月17日利息2187.33元、滞纳金528.42元未还，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付本金33952.53元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费450元，缺乏依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告貌建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金33703.44元、截止至2015年9月17日利息2187.33元、滞纳金528.42元及自2015年9月18日起至2015年11月3日止以33952.53元为本金、自2015年11月4日起至2015年11月10日止以33852.53元为本金、自2015年11月11日起至2016年3月25日止以33753.52元、自2016年3月26日起至2016年5月4日止以33753.44元、自2016年5月5日起至实际清偿之日止以33703.44元为本金按日万分之五计算的利息（扣减被告于2015年9月30日支付的100元利息）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727.96元、财产保全费386.68元，合计1114.64元（原告已预交），由原告负担21.64元、由被告负担1093元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陆玮仪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7528号
原告：王东方，男，1978年08月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：北京嘉和时代房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北清路一号院珠江摩尔国际大厦六号一单元501室。
法定代表人：鲍庆浩
王东方与北京嘉和时代房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王东方向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东方撤诉。
案件受理费三百三十八元，由原告王东方负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李圣楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法少民初字第00293号
原告王某某，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告彭某某，男，1979年8月17日出生，汉族,住重庆市北部新区。
原告王某某诉被告彭某某抚养纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告彭某某下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告彭某某原系夫妻。双方于2014年1月29日生育一女彭某甲。原告与被告于2014年10月15日在重庆市长寿区民政局解除婚姻关系，而在离婚协议中并没有明确约定子女抚养权。婚生女彭某甲自出生一直与原告生活至今。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生女彭某甲由原告王某某抚养，被告彭某某从2015年10月起每月支付生活费600元直至彭某甲18岁时止，彭某甲18岁前的教育费、医疗费由被告承担50%。
被告彭某某未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月13日，原告王某某与被告彭某某登记结婚。婚后于2014年1月29日生育一女彭某甲。原告与被告于2014年10月15日解除婚姻关系，协议约定女儿3岁前由双方共同抚养，男方母亲带娃，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）双方共同负责。满4周岁后根据双方能力实际条件对孩子成长有利的原则归属选择父或母。原告与被告离婚后，婚生女彭某甲一直跟随原告王某某生活在重庆市北部新区。
以上事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时协议约定子女3岁前由双方共同抚养，4岁后根据双方能力和实际条件再确定抚养权。而从原告与被告离婚起，彭某甲一直跟随原告居住生活。且彭某甲作为婚生女，跟随母亲生活更有利于其健康成长。因此，对原告要求婚生女彭某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，子女的抚养费用应由原告王某某与被告彭某某共同承担。婚生女彭某甲现在重庆生活居住，重庆市城镇居民人均消费性支出为18279元，每月约为1523.25元。原告现要求从起诉之日即2015年10月起被告每月承担彭某甲的生活费600元直至18周岁时止，18周岁前的教育费、医疗费凭有效票据由被告承担50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告彭某某的婚生女彭某甲由原告王某某抚养；
二、由被告彭某某从2015年10月起，每月给付原告王某某关于婚生女彭某甲的生活费600元至彭某甲18周岁时止，彭某甲18周岁前的教育费及医疗费凭有效票据由被告彭某某负担50%。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2063号
罪犯土比么尔洛，女，1982年2月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）川凉中刑初字第67号刑事判决，以被告人土比么尔洛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2009年7月18日。判决生效后交付执行。于2009年11月4日送我狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字700号刑事裁定，对其减去有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2029年3月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯土比么尔洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯土比么尔洛被判处没收个人财产全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯土比么尔洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯土比么尔洛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执986号之二
申请执行人：王侠。
被执行人：郭学亲。
被执行人：郭文法。
上列申请执行人王侠申请执行被执行人郭学亲、郭文法健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03962号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令他们在期限内履行义务；本院于2016年7月21日查明被执行人郭学亲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486、487条之规定，依法对被执行人郭学亲银行存款4455.98元进行了扣划。现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03962号民事判决书对郭学亲、郭文法所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 雷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9150号之一
申请执行人：左青波，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：唐兵，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：陶正莉，女，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初19405号民事判决书，本案二被执行人应共同支付申请人案款本金200000元及相应利息等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及股权等财产，另二被执行人名下各有房屋一套，但均设有抵押，且被他案首先查封，本案无处置权，同时申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9150号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初19405号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易夕寒
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第4798号
原告绵阳市京基实业有限公司，住所地绵阳农科区德政街18号。
法定代表人范万利，公司董事长。
委托代理人周晓雪，该公司法律顾问。
被告黄修成。
第三人太极集团.四川天诚制药有限公司，住所地四川省三台县灵兴镇。
法定代表人黄珠成，公司经理。
原告绵阳市京基实业有限公司诉被告黄修成、第三人太极集团.四川天诚制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市京基实业有限公司的委托代理人周晓雪、被告黄修成到庭参加诉讼，第三人太极集团.四川天诚制药有限公司经本院传票传唤，现已逾期，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市京基实业有限公司诉称，被告因修建太极药业灵兴工程，向原告购买商品混凝土。双方于2011年8月18日供方办公室签订了《商品混凝土购销合同》，就双方对商品混凝土的质量、数量、供应方式、违约责任等做了约定（详见合同）。原告按合同约定向被告提供了商品混凝土，总价1770197.4元。2012年9月8日双方就货款总额进行清算，被告付款共计1101410元，仍欠546167.4元。经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令1.被告支付商品混凝土砼款546167.4元及其违约金（自2012年11月1日起至付清之日止）并承担本案全部诉讼费用；2.第三人直接向原告支付所欠砼款。
被告黄修成辩称，欠款属实，因其他人欠我的钱，故现在没法向原告支付。
第三人太极集团.四川天诚制药有限公司未作答辩。
审理查明：2011年8月18日，被告黄修成（签合同名为ＸＸ）因修建太极药业灵兴工厂与原告绵阳市京基实业有限公司签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的工程供应商品混凝土。该合同第七条“付款方式”第2项约定：“需方不按合同约定的方式结算和付还货款时，供方有权暂停供砼和终止合同，拖欠的货款每天加收3‰违约金。”2012年9月8日，原、被告签字确认的结算单上载明总供货合计1770197.40元，已付货款1101410元，总欠款668787.40元。被告黄修成在结算后支付了部分货款，对于原告所主张的所欠商品混凝土砼款546167.4元予以认可。
上述事实有原、被告陈述、《预拌混凝土购销合同》、结算单等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签合同真实有效，双方应当按照合同约定认真、全面地履行合同约定之义务。现被告黄修成对所欠商品混凝土砼款546167.4元一直未予清偿，其行为已构成违约。另该合同双方约定违约金按拖欠的货款每天加收3‰进行计算，庭审中原告自愿将其调整为按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍进行计算，本院予以准许，起算时间以原告主张的2012年11月1日起进行计算。第三人太极集团.四川天诚制药有限公司并非本案商品混凝土买卖合同的当事人，故原告请求第三人直接向其支付货款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告黄修成于本判决生效后十五日内向原告绵阳市京基实业有限公司支付商品混凝土砼款546167.4元，并承担该款自2012年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息。
二、驳回原告绵阳市京基实业有限公司其他诉讼请求。
本案征收案件受理费9260元、诉讼保全费3520元，由被告黄修成承担。（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
审 判 员 邓 奎
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年八月七日
书 记 员 张凤飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执67号
申请执行人：陈朝芬，女，汉族，生于1955年12月2日，现住绵阳高新区。小区7幢5单元601号。
被执行人：刘连华，女，汉族，生于1983年3月28日，现住绵阳高新区。
陈朝芬申请执行刘连华健康权纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初1575号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘连华的银行存款人民币3050.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 蔚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2614号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：徐文益。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告徐文益物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4209号
原告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。
法定代表人：陈开运
被告:查卫东,男,1966年1月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽摩根物业管理有限公司与被告查卫东物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽摩根物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第716号
本院在执行申请执行人车建与被执行人薛广明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人薛广明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执0408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被执行人：陈树良，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人陈树良信用卡纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人陈树良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年六月二日
书记员 佟 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５４６号
申请人:张榕。
申请人:潘宏。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董金山，系该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1319号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1331.00元、执行费300.00元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月七日
书记员 王文惠
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执146号
申请执行人李彦东,男。
被执行人伊春市保兴矿业有限公司。
法定代表人：盛中校，系伊春市保兴矿业有限公司经理。
李彦东与伊春市保兴矿业有限公司劳务合同纠纷一案,嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722民初146民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊春市保兴矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦东于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人伊春市保兴矿业有限公司偿还所欠81250元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人提供被执行人的白浆土现无法作价，也无法执行，被执行人目前也没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人提供的财产现无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李春来
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00819号
被执行人纪树刚，地址镇赉县。
镇赉县农村信用合作联社与纪树刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00144号已经发生法律效力。由于被执行人纪树刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被���行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人纪树刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪树刚新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成明
二〇一六年十月十四日
书记员 于浩洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执923号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人:许友振，该支行行长。
被执行人：赵光辉，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：肖月娥，女，1973年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：方勇，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：陆群才，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与赵光辉、肖月娥、方勇、陆群才借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第708号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法冻结、划拨了被执行人肖月娥的银行存款26680元，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人赵光辉、肖月娥、方勇、陆群才纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，虽然本院冻结、划拨了被执行人的银行存款，但仍不能使申请执行人的债权得到全部清偿，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第708号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 昊
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初150号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人黄绪林，男，1953年8月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
公诉机关以巴州检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人黄绪林犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人黄绪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日，被告人黄绪林饮酒后驾驶无号牌小型轿车，从巴中市南江县朱公乡行驶至巴中市巴州区平福路段时被民警当场查获。经检验，黄绪林血液中乙醇含量为95.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人黄绪林的供述；证人杨某,4的证言；血样提取登记表；抓获经过；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄绪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄绪林辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明被告人黄绪林仅持有准驾车型为D的机动车驾驶证，无小型汽车驾驶资格。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.对被告人黄绪林采取强制措施的相关法律文书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.接受证据清单、机动车保险单、巴中市聚友车行车辆销售单、用户购车协议复印件；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.常住人口信息查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果；7.呼气式酒精测试结果报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、巴中市公安局物证鉴定所作出的（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018]16号理化检验报告；8.巴中市先锋机动车司法鉴定书作出的巴先司鉴［2018]车鉴字0019号司法鉴定意见书；9.视频光盘；10.到案经过；11.证人杨某,何某,4的证言；12.被告人黄绪林的供述与辩解等。
本院认为，被告人黄绪林违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄绪林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄绪林无驾驶资格、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）项规定的从重处罚情节，从重处罚。被告人黄绪林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄绪林当庭自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄绪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执81号之二
申请执行人：仙登淮，男，汉族，农民，生于1964年2月1日，住平川区宝积乡广沿沟村党家水社92号。
被执行人：白银市吉泰煤业有限公司。
地址：平川区宝积乡广沿沟村党家水社。
负责人：陈孔和，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特30号民事裁定书，因被执行人白银市室吉泰煤业有限公司的补偿奖补资金未发放，执行过程中申请执行人仙登淮向我院申请撤销该案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结白银市平川区人民法院（2017）甘0403执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔德鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14076号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：戴博义，男，1986年7月1日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告戴博义物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1933号
原告：许崇所，男。
委托诉讼代理人：闫娜（许崇所之妻）。
被告：许崇国，男。
原告许崇所与被告许崇国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇所的委托诉讼代理人闫娜到庭参加诉讼，被告许崇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许崇所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28064元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许崇国数次从原告处购买饲料，共计欠款28064元。该款经原告多次催要，被告未付。
许崇国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许崇所系饲料经营者。被告许崇国于2013年6月前数次从原告处购买饲料，付部分货款后，于2015年7月12日给原告出具欠款条一份，该条内容载明“欠款条债权人许崇所欠款始日2015年7月12日今欠到人民币贰万捌仟零陆拾肆元正28064元欠款事由饲料2013年欠款月息1分欠款人许崇国1367633****”。审理中，原告自愿放弃部分利息，同意该欠款利息的计算自该欠款条形成之日起。以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的欠条，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告许崇国从原告许崇所处购买饲料，付部分货款后，尚欠28064元未付，该事实有原告的陈述及被告出具给原告的欠款条为证。原告持该欠款条向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许崇国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。原告所诉利息部分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许崇国于本判决生效后五日内偿还原告许崇所饲料款人民币28064元及利息（利息自2015年7月12日起按约定月息1分计算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告许崇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一七年四月十八日
书记员 方增援
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初368号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人夏某，瓦工。因本案，于2015年6月18日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日至30日期间，被告人夏某先后四次单独或与同伙刘明霞（另案处理）在泰兴市河失镇刘官村刘夏六组宁通高速公路附近，使用钢锯、榔头、切割机等工具，采用锯断、拖拽高速护栏立柱等手段，窃得京沪高速路泰兴市河失镇刘官村刘夏六组路段高速护栏共计27张。经鉴定，所窃物品价值人民币2553元。具体分述如下：
1、2015年3月28日上午8时许，被告人夏某在泰兴市河失镇刘官村刘夏六组宁通高速公路附近，采用钢锯、斩子、榔头等工具锯断、拖拽高速护栏立柱等手段，窃得高速护栏4张，放置其家中。
2、2015年3月29日上午8时许，被告人夏某在上述同样路段，采用同样手段，窃得高速护栏4张，放置其家中。
3、2015年3月30日上午8时许，被告人夏某在上述同样路段，采用同样手段，窃得高速护栏5张，放置其家中。
4、2015年3月30日下午18时许，被告人夏某伙同刘明霞在上述同样路段，通过切割机等工具，采用同样手段，窃得高速护栏14张。
案发后，公安机关自被告人夏某处扣押了全部赃物，并已归还原主。
归案后，被告人夏某如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人夏某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某多次且采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人夏某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的2000元罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晖平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3178号
原告许加军，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告许加军诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许加军的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许加军诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资1210元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实，已给付500元。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵尚欠原告工资款1710元，由被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已支付500元，原告索要剩余欠款1210元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款1210元，对原告要求被告何素兵给付工资款1210元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款1210元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告许加军工资款1210元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告许加军对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2115��
申请执行人：周鹏洪，系奉化市溪口湖山金属铸造厂业主，住奉化市。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：宁波杰友升电气有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：屠尤泽晔，该公司总经理。
申请执行人周鹏洪与被执行人宁波杰友升电气有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波杰友升电气有限公司已经进入破产清算程序，待破产清算程序完成后参与分配，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2115号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章立云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异117号
申请人:辛集市绿佳化工产品销售有限公司，住所地辛集市商业城齐泰路17号。
法定代表人：赵媛媛，执行董事。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运，女，北京市国联律师事务所实习律师。
申请执行人：李新未，男，1967年4月7日出生，汉族，无业，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。
被执行人：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发��地盛西路6号院1号楼七层702室。
法定代表人：高金魁，董事长。
被执行人：高金魁，男，1962年5月18日出生，汉族，北京西曼国际服饰有限公司法定代表人。
在本院执行申请执行人李新未与被执行人北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）、高金魁民间借贷纠纷一案的过程中，申请人辛集市绿佳化工产品销售有限公司（以下简称绿佳公司）向本院申请变更为（2018）京0115执3441号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、回执、收款证明、国内支付业务付款回单、民事调解书。
本院查明，2018年4月19日，绿佳公司与李新未签订债权转让协议书，李新未将其对西曼公司、高金魁享有的（2018）京0115民初2926号民事调解书确定的债权转让给绿佳公司，绿佳公司同意受让上述债权并向西曼公司、高金魁主张权利。2018年6月20日，李新未向本院书面认可绿佳公司取得（2018）京0115民初2926号民事调解书确定的债权。2018年4月19日，绿佳公司和李新未向西曼公司、高金魁发出债权转让通知书，同日，西曼公司、高金魁出具回执，书面确认已收悉债权转让通知，对前述债权转让通知的内容无异议。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，绿佳公司提交的证据证明其合法受让了申请执行人李新未享有对被执行人西曼公司、高金魁的全部债权，且李新未书面认可绿佳公司取得涉案债权，李新未也履行了对被执行人西曼公司、高金魁的债权转让告知义务。故绿佳公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更辛集市绿佳化工产品销售有限公司为（2018）京0115执3441号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十日
书记员 熊诗岚
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执248号
申请执行人广州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
代表人郭峰，该××行行长。
委托代理人张智玮，该××行员工。
被执行人江苏国贸国际大酒店有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路289号。
法定代表人傅燕敏，该××董事长。
被执行人南京中贸商业地产集团有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路289号708室。
法定代表人武金凤，该××董事长。
被执行人傅燕飞，女，汉族，1987年10月17日生。
被执行人傅燕敏。
被执行人傅凯，男，汉族，1990年4月13日生。
被执行人傅宜东，男，汉族，1961年3月21日生。
广州银行股份有限公司南京分行(以下简称广州银行南京分行)与江苏国贸国际大酒店有限公司(以下简称国贸公司)、南京中贸商业地产集团有限公司(以下简称中贸公司)、傅燕飞、傅燕敏、傅凯、傅宜东借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日作出(2015)宁商初字第25号民事调解书：一、各方当事人一致确认：截止2015年5月14日，国贸公司欠付广州银行南京分行本金4290万元、利息2884596元、罚息40万元，合计46184596元。2015年5月15日至2015年12月31日的利息按照年利率7.2％的标准计算，2016年1月1日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮20％计算。二、上述款项由国贸公司分期偿还，分别于2015年6月30日前给付利息2884596元、罚息40万元，2015年7月31日前给付400万元，2015年8月31日前给付400万元，2016年1月31日前给付300万元，2016年2月28日前给付300万元，2016年3月31日前给付300万元，2016年4月30日前给付300万元，2016年5月31日前给付300万元，于2016年6月30日前付清余款及利息。自2015年5月15日起产生的利息逐月支付，于次月的20日前结清。三、中贸公司、傅宜东、傅燕飞、傅燕敏、傅凯对国贸公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如国贸公司未能按期足额给付上述款项，则广州银行南京分行有权向人民法院申请强制执行，并有权对中贸公司名下座落于南京市建邺区江中东路289号107室（丘号484231－I－7、产权证号建变字第427226号）以及南京市建邺区江中东路２８９号１０８室（丘号484231－I－８、产权证号建变字第427233号）的房屋在４５００万元的范围内行使优先受偿权。五、本案案件受理费265948元，减半收取132974元，保全费5000元，合计137974元，由国贸公司负担（该款项已由广州银行南京分行预交，国贸公司于2015年6月30日前向广州银行南京分行给付）。六、各方当事人就本案无其他争议。七、本协议经各方当事人签字即发生法律效力。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。鉴于分期履行的期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱宏斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4274号
罪犯胡建峰，男，1970年3月25日出生，汉族，安徽省黟县人，大专文化，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出(2012)杭上刑初字第782号刑事判决，以罪犯胡建峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。胡建峰不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出（2013）浙杭刑终字第85号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、叶官鸿，杭州市西郊监狱指派民警俞杰、蔡骅出庭履行职务，罪犯胡建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，劳动积极，成绩优秀，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，罪犯胡建峰对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡建峰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯胡建峰已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王文军
人民陪审员 谢 婧
二〇一六年六月六日书记员王静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终225号
上诉人（一审起诉人）王容芳，女，汉族，1969年12月10日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
上诉人王容芳因诉宣城市人民政府征收土地公告及征地补偿安置方案公告、安徽省人民政府行政复议决定一案，不服宣城市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2016）皖18行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，宣城市人民政府作出的宣征字[2009]01号《征收土地及征地补偿安置方案公告》（以下简称01号《征地及补偿公告》）属于催告性行政行为，系对较大区域内的不特定多数人作出，其内容只做出了宏观性、抽象性的规定，不直接对王容芳设置具体的权利义务，对王容芳的权利义务并不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对王容芳的起诉，不予立案。
王容芳上诉称，上诉人的房屋在01号《征地及补偿公告》确定的范围内，该公告对其权利义务产生实际影响。上诉人对该公告不服申请行政复议，安徽省人民政府作出维持01号《征地及补偿公告》的复议决定，可以证明该公告是可诉的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对其起诉予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王容芳的房屋位于01号《征地及补偿公告》确定的范围内，该公告对征地范围内的房屋拆迁补偿安置作了相应规定，故对王容芳的权利义务产生影响。且王容芳对该公告不服，申请行政复议，安徽省人民政府做出复议决定予以维持，王容芳仍不服，向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宣城市中级人民法院（2016）皖18行初4号行政裁定；
二、本案指令宣城市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑天强
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁��初字第00170号
原告肖某某。
委托代理熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告罗某某。
原告肖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长、审判员万路胜、人民陪审员王明清参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2004年我与被告罗某某在外务工期间相识恋爱，并于同年举行了婚礼，2006年9月22日生女肖某甲，2009年1月5日在赤壁市民政局补办结婚登记。双方因结婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2009年被告罗某某就外出务工至今不归，也无法联系。为此，肖新组诉至人民法院请求判决与被告罗某某离婚，并要求独自抚��小孩肖某甲。
被告罗某某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，原告肖某某与被告罗某某在外务工期间相识恋爱，同年10月8日举行婚礼“结婚”，2006年9月22日生女肖某甲，于2009年1月5日在赤壁市民政局补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告罗某某于2009年3月份外出至今杳无音信。双方因感情不和长期分居，导致夫妻感情且安全破裂。此后，双方非婚生女肖某甲一直随肖新组共同生活。为此，原告肖新组诉至人民法院要求与被告罗某某离婚，并要求独自抚养小孩肖某甲。
同时查明，双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告肖新组在被告罗某某未达法定婚龄，双方亦未建立深厚的感情基础的情况下举行婚礼并以夫妻名义“���婚”，属同居关系。双方补办结婚登记后，其婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的实质要件时起算。双方因感情不和长期分居生活，其夫妻感情确已完全破裂；双方非婚生女肖某甲随肖新组生活时间较长，罗某某至今下落不明，肖新组请求独自抚养小孩，对肖新组请求与罗某某离婚，并抚养小孩的请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告肖某某与被告罗某某离婚。
二、双方非婚生女肖某甲由原告肖某甲抚养，抚养费由肖新组自行负担。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 万路胜
人民陪审员 王明清
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余日伟
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0623民初115号
原告湖北天工机电技术有限公司，住所地湖北省襄阳市汉江北路56号。
法定代表人周少文，该公司董事长。
委托代理人王广义，该公司工程师。
被告右玉县金顺建材有限责任公司，住所地右玉县威远镇侯林村。
法定代表人刘清，该公司经理。
本院在审理原告湖北天工机电技术有限公司诉被告右玉县金顺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北天工机电技术有限公司于二〇一六年六月十三日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北天工机电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由原告湖北天工机电技术有限公司负担。
审判员 贺学良
二〇一六年六月十三日
书记员 朱宝军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执153号
申请执行人:倪晓梅,女,1975年2月2日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:乔占国,男,1972年4月25日出生,汉族,住崇州市。
委托代理人：李其兵，男，汉族，1963年6月16日出生，住崇州市，委托权限为特别授权。
本院在执行申请执行人倪晓梅与被执行人乔占国民间借贷纠纷一案中，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184第1210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乔占国未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人倪晓梅于2018年1月9日向本院申请执行,本院于2018年1月9日依法受理。
本院于2018年2月7日向乔占国邮寄送达执行通知书及财产申报令。执行中被执行人乔占国给付申请执行人倪晓梅10000元，并与申请执行人倪晓梅达成了还款协议，申请执行人倪晓梅申请对终结本案的执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为50900元，已经执行到位人民币10000元。被执行人乔占国尚欠申请执行人倪晓梅40900元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184第1210号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢文彬
二〇一八年五月三十日
书记员 刘文学
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22626号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胥翠华，女，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胥翠华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胥翠华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月6日，胥翠华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胥翠华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金25368.29元、利息3291.43元、滞纳金816.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胥翠华立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金25368.29元、利息3291.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金816.4元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金25368.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3291.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胥翠华承担。
被告胥翠华未答辩。
经审理查明，2015年8月6日，胥翠华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胥翠华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胥翠华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胥翠华承担。胥翠华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胥翠华发放了信用卡，胥翠华从其信用卡账户中透支。截至2017年8月7日，胥翠华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25368.29元、利息3291.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金816.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胥翠华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胥翠华发放了信用卡，胥翠华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胥翠华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告胥翠华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥翠华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金25368.29元、利息3291.43元及截至2016年12月31日的滞纳金816.4元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金25368.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3291.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取274元，由被告胥翠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民特6号
申请人：童代立,男，汉族，1991年12月9日出生，住陕西省安康市汉滨区早阳镇。
申请人：汪道杰，男，汉族，1962年4月21日出生，住陕西省安康市高新区。
本院于2018年5月2日立案受理申请人童代立，汪道杰关于司法确认协议有效的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因确认协议有效纠纷，双方于2017年5月18日自愿达成个人购房合同，达成协议如下：
一、申请人童代立同意购买申请人汪道杰拥有的位于安康市高新区XXXX3号楼2单元2501室商品房，建筑面积为136.27平方米；
二、申请人童代立在合同签订当日一次性支付申请人汪道杰购房款人民币40万元；
三、申请人权利义务；
四、违约责任。
本院经审查认为，申请人于2017年5月18日自愿达成的个人购房合同，符合司法确认协议有效的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人童代立与申请人汪道杰于2018年5月2日自愿达成的个人购房合同有效。
当事人应当按照个人购房合同的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋 飞
二〇一八年五月二日
书记员 刘照繁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终367号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡廷文，男，1982年10月30日出生于，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人胡廷文犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）渝0111刑初136号刑事判决，判决：一、被告人胡廷文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人胡廷文退赔被害人谢某的损失7176元。被告人胡廷文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡廷文申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡廷文撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡廷文撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨霈宁
崔树刚
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第382号
申请执行人张丽霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县，证件号码130124197503083328。
申请执行人张丽霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住所地石家庄市栾城县，证件号码130124197503083328。
被执行人马振江，地址定州市。
被执行人马振江，地址定州市。
张丽霞、张丽霞与马振���、马振江民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马振江、马振江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽霞、张丽霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人马振江、马振江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽霞、张丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马振江、马振江新的财产线索，申请执行人张丽霞、张丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢飞
二〇一七年九月二十五日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初314号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
被告刘坤。
被告微山县汇丰房产有限公司。
法定代表人张涛，经理。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告刘坤、微山县汇丰房产有限公司（以下简称汇丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生，被告汇丰公司的法定代表人张涛、委托代理人张贞会到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��
原告微山农行诉称，被告刘坤于2012年8月13日在原告处办理个人住房贷款380000元。授信期限10年，年利率7.20500%，还款方式为等额本息还款，按月结息，现已欠息逾期，拖欠原告贷款本金293052.50元，本息合计300231.05元。被告刘坤的房产已抵押，被告汇丰公司自愿为其提供阶段性连带责任保证担保。原告为维护其合法权益，请求1、依法判令被告偿还贷款本金293052.50元，利息7178.55元，本息合计300231.05元（利息计算至2016年1月8日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法判令原告与被告刘坤签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法追索被告汇丰公司的连带责任；4、依法解除2012年8月13日原告与被告刘坤签订的《个人购房担保借款合同》（合同文号37020×××52）；5、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份。证明被告借款、提供担保的事实。
二、2012年6月18日阶段性担保承诺函。证明被告汇丰公司对被告刘坤的贷款承担阶段性担保责任。
三、商品房买卖合同（6-1-1102）、商品房预售登记备案表、抵押清单各一份。证明被告刘坤所购买的滨湖春天小区6号楼1单元1102号的房产抵押给了原告。
四、利息清单一份。证明被告欠利息的事实。
被告刘坤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告汇丰公司辩称，被告刘坤向原告提供了其购买的商品房为其借款进行抵押担保。根据法律规定，本案借款本息应将被告刘坤所抵押的房产评估拍卖后用于偿还原告，不足的部分由被告汇丰公司承担连带清偿责任。
被告汇丰公司无证据提交。
本院经审查认为，被告汇丰公司对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告刘坤未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：被告刘坤于2012年8月13日与原告微山农行签订《个人购房担保借款合同》，办理个人住房贷款380000元，授信期限10年，年利率7.20500%，还款方式为等额本息还款，按月结息。借款合同对于利息、罚息、复利、提款、贷款等事项均做了具体约定。同日，被告汇丰公司在《个人购房担保借款合同》上签字、盖章，为被告刘坤的贷款提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、���害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的费用。同时，被告刘坤将微山县滨湖春天小区6号楼1单元1102号的房产一处抵押给了原告。现被告已欠息逾期未还，至2016年1月8日欠原告贷款本金293052.50元，利息7178.55元。原告为维护基合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2012年8月13日被告刘坤向原告微山农行借款380000元并签订书面《个人购房担保借款合同》，以其所有的房产一处为其上述借款提供抵押担保；同时，被告汇丰公司为被告的借款提供连带责任担保，并在《个人购房担保借款合同》中签字确认。双方签订的上述合同均是其真实的意思表示，所签合同合法有效。被告刘坤未能按时足额偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，被告的行为已经构成违约，原告���据合同约定要求解除2012年8月13日与被告签订的《个人购房担保借款合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘坤偿还借款本金293052.50元，至2016年1月8日的利息7178.55元，其余利息计算至贷款还清止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；在保证期间内原告依据与被告刘坤、汇丰公司签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告汇丰公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告汇丰公司的辩解，不符合担保借款合同的约定和法律规定，本院不予采信；被告刘坤将房产一处抵押给原告，抵押合法有效，原告要求对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘坤、微山县汇丰房产有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告刘坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金293052.50元，至2016年1月8日的利息7178.55元，以后的利息按照合同约定计算至借款本金还清之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司微山县支行对被告刘坤在微山县滨湖春天小区6号楼1单元1102号的抵押房产享有优先受偿权；
四、被告微山县汇丰房产有限公司对被告刘坤的上述第二项���务承担连带清偿责任；
五、被告微山县汇丰房产有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，可以向被告刘坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，保全费2021元，由被告刘坤、微山县汇丰房产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 李红春
人民陪审员 蒋胜利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲍建臣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1116号
原告：顾驰州，男，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告顾驰州与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾驰州撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第429号
原告李浩科，男，1980年11月9日出生，汉族，银行职工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼。
法定代表人周启明，董事长。
委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托代理人张志伟，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告李浩科诉被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李浩科及其委托代理人马正军、被告委托代理人付旭光、张志伟到庭参加诉讼，本案现已审���终结。
原告诉称：其于2007年12月购买了被告出售的房屋，已装修居住。因房屋有严重质量问题，经有关部门检测后，为维护自己的权益，诉至法院请求：1、依法解除购房合同，全额退还购房款121875元；2、按现行市场价补足购房差额82026元；3、赔偿原告损失150000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：解除合同的条件未成就。原告提出返还购房款应提供相应的发票等有效凭据证明。原告提出赔偿装修损失依据不足，其中的间接费不应计算在内，原告自行安装的吊栏也不应计算在内。
经审理查明：2007年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的龙城小区3号楼1单元4楼西户楼房，建筑面积为91.14平米，每平米为1285元，合同总房款为117114元。合同签订后原告支付给被告117114元房款，原告还支付办理房产费用2938元。原告在入住后发现楼房存在质量问题，2009年12月20日，被告支付原告8000元用于维修房屋，原告已用该款维修房屋。原告所购房屋的质量问题未能解决，后经二连浩特住建设工程质量监督站委托，内蒙古自治区建设工程质量检测中心作出2013-05建筑工程质量鉴定书，结论为：根据《民用建筑可靠性鉴定标准》中的有关规定，该建筑一层至三层承重墙体的安全性评定等级为Ｄu级，个别部位出现危险点，必须及时采取措施。在诉讼中经原告申请，法院委托锡林郭勒盟建设工程造价管理站对原告房内的装修损失进行了鉴定，原告的装修损失结论为35510元。原告方提交的二连浩特市房产局调取的2014年12月份住宅销售情况信息表显示，同期龙城小区的楼房销售价格为2200元。
本院认为：本案所涉的商品房买卖合同是有效合同，按照我国商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中原告购买的被告的房屋质量等级为DU级且墙体出现了裂缝，严重影响了正常居住使用，故原告请求依法解除购房合同，赔偿损失的主张，本院予以支持。合同解除后原告缴纳的购房款应当退还，具体数额以庭审查明数额为准。关于损失的计算应当以鉴定报告鉴定数额计算。原告请求被告按现行市场价补购房款差额，被告出售的房屋存在质量问题，根据我国合同法的规定属根本违约，故对原告该项诉求本院予以支持，具体数额应当按照合同法的规定，按订立合同履行地的市场价或者合同履行地的政府指导价减去订立合同时的价格乘以房屋平米予以计算。被告已支付的8000元修房款，原告已用于修房，但未解决根本问题，该笔款不能予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于本判决生效后三日内一次性退还原告购房款117114元，原告应同时交还被告所购房屋；
二、被告应于本判决生效后三日内一次性赔偿原告房屋差价款83393元；
三、被告应于本判决生效后三日内一次性赔偿原告装修损失35510元、办理房产费用的损失2938元。
诉讼费6609元由被告负担4461元，原告负担2148元，鉴定费600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘佩佩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3341号
原告刘铁志，男，1961年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告宋彦义，男，1966年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳安运旅游汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司经理。
原告刘铁志与被告宋彦义、沈阳安运旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告刘铁志于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁志申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘铁志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘铁志承担。
审判员 李岩峰
二〇一七年四月十七日
书记员 余姝颍