wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字15094号
原告杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杜江与被告徐树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江到庭参加了诉讼。被告徐树荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜江向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还给原告借款本金4万元，并从借款之日，按年利率7%计算利息至本金付清时止。事实和理由：
2013年1月6日，原告借给被告现金3万元。2014年4月12日，被告再次借款1万元。借款后，被告一直拖延还款，原告多次催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐树荣未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告向原告借现金3万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到杜江人民币3万元整。”2014年4月12日，被告再次向原告借现金1万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到杜江人民币1万元整。”此后，被告未归还借款。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、存款凭条，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，符合法律规定，合法有效。被告借款后应当按约归还借款，其不按约履行义务，违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告没有证据证明双方的借款约定有利息，故原告要求从借款时计算利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项的规定，原告提起诉讼表明其已要求被告还款，但被告未还款应视为其逾期还款，应从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告经本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树荣于本判决发生法律效力时返还原告杜江借款本金4万元。
二、被告徐树荣于本判决发生法律效力时支付原告杜江资金占用利息。该利息从2016年11月3日起，以未还本金为基数（截止到2016年11月3日未还本金为4万元），按年利率6%计算至本金付清时止。
三、驳回原告杜江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告徐树荣负担。限被告徐树荣于本判决发生法律效力后立即给付原告杜江400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 钰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4427号
原告：衣红宇，男，汉族，1988年12月6日出生，住址：广东省深圳市南山区，
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
原告衣红宇与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告衣红宇、被告怡海公司委托代理人余科宏到庭参加诉讼，被告众望公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告衣红宇申请撤回对被告怡海公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告众望公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至实际交房之日止，暂计算至起诉之日为26931.15元；3、判令被告怡海公司对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2013年11月13日，原告与被告众望公司签订合同编号：惠阳（2013）00011745的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）,购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，该商品房属预售，房屋建筑面积88.23平方米，总价人民币505275元。被告众望公司承诺2015年6月30日交房。原告支付房款不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。原告多次要求被告实行履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。被告怡海公司为被告众望公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、众望光耀城房地产有限公司组织机构代码；2、众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息；3、惠州怡海房地产开发有限公司组织机构代码；4、惠州怡海房地产开发有限公司工商、企业公示信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、业主身份证；7、购房发票；8、税务缴款书；9、维修基金收据；10、汇兑支付往帐凭证；11、中国建设银行现金交款单证明；12、惠阳区地方税务局契税减免申请审批表；13、广东省商品房买卖合同及附件；14、个人住房借款合同及贷款支付凭证。
被告众望公司未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告与被告众望公司签订合同编号为惠阳（2013）00011745《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告众望公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”；第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。2013年11月9日前，原告向被告众望公司支付购房首付款155275元；2014年1月8日，原告与中国建设银行惠州市分行签订《个人住房借款合同》，当日中国建设银行惠州市分行将原告贷款350000元直接支付至被告众望公司银行账户；原告另向被告众望公司支付转移登记费、制证工本费、立档费、维修基金、合同登记费、评估费、委托公证费、抵押登记费等。涉案房屋已预告登记在原告衣红宇名下。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
|
房号
|
合同签订日期
|
约定总价款、交楼日期
|
实际已支付的房款；实际交楼时间
|
有无被抵押、查封、预告登记
衣红宇
|
众望花园
|
三期8幢6层01号房
|
2013年11月13日
|
总房价款为505275元；2015年6月30日
|
已支付100%房款（含按揭）；未交楼
|
已预告登记，无查封
本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约向被告支付全部房款及相关费用，但被告众望公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，违反合同约定，原告诉请被告众望公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告众望公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以505275元为基数，每日按0.01%的标准从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告众望公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的光耀城众望花园三期8幢6层01号房交付原告衣红宇，并将上述房屋所有权转移登记至原告衣红宇名下；
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告衣红宇逾期交房违约金（违约金计算：以505275元为基数，每日按0.01%的标准从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶稳亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗警师
蓝国珍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初162号
原告：伏健，男，1977年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
委托代理人：海依努尔·吐里山，新疆腾华律师事务所实习律师。
被告：王存亮，男，1984年10月4日出生，汉族，住新疆新源县。
原告伏健诉被告王存亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏健及其委托代理人吕海涛、海依努尔·吐里山，被告王存亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏健诉称，2015年12月2日，被告从原告处借款20000元。原告在被告借款时无资金，原告从朋友处借款20000元出借给被告。被告给原告出具了借条一张，约定于2015年12月31日还清。现被告未能依约还款，诉至贵院，要求被告偿付借款20000元，借款利息1000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告王存亮辩称，对借款事实不认可，未向原告借款。本人在经营新源县假日出租车行，在2015年9月19日将新FX**号尼桑奇骏车出租给了案外人徐涛。2015年11月，案外人徐涛因债务巨大就离开了新源，将租用的车辆抵押给了原告。本人找原告索要车辆，原告拒不交还被告还将该车隐藏。为要回车辆，原告要求我出具借条才让我取回车辆，为此我无奈之下才向原告出具了借条。
经审理查明，被告王存亮向原告伏健借款20000元，并于2015年12月2日出具了借款字据，约定该借款于2015年12月31日一次性付清。借款到期后，被告王存亮至今未予偿还。
针对原被告提供的相关证据作如下分析认定:
1、原告当庭陈述及提供的借条字据，被告王存亮当庭认可借条字据系其书写，该组证据证实被告王存亮向原告借款及约定还款期限的事实。
2、被告当庭陈述及被告申请出庭的证人证言与原告提供的借款字据内容相矛盾，被告的当庭陈述和证人证言无其他证据佐证，其证明效力明显低于借款字据的书面证据效力，故对被告的陈述和证人证言不予采信。
3、被告提供案外人间签订的汽车租赁合同，欲证实被告是为取回被原告占用的出租车辆书写的借款字据，原告质证认为该证据与本案无关联性，不予认可。本院认为该证据不足以证实本案被告是因取回被原告占用车辆而书写的虚假借款字据的事实，该证据与本案纠纷缺乏关联性，故对该份证据不予认证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王存亮向原告伏健借款20000元，并出具了借条字据，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王存亮偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方未约定借款利息，故原告伏健要求被告王存亮支付借款利息1000元的诉讼请求缺乏相应的法律依据，故对该项诉求不予支持。被告王存亮在庭审中辩称该借款字据虽系其书写，但不存在借款事实，其是为向原告要回被原告占有的出租车辆才被迫向原告出具了借款字据。被告王存亮系完全民事行为能力人，其对自己的行为有完全的认知能力，其辩称被迫书写虚假借款字据的事实并无其他相关证据进行佐证，且被告申请出庭的证人并未在原被告书写借款字据现场，故对被告辩称的不存在借款事实的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王存亮于本判决生效之日起十日内向原告伏健偿付借款20000元。
二、驳回原告伏健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元。由被告王存亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓刚
二〇一六年二月六日
书记员 赵婧
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00161号
申请执行人焦金牛，男，汉族，住铜川市耀州区。
被执行人阴学鹏，男，汉族，住耀州区。
申请执行人焦金牛与被执行人阴学鹏债权纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院（2008）耀法民初字第121号民事判决书已发生法律效力，权利人焦金牛申请执行，本院于2015年9月1日立案。本案执行标的16880元。
本案在执行过程中，申请执行人焦金牛于2015年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2008）耀法民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄晓军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初3490号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：王朝东，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉云，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：陈华健，男，1975年8月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司常州分行与被告陈华健金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司常州分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 查熙迪
二〇一八年八月十三日
书记员 陶 洁
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
代表人：黄德清，该支行负责人。
委托代理人：蒲松生，该行职工（特别授权）。
被执行人：杨荐，男，汉族，生于1973年12月22日，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：罗晓华，女，汉族，生于1977年12月8日，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人杨荐、罗晓华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初186号民事判决书，于2016年6月20日申请执行，要求二被执行人偿还借款本金900000.00元及利息，并对抵押房产评估拍卖后优先受偿。本案在执行过程中查明：二被执行人在银行有2000.00余元存款，在车管部门登记有黄海牌小型汽车一辆。被执行人所有的砖混结构房屋一栋已为该贷款设定抵押。经征求申请执行人意见，申请执行人认为存款和车辆不足以清偿债务，要求就抵押财产予以处置清偿债务。经征求申请执行人与被执行人意见后双方均同意就抵押财产另行协商处置。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑斯州（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执739号
申请执行人：大连市同益商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘连生，经理
委托代理人：董云非，男，辽宁圣邦律师事务所律师。
被执行人：王显柱，男，1969年11月1日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：姜丽萍，女，1972年6月12日生，无职业，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连市同益商贸有限公司与被执行人王显柱、姜丽萍买卖合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高思遐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初177号
原告：邱志明，男，香港特别行政区居民，1972年10月25日出生，
原告：邵丽芳，女，香港特别行政区居民，1986年7月4日出生，A）。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
原告邱志明、邵丽芳与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、惠州怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱志明、邵丽芳、被告怡海公司委托诉讼代理人余科宏到庭参加诉讼，被告众望公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告邱志明、邵丽芳申请撤回对被告怡海公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
两原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告众望公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至实际交房之日止，暂计算至起诉之日为25181.63元；3、判令被告怡海公司对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2013年11月25日，两原告与被告众望公司签订合同编号：惠阳（2013）00012299的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）,购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，该商品房属预售，房屋建筑面积88.35平方米，总价人民币449672元。被告众望公司承诺2015年6月30日交房。原告支付房款不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。两原告多次要求被告实行履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未本能被有效保护。被告怡海公司为被告众望公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
两原告为其陈述的事实提交如下证据：1、众望光耀城房地产有限公司组织机构代码；2、众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息；3、惠州怡海房地产开发有限公司组织机构代码；4、惠州怡海房地产开发有限公司工商、企业公示信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、业主身份证；7、结婚证；8、税务缴款书发票；9、维修基金收据；10、汇兑支付往帐凭证；11、楼宇认购书；12、广东省房地产预告登记证明；13、惠阳区地方税务局契税减免申请审批表；14、广东省商品房买卖合同及附件。
被告众望公司未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻。2013年11月25日，两原告与被告众望公司签订合同编号为惠阳（2013）00012299《商品房买卖合同》。该合同约定，两原告向被告众望公司购买涉案房屋，对两原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”；第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。2013年11月24日前，两原告已向被告众望公司支付全部购房款449672元；两原告另向被告众望公司支付转移登记费、制证工本费、立档费、维修基金、合同登记费、评估费、委托公证费、抵押登记费等。涉案房屋已预告登记在原告邱志明、邵丽芳名下。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
|
房号
|
合同签订日期
|
约定总价款、交楼日期
|
实际已支付的房款；实际交楼时间
|
有无被抵押、查封、预告登记
邱志明、邵丽芳
|
众望花园
|
三期8幢16层03号房
|
2013年11月25日
|
总房价款为449672元；2015年6月30日
|
已支付100%房款；未交楼
|
已预告登记，无查封
本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约向被告支付全部房款及相关费用，但被告众望公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，违反合同约定，原告诉请被告众望公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告众望公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（违约金计算：以449672元为基数，每日按0.01%的标准从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告众望公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的光耀城众望花园三期8幢16层03号房交付原告邱志明、邵丽芳，并将上述房屋所有权转移登记至原告邱志明、邵丽芳名下；
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告邱志明、邵丽芳逾期交房违约金（违约金计算：以449672元为基数，每日按0.01%的标准从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8423元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶稳亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗警师
蓝国珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10748号
原告赵玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵蓓莉，上海贝勤律师事务所律师。被告王琪，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。本院在审理原告赵玲诉被告王琪所有权确认纠纷一案中，原告赵玲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵玲申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵玲撤回起诉。本案受理费人民币40元(已减半收取)，由原告赵玲负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年八月九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6949号
原告：刘涛,男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：陈建成，董事长。
委托诉讼代理人：冯向华，女，1972年5月18日出生，该公司员工。
原告刘涛与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。刘涛于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛自愿撤回对被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘涛负担。
审 判 员 袁 舜
二〇一八年二月二日
法官助理 李燕茹
书 记 员 韩 喆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4007号
申请执行人翁剑飞
被执行人余晓南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4938号，依法向被执行人余晓南发出执行通知书，责令被执行人余晓南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晓南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余晓南（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币323000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁献平
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0602司救执15号
申请救助人：丰晓春（系闫某丈夫），男，1982年6月16日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区古北西小区*号楼*单元***室，身份证号×××。
被执行人：王二，男，1985年4月22日出生，汉族，人，捕前住朔城区雁门小区，现正在服刑。
朔州市朔城区人民法院依法审理了被告人王二故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋0602刑初243号刑事附带民事判决书，判决被告人王二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人闫某423309.84元。
经执行庭查明：被执行人王二正在服刑，在判决生效后未履行判决，其名下无任何可供执行的财产，无法将赔偿款项执行到位。现申请救助人以妻子闫某治疗花费巨大，外债累累，孩子还在读书，家中没有经济来源，导致生活严重困难，向本院提出司法救助申请。
本院司法救助委员会对丰晓春的救助申请依法进行了审查，认为：
申请救助人丰晓春的申请符合朔政法[2014]29号文件《朔州市国家司法救助实施意见（试行）》的规定及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予申请救助人丰晓春司法救助金20000元整。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年一月二十五日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1324号
原告：丁会鲜，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省孟津县。
被告：潘占曾，男，汉族，成年，住河南省孟津县。
原告丁会鲜与被告潘占曾买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月13日原告丁会鲜向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁会鲜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁会鲜承担。
审判员 ：乔同五
二〇一八年八月十三日
书记员 ：郭帅兵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第24号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海津轩快递有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人罗樟林。
委托代理人朱东平。
被申请人(一审原告、二审上诉人)上海豪达针织服饰工艺品厂，住所地上海市金山区。
投资人朱军。
再审申请人上海津轩快递有限公司(以下简称津轩公司)因与被申请人上海豪达针织服饰工艺品厂(以下简称豪达厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民二(民)终字第2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
津轩公司申请再审称：本案系房屋租赁合同纠纷，合同对于水费支付的约定为豪达厂每月凭单据与再审申请人结算，但自双方签订合同后豪达厂从未向再审申请人结算过水费，再审申请人也从未拿到水费的原始凭证，无法知道地下水管破裂及水费畸高的情形，故再审申请人并未违约，原审认定再审申请人作为承租人在近两年的时间内对水费事宜不闻不问，对损失的扩大应当承担一定的责任，并据此判令再审申请人承担30%的赔偿责任，于法无据。原审确定水费的计算方法有误。津轩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，根据租赁合同的约定，豪达厂应每月凭自来水公司的水费单据与津轩公司结算水费，但豪达厂未按约与津轩公司结算，导致津轩公司迟迟未发现地下自来水三通发生渗漏并进行维修，因此对自来水三通渗漏而多出的水费，理应由豪达厂承担相应的责任。津轩公司作为承租人，虽然合同约定应由豪达厂每月凭水费单据与其进行结算，但其在长达近两年的时间里未主动与豪达厂提及水费的支付问题，致使地下自来水三通发生渗漏的问题迟迟未能发现，此消极的行为亦构成一定的过失。原审判令其承担一定比例的责任，并无不当。
综上，津轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海津轩快递有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第348号
原告陈某某，女，1972年4月9日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告肖某甲，男，1962年4月17日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告陈某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年9月20日经姑父介绍相识，认识不到10日便于1993年9月28日在原翁源县南浦镇人民政府民政办公室登记结婚并领取结婚证书。
婚后感情一直不好，如被告经常因生活琐事借故与原告吵吵闹闹，23年来不得安宁。如1998年秋收期间，原告与被告抬打禾机上田埂，因那时原告已怀着次女将快临产并身背长女，抬禾机时一时上不了田硬，跌倒在田里，被告不但不扶原告起身，反而大骂原告“食又大食，张木粮又爱，抬不起，去食药死”等。又如2009年期间被告将家里原告辛辛苦苦种植的价值一万多元的花生、稻谷私自卖去赌博输掉，原告劝他不要再赌了，被告又大骂原告。农闲原告去做建筑的小工，赚钱家用，被告又疑神疑鬼，大骂原告。10年前，原告就想起诉离婚，但原告总是盼被告会改好态度，但盼了23年，被告仍态度粗暴，而且越来越粗暴，2015年10月1日国庆节被告又大声辱骂原告。原告到村委会出具计生证明书等离婚有关材料，但被告不去，原告无奈只好诉至法院。
原、被告婚后于1994年10月8日生育长女肖某乙，已成年，现在韶关大学读二年级；于1998年11月27日生育次女肖某丙，现在翁源中学读高一。两个女儿都是原告一人在外打工挣钱供养，被告却在家好吃懒做，吃喝玩乐。2015年10月6日被告又私自将家里的宅基地以3000元卖给他人，用于他自己吃喝玩乐。
综上所述，原告特具状诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、2008年间在翁源县龙仙镇中心村肖屋组32号所建的一层楼房80平方米，分割40平方米给原告，即由原告与被告平分居住及所有；三、位于翁源县龙仙镇中心村肖屋组32号一层楼房内的不动产分割50%给原告；四、原告与被告各人所欠债务由各人偿还，没有债权；五、本案诉讼费由被告负担。
被告肖某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告肖某甲于1993年9月28日在原翁源县南浦镇人民政府登记结婚，婚后于1994年10月8日生育长女肖某乙，于1998年11月27日生育次女肖某丙。
2015年10月9日原告陈某某以原、被告双方认识不到10天便登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告经常因生活琐事与原告吵闹，大骂原告，且被告好吃懒做、赌博，两个女儿都是原告一人打工挣钱供养为由诉至本院，请求判决如请。
法庭调解阶段，因被告肖某甲未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状，身份证，结婚证，户口本，计划生育证明书，庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告陈某某与被告肖某甲自1993年结婚至今多年，并共同生育了两个女儿，多年的共同生活应当建立了一定的感情，原、被告应珍惜完整家庭。原、被告婚后可能因生活琐事、经济等问题产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但现有证据并未能证明双方存在原则性的矛盾，只要双方今后能凡事以家庭为重，加强沟通，担负起家庭责任，正确处理好现有矛盾，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款应予离婚的法定情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某甲离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二０一五年十一月十八日
书记员 朱浈霞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初23号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵红，男，1985年出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，系贵州省习水县村民。因犯盗窃罪于2009年4月17日被判有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年2月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人艾吉东，男，1986年出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，系贵州省习赤水市复兴镇村民。因犯盗窃罪于2010年10月18日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年11月10日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人古通兵，男，1989年出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，系贵州省习水县村民。因犯盗窃罪于2012年12月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人赵红、艾吉东、古通兵犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、杜靓，被告人赵红、艾吉东、古通兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2017年9月6日凌晨，被告人赵红、古通兵窜至济南市天桥区金冠花园小区，采取由被告人古通兵负责望风，被告人赵红从未装防护网的窗口爬窗入室的方式，先后进入该小区3号楼203室、2号楼201室、3号楼406室，分别将失主崔某现金1000元、失主陶某现金500元盗走、失主孟某500元。
2、2017年9月7日凌晨，被告人赵红、艾吉东窜至济南市历下区舜怡佳园小区，采取由被告人艾吉东负责望风，被告人赵红从未装防护网的窗口爬窗入室的方式，先后进入该小区11号楼2单元201室、11号楼1单元301室、15号楼1单元303室，分别将失主李某某现金14000元、失主丁某某现金600元、失主吕某某现金1200元盗走。
以上，被告人赵红盗窃作案2起，盗窃数额共计17800元；被告人艾吉东盗窃作案1起，盗窃数额共计15800元；被告人古通兵盗窃作案1起，盗窃数额共计2000元。
案发后，赃款均未追回。
公诉机关认为，被告人赵红、艾吉东、古通兵的行为构成盗窃罪，且具系累犯、到案后如实供述，建议判处被告人赵红、艾吉东二年以下有期徒刑，并处罚金。判处被告人古通兵一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵红、艾吉东、古通兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的失主李某某、丁某某、吕某某、崔某、陶某、孟某的陈述、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、视听资料、违法人员信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红、艾吉东、古通兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵红、艾吉东、古通兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵红、艾吉东、古通兵系累犯，依法应当从重处罚;被告人赵红、艾吉东、古通兵归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2019年3月8日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人艾吉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2019年3月8日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人古通兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2018年9月8日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵红、古通兵共同退赔被害人崔某经济损失一千元，退赔被害人陶某经济损失五百元，退赔被害人孟某经济损失五百元；责令赵红、艾吉东共同退赔被害人李某某经济损失一万四千元，退赔被害人丁某某经济损失六百元，退赔被害人吕某某经济损失一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 帆
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射开民初字第0891号＼n原告射阳县海辰生物科技有限公司。＼n法定代表人卢枳伸，董事长。＼n委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。＼n被告陈洪亮，男。＼n原告射阳县海辰生物科技有限公司与被告陈洪亮一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。本案原告射阳县海辰生物科技有限公司的委托代理人沈玉玮，证人胡成柏到庭参加诉讼，被告陈洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告射阳县海辰生物科技有限公司诉称：原告生产经营鱼饲料，与被告签订了鱼饲料买卖合同，截止目前，被告结欠原告货款28400元，请求法院依法判令被告偿还货款28400元，并从2013年12月31日起按日万分之三支付原告违约金至偿还货款完毕之日。＼n被告被告陈洪亮未作答辩。＼n本院经审理查明：2008年期间，原、被告之间存在鱼饲料买卖关系，截止2008年8月份，被告计结欠原告鱼饲料款40400元，被告陈洪亮分别于2008年8月23日、2008年8月28日立据了两张金额为20200元借条，合计欠原告40400元。原告按公司的规定让利给被告12000元，被告尚欠原告货款28400元，原告经索要未果，诉至本院，要求被告偿还货款28400元，并从2013年12月31日起按日万分之三承担违金。＼n上述事实，有原告陈述，证人证言被告陈洪亮立据的借条在卷证实。＼n本院认为：被告陈洪亮结欠原告射阳县海辰生物科技有限公司货款有被告陈洪亮立据的借条为凭，双方的债权债务关系成立。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。但违约金的支付应从原告实际主张的2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈洪亮在本判决生效后十日内偿还原告射阳县海辰生物科技有限公司货款28400元，并以本金28400元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费510元，减半收取255元，由被告陈洪亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。＼n盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。＼n审判员张洪兵＼n二〇一四年七月六日＼n书记员孙志杰＼n附录法律条文＼n1．《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n2．《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n3．《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n4、《中华人共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1842号
原告:李启斌,男,1972年11月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告:屠文付,男,1968年8月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:齐继祥,男,1960年6月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（3-4）。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨一伟、陈良，安徽协利律师事务所律师。
原告李启斌、屠文付与被告齐继祥、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥义兴公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法由代理审判员蒋书文适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李启斌、屠文付，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告齐继祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
李启斌、屠文付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资43000元；2.判令被告向原告支付拖欠工资期间的利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年1月25日计算至欠款清偿之日止）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2009年在被告承建的定远县曲阳路苏果超市工程工地上从事钢筋工工作。工作完成后，经原告多次催讨，剩余的43000元工资被告一直拖欠不给。2014年1月25日，被告齐继祥向原告出具一份《承诺书》，承诺向原告支付下欠工资款。《承诺书》签订后，被告至今仍然不予支付上述工资，原告无奈遂向法院提起诉讼。
齐继祥未答辩。
合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司辩称，1.原告与被告合肥义兴公司之间无劳务关系，其提供的劳务合同上盖的是被告合肥义兴公司的工程技术资料章，原告应该知道工程技术资料章是不能加盖在经济合同上的，即使原告曾经与合肥义兴公司项目部签订劳务合同，其在主张劳务费时应当提供原告向被告公司提供劳务的证据以及结算劳务费的单据；2.由于被告齐继祥未到庭，原告提供的承诺书上是否为齐继祥本人签字不得而知，真实性无法确认；3.原告第二项诉讼请求无事实和法律依据；4.原告提供的定远县建筑管理质量监督站的证明与原告提供的承诺书上关于时间的陈述互相矛盾，且该份证明即使真实也是证明原告与被告齐继祥存在劳务关系；4.两原告在同一案件中共同提起诉讼缺乏法律依据。
经审理查明：2009年1月18日，李启斌、王中元（原告屠文付亲属）与合肥义兴公司签订劳务合同，约定李启斌、屠文付的施工队进入合肥义兴公司承建的定远县曲阳路商业步行街2#、3#楼及室外楼梯工程，工作内容为钢筋加工、安装、绑扎铁丝、钢筋闪光焊和钢筋加工的相关机械设备及加工机械的相关电线。合肥义兴公司在劳务合同上加盖合肥市义兴建安公司定远县曲阳路三期工程技术资料章，齐继祥在合同上签字并注明“此合同有效”。工程结束后，齐继祥于2014年1月25日向李启斌、屠文付出具承诺书一份，承诺书载明“兹有合肥义兴公司承建定远县曲阳路苏果超市工程，与钢筋班组工人工资经结算后尚有43000元未付清。（其中欠李启斌23000元，屠文付20000元）。本人积极组织资金安排支付，若不能及时支付，由县建设局在下期支付本人其他项目工程款时代付。齐继祥2014.元.25”。后经李启斌、屠文付多次催讨，合肥义兴公司与齐继祥一直未向其二人支付下欠43000元工资，其二人遂诉讼来院。
另查明：李启斌、屠文付均系受齐继祥雇用到涉案工地干活，且工资均有齐继祥负责发放。
以上事实，有两原告、被告合肥义兴公司当庭陈述、被告齐继祥出具的承诺书（复印件）、劳务合同、定远县建筑管理质量监督站出具的证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，齐继祥无故拖欠李启斌、屠文付工资43000元有其亲手书写的承诺书为证，足以认定，故对李启斌、屠文付要求齐继祥偿付工资的诉讼请求，本院依法予以支持；李启斌、屠文付向本院提交的《劳务合同》上甲方虽为合肥义兴公司，但合同加盖的系合肥市义兴建安公司定远县曲阳路三期工程技术资料章，因项目部的资料专用章具有特定用途，明显不能用于对外签订合同的印章，且工程技术资料章一般不能作为代表项目部或建筑单位意志的主要依据，故该《劳务合同》的签订主体不能认定为李启斌、屠文付与合肥义兴公司，李启斌、屠文付要求被告合肥义兴公司偿付工资的诉讼请求，本院依法不予支持；关于利息，因本案双方并未就工资款约定利息，且无相关法律规定，故对李启斌、屠文付要求齐继祥、合肥义兴公司支付拖欠工资款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告齐继祥于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告李启斌工资23000元；
二、被告齐继祥于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告屠文付工资20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告齐继祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初281号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人周某某，男，1995年2月28日出生于辽宁省东港市，汉族，大学本科文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2017年8月28日被东港市公安局取保候审。
辩护人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、解姗姗出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年6月30日13时许，在东港市XX小区东门XX影像工作室内，被告人周某��因琐事与徐某某厮打起来，厮打过程中被告人周某某用拳头将徐某某鼻梁上部、双眼中间位置打伤。经诊断，徐某某双侧眶内侧壁骨折。经鉴定，徐某某双侧眶内侧壁骨折，系轻伤一级。
2017年8月25日，侦查机关电话传唤被告人周某某，周某某于2017年8月28日到东港市开发区派出所接受询问。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、门诊病历、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人���意见是，被告人周某某构成故意伤害罪，其有自首和初犯、主观恶性不深、悔罪、赔偿、谅解的法定或酌定从轻处罚的情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日13时许，在东港市XX小区东门XX影像工作室内，被告人周某某因琐事与徐某某厮打起来，厮打过程中被告人周某某用拳头将徐某某鼻梁上部、双眼中间位置打伤。经诊断，徐某某双侧眶内侧壁骨折。经鉴定，徐某某双侧眶内侧壁骨折，系轻伤一级。
2017年8月25日，侦查机关电话传唤被告人周某某，周某某于2017年8月28日到东港市开发区派出所接受询问，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解。
上��事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人周某某的供述。
2、被害人徐某某的陈述。
3、证人佟某某、张某、杨某、周某某、孙某某证言。
4、沈阳医学院司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定意见书。
5、指认笔录及照片。
6、视听资料光盘。
7、被害人门诊病历、CT检查报告单。
8、和解协议书、询问笔录、收据、谅解书。
10、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年八月七日
书 记 员 宋清华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保275号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：肖万才
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对肖万才账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将肖万才账户存款1657.30元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费37.00元由肖万才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3581号
原告：张某，男，汉族，1974年1月18日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告张某与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1231号
申请执行人：余姚市公路运输有限公司周东物流分公司。住所地：余姚市。
法定代表人：范建平，该××经理。
被执行人：楼朝林。
申请执行人余姚市公路运输有限公司周东物流分公司与被执行人楼朝林合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第464号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的251642元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1231号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初143号
原告：雷军，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省资中县。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者
被告：四川荣创建设工程有限公,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：蒲春红，职务：执行董事
原告雷军与被告四川荣创建设工程有限公追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告雷军在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回雷军起诉处理。
审判员 颜昌玲
二〇一七年三月十四日
书记员 冷雪松
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保132号
申请人：河北银行股份有限公司唐山建设北路支行。
负责人：魏静梅。
住所地：唐山路北区建设北路**号。
被申请人：唐山市兆寰冶金装备制造有限公司。
法定代表人：刘玉柱。
住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北。
被申请人：刘玉柱，男，1953年12月29日生，汉族，户籍地唐山市迁西县兴城镇褚庄村***号，现住唐山市迁西县兴城镇西河南寨村北，身份证号码：×××。
被申请人：张书艳，女，1951年10月21日生，汉族，户籍地唐山市迁西县，现住唐山市迁西县。
被申请人：赵明财，男，1964年6月12日生，汉族，户籍地唐山市迁西县，现住唐山市迁西县。
被申请人：刘桂艳，女，1964年3月25日生，满族，户籍地天津市滨海新区，现住唐山市迁西县。
申请人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行因与被申请人唐山市兆寰冶金装备制造有限公司、刘玉柱、张书艳、赵明财、刘桂艳金融借款合同纠纷一案于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市兆寰冶金装备制造有限公司、刘玉柱、张书艳、赵明财、刘桂艳名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市兆寰冶金装备制造有限公司、刘玉柱、张书艳、赵明财、刘桂艳名下银行存款人民币9750000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一八年八月十四日
书记员 戴天骄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5570号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：冯汉泉，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告冯汉泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告冯汉泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2018年2月17日止的信用卡透支本息合计10906.98元，其中逾期本金9931.20元，利息569.76元，逾期付款违约金349.86元，手续费56.16元（利息暂计至2018年2月17日，2018年2月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年2月17日为349.86元，按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。
被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受修改的，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期仍未至原告办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××76。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年2月17日止的信用卡透支本息合计10906.98元，其中逾期本金9931.20元，利息569.76元，逾期付款违约金349.86元，手续费56.16元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年7月17日，被告尚欠原告欠款本金9931.20元，利息716.14元，违约金545.34元，手续费56.16元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
被告从2017年8月13日开始逾期还款。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。
原告庭审中明确没有滞纳金主张，手续费是指分期手续费。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金9931.20元，分期手续费56.16元，截止至2018年7月17日的利息716.14元，违约金545.34元及以9931.20元为本金从2018年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于从2018年7月18日起至实际清偿之日止的违约金，因原告主张一次性还款，不存在将来发生最低还款额未还的情形，原告该部分诉请缺乏事实依据，故对该主张本院不予支持。
被告冯汉泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告冯汉泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9931.20元，分期手续费56.16元，截止至2018年7月17日的利息716.14元，违约金545.34元及以9931.20元为本金从2018年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取72.68元（原告已预交），由被告冯汉泉负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 袁 单
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1138号
申请执行人：薛峰，个体户。
被执行人：李天鹏，个体户，。
本院在执行薛峰与李天鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李天鹏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李天鹏在银行的存款人民币100000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月三十一日
书记员 花晓艳
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1455号
申请执行人：赵文生,男性,住驻马店市驿城区。
被执行人：禹州市豪宇板业有限公司,住禹州市。
本院在执行赵文生与禹州市豪宇板业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月四日
书记员 李建民
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1286号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某，男，1988年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，驾驶员,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月26日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
辩护人孙启东,江苏恒有律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人章某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人孙启东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年10月1日凌晨2时许,被告人章某酒后驾驶小型面包车自沭阳县万匹乡万匹街行驶至龙庙镇联合村,在返回途中被民警查获。后民警对其进行酒精呼气测试并将其带至沭阳县龙庙医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章某的血样中检出乙醇，含量为126mg/100ml。
另查明，被告人章某归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
被告人章某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日凌晨2时许,被告人章某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车自沭阳县万匹乡万匹街行驶至龙庙镇联合村,在返回途中被民警查获。经酒精呼气测试，被告人章某体内酒精含量为137mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章某的血样中检出乙醇，含量为126mg/100ml。
被告人章某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人厉某甲、厉某乙、郁某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、车辆信息及照片、抽血等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人章某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人章某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人章某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人章某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年二月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保1869号
申请人:曹世钧，男，1958年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人：江楚平，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人曹世钧与被申请人江楚平买卖合同纠纷一案，申请人曹世钧于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人江楚平的银行存款13000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。
经审查，本院认为，曹世钧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被申请人江楚平银行存款13000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖永林
二〇一八年八月二日
法官助理 马 富
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝五中法刑终字第00429号＼n原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）冯果（曾用名：杨果）。2013年5月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人冯果犯抢劫罪一案，于2013年9月10日作出（2013）巴法刑初字第498号刑事判决。原审被告人冯果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冯果到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市巴南区人民法院认定，2013年4月15日凌晨1时许，被告人冯果在重庆市巴南区鱼洞老新世纪天桥路边，持水果刀威胁被害人徐某某，抢走现金70元。＼n2013年4月16日22时许，被告人冯果在重庆市巴南区曦园柳镇小区一期靠渝南分流道的小区门口附近，拦住被害人叶某某，持水果刀威胁，抢劫一部价值560元的三星牌SCH-W609手机。＼n2013年4月17日凌晨0时许，被告人冯果尾随被害人胡某到重庆市巴南区李家沱雪狼网吧背后典雅苑34栋3楼，持水果刀威胁，抢劫胡某一个黑色挎包，包内有身份证、招商银行卡等物品，并造成被害人右手拇指受伤。＼n2013年5月4日24时许，被告人冯果尾随被害人刘某某至重庆市巴南区民主新村31栋1单元一楼楼梯间，持水果刀抢劫刘某某一部价值584元的摩托罗拉手机、一个黑色挎包及包内现金500元、彩票1张及若干银行卡，后冯果将手机卖了200元。＼n2013年5月14日2时15分许，被告人冯果因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代上述持刀抢劫他人财物的犯罪事实。案发后，公安机关将被害人叶某某的手机予以发还。＼n认定上述事实的证据有：《扣押、发还物品清单》、刑事判决书及释放证明、被告人户籍信息、《辨认笔录》、《搜查笔录》、《指认现场笔录》，《价格鉴证结论书》，证人饶某某、高某某、黄某某、唐某某的证言，被害人徐某某、叶某某、胡某、刘某某的陈述，被告人冯果的供述和辩解等。＼n重庆市巴南区人民法院认为，被告人冯果以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。冯果因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了上述持刀抢劫他人财物的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。冯果多次持刀抢劫，应从重处罚。被告人的行为给被害人造成的损失应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；二、责令被告人冯果退赔被害人徐某某现金70元，退赔被害人胡某黑色挎包一个，退赔被害人刘某某黑色挎包一个和损失1084元；三、没收被告人作案工具水果刀一把。＼n原审被告人冯果上诉其具有自首情节，在抢劫作案过程中未伤人且犯罪金额不大，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。＼n重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人冯果、重庆市人民检察院第五分院在二审审理期间未提交新的证据，本院对一审判决认定冯果的犯罪事实及证据均予以确认。＼n本院认为，上诉人冯果以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，四次强行劫取他人共计现金570元、价值1144元的手机二部及其他财物，其行为已构成抢劫罪且属多次抢劫，依法应予惩处。冯果系自首，依法可从轻处罚。关于冯果提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据冯果的抢劫犯罪事实和情节以及其自首情节，对其判处的刑罚适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周赟珏＼n代理审判员梁婷＼n代理审判员唐龙飘＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员靳朝然
宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第00161号＼n原告：位万全，男。＼n委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师＼n委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。＼n被告：潘志才，男。＼n被告：孙春英，女。＼n本院于2013年12月17日立案受理原告位万全诉被告潘志才、孙春英民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘淑美适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告位万全及其委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告潘志才、孙春英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告位万全诉称：2013年10月12日，被告夫妻二人因经商需要向原告借款40000元，约定于2013年11月12日还清，现还款期已满，借款至今未还。为此诉至法院，请求判令被告潘志才、孙春英偿还借款本金40000元及违约金8000元，逾期利息至给付之日止，并承担本案诉讼费。＼n被告潘志才、孙春英未答辩。＼n原告位万全在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、署名为被告潘志才及孙春英借条一份，证明借款事实。3、保证书一份'证明被告自愿承担违约金每日1000元。因未约定借款利息，应从借款期满之日按同期利息4倍计算。＼n本院经审理查明，2013年10月12日，两被告潘志才、孙春英因经商需要资金向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2013年11月12日。原告依约给付两被告40000元借款，后两被告未依约还款，于2013年12月3日由被告潘志才向原告出具于2013年12月4日还款的保证书一份，并承诺逾期还款给付原告每日1000元违约金。故要求违约金8000元。＼n本院认为，被告潘志才、孙春英向原告位万全借款40000元的事实清楚，证据充分，被告应依约还款，故原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求两被告给付逾期利息至还款之日止的诉讼请求，鉴于双方借款时未约定利息，被告又于2013年12月3日以保证书的形式向原告申请展期，故原告要求逾期利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求两被告按每日1000元、合计8000元给付违约利息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持，但依法可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持违约利息，自2013年12月4日起至本判决确定之日止；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告潘志才、孙春英于本判决生效后10日内偿还给原告位万全借款本金40000元及违约金（2013年12月4日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。＼n驳回原告位万全其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，被告潘志才、孙春英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判员刘淑美＼n二〇一四年一月八日＼n书记员夏玉＼n附相关法律条文：＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1464号
原告：唐桂凤。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：唐贵来。
被告：吴朝红，系唐贵来之妻。
原告唐桂凤与被告唐贵来、吴朝红欠款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂凤及其委托代诉讼理人吴爱新到庭参加了诉讼，被告唐贵来、吴朝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐桂凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告欠款50万元及利息（从诉讼之日起，按年息24%计算至实际履行之日止）；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐贵来系姐弟关系，被告唐贵来2008年至2009年期间经营服装厂，因经营所需，多次向原告借款，原告亦多次替其向他人归还借款，并将自有房屋抵押银行贷款20余万元给被告唐贵来周转，2013年12月27日，原告与被告唐贵来进行结算，被告唐贵来向原告出具借据一份，借据上注明的金额为50万元，口头承诺按银行利率向原告支付欠款利息。被告唐贵来立据后，经原告多次催要，一直未归还；被告吴朝红与被告唐贵来系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐贵来所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告唐贵来系嫡亲姐弟关系，被告唐贵来因经营服装厂，经营发生困难，2008年至2009年期间，多次向原告借款，又要求原告以原告的名义替其对外借款，在其无力偿还时，由原告替其归还借款本息，原告与被告唐贵来双方于2013年12月27日结账，被告唐贵来向原告出具借据一份，借据上注明的欠款金额为50万元，未注明欠款利息及还款期限。被告唐贵来在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告吴朝红与被告唐贵来系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
前述事实有原告的当庭陈述及被告唐贵来出具给原告的借据一份、原告与被告唐贵来的电话录音光盘一份、高邮市民政局婚姻登记审查处理表一份及到庭证人陈某、闵某所作的证人证言予以证明。
由于被告唐贵来、吴朝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告唐贵来欠原告50万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告吴朝红与被告唐贵来系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告双方未约定利息计算方式，故原告要求按年利率24%计算利息的诉讼主张于法无据，本院依法将利息计算方式调整为按年息6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告唐贵来、吴朝红于本判决生效后十日内，给付原告唐桂凤借款50万元及利息（从2017年3月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3070元，合计7470，由被告唐贵来、吴朝红共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年三月十六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15902号之五
申请执行人：佛山市南海豪盛抛光砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区，组织机构代码76292659-8。
法定代表人：吴广枝。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被执行人：欧阳光海，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海豪盛抛光砖有限公司与被执行人欧阳光海买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初4878号民事判决书、（2017）粤06民终9934号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付货款902710.3元及以902710.3元为本金从2017年4月11日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息、返还案件诉讼费用12154.04元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立本案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××小车一台，因车辆流动性大、现去向不明，故本院暂未能实际控制及处理。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号62×××63、广发银行佛山分行账号52×××08、40×××06、中国农业银行账户62×××70，但未能实际冻得款项。
本案在诉讼阶段查封了被执行人名下位于佛山市南海区九江镇阳光海岸花园好景阁B座302房（房产证号29××70）。案外人饶秀开（是被执行人欧阳光海的配偶）对上述房产提出执行异议，认为上述房产是夫妻共同财产。经本院（2018）粤0605执异181号执行裁定书确认上述房产属于被执行人欧阳光海与饶秀开的夫妻共同财产。后申请执行人与案外人饶秀开达成协议，饶秀开同意由法院整体拍卖上述房产，所得款项的一半支付予饶秀开，剩余的一半款项则作为本案的执行得款处理。本院依法拍卖上述房产，拍卖成交价839749元。该款项退还予案外人饶秀开419874.5元后，剩余的419874.5元作为本案的执行得款。该款项退评估费0元，拍卖费2000元、执行费11548.64元后，尚余406325.86元已退还予申请执行人。
因被执行人拒不履行生效判决，本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。
除上述财产及财产线索外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款406325.86元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年八月十日
书记员 梅敏芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更60号
罪犯包清平，男，1964年1月4日出生，汉族，四川省遂宁市经济技术开发区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年2月11日作出（2015）船山刑初字第23号刑事判决书，以被告人犯非国家工作人员受贿，判处有期徒刑六年，并退赔赃款11万元，刑期自2014年7月21日至2020年7月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包清平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯包清平被判处退赔赃款11万元,已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯包清平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯包清平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2215号
原告：张红，男，汉族，生于1991年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：丁鹏，男，汉族，生于1989年6月4日，住四川省南充市高坪区。
原告张红与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，并定于2018年8月16日上午9时公开开庭审理。原告张红经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红负担。
审 判 员 梁小兵
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 吴某强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施宇宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1440号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，个体经营者。因本案于2013年11月16日被羁押，同��11月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日晚9时20分许，被告人李某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤T36A**号小客车（载梁某林）行驶至中山市横栏镇新茂工业大道与乐丰八路交汇处时，碰撞被害人张某某驾驶的粤J252**号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人张某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为140.3mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押物品清单、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精测试结果、抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过、《行政处罚决定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、证人梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录、证人梁某丙的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 肖 霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄乐��
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新保字第17号
申请人惠州市长城建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人叶桂明，总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英。
被申请人惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人殷贵窍。
申请人惠州市长城建筑工程有限公司因与被申请人惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人名下的位于惠州市惠阳区新圩镇产径村的房地产［房地产权证号为粤房地产权证第××号，国有土地使用权证号为惠阳国用（2005）第XX号］，查封价值以1500000元为限。担保人惠州市合利建筑劳务分包有限公司同意为申请人申请保全提供其名下位于惠州市惠阳区秋长街道维布村面积为7200平方米的工业用地［国有土地使用权证号为惠阳国用（2010）第XX号］作担保。
经审查，本院认为，申请人惠州市长城建筑工程有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市惠阳区鑫隆兴贸易有限公司名下的位于惠州市惠阳区新圩镇产径村的房地产［房地产权证号：粤房地产权证第××号；国有土地使用权证号：惠阳国用（2005）第XX号］，查封价值以1500000元为限。
二、查封担保人惠州市合利建筑劳务分包有限公司名下的位于惠州市惠阳区秋长街道维布村面积为7200平方米的工业用地［国有土地使用权证号：惠阳国用（2010）第XX号］，查封价值以1500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘宇文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保301号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：张铁生
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张铁生账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将张铁生账户存款5800.55元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费78.00元由张铁生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢23号
本院在执行申请执行人李廷民与被执行人马典借款合同纠纷一案中查明，被执行人马典有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保65号
申请人：韩宝莲，女，1962年11月24日出生，汉族，现住驻马店市。
被申请人：刘国兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住驻马店市。
申请人韩宝莲于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国兴名下的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并提供担保人杜林林名下的大众迈腾汽车（牌号：豫Ｑ×××××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人韩宝莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国兴银行存款共计22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人杜林林提供担保的大众迈腾汽车（牌号：豫Ｑ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李永生
审判员 李秋艳
审判员 刘春山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 爽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1413号
原告：吴某甲，文成县粮食局职工。
被告：夏某，文成县大峃镇粮管所退休职工，具体地址不详。
原告吴某甲与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告于1983年认识，随后建立恋爱关系，1985年12月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。被告于2000年出境至意大利后，思想发生了很大变化。2005年8月、2007年7月、2008年9月，被告回国期间，双方尚有共同生活，但每次被告均提出要求离婚，原告考虑到家庭子女情况，拒绝了被告的离婚要求。2011年11月，被告回国期间虽在家居住，但被告拒绝履行夫妻义务，为此双方发生争吵，再次协商离婚，在女儿的相劝下离婚未果。此后，被告返回意大利，双方开始互不联系。2014年10月27日，原告曾诉至法院要求离婚，法院于2015年3月10日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有联系，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告夏某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1983年5月相互认识并建立恋爱关系，1985年5月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。同年，被告出境至意大利务工。2014年10月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月10日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，仍分居生活至今。2016年2月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证、（2015）温文民初字第120号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活，并生育一女，夫妻感情尚可。但自原告于2014年10月27日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告夏某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 胡莉莉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省平阴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平商初字第259号＼n原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。＼n法定代表人刘绍旺，理事长。＼n委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。＼n被告程庆红，女，1971年11月17日出生，汉族，住平阴县。＼n被告夏承勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住平阴县。＼n被告于兵，男，1964年1月16日出生，汉族，住平阴县。＼n原告平阴县农村信用合作联社与被告程庆红、夏承勇、于兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告程庆红、夏承勇、于兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告平阴县农村信用合作联社诉称，2013年12月31日，程庆红从我单位下属机构城区信用社借款14万元，被告夏承勇、于兵为其借款提供了连带责任担保。借款约定到期日2014年12月10日，采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，借款人违反合同义务，未依约定按时结息，夏承勇、于兵亦未如约履行担保义务。故起诉，要求被告偿还借款本金14万元及利息。＼n被告程庆红、夏承勇、于兵未有提交答辩。＼n经审理本院认定，2012年12月1日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人程庆红签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年12月1日至2015年11月30日，借款金额壹拾肆万元正。借款的还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定记收复利。借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，保证人夏承勇、于兵、债权人平阴县农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，约定鉴于程庆红与债权人签订主合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币贰拾壹万元，担保的最高额为债权人自2012年12月1日起至2015年11月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。＼n2013年12月31日，程庆红在《贷转存凭证》上签字并捺印，确认贷款金额140000元整，贷出日2013年12月31日，到期日2014年12月10日，利率9.5‰。截止2014年3月20日，该借款已欠息2961.69元。＼n以上事实由当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、身份证复印件三份、户口本复印件三份予以证实。＼n本院认为，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社城区信用社与程庆红签订的《个人借款合同》、与夏承勇、于兵签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人程庆红未依约履行合同义务，平阴县农村信用合作联社有权提前收回借款。现程庆红欠原告借款本金14万元，事实清楚，理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。夏承勇、于兵作为担保人，依合同约定理应对程庆红的偿还义务承担连带清偿责任。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告程庆红于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金14万元。＼n二、被告程庆红于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金14元为基数，自2014年3月21日起至2014年12月10日，按月利率9.5‰计算；以本金14万元为基数，自2014年12月11日起至判决生效之日止按月利率9.5‰上浮50%计算）。＼n三、被告夏承勇、于兵对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告夏承勇、于兵承担偿还责任后，有权向被告程庆红追偿。＼n如被告程庆红、夏承勇、于兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3160元，由被告程庆红、夏承勇、于兵承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长冯昌亮＼n审判员张跃安＼n审判员赵新丽＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员周晓＼n
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执异40号
案外人：崔金梁，男，1982年3月16日生，住汝阳县。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司总经理。
被执行人：洛阳鼎荣置业有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路88号洛阳文博大酒店三楼西部圆弧厅。
法定代表人：徐红娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰建安公司）申请执行洛阳鼎荣置业有限公司（以下简称鼎荣置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔金梁不服本院对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元2005号房产的查封，于2018年8月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔金梁称：请求解除对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元2005号房产的查封，中止执行。事实与理由：张浩飞于2014年11月14日与鼎荣置业公司签订正式认购书，以345331元的价格购买丽阳国际1号楼1单元2005号房产，该售楼部出具了购房收据。2017年10月6日，张浩飞以298000元的价格将房产转让给案外人崔金梁，并签订了转让协议。房产转让后，鼎荣置业公司财务经办人员向案外人出具了该房屋无钱款，可办理入住手续的证明。后，滨河丽阳国际小区物业公司给案外人办理了各种物业管理费用，案外人开始对该房屋装修并入住。请求解除对房产的查封，中止执行。
经审理查明，本院已于2016年8月3日作出了（2016）豫0326民初498号民事裁定书，对被执行人鼎荣置业公司的汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元包括2005号房产在内的20套房产或商铺进行了查封。本院在受理申请执行人万泰建安公司申请执行被执行人鼎荣置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月25日作出了（2018）豫0326执105号执行裁定书，对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元包括2005号房产在内的20套房产或商铺进行了续行查封。
另查明，张浩飞于2014年11月14日与鼎荣置业公司签订正式认购书，以345331元的价格购买丽阳国际1号楼1单元2005号房产，该售楼部出具了购房收款收据，该认购书右上角标明“原购房收据已交售房部，张丹丹手，2017年10月6日”。2017年10月6日，张浩飞以298000元的价格将房产转让给案外人崔金梁，并签订了转让协议，约定房款一次性付清。房产转让后，鼎荣置业公司财务经办人员张丹丹向案外人出具了该房屋无欠款，可办理入住手续的证明。2017年10月31日，案外人崔金梁向滨河丽阳国际物业公司交纳了电费、物业费、装修管理费等费用。该房产未办理登记手续。
本院认为，异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，是决定其异议是否成立的依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人崔金梁与被执行人签订了房屋买卖合同交纳全部房款，被执行人销售房产时并未告知该房产已被本院查封的事实。虽未办理产权过户登记手续，但不属于案外人崔金梁的过错，本院应依法中止对该房产的查封执行，案外人的异议请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2018）豫0326执105号执行裁定书中对汝阳县滨河丽阳国际小区1号楼1单元2005号房产的查封执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 申山虎
审判员 李延伟
审判员 吴文波
二〇一八年八月十三日
书记员 李田娃