wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1527号
原告李爱峰，男，1975年1月23日出生，汉族，临清市一中教师，住临清市。
被告赵振勇，男，1975年8月15日出生，汉族，个体户，住临清市。
被告张伟，女，1978年6月29日出生，汉族，住临清市。
原告李爱峰与被告赵振勇、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告李爱峰，被告张伟到庭参加了诉讼。被告赵振勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���
原告诉称：2012年2月8日，被告赵振勇因买房向我借款12万元，约定月息1.7分，于2012年2月29日偿还。借款到期后，我多次向被告催要，至今未还。请求判令二被告偿还借款12万元并按约定利率计付利息，承担本案的诉讼费用。
被告张伟辩称：赵振勇借原告款我不知道，不应由我偿还。以赵振伟的名字购买临清市锦绣青城23幢2单元301室房产是我自己缴的首付款，以后的房贷也是自己偿还或者父母代为偿还。
被告赵振勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年2月8日原告与被告赵振勇签订了借款协议书一份，约定：“被告赵振勇借原告款壹拾贰万元，月利率17‰，借款期限三个月，本息一次付清。原告和被告赵振勇均在协议上签名捺手印，协议是临清泰恒法律服务所尹雪岭执笔书写，被告妻子张伟在场。借款协议签订后，原告将以��己的名义在联创公司借出的12万元给付了赵振勇。被告赵振勇当时言明借款用于购货。被告赵振勇于2010年3月28日以其妹妹赵振伟的名义与临清市和济置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，交付购房预付款90783元，购买临清市锦绣青城小区XX号楼X单元XX1室房产一处。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告于2011年10月28日给原告书写证明一份，载明：我叫赵振勇，用李爱峰的房产证在联创公司借款拾贰万如归还不了，用赵振伟的房产（锦绣青城XX号楼XX单元XX室）归还李爱峰的欠款（于2012年2月29日归还）。
原告认识赵振勇是通过张伟认识的，原告和被告赵振勇签订两份借款协议（其中一份未履行），被告张伟均在场是明知的。
2012年4月1日经临清市公证处公证，被告赵振勇的妹妹赵振伟、妹夫刘丙昌声明书声明：“我们俩人是夫妻，于2010年3月28日以赵振伟的名义与临清市和济置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，以按揭的方式购买了临清市XX青城XX幢X单元XX室房产（建筑面积143.19㎡；储藏室为XX幢X单元X号房，建筑面积9.35㎡），但实际上该房产是我哥哥赵振勇嫂子张伟出资购买的房产。为避免以后因该财产产生纠纷，作以上（应为“下”）声明：（1）该房产的首付款人民币玖万零柒佰捌拾叁元是哥哥赵振勇、嫂子张伟出的资；（2）该房产在工商银行的房贷均是由哥哥赵振勇、嫂子张伟出资还每月的房贷；（3）该房产交付后至今，始终有哥哥赵振勇、嫂子张伟居住；（4）还清该房产贷款并取得房产证后，我们及时将该房产过户至哥哥赵振勇、嫂子张伟名下。我们保证上述声明真实无讹，我们自愿承担因此所产生的一切法律后果。本声明书是我们个人自愿出具的”。声明书附有商品房买卖合同，赵振伟、刘丙昌身份证、户口簿复印件，赵振勇、张伟身份证复印件。公证书有临清市公证处公证员孙勇加盖印章和临清市公证处公章。
经查，2010年12月中国人民银行贷款基准年利率5.81%。
本院根据原告财产保全的申请，依法查封被告赵振勇、张伟出资购买的登记在赵振伟名下的临清市锦绣青城23号楼2单元301室房产一处。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议书一份，被告赵振勇书写的证明一份，本院调取的临清市公证处公证的赵振伟、刘丙昌声明书及附件一套，证人尹雪岭、张卫东的证言及原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告赵振勇、张伟民间借贷纠纷一案，证据充分，事实清楚，本院予以采信。被告赵振勇借原告款系二被告婚后夫妻共同债务，应由二被告承担偿还债务的责任。原、被告约定月利率17‰，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。被告张伟称：赵振勇借原告款我不知道，不应由其偿还的辩称理由，无证据证明，本院不予采信。被告赵振勇经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵振勇、张伟于判决生效后十日内偿还原告李爱峰借款12万元，利息自2010年2月8日起至判决生效确定给付之日止按月利率17‰计付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王学周
审判员 王建国
二〇一二年十一月九日
书记员 崔红颜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5831号
原告：陈小芹,女,1972年7月18日出生，汉族,住苏州市。
委托诉讼代理人：葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
被告：徐雅娜,女,1978年6月24日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
原告陈小芹与被告徐雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈小芹及其委托诉讼代理人葛成敬、被告徐雅娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈小芹向本院提出诉讼请求���判令被告归还原告借款55000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告以要生孩子缺钱为由，先后向原告借款55000元整。后原告向被告催要还款，被告在做月子期间，答应由“毛哥”替她送钱过来，但“毛哥”过来后并未还钱，为此原告报警，警察给双方及被告均做了笔录，被告也明确承认欠原告55000元。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告徐雅娜辩称，55000元我是借到的，但这是赌债。我坐月子的时候原告催我还款，因我不能出门，我让袁建清送过去55000元现金，送到原告开的棋牌室。原告当天收到款以后打我电话，说钱被袁建清又借走了，所以这55000元不能算还掉了。原告立马又赶到了袁建清家里，说袁建清抢了她55000元，她没同意借给袁建清，就��袁建清家里报警了。我认为我已经还了55000元，所以不需要再还了。
经审理查明：原告为证明被告向其借款55000元，提供了以下证据：
1、原告自己书写的欠款明细,载明“4.1欠27000元、4.5欠2000元、4.9还2000元、4.10欠2000元、4.11欠1000元、4.12欠4000元、4.15欠1000元、5.3欠1000元、5.5欠3000元、5.6欠1000元、5.13欠2000元、5.20欠2000元、5.23欠4000元、5.26欠1000元、5.31欠6000元，共欠55000元”。被告表示，这张明细原告给我看过的，欠55000元我是认可的，但每一笔都是赌债。
2、微信、短信记录。（1）微信部分：2016年6月4日，原告转账给被告2000元。2016年6月22日陈“这是毛哥（即袁某）发给我的，亲，你一万五千有吗？我答应他月底前给他的，你能凑多少给我”，徐“呵呵，我身上没有，我十号左右给你，不好意思阿”，陈“哦，你共欠我五万五千整，先给我一万五吧，剩下的四万等你方便时分期给我吧，最近麻将输，小牛也输。你是幸福了，我天天受气输钱亲爱的”，徐“呵呵，好的，主要是小家伙提前出来了，我有点手忙脚乱的，本来这几天就能先还点给你。你加油狠一点啊，怎么老输钱呀”，陈“这个星期输了三万多。我改天来抱抱小公主沾沾喜气。如果是你我输再多也开心，事事如意了要女儿就女儿”，徐“对哦，抱了去找他们报仇，大杀四方”。（2）短信部分：陈“你现在不能动，不要你去借，你身边有，你就给我，没有你不要去外面借，我们姐妹实话实说”，徐“好的，我明白了”，陈“希望我们今后不要为钱弄的不开心，我已经怕了，你为人我认可，是要做一辈子的朋友的”，徐“恩，是的呀，谢谢你的谅解”。2016年7月4日，徐“亲，钱我准备好了，我还没满月不能出门，我叫毛哥送来，一共是伍万伍仟元，谢谢。不好意思这么长时间才还你”，陈“谢谢你亲，舅舅回来了，你要吃什么尽管开口”，徐“恩，谢拉”，陈“我谢谢你”。
3、证人孙某陈述：2016年7月4日下午5点左右，我打完麻将准备回家，刚出门的时候原告收到被告的微信，说待会被告让袁某把55000元带来还给原告，当时被告在袁某家里做月子。原告当时很高兴，让我们不要走，说拿到了钱请我们吃夜宵。大概过了5、6分钟袁某就来了，手里拿了个红颜色的袋子，里面是什么我没看到，袋子从没离开过他的手。袁某拿着袋子对原告说这个钱55000元是被告还你的，但这个钱他要派用场，原告要去拿钱，但他没让原告拿，说完之后他出门就走了。他出去之后原告就打电话给她，说钱还没给我，怎么就走了，袁某说这个钱他要派用场。
审理中，被告申请袁某出庭作证。证人袁某陈述：当时被告在我家做月子，她让我把欠原告的55000元带给原告，是现金，我钱是放在一个小的塑料袋带过去的。我到了原告的棋牌室，我对原告说你看看被告有没有发信息给你，她说我看到了，还谢谢我，我说不用谢。我把钱从塑料袋里拿出来给了原告，当时有5叠还有点零钱，她当场看了一下，没有细点。然后我又对原告说，被告还给你的钱，我有急用，要借过去用一下，原告说没有问题，你毛哥要用就拿去。我没有写借条给原告。过后我回家吃晚饭，听到原告打电话给被告，然后我就把电话拿过来，对原告说吃完饭到她那里去。后来我就去了，过去的时候我遇到她和她老公，原告对我说要么把钱还给她，要么她就去找被告。然后原告就去找被告了，后来警察来我家里了，原告报警说我抢她的钱。
审理中，本院至苏州市公安局姑苏分局金阊派出所调取了接处警工作登记表、万菁的询问笔录、袁某的询问笔录、陈小芹的询问笔录。（1）2016年7月4日的接处警工作登记表，载明：陈称徐欠自己5.5万元，今天通过第三人还钱，但钱未到自己手上，而徐则称，钱已交给第三人帮其还钱，钱未到陈手上是因为第三人说陈将钱借给自己了。让三方见面进行协商，或走司法程序（第三人即徐房东）。（2）询问笔录中万菁、陈小芹的陈述与孙某上述证言基本一致，袁某的陈述与其本人上述证言基本一致。
另查明：原告陈小芹在本市金都名苑小区经营棋牌室。庭审中原告陈述本案借款55000元中有3万元是被告自用的，包括被告儿子过生日、被告出国旅游买箱子、被告生第二个孩子以及被告日常生活所需的费用，还有25000元是打麻将的钱。
上述事实，由欠款明细、微信记录、短信记录、接处警工作登记表、苏州市公安局姑苏分局金阊派出所询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，出借人明知借款人借款是为了进行违法活动而仍然出借款项的，不受法律保护。原告自认55000元中有25000元是被告打麻将的钱，无论该25000元是被告归还赌债抑或用作赌资，均应认定系非法债务，不受法律保护。关于另外3万元，被告表示也是赌债，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。被告另辩称已经让袁某代为归还55000元，故无需再归还。证人袁某陈述已代被告归还55000元给原告，后原告又同意将该55000元借给其，对此原告予以否认，袁某也未书写借条，结合本院调取的接处警工作登记表、万菁的询问笔录以及证人孙某的证言，本院对被告该抗辩主张不予采信，认定被告尚欠原告借款3万元应予归还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐雅娜于本判决生效之日起10日内归还原告陈小芹借款3万元。
二、驳回原告陈小芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告陈小芹负担535元，被告徐雅娜负担641元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
审 判 员 吴华周
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈文彬
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2184号之二
申请执行人：李善京，男，1947年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农农村居民，住莱州市。
申请执行人李善京与被执行人杨玉文追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初507号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《��华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉文在山东省农村信用社联合社存款人民币6840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 龚福仁
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 军
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢245号
申请执行人周某某，男，生于1966年7月12日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
申请执行人赵某某，男，生于1977年4月17日，汉族，农民，住广南县珠街镇。
被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司。
组织机构代码：21823075--7。
住址：西畴县西洒镇骆家塘村民委员会上新民村民小组。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周某某、赵某某与被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初40民事判决书履行义务，给付申请执行人周某某、赵某某案款83938.00元，但西畴县畴阳建材有限责任公司未按执行通知书履行。由于被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司现已停产息业，无任何经营收入，公司内只有厂房及部分生产设备不宜执行，本院于2016年5月24日作出（2016）云2623执69号执行裁定书，终结本次执行程序。现经本院查明被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司在文山州中级人民法院有第三人赔付的现金，本院依法请求文山州中级人民法院给予协助扣划本案案款83938.00元及申请执行费1159.00元，且上述款项已汇入本院执行账户，故该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初40民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年七月六日
书记员 邓光亭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执763-1号
申请执行人：冯尧方，男，1967年7月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初���第441号
原告孟某甲，1948年10月18日生，汉族，住曲阳县。
被告孟某乙，1945年11月4日生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告孟某甲诉被告孟某乙离婚纠纷一案中，原告孟某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏永章
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4055号
原告：马国昌,男,1961年8月19日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人：马德权,重庆环法律师事务所律师，一般代理。
被告：陈海军,男,1965年10月29日出生,住重庆市奉节县。
原告马国昌与被告陈海军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员舒涛独任审判，适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马国昌及其委托代理人马德权、被告陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国昌诉至本院请求：一、判决被告立即返还原告为其偿还的贷款本金及利息25808.41元；二、判令被告自2015年12月23日起至返还之日止对第一款所列款项按月利率1%的标准支付资金占用损失，截止2016年6月23日为1548元；三、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告马国昌、马明兰、李宗城与被告陈海军房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现被告卖给原告的房屋已抵押给重庆农村商业银行奉节支行，该抵押物所担保的贷款尚欠本金12000元及利息。经审判人员在开庭时释明后，原告于2015年12月23日为被告还清上列贷款本息，共计25808.44元。
后原告要求被告将上述款项返还，被告置之不理，特起诉至法院。
被告陈海军辩称：原告帮我去还的这笔贷款，我也不知道为什么原告要去帮我还，上个案件的判决书并没有牵涉到这笔贷款也没有要求返还这笔贷款，只是说之前的房屋纠纷，我与原告之间的合同有效，并没有说到贷款的事，所以我不存在返还这笔贷款，并且这笔贷款是一笔过了诉讼时效的贷款，我没要求原告去还，原告还了就应该自行承担。
经审理查明，2002年11月2日，被告陈海军向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行兴隆分理处借款22000元。被告陈海军将位于奉节县XX镇居委会XX组房屋一幢抵押给重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行作为上述借款担保，并办理房屋他项权证。2007年8月6日，被告陈海军将上述房屋卖给原告马国昌及其女儿马明兰、女婿李宗城。2010年9月4日，被告陈海军偿还重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金10000元。2015年8月13日，马国昌、马明兰、李宗城诉至本院，要求确认原告与被告于2007年8月6日签订的房屋买卖协议有效，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行以第三人身份参加诉讼，要求陈海军或马国昌偿还贷款剩余本金12000元及未付利息后，同意解除争议房屋的抵押权。2015年12月22日，原告马国昌替被告陈海军偿还重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金及利息共计25808.44元。2016年2月25日本院作出（2015）奉法民初字第03386号民事判决书，判决确认原告马国昌、李宗城、马明兰与被告陈海军于2007年8月6日签订的房屋买卖协议有效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原被告身份信息、房屋买卖协议、房权证、他享权证、民事判决书、贷款收回凭证予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告马国昌的代付行为使得被告陈海军与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的债权债务关系归于消灭。对被告陈海军而言，其已经实际占有、使用该笔借款，但原告马国昌代为向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还贷款本息，从而间接地使原告陈海军获得一定财产。对原告马国昌而言，其既不是被告陈海军与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行之间借款合同的债务人，也不是保证人，并无偿还该笔贷款的义务，原告马国昌代被告陈海军还款的行为使其财产利益受到了损失，原告受到的损失与被告获得利益之间存在因果关系，因此本案属于不当得利，故原告马国昌要求被告陈海军返还为其偿还的贷款本金及利息25808.41元的诉讼主张本院予以支持。被告陈海军辩称该笔贷款已经过了诉讼时效，被告不用偿还该笔贷款，但被告并未向本院举示证据加以证实，其抗辩理由本院不予支持。为了维护公平、正义，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后10日内返还原告马国昌人民币25808.41元。
二、驳回原告马国昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告陈海军负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王威
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00356号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人顾某，无业。2006年3月曾因盗窃，于被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被公安机关取保候审，同年8月5日被检察机关取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)356号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日23时许，被告人顾某至扬州市邗江区汊河街道蒋庄村林庄组1号院被害人裴某的暂住地，采用投锁等手段入户盗窃，窃得雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币2000元。
2015年7月2日12时许，被告人顾某至扬州市邗江区汊河街道蒋庄村林庄组1号院被害人张某的暂住地，采用投锁等手段入户盗窃，窃得台式电脑1台。经估价鉴定，该电脑价值人民币950元。
被告人顾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、调取证据清单、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还清单、收据、劳动教养决定书等书证，被告人顾某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人裴某、张某的陈述笔录，未到庭证人邱某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的关于对涉案电动车等的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，搜查笔录、扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年9月24日起至2015年12月15日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执150号之一
申请执行人马军，住开鲁县。
被执行人陈文涛，住开鲁县。
被执行人李国，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈文涛、李国的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李恩来
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ义
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第267--1号
原告袁建兵，男，住四川省简阳市。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告四川铁路集团水泥有限责任公司，住所地：四川省华蓥市广华大道工业园区。
法定代理人何生，公司董事长。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告袁建兵与被告四川铁路集团水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁建兵于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告袁建兵申请撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建兵撤回对被告四川铁路集团水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费1212元，由原告袁建兵承担。
审判员 苟建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘亚平
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执255号
申请执行人赵成马，男，生于1972年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人叶刚文，男，生于1978年02月06日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告赵成马诉被告叶刚文追索劳动报酬纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1375号《民事调解书》（由被告叶刚文给付赵成马劳动报酬8440.00元）已经发生法律效力。因被执行人叶刚文未履行义务，权利人赵成马于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中：叶刚文已履行完毕给付赵成马劳动报酬8440.00元。本案权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1375号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年十月十六日
书记员 李世超
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初97号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，小学文化，家住陕西省渭南市白水县，农民。2008年4月8日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年（刑期至2013年l0月9日），2011年5月17日被假释。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局抓获，并羁押于白水县看守所，次日被移交澄城县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）100号起诉书指控：
1、2014年2月18日凌晨3时许，被告人李某某窜至澄城县医院综合楼四楼四病室，盗窃住院病人杨某白色酷派牌手机一部（鉴定价值50元）、双肩背包一个，包内有现金7700元、黄金项链一条（鉴定价值3000元），黄金儿童锁吊坠一个（鉴定价值1500元），儿童银项圈一个（鉴定价值720元）；盗窃陪护家属关某某蓝色女式挎包一个，包内现金3000元，黄金项链一条（鉴定价值1050元），黄金耳环一对（鉴定价值990元）。返回到白水县后，被告人李某某将所盗得的被害人杨某的黄金项链以1500元的价格销赃，儿童锁吊坠以700元的价格销赃，酷派手机以200元的价格销赃。将所盗得的被害人关某某黄金项链、黄金耳环销赃后得赃款500元。被告人李某某将所盗的两个包及其他物品予以抛弃，将银项圈丢失。
2、2015年1月31日凌晨，被告人李某某窜至澄城县医院综合楼二楼12床病房内，盗得住院病人吴某某白色价值1260元的三星S4型手机一部，后将该手机以500元的价格卖给白水县冯雷镇耀卓村的井某某（未查明），所得赃款已挥霍。
3、2015年1月31日凌晨，被告人李某某窜至澄城县医院综合楼7楼7号病房内，盗得陪护人员梁某某手机两部，一部为白色小米3手机，一部为黑色小米牌红米手机。后将白色小米3手机以550元的价格卖给白水县冯雷镇新庄村的刘某某，将黑色红米手机以180元的价格卖给一陌生男子。破案后，所盗的白色小米3手机被追回并返还被害人梁某某。经澄城县价格认证中心鉴定，该白色小米3手机价值534元，黑色红米手机价值175元。
4、2015年4月11日凌晨4时许，被告人李某某窜至澄城县医院综合楼三楼护办室，盗得护士贾某某价值383元的蓝色三星S3手机一部，后将该手机以50元的价格卖给一陌生男子。
5、2015年10月21日凌晨4时许，被告人李某某窜至澄城县医院儿科二楼一号病房内，盗得住院病人叶某某女士手提包一个，包内有现金500元及银行卡等物。盗得陪护人员王进良价值629元的黑色OPPOA11手机一部。随后，被告人李某某将所盗的OOPO手机与白水县“清大通讯手机店”的冯某某的步步高手机予以置换。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨某陈述、关某某、吴某某、梁某某、贾某某、王进良、叶某某陈述、受案登记表、办案说明、鉴定聘请书、澄城县价格认证中心出具澄价鉴字【2016】第39号涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓捕经过、羁押证明、杭州市下城区人民法院(2008)下刑初字第109号刑事判决书、浙江省乔司监狱出具的罪犯档案资料、被盗三星S4手机购机发票、辨认笔录、证人刘某某、冯某某证言、扣押物品清单、返还物品清单及物证照片、刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次窜至医院住院部实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪实施成立，依法应予惩处。被告人李某某之行为系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月七日起至二0一八年九月六日止）
二、责令被告人李某某退赔被害人的全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张斌丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执204号
申请执行人胡长路
被执行人李武林
被执行人王叶
被执行人实盾（上海）科技发展有限公司
被执行人河南林立房地产开发有限公司
本院作出的（2016）豫0391民初513号民事判决已发生法律效力。因义务人李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人胡长路于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李武林、王叶、实盾（上海）科技发展有限公司、河南林立房地产开发有限公司在金融机构的存款2271757元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王 伟
二〇一七年四月五日
书记员 盛乐乐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆兵，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉平，女，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄林，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市奋发义齿有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路***号。
法定代表人：黄昊，职务不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市厚琳科技有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路***号。
法定代表人：徐燕明，职务不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市冠雄义齿制作有限公司。住所地：重庆市江北区嘉陵一村**号*幢116。
法定代表人：张爱，职务不明。
再审申请人张兆兵、李辉平因与被申请人黄林、重庆市奋发义齿有限公司、重庆市厚琳科技有限公司、重庆市冠雄义齿制作有限公司（简称冠雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆兵、李辉平申请再审称：1、二审判决认定的事实错误。(1)黄林于2014年9月6日出具的欠条和承诺书上加盖的冠雄公司印章与冠雄公司与重庆邦和置业有限公司补充协议上印章、2014年9月9日冠雄公司认可的法定代表人身份证明书上加盖的印章一致，黄林也陈述法定代表人变更后印章仍在其处，足以说明冠雄公司日常使用的印章是黄林于2014年9月6日出具欠条时所盖印章，冠雄公司至少有两个印章。西南政法大学鉴定意见仅认为欠条上所盖印章与冠雄公司备案印章不一致，二审判决据此得出欠条上冠雄公司印章系假章的结论缺乏依据。(2)黄林原为冠雄公司经理，冠雄公司2014年8月25日股东会决定仅涉及变更法定代表人和董事事项，没有免去黄林经理职务，二审判决认定冠雄公司变更法定代表人后不可能聘任黄林担任经理缺乏依据。2、二审判决适用法律错误。黄林在2014年9月2日前是冠雄公司的法定代表人，在2014年9月6日时尚持有冠雄公司的印章，我们有理由足以相信黄林代表冠雄公司，黄林加盖印章的行为应当构成表见代理。
本院经审查认为，本案的争议焦点为黄林在2014年9月6日出具的欠条、承诺书上加盖冠雄公司印章而产生的对冠雄公司效力问题。
冠雄公司于2014年6月19日在工商登记机关对印章进行了备案，该备案印章是冠雄公司唯一合法和认可的印章，但如冠雄公司有其他印章也并不当然无效，除冠雄公司认可外，还可以结合其他证据认定行为人是否系职务行为或构成表见代理而对冠雄公司生效。
关于职务行为的认定。一、二审法院查明，冠雄公司原法定代表人黄林因向张爱借款购买房屋而将冠雄公司全部股权转让给张爱，并于2014年8月28日签订了《股权转让协议》，冠雄公司于2014年9月2日变更了法定代表人工商登记，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项的规定，根据逻辑判断或社会经验，由该股权变动的原因完全可以推断出黄林不可能再担任冠雄公司经理的事实，该事实无需冠雄公司举证，二审法院据此认定黄林在2014年9月6日出具欠条和承诺书时不是冠雄公司经理并无不当。另外，在黄林已将其所持冠雄公司股权转让给张爱并办理了法定代表人变更登记的情况下，没有证据证明冠雄公司同意为黄林购买房屋而提供担保并加盖公司印章，故黄林的行为不能认定为职务行为。
关于表见代理的认定。冠雄公司于2014年9月2日变更了工商登记，黄林不再是冠雄公司法定代表人。工商登记信息具有公示效力，张兆兵、李辉平应当知晓，而且冠雄公司是独资企业法人，其法定代表人的变更通常意味者公司股权变更，涉及公司股东权利的重大变化，应当审慎对待，因此张兆兵、李辉平两人仅凭此前的工商登记信息即认定黄林有权代表冠雄公司未尽到相应的审查义务，进而未对黄林持有冠雄公司印章的正当性进行审查，该过错行为不应构成表见代理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兆兵、李辉平的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 屠益飞
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执625号
申请执行人郝小强，男，1981年12月24日出生，汉族，陕西省延安市子长县余家坪乡郝家川村委会村民。
被执行人郭博，男，1992年6月23日出生，陕西省延安市宜川县人，系延长石油杏子川采油厂职工，住安塞区城北区。
本院在执行申请执行人郝小强与被执行人郭博借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人郝小强与被执行人郭博私下自愿达成和解执行协议，并于2017年11月9日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年��一月九日
书 记 员 吴磊磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2467号
上诉人（原审被告）李俊侠。委托代理人***。被上诉人（原审原告）上海锐翔房地产经纪事务所。法定代表��***，董事长。委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人李俊侠因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第16298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月15日，上海锐翔房地产经纪事务所、李俊侠与案外人***签订《房地产买卖居间协议》，约定***向李俊侠购买***（以下简称系争房屋），房屋价款291万元，“双方买卖合同合法成立时，即视为丙方（指上海锐翔房地产经纪事务所）完成媒介居间义务，甲、乙双方应按该房屋总房价款的1%支付丙方佣金。若甲方或乙方另行与丙方签署《佣金确认书》的，则佣金标准及支付时间以确认书为准。”同日，李俊侠与***签订《房屋买卖合同��，约定房价291万元，“甲、乙方应各按该房屋总房价款的1%支付居间方佣金，除非另有约定。”2014年12月17日，甲方李俊侠、***与乙方***、***签订《解约协议书》，约定双方就购买系争房屋签订的所有协议均解除，甲方扣留乙方已支付12万元定金的20%作为补偿金，“乙方承诺上述房屋买卖过程中，居间中介费用全部由乙方负责。若签署本解约协议后，引起的中介方关于中介费用的申诉全部由乙方承担，与甲方没有任何关联。”后买卖双方未履行《房屋买卖合同》，亦未向上海锐翔房地产经纪事务所支付佣金。上海锐翔房地产经纪事务所已另案起诉***，向其主张佣金。为此，上海锐翔房地产经纪事务所诉至原审法院，请求判令：李俊侠支付佣金29,100元。原审认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。关于上海锐翔房地产经纪事务所是否应当收取佣金。李俊侠与案外人***在上海锐翔房地产经纪事务所的居间下签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且具备了房屋买卖合同的主要条款，故双方的买卖合同关系已成立，上海锐翔房地产经纪事务所已完成居间义务，李俊侠应支付上海锐翔房地产经纪事务所相应的佣金。关于佣金的收取标准。上海锐翔房地产经纪事务所向李俊侠主张佣金29,100元，符合合同中“房屋总价款1%”的约定。故李俊侠关于上海锐翔房地产经纪事务所不应当收取佣金、佣金收取标准过高的抗辩意见，原审法院不予采信。鉴于系争房屋的买卖合同未履行，原应由上海锐翔房地产经纪事务所负责办理的后续事宜已免除，参照房屋中介的收费标准，李俊侠应支付上海锐翔房地产经纪事务所的佣金数额由原审法院调整为14,500��。根据李俊侠与***签订的《解约协议书》，李俊侠将其应当承担的债务转移给***，但无相关证据证明该转让经过上海锐翔房地产经纪事务所同意，故其约定不得对抗上海锐翔房地产经纪事务所的债权。现***未代李俊侠向上海锐翔房地产经纪事务所支付佣金，李俊侠可在清偿债务后另行向***主张权利。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四百二十六条第一款的规定，于2015年7月6日作出判决：李俊侠于判决生效之日起十日内支付上海锐翔房地产经纪事务所佣金人民币14,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币528元，减半收取计人民币264元，由上海锐翔房地产经纪事务所负担人民币183元，李俊侠负担人民币81元。原审法院判决后，上诉人李俊侠不服，向本院提起上诉称：被上诉人曾与上诉人约定，上诉人不承担中介费；且上诉人在与案外人即买受方解除合同时，约定中介费均由买受方承担，故被上诉人应向买受方主张，现其向上诉人主张有违商家诚信原则。据此，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人上海锐翔房地产经纪事务所辩称，原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人李俊侠应否向被上诉人上海锐翔房地产经纪事务所支付佣金费用。根据查明的事实，上诉人与案外人***及被上诉人三方签订的《房地产买卖居间协议》中，约定了上诉人、案外人应在被上诉人完成居间义务后按房屋总价款的1%支付佣金。因此，现被上诉人向上诉人主张佣金，有其合同依据。至于上诉人提出被上诉人曾口头表示上诉人作为出售方不承担中介费，并未体现在书面协议的约定中，且较为常规的理解应为，出售方的中介费可实际由买受方承担。事实上，上诉人也确与案外人在达成《解约协议书》时约定，系争房屋买卖过程中的居间中介费全部由案外人承担。但该协议仅是上诉人与案外人之间的约定，并不能直接约束被上诉人。从法律关系上，被上诉人不应直接向案外人主张上诉人部分的佣金。依据合同的相对性原则，被上诉人向上诉人主张权利并无不当，而上诉人则可另行向案外人主张权利。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉���维持原判。二审案件受理费人民币528元，由上诉人李俊侠负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年八月二十日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5053号
罪犯吴清华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出(2012)东刑初字第1471号刑事判决，以被告人吴清华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行刑期3年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴清华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字��287号
原告李某某，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人李秀英，女，汉族，农民，现住卢龙县。系原告母亲。
被告被某某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付秀萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
2016吉02**民初476号
原告：宋某，女，1985年8月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：曹某某，男，1982年7月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告宋某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告双方因感情不和于2010年5月5日办理了离婚登记手续，约定婚生女曹某甲由被告抚养，但离婚后曹某甲一直由原告实际抚养，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉来院，请求变更子女抚养关系。
被告曹某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供离婚登记协议书一份、婚生女曹某甲的声明书一份、舒兰市某村民委员会证明一份，用此证明原、被告已经离婚、被告去向不明及婚生女曹某甲愿意由原告抚养的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2010年5月5日在民政部门办理了离婚登记手续，约定婚生女曹某甲由被告直接抚养，但离婚后曹某甲一直由原告实际抚养。
本院认为，原、被告双方在办理离婚登记时虽然约定婚生女由被告直接抚养，但离婚后婚生女曹某甲一直由原告直接抚养，现原告来院起诉，要求变更子女抚养关系，抚养权归原告，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生女曹某甲自2016年6月15日起变更由原告宋某直接抚养，被告曹某某自2016年6月起每月支付子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。
案件受理费100.00元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 李殿仕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 战 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初1705号
原告：衢州市何氏纸业有限公司，统一社会信用代码91330802054227454W，住所地：衢州市柯城区姜家山乡吴家村16号。
法定代表人：何双全，职务：总经理。
被告：吴金刚。
原告衢州市何氏纸业有限公司与吴金刚保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日预立案受理，因被告吴金刚下落不明，依法适用普通程序，于2018年3月20日正式立案，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告衢州市何氏纸业有限公司的法定代表人何双全到庭参加诉讼，被告吴金刚经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告衢州市何氏纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金刚偿还原告衢州市何氏纸业有限公司货款860050.25元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告均属纸业企业。一直以来双方都有业务往来，直至2014年至2015年经原、被告双方结算，被告共欠原告货款860050.25元，经被告确认无误并在《销货对账单》上签字盖章，并对上述货款由被告本人承担保证责任。被告曾在衢州市柯城区航埠镇工业园区通航一路三号开办衢州市金鼎包装有限公司，一直以来所用纸张都向原告采购。2015年被告公司由于经营不善，将该厂转租他人。原告对被告所欠的该笔货款经多次催讨，但被告都以种种理由一直拖欠，并承诺该笔货款由被告个人承担。
原告衢州市何氏纸业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提供了销货对账单1份，被告转租协议一份。被告吴金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：被告吴金刚开办的衢州市金鼎包装有限公司，与原告之间存在业务往来。2015年4月17日，原告与被告结算，衢州市金鼎包装有限公司共欠货款860050.25元，衢州市金鼎包装有限公司在销售对账单上盖章。2015年7月30日，被告吴金刚书面表示对货款承担保证责任。后经原告多次催索，衢州市金鼎包装有限公司未履行付款责任，被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与衢州市金鼎包装有限公司虽未签订书面买卖合同，但衢州市金鼎包装有限公司在销货对账单上盖章确认，双方买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告吴金刚书面表示对货款承担保证责任，但对保证方式没有约定，则按连带方式承担保证责任。销货对账单未约定付款时间，经原告催要后，衢州市金鼎包装有限公司仍不付款，被告作为保证人也不履行保证责任，已构成违约。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金刚于本判决生效之日起十日内给付原告衢州市何氏纸业有限公司货款860050.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12401元，公告费650元，共计13051元，由被告吴金刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年三月三十日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1781号
原告:王军，男，1983年2月3日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人：田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告：张家口建宇钢结构工程有限公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦1号商业及写字楼A座7层5号。
法定代表人：董微。
被告：陈镛胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住河北省。
原告王军与被告张家口建宇钢结构工程有限公司、陈镛胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人田彦峰到庭参加诉讼。被告张家口建宇钢结构工程有限公司、陈镛胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年底及2015年初原告向被告供应钢材。2015年2月12日经双方结算两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告钢材款636804元，并承诺2015年2月18日前先还40万元，余款2015年3月25日前还清，如未按期还款，按欠款总额的千分之五支付日息。但至今经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告钢材款636804元及利息216513.36元（暂计至2016年7月12日，17个月，月利率2%），本息合计853317.36元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张家口建宇钢结构工程有限公司、陈镛胜未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，从2014年11月5日至2015年1月14日，原告分24次向被告张家口建宇钢结构工程有限公司提供不同型号的钢材，总货款共计3924374.64元。2015年2月12日，该被告给原告出具一份《欠条》，内容为”今欠王军钢材款636804元，限于2015年2月18日前先还于王军部分款项40万元整，并将余款于2015年3月25日前还清。如逾期未还，按欠款总金额的千分之五作为日息支付违约金，直到全款还清为止。”该《欠条》加盖被告张家口建宇钢结构工程有限公司的公章，被告陈镛胜在欠款人处签字，茹凯在经办人处签字。后被告未支付原告货款。
庭审中，原告认可其与被告张家口建宇钢结构工程有限公司之间形成了买卖合同关系。
以上事实有欠条、24份销售单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告张家口建宇钢结构工程有限公司供货，双方形成买卖合同关系，该被告收货后未及时支付货款已构成违约。现原告要求该被告支付货款636804元的主张，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求该被告按月利率2%支付从2015年2月12日至2016年7月12日的利息216513.36元的主张，未超过该被告承诺的日千分之五违约金的标准，故原告的该项主张予以支持。被告陈镛胜在《欠条》上的签字，系其作为被告张家口建宇钢结构工程有限公司的控股股东的职务行为，故原告要求被告陈镛胜支付货款及利息的主张，本院不予支持。被告张家口建宇钢结构工程有限公司、陈镛胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家口建宇钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告王军货款636804元，并按月利率2%支付原告王军自2015年2月12日至2016年7月12日的逾期付款利息216513.36元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12333元，由被告张家口建宇钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 苗林凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初377号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人马某，男，1981年4月15日出生于江苏省南京市，户籍地在南京市江宁区。被告人马某因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年8月23日0时许,被告人马某在本市雨花台区××小区巡逻期间,行至小区某群租房二楼一房间门口时,见房门未关,房内被害人陈某（女，21岁）在床上睡觉。被告人马某遂进入该房间将灯关闭，至床边用嘴亲被害人陈某嘴部、脸部，并用手摸其胸部，欲与其发生性关系。因被害人陈某察觉后反抗,被告人马某用被子盖住被害人陈某头部后逃跑。
当晚，被告人马某在××小区被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理时亦无异议，且有被告人马某的户籍材料、受案登记表、刑事摄影照片等书证；证人张某、徐某、顾某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人马某的供述和辩解；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录；南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人马某犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人归案以后主动坦白自己的犯罪事实，羁押期间通过劳动改造认识到自己行为的危害性。犯罪以前被告人表现良好，没有违法记录。被告人认罪态度好，悔罪认罪，是初犯。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，具有法定坦白情节。被告人犯罪未遂，具有从轻情节。上述辩护意见，经审查符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 夏超
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行初90号
原告陈兆明,男,汉族，1959年6月5日生,住无锡市梁溪区。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人曹玥,该市政府工作人员。
原告陈兆明不服被告无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈兆明起诉称，原告在2017年2月7日向被告申请公开“已作出的关于申请人信访事项的答复意见书”的政府信息。被告告知原告“对申请内容进行补充，明确是何时什么机构因何事进行信访后，再重新提出申请。”原告其后寄出补充意见，明确是“申请向国家信访局提供的答复意见书。”同年3月13日，被告作出《答复》称：您申请公开的上述信息不属于本机关信息。根据原告在2016年12月5日到国家信访局信访时，国家信访局工作人员给原告在电脑屏幕上看到的盖有法制办印章的《答复意见书》，跟原告向滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）申请信息公开时滨湖区政府提供的《答复意见书》，并不是同一《答复意见书》，因此被告作出的《答复》行为明显不当，属于有此信息而拒绝公开，被告在信息公开中的行政行为违反了规定，侵犯了原告的合法权利，为此，请求撤销被告在2017年3月13日作出的《答复》，责令其限期重新答复和提供原告申请的“向国家信访局提供的答复意见书”的政府信息。
原告陈兆明向本院提供了以下证据：
1、《无锡市人民政府信息公开申请表》；
2、市政府2017年2月24日《答复》；
3、《关于陈兆明申请信息公开补充内容的补正》；
4、市政府2017年3月13日《答复》。
被告市政府答辩称，其收到原告提出的政府信息公开申请后，向原告出具了《登记回执》，针对原告提出的申请，要求原告对申请内容进行补充。在原告对申请内容进行补充后，在15个工作日内答复原告所申请的信息不属于本机关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，其已履行了法定职责。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提供了以下证据：
1、第（012）号、第（017）号《登记回执》；
2、市政府2017年2月24日《答复》；
3、市政府2017年3月13日《答复》；
4、EMS详情单。
本院依职权调取的证据材料：本院（2017）苏02行初37号《行政裁定书》。
经审理查明，2017年2月7日原告陈兆明向被告市政府提出政府信息公开申请，申请公开“已作出的关于申请人信访事项的答复意见书”的政府信息。被告于2月24日告知原告对申请内容进行补充。后原告提供了《关于陈兆明申请信息公开补充内容的补正》,称“因申请人房屋被非法强拆，申请人在2016年12月5日上午到国家信访局进行信访，国家信访局工作人员在215室告知申请人的信访事项，已由所在地人民政府作出了答复意见书，当申请人向工作人员提出要该答复意见的书面材料时，其明确应当向所在地人民政府申请，还在其电脑屏幕中，让申请人看到闪过的答复意见书,为此明确申请内容为：向国家信访局提供的答复意见书。”被告于2017年3月13日作出《答复》，载明：您申请公开的上述信息不属于本机关信息，建议您咨询滨湖区政府。原告遂起诉来院。
另查明，原告在本案中申请公开的政府信息，又于2017年3月18日向滨湖区政府进行了申请公开，滨湖区政府于2017年3月30日作出锡滨政信公开告[2017]8号《政府信息公开告知书》，原告不服向本院起诉，本院作出（2017）苏02行初37号《行政裁定书》，裁定驳回原告陈兆明的起诉。
本院认为，《信访条例》第十一条规定：“国家信访工作机构充分利用现有政务信息网络资源，建立全国信访信息系统，为信访人在当地提出信访事项、查询信访事项办理情况提供便利。县级以上地方人民政府应当充分利用现有政务信息网络资源，建立或者确定本行政区域的信访信息系统，并与上级人民政府、政府有关部门、下级人民政府的信访信息系统实现互联互通。”第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《江苏省信访条例》第十四条规定：“各级国家机关应当通过公告或者互联网等方式，向社会公布其信访工作机构的地址、邮政编码、电子信箱、信访接待的地点、时间和电话，查询信访事项的处理进展情况及结果的方式，与信访工作有关的法律、法规、规章以及其他为信访人提供便利的相关事项。各级国家机关应当充分利用信息网络资源，建立互联互通的信访信息系统，实现国家机关之间的信访工作资源共享。”因此，对于信访事项办理情况及处理结果的查询，相关行政法规已经作出了专门规定，有关规定充分保障了当事人获取信访事项相关信息的权利。在此情况下，当事人如需获取相应的信访事项相关信息，应根据上述行政法规的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。本案中，陈兆明向市政府申请公开“向国家信访局提供的关于申请人信访事项的答复意见书”，即属于上述对信访事项相关信息的查询，不属于政府信息公开的范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼的条件，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈兆明要求公开的信息是信访事项的答复意见书，不属于行政诉讼的受案范围，陈兆明的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兆明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张学雁
审判员 彭国顺
审判员 何 薇
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5617号
原告:陈乐平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。身份证号码XXXX。系公司员工。
原告陈乐平与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈乐平以双方达成庭外和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈乐平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乐平撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初244号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，曾因吸毒，于2016年3月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月22日凌晨至3月23日下午，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号某酒店等房间内，先后5次容留任某、徐某甲、张某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（毒品）。
被告人李某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。提出其有检举揭发其他人犯罪的情况。
经审理查明：2016年3月22日凌晨至3月23日下午，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号海友酒店XXX房间、XXX房间、XXX房间内，先后5次容留任某、徐某甲、张某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（毒品）。具体事实如下：
1-2、2016年3月22日凌晨，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号海友酒店XXX房间内，容留任某吸食甲基苯丙胺1次；之后，被告人李某又在该房间内，容留徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年3月22日上午，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号海友酒店XXX房间内，容留任某和张某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2016年3月22日晚，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号海友酒店XXX房间内，容留徐某甲、任某和张某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2016年3月23日下午，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号海友酒店XXX房间内，容留任某和张某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人李某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某当庭亦予供认，并有证人任某、张某、徐某甲、徐某乙、周某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、案涉酒店旅客信息等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某提出其有检举揭发其他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2017年2月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年六月十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更272号
罪犯董泽润，男，1995年4月5日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年5月28日作出（2014）云刑初字第24号刑事判决，以被告人董泽润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董泽润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董泽润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董泽润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董泽润减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4705号
上诉人（原审被告）青岛荣辉金鼎投资有限公司。
法定代表人林宁，董事长。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王萍。
被上诉人（原审被告）林宁。
上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司因与被上诉人王萍、林宁民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，本院依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司无正当理由未出庭应诉。
本院认为，上诉人在收到开庭传票后,无正当理由未出庭应诉，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司撤回对被上诉人王萍、林宁的上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雅彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���龙新民初字第6344号
原告何卫健。
被告刘岩新。
被告陈德美。
本院在审理原告何卫健与被告刘岩新、陈德美民间借贷纠纷一案中，原告何卫健经本院于2014年9月26日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十月九日
书记员 陈笑明（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���义民初字第2950号
原告万某。
被告杨某。
委托代理人金钢。
本院在审理原告万某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年十二月十日
代书记员 谢丹萍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民牛初字第1379号
原告：乔XX，男，1987年7月29日出生，汉族，农民。
被告：李XX，女，1990年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔XX与被告李XX离婚纠纷一案中,原告乔XX于2015年8月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔XX负担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 张 婵
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执259号
本院在执行申请人冯现平与被执行人陈海波赡养费庭纠纷一案中，查明被执行人陈海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3461号
原告：彭某某，女，1981年8月1日出生，汉族，居民,住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭琴，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会工作人员。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人刘勇强、被告张某某及其委托诉讼代理人王明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某随原告生活，被告每月支付张某生活费700元，张某的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，至张某年满十八周岁止；3、夫妻共同财产：位于乐山市市中区的住房（价值约18万元）归原告所有。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求第3项。事实和理由：原、被告于2003年年末经人介绍认识后恋爱，2004年10月9日登记结婚，2005年4月10日生育一女，取名张某。婚后，原、被告感情一直不好，常因家庭琐事各执己见而发生打骂。原告为了女儿一致隐忍不语，但原告的示弱招致被告长期的辱骂和殴打。原告于2015年5月28日向法院提起离婚诉讼，同年7月22日法院判决不准离婚。之后，原、被告在长达一年多的时间没有任何联系和来往，双方都未尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚。对原告诉称双方相识、恋爱、结婚、生育子女的事实无异议。被告曾每月支付原告2000元作为家庭的生活费，被告并不是对家庭不负责任的人。如果双方能把子女、债务、财产等问题处理好，才会与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告彭某某与被告张某某于2003年年底经人介绍认识后恋爱，2004年10月9日登记结婚，2005年4月10日生育一女，取名张某。因原、被告发生纠纷，原告曾提起离婚诉讼，本院于2015年7月22日判决不准予原、被告离婚。2016年8月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后不能以正确的方式处理家庭纠纷，致双方在共同生活中产生矛盾。原、被告经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活十年余，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年十月二十日
书记员 张文
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢70号
申请执行人：徐平，男，生于1973年1月18日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司
经营场所：犍为县双溪乡兰花村4组
注册号：511100000035619。
法定代表人：高潮伟。
申请执行人徐平依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳仲案（2014）109号仲裁调解书，于2017年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为荣翼煤业有限公司应向申请人支付徐平70000元，并承担执行费950元。本院在执行过程中，申请执行人徐平与被执行人荣翼煤业有限公司达成和解协议。申请执行人徐平申请撤销对被执行人犍为荣翼煤业有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐平的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月六日
书记员 聂志飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2259号
罪犯颜文，男，土家族，1985年12月24日出生，初中文化，湖北省咸丰县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年4月23日作出（2009）融刑初字第829号刑事判决，以被告人颜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；继续追缴各被告人的非法所得发还给被害单位。颜文等被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）榕刑终字第611号刑事裁定,撤销原判，发回重审。福建省福清市人民法院于2011年1月14日作出（2010）融刑初字第735号刑事判决，以被告人颜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；继续追缴各被告人的非法所得发还给被害人。颜文等被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）榕刑终字第270号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2009年4月2日起至2018年4月1日止）。
执行机关以罪犯颜文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜文自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜文自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜文减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023财保46号
申请人:马玉梅，女，1983年5月1日生，回族，农民，住霍城县.
被申请人：陆哈尔克，男，1973年1月5日生，回族，农民，住霍城县.
申请人马玉梅于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆哈尔克在霍城县萨尔布拉克镇农村信用合作联社的50000元银行存款进行保全。申请人马玉梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陆哈尔克在霍城县萨尔布拉克镇农村信用合作联社的50000元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾 萌
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1130号
原告：高全红，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
原告：高庆姚，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：高全鑫，男，1944年11月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：高志明，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告高全红、高庆姚与被告高全鑫、高志明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，原告高全红,高庆姚及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告高全鑫,高志明到庭参加诉讼。被告高全鑫中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高全红、高庆姚向本院提出诉讼请求:1.二被告给付原告承包地占用补偿款6908元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年3月，芦山县太平镇祥和村百合溪组（原野猪池组）修建公路需占用原告家土地，当明占土地每亩补偿款为18000元，修路占用原告土地长32米，宽8米，补偿款为6908元。修路时，土地补偿款是高全军在负责支付，因当时原、被告双方因占用土地发生权属争议，在政府处理权属争议过程中，高全军没有给付原告土地补偿款。2013年11月6日，芦山县人民政府作出《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》决定：“争议林地以山茅坑为界，茅坑后边沿西向北直线移动到石埂子，直线西面（上面）由被申请人管理使用（高全鑫），直线东面（下面）由申请人管理使用（高全红）”。被告不服该处理决定提起行政诉讼，2015年5月28日，雅安市中级人民法院作出（2015）雅行终字第25号行政判决书，判决驳回高全鑫的诉讼请求。修建公路占用土地其使用权属原告，土地补偿款应归原告所有，但该补偿款高全军已给付了二被告，因催收无果才起诉。
被告高全鑫、高志明辩称，本案的高庆姚、高志明不是本案适格的原、被告。两人与本案无法律上的利害关系，不应参加本案的诉讼。原告陈述修建百合溪公路是响应国家村村通公路建设的需要，系村民自动提供林地，方便通行，根本不存在土地补偿款的事实，被告从未领取过原告所谓的土地补偿款，被告不存在不当得利的事实。2009年3月、原、被告争议地块被修建公路占用，双方发生诉讼至2015年5月28日雅安市中院作出（2015）雅行终字第25号行政判决书，判决驳回高全鑫的诉讼请求，从2015年5月28日起高全红就已知道自己的权利被侵害，高全红在2017年9月6日才主张不当利息，明显超过二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高全鑫是芦山县太平镇祥和村百合溪组（以下简称百合溪组）村民，高全红是芦山县太平镇祥和村大水田组（以下简称大水田组）村民。为方便通行，由高全军撑头，百合溪组（原野猪池组）村民自动提供林地修建公路，土地补偿款由高全军负责支付。原、被告争议地块被修建公路占用，在政府处理权属争议过程中，由高全军保管土地补偿款。芦山县人民政府作出《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》已发生法律效力，修建公路占用土地使用权属原告，土地补偿款应归原告所有。现高全军外出，并未支付原、被告双方土地补偿款，原告认为高全军已将争议地块土地补偿款支付被告，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告能证明百合溪组修建公路占用原、被告争议林地土地补偿款归原告所有。该土地补偿款由高全军保管并负责支付，现高全军外出，原告没有证据证明高全军已将该争议林地的土地补偿款支付了被告，被告取得了原告所诉的不当利益，原告应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高全红、高庆姚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高全红、高庆姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅
安市中级人民法院。
审判员 冯 奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张诗雨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1441号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杜丹，男，1985年12月20日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，业务员，户籍地湖北省通城县，家住湖北省通城县。因本案于2016年11月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1316号起诉书指控被告人杜丹犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人杜丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日晚上，被告人杜丹在吃饭期间喝了酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿金华市婺城区白汤下线由东往西行驶，21时43分许，杜丹驾驶车辆行驶至白汤下线16公里+300米地方时，在左转弯的过程中驶入对向车道与对向车辆发生车损交通事故。事故发生后杜丹驾驶车辆驶离现场，后被交警查获。之后，交警对杜丹进行调查时，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果口腔呼气的乙醇含量为180mg/100ml。交警立即将被告人杜丹带至金华市婺城区第一人民医院提取血液。经鉴定，杜丹体内的血液酒精含量为207mg/ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人杜丹被公安民警传唤归案之后其如实供述涉案事实。
金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人杜丹应负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杜丹在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、车辆信息、查获经过、违法记录查询、户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人汪某的证言、被害人张某的陈述、物证检验报告、光盘及制作说明、被告人杜丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杜丹醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人杜丹系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4303号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，组织机构代码不详。
法定代表人：游达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，出去商策律师事务所律师。
本院在审理原告胡健与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张 丹
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1527号
原告：山东海康医药有限公司。
被告：惠民县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉德，局长。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原告山东海康医药有限公司与被告惠民县人力资源和社会保障局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、继续履行租赁协议；2、赔偿原告经济损失200000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，经调查，山东海康医药有限公司名称在2014年1月27日已经变更，故山东海康医药有限公司已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九、一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回山东海康医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5344号
申请执行人中国光大让股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴东杭，男，1965年10月04日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
申请执行人中国光大让股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴东杭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7895号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴东杭支付本金299752.36元及息费、一审案件受理费5796元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7895号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执216号
申请人执行人廖友全，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人严书鹏，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人廖友全与被执行人严志松、黄书容、严书鹏借款合同纠纷一案中，依法向被三执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院在诉讼中以（2016）川1527民初798号案件查封了登记在案外人冉红（被执行人严书鹏之母）名下的川QE×××1名爵牌小型轿车，该车目前处于评估拍卖程序中。期间，申请执行人廖友全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘俊鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17496号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告段国敏，男，1983年3月12日出生。
原告郭之瑞与被告段国敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员石淑萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为28352元，月偿还本息为1301.33元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告仅偿还三期借款本息计3903.99元，剩余借款本息至今未还。故原告起诉要求确认原、被告签订的借款协议已经解除，要求被告偿还借款本金17150元，要求被告支付逾期违约金及罚息（以19600元为基数，自逾期之日2014年10月31日起至实际履行之日止，按月利率2%计标准算），并要求被告赔偿律师费损失1000元。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订借款协议，约定被告向原告借款28352元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为1301.33元；还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，还款日为每月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。
上述借款协议签订后，原告于2014年8月7日向被告转账交付借款19600元。被告偿还借款3期共计3903.99元。后因被告未再付款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议系其真实意思表示，原告实际向被告交付借款19600元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，双方间借款本金数额为19600元。此外，根据借款协议中关于借款金额28352元，分24期偿还，每月偿还本息1301.33元的约定，可以认定每期的还款中包含一定的本金和相应利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实约为年利率5.08%，结合被告实际交付的借款数额，按照该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款本金816.67元、利息83元。现原告认可被告已偿还借款3期，合计还款3903.99元，其中应包含三期利息即249元，其余款项3654.99元应视为对借款本金部分的还款。由于被告未能依约履行还款义务，理应当承担相应的违约责任。鉴于合同约定的解除条件已经成就，原告要求解除借款协议，并要求被告偿还剩余借款本金、并按年息24%的标准支付自逾期之日止的利息，符合合同约定，亦未与法相悖，本院对此予以支持，并将逾期利息计算的起始日期调整为自2014年12月1日。至于原告要求赔偿律师费损失一节，因原告未能举证证明该损失已实际发生，故本院对此不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告段国敏于二○一四年八月六日签订的借款协议；
二、被告段国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金一万五千九百四十五元零一分及相应利息（自二○一四年十二月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；
三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元（含公告费二百六十元），由原告郭之瑞负担二百一十三元（已交纳），被告段国敏负担五百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 石淑萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨梦莉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执39号之二
申请执行人陈晓栋，男，1983年10月9日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第216号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.97平米的商铺抵偿剩余债务64354.95元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.97平米作价64354.95元，交付申请执行人陈晓栋抵偿债务64354.95元。
申请人陈晓栋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2403民初341号
原告：于洪涛，女，住敦化市。
被告：王安群，男，住敦化市。
被告：张英，女，住敦化市。
本院在审理原告于洪涛诉被告王安群、张英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李春光
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执385号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地娄星区娄星北路。
负责人曹斌。
被执行人谭集连，女，汉族，1960年10月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人谭集连信用卡纠纷一案，于2017年3月3日经本院审结，该案（2017）湘1302民初514号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，均无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初514号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1096号
原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区天津路白门堤都D-8-1号。
法定代表人：蔡大钧，总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，男，1963年8月27日生，汉族。户籍地贵州省遵义县，该公司副总经理。
被告：文晶晶，住遵义市红花岗区（新牌号66）现有门面名称便民早餐。
本院在审理遵义贵遵物业服务有限公司与文晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 旋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执404号
本院在执行魏某罚金一案，本院作出的(2017)苏0302刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书应支付给款项等合计人民币2000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
魏某一案，本院作出的(2017)苏0302刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书魏某罚金合计人民币2000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年六月八日
见习书记员 刘 星
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终619号
上诉人（原审被告）：张兰泽。
被上诉人（原审原告）：谭丽。
委托代理人：张汉武，山东宁泰律师事务所律师。
原审被告：郑洪英，系上诉人张兰泽之妻。
原审被告：刘恒莉。
原审被告：张银泽，系被上诉人刘恒莉之夫。
上诉张兰泽因与被上诉人谭丽、原审被告郑洪英、刘恒莉、张银泽民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2015）滕民初字第988号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蓝 月
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执684号
申请执行人仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族。
被执行人杨红卫，女，1954年3月14日生，汉族。
申请执行人仲开龙与被执行人杨红卫民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄锁民初字第637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、被执行人杨红卫确认欠申请执行人仲开龙借款本金200000元、案件受理费4300元，共计204300元，从2016年4月份开始,每月25日前支付2000元（2016年4月26日已支付申请执行人2000元）,直至还清。上述款项由被执行人打入申请人在中国工商银行股份有限公司的账户（卡号：62×××61）。如有任何一期未付，将按原执行申请书执行，被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠纷，本案全部执行完毕；三、本案执行费2965元，由被执行人承担；本案双方达成和解协议后，将按协议履行，双方同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄锁民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 郭 峰