wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决
(2017)陕0423民初1128号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，汉族，村民。
被告：马某2，女，汉族，居民。
原告杨某某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款本金60000元；2、从2014年5月26日起按照信用社同期贷款月利率1分承担利息至借款归还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告马某1以归还信用社贷款为由从原告处借款60000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告马某2与被告马某1系夫妻关系，被告马某2应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告马某2辩称其不知道原告所说的该笔债务，被告马某1借原告这笔款项未用于夫妻双方共同生活。被告马某1长期赌博，借原告的这笔款项属于马某1赌博期间的债务，不受法律保护，其不应承担连带清偿责任。其与被告马某1已经离婚，离婚协议写明各自债务各自偿还，故对被告马某1的该笔债务不负任何责任。应驳回原告对其的诉讼请求。
被告马某1未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告马某1向原告所打借条一份，证明马某1于2014年5月26日从原告处借款60000元的事实，借款时间在两被告夫妻关系存续期间。
被告马某2对原告提交的证据进行质证：不知道存在该笔借款。被告马某1未对证据进行质证亦未向本院提交证据。
被告马某2向法庭提交如下证据：1、证人马某3、刘某某书面证言各一份；2、泾阳县教育局泾政发〔2015〕26号文件一份；3、马某1亲笔所写自述一份；证据1、2、3均证明马某1长期参与赌博并因外债失联的事实；4、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份证明两被告于2014年12月31日离婚并约定各自债务各自偿还。原告对被告提交的证据进行质证：证据1两名证人均未出庭作证，故对两份证人证言均不认可；证据2泾阳县教育局文件真实性认可，证明目的不认可；证据3马某1的自述与本案无关联不予认可；证据4离婚证及离婚协议真实性认可，证明目的不认可，同时该组证据也证明了原告所诉请的债务在两被告离婚之前，离婚协议中能看出被告对各自的债务都知道，存在银行贷款的事实，充分说明该笔债务的形成。
被告马某1未向本院提交证据亦未进行质证。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认定如下：原告提供的证据借条一份客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。被告马某2提供的证据1证人无正当理由未出庭，故对该两份证人证言本院不予认可；证据2、3、4真实性予以认可，但与本案无关联，故本院不予认可。
本院查明的事实：被告马某1于2014年5月26日从原告处借款60000元并向原告出具借条一份。原告向被告马某1催要借款，被告马某1拒不履行还款义务。被告马某1与被告马某2于2013年2月17日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。该笔借款为被告马某1与马某2婚姻存续期间产生。
本院认为，被告马某1于2014年5月26日从原告处借款60000元，有被告马某1出具的借条为证，原告与被告马某1之间的借贷关系成立。被告马某2辩称其对该笔借款不知情，该笔借款被马某1用于赌博，其不应承担偿还责任，但马某2未能提供证据证明其观点，故对马某2的主张本院不予支持。被告马某2认为其与马某1在离婚协议中已约定两被告双方各自债务各自偿还，故其对该笔借款不承担责任。离婚协议书为两被告之间的约定不能对抗第三人，故本院对马某2的该主张亦不认可。此项借款系马某1与马某2婚姻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，被告马某2应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告承担自借款之日起至借款还清之日止的借款利率，因借条中没有约定借款利息且原告没有证据证明原、被告双方约定了借款利息，故对借款期间的利息本院不予支持。综上对原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款60000元。
二、被告马某2对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马某1、马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 锋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 陈 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1043号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日生，汉族，住福建省长汀县，系原告铁长信用社主任。
被告：吴富荣，男，1978年5月29日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：吴富金，男，1983年6月1日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：吴生玉，男，1971年7月7日生，汉族，住福建省长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社与被告吴富荣、吴富金、吴生玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一七年六月十二日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 钟春玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4529号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良。
委托代理人：童志吉、舒炉照系公司员工（特别授权）。
被告：胡小敏，女，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告胡小敏物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十一月三日
代书记员 金凌蝉子
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01080号
原告王建彬。
被告苏果超市（南通）有限公司，住所地南通市城山路100号。
法定代表人马嘉樑。
本院在审理原告王建彬与被告苏果超市（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费人民币68元（已减半），由原告王建彬负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡 栋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执867号之一
申请执行人范儒银，男，汉族，1954年12月12日出生，住四川省苍溪县。
被执行人李明刚，男，汉族，1968年10月24日出生，住云南省华坪县。
申请执行人范儒银与被执行人李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）攀西民初1222号民事判决书已发生法律效力，李明刚应支付范儒银欠款共计705196元。因李明刚到期未履行生效法律文书确定的义务，范儒银向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李明刚在云南省华坪县人民法院有执行案件，尚在对他的房屋进行处置过程中，未查找到被执行人其他可供执行财产线索的依据，现目前只能等待云南省华坪县人民法院处置完毕后,本院对剩余款项依法扣留、提取。申请执行人同意等待云南省华坪县人民法院处置结果并同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十日
书记员 李 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3148号
罪犯郑周贵，男，1992年7月28日出生，汉族，云南省广南县人，初中毕业，住云南省广南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)浙杭刑初字第213号刑事附带民事判决，以罪犯郑周贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元，附带民事赔偿人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑周贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑周贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑周贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑周贵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1830号之一
申请执行人：钟伟英，女，1983年11月19日出生，汉族，。
被执行人：华福土，男，1958年4月26日出生，汉族。
申请执行人钟伟英与被执行人华福土民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1123民初55号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟伟英于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华福土应归还申请执行人钟伟英借款159040元及利息。本院查询被执行人华福土银行存款、车辆、工商等信息均无；另案已查封房产，但一时难以处置变现。现被执行人华福土暂无履行能力，也暂无其它财产可供执行。本院于2016年10月28日向申请执行人钟伟英发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴溢芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10413号
原告陈迪。
委托代理人蔡保文，男，1968年3月10日生，汉族。
被告刘秀梅。
被告��洪。
原告陈迪与被告刘秀梅、被告李洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡保文到庭参加诉讼，被告刘秀梅、被告李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪诉称，原告与被告原系朋友关系，2010年12月20日，被告以急需资金周转为名从原告处借走300万元，后双方口头约定借款周期为半年，月利率为2.5%，原告按约通过银行向其发放了款项。借款期限届满后，原告也多次向被告催讨该款项，但被告均以种种理由予以推诿。事后通过调查，发现被告在外向多人借过款项，因未能如期还款已被多人诉至法院，察觉到事态的严重性后，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告刘秀梅、李洪共同向原告偿还借款300万元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2010年12月21日起至本判决生效之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀梅、被告李洪本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈迪称其与被告李洪、被告刘秀梅原系朋友关系。2010年12月20日，原告陈迪作为贷款方，被告李洪、被告刘秀梅签订《民间借款合同》，合同约定：二被告向原告借款300万元，借款期限自2010年12月20日起至2011年3月20日止，借款利息为月利率5%，二被告每月向原告支付利息，借款期限届满一次性偿还本金叁佰万元。原告陈迪在合同上签字，被告刘秀梅在合同上签字、捺印确认，被告李洪在合同上签字确认。
同日，原告陈迪通过青岛银行辽阳路支行向被告刘秀梅汇款300万元，后经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实，有《民间借款合同》、青岛银行个人取款凭条及当��人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，被告刘秀梅、被告李洪因故向原告陈迪借款300万元，2010年12月20日，原告陈迪通过银行转账向被告刘秀梅账户转账支付300万元，表明原、被告间存在债权债务关系，被告应及时偿还借款并支付利息，故对原告主张的判令二被告偿还而原告借款300万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告刘秀梅、被告李洪应当向原告陈迪偿还借款300万元并以300万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，自2010年12月20日起支付至本判决生效之���。
被告刘秀梅、被告李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀梅、被告李洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈迪借款300万元，并支付逾期利息，利息以300万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2010年12月21日起计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费900元，由被告刘秀梅、被告李洪承担。因该费用原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付给原告36700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8258号
上诉人（原审原告）：林丽军，女，1974年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市时尚商业城有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郭菁丽。
委托代理人：刘之洋，系该司员工。
上诉人林丽军、广州市时尚商业城有限公司（以下简称“时尚公司”）劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市时尚商业城有限公司向林丽军支付经济赔偿金103089.68元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市时尚商业城有限公司向林丽军支付未休年休假工资差额858.5元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市时尚商业城有限公司向林丽军支付工资差额12825元。四、驳回林丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市时尚商业城有限公司负担。
林丽军上诉请求：一、撤销原审判决第四项；二、改判原审判决第一项为时尚公司支付赔偿金135000元；三、改判原审判决第二项为时尚公司支付未休年休假工资20689.67元；四、改判原审判决第三项为时尚公司支付2010年6月1日至2014年5月21日被克扣工资50000元；五、判令时尚公司支付2011年1月1日至2014年5月21日加班费1238068元；六、判令时尚公司支付2014年终应发未发奖金83333元；七、判令时尚公司支付电影院成功招商的提成37500元。
时尚公司答辩称：林丽军的上诉请求不成立，应支持我方的上诉请求。
时尚公司上诉请求：撤销原审判决第一、三项，改判时尚公司无需向林丽军支付经济补偿金103089.68元、工资差额12825元。由林丽军承担本案一、二审诉讼费。
林丽军答辩称：原审对于认定违法解除劳动合同的事实清楚、适用法律正确，时尚公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，时尚公司二审期间向本院提交了交通银行转账凭证以及公司员工谭某出具的《证明》一份，拟证实时尚公司于2012年12月5日由公司员工谭某通过ATM机向林丽军的银行账户转账发放2012年10月工资11725元。林丽军认为，上述银行转账凭证不属于二审新证据，对真实性不予认可。《证明》的出具人与时尚公司有利害关系且没有出庭作证，对其证言不予认可。
本院认为，关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，时尚公司以林丽军工作绩效表现以及多次严重违反公司制度等为由，作出解除双方劳动关系的决定，故时尚公司应对其解除劳动关系决定的合法性负有举证责任。时尚公司主张林丽军工作绩效差，依据《员工晋升管理办法》可以与其解除劳动关系，但该《员工晋升管理办法》第二条规定该办法的适用范围是公司的执行层及主管层员工，部门负责人以上级别的晋升办法另行规定。故林丽军作为市场部负责人不应适用该管理办法，现时尚公司并无提交其他证据证实按公司规定以林丽军的工作绩效表现可解除劳动关系，故时尚公司的该点理由不成立。时尚公司另主张林丽军多次严重违反公司制度，林丽军虽确有违反公司关于工装、工服、工牌管理制度的行为，但上述管理制度的处罚措施均为罚款，并无规定可以据此解除劳动关系。同时，时尚公司主张对林丽军的行为还多次予以警告等处罚措施，但对此亦无证据证实该处罚措施已向林丽军出示。故时尚公司以林丽军多次严重违反公司制度为由解除劳动关系，缺乏依据。综上，时尚公司提交的证据不足以证实其解除双方劳动关系的合法性，应属违法解除，时尚公司无需支付林丽军违法解除劳动关系经济赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。原审法院依据解除劳动关系前十二个月的月平均工资计算经济赔偿金数额，并无不当，林丽军主张以15000元为基数支付经济赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于工资差额问题，林丽军主张时尚公司克扣其2010年6月1日至2014年5月21日期间工资50000元。根据林丽军的工资单构成以及其签名确认的人事异动表内容，时尚公司向林丽军发放的基本工资数额与双方约定一致，不存在克扣的情况；而绩效工资根据考核、绩效等级而定，为浮动工资，林丽军没有提交证据证明其在职期间曾对绩效工资提出异议，现也无证据证实公司克扣其绩效工资，故林丽军现上诉主张时尚公司每月扣发其基本工资、绩效工资，缺乏事实依据，本院不予支持。但经核对林丽军的工资条及其银行明细清单，林丽军2013年4月及5月实际发放的工资数额比其工资条上数额显示少发共计1100元，对此，时尚公司应予以补足。另关于2012年10月工资11725元，林丽军主张公司没有发放，对此时尚公司二审提交了交通银行转账凭证，显示2012年12月5日通过ATM转账金额11725元。林丽军虽对此不予确认，但经核查，林丽军的工资银行账户确于2012年12月5日经ATM转入金额11725元。对于该笔款项，林丽军没有作出合理解释以推翻时尚公司的主张，故本院采信时尚公司的主张，认定时尚公司已于2012年12月5日向林丽军发放其2012年10月工资11725元，对于该笔工资，时尚公司无需再行支付。
关于加班工资问题，根据时尚公司的考勤管理制度以及双方劳动合同约定，员工加班需填写申请单，凭加班确认单，支付加班工资等。林丽军曾任职人力资源部经理，参与拟定上述考勤管理制度，应明确知悉公司关于加班的管理规定。现林丽军没有提交有效证据证实存在经公司确认加班而未支付相应加班工资的情形。同时林丽军的工资单中显示其中加班费项目均为0，而林丽军在职期间也未对此提出过任何异议。故林丽军现主张时尚公司支付其加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于年休假工资、2014年终奖、提成等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，林丽军的上诉理由不成立，本院不予支持。时尚公司部分上诉理由成立，本院予以支持。时尚公司虽逾期提交证据，但该证据与本案基本事实有关，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第2306号民事判决第一项、第二项、第四项;
二、变更广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第2306号民事判决第三项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市时尚商业城有限公司向林丽军支付工资差额1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由广州市时尚商业城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执8号之二
申请执行人许金聪，男，1974年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘志雄，男，1979年8月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人方静，女，1983年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人许金聪与被执行人佘志雄、方静民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2954号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款，2016年1月5日，本院作出（2016）闽0303执8号执行裁定，冻结、扣划被执行人佘志雄、方静所有的银行存款人民币120000元（实际冻结金额为人民币27488.13元），3月24日，划拨被执行人佘志雄、方静的银行存款共计人民币39956.64元，转1400元为本案执行费，转1150元为本案诉讼费，转4500元为被执行人佘志雄生活费，支付申请执行人人民币32906.64元。另查明，被执行人佘志雄、方静共有坐落莆田市涵江区房屋一处，1月25日，本院作出（2016）闽0303执8-1号执行裁定，查封被执行人上述房产。申请执行人以本案标的较小为由向本院申请对上述房产不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2954号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十日
书记员 戴晓丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2190号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告王志强。
本院在审理原告上实物业公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告王志强的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年五月十九日
书记员 高 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字��00617-1号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：王世波，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：许华亮，男，1989年3月15日出生，回族，住河南省。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与王世波、许华亮买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十三日
书记员 史雪娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第10284号
原告冉某某，女，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告冉某某负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘明哲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2024号
申请执行人：穆花英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王长来，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人穆花英申请执行被执行人王长来民间借贷纠纷一案中，应当执行标的205085元及利息【本金200000元、诉讼费2150元、执行费2935元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余205085元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0716号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩国栋，个体业主。被告人韩国栋因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月9日被刑事拘留（同年9月8日被羁押），同年10月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人韩国栋犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简��程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人韩国栋及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月7日，被告人韩国栋在未取得相关烟草专卖许可证的情况下，从河南省汝州市收购各品牌卷烟后，驾驶牌号为“豫D×××××”的轿车，运输卷烟至苏州市吴江区清树湾大桥附近，在向他人非法销售时，被苏州市吴江区烟草专卖局执法人员当场查获价值人民币448000余元的各品牌卷烟共计904条，暂扣于苏州市吴江区公安局。
归案后，被告人韩国栋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩国栋违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑���》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韩国栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人朱菊华提出的辩护意见是：1、被告人韩国栋如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人韩国栋系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人韩国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、韩某的证言、辨认笔录、照片、苏州市吴江区烟草专卖局案件移送函、综合报告、查处经过、移送财物清单、卷烟价格证明、烟草检验损耗及留样数量清单、抽样取证物品清单、现场检查笔录、卷烟鉴别检验报告、证明、扣押决定书、扣押清单、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国栋违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人韩国栋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的“对被告人韩国栋减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人韩国栋非法经营烟草专卖品，情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，本案中，其不具有减轻处罚的情节，故不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩国栋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起��2019年9月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的九百零四条卷烟，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1427号
原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人：朱志晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:常小杰，女，汉族，1971年9月28日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李同标，男，汉族，1972年10月22日生，住郑州市中原区。
原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告常小杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告常小杰及其委托代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9501）的登记备案及抵押权登记；2、被告向原告支付违约金10000元及原告垫付的银行按揭款利息57893.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9501），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目2幢1单元2层201号房屋，总价款1085696元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为326696元，另759000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款759000元。采用等额本息还款法。因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同原告约定了名为《借款协议》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，协议约定支付首付款交纳期限为2016年4月30日前。后河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款759000元，但被告自2016年5月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金720564.97元。
2016年6月23日原告书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。2016年9月2日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9501）并要求被告支付违约金。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。
被告常小杰未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××9501），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××号房屋，总价款1085696元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为326696元，另759000元申请银行贷款，买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。
2015年6月18日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠119714元，被告向原告借款206982元，被告未按本协议约定日期偿还借款的，在实际还款同时应按照未还款金额的日千分之二计算利息”。
2015年9月1日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款659000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限240个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款659000元，被告从2016年5月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2016年11月28日、2017年2月28日、2017年3月29日、2017年5月2日，农商行从原告账户扣划保证金720564.97元和利息共计57893.18元。原告于2016年6月23日，2016年9月2日向被告发律师函两份，其主要内容为：“限被告受函后到原告处交纳首付款及违约金；如被告未能在约定期限内办理，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自动解除，除被告承担合同约定的违约责任外，还需在合同解除后5日内前往原告处配合办理《商品房买卖合同》的注销和结算手续，”。但被告一直未与原告办理相关手续。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息57893.18元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1万元，双方在借款合同约定违约金过高，以按照年利率24%支付为宜，原告自愿放弃部分仅要求被告支付1万元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函约定双方解除合同的条件，现该条件已成就，双方的合同依法予以解除，合同解除后，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续及抵押权撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常小杰于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金1万元及垫付的利息57893.18元。
二、被告常小杰于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号XY1500200****）的登记备案撤销手续及抵押权的撤销手续。
案件受理费1497元减半收取748.5元，由被告常小杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年五月十八日
书记员 张 于
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔六中民商终字第00067号
上诉人（原审被告）盘县恒吉工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）盘县恒鑫矿山铁件加工厂。
上诉人盘县恒吉工贸有限公司（以下简称“恒吉公司”）因与被上诉人盘县恒鑫矿山铁件加工厂（以下简称“恒鑫加工厂”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月15日至2013年9月6日，原被告之间因买卖煤矿设备及材料建立买卖合同关系，但未签订书面买卖合同，被告分别七次向原告购买其所需设备及材料：2011年11月15日购买价值68376.07元的材料一批、2012年1月9日购买价值18153.85元材料一批、2012年3月6日购买价值31284.19元的锚网、2013年8月22日购买价值29072.65元的材料一批、2013年9月6日购买188376.58元的材料共三批，根据交易习惯，原告分别开具增值税专用发票，发票中注明各自开户银行及账户，但被告未向原告足额支付增值税专用发票中记载的材料款。至原告提起诉讼时，被告共欠原告材料款309584元。另查明，原告委托盘县红果镇法律服务所代为进行诉讼，支付了代理费9000元。
一审法院经审理认为，公民、法人及其他组织的财产权益受法律保护。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但原被告认可存在买卖合同关系，且原告提供证据证实被告下欠材料款309584元的事实，而被告并未提供证据证实其在收到原告提供的材料及出具增值税专用发票后，以何种方式向原告支付了材料款，故买受人即被告应履行向出卖人即原告给付价款的义务，原告要求被告支付材料款309584元的理由成立，予以支持。因原被告对履行支付价款的时间约定不明，原告未提供证据证实其于何时、以何种方式向被告索要过材料款，故原告要求被告支付自2013年10月1日起的资金占用费的理由不成立，不予支持。因原告未提供证据证实被告存在违约情形，且原告是具有诉讼行为能力的其他组织，支付代理费并不是必然或必须产生的损失，原告要求被告赔偿其因实现债权造成的损失（支付的代理费）的理由不成立，不予支持。被告提出诉讼时效抗辩，因原被告对在原告出具增值税专用发票后支付价款的期限约定不明，不能确定履行期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原被告之间的交易行为是连续性的（自2011年11月15日到2013年9月6日），且原告是否曾要求被告履行义务、何时提出要求、宽限期多久均无证据证实，原告可以随时向被告主张权利，故被告关于诉讼时效抗辩的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告盘县恒吉工贸有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告盘县恒鑫矿山铁件加工厂材料款309584元。2、驳回原告盘县恒鑫矿山铁件加工厂的其他诉讼请求。案件受理费6079元，因适用简易程序审理，减半收取3039.50元，由原告盘县恒鑫矿山铁件加工厂负担67.50元，被告盘县恒吉工贸有限公司负担2972元。
一审宣判后，恒吉公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：
1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付材料款；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：本案一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人确实按照交易习惯形成买卖合同关系，双方共存在七笔独立交易，按照交易习惯，在每一笔交易发生后，被上诉人应及时向上诉人出具增值税发票并要求上诉人付款。客观上，本案仅XX号增值税发票的出具满足交易习惯，但该发票所涉金额已过诉讼时效，其他六张增值税发票均为2013年以后出具，不满足交易习惯。并且，本案增值税发票属于孤证，人民法院不能单凭一组增值税发票对所谓“欠款”进行定案，被上诉人作为一审原告，应依法在庭审中提供相应的销货清单等，然而被上诉人不但没有提供，反而要求上诉人提供，违背了举证责任规则和证据规则。一审忽略了本案实际，进而错误的认定上诉人欠被上诉人材料款308594元。
被上诉人恒鑫加工厂二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本案二审争议的焦点是：本案中，上诉人是否应向被上诉人支付材料款309584元。
本院认为，对于上诉人认为本案中增值税发票的出具不满足交易习惯以及增值税发票是孤证与事实不符的问题，经审查，一审中恒鑫加工厂不仅提交了增值税发票，还提交了恒吉公司工作人员王当平签名确认的核算表，上诉人也未能提供证据证实本案中被上诉人出具的增值税发票具有不满足交易习惯的情形，故增值税发票和涉案核算表可以共同印证上诉人差欠被上诉人货款309584元的事实。从上诉人工作人员王当平签名确认欠款金额的事实来看，时间是2015年3月，是在恒鑫加工厂起诉之后，故上诉人提出XX号增值税发票所涉金额已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6079元，由上诉人盘县恒吉工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 李荣迅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初5081号
原告：蔡云祥，男，1966年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙斌，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告蔡云祥与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玉米收购款项、部分利息及诉讼费用4290元，并请求被告按照法律规定支付利息。事实和理由：2016年3月，被告经原告同村村民ＸＸ成介绍相识，经协商，原、被告双方达成当年的玉米种植协议并签订种植收购合同。合同约定：被告按照每亩1300元人民币的价格收购原告种植的玉米，被告按照每市斤30元人民币的价格有偿提供粘玉米种子，种子款到秋后从粘玉米收购款中扣除。然而，自2016年秋被告收走并销售原告的成品粘玉米后，并未按合同之约定支付原告收购款。虽经原告多次讨要，但被告总是以种种理由推托，所欠原告款项至今未予兑现，故依法请求人民法院判令被告偿还原告粘玉米收购款及其利息。
被告孙斌未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交、当庭举示证据情况说明一份。经本院审查其真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告等同村多人与被告口头订立玉米种植收购合同。合同约定：被告按照每亩1300元人民币的价格收购原告当年种植的玉米。同年秋天，被告收走并销售原告种植的3亩地收获的成品粘玉米后，没有按合同约定支付原告收购款。故原告起诉。
另经本院向案外人ＸＸ成调查查明：被告与原告建立玉米收购合同关系、欠付款项情况、承诺还款情况及承诺给付逾期利息情况属实。
本院认为:一、原、被告之间建立买卖合同关系。原告依约履行交付产品的义务，被告未履行给付对价的义务，构成违约，原告诉请还款于法有据，本院予以支持。二、被告按约定收购原告玉米的数量为3亩地的收获量，按照约定每亩地单价1300元，被告欠付货款为3900元，故本院判定被告给付收购款3900元。三、关于原告给付利息的诉请。依据法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院判令被告自逾期给付即起诉时起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
综上所述，本院支持原告合法的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告蔡云祥收购玉米款3900元；
二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告蔡云祥逾期付款损失（以3900元为计算基数自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2851号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄水娣，女，汉族，1988年3月1日出生，住广东省廉江市。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄水娣银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金8495.4元、滞纳金490.67元及利息，并承担案件受理费60.56元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2851号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十一日
书记员 周瑞鹏
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初226号
原告周静，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告韩立照，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
被告潘汉，男，汉族，成年，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
本院在审理原告周静与被告韩立照、潘汉、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告周静于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周静撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周静负担。（原告已交400元）
代理 审 判员 陈红霞
二〇一七年三月十日
书记员（兼） 席 飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2606号
原告：邱玉建，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告邱玉建与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉建的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱玉建向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款12300元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的固镇县东岭工地干活。后经结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明欠工资款12300元，承诺于2016年农历一月初十给付。欠款到期后，被告未履行，经原告多次催要，被告至今未给付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告邱玉建依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告邱玉建工资款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1727号之一
解除保全申请人：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路14号，统一社会信用代码9134080059570433XQ（1-1）。
被申请人：潮双应，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市湖滨出租车有限公司诉被告潮双应追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）皖0803民初1727号裁定，裁定立即冻结被告潮双应银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人安庆市湖滨出租车有限公司于2016年12月9日向本院申请解除对潮双应的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、立即解除对安庆市湖滨出租车有限公司所有的皖Ｈ×××××号出租车车籍的查封；
二、立即解除对潮双应的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2210号
申请执行人李永男，男，1971年9月23日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。
被执行人青岛龙善电商网络技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公504，组织机构代码：08649656-0。
法定代表人金龙善，该公司经理。
被执行人金龙善，男，1977年1月2日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省和龙市。
申请执行人李永男与被执行人青岛龙善电商网络技术有限公司、被执行人金龙善公司增资纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4203号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，已将被执行人金龙善司法拘留，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年三月六日
书记员 李传云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4705号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人黄强，该分行行长。
委托代理人秦莉，重庆鉴石律师事务所。
被告潘敏，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张建，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告潘敏、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人秦莉，被告潘敏到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，2015年6月15日，我分行与二被告签订的个人消费普通借款合同约定，二被告向我行借款100000元，借款期限为60个月，即从2015年6月26日起至2020年6月26日，贷款年利率为LRP利率加237.5基点，逾期罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，发放借款次月起的每月8日前归还当月的借款及利息。同时，原告与二被告签订了个人消费普通借款抵押合同，二被告用其位于涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋（房产证号为303房地证2014字第1XX**号）作为抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，2015年7月8日，我行向二被告支付借款10万元。从2015年12月8日起，二被告未按约定的期限归还借款及利息，截止2016年5月6日，经中国建设银行计算机系统核算，被告欠原告借款84834.27元，利息2755.1元，罚息223.07元。特诉请人民法院判决：一、二被告归还原告借款本金84834.27元、支付截止2016年5月6日前的借款利息2755.1元、罚息223.07元，支付从2016年5月7日起至付清时止以借款本金84834.27元为基数按LPR利率加237.5基点计算的利息、以未归还的利息为基数按LPR利率加237.5基点上浮50%计算的罚息。二、原告对二被告的位于涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋享有优先受偿权。三、本案律师代理费3818元和诉讼费由二被告承担。
被告潘敏辩称，原告诉称的借款事实属实，我愿意归还原告借款及利息，但因经济困难，请求延期至2016年12月30日前一次性归还原告借款及利息，但不同意给付原告垫付律师代理费，请求法院依法判决。
被告张建未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原告与二被告签订的个人消费普通借款合同约定，二被告向原告借款100000元，借款期限为60个月，即从2015年6月26日起至2020年6月26日，借款年利率为LRP利率加237.5基点，逾期罚息利率为本合同执行借款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，发放借款次月起的每月8日前归还借款及利息。同时，原告与二被告签订了个人消费普通借款抵押合同，二被告用其位于涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋（房产证号为303房地证2014字第1XX**号）作为抵押，并依法办理抵押登记。合同签订后，2015年7月8日，原告向二被告支付借款100000元。从2015年12月8日起，二被告未按期归还借款及利息，截止2016年5月6日，经中国建设银行计算机系统核算，被告欠原告借款84834.27元，利息2755.1元，罚息223.07元。因二被告未归还原告借款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的个人消费普通借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、资金交易查询、宣布贷款到期律师函律师代理工作任务书、律师代理费发票等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的个人消费普通借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上合同依法成立有效。二被告收到原告借款后，未按合同约定的期限归还原告借款本息，构成违约，原告有权依据合同的约定，宣布借款提前到期，二被告应承担归还原告借款本息的民事责任；原告作为被告潘敏所有的位于涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因此，原告请求二被告归还借款及利息，对二被告提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权垫付律师代理费的诉讼请求，因原告提供的双方签订的个人消费普通借款合同对此无明确约定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告潘敏以经济困难为由主张延期还款的抗辩理由，于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘敏、张建归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金84834.27元，支付截止2016年5月6日的借款利息2755.1、罚息223.07元，支付以借款本金84834.27元为基数从2016年5月7日起至付清时止按LPR利率加237.5基点计算的利息、以未归还的利息为基数按LPR利率加237.5基点上浮50%计算的罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行有权以拍卖、变卖被告潘敏抵押的位于涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋的价款在以上债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担50元，被告潘敏、张建负担948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 李亚林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10922号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹���陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：池某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、池某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、池某保证合同��纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）闽0825民初1920号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码：9135082515810394XD。
负责人：罗锦生，职务：主任。
被告：傅君桓，男，1979年09月16日生，汉族，住连城县，
被告：刘九连，女，1980年12月05日生，汉族，住在连城县，
被告：傅炎生，男，1964年10月22日生，汉族，住连城县，
被告：傅剑钊，男，1975年06月19日生，汉族，住连城县，
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告傅君桓、刘九连、傅炎生、傅剑钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社负责人罗锦生到庭参加诉讼。被告傅君桓、刘九连、傅炎生、傅剑钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅君桓、刘九连立即偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元及自2015年4月20日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2017年5月21日结欠利息18165.45;2.依法判令傅炎生、傅剑钊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：傅君桓于2015年4月20日以建材经营向连城县农村信用合作联社朋口信用社借款80000元，借款期限至2016年4月19日止，月利率10.302083‰，由傅炎生、傅剑钊作连带保证。贷款发放后，傅君桓仅支付至2016年4月19日的利息12036.45元。至2017年5月21日止傅君桓结欠贷款��息18165.45元，贷款到期后，经连城县农村信用合作联社朋口信用社多次催收，傅君桓以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，傅君桓已违约。
傅君桓、刘九连、傅炎生、傅剑钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，傅君桓以建材经营向连城县农村信用合作联社朋口信用社申请借款。2015年4月20日，连城县农村信用合作联社朋口信用社与傅君桓、傅炎生、傅剑钊签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年4月20日起至2017年4月19日止，由贷款人在最高贷款余额80000元内，根据借款人的需要和借款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。2015年4月20日，连城县农村信用合作联社朋口信用社按合同约定向傅君桓发放贷款80000元，该笔借款期限为2015年4月20日起至2016年4月19日止，约定月利率为10.302083‰，按月付息。该笔借款由傅炎生、傅剑钊作连带保证担保。贷款发放后，傅君桓支付利息至2016年4月20日共付息12036.45元，从2016年4月21日起未付息。至2017年5月21日，傅君桓结欠连城县农村信用合作联社朋口信用社贷款利息18165.45元。
又查明，刘九连与傅君桓是夫妻。
上述事实，有连城县农村信用合作联社朋口信用社提供的借款借据、最高额保证借款合同、借款申请报告、借款人结婚证明、利息试算清单，以及连城县农村信用合作联社朋口信用社负责人罗锦生在法庭上陈述为证，本院予以认定。
本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社与傅君桓、傅炎生、傅剑钊签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。傅君桓未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，傅炎生、傅剑钊承担连带保证责任。刘九连与傅君桓是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由傅君桓、刘九连共同偿还。综上，连城县农村信用合作联社朋口信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。傅君桓、刘九连、傅炎生、傅剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅君桓、刘九连应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金80000元，支付利息18165.45元，并支付自2017年5月22日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、傅炎生、傅剑钊对傅君桓、刘九连的上述债务承担连带清偿责任，傅炎生、傅剑钊承担保证责任后有权向傅君桓、刘九连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127��，由傅君桓、刘九连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 傅伯元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
��二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0305民初15954-15975号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：林颖西，女，系该公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年8月25日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取为人民币12.5元，各案余款退还原告。
审判员 崔婷婷
二〇一七年九月十二日
书记员 卢惠婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保257号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人杨水山。
被执行人许秀青。
被执行人王松涛。
被执行人刘兰枝。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人杨水山、许秀青、王松涛、刘兰枝融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初448号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款683628.63元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初602号
原告：芒市志成茶业���限公司。
法定代表人：李富恒，职务：公司董事长。
委托代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李乐菊，女，汉族，生于1974年11月29日，云南省德宏州人。
被告：张粟闽，男，汉族，生于1976年8月28日，云南省凤庆县人。
原告芒市志成茶业有限公司（以下简称志成茶业公司）与被告张粟闽返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李富恒经本院合法传唤未到庭，其委托代理人伍金荣、李乐菊，被告张粟闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志成茶业公司向本院提出��讼请求：1、请求判令被告张粟闽返还原告志成茶业公司茶叶13340公斤；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月12日，原告志成茶业公司经李乐菊中介联系客商，从原告仓库发货13340公斤茶叶。该茶叶到达凤庆后，被被告张粟闽无故扣留，现该茶叶存放于凤庆县凤梧路56号民宅。经原告多方协调、报案，请求凤庆县凤山镇派出所处理，要求返还该茶叶，均未果。
被告张粟闽答辩称，1、原告的主体资格不适，被告扣留本案所涉茶叶13340公斤的所有人是李乐菊，志成茶业公司作为本案原告不适；2、被告扣留该茶叶是因为被告与李乐菊之前有债权债务关系，被告认为只要处理好李乐菊与被告的债权债务纠纷，被告自愿返还该茶叶，否则，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：��于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告诉称茶叶所有人是原告，李乐菊只是中间人，对茶叶没有所有权,被告扣留原告茶叶违法；被告辩称李乐菊不是中间人，是茶叶所有人，且被告与李乐菊之前有债权债务，被告扣留茶叶行为合法的争议，原告向本院提交证据：出库单和微信聊天记录；被告向本院提交证据：销售专用单和出库单。上述证据经对方当事人质证，被告对原告提交的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告欲证明的内容不予认可，认为该证据恰好证明了被告扣留的茶叶所有人是李乐菊的事实；对出库单的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告欲证明的内容不予认可，认为该证据只能证明茶叶确实是原告生产加工的，被告之所以扣留茶叶，是因为原告已将茶叶销售给李乐菊，证明茶叶所有人是李乐菊；原告对被告提交的销售专用单和出库单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为销售专用单上虽然写明收货人是李乐菊、出库单上虽然写明购货单位是李乐菊，但茶叶实际上是卖给杨家斌，而李乐菊只是帮杨家斌提货。对被告欲证明的内容，原告不予认可。对原告提交的上述证据，本院认为，由于被告对其真实性、合法性、关联性无异议，故，本院予以确认；对其欲证明内容，本院认为，能够证明原告欲证明的内容，即能够证明：1、李乐菊是卖方志成茶业公司与买方杨家斌的中间联系人，而不是茶叶所有人；2、志成茶业公司作为本案原告主体适格。对被告提交的上述证据，本院认为，由于原告对其真实性、合法性无异议，故，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性问题，本院认为，与本案有关联；对其欲证明的内容，本院认为，被告提交的证据虽然写明收货单��、购货人均是李乐菊，但不能证明被告欲证明的茶叶在出库之前已销售给李乐菊，被告扣留的茶叶所有人是李乐菊的事实。
综上所述，本院认为，不法侵占他人财产的人，应向财产所有人返还原物。本案中，由于原告提交的证据能够证明被告扣留的茶叶所有人是志成茶叶公司，而不是李乐菊，故，其主张本院判令被告返还茶叶13340公斤的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持；被告提交的证据不足以证明茶叶所有人是李乐菊，其辩解主张志成茶叶公司作为本案原告主体不适，应判决驳回原告诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告张粟闽在本判决生效之日后五日内向原告芒市志成茶业有限公���返还现存放于凤庆县凤城凤梧路56号民宅的回黑红毛茶叶13340公斤。
减半收取案件受理费2851元，由被告张粟闽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为二年。
审判员 李继芹
二〇一六年九月五日
书记员 罗建权
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终73号
上诉人（原审被告）：刘静涛，男，1968年6月17日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：詹雅岚，女，1973年10月28日生，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：四川资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。统一社会信用代码：915120006210546773。
法定代表人：刘静涛，负责人。
被告刘静涛上诉称，本案所涉借款，资阳市公安局雁江区分局已经以非法吸收公众存款罪对四川国雁投资管理有限公司及相关责任人立案侦查。资阳市雁江区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告刘静涛提出本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，不应由资阳市雁江区人民法院审理，这是对法院主管问题提出的异议，一审法院将其作为管辖权异议进行审理明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1824号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月七日
书记员 李 建
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初730号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,2017年间，被告李某某欠原告工资和借款合计3000元。2017年9月29日19时许，原告夫妇向被告索要欠款时双方发生肢体冲突，致原告夫妇身体不同程度受伤，经横山县公安局西沙派出所调解，被告向原告支付12000元，其中包括欠款、工资、医药费、误工费等一切费用，被告未按协议履行义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告达成的赔偿及偿还欠款协议有效；2、被告李某某依法偿还原告12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向法庭提供了如下证据：
第一组证据调解协议书一份，用以证明原、被告之间的纠纷经过西沙派出所调解；
第二组证据欠条一支，用以证明被告李某某欠原告12000元；
第三组证据行政处罚决定书一份，用以证明被告未履行协议，被行政拘留五日的行政处罚。
被告李某某辩称，原、被告曾是合伙关系，原告拿出1500元是垫付的合伙钱，被告后来拿出3000元让原告支付其他人工工资，但原告未支付。2017年9月29日19时许，因账务问题双方发生撕扯，造成双方不同程度受伤住院治疗，同日横山区公安局西沙派出所立案受理。被告出院后，西沙派出所将被告传唤，被告在被迫的情况下与原告达成了调解协议，因与原告合伙的工资没有要回来，被告没有能力履行协议内容，且和西沙派出所干警发生争吵，西沙派出所将被告拘留五日。为此，被告也不服派出所的拘留决定。
被告李某某向法庭提供了如下证据：
第一组证据调解协议书一份，用以证明原、被告之间的纠纷经过派出所调解过；
第二组证据行政处罚决定书两份，用以证明原告夫妇因此事也让西沙派出所处罚过；
第三组证据解除拘留证明书一份，用以证明西沙派出所拘留过被告。
经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据，被告李某某无异议；对原告提供的第三组证据，被告李某某对其真实性无异议，证明目的有异议。对被告提供的三组证据，原告无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，被告李某某无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，因被告未提供证据佐证，故该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。对被告提供的证据、原告无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2017年9月29日19时许，原告夫妇因账务问题和被告发生肢体冲突，致双方身体不同程度受伤。2017年10月11日，经横山县公安局西沙派出所调解，被告向原告支付12000元（其中包括欠款、工资、医药费、误工费等一切费用），被告未按协议履行义务，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告通过横山区公安局西沙派出所调解，双方自愿达成调解协议并被告向原告出具了借据一支，故应按照民间借贷进行审理。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告杨某某诉请被告李某某偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告李某某辩称，在西沙派出所被迫的情况下与原告达成了调解协议，因未提供在写协议时被迫的证据佐证，且在协议履行期间亦未向相关部分主张自己的权利，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金12000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一八年五月十二日
书记员 雷 涛
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1534号
原告:别会山,男,汉族,1963年10月21日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品���限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2014年1月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2014年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律��系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递��上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初1030号
原告景芬花（曾用名：景爱华），女，汉族，生于1973年3月，住民勤县。
被告闫朝，男，汉族，生于1982年2月，户籍广东省佛山市。
被告民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人马阳阳，该公司执行董事。
本院受理原告景芬花与被告闫朝、民勤县秦陇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审查，原告景芬花与被告秦陇房地产开发有限公司签订了5年制劳动合同，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条一款之规定，原告景芬花与被告闫朝、民勤县秦陇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。”本案属于劳动仲裁前置的劳动争议案件，必须先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告景芬花的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 程丽萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1070号
罪犯陈海龙，男，1981年6月26日出生，原住址吉林省梨树县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)长刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定陈海龙犯故意伤害、寻衅滋事、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，民事赔偿51938.74元。本院于2013年12月为陈海龙减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2551号
原告：申屠和军。
被告：刘铭华。
原告申屠和军与被告刘铭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠和军到庭参加诉讼；被告刘铭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠和军起诉称：2015年1月16日，被告刘铭华向原告申屠和军借款220000元，并出具借条一份。借款到期后，被告刘铭华未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘铭华归还借款220000元；2、本案诉讼费用由被告刘铭华负担。庭审中，原告申屠和军自认被告刘铭华归还借款58000元并将第1项诉讼请求变更为判令被告刘铭华归还借款162000元。
原告申屠和军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告刘铭华向原告申屠和军借款220000元的事实。
被告刘铭华未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告申屠和军提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘铭华向原告申屠和军借款220000元，并于2015年1月16日出具借条一份。嗣后，被告刘铭华归还借款58000元，未归还剩余借款。
本院认为：原告申屠和军与被告刘铭华之间的民间借贷关系成立且有效。原告申屠和军已向被告刘铭华提供借款，被告刘铭华应按约归还借款。被告刘铭华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告申屠和军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铭华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠和军借款162000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘铭华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执19号
申请执行人黄强、王洪兵
被申请执行人达州洪昌实业有限公司
关于申请执行人黄强、王洪兵申请执行被执行人达州洪昌实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2206民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年六月三十日
书记员 冯毅
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初105号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告傅镜潮，男，汉族，1962年5月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告温中明，男，汉族，1968年2月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李燕，女，汉族，1987年10月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告傅镜潮、温中明、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭进行审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告傅镜潮、温中明、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月28日至2012年10月27日期间向借款人傅镜潮提供人民币40000元的可循环借款额度，被告温中明、李燕为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告傅镜潮发放的借款已收回。2011年10月26日原告向被告傅镜潮发放借款本金1笔，金额为40000元,期限为1年,现余额为40000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任,截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息14544.6元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，2016年1月19日原告向法院起诉请求：1、判令被告傅镜潮立即归还原告的借款本金40000元及利息14544.6元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告温中明、李燕对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告傅镜潮、温中明、李燕身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告傅镜潮欠款的情况。
本院于2016年1月20日依法向被告傅镜潮、李燕送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等；于2016年1月25日向被告温中明公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。但被告傅镜潮、温中明、李燕没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年10月28日至2012年10月27日期间向被告傅镜潮提供人民币40000元的可循环借款额度，被告温中明、李燕为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告傅镜潮发放的借款已收回。2011年10月26日原告向被告傅镜潮发放借款本金1笔，金额为40000元,期限为1年,现余额为40000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任,截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息14544.6元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2016年1月19日向法院起诉请求判令被告傅镜潮立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告傅镜潮没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告温中明、李燕作为傅镜潮的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告温中明、李燕应对被告傅镜潮的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告傅镜潮、温中明、李燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅镜潮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40000元及利息14544.6元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告温中明、李燕每人对本判决第一项在担保额度80000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告傅镜潮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.62元，由被告傅镜潮、温中明、李燕负担（原告已预交受理费1163.62元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 傅伟东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁玉发
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初514号
原告：通化市东方新世纪商贸有限公司。住所：吉林省通化市东昌区新华大街/1-1号。
法定代表人：姜雪，总经理。
委托代理人：孙晓明，男，1981年8月19日出生，汉族，该公司法务专员，住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼，代为签收法律文书。
被告：通化市人民电影院。住所：通化市新华大街。
法定代表人：裴志明，经理。
委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解，代收法律文书。
委托代理人：纪晓刚，男，1964年10月23日出生，汉族，该单位书记，住通化市东昌区。代理权限：代为出庭、和解，代收法律文书。
本院在审理原告通化市东方新世纪商贸有限公司与被告通化市人民电影院房屋租赁合同纠纷一案中，原告通化市东方新世纪商贸有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市东方新世纪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市东方新世纪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费212.00元，由原告通化市东方新世纪商贸有限公司负担。
审判员 陈炳杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王彦力
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3482号
原告匡成武，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省中江县。
委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师，一般代理。
被告李磊，男，汉族，1997年8月6日出生，住四川省简阳市。
原告匡成武诉被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告匡成武及其委托代理人杨李到庭参加了诉讼。被告李磊经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡成武诉称，2017年2月12日23时10分许，李磊骑电动自行车，沿温江区人和支路人行道行驶至温江区人和支路时，与匡成武骑电动自行车碰撞，造成两车受损，匡成武受伤的交通事故，事故发生后，匡成武于2017年2月13日2时5分许向交警补报案。因事故发生后，现场变动，双方所陈述的事实又不一致，无法认定责任。原告在温江区人民医院治疗10天后出院。经委托四川求实司法鉴定所对原告交通事故伤残等级进行了鉴定。鉴定结论为十级伤残。原告匡成武向法院起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计99549.59元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。本案在审理中，原告匡成武将诉讼请求中的残疾辅助器具费255元变更为车辆维修费255元。
被告李磊经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月13日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书载明：“2017年2月13日2时5分许，匡成武补报警称：2017年2月12日23时10分许，李磊骑电动自行车，沿温江区人和支路人行道行驶至温江区人和支路时，与匡成武骑电动自行车碰撞，造成两车受损，匡成武受伤的交通事故。因当事双方补报警，现场已变动，且当事双方所述交通事故事实不一致，当事人李磊无法认定责任，当事人匡成武无法认定责任。”匡成武于2017年2月13日至2017年2月23日在成都市温江区人民医院住院治疗，出院医嘱为继续休息3月等。匡成武的住院医疗费8563.96元，门诊医疗费937.1元。2017年7月7日，匡成武的伤残经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1200元。匡成武的车辆维修费255元。匡成武在罗江县靓车族汽车美容中心工作，月平均工资约为3000元。匡成武生育一子匡某某（2008年3月3日出生）。匡成武的母亲修永凤（1950年5月22日出生），共生育三个子女。
以上事实，有原告匡成武的陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、成都市温江区人民医院出院病情证明书、医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费票据、罗江县靓车族汽车美容中心营业执照及证明、中江县新坪乡老坪村第一农业生产合作社证明等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，应为合法有效。原告匡成武在城镇工作生活，其残疾赔偿金按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算。对原告匡成武主张的被扶养人匡某某的生活费9297元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告匡成武主张的被扶养人修永凤的生活费4416.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对原告匡成武主张的误工费，本院酌情按照每月3000元的标准计算100天。原告匡成武主张的车辆维修费255元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。原告匡成武主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。原告匡成武主张的交通费，本院酌情支持200元。原告匡成武因本次道路交通事故受伤产生的损失有：残疾赔偿金70383.53元【20年×28335元／年×伤残系数0.1+被扶养人匡锦泉的生活费9297元+被扶养人修永凤的生活费4416.53元】、医疗费9501.06元（8563.96元+937.1元）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、误工费10000元（100天×3000元/月÷30天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费255元、鉴定费1200元，共计95639.59元。因现有证据无法认定本案当事人在本次道路交通事故中的责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，车辆驾驶人和行人均应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。车辆驾驶人驾驶车辆在道路上行驶应按照操作规范安全文明驾驶，且具有谨慎注意义务。本案中，原告匡成武和被告李磊对本次道路交通事故的发生均存在过错，原告匡成武和被告李磊各承担50%的责任，即被告李磊应当赔偿原告匡成武47819.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告匡成武各项损失47819.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，公告费560元，共计2848元，由原告匡成武负担1144元，被告李磊负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 范德明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5568号
罪犯张运通，男，1983年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人张运通犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张运通在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张运通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运通系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初96号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因犯故意伤害罪于2014年8月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因本案于2016年10月24日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同年11月2日被该局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月24日7时20分许，被告人崔某到驻马店市驿城区通达路“爱家天中行”酒店对面路边，将被害人骆某停在此处的豫Ｑ×××××号“本田”牌越野车内一部“三星”牌S6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4320元。
另查明，被告人崔某被抓获后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人骆某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押发还物品清单、前科判决、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对崔某犯罪指控成立，予以支持。崔某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；崔某有犯罪前科，且案发后，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时均应酌情予以考虑。根据崔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年3月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王曼