wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终242号
上诉人（原审原告）延安市宝塔区修前汽车租赁有限责任公司（以下简称：修前租赁公司）。住所地：延安市建筑工程总公司六号职工楼负一楼101室。
法定代表人郭小英，该公司经理。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁乐乐，男，汉族，1990年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘江，男，汉族，1990年6月13日出生。
上诉人修前租赁公司因与被上诉人梁乐乐、刘江租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人修前租赁公司请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还租赁车辆，并支付2015年4月25日之前的租赁费40500元，及2015年4月26日至车辆实际返还之日止的租赁费；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清；2、车辆尚未返还未做处理。
一审法院认定事实：2014年12月10日，被告梁乐乐从原告修前公司处租赁陕JF95**号宝骏牌轿车一辆，约定日租金300元，租赁期限为1日，租车期间发生事故，车辆要到修前公司定点修理厂维修，承租人自行修复不合格应另行修复并需承担修复费用及修车期间的损失，租赁合同由被告刘江为梁乐乐提供担保。租赁当晚，车辆发生交通事故，致使车辆受损，双方就车辆的修复赔偿未能达成一致意见，发生纠纷。另查明，2015年2月9日被告梁东乐给朱延萍出具21200元的现金欠条，被告刘江对该借款进行担保。2015年5月21日原告修前公司原负责人朱延萍将被告梁乐乐、刘江诉至法院，要求二被告偿还借款21200元。2015年8月14日延安市宝塔区法院作出（2015）宝民初字第01422号民事判决书，判决书查明：“2014年12月10日，被告梁乐乐在修前租赁公司租赁了登记在杜小琴名下，实际车主为闫丽的宝骏牌陕JF95**号轿车。梁乐乐驾驶该车辆发生交通肇事，朱延萍要求被告梁乐乐支付车辆修理费，被告梁乐乐于2015年2月9日给朱延萍出具了21200元的借条，约定借款期限3个月，利息2分，被告刘江作为担保人，朱延萍未支付该款项”。再查明，陕JF95**号宝骏牌轿车的登记车主为杜小琴，被告梁乐乐向原告修前公司交付押金1000元，刘江支付了2000元租金。该车至今在延安市宝塔区莫家湾修理厂停驻。
一审法院认为，原、被告于2014年12月10日签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应格守。本案中，原告修前公司于2014年12月10日按合同约定向被告梁乐乐提供了车辆，被告梁乐乐也于当天签收了车辆，被告应当依约支付租金。被告梁乐乐租赁车辆期间发生肇事，2015年2月9日就租赁车辆维修费事宜，被告梁乐乐向原告修前公司原负责人朱延萍出具借条，借朱延萍21200元，应视为双方当事人对车辆修复等事宜达成一致，故在出具借条后的合理修车时间以外的租赁费不应由被告梁乐乐承担，现原告修前公司要求被告梁乐乐支付实际返还车辆之日止租赁费的诉请，本院酌情予以支持2015年2月28日前的租赁费，租赁费按双方合同约定的每日300元计算。自2015年2月28日起视为被告梁乐乐已向原告修前公司交付租赁车辆，故原告修前公司要求被告梁乐乐返还陕JF95**宝骏牌轿车一辆的诉请，本院依法不予支持。被告刘江辩称其只担保人不担保车，不承担保证责任，现原告修前公司依据《汽车租赁合同》要求被告刘江承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告梁乐乐于本判决生效后十日内一次性支付原告延安市宝塔区修前汽车租赁有限责任公司车辆租赁费24300元（300元／天×81天），扣除被告梁乐乐已支付的3000元，实际再支付21300元；二、被告刘江对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告延安市宝塔区修前汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1463元，原告延安市宝塔区修前汽车租赁有限责任公司已预交，实际由原告延安市宝塔区修前汽车租赁有限责任公司负担731.5元，由被告梁乐乐负担731.5元，该款在本判决生效时一并支付给原告。
本院认为，上诉人修前公司于2014年12月10日按合同约定向被上诉人梁乐乐提供了车辆，梁乐乐于当天签收了车辆，梁在租赁车辆期间发生肇事，2015年2月9日双方就租赁车辆维修费事宜进行协商，被上诉人梁乐乐向上诉人修前公司原负责人朱延萍出具借条，借朱延萍21200元作为修理费，应视为双方当事人对车辆修复等事宜达成一致。一审法院根据车辆损坏的程度及双方事后协商的情况，酌情认定修理时间及租赁时间至2015年2月28日，并视该日为被上诉人梁乐乐向上诉人修前公司交付租赁车辆的时间是适当的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人修前公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元，由上诉人修前公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初253号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张振州，男，1979年7月1日出生。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月17日被前郭县公安局刑事拘留，于2005年1月11日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2005年1月11日取保候审。现因涉嫌抢劫，于2018年3月8日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年3月22日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张振州犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人张振州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2005年10月31日19时许，被告人张振州饮酒后到前郭县王府站镇供销大楼前被害人迟某经营的面馆内，持刀恐吓迟某，迟某的丈夫李某1制止后报警，被告人张振州被民警带到公安机关后潜逃。2018年3月8日，被告人张振州被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据，认为被告人张振州的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人张振州对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：被告人张振州系前郭县吉拉吐乡红旗农场村六分场屯农民。被害人迟某与李某1系夫妻关系。2005年10月31日19时许，被告人张振州饮酒后窜至前郭县王府站镇供销大楼前被害人迟某经营的面馆内，持刀恐吓迟某，闻讯赶来的李某1与被告人张振州厮打起来，迟某在拽张振州手中刀过程中，将其左手割伤。案发后，被告人张振州潜逃。2018年3月8日，被告人张振州被公安机关抓获。
上述事实，被告人张振州在开庭审理过程中均无异议。被告人张振州供述和辩解、被害人迟某陈述、证人李某1、李某2、姚某、翟某、杨某、张某、许某证言、辨认笔录、前郭县公安局镇郊派出所情况说明、前郭县公安局王府站镇派出所出具情况说明、抓捕经过、破案经过、前郭县人民法院刑事判决书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振州在公共场所无事生非，随意恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张振州犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张振州系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《刑法》第六十九条之规定，实行并罚。综合考虑被告人张振州的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2005）前刑初字第25号判决书对罪犯张振州宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年。
二、被告人张振州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2022年1月15日止。已扣除先行羁押的1个月24天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 于海晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2181号
原告：冒爱民。
被告：白小兵。
原告冒爱民与被告白小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冒爱民到庭参加诉讼，被告白小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒爱民诉称，2015年10月29日，被告因资金紧张，向原告借款共计人民币24000元，随后原告两次转账至被告白小兵账户。2015年11月18日，原告要求被告还款，被告故意拖延，无法联系，且至今未能归还款项。现要求：请求判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币24295元（其中本金24000元，利息从2015年11月18日计算至2016年3月2日为295元，后续利息计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告白小兵未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年10月29日，原告冒爱民分别通过其江苏如皋农村商业银行向被告白小兵账号为62×××01的账户转账14000元，通过招商银行账户向被告白小兵账号为62×××60的账户转账1万元。在汇款后，原告曾通过短信要求被告出具借条并于2015年11月8日要求被告还款。
因被告白小兵未到庭应诉，原告冒爱民述称在借款后被告分文未还。原告于2016年3月3日诉至本院，提出上述诉讼请求，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
因被告白小兵下落不明，本院依法于2016年4月12日公告送达应诉通知及诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
上述事实有当事人的陈述，汇款转账凭证、手机信息截图等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告白小兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，原告于2015年10月29日两次向被告白小兵汇款合计24000元，有银行汇款转账凭证在卷佐证。原告主张上述款项系借款，并提供了原、被告之间的短信记录予以佐证，且被告未能提供证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务，故应认定该24000元系借贷法律关系。关于原告冒爱明要求被告白小兵承担利息之诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告所称被告借款并未出具借条，从其所举证据中并不能证明双方对借款利息已作明确约定，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条、二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白小兵偿还原告冒爱民借款本金24000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冒爱民的其他诉讼请求。
案件受理费410元，由被告白小兵负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 王苏晶
人民陪审员 刘伟托
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 许笔砚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢150号
申请执行人:吴启秀。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行吴启秀与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向吴启秀足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢150号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初121号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人赵沁，男，1990年4月28日生，汉族，高中文化，云南省开远市人，住开远市。2016年2月25日因涉嫌诈骗罪被开远市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。
被告人李正昆，男，1978年3月29日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，住建水县。2016年2月26日因涉嫌诈骗罪被开远市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵沁、李正昆犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员杨志、代理检察员杨茜出庭支持公诉，被告人赵沁及其辩护人杨明江、李正昆及其辩护人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年11月至2016年1月间，被告人赵沁以帮助贷款为由，先后骗取孔某某、王某、吕某三套房屋的房产证等材料，单独或伙同被告人李正昆将该三套房屋过户后低价出售给他人，共计骗得现金人民币48.79万元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人赵沁、李正昆的行为已构成诈骗罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人赵沁有期徒刑八年零六个月至十年零六个月，并处罚金；判处被告人李正昆有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人赵沁、李正昆对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人赵沁的辩护人以其主观恶性不深、家属事后积极赔偿，取得被害人的谅解为由，被告人李正昆的辩护人以其系从犯为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人赵沁以帮助办理贷款为由，先后骗取孔某某、王某、吕某分别位于开远市市西北路226号云林苑34幢3-102号、开远市景山路168号泸景苑15幢1-402号、开远市建设西路55号万达华府1-304号三套房屋的房产证、所有权人身份证原件，单独或伙同被告人李正昆，通过开远市房管局工作人员李某（另案处理），违规办理过户手续。将孔某某的房屋过户于普某（另处）名下、将王某、吕某的房屋过户于李正昆名下。随后，被告赵沁将孔某某的房屋以人民币20万元的价格卖给岳某某（实际付款13.39万元）、伙同被告人李正昆将王某的房屋以人民币44万元的价格卖给宋某某（实际付款20.4万元）、将吕某的房屋以人民币15万元卖给杜某某。所得赃款被二人私分后挥霍。
案发后，被告人赵沁的亲属积极与受害人进行协商，达成了赔偿协议，获得了大部分被害人的谅解。
综上，被告人赵沁作案三次、涉案金额48.79万元；被告人李正昆作案二次、涉案金额35.4万元。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月14日16时10分，开远警方接到被害人孔某某报案，称其房屋的房产证在自己不知情的情况下被变更，开远警方接报后于次日立案侦查。
2、抓获经过，证实开远警方于2016年2月25日18时许，在湖北省监利县民主路抓获被告人赵沁，于次日9时许，在开远市供电公司二楼办公室内抓获被告人李正昆的详细过程。
3、户口证明，记录了被告人赵沁、李正昆的出生日期等身份自然情况，证实二被告人在作案时已达到刑事责任年龄。
4、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请，证实被告人赵沁、李正昆将涉案的三套房屋变更登记后转手出售给他人的过程。
5、辨认笔录及照片，证人宋某某、岳某某、杜某某及被害人吕某等人在众多照片中准确辨认出二被告人即是卖房子、帮忙过户及“帮助”自己贷款的人，以及二被告人的相互辨认过程。
6、证人普某、岳某某、宋某某、杜某某等人的证言，分别从不同角度证实了涉案的房屋买卖、转移登记的详细经过。证实了起诉书指控的犯罪事实。
7、笔迹检验鉴定意见（三份）,证实被告人赵沁、李正昆在房屋所有权转移登记申请书、买卖合同上冒用被害人名义签字的事实。
6、被害人孔某某、王某、吕某及杜某某的陈述，证实分别证实自己找被告人赵沁帮忙贷款，将房产证及身份证原件交给赵沁，后房屋在自己不知情的情况下被转移登记等案件的具体事实。
10、被告人赵沁、李正昆的供述与辩解，二被告人对犯罪事实的供述，二被告人对作案的动机、时间、地点及诈骗事实等详细过程的供述，印证了起诉书指控的犯罪事实。
11、谅解书四份，为被害人孔某某、王某、吕某等人出具的谅解书。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物的行为。我国刑法第二百六十六条规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人赵沁、李正昆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人的房产证等材料并将房屋转移登记、过户后低价出售，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应处予刑罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据刑法第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，在共同犯罪中，被告人赵沁是诈骗行为的策划者并积极伙同他人实施犯罪，起主要作用，是本案主犯；被告人李正昆服从、参与其中两次犯罪，起次要作用，是本案从犯，结合其庭审中自愿认罪，其辩护人据此请求从轻处罚的观点，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采信。
根据刑法第六十七条第三款的规定，被告人赵沁、李正昆到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，符合法律规定，依法可以从轻处罚。
被告人赵沁到案后，如实进行了供述，庭审中自愿认罪，其亲属积极与受害人进行协商，达成了赔偿协议，获得了多数被害人的谅解，其辩护人据此请求从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采信。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人赵沁、李正昆的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵沁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2022年8月24日止）。
二、被告人李正昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2021年8月25日止）。
三、继续追缴未赔偿的赃款，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执139号之一
申请执行人谭林，男，汉族，1988年7月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
申请执行人谭林与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1231号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人谭林工资20000元；自2016年8月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费200元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人谭林亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1231号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十九日
书记员 李小舟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终125号
上诉人（原审被告）：于某1，男，1944年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：于某2，男，1917年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉（特别授权），江苏锦泰律师事务所律师。
上诉人于某1因与被上诉人于某2赡养费纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某1又以与被上诉人于某2协商一致、矛盾已化解为由主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某1在本案审理期间提出撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人于某1负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小莉
代理审判员 郑本香
代理审判员 程 岚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱文中
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初18号
原告：李宝琴，住址沈阳市。
委托代理人：张克成，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市。
法定代表人：赵阳，系该单位主任。
原告李宝琴诉被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处征地行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日对原告作出询问。本案现已审理完结。
原告诉称，2000年5月至2001年期间，新城子乡政府在未经省政府批准且未征求被征地农民意见的情况下，将原告菜地1.811公顷征用了。随后骗得省政府批准，用征用的土地从事房地产开发出售牟利。同时为少给安置补助费，新城子乡政府指示新城子村委会与原告签订协议，称原告要求自谋职业，并经乡政府批准，公证处公证及村民大会决议，支付原告自谋职业安置费8000元，不再享受村民待遇。新城子乡政府为以协议方式达到自己的目的，指示村委会共同在原告不知情的情况下，单方制作了协议书的复印件，盖上乡政府和村委会公章，公证员在原告未申请公证的情况下，按原告的档案填写了申请表，制作了现场询问笔录，2001年9月17日晚出具了2001年9月18日的公证书，把协议书和公证书粘在了一起，9月18日通知原告等86人到村里签字领征地款，事前未告知也未让原告确认协议书及公证书内容就让原告签字，不签字就不给钱。协议书及公证书都是假的，不能做为处理原告事务的依据。2011年6月15日，沈北新区司法局组成专案组，对该公证书进行审查并作出撤销该公证书的决定，并向原告等人宣读，但未给书面决定。原告认为被告行为违法，侵害了原告合法权益，故起诉至法院。要求：1、确认被告于2000年至2001年期间征收原告的1.811公顷菜地行为违法；2、被告承担诉讼费。
本案审理过程中，要求原告明确诉讼请求。原告称1.811公顷菜地为全村的自留地，作菜地用，每家几根垄，具体面积没有测量过。原告向村里查询台账，村里没有。原告变更诉讼请求为撤销协议书和公证书。最后又变更为判令乡政府未经批准骗取批准依法退回土地或依法赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的陈述，原告李宝琴2001年签订协议时即知道征地，所以原告起诉当时征地相关的行为都已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，原告所述乡政府未经批准、骗取批准等事项不是人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝琴的起诉。
本案诉讼费人民币50元，退回原告李宝琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初2697号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。
负责人：牛鸿泉，行长。
委托诉讼代理人：王生仁，男，该单位工作人员。
被告：闫伟。
被告：王林运。
被告：闫军。
原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农业银行）与被告闫伟、王林运、闫军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王生仁、被告闫伟到庭参加诉讼，被告王林运、闫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫伟偿还原告贷款本息59845.96元（截止2016年7月19日），以及贷款全部结清前产生的所有利息；2.判令被告王林运、闫军对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年7月21日，被告闫伟同王林运、闫军三户联保向原告申请农户小额贷款5万元整，贷款期限1年，循环3年，并签订《中国农业银行股份有限公司借款合同》，执行年利率7.8%。贷款于2015年7月20日到期，借款人闫伟及保证人王林运、闫军均未偿还借款本金及利息。
闫伟承认原告方在本案中所主张的事实，对原告方所主张的诉讼请求亦无异议。但认为现在经济能力有限，无法偿还。
王林运、闫军未作答辩。
本院认为，闫伟承认原告方在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告闫伟、王林运、闫军签订农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向借款人闫伟支付借款5万元，借款人在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故原告享有要求被告闫伟归还贷款本金及利息的债权。被告王林运、闫军作为上述债务的多户联保担保人，应当在保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告王林运、闫军对上述债务按照共同连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫伟于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金5万元及利息（2014年7月21日至2015年7月20日，以本金5万元为基数，按照借款年利率7.8%计算利息；2015年7月21日起至本判决生效后指定的履行期满之日，以借款本金5万元为基数，按借款年利率7.8%上浮50%计算利息。）；
二、被告王林运、闫军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王林运、闫军承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告闫伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张海萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2004号之一
申请执行人：江晓铃，女，1973年11月1出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈小海，福建瑞权律师事务所执业律师。
被执行人：陈春英，女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人江晓铃与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2425号民事判决已于2017年5月13日发生法律效力。申请执行人江晓铃于2017年9月6日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈春英偿还申请执行人江晓铃借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2015年2月6日起计至被执行人还清借款之日止）；强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3020元及本案执行费1400元由被执行人陈春英负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈春英发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春英未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人陈春英的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人陈春英名下有座落于福州市台江区××南侧××龙大厦办公主楼××单元、福州市××镇××大道××水乡温泉××在××＃××单元及地下××库、福州市××渡街道××水都××＃楼××单元及福州市××渡街道××水都××＃楼××单元房××（××房屋均已被福州市鼓楼区人民法院等首先查封，本院轮候查封，并已依法将申请执行人江晓铃的参与分配申请转交上述首封法院）外，未发现被执行人陈春英名下有其他可供执行的财产线索。
2017年12月6日，本院将上述财产执行和调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，且未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十一日
书记员 何胜兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初29931号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘世行，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56347.80元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）28828.11元、复利7855.87元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额80000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年5月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金56347.80元、利息（含罚息）28828.11元、复利7855.87元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56347.80元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）28828.11元、复利7855.87元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘世行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069.15元（原告已预交），由被告刘世行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈丽莎
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁嘉豪
蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮民一初字第00835号
原告：陈红梅，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
原告：李伟，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市淮上区。
被告：王禹，男，1975年9月9日出生，汉族，住���徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月20日立案受理了原告陈红梅、李伟诉被告王禹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红梅、李伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈红梅、李伟负担。
审判长 ： 王 勇
审判员 ：王隽林
审判员 ：孙鸣镝
二〇一四年六月十一日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7155号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被执行人仲伟徐，男，1962年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人景华美，女，1960年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03784号民事调解书，执行立案标的为60713元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第782号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第782-2号原告上海大邦企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冒某某，该公司经理。委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。被告上海宾度图文设计制作有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某某，该公司经理。委托代理人李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大邦企业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,054元，减半收取人民币3,027元，由原告负担。审判员张莲二○一五年七月二十日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王梦亚
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审277号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：计德胜，男，1968年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第43号行政决定确定的被申请执行人计德胜（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第43号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县下舍德胜链条厂（以下简称德胜厂）于2006年3月未经依法批准擅自占用坐落在.40平方米土地建造厂房，建筑面积,348平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。德胜厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2034.40平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的348平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币30516元。行政处罚决定作出后，申请人于同年2月8日送达德胜厂。2007年3月8日，德胜厂缴纳罚款30516元。2014年3月26日，德胜厂因被吊销执照而注销工商登记。上述违法用地在德胜厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年3月13日，申请人作出德土资催字[2017]57号催告书，并于次日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人德胜厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.土地违法案件现场勘测笔录；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人为个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第43号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方依云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异60号
案外人郑延平，男，1973年3月23日生，汉族，住延吉市。
申请执行人付强，男，1977年4月13日生，汉族，无职业，住延吉市人。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司。
在申请执行人付强与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人郑延平对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑延平称，延吉市法院于2016年8月16日作出（2016）吉2401执164-1号裁定书，评估、拍卖位于延吉市人民路3栋2单元602室（产籍号为00-01-0519）房屋。该房屋是异议人郑延平从第三人徐忠厚处支付全额房款购买的，现已合法占有，故提出异议，请求依法裁定立即终止对该房屋的执行措施。
本院查明：
本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第6514-1号民事裁定：查封被告延吉市广厦房地产开发有限公司开发的位于延吉市人民路3栋2单元602室、建筑面积为129.27平方米的房屋。本院于2016年8月16日作出（2014）吉2401执164-1号执行裁定：拍卖上述房屋。
本院认为，本院执行的是被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司开发的房屋，而案外人郑延平主张自己是从第三人徐忠厚处购买的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郑延平不能提供与延吉市广厦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，其权利不能排除执行。案外人郑延平提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑延平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 李俊霖
审判员 金林范
二〇一六年九月一日
书记员 李 军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1398号
上诉人（一审原告）周仲清，女，1948年4月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
上诉人周仲清因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初572号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周仲清向一审法院诉称：2014年7月30日，其与同事到北京上访期间，在北京市东城区陶然桥附近被一伙地痞流氓无端殴打，造成六人不同程度的伤情。2014年8月3日，其向东城公安分局永外派出所（以下简称永外派出所）报警，警长孙海波对其进行了询问并制作了询问笔录。其伤情经鉴定属于轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，东城公安分局应当对侵害人给予治安拘留，并应当在受理之日起不超过30日内办结案件。但东城公安分局至今未对其要求作出结论性的处理意见，故请求法院确认东城公安分局对其报案未履行法定职责的行为违法，并责令东城公安分局作出调查处理结论同时送达给其。
东城公安分局在一审中辩称，2014年8月3日，永外派出所接110报警：周仲清报在幸福路北京南站派出所对面，称被打，对方跑了，报警人称其是来北京上访。永外派出所到达现场后，了解到报警人称2014年7月30日被疑似当地接访人员接回原籍被打，派出所将报警人带回进行了询问。由于时隔三天报警人才报警，经走访案发地未发现可疑线索。我分局认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条、第四十七条的规定，周仲清的起诉已经超过法定六个月诉讼时效的规定，请求法院驳回其起诉。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
本案中，周仲清是以东城分局2014年8月3日接其报警后至今不履行保护其人身权的法定职责为由提起本案之诉。根据上述法律规定，周仲清认为东城分局对其2014年8月3日报警不履行保护人身权的法定职责的行为，应当自被告接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内向一审法院提起诉讼。现周仲清于2016年6月向本院提起本案之诉，已超过上述法定起诉期限，且其又未举证证明有正当理由。故对周仲清的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周仲清的起诉。
周仲清不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，责令东城公安分局及时作出破案结论，由东城公安分局承担其和被打六人一切损失的赔偿责任。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。另据，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，房山公安分局按行政案件受理周仲清报案后，经调查，认为周仲清所报案情应属于刑事案件，遂按照刑事案件受理，现周仲清所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序，故周仲清要求房山公安分局履行法定职责针对其报案内容限期立案或出具不予立案通知之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，一审法院裁定驳回周仲清的起诉并无不当，应予维持。周仲清的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初208号
原告杨洋，男，1989年12月10日出生，汉族，华安民爆公司职员。
被告刘德毅,男，1960年4月25日出生，汉族，碾子山区公安分局干警。
原告杨洋诉被告刘德毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员李玉泉担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告刘德毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告杨洋诉称，被告于2015年9月12日和2015年9月18日，分两次向原告借款19万元，双方约定借款月利率3分，同时被告出具借条两份。借款后，原告多次催要，被告拖欠至今未能偿还，现原告依法向本院提起诉讼，要求被告刘德毅立即偿还欠款本金19万元、利息83600元并承担本案诉讼费用。
被告刘德毅未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、借条两份，证实被告向原告借款19万元的事实；2、通话录音文字材料及光盘一份，证实向被告催要欠款的事实
被告刘德毅未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告杨洋提供的证据1、2，能够证实被告向原告借款本金19万元，并在借款后向被告催要欠款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年9月12日和2015年9月18日，被告分别向原告借款15万元和4万元，双方约定借款月利率为3分，同时被告出具借条两份。借款后，原告多次催要，被告拖欠至今未能偿还。
本院认为，被告拖欠原告借款19万元的事实清楚、证据充分，双方因此形成债权债务关系。被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；对双方约定月利率3分，因该约定违反“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”关于借贷双方约定的利率已超过年利率24%的规定，因此超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德毅于判决生效后十日内一次性偿还原告杨洋借款本金19万元、利息83600元（借款本金19万元按2分利，自2015年9月12日始至2017年7月止，22个月计算），本息合计273，600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由被告刘德毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李玉泉
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一七年七月十日
书 记 员 高功锦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00971号
申请执行人薛冬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李文奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人薛冬与被执行人李文奎合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第00553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一六年五月十七日
书记员 赵振男
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督16号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：魏满风，女，1972年1月6日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年11月13日被申请人魏满风在申请人处借款9.7万元，约定月利率9.24‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年11月11日借款到期后，被申请人魏满风偿还部分借款，利息结至2013年2月10日。要求被申请人魏满风给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89700元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏满风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金89700元及利息、罚息。
申请费680元，由被申请人魏满风负担。
被申请��如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十月二十七日
书记员王飞霞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初729号
原告廖某，女，生于1990年10月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1981年6月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员邱文彬于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李华、被告王某及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2006年5月在外务工时相识并恋爱，同年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年12月23日在大英县民政局补办结婚登记。婚后生育两个子女，双方因性格不合，常为生活琐事发生打闹。被告对原告不关心、体贴，在产期就与原告打架。双方于2009年7月分居生活至今，且两个子女均系原告抚养，被告对子女未尽抚养义务。2015年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次起诉请求判决原被告离婚，长女王某1、次子王某2随原告生活，双方共同承担抚养费，夫妻共同债务共同偿还，共同财产平均分割。
被告王某在庭审中辩称，同意离婚，但两个子女均由被告抚养，被告独自承担抚养费；共同债务有41000元，由原告承担；共同财产平均分割。
经审理查明：2006年5月，原、被告在外务工时相识并恋爱，同年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年12月23日在大英县民政局补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。2007年5月31日生育长女王某1，2009年7月18日生育次子王某2。2015年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚未获准许。原告再次起诉请求判决原被告离婚，长女王某1、次子王某2随原告生活，双方共同承担抚养费，夫妻共同债务共同偿还，共同财产平均分割。在庭审中，被告同意离婚，且自愿抚养次子王某2，原告亦自愿抚养长女王某1，双方各自承担抚养费。
另查明，在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务处理。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子女的户籍证明各1份、结婚证复印件1份、民事判决书1份、逾期提供的贷款凭证1份、银行卡1张，被告提供的被告的身份证复印件1份、借条复印件3份、出庭证人母X、黄X和黄X的证言各1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因被告同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题。原、被告虽在诉称、辩称中都要求自己独自抚养两个子女，但在最后陈述中，双方均同意由原告抚养长女王某1，被告抚养次子王某2，各自承担抚养费。原、被告的这一意思表示既是其真实意思，又符合婚姻法关于处理子女抚养问题的规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债务问题。对于修建在女方娘家的房产，因被告未提出有力证据证明自己享有份额，即便享有份额，也属于家庭共有财产，而不属于原、被告的夫妻共同财产，不宜纳入本案处理。对于共同债务，原告提出的银行贷款和信用卡透支款和被告提出的几笔借款，均不能证明实际用于了家庭共同开支，属夫妻共同债务，且对方均不予认可。故原、被告各方要求对方给予承担，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告王某离婚；
二、由原告廖某抚养长女王某1，被告王某抚养次子王某2，各自承担抚养费。
本案案件受理费130元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年七月十一日
书记员 刘海燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4047号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵素勤，女，1976年12月23日出生，壮族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人赵素勤劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3693号之一
原告：李传华，男，1966年8月7日出生，住海安县。
被告：南通远丰鞋材有限公司，住所地海安县雅周镇王垛工贸园区。
法定代表人：唐世华。
被告：唐世华，男，1962年10月10日生，住海安县。
原告李传华与被告南通远丰鞋材有限公司（以下简称远丰公司）、唐世华民间借贷纠纷一案，本院于2017��6月5日立案，依法适用简易程序审理。原告李传华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传华撤回起诉。
案件受理费5054元减半收取2027元，由原告李传华负担。
代理审判员 王林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾进
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席���决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初311号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人童某(曾用名童某某)，男，1970年6月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月27日被取保候审。
辩护人李健，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人童某犯行贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2013年9月期间，在黄鳝生态小区项目拆迁过程中，被告人童某为了其经营的两个养猪场能够获得更多的拆迁安置补偿，通过朋友曾斌认识了资阳市雁江区房屋征收局副局长余某某，并送给余某某2万元现金，请托在养猪场拆迁时，给予照顾。余某某收下2万元现金，并答应帮忙。之后童某又找到资阳市雁江区房屋征收局工作人员杨某某，希望杨某某和杨某能够在拆迁过程中给予关照，让他的两个养猪场多获得补偿。杨某某答应帮忙，并与杨某、余某某一起，在拆迁过程中，与被告人童某核实金额120余万元，至增加两个养殖场猪的数量和附属物。在签订协议后，于2013年9月6日获得补偿款共计1426868元。获款后于2013年9月9日童某送给杨某某和杨某10万元表示感谢，杨某某将其中2万元拿给杨某。2013年6月余某某将现金2万元退给了被告人童某。
案发后，被告人童某如实陈述了行贿的犯罪事实，并主动退缴违法所得6万元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案说明、同步录音录像资料、证人证言、被告人童某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成了行贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。童某到案后如实陈述，是坦白，依法予以从轻处罚；主动退赃，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得6万元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范生琪
梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百九十条之一为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执536号
申请执行人艾伟，男,1974年11月22日出生,汉族,住所地：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市高晶矾钛汽车板簧有限公司，地址：攀枝花市西区，统一社会信用代码：9151043353637744R。
法定代表人：何玲，该公司董事长。
艾伟申请执行攀枝花市高晶矾钛汽车板簧有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2018】85号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2018】85号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 范 建 琳
审判员 杨发彬二〇一八年六月二十日
书记员 陈 敦 婳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3445号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李正梅，总经理。
委托代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告孙义民，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告重庆华旭物流有限公司起诉被告孙义民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告孙义民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月18日签订了《挂靠合同》（以下简称合同），约定被告将渝BR82**号车在原告处挂靠经营，同时约定了双方的权利义务及违约责任等。原告履行了合同义务，现被告自2015年8月起长期拖欠费用，拒不投保并参加年审，造成重大安全隐患。原告多次与被告协商未果，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的挂靠合同；2、被告支付原告管理费5000元、并按每日2%支付滞纳金；3、被告支付违约金20000元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了《车辆挂靠合同》（以下简称合同），约定被告将渝BR82**号车挂靠在原告处经营，被告每年向原告缴纳服务费5000元，如未按时缴纳，应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。被告在签订合同时向原告缴纳保证金3000元。合同未约定有效期，亦未载明签订时间。
庭审中，原告自愿放弃请求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告孙义民在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。但合同未载明签订时间，亦未载明合同有效期，本院无法确认双方何时开始履行合同，甚至是否履行了合同。现原告请求解除合同并请求被告支付服务费，即原告催告被告履行合同，但被告未到庭应诉，应视为双方合同已无继续履行的可能。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付服务费及违约金的诉讼请求，因无法确认双方是否履行了合同，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆华旭物流有限公司与被告孙义民就渝BR82**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收取215元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱荣霜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初1743号之一
原告刘贤进，男,58岁。
被告刘福天，男，60岁。
原告刘贤进诉被告刘福天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤进撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛义广
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督65号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：王新良，男，1972年1月2日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年12月30日被申请人王新良在申请人处借款10万元，借款约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年12月29日借款到期后，被申请人王新良未能偿还借款。要求被申请人王新良给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王新良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。
申请费767元，由被申请人王新良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初3278号
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人杨平，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人刘保，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司法律顾问。
被告王美仙，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司（以下简称“宏盛物业公司”）诉被告王美仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛芸适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宏盛物业公司的委托代理人刘保、被告王美仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏盛物业公司诉称，原告于2013年1月1日与达拉特旗X小区业主管理委员会签订物业管理合同，合同期限为3年，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告王美仙为X小区3号楼5单元502室业主，房屋面积134.53平方米。合同期内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠2013年至2015年的物业费共计3874元。经原告多次催要，被告一直拒交，故依法向达拉特旗人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、营业执照、资质证书，证明原告宏盛物业公司是依法成立的、具有提供物业服务资质的公司。
二、2013年原告与X业主委员会签订的《物业管理合同》一份，证明原告宏盛物业公司合法入驻X小区，与业主委员会签订了《物业服务合同》，按照合同尽到了物业服务的义务。
被告王美仙辩称，对原告起诉的欠3874元物业费的事实认可。但被告认为原告提供的物业服务不到位，原告没有及时修理楼道灯、漏水的房顶，打扫楼道卫生不干净。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告宏盛物业公司是依法注册的物业管理企业。2013年1月1日原告与达旗X小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2013年1月1日至2016年1月1日，合同期内物业费每月每平方米0.8元。原告宏盛物业公司为达拉特旗X小区提供了物业管理服务。被告王美仙为X小区3号楼5单元502室业主，房屋面积134.53平方米，被告欠缴2013年至2016年3年的物业费共计3874元。
本院认为，原告宏盛物业公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告王美仙作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告宏盛物业公司与被告王美仙已形成合法的物业服务关系，原告宏盛物业公司已向被告提供了物业服务，被告王美仙应按约定承担给付物业费的责任。被告王美仙的辩称理由没有证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王美仙于判决生效之日三日内给付原告宏盛物业公司所拖欠的物业费3874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王美仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 芸
二〇一六年八月十一日
书记员 杨书宁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3951号
原告：范伦全，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告：周兴，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住四川省攀枝花市。
原告范伦全与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告范伦全的委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，被告周兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
范伦全向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金165000元；判令被告按照成都农商银行贷款基准利率的四倍支付从2017年2月1日起至全款付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告系生意往来关系，2016年7月被告联系原告可为原告代购废钢坯。2016年7月13日，原告按被告的指示向攀枝花钢城集团（以下简称：攀钢公司）综合工业有限公司通过农业银行转账支付了604500元的货款。被告从攀钢公司提取了价值604500元的全部废钢坯后，仅将其中价值439500元的废钢坯交付原告，尚有165000元的废钢坯未向原告交付，擅自变卖挪用。后原、被告经协商，将被告挪用的165000元货款转为被告向原告的借款。2016年10月9日，被告向原告出具了确认书和借条各一份，约定2017年1月31日前归还借款。如逾期未归还，按照成都农商银行贷款利率的四倍给付利息。借款到期后，经多次催收，被告未归还。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、中国农业银行卡交易明细一份，证明2016年7月13日原告向攀枝花钢城集团综合工业有限公司转款604500元。
3、确认书一份、借条一张，证明该借款165000元来源于所欠货款，因被告资金困难无法退还货款，以借款方式出具借条，并约定2017年1月31日归还，如逾期未归还，按照成都农商银行贷款利率的四倍支付利息。
被告周兴未到庭也未答辩。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间的货款经结算后，尚欠165000元，被告因资金周转困难，将货款转为借款的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案所涉欠款系原、被告之间的货款结算后，被告应退原告的货款，因被告资金周转困难，以借款形式出具借条，并约定了还款时间和逾期利息，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告范伦全要求被告周兴归还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案所涉借款双方约定了逾期利息，应从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告要求从2017年2月1日起至全款付清之日止，按照成都农商银行贷款基准利率的四倍支付利息（如四倍超过年利率24%，以年利率24%为限）的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兴于本判决生效之日起十日内归还原告范伦全借款165000元，利息以未归还165000元为基数，从2017年2月1日起至全款付清之日止，按照成都农商银行贷款基准利率的四倍支付利息（如四倍超过年利率24%，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告周兴负担（此款现已由原告范伦全垫付，被告周兴给付借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董秀艺
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1069号之一
南京理工科技化工有限责任公司、南京钢铁集团冶山矿业有限公司：
南京理工科技化工有限责任公司申请执行南京钢铁集团冶山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7390号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月三十一日
承办人：朱从军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2000号
原告：建阳新新文化传媒有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：孙浙新，总经理。
委托诉讼代理人：张建才、姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被告：王振，男，1985年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告建阳新新文化传媒有限公司与被告王振承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告建阳新新文化传媒有限公司的委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建阳新新文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：王振支付建阳新新文化传媒有限公司所拖欠的加工费19100元，同时承担按银行同期贷款年利率6%计算自起诉时起至欠款支付完毕时止的期间利息。事实和理由：建阳新新文化传媒有限公司系从事广告设计、制作、代理及企业形象设计策划、活动庆典策划等业务的公司，建阳新新文化传媒有限公司与王振之间存在多年的业务往来。2016年11月22日，经双方对账后确认王振尚欠建阳新新文化传媒有限公司加工费19100元整，鉴于王振资金紧张，故建阳新新文化传媒有限公司同意其分两批偿还该欠款：其中一笔约定在2017年3月份，还款金额为10000元；第二笔约定在2017年6月份，还款金额为9100元。根据约定，王振向建阳新新文化传媒有限公司出具《欠条》，明确了双方的权利、义务，现约定的两批还款时间均已超过，但王振均未能按约定还款，建阳新新文化传媒有限公司多次催讨未果。
王振未作答辩。
建阳新新文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《欠条》、《清单》各一份。王振未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。建阳新新文化传媒有限公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：建阳新新文化传媒有限公司系从事广告设计、制作、代理及企业形象设计策划、活动庆典策划等业务的公司，与王振之间存在多年的业务往来。2016年11月22日，经对账后王振确认尚欠建阳新新文化传媒有限公司加工费19100元。因王振资金紧张，故建阳新新文化传媒有限公司同意王振分两次偿还该欠款：2017年3月份还款10000元、2017年6月份还款9100元。双方达成一致意见后，王振向建阳新新文化传媒有限公司出具《欠条》一份，明确上述欠款金额和还款方式、时间。现约定的两次还款时间均已超过，王振均未能按约定还款，建阳新新文化传媒有限公司多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，广告合同是广告客户与经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议，有特定的当事人、标的和程序，广告合同必须采用书面的形式订立。本案原告建阳新新文化传媒有限公司虽为广告公司，但其与王振之前的业务往来是包工包料为王振制作广告牌，双方未签订任何合同，从交易内容来看，双方的合同关系实质应为按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同，应当依照承揽合同的法律关系来认定和处理。本案中，建阳新新文化传媒有限公司制作完劳动成果交付王振后，王振以《欠条》、《清单》确认所欠款项和还款方式，符合法律规定和双方当事人的约定，故对建阳新新文化传媒有限公司的诉请，本院予以支持。王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振应于本判决生效之日起十日内支付原告建阳新新文化传媒有限公司加工费19100元及其利息（从2017年7月6日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取计139元，由被告王振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年八月十六日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3635号
原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：牡丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：苏胜清，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与苏胜清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纳日娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00106号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。
被申请人：夏艳萍，女，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人夏艳萍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与夏艳萍之间有贷款凭证等证据证明双���之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人夏艳萍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月七日
书记员 于海明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2106号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁兔琴，女，1987年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2017年3月17日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年8月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月7日被羁押），9月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈秀凤、陈清，江苏沉浮律师事务所律师。
被告人王建国，男，1970年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2014年5月29日、2017年3月17日因吸毒分别被昆山市公安局处行政拘留十二日、十五日。2017年8月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2073号起诉书指控被告人丁兔琴、王建国犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人丁兔琴、王建国及辩护人陈秀凤、陈清、周明、朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年8月3日晚，被告人王建国通过微信向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）并收取人民币900元毒资，后指使被告人丁兔琴将3包毒品甲基苯丙胺（共净重2.95克）放在昆山市张浦镇通湖路吉玛特超市北侧舜江碧水豪园小区消防通道铁门处，后微信通知崔某到该处收取毒品，民警在该处查获上述毒品。
2017年8月7日下午，被告人丁兔琴在昆山市张浦镇通某路某江碧水豪园小区门口车牌为“苏Ｅ×××××”的轿车上，将1包毒品甲基苯丙胺（净重24.38克）以人民币4000元的价格贩卖给徐某，被当场查获。民警在徐某车上缴获上述毒品。公诉机关认为，被告人丁兔琴、王建国的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁兔琴、王建国均起主要作用，均系主犯。被告人丁兔琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人丁兔琴对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议，但辩称其有检举他人犯罪的行为。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人丁兔琴系初犯、偶犯，有悔罪表现，归案后如实供述自己的罪行。对于24.38克毒品因交易行为并未完成，应当认定为未遂，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人王建国对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王建国认罪、悔罪，当庭认罪，家庭条件特殊，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月3日晚，被告人王建国通过微信向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）并收取人民币900元毒资，后指使被告人丁兔琴将3包毒品甲基苯丙胺（共净重2.95克）放在昆山市张浦镇通湖路吉玛特超市北侧舜江碧水豪园小区消防通道铁门处，后微信通知崔某到该处收取毒品，民警在该处查获上述毒品。
2017年8月7日下午，被告人丁兔琴在昆山市张浦镇通某路某江碧水豪园小区门口车牌为“苏Ｅ×××××”的轿车上，将1包毒品甲基苯丙胺（净重24.38克）以人民币4000元的价格贩卖给徐某，被当场查获。民警在徐某车上缴获上述毒品。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴，并从被告人丁兔琴处扣押手机2部，从被告人王建国处扣押手机1部。
上述事实，被告人丁兔琴、王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、崔某、袁某等人的证言，辨认笔录，毒品称重取样笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，提取清单，手机通话记录，微信聊天记录，检查笔录，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兔琴、王建国违反国家毒品管理法规，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.95克，被告人丁兔琴又单独向他人贩卖毒品甲基苯丙胺24.38克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人丁兔琴、王建国均起主要作用，均是主犯。被告人丁兔琴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王建国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁兔琴、王建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人丁兔琴的辩解，经查，公安机关对其所检举人员的查获并非根据被告人丁兔琴提供的线索，故此辩解本院不予采纳。被告人丁兔琴的辩护人关于24.38克毒品系未遂的辩护意见，经查，被告人丁兔琴与对方谈好价格并将毒品交付对方，其行为构成犯罪既遂，故此辩护意见本院不予采纳。二辩护人其他关于被告人丁兔琴如实供述自己罪行，被告人王建国当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，对被告人丁兔琴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王建国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁兔琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2025年2月6日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
三、公安机关扣押的被告人丁兔琴手机二部，被告人王建国手机一部，予以没收。
四、追缴被告人王建国违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1680号
原告：胡某某，男，1957年9月16日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被告：彭某某，男，1951年5月28日出生，汉族，务农，住汨罗市。
原告胡某某诉被告彭某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告所有医院的医疗、住宿、药费、车运费、误工及护理人费用共计40315元。事实和理由：2015年农历8月28日上午10点左右，被告彭某某家的耕牛跑入原告胡某某的田间、菜园，原告赶牛时被牛斗伤，造成原告胡某某肋骨折断三根，头部下肢伤势严重。
被告彭某某答辩称，牛是系在荒废的田里。原告受伤属实，但原告受伤的具体情况不清楚。原告赶牛时把铁耙打断了，证明原告是故意伤害牛导致受伤的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据中2400元的证明和2995元的处方单，因未提供合法有效的票据，本院无法确认其真实性，对此本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历8月28日早晨，被告同往常一样将耕牛系在一块有草的荒田里，然后便回自家打稻谷。上午10时左右，耕牛跑入原告胡某某的田间，原告发现后，两次用铁耙赶牛，在赶牛时被牛角斗伤并摔下田坑，造成原告胡某某左侧胸部软组织挫裂伤，右侧多发性肋骨骨折（6.7肋骨），左侧皮下气肿，左侧颌面部软组织肿胀，左侧颞顶部帽状腱膜下血肿；右侧胫骨平台骨折。事故发生后，被告彭某某赔偿原告胡某某4400元。
本案争议的焦点：一、原告损失的确认；二、被告彭某某应承当的法律责任。
本院认为，一、关于原告损失的确认。1、原告诉请的医疗费，经核算，原告的正式医疗费票据为29039元；2、原告诉请的住宿费没有法律依据，本院不予支持；3、原告诉请的药费没有相关票据予以证实，本院不予支持；4、原告诉请的车运费，考虑原告受伤后从长乐至汨罗确有交通费用的发生，本院酌情支持600元；5、原告诉请的误工费，原告居住农村，以种植为主要经济来源，本院参照2016年度湖南省农林牧渔业的31191元/年的标准、按原告实际住院12天予以计算，其误工费为1025元；6、原告诉请的护理费，原告庭审陈述住院期间系妻子护理，妻子为农业家庭主妇，其护理费参照2016年度湖南省农林牧渔业的31191元/年的标准、按原告实际住院12天予以计算为1025元。综上，原告的各项损失如下：1、医疗费29039元；2、交通费600元；3、误工费1025元（31191元/年÷365天×12天＝1025元）；4、护理费1025元（31191元/年÷365天×12天＝1025元）。以上各项损失共计31689元。
二、被告彭某某应承担的法律责任。被告彭某某家的耕牛跑至原告田地，原告因赶牛被耕牛所伤，原、被告双方对这一基本事实没有异议，且被告也未就否定原告主张的事实提供证据，本院对原告所主张的系被告家的耕牛所伤的事实予以确认。根据《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告彭某某家耕牛致原告受伤，被告应当承担侵权责任。经庭审查明，被告养牛二十余年从未斗伤人，其耕牛平日较为温驯，原告在农村从事养牛耕种多年，对牛的习性也有一定的了解，两次赶牛均使用铁耙，自身存在一定的过错，可以减轻被告在本案中应当承担的责任。本院酌情确定由被告承担原告损失的百分之五十的责任，即15845元，被告彭某某已赔偿原告4400元，还应赔偿原告11445元；剩余百分之五十的责任由原告自行承担。
综上所述，被告彭某某应当赔偿原告胡某某15845元，已赔偿原告4400元，还应赔偿原告11445元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告彭某某赔偿原告胡某某15845元，已赔偿原告4400元，还应赔偿原告11445元。此款限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费807元，由被告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
审 判 员 贺志平
人民陪审员 周鑫军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执41号
申请执行人李飞
被执行人李慧婷
申请执行人李飞与被执行人李慧婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0408民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李慧婷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李慧婷的银行存款800000元的冻结。
二、划拨被执行人李慧婷的银行存款800000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年一月十六日
代理书记员 魏芸璐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初306号
原告李某，女，1993年11月19日出生，汉族，住广东省五华县。
被告朱某，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 李会春
二〇一七年三月十七日
书记员 周柏怀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1255号
原告田忠武，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，现住址杜蒙县。
原告陈淑媛，女，1974年2月15日出生，汉族，医生，现住杜蒙县。
被告蔺彦辉，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告赵亚荣，女，无职业，现住肇源县。
本院在审理原告田忠武、陈淑媛诉被告蔺彦辉、赵亚荣农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2017年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
审判员 孙增
二〇一七年八月二十九日
书记员 任雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6539号
原告：杨德敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈华贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：戴兴芬，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨德敏与被告陈华贵、戴兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因被告陈华贵、戴兴芬下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨德敏到庭参加诉讼。被告陈华贵、戴兴芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德敏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告本金100000元并支付利息（利息从2015年3月30日起，以100000元为本金，按月息2分计算至付清为止）。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年1月29日，被告陈华贵称其做生意需要流动资金，向原告借款100000元。原告念在双方是亲戚关系，就答应借100000元给陈华贵，并转了100000元到陈华贵卡上。被告当天就出具借条一张，借条上载明被告陈华贵于2015年10月以前付清借款并支付利息。后经原告多次催收，陈华贵均以各种理由拒不还钱。因二被告是夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，被告戴兴芬也应承担还款责任。
被告陈华贵未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告戴兴芬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《对私客户对账单》、《婚姻档案》，本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈华贵与被告戴兴芬于1989年12月31日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚。2015年1月29日，被告陈华贵以做生意缺周转资金为由向原告借款。同日，被告陈华贵向原告出具了《借条》一份：“今借到杨德敏现金壹拾万元正（100000.00元），还款期限为2015年10月以前。每月付利息4000元（肆仟元）。”2015年1月30日，原告向被告陈华贵转账交付借款100000元。借款期限届满后，原告杨德敏多次催收，被告陈华贵仍未履行还款义务。审理中，原告明确借期内（2015年4月至2015年9月）未付利息为12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨德敏作为出借人，已按照约定提供了借款。被告陈华贵作为借款人，应当按照约定于2015年10月以前履行还款义务。被告陈华贵至今未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金100000元的民事责任。现原告杨德敏诉请判令被告陈华贵偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨德敏诉请判令被告陈华贵支付借期内（2015年4月至2015年9月）的利息12000元，因原告杨德敏与被告陈华贵之间约定的月利率为4%，现原告自愿按月利率2%主张借期内的利息且按月利率2%计算2015年4月至2015年9月期间的利息为12000元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告杨德敏与被告陈华贵约定了借期内的利率（月利率4%），但是未约定逾期利率，原告杨德敏诉请判令被告陈华贵支付资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，从2015年10月1日起，按月息2%计算至付清为止），符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对对方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款人虽系被告陈华贵，但该借款发生在被告陈华贵、戴兴芬夫妻关系存续期间，该债务系被告陈华贵、戴兴芬夫妻共同生活所负。同时，被告陈华贵、戴兴芬未提供证据证明该债务系被告陈华贵个人债务以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈华贵、戴兴芬应共同偿还上述债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈华贵、戴兴芬于本判决生效后10日内共同偿还原告杨德敏借款本金100000元及借期内（2015年4月至2015年9月）的利息12000元，共计112000元；
二、被告陈华贵、戴兴芬于本判决生效后10日内共同支付原告杨德敏资金占用期间利息（以借款本金100000元为基数，按月息2%计算从2015年10月1日起至还清时为止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈华贵、戴兴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 杨作健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执734号之一
申请执行人刘向东，男，汉族，1976年10月25日出生。
被执行人张克强，男，汉族，1965年5月2日出生。
申请执行人刘向东与被执行人张克强健康权纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06329号民事判决书已发生法律效力，被执行人张克强未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘向东于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第06329号民事判决书向被执行人张克强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人张克强（身份证号：）名下位于西安市灞桥去纺四路互助9号楼40501号（房屋产权证号:1225108017-1-1-84-40501～0）房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人张克强纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案尚需等待评估工作完成，本案申请执行人应受偿金额37923.42元，未受偿金额37923.42元。本案暂不具备可供执行条件，本案依法终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执734号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐