wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民特字第3号
申请人：李桂芝，女，1940年12月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：崔彦君，女，1968年4月25日生，汉族，原住吉林市。
申请人李桂芝来院称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人崔彦君于1996年6月离家出走未归，经家人多方寻找未果，但时至今日仍未有音信。根据我国法律相关规定，崔彦君现已失踪三十多年，故向贵院申请宣告崔彦君死亡。
经查：崔彦君，女，1968年4月25日，汉族。被申请人崔彦君与申请人李桂芝系母女关系。被申请人崔彦君于1996年6月离家出走，虽经申请人李桂芝多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月25日在《法制日报》上发出寻找崔彦君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔彦君仍然下落不明。
本院认为：被申请人崔彦君于1996年6月离家出走，虽经申请人李桂芝多方查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明，吉林市昌邑区延安街道办事处景园社区委员会、吉林市昌邑区人民政府延安街道办事处均证实崔彦君下落不明，且本院发出寻找崔彦君的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔彦君死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗玲玲
二〇一六年五月十三日
代理书记员 邰思萌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3172号
原告：邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：杨开明，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省漳浦县。
原告邹瑞玉与被告杨开明因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，2017年8月22日，原告邹瑞玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按邹瑞玉撤诉处理。
案件受理费1230元，减半收取615元，由邹瑞玉承担。
审判员 林元彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1456号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告齐德川，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告齐德川供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0302民初358号之五
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光伟，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王利红，女，该单位职工。
被告：洛阳宝骐汽车销售有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明南路**号。
法定代表人：王佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。
被告：王重阳，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳宝骐汽车销售有限公司、王重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4475元，减半收取2237.5元，保全费5000元，合计7237.5元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 于梦瑶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执580号
申请执行人蒋冬辉，男，生于1975年2月1日，汉族。
被执行人唐功文，男，生于1975年5月25日，汉族。
本院在执行(2015)仁寿民初字第3603号蒋冬辉与唐功文民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋冬辉与被执行人唐功文达成和解。申请执行人蒋冬辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仁寿民初字第3603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行���受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐煜伦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802执保77号
原告：胡玉捷，男，生于1981年5月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区，
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省自贡市大安区，
被告：雅安市荣新置业发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨湖东路一号滨江奥斯卡社区1栋2楼。
被告：雅安市力拓房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区魏家岗东安明珠A栋2楼。
法定代表人：陈怡多。
本院在审理原告胡玉捷与被告ＸＸ、雅安市荣新置业发展有限公司、雅安市力拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡玉捷于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告雅安市力拓房地产开发有限公司的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告胡玉捷财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告雅安市力拓房地产开发有限公司位于雅安市的房屋（房屋所有权证为雅房权证雨城字第××号）予以查封，查封期限为3年；被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊凌莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4375号
罪犯唐小东，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐小东犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出(2008)粤高法刑一终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐小东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐小东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小东系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖），2016年5月获得表扬。2015年8月31日因违反作息制度被扣1分，2015年12月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2143号之一
申请执行人伍土牛，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××0014。
被执行人宗浩东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1632。
申请执行人伍土牛与被执行人宗浩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1029号民事判决书已于2016年7月6日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元、暂计利息4167元，并承担案件受理费163元。本院于2016年8月4日立案执行，本案执行费55元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年8月10日查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道张边路2号汇丰花园四座504的房屋（产权证号为04100060**）、位于西南镇张边路2号汇丰花园4、6座的土地使用权（产权证号为200911038**），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，被执行人的房产暂不适合处理，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2143号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范健志
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初72号
原告安辉辉。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清。
被告王占清。
原告安辉辉诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告安辉辉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安辉辉自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安辉辉撤回起诉。
案件受理费1390元，撤诉减半收取695元，由原告安辉辉负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵倩梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2182号
罪犯乐加平，男，1962年11月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)浙舟刑初字第5号刑事判决，以罪犯乐加平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成无定额劳动任务表现突出。
经审理查明，罪犯乐加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度，2013年度监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乐加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯乐加平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐加平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3770号
原告成都高策新源房地产营销策划有限公司。
法定代表人廖建华，系公司总经理。
委托代理人，北京大成（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人戴彩霞，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般代理。
被告四川林氏企业投资管理有限公司。
法定代表人陈江巍，系公司经理。
委托代理人王天澜，四川策耀律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师，系一般代理。
原告成都高策新源房地产营销策划有限公司与被告四川林氏企业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成于2016年11月29日独任公开开庭进行了审理，原告成都高策新源房地产营销策划有限公司的特别授权委托代理人苏伟越、一般授权委托代理人戴彩霞到庭参加诉讼，被告四川林氏企业投资管理有限公司的特别授权委托代理人王天澜、一般授权委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都高策新源房地产营销策划有限公司诉称，2015年12月底，被告四川林氏企业投资管理有限公司委托原告提供市场调研服务。2016年1月13日，双方对具体委托事项、服务费用、支付方式、违约金与原告达成合意，形成《同森红光地块定位报告服务委托合同书》。为及时完成被告委托事项以及根据被告领导要求，原告按照合同约定为被告提供了市场调研及定位服务并于2016年1月9日向被告提交成果《同森项目市场调研及定位沟通》。原被告双方于2016年1月25日签订《确认函》，被告同时对原告工作提出修改意见，原告按照要求修改后进行多次现场汇报和成果报送。2016年2月26日，原告完成最后服务工作并向被告提交成果《同森红光项目2号地户型论证》。按照双方约定，被告应当在合同签订后15个工作日内向原告支付第一笔款项，截止起诉之日，被告未向原告支付任何款项。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告四川林氏企业投资管理有限公司向原告成都高策新源房地产营销策划有限公司支付服务费用200000元（人民币大写：贰拾万元整），并支付违约金9670元（按日万分之二，从应付之日起计算至实际支付之日止），违约金具体计算方法见附件；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川林氏企业投资管理有限公司辩称，原告成都高策新源房地产营销策划有限公司提交的合同书是包含其公司简介、服务内容、商务条件（总价、付款方式）报价在内等附件的单方投标报价，是单方面的意思表示，被告方未以任何形式确认合同的内容，不存在合同达成一致的意思表示，合同并未达成一致；且合同也并未实际履行，原告未履行其报送的定位合同的主要义务，被告亦未认可原告已履行其报送的定位合同的主要义务，被告无需支付原告款项。
经审理查明，原告成都高策新源房地产营销策划有限公司与被告四川林氏企业投资管理有限公司就同森196项目定位报告服务进行协商沟通，2016年1月，成都高策新源房地产营销策划有限公司向四川林氏企业投资管理有限公司出具同森红光196项目整体定位报告服务计划书，但未取得被告盖章确认。2016年1月25日，成都高策新源房地产营销策划有限公司向四川林氏企业投资管理有限公司出具《确认函》并载明“团队前后历时1个月，于2016年1月9日正式向贵公司作了工作汇报，并提交了共140页的书面汇报……首轮沟通结束后，甲方领导对方案优化及下一阶段案名提名等工作提出了新一轮的要求，高策团队随即进入工作执行，并定于2016年1月25日就新一轮工作成果进行正式汇报。”被告四川林氏企业投资管理有限公司在该确认函上盖章并由李曦在代表处签字并备注：目前进行到案名阶段，首次汇报康总已提出明确修改意见，烦请准备第二轮提板。
以上事实，有原告向本院提交的原告被告身份信息、《确认函》、聊天记录以及原被告庭审中的一致陈述等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告成都高策新源房地产营销策划有限公司于2016年1月向被告四川林氏企业投资管理有限公司出具《同森红光地块定位服务委托合同书》，该合同书涵盖服务方式、服务期限、服务费用、支付方式等内容，并以合同附件方式同时出具公司简介、案例介绍，服务内容及方式、商务条件等内容，应视为原告方的要约行为，后该《合同书》并未得到被告方盖章或其他书面确认，根据合同法相关规定，应视为被告未就同森红光地块定位报告服务事项作出承诺，《同森红光地块定位服务委托合同书》并未成立。后原告单方面继续提供合同项下服务项目，但其一直未得到被告方的书面确认，虽然原告当庭提交其工作人员与李曦的微信聊天记录，但该证据只能证明双方仍处于沟通洽谈过程中，不足以证明被告方对合同书予以了确认。后原告当庭向本院提交确认函，但确认函的内容不足以认定原告成都高策新源房地产营销策划有限公司已经履行服务合同项下的主要义务并获得被告的接受和认可，不符合合同法第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定。综上，该《合同书》自始未成立，本院对原告成都高策新源房地产营销策划有限公司要求被告四川林氏企业投资管理有限公司支付合同项下服务费用200000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成都高策新源房地产营销策划有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2223元，由原告成都高策新源房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杨文成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王昭颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初706号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
被告李玲，女，1981年7月15日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告李玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 李亚林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特72号
申请人：东宏实业(重庆)有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：周泽辉，总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：邓晓青，女，汉族，1989年8月28日出生，公司员工。
被申请人：重庆弗罗尔建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢27-10。
法定代表人：罗春友，经理。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
申请人东宏实业(重庆)有限公司与被申请人重庆弗罗尔建筑装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月18日立案。申请人东宏实业(重庆)有限公司向本院提出撤回确认双方于2013年6月10日签订的《重庆弗罗尔建筑装饰工程有限公司环氧地坪工程施工合同》第11条仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人东宏实业(重庆)有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人东宏实业(重庆)有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人东宏实业(重庆)有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 张琰
代理审判员 田松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1775号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：黄丽芬，女，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄丽芬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1151号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
委托诉讼代理人：熊凌，员工。
被告：郭建川，男，1997年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李琼先，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商��银行股份有限公司与被告郭建川、李琼先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告愿意履行还款责任，双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3936元减半收取为1968元，由四川兴文石海农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈利冬
审判员 谢光友
审判员 王庸鸿
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2154号
原告徐寅,男,1988年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐祎炜,男,1994年6月15日生，汉族,住南京市浦口区。
委托代理人顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告徐寅与被告徐祎炜民间借贷纠纷一案中，原告徐寅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐寅申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐寅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐寅负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月十四日
书记员 戴博涛
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1194号
申请执行人：张少红，女，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：孙红，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：付红梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人张少红与被执行人孙红,付红梅借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月23日作出的(2016)渝0235民初962号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙红,付红梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张少红于2017-05-31向本院申请执行，要求被执行人支付申请人52250.00元。
本院在执行申请执行人张少红与被执行人孙红、付红梅借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产，被执行人付红梅名下有一辆车牌号码为渝FX的江淮牌汽车和云阳县兰草坝养鱼场股份。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人实施拘留与临控。经核实，车辆已在他案查封，兰草坝养鱼场股份已质押，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他被执行人线索及财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1194号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月一日
书记员 邱美齐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
戴水平、吴国平：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴水平、吴国平金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04659号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1404号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终353号
上诉人（原审原告）周荣开，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）重庆市巫山县工商行政管理局，组织机构代码500237－335097，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路104号。
法定代表人向俊，局长。
上诉人周荣开因工商行政登记一案，不服重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237行初34号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人周荣开以已与行政机关和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周荣开自愿向本院申请撤���上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人周荣开撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周荣开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年十月十三日
书记员 韦 玮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终392号
上诉人（原审被告）:河北宝凯电气股份有限公司，住所地在河北省��定市朝阳北大街266号。
法定代表人：王永欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏创能电器有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶工业园全创路18号。
法定代表人:陈剑武，该公司董事长。
上诉人河北宝凯电气股份有限公司（下称宝凯公司）因与被上诉人江苏创能电器有限公司（下称创能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4882-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宝凯公司上诉称：创能公司原名为苏州工业园区全友电器有限公司及苏州工业园区非而智能电器有限公司，大约2009年就一直用信息网络传真方式与上诉人订立买卖合同，并用快递、委托长途客车将上诉人所购电器配件送到保定市交付上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十��条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖审理。综上，请求二审法院将本案移送至河北省保定市徐水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间是买卖合同关系，即使如上诉人所陈述，双方是以网络传真方式订立买卖合同，以快递、委托长途客车的形式交付给上诉人，但这只是双方订立买卖合同及交付标的物的形式，此情形并不符合网络购物的要件，而仍然是一般意义上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，创能公司作为本案接受货款的一方，其住所地为合同履行地，创能公司住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宝凯公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永军
审判员 胥 霞
审判员 张晨阳
二〇一六年十一月九日
书记员 王 浩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执973号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
被执行人吴静，女，汉族，1979年6月2日生，住常州市金坛区。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行吴静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5510号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未自觉履行。执行中申请执行人向本院提交申请要求撤回执行申请。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤回对被执行人吴静的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 亮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初287号之一
原告：张宝，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王占英，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
原告张宝诉被告王占英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宝起诉要求被告王占英给付原告工程款15000元。
本院认为：原告张宝不能提供被告王占英的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝的起诉。
案件受理费175元，退回原告张宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张超慧
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1325民初349号
原告：熊青荣，女，汉族，生于1964年10月20日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：贾相成，内乡飞龙律师事务所法律工作者，执业证号：03770262。
被告：杨粉阁，女，汉族，生于1972年2月18日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710110896。
原告熊青荣与被告杨粉阁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹 群
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 张燕丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 来刚阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13651号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵威
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵威小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金33628.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费261元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33628.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费261元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1370号之一
原告：ＸＸ英，女，汉族，生于1974年2月12日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告ＸＸ英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告ＸＸ英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸ英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值31万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执248号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人苏鸿江，男，1991年6月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人尤丽莉，女，1989年6月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人苏鸿江、尤丽莉计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）晋执审字第390号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更955号
罪犯任万国，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0782刑初821号刑事判决，以被告人任万国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任万国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任万国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任万国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任万国准予减刑三个月（刑期自2016年4月15日至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1619号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：梁言，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省剑阁县，系公司员工，特别授权。
被告：文仁金，男，汉族，1970年1月3日出生，住成都市成华区。
被告：闵通华，男，汉族，1969年7月6日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告文仁金、闵通华追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担50元，退还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司1232元。
审判员 陈玲
二〇一八年五月四日
书记员 杜琛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终76号
上诉人（原审自诉人）陈某，男，1954年3月30日出生江苏省东海县，汉族，农民，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告人）李某，女，1955年8月18日出生江苏省东海县，汉族，农民，住江苏省东海县。
江苏省东海县人民法院审理原审自诉人陈某控告原审被告人李某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月7日作出(2016)苏0722刑初689号刑事裁定。原审自诉人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，自诉人陈某以被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月26日向原审法院提出控诉。
原审法院审查认为，自诉人陈某控告被告人李某犯故意毁坏财物罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人陈某对被告人李某犯故意毁坏财物罪的起诉。
上诉人陈某提出的上诉理由为：1、原审法院未传唤当事人，也未开庭审理，程序违法；2、其向原审法院提交的证据，足以证实被上诉人构成犯罪；3、原审法院未对被损害财物进行价格评估，违反法定程序；4、被上诉人对故意损害其财物的行为供认不讳，足以证实被上诉人构成故意毁坏财物罪；5、即使被上诉人的行为不构成犯罪，也应对其损失进行附带民事赔偿。
关于上诉人陈某提出的上诉理由，经审查：上诉人陈某于2015年3月4日向东海县公安局控诉被告人李某故意毁坏财物，东海县公安局经审查，认为没有犯罪事实发生，于同年3月16日作出不予立案通知书，通知上诉人陈某，上诉人陈某提出复议，被驳回；上诉人陈某又向东海县检察院提出立案监督，东海县检察院经审查答复陈某，认为没有犯罪事实，公安机关不予立案决定正确。上诉人于2015年3月22日就本案事实向原审法院提起民事诉讼，请求判决李某赔偿其财产损失，经原审法院和本院二审审理，判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人陈某就同一事实提起自诉，缺乏罪证。故上述上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某通过民事诉讼起诉李某要求赔偿损失的诉讼请求被生效民事判决驳回，其就同一事实又提出刑事自诉，缺乏罪证和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
#####  审 判 长 倪 洁
---
#####  审 判 员 黄 宇
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年四月七日
书 记 员 李双艳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执525号
申请执行人李忠玲，女。
被执行人李忠贤，男。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00001号民事判决书，被执行人应履行案件执行款168214.45元，负担案件受理费3525元、申请执行费2423元。本院在执行过程中已依法查封了被执行人的街面房一间，由于被查封的房屋暂无法变现，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执525号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖红梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行,负责人张志刚。
被执行人兰春波。
被执行人付维星。
被执行人兰永智。
被执行人彭建明。
本院依据（2016）陕0326民初885号民事调解书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人兰春波、兰永智、付维星、彭建明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款29647.57元及利息，执行费345元。
本院在执行过程中，该案与（2017）陕0326执169号案件合并执行。2017年3月27日被执行人彭建明就两案剩余的案款做出了还款保证书；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行就被执行人彭建明的还款保证书表示同意并撤回了该案的执行。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 文
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执310号之一
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司航天支行。
被执行人赫乃尔布，男，彝族，1956年4月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市健康路。
被执行人阿支发于莫，女，彝族，1965年10月15日出生，四川省甘诺县人，住四川省西昌市健康路。
四川省西昌市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）西昌民初字第3499号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。之规定，裁定如下：
冻结、划拨赫乃尔布、阿支发于莫存款800000.00元或扣押相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郭 庆
审判员 曾 义
二〇一六年三月三日
书记员 邓建平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0373-2号
申请执行人陈德华，男。
被执行人苗菊英，女。
申请执行人陈德华与被执行人苗菊英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第2375号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：苗菊英归还陈德华借款18000元，于2014年2月28日前归还6000元，于2014年4月30日前归还6000元，于2014年6月30日前归还6000元；如苗菊英未按上述方式履行，则陈德华有权就苗菊英全部未付款项向法院申请一并执行；案件受理费300元，减半收取150元，由苗菊英负担，直接支付陈德华。因苗菊英未按生效法律文书履行义务，陈德华向本院申请执行，立案执行标的8150元，执行费50元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市相城区元和镇聚元街255号XXXX室房产，该房产本院已查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)虎民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第594号
申请执行人张灵玖
被执行人松原市红旗纸箱材料有限公司。
被执行人王彬
被执行人于连霞
本院在执行申请执行人张灵玖与被执行人松原市红旗纸箱材料有限公司、王彬、于连霞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月27日作出（2014）前民初字第143号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，案件受理费2900元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第143号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 钮东方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3759号
原告刘殿兰，个体。
被告韩廷喜，农民。
原告刘殿兰诉被告韩廷喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员闫良芳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告刘殿兰到庭参加诉讼。被告韩廷喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿兰诉称：被告韩廷喜购买原告混凝土，并于2014年11月29日就未付款项为原告出具了欠条，后经索要，被告一直未还，原告因此起诉，要求判令被告支付混凝土款2900元，被告承担诉讼费。
被告韩廷喜未答辩。
经审理查明：被告韩廷喜因购买原告刘殿兰混凝土款就未付部分货款于2014年11月29日为原告出具了欠条，内容为：“欠2900元韩庭喜”，后因被告未还款，原告因此起诉，在诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告支付混凝土款2900元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告韩廷喜购买原告混凝土，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠混凝土2900元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款。被告韩廷喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩廷喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘殿兰混凝土款项2900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩廷喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 闫良芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 尧
乌鲁木齐市米���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1686号之二
申请执行人：高素杰，男,1972年1月15日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马强，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人高素杰与被执行人马强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）新0109民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案，申请标的为30305元。
本院在执行高素杰与被执行人马强借款合同纠纷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人马强送达执行通知书、财产申报令，因被执行人马强未按要求履行义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将马强纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下有车牌号为新A2W7**的卡迪莱克以及车牌号为新AQ22**号的三星车辆均已被我院查封，因车辆不能实际控制扣押，所以本院未能处置，也未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权30305元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）新0109民初2319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘习知
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初994号
原告沈玉珍，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告雷兴红，居民。
被告顾玉龙，居民。
被告李克玲，居民。
原告沈玉珍与被告雷兴红、顾玉龙、李克玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈玉珍及其委托代理人邱正富，被告雷兴红、顾玉龙、李克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉珍诉称：2015年3月，我在家收拾东西时，无意发现被告雷兴红（系原告丈夫）与被告顾玉龙、李克玲签订房屋买卖合同一份，在我不知情的情况下，被告雷兴红居然把我们夫妻共同财产卖给被告顾玉龙、李克玲，严重侵犯我的合法权利。被告顾玉龙、李克玲不是我们本村村民，况且是圩洋社区的拆迁户。故请求法院判决：确认被告雷兴红与被告顾玉龙、李克玲签订的房屋买卖合同无效。
被告雷兴红辩称：所涉房屋当时我妻（原告）就不同意出卖，后我就强行卖给顾玉龙、李克玲。现在儿子媳妇回来，我自己也没有地方居住，我想将房子要回。
被告顾玉龙辩称：原告与被告雷兴红所说情况不属实，当时买房时他们夫妻都有参与，签订合同时左邻右舍有很多人在场的。我不是陈台村村民，我认为该房屋买卖不合法，但也不违法。
被告李克玲辩称：原告说她不知情不属实，我们买房时是原告本人找房产证的，并且向我们加要两条香烟。我不是陈台村的村民，但我们都属于新兴镇的，我认为该房屋买卖有效。
经审理查明：2012年5月3日，原告（卖方，甲方）与被告顾玉龙、李克玲（买方，乙方）签订一份《房屋买卖合同》，载明甲方将位于陈台村*组的房屋3间及其他建筑出售给乙方，总金额16000元，含所有水、电管线及其他设施。后原告在被告顾玉龙、李克玲持有的《房屋买卖合同》尾部书写：今收到现金16000元，并将房屋交被告顾玉龙、李克玲占有。2016年2月18日，原告诉至本院。
另查明：被告顾玉龙、李克玲目前非盐城市亭湖区新兴镇陈台村村民，其在盐城市亭湖区新洋街道圩洋村的住宅已被拆迁。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。本案中，被告顾玉龙、李克玲与被告雷兴红签订《房屋买卖合同》，购买被告雷兴红和原告的农村村民房屋，并发生交付行为，原告作为成年人，知道或应当知道，其诉称不知情，不合情理。但由于被告顾玉龙、李克玲截止法庭辩论终结仍不是盐城市亭湖区新兴镇陈台村村民，故被告雷兴红与被告顾玉龙、李克玲签订的房屋买卖合同无效。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认被告雷兴红与被告顾玉龙、李克玲签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告雷兴红负担20元，被告顾玉龙、李克玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一六年四月七日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执202号之一
申请执行人王志强，男，1973年8月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人荆晓磊，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行王志强与荆晓磊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人荆晓磊的银行存款21000元。现因被执行人荆晓磊已按新郑市人民法院（2015）新民初字第3313号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人荆晓磊银行存款21000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
审���员王平
人民陪审员 王法文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳秋亮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1450号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：李新亮，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所。
被执行人：朱云翊，男，1976年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：顾麟，女，1979年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：崔东生，男，1965年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津百丝特百洁商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号，组织机构代码56267709-9。
法定代表人：朱云翊。
本院于2018年3月9日立案执行申请执行人陈军与被执行人朱云翊、顾麟、崔东生、天津百丝特商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2017年9月25日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1033号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月三十日
书记 员代 飞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初315号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：陶正钰，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告陶正钰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告陶正钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令陶正钰偿还蓝海公司理赔本金33011元及违约金（自2013年11月25日起至2017年8月31日止为29841.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金33011元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月1日，陶正钰与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向陶正钰发放贷款50000元。2012年6月1日，陶正钰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向陶正钰签发了合同编号为11194052600000211861的保单，约定：陶正钰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后陶正钰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年11月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对陶正钰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括陶正钰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括陶正钰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因陶正钰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
陶正钰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；陶正钰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，陶正钰与光大银行签订《个人贷款合同》，陶正钰向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向陶正钰发放了贷款。2012年6月1日，陶正钰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000211861。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为陶正钰，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后陶正钰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年11月25日赔付光大银行贷款本息33011元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对陶正钰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向陶正钰发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。陶正钰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向陶正钰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向陶正钰发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向陶正钰追偿理赔本金及违约金的权利。陶正钰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求陶正钰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陶正钰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金33011元及违约金（以理赔本金33011元为基数，自2013年11月25日起至2017年8月31日止为29841.94元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，公告费560元，合计1931元，由陶正钰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，陶正钰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终15号
上诉人（原审原告）张造栓，1957年2月5日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河���辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人张造栓要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告张造栓的起诉。
上诉人张造栓不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果��院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审��定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人张造栓向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失4000元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人张造栓在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人张造栓提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初208号
原告：向秋林，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人：李路涛。
本院于2017年1月3日登记立案原告向秋林与被告重庆融睿装饰工程有限公司合同纠纷一案，并向向秋林送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，向秋林并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，向秋林在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告向秋林自动撤回起诉处理。
审判员 龙飞
二〇一七年一月十六日
书记员 李晋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初1625号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人彭想平，湖北自强律师事务所律师，一般代理。
被告杜某某，男，汉族。
原告刘某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年在网上相识后开始交往，2014年2月21日在湖北云梦办理结婚登记。2015年9月10日婚生儿子杜某甲。婚后被告毫无家庭责任感，丝毫不履行为人子、为人父、为人夫的责任，整天游手好闲，常年消失不见，不顾忌家人生死存活，家人无法知晓其生死存亡，被告也从未对家人履行任何费用义务，进一年多来更是完全不与原告联系。现原被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告杜某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2010年原告刘某与被告杜某某通过网上QQ炫舞游戏认识，两人聊天半年左右时，2011年春节被告杜某某从陕西来到原告家与原告及家人见面，颇得原告亲属认可。同年5月1日原告从深圳坐飞机去了被告家，此后原被告在西安租房同居，共同生活了两年时间。
2014年2月21日原被告在湖北云梦县民政局领取了结婚证，在原告娘家举行的结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。
2015年9月10日原被告生育一男孩杜某甲。孩子出生两个月后原被告从原告娘家共同回到扶风，原被告在扶风县城租房居住。2016年2、3月份被告和母亲去西安摆摊炒粉炒细面，原告在家照看孩子。
2016年12月份原告抱孩子回到娘家，孩子生病原告向被告要钱给孩子治疗，被告给原告汇款1500元，三天后原告又向被告要钱时，被告的电话打不通。2017年过完春节原告又把孩子送到被告家里，原告外出打工。自此之后原告和被告就再也没有见过面。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前了解充分，彼此了解后自愿结为夫妻，原被告婚姻基础牢固。婚后共同生活时间较长，期间又生育了子女，在长期的生活过程中，原被告夫妻关系尚可，彼此建立了一定的夫妻感情。尽管原被告有时因性格脾气的差异及对生活的态度、家庭责任心的不同使双方在生活中发生矛盾，对家庭生活及夫妻感情有影响，但这些矛盾并不致以夫妻感情完全破裂。原告也无其他证明夫妻感情确已经完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公礼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张小芳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1404号
原告周训财，男，1957年5月27日生，汉族，贵州省石阡县人，个体户，住贵州省石阡县。
被告吴道建，男，1952年2月10日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人王琳琳，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告周训财与被告吴道建承揽合同纠纷一案过程中，原告周训财与被告吴道建自行达成协议，原告周训财于2018年7月12日申请撤回对被告吴道建的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周训财撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周训财承担。
审 判 员 王 洪 明
二〇一八年七月十二日
法官助理 郭 兴 云
书 记 员 叶露露（代）
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初856号
原告：中国联合网络通信有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道**号。
负责人：张斌
被告：寇某某，男。
原告中国联合网络通信有限公司延安市分公司与被告寇某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审查。
原告中国联合网络通信有限公司延安市分公司诉称，被告在原告处工作系劳务派遣用工方式，原被告之间不存在劳动关系，不应对被告承担用人单位责任，不应向被告支付经济补偿金，其不服劳动仲裁协议，请求判决原告不支付被告失业金21330元、加班费31200元、带薪年休假工资9654.6元。
本院经审查认为，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月22日向本院出具情况说明，证明本案的仲裁裁决书尚未送达完毕，即有关本案的仲裁程序尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司延安市分公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 杨李静
人民陪审员 赵彦富
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨东辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执321号
申请执行人吴建军。
被执行人胡博。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初692号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人胡博工资存款36400元并支付给申请人，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 李化生
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第02815号
原告温某某。
被告马某某。
被告贺某某。
原告温某某与被告马某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，根据原告的保全申请，作出府谷县人民法院（2015）府民初字第02815-1号民事裁定书，对被告马某某所有的位于某某市某某区某某路XX号（权属证号为XX，幢号为X，房号为XX）的房屋一套予以查封。本案依法由审判员苗俊清担任审判长与代理审判员乔婷、人民陪审员段建军组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告马某某、贺某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某于2011年12月10日向原告借款40万元，双方口头约定月利率20‰，短期周转只要原告索要被告就偿还。借款后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故请求判令被告返还原告借款本金40万元，并从2011年12月10日起按照月息2分计付利息，直至实际还清之日，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2011年12月10日，被告马某某向原告借款人民币40万元的事实。
被告马某某、贺某某均未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的借据，因其形式合法、内容真实、有效，能够证明待证事实，予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2011年12月10日，被告马某某以资金周转为由向原告温某某借款40万元，双方未书面约定借款利息及借款期限，被告马某某向原告出具借据一支。借款后，被告马某某一直未向原告返还借款本金40万元。另查明，上述借款发生在被告马某某与贺某某夫妻关系存续期间。
本院认为，被告马某某向原告温某某借款40万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告马某某，原告提供借款的义务已履行完毕，被告马某某应当按约定的期限返还借款本金40万元，故对原告要求被告马某某返还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息和借款期限如何认定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告陈述在借款时口头约定利息为月利率20‰、借款期限为两个月，原告应当对该事实承担举证责任，但在庭审中，原告未提供书面证据及其他证据予以印证，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案所涉借款应视为不支付利息、未约定借款期限，对原告要求借款利息按月利率20‰计算的诉讼请求本院不予支持。合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告马某某应从起诉之日至借款实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。关于被告贺某某是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告贺某某与马某某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告马某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、贺某某于本判决生效之日起十日内返还原告温某某借款本金40万元并按年利率6%支付逾期利息（从2015年9月15日起至借款实际还清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全申请费2520元，公告费600元，由被告马某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
代理审判员 乔 婷
人民陪审员 段建军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 柴文霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初806号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。
负责人：张元坚，行长。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该分行管理部经理。
被告：刘锐宁，男，1974年12月5日出生，汉族，住合肥市颍上路58号都市，
被告：郑云，女，1983年1月5日出生，汉族，住址同止，
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行合肥北城支行）与被告刘锐宁、郑云金融借款合同纠纷一案，中行安徽省分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：
1、被告刘锐宁立即偿还原告本金167209.69元及利息(包括利息.罚息、复利)6567.88元，合计人民币170777.57元（利息按合同约定标准暂计至2015年8月10日，之后的利息(包括利息、罚息、复利)损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令被告刘锐宁支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币12200元，以上合计182977.57元；3、原告对被告刘锐宁、郑云提供的抵押物合肥市颖上路04室(房地产权证号号)享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的一切费用；4、被告郑云对上述债务承担连带清偿责任；5、上述被告承担本案诉讼费和保全费。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年中行合肥北城支行与刘锐宁签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定中行北城支行向刘锐宁借款200000元，期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。利息自放款之日起计算并按月结息。刘锐宁、郑云以其名下位于合肥市××都市××室（房地产权证号号）向中行北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记。2010年1月11日中行北城支行向刘锐宁发放贷款人民币200000元。但刘锐宁未按期还款，截至2015年8月10日，刘锐宁欠付贷款本金167209.69元，利息6567.88元。上述款项经中行北城支行催要未果，中行安徽省分行遂诉至本院。另，中行合肥北城支行主张郑云承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。中行合肥北城支行主张的律师费12200元，系合同约定，未超过收费标准，且已实际支付，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘锐宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金167209.69元，利息6567.88元（利息暂计算至2015年8月10日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止），并支付律师费12200元；
二、若被告刘锐宁未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告刘锐宁、郑云所有的位于合肥市颖上路室（房地产权证号：合庐13**号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元、公告费400元由被告刘锐宁、郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1907号
原告张林雪，男，生于1960年12月15日，汉族，高中文化，系河北省石家庄市行唐县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘晓梅，系北京大成律师事务所律师。特别授权。
被告马强，男，生于1982年8月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人丁丽园，女，生于1989年2月9日，回族，农民，初中文化。系原告之妻。特别授权。
原告张林雪诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张林雪的委托代理人刘晓梅、被告马强的委托代理人丁丽园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林雪诉称，2015年9月19日，原告与被告签订了《赊销合同》1份，因被告需要床垫，原告按约给被告分两次供货，第一次供货欠17000元，第二次供货欠1200元的货款未付。经原告多次催要，被告于2016年1月至3月向原告付款8000元，被告拖欠原告货款10200元未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。综上所述，原告认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告立即向原告偿还货款10200元及违约金5000元；2.请求依法判令被告支付原告交通费500元；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告马强辩称，共计拖欠原告货款18200元，后被告向原告支付了8000元货款，尚欠原告10200元货款属实。未支付余款是因为原告交付的家具与双方约定的家具规格不符且质量存在问题。现针对原告的诉讼请求，若原告能将家具维修或更换，被告就支付剩余的货款。另外，被告购买原告家具的价格比购买其他商家家具的价格高出很多。
原告张林雪为证明其主张，出示了《购销合同》1份，证明原告向被告供货价值18200元，后被告只向原告支付了8000元，尚欠货款10200元未支付，同时合同还对违约责任进行了约定，逾期的违约金每天为3%的事实。
对原告所举证据，经质证，被告无异议。
被告马强为证明其答辩主张，出示了同心县永昌家具生活广场订销货单1份，证明被告从原告处购买的家具比邻居丁某某在他店购买同样款式的家具价格高出7200元的事实。
对被告所举证据，经质证，原告对该证据的三性均不予认可。
对原、被告所举证据，本院认证如下：
原告出示的证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马强对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告马强所举证据，与本案无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，2015年9月19日，被告马强从原告张林雪处赊购了17000元的家具，双方签订了《购销合同》1份，约定于2015年9月20日付清，并约定，若到期不按时付款，逾期违约金每天按3%计算。后被告马强又赊购了原告张林雪床垫2个，价值1200元。后被告马强向原告张林雪支付家具款8000元，尚欠家具款10200元未能支付，遂引起原告的诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马强在原告张林雪处赊购家具，并和原告签订了《赊销合同》，说明双方当事人之间形成了买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了家具，被告应当向原告履行付款义务。故对原告张林雪要求被告马强支付家具款10200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金5000元的诉讼请求，因原、被告约定逾期一天交3%的违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告主张违约金5000元并未超出双方约定，故本院予以支持。对原告主张500元交通费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称原告所交付的家具规格不符合双方的约定且质量存在问题的辩解理由，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起十日内一次性向原告张林雪支付家具款10200元及违约金5000元；
二、驳回原告张林雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由原告张林雪负担3元，由被告马强负担93.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一六年八月十一日
书记员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省宜春市中级���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执165号
申请执行人：通惠商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张有亮，系该公司总经理。
被执行人：高安市华夏房地产开发有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人:胡国华。
被执行人：江西瑞州陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：武和平。
被执行人:高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：王春生。
被执行人：大观楼食品集团有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄雪平。
被执行人：江西亚中纺织有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业园。
法定代表人：唐纯。
被执行人：万瑞琳，1960年2月2日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：胡ＸＸ，1972年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人通惠商业保理有限公司与被执行人高安市华夏房地产开发有限公司、江西瑞州陶瓷有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、大观楼食品集团有限公司、江西亚中纺织有限公司、万瑞琳、胡ＸＸ合同纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第918号裁决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 易 骊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(21017)鄂0691执417号
申请执行人张志军
被执行人王根国
湖北省襄阳市中级人民法院于2017年3月24日作出的[2017]鄂06民终549号及本院作出的[2016]鄂06**民初1558号民事判决已发生法律效力，被执行人王根国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人王根国215万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯 喆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初4903号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，系董事长。
委托代理人：王华韶，系公司员工（特别授权）。
被告：金晰函，男，1977年10月18日出生，汉族，住金华市。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告金晰函物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 金凌蝉子
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终144号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李亚莹，女，1972年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人李亚莹商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初865号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人李亚莹选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302��初2665号
原告李某，男，1982年1月20日出生，汉族，住南阳宛城区高庙乡。
河南中达置业集团有限公司
法定代表人张定有，任公司经理。
委托代理人刘付涛，公司员工。
原告李某诉被告河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭对本案进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月17日签署了中达天汇家园认购协议书，认购被告开发的位于312国道与雪峰路交汇处天汇家园房屋一套，交房款94781元，被告出具收据一份，合同约定2014年5月31日交房，后经原告多方调查，被告无依法取得土地，无相关证件，无房产事实存在欺诈行为。原告与被告不能实现合同的目的，后经原告于被告多次交涉，被告全不理会，原告也多次通过其��途径维权无果。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即退还原告购房款94781元，并解除合同。2、被告支付原告购房款相关利息（即从交房款之日起到退款之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告举证如下：中达天汇家园认购书协议一份。证明我购买被告的房屋，到到期后被告迟迟不予动工。
被告辩称：同意退房款，但是最近资金紧张，退钱需要到元旦以后，而且利息的支付也有困难。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2012年12月17日在中达.天汇家园售楼处签订了《中达.天汇家园认购协议》，原告向被告交纳94781元购房款,但被告至今未动工，不能依照约定交房。
本院认为：原、被告所签订的《中达·天汇家园认购协议》，是在双方完全自愿、平等协商的基础上签订的，双方当事人本应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告至今未给原告交付房屋，致使原告订立合同的目的不能实现，现原告请求解除双方签订的商品房认购协议，符合法律规定予以支持。被告在收取原告购房款后未依约交房系违约，现原告要求被告返还购房款94781元及利息依法予以支持，利息部分按中国人民银行同期银行贷款利率自2012年12月17日起计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告河南中达置业集团有限公司的房屋认购协议。
二、被告河南中达置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款94781元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2012年12月17日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元由被告河南中达置业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 马爱丽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]宁行执审字第46号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人林永旺，男。
被执行人梁娇娇，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年2月11日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第365号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年9月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第365号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人林永旺、梁娇娇违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2013年4月15日生育第二个子女。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年9月29日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人林永旺、梁娇娇征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第365号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《社会抚养费征收管理办法》第三条：不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。
社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。
任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
《天津市人口与计划生育条例》第三十七条：违反本条例规定生育子女的，应当缴纳社会抚养费。
社会抚养费以市或者区、县统计部门公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数计征。居民年实际收入高于上述规定基数的，以其年实际收入为基数计征社会抚养费。
社会抚养费根据前款规定的基数，结合违反本条例生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数，对违反本条例生育子女的男女双方分别计算。不依法收养的子女，计入本人生育子女数。
居民所在单位、居民委员会、村民委员会、税务以及其他有关部门，应当协助提供有关收入情况。
第三十八条：违反本条例规定生育第二个子女的，按照第三十七条规定基数的二倍以上五倍以下计征社会抚养费。
《行政强制法》第五十五条：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行的情况；
法律、行政法法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日起。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1279号
本院在执行黄修身与余国锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余国锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将余国锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3255号之一
申请执行人：肖月珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市潘诺服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿一号路536号第五层C区，组织机构代码61229180-6。
法定代表人：黄娇凤。
本院在执行肖月珍与厦门市潘诺服饰有限公司劳动争议一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门市潘诺服饰有限公司可供执行的财产，肖月珍对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。肖月珍的债权为经济补偿27360元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 黄惠芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执746号之二
申请执行人：陈同廷，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陆修廷，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈同廷与被执行人陆修廷民间借贷纠纷一案，申请执行人陈同廷以被执行人陆修廷工资扣留为由，于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2016）皖0321执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年四月十二日
书记员 石修峰