云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第390号
原告张明英，女，拉祜族。
被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司。
被告刘厚汉，男，汉族。
被告徐登琼，女，汉族。
原告张明英与被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司（以下简称千年茶王公司）、刘厚汉、徐登琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年1月7日，本院第一次公开开庭审理了本案。原告张明英、被告千年茶王公司及其委托代理人刘云龙、被告刘厚汉到庭参加诉讼，被告徐登琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2016年2月22日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。2016年4月9日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告张明英及其委托代理人罗文建、被告刘厚汉到庭到庭进行参加诉讼。被告千年茶王公司、徐登琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明英诉称，2011年2月14日，被告千年茶王公司向原告借款250,000元，被告千年茶王公司收到原告交付的250,000元借款后向原告出具了加盖公司财务章的发票。2015年3月9日，被告刘厚汉、徐登琼以被告千年茶王公司的名义向原告借款400,000元，被告千年茶王公司在《借款合同》上盖章确认。2015年7月25日，被告千年茶王公司的法定代表人变更为张宁，并于2015年7月31日办理了工商变更登记，后经原告与被告协商，原告于2015年10月7日与三被告共同签订了《债权债务确认书》，截止2015年10月7日三被告共欠原告480,000元，并书面约定2015年11月10日欠款一次性偿还。约定的履行期限届满后，三被告至今未向原告偿还借款本金480,000元及利息。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金480,000元；2、三被告按年息6%连带支付逾期还款利息至欠款实际付清之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令三被告连带偿还原告借款本金600,000元及利息25,000元。
被告千年茶王公司辩称，原告与被告千年茶王公司之间的债权债务关系不存在，该笔债务是原告与被告刘厚汉、徐登琼之间的个人债务，且该笔借款并没有进入公司账户，而是打入被告刘厚汉个人账户，被告刘厚汉用来偿还高利贷。同时，被告刘厚汉、徐登琼没有提交证据证明该笔借款用于被告千年茶王公司的生产经营。根据被告千年茶王公司认为根据《债权债务确认书》第四条：“本协议签订之日起，本协议签订之前的一切有关甲乙双方的之间的债权债务关系消除。且相应的债权债务关系的一切书面凭证（包括借条、借据、借款合同等）自动解除。甲乙双方的债权债务与本协议作为唯一的债权凭证；……。”的约定，被告千年茶王公司与原告之间不存在债权债务关系，原告提交的证据《债权债务确认书》中的甲方是原告，乙方债务人是被告刘厚汉、徐登琼，被告千年茶王公司不是《债权债务确认书》中的债务人，不应当承担连带偿还责任，且《债权债务确认书》上加盖的公章不能构成表见代理，原告在明知被告千年茶王公司已经转让的情况下还与被告刘厚汉、徐等琼签订《债权债务确认书》，原告主观上存在恶意，故被告千年茶王公司要求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘厚汉辩称，被告刘厚汉向原告借款600,000元用于公司生产经营的事实属实，被告刘厚汉也认可25,000元利息，但被告刘厚汉认为该笔借款是公司债务，应由被告千年茶王公司来承担偿还责任，被告刘厚汉不应承担还款责任。
被告徐登琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的债权债务关系是否存在？原告主张的600,000元债务是被告刘厚汉的个人债务还是被告千年茶王的公司债务？2、被告千年茶王公司是否要承担责任？被告刘厚汉、被告徐登琼是否要承担责任？3、原告主张的利息是否应得到支持？
针对以上争议，原告张明英为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《企业信用信息提示》（复印件）1份，欲证明被告诉讼主体资格的事实；
2、2015年3月9日《借款合同》（复印件）1份、2015年3月9日《收据》（复印件）1份、2011年2月14日《发票》（复印件）3份，欲证明被告向原告借款的事实；
3、2015年10月7日《债权债务确认书》1份，欲证明2015年10月7日，经双方协商被告欠原告借款480,000元，约定于2015年11月10日前一次性偿还的事实。
4、《说明》（复印件）1份，欲证明2015年8月30日经原被告协商，50,000元的利息扣减25,000元，被告总计应向原告偿还借款本金及利息625,000元的事实，但后因被告千年茶王公司转让，经与三被告协商，被告偿还原告借款本金的80%，故协商后书写的《债权债务确认书》上载明的是偿还原告480,000元的事实。
5、2015年10月1日《债权债务确认书》（复印件）1份，欲证明案外人岩罕温与被告千年茶王公司所签订的《债权债务确认书》是被告千年茶王公司作为债务人所签订，而被告千年茶王公司已履行还款义务，虽然本案原告与被告刘厚汉、徐登琼签订的《债权债务书确认书》无被告千年茶王公司印章，但也不能免除被告千年茶王公司的责任的事实。
本院依职权向西双版纳州工商行政管理局调取《内资企业登记基本情况表》1份，欲证明被告千年茶王公司的企业登记的基本情况。
经质证，被告千年茶王公司对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，要求核对证据原件，且该证据不能证明被告刘厚汉将该笔借款用于公司生产经营；对证据3的真实性部分予以认可，对合法性、关联性不予认可，被告千年茶王公司认为该证据是有效的，该证据上并不能证明被告千年茶王公司是债务人，且被告千年茶王公司并未授权任何人加盖过公司印章，故该证据不能证明原告的观点；对证据4的真实性、关联性、合法性不予认可，需要核实证据原件，且证据上是原告与被告刘厚汉的签名，与被告千年茶王公司无关。
被告千年茶王公司第二次庭审未到庭应诉，对原告提交的2015年10月1日《债权债务确认书》及本院依职权向西双版纳州工商行政管理局调取的《内资企业登记基本情况表》视为放弃质证的权利。
被告徐登琼第二次庭审未到庭应诉，对原告提交的2015年10月1日《债权债务确认书》及本院依职权向西双版纳州工商行政管理局调取的《内资企业登记基本情况表》视为放弃质证的权利。
经质证，被告刘厚汉对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可。对本院依职权调取的《内资企业登记基本情况表》的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提交的证据1，被告均予以认可，能证实原告观点，本院予以采信；证据2、4，因原告未向本院提交证据原件，无法核实证据的真实性，且在庭审过程中原、被告均认可2015年10月7日签订的《债权债务确认书》中“四、约定自本协议签订之日起，本协议签订之前的一切有关的甲乙双方之间的债权债务关系消除，且相应的债权债务关系的一切书面凭证（包括但不限于借条、借据、借款合同等）自动解除，甲乙双方的债权债务以本协议作为唯一的债权凭证。”的约定，故对该两份证据本院不予采信；证据3，能证实经双方对债权债务进行确认后，债权人为原告张明英，债务人为被告刘厚汉、徐登琼，双方确认2015年3月9日，被告刘厚汉、徐登琼向原告借款600,000元并收到借款，2015年10月7日经双方确认，被告刘厚汉、徐登琼尚欠原告本金480,000元的事实，本院予以部分采信；证据5，与本案无关联性，本院不予采信。
被告千年茶王公司未向本院提交任何证据。
被告徐登琼未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告千年茶王公司自成立至2013年5月10日止，被告刘厚汉为公司法定代表人，2015年1月14日，被告千年茶王公司的法定代表人由被告刘厚汉变更为被告徐登琼，2015年7月31日，被告千年茶王公司的法定代表人由被告徐登琼变更为张宁，2015年10月7日，原告与被告刘厚汉、徐登琼签订《债权债务确认书》，双方确认被告刘厚汉、徐登琼于2015年3月9日向原告借款600,000元并已收到借款，经双方确认，截止2015年10月7日，被告刘厚汉、徐登琼尚欠原告借款本金480,000元，不欠原告利息。双方约定2015年11月10日前一次性偿还借款本金及利息480,000元，并且约定自本协议签订之日起，本协议签订之前的一切有关的原、被告之间的债权债务关系消除，且相应的债权债务关系的一切书面凭证（包括但不限于借条、借据、借款合同等）自动解除，双方的债权债务以本协议作为唯一的债权凭证。被告刘厚汉、徐登琼至今未向原告偿还借款480,000元。
本院认为，原告与被告之间成立合法、有效的借款合同关系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告刘厚汉、徐登琼于2015年3月9日向原告借款600,000元并收到借款，后经双方确认截止2015年10月7日被告刘厚汉、徐登琼尚欠原告借款本金480,000元，不欠原告利息，是双方的真实意思表示，双方约定的还款期限届满后，被告刘厚汉、徐登琼未向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金600,000元及利息25,000元的诉讼请求，本院予以部分支持偿还借款本金480,000元。
关于被告千年茶王公司是否应承担责任的问题。综合本案的全部证据，结合本案查明的事实，该笔债务应为被告刘厚汉、徐登琼的个人债务。被告刘厚汉辩称，其于2011年2月14日向原告的借款本金200,000元及2015年3月9日向原告的借款本金400,000元全部用于公司生产经营，但被告刘厚汉未对其辩称提供证据加以证明，且在庭审中被告刘厚汉认可借款是打到被告刘厚汉个人账户，未通过被告千年茶王公司的公司账户，其无法证明借款均用于公司生产经营，且被告刘厚汉、徐登琼于2015年10月7日与原告签订的《债权债务协议书》中，未确认被告千年茶王公司作为该笔债务的债务人，被告千年茶王公司也未在债务人处加盖公司印章，仅在协议书的边缘加盖了公司公章，无法证明被告千年茶王公司是该笔债务的债务人，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告要求被告千年茶王公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘厚汉、徐登琼于判决生效之日起十日内向原告张明英偿还借款本金480,000元；
二、被告西双版纳千年茶王矿泉饮料有限公司不承担责任。
若被告刘厚汉、徐登琼未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，由被告刘厚汉、徐登琼负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刀 娅
人民陪审员 邓昌旭
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨艳红