陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初664号
原告：张辉，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜红科，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
地址：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，任该公司总经理。
委托代理人：李小锋，男，汉族，住山西省芮城县，系该公司员工，特别授权代理。
原告张辉诉被告杜红科、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由代理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人冯丽娟，被告杜红科、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托代理人李小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉起诉称:2016年8月15日6时50分左右，被告杜红科驾驶陕EC***3号三轮汽车由南向北行驶至凤翔县陈村镇西槐村通村公路上向西转弯时，与由西向东行驶至此向南右转弯的原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经凤翔县公安局交警大队进行事故认定，认定被告杜红科负事故的全部责任。原告当天被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为：“创伤性重型颅脑损伤、牙齿松动、肋骨骨折、肱骨外上裸骨折等”，住院花费56000余元，好转出院后，又在村卫生室、凤翔县中医院继续治疗。此次事故给原告的身体以及电动自行车造成的经济损失共计109296.26元。另查，被告杜红科所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求二被告赔偿因此次事故造成的经济损失共计109296.26元，当庭增加诉讼请求1150元，合计110446.26元。
被告杜红科答辩称：原告所诉的交通事故发生过程属实。被告的车辆购买了交强险，对于原告合理的经济损失被告也愿意赔偿。原告住院期间，被告为其垫付了医疗费和生活费，原告给被告写有条据，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司答辩称:肇事车辆陕EC***3号三轮汽车在其单位投保有交强险，保险公司愿意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失。事故发生后，保险公司已经向原告垫付医疗费10000元，对于本案中鉴定费和诉讼费，保险公司不予承担。
原告张辉向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、解放军第三医院诊断证明书、出院通知书；4、解放军第三医院住院病历；5、解放军第三医院费用清单；6、凤翔县中医医院诊断证明；7、凤翔县医院住院病历；8、凤翔县医院费用清单；9、解放军第三医院医疗费票据；10、外购药票据；11、交通费票据；12、司法鉴定意见书；13、鉴定费票据。
被告杜红科向本院提交以下证据以支持其答辩意见：1、身份证原件、复印件；2、驾驶证原件、复印件；3、交强险保险单；4、解放军第三医院门诊票据；5、收条。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提交了垫付的医疗费单据。
以上证据经质证，各方当事人对原告提交的身份证、解放军第三医院诊断证明书、出院通知书、解放军第三医院住院病历、费用清单、医疗费票据，凤翔县中医医院诊断证明，被告杜红科提供的身份证、驾驶证、交强险保险单、解放军第三医院门诊票据、收条，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司提交的垫付医疗费单据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告提交的证据2交通事故认定书，被告杜红科认为自己知道事故责任认定结果，但不认可该结果。本院认为，对交警部门作出的事故责任认定有异议的，应当根据事故认定书中载明的复核程序进行复核申请，被告明知结果却未在规定时间内申请复核，该交通事故认定书已经合法有效，且认定书中载明的情况与被告认可的事故过程一致，与本案有关联性，本院对该证据予以认定。
2、原告提交的证据7、8即凤翔县中医医院住院病历及费用清单，被告保险公司认为诊断和治疗了高血压等其他与交通事故无关的病。本院认为，原告在凤翔县医院医院诊断证明诊断为腔隙性脑梗塞、高血压3级、颅脑外伤术后继发癫痫、冠心病、肺部感染、脑萎缩、双侧颈总动脉粥样硬化，与事故发生后原告在解放军第三医院的诊断对比可以看出，原告在凤翔县中医院治疗了与交通事故无关联的疾病，因凤翔县中医院的病历和费用清单无法厘清治疗各类疾病的具体费用，因此本院对原告在凤翔县中医院的医疗费酌情核定，故对该组证据不予认定。
3、原告提交的证据10外购药票据，被告保险公司认为不符合证据的合法要件，不予认可。本院认为，该组证据只载明药费金额，并未有相关诊断，无法确定与此次交通事故的关联性，本院不予认定。宝鸡市医药大厦的结算收据载明的姓名不是本案原告，所购药瓶亦无法确定与本案关联性，本院不予认定。
4、原告提交的证据11交通费票据，被告有异议，认为票据显示不出与事故的关联性，只认可因事故支出的合理的费用。本院认为，原告提交的票据无法确定其真实性及关联性，故不予认定。对于原告因交通事故实际支出的交通费将结合原告入院、出院以及复查次数等情况酌情核定。
5、原告提交的证据12、13即鉴定意见书以及鉴定费票据，被告当庭表示有异议，保险公司代理人认为需庭后与公司沟通是否申请重新鉴定，法庭告知了申请期限，被告保险公司未在告知的期限内申请重新鉴定，视为不申请重新鉴定。本院认为该鉴定意见书符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定。对于因鉴定产生的费用有票据为证，属于实际支出的费用，本院予以认定。
综上认定，查明本案事实如下：2016年8月15日6时50分左右，被告杜红科驾驶其购买他人的陕EC***3号三轮汽车由南向北行驶至凤翔县陈村镇西槐村通村公路时，与由西向东行驶的原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为：“创伤性重型颅脑损伤、牙齿松动、肋骨骨折、肱骨外上裸骨折、尺桡上关节脱位、尺骨冠突骨折、胫骨骨折、肺部感染、枕大池囊肿、高血压、颈椎骨质增生、下颌骨骨折、左下肢皮肤坏死、创伤行骨膜炎、十六创伤牙齿松动”，住院38天后，好转出院。2017年2月24日，原告的伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致成两个十级伤残，后续拆除内固定的治疗费为12000元，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。
本次事故经凤翔县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，原告张辉无事故责任，被告杜红科负事故的全部责任。肇事车辆陕EC***3号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生时车辆尚在保险期间。原告因此次事故造成经济损失共计110446.26元，遂起诉要求判令如诉。
另查，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为原告垫付了医疗费10000元，被告杜红科为原告垫付医疗费10185.16元，伙食费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故经过和造成的结果均无异议，主要争议的焦点在原告张辉的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。
本院对原告张辉的经济损失核定为104181.22元，具体如下：
1、医疗费70010.16元，原告在解放军第三医院住院费56225元，门诊医疗费1285.16元，原告2017年1月20日在凤翔县医院治疗的疾病中大部分与本次事故无关，根据医院诊断对该次医疗费扣除无关费用后酌情核定500元，后续治疗费12000元。
2、误工费9000元，原告误工费结合原告的年龄以及代理人当庭陈述的原告平时务工情况酌定为50元，误工期限按照鉴定180天计算。
3、护理费6300元，原告住院期间陈述由其女儿和女婿轮流护理，其收入无相关证据，参照本地护工的劳务报酬标准每天计算70元，误工期限按照鉴定意见90天计算；
4、伙食补助费1140元，原告住院38天，每天计算30元；
5、营养费1800元，原告出院医嘱加强营养支持，营养期限鉴定为90天，每天计算20元；
6、伤残赔偿金13381.06元（8689元×14年×11%），原告系农村户口，结合陕西省上一年度农村居民人均纯收入8689元以及原告年龄和两个十级伤残等级计算14年。
7、法医鉴定费2400元。
8、交通费酌情计算150元，原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院天数及复查天数酌情核定。
被告杜红科购买的陕EC***3号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，按照双方事故责任划分进行分担。本次事故被告杜红科负事故的全部责任，因此对于交强险分项赔偿后不足的部分，由被告杜红科承担的赔偿责任。对于原告主张的外购药品费用，因提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告经本院核定的合理损失依法予以支持，对于超出本院核定的损失不予支持。对于两被告垫付的费用，应由原告予以返还，为了避免诉累，在两被告各自的赔偿款中予以扣除。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险分项限额内赔偿原告张辉因交通事故造成的经济损失41231.06元，扣除已经支付的10000元医疗费，再支付31231.06元；
二、由被告杜红科赔偿原告张辉因交通事故造成的经济损失62950.16元，扣除已经支付的11185.16元，再支付51765元；
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后二十日内履行清楚。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元减半收取1245元，由被告杜红科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 允靖
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙璐