wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初155号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王涛，曾用名王涛涛，男性，1991年10月19日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：靖边县海则滩乡。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年11月25日被靖边县公安局取保候审，2016年1月13日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]137号起诉书指控���告人王涛犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日晚上，被告人王涛和被害人袁继喆、朋友郝建波在靖边县博爱医院巷内袁继喆的租房内一起喝酒，期间被告人王涛和袁继喆索要工资，后二人因此事发生争执并开始撕打，被告人王涛便用酒瓶、不锈钢钢管、花盆等物将被害人袁继喆打伤，致袁继喆多处受伤。后郝建波报警，公安民警赶到后在现场将被告人王涛抓获。
经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，袁继喆失血性休克属重伤二级，体表多发皮肤裂伤疤痕属轻伤一级，蛛网膜下腔出��、双侧鼻骨骨折、下颌骨骨折均属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、靖边县公安局110接警记录单及反馈单、户籍信息、抓捕经过、靖边县公安局扣押物品、文件清单，证人郝建波、艾雷、陈彩琴、王佳、白治东的证言，被害人袁继喆的陈述，被告人王涛的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、提取笔录及欠条复印件一张、照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持调解下，被告人王涛与被害人袁继喆自愿达成调解协议，由被告人王涛一次性赔偿了被害人袁继喆医疗费等各项经济损失人民币12.7万元（含先行支付的1.7万元），被告人王涛取得了被害人袁继喆的谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭过程中无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解��等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王涛犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王涛自愿认罪，悔罪表现较好，且能积极赔偿被害人的积极损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王涛提出的量刑建议未考虑民事赔偿情况，建议过高，本院依法予以调整。案件审理过程中，本院委托靖边县司法局对被告人王涛开展调查评估。经评估，靖边县司法局认为可以对被告人王涛实行社区矫正。故对被告人王涛应依法惩处，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛��故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5509号
原告顾阿三。
委托代理人倪俊杰。
被告徐永明。
原告顾阿三与被告徐永明侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾阿三之委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告徐永明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾阿三诉称：2016年3月2日00时05分许被告徐永明骑电动自行车，沿着盛泽镇由东向西行驶至盛泽镇前跃村高垂桥下19组处时不慎碰撞路边的电线杆，导致徐永明及电瓶车乘坐人顾阿三受伤，原告因此住院治疗花费医药费等，对于原告因此次交通事故造成的损失，双方无法调解达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即赔偿原告医疗费216854.38元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、误工费30000元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金64243.2元、鉴定费2520元，合计332717.58元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永明未答辩。
经审理查明：2016年3月2日00时05分许，徐永明在村里的棋牌室打牌结束后骑电动自行车出来，在路上碰见同在棋牌室打牌的顾阿三在回家的路上，顾阿三遂搭乘徐永明的电动自行车，徐永明沿着盛泽镇由东向西行驶至盛泽镇前跃村高垂桥下19组处时不慎碰撞路边的电线杆，导致徐永明及电瓶车乘坐人顾阿三受伤。在该起交通事故中，交警部门认定徐永明负事故的全部责任，顾阿三不负责任。顾阿三在受伤后，在苏州大学第一附属医院接受治疗。本院于2016年11月3日委托苏州同济司法鉴定所对于顾阿三的伤残程度，误工、营养护理期及护理人数进行评定，2016年12月2日作出鉴定结论为：1、被鉴定人顾阿三因车祸致颅脑损伤行手术治疗，开颅面积超过6.0平方厘米，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人顾阿三的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
以上事实有原告向法庭提供的交通事故认定书、病历资料、原告身份信息以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。
原告因本起交通事故所产生的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：
1、关于医疗费。原告主张医疗费216854.38元，并提供了相应的医药费发票，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1800元，住院期间为36天，按50元/天计算，本院确认住院伙食补助费1800元。
3、关于营养费。根据鉴定报告营养期限确定为3个月，原告主张营养费以50元/天计算90天为4500元，本院予以确认。
4、关于护理费。根据鉴定报告护理期限确定为3个月，原告主张护理费以120元/天计算90天为10800元，本院予以确认。
5、关于误工费。原告根据鉴定报告确定误工期限6个月，按每月工资5000元计算，主张误工费为30000元。但原告已年满60周岁，在本案审理中原告并没有提供相关的证据证明其尚实际从事相关工作及取得收入的情况，故对原告主张的误工费一项，本院认为证据不充分不予采纳。
6、关于残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金64243.2元。本案中原告构成十级伤残，原告于1952年9月25日出生，现年64周岁，故可计算的赔偿年限为16年，根据江苏省上一年度城镇居民可支配收入标准计算：40152元/年*16年*0.1=64243.2元。本院予以确认。
7、关于交通费。原告主张的交通费为2000元，本院酌情认定1200元。
8、鉴定费2520元。
以上各项合计301917.58元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。本案交通事故系原告搭乘被告的电动自行车，在行驶过程中不慎碰撞路边的电线杆而产生，交警部门认为被告负该起事故的全部责任，原告无事故责任。《江苏道路交通安全条例》第四十五条规定，自行车、电动车只准搭载一名十二岁以下的人员，搭载学龄前儿童的应当使用安全座椅。本案中，被告电动车搭载了成年人，其行为违反该条规定，作为电动车驾驶人被告应承担因事故产生的民事责任；而相应地，原告也同时违反了以上条例的相关规定，对于因该起事故产生的损失应自承担相应的责任。本案中双方当事人应均清楚电动车有别于机动车，搭载量有限，原告乘坐被告的电动车势必导致超负荷运行，对于机动车的稳定性和车辆的操控性造成极大影响，系导致事故发生的重要因素。故本院综合本起事故产生的原因，双方当事人在本起事故中违反《江苏道路交通安全条例》相关条例的情况，本院认为被告应承担本案原告损失的70%即211342.31元，其余损失由原告自行承担。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏道路交通安全条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永明应赔偿原告顾阿三医药费等各项损失211342.31元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾阿三的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，公告费600元，合计2664元，由原告顾阿三负担799元，被告徐永明负担1865元，被告担部分于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a08062a-56dc-4db5-98b6-a89400ddf13c&imgId=NGEwODA2MmEtNTZkYy00ZGI1LTk4YjYtYTg5NDAwZGRmMTNjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十八日
书记员徐秋兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)伊民初字第1787号
原告李伍生。
被告李治平。
本院在审理原告李伍生诉被告李治平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伍生撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取512元，由原告负担。
审 判 长 高文清
代理审判员 刘益荣
人民陪审员 李 臻
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王先军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10050号
原告：罗林华，男，汉族，1962年10月27日出生，住湖南省邵东县。
被告：黎伊玲，女，汉族，1987年12月26日出生，住广东省东莞市。
原告罗林华与被告黎伊玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗林华到庭参加诉讼，被告黎伊玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付工钱4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告位于广东省××××号的店铺失火严重烧毁，被告与原告约定由原告为被告装修该店铺，工钱为每天200元，包吃住，晚上工作至22时则计加班半天。原告一人施工，施工时间为2016年2月20日至同年3月18日，包括加班在内共计施工31.5天。被告曾分别支付工钱500元和800元，但在完工后并未给付剩余工钱。店铺试业后，被告向原告出具4500元的欠条，但一直没有付款。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2016年2月20日至同年3月18日期间为被告位于广东省××××号的店铺进行刷灰、刷油漆等装修工作，并主张该装修工程已竣工并经被告验收、被告验收时没有提出质量异议。原告确认其不具备装饰装修的相关施工资质。原告提交的欠条载明：“今欠罗林华装修店铺160号工资4500元”，下方“欠款人”处有“黎伊玲”字样签名，落款日期为2016年4月20日。现有证据不能显示被告在出具欠条后有向原告支付案涉工程款。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告不具备装饰装修施工资质，其与被告之间的装饰装修合同无效。但被告已出具欠条确认欠付原告工程款4500元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告支付该工程款。现有证据不能显示被告在出具欠条后有向原告支付工程款，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付工程款4500元，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎伊玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗林华支付工程款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为25元，由被告黎伊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2858号
原告：夏鸿才，居民。
委托代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：孙文俊，居民。
被告：季进祥，居民。
原告夏鸿才与被告孙文俊、季进祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告夏鸿才及其委托代理人张明均到庭参加诉讼，被告孙文俊、季进祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏鸿才诉称：2009年10月15日，被告孙文俊向东台市鸿鑫汽车贸易有限公司购买解放牌车一辆，提车时给付了部分货款，对下欠的部分逐步归还。至2014年12月10日止，计欠8万元整。经协商，被告孙文俊自愿从2015年元月起每月还3000元并得知该债权转让给原告，在请被告季进祥担保的情况下立欠条给原告，承诺如不能按期足额还款，原告凭此条向东台市人民法院诉讼，月利率1.5%。此后，被告孙文俊未能兑现承诺。原告数次向两被告催款无果，请求依法判令被告孙文俊归还原告欠款80963.78元，被告季进祥承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙文俊、季进祥均未应诉、答辩。
本院经审理查明：2009年10月13日，孙文俊与东台市鸿鑫汽车贸易有限公司（以下至裁定主文前简称“鸿鑫公司”）签订《汽车购销合同》一份，约定孙文俊向鸿鑫公司购买汽车一辆，总价款为228000元整，结算方式及期限为“贷款壹拾壹万元，其余款一次性结清”。2009年11月6日，被告孙文俊与鸿鑫公司签订《还款协议书》一份，约定孙文俊因购车款不够，欠鸿鑫公司购车款壹拾壹万元整，并约定孙文俊分壹年还清，按季还款。孙文俊在该合同及还款协议书上均签字并捺印确认，鸿鑫公司法定代表人夏鸿才亦均在合同上签字并加盖鸿鑫公司章印确认。2014年12月10日，孙文俊向夏鸿才出具欠条一份，载明：“截止2014年12月10日本人欠夏鸿才人民币捌万元整，从2015年元月起每月还叁仟元整，如不能按期足额还款，夏鸿才凭此条向东台市人民法院提起诉讼。月利率1.5%。孙文俊2014年12月10日担保人：季进祥”。孙文俊、季进祥分别在欠条上签字确认。夏鸿才认为孙文俊、季进祥未全部归还款项，提出诉称之请求。
上述事实，有欠条、汽车购销合同、还款协议书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中，夏鸿才诉称的欠款是孙文俊向鸿鑫公司购买车辆所欠的款项。由2009年11月6日孙文俊与鸿鑫公司签订的还款协议书可以看出，该债权应由鸿鑫公司享有。夏鸿才认为鸿鑫公司已将该债权转给其个人，但未提供相关证据。因此，夏鸿才诉称要求孙文俊归还其欠款80963.78元，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏鸿才的起诉。
案件受理费912元于本裁定生效后退还原告夏鸿才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一六年七月九日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民特字第28号
申请人：童杭生，男，1932年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：童立力，男，1970年11月25日出生，公民身份号码3301061970112520112室，系申请人女婿。申请人童杭生要求宣告邬锦萍为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
邬锦屏，女，1934年11月4日出生，公民身份号码330106193411042023,汉族，住系申请人童杭生的妻子。申请人称：邬锦萍年龄较高，患有老年痴呆症状，自2013年1月15日经医院诊断语言表达不清两年，直至目前未康复。此期间邬锦萍一直由童杭生照顾生活起居，其自身生理机能退化，生活已不能自理。现因办理房产过户手续的需要，申请人向法院提出如下申请：宣告邬锦萍为无民事行为能力人。
经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人邬锦萍目前符合“血管性痴呆”诊断，由于疾病影响，无法理解此次鉴定目的，不能理解自己的权利，无法处理自己事宜，难以合理表达自己的医院，不能合理运用法律武器保护自己的权和利益，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告邬锦萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 蓉
二〇一六年一月四日
书记员 陈容容
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6051号
罪犯番文磊，男，汉族，1981年3月15日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十五日作出(2003)德刑初字第215号刑事判决，以被告人番文磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十六日作出（2003）云高刑终字第733号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯番文磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯番文���现刑罚执行已达13年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年2月9日止。罪犯番文磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯番文磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯番文磊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2018年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3850号
申请执行人：张家港保税区富钰国际贸易有限公司
法定代表人：梁进利
委托诉讼代理人：高孟浪
委托诉讼代理人：赵君伟
被执行人：南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司
法定代表人于小冬
张家港保税区富钰国际贸易有限公司与南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)张商初字第01906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司应归还张家港保税区富钰国际贸易有限公司借款3001788.52元并偿付相应逾期还款利息（自2012年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算），受理费及公告费2947元由南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司负担，上述限于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行过程中查明：因南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司未按期于2012年4月30日前归还向张家港保税区富钰国际贸易有限公司所借一份银行汇票项下人民币3001788.52元，引发本案纠纷。被执行人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司负债较多，其作为债务人在南京市浦口区人民法院另有多起案件，除已执行到位8070元外，经向相关金融机构、不动产、车管等部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人南京市浦口区祥友建筑基础工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位8070元，尚未受偿金额2996665.52元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前被执行人无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8070元外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁洪亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执336号之一
申请执行人:山东宏厦建设集团有限公司。
被执行人:山东济宁同辉置业有限公司。
本院在执行上列当事人返还保证金纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执336号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月二十九日
书记员 艾 波
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1858号
上诉人（原审原告）：蔡云杰，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人蔡云杰因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡云杰委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云杰上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为蔡云杰办理相关权属登记手续；3.请判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，福州东兴龙居房地产有限公司有义务为蔡云杰办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付蔡云杰；二、根据双方合同约定，蔡云杰的违法建设行为并非福州东兴龙居房地产有限公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定蔡云杰存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
福州东兴龙居房地产有限公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载蔡云杰存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
蔡云杰向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为蔡云杰办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给蔡云杰；2.依法判令东兴龙居公司向蔡云杰支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月15日起每逾期一日按蔡云杰已付款1106704元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付蔡云杰之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月18日，蔡云杰（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1106704元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，蔡云杰依约交纳了全部购房款。2014年8月25日，双方办理了房屋交付手续。同日，蔡云杰向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可认定龙居华侨城四期（包括蔡云杰的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。蔡云杰对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。蔡云杰在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回蔡云杰的诉讼请求。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由蔡云杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此蔡云杰对案涉房屋无法办理相关权属登记存在过错，一审驳回蔡云杰的诉讼请求并无不当。
综上所述，蔡云杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由蔡云杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏坤贵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2559号
原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇老户人家村。
法定代表人杨昆，该公司经理。
委托代理人周勇，该公司法务。
被告卢高峰。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司（以下简称“正鑫公司”）诉被告卢高峰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正鑫公司委托代理人周勇、被告卢高峰及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫公司诉称，2014年4月25日，原告所驾驶事故车上人员李光翠在原告责任范围内承担义务后又原告和被告。因当时被告下落不明，原告只好应法院要求先行垫付了25000元。故请求法院依法判决被告给付原告垫付款25000元、利息2000元，合计27000元。
被告卢高峰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2012年5月11日9时30分许，卢高峰驾驶苏C×××××号小轿车沿徐州市铜山区观光道由东向西行驶至与203县道交叉路口时，与李春波驾驶的沿203县道由北向南行驶的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成苏C×××××号小轿车乘坐人李光翠受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2012年6月12日作出事故认定，认定卢高峰与李春波负此事故的同等责任，李光翠无责任。
李光翠被送往徐州市中心医院康复科住院治疗94天，主要伤情为闭合性胸腹部外伤、双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸，花医疗费113810.58元、住院伙食补助费2376元、营养费1716元、误工费3907元、护理费6600元。
2013年6月5日，李光翠诉至本院，经本院主持调解，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付李光翠医疗费15045.6元、住院期间误工费3907.2元、住院期间护理费6600元、合计25552.8元，徐州市正鑫水泥粉磨有限公司赔偿李光翠51428.49元。
后李光翠再次提起诉讼，2015年1月30日，李光翠与徐州市正鑫水泥粉磨有限公司达成调解协议，徐州市正鑫水泥粉磨有限公司给付李光翠赔偿款25000元，原告已经履行完毕。因原告在2013年的诉讼中已经承担了自己应负担的债务，故其再次给付李光翠25000元，应由被告卢高峰负担。
本院认为，原告在事故中承担同等责任，其在上次诉讼中又多承担了25000元，实质是为卢高峰应承担债务负担，故其享有向被告卢高峰追偿的权利。原告主张利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢高峰于本判决生效后十日内返还原告垫付款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告卢高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月四日
书记员 王东风
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督36号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：孙再元，男，1958年12月30日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2013年10月23日被申请人孙再元在申请人处借款50000元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年9月24日借款到期后，被申请人孙再元未能偿还借款。要求被申请人孙再元给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙再元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息。
申请费350元，由被申请人孙再元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月三日
书记员王飞霞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执902号
申请执行人成艳荣，女，汉族，1974年7月10日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人成艳荣与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成艳荣与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人���艳荣参与分配。同时申请执行人成艳荣撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1495号
原告：杜廉。
被告：史美棣。
原告杜廉与被告史美棣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月3日以其与被告史美棣已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜廉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜廉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜廉负担。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十一月九日
书记员 马天丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初861号
原告：杨卓清，男，1986年7月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住凤冈县。
被告：何坝农村淘宝店快递服务店，注册号520327600093664，住所地：凤冈��何坝街上。
负责人：代仕军。
被告：上海快捷快递有限公司，注册号310112000405629，住所地：上海市青浦区重固镇新团路501号。
法定代表人：吴传龙。
本院在审理原告杨卓清与被告何坝农村淘宝店快递服务店、上海快捷快递有限公司合同纠纷一案，原告杨卓清于2018年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告杨卓清以双方在庭外和解并履行完毕赔付义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨卓清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨卓清负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1237号
原告:雷党根，男，1959年7月29日出生，汉族，住东乡县。
被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，住东乡县。
原告雷党根与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷党根，被告程清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告雷党根向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款107200元及利息（按1分/月计）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间被告因资金周转的需要，被告向原告借了二笔资金，借款金额为107200元(其中2014年2月26日借40000元，约定月息1分;2015年2月26日借现金67200元)。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。
被告程清辩称，借款属实，目前无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条二张，证明被告向原告借款本金107200元，其中借款40000元约定月息1分。
被告程清对上述证据无异议。
经审查，原告雷党根提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。
经审理查明，2014年至2015年间被告因资金周转的需要，被告向原告借了二笔资金，借款金额为107200元(其中2014年2月26日借40000元，约定月息1分;2015年2月26日借现金67200元)。被告于2014年9月14日归还6000元，被告之后没有按时还款，原告经常催问，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金107200元及利息
本院认为，原告雷党根与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告雷党根人民币107200元属实，其中借款本金40000元约定月利息1分计算，符合法律规定，并于2014年9月14日被告归还原告6000元，该6000元是算本金还是算利息，按照民间习惯和银行做法是先付利息，后付本金，该40000元自2014年2月26日起至2014年9月26日止，以月息1分，计息3600元，该40000元偿还2400元，尚欠本金37600元，另－笔借款67200元，合计104800元。原告现在要求被告偿付借款本金104800元及约定利息。本院予以支持。关于借款67200元没有约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百－十－条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:
被告程清偿还原告雷党根借款本金104800元及其利息（时间自2014年9月26日起至还请之日止，以本金37600元，月息1分计息，息随本清），此款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元由被告程清承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：艾文辉
人民陪审员 ：汤满堂
人民陪审员 ：姜淑萍
二0一六年十月三十－日
书 记 员 ： 金 梦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初1495号
原告：杭州英利空调工程有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座08层0803室。
委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：南宁市双良空调设备有限责任公司，住所地广西南宁市新竹路12号1楼。
本院在审理原告杭州英利空调工程有限公司诉被告南宁市双良空调设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州英利空调工程有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年二月九日
书记员 徐海丰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱华容，男，1944年4月15日出生，住重庆市璧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市璧山区正兴镇人民政府，住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺街，组织机构代码00934544-3。
法定代表人：黄佑强，该镇镇长。
再审申请人朱华容因与被申请人重庆市璧山区正兴镇人民政府（以下简称正兴镇政府）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱华容申请再审称，从1970年开始，朱华容一直在公社企业油房工作，双方劳动合同一直没有解除和终止。签订的劳动合同因正兴镇政府工作人员调动，交接有误，造成合同丢失，不应由朱华容承担责任。故朱华容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系朱华容以劳动争议为由提起的诉讼，故朱华容应就其与正兴镇政府之间存在劳动关系承担举证证明责任。朱华容陈述其从1970年后就一直在一个粮油加工的企业工作至2000年，且称其工作的粮油加工企业是从粮站下放到当时的生产队。根据审查查明的事实，璧山县正兴镇从1979年起，一直存在两个粮油加工企业，即璧山县正兴粮油加工厂和璧山县正兴粮油食品站。朱华容并未举示充分证据证明其与璧山县正兴粮油加工厂或璧山县正兴粮油食品站存在劳动关系，也未举示证据证明璧山县正兴粮油加工厂或璧山县正兴粮油食品站与正兴镇政府之间存在权利义务承继关系，应承担举证不能的不利法律后果。一、二审判决驳回朱华容的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。朱华容申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱华容的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初354号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人何某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日17时15分左右，被告人何某醉酒后驾驶晋M×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区百祥路栖月岗处时，被公安人员查获。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。
归案后，被告人何某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、胡某的证言，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 冀 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 红
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2063号
原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。
负责人：尤金虎，理事长。
委托诉讼代理人:陈汉兴，男，该合作社监事会委员。
委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：杜斌。
原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告杜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。
案件受理费人民币576元（已减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年六月五日
书记员 陈枫茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9266号
原告:王书建,男,1970年11月28日生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服��所法律工作者。
被告:肖余圣,男,1948年10月18日生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告王书建与被告肖余圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书建及其委托诉讼代理人焦学勤，被告肖余圣委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款153000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年元月22日，被告向原告借款153000元，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告肖余圣辩称，153000元的借条是被告肖余圣在受原告王书建找了三个社会上的人至其家中将被告带走，在受到胁迫的情况下出具了该份借条。该借条是在2010年元月22日被告向原告借款30000元所形成的高额利息，事实上在出具借条当日或借条出具的前后，原告并没有向被告出借153000元，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年元月22日，被告肖余圣向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王书建人民币壹拾伍万叁仟元整”。被告肖余圣在借条上签字捺印。后原告向被告催要借款未果，即诉至本院。
庭审中，被告向本院申请测谎鉴定，本院依法委托南京森林警察学院心理测试中心进行鉴定。在鉴定过程中，被告肖余圣放弃要求测谎申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人��担不利的后果。本案中，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告虽对借款事实提出异议，并主张涉案借条系受原告胁迫后形成的，但被告在出具借条后六年多时间里，既不选择报警，又未向本院申请撤销借条，明显有违情理。在案件审理过程中，被告申请测谎鉴定后，被告又放弃测谎申请，应承担相应法律后果。
综上，被告没有证据证明其抗辩主张成立，亦无证据推翻原告提供的借条，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告肖余圣于本判决生效后十日内偿还原告王书建借款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 程 娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 严文武
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：张法励，该行职员。
被告：刘金海，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：梅进焕，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谭锦华，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告刘金海、梅进焕、谭锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告刘金海、梅进焕、谭锦华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金海立即归还原告的借款本金30000元及利息9073.37元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告梅进焕、谭锦华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：2009年9月10日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月10日至2012年9月9日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告梅进焕、谭锦华作连带保证。合同签订后，原告向刘金海发放贷款8笔，金额为90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息9073.37元。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。
2、申请表，证明被告刘金海向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告梅进焕、谭锦华为该项借款的保证人。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度30000元的事实。
6、业务系统数据，证明被告刘金海结欠原告本金30000元及利息9073.37元（暂计至2015年12月20日）的事实。
7、借款本息表，证明被告刘金海结欠原告本金30000元及利息9073.37元（暂计至2015年12月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。
本院于2016年8月23日向被告刘金海、梅进焕、谭锦华公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告刘金海、梅进焕、谭锦华没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告刘金海、梅进焕、谭锦华未向法院提交证据。
经审理查明，2009年9月10日原告与被告刘金海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月10日至2012年9月9日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告梅进焕、谭锦华作连带保证。合同签订后，原告向刘金海发放贷款金额共90000元，截至2015年12月20日止，被告刘金海尚欠原告本金30000元及利息9073.37元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告刘金海清偿本金30000元及利息9073.37元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告梅进焕、谭锦华承担连带清偿责任。
另经查明，原告曾向本院起诉要求被告刘金海、梅进焕、谭锦华还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第442号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告刘金海在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告刘金海没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梅进焕、谭锦华作为刘金海的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息9073.37元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告梅进焕、谭锦华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘金海追偿。
如果被告刘金海、梅进焕、谭锦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.83元，由被告刘金海、梅进焕、谭锦华负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梅醒林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初987号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周晶，女，1972年2月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泗阳县,暂住地杭州市江干区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人周晶犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2017年11月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人周晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年8月20日10时许被告人周晶在本市江干区黄家社区2区107号“伊呀呀”饰品店内，窃得店内货架上的香水1瓶、单肩背包1只、女士钱包1只、乳液、爽肤水各1瓶、口红2支、面膜4片（共计价值人民币282元）；同日14时许在本市江干区九堡街道三村菜场旁公园公厕内，窃得被害人梁某1的黄金手镯1只（重15.56克，价值人民币5134元），案发后赃物已追回并发还被害人，被告人周晶于2017年8月20日被抓获。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人周晶的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人周晶对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人周晶于2017年8月20日10时17分许在杭州市江干区黄家社区2区107号“伊呀呀”饰品店内，窃得被害人邓的荣店内货架上的粉红色女式单肩背包1只、黑色女士钱包1只、COLOR牌口红2支、小青牌爽肤水1瓶、小青牌乳液1瓶、8杯水牌蚕丝面膜4片、香水1瓶（共计价值人民币282元）。
被告人周晶于2017年8月20日14时许在杭州市江干区九堡街道三村菜场旁公园公厕内，窃得被害人梁某1（2013年8月13日出生）手上重为15.56克、表面刻有“望女成某”字样的老凤祥牌黄金手镯1只（价值人民币5134元）。
案发后，从被告人周晶处追回全部赃物并发还被害人。被告人周晶于2017年8月20日在杭州市江干区笕桥街道黄家村三区13号112室被抓获。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人邓的荣的陈述证明：其在笕桥街道黄家村二区107号开了一家“伊呀呀”饰品店，2017年8月20日9时许，其出门让小孩看店，待其12时回来清理商品时，发现1瓶香水、1个女士单肩背包、1个女士钱包、2支口红、小青牌爽肤水、乳液各1瓶及4片面膜没有了，后查看监控发现10时17分许被一个抱小孩的女子所偷，遂报警的情况。
2、被害人梁某1的陈述证明：2017年8月20日下午14时许，父亲梁某2陪其去菜市场旁边的公园玩，父亲在看别人下象棋，其在玩泥巴，这时有一个穿橘黄色衣服的阿姨告知其手脏，要带其去厕所洗手，后在洗手过程中阿姨把其手上的金色手镯拿下来放在一边，在其手还未洗好时阿姨拿着手镯就离开了，其出来告诉父亲手镯被阿姨拿走。
3、证人梁某2的证言证明：其系被害人梁某1的父亲，2017年8月20日14时许，其带女儿被害人梁某1至菜市场旁边的公园玩，其当时在看下象棋，听女儿说在玩泥巴时一位陌生女子看她手脏带她去洗手，女儿洗好手出来后哭着告知其金手镯被摘走了，其去厕所找的时候发现该陌生女子不见了，女儿手上戴着的金手镯是刻着“望女成某”的圆形手镯。
4、辨认笔录证明：被告人周晶对二次盗窃的地点进行辨认。
5、检查笔录、证据保全、扣押、发还清单证明：2017年8月20日公安机关对被告人周晶暂住的笕桥街道黄家村三区13号112室进行检查，当场查获粉色单肩背包1只、香水1瓶、女士钱包1只、乳液、爽肤水各1瓶、口红2支、面膜4片并予以扣押，后发还被害人邓的荣；2017年8月21日对上述相同地点进行检查，当场查获金色儿童手镯1只并予以扣押，后发还被害人梁某1的父亲梁某2。
6、接受证据清单证明：公安机关接受购买说明、监控视频等作为证据使用。
7、购买说明证明：涉案黄金手镯的购买时间、重量等情况。
8、赃物照片证明：涉案赃物的外观特征等情况。
9、监控视频附截图证明：该监控视频显示被告人周晶于2017年8月20日10时17分许抱着小孩出现在案发地点实施盗窃的经过。
10、检验证明证实：涉案手镯系足金手镯，总质量为15.56克。
11、价格认定结论书证明：涉案赃物共计价值人民币5416元。
12、谅解书证明：被害人邓的荣及被害人梁某1的父亲对被告人周晶予以谅解。
13、户籍证明证实：被告人周晶的身份情况。
14、抓获经过证明：被告人周晶系被动归案。
15、被告人周晶的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周晶以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晶自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可酌情予以从宽处罚并适用缓刑。根据被告人周晶的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周晶犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 都力军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹圆圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更587号
罪犯董长发，男，1961年10月25日出生于江苏省，，汉族，初中文化，原户籍地镇江市，原住镇江。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年12月5日作出(2012)镇经刑初字第0136号刑事判决，认定被告人董长发犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币十万元。刑期自2012年4月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01555号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年11月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯董长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董长发，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯董长发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董长发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。董长发确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。董长发被判处没收财产人民币十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董长发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯董长发犯贪污罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯董长发减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执69号
申请执行人鲍海英，女，汉族，1965年8月18日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
鲍海英与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第156号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人鲍海英支付逾期交房违约金48860元；2、本案仲裁费用2809元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人鲍海英向本院申请强制执行。
在执行中，本院被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款52344元（其中执行费675元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第156号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5319号
原告：陈永安，男，1973年8月3日生，汉族。
被告：陈建宁，男，1968年7月6日生，汉族。
原告陈永安诉被告陈建宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永安，被告陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永安诉称：其与被告陈建宁系兄弟关系，农村土地承时其有一亩责任田，因其年龄小由其母亲管理，后其母亲将这一亩田划到陈建宁名下。2011年5月4日其与被告陈建宁及其母亲共同协商，陈建宁将一亩田返还给其并签订协议一份。协议签订后，被告陈建宁仍占有此田，拒绝返还。经多次协商未果，故诉至法院要求判令被告陈建宁立即返还其一亩承包责任田。
被告陈建宁辩称：上述土地自1991年就分到其名下，一直由其承包经营种植，该土地也登记在其名下。其不认字，协议书内容并非其真实意思表示，应属无效。故请求法院驳回原告陈永安的诉讼请求。
经审理查明：被告陈建宁与原告陈永安系兄弟关系，2011年5月4日，双方签订协议书一份，载明：“在分田到户时，因陈永安当时还未成家，于是他的一亩责任田暂由母亲管理，后来因为陈建宁孩子的生活起居需要母亲关系，母亲为了抽出一部分精力管理孩子，因此，母亲就将陈永安的一亩责任田划拨到陈建宁的户头上代为管理。现在陈永安已成家立了门户，经兄弟协商，陈建宁同意把一亩责任田返还给陈永安。协议人：陈建宁、陈永安，母亲：端淑娴，2011年5月4日”。审理中，本院经向双方所在的本区横溪街道西泉社区调查，西泉社区表示因二轮土地承包经营权证书至今尚未发放，现全社区二轮土地承包经营权登记确权工作以原西章行政村1996年农民负担监督卡底册表为依据，根据上述底册表记载，陈建宁为本社区农村土地承包经营权人，其名下有三亩承包耕地，陈永安名下无承包耕地。因陈建宁拒绝履行上述协议，上述农村土地承包经营权属情况至今没有变更。因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有协议书、户口本（复印件）、农民负担监督卡底册表（复印件）及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：集体土地承包人的承包经营权依法应予保护。土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权采取转让等方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告陈永安与被告陈建宁签署的协议书约定陈建宁将其承包土地中的一亩责任田给陈永安，应属对土地承包经营权转让的书面约定，但上述协议未经发包方即西泉社区同意，尚未实际履行，故陈永安要求陈建宁返还一亩责任田的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈永安的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 戴阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1110号
原告：肖能，男，汉族，1984年12月22日出生，住广东省深圳市南山区。
原告：赵琴，女，汉族，1983年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告肖能、赵琴诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益22976元和违约金3216元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计26192元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年2月4日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额760381万元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，并于2015年1月27日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为765869元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益22976元，商铺总价款为765869元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为765869元，故第一个委托期的租金收益应为765869元×1%×3年=22976元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但原告方并无新合同向法庭提供。本院经审查认为，在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年2月4日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益22976元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向肖能、赵琴支付第一个委托经营期租金收益22976元及违约金（以22976元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告肖能、赵琴的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费454元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5774号
原告：杨亚中,男,1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区
被告：杨丽莉,女,1972年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告杨亚中与被告杨丽莉公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告杨亚中于2017年1月5日以双方已调解达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚中撤回对被告杨丽莉的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨亚中撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告杨亚中负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨振东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初26496号之一
原告：中山市大涌镇钟记界木厂，住所地中山市大涌镇旗南村全禄“老余山”。
经营者：钟世宗，该厂厂长。
委托诉讼代理人:张国成，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:伍桥可，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：中山市大涌镇天承家具厂，住所地中山市大涌镇旗北村“月地*号”。
经营者：黄越。
被告：杨浩，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，。
原告中山市大涌镇钟记界木厂诉被告中山市大涌镇天承家具厂、杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中山市大涌镇钟记界木厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇钟记界木厂撤回起诉。
案件受理费8386元，减半收取4193元，财产保全费2920元，合计7113元。由原告中山市大涌镇钟记界木厂负担（原告中山市大涌镇钟记界木厂已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年三月一日
书记员 邹安妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执366号
申请执行人:李灿煌，男，1982年2月12日出生，汉族，原住云南省昆明市晋宁县。
被执行人:黄培川，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人李灿煌与被执行人黄培川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3336号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行。
负责人：陆滨，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：林建青,男，1973年3月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴晓爱，女，1976年1月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）诉被告林建青、吴晓爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告建行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁出庭参加诉讼，被告林建青、吴晓爱经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告立即偿还借款本金36395.86元、利息365.41元（暂算至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失4373元；3、判令原告有权对被告名下设立抵押的位于某室房屋依法处置并优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告建行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同一份、个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、贷款账户基本信息（清单）、委托代理合同、代理费发票。
因被告林建青、吴晓爱未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2010年11月18日，被告林建青、吴晓爱为购买房屋，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，由原告向两被告指定的交易对手账户内发放借款本金人民币70000元，借款期限从2011年7月25日至2021年7月25日，借款年利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，借款当年年利率为7.755%，逾期利率是在贷款利率水平基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，若被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期。两被告自2017年3月25日起开始逾期，截止到2017年5月31日，两被告共欠原告本金36395.86元、利息365.41元。原告为本次诉讼并支付了律师代理费4373元。
二、物的担保情况：抵押人林建青、吴晓爱以名下共有的位于某室的房屋所有权和土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2012）第××号】在人民币70000元的范围内提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建青、吴晓爱在本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金36395.86元、利息365.41元（计算至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失4373元；
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人林建青、吴晓爱提供的位于某室的房屋所有权和土地使用权【房房产他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2012）第××号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币70000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币828元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年七月十八日
书记员 陈昱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2337号
原告：北京汇源先锋资本控股有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼602。
法定代表人：李焕香，董事长。
委托诉讼代理人：许文莉，女，1978年7月25日出生。
被告：王书伟，男，1976年8月23日出生。
原告北京汇源先锋资本控股有限公司（以下简称汇源公司）与被告王书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长,人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告汇源公司之委托诉讼代理人许文莉到庭参加了诉讼，被告王书伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告汇源公司起诉称：汇源公司于王书伟于2015年6月18日签订《借款合同》，约定汇源公司出借581625元，按照王书伟指示向其进行了交付。双方约定了还款期限与利息。现王书伟分四次向汇源公司偿还了2.1万元，其余款项仍未偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令王书伟偿还欠款560625元；2、请求判令王书伟支付利息（以581625元为本金，自2015年6月18日至2015年7月25日止，按照年利率16%计算）；3、案件受理费、公告费由被告全部承担。
被告王书伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，王书伟与汇源集团公司存在合作关系，汇源集团公司要求汇源公司向王书伟提供借款。2015年6月18日，汇源公司（出借人、甲方）与王书伟（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金为581625元，借款期限为2015年6月18日至2015年7月25日止，借款利息为年利率16%；甲方应于《借款合同》签订之日将借款本金汇入乙方指定账户（户名：先锋支付有限公司客户备付金；开户行：中国建设银行大连分行中山支行；账号：×××）。当日，汇源公司将借款本金581625元汇入王书伟指定账户中。2016年3月24日、2016年3月25日、2016年6月25日，王书伟分四笔共向汇源公司还款21000元。庭审中，汇源公司认可王书伟偿还该21000元系借款本金，尚欠借款本金560625元。借款到期后，王书伟未向汇源公司偿还其余借款，汇源公司诉至本院。
上述事实，有汇源公司提交的借款合同、中国银行业务付款回单、收款回单等证据材料，及其庭审陈述等在案佐证。
本院认为：王书伟向汇源公司提出借款，汇源公司同意出借并向王书伟给付借款，双方签订借款合同，就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，双方在借款合同中明确约定了借款期限及借款利息，王书伟应按照约定期限进行偿还借款本金及利息。现借款已到期，王书伟未向汇源公司偿还全部借款本金及利息，应承担相应的违约责任。故，汇源公司要求王书伟偿还借款本金560625元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王书伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对汇源公司主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王书伟于本判决生效后十日内偿还原告北京汇源先锋资本控股有限公司借款本金五十六万零六百二十五元及利息九千六百八十八元。
如果被告王书伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百零四元（原告北京汇源先锋资本控股有限公司已预交四千七百五十二元）、公告费五百六十元（原告北京汇源先锋资本控股有限公司已预交），由被告王书伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 车玉龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1235号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵红卫，男，1978年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2015年7月28日因本案被昆山市公安局处行政拘留十日，2015年8月7日被撤销上述行政处罚，并于当日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月1日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。
辩护人陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人赵红卫犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人赵红卫、辩护人陈赞友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月18日晚上,被告人赵红卫因怀疑被害人宋某骚扰其妻子，在昆山市玉山镇灯塔路68号申通快递公司内，与被害人宋某发生争执继而互相殴斗，后被告人赵红卫用拳击打被害人宋某面部，致被害人宋某左眼眶下壁骨折。被告人赵红卫明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵红卫赔偿了被害人宋某损失。经法医鉴定，被害人宋某伤势已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵红卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵红卫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵红卫对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被害人宋某存在重大过错，被告人赵红卫有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人赵红卫从轻、减轻量刑，对其适用缓刑或者免除刑事处罚。
经审理查明，2015年4月18日晚上,被告人赵红卫因怀疑被害人宋某骚扰其妻子周某，在昆山市玉山镇灯塔路68号昆山申通杨光快递有限公司内，与被害人宋某发生争执继而互相殴斗，后被告人赵红卫用拳击打被害人宋某面部，致被害人宋某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人宋某伤势已构成人体轻伤二级。
另查明：
1、被告人赵红卫明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人赵红卫对被害人宋某进行了赔偿，并取得了被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人赵红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人杨某、王某、林某、周某、牛某的证言，照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，抓获经过，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵红卫自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵红卫对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵红卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被害人宋某存在重大过错，被告人赵红卫犯罪情节较轻，建议减轻量刑或者免除刑事处罚等辩护意见，经查，被告人赵红卫与被害人宋某存在纠纷应该通过合法途径妥善解决，不能认定被害人存在重大过错，被告人赵红卫对被害人实施殴打，并致被害人眼部受伤，构成人体轻伤二级，其犯罪情节较严重，被告人赵红卫虽有法定、酌定从宽处罚情节，但根据其犯罪情节，不符合减轻处罚或者免除处罚的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人赵红卫有自首情节，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议从轻量刑，适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初645号
原告杨再武，男，土家族，1967年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门村。
法定代表人谯柏章,该厂厂长。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨再武诉被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告杨再武的委托代理人刘胜建、被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂的委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨再武诉称:2002年6月原告被被告招聘为员工，安排在井下从事采矿工作至2015年2月。被告从原告入职以来一直未依法为原告参加缴纳社会统筹金。由于被告的原因从2015年2月起，被告一直未安排原告上班，造成原告失业至今。为此，原告于2015年9月28日以书面形式向被告递交解除劳动关系报告书。离职后，被告未支付原告经济补偿金。2016年1月11日向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原被告之间不具有劳动关系予以驳回了原告诉讼请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。劳动者单方提出解除劳动关系，可以根据该法的规定要求用人单位支付经济补偿金。被告未依法为职工参加法定性保险，缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告经济补偿金75808元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂辩称：一、原被告不具有劳动关系。二、原被告之间是劳务承包关系，双方签订了劳务协议。三、根据法律规定被告不应该承担经济补偿责任。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告于2003年12月25日签订为期一年的《劳务协议合同书》，被告为甲方，原告杨再武为乙方。协议内容为：“在签订劳务合同期间，乙方实行自主独立核算自负盈亏，乙方自购安全生产各种设备，职工劳务保险、工资福利、隐患伤亡事故的经济责任和刑事责任。1、甲方承包给乙方安全生产井口，承包人交当年安全生产风险金5万元………5、甲方承包给乙方全年安全生产井口，矿石运输在甲方指定地点，交甲方填开发货票装上大车，每车按8吨制票结算，每吨计价35元结算给乙方……6、乙方在领用甲方成本包括电费、领用材料和变压器用电总额在发给乙方工资时扣除成本，乙方职工照明按每个职工1月由甲方报销电费1度，超用电费由乙方自付。9、甲方承包给乙方安全生产井口，乙方在入井作业时，必须服从甲方安排指挥，必须以甲乙双方分管安全生产负责人同时下井口进行全面安全检查，处理好隐患事故后才能入井口生产作业，未经检查一律不准进入井口生产作业。乙方分管安全生产负责人如有不同时和甲方分管安全生产负责人同时下井口进行检查，甲方处罚乙方100元至500元以上的罚款……10、乙方在与甲方签订合同时，每个承包人招收合格职工20人，合格运输拖拉机5台，自筹各种安全生产设备，持有合格证和其他有关证明手续，报经甲方审核…….乙方招收的职工损坏集体邻居厂房、农户财产、财物，乙方承包人自行负责赔偿责任。18、甲方和乙方按月三十一日止，在结算承包成本时，统一由分管井口负责人和发货人、物资管理负责人，按时交财物室结算。”协议签订后，双方一直按协议约定履行。原告自行招用并管理工人，自行向其招用的工人发放工资报酬。采矿作业时，被告的安全员负责安全生产的监督管理。同时原告自行聘请安全员负责自己区域安全工作。原告将所采矿石运送到被告指定地点过秤登记。被告按协议约定的价格定期或不定期结算给原告相应费用。原告自行确定支付在家聘请工人工资，后原被告协议到期后，续签劳务协议合同书。2014年3月25日原被告所签协议更名承包协议书合同书。双方约定的内容与2003年所签的劳务合同协议书除风险抵押金额、矿石结算单价、乙方招录工人人数、拖拉机数量发生变动外，其他未有根本性变动。
2015年3月8日原告作为乙方与被告（甲方）签订协议书，约定“经甲乙双方共同协商，同意签定解除劳务关系，达成如下协议：1、乙方系甲方井下生产劳务承包人，自愿与甲方解除劳务关系，自愿退出钟灵乡石门锰矿厂。2、乙方工人冉隆昌井下手指受伤住院治疗产生的费用，经甲乙双方协商，乙方支付甲方15000元后，冉隆昌产生的医疗费由甲方负担……4、甲乙双方自签订该协议书之日起，无任何债权债务及劳动合同，甲乙双方之前所签的一切相关合同自然终止。
2015年9月28日原告以被告未依法为自己缴纳社会保险为由通过邮政快递方式，向被告邮寄送达了解除劳动关系报告书，单方解除与被告的劳动关系，并请求支付经济补偿金，并向秀山县劳动人事争议仲裁委申请仲裁。秀山县劳动人事争议仲裁委于2016年3月1日作出秀劳人仲字（2016）2号仲裁裁决书。裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决内容，起诉来院。要求判决被告支付原告经济补偿金75808元。
以上事实有原告和被告举示的证据及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点就是原告与被告之间的关系是劳动关系还是承揽合同关系。劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在用人单位管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。劳动关系双方之间除财产关系外还存在人身隶属关系，劳动者除提供劳动外还要接受用人单位管理、服从其安排、遵守其规章制度。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从双方签订的《劳务协议合同书》、《承包协议合同书》来看，该协议是双方为完成被告采矿工作，由原告组织人员，按照被告约定的标准和要求完成后按其完成的成果再进行结算。从其协议看，双方不具有从属性，原告是承包协议中的组织者，并非劳动关系的被管理者。虽然被告为原告提供了爆炸物品、并实施了一系列的安全生产监管职责，但这既是企业履行安全生产主体责任的职责所在，也是在双方协议中明确进行约定的事项，被告的监管行为属于履约行为，并非劳动法意义上的管理与被管理行为。故原告与被告应属于承揽合同关系，不属于《劳动法》调整的劳动关系。故对其要求确认与被告具有劳动关系的诉讼主张，本院不予支持。原告主张经济补偿金须建立在双方劳动关系为基础，由于原告被告不存在劳动关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨再武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨再武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘龙美
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1918号
原告：白晓媛，住弥勒市。
被告：弥勒市星火摄影工作室。住所地：弥勒市。
经营者李恒，住弥勒市。
委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告白晓媛与被告弥勒市星火摄影工作室服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告白晓媛向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还其摄影婚礼的费用1200元；2.请求被告因遗失其婚礼录影带造成的精神损害赔偿费50000元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月10日至8月11日，被告经我雇佣，让其摄影我婚礼的整个过程。婚礼结束后，被告以需要剪辑婚礼过程影像资料为由将所有婚礼过程影像资料带走，并由被告保管。婚礼结束后4个月，我多次催促被告要求其返还婚礼的影像资料，被告以未剪辑完成为由拒绝归还。经我一再催促，被告告知我婚礼影像资料已经遗失，无法找回。经多次协商，我找到工商部门投诉被告的行为，要求其赔偿，被告一直拒绝赔偿。被告的行为给我造成了夫妻生活的严重困扰。婚礼本是美好的事情，而唯一记录这一美好事情的有限资料，因被告极度不负责任的行为而遗失，导致我与丈夫只能在自己大脑里面回想，不能与好友分享这一美好的时刻。为此，我长期受丈夫责怪，对我精神上造成了极大的困扰。为维护合法权益，我只有向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案以服务合同纠纷为案由起诉，但经审理查明向被告支付摄影费用和在《星火摄影工作室收款收据服务凭证》上签字的为魏旭，且被告明确与其订立口头服务合同的对象为魏旭，白晓媛未提交充分证据证明其是合同相对人，故白晓媛不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白晓媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解雯璇
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔海峰，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：丁力量，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告丁力量金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保7号
申请人：张波，男，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：连泽鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：杨蕊，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人张波于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52375/52376”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款30000元予以冻结，并责令被申请人提供30000元现金担保。山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连泽鹏所属的“鲁荣渔52375/52376”号渔船由荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款30000元。
二、责令被申请人连泽鹏提供30000元现金担保。
案件申请费320元，由申请人张波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年一月二日
书记员 龙宁宁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3222号
申请执行人：周八益，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：廖兴江，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人与周八益与被执行人廖兴江买卖合同纠纷一案，因周八益撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 郭云雨
审 判 员 李克洪
二〇一七年十二月六日
法官助理 罗 靖
书 记 员 唐 军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽02民终2980号
上诉人（原审被告）清河县东联羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县王化庄村北。
法定代表人郭立伟。
被上诉人（原审原告）雷灿俊，男，1989年5月11日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人清河县东联羊绒制品有限公司因与被上诉人雷灿俊、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9546号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人清河县东联羊绒制品有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 陈 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐佳茵
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2289号
原告谢艳，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告蒋信杰，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈燕，女，1984年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谢艳诉被告蒋信杰、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳及其委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告蒋信杰、陈燕经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢艳诉称，二被告原系夫妻关系。2013年6月1日，被告蒋信杰以资金周转困难为由向原告谢艳借款12万元，当日，被告蒋信杰向原告出具借条一份，借条载明了借款金额为12万元，借款期限为2013年6月1日至2014年6月1日。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款12万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月1日起按年利率6%计算至还清时止）。2.案件受理费由二被告负担。
被告蒋信杰、陈燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋信杰与原告谢艳系朋友，被告蒋信杰与被告陈燕原系夫妻关系，二被告于2008年2月14日登记结婚，又于2013年9月30日办理离婚登记。2011年12月5日，被告蒋信杰向原告谢艳借款120000.00元，原告谢艳从中国邮政储蓄银行取现200000.00元后，将现金120000.00元交予被告蒋信杰。庭审中，证人邬小琴、胡小燕到庭证实原告谢艳将现金120000.00元交予被告蒋信杰及被告蒋信杰向原告谢艳出具借条的事实。借款期限届满后，被告蒋信杰未偿还原告谢艳借款，其于2013年6月1日重新向原告谢艳出具借条一张。借条载明：“今因资金困难，谢艳借给蒋信杰现金120000元（大写壹拾贰万元整）至2013年6月1日之2014年6月1日还清，借款人：蒋信杰，2013年6月1日。”被告蒋信杰在借款人处签名，并在借款金额、身份证号码及借款人处捺指印。庭审中，证人高飞、ＸＸ兵到庭证实被告蒋信杰向原告谢艳重新出具借条的事实。另查明，原、被告之间未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，二被告一直未偿还原告借款。原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、二被告婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表、借条原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县南阳营业所的历史明细查询清单及证人证言在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋信杰向原告谢艳借款120000.00元，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。从借款时间2011年12月5日来看，该笔借款发生于被告蒋信杰与被告陈燕婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故该笔借款依法认定为被告蒋信杰与被告陈燕婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当按时足额向原告谢艳偿还借款，故原告主张由二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，二被告应当及时偿还原告借款，二被告逾期未偿还原告借款的行为，视为违约，二被告应当承担违约责任，故对原告谢艳主张由二被告按照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应当自还款期届满之次日起算，超出部分不予支持。被告蒋信杰、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋信杰、陈燕于本判决生效后十日内偿还原告谢艳借款本金120000.00元，并支付逾期利息（自2014年6月2日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。
如果被告蒋信杰、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700.00元，依法减半收取1350.00元，由被告蒋信杰、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书���定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一六年六月十五日
书记员 王丹丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初573号
原告袁志斌，男，1985年11月11日生，汉族，住安阳县。
被告河南亚中建安工程有限公司。
法定代表人：卜圆圆，职务：经理。
住所地：滑县高平镇西高平村。
被告邓胜礼，男，1969年4月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
原告袁志斌诉被告河南亚中建安工程有限公司、邓胜礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告袁志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁志斌撤回起诉处理。
审判员 陈昭
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵华