河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初2113号
原告：陈杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告陈杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿车辆损失费、三责损失、施救费、评估费等损失共计110000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日05时00分，何建民驾驶豫Ｆ×××××（豫FG3**挂）号重型仓栅式半挂车沿107复线行驶至东南医院路段，未与前车保持距离，与纪建秋驾驶重型半挂牵引车吉Ａ×××××车辆追尾，造成双方车辆受损的交通事故。该事故由孝感市公安局交通警察支队事故认定，何建民承担此事故的全部责任，纪建秋无责任。陈杰是豫Ｆ×××××（豫FG3**挂）号重型仓栅式半挂车的实际车主。
被告郑州保险公司辩称：在查明原告依法享有本案诉权的前提下，保险公司同意在保险限额内按照主挂车的承保比例赔付原告主张的合理合法的损失。施救费与本案事故无关联性，保险公司不承担。原告提交的车损评估系单方委托，对其效力不予认可，保险公司申请重新鉴定，事故对方交强险无责赔付，应予扣除。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失110000元有无事实根据和法律依据。
（一）原告陈杰为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：
1、孝感市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。
被告郑州保险公司对事故认定书的真实性无异议。
2、机动车保险单三份。证明事故车辆投保情况。
被告郑州保险公司无异议。
3、中华人民共和国驾驶证、从业资格证各一份，行驶证、道路运输证各两份，汽车联营协议书一份。证明驾驶员身份信息及车辆资格情况。
被告郑州保险公司称对证据无异议，但根据行驶证显示，车辆所有人为鹤壁市万邦运输有限公司，法院应审核原告是否依法获得诉权，请法庭依法核实汽车联营协议书的真实性。
4、机动车辆保险赔款确认书一份。证明该车车损等赔款，郑州银行已授权赔偿付给原告个人。
被告郑州保险公司无异议。
5、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆损失107270元。
被告郑州保险公司称评估机构系原告单方委托，保险公司未参与，程序不合法，且评估金额过高，保险公司不予认可，保险公司申请重新鉴定。
6、施救费票据17份。证明事故发生施救费用1700元。
被告郑州保险公司称施救费不能证明与该事故的关联性，保险公司不承担。
本院认为，道路交通事故认定书系孝感市公安局交通警察支队根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证，反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，且申请重新鉴定，对于原告自行委托的该鉴定意见及鉴定支出的费用本院不予采信。原告提交的施救费系非正式发票，对施救费本院不予采信。
（二）被告郑州保险公司为证实其主张所举证据、原告质证意见和本院认证意见：
鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告陈杰豫Ｆ×××××（豫FG3**挂）汽车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××（豫FG3**挂）车辆维修费用为人民币88630元。
原告无异议。
本院认为，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司评估意见系根据被告郑州保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆损失出具的评估意见，原告对于鉴定意见无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2017年12月29日05时00分，何建民驾驶豫Ｆ×××××（豫FG3**挂）号重型仓栅式半挂车沿107复线行驶至东南医院路段，未与前车保持距离，与纪建秋驾驶重型半挂牵引车吉Ａ×××××车辆追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故由孝感市公安局交通警察支队事故认定，何建民承担此事故的全部责任，纪建秋无责任。
事故后，原告支付车辆施救费1700元。
经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××（豫FG3**挂）车辆损失价值为人民币88630元。
豫Ｆ×××××（豫FG3**挂）车辆登记所有人为鹤壁市万邦运输有限公司，约定陈杰为实际车主，拥有车辆所有权、拥有自主经营权。陈杰有承担交通营运、商务、事故、违规、违章、违法所产生的一切罚款和经济赔偿，法律责任的义务。2018年7月20日，郑州银行股份有限公司汽车金融中心经查核，豫Ｆ×××××（豫FG3**挂）车辆购车借款人为陈杰，对2017年12月19日出险的机动车辆险赔款同意支付给借款人本人。
豫Ｆ×××××号车辆在被告郑州保险公司投保机动车商业保险单，约定保险期间自2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止，约定机动车损失保险限额295000元，第三者责任保险限额1000000，并约定有不计免赔率。豫FG3**挂号车在被告郑州保险公司投保机动车商业保险单，约定保险期间自2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止，约定机动车损失保险限额95000元，第三者责任保险限额50000，并约定有不计免赔率。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。何建民驾驶豫Ｆ×××××（豫FG3**挂）号重型仓栅式半挂车沿107复线行驶至东南医院路段，未与前车保持距离，与纪建秋驾驶重型半挂牵引车吉Ａ×××××追尾，造成双方车辆受损的交通事故。该事故由孝感市公安局交通警察支队事故认定，何建民承担此事故的全部责任，纪建秋无责任。孝感市公安局交通警察支队事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。
原告陈杰因本次事故的损失有：车辆损失88630元，施救费1700元。原告的豫Ｆ×××××（豫FG3**挂）号重型仓栅式半挂车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。何建民具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失88630元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在车辆损失限额范围内赔偿原告施救费1700元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。郑州保险公司辩称施救费与事故无关联性的意见无事实与法律依据，本院不予采纳。原告车辆在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其按照保险合同主张权利符合法律规定，郑州保险公司赔偿原告损失后，即取得对无责车辆在交强险范围内应赔偿损失的追偿权，对被告郑州保险公司关于应由无责车辆在交强险限额范围内赔偿的理由本院不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈杰各项损失90330元；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈杰负担224元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1026元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一八年八月十三日
书记员 张雪娟