wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1588号
原告：商桂芝，女，汉族，1939年8月25日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：佟瑞轩，男，满族，1995年3月7日出生，住址：辽宁省铁岭县。
被告：魏丽，女，汉族，1971年8月25日出生，住址：辽宁省铁岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告商桂芝与被告佟瑞轩、魏丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商桂芝撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告商桂芝负担。
审判员 王桂华
二〇一六年五月四日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初434号
被告人杨蓉（绰号：蓉蓉），女，汉族，1989年8月8日出生四川省邛崃市，初中文化，无业，住邛崃市。2013年8月18日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并罚款1800元的行政处罚；2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金2000元，2014年11月29日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐某
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕368号
指控事实：2018年3月12日14时许，被告人杨蓉在邛崃市临邛镇东街X号中国移动营业厅外的路边，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺给胡某。二人毒品交易完毕，即被公安民警抓获。从杨蓉身上搜出贩毒所得200元、联系贩毒使用的一部白色OPPO牌手机（直板智能，电话号码：1368407****），从胡某身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.64克。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：具有累犯、再犯、坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人杨蓉对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨蓉违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨蓉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。被告人杨蓉到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品和作案工具，应予没收。公诉机关指控被告人杨蓉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人杨蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人杨蓉的违法所得200元、一部白色OPPO牌手机、甲基苯丙胺0.64克，予以没收，上缴国库。
（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张敏
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初106号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人李庆强，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被米易县公安局刑事拘留，同年12月13日被米易县公安局取保候审。2017年12月27日，被米易县公安局决定强制隔离戒毒两年。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人李庆强犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人李庆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2017年11月29日22时许，米易县公安局禁毒大队和垭口派出所民警在攀莲镇兴隆巷开展吸毒人员集中整治工作时，在被告人李庆强的住房（攀莲镇兴隆巷xx号）内，查获疑似吸毒人员李庆强、田某、赵某、李某，并缴获吸毒用具烧痕锡箔纸1张、针筒5支。经吸毒现场检测：被告人李庆强及田某、赵某、李某结果均呈阳性。
2.2017年11月25日左右的一天晚上，被告人李庆强容留吸毒人员赵某在其住房（攀莲镇兴隆巷xx号）内共同吸食了毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、田某、李某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辩认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人李庆强合理量刑。
本院认为，被告人李庆强在其居所内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李庆强能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的吸毒用具烧痕锡箔纸1张、针筒5支，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李庆强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年12月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、吸毒用具烧痕锡箔纸1张、针筒5支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年七月二十四日
书记员 李燕
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初436号
被告人吴治霖，男，汉族，1998年8月26日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2018年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李某
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕379号
指控事实：2018年3月4日15时许，被告人吴治霖在邛崃市冉义镇石子村X组X号自己家中，伙同并容留黄某、宋某、刘某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2018年3月5日16时20分许，公安民警对形迹可疑的被告人吴治霖进行盘查时，被告人吴治霖主动交代了上述罪行。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人吴治霖对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人吴治霖提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴治霖主动交代尚未被掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。审理中，被告人吴治霖表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴治霖犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决结果：被告人吴治霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱勇
二〇一八年七月十八日
书记员 张敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初428号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：江建军，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2000年9月5日因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币一千元；2012年2月20日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月9日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千���，于2017年11月16日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人江建军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人江建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2018年3月31日13时许，被告人江建军在邛崃市XX镇XX街X号“XX书店”内扒窃被害人张某金色OPPO手机一部，后将该手机销赃并将赃款予以耗用。经鉴定：该被盗OPPO手机价值人民币1667元。
辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人江建军于2018年4月1日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日，并处罚金1800元；2018年4月10日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年。
判决理由：被告人江建军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人江建军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江建军因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人造成的损失，依法予以退赔被害人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人江建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人江建军退赔被害张某人民币1667元。
权利告知：��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年七月十九日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无���徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别���重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执110号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1277号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9365号
原告杨正华，女，1967年12月14日生，汉族。
委托代理人李玉晴，江苏致祥律师事务所律师。
被告黄晓铃，男，1980年10月1日生，汉族。
被告臧颖，女，1982年12月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告杨正华与被告黄晓铃、臧颖、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正华申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨正华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取542元（原告已预交），由原告杨正华承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王梦颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1642号
罪犯什扎牛鬼，男，1986年1月7日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)临中刑初字第306号刑事判决，以被告人什扎牛鬼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年8月8日起至2028年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯什扎牛鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯什扎牛鬼系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯什扎牛鬼系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯什扎牛鬼减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月8日起至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6164号
原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人：何富蓉，总经理。
委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告：谢艳，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告谢艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告谢艳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年八月二十日
书记员 兰泽会
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3854号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。
被告:何绍荣,男,1975年1月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告何绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月十日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执637号
申请执行人张建西。
被执行人王志成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0602民初326号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款27000元及执行费310元，现被执行人已主动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张金凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李海栋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1850号
原告：宫勋，男，1964年9月16日生，住址辽宁省大连市中山区。
委托代理人：张德荣，女，1967年6月27日生，住址辽宁省大连市中山区。
被告：汪永强，男，1977年10月8日生，住址辽宁省大连市金州区。
被告：孙娜，女，1972年9月30日生，住址辽宁省大连市金州区。
原告宫勋诉被告汪永强、孙娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫勋及其委托代理人张德荣到庭参加了诉讼。被告汪永强、孙娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告汪永强与原告系多年朋友关系，2015年9月22日，被告汪永强称资金周转需要用钱，从原告处借款13万元，原告将13万元交付给被告汪永强；2016年4月18日，被告汪永强又向原告提出借款8万元用于资金周转使用，考虑到多年朋友关系，原告将8万元如数借给被告使用，被告汪永强承诺2016年4月28日一次性将两次借款21万元还清，并给原告出具21万元借条一份，内容为：由于资金周转问题，特向宫勋借现金贰拾壹万元整，即210000元。2016年4月28日前归还。借款人汪永强2016年4月18日。现原告起诉至法院，要求被告立即给付借款21万元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪永强、孙娜无答辩意见。
经审理查明：被告汪永强从原告处借款210000元，约定2016年4月28日还清。被告汪永强为原告出具借条一份，出具的时间是2016年4月18日。
另查，被告汪永强、孙娜于2016年3月11日离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪永强向原告宫勋借款210000元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。关于原告主张被告汪永强、孙娜向原告偿还借款210000元一节，因本案借款130000元发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告汪永强未向法庭提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告的主张借款210000元中130000元本院予以支持。被告汪永强、孙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永强、孙娜于本判决生效后十日内偿还原告宫勋借款130000元。
二、被告汪永强于本判决生效后十日内偿还原告宫勋借款80000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4050元（原告已预交），由被告汪永强、孙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1064号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人:张立志,行长。
被申请人:李富财,现住农安县。
被申请人于2013年1月27日向申请人借款人民币26,500.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年1月26日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李富财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金26,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费154.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟德伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执170号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司
负责人张新。
被执行人彭建立
被执行人费柳
被执行人彭建文
浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行彭建立、彭建文、费柳信用卡合同纠纷一案，本院（2015）武侯民初字第3534号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币162481.1元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结本院（2015）武侯民初字第3534号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月五日
书记员 周 欣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初448号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：高思忠，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年1月5日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月8日被该局决定取保候审，同年6月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。
被告人：高佑文，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2018年1月5日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月8日被该局决定取保候审，同年6月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人高思忠、高佑文犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人高思忠、高佑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2003年以来，被告人高思忠非法持有火药枪3支（其中2支已损坏不能正常使用）。2016年6月，被告人高思忠将该3支火药枪交由被告人高佑文（系高思忠的亲家）代为保管，高佑文明知系高思忠非法持有的枪支仍为其保管。2017年12月22日，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村X组高佑文家中挡获高佑文并查获该3支火药枪（其中2支已损坏），高佑文称该3支火药枪系高思忠所有，并当场电话联系高思忠到其家中说明情况，随后高思忠到达高佑文家中主动供述了上述犯罪事实，民警于当日将该3支火药枪扣押。经鉴定：查获的其中1支火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另两只火药枪因已损坏，不能对其进行鉴定。
辩解意见：二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人高思忠、高佑文系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，已构成非法持有枪支罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高思忠、高佑文犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高思忠在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人高佑文协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚；二被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支，依法应予没收；已损坏的火药枪二支，由公安机关依法处理。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款
判决结果：一、被告人高思忠犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人高佑文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理；已损坏的火药枪二支，由公安机关依法处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年七月二十六日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初509号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐莉，女，生于1969年5月13日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。又因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2017年1月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，同年2月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，因绵阳市涪城区人民检察院于2017年3月21日作出不批准逮捕决定，被告人唐莉于当日释放。又因盗窃、吸毒，于2017年7月11日被绵阳市公安局游仙区分局决定合并执行行政拘留20日，2017年7月31日被绵阳市公安局游仙区分局决定强制戒毒二年。2017年8月24日由本院决定逮捕，同年8月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人梁艳琼，女，生于1970年12月15日，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因盗窃，于2016年10月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留5日，又因盗窃，于2016年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留15日。因本案，于2017年3月3日被绵阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]466号起诉书指控被告人唐莉、梁艳琼犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅、被告人唐莉、梁艳琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐莉、梁艳琼共谋盗窃后，于2017年1月1日19时许，在绵阳市涪城区临园路中段凯德广场沃尔玛超市内，盗走正在该超市购物的万某1（女，21岁，本案被害人）放于外套口袋里的OPPOR9型玫瑰金手机1部，销赃获款300元分赃耗用。2017年1月7日21时许，二被告人又在绵阳市涪城区花园路万达广场永辉超市内，盗走正在该超市购物的王某（女，35岁，本案被害人）放于外套口袋里的黑色华为牌P8型手机1部，被告人梁艳琼作案后携带所盗手机逃离现场，被告人唐莉被失主王某抓住扭送公安机关。案发后，追回被盗黑色华为牌P8型手机退还被害人王某。经鉴定：被盗OPPOR9型玫瑰金手机价值人民币1701元，被盗华为牌P8型手机价值人民币775元。
上述事实，被告人唐莉、梁艳琼在开庭审理过程中亦无异议，并有通过庭审质证的被告人的到案经过、户籍信息、被害人万某1、王某的陈述、证人徐某、韩某、李某的证言、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场监控视频截图、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及二被告人的供述等证据证实，证据之间已形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人唐莉、梁艳琼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐莉有两次盗窃犯罪前科，系吸毒人员，被告人梁艳琼曾因盗窃被行政处罚，亦系吸毒人员，均应酌情从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐莉、梁艳琼犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人唐莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月28日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、被告人梁艳琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
三、责令被告人唐莉、梁艳琼退赔被害人万鑫意的经济损失人民币1701元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年九月一日
书记员 朱月红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初726号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江洪，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年9月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年7月31日被假释；因犯贩卖毒品罪，于2000年9月26日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六年，撤销假释，与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑七年，经减刑后于2005年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月17日刑满释放。2017年7月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，同年10月10日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1408号起诉书指控，被告人江洪于2017年7月23日，在重庆市渝中区凯丰宾馆一房间内，将净重0.66克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两小包共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某某、田某某、赵某某，之后，通过微信三次转账共获取毒资400元。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人江洪归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江洪的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人江洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资及贩毒工具手机一部由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月三十日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1426号
原告王某某，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，现住扶余市肖家村二道村，
身份证号码：22230319540926381X。
被告张某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费175元由原告承担。
代理审判员 ?高寒雪
二〇一五年五月十二日
本件与原本核对无异
书?记?员?高振涛
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初98号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人何友斌，男，1991年4月2日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被米易县公安局刑事拘留，同年4月23日经米易县公安局决定取保候审。2018年6月27日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年7月4日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人何友斌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人何友斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2018年4月18日20时许，被告人何友斌饮酒后驾驶川Ｗ×××××号两轮摩托车，搭乘候某、丰某从米易县小街沿米易县高龙路向白马镇高龙方向行驶，当车行驶至20M处时，遇到杨某驾驶川Ｄ×××××号轻型货车在该处倒车，被告人何友斌驾驶两轮摩托车自翻。被告人何友斌与杨某理论后电话报警，后米易县公安局交警赶到事故现场对被告人何友斌进行呼出气体酒精含量检测，结果为227.8mg/100ml。交警将被告人何友斌带至米易县人民医院抽取其血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人何友斌血液中酒精含量为131.8mg/100ml。
另查明，案发后，何友斌明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人何友斌负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某、王某、丰某、贾某、杨某、撒某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、光碟1张及影像资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人何友斌合理量刑。
本院认为，被告人何友斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人何友斌明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人何友斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了道路交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人何友斌的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何友斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年七月十八日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初102号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人李林，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，住四川省米易县（户籍所在地四川省遂宁市大英县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日经米易县公安局决定取保候审，同年6月6日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年7月9日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年12月2日15时许，被告人李林驾驶鄂Ｓ×××××号重型普通货车从米易县湾丘方向沿214线甸渡路往米易县长坡方向行驶，当车行驶至24KM+320M处时，车辆在超车过程中，与被害人姬某1驾驶的超标电瓶车相挂，造成姬某1受伤、车辆受损。事故发生后，被告人李林驾车驶离现场。2017年12月5日，姬某1经医院救治无效死亡。2017年12月28日,经米易县公安局交通警察大队认定，被告人李林承担此次交通事故全部责任，姬某1不承担此次交通事故责任。
另查明，案发后，被告人李林与被害人亲属达成协议，由被告人李林及车主、货车所在公司共同赔偿了死者亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、康某、姬某2、任某、马某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、攀枝花市公安局物证鉴定所交通事故法医学尸体检验鉴定意见、交通事故人民调解协议、大英县人民法院（1999）大刑初字第54号刑事判决书、收条、谅解书、保险单、米易县人民医院病历，米易县公安局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、车辆登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、呼气酒精含量测试报告单、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、发还清单、调取电子证据笔录及光碟1张、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人李林合理量刑。
本院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李林的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李林如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李林赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李林的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年七月十七日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1292号之一
原告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司。
住所地：拜城县资源大厦5楼。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺，男，该公司法制科科长（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：付君君，女，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：阿克苏市政公用建设有限责任公司。
住所地：阿克苏市英阿瓦提路45号。
法定代表人：梅忠良，该公司经理。
本院在审理原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司与被告阿克苏市政公用建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司于2016年8月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆金晖兆丰能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 贺中胜
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王昕彤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初729号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郝真科,男，1985年1月5日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2008年12月2日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月23日刑满释放。因本案于2018年4月7日被查获，同年5月10日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕705号起诉书指控，2018年4月7日20时42分许，被告人郝真科饮酒后驾驶牌号为渝Gxx**的普通二轮摩托车，并搭载其妻子和儿子，自本市巴南区向江北区观音桥方向行驶，当行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人郝真科静脉血液中乙醇含量为189.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人郝真科到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郝真科的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人郝真科对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝真科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月三十日
书记员 鲁成诚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8701号
原告张永芬。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告沈士元。本院在审理上列当事人间共有纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，现原告明确表示不再缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告张永芬诉被告沈士元共有纠纷一案按撤诉处理。
审判员 徐丹红
二〇一四年十二月九日
书记员 潘存芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1453号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行。
负责人：丁少华。
委托代理人：李萍。
被告：金惠平。
被告：朱晓莺。
被告：金华市保迪市政亮丽工程有限公司。
法定代表人：许云萍。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司金华分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年10月8日，原告与三被告签订编号为79681417000094《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为1500000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。合同对违约责任、最高额抵押、最高额保证等进行了约定。抵押人朱晓莺、金惠平、保证人金华市保迪市政亮丽工程有限公司、朱晓莺分别作为抵押人及保证人在该份授信合同上签字确认。同日，对位于金华市后街63号四世一品综合楼A幢1601室的房产办理了最高额2150000元的抵押登记。2014年10月8日，原告与被告金惠平签订编号79681416000423《个人贷款合同》，约定了金惠平向原告贷款1500000元，贷款期限为12个月，自2014年10月8日至2015年10月8日，贷款利率为提利率7.8%，按月结息。双方还约定，如借款人未按合同规定按期支付利息或者归还本金，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、利息和其他实现债权费用等内容。签订合同当日，原告按约发放发贷款1500000元。现被告未按合同约定支付利息，且涉及重大诉讼，已违反合同的约定，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益向贵院提起诉讼。1.解除原告与被告金惠平于2014年10月2日签订的编号为79681416000423《个人贷款合同》；2.判令被告金惠平归还原告借款本金1500000元及利息18558.54元（利息已算至2015年5月18日，此后按合同约定计付至实际还款日止），律师代理费15185元，合计1533743.54元；3.判令被告金华市保迪市政亮丽工程有限公司、朱晓莺对上述第二项请求的债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述第二项诉讼请求等实现债权费用的债权范围内对被告朱晓莺所有的位于金华市后街63号四世一品综合楼A幢1601室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用证号：金市国用【2008】第2-64858号）享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告中国光大银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告金华市保迪市政亮丽工程有限公司营业执照复印件及被告金惠平、朱晓莺身份证、结婚证复印件各1份、送达地址确认书复印件2份，待证原、被告诉讼主体资格及被告的送达地址。
2.编号为796814417000094《个人贷款授信额度合同》1份，待证原告为被告金惠平提供人民币1500000元的授信额度，对合同权利义务进行了约定，抵押人金惠平、朱晓莺、担保人金华市保迪市政亮丽工程有限公司、朱晓莺在该份授信合同上签字确认。
3.编号为79681416000423《个人贷款合同》1份，待证被告金惠平向原告申请实际提供《个人贷款授信额度合同》项下的授信额度1500000元，合同对贷款期限、利率等权利义务进行了约定。
4.金房他证婺字第003027**号房屋他项权证1份，待证位于后街63号四世一品综合楼A幢1601室的房地产办理了最高额2150000元抵押登记。
5.贷款用途及资金支付申请表、贷款借据、个人贷款划款凭证各1份，待证原告已依约发放贷款1500000元的事实。
6.利息清单和诉讼案件信息查询单各1份，待证截止2015年5月18日被告欠原告利息数额以及被告已涉及重大经济诉讼的事实。
7.《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证各1份，待证原告为实现本案债权而支付的律师费。
被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司均未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务，被告金惠平未能按约及时付息，被告朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告金惠平签订的于2014年10月2日签订的编号为79681416000423《个人贷款合同》，归还原告借款本金150万元及利息18558.54元（利息已算至2015年5月18日），律师代理费15185元；由被告金华市保迪市政亮丽工程有限公司、朱晓莺对上述第二项请求的债务承担连带清偿责任；对被告朱晓莺所有的位于金华市后街63号四世一品综合楼A幢1601室的房地产原告享有优先受偿权的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告金惠平于2014年10月2日签订的编号为79681416000423《个人贷款合同》。
二、被告金惠平于本判决生效之日归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金150万元及利息18558.54元（利息已算至2015年5月18日止，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
三、被告金惠平于本判决生效之日支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行律师代理费15185元。
四、被告朱晓莺所有的位于金华市后街63号四世一品综合楼A幢1601室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用证号：金市国用【2008】第2-64858号）在上述债务及实现债权的最高限额215万元内原告中国光大银行股份有限公司金华分行享有优先受偿权
五、被告朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司对被告金惠平的上述债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14302元（费用原告已预交），由被告金惠平、朱晓莺、金华市保迪市政亮丽工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年七月十四日
书记员 王卓然
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初452号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：彭先全，男，1973年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2015年8月21日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月13日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人彭先全犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人彭先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：1、2018年3月5日11时30分许，被告人彭先全在邛崃市XX街办XX大道X号中国移动营业厅外，通过用工具撬锁的方式，将被害人徐某停放在营业厅外的一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走，后销赃得款600元。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2320元；
2、2018年3月7日11时许，被告人彭先全在邛崃市XX街办XX大道XX大酒店停车场内一单元楼道内，通过用工具撬锁的方式，将被害人何某停放在该楼道内的一辆白色玉骑玲牌电瓶车盗走，后销赃得款600元。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2384元；
3、2018年3月14日10时许，被告人彭先全在邛崃市XX街办XX大道X号东城尚都“XX”酒楼下楼道内，通过用工具撬锁的方式，将被害人杨某停放在该楼道内的一辆香槟色倍特牌电瓶车盗走。随后，被告人彭先全驾驶该电瓶车逃离现场，于当日11时许在新邛路前进路段被邛崃市公安局民警挡获，民警当场从彭先全身上搜出作案工具“T”字改刀两把、“T”字内六角改刀一把、十字改刀一把和剩余赃款人民币360元，并将上述作案工具、账款以及香槟色倍特牌电瓶车一辆予以扣押，后于当日将香槟色倍特牌电瓶车一辆发还被害人杨某。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2363元。
被告人彭先全到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年4月25日，邛崃市公安局将被告人彭先全使用的蓝色GIONEE手机一部予以扣押。
判决理由：被告人彭先全以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额7067元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭先全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭先全因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收，违法所得退赔被害人，不足部分由被告人继续退赔；蓝色GIONEE手机一部发还被告人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人彭先全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具“T”字改刀两把、“T”字内六角改刀一把、十字改刀一把，予以没收；违法所得人民币360元发还被害人（其中徐某178元、何某182元）；蓝色GIONEE手机一部发还被告人彭先全，由公安机关负责处理；
三、责令被告人彭先全退赔被害人人民币4344元（其中徐某2142元、何某2202元）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年七月二十六日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1383号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483XA。
负责人：沈涛
委托诉讼代理人：伍松，男，汉族，生于1983年5月4日，住四川省达州市达川区。系公司职工。
被执行人吴传成，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省达州市达川区。
被执行人刘娟，女，汉族，生于1980年7月14日，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人吴传成、刘娟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行自愿申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回执行申请。
二、若被执行人吴传成、刘娟未按（2017）川达达证执字第44号公证书确定的内容完全履行义务，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的债务再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 莉
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初104号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人郑之鑫，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被米易县公安局取保候审。2018年6月26日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月13日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人郑之鑫犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人郑之鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年6月23日晚，被告人郑之鑫与郑某、彭某等人在米易县白马镇“易都名流”ＫＴＶ的222包间内唱歌，被害人蔡某与杨某1、黄某、龙某、马某、廖某等人在888包间内唱歌。24日0时许，杨某1在ＫＴＶ门口因郑某吐口水一事发生纠纷，后蔡某、杨某1、黄某、龙某、廖某在ＫＴＶ门口殴打郑某，后被告人郑之鑫与被害人蔡某等人发生争吵，双方在争吵过程中走到ＫＴＶ门外，被害人蔡某使用啤酒瓶击打郑之鑫的头部，郑之鑫被打之后使用啤酒瓶击打蔡某，致蔡某左面部被划伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年6月30日，郑之鑫主动到米易县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，郑之鑫与被害人蔡某经协商达成赔偿协议，由郑之鑫赔偿蔡某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计43000元（此款已支付40000元，余款3000元定于2019年7月20日前支付）。蔡某对郑之鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且被害人蔡某的陈述，证人张某、郑某、彭某、罗某、黄某、杨某1、龙某、廖某、马某、刘某、杨某2、文某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调取的蔡某住院病历资料、调取电子证据笔录及清单、视听资料及情况说明、和解协议、收条、谅解书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证明等证据在卷为凭，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人郑之鑫合理量刑。
本院认为，被告人郑之鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郑之鑫自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑之鑫积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人在纠纷发生过程中有明显过错，可酌定从轻处罚。被告人郑之鑫有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑之鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年七月二十三日
书记员 李雪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初114号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘先猛，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被米易县公安局刑事拘留，2018年6月29日被米易县公安局决定取保候审。2018年7月27日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年8月3日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］111号起诉书指控被告人刘先猛犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人刘先猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2018年6月22日2时许，被告人刘先猛饮酒后驾驶川Ｄ×××××轻型普通货车，从米易县湾丘彝族乡昔街村方向行驶。当车行驶至米易县15KM+200M处时，在倒车的过程中与停放在路边执勤的警车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经民警在现场对其进行了人体呼气式酒精含量检测，结果为159mg/100ml。后民警将其带至米易县人民医院依法提取人体血样（编号MY5104212018051）送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检检材检见酒精含量，其含量为133.1mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人刘先猛承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人刘先猛积极配合公安机关调查，并于2018年6月24日将被撞警车维修好，同时承担了全部维修费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、杨某、秦某、刘某2、祁某、李某、张某的证言，米易县公安局交通警察大队的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、视听资料及情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人刘先猛合理量刑。
本院认为，被告人刘先猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘先猛的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘先猛能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘先猛驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘先猛积极赔偿了被害单位的损失，可酌定从轻处罚。被告人刘先猛无前科劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘先猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年八月十三日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2016]辽01行终890号
上诉人（原审原告）：张贵军，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人张贵军与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第514号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 赵春玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执292号
申请执行人：陈某某。
被执行人：张某。
被执行人：朱吗。
被执行人陈某某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某、朱某、陈某某、张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某、朱某、陈某、张某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1178号
申请执行人:陈刚,男性,汉族,1973年10月12日出生,住荣昌区。
被执行人:朱万丹,女性,汉族,1981年12月01日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人陈刚与被执行人朱万丹婚姻家庭纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06907号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱万丹逾期未履行义务，申请执行人陈刚向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人朱万丹无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24000元及利息，执行到位0元，未执行到位24000元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执1178号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月六日
书记员 曾琳惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初8745号
原告：高某。
被告:尤某。
被告：张某。
原告高某与尤某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告高某在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审 判 长 吕修来
审 判 员 曹 慧
人民陪审员 朱敬礼
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 叶晓明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4752号之一
原告:黄国华，男，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:孙晨晨，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告黄国华与被告孙晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年2月15日，原告黄国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄国华撤诉处理。
案件受理费696，减半收取348元，由原告黄国华负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初929号之一
原告蔡洪运，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告乔柱楚，男，1972年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
本院在审理原告蔡洪运、乔柱楚与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡洪运、乔柱楚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡洪运、乔柱楚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡洪运、乔柱楚撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初426号
被告人张宇，男，汉族，1992年5月1日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2018年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李某
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕358号
指控事实：2018年2月22日10时许、2月23日2时许、2月25日2时许、2月26日2时许，被告人张宇分别在邛崃市文君街道东虹路X号阳光客栈登记入住的X号、X号、X号房间内，先后四次容留杨某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2018年2月27日15时32分许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇东虹路X号阳光客栈X房间挡获被告人张宇，张宇到案后如实供述了上述事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人张宇对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2018年2月27日15时32分许，公安机关掌握被告人张宇多次在邛崃市临邛镇东虹路X号阳光客栈入住的房间容留杨某吸毒的线索后，到阳光客栈X号房间将被告人张宇抓获。
判决理由：被告人张宇提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张宇到案后如实供述罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱勇
二〇一八年七月十八日
书记员 张敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5401号
原告：曹卫平。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：黄春平。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：郝二毛。
原告曹卫平与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹卫平的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫平向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款5230元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款5230元承担连带责任。事实和理由：2015年2月2日、2月8日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计5230元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。
被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事��，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年2月2日、2月8日，原告曹卫平分别委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计5230元。被告黄春平及其妻子向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生���律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。
二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告曹卫平代收货款承担连带责任。原告曹卫平委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连���责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告曹卫平货款5230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十日
书记员 于淼
第4页
第1页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初716号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李丽萍，女，1962年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2018年5月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕699号起诉书指控，2018年5月18日15时20分许，被告人李丽萍在本市渝中区万年村某房间内，将净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和净重0.8克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给罗某某，获400元毒资后被公安人员当场查获，并缴获上述毒品和毒资。被告人李丽萍到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李丽萍的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人李丽萍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年4月17日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一八年七月二十七日
书记员 鲁成诚
绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0703行初59号
原告宁小虎，男，汉族，生于1986年6月3日，住四川省盐亭县。
被告绵阳市公安局交通警察支队。住所地：绵阳市经开区机场东路***号。
法定代表人陈蒙源，该支队队长。
被告绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：绵阳市经开区机场东路***号。
负责人王伟，该所所长。
第三人谢佳君，男，汉族，生于1984年7月11日，住四川省盐亭县。
原告宁小虎诉被告绵阳市公安局交通警察支队、绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所公安行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宁小虎撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宁小虎承担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 周雪娅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王馨奕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7090号
原告：鄢遵纪，男，1957年11月7日出生，汉族，住武义县。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告鄢遵纪因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告鄢遵纪及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢遵纪起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇2-2047号商铺（建筑面积19.43平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计44210元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益44210元、违约金22105元及交通费、误工费1600元。
被告海德公司答辩称���对应付租金收益44210元的事实没有异议，违约金无依据，不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢2-2047室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告鄢遵纪系嘉兴市海德饰博汇1幢2-2047室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益44210元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益44210元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告援引合同中“甲乙双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鄢遵纪2016年6月1日—2017年5月31日期间2-2047号商铺的租金收益44210元及利息损失（以22105元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元，由原告鄢遵纪负担249元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初7257号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。
负责人：何宝林，系该支行行长。
委托代理人：徐昊，男，1983年6月27日出生，满族，系该单位职员，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳宝源诚贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号B座608室。
法定代表人：王秋龙。
被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人：代宇非。
被告：王秋龙,男，1981年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：孙瑶,女，1983年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告沈阳宝源诚贸易有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、王秋龙、孙瑶金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值4,830,000元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳宝源诚贸易有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司、王秋龙、孙瑶银行存款4,830,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡玉玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初221号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区时光二道歌城,住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦第五层，统一社会信用代码915001013527363108。
经营者：谭云，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初232号
公诉机关四川省中江县人民检察院
被告人董某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年6月19日、7月30日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民检察院起诉指控：
2018年5月26日，中江县公安局接群众报警称：中江县集凤镇波园村9组，被告人董某某家中藏有枪支。随后民警迅速赶到中江县集凤镇波园村9组，被告人董某某家中查查获两支疑似火药枪，并扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定意见：1、送检的2018400067-01号检材不认定为枪支；2、送检的2018400067-01号检材系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，认为被告人董某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对指控之犯罪事实亦供认不悔，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年5月26日，中江县公安局接报警在中江县集凤镇波园村9组被告人董某某家中当场查获两支疑似火药枪，并依法扣押。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书鉴定：1、送检的2018400067-01号检材不认定为枪支；2、送检的2018400067-01号检材系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、挡获经过、取保候审决定书及通知书、照片、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，扣押清单及照片、被告人的供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人董某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的火药枪予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一八年八月三日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二节累犯
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。