四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑再初1号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
原审被告人李俊，女，1980年3月20日出生，内江市人，汉族，高中文化，无业，户籍地内江市市中区。2015年7月20日被公安机关抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区，2015年8月25日被该局执行逮捕。现在四川省女子监狱服刑。
原审被告人孙皓，男，1995年8月3日出生，内江市市中区人，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2015年7月20日被公安机关抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区，2015年8月25日被该局执行逮捕。2016年5月19日刑满释放。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控原审被告人李俊、孙皓犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月1日作出(2016)川1011刑初18号刑事判决，原审判决被告人李俊有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；判决被告人孙皓有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。因本院院长通过对唐某涉嫌贩卖毒品罪一案的审理，发现原审认定事实确有错误，经提交本院审判委员会讨论，本院于2018年5月22日作出（2018）川1011刑监字1号再审决定书，决定对(2016)川1011刑初18号刑事案件进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，与唐某贩卖毒品一案公开开庭进行了合并审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、王彦出庭履行职务，原审被告人李俊、孙某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审查明，被告人李俊受丈夫唐某（在逃）指使，将其存放于东兴区红光路618号4幢5号租住屋的冰毒和麻古称量分装。2015年7月20日，吸毒人员肖某经与唐某联系后到李俊和唐某租住屋中，由李俊贩卖一包价值100元冰毒给肖某；2015年7月20日，经唐某联系，由被告人孙皓从李俊那里拿到4小包冰毒（冰毒净重2.03克，麻古3颗及粉末）后准备去贩卖时，被公安人员抓获。随后，公安人员在租住屋内将正在分装毒品的李俊抓获，当场查获冰毒27.42克，麻古61.5颗（净重5.7克）。经鉴定，缴获的毒品内检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。李俊、孙皓在审理中对指控犯罪事实无异议。
原审认为，被告人李俊、孙皓违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。李俊以贩养吸，被查获的毒品数量计入其犯罪数量。其中李俊犯罪数量为35克多，孙皓犯罪数量为2克多。量刑时考虑吸食部分，酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，李俊、孙皓在本案中起次要、辅助作用，系从犯，对李俊依法减轻处罚，对孙皓依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人孙皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
三、对被告人李俊、孙皓持有的毒品予以收缴。
公诉机关内江市东兴区人民检察院在再审中认为，被告人李俊、孙皓向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。
原审被告人李俊、孙皓在再审中辩称，对公诉机关指控贩卖毒品罪的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经再审查明，自2015年4、5月起，被告人李俊之夫唐晓亮将其购买的毒品存放于内江市东兴区红光路618号4幢5号与李俊同住的租住屋内用以贩卖，李俊受唐某指使将毒品称量分装，由唐、李二人贩卖，或交给孙皓帮其贩卖。
2015年7月18日，吸毒人员肖某与唐某联系购买毒品事宜后，唐某安排被告人孙皓为其送毒品，孙皓在一制药厂外将一包价值100元的甲基苯丙胺颗粒交给肖某，后肖某下游戏分给唐某抵扣毒资。
2015年7月19日，唐某联系好毒品买家后，让被告人李俊将毒品分包好，由被告人孙皓将毒品送至购毒者处，孙皓卖后将收取的150元毒资交给李俊。
2015年7月20日晚，吸毒人员肖某与唐某联系购买毒品事宜，唐某告知肖某到租住屋找被告人李俊拿毒品。肖某到后向李俊说明来意，李俊将一包价值100元的甲基苯丙胺颗粒贩卖给肖某。
2015年7月20日晚，唐某联系好毒品买家后指使被告人李俊准备4个“包子”交给被告人孙皓，并告知孙皓分别送往内江市市中区专医院旁、工商街、苏家桥高速公路口。孙皓从李俊处拿到李俊分包好的4包毒品准备去贩卖时，被公安人员挡获，并现场从孙皓处查获4包疑似毒品。经称量，疑似甲基苯丙胺颗粒净重2.03克、疑似甲基苯丙胺片剂净重0.34克。随后，公安人员在租住屋将正在分装毒品的李俊抓获，当场查获疑似甲基苯丙胺颗粒和甲基苯丙胺片剂若干。后公安机关对查获的毒品予以扣押。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：李俊、孙皓持有的颗粒中检出甲基苯丙胺成分，片剂中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
2016年12月16日，公安机关依法对扣押在案的上述毒品予以收缴。
以上事实，公诉机关提供了被告人李俊、孙皓的供述，证人肖某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获经过、现场检查照片、指认照片、手机短信截图、毒品称重照片、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、上交毒品收条、检查指认笔录、通话清单等证据予以证实。
本院再审认为，被告人李俊、孙皓违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控原审被告人李俊、孙皓犯贩卖毒品罪的意见予以采纳。李俊、孙皓在本案中起次要、辅助作用，系从犯。李俊与唐某共居一室，对唐某购买的所有毒品称量分装，并与唐某共同使用毒资，虽与孙皓均系从犯，但根据二被告人在本案中所起作用予以分别量刑。决定对李俊依法从轻处罚，对孙皓依法减轻处罚。公诉机关提交的扣押决定书载明扣押毒品数量和毒品称重记录所载明的毒品数量不一致以及涉案毒品称量数量与鉴定检验报告显示所载数量不一致，故原审认定李俊犯罪数量35克多证据不足，对原审被告人李俊定罪正确，但量刑不当。被告人李俊、孙皓向多人贩卖毒品，属情节严重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)川1011刑初18号刑事判决书第一项即被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、维持本院(2016)川1011刑初18号刑事判决书第二项即被告人孙皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
三、维持本院(2016)川1011刑初18号刑事判决书第三项即对被告人李俊、孙皓持有的毒品予以没收，作案工具予以收缴。
四、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 雷建军
人民陪审员 刘庆华
二〇一八年八月二日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……