wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00632号
原告罗某甲。
被告周某。
原告罗某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告于X年X月X日相恋，X年元旦举行婚礼。××××年××月××日生女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。因双方感情不和，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子罗某丙、女儿罗某乙均随原告共同生活，由原告自行抚养。
被告周某辩称，1、原告在外地有外遇。2、我同意离婚，但是原告要偿还借我父亲的146000元，借我姐姐周某香32000元，借我妹妹周某梅41000元。另外还欠原告妹妹40000元，我淮安的两个朋友共25000元，原告的堂哥25000元，我广州的朋友10000元，我两张银行卡还欠31000多元。3、对于孩子抚养问题，同意原告的意见，即两个孩子均由原告自行抚养。
对于被告主张的共同债务，原告称欠被告父亲、姐妹的款项以我出具的借条上载明的数额为准。上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，但是为了补偿被告，我愿意全部承担上述债务。至于是否欠其他人的款项我不清楚，如果有那也是我自己的事情，被告打的欠条也没有关系，我会和其他人打个招呼。
经审理查明：原被告于X年X月X日相恋，X年X月X日举行婚礼。××××年××月××日生育女儿罗某乙。××××年××月××日生子罗某丙。X年X月X日，原被告领取结婚证。婚后初期，双方感情较好。现原告认为双方感情已破裂，诉至本院。
另查明，原告因经营需要，向被告周某的父亲周某某借款、向被告的姐姐周某香借款、妹妹周某梅借款。后原被告要求离婚，X年X月X日，原告向周某某出具借条，载明“今借现金壹拾肆万肆仟元整”。当日，原告向周某香出具借条，载明“借现金叁万柒仟元整”。原告向周某梅出具借条，载明“借现金叁万壹仟元整”，“借现金壹万元整”。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，表明双方夫妻感情已破裂。故原告主张离婚的请求，本院依法准许。
对于子女抚养问题。本院认为，对罗某乙、罗某丙抚养问题，因双方无争议，本院予以确认，即罗某乙、罗某丙均直接由原告自行抚养。
关于共同债务。对于欠周某某款146000元、周某香37000元、周某梅41000元，因双方无争议，本院予以确认。对该共同债务，原告明确表示愿意自行承担，系其对自己权利的处分，本院照准。至于其他的债务，有债权人另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告周某离婚；
二、罗某乙、罗某丙由原告罗某甲直接自行抚养；
三、共同债务：欠周某某款146000元、欠周某香37000、欠周某梅41000元，由原告罗某甲自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 倩
法律提示：
本判决生效前双方当事人不得再行结婚。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执462号
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人宋育生行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执462号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一六年八月九日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执127号
申请执行人宋红娜，女，1986年12月9日出生，汉族，住高陵区崇皇街办。
申请执行人孙少涵，男，2007年4月2日出生，汉族，住址同上。系宋红娜之子。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村八组。
负责人刘新江，系该组组长。
申请执行人宋红娜、孙少涵与被执行人高陵区崇皇街办高墙村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01219号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的26943元。本院于2016年2月15日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人高陵区崇皇街办高墙村八一组已通过高陵区崇皇街办给付申请执行人26943元，申请执行人宋红娜、孙少涵已将该款领走。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）高民初字第01219号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3068号
原告叶岷伟，男，汉族，1969年4月12日生，住成都市金牛区。
委托代理人陈立，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人叶建光，男，汉族，1971年7月9日生，住四川省彭州市敖平镇。
被告泸州朗格置业有限公司，地址：泸州市江阳区迎晖路10号。
法定代表人周帆。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
原告叶岷伟诉被告泸州朗格置业有限公司（以下简称朗格公司）股东知情权纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张雪樵公开开庭进行了审理。原告叶岷伟委托代理人陈立、叶建光，被告朗格公司的委托代理人刘先赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶岷伟诉称：周帆、叶岷伟、孙渝三人系泸州朗格置业有限公司成立以来的原始股东，叶岷伟从朗格公司成立以来一直持有公司25%的股份，另两位原始股东周帆和孙渝各占朗格公司72.5%和2.5%的股份，公司的经营范围为房地产开发、销售建材等，法定代表人为周帆、孙渝为财务负责人。朗格公司成立后在开发泊林郡建设项目过程中，被告在该项目建设和销售财务中完全避开原告，原告曾多次要求被告提供财务资料及经营情况，但均被被告拒绝，导致原告无法正常行使股东的知情权。按公司章程约定，公司每年应向股东和相关部门报送财务报表，原告多次口头提出要财务报表的要求，但直到2009年9月23日，原告才第一次拿到未经审计的财务报表和说明，也无任何财务凭证支持，报表显示亏损人民币711.6459万元，而泊林郡一期和二期基本销售完毕，应有相关盈利，故原告无法核实财务情况是否真实。被告未按时和全面提供会计凭证、会计账簿和财务报表的行为妨碍了原告作为股东的知情权。原告遂诉至法院，请求法院依法判：1、被告向原告提供朗格公司2010年6月起到判决生效之日止财务报表供原告进行查阅并复制；2、被告向原告提供朗格公司2010年6月起到判决生效之日的会计账簿和凭证供原告进行查阅并复制。
被告辩称：股东的知情权应该得到保护，但是原告多次缺席股东会议并作出很多侵害被告利益的行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：朗格公司于2008年1月22日成立，原告叶岷伟系朗格公司股东。在朗格公司经营过程中，原告与公司其他股东因公司经营管理矛盾尖锐，原告缺席朗格公司多次股东会议。2009年9月23日，原告叶岷伟委托律师陈立领取了朗格公司2008年12月至2009年8月的财务报表。该财务报表显示泸州朗格公司累计亏损711.6459万元，原告从而对朗格公司真实财务情况产生怀疑。遂诉至本院，请求判如所请。
以上法律事实，有当事人陈述、朗格公司工商登记材料、（2009）江阳民初字第1726号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：股东知情权系股东所享有的法定权利，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报。股东可以要求查阅公司的会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告叶岷伟作为被告朗格公司的股东享有知情权，该权利的行使并不因原告缺席股东会会议受到阻碍。被告辩称未提供相应的财务报告等供原告查阅是因为原告作为股东多次作出了侵害被告利益的行为，使被告的经济利益及名誉受到影响的辩解，本院认为，被告辩称原告侵害其利益属于另一法律关系，可另行进行主张。原告叶岷伟要求查阅复制被告朗格公司公司2010年6月至今财务报表和会计账簿凭证的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州朗格置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶岷伟提供泸州朗格置业有限公司从2010年6月起至本判决生效之日止的财务报表，供原告叶岷伟查阅、复制。
二、被告泸州朗格置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶岷伟提供泸州朗格置业有限公司从2010年6月起至本判决生效之日止的会计账簿，供原告叶岷伟查阅。
本案案件受理费100.00元由被告朗格公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张雪樵
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 张 颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1242号
申请执行人包松东
被执行人董春月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00982号，依法向被执行人董春月发出执行通知书，责令被执行人董春月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董春月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董春月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币86762元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4274号
罪犯潘镜勇，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月2日作出(2014)佛南法刑初字第2350号刑事判决，以被告人潘镜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)佛中法刑二终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘镜勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘镜勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；共缴交罚金一千五百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘镜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘镜勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执异字12号
案外人：李云高，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请执行人：李全虎，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人：张俊文，总经理。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县焉城镇迎春北路248号。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：冯琳茹，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
担保人：吕慧丽，女，1976年8月7日出生，住四川省洪雅县洪川镇城隍街**号*单元***号，公民身份号码5111211976********。
担保人：祝久贵，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省洪雅县洪川镇城隍街**号*单元***号，公民身份号码5111271975********。
本院在执行李全虎与眉山市远兴房地产发展有限公司、四川夹江规矩特性水泥有限公司、祝国蓉、张俊文、谢杨、张艺、冯生洪、冯琳茹民间借贷纠纷一案中。案外人李云高于2016年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李云高称，2009年张俊文、祝国蓉向异议人借款400万元，到期未归还。2012年5月25日李云高、张俊文、祝国蓉、冯某共同协商达成《还款协议》，协议约定：“将洪雅县城皇商业步行街A7幢1-3楼出卖给李云高，另张俊文于2012年12月31日付壹佰万人民币给李云高，双方所有欠款两清”。由于卖方资金仅够支付底楼的过户费用，故仅将一楼商铺过户给了异议人，二、三楼由于卖方无钱交纳过户费用，故没有及时过户。但自己一直在实际使用、占有、管理该房屋，并进行了出租。
本院查明，位于洪雅县城皇商业步行街A7幢二至三楼的房屋（证号：洪房权证洪川镇字第××号、洪房权证洪川镇字第××号）登记人是冯琳茹。
本院认为，本院在执行过程中查封登记在被执行人冯琳茹名下的财产并无不当。案外人李云高提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李云高的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 童红兵
审判员 王永海
二〇一六年二月五日
书记员 黄学勤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第965号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人齐红，行长。
委托代理人赵婉皎。
被执行人上海韩阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林敏，总经理。
被执行人林敏，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人林雄，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人林华，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1452号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海韩阳建材有限公司、林敏、林雄、林华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海韩阳建材有限公司、林敏、林雄、林华支付借款本金人民币6,684,056.29元及利息、违约金人民币115,851.18元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人林华名下账户内银行存款人民币132,489.01元，并发还申请人，同时依法轮候查封被执行人林敏、林华、林雄名下房产，但系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1452号民事调解书本次执行程序终结。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第732号＼n原告：沈殿宏。＼n委托代理人：李菁。＼n被告：杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司。＼n法定代表人：金岳春。＼n原告沈殿宏诉被告杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈殿宏及其委托代理人李菁到庭参加诉讼，被告杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年6月30日，原、被告签订《香烟购销零售合同》一份，约定原告向被告提供香烟，供货期限自2011年6月30至2012年6月29日。被告应当在验收合格后当日支付货款，同时，约定原告需向被告交纳押金5000元，在最后一笔交易完成后十天内返还给原告，如有拖欠，按每天3%计算迟延违约金。后原告依约将香烟送至被告处，被告对货物数量、金额进行了确认并向原告出具《领付款凭证》。2011年11月30日后，原告不再向被告供货，被告结欠原告货款13233元，且被告理应返还押金5000元。经原告多次催讨，被告拒绝支付上述款项。故诉请判令：1、被告支付所欠货款13233元；2、被告返还押金5000元；3、被告支付迟延履行违约金798.37元（暂计算至起诉日止，并计算至实际履行日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张，提供以下证据材料：＼n1、《香烟购销零售合同》，证明原、被告签订香烟购销合同的事实。＼n2、《收款收据》，证明原告2011年7月11日向被告缴纳5000元押金的事实。＼n3、《领付款凭证》，证明被告对原告所送香烟货款金额的确认。＼n4、《物品入库单》，证明原告所销售的香烟已经实际交付被告。＼n5、《送货单》，证明原告每次实际送货的数量和金额。＼n6、工商变更登记，证明2011年12月20日之前被告的法定代表人为胡培雷，职务是执行董事兼总经理。＼n7、证明，证明2012年3月7日，胡培雷在翠苑派出所证明原告提供香烟给被告的事实，同时证明签收人员的行为系公司行为。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的以上证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。＼n根据上述本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：＼n2011年6月30日，原、被告签订《香烟购销零售合同》一份，约定原告向被告提供香烟，供货期限自2011年6月30至2012年6月29日。被告应当在验收合格后当日支付货款，一方迟延交货或迟延支付货款的，应每日按照延部分货款3%的标准向对方支付违约金。同时，约定原告需向被告交纳押金5000元，在最后一笔交易完成后十天内返还给原告，如有拖欠，按每天3%计算迟延违约金。2011年7月11日，原告向被告支付押金5000元。2011年10月13日至2011年11月15日，原告分七次向被告提供香烟共计13233元。2011年11月30日后，原告不再向被告供货。后被告未支付该货款，亦未返还押金，原告遂诉至本院，要求处理。＼n另查明，2011年12月20日，被告的法定代表人由胡培雷变更为金岳春。2012年3月7日，胡培雷出具证明一份，证明原告所供货物为被告公司所用物品。＼n本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告为被告提供香烟后，被告理应及时支付货款，至今未付，显属欠理，现应承担支付货款的义务。原告认为被告结欠货款13233元，由原告提供的《领付款凭证》、《物品入库单》、《送货单》等证据予以证明，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主动将违约金调整为按银行同期贷款年利率6.10%的标准计算，不违反双方合同约定，本院予以支持。原告主张返还押金5000元，因2011年11月30日后，原告不再向被告供货，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈殿宏货款13233元，并支付违约金455.04元（暂计算至2012年3月12日，2012年3月13日起至判决确定的支付日止的利息按年利率6.10%的标准另计）；＼n二、杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈殿宏押金5000元，并支付违约金343.33元（暂计算至2012年3月12日，2012年3月13日起至判决确定的支付日止的利息按年利率6.10%的标准另计）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费276元，减半收取138元，由杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年五月三十一日＼n书记员盛敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02929-2号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行，住所地北京市怀柔区青春路8号。
负责人吕树明，行长。
被执行人索明（×××），男，1970年2月28日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02011号北京农村商业银行股份有限公司青春路支行与索明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人索明名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人索明有可供执行财产。2015年11月11日，本院依法将被执行人索明纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人索明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行发现被执行人索明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王长山
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2188号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道报喜鸟工业园。
法定代表人：吴志泽，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：易滨，系浙江报喜鸟服饰股份有限公司员工。
被告:吴洪友。
被告：郭春艳。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称报喜鸟公司）与被告吴洪友、郭春艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令解除原被告签订的《借款合同》；2、依法判令两被告返还原告借款本金5081250元，并按合同约定支付利息、违约金（利息按年利率10.8%计算，自2015年3月31日起至被告履行完毕之日；违约金按应还款的年利率13.2%计算，自2015年4月1日起至被告履行完毕之日止）；3、两被告若不履行偿还借款本息及违约金义务，原告对拍卖、变卖两被告抵押的位于苍溪县陵江镇兴贤街31号店铺抵押房产优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院依法对两被告共同所有的坐落于四川省苍溪县陵江镇解放路下段、陵江镇枣子树巷2号和陵江镇兴贤街31号的房屋进行了诉讼保全。本院于2016年7月6日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
本院经审理认定，被告吴洪友、郭春艳系原告报喜鸟公司的特许加盟商。两被告因经营报喜鸟品牌的需要，向原告申请借款。2015年3月28日，双方签订了一份《借款协议》（合同编号：BXN/SP20150328）。协议约定：借款金额为5081250元；借款用途为用于扩大报喜鸟专卖店的经营；借款利率为年利率10.8%；借款期限自实际打款之日至2017年12月31日止，借款汇入被告吴洪友的工商银行账户（账号62×××63）；借款偿还期限分别为2015年10月31日偿还借款本金50万元及利息，2016年6月31日（该日期不存在，应为6月底）偿还借款本金80万元及利息，2016年11月31日（该日期不存在，应为11月底）偿还借款本金80万元及利息，2017年6月31日（该日期不存在，应为6月底）偿还借款本金140万元及利息，2017年12月31日偿还借款本金1581250元及利息；被告如逾期偿还借款本金或利息，每逾期一天应按还款额的千分之十向原告支付违约金；履行本合同若发生争议，向原告住所地人民法院起诉。
同日，原、被告双方还签订一份《房地产抵押合同》。合同约定：担保的主债权为2015年3月28日双方的借款协议规定的本金5081250元及利息；抵押房产为坐落于************，其房产权证号为苍权字第××号；土地使用证号：苍国用（2010）第0829号；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金等。2015年4月1日，双方到苍溪县房地产管理局办理了抵押登记手续。
2015年3月31日，原告按约向被告银行账户转账500万元和81250元，合计5081250元。至本院开庭之日，两被告未按协议约定归还借款本金130万元及利息。
本院认为，两被告未按约归还的款项已超过全部借款的五分之一，原告可以要求两被告提前归还全部借款。但原告要求两被告自2015年4月1日起支付违约金，于法无据，本院不予支持，违约金应于两被告应该还款的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款，第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴洪友、郭春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司借款本金5081250元，并支付利息、违约金（利息自2015年3月31日起按年利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止；违约金按年利率13.2‰以本金50万元为基数自2015年11月1日起算至2016年6月30日，以本金5081250元为基数自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告吴洪友、郭春艳未按本判决第一条履行还款义务，则原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司有权依照法律规定，对被告吴洪友、郭春艳共同所有的坐落在*************的房产［房产权证号为苍权字第××号；土地使用证号：苍国用（2010）第0829号］进行折价或者拍卖、变卖等方式变价，所得价款由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司优先受偿；
三、驳回原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47368元，减半收取23684元，保全费5000元，合计28684元，由被告吴洪友、郭春艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年八月十日
书记员 徐奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第365号
原告：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所舒兰市滨河花园22号楼2号门。
法定代表人：唐乐，该公司经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
被告：冯学民，住辽宁省凌海市。公民身份号码：2107241968********。
原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司（以下简称双鹏小贷公司）诉被告冯学民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双鹏小贷公司、被告沈晓东均到庭参加诉讼，被告冯学民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双鹏小贷公司诉称：原告是经国家批准成立的小额贷款有限公司，2012年4月17日经被告冯学民申请，向原告借款本金100万元，与被告签订借款合同，借款期限为5个月。同时被告冯学民向原告提供担保人沈晓东，并经担保人沈晓东同意在借款合同中签字，自愿对冯学民借款本金及利息承担担保责任。现该借款已过期，原告多次向被告冯学民催款，要求被告按合同约定归还本金和支付利息，被告始终拒绝还款。原告无奈，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定依法判决：1、被告冯学民偿还原告借款本金100万元；2、要求被告冯学民偿还利息，自2012年9月17日起至判决书生效时止，按同期银行贷款利率4倍支付；3、请求被告沈晓东对被告冯学民借款及利息承担连带责任；4、案件受理费用由两名被告承担。审理中原告申请撤回对被告沈晓东的告诉。
被告冯学民未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案争议焦点为：被告冯学民是否应当向原告偿还借款本金100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。
原告双鹏小贷公司向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告冯学民向原告借款及借款金额、借款期限、借款利息；证明冯学民为借款向我公司提供担保人沈晓东，并约定了担保期限是借款期满后2年；
2、借款借据，证明借款事实、利息及借款期限，担保人是沈晓东；
3、工商银行转款凭证，证明原告已经向冯学民交付了借款；
4、证人赵某某出庭作证，证明被告沈晓东为被告冯学民做担保，借款100万元，借款期限届满后，2014年4、5月份，证人开车与原告法定代表人高波到被告沈晓东公司，当时是到解放大路萍乡大厨对过的公司，高波跟被告沈晓东谈，向被告沈晓东催要欠款，证人就某某。
被告冯学民未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据符合证据1、3符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告与被告冯学民之间签订借款合同及原告向被告交付借款96万元的事实，本院对其证明力予以确认，但是对原告主张保证期限为借款期限届满2年，因该部分约定是手写填充到合同中，在原告提供的复印件中没有相应内容，原告没有其他证据佐证，故对原告该主张不予认定；原告提供的证据2符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，证明被告冯学民在收到借款后出具借据，与借款合同约定的数额相符，而且在本案开庭审理前，冯学民在电话中承认借款金额为100万元，故本院对其证明力予以确认；原告提供的证据4，因原告撤回对沈晓东的告诉，故该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2012年4月17日原告与被告冯学民签订借款合同一份，约定：被告冯学民向原告借款100万元，借款期限自2012年4月17日至9月17日，利率为月利率30‰，利息按月计收，每月17日为结息日；借款汇至中国工商银行冯学民的账户内，账号为×××；逾期未偿还借款，自逾期之日起按照约定利率上浮30%。借款合同签订后，原告按照约定向被告冯学民的银行账户内划款96万元，其余4万元以现金形式交付，被告冯学民为原告出具借据一份，载明借款金额100万元。借款到期后，被告冯学民一直未偿还借款。
本院认为，原告与被告冯学民签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交付100万元，被告对收到借款及数额没有异议，同时为原告出具借据，则被告应当按照约定期限偿还借款100万元，现被告逾期未还款，应承担继续履行的合同责任，向原告偿还借款100万元。
关于原告主张被告冯学民应当支付利息，本院认为，双方约定利率为月利率30‰，逾期未偿还借款，自逾期之日起利率上浮30%，因双方约定按月结算利息，被告一直未偿还本金和利息，故被告应当支付逾期利息，但是依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，所以被告冯学民应当自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息至判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学民于本判决生效之日起三日内偿还原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司借款100万元；
二、被告冯学民于本判决生效之日起三日内支付原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司借款本金100万元的利息，自2012年9月17日起至判决书生效时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，792元，由被告冯学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 梁艳玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙诗洋
提出执行申请的期限为二年
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执恢105号
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：王志强，行长。
被执行人：四川绵阳波鸿机电有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县。
法定代表人：董平。
被执行人：四川新融能投资有限公司，住所地:四川省德阳市。
法定代表人：石丽翔。
被执行人：德阳波鸿机械制造有限公司，住所地:四川省德阳市。
法定代表人：董平。
被执行人：波鸿集团有限公司，住所地:成都高新区。
法定代表人：董平。
被执行人：董平，男，1974年03月07出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：熊薇，女，1981年01月30出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上海银行股份有限公司成都分行申请执行四川绵阳波鸿机电有限公司、四川新融能投资有限公司、德阳波鸿机械制造有限公司、波鸿集团有限公司、董平、熊薇金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初7047号已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，执行到位金额为2549973.36元。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法作出（2017）川0107执291号民事裁定，终结(2016)川0107民初7047号民事判决的本次执行程序。本院于2018年4月28日立案恢复执行，执行标的为29239045.24元。目前执行到位金额22915208.27元。
恢复执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人董平、熊薇发出限制消费令督促其履行本案生效法律文书确定的义务；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院对被执行人四川新融能投资有限公司位于德阳市旌阳区工业集中发展区的国有土地使用权进行了拍卖，拍卖成交价为1434.726万元，扣除执行费用等剩余金额为14270234元。被执行人德阳波鸿机械制造有限公司所有的位于德阳市××路东侧国有土地使用权经××铁路运输中级法院公开拍卖后，本院对拍卖款参与分配，分配到位金额6095000.91元。前述两笔案款已支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。
3、本院向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行委托诉讼代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7047号民事判决的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张紹忠
审判员 方钦少
二〇一八年八月九日
书记员 何海龙
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法刑初字第1017号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人李广（自报），男，1979年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度高中，住广东省遂溪县。因本案于2014年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1137号起诉书指控被告人李广犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人李广到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人李广于2014年4月15日、4月23日在其承租的广州市海珠区瑞宝东约大街二巷14号201房内，容留吸毒人员卢某坚一起吸食毒品。2014年5月4日15时许，被告人李广再次在上址容留卢某坚吸食毒品海洛因至18时许，被告人李广因与卢某坚因生活纠纷而报警，民警到场后发现被告人李广和证人卢某坚有吸毒嫌疑并口头传唤两人至派出所调查，被告人李广主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。＼n经检测，被告人李广、卢某坚的尿检结果显示吗啡和甲基安非他命均呈阳性。＼n上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、吸毒人员动态管控详细信息表、检查证、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、社会危险性情况证据表、情况说明、现场检测报告书、被告人李广的身份材料及前科查询材料，现场照片及光盘，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单。证人李某群、卢某坚的证言及辨认笔录，被告人李广的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李广在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人李广无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广在案发当天因生活纠纷报警，在民警其进行调查时主动交代容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自首，被告人当庭提出有自首情节的意见，经查属实，依法可予从轻处罚。综合被告人李广的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李广在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人李广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n代理审判员林耀斌＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员杨嘉智＼n何兴发
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执895号
申请执行人周海涛，农民。
被执行人天津市蓟县大地水泥构件厂。
法定代表人陈起。
本院在执行申请执行人周海涛与被执行人天津市蓟县大地水泥构件厂劳动仲裁纠纷一案。经蓟县劳动人事争议仲裁委员会津蓟劳人仲字（2015）第4099号裁决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会津蓟劳人仲字（2015）第4099号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初661号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕609号。
受理日期：2018年7月24日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员袁灿华。
被告人李富磊，男，1986年2月9日生，汉族，初中文化，务工，住山东省栖霞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2018年7月6日经苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，于2018年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控，被告人李富磊于2017年8月11日4时许，在苏州市吴中经济开发区横泾街道尧南村（3）西南叙95号西侧租房（系单位宿舍），趁被害人陶某熟睡之机，窃得三星S8手机1部，价值人民币5016元，后销赃得款人民币3600元。
被告人李富磊退出销赃款3200元，由公安机关发还收赃人王某，王某将被盗手机提供公安机关，并由公安机关发还被害人；被告人李富磊到案后如实供述自己的罪行。
被告人李富磊对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
公诉机关为证明该指控，提供了书证，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，现场勘验笔录等证据。
本院认为，被告人李富磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李富磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李富磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年3月8日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年八月九日
书记员 王 翔
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号。
法定代表人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：赵士超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告赵士超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。
审判员 么伟利
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初822号
原告朱开，男，汉族，1979年4月7日出生，住湖北省随县，
被告肇庆市骏达驾驶培训有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口苏村321国道侧，统一社会信用代码：914412033382251196。
法定代表人：何小娟。
本院在审理原告朱开诉被告肇庆市骏达驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，原告朱开于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱开就本案的纠纷与被告自行达成和解协议，其撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱开撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱开承担。
审判员 邱树林
二〇一七年十一月六日
书记员 温敏思
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00919号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人尹某。2013年6月1日因本案被抓获并于次日因吸食毒品麻果被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人尹某在租住武汉市武昌区杨园街联盟路68号368号房期间，寻机盗得房东何某乙处住客的318号房的钥匙。2013年5月8日10时许，被告人尹某趁租住在318号房的女青年刘某外出之机，用盗得的房门钥匙开门入室，盗走刘某钱包内的人民币500元。同年6月1日，被告人尹某在上述地点采用同样手段，盗得刘某的小米牌2S型（16G）手机1部（价值人民币1700元）并销赃。被告人尹某后于当日被公安机关查获归案，其归案后配合公安机关将赃物手机追回并已发还被害人刘某。＼n上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单、发还清单和物证照片；2、被害人刘某的报案材料及陈述；3、书证武汉市国内旅客住宿某单；4、证人王某乙、何某乙、殷某乙的证言；5、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书；7、被告人尹某的供述。足以认定。＼n本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人尹某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某系吸毒人员盗窃，可酌情从重处罚。被告人尹某归案后能够如实供述自己的罪行并配合公安机关追缴赃物，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被抓获当日已折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月5日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员周宏钧＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员裴辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1438号
被执行人：刘钧，男，1971年1月3日出生，汉族，住南京市江宁区。
依据（2017）苏1324刑初31号刑事判决书,刘钧应缴纳罚金100000元及返还被害人损失1325999元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年3月1日立案执行，并于2018年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，后于2018年4月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行、股权等财产，均未发现可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李雨妹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第68号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱某某，男，38岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日晚上8时许，被告人邱某某酒后驾驶二轮摩托车，途经芗城区胜利东路与元光南路交叉口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人邱某某的血液乙醇含量为139.84mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L299号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5554号
原告马某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
两被告委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，2017年7月3日本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审理，于2017年8月1日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告马某某、被告杨某甲，被告杨某甲、杨某乙委托代理人韩中政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告以做生意为名向原告借款10万元，利息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不是实际借款人，所借借款是被告杨某甲弟弟杨红雷使用，该借款应由杨红雷偿还。2014年2月2日，杨红雷向马某某借款的时原告实际支付给杨红雷8.8万元现金，但杨红雷出具的借条是10万元，被告马某某所借原告第1年的利息1.2万元折抵为杨红雷借款本金，第1年利息1.2万元已支付。原告诉讼请求已超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉请。
被告杨某乙辩称，该笔借款与被告杨某乙无关，被告杨某乙并未在借条中签字，依据借款日期和两被告结婚登记日期，该借款属于被告杨某甲婚前行为，被告杨某乙不应承担还款责任。
争议焦点，被告是否应承担还款责任，原告诉请有无事实和法律依据，能否得到支持。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年11月17日被告杨某甲向原告出具欠条，载明；“今欠马平现金拾万圆整，月息1分，先用钱，后付息，一年一付。欠款人：杨某甲、杨某乙。”原告与被告杨某甲认可该笔借款第一年利息1.2万元，抵偿原告出借给杨红雷作为借款的本金。
另查明，被告杨某甲、杨某乙于2014年5月22日登记结婚。欠条中被告杨某乙名字系被告杨某甲代签。
上述事实有原告提交的《欠条》一份，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某甲向原告马某某借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告杨某甲辩称其不是实际借款人，该笔借款应由实际使用人杨红雷偿还；该欠条已超出诉讼时效，应驳回原告诉请。本院认为，依据（2017）豫1402民初5555号原告马某某诉被告杨红雷民间借贷纠纷一案杨红雷陈述，杨红雷已偿还其向原告所借借款本金及利息至2016年7月，但不认可其代被告杨某甲向原告马某某偿还借款利息。虽然被告称杨红雷是实际借款人，但被告杨某甲是借款人，原告向被告杨某甲主张还款，并无不当。被告杨某甲向原告出具的欠条中并未约定还款期限，不受2年诉讼时效的限制。原告要求被告杨某甲偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。双方均认可被告杨某甲渐借款利息支付至2013年11月16日，原告要求被告杨某甲支付借款利息，应自2013年11月17日起按月息1分计算至借款实际付清之日止。被告杨某乙辩称，该笔借款系两被告婚前借款，欠条中落款“杨某乙”不是被告杨某乙签字，不应承担还款责任。本院认为，原告认可欠条中杨某乙签字系被告杨某甲代签，依据两被告结婚登记日期，该笔借款系被告杨某甲婚前债务，故对被告杨某乙的质辩意见予以采信，对原告要求被告杨某乙承担还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告杨某甲偿还原告马某某借款本金10万元及利息（利息自2013年11月17日起按月息1％计算至实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 珂
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3818号
原告：贾佳，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
被告：刘英波，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。
被告：焦翠荣，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：焦涛，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告贾佳与被告刘英波、焦翠荣、焦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因被告刘英波下落不明依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾佳的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告刘英波经本院公告送达开庭传票传唤、被告焦翠荣、被告焦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金60,000元，并对本金60,000元自2017年7月23日至实际付清本金之日按年利率18%计付利息；2、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘英波、焦翠荣因周转需要向原告借款，三方签订《借款合同》和《借条》约定：被告刘英波、焦翠荣共同向原告借款60,000元，借款期限1年，自2016年8月23日至2017年8月22日。借款按年利率18%计付利息，被告每月22日前向原告支付利息900元。若借款人未按期归还本金或利息，借款人和担保人应承担违约责任：对本金按日利率5%支付逾期利息，并负担律师费、诉讼费、催收人员差旅费等一切费用。被告焦涛为上述合同的连带责任保证担保人。借款合同签订当日，原告以现金方式付给被告刘英波60,000元借款。现借款期限已逾期，被告仅将借款利息清结至2017年7月22日，最后1个月的利息、逾期利息及本金未予清偿。经原告多次催要，被告拒不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉望判如所请。
刘英波、焦翠荣、焦涛未作答辩。
原告贾佳围绕诉讼请求所主张的事实依法提交了原告贾佳与三被告签订的借款合同书、借条以及被告刘英波给原告贾佳出具的现金收条等证据，本院经开庭审理进行了质证。本院认为，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应依法承担对其不利的后果。原告贾佳提交的证据来源合法、内容真实，与原告主张的事实具有关联，已经开庭质证，且被告放弃质疑，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾佳与被告刘英波、焦翠荣、焦涛签订的借款合同及借条约定了借款的数额、期限、利息计付方式、担保责任、违约责任等，是三方真实意思表示，借贷合同及担保合同关系成立。原告贾佳于签订合同当日如数付款给被告刘英波，因被告刘英波、焦翠荣系共同借款人，同样对焦翠荣发生合同履行的效力，民间借贷合同生效。同时连带保证担保合同亦发生法律效力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘英波、焦翠荣在该笔借款逾期后未及时返还借款本金、支付利息及逾期利息，应按照合同约定以及法律规定承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告贾佳主张按年利率18%计付逾期利息，既低于借款合同约定，也未超过上述司法解释的规定，应予支持。原告贾佳在该笔借款期满后的保证期间内起诉，有权要求保证人承担保证责任。故焦涛应对刘英波、焦翠荣应负的还本付息（含逾期利息）的责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英波、被告焦翠荣共同偿还原告贾佳借款本金60,000元，并对借款本金60,000元自2017年7月23日至实际还清本金之日止，按年利率18%支付利息及逾期利息，利随本清，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告焦涛对上述被告刘英波、被告焦翠荣所负还款付息责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告刘英波、被告焦翠荣、被告焦涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾重建
人民陪审员 段阿佩
人民陪审员 张 倩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周建辉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢100号
申请执行人唐平，男，汉族。
被执行人杨少锋，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2015）临渭民初字第00674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐平依法向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人杨少锋未按协议履行。申请执行人唐平依法向本院申请恢复执行。执行标的为：10000元。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人杨少锋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人杨少锋处执行回案款10000元，并全部返还申请执行人唐平。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00674号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4458号
原告：卢红星，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：闵卫娟，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：姜胜烛，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告卢红星与被告姜胜烛、曹菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月14日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对曹菲的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人闵卫娟到庭参加两次庭审，被告姜胜烛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卢红星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元，并承担自2016年6月20日起至实际付清之日止，按本金40000元、中国人民银行同期贷款罚息利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜胜烛曾跟着原告工作，2009年，被告以其母亲生病需要资金为由向原告借款40000元，原告遂当即将40000元以现金方式交付给了被告，并由被告向原告出具了借据。之后，原告虽一直催要，但被告一直拖延，为此，原告只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜胜烛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借据一份，内容载明“兹有姜胜烛2008年以前在卢红星工地账目已清，2009年姜胜烛合计欠卢红星人民币肆万元整、￥40000元借款人：姜胜烛2009年1月22日”。借据上“姜胜烛”是由被告本人所签，其余字是原告妻子的弟弟所写，证明被告姜胜烛欠原告40000元的事实。至于为何另外写上2008年以前的债务已清，原告称是因为姜胜烛一直随原告在工地上工作，为防止其将该借款与之前的劳务工资混淆在一起，故在借条上对此进行了明确。
在第一次庭审时，被告姜胜烛的妻子曹菲到庭参加了诉讼，曹菲称，因姜胜烛在外地无法到庭，姜胜烛委托其陈述对借款及借据的真实性有异议，要求对借据中的签名笔迹予以鉴定，嗣后，被告姜胜烛提交笔迹鉴定书面申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对此进行鉴定，由被告姜胜烛预付鉴定费2000元，2016年10月24日，该鉴定机构作出鉴定意见书，结论为借据上的“姜胜烛”的签名笔迹与被告姜胜烛的笔迹为同一人所写。原告对该鉴定意见予以认可，被告姜胜烛无正当理由未到庭，视为放弃该质证权利。
结合原告提供的证据、本院委托鉴定的鉴定意见书，以及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，被告姜胜烛向原告借款40000元，原告向被告当场交付了借款，同时被告出具借据一张。之后，该款经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款40000元并承担逾期利息，应予支持，但该逾期利息的计算标准，因双方未有约定，故应以年利率6%为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜胜烛应于本判决生效之日起10日内归还原告卢红星借款40000元，并支付以40000元为基数，自2016年6月20日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率标准（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取）、鉴定费2000元，合计2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 袁群超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卜 琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1815号
申请执行人：孔德英，女，1969年5月7日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
被执行人：新疆柯味源食品有限公司，住所地呼图壁县。
法定代表人：柯宇杰，总经理。
被执行人：柯玉清，男，1968年8月3日出生，新疆柯味源食品有限公司执行董事，住呼图壁县。
本院在执行申请执行人孔德英与被执行人柯玉清、新疆柯味源食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2323民初2069号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人孔德英申请，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，柯玉清、新疆柯味源食品有限公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息，本院查封了被执行人新疆柯味源食品有限公司名下车辆，但该车辆现不宜处置。本案申请执行标的593594元，己执行标的0元，未执行标的593594元（不含延期利息及案件执行费）。已向申请人反馈执行查询信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孟坤
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘振东
重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）九法刑初字第00576号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人周某某，男，汉族，初中文化，重庆市荣怀汽车运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月10日被取保候审。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月24日23时许，被告人周某某驾驶渝BY10**轻型仓栅式货车，在重庆市九龙坡区毛线沟蔬菜批发市场内行驶时，因其对前方情况疏于观察、发现危险措施滞后，与市场内道路上的行人朱某某相撞，造成朱某某当场死亡，随后，周某某拨打110报警，在现场等候。2015年3月10日，经民警电话通知，周某某到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，朱某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。＼n经重庆市公安局交通巡逻警察支队路外交通事故认定，周某某承担此次事故的全部责任。＼n公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。＼n公诉机关认为，被告人周某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。＼n被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。＼n经审理查明，2015年1月24日23时许，被告人周某某驾驶渝BY10**轻型仓栅式货车，在本区毛线沟蔬菜批发市场内行驶时，因其对前方情况疏于观察、发现危险措施滞后，与车行方向从左至右横过市场内道路的行人朱某某发生碰撞，造成朱某某经现场抢救无效死亡的事故。案发后，周某某拨打110报警，并在现场等候处理。2015年3月10日，民警电话通知周某某到公安机关接受调查，周某某如实供述了上述犯罪事实。＼n经鉴定，朱某某符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。＼n经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队路外交通事＼n故认定书认定，此次事故事发地点为重庆市九龙坡区蔬菜批发市场内，此次事故不属于道路交通事故，周某某承担此次事故的全部责任。＼n审理中，被告人周某某已赔偿死者家属全部经损失，死者家属谅解周某某，并请求法庭对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，证人谢某某、郑某某、练某的证词，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，法医学尸表检验分析意见书，重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，乙醇检验报告书，路外交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，收条及谅解书，到案经过，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，应依法惩处。被告人周某某犯罪后主动拨打电话报警，在现场等候并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某积极赔偿死者家属的经济损失，且得到谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李艳君＼n人民陪审员李正渝＼n人民陪审员王新华＼n二〇一五年八月五日＼n书记员刘焱
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初388号
原告：秦冬莲，女，1970年10月1日出生，汉族，住阳新县。
被告：汪俊谦，男，1995年6月20日出生，汉族，住阳新县。
原告秦冬莲与被告汪俊谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦冬莲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还6,464元；2.判令被告支付利息暂计1,000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，原告欠被告货款2,064元，3月24日欠货款1,930元，3月30日欠货款2,470元。被告至今未还，且在2015年底将部分货物抵给其他人，拒不还款。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
汪俊谦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户毕升摩托配件经营者，其经营范围为摩托车、电动车，摩托车、电动车维修及配件批零兼营。被告也曾在阳新县××市镇经营摩托车配件生意。双方之间有生意往来。2015年2月27日，被告向原告购买价值2,064元货物，被告于当日向原告出具了欠条。同年3月24日购买价值1,930元货物，被告在毕升摩托配件单据上签字对1,930元货物进行确认。同年3月30日购买价值2,470元货物，被告亦在毕升摩托配件单据上签字对2,470元货物进行确认。三张单据中被告均落款“汪谦”。后被告因故未能及时偿还该货款，为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还货款6,464元，支付利息1,000元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告的丈夫毕学军曾两次起诉过被告：2016年9月26日毕学军起诉汪谦买卖合同纠纷一案，因被告实际姓名为汪俊谦，毕学军向本院撤回起诉，本院于2017年3月30日裁定准许毕学军撤回起诉。2017年4月21日毕学军再次向本院起诉汪俊谦买卖合同纠纷一案，因毕学军不能提供汪俊谦的准确送达地址，本院以被告不明确为由于2017年12月5日裁定驳回毕学军的起诉。
还查明，原告向本院提供了阳新县公安局出具的汪俊谦户籍信息，并附有汪俊谦的照片。经证人王某（系原告的员工、送货给被告的司机）的辨认，认为该汪俊谦与在条据上签字“汪谦”为同一人。
本院认为，被告向原告购买摩托车配件，并支付相应的货款，双方构成买卖合同关系。被告分三次向原告购买摩托车配件，应当及时向原告支付货款共计6,464元，被告以“汪谦”的名义向原告出具三张条据，因有证据证明系被告所出具，本院予以认可，故对原告要求被告立即支付货款6,464元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题,因三张条据中均未约定给付期限，而原告从2016年9月26日即第一次起诉被告要求支付货款，故本院参照民间借贷利率，从2016年9月26日，按本金6,464元，年利率6%计算逾期付款利息，算至借款还清之日止。被告汪俊谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪俊谦在本判决书生效后十日内偿还原告秦冬莲货款6,464元及延迟支付利息（该利息按本金6,464元，年利率6%，从2016年9月26日算至货款付清之日止）；
二、驳回原告秦冬莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汪俊谦负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 何秀开
二〇一八年八月十三日
书 记 员 石剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5233号
朱伟平：
你与曹兴凤、张萍、陈世军犯交通肇事罪上诉纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）开邢初字第318号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹兴凤、张萍、陈世军于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向曹兴凤、张萍、陈世军支付446939元。
二、向曹兴凤、张萍、陈世军支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月21日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费6604元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初332号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王凌俐,女，1978年9月30日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，家住修水县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月被判处有期徒刑一年十个月，2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日被修水县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人王凌俐犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊志军出庭支持公诉。被告人王凌俐已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月25日晚，吸毒人员查某联系被告人王凌俐购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向王凌俐支付毒资200元。在收到查某转来的毒资后，王凌俐于次日凌晨将1小包甲基苯丙胺用卫生纸包裹好放置在修水县义宁镇余家巷园生园店门口，并指示查某自行前往取回。
2018年4月19日，公安民警接举报将涉嫌吸毒的被告人王凌俐抓获，并从其家中查获甲基苯丙胺共计3.98克。同年5月2日，公安民警在调查中发现其涉嫌贩卖毒品，遂将因吸毒被行政拘留的王凌俐转为刑事拘留。
上述事实，被告人王凌俐在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程均无异议，且有证人查某的证言，辨认笔录，查某手机通话记录，交付毒资的微信转账记录截图，归案说明，检查、提取、称重、取样笔录、扣押物品清单及照片，扣押物品成分的检验报告，王凌俐前科犯罪刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凌俐贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中查获的毒品依法应计入被告人贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凌俐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案所涉之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凌俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 陈沾雄
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3565号
贾红江、沙宾：
你们与张二德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2013）开民初字第4574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张二德于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、贾红江向张二德支付赔偿的损失45436.18元。
二、沙宾对上述债务在44428.34元范围内承担连带责任。
三、向张二德支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月3日起至实际履行之日止）。
四、承担案件受理费2000元，申请执行费612元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初13528号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴文辉，男，1972年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴文辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告吴文辉已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费220元，减半收取为110元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年八月十日
书记员 郑爱玲
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1632号＼n原告：毛某。＼n委托代理人：潘晓方、郑李琳。＼n被告：洪某甲。＼n原告毛某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2012年8月8日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人潘晓方、郑李琳，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月生育一女名洪某乙。由于婚前双方了解不够，夫妻感情逐渐冷淡，加之双方性格不合，现已分居近两年，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，教育费双方各半负担；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情一直很好。由于原告在2009年7月背叛了家庭才造成目前双方矛盾的局面，原告起诉离婚是因为原告与第三者有不正当的两性关系。只要原告能认识错误并予以改正，被告可以原谅，希望原告回归家庭，给女儿一个完整的家。故双方感情并未破裂，不同意离婚。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1、婚姻登记档案信息。证明原、被告的婚姻关系。＼n2、户口本。证明双方育有婚生女儿洪某乙。＼n3、文三社区居委会于2012年5月28日出具的《证明》。证明原、被告分居的事实以及女儿洪某乙在节假日随原告居住在原告母亲家的事实。＼n被告提供了下列证据材料：＼n1、文三社区居委会于2012年8月7日出具的《证明》。证明社区给原告出具证明时对有些情况并不了解以及原告居住在其母亲家的原因。＼n2、原、被告于2009年9月8日签订的《夫妻双方友好居住协议》。证明双方在原告母亲的主持下签订该协议。＼n3、女儿洪某乙写给原告的信。证明女儿要求原告终止不光彩的行为。＼n4、短信内容。证明原告与第三者来往。＼n5、原告的手机通话记录。证明原告与第三者保持长达两年多的频繁联系。＼n6、杭州第七中学通讯录。证明与原告保持长期频繁通话联系的电话号码是该中学老师金忠明。＼n7、照片。证明原告与第三者金忠明发生婚外性关系的物证照片。＼n8、录像。证明第三者金忠明于2009年7月22日来原告家并与原告发生婚外性关系，后被告回家后也发现了原告的行为。＼n上述由原告提供的证据，经被告质证后对证据1、2无异议。对证据3有异议，社区已出具证明说明当时出具该证明是并不了解有些情况。＼n上述由被告提供的证据，经原告质证后对证据1的真实性无异议，但不能证明被告的证明对象，该证据恰能证明原告是由于夫妻感情纠纷住到母亲家。对证据2的真实性无异议，但不能被告的证明对象。对证据3，该信是否系女儿洪某乙所写不能确认。证据4，其中第1、2、5条涉及驾考的短信有发过，其他内容的短信没有发过。对证据5无异议，金忠明系原告原来的同事。证据6，有短信、电话来往是事实，但没有这么多的联系，该记录不真实。对证据7有异议，原告并未与第三者发生婚外性关系。证据8，没有该事实，不予认可。＼n本院对证据作如下认证：＼n1、原告提供的证据。对证据1、2予以认定。证据3，与被告提供的证据1有矛盾，不能证明原、被告已分居两年的事实。＼n2、被告提供的证据。证据1、2、6的真实性，原告无异议，予以认定。证据3，经本院向洪某乙询问，确系洪某乙所写，予以认定。证据4、5、7、8，均系被告欲证明原告在婚姻生活中存在过错的证据，在本案中不作评析。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一女名洪某乙，现在杭州外国语学校读书。2009年7月起，双方因被告怀疑原告与他人有不正当关系而产生矛盾。2009年9月8日，原、被告签订一份《夫妻双方友好居住协议》，对双方今后好好共同生活应遵守的规则作了约定。此后双方仍时常发生争吵。今年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事等产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，正确处理相互之间的关系，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回毛某的离婚请求。＼n案件受理费300元，由毛某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈雪梅＼n二〇一二年八月三十日＼n书记员王颖
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初377号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹建文，男，1965年5月18日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人邹建文犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人邹建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日凌晨0时37分许，被告人邹建文酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市芗城区大学路某往西行驶，至某某路与某某路叉口处时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人邹建文时血样中乙醇含量为172.51mg／100ml。
2017年3月9日，被告人邹建文被公安机关取保候审。
上述事实，被告人邹建文在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人邹建文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邹建文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邹建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟明
二〇一七年七月七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2851号
原告：叶泓，女，1979年1月25日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：黄祖强，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地址：广西博白县，原住广东省开平市。
原告叶泓与被告黄祖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶泓的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦到庭参加诉讼，被告黄祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祖强立即向原告叶泓清还借款本金800000元，并请求从2016年7月16日起按银行逾期贷款利率计算利息至还清时止；2、本案受理费由被告黄祖强负担。
事实和理由：被告黄祖强因生意资金周转困难及需向银行还清贷款于2014年7月15日向原告叶泓借款2000000元，原告叶泓依约于2014年7月16日向被告黄祖强通过银行汇款1000000元、于2014年7月24日向被告黄祖强通过银行汇款1000000元，被告黄祖强于2014年7月16日签订借条一张，确认向原告叶泓借款2000000元，并约定于2016年7月15日前还清借款。被告黄祖强借款后，只向原告叶泓清还借款本金1200000元，余款800000元经原告叶泓多次追讨无果。为了维护原告叶泓的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告叶泓的诉讼请求。
被告黄祖强没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告黄祖强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告叶泓提供的如下证据：叶泓身份证复印件一份、黄祖强身份证复印件一份、借条原件一张、银行流水账打印件一份、借记卡账户历史明细清单原件一份、粤房地证字第××号房地产权证复印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告叶泓提供的上述证据予以认定。
根据原告叶泓陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄祖强因急需资金周转而需要向原告叶泓借款2000000元，被告2014年7月16日黄祖强向原告叶泓出具一份《借条》，内容为：“兹有黄祖强先生因业务需要借到叶泓人民币2000000元，必须在2016年7月15日之前全部还清，不得逾期。立此为据！借款人签名栏处有黄祖强签名、打上指模并写有黄祖强的身份证号码：。”原告叶泓依约并于当天通过银行汇款的形式将1000000元汇入被告黄祖强的账户，又于2014年7月24日通过银行汇款的形式再次将1000000元汇入被告黄祖强的账户，原告叶泓共计将款项2000000元汇入被告黄祖强的账户，借款期限届满，被告黄祖强只偿还1200000元给原告叶泓，尚欠原告叶泓借款本金800000元没有偿还，经原告叶泓向被告黄祖强催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄祖强因急需资金周转向原告叶泓借款2000000元，原告叶泓已在2014年7月16日、2014年7月24日通过银行汇款的形式将款项2000000元给付被告黄祖强，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告叶泓与被告黄祖强之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告黄祖强向原告叶泓承诺借款在2016年7月15日前返还，但借款期限届满，被告黄祖强仅向原告叶泓偿还借款本金1200000元，被告黄祖强至今尚欠原告叶泓借款本金800000元偿还，为此，原告叶泓向本院提出请求被告黄祖强返还借款800000元，理据充足，本院予以支持；关于原告叶泓主张被告黄祖强支付利息的问题。从原告叶泓提供的《借条》来看，借款2000000元没有约定借款利息，属于无息贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”原告叶泓主张被告黄祖强支付自2016年7月16日起按银行逾期贷款利率计算利息，因该逾期贷款利率已超过年利率6%，因此，本院仅支持从2016年7月16日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额800000元为基数按年利率6%计算利息，超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告黄祖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖强应在本判决生效之日起十日内返还借款本金800000元及利息（从2016年7月16日起至本判决确定的付款日止，以欠借款本金额800000元为基数，按年利率6%计算）给原告叶泓；
二、驳回原告叶泓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元（原告叶泓已预交），由被告黄祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BED2F470-4F87-4F31-9E21-57778D5064A0&imgId=YmVkMmY0NzAtNGY4Ny00ZjMxLTllMjEtNTc3NzhkNTA2NGEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第212号
上诉人（原审原告）秦亮，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张国林，现住赤峰市。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人秦亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦亮以已与被上诉人张国林达成和解协议为由于2014年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人秦亮申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦亮撤回上诉。
二审案件受理费557元，减半收取278.50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张斯琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终617号
上诉人（原审被告）：杨秀利，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，1978年8月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人杨秀利因与被上诉人郭红股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在重庆市北碚区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。双方当事人签订的《股份转让证明》中未约定合同履行地，本案应按照法定管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人的身份证地址虽位于重庆市北碚区，但被上诉人向法院提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示上诉人自2010年起在佛山市禅城区有办理居住证的记录，其经常居住地为佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）经常居住地位于佛山市禅城区，根据上述法律规定，原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1789号
原告：湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，住所地湖北省黄石市劳动路96号，统一社会信用代码91420200576987952K。
负责人：黄婷，行长。
委托诉讼代理人：李东文，该单位员工。
被告：张永林，男，1959年11月15日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
被告：杜惠珍，女，1963年10月4日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，
原告湖北银行股份有限公司黄石南京路支行与被告张永林、杜惠珍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告湖北银行股份有限公司黄石南京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北银行股份有限公司黄石南京路支行撤回起诉处理。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年八月十三日
法官助理 代雯莉
书 记 员 黄卿卿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初139号
原告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人：高志远，总经理。
委托诉讼代理人：张雪婷，公司员工。
委托诉讼代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。
被告：成都添瑞科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王永洪。
被告：罗添，女，汉族，1985年8月22日出生，住四川省都江堰市。
原告佳杰科技（上海）有限公司与被告成都添瑞科技有限责任公司、罗添买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告佳杰科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人张雪婷、杨旭彬到庭参加诉讼，被告成都添瑞科技有限责任公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告罗添经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都添瑞科技有限责任公司支付合同货款余款2826000元及违约金（自2015年1月9日至8月25日的资金占用费316512元，自2015年8月26日起按每日千分之一计算至全部以上款项全部付清之日止）；2.被告罗添承担连带付款保证责任。事实与理由：2014年7月24日，被告成都添瑞科技有限责任公司与原告签订《货物买卖合同书》向原告采购服务器产品，合同金额3140000元，约定收货后90日内付清合同货款。被告罗添向原告出具了个人保证担保书，对被告成都添瑞科技有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同签订后原告已履行交货义务，被告成都添瑞科技有限责任公司未足额支付货款。后向原告出具了1份汇款承诺函，确认欠货款2826000元未付款，承诺2015年8月25日前付清,如到期不能支付，同意按每日支付此笔款项的千分之一的标准支付违约金。
被告成都添瑞科技有限责任公司、罗添未做答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.《中兴货物买卖合同书》（复印件），拟证明原告与被告成都添瑞科技有限责任公司买卖合同关系成立，约定收货人杨俊；2.《中兴通讯设备签收单》，拟证明原告已经履行交货义务；3.《回款承诺函》，拟证明被告成都添瑞科技有限责任公司欠款金额及违约责任的约定；4.《个人保证担保书》，拟证明被告罗添对被告成都添瑞科技有限责任公司的债务承担连带责任；5.工商公示信息，拟证明被告罗添曾为被告成都添瑞科技有限责任公司股东、法定代表人。
本院查证认为，《还款承诺函》加盖了被告成都添瑞科技有限责任公司公司印章，本院对该份证据真实性予以采信，4货物签收单中有两份有被告成都添瑞科技有限责任公司加盖印章，1份有“杨俊”签收，与买卖合同书及还款承诺函相互印证，故本院对买卖合同书真实性及原告已经履行交货义务的事实予以采信。《个人保证担保书》有被告罗添签字，本院对该份证据真实性予以采；信工商公示信息，本院予以采信。
经原告举证、本院查证认定如下事实：2014年7月24日，被告成都添瑞科技有限责任公司与原告签订《中兴货物买卖合同书》（合同编号：CDWAB17407105X）,约定被告成都添瑞科技有限责任公司向原告采购服务器产品，合同金额3140000元。
被告罗添（曾为被告成都添瑞科技有限责任公司股东及法定代表人，2014年8月13日，法定代表人变更为王永洪、股东变更为罗艳、王永洪）签署1份《个人保证担保书》，约定被告罗添对被告成都添瑞科技有限责任公司因履行《合作协议》、买卖合同、订货单等而形成单独或者任何组合债权，承担最高额保证责任（但未填写最高保证金额），保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权实际发生的费用；保证期间为债务人最后一笔债务履行期限届满之日起两年止。
合同签订后原告履行了交货义务，被告成都添瑞科技有限责任公司尚欠货款2826000元未付款，出具《回款承诺函》1份，承诺欠款于2015年8月25日前付清欠款并支付2015年1月9日至8月25日产生的资金占用费316512元；如到期不能支付，按每日支付此笔款项的千分之一的标准向原告支付违约金。
本院认为，原告与被告成都添瑞科技有限责任公司签订的《中兴货物买卖合同书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应按照合同约定享有权利并履行义务。本案中，被告成都添瑞科技有限责任公司尚欠原告货款2826000元未付款，构成违约，应当履行支付货款的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张自2015年1月9日至8月25日的资金占用费316512元，自2015年8月26日起按每日千分之一计算至全部以上款项全部付清之日止，该主张显然高于原告实际损失，参照中国人民银行同期贷款利率，本院酌定支付2015年1月9日至8月25日的资金占用费（违约金）10万元；从2015年8月26起，以所欠货款本金2826000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
关于请求被告罗添承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告罗添出具保证书系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽保证书未填写最高保证金额亦未注明保证书出具时间，但从保证书内容来看，被告罗添系对被告成都添瑞科技有限责任公司与原告业务往来发生的全部债务作出连带责任保证，原告主张的金额未高出该行业最高额保证的惯例；此外，原告主张未超出保证范围与保证期间，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告成都添瑞科技有限责任公司支付货款2826000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张违约金的诉讼请求本院予以部分支持；被告罗添对被告成都添瑞科技有限责任公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都添瑞科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款2826000元及违约金（2015年1月9日至8月25日的违约金为10万元；从2015年8月26起，以所欠货款本金2826000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告罗添对被告成都添瑞科技有限责任公司的前述债务承担连带支付义务；
三、驳回原告佳杰科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32608元，公告费600元，财产保全费5000元，共计38208元，由原告佳杰科技（上海）有限公司负担2208元，被告成都添瑞科技有限责任公司、罗添负担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈曾珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初673-1号
原告付龙芝，男，1985年5月30日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告王锷，女，1969年10月1日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告十堰市利源兴工贸有限公司。住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人宁爱军，该公司总经理。
被告湖北安捷力实业有限公司。住所地：房县城关镇东城工业园区。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
被告湖北安捷力玻璃有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区安捷力工园。
法定代表人：宁爱军，该公司总经理。
被告湖北固特力实业有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人：吴一然，该公司总经理。
被告王亮，男，1975年10月10日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
被告刘玲，女，1983年10月2日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。系被告王亮配偶。
本院在审理原告付龙芝诉被告王锷、十堰市利源兴工贸有限公司、湖北安捷力实业有限公司、湖北安捷力玻璃有限公司、湖北固特力实业有限公司、王亮、刘玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月7日作出（2016）鄂0302民初673号民事裁定书，对被告王锷的股权予以冻结。原告付龙芝于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告付龙芝的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告王锷在湖北安捷力实业有限公司40%股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一七年三月九日
书记员 赵梦娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第388-1号
申请执行人潘殿明，男，1982年4月6日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人马进，总经理。
本院在执行申请执行人潘殿明与被执行人山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案的（2015）市民初字第3442号民事调解书过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本院（2015）市民初字第3442号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3442号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓静