wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3691号
原告：李洋洋，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张堃，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李洋洋起诉被告张堃租赁合同纠纷一案，原告李洋洋于2018年8月14日向本院申请提出撤回对被告张堃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洋洋的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下:
准许原告李洋洋撤回对张堃的起诉。
案件受理费1333元，减半收取667元，由原告李洋洋承担。
审判员 施昌美
二〇一八年八月十四日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2156号
原告：薛蒙，男，汉族，居民，住住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：薛善高，男，汉族，居民，住山东省沂水县。系原告薛蒙之父。
被告：李召华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：ＸＸ霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告薛蒙与被告李召华、ＸＸ霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛蒙及其委托诉讼代理人薛善高到庭参加诉讼，被告李召华、ＸＸ霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付劳动报酬8864元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2015年2月份至2016年2月到二被告经营的立工机械厂从事电焊工作，约定工资按月发放。开始几个月工资发放还算正常，2015年5月以后被告开始拖欠工资，经多次索要，二被告均以各种理由拒不支付，2016年2月被告向我出具了8864元的欠条。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李召华、ＸＸ霞经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告ＸＸ霞出具的欠条等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月至2016年2月期间，原告受雇于被告ＸＸ霞经营的立工机械厂从事电焊工作。2016年2月4日，被告ＸＸ霞出具欠条一份由原告薛蒙持有，确认尚欠原告工资8864元。该款经原告多次催要，被告未偿还，原告薛蒙于2018年5月4日向我院提起诉讼要求被告李召华、ＸＸ霞支付工资8864元。
另，被告李召华与被告ＸＸ霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告ＸＸ霞于2016年2月4日为原告薛蒙出具欠条一份，证明欠原告工资8864元，因此被告ＸＸ霞尚欠原告工资8864元事实清楚，证据充分，被告ＸＸ霞应当予以偿还。关于原告认为该笔债务被告李召华亦承担偿还责任的主张，该笔债务系超出家事日常生活需要所负债务，原告未能举证证明该债务直接用于夫妻共同生产经营，因此对该主张本院不予支持。被告李召华、ＸＸ霞经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛蒙工资8864元。
二、驳回原告薛蒙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 戚淑昌
法官助理 高 云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王赢政
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初485号
原告：汪海明，男，汉族，1962年12月26日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，务工。
被告：张润，男，汉族，1963年3月10日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，职工。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
原告汪海明诉被告张润建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海明因起诉状所列工程款数额与事实相差悬殊为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪海明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海明撤诉。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告汪海明负担。
审判员 汪维达
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘西子
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2999号
原告:张春,男,1980年1月10日出生,汉族，职工，住安徽省定远县。
被告:耿杰,男,1981年1月2日出生,汉族，安徽省定远县室。
被告:谢宗辉,男,1980年4月26日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
原告张春与被告耿杰、谢宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼。被告耿杰、谢宗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春向本院提出诉讼请求：、请求依法判决俩被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息自2017年12月17日起，按月利率3%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：被告耿杰，担保人谢宗辉，因生意资金短缺，于2017年12月17日向原告张春借款90000元。同时协定原告有需要随时可以向被告提出还款要求。后原告要求被告还款，但被告至今没有偿还。
被告耿杰、谢宗辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告耿杰向原告张春借款90000元，并出具借条一张，被告谢宗辉提供担保。借条上载明“今借到张春人民币玖万元整（90000.00）（月利息3%），还款期限为债权人通知借款人后借款人必须在三日内一次性还清本息。特立此剧为凭借款人：耿杰2017年12月17日担保人：谢宗辉”。2018年6月4日，原告张春以要求俩被告偿还借款本息为由诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿杰向原告张春借款90000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因原、被告未约定利息，原告要求利息自2017年12月17日起，按月利率3%计算至被告实际清偿时止，该利息请求过高，依法应按月利率2%予以计算。被告谢宗辉与原告未约定保证方式，依法视为对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告张春借款本金90000元及相应利息（利息自2017年12月17日起，按月利率2%计算至被告实际清偿时止）；
二、被告谢宗辉对上述款项承担连带清偿责任；被告谢宗辉承担保证责任后有权向被告耿杰追偿；
三、驳回原告张春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告耿杰、谢宗辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐爱国
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 磊
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初3513号
原告庞京慈，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李长德，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司。
住所地：临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（*****号）。
法定代表人：姜修有，职务该公司总经理。
委托代理人周云健，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。
原告庞京慈诉被告李长德、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞京慈、被告李长德委托代理人马春艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托代理人周云健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年7月5日17时32分许，李长德驾驶鲁Q793**号“长安奥拓牌”微型轿车在中国人寿保险公司沂水支公司院内由西北向东南倒车过程中，将庞京慈头北尾南停放的鲁QV37**号凌派牌小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告李长德驾车逃逸。该事故经沂水交警大队认定，被告李长德负事故的全部责任。被告鲁Q793**号“长安奥拓牌”微型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称，鲁Q793**小型轿车在我公司投保交强险与商业三者险30万并投保不计免赔，在正常合理范围内除去程序性费用，正常赔付。
李长德辩称，事故发生属实，但是原告在起诉状中，诉称我方存在逃逸行为不属实，经过我方复议沂水县交警大队重新出具事故认定书，认定我方不存在逃逸行为，我方车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险30万并投保不计免赔，应由保险公司首先在保险责任范围内先行赔偿原告合法合理损失，不足部分再由我方进行赔偿。
经审理查明，2018年7月5日17时32分许，李长德驾驶鲁Q793**号“长安奥拓牌”微型轿车在中国人寿保险公司沂水支公司院内由西北向东南倒车过程中，将庞京慈头北尾南停放的鲁QV37**号凌派牌小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告李长德负事故的全部责任。被告李长德驾驶的鲁Q793**号微型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔。
关于原告要求的复印费、交通费、误工费部分，由于原告并未提交证据予以支持，故本院不予认可。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告庞京慈的经济损失为700元，包括：1、车损：600元；2、车损评估费：100元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告庞京慈因交通事故引起的经济损失600元（车损600元）。
二、被告李长德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庞京慈因交通事故引起的经济损失100元（评估费100元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年八月十四日
书记员 陈一桦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9537号之一
申请人：徐怀亮，男，1962年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：史庆群，女，1963年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘金辉，男，1973年1月17日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：郯城路通运输有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇驻地（李庄镇诸葛店村），统一社会信用代码913713225640567393。
法定代表人：曹安红，总经理。
申请人徐怀亮、史庆群因其女儿徐建萍（已死亡）与被申请人刘金辉、郯城路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐怀亮、史庆群于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘金辉、郯城路通运输有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘金辉、郯城路通运输有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4520元，由申请人徐怀亮、史庆群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初105号
原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码91341500674220181F(1-1)。
法定代表人：张兴有,该公司经理。
委托诉讼代理人：周宗明，该公司员工。
被告：王圣中，男，汉族，1973年3月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告王圣中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人周宗明到庭参加诉讼，被告王圣中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市鸿运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。事实和理由：被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××轻型普通货车挂户于原告鸿运公司经营。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告在合同签订后既未按合同约定支付管理费，也未按时办理车辆年审手续。
被告王圣中未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《车辆挂户协议书》，证明原、被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告王圣中签订《车辆挂户协议书》，被告王圣中将其所有的皖Ｎ×××××车辆挂户在原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司名下经营，双方约定，被告王圣中所有的车辆保险在原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司参加保险，第三者责任险不低于伍拾万元，双方口头约定被告每年向原告交纳挂户管理费300元，于每年年审时支付。被告必须按期对车辆进行年审，否则原告有权声明行车证及车辆一切证件作废。现因被告未按时将所挂户车辆参加年审经原告催告后仍未办理，未按约定期限交纳挂户管理费，原告遂诉至本院要求解除与被告的车辆挂户关系。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时缴纳管理费，也不按时办理车辆年审手续，且经原告催告后仍未办理车辆年审手续，其车辆仍继续挂靠原告公司经营，构成违约，现原告诉请解除与被告的车辆挂户经营关系，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告王圣中就皖Ｎ×××××车辆于2011年4月29日签订的《车辆挂户协议书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 王媛媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2716号
原告：刘西花，女，汉族，1967年3月28日生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：陈乃祥，男，汉族，1976年8月26日生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘西花诉被告陈乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘西花及其诉讼代理人汤国良、被告陈乃祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元，并承担自起诉之日起，按同期银行贷款利率，承担原告利息损失，直至本清息止；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告在江苏打工认识。交往一段时间后，被告以母亲生病住院急需用钱为由，向原告借钱。2016年12月8日，被告出具两份借条，一份向原告借款4万元，另一份向原告借款5万元。但被告至今未还钱，为维护原告合法权益，请求判如所请。原告在核账后发现，被告已合计偿还43100元，剩余46900元未付，故当庭变更诉请，向被告主张偿还剩余欠款46900元及逾期利息，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至本清。
被告辩称：欠款属实，只要原告提供借钱给我的转账记录（微信、银行转账等），我认可。之前我和原告金钱往来确实比较频繁，但我们之间的现金往来我不认可。且我现在不欠原告钱了，我所欠的钱已经偿还完了。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、欠条两份（书写在一页纸上），证明被告借原告9万元的事实，虽然下一张欠条没有落款日期，但是与上一张欠条系同一天打的；3、借条复印件一张，证明被告于2016年10月22日向原告出具借条，借款16万元用于资金周转，后被告还款7万元后，于2016年12月8日重新打了两张欠条，合计尚欠原告9万元的事实。
被告质证：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，但2016年12月8日所打欠条只是我欠原告钱的一部分，并不是最终结算。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、农业银行卡交易明细清单（2页）及农行手机银行转账详情（截屏图片1张），证明被告分别于2016年12月8日、2017年6月19日通过农业银行转账偿还原告7万元、800元，2017年10月17日通过农行手机银行转账偿还原告5000元;2、支付宝转账记录（截屏图片2张），证明被告分别于2018年2月11日、2月14日偿还原告6000元、500元。
原告质证：对证据1、2的真实性无异议，但是这75800元还款是被告偿还另一笔钱的。
结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告在江苏打工认识。被告因资金周转困难为由多次向原告借款，双方资金往来频繁。2016年12月8日，被告于同一页纸上书写两份欠条，分别载明“今欠到刘西花人民币肆万元整，2017年3月份还清。今欠人：陈乃祥”、“今欠到刘西花农行贷款余额人民币叁万元整和借张永超人民币贰万元整，合计伍万元整。元月20号还清。今欠人：陈乃祥”。庭审中原告自认被告陆续还款合计43100元，剩余46900元未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，原告于2016年9月26日从其朋友张永超处借款2万元转借给被告，2016年12月24日，原告将该笔欠款偿还张永超。
本院认为：债务应当清偿。被告合计欠原告9万元，该事实有两张欠条为凭；原告自认被告已偿还43100元，主张被告偿还剩余欠款46900元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付剩余欠款46900元的逾期利息，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本清，该主张中对利息计算标准要求不明确，但可按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止。被告抗辩称已偿还全部欠款，但仅提供还款82300元的转账记录，其中2016年12月8日偿还7万元的转账记录是否为偿还当日出具欠条中载明的9万元欠款亦存在争议。被告庭审中称，该7万元还款系偿还涉案欠款9万元，但又表示本案中的两张欠条仅是被告欠原告钱的一部分，并不是双方对所有债务的最终结算；原告诉称，该7万元还款系偿还其他欠款，并提供了2016年10月22日，被告向原告借款16万的借条复印件以证明，被告正是在2016年12月8日偿还7万元后，重新出具欠条注明合计下欠9万元的事实。综上，被告抗辩的事实，证据不充分，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈乃祥于本判决生效之日起三十日内给付原告刘西花借款本金46900元及逾期利息（从2018年6月5日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告刘西花其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，应收980元，减半收取490元，由被告陈乃祥负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1444号之一
原告：刘健，女，1971年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：蔡建智，男，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛海西闽商实业发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号2102室。
法定代表人：蔡建智。
被告：林碧雅，女，1968年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：蔡少猛，男，1991年7月15日生，汉族，住青岛市李沧区。
第三人：李逢景，男，1962年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘健与被告蔡建智、被告青岛海西闽商实业发展有限公司、被告林碧雅、被告蔡少猛、第三人李逢景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称，2014年李逢景分别出借给被告蔡建智1500万元、600万元、1000万元。后李逢景将上述债权转让给原告。上述借款期限均已届满但未偿清。本案中原告先行主张其中部分本金1900万元及利息、违约金、损失赔偿金。被告林碧雅系被告蔡建智妻子应承担连带偿还责任。被告蔡少猛与被告蔡建智系父子关系，被告蔡少猛名下多处房产实际系被告蔡建智、被告林碧雅所有或无效赠与。被告青岛海西闽商实业发展有限公司、被告林碧雅作为保证人对上述借款承担连带保证责任。原告为此请求：1、被告蔡建智、被告林碧雅、被告蔡少猛连带偿还原告借款本金1900万元，至债务实际偿清之日止的利息、违约金、损失赔偿金（先行主张636万元），暂合计2536万元；2、被告青岛海西闽商实业发展有限公司、被告林碧雅对被告蔡建智上述全部债务承担连带保证责任；3、各被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案第三人李逢景系香港居民，涉港澳台的第一审民商事案件应由青岛市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初94号之二
解除保全申请人：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司，住所：鱼台县王鲁镇王鲁街002号。
法定代表人：闫运厂，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。
被申请人：李金亮，男，1963年7月9日出生，汉族，教师，住鱼台县。
被申请人：王印芹，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被申请人：张德群，男，1963年1月24日出生，汉族，教师，住鱼台县。
被申请人：任秀英，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与李金亮、王印芹、张德群、任秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁0827民初94号民事裁定，冻结被申请人李金亮、王印芹、张德群、任秀英在银行的存款150000元。解除保全申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司于2018年6月5日向本院申请解除被申请人张德群、任秀英保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人银行存款的保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张德群、任秀英在银行的存款150000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开军
二〇一八年六月五日
书记员 袁海攀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1385号
原告：张长虹，男，1977年6月24日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王新平，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：欧林钦，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张长虹与被告王新平、欧林钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 王新桥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初2899号
原告：王茂志，男，1962年12月23日出生，汉族，个体，住滕州市。
被告：党强强，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王林东，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王茂志与被告党强强、王林东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂志到庭参加诉讼，被告党强强、王林东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂志向本院提出诉讼请求：党强强、王林东偿还借款20000元，并自2016年4月17日起至清偿完毕之日止，按月息2分支付利息。事实与理由：2015年10月16日，党强强向王茂志借款20000元，约定月息2分，借期半年，王林东提供担保。借款时，党强强支付了半年的利息，到期后又付了半年的利息。经王茂志多次催要，党强强于2017年春节期间又支付利息1000元，借款本金及剩余利息未付。
党强强、王林东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，党强强向王茂志借款20000元，双方签订借款合同一份。双方在借款合同中约定，借款期限自2015年10月16日起至2016年4月16日止，且口头约定利息为月息2分。王林东在借款合同上担保人处签字按手印。王茂志提供借款时预先扣除了借期内的利息2400元，实际向党强强提供借款17600元。借款到期后，党强强共向王茂志支付利息2500元。王茂志称，2016年4月17日至2016年10月16日期间,曾向王林东主张过权利，但未提供证据证明。
本院认为，王茂志与党强强之间为个人之间的借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同中约定的借款数额为20000元，但王茂志实际提供的借款数额为17600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本案借款本金应认定为17600元。借款双方口头约定月息2分（年利率24%），未超出法律规定的保护范围，应予支持。利息应从借款之日起计算，党强强已偿还的利息2500元，从其应偿还的利息总额中予以扣除。
王林东在借款合同上以担保人的名义签字，其与王茂志之间的保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因王茂志与王林东未约定保证方式，王林东应承担连带保证责任。又因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款到期日为2016年4月16日，则保证期间为2016年4月17日起至2016年10月16日止。王茂志未提供证据证明在此保证期间内要求王林东承担保证责任，王林东应免除保证责任。
综上所述，党强强应向王茂志偿还借款本金17600元，并按年利率24%支付相应利息；应依法驳回王茂志对王林东的诉讼请求。党强强、王林东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、党强强偿还王茂志借款本金17600元及利息（以17600元为基数，自2015年10月16日起至给付之日止，按年利率24%计算，并扣减已偿还的利息2500元），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回王茂志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由党强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一八年七月三日
书记员 张永霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4509号
原告郭崇成，男，1929年11月25日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人郭杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住乳山市。系原告儿子。
被告于涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住乳山市。
被告刘志杰，男，住乳山市城区。
本院在审理原告郭崇成与被告于涛、刘志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭崇成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭崇成负担。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 姜 玉
人民陪审员 卢贤芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 董 梁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3718号
原告：徐迎春，女，1958年3月13日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙军，男，1966年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐迎春与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐迎春委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐迎春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款60000元及资金占用利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用。事实和理由：2011年，被告在滁州承接了绿化工程，分别多次让原告弟弟帮其借款，2012年3月3日，原告弟弟徐小虎带着被告向原告借款6万元，当场被告给原告出具借条，原告弟弟徐小虎及另一人董大刚签字担保，多年来，原告一直催要，但被告始终推诿不还，原告遂具状起诉。
被告孙军未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借据一张，待证被告借款的事实；
三、银行电子回单两份，待证原告缴纳公告费用560元。
被告孙军未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙军因资金周转向原告徐迎春借款，并于2012年3月3日出具借条一张交原告持有，借条载明被告孙军向原告徐迎春借款6万元，未约定利息及还款期限。借款后，被告未曾偿还，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙军向原告徐迎春借款，并立据借条交原告持有，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的借款未约定还款期限，被告孙军作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借条未约定利息，现原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐迎春借款人民币60000元及利息（自2017年7月25日起以60000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 正 芬
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐 友 高
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，1987年6月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张会霞，女，1975年9月15日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告张会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4123号
原告:管士超,男,1963年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告:安良平,女,1958年9月3日出生,回族,住安徽省定远县。
被告：唐宗银，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告管士超、安良平起诉被告唐宗银民间借贷纠纷一案中，原告管士超、安良平以需要收集证据为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管士超、安良平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告管士超、安良平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管士超、安良平负担。
审 判 员 高恒星
二〇一八年八月三十日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初3252号
原告：凡传兰，女，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：倪春波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告凡传兰与被告倪春波劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡传兰到庭参加诉讼，被告倪春波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡传兰向本院提出诉讼请求：判令倪春波支付工资款2680元。事实和理由：2018年农历正月初九，本人在倪春波经营的蜀湘缘饭店做服务员工作，经结算倪春波欠工资款2680元，于2018年6月23日出具欠条一张。后经多次催要工资款未果，故诉至法院，请求判令倪春波支付工资款2680元。
倪春波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凡传兰在倪春波经营的蜀湘缘饭店做服务员工作。凡传兰提供的倪春波于2018年6月23日出具的欠条，其内容为：“今欠到凡传兰服务员工资贰仟陆佰捌拾元正。倪春波。2018.6.23”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，倪春波虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利，凡传兰为倪春波提供劳务，倪春波应按照约定支付相应的劳务报酬。凡传兰提供的证据充分证明倪春波欠工资款2680元的事实，倪春波理应给付。凡传兰要求倪春波给付工资款2680元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪春波于本判决生效之日起十日内给付原告凡传兰工资2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费47元，合计72元，由被告倪春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一八年八月十四日
书记员 张 亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初2835号
原告：孙加雷，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙加雷诉被告王广志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙加雷及其委托诉讼代理人葛长侠，被告王广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加雷向本院提出以下诉讼请求：1.判决王广志偿还借款本金300万元及利息238.5万元（利息按月息1.5%计算，暂自2014年2月8日计至2018年7月7日，计至欠款本金偿清之日止）、律师费2万元，合计540.5万元；2.诉讼费、保全费等费用由王广志承担。事实和理由：2014年2月8日，王广志向孙加雷借款300万元，约定利息为1.5%，即每月利息4.5万元。约定借款期限为10天，但是王广志没有如约还款付息。2016年1月6日，双方签订《借款协议》，再次确认了上述借款情况，同时还约定了孙加雷随时有权向王广志催要，王广志应当及时偿还。其后，孙加雷多次找王广志催要借款，王广志以种种理由推诿，至今未还。
王广志辩称：借款是事实。
孙加雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，孙加雷提交的借款协议、借据、转款凭证、律师费票据、保全费票据等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2014年2月8日，王广志向孙加雷借款300万元，孙加雷向王广志账户汇款300万元，王广志向孙加雷出具借据，约定借款期限10天，借款利息3万元。2016年1月6日，双方就借款再次达成借款协议，约定：利息为1.5%，每月利息45000元；孙加雷有权随时向王广志催要，王广志应及时偿还；如王广志不能及时偿还，孙加雷有权向人民法院提起诉讼，王广志自愿承担诉讼费、执行费、律师费等孙加雷为实现债权所产生的一切费用。借款后，经孙加雷催要，王广志未偿还借款本息，致本案纠纷产生。孙加雷为本案支出财产保全申请费5000元，律师费2万元。
本院认为，债务应当清偿。王广志向孙加雷借款，孙加雷通过银行转账方式向王广志实际出借了借款，有借据、借款协议、转款凭证等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。孙加雷主张王广志归还借款本金300万元，并按照月息1.5%，自2014年2月8日起支付利息的诉讼请求，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方约定如王广志不能及时偿还借款，孙加雷有权向人民法院提起诉讼，王广志自愿承担诉讼费、执行费、律师费等孙加雷为实现债权所产生的一切费用，故对孙加雷主张王广志支付其律师费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告王广志于本判决生效后十日内偿还原告孙加雷借款本金300万元及利息（按月息1.5%，自2014年2月8日起支付至借款本金清偿之日止），支付原告孙加雷财产保全申请费5000元、律师费2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49635元，由被告王广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 李时英
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初4646号
原告：王成明，男，1971年12月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：梁克臣，男，1967年4月2日出生,汉族，现住莱西市。
原告王成明与被告梁克臣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成明到庭参加了诉讼，被告梁克臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清劳务费14754元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告干工程活，后经结算，被告共欠原告劳务费29754元。后经原告多次催要，被告支付15000元，余款14754元至今未付。
梁克臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，梁克臣因欠王成明牛场工地工程劳务费29754元，由梁克臣的技术员张子龙出具一张工程量及工程款的结算单据，梁克臣予以确认并在结算单据上签字。该款经王成明向梁克臣催要，梁克臣还款15000元，余款14754元至今未给付。
上述事实，有工程量结算单据1张及王成明的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，梁克臣欠王成明劳务费29754元，有工程量结算单据为证，事实清楚、证据确凿，梁克臣已还款15000元，本院予以确认。梁克臣应按照王成明的要求及时给付剩余款项，梁克臣至今未偿还依法应承担违约责任，故对王成明要求梁克臣付清劳务费14754元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，王成明主张自起诉之日（2018年7月17日）起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。梁克臣未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁克臣于本判决生效之日起10日内偿还王成明劳务费14754元及以14754元为基数自2018年7月17日起至该借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由梁克臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李彬书记员张译方
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4250号
原告:王有霞,女,1979年3月9日生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告:杨磊,男,1984年5月2日生，汉族,住安徽省定远县。
被告:沈付江，男，1984年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。
原告王有霞诉被告杨磊、沈付江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，原告王有霞于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王有霞以本案需要收集证据为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王有霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王有霞负担。
审 判 员 高恒星
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2203号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。
被告：沂水盛翔纺织有限公司。住所地：沂水县姚店子镇丰台庄村。
法定代表人：聂顺民，该公司经理。
被告：聂顺民，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
第三人：张玉钢，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告沂水盛翔纺织有限公司（以下简称盛翔公司）、聂顺民、第三人张玉钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托诉讼代理人王振刚，第三人张玉钢到庭参加诉讼，被告盛翔公司、聂顺民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂水农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告盛翔公司（法人代表张玉钢）、聂顺民立即偿还借款本金174300元及利息。二、诉讼费用由被告盛翔公司（法人代表张玉钢）、聂顺民承担。事实与理由：被告盛翔公司（法人代表张玉钢），于2006年9月21日向我行借款200000元，2007年9月29日到期，于2007年9月29日申请展期到2008年3月28日，借款凭证号为，现结欠174300元，按约定到期归还本息，由聂顺民自愿为其提供担保，承担连带责任；借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
盛翔公司、聂顺民未作答辩。
张玉钢述称：原告所诉属实，当时我是盛翔公司法定代表人，贷款是我经办的，后来企业法定代表人虽然变更为聂顺民，但公司实际控制人仍然是我，我现在也愿意承担债务的偿还。
本院经审理认定事实如下：2006年9月29日，被告盛翔公司（时任法定代表人为张玉钢）与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）签订借款合同。合同约定：被告盛翔公司向原沂水信用联社借款20万元，期限为2006年9月29日至2007年9月28日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年9月29日，被告聂顺民与原沂水信用联社签订保证合同，自愿为被告盛翔公司的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2006年9月29日，原沂水信用联社将20万元款项发放给被告盛翔公司，被告盛翔公司在借款凭证上盖章确认，第三人张玉钢作为公司当时的法定代表人亦签字确认。约定借款月利率为10.404‰，到期日为2007年9月29日。该款到期后，被告盛翔公司于2007年9月29日申请贷款展期至2008年3月28日，原沂水信用联社同意其展期申请，被告聂顺民亦同意继续为其提供担保，该款展期期间的借款月利率为13.695‰。后被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告向被告多次催收，第三人张玉钢于2017年4月11日偿还借款本金1万元，于2017年8月30日偿还借款本金1万元，于2018年11月29日偿还借款本金1万元，现结欠借款本金17万元及自2007年9月29日起的利息。贷款到期后，原沂水信用联社对被告聂顺民送达担保人履行责任通知书的过程由沂水县公证处予以公证：2010年3月16日，2012年3月16日，2014年3月15日向聂顺民送达担保人履行责任通知书，聂顺民处锁门，无人签收。
另查明，盛翔公司成立于2005年9月9日，法定代表人张玉钢，2007年11月28日，法定代表人由张玉钢变更为聂顺民。2010年4月27日，被告盛翔公司因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照。在本案审理过程中，第三人张玉钢申请参加本案诉讼并自愿承担以上债务的偿还。
再查明，原沂水信用联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告盛翔公司订立的借款合同、借款展期协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水信用联社于2013年12月25日正式改制为沂水农商行（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。原沂水信用联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告盛翔公司未按合同约定还本付息，现原告要求被告盛翔公司偿还该债务，本院予以支持。第三人张玉钢自愿对上述债务承担还款责任，原告同意，本院予以支持；第三人张玉钢称共偿还借款本金3万元，原告沂水农商行称收到3万元，但扣除了其中的4300元用于支付（2016）鲁1323民初1751号案件的诉讼费，第三人张玉钢不予认可，故对原告要求偿还的借款本金174300元，本院支持17万元；原沂水信用联社与被告聂顺民签订的保证合同亦为合法有效合同，依照合同约定，保证期间为2008年3月29日至2010年3月28日。原告提供的证据不能证实在上述保证期间内向被告聂顺民主张了权利，被告聂顺民的担保责任依法免除。被告盛翔公司、聂顺民经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水盛翔纺织有限公司、第三人张玉钢于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及合同约定的利息（利息自2007年9月29日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）；
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告盛翔公司、第三人张玉钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张宝国
二〇一八年七月十八日
法官助理 闫友浩
书 记 员 高 霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初2410号
原告：陶某，女，1985年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人，陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年5月25日出生，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陶某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
审判员 承 毅
二〇一八年九月四日
书记员 孙陈晨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初3324号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张裕，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，一般代理。
被告：林永杰，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：林本增，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告林永杰、林本增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼，被告林永杰、林本增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金43138.98元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林永杰于2007年4月28日向我行借款44000元，现结欠本金43138.98元及利息，2008年4月18日到期，按约定到期归还本息，由林本增为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告林永杰、林本增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，被告林永杰与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：林永杰向原沂水县农村信用合作联社借款44000元，期限为2007年4月28日至2008年4月18日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2007年4月28日，被告林本增与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为林永杰的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年4月28日，原沂水县农村信用合作联社将44000元款项发放给林永杰，林永杰在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.715‰，到期日为2008年4月18日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。经原沂水县农村信用合作联社向被告多次催收，被告于2009年8月9日偿还借款本金34元；于2009年9月21日偿还借款本金0.02元；于2009年9月27日偿还借款本金540元；于2009年10月26日偿还借款本金270元；于2010年10月16日偿还借款本金17元；现在尚结欠借款本金43138.98元及借款之日起的利息。2018年7月11日,原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告林永杰订立的借款合同、与被告林本增签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告林永杰未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金43138.98元及合同约定的利息，事实清楚，被告林永杰对该款本息依约应承担还款责任。被告林本增作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告林永杰追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款43138.98元及合同约定的利息（利息自2007年4月28日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。
二、被告林本增对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告林永杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由被告林永杰、林本增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张宝国
二〇一八年八月二十日
法官助理 闫友浩
书 记 员 高 霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1617号
原告：刘振群，男，1935年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：童侠，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱家平，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴士瑞，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘振群诉被告朱家平、吴士瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘振群与被告吴士瑞到庭参加诉讼，被告朱家平经本院传票传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金26000元，利息19096元,2018年3月15日之后利随本清。事实与理由：被告朱家平与吴士瑞夫妻因经营窑厂，于2013年3月25日向其借款20000元，约定月息1.1%，到年底本息还清，后被告分两次还款6000元本金。于2014年4月1日再次向其借款12000元，月息1.1%。后经数次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还清。
吴士瑞答辩称，对于刘振群要求我还款的钱数额没有意见，但是想少还5000元的利息。
朱家平未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴士瑞于2013年3月25日经李玉银向刘振群借款20000元，约定月息1.1%，并出具借条一份。朱家平于2015年3月6日偿还本金2000元，于2015年8月15日偿还本金4000元。吴士瑞于2014年4月1日向刘振群借款12000元，约定月息1.1%，并出具借条一份。
本院认为：朱家平、吴士瑞因周转资金经李玉银手向刘振群借款，并出具了两份借条，事实清楚、证据确凿。双方在借款时约定了月利率为1.1%，且明确约定欠款的还款期限，朱家平、吴士瑞应在欠款到期后及时、足额予以偿还。双方约定了借期内的利率且利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于刘振群要求的偿还2013年3月25日的借款本金14000元，以月利率1.1%计算，利息10824元，本院予以支持。对于刘振群要求的2014年4月1日借款12000元，按月息1.1%，自2014年4月1日至2018年3月1日，共计47个月，利息应为6204元，故本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家平、吴士瑞偿还原告童全德借款本金26000元，利息17028元，本息合计43028元，于本判决生效后10日内履行；
二、2018年3月15日之后的欠款按月利率1.1%利随本清。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告朱家平、吴士瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑 虹
二〇一八年七月十日
书记员 李晓婉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1885号之二
原告：解军，男，汉族，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：郑青昌，董事长。
原告解军与被告河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告解军于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解军的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告解军负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 王永清
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 蒋 虹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初527号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，经理。
被告：孙同国，男，1975年1月21日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市滨江城市花园小区。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告孙同国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年三月九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1895号之一
原告：崔久军，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：黄西密，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告崔久军与被告黄西密合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告催久军于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔久军的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔久军撤回起诉。
案件受理费3500元，按原告降低诉讼请求后的数额收取350元，由原告崔久军负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4366号
原告：利辛县第九空间装饰工程有限公司，住所地利辛县城关镇人民南路。
法定代表人：戴德峰，经理。
被告：王萍,女,1986年2月18日出生,汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。
被告:蔡阿冬，男，1987年2月2日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县第九空间装饰工程有限公司诉被告王萍、蔡阿冬装饰装修合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，因发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定将本案转为简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告利辛县第九空间装饰工程有限公司法定代表人戴德峰、被告王萍到庭参加诉讼，被告蔡阿冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县第九空间装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠装饰装修工程款16000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，原告和两被告签订《装饰装修施工合同》，合同约定原告为两被告位于利辛县智诚御府6-706号楼房装饰装修，工期75日，开工日期2017年6月9日，竣工日期2017年8月25日，工程价款76000元。合同签订后，原告按照合同约定的义务为被告完成了装饰装修施工义务。装修竣工后，被告于2017年6月4日通过微信转给原告2万元，当日支付现金1万元，后又于2017年7月10日两次通过微信转给原告3万元，合计共支付6万元，尚欠16000元未付，原告多次催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
利辛县第九空间装饰工程有限公司为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告主体资格和身份；
证据二、装饰装修施工合同，证明原告为被告装修房屋约定工程价款为76000元，原告按约定完成了装修工程；
证据三、收据一张，证明被告支付原告装饰装修工程款3万元，之后被告又两次各支付15000元，合计支付6万元，尚欠16000元；
证据四、问话笔录一份，证明被告装修瓷砖是由被告选定的；
王萍辩称：其在智诚御府6-706号楼房装饰装修工程承包给原告，在装修期间，被告一直没有回家，工程结束后，原告也没有通知被告去验收，2017年9月1日，被告回到家中发现房屋装修不合格，地板砖上有小孔、黑点，卫生间与主卧墙没有做防水，导致主卧墙纸发霉。发现问题后，被告及时将情况反映给原告公司工作人员刘燕，刘燕也向其经理戴德峰反映了此事，戴德峰妻子在9月中旬与被告协商，双方约定在10月1日原告来人更换地板砖，后原告没有派人来。现在原告装修的房屋，卫生间漏水、卫浴生锈、主卧墙纸发霉，这些问题均在原告保修范围内，一直没有解决。如原告把房屋装修存在的问题整改好，愿意把装修尾款全部付清。
王萍未就其抗辩向法庭提交证据。
蔡阿冬未答辩，亦未向法庭提交证据。
蔡阿冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：利辛县第九空间装饰工程有限公司是一家从事室内装饰、装潢的公司。2017年6月4日，王萍（甲方）和利辛县第九空间装饰工程有限公司（乙方）签订《装饰装修施工合同》，合同约定利辛县第九空间装饰工程有限公司为王萍位于利辛县智诚御府6-706号楼房装饰装修，工程采取乙方包工、包全部材料的方式，工程期限75日，开工日期2017年6月9日，竣工日期2017年8月25日，工程价款76000元,由甲方自行挑选的材料、设备，因质量不合格而影响工程质期，其返工费用由甲方全部负担，工期顺延，由于乙方施工原因造成的，其返工费用由乙方承担，工期不变，工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方需在3日内指定人验收并办理移交手续，工程移交后，乙方在装潢施工范围内承担保修责任，保修期为1年。在装修过程中，利辛县第九空间装饰工程有限公司工作人员刘燕带王萍到利辛县皖北商城圣德堡店里挑选瓷砖，由王萍看样品后选定装修使用的瓷砖。王萍合计已支付装修款6万元。后双方未进行验收，2017年9月1日，王萍因小孩上学入住智诚御府6-706号房屋。经本院多次调解，双方未能达成协议。
本院认为：王萍和利辛县第九空间装饰工程有限公司签订《装饰装修施工合同》，委托其承担房屋装修工程，双方之间形成装饰装修合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行义务，承担责任。原告要求被告王萍支付剩余装修款16000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告已实际使用原告装修的房屋，又辩称装修存在质量问题，且其未能提供证据支持，其辩称本院不予采纳。在房屋装修保修期内，被告如发现存在质量问题，可依据合同约定，另行向原告主张权利。因《装饰装修施工合同》是由王萍和原告签订，因此对原告要求被告蔡阿冬承担责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王萍于判决生效之日起十日内支付原告利辛县第九空间装饰工程有限公司装饰装修工程款16000元；
二、驳回原告利辛县第九空间装饰工程有限公司对被告蔡阿冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相 燕
二〇一八年七月三十日
书记员 胡思维
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1323民初2740号
原告：胡守珍，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：马艳杰，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告胡守珍诉被告马艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守珍的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告马艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡守珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款51500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在莒县青年中路租房经营食用菌，与原告相识，2016年4月-2017年12月期间被告以经营缺乏资金和给父亲治病为由多次从原告处借款，共计51500元，并书写了借条。原告多次索要该款，被告以无钱为由拖付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马艳杰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，在2016年4月12日至2017年12月13日期间，被告马艳杰共计六次向原告胡守珍借钱，借款数额共计为51500元。被告马艳杰出具两张欠条、四张借条交给原告胡守珍持有。欠条一内容为：“欠条今欠胡守珍现金伍仟伍佰元正5500.002016.4.12号马艳杰”；欠条二内容为：“欠条欠胡守珍现金伍仟元正，5000.00马艳杰2016.12.30号”。借条一内容为：“借条今借胡守珍现金壹万元正10000.002017.1.24号马艳杰”；借条二内容为：“借条今借胡守珍现金捌仟元正8000.00马艳杰2017.1.26号”；借条三内容为：“借条今借到胡守珍现金贰万元正（我父亲治病）马恩典20000.00马艳杰2017.12.1号”；借条四内容为：“借条借到胡守珍现金叁仟整3000.00马艳杰2017.12.13号”。上述六笔借款共计51500元，原告胡守珍多次向被告马艳杰催要借款，被告马艳杰一直没有偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款51500元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马艳杰欠原告胡守珍借款51500元，事实清楚，证据确凿，被告马艳杰理应承担偿还责任。对原告胡守珍要求被告马艳杰偿还借款51500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未就借款利息进行约定，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告马艳杰经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳杰偿还原告胡守珍借款51500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡守珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告马艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一八年七月十二日
书记员 朱英会
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初3328号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张裕，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，一般代理。
被告：王先富，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：林本增，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王先富、林本增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼，被告王先富、林本增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金48684.02元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王先富于2006年5月24日向我行借款49000元，现结欠本金48684.02元及利息，2007年5月14日到期，按约定到期归还本息，由林本增为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王先富、林本增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月24日，被告王先富与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：王先富向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，期限为2006年5月24日至2007年5月14日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2006年5月24日，被告林本增与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为王先富的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2006年5月24日，原沂水县农村信用合作联社将49000元款项发放给王先富，王先富在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.695‰，到期日为2007年5月14日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。经原沂水县农村信用合作联社向被告多次催收，被告王先富于2008年1月31日偿还借款本金2元；于2009年8月9日偿还借款本金278.84元；于2009年9月21日偿还借款本金0.14元；于2010年4月16日偿还借款本金35元；现在尚结欠48684.02元及借款之日起的利息。2018年7月11日,原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王先富订立的借款合同、与被告林本增签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王先富未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金48684.02元及合同约定的利息，事实清楚，被告王先富对该款本息依约应承担还款责任。被告林本增作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王先富追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48684.02元及合同约定的利息（利息自2006年5月24日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。
二、被告林本增对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王先富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.50元，由被告王先富、林本增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张宝国
二〇一八年八月二十日
法官助理 闫友浩
书 记 员 高 霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初1337号
原告：青岛力王工程机械有限公司，住所地青岛市市北区傍海南路21号301室。
法定代表人：陈秀景，经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛力王工程机械有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告青岛力王工程机械有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛力王工程机械有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛力王工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币3426元，减半收取计人民币1713元，由原告青岛力王工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 白 洁
人民陪审员 祁国庆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 佳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）鲁1524民初1434号
原告:生式友，男，1969年11月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：尹逊义，男，1970年10月20日出生，汉族，住东阿县。
原告生式友与被告尹逊义买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年8月20日生式友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按生式友撤诉处理。
案件受理费减半收取49元，由生式友负担。
审判员 李志强
二〇一八年八月二十日
书记员 王倩倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1894号
原告金崇娥，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人王磊，山东天达星律师事务所律师。
被告山东亲情沂蒙旅游有限公司，地址：沂水县。
法定代表人：刘瑞荣，该公司经理。
委托诉讼代理人李继财，山东国续律师事务所律师。
被告亚太财产保险公司临沂中心支公司，住址临沂市临沂经济技术开发区。
法定代表人：宋海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人张浩，该公司职工。
原告金崇娥诉被告山东亲情沂蒙旅游有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，根据被告山东亲情沂蒙旅游有限公司的申请，依法追加、亚太财产保险公司临沂中心支公司为共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金崇娥及其委托代理人王磊，被告山东亲情沂蒙旅游有限公司委托代理人李继财，被告、亚太财产保险公司临沂中心支公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告损失共计106594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告在被告处购买景点门票旅游过程中，因被告高空滑索设备及安全配套设施、工作人员失职等原因，导致原告右侧踝关节骨折，当日即在临沂市第二人民医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费5万余元。后经鉴定原告此次伤情构成十级伤残。就原告赔偿部分，经原告多次找被告协商未果。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东亲情沂蒙旅游有限公司辩称：一、原告在我公司景区受伤害属实；二、我公司为游客在保险公司投保了公众责任险，原告的受伤时间在保险期限内，原告得合理损失应当由保险公司承担；第三、原告自身也有一定过错，根据原告提供的病例显示，原告自身具有冠心病，属于景区不得乘坐滑索的人员范围，原告在乘坐滑索过程中，并没有合理利用海绵起到缓冲的作用，根据旅游法第十五条规定，原告应当承担相应的责任。
被告亚太财产保险公司临沂中心支公司辩称：被告在我公司投保公众责任保险属实，在核实案件性质没有问题符合保险合同约定的赔付范围，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付，本案的保险医疗限额我公司已经足额支付完毕，根据保险合同约定，相关程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书。庭审过程中被告山东亲情沂蒙旅游有限公司和临亚太财产保险公司临沂中心支公司对原告的该份司法鉴定均提出异议，但未在法律规定时间内提交重新鉴定申请，视为对原告该司法鉴定的认可。对此，本院予以确认。2、居住证明。结合原告方庭后提供的购房合同，对原告居住在城镇的这一事实本院予以认可。3、原告误工损失证明。原告提供的证据虽然没有单位公章，但金麦清真糕点房系个体工商户，其所加盖的发票专用章亦可以证明原告在其处工作。对原告的该部分证据本院予以认可。4、对于护理人员沙良林误工损失证明。因原告方没有提供企业营业执照、劳动合同等相关证据，本院不予认可。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，原告在被告山东亲情沂蒙旅游有限公司景点处旅游的过程中，因高空滑索设备及安全配套设施等原因，造成原告在乘坐过程中受伤，导致右侧踝关节受伤。原告受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗15天，花费医疗费53689.37元。该部分医疗费被告山东亲情沂蒙旅游有限公司已垫付。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期60日，营养期90日；再次手术取出固定物费用以实际发生为准，预计约需10000元。事故发生前原告一直在沂水县沂城街道裕丰小区居住，并在金麦清真糕点房工作,原告相应的赔偿标准应按城镇标准予以计算。原告受伤期间一直尤其儿子沙良林护理，其误工费可按城镇标准予以计算。
另，被告山东亲情沂蒙旅游有限公司在被告亚太财产保险公司临沂中心支公司处投保公众责任险一份。每次事故人身伤亡赔偿限额为10万，每人每次事故医疗费用赔偿限额为3万。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对其人身造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿责任。原告金崇娥在被告景区乘坐景区滑索过程中受伤，被告山东亲情沂蒙旅游有限公司应对原告金崇娥的损伤承担赔偿责任。被告山东亲情沂蒙旅游有限公司在被告亚太财产保险公司临沂中心支公司处投保公众责任险一份，原告在被告景区内受伤，应由山东亲情沂蒙旅游有限公司承担的经济赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。对于被告山东亲情沂蒙旅游有限公司辩称原告自身具有关心病，属于景区不得乘坐滑索的人员范围的辩论意见，因被告方并没有明确的提示，没有履行相应的告知义务，对于被告该辩论意见，本院不予认可。故，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告金崇娥的经济损失为：后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元（15天*30元）、营养费2700元（90天*30元）、误工费15300元（180天*85元）、护理费5590.8元（60天*93.18元）、伤残赔偿金68024元、交通费150元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，共计105414.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国旅游法》第十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告金崇娥经济损失91264.8元【误工费15300元、护理费5590.8元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2200元、交通费150元，共计91264.8元】；
二、被告山东亲情沂蒙旅游有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告金崇娥经济损失14150元【后续治疗费10000元、伙食补助费450元、营养费2700元、精神抚慰金1000元，共计14150元。】；三、驳回原告金崇娥其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告亚太财产保险公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一八年八月一日
书记员 林淑云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初3469号
原告：杨秀强，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：平罗镇，男，约35岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨秀强与被告平罗镇劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杨秀强于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秀强申请撤诉，不损害国家、集团及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨秀强负担。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初696号
原告：许希强，男，汉族，驾驶人，住沂水县。
委托代理人徐超，沂水宏晟法律服务所法律服务工作者。
被告：刘庆刚，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘洪坤，男，汉族，驾驶人，住沂水县。
二被告委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
原告许希强诉被告刘庆刚、刘洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许希强及其委托代理人徐超，被告刘庆刚及二被告刘庆刚、刘洪坤委托代理人彭英桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许希强提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失20500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月23日13时50分许，许希强醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至文苑宾馆门前路段，与由南向北横过道路刘洪坤驾驶的“比德文”电动自行车相撞，造成许希强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。
二被告辩称，原告所述无事实和法律依据，涉案事故中原告有如下严重违法行为：第一，醉酒驾驶；第二，未佩戴头盔确保安全行驶；第三，原告案发时所驾车型与准驾车型不符，严重违法；第四，原告无牌无证驾驶车辆；第五，事故发生时被告刘洪坤已穿过马路接近对面路沿石，原告应负主要或者全部责任；综上，原告诉状要求赔偿20500元无任何事实法律依据，请求法庭结合本案客观事实对被告方依法认定不负责任，由原告方承担全部责任，并依法驳回原告的诉讼请求，维护被告方的合法权益。
经审理查明，2017年7月23日13时50分许，许希强醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至文苑宾馆门前路段，与由南向北横过道路刘洪坤驾驶的“比德文”电动自行车相撞，造成许希强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告许希强、被告刘洪坤负事故的同等责任。
另查明，原告许希强受伤后在临沂市沂水中心医院住院诊治10天，证明医疗费支出为15568.23元,由城乡居民医疗保险报销3214.79元；原告许希强伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为:1、右侧颞部创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折并乳突积液，左锁骨、肩胛骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸膜肥厚，双侧胸腔积液，左侧第6、7肋骨骨折，右侧额颞部硬膜下积液，颅底骨折，头皮血肿，全身多处皮肤擦伤；2、构不成伤残；3、误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告许希强户籍为沂水县沂水镇南庄街，为城镇户口，应可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告许希强的经济损失为：医疗费15568.23-3214.79=12353.44元，误工费180天*93.18=16772.4元，护理费60天*93.18=5590.8元，营养费60天*30=1800元，住院期间伙食补助费10天*30=300元
交通费300元，法医鉴定费600元，总计37716.64元。
另，被告刘洪坤驾驶的“比德文”电动自行车，车主为被告刘庆刚，二被告系父子关系。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车发生交通事故造成损害，应当按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告刘洪坤驾驶的“比德文”电动自行车，车主为被告刘庆刚，二被告系父子关系，被告刘洪坤发生事故时未成年，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，应由二被告承担40%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪坤、刘庆刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许希强因交通事故引起的经济损失15086.66元【医疗费15568.23-3214.79=12353.44元，误工费180天*93.18=16772.4元，护理费60天*93.18=5590.8元，营养费60天*30=1800元，住院期间伙食补助费10天*30=300元，交通费300元，法医鉴定费600元，总计37716.64元*40%=15086.66元】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告许希强负担83元，由二被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 杜正莲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初2809号
原告：李凤芹，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
被告：李强，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大夏）。
负责人：杨国治，该公司总经理。
委托代理人：李连杰，男，1992年出生，该公司职工，特别代理。
原告李凤芹诉被告李强、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李凤芹的委托代理人李梦雪，被告李强、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李连杰均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计109000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日14时4分，被告李强驾驶鲁QH3Y**号小型轿车行驶至石良路段时，超越顺行在前的原告李凤芹驾驶的三轮摩托车靠边停车过程中，导致三轮摩托车受其影响驶出路外，原告坠地受伤的交通事故，后经交警部门认定，被告李强负事故的主要责任。被告李强驾驶的事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险及商业险。现双方因赔偿问题未能达成一致。原告为主张权利，诉诸法院，请求法院依法处理。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁QH3Y**号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，在核对肇事车辆及驾驶员行驶证、驾驶证等证件合法有效，且交强险、商业险免责、免赔的情况下，同意在交强险分项限额内及商业险限额内对原告合理合法的损失按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告李强辩称，事故发生属实，应先由被告保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月21日14时4分，被告李强驾驶鲁QH3Y**号小型轿车行驶至石良路段时，超越顺行在前的原告李凤芹驾驶的无号牌轻便三轮摩托车靠边停车过程中导致三轮摩托车受其影响驶出路外，原告李凤芹坠地受伤的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李强承担事故的主要责任，被告李凤芹承担事故次要责任。
原告李凤芹伤后在临沂中心医院门诊处治疗9天，花费医疗费共计5996.61元。原告李凤芹因本次事故造成的损伤为腰3左侧横突骨折、胸12椎体压缩性骨折等，后经原告自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，其损伤已构成十级伤残，误工期评定为150元、护理期评定为60日、营养期评定为60日，原告支付鉴定费1600元。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定结论提出异议，但在规定鉴定异议期内并未申请重新鉴定，应视为其放弃相应权利。原告李凤芹事故发生时年满49周岁，其户籍所在地为山东省沂水县沂水镇南张庄村247号，该村已纳入沂水县城市规划区内，其主张的伤残赔偿金及误工费可按照城镇居民标准计算。原告提供的护理人员为其子武兴伟，其户籍性质同原告，护理费亦可按城镇居民标准计算。故依照法律规定及本院审查确认的证据材料，原告李凤芹因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费5996.61元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费15118.50元（100.79元/天×150天）、护理费9071.10元（100.79元/天×90天）、伤残赔偿金73578元（735780元×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600、交通费酌情支持100元，共计109164.21元。
被告李强系其驾驶的鲁QH3Y**号小型轿车车主，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险（限额50万元）并不计免赔。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告李强驾驶的事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险并不计免赔。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内对原告李凤芹因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任即107564.21元(医疗费5996.61元、营养费2700元、误工费15118.50元、护理费9071.10元、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情支持100元，共计107564.21元)；原告超出交强险分项限额的其他损失为鉴定费1600元，该费用系商业险限额赔偿范围外的损失，应由侵权人即被告李强按照事故责任比例承担70%赔偿责任即1120元（鉴定费1600元×70%=1120元）。
综上，对原告李凤芹过高部分的诉求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李凤芹因本次交通事故造成的经济损失共计107564.21元；
二、被告李强应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李凤芹因本次交通事故造成的其他经济损失共计1120元；
三、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告李凤芹承担3元，被告李强承担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张新桥
二〇一八年八月十七日
法官助理 林庆雪
书 记 员 张 艳