江西省浮梁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初76号
公诉机关浮梁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1947年1月7日出生，汉族，小学文化，家住河南省郸城县，系被害人黄某4的父亲。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1953年1月19日出生，汉族，文盲，家住河南省郸城县，系被害人黄某4的母亲。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，家住河南省郸城县，系被害人黄某4的妻子。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，2005年3月24日出生，汉族，家住河南省郸城县，系被害人黄某4的女儿。
法定代理人赵某，系黄某2的母亲。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，2007年2月1日出生，家住河南省郸城县，系被害人黄某4的儿子。
法定代理人赵某，系黄某3的母亲。
上述当事人共同委托诉讼代理人姚军，江西泰方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人侯中华，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，驾驶员，家住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事于2016年10月12日被浮梁县公安局取保候审，2016年12月16日经本院决定逮捕，当日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
附带民事诉讼被告人河南华昕物流运输有限公司，住所地：河南省周口市郸城县科技大道西段，统一社会信用代码：91411625MA40EEPY6N。
法定代表人邹艳灵。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人董胜，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省郸城县。
附带民事诉讼被告人沈丘县双固货物运输有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店镇北关二街，统一社会信用代码：91411624667216504K。
法定代表人赵凤杰。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人河南一刘运输有限公司，住所地河南省郸城县南环路，统一社会信用代码91411625MA3X5AFX2X。
法定代表人侯王非。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告人侯中华被控交通肇事附带民事诉讼一案，浮梁县人民检察院于2016年11月28日以浮检公诉刑诉[2016]128号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年2月20日作出（2016）赣0222刑初129号刑事判决，原审被告人侯中华、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服提出上诉。景德镇市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）赣02刑终41号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1（受前述另外四名原告人委托、特别授权）、曹某、赵某及前述五名原告人共同委托诉讼代理人姚军、被告人侯中华、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人蒋晓东，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人董胜、河南华昕物流运输有限公司、沈丘县双固货物运输有限公司、河南一刘运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年9月12日晚，被告人侯中华雇请被害人黄某4驾驶豫P8A9**豫P3S**重型半挂车从乐平锦溪水泥厂运送半成品水泥至九江湖口，董胜驾驶牌号为豫P6K6**豫P6V**重型半挂车与其同行，沿206国道驶至经公桥老收费站处时，黄某4停车到驾驶位后的卧铺休息，被告人侯中华下车检查轮胎后欲叫醒黄某4继续行车，但未果，遂持B2驾驶证驾驶该重型半挂车前行，13日1时30分许，被告人侯中华车辆行至206国道1352KM+425M经公桥镇丁字路口时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上前方董胜驾驶的重型半挂车的尾部，造成被害人黄某4死亡、两车侧翻及周边财物受损的交通事故，被告人侯中华亦在事故中受伤。经法医鉴定，黄某4符合接触性交通事故所致颅脑损伤及失血性休克而死亡，侯中华的胫、腓骨粉碎性骨折的损伤评定为轻伤一级。经江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测，豫P8A9**和豫P6K6**重型半挂牵引车均不符合《机动车运行安全技术条件》。经交警部门认定，侯中华负此事故的主要责任，董胜负此事故次要责任，黄某4无责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人侯中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某1、曹某、赵某诉请：1、判决董胜、沈丘县双固货物运输有限公司、河南一刘运输有限公司、侯中华、河南华昕物流运输有限公司连带赔偿原告人死亡赔偿金573460元、抚养费141568元、赡养费247744元、精神抚慰金50000元、丧葬费28068元、交通费6000元、误工费3000元、遗体运输费16000元、遗体保管费1000元，共计1066840元。2、判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内对原告人损失优先赔付。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人向法庭递交了原告人的身份证明材料、机动车驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、收据等证据。
附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人姚军的代理意见：1、侯中华负主要责任，应承担51%的赔偿份额，董胜负次要责任，应承担49%的赔偿份额；2、保险公司免除己方责任的格式条款显失公平，保险公司也未尽到说明义务，属无效条款；3、死亡赔偿金与被扶养人生活费都应予以支持；4、本案目前为一审程序，原告有权增加、变更诉请，应以最新的2016年相关统计数据作为基础计算损失。
被告人侯中华对公诉机关指控的内容无异议，并表示认罪，对民事部分无答辩意见，向法庭递交了二份收条。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人的代理意见：其公司承保车辆P8A973牵引车驾驶员侯中华在事故发生时持有B2驾驶证，与事故发生时驾驶的车辆车型不符，应视为无证驾驶，根据保险合同的约定，属于商业险免赔情形。为此，其向法庭递交了机动车保险投保单、委托投保单、保险示范条款文本。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人的代理意见：1、事故认定书认定的事实不全面，漏写两车严重超载的事实，划分责任存在错误；2、原告人要求赔偿的项目中，交通费、误工费、遗体运输费、保管费无事实与法律依据，部分费用属于丧葬费，不应重复计算；诉请的赔偿标准应按原一审辩论终结时上一年度的数据；精神抚慰金不应支持；在已经要求了死亡赔偿金的情况下，不应再要求被扶养人生活费；2、涉案的豫P6K6**牵引车存在严重超载的情形，依照保险条款的规定应实行10%的绝对免赔率。为此，其向法庭递交了保险条款文本、投保单、九江司法鉴定中心出具的车辆性能检测意见书。
附带民事诉讼被告人董胜、河南华昕物流运输有限公司、沈丘县双固货物运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据或答辩状。
附带民事诉讼被告人河南一刘运输有限公司未到庭参加诉讼，但在庭前向法庭递交了车辆买卖合同及收据复印件，拟证明其公司在本案事故发生前已将豫P6V**的挂车卖与董胜。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，但在法定答辩期内向法庭递交了答辩状，称对超出交强险限额的损失，其公司愿意与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按第三者责任险承保份额的比例进行分摊。
经审理查明，2016年9月12日晚，被告人侯中华雇请被害人黄某4驾驶豫P8A9**豫P3S**重型半挂车从乐平锦溪水泥厂运送半成品水泥至九江湖口，董胜驾驶牌号为豫P6K6**豫P6V**重型半挂车与其同行，沿206国道驶至经公桥老收费站处时，黄某4停车到驾驶位后的卧铺休息，被侯中华下车检查轮胎后欲叫醒黄某4继续行车，未果，遂持B2驾驶证驾驶该重型半挂车前行，13日1时30分许，侯中华的车辆行至206国道1352KM+425M经公桥镇丁字路口时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上前方董胜驾驶的重型半挂车的尾部，造成黄某4死亡、两车侧翻及周边财物受损的交通事故，侯中华亦在事故中受伤。经法医鉴定，黄某4符合接触性交通事故所致颅脑损伤及失血性休克而死亡；侯中华的胫、腓骨粉碎性骨折的损伤评定为轻伤一级。事发后，侯中华的家属已支付了黄某4家属损失人民币3万元。
经江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测，豫P8A9**和豫P6K6**重型半挂牵引车均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。经交警部门认定，侯中华负此事故的主要责任，董胜负此事故次要责任，黄某4无责任。
另查明，豫P8A9**重型半挂牵引车与豫P3S**重型厢式半挂车均为附带民事诉讼被告人河南华昕物流运输有限公司所有，两车的投保公司均为附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，其中牵引车投保了交强险、100万第三者责任险及5万车上人员责任险（乘客）等险种。豫P6K6**重型半挂牵引车为附带民事诉讼原告人沈丘县双固货物运输有限公司所有，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险及100万第三者责任险等险种；豫P6V**的重型厢式半挂车为附带民事诉讼原告人河南一刘运输有限公司所有，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了5万元第三者责任险等险种。
还查明，黄某1、曹某夫妇育有二子黄某4、黄某6，均已成年。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
被告人侯中华的供述与辩解，与起诉书指控的内容一致。
证人董胜的证言，2016年9月12日晚9时许，其驾驶豫P9K6**豫P6V**号挂车（车上载有一车水泥熟料）从乐平涌山镇一小水泥厂出发，沿206国道往经公桥方向行驶去九江湖口卸货，13日凌晨1时30分时行至经公桥镇丁字路口左转弯时，突然听见车后一声巨响，其车被一辆半挂车追尾，之后其车慢慢向右侧翻，待车停稳之后，其发现追尾的是与其一同运输水泥熟料的车，于是其立即报警。
证人李某的证言，证实案发当日凌晨，其家门口两辆半挂车发生追尾，后面的半挂车驾驶室已经变形，满车的碎石倾倒出来，将其家大门及门口的电动车打坏了。有一人站在一辆半挂车的驾驶室旁伸手从驾驶室内拉另一个人，但没有拉出来，后向其借手机打电话。
证人赵某的证言，证实侯中华从案发前两个月开始雇佣黄某4开车。
道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、照片，证实交警部门于案发当日4时许至7时许对事故现场进行勘查，初步判断事故造成一人死亡、一人受伤。
法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：侯中华胫、腓骨粉碎性骨折的损伤评定为轻伤一级。
交通事故尸体检验报告，经法医检验，被害人黄某4符合接触性交通事故所致颅脑损伤及失血性休克而死亡。
道路交通事故认定书，证实经浮梁县公安局交警大队认定，侯中华负事故主要责任，董胜负次要责任，黄某4无责任。
车辆技术性能检测意见书、司法鉴定意见书，证实经江西九江司法鉴定中心检测：①涉案的豫P6K6**和豫P8A9**重型半挂牵引车相关检测项目均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；②豫P6K6**重型半挂牵引车车身左后角与豫P8A9**重型半挂牵引车车头右前角在本次事故中有接触。
机动车驾驶证，证实侯中华持有的驾驶证准驾车型为B2；董胜的准驾车型为A2。
机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路运输证，证实涉案的豫P8A9**重型半挂牵引车与豫P3S**重型厢式半挂车的所有人均为河南华昕物流运输有限公司；豫P6K6**重型半挂牵引车的所有人为沈丘县双固货物运输有限公司，豫P6V**的重型厢式半挂车的所有人为河南一刘运输有限公司。
“122”报警电话记录表，证实报案人（报警电话158××××2256）于2016年9月13日1时48分报警。
归案经过说明，由浮梁县交警大队事故科出具，证实2016年9月13日1时48分，该大队指挥中心接警称在2016国道经公桥路口两车相撞，蛟潭中队的两位民警当即赶赴现场，经初查为两部挂号车发生追尾，其中一人死亡，另一名伤者已送至医院，随后事故科民警赶往洪源正骨医院，将正在接受治疗的伤者（即后车驾驶员）抓获。
身份证复印件、户口簿复印件、证明，证实被告人侯中华出生于1978年10月15日，户籍所在地为河南省郸城县钱店镇大冯行政村候楼村025号，此前无违法犯罪记录。
证明、清理水泥半成品工资清单、工程预算表、赔偿损失清单，证实两车追尾发生侧翻，对事故发生地周边公私财产造成了损失。
附带民事诉讼原告人及被害人的身份证、户口簿、结婚证复印件及居委会证明，证实①黄某1、曹某夫妇育有二子黄某4、黄某6，均已成年，黄某4、赵某夫妇育有子女二人黄某3、黄某2。上述人员均为城镇户口。②黄某1、曹某目前无退休工资及其他收入来源。
保单六份、授权委托书一份，证实①豫P8A9**牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、100万元第三者责任险、5万元车上人员责任险（乘客）等险种；②豫P3S**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险；③豫P6K6**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、100万第三者责任险等险种；④豫P6V**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有5万元第三者责任险等险种。事故发生时上述车辆均处于保险期间。
收条二份，证实事发至今，侯中华的家属已赔偿了黄某4家属人民币30000元的损失。
收据三份，证实黄某4的家属花费遗体运输费16000元，遗体保管费1000元。
除上述证据外，附带民事诉讼被告人河南一刘运输有限公司向法庭递交了车辆买卖合同、收据，该二份证据显示2016年5月8日，河南一刘运输有限公司已将涉案的豫P6V**挂车卖与董胜，对此，原告方的质证意见为两份证据均为复印件，对真实性有异议，本院对该两份证据亦不予采信。
本院认为，被告人侯中华违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡、公私财产受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人侯中华在归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。
按照一审法庭辩论终结时上一年即2016年江西省统计数据计算，五名附带民事诉讼原告人依法应获得的赔偿：①丧葬费56136元/年÷12个月×6个月=28068元；②关于除赵某之外，其余四名原告人的生活费的计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出”，事故发生时，黄某1、曹某、黄某2、黄某3需被扶养年数分别11年、17年、7年、9年，分段计算：在第一阶段7年中，需扶养4名原告人，生活费共17696元/年×7年=123872元；第二阶段2年中，已无需扶养女儿黄某2，3人生活费共计17696元/年×2年=35392元；第三阶段2年中，仅需扶养黄某1、曹某，生活费共计17696元+17696元=35392元；第四阶段6年中，仅需扶养曹某，生活费为17696元/年×6年÷2=53088元，因此4人的生活费共计123872元+35392元+35392+53088元=247744元。将该247744元计入死亡赔偿金项目中，则死亡赔偿金共计28673元/年×20年+247744元=821204元；③关于黄某4家属因办理丧葬事宜支出的交通费及误工费，因原告方未提供相关证据证实误工时间及交通费具体金额，综合案情，本院酌定交通费3000元、误工费1500元；④关于原告方提出的遗体运输费及遗体保管费，上述二项费用理应包含在丧葬费当中，但考虑到事故发生地江西省浮梁县距死者原籍地河南省郸城县路途远，故对原告方16000元遗体运输费的诉请予以支持。上述各项费用共计28068元+821204元+4500元+16000元=869772元。该笔费用由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内先行赔付110000元，余下的759772元按责任比例分担，由侯中华承担70%，董胜承担30%，即侯中华承担759772×70%=531840.4元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从车上人员责任险内赔付50000元，不足部分531840.4-50000=481840.4元，除去侯中华家属已经支付的30000元，即余451840.4元，由侯中华赔偿，河南华昕物流运输有限公司对此款承担连带赔偿责任；董胜承担759772×30%=227931.6元，沈丘县双固货物运输有限公司与河南一刘运输有限公司对此款承担连带赔偿责任，该款由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司从第三者责任险内赔付，两家保险公司按保险单上载明的保险责任限额比例分摊，即中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付227931.6×100/105=217077.7元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付227931.6×5/105=10853.9元，最终中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司共计赔付217077.7+110000（交强险）=327077.7元。
针对中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司代理人提出的事故认定书认定事实不全，主次责任划分错误的代理意见，经查，事故认定书中，在对侯中华与董胜区分责任时，提到二人“驾驶具有安全隐患的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’，事故认定书已然将两车超载的事实考虑在内，并无不当，故对该意见不予支持。针对其提到原告人在已经诉请死亡赔偿金的情况，法院不应再支持被扶养人生活费的意见，于法无据，不予支持。针对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代理人提出的侯中华无证驾驶，保险公司在车上人员险内免责的意见，以及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司代理人提出的豫P6K6**牵引车超载，依据保险合同应实行10%的绝对免赔率的代理意见，经查，上述两家保险公司的保险条款示范文本，对免责条款采用了大面积、简单加粗字体的格式，投保单中“投保人声明”栏仅仅是笼统声明，因此现有证据不足以证明保险公司对免责条款已尽到充分的提示、说明义务，故对上述代理意见均不予支持。针对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。
附带民事诉讼被告人董胜、河南华昕物流运输有限公司、沈丘县双固货物运输有限公司、河南一刘运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年10月15日止）。
二、被告人侯中华赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、曹某、赵某、黄某2、黄某3人民币451840.4元，附带民事诉讼被告人河南华昕物流运输有限公司对此款承担连带赔偿责任（限本判决生效后一个月内付清）。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告人黄某1、曹某、赵某、黄某2、黄某3人民币50000元（限本判决生效后一个月内付清）。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、曹某、赵某、黄某2、黄某3人民币327077.7元（限本判决生效后一个月内付清）。
五、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、曹某、赵某、黄某2、黄某3人民币10853.9元（限本判决生效后一个月内付清）。
六、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、曹某、赵某、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 周 闽
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的；
……………………………………………………………
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一、二、三款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"都江堰市碧城物业管理有限责任公司与连雅丽物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\