江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1395号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地在上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人丁钰，女，中铁十五局集团第四工程有限公司员工，住所地在河南省洛阳市瀍河回族区四通路2号院。
被上诉人（原审原告）南京双君物资贸易有限公司，住所地在江苏省南京市下关区中央北路河路道1号九厅929室。
法定代表人邢慧君，该公司总经理。
委托代理人姚兰青，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）与被上诉人南京双君物资贸易有限公司（以下简称双君公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
双君公司一审诉称：2014年6月7日，双君公司和中铁十五局签订《钢筋买卖合同》，合同约定中铁十五局承建的高芜高速公路所需的部分钢筋由双君公司供应，合同单价为浮动，以市场价格的基础加180元／吨为最终单价，市场价为“我的钢铁www.mysteel.com”网上公布的南京地区当日的钢厂的市场价格，双君公司将货物送达甲方施工地（高淳区），中铁十五局于次日月底前向双君公司支付上月的所有货款。双方又于2014年6月7日签订了《钢材采购补充协议》，约定如中铁十五局逾期付款，则在逾期货款的数量范围内，在原报价的基础上，再加价80元／吨／月。合同签订后，双君公司陆续向中铁十五局供应钢筋580件，共计1123.307吨，合计价款3796865.86元。中铁十五局先后五次向双君公司各付款50万元，共计250万元，尚欠1296865.86元。双君公司多次催讨货款无果诉至法院，请求依法判令：1、中铁十五局偿还货款1598454.25元（按合同浮动价计算至2015年3月31日）；2、中铁十五局支付延期付款利息（从起诉日2015年4月3日起算，以基数1598454.25元按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；3、中铁十五局负担本案全部费用。
中铁十五局一审辩称：1、双君公司诉讼请求第一项中实际包含两个部分，即所欠货款1296865.86元及补充协议上的补偿款；2、诉讼请求第二项我方已经以加价补偿款方式进行了补偿，双君公司不应再要求逾期付款利息。
原审法院经审理查明：2014年6月7日，双君公司、中铁十五局签订钢筋买卖合同1份，合同约定，由双君公司供应中铁十五局承建的高芜高速公路所需的部分钢筋，合同单价为浮动制价格，以市场价格的基础加180元／吨为最终单价，市场价为“我的钢铁www.mysteel.com”网上公布的南京地区当日到货钢厂的市场价格，每月5日前双方对上月供货量、单价进行书面确认，结算时按双方确认的价格执行；合同单价中包含了成本、运费、劳务费、检验费、保险、利润、税金等一切费用；双君公司按中铁十五局要求将货物送至甲方施工地（高淳区），中铁十五局于次日月底前向双君公司支付上月的所有货款；合同还就质量要求、运输及供货要求、检验与验收、安全责任等双方权利义务作了约定。同日，双君公司、中铁十五局又签订钢材采购补充协议，补充协议约定，如中铁十五局逾期付款时间超过7天，中铁十五局在逾期货款的数量范围内，在原报价的基础上，再加价80元／吨／月，双君公司保证中铁十五局施工需要钢筋。上述合同签订后，双君公司陆续向中铁十五局供应钢筋580件，共计1123.307吨，合计价款3796865.86元。中铁十五局先后于2014年6月23日、7月24日、8月4日、11月27日、12月22日分别向双君公司付款500000元，共支付货款2500000元。截止2015年3月31日，按照补充协议加价计算，中铁十五局余欠双君公司货款为1598454.25元。双君公司多次催讨无果，引起纠纷，诉至原审法院。
以上事实有钢筋买卖合同、钢材采购补充协议、提货单、销售出库送货单、银行付款凭证、款项计算说明书及当事人陈述等证明。
原审法院认为：双君公司、中铁十五局之间的买卖合同及补充协议合法有效，应受法律保护。中铁十五局抗辩称双君公司诉讼请求第一项中已包含了补偿款，不应再要求逾期付款利息。原审法院认为，双君公司诉请的是起诉日以后的利息，不在双君公司诉讼请求第一项范围内，原审法院对中铁十五局该抗辩意见不予支持。中铁十五局未及时给付双君公司货款，应负相应违约责任。双君公司要求中铁十五局按中国人民银行同期贷款利率二倍承担逾期付款利息的诉请，合同未有约定，缺乏法律依据，逾期付款利息以按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、中铁十五局集团有限公司于判决生效后10日内向南京双君物资贸易有限公司支付货款1598454.25元及相应利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回南京双君物资贸易有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审受理费19077元，由中铁十五局集团有限公司负担。
中铁十五局不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实明显错误。本案系买卖合同纠纷，在本案中应该首先明确的是中铁十五局与双君公司之间是否存在明确的债权债务关系，根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，双君公司作为原告应当就中铁十五局与其存在明确的债权债务关系进行举证。但在一审庭审过程中，双君公司仅仅就双方之间存在买卖合同关系进行了举证，中铁十五局认为其与双君公司之间的债权债务关系并没有进行最终结算，双方也未签订结算协议书，故中铁十五局与双君公司之间的债权债务关系处于不明确状态，尚未达到付款条件，原审法院仅仅依据合同、付款凭证要求中铁十五局支付货款是明显错误的。2、原审法院判决中铁十五局支付违约金明显错误。中铁十五局与双君公司之间签订的钢筋买卖合同中并没有关于违约利息的约定，原审判决中铁十五局自2015年4月3日起给付逾期利息不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回双君公司的一审全部诉讼请求；双君公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人双君公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中铁十五局的诉讼请求，维持原判。中铁十五局主张债权债务未确定，但根据原审查明的事实，双方债权债务关系非常明确，中铁十五局应向双君公司支付货款及相应利息。对于中铁十五局所诉称的违约金问题，双君公司认为由于中铁十五局的违约导致双君公司严重的经济损失，中铁十五局应按照银行同期贷款利率的2倍给付违约金。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此予以确认。
另查明：双君公司最后一次供货时间为2014年8月11日。
二审归纳争议焦点为：1、案涉钢材款是否已经达到支付条件；2、中铁十五局是否应当支付逾期付款利息。
本院认为：双君公司和中铁十五局签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同严格履行。关于第一个争议焦点，即案涉钢材款是否已经达到支付条件的问题，本院认为，根据案涉合同约定，中铁十五局应于次月月底前向双君公司支付上月所有货款。双方最后一次供货时间为2014年8月11日，故至2014年9月底，双君公司最后一次所供钢材付款条件已成就。故双君公司依约主张中铁十五局给付所有货款，与双方约定相符。中铁十五局主张案涉货款因双方未能结算而未达到付款条件，于法无据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，即中铁十五局是否应当支付逾期付款利息的问题，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中铁十五局未能依约给付货款，故双君公司主张中铁十五局给付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，应予支持。中铁十五局以合同未约定违约金为由主张不应支付逾期付款利息，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人中铁十五局的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费19077元，由上诉人中铁十五局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丽玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。