浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平民初字第2192号
原告：上海鸿贸钢结构工程有限公司。住所地：上海市嘉定区城北路***号**幢***室。
法定代表人：朱健，总经理。
委托代理人：丁隽，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，系公司员工。
被告：浙江益畅建材科技有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港区01省道聚福段***号。组织机构代码：
法定代表人：倪荣，总经理。
委托代理人：高从越，公司员工。
原告上海鸿贸钢结构工程有限公司为与被告浙江益畅建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月12向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人丁隽、杨燕、高从越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月13日，原、被告签订了《益畅独山配电房工程合同》，2015年3月26日签订了《浙江益畅化粪池管道工程合同》，合同约定由原告负责浙江独山镇工程中的配电房和化粪池系统工程，其中配电房工程款为102559元，化粪池工程款为30000元。现该工程的两个项目都已经在今年的4月27日完工，被告也已经投入使用，按合同约定，配电房工程在供电局验收合格后三个月内被告一次性支付30%合同金额；化粪池工程在施工量达一半时支付30%合同金额，污水公司验收合格后三个月再支付30%合同金额。被告在2015年3月24日支付了41023.60元，2015年4月21日支付了42767.70元，两次共支付了83791.30元。后被告没有支付任何工程款项。原告多次向被告催讨均未果。另，配电房工程由于设计发生变更，增加了2000元人工成本。在化粪池项目中，增加了1872元人工费及材料费。综上，被告尚欠原告52639.70元工程款。故原告向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告配电房工程款32767.7元，化粪池管道工程款19872元，共计52639.7元；2、被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称:被告按照合同约定支付了一部分工程款，原告因延误工期导致工程无法验收。原告施工化粪池管道后，未采取有效警告及隔离措施导致附近村民受伤，被告垫付了医疗费、误工费及经济补偿。原告没有按照合同约定的工期完工。经过计算，工程款扣除原告工期延误违约金及质量问题及伤者有关费用后，被告无需再支付原告工程款。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、益畅独山配电房工程合同1份，证明原、被告之间于2015年3月13日就配电房施工签订合同；2、益畅配电房工程报价单1份，证明配电房总工程款为102559元；3、工程人工及材料增加单1份，证明由于配电房的设计发生变更增加了人工成本2000元；4、浙江益畅化粪池管道工程合同1份，证明原、被告于2015年3月26日就化粪池管道系统工程达成协议；5、化粪池工程报价单1份，证明化粪池工程总工程款为30000元；6、工程人工及材料增加单1份，证明化粪池工程增加的人工及材料费用为1872元；7、中国工商银行网上银行电子回单2份，证明被告已向原告支付工程款83791.30元；8、电子邮件打印件1份，证明原告向被告发出催款邮件；9、图片2份，证明施工地点经过变更，施工难度增加；10、设计图纸3张，图纸是被告拿来的一所学校的设计图纸，非施工地图纸；11、图纸2页，证明施工地址变更，施工难度加大；12、图片3份，证明变更后的施工现场情况；13、3、4月份的天气预报，证明施工延期是因为下雨。
被告质证认为：对证据1，真实性无异议；对证据2，少做了一个大门，一个小门，应扣掉1600元；对证据3，没有盖章不予认可；对证据4、5，真实性无异议；对证据6，不予认可；对证据7，真实性无异议；对证据8、9、11、12，不予认可；对证据10，真实性无异议，是供电局提供给被告，要求被告参照该图纸施工；对证据13，真实性不予认可，如果气象局出具证明，被告方可以认可。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、4、5、7，被告对真实性无异议，故对证据的真实性予以认定；对于证据2、被告认为应扣除一个大门和一个小门的款项1600元，原告也予以认可，对其他的予以认定；对于证据3,有原、被告方的签字，予以认定；对于证据6，被告不认可，不予认定；对于证据8，系电子邮件，没有其他证据佐证，不予认定；对于证据9、10、11、12，没有被告方签字认可，不予认定；对于证据13,非权威部门出具，不予认定。
经审理查明，2015年3月13日，原、被告签订了《益畅独山配电房工程合同》，合同约定：原告承包配电房工程，工期16天，开工日期为2015年3月16日（雨天顺延）；工程造价为102559元；付款方式，材料进场支付40%，工程施工至工程量一半时，被告再支付30%，供电局验收合格后三个月内，一次性支付30%。同年3月26日原、被告又签订了《浙江益畅化粪池管道工程合同》，合同约定：由原告承包化粪池安装、管道铺设、路面平整修复工程；工期15天，开工日期为2015年3月30日（雨天顺延）；工程造价为30000元；付款方式，材料进场污水公司验收合格支付40%，工程施工至工程量一半时，被告再支付30%，污水公司验收合格后三个月内，一次性支付30%。2015年3月24日，双方确认由于配电房的设计发生变更、位置变换，需增加人工成本2000元，工期延长。2015年5月底，被告投入使用。被告仅于2015年3月24日、4月21日支付了41023.60元、42767.70元。后原告多次催讨均未果。
本院认为，原告的经营范围包括房屋建设工程施工等相关内容，因此原、被告双方签订的合同属合法有效，被告已于2015年5月投入使用，视为工程已竣工验收，现被告提出未通过供电局及污水公司验收的抗辩，显然理由不充分，本院不予采纳，被告应按合同约定支付剩余的工程款49167.70元（102559+30000+2000-1600-41023.60-42767.70）。对于原告请求被告支付违约金30000元的请求，明显偏高，本院酌定以剩余工程款按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止。对于原告认为化粪池人工及材料增加了1872元，缺乏证据，不予采纳。被告提出原告延误工期的事实,但未提出反诉，故本院不予采纳。对于被告认为原告施工化粪池管道后，未采取有效警告及隔离措施导致附近村民受伤，被告垫付了医疗费、误工费及经济补偿的事实，与本案无关联，被告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江益畅建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海鸿贸钢结构工程有限公司工程款49167.70元，并支付违约金（以49167.70元按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告负担334元；被告负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 张孝兵