wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26324号
原告：程联芬，女，1965年10月18日，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中山市三乡镇博源鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道6号之三楼。
投资人：石建东。
本院在审理原告程联芬诉被告中山市三乡镇博源鞋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程联芬撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员 杨志伟
杨平丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2013）穗越法行非诉审字第343号＼n申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。＼n被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向王平平支付工资10373元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向王平平支付工资10373元”的部分，本院准予强制执行。＼n本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员徐星＼n
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第98号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人胡某某，男，1964年5月13日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。＼n被告人李某某，男，1982年4月8日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控：＼n一、2013年7月9日下午1时许，被告人胡某某、李某某共谋盗窃后，窜至泉州市德化县龙浔镇宝美街“9号通讯店”，趁李某龙不注意，窃走李某龙放在该店柜台上的一部iphone4S手机（价值人民币2550元）。案发后，该手机已缴还被害人李某龙。＼n二、2013年7月18日上午9时许，被告人胡某某、李某某共谋盗窃后，窜至南安市官桥镇富甲一方“中国福利彩票店”，趁洪某清不注意，窃走洪某清放在该店打印机旁边的一部iphone4S手机（价值人民币3360元）。窃后，该手机以人民币2000元的价格出售给他人，被告人胡某某、李某某各分得赃款人民币1000元。＼n三、2013年7月23日下午6时许，被告人胡某某、李某某共谋盗窃后，窜至泉州市安溪县白濑乡圆潭仔石板村吴某斌经营的食杂店，趁吴某斌不注意，窃走吴某斌放在该店柜台上的一部型号为7295的酷派牌手机（价值人民币1080元）。窃后，该手机以人民币300元的价格出售给他人，被告人胡某某分得赃款人民币200元，被告人李某某分得赃款人民币100元。＼n四、2013年8月7日下午5时许，被告人胡某某、李某某共谋盗窃后，窜至漳浦县绥安镇大亭路“阳光孕婴世界奶粉店”，趁郑某端不注意，窃走郑某端放在该店柜台上的一部iphone5手机（价值人民币4410元）。窃后，该手机以人民币2600元的价格出售给他人，被告人胡某某、李某某各分得赃款人民币1300元。＼n五、2013年8月17日下午2时许，被告人胡某某、李某某共谋盗窃后，窜至漳浦县六鳌镇鳌东村徐某梅经营的食杂店，趁徐某梅不注意，窃走徐某梅放在该店柜台上的一部iphone4手机（价值人民币2610元）。窃后，该手机以人民币1200元的价格出售给他人，被告人胡某某、李某某各分得赃款人民币600元。＼n六、2013年8月21日中午12时许，被告人胡某某、李某某共谋盗窃后，窜至厦门市翔安区新圩镇新霞东路“爱培婴房婴儿用品店”，趁路某不注意，窃走路某放在该店收银台旁边的一部iphone4手机（价值人民币1820元）。案发后，该手机已缴还被害人路某。＼n七、2013年9月24日下午2时许，被告人胡某某、李某某共谋盗窃后，窜至漳浦县古雷镇岱仔村“木云百货超市”，趁黄某恋不注意，窃走黄某恋放在该超市收银台旁边的一部iphone4手机（价值人民币3040元）。案发后，该手机已缴还被害人黄某恋。＼n上述合计，被告人胡某某、李某某共同盗窃作案计7起，数额计人民币18870元。销赃后，被告人胡某某得赃款计人民币3100元，被告人李某某得赃款计人民币3000元。＼n案发后，被告人胡某某、李某某的家属已共同赔偿被害人洪某清、吴某斌、徐某梅、郑某端的经济损失，被害人洪某清、吴某斌、徐某梅、郑某端均对被告人胡某某、李某某表示谅解。＼n上述事实，被告人胡某某、李某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人胡某某、李某某的户籍证明、漳平市公安局关于抓获被告人胡某某、李某某的经过证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、漳浦县公安局岱仔边防派出所情况说明、被害人洪某清、吴某斌、徐某梅、郑某端出具的谅解书，被害人李某龙、洪某清、吴某斌、郑某端、徐某梅、路某、黄某恋的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某、李某某结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物计人民币18870元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人胡某某、李某某多次流窜盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人胡某某、李某某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人胡某某、李某某的家属能代为赔偿被害人洪某清、吴某斌、徐某梅、郑某端的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某、李某某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某、李某某对公诉机关的量刑建议均没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员周瑞壬＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3378号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，、D1-33、D2-2。
代表人邓杜勇，经理。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中铁大桥局集团有限公司（原名为中铁大桥局股份有限公司）。
法定代表人刘自明，董事长。
委托代理人马春财、郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门盈华运输有限公司。
法定代表人吴元育，董事长。
委托代理人卢耿贤、钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李江洪，男，1980年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）窦云成，男，1970年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谌小华，男，1976年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宜丰县恒信汽运有限公司，组织机构代码69605353-X。
法定代表人冯亮。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省高安汽运集团银海汽运有限公司。
法定代表人冯亮。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
原审原告厦门盈华运输有限公司（以下简称盈华公司）与原审被告李江洪、窦云成、谌小华、宜丰县恒信汽运有限公司（以下简称恒信公司）、江西省高安汽运集团银海汽运有限公司（以下简称银海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太保高安公司），第三人中铁大桥局股份有限公司（现更名为中铁大桥局集团有限公司，以下均简称中铁大桥局）机动车交通事故责任纠纷一案，盈华公司向原审法院提起诉诉讼，请求判令：1、李江洪、窦云成、谌小华、恒信公司、银海公司连带赔偿盈华公司因交通事故而造成的损失127868元（其中含车辆全损损失金额75000元、车辆购置税8358元、卫星定位车载设备2280元、施救费800元、停车费310元、出租车税控计价器1750元、出租车顶灯170元、车辆停运损失39200元）。2、太保高安公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿上述款项。厦门市海沧区人民法院于2015年4月28日作出（2014）海民初字第3624号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应在判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内赔偿厦门盈华运输有限公司4000元；二、李江洪、谌小华应在判决生效之日起10日内连带赔偿给厦门盈华运输有限公司50668.5元；三、窦云成、谌小华应在判决生效之日起10日内连带赔偿给厦门盈华运输有限公司50668.5元；四、驳回厦门盈华运输有限公司的其他诉讼请求；五、驳回中铁大桥局的诉讼请求。
宣判后，太保高安公司、中铁大桥局不服，向本院提起上诉。
本院认为，本案二审期间中铁大桥局提交了新的证据，发生新的情况，原审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3624号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年一月二十八日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执308号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司河东支行与被执行人临沂新美华瓷业有限公司、临沂市罗庄区龙华福利瓷厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区龙华福利瓷厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙华福利瓷厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执609号
申请执行人：耿瑞，男，生于1985年2月10日，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：周奋虎，男，生于1973年10月11日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
本院在执行申请执行人耿瑞与被执行人周奋虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人未受偿66725元，执行费901元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市不动产登记事务中心并委托甘肃省靖远县人民法院向靖远县不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经通过总对总网络查控系统向工商总局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有×××、×××车辆，在另案[（2017）宁0502执1409号]中被查封，无工商注册信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留、限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月二十日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初119号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林玉水，男，1949年2月13日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人林玉水犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并于同月24日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人林玉水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2016年6月3日14时许，被告人林玉水驾驶电动车承载被害人林某，行经仙游县大济镇蒲山村大古家具厂门前交叉路口路段时与吴某驾驶的赣Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人林某死亡的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人林玉水的损伤程度为轻伤一级，被害人林某因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林玉水承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，被害人林某无责任。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人林玉水的行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人林玉水辩称，本案事故中吴某应负主要责任。
经审理查明：
2016年6月3日14时许，被告人林玉水驾驶电动车承载被害人林某（系1946年3月13日出生），行经仙游县大济镇蒲山村大古家具厂门前交叉路口路段时与吴某驾驶的赣Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人林某死亡的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人林玉水的损伤程度为轻伤一级，被害人林某因车祸致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林玉水承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，被害人林某无责任。
被告人林玉水于2016年11月23日向仙游县公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证、书证、现场勘验笔录
(1)仙游县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及莆田市公安局交通警察支队出具的到来交通事故认定复核结论证实，林玉水驾驶电动摩托车承载林某行经出事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路由吴某驾驶的货车先行，是造成本事故发生的主要原因；吴某驾驶的轻型厢式货车行经出事交叉路口路段，超速行驶，亦是造成本事故发生的原因之一。该认定书经莆田市公安局交警支队复核，林玉水负事故主要责任，吴某负事故次要责任，林某无责任。
(2)道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场图，证实事故现场的详细情况。
(3)到案经过证实，林玉水于2016年11月23日向仙游县公安局投案。
2、证人证言
(1)陈某、朱某述称，2016年6月3日其与吴某从仙游县大济镇出发送货，行经出事路段时，其看到前方有一部电动车自蒲山旧村部往山岑村方向行驶通过，吴某向右打方向避让并刹车，但还是与电动车发生碰撞，电动车的乘客当场死亡。
(2)林绍峰述称，其系死者林某儿子，当时其在家休息对情况并不清楚。
(3)吴某述称，其于案发当天驾车承载饮料和食品，同行的还有朱某和陈某，当时时速40km/h左右,行经出事路段时，其看到前方有一部电动车自蒲山旧村部往山岑村方向行驶通过并且速度很快，其向右打方向避让并刹车，但还是与电动车发生碰撞，车上的人都摔倒在地，电动车还被货车拖了一段距离，其下车查看并拨打110和120，电动车的乘客当场死亡。
3、鉴定意见
福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实林玉水损伤程度为轻伤一级，林某因本事故致颅脑损伤而死亡。
4、被告人的供述与辩解
林玉水供述，2016年6月3日，其驾驶电动车承载林某去“阿文”家玩并喝了一杯药酒。14时许，其驾驶电动车载林某一同离开，其只记得当时自蒲山旧村部往山岑村方向通过路口时被一辆车撞倒了，其他就没印象了。后来听说林某已经死了。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，予以采信。
针对被告人关于吴某负事故主要责任的辩解，经查，经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，其驾驶电动摩托车承载林某行经出事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路由吴某驾驶的货车先行，是造成本事故发生的主要原因。该事故认定结论又经莆田市公安局交通警察支队复核并维持，该事故认定书及复核结论认定事实清楚，证据确实充分，故该结论是正确的，应予采信。故不予采纳被告人上述辩解。
本院认为，被告人林玉水违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，虽然其对行为性质有所辩解，但不影响其自首的成立，故可认定自首，其又于本案事故中负主要责任，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林玉水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十三日起至二○一八年一月二十二日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 卢实平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00475号
罪犯郭建桥，男，1965年4月18日出生于山东省德州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人郭建桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33920元。后经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO四年六月七日作出（2004）陕刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第70号刑事裁定，将罪犯郭建桥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第386号刑事裁定，将罪犯郭建桥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二O二八年三月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯郭建桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建桥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭建桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建桥准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2528号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工。
被告李文功。
被告谢守芹。
被告李培银。
被告李克荣。
被告李彬。
被告石金梁。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）为与被告李文功、谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁金融借款合同纠纷一案，原告彭城农商行塔山支行于2016年6月14日诉至本院，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告李文功、谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行塔山支行诉称，原告与被告李文功、谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁于2011年8月23日签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：李文功向原告借款3万元，还款期限为2012年8月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李文功发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李文功偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2011年8月23日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李文功、谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁均未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与李文功、谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁签订《个人担保借款合同》一份，约定：李文功向塔山信用社借款3万元，借款期间自2011年8月23日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁作为保证人对李文功的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向李文功发放贷款3万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月24日，原告彭城农商行塔山支行通过特快专递的方式向被告李文功、谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁邮递了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细、贷款催收通知书邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告李文功、谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告李文功应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁作为连带责任保证人，应对李文功的债务承担连带清偿责任。彭城农商行塔山支行开业后，塔山信用社对李文功、谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁享有的权利由彭城农商行塔山支行主张，故原告彭城农商行塔山支行要求被告李文功偿还借款本金3万元及全部借款利息，被告谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁对被告李文功上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李文功、谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2011年8月23日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告李文功、谢守芹、李培银、李克荣、李彬、石金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年七月二十六日
书记员 解梦梦
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第164号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社,住所地:电白县树仔镇新城大道**号。
负责人:陈桂林，该社主任。
被告林建权,男,1973年9月8日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社树仔信用社诉被告林建权金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄家峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2798号
申请执行人：黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人黄晓东、刘振霞、刘振香、于春燕、张秋玉、于晶晶、刘艳霞、房建华、刘淑英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8066号
原告：陕西高端文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：郭建平，该公司总经理。
被告：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区爱民路19号。
法定代表人：杜旭强，职务不详。
本院在审理原告陕西高端文化传媒有限公司与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西高端文化传媒有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西高端文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4681元减半收取后，由原告承担2340.5元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4157号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,住丹阳市,法定代表人：栾国富,机构代码：07992980-7
被执行人:江苏成城工具有限公司,住丹阳市,法定代表人：胡胜,机构代码：60888037-6
被执行人:丹阳市华飞科技镀层有限公司,住丹阳市,法定代表人：刘文俊,机构代码：72869528-X
被执行人:宋彦程,男性,1971年5月11日出生,46岁,汉族,证件号码321119197105116775,住丹阳市
被执行人:王玲珠,女性,1972年9月12日出生,45岁,汉族,证件号码321119197209126767,住丹阳市
被执行人:刘文俊,男性,1964年5月23日出生,53岁,汉族,证件号码321181196405236772,住丹阳市
被执行人:黄小珍,女性,1964年9月20日出生,52岁,汉族,证件号码321181196409206783,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人江苏成城工具有限公司、黄小珍、丹阳市华飞科技镀层有限公司、王玲珠、刘文俊、宋彦程金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十四日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执662号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼），组织机构代码：69125719-7。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。
被执行人曹恩峰，女，1978年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈文正，男，1955年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人沈武龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人马颖超，女，1987年8月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人章晓斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人海盐县齐家红砖有限公司。住所地：嘉兴市海盐县沈荡镇齐家集镇北侧，组织机构代码：704424776。
被执行人浙江齐家科贸有限公司。住所地：嘉兴市海盐县沈荡镇半路大桥东堍，组织机构代码：753035195。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍)，组织机构代码：55404055-7。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与浙江齐家水泥有限公司、曹恩峰、章阿明、沈文正、沈武龙、马颖超、章晓斌、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐齐家混凝土有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人曹恩峰、章阿明、沈文正、沈武龙、马颖超、章晓斌无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家科贸有限公司、海盐齐家混凝土有限公司无银行存款，其所有的房地产，已设定抵押，处置无益。本案申请执行标的为1159988元，执行到位金额为250000元，未执结标的909988元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执662号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹雪飞
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初255号
原告：通辽市运输有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区南顺大街（东）230号。
法定代表人：宋连喜，系董事长。
委托诉讼代理人：徐光临，男，1982年1月14日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市于洪区杨士乡大堡村2组2。
委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街63号。
法定代表人：李汉均，系董事长。
原告通辽市运输有限责任公司诉被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告通辽市运输有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通辽市运输有限责任公司撤诉。
案件受理费3,266元，已减半收取，由原告通辽市运输有限责任公司负担。
审判员吕祁巍
二〇一八年一月十八日
书记员陈荟茹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6783号
原告:林青。
被告:翁永明。
被告:张美意。
原告林青为与被告翁永明、张美意民间借贷纠纷一案，2016年8月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林青到庭参加诉讼，被告翁永明、张美意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林青向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金11万元及利息39600元（利息自2015年8月20日起按月利率3%暂算至起诉之日，之后利息计算至清偿之日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令二被告归还借款本金7万元及利息（利息自2013年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年以来，被告以资金周转需要为由向原告借款。2015年8月30日经双方对账，被告共向原告借款11万元。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述事实，约定月利率3%计算。后经原告多次催讨无果。
被告翁永明、张美意未作答辩。
原告林青为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告翁永明、张美意的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件两份，用以证明被告翁永明分别于2014年10月30日、2015年8月30日向原告出具借条一份，确认2013年5月1日向原告借款7万元，2014年10月30日经双方结算后，确认尚欠本金、利息合计9.1万元，约定利率为月利率3%。2015年8月30日经再次结算确认被告翁永明尚欠原告本金、利息合计11万元，并约定利率为月利率3%，于2016年7月30日前归还的事实。
3、银行汇款凭证原件一份，用以证明原告向被告交付借款6万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1999年4月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告翁永明、张美意未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告翁永明、张美意未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1999年4月7日登记结婚。2013年5月1日被告翁永明向原告林青借款7万元。2015年8月30日经双方结算后，确认被告翁永明尚欠原告林青借款本金及利息合计11万元并约定利率按月利率3%，于2016年7月30日前归还。借款后，被告翁永明仅支付了4个月的利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告翁永明至今未归还借款本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告林青与被告翁永明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告翁永明尚欠原告林青借款本金7万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告翁永明未按约归还，应承担相应的违约责任。被告张美意与被告翁永明于1999年4月7日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告翁永明的个人债务，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翁永明、张美意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁永明、张美意于判决生效后十五日内归还原告林青借款7万元并支付利息、逾期利息（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至2016年7月30日止，逾期利息从2016年7月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元（已减半收取），由被告翁永明、张美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 高谷萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第106号
原告：周国海。
委托代理人：李德红。
被告：杨洪春。
本院在审理原告周国海诉被告杨洪春侵害商标权纠纷一案中，因原告周国海未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪殷华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38827号
原告：王怀增，男，1967年6月27日出生，住北京市通州区。
被告：梁国民，男，1979年8月7日出生，住河北省承德市承德县。
被告：苏海慧，女，1983年6月10日出生，住河北省承德市承德县。
原告王怀增诉被告梁国民、被告苏海慧运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告王怀增于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王怀增自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀增撤回起诉。
案件受理费449元，由原告王怀增负担25元（已交纳）,余款424元退还原告王怀增。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 斐 洁
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执140号
申请执行人邓时云。
被执行人舒立新。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执140号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8354号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张宗玉，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告张宗玉、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告张宗玉系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告张宗玉为卖方；2、请求依法确认被告张宗玉在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告张宗玉向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告张宗玉系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告张宗玉持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告张宗玉签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告张宗玉所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151.00元。2015年9月9日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款64505.70元支付给被告张宗玉。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告张宗玉签署《确认函》，并于当日向被告张宗玉支付剩余30%未付股份受让款27645.30元。被告张宗玉向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告张宗玉在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告张宗玉、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告张宗玉、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告张宗玉认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市昌乐县，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告张宗玉签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告张宗玉、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张宗玉对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00162号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人高某某，男，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被重庆市江津区公安局取保候审。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月30日晚18时许，被告人高某某与刘某某、梁某某等五人在重庆市江津区吴滩镇一家乌鱼馆吃饭饮酒后，又于当晚21时许在江津区几江街道鲜花歌城唱歌饮酒。次日零时许，被告人高某某与朋友梁某某搭乘刘某某驾驶的渝C黑色桑塔纳小轿车回家。被告人高某某在车上因要求驾车被劝阻而与刘某某发生争吵，当车行驶至鼎山大道交通局附近时，刘某某将车停下与梁某某继续劝阻高某某并报警。公安民警赶到后，对被告人高某某进行了教育并让刘某某一人驾车离开。当刘某某驾车准备离开时，被告人高某某又坐上副驾驶位置。刘某某再次下车向公安民警求助，此时被告人高某某独自一人发动渝C小轿车沿鼎山大道行驶。公安民警立即驾车追赶，在鼎山大道美天王府路段将被告人高某某驾驶的车辆拦截，并立即将被告人高某某带至江津区中心医院抽取其血样。2013年12月6日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人高某某被查获时静脉血中乙醇含量为168.0mg／100ml。被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车车架、发动机号拓印及指认照片、行车路线图、抓获经过、户籍信息，证人刘某某、赖某某、梁某某、甘某某的证言，被告人高某某的供述和辩解，乙醇检验报告，现场指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n上列罚金限被告人高某某在本判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员路芳＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员彭杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19995号
原告：义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市福田四区13幢8号。
法定代表人：刘梨花，经理。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：方瑶，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市悦达汽车租赁有限公司诉被告方瑶车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，判令被告支付租赁费37100元及违约金（从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告方瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月20日，被告方瑶向原告义乌市悦达汽车租赁有限公司承租宝马5系汽车一辆，约定租赁期限自2016年8月20日19时40分至2016年10月12日20时14分，租期为53日，租赁价格为每日700元；承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。2016年10月12日，被告如期返还车辆，但租金37100元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方瑶于本判决生效后五日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司租金37100元及违约金（自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告方瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨巧珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催21号
申请人无锡汉风制衣有限公司，住所地无锡市。
法定代表人刘卫平。
申请人无锡汉风制衣有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡汉风制衣有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额为67,598.95元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡汉风制衣有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 陈泽婷
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执12号
申请执行人潘建金，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈春贵，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李林花，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人潘建金与被执行人陈春贵、李林花民间借贷纠纷一案，被执行人陈春贵、李林花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈春贵、李林花所有的银行存款人民币八万七千三百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈豪杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 柳艳艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5454号
原告：胡玉平，男，1974年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F,住所地：浙江省衢州市柯城区花园乡缸窑村。
诉讼代表人：衢州市华诚工程有限公司管理人，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
原告胡玉平与被告衢州市华诚工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡玉平撤回起诉。
审 判 员 王引儿
二〇一八年八月十五日
代书记员 柴燕敏
＼n广西壮族自治区靖西县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）靖执字第160-1号＼n申请执行人陆xx，男，19xx年7月6日出生，壮族，农民，住靖西县新靖镇金山街xx号。＼n被执行人黄xx，女，19xx年5月16日出生，壮族，居民，原住靖西县岳圩镇四明村内巡屯xx号，现住靖西县新靖镇凤凰路xxxx号。＼n被执行人黄xx，男，19xx年11月15日出生，壮族，居民，原住靖西县岳圩镇四明村内巡屯xx号，现住靖西县新靖镇凤凰路xxxx号。＼n被执行人黄xx，女，19xx年10月5日出生，壮族，农民，原住靖西县岳圩镇四明村内巡屯xx号。＼n申请执行人陆xx依据已经发生法律效力的靖西县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）靖民一初字第1011号民事判决书于2013年10月24日申请执行黄xx、黄xx、黄xx被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月30日依法受理。＼n本院在执行申请执行人陆xx与被执行人黄xx、黄xx、黄xx被继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人于2013年11月25日自愿达成执行和解，协议内容：一、被执行人黄xx、黄xx、黄xx以继承黄xx遗产的实际价值为限向申请执行人陆xx偿还借款本金人民币200000元及相应利息，现申请执行人陆xx自愿放弃债权本金人民币40000元及相应债务利息，由被执行人黄xx、黄xx、黄xx一次性偿还借款本金人民币160000元，被执行人定于2013年12月5日前一次性全部付清。二、案件受理费6040元，申请执行费2900元，共计8940元，由被执行人黄xx、黄xx、黄xx全部负担。＼n本院认为，申请执行人可以处分自己债权的权利，其自愿放弃债权本金人民币40000元及相应债务利息，并达成执行和解协议，被执行人于2013年12月2日已按和解协议履行完毕。据此，该案已全部执行完毕，故本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民一初字第1011号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马振东＼n审判员蒙斌＼n审判员黄月娟＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员梁景耿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初9438号
原告：徐益军。
被告：东莞市御湖湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路边。统一社会信用代码：91441900058576993R。
法定代表人：何金贵，该公司总经理。
第三人：谢宗荣。
原告徐益军与被告东莞市御湖湾酒店有限公司、第三人谢宗荣股东出资纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，适用普通程序审理。本院于2018年7月6日向原告送达预交受理费通知书，通知原告于收到预交诉讼费通知书之日起7日内预交本案受理费，原告徐益军未按期向本院预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐益军撤诉处理。
审 判 长 曾 旭
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 马巧玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 何思榆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第第288号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张凤国，男，1963年2月10日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡方家村。身份证号：×××
被告刘纪峰，男，1976年4月15日生，汉族，农民，现住同上。身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤国、刘纪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张凤国、刘纪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案立案后，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘纪峰的工资。本院于2015年10月16日依法对被告刘纪峰的工资予以冻结。
原告诉称，被告张凤国于2012年6月18日在原告处借款50.000.00元，利率为10.133333‰，到期日为2015年6月3日，被告刘纪峰为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张凤国偿还借款本金50.000.00元及利息，被告刘纪峰承担连带责任。
被告张凤国、刘纪峰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张凤国借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告刘纪峰应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告张凤国在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告张凤国已经收到50.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告刘纪峰为张凤国借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告张凤国、刘纪峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张凤国、刘纪峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张凤国应承担偿还借款的民事责任。
被告张凤国于2012年6月18日在原告处借款50.000.00元，利率为10.133333‰，到期日为2015年6月3日，被告刘纪峰为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张凤国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张凤国给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张凤国应按约定给付逾期付款利息。
被告张凤国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告刘纪峰应承担连带保证责任
被告刘纪峰于2012年6月18日为被告张凤国借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为张凤国借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张凤国未按合同约定履行偿还义务。故被告刘纪峰应依法对被告张凤国的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张凤国于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为10.133333‰计算，从2012年6月18日起至判决生效之止）。
二、被告刘纪峰承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费520元.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更502号
罪犯李俊义，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）合刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李俊义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144393.9元。李俊义提出上诉，安徽省高级人民法院于2005年8月12日作出（2005）皖刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第231号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年6月4日作出（2011）宿中刑执字第383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00749号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李俊义在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯李俊义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，民事赔偿未履行，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2136号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告罗菲。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告罗菲不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 方和才
审判员 郝 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝晓蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第968号
申请执行人吴慧香
被执行人周明香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01883号，依法向被执行人周明香发出执行通知书，责令被执行人周明香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币11900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初602号
原告青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东东侧。统一社会信用代码：91370282693793604w。
法定代表人霍尔峰，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系公司董事长。
委托代理人陶文林，男，1966年9月2日出生，汉族，住即墨市，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
委托代理人陶旭杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住即墨市。系原告工作人员。
被告孙志东，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。
被告卢爱霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告青岛正大融资担保有限公司与被告孙志东、卢爱霞追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文林到庭参加了诉讼，被告孙志东、卢爱霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志东、卢爱霞系夫妻关系。2014年1月20日，孙志东向中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请支农贷款500000元，原告为其贷款提供担保。2014年1月14日原告与被告孙志东签订委托担保合同，约定原告为该笔贷款提供担保，并约定如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并支付原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告未依约还款，原告代被告偿还借款本息共计439167.97元。后原告向被告追偿未果。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判令1.两被告支付原告垫付款439167.97元、违约金109791.99元（439167.97元×25%）、代理费24000元；2、两被告承担诉讼费用。
被告孙志东、卢爱霞无答辩。
经审理查明，被告孙志东、卢爱霞系夫妻关系。2014年1月14日，原告与被告孙志东签订《委托担保合同》，约定原告为孙志东与中国农业银行股份有限公司即墨市支行的借款向银行提供担保，被告应按照合同约定偿还借款本息，如因被告违约导致原告不能解除担保责任的，被告应支付原告担保额的25%作为违约金并支付原告实现债权的费用包括诉讼费用、律师费用等。2014年1月20日，中国农业银行股份有限公司即墨市支行与原告及被告孙志东签订《农户贷款借款合同》，约定孙志东向该行借款500000元购买仔猪、饲料、药品。借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日。借款利率为按照借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%计算，具体利率以相应借款凭证记载为准。借款到期后，被告应一次性还本付息。如借款人逾期还款，罚息利率为执行利率基础上上浮50%。原告为该行上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等。保证期间为借款期届满之日起两年。借款到期后，被告未依约还款，原告代被告偿付借款本息共计439167.97元。后原告向被告催要未果，诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼委托即墨成泰法律服务所代理其参加诉讼活动，并为此支付代理费24000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、代偿函、进账单、委托代理协议、代理费收据、发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司即墨市支行与原告青岛正大融资担保有限公司、被告孙志东签订的《农户贷款借款合同》，原告与被告孙志东签订的《委托担保合同》均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款到期后，孙志东未依约还款，原告作为保证人向银行偿付借款本息439167.97后，根据法律规定，原告有权向被告追偿垫付款439167.97元。因被告违约导致原告不能解除担保责任，根据双方约定，被告应支付原告担保额的25%作为违约金及原告实现债权的费用，因此，原告要求被告支付原告违约金109791.99元（439167.97元×25%）、代理费24000元，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告孙志东、卢爱霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，孙志东所负债务，为夫妻共同债务，被告卢爱霞负有共同清偿责任。被告孙志东、卢爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志东、卢爱霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛正大融资担保有限公司垫付款439167.97元并支付原告违约金109791.99元。
二、被告孙志东、卢爱霞于本判决生效后十日内支付原告律师费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元、保全费3520元，由被告孙志东、卢爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 单修连
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初200号
原告：李雄，男，1976年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被告：李华明，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
原告李雄与被告李华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告李雄于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雄撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告李雄负担。
审判长 黄绍晨
二〇一七年三月十四日
书记员 匡湘云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执908号
申请执行人李雪峰，男，汉族，1986年12月23日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人合肥兰纳德液压技术有限公司，住所地合肥市包河区大连路，组织机构代码。
本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人合肥兰纳德液压技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2017）68号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓寅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1048号
申请执行人：盛存学，男，1975年6月5日生，汉族，住农安县。
申请执行人：王秀梅，女，1974年10月14日生，汉族，住农安县。
被执行人：郑海，男，1991年3月21日生，汉族，原住农安县。
申请执行人盛存学、王秀梅与被执行人郑海刑事附带民事赔偿一案，被执行人郑海因本案犯故意杀人罪被长春市中级人民法院于2017年4月12日判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事判决被执行人郑海赔偿申请执行人盛存学、王秀梅损失人民币35779元。本院在执行中依法采取下列执行措施：于2018年4月23日网络查询了被执行人郑海房屋产权、银行、互联网银行证券、车辆、工商注册登记等情况，没有查到可供执行的财产；于2018年7月11日到被执行人郑海生前所在村委会调查了郑海财产情况，没有查到可供执行的财产；根据申请执行人盛存学提供的被执行人郑海财产的线索，本院仍未查到被执行人郑海有可供执行的财产。经询问被执行人郑海的法定继承人父母，称郑海死亡时没有遗产，也不同意承担郑海的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0122执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓伟
审判员 谢如强
审判员 田旭发
二〇一八年八月十四日
书记员 李少元
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02355号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长
委托代理人（特别授权）：温丽娜，该银行职工。
被告：余宏伟。
被告：张炎雄。
被告：曾惠明。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告余宏伟、张炎雄、曾惠明金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余宏伟归还原告借款30万元及利息（利息自2015年12月21日始至款付清之日止按合同约定利率计付），由被告张炎雄、曾惠明对上述款项负连带担保还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司委托代理人温丽娜到庭参加诉讼，被告余宏伟、张炎雄、曾惠明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月15日，被告张炎雄、曾惠明为被告余宏伟提供还款担保向原告借款30万元，约定按月利率7.24625‰计付利息，于2016年1月13日归还，逾期归还加收50%的罚息。嗣后，经原告催讨，被告已支付2015年12月20日止的借款利息，借款本金及以后利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余宏伟归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2015年12月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告张炎雄、曾惠明对上述款项承担连带还款责任；
二、被告张炎雄、曾惠明承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告余宏伟执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一六年八月三十日
书记员 叶凯田
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执173号
申请执行人栾喜岩，女，1982年12月1生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人栾喜岩与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第186号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第186号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1800号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告李元飞，男。
被告肖艳花，女。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告李元飞、肖艳花房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年九月三日
代理书记员 邓 蓉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第312号＼n原告何建根。＼n委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。＼n被告刘汉成。＼n被告刘彩萍。＼n上述两被告共同委托代理人郑亿，男，1977年2月3日出生，汉族。＼n原告何建根为与被告刘汉成、刘彩萍民间借贷纠纷一案，于2012年1月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年2月23日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告何建根及其委托代理人曹灿荣，被告刘汉成、刘彩萍的共同委托代理人郑亿均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告何建根诉称：刘汉成、刘彩萍曾于2005年至2010年间在位于萧山区浦阳镇的杭州尖峰工具有限公司就职，在此期间与何建根相识。2010年春节期间，刘汉成、刘彩萍称需在陕西省汉中的家乡买房缺钱，电话联系要求向何建根借款20万元。何建根应约于2010年2月10日通过农业银行戴村分理处向刘汉成汇款20万元。2010年底，刘汉成、刘彩萍因故离职离开萧山。此后，何建根多次向刘汉成要求归还借款未果。另经调查，刘汉成、刘彩萍确实在2010年初购有新房，但房产证尚未办理。刘汉成借款事实清楚，理应归还；债务在刘汉成与刘彩萍婚姻有效期间发生，且借款用于夫妻共同购房，刘彩萍应对此债务承担连带责任。为此起诉，要求刘汉成归还借款20万元；刘彩萍承担连带责任。＼n原告何建根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年2月10日，何建根以代理人身份通过中国农业银行股份有限公司杭州戴村分理处存入刘汉成银行卡帐号20万元的银行卡存款凭条（复印件）1份，证明刘汉成向何建根借款，何建根将20万元交付给刘汉成的事实；2.证人孙建虎的证言，证明刘汉成曾与其谈起过于2010年向何建根借了20万元用于购房；3.证人倪红亮的证言，证明刘汉成曾以购房需要为由欲向其借款，后听何建根讲过刘汉成向其借了20万元。＼n被告刘汉成、刘彩萍未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：刘汉成、刘彩萍根本不认识何建根，何建根所称与事实不符。何建根称刘彩萍在2005至2011年期间在杭州尖峰工具有限公司工作，也不是事实，当时刘彩萍是在陕西汉中工作。刘汉成、刘彩萍并不是在杭州尖峰工具有限公司就职，而是在杭州尖山工具有限公司就职。何建根称刘汉成、刘彩萍于2010年初在陕西汉中家乡购买房屋的情况，与事实不符，实际上刘汉成、刘彩萍购买房屋的时间为2009年7月份。2010年春节期间，刘汉成、刘彩萍没有拿到过何建根所谓的20万元款项，且何建根始终也没有要求刘汉成、刘彩萍出具借条来证明借款事实。要求驳回何建根的诉讼请求。＼n被告刘汉成、刘彩萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.刘汉成与杭州尖山工具有限公司签订的协议书及杭州尖山工具有限公司的资产负债表各1份，证明刘汉成曾在杭州尖山工具有限公司工作，而不是在杭州尖峰工具有限公司工作；2.2012年2月8日，汉中万目仪电有限责任公司出具的证明1份，证明刘彩萍于2010年7月以前一直在该公司工作；3.2009年7月28日，刘汉成与汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同1份及银行还款凭证，证明刘汉成、刘彩萍是在2009年7月购买房屋。＼n根据何建根的申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司杭州戴村分理处进行了调查，该银行分理处证明何建根确于2010年2月10日的存款情况属实。＼n何建根、刘汉成和刘彩萍提供的证据及中国农业银行股份有限公司杭州戴村分理处向本院出具的证明等，经庭审质证，本院认证如下：＼n何建根提供的证据1，刘汉成和刘彩萍认为存款凭条不是原件；刘汉成确实收到过20万元，但与本案无关。中国农业银行股份有限公司杭州戴村分理处向本院出具的证明出具的证明材料，何建根、刘汉成和刘彩萍均无异议。本院经审查认为：何建根提供的证据1与中国农业银行股份有限公司杭州戴村分理处向本院出具的证明出具的证明材料能够相互印证，本院确认何建根提供的证据1与中国农业银行股份有限公司杭州戴村分理处向本院出具的证明出具的证明材料作为认定本案相关事实的依据。何建根提供的证据2、3，刘汉成和刘彩萍认为对证人证言的真实性不能认可，不能作为认定本案事实的依据。本院经审查认为：孙建虎、倪红亮虽证明曾听说过刘汉成向何建根借款20万元之事，但并没有目击何建根所称的刘汉成向何建根借款过程。故仅有何建根的银行卡存款凭证，孙建虎、倪红亮的证人证言不足以证实刘汉成向何建根借款的事实。＼n刘汉成和刘彩萍提供的证据，何建根对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为：刘汉成和刘彩萍提供的证据，与本案处理的何建根与刘汉成和刘彩萍民间借贷纠纷不具有关联性，本院不予认定。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2010年2月10日，何建根以代理人身份通过中国农业银行股份有限公司杭州戴村分理处在刘汉成的银行卡帐户内存入20万元。＼n本院认为：何建根存入刘汉成银行卡帐户内20万元的情况属实，但何建根事前没有要求刘汉成出具借款凭据，事后也没有要求刘汉成补写借款凭据，故何建根仅凭银行存款凭条要求确认其与刘汉成之间存在借款关系证据不足，且刘汉成也否认双方之间存在借款关系。因此，何建根要求刘汉成返还借款、刘彩萍承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：＼n驳回何建根的诉讼请求。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由何建根负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年三月二十三日＼n书记员韩燕华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执44号
申请执行人施化祥，男，汉族，职业干部。
被执行人肇州县农村信用合作联社，所在地肇州镇正阳街路南。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
本院在执行申请执行人施化祥与被执行人肇州县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已划拨被执行人存款给付申请人，执行费3330元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州民初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 马丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初845号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年9月30日出生，汉族，高中文化。2015年8月18日因毁坏他人财物被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年5月31日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日17时许，被告人魏某某与被害人李某某因驾车变道在本市沿江北大道发生口角，进而相互拉扯推搡，期间魏某某用拳击打李某某面部。后魏某某驾车逃离现场过程中，加速将拖拽住车门的李某某带倒在地，致其手臂、腿部摔伤。2016年10月14日12时许，民警在本市钢铁厂门口将被告人魏某某抓获归案。经鉴定，被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。2016年10月18日，被告人魏某某与被害人李某某达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李玉蓉的证言、被害人李某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认作案现场照片、和解协议书、谅解书、抓获经过、被告人魏某某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2016）赣0102刑初846号
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第244号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月2日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年11月10日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉、苗连林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年6月4日23时许，被告人李某饮酒后驾驶二轮摩托车沿新乡市宏力大道由西向东行驶，至宏力大道金谷华庭门前时，与饮酒后驾驶牌号为豫G×××××号小型轿车的穆某（另案处理）发生碰撞。
经新乡市公安局道路交通事故认定书认定：被告人李某承担事故的次要责任，穆某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李某血液中乙醇定量检测为145.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人李某的照片、户籍证明，新乡市公安局卫北分局社区警务大队证明，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，诊断证明书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，助力车使用说明书及保修卡，协议书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人穆某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 邵帅淇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6114号
原告：吴泽江,男,1976年2月3日出生,汉族,住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：赵栋,重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶杰,重庆必扬律师事务所实习律师。
被告：重庆天港汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区。
法定代表人:胡郡,该公司经理。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
原告吴泽江与被告重庆天港汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。审理中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴泽江群撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告吴泽江负担（已纳）。
审 判 员 戴静
二〇一八年八月九日
法官助理 张目
书 记 员 邓程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第1069号
上诉人（原审被告）济南济发物业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，该公司董事长。
委托代理人楚苓，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申殿财，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人闫朝阳，男，1972年9月15日出生，汉族，济南市长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人济南济发物业有限责任公司因与被上诉人申殿财劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南济发物业有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南济发物业有限责任公司与被上诉人申殿财已经达成和解协议，并已履行完毕，上诉人济南济发物业有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南济发物业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南济发物业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 云
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0434执1028号
申请执行人周某某，男，汉族，1969年3月11日出生，魏县人，现住魏县。
被执行人刘某某，男，汉族，1960年7月4日出生，住魏县。
被执行人闫某某1，女，汉族，1963年5月20日出生，住魏县。系刘保林妻子。
被执行人闫某某2，男，汉族，1973年5月7日生，住魏县。
本院受理的周某某申请执行刘某某、闫某某1、闫某某2民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某、闫某某1、闫某某2未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，被执行人闫某某2（公民身份证号）经查询不存在，其身份信息错误，属于义务主体不明确。
本院认为，本案义务主体不明确，不符合执行案件的受理条件，可以由审判机构更正或查明并核对无误后，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张振峰
二〇一八年八月十九日
书记员 葛亚丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2792号
申请执行人：王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)文刑初字第392号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张敏只，曾用名张爱民，男，1984年7月30日出生。
被告人张某某，男，1983年1月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张敏只、张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张敏只、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2014年5月21日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市文峰区南关新村5生活区30号门口，将被害人张某甲停放在路边的一辆绿色丰收牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该丰收牌电动三轮车价值人民币5180元。
二、2014年5月22日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市文峰区永安小区310排7号门口，将被害人赵某某停放的一辆绿色永盛牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该永盛牌电动三轮车价值人民币1714元。
三、2014年7月3日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市北关区周家营村中区4排街道内，将被害人张甲停放的一辆浅咖啡色新鸽牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该新鸽牌电动三轮车价值人民币2620元。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张敏只、张某某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张敏只、张某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年5月21日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市文峰区南关新村5生活区30号门口，将被害人张某甲停放在路边的一辆绿色丰收牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该丰收牌电动三轮车价值人民币5180元。现赃款均已退回。
上述事实，被告人张敏只供述其乘坐张某某驾驶的白色助力摩托车在南关新村一户人家墙外面盗窃一辆绿色电动三轮车后以1400元价格卖掉的事实与被告人张某某供述其驾驶白色摩托车带着张敏只在南关新村一户人家墙外盗窃一辆绿色电动三轮车后分赃700元的事实相一致，与失主张某甲陈述其放在文峰区南关新村5生活区30号的一辆绿色丰收牌电动三轮车被盗的事实相吻合，另有被盗丰收牌电动三轮车价值5180元的鉴定意见、被告人张敏只和张某某指认现场照片、张某甲提供的被盗车辆票据、作案工具白色摩托车照片、扣押摩托车清单、前科证明、释放证明、抓获证明、退赃证明及相关照片等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2014年5月22日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市文峰区永安小区310排7号门口，将被害人赵某某停放的一辆绿色永盛牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该永盛牌电动三轮车价值人民币1714元。现赃款均已退回。
上述事实，被告人张敏只供述其乘坐张某某驾驶的白色助力摩托车沿文明大道向西到聂村附近一个烟酒店对面路南盗窃一辆绿色小型三轮车后以1000元价格卖掉的事实与被告人张某某供述其驾驶白色摩托车带着张敏只盗窃一辆绿色小型三轮车后分赃500元的事实相一致，与失主赵某某陈述其放在永安小区310排7号门口的一辆军绿色永盛牌电动三轮车被盗的事实相吻合，另有被盗永盛牌电动三轮车价格1714元的鉴定意见、被告人张敏只和张某某指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，能庭审质证，能相互印证，予以确认。
三、2014年7月3日中午12时许，被告人张敏只、张某某在安阳市北关区周家营村中区4排街道内，将被害人张甲停放的一辆浅咖啡色新鸽牌电动三轮车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该新鸽牌电动三轮车价值人民币2620元。现赃款均已退回。
上述事实，被告人张敏只供述其乘坐张某某驾驶的白色助力摩托车在周家营村路南一户人家门口盗窃一辆咖啡色新鸽牌电动三轮车后以1200元价格卖掉的事实与被告人张某某供述其驾驶白色摩托车带着张敏只盗窃一辆咖啡色电动三轮车后分赃600元的事实相一致，与失主张甲陈述其家一辆浅咖啡色新鸽牌电动三轮车在北关区周家营村中区被盗的事实相吻合，另有被盗新鸽牌电动三轮车价值2620元的鉴定意见、张敏只和张某某指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人张敏只、张某某盗窃三次，盗窃的三辆电动三轮车总价值为9514元，赃款已退回。
本院认为，被告人张敏只、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，核二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张敏只在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张敏只、张某某当庭认罪态度较好，退出全部损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张敏只犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具白色摩托车予以没收，非法所得予以追缴，追缴赃款予以返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李晓华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初955号
申请人：衡水益通管业股份有限公司（原衡水益通金属制品有限责任公司），住所地河北省衡水市武邑县经济循环园河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被申请人：太原路桥建设有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路37号。
法定代表人：刘有志，职务：董事长。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告太原路桥建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水益通管业股份有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原路桥建设有限公司名下银行存款55万元。申请人衡水益通管业股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人太原路桥建设有限公司名下银行存款55万元。
案件申请费3270元，由衡水益通管业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年八月十六日
书记员 王星月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初232号
原告栾清华，女，1963年6月24日生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人王延丽，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人侯可强，山东劳谦律师事务所律师。
被告韩春雷，女，1979年7月5日出生，汉族，住即墨市。
被告李修勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告栾清华为与被告韩春雷、李修勇买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告栾清华的委托代理人侯可强，被告李修勇到庭参加了诉讼。被告韩春雷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾清华诉称，被告韩春雷、李修勇系夫妻关系。2013年被告韩春雷向原告购买布料并于2016年2月1日给原告出具欠条确认欠原告货款9000元。后原告多次索要未果，请求法院依法判令1、被告韩春雷、李修勇偿付原告货款9000元并支付原告自2016年5月2日起至判决生效之日止以9000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告韩春雷无答辩。
被告李修勇辩称，欠款属实，但是该款项的性质不是借款，是生意往来，因此只偿还本金。
经审理查明，被告韩春雷、李修勇系夫妻关系。被告韩春雷自2013年起与原告发生布料买卖，2016年2月1日，双方经结算，被告韩春雷出具欠条一份，欠条载明“今欠宏盛布行面料款玖仟元头2016.5.1日之前还清”。后原告向被告索要上述欠款未果，诉来本院。
庭审中，双方均认为宏盛布行系原告栾清华经营，未进行工商登记。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、证明、婚姻登记信息等在案佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告韩春雷购买原告栾清华布料，双方形成买卖合同关系。被告韩春雷欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求被告韩春雷偿付欠款9000元并支付原告自2016年5月2日起至判决生效之日止以9000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告韩春雷、李修勇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告李修勇对上述应付款项亦负有共同清偿责任。被告李修勇辩称该款项不是借款，只偿还本金的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告韩春雷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春雷、李修勇于判决生效后十日内偿付原告栾清华欠款9000元并支付原告自2016年5月2日起至判决生效之日止以9000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩春雷、李修勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 单修连
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）潭执审字第87号＼n申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。＼n法定代表人许群瑜，局长。＼n被执行人叶长云，男，汉族，1976年10月3日出生，住建阳市。＼n被执行人童建兰，女，汉族，1976年3月23日出生，住建阳市。＼n申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人叶长云、童建兰征收社会抚养费一案，于2013年12月19日作出的潭计生征字（2013）966号征收社会抚养费决定。＼n本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）966号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）966号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶长云、童建兰征收社会抚养费43000元。该征收决定书于2013年12月20日依法送达给被执行人叶长云、童建兰，此后依法进行催告。被执行人叶长云、童建兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。＼n本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）966号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）966号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王建华＼n审判员戴琳丰＼n代理审判员吴军福＼n二〇一四年七月一日＼n书记员邹永红＼n