贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1232号
原告：魏栋林，男，1958年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
被告：赵温平，男，1971年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：修文县安达出租车客运服务有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明东路。
法定代表人：包仕华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司，住所地贵州省修文县龙场镇河滨路1幢1单元4层1号。
负责人：秦江，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈子剑，男，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张军，男，系公司法律顾问。
原告魏栋林与被告赵温平、修文县安达出租车客运服务有限公司（以下简称“修文安达出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司（以下简称“人寿财险修文支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏栋林及其委托诉讼代理人杨华贵，被告赵温平、人寿财险修文支公司的委托诉讼代理人沈子剑、张军到庭参加诉讼，被告修文安达出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏栋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计98148.78元；2、判令被告人寿财险修文支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年03月27日，赵温平驾驶贵Ａ×××××号车在修文县×××与魏栋林驾驶的无号电动车相撞，造成两车受损、魏栋林受伤的交通事故。本次事故经修文县公安局交通警察大队作出责任认定，赵温平承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往修文县人民法院住院治疗60天，诊断为：右侧多发肋骨骨折，左侧锁骨肩峰端骨折，双侧胸腔少量积液，双肺下叶部分膨胀不全，后中下纵膈积气，右侧气胸。出院后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故导致多发肋骨骨折评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。由于被告赵温平驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人寿财险修文支公司处投保了相应保险，被告人寿财险修文支公司应当在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵温平辩称，原告的陈述属实，但被告仅仅是被告修文安达出租公司的驾驶员，且贵Ａ×××××号车有相应保险公司，被告不应当承担责任。
被告修文安达出租公司未作答辩。
被告人寿财险修文支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但原告的各项诉讼请求不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：由于被告修文安达出租公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对当事人双方没有争议的原告提交的修文县人民医院住院病案、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张、修文县××村村民委员会出具的《证明》一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交了《修文县×××居委会居住证明》一份，并申请证人朱某出庭作证，拟证明原告居住在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。由于《修文县×××居委会居住证明》有居民委员会签章，本院予以确认。证人朱某出庭作证称原告2015年开始租住其房屋，但不知道原告是否一人租住或与家人一起租住，也不知道原告租房用途是什么，该陈述与常理不符，且庭审中证人提交的《租房合同》签订日期为2017年07月10日，租赁期限为2015年05月01日至2017年05月01日，亦与常理不符，故对证人朱某出庭作证的证词，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月27日11时50分，被告赵温平驾驶贵Ａ×××××号车在修文县×××与魏栋林驾驶的无号电动车相撞，造成两车受损、魏栋林受伤的交通事故。本次事故经修文县公安局交通警察大队作出事故认定，赵温平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往修文县人民法院住院治疗至2017年05月26日出院，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、T8椎体及T9右侧椎弓根、左侧椎板骨折；3、左侧锁骨肩峰端骨折；4、T8水平椎管内积气；5、双侧胸腔少量积液；6、双肺下叶部分膨胀不全；7、后中下纵膈积气；8、右侧气胸（肺压缩10%）。此次住院共计60天，共计产生医疗费14229.71元，其中被告人寿财险修文支公司垫付5000.00元，被告赵温平垫付8479.71元，原告自行支付750.00元。2017年07月03日，原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定为：魏栋林多发肋骨骨折评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费1300.00元，由原告支付。被告赵温平驾驶的贵Ａ×××××号车登记所有人为被告修文安达出租公司，该车在被告人寿财险修文支公司分别投保了限额为122000.00元、1000000.00元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，现交强险剩余限额为117000.00元（122000.00元-5000.00元），此次事故发生在保险期间内。
另查明，原告魏栋林的住所地为贵州省修文县××村××组。原告母亲贺天珍（1938年01月26日出生），共生育七个子女。贺天珍的住所地为贵州省修文县××村××组。
原告因此次交通事故造成的经济损失为51473.03元。具体为：
一、医疗费750.00元。原告主张750.00元，二被告均无异议，本院予以支持。
二、住院伙食补助费6000.00元。原告主张6000.00元。原告住院60天，参照贵州省出差人员伙食补助的标准100.00元/天予以计算，对原告的住院伙食补助费，本院予以支持6000.00元（60天×100.00元/天=6000.00元）。
三、残疾赔偿金16180.56元。原告主张53485.24元。残疾赔偿金的计算标准，应结合受害人住所地或经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，并提交《修文县×××居委会居住证明》予以证明，但该证据仅能证明原告于2017年07月10日起在修文县××路××号居住，不能证明其在城镇居住一年以上或者收入来源于城镇，原告住所地为贵州省修文县××村××组，因此原告的残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入的标准予以计算。原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，根据上一年度农村居民人均纯收入8090.28元/年计算，原告的残疾赔偿金应为16180.56元（8090.28元/年×20年×10%=16180.56元）。
四、鉴定费1300.00元。原告主张1300.00元。根据鉴定费票据据实计算为1300.00元，本院予以支持。
五、误工费12780.16元。原告主张17455.00元。原告未提交证据证明其从事的职业及误工损失，原告为农村居民，参照上一年度农林牧渔业年平均工资38873.00元计算，原告误工期经鉴定为120天，误工费应为12780.16元（38873.00元/年÷365天×120天=12780.16元）。
六、护理费5624.22元。原告主张6287.00元。原告未提供证据证明护理人员的身份及收入情况，参照上一年度居民服务业及其他行业年平均工资34214.00元计算，原告的护理期经鉴定为60天，护理费应为5624.22元（34214.00元/年÷365天×60天=5624.22元）。
七、营养费3000.00元。原告主张6000.00元。原告的营养期经鉴定为60天，按照50.00元/天计算，对原告的营养费，本院予以支持3000.00元（60天×50.00元/天=3000.00元）。
八、被扶养人生活费538.09元。原告主张1371.54元。经查，原告母亲贺天珍现年79周岁，其扶养人为七人。因原告魏栋林经鉴定伤残等级为十级，参照该鉴定结论，按照上一年度农村居民人均消费支出7533.29元计算，被扶养人贺天珍生活费为7533.29元×10%×5÷7=538.09元。
九、精神损害抚慰金5000.00元。原告主张5000.00元，本院予以支持。
十、交通费300.00元。原告主张500.00元。虽然原告未提供该项费用的具体票据，但原告受伤后确会产生相关的交通费，对于原告的交通费，本院酌情予以支持300.00元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，此次事故经公安机关认定由被告赵温平负事故全部责任。被告赵温平驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人寿财险修文支公司投有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告人寿财险修文支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的各项损失共计51473.03元，未超过交强险剩余限额，应由被告人寿财险修文支公司在交强险限额内向原告赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏栋林51473.03元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254.00元，减半收取1127.00元，由原告魏栋林负担536.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司修文县支公司负担591.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊文浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 婷