广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8467号
原告：丁金华，女，汉族，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：谢红生���广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：王葵忠，男，汉族，住湖南省澧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
原告丁金华诉被告王葵忠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告丁金华的委托诉讼代理人谢红生，被告王葵忠，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加���讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
丁金华于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿丁金华事故损失272390.70元（含医疗费260620.11元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费8300元、营养费3000元、护理费9628元、误工费9865.33元、残疾赔偿金185063.74元（含被抚养人生活费57356.38元）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金22000元、交通费2500元、住宿费1300元、处理事故人员误工费1510元，以上合计585587.18元，按事故责任划分并扣减被告垫付费用后，被告尚应赔付272390.70元），不足部分由王葵忠承担全部的赔偿责任；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通���故经过、事故责任划分
2016年8月9日23时45分许，王葵忠驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车途经莞惠线东莞市××高架桥路段时，与行人丁金华、郑伟铮发生碰撞，由此造成丁金华、郑伟铮受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定王葵忠与丁金华各负事故的同等责任，王葵忠与郑伟铮各负事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
小型轿车
由平安财险东莞公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由平安财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
根��丁金华的起诉与王葵忠、平安财险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：丁金华的伤残等级是否合理。
2017年2月22日，经广东路通司法鉴定所鉴定，丁金华因本次交通事故致右侧面部遗留愈合瘢痕面积60平方厘米，严重影响容貌，评为七级伤残，全身多处皮肤愈合瘢痕累计达体表的10.37%，评为十级伤残，双侧耻骨上、下支骨折、右髋臼粉碎性骨折，评为九级伤残，右下颌骨骨折致张口轻度受限，评为十级伤残。平安财险东莞公司对上述鉴定结论中右侧面部遗留愈合瘢痕的七级伤残以及全身多处皮肤愈合瘢痕的十级伤残不予认可，并申请对上述两处伤情进行重新鉴定，理由如下：一、鉴定机构为丁金华单方委托的，鉴定程序不合法；二、中南大学湘雅三院的病历资料显示丁金华出院时“精神、食欲好，切口2°甲级愈合，疗效评估：痊愈”，可见��金华的面部和全身多处挫伤的伤口愈合较好，并不会遗留疤痕，且经过治疗和康复，伤口会逐渐愈合，现在面部和全身遗留的疤痕实际面积应该低于受伤住院时的伤口面积，故鉴定机构测量的数据是不符合事实的，是不准确的。
针对平安财险东莞公司的上述异议，本院于庭后函询广东路通司法鉴定所。广东路通司法鉴定所作出以下解释：一、《司法鉴定程序通则》对司法鉴定的委托并无“须双方当事人共同委托”和“须双方当事人同时到场”的规定，单方委托不影响鉴定结果，丁金华伤后6个月余委托鉴定，符合法定程序，鉴定时机准确；二、关于右侧面部遗留愈合瘢痕、全身多处皮肤愈合瘢痕的情况，中南大学湘雅三院的病历有相关的记载，且经鉴定人临床检验，丁金华的面部瘢痕、全身多处皮肤愈合瘢痕分别达到了七级伤残、十级伤残的面积标准；三、至于中南大学湘雅医院出院情况的记载，是指丁金华的手术切口甲级愈合，并不是面部的愈合瘢痕和全身多处皮肤愈合瘢痕的甲级愈合；四、丁金华右侧面部遗留愈合瘢痕严重影响容貌、全身多处遗留皮肤愈合瘢痕清晰可见；五、本次鉴定依据客观、科学，适用标准恰当、合理，结论意见公平公正，鉴定程序合法，鉴定时机准确。丁金华、王葵忠对上述解释无异议。平安财险东莞公司对上述不予认可，并认为丁金华的瘢痕经过长时间治疗肯定会得到一定程度的愈合，面积应低于鉴定时的面积。
本院认为，广东路通司法鉴定所已经针对平安财险东莞公司的相关异议作出了合理解释，广东路通司法鉴定所作为有鉴定资质的专业鉴定机构，其依照法定的鉴定程序，作出的鉴定结论客观、公正，本院予以采信。平安财险东莞公司认为瘢痕面积应当小于鉴定时的��积，但未能提交相应的证据予以佐证，纯属其主观推测，本院对其意见不予采信，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
72889.67元。丁金华两次住院治疗共计产生医疗费260620.11元，扣减本院（2016）粤1973民初12273号案件已经处理的医疗费187730.44元（至2016年9月26日止），尚余72889.67元，有相应的医疗收费票据、门诊收费票据、住院收费票据住院费用清单汇总表、病人费用清单、住院诊断证明书、出院记录等证据佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费
20000元。对于定期复查费，截至庭审辩论终结之日止，丁金华未能提交相应的医疗收费票据佐证，本院不予支持；对于取出骨盆内固定物费用，属于丁金华必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，本院予以支持，平安财险东莞公司认为骨盆内固定物取出的费用应在8000-10000元内，本院认为，丁金华的骨盆内有两个内固定物，医嘱建议费用为20000元，在合理范围内，本院予以支持；对于牙齿修复费用，出院诊断显示丁金华“下颌骨正中颏部骨折、右下颌骨多发粉碎性骨折、上牙槽骨骨折、上前牙断裂”、“多发上下颌牙损伤”，出院医嘱显示丁金华出院半年后治疗口腔内上下多发牙缺损，费用约50000元，根据上述证据，丁金华确实存在牙缺失及牙齿修复问题，但其提交的证据不足以证明牙齿的损伤情况，且医嘱意见亦仅为约数，并未明确具体费用如何构成，对此部分费用，本院不予支持，原告可在实际合理费用产生以后另行主张权利。综上，此项费用为20000元。
3.住院伙食补助费
3600元。丁金华两次共计住院83天，此项费用应当为8300元，扣减本院（2016）粤1973民初12273号案件已经处理的住院伙食补助费4700元（至2016年9月26日止），尚余3600元，本院予以支持。
4.营养费
3000元。结合丁金华的伤情及医疗机构“加强营养”的医嘱，其主张营养费3000元在合理范围内，本院予以支持。
5.护理费
4176元。丁金华主张住院83天由其妹妹丁金红护理，并称丁金红是深圳市创讯达科技有限公司的员工，工资3480元/月，并提交工资证明、劳动合同、陪护证明佐证。被告认为丁金华没有提交社保缴纳记录及银行流水佐证，对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，丁金华住院期间伤情严重，原告主张由其妹妹丁金红护理，符合常理及其病情需要，且有相应的陪护证明佐证，本院予以采信，对被告的抗辩意见不予采信。另本院（2016）粤1973民初12273号案件已经处理的截至2016年9月26日止共计47天的护理费4700元��故此项费用为3480元/月÷30天/月×36天=4176元。
6.误工费
9865.33元。丁金华主张误工费按照东莞市最低工资标准1510元/月计算，符合其事发时的年龄情况、劳动力情况，本院予以采信；医嘱建议丁金华“卧床休息制动”，“适当进行下肢功能锻炼（3-6月）”，故丁金华主张误工时间计算至定残日前一日止即196天，亦在合理范围内，本院予以支持。此项费用为1510元/月÷30天/月×196天=9865.33元。
7.残疾赔偿金
183698.11元。丁金华属农业户口居民，其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2016年度广东省农村居民人均纯收入14512.20元/年、广东省农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年的标准计算合理，本院予以支持。丁金华定残时的年龄为29周岁，伤残等级为七级、九级、两个十级，残疾赔偿金计算为14512.20元/年×20年×44%=127707.36元。丁金华的儿子丁钥嘉、丁逸嘉事发时分别为8周岁6个月、7周岁，分别需要抚养9年又6个月、11年，由父母共同抚养；被抚养人生活费共计为12414.80元/年×20年又6个月÷2人×44%=55990.75元。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计为183698.11元。
8.鉴定费
1800元。
9.精神损害抚慰金
22000元。丁金华因本次交通事故受伤并构成七级、九级、两个十级伤残，对原告精神造成较大的伤害，其诉求精神损害抚慰金22000元合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
10.交通费
1500元。本院（2016）粤1973民初12273号案件中已经赔付给丁金华的交通费1300元，结合丁金华在本案中提交的交通费票据及其转院治疗等实际需要，本院酌情再支持1500元。
11.住宿费
800元。本院（2016）粤1973民初12273号案件中已经赔付给丁金华的住宿费1000元，根据原告转院治疗等实际需要，本院酌情再支持800元。
12.处理事故人员误工费
本院（2016）粤1973民初12273号案件中已经支持了丁金华的此项费用，丁金华再次诉求，属于重复诉请，本院不予支持。
13.备注
①平安财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已经在本院（2016）粤1973民初12273号案件中赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额尚余102496.66元，商业三者险限额尚余390541.73元。②王葵忠为丁金华垫付了医疗费3202元。③另本事故的另一伤者郑伟铮亦于2017年7月25日就其事故损失诉至本院，本院受理的案号为（2017）粤1973民初9855号，该案本院确认郑伟铮的损失共计为463630.50元。
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。丁金华第1-4项费用共计99489.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，但平安财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已经处理完毕。
丁金华第5-11项费用共计223839.44元以及本院（2017）粤1973民初9855号案件原告郑伟铮属于死亡伤残赔偿限额的损失341985.30元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，根据公平原则，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿剩余的限额102496.66元内按比例赔付两案原告，即赔付丁金华40547.56元。
丁金华超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失共计为282781.55元以及本院（2017）粤1973民初9588号案件原告郑伟铮超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失共计为401681.40元，因王葵忠负事故的同等责任，上述损失应当分别由王葵忠承担60%即169668.90元、241008.80元，合计410677.70元；又由于平安财险东莞公司承保了案涉车辆的商业三者险，且上述损失已经超出了平安财险东莞公司剩余的商业三者险限额390541.73元，故应当由平安财险东莞公司剩余的商业三者险限额内按比例赔付两案原告，即本案赔付丁金华161349.83元，不足部分由王葵忠承担，即由王葵忠赔付丁金华8319.10元。
综上，平安财险东莞公司共计应当赔付丁金华40547.56元+161349.83元=201897.39元；扣减王葵忠为丁金华垫付的医疗费，王葵忠尚应赔付丁金华8319.10元-3202元=5117.10元。对于丁金华超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁金华201897.39元；
二、限被告王葵忠于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁金华5117.10元；
三、驳回原告丁金华的其他诉讼请求。
本案受理费2692.93元，由原告丁金华负担645.93元，被告王葵忠负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1996元。受理费原告丁金华已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一七年九月三十日
书记员 黄文灿
附：相关的主要法律条��（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；��扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保��公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼','2018-09-24
16:19:31',0,'web',NULL),(16740059,'e35de18e-724b-4314-90be-44cd9bac169e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2505\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）邛崃刑初字第357号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"e35de18e-724b-4314-90be-44cd9bac169e\",\"案件名称\":\"吴某盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"邛崃市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邛崃市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1405408780000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某盗窃罪一审刑事判决书
（2013）邛崃刑初字第357号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e35de18e-724b-4314-90be-44cd9bac169e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）邛崃刑初字第357号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邛崃市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2505\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邛崃市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-11-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"邛崃市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"吴某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-15\\\\\",\\\\\