镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1891号
原告:代玉贞，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:李念，江苏律威律师事务所律师。
被告:洪强，住浙江省宁波市。
被告:范露，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告代玉贞与被告洪强、范露、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告代玉贞的委托代理人李念，被告洪强、范露、保险公司的委托代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉贞向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计69010元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年4月22日18时20分许，被告洪强驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿312国道由东往西行驶，当车行驶至312国道五洲茶场门口路段时，与由南向北过公路的原告代玉贞发生碰撞事故，致原告受伤。后原告被送往镇江市第二人民医院治疗，被诊断为腰椎L1-L4右侧横突骨折等。该起事故经交警部门认定，洪强负本次事故全部责任，代玉贞不负此事故责任。经查，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告洪强辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不及免赔险，事故发生在保险期限内；3、我与被告范露系夫妻关系，苏Ｌ×××××小型轿车是我们的家庭共有车辆；4、事发后，我已垫付原告医疗费3157.9元，要求在本案中一并处理；5、我不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告范露辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不及免赔险，事故发生在保险期限内；3、我与被告洪强系夫妻关系，苏Ｌ×××××小型轿车是我们家庭的共有车辆；4、我不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不及免赔险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日18时20分许，被告洪强驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿312国道由东往西行驶，当车行驶至312国道五洲茶场门口路段时，与由南向北过公路的原告代玉贞发生碰撞事故，致原告受伤。后原告被送往镇江市第二人民医院治疗，被诊断为腰椎L1-L4右侧横突骨折等。该起事故经交警部门认定，洪强负本次事故全部责任，代玉贞不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗3天，被诊断为：腰椎L1-L4右侧横突骨折。经鉴定，代玉贞腰椎L1-L4右侧横突骨折致腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明，被告洪强与范露系夫妻关系，苏Ｌ×××××轿车登记在被告范露名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，被告洪强已垫付原告医疗费3157.9元。
事发前，原告代玉贞在镇江市五洲山茶场从事看管员工作。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张2053元，被告洪强主张已垫付原告3157.9元，有医疗门诊收费收据、医疗住院收费票据等证实。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。经核定，原告的医疗费为5210.9元。
2、住院伙食补助费，原告主张3天，以50元/天计算为150元。本院认为，原告因伤住院3天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告住院伙食费标准35元/天，符合法律规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为105元。
3、营养费，原告主张营养期限60天，以30元/天计算为1800元。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定营养费标准25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限60天，认定营养费为1500元。
4、护理费，原告主张护理期限60天，以120元/天计算为7200元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定原告住院期间的护理费、出院后的护理费分别按照110元/天、70元/天计算，认定护理费为4320元（3天×110元/天+57天×70元/天）。
5、误工费，原告主张误工期限120天，以1800元/月计算为7200元。根据原告提供的镇江市五洲山茶场出具的证明材料及本院的调查情况，能够认定原告受伤前在镇江市五洲山茶场工作，其工资为1800元/月，结合鉴定机构认定误工期限120天，认定误工费为7200元。
6、交通费，原告主张500元。交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为200元。
7、财产损失，原告主张衣物损失500元。本院认为，原告的衣物损失客观存在，故酌定为150元。
对于原告主张的残疾赔偿金44607元、精神损害抚慰金5000元，三被告无异议，本院予以确认。
上述损失合计68292.9元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告的各项损失核定为68292.9元，均在交强险各分项赔偿限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。被告洪强已垫付原告医疗费3157.9元，由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告洪强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代玉贞各项损失合计65135元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告洪强垫付款3157.9元；
三、驳回原告代玉贞要求被告洪强、范露赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，鉴定费2385元，合计2999元，由被告洪强、范露负担614元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐 韡