wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保39号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人:李耀东，行长。
被申请你人：王海，男，1962年10月21日出生，汉族，住长春市绿园区。
中信银行股份有限公司长春分行与王海借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请冻结被申请人王海名下银行存款人民币59299.45元或者查封其等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海名下银行存款人民币59299.45元或者查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨相力
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执681号
申请人:程大章。
被执行人:刘斌。
被执行人:胡明英。
申请人程大章与被执行人刘斌、胡明英民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘斌、胡明英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1414号之一
申请执行人吉某某，女
被执行人陈某某，女，
被执行人肖某某，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月28日作出的（2017）黔0201民初1057号民事判决书，依法受理吉某某申请执行陈某某、肖某某借款合同纠纷一案，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金30000元、利息65060元，承担案件受理费1105元，保全费120元，加倍支付迟延履行期间债务利息2400元，申请执行费1380元的义务，共计100060元但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人有退休工资收入，无其它财产可供执行，申请人吉某某向本院申请扣留被执行人的工资收入清偿其债务。本院已裁定扣留被执行人的工资清偿债务。本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0201执1414号执行案的本次执行程序。
待发现被执行人肖某某、陈某某有其他财产可供执行或工资不能正常扣划时申请人吉某某可持本裁定书和本人身份证向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 庄茂江
二〇一七年十月三十日
书记员 陆佳铖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初501号
原告：邬兴虎，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙家宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，送达地址安徽省定远县池河镇岱山街道。
被告：赵宏义，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邬兴虎与被告孙家宏、赵宏义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邬兴虎及其委托诉讼代理人胡练学、被告赵宏义及其委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼，被告孙家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告邬兴虎向本院提出以下诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款100000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告孙家宏因资金周转需要向原告邬兴虎借款10万元，并出具借条一份，被告赵宏义作为担保人在借条上签字。借款发生后，经原告多次催要未果。现诉至本院，请求判如所请。
被告孙家宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告赵宏义辩称：该笔借款实际借款时间是2013年2月15日，后孙家宏于2015年2月15日重新向邬兴虎出具的借条，据其了解，在此期间，孙家宏已还邬兴虎5万元；本人与邬兴虎、孙家宏都是朋友，孙家宏重新出具借条时，本人应双方的一再要求才在借条上签了自己的名字，只是起证明作用，这笔借款与本人没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了邬兴虎身份证复印件一份、借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵宏义与原告邬兴虎、被告孙家宏均系多年的朋友。2013年2月15日，被告孙家宏因资金周转需要向原告邬兴虎借款，并出具借条一份，被告赵宏义作为担保人在借条上签字。后因借条要到期，被告孙家宏于2015年2月15日重新向原告邬兴虎出具了借条一份，载明：“今借到邬兴虎人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元，事由借款（工程周转），具条人孙家宏，2015年2月15日”。在原告邬兴虎与被告孙家宏的要求下，被告赵宏义在该借条上签名。后经原告邬兴虎多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙家宏向邬兴虎借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款发生后经催要应及时全额归还，被告孙家宏的拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故对原告邬兴虎请求被告孙家宏立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宏义辩称其在借条上签名是起证明人的作用，“担保人”三字不知是谁后加上去的，其不应承担担保责任，本院认为，被告人赵宏义不能提供证据证明其在该借条上签名是以证明人身份签字的；不论该借条上“担保人”字样是谁书写，被告人赵宏义作为完全民事行为能力人应该明白被告孙家宏向原告邬兴虎重新出具借条并要求其在借条上签字会产生一定的法律后果；被告赵宏义曾为同笔借款提供担保；另被告赵宏义辩称被告孙家宏已归还借款本金5万元，但其未能提供证据予以证实，故本院对被告赵宏义的辩称意见不予采纳。被告赵宏义在借条上签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告邬兴虎要求被告赵宏义对涉案借款承担连带清偿责任于法有据，应予支持。被告孙家宏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙家宏于本判决生效之日起二十日内偿还原告邬兴虎借款本金100000元；
二、被告赵宏义对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告孙家宏、赵宏义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱晓慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字��02758号
原告吴彦涛。
委托代理人徐业创。
被告张威。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，组织机构代码05189980-2，住所地宿迁市洪泽湖路130号二楼北侧。
负责人赵华，该公司经理。
委托代理人臧小永。
原告吴彦涛诉被告张威、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴彦涛委托代理人徐业创，被告张威，被告保险公司委托代理人臧小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦涛诉称：2014年6月10日11时30分，被告张威驾驶苏N×××××小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至190KM＋0m（T型交叉路口）处直行时，与前方向同方向吴彦涛驾驶的左转弯电动自行车相撞，造成吴彦涛受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告吴彦涛、被告张威分别承担本起事故的同等责任。原告伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗，因本次事故造成的损失为1.医疗费25650.9元；2.住院伙食补助费24天×18元／天=432元；3.营养费90天×10元／天=900元；4.护理费60天×50元／天=3000元；5.残疾赔偿金32538元／年×13年×0.3=126898.2元；6.精神抚慰金9000元；7.交通费300元；8.财产损失1908元；9.评估费100元；10.鉴定产生鉴定检查会诊费2685元；11.保全费270元。上述各项费用，请求判令保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金9000元，残疾赔偿金101000元，财产损失1908元，计121908元；不足部分，请求人保公司在商业三者险限额内与被告张威承担70%，为34276.27元，合计请求判令两被告赔偿原告各项损失156184.27元。
被告保险公司辩称：对本起事故及责任划分均无异议，肇事车辆在保险公司投���了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额500000元，已投保不计免赔。医药费以发票为准。伙补认可住院天数，每天18元；营养费认可90天，每天10元；护理费认可60天，每天50元；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金保险公司不承担；交通费住院天数，认可每天10元；财产损失要求扣除10%的残值；评估费、鉴定费、会诊费、评残检查费、保全费我司不予承担。在交强险限额之外，同意按照50%的责任比例赔偿。另医疗费要求扣除医疗费的20%作为非医保部分费用，由被告张威按责任承担。
被告张威辩称：同意扣除医疗费的15%作为非医保部分费用，由被告张威按责任承担。张威已垫付医疗费，请求一并处理。请求依法判决。
经审理查明该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告吴彦涛伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗24天，花费医疗费25784.7元（含���威垫付1133.8元），伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折，腰椎体左侧横突骨折，双侧胸腔积液，枕顶部头皮血肿，双侧额颞顶部硬膜下积液，全身多处皮肤软组织擦挫伤。2014年10月16日，经宿迁紫渊司法鉴定所鉴定，原告吴彦涛伤情构成八级伤残，伤后护理期限为60日，营养期为90日。吴彦涛原为农村居民，其户籍地房屋已拆迁，其从2013年5月起即居住在其子吴好购买的泗洪县石集镇汴水新村北苑B3幢二单元402室房屋内。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告车损为1908元。
另查明，苏N×××××小型普通客车于被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔。
审理中，原告吴彦涛与被告张威就医疗费的15%非医保部分用药、评估费、保全费、鉴定检查会诊费达成一致意见，并已履行完毕。
上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证���行驶证、交强险保单出院记录、费用清单、病历、价格鉴证结论书、价格鉴证费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、石集派出所出具的证明、房屋销售协议书各1份，医疗费发票3张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，保险公司承保了苏N×××××小型普通客车的交强险及商业三者险，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告保险公司在交强险限额外，按照医疗费扣除15%的非医保部分费用，按照应由被告张威承担的责任比��承担；仍有不足部分，因被告张威驾驶机动车与原告吴彦涛驾驶非机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，结合双方过错程度，本院酌定由张威承担70%的赔偿责任，但原告已与被告张威另行达成协议，且实际履行完毕，无需在本判决中处理。
原告主张的在保险责任范围之内的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费25784.7元；2.护理费3000元（60天×50元／天）；3.营养费900元（90天×10元／天）；4.住院伙食补助费432元（24天×18元／天）；5.伤残赔偿金，因原告户籍地已拆迁，其跟随子女在城镇居住生活已满一年以上，且无其他住所，具有长期居住目的，伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金为126898.2元（13年×32538元／年×30%）：6.交通费，本院酌定300元；7.精神抚慰金，本院酌定6000元；8.财产损失1908元。
上述各项费用，计165222.9元。首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金6000元＋伤残赔偿金104000元＋医疗费10000元＋车损1908元=121908元；不足部分，应由保险公司承担（25784.7元×85%＋3000元＋900元＋432元＋126898.2元＋300元-104000元-10000元）×70%=27613.04元。被告人保公司拒绝合理理赔，应承担本案的诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司分别在交强险、商业三者限额内赔偿原告吴彦涛各项损失121908元、27613.04元，合计149521.04元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，保全费270元，合计1451元，由原告吴彦涛负担451元，被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 锐
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前锋民初字第16号
原告杨应平，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告王海军，男，生于1988年4月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告杨应平诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，2014年1月22日、2月27日由审判员何军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应平的委托代理人曾维胜、被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应平诉称：他将自有的川X*****别克轿车以50000元价格出卖给被告王海军，被告王海军支付了45000元车款，下欠5000元至今未付。2013年4月22日被告王海军出具了下欠购车款5000元的欠条一张。请求判令被告王海军支付下欠购车款5000元及利息（从2013年5月28日开始计算，按照银行同期同类贷款逾期利率计算至本判决生效之日）。
被告王海军辩称：他购买原告杨应平的川X*****别克轿车属实，双方约定价格为45000元，他已支付完毕，现不欠原告购车款。
审理查明：2013年4月21日，被告王海军通过银行向原告杨应平转款45000元。同年4月22日原、被告先签订了机动车成交协议，约定原告杨应平将所有的川X*****别克车以45000元价格转让给被告王海军；同日被告王海军向原告出具欠条一张，载明“甲方（杨应平）卖给乙方（王海军）别克轿车（车牌号：川X*****）一台，共计50000元（大写五万元整），乙方已付甲方45000元（大写四万五千整）。现欠甲方5000元（大写五千元整）。车子过户后一次性付清。”王海军签字盖手印。2013年5月27日，川X*****别克车的行驶证由被告自行办理，变更登记于被告王海军名下。另查明，被告王海军称自己当时在一张白纸上签名盖手印，并不知欠条的内容，未提供证据证实。
认定以上事实，有原告出示的欠条、车辆登记查询资料，被告出具的机动车成交协议、银行卡客户交易查询单，以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告杨应平将其所有的川X*****别克车出卖给被告王海军，双方对该买卖行为均无异议，该买卖合同依法成立，合法有效。被告王海军向杨应平支付45000元购车款，双方无异议，本院予以确认。原、被告先签订的机动车成交协议，后被告王海军向原告杨应平出具的欠条是原、被告对购买川X*****别克车的价款的变更，该行为是双方的真实意思表示，对该欠条的真实性本院予以支持；被告王海军称自己当时在一张白纸上签名盖手印，并不知晓欠条上的内容，但无相关证据予以证实，对该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告杨应平要求被告王海军支付下欠购车款5000元的诉讼请求本院予以支持。2013年5月27日，被告王海军将川X*****别克车的行驶证自行办理变更登记于被告王海军名下，视为完成过户，依据欠条有关被告王海军应当在川X*****别克车过户后一次性付清购车款的约定，被告王海军应即时支付下欠购车款，逾期应当支付资金利息。因此对原告要求被告自2013年5月28日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告王海军向原告杨应平支付下欠购车款5000元及利息（自2013年5月28日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费25元，由被告王海军承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 何 军
二〇一三年二月二十七日
书记员 毛红玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8295号
原告：李某1，女，1967年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区
被告：李某2，女。1962年7月1日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区
被告：李某3，女，1951年11月28日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市李沧区
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告李某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告李某1自行处分诉讼权利并无不当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十一月九日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)三民初字第1818号
原告刘达，男，1979年5月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被告蔡燕霞，女，1985年10月7日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。
原告刘达与被告蔡燕霞排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘达及其委托代理人窦立新到庭参加诉讼。被告蔡燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘达诉称，原告于2007年10月购买了位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区35-1108号房屋。2008年10月原、被告相识并于同年12月确定恋爱关系，双方于2009年10月搬至上述属于原告的房产内居住。后双方因家庭矛盾导致感情不和，于2013年1月决定分手。因被告于2012年12月份回老家居住一直未回，被告同意原告将自己的个人用品搬至原告楼上即被告的小姨家里。但被告在2013年3月从老家回来后又和其母亲再次搬回原告的房内居住，由于原告的房屋较小有诸多不便，而且双方经常发生矛盾导致原告无法在自己的家中居住不得不到外面租房住。原告认为，原、被告原虽系同居关系，但双方都已同意分手解除同居关系，被告就应搬离原告家中。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告腾退属于原告的位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区35-1108号房屋；被告支付原告租房费用2400元。庭审中，原告将要求被告支付原告租房费用的诉讼请求增加至15520元。
被告蔡燕霞未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2007年11月3日以按揭贷款方式购得位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区35-1108号的房屋一套（建筑面积53.01平方米，套内建筑面积41平方米），并于2011年5月24日取得该房屋的所有权证，系原告单独所有。原、被告原系恋爱关系，2009年10月份在涉案房屋同居，2013年1月份双方分手。2013年3月底、4月初，被告从老家回来后再次强行搬到原告房屋内。原告主张涉案房屋面积较小，被告和被告母亲入住后，双方经常发生争执，现原告只能在外租房居住，从2013年5月开始在北京工作并租房，每月租金2160元，其已支付一年的房屋租金及2592元中介费。原告认为其与被告解除恋爱关系后，被告强行占用原告的房间致使原告不得不在外租房居住，被告的行为已构成侵权，应赔偿原告的经济损失。上述事实有当事人陈述、原告向本院提交的房产证、向银行偿还贷款的还款记录及租房合同、网上付款的转账凭证。
本院认为，涉案房屋属原告所有，原告基于物权对该房屋享有占有、使用和处分的权利。原、被告之间的同居关系已经解除，被告继续占有原告的房屋没有事实和法律依据。被告占用涉案房屋侵害了原告的合法权利，理应腾退，故本院对原告要求被告限期腾退房屋的诉讼请求予以维护。被告占用原告房屋导致原告在外租房居住，原告的该项损失系被告的侵权行为所致，被告应适当予以赔偿，考虑到原告本身在北京工作，在北京租房亦有利于其生活，故本院酌定被告赔偿原告租金损失3000元及中介费2592元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡燕霞于本判决生效后五日内搬出原告刘达所有的位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区35-1108号的房屋一套。
二、被告蔡燕霞与本判决生效后五日内赔偿原告刘达已支付的租金人民币3000元及中介费人民币2592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告蔡燕霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 胡会峰
人民陪审员 张春良
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 玢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1058号
上诉人（原审原告）胡某甲。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人胡某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，姜堰区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏1204民初433号民事判决书，上诉人胡某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：胡某甲、张某自1975年起以夫妻名义共同生活，1976年6月9日生一子胡某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月3日，胡某甲诉至原审法院要求离婚，同年7月20日撤诉。现胡某甲再次起诉要求离婚，案经调解未果。
原审法院认为：胡某甲、张某于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前，即以夫妻名义共同生活，且双方均符合结婚实质条件，应按事实婚姻处理。人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原审法院经对胡某甲、张某婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认胡某甲、张某间的夫妻感情未完全破裂。胡某甲要求与张某离婚，理由尚不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决：不准胡某甲与张某离婚；案件受理费240元，依法减半收取120元，由胡某甲负担。
上诉人胡某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张某一审辩称胡某甲要求离婚的原因是有外遇，不属实；2、胡某甲不应对张某作出补偿；3、当时司法科调解时约定张某不得干预胡某甲的正常工作和文化生活，但张某出尔反尔；4、张某对胡某甲多次毒打，张某以前有过外遇，胡某甲的二胡、数码播放器等都被张某砸坏了，现在胡某甲和张某已经在2015年7月10日分居了，胡某甲在外租房居住。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判准予胡某甲和张某离婚；由张某赔偿胡某甲的损失（助听器一个，2000元；二胡两把，4000元，音乐播放器三个，180元，打伤医疗费500元，房租600元，诉讼费、车旅费700元，误工费6000元，房主的墙、门、门框，2000元）；依法分割共同财产。
为证明自己的主张，胡某甲二审中提交了以下证据材料：1、调解协议书一份，用以证明张某说话不算数，对胡某甲施加暴力；2、助听器发票一份，用以证明因张某损坏了胡某甲的助听器导致胡某甲另外买了一个。
张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。胡某甲与张某是事实婚姻关系，至胡某甲2015年第一次起诉离婚时双方已共同生活四十年，在长期的共同生活中双方已建立了稳定的夫妻感情，从庭审调查情况看双方并无原则性冲突，而胡某甲第一次起诉离婚后又撤诉，也表明双方对于夫妻感情出现的裂痕有一定的自我修复能力，胡某甲提供的调解协议书并不能证明张某对其实施了家庭暴力，故根据现有证据材料胡某甲所持的其与张某之间的夫妻感情已彻底破裂应判决准予离婚的主张不能成立，本院对胡某甲要求离婚的诉讼请求不予支持，因本次判决结果为不准予离婚，故本院对胡某甲分割财产的请求亦不作审查。
胡某甲主张张某应赔偿其砸坏的二胡、助听器等财物，该侵权法律关系与本案的婚姻关系是不同的法律关系，故本案中对此不予理涉，其所提交的相关证据材料亦不作审查。
本院此次判决不准离婚后，希望胡某甲与张某珍惜这个修复夫妻感情的机会，平心静气地加强沟通交流，对于胡某甲的兴趣爱好张某也应多给予理解和包容，对于生活中出现的分歧双方应冷静、理性对待，珍惜过往多年的夫妻情分，共同为修复夫妻感情作出最大努力，家庭成员之间除在生活上互相照顾外也应积极做好胡某甲和张某二人的思想工作，彼此体谅和宽容。
综上，上诉人胡某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 春
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)鄂谷城城民初字第00112号
原告廖成平，女，生于1969年9月10日，汉族，工人，谷城县人，住谷城县。
委托代理人陈福道，谷城县盛康司法所工作人员。
被告董祖辉，男，生于1961年11月30日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。
被告王晓林，男，生于1958年1月7日，汉族，公务员，谷城县人，住谷城县。
以上二被告委托代理人龙东辉，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太平洋财险公司）。
负责人胡书钦，该支公司经理。
委托代理人徐方周，系该公司员工。
原告廖成平与被告董祖辉、王晓林、襄阳太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成平的委托代理人陈福道、被告董祖辉、王晓林的委托代理人龙东辉、被告襄阳太平洋财险公司的委托代理人徐方周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成平诉称，2011年7月26日9时许，被告董祖辉驾驶被告王晓林所有的车牌号为鄂Ｆ-×××××的小车在本县城关镇西大街新华书店附近右拐弯进入非机动车道时，将我撞倒受伤。现起诉要求被告方赔偿我各项费用85562.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告董祖辉、王晓林辩称，原告要求赔偿的各项费用标准过高；我们驾驶的小车车在被告襄阳太平洋财险公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分我们根据责任予以赔偿；王晓林在此次事故中无责；反诉请求原告返还我们已支付的医疗费7859.7元。
被告襄阳太平洋财险公司辩称，本公司同意在交强险限额范围内赔付，诉讼费及鉴定费不应赔付。
经审理查明，2010年8月8日中午，2011年7月26日9时许，被告董祖辉驾驶被告王晓林所有的车牌号为鄂Ｆ-×××××的小车在本县城关镇西大街新华书店附近右拐弯进入非机动车道时，与相对方向原告廖成平所驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致原告廖成平受伤。原告廖成平被送往谷城县人民医院住院治疗52天，花去医疗费7469.70元。出院时医生诊断：1、左耳外伤感音神经性耳聋（重度）；2、右耳外伤感音神经性耳聋（中度）；3、颞骨骨折；4多处软组织损伤；5、一级脑外伤。谷城县公安局交通警察大队于2011年8月27日对该起交通事故作出谷公交认字【2011】第42028号道路交通事故认定书，认定被告董祖辉负该起事故的主要责任，原告廖成平负该起事故的次要责任。2011年12月6日，原告廖成平向谷城县新华安汽车维修中心支付施救费600元。2011年11月15日，原告廖成平的伤残程度经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定为1、道标九级；2、听力康复治疗二个疗程费用约需4000元。原告廖成平支付法医鉴定费700元，门诊费用719.5元，交通费220元。发生事故后原告廖成平在谷城县公安局交通警察大队主持下与被告董祖辉就赔偿调解无果诉至本院。
另查，本案事故发生后，被告董祖辉支付原告廖成平的医疗费7859.7元。本案事故发生前，原告廖成平在谷城南沣瓷业有限公司工作，月平均工资1300元。被告王晓林为其所有的肇事车辆鄂Ｆ-×××××向被告襄樊太平洋财险公司投保有交强险，保险有效期为2011年7月19日0时起至2012年7月18日24时止。
上述事实，有原告、被告出庭的陈述及其提交的交通事故认定书、谷城县人民院诊断证明书、出院记录、住院收费收据、费用明细、谷城县银城法医司法鉴定所的司法鉴定书、收据、被告襄樊太平洋财险公司的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖成平驾驶摩托车与被告董祖辉驾驶的小车发生交通事故后，原告廖成平在此次事故中造成的损害应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。本案中，原告廖成平、被告董祖辉对谷城县公安局交警大队的责任认定书无异议,且该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告要求被告襄樊太平洋财险公司在其承包的交强险限额内赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告廖成平要求赔偿的残疾辅助器具费5000元因无相关配制机构的意见，本院不予支持。原告廖成平的各项损失依法确定为医疗费8189.2元、后期康复治疗费4000元、住院伙食补助费52天计款2600元、伤残赔偿金64232元、误工费52天计款2253.16元、护理费52天计款2788.76元、交通费220元、法医鉴定费700元、施救费600元，合计85583.12元。原告廖成平的损失由被告襄樊太平洋财险公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿后，其剩余的损失由被告董祖辉按照谷城县公安局交警大队的对该起事故作出的责任认定书确定的责任比例予以赔偿。原告廖成平请求被告王晓林赔偿其损失没有法律依据，本院不予支持。同时被告董祖辉的反诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、原告廖成平的各项损失合计85583.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额110000元内赔偿69493.92元(伤残赔偿金64232元、误工费2253.16元、护理费2788.76元、交通费220元)，在医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元(医疗费8189.2元、后期康复治疗费4000元、住院伙食补助费2600元，合计19789.2)，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿600元(施救费600元)，合计80493.92元；剩余的损失5089.2元由被告董祖辉赔偿70%即3562.2元。
二、被告董祖辉已先行支付原告廖成平医疗费7859.7元、抵销其赔偿原告廖成平的赔偿款3562.5元后，由原告廖成平返还被告董祖辉4297.2元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后3日内支付。
三、驳回原告廖成平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.52元，由被告董祖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费969.52元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 陈海波
二〇一一年五月八日
书记员 蔡保荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初10908号
原告：陈海华，男,1970年9月2日出生汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：文洪炎，男,1968年3月10日出生汉族，住河南省临颍县。
原告陈海华为与被告文洪炎健康权纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于当日以简易程序立案，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈海华、被告文洪炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2456.88元、误工费9000元、营养费500元、交通费300元共计12256.88元。事实和理由：2017年6月17日晚上19时许，原、被告在瑞安市内发生口角，后被告用拳头击打原告头部，并将原告推倒在地，造成原告左手小指近节骨折，头部、背部红肿，原告因此支出医疗费2456.88元、交通费300元、误工2个月。综上所述，被告侵害原告身体健康权，应当对原告进行赔偿。请贵院判准如上请求。
被告文洪炎辩称：原、被告于2017年6月17日晚上发生口角并互殴，原告左小指骨折并非被告的行为造成的，被告不需要承担赔偿责任。
原告陈海华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、行政处罚决定书二份，以证明原、被告发生争执的经过及双方各自被瑞安市公安局行政处罚的事实；
3、医疗诊断证明单二份（分别来源于瑞安市云周卫生院、瑞安市第二人民医院）、门诊病历本二份、门诊收费票据二十二份，以证明被告受伤后的治疗经过及被医院确诊为左小指骨折并花费医疗费2456.88元的事实；
4、瑞安市兴源塑料制品有限公司出具的证明一份，以证明原告收入情况及原告自2017年6月18日至今没有到该公司上班的事实。
本院对上述证据认定如下：被告对证据1、2无异议，本院予以认定；证据3能够证实原、被告发生争执，原告因此受伤并接受门诊治疗的事实，但存在部分不合理用药应予剔除（其中2017年7月24日瑞安云周卫生院醋氯芬酸肠溶片11.37元，2017年7月27日瑞安云周卫生院兰索拉唑肠溶胶囊16.29元，2017年8月9日瑞安云周卫生院兰索拉唑肠溶胶囊16.29元）。2017年6月26日的门诊收费票据（NO:2500132507）201.59元，2017年7月2日的门诊收费票据（NO:2500138014）117元，缺乏相应病历记载，本院不予认定。综上，结合病历和诊断证明等，本院对部分门诊收费票据及证据3的其他证据予以认定，确定原告的医疗费为2094.34元；证据4没有载明落款时间及出具人姓名，缺乏相应证据佐证，其真实性无法核实，本院不予认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年6月17日晚上19时许，原、被告在瑞安市内发生口角并互殴，各自用拳头击打对方头部。被告将原告推倒在地，造成原告左手小指近节骨折，头部、背部红肿。原告用凳子砸被告手部，造成被告右手红肿。原告先后多次去瑞安云周卫生院、瑞安市第二人民医院接受门诊治疗，期间还去了瑞安市人民医院进行门诊治疗。经瑞安市第二人民医院确诊为左小指骨折。本院确定原告支出的合理医疗费为2094.34元。另查明，瑞安市公安局于2017年6月26日给予原告行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚，对被告给予行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，自然人享有健康权。原、被告在棋牌室内发生口角并互殴，导致原告受伤。对原告的损害结果，被告存在过错，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据原、被告的过错程度及原因力的大小，本院确定原告受伤造成的损失由被告承担60%，原告自行承担40%。对本案中原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据门诊收费票据、医疗诊断证明单，结合原告提供的门诊病历等相关证据，确定为2094.34元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据不足以证明具体的误工时间，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告的误工期限为45日。原告未能提供证据证明其有固定收入，且无法证明其最近三年平均收入状况及从事的行业，可按最低工资标准即2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业37295元/年的标准计算，确定为4598.01元（37295元/年÷365天×45天）；3、交通费，原告未能提供票据并作出合理的陈述，根据原告治疗的实际情况，本院酌情确定为200元。以上费用合计6892.35元，由被告文洪炎承担60%的赔偿责任，即被告文洪炎应承担原告经济损失4135.4元。原告诉请超出上述核定的损失部分，本院不予支持。被告关于原告左小指骨折非其行为造成，其不应担责的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告文洪炎于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计4135.4元；
二、驳回原告陈海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告文洪炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二Ο一七年十二月十三无
代书记员 木聪慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3802号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张继全，男，1969年10月26日出生，住鄄城县。
被告：陈桂菊，女，1968年1月1日出生，住鄄城县。
被告：马景堂，男，1969年5月28日出生，住鄄城县。
被告：高秀叻，女，1966年1月1日出生，住鄄城县。
被告：黄效福，男，1969年2月5日出生，住鄄城县。
被告：许群，女，1980年3月29日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张继全、陈桂菊、马景堂、高秀叻、黄效福、许群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执358号
李朝伟：
本院已立案执行河南大学申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月31日前，按照本市中级人民法院（2016）豫02民终681号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初311号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人崔某甲，个体。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)282号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年10月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日21时许，被告人崔某甲驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿诸城市昌盛街由南向北行驶,当行至昌盛街北段处，因夜间行驶未降低行驶速度，未实行分道通行，与前方顺行的王某驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致王某颅脑损伤、内脏器官破裂而死亡，乘坐二轮摩托车的庄某受伤。事故发生后，被告人崔某甲驾车逃逸，后于当晚到交警部门投案自首，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口信息，证人付某、崔某等人证言，被害人庄某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、酒精含量检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某甲系自首，归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。积极交款赔偿被害人亲属的经济损失（民事部分另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
崔某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜玉玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第192号
罪犯王来英，男，1988年3月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二０一一年七月十八日作出(2011）桂法刑初字第128号刑事判决，认定被告人王来英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯王来英提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王来英在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王来英在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王来英在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王来英减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年2月3日起至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初551号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区攀枝大道东段489号8栋4单元4号（系该公司员工）。
被告：刘辉，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月八日
书记员 黎丹丹
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183���初348号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人万家安，男，1962年8月14日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住南京市江宁区。被告人万家安因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月26日被刑事拘留，3月31日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人万家安犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于8月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人万家安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日8时15分许，被告人万家安驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿句容市河滨南路由西向东行驶，当行至华阳南路与河滨南路十字交叉路口地段时，因其驾驶载���超过核定载质量的机动车，行至上述有交通信号灯控制的事发路口起步实施右转弯时，未能观察避让直行车辆确保安全通行，与同向某的被害人吴某（女，1980年10月4日出生）所驾电动自行车发生碰压交通事故，致电动自行车乘坐人葛某（女，1949年2月14日出生）当场死亡，被害人吴某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人万家安承担此次道路交通事故的全部责任。经句容市公安局法医鉴定，被害人葛某系多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人万家安主动打电话向公安机关报警，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分已判决。
对上述事实，被告人万家安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万家安的供述；被害人吴某的陈述；证人王某、戴某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证及行驶证复印件��过磅单、民事判决书等；尸体检验报告、车辆检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万家安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人万家安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万家安犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人万家安当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万家安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑��年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱文茜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1489号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
授权委托人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：杨艳奎，男，汉族，农民。
被告：刘铁山，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告杨艳奎、刘铁山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告杨艳奎、刘铁山的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告杨艳奎、刘铁山的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告杨艳奎、刘铁山的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执415号
申请执行人宁县广厦建筑安装有限责任公司，住所地：庆阳市宁县焦村镇街上村街上组023号。
法定代表人：王启武，该公司总经理。
被执行人庆阳市润慷食品有限公司，住所地：宁县和盛工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2015）宁民初字第1491号民事调解书申请执行，该案在执行中，经申请执行人的法定代表人王启武与被执行人的法定代表人ＸＸ协议，用位于被执行人庆阳市润慷食品有限公司院内，归庆阳市润慷食品有限公司的法定代表人ＸＸ所有的抵顶申请执行人的案件执行款328500元，抵顶的该住宅楼已与2017年6月27日交付给申请执行人的法定代表人王启武，下余的案件执行款190000元（含诉讼费10000元），申请执行人不再申请法院执行，双方同意私下履行，被执行人的法定代表人ＸＸ随即给申请执行人的法定代表人王启武出具了190000元的借据，该案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第1491号民事调解书过程中，经申请执行人的法定代表人王启武与被执行人的法定代表人ＸＸ协议，用位于被执行人庆阳市润慷食品有限公司院内，归庆阳市润慷食品有限公司的法定代表人ＸＸ所有的住宅楼二单元左边五楼一套住宅楼抵顶申请执行人的案件执行款328500元，抵顶的该住宅楼已与2017年6月27日交付给申请执行人的法定代表人王启武，下余的案件执行款190000元（含诉讼费10000元），申请执行人不再申请法院执行，双方同意私下履行，被执行人的法定代表人ＸＸ随即给申请执行人的法定代表人王启武出具了190000元的借据，宁县人民法院（2015）宁民初字第1491号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2015）宁民初字第1491号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初229号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人殷某，男，汉族。因本案于2016年3月30日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年12月8日下午，在被告人殷某的父亲殷某甲养鸡场门前，崔某与殷某甲因琐事发生纠纷后，相互殴打。被告人殷某赶至现场，用拳头击打崔某脸部两拳和左肩部两拳，致崔某脸部受伤。经鉴定，崔某下唇穿透创，损伤程度构成轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人殷某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人殷某在公安机关侦查期间的供述，证人常代芳等人的证言，被害人崔某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人殷某的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人殷某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人殷某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月8日15时许，在东台市新曹农场老塘路殷某甲养鸡场门前，崔某与被告人殷某的父亲殷某甲因琐事发生纠纷，进而相互揪扭、殴打。被告人殷某赶至现场，在邻居万月东家鸡场旁，用拳头击打崔某脸部两拳和左肩部两拳，致崔某脸部受伤。经鉴定，崔某下唇穿透创，损伤程度构成轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人殷某主动投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人殷某与被害人崔某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了崔某各项经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某等人的证言，被害人崔某的陈述，现场照片，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书及收条，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人殷某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人殷某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初929号
原告：延川县国家税务局，住所地延川县北新街。
法定代表人：雷红斌，系该局局长。
委托代理人：郝晓强，男，1973年8月5日出生，汉族，大学文化。
委托代理人：白杨，男，1991年11月11日出生，汉族，大学文化。
被告：吕寒亮，男，成年，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县国家税务局与被告吕寒亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县国家税务局于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县国家税务局的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县国家税务局撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告延川县国家税务局负担。
审判员 刘虎森
二〇一七年九月十八日
书记员 李改艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4132号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人:张丹峰，该行行长。
委托代理人：沈玉光，该行员工。
委托代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：薛向文,男,1963年5月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛向文信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园商初字第03248号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告薛向文应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币48839.28元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币8431.44元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1232元，由被告薛向文负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人薛向文名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月17日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省泰顺县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人薛向文名下有位于泰顺县罗阳镇公园路桃源楼2幢二单元502室房地产，上述房地产有较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年4月21日至2020年4月20日），暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位58502.72元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月三日
书 记 员 朱文峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初10591号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104－07卡，组织机构代码28212836-X。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告：谢方生，男，1970年11月16日，汉族，原住火炬开发区，。
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）诉被告谢方生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李西美、林嘉瑶到庭参加了诉讼，被告谢方生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家边楼宇公司提出诉讼请求：判令被告支付物业综合服务费用735.6元和滞纳金（自应付之日起按约定的滞纳金计收标准计算至付清之日止，暂计至2016年1月16日为167.69元），合计903.29元。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。被告系明珠苑C-404房的业主。原、被告签订了《明珠苑商住小区管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费41.1元，被告自2013年7月1日开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月已拖欠原告16个月的物业综合服务费用共计657.6元，另拖欠梯灯费30元，对讲机维护费48元，共计735.6元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。另，根据《明珠苑商住小区管理规约》约定，业主未按时交纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.明珠苑商住小区管理规约及签收回执；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告谢方生没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。谢方生系明珠苑C栋404房的原业主，其于2003年取得房屋产权，现该房屋的产权人已变更。
为查明案件事实，本院依法从中山市土地房产产权档案馆调取了案涉房产的不动产登记资料证明，该证明显示，2012年6月4日该房产的产权人变更登记为翁振涛、林德榕。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”张家边楼宇公司为案涉房产提供了物业服务，应由相应产权人交纳物业管理费用。2013年7月至2014年10月，谢方生不是案涉房产的产权人，亦没有证据表明其是物业使用人，或其与现业主存在交纳物业管理费的相关约定，张家边楼宇公司主张谢方生缴纳该期间案涉房屋产生的物业管理费及相关费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十二月三十日
书 记 员 郑诗琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2642号
原告：张某某，男，汉族，村民。
原告：罗某某，女，汉族，村民。
两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组（陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组）。
负责人：田某某，系该组组长。
原告张某某、罗某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于1995年10月生育一子，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未答辩，亦未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的证据身份证、户口本、结婚证、独生子女证、分配方案均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告组。俩人于1995年10月25日生育一子，于2008年1月办理了<<独生子女父母光荣证>>，至今也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元。
本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告张某某、罗某某土地补偿款14400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村后北组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 何方元
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1027号
原告额尔敦通力嘎，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘万军，男，职业不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟根其其格，女，蒙古族，牧民，现住同上。
原告额尔敦通力嘎诉被告刘万军、孟根其其格民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦通力嘎到庭参加诉讼，被告刘万军、孟根其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额尔敦通力嘎诉称，2015年11月14日，被告在我处借款人民币10000元，约定于2015年11月20日之前还清。但到期后我多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还。故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金10000元，要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘万军、孟根其其格未作答辩。
经审理查明，2015年11月14日，二被告从原告处借款本金10000元，约定于2015年11月20日偿还。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万军、孟根其其格于本判决发生法律效力后十日内给付原告额尔敦通力嘎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告刘万军、孟根其其格承担。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六年五月二十九日
书记员 阿木尔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1302号
原告郑相强
被告赵学义
被告于德宝
原告郑相强诉被告赵学义、于德宝民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，于2016年11月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郑相强到庭参加诉讼，被告赵学义、于德宝经依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告赵学义向原告借款5万元，并为原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，被告于德宝为其担保，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告赵学义偿还原告借款本金5万元，利息15000元（2015年3月20日至2016年11月20日），并自2016年11月21日起按上述利率支付利息至本息清偿完毕止，被告于德宝承担连带责任。
被告赵学义、于德宝未出庭、未答辩。
审理查明，2015年3月30日，被告赵学义经于德宝担保向原告郑相强借款5万元，并为原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，此款经原告多次索要，被告未能给付，为维护合法权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被赵学义从原告处借款并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告于德宝为他人提供担保，应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵学义于本判决生效后给付原告郑相强款本金5万元，利息15000元（2015年3月20日至2016年11月20日），并自2016年11月21日起按上述利率支付利息至本息清偿完毕止。
被告于德宝对上款承担连带责任。
三、被告于德宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1425元由被告赵学义负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 潘淑梅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初811号
原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：王兆苹，女，1955年2月10日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告王兆苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年五月九日
书记员 袁 桂 平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终344号
上诉人（原审原告）程永胜。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市和平西街10号。
代表人武汉生，该公司总经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
原审被告王茂栋。
上诉人程永胜因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财保忻州中心支公司）、原审被告王茂栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告王茂栋系该涉案车辆的实际车主且驾驶司机。2014年12月10日8时10分许，王茂栋驾驶被告王茂栋实际所有的晋H×××××重型半挂牵引车、晋H×××××挂重型厢式半挂车沿208国道由南向北行驶至208国道子洪水库段在超车过程中驶入逆行车道，遇对向董永东驾驶晋A×××××号出租车，车载董永清、杨林源、孙留珍、程永胜沿208国道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜受伤及两车损坏的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队祁公交认字[2014]第277号道路交通事故认定书认定“在本次交通事故中，王茂栋承担全部责任，董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜无责任。”事故发生后，原告程永胜于2014年12月10日被送往祁县人民医院进行治疗，入院诊断为脑外伤后综合症，右额部头皮血肿，全身多处软组织损伤，住院治疗20天，于2014年12月30日出院，出院建议注意休息，定期复查，不适随诊。原告因此次事故造成的损失有：医药费8226.05元，营养费600元（30元×住院20天），伙食补助费1000天(50元×20天)，护理费1625.26元（根据农、林、牧、渔平均工资为每年29661元÷365天，每天为81.263元×住院20天），误工费4063.15元（根据农、林、牧、渔标准每天为81.263元×50天，住院20天，另外出院酌情考虑30天共计50天），交通费酌情考虑300元，以上总计15814.46元。上述事实有双方当事人的庭审陈述及原告提供的事故责任认定书、王茂栋的机动车驾驶证复印件、晋H×××××号车行驶证复印件、晋H×××××挂号车行驶证复印件、保单二份、程永胜的诊断建议书、医疗费票据、住院病历、交通费票据等予以佐证。
原审认为，本案所涉事故经过及交警部门作出的事故责任认定书双方均不持异议，本院予以采信。本次事故造成董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜五人受伤，五人花费的医疗费分别为38926.58元、14102.07元、72748.68元、11933.73元、8226.05元，对上述医疗费用应在晋H×××××号车交强险医疗费用限额10000元内按损失比例予以赔付，故由董永东分得2667元、董永清分得966元、杨林源分得4985元、孙留珍分得818元、程永胜分得564元。本次事故中因杨林源受伤严重，对其损失本院酌情认定应在晋H×××××号车交强险伤残赔偿限额110000元内预留55000元的份额，对董永东、董永清、孙留珍、程永胜四人的损失部分应在晋H×××××号车交强险伤残赔偿限额55000元内按损失比例予以赔付。董永东、董永清、孙留珍、程永胜四人损失部分分别为75169.03元、6289.6元、6004.56元、5988.41元，故由董永东分得44240元、董永清分得3702元、孙留珍分得3534元、程永胜分得3524元。本案中关于原告程永胜的合理损失，由被告大地财保忻州中心支公司在晋H×××××号车交强险医疗费用限额内赔付564元、伤残赔偿限额内赔付3524元，超出部分11726.46元在晋H×××××(晋H×××××挂)号重型厢式半挂车商业第三者责任险限额内按照主挂车保险限额（50:5）和事故责任比例予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在晋H×××××号车交强险限额内赔付原告程永胜4088元；在晋H×××××号车商业第三者责任险限额内赔付原告程永胜10660.42元；在晋H×××××挂号重型厢式半挂车商业第三者责任险限额内赔付原告程永胜1066.04元；限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告程永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担294元，由原告程永胜负担287元。
一审判决后，上诉人程永胜不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销祁县人民法院（2015）祁民初字第154号民事判决，改判被上诉人大地财保忻州中心支公司按交通运输业赔偿误工费28251.31元。上诉理由：上诉人事发时在太原市以开出租车为生，持有晋A×××××出租车驾驶员的一切合法有效证件。误工费用的计算标准应以上诉人受伤情况以及车辆维修情况确定。上诉人受伤住院20天，出院医嘱建议休息3个月，误工应以110天计算。收入状况应依据山西省交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资计算54751元计算，一审判决依据山西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29661元计算，对上诉人不公。因此，请求依法撤销山西省祁县人民法院（2015)祁民初字第154号民事判决书，予以改判。
被上诉人大地财保忻州中心支公司的答辩意见是上诉人有从业资格，但不一定就是从事交通运输业，上诉人在一审未提交证据，一审赔偿标准认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王茂栋无答辩意见。
经二审审理查明，二审审理期间，上诉人程永胜向本院提交了出租客运从业资格证及承租车号为晋A×××××号出租车的《租车协议》等证据，证明该从事交通运输业，应按交通运输业的标准赔付其误工费。被上诉人认为上诉人提交的不是新证据，不予质证。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人程永胜按从事交通运输业计算误工费的上诉请求能否支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，二审程序中新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。本案中，上诉人程永胜在二审期间举证证明其租赁的车辆正是被撞事故车辆，并主张该是出租车的承租人，请求按照交通运输业标准计算误工费。本院认为，上诉人并非当时事故车辆的实际驾驶人，上诉人在二审中所提交的证明自己系从事交通运输业，承租该车的协议非新产生的证据，且承租协议来源无不变证据的特质，本院难以确认其证据的真实性。又因该证据在一审庭审前能够提供而不提供的证据，当事人因其自身过错在法定举证期限内或者法院指定期限内无正当理由不举证，直到二审阶段才提交，不属于民事诉讼法中的“新的证据”，故对上诉人程永胜的上诉理由不予采纳，对其主张的误工费计算不当的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人程永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年五月三日
书记员 张亚红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5856号
罪犯杨正鸿，男，1995年8月7日出生，侗族，初中毕业，贵州省黎平县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月17日作出（2014）温龙刑初字第979号刑事判决，以被告人杨正鸿犯故意伤害罪、绑架罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人杨正鸿不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月28日以(2015)浙温刑终字第139号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨正鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正鸿准予减刑七个月（刑期自2014年7月29日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初52号
公诉机关岳阳县人民检察院���
被告人周某喜，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年2月11日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]48号起诉书指控被告人周某喜犯交通肇事罪一案，本院于2016年2月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人周某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日9时许，被告人周某喜（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车沿岳汨线由南往北行驶，当车行驶至岳阳县黄沙镇湖滨村（7公里）路段时，遇行人宋某相由东往西横过公路，因被告人周某喜驾车疏忽大意未注意避让行人，致使两轮摩托车将宋某相撞倒，造成宋某相受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故��经岳阳县公安局交警大队认定，被告人周某喜负此事故的主要责任。
案发后，被告人周某喜明知他人已报警，在现场等候，在公安机关抓捕时没有拒捕，到案后如实供述了犯罪事实。2015年2月10日，被告人周某喜与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属损失人民币80000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人周某喜的供述，证人证言，勘验笔录、现场图，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某喜违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某喜主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某喜与被害人的家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某喜的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人周某喜建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人周某喜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人周某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 侯红波
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分��，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2416号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐X，该公司董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人顾X。本院在审理上列当事人间电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团上海有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
代理审判员 周莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)寿执字第1229号
申请执行人：夏音五，男，1927年3月16日生，汉族，寿光市圣城街道小东关村村民。
被执行人：刘晓林，男，租住于寿光市。
申请执行人夏音五与被执行人刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月7日作出的（2009）寿民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉诚
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执363号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡永功，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡永功罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡永功逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡永功的房屋的价值远超执行标的，不予查封，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初564号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王太峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民再37号
抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。
申诉人（一审被告）：刘XX，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
申诉人（一审被告）：重庆市合川区合州医院有限责任公司,住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
申诉人（一审被告）：重庆竣洲置业有限责任公司,住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，组织机构代码56562054-9。
法定代表人：刘亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：牟XX，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
申诉人刘XX、重庆市合川区合州医院有限责任公司（简称合州医院）、重庆竣州置业有限责任公司（简称竣州公司）因与被申诉人牟XX民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第01988号民事调解书，向检察机关申诉。重庆市人民检察院第一分院于2016年6月22日作出渝检一分院民监[2015]321号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年7月12日作出（2016）渝01民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王雪花、付右东出庭。三位申诉人的委托诉讼代理人孙波、李熙，被申诉人牟XX的委托诉讼代理人唐雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院抗诉认为，重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第01988号民事调解书确认的还款利率高于银行同类贷款利率四倍，违反了法律禁止性规定，损害了国家正常的金融秩序，应当依法纠正。
刘XX、合州医院、竣州公司称，同意抗诉机关的意见，一审法院在没有查清借贷关系基本事实的情况下进行调解，程序违法。
牟XX辩称，调解的利息没有高于银行同类借贷利率的四倍，不同意抗诉书的意见，且即使调解书的内容损害第三人利益也不属于抗诉机关抗诉的范围。
牟XX向重庆市合川区人民法院起诉，请求判决刘XX、合州医院、竣州公司共同归还借款486万元及利息。一审法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议。一审法院作出（2014）合法民初字第01988号民事调解书：一、被告刘XX所欠原告牟XX本息共计499.69万元，由被告刘XX于2014年4月20日之前归还原告牟XX40万元；于2014年5月至2014年12月每月归还原告牟XX50万元（支付方法为每月20日之前付清）；于2015年1月20日前归还59.69万元。被告重庆竣洲置业有限责任公司、重庆市合川区合州医院有限责任公司负连带责任；二、本案受理费22840元，由被告刘XX承担，此款已由原告牟XX垫付，限被告刘XX于2015年1月20日前支付给原告牟XX。
本院再审查明，刘XX于2012年9月20日、2013年1月20日向吕XX出具借条两张，分别借款756万元和80万元，期限半年，按月结费（息），口头约定月息5分。2011年8月23日至2014年7月16日，刘XX通过其本人及他人银行账户向吕XX、牟XX转款1200余万元。吕XX于2013年4月6日死亡。吕XX的继承人苏XX起诉法定继承纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出（2013）合法民初字第02619号民事调解书，确认吕XX的债权债务由牟XX享有、偿还。
本院再审认为，本案抗诉机关系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款调解书损害国家利益、社会公共利益的事由提出抗诉。所谓国家利益就是满足或者能够满足国家生存发展为基础的各方面需要，并且对国家在整体上具有好处的事物。而社会公共利益是指特定范围内的广大公民所能享受的利益。损害国家利益、社会公共利益是指损害了概括的、不特定多数人的利益，而不应简单地理解为“违反法律”。本案系公民之间的民间借贷纠纷，本案调解协议中是否存在超过法律规定的高利息，影响和确定的是特定当事人的利益，并不损害概括的、不特定的多数人利益，并不会在广义上损害检察机关所称的“国家金融秩序”，故本案调解协议的内容不属于损害国家利益、社会公共利益的情形，检察机关该理由不能成立。
同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十三条规定，人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应当受理。按此规定，在生效调解书不损害国家利益、社会公共利益的情况下，其内容是否违法及是否损害第三人利益的情形，不属于检察机关的抗诉范围，而应由相关当事者按照法律规定的程序申请再审。检察机关以本案生效调解书内容违法为由提出抗诉，超出其职权范围，以此抗诉，缺乏法律依据。
综上，重庆市人民检察院第一分院的抗诉理由不能成立，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 曹 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦冬妮
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1229号
原告：王某，女，住安徽省霍山县。
委托代理人:尹浩,安徽自智律师事务所律师。
被告:周某,男,住安徽省霍山县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某以双方感情未完全破裂为由于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某负担。
审判员 张德智
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐季升
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1260号
申请执行人张永立,男，1971年9月11日出生。
被执行人北京云燕装饰有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨村育才街66号。
法定代表人王磊。
本院在执行张永立申请执行北京云燕装饰有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产，被执行人北京云燕装饰有限公司的到期债权不足以清偿全部债务。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9721号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周开勇,男,汉族,1973年11月4日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十一月二十七日
书 记 员 黄亚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1841号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人：刘凯，男，1990年7月26日，住四川省仁寿县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金20000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初592号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审96号
申请执行人松原市安全生产监督管理局。
法定代表人金立生。
委托代理人李建。
委托代理人魏洪枢。
被执行人许崇保。
申请执行人松原市安全生产监督管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行（松）安监管罚（2015）040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人在日常检查时发现被执行人许崇保所在单位南方环保工程有限公司给吉林油田热电厂安装脱硫改造项目施工作业时有违反操作规程，违规作业的行为，违反了《安全生产法》第二十二条第六项的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，于2015年11月10日作出（松）安监管罚（2015）040号行政处罚决定。申请执行人认为，在该决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，从申请执行人所提供的证据看，不能证实被执行人许崇保是其所在单位南方环保工程有限公司的主要负责人，其也没有具体实施违反操作规程或者安全管理规定作业的行为，申请执行人作出的行政处罚决定对被执行人许崇保进行处罚属于主体认定错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市安全生产监督管理局作出的（松）安监管罚（2015）040号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 薛红梅
二〇一六年七月二日
书 记 员 毕远杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1456号
原告：常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。
负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恺。
被告：常熟市富润特油机电销售有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路41号9-10，组织机构代码73377004-5。
法定代表人：吴建明。
原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人诉被告常熟市富润特油机电销售有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人撤回对被告常熟市富润特油机电销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元由原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人负担。
审 判 长 蒋先锋
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1327号
公诉机关重庆市渝中区人��检察院。
被告人魏建明，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被合并判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2012年2月被合并判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑八个月，2013年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被判处有期徒刑九个月，2014年5月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被判处有期徒刑十一个月，2016年3月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月（未执行）。2017年7月24日因本���被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1348号起诉书指控被告人魏建明于2017年7月22日15时许，在重庆市渝中区中一支路18号门前，看见渝C593**面包车停在路边卸货，车窗未关，趁被害人刘某某不备之机，将面包车内副驾驶座上的黑色挎包一个和中兴牌黑色手机一部盗走。经查，挎包内有现金3600余元和身份证、银行卡等物品。公安机关经侦查于2017年7月24日17时许将被告人魏建明捉获归案。被告人魏建明归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏建明的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人魏建明在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人魏建明对此无异议。
另查明，重庆市渝北区人民法院于2017年6月12日作出(2017)渝0112刑初797号刑事判决：被告人魏建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年2月16日被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年3月8日被取保候审，被羁押二日。前述判决因故未执行。前述事实有重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112刑初797号刑事判决书、暂不予收押证明书予以证实。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑��有期徒刑九个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人魏建明在本判决生效后十日内退赔被害人刘某某三千六百元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘至严