wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第763号
原告：莫海东，男，汉族，住址广东省高要市金利镇。
原告：莫海良，男，汉族，住址广东省高要市金利镇。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，汉族，住址中山市三乡镇，系张其的女儿。
原告莫海东、莫海良诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告莫海东、莫海良到庭参加了诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月25日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于中山市吉雅花园的房地产，总价100000元。依合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，办理完房产证，但直到诉讼前，由于出卖人的原因，两原告至今未能顺利办理上述房屋的产权登记证书。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告吉雅公司继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市吉雅花园的房地产的房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下主要证据：1.商品房买卖合同及商品房销售备案登记证明表；2.收款收据；3.物业管理服务协议书、业主公约、物业交接书、消防安全责任书；4.水电费收据。
被告吉雅公司在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：两原告系亲兄弟关系，2005年9月25日由两人父母出资，并以两人名义与被告吉雅公司签订商品房买卖合同，约定向被告购买位于中山市吉雅花园的房地产，房屋建筑面积110.8平方米，套内面积102平方米，总楼价100000元，付款方式为一次性在签署《商品房买卖合同》时全部付清。合同第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商一致解决。由于当时莫海良尚未成年，其母亲李银作为监护人在前述合同上代签名。该合同于2005年9月30日经中山市房地产交易登记管理所登记备案。合同签订后，两原告按约定当即支付了全部楼款，被告亦于2006年12月10日将房屋交付给两原告，双方办理了正式的交接手续。但截止2013年8月12日诉讼前，被告未按约定为原告办理前述房屋的产权登记手续，多次催办未果后，两原告诉至法院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市吉雅花园的房地产，建筑面积为110.8平方米，预售许可证号为2004128，购房总价100000元，于2005年9月30日登记备案在原告莫海东、莫海良名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案商铺。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派工作人员到涉案房屋所在地核查占有使用人员情况并张贴通知。张贴的通知内容为告知该房业主或住户，本院处理该房有关权属纠纷，如认为可能涉及其权益务必在指定期限内向案件审理部门提出申请。期满后未有第三人向本院提出书面申请。经核查，所涉房产由本案两原告占有支配，目前空置。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告吉雅公司收取了全部楼款，并已将房产交付给原告，应当在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即上述合同具备继续履行的条件。被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理所涉房产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告逾期办证违约金的请求，系其对自身诉讼权益的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告莫海东、莫海良办理位于中山市吉雅花园的房地产的房地产权属证书。
案件受理费2300元（两原告已预付），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十月二十五日
书记员 王莉森
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）顺执行字第303号＼n申请执行人王洲根，男，1963年12月18日出生，汉族。＼n被执行人福建宏丰实业集团有限公司。＼n法定代表人陈凤良，董事长。＼n原告王洲根诉被告福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）顺民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人福建宏丰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。＼n本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项371594元，截止2014年7月15日止被执行人尚欠申请执行人款项371594元。＼n本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第500号民事判决书本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨拥军＼n代理审判员徐谦翔＼n代理审判员王德华＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员马春英＼n附页：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n申请人撤销申请的；＼n据以执行的法律文书被撤销的；＼n作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；＼n作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n
广东省江门市新会区人民法院
支 付 令
（2018）粤0705民督91号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志强，该公司职员。
被申请人：黄能权，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地址：江门市新会区,现住江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司称，被申请人黄能权于2014年8月至2015年1月所申请使用电话633****发生的话费未付，尚欠款项507.89元经多次催还无效，并提交用户身份证复印件、业务登记表复印件、欠费清单复印件各1份以证明其主张，特请求人民法院依法督促被申请人立即偿付所欠款项507.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄能权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司507.89元。
申请费8元，由被申请人黄能权负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丘国汉
二〇一八年八月十日
书记员 梁凯青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5090号
申请执行人永康市精运工贸有限公司
被执行人马晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3779号，依法向被执行人马晓芳发出执行通知书，责令被执行人马晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马晓芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币94826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1480号
被执行人：郑田付，男，汉族，1944年9月1日出生，住颍上县。
本院在执行郑田付为刑事判决罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产。本院依法将被执行人郑田付纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对郑田付进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二０一七年十二月一日
书记员 吴昊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1961号
原告周大伟。
被告绵竹市翔飞贸易有限公司,住所地四川省德阳绵竹市富新镇三合村15组。
法定代表人高飞,总经理
本院在审理原告周大伟诉被告绵竹市翔飞贸易有限公司侵权责任纠纷一案，原告周大伟于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周大伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告周大伟负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年三月九日
书记员 魏秀婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3680号
原告周勇。
原告刘璇。
共同委托代理人毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
共同委托代理人符金超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告张成友。
第三人西安江畔人家房屋中介有限公司。
法定代表人马微，系该公司总经理。
本院在审理原告周勇、刘璇诉被告张成友商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周勇、刘璇撤回起诉。
诉讼费1300元，原告已预交，予以退还。
审判员 马越
二〇一七年七月一日
书记员 王超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执2027号之一
申请执行人：胡应福，男，1973年8月17日，住湖南省安化县。
被执行人：长沙邦达企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路733号广泰锦苑4栋东单元1307房。
法定代表人：佘建辉
本院在执行胡应福与长沙邦达企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，以（2018）湘0104执2027号执行裁定书依法冻结了长沙邦达企业管理咨询有限公司的相关银行账户。现因胡应福与长沙邦达企业管理咨询有限公司已达成执行和解协议，长沙邦达企业管理咨询有限公司全部履行了执行和解协议确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人长沙邦达企业管理咨询有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 熊瑛
二〇一八年八月二十日
书记员 刘卓
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初522号
被告人许训金，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年4月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞517号
指控事实：2018年4月13日21时许，被告人许训金在成都市成华区青龙场敦煌酒店3楼茶楼雅座内，与被害人李某某因琐事引发矛盾发生争执，许训金使用茶杯将李某某面部砸伤，造成被害人李某某面部多处损伤（经依法鉴定，损伤程度为轻伤一级）。公安民警接报警后，在现场将被告人许训金挡获并传讯到案。被告人到案后，如实供述犯罪事实。
指控罪名：故意伤害罪
量刑建议：被告人许训金认罪认罚，建议有期徒刑六至八个月。
辩护人：任天舒，四川科信律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人许训金有自首情节，其无犯罪前科，希望对被告人从轻处罚。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，事发后，被害人李某某当场报警，公安民警至现场，将在现场的被告人许训金挡获，其到案后如实供了伤害被害人的事实。在本案审理过程中，被告人许训金的亲属已对被害人李某某进行了赔偿，李某某出具了书面谅解书，表示谅解被告人许训金。
判决理由：被告人许训金故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人明知他人已报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人亲属积极对被害人进行赔偿，取得被害人对被告人的谅解；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实一致，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款。
判决结果：
被告人许训金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵小琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4597号
原告田平生，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告承德市金太阳珠宝有限公司，住所地承德双桥区商城一楼109-110厅。
法定代表人冯魏魏，职务经理。
被告冯魏魏，住河北省承德市，公民身份号码×××。
原告诉称，2014年6月23日，被告向原告借款70000.00元，借款期限1年，约定利息为年利率12%（即月息1%），该借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护个人合法权益诉至法院，判领被告偿还原告借款70000.00元，并按约定的8.1%利率支付自2015年6月24日至该款项还清之日的利息。请求依法判令：一、判令被告偿还借款70000.00元，并按约定的年12%利率支付自2016年6月23日至该款项还清之日的利息;二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告冯魏魏涉嫌经济犯罪，现已将案件移送至承德市公安局双桥分局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田平生的起诉。
案件受理费1550.00元，退回原告田平生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2660-5号
申请执行人张国凯，男，1963年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
张国凯申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第546号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。
本院查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司在运河路东、龙山西路西有土地一宗（土地证号：聊国用（2007）第0248号柳5**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司在运河路东、龙山西路西的土地一宗（土地证号：聊国用（2007）第0248号柳5**）。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年一月十三日
书记员 杨延鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初868号
原告刘妹妹，女，1966年10月28日生，甘肃省漳县人，住新疆。
被告包永强，男，1990年12月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告刘妹妹与被告包永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘妹妹到庭参加诉讼，被告包永强缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘妹妹诉称，我与被告包永强系朋友关系，被告包永强于2016年1月19日向我借款45600元。双方约定被告包永强将该借款于2016年3月19日还清并出具借条1张。约定期限到期后，经我多次催要无果。为此我向法院起诉，要求被告给付我欠款45600元。
被告包永强缺席未答辩。
经审理查明，原告刘妹妹与被告包永强系朋友关系，2016年1月19日被告包永强在原告刘妹妹处借款45600元并出具借条一张，约定2016年3月19日前还清。后被告包永强至今未履行还款义务。原告刘妹妹多次催要无果。为此，原告刘妹妹向法院起诉要求被告包永强偿还借款45600元。本院受理后，经传票合法传唤被告包永强无正当理由未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据如下：
1、原身份证复印件、被告户籍证明各1份以证实原、被告双方主体资格适格；
2、原告刘妹妹提交借条1张以证实被告包永强借款的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告刘妹妹无异议，被告包永强缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告刘妹妹与被告包永强之间签订的借条真实有效，系原、被告双方的真实意思表示。且原告刘妹妹已履行合同内容。但被告包永强至今未履行还款义务，被告包永强属违约，其应承担违约责任。故原告刘妹妹主张被告包永强支付其借款45600元的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包永强支付原告刘妹妹借款456000元。（限判决生效后60日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元因适用简易程序减半收取470元由被告包永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一七年六月七日
书记员 赵随鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初917号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，女，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、温春风出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日16时30分许，被告人周某在本市云岩区南垭路兰馨苑1栋3单元楼下，以人民币300元的价格将一包用白色透明塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给彭某某时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人周某供述、证人彭某某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、毒品及毒资照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2016]1141号毒品检验报告、被告人周某户籍证明、情况说明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年八月八日
书记员 张尉尉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执790号
申请执行人张某，女，汉族，住郑州市金水区未来路。
被执行人宋某，男，汉族，住郑州市金水区健康路。
被执行人刘某，女，汉族，住郑州市金水区健康路。
被执行人河南某贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路。
张某与宋某、刘某、河南某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5479号执行公证书已经发生法律效力。宋某、刘某、河南某贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋某名下位于金水区郑花路房产予以查封；
二、限被执行人宋某、刘某、河南某贸易有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月十八日
书记员 王 刚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1086号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾志强，男，1984年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：屠国凤，女，1955年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜雯静，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人顾志强因与被申请人屠国凤、姜雯静占有物返还纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾志强申请再审称，其在购房前看房时并未发现有人居住，直至2009年得到产证后前往该处才发现有人居住，该房的产权人和户口簿均为张学平一人，一审认定其未尽到购房者义务、二审认定其对于有人居住应属明知均缺乏依据。屠国凤、姜雯静并无证据证明其对系争房屋有居住权，二审仅凭庭审陈述即认定居住权，剥夺了顾志强作为房屋所有权人应有权益是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方的陈述及屠国凤提供的离婚判决书，顾志强购买系争房屋时系争房屋应当已有屠国凤、姜雯静实际居住。顾志强称其看房时无人居住，但对此说法未能提供证据。结合考虑顾志强在房屋买卖合同中对交房时间及逾期交房违约责任均未作出约定，且自2009年至2014年本案起诉前对屠国凤、姜雯静的长期居住又未提异议未主张过房屋使用费的事实，原审法院认定顾志强对所购房屋有人居住是认可的，据此对其要求屠国凤、姜雯静迁出并支付占有使用费之诉请不予支持并无不当。综上，顾志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾志强的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第12号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人山东诸葛亮家酒业有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13165-2号行政处理决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13165-2号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13165-2号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13165-2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初78号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人孙茂龙，男，1989年9月15日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，文化程度中专，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2018年1月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人孙茂龙犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人孙茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日1时许，被告人孙茂龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区开创大道广汕公路路口时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人孙茂龙血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为233.7毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人孙茂龙违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙茂龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙茂龙判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙茂龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人孙茂龙的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙茂龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人孙茂龙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人孙茂龙无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人孙茂龙的血液酒精含量超过200毫克/100毫升，本院酌情对其从重处罚。4.被告人孙茂龙自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人孙茂龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年一月十九日
书记员 钟 慧
黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初1231号
原告：刘某某，男，汉族，住恩平市。
被告：黄某某，男，汉族，住恩平市。
原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元给原告；2、本案的受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月24日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款20000元，出于对朋友的帮助，原告同意提供借款。当日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款20000元，借款期限1个月，自2018年5月24日至2018年6月24日止；原告为实现该合同项下的债权所产生的诉讼费用等必要费用由被告承担。《借款合同》签订后，原告通过银行转账的方式将20000元汇划至被告指定的银行帐号，被告收到借款后向原告出具借款收据予以确认。约定借款期限届满，被告未依约向原告还本付息，经原告多次催促，未果。
被告黄某某未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告提出借款，双方于2018年5月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款自2018年5月24日起至2018年6月15日止。尔后，原告于当天通过银行账户向被告转账20000元。同时，被告向原告出具《借款收据》确认收到借款20000元。被告借款后，未依约还款，原告多次催收无果，遂诉讼到庭提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款，虽其提供的《借款合同》、《借款收据》并未明确记载出借人，但原告作为《借款合同》、《借款收据》原件的合法持有人，且原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明原告通过其银行账户将借款交付给被告，原告作为本案出借人的主体资格适格。原告提供的《借款合同》、《借款收据》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》足以证实原告与被告之间的借贷关系，原告已将借款交付给被告，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告借款后不依约偿还借款，且被告没有作出借款已清偿完毕的抗辩及举证。现原告主张被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。
被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元给原告刘某某。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费150元，由被告黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫妙丹
二〇一八年八月十日
法官助理 李美欣
书 记 员 莫博文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第277号
原告：朱伟刚。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：武汉畅新科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市关东园路***号光谷国际商会大厦*幢*****号。
法定代表人：苏革烈，董事长。
原告朱伟刚与被告武汉畅新科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法予以公告送达并转入普通程序组成合议庭审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟刚起诉称：2013年8月18日，原告与武汉市进驰激光设备制造有限公司（以下简称：进驰公司）签订《专业定制设备委托生产定购合同》1份，约定进驰公司依照原告要求，研发生产150型激光拼花机一台，其应在收到定金后60个工作日内交货。合同签订后，原告于2013年8月依照合同约定支付了300000元设备定金，但直至2014年12月8日，进驰公司仍未生产设备。2014年12月9日，原告与被告签订了《设备购销合同补充协议》1份，约定由被告承担300000元定金返还责任，被告并承诺于2014年12月底前返还100000元，于2015年1月底前支付200000元，但补充协议签订后至起诉前，被告仅返还了100000元。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金共计316000元及利息损失（以200000元为基数，自2015年2月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。审理过程中，被告向原告支付了30000元，原告变更其诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告定金170000元及利息损失（以170000元为基数，自2015年2月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、定作合同1份。证明原告与进驰公司于2013年8月18日签订专业定制设备委托生产订购合同，约定由进驰公司为原告研发生产150型激光拼花机一台，双方并就价格、付款方式、交货时间等做出约定，且原告已向进驰公司支付定金300000元的事实。
2、设备购销合同补充协议1份。证明原、被告于2014年12月9日签订补充协议，约定由被告承担进驰公司返还定金300000元的义务，并就定金返还时间和返还方式进行约定的事实。
被告武汉畅新科技发展有限公司未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该两份证据系原件，形式合法，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与进驰公司之间签订的定作合同合法有效，依法应予保护，合同签订后进驰公司未能按合同约定时间交付定作设备，后原、被告签订补充协议，由被告公司法定代表人苏革烈签字并盖具公章，约定被告自愿代进驰公司返还定金300000元，该协议系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告仅向原告返还130000元，尚欠170000元至今未返还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还尚欠款项并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉畅新科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱伟刚款项170000元并赔偿原告自2015年2月1日起至判决生效日止以170000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元、公告费560元（原告先行预缴，判决生效后由被告直接支付给原告），合计4600元，由被告武汉畅新科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 江 凤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第819号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人文某，女，1971年5月1日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，农民。曾因容留卖淫于2012年1月11日被义乌市公安局行政拘留十日；因收购赃物于2012年8月28日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人徐某，男，1971年10月21日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民。曾因收购赃物于2012年8月28日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第709号起诉书指控被告人文某、徐某犯容留卖淫罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人文某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月份以来，被告人文某承租下义乌市江东街道青岩刘塘溪东路10号二楼开设了温情港洗头城，洗头城主要经营按摩服务。同年10月，被告人文某又承租下塘溪东路2号地下室用来容留店内小姐卖淫。该店小姐以人民币100元到150元不等的价格每卖淫一次，被告人文某收取台费人民币30元至50元不等的台费。2013年1月中旬，被告人文某让被告人徐某到店内帮忙，被告人徐某在明知店内有卖淫服务的情况下，帮助被告人文某烧饭、打扫卫生及收取台费等。＼n2013年1月24日下午，该店小姐梁某（已行政处罚）先后以人民币150元的价格与翁某、骆某（均已行政处罚）发生性关系一次。＼n上述事实，被告人文某、徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、翁某、骆某、候某、曹某、赵某的证言，现场照片，检查笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，扣押物品清单，申请书，到案经过，被告人文某、徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人文某、徐某容留他人卖淫二人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人文某、徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人文某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年三月二十五日＼n代书记员龚芳芳
＼n南充市顺庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺庆民初字第529号＼n原告彭永贵。＼n委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。＼n被告张永敢。（未到庭）＼n被告李顺玲。（未到庭）＼n原告彭永贵诉被告张永敢、李顺玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭永贵及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年4月24日、5月16日、10月8日、10月19日，被告张永敢前后四次在原告处借款人民币117万元，并出具了其本人签名的借条，后催收无果，二被告系夫妻关系，该债务在二被告婚姻存续期间所产生，应由二被告共同偿还。故诉至法院要求判令其偿还借款117万元，并承担资金利息和诉讼费。＼n为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：＼n1、原、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件，以证明双方主体资格适格，二被告系夫妻关系。＼n2、借条4张，以证明借款117万元人民币的事实存在。＼n3、转帐凭条4张、个人活期明细查询、委托书，以证明原告向被告支付的103.6万元是通过银行转帐给被告张永敢的，另13.40万元是支付的现金。＼n经审理查明，2013年4月24日、5月16日、10月8日、10月19日，被告张永敢先后四次向原告彭永贵借款人民币117万元，并出具了其本人签名的借条，内容分别是“借条今借到彭永贵人民币计伍拾万元正（500000.00元），此款以泰合尚渡23幢33－3抵押。借款人张永敢2013年4月24日”、“借条今借到彭永贵人民币计贰拾捌万元正（280000.00元），此款以川RN26**车作为抵押，此款转入张永敢建行，借款人张永敢2013年5月16日”、“借条今借到彭永贵人民币计叁拾万元正（300000.00元），此款以合众街88号5B幢2层88号付1号作抵押。借款人张永敢2013年10月8日”、“借条今借到彭永贵人民币计玖万元正（90000.00元）。借款人张永敢2013年10月19日”，按借条约定，原告在2013年4月24日（以委托人ＸＸ名义）向张永敢的农行卡转款426000.00元，在5月15日、10月8日、10月19日、20日分别向张永敢的建行卡转款280000.00元、240000.00元、50000.00元、40000.00元，共计103.6万元，不足款项以现金补齐。借款后，张永敢未积极准备还款，原告催收无果，从而引发诉讼。＼n另查明，被告张永敢与李顺玲于2008年05月21日结婚。＼n本院认为，原告彭永贵向被告张永敢主张债权，持有被告张永敢出具的借条，并有相关的大部分转款凭据佐证，客观真实，足以证明原告与被告张永敢之间债权债务关系成立，且在审理中，被告张永敢也未向法庭提供证据证明原告所主张债权已消灭，故原告诉请被告偿还借款117万元，理由正当，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李顺玲未就以上债务系张永敢的个人债务进行举证和抗辩，故诉争债务按夫妻共同债务对待，李顺玲应承担共同清偿责任。被告张永敢在原告催款时未在合理的期限内承担还款责任，构成违约，应当承担逾期还款期间的资金利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告张永敢于本判决生效后二十日内偿还原告彭永贵人民币117万元及利息（利息的计算方式：以117万元为基数，从2014年01月07日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算），被告李顺玲对被告张永敢应清偿的债务承担共同清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费15330.00元，财产保全费5000.00元由被告张永敢、李顺玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。＼n审判长杨旭＼n人民陪审员王显波＼n人民陪审员杨建军＼n二〇一四年七月一日＼n书记员舒凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3810号
上诉人（原审原告）：何绮贞，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：黄若菊，现住中山七路，香港居民。
上诉人何绮贞因与被上诉人黄若菊相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
何绮贞向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：黄若菊是经纶大街32号产权人，购买房屋后再重建，在重建时没有经规划局报建及验收等合格证据。且1988年黄若菊购买经纶大街32号的结构是二层，面积是209.18平方米，重建时加多了一层，这第三层也没有经合法规划和批建和验收，故此应为非法建筑。而我的34号房屋于2005年8月经广州市房屋鉴定事务所和广州市国土资源和房屋管理局印制出示的《房屋安全鉴定书》鉴定为危房，并且街道及居委会亦通知不得住人，故34号房屋未重建前是处于无人居住的状态，所以在此期间无人投诉32号房屋的排水问题。在此后两年后，我34号房屋经由规划局报建审查，重建及验收于2007年8月完成全部重建工作，此后8年时间内，由于32号房屋的非法重建以及没有排水装置，导致其屋檐上的雨水长期冲倒在我房屋的天面上，在下大雨的时候导致我天面成了水池塘，从四墙壁渗水入我房屋，墙壁长期受雨水浸润，使我居住环境不能忍受。另外，在一审鉴定期间，鉴定人员没有上到黄若菊的三楼进行检查鉴定，现申请再次鉴定。
被上诉人黄黄若菊答辩称，经纶大街34号所有的问题与我方无关。
何绮贞向一审法院起诉请求：1、判决黄若菊建造规范的排水装置；2、判决黄若菊将其屋檐建造不得占领超过原告房屋空间；3、判决黄若菊承担赔偿因其排水不当所致的已修缮费用25000元，及其后一切修缮费用；4、黄若菊承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：何绮贞是广州市荔湾区中山七路经纶大街34号房屋的产权人。黄若菊是广州市荔湾区中山七路经纶大街32号房屋的产权人，两屋为左右相邻。黄若菊在1989年建成经纶大街32号。何绮贞在2005年购入经纶大街34号房屋，并在2007年8月建成。
本案在审理过程中，根据何绮贞的申请，一审法院通过摇珠的方式确定广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司对广州市荔湾区中山七路经纶大街34号房屋的漏水原因、损坏情况及是否需要修缮进行鉴定。广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司技术人员经现场勘验后，于2016年11月19日出具《工作联系函》，提出：经现场初步查勘，涉案房屋（经纶大街34号）房屋屋面层存在后期装饰装修施工和维修等情况；广州市荔湾区经纶大街34号房屋仅提供一套建筑平面图，未能提供建筑、结构设计施工图（包括建筑、结构设计总说明、设计依据、相关依据规范要求、屋面防水构造及各分项工程构造做法等均未有说明资料）。鉴于涉案房屋存在后期改建和维修等情况，且现有资料不完整、不充分；不能排除涉案房屋墙体及屋面渗漏水与施工质量、使用环境、使用状况等因素或综合因素存在关系。由于现有资料及条件不满足鉴定要求，不具备基本的鉴定工作条件，故广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司无法开展相关的分析和评定工作。一审法院要求何绮贞补充提供建筑、结构设计施工图（包括建筑、结构设计总说明、设计依据、相关依据规范要求、屋面防水构造及各分项工程构造做法等资料），何绮贞在一审法院指定的期限内没有提供上述资料。
何绮贞在庭审中确认2007年建造经纶大街34号时没有使用防水材料，在发生漏水情况后曾自行找师傅将屋顶地砖重新铺设，并加入防水材料。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案何绮贞虽然在庭审中申请对涉案的漏水原因进行鉴定。但何绮贞未能在规定的时间内提供鉴定要求的鉴定资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，何绮贞对此应承担举证不能的法律后果。对于何绮贞要求黄若菊屋檐建造不得占领超过其房屋空间及要求黄若菊承担赔偿因其排水不当所致的已修缮费用25000元的诉讼请求，由于何绮贞的证据不能证实黄若菊存在上述侵害行为及何绮贞曾支付上述修缮费用，故何绮贞的全部诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回何绮贞全部诉讼请求。本案受理费426元，由何绮贞负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
何绮贞在二审期间提交如下证据：1、房屋外形状结构图，拟证明水从32号房屋的缺口缝隙那里漏到34号房屋处天面；2、32号业主签名的同意书，黄若菊要求我给她4万，黄若菊出具了同意书；3、《工作联系函》，我请求依法查明，鉴定公司称以后再来查看，然后法官自己走了；4、34号房屋的档案，拟证明34号房屋的图纸是在建筑工程规划许可证和验收合格证明里面；5、34号房屋未建成时的报告书，拟证明房屋未重建前的具体面积195.7590方，现建成的房屋只有180多方；6、34号房屋安全鉴定，拟证明34号房屋是190多平方的，还有是证明34号房屋有漏水；7、32号房屋买卖合同，上面记载32号房屋的结构和面积209.18平方米，但是现场32号房屋是三层的；8、32号房屋的权证存根，记载32号房屋是二层结构和面积为209.18平方米；9、档案局复印的材料一份，记载32号房屋第三层的部分违章建筑未处理的。10、档案局复印共证字第009371号的档案材料，拟证明32号房屋在1985年原屋主继承时是二层结构。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
双方当事人因房屋相邻构成不动产的相邻关系，为此，双方当事人在使用各自的房屋时，相互间应当给予便利和接受限制。何绮贞与黄若菊分别作为广州市荔湾区经纶大街34号、32号房屋的所有权人，均有权以便于自己的方式使用管理房屋，但应尊重和不影响相邻日常生活习惯，尊重历史使用状况，并妥善处理好相邻关系，构造和谐友好的邻里关系。何绮贞认为，黄若菊所有的32号房屋无正规排水装置，致使何绮贞的34号房屋长期漏水，故要求黄若菊建造规范的排水装置，但本案中存在黄若菊的房屋建造时间早于何绮贞的房屋，何绮贞的房屋在建造时没有使用防水材料等因素，而从现有证据看，也不存在黄若菊故意引导水流射入34号房屋的情况，黄若菊的房屋排水并未超出合理使用的范畴，何绮贞的上述请求超出了黄若菊接受限制的合理范围，其提出的证据及事实不足以支持该诉请，故本院对何绮贞的该请求不予支持。
至于何绮贞要求黄若菊屋檐建造不得占领超过其房屋空间及要求黄若菊承担赔偿因其排水不当所致的已修缮费用25000元的诉讼请求，由于何绮贞提供的证据不能证实黄若菊存在上述侵害行为及何绮贞曾实际支付了上述修缮费用，故何绮贞的该请求，本院亦不予支持。
至于何绮贞称黄若菊所建房屋为违章建筑的问题，鉴于经纶大街32号房屋是否存在违建的情况属于行政部门管理事项，依法不属于民事案件处理范畴，本院对此不予调处，其可另循法律途径解决。
综上，上诉人何绮贞的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人何绮贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 李苇镟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执210号
申请执行人王吹花，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王吹花与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初145号民事调解书已发生法律效力，权利人王吹花申请执行，要求被执行人李松青支付借款本金28000元。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款16166元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执210号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4359号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，营业场所：丹阳市新民中路212号，统一社会信用代码：913211810799212589。
主要负责人：郭骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜永红，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：李梅娜，女，该银行员工。
被告：丹阳时速轮毂有限公司，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村，统一社会信用代码：913211815580074046
法定代表人：刘聪，该公司总经理。
被告：江苏天洋集团有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园，统一社会信用代码：91321181142481022K
法定代表人：吴全强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡柏照，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振中，男，该公司员工。
被告：吴全强，男，汉族，1968年5月22日生，公民身份号码:321181196805226311，住丹阳市界牌镇界中村镇中彭家埭25号。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，公民身份号码:321119196811133172，住丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东（丹阳诺德电子有限公司内）。
被告：丹阳市前进石油有限公司，住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处，统一社会信用代码：913211817468002234。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被告：丹阳市前进加油站，住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处，统一社会信用代码：91321181739585801Q。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被告：丹阳市顺翔金属商贸有限公司，住所地：丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼，统一社会信用代码：913211816763527270
法定代表人：蒋国芳，该公司总经理。
被告：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码：91321181661759620G。
法定代表人：钱志华，该公司总经理。
被告：丹阳三江源商贸有限公司，住所地：丹阳市南环路凤凰新村1幢楼，统一社会信用代码：91321181674414488X。
法定代表人：钱泉金，该公司总经理。
被告：丹阳迪悦光学电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码：913211816858949235
法定代表人：丁洪鑫，该公司总经理。
被告：丹阳市巴菲特概念餐厅，住所地：丹阳市云阳镇阳光花园6号楼6-1门面，统一社会信用代码：92321181MA1PWPF50N
法定代表人：徐美华，该公司总经理。
被告：徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，公民身份号码：32111919710102040X，住丹阳市复兴路9号6幢6-3室。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告丹阳时速轮毂有限公司、江苏天洋集团有限公司、吴全强、钱志军、丹阳市前进石油有限公司、丹阳市前进加油站、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳诺德电子有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳市巴菲特概念餐厅、徐美华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤诉。
审判员 吴飞
二〇一八年八月十四日
书记员 陈昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第441号
原告济南市中金春禧大酒店，住所地济南市。
负责人杨春梅，经理。
委托代理人杨海涛，男，该酒店员工，住济南市。
委托代理人徐进，男，该酒店员工，住济南市。
被告翟道忠，男，1968年7月20日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张必江，山东明察律师事务所律师。
原告济南市中金春禧大酒店与被告翟道忠劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市中金春禧大酒店负责人杨春梅的委托代理人徐进，被告翟道忠及其委托代理人张必江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市中金春禧大酒店诉称：原、被告于2013年9月签订劳动合同，被告要求不予缴纳社会保险并要求原告承担的保险费和工资一起发放，2014年9月底被告未通知原告就不来上班，无故旷工，原告多次联系被告到单位上班始终未果。后被告申请仲裁要求支付未签定劳动合同工资、经济补偿金等。原告认为，被告的行为违反了相关规定，其要求没有事实依据，请求判令：1、原告无需支付被告2013年10月至2014年8月期间的二倍工资；2、原告无需支付被告经济补偿金4038.51元；3、原告无需支付被告医疗期病假工资3913.11元；4、诉讼费用由被告承担。
被告翟道忠辩称：原告从未告知答辩人签订劳动合同，事实上也未签订。答辩人在原告单位工作期间受伤住院治疗，出院后根据医嘱需要休息保守治疗至2014年11月29日，不存在无故旷工之说。济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2014】223号仲裁裁决书查证的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：翟道忠于2013年9月到济南市中金春禧大酒店从事厨师工作，双方于同年9月6日签订书面劳动合同，期限自2013年9月6日至2015年9月5日，工资发放方式为每月18日前以货币或转账形式足额支付。翟道忠2013年10月至2014年10月工资分别为：2516元、2630元、2600元、2965元、2816元、2672元、2673元、3117元、3075元、3074元、2980元、2423元、2377元。2014年9月26日，翟道忠在工作时左腕部划伤，住院治疗至同年10月10日，出院后医生建议休息至2014年11月29日。翟道忠2014年11月份工资未发放。2014年12月5日，翟道忠向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除与济南市中金春禧大酒店的劳动关系；2、被申请人支付申请人2013年10月至2014年8月期间的二倍工资32100元；3、被申请人支付申请人经济补偿金4500元；4、被申请人补足申请人2014年10月差额工资和11月工资4800元。该委于2015年1月23日作出市中劳人仲案【2014】223号仲裁裁决书，裁定1、申请人与被申请人于2014年12月1日解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付2013年10月至2014年8月期间的二倍工资31118元；3、被申请人向申请人支付经济补偿金4038.51元；4、被申请人向申请人支付医疗期病假工资3913.11元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。济南市中金春禧大酒店对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，翟道忠对济南市中金春禧大酒店提交的劳动合同申请鉴定，日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见为：送检的“2013年9月6日”的《劳动合同》第7页中“翟道忠”签名不是本人书写。被告翟道忠为此支出鉴定费1500元。济南市中金春禧大酒店对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，并提交员工考勤表及入职登记表作为样本，经翟道忠同意，进行了重新鉴定，烟台福运司法鉴定中心出具的鉴定意见为：送检的标称签订日期“2013年9月6日”《劳动合同》第7页中“翟道忠”签名是翟道忠所写。济南市中金春禧大酒店为此支出鉴定费2000元。
以上事实，有劳动合同、司法鉴定意见书、银行交易明细、住院病历、病假条、济市中劳人仲案【2014】223号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的用工关系受法律保护。关于原告济南市中金春禧大酒店要求无需支付被告翟道忠未签订劳动合同二倍工资的请求。经分析结论不同的两份司法鉴定意见书，本院认为，烟台福运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以原、被告双方认可的同时期的员工入职登记表及后期的员工考勤表为样本，作出的鉴定意见更接近客观真实，对该鉴定意见本院予以采信，因双方已签订有书面劳动合同，因此济南市中金春禧大酒店无需支付翟道忠未签订劳动合同二倍工资。关于原告济南市中金春禧大酒店要求无需支付被告翟道忠医疗期病假工资3913.11元的请求。本院认为，原告对被告在工作中受伤住院的事实是明知的，因被告2014年10月份的工资已发放，原告应当按照《山东省劳动厅转发劳动部〈关于发布企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的通知〉的通知》规定，向被告支付2014年11月份的医疗期病假工资1956.56元（2516元+2630元+2600元+2965元+2816元+2672元+2673元+3117元+3075元+3074元+2980元+2423元）÷12个月×70%，对原告的该项请求，本院部分不予支持。关于原告济南市中金春禧大酒店要求无需支付被告翟道忠经济补偿金的请求。本院认为，因原告没有及时向被告发放医疗期病假工资，被告为此向仲裁委申请仲裁要求解除双方之间的劳动关系，仲裁委也裁定双方之间的劳动关系自2014年12月1日解除，对此原、被告双方在本次诉讼中均没有提出异议，应予以确认双方之间的劳动关系自此解除。因拖欠翟道忠部分工资，济南市中金春禧大酒店应当向翟道忠支付经济补偿金4091.07元（2600元+2965元+2816元+2672元+2673元+3117元+3075元+3074元+2980元+2423元+2377元+1956.56元）÷12个月×1.5个月，翟道忠对仲裁委裁决的经济补偿金4038.51元没有提出异议，应当按该数额予以支付。对于原告的该项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告济南市中金春禧大酒店无需向被告翟道忠支付2013年10月至2014年8月期间的二倍工资31118元。
二、原告济南市中金春禧大酒店于本判决生效之日起十日内向被告翟道忠支付2014年11月份医疗期病假工资1956.56元。
三、原告济南市中金春禧大酒店无需向被告翟道忠支付经济补偿金4038.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南市中金春禧大酒店负担5元，被告翟道忠负担5元；鉴定费3500元，由原告济南市中金春禧大酒店负担1500元，被告翟道忠负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 孙源梓
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执491号之一
申请执行人：邓小河男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王小民男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人邓小河与被执行人王小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邓小河向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人王小民归还申请执行人邓小河借款98200元，并承担本案诉讼费2255元、执行费1373元。
执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人王小民发出执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等，要求王小民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小民逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王小民名下有位于球××村翠柏路××房产，该房产系集体土地不能处置，故未查封；名下无车辆、存款、工商信息。后经执行联络员反馈，该被执行人系上门女婿，平时不在家。截至2018年8月15日，本案未到位执行标的为借款98200元、诉讼费2255元、执行费1373元。暂未发现被执行人王小民有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王小民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小民作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控；同时已对被执行人王小民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓小河。其没有异议，且同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王小民暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0822执491号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛家麒
二〇一八年八月十五日
书记员 邱进强
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖终71号
上诉人（原审被告）：王兰平，男，1989年11月7日出生，住聊城市。
被上诉人（原审原告）：段滨滨，女，1988年4月26日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。
上诉人王兰平因与被上诉人段滨房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初462号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人段滨滨之间并不存在事实上的房屋买卖合同关系，因此该案不应由不动产所在地即东昌府区人民法院管辖；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地。”上诉人长期在莘县河店镇瓜果菌菜交易市场从事装卸工作，经常居所地为莘县，至被上诉人起诉之日连续居住已满一年，因此莘县为上诉人的经常居住地。对被申请人管辖权的法律适用应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人的经常居住地莘县人民法院管辖，东昌府区人民法院无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，请求将该案移送至莘县人民法院进行审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中上诉人对其经常居住地为莘县的主张负有举证责任，但上诉期间仍未提交其经常居住地为莘县的证据，故本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。”的规定，本案上诉人身份证户籍所在地为东昌府区，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法享有管辖权，应予维持。本案上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年六月八日
书记员 孙学斌
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初493号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人翟某某，男，1980年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县。现租住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月14日被灵宝市公安局取保候审，同年12月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月14日经本院决定，当日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年5月15日晚8时许，被告人翟某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿灵宝市新华东路由西向东行驶，行至与尹溪路交叉口时，碰撞上前方同向行驶等待信号灯的陈某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人翟某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人翟某某血液样本中乙醇含量为311.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人陈某、杨某的证言，道路交通事故现场照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某某无驾驶资格驾驶机动车、负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人翟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二?一六年十二月二十二日
书记员 韩莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2667号
原告丁建伟与被告毛君龙、方卓能追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）甬奉商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁建伟于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛君龙名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置。被执行人毛君龙名下位于宁波市江北区建业街129弄2号307室的房产已被我院依法查封，宁波市江北区人民法院正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人方卓能无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人丁建伟也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月11日，被执行人毛君龙、方卓能应支付给申请执行人丁建伟代偿款300000元及相应利息，并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4430.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2667号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梅舟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初325号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某甲于2015年10月3日下午2时许，饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市吕四港镇华信海鲜酒店出发，途经延寿路、香堂路、鹤城路至串场河路，后沿串场河路由西向东行驶至吕滨村二十三组尹金狗宅前路段时，与对向由被害人朱某驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，高某甲跌地昏迷、苏F×××××号轿车受损。朱某见状报警。交警至现场发现被告人高某甲具有酒后驾车嫌疑，至启东市第二人民医院委托医护人员抽取高某甲血液。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人高某甲血液中乙醇含量为192.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人高某甲负本起事故的主要责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号轿车事故损失价格为人民币902元。
被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人高某甲与被害人朱某达成调解协议，获得朱某谅解。
上述事实，被告人高某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人高某乙的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录（附图）、道路交通事故认定书、发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表，启东市价格认证中心出具的车辆损失价格认定结论书，摩托车照片，驾驶证及车辆查询信息，启东市公安局调取的视听资料，调解协议书、谅解书，被告人高某甲医疗材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某甲案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05111号
原告周某某，女。
委托代理人刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘晓阳、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识，后同去广东清远打工。2002年8月15日登记结婚，2002古历12月6日按农村风俗举行婚礼，2003年3月3日共同生育一子，取名张文鑫。婚后原、被告感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原、被告两人于2013年正月带小孩前往广东清远打工，因被告未维持家庭生活，原告在广东清远居住一周后，原告外出务工，夫妻分居至今。现原告认为被告不顾家，原告及儿子无法正常生活，故诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生子张文鑫归原告抚养。
被告张某某辩称：原告诉说不属实。原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识，后2002年8月15日在宁乡县资褔乡人民政府登记结婚，2003年3月3日共同生育一子，取名张文鑫。婚后初期原、被告感情较好，后因生活经济上的琐事发生争吵，双方于2013年正月开始分居，双方各自外出打工。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、宁乡县资褔乡人民政府社会事务办证明、婚生小孩常口信息等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，婚后初期双方感情较好，后因生活上的琐事产生分歧，但只要双方能相互关心，夫妻关系有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4935号
申请执行人：苏义成，男，1995年3月21日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，
被执行人：广州盈品网络科技有限责任公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号11楼X11029。
法定代表人：冯军。
申请人苏义成与被申请人广州盈品网络科技有限责任公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2016]928号仲裁调解书已发生法律效力。权利人苏义成于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人广州盈品网络科技有限责任公司支付拖欠的工资1000元。本院于2016年9月30日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州盈品网络科技有限责任公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，经查，被执行人已去向不明，未发现可供执行的财产线索，本院已另案将被执行人列入失信被执行人名单。另申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0105执4935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑文丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1390号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人朱香会，男。
北京银行股份有限公司与朱香会其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8473号民事判决书发生法律效力后，因朱香会未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求朱香会履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人朱香会财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供朱香会其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8473号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙宏伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执009号
本院在执行申请执行人李娜娜与被执行人胡小淼买卖合同过程中，查明被执行人胡小淼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡小淼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执907号
本院在执行申请执行人浙江金利达家俬有限公司与被执行人段安辉买卖合同纠纷一案中经查，被执行人段安辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将段安辉（330822197202086616）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特71号
申请人：孙长青，男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人孙长青与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙长青、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还孙长青借款本金170000元及利息72640元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款170000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付孙长青逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款170000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙长青与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 海
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004财保32号
申请人：沈洪波，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被申请人：王明也，男，1977年3月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
申请人沈洪波于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王明也的住房公积金2万元予以冻结，天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为申请人沈洪波的这一申请向我院出具了保单保函，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人沈洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王明也的住房公积金2万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵景春
二〇一八年八月七日
书记员 赵新蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2588号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1723号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出69.95㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元401号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执305号之一
申请执行人刘景荣，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3707号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司名下的银行存款7300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年一月十三日
书记员 于其国
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行初164号
原告钟明芳，男，畲族，1960年1月15日出生，住莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，统一社会信用代码113503210037130066。
法定代表人ＸＸ，镇长。
原告钟明芳诉被告莆田市西天尾镇人民政府行政通知一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2018年7月28日作出荔城西监拆第2018415号《通知书》，限原告于2018年7月31日前自行拆除违法搭盖的建筑物，并到莆田市荔城区西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按照有关规定处理。
原告钟明芳诉称：被告于2018年7月28日作出的荔城西监拆第2018415号《通知书》，以原告部分房屋为“新建的违法建筑”，限期3日内自行拆除。原告认为，被诉的具体行政行为，既违背事实又没有告知原告寻找法律救济途径及期限，根据“没有救济即没有义务”的原则，被诉的行政行为明显违法无效，严重侵犯原告的合法权益。故请求法院确认被告于2018年7月28日作出的荔城西监拆第2018415号《通知书》无效。
本院认为，被告对原告作出的通知书，要求原告自行拆除违法搭盖的建筑物。但是该通知书并不具有强制性，也不是行政程序中的最终处理决定，通知书的送达并不能确定地引起原告权利义务变动的法律效果。被告并未对原告作出具有强制性的最终决定。故本案被诉的具体行政行为对原告的权利义务明显不产生实际影响。对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟明芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王 少 甫
人民陪审员 赵峰人民陪审员郑志平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初8267号
原告：朱俭德，
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：孟健，男
原告朱俭德与被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱俭德的委托诉讼代理人曹寒松到庭参加诉讼，被告孟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告朱俭德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款157000元;2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令被告归还原告借款145000元。事实和理由：原、被告系发小关系。2016年7月，被告因开公司融资，前后向原告借取157000元，并承诺半年后一次性还清。由于原告与被告关系亲近，碍于情面，未让被告出具《借条》。因被告迟迟未还，在原告要求下，被告于2018年3月15日给原告补写了《借条》。
被告孟健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，孟健向朱俭德出具《欠条》一份，主要内容：今向朱俭德借到（157000）壹拾伍万柒元整，用于资金周转。
以上事实，由《欠条》、调查笔录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告朱俭德与被告孟健之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。《欠条》中，关于借款金额，虽存在大小写不一致之处，但依照书写规则，该金额应为157000元。审理中，原告自认《欠条》载明的借款中有12000元是出借给被告女朋友而非被告，该陈述对被告有利，本院对被告孟健实际结欠原告借款145000元予以认定，被告孟健理应及时归还。对于其余12000元，原告朱俭德可另案主张权利。被告孟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟健应归还原告朱俭德借款145000元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告孟健负担。该款原告朱俭德已预交，本院不再退还，由被告孟健于履行本判决时一并给付原告朱俭德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 员 许 跃
二〇一八年八月九日
法官助理 任清敏
书 记 员 陈荣燕
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢6号
申请执行人陈某，干部。
被执行人韦某康，农民。
原告陈某与被告韦某康民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月25日作出（2012）东民初字第21号民事调解书，确认被告韦某康尚欠原告陈某借款人民币3万元，限于2012年3月31日前一次性还清；如逾期未全部履行，除偿还本金3万元外，另按借条约定（即以3万元为基数，自2007年2月12日起）按银行同期贷款利率4倍计付利息；案件受理费275元，被告韦某康自愿负担。调解书生效后，义务人韦某康只偿还10000元。2012年11月7日，权利人陈某向本院申请执行。本院立案执行中查明被执行人韦某康无财产可供执行，于2013年3月15日裁定终结本案的执行程序。2016年1月12日，申请执行人陈某向本院申请恢复执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月13日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人陈某同意由被执行人韦某康当日再偿还借款16000元，自愿放弃余下的借款本金4000元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，申请执行费213元，共计488元，由被执行人韦某康负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韦德思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12652号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。
负责人薛文才，系该行行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被告张艳，女，1984年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告陕西宇旺劳务有限公司，住所地：陕西省西安市自强西路23号。
法定代表人聂桂华，系该公司董事长。
被告聂桂华，女，1963年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告吕文孝，男，1940年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告张艳、陕西宇旺劳务有限公司、聂桂华、吕文孝申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费20100元，减半后10050元由原告中国民生银行股份有限公司西安分行承担。
审判员 叱红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初3161号
原告：蒋双根，男，1935年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：蒋石海，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告儿子。
被告：彭红富，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元；2.被告向原告支付从2018年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率1分计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由，被告因经营家电需要向原告借款，至2017年12月28日止，欠原告借款本金80000元，被告出具借条一份，约定利息按年利率1%计算。之后，原告多次要求被告还款，被告至今拖欠本金及利息。庭审中，原告承认被告在2017年12月28日出具给原告另一书面的还款承诺，但无还款期限的约定只是口头约定在被告店面到期之前要还清欠款，该书面证据已经遗失。同时承认收到被告主张的所付利息。之后，被告于2018年5月11日又出具情况说明一份，承诺2018年6月15日还款30000元，但被告未按承诺履行，有关要求被告及时还款理由正当。并提交被告写的借条一份、情况说明一份予以证明。
被告答辩，承认欠原告借款本金80000元，但利息已经支付至2018年4月28日止。并补充事实如下，被告欠原告的借款原为110000元，至2017年12月28日止，被告归还了本金30000元并支付了该日止的利息。当时，除了原告所举证的被告写给原告的这份欠条，还有一份被告和前妻一起向原告写的书面还款协议，载明了还款时间的。现因经营困难，无力及时归还。
经审理，本院认定的事实如下：被告因经营家电需要向原告借款110000元，至2017年12月28日止，欠原告借款本金80000元，被告出具借条一份，约定利息按年利率1%计算。当时，被告另行写过一份还款协议给原告，约定过在被告店面经营到期前还清欠款。之后，原告多次要求被告还款，被告支付给原告至2018年4月28日止的利息。2018年5月11日被告向原告出具一份书面情况说明，承诺到2018年6月15日止，还给原告30000元，余款暂时无力归还，依照2017年的借款协议。
本院认为，被告欠原告借款本金及2018年4月28日之后的利息，事实清楚，理应及时归还原告的借款。2017年12月28日起，被告先后有三份书面条子给原告，均为单方面向原告承诺还款的同一事实，最后一份即2018年5月11日出具的情况说明，明确了被告还款的承诺，是对前面还款承诺的变更，而被告未按自己的承诺履行，现原告要求被告全部归还借款及支付所欠利息，理由正当，本院予以支持。至于其中一份被告写给原告的书面证据，原告无法提供，其内容按照原告的主张并结合案件的事实确定。原告的利息主张，未超过民间借贷的有关规定，予以支持，但应以实际欠息时间计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭红富于本判决发生法律效力后十日内归还原告借款本金80000元，并支付按年利率1%计算的从2018年4月29日起至本息还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他事实请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭红富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏武宏
二〇一八年八月十五日
书记员 李俊男
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第24号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月9日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，文化程度初中，无业，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年10月1日被羁押及刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日上午，被告人王某到本区南岗街“沙步蔬菜批发市场”，用镊子将被害人胡某裤袋内的现金人民币823.9元盗走，后被人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时提出判处其拘役并处罚金的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月1日上午，被告人王某到本区南岗街“沙步蔬菜批发市场”，使用随身携带的镊子窃取被害人胡某裤袋内的现金，被周围群众发现，被告人立即逃跑，后被当场抓获。被害人从地面捡回撒在地上的现金人民币共823.9元。
另查明，被告人王某曾因吸毒分别于2006年11月被强制戒毒六个月、2011年9月被强制戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，扣押物品清单，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述，指认案发地点、作案工具、赃物的照片及笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人私有财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且所盗物品已经发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月1日起至2014年1月31日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具镊子1把，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李治忠
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市成华区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0108刑初479号
自诉人（附带民事诉讼起诉人）：朱某1。
自诉人朱某1以被诉人朱某2犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起控诉。
经审查查明，2018年3月2日11时许，自诉人朱某1向成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所报案称,其与被诉人朱某2及侄儿陈某因家庭纠纷发生口角及扭打。经曹家巷派出所委托成都联合司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为,朱某1因外伤致左、右侧共8根肋骨骨折，经治疗后其损伤程度评定为轻伤一级。同年5月18日，成都市公安局金牛区分局以不符合立案标准为由，作出不予立案决定。朱某1遂向本院起诉，要求追究朱某2犯故意伤害罪的刑事责任。
本院认为，以自诉人朱某1提交的现有证据，尚不能证明其所受伤情系被诉人朱某2行为所致，故自诉人朱某1的起诉属于缺乏罪证的情形。另一方面，本案伤害行为发生地在成都市金牛区，被起诉人居住地在成都市成华区；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”之规定，本院并不认为本案由被起诉人居住地法院审判更为适宜，故本院对本案无管辖权。因此，对自诉人朱某1的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（二）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人朱某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 袁梦蝶