＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲民初字第104号＼n原告：赵福敏。＼n原告：李孟林。＼n原告：江朝英。＼n原告：张家蔚。＼n法定代理人：赵福敏。＼n上述四原告的委托代理人（特别授权）：陈继伟。＼n被告：张政，现羁押于黑龙江省哈尔滨市松滨监狱。公民身份号码：412724197903100635。＼n被告：商丘市神宇汽车运输有限公司。＼n法定代表人：裴峰杰。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。＼n法定代表人：李栋森。＼n委托代理人（特别授权）：王飞，＼n被告：董彩霞。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。＼n法定代表人：娄锦标。＼n委托代理人（特别授权）：白福造。＼n被告：张志勇。＼n被告：周口市远大运输集团东方运输有限公司。＼n法定代表人：徐乃功。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。＼n法定代表人：王向阳。＼n委托代理人（特别授权）：薛云龙，＼n被告：田飞利。＼n被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。＼n法定代表人：韩强。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。＼n法定代表人：郑亚东。＼n原告赵福敏、李孟林、江朝英、张家蔚与被告张政、商丘市神宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、董彩霞、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、张志勇、周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、田飞利、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员周玲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵福敏、李孟林、江朝英、张家蔚的委托代理人陈继伟、被告张政、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王飞、被告董彩霞到庭参加诉讼。被告商丘市神宇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、被告张志勇、被告周口市远大运输集团东方运输有限公司、被告田飞利、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于庭前提供书面答辩意见。本案现已审理终结。＼n原告赵福敏、李孟林、江朝英、张家蔚诉称：2013年3月13日，张传超乘坐陈亚建（事故中死亡）驾驶的浙C×××××号轻型厢式货车行驶至330国道线127KM＋40M路段时，与被告张政驾驶的豫N×××××号重型特殊结构货车、被告张志勇驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂号重型厢式半挂车及被告田飞利驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型罐式半挂车发生交通事故，事故造成张传超经医院抢救无效死亡。事故发生后，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出道路交通事故认定书，认定被告张政承担此次事故的主要责任，陈亚建承担此次事故的次要责任，张传超无责任。被告商丘市神宇汽车运输有限公司系肇事车主，应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司系豫N×××××号重型特殊结构货车的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告董彩霞作为浙C×××××号轻型厢式货车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司作为该车投保公司，应承担相应的赔偿责任；被告张志勇、被告周口市远大运输集团东方运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂号重型厢式半挂车驾驶员、车主、投保公司，应承担相应的赔偿责任；被告田飞利、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司作为皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型罐式半挂车的驾驶员、车主、投保公司，应承担相应的赔偿责任。此次交通事故致使原告痛失家庭乘员，精神造成严重伤害。原告的经济损失有：死亡赔偿金691000元、被扶养人生活费420127.5元、丧葬费17865.5元、家属交通费、住宿费、误工费20000元、精神损害抚慰金50000元。请求判令：被告赔偿原告经济损失共计1198993元；诉讼费用由被告承担。＼n被告张政辩称其无赔偿能力。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：一、本案受害人张传超系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准支付；二、被扶养人生活费不符合法律的相关规定，且应当以被扶养人生活所在地标准支付。根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，被扶养人生活费应当以被扶养人的户籍及生活所在地标准确定适用的标准。本案中，受害人张传超及其应当承担扶养义务的被扶养人均系农业户口，因此，应当以农村标准计算被扶养人生活费，且被扶养人生活费总额不得超过法律的相关规定；三、被保险车辆有严重超载的情形，且系严重超载导致此事故发生并承担事故主要责任，根据三者险保险合同约定应在三者险限额内绝对免赔10%赔偿额。签订保险合同同时，已明确告知对此行为导致的交通事故，属绝对免赔情形，即使投了不计免赔，也不能据此要求在责任范围内全额赔偿；四、家属处理事故住宿、交通、误工费过高；五、精神损害抚慰金不赔。因驾驶人在本次事故中已经被追究刑事责任并判处了有期徒刑；六、诉讼费不承担。＼n被告董彩霞辩称：其无事故责任，亦无经济能力承担责任。＼n被告商丘市神宇汽车运输有限公司书面辩称：豫N×××××号车系被告张政个人购买，挂靠于我公司经营，实际所有权及控制管理权在张政。被告张政系该车所有人、使用人，又是发生事故的直接责任人，应由其本人承担赔偿责任。我公司系登记车主，未实际支配、控制该车的经营，未从该车的经营中获得任何利益，且该车系被告张政于2013年2月购买，从未到我公司缴纳任何管理费用，故我公司不应承担赔偿责任。我公司没有共同侵权行为，也没有教唆侵权行为，不应承担连带责任。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司书面辩称一、对事故的事实及责任无异议；二、浙C×××××号轻型厢式货车在我公司投保了期限为2012年8月15日至2013年8月14日止的车上人员险，其中乘客1座，限额为10000元，未附加不计免赔率特约险。车上人员责任险系商业保险，我公司只与被告董彩霞存在保险合同关系，且不是侵权人，原告诉请一并处理商业保险合同无依据；三、即使一并处理车上人员责任险，依据保险条款，负事故次要责任的，免赔率为5％，故我公司在责任限额内最多赔偿1名乘客9500元。但根据保险条款约定，违法违章搭乘人员人身伤亡的，保险人不负责赔偿。本案受害人系违法、违章搭乘人员，其损失属于合同约定的保险责任免除范围，我公司不负责赔偿；四、原告诉请的部分赔偿项目不合理，受害人的合理损失应由另外三车在相应的交强险限额内直接赔付，超出部分由侵权人按责赔偿。＼n被告张志勇书面辩称：其无事故责任，不应承担赔偿责任，且车辆有保险。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司书面辩称：一、对事故责任无异议；二、原告的损失：1、死亡赔偿金，因原告提供的户籍证明显示死者为农村居民，应按每年14552元乘以20年计算为291040元；2、被扶养人生活费：父李梦林61周岁，年限19年，每年抚养费为10208元；母江朝英60周岁，年限20年，每年抚养费为10208元；张家蔚6周岁，年限12年，每年抚养费为5104元。三人总额已超过浙江省2012年度农村居民人均消费性支出10208元。原告的该笔损失应为204160元；3、丧葬费无异议；4、交通费、住宿费、误工费过高，应酌定为4783.88元；5、对精神损害抚慰金无异议；上述损失，我公司交强险无责限额共计22000元（主、挂车），考虑其余受害人，我公司赔偿原告1／5即4400元；三、诉讼费我公司不承担。＼n被告周口市远大运输集团东方运输有限公司、田飞利、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在举证期限内未提供答辩状，也未到庭答辩。＼n经审理本院认定：原告李孟林、江朝英、赵福敏、张家蔚系张传超父母妻女。2013年3月13日，原告赵福敏与丈夫张传超携子张灿宇乘坐陈亚建驾驶的浙C×××××号轻型厢式货车行驶至330国道线127KM＋40M路段时，与被告张政驾驶的豫N×××××号重型特殊结构货车、被告张志勇驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂号重型厢式半挂车及被告田飞利驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型罐式半挂车发生交通事故，事故造成张传超、张灿宇父子经医院抢救无效死亡、原告赵福敏受伤，另有二人死亡、二人受伤。事故经交警部门认定，被告张政负事故的主要责任，陈亚建负事故的次要责任，其余驾驶员及乘客包括张传超无责任。2011年9月起，张传超于浙江省瑞安市务工。原告李孟林、江朝英生育有包括张传超在内3子女。＼n另查明：豫N×××××号重型特殊结构货车系被告张政实际所有，挂靠于被告商丘市神宇汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保了交强险及保险限额为500000元第三者责任险，附加不计免赔率特约险，保险期限从2013年3月3日至2014年3月2日，保险条款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”。浙C×××××号轻型厢式货车系被告董彩霞所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了车上人员险，保险期限从2012年8月15日至2013年8月14日。保险条款约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……违法违章搭乘人员的人身伤亡……”豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂号重型厢式半挂车系被告周口市远大运输集团东方运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险，保险期限为2012年12月5日至2013年12月4日。皖S×××××号重型半挂牵引车／皖S×××××挂号重型罐式半挂车系被告利辛县鑫源汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险，保险期间从2012年4月10日至2013年4月9日。被告张政因本案交通事故犯交通肇事罪，于2013年7月2日被本院依法判处有期徒刑五年。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已预付200000元给本起事故受害人及家属。其中张传超一家共领取130000元。＼n本院认定原告赵福敏、李孟林、江朝英、张家蔚的合理损失有：死亡赔偿金866939元、丧葬费17865.50元、亲属处理事故误工费及交通费2000元，共计886804.50元。＼n本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、户籍登记证明、贵州省关岭县花江派出所出具的证明及户籍登记证明、结婚证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证及查询单、张传超的临时居住证，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的商业险三者险条款、投保单，被告商丘市神宇汽车运输有限公司提供的车辆转让协议书、货车挂靠协议书，被告张志勇提供的的交强险保单、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司提供的商业险保单、车上人员险保险条款，本院（2013）丽莲刑初字第350号刑事判决书及当事人庭审陈述。＼n本院认为：交警部门对事故责任认定准确，已为本院生效刑事判决所确认，本院予以采信并作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。死者张传超事故发生前于城镇务工，原告诉请被告赔偿的死亡赔偿金中的死亡补偿费部分按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持，但被扶养人生活费部分，根据被扶养人的户籍及居住情况，应按照农村居民标准计算。丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿家属处理事故交通费、误工费过高，本院对合理部分予以支持。对住宿费未举证，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因被告张政已因本案交通事故承担刑事责任，故对该项诉请本院不予支持。结合本起事故有多人死伤的事实，本案原告因亲属张传超死亡造成的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔付22500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内无责代赔11000元。被告张政所驾驶的车辆严重超载且超载系事故发生原因之一，根据商业险条款约定，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称第三者责任险限额内免赔10％的主张，不违反法律规定，对该辩解意见本院予以采纳。故对原告合理损失扣除交强险赔款外的余额的70%，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险限额内赔偿110000元，由被告张政赔偿487313.15元。因被告张政所驾驶的肇事车辆系挂靠经营，被告商丘市神宇汽车运输有限公司应对被告张政的赔偿义务负连带赔偿责任。被告商丘市神宇汽车运输有限公司辩称其公司未收取管理费故不负赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原告诉请其余被告对其损失进行赔偿，依据不足，本院不予支持。被告商丘市神宇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、被告张志勇、被告周口市远大运输集团东方运输有限公司、被告田飞利、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、原告赵福敏、李孟林、江朝英、张家蔚因张传超交通事故死亡造成的经济损失共计886804.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿132500元（已预付60000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额无责代赔11000元，由被告张政、被告商丘市神宇汽车运输有限公司连带赔偿487313.15元。上述款项限本判决生效后三十日内支付；＼n二、驳回原告赵福敏、李孟林、江朝英、张家蔚的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6400元，由原告赵福敏、李孟林、江朝英、张家蔚负担3000元，由被告张政、被告商丘市神宇汽车运输有限公司负担3400元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n审判长王菊英＼n审判员周玲＼n人民陪审员诸葛诚＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员纪伟琴＼n赔偿清单＼n一、死亡赔偿金866939元＼nA、34550元／年×20年=691000元；＼nB、被扶养人生活费：＼n父：10208元／年×19年／3人=63651元。＼n母：10208元／年×20年／3人=68053元。＼n女：10208元／年×13年／2人=66352元。＼n63651元＋68053元＋66352元－10208元／年×13年／6=175939元＼n三、丧葬费17865.50元＼n四、亲属处理事故误工费及交通费2000元＼n共计886804.50元。