wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1525号
原告：马潇，女，汉族，1986年10月30日出生，户籍地河南省睢县，现住新乡市。
委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。
被告：张胜军，男，汉族，1978年10月29日出生，住新乡市。
被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路中段李村。
负责人：张志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：董国强、赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。
原告马潇诉被告张胜军、神州畅行（福建）汽车服务有限公司新乡分公司（以下简称神州汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓方，被告张胜军，被告人民保险公司委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告神州汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计106283.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日16时40分，在新乡市××与××路交叉口北200米处，被告张胜军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告马潇发生碰撞，造成原告马潇受伤的道路交通事故。此次事故经新乡市公安局交通管理支队出具第712177号道路交通事故认定书，认定张胜军承担此次事故全部责任，马潇不承担事故责任。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车为神州畅行（福建）汽车服务有限公司新乡分公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险及50万元商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商，被告至今未对原告进行及时有效的赔偿。
被告人民保险公司辩称，1、我公司并非实际侵权人，承担的是合同责任，而非侵权责任。2、请法院依法核实被保险车辆的驾驶证、行车证和保单等证件的真实性。3、诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
被告张胜军辩称，请求法院依法判决。
被告神州汽车公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资表形式不合法，且未提交劳动合同和工资银行流水相印证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日16时40分，在新乡市××与××路交叉口北200米处，被告张胜军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告马潇发生碰撞，造成原告马潇受伤的道路交通事故。此次事故经新乡市公安局交通管理支队出具第712177号道路交通事故认定书，认定张胜军承担此次事故全部责任，马潇不承担事故责任。事故发生后，原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗163天，经诊断为：骨盆骨折、左膝关节内外侧半月板损伤、左侧膝关节髌韧带损、左膝关节腔积液、鼻面部挫裂伤、口腔贯通伤、双手挫伤、双下肢挫伤、外伤性12牙齿脱落、外伤性11牙齿脱位、宫内孕12+周引产产后。花费医疗费65327.68元（包含被告张胜军垫付医疗费6300元）。原告住院期间需一人护理。原告长期在新乡市居住生活和工作。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告神州汽车公司，该车在被告人民保险公司处投有交强险和限额为50万元的商业三者险。事故当天系张胜军借用案涉车辆。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张胜军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告马潇发生碰撞，造成原告马潇受伤的道路交通事故。本事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，张胜军承担此次事故全部责任，马潇不承担事故责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告张胜军驾驶豫Ｇ×××××号车辆投有交强险和商业三者险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。超出保险范围部分由车辆驾驶人被告张胜军承担。原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，结合病历、诊断证明书、住院证、出院证、费用票据和费用清单，支持医疗费65327.68元。2、住院伙食补助费，原告住院163天，根据法律规定和原告的实际病情，原告主张按每天补助15元符合法律规定，故本院认定该项费用为2445元。3、护理费，原告住院期间由一人护理，参照本地区相应年度居民服务业工资标准36848元/年，原告主张16455.41元符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告未提供劳动合同和工资银行流水，原告工资标准参照2017年城镇居民人均可支配收入（29558元/年）计算，结合原告请求，暂支持163天，故支持误工费13199.87元（29558元/年÷365天×163天）。5、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为1630元。6、财产损失费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。上述损失均属于保险公司赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担以上各项损失共计99057.96元。被告张胜军已垫付6300元，为避免当事人诉累，被告人民保险公司应在履行赔偿义务时将被告张胜军垫付的6300元扣除后支付给张胜军。综上，被告人民保险公司应赔偿原告马潇92757.96元（99057.96-6300）元、支付张胜军6300元。关于保险公司辩解的原告可能存在“挂床”问题，首先保险公司无有效证据证明原告存在挂床现象，其次，结合原告的伤情，事发时原告已怀孕12+周，事故造成原告骨盆骨折等多处受伤、引产等后果，结合原告的伤情、病历记载和住院费用清单情况，本院认为原告的住院经过合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马潇各项损失共计92757.96元；
二、驳回原告马潇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2425元，减半收取计1213元，由被告张胜军负担1060元、原告马潇负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一八年八月二日
书记员 ： 郜 莲
＼n贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔南刑执字第1877号＼n罪犯阮国胜，男，1983年11月11日生，汉族，广西省博白县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。＼n2012年7月3日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第294号刑事判决，认定阮国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴）。该犯不服，提出上诉。2012年8月23日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第153号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月30日起至2014年9月29日止）。＼n2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯阮国胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年12月考核周期获综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯阮国胜予以假释（假释考验期至2014年9月29日止）。＼n本裁定送达即发生法律效力。＼n审判长彭浩＼n审判员林玲＼n审判员王光辉＼n二〇一四年六月二十二日＼n书记员黄杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2774号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，汉族，1989年6月3日出生，住云南省昭通市大关县，系该公司法务经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周培群，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人周培群商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3672元，减半收取人民币1836元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 向薇芳
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通民初字第748号＼n原告卢划鸣，男，1956年6月23日出生。＼n委托代理人张绍忠，北京市德昀律师事务所律师。＼n被告北京首都创业贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。＼n法定代表人李松平，董事长。＼n委托代理人刘永林，北京市正平律师事务所律师。＼n被告北京生产资料贸易有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路96号。＼n法定代表人王永军，董事长。＼n委托代理人刘永林，北京市正平律师事务所律师。＼n第三人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村机场路605号。＼n法定代表人张镇洋，董事长。＼n委托代理人高思鹏，北京国业律师事务所律师。＼n本院在审理原告卢划鸣与被告北京首都创业贸易有限公司、被告北京生产资料贸易有限公司及第三人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告卢划鸣于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在审理过程中，原告卢划鸣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告卢划鸣撤回起诉。＼n案件受理费三十五元，由原告卢划鸣负担（已交纳）。＼n代理审判员晋怡＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员王俊
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初250号
原告：张某，女。
被告：张某1，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一八年一月十八日
书记员 陈会玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1182号
原告李佩红。
委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司天水市分公司。住所地：天水市秦州区岷山路68号。
负责人陈录魁，该公司经理。
本院在审理原告李佩红与被告中国联合网络通信（集团）有限公司天水市分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告李佩红于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李佩红的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李佩红撤诉。
案件受理费720元，适用简易程序减半收取360元，由原告李佩红负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李慧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执771号
申请执行人：戴方清，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：付学伟，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：文建英，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：赵文霞，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：舒楚湘，男，1953年3月1日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：刘传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：陈其昌，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行戴方清与付学伟、文建英、赵文霞、舒楚湘、刘传兵、陈其昌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人付学伟、文建英、赵文霞、舒楚湘、刘传兵、陈其昌可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊小辉
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚民保字第48-3号＼n申请人朱纪升，居民。＼n被申请人胡桂丽，成年，居民。＼n申请人朱纪升与被申请人胡桂丽申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月17日作出（2014）岚民保字第48-1号财产保全裁定书，现因被申请人胡桂丽提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：＼n解除对被申请人胡桂丽所有的鲁L×××××号牌轿车一辆的扣押。＼n代理审判员于红梅＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员陈德宝＼n
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第714号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人李某。2012年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）884号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员胡敏竟出庭，被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月27日凌晨2时02分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车在中河高架涌金立交二层由西向南行驶时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.93mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、车辆网上信息查询结果、归案经过、车辆鉴定报告、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像及照片、乙醇检验报告、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2012年12月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十一月一日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1207号
申请执行人资中成，男，1965年3月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人徐俊豪，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第59号资中成与徐俊豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人资中成要求被执行人徐俊豪支付借款本金人民币45,000元及利息，支付案件受理费人民币462.50元、保全费人民币520元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系与他人共有，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第59号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年九月二十九日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第4845号
申请执行人陈晓梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第5570号陈晓梅与唐燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓梅要求被执行人唐燕支付借款本金人民币62,940,000元及利息，支付案件受理费人民币356,800元、财产保全费人民币5,000元及律师费人民币360,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下多处房屋，但系轮候查封，暂无法处理，依法查封被执行人名下位于上海市静安区康定路XXX号的房屋，现已进入拍卖评估程序，申请人知晓上述情况，对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但对被执行人名下房产仍需一段时间完成评估拍卖，故本案暂不具备继续执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第5570号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳三民初字第179号
原告汪玉红，男。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告赵勇强，男。
原告汪玉红与被告赵勇强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉红及其委托代理人李洁、被告赵勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉红诉称：我与被告赵勇强系同村人。2015年9月12日晚上22时许，我与朋友李小龙等人聚会后，因我酒醉李小龙开车送我回家，行驶至村里路口时，被告将其车辆停在路口，导致我所乘车辆无法正常通行，李小龙打号后被告从巷中出来与我发生争执，被告辱骂我及我姐姐、母亲，在我脸部打了一拳将我打倒在地，我在被告腿部踢了两脚，后被告又在我的胸部打了一拳，拿起木柴棒在我头部打了一木棒，将我打昏在地，我的朋友拉住了被告，后由120救护车将我送到漳县人民医院住院治疗6天后出院。经医院诊断，我的伤情为脑震荡，全身多处重度软组织损伤。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤。现请求被告赔偿我各项经济损失11653.71元，其中医疗费4688.71元、误工费5000元、护理费525元、营养费1000元、住院伙食补助费240元、交通费200元。
被告赵勇强辩称：当天晚上我从家里换衣服出来后看到汪玉红所乘的车，我俩发生争执，汪玉红在路边折了一根木条打我，我就将木条折断，后汪玉红骂我，将我从车上拉下来后我们撕打在一起。我用拳头打了汪玉红，汪玉红用拳头、木棍打了我。我也治疗了，原告的经济损失与我的损失相抵消后，我再赔偿原告1000元。
经审理查明：原告汪玉红与被告赵勇强系同社人。2015年9月11日晚上22时许，汪玉红酒后与赵勇强在庄里因让车问题发生纠纷引起打架，致双方不同程度受伤。汪玉红到漳县人民医院住院治疗6天后出院，花去医疗费4689.51元。经医院诊断，汪玉红的伤情为脑震荡，全身多处重度软组织损伤。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，汪玉红的损伤程度为轻微伤。打架发生后，漳县公安局三岔派出所对汪玉红罚款200元，对赵勇强罚款100元。汪玉红为兰州黄河啤酒厂销售员，月工资是3600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的漳县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，交通费证明，工资证明，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）242号法医学人体损伤程度鉴定意见，漳县公安局三岔派出所对汪玉红、赵勇强、李小龙、赵伟、赵富明的询问笔录，漳县公安局现场笔录及照片，漳县公安局三岔派出所漳公（三）行罚决字（2015）47、50号行政处罚决定书等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上部分证据有异议，本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2015年9月12日至9月18日，汪玉红在漳县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4689.51元元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，汪玉红为兰州黄河啤酒厂销售员，月工资3600元计算，每天为120元，汪玉红住院治疗6天，医嘱“继续服药治疗，不适随诊”，参照其受伤状况，汪玉红的误工费为720元（120元×6天）；
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，参照误工费按照2015年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为87.53元，汪玉红住院6天，护理费为525.18元（87.53元×6天）；
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，汪玉红住院6天，住院伙食补助费为240元（40元×6天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，汪玉红未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对汪玉红提交的部分交通费证明，虽为白条，系其受伤治疗实际支出的费用，应予支持。对入院时的交通费100元，已包含在医疗费票据之中，不重复计算，交通费另支持100元。
以上共计人民币6274.69元。
本院认为，原告汪玉红酒后与被告赵勇强在庄里因让车问题发生纠纷引起打架，致双方不同程度受伤，对汪玉红的损失赵勇强与汪玉红应承担同等民事赔偿责任。对汪玉红的误工费按每人每天120元计算，护理费按当地农民工的工资标准每人每天87.53元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
被告赵勇强赔偿原告汪玉红医疗费4689.51元、误工费720元（120元×6天）、护理费525.18元（87.53元×6天）、住院伙食补助费240元（40元×6天）、交通费100元，计6274.69元的50%，即3137.35元，于本判决生效后一月内执行完毕。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告汪玉红、被告赵勇强各负担50元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 移红芳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执825号
申请执行人：刘淑群，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：彭如粮，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘淑群与彭如粮机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人彭如粮有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李建喜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4716号
原告：聂小菊，女，汉族，1968年3月8日出生，住济源市。
被告：富泰华精密电子（济源）有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：林振甫，该公司协理。
委托代理人：尚万超，该公司工作人员。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
原告聂小菊与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂小菊、被告委托代理人尚万超、杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金40534元。事实与理由：其于2012年12月10日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月28日被告突然通知原告要求原告办理离职手续，其不同意，被告随即通知取消原告进厂资格，强行违法解除双方劳动合同。
被告辩称：1、原告等人已经达到法定退休年龄，失去了作为劳动者的主体资格，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告与原告等人的劳动合同已于原告达到法定退休年龄当日自然终止，原告主张被告违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金，没有事实和法律依据。2、被告在原告等人入职之日起，就充分保障了原告作为劳动者的依法享受的各项权利和待遇，履行了作为用人单位应尽的各项职责和义务，不存在任何违法违规之处，原告等人已达到退休年龄，要求与她们终止劳动合同。
经本院审理查明：原告于2012年12月10日到被告处工作，双方签订劳动合同，期限届满日为2019年3月25日。2018年5月29日被告书面通知原告要求原告办理离职手续，终止劳动合同，原告不同意，被告随即通知取消原告进厂资格。
后原告因与被告之间的劳动争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1968年3月8日出生，2018年3月8日达到法定退休年龄，2018年5月29日被告书面通知原告因原告达到法定退休年龄，要求原告办理离职手续，终止劳动合同，符合法律规定，因此原告称被告违法终止劳动合同的理由不能成立，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 吕正联
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨亚楠
＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第524号＼n罪犯刘璐，现在宁夏石嘴山监狱服刑。＼n宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月01日作出（2009）石大刑初字第283号刑事判决，认定被告人刘璐犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五千元（未缴纳）。同案犯不服，提起上诉。2010年03月05日经本院（2010）石刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2010年04月01日送入监狱服刑改造。2012年12月19日经本院裁定减刑一年一个月。刑期自2009年01月08日起至2014年08月07日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。＼n执行机关石嘴山监狱提出，罪犯刘璐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得百安专项活动物奖。现计分考核累计56分，符合减刑条件。建议对罪犯刘璐减去有期徒刑二个月。＼n检察机关审查后认为，罪犯刘璐减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。＼n经审理查明，罪犯刘璐自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得百安专项活动物奖。2012年11月1日起至2014年1月31日止计分考核累计56分。＼n以上事实，有罪犯刘璐思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯刘璐在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳、又犯有数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘璐减去有期徒刑一个月，刑期自2009年01月08日起至2014年7月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金玉华＼n审判员刘衍泉＼n审判员安立莎＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员孙如芝
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初539号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李加兵，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市南昌县。2018年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年7月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]614号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月4日20时许，被告人李加兵至本市东湖区东万宜巷87号“小刘”水果店中，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在店内空调扇上面的一部黑色小米MIX2手机盗走，后至本市东湖区八一广场地铁口附近以450元的价格予以销赃。经鉴定，被盗的黑色小米MIX2手机价值人民币2301元。同年7月5日21时40分许，被告人李加兵在本市红谷滩新区凤凰花园东区门口被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人李加兵具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：拘役三个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李加兵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李加兵于本判决生效后十日内退赔被害人刘文强人民币二千三百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月十日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03941号＼n罪犯李小宝，男，1988年12月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。＼n2009年10月21日被告人李小宝因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因其在缓刑考验期内又犯罪，我院于2010年11月30日以（2010）合刑初字第00093号刑事附带民事判决，撤销对其的缓刑执行部分，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元；与前盗窃罪有期徒刑二年，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。＼n安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯李小宝在服刑期间，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李小宝减去自本裁定送达之日起至2014年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽刑辖4号
三明市中级人民法院：
被告人徐铁骏涉嫌犯受贿罪一案，根据案件的具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一六年二月二十六日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终1032号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：未某，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人陈某因与被上诉人未某离婚纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人陈某、被上诉人未某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销原审判决，依法改判婚生子未陈博由陈某抚养，未某每月承担400元抚养费。事实与理由：一、一审判决违反法律规定。陈某起诉与未某离婚时，儿子不满一周岁。根据相关规定，一审将儿子未陈博判决由未某抚养违反法律规定。二、一审承办法官和律师多次诱导劝说陈某放弃孩子的抚养权。陈某不懂法，想尽快把婚离了，按照授意说了放弃孩子抚养权的违心话。
未某辩称：孩子不满一岁时陈某就带着孩子到外地跑。2018年5月，未某去陈某家开姐姐的车，陈某不让开，双方发生矛盾。陈某报案后，和派出所的人一起把孩子送到我家了，陈某说不要孩子了。不同意由陈某抚养孩子。
陈某一审起诉请求：1.依法判决陈某与未某离婚；2.、判决未陈博由陈某抚养，未某每月支付抚养费500元。
一审法院认定事实：××××年××月××陈某、未某经人介绍登记结婚。婚后，双方性格不和，时常吵闹、生气，感情一般。××××年××月××日，陈某生下婚生子未陈博。
一审法院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为依据。陈某曾两次就离婚向法院提起过诉讼，且未某当庭称双方没有和好的可能，故可以认定双方夫妻感情确实已经破裂，对陈某要求与未某离婚的诉讼请求予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，双方的儿子未陈博现随未某共同生活，且陈某当庭也予以同意，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故儿子未陈博随未某共同生活较为适宜。因未陈博尚未成年，陈某应当支付子女抚养费。参照本地农村居民的收入状况及本案的实际情况，以由陈某每年给付未陈博的抚养费4000元、付至孩子满十八周岁为宜。未某要求陈某返还其姐姐未金影的车辆豫Ｆ×××××，因涉及案外人未金影，故本案无法予以处理。
一审法院判决：一、准予陈某与未某离婚；二、儿子未陈博××××年××月××日出生，暂随未某共同生活，待其成年后随父随母由其自择；三、陈某自2018年起于每年的12月30日前一次性给付未某儿子未陈博当年的抚养费4000元，付至儿子未陈博满十八周岁止；四、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某与未某均担。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。本院认为，陈某提交的劳动合同书客观真实，能够证明陈某现在的工作情况，未某对此予以认可，对该证据予以采信。未某提交的银行明细客观真实，陈某也予以认可，能够证明未某2015年至2017年在郑州富士康工作的事实，对该证据予以采信。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，陈某一审中同意孩子未陈博由未某抚养，且未陈博现随未某共同生活。一审根据双方当事人意愿和不改变孩子目前的生活环境等因素，确定孩子未陈博由未某抚养不违反法律规定，且对孩子的健康成长无不利影响。陈某上诉称系受诱导而放弃孩子抚养权的主张无有效证据支持，不能成立。
综上所述，陈某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 琳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第520号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年6月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1967年9月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体。1989年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人汤某某、李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人汤某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某甲在莱州市文昌商贸城经营某经销店，被告人汤某某是其店里的员工。2013年1月31日8时许，张某某驾车到莱州市文昌商贸城购物时，将车辆停放在被告人李某甲店门口。后张某某因被告人汤某某将三轮车停放在其轿车尾部，致使其不能将车驶出，张某某与被告人汤某某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人李某甲也参与其中，二人对张某某拳打脚踢，致张某某右手第一掌骨骨折并掌骨关节脱位、左环指伸指肌腱侧束断裂、脑震荡、软组织损伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某伤情构成轻伤。
本案由被害人张某某报案至莱州市公安局，二被告人均系被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人汤某某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人汤某某辩称其动手打过张某某，但是是张某某先动手打其，其才还手，没有用脚踢过对方。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲在莱州市文昌商贸城经营某经销店，被告人汤某某是其店里的员工。2013年1月31日8时许，张某某驾车到莱州市文昌商贸城购物时，将车辆停放在被告人李某甲店门口。后张某某因被告人汤某某将三轮车停放在其轿车尾部，致使其不能将车驶出，张某某与被告人汤某某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人李某甲也参与其中，二人对张某某拳打脚踢，致张某某右手第一掌骨骨折并掌关节脱位、左环指伸指肌腱侧束断裂、脑震荡、软组织损伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤。
本案由被害人张某某报案至莱州市公安局，公安民警到李某甲的某店将二被告人传唤归案。
审理中，被告人汤某某、李某甲与被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿张某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等全部经济损失人民币73000元，取得了被害人的谅解；被害人张某某撤回对二被告人的附带民事诉讼，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实2013年1月31日7时许，其将轿车停放在文昌商贸城某经销店门前台阶上，8时许准备离开时，看到一个男青年将一辆红色三轮车停在其轿车后使其无法将车开走，其拽着这个小青年质问，后被某店老板、戴头盔的男子、停车的男子拳打脚踢，其受伤；还证实当时左衣兜录音录像笔录下了部分打架过程。
2、证人证言
（1）证人李某乙证实，其在某店给老板李某甲打工，2013年1月31日时，其看到一个男青年在店门口拽着同事汤某某从店里往外拖，边拖边厮打汤某某，汤某某也回手打他，李某甲上去拉架，后来也和那个男青年厮打在一起，其上去拉架时，那个男青年朝其头上打了两拳，打在头盔上，李某甲和汤某某与那个男青年打在了一起。
（2）证人曹某某证实，其负责烟台地区某销售业务，2012年冬天一天上午，其和李某甲在店里谈事时，一个男的进来往外拖李某甲的工人，李某甲往外推那个人，那个男的和李某甲的工人拽把着在靠近马路的地方打了起来，后来另一个工人回来后出去拉架，后警察赶到。
（3）证人吴某某证实，其是某直销业务员，2013年1月31日7时许，其、曹某某和李某甲在办公室谈业务，一个中年男子进来，和李某甲的一个工人“小唐”打起来了，李某甲上去拉架，中年男子将“小唐”拖了出去，“小唐”抱住中年男子，二人倒地，起来后二人互相拳打脚踢，被李某乙拉开，中年男子、“小唐”互相指划、谩骂，后又打了起来。
（4）证人张某某证实，2013年1月底一天，其在文昌商贸城买东西，看到某经销店门前三个男子殴打一个三十八九的男青年，其中一个四十来岁、身体比较壮实的用脚朝那个三十八九岁的男青年腿上、手上踹了好几脚，后来他往马路上跑，三人继续对男青年拳打脚踢。当时有个妇女说那个四十来岁、身体壮实的男子是某店老板。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤。
4、视频资料
光盘一张，内有打斗的声音。
5、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实2013年1月31日8时许，被害人张某某报警，莱州市文昌派出所接110指令后赶到现场。
（2）本院（1989）莱法刑字第35号刑事判决书，证实被告人李某甲于1989年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。
（3）人口信息两份，证实被告人汤某某、李某甲的年龄。
（4）电话查询记录，证实被告人汤某某无违法犯罪记录。
6、被告人供述
被告人汤某某、李某甲当庭对主要犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某、李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人汤某某、李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1590号
原告刘正其。
被告朱敏。
被告陈强。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师，委托代理上述两被告。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师，委托代理上述两被告。
被告金秧根。
原告刘正其诉被告朱敏、陈强、金秧根债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告刘正其于2015年11月25日申请撤回对被告朱敏、陈强、金秧根的起诉。
本院认为：原告刘正其申请撤回对被告朱敏、陈强、金秧根的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正其撤回对被告朱敏、陈强、金秧根的起诉。
案件受理费10006元，减半收取5003元，保全费3620元，公告费600元，合计9223元，由原告刘正其负担。
审 判 员 孙守旺
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 晶
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第4688号＼n原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商行双流支行），住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。＼n负责人王嘉健，支行行长。＼n委托代理人李久刚，公司员工。＼n被告段廷富。＼n本院于2013年10月11日立案受理原告农商行双流支行诉被告段廷富金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员刘宇飞适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商行双流支行委托代理人李久刚到庭参加诉讼，被告段廷富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告农商行双流支行诉称，被告段廷富于1989年12月6日向双流县太平信用社借款8000元现金，借款时间从1989年12月6日至1990年12月6日，1998年12月8日被告归还本金1500元，1999年12月20日归还本金1500元，2000年12月9日归还本金2000元，余额贷款3000元。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。为维护其合法权益，故起诉来院，请求判令被告偿还原告贷款本息，本金3000元，利息计算至本息还清为止，截止2013年7月29日利息为7443.9元。＼n被告段廷富未出庭答辩，也未提供任何证据。＼n经审理查明，被告段廷富于1989年12月6日向双流县太平信用社借款8000元现金用于购买饲料，双方约定月利率18‰（庭审中，原告同意以9‰计算），借款时间从1989年12月6日至1990年12月6日，1998年12月8日被告归还本金1500元，1999年12月20日归还本金1500元，2000年12月9日归还本金2000元，余额贷款3000元。后被告段廷富未履行还款义务，原告多次催收无果，故起诉来院。＼n另查明，原双流县太平农村信用合作社的全部债权债务已整体并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。＼n上述事实有农村信用合作社贷款凭证、原、被告身份信息材料、贷款催收通知书、机构组织开设批复等证据在案佐证。原告提供的材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。＼n本院认为，原、被告在借款合同中对借款数额、利率、还款期限的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按约向被告支付了借款，被告应当按照约定向原告履行还款付息义务。1998年12月8日被告归还本金1500元，1999年12月20日归还本金1500元，2000年12月9日归还本金2000元，余下贷款3000元被告未归还。原告要求被告偿还借款本金3000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但利息的计算应以借款本金3000元为基数，庭审中原告同意的月利率9‰计算，从1989年12月6日起计算至付清借款为止。＼n被告段廷富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：＼n一、被告段廷富在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金3000元及利息（利息的计算以借款本金3000元为基数，按双方约定的月利率9‰，从1989年12月6日起计算至付清借款为止。）＼n二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费31元，由被告段廷富负担。（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并付清。）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员刘宇飞＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员蒋绯菲＼n
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00646号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：锦州市凌河区兰花里12号。＼n法定代理人：耿利，该公司董事长。＼n委托代理人：辽宁华峰律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆祥，男，1955年12月16日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区＼n再审申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称锦州一建）因与被申请人周庆祥排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，锦州一建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间中止原判决的执行。＼n审判长李侃＼n代理审判员黄忠学＼n代理审判员王华迪＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员于丹凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执776号
申请执行人：朱正硕，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王宗会，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人朱正硕与被执行人王宗会民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 孟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终757号
上诉人（原审原告）高某。
法定代理人高长均，男，××年××月××日出生，苗族，住重庆市彭水县。
法定代理人罗冬知，女，××年××月××日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人揭小明，广东国晖律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）李桂勇，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码：×××2817。
被上诉��（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
上诉人高某为与被上诉人李桂勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法排民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年12月1日向上诉人高某送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费846.47元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1994号
原告：满自莲，女，1971年6月18日出生，住天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县金嘉隆设备租赁站户主。
被告：史祥泰，男，1973年9月20日出生，其他情况不详。
原告满自莲诉被告史祥泰租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告满自莲于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告满自莲撤诉。
案件受理费125元,减半收取63元，由原告满自莲负担。
审判员 裴堂武
二〇一八年八月十七日
书记员 陈馨馨
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第48号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人章某。2014年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2014年1月1日凌晨0时20时许，被告人章某饮酒后无证驾驶无牌小型轿车，从本市富春街道春秋北路驶往工农路家中，后因未找到停车位且道路被堵绕行，驾车从工农路出发沿迎宾北路、西堤北路、桂花西路、春秋北路行驶，于0时45分许由南向被行驶至春秋北路儿童公园门口路段时，被民警查获。经检测，被告人章某血液中乙醇含量为95mg／100mL，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、夏某的证言，酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表，查获经过录像光盘1张，被告人章某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，驾驶人、机动车信息查询记录，行政强制措施凭证，查获经过情况说明，被告人章某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人章某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月1日起至2014年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙传军＼n二〇一四年一月七日＼n书记员骆芝媛＼n
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初658号
原告陈贵琴，女，1976年6月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人张文，系岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告隆想林，男，1974年6月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告陈贵琴与被告隆想林同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈贵琴及委托代理人张文到庭参加诉讼，被告隆想林缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵琴诉称，我与被告隆想林经自由恋爱于2008年农历8月20日同居生活。至今未生育子女。2014年农历2月份开始因家务琐事经常发生吵架。2014年农历8月份，我离家外出务工，2016年农历7月份，我回到娘家居住至今。我们同居期间无共同债权、债务。我的嫁妆有摩托车一辆（红色豪爵牌）、冰箱一台（海尔牌）、缝纫机一台、皮箱一对。2013年农历6月同居期间我出资24000元共同在蒲麻镇大寨子村修建砖混结构平顶3间房屋。故我要求分割同居期间共同财产砖混结构平顶3间房屋，返还我全部嫁妆。
被告隆想林缺席未答辩。
经审理查明，原告陈贵琴与被告隆想林经自由恋爱于2008年农历8月20日同居生活。同居期间未生育子女。至今未办理结婚登记。同居期间双方因琐事经常发生吵架。2014年农历2月份因家务琐事发生吵架后原告陈贵琴外出务工，后于2016年农历7月份回娘家居住至今。为此原告陈贵琴向法院起诉要求要求分割同居期间共同财产，返还其全部嫁妆。本院受理后，因被告隆想林外出无法联系，遂于2017年3月24日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告隆想林仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份以证实其主体适格及原、被告同居的事实。
2、岷县蒲麻镇计生站证明1份，以证实原、被告同居期间未生育子女的事实。
3、岷县蒲麻镇派出所证明1份，以证实被告外出无法联系的事实。
5、公告1份、照片2张以证实向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告陈贵琴无异议，被告隆想林缺席应视为放弃质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告陈贵琴与被告隆想林自由恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记。原告陈贵琴要求分割同居期间共同财产砖混结构平顶3间房屋及返还其全部嫁妆，无相应证据予以佐证，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵琴诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈贵琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 李 鸿
人民陪审员 张诚忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 后鹏飞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更377号
罪犯王娜娜，女，1992年4月14日生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）广法刑初字第54号刑事判决，以被告人王娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年5月13日起至2017年5月12日止），并处罚金6000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王娜娜减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王娜娜减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王娜娜在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分168.4分。该犯于2014年11月27日向广安市中级人民法院缴纳罚金6000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王娜娜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王娜娜减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初608号
原告：连云港群诚建筑机械设备有限公司，住所地连云港市海州区临洪街临洪西路29号。
法定代表人：仇恒波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞、王其松，该公司职员。
被告：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区海州开发区郁州南路17-29号。
法定代表人：张安森，该公司总经理。
原告连云港群诚建筑机械设备有限公司与被告江苏航大建工集团有限公司、张会谦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院提出对被告张会谦的撤诉申请，本院予以准许。原告连云港群诚建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告江苏航大建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港群诚建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金99200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告承建苍梧新华苑13号楼时，原、被告双方签订电梯租赁合同，电梯进场时间2014年10月16日，使用期限至设备拆除之日止。原告按约定安装完毕，交付被告使用至2016年11月20日拆机，共使用25个月零4天，租赁费和进场费共计246200元。被告从2015年至2016年11月分六次从银行转账共计147000元，尚欠原告租赁费99200元。原告多次追要未果，现诉至法院。
被告江苏航大建工集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月16日，原告连云港群诚建筑机械设备有限公司（出租方，甲方）与被告江苏航大建工集团有限公司（承租方，乙方）签订《施工电梯租赁合同》，约定被告租赁原告SC200/200型号的施工电梯一台，进场时间2014年10月16日，使用工程名称苍梧新华苑13#楼，租赁期限约定起租日期为施工电梯首次安装调试完毕测试合格交付使用之日起开始计算，依据检测报告检测合格日期为准，使用期限至设备拆除之日止；设备进场费为每台贰万元（包括安装费，拆卸费，检测费，预埋件，来回运费等一切费用。此款先付50%，余款待拆卸完成后一周内付清）；租金和操作人员工资约定，每台每月租金玖仟元，甲方每两月凭收款收据向乙方收取设备租金，司机及工资由乙方负责，司机必须持证上岗。双方还就权利义务、其他事项、违约责任等进行约定。当天原告按照合同约定将施工升降机进场安装完毕。
连云港市建设工程安全监督站于2016年11月11日出具《建筑起重机械设备拆卸告知回复书》，载“拟在苍梧新华苑13#楼对一台施工升降机SC200/200苏备GAS13050042进行拆卸的告知书及相关材料已收悉，所报资料内容齐全。请按照拆卸方案及有关安全要求进行拆卸，切实加强管理，确保拆卸安全”。至此时，被告应向原告支付进场费20000元、租金223800元（租期24个月零26日）共计243800元，被告已向原告支付租金147000元，尚欠96800元至今未付。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告举证的施工电梯租赁合同，被告营业执照、安全生产许可证、开户许可证，照片，活期明细清单，证人颜某的证人证言，告知回复书。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《施工电梯租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规相关规定，合法有效。原告已按照租赁合同约定将施工升降机进场安装完毕，并交付被告使用，被告应按照合同约定向原告支付进场费、租金。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院支持96800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏航大建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港群诚建筑机械设备有限公司支付租金96800元；
二、驳回原告连云港群诚建筑机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告江苏航大建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙维娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异56号
案外人：郭来力，男，汉族，1968年10月8日生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：任智明,四川法典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:蒋翼霞,四川法典律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。
被执行人:成都英杰机械有限责任公司，住所地:成都市温江区柳林乡和平村四组。
法定代表人：文利云。
在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司(以下简称英杰公司)借款合同纠纷一案中，案外人郭来力于2018年8月15日对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组（简称案涉房屋）使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，案外人与被执行人经协商一致，于2012年10月31日与被执行人英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房屋买卖合同补充协议》，案外人按照该合同及补充协议的约定，付清了全部购房款和所有的税费及办证费用，履行了合同约定的全部义务，依法取得该房屋的所有权和土地使用权。申请执行人于2016年10月向人民法院申请对被执行人温国用（2009）字第763号土地使用权予以查封（案号：（2016）川0115执780号），导致案外人所购买的涉案房屋的《不动产权证》至今长达五年多无法办理，已严重损害了案外人的合法权益。
案外人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条相关规定，人民法院应依法解除对成都市温江区杨柳西路南段8号柳岸阳光2栋1单元16楼1号房屋的土地使用权的查封，并依法确认成都市温江区杨柳西路南段8号柳岸阳光2栋1单元16楼1号住房的土地使用权归案外人所有。
经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰机械公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出(2016)川0115执字第780-3号执行裁定书:对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**号）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。
2012年10月31日，郭来力与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，案外人以384874.00元的价格，购买英杰公司开发建设的温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元16层1号住房。同日，英杰公司出具收到案外人384874.00收据用以抵偿工程款。成都市公安局温江区分局云溪派出所出具证明，郭来力于2018年1月3日在我辖区柳城杨柳西路南段8号2栋1单元16楼1601号进行居住登记。郭来力于2018年1月3日缴纳了物业费。
以上事实，有被执行人工商登记信息，《商品房买卖合同》，收据，成都市公安局温江区分局云溪派出所证明，物业缴费收据等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”2幢1单元16层1号房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在查封之前未实际占有案涉房屋，其异议不符合上述规定，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人郭来力的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 向 实
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨钰林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执13-1号
申请执行人李卢光。
被执行人江西天天乐工贸有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。
法定代表人：危红辉，董事长。
被执行人缙云县天天乐休闲箱包有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：田少民，董事长。
被执行人田少民。
被执行人苏益乐。
本院在执行申请执行人李卢光与被执行人江西天天乐工贸有限公司、缙云县天天乐休闲箱包有限公司、苏益乐、田少民民间借贷纠纷一案中，尚有1473400元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月12日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执13号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月十二日
代书记员 郑佩贞
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑终字第22号＼n原公诉机关无锡市开发区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）鲁必红，男，1973年12月27日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于1994年5月11日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；又因犯盗窃罪于1997年4月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；又因盗窃于2006年2月24日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2007年6月7日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年10月10日刑满释放。2013年3月26日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n上诉人（原审被告人）王明平，男，1983年11月11日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民。2013年3月26日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n原审被告人杜安义，男，1975年7月23日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民。2013年3月26日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。＼n无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人杜安义、鲁必红、王明平犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）新刑初字第283号刑事判决，原审被告人鲁必红、王明平不服，提出上诉。本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚、代理检察员杨国华出庭履行职务，上诉人鲁必红、王明平，原审被告人杜安义到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判决认定：2013年3月，被告人杜安义联系被告人王明平，让其贩卖甲基苯丙胺，商定被告人王明平可自行加价出售。被告人王明平即又联系被告人鲁必红，让其联系下家，两人一起贩卖毒品，所得差价由两人分成。被告人鲁必红遂联系冯某某（另案处理）让其购买甲基苯丙胺。同月25日，冯某某联系被告人鲁必红称要购买75克左右甲基苯丙胺，并相约在无锡市锡山区安镇街道查桥吼山公园附近交易。同月26日，被告人杜安义、鲁必红、王明平在被告人王明平位于江苏省常熟市练塘镇的租住地会面，并乘车至无锡市锡山区安镇街道查桥吼山公园附近准备与冯某某交易时，被公安机关抓获，并从被告人杜安义身上查获甲基苯丙胺44.69克。＼n认定上述事实的主要证据有证人孙某某、涉案人员冯某某的证词及辨认笔录，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、扣押物品清单、理化检验鉴定意见、收缴毒品专用收据、摄影照片，被告人杜安义、鲁必红、王明平的供述笔录等。＼n原审法院认为：被告人杜安义贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人鲁必红、王明平共同贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人鲁必红曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王明平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人杜安义、鲁必红当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人杜安义有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人鲁必红有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王明平有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。＼n上诉人鲁必红提出的主要上诉理由是：其未参与贩卖毒品。＼n上诉人王明平提出的主要上诉理由和意见是：其在贩毒过程中仅起居间介绍的作用，系从犯。请求二审依法改判。＼n江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。＼n经审理查明：原判认定2013年3月，原审被告人杜安义联系上诉人王明平贩卖毒品，商定王明平可自行加价出售。后上诉人王明平与上诉人鲁必红合谋贩卖毒品，约定贩毒所得利润平分。同月26日，原审被告人杜安义，上诉人鲁必红、王明平至无锡市锡山区安镇街道查桥吼山公园附近准备与鲁必红联系的冯某某交易时，被公安机关抓获，当场查获原审被告人杜安义的甲基苯丙胺44.69克的事实，有原审法院经过当庭质证的上述证据予以证实。本院确认，原判决认定的证据均具有证明效力。＼n本院认为：原审被告人杜安义单独贩卖甲基苯丙胺，上诉人鲁必红、王明平共同贩卖甲基苯丙胺，涉案毒品数量均在十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人鲁必红系累犯。＼n上诉人鲁必红提出的主要上诉理由，经查：上诉人鲁必红、王明平合谋贩卖毒品，后鲁必红主动联系冯某某进行贩毒的事实，有证人孙某某、涉案人员冯某某的证词笔录及上诉人王明平的供述笔录予以证实，上诉人鲁必红亦在原审法院开庭审理时自愿认罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n上诉人王明平提出的主要上诉理由和意见，本院认为：上诉人王明平在原审被告人杜安义要求其寻找毒品下家后，与上诉人鲁必红合谋加价出售毒品，其行为与居间介绍的从犯之法律特征不符。故请求二审依法改判的意见，本院不予采纳。＼n综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长蔡连德＼n代理审判员蒋璟＼n代理审判员黄辛＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杨柳＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1574号
移送执行人成都市温江区人民法院民二庭。
被执行人张某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初2380号民事判决书，于2018年7月17日立案执行成都市温江区人民法院民二庭申请执行张某某追偿权纠纷一案。执行标的880元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的880元，已执行到位0元，被执行人尚欠诉讼费880元。
二、终结(2017)川0115民初2380号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 微
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第722号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
被告人林蒙。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人周某某、林蒙犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人周某某、林蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日下午4时许，被告人周某某、林蒙经预谋后，在成都市金牛区九里堤南支路＊号被害人江某某的店铺内，趁其不备，由周某某望风，林蒙将江某某放于店内工作台上的一部步步高X3型手机（经鉴定，价值人民币2200元）盗走，后在逃离途中被挡获。被告人周某某、林蒙如实供述了上述盗窃犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人周某某、林蒙的行为已构成盗窃罪，被告人林蒙系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金；对被告人林蒙在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案获作案工具T型开锁工具1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人周某某、林蒙在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人江某某的陈述及辨认笔录；证人杨某、刘某某的证言；价格鉴定意见书；被告人周某某、林蒙的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、林蒙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某某、林蒙犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林蒙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十日起至二0一四年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人林蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十日起至二0一四年十二月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获作案工具T型开锁工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年七月十七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4420号
原告：林加兴，男，1970年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418，统一社会信用代码91350200587872480K。
法定代表人：卢锦强，董事长。
本院在审理原告林加兴与被告福建省埕坤建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告林加兴于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林加兴撤回对被告福建省埕坤建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林加兴负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐铭泽
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初2163号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。
负责人：谢映，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1967年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告洪伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告洪伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金5984.34元及利息2503.9元、违约金（滞纳金）、手续费515.7元,合计人民币9003.94元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年2月2日，此后的利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡并同意遵守《领用协议》的各项内容。《领用协议》约定：1.被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2.利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4.被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了龙卡信用卡，信用卡卡号为62×××94，信用卡额度为6000元。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《领用协议》的约定，截至2018年2月2日，被告已累计欠付信用卡透支款本金5984.34元及利息2503.9元、违约金（滞纳金）、手续费515.7元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告洪伟未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人证��、被告身份证复印件、建赣函(2017)198号文件、信用卡申请表、《领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、原告催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》载明甲方（申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（发卡行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否���乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币计收。
后原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。被告受领卡片后多次用之透支消费，但未按期足额偿还到期欠款。截至2018年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金5984.34元、利息3301.63元、滞纳金505.7元、手续费10元。原告催收未果，因而成诉。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发���机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，持卡人用卡透支消费后，与发卡银行成立了金融借款合同关系。原、被告就涉案信用卡成立了金融借款合同关系，该合同合法有效，被告作为持卡人，应当按照信用卡领用协议行使权利和履行义务。被告用卡透支消费后，未按期足额偿还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。原告主张的滞纳金、手续费计收至2016年7年25日，符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、消费费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金5984.34元、利息（截至2018年8月2日的利息3301.63元，自2018年8月3日起至还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）及滞纳金505.7元、手续费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交��。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 裘凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4473号
原告：李居彪，男，1963年6月17日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李笑，女，1988年2月13日出生，住淄川区，系原告的女儿。
被告：郭先超，男，1972年9月21日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地，烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。
主要负责人，赵小鸣，董事长。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
原告李居彪与被告郭先超、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李笑，被告郭先超的委托代理人谢廷绪，被告华海公司的委托诉讼代理人田国帅、李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李居彪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计14000元。事实和理由：2016年10月29日10时55分许，周素华驾驶二轮摩托车车沿湖南路由北往南行驶至出事地点，遇李居彪驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车由湖南路西侧路口由西向北左转弯，因郭先超驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车停于路口北侧妨碍视线，两辆二轮摩托车相撞，周素华、李居彪受伤，摩托车受损，造成伤人道路交通事故。经交警认定，李居彪负事故主要责任，周素华负事故次要责任。
被告李居彪辩称：同意保险公司意见，被告应承担部分应与周素华共同承担，另外，在本次事故中，尽管原告受伤并有一定损失，但也给被告郭先超造成损失，被告保留按照责任认定书的分责向原告追偿自己车辆停运的损失。
被告华海公司辩称：同意在交强险限额内在保留第三人案外人周素华赔偿比例的情况下，依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告郭先超系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车的驾驶人和实际所有人，该车辆系郭先超从蒙阴金源运输有限公司分期付款购买，公司仅保留所有权。在被告华海公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2016年10月29日10时55分许，周素华驾驶二轮摩托车车沿湖南路由北往南行驶至出事地点，遇李居彪驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车由湖南路西侧路口由西向北左转弯，因郭先超驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车停于路口北侧妨碍视线，两辆二轮摩托车相撞，周素华、李居彪受伤，摩托车受损，造成伤人道路交通事故。2016年11月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李居彪负事故的主要责任，周素华负事故次要责任，郭先超负事故的次要责任。发生事故后，原告到淄矿集体中心医院住院14天。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7462元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，按每天30元计算，计款420元；3、护理费，原告住院14天，主张按当地护工标准每天80元计算，计款1120元；4、误工费，根据原告伤情，本院认定原告误工时间60天，原告陈述给别人开车，但未提供有关证据，本院按当地最低工资每月1710元计算，计款3420元；5、交通费140元，被告予以认可，本院予以确认。以上损失共计12562元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李居彪负事故的主要责任，周素华、郭先超负事故次要责任，并无不当，予以采纳。被告华海公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李居彪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费12562元；因原告的损失已在华海公司赔偿范围内，因此被告郭先超在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李居彪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费12562元，于本判决生效后十日内履行（李居彪中国农业银行淄川支行帐号：62×××65）；
二、被告郭先超在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李居彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李居彪负担30元，被告郭先超负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年一月十日
书记员 司卫娜
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1124执1258号
申请执行人：祁军莲，女，汉族，1978年3月10日出生。
被执行人：屠鹏飞，男，汉族，1986年2月17日出生。
申请执行人祁军莲与被执行人屠鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）甘11民终672号民事调解书确定：屠鹏飞于调解书生效后给付祁军莲51600元。法律文书生效后，被执行人屠鹏飞未履行，申请人祁军莲向本院申请执行。
本案在执行中，申请人祁军莲与被执行人屠鹏飞达成和解协议，并请求撤回执行申请，经审查，申请执行人祁军莲撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1124执1258号案件的执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 刘德勇
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年八月九日
书记员 张 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终148号
上诉人（原审原告）刘柱勇，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码为×××081X。
被上诉人（原审被告）李建武，男，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码为×××0794。
被上诉人（原审被告）李嘉龙，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码为×××5131。
被上诉人（原审被告）谭雨停，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码为×××3631。
上述三被上诉人的共同委托代理人魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人刘柱勇为与被上诉人李建武、李嘉龙、谭雨停健康权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2015年7月8日向上诉人刘柱勇送达了《预交二审案件受理费通知书》后，刘柱勇提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人刘柱勇的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年12月1日向上诉人刘柱勇送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知刘柱勇自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费900元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘柱勇未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘柱勇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5389号
申请执行人李廷廷。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人李廷廷与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人李廷廷拖欠工资27300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的27300元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法南民初字第595号＼n原告薛锋。＼n被告佛山市禅城区立创陶瓷玻璃机械有限公司。＼n法定代表人郭传靖。＼n原告薛锋诉被告佛山市禅城区立创陶瓷玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告分别于2012年8月30日、2012年12月18日、2013年1月16日向原告购买线剖齿轮1820元、升降套9000元以及缺套等配件18660元，合共30520元。上述货款原告多次追讨无果，现起诉请求判令：1、被告支付原告货款30520元及利息（利息从起诉之日起至付清止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告未作答辩。＼n诉讼中，原告举证的证据如下：＼n1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），被告企业机读档案登记资料一份。证明原、被告的主体资格。＼n2、送货单原件四份。证明被告分别于2012年8月30日、2012年12月18日、2013年1月16日、2013年5月27日向原告购买了线剖齿轮等产品，货款共30520元。＼n3、录音资料一份。证明被告确认欠原告货款。＼n被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，能提供原件供核对，且证据之间也能互相印证，故本院均予以确认。＼n被告在诉讼中未提交证据。＼n综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：＼n原、被告之间存在买卖合同关系。根据原告提供的《送货单》记载，原告分别于2012年8月30日、2012年12月18日、2013年1月16日、2013年5月27日向被告供货线割齿轮等货物，货值分别为9520元、1300元、18660元、1040元，合共30520元。该款原告多次追讨无果，遂起诉请求解决。＼n本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款30520元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告佛山市禅城区立创陶瓷玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛锋支付货款30520元及利息（计算方法：从2014年6月17日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n本案适用简易程序，受理费减半收取282元，由被告负担。＼n本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员李正钊＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员潘敏钻
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9135号
原告：尚鹏鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：尚培东（系原告之父），1971年9月25日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：方大喜科墨（江苏）针状焦科技有限公司，住所地邳州经济开发区苹果路西侧。
法定代表人：陆庆本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
原告尚鹏鹏与被告方大喜科墨（江苏）针状焦科技有限公司（以下简称方大喜科墨公司）身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚鹏鹏及其委托诉讼代理人尚培东、盛中林，被告方大喜科墨公司的委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚鹏鹏向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因工伤造成七级伤残的精神抚慰金60.48万元。事实和理由：原告为被告职工。2015年12月21日，原告在被告处工作时被蒸汽烫伤，被认定为工伤。原告的伤残等级被鉴定为七级伤残。依照《劳动合同法》的规定，原告的工伤保险待遇不包括精神抚慰金，因而通过主张工伤保险待遇无法获得精神抚慰金的赔偿。《安全生产法》第五十三条规定，因安全生产事故受到伤害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得民事赔偿权利的，有权向本单位要求。本案诉讼请求已经向邳州市劳动人事仲裁委员会申请裁决给付，仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由，出具了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告方大喜科墨公司辩称，1、原告已经不是被告公司的职工，被告公司已经与原告依照法律规定及劳动合同的约定解除了劳动关系，否则原告的两项工伤赔偿费用是无法支付的。2、原告工伤属实，但被告为其购买了工伤保险，各项工伤保险赔偿已经全部支付完毕，而且被告公司已经多支付了原告4.2万元。3、原告本次诉请无法律依据，依法不应得到支持，请驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年6月16日，原告尚鹏鹏与被告方大喜科墨公司签订《劳动合同》，劳动合同期限为一年，约定了工作内容及要求、工作时间和休息休假、劳动报酬等内容。2015年6月15日，双方再次签订《劳动合同》，劳动合同期限为三年，约定了工作内容及要求、工作时间和休息休假、劳动报酬等内容。被告为原告办理了工伤保险。
2015年12月21日零时14分左右，原告在被告处工作时，被蒸汽烫伤面部、双手、双上肢及躯干部分体表。当日被送往邳州市人民医院治疗，2015年12月24日转到中国人民解放军第九七医院治疗，被诊断为：1、少许体表面积10%轻度烧伤；2、上肢烧伤；3、面部及双手热蒸汽烧伤8%Ⅱ°；4、躯干烧伤。
2016年3月30日，邳州市人力资源和社会保障局认定原告尚鹏鹏受伤为工伤。
2016年8月30日，原告尚鹏鹏经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残无生活自理障碍。
2017年8月10日，原、被告签订《工伤协议》，就办理工伤手续、支付原告费用等问题进行了约定。
2017年10月23日，原告尚鹏鹏申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审查不符合受理条件，作出邳劳人仲不字[2017]第47号不予受理案件通知书，原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有《劳动合同》、邳人社伤认字[2016]第79号认定工伤决定书、徐劳工鉴通[2016]第201607411号劳动能力鉴定结论通知书、《工伤协议》、邳劳人仲不字[2017]第47号不予受理案件通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告尚鹏鹏与被告方大喜科墨公司之间系劳动合同关系，被告方大喜科墨公司已为原告尚鹏鹏缴纳了工伤保险费，原告尚鹏鹏在工作期间因工伤事故遭受人身损害，根据上述规定，原告尚鹏鹏应按《工伤保险条例》的规定解决其损害赔偿问题。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。该法规定的受害者向本单位提出赔偿要求的前提是“依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利”，而最高人民法院的前述司法解释已明确否定了工伤事故受害者在《工伤保险条例》之外寻求赔偿，因此，原告尚鹏鹏根据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条的规定主张工伤保险待遇之外的精神抚慰金，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚鹏鹏的诉讼请求。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告尚鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘书良
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7840号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈泽楠、林芳，系该社信贷员，特别代理。
被告：郭智洪，男，1983年7月14日出生，回族，住仙游县。
被告：朱飞云，女，1985年12月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭国华，男，1973年4月13日出生，回族，住仙游县。
被告：郭锦儒，男，1978年11月24日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郭智洪、朱飞云、郭国华、郭锦儒借款合同纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 静