wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉03刑再2号
原公诉机关双辽市人民检察院。
申诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1967年10月4日出生，汉族，系双辽市双山镇农机站工作人员，住双辽市（被害人父亲）。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
申诉人（一审附带民事诉讼原告人）于某，女，1968年6月11日出生，汉族，无职业，住址同上（被害人母亲）。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
申诉人（二审上诉人及一审附带民事诉讼被告人）赵某，男，1971年7月22日出生，汉族，系四平市广播电视台工作人员，住四平市。
一审被告人田某，男，1988年6月18日生，汉族，住四平市铁西区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现刑满释放。
双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某某、于某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2014）双刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人赵某不服，提出上诉。四平市中级人民法院受理后，认为原审认定案件事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿款项符合法律规定，对上诉人赵某上诉理由不予支持。于2014年8月14日以（2014）四刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回赵某的上诉，维持原判。上述裁判均已发生法律效力后，原审附带民事原告人刘某某、于某，原审附带民事诉讼被告人赵某因发现新证据于2015年6月15日，法定期间内申诉至四平市中级人民法院，本院于2015年10月8日作出（2015）四刑监字第30号再审决定书，对本案提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案，申诉人刘某某、于某，赵某，被申诉人田某，申诉人刘某某，于某的委托代理人霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月25日10时20分许，被告人田某驾驶吉C-893**号海马牌小型轿车沿集西公路由南向北行驶，当行至双辽市境内郑家屯公路养护公司门前时，车辆侧翻入左沟内，致车上乘车人刘迪当场死亡，田某受伤，车辆损坏，经双辽市交通警察大队道路交通事故认定，被告人田某在此次事故中负全部责任，刘迪无责任。案发后，被告人田某投案自首。
原审法院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人田某认罪态度较好，案发后主动投案自首，并当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因经济困难而无力全部赔偿（其亲属已主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元），具有法定、酌定的从轻或减轻处罚情节；故对其予以从轻处罚。被告人田某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人赵某，在被告人田某取得驾驶资格未满一年的情况下，将车出租营运收取费用，对发生交通肇事，所造成的民事赔偿后果亦应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人田某、附带民事被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、共计人民币423，364.30元（包括田某已给付附带民事诉讼原告人人民币2万元）。二被告人田某、附带民事诉讼被告人赵某互负连带赔偿责任。
判决后，附带民事被告人赵某不服一审判决，上诉至四平市中级人民法院。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）赵某提出，原审判决认定被告人田某取得驾驶资格未满一年的事实错误，交通肇事赔偿责任应当由被告人田某承担，上诉人赵某不应当承担连带赔偿。请求予以改判。
四平市中级人民法院对一审认定事实予以确认，并认为，被告人田某驾驶租用上诉人赵某所有的吉C-893**号小型轿车，在租用运营期间造成交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人赵某将车辆出租给原审被告人田某进行营利性营运，期间发生交通事故，给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人请求法院依法判令作为肇事车辆的所有人、车辆运行利益的归属者，承担民事连带赔偿责任，法院应当予以支持。据此，原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿款项符合法律规定。对上诉人赵某上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人刘某某、于某和赵某提交四平市公安司法鉴定中心出具的（2015）病理鉴定0008号司法鉴定书，并称保险公司应为本案民事赔偿承担其应有责任。原审认定田某驾驶证未满一年是错误的，田某是无偿送朋友刘迪回家，二人并非承运关系。
被申请人田某对上述证据无异议，且无新证据提交，答辩意见同再审申请人。
本院再审认为，原审刑事附带民事判决，刑事定罪、量刑认定事实清楚，情节正确，证据确凿、充分，原公诉机关双辽市人民检察院，原审被告人田某，均无异议，田某犯交通肇事罪刑事附带民事判决的刑事部分已经生效。民事赔偿由于新证据的出现，应予重新审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、维持（2014）双刑初字第32号刑事附带民事判决的第一项，即被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。
二、撤销四平市中级人民法院（2014）四刑终字第84号刑事附带民事裁定及双辽市人民法院（2014）双刑初字第32号刑事附带民事判决的第二项，即被告人田某、赵某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币404160.80元；丧葬费19203.50元，共计人民币423364.30元（包括田某已给付附带民事诉讼原告人人民币2000000元）。此款项于判决生效后立即给付，二被告人互负连带赔偿责任。
三、本案民事部分发回双辽市人民法院重审。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0202民初236号
原告杨胜旗，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告杨胜利，男，1951年9月12日出生，汉族，现住株洲市。
被告杨胜强，男，1969年6月26日出生，汉族，现住株洲市。
二被告共同特别授权委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨胜旗诉被告杨胜利、杨胜强共有纠纷一案中,原告杨胜旗于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜旗自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜旗撤回起诉
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨胜旗承担。
审判员 黎 胜
二〇一八年四月二十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5767号
上诉人（原审被告）：杨建国，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：谭勇，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人杨建国因与被上诉人谭勇民间借贷纠纷一案不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年7月13日向上诉人杨建国送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨建国在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3583号
罪犯朱宇，男，1987年6月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年9月30日作出（2015）锡滨刑初字第00150号刑事判决，以被告人朱宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年11月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱宇在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的等证据证实。
本院认为，罪犯朱宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第7262号
原告唐婷婷，住址广西昭平县。
委托代理人胡天龙，住址安徽省安庆市枞阳县。
被告深圳市金地物业管理有限公司,住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人陈弈煊，住址湖北省蘄春县，系该公司员工。
委托代理人邵君，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原告唐婷婷诉被告深圳市金地物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员陈庆云适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡天龙，被告的委托代理人陈弈煊、邵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日10点至11点左右，车辆使用人胡天龙将车号为粤B×××××号丰田致炫车像往常一样停在深圳市福田区金地花园停车场，因为此停车场一般是车辆离开时收费，当时没有拿到票据。下午4点多取车时发现车辆被人为损坏，随即向公安机关报案。停车场采取进场取停车卡，车主自己选择车位停放，停放后双方不办任何手续，取车时交卡交费领票的方式。根据合同法第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立”之规定，是否把车辆钥匙、行车证交给停车管理公司不影响保管合同的成立。原告认为双方保管合同关系已经成立，被告未尽到保管义务，因停车场保管不善，造成车辆毁损，理应对此承担损害赔偿责任。停车场在对车辆的管理中采用的是“先停车，后收费”的模式，也就是说车主在停车时，停车场并不向其出具保管凭证，属于合同法规定中有“交易习惯”的情况。因此车主或车辆使用人作为“寄存人”只要把车开进停车场停放，如果停车场的管理人员没有提出诸如不许停放等类似异议的情况下，即为保管物的交付，双方因此依法成立有偿保管合同关系。所以本案中，被告应该赔偿原告的损失。根据合同法第三百七十四条的规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”也就是说，如果保管合同是有偿的，发生保管物毁损、灭失的，不管保管人有无过失，保管人都应当承担损害赔偿责任。综上所述，原告认为，双方成立了保管合同，并且停车场一直在收取停车费用，则证明该合同是有偿保管合同，保管人理应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、向原告支付因其管理不善给原告造成车辆损毁的经济损失3308元、车损鉴定费400元；2、承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、我方依据与深圳市福田区金地花园业主委员会签订《物业服务合同》为金地花园小区及停车场提供物业管理服务，原告既非小区业主亦非小区物业使用人，我方对其财产不存在管理义务，不构成违约。二、原告无证据证明涉案车辆归其所有或使用，是否为本案的适格当事人有待考证。即使原告真为车辆所有人或使用人，原告与我司亦是构成车位使用权转让合同关系，而非保管合同关系。就车、船、航空器等大型动产的交付，应以要式交付为认定依据，原告仅将车辆放于我司管理的停车场内，不能视为交付，我方亦不是原告车辆的寄存人，双方不构成保管合同关系，另双方争议的是保管合同关系，应为财产关系，不应依据最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用若干法律的若干问题的解释的法律条文为依据，原告诉状中所提的诉求在法律及事实上无依据。三、原告车辆是否在我司管理的金地花园停车场内受损，实际损失是多少无法确认，我司不应承担原告主张的全部诉讼请求。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告驾驶涉案粤B×××××号车辆于2015年9月14日进入被告管理的停车场停放车辆，被告向原告发放了停车卡，被告管理的停车场系入场发放停车卡，车主自行在停车场内划定停车位置停放车辆，出停车场时再缴纳停车费。原告在停车场取车离开时发现其车辆存在人为损坏，即与被告安保人员联系，并于下午16时44分报警。
另查明，原告为证明其车辆损失，于2015年9月22日委托深圳民太二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定，并支付鉴定费400元。该评估公司于2015年9月23日出具《车辆损失情况核定总表》，修理内容为，事故拆装：前杠、右前大灯、右前后门饰件（喷漆需要），核价300元；事故油漆：前杠、右前叶子板、右前门、右后门，核价2000元；更换配件：前杠486元、右前大灯522元，核定工料费合计3308元。
以上事实，有发票、报警回执、《车辆损失情况核定总表》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告领取停车卡进入被告所管理的停车场,被告向原告发放停车卡,被告向原告提供了停车费发票,被告在停车场收费标价牌及发放停车卡的行为已单方声明停车场为有偿使用,故本院认定双方构成保管合同关系，被告抗辩称其对涉案车辆不存在管理义务，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告称其在被告处停放车辆期间，被告未尽到妥善保管的义务，导致原告车辆受到毁损，原告应对其主张承担举证责任，但原告提交的证据不足以证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐婷婷的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 霞
书记员 朱珊珊（代）
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第760号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被取保候审。2016年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)732号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。2015年12月11日转普通程序审理。2016年3月10日丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，2016年4月10日延期审理的原因消失，本院决定恢复审理。2016年5月25日丹阳市人民检察院经丹检诉刑变诉(2016)20号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人韦正夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日21时20分许，被告人谭某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市中山路由东往西行驶，至该道路与兴业路交叉路口处时，与骑自行车由南往北通过机动车的邵某乙相撞，造成邵某乙脑部、胸部受伤的交通事故。2015年12月6日被害人邵某乙因颅脑损伤合并胸部损伤继发肺部感染死亡。丹阳市公安局认定被告人谭某负事故的同等责任。经鉴定，被告人谭某血样中乙醇含量为213mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人谭某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并已赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶证等书证，证人邵某甲、束某等人的证言，鉴定意见，事故认定书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人谭某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1300号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：谢秀琼，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省龙门县。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告谢秀琼物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢90号
申请执行人王立春，男，1966年2月12日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。
法定代表人任忠宝，董事长。
被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人王立春与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人吉林通大钢结构工程有限公司银行存款9325.00元，已交付给申请执行人。其中：执行标的9275.00元，执行费50.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2015）192号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年八月十六日
书记员 崔世军
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执596号
申请执行人汪志凤（曾用名汪志峰），男，1963年8月1日出生，环县人。
被执行人李永平（曾用名李鸿波），男，1987年8月13日出生，环县人。
申请执行人汪志凤与李永平劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪志凤于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李永平支付申请人汪志凤劳务费62672.36元，并承担案件受理费1500元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法对被执行人李永平采取司法拘留措施十五日，被执行人李永平拘留期满释放。后本院依法对被执行人李永平的财产进行了查证：被执行人李永平名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人李永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪志凤在指定期限内不能提供财��可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永平新的财产线索，申请执行人汪志凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨满权
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初235号
原告：瞿开元，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐林，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告瞿开元与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿开元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瞿开元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿开元负担(已交纳)。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初755号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人日比古力*木沙，女，1989年11月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，次日被取保候审，2016年9月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第721号起诉书指控被告人日比古力*木沙犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人日比古力*木沙、维吾尔语翻译热衣汉古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人日比古力*木沙伙同古×1（已判决）、古×2（已判决），于2015年5月17日14时许，在北京市西城区西外大街南侧动物园站地铁出口外路边，窃取被害人宗×钱包一个，内有人民币2344元，被盗钱包经鉴定价值人民币6元。2016年9月2日，被告人日比古力*木沙被民警抓获到案。
上述事实，被告人日比古力*木沙没有异议，并有被害人宗×的陈述，证人古×2、古×1、翟×、贾×的证言，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，赃款赃物照片，起赃经过、扣押、发还清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人日比古力*木沙以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人日比古力*木沙犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人日比古力*木沙如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人日比古力*木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月27日止，先行羁押二日已折抵；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨思佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1005号
原告成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组（长龙路1号）。
法定代表人黄金秀。
委托诉讼代理人，陆文，女，汉族，1992年12月1日出生，住四川省南溪县，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司，住所地乐山市沙湾区葫芦镇葫芦坝村7组。
法定代表人李卫东。
原告成都速捷商贸有限公司与被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯文旭、人民陪审员欧阳春、人民陪审员李军组成合议庭审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告成都速捷商贸有限公司法定代表人黄金秀未到庭，其委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼；被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都速捷商贸有限公司诉称，原被告有生意往来，被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司向原告购买轮胎产品。截止2015年12月8日，原被告双方对账确认，被告欠原告货款共计47475.00元。2015年12月8日被告出具欠条一张，承诺于2016年2月7日前支付欠款，逾期未支付欠款按月利息2%计算资金利息。对账后，被告付款6000.00元，现被告共计欠款41475.00元。此外，原被告双方约定若产生争议，未支付欠款被告承担全部诉讼费、律师费用，并由原告所在地人民法院管辖。然而，原被告约定的还款期限已到，被告仍迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款41475.00元及利息9124.50元（以货款本金41475.00元为基数，按月利率2%，自2016年2月7日计算至2017年1月3日，以后利息按此标准计算至还清为止），合计50599.5元。二、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告昌顺物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告双方有生意往来，原告向被告销售其轮胎产品。截止2015年12月8日，原被告双方对账确认，被告欠原告货款共计47475.00元。2015年12月8日被告出具欠条一张，承诺于2016年2月7日前支付欠款，逾期未支付欠款按月利息2%计算资金利息。对账后，原告自认被告付款6000.00元，现被告欠款41475.00元。此外，双方还约定若产生争议，未支付欠款被告承担全部诉讼费、律师费用，并由速捷商贸所在地人民法院管辖。审理过程中，因未产生律师费原告自愿放弃判令被告承担的诉讼请求。
上述事实，原告有原被告双方签订的《轮胎购销合同》，2015年12月8日原被告对账单、欠条及其当庭所作陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买轮胎，双方签订了《轮胎购销合同》。合同合法有效。原告向被告交付了合同标的物，被告应当按约定期限向原告支付约定价款。被告拖欠原告货款，应约定承担逾期付款违约责任。原告要求被告给付货款本金并承担违约违约责任的诉讼请求其事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效后十日内，被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司支付原告成都速捷商贸有限公司货款本金41475元及利息，利息计算方法：以41475元为本金，按月利率2%，自2016年2月7日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，全部由被告乐山市沙湾区昌顺物流有限公司负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 名
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1139号
原告：宜宾华胜玻璃制品有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路22号。
法定代表人：罗传君，经理。
委托诉讼代理人：罗平（系原告公司职工），男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：田世刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告宜宾华胜玻璃制品有限公司与被告田世刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾华胜玻璃制品有限公司法定代表人罗传君、委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告田世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜宾华胜玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款29000元；2.判决被告支付从欠款之日起至付清款之日每月580元利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处订购钢化玻璃制品，原告按要求履行了供货义务，被告也陆续付款，尚欠原告29000元。被告于2015年11月20日向原告出具了欠条，约定于2016年1月15日前付清，但被告未如约付款，原告多次催收，被告不予理睬。遂提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告田世刚未提出书面答辩意见。但在2017年5月10日本院组织原、被告双方调解过程中，被告田世刚陈述：2013年至2014年期间，原、被告之间有多批次的玻璃买卖合作，被告购货后，都压原告2至3万元货款，后来双方签了29000元借条。但由于原告提供的产品有质量问题，中空玻璃装上窗后漏气、起雾，导致被告承包的工程质量保证金未被退还，还被罚款。只同意支付原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告多批次向原告购买钢化玻璃，双方未签订书面买卖合同，每笔交易经原告送货或被告提货后，被告向原告陆续付款，但均有余款未结清，2015年11月20日，经双方结算，确认未付货款为29000元，由被告向原告出具填充式《借款借条》一份，内容为：贷款人：宜宾华胜玻璃制品有限公司；借款人：田世刚；借款金额29000元；借款期限：2016年1月15日止；其它约定：利息及利息率未约定；并约定：“借款人不能按月付清利息或者逾期不能付清本息，借款人除按约定利率支付不能履行金额利息外，另行承担不能履行债务金额月2‰的违约金（累计违约金金额最高不超过不能履行债务的30%）”。该《借款借条》由被告田世刚亲笔签名并在借款人姓名、借款金额等处捺有指纹。该款逾期后，被告田世刚未按约支付该29000元。
对被告在本院组织庭前调解过程中主张原告提供的产品有质量问题的事实，由于被告未提交证据予以证明，本院依法不予认定。
本院认为，被告向原告出具的《借款借条》上所载明的“借款金额29000元”实为被告购买原告商品后所欠货款。双方争议属于买卖合同纠纷而不属于借款合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但以口头或以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具借条，逾期未给付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告关于要求被告支付货款29000元的诉讼请求，依法应予支持。该《借款借条》应认定为原、被告双方对付款金额及期限作出的约定，该《借款借条》没有约定逾期付款利息及利息率，约定了逾期付款违约金，现原告主张每月580元逾期付款利息却没有主张违约金，视为原告放弃。对原告要求被告自逾期之日起每月支付580元（月利率2%）利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。但被告在逾期后未给付原告货款的行为客观上造成了原告货款资金利息损失，原告有权要求赔偿，所以原告主张的利息应为资金占用损失，应从向法院主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田世刚于本判决生效后五日内支付原告宜宾华胜玻璃制品有限公司货款人民币29000元。
二、被告田世刚在本判决生效后五日内向原告宜宾华胜玻璃制品有限公司支付以29000元为基数，从2017年4月25日始至该29000元货款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告宜宾华胜玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告田世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第257号
原告绵阳市游仙区龙鑫加油城，住所地绵阳游仙区吴家村四社。
负责人黄冉，该公司经理。
委托代理人王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地绵阳市游仙区游仙东路88号。
法定代表人张国民，该公司经理。
原告绵阳市游仙区龙鑫加油城诉被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由代理审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区龙鑫加油城的负责人黄冉及其委托代理人王远鹏到庭参加诉讼，被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市游仙区龙鑫加油城诉称，2010年12月23日，原、被告签订了一份成品油销售服务协议，约定被告可持原告的固定客户加油凭证在原告处先加油，次月进行相关结算。合同签订后，原、被告依约履行。但2011年10月18日后，被告凭固定客户加油凭证加油后，以资金紧张为由，未履行支付油款的义务，至2012年4月10日���累计拖欠原告油款48638.92元。经多次催收无果，遂起诉来院，请求判令被告支付购油款48638.92元并支付从2012年5月起至付清之日止的资金利息，承担本案诉讼费用。
被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月23日，原、被告双方签订了一份《成品油销售服务协议》，约定由原告向被告供应汽油、柴油等成品油，油品价格按照当日市场价格执行。该协议五油品付款方式约定，原告按自然月对被告加油数量和金额进行结算。被告所加油品数量，由其驾驶人员在原告方提供的加油票据上签字确认，合同期限为2010年12月23日起至2011年12月31日止。2011年3月8日，被告向原告出具的协调函载明：经公司领导一致决议，董事长名下车牌号为川B006**、川AU97**、川B695**三辆车以签油料领取单，采取挂账消费、统一结账的形式加油。2011年10���18日至2012年4月10日止，被告所加油品价值48638.92元。
上述事实有原告陈述，原告所提供的成品油销售服务协议、加油凭证、油料领取单、协调函等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签《成品油销售服务协议》合法有效，双方应当按照协议约定认真、全面地履行合同约定之义务。现被告对所欠价值48638.92元油品一直未予清偿，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告应支付所欠原告48638.92元的购油款。关于逾期支付的利息，按协议约定，被告应在2012年5月付清所购油款即48638.92元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告承担该款自2012年5月起至付清之日止的资金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市游仙区龙鑫加油城支付购油款48638.92元，并承担该款从2012年5月起至付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算的资金利息。
本案诉讼费减半征收590元，由被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 东
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王晓莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第48号
申请执行人：莱芜市全汇经贸有限公司
被执行人：张凤霞
本院在执行发生法律效力的山东省莱城区人民法院(2012)莱城民初字第1064号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张凤霞名下证为0039516房产一套，位于高新区孝义建筑公司院内4号楼西一单元东户。
查封期限叁年，自2018年5月31日至2021年5月31日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘泰盟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1131号
原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层。
法定代表人：薛瑞华，该公司总经理。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：金永东，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司（以下简称祥和公司）与被告金永东物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案。原告祥和公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祥和公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司负担。
审判员 许介平
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第4151号
原告马辉，男，1963年6月10日生，汉族，下岗职工，住威宁县。
委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告马贤革，又名马萍，女，1963年10月10日生，回族，住威宁县。
原告马辉诉被告马贤革排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：我与张启燕于1987年元月1日登记结婚，期间因房改以我的名义购买建设西路78-3号宿舍一套。我与张启燕于2001年3月21日协议离婚时约定双方的小孩马龙由张启燕抚养，我不支付抚养费，房屋一套归张启燕所有。但离婚后小孩一直由我抚养，故双方又协议房屋一套归我所有，由我补偿张启燕28000元。2014年张启燕因涉嫌诈骗和非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现已被判处有期徒刑15年。据被告马萍讲，她借钱给张启燕，现张启燕无力偿还，被告便于2014年11月趁我不在家之机，将我的房门换锁不准我使用房屋。被告的行为已构成侵权，为维护我的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，将我的房屋归还给我。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、离婚证1份，用以证明原告马辉与张启燕于2001年3月21日离婚；
2、协议书1份，用以证明原告马辉与张启燕离婚后财产分割及子女抚养达成协议，房屋一套归原告马辉所有；
3、房屋所有权证1份、房屋所有权登记审批表1份，用以证明原告马辉对威宁县草海镇建设西路78号附3号房屋享有所有权，该房屋属砖混结构，房屋总层数三层，所在二层，东与马贤林家共用墙，西与阎照春家共用墙，南、北二面独立墙，房屋建筑面积79平方米。
被告马萍辩称：2014年农历8月14日，张启燕以接货急需用钱为由打电话向我借400000元，我送钱去给张启燕时原告也在家，我并不知道原告与张启燕离婚，他们一直都住在一起的。原告是和他媳妇一起骗钱的，因张启燕不还我的钱，我才去占这套房屋的，房屋现被我以每年17000元价格租给他人居住。我要求原告还我钱我才还他房屋。
在举证期限内，被告未提交证据。
经审理查明，原告马辉与张启燕于1987年元月1日登记结婚，双方婚姻关系存续期间，1999年3月26日因房改以原告马辉名义购得建设西路78-3号宿舍一套，房屋产权证号为：威房产局房权证草海（99）字第000**号，该房屋属砖混结构，房屋总层数三层，所在位置为第二层，东与马贤林家共用墙，西与阎照春家共用墙，南、北二面独立墙，房屋建筑面积79平方米。原告马辉与张启燕于2001年3月21日协议离婚时约定双方的儿子马龙由张启燕抚养，原告马辉不支付抚养费，房屋一套归张启燕所有。但离婚后小孩一直由马辉抚养，故双方于2004年3月28日重新达成协议，内容为：房屋一套归马辉所有，由马辉补偿张启燕28000元。2014年农历8月14日，张启燕以接货急需用钱为由向被告马萍借款400000元，同年张启燕因涉嫌诈骗和非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现已被判处有期徒刑15年。因张启燕不还被告马萍的借款，马萍于2014年11月10日将马辉所有的上述房屋换锁后占有，现被马萍以每年17000元价格租给他人居住。原告要求被告返还房屋未果，遂诉至本院。
以上事实，由原、被告双方的陈述及原告方提交的离婚证、协议书、房屋产权证、房屋产权登记表在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为，本案争议焦点：被告占有原告的房屋是否合法，被告应否归还原告的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者削除危险。本案中，原告马辉是房权证草海（99）字第000**号房屋的合法权利人，其对房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。被告马萍以张启燕未偿还其借款便强行占有房屋，其行为不具有合法性，已构成侵权，原告马辉有权请求排除妨害并返还房屋，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马萍主张要求张启燕偿还其借款，属另一法律关系，被告应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告马贤革立即停止对原告马辉拥有的房权证草海（99）字第000**号的房屋的侵占，返还原告马辉房屋。
案件受理费30元由被告马贤革承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起15内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年四月十四日
书记员 马 竞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9436号之一
原告（反诉被告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑胜奇，男，1976年1月3日出生，汉族，住乐清市城南街道市。
被告（反诉原告）：陈薇丹，女，1976年3月20日出生，汉族，住乐清市。
上述两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：干伟峰、陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原告乐清绿城置业发展有限公司与被告郑胜奇、陈薇丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。被告郑胜奇、陈薇丹于2018年1月16日提出反诉，本院予以受理。原告（反诉被告）乐清绿城置业发展有限公司、被告（反诉原告）郑胜奇、陈薇丹分别于2018年3月15日、3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告（反诉被告）乐清绿城置业发展有限公司、被告（反诉原告）郑胜奇、陈薇丹申请撤诉，均系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）乐清绿城置业发展有限公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）郑胜奇、陈薇丹撤诉。
本诉案件受理费19226元，减半收取计9613元，公告费200元，合计9813元，由原告（反诉被告）乐清绿城置业发展有限公司负担，反诉案件受理费6950元，减半收取计3475元，由被告（反诉原告）郑胜奇、陈薇丹负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 於丹建
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审33号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人徐增峰，男，1993年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林小来，女，1994年12月27日出生，汉族，德化县人，住址同上
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第210号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐增峰、林小来未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年10月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第210号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐增峰、林小来至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐增峰、林小来作出的德卫生和计生征决字［2016］第210号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐增峰、林小来应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4677号
原告：倪绍东，男，土家族，生于1966年3月20日，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：向军西，���，汉族，生于1979年11月26日，住重庆市万州区。
原告倪绍东与被告向军西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪绍东的委托诉讼代理人黄美燃到庭参加诉讼。被告向军西经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪绍东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金30000元，并赔偿因此而产生的经济损失5000元。事实和理由：2016年4月23日，被告向原告借款30000元用于搞工程，定于2016年8月30日前还清，但至今未还。
被告向军西未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人��证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年4月23日，被告向军西向原告倪绍东出具借条一份：“今借到倪绍东现金叁万元整（30000.00元），定于2016.8.30之前还清。借款人：向军西2016.4.23。”后被告未按期归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向军西向原告倪绍东借款，有被告向军西向原告倪绍东出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限已经届满，被告仍然未向原告归还借款，故原告要求被告向军西归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因追讨借款而产生经济损失5000元的请求，因原告没有���供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向军西在本判决生效后十日内偿还原告倪绍东借款本金30000元
二、驳回原告向军西在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告向军西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02778号
罪犯吴礼，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年3月6日作出（2013）惠刑二初字第0037号刑事判决，认定被告人吴礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。刑期自2012年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴礼减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴礼，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴礼，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达195分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元及退赔均未履行，其提供了原户籍地某乡民政办出具的证明二张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴礼在服刑期间确有悔改表现，虽未能自觉履行财产刑，但其提供的证明证实其家庭经济困难，本院予采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年2月27日止)，并处罚金人民币五千元和继续追赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保15号
申请人:王长秀，女，1969年1月16日生，，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：张炎，男，1992年3月24日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王长秀于2018年1月22日向本院申请诉前财��保全，请求对被申请人张炎驾驶的登记在陈广五名下的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全价值3000元）予以查封，申请人以900元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人张炎驾驶的登记在陈广五名下的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限��两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 王肖肖
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初153号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人南××。2015年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人杜英华、张弓，天津津华律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人南××犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人南××及其辩护人杜英华、张弓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张××与被告人南××之间素有债务纠纷。2015年12月3日，因张××不能偿还借款，南××遂将张××带到天津市南开区东马路新安花园A座2门401室内进行控制，并对张××实施殴打，当月7日中午，张××为逃跑而从被拘禁地的小卧室窗户跳下时摔伤。经群众报警，公安机关于当日将南××传唤到案。经鉴定，张××额部皮肤疤痕9.5㎝，损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方当事人就民事赔偿问题自行达成和解协议，张××自愿撤回附带民事诉讼并不再追究南××的任何责任。
上述事实，被告人南××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，医院诊断证明书、检查报告单，案发现场、作案工具照片，借款合同、借据，短信记录，户籍身份证明，刑事附带民事和解协议书、谅解书、撤诉书，被害人张××陈述，张夕旭、毛艳武证言，被告人南××的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。
辩护人提出，被告人南××在归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，其在家属的配合下积极赔偿被害人损失并取得谅解，南××没有前科劣迹又系初犯、偶犯，综上，建议法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人南××非法剥夺他人人身自由，其行为依法构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人南××殴打被拘禁人，依法从重处罚。被告人南××在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人南××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01228号
（2015）长执字第1228号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长民初字第1376号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金24300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1376号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初538号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2011年9月10日曾因扒窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时许，被告人熊某某在重庆市沙坪坝区陈家桥壳牌加油站对面夜市马路边，趁被害人梁某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的苹果516G美版手机一部；随后，熊某某在重庆市沙坪坝区陈家桥房地产学院对面公交站附近，趁被害人罗某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的VIVOY33手机一部，后被民警抓获，查获的被盗手机两部已全部发还被害人。经鉴定，被盗苹果516G美版手机价值280元，被盗VIVOY33手机价值590元。以上被盗财物价值共计870元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、罗某的陈述，证人刘某、杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，指认现场及赃物照片，价格鉴定意见，到案经过，公安行政处罚决定书及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物价值达870元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄潇肖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢160号
申请执行人：王玉霞，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：袁清明，男，汉族，生于1970年7月4日，广元市剑阁县人，身份证住址：四川省绵阳市，
被执行人：袁庆林，女，汉族，生于1974年1月5日，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理王玉霞申请执行（2015）涪民初字第4517号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人袁清明、袁庆林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁清明、袁庆林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖永丰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5623号
原告:天津华润超级市场有限公司。
法定代表人沈彤,该公司董事长。
委托诉讼代理人刘莹,该公司职员。
被告:天津市兆浩商贸有限公司。
法定代表人石明,该公司总经理。
委托诉讼代理人冉秀敏,该公司经理。
委托诉讼代理人石天更,该公司职员。
原告天津华润超级市场有限公司与被告天津市兆浩商贸有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津华润超级市场有限公司的委托诉讼代理人刘莹,被告天津市兆浩商贸有限公司的委托诉讼代理人冉秀敏、石天更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华润超级市场有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求排除妨碍,判决被告停止扰乱原告办公秩序的行为;2.请求判决被告赔偿原告运营费1万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告之间在2012年曾有过买卖合同纠纷。2013年4月,天津市和平区人民法院作出一审判决,被告提起上诉。2013年7月,天津市第一中级人民法院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。2014年1月,被告提起再审申请,2014年12月,天津市高级人民法院作出民事裁定书,驳回再审申请。原告已经履行付款义务,案件已经终结。被告多次无故到原告位于天津市东丽开发区的办公楼闹事,采取堵门、静坐等方式,并提出众多不合理要求,扰乱原告正常办公秩序,致使原告运营效率下降、经营收益受损,对原告企业形象造成严重不良影响。原告多次报警,民警称双方系经济纠纷,无法协调。现为了维护原告公众形象,还原告正常办公秩序,提起诉讼。
天津市兆浩商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为因原告欠付被告货款,被告人员于2015年5月30日来到原告办公楼一楼,要求与原告对账,原告商品部李奇经理承诺一周后解决;2016年6月6日,被告人员如约来到办公楼一楼,原告无人解决并报警,民警到来后,带领被告人员到办公区解决,原告派王伟出来辱骂殴打被告人员,民警将王伟带至派出所;2016年7月18日,被告人员来到原告办公楼一楼,要求与王伟评理,原告保安阻拦,原告无人过问,被告人员只能在一楼静坐等待,民警出警,将被告人员带至派出所,派出所多次催促协商,原告无人出面解决,造成被告人员多次误工,请求驳回原告的诉讼请求,判决原告赔偿被告误工费5000元。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告与被告买卖合同纠纷,双方进行了诉讼,被告不满人民法院作出的判决,来到原告办公楼要求继续解决纠纷,并纠集人员采取静坐、堵门等方式阻碍原告人员办公,其行为是错误的,应当对此负有责任,承担相应的民事责任,鉴于自2016年7月18日之后,被告没有到原告办公楼扰乱办公秩序,妨碍行为没有再次发生并且持续,故原告请求排除妨碍,判决被告停止扰乱原告办公秩序行为的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。因原告未提交其运营损失的证据,故原告要求被告赔偿运营损失的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告要求原告赔偿误工费的诉讼请求,因其未提出反诉,故本案不予审议。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:
驳回原告天津华润超级市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取即25元,由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初3号
原告郑州航空港区公共交通有限公司，住郑州市航空港区郑港十一路与郑港四街交叉口路南。
法定代表人芦红卫���董事长。
委托代理人陈昭、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司，住郑州航空港区新港大道西侧金融广场815室。
法定代表人柳书文，董事长。
原告郑州航空港区公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）与被告郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司（以下简称平安汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公交公司的委托代理人陈昭、刘鹏展到庭参加了诉讼，被告平安汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，公共交通公司与平安汽车公司分别以甲方、乙方名义签订《通勤班车租赁协议》两份。该协议主要条款约定：一、自2014年6月23日至2015年6月23日，公共交通公司给平安汽车公司提供大型客车一辆；二、租金每日为人民币700元／辆（包括司机劳务费、邮费、保养、保险养路费）；三、平安汽车公司应在每月10号以转账方式向公共交通公司支付月租金；四、对班车行驶路线、双方责任、违约责任及争议的解决等问题也予以约定。协议签订后，原告开始为被告提供班车服务直至2015年6月23日，被告仅在2014年9月份向原告支付车辆租赁费20000元，剩余的车辆租赁费137500元至今未付，经多次催要未果，原告于2016年1月4日诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付车辆租赁费137500元，并支付违约金39375元，共计176875元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.通勤班车租赁协议一份；2.租赁协议服务清单；3.郑州银行网银电子业务回单；4.证人证言。以上证据证明2014年6月23日原、被告双方签订协议后，原告依约履行了义务，被告仅支付了部分费用，被告应按约定支付剩余的租赁费及违约金。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年6月23日，原告和被告达成《通勤班车租赁协议》一份，其中协议第一条约定：1.甲方（原告）为乙方（被告）提供大型客车一辆，租车时间为2014年6月23日至2015年6月23日。2.租金每日为人民币700元／辆（包司机劳务费、油费、保养、保险过路费），以实际天数为准，过路费由乙方垫付，结账时甲方予以扣除；第二条约定：1.乙方向甲方支付月租金以转账方式支付。2.甲方向乙方每月10号提供月租金的发票（如遇节假日顺延）。3.乙方收到甲方发票应在每月10号，向甲方支付月租金（如遇节假日顺延）；第五条约定：1.一方违反有关法律法规的，或与本合同的约定经守约方催告在合理期限违约方拒不改正的守约方有权单方面变更或解除合同，违约方需向守约方支付相应的违约金（违约金为3个月的租金金额）。后被告平安汽车公司并未按约定支付租金，双方的服务清算显示，租车总费用为175000元，扣除被告支付的过路费17500元和被告支付的20000元，尚欠137500元，清算单上有被告平安汽车公司工作人员的签名。
本院认为：租赁合同是双务有偿合同，且原、被告签订的通勤班车租赁协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予认可。本案中，原告依约为被告提供班车服务，被告应当依照合同约定支付汽车租金。故对原告要求被告被告支付租金137500元的请求，本院予以支持。关��原告要求被告支付违约金39375元的请求，因双方在合同中对违约责任作出了约定，该约定并不违反法律的规定，且本案中被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故对原告要求被告支付3个月违约金的请求，予以采信。被告平安汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州航空港区公共交通有限公司车辆租赁费及违约金共计176875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费1918.75元，由被告郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁超鹏
人民陪审员 牛慧萍
人民陪审员 梁红涛
二〇一六年五月十二日
法官 助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初427号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人刘某曾因吸毒于2006年6月1日被连云港市公安局新浦分局行政拘留15日，罚款人民币2000元；同日被该局决定强制戒毒6个月；又因犯盗窃罪于2015年4月16日被连云港市连云区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪于2016年5月16日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币9000元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候��，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
被告人刘某伙同他人于2015年8月至2016年1月期间，共同盗窃作案四起，窃取他人香烟，共计价值人民币6738元。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人刘某伙同他人于2015年8月至2016年1月期间，共同盗窃作案四起，窃取他人香烟，共计价值人民币6738元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月14日13时40分许，被告人刘某伙同王某（已判决）至灌云县龙苴镇穆圩街红毅批发超市，被告人刘某吸引超市售货员注意力，王某趁机窃取超市软中华香烟两条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1400元。
2、2016年1月1日13时20分，被告人刘某伙同王某至灌云县下车镇黄荡村汝云综合商店，被告人刘某以买酒为由吸引被害人曹某的注意力，王某趁机窃取超市硬中华香烟小苏烟各一条及小苏烟四包。经鉴定，涉案香烟价值人民币758元。
3、2016年1月2日14时50分许，被告人刘某伙同王某至灌云县圩丰镇的正大超市，窃取雨花石香烟六条。经鉴定，涉案香烟价值人民币3180元。
4、2016年1月5日15时许，被告人刘某伙同王某至灌云县杨集镇黄海市场龚成青批发超市，被告人刘某吸引被害人姜某注意力，王某趁机窃取超市软中华香烟两条。经鉴定，涉案香烟价值人民币1400元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、葛某的证言，未到庭被害人郑某、郑一同、曹某、姜某的陈述，生效刑事判决书、刑满释放证明书，关于香烟价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗���罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某与王某退赔被害人郑某经济损失计人民币1400元；退赔被害人曹某经济损失计人民币758元；退赔被害人郑某经济损失计人民币3180元；退赔被害人姜某经济损失计人民币1400元。（上述款项限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年九月十八日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯��较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第234号
原告：肖俊。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：毛媛。
委托代理人：毛志珍(系被告毛媛的父亲)。
被告：雷晨阳，农民。
原告肖俊为与被告毛媛、雷晨阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖俊的委托代理人胡建华、被告毛媛的委托代理人毛志珍到庭参加诉讼，被告雷晨阳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊起诉称，2014年7月1日，被告毛媛向原告借款30000元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，由被告雷震阳提供担保。事后，二被告未归还原告借款本息。为此，原告要求被告毛媛归还借款30000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），被告雷晨阳承担连带还款责任。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，证明2014年7月1日，被告毛媛向原告借款30000元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，由被告雷震阳提供担保。
被告毛媛答辩称，被告是2014年11月16日向祝孝岳借款25000元，出具了30000元的借条，事后，被告归还了祝孝岳14200元。30000元扣除19200元是愿意归还的。
被告毛媛为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、祝孝岳的照片、被告毛媛与祝孝岳的短信记录、通话录音光碟、移动公司提供的通话单，证明出借人不是原告而是祝孝岳。
2、移动号码开户信息证明，证明借条上尾号4521的开户时间是2014年8月23日，从而证明借款时间不是2014年7月1日。
3、被告毛媛汇给祝孝岳妻子罗飞霞汇款凭证三份，证明归还了4000元借款；2015年1月2日下午三时左右在ATM机上汇款1800元给罗飞霞。
被告雷晨阳未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告毛媛质证，被告毛媛认为，借款金额和借款人是被告所写，但出借人和借款时间不是被告在场时所填；被告是向祝孝岳借的款。
对被告毛媛所提供的证据，经原告质证，原告认为，被告提供的第1、3项证据与原告无关，只能证明被告与祝孝岳之间有债权债务往来。对被告提供的第2项证据证明尾号4521号码是2014年8月23日开户没有异议，但这并不矛盾，借条上开始没有号码的，后来找到被告毛媛让她写上的。
本院认证认为，被告雷晨阳未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。被告提供的证据，不能证明本案的借款就是被告与祝孝岳之间的借款，所以被告所提供的证据本院不予认定；原告所提供的证据，其所举证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，2014年7月1日，被告毛媛向原告借款30000元，约定按银行同期贷款利率四倍计付利息，由被告雷震阳提供担保。事后，二被告未归还原告借款本息。
本院认为，被告毛媛向原告借款30000元由被告雷晨阳担保的事实，有原告提供的证据予以证实。原、被告双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持；被告提供的证据不足以证明其辩称的事实，本院不予采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛媛于本判决生效之日起十日内归还原告肖俊借款30000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清之日止），被告雷晨阳负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛媛、雷晨阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：
10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴志源
二〇一五年五月二十七日
书记员 鲁鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08435号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告代海霞，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告刘建峰，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告代海霞、刘建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋（特别授权）到庭参加了诉讼，被告代海霞、刘建峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月13日，被告代海霞向原告申请按揭贷款购车，被告代刘建峰在共同还款确认书上签字确认共同还款。同日，原告与被告代海霞签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款499000元，分36期偿还，首期偿还15642.5元，以后每期偿还15628元，手续费为63622.5元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2015年11月3日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计401968.46元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行已向被告送达债务提前到期通知书，要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金354466.16元、手续费42408元、透支利息3939.66元、滞纳金1154.64元，共计401968.46元，被告支付原告以贷款本金354466.16元为基数从2015年11月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝BHXX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告代海霞、刘建峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告代海霞向原告申请按揭贷款购车，被告代刘建峰在共同还款确认书上签字确认共同还款。同日，原告与被告代海霞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告代海霞向原告透支贷款499000元用于购车，分36期偿还，首期偿还15642.5元，以后每期偿还15628元，手续费为63622.5元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。被告刘建峰在同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝BHXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年7月4日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年6月11日，被告在汽车经销商重庆互邦实业集团有限公司处向原告透支贷款499000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年11月3日，被告尚欠原告贷款本金354466.16元、手续费42408元、透支利息3939.66元、滞纳金1154.64元，共计401968.46元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细、共同还款确认书等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告代海霞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》和被告刘建峰对该借款合同签字确认的共同还款确认书合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金354466.16为基数从2015年11月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝BHXX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代海霞、刘建峰在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金354466.16元、手续费42408元、透支利息3939.66元、滞纳金1154.64元，共计401968.46元，并支付以贷款本金354466.16元为基数从2015年11月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告代海霞抵押担保的渝BHXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，诉讼保全费2520元，共计9850元，由被告代海霞、刘建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李亚林
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第29号
原告：高兴宇。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区港城书社，住所地山东省日照市胶州路。
法定代表人：张传芳，该书店经理。
被告：北京工业大学出版社，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。
法定代表人：荣新光，社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、北京工业大学出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯永霞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初236号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人付某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人宋某，男。因犯故意伤害罪于2008年6月26日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第203号起诉书指控被告人付某某、宋某、王某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人付某某、宋某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年6月28日12时至13时许，在彰武县彰武镇老城街56号金盛投资店内，被告人付某某因要账一事与被害人程某某发生争吵，后付某某伙同被告人宋某、王某、刘甲（在逃）等人用甩棍及拳脚将程某某打伤，致使程某某入院治疗。2016年6月30日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，程某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，付某某、宋某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时适用《刑法》第二十五条之规定处罚，被告人宋某同时适用《刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人付某某、宋某、王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人付某某与被告人宋某系男女朋友关系，二人共同经营彰武县彰武镇老城街56号金盛投资店，被告人王某及刘甲（在逃）与付某某、宋某系朋友关系。2016年6月27日20时许，付某某的表妹罗某甲向付某某提起被害人程某某欠其男朋友陈明钱未还一事，付某某便给程某某打电话，问程某某欠钱一事，二人在电话里发生口角。后付某某将此事告诉宋某，又找到王某、刘甲等人，几人开车去找程某某，准备打程某某，但未找到。几人回到金盛投资店后，付某某提出第二天继续找程某某打架，宋某拿出一把匕首，提议找到程某某后，将程某某带到金盛投资店里打。次日中午，刘甲得知程某某在彰武县第二高级中学门前，便告诉宋某，宋某打电话告知付某某，付某某伙同宋某、王某、刘甲等人开车到彰武县第二高级中学门前找到程某某，刘甲用刀架在程某某颈部，付某某拽住程某某衣领，将程某某强行拽上车带到金盛投资店，在该店内，付某某、王某、刘甲等人对程某某进行殴打。其中，付某某用甩棍及自己穿的鞋打，刘甲用刀把及拳脚、拖鞋打，王某用拖鞋及拳脚打，致程某某受伤入院治疗。程某某之伤情，经彰武县人民医院诊断为鼻骨骨折，双眼钝挫伤，额部钝挫伤，左耳钝挫伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，程某某面部及肢体损伤有明确外伤史，其损伤特征符合外力作用形成。程某某鼻部损伤致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；其前额部软组织损伤，构成轻微伤；其双眼部挫伤，构成轻微伤；其体表挫伤面积达15cm2以上，构成轻微伤。
2016年6月28日，付某某、宋某被公安机关抓获，次日，付某某、宋某被行政拘留，于同年7月6日转为刑事拘留。同年8月16日，王某被公安机关抓获。
案发后，付某某的近亲属代替付某某、宋某、王某与被害人达成刑事和解，被害人对付某某、宋某、王某的行为予以谅解。
另查明，宋某因犯故意伤害罪于2008年6月26日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2013年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人付某某、宋某、王某在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人程某某陈述、证人吕某甲、李甲、常甲、罗某甲、程某甲、韩甲证言、辨认笔录及照片、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法医）字[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、阜公（彰）行罚决字[2016]第5542号、5543号行政处罚决定书、沈阳经济技术开发区人民法院（2008）经开刑初字第114号刑事判决书、本院（2010）彰刑初字第178号刑事判决书、释放证明书、协议书、谅解书、收据、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人付某某、宋某、王某故意伤害被害人程某某的身体健康并致程某某轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。三被告人持凶器作案，予以从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，宋某、王某起次要作用，系从犯，宋某系未实施犯罪实行行为的从犯，王某系参与犯罪实行行为的从犯，对宋某、王某予以从轻处罚。宋某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。付某某、王某已认罪悔罪，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月六日起至二○一七年六月二十八日止）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年十二月九日
书记员 王 博
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初910号
原告:汪春芳，女，1950年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：周剑玲，女，1961年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告汪春芳诉被告周剑玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪春芳到庭参加了诉讼，被告周剑玲、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5.7万元，利息10.592万元，自2016年3月3日起至本金还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：原、被告系系亲戚关系。2007年、2008年期间，周剑玲以做生意需要资金周转为由，分四次向原告借款人民币57,000元，约定月息3分。被告支付了部份利息，至2016年3月2日，已欠利息105920元，每年都向被告催取还款，被告多次承诺会还款，但没信用。2016年春节前也找过被告还款，被告避而不见。
被告周剑玲均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提交借条原件四份，该四份借条系周剑玲自书，金额为大写，约定明确，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周剑玲向原告汪春芳借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告周剑玲未到庭提出异议，故原告要求被告周剑玲归还本金5.7万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为3%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周剑玲立即归还原告汪春芳借款本金计人民币57,000元，利息105,920元，并按年利率24%计付利息（自2016年3月3日起至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告周剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈庆武
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢192号
申请执行人：王继山，居民。
被执行人：徐庆海，居民。
申请执行人王继山与被执行人徐庆海民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告徐庆海于本判决生效后十日内偿还原告王继山借款本金50000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月25日依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年2月25日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年3月2日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年2月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且被执行人已死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史衍魁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6683号
原告:罗某,女,1986年8月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告:���某,男,1984年9月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。
原告罗某、谭某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、谭某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层464号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金3600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商��我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层464号商品房，总价款199977元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.79平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所���权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款199977元、契税7999元、维修基金600元、转移登记费560元、转让手续费1500元、代办费、国土证费440元。
2014年1月4日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。7月25日被告在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月17日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“���房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（���受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金3600元，经计算符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层464号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告罗某、谭某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗某、谭某违约金3600元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖建英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14702号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告唐劲松，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告唐劲松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)内民审初重字第22号
原告：张现灵，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：张国明，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人:秦永民，河南国厚律师事务所律师。
原告张现灵与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2012）内城民初字第227号民事判决，被告张国明不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）安中民一终字第801号民事裁定书，撤销本院（2012）内城民初字第227号民事判决，发回内黄县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张现灵委托代理人张俊田，被告张国明及委托代理人秦永民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张现灵诉称，被告于2012年元月20日向我借款150000元，并约定有利息。此款经我催要，被告至今未还。要求被告归还借款150000元并支付利息15000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张国明辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷合同关系，被告没有向原告借款150000元，也没有向原告出具借据；2、本案涉嫌虚假诉讼，请合议庭依法移送公安机关处理。
经审理查明，原告主张被告于2012年元月20日向其借款150000元至今未还，其提交的主要证据是借条一张，该借条的内容为“今借到张现灵现金150000元，大写壹拾伍万元整，利息（加）月息1分。张国明，2012年元月20日”。该借条上在“壹拾伍万元”及“张国明”上面均加盖“张国明印”章。另查，原告张现灵与被告张国明于2011年至2012年之间合伙做生意。于2012年2月25日以张国明为借款人在内黄县瑞达小额贷款有限公司借款1000000元，该借款凭证上有“张国明印”章。经原告申请鉴定，原告出具的借款条上的“张国明印”章与该借款凭证上的“张国明印”章为同一枚印章。经被告申请鉴定，借款条上的内容字迹及落款处“张国明”签名字迹均不是张国明本人所写,被告申请的测谎鉴定结果为：1、被测试人张现灵对民间借贷纠纷所做相关陈述（其于2012年元月20日向张国明交付了15万元现金借款）呈现“无结论（NO）”，即无法判断其诚实或说谎；2、被测试人张国明对民间借贷纠纷所做相关陈述（其未于2012年元月20日收到张现灵15万元现金借款）呈现“说谎显示（DI）”，即说谎。
上述事实，有原告提交的借条、法庭调取的借款凭证、河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、两份多道心理生理测试报告及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,本案争议的焦点为被告是否应向原告偿还借款150000元及利息15000元。合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告张现灵主张被告张国明向其借款150000元且约定有利息,并向法院提供一张2012年元月20日的借条予以证明。虽然经鉴定借条上的内容及被告签名并不是被告张国明所写，但借条上的所盖“张国明印”章与被告在内黄县瑞达小额贷款有限公司的借款凭证上的“张国明印”章是同一枚印章，故该借条应视为被告所为。被告申请的测谎鉴定意见书中显示,1、被告张现灵对民间借贷纠纷所做相关陈述（其于2012年元月20日向张国明交付了15万元现金借款）呈现“无结论（NO）”，即无法判断其诚实或说谎；2、原告张国明对民间借贷纠纷所做相关陈述（其未于2012年元月20日收到张现灵15万元现金借款）呈现“说谎显示（DI）”，即说谎。虽然测谎鉴定并不是我国民事诉讼法规定的相关证据,但是仍具有一定的参考作用且原被告双方均同意测谎。故本院认为原、被告之间借款关系成立。故原告要求被告归还借款本金150000元及利息15000元的请求，本院应予支持。至于被告主张“张国明印”章系原告自己所刻，该印章一直在原告处存放，因其未提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效后十日内给付原告张现灵现金人民币150000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨梦天