wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1465号
上诉人(原审被告)：刘健蔷。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：兴化市文正实验学校，住所地兴化市新区中和路南。
法定代表人：张天国，理事长。
委托诉讼代理人：王文根，系该校独立理事。
上诉人刘健蔷因与被上诉人兴化市文正实验学校经济补偿金纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘健蔷以已与被上诉人兴化市文正实验学校达成庭外和解为由，于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘健蔷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘健蔷撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人刘健蔷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 陈 雨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯永羚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08333号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告龚艺，女，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告纪援，男，1969年11月28日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告龚艺、纪援物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李阳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执650号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人赵路新，局长。
被执行人石家庄东亚房地产开发有限公司
法定代表人王宝，副总经理。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人石家庄东亚房地产开发有限公司行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕非执字第00163号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06001号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人违法占地上新建的建筑物和其它设施，申请执行人称目前没收程序尚无明确的法律规定，等有具体实施方案以后再恢复执行，同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06001号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫丁伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f464e48e-b2d6-439e-8c5f-6e8b9d83976f&imgId=ZjQ2NGU0OGUtYjJkNi00MzllLThjNWYtNmU4YjlkODM5NzZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更611号
罪犯戴向阳（曾用名代向阳），男，1986年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年四月二十四日作出（2014）元刑初字第37号刑事判决，以被告人戴向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人戴向阳提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年六月十六日作出（2014）赤刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月7日起至2026年8月6日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯戴向阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴向阳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月考核期间，获考核分284.3分，记功4次。
本院认为，罪犯戴向阳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴向阳减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月7日起至2025年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1628号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱建林，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区。曾因犯奸淫幼女罪，于1990年9月7日被本院判处有期徒刑五年。现又因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1549号起诉书指控被告人钱建林犯赌博罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人钱建林及其辩护人沈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月3日下午，被告人钱建林在苏州市吴江区桃源镇铜罗社区镇中路162号自己经营的棋牌室内，组织沈某2、顾某、张某等20余人，以纸牌“罗松”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币600元，后被民警当场查获并收缴赌资人民币75635元及抽头渔利人民币50元。
被告人钱建林于2016年9月5日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钱建林以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钱建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人钱建林系自首，当庭自愿认罪。二、被告人钱建林的主观恶性较小，社会危害性较轻。建议对被告人钱建林从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人钱建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、沈某2、顾某、张某、蔡某1、倪某、钱某1、蔡某2、吴某、徐某1、沈某3、杨某、徐某2、周某、潘某、邓某、钱某2、沈某4、钱某3、李某、孟某、沈某5、汤某、金某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、随案移送清单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人钱建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钱建林有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱建林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；继续向被告人钱建林追缴非法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月七日
书记员 滕欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3689号
佟刚：
佟刚犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第88号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1797号
原告：李飞云。
被告：吴园园。
原告李飞云为与被告吴园园民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。诉请：一、被告吴园园立即归还原告李飞云借款本金20000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞云到庭参加诉讼，被告吴园园经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月3日，被告出具借条向原告借款20000元，原告于当日将20000元以现金方式交付被告。后原告向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴园园于本判决生效之日起十五日内归还原告李飞云借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年六月二十六日
代书记员 朱丽梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4955号
原告吴某，男，1967年12月07日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告朱某，其他信息不详。
被告胡某，其他信息不详。
被吴晨昊，其他信息不详。
被吴晨晨，其他信息不详。
本院在审理原告吴某与被告朱某、胡某、吴晨昊、吴晨晨法定继承纠纷一案中，原告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告吴某负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 康 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字3193号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族，1988年6月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告李浩（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：4041xxxxxxxxxx，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额45485.32元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故诉至本院，请求依法判令：1、被告李浩偿还原告借45485.32元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告李浩承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、收入证明书一份；3、账户信息明细一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月15日，被告向原告申请办理威士个人双币种金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：4041xxxxxxxxxx的威士个人双币种金卡一张。截至2015年2月6日，该卡累计未归还本金49970.18元、滞纳金1705.96元，利息2605.18元，其他费用1104元。被告于2015年1月19日归还9900元后，剩余45485.32元仍未归还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等
2015年3月17日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行45485.32元及利息（以本金45485.32元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.12元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王 奥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔全琪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初619号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙创，男，生于1998年2月23日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市兴胜乡。
被告人谌权磊，男，生于1996年9月27日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市兴胜乡。因犯抢劫罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，于2014年6月20日释放。
被告人廖克模，绰号“老山”，男，生于1994年7月3日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市川兴镇。
被告人葛荣辉，男，生于1998年7月19日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市中坝乡。
被告人张长元，绰号“条子”，男，生于1992年10月31日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住四川省西昌市樟木箐乡。
上述五被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月10日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉。五被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年12月15日晚21时许，被告人孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元与赵某、陈某（后两人另案起诉）等人在本市文汇路“奇妙烧烤”烧烤店吃烧烤，孙创出来解手时，对着被害人黄某停在路边的汽车撒尿，黄某找其理论时，双方发生争执，在争执过程中，孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元、赵某、陈某等人用刀、啤酒瓶、石块、拳脚围殴黄某，致其面部、右腹部、右背部、右臂部、头部刺伤，经鉴定，其损伤为轻伤二级。2017年1月6日，五被告人被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为五被告人的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月15日晚21时许，被告人孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元与赵某、陈某（后两人另案起诉）等人在本市文汇路“奇妙烧烤”烧烤店吃烧烤，孙创出来解手时，对着被害人黄某停在路边的汽车撒尿，黄某找其理论时，双方发生争执，在争执过程中，孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元、赵某、陈某等人用刀、啤酒瓶、石块、拳脚围殴黄某，致其面部、右腹部、右背部、右臂部、头部刺伤，经鉴定，其损伤为轻伤二级。2017年1月6日，五被告人被公安机关抓获。
在本案审理过程中，五被告人与被害人黄某达成民事赔偿协议，由五被告人共同赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币40000元，被害人黄某对五被告人的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从其处罚。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、监控视频截图、情况说明、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙创、谌权磊、廖克模、葛荣辉、张长元伙同他人伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。五被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止)；
二、被告人谌权磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止)；
三、被告人廖克模犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止)；
四、被告人葛荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止)；
五、被告人张长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月7日起至2017年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初824号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈松林（曾用名陈三），男，1990年10月16日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县崇龛镇。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）804号起诉书指控被告人陈松林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月29日，被告人陈松林在沙坪坝区陈家湾，趁被害人陈某熟睡之机，盗窃其放于电脑桌上的OPPOR9PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值1700元。
公诉机关认为被告人陈松林的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈松林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈松林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈松林退赔赃物折价款1700元，发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月三日
书记员 马瑞勤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第01012号
原告孙安民，男，
被告咸阳瑞孚一村一品商贸有限公司，
法定代表人彭金娥，女，系该公司总经理。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
原告孙安民诉被告咸阳瑞孚一村一品商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙安民，被告咸阳瑞孚一村一品商贸有限公司法定代表人彭金娥及其委托代理人穆金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年6月13日，原告在被告的超市内购买到两种预包装食品，分别为“秘制西洋参”和“秘制天麻”，重量为每盒80ml*8瓶，单价每盒分别为187元和188元一盒，原告买了两盒，共支出货款705元。“汉中邦利农林科技有限公司”生产，商品条码分别是6955977512268和6955977512206，生产许可证是普通食品批号QS610726010038，原料分别为“蜂蜜、西洋参和天麻”，2013年4月底前后出品，保质期18个月，执行标准是GB14963-2011，经在官方网站上核查，该产品使用的是蜂蜜标准，该标准与涉案产品“风马牛不相及”。经查，被告经营的这两种涉案产品即违背了2002年卫生部下发的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发（2002）51号文件、2007年7月12日国家质检总局下发的《关于食品中添加药物成分有关问题请示的回复》质检食监函（2007）83号文件、同年12月1日卫生部颁布的《新资源食品管理办法》，又违反了2009年6月1日实施的《食品安全法》第28条、50条的规定。被告销售的这两种涉案产品既未办理保健食品的批准手续，也未办理新资源食品的审批手续，进入流通市场也未经过相关部门的安全评估和质检，涉案产品属于非法产品。综上，原告依据有关规定，请求法院依法判令被告退回原告的购货款并给予十倍价款7050元的赔偿，同时支付原告查档费、打字复印交通费用315元和诉讼费。
原告当庭提交了下列证据材料：
购货小票一张，证明原告与被告之间存在买卖关系；被告对该证据真实性认可。
产品图片一张，证明原告在被告处购买的产品与购物凭证上的一致；被告对该证据真实性认可。
城固县质量技术监督局2013年9月13日给举报人钟长春的回复、工商莲湖分局2013年9月9日给钟长春的情况说明，证明被告销售的产品不符合国家食品标准规定的产品，生产厂家及销售部门已经被当地有关部门予以处理；被告对该证据真实性认可。
被告辩称：2013年11月27日原告在被告处购买的商品，原告无任何证据证明因使用该产品而受到相应的侵权损害，因此，原告在本案中的诉非侵权之诉，应当使用《民法通则》第136条规定的诉讼时效，而原告在一年期间内未主张权利。另外，原告明知被告所销售的产品存在瑕疵而购买，也应当由此免除销售者根据《消费者权益保护法》第23条所规定的质量担保义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交了下列证据材料：
新民初字第01389号民事判决书一份，证明原告明知被告所销售的产品存在瑕疵而购买，应当免除被告质量担保责任；原告对该证据真实性认可。
经合议庭评议，原告提交的三组证据及被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，且对方当事人对该证据真实性均认可，故合议庭对原告提交的三组证据及被告提交的一组证据真实性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2013年6月13日，原告在被告处购买了两种预包装食品，分别为“邦利秘制西洋参礼盒”和“邦利秘制天麻礼盒”，重量为每盒80ml*8瓶，单价每盒分别为188元和187元一盒，原告买了两盒，共支出货款750元。2015年3月24日原告诉至本院，要求被告退回原告的购货款并给予十倍价款的赔偿，同时支付原告查档费、打字复印交通费用315元和诉讼费。
本院认为，原告2013年6月13日在被告处购买了两种预包装食品，“邦利秘制西洋参礼盒”和“邦利秘制天麻礼盒”，原告以被告销售的该产品既未办理保健品的批准手续，也未办理新资源食品的审批手续，进入流通市场也未经过相关部门的安全评估和质检，属于非法产品为由，对该产品质量提出质疑。本院认为，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为一年，而原告起诉时间是在2015年3月24日，故原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙安民之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙安民承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张思晨
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1660号
申请执行人:王峰,男性,汉族,1973年11月17日出生,住重庆市忠县。
被执行人:杨兰芬,女性,汉族,1971年03月17日出生,住重庆市忠县。
被执行人:成爱明,男性,汉族,1970年12月17日出生,住重庆市忠县。
本院在执行王峰与杨兰芬、成爱明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初1061号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款且下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乐 奎
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1946号
上诉人(原审被告)：黄昊，男。
被上诉人（原审原告）：上海闳远国际贸易有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区富特东一路438号全幢楼4层442A室。
法定代表人：刘昂飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，上海深度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余前，上海深度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照菲瑞经贸有限公司，住所地山东省日照市烟台路东、莒州路北（日照规划建设委员会）沿街公建2号楼。
法定代表人：陈勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地（政府对过）。
法定代表人：黄昊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄烽戟，男。
上诉人黄昊因与被上诉人上海闳远国际贸易有限公司、日照菲瑞经贸有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、黄烽戟票据纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人黄昊经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄昊撤回上诉处理。
二审案件受理费2050元，由上诉人黄昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐文娟
辽宁省宽甸满族自治县��民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第01400号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月四日
书 记 员 李正美
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执226号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人段寿盟。
被执行人张小平。
被执行人段聪明。
被执行人张伟利。
被执行人段寿钢。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人段寿盟、张小平、段聪明、张伟利、段寿钢为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1130号民事判决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜建新
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初690号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人莫色木史，又名：莫色木什，男，彝族，文盲，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市四合乡。1996年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，服刑期间因逃狱被加刑，于2005年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月16日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人莫色木史犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人莫色木史到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日凌晨4时许，被告人莫色木史进入西昌市安宁镇锌冶炼厂生活区，以强行撬锁的方式将被害人陈某停放的一辆倍特牌蓝色电动车盗走，后于当日上午7时许驾驶该车行至西昌市礼州镇卫生院附近，以500元的价格卖给吉某（另案处理），所得赃款用于打牌、吃饭等。2017年6月21日18时许，被告人莫色木史在西昌学院北校区附近被民警抓获归案。被盗电动车及车内的手电钻、更换后的车钥匙等物品已被公安机关于同年6月16日自吉某处追回并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值2933元。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、扣押清单等。公诉机关认为，被告人莫色木史的行为构成盗窃罪，其归案后能如实供述，属坦白，诉请我院判处。
被告人莫色木史对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月15日凌晨4时许，被告人莫色木史进入西昌市安宁镇锌冶炼厂生活区，以强行撬锁的方式将被害人陈某停放的一辆倍特牌蓝色电动车盗走，后于当日上午7时许驾驶该车行至西昌市礼州镇卫生院附近，以500元的价格卖给吉某（另案处理），所得赃款用于打牌、吃饭等。2017年6月21日18时许，被告人莫色木史在西昌学院北校区附近被民警抓获归案。被盗电动车及车内的手电钻、更换后的车钥匙等物品已被公安机关于同年6月16日自吉某处追回并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值2933元。
上述事实，被告人莫色木史在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、被盗电动车照片、前科材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现勘笔录、案发现场示意图及照片、社会危险性情况说明表、情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色木史以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人莫色木史犯罪事实与罪名成立。被告人莫色木史到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫色木史犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月21日起至2018年4月20日止)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广元市朝天区人民法院
执行���定书
(2016)川0812执恢199号
申请执行人谢廷璋，男，生于1937年5月24日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人罗远国，男，生于1971年3月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人谢廷璋与被执行人罗远国民间借贷纠纷一案中，被执行人罗远国暂无能力履行，且无法与申请执行人谢廷璋取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
审判员 王定东
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪肖觎
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5641号
原告:张洁,女,1993年8月24日出生,住天津市和平区。
被告:天津卫协医院,住所地天津市和平区云南路*号。
法定代表人:郑金魁,董事长。
委托诉讼代理人:朱凤,女,该公司行政院长。
委托诉讼代理人:罗存花,女,该公司人事主管。
原告张洁与被告天津卫协医院劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理。原告张洁于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费5元,由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 翠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1842号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1771号
原告：郴州鹏港混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：湖南新浩建设有限公司。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
被告：湖南恒晟环保科技有限公司。
法定代表人：胡正荣，该公司总经理。
原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告湖南新浩建设有限公司、湖南恒晟环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州鹏港混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取769.50元，被告湖南恒晟环保科技有限公司自愿负担（已交）。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱承翔
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂商初字第16号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社��住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路***号。
法定代理人王英武，该信用社主任。
委托代理人吴蒙，女，1980年2月23日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社职员。
被告李建民，男，1958年10月29日出生，汉族，农民。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社（以下简称昂昂溪信用社）与被告李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理，原告昂昂溪信用社的代理人吴蒙，被告李建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂昂溪信用社诉称：2012年12月15日李建民向昂昂溪信用社借款，双方签订《个人担保借款合同》，约定李建民借款400000.00元，月利息8.4‰，借款期限2012年12月10日至2013年11月30日，其用自有房产抵押担保上述债权���同时约定借款人如不按约定还款，自借款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之五十的逾期利息，借款到期后，经昂昂溪信用社多次催要，李建民拖欠未还，故昂昂溪信用社诉至法院要求：一、被告李建民偿还借款本金400000.00元，利息102363.72元整，本息合计502363.72元整（此息暂时计至2014年12月20日）；二、诉讼费由被告负担。
被告李建民未向法庭提交书面答辩意见，庭审时被告李建民对借款事实予以认可，但表示目前无力偿还该借款，同意昂昂溪信用社就抵押物实现债权。
在举证期限内，原告昂昂溪信用社向法庭提交的证据材料为：
1.2012年12月10日，原、被告双方签订的400000.00元的《个人担保借款合同》一份，证明被告借款事实的存在；
2.登记日期为2012年12月10日的齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第2012008**号的《房屋他项权证》一份，证明被告��借款时，用其名下的该套房产抵押，并办理了抵押登记手续。
上述证据被告方均表示无异议，本院依法予以采信。
在举证期限内，被告李建民未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年12月10日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》约定：被告在原告处借款400000.00元，月利息8.4‰，借款期限2012年12月10日至2013年11月30日，被告用自有房产（位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村，建筑面积为414.00平方米，房权证昂昂溪字第2012016**号）抵押担保上述债权，双方在昂昂溪区房产处办理了抵押登记（齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第2012008**号的《房屋他项权证》），同时双方合同约定违约责任：如逾期还款，自借款逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息。该合同签订后，原告按照约定在2012年12月15日向被告发放借款400000.00元，借款发生后，被告仅偿还了当年的部分利息。借款期满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告亦未能偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：一、被告李建民偿还借款本金400000.00元，利息102363.72元整，本息合计502363.72元整（此息暂时计至2014年12月20日）；二、诉讼费由被告负担。在庭审时，原告方要求被告方将利息一直支付至本金全部付清时止。
本院认为：原告昂昂溪信用社与被告李建民签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定，向被告发放借款，但被告逾期未按照合同约定还本付息，已经构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告偿还本金400000.00元并支付利息102363.72元（暂算至2014年12月20日）的诉讼请求，符合合同约定���法律规定，本院依法予以支持。对于2014年12月20日之后的利息被告方理应予以支付至本金付清时止。对于本案所涉及的抵押物，因双方签订了明确的抵押条款，且办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效后三日内一次性偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社借款本金400000.00元及利息（利息截止到2014年12月20日为102363.72元，之后利息按照双方合同约定的利率计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824.00元，减半收取4412.00元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙淑香
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1956号
申请执行人：姜登峰，男，1993年3月10日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：张珈瑜，曾用名张伟，女，1961年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人姜登峰与被执行人张珈瑜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2787号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认张珈瑜结欠姜登峰借款7000元，由张珈瑜于2017年8月25日前支付完毕。二、如果张珈瑜未按期履行，则姜登峰有权就欠款余额向法院申请执行。三、案件受理费430元，减半收取215元，由张珈瑜负担。因被执行人张珈瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜登峰的申请，本院已于2017年9月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张珈瑜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张珈瑜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，张珈瑜向申请人姜登峰支付了2215元，剩余5000元未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张珈瑜有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张珈瑜名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张珈瑜名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张珈瑜有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人张珈瑜住所地锡山斗山花苑社区调查，被执行人张珈瑜现去向不明，未发现可供执行财产线索。
因被执行人张珈瑜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的7215元，已执行到位2215元，尚有5000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费50元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人姜登峰，姜登峰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张珈瑜有可供执行财产，申请执行人姜登峰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2787号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张珈瑜确有可供执行的财产，申请执行人姜登峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 谭学勤
审判员 刘志刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 任惠忠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执42号
申请执行人王永吉，男，汉族，1966年6月29日出生，打工，现住拉萨市。
委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。
被执行人卢炳强，男，汉族，1970年5月19日出生，职业不详，原住山东荣成市。
被执行人王筱君，女，汉族，1972年6月28日出生，现住拉萨市。
我院于2016年1月13日受理了申请执行人王永吉与被执行人卢炳强、王筱君民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2014)拉民一终字第136号民事判决书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人卢炳强、王筱君的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人卢炳强在拉萨没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人卢炳强、王筱君车辆登记信息，查明被执行人王筱君在拉萨名下有辆车辆登记信息，我院依法对该车辆手续进行冻结处理；向拉萨市房产局调查被执行人卢炳强、王筱君名下房产登记信息，查明被执行人在拉萨市没有房产登记信息；向拉萨市国土资源局调查被执行人卢炳强、王筱君名下土地登记信息，查明被执行人在拉萨市没有土地登记信息；经查实被执行人王筱君系西藏自治区拉萨市公安局干部，我院向西藏自治区拉萨市公安局送达协助通知书，内容为冻结被执行人王筱君的每月工资4000.00元，直至满足其在法院涉及的案件标的为止。申请执行人就未执行到位标的，同意以扣划工资的方式执行该案，并书面同意我院就该案达成执行和解，对该案进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的((2014)拉民一终字第136号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有其他可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年三月二十九日
书记员 冬 梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01324号
原告：闫栋学。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司。
法定代表人：张炜，该公司经理。
被告：甘肃御典装饰工程有限公司。
法定代表人：任亚平，该公司经理。
原告闫栋学与被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫栋学及其委托代理人李付城到庭参加了诉讼，被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫栋学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告欠款12700元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司共同承包的甘肃普尔康药业有限公司的装饰工程，甘肃御典装饰工程有限公司与我协商，由我承包装饰工程的瓦工工程部分。工程完工后，甘肃御典装饰工程有限公司的工地的负责人韩宏德以公司名义与我结算了工程款，二被告共欠我工资15000元。在我催要时，二被告提出支付我工资12700元，我便同意了。二被告遂于2016年1月31日向我写了保证，承诺所欠工资12700元于2016年3月23日前付清。被告逾期仍未支付原告欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明，甘肃御典装饰工程有限公司为甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的实际承包人。被告甘肃御典装饰工程有限公司借用甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司资质与甘肃普尔康药业有限公司签订合同。在施工过程中，被告甘肃御典装饰工程有限公司与原告签订协议书，约定由原告承包工程的瓦工部分。原告按约定完成施工，2016年1月31日被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司的法定代表人张炜、任亚平向原告书写保证书，承诺欠原告工资12700元于2016年3月23前付清。被告逾期仍未支付原告工资。2016年5月25日原告向本院起诉，要求二被告支付拖欠的工资12700元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证等证据在案佐证。
本院认为，原告闫栋学与被告甘肃御典装饰工程有限公司之间的口头施工合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告甘肃御典装���工程有限公司将其承包的甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的瓦工部分的劳务转包给原告闫栋学，后双方根据合同约定对原告的劳务费进行了结算，二被告向原告出具保证，承诺偿还原告工资12700元，故原告闫栋学要求二被告支付工资的请求合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃甘肃御典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告闫栋学工资12700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 李建强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈忠平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9303号
上诉人（原审被告）：景加水。
上诉人（原审被告）：李成连。
上诉人（原审被告）：江良世。
被上诉人（原审原告）:刘中江。
上诉人景加水、李成连、江良世因与被上诉人刘中江民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景加水、李成连、江良世以本案债权债务已经在山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12047号案件中一并调解为由，于2016年12月19日向本院申请撤回对被上诉人刘中江的上诉。
本院认为，上诉人景加水、李成连、江良世在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景加水、李成连、江良世撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由上诉人景加水、李成连、江良世负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张雅彬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初741号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢标，男，1978年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2017年4月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月12日经常州市武进区人民检察院决定，同日由该局执行取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]776号起诉书起诉指控被告人谢标犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人谢标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日凌晨，被告人谢标为索要债务，伙同徐某等人（均另案处理），在常州市武进区湖塘镇传奇酒吧楼下，将被害人张某1强行带上轿车，将张某1带至中吴大道附近、绿园小区附近等地，非法剥夺被害人张某1人身自由约1.5小时。期间，被告人谢标等人对张某1进行殴打、罚跪，并强迫张某1写了一张2万元的借条。
另查明，案发后，被告人谢标的亲友已赔偿被害人张某1经济损失人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人谢标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人余某、陈某、张某2等人的证言，门诊病历、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、被害人伤势照片、扣押清单、借条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢标伙同他人，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢标犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初6182号
原告：孙春，男，1974年1月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：齐怀亮，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙春与被告齐怀亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙春、被告齐怀亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春诉称：原、被告在保险公司上班时认识，2016年3月26日，被告因生意资金周转不开向原告借款38000元，被告出具借条一张，并保证若不还款，门面房作为抵押，但被告至今没有还款。原告多次催要，被告以种种借口不予清偿，原告起诉请求依法判令被告偿还借原告人民币38000元，并负担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没有向原告借过一分钱。原告找被告要求投资飞创公司，被告怕担风险，经原告多次请求，被告才同意，后原告将款项打入被告账户，被告帮其投资飞创公司，原告收取收益。原告恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙春与被告齐怀亮在保险公司上班时认识，2016年3月25日，原告通过银行转款38000元到被告账户，2016年3月26日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借孙春人民币38000元叁万捌仟元整。由我邢塘门面五间担保。如有风险，门面抵押。借条最后署名齐怀亮。2016年4月1日被告还款4600元，原告当天向被告出具收到齐怀亮4600元收条一张。原告承认被告妻子刘素华曾经还款4300元。原告起诉请求依法判令被告偿还借原告人民币38000元，并负担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐怀亮向原告孙春借款38000元，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告辩称原告将钱交给他是委托其投资飞创公司，并辩称其妻子曾向原告付款11000元，因没有证据支持，本院不予采信。依法依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告齐怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春人民币29100元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告齐怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴旭丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1068号
原告：曾桂钞。
委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告：赵勇。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：四川德福建设工程有限公司。
法定代表人：刘本明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
原告曾桂钞与被告赵勇、四川德福建设工程有限公司(以下简称德福公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂钞委托诉讼代理人吴正刚、被告赵勇及其委托诉讼代理人何胜岗、被告德福公司委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂钞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵勇支付原告工程款65000元；2、判决被告赵勇赔偿原告诉讼损失费2457元；3、判决被告德福公司对前述第1、2项债务承担连带责任。事实和理由：被告德福公司于2014年11月承建叙永县摩尼镇、两河镇、营山乡、白腊乡、黄坭乡工矿废弃复垦利用试点项目五标段工程。被告赵勇以项目部负责人身份，于2015年11月15日以被告德福公司名义与原告签订《内部施工承包合同》。合同签订后，原告即组织民工进场施工。2016年8月，该工程竣工验收合格。经被告赵勇与原告结算，确认被告还应支付原告工程款65000元。按《内部施工承包合同》约定，在该工程经有关部门验收合格后，被告应一次性付清剩余工程款；但发包人于2017年1月11日将五标段剩余工程款全部划到被告德福公司账户后，被告德福公司却拒不支付工程款。原告认为，虽然德福公司未在《内部施工承包合同》上加盖印章，但未提出异议，被告赵勇的行为属于表见代理行为，被告德福公司应承担责任。二被告的挂靠行为违反法律规定，挂靠合同属无效合同，被告赵勇应支付尚欠工程款并赔偿原告的诉讼损失，被告德福公司应承担连带责任。
被告赵勇辩称，原告曾桂钞确实在被告赵勇处承包有部分工程，工程款结算总额为1251740元。被告赵勇已支付原告工程款1186740元，尚欠原告的工程款为65000元。被告德福公司与赵勇之间并非挂靠关系，是违法转包关系。涉案工程系被告德福公司独自投标，并在中标后与发包方签订建设工程合同，再将工程转包给被告赵勇，按工程款实际金额的2%收取管理费。被告德福公司以低于招标控制价31.6%的比例中标，注定工程系亏损工程，隐瞒此事实恶意转包给被告赵勇，导致被告赵勇亏损50余万元。被告德福公司将转包关系辩解为挂靠关系，是为了掩盖恶意欺诈被告赵勇的事实。原告所主张的第一次诉讼的损失2547元，并非被告赵勇的行为所致，如果要支持该损失，也应当由被告德福公司承担。原告要求被告德福公司与赵勇承担连带责任符合相关法律及司法解释的规定，被告德福公司应承担连带责任。
被告德福公司辩称，原告所主张的工程欠款与被告持有的依据所显示的金额不一致，且该款也未向被告德福公司通报过，对该工程款有异议。原告第一次诉讼的损失系原告撤诉所造成，应由原告或被告赵勇承担。被告德福公司不同意承担连带责任，但愿意按建设工程施工合同司法解释第26条规定，承担相对发包人的支付义务。与被告赵勇之间的账并没有算清楚，主要争议系成本税问题。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告德福公司承包了叙永县摩尼镇、两河镇、营山乡、白腊乡、黄坭乡工矿废弃复垦利用试点项目。同月15日，被告德福公司与被告赵勇签订德福内字(2014)0514号《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》，约定被告德福公司将其承包的前述工程承包给被告赵勇，并按工程中标价的2%收取管理费。2015年11月24日，被告德福公司与被告赵勇签订德福内字(2014)051401号《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》，内容与前一份内容基本一致。2015年11月15日，被告赵勇与原告签订《内部施工承包合同》，约定被告赵勇将其承包工程中的部分工程承包给原告班组施工；付款方式为每月底根据施工进度并且符合质量标准所完成的工程付80%工程款，工程竣工经有关部门验收合格后一次性付清尾款20%。2016年4月27日，原告与被告赵勇对原告班组的工程量进行收方。2017年1月5日，双方进行结算并确认原告班组所完成工程的价款为1251740元，已领工程款为300000元，当日支付工程款886740元；约定扣除工程款65000元作为保证金，保质期满无质量问题后再作结算。被告赵勇、原告均未提供相应施工资质。被告赵勇认可原告班组所完成的工程已验收合格并交付使用，暂扣的保证金65000元于工程验收后予以支付。被告德福公司陈述被告赵勇所承包的工程已初步完成验收，但二被告未对工程价款进行结算；表示自愿参照发包人的义务，在应支付赵勇的工程款范围内向原告班组承担付款责任，并认可扣除相关费用后还应支付被告赵勇503458.73元。
上述事实，有原、被告的陈述、两份《四川德福建设工程有限公司内部承包管理协议承诺书》、《内部施工承包合同》、施工班组分项工程价格清单、工程量现场收方明细表、分项工程结算表、被告德福公司与被告赵勇的对账单等证据予以证明。
本院认为，被告赵勇从被告德福公司处承包工程后，将工程分包给无施工资质的原告曾桂钞，违反了法律法规的规定，本院认定该分包合同无效。被告赵勇认可原告班组所完成的工程已验收合格并交付使用，暂扣的工程款65000元作为保证金，于工程验收后予以支付，故本院对原告请求被告赵勇支付尚欠工程款65000元依法予以支持。原告请求被告赵勇支付原告第一次诉讼所支付的相关费用无法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告赵勇代表被告德福公司签订合同属表见代理行为，但提供的证据不足以证明，本院依法不予支持。被告德福公司与原告并未建立合同关系，也并非工程的发包人，原告请求被告德福公司承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。被告德福公司自愿参照发包人义务承担责任，系其对权利的处分，且不违反法律规定，被告赵勇也未表示反对，本院对此予以确认。被告德福公司自认还应支付被告赵勇503458.73元，已超出本案中被告赵勇应支付给原告的金额，故本院确定被告德福公司对被告赵勇应支付给原告的65000元承担连带责任。至于被告德福公司与被告赵勇之间的争议，不属于本案审查范围，可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告曾桂钞工程款65000元；
二、被告四川德福建设工程有限公司以其认可的应付工程款503458.73元为限，对被告赵勇的上述付款承担连带责任；
三、驳回原告曾桂钞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为768元，财产保全费695元，共计1463元，由原告曾桂钞负担53元，由被告赵勇负担1410元；该款原告已垫付，被告赵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年六月二十日
书记员 莫 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1935号
申请执行人：丁增，男，蒙古族，1939年1月24日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：布拉格，男，蒙古族，1984年3月17日出生，现住内蒙古蒙西镇。
本院在执行申请执行人丁增与被执行人布拉格民间借贷纠纷一案中，被执行人布拉格无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杭 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执397号
申请执行人陈某某，男，1969年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区，
被执行人周某某，男，1963年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区，
被执行人周某，男，1987年6月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区，
被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人武汉兴佳创业商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-3号。
法定代表人雷某某，该公司总经理。
被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人周某某、周某、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00568号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈某某于2017年2月10日向本院申请强制执行，并确认执行标的10000000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人周某某、周某、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人周某某、周某、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为,被执行人周某某、周某、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄陂前民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)鄂黄陂前民初字第00568号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执896之一号
权利人何世杰，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人杨柱军，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，犯抢劫罪。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)二中刑初字第806号刑事附带民事判决，于2016年10月27日立案执行。根据本院(2015)二中刑初字第806号刑事附带民事判决，被执行人杨柱军应赔偿权利人何世杰人民币三万六千元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人杨柱军有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人何世杰尚有人民币三万六千元未受偿。权利人何世杰如发现被执行人杨柱军有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)二中刑初字第806号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱之莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1351号
原告王东庆，男，汉族，1972年12月23日生。
被告南京市鼓楼区九号主题宾馆，住所地南京市鼓楼区建宁路**号。
经营者李金林。
原告王东庆诉被告南京市鼓楼区九号主题宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王东庆到庭参加诉讼，被告南京市鼓楼区九号主题宾馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王东庆诉称：被告自2014年2月21日起在原告处购货，至2015年元月21日止，货款合计33078.48元。被告于2015年12月支付11000元货款，至今仍有22078元未结。故请求法院判令被告偿还货款22078元及利息1076元。
被告未答辩。
因被告未答辩，故本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约支付货款，系违约行为，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、判决如下:
被告南京市鼓楼区九号主题宾馆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王东庆货款22078元及利息1076元。
如被告南京市鼓楼区九号主题宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费379元，由被告南京市鼓楼区九号主题宾馆负担。（此款原告已预付，故被告在本判决生效后十日内将该款一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 纪步超
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十五日
见习书记员 汪慧娣
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1123刑初142号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人何贵全，男。
辩护人张良，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)129号起诉书，指控被告人何贵全犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉,被告人何贵全及其辩护人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控:2016年1月13日0时许，被告人何贵全酒后驾驶鄂AA31**号小轿车沿武英高速由东向西行驶，行至总路咀收费站时被查获。经现场抽血送检，被告人何贵全血液中乙醇定量检测为178.33mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明、查获经过等书证；2、被告人何贵全的供述；3、证人杨某某的证言；4、鉴定意见；5、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人何贵全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何贵全对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为被告人何贵全主观恶性极小，未造成不良的后果，且当庭自愿认罪，其情节极其轻微，建议法院对其从轻处罚，免于刑事处罚或适用非监禁刑。
罗田县司法局评估认为，被告人何贵全平时表现较好，此次系初犯，社区矫正环境较好，可以对其适用非监禁刑。
经审理查明：2016年1月13日0时许，被告人何贵全酒后驾驶号牌为鄂AA31**小轿车沿武英高速由东向西行驶，行至总路咀收费站时被查获。经现场抽血送检，被告人何贵全血液中乙醇定量检测为178.33mg/100ml,属醉酒驾驶。
归案后，被告人何贵全如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）何贵全危险驾驶案查获经过、归案情况说明，证明：何贵全在下武英高速收费站时被执勤民警查获，经现场测试，及现场抽血送检，确定为醉酒驾驶。
（2）何贵全身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果等，证明：何贵全身份情况及车辆、驾驶证持有信息。
2、证人杨某某的证言，证明：2016年1月12日晚，杨某某与何贵全等人一起吃晚饭直至23时，期间何贵全喝了白酒。
3、鉴定意见及鉴定意见通知书，证明：何贵全血液中的乙醇含量为178.33mg/100ml，该检测结果已告知何贵全
4、视听资料，证明：交警执法记录仪记录查获何贵全的过程。
5、被告人何贵全的供述，证明：2016年1月12日晚，何贵全和杨某某等人在凤山镇“澳门豆捞”餐馆吃饭，喝了大约3两白酒，当晚23时许何贵全独自驾驶其AA31H3号小轿车从罗田收费站上武英高速，后在总路咀收费站出站时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测后被带往罗田县人民医院抽血检测。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何贵全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人何贵全如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人及罗田县司法局认为对其适用非监禁刑的意见及建议予以采纳。据此,根据被告人何贵全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何贵全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶小娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1201号之一
申请执行人尹夏生，男，1963年5月7日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邝军，男，1977年11月5日出生，现住湖南省临武县。
被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县。
法定代表人邝发良。
本院在执行申请执行人尹夏生与被告邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十八日
书记员 楚佳亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初133号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1513号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年4月28日因盗窃被昆山市公安局处以行政拘留十二日。2016年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），8月4日被取保候审。2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1232号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人姜红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月5日凌晨，被告人蒋某至昆山市萧林东路东方家园小区外以拉车门的方式，盗窃被害人张某黑色轿车（浙B×××××）内的人民币1000余元。2016年4月的一天凌晨，被告人蒋某窜至昆山市萧林东路东方家园小区内以钻天窗的方式，盗窃被害人王某轿车（苏E×××××）内的人民币1500多元。公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒋某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒋某涉嫌盗窃罪不持异议。被告人蒋某犯罪情节较轻，主观恶性不大，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年7月5日凌晨，被告人蒋某至昆山市萧林东路东方家园小区外以拉车门的方式，盗窃被害人张某黑色轿车（浙B×××××）内的人民币1000余元。
2016年4月某日凌晨，被告人蒋某至昆山市萧林东路东方家园小区内以钻天窗的方式，盗窃被害人王某轿车（苏E×××××）内的人民币1500余元。
被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人蒋某处扣押的人民币1000元发还被害人张某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，被害人张某、王某的陈述，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人主观恶性不大，建议判处缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人蒋某适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月5日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人王某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 柴 强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙雅雯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执871号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：邱士及，男，1932年11月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人邱士及因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月17日作出的（2016）浙1082刑初1089号刑事判决书判处：邱士及犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执871号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇���七年七月十日
代书记员 叶 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初475号之一
原告：吴治理，男，1954年8月19日出生，汉族。
被告：袁治中，男，1954年6月29日出生，汉族。
被告：巩义市新华路街道办事处。
法定代表人：路向前，该办事处主任。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告吴治理与被告袁治中、巩义市新华路街道办事处、房屋买卖及租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴治理于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴治理的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴治理撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴治理负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 姚会玲
人民陪审员 张春平
二〇一七年六月六日
书 记 员 康艳峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523财保10号之一
申请人：芜湖颍川基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区沿河路小区2-5#楼09。统一社会信用代码91340200577095665N（1-1）。
法定代表人：冯军康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。统一社会信用代码91370000163056682H。
法定代表人：马向阳。
解除保全申请人芜湖颍川基础工程有限公司与被申请人山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）皖0523财保10号民事裁定书，冻结被申请人山东黄河工程集团有限公司银行存款11302993元。芜湖颍川基础工程有限公司于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人芜湖颍川基础工程有限公司的财产解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东黄河工程集团有限公司银行存款11302993元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一八年二月十三日
书记员 朱静静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢200号
申请执行人：汤某，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：谢某，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行汤某与谢某家庭纠纷一案中，查明被执行人谢某所有位于四川省大邑县安仁镇青杠村*号住宅系集体土地散居自建，共有人：谢智韬，该房暂不能处置。本院对被执行人的银行存款、其他房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告人金永男，出生于内蒙古自治区满洲里市，户籍地内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯放火罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]287号起诉书，指控被告人金永男犯放火罪于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人金永男到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人金永男与其雇主被害人郭某某因支付工资等问题产生矛盾而伺机报复，遂于2016年1月16日2时许，窜至郭某某居住的哈尔滨市道外区红平小区22栋楼下，将郭某某停放在此的五菱面包车点燃，致面包车爆炸，面包车及车内物品被烧毁，损失共价值10278元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被害人陈述及证人证言、价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人金永男的行为构成放火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为给其造成经济损失，请求对其从重处罚，并判令被告人赔偿物品损失费及误工费共计45000元。
被告人金永男对公诉机关指控的事实供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人金永男与其雇主被害人郭某某因支付工资等问题产生矛盾而伺机报复，遂于2016年1月16日2时许，来到郭某某居住的哈尔滨市道外区红平小区22栋楼下，将郭某某停放在此的五菱面包车油箱底部踹开，点燃附近垃圾桶内的垃圾扔到面包车内，致面包车爆炸，面包车及车内的锁具等物品烧毁。经鉴定，汽车及车内原子锁等物品价值共价值10278元。案发后，金永男于同年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人金永男的行为给被害人造成车辆及车内物品损失共价值10278元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过，证实被告人到案情况；2、被害人郭某某的陈述，证实金永男在为其打工期间与他产生矛盾后，将其所有的一辆面包车放火点燃，造成车辆被损毁及车内物品损失；3、证人安某某、王某某的证言，证实金永男在与他们一起打工时，曾与月老板郭某某发生矛盾，案发后从监控录像中辨认出放火烧车的就是金永男；4、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等，证实经辨认放火烧车的是金永男，车辆及物品损失价值10278元。
本院认为，被告人金永男为泄私愤实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的车辆及物品损失，本院支持鉴定部门所鉴定的该车辆及物品损失费价值10278元；对附带民事诉讼原告人提出的误工费用，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人金永男犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2020年1月20日止）。
二、被告人金永男赔偿附带民事诉讼原告人郭某某车辆及物品损失费人民币10278元，此款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张凯鑫
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初410号
原告史龙兴，男，汉族，1952年4月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告靳祖亮，男，汉族，1979年2月16日生，江西泰和县人,住泰和县。
原告史龙兴诉被告靳祖亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史龙兴到庭参加了诉讼，被告靳祖亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙兴诉称：2013年11月至2014年12月，被告靳祖亮多次到原告处购买化肥、农药，前后向原告写下八张欠条，共计39331元。后原告多次催讨欠款无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还欠款39331元。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证、欠条原件八张等为证。
被告靳祖亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年初，被告靳祖亮与尹天梁、刘某某三人在泰和县碧溪镇沿江村合伙种植玉米，并在原告史龙兴处购买种植玉米所需的化肥、农药，截止2013年11月12日，被告靳祖亮共计欠原告化肥、农药款30000元，并打下欠条一张。2014年后，被告靳祖亮继续在原告处购买化肥、农药，但原告认为被告仍欠其化肥、农药款30000元，遂不欲卖与被告，但碍于情面，原告仍让被告先后分七次在其处赊购了共计8131元的化肥、农药。事后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付，原告无奈，遂起诉。
以上事实，有原告身份证、欠条八张及庭审笔录等为证，经审查，予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法有效，被告因依约向原告支付化肥、农药款共计38131元，原告主张的其他欠款，因无证据证明，不予支持。被告靳祖亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告靳祖亮于本判决生效后15日内支付原告史龙兴化肥、农药款共计38131元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费783元，由原告史龙兴承担83元，由被告靳祖亮承担700元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 曾 珑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林一滋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3784号
上诉人(原审被告)：葛旺。
被上诉人(原审原告)：许基社。
委托代理人：张婕、许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，机构代码：66381882-3，住所地本市海州区苍梧路龙河大厦A座17楼。
负责人：余良平，该公司总经理。
上诉人葛旺因与被上诉人许基社、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，关于本案交通事故事实、责任认定、苏Ｇ×××××号车保险情况、许基社的伤情鉴定情况，双方当事人没有争议。
对于许基社主张误工费按照394.2元/天，许基社与葛旺有争议。许基社为此举证连云港市交通运输协会出租汽车委员会的证明一份，证明苏Ｇ×××××出租车驾驶员月均毛收入10131元；许基社还举证天泽信息科技有限公司出具的威连出租公司苏Ｇ×××××出租车2016年3、4、5月份应运数据明细表及每月的收入金额，但许基社未举证证明，每天的工资纯收入的具体数额，对于许基社主张的误工费，原审法院确认按照2014年度江苏省分细行业道路运输业56406元/年的标准计算。
根据上述证据，原审法院认定：许基社受伤后被送至连云港市东方医院住院治疗12天，支付医疗费6402.45元。2016年6月27日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对许基社伤情作出鉴定：1.许基社因交通事故受伤，临床诊断为脑震荡等，需补给后续康复治疗费用一千元整。2.被鉴定人许基社的休息（误工）期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起15日，护理限为自受伤之日起15日。为此，许基社支付鉴定费1200元。葛旺驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在大地财险连云港支公司投保了商业三者险（限额为20万元，投保了不计免赔），未投保交强险。事故发生在商业险保险期间内。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，葛旺负全部责任。苏Ｇ×××××号车辆在大地财险连云港支公司投保了商业三者险（限额为20万元，投保了不计免赔）。许基社的因本次交通事故产生的损失，首先应由葛旺在交强险范围内承担，超出交强险的部分由大地财险连云港支公司承担。
关于许基社主张的各项费用，根据当事人的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：
1.医疗费6402.45元。
2.误工费9272元，按照2014年度江苏省分细行业道路运输业56406元/年的标准，计算60天。
3.护理费1515元，按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，核定为1515元（101元×15天）；
4.交通费300元偏高，根据许基社就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，酌情确定为200元；
5.住院伙食补助费360元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，计算12天；
6.营养费300元（按照20元/天，计算15天）；
7、后续治疗费1000元；
8、鉴定费1200元。
以上费用合计20249.45元，由葛旺在交强险限额内承担19049.45元，由大地财险连云港支公司在商业三者险限额范围内承担鉴定费1200元。原审法院遂判决：一、葛旺于判决生效后十日内赔偿许基社19049.45元；二、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿许基社1200元；三、驳回许基社的其他诉讼请求。案件受理费670元，由许基社负担280元，葛旺负担390元（许基社已预交，由被告葛旺于判决生效之日起十日内给付许基社）。
葛旺不服原审判决上诉称，一审查明事实不清，适用法律错误，许基社虽经鉴定所鉴定，但是该鉴定存在重大错误。上诉人要求重新鉴定。对于许基社药费，不知道都用于治疗什么，请求二审法院审核。对于后续治疗费，上诉人认为，根本不需要后续治疗。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法怍判。
许基社答辩称，所有医疗费都是因此次交通事故的治疗费用，一审法院已经严格审查核实过。受伤后，我方依据交警队委托进行伤情鉴定，三期赔偿以及后续治疗费用都是经过鉴定得出的结论。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大地财险连云港支公司二审期间经传唤未到庭参加庭审，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称鉴定结论存在重大错误，但是不能对鉴定程序和鉴定依据的证据等内容提出相反证据，因此，本院对其要求重新鉴定的请求不予采纳。一审期间已经对医药费进行了审查，上诉人在一、二审中未对用药不当提供相应的证据证明，故其请求二审审核的意见，本院不予理涉。后续治疗费有相关的鉴定报告作为依据，且符合相关法律规定，并无不当。因此，上诉人称医药费不实，后续治疗不必要的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人葛旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初929号
原告：段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:陈蓉蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:陈进丰，女，1966年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告段道军与被告陈蓉蓉、陈进丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，��请：1、判令被告陈蓉蓉、陈进丰归还原告借款本金28000元及利息（利息按月利率2%计算从借款之日算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈蓉蓉、陈进丰因资金周转需要，于2016年5月3日向原告段道军借款40000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一个月,并出具一张借据交原告收执。原告依约出借资金。借款到期时，两被告共计已偿还原告借款本金12000元，剩余本金和利息均未再归还。原告向两被告催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉蓉、陈进丰于本判决生效之日���十日内共同偿还原告段道军借款本金28000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月3日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈蓉蓉、陈进丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 陈后林
二〇一七年二月七日
代书 记员 张永久
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保348号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人许宏图，行长。
被申请人徐放，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人左小勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆淼泽商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号附20-9-4，组织机构代码58687168-9。
法定代表人徐放，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人徐��、左小勇、重庆淼泽商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐放、左小勇、重庆淼泽商贸有限公司价值60万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人徐放、左小勇、重庆淼泽商贸有限公司价值60万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年五月九日
书记员 李 画
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初44号
被告人李茂明，男，汉族，1942年1月10日出生于四川省邛崃市，文盲，农民，住四川省邛崃市。2017年10月14日因容留卖淫被邛崃市公安局给予行政拘留10日的行政处罚。2017年10月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局取保候审；2017年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕694号
指控事实：2017年10月14日，被告人李茂明在邛崃市回龙镇大塘村5组自己经营的茶铺内，容留杨成会与李贵乾（均已行政处罚）进行卖淫、嫖娼活动，被公安机关查获。公安机关给予被告人李茂明行政拘留10日（不执行）的行政处罚。
2017年10月17日上午，被告人李茂明在其经营的茶铺内，容留蔡某某与窦某某（均已行政处罚）进行卖淫、嫖娼活动时，被公安机关现场查获。
到案后，被告人李茂明如实供述了其罪行。
指控罪名：容留卖淫罪。
量刑建议：具有犯罪时已满七十五周岁、坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人李茂明对指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李茂明为牟取非法利益，一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人李茂明犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李茂明到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李茂明的犯罪情节和危害后果，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李茂明犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果：被告人李茂明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王江临
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1597号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘雷，男，1990年7月20日生，住安徽省安庆市大观区。被告人潘雷因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1519号起诉书指控被告人潘雷犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人潘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日下午，被告人潘雷与被害人顾某因琐事发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇“某某大厦”附近，持西瓜刀将被害人顾某右前臂等肢体砍伤。
经法医鉴定，被害人顾某右前臂损伤属轻伤一级，余肢体软组织损伤属轻伤二级。
被告人潘雷于2016年9月22日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人潘雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人潘雷在庭审中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人曹某、张某和的证言笔录，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人潘雷系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年5月21日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十一月三日
书记员 王乙冰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初947号
原告江苏昌盛电缆集团有限公司，公司地址：江苏省常州市武进区横山桥镇盛庄村。
法定代表人：周志军，总经理。
被告临朐山水水泥有限公司，公司地址：临朐县五井镇阳城村东部。
法定代表人：侯勇，总经理。
本院受理原告江苏昌盛电缆集团有限公司诉被告临朐山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临朐山水水泥有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的电缆买卖合同中约定“协商不成时，由本合同签订地的人民法院管辖”，原、被告双方实在济南市长清区签订的合同，本案应当移送济南市长清区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，被告购买原告的电缆。原、被告签订《电缆买卖合同》，在合同第九条约定“买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地的人民法院管辖”，但原、被告双方并未在合同中约定合同签订地，且原、被告双方均未提供能够证明具体合同签订地点的证明材料，故根据该管辖协议，起诉时不能够确定管辖法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案被告住所地为临朐县，
临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告临朐山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 敏