云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初261号
原告纪某龙，男，云南省武定县人。
原告纪某佳，男，云南省武定县人。
法定代理人纪某龙，系原告纪某佳之父。
委托代理人潘文龙，系禄劝县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。
地址昆明市禄劝县掌鸩河西路55号。
负责人白明兴，系该公司经理。
委托代理人张涛，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告段某佑，女，云南省禄劝县人。
委托代理人孙朝兵，系禄劝县司法局茂山法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告纪某龙、纪某佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司及段某佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日对该案公开开庭进行了审理，原告纪某龙及其代理人潘文龙、被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司的代理人张涛、被告段某佑的代理人孙朝兵已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日22时10分，被告段某佑持实习驾驶证驾驶云AE82**号轿车行驶至108国道线K3288＋500处临时停车时未开启信号灯，原告纪某龙骑电动车行驶至该路段时避让不及而相撞，致原告纪某龙受伤、电动车损坏。该事故经武定县交警大队认定原告纪某龙承担事故主要责任，被告段某佑承担事故次要责任。并查明该车辆属于杨永贵所有，且投保于被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司交强险。
事故发生当天原告纪某龙被送到武定县中医院住院治疗，因伤情严重而于9月26日转至云南省第二人民医院住院治疗，并行骨髓钉内固定术，至同年10月4日出院。经诊断，原告纪某龙的伤情为：右股骨中上段粉碎性骨折；头部、下颌部、胸部等全身多处软组织挫伤。后经司法鉴定为十级，需后期治疗费16000元，误工期210天、护理期90天、营养期60天。
综上，此次交通事故给原告造成了135335元的经济损失。其中：1、医疗费32654.46元；2、后续治疗费16000元；3、误工费18270元（210日×87元/日）；4、护理费7200元（90日×80元/日）；5、住院伙食补助费1000元（10日×100元/日）；6、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费5432.4元〔（6036元/年×18年）÷2×10%〕8、鉴定费1800元；9、营养费1800元（60日×30元/日）；10、交通费600元；11、修理费1980元。
上述经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告段某佑赔付40%。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司代理人口头辩称，云AE82**号桑塔纳轿车在我公司投保交强险属实，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。但应该遵循分项赔偿原则，而在该原则中没有鉴定费及诉讼费的赔偿项目，因此我公司不同意赔偿这两项。其余赔偿项目在举证中进行答辩。
被告段某佑的代理人口头辩称，原告主张的赔偿应该先由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由我方承担20%的赔偿责任。而原告主张的误工费、护理费、营养期没有相应的法律依据，不应该得到支持。
原告方为支持其诉讼请求而提交了如下证据材料：一、身份证复印件一份，户口簿复印件一份，居住证明原件一份，房产证复印件一份，欲证明：1、原告户籍情况；2、原告与其母虽属农村户籍，但自2013年3月26日至今在狮山镇旧城社区圆河花园22栋201室居住三年；3、原告住房系父母纪某华、刘某琼购买。二、用工合同原件一份，工资发放证明原件一份，工资名册复印件两份，税务登记证明复印件一份，机构代码证复印件一份，欲证明：1、2014年6月18日—2017年6月18日，原告被昆明康正测绘公司武定分公司聘用为员工；2、原告工资收入为每月2600元，2015年9月24日交通事故发生后每月仅发给基本生活费600元；3、昆明康正测绘公司系核准登记的合法企业。三、交通事故认定书原件一份，欲证明：1、该事故导致原告受伤及电动车受损；2、此次事故由原告纪某龙承担主要责任，被告段某佑承担次要责任。四、机动车交强险保单复印件一份，欲证明该肇事轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司投保了交强险，且在保险期限内。五、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，欲证明：1、云AE82**号车属于杨永贵所有；2、被告段某佑持有的为实习驾驶证；六、司法鉴定书原件一份，欲证明原告为十级伤残，需要后期治疗费16000元，误工期为210天，营养期为60天，护理期为90天。七、武定县中医院出院证一份，出院小结一份，检查报告单两份，转院审批表一份，住院费收据一份，住院费清单一份，门诊费收据一份，武定县医院门诊费收据一份，门诊治疗单一份，云南省第二医院诊断证明书一份，出院证、出院记录、新农合报审单、住院费收据、住院费清单各一份，欲证明原告住院治疗的情况、护理情况及原告住院医疗花费总额为32654.46元。八、税务发票两张，修理项目清单一份，欲证明原告支付鉴定费1800元及电动车修理费1980元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司对证据一的三性认可，但不能证明原告实际居住地属于狮山镇旧城社区圆河花园22栋201号；对证据二真实性不认可，康正公司没有为原告购买相应的保险，因此我方认为原告系为了达到诉讼目的伪造与康正公司的用工关系。若原告要证实其主张，需提供社会保险缴费情况；对证据三、四、五的三性认可；对证据六、七不予认可，误工时间与相关司法解释冲突。而营养费，原告出院证明载明原告受伤不严重，且第一次住院时并没有相关的营养支持的医嘱。而转院是自行转院，存在擅自扩大损失的情况。其在住院期间没有医嘱证明需专人护理。根据伤病情况我方认可其在住院期间的护理费，超出部分的不予认可；对证据八中税务发票不认可，鉴定费不在交强险赔偿范围内。而修理费仅有修理发票而没有完整的修理清单不予认可，且与本案无关联性。
经质证，被告段某佑方对证据一三性认可；对证据二不予认可，该证据不具有真实性。原告户口本上职业为粮农，产权证上产权所有人为原告父母而不是原告。工资花名册只有原告一人的工资情况，而公司不可能仅有原告一人，因此存在造假的嫌疑；对证据三、四、五、七均认可；对证据六三期鉴定不予认可；对证据八鉴定费发票认可，但对修理项目清单质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司及被告段某佑在本案中未提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据中对被告方无异议的证据依法予以采信。对被告方提出质疑的证据一中的居住证明，因来源合法，且原告方父母确实在狮山镇旧城社区圆河花园购买了住房，所以该证据客观真实，并能证实原告方与父母共同居住在旧城社区。对被告提出质疑的证据二，因昆明康正测绘公司武定分公司出具的材料相互矛盾，且原告纪某龙对武定分公司的地址、人员及用工合同是否签名都不清楚，因而对该组材料依法不予采信。而对被告方提出质疑的证据六、七、八，因来源合法、客观真实，依法予以采信，且能证实原告的待证事实。
根据原、被告各方的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：2015年9月24日22时许，原告纪某龙骑电动车（无号牌）行驶至108国道线K3288＋500处时，与被告段某佑驾驶的云AE82**号轿车相撞，造成两车不同程度受损及原告纪某龙受伤的交通事故。该事故经武定县交警大队认定，原告纪某龙在骑行中未与前车保持安全距离应承担主要责任，被告段某佑在临时停车时未开启信号灯应承担次要责任。
事故发生当天原告纪某龙被送到武定县中医院住院治疗，因伤情严重而于9月26日转至云南省第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨中上闭合性骨折；全身多处软组织挫伤。其间对右股骨骨折处行闭合复位髓钉内固定术，且恢复后于同年10月4日出院，出院证医嘱明确注意休息，加强营养等。在武定县中医院住院时用去住院医疗费1812.32元，转院时支付救护车费用860元。在云南省第二人民医院住院时用去住院医疗费44647.91元，其中新农合补偿14695.77元，原告纪某龙实际支付29952.14元。2015年10月11日，原告纪某龙到武定县人民医院检查治疗，支付费用30元。2016年1月13日，楚雄中大司法鉴定中心出具鉴定意见书并认定：原告纪某龙的损伤评定为十级伤残；需后期治疗费16000元；误工期评定为伤后210天、护理期90天、营养期60天。
另查明云AE82**号轿车属于杨永贵所有，且投保于被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司交强险，事发时在保险期限内。同时查明原告纪某龙与父母共同居住于其父母购买的狮山镇旧城社区圆河花园小区内。
本院认为：
一、关于赔偿项目及其相关费用的计算标准：
1、住院医疗费，原告纪某龙住院医疗费及门诊费按单据计算为46490.23元，但扣除新农合补偿14695.77元后，其实际支付款额为31794.46元。
2、误工费，按司法鉴定意见，原告纪某龙此次损伤的误工期评定为伤后210日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2016年1月12日）应为111天。误工费标准原告纪某龙无合法有效证据证实其有固定收入，因而按2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，为此原告纪某龙的误工费应为8771.74元[111日x（28844元/年÷365日）]。
3、护理费，按司法鉴定意见，原告此次损伤护理期为90日，本院予以认定。而护理费标准应当按79.02元/日计算，则护理费为7112.22元（90日×79.02元/日）。
4、住院伙食补助费，因原告已住院治疗了10日，因而应按此认定。而住院伙食补助费标准其诉请按100元/日计算，因标准过高，本院酌定为在昆明住院期间为50元/日，在武定住院期间为30元/日，则住院伙食补助费为460元〔（2日×30元/日）＋（8日×50元/日）〕。
5、营养费，经鉴定原告的营养期为60日，因该鉴定来源合法、客观真实，因而应按此认定。而营养费标准其诉请按30元/日计算，因标准过高，本院酌定为10元/日，营养费为600元（60日×10元）。
6、残疾赔偿金的计算标准，原告诉请按城镇居民计算，有相应证据证实，本院予以支持，并按云南省2014年城镇居民人均可支配收入标准24299元计算，则残疾赔偿金为48598元（24299元/年×20年×10%）。
7、后期医疗费，经鉴定原告的后期医疗费为16000元，因该鉴定来源合法、客观真实，因而应按此认定。
8、交通费只能认定有证据证实的860元救护车费用。
9、司法鉴定费1800元及修理费1980元，有相应证据证实而予以认定。
10、被抚养人生活费，原告诉请按2015年农村居民人均年生活消费支出标准6036元计算，本院予以认可。而抚养年限至2016年4月起诉时止起算，被抚养的年限应为十七年。所以被抚养人生活费应为5130.6元（6036元/年×17年÷2人×10%）。
上述应认定的各项费用总计为123107.02元。
二、关于理赔的顺序、赔付的责任和比例。
本院所认定的各项费用总计123107.02元。应首先在交强险限额内赔付。该费用中属于医疗费用赔偿限额项下的为实际支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，计币48854.46元，但应赔偿限额为10000元。属于伤残赔偿限额项下的为残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费，计币为70472.56元，赔偿限额为110000元，因而应全部予以理赔。电动车修理费为1980元，而财产损失赔偿限额为2000元，因而应当予以全额赔付。而交强险理赔后剩余的38854.46元及鉴定费1800元，计币40654.46元，应按交通事故责任认定书划分的责任，由原告纪某龙与被告段某佑按主次责任分担，即由原告纪某龙承担70%责任，由被告段某佑承担30%的赔偿责任，则被告段某佑应赔偿的款额为12196.34元（40654.46元×30%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司赔付原告82452.56元。
二、由被告段某佑赔偿原告12196.34元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项赔付款，限于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费依法减半收取为588元，由原告纪某龙与被告段某佑各承担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李凤荣
二〇一六年五月十三日
书记员 毛继磊