wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2210号
原告宗庆阳，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告陈光，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告宗庆阳与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗庆阳到庭参加诉讼，被告陈光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月1日被告陈光称资金紧张，向原告借款30000元，被告陈光并为原告出具欠条一份，经多次索要被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款30000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告陈光既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈光未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈光未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年10月1日被告陈光称资金紧张，向原告借款30000元，被告陈光并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要此借款，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈光于判决生效后10日内给付原告欠款30000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2253号
上诉人（原审原告）：孙秀惠，女，1969年10月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）:陕西瑞玉房地产开发有限公司。
法定代表人：党磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人孙秀惠因与被上诉人陕西瑞玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙秀惠又以服从原审判决为由，于2017年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙秀惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙秀惠负担，退还上诉人孙秀惠50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘元元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3226号
原告靳朋飞，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告高强，男，1992年5月31日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告高帅，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告靳朋飞诉被告高强、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告靳朋飞到庭参加诉讼，被告高强、高帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高强、高帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告高强、高帅共同向原告靳朋飞借款40000元，并出具借条一份，借条对借款期限约定为一个月，借款的月利率约定为月利率2%，后被告索要借款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告高强、高帅向原告靳朋飞借款40000元，并约定借款的月利率为2%，现原告靳朋飞要求被告高强、高帅偿还借款本金40000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强、高帅于本判决生效后十日内给付原告靳朋飞借款本金40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告高强、高帅负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 孙秀花
二〇一七年七月七日
书记员 朱 淼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1315号
罪犯杨红杰，男，汉族，1984年7月29日出生于河南省商丘市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年11月11日作出(2010)仓刑初字第606号刑事判决，认定罪犯杨红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
罪犯杨红杰曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨红杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨红杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红杰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯杨红杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯杨红杰减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执恢158号
申请执行人金某，女，1969年10月25日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人周某，男，1971年7月29日，汉族，住址吉林省梨树县。
申请执行人金某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0322民初3203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现双方已达成和解协议，被执行人给付申请人50000.00元，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初3203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月二日
书记员 ：于国帅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1506号
申请执行人：王勐，男，1976年6月15日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被执行人：林国安，男，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人王勐与被执行人林国安民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 玲 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初193号之一
原告：江苏中爱置业有限公司，住所地南通市。
诉讼代表人：江苏中爱置业有限公司管理人北京大成（南通）律师事务所。
负责人：顾迎斌，该所主任。
被告：句容中悦安城房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人：张霞，该公司董事长。
原告江苏中爱置业有限公司与被告句容中悦安城房地产开发有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中爱置业有限公司的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中爱置业有限公司撤诉。
案件受理费52960元，减半收取26480元，由原告江苏中爱置业有限公司负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年一月三日
书 记 员 倪佩佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01076号
罪犯李昌荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年12月2日作出(2009)洪刑初字第0522号刑事判决，以被告人李昌荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0693号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李昌荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李昌荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现,符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌荣减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1293号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人傅祥滋，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人傅祥滋未缴纳罚金人民币50000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人傅祥滋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书确定的被执行人傅祥滋缴纳罚金人民币50000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执13号
申请执行人：王兴安，男，汉族，生于1952年1月15日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。组织机构代码744689533
法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理王兴安申请执行（2016）川0703民初4403号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰华投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳丰华投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一七年一月十九日
书记员 李陆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执906号之一
申请执行人：杨齐贤，男，汉族，1987年10月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者:胡可。
申请执行人杨齐贤与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初358号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许拯华
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初254号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄先兴，男，1985年7月4日出生，汉族，小学肄业，无业，住山东省枣庄市滕州市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月5日被山东省滕州市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月20日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人黄先兴犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人黄先兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日下午，被告人黄先兴至本市崇川区新城桥街道文峰花苑海军干休所隔壁一出租屋，采取推撞房门方式进入室内，窃得被害人侯某放在床铺枕头下的现金人民币550元。案发后，公安机关已追缴赃款364元并发还被害人。
2017年2月22日，被告人黄先兴被公安机关抓获归案。到案后，被告人黄先兴如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄先兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人侯某的陈述；现场勘验检查记录；指印鉴定书；扣押笔录；发还物品清单；被告人黄先兴的供述；公安机关出具的到案经过；被告人黄先兴的户籍信息、前科材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄先兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄先兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄先兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄先兴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币一千元（该款由黄先兴于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄先兴退赔被害人侯贺水人民币186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年四月二十日
书记员 陈静秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��深中法立民终字第1831号
上诉人（原审被告）：刘兴创。
被上诉人（原审原告）：劳建国。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3378号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴创自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年十月十四日
书记员 张庆臣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘03民初119号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：韶山市沛沛商行，经营地址湖南省韶山市杨林乡瓦坪村联坪村民组*号。
经营者：刘佩伶，女，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告韶山市沛沛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月22日，上海家化联合股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按上海家化联合股份有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3624号
罪犯许大鹏。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）青刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人许大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事共同赔偿人民币515034元(已支付11万元)。2015年4月29日减刑一年六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯许大鹏减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许大鹏的悔改表现，有罪犯许大鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许大鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯许大鹏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第S9438号
原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行。
负责人方纯。
委托代理人祁潇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈仁。
原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行（以下至判决主文前简称南洋商业银行上海分行）与被告陈仁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁潇到庭参加诉讼。被告陈仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告南洋商业银行上海分行诉称，2012年4月11日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXC000），约定合同项下贷款币种及贷款金额为：人民币10万元；贷款期限为自贷款人实际发放合同项下第一笔贷款之日起12个月（1年），自2012年4月27日起至2013年4月27日止；若贷款人实际发放贷款之日与本合同约定的债务履行期限的起始日期不一致，则贷款期限不变，但应从贷款人实际发放贷款之日起算；贷款利率：按不低于人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计算。合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及合同约定的浮动比例确定；还款方式：每月还息，到期还本。合同生效后，原告已于2012年5月2日向被告发放贷款10万元，然而，至贷款到期日，被告未按照合同约定偿还全部本金及利息。虽经原告多次催讨，均未果。截至2013年5月28日，被告累计欠款100，797.73元（其中本金余额10万元、利息710.67元、逾期利息87.06元、复利0元）。根据合同约定，原告于2013年5月21日向被告发出了《全额催收函》，通知被告在2013年5月30日前清偿所有欠款本金并连同所产生的利息、逾期利息等，但被告并未归还上述款项。为此起诉要求：1、判令被告向原告清偿个人信用贷款本金10万元、利息710.67元、逾期利息87.06元（暂算至2013年5月28日），以及自2013年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费及约定的其他费用。
被告陈仁未作答辩。
原告南洋商业银行上海分行为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、个人信用贷款合同，证明原告与被告之间的借款合同关系；
2、个人开户资料、贷款账单、完成入额、用额通知书，证明原告按约向被告发放贷款；
3、还款通知书，证明被告的欠款情况；
4、逾期通知书，证明被告自2013年5月2日起未依照合同约定进行还款；
5、全额催收函、挂号信凭证，证明原告已经通过挂号信方式向被告发出全额催收函；
6、计算表，证明原告要求被告支付本金余额、利息、逾期利息、复利的金额与计算方式；
7、房地产权证、他项权利证明，证明被告拥有房产的情况；
8、聘请律师《委托代理合同》，证明原告因本案而聘请律师。
被告陈仁未提供证据。
鉴于被告陈仁未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告南洋商业银行上海分行与被告陈仁签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还所欠本息、逾期利息。原告主张因催讨而发生的律师费损失，但未明确其损失金额，且未提供相应的证据证实律师费的实际支付，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁应于本判决生效之日起十日内归还原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行借款本金10万元；
二、被告陈仁应于本判决生效之日起十日内给付原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行截至2013年5月28日的利息710.67元和逾期利息87.06元；
三、被告陈仁应于本判决生效之日起十日内给付原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行自2013年5月29日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按《个人信用贷款合同》的约定计算）；
四、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费2，315元，由被告陈仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2634号
上诉人（原审被告）:项蕾蕾。
被上诉人（原审原告）:卢丽平。
原审被告:胡忠祥。
委托诉讼代理人：项蕾蕾。
上诉人项蕾蕾因与被上诉人卢丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人项蕾蕾上诉请求：撤销原审判决，驳回卢丽平诉讼请求。事实和理由：根据《婚姻法》规定，夫妻对共同财产有共同处置权，对重大财产处置应取得一致意见。在出售涉案房屋时，项蕾蕾并未征得共有人胡忠祥同意，侵害胡忠祥利益，故涉案《房屋买卖合同》无效。同时，卢丽平系我爱我家房产经纪有限公司法定代表人，其与自身公司交易违反了《房地产经纪管理办法》第25条规定，且在交易时未告知出卖方。卢丽平作为从事房地产经营活动的专业人士，其在交易时应当知道夫妻共有财产，一方未在《房屋买卖合同》上签字不发生法律上的物权变动，故涉案合同无法履行，卢丽平负有一定责任。此外，卢丽平在人民法院涉及多个房屋买卖诉讼，涉嫌炒房行为。
被上诉人卢丽平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。项蕾蕾所引用的《房地产经纪管理办法》是行政规章制度，而非行政法规。对于炒房行为，国家并无明文法律规定，法律也未限制个人购房的套数。涉案房屋的买卖是以个人名义进行的，不是以公司名义进行，故不违反《房地产经纪管理办法》规定，涉案合同有效。
原审被告胡忠祥述称同项蕾蕾的请求和理由。
卢丽平向一审法院起诉请求：判令项蕾蕾支付违约金165600元，返还定金50000元。
一审法院认定事实：2016年11月29日，项蕾蕾委托何平亮办理关于诗书雅苑1号楼601室房屋出售的合同签订事宜，当日，何平亮以胡忠祥、项蕾蕾名义与卢丽平签订了《淮安市房屋买卖及居间服务合同》，合同约定房屋价款为82.8万元，定金为5万元，2016年12月31日前，买方将余款778000元付至双方约定的第三方账户。合同第七条约定，任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金。合同签订当日，卢丽平通过银行转账方式支付了5万元定金给项蕾蕾，何平亮代表项蕾蕾出具了收条。2016年12月26日，卢丽平与何平亮协商房屋过户事宜未果。2016年12月27日，卢丽平通过银行转账方式将778000元的房款支付给了中介公司。后项蕾蕾通过短信与卢丽平联系，表达了房屋不再出售的意思。
一审法院认为，卢丽平与何平亮签订的《淮安市房屋买卖及居间服务合同》合法有效，何平亮有权代表项蕾蕾签字，应认定项蕾蕾是合同相对人，卢丽平主张胡忠祥是合同相对人，胡忠祥予以否认，应由卢丽平承担举证证明的责任，但卢丽平没有证据，应承担举证不能的后果，不能认定胡忠祥是合同相对人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因诗书雅苑1号楼601室房屋为胡忠祥、项蕾蕾共同共有，项蕾蕾一人无权处分该房屋，经释明，卢丽平要求项蕾蕾承担总房款20%的违约金165600元，返还定金50000元。该主张符合合同约定，也有法律依据，项蕾蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、项蕾蕾于判决生效之日起10日内向卢丽平给付违约金165600元。二、项蕾蕾于判决生效之日起10日内向卢丽平返还定金50000元。案件受理费4834元，保全费4660元，合计9494元，由卢丽平负担4747元，由项蕾蕾负担4747元。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审另查明，卢丽平是淮安市我爱我家房产经纪有限公司法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。可见，作为共有权人的胡忠祥虽然未在《淮安市房屋买卖及居间服务合同》上签字，但该合同仍属有效合同，对合同双方具有约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本院认为该条规定是从保护善意第三人的角度出发，对出卖人违约行为进行的约束。本案中，卢丽平作为专业房屋中介机构的从事人员，长期从事商品房买卖行为，其知道或者应当知道在胡忠祥未签字情况下，涉案商品房无法发生产权转移。卢丽平虽然主张其要求胡忠祥在涉案合同上签字，但其并未举证证明，故本院认为，卢丽平在本次房屋买卖交易合同签订过程中不构成善意。因卢丽平对涉案房屋无法发生产权转移的后果具有一定过错，故不适用上述司法解释的规定，本院酌情认定卢丽平承担30%的过错责任。
综上所述，上诉人项蕾蕾的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初402号民事判决第二项；
二、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初402号民事判决第一项；
三、变更淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初402号民事判决第一项为项蕾蕾于判决生效之日起10日内向卢丽平给付违约金115920元；
四、驳回项蕾蕾其他上诉请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4834元，保全费4660元，合计9494元，由卢丽平负担2850元，由项蕾蕾负担6644元。二审案件受理费4534元，由项蕾蕾负担3174元，由卢丽平负担1360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 朱 云
代理审判员 黄春丽
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 孙志丹
书 记 员 潘春节
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执990号
申请执行人：崔某某。
被执行人：杨某。
申请执行人崔某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）黑0204民初220号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）黑02民终1177号民事判决书已发生法律效力，权利人崔某某于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即被执行人杨某于2017年9月25日前给付申请执行人崔某某8,441.50元，剩余8,441.50元于2017年10月25日前给付完毕。双方当事人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执990号执行案件终结本次执行程序；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00330号
原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号4栋8-7，组织机构代码56789410-5。
法定代表人谭远坤，总经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告毕伟，男，1959年7月25日出生，回族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆涂邦涂料有限公司与被告毕伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆涂邦涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费124元，由原告重庆涂邦涂料有限公司负担。
代理审判员 文 莲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱星汝
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1810号
罪犯艾德鑫。2013年8月3日因犯强奸罪被淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月26日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年9月30日止。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年二月十日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2015）川刑初字第72号刑事判决，以被告人艾德鑫犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被���人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯艾德鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯艾德鑫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯艾德鑫在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次。另查明，罪犯艾德鑫在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾德鑫在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯艾德鑫减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一���年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第716号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张先胜，男，1989年10月22日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月11日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)647号起诉书指控被告人张先胜犯寻衅滋事罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人张先胜的弟弟张某1（已判刑）因觉得自己在工作上经常受同厂职工于某欺负，遂于2008年7月23日下午指使刘某（已判刑）“教训”于某。当晚9时许，被告人张先胜伙同刘某及刘某所纠集的尹某、杨某、张某2（均已判刑）赶至慈溪市新浦镇老浦村镇东直路于某上班的必经之路等候于某。因被告人张先胜与于某相互认识，便躲到附近不远处负责指认于某。在等候过程中，尹某、刘某、杨某、张某2四人共同预谋“教训”于某同时欲劫取于某身上的财物。当晚10时许，于某上班途经此处，经被告人张先胜指认后，尹某、刘某、杨某、张某2四人即上前拦住于某，后采用搜身等手段，从于某处劫得钱包1个（内有人民币10余元）及诺基亚3120移动电话机1部（价值人民币180元）。劫取财物之后，尹某、刘某、杨某、张某2四人又对于某拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，于某外伤致鼻骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤。
案发后，赃物诺基亚3120移动电话机1部已被追并发还被害人。
2010年3月11日上午，被告人张先胜到慈溪市公安局新浦派出所投案自首，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张先胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、同案犯张某1、刘某、尹某、杨某、张某2的供述、辨认笔录及照片、登记物品清单及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人伤势照片、价格认证报告书、法医学人身损伤程度鉴定书、投案自首情况说明及被告人张先胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先胜伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张先胜具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张先胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月11日起至2010年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年六月二十八日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执544号之一
申请执行人：罗安利，男，汉族，1972年2月22日出生，隆昌县人。
申请执行人：余强，男，汉族，1973年11月9日出生，隆昌县人。
被执行人：罗伟，男，汉族，1968年4月28日出生，宜宾市人。
申请执行人罗安利、余强依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1391号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行,要求被执行人罗伟返还股金20万元及利息、诉讼费、公告费4860元。
本案在执行过程中，查明，被执行人罗伟下落不明，四查，有存款21789元（本院已扣划），无其他可供执行财产。经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨远学
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中立民申字第00034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆文
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学峰
再审申请人徐庆文因与被申请人刘学峰所有权纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2014年6月10日作出的(2014)延中民二终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐庆文申请再审称，原审判决两家之间土梁下的小土窑归被申请人所有，该判决十分错误，且证据明显不足，原审的判决，不是化解矛盾，而是制造矛盾，也会引发双方之间更大的长期的矛盾和纠纷。请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民申字第00034号民事判决书，提起再审。
被申请人刘学峰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系所有权纠纷。再审申请人徐庆文承认与刘学峰家之间的小土窑系刘学峰及其父亲修建，并一直由其管理使用，只是主张该小土窑不具备居住条件，且其水路一直经过该小土窑窑顶，故原一、二审判决小土窑归刘学峰所有错误。徐庆文在申请再审时未提交新的证据和理由证明原审判决在认定事实和适用法律方面的错误，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐庆文的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年八月十八日
书记员 赵瑞珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2681号
原告沈勤。
委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏极度日化有限公司，住所地在扬州市邗江区创业园中路22号。
法定代表人张燕娇。
被告王强。
被告扬州贝发进出口有限公司，住所地在扬州市邗江区维扬经济开发区创业园。
法定代表人张燕娇。
被告江苏亿邦新材料有限公司，住所地在扬州市扬子江中路496号。
法定代表人肖凌生。
原告沈勤与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）、王强、扬州贝发进出口有限公司（以下简称贝发公司）、江苏亿邦新材料有限公司（以下简称亿邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建成到庭参加了诉讼。王强、张燕娇、肖凌生经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈勤诉称：2011年7月23日，极度公司因经营需要资金与原告签订借款合同。合同约定：极度公司向原告借款500万元，借款期限自2011年7月23日起至2011年8月22日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款方式为到期还本付息，王强、张荣清、江苏奥尔玛新材料有限公司（2012年12月14日更名为亿邦公司）均承诺对此借款承担连带责任。7月24日，原告以转账方式支付了500万元（汇至王强的银行卡由其代收）。
借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由推托。2015年3月17日，四被告与原告就该笔借款签订还款计划书：确认截止2015年3月17日合计欠借款本息800万元（本金500万元、利息300万元），并约定分四期偿还；王强、贝发公司、亿邦公司对极度公司上述800万元债务承担连带还款责任，保证范围与原借款合同相同。
四被告仍未按约履行义务，原告索要未果。原告请求：1.被告极度公司偿还借款本金500万元，利息350万元（暂算至2015年8月31日，请求支付至实际给付之日止）；2.被告王强、贝发公司、亿邦公司承担连带责任。
其提供的证据主要有：1.借款合同；2.银行转账凭证；3.还款计划书；4.利息清单；5.企业登记资料。
四被告均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月23日，极度公司与原告签订借款合同。合同约定：极度公司向原告借款500万元，借款期限自2011年7月23日起至2011年8月22日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还款方式为到期还本付息；极度公司未按合同约定归还借款本息，即视为违约，每日按千分之五向原告支付违约金。王强、张荣清、江苏奥尔玛新材料有限公司（2012年12月14日更名为亿邦公司）均承诺对此借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及极度公司为实现债权而发生的相关费用，并在借款合同上签名或盖章。7月24日，原告以转账方式支付了500万元（汇至王强的银行卡）。
借款期限届满后，极度公司未按约还本付息，仅支付至2012年9月底的利息。
2015年3月17日，四被告向原告就该笔借款签出具还款计划书。当事人确认截止2015年3月17日合计欠借款本息800万元，并约定分四期偿还；王强、贝发公司、亿邦公司对极度公司上述还款计划提供连带保证担保，保证期间两年，保证范围与原借款合同相同。
由于四被告仍未按还款计划书履行义务，原告索要未果。原告请求：1.被告极度公司偿还借款本金500元，利息350万元（暂算至2015年8月31日，请求支付至实际给付之日止）；2.被告王强、贝发公司、亿邦公司承担连带责任。
诉讼中，原告认为违约金计算标准偏高，自愿调整为按年率24%计算逾期利息。
本院认为：被告极度公司向原告借款500万元，有借款合同、还款计划书等证据佐证，应予认定。被告应当在合理期限内向原告偿还借款。原告自愿将违约金调整为按年率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。
原告请求王强、贝发公司、亿邦公司对极度公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院也予以支持。
王强、张燕娇、肖凌生经传票传唤均无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告极度公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈勤偿还借款本金500万元；
二、被告极度公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈勤支付逾期利息（从2012年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）
三、被告王强、贝发公司、亿邦公司对极度公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，保全费5000元，公告费600元，合计76900元（原告已预交），由四被告共同负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费71300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 林永荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 沐文艺
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5115号之一
原告：王占平，男。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：赵友标，男。
被告：李金荣，女。
原告王占平与被告赵友标、李金荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王占平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占平以因政府拆迁已经给予合理补偿，不再追究被告赵友标的违约责任及赔偿责任为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王占平撤诉。
案件受理费611元，由王占平负担。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蒋立莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢203号之一
申请执行人：王慧。
被执行人：刘胶东。
被执行人：王红霞（曾用名王秋红）。
被执行人：陈宝剑。
被执行人：张振中。
本院在执行王慧与刘胶东、王红霞、陈宝剑、张振中民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 王志国
增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第141号之一
申请人：蓝天犁，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：温志聪，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因刘蒋新驾驶温志聪所有的粤NJ**／41587号牌方向盘式拖拉机与蓝天犁驾驶的粤A639G**号牌二轮摩托车发生交通事故，造成蓝天犁受伤，为了便于案件日后的执行，申请人蓝天犁于2013年8月19日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人温志聪的粤NJ**／41587号牌方向盘式拖拉机一辆进行扣押（财产保全标的10000元），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人温志聪所有的粤NJ**／41587号牌方向盘式拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧海华
二〇一三年八月十九日
书记员 邱文翠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)邹商初字第199号
原告：某甲公司。
被告：某乙公司济宁市分公司。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告以与被告达成赔付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费640元由原告负担。
审判员 吕 洁
二〇一二年八月十四日
书记员 范安华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执889号
申请执行人松原市中意农资有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园，组织机构代码证号码59445125-4。
法定代表人王磊，系经理。
被执行人李彦和，现住扶余市。
申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人李彦和买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3560号民事判决，判决被告李彦和于判决生效后十日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款5000.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按照月利率2分计算）。案件受理费25.00元由被告承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人李彦和未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3560号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月十八日
书记员 ?宋庆学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13331号之二
原告：慈溪博能新能源科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路***号。统一社会信用代码：9133028259159628X4。
法定代表人：蒋冬英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：扬州扬杰电子科技股份有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区荷叶西路*号。统一社会信用代码：913210007908906337。
法定代表人：梁勤，该公司董事长。
原告慈溪博能新能源科技有限公司诉被告扬州扬杰电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告于2018年3月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪博能新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告慈溪博能新能源科技有限公司负担。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 马焕青
人民陪审员 罗建灿
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 岑静静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执339号之一
申请执行人崔景远，男，1961年11月11日出生，汉族，现住青州市。
被执行人淄博齐都大酒店有限公司，住所地：临淄区闻韶路39号。
法定代表人：李嘉才，总经理，
崔景远与淄博齐都大酒店有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第978-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔景远于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐都大酒店有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐都大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第978-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐都大酒店有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第6121号之一
原告陈英霞，女，汉族。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告厦门荣十物业管理有限公司。
法定代表人郭腾。
本院在审理原告陈英霞与被告厦门荣十物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈英霞撤回起诉。
本案案件受理费13元、保全费2556元，由原告陈英霞负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年一月十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内井民初字第170号
原告田现生，男，1965年6月12日生，汉族。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告内黄县六村乡福利铸造厂，住所地内黄县六村乡北六村。
负责人秦开义，职务厂长。
原告田现生诉被告内黄县六村乡福利铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告田现生的委托代理人刘凌云及被告内黄县六村乡福利铸造厂的负责人秦开义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田现生诉称，被告内黄县六村乡福利铸造厂于1997年3月16日借我款2500元，约定期限为1年，到期后，经多次催要，至今没有还，严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告内黄县六村乡福利铸造厂归还我借款本金2500元并承担本案诉讼费用。
被告内黄县六村乡福利铸造厂辩称，是否借原告钱、借了多少，需要等会计回来后落实，而且厂子已经倒闭、不存在了，没有偿还能力。
经审理查明，被告内黄县六村乡福利铸造于1997年3月16日借原告田现生款2500元，约定期限为1年，到期后，经原告田现生多次催要，被告内黄县六村乡福利铸造厂至今未还；另查明，被告内黄县六村乡福利铸造厂系改制后的私营企业，2002年被工商部门吊销营业执照，但至今未在工商部门办理注销登记。
上述事实，有双方当事人陈述及原告田现生提交的存款折、内黄县六村乡福利铸造厂营业执照（副本）复印件、工商登记档案资料复印件、内黄县工商行政管理局、行政处罚鉴定书及被告内黄县六村乡福利铸造厂提交的部分外债明示表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告内黄县六村乡福利铸造厂借原告田现生现金2500元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告内黄县六村乡福利铸造厂的行为，违反了双方的约定，应依法承担相应的违约责任，原告田现生之诉请，合法有据，本院应予支持；因被告内黄县六村乡福利铸造厂未在工商部门办理注销登记，故其法律上之拟制人格仍应视为存在，对外债务仍应由该厂承担，故对其辩称理由，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告内黄县六村乡福利铸造厂于本判决生效后十日内返还原告田现生借款2500元。
案件受理费50元，由被告内黄县六村乡福利铸造厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 裴慧娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更227号
罪犯黄章丹，男，1978年8月23日出生，福建省南平市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年2月18日作出（2011）成铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人黄章丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯黄章丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄章丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄章丹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄章丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2101号
罪犯张光明，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年7月13日作出(2001)漳刑初字第55号刑事判决，以被告人张光明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张光明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月3日作出(2001)闽刑终字第552号刑事判决，以被告人张光明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张光明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年七月累计获得达标分二十五分。二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯张光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光明予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商���字第434号
原告刘基炳。
被告冯金土。
本院在审理原告刘基炳与被告冯金土民间借贷纠纷一案中，因原告刘基炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘基炳自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，公告费人民币300元，合计人民币575元，由原告刘基炳负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 黄真国
人民陪审员 商月芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔡维专
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8496号
罪犯郝雄英，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州���大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)甬海刑初字第4号刑事判决，以罪犯郝雄英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝雄英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝雄英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝雄英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系十年以上暴力犯，且未履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝雄英准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5892-1号
原告支华，男，xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告周晓萍，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告尹春梅，女，xx年x月x日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告支华诉被告周晓萍、尹春梅民间借贷纠纷一案中，原告支华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告支华负担。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 章文洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4708号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。
被执行人：蒋小弟。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蒋小弟担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋小弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款46832.02元；二、被告蒋小弟应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元、担保费2100元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位65932.02元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月六日
书 记 员 朱文峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3433号
原告：齐兵兵，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：张雪艳，女，1969年11月5日出生，汉族，个体工商户，住泉山区。
委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。
原告齐兵兵与被告张雪艳提供劳动者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员张超���用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告齐兵兵及其委托诉讼代理人董平伟，被告张雪艳的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐兵兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费37570、误工费8190（45元/天×7天×26周）元、护理费5880（60元/天×7天×14周）元、营养费3528（36元/天×7天×14周）元、住院伙食补助1800（50元/天×36天）元、残疾赔偿金32514（16257元/年×20年×10%）元、被扶养人生活费23618.8（12883元/年×20年×2÷3×10%＋12883元/年×10年÷2×10%）元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元，以上合计144400.8元。事实和理由：齐兵兵系张雪艳雇员，在提供劳务过程中受伤。
被告张雪艳辩称，认可齐兵兵系张雪艳雇员，在提供劳务过程中受伤。但齐兵兵在劳动之前饮酒及在劳动过程中打闹是其受伤原因，原告应承担其受伤的全部或主要责任，被告已经赔偿31000元。
本院经审理认定事实如下：齐兵兵系张雪艳雇员，2015年11月7日下午，齐兵兵饮酒后在送货过程中从车上摔下受伤。送货所用车辆系张雪艳提供。齐兵兵受伤后分别于2015年11月7日至11月26日，2016年2月25日至3月13日前往丰县人民医院住院治疗共计36天，张雪艳已经赔偿给齐兵兵31000元。在庭审过程中，原被告双方对于被告张雪艳没有进行工商登记表示认可，同时原告坚持按照雇佣关系主张权利。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，齐兵兵损伤构成人体损伤十级伤残，误工期为26周左右，护理期为14周左右，营养期为14周左右。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
关于原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据和相关的病历等予以核实，两次住院治疗共花费医疗费62268.17元，除去医保支付外个人支付23332.85元，原告主张若住院费用算入医疗费用，则仅主张个人支付部分即23332.85元，系对其民事权利的处分，本院予以认可。原告门诊治疗花费医疗费共计37573.1元，则医疗费共计60905.95元。2、误工费，原告要求误工费8190（45元/天×7天×26周）元，对于原告的误工损失并未提供相关证据予以证明，结合原告的户籍情况，原告的要求于法并无不合，本院予以支持。3、护理费，原告要求护理费5880（60元/天×7天×14周），对于护理人员的误工损失并未提供相关证据予以证明，结合当地护工从事同等级别护理劳动报酬，原告的主张于法并无不合，本院予以支持。4、营养费，原告要求营养费3528（36元/天×7天×36周）元，数额较高，应按照34元/天计算14周共计3332（34元/天×7天×14周）元。5、住院伙食补助，原告要求住院伙食补助1800（50元/天×36天）元，于法并无不合，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告要求残疾赔偿金32514（16257元/年×20年×10%）元，于法并无不合，本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告要求被扶养人生活费23618.8（12883元/年×20年×2÷3×10%＋12883元/年×10年÷2×10%）元。其中原告父亲齐建立出生于1962年10月8日，原告母亲董美荣出生于1961年6月14日，对于齐建立、董美荣，原告并未提交任何证据证明原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于齐建立、董美荣的被扶养人生活费本院不予��持。原告女儿齐俊舒出生于2008年12月11日，原告主张按照10年计算被扶养人齐俊舒的生活费，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被扶养人生活费应为6441.5（12883元/年×10年÷2×10%）元。8、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金30000元，数额较高，结合原告的伤残情况及在事故中的过错程度，本院酌定支持5000元。以上损失合计124063.45元。
关于被告应如何承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人，对于其在乘车之前饮酒、乘坐于高于护栏的货物之上可能造成的后果应有明确认识，对于损害的发生存在过错。被告作为雇主，提供运货车辆，对其运货车辆的承载人数及防护措施应有明确认识，对于原告饮酒后依然派遣其运送货物存在管理上的疏忽，对于原告���害的发生存在过错。结合原被告双方的过错程度，本院认为原告对本次事故的发生应承担50%的责任，被告对于本次事故的发生应承担50%的责任。则被告应赔偿原告各项损失共计62031.73（124063.45元×50%）元，除去已经赔偿的31000元，还应赔偿原告31031.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张雪艳于本判决生效后十日内赔偿给原告齐兵兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计31031.73元；
二、驳回原告齐兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），鉴定费1300元，以上合计1525元，由原告齐兵兵负担762元，由被告张雪艳负担763元（随案款一并支付给原告齐兵兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘秉昂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0521执3358号之一
申请执行人：曾丽红，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：李美丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人曾丽红与被执行人李伟吓、李美丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4855号
原告：阜宁县明丰猪场，住所地阜宁县新沟镇海宗村*组。
法定代表人：顾明丰，该场董事长。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：江苏正邦农友饲料有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼2107室。
法定代表人：李志轩，该公司董事长。
被告：盐城正邦农友饲料科技有限公司，住所地东台市新街镇九莲路南侧。
法定代表人：高建峰，该公司董事长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告阜宁县明丰猪场与被告江苏正邦农友饲料有限公司（以下简称江苏正邦公司）、盐城正邦农友饲料科技有限公司（以下简称盐城正邦公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告阜宁县明丰猪场诉称，2016年1月11日，我场与被告盐城正邦公司签订供货合同1份，约定由被告向我场供应母猪、肥猪及小猪的全价饲料，品种为农友一号、母仔键、宝宝壮、母安康等。我场的猪在吃了被告供应的这些饲料后，母猪出现了流产、死亡，肥猪、小猪出现大批量死亡。几个月来，导致我场损失计632510元。后被告盐城正邦公司供应的饲料经阜宁县农委现场取样查封，由该公司代表和我场老总一起送往江苏省兽药饲料质量检验所进行检测，结论为饲料存在严重质量问题。另被告盐城正邦公司为被告江苏正邦公司作为发起人设立的有限公司。我场现诉至法院，请求：判令二被告赔偿因饲料质量问题所致损失暂定632510元；判令二被告承担起诉之日起至执行到位之日止的同期银行贷款利息；判令二被告承担本案诉讼费。
被告江苏正邦公司、盐城正邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年3月5日，被告江苏正邦公司与原告阜宁县明丰猪场签订特约经销合同1份。该合同第15条约定：如因本合同及本合同相关的补充协议引起的争议，双方应协商解决。若双方无法达成一致，则由被告江苏正邦公司所在地法院诉讼管辖。故请求将该案移送至南通市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告江苏正邦公司与原告阜宁县明丰猪场签订特约经销合同1份，该合同约定由被告江苏正邦公司所在地法院诉讼管辖。该约定不违反法律规定，被告江苏正邦公司的住所地在南通市苏通科技产业园，本案应由南通市经济技术开发区人民法院处理。故二被告的管辖权异议成立，本案依法移送南通经济技术开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告江苏正邦农友饲料有限公司、盐城正邦农友饲料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲁玲玉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申941号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1863号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔宝弟所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当。
综上，申请再审人崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7529号之一
申请执行人广州市锦和塑料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭育才街1号。
法定代表人周锦红。
被执行人佛山市艺津贸易有限公司，住所地佛山市顺德区龙东居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B7-25号。
法定代表人伍尚君。
原告广州市锦和塑料有限公司与被告佛山市艺津贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市艺津贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州市锦和塑料有限公司清偿货款3296444.9元及逾期付款利息（自2012年1月11日起以3296444.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿为止），并承担案件受理费及公告费共计35071.56元。因债务人佛山市艺津贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市锦和塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市艺津贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务3331516.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月九日
书记员 谭世俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0603民初2466号
原告：李英维，男，1976年3月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：丹东华润万家生活超市有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告李英维诉被告丹东华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英维、被告丹东华润万家生活超市有限公司的委托代理人丛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，原告在被告处购买了标示为天参元（高丽人参茶）2盒，共计110元。上述产品标签上标有品名：天参元高丽人参茶，配料：人参汁（蒸馏水、人参）、葡萄糖，原产国：韩国，保质期到2017年12月10日，经销商：大连高丽亚商贸有限公司，地址：大连市中山区鲁迅路58号2104室，电话0411-8272****，条形码：8803937011116等信息。被告经营上述产品，未标注不适宜人群和食用限量，违反了《食品安全法》第二十六条，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全法》第六十七条，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。国家卫计委公告的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中关于孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。被告的上述违法事实已被丹东市振兴区市场监督管理局作出行政处罚。原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方的买卖合同，被告返还货款110元；2、依据食品安全法10倍赔偿原告1100元。
被告辩称：被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，被告所销售的商品质量完全符合国家或行业标准，本案不适用《食品安全法》10倍赔偿的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。
经审理查明：2015年6月6日，原告在被告处购买了标示为天参元高丽人参茶2盒，共计110元。
另查明：2015年11月11日，丹东市振兴区市场监督管理局作出了丹振市监处字［2015］457号行政处罚决定书，认定被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”及《新食品原料安全性审查管理办法》（国家卫生和计划生育委员会令第1号）第十九条：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”的规定。构成了擅自销售不符合食品安全标准食品的行为，并没收违法所得10元，罚款2000元。
本院所确认的上述事实，有发票、照片、行政处罚决定书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案中，被告销售的天参元高丽人参茶不符合食品安全标准，原告主张解除双方的买卖合同，返还货款，并主张被告支付货款10倍赔偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，被告所销售的商品质量完全符合国家或行业标准，本案不适用《食品安全法》10倍赔偿的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回的辩解意见，因没有事实及法律依据，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除2015年6月6日原告��英维与被告丹东华润万家生活超市有限公司之间关于天参元高丽人参茶买卖合同；
二、被告丹东华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内返还原告李英维货款110元、支付赔偿金1100元；
三、原告李英维于本判决生效后10日内退还被告丹东华润万家生活超市有限公司天参元高丽人参茶2盒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丹东华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘元媛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428字第203号
原告伍某，女，1983年12月2日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告詹某1，男，1981年11月23日生，汉族，江西省都昌县人，住址同上。
本院于2016年2月17日立案受理原告伍某诉被告詹某1同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告詹某1经本院公合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年在外务工自由恋爱相识，未办理结婚登记手续，同居期间生育两个男孩，因被告疑心重，经常以言语恐吓等原因导致无法共同生活，2010年分居至今，故而向法院起诉请求抚养小孩詹某3，小孩詹某2由被告抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明：××××年原被告在外务工自由恋爱相识，未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育大儿子詹某2，于××××年××月××日生育二儿子詹某3。现詹某3随原告生活，詹某2随被告生活，由爷爷照顾抚养，2016年4月15日经征求二小孩意见，詹某2表示愿随被告生活，詹某3表示愿随原告生活，原告当庭表示与被告无财产及债权债务争议。原告以双方已于2010年分居至今、感情破裂无法继续共同生活为由向本院起诉，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告当庭陈述、双方及小孩户籍信息等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见的规定，本案原被告未办理结婚登记手续同居生活，其所生育子女因抚养而发生纠纷的应依法处理。经充分征求二小孩意见，及有利于小孩健康成长考虑小孩詹某2应由被告抚养，小孩詹某3由原告抚养为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
双方所生小孩詹某2由被告詹某1抚养成人，詹某3由原告伍某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年四月二十日
书记员 苏 美
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3235号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。
被告：刘建明，男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告刘建明因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告刘建明立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘建明于2012年12月24日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2014年12月23日到期，月利率为10.25‰，用途为汽配。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告刘建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月24日，原告营山农商银行与被告刘建明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2012年12月24日起至2014年12月23日止；利率为月利率10.25‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告刘建明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告刘建明未到庭应诉,本院确认被告刘建明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告刘建明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2014年3月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初242号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人宋某，女，1948年4月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，农民，住日照市东港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被日照市公安局东港分局监视居住，同年7月3日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日17时许，被告人宋某在日照市东港区涛雒镇李家谭崖村，因邻里纠纷与被害人庄某发生争执，后将庄某推到在地，致其左侧股骨颈骨折，未见股骨头坏死，构成轻伤。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人宋某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人庄某的陈述，证人陈某、尹某等人的证言，司法鉴定意见书，立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现等因素，符合法律规定的缓刑条件，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一七年八月三十一日
书记员 冷云凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢52号
申请执行人李水泉，男，汉族，出生于1957年2月20日，住山西省稷山县清河镇上费村第八居民组，身份证号码1427271957********。
委托代理人封建昌，略阳县白水江镇法律服务所基层法律工作者。为特别授权。
被执行人李对门，男，汉族，出生于1973年9月5日，住甘肃省镇南县南川乡河李行政村教沟自然村*号，身份证号码：6228271973********。
申请执行人李水泉与被执行人李对门买卖合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2014年9月12日作出的(2014)略民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告李对门于判决生效后三个月内返还原告李水泉借款本金450000元，支付违约金100000。申请执行人于2017年5月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的869000元。
本院在执行中查明，李水泉与李对门借款合同纠纷一案于2016年2月第一次执行，第一次执行时被执行人李对门无履行能力，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，后撤回了执行申请，当次执行终结。申请执行人2017年5月3日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并分别于2017年5月5日、2017年5月31日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款2535.47元，无有价证券，无车辆。被执行人2017年6月21日向本院提交了被执行人财产申报表。本院于2017年11月29日将被执行人银行存款2535.47元扣划并已交付给申请执行人。经调查，位于甘肃省兰州市城关区雁滩雁兴路的面积为170.37平方米的房屋为被执行人李对门所有，该房屋已被皋兰县和平农村信用合作社兰州市废旧金属交易市场分社设立抵押权，债权数额60万元，该房屋无法处置。被执行人与其兄弟共有的，位于甘肃省镇原县南川乡教子沟村的三间两层房屋建于1999年，现由其父母、哥哥居住，该房屋位于农村地区，远离县城，不宜处置。被执行人持有甘肃省徽县圣鑫矿业有限责任公司12%的股权，该股权已于2017年4月25日被汉中市中级人民法院冻结，目前仍处于被冻结状态，无法处置。被执行人与他人合伙设立的位于甘肃省酒泉市金塔县天仓乡的“三友矿业”选矿厂，经实地走访调查，该选矿厂已于2015年初停业至今，厂房设备早已废弃，厂区内无其他财产可供执行。本院于2017年5月15日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人除上述已经扣划的存款、被银行抵押的房屋、农村自建的房屋、废弃的选矿厂及被汉中市中级人民法院冻结的股份外无其他财产可供执行。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人李水泉同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执恢52号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）略民初字第00355号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 胡建新
审判员 郑建安
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 锐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1616号
原告：郭志发，男，1974年7月3日出生,回族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生,汉族，住福建省安溪县，系社区推荐。
被告：范杰松，男，1965年8月27日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：朱招娣，女，1976年12月6日出生,汉族，住福建省武平县。
原告郭志发与被告范杰松、朱招娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭志发及其诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告范杰松、朱招娣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志发向本院提出诉讼请求：1.判令范杰松、朱招娣偿还郭志发借款20万元及利息（利息自2016年6月2日起至实际还清款项之日止，月息按2.5%计算，暂计算至2016年8月2日，共计1万元）；2.判决本案诉讼费由范杰松、朱招娣承担。诉讼中，郭志发对第1项诉讼请求中“月息按2.5%计算,暂计算至2016年8月2日共计1万元”,变更为“月息按2%计算,暂计算至2016年8月2日,共计8000元”。事实与理由：2016年3月1日，范杰松、朱招娣因生意周转需要，向郭志发借款现金30万元，月利息约定2.5%，范杰松、朱招娣向郭志发借到现金后，出具一份借条给郭志发收执为据。截止2016年5月29日之前，范杰松、朱招娣曾通过银行转账偿还郭志发10万元。自2016年5月29日之后，范杰松、朱招娣未能继续偿还郭志发借款本金。截止2016年6月1日之前，范杰松、朱招娣有按约支付郭志发利息，自2016年6月1日之后，范杰松、朱招娣未能继续偿还郭志发利息。后经郭志发多次催讨，范杰松、朱招娣一直推拖，至今范杰松、朱招娣未能偿还郭志发借款本金20万元及利息。综上所述，郭志发为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求法院支持郭志发诉讼请求、依法判决。
范杰松、朱招娣未作答辩。
本院经审查认定事实如下:范杰松、朱招娣于2016年3月1日向郭志发出具一张30万元的借条交给郭志发,借条内容为“借条今范杰松、朱招娣因生意周转需要，向郭志发借人民币叁拾万圆整（300000元），月利息2.5%。借款人：范杰松朱招娣身份证：35260119650827××××，身份证：35262519761206××××，2016.3.1”，借条未写明借款期限。2016年5月27日范杰松偿还借款10万元，尚欠借款20万元。庭审中，郭志发自认范杰松、朱招娣已支付利息至2016年5月份，2016年6月起利息未再支付。
上述事实有郭志发的陈述及其提供范杰松、朱招娣出具的30万元借条。范杰松、朱招娣经本院公告传票传唤未到庭举证、质证，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对郭志发提供的证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。郭志发与范杰松、朱招娣之间的借贷关系有郭志发提供的范杰松、朱招娣出具的借条为证，可以认定。范杰松、朱招娣作为借款人依法应履行还款的义务。故对郭志发请求范杰松、朱招娣偿还未还借款20万元，本院予以支持。本案郭志发与范杰松、朱招娣约定利率未约定借款期限，双方之间的借贷属于不定期有息借贷。郭志发与范杰松、朱招娣约定月利率为2.5%，现郭志发请求按月利率2%计算支付利息,未超过法律规定，本院予以照准。郭志发自认范杰松、朱招娣已支付利息至2016年5月，其请求自2016年6月2日起的利息可支持至本院判决指定还款之日止。
综上所述，范杰松、朱招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、范杰松、朱招娣应在本判决生效之日起十日内偿还郭志发借款20万元及利息（利息自2016年6月2日起至本院判决指定还款之日止按月利率2%计算支付）。
二、驳回郭志发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由范杰松、朱招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 彭金连
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赖昕晟
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。