＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）思民初字第242号＼n原告赖福宝，男，汉族，1969年8月28日出生，住福建省武平县。＼n委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。＼n被告杨艺虾，女，汉族，1984年7月20日出生，住福建省厦门市集美区。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。＼n负责人裴斌，总经理。＼n委托代理人王鹭杰、林时坤，福建勤贤律师事务所律师。＼n原告赖福宝与被告杨艺虾、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告赖福宝及其委托代理人刘灵秀、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人林时坤到庭参加诉讼。被告杨艺虾经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告赖福宝诉称，2013年7月6日21时45分，原告骑自行车与被告杨艺虾所有的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事发后，肇事司机逃逸。经交警认定，闽D×××××号车驾驶人负本事故全部责任，原告不负事故责任。经厦门大学附属第一医院诊断，该起车祸造成原告左锁骨中外段闭合性多发骨折、肺挫裂伤、头部外伤等后果。经30天的住院治疗，原告于2013年8月5日出院，期间花费医疗费32611.72元，出院后，院方医嘱门诊随访，每月复查X片，休息2个月，2013年11月13日原告前往医院再次复查时，院方证明二次手术取内固定物的费用为7000元。2013年10月21日，福建历思司法鉴定所鉴定原告构成交通事故8级伤残、10级伤残。另，肇事车辆的交强险、商业第三者责任险均投保于被告平保。事故发生后，被告拒绝支付任何赔偿。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告杨艺虾赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失320848.32元；2、被告平保在交强险及商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。＼n被告杨艺虾未作答辩。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：1、本案驾驶员属肇事逃逸，无法确认驾驶员的身份以及其当时是否有驾驶证或是否属于醉驾，故本案拒赔；2、如果原告有进一步证据证明驾驶员即本案被告杨艺虾，且有驾驶证、行驶证，那么平保可以在交强险限额内予以赔付，但商业险不理赔；3、原告所主张的医疗费应扣除20%的非医保部分、营养费偏高、误工费没有证据、住院护理费多算了60天、出院后60天的护理没有相应证明、交通费偏高且没有相应票据、伤残赔偿金的计算应按农村标准、鉴定费不予赔付、精神损害抚慰金偏高。＼n经审理查明，2013年7月6日21时45分许，原告赖福宝驾驶无牌自行车由西向东沿本市集美区中苑路南侧慢速车道行至交叉路口时，与闽D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，闽D×××××号轿车驾驶人逃逸。经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，闽D×××××号轿车驾驶人负本事故全部责任，赖福宝不负事故责任。原告于2013年7月6日至同年8月5日在厦门大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为“左锁骨中外段闭合性多发骨折、肺挫裂伤、头部外伤后反应”。＼n2013年10月21日，福建历思司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定：被鉴定人赖福宝因交通事故受伤，致右锁骨中外段闭合性多发骨折、双肺挫伤并双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折等损伤，上述损伤后遗留双侧共十三根肋骨骨折、右肩关节活动受限的后遗症已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。＼n另查明，闽D×××××号轿车的所有人为被告杨艺虾，该车于2013年7月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期限内。＼n上述事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、厦门大学附属第一医院出院记录、证明书、医疗票据、费用汇总清单、《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》及其鉴定费发票、暂住人口信息查询表、闽D×××××号轿车行驶证以及被告平保提供的投保单、保险条款及庭审笔录予以佐证。＼n被告杨艺虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。＼n本院认为，本案争议焦点在于：原告主张的各项费用如何认定？如何负担？根据双方的诉辩意见、举示的证据以及庭审笔录，本院分别认定如下：＼n1、医疗费。原告主张其在厦门大学附属第一医院的医药费总计32611.72元，并提供了相应的医疗票据与费用汇总清单，被告平保认为应扣除20%的非医保部分，原告不认可，本院亦认为该抗辩并无事实及法律依据，故支持原告诉求。＼n2、后续治疗费。原告根据2013年11月13日开具的医嘱证明主张7000元，被告平保未表示抗辩，本院根据原告出院记录所体现的“2013年7月9日行……切开复位内固定术……一年后视情拆除右锁骨内固定物”并结合医嘱证明“取内固定物所需费用柒仟元人民币”，支持原告诉求。＼n3、营养费。原告主张5000元，被告平保认为偏高，本院根据原告的伤残情况、治疗情况，酌情确认营养费2000元。＼n4、住院伙食补助费。原告主张1800元，被告平保未表示抗辩，本院根据原告住院30天的实际情况，以60元／天计，确认该项诉求。＼n5、护理费。原告主张按住院30天以及出院后护理2个月计算，诉求6300元，被告平保认为出院后的护理费需要专业医疗人员或鉴定机构出具意见方能确认。本院认为，对护理期限以及护理依赖程度承担举证责任的原告并未进行相关举证，应承担举证不力之后果，故确认原告的护理费为2100元（30天×70元／天）。＼n6、交通费。原告主张1000元，被告抗辩称原告并未提供相关证据，不予认可。本院考虑到原告住院30天以及出院后需复诊治疗等实际情况，酌定交通费为300元。＼n7、误工费。原告主张误工期为106天，以145.9元／天计算，被告平保认为原告未提供工作证明，且没有证据证明产生误工费损失。本院认为，依照我国侵权责任法的相关规定，残疾的，误工时间计算至定残日前一天，原告于2013年7月6日住院，2013年10月21日定残，可确认误工期为106天。原告当庭自述其自2007年开始便在厦门宇川工贸有限公司工作至今，但未举示相关证明，结合其暂住人口信息查询表所体现的在厦门居住的年限，本院认为原告主张按本市上一年度职工平均工资4377元／月的标准计算，系其自愿处分其权利，可予照准，其误工费应为15465.4元（106天×4377元／月÷30天）。＼n8、残疾赔偿金。原告主张232971.2元（37576元／年×20年×31%），被告平保认为应按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告的伤残等级被评定为八级、十级，从其提供的公安部门出具的暂住人口信息查询表来看，原告从2007年到2013年间先后四次办理暂住证，案发前最新的二次暂住证更新期间为2012年2月7日至2013年2月7日、2013年2月4日至2014年2月4日，故其残疾赔偿金的计算标准可参照2012年厦门市城镇居民人均可支配收入标准37576元／年，因此，其主张残疾赔偿金为232971.2元，本院予以确认。＼n9、精神损害抚慰金。原告主张18000元，被告平保认为偏高。本院据本案所查明之事实，原告在事故中不承担责任，且伤情已构成八级伤残、十级伤残，故酌情支持精神损害抚慰金10000元。＼n10、司法鉴定费。原告根据鉴定机构出具的发票主张700元，本院予以确认。＼n综上，本院认定：原告在本次事故中的各项损失共计304948.32元。＼n本案被告杨艺虾在被告平保处投保了交强险并交纳了保险费用，形成保险合同关系，双方均应按保险合同的约定享受权利和履行义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年12月17日第二次修订）和《机动车交通事故责任强制保险条款》中都没有“驾驶人肇事后逃逸，保险公司可以免除赔偿责任”的规定，因此被告平保不能以车辆驾驶人逃逸为由免除赔偿责任。我国《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年4月22日第二次修正）第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，依照其他相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故原告诉求被告平保在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），本院予以支持。＼n另一方面，由于被告平保与被告杨艺虾所签订的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》的“投保人声明”第2条有注明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保人签章处有被告杨艺虾签名确认。根据被告平保的《机动车辆保险条款》（2009版）第一部分第一章第四条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：第（八）项，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者一起保险车辆逃离事故现场……”故原告诉求被告平保在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。＼n综上，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失为：医疗费用赔偿限额项下10000元负责赔偿扣除医药费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费，不足部分尚有33411.72元；在死亡伤残赔偿限额项下110000元负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，不足部分尚有150836.6元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨艺虾应负本次机动车交通事故的全部责任，故承保肇事车辆的被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内共赔付原告赖福宝120000元，被告杨艺虾赔付原告赖福宝184948.32元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告赖福宝120000元。＼n二、被告杨艺虾应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告赖福宝184948.32元。＼n三、驳回原告赖福宝的其他诉讼请求。＼n二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费852元，原告赖福宝负担40元，被告杨艺虾负担812元，原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员旷洁玉＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员梁安然＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。＼n《机动车交通事故责任强制保险条款》＼n第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：＼n（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；＼n（二）医疗费用赔偿限额为10000元；＼n（三）财产损失赔偿限额为2000元；＼n（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任医疗费用赔偿限额为10000元；无责任财产损失赔偿限额为1000元。＼n死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。＼n医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第九条精神损害抚慰金包括以下方式：＼n（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；＼n（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；＼n（三）其他损害情形的精神抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n法官提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。