wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执3082号之五
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融街8号。
法定代表人：汤兴良，董事长。
被执行人：江苏生植实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路186-1号802室。
法定代表人：孙萍。
被执行人：南京雄霸工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-6号。
法定代表人：花素琴。
被执行人：孙萍，女，1969年11月23日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：齐玉珍，女，1987年10月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京力达宁化学有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合实验楼B座418室。
法定代表人：陈忠义。
被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人：陈忠义。
被执行人：葛亮，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：花素琴，女，1954年10月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：周宁，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏生植实业有限公司、南京雄霸工贸有限公司、孙萍、齐玉珍、南京力达宁化学有限公司、江苏力达宁化工有限公司、葛亮、花素琴、周宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6257号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人江苏生植实业有限公司应给付申请执行人贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月10日，利息、罚息、复利合计587970.58元；自2016年11月11日起至实际还款之日止的罚息、复利均按年利率13.5%计算）；2、被执行人南京雄霸工贸有限公司、孙萍、齐玉珍、南京力达宁化学有限公司、江苏力达宁化工有限公司、葛亮、花素琴、周宁对被执行人江苏生植实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费34036元，保全费5000元，公告费600元，合计39636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月十八日
见习书记员 张西照
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更403号
罪犯徐涛，男，1990年6月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年12月10日作出(2013)楚刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告的经济损失164817元（已支付人民币95817元）。刑期自2013年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐涛系主犯。其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，并积极履行了部份民事赔偿义务。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐涛系主犯且属首次减刑，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执593号
周国英、梁锋：
关于周国英申请强制执行梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本案已根据申请执行人周国英的申请，依据(2016)湘0724民初883号民事判决书，于2017年1月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异139号
异议人：史海堤，男，汉族，1966年1月15日生，住江苏省江阴市。155
申请执行人：冯丽平，女，汉族，1966年2月22日生，住江苏省江阴市。
被执行人：江苏晨洲燃料有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区交易中心。
法定代表人：戴继州。
被执行人：江阴市凯功钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人：黄东花。
被执行人：江苏长博房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城通江北路515号。
法定代表人：沈志文，该公司总经理。
被执行人：江阴市申国石油化工加油有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路398号。
法定代表人：于春。
被执行人：戴继州，男，1971年12月10日生，香港特别行政区居民，
被执行人：戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人：于春，男，1972年2月7日生，香港特别行政区居民，
在本院执行冯丽平与江苏晨洲燃料有限公司、江阴市凯功钢铁贸易有限公司、江苏长博房地产开发有限公司、江阴市申国石油化工加油有限公司、戴继州、戴菊云、于春金融借款合同纠纷一案，异议人史海堤申请冻结上述执行案件的执行款中的380万元，并裁定发放给其���向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
史海堤称，2014年4月24日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司因金融借贷纠纷一案诉至法院，经审理作出（2014）锡商外初字第0045号民事判决书。在此过程中，冯丽平向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司出资购买取得债权。冯丽平购买不良资产，并非冯丽平一人独立完成，2015年9月11日，冯丽平与余增全签订了一份合作协议，约定各半出资。2015年11月17日，余增全因资金不足，故与其合作，订了一份合作协议，由其按照10%的份额出资，收益按此比例享受。其已按比例出资230万元，故申请冻结上述执行案件的执行款中的380万元，并裁定发放给其。
在本院异议审查期间，异议人史海堤于2017年11月9日以其决定另案起诉为由，向本院申请撤回异议。
本院认��：执行异议审查期间，异议人史海堤自愿申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，也未影响他人权益，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人史海堤撤回异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永刚
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323财保253号
申请人：魏进，男，汉族，生于1976年11月24日，住四川省南充市。
被申请人：姜文平，男，汉族，生于1967年8月11日，住四川省南充市。
申请人魏进与被申请人姜文平民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姜文平分别在南充市商业银行蓬安支行及在蓬安县农村信用合作联社锦屏信用社账户内的存款予以冻结。申请人魏进为本次诉前保全提供担保。
本院认为，申请人魏进的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜文平在南充市商业银行存款40,518元予以冻结；
二、对被申请人姜文平在蓬安县农村信用合作联社存款12,000元予以冻结。
申请人本院采取保全措施之日起三十日内，如不向本院提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保880号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3441号
原告孙荣财。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人袁旭初，江苏群律师事务所实习律师。
被告杨波。
原告孙荣财诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫平、袁旭初到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣财诉称，2016年2月3日，被告因资金紧张，向原告借款人民币37000元，约定7日内归还。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告至今分文未还。现请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款人民币37000元并承担自起诉之日起至本金全部付清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告杨波向原告孙荣财借款37000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到孙荣财人民币叁万柒仟元正，借款人杨波，2016.2.3。”2016年7月3日，原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为按年利率6%计算自借款之日起至实际履行之日止的利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙荣财持有的由被告杨波出具的借条一份，可以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，借款金额为37000元，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。原告要求被告返还借款人民币37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起10日内向原告孙荣财返还借款人民币37000元及利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取人民币363元，由被告杨波负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费726元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘 蒙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初587号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅、梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：广州驰马汽车用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨贵。
本院在受理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告广州驰马汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年5月9日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币525元（已减半计算），由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年五月十一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14824号
原告李宏龙，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
被告陈浩，身份证住址湖南省新田县。
原告李宏龙诉被告陈浩合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏龙撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李宏龙承担。
审判员 何 静
二〇一六年七月十一日
书记员 黄佳惠（兼）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第254号
原告余帅帅，男，汉族。
被告殷文荣，男，汉族。
本院在审理原告余帅帅诉被告殷文荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余帅帅撤回起诉。
案件受理费人民币12800元减半收取，由原告余帅帅自行承担6400元，依法退回原告余帅帅6400元。
审 判 长 张戈
人民陪审员 杨华
人民陪审员 江卫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初432号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈康平，男，1995年9月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人丁琳，北京京创律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)385号起诉书指控被告人沈康平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈康平于2016年11月22日2时许，在北京市朝阳区美景东方小区西门酒后滋事，后被接警民警带至派出所内。被告人沈康平在派出所内具有摔倒民警杨某，打伤保安等行为，阻碍民警依法执行职务。后被告人沈康平被当场抓获。
公诉机关认为被告人沈康平具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人沈康平拘役四个月至六个月。
被告人沈康平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈康平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈康平犯妨害公务罪，判处有拘役四个月（刑期自2016年11月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年三月二日
书记员 郭晓珊
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923执150号
申请执行人东平县人口和计划生育局，住所地东平县城。
法定代表人侯强，局长。
委托代理人吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人展雷，男，1994年7月16日出生，住东平县。
申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人展雷计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]020号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2016年12月9日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳社会抚养费12126元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额12126元，未执行的标的额12126元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字[2016]020号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一七年二月十日
书记员 赵晓青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2010号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执381号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。
被执行人：莱芜市泰鑫经贸有限公司。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司。
被执行人：刘学文。
被执行人：亓缤。
被执行人：赵方路。
在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与莱芜市泰鑫经贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘学文、亓缤、赵方路金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初628号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 王风玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00644号之二
申请执行人:俞霞,女,1968年11月12日出生,住芜湖市镜湖区。
被执行人:俞斌,男,1963年6月12日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行俞霞与俞斌民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人俞斌住房公积金（工资已被其他执行案件冻结），其他经申请执行人俞霞对被执行人俞斌财产举证及本院财产调查等，查明被执行人俞斌现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年九月十日
书记员 李忠国
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审48号
申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西咸新区沣西新城大康养殖场基地
负责人靳京林。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西咸新区沣西新城大康养殖场基地履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第139号土地行政处罚决定书，于2016年1月21日向被申请人西咸新区沣西新城大康养殖场基地送达。被申请人西咸新区沣西新城大康养殖场基地收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人西咸新区沣西新城大康养殖场基地未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西咸新区沣西新城大康养殖场基地所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第139号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人西咸新区沣西新城大康养殖场基地
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年六月六日
书记员 刘冰花
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执31号
申请执行人：徐洪萍,女,1970年11月9日出生,汉族，居民，住安徽省青阳县。
被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人徐洪萍与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年七月十四日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1911号
申请执行人:厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室。
被执行人：司应忠，男，1965年9月22日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：刘雪峰，男，1983年12月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于本院审理的厦门海翼融资租赁有限公司与司应忠、刘雪峰融资租赁合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初944号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一八年五月二日
书记员 沈云飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更199号
罪犯赵星星，男，1988年1月28日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省达日县人民法院于二〇一五年七月二十六日以（2015）达刑初字第08号刑事判决，认定罪犯赵星星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年八月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赵星星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵星星在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯赵星星在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵星星的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一七年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721民执恢51号
申请执行人田东平。
被执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会。
本院在执行申请执行人田东平与被执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会债权转让合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月15日作出（2014）前民初字第2687号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付工程款958900元及迟延履行的利息，并承担诉讼费7150元。本院立案后，于2014年10月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会在前郭县白依拉嘎乡农村经济管理服务中心账户存款500000元，2016年1月7日松原市中级人民法院作出（2016）吉07执监2号执行裁定书，将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2687号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 浩
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初716号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑俊辉，男，1981年10月11日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被登封市公安局刑事拘留，同年8月24日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人郑俊辉犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人郑俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日23时许，被告人郑俊辉在登封市东华镇张楼村饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿东华镇乡村道路由北向南行驶至杨寺庄路段时被交警当场查获。经检验，郑俊辉的血醇含量为152.47mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑俊辉的供述；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的被告人郑俊辉的户籍证明、无前科证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人郑俊辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑俊辉判处拘役一个月，并处罚金1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑俊辉对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人郑俊辉犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郑俊辉应在此幅度内量刑。被告人郑俊辉归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦伟源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6556号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人马成军，男，1961年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东大地一巷**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行马成军信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11455号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016闽07**民初643号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张松，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2008年相识，于2011年6月9日登记结婚，于2012年7月7日生育一子张某乙。婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并时常当孩子的面打骂原告，从未关心原告及孩子的日常生活。双方已于2014年6月份分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。婚生子张某乙尚幼，其出生后就一直由原告抚养教育.诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生子年满十八周岁且能独立生活之日，其教育和医疗费用由被告和原告各承担50%；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，因家庭琐事吵架很正常，被告没有家暴行为。儿子年龄太小了，离婚对孩子成长不利，所以被告不同意离婚。
经审理，原告举有证据1、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；提供证据2、户口本复印件一张，证明原被告家庭成员情况；证据3、出生医学证明复印件一张，证明原被告婚后生育一子，取名张某乙；证据4、原告的幼儿园老师资格证书复印件，原告的保育员职业资格证书，原告普通高等院校毕业证书各一份，共同证明原告系学前教育专业毕业，目前从事的工作也是幼儿教育工作，拥有幼儿教育及保育员资格证书，原告比被告更适合抚养儿子。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举有的证据均无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2、3、4均系有关部门依职能所作，被告亦无异议，与本案有关，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告双方于2008年相识，于2011年6月9日登记结婚，于2012年7月7日生育一子张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张被告有打骂原告的行为，但证据不足，且被告不予认可，本院不予采纳。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某甲离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 林陶静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3070号之一
申请执行人贾选选，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱银都，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张敏，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭海瑞，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾选选依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03449号民事调解书申请执行邱银都、张敏、郭海瑞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱银都、张敏、郭海瑞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人邱银都向申请人贾选选偿还借款本金160万元及所欠利息（所欠利息从2012年9月4日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），被执行人张敏、郭海瑞承担连带偿还责任。二、负担案件受理费9600元，执行费18500元。执行中，本院扣留了被执行人邱银都在神木市麻家塔办事处老龙池村的分红款。申请人贾选选因查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881执3070号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王文华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执710号之一
申请执行人中央某某某西安直属库有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
被执行人西安市某某面粉有限公司，住所地西安市临潼区某地。
法定代表人董某某，该公司执行董事。
中央某某某西安直属库有限公司与西安市某某面粉有限公司贷款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第700号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中央某某某西安直属库有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人协助申请人办理国用[2016]第11号国有土地使用权证（宗地地号LT-16-6-2）和临国用[2016]第12号国有土地使用权证（宗地地号LT-16-16-3）至申请人名下的过户登记手续，承担仲裁费58122元。
执行中，申请执行人中央某某某西安直属库有限公司于2018年4月10日向本院递交了撤回强制执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初1025号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码49167132-6，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，该行行长。
委托代理人袁列文、苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告吴丹兰，女，1978年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告吴丹兰信用卡纠纷一案,本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏节进到庭参加诉讼。被告吴丹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丹兰因房屋装修、购买家具等需要，于2014年8月5日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%的收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止2015年11月13日，被告申领的卡号62×××37共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计人民币132896.84元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，故诉至法院，判令被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计人民币132896.84元（利息暂计至2015年11月13日，2015年11月13日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴丹兰未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，被告吴丹兰于2014年8月5日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申领信用卡，申请额度为200000元，同时被告表明其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人的约定条款》的全部内容，并在《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》上签字，承诺申请所获安居分期额度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》规定龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。申请人不履行债务，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告吴丹兰从2014年8月18日起使用卡号为62×××37的信用卡，期间进行了消费与还款，截至2015年11月13日被告吴丹兰还欠原告本金113436.22元，欠手续费、滞纳金、年费及利息19460.62元。2015年11月13日之后，原告未再还款。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、领用协议、《龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、个人信用报告、个人缴存情况信息、安居客户房产上门核实情况表、信用卡安居分期客户房产估值说明、房屋所有权证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告吴丹兰交易明细及原告的陈述等证据在卷，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告吴丹兰向原告申请办理《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。被告吴丹兰经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计132896.84元（利息暂计算至2015年11月13日，以后的利息以113436.22元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1479元（已减半），由原告吴丹兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾带弟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初697号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人丁某某，男，1995年8月3日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月23日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人徐越，四川元众律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人丁某某及其辩护人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月期间，被告人丁某某多次在自己位于邛崃市XX镇XX村小区XX路X号家中，容留并伙同他人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年12月中旬的一天14时许，被告人丁某某在家中容留并伙同张某某吸毒。
2、2016年1月中旬的一天16时许，被告人丁某某在家中容留并伙同张某某吸毒。
3、2016年1月中旬的一天15时许，被告人丁某某在家中容留并伙同包某某吸毒。
4、2016年2月中旬的一天14时许，被告人丁某某在家中容留并伙同包某某吸毒。
5、2016年4月中旬的一天0时许，被告人丁某某在家中容留并伙同徐某吸毒。
6、2016年4月中旬的一天15时许，被告人丁某某在家中容留并伙同徐某吸毒。
7、2016年4月中旬的一天日20时许，被告人丁某某在家中容留并伙同徐某吸毒。
2016年7月15日，被告人丁某某因吸毒被邛崃市公安局处以行政拘留14日，并处罚款1800元。同年7月19日，被告人丁某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局民警在邛崃市拘留所带至邛崃市看守所执行刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表，被告人及吸毒人员常住人口信息单，立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的证言，被告人丁某某的供述，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人丁某某及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某的辩护人关于被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
经营场所青川县乔庄镇木牍街。
负责人李刚，该行行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
被告齐国志，男，汉族，生于1959年12月，住陕西省宁强县。
被告赵秀兵，男，汉族，生于1973年6月，住甘肃省文县。
被告杨水全，男，汉族，生于1969年2月，住甘肃省文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告齐国志、赵秀兵、杨水全金融借款合同纠纷一案，2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判长 杨素琼
审判员 毛含义
审判员 李仕君
二〇一六年五月十一日
书记员 何 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执901号
申请执行人李尚先，男，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会。
案由仲裁
本案在执行已经发生法律效力的农仲案（2015）第015号仲裁裁决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）第015号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第2436号
原告王建武，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告贾丛清，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
原告王建武与被告贾丛清不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建武及其委托代理人于会东，被告贾丛清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建��向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还办理驾驶证学费15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日原告委托被告到赤峰驾校为其亲属周树仁办理驾驶证先后交给被告学费和档案费计15000元。被告收取后，未为原告代交费用，将此款据为已有，此款虽经原告多次索要，被告一直推脱。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告贾丛清辩称，我就是帮忙的，没有拿王建武的钱，他的钱都给李颖达了，我只是个搭桥的，与我无关，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份原告以其大舅子周树仁买车后没有驾驶证，听被告说能买驾驶证，二人便找到李颖达，原告分两次将钱交给李颖达14000元，并为原告出具2000元的收据，以后李颖达未能办理驾驶证。原告方知道受骗后向松山区公安局报案。现犯罪嫌疑人李颖达也被抓获��在审理中，现原告起诉要求被告偿还。
本院认为，原告在松山区公安机关承认将此款转交李颖达。因此，原告起诉被告没有事实依据，故应向利害关系人另行主张权利。
综上所述，原告主张要求被告返还14000元缺乏相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建武的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，此款原告已向本院预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年八月十七日
书记员 顾宝音
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初1822号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告朱夏辉，男，汉族，住双峰县。
被告曾红群（被告朱夏辉之妻），女，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱夏辉、曾红群金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成调解协议，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回对被告朱夏辉、曾红群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱夏辉、曾红群的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱夏辉、曾红群负担。
审判员 周荣遐
二〇一七年八月八日
书记员 谢 欢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民催6号
申请人南京顺淮工贸有限公司。
法定代表人刘爱君，南京顺淮工贸有限公司总经理。
申请人南京顺淮工贸有限公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为南京顺淮工贸有限公司、股金账号为3201880101706000003263、股金证号码400006024、投资股数为4127255、开户日期为2011年8月14日的股金证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月六日
见习书记员 王 珊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8108执244号
申请执行人八五四社区宏兴建材商店，住所地黑龙江省虎林市。
经营者徐占福，八五四社区宏兴建材商店个体业主。
被执行人卢廷福，无职业。
被执行人欧阳旭，黑龙江省八五四农场34队水稻种植户。
本院在执行八五四社区宏兴建材商店与卢廷福、欧阳旭买卖合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 朱荣锦
审判员 薛 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初222号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人苗某某，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日21时10分许，被告人苗某某醉酒后驾驶蒙C059**黑色长春奥迪牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿滨河路由南向北行驶至滨河路泰祥国际小区东门处的道路上时。被执勤民警现场查获。经检测，被告人苗某某血液中酒精含量为105.692mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月十一日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民一终字第00351号
上诉人（原审被告）:奚凤杰，女，1966年出生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田国华，男，1974年生，汉族，农民，住昌图县
委托代理人：孙明，昌图县维权法律援助中心法律工作者。
上诉人奚凤杰诉被上诉人田国华买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院于2015年4月8日作出（2015）昌民一初字第00526号民事判决，宣判后，上诉人奚凤杰不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奚凤杰及其委托代理人穆宏、被上诉人田国华及其委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国华一审诉称：被告奚凤杰欠其饲料款，要求被告立即给付饲料款10992元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告奚凤杰一审辩称：欠原告饲料款属实，但欠款已偿清，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告田国华是昌图县昌图镇爱德饲料商店的个体业主。自2010年3月23日到2013年10月30日止，被告奚凤杰从原告赊欠饲料共计八次，双方经过结算后，被告尚欠原告饲料款10992元。2014年12月11日，原告田国华及证人杨建丛、张啊龙共同到被告奚凤杰处催要此款，被告奚凤杰以无款为由至今未给付。
原审法院认为：被告奚凤杰从原告田国华处赊购饲料的事实，被告对此予以认可，且有证人到庭作证原、被告间买卖关系存在，被告尚欠原告饲料款10992元。被告虽称已还给原告饲料款，并提供反驳证据，但该反驳证据不足以证明被告已返还原告饲料款的事实，且原告予以否认，故被告应负举证不能的法律后果。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，被告应依法偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，第一百一十一条，第一百三十四条第一款（四）项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告奚凤杰于判决生效后十五日内偿还原告田国华饲料款10992元。如果被告奚凤杰未按判决书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告奚凤杰负担。
上诉人奚凤杰的上诉请求理由和理由是：请求撤销原判发回重审或依法改判。理由是被上诉人所说上诉人欠其饲料款的事实不存在，上诉人从被上诉人处赊购饲料的时间和过程基本属实，但被上诉人欠款在2015年2月14日或15日已全部还清（二审开庭时上诉人将向法庭提供新的证据）且被上诉人在上诉人还清欠款后已将欠款清单返还给上诉人，同时被上诉人将其书写的欠条也交给上诉人。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人从被上诉人处赊购饲料，上诉人认可，且有证人证言证明双方买卖关系存在，故该节事实应予确认。上诉人提出欠款已还清，因上诉人提交的欠据为粉色，欠据中明确写明白色是债权人留执，粉色是欠款人留存，故上诉人提出的上诉请求因证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人奚凤杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄博超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢647号
申请执行人王进，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王随强，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初347号民事判决书在执行王进与王随强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王随强发出执行通知书，责令被执行人王随强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王随强向申请执行人偿还借款本金2万元并支付利息（其中借款本金5万元的利息从2013年12月22日至2014年9月31日止；借款本金2万元的利息从2014年12月1日起计算至本金偿还完毕之日止，其中月利率均按1.5%分计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王随强负担案件受理费530元、申请执行费210元。本案在执行过程中，因被执行人王随强一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人王随强的银行工资账户。后申请人王进同意被执行人王随强只需支付其本金、相应利息及案件受理费共计35980元，同时申请人王进自愿放弃案件迟延履行期间的债务利息，执行费210元由被执行人王随强支付，本院依法划拨被执行人王随强银行账户存款并及时支付申请人。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李子毅
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初262号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘代福，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人,住重庆市开州区。因饮酒驾驶机动车，于2014年10月30日被重庆市开州区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元；因饮酒驾驶机动车被处罚，再次饮酒驾驶机动车，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局吊销机动车驾驶证，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年7月11日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月18日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）302号起诉书指控，2017年5月19日19时许，被告人刘代福在其岳母家中吃饭饮酒后，无证驾驶渝F6XX**轻型普通货车搭乘雷某(未成年人)沿重庆市开州区南山路由东向西行驶。当车行至南山路中心客运站路段时，与邓小华驾驶的渝AGXX**大型普通客车发生擦挂，造成两车轻微受损的道路交通事故。后刘代福被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，刘代福承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，刘代福血液中乙醇含量为251．6mg／100ml。被告人刘代福到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘代福的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘代福拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至六千元。被告人刘代福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘代福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日计算。
罚金限本判决生效三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执522号
申请执行人南京尧盛包装制桶厂。住所地江苏省南京市浦口区永宁镇毛坦桥下。
法定代表人刘德旗，该厂厂长。
被执行人江苏华龙化工有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人王贵生，该公司董事长。
申请执行人南京尧盛包装制桶厂与被执行人江苏华龙化工有限公司加工承揽合同纠纷一案，执行依据是南京市浦口区人民法院（2009）浦民二初字第486号民事判决书。经权利人南京尧盛包装制桶厂申请，本院于2016年2月19日立案执行。
执行中本院依法对被执行人江苏华龙化工有限公司所有的资产包括抵押给申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司所有的房产依法委托评估、拍卖。拍卖成交后申请执行人参与了分配；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市浦口区人民法院（2009）浦民二初字第486号民事判决书本次执行程序终结。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年七月十一日
书 记 员 刘天畅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5868号
原告：文联金，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市。
被告：郭敏德，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：谢义琼，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：罗晓林，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告文联金与被告郭敏德、谢义琼、罗晓林民间借贷纠纷一案中，原告文联金经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈沫言
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢172号之一
申请执行人：李克兰，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周益荣，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高彭郎，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严四兵，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李克兰与被执行人周益荣、高彭郎、严四兵民间借贷纠纷一案中【原执行字号（2018）皖0722执80号】，被执行人周益荣、高彭郎、严四兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周益荣、高彭郎、严四兵银行存款125050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年七月十三日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初476号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人石国昭，男，1951年10月24日出生，住重庆市涪陵区。被告人石国昭因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控，2017年6月2日晚9时许，为出售野生鱼谋取利益，被告人石国昭在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具密眼网2张（系虾笼，网目尺寸一般不大于1.5厘米），在乌江涪陵段水域非法捕鱼，捕获餐子15尾、河虾等渔获物共计5.6斤。2017年6月3日凌晨1时许，被告人石国昭被公安民警抓获，到案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人石国昭的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人石国昭自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石国昭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
二、公安机关扣押在案的密眼网等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十四日
书记员 张 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2236号之一
申请执行人马琴，女，1963年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，注册号XXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXXXX。
申请执行人马琴与被执行人无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称伟丰厂）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0206民初4677号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，��丰厂确认结欠马琴工资款8万元，该款由伟丰厂于2016年9月25日前支付给马琴；案件受理费900元（已减半收取），由无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂负担。该款已由马琴预交，伟丰厂于2016年9月25日前支付给马琴。因被执行人未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的80900元。
立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等相关金融机构查询，被执行人伟丰厂名下未查得可供执行存款信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人伟丰厂名下无车辆登记信息。
经向辖区内房管部门调查，被执行人伟丰厂名下登记有一套坐落于钱桥晓丰社区的房产（权证号：XXXXXXXXXXX，面积2282.79平方米），已被他案评估拍卖完毕（与伟丰厂所有的20焊管机组1套及5吨行车2台整体拍卖），本案申请执行人分得款项23930元。
经向工商部门调查，被执行人伟丰厂无对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人。现本案已执行到位23930元。本院依法向申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人暂无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查暂无可供执行的财产��申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初4677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 璟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1544号
申请执行人万术清。
被执行人南通仁胜房屋拆迁工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人胡辉，公司执行董事。
被执行人胡辉。
关于申请执行人万术清申请执行被执行人南通仁胜房屋拆迁工程有限公司（以下简称仁胜公司）、胡辉劳务合同纠纷一案一案，本院作出的（2015）安开民初字第00384号民事判决已发生法律效力，被执行人仁胜公司、胡辉应履行义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理，立案标的为63078元。
执行过程中查明：申请人万术清已与2016年1月29日以相同执行依据就同一申请事项向本院申请执行，属于重复申请。
本院认为：本案申请执行人属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
驳回本次执行申请。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年七月六日
书记员 陈 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第02056号
原告：宋登大，男，汉族，1974年2月16日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宜昌惠东劳务有限公司，住所地宜昌市点军区土城乡土城村二组，组织机构代码57698099-6。
法定代表人：官小芹，总经理。
委托代理人：王春华，公司职工，特别授权。
本院在审理原告宋登大诉被告宜昌惠东劳务有限公司（以下简称惠东劳务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2014年6月4日、7月16日公开开庭进行了审理。原告宋登大及其委托代理人吴文兰、被告惠东劳务公司委托代理人王春华到庭参加了诉讼。休庭期间，原、被告申请��外和解，现和解期限届满。本案现已审理终结。
原告宋登大诉称：原、被告系劳务关系，原告系被告聘用的司机。2013年3月14日，被告临时安排原告驾驶鄂E158**号车运输水泥到四面山头道河工程工地，随车人员有被告的项目负责人王春华。当原告驾驶该车行驶至四面山周家湾时遇该路段正进行路面改建，经王春华请示中交第四公路工程局有限公司，该公司命令王春华、宋登大将鄂E158**号车停靠在路边并将钥匙交给该公司。后王春华、宋登大到附近宾馆休息，四面山派出所协调让被告挪车，被告工作人员将钥匙交给原告，原告将E15873号挪走。后被告将原告驾驶证交给派出所，约定一切后果由被告承担。原告因此次任务被罚款并扣14分，驾驶证被降级，被告派原告回老家湖北处理违章事务，但因四面山派出所没有出具处罚单给原告，造成原告驾驶证被注销。现请求被告���偿原告考驾驶证C照学费1000元、考驾驶证B2照28000元、交通费3000元、住宿费500元、伙食费500元、误工费8000元。
被告惠东劳务公司辩称：被告不是适格的主体。原告系被告雇请的驾驶员。2013年3月14日，被告安排原告驾驶鄂E158**号车运输水泥，当行驶至四面山景区周家湾时，遇路面改建不让车辆通行。后经请示中交四局的负责人，中交四局的负责人命令原告把该车停在路边并将钥匙收走，承诺一切后果由中交四局项目部负责。后重庆市江津区公安局四面山派出所让中交四局把该车挪走。2013年3月15日，重庆市江津区公安局四面山派出所到现场处理停车事件，中交四局项目部要求原告将驾驶证交出给四面山派出所。原告驾驶证因车辆号码牌污损被扣12分、因交通堵塞时未依法等候被扣2分。原告宋登大的驾驶证被吊销不是被告造成，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋登大与被告惠东劳务公司系劳务关系。2013年3月14日，原告宋登大在为被告惠东劳务公司驾驶车辆过程中因车辆号码牌污损被扣12分、因交通堵塞时未依法等候被扣2分。原、被告就原告在劳务过程中因违反交通规则被处罚所造成的损失如何承担未作约定。原告认为其在履行职务过程中由于被告的原因导致原告的B2驾驶证被吊销，造成损失提出前述诉讼请求。
上述事实，有驾驶证信息查询表、证明及原、被告在庭审调查中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明其诉称的损失，亦无证据证明被告实施了侵权行为。因此原告请求被告赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
驳回原告宋登大对被告宜昌惠东劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宋登大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张珍桔
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1965号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告周军芳，女，1974年7月4日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田公司）与被告周军芳物业服务合同纠纷一案,原告诉请：判令被告周军芳给付2010年5月1日至2014年2月28日的物业管理费2183.20元及上述期间的公摊能耗费460元，并由被告承担诉讼费用。本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雨田公司的委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告周军芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2008年5月16日，原告雨田公司与被告周军芳签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告雨田公司为被告所有的阳光家苑小区7栋406室房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，缴纳费用时间为每月25日前，物业区域内公共照明、亮化、公共自来水等公共设施设备的运行用水用电费用按规定向业主分摊，首次预交10元/户，用完续交，协议还就其他相关事宜进行了约定。溧县区物价局于2008年4月24日下发溧价综[2008]23号文件《关于阳光家苑住宅小区前期物业管理收费标准试行的批复》，确定阳光家苑住宅小区普通住宅按每月每平方米（建筑面积）0.50元收取物业服务费，该批复到物业交付之日起试行。原告雨田公司于2014年2月28日从阳光家苑小区撤走，不再为该小区提供物业服务。被告周军芳系阳光家苑小区7幢406室业主，房屋建筑面积为94.92平方米。原告多次向被告催收物业管理费用，被告未缴纳。自2010年5月1日至2014年2月28日，被告共欠原告雨田公司物业管理费用2183.20元（0.5元/月/平方米×94.92平方米×46个月）的事实清楚。原告诉请要求被告缴纳公摊电费460元证据不足，本院不予支持。
根据《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告周军芳应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京雨田物业管理有限责任公司物业管理费用2183.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周军芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年七月十五日
见习书记员 甘菊兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2482号之一
申请执行人:周利军，男，1970年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321281653811488F，住所地兴化市城东镇迎宾路南侧。
法定代表人：袁付春，该公司董事长。
申请执行人周利军与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 琪
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初117号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年5月19日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日16时20分，被告人李某某无证驾驶重型非载货专项作业车，沿保永线由南向北超速行驶，行至保永线K46+100米处时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的重型非载货专项作业车左侧刮擦后又撞向兰甲停在道路东侧的小型轿车和站在路边的龙某某，之后重型非载货专项作业车继续驶向左边车道，与对向由龚某驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成四车不同程度受损，龙某某受重伤的道路交通事故。经认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某案发后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，具有法定减轻处罚情节。部分赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆，书证户口证明、受案登记表、到案经过、居民身份证复印件及人口信息查询结果单、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、交通事故处理通知书、调解申请书、赔偿协议及调解终结书、机动车交通事故责任强制保险单、施甸县公安局交通警察大队工作记录、人身安全检查笔录，证人兰甲、杨某甲、张某某、杨某乙、杨某某、蒋某某、张某甲、漆某某、兰乙的证言，被害人龚某、龙某某的陈述，保山信益司鉴所[2015]司鉴字第224号北起多田牌重型非载货专项作业车交通肇事车辆技术鉴定、保山信益司鉴所[2015]司鉴字第225号、226号云中联牌重型非载货专项作业车交通肇事车辆技术鉴定及肇事瞬时车速鉴定、云永司鉴（2015）临鉴字第101941号法医临床司法鉴定意见书、乾盛司鉴字临床〔2016〕第105672号司法鉴定意见书，车辆勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路超速行驶，发生导致四车不同程度受损,一人重伤的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某某在事故发生后在现场等待,主动向公安机关交代犯罪事实，属于自首,对其从轻处罚。同时,被告人李某某在案发后部分赔偿且取得被害人家属的谅解,可从轻处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一六年九月二日
书记员 李 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初5519号
原告:北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市人民路106号4楼。
负责人：夏慧。
被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。
法定代表人:周义华，执行董事。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司、义乌市唛浪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一八年五月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复70号
申请复议人（申请执行人）成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司
法定代表人杜玉祥，董事长。
委托代理人王国超，四川康维律师事务所律师。
委托代理人涂强，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川中恒信实业有限公司。
法定代表人刘野钊，董事长。
利害关系人（异议人）何光海，男，汉族。
申请复议人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司（以下简称中融汇公司）不服成都铁路运输中级法院于2016年4月29日作出的（2016）川71执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输中级法院认为：“申请执行人与被执行人之间同样有债务关系，本院对四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）的执行是合法的。四川中联恒通资产评估有限公司（以下简称恒通公司）作出的《意见书》只是一种参考；应以市场检验为准。所以，对上列异议不予支持。我院是否能够对所查封的标的物进行处分，不是因为公安机关也对同一标的物进行了查封而不能处分，而是人民法院在执行中，如果发现公安机关以该标的物属于涉案财物予以冻结，但又无相关职能机构确认该涉案标的物并非涉案财物的情况下，对涉案财物的处置，应待刑事诉讼终结后，一并处置，故对本案应中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定：一、对何光海所提异议中第一、二项不予支持；二、对何光海所提异议中第三项予以支持，即对中恒信公司所持吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）的股权中止执行”。
申请复议人中融汇公司申请复议称：一、何光海并非本案的利害关系人，无权对执行法院提出异议，执行法院受理该异议并适用民诉法第二百二十五条错误；二、（2016）川71执异16号执行裁定中刑事冻结与执行冻结的处置规则无事实和法律依据。没有证据证明该股权为涉刑事案件资产，本案应当继续执行。请求撤销（2016）川71执异16号执行裁定。
复议期间，被执行人和异议人没有提交书面答辩意见。
执行法院查明：“异议人确实与被执行人中恒信公司之间有债务关系，但是，执行法院的执行并没有损害何光海的利益。评估公司作出的《意见书》是在最大限度穷尽所有能力的情况下作出的，是合法合理并实事求是的，是可以作为拍卖依据的。另查明，成都市公安局于2014年10月20日以中恒信公司涉嫌犯罪，在长春市工商行政管理局冻结了该公司持有的吉粮集团的股权”。
利害关系人何光海提出异议称：一、其与被执行人是利害关系人；二、评估公司的《意见书》不能作为估价的依据；三、中恒信公司所持的吉粮集团的全部股权已经被公安机关轮候查封，不能在执行中进行处置。
本院查明：成都铁路运输中级法院依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2014）川成蜀证执字第214号执行证书，受理执行中融汇公司申请执行中恒信公司、帅勇、杨奇借款合同纠纷一案，执行中，作出（2014）成铁中执字第159号执行裁定书，对中恒信公司持有的吉粮集团的25793.03万元对应的股权（占总股权比例13.5%）进行了冻结，并对其中的4.77%的股权进行了评估、拍卖。2016年3月11日第一次拍卖流标。2016年4月26日何光海向执行法院提出执行异议。
另查明：何光海诉中恒信公司、刘野钊、帅勇、成都市粮泰贸易有限公司、四川北良实业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）成民初字第2342号民事判决书，判定：中恒信公司应予本判决生效之日起十日内归还原告何光海借款本金216538300元，并以上述金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍标准支付从2014年2月20日起至付清全款之日止的利息。进入执行程序后，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01执990号执行裁定对中恒信公司持有的吉粮集团的全部股权进行了轮候冻结。
中恒信公司的法定代表人刘野钊，以及朱华宁、帅勇、刘虹因涉嫌非法集资罪，由成都市锦江区人民检察院于2015年8月28日提起公诉，目前正在审理之中。
本院认为，
。执行法院（2016）川01执异420号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初121号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街***号****室。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：原阳县宏大网络技术服务有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇北西村。
法定代表人：赵震，该公司执行董事。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告原阳县宏大网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 马晓明
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年八月七日
书记员 于东霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3901号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼。
法定代表人：李晓，该银行董事长。
委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。
委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。
被告：项松松，男，1991年6月12日生，汉族，住本市花溪区。
被告：唐明飞，女，1991年12月8日生，苗族，住本市云岩区。
原告贵阳南明富民村镇银行诉被告项松松、唐明飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告项松松、唐明飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年10月20日，被告项松松与原告签订编号为6691120170001224的《个人信用借款合同》，约定借款金额为4.8万元人民币，借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告唐明飞与原告签订共同还款承诺书，自愿对被告项松松的借款承担连带还款责任，担保范围包括该债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。原告于2017年10月27日向借款人项松松发放4.8万元贷款，因被告违反双方约定，拒不支付借款利息，现诉至法院，请求：一、判令被告项松松立即偿还原告本金4.8万元并支付利息、罚息、复息，暂计算至2018年3月9日共计50090.20元；二、判令被告唐明飞对上述清偿承担连带责任。
被告项松松、唐明飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月20日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告项松松（借款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号：6691120170001224），约定被告向原告贷款48000.00元，借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日，利率为月利率9.60‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告唐明飞向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告项松松与原告签订编号为6691120170001224借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）的连带共同债务人。2017年10月27日，原告依约向被告项松松发放贷款48000.00元。此后，因被告未按时向原告支付借款利息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年3月9日，被告尚欠原告借款本金48000.00元，利息、罚息及复利共计2090.20元。
上述事实，有原告陈述，《个人信用借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告项松松签订《个人信用借款合同》（编号：6691120170001224），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告项松松，但被告项松松多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告项松松归还借款本金48000.00元及截止至2018年3月9日的利息、罚息及复利共计2090.20元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告唐明飞向原告出具《共同还款承诺书》，作为被告项松松向原告的上述借款的连带共同债务人，现原告据此主张被告唐明飞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告项松松、唐明飞经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告项松松在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币48000.00元及截止至2018年3月9日的利息、罚息、复利共计2090.20元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）；
二、被告唐明飞对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1052元，减半收取526元，由被告项松松、唐明飞负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年八月九日
书记员 邓招义
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执607号
申请执行人：河南建业太阳城置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路6街坊。
法定代表人：史书山，职务：总经理。
被执行人：庞力，男，1982年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行河南建业太阳城置业有限公司与庞力追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人河南建业太阳城置业有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞力存款或收入98407.81元（其中包含欠款77202.43元、违约金及利息17633.38元、诉讼费2171元、执行费1401元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人庞力承担迟延履行期间的一般债务利息，以77202.43元为基数，依照双方约定自2016年10月31日起计算至2017年10月4日止。
三、被执行人庞力承担迟延履行期间的加倍债务利息，以77202.43元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年10月14日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年二月一日
书记员 宋怀远
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2322号
原告：陈光明，男，汉族，1957年9月12日出生，住湖北省团风县。现住黄州区。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟长喜，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谢志勇，系被告钟长喜之侄子。代理权限为特别授权。
被告：李佰平，男，汉族，1976年7月29日出生，住湖南省邵东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）。住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈光明诉被告钟长喜、被告李佰平、被告平安保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告陈光明于2017年11月21日向本院申请撤回对被告李佰平的起诉。
本院认为，原告陈光明撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回对被告李佰平的起诉。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨舟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执3134号之一
被执行人王琼，男，汉族，1991年9月16日出生，住所地湖南省衡阳县。
关于执行王琼罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王琼应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，待实际扣押后再做处置。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执3134号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 白东亚
审判员 刘伟坤
二〇一八年八月十日
书记员 陈一村
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第43-3号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人朱卫东，行长。
第一被执行人唐光，男，1975年9月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区文化街7委，身份证号码×××。
第二被执行人孙跃东，男，1971年9月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区和平街，身份证号码×××。
第三被执行人王素梅，女，1973年4月19日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区临江街，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2009年8月13日制发（2009）宁民初字第2328号民事调解对双方当事人达成的和解协议确认如下：一、被告唐光于2009年9月1日前一次性偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金380000元及利息；二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告孙跃东、王素梅提供抵押的坐落于松原市宁江区文化街，产权证号为吉房权证松字第SBO339**号的房屋享有优先受偿权；三、案件受理费1340元，由被告承担。2009年11月4日申请执行人依法向松原市宁江区人民法院申请按调解强制执行，松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年5月10日提级至本院执行。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2009）宁民初字第2328号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1553号
原告李爱民，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被告丁纪云，男，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人李文，系丁纪云经营的醴陵祥富出口花炮厂职工。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、参与法庭辩论、进行调解、接收法律文书等。
原告李爱民与被告丁纪云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告丁纪云委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年8月份原告在被告所办企业（醴陵祥富出口花炮厂）工作，被告欠原告工资23000元，2015年醴陵劳动纠察大队帮助追回3000元，尚欠原告工资20000元。原告多次向被告要求支付工资未果，故请求依法判令被告支付所欠原告工资20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资的事实；
被告辩称：被告没有欠2万元，原告因为建房子欠了何冬云60**元，这笔钱是由被告还了，还有被告在偿还信用社的借款时，代原告偿还5000元，原告的工资多算了1000元。2015年在长沙银行还给原告1000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
根据原告、被告的质证意见，本院认定被告欠原告工资欠条作为本案证据。
本院根据认定的证据，并结合当事人的陈述确认如下案件事实：被告丁纪云于2014年经营醴陵祥富出口花炮厂期间，欠原告李爱民工资23000元，2014年12月11日被告丁纪云出具欠条。2015年经醴陵市劳动纠察部门帮助收回3000元，偿欠20000元。另查明：原告李爱民原借信用社款30000元，其中25000元交由被告丁纪云使用，2015年被告丁纪云在向信用社偿还该款时，实际偿还30000元，替原告李爱民偿还5000元。
本院认为，被告丁纪云在经营醴陵祥富出口花炮厂期间欠原告李爱民工资应予支付，该款已由被告丁纪云个人出具欠条，实际已形成被告丁纪云个人债务。原告李爱民对被告代为偿还5000元借款并无异议，但认为该款已在工资结算时扣除，根据结算时间及偿还时间，结算在前，偿还在后，原告认为已在工资结算扣除与事实不符，故对原告该主张不予采信，该5000元应冲减被告丁纪云应偿还的债务。被告所辩替原告偿还其他欠款及误算工资、已支付1000元工资等均未提交证据，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁纪云向原告李爱民支付工资15000元（限判决生效后十日内付清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈水平
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴楷汉
附：相关法律条文原文
《中华人民共和国劳动合法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）云民初字第3616号＼n原告张芳，女，1975年8月14日生，汉族，个体工商户。＼n被告何有娟，女，1970年10月23日生，汉族，徐州华进贸易有限公司法定代表人。＼n原告张芳与被告何有娟请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼。被告何有娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张芳诉称：原被告有长期业务往来。被告多次向原告借款。至2013年6月8日，被告尚欠原告借款本金74393元。经多次催要，被告仅归还部分款项，剩余款项拒不归还。2013年10月8日上午12时左右，双方因此事发生纠纷，后在徐州市司法局驻青年派出所调解工作室公调对接人民调解委员会的调解下，原被告双方达成调解协议。但被告未按调解协议履行。故提起诉讼，请求判令被告履行该人民调解协议，归还原告借款6万元。＼n被告何有娟未答辩。＼n经审理查明，原、被告有业务关系，被告曾向原告借款。至2013年6月8日，被告尚欠原告借款本金74393元。2013年6月8日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到张芳余欠款柒万肆仟叁佰玖拾叁元整，在2013年8月8日前还清。”2013年9月6日，被告给原告出具证明，内容为：“今承诺欠吴江生款在2013年9月30日前还伍万元整，余款以后再说。如还不上，用车苏C×××××做抵押过户。”吴江生系原告丈夫，该证明中的款项与被告借条中的款项为同一笔借款。此后，被告归还了部分款项。2013年10月8日上午12时左右，因被告未还款，原告将被告营业房封锁，双方发生纠纷。后在徐州市司法局驻青年派出所调解工作室公调对接人民调解委员会的调解下，原被告双方达成调解协议：“一、何有娟分三次还清张芳6万元欠款，分别于2013年10月、11月底各还5000元，12月底还清全部欠款。二、双方不得再以此事发生任何纠纷，否则责任自负。”但被告并未按协议履行还款义务。＼n以上事实，有原告提供的借条、银行明细、证明、工商登记资料、人民调解协议书及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原被告2013年10月8日达成的人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。调解协议中何有娟承诺于2013年12月底前还清还清张芳6万元欠款，但被告未按该协议履行。故原告要求被告履行该人民调解协议，归还原告借款6万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何有娟于本判决生效之日起五日内归还原告张芳借款60000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告何有娟负担。（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员孔祥伟＼n二〇一四年二月七日＼n书记员张莹＼n＼n
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）新2325执327号
申请执行人：阿里木·吾普尔，男，维吾尔族，奇台县人。
被执行单位：新疆金桥矿业有限公司
住所地：奇台县二期石材厂
被执行人：萨拉木·图尔迪，男，哈萨克族，奇台县人。
申请人阿里木·吾普尔与被执行人新疆金桥矿业有限公司、萨拉木·图尔迪建筑合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾买提·麦麦提向本院申请执行，本院于2018年2月19日立案执行，申请执行标的500000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的500000元。在执行过程中双方当事人于2018年8月17日达成执行和解协议，申请执行单位于2018年8月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执327号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方
当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 婷