wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河龙法民一初字第435号
原告叶茂兰，男，住龙川县。
被告龙川县交通运输局，住所地龙川县。
法定代表人袁钢华，局长。
委托代理人谢文杰，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告叶茂兰诉被告龙川县交通运输局物权保护纠纷一案，本案受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶茂兰，被告的委托代理人谢文杰到庭参加诉讼。本案己审理终结。
原告诉称：原告住新田镇双柳村黎树下经济合作社叶屋祖山内，原告等房屋创建于1950年期，原告多户一直在此居住。1998年大新公路改建为水泥路面，在梨树下叶屋祖山的“棕树窝”由原来的弯公路改成了直线路，在田边与叶屋祖山边排放了水泥洞排水管，也在内边也排放了直出水泥管道排水管。1999年本村涧贝村民要求承包此路老板，要把“棕树窝‘祖山以出公路边的田填土至老公路面。填土后，原排放的水泥管道毁灭了一条排水管，只剩下一条内边的排水管道。从那以后简贝村民刁文胜、吴水连、邱风招等人，为保护其房屋田地等，故意破坏公路设施，把内边的排水管破坏堵塞己到现在。”棕树窝“一带的水就往叶屋背内边的排水沟流。由于出水量有限，洪水就往外边流，导致原告的住房从1999年后四次房屋坍塌，共计105平方米砖瓦房，并毁了原告的农田多次，农田成了垃圾场，填了约80公分泥土，无法耕种。从1999年至现在，原告不计其次地向龙川县交通运输局、地方公路管理站、新田镇人民政府、龙川县人民政府不断地上访，要求对此事作出处理解决，只协议赔偿一次。原告再次请求龙川县人民政府责令龙川县交通运输局、地方公路管理站、新田镇人民政府对大新公路约6公里路段梨树下经济合作社叶屋祖山口“棕树窝”内边直出排水管道及出管道流通，并把叶屋背被洪水冲崩的泥土及时搬开，防止原告房屋继续坍塌。此后，龙川县交通运输局（龙交函（2015）46号）关于X178线大新公路约6公里两处排水管堵塞和房屋即将坍塌问题进行了答复。被告负有及时主动解决水沟堵塞、做好水沟流通责任，其应承担恢复原状的责任。要求被告清理现场，将损坏的房屋重新建回原样，恢复原状，疏通公路排水沟。现请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失28100元；判决被告清理现场、将损坏的房屋重新建回原样、恢复原状；判决被告疏通公路排水沟，确保此类事件不再发生；赔偿原告从1999年以来的精神损失费（按最高人民法院规定赔偿）。立案费由被告负担。
被告辩称：龙川县交通运输局不是涉案道路的养护和管理人，原告将龙川县交通运输局列为本案物权保护纠纷的被告，诉讼主体不适格，属错列诉讼主体。根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。答辩人是龙川县人民政府交通运输行政管理单位，根据龙府办[2010]82号关于印发《龙川县交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，主要承担对公路运输的监管责任。根据河源市地方公路管理总站河地路函[2012]20号《关于下达二○一二年地方公路养护里程及路况指标的通知》、河地路函[2013]20号《关于下达二○一三年地方公路养护里程及路况指标的通知》、河地路函[2014]23号《关于下达二○一四年地方公路养护里程及路况指标的通知》、河地路函[2015]13号《关于下达二○一五年地方公路养护里程及路况指标的通知》，涉案X178线赤光-
大岭23.19KM道路属龙川县地方公路站负责养护、管理职责范围。因此，答辩人对原告祖屋附近的涉案X178线赤光-
大岭道路无养护和管理责任，该道路由龙川县地方公路管理站负责养护、管理，答辩人不是涉案道路的养护和管理人。如原告认为是由于公路养护、管理责任或者侵权责任造成其权益损害；依法应向龙川县地方公路管理站或者其他侵权人主张权利。答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告起诉认为X178公路排水堵塞，导致山洪水泥土冲毁其房屋，要求被告疏通公路排水沟、恢复房屋原状或赔偿损失等请求。根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。参照龙府办[2010]82号关于印发《龙川县交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知。龙川县交通运输局是机关法人，主要承担对公路运输管理、监管责任。参照河源市地方公路管理总站河地路函[2012]20号、[2013]20号、[2014]23号、[2015]13号《关于下达地方公路养护里程及路况指标的通知》，涉案X178线道路属龙川县地方公路站负责养护职责范围。龙川县地方公路站是事业法人。故本案原告起诉被告主体不适格，予以驳回。原告于2015年8月27向本院提交一份原告为叶茂兰，被告为龙川县交通运输局、龙川县地方公路管理站的《民事起诉书》，主张本案需追加龙川县地方公路管理站为被告。龙川县地方公路管理站与本案被告龙川县交通运输局不具有共同权利义务，不是必要的共同诉讼，原告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶茂兰的起诉。
案件受理费300元（己交150元），己交150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 原智朋
二〇一五年九月八日
书记员 孙艾陶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第08815号
原告重庆市融众信用担保有限公司,住所地重庆市江北区建新北路九号同聚远景9楼，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人庹昌勇，男，汉族，1968年10月4日出生，住武汉市。
委托代理人颜贵麟，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被告黄昌国，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市融众信用担保有限公司被告黄昌国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告黄昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市融众信用担保有限公司诉称，被告黄昌国因家庭生活需要购买轿车，请求原告为其提供担保向银行贷款购买。2010年3月，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，该协议约定，由原告为被告的贷款提供保证责任担保。2010年3月19日，被告黄昌国与建设银行重庆观音桥支行签订《个人消费借款合同》，合同确定借款期限为2010年3月19日至2013年3月19日，借款为123000元。合同签订后，被告按照约定获得贷款并购买了轿车。但自2012年开始，被告出现还款逾期。经原告多次催收，被告迟迟未还。2012年始，原告履行担保责任，为被告垫付其拖欠的银行借款本息26634.04元。我方要求被告支付原告为其垫付的银行贷款本息26634.04元，并承担诉讼费。
被告黄昌国未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》。协议主要约定，由原告为被告向建行贷款123000元购买汽车提供连带责任保证担保。贷款期限为36个月。保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同日，黄昌国与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建行）签订《个人消费借款合同》，合同主要约定，由建行贷款123000元给被告购买汽车，借款期限为2010年3月18日至2013年3月18日。还款方法为等额本息法。
前述两份合同签订后，建行按约向被告发放贷款123000元。借款到期后，因被告未按期还清建行借款本息，原告作为该笔借款债务的连带责任保证担保的保证人，承担了相应的保证责任，代被告偿还建行借款本息26634.04元。原告遂诉至本院。
上述事实，有《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人消费借款合同》、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告与建行之间保证合同法律关系成立。前述借款123000元本息到期后，被告未按期还清建行借款本息，原告作为该笔借款债务的连带责任保证担保的保证人，代被告偿还建行借款本息26634.04元后，依法有权向债务人即被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昌国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司借款本息26634.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，公告费800元，合计1264元，由黄昌国负担。重庆市融众信用担保有限公司已缴纳上述费用，黄昌国于本判决生效之日起十日内将1264元诉讼费直接付给重庆市融众信用担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3115号
上诉人（原审原告）：广州市佳美乐食品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：区金日，总经理。
被上诉人（原审被告）：黎繁某，住广州市增城市。
委托代理人：熊威，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市佳美乐食品有限公司（下称佳美乐公司）因与被上诉人黎繁荣劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，双方均确认黎繁荣于2014年3月3日向佳美乐公司出具了书面声明，载明黎繁荣应负责交还货款13500元的事实，黎繁荣抗辩已交还该笔货款，提交了上述佳美乐公司出具的收据。佳美乐公司表示该收据中载明的是“李某成交来（货款）”，且对应的公司是“鹤丰园食品有限公司”，故不予认可。本院综合下述几方面因素进行审查：1.黎繁荣提交的佳美乐公司出具的上述收据与佳美乐公司提交的黎繁荣出具的书面声明的货物、货款和计算方式完全一致，可互相印证；2.佳美乐公司主张黎繁荣交来的是“鹤丰园食品有限公司”的货款，但其提交的企业信息查询单显示的却是“鹤丰园商贸有限公司”，两公司名称差距较大，而黎繁荣主张的其因笔误而将“丰某食品有限公司”写成“鹤丰园食品有限公司”更为合理；3.“鹤丰园商贸有限公司”的经营范围是“预包装食品（批发）”，而“丰某食品有限公司”的经营范围是“食品制造业”，后者更契合购买葡萄糖浆的交易；4.黎繁荣收取的货款由佳美乐公司销售副经理李某成交还佳美乐公司已有先例。综上，本院采信黎繁荣的主张，李某成归还的款项即是佳美乐公司主张的款项。
佳美乐公司与黎繁荣之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。如上所述，佳美乐公司并无充分证据证明黎繁荣尚欠13500元货款，故其诉请没有事实依据，本院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回广州市佳美乐食品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市佳美乐食品有限公司负担
判后，佳美乐公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，支持其的原审诉讼请求，本案诉讼费用由黎繁荣承担。上诉理由同一审诉求一致。此外，佳美乐公司还认为：1、公司没有李某成收取货款再给公司的规定，企业销售产品货款规定是转账结算的，销售非一般纳税人产品货款可汇入企业指定账号，是黎繁荣不遵纪守法，团伙作案，企业管理不到位造成的后果，是其为不归还货款狡辩。2、企业只有销售人员李某成、黎繁荣，吴某是销售跟单员，由销售员向跟单员发出信息，再由跟单员安排发货申请，销售时出现笔误或其他信息不全属正常现象。黎繁荣将货物售给丰某或鹤丰园并不重要，重要的是谁销售谁归还货款，是否按时归还货款是核心问题。黎繁荣出具的收据中载明的是李某成归还的货款，是本案并非同一笔货款，不可据此认定是黎繁荣归还的货款。
黎繁荣答辩称，同意原审判决，不同意佳美乐公司的上诉请求。
本院查明，二审庭询时，佳美乐公司补充提交下列证据材料：1、出仓单、保证书；2、出仓单、送货单、保证书；3、送货单、委托书；4、出仓单、送货单；拟证明黎繁荣、李某成的货物出仓凭证、付款保证等；5、银行收款账号清单，拟证明黎繁荣的转账付款记录；6、发票三张，拟证明黎繁荣归还款后开具给购货方。
黎繁荣质证认为：证据1至证据4不予确认，其没有签名，与其没有关系；证据5确认真实性，其中2014年3月22日收14850元和4月7日收13500元正是其交给公司的货款；证据6确认真实性，但其在和客户谈生意的时候不需要发票，发票是老板事后开的。
此后，佳美乐公司再次补充提交：1、吴某支付货款凭证；2、丰某支付货款凭证，以上证据拟证明黎繁荣的货款结算方式是转账支付而非现金支付，黎繁荣未返还2014年3月3日的货款13500元，李某成返还的货款与黎繁荣未返还的货款非同一笔。
对此，黎繁荣质证认为：佳美乐公司提交的证据疑点重重、极有可能是制造虚假证据，且李某成于2014年4月29日交给区金日的13500元货款就是黎繁荣2014年3月3日的货款已有证据证明，佳美乐公司捏造事实来敲诈我方。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，佳美乐公司虽上诉称黎繁荣尚欠其货款13500元，但本院审理期间，佳美乐公司未有新的事实与理由，其补充提交的证据材料均不属法定的新的证据，本院不予采纳，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市佳美乐食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第69号
原告：段安丽，女，1936年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区，原公司董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省蛟河镇，公司实际控制人。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告段安丽诉被告吉林紫鑫药业股份有限公司、曹恩辉、郭春生证券虚假陈述纠纷一案中，经审查，因原告段安丽在法院指定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段安丽自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 胡月皓
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执600号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（中国东方资产管理公司杭州办事处）。住所地：杭州市上城区庆春路225号西湖时代广场5楼。
代表人：牛南洁，该办事处总经理。
委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。
被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：杨文军，该公司董事长。
被执行人：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：余姚市临山镇闸东村。
法定代表人：何华权，该公司董事长。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：余姚市姚洲物资有限公司。住所地：余姚市凤山街道子陵路63号。
法定代表人：夏亚珍，该公司执行董事。
被执行人：余姚市城郊公路养护有限公司。住所地：余姚市子陵路117号。
法定代表人：夏亚珍，该公司董事长。
被执行人：杨文军，男，1966年12月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：夏亚珍，女，1968年6月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江龙门钢结构有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、宁波云环电子集团有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、余姚市城郊公路养护有限公司、杨文军、夏亚珍金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年7月17日向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿撤销对本案的执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4304号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
杨荣水，男，1965年1月16日出生，汉族。
杨穗生，男，1960年8月10日出生，汉族。
杨建强，男，1968年10月22日出生，汉族。
林秀环，女，1969年12月30日出生，汉族。
林白云，女，1969年12月15日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.杨荣水立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息6874.99元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨穗生、杨建强、林秀环、林白云对杨荣水所负上述债务承担连带清偿责任。
杨荣水、杨建强辩称，无偿还能力。本院于2017年6月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨荣水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息6874.99元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告杨穗生、杨建强、林秀环、林白云对被告杨荣水的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨荣水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，因适用简易程序减半收取计1218.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕雅君
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4808号
原告:蒲德英，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:遵义南中房地产开发有限公司,住所贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓4楼A套A号。
法定代表人:唐贵荣。
原告蒲德英与被告遵义南中房地产开发有限公司（以下简称“南中房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲德英到庭参加了诉讼。被告南中房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲德英向本院提出诉讼请求:1、被告南中房地产公司偿还原告借款500万元及支付利息，利息从2013年3月25日起按月利率2%计算至该借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年因开发建设位于遵义县的《尚嵇万象城》房地产项目，急需资金，遂向原告借款。双方于2013年3月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借期3个月，按月利率2%计算利息。后双方协商将还款展期至2014年12月25日。借款后，被告至今未向原告还本付息。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告南中房地产公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月26日，原告蒲德英（甲方）与被告南中房地产公司(乙方)签订了《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍佰万元整（小写）5000000元整……第二条借款期限本合同项下借款期限共3个月，自2013年3月26日起至2013年6月25日止……第三条借款用途遵义县《尚嵇万象城》房地产项目……第四条贷款利率与利息计算本合同项下的贷款利率实现固定利率，双方约定贷款月利率为2%（不含借款服务居间费），借款期限内不作变动……第六条还款与结息方式按月结息，甲方向乙方发放贷款转账完成日即为生效起息日，乙方每月25日前按时将利息转入甲方指定的银行账户……贷款到期之日，乙方一次性还清借款本金并结清所欠利息及费用……”。被告于当日还向原告出具借款借据,载明:“根据2013年3月26日出借人代表蒲德英与遵义南中房地产开发公司签订的《借款合同》，今蒲德英（出借人）借给遵义南中房地产开发公司（借款人）人民币大写伍佰万元整（小写）5000000元正。期限3个月，即借款日期2013年3月26日；到期日2013年6月25日。合同约定借款月利率2.0%……我公司承诺每月25日之前将本月应付利息转入出借人指定的银行账户。”原、被告还签订了《房地产抵押价值确认书》，约定被告用位于遵义县xx号楼部分房屋作为该笔借款的担保。重庆益银投资咨询理财有限公司作为原、被告该次借款的居间人。2013年3月27日，原告委托其朋友周某通过重庆农村商业银行向被告转款476万元。因被告到期后未偿还借款，双方经协商，于2014年3月25日签订了《展期还款协议》，约定还款日期展期至2014年12月25日止。到期后，被告仍未偿还借款。庭审中，原告自认在向被告转款时，已扣除了24万元的利息，实际转款为476万元。被告曾于2014年8月支付了80万元的利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行转账回单及个人汇款凭证、《展期还款协议》、《房地产抵押价值确认书》、《借款业务居间服务合同》、《委托书》、《遵义县<尚嵇万象城>项目股东会同意抵押意见书》等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告南中房地产公司向原告蒲德英借款的事实，有《借款合同》、《借款借据》、重庆农村商业银行回单及个人汇款凭证为凭，本院予以确认。被告南中房地产公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告南中房地产公司向其借款未予偿还且仅支付了80万元利息的陈述，对原告要求其偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于借款金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告虽约定借款为500万元，但原告预先扣除利息24万元，实际向被告转款476万元，故本院主张借款本金476万元。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院主张被告南中房地产公司从2013年3月27日起按月利率2%（年利率24%）支付借款利息至该借款付清之日止，被告已支付的80万元利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告遵义南中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告蒲德英借款476万元并支付利息，利息从2013年3月27日起按年利率24%计算起至该借款还清之日止（扣除被告已支付的80万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费46800元，减半交纳23400元，由被告遵义南中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐华希
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00363号
原告钟玉广。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告肖盼盼。
原告钟玉广与被告肖盼盼民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玉广的委托代理人顾卫国、被告肖盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉广诉称，被告肖盼盼因资金紧张急需用钱，分别于2013年2月3日、2014年1月29日向原告借款，共计55000元。被告亲笔书写欠条2份交给原告持有。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告立即偿还原告现金55000元。
被告肖盼盼辩称，没有意见，但现在没有那么多钱。
经审理查明，2013年2月3日，被告肖盼盼向原告钟玉广借款1万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。因本人需要钱，向钟玉广借壹万元整，以此写下欠条。欠钱人：肖盼盼。日期：2013.2.3”。
2014年1月29日，被告肖盼盼向原告钟玉广借款45000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。因本人生病需要钱，借钟玉广肆万伍仟元整，按每月叁仟元偿还。如不按欠条还钱，可以向法院起诉。日期：2014.1.29。欠款人：肖盼盼”。
上述事实，有原告钟玉广提供的欠条2张，有原告钟玉广的委托代理人顾卫国的当庭陈述，有被告肖盼盼的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告钟玉广提供的2张欠条，被告肖盼盼对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。本案中，借款合同对支付利息没有约定，原告钟玉广亦未要求被告支付利息，被告应当偿还原告55000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告肖盼盼于本判决生效之日起10日内偿还原告钟玉广55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告肖盼盼负担（原告钟玉广已预付，待被告肖盼盼偿还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亮亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初837号
原告刘森，女，1986年5月30日生，，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：连云港忠镀门窗有限公司，住所地连云港市开发区新光路南经十一路西侧厂房，统一社会信用代码91320703323786386F。
法定代表人：斯国中，任职经理。
委托代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
委托代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区望江东路299号14层。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
本院于2017年2月24日立案受理了原告刘森诉被告连云港忠镀门窗有限公司、浙江亚厦幕墙有限公司杭州分公司、浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘森撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告刘森承担（已交纳）。
审判员 周 鹤
二〇一七年五月十六日
书记员 何丹红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1187号
申请执行人王卫。
被执行人王志学，。
申请执行人王卫于2015年11月18日，向本院申请执行其与王志学买卖合同纠纷一案。
经审查，本案执行依据(2015)东江西民初字第835号民事调解书中，双方协议被执行人王志学于2016年4月30日前给付申请执行人王卫200000.00。本院认为，本案未到生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人王卫的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘宝军
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蓝执字第00215号
申请执行人魏青云，女，1954年3月7日生，汉族，居民。
被执行人刘日乾，男，1965年11月23日生，居民
本院在执行魏青云与刘日乾租赁合同腾房纠纷一案中，被执行人刘日乾自觉履行了生效民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00513号民事调解书载明调解协议第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 潘西社
代理审判员 杨养成
二〇一二年六月十二日
书 记 员 张小芸
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执353号
申请执行人贺连军,男,1973年8月24日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区城北区石峁则村。
被执行人贺彦斌,男,1977年11月10日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区城北景和苑小区。
本院在执行贺连军与贺彦斌借款合同纠纷一案中，在执行中查明，申请执行人贺连军于2017年10月28日自愿撤回本案执行，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执353号案件的执行。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴磊磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初503号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：王桂兰，其他情况不详。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初764号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：卫朋博，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卫朋博借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告卫朋博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5000元(其中商品借款金额5000元、借款管理费0元)和利息174.9元（自2016年10月28日起至2017年3月28日止，利率按10%/年），共计5174.9元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向普惠快捷购买现金贷，价值5000元。借款人申请借款金额为5000元，首次还款日为2016年11月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为619元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月28日将原告借款中的商品借款5000元支付给了商户，将借款管理费0元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年3月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5000元（其中借款金额5000元、借款管理费0元）和利息174.9元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、个人借款确认单；证明对象：被告收到所借的款项；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告卫朋博未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年10月28日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“现金贷5000元”，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价5000元，首付0元，借款总额为5000元，分12期归还，每月还619元，每月还款日为28日，首次还款日为2016年11月28日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年3月28日代被告偿还了该笔借款5000元（其中商品借款金额5000元、借款管理费0元）和利息174.9元（自2016年10月28日起至2017年3月28日止，利率按10%/年），共计5174.9元。
本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫朋博在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款金额5000元、利息174.9元，合计5174.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫朋博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 薛姣姣
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执恢49号
申请执行人王艳，女，汉族，1987年10月1日出生，现住包头市昆都仑区曹家营子市民户***号，系个体。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
关于王艳与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0825执恢49号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第731号之一
申请执行人刘文达
委托代理人赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人刘翠红
被执行人黄章宏
申请执行人刘文达与被执行人刘翠红、黄章宏民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）湖民初字第1946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年04月08日立案执行。
本案在执行过程中，已经扣划被执行人名下银行账户24084.4元，并且向福建省泉州中级人民法院发出协助执行通知书要求扣划刘翠红在（2013）泉执字第00221号执行款，被执行人黄章宏名下唯一一套房产在本案诉讼期间被查封，被执行人名下无车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄剑锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4758号
罪犯金殿吴，男，汉族，小学文化，1955年3月4日出生于安徽省泗县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月24日作出(2012)洪刑初字第0191号刑事判决，以被告人金殿吴犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年11月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯金殿吴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金殿吴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金殿吴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金殿吴减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢字90号
申请执行人成都十九冶建设有限公司崇州分公司，住所地：崇州市经济开发区。
负责人周转运，总经理。
被执行人成都恒溢建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路中段349号1-2楼。
法定代表人李涛，公司总经理。
被执行人李涛，男，汉族，1968年6月4日，住重庆市长寿区。
申请执行人成都十九冶建设有限公司崇州分公司依据崇州人民法院（2014）崇州民初字第555号买卖合同纠纷一案民事调解书，于2016年6月22日向本院申请恢复执行。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第��百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的182345元，已执行到位0元，尚欠申请人182345元。
二、终结崇州人民法院（2014）崇州民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2152号
罪犯周主兴，男，1972年5月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月6日作出(2013)南刑初字第273号刑事判决，以被告人周主兴犯爆炸罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月5日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年2月9日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯周主兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周主兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周主兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周主兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周主兴减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月10日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2369号
申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙树永，男，1983年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙文飞与孙树永租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 乾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1672--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。
被执行人侯xx，男，1980年9月18日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人济南市拆迁服务公司，住所地济南市市中区伟东新都四区19号楼二层。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与侯xx、济南市拆迁服务公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2012）市商初字第1641号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2013年12月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯xx、济南市拆迁服务公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第1641号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年二月八日
书记员 周晓燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5804号
原告：张颖，女，汉族，1977年2月17日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王波，天津子矜律师事务所律师。
被告：天津市香家餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南市街和平路与慎益大街交口保利香槟3号楼1608室。
法定代表人：石秀静，总经理。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤迪，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市百庆餐饮管理有限公司（原天津市香满天下餐饮管理有限公司），住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-204、210、211。
法定代表人：石秀静，总经理。
委托诉讼代理人基本情况同上。
被告：石秀静，女，汉族，1956年12月4日出生，身份证住址天津市河北区，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人基本情况同上。
被告：胡增军，男，汉族，1954年6月7日出生，身份证住址天津市河北区。现住址。
委托诉讼代理人基本情况同上。
原告张颖与被告天津市香家餐饮管理有限公司、天津市百庆餐饮管理有限公司、石秀静、胡增军特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张颖于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张颖撤回起诉。
本案诉讼受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张颖负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更919号
罪犯李吕，男，1991年3月11日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年8月25日作出（2011）沿刑初字第119号刑事判决，认定罪犯李吕犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年5月10日起至2020年6月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吕自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分151.24分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分149.84分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李吕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初4144号
原告：新疆某金融信息服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：沙某，男，维吾尔族，住新疆玛纳斯县。
被告：热某，女，维吾尔族，住新疆玛纳斯县。
原告新疆某金融信息服务有限公司与被告沙某、热某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆某金融信息服务有限公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼。被告沙某、热某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆某金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的借款合同及居间合同；2.要求被告返还借款91667元；3.要求被告偿还借款利息月息、2017年3月24日至2017年5月10日共计48天，91667元×2%÷30×48天=2933.28元；4.要求被告偿还居间服务费2017年3月24日至2018年2月22日，100000×1%×12期=12000-1000=11000元，共计：105600.28元人民币；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，沙某因资金周转困难，经我方居间服务向案外人谭某借款100000元并签订了借款合同，期限12个月，自2017年2月23日至2018年2月22日止。热某对该借款提供了担保。合同签订后，谭某依约将借款汇入沙某指定的账号。现被告仅归还部分借款本金，尚余91667元至今未还。2017年5月9日，谭某将该债权转让给我方且通知了被告沙某。另被告尚欠我方居间服务费11000元。我方遂诉至本院。
被告沙某未答辩。
被告热某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，新疆某金融信息服务有限公司（乙方）与沙某（甲方）签订委托合同一份，约定：乙方应按照甲方借款项目的需要，尽力为甲方寻找合适的出借人，并尽可能促成出借人以借贷合法方式与甲方签订借款合同，甲方委托乙方协助借款具体数额、期限、利率如下：借款金额：100000元，使用期限：12个月，借款利率：1.5%∕月。乙方介绍、推荐的出借人出借数额符合甲方的借款需求，并且甲方与出借人、担保人分别签订了借款合同、担保合同的，乙方已收的居间费用不予退还。甲方借款期限12个月之内分12次，每1个月按借款金额的1%收取居间服务费，依照合同的约定，将居间服务费金额为1000元，于每月23日前支付于乙方所指定的银行账号内。鉴于乙方推荐的出借人已与乙方签订了委托代收利息的相关合同条款，甲方即需按所签订借款合同中约定的利率，月利息合计1500元，于每月23日前支付于乙方指定的银行账号。合同签订后，经新疆某金融信息服务有限公司的介绍、推荐，2017年2月23日，沙某（乙方）、热某（戊方）与案外人谭某（甲方）签订了小额借款、抵押、担保合同，约定：乙方向甲方借款100000元，期限：12个月，自2017年2月23日起至2018年2月22日止，利率为月息1.5%。乙方未按月付息，甲方有权按逾期款数收取日千分之三的逾期利息。乙方未按约定归还贷款本息的，如乙方出现两次逾期归还到期贷款本息的情形，甲方有权终止本合同。同日，双方又签订了一份补充协议，对违约责任又进行了补充约定。热某作为保证人，在本合同约定的担保范围内向甲方提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保。担保范围均包括：借款本金、利息、逾期利息的复利（复息）、违约金、损害（失）赔偿金等，上述合同签订后，谭某依约给付沙某借款100000元，但沙某未按照合同的约定履行还款义务，尚余借款本金91667元迄今未还。2017年5月10日，案外人谭某与新疆某金融信息服务有限公司签订债权转让协议一份，约定：谭某将上述债权转让给新疆某金融信息服务有限公司。该债权转让通知了沙某。居间服务费总计12000元，沙某已偿还一期1000元，剩余居间服务费11000元未给付新疆某金融信息服务有限公司。
以上事实有小额借款、抵押、担保合同、委托合同、债权转让协议、中信银行个人电子转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，案外人谭某与沙某、热某签订的小额借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。案外人谭某将借款给付沙某后，沙某尚余借款本金91667元未还属实，逾期，则应承担延期还款的利息。新疆某金融信息服务有限公司要求利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。热某对该借款提供了连带责任保证，沙某未按约履行还款义务，热某对该债务其应按照合同的约定承担连带责任保证。现谭某将上述债权转让给新疆某金融信息服务有限公司且通知了沙某，故该债权转让行为有效，沙某应将借款本金91667元及利息2933.28元（自2017年3月24日起至2017年5月10日止，按月息2%计算）给付新疆某金融信息服务有限公司，热某应向新疆某金融信息服务有限公司承担连带责任保证。新疆某金融信息服务有限公司与沙某签订的委托合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。双方在上述合同中约定：如沙某出现不按约定归还到期贷款本息的情形，新疆某金融信息服务有限公司有权终止本合同。现沙某还款的情形符合该约定，故新疆某金融信息服务有限公司要求解除与沙某、热某签订的小额借款、抵押、担保合同及委托合同的诉讼请求合理，本院予以支持。新疆某金融信息服务有限公司按照合同的约定介绍沙某与出借人签订了相关的合同，居间服务费11000元，沙某未给付新疆某金融信息服务有限公司属实，其应及时给付。
综上所述，新疆某金融信息服务有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告新疆某金融信息服务有限公司与被告沙某、热某于2017年2月23日签订的小额借款、抵押、担保合同；
二、解除原告新疆某金融信息服务有限公司与被告沙某于2017年2月23日签订的委托合同；
三、被告沙某给付原告新疆某金融信息服务有限公司借款本金91667元；
四、被告沙某偿付原告新疆某金融信息服务有限公司借款利息2933.28元（自2017年3月24日起至2017年5月10日止，按月息2%计算）；
五、被告热某对上述债务承担连带责任保证。
六、被告沙某给付原告新疆某金融信息服务有限公司居间服务费11000元。
以上款项合计105600.28元，限被告沙某、热某于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412.01元、邮寄送达费80元，合计2492.01元由被告沙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
审 判 员 依马木艾山阿不力米提
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 阿 地 拉 都 力 昆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9306号
原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路32号门面，注册号5001026000670541－1。
经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，涪陵区谭伟机电设备经营部经营者，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：谭家昌（谭伟父亲），男，1938年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：代普安，男，1964年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告代普安租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告涪陵区谭伟机电设备经营部的委托诉讼代理人谭家昌到庭参加了诉讼，被告代普安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涪陵区谭伟机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年6月6日签订的租赁合同；2、被告支付原告租金35880元，违约金7176元（35880元×20%）；3、被告返还原告租赁物川府牌350型强制搅拌机1台。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订的租赁合同约定，原告将川府牌350型强制搅拌机1台出租给被告使用，每日租金40元，每月结算租金一次，如被告不按时支付租金，按应付租金额的120%向原告支付违约金。合同签订后，我按约向被告交付川府牌350型强制搅拌机1台。被告拒不支付租金。
代普安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，租赁合同一份。
上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订的租赁合同约定，原告将川府牌350型强制搅拌机1台出租给被告使用，每日租金40元，每月结算租金一次，如被告不按时支付租金，按应付租金额的120%向原告支付违约金。该租赁合同第十二条特别约定，原、被告签订确认本合同时，原告已将租赁物交付被告，被告于2014年6月6日已收到租赁设备，收货人：代普安。合同签订时，原告向被告交付川府牌350型强制搅拌机1台。被告代普安支付租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物后，被告未按约定向原告支付租金，构成违约，应承担向原告支付租金、违约金及返还租赁物的民事责任，因此，原告请求解除合同，返还租赁物，支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告代普安于2014年6月6日签订租赁合同。
二、被告代普安在本判决生效后10日内返还原告涪陵区谭伟机电设备经营部川府牌350型强制搅拌机1台。
三、被告代普安在本判决生效后10日内支付原告涪陵区谭伟机电设备经营部租金35880元，违约金7176元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告代普安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 罗 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 李亚灵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6841号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：张少伟，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址陕西省蒲城县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张少伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告张少伟经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2000元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为218.15元）；2、判令被告支付逾期还款违约金114.71元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日,张少伟在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××87，并签订《金穗贷记卡合约》，约定张少伟可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。张少伟于2015年07月15日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，张少伟透支本金2000元，暂计利息218.15元，违约金114.71元，合计欠款2332.86元。农行珠海分行多次向张少伟追讨欠款，均遭张少伟以各种理由推诿，拒不偿还。张少伟的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
张少伟未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的张少伟在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）30.89元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金83.82元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，张少伟自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为张少伟提供了信用卡服务，张少伟持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求张少伟支付卡号为62×××87的信用卡透支本金2000元，2016年12月31日前的违约金30.89元，暂计至2017年4月24日的利息218.15元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且张少伟未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与张少伟对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××87的信用卡透支本金2000元，违约金30.89元，暂计至2017年4月24日的利息218.15元，合计2249.04元；
二、被告张少伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××87的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2000元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执744号
吴森飞：
本院于2017年11月16日依法受理的申请执行人吴森飞与被执行人于坤鑫退伙纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执744号】，执行依据为本院于2017年9月25日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1249号民事调解书。在执行过程中，本院（2017）湘0724民初1249号民事调解书已于2017年11月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1249号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人吴森飞基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费800元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1249号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执744号
于坤鑫：
本院于2017年11月16日依法受理的申请执行人吴森飞与被执行人于坤鑫退伙纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执744号】，执行依据为本院于2017年9月25日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1249号民事调解书。在执行过程中，本院（2017）湘0724民初1249号民事调解书已于2017年11月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1249号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人吴森飞基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费800元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1249号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十一月二十七日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执140号之一
自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人洪祥武，男，1972年5月17日出生，住四川省富顺县中石镇。
关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人洪祥武罚金一案，我院(2018)川0303刑初7号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人洪祥武银行存款2200元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一八年三月十五日
书记员 冯诗婧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2054号
原告:马某某，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告:王某某，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：杨某某，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：杨某某，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告马某某、王某某与被告杨某某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、王某某，被告杨某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某、王某某向本院提出诉讼请求：要求二被告排除妨害，停止侵害，赔偿2015年毁苗毁地的损失费10000元和2016年不让二原告种地的损失3000元。事实和理由：1983年9月，原告马某某的父亲马全忠分得位于北票市某某乡某某村七组大狼沟南侧荒山6亩。1985年，马全忠又分得大狼沟北侧的松树山4亩，这两座荒山正好相对。2014年4月8日，原告马某某在北侧荒山取土垫这两座荒山中间夹的沟的一部分。2014年6月16日，被告杨某某将原告马某某诉至法院，2014年12月12日，法院判决原告马某某退出被告杨某某0.8亩土地（在所垫的土地内），原告马某某在接到判决书后已经退出。2015年5月27日下午约5点左右，被告杨某某用铲车把二原告所垫土地（指除去被告杨某某0.8亩土地之外所垫的土地）内种的谷子全部铲了，地也毁坏不能种了，经乡派出所要求被告杨某某赔偿损失10000元。2016年5月17日下午2点40左右，我找乾丰合作社的工人去大狼沟上述土地种高粱，刚到地二被告就把机器钥匙拔了出来，说这块地就是不让二原告种，后来机器钥匙经乡派出所要出来，双方争议经乡、村工作人员多次调解未果。二原告所垫的土地包括马德春、崔显军、马全忠的土地。马德春、崔显军他们说既然二原告投资垫地了，就归我们使用。损失计算方式为：一、2014年、2015年，二原告将平整完后的土地上每年分别垫了三车羊粪，二被告将所垫的羊粪全都推毁，羊粪200元/车，六车羊粪共计1200元；二、二被告将地毁坏不能种了，二原告又雇铲车将地平整了一次，铲车平整每小时费用240元，共平整了6个小时，总计1440元；三、2015年种谷子每亩产量1200斤，每斤价格4.5元，每亩地成本500元。四、2016年种植高粱，每斤价格1.1元，每亩产量1500元，每亩地成本600元。
杨某某、杨某某辩称，2014年，二原告非法开荒垫地，乡、村、司法所均不让其种地，但二原告偷种了玉米，并把二被告土地种上了玉米并收获。二原告陈述2015年铲他们的谷子苗了，此事不属实。2016年，因为二原告翻地的车给二被告的地压了，所以拔了他们的车钥匙，但二被告未干涉二原告种地。二原告所垫土地从东至西依次是崔显今、马德春、杨某某、崔显军、崔占全，并没有原告马某某父亲马全忠的。原告所述别人将土地给他使用，他们并没有权利这么做，行为是不合法的。不同意二原告的诉讼请求。
本院经审理，双方无争议的事实即：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2014年，原告马某某将北票市某某乡某某村的大狼沟沟底的一部分用土垫平，原告马某某与被告杨某某因此发生争议，被告杨某某起诉要求原告马某某排除妨害，停止侵害。2014年12月12日，本院作出（2014）北民宝初字第00200号民事判决书，判决原告马某某退出所占被告杨某某位于大狼沟约0.8亩土地。后原告马某某不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）朝民二终字第00222号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实即：1.二原告对所垫的土地（除去被告杨某某0.8亩土地之外）是否享有使用权的问题。根据二原告陈述，所垫土地从里往外（即从东往西）依次为马德春、杨某某、崔显军、马全忠的土地，马德春、崔显军已经同意由其使用。二原告提供了宋秀兰的书面证言证明马德春的儿媳宋秀兰同意马德春的荒山部分归二原告使用，因证人未到庭，不能证明该证据的真实性，该证据本院不予采信，二原告主张马德春、崔显军的土地由其使用的事实，本院不予认定。对于马全忠的土地四至，某某村民委员会于2014年6月9日出具证明，证明所垫沟底没有马某某的地方，不允许其耕种。该村委会又于2015年5月24日出具证明，证明大狼沟沟底有一部分是马全忠和马德春的荒山，马全忠死后荒山现由其儿子马某某经营管理。2016年7月1日，该村委会又出具证明，证明大狼沟从里往外（即从东往西）依次为崔占合、马德春、杨某某、崔显军、崔占全的自留山，该5户自留山北至沟底处，分山时没有马某某的。本院现场勘验，村委会认为垫的土地有马全忠的土地，但又不知道四至在何处。对于上述证据，本院认为，作为土地的发包方即村民委员会，对其所发包的土地四至有解释权，但上述村委会出具的三份证据和在现场勘验时的陈述意见中，对于所垫土地是否有马全忠的土地问题解释相互矛盾，故村委会的证明及陈述意见，本院均不予采信。综上，不能认定二原告对所垫的土地（除去被告杨某某0.8亩土地之外）享有使用权。2.2015年二被告是否铲地和2016年是否阻拦二原告耕种的事实。二原告主张2015年被告杨某某将其耕种的谷子铲除，但未提供证据证明，本院对此不予认定。二原告提供了手机视频一份，证明二被告将二原告翻地的车钥匙拔下，阻碍种地。经审查，该视频只能反映合作社的车停在地中，车停位置大概为现场勘验时二原告所指认的被告杨某某土地内或者其土地附近，车辙处有明显的泥浆，未发现二被告有阻碍耕种的言行，根据二被告陈述，当时因为地湿，翻地车压二被告土地，所以才拔下车钥匙，其陈述与视频反映情况基本吻合，故此，二被告的意见，本院予以采信，二原告主张二被告阻碍其耕种的事实，本院不予认定。3.二原告要求的各项损失能否支持的问题。诉讼中，对于所垫羊粪的车数、价格以及二被告铲地和原告雇车平整土地的事实以及2016年二被告阻碍耕种和2015年种谷子和2016年种高粱的损失数额等事实，二原告未提供有效证据证明，故其主张的损失数额，本院不予认定。
本院认为，二原告未举证证明其对所垫的土地（除去被告杨某某0.8亩土地之外）取得使用权，故其要求二被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，因对二被告侵权的行为及侵权的结果即损失数额，二原告未提供充分证据证明，故其要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告马某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2356号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省南部县，系该公司员工。
被告：曾先进，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告曾先进物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 任培林
二〇一七年八月九日
书记员 向 樊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初3628号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：潘华琴，女，1978年6月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
被告：徐五小，男，1966年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江州南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
基本案情
|
2015年2月12日13时40分，徐五小驾驶苏MXXXXX中型普通货车由北向南行驶至姜堰区华港镇港口大街北侧路段，在停车开门的过程中与由北向南潘华琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致使电动自行车受损，潘华琴受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出第321284102015021204号道路交通事故认定书，认定：该事故徐五小负全部责任，潘华琴无责任。后徐五小垫付原告医疗费80000元。苏MXXXXX中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
医疗费
|
115101.11
|
扣除15%的非医保
|
垫付80000
|
35101.11
|
医疗费票据等
住院伙食补助费
|
980
|
920
|
无异议
|
920
|
20元/天×46天
营养费
|
1800
|
无异议
|
无异议
|
1800
|
20元/天×90天
护理费
|
7200
|
认可70元/天
|
无异议
|
6000
|
100 元/天× 60天
误工费
|
17500
|
证据不足，依法判决
|
无异议
|
17500
|
参照其他服务业的年平均工资标准，并考虑原告诉请计算为3500元/月×5 月=17500
交通费
|
1200
|
800
|
无异议
|
800
|
本院酌定
残疾赔偿金
|
160608
|
伤残等级要求原告提供相应的CT摄片及读取报告单再行确认
|
无异议
|
160608
|
40152×20年×20%
精神损害抚慰金
|
10000
|
由法院酌定
|
无异议
|
10000
|
本院酌定
财产损失费
|
500
|
200
|
无异议
|
200
|
双方商定
鉴定费
|
2860
|
不承担
|
无异议
|
2860
|
票据
理赔
过程
|
一、原告损失 1、交强险赔偿：120200元;
2、商业三者险赔偿：112729.11元；
二、车方垫付费用 商业三者险赔偿:80000元。
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款
本院判决
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘华琴232929.11元（交强险120200元+商业三者险112729.11元），并理赔被告徐五小80000元；
二、驳回原告潘华琴的其余诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，依法减半收取995元，由被告徐五小负担（被告徐五小于本判决生效后十日内向原告支付）。
鉴定费2860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1350元。
审判员 江学道
二〇一七年八月十四日
法官助理王娅珺
书记员周颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执136号之一
申请执行人：郭**，女，汉族，1958年4月7日出生。
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初622民事判决书所确定的内容，并向被执行人山西武乡**有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西武乡**有限公司在三日内向申请人支付标的款102300元、执行费1434.5元，合计103734.5元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨山西武乡**有限公司银行存款103734.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一八年二月九日
书记员 杨鑫
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1129民初238号
原告：薛某某。
被告：郝某某。
委托诉讼代理人：郝某某.
委托诉讼代理人：任某某.
原告薛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、郝娟娟由被告抚养；3、判令返还原告的货运资格证；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年我与被告经人介绍相识，并很快生活在一起，后于2013年8月在中阳县民政局补办了结婚登记手续。在与被告结婚时，被告已经离婚，并带有一女，取名郝娟娟，现就读于中阳一中。我与被告认识之初，看到被告是个老实憨厚的人，相处不到一个月就同被告在被告的家乡生活在一起。在补办结婚证前后，与被告相处一直很融洽，日子过得和和睦睦。我是一名大车司机，有家庭有孩子，为了能够给孩子创造更好的生活教育环境，我愿意每天不辞辛劳的工作。作为一名大车司机，跑长途是已经是家庭便饭，可能是出于家庭及前一段婚姻的影响，被告在她家人的影响下，根本不让我外出打工，为此事，我与被告经常吵的不可开交，但是我每次挣回来的钱都如数给了被告，至于这钱花到哪里，被告也不会跟我说。直到去年春天，我们邻家家庭发生变故（我们两家之前相处的一直很和睦），出于基本的人情世故，我去看望邻居，遭到被告的阻拦，甚至怀疑我不怀好心。我一再解释，都没法消除被告的疑虑，更可恶的是在晚上十二点多被告将我轰出家门，无奈之下我只好回老家居住几天。一段时间后，在家人的一再劝说下，我回到高家沟，可是回去之后才发现，被告已经搬离原住地址。后经双方家长劝说，被告将我带回现住地址。可是回到家后，被告对我仍旧不理不睬，我外出跑车给她打电话告诉一下她，可她总是不接电话，回家跟她沟通，不是不理我，就是“话说半句都嫌多”，经常因为沟通发生争执。被告原本就是二婚，她根本不珍惜这来之不易的婚姻，但是被告的种种行为，使得我对我们的婚姻失去信心，我和被告的婚姻已经走到尽头，根本没有任何挽回的余地，无奈之下，我特向贵院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，孩子郝娟娟由被告抚养，以维护我的合法权益。
被告郝某某辩称，其一，他也是二婚，他说我不珍惜婚姻，纯粹是一派胡言，他是自己给自己找的理由，原告经过我家弟媳妇的父亲介绍的，当时，我是看到原告面相老实，不像那种滑头滑脑的人，才与原告结为夫妻，因为我在婚姻上受过承重的打击，所以我很珍惜这次婚姻。还有他说他是大车司机，可他挣得钱够大车司机的了吗？他不摸着自己的良心问问，一年下来没有挣下一两万，连他自己的烟钱，保险费，审车费，加油费等都支付不起，还有脸说我把钱花了？其余开支都是我承担，可我也不计较，自已一直以为只要原告肯和我好好的生活，这点开支我也认了，可原告不知好歹，自从我家邻居的男人死了以后，原告就与邻居频繁的来往，我和原告好话说了很多，让他少跑，因为我吸取了第一次婚姻的教训，他就是那样扔下我和女儿跟我离婚的，所以有了上次的教训后，在这次婚姻上百般珍惜。去年，他和我说他和邻居生下个孩子，让我抱养吧，想一想这么垃圾的话怎么能说出口？真是欺人太甚，我把这件事一直压在心底，没有说出来，感觉太丢人，但他根本不知悔改，继续偷偷摸摸。腊月二十八，据我女儿口述，他和我女儿去离石买衣服，只给自己买，并且在买衣服期间，频繁与邻居联系，让邻居看衣服好不好，还有邻居过分要求，要原告给她买丝袜和车把上的套套，并在半路让原告把东西给了邻居。我听后很愤怒，一忍再忍，家里有的媳妇你不问，为啥要问其他人？其二：在过年后正月初七，在我妹妹家走亲戚，我和我的姐妹们在客厅聊天，然后他回来抽着烟，我说了一下不让他抽，因为我有鼻窦炎，呛的不行，他甩头就走，我随后跟了出去，回到家后发现他不在家，打电话让他回家开门，他骗我说他在其他人家窜了，回不来，让我去我妈家，然后我觉得情况不对，就让我外甥去邻居家看他在不在，然后外甥说在了，并把钥匙拿回来，当时我很生气，也没有骂原告，然后我去了原告的妈妈家，和原告妈妈说了一两句，因为原告的继父在场，我也没有说什么，就回了家。回到家后，实在是无法忍受他的叛变，和他吵了一架，他就扭头就走，一走就是半个月，后来经过他妈和他姨说服教育，并写下保证书，从此不再联系。然后才回了家，可是他并没有按保证书上的去做，继续来往，我让他办新卡，旧卡我留着，之后就收到了邻居给他发的短信，内容显示了不正当关系，这我有证据。过了几天后，他问我要两万元钱给邻居，说要从此和她断绝关系，我不肯给他钱，他就借着跑长途车的名义继续和邻居来往，我不让，因为原告在金罗镇西合村经我妹夫介绍有一份稳定的工作，可是他不肯好好的做，非要自己跑长途，然后就再也没有回来。还给自己找借口说我不做主，还污蔑我的家人说不让他打工，这又是他的一派胡言。其三：原告说回来后，我己搬离原住址，是的，这是因为原告正月初七背叛走后，一直没有和我联系，是因为我女儿在中阳一中念书快要开学了，无奈之下才在一中跟前租赁房子，好让女儿与我为伴，难道这也是原告要和我离婚的原因吗？在家人劝说下他回来之后，有一天，他骗我说回原居住地居住，其实没有住，因为我回家看见床被原封不动，第二天他回来，我看见他脖子上有口红印，他支支吾吾解释不清，这我也有人证。其四：现在原告提出要和我离婚不要我，我也不勉强，但我有要求，因为在中介人介绍的时候，我母亲就和他坦白说我有二级智障，还有一个女儿，他当时说不嫌弃，都能接受，可现在要和我离婚，我要求他赔偿精神损失费五十万元。
原告未向本庭提交证据。
被告针对自己的主张向本庭提交如下证据：1、残疾人证一份，证明被告有听力障碍2级；2、保证书一份；3、原告与第三者的短信聊天记录；第二、三份证据证明原告出轨的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据3并不认可，称该短信系其邻居汝蛋发的，但是自己已经不用那个卡，不知道。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据3，因未显示原告回复，对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年腊月，经人介绍相识。2013年正月初九，未举办婚礼仪式共同生活在一起。2013年8月，双方补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。非婚生女郝娟娟，系被告与前夫所生，2001年8月23日出生，现就读于中阳一中，随被告生活。原告婚后初期感情尚好，2017年2月份，双方因发生争吵，原告离家至今。
以上事实由当事人双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，建立起深厚的感情基础，彼此也有了深入的了解，多年来感情一直很好，并且补办了结婚登记手续，充分说明彼此还是珍惜这段感情的，而且双方均系再次缔结婚姻，更应该珍惜来之不易的婚姻生活。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但是夫妻感情并未完全破裂，今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系还是有和好的可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
人民陪审员 苗 岚
人民陪审员 雷瑞琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李少鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初149号之一
原告：吕爱转，女，1973年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姚鲜娜，女，1970年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告吕爱转与被告姚鲜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吕爱转于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱转自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕爱转撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕爱转负担。
审 判 长 牛志强
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李玉和
二〇一八年二月十三日
书 记 员 董凤梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11913号
申请执行人：王天舒，男，汉族，1984年12月21日出生，住吉林省四平市。
被执行人：轩睿电子商务有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼8层802。
本院在执行王天舒与轩睿电子商务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人轩睿电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人轩睿电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人轩睿电子商务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李思萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6479号
申请执行人汤进海，男，1986年7月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
汤进海与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1967号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2015年9月1日起至实际交房之日止，按本金604488元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，若实际交房日在2016年6月30日前，则在实际交房日一次性付清；若实际交房日在2016年6月30日后，则在2016年6月30日付清2016年1月1日起至2016年6月30日的逾期交房违约金，2016年7月1日起至实际交房日的逾期交房违约金在实际交房日一次性付清。前述款项直接汇至原告汤进海账户（开户名：王显艳，开户行：中国农业银行同里支行，账号：62×××11）。二、原、被告一致同意涉案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告汤进海负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤进海于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位1942元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1967号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c667d50d-2733-4cec-b719-a90c00b82e2f&imgId=YzY2N2Q1MGQtMjczMy00Y2VjLWI3MTktYTkwYzAwYjgyZTJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8856号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终字第554号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司。
负责人何亮，职务经理。
被上诉人（原审原告）王晚风，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郝青山，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月l5日l8时许，被告郝青山驾驶晋DNX**号小型轿车沿太长线由西向东行驶至l98km＋600m处超车过程中,与相对方向原告骑行的二轮电动车发生碰撞,导致原告受伤、电动车损坏。经潞城市公安局交警大队事故认定被告郝青山负本起事故全部责任。原告受伤后先后被送往长北第三人民医院、长治医学院附属和平医院救治,同年5月25日出院,出院诊断为:1、颅骨多发骨折;2、股骨颈、股骨干骨折（右侧）;3、全身多发伤;4、血性鼻漏;5、胫腓骨骨折（右侧）;6、颅内积气;7、上下颌骨多发骨折。共花费医疗费l22280.53元（其中原告王晚风支付20102.43元,被告郝青山支付92177.1元,被告保险公司支付10000元）。2015年8月3日本院根据原告委托,通过长治市中级人民法院证据技术中心委托伤残等级鉴定,同年10月16日山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书,意见为原告右下肢损伤八级伤残、右眼损伤八级伤残、颌面部损伤九级伤残、颅脑损伤十级伤残。另查明,晋DNX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险,本起事故发生在保险期间内,被告保险公司于2015年4月21日预赔原告1万元。
原判认为：机动车发生交通事故造成受害人人身损害,赔偿义务人应当赔偿医疗费等相关费用。本案中,被告郝青山因交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，同时鉴于该车在被告保险公司投保交强险，故原告因此所遭受的损失先由被告保险公司在其责任限额范围内承担保险责任,不足部分由被告郝青山赔偿。原告因本起事故所遭受的经济损失如下:1、医疗费（包括住院及门诊医疗费用）12228O.53元;2、误工费6750.91元;3、护理费5893元;4、住院伙食补助费7100元;5、交通费270元;6、营养费2000元;7、轮椅580元;8、残疾赔偿金63424.8元;9、精神损害抚慰金15000元;10、鉴定费3328元;11、财产损失1980元;以上合计228607.24元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元,扣除已支付的10000元,尚需支付112000元;由被告郝青山赔偿l06607.24元，扣除已支付的92177.l元,尚需支付l443O.14元。原告主张的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定,原审判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司于判决生效后十日内赔偿原告王晚风上述经济损失共计1l2000元。二、被告郝青山于判决生效后十日内赔偿原告王晚风上述经济损失14430.14元。三、驳回原告王晚风其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告预交），由被告郝青山负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审判决在交强险限额内的赔偿数额超出上诉人应赔偿数额，鉴定费不应由上诉人承担。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人郝青山因交通事故致被上诉人王晚风受伤，且负事故全部责任，同时鉴于该车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司处投保有交强险，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故王晚风因此所遭受的损失应先由上诉人保险公司在其责任限额范围内承担保险责任,不足部分由被上诉人郝青山赔偿。因王晚风损失共计228607.24元，交强险限额为122000元,上诉人保险公司已支付10000元,故一审法院判决上诉人保险公司尚需支付112000元正确。基此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费253元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 王成立
二〇一六年六月十三日
书记员 左樱桃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执261号之一
申请执行人刘某，女，1971年8月28日出生，汉族，公务员，住防城港市防城区。
被执行人黄某，女，1989年9月29日出生，汉族，医生，住钦州市钦南区。
申请执行人刘某与被执行人黄某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2016）桂06民终119号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人刘某3400000元，并承担本案执行费36400元。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商同意将被继承人黄武名下的全部银行存款划拨至本院账户按防城港市中级人民法院（2016）桂06民终119号民事调解书进行分配，现本案已执行完毕，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2016）桂06民终119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十月十六日
书记员 石露珠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2248号
原告：吉林鑫佳泰实业集团有限公司，住所长江路经济开发区长江路57号5层100段。
法定代理人：林秀气，该公司董事长。
委托代理人：陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，该公司总经理。
被告：长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司，住所长春市南关区上海路748号。
代表人：吕丰日，该公司经理。
本院在审理原告吉林鑫佳泰实业集团有限公司与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司吉浩工程管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林鑫佳泰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费46567元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁文怡