＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）莲民二初字第00233号＼n原告张效民，男，1949年1月17日出生，汉族，西安市人，住本市莲湖区。＼n被告西安庆安航空电气公司破产清算组，住所地本市莲湖区。＼n负责人丁凯，该清算组组长。＼n委托代理人张毅，男，1954年11月27日出生，汉族，西安市人，住本市莲湖区，系该清算组干事。＼n委托代理人畅西蒙，女，1972年12月9日出生，汉族，陕西省乾县人，住本市莲湖区，系该清算组干事。＼n被告吴可旺，男，1955年8月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市南岳镇。＼n原告张效民与被告西安庆安航空电气公司破产清算组（以下简称“庆安公司破产清算组”）、被告吴可旺人身损害赔偿纠纷一案，向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效民、被告庆安公司破产清算组委托代理人张毅、畅西蒙均到庭参加了诉讼，被告吴可旺经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张效民诉称，1997年元月，原告张效民在工作期间发生事故，将其右臂夹断，被送往西安红会医院，因伤情严重其右臂截肢致残，经西安市劳动局鉴定委员会评定为三级残疾，完全丧失劳动能力。原告将西安庆安航空电气公司及吴可旺诉至法院，要求二被告承担连带赔偿责任，西安市中级人民法院作出（2001）西民一终字第1130号判决书，判决被告西安庆安航空电气公司及吴可旺分别赔偿原告50787.14元及203148.58元。2011年11月16日，由于残疾部位经常出现麻、痛、抽的现象，疼痛难忍，原告分别在中航工业西安医院及西安市红会医院做神经瘤切除手术。因事故发生在二被告的联营期间，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告住院等费用合计14204.33元；2、二被告承担住院伙食补助费630元、护理费1200元、误工费12500元、交通费1453元等；3、二被告承担本案诉讼费及鉴定费。＼n被告庆安公司破产清算组辩称，答辩人与原告之间的人身损害赔偿案件已经审结，原告就此再次起诉，已经违反了一事不再理原则，应予驳回。原告发生损害事故的基本事实在（2001）西民一终字第1130号民事判决书中已经认定清楚，也对原告损失予以判决，我们对该判决书认定的事实认可。该判决书已经完全履行了10年多后再次起诉，已经违反了民事诉讼法的相关规定，应予驳回。从该判决也可以看出，根本不可能发生后续治疗的费用，也不存在后续治疗问题。原告的诉请不属于答辩人之间人身损害赔偿案件后续治疗费的范围，依法应予驳回。依据相关法律法规对后续治疗费有明确的规定，原告在遭受人身损害后留有残疾的，是否都有必要进行后续治疗，应该从后续治疗的必要性进行分析，原告遭受人身损害后右臂截肢，其完全没有必要进行后续治疗，后续治疗的费用包括器官康复费和整容费，原告的诉请不符合法律规定，不应支持。我方与原告患神经瘤疾病没有任何关系，不应承担相关责任。原告患神经瘤疾病是因为自身免疫系统存在问题造成，与其之前遭受的截肢没有任何因果关系，原告不能因为神经瘤生长在其所描述的残疾部位，就认定是因为当年的人身损害行为造成的。根据证据规则的规定，原告应当承担举证责任，提供其现在所患神经瘤疾病是由其十余年前右臂截肢造成的司法鉴定以及这次治疗神经瘤疾病的费用就是人身损害后续治疗费的司法鉴定。就原告所主张的营养费等各项费用，首先对误工费提出异议，根据原告身份核实，原告属于退休人员，何来误工费。2002年至今看病引起的交通费，该案件在2001年就已经审结了，事故发生在97年，当时原告住院一个月，就已经出院治愈了，之后的交通费是如何产生的，我认为该费用不存在，与本案没有关系。营养费及护理费是治疗神经瘤的费用，与当年的人身损害没有关系。综上，原告所诉没有法律依据，依法应予驳回。＼n被告吴可旺经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，浙江省乐清市南岳塑料电器厂原名乐清县南岳公社吉渔塑料电器配件厂，系村办集体企业。1986年10月15日更名为乐清县南岳塑料电器厂，当时厂长是吴正华，工商机关核准厂地在乐清县南岳镇文化东路天河巷1号。1989年7月20日换证时，法定代表人变更为吴可旺。吴可旺担任厂长后，未在当地生产经营，携带该厂营业执照和印鉴先后在陕西省富平县迤山中学校办工厂、富平县童车厂以集体名义从事个体经营，对外承揽加工塑料制品。为了与西安航空电气公司签订联营协议，1994年5月24日换证时，将乐清县南岳塑料电器厂更名为浙江省乐清市南岳塑料电器厂（以下简称“南岳电器厂”）。1994年8月18日，吴可旺以南岳电器厂的名义与西安电气公司签订联营协议，协议约定双方出资成立“西安天泽塑胶有限公司”。1994年9月23日，西安电气公司和南岳电器厂共同向西安市工商局申请“西安天泽公司”名称。此间西安电气公司已着手将其所属四分厂扎墙隔断，腾出一部分厂房作为将来西安天泽公司的办公、生产场地。1994年10月6日，西安市工商局给西安电气公司下发了《企业名称预先核准通知书》，并注明该名称可保留6个月。接到通知后，吴可旺将其设备从富平县童车厂陆续搬至西安电气公司已准备好的“西安天泽公司”场地。同年11月1日，国家航空工业总公司发文，决定将西安电气公司并入西安庆安集团。在进行并入工作期间，西安电气公司于南岳电器厂就成立“西安天泽公司”的一切事宜全部暂停，待并入工作结束后继续进行。鉴于吴可旺将设备已经搬入，双方商定厂房等均按租赁使用，待并入工作结束后再商定成立“西安天泽公司”的具体事宜。此间，吴可旺未办理任何经营手续而对外承揽加工塑料制品。1996年12月初，并入工作基本结束，西安电气公司向西安庆安集团书面申请，要求与南岳电器长联营成立“西安天泽公司”。对此西安庆安集团不予审批。因未获准，西安电气公司即通知吴可旺。1996年12月30日，吴可旺与西安电气公司法定代表人郭永厚签订了《关于解除联营协议的意见》，1997年3月31日，双方又正式签订了《关于终止西安电气公司与南岳电器厂联营的协议》，该协议经吴可旺、郭永厚签字并加盖双方单位公章。＼n原告张效民经他人介绍于1994年在西安电气公司（原西安延光厂）招待所与吴可旺相识，1996年11月，张效民到西安电气公司四分厂与吴可旺口头商定，由张效民提供模具和材料，吴可旺给其加工塑料簸箕，每模0.35元，加工完成后按数结算，当加工不到500个时，为吴可旺管生产的吴建华提出每模加工费需提至0.7元。张效民不同意，吴建华即停止加工。后于吴可旺协商，并提出如厂方人员不够，他派人上机取活，干辅助工。吴可旺对此未提出异议。1997年元月4日，张效民上机取活，全天干665件，吴可旺在机器附近办公，对张效民上机取活亦未阻止。次日上午，吴可旺的机器操作人员将机器调试好后，张效民再次上机开门取活约半小时，机器突然合模，将其右臂夹断，当即送往西安市红会医院，因伤势严重其右臂截肢致残。经西安市劳动局鉴定委员会评定为三级残废。张效民诉至法院，要求西安庆安航空电气公司及被告吴可旺承担连带赔偿责任，西安市中级人民法院作出（2001）西民一终字第1130号判决书，判决被告西安庆安航空电气公司及吴可旺分别赔偿原告50787.14元及203148.58元。2011年10月11日及2012年3月14日，因原告截肢部位经常出现麻、痛、抽的现象，疼痛难忍，原告分别在中航工业西安医院及西安市红十字会医院住院治疗右上肢残端神经瘤，先后住院21天，花费13977.03元。＼n本案在审理过程中，经原告申请本院通过西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托西北政法大学司法鉴定中心对张效民截肢部位残段神经瘤生长与右臂截肢是否具有因果关系进行鉴定，2012年10月16日，该中心出具西法大司鉴中心（2012）医鉴字第364号法医学鉴定意见书，结论为：张效民截肢部位残端神经瘤生长与右臂截肢之间具有直接因果关系。＼n综上，本次事故给张效民造成的经济损失包括1、医疗费。原告在中航工业西安医院及西安市红十字会医院两次住院治疗，花费医疗费13977.03元，门诊治疗花费227.30元，共计14204.33元。2、护理费。原告住院21天，其要求15天的护理期限，本院予以确认，护理费参照西安市护工市场平均工资以每日80元计，故护理费应为1200元。3、住院伙食补助费。原告住院21天，该项损失为630元。4、交通费。庭审中，原告提供2002年至今交通费票据若干，但不能证明这些费用均用于治疗病情，根据原告两次住院治疗情况，本院酌定交通费为200元为宜。5、误工费。庭审中，原告提供其误工收入证明，可认定其月工资为2500元，原告要求误工期限为5个月，本院予以认定，故误工费为12500元；上述费用共计28734.33元。＼n另查，被告西安庆安航空电气公司破产清算组于2012年11月6日向本院递交西安市中级人民法院于2005年11月30日做出的（2005）西民四破字第04-17号民事裁定书，该裁定书宣告西安庆安航空电气公司的破产程序终结，西安庆安航空电气公司破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。＼n上述事实，有西安市第一医院住院病历、费用清单、陕西华帆医疗设备有限公司收费票据、西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2070号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2005）西民四破字第04-17号民事裁定书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，原告张效民1997年1月5日在工作过程中因机器突然合模致右臂夹断，经医院行右臂截肢。后截肢部位经常出现麻、痛、抽的现象，疼痛难忍，分别于2011年10月11日和2012年3月16日在医院行右上肢残段神经瘤切除术治疗，术后病理结果均示创伤性神经瘤，其是周围神经损伤或截肢后的常见并发症。经鉴定认为原告截肢部位残端神经瘤生长与右臂截肢之间具有直接因果关系，故被告吴可旺应对此承担赔偿责任。西安庆安航空电气公司的破产程序终结，被告西安庆安航空电气公司破产清算组不再对外承担任何法律责任，故原告要求被告西安庆安航空电气公司破产清算组对其所有损害承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告吴可旺应赔偿原告张效民各项损失28734.33元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第60条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效之日起十五日内，被告吴可旺赔偿原告张效民医疗费14204.33元、误工费12500元、交通费200元、伙食补助费630元、护理费1200元，共计28734.33元；＼n二、驳回原告张效民要求被告西安庆安航空电气公司破产清算组承担连带赔偿责任的诉讼请求。＼n诉讼费120元、鉴定费1000元、公告费560元（原告已预交），由被告吴可旺承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王援＼n代理审判员苏亦南＼n代理审判员郭富丽＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员陈涛＼n＼n＼n＼n