wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初3771号
原告：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，该公司法务部职工，住哈尔滨市呼兰区，代理权限为特别代理。
被告深圳市易扬商务有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道雍景轩大厦1258室。
法定代表人周丙全。
原告陈曙光与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市易扬商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈曙光于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈曙光以送达给被告深圳市易扬商务有限公司的开庭传票无人认领为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告陈曙光负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年四月七日
代理书记员 朱依虹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第987-1号
申请人张国俊。
被执行人陈昌毅。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1637号民事判决书，责令被执行人陈昌毅履行现金给付义务，但被执行人至今未按判决履行义务。本案在执行中查明：被执行人陈昌毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司元山镇支行有存款10032.47元、5279.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈昌毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司元山镇支行的存款10032.47元扣划10000元、存款5279.32元扣划5000元至平昌县财政国库支付中心，开户银行：中国工商银行平昌支行（请注明执行款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一五年十一月十二日
书记员 何鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1025号之一
申请执行人吴建宇，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人林兆台，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人吴建宇与被执行人林兆台房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴建宇向本院申请强制执行，要求被执行人林兆台支付申请执行人吴建宇人民币18300元。本院于2016年06月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林兆台发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林兆台按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林兆台逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录,已查封被执行人林兆台名下浙Ａ×××××号车辆,因去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对林兆台通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林兆台的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴建宇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1025号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 弘
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初754号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人段章飞，男，1976年6月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，原系温州中港混凝土有限公司驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人段章飞犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸某出庭支持公诉，被告人段章飞及辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年5月13日中午11时7分许，被告人段章飞驾驶浙Ｃ×××××牌号重型特殊结构货车沿龙湾区金水路由南向北行经中兴路交叉路口，在路口右转弯时碰撞并碾压其右前侧方向骑自行车直行的被害人叶某，造成叶某当场死亡的道路交通事故。经认定，段章飞承担事故全部责任。
案发后，被告人段章飞报警并在现场等候公安机关处理。温州中港混凝土有限公司已赔偿叶某家属，叶某家属出具谅解书对被告人段章飞的行为表示谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段章飞的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人段章飞有自首情节，且其所在单位已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人段章飞在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人段章飞对指控事实无异议。其辩护人提出：1、段章飞有自首情节；2、被害人亲属已获经济赔偿并对段章飞表示谅解；3、段章飞系初犯、偶犯。综上，提请法庭对段章飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月13日中午11时7分许，被告人段章飞驾驶浙Ｃ×××××牌号重型特殊结构货车沿温州市龙湾区金水路由南向北行经中兴路交叉路口，在路口右转弯时碰撞并碾压其右前侧方向骑自行车直行的被害人叶某，造成叶某当场死亡的道路交通事故。经认定，段章飞承担事故全部责任。
案发后，被告人段章飞报警并在现场等候公安机关处理。段章飞及其所属单位温州中港混凝土有限公司已赔偿被害人叶某亲属经济损失共计人民币120万元，叶某亲属对段章飞表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人段章飞的供述及接警单，证明其发现所驾驶车辆推行一辆自行车后意识到发生交通事故，下车查看发现之前在其车右前方骑自行车的女子躺在后面交叉路口，其打电话向公司报告后随即拨打110报警并在现场等候处理。
2、证人王某的证言，证明其驾车行驶时看到一辆正从金水路转弯进入中兴路的混凝土搅拌车车下有一辆自行车被压着推行，立即提醒该车驾驶员。该驾驶员倒车二、三十公分后停车。其继续往前驾驶了一小段距离后看到有个人躺在距离那辆混凝土搅拌车四、五米远的路面上，就马上报警了。
3、证人林某的证言，证明其系温州中港混凝土有限公司车队长，肇事车辆系其公司所有。公司要求驾驶员在发现车辆出现问题时及时开到就近签约修理点检查维修，可能因维修费用需要驾驶员自行承担导致肇事车辆存在问题。段章飞系其公司聘请的专职司机，事发时正驾驶该车工作，在第一时间电话告知其。
4、证人何某的证言、户口本，证明死者叶某的身份情况。
5、道路交通事故勘查笔录、现场补充勘验笔录，证明案发现场及涉案车辆的情况。
6、路面监控视频，证明案发经过。
7、法医学尸体检验意见书，证明被害人的死亡原因。
8、车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆的类型及技术性能情况。
9、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
10、谅解书，证明温州中港混凝土有限公司、段章飞赔偿叶某亲属人民币120万元，叶某亲属对段章飞表示谅解。
11、到案经过，证明段章飞的到案过程。
12、人口信息，证明段章飞的身份情况。
本院认为，被告人段章飞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段章飞系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人亲属和解，依法予以从轻处罚。辩护人的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段章飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
审 判 员 何 娇
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年八月十五日
代书 记员 潘 扬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7463号
原告彭闯，男，1980年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，户籍所在地湖南省长沙县。
被告张武，男，1978年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告彭闯诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告彭闯到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭闯诉称，被告张武因资金周转需要于2011年5月7日向原告彭闯借款人民币10000元，双方就该借贷事宜写了一份借条，并口头承诺一个月后归还，结果被告张武在一个月到期后未偿还原告借款本金，经原告多次催收，至今仍未偿还。目前到被告家里找不到人，已完全联系不到被告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告张武归还借款本金10000元，按年利率6%计付自2011年5月7日起至归还之日止的利息。
被告张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告彭闯为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条一张。拟证明被告张武向其借款10000元。
本院经审查认为，原告彭闯提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，2011年5月7日被告张武因资金周转需要向原告彭闯借款人民币10000元，被告张武出具借条一张。此后，原告彭闯多次前往被告张武家中催讨，被告张武至今没有归还。故原告彭闯诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告彭闯与被告张武之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告彭闯已依约向被告张武提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告彭闯按约履行出借义务后，被告张武应履行还款义务，虽双方未约定借款期限，经原告多次催告被告返还后，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张武于本判决生效之日起十日内偿还原告彭闯借款10000元及并按照年利率6%计付自2011年5月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3824号
申请执行人王振海，男，1963年5月20日出生。
被执行人北京好友发快餐有限责任公司（组织机构代码：662179644），住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村黄鹅路3号。
法定代表人李素云，经理。
王振海与北京好友发快餐有限责任公司（以下简称好友发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）大民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。王振海于2015年6月25日向我院申请执行，要求好友发公司给
101986.03元。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人好友发公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人好友发公司名下无可供执行的车辆、房产及银行存款。本院已将被执行人好友发公司名下的机器设备予以查封，并已转入评估拍卖程序。本院已依法将被执行人好友发公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王振海申请执行标的额为101986.03元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京好友发快餐有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王振海发现被执行人北京好友发快餐有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冰
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第861号
原告魏某。
委托代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告傅某。
原告魏某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2011年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼。被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告于1991年农历正月按习俗举行结婚仪式，2005年补办结婚登记手续。双方于1992年1月9日生育长子，取名傅某甲；1994年9月23日生育次子，取名傅某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，性格相差甚远。原告在路上与男性朋友打招呼，也会招致被告的拳脚相加。俩个儿子出生后，被告也未尽父亲职责，对家里事情一点也不上心。1997年被告到意大利务工，此后俩个儿子均由原告抚养，生活十分艰难。2005年双方补办结婚登记手续的目的仅仅是为了带俩个儿子出国。之后，被告经常打电话催原告办理离婚手续。2008年6月5日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告为了解决家庭生活和俩个儿子的教育费用等事宜，自己筹借资金赴意大利与被告团聚，但被告竟痛打原告，之后拒绝与原告见面，连电话也不接。至此，双方分居达14年之久，夫妻关系早已名存实亡。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、次子傅某乙由原告抚养，抚养费自负；共同债务9万元人民币由双方共同承担。庭审中，原告鉴于次子傅某乙已年满18周岁，撤回第二项诉讼请求。
原告魏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告居留证复印件、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：（2008）瑞民初字第2780号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原、被告及婚生子女的身份情况及原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告婚姻关系。
被告傅某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一系复印件，无原件核对，不予确认；证据二、三，来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年1月27日办理结婚登记手续。原、被告于1992年1月9日生育长子，取名傅某甲；1994年9月23日生育次子，取名傅某乙。2008年6月6日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未有改善。2011年5月5日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。原告诉请共同债务9万元人民币要求双方共同承担，但未提供证据证明存在共同债务的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告傅某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一二年十二月三日
书 记 员 戴 星
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民四初字第55-3号＼n原告：吴晨晖，男，1971年8月27日出生，汉族。＼n委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。＼n被告：谭丽萍，女，1954年2月16日出生，香港特别行政区居民，内地。＼n本院在审理原告吴晨晖诉被告谭丽萍返还财产纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告吴晨晖撤回起诉。＼n本案诉讼受理费减半收取834元，保全费767元，合计1601元，由原告吴晨晖负担。＼n审判长赵咏＼n人民陪审员郑秋明＼n人民陪审员廖文忠＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员司徒丹琳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执186号之一
申请人：赵东旺，男，1981年10月29日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人赵东旺申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执186号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢366号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人童艳、吴勇平、长沙恒德置业有限公司、湖南波特重工制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依（2016）湘0105民初1587号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1383号
原告：程万玉，男，汉族，生于1968年12月3日，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：刘大锋，男，汉族，生于1973年2月17日，户籍地河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：付立明、史挥龙河南新动力律师事务所律师。特别授权。
原告程万玉与被告刘大锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告程万玉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程万玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程万玉负担。
审判员 薛喜梅
二〇一八年八月十三日
书记员 杨昭清
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第9号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人赵某，又名赵某某，男，1980年9月24日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地贵州省普安县新店乡联合村联合组。2006年10月11日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2008年9月28日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留12日；2011年2月11日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年10月10日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。＼n被告人叶某，绰号乌龟，男，1974年9月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省普安县新店乡联合村小寨组。2005年10月26日因盗窃被富阳市公安局行政拘留12日；2006年5月16日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年10月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年6月9日刑满释放。因本案于2013年10月19日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人赵某、叶某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人赵某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2013年8月13日凌晨，被告人赵某、叶某伙同聂开元（已判刑）窜至本市银湖街道沈家坞村外村162号，采用溜门的方式，侵入被害人孙某家，窃得被害人孙某停放着的金莉莱牌电动自行车1辆（无法估价）。＼n上述事实，被告人赵某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人赵某、叶某的供述和辩解，同案犯聂开元的供述和辩解，价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图示及照片，户籍证明，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某、叶某无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人赵某、叶某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某、叶某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘蔚＼n二〇一四年一月三日＼n代书记员马嶙侃
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1625号
原告：杨九林，男，1962年9月15日生，汉族，衡阳县人。
被告：段正厚，男，1947年9月5日生，汉族，衡阳县人。
被告：蒋双印，女，1963年6月20日生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：易志平，男，1962年9月14日生，汉族，衡阳县人。
原告杨九林与被告段正厚、蒋双印执行异议之诉一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月5日，原告杨九林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨九林负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 冉玉清
人民陪审员 曾 勋
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴银辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2984号
上诉人（原审被告）：李换民。
上诉人（原审被告）：焦秀党。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闰自军。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：刘庆军。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人闰自军及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年5月13日作出（2016）豫0526民初2347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人闰自军及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
闰自军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
闰自军向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资29994元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有闰自军29994元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠闰自军劳务款29994元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款29994元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告闰自军劳务款人民币29994元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人闰自军向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第06845号
原告：田喜，男，1992年8月1日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人：胡弘，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号。
负责人：黄学军，该行行长。
本院在审理原告田喜与被告陕西金地佳和置业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案中，原告田喜于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田喜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田喜撤回起诉。
本案案件受理费46202元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 张元平
人民陪审员 王继红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2016年月日送达
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）岚刑初字第28号＼n公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。＼n被告人汤某某，男，汉族，住山东省莒南县。2013年9月26日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月1日被释放后转取保候审。＼n日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、焦安丽出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n日照市岚山区人民检察院指控，2013年9月25日16时30分许，被告人汤某某驾驶鲁＊号牌面包车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇东辛兴村口路段时，与由北向南骑自行车横过公路的被害人乔某甲相撞，致乔某甲颅脑损伤和内脏破裂死亡。在该事故中，汤某某承担事故的主要责任。被告人汤某某在事故现场投案，如实供述了自己的犯罪事实。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人汤某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人乔某乙、张某某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。＼n被告人汤某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。＼n经审理查明，2013年9月25日16时30分许，被告人汤某某驾驶鲁＊号牌小型普通客车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇东辛兴村口路段时，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，与由北向南骑自行车横过公路的被害人乔某甲（1940年出生）相撞，致乔某甲颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，被告人汤某某当即报案，并在现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，汤某某承担事故的主要责任。＼n案发后，被告人汤某某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人乔某甲亲属19万元，且已赔付完毕。＼n上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人乔某乙、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明，当事人户籍材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书在卷为凭。＼n本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汤某某投案自首，依法可以从轻处罚。其与死者亲属达成赔偿协议并已赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员张立新＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员神瑞霞＼n
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行林州市支行。
法定代表人：郭庆朝，该行行长。
被执行人：万现军，男，汉族，1988年5月10日出生，住址：林州市。
被执行人：万海军，男，汉族，1989年11月7日出生，住址：林州市。
被执行人：万现青，女，汉族，1985年10月6日出生，住址：林州市。
被执行人：刘万翠，女，汉族，1962年8月23日出生，住址：林州市。
被执行人：万软山，男，汉族，1957年4月15日出生，住址：林州市。
被执行人：任用芹，女，汉族，1957年7月7日出生，住址：林州市。
被执行人；刘国强，男，汉族，1979年12月6日生，现住林州市五龙镇中石阵村前石阵自然村***号附*号。
被执行人：刘全生，男，汉族，1951年3月4日生，现住林州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行林州市支行诉万现军借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金40227.27元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0581执1106号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李志波
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第617号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。＼n负责人吴如钽，行长。＼n委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n被告江智华，男，1978年4月14日出生，汉族。＼n被告吴增景，男，1976年10月3日出生，汉族。＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告江智华、吴增景金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员吴洁华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员曾凤
＼n福建省福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第3445号＼n原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。＼n法定代表人林琼。＼n委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。＼n被告陈新平，男，1954年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。＼n本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈新平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。＼n审判长薛爱平＼n审判员魏益钦＼n人民陪审员陈进建＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员林华玲
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执227号之一
申请执行人杨海涛，男，1989年11月16日生，汉族。
被执行人杨海云，女，1983年2月23日生，汉族。
被执行人孟国昌，男，1980年5月4日生，汉族。
关于申请人杨海涛与被执行人杨海云、孟国昌民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3944号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海云、孟国昌银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵若尧
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭西知民初字第104号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人：王化鹏。＼n委托代理人：王利民、周华超。＼n被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。＼n法定代表人：林玉喜。＼n委托代理人：周斌照、何俊。＼n原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及《著作权集体管理条例》的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括涉案作品在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》5首歌曲，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告为制止侵权所产生的合理费用人民币500元；3、承担本案全部起诉费用。＼n被告辩称：被告并未侵犯原告的相关著作权利，原告主张侵权的证据需要完善。原告的诉讼请求缺乏相应依据，应予驳回。如果认定被告有侵权行为，原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院依法判决。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、涉案作品正版光盘及封面。＼n2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。＼n证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。＼n3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。＼n被告未提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-2，三性均无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。＼n经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。＼n根据上述有效证据，本院认定事实如下：＼n《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第八部分记载有涉案作品名称及著作权人，其中涉案作品《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。＼n2010年11月，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。＼n2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。＼n经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。＼n另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。＼n庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。＼n本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵害了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《坚持到底》、《死心彻底》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》。＼n二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吕凤祥＼n代理审判员何琼＼n人民陪审员狄建华＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员顾燕
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。
被执行人：袁世云。
被执行人：胡井香。
被执行人：袁平。
被执行人：张孝春。
被执行人：邵勇。
被执行人：向红梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人袁世云、胡井香、袁平、张孝春、邵勇、向红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的〔2015〕鄂松滋民初字第00473号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人袁世云、胡井香、袁平、张孝春、邵勇、向红梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金22641.92元；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付利息和罚息（自2013年3月4日起至清偿之日止按年利率15.3%支付利息）；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年6月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；被执行人袁世云、胡井香缴纳案件受理费366元，申请执行费240元。但被执行人袁世云、胡井香、袁平、张孝春、邵勇、向红梅至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人袁世云、胡井香、袁平、张孝春、邵勇、向红梅无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月九日
书记员 周 华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3307号
原告：董某，女，1951年12月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
被告：潘某，男，1988年6月12日生，汉族，住址同上。系原告三子。
原告董某与被告潘某赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告董某于2018年7月25日向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请。
本院认为，原告董某申请撤回对被告潘某的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告潘某的起诉。
诉讼费在判决书中决定。
审判员 朱全民
二〇一八年八月十三日
书记员 张 琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1435号之一
申请执行人：万友芳，女，汉族，1975年12月4日出生，住四川省合江县。
被执行人：杨德根，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人万友芳申请执行被执行人杨德根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1286号民事判决书已发生法律效力。因杨德根逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人万友芳于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨德根履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人万友芳借款23000元及利息，并负担案件受理费267.50元，执行费249元。本院于2016年8月25日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 金维林
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1156号
申请执行人：胡方勇。
申请执行人：陆新兵。
申请执行人：袁洪梅。
申请执行人：张胜飞。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人胡方勇、陆新兵、袁洪梅、张胜飞与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，执行标的为375396.02元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向检察机关提出监督，经检察机关检察委员会研究决定，建议暂缓执行该案，故划拨的标的款未能分配。因该案审查未最终定论，本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初284号
申请人：鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：四川省华纬医药有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段汇西广场综合楼一层A区。
法定代表人：周英平，经理。
申请人鲁南新时代医药有限公司与被申请人四川省华纬医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款72万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人四川省华纬医药有限公司的银行存款72万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月四日
书记员 刘英雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7667号
原告：商丘市石湾置业有限公司。
法定代表人李胜泉，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：孙学志，男，汉族，1966年5月6日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市石湾置业有限公司与被告孙学志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告商丘市石湾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市石湾置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王施雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执异3号
申请执行人：张晓南，男，汉族，1990年2月22日出生，身份证地址湖南省溆浦县。
被执行人：深圳市翔瑞检测仪器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联路宝鹰工业区B区A栋二楼南面，统一社会信用代码91440300793869071H。
法定代表人：许世基。
被申请追加人：许守富，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址福建省。
关于申请执行人张晓南与被执行人深圳市翔瑞检测仪器有限公司（以下简称翔瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初9240号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2017）粤0307执9978号。在执行过程中，申请执行人以被执行人是一人有限责任公司为由，向本院申请追加其股东许守富为执行案件的被执行人，对本案债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。
申请执行人张晓南申请追加称：在执行过程中，根据深圳市市场监督管理局档案资料以及企业公共信用信息资料显示，被执行人翔瑞公司是一人有限责任公司，许守富是公司唯一股东。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，特依法申请追加被执行人的股东许守富为被执行人，对本案债务承担责任。
申请执行人张晓南提交如下证据：深圳市市场监督管理局商事登记簿查询2016年1月14日、2016年6月16日变更信息、2016年4月23日翔瑞公司股东决定及被执行人公司章程，拟证明被执行人翔瑞公司是一人有限责任公司，股东为许守富的事实。
经审查查明，申请执行人张晓南与被执行人深圳市翔瑞检测仪器有限公司（以下简称翔瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初9240号民事判决，判令：1、翔瑞公司自本判决生效之日起三日内支付张晓南2016年3月1日至2016年4月9日的工资人民币6503元；2、翔瑞公司自本判决生效之日起三日内支付张晓南2015年6月3日至2016年4月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币43851.46元；3、翔瑞公司自本判决生效之日起三日内支付张晓南律师费人民币3745.78元；4、驳回翔瑞公司的其他诉讼请求。翔瑞公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院。因上诉人翔瑞公司经传唤无正当理由拒不出庭，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终4663号民事裁定书，本案按撤回上诉处理。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人为一人有限责任公司为由，申请追加其股东许守富为被执行人。
另查，被执行人翔瑞公司的工商登记信息显示，该企业类型为有限责任公司，股东许xx出资45万元，占90%份额；股东许守富出资5万元，占10%份额。
本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。本异议案中，申请执行人张晓南主张被执行人翔瑞公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为许守富，出资额为50万元，出资比例100%，并提交深圳市市场监督管理局商事商事登记簿查询2016年1月14日、2016年6月16日变更信息、2016年4月23日翔瑞公司股东决定及被执行人公司章程予以证明。经审查，被执行人翔瑞公司的工商登记企业类型为有限责任公司，股东许xx出资45万元，占90%份额；股东许守富出资5万元，占10%份额。故申请执行人提交的证据，与事实不符，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张晓南追加许守富为执行案件的被执行人请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李任梓
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟志洋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初1983号
原告：袁朝龙，男，1976年9月30日出生。
委托诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
被告：江西中林建设集团有限公司。
法定代表人：朱明华。
原告袁朝龙与被告江西中林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
袁朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建设工程工程款400万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，被告中标取得渠县有庆镇庆旺公园基础设施建设项目后在规定期限内与有庆镇人民政府签订了施工承包合同，后被告将该渠县有庆镇庆旺公园基础设施建设及周边风貌打造项目发包于原告等人，该工程项目于2016年4月20日验收合格。2018年2月，建设单位向被告拨付了工程款7176200.00元；原告应享有该工程款中的400万元，但经原告催收，被告未向原告支付工程款。
本院经审查认为，原告起诉要求被告向原告支付建设工程款400万元，但未向法庭提供原告与被告有合同关系的证据，本院不能确认原告与本案有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁朝龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一八年八月二日
书记员 杨 琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6413号
原告：姚心峰，男，汉，1976年2月5日出生，住商丘市。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务总经理。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层。
委托代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告姚心峰诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日，公开开庭进行了审理。原委托代理人张建博，被告委托代理人曹松岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚心峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金94000元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。2017年4月27日在325省道裴村店乡谢王庄村，刘建立驾驶豫Ｐ×××××/豫P9S**挂车从开封市拉沙子至商丘××××区龙龙砂石料场，在沿325省道由西向东行驶时翻车，造成公路南侧房屋、网线、火线、豫Ｂ×××××号小型客车及豫Ｐ×××××/豫P9S**挂车损坏。涉案车辆豫Ｐ×××××/豫P9S**挂车在被告处投保了交强险，第三者责任险，机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果。
被告辩称：1.涉案车辆在我公司购买了交强险、商业险，在核实原告提供有效的驾驶证、营运证、从业资格证、行驶证的前提下，对原告合理、合法的损失保险公司在保险限额内予赔偿，若不能提供运输证保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、鉴定报告系单方委托，保险公司要求重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明：2017年4月27日在325省道裴村店乡谢王庄村，刘建立驾驶豫Ｐ×××××/豫P9S**挂车，在沿325省道由西向东行驶时翻车，造成公路南侧房屋、网线、火线、豫Ｂ×××××号小型客车及豫Ｐ×××××/豫P9S**挂车损坏。涉案车辆豫Ｐ×××××在被告处投保了交强险，第三者责任险（保险金额100万元），机动车损失险（保险金额306340元）及不计免赔险，豫P9S**挂车在被告处投保了第三者责任险（保险金额5万元），机动车损失险（保险金额95506元）及不计免赔险，保险期限均为2016年5月30日至2017年5月29日止，事故发生在保险期限内。豫Ｐ×××××/豫P9S**挂车的实际车主为姚心峰。原告的车辆损失经本院委托商丘百泰资产评估有限公司作出商泰评报字[2017]第08－04－02号价格评估报告，评定豫Ｐ×××××/豫P9S**挂号车的修复费用为73900元，支出评估费1500元。原告因施救车辆支出施救费4000元。因给第三者造成损失，共计赔偿三者损失14044元，因对第三者损失进行评估支出评估费2100元。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔险保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告姚心峰为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。庭审中被告对案涉车辆损失评估报告“商泰评报字[2017]第08－04－02号价格评估报告”以没有收到法院参与定损的通知为由要求重新鉴定，经向技术科查询，已向被告妥寄参与鉴定的通知，鉴定程序合法，被告要求重新鉴定不予支持。庭审中被告以“豫至公杞【2017】价估字0363-1号价格评估书”，“豫至公杞【2017】价估字0363-2号价格评估书”，“豫至公杞【2017】价估字0363-3号价格评估书”三个报告为原告单方委托为由申请重新鉴定，经审查这三个评估报告为杞县公安交通警察大队依职权委托作出，对财产损失数额的认定具有公平性和合法性，另外被告对鉴定结论的客观性没有提出足以反驳的证据和理由，且因该事故已发生多日，现场坏境已发生变化，已不具备重新鉴定的条件，因此对被告要求重新鉴定的申请不予支持。原告车损鉴定费1500元和查明第三者损失支出评估费2100元，是查明案涉财产损失情况支出的合理费用，依据保险法第六十四的规定被告应当赔偿。施救费4000元是原告施救车辆支出的合理费用，依据保险法第五十七条的规定被告应当承担赔偿责任。庭审中被告以原告没有提交运输证为由要求免责，但被告提交的条款为格式条款，其没有提供证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，因此对被告免责的主张本院不予支持。
综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失73900元，第三者损失以鉴定为准为14044元，施救费4000元，鉴定费3600元，共计95544元，原告诉请求94000元没有超出赔偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告姚心峰保险金94000，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁丽影
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执209号之一
申请人：申献伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人申献伟申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执209号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2217号
原告尹路军，男，1973年9月28日生，汉族，个体，初中文化，住邢台市。
被告郑立勇，男，1970年10月2日生，汉族，个体，初中文化，住邢台市。
原告尹路军与被告郑立勇为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理。原告尹路军到庭参加了诉讼，被告郑立勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告尹路军诉称，被告经营玻璃生意，在2011年到2012年间，被告多次借原告现金，累计借款100万元，后无力偿还。经原、被告充分协商，2013年8月1日，双方签订了房屋租赁协议，约定原告承租郑立勇商贸城房产，租期15年，用于抵顶借款90万元，合同签订后双方依约履行，原告对商贸城房产基于租赁权合法占有。后由于被告与他人之间有债务纠纷，导致合同不能正常履行，严重侵害我的合法租赁权。故诉至法院请求：1、依法确认原被告之间的租赁合同有效；2、责令被告继续履行合同；3、令被告承担本案诉讼费用。
被告郑立勇未答辩。
经审理查明，原告主张被告累计向其借款100万元整，被告因无力偿还将其位于沙河市迎新街电力局东侧新市场南口楼下两间房屋租于原告，原、被告之间存在租赁合同关系，并提交证据如下：1、2013年8月1日原、被告签订房屋租赁协议一份，租赁房屋为沙河市迎新街电力局东侧新市场南口楼下两间，租赁期限2013年8月1日至2028年7月30日止，租金90万元整;2、证明一份，内容为：“证明今借尹路军现金累计壹佰万元整（100,000,0）郑立勇2013.6.28号”；3、2015年7月19日、2016年9月27日房屋租赁协议两份，证明原告已将房屋租赁给他人使用。另查明，原告系被告妹夫，本案所涉房屋因被告办理抵押贷款后无力偿还已被本院查封，原告以案外人身份提出执行异议相关诉讼，邢台市中级人民法院已作出（2016）冀05民终3444号民事判决书，对其要求享有本案房屋合法租赁权的请求不予支持。
本院认为，本案中，原告主张被告多次借其现金，累计达100万元，因被告无力偿还，经与被告协商双方签订了房屋租赁合同，原被告之间存在合法的租赁合同关系，原告主张的借款数额巨大，仅提供一张被告书写的证明，证明郑立勇借其100万元，而无其他证据相佐证借款的来源及用途，原告主张其与被告之间存在借款关系的证据不足，原告主张基于借款关系，其与被告形成以债抵租的房屋租赁关系，本院不予采信。原告要求确认原、被告之间的租赁合同有效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹路军的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 柳静一
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第39号＼n原告卢正陈，男，1971年9月23日出生，住福建省漳浦县。＼n被告林秋媚，女，1983年7月26日出生，住福建省漳浦县。＼n被告徐小燕，女，1985年12月17日出生，住福建省漳浦县。＼n原告卢正陈与被告林秋媚、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正陈到庭参加诉讼，被告林秋媚、徐小燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卢正陈诉称，被告林秋媚因缺乏资金，于2012年9月14日向原告卢正陈借款人民币30000元，有被告林秋媚出具的借条为据，并由被告徐小燕作担保。之后，原告卢正陈多次向二被告催讨，但二被告至今拒不偿还借款。请求判令被告林秋媚立即偿还借款本金人民币30000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，被告徐小燕承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告林秋媚承担。＼n被告林秋媚、徐小燕均没有提出答辩意见。＼n经审理查明，2012年9月14日，被告林秋媚因需用资金，由被告徐小燕作为担保人，向原告卢正陈借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交由原告卢正陈收执。借条中未载明借款期限及利息。事后，经原告卢正陈多次催讨，被告林秋媚均没有偿还借款，被告徐小燕也未履行担保责任。＼n上述事实，有原告卢正陈的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林秋媚、徐小燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告卢正陈与被告林秋媚之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林秋媚负有清偿的义务，原告卢正陈与被告林秋媚之间的借款没有约定借款期限，原告卢正陈可以催告被告林秋媚在合理期限内返还。被告徐小燕作为被告林秋媚借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告林秋媚的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林秋媚进行追偿。现原告卢正陈请求判令被告林秋媚偿还借款本金，并支付自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告徐小燕对被告林秋媚借款承担连带保证责任有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林秋媚、徐小燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告林秋媚应于本判决生效后十日内偿还原告卢正陈借款本金人民币30000元，并支付2013年12月23日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。＼n二、被告徐小燕对被告林秋媚上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林秋媚追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告林秋媚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。＼n审判员黄锦洪＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员许婷婷＼n附相关法律条文及申请执行提示：＼n1、《中华人民共和国合同法》：＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：＼n第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n3、《中华人民共和国担保法》：＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。＼n基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0503执211号之一
申请人：王晓飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住林州市。。
被执行人：侯卫军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。。
被执行人：郭松平，女，1978年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。。
本院在执行申请人王晓飞申请执行被执行人侯卫军、郭松平劳务合同纠纷一案，现申请人申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0503执211号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙国帅
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）渝五中法执异字第589号＼n案外人李霞，女，1985年9月23日出生，汉族。＼n委托代理人曾健，男，1953年7月4日出生，汉族。＼n申请执行人重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼。＼n法定代表人曾学林，董事长。＼n委托代理人李恩群，重庆昆德律师事务所律师。＼n被执行人重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号12-D#。＼n法定代表人徐弢，董事长。＼n委托代理人陈颖，男，1958年11月15日出生，汉族。＼n本院在执行重庆林建建筑工程有限公司（下称林建公司）与重庆康发物业发展有限公司（下称康发公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。＼n案外人李霞称，本人于2007年5月17日与康发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢21-4号房屋，建筑面积133.27平方米，总成交金额人民币486435.5元。合同签订后，本人已付清全部房款。请求法院中止对该房屋的执行。＼n本院查明，林建公司与康发公司建设施工合同纠纷一案，本院于2009年6月30日作出（2009）渝五中民初字第67号民事判决：一、康发公司在本判决生效后十日内给付林建公司工程款12817319.45元及利息；二、林建公司就12599468.5元的工程款对康发公司位于重庆市渝中区李子坝正街99号“史迪威旧居片区改造”项目享有优先受偿权。＼n另查明，2007年5月17日，李霞与康发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢21-4号房屋，建筑面积133.27平方米，用途住宅，总成交金额人民币486435.5元。合同签订后，李霞于2007年8月1日以现金方式付清了全部房款，并于2010年10月18日接房。＼n本院在诉讼过程中，于2009年6月12日轮候查封了登记在康发公司名下的位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢21-4号等房屋。本院在执行过程中，于2013年6月24日以（2009）渝五中法民执字第00650号执行裁定书查封了被执行人康发公司名下的上述房屋。＼n上述事实，有李霞提供的《重庆市商品房买卖合同》、收据、业主入住调查表等证据加以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，案外人李霞在法院查封康发公司名下的位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢21-4号等房屋前，与康发公司签订合同购买了A幢21-4号房屋，已付清全款，并已实际接房。虽未办理房屋产权过户手续，但李霞对此没有过错。因此，李霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n中止对位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢21-4号房屋的执行。＼n如不服本裁定，重庆林建建筑工程有限公司可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起许可执行之诉。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长胡蓉＼n审判员钱洁＼n代理审判员蒋晓亮＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员谭锋
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924财保48号
申请人：周延田，男，1965年8月14日出生，汉族，住海兴县。
申请人：吴国锋，男，1974年1月26日出生，汉族，住海兴县。
申请人：周延庆，男，1959年3月26日出生，汉族，住海兴县。
申请人：刘富路，男，1970年5月22日出生，汉族，住海兴县。
申请人：赵长发，男，1953年3月4日出生，汉族，住海兴县。
申请人：王世江，男，1959年5月1日出生，回族，住海兴县。
被申请人：陈强，男，1986年5月7日出生，汉族，住保定市清苑县。
被申请人：杨兵群，男，1966年11月26日出生，汉族，住定州市。
被申请人：定州市承运物流有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人：耿树根，任经理。
申请人周延田、吴国锋、周延庆、刘富路、赵长发、王世江于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号肇事车辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈强驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号肇事车辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年八月十四日
书记员 刘冬杰
＼n辽宁省营口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）营刑执字第635号＼n罪犯李会成，男，1987年6月5日出生，汉族，籍贯：吉林省扶余县，捕前住吉林省扶余县长春岭镇蔬菜村2社。现于营口监狱第四监区服刑。＼n2011年1月31日，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2011）沙刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李会成犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李会成在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾获表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李会成减去有期徒刑五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈友占＼n审判员谢培勇＼n审判员李国庆＼n二０一四年五月三十一日＼n书记员刘丛博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2218号
罪犯吴允华，男，1984年10月23日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年12月17日作出（2012）延刑初字第333号刑事判决，以被告人吴允华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，继续追缴非法所得36207元，返还失主。判决发生法律效力后，于2013年1月交付武夷山监狱执行。本院于2015年7月1日作出（2015）南刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯吴允华减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴允华在考核期内，曾与2016年5月18日因将自制物品带回号房，扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核期自2015年4月至2016年9月累计获达标分14.8分。（2015）南刑执字第1238号刑事裁定确认财产刑40000元及追缴财产36207元已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴允华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月15日至2020年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执372号
申请执行人冯国华
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人冯国华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初1844号
原告：李红丽，女，1972年11月24日出生，汉族。
被告:昆明市呈贡区万兆电脑屋。
委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴祥东，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴睿，男，汉族，一般授权代理。
原告李红丽与被告昆明市呈贡区万兆电脑屋（以下简称：万兆电脑屋）、吴祥东民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行审理，原告李红丽、被告万兆电脑屋的委托诉讼代理人李崇祥到庭参加诉讼,被告吴祥东经本院传票合法传唤、未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红丽向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告归还借款760000元及截止到2018年4月的利息57000元，共计817000元，其中，利息支付至款清为止,按照年利率18%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告吴祥东因网吧经营扩展需要，先后向原告借款共760000元，原告与被告吴祥东在2017年5月20日签订《借款协议》，约定借款期限为7个月，以借款金额的1.5%计算月利息。协议期满后，原告多次要求被告返还借款，被告拒不履行义务。根据被告吴祥东提供的材料，经呈贡区市场监督管理局查询，《借款协议》中签章的“万兆网咖”企业实际名称是“昆明市呈贡区万兆电脑屋”，吴祥东从未注册过“万兆网咖”名称，也就是被告吴祥东向我借款经营的网吧名称实际是“昆明市呈贡区万兆电脑屋”。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告万兆电脑屋辩称：被告主体不适格，并非本案的借款人，借款方为吴祥东个人，且并没有证据能够表明该借款用于万兆电脑屋的经营扩展，因此万兆电脑屋无需承担还款责任。万兆电脑屋于2013年6月成立；2013年8月，吴祥东与梁卫民二人协商一致，共同出资，将该非法人组织变更名称为昆明市呈贡区万兆电脑屋，负责人变更为吴祥东。
被告吴祥东无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
根据双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：1、借贷合同的相对方如何确认；2、原告的本金和利息的诉请是否应该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月20日，吴祥东（甲方）与李红丽（乙方）签订《借款协议》，约定甲方一次性向乙方借到现金760000元，借款期限为7个月，约定借款利息为月利率1.5%，每月利息为11400元，甲方每月支付一次利息。借款期限届满后，甲方应将本金一次性归还乙方。协议下方甲方处加盖有“万兆网咖”印章，并由吴祥东签名。该协议第一条约定：借款方为吴祥东，借款用途为呈贡区万兆网城及千百味餐厅企业法人吴祥东因网吧经营拓展需要借款。针对借款协议，李红丽以银行转账的方式向吴祥东账户支付50万元。庭审中原告自认被告已支付截止2017年12月20日的利息。
本院认为，关于本案中合同相对方如何确认的问题。在《借款协议》中载明的借款方为吴祥东，原告李红丽在借款时将500000元通过银行转账的方式转到吴祥东的私人账户，并且没有证据能够证明该资金实际用于万兆电脑屋的经营与装修。合同中虽加盖有“万兆网咖”的印章，但该印章并非被告万兆电脑屋实际用于商业经营活动的印章，原告在订立借款合同之初未对合同相对方即万兆电脑屋的主体资格进行确认或尽到足够的注意义务。综上，本院认为借贷合同的相对方应为被告吴祥东，万兆电脑屋在本案中不承担合同责任。
关于原告本金和利息的诉请应否得到支持的问题。被告未到庭就借款本金的交付情况或是本金的归还情况进行抗辩，故本院依据双方协议约定，予以确认本案借款本金为76万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案双方约定了支付利息及借款利息的标准，庭审中原告自认被告已支付截止2017年12月20日的利息。故本院予以支持被告支付原告自2017年12月21日至实际清偿之日按照年利率18%的标准计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴祥东于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李红丽偿还借款本金760000元，并支付该款自2017年12月21日起算至实际清偿之日止、按年利率18%的标准计算的利息；
二、驳回原告李红丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，由被告吴祥东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 解
人民陪审员 黄初祥
人民陪审员 吴 璠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 姚 娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3735号
申请人：山东某律师事务所。
法定代表人：郑某，主任。
地址：临沂市河东区某路环球阳光城。
被申请人：李某，男，1981年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人山东某律师事务所与被申请人李某委托合同纠纷一案，申请人山东某律师事务所于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某价值8200元的财产采取保全。申请人山东某律师事务所已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人山东某律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某价值8200元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十月十二日
书记员 周崇华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初211号
原告：白亮，男，现住四平市铁西区。
被告：四平市北方生活广场有限公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人:陈亚茹。
委托诉讼代理人：刘冰。
委托诉讼代理人：陈树成。
委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
原告白亮与被告四平市北方生活广场有限公司（以下简称北方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告提出异议，转为简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告白亮、被告北方公司的法定代表人陈亚茹及委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。第二次开庭原告白亮、被告北方公司的委托诉讼代理人陈树成、万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年8月20日签订的营业厅租赁协议；2.依法判令被告返还租赁展厅保证金5000元、装修吊棚费2200元、刮大白费1800元、电工费600元、律师代理费1500元，以上合计11100元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月20日签订营业厅租赁协议，约定被告将自有产权“x”建造的四平古玩城的营业厅出租给原告，并约定了租期，在2016年8月30日前预交营业厅定金者，前两年每月租金按25元/平方米，第三、四年每月租金按30元/平方米。由甲方承担古玩城水费、卫生费、物业管理费、取暖费、消防、安保等费用。冬季室内温度必须保证18度以上。古玩城开业时，消防、安保、监控设备必须达标，保证乙方财产安全。双方于2016年8月20日签字盖章，原告于2016年8月20日交纳定金5000元。2016年10月26日，被告向四平古玩城全体商户下发通知，古玩城拟定于2016年11月18日开业，并决定：1.商户在2016年11月10日前完成自用厅装修、商品摆设完整、挂上门牌匾、完成合同签订、达到营业标准的商户，优惠4个月免租金使用，计费时间为2017年4月1日开始计算租金；2.未按规定2016年11月10日进厅的商户，不享受免租金优惠政策，计费时间为2017年1月1日开始计算租金；3.古玩城开业后，仍有商户未进厅，欠缴全额租金者，按违约论处，收回预选厅，另行安排，否则追究责任。原告于2016年10月30日前将自己所选的营业厅全部装修完毕，并于2016年11月12日将经营商品搬至古玩城，但被告没有依约负责供暖，安保不达标，不能达到经营条件，没有按承诺时间开业。原告与被告协商未果，遂将商品搬回原经营处。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。
被告北方公司辩称，原告白亮于2016年10月30日前将自己所选营业厅全部装修完毕与事实不符，未安装店铺牌匾、厅内未摆放货物，已构成违约；原告所述被告没有依约负责供暖、安保不达标没有事实依据，供暖是正式开业后被告的义务；原、被告间的房屋租赁关系没有正式成立；古玩城没有按计划时间开业责任不在于答辩人，而是原告没有及时装修。
经审理查明，原、被告双方于2016年8月20日签订编号为XX的协议书，约定了定金、甲方责任及义务、乙方责任及义务、租期及租金等事项。原告选定展厅002号承租，并交纳定金5000元。原告于2016年10月份对其承租的展厅进行吊棚、刮大白等简单装修。2016年10月26日，北方公司向古玩城全体商户下发通知，古玩城拟定于2016年11月18日开业，并通知了租金的计算方式。但古玩城没有按承诺时间开业。
另查明，古玩城至开庭审理时仍没有开业。
以上事实有原告提交的协议书原件、定金收据原件、北方公司向古玩城全体业主下发的通知、现场勘查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年8月20日签订的协议书是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且对租赁标的物达成了口头一致意见，对租期、租金及双方责任、义务有明确约定，该协议符合合同的要件，合法有效。对被告辩称与原告没有正式房屋租赁关系的辩解本院不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告间的房屋租赁合同于2016年8月20日成立并生效，双方应依约履行自己的权利义务。原告于2016年8月20日交纳了定金、选定了营业厅，视为双方对租金、租期及租赁标的物达成了协议。被告北方公司于2016年10月26日向全体古玩城商户下发通知，要求业主领取通知时签字确认，是对开业时间的承诺，应视为房屋租赁合同的一部分。结合通知第一条、第二条，古玩城最晚应于2017年1月1日正式开业，被告没有按承诺时间开业，在一审开庭审理时仍没有开业，且对其开业时间没有预期，已构成根本违约。故原告要求解除租赁协议的请求应予支持；原告要求返还保证金5000元的请求，本院予以支持；原告要求赔偿装修吊棚费2200元、刮大白费1800元、电工费600元，以上合计4600元的请求，虽然原告没有提供相关票据，但根据现场勘查，原告已经完成装修，上述费用系已经实际发生，本院予以支持；关于律师代理费1500元，本院不予支持。关于被告抗辩原告没有按照规定时间将营业厅装修完毕及没有摆放货物，根据被告提交的装修日志，被告于2016年9月24日完成古玩城公共部分的装修，开始运输建筑垃圾，但不能证明已经将展厅于该时间交付于原告。因此，被告提交的装修日志不能证明原告违约。关于被告提交的物业公司表及照片证明被告履行了古玩城安保义务，工程明细单证明被告履行了公共部分装修义务，钥匙领取单证明原告没有在规定时间内装修，上述三组证据均不能证明原告违约，故被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告白亮、被告四平市北方生活广场有限公司于2016年8月20日签订的协议书。
二、被告四平市北方生活广场有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告白亮定金5000元。
三、被告四平市北方生活广场有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告白亮装修吊棚费、刮大白费、电工费合计4600元。
四、驳回原告白亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，已减半收取39元，由被告四平市北方生活广场有限公司负担25元，由原告白亮负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 娇
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初180号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张孝刚，1978年6月30日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月26日被临朐县公安局刑事拘留，2017年1月6日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人张孝刚犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月份，被告人张孝刚以非法占有为目的，虚构事实，以交纳部分押金赊账的方式，骗取临朐景阳春专卖店傅某甲景阳春酒40箱、泰山蓝八烟15条，总价值6390元。
2.2016年1月份，被告人张孝刚以同样方式骗取临朐县华兴富元家居海尔专柜海尔彩电1台、海尔冰箱1台、格力空调3台，总价值19500元。
另查明，被告人张孝刚将上述诈骗所得财物通过高某销赃。案发后，公安机关从高某处追回赃款26000元，发还被害人傅某甲6500元，发还被害人华兴富元家居海尔专柜19500元。
审理过程中，被告人张孝刚对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、赔偿书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、送货单、销货单、送货凭证、借条、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人高某、王某甲、赵某、王某乙、王某丙的证言，被害人傅某乙、王某丁的陈述，鉴定意见吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张孝刚应予刑罚。被告人张孝刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人张孝刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2018年3月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴玉苗
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审238号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会。
法定代表人李运生。
住所地开封市祥符区朱仙镇。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会应缴纳罚款113674.58元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月11日以被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）172号行政处罚决定：1、限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3413.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的1468.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3413.42平方米土地处每平方米29元的罚款，计98989.18元；对非法占用的1468.54平方米土地处每平方米10元的罚款，计14685.4元。两项共计113674.58元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）172号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年12月11日依法送达被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会。被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年6月27日催告被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人开封市祥符区朱仙镇徐寨村民委员会应缴纳罚款113674.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年八月十三日
书记员 张玉娟
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松刑罚执字第17-2号
被执行人于海军，男，1976年10月18出生，汉族，住址长岭县长岭镇，身份证号码×××。
被执行人于海军因犯罪，乾安县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乾刑初字第108号刑事判决书，判决如下：“……七、被告人于海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元；数罪并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30.2万元。……”乾安县人民法院于2011年12月29日立案执行，本院于同日提级执行。执行中，因被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项的规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院（2011）乾刑初字第108号刑事判决书中第七项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1670号
原告：刘逸萍，男，1951年8月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：张业赋，男，1955年8月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告刘逸萍诉被告张业赋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄轲、刘航到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款140000元及利息10500元（利息计算方式：以140000元为基数，按年利率6%自2014年12月19日暂算至2016年3月19日，2016年3月19日之后利息继续计算至清偿时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，由原告向其提供生产用煤，双方采取先供货后结算的方式履行合同。2014年12月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤款140000元。原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告的户籍登记证明复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、《欠条》，拟证明被告尚欠原告款项的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。另查明，2014年12月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘逸萍煤款壹拾肆万元整（￥140000元）”。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告向被告供应煤，被告向原告出具《欠条》，均为双方当事人的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时清偿所欠货款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。原告要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，本院认为，原告主张的计算标准符合法律规定，但由于双方并未约定支付期限，原告主张的利息应从本案立案之日（2016年4月25日）起开始计算较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业赋支付原告刘逸萍货款140000元及相应的逾期付款利息（计算方法：以140000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月25日起计算至被告付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3310元、保全费1273元，合计4583元（原告已预交），由被告负担4352元，由原告负担231元。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宣民一初字第03598号＼n原告：阮维清，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠镇法律服务所法律工作者。＼n被告：阮维忠，男，住安徽省宣城市宣州。＼n被告：阮维英，女，住安徽省宣城市宣州区。＼n第三人：阮尔强，男，住安徽省宣城市区。＼n第三人：阮腊春，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n第三人：阮腊梅，女，住安徽省绩溪县。＼n第三人：阮进松，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n第三人：阮小亮，女，住安徽省宣城市宣州区。＼n第三人：阮其红，男，住安徽省宣城市宣州区。＼n第三人：阮尔珍，女，住安徽省宣城市宣州区。＼n本院在审理原告阮维清诉被告阮维忠、阮维英，第三人阮尔强、阮腊春、阮腊梅、阮进松、阮小亮、阮其红、阮尔珍继承纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告阮维清撤回起诉。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由原告阮维清负担。＼n审判员许矛矛＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员何珺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保41号
申请人：徐勤飞，男。
申请人：蒋吉伟，男。
委托代理人：徐勤飞，身份同上。代理权限：特别授权。
被申请人：吴忠清，男。
被申请人：郭道玲，女。
被申请人：郭彦，男。
申请人徐勤飞、蒋吉伟于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴忠清、郭道玲、郭彦价值395000元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为395000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞、蒋吉伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对吴忠清、郭道玲、郭彦价值395000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2495元，由徐勤飞、蒋吉伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月十三日
书记员 易 惠