wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1232号
原告：洪洞县农村信用合作联社。。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。
被告：李志华，女，1968年8月22日出生，汉族。
被告：安元喜，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告：王华，女，1970年2月21日出生，汉族。
被告：李志强，男，1970年5月2日出生，汉族。
被告：张金风，女，1974年8月2日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告李志华、安元喜、王华、李志强、张金风借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年12月5日，由被告安元喜、王华、李志强、张金风提供担保，被告林建平（死亡）、李志华在原告处借款25万元，当时约定，还款日期为2015年12月4日，利率为10.5‰，逾期利率上浮50％，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年1月19日，被告尚欠原告本金25万元，利息18418.75元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告李志华偿还原告借款人民币25万元及相应利息；被告安元喜、王华、李志强、张金风承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
五被告未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月5日，林建平（被告李志华之夫）为借款人，原告为贷款人签订《贷款合同》，合同编号为076021XXXXXXXXXXXXXXX，合同约定：贷款金额为人民币25万元；贷款期限为2014年12月5日至2015年12月4日；年利率为12.6％；贷款用途为运输；贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，林建平之妻李志华与原告签订《借款人配偶同意借款承诺书》。2014年12月5日，被告安元喜、李志强作为保证人与原告签订《保证合同》，合同编号为07602121141205XXXXXXXX、07602121141205XXXXXXXXXXXXXXX，合同约定：为确保上述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意提供保证担保，金额为25万元，采用连带责任保证方式。同日，二保证人配偶与原告签订《担保承诺书》，承诺承担连带清偿责任。签订上述合同后，林建平在原告处获得借款25万元。林建平借款后分6次共计结息15662.5元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺书、贷款明细及归还本息情况、被告人身份证复印件、提款通知单、催收通知书等予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，林建平与原告签订贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李志华作为林建平之妻与原告签订借款人配偶同意借款承诺书，原告要求被告李志华偿还借款本金及相应利息，于法有据，应予支持。被告安元喜、李志强与原告签订保证合同，同意为林建平的此笔债务承担连带责任，其配偶亦签订担保承诺书，承诺承担连带清偿责任，原告诉求被告安元喜、王华、李志强、张金风承担连带责任，于法有据，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告李志华于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金25万元及双方合同约定的相应利息（自2014年12月5日起至本判决确定的履行之日止，已归还15662.5的予以扣除）；
二、被告安元喜、王华、李志强、张金风对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦玉芬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1990号
原告：成都中海物业管理有限公司,住成都高新区神仙树南路8号.
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1985年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。
被告：张雨婕，女，汉族，1982年8月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理成都中海物业管理有限公司与被告张雨婕关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告张雨婕的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 杨登琼
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈小博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6289号
申请执行人薛美兰,女,1938年7月31日生,汉族，住如皋市。
被执行人于志刚,男,1973年12月23日生,汉族，住如皋市；
被执行人于俊章,男,1947年3月1日出生,汉族，住如皋市；
被执行人朱玉兰,女,1950年10月1日出生,汉族，住如皋市。
申请执行人薛美兰与被执行人于志刚、于俊章、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)苏0682民初9511号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于志刚、于俊章、朱玉兰偿还薛美兰借款本金187234元。案件受理费4300元，由于志刚、于俊章、朱玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：借款本金187234元，案件受理费4300元，执行费2709元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人留置送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行，本院于2018年2月10日冻结被执行人多个银行帐户，因数额太小申请执行人暂不要求扣划。被执行人亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月16日申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人自2018年6月起每月还款1000元至结清止。
5、本院于2018年5月17日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9511号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1181号
原告张展举，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住礼泉县赵镇尧张村*组。
委托代理人郝鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住礼泉县中山街**号。系张展举表弟。
被告蔡冬（曾用名：蔡剑伟），男，汉族，农民，1983年2月12日出生,住礼泉县昭陵社区菜尧村*组。
原告张展举与被告蔡冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张展举的委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼，被告蔡冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张展举诉称，2014年12月5日，被告蔡冬借他171952元。后经多次催要未果。请求人民法院依法判决被告蔡冬清偿借款171952元本金，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至实际履行之日止付息，并承担本案诉讼费。
被告蔡冬缺席未答辩，亦未提供证据。
原告张展举提供了借据1份，证明被告蔡冬借款之事实。
本院审查认为，原告张展举提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年12月5日，被告蔡冬借原告张展举171952元，被告蔡冬打有借据，借据载明：“借条今借到张展举人民币壹拾柒万壹仟玖佰伍拾贰元整，（171952元）借款人:蔡冬2014年12月5日”。后经催要被告蔡冬未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡冬借原告张展举171952元而所写借条是其真实意思表示，其民事法律行为合法，应予以确认，故对原告要求被告清偿借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。被告蔡冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告蔡冬于判决生效后十日内清偿原告张展举借款本金171952元。
二、由被告蔡冬于判决生效后十日内清偿原告张展举借款本金171952元之利息。（从2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至判决生效之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告蔡冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 :符同儒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ： 赵 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2584号
原告赵建秋，男，1986年出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。
委托代理人邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告聂守信，男，1947年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被告聂焱，男，1977年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告赵建秋诉被告聂守信、聂焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建秋及委托代理人邱宝林、被告聂守信、聂焱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建秋诉称，被告于2014年11月18日至2015年6月18日期间先后向原告借款200000元，约定2015年7月18日偿还。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种借口推拖，不予偿还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款200000元，利息48000元，合计248000元。
被告聂守信辩称，原告所诉的事实无异议，借款80000元的金额是我给打的利息条，并不是借款80000元。现无力偿还，要求分三年偿清。
被告聂焱辩称，原告所诉属实。现无力偿还，要求分三年偿清。
经审理查明，被告聂守信与被告聂焱系父子关系经营一家具商店，二被告于2014年11月18日向原告借款100000元，约定2015年1月18日偿还。于2015年2月18日向原告借款80000元，约定2015年5月17偿还。于2015年6月18日向原告借款20000元，约定2015年7月18日偿还。双方签订三份借款合同，未约定具体明确的利息。被告对上述三笔借款为原告出具三张收据。被告于2015年4月29日给付原告借款利息30000元，借款本金200000元至今未还。原告现起诉，庭审主张二被告偿还200000元借款及逾期利息10000元，利息以中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日起至2016年3月1日，10个月利息。二被告对此无异议，但主张分三年偿还该借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款合同三份、收据三份，被告出示的收据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应依诚实信用原则向原告履行偿还借款之义务。被告未按约定还款构成违约，原告因此要求被告偿还借款本金并承担逾期银行利息，合法有据，本院予以支持。被告聂守信的抗辩主张，因无合法依据，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告聂守信、聂焱于本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵建秋借款本金200000元，利息10000元，本息合计210000元。
案件受理费2510元，由被告聂守信、聂焱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年五月十三日
书记员 刘北辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第14112号
原告杨应华，男，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，组织机构代码不详。
法定代表人宋利华，职务不详。
原告杨应华与被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、人民陪审员段娟组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨应华及其委托代理人李先才到庭参加了诉讼。被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司下落不明，经本院于2016年1月27日在《重庆商报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值33万元的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告杨应华诉称，原告系从事废旧收购的个人，被告系从事废旧回收业务的公司。在2015年间，原告多次出售自己从别处收购的金属废品给被告。2015年5月31日，经对账结算确认被告欠原告货款323000元，被告于当日向原告出具欠条—张，载明“今欠到杨应华货款323000元（叁拾贰万叁仟圆整）、其中广安中策挂账16万元在内，此款每月陆续支付”。事后至今，被告未支付一笔货款给原告，现催收无果。综上所述，原告认为原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物，应当按约定给付货款。被告的行为属违约，应当承担违约责任，给付资金占用利息。故向法院起诉，请求判令被告给付原告货款323000元，及以323000元为基数，从2015年12月8日（起诉之日）起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。诉讼费由被告承担。
被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司向原告杨应华出具欠条—张，载明：“今欠到杨应华货款叁拾贰万叁仟元正（323000元）（其中广安中策挂账16万元在内）此款每月陆续支付”。审理中，原告称欠条载明的“其中广安中策挂账16万元在内”是指被告欠原告的总货款32.3万元中有一部分货当时由被告指示原告托运到广安中策公司，中策公司将应支付给被告的该笔货款16万元进行挂账，而其他的货是由原告直接交付给被告的，所以被告在欠条中如此注明。现原告起诉来称被告至今未付上述欠款，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司与原告杨应华之间买卖合同关系成立，且有效。原告杨应华已经按照约定为被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司提供了相应货物，被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司应当付款。因双方约定付清货款的期限不明，故原告可以要求被告立即全部付款。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以准许。被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨应华货款323000元，及以323000元为基数，从2015年12月8日起至前款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，保全费2170元，公告费800元，共计9116元（原告已预交），由被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨应华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王成
人民陪审员 陈凌
人民陪审员 段娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯谨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0824民初1658号
原告：���某，男，1987年1月25日出生，汉族，住靖边县。
被告：冯某，女，1987年11月3日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。
原告田某与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某与被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告之子田雨航由原告抚养，并由被告每月按其实际收入30％支付抚养费，直至田雨航年满18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月18日在靖边县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于2013年8月30日生育儿子田雨航。经原、被告共同协商，双方于2013年11月18日签订了《离婚协议书》，并在靖边���民政局办理了离婚手续。现因孩子田雨航出生后一直由原告抚养，被告未向原告支付过抚养费，故原告涉诉法院。
被告冯某答辩称，被告不同意孩子由原告抚养，并且不承担抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口本复印件1份；2、离婚登记审查处理表；3、离婚协议书1份；4、陕西省榆林市新农合住院患者报销审批表一份；5、出生医学证明一份。被告冯某向本院提交离婚协议书一份。被告提交《离婚协议书》1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、2、5组证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的第3组证据，虽被告有异议，但是其有靖边县民政局加盖的婚姻登记专用章，故本院予以采信；对原告提供的4组证据，虽被告有异议，但其属靖边���人民医院合作医疗科出具的有效文件，故本院予以确认；对被告提供的证据，因原告有异议，且被告未提供其他有效证据佐证其真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年9月18日在靖边县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于2013年8月30日生育儿子田雨航。经原、被告共同协商，于2013年11月18日签订了《离婚协议书》，并在靖边县民政局办理了离婚手续。但在靖边县民政局婚姻登记处备案的离婚协议中并没有对孩子的抚养权作出处理，现原告涉诉本院，请求孩子田雨航由原告抚养，并且由被告支付孩子抚育费。
另查明：被告冯某在靖边县工业园区工作，年收入60527.7元。
本院认为，原告田某与被告冯某签订了离婚协议书，并办理了离婚证。本案立案案由为抚养费纠纷，但离婚协议书未对孩子抚养权作出了约定，故案由应当变更为抚养纠纷。综合原、被告的实际情况，为更有利于孩子的健康成长，孩子由原告田某抚养为宜，被告应支付孩子抚育费，直至孩子年满18周岁为止。故孩子田雨航(2013年8月30日)的抚养费应计算为60527.7×25％×13=196715元，每年为15131.9元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告冯某所生儿子田雨航由原告田某抚养，由被告冯某承担小孩抚育费196715元，于本判决生效后十日内支付原告田某2018年孩子抚育费15131.9元，剩余部分于每年1月10日前支付当年抚育费至孩子十八周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，收取150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一八年五月十五日
书记员 冯向龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：何海涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗碧权,男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：郑金蕾，女，生于1981年10月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：卢敏，男，汉族，生于1985年1月25日，住四川省营山县东升镇。
被告:高芬,女,汉族,生于1989年8月6日,住四川省仪陇县保平镇。
被告:卢冠兵，男，汉族，生于1978年11月16日，住四川省营山县朗池镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告郑金蕾、卢敏、高芬、卢冠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人罗碧权、饶磊及被告高芬到庭参加了诉讼，被告郑金蕾、卢敏、卢冠兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金蕾偿还原告单位的借款本金63857.38元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告卢敏、高芬、卢冠兵对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑金蕾、高芬、卢敏于2014年4月20日向原告单位申请“好借好还”联保贷款，2014年4月23日郑金蕾、高芬、卢敏与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月23日至2016年4月23日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告卢冠兵于2015年6月9日与原告单位签订了小额贷款补充协议，同时约定愿意在2015年7月9日前偿还全部债务及相关费用。被告郑金蕾为扩大经营向原告单位申请借款，并于2014年4月23日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月23日至2016年4月23日，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年4月23日向被告郑金蕾提供了借款。被告郑金蕾从2015年6月23日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金63857.38元。被告卢敏、高芬、卢冠兵也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告高芬辩称，虽然自己在本案所涉小额贷款联保协议书中联保小组成员处签字捺印，但并未使用过贷款，原告单位在起诉之前也从未向自己催收过贷款，本案贷款系卢冠兵使用应由卢冠兵偿还。
被告郑金蕾、卢敏、卢冠兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑金蕾、卢敏、高芬与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214043323417），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月23日至2016年4月23日。2015年6月9日，被告卢冠兵与原告单位签订了《小额贷款补充协议》，该协议载明被告卢冠兵为贷款资金的实际用款人并作为合同担保人，若借款合同已出现或将要出现逾期情形的，被告卢冠兵要在2015年7月9日前偿还全部债务及相关费用。
2014年4月23日，被告郑金蕾与原告单位签订了《小额联保借款合同》（合同编号：5199927Q114045890038），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月23日至2016年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
原告单位按照合同约定于2014年4月23日向被告郑金蕾发放了借款，后被告郑金蕾仅偿还了部分本、息，自2015年6月23日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金63857.38元及部分资金利息，被告卢敏、高芬、卢冠兵也未履行担保义务代为清偿。
本院认为，被告郑金蕾与原告单位签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告郑金蕾也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告郑金蕾未按照约定还本付息，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告郑金蕾偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告郑金蕾、卢敏、高芬与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》、被告卢冠兵与原告单位签订的《小额贷款补充协议》符合法律规定，合同成立有效，被告卢敏、高芬、卢冠兵均应按照约定对被告郑金蕾在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告卢敏、高芬、卢冠兵对被告郑金蕾的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告卢敏、高芬、卢冠兵向原告单位清偿后有权向被告郑金蕾追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金蕾在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金63857.38元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年6月24日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率进行计算）；
二、被告卢敏、高芬、卢冠兵对被告郑金蕾在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告卢敏、高芬、卢冠兵清偿后有权向被告郑金蕾追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告郑金蕾、卢敏、高芬、卢冠兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 菲
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审30号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武,局长。
委托代理人周道椿、李向斌，系连城县国土资源局干部。
被执行人连城县庙前煤业有限公司，住所地连城县庙前镇江畲村。注册号350000100008914。
法定代表人江初田，该公司负责人。
申请人连城县国土资源局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人连城县庙前煤业有限公司地矿行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人连城县庙前煤业有限公司共需缴纳矿山生态环境恢复治理保证金186.126万元，已缴纳159.926万元，欠缴26.2万元。其行为违反了《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第十八条规定，于2016年9月12日作出矿（2016）008号行政处罚决定书，根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第三十二条的规定，决定处罚如下：处罚款人民币5000元。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的矿（2016）008号行政处罚决定书，于2016年9月13日依法送达给被执行人连城县庙前煤业有限公司，被执行人连城县庙前煤业有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的矿（2016）008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人连城县庙前煤业有限公司仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年5月11日向我院提出执行申请，要求被执行人连城县庙前煤业有限公司履行缴纳人民币5000元的行政处罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人连城县国土资源局于2016年9月12日作出的矿（2016）008号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人连城县庙前煤业有限公司必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计人民币5000元，上缴国库。被执行人连城县庙前煤业有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
人民陪审员 蓝 春
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2222号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李雪连，女，1961年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄位华，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省清流县。
再审申请人李雪连因与被申请人黄位华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雪连申请再审称：1.原审判决遗漏诉讼请求。一是对李雪连在一审期间提供的8组证据的证明力予以认可，但却又驳回李雪连的诉讼请求，属于漏审、漏判；二是关于证人黄某系黄位华的亲戚，其证言不能采信问题，二审亦未对此作出评判，亦属于漏审、漏判。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是对李雪连在一审期间提供的8组证据的证明力予以认可，就应支持李雪连的诉讼请求；二是其左手指活动受限系黄位华损伤所致，应由黄位华承担赔偿责任；三是医学鉴定李雪连手指活动受限系外伤所致，与黄位华的侵权行为之间存在因果关系，但二审以就诊、检查、鉴定时间已距纠纷发生近半年等为由不予认定；四是黄位华治疗高甘油三脂症、脑挫伤的医疗费用应予以扣除原审未予采纳；五是原审未再次组织调解。3.二审审判组织的组成不合法，2015年9月29日送达的审判庭组成人员通知书中合议庭成员与生效判决落款的合议庭组成人员不一致，没有依法变更，审判组织的组成不合法。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：首先，本案原审不存在遗漏诉讼请求和漏审、漏判的情形。当事人提出的证据虽然满足了真实性、关联性、合法性的要求，但并不意味着人民法院就应当据此支持当事人相应的事实主张。证据的这三个属性是人民法院审查判断证据证明力的基础，不具备这些属性的证据因不具有证据能力应当被排除。人民法院需要对具备这些属性的证据的证明力作出评价，最终确定当事人的事实主张是否能够成立。本案中李雪连提交的证据虽然被原审确认，但因为证明力问题还是不能证明其事实主张，故原审未予采纳并无不当，不存在漏审的情形。同理，关于证人黄某的证言采信问题，亦因为证明力问题同样不能证明其事实主张，故原审未予采纳亦无不当。
其次，原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。李雪连提交的证据虽然被原审确认，但因为证明力问题不能证明其事实主张，故原审未予采纳并无不当；关于手指伤情认定问题，李雪连虽然提供了相关的证据以证明其主张，但其就诊、检查、鉴定时间已距纠纷发生近半年，且司法鉴定意见书也未认定李雪连手指活动受限系外伤所致，无法证实其手指的活动受限与黄位华的侵权行为之间存在因果关系，故原审对其主张未予采纳亦无不当；至于黄位华治疗高甘油三脂症、脑挫伤的医疗费用应予以扣除问题，因“患者住院期间所用药物是与脑外伤有关的药物，没有使用降血脂的药物”故原审不予支持并无不妥；庭审后法庭是否再次组织调解要视具体案件情况而定，并非必经程序，故李雪连的此项再审申请事由不能成立。
再次，关于二审合议庭组成人员前后不一致问题。三明市中级人民法院2015年9月29日送达的告知审判庭组成人员通知书中载明的合议庭成员与生效判决落款的合议庭组成人员确实不一致，但本案在2015年10月12日二审开庭审理过程中，审判长依法宣布合议庭组成人员后，双方当事人对合议庭组成人员并无异议，故本案不存在审判组织的组成不合法的情形。
综上，李雪连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下
驳回李雪连的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨秀琼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢390号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：廖某，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初3043号
原告：宋彦利，女，汉族，1980年11月4日生，住汝州市。
被告：张小会，男，汉族，1977年4月24日生，住汝州市。
被告：马向利，女，汉族，1978年1月22日生，住汝州市，系张小会之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。
原告宋彦利与被告张小会、马向利追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋彦利、被告张小会、马向利及其二被告共同委托代理人魏晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋彦利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告替其偿还的借款90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小会、马向利夫妇在临汝镇做服装生意。因我们两家关系较好，张小会让我帮其担保借款。2015年10月29日，向赵铁振借款4万元，月息2分；2015年11月4日，向赵铁振借款3万元，月息1.5分；2015年11月19日，向赵铁栓借款2万元；上述三笔借款，张小会分别出具有借条，借款人是张小会，担保人是宋彦利。借款后，被告失信，没有按时支付利息及借款本金。赵铁振、赵铁栓多次向我讨要此款及利息，无奈，我替被告偿还了三笔借款90000元及利息。张小会上述借款都是家庭所用，马向利是张小会的妻子，她也应当承担连带偿还责任。根据法律规定，我有向被告追偿的权利，望法院依法裁判，保护我的合法权益。
被告张小会辩称，原告起诉的三笔借款共计90000元属实。这些款项借出后，我两共同进行支出。其中的40000元借款，2015年10月30日，宋彦利偿还临汝镇菜园村刘丙相（外号叫背锅）1万元（已经死亡），剩余的3万元还是宋彦利拿着。这3万元后来共给赵铁振封了9个月的息；另外30000元借款，当时借款时就封了三个月的利息，3个月到期后又封了六个月的利息，这两次封息都是我和原告一起办理的，这3万元也是由原告保管，后来我和原告挥霍了，一部分用于合伙赌博，其中还借给汝阳县三屯的狄军营19000元，至今未还。之后的2万元借款也是原告保管，这2万元用于我和原告购买衣服、生活用品等共同消费。综上，原告所诉的借款90000元，是我两共同支配消费，原告不应向我追偿。
被告马向利辩称，原告与张小会之间借钱、经济往来等事情与我一点关系都没有，我什么事情都不知道。并且，原告导致我们家庭产生矛盾，由于我是顾及老人和孩子，要不是早就离婚了。所以，我不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审理，对争议的证据及案件事实认定如下：原告宋彦利之女窦怡珂系被告张小会、马向利夫妇的干女儿，双方系干亲戚关系。2015年10月至11月期间，张小会由宋彦利担保借款三笔，共计90000元。分别是：2015年10月29日，向赵铁振借款4万元，约定月息2分；2015年11月4日，向赵铁振借款3万元，约定月息1.5分；2015年11月19日，向赵铁栓借款2万元，约定月息1.5分；上述三笔借款，张小会分别出具有借条，张小会到庭也予以认可。之后，由于张小会离家外出，无法联系，没有及时支付借款利息，债权人多次向原告讨要借款，原告于2016年3月20日归还赵铁振的借款本金70000元及约定的利息，其中，宋彦利交付40000元借款利息3787元（2015年10月29日至2016年3月20日）。张小会交付30000元借款的九个月利息4050元（2015年11月4日至2016年8月3日），其中，2016年3月20日至2016年8月3日（四个月另14天）利息为2010元。2016年6月2日归还赵铁栓的借款本金20000元及约定利息1940元（2015年11月19日至2016年6月2日，六个月另14天），其中张小会交付借款三个月的利息900元。被告张小会曾经于2015年10月25日，借给李春现金99000元，2016年2月6日，借给狄军营19000元。
本院认为，原告宋彦利为被告张小会担保借款，并偿还张小会的借款，故原告宋彦利对被告张小会享有追偿权，原告要求被告张小会偿还原告代被告清偿的借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告代被告清偿的借款及利息为：1.借款本金40000元及其利息3787元；2.借款本金27990元（提前支付的利息2010元应从本金中扣除），原告自愿交付的部分，不享有追偿权；3.借款本金20000元及其利息1040元。以上借款本金87990元及利息4827元共计92817元。由于双方对代为清偿产生的债权债务没有约定利息，故原告要求支付该利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张小会之妻马向利承担连带责任，由于，原告没有证据证明该借款系夫妻共同债务，用于共同生活，被告也证明该借款没有用于夫妻共同生活，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张小会认可自己曾从事高息放贷业务，且没有证据证实与原告合伙的事实，故被告张小会的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告张小会偿还原告代被告清偿的借款及其利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张小会于本判决生效后十日内支付给原告宋彦利追偿款92817元；
二、驳回原告宋彦利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 岳源超
审判员 周国强
审判员 兰晓鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 吴培吉
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3320号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告龚金英，女，1969年9月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告孙彦奇，男，1962年8月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇未家村。
被告牛凤兰，女，1955年3月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告梁士明，男，1967年10月2日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告龚金英、孙彦奇、牛凤兰、梁士明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4584号
原告：李红星，男，1984年5月29日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：刘刚，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：吕开男，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告李红星诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。审理中，经原告李红星申请，本院依法通知吕开男作为被告参加诉讼。因对被告刘刚、被告吕开男适用公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李红星到庭参加诉讼，被告刘刚、被告吕开男经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红星向本院提起诉讼，请求判决：1、被告刘刚归还原告借款人民币2万元，并支付以3万元为基数、自2014年4月23日至2016年9月30日期间以月利率2%计算的利息，及以2万元为基数、自2016年10月1日起至被告刘刚实际归还日止以月利率2%计算的利息。2、被告吕开男对被告刘刚应归还的2万元借款本金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘刚因生意之需于2014年4月23日向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2015年4月23日,但被告刘刚到期未还。后在催讨过程中,被告吕开男对此3万元借款本金提供连带责任担保。因被告刘刚、被告吕开男未完全履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘刚、被告吕开男均未予答辩。
经审理查明，被告刘刚向原告李红星出具借款据一份，载明：今借到李红星人民币（大写）叁万，￥：30000，月利息25‰，期限2014年4月23日起至2015年4月23日止。被告刘刚在借款人处签名，并注明住址、身份证号码。后被告刘刚未按期归还，在原告催款过程中，被告刘刚与被告吕开男于2016年4月19日出具担保责任书一份，载明：因刘刚借李红星借款30000元一事，因刘刚现无偿还能力，分为四个月偿还，如四个月（4月20日-8月20日）未偿还，由吕开男全部偿还李红星叁万圆（30000）。被告刘刚在借款人处签名捺印，被告吕开男在担保人处签名捺印。
原告李红星另述称，其与刘刚是在开出租车时认识的，2014年4月时，刘刚说要买车，就向我借款3万元，其将现金交给他后，他就写了借条，约定借期一年，到期后未还。后在向刘刚催款时发生争执，在派出所民警协调下，吕开男出具了担保责任书。但两人未按约还款，其只得诉至法院。后在2016年10月份吕开男代刘刚还了1万元，现刘刚实际还欠其借款本金2万元。
以上事实由原告提供的借款据、担保责任书各一份及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。被告刘刚向原告李红星借款3万元的事实，有原告提供的借款据、担保责任书及陈述等证据证实，本院予以认定。现原告自认被告吕开男在2016年10月代被告刘刚归还了1万元，被告刘刚尚欠原告借款本金2万元，且该2万元已逾借款期限，故原告李红星要求被告刘刚归还借款2万元的请求，本院予以支持。另原告李红星要求被告刘刚支付以3万元为基数自2014年4月23日至2016年9月30日期间、及以2万元为基数自2016年10月1日起至被告刘刚实际归还日止、均以月利率2%计算的借款利息，因在双方约定的范围内，且并不超过法律规定许可的范围，合法有据，本院予以支持。被告吕开男对被告刘刚向原告李红星借款3万元出具担保书，因未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，且该保证现仍在有效期内，因此被告吕开男应对被告刘刚尚应归还原告李红星借款本金2万元承担连带清偿责任。被告刘刚、被告吕开男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告李红星借款人民币2万元，并支付以3万元为基数自2014年4月23日至2016年9月30日期间、及以2万元为基数自2016年10月1日起至被告刘刚实际归还日止、均以月利率2%计算的借款利息。
二、被告吕开男对被告刘刚上述应归还原告李红星本金2万元的义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，公告费600元，合计人民币1675元，由被告刘刚、被告吕开男负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由两被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 剑
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终38号
上诉人（原审被告）：龚优华，女，1957年1月20日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）：杨贤尧，男，1964年6月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告：兰坚，男，1984年9月13日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人龚优华因与被上诉人杨贤尧、原审被告兰坚买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。
龚优华上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并裁定将本案移送至赣州市南康区人民法院审理。事实和理由：上诉人之夫在世时开办的猪场是他个人独自经营，所欠被上诉人的饲料款及约定法院管辖等内容，上诉人均不清楚；上诉人的住所地在赣州市××区，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故此，本案依法应当由赣州市南康区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人提供的上诉人及其丈夫签字的欠条中约定：“如发生纠纷，协商不成时由赣州市章贡区人民法院审理”。章贡区人民法院是本案原告住所地，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年五月五日
书记员 刘恒芬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4777号
起诉人：何龙泉，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何龙泉的起诉状，起诉人何龙泉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计67920元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何龙泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初314号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱皓，男，1987年5月23日生，身份证号码：3203241987********，汉族，小学肄业（自报），户籍所在地江苏省徐州市睢宁县桃元镇刘楼村275号。2008年12月17日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被南通市港闸区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2011年11月7日刑满释放。被告人朱皓因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月8日被南通市公安局崇川分局监视居住。2016年5月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）10号起诉书指控被告人朱皓犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人朱皓及其辩护人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
曹美玲于高记之间有过男女朋友关系。2013年3月1日晚，曹美玲打电话给高记时，高记的女朋友丁美美接听了电话，双方在电话中相互谩骂，曹美玲声言要“抽”丁美美。次日凌晨，曹美玲让被告人朱皓一起到本市崇川区新建新村44幢楼下与高记、丁美美理论，被告人朱皓用随身携带的西瓜刀将与高记一起的罗某砍伤后逃离，案发后经鉴定罗某的损伤程度为轻伤，并与2016年4月补充鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月8日被告人朱皓到公安部门投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱皓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱皓的户籍证明，被告人朱皓的供述及其辨认笔录，被害人罗某的陈述及其辨认笔录，证人证言及辨认笔录，损伤程度鉴定意见书，南通市港闸区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱皓持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱皓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人朱皓犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱皓被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱皓持刀伤害他人，酌情从重处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人朱皓具有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2444号
原告张永新。
委托代理人许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告曹健。
原告张永新与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员姚玲适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告曹健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告张永新诉称，2016年2月4日，被告曹健因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催讨无果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告曹健归还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告张永新为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告曹健向原告借款的事实。
被告曹健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证与辩论的权利。
原告提交的证据本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告曹健于2016年2月4日向原告张永新借款50000元，并出具一份借条，约定于2016年3月30日前归还。借款期限届满后，被告曹健未按期归还。原告就借款催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告张永新与被告曹健之间的借贷关系合法有效。被告曹健应当按约定期限内归还全部借款，现原告要求被告曹健归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹健未到庭本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹健支付原告张永新借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1387号
原告：孙贵生，1958年9月15日。
被告：方丹。
原告孙贵生为与被告方丹民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，诉请：1、被告方丹立即偿还原告借款人民币47万元及利息（从2014年7月1日至还清之日止，按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月25日��开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方丹曾向原告陆续借款合计47万元。其中一笔5万元借款，原告预扣利息1600元，实际交付48400元。2013年11月20日，被告方丹就上述借款出具一份《借条》，确认借款47万元，约定月利率为1.8%。2015年4月6日，被告方丹就上述借款重新出具一份《借条》，载明借款47万元。
此外，被告方丹曾出具一份《保证书》，承诺其向原告等五人所借的款项合计115万元，最晚于2015年5月1日前还清。后于2015年5月31日，被告方丹再次出具一份《承诺书》，向原告等五人承诺，其将于一个月内给出解决方案，如未解决则原告等五人有权起诉。
至今，被告未偿还上述借款。
本院认为，原告预扣利息1600元，实际交付合计468400元，应以实际交付金额认定借款本金。被告重新出具的借条未载明利��，原告无其他证据证明2015年4月6日之后双方还存在利息约定，故本院对原告该主张不予采纳。被告未按其《承诺书》的承诺即2015年6月30日之前还款，原告有权起诉主张其债权。综上，被告应偿还原告借款本金468400元及逾期利息损失（自2015年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙贵生借款本金468400元及逾期利息损失（自2015年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告孙贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9997元（原告已预缴），由原告孙贵生负担1600元，被告方丹负担8397元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 蒋 煜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民保141号之一
申请人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
统一社会信用代码：915110006210587740。
被申请人：郭旭川，男，1965年5月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：李红，女，1968年2月28日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被申请人郭旭川、李红金融借款合同纠纷一案中，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭旭川、李红的财产予以保全，价值以300000元为限，并已提供申请人所有座落于隆昌县商业用房（房权证号：隆房权字第XX**号）予以担保。
本院认为，申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，同时为了保护被申请人的合法权益,防范诉讼保全风险,确保申请人的担保财产发挥诉讼担保作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人郭旭川、李红的财产，价值以300000元为限；
二、查封申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司所有座落于隆昌县商业用房（房权证号：隆房权字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 彤
二〇一六年九月二日
书记员 兰云天
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6681号之一
申请执行人：周福灿，男，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人：郭宇、杨一晖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：辜春城，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：辜春林，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：辜永发，男，1951年11月10日出生，汉族，住福建永春县，
被执行人：王翠红，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建永春县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10699号申请执行人周福灿与被执行人辜春城、辜春林、辜永发、王翠红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行辜春城的金钱债权为8815673.21元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人向本院申请强制执行辜春林、辜永发、王翠红的金钱债权为本金8249230.49元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏���盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2594号
申请执行人：刘婷婷，女，汉族，1989年10月29日生，住盐城市大丰区。
被执行人：丁宇，男，汉族，1990年3月15日生，住盐城市大丰区。
被执行人：丁荣余，男，1970年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行刘婷婷与丁宇、丁荣余财产损害责任纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现被执行人丁宇、丁荣余已履行5万元，余款分期履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特308号
申请人宋兰菊，女，汉族，1948年2月11日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人南通申瑞���织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人宋兰菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付宋兰菊工资3629.2元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋兰菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初37号
原告张秀芝，女，1942年4月8日，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇东方花园。
被告王贵春，男，1981年7月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇尚义委*组**号，现下落不明。
原告张秀芝与被告王贵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张秀芝到庭参加诉讼，被告王贵春经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月8日向原告借款1万元，约定借款期限2个月，月利率3%。被告到期未还款，原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元、利息0.1万元（按照月利率2%，自2015年7月8日计算至2015年12月8日），嗣后利息计算至实际给付时止，并要求被告承担诉讼费用。
被告王贵春没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、借款合同。证明被告王贵春向原告借款1万元，约定月利率3%，借款期限2个月，自2015年7月8日至2015年9月8日。
证据二、证人张海龙出庭作证。证人张海龙是原告女婿，原告通过证人张海龙将借款出借给被告王贵春。证人证言主要内容：2015年7月8日，案外人孙建国跟证人张海龙联系借款，证人说其岳母即本案原告有钱，通过证人联系，原告在自己家里将现金交付给被告，被告当场为原告出具借款合同。约定借款期限2个月，月利率3%。因原告及证人都不认识被告，因此证人将借款过程拍照一张，并将该照片提交法庭，同时提交一张被告本人照片提交法庭予以比对。被告当时用其车辆大照及行驶证提供抵押，之后被告将车辆借走，并将车辆行驶证取走，现在车辆大照仍在原告手中。借款后证人张海龙及案外人孙建国一同找被告要款，被告没有还款，之后被告下落不明。
经审理，本院确认以下事实：被告王贵春经孙建国介绍，于2015年7月8日向原告借款1万元，约定月利率3%，借款期限2个月，自2015年7月8日至2015年9月8日。被告到期没有偿还本金及利息，且下落不明。
本院认为：原告提供了被告出具的借据及证人张海龙出庭作证，证人张海龙提交借款过程照片及被告本人照片，证明被告王贵春向原告借款的事实；被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定月利率3%，但原告要求被告按照月利率2%计算给付2015年7月8日至2015年12月8日期间利息0.1万元，并给付嗣后利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵春于本判决生效之日起五日内给付原告张秀芝借款本金1万元；
二、被告王贵春于本判决生效之日起五日内给付原告张秀芝借款利息0.1万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按照月利率2%，自2015年12月9日起计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋世田
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 迟 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初20787号
原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行（以下简称郑州银行）。
委托代理人张亚东、王成，河南啸谦律师事务所律师。
被告郑州亚轮轮胎销售有限公司。
被告郭炜兴，男，汉族，1979年6月27日出生。
被告周梦媛，女，汉族，1990年6月18日出生。
本院在审理原告郑州银行诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷一案中，原告于审理期间向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款2050000元或查封同等价值的其他财产，郑州银行股份有限公司自愿以其自有资金2050000元为原告提供担保。
本院认为，原告郑州银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛银行存款2050000元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额2050000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月一日
代理书记员 郭克军
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105民初20787号
：
关于原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初20787号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：
查封被告郭炜兴名下位于管城回族区港湾路1号院金色港湾16号楼东3单元4层东户及3、12号地下室（郑房权字第0701051154）房屋一套。查封标的1433950元。
查封总标的额1433950元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。
附：民事裁定书一份
二〇一六年月日
协助执行通知书
（2016）豫0105民初20787号
郑州市车管所：
关于原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款2050000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
查封被告郭炜兴名下奥路卡牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为16050元。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
协助执行通知书
（2016）豫0105民初20787号
郑州市车管所：
关于原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款2050000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
查封被告郭炜兴名下英菲尼迪牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为262500元。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
协助执行通知书
（2016）豫0105民初20787号
郑州市车管所：
关于原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行诉被告郑州亚轮轮胎销售有限公司、郭炜兴、周梦媛金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告的银行存款2050000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定：
查封被告郭炜兴名下梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。查封标的为337500元。
附：民事裁定书壹份
二〇一六年月日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初112号
原告郄加俊，男，汉族，1990年9月10日出生，住顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告王乐，男，1993年1月9日出生，住满城区。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县。
负责人李建东，经理。
委托代理人马强，该公司职员。
本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤回对被告王乐起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王乐的起诉。
审判员 李智宣
二〇一七年三月三日
书记员 田杏彩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审3号
申请人德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526003857085C。
法定代表人陈荣斌，该局局长。
委托代理人苏自艺，该局监察大队工作人员。
被执行人郑富钦，男，1988年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县国土资源局于2017年3月6日向本院申请执行其作出的德国土资[2016]罚字第18号行政处罚决定一案中，申请人德化县国土资源局于2017年4月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请人德化县国土资源局向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人德化县国土资源局撤回申请。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年四月五日
书记员 陈文锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1506号
申请执行人:白晓萍，女,1984年1月5日生，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人:苏州嘉美佳包装有限公司，组织机构代码33892300-5，住所地苏州工业园区娄葑金浦路11号3幢3层。
法定代表人:张恩让，总经理。
申请执行人白晓萍与被执行人苏州嘉美佳包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州嘉美佳包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州嘉美佳包装有限公司银行存款人民币16513.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7780号
原告吴震，男，汉族，1990年3月7日生。
被告江苏永辉超市有限公司南京滨江新城分公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道明发滨江大道1号C240-250。
负责人叶建潮。
委托代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。
本院在审理原告吴震诉被告江苏永辉超市有限公司南京滨江新城分公司（下称永辉滨江公司）买卖合同纠纷一案中，原告吴震于2016年11月1日向法院提出撤回对被告永辉滨江公司的起诉。
本院认为，原告吴震的撤诉申请不���反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告吴震撤回对被告江苏永辉超市有限公司南京滨江新城分公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴震承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书记员 曹玮群
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1280号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈璟钰，男，1990年12月28日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无职业,公民身份号码×××，户籍所在地为北京市西城区。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2014年2月14日被减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月8日被羁押，2016年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人陈璟钰犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人陈璟钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月8日，买毒人在本市海淀区向被告人陈璟钰约购毒品，并筹集毒资。当日21时许，被告人陈璟钰在本市西城区新街口大四条路口，以人民币400元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体1包。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.37克。民警同时从被告人陈璟钰家中起获白色可疑晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.4克。被告人陈璟钰于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈璟钰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈璟钰的供述，证人孙某、王某、尹某的证言，毒品检验报告，毒资照片，称量笔录，称量录像，扣押物品清单,受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈璟钰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈璟钰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈璟钰曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈璟钰到案后如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈璟钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3283号
原告彭江苇，男，1980年11月22日生，汉族，居民身份证民号码413026198011223031。
委托代理人张刚，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人杨公恩，江苏苏商律师事务所律师。
被告夏玉萍，女，1955年6月3日生，汉族。
被告王况，男，1989年6月14日生，汉族。
原告彭江苇诉被告夏玉萍、王况房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭江苇及其委托代理人张刚和杨公恩、被告夏玉萍、被告王况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江苇诉称，2016年3月10日，原告与两被告及中介公司签订关于南京市浦口区天华东路102北外滩水城第十街区003栋1单元402室的《房屋买卖中介合同》，并于当日交付定金50000元。被告的房产证上除被告外尚有被告王况前妻李享的名字，被告表示没有问题。合同签订后不久，被告表示因李享原因，无法办理过户手续。原告与两被告及中介公司三方又签订《房产延期过户补充合同》，约定被告于2016年4月20日前交付房屋。原告出售自住房为购大房，被告在签订合同时隐瞒了被告王况与李享已离婚的事实，造成合同无法履行，原告是善意第三人，被告的违约行为给原告造成了损失。现请求判令：1、被告归还定金50000元；2、被告支付违约赔偿金274000元及购买同类型同地段房屋差价76000元，合计350000元；3、承担本案诉讼费。
被告夏玉萍辩称，双方合同无效，同意退定金，不同意支付原告35万赔偿金。
被告王况辩称，签订合同当时李享没有到场，两被告也没有李享委托书，且涉案房屋只有产权证，没有土地证。双方合同无效，同意退定金，不同意支付35万赔偿金。
经审理查明，原、被告及中介方南京汉之宇置业顾问有限公司明发滨江分公司于2016年3月10日签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定由原告购买被告夏玉萍、李享所有的位于南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区003幢1单元402室房屋，建筑面积85.47㎡，总价款1370000元，定金50000元，无正当理由不履行合同，违约方承担违约金274000元。原告支付被告夏玉萍定金50000元。签订合同时被告提供产权证，未提供土地使用权证。两被告在合同上签名，另一产权人李享未到场签名。被告在办理土地使用权证时，李享不配合。2016年4月17日，原、被告及中介方签订《房产延期过户补充合同》，约定被告于2016年10月1日前与原告完成产权过户手续；被告2016年4月20日前交付房屋给原告使用。被告未能按时交房，原告遂诉至法院。
另查，被告王况与李享于2012年11月5日领取离婚证，双方在离婚协议中约定“女方所有涉案房屋归男方所有，房地产权证的业主名变更一切手续，过户费用由男方负责，房贷离婚后由男方一方还清”。2016年4月6日，南京市玄武区人民法院裁定驳回两被告起诉李享，不予受理。
上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》及补充协议、定金收条、产权证、《房产延期过户补充合同》、离婚协议、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告王况与李享离婚协议中虽约定涉案房屋所有权的归属，但未依法登记，不发生所有权变更的效力。被告王况在签订合同后亦未取得涉案房屋产权。现原告要求被告返还定金50000元，被告无异议，本院认为原告的此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付违约金及赔偿金的诉讼请求，被告认为合同无效，不同意支付；本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本院对被告主张合同无效的意见不予采纳。被告未按约定将房屋交付原告，并怠于办理产权过户手续，导致房屋所有权不能转移，原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿损失。对原告要求被告赔偿合同约定的违约金损失274000元，本院予以支持。对原告要求被告赔偿超出合同约定的违约金损失部分，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失。原告主张的此部分损失并非订立合同时能预见到的损失，故对原告的此部分损失主张不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告夏玉萍、王况于本判决生效后五日内支付原告彭江苇返还定金50000元、赔偿违约金274000元，合计324000元；
驳回原告彭江苇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6160元，由原告彭江苇承担1000元，被告夏玉萍、王况承担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费6160元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 姚玉兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钱 颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3238号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：卢又明，男，生于1975年6月19日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告卢又明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告卢又明因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告卢又明立即归还原告借款23000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告卢又明于2010年4月22日在原告处借款23000元，期限1年，月利率为7.965‰，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告卢又明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月22日，原告营山农商银行与被告卢又明签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款23000元,借款期限1年，从2010年4月22日起至2011年4月21日止；月利率为7.965‰。1.借款约定贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未按约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告卢又明向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告卢又明未到庭应诉,本院确认被告卢又明借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告卢又明主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢又明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息（利息以23000元为基数，从2010年4月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告卢又明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢926号之一
申请执行人：李公龙，男，汉族，1964年2月2日生。
申请执行人暨李公龙委托代理人：陈小妹，女，汉族，1967年7月17日生。
被执行人：王钧立，男，汉族，1988年7月10日生。
申请执行人李公龙、陈小妹与被执行人王钧立道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）江宁民一初字第1454号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王钧立赔偿申请执行人李公龙、陈小妹损失570864.93元（其中医疗费232,820.93元、护理费2,295元、丧葬费8,189元、死亡赔偿金327,560元）的70％即399,605.45元和精神损害抚慰金35,000元，扣除被执行人王钧立家人已付赔偿款93,189元，被执行人王钧立还需赔偿两申请执行人李公龙、陈小妹341,416.45元，于本判决发生法律效力之日起3个月内付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王钧立加付申请执行人李公龙、陈小妹垫付的诉讼费6096元。因被执行人王钧立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李公龙、陈小妹向本院申请恢复执行，本院于2016年10月31日立案受理。
本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钧立进行了财产查询，查封被执行人王钧立名下苏A×××××号长安牌汽车，未能查询到被执行人王钧立可供执行的房产等财产，申请执行人李公龙、陈小妹与被执行人王钧立达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人王钧立已按和解协议给付2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人李公龙、陈小妹与被执行人王钧立达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 戚鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2654号
原告潘红明。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告黄达。
原告潘红明与被告黄达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘红明的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告黄达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘红明诉称：2014年2月27日，黄达就购买他的桩机架的货款支付事宜，向他出具27000元的欠条一份，承诺在2014年4月15日前支付，但至今未付。故诉至法院，请求依法判令黄达立即支付欠款27000元，承担该款自2014年4月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄达未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，黄达出具欠条一份，该欠条载明：今买潘红明桩机架子一台，价格40000元，现付13000元，欠27000元于2014年4月15日前付清。出具欠条后，黄达未能按约还款。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：潘红明与黄达之间的买卖合同合法有效，黄达应当按约支付尚欠货款27000元，现黄达未能按期支付，对潘红明要求黄达承担该款自约定的还款期限届满次日，即2014年4月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。黄达经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对潘红明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄达于本判决发生法律效力之日起10日内支付给潘红明27000元，并承担该款自2014年4月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如黄达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元（已减半收取），由黄达负担。该款已由潘红明垫付，黄达于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给潘红明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2667号
上诉人(原审被告):阜阳市巨丰置业有限公司,住所地阜阳市颍州区新安大道1757号。
法定代表人:史志远,该公司董事长。
诉讼代理人刘磊,安徽元祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):毛新朋,男,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人(原审原告):王雪梅,女,1986年8月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳市巨丰置业有限公司因与被上诉人毛新朋、王雪梅房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初2200号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:上诉人的住所地已经搬迁至安徽省阜阳市颍东区,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。
本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人(原审被告)注册地为阜阳市颍州区新安大道1757号,上诉人与被上诉人买卖的房屋位于阜阳市颍州区新安大道1819号,被告及合同履行地均为安徽省阜阳市颍州区,故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7206号之一
原告:浙江为民纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，组织机构代码：71618332-4。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄马元，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：浙江汉宏贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区阳光商务大厦808室，组织机构代码：78181073-4。
法定代表人：濮柏云。
原告浙江为民纺织有限公司诉被告浙江汉宏贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告浙江为民纺织有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江为民纺织有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江为民纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告浙江为民纺织有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢燕娣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执100号之三
申请执行人：孙堃伦。
申请执行人：罗玲。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
孙堃伦、罗玲申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初588号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙堃伦、罗玲于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的379121.90元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初588号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初1632号
原告：商友谊，男，汉族，1969年5月4日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省旺苍县。
原告商友谊与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告商友谊及其委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告商友谊诉称：自2016年开始，被告陆续在原告处购买机油，到2017年4月27日，原被告结算时被告刘涛共计欠付货款17000元，被告出具了欠款凭证并承诺于2017年12月31日前付清该款项。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝付款。原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约定向被告供应了约定的货物，被告理应严格履行其给付货款的义务且无免责的理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款、承担利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年开始，被告刘涛陆续在原告商友谊处购买机油，到2017年4月27日，原、被告结算时被告刘涛共计欠付货款17000元，被告出具了欠条，写明：“今欠到商友谊机油款壹万柒仟元整（17000.00），此据。欠款人：刘涛。注：此据于2017.12.31前付清此款，若付不清按2%每月利息承担此款，从即日起。2017.4.27”。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告商友谊在庭审中的陈述、被告刘涛书写的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘涛在原告处购买机油，双方虽未签订书面合同，但双方在结算后，被告向原告出具欠据，由此双方之买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告刘涛理应本着诚实信用原则，及时清偿债务，其经原告催收而迟迟不予偿付，存在过错，应承担给付货款及资金利息的责任。原、被告约定月利率为2%,原告按此约定进行主张有事实和法律根据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛在本判决书生效后二十日内给付原告商友谊货款17000元，并从2018年1月1日起按年利率24‰计算资金利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告刘涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙刚
二〇一八年七月三十一日
林花担0院国和国进林之妻所负债务举证证明了部分借款事实、银行贷书记员卢薛潘
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初619号
原告：于海庆，男，1979年1月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告：田德利，男，1954年11月12日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理于海庆诉田德利农村土地承包合同纠纷一案中，于海庆2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为于海庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许于海庆撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由于海庆负担。
审 判 长 王润涛
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 康 玉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0723刑初173号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人何敦祖，男。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年4月19日被浙江省舟山市定海区公安局抓获并羁押于定海区看守所；同月25日被澧县公安局刑事拘留，同年5月30日经澧县人民检察院决定逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人何敦祖犯骗取贷款罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉。被告人何敦祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2009年3月至12月，被告人何敦祖虚构事实、隐瞒真相，冒用邓某等人的身份信息，在澧县信用合作联社下属的九垸信用社、太青信用社等4个信用社骗取贷款7笔共计36万元。贷款到期后，被告人何敦祖未还本付息。其具体事实如下：
1、2009年3月13日，被告人何敦祖冒用邓某的身份证信息，在澧县九垸信用社骗取贷款8万元，到期后未还本付息。
2、2009年3月16日，被告人何敦祖冒用彭某某的身份证信息，在澧县太青信用社骗取贷款8万元，到期后未还本付息。
3、2009年3月26日，被告人何敦祖冒用李某某的身份证信息，在澧县码头铺信用社骗取贷款2万元，到期后未还本付息。
4、2009年3月26日，被告人何敦祖冒用李某某的身份证信息，在澧县码头铺信用社骗取贷款2万元，到期后未还本付息。
5、2009年5月25日，被告人何敦祖冒用卢某某身份证信息，在澧县太青信用社骗取贷款8万元，到期后未还本付息。
6、2009年9月15日，被告人何敦祖冒用孙某某的身份证信息，在澧县九垸信用社骗取贷款4万元，到期后未还本付息。
7、2009年12月29日，被告人何敦祖冒用丁某某的身份证信息，在澧县澧西信用社骗取贷款4万元，到期后未还本付息。
上述事实，被告人何敦祖在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、报案材料、户口信息、羁押证明、辨认笔录、贷款资料等书证，证人邓某、杨某、李某某、李某某、孙某某、卢某某、丁某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何敦祖冒用他人身份证信息，多次骗取金融机构贷款，给国家金融机构造成损失二十万元以上，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人何敦祖犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、责令被告人何敦祖退赔所骗取的贷款本金三十六万元及相应利息给澧县信用合作联社。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何敦祖的刑期自2016年4月25日起至2016年10月18日止（原在海定区看守所羁押的6天已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘爱民
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
校对人：刘爱民
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1148号之一
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘龙，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘龙罚金一案，本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初82号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，车牌号为渝CXXX**风神牌小型轿车属于被执行人刘龙所有，本院遂依法对该车辆予以查封（未实际扣押）。在执行过程中，本院前往重庆市潼南区看守所对被执行人进行询问，被执行人称其现在无财产缴纳罚金，待刑满释放有财产后再行缴纳。另查明，被执行人无其他可供执行财产。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1148号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍霄峰
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初331号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人焦某某，男，1986年4月27日生于甘肃省临洮县。2008年12月26日以协助组织卖淫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)256号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日17时许，被告人焦某某酒后驾驶甘Axxx**号小轿车由西向东行驶至省道311线93km+200m处时，被执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人焦某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精含量检测结果单，扣押决定书及清单，接受证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，户籍证明，检查笔录及照片，司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人焦某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 桑少峰