wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0194刑初161号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省白城市，住白城市通榆县。因犯盗窃罪，于2010年8月20日被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月3日11时许，被告人李某某伙同孟某某（已判决），在长春净月高新技术产业开发区农博园19号门外，使用汽车电子干扰器向周边发射干扰信号，致使被害人梁某某停放轿车电子门锁失效后，盗得车内装有人民币25000元以及玉佩、邮票等物品的棕色手包一个。李某某将分得12500元挥霍，2016年9月3日，公安人员将李某某抓获。
被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、被害人的陈述、被告人李某某的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某伙同孟某某使用汽车电子干扰器，致使被害人梁某某停放轿车时电子门锁失效，盗窃车内存放的人民币25000元等物品的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人李某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王新宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1763号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许定定，男，1987年2月10日生，住陕西省兴平市。被告人许定定因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1671号起诉书指控被告人许定定犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人许定定到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月31日晚上，被告人许定定至苏州市吴江经济技术开发区某厂附近篮球场边，趁无人注意之际，窃得被害人辛某的价值人民币2145元的“苹果”牌iphone6手机1部。
归案后，被告人许定定如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人辛某已自行追回了被盗手机。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许定定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许定定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人许定定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述笔录,证人尚某、耿某的证言笔录，辨认笔录,手机及手机盒子照片、发票、价格认定结论书，发还清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许定定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许定定归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人许定定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许定定犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3923号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：韩雪梅。
被告：耿芹芝。
被告：徐庆海。
被告：任金红。
被告：马夫丽。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩雪梅偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2010年11月1日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算)；2、被告耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽于2010年11月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，韩雪梅向原告借款20万元，还款期限为2011年10月10日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向韩雪梅发放贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽签订《个人担保借款合同》一份，约定：韩雪梅向青山泉信用社借款20万元，借款期间为2010年11月1日至2011年10月10日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽作为保证人对韩雪梅的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2010年11月1日向韩雪梅在青山泉信用社开设的账号为320×××142账户划入贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年6月5日、2015年5月29日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人韩雪梅应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽主张权利，故被告耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽作为连带责任保证人，应对韩雪梅的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告韩雪梅偿还借款本金20万元及相应利息，被告耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽对韩雪梅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2010年11月1日起至2011年10月10日止按年利率11.16％计算；从2011年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，公告费300元，共计7410元，由被告韩雪梅、耿芹芝、徐庆海、任金红、马夫丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱莞婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更464号
罪犯曹官森，男，1989年8月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年8月13日作出(2012)鄂松滋刑初字第00119号刑事判决，认定被告人曹官森犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，追缴三被告人违法所得8450元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹官森的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹官森减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹官森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曹官森在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹官森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹官森未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹官森减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月17日止）,原判罚金20000元（已缴纳14000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初882号
原告：陈志伟，男，1975年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。
法定代表人：周鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告陈志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人陈宇骁，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、被告在车损险范围内赔偿原告95000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日，原告驾驶湘C20789号小车发生追尾事故，经岳塘交警大队认定原告负全部责任。原告驾驶的湘C20789号小车送湘潭汽车保姆服务站修理，实际花费95000元。原告在被告处投保车损险保额748000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告陈志伟为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、行驶证复印件、被告组织代码机构证，拟证明原、被告主体适格；
2、交通事故认定书，拟证明事故发生经过以及责任划分；
3、交强险，商业险保单，拟证明原告在被告处投保车辆损失；
4、车辆修复费详单、结算单、发票，拟证明事故车辆维修更换配件所花费的费用；
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司辩称：原告的诉请中的维修费过高，且没有提供车辆修复的价格鉴定报告，应当承担举证不能的不利后果，请求法院依法按照保险公司的定损金额进行认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司为证实其答辩理由，向法庭提供如下证据：
5、定损单，拟证明被告根据事故现场照片以及市场修理价格对事故车辆进行损失评估为14400元。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，没有受损情况照片及车辆损失鉴定报告，发票和结算单上盖章的单位不是原告实际修理厂，原告主张的修理费数额相对保险公司定损的金额14400元相差巨大。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据5认为该份证据是保险公司单方做出，并无原告的签名认可。
本院对原告提供的证据进行认证认为，对证据1-4本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据；证据5本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月17日，原告驾驶湘C20789号小车发生追尾事故，经岳塘交警大队认定原告负全部责任。原告驾驶的湘C20789号小车经修理实际产生费用95000元。原告在被告处投保车损险（保险限额46万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，根据原告提供的维修发票修复价格为95000元，未超出车损险保险赔偿限额，原告诉请被告在车损险范围内赔偿原告95000元，本院予以支持。被告辩称原告的诉请中的维修费过高，且没有提供车辆修复的价格鉴定报告，应当承担举证不能的不利后果，经查，庭审中被告表示不愿意对车辆修复价格进行司法鉴定，而原告提供了实际修理费发票，故对该辩解意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十五日内在车损险赔偿限额内支付原告陈志伟95000元。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王 雯
宁夏回族���治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0122执2001号之三
申请执行人：宁夏凯晨电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：朱建华，系该公司总经理。
委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：白钰婷，系该公司董事长。
申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司与被执行人宁夏伊味清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2795号民事调解书，确定由被执行人宁夏伊味清真食品有限公司偿还申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司欠款431657元。申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行费6375元，执行标的438032元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏伊味清真食品有限公司暂已歇业，公司法定代表人白钰婷现下落不明，且在本院有多起案件未执行，公司在国家工商行政管理总局商标局申请登记的32个商标已于2017年2月6日全部转让。本院依法查封了被执行人宁夏伊味清真食品有限公司名下房产十套、土地两宗及董事长室、财务室。经向银行、车辆、房屋等部门查询，未查询到其他可供执行的财产。本院已委托银川市兴庆区公安分局查询被执行人白钰婷的下落，将被执行人宁夏伊味清真食品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司不能提供被执行人宁夏伊味清真食品有限公司可供执行的财产及财产线索，也不申请本院对查封的房产及土地进行评估、拍卖，向本院申请终结本次执行程���，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1150号
申请执行人杨文霞，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨文霞与被执行人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院在另案中依法查封了被执行人在邛崃市XX镇房屋二套，其查封的房屋正在评估处置中。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权390000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初382号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇元飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5428号
原告：濮金军,男,1975年11月13日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：濮金鑫,男,1989年5月21日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告濮金军与被告濮金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告濮金军到庭参加诉讼。被告濮金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告濮金军起诉称：2015年7月1日，被告濮金鑫向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为9个月。借款到期后，被告濮金鑫未予归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告濮金鑫立即归还借款30000元，并支付利息5000元（从2015年7月17日起至2016年11月8日止）。庭审中，原告自认被告濮金鑫于2016年3月份已归还5000元，尚欠借款25000元，并变更诉讼请求：要求被告濮金鑫立即归还所欠借款25000元，并支付从2016年4月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告濮金军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告濮金鑫向原告借款30000元，并约定借款期限的事实。
被告濮金鑫未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告濮金鑫未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的当庭陈述和经审理认定的有效证据，本案事实认定如下：2015年7月1日，被告濮金鑫向原告濮金军借款30000元，并出具借条一份，载明：“濮金鑫向濮金军借人民币叁万元整（30000），定于2016年4月15日前归还。”该借条的借款人处由濮金鑫签名。原告濮金军提供借款后，被告濮金鑫未按约履行还款义务。庭审中，原告自认被告濮金鑫于2016年3月份已归还5000元，尚欠借款25000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告濮金鑫借款后负有按约归还借款之义务。原告濮金军变更后的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告濮金鑫未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告濮金军借款25000元，并支付以25000借款为基数从2016年4月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告濮金鑫负担。
原告濮金军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮金鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十二月一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终229号
上诉人(原审原告)何廷江现住辽源市龙山区。
委托代理人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)东辽县良种场。住所地辽源市龙山区寿山镇。
法定代表人孙兵，该场场长。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人何廷江因与被上诉人东辽县良种场劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字1987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何廷江及委托代理人李贵忠、被上诉人东辽县良种场法定代表人孙兵及委托代理人王崟霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，何廷江系复员军人，1976年被分配到东辽县良种场工作，2014年8月退休。1997年12月24日根据东辽县农业局国营鹿场改革实施方案，东辽县良种场实行家庭经营承包责任制，并于1998年2月与何廷江签订分鹿到职工承包期合同，由何廷江承包成年公鹿、二母鹿、大母鹿、仔公鹿各一只，约定承包期限10年，自1998年2月至2008年2月，承包期内何廷江不再享有企业的工资保险、医疗等一切福利待遇，承包期满还清本金，否则按自动离职处理。合同期限届满后东辽县农业局于2008年12月制定东辽县农业局“二轮”承包实施方案，原承包职工不同意退回本金和管理费的可视为继续承包，本轮承包期限10年。职工的养老保险、医疗保险等费用在鹿只的收益中支付，鹿场不再负担。2015年1月1日何廷江与东辽县良种场签订退休职工退还鹿只款协议书，何廷江将第一轮承包的鹿只款12，000.00元返还。另查明，何廷江系残疾军人，因公残疾，残疾等级2005年评定为六级，2011年变更为五级。2014年7月16日何廷江旧病复发入院治疗，2014年9月10日出院，共住院56天。何廷江因主张伤残津贴及旧病复发的住院伙食补助费、护理费于2015年10月9日向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东辽县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”的理由决定不予受理，同日何廷江不服不予受理通知书诉至法院。
原审判决认为，何廷江主张的伤残津贴、住院期间伙食补助及护理费系工伤保险待遇，属劳动争议纠纷，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。何廷江2011年伤残等级即已发生变更，2014年8月退休，2014年9月10日旧病复发出院，至2015年10月9日申请仲裁已经超过仲裁时效，故对何廷江的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告何廷江的诉讼请求。案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告何廷江负担。
上诉人何廷江不服上述判决上诉称:1、2008年承包鹿合同到期后，没有进行第二轮承包，不存在承包期限届满后东辽县农业局在2008年12月份制定第二轮承包实施方案，原承包职工不同意退还本金和管理费的视为继续承包，承包期限10年的事实；2008年承包合同到期后，何廷江向东辽县良种场返还120,000.00元，东辽县良种场不收，何廷江要求东辽县良种场安排工作，东辽县良种场未予安排工作。2、何廷江于2014年9月10日旧病复发住院，何廷江要求东辽县良种场给付伤残津贴和住院期间伙食补助及护理费，2015年9月13日东辽县良种场答复给何廷江报销8,611.68元，何廷江于2015年10月9日申请仲裁，原审认定何廷江申请仲裁超过时效错误。故请求撤销原判，改判东辽县良种场给付何廷江伤残津贴58,800.00元和住院期间护理费、伙食补助费10,036.00元。
被上诉人东辽县良种场答辩称:1、2008年承包合同到期后，东辽县农业局出台了第二轮承包实施方案，东辽县良种场召开了职工会议并通过了第二轮承包实施方案，方案规定原承包鹿只的职工，不同意退回鹿只款的，可视为继续承包，原合同条款不变，何廷江没有退回鹿本金。2、何廷江在一轮承包期满后，没有向东辽县良种场退回鹿只款，按照第二轮承包方案视为继续承包鹿只，属于已经安排工作，不存在欠其伤残津贴问题。3、何廷江于2014年9月10日出院，其诉求的伤残津贴及住院期间的伙食费、护理费，于2015年10月9日申请仲裁已经超过仲裁时效。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，另查明何廷江核定工资月1,135.00元。2013年辽源市在岗职工平均工资为36,081.00元。
本院认为，东辽县良种场在2008年承包合同到期后，召开了两次职工会议并通过了东辽县农业局拟定的第二轮承包实施方案，原承包职工不同意退回本金和管理费的可视为继续承包，履行第一轮承包合同。2008年承包合同到期后，何廷江没有将鹿只款交付给东辽县良种场，应视为何廷江继续承包，承包期内何廷江不应享有企业的工资保险、医疗等一切福利待遇，何廷江要求东辽县良种场给付伤残津贴的请求不予支持。何廷江于2014年9月10日旧病复发住院，出院后要求东辽县良种场给付住院期间伙食补助及护理费，2015年9月13日东辽县良种场答复给何廷江报销8,611.68元，何廷江申请仲裁的时效中断，何廷江要求东辽县良种场给付住院期间的伙食费、护理费的请求，应予保护。工伤职工住院医疗期间伙食补助费按上年度职工日工资的10%的标准支付，即何廷江住院期间伙食补助费为36,081.00元/年÷12个月÷21.75元(月计薪天数)10%56天=774.20元；护理费按上年度职工平均工资的一人标准支付，即何廷江住院期间护理费36,081.00元/年÷12个月÷21.75元(月计薪天数)56天=7，741.50元。何廷江住院期间的伙食费、护理费合计8,515.70元。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)、(三)项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字1987号民事判决；
二、被上诉人东辽县良种场于本判决生效后10日内，给付上诉人何廷江住院期间的伙食费、护理费共计8,515.70元。
一、二审案件受理费20.00元，诉讼费用60.00元，由被上诉人东辽县良种场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年六月十三日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初384号
原告杨树德（相树德），男，1958年7月17日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司涿州分公司。
法定代表人龚志山，该公司总经理。
委托代理人刘亚川，男，1972年10月27日出生，汉族，住涿州市双塔区，该公司员工。
被告中国移动通信集团河北有限公司涿州分公司
法定代表人孙军，该公司负责人。
委托代理人刘建伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，该公司员工。
原告杨树德（相树德）诉被告中国联合网络通信有限公司涿州分公司、中国移动通信集团河北有限公司涿州分公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉被告中国联合网络通信有限公司涿州分公司主体存在问题，实际被告为中国联合网络通信有限公司涿州市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨树德（相树德）的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初11376号
原告:天津市武清区大孟庄镇前幼庄村村民委员会。地址,天津市武清区大孟庄镇前幼庄村。
法定代表人:赵亚南,村主任。
委托诉讼代理人:霍建美,天津云樯律师事务所律师。
被告:董利,男,54岁,汉族,住天津市武清区
被告:刘军,男,49岁,汉族,住天津市武清区
被告:天津送变电工程公司,地址,天津市河东区卫国道122号。
法定代表人:穆琦,经理。
原告天津市武清区大孟庄镇前幼庄村村民委员会(以下简称前幼庄村委会)与被告董利、刘军、天津送变电工程公司土地所有权、使用权纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将坐落于武清××前××南许家沟子49亩土地恢复原状交付原告;2、诉讼费被告承担。事实和理由:坐落于武清××前××南许家沟子49亩土地系原告所有。被告董利1999年3月先后将该土地私自占有使用,原告多次找其退还并通过政府部门与其协调,未能解决。协调中,原告又得知董利于2011年前后将本案诉争土地分别转包被告刘军、天津送变电工程公司使用。原告认为本案诉争土地系原告所有,三被告在未取得原告同意的情况下私自使用且拒绝归还的行为,严重损害了原告的财产权益。
本院经审查认为,2009年7月26日、2012年6月26日被告董利与天津市武清区大孟庄镇人民政府签订两份《土地租赁协议书》,镇人民政府将原面粉厂、六合地毯厂12.98亩和天津市红星福利新型建材制品厂45.29亩土地租赁给被告董利。土地位于东篱生态园北侧,西邻前幼庄村公路,北邻前幼庄村鱼池及水坑。依天津市红星福利新型建材制品厂工商档案记载,企业经营场所产权归属大孟庄镇人民政府,有大孟庄镇人民政府在产权单位一栏盖章。被告董利将部分租赁土地及设施转租被告刘军、天津送变电工程公司。原告提供前幼庄土地利用现状图复印件,证明其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。因此,本案不属人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告天津市武清区大孟庄镇前幼庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
有明确的被告;
有具体的诉讼请求和事实、理由;
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:
。
(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;
。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:
。
(三)驳回起诉;
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2582号
原告谢永琪，男，汉族，1996年7月6日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告谢明堂，男，汉族，1983年3月2日出生，住涿州市双塔区。
被告王英，女，汉族，1986年11月20日出生，住涿州市双塔区。
二被告的共同委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人高晓东，河北佳篷律师事务所律师。
原告谢永琪与被告谢明堂、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢永琪的委托代理人王红军、杨微与被告谢明堂、王英的委托代理人高晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日谢明堂因经营、生活需要向原告借款12000元。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，王英对上述借款依法负有偿还义务。原告多次向二被告催要借款，截至今日二被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币12000元，并按年息6%支付逾期利息。
二被告共同辩称，被告没有收到过钱，借条是谢明堂写的，但不能证明被告收到过此款项。
经审理查明，二被告属夫妻关系。2016年6月27日，被告谢明堂向原告出具借条一张，借条中言明，“今借谢永琪12000元借款人：谢明堂”。时至今日二被告未能给付原告该款项，原告以此借款属二被告夫妻共同债务为由，要求判令二被告向其偿还借款12000元，并按年息6%支付逾期利息。二被告主张谢明堂没有收到此借款且不属于夫妻共同债务，但未提交相关证据以予证实。
上述事实有原告出具的借款条及二被告的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，被告谢明堂向原告借款12000元，事实清楚，证据充足，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求判令二被告向其偿还借款12000元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决书生效后十日内向原告谢永琪偿还借款12000元并按年息6%支付逾期利息（自2016年7月6日起至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李红梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4329号之一
原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人雷强，总经理。
被告程宗义，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）与被告程宗义建设工程施工合同纠纷一案中，聚兴公司于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月1日作出（2016）川0181民初4329号民事保全裁定，对被告程宗义在本院（2016）川0181执1174号案件的执行案款207908.72元予以冻结。原告聚兴公司提供其所有的三台车辆（车牌号：川A95**、川AM1**、川A29**）作为担保。现原告聚兴公司申请撤诉，并申请解除保全措施。
本院认为，原告聚兴公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告程宗义在本院（2016）川0181执1174号案件的执行案款207908.72元的冻结。
二、解除对原告都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司所有的三台车辆（车牌号：川A95**、川AM1**、川A29**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 易新尧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3807号
原告：河北畅顺运输有限公司，住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：汲伟明，该公司法律顾问。
原告河北畅顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北畅顺运输有限公司的委托诉讼代理人孙志芬、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人汲伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北畅顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告各项损失费55500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原告在被告公司为其车辆投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2015年8月10日至2016年8月9日。2016年5月22日，原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，限高杆损坏，原告车辆驾驶员承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，核对保险车辆行驶证、驾驶证无异议的情况下，对于原告合理合法的损失在保险责任限额内，按比例予以赔付，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月9日,原告在被告公司为其新车投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2015年8月10日至2016年8月9日，机动车损失保险限额为258840元和87930元，商业第三者责任保险限额为1000000和50000元，原告按约定缴纳了保险费。2015年8月15日，原告车辆号牌号码由***变更为***，***变更为***。2016年5月22日，原告司机郝计山驾驶该车行驶至济宁市济宁济兴路（南二环）与王赵庄村路口处时，撞至限高杆，造成限高杆损坏，***、***挂重型半挂车损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具道路交通事故认定书认定：原告驾驶员郝计山的驾驶证号为***，郝计山承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿济宁市佳园景观工程有限责任公司限高架维修安装费用40000元。河北天元保险公估有限公司出具公估报告：确定***的车辆损失金额为14500元。原告花费公估费1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，其中车辆损失险限额为258840元和87930元，商业第三者责任保险限额为1000000和50000元，发生事故后，被告理应依照保险合同在机动车保险赔偿限额内赔付原告车辆损失及垫付的三者损失；原告实际支出的公估费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告车辆损失14500元，公估费1000元，垫付三者维修费40000元，共计55500，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付原告河北畅顺运输有限公司各项损失共计55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一六年十二月三日
书记员 乙莹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执724号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人曹某，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1969年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B4－164号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1380号
原告田治，男，1971年5月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告周述香，女，1973年10月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告赵国斌，男，1976年4月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田治与被告周述香、赵国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。因被告周述香、赵国斌外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、余承琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告田治及其委托代理人周燕琼到庭参加诉讼。被告周述香、赵国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田治诉称，被告周述香、赵国斌因装修巫山县翠屏小区克拉大都会对面的移民还房需要，于2013年11月27日找到当时租住在二被告移民周转房内的田治，向原告田治借款35000元，并出具借条一张，约定按月利率2%付息，后支付了1400元的利息。2014年农历腊月二十六，二被告再次向原告借款7000元，约定于2015年农历五月还款，但二被告至今未偿还该借款本息。原告及妻子多次向被告主张偿还，被告不仅不还款，还对原告妻子恶言相向，拳脚相加，导致矛盾激化。该两笔债务虽未发生在二被告婚姻关系存续期间，但二被告均有签字，负有连带偿还义务。现请求：1.判令二被告偿还原告借款本金42000元及利息（其中，本金35000元的利息自2014年1月27日起，本金7000元的利息自2015年6月16日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告周述香、赵国斌未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，被告周述香、赵国斌给原告田治出具借条，载明“今借到田治的现金.叁万伍千元整，小写35000元，月息2分”。二被告在借条上签名“周述香、赵国兵”。后二被告支付了1400元利息，原告田治在借条下方注明“今年已给利息1400元，壹千肆百元整”。2014年腊月26日（即2015年2月14日），二被告给原告田治出具欠条，载明“今欠到田治人民币柒千元正，7000.00元，特定农历5月份还清：如超过5月份，按2%的利息接算”。二被告在欠款人处签名“赵国斌周述香”。原告田治在庭审中陈述，其以现金方式提供了两次借款；二被告已支付借款本金35000元两个月的利息1400元，即已付息至2014年1月26日；借条和欠条均系二被告亲笔签字，二被告曾系夫妻关系，借款也是用于共同生活需要，故欠条上的“赵国斌”与借条上的“赵国兵”系同一人，均系被告赵国斌，只是写法不一致；欠条上的“5月份”指2015年农历五月。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告周述香与赵国斌于2007年5月8日办理了结婚登记，于2009年11月20日补办了结婚登记，于2011年12月28日办理了离婚登记。
上述事实，有原告的身份证复印件和被告赵国斌的户口证明，借条，欠条，二被告的婚姻登记历史信息列表，本院送达情况记录，EMS回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周述香、赵国斌两次出据向原告田治借款，详细约定了借款金额、借款利息等，原告亦依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定月利率2%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告田治在庭审中陈述，二被告已支付借款本金35000元的利息至2014年1月26日，本院予以确认。虽然涉案借条和欠条落款处“赵国斌”与“赵国兵”不一致，但结合审理查明情况可知，该两处签名均为被告赵国斌所写。被告周述香、赵国斌借款后，经原告催要未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告和二被告在欠条中约定“特定农历5月份还清，如超过5月份，按2%的利息接算”，视为双方对该借款期限的约定，即在2015年农历五月三十（阳历2015年7月15日）之内付清，否则按月利率2%计息。该约定系双方真实意思表示，本院予以支持。因此，原告要求二被告自2015年6月16日起支付借款本金7000元的利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，原告只能要求二被告自2015年7月16日起按约支付借款本金7000元的逾期利息。综上，原告田治的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周述香、赵国斌于本判决生效后五日内，偿还原告田治借款本金42000元及利息（其中，本金35000元的利息自2014年1月27日起，本金7000元的利息自2015年7月16日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告田治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，由被告周述香、赵国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 余承琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 兰 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12569号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：鲜丽(系该公司员工)，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郭泽勇，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告郭泽勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保981号
申请人广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾，注册号：440111000234184。
法定代表人刘建华。
委托代理人李亚蕾，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省舞阳县，系申请人员工。
被申请人郑州市超前涂料有限公司，住所地郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段，统一社会信用代码：91410100731319082J。
法定代表人阎运锋。
申请人广州白云恒和精细化工厂因买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市超前涂料有限公司银行存款298700元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地��产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市超前涂料有限公司银行存款二十九万八千七百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月八日
书记员 李胜燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第400号
原告：唐林杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县.
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被告：乐山晟通数码科技有限公司，住所地：乐山市市中区
负责人：刘芸，总经理
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区
负责人：贾素梅，总经理
委托代理人：计德刚，中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
本院在审理唐林杰诉乐山晟通数码科技有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告唐林杰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，二被告对此也没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告唐林杰撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告唐林杰负担。
审判员 陈志清
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 欣
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执恢70号
本院执行的石光林与会同县堡子镇中心村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，通过强制执行被执行人按生效法律文书所确定的内容履行完毕，现通知如下：
会同县人民法院（2011）会林民初字第1号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更659号
罪犯潘洪，男，1968年4月5日出生于福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月11日作出(2008)榕刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人潘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162368.95元(已付20000元)。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第599号刑事裁定，将罪犯潘洪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年5月25日起至2027年7月24日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯潘洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期自2016年1月至2017年12月获考核积分2842分。共获表扬5次。本次向本院缴交1800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯潘洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2026年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢66号
申请执行人陕西江河农村电气化工程有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。
地址：汉中市宁强县胡家坝镇。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00631号民事判决书，被执行人应履行案件执行款1563955.23元，负担案件受理费22900元、申请执行费18039元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢66号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年九月十九日
书记员 肖红梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第6373号
原告张连富，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田景明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张连富诉被告田景明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连富到庭参加诉讼，被告田景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连富诉称，2014年4月18日，被告借我款70000元，约定月息15‰，被告为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还我借款本金70000元，给付利息20000元，本息合计90000元。
被告田景明未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年4月18日，被告田景明在原告处借款70000元，为原告出具欠据一枚，欠据上载明“欠据，今欠人民币柒万元整，月息1分五厘，￥：70000.00元，欠款人：田景明，2014年4月18日”。双方未约定还款时间。后经原告索要，被告未偿还。现原告起诉要求被告田景明立即偿还借款本金70000元，并按月利率15‰给付自借款之日至2015年10月18日的利息18900元，本息合计88900元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告田景明借原告张连富款70000元并为原告出具欠据一枚属实，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应负偿还借款本金并按照约定的利率给付利息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田景明于判决生效后立即偿还借原告张连富款本金70000元，给付利息18900元，本息合计88900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，由被告田景明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘鑫蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4755号
罪犯韦亮坡，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)浙温刑初字第10号刑事判决，以被告人韦亮坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦亮坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦亮坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦亮坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦亮坡准予减刑一年一个月（刑期自2009年6月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执461号之五
申请执行人：龚现华，男，1955年10月1日出生，汉族，住桑植县。
申请执行人：袁家银（曾用名袁家民），女，1959年3月14日出生，土家族，住桑植县。
被执行人：向金成，男，1961年7月2出生，土家族，住桑植县。
被执行人：谷祥美，女，1964年10月24日出生，白族，住桑植县。
本院在执行申请执行人龚现华、袁家银与被执行人向金成金融借款合同纠纷追偿权执行一案中，因谷祥美于2017年9月1日向本院提交书面承诺书,承诺自愿代被执行人向金成每月偿还债务1000元,偿还方式为按月从其个人退休工资帐户中执行,自2017年9月起至本案执行完毕止。申请执行人据此申请追加谷祥美为被执行人，本院依法追加谷祥美为本案被执行人，并于2017年9月4日裁定每月扣留谷祥美在湖南桑植农村商业银行股份有限公司工资账户内的工资收入1000元，同时每月扣留了被执行人向金成在湖南桑植农村商业银行股份有限公司城中支行工资账户内的工资收入3000元。2018年2月2日及4月2日，本院两次共计划拨了被执行人向金成21000元，谷祥美7000元，并均已由申请执行人领取，对剩余部分，申请执行人龚现华、袁家银与被执行人向金成、谷祥美达成执行和解协议，被执行人向金成、谷祥美同意按执行和解协议履行，申请执行人龚现华、袁家银据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0822执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 彭仲华
人民陪审员 向书柏
二〇一八年四月三日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00499号
原告无锡市盛世房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。
法定代表人强樊新，该公司董事长。
委托代理人张琪（受无锡市盛世房地产开发有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人钱科峰（受无锡市盛世房地产开发有限公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告曹恒慧。
原告无锡市盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）诉被告曹恒慧房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日诉至法院。本案受理后，依法适用简易程序由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人张琪、钱科峰到庭参加了诉讼，被告曹恒慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称，曹恒慧向盛世公司承租藕洛路77号商铺，但拖欠租金不付。现要求：一、解除双方之间的租赁合同，要求曹恒慧立即将诉争房屋返还给盛世公司；二、要求曹恒慧支付租金及使用费（其中2014年5月15日至2015年5月14日的租金为5万元，2015年5月15日起至曹恒慧实际返还房屋之日止的租金及使用费按每年5.1万元计算）；三、要求曹恒慧赔偿逾期付款违约金（其中以2.5万元为本金自2014年5月16日起计算，以2.5万元为本金自2014年11月16日起计算，以5.1万元为本金自2015年5月16日起计算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告曹恒慧未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，盛世公司与曹恒慧签订商铺租赁合同一份，约定：曹恒慧向盛世公司租赁藕洛路77号商铺；租赁期限自2013年5月15日至2018年5月14日；租金支付方案为2013年3月15日前支付2万元，2013年11月15日前支付2.9万元，2014年5月15日前支付2.5万元，2014年11月15日前支付2.5万元，2015年5月15日前支付5.1万元，2016年5月15日前支付5.5万元，2017年5月15日前支付5.8万元；逾期将按日加收实欠租金1%的滞纳金；曹恒慧累计拖欠租金达30日，盛世公司可以单方解除合同、主张滞纳金等。曹恒慧支付租金至2014年5月14日。盛世公司催讨租金不着，遂于2015年8月25日诉至本院。
以上事实，由商铺租赁合同、律师函、EMS送达记录、房产证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，盛世公司与曹恒慧之间商铺租赁合同合法有效，曹恒慧应按约履行合同义务，拖欠不付租金应承担相应的违约责任。针对本案盛世公司的各项主张，本院审核认定如下：
一、根据合同约定的租金金额和支付期限，现曹恒慧拖欠租金已远超过30日，盛世公司即有权要求解除合同、收回房屋，故本院对盛世公司的第一项诉讼请求予以支持。
二、曹恒慧应付租金或使用费的金额。（1）、自2014年5月15日起的租金，曹恒慧至今未付。故自该日起至租赁合同解除之日（即本判决生效之日止）的租金，曹恒慧仍应按约支付。（2）、自租赁合同解除之日（即本判决生效之日）起至实际返还商铺之日止，曹恒慧应参照合同约定的租金标准支付使用费，但其中应扣除必要的搬迁时间，该搬迁时间以10日为宜。鉴于上述两项的租金或使用费的计算标准均基于合同约定，且在期间上前后连续，故在数额上可合并计算。
三、曹恒慧应赔偿的逾期付款违约金。根据合同约定的租金支付期限，曹恒慧应在2014年5月15日前支付2.5万元，2014年11月15日前支付2.5万元，2015年5月15日前支付5.1万元，上述款项曹恒慧至今未履行，故曹恒慧应自上述时间起按约赔偿逾期付款违约金。现盛世公司自愿降低违约金计算标准至按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛世公司与曹恒慧之间签订的商铺租赁合同解除。曹恒慧应于本判决生效后十日内将藕洛路77号房屋返还给盛世公司。
二、曹恒慧应于本判决生效后立即支付盛世公司房屋租金及使用费（计算方法为：其中2014年5月15日至2015年5月14日的租金为5万元，2015年5月15日起至曹恒慧实际返还房屋之日止的租金及使用费按每年5.1万元计算，但应扣除10天合理搬迁期的使用费）。
三、曹恒慧应赔偿盛世公司逾期付款违约金（其中以2.5万元为本金自2014年5月16日起计算，以2.5万元为本金自2014年11月16日起计算，以5.1万元为本金自2015年5月16日起计算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（已减半收取），由曹恒慧负担。该款已由盛世公司预交，曹恒慧应于本判决生效后立即将诉讼费给付盛世公司。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月十七日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定���方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2385号
原告定边县某某加油站。
被告吴起县某某有限公司。
本院在审理定边县某某加油站诉吴起县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某加油站于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某加油站撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴海平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告色吉娜，女，1981年4月1日出生，回族，住西藏藏族自治区拉萨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告色吉娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年二月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新古民初字第68号
原告：王某某，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告：兰某某，女，1975年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告兰某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一五年九月八日
书记员 苏保娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6518号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男,公司员工。
被告：王安慰，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告王安慰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 唐幸鋆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2015号之一
申请执行人江门市港成家电有限公司，住所地：江门市新会区司前镇兴篁村开发区。
法定代表人：邓成佑。
被执行人凌有均，男，1965年6月28日出生，原住江门市新会区，现住江门市新会区。
被执行人梁秀嫦，女，汉族，1964年10月30日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市新会区源富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇前进东路。
法定代表人凌有均。
被执行人江门市新会区司前锐鸿金属制品实业有限公司，住所地：江门市新会区司前镇白庙公路边。
法定代表人：梁秀嫦。
申请执行人江门市港成家电有限公司与被执行人凌有均、梁秀嫦、江门市新会区源富金属制品有限公司、江门市新会区司前锐鸿金属制品实业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2074号民事调解书，四被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息，负担案件受理费11917.27元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于四被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月六日
书记员 李林峻
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6472号
申请执行人薛震宇，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地江阴市。
委托代理人薛骁（受薛震宇特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人张贵庆，男，1960年8月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡晓云，女，1965年8月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛震宇与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0281民初7003号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，张贵庆、胡晓云应归还薛震宇借款本金60000元，该款由张贵庆、胡晓云于2016年7月10日前支付薛震宇6000元，余款54000元由张贵庆、胡晓云自2016年8月起至2017年4月止于每月10日前支付薛震宇6000元。若张贵庆、胡晓云未能按期足额履行上述还款义务，尚应承担违约金10000元，且薛震宇可按70000元就张贵庆、胡晓云未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取650元由被告张贵庆、胡晓云负担，于2017年4月10日前支付。因张贵庆、胡晓云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛震宇向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人张贵庆、胡晓云银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，被执行人张贵庆名下登记有坐落于江阴市青阳镇黄泥观村徐家村12号的房屋，但该房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张贵庆名下登记有坐落于江阴市青阳镇黄泥观村徐家村12号的房屋，但该房屋系农村宅基地性质，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4205号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fdb0bc0-a7c5-4662-b0ab-f671d2813788&imgId=OWZkYjBiYzAtYTdjNS00NjYyLWIwYWItZjY3MWQyODEzNzg4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3341号
申请执行人唐杰。
被执行人毛银华。
申请执行人唐杰���被执行人毛银华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）泰民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，现本案已经执行3490元，余款因被执行人下落不明，申请执行人于2016年1月22日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0122号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月十二日
书记员 卢月华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01675号
原告鲁峰，村民。
被告刘天红，村民。
原告鲁峰诉被告刘天红追索劳动报酬纠纷一案，原告鲁峰于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁峰申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由鲁峰承担（鲁峰已预交50元，由本院退付其25元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年二月四日
书 记 员 乔 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第166号
异议人(案外人)杨其秋。
异议人游昭良。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。
负责人朱红卫。
被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司。住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号。
法定代表人肖振宇。
异议人杨其秋、游昭良不服本院(2016)湘04执字第20号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人杨其秋、游昭良称在执行阶段本院作出（2016）湘04执第20号执行裁定书，查封了位于衡阳市珠晖区临江路18号创景外滩1栋1003号的房产，异议人认为其于衡阳富衡房地产开发有限公司已签订了房屋买卖合同，并按约定支付了房屋价款，该房产属于其合法私人房产，本院的执行行为侵害其合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。
在本案审查期间，异议人杨其秋、游昭良自愿向本院提交书面申请，因其与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司已达成执行和解，向本院撤回本案执行异议申请。本院认为，异议人杨其秋、游昭良自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人杨其秋、游昭良撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚贤辅
审 判 员 ：许晓华
代理审判员 ： 刘 晨
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高 源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1834号之一
申请执行人王富庆
被执行人任晖
申请执行人王富庆与被执行人任晖建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁09民终658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的226479.94元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民���字第1294号
原告高利利。
原告高俊梅。
原告高宇轩。
原告陈秀英。
四原告委托代理人郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告吴香力。
被告吴香文。
二被告委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市。
负责人甘仲华，职务经理。
委托代理人谷海艳，该公司职员。
原告高俊梅、高宇轩、高利利、陈秀英与被告吴香力、吴香文、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利利及四原告的共同委托代理人郑国强、被告吴香力、吴香文委托代理人段长烁、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人甘仲华的委托代理人谷海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日21时40分，周卓海驾驶冀B×××××轿车沿丰碱线由东向西行驶至黑沿子村东限高东侧时与前方顺向停放的被告吴香力驾驶的冀B×××××重型货车相撞，造成轿车乘车人高学友、高俊合死亡、周卓海受伤，车辆受损的交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定周卓海为主要责任，被告吴香力承担次要责任。现原告放弃对周卓海的民事赔偿，而吴香力应承担事故40%责任，原告特诉讼至贵院，要求被告赔偿四原告如下损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等人民币150000元。同时四原告与另死者高俊合家属及周卓海就冀B×××××货车交强险死亡伤残110000元，达成协议平均分配各得55000元。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、被告吴香文在我公司投有交强��，保险期间2013年10月23日至2014年10月22日，我公司同意在被保险车辆行驶证、营运证及出险时驾驶员驾驶证、从业资格证。体检回执合法的前提下，凭原告提交的合法的证据就此事故所造成的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。本次事故中除两名原告外还有一份周卓海受伤。交强险的赔偿限额是指一次事故中所以损失的总限额。所以我公司就两名死者和一名伤者所承担的赔偿责任应以一份交强险为限。2、我公司非直接侵权人，故我公司不承担诉讼费。具体答辩意见详见答辩书。
被告吴香力、吴香力辩称：1、事故车辆冀B×××××货车实际所有权人为吴香力所有，行驶证登记在吴香文名下，双方在2012年1月8日签订卖车协议一份，吴香文将该车辆于当日卖给了吴香力并交付给吴香力并交付给吴��力控制使用，所以在本次事故发生后的所以赔偿责任，应当由吴香力承担，与吴香文无关。2、事故车辆冀B×××××货车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期间内，且驾驶员吴香力具有合法的驾驶资格、车辆年检合格有效，对于给各原告造成的损失，应当由保险公司在交强险的限额内予以赔付。具体答辩意见详见答辩书。
经审理查明，吴香力为冀B×××××重型货车实际所有人，吴香力为司机，冀B×××××重型货车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险1份，保险期限自2013年10月23日至2014年10月22日止。
原告高利利为高学友妻子，二人育有原告高宇轩（2004年10月1日生人）、高俊梅（1999年5月5日生人）一子一女；陈秀英为高俊合母亲，于1931年10月17日生人；高庆昌与陈秀英育有高俊合三子及��个女儿。高俊合与四原告为城镇户口。
2014年3月4日21时40分，周卓海驾驶冀B×××××轿车沿丰碱线由东向西行驶至黑沿子村东限高东侧时与前方顺向停放的被告吴香力驾驶的冀B×××××重型货车相撞，造成轿车乘车人高学友、高俊合死亡、周卓海受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定周卓海为主要责任，被告吴香力为次要责任。
此事故造成四原告经济损失如下：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费91394.7元（陈秀英事故发生时已年过75周岁，考虑5年生活费，高宇轩9年生活费，高俊梅4年生活费）、精神抚慰金15000元、处理事故人员误工费927元（河北省2014城镇日均收入61.8元计算3人5天）、交通费1000元，以上合计581187.7元。四原告放弃对周卓海的民事赔偿，现主张被告赔偿损失为人民币150000���。
以上事实有当事人陈述、交通事故证明书、四原告身份关系证明各一份、高俊合死亡证明、火化证、唐山市公安局黑沿子边防派出所出具高俊合户口性质证明一份、冀B×××××重型货车强制险、冀B×××××重型货车行驶证及吴香力机动车驾驶证复印件、吴香文与吴香力买卖协议等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳。吴香力为次要责任，应承担30%事故责任。四原告损失581187.7元事实清楚，数额计算合理，本院予以认定。四原告与另一事故死者高俊合第一顺序继承人就冀B×××××重型货车交强险数额按份各得55000元与周卓海达成协议，并自愿分配，不违反法律规定，本院予以认可；四原告自愿放弃对对周卓海的民事赔偿为对自己权利的合法处分，本院不予干涉。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事发车辆的交强险保险人对原告总损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等人民币55000元外，四原告总损失581187.7中剩余损失526187.7元，应由吴香力按事故中所负责任，即30%的责任予以赔偿157856.31元，现按照原告总诉讼请求150000元的主张，吴香力应赔偿人民币95000元未超过应赔偿157856.31元法律支持数额，本院予以准许。吴香文虽为车辆登记所有人但对车辆已不具有支配、管理权，同时本身并无过错，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法��之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型货车交强险项下赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币55000元。（履行时直接向四原告个人账户履行，账户由四原告向保险公司自行提供）
二、被告吴香力赔偿四原告共计人民币95000元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告吴香力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾东伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民���初字第1179号
原告龙爱琪，女，6岁。
法定代理人龙基林，男，30岁。
委托代理人龙可星，系龙基林父亲，代理权限：一般代理。
被告龙红霞，女，27岁。
本院在审理原告龙爱琪诉被告龙红霞抚养费纠纷一案中，因原告龙爱琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，按撤诉处理减半收取40元，由原告龙爱琪负担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十日
代理书记员 田丽萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保484号
申请人重庆市惠信资产管理有限公司，住所地重庆市江北区西大街25号平安财富中心8楼，组织机构代码08465005-0。
法定代表人严俊，董事长。
委托代理人李亚雄，重庆泽渝律师事务所律师。
被申请人重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区广电大厦综合楼1-17-1号，组织机构代码68392765-6。
法定代表人陈庆玲，董事长。
被申请人邓万军，男，1961年7月13日出生，住重庆市大足区。
申请人重庆市惠信资产管理有限公司与被申请人重庆仁信融资担保有限公司、邓万军因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆市惠信资产管理有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆仁信融资担保有限公司、邓万军的财产在价值210万元的范围内采取财产保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请承保。
本院认为，申请人重庆市惠信资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆仁信融资担保有限公司、邓万军名下价值210万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市惠信资产管理有限公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宁芸茜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执599号
申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：杨硕，住址：长春市朝阳区。
被执行人：刘月，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12053号执行证书，向上列被执行人杨硕、刘月发出执行通知书，责令被执行人杨硕、刘月履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨硕、刘月至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘月所有的，座落于蔚山路以北，学海街以东，飞跃路以西长春海外学人创业园一倚澜观邸10[幢]426号房，丘（地）号：二、将被执行人杨硕购买的，吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西，项目名称：先行名苑，三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年五月十日
书记员 王世刚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初448号
原告：王向军，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：贾万全，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王向军与被告贾万全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告王向军及其委托诉讼代理人马安民到庭参加了诉讼，被告贾万全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向军向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾万全赔偿原告医疗费4251.4元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费18000元、护理费6000元、伤残赔偿金37584元、精神抚慰金2000元、交通费1201.5元、鉴定费1600元；计74026.9元。事实与理由：2010年9月份，原告经人介绍与黄龙县人张玉芹相识举行了婚礼，在张玉芹住所地共同生活。2013年冬季原告回大荔老家给儿子搭建大棚，张玉芹却背过原告与被告贾万全登记结婚。原告多次与张玉芹协商解决其赔偿等经济问题，未能如愿。2015年10月8日凌晨4点半，原告先一天在黄龙县旅社居住，因黄龙山有野兽出没，原告为防身携带一米多长砍刀一把。原告到张玉芹家后，从围墙的豁口进入张玉芹家，因黄龙县正值售果季节，原告认为当地人已经起床，原告看见张玉芹家灯未亮，原告顺手敲了房间门，原告敲击两次后看见张玉芹室内灯亮，原告赶紧躲进灶房。原告看见被告贾万全开门，手里拿着木棍，原告当时兜里装着蒸馍用的酵子，原告顺手用酵子撇向贾万全，贾万全用杠子打原告，原告用其防身的砍刀进行阻挡，原、被告就撕扯到一起，后来张玉芹出来制止了原、被告的厮打。当时原告发现手腕有点青肿再没啥症状。原告与张玉芹商量后去了崾崄派出所，被告贾万全没去，路上原告与张玉芹商量协商解决二人之间的经济纠纷，张玉芹答应果子卖完后给原告钱，二人最终没有去派出所，随后原告回了大荔。
嗣后，原告发现其胳膊骨折，于是在2015年10月12日向黄龙县崾崄派出所报警。原告左桡骨远端骨折后，住院治疗24天，花费医疗费4251.4元。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告伤残为九级伤残，误工期为180天，护理期为60日，营养期为90日。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告贾万全缺席未辨。但在与本院谈话中辩称，被告不认识原告，被告也没有殴打过原告，原告说被告殴打原告，原告必须提供证据。原、被告之间的纠纷黄龙县人民法院已经处理过了，结果被告不知道。被告与张玉芹已经登记结婚，具体生活时间被告记不清了。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
1.黄龙县公安局的调解协议书，证明被告对原告实施了侵害行为，造成原告受到伤害，被告依法应予赔偿；
2.张玉芹的证明，证明同1号证明目的；
3.蒲城铃铒正骨医院诊断证明书、病历、医疗费清单，证明原告受伤后住院23天；
4.陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见，证明原告受伤九级伤残，护理期60天、误工期180天、营养期90天；
5.医疗费、鉴定费1600元、交通费（43张）票据，证明原告受伤后的花费情况。损失以原告提供的损失清单为准。
本院认证情况，原告提供的证据的真实性、合法性本院予以认定，但关联性本院无法查清，不予认可。
另本院依法调取黄龙县崾崄派出所本案的部分卷宗一份，原告对卷宗无异议。
本院审理查明：2010年9月份，原告经人介绍与张玉芹相识举行了婚礼，并同居生活。婚后在张玉芹家住所地共同生活。2013年冬季原告因有事回大荔老家，张玉芹与被告贾万全于2014年1月23日登记结婚。原告知晓后多次与张玉芹协商解决其赔偿等经济问题未能如愿。2015年10月8日凌晨4点半，原告从围墙的豁口进入张玉芹家，原告砖砸张玉芹卧室门后藏入门后，待被告出来时，原告用粉状物砸向被告，紧接着用其携带的一米长砍刀砍向被告，被告用从房间带出的木棍进行反击，继而双方相互厮打，待张玉芹出来后才制止了原、被告双方的厮打。2014年10月12日原告向黄龙县崾崄派出所报警称其胳膊被被告打断。嗣后，原告在蒲城铃铒正骨医院住院治疗23天。原告痊愈后在陕西公正司法鉴定中心鉴定其为九级伤残，护理期60天、误工期180天、营养期90天。
本院认为，根据本院查明事实，原告深夜持刀进入他人封闭院落，其行为严重违法。原告进入被告所住院落后，用砖块砸门，在被告出门后，原告用粉状物砸向被告，继而用砍刀砍向被告，被告用从卧室携带木棍进行了还击，被告的行为符合正当防卫的构成要件，依法构成正当防卫，因此给原告造成的伤害，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条之规定，
驳回原告王向军的诉讼请求。
案件受理费1636元，由原告王向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁 凯
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执248号之一
申请执行人任琼玉。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人任琼玉2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1825号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息，执行费509元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执248号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更857号
罪犯韦富刚，男，1992年8月18日生，原住贵州省惠水县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年8月24日作出(2015)虎刑初字第00125号刑事判决，认定被告人韦富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令四被告人共同继续退赔尚未追缴的赃款、赃物，刑期自2014年12月2日起至2024年12月1日止。宣判后，被告人韦富刚不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)苏中刑终字第00335号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韦富刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦富刚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韦富刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦富刚，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。判决所处罚金、退赃退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦富刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦富刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00231号
原告赵某某，女，1969年12月14日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年三月十八日
书记员 喻 凤
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢67号
申请执行人杨如太，男，1969年11月6日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人徐卓禹，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲字（2015）386号仲裁裁决书，于2016年1月19日受理了杨如太申请执行贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿应支付申请人杨如太各项工伤待遇款43308.00元，负担执行费550.00元。在执行过程中，被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司主动与申请人达成和解并已全部履行完毕，申请人申请撤销本案的执行。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）386号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 迅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4049号
原告李新。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：王秋丽。
原告李新与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新、被告英大泰和财产���险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2015年9月19日10时许，李新驾驶冀B×××××号车沿乡间路由北向南行驶至102国道滦县赤峰堡村东时左转弯上102国道，与沿102国道由东向西苗俊杰驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定李新承担事故全部责任。苗俊杰无责任。应此事故原告造成损失为72910元，其中车损70760元，公估费2150元。原告与被告签有保险合同且在有效期内，被告以原告损失过高为由拒不履行合同义务。现原告诉至法院，请依法公正判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效无酒驾毒驾行为的情况下，我公司同意在保险责任限额内予以赔付。此次事故为单方委托鉴定��对本次事故的真实性我方不予认可。车损鉴定原告单方委托未通知我方到场，剥夺了我司的查勘定损权，我司申请重新鉴定。事故发生后我司委托唐山市公安局物证鉴定所进行了道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定，报告指出事故车辆在此次事故前，前杠、左右大灯已损坏，对事故真实性不予认可。事故损失使原告自行扩大损失不予赔付。根据原告投保的机动车保险条例约定：1、本保单车辆车损险保险金额不足，车辆发生部分损失时按保险金额与投保时新车购置价的比例进行赔付。2、该车为二手车，当被保险机动车发生保险事故时，造成本车损失超过二手车购车交易价格为基础的折旧后金额或本车实际价格时按二者中低者进行赔付，并作全损处理，要求原告提供二手车交易发票。公估费是单方委托且不在保险理赔范围内，不予赔付。诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年9月19日10时许，李新驾驶冀B×××××号车沿乡间路由北向南行驶至102国道滦县赤峰堡村东时左转弯上102国道，与沿102国道由东向西苗俊杰驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定李新承担事故全部责任。苗俊杰无责任。应此事故原告造成损失为72910元，其中车损70760元，公估费2150元。
另查明本事故车辆冀B×××××在被告处投保了限额为220000元的机动车损失险，不计免赔率，保险期限为2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书，李新的驾驶证及车辆行驶证、保单复印件，车损评估报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务��系的协议。本案中原告李新与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告李新被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告李新因事故所产生的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告李新的车损是委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属���原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，因此本院予以支持，保险公司应予赔偿。综上，本案认定原告李新损失包括：车损70760元，公估费2150元，合计72910元。该数额未超出原告李新投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应予赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出对原告李新公估车损过高，申请法院对原告车损委托重新鉴定，因被告提交的申请超过了申请期限，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告李新保险金72910元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取811元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年一月十三日
书记员 田美悦