wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2140号
原告：李跟红，女，汉族。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李跟红诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英俊、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计10000元；2、判令被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失411003元、鉴定费20000元，共431003元。事实和理由：2016年9月30日，鲁EXXX**号车在被告处投保，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险等，且投保不计免赔。保险期间自2016年9月30日至2017年9月30日止。2017年7月22日16时45分，原告驾驶鲁EXXX**号小型越野客车沿利河路边四川现代4S店由西向北转弯至利河路时，与沿利河路由北向南行驶的杨某某驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成交通事故。经垦利区公安局交通管理大队认定：李跟红负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。原告作为涉案车辆的所有人，有权要求被告依据保险合同对原告的损失进行赔偿。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼，以核实是否为原告本人的真实意思表示，且原告应举证证明其对涉案车辆具有保险利益，原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实依据，鉴定费不属于保险责任范围，且根据合同约定，对于原告的合理损失应当依据涉案车辆驾驶人的责任比例予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据的真实性均无异议，原被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，东营昊昌汽车配件有限公司为其所有的奔驰小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为723000元，并投保不计免赔。保险期间为2016年9月30日至2017年9月30日，被保险人为东营昊昌汽车配件有限公司。
垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，2017年7月22日16时45分，原告驾驶鲁EXXX**号小型越野客车沿利河路边四川现代4S店由西向北转弯至利河路时，与沿利河路由北向南行驶的杨某某驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成交通事故，李跟红负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经原、被告共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司鉴定鲁EXXX**号车辆损失价格为411003元。原告支出公估费20000元。
另查明，东营昊昌汽车配件有限公司为其所有的奔驰小型越野车2016年10月14日注册登记，登记编号为鲁EJ18**，2017年1月12日转移登记，登记所有人原告李跟红，登记编号为鲁EXXX**。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否有权向被告提出涉案车辆损失赔偿；二、原告在涉案事故中承担主要责任，原告主张的车辆损失应否按事故责任比例由被告进行赔付；三、原告的车辆损失数额如何确定；四、本案中产生的公估费如何承担。
关于焦点问题一，鲁EXXX**车辆在发生保险事故时登记车主及实际所有人均为原告李跟红，原告对车辆具有保险利益。原告通过购买取得涉案车辆所有权，根据法律规定，原告受让该车辆就承继了被保险人的权利和义务，依法可以向被告主张车辆损失赔偿。被告抗辩车辆转移登记后没有通知被告，也没有将被保险人予以变更，原、被告之间不存在保险合同关系，本院认为，依据保险法规定，转让是否导致危险程度显著增加决定着通知是否必要，本案中，车辆的转让并未导致危险程度显著增加，故被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告向被告主张车辆损失赔偿符合法律规定。
关于焦点问题二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本院认为，本案中，被告未提交合同依据证实按交通事故责任比例进行赔偿的约定，根据上述法律规定，被告关于按交通事故责任比例对原告赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
关于焦点问题三，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失价格为411003元。被告虽认为鉴定报告认定车辆损失数额明显过高，并主张原告应提供维修发票、维修明细及实际更换的配件综合予以证实车辆实际损失，且被告要求收回鉴定报告中认定的残余价值，但未提交合同依据和相反证据予以支持。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《公估报告书》予以采信，认定鲁EXXX**号车辆损失价格为411003元，被告应予赔付。
关于焦点问题三，本案中，原告支出公估费20000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
综上所述，原告受让保险标的即涉案车辆后，承继了被保险人的权利和义务，涉案保险合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李跟红车辆损失保险理赔款411003元、公估费20000元，合计431003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，减半收取3882.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年九月十六日
书记员 牛 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2715号
上诉人（原审原告）：阜阳市家居乐食品有限公司
法定代理人：陈随奈
委托代理人：刘丽梅
被上诉人（原审被告）：吕朝美
上诉人阜阳市家居乐食品有限公司与被上诉人吕朝美劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203号初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
阜阳市家居乐食品有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，将本案改判或发回重审。2、判决不支付吕朝美一次性伤残补助金12061，一次性医疗补助金14073.32元，一次性伤残就业补助金17591.65元，住院期间工资1723元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不准许上诉人对被上诉人伤情重新鉴定，导致基本事实认定不清，被上诉人的伤仅仅在右手中指指尖的表皮，劳动能力障碍程度不构成十级，鉴定结论书不具有客观性。二、一审法院程序违法，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，在一审诉讼中，上诉人依法申请对被上诉人的伤情重新鉴定，一审法院以不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，不予准许。明显剥夺了上诉人的诉权。三、一审判决上诉人向被上诉人支付伤残补助、医疗补助及就业补助没法律依据。
吕朝美没有到庭参加诉讼，亦没有提供答辩。
阜阳市家居乐食品有限公司向一审法院诉讼请求：请求判决阜阳市家居乐食品有限公司不支付吕朝美一次性伤残补助金12061元，一次性工伤医疗补助金的标准14073.32元，一次性伤残就业补助金17391.65元，住院期间的工资1723元，本案的诉讼费由吕朝美承担。
原审法院审理查明：吕朝美于2014年2月份到阜阳市家居乐食品有限公司处工作。吕朝美于2015年2月5日受伤后，在中铁四局第二医院治疗8天。2015年5月14日，阜阳市人力资源和社会保障局认定吕朝美的伤系工伤，同年11月阜阳市劳动能力鉴定委员会评定吕朝美的伤系十级伤残。吕朝美的工资系计件工资，每月由领班人员到会计室领取工资后，再造册按人发放。吕朝美的工资为每月1723元。
另查明，阜阳市家居乐食品有限公司系制造业。根据阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市统计局《关于发布2014年全市城镇私营单位就业人员年平均工资的通知》（阜人社秘（2015）174号）文件规定，2014年阜阳市制造业职工月人均工资为3518.33元（42220÷12）。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》、《安徽省实施（工伤保险条例）办法》和阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市统计局（关于发布2014年全市城镇私营单位就业人员年平均工资的通知）》的规定，认定阜阳市家居乐食品有限公司应一次性支付吕朝美工伤医疗补助金14073.3元（4×3518.33元）、伤残就业补助金17591.6元（5×3518.33元）、伤残补助金12061元（7×1723元）及住院伙食补助费160元、住院期间的工资1723元，有事实和法律依据，故对阜阳市家居乐食品有限公司的该部分诉讼请求，不予支持；关于阜阳市家居乐食品有限公司诉讼中要求对吕朝美伤情重新鉴定的请求，因其在仲裁程序中未在法定期限申请重新鉴定，且诉讼中不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市家居乐食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付吕朝美伤残补助金12061元，一次性医疗补助金14073.32元，一次性伤残就业补助金17591.65元；二、阜阳市家居乐食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付吕朝美住院期间的工资1723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收5元，由阜阳市家居乐食品有限公司负担。
在二审举证期限内双方当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审法院依照《工伤保险条例》和阜阳市人力资源社会保障局，阜阳市统计局《关于发布2014年全市城镇非私营单位就业人员年平均工资的通知》的规定，认定阜阳市家居乐食品有限公司应一次性支付吕朝美工伤医疗补助金14073.3元，伤残就业补助金17591.6元，伤残补助金12061元，住院伙食补助费160元，住院期间的工资1723元。有事实和法律依据。阜阳市家居乐食品有限公司上诉称，判决不应支付吕朝美一次性伤残补助金12061元，一次性医疗补助金14073.32元，一次性伤残就业补助金17591.65元，住院期间工资1723元，因没有提供证据予以支持，故阜阳市家居乐食品有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于重新鉴定的问题，因阜阳市家居乐食品有限公司在仲裁程序中未在法定期限内申请重新鉴定，且诉讼中不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审法院不予准许，并无不当，本院不予变更。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阜阳市家居乐食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4166号
罪犯朱奎，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年3月6日作出(2014)台三刑初字第453号刑事判决，以被告人朱奎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯朱奎已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱奎准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执206号
申请执行人龚忠云。
被执行人陶德仙。
关于申请执行人龚忠云与被执行人陶德仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）马民初字第1077号民事判决书，确定由被执行人陶德仙偿还申请执行人龚忠云借款53740元。因陶德仙未履行生效法律文书确定的义务，龚忠云于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人陶德仙发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。经本院查明，被执行人陶德仙系马关县文华小学退休教师，其在本院涉另案的执行，本院每月扣划其工资1500元以履行所涉另案义务，其除退休工资外现无其他财产可供执行。因申请执行人在省外居住，经执行人员电话征求申请人意见，其同意本案终结本次执行程序，待另案执行完毕后再恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执206号案件的本次执行程序。
在终结期间，申请执行人如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高雪雄
二〇一六年十月二十五日
书记员 王茫茫
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终383号
上诉人(原审被告)：马春荣。
被上诉人(原审原告)：田英辉。
被上诉人（原审被告）:西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
上诉人马春荣因与被上诉人田英辉、西安裕华建设工程(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，不服柞水县人民法院(2018)陕1026民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马春荣于2018年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马春荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马春荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人马春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国钧
审 判 员 王礼武
审 判 员 尤永刚
二〇一八年八月三十日
法官助理 李從熇
书 记 员 任梦娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初426号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白顺才，男，1983年8月14日生，哈尼族，初中文化，公民身份号码XXX，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。曾因犯盗伐林木罪，于2013年1月30日被墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月24日刑满释放。因本案于2015年12月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李黑龙，男，1995年5月8日生，哈尼族，小学文化，公民身份号码XXX，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2015年12月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人白顺才、李黑龙犯运输毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人白顺才、李黑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月25日18时30分许，玉溪市公安局红塔分局刑侦大队在玉溪市红塔区G8511昆磨高速入口（通站）开展查缉工作对一辆车出租车进行检查时，当场从被告人李黑龙及出租车内查获用透明胶带纸包装的毒品可疑物二袋，称量净重375.6克，从被告人白顺才的身上查获用塑料袋简易包装的红色毒品可疑物片剂15颗，净重1.486克。经鉴定，三袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。经查证，两人欲将查获的毒品运输到昆明市官渡区。
上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人白顺才、李黑龙无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，白顺才运输377.086克，李黑龙运输375.6克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人白顺才到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白顺才曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人白顺才对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人李黑龙辩称被查获的东西是被告人白顺才拿给自己的，并不知道是毒品。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
一、户口证明，抓获经过，证实被告人白顺才、李黑龙的身份情况、前科情况及到案经过。
二、被告人白顺才、李黑龙的供述，证人李某某的证言，检查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，通话清单，证实民警当场从被告人李黑龙及出租车内查获用透明胶带纸包装的毒品可疑物二袋，从被告人白顺才的身上查获用塑料袋简易包装的红色毒品可疑物片剂15颗的事实。
三、称量、抽样记录，称量、抽样视频，鉴定文书、鉴定意见通知书，情况说明，证实从被告人李黑龙及出租车内查获用透明胶带纸包装的毒品可疑物二袋中检出甲基苯丙胺成分，净重375.6克，从被告人白顺才的身上查获用塑料袋简易包装的红色毒品可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分，净重1.486克。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白顺才、李黑龙无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，白顺才运输377.086克，李黑龙运输375.6克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人白顺才、李黑龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白顺才到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人白顺才曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李黑龙关于不知道所运输物品系毒品的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白顺才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白顺才的刑期自2015年12月26日起至2030年12月25日止。）
二、被告人李黑龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李黑龙的刑期自2015年12月26日起至2030年12月25日止。）
三、随案移送的甲基苯丙胺377.086克，予以没收销毁。红色Gioyida牌手机一部、橙色VOGO牌手机一部、毒资2600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 乔丽红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 乐
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1619号之一
原告：李奎良，男，汉族，1975年2月19日生，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：罗冬，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曾令贵，男，汉族，1970年11月29日生，现住普洱市思茅区。
原告李奎良诉被告曾令贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告李奎良于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，称原告李奎良与被告曾令贵已达成和解协议。
本院认为，原告李奎良撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奎良撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李奎良负担。
审判员 杨昌金
二〇一八年八月一日
书记员 白文琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2147号
罪犯汤成，于湖南省株洲市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第626号刑事判决，以被告人汤成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机���宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2420号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
被告：查天建，男，1977年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告查天建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏亚冰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9992号
原告:李庆全,男,1953年5月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:李木梓,天津木梓律师事务所律师。
被告:赵志勋,男,1987年4月14日出生,汉族,现住天津市蓟县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
本院在审理原告李庆全诉被告赵志勋、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李庆全于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李庆全申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定,裁定如下:
准许原告李庆全撤回起诉。
案件受理费456元,由原告李庆全承担。
代理审判员 李莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高斐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4346号
罪犯钟润生，男，1971年7月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月31日作出(2012)佛南法刑初字第984号刑事判决，以被告人钟润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯钟润生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年3月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟润生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟润生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟润生在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，有前科，且财产刑未履行完毕，考核期内月平均消费约377元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟润生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初5335号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1988年11月10日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱本凡，男，1965年12月17日出生，该公司员工。
被告：刘丽，女，1982年4月28日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚雪桥
二〇一八年八月二十七日
法官助理 向 伟
书 记 员 刘飞宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏同力建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路*号。
法定代表人：毛周林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹顺义。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：卓培明。
再审申请人江苏同力建设工程有限公司(以下简称同力公司)因与被申请人曹顺义、卓培明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同力公司申请再审称，原审判决认定事实不清。申请人同力公司从未和被申请人卓培明签订过任何的转包协议，故认定同力公司与卓培明是转包关系与事实不符。且被申请人曹顺义的依据图纸计算的工程量未经过任何部门确认，原审以此作为定案依据亦有失公正。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人同力公司作为涉案工程的承包人，将工程转包给第三人，第三人又将该工程层层转包，被申请人曹顺义是涉案工程的实际施工人，虽然曹顺义与同力公司没有合同关系，但其作为涉案工程的转包人，依法应当向实际施工人承担支付工程款的连带责任。曹顺义根据工程图纸计算出的工程量，虽然没有经任何部门确认，但经法院释明，同力公司拒绝鉴定，且也未提供证据否定曹顺义主张的工程量，原审法院据此确认曹顺义主张的工程量不违反法律规定。故原审判决认定的事实清楚，同力公司的再审申请理由不能成立。综上，同力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏同力建设工程有限公司的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更121号
罪犯张朝敏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年6月11日作出(2014)汕阳法刑二初字第66号刑事判决，以被告人张朝敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张朝敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月16日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张朝敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张朝敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分590分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3083号之一
原告：杨建清，男，汉族，1984年12月20日出生，住德州市德城区。
被告：王臻，男，汉族，1987年4月6日出生，住德城区。
被告：张静静，女，汉族，1987年12月1日出生，住德城区。
本院在审理原告杨建清诉被告王臻、张静静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年08月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款112000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款112000元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5879号
原告：重庆乾文翰海文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姚兰，执行董事。
被告：余萍，女，1991年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人张婧，重庆祥永律师事务所律师。
原告重庆乾文翰海文化传媒有限公司与被告余萍经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆乾文翰海文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆乾文翰海文化传媒有限公司负担。
审判员 顾 毅
二〇一七年四月十一日
书记员 盛清清
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0629执158号之一
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该社仙都信用社主任，住华安县。
委托诉讼代理人：詹靖梅，女，1988年10月9日汉族，系该社仙都信用社信贷员，住华安县。
被执行人：林义全，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：詹美凤，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人林义全、詹美凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人已达成了执行和解协议为由，向本院提出撤回本案及终结本案执行的申请。经审查，申请执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0629执158号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6581号之1
申请执行人关润球，男，汉族，1961年6月13日生，住址深圳市宝安区。
被执行人余细妹，男，汉族，1962年11月9日生，住址开平市。
申请执行人关润球与被执行人余细妹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余细妹的银行存款(以人民币113000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执444号之四
申请执行人:广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：梁涛，董事长。
申请执行人:钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县。
法定代表人：骆利华，董事长。
申请执行人:上思县农村信用合作联社，住所地上思县。
法定代表人：黄伟成，董事长。
申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地天等县。
法定代表人：卜珉，董事长。
被执行人:陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:陈健霄，男，1968年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:黎家平，男，1969年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:李惠莲，女，1938年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:罗桂珍，女，1972年7月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。
本院在执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司等与被执行人陈海强等金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人陈海强等发出了执行通知书及财产申报令，本案在执行过程中，申请人要求与被执行人先行协商解决，向本院申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘昭宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2699号
原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。
法定代表人：何金平，该公司董事长。
统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7
被告：林飞龙，男，汉族，出生于1975年7月18日，住四川省平昌县。
本案在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告林飞龙物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁东平
二〇一八年八月二十一日
书记员 力华梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1960号
原告：陈林，男，生于1970年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈明翠，女，出生时间不祥，住四川省广安市广安区。
被告：王新林，女，出生时间不祥，住四川省广安市广安区。
原告陈林诉被告陈明翠、王新林恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告陈林向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告对其居住的广安市某某路某号某幢某单元某号房加固，并拆除防护栏，堵上窗子，并恢复原貌；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈明翠、王新林住的广安市广安区某路某号某幢某单元某号房，本来就是拆迁安置房，结构应力差，被告却于1995年-2012年间在其住的某号房间承重墙上砸开了一个宽1.5m、高1.5m的大洞，做为采光的窗子。原告于2014年7月正好购得与被告一墙之隔的底楼平房门市，并生活居住在这里，才发现被告破坏承重墙的这幢7层楼，有随时垮塌、砸在原告居住、生活的平房门市上的危险，对原告的房屋、生命、财产造成巨大威胁。原告多次找建设局、城建局、城管单位责令被告加固，恢复无果。原告希望法院判决被告对其破坏的该幢某号房承重墙进行加固，拆除防护栏，堵上窗子，并恢复原貌，让原告住在楼下住得安全、放心。
本院经审查认为，原告起诉没有提供准确的被告身份信息，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 刘茂清
人民陪审员 林世勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶 筠
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更273号
罪犯钟仰鹏，男，1973年12月13日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年9月24日作出(2015)武刑初字第467号刑事判决，以被告人钟仰鹏犯诈骗,诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯钟仰鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钟仰鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钟仰鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钟仰鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟仰鹏减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币28000元不变。（刑期自2015年7月1日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更932号
罪犯潘方金，男，1995年4月25日出生，布依族，小学文化，贵州省普安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年12月8日作出(2015)甬慈刑初字第1971号刑事判决，以被告人潘方金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘方金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘方金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘方金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘方金减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月十二日
代书记员 张文雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初437号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人段某某，男，1965年1月7日生，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2015年8月19日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月1日20时40分许，被告人段某某醉酒后无证驾驶云ANMX**号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区彩虹路西向东行驶，当其行驶至彩虹路与珊瑚路交叉口西侧时，因其操作不当摩托车摔倒在地，后被交警现场查获。经鉴定，段某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.19mg/100ml血，系醉酒驾车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人段某某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过，证人刘兴林、张华的证言，被告人段某某的供述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，（2015）晋法刑初字第132号刑事判决书，户口证明，公安行政处罚决定书，鉴定意见告知书等证据在卷证实。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12318号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：黄天舜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄天舜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、豆雪乔到庭参加了诉讼。被告黄天舜经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金310921.76元；2、被告立即支付手续费9508.88元；3、被告立即支付利息，具体为：（1）截至2016年6月12日，利息为50019.94元；（2）2016年6月12日之后的利息，以欠款本金310921.76元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；4、被告立即支付滞纳金；5、被告立即支付复利，按每日万分之五的标准计算，按月计收；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月17日，被告向原告申请办理白金信用卡业务，核准授信额度为50万元。后被告使用信用卡后未按期还款，经原告多次催收无果，乃诉至法院。
被告黄天舜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月17日，被告向原告申请办理白金信用卡，授信额度为50万元，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费。截止2017年2月13日被告欠本金310821.67元、手续费9508.88元、利息55614.53元、滞纳金29214.14元。原告庭审中未明确2017年2月13日之后计算滞纳金的最低还款额。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、审批表、账户详细信用及交易明细等与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合约的规定还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2017年2月13日被告累计拖欠本金310821.67元、手续费9508.88元、利息55614.53元、滞纳金29214.14元。原告要求被告立即偿还，本院应予支持。另外，2017年2月14日起按日万分之五计算的利息及复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2017年2月14日起的滞纳金，因原告也不能明确最低还款额，故该部分滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告黄天舜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年2月13日的欠款本金310821.67元、手续费9508.88元、利息55614.53元、滞纳金29214.14元；
二、被告黄天舜于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年2月14日起的利息、复利（利息以欠款本金310821.67元为基数，复利以尚欠利息55614.53为基数，自2017年2月14日起至付清为止，分别按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7294元，公告费350元，合计7644元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 文晓倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾 芫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第943号之一
申请执行人陈木生，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈淑霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈木生与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）鲤民初字第951号民事判决书，已��发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第951号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民三初字第00672号
原告姚巨波，男，1954年4月2日出生，汉族，沈阳三金牧业有限公司董事长，住沈阳市皇姑区。
被告兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码证74078409-0。
负责人方智勇，系该行行长。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姚巨波诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员张全德组成合议庭，于2015年7月22日、8月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年7月与被告签订个人授信额度借款合同并经辽宁诚信公证处公证。合同有效期为120个月，自2010年7月8日至2020年7月8日止。合同签订后，原告如实履行合同将个人199.44平方米房屋按56万元（被告评估价格）抵押给了被告。今年2月，被告以原告已过退休年龄为由单方停止履行上述合同。原告认为：年龄与合同履行期均必然增长，被告理由荒唐，违反“合同法”属于违约。为敦促被告依法依规，诚实守信，特申请人民法院依法判令1、被告履行个人授信额度借款合同义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告要求被告履行借款义务，没有事实和法律依据。因原、被告之间就本案目前为止没有签订任何借款合同，因此，原告要求被告履行借款义务，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、被告不同意承担诉讼费。三、原告要求履行授信合同，因该合同不具有可履行性，授信合同是对授信的主体，在一定期限内，一种信用额度的授信，并不代表被告必须向被授信人履行借款发放义务。是否能够发放贷款，还得基于授信人与被授信人之间另行签订的借款合同。并基于借款的额度，授信期限、授信用途等多方面来综合考量，最终确定授信人是否同意向被授信人发放贷款。因本案的授信合同，是一份合法成立并存续的合同，不存在需要司法权来确认其应否继续履行。四、本案授信合同签订的主体是姚巨波与王梅彦，依据合同相对性的原则，王梅彦并未就本案提起诉讼。因此，本案的诉讼主体不适格。五、借款合同是双方的合意表示，双方只有达成一致意见，并就合同的主要条款和内容，达成一致，合同才能成立。就本案而言，授信合同只是对被授信主体给予的一种授信，能否发放贷款，还得需要授信人与被授信人是否能够达成借款合同才能确定，司法权不能强制未签订合同的当事人履行合同义务。
经审理查明，原、被告于2010年7月8日签订了编号为兴银沈2010个人授信额度F034号《个人授信额度借款合同》。该《借款合同》约定经原告申请，被告经审核同意给予原告额度授信；第一条第五款约定“总合同”指融资人与申请人所签订的《个人授信额度借款合同》。“分合同”指申请人根据《个人授信额度借款合同》约定，在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同为各分合同的总合同，分合同作为本合同的附件，是本合同不可分割的组成部分。具有同等法律效力。第四条第二款约定在授信项下贷款支用有效期限内，申请人可循环使用授信额度，但必须逐笔申请，经融资人逐笔审批同意后方可使用。在申请人逐笔申请使用授信额度时，融资人有权对申请人个人资信、还款能力、财产状况、抵质押物价值、保证人担保能力进行重新评估；第四条第四款约定本合同不构成融资人向申请人必然提供融资的确定义务，在任何情况下，融资人均有权单方面对本合同项下授信额度、授信项下贷款支用有效期限、授信期等作出调整甚至取消全部或部分授信额度而无需事先征求申请人书面或口头的同意；第十三条约定额度授信最高本金限额为人民币伍拾陆万元整；授信项下贷款支用有效期限为120月，自2010年7月8日至2020年7月8日止；授信期为120月，自2010年7月8日至2020年7月8日止；本合同用于经营贷款额度授信。同日，原告及其配偶王梅彦共同作为抵押人与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，该《抵押合同》约定本合同担保的主合同为编号为兴银沈2010个人授信额度F034号《个人授信额度借款合同》及其项下的分合同；抵押额度有效期为120个月，自2010年7月8日至2020年7月8日止；抵押最高额本金限额为人民币伍拾陆万元整；抵押人自愿以房产设定抵押。同日，案外人沈阳三金牧业有限公司与被告签订《个人借款最高额保证合同》，该《保证合同》约定保证人沈阳三金牧业有限公司对原告的债务承担连带保证责任；保证最高本金限额为伍拾陆万元整；保证额度有效期为120个月，自2010年7月8日至2020年7月8日止。2010年7月14日，经辽宁诚信公证处公证，赋予《个人授信额度借款合同》（合同编号：兴银沈2010个人授信额度F034）强制执行效力。同日，原告与被告签订了《个人经营创业借款合同》。该《借款合同》约定借款金额为人民币伍拾陆万元整；借款期限为60个月，自2010年7月14日至2015年7月14日；该《借款合同》对借款用途、借款利率、罚息利率、还款付息日期、还款付息方式及担保方式等内容进行了详细规定。上述借款现已偿还完毕。原、被告双方曾多次在授信额度内签订并履行多个《借款合同》。2015年初，原告再次向被告提出贷款申请，被告以原告年龄超过60周岁等理由拒绝继续向原告发放贷款。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营创业借款合同》、公证书、电话录音等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系合同关系，合同双方受合同内容约束，应按合同约定履行义务。关于被告提出原告不具备诉讼主体资格一节，《个人授信额度借款合同》的申请人为原告，原告配偶王梅彦系以共同抵押人身份在合同上签字，因此原告符合诉讼主体资格，被告的上述主张不予采纳。关于原告提出在授信额度及授信期限内，被告应按原告申请随时向原告发放贷款一节。依据合同条款约定，即使在授信期限及授信额度内，原告的贷款申请仍须经被告审批同意，而非原告申请被告即发放。依据合同条款约定，《个人授信额度借款合同》为总合同。在办理具体借款业务时，原、被告双方须签订约定借款具体权利义务的分合同。总合同与分合同共同作为原、被告履行借款合同的依据。且原、被告双方亦按上述流程完成了前期的贷款发放与还款。因此，原告不得仅依据《个人授信额度借款合同》要求被告履行借款义务。因此，原告的请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚巨波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚巨波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 张全德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6557号
原告：李世翔，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系重庆君航物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：田群辉，女，系重庆君航物业管理有限公司工作人员。
原告李世翔与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。依法由代理审判员高念奎适用简易程序独任审判。本案于2016年9月2日14时10分在本院公开开庭审理。李世翔在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李世翔撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世翔负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨文婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10783号
原告胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告庄健波，男，1979年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告陈笑，女，1987年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡振华与被告庄健波、陈笑民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决两被告偿还欠款人民币25000元，并支付每月2.8%的利息从2016年5月18日开始计算；2、判决两被告承担诉讼费、律师费、差旅费等。庭审中，原告的利息诉请变更为：按月息2分自2016年5月18日始计算至实际履行之日止。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年3月1日，被告庄健波以资金周转为由，向原告胡振华借款25000元，双方约定第二天归还借款。逾期后，原告多次向两被告催要上述借款，被告庄健波于2016年5月18日向原告出具《借条》一张，载明：“今向胡振华借得人民币贰万伍仟元整（25000.00），2016年7月底还，利息按2%计算。”嗣后，两被告未按约归还原告上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄健波、陈笑于本判决生效后十日内，归还原告胡振华借款本金25000元。
二、被告庄健波、陈笑于本判决生效后十日内，支付原告胡振华借款利息（利息按月息2分自2016年5月19日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，保全费270元，由被告庄健波、陈笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 叶晓盼
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初2025号
原告：石明兰，女，1956年8月4日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，男，南召县法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
统一社会信用代码：91411300735520314X。
营业场所：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
负责人：马继伟，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘相安，男，河南梅溪律师事务所律师。
原告石明兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员吴丰成独任审理，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月2日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人王廷奎、刘相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付全残保险金1万元。事实与理由：2006年1月4日原告在被告公司投保《长泰安康B》保险一份，保险单号为：ZHZ061EL0202386。2016年3月9日原告以血糖增高三年，视模糊半年为主诉，到河南省人民医院住院治疗，经诊断：××变，××变，住院8天。现双眼已失明，原告要求被告理赔时遭拒，遂诉至本院。
被告辩称：保险合同约定全残中的双目失明，应当经��被告认可的鉴定机构鉴定，但原告并未进行鉴定，不能证明原告病情符合保险条款中约定的全残标准，被告不承担给付保险金的责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2006年1月4日原告在被告公司投保《长泰安康B》保险一份，保险期间至终身止，保险单号为：ZHZ061EL0202386。合同主要内容有：“保险责任，被保险人在16周岁后身故或全残，如在本合同生效或最后一次复效之日起1年以后，保险人按保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止…本合同定义的全残是指至少满足下列之一，双目永久完全失明的，…全残的鉴定应在治疗结束之后，由保险人认可的鉴定机构进行…。”2016年3月9日原告以“血糖增高三年，视模糊半年”为主诉，到河南省人民医院治疗，诊断为：××变，××变。原告出院后，以本人双眼失明为由向被告索赔全残保险金遭拒，引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《长泰安康B》保险合同合法有效，双方均应自觉履行。2016年3月9日原告因病入住河南省人民医院住院治疗，诊断为：××变，××变。原告双眼视力对其身心健康和生活造成了重大影响，被告认为原告的视力尚未完全失明，且未经鉴定，应不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定疾病范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告视力尚未完全失明，不符合全残理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定保险金额1万元给付全残保险金，合同终止。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保��股份有限公司豫南分公司向原告石明兰给付保险金1万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
终止原告石明兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司签订的《长泰安康B》保险一份，保险单号为：ZHZ061EL0202386。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈芊樨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保129号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：黄鹏。
被申请人：程芳（系黄鹏之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人黄鹏、程芳因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人黄鹏、程芳54201元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄鹏、程芳54201元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 陈 英
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1294号之一
申请执行人韩芳，女，1996年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人韩芳与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执29号
申请执行人：欧启芬，女，1968年8月12日出生，四川省喜德县人。
申请执行人：周发刚，男，1964年7月1日出生，四川省喜德县人。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人：梁伟，总经理
本院在执行欧启芬、周发刚与泸州市江南建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人泸州市江南建筑工程有限公司一直未主动履行生效判决书所确定的义务，我院已强制扣划了被执行人在喜德县卫计局的工程款并向申请人兑付了案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉布木呷
二〇一七年六月二日
书记员 吉伍只体
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12412号
原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市解放西路399号。
负责人：楼雪君，行长。
委托代理人：章志军、秦学锋，员工。
被告：金华市正宏日用品有限公司，住所地：金华市金东区金国路1289号。
法定代表人：吕仙妹，总经理。
被告：金华市金龙水电设备厂，住所地：金华市婺城区琅琊镇人造湖边。
法定代表人：陈亦兵，总经理。
被告：吕鹏杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住永康市。
被告：吕仙妹，女，1966年10月19日出生，汉族，住永康市。
被告：吕新红，男，1967年11月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告金华市正宏日用品有限公司、金华市金龙水电设备厂、吕鹏杰、吕仙妹、吕新红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司金华婺城支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 廖甜甜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1387号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡雨阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：温建林，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告温建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雍 蕾
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2730民初1068号
原告贵州金合冶炼有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇播箕桥。统一社会信用代码：91520000789786492N。
法定代表人成旭，系该公司董事长。
委托代理人何鹏，贵州浅山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓晗，贵州浅山律师事务所律师。一般授权。
被告贵州龙里黔龙建材有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇播箕桥。组织机构代码：73661792-7。
法定代表人：刘亚将，系公司总经理。
委托代理人曾翼铭，男，1973年3月23日生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，公司员工，住湖南省双峰县。
委托代理人赖成文，贵州驰援律师事务所律师，一般授权。
贵州金合冶炼有限公司与贵州龙里黔龙建材有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州金合冶炼有限公司委托代理人何鹏、邓晗到庭参加诉讼，被告贵州龙里黔龙建材有限公司委托代理人曾翼铭、赖成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州金合冶炼有限公司，诉称：原告与案外人湖南金合湘黔炉料有限责任公司于2008年7签订框架性富锰渣《买卖协议》，协议约定：原告以向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付不超过人民币（币种下同）2000万元预付货款的方式购买富锰渣。
协议签订后，为保证原告向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付的货款安全以及原告与湖南金合湘黔炉料有限责任公司签订的《买卖协议》及相关协议项下的权利得到保障，原、被告双方于2008年12月签订了《资产抵押合同》，合同约定：被告以其全部财产对原告向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付的预付货款、原告根据《买卖协议》及相关协议享有的债权以及实现债权的费用提供担保；被告与原告共同向抵押物所在地抵押登记机关办理抵押登记。
《资产抵押合同》签订后，被告召开了股东会，经被告股东会表决同意以被告的全部财产向原告设定抵押担保。但经原告多次催促，被告均以各种理由拒不办理抵押权登记，导致抵押登记至今仍无法办理。被告的行为已严重违反合同约定，损害原告的合法权利，危及原告的债权安全。
综上所述，为维护原告的合法权利，保证原告的债权能得以顺利实现，根据《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定向本院提出诉讼，请求：判令被告履行《资产抵押协议》中约定的办理国有土地使用权龙国用（2002）0401号、0402号、0403号、0404号、0405号共五宗《国有土地使用权证》抵押登记的合同义务，办理抵押物的抵押登记手续。
被告贵州龙里黔龙建材有限公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但以原告所主张的抵押物即：《资产抵押协议》中约定的龙国用（2002）0401号、0402号、0403号、0404号、0405号共五宗国有土地使用权已抵押给银行，且已办理抵押登记为由进行抗辩。同时提出二年诉讼时效抗辩，请求驳回原告的诉求。
原告为证实自己的主张向法庭出示以下证据：
1、法人人证复印件及法人身份证明书。证实：原告主体资格。
被告质证认为：无异议。
2、买卖协议、资产抵押合同。证实：主债权及担保关系的真实性及合法性。
被告质证认为：对该两份证据的真实性无异议。对资产抵押合同的合法性有异议，因协议约定原告须向被告支付2千万元的预付款，原告没有依约履行，则此抵押合同失去抵押的意义。
3、股东会决议。证实：该抵押行为系经过被告股东会同意。
被告质证认为：无异议。
4、土地评估报告。证实：原、被告双方已为办理五宗土地的抵押登记做准备工作。
被告质证认为：无异议。
被告为证实自己的主张向法庭出示以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证实：被告身份信息及法人信息。
原告质证认为：无异议。
2、国有土地使用证。证实：被告拥有龙国用（2002）0401号、0402号、0403号、0405号共五宗土地的使用权。
原告质证认为：无异议。
3、银行抵押合同。证实：被告用龙国用（2002）0401号、0402号、0403号、0404号共四宗土地使用权证已抵押给南充市商业银行股份有限公司云岩支行。05号没有任何资料。
原告质证认为：真实性无异议，法律禁止一物作多次抵押，但不影响被告履行约定的义务。
经审理查明：原告与案外人湖南金合湘黔炉料有限责任公司于2008年7月22日签订框架性富锰渣《买卖协议》，协议约定：原告以向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付不超过人民币（币种下同）2000万元预付货款的方式购买富锰渣。协议签订后，为保证原告向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付的货款安全以及原告与湖南金合湘黔炉料有限责任公司签订的《买卖协议》及相关协议项下的权利得到保障.原、被告双方于2008年12月22日签订了《资产抵押合同》，合同约定：被告以其全部财产对原告向湖南金合湘黔炉料有限责任公司支付的预付货款、原告根据《买卖协议》及相关协议享有的债权以及实现债权的费用提供担保,被告与原告双方于《资产抵押合同》签订后的10内共同向抵押物所在地抵押登记机关办理抵押登记。
本院认为，对于本案的争议焦点：原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。被告辩称：双方签订的《资产抵押合同》时间为2008年12月22日，且《资产抵押合同》约定：原、被告双方于合同签订后10内共同向抵押物所在地抵押登记机关办理抵押登记。现已超过二年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年…”，经审查，被告提出诉讼时效抗辩于法有据，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告贵州金合冶炼有限公司诉讼请求。
本案诉讼费60.00元，减半收取30.00元，由原告贵州金合冶炼有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一六年十一月一日
书记员 方 利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第989号之三
申请执行人：董伦进，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：杨银妹，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建省奇强建筑装饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人杨国强，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人董伦进与被执行人杨国强、杨银妹、福建省奇强建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮初字第3066号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国强、杨银妹应于上述判决生效后十日内返还申请执行人董伦进借款本金人民币700万元、利息72万元，并自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息至本院确定的还款之日止；被执行人福建省奇强建筑装饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年3月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人杨国强名下的址在惠安县崇武镇半月湾度假村一期长岛组团6#DD-11房地产、址在惠安县螺阳镇霞大红埔五洲家居广场北2#611室及38储房屋房地产和被执行人福建省奇强建筑装饰有限公司名下的址在惠安县山霞镇后洋惠崇路南侧出让的工业用地国有建设用地使用权并分别办理查封登记。本院依法拍卖上述房地产，其中被执行人杨国强名下的址在惠安县崇武镇半月湾度假村一期长岛组团6#DD-11房地产、址在惠安县螺阳镇霞大红埔五洲家居广场北2#611室及38储房屋经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利；被执行人福建省奇强建筑装饰有限公司名下的址在惠安县山霞镇后洋惠崇路南侧出让的工业用地国有建设用地使用权拍卖成交，本案申请执行人董伦进分配到案款1917522元，尚有款项5802478元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第989号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡明俭
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0784执1697号
申请执行人：吕仲均，住广东省鹤山市。
被执行人：黄国扬，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市雅瑶镇庆扬手袋加工厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：黄国扬
申请执行人吕仲均与被执行人黄国扬、鹤山市雅瑶镇庆扬手袋加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2091号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄国扬、鹤山市雅瑶镇庆扬手袋加工厂应向申请执行人吕仲均支付22175元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1697号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕耀江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8972号
原告：齐某，女，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡枪李村齐家组**号。
被告：贺某，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区宿马园区苗安乡大张村贺*组**号。
本院在审理原告齐某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告齐某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2001号
原告：铁如林，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告铁如林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告铁如林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁如林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁如林撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审���长王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执55号
申请人:吴国玉。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人吴国玉等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权��定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初18号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某1，男，1987年9月29日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住马关县。因犯盗窃罪，2008年2月28日被原文山县人民法院判处拘役五个月，2008年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月29日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人常锡发，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院于2017年1月10日以文检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人黄祖玲、常锡发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年9月7日中午，被告人李某1在文山市开化街道办事处郑保骨科医院职工宿舍三楼309室，通过翻越窗户进入该房间，盗窃了被害人黄某的一台价值人民币3018元的黑色笔记本电脑和电磁炉、包、身份证、户口册等物。
2.2016年9月14日中午，被告人李某1在文山市开化街道办事处螺峰路文山州水文局办公楼四楼监测科办公室，通过翻越窗户进入该办公室，盗窃了该办公室内的价值人民币1000元的黑色联想笔记本电脑一台、价值人民币5888元的黑色戴尔笔记本电脑一台和价值人民币5437元的华硕牌台式电脑一台。
3.2016年9月25日中午，被告人李某1在文山市开化街道办事处外梁子63号刘某家，盗窃了被害人刘某的价值人民币4000元的四只画眉鸟及价值人民币1250元的四个鸟笼。
4.2016年9月29日11时许，被告人李某1在马关县八寨镇浪桥村民委锅底坛村李某2家，盗窃了被害人李某2家价值人民币80元的土狗一只。
民警于2016年9月29日在文山市卧龙街道办事处文山至平坝公路上抓获被告人李某1，并将其随身携带的赃款人民币320进行扣押并随案移送。
上述事实，被告人李某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定意见书、情况说明，被害人施某、黄某、刘某、李某2的陈述，被告人李某1的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某1的辩护人关于本案价格鉴定意见金额过高的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某1自愿认罪，可酌情从轻处罚；有一次前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，依法对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某1二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币320元，分别退还黄某、文山州水文局、刘某、李某2各80元。
三、被告人李某1的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年一月二十日
书记员 倪 焘
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初402号
原告：别四杰（别世杰），男，1972年4月19日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住贵州省长顺县。
被告：贵州源通电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：廖长林，系该公司董事长。
原告别四杰与被告贵州源通电力建设有限公司（涉及被告以下简称源通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015���10月26日立案受理后，源通公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年11月13日作出（2015）长民初字第737-1号民裁定书，裁定驳回异议，源通公司不服该裁定，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）黔27民辖终2号民事裁定书，维持原裁定。本院2016年4月28日重新立案受理后，因发现不能直接向源通公司送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2016年5月20日作出（2016）黔2729民初402-1号民事裁定书，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理。原告别四杰到庭参加诉讼，被告源通公司经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后源通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别四杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令源通公司支付工程款53285元；2、由源通公司承担本案诉讼费。事实及理由，2012年8月，源通公司承接长顺县某单位发包的鼓扬中学学生宿舍楼建造后委托案外人邹晓波负责管理工程施工。2013年6月，原告与工程负责人邹晓波达成口头协议，由原告承揽宿舍楼不锈钢护栏和塑钢窗安装，2014年1月工程完工后双方进行结算，邹晓波应给付原告工程款为73285元，邹晓波实际支付20000元后，余额至今未付，故要求法院判决源通公司给付原告工程款并承担诉讼费。
被告源通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告别四杰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条和建设工程施工合同等证据，被告虽未到庭质证，但因原告所提交的证据均为第一次审理时的证据，经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实为，2012年8月源通公司承接长顺县教育局发包的鼓扬中学学生宿舍楼建设后委托案外人邹晓波负责管理该工程建设。2013年6月，原告按照邹晓波的要求完成该宿舍楼不锈钢护栏和塑钢窗安装工程，经双方结算，邹晓波尚欠别四杰工程款53285元，经原告追讨未果，故引起诉讼。
另查明，源通公司建设的工程已交付使用。
本院认为，原告别四杰按照源通公司委托代理人邹晓波的要求完成长顺县鼓扬中学学生宿舍楼不锈钢护栏和塑钢窗安装工程，并交付工作成果，邹晓波给付原告劳动报酬，双方为承揽合同关系。源通公司授权邹晓波管理工程施工，邹晓波以被代理人的行为实施民事法律行为，代理人在管理工程中欠原告工程款，除源通公司有证据证明邹晓波没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为未经追认的情形外，源通公司应对邹晓波的代理行为承担民事责任。本案在审理过程中，源通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为源通公司放弃答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告别四杰要求被告源通公司支付工程款（劳动报酬）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州源通电力建设有限公司在判决生效后十日内给付原告别四杰工程款（劳动报酬）人民币伍万叁仟贰佰捌拾伍元整（￥53285.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元、公告费460元，共计1592元，由被告贵州源通电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
人民陪审员 班顶怀
人民陪审员 李朝贤
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 能
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2849号之二
申请执行人：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，该公司董事长。
被执行人：李天强，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市河东区。
被执行人：贾帅，男，1987年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人李天强、贾帅财产损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0102民初2354号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史爱民
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第70号
原告：魏红平，女，汉族,1975年10月3日生。
委托代理人：付曙煌，男，汉族，1974年10月17日生，与原告魏红平夫妻关系。
被告：邓群，女，汉族，1967年9月14日生。
本院在审理原告魏红平诉被告邓群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告邓群银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值财产,担保人徐必钊对上述申请自愿以其所有的座落于东湖区塘山街江纺住宅4区38栋6单元11号房屋一套向本院提供财产保全的担保。
本院认为，原告魏红平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告邓群的银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人徐必钊所有的座落于南昌市东湖区塘山街江纺住宅4区38栋6单元11号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 卉
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审75号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人孔现学，男，1988年11月27日出生，汉族，住东海县。
被执行人周敏，女，1988年9月1日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160165）号社会抚养费征收决定，于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160165）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年9月18日违法多生育一个女孩。2016年8月15日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费118792元的决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160165）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160165）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10464号
原告：赵光会农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：赵光会，女，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵光会农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵光会农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵光会农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光会农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00593号
申请人刘佳祺。
申请人吉芝水。
申请人刘烈飞。
申请人刘佳竹。
被执行人田建勇。
被执行人东安县宏旺锌锰厂。
法定代表人苏乙英。
被执行人田甲元。
刘佳祺、吉芝水、刘烈飞、刘佳竹与田建勇、东安县宏旺锌锰厂、田甲元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2015年9月16日作出的(2015)东法民二初字第00425号已经发生法律效力。由于被执行人田建勇、东安县宏旺锌锰厂、田甲元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳祺、吉芝水、刘烈飞、刘佳竹于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人田建勇、东安县宏旺锌锰厂、田甲元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佳祺、吉芝水、刘烈飞、刘佳竹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田建勇、东安县宏旺锌锰厂、田甲元新的财产线索，申请执行人刘佳祺、吉芝水、刘烈飞、刘佳竹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年二月十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更209号
罪犯陈德增，男，1982年4月17日出生，汉族，福建省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月21日作出(2015)滨塘刑初字第630号刑事判决，以被告人陈德增犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈德增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈德增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈德增在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈德增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德增减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1646号
原告:詹沛镛，男，1937年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:泸州华城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：车福兵。
原告詹沛镛与被告泸州华城房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月14日，原告詹沛镛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹沛镛的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹沛镛撤回起诉。
案件受理费10800元，本院免于收取。
审判员 钟昌林
二〇一八年五月十四日
书记员 易秋梅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢240号
申请执行人杨树龙。
被执行人任大鹏。
本院在执行杨树龙与任大鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行标的已执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢240号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李天亮