wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3097号
原告：田丹，女，1982年6月29日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈栋，男，1981年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告田丹与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告田丹到庭参加诉讼，被告陈栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丹诉称，2015年2月18日被告因做工程需要向原告借款4万元，原告通过银行转账，将该笔借款打入被告账户，被告向原告出具借条。双方口头约定按5分/月结算利息。此后，被告每月通过微信转账向原告支付利息。2016年2月，被告支付当月利息后，即未再支付原告利息，也未偿还原告本金。经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈栋未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，被告陈栋以做工程资金周转困难为由向原告借款40000元，原告田丹同日以其账号为62×××60从中国工商银行向被告陈栋持有的卡号为62×××01转款40000元，被告并出具借条一张交与原告执存，该借条载明“借条今借到田丹人民币现金40000.00元，肆万元正。借款人：陈栋2015.2.18”。被告陈栋在2016年3月前共计向原告田丹支付利息24000万元，原告田丹要求被告陈栋偿还借款本金及利息无果，于2016年8月31日诉至本院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条原件、中国工商银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账的方式向被告支付了借款本金，且被告出具了借条，双方之间的借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行各自义务。原告按约定向被告提供了借款，被告陈栋应按照约定偿还借款。由于原、被告未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，故原告催收无果后，要求被告陈栋偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定利息和还款期限，原告诉称双方口头约定按5分/月支付利息，因未提供相应证据，故本院不予采信，原告要求被告给付利息的请求应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从其主张权利时起至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田丹借款40000.00元及利息（以40000.00元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈栋负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年十月十日
书记员 张意涵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2921号
原告：蒋松，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：黄银，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。
负责人：李永志。
原告蒋松与被告黄银、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告��松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋松撤回起诉处理。
审判员 周 虎
二〇一七年四月六日
书记员 王玲丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6187号
原告：康青松，男，1996年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：康明，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告康青松与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告康青松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康青松自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康青松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康青松负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执167号之一
申请执行人李曙光，男，汉族，1984年12月10日生，住陕西省富平县。
申请执行人赵蕾，女，1985年9月6日生，住郑州市中原区。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人李曙光、赵蕾与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第891号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第891号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执435号之一
申请执行人张国良，男，1965年6月27日出生，住所地昌黎县，证件号码130322196506273016。
被执行人常久萍，女，1952年2月25日出生，住所地昌黎县。
张国良与常久萍民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年7月29日作出的(2015)昌民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力。于2017年5月6日向被执行人发出（2017）冀0322执435号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50000元，但被执人未履行法律义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记，金融机构存款，机动车辆登记等财产进行了查询，
被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱和宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执735号
申请执行人罗礼顺，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司，地址江油市九岭镇柏河村2组；
法定代表人郑大林，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2016]294号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司的银行存款120000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1700元，从被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初1018号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖金火，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人廖金火犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，后于2017年1月5日以安检诉刑变诉（2017）3号提出变更起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人廖金火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月间，被告人廖金火在安溪县城厢镇光德村汽车站安置房3号楼4梯××室等地，事先准备作案工具，通过互联网发布虚假信息，利用手机拨打不特定他人电话1406人次，谎称可以提供福彩3D中奖信息等方式，诱骗他人费用13,500元汇入其指定的户名为杨某的银行账户内。期间，被告人廖金火通过网络非法向他人购买公民个人信息506条。2016年6月13日，被告人廖金火被抓获并被扣押手机七部、电脑主机一台、银行卡二张、电话卡一百一十五张及部分书证。庭审中，被告人廖金火自愿认罪。2016年12月27日，其家属向本院退清违法所得款13,500元并预交罚金4,000元。
上述事实，被告人廖金火在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、查询银行账户交易清单、提取笔录、文件检验意见书及通知书、通话清单、短信内容、到案经过、电子证物检查工作记录、户籍证明、工作说明、被告人廖金火的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金火以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节。被告人廖金火还以其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人廖金火犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人廖金火在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。同时被告人廖金火已骗取部分数额既遂。被告人廖金火诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人廖金火在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人廖金火当庭认罪，予以从轻处罚。其家属向本院退清违法所得款并预交罚金，视为被告人的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产及个人信息不受侵犯，根据被告人廖金火的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第三款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人廖金火犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月13日起至2017年11月12日止。）
二、被告人廖金火向本院缴纳的违法所得款人民币13,500元，予以没收上缴国库。
三、没收被告人廖金火被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初478号
原告邹祖友，男。
被告李光文，男。
委托代理人史成，四川成都丰宜律师事务所律师。
原告邹祖友为与被告李光文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年３月１日立案。原告于2017年３月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹祖友自愿提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹祖友撤诉。
案件受理费9042.00元，收取1000.00元，由原告邹祖友负担。
审判员 龚汝林
二０一七年三月二十八日
书记员 唐 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初263号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑叶芬，女，1964年12月15日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度小学，农民，家住本县。因本案于2016年3月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人郑叶芬犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郑叶芬及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日上午，被告人郑叶芬驾驶浙Ｅ×××××号金龙牌中型普通客车由本县武康镇驶往钟管镇，6时25分许，行经德清县南钟线4KM+400M处时与被害人高某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人高某死亡、车某及路产损坏的交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人郑叶芬负本次事故的全部责任。
案发后，被告人郑叶芬自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属人民币680000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑叶芬在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、接警单、人口信息、前科查询资料、驾驶员违法记录查询、机动车行驶证复印件、驾驶证查询记录、车辆信息、身份证复印件、扣押、发还物品凭证、行政强制措施凭证、调解协议书、收条、谅解书、注销户口证明、火化存放证明、居民死亡证明、证人陈某2、李某的证言、抓获经过、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑叶芬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑叶芬自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人郑叶芬已赔偿被害人家属并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人郑叶芬从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑叶芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈筱婕
二〇一六年五月十三日
书记员 林芳琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016豫01**民初4888号
原告陈万彬，男，出生于1949年3月5日，汉族。
被告陈东亮，男，左右，汉族。
原告陈万彬诉被告陈东亮劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈万彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4200元。事实与理由：2015年7至12月份，经赵长太介绍，原告前往新密市袁庄乡为被告干活，每天工资为150元。完工后，被告以资金困难为由拖欠工资款4200元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民���院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，不符合案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈万彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊梦西
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2321号
原告:丁吕明，男，1964年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人:郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。
被告:吕天喜，男，1975年10月2日，汉族，住武汉市黄陂区。
原告丁吕明与被告吕天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁吕明的委托诉讼代理人郭吟颂到庭参加诉讼，被告吕天喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁吕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60,000元，并按每月3%计算利息（暂计至起诉之日为28,800元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，吕天喜向丁吕明借款人民币60,000元，并约定月利息3%计算，原告多次主张债权未果，据此，原告诉讼至法院。
吕天喜未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过建筑工程往来相识。2015年5月27日，吕天喜以资金周转为由，向丁吕明借款30,000元，同时向丁吕明出具了1张借条。原告当日将借款以现金方式支付给吕天喜。双方书面约定，借款月息3分，期限自2015年5月27日至同年7月26日。此后，经原告多次催索借款，被告未予偿还。据此，原告诉讼至本院。
另，丁吕明主张吕天喜另有借款30,000元，系以银行转账方式，通过他人支付给吕天喜，且尚未出具借条，丁吕明未提交相关证据予以证实此项借款。
本院认为：吕天喜向丁吕明借款30,000元，同时向原告出具了借条，据此，原、被告之间借款30,000元的事实清楚，债权债务关系明确，吕天喜应自觉履行清偿借款的义务。本案原告主张由被告偿还借款60,000元，原告所主张另30,000元借款系通过案外人转账给吕天喜，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，由被告偿还原告借款30,000元。原告主张由吕天喜承担逾期给付利息的诉讼请求，因原、被告双方为口头约定了借款利息、借款期限，利率为月息3%，该利率约定明显超出法律规定范围，本院对被告逾期给付利息，按银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，自被告借款之日起算，即自2015年5月27日起算，至本判决确认给付之日止，故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。吕天喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕天喜于本判决生效之日起十五日内，偿还丁吕明借款30,000元；
二、吕天喜于本判决生效之日起十五日内，支付丁吕明借款利息，利息以借款本金30,000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止；
三、驳回丁吕明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元，公告费560元，合计1,830元，由吕天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾梦丹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初84号
原告：李雪湘，女，1991年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：郑灵艳，女，1981年7月4日出生，汉族，住清远市清新区，。
原告李雪湘诉被告郑灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告郑灵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪湘向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑灵艳偿还原告李雪湘借款本金90000元及利息（利息从起诉之日起算，至还清之日止，按同期贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：从起诉之日起到被告付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年底，被告郑灵艳因资金周转不足为由向原告借款90000元。由于原告多次要求被告还款时，被告均说暂时无能力归还，被告便向原告出具了一份欠条，并口头答应进快还款。原告在近期要求被告还款时，被告都不接电话。原告认为被告郑灵艳拒绝偿还借款，已经严重侵害原告合法利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告李雪湘围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；三、《欠条》，拟证明被告郑灵艳向原告借款90000元的事实。
被告郑灵艳没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告郑灵艳向原告李雪湘借款90000元，并立下《欠条》给原告收执。该《欠条》约定郑灵艳向李雪湘借款90000元，被告郑灵艳在《欠条》欠款人一栏签名确认。该《欠条》没有约定还款期限，也没有约定借款利息。《欠条》签署后，原告李雪湘履行了付款义务。
之后，经原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，遂引起了诉讼。
在诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出（2017）粤1803民初84号《民事裁定书》，进行了相应的保全措施。
以上事实，有原告提供的被告郑灵艳身份证复印件、《欠条》、本院作出的（2017）粤1803民初84号《民事裁定书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告李雪湘与被告郑灵艳签订的《欠条》，是双方真实意思，内容不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告向原告借款90000元，被告并在《欠条》上的借款人一栏签名确认；原告李雪湘在《欠条》签订后履行了给付义务，虽然原告被告双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告郑灵艳在原告多次催讨借款都拒绝还款，显然违法法律规定，现原告要求被告归还借款90000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息方面，虽然原告被告双方没有约定逾期还款利息问题，但被告经原告催讨借款后拒绝还款，现原告要求被告从起诉之日起到还请借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑灵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑灵艳应于本判决生效之日起十日内归还借款本金90000元及利息（利息从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）给原告李雪湘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由被告郑灵艳负担。此款原告李雪湘已预交1945元，本院不作退回，由被告郑灵艳在履行上述判决时迳付给原告李雪湘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘进飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜中执字第31-3号
申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人舒慧英。
第三人舒慧英，女，1971年6月4日出生，汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东及法定代表人。
第三人黄根秀，女，1944年9月24日出生，汉族，江西省上高县人。系江西上高县鑫钶实业有限公司股东。
第三人裘克，男，1961年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人。系江西上高县鑫钶实业有限公司经理。
本院在执行申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司与被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司向本院申请第三人舒慧英、黄根秀、裘克擅自处分法院查封的注塑机268型4台、148型2台、120型1台的配套使用塑胶模具和烤箱要共同承担赔偿责任，赔偿金额35万元。经查，上高县人民法院于2014年3月16日以（2013）上民保字第31-1号民事裁定书对江西上高县鑫钶实业有限公司所有的注塑机268型4台、148型2台、120型1台及配套使用的塑胶模具和烤箱进行了查封，实施诉前保全措施；本院于2015年3月11日再次向被执行人江西上高县鑫钶实业有限公司发出通知，通知限期该公司向本院提供人民法院查封的注塑机268型4台、148型2台、120型1台配套使用的塑胶模具和烤箱，但该公司未予理采。本院认为第三人舒慧英、黄根秀、裘克擅自处分已被查封的上述注塑机塑胶模具和烤箱的行为应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条的规定，裁定如下：
第三人舒慧英、黄根秀、裘克应于裁定书生效之日起15日内向申请执行人佛山市钻塑塑料科技有限公司共同承担赔偿责任，赔偿金额共计35万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 易 骊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2379号之一
申请执行人：边畅灏，男，1985年1月2日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人：侯世宁，总经理。
本院在执行申请执行人边畅灏与被执行人天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第306号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄爱国
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1881号
原告：袁鸷，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：崇州市崇阳千木建材门市，住所地：崇州市。注册号：510184600216244。
经营者：杨利，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。
原告袁鸷与被告崇州市崇阳千木建材门市承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原、被告双方已达成庭外和解，原告袁鸷于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁鸷申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁鸷撤诉。
案件受理费25元，由原告袁鸷负担。
审判员 周亚军
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗雨薇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执810号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人张荣山。
被执行人韩淑园。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张荣山、韩淑园金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督39号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执810号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2437号
原告：王孝献，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：郭明友，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张敏，女，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王孝献与被告郭明友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王孝献及其委托诉讼代理人李绍利、被告郭明友及其委托诉讼代理人张敏��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝献向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬1700元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告郭明友，于2013年7至8月期间到福寿从事修建沟渠工作。在此期间，被告共拖欠原告工资1700元，原告多次催收无果，因被告至今未支付拖欠的工资，故原告起诉至法院。
被告郭明友辩称，原告在福寿做工的工钱是支付完毕的，原告所述被告拖欠工资的事实不成立。
经审理查明：2013年7-8月期间，被告雇佣原告到南川区福寿从事修建沟渠工作。在审理中，原告出示了一份由原告等10名工人签名确认的《郭明友拖欠工人工资登记册》，登记册上载明原告王孝献工作地点福寿，工作天数17天，金额1700元，拟证明被告下差原告劳动报酬1700元。但被告则对此登记册不认可，同时被告陈述其聘请原告等人在福寿做工的工钱已经结清了。
以上事实有原、被告的当庭陈述证明。
本院认为，原告仅举示了一份自己签名确认的《郭明友拖欠工人工资登记册》，拟证明被告下欠原告劳动报酬，被告对此并不予认可，而仅凭一份原告自己签名确认的工资册，不能充分证明其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告未能提供有效证据证明被告下欠其劳动报酬，对于原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1700元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王孝献的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已缴纳），由原告王孝献承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年六月十九日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审81号
申请人桐乡市市场监督管理局。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号。
法定代表人陆福根，该局局长。
委托诉讼代理人孙强，该局工作人员。
被申请人郑星华，男，1967年7月10日出生，汉族，住仙居县。
2016年8月15日申请人作出了桐市监处字[2016]43号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年8月15日申请人作出的桐市监处字[2016]43号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年8月15日作出的桐市监处字[2016]43号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈嘉璐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00692号
原告曾某某，女，1986年8月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告赵某某，男，1986年2月2日生，汉族，甘肃省渭源县人，职业、住址同上。
原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2006年农历12月22日举行了传统婚礼，被告到原告家作上门女婿，2007年6月6日补办了结婚登记，2007年农历10月6日生育长子曾某甲，2013年生育次子曾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方婚后矛盾不断，且被告与一女人有染，双方因此矛盾加剧，被告死不悔改，2014年农历1月3日被告离家出走，至今未在一起生活。现原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生孩子曾某甲、曾某乙均由原告抚养，被告承担孩子抚养费至孩子18周岁，由被告承担诉讼费用。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月22日举行了传统婚礼，2007年6月6日依法登记结婚，同年11月15日生育长子曾某甲，于2013年11月25日生育次子曾某乙，两个孩子现随原告生活。2013年底双方因琐事发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告及孩子曾某甲、曾某乙身份证明复印件各一份，证实其主体适格及孩子的相关信息；
2、结婚证两本，证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县某某镇计生办证明一份，证明原、被告生育子女情况；
4、岷县某某镇某某村民委员会证明一份，证明原、被告因家务不和，被告外出2年多的事实；
5、本院对被告父亲赵某甲的调查笔录一份，证明原、被告婚后有关情况；
上述证据，经当庭举证、认证，原告对以上证据均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后不珍惜夫妻感情，被告外出与原告分居2年有余，分居时间较长，庭审中，被告也未到庭挽救婚姻，夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。婚生孩子曾某甲、曾某乙均随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。庭审中，原告放弃孩子抚养费，视为真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告赵某某离婚；
二、婚生孩子曾某甲、曾某乙均由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年五月二十五日
书记员 后爱东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3321号
原告：李世强，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄浩，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李世强与被告黄浩民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还本金3万元及银行贷款利率3-4倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月20日被告因经营需要向原告借款3万元，原告多次催收，被告拒不归还。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提交的原被告的身份信息、被告出具的《借条》及《收条》，符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明：原被告系朋友关系，2012年8月20日被告黄浩向原告出具《借条》和《收条》载明“今借到李世强30000，（叁万元整）513901199111202138，借款人：黄浩，2012年8月20日”，在借条下方的《收条》载明“今收到李世强现金30000，（叁万元），收款人黄浩，2012年8月20日”。原告称经多次催收，被告没有归还，特向法院起诉。
本院认为，原告出示了被告向原告书写的《借条》、《收条》、被告注明收到现金3万元，本院确认借款的真实性、合法性。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应当承担相应的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借条中虽然没有约定还款期限，但经原告催收，被告没有归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付银行贷款利率3-4倍的利息，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告在借款借条中没有约定利息，对原告在诉讼中增加的该请求，本院不予支持。但被告黄浩应当从2017年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内归还原告李世强30000元及利息（从2017年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年九月十九日
书记员 张秀兰
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0106行初47号
原告刘玉海，男，1962年6月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人韩广泉，该局干部。
委托代理人赵斌，天津文诺律师事务所律师。
第三人天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧。
法定代表人许明，该公司经理。
本院在审理原告刘玉海诉被告天津市红桥区房地产管理局及第三人天津市治达安居建设有限责任公司房屋拆迁管理一案中，原告于2018年8月10日提出其诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉海自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉海负担。
审 判 长 齐 欣
审 判 员 郎 蕊
人民陪审员 王立新
二〇一八年八月十日
法官 助理 吴恩凤
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第1352号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区。
负责人张健，行长。
被执行人成都津门钢铁有限公司。住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心新三区。
法定代表人杨波，职务不详。
被执行人杨波，男，1978年5月12日出生，住天津市静海县。
被执行人刘顺美，女，1982年2月12日出生，住天津市静海县。
本院依据（2014）成民初字第1945号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美借款合同纠纷一案，执行标的7756797.01元。
执行中查明，被执行人杨波位于成都市金沙西巷面积为530平方米房产(权属证号0959222)；被执行人杨波、刘顺美位于成都市高新西区碧林街199号15栋1层1号面积为448.98平方米房产(权属证号1978721)已被公安机关查封。
被执行人成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人杨波、刘顺美的上述房产已被公安机关查封，本院不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为7756797.01元，被执行人成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行7756797.01元。
二、终结本院（2014）成民初字第1945号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱益
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3548号之一
原告：江苏泰隆减速机股份有限公司，统一社会信用代码：91321200714092090E，住所地泰兴市大庆东路88号。
法定代表人：殷根章。
被告：南昌铁路装备制造有限公司，统一社会信用代码：91360100158374678R，住所地南昌市南昌县向塘镇站前路6号。
法定代表人：魏国华。
本院在审理原告江苏泰隆减速机股份有限公司与被告南昌铁路装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏泰隆减速机股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰隆减速机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1970元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初14号
原告吴桂正,男,陕西省镇平县人。
被告赖延根，男，陕西省石泉县人。
原告吴桂正与被告赖延根买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴桂正特别授权委托代理人余强到庭参加了诉讼、被告赖延根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂正诉称，2015年3月26日，被告购买原告在矿山的设备一批，共计7520元。当日被告给原告出具欠条。约定期限一月付清。到期后，经原告多次催要无果。特诉至法院请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款7520元，并承担自2015年4月27日至还款之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告赖延根经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答���意见。
本案原、被告争议的焦点是原、被告之间的买卖合同是否成立。
关于焦点原告向本院提供的证据：1、欠条一张。证明2015年3月26日被告购买原告的矿山设备出具的欠条，双方买卖关系成立。2、陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字00793号民事裁定书。证明原告曾于2015年10月起诉到法院，因被告外出下落不明，原告申请撤回起诉。3、平山县公安局古月派出所证明，证明被告在平山县公安局古月派出所无登记信息。4、石泉县池河镇新兴村村民委员会证明。证明被告全户自2000年外出务工至今未归，不明去向。
经庭审质证，合议庭评议，对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，2015年3月26日，原、被告均在河北省平山县务工。双方口头协商，原告将空压机等一批矿山设备出卖给被告，共计75200元。被告当日给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到吴桂正现金75200元，限期一个月一次性付清。赖延根2015年3月26日”。欠款到期后，经原告多次催要无果。2015年10月原告诉至本院，请求判决被告支付欠款75200元。后因被告经常居住地在河北省平山县为由，申请撤回起诉。2017年1月再次诉至本院请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款7520元，并承担自2015年4月27日至还款之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是双方真实意思的表示，原告将矿山设备空压机等一批出卖给被告，被告给原告出具欠条并约定给付期限，证明原告已实际履行合同义务，合同应为合法有效，被告赖延根在合同履行期间，未能按照约定向原告支付货款，已构成违约，��告要求被告履行货款并承担利息的的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖延根于本判决生效后十日内支付原告吴桂正货款75200元及利息（利息从2015年4月27日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费600元，共计2310元，由被告赖延根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹雪梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢503号
申请执行人陶传良，男，1961年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人丛盛，男，1972年5月13日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。
申请执行人陶传良与被执行人丛盛（2013）威环民初字第95号民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第95号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十日
书记员 谷颖昭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13294号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告祁德潮，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祁德潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祁德潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70073.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70073.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初105号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。因本案于2015年5月19日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日10时许，被告人陈某在本市分水镇交通大道273号自已经营的“洗车旅社”内，容留卖淫人员胡某某从事卖淫活动二次。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人林某、彭某的证言，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留妇女卖淫二次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执857号
申请执行人:原发建设集团有限公司。
被执行人：河南安昇房地产有限公司。
关于原发建设集团有限公司申请执行河南安昇房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民三初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安昇房地产有限公司名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6221号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人郑亚斌，男，汉族，系该公司职员。
被告金廷，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告杨青兰，女，汉族，住址同上。
被告金战战，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告张荔，女，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告金廷、杨青兰、金战战、张荔追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋培滔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更256号
罪犯唐陈，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）六刑初字第6号刑事判决，以被告人唐陈犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0158号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐陈在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因违纪被扣分一次。另查明，罚金5000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐陈减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张民立终字第61号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称中财保四平红嘴支公司）。住所地：四平市铁西红嘴路**号。
被上诉人（原审原告）刘朝里，男，1946年1月19日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
上诉人中财保四平红嘴支公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）怀商初字第101号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
中财保四平红嘴支公司上诉称，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。结合本案事实看，被上诉人刘朝里不是保险合同的当事人，且保险标的物也不在怀安县。另外，刘朝里能否作为保险合同当事人应当在立案时就应确定，绝非开庭审理后才能辨析。因此，一审裁定是错误的，二审人民法院应予撤销，并裁定本案由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，在中财保四平红嘴支公司投保的牵引车“蒙Ａ×××××”及挂车“蒙Ａ×××××”，交通事故发生在110国道265KM西洋河段，该路段属河北省怀安县境内，故原审法院对本案具有管辖权。牵引车“蒙Ａ×××××”及挂车“蒙Ａ×××××”的行驶证载明所有权人均为被上诉人刘朝里，且保单上的被保险人伊通满族自治县星峰运输有限公司出具书面证词证明其公司为刘朝里代办保险业务，实际投保人为刘朝里。为此，刘朝里作为原审原告并无不当。中财保四平红嘴支公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年十月二十日
书记员 张剑超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3171号
申请执行人：陈泽聪，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人陈泽聪与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08民终104号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执562号
申请执行人王凤九，男，1968年10月5日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人展翠兰，男，1989年7月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵胜章，男，1989年7月10日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王凤九、展翠兰与被执行人赵胜章买卖合同纠纷一案,莱西市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0285民初7143号民事判决书审结，确定被告于本判决生效之日起30日支付案款14590.40元及利息。在执行过程中，被执行人于2016年4月10日已将案款交付。至此，(2017)鲁0285执562号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执562号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月十日
书记员 张宗良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13940号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞，公司员工。
原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告在被告GMS生活馆购物，看到被告销售的源动力牌橡皮宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动遂购买一套，价款3.9元。后原告得知中央电视台从未颁发过“CCTV热播品牌”等称号，也一直禁止各企业使用“CCTV”等字样用于广告宣传。被告销售的源动力牌橡皮从未在央视热播过，甚至并未在央视做过广告。被告经营的源动力牌橡皮宣传“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物款3.9元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告提供的购物小票没有任何相对指向性，无法确定买卖合同的相对性，因此不能确定原告一定是购物的一方，原告不一定是适格的原告；2、熊出没动画片确实在CCTV热播，此为不争事实，涉案产品外包装上的CCTV热播是指熊出没动画片在CCTV热播的情形，未对消费者构成欺诈；3、原告作为职业投诉人，长期进行大量诉讼，其投诉类型大多相同或相似，提交的证据也没有任何实质性区别，尚不论其真实性，就这些可以任意混淆的证据也不能作为定案的依据；4、涉案产品并未对消费者造成任何损害。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，原告在被告经营的GMS生活馆购买源动力造型橡皮一块，价款3.9元。该产品包装袋显示“CCTV热播正版授权”字样。中央电视台广告经营管理中心出具声明，载明未向任何一家企业颁发过包括“CCTV热播品牌”在内的称号或证书。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、涉案产品包装盒、央视声明及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买的源动力造型橡皮一块，该商品外包装显示“CCTV热播正版授权”，但中央电视台从未向任何一家企业颁布过“CCTV热播品牌”等称号或证书，被告违反相关规定，使用CCTV热播字样欺诈误导消费者，应退还原告货款3.9元并增加赔偿500元，原告李政亦应将商品退还给原告郑州丹尼斯百货有限公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政货款3.9元并增加赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 怯丹丹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执103号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路215号。
负责人：刘剑平，行长。
委托代理人：张洁（特别授权），该行员工。
委托代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：姜正阳，男，1990年5月28日生，汉族，住东台市。
被执行人：曹晓燕，女，1990年3月25日生，汉族，住东台市，系姜正阳之妻。
被执行人：曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，住东台市。
被执行人：韦玉花，女，1980年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区，系曹树平之妻。
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与姜正阳、曹晓燕、曹树平、韦玉花金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，且有案件在姜堰区人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与姜正阳、曹晓燕、曹树平、韦玉花金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月十日
书记员 范欣怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1306号
罪犯张丽君，女，1979年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一四年十一月十一日作出(2014)杭建刑初字第571号刑事判决，以罪犯张丽君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张丽君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽君准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2233号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与饶北借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4964号
原告:李胜利,男,1966年12月17日生，汉族，住东海县。
原告:张庆佳,男,1970年2月5日生，汉族，住东海县。
被告:掌传卫,男,1979年7月2日生，汉族，住东海县。
被告:韩春妮,女,1986年1月21日生，汉族，住东海县。
原告李胜利、张庆佳与被告掌传卫、韩春妮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜利、张庆佳到庭参加诉讼，被告掌传卫、韩春妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利、张庆佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款32700元和利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日两被告与两原告通过三户联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行贷款30000元，此款到期后两被告无力偿还，后由两原告于2015年偿还了此款，现两原告多次要求两被告偿还此款给两原告，但两被告一直不愿偿还此款。现诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告掌传卫、韩春妮未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2014年2月28日，甲方（邮政银行东海支行）与乙方（掌传卫、韩春妮、李胜利、葛红霞、张庆佳、马成霞）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：乙方成员共3人成立联保小组，推选李胜利为联保小组牵头人；从2014年2月28日起至2016年2月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；本协议一式4份，联保小组成员各持一份，甲方持一份；本联保协议对应的借款合同无效不影响本协议的效力，联保小组成员依然承担无限连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。李胜利、张庆佳、掌传卫在联保小组成员栏分别签字、按手印，被告葛红霞、马成霞、韩春妮在联保小组成员的配偶一栏分别签字、按手印。
2014年2月28日，原告邮政银行东海支行与被告掌传卫签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告掌传卫向邮政银行东海支行申请贷款3万元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，自2014年2月至2015年2月，贷款用途为扩建鸡舍；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人违反借款合同，邮政银行东海支行有权提前收回贷款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告掌传卫在借款人一栏签字并按手印，被告韩春妮在配偶一栏签字并按手印。同日，被告掌传卫和韩春妮向邮政银行东海支行出具一份《共同还款承诺书》，被告掌传卫承诺按时归还向邮政银行东海支行所借的3万元贷款本息，被告韩春妮承诺愿意和被告掌传卫共同承担归还全部贷款本息义务。同日，邮政银行东海支行向被告掌传卫发放了3万元贷款。因被告掌传卫只归还了至2014年11月28日之前的借款利息。后邮政银行东海支行诉至本院，本院(2015)连东商初字第00088号民事判决书作出判决：一、被告掌传卫、韩春妮于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金3万元、利息及罚息（利息按年利率14.58%计算，罚息按年利率4.374%计算，分别从2014年11月29日、2014年12月29日起算至借款还清之日止）。二、被告李胜利、葛红霞、张庆佳、马成霞对上述款项承担连带清偿责任。后被告掌传卫、韩春妮未如期还款，2015年5月11日，两原告为两被告偿还了上述贷款及利息等合计32700元。现两原告诉至本院，向两被告进行追偿。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行出具的收款证明、小额贷款联保协议书、个人贷款结清证明、东海县人民法院(2015)连东商初字第00088号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李胜利、张庆佳为被告掌传卫、韩春妮担保借款关系成立，在被告掌传卫、韩春妮未履行还款付息等义务的情况下，二原告为二被告代偿32700元事实清楚，证据充分。现二原告向二被告追偿，本院依法应予支持。庭审中原告主张利息自愿放弃，符合法律规定，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告掌传卫、韩春妮于本判决生效后十日内归还原告李胜利、张庆佳代为清偿的贷款本息合计32700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李守刚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)鱼执字第93号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王昌荣等。
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌荣等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋路群
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2611号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，男，汉族，系原告胡某某表兄，代理权限为特别授权委托代理。
被告：某某市某某有限责任公司。
住所地：某某县某某镇某某村。
法定代表人：冯某某，该公司执行董事。
被告：冯某某，男，生于1964年6月5日，汉族，系某某市某某有限责任公司法定代表人。
被告：贺某某，女，汉族，系被告冯某某之妻。
以上三被告共同委托代理人：冯某甲，男，汉族，系被告冯某某、贺某某之子，代理权限为特别授权委托代理。
被告：某某县某某工程建设有限公司。
住所地：某某县某某路某某家属院隔壁巷子内。
法定代表人：苏某某，该公司执行董事。
被告：苏某某，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人：刘某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
原告胡某某与被告某某市某某有限责任公司、冯某某、贺某某、被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某民间借贷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人刘某某、被告某某市某某有限责任公司、冯某某、贺某某委托代理人冯某甲、被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某市某某有限责任公司、冯某某、贺某某归还原告借款本金人民币250万元，并按合同约定支付2014年12月4日至2017年10月3日利息170万元，后续利息另计。2、判决由被告某某县某某工程建设有限公司及苏某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日由被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某出面担保，被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司以名下的某某县某某镇某某村某某石英矿开采急需资金周转为由向原告胡某某借款本金250万元。原告与被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司签订了《借款借据》、《抵押担保合同》、《借款合同》，《借款合同》约定“借期一年（2014年11月4日至2015年11月3日）；借款利率为月息20‰（千分之二十），按月付息”。同日原告与被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某签订了《保证合同》，《保证合同》约定“保证期间为借款到期之日两年，保证方式为连带责任保证”。2014年11月4日、11月5日原告通过某某县某某房地产开发有限公司账户分两笔给被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司转账250万元。借款后被告冯某某利息仅支付到2014年12月3日。逾期，原告多次找被告催要借款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案主债务人某某市某某矿业责任有限公司有硕木为主的薪炭林地，属不动产，公司还有其他财产，包括挖掘机、铲车、私家桥车等动产，有足够的清偿债务的能力。且因担保人苏某某患病，一直住院治疗，所在的公司无力正常经营，因此被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某虽为保证人，但没有财产和偿付能力承担保证责任，应由具备清偿能力的主债务人承担偿还债务责任，请求免除保证人的保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》、《抵押担保合同》、《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告胡某某履行了发放借款250万元的义务，被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司却未按合同约定期限及时向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告苏某某是具有完全民事行为能力人，能够清楚认识到自己的民事行为可能带来的民事责任后果，故对被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某请求免除保证责任的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司在本判决生效之日起30日内偿还原告胡某某借款本金250万元及利息，利息从2015年12月4日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止。
二、由被告某某县某某工程建设有限公司、苏某某对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告冯某某、贺某某、某某市某某有限责任公司追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40400元，适用简易程序审理减半收取20200元，保全费5000元，合计25200元，由被告承担。此款先由原告胡某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 英
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执703号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人霍华，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与霍华银行卡纠纷一案中，经查：被执行人霍华无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年9月12日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月12日，被执行人霍华尚欠申请执行人借款本金158278.27元及利息、滞纳金等（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费5718元，另向本院支付申请执行费4718元。
本院认为，被执行人霍华现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执703号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雨竹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00425号
原告：袁大梅，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：武汉富庭装饰工程有限公司雄楚分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区后象皮山雄楚大街980号。
法定代表人：周杰，该公司负责人。
被告：武汉富庭装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口花园B区8幢8号。
法定代表人：熊进中，该公司执行董事。
本院在审理原告袁大梅诉被告武汉富庭装饰工程有限公司雄楚分公司、武汉富庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告袁大梅于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁大梅撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁大梅撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告袁大梅负担。
审判员 向真
二〇一四年六月十七日
书记员 曾臻
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民��1271号
原告蒋德军，男，1964年11月19日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。
原告秦秀华，女，1964年12月6日出生，汉族，住所地同上。系原告蒋德军妻子。
二原告委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告陈玲艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县。
被告杨月铃，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地同上。系被告陈玲艳丈夫。
原告蒋德军、秦秀华诉被告陈玲艳、杨月铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，本院依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德军、秦秀华的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告陈玲艳、杨月铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋德军、秦秀华诉称，被告陈玲艳、杨月铃系夫妻，两被告因开厂需资金周转向其夫妻借款。2014年9月22日，原告夫妇通过银行转账将借款200000元转入被告银行账户，二被告向其出具借条一份，并约定每月借款利息5000元，双方没有约定还款期限。开始两个月两被告给付了借款利息，之后就以经济困难为由拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息76000元（利息按月息2%计算，已从2014年12月22日算至2016年7月22日，以后的利息按月息2%计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据如下：2014年9月22日被告杨月铃、陈玲艳向二原告出具的借条一份、户名为蒋德军的银行存折复印件及活期存款历史明细查询，证明二被告向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款200000元转入被告银行账户，二被告给付了两个月的借款利息。
被告陈玲艳、杨月铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蒋德军、秦秀华系夫妻关系，被告陈玲艳、杨月铃系夫妻关系，原告与二被告相熟。两被告因开厂需资金周转二原告借款。2014年9月22日，原告夫妇通过银行转账将借款200000元转入被告银行账户，二被告向其出具借条一份。借条载明：“今借到蒋德军夫妇现金贰拾万元整（￥200000.00元），每月按时负利息伍仟元整。到时协商还本。此据，借款人：杨月铃、陈玲艳夫妇。2014年9月22日。”两被告给付了原告两个月的借款利息10000元后，没有再偿还原告借款本息。原告因此诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息76000元（利息按月息2%计算，已从2014年12月22日算至2016年7月22日，以后的利息按月息2%计算至还清本金时止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈玲艳、杨月铃向原告秦秀华、蒋德军借款200000元，有原告转账200000元至被告账户及二被告出具的借条为凭，因此，原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，故本院认定原告秦秀华、蒋德军借款200000元给被告陈玲艳、杨月铃的法律事实。原告���求被告偿还借款本金200000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿还2014年12月22日至2016年7月22日的利息76000元是否合理的问题。原、被告双方借款时约定了借款200000元每月利息为五千元，折算月利率为2%（年利率24%），二被告已经偿还了原告利息10000元（两个月，即2014年10月、11月），现原告请求按年利率24%从2014年12月22日起计算，于法有据，依法应予支持。2014年12月22日至2016年7月22日的利息应为76000元（200000×2%×19＝76000元），因此原告的该项请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、��中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告陈玲艳、杨月铃共同偿还原告秦秀华、蒋德军借款本金200000元及利息76000元（利息已算至2016年7月22日，以后的利息按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2720元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5440元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋新玲
第页，共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9847d02-8a9d-4645-ad77-8a87f7039efe&imgId=ZDk4NDdkMDItOGE5ZC00NjQ1LWFkNzctOGE4N2Y3MDM5ZWZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1351号
罪犯郭风林，男，1959年6月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○〇九年十一月二十六日作出（2009）松刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人郭风林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人郭风林赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币18013.21元（未赔偿）。刑期自2009年7月31日起至2021年7月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年十一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年7月31日起至2020年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭风林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭风林认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，思想政治考试平均成绩为88分，文化教育考试平均成绩为93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2016年4月累计获考核分276.1分，记功四次。该犯在二〇一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭风林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭风林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月31日起至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17216号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：齐涛，男，1976年3月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告齐涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初546号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邓红强，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人邓红强犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人邓红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年6月10日14时24分许，被告人邓红强饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇某路段被民警挡获，现场呼气酒精测试结果为114.3mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人邓红强血液样品乙醇浓度为99.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邓红强的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人邓红强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人邓红强到案经过的说明，现场检查笔录及照片，当事人陈述材料，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人邓红强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人邓红强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓红强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人邓红强犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人邓红强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓红强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年八月二十九日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更732号
罪犯梁勇章，男，生于1978年7月18日,汉族，小学文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月7日作出(2012)深宝法刑初字第3714号刑事判决，以被告人梁勇章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年7月15日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯梁勇章在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁勇章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁勇章在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2023年8月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长商初字第502号
原告：浙江南太湖混凝土制品有限公司。
法定代表人：王卫民。
委托代理人：沈三林。
被告：浙江长兴天工建设有限公司。
法定代表人：王金龙。
本院在审理原告浙江南太湖混凝土制品有限公司与被告浙江长兴天工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请，要求撤回对被告浙江长兴天工建设有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江南太湖混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南太湖混凝土制品有限公司撤回对被告浙江长兴天工建设有限公司的起诉。
本案受理费4118，减半收取2059元，由原告浙江南太湖混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 文丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2864号
罪犯王浩屹，男，1986年12月6日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年3月4日作出（2009）乌法刑初字第22号刑事判决，认定被告人王浩屹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴）；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人王浩屹不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月10日作出（2009）乌中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。本院于2012年1月、2014年7月裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王浩屹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王浩屹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、11月、2015年4月、8月、11月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王浩屹在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩屹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩屹减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初1314号
原告：木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县三明西路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘福全，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文山，该公司职员。
被告：俞兆亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司与被告余兆亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒哈萨克自治县热力供热有限责任公司负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 帆
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执28号
申请执行人：刘登恩,男,1949年1月14日出生,汉族，住吉林省敦化市黄泥河镇五人班村五组。
被执行人：吉林省黄泥河林业局集体企业总公司,住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：曹利銮，吉林省黄泥河林业局集体企业总公司经理。
委托代理人：李文东，该公司副经理。
本院在执行申请执行人刘登恩与被执行人吉林省黄泥河林业局集体企业总公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吉林省黄泥河林业局集体企业总公司的上级主管单位长白山森工集团黄泥河林业有限公司已代为履行偿还债务31575.00元，负担案件受理费和执行费共计1481.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初46号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年八月十六日
书记员 徐洪海
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4616号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：吴天云，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴天云银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人吴天云名下坐落于重庆市万州区X房屋一套，暂无法处置。另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的借款本息共计380557.95元及利息，案件受理费7008元，公告费400元，另应向本院交纳执行费4398元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4616号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1829号
原告：滕毅。
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：刘雄。
原告滕毅与被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告滕毅的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告滕毅起诉称：2014年5月29日，被告刘雄向原告借款40000元，并出具借款收据一份，约定利息按月息2分计算。原告提供借款后，被告刘雄至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告刘雄立即归还借款40000元，并支付从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款收据一份、银行转账凭证一份，证明被告刘雄向原告借款40000元，并约定支付利息和该款项原告已实际交付给被告刘雄的事实。
被告刘雄未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告刘雄未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年5月29日，被告刘雄向原告滕毅出具借款收据一份，载明：“今借到滕毅人民币肆万元整，月息2分。”具借人刘雄在该借据上签名。原告提供借款后，被告刘雄至今未履行还款付息之义务。
另查明，在诉讼过程中，原告支出公告费650元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄于本判决生效之日起十日内归还原告滕毅借款40000元，并支付从2014年5月29日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘雄于本判决生效之日起十日内给付原告滕毅公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。