浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1583号
原告：慈溪××额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市
××街道××和××大道××号、509号。组织机构代码：695
09288-7
法定代表人：岑××。
委托代理人：王×。
被告：宁波××塑料包装制品有限公司。住所地：慈溪
市××工业区灵峰××号。组织机构代码：××
法定代表人：张×。
被告：张×。
以上两被告的共同委托代理人：叶××。
被告：宁波××宝厨房用品有限公司。住所地：慈溪市
××××村。组织机构代码：××
法定代表人：董××。
被告：宁波××担保有限公司。住所地：慈溪市掌××
镇××下××北侧。组织机构代码：××
法定代表人：陈乙。
以上两被告的共同委托代理人：宋××。
被告：宁波××湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市
××镇××湫头。组织机构代码：1447918-x
法定代表人：陈甲。被告：陈甲。
被告：孙××。
被告：董××。
原告慈溪××额贷款股份有限公司（以下简称金汇××
）为与被告宁波××塑料包装制品有限公司（以下简称亚士兰
××）、张×、宁波××宝厨房用品有限公司（以下简称佳佳
宝××）、宁波××担保有限公司（以下简称新联××）、宁
波××湖电器实业有限公司（以下简称杜湖××）、陈甲、孙
××、董××金融借款合同纠纷一案，于2012年11月8日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用
简易程序于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告金汇×
×的委托代理人王×，被告亚士兰××、张×的共同委托代理
人叶××，被告佳佳宝××、新联××的共同委托代理人宋×
×到庭参加诉讼，被告杜湖××、陈甲、孙××、董××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汇××起诉称：2012年8月31日，被告亚士兰××
、佳佳宝××、新联××、杜湖××、陈甲、孙××、张×、
董××与原告签订合同号为慈金某某借字第02120811号《保证
借款合同》一份，约定：被告亚士兰××向原告借款2200000
元；借期为2012年8月31日至2013年1月28日；月利率15.9‰；
还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等，
实现债权的费用包括诉讼费、律师某某费等；被告亚士兰××未按期支付利息的，原告有权提前收回全部到期贷款。合同签
订当天，原告向被告亚士兰××发放贷款2200000元。现被告
已拖欠2012年8月31日至今的借款利息，作为连带责任保证人
的其他被告也未履行担保责任。现原告诉请判令：1.被告亚士
兰××即时偿还原告借款本金2200000元，并按月15.9‰的借
款利率支付2012年8月31日起至法院判决确定的履行日止的借
款利息；2.被告亚士兰××承担原告为实现债权而支付的律师
某某费27000元；3.判令其余七被告对上述被告亚士兰××应
承担的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
被告亚士兰××、张×在法定答辩期内未作书面答辩，
在庭审中口头答辩称：1.本案被告亚士兰××并非实际借款人
，涉案的2200000元借款的实际借款人为被告佳佳宝××，被
告佳佳宝××是以被告亚士兰××的名义向原告贷款；2.原告
出借的款项是否实际交付并没有提供相应证据予以证实，请法
庭要求原告提供相关证据。
被告佳佳宝××、新联××在法定答辩期内未作书面答
辩，在庭审中口头答辩称：根据原告的诉称及提供的相关证据
，被告佳佳宝××认为，没有证据证明原告已向被告亚士兰×
×实际交付了借款，要求驳回原告的诉请。本案涉及的合同表
明均为被告亚士兰××向原告借款。2012年8月31日的贷款是
用于归还2012年8月7日到期的贷款，2012年8月31日的保证借
款合同写的是用于流动资金，但归还的是案外人的贷款，增加
了担保人的负担，根据法律规定，以新贷还旧贷，担保人是不
应该承担责任的。被告杜湖××、陈甲、孙××、董××未作答辩。
原告金汇××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供
如下证据：
1.单位借款申请书、保证借款合同各一份，证明被告亚
士兰××向原告借款，被告佳佳宝××、新联××、杜湖××
、陈甲、孙××、张×、董××作为连带责任保证人等事实并
证明被告亚士兰××未按期支付利息，原告有权提前收贷的事
实；
2.借款借据、中国某行宁波市分行同城票据电子交换系
统往来账明细、政府应急专项资金业务联系单、政府应急专项
资金借款协议书、承诺书、政府应急专项资金申请表各一份，
证明原告按约向被告亚士兰××放贷等事实；
3.委托律师合同、网银国内跨行小额汇款客户通知单、
通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实
；
4.保证借款合同、承诺书各一份，证明被告亚士兰××
曾于2012年2月8日向原告贷款2200000元，并由其余七被告提
供担保的事实；
5.慈溪市政府应急专项资金管理办法（慈金办（2011）1
5号文件）、慈溪市总商会授权书，证明慈溪市总商会根据慈
金办（2011）15号文件授权慈溪商合贸易有限公司（以下简称
商合公司）专门运作慈溪市政府应急专项资金，该资金用于企
业银行贷款转贷的事实。
经庭审质证，被告亚士兰××、张×对原告提供的证据均无异议。被告佳佳宝××、新联××对原告提供的证据质证
意见如下：对证据1的真实性无异议，但对其证明对象有异议
，认为在单位借款申请书第六行中的“原欠贷款余额”为2200
000元，说明被告亚士兰××借款真正用途是归还以前的借款
；对证据2中借款借据和往来账明细的真实性无异议，但对关
联性有异议，对政府应急专项资金业务联系单、政府应急专项
资金借款协议书、承诺书、政府应急专项资金申请表的真实性
无异议，但对其证明对象有异议，认为被告亚士兰××取得借
款后是归还以前的借款；对证据3无异议；对证据4的真实性无
异议，关联性有异议，认为被告亚士兰××已将2200000元借
款归还了原告，该合同已履行完毕，与本案无关联性；对证据
5，对慈金办（2011）15号文件无异议，对授权书的真实性、
关联性无异议，对合法性有异议，认为慈金办（2011）15号文
件规定由慈溪市总商会成立一家贸易公司，但现在慈溪市总商
会以委托方式授权商合公司，不符合办法规定，另外，转贷是
在2012年8月31日提出申请的，但是根据政府应急专项资金操
作规程规定，申请需要在贷款到期前15个工作日向慈溪市总商
会提出申请。
被告亚士兰××、张×、佳佳宝××、新联××、杜湖
××、陈甲、孙××、董××均未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：2011年9月1日，慈溪市金融工作办公室、慈溪市财政局
、慈溪市经济发展局、中国人民银行慈溪市支行、宁波银监会
慈溪办事处联合发布《慈溪市政府应急专项资金管理办法》（
慈金办（2011）15号文件），该办法主要目的是帮助我市成长
型企业解决到期银行贷款转贷资金周转困难的问题，文件规定
由慈溪市总商会成立一家贸易型公司，专门为转贷企业提供指
定还贷账户，对于银行贷款转贷，由企业持银行出具的《政府
应急专项资金业务联系单》等资料向慈溪市总商会提出书面申
请，慈溪市总商会根据本办法规定的条件进行审核，文件还对
使用对象、使用期限、运作程序等作了规定。慈溪市总商会于
2011年9月20日出具授权书一份，授权委托商合公司运作政府
应急专项资金。
2012年2月8日，原告与被告亚士兰××、佳佳宝××、
新联××、张×、董××共同签订《保证借款合同》一份，约
定原告向被告亚士兰××发放贷款2200000元，借款用途为流
动资金，借款期限自2012年2月8日起至2012年8月7日止，被告
佳佳宝××、新联××、张×、董××自愿提供连带责任保证
等。另被告杜湖××、陈甲、孙××向原告出具承诺书一份，
承诺愿承担归还本息的连带保证责任。
2012年8月31日，被告亚士兰××持原告出具的《政府应
急专项资金业务联系单》向商合公司提交《政府应急专项资金
申请表》，申请应急专项资金2200000元用于其向原告所借的2
012年8月7日到期的借款转贷，商合公司审核同意后，与被告
亚士兰××签订《政府应急专项资金借款协议书》，同意借款2200000元给被告亚士兰××用于归还原告于2012年8月7日到
期的贷款转贷，并同意原告将贷款资金直接划入指定还款账户
，协议签订后，被告亚士兰××向商合公司出具承诺书一份，
要求商合公司将其申请的转贷款项2200000元转入原告账户，
承诺在其获得原告的贷款2200000元后由原告直接转入商合公
司账户。办理上述手续后，商合公司将2200000元借款转入原
告账户。同日，被告亚士兰××、佳佳宝××、新联××、杜
湖××、陈甲、孙××、张×、董××与原告签订合同号为慈
金某某借字第02120811号《保证借款合同》一份，约定：被告
亚士兰××向原告借款2200000元；借款用途为流动资金；借
期为2012年8月31日至2013年1月28日；月利率15.9‰；还款方
式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付
息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
被告佳佳宝××、新联××、杜湖××、陈甲、孙××、张×
、董××自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证担
保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等，实现债权的费
用包括诉讼费、律师某某费等；被告亚士兰××未按期支付利
息的，原告有权提前收回全部到期贷款；被告亚士兰××因未
按期支付利息导致原告提前收回贷款的，被告亚士兰××须承
担归还本金、支付逾期利息、承担原告为实现债权而支付的一
切费用（包括但不限于诉讼费、律师某某费等）等。合同签订
后，原告与被告亚士兰××签具《借款借据》一份，载明借款
日期2012年8月31日，到期日期2013年1月28日等。同日，原告
根据被告亚士兰××的承诺将2200000元借款汇入商合公司的账户。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师费27000元。
本院认为：本案的争议焦点为被告亚士兰××对借款用
途有无进行变更，保证人是否需要承担保证责任。本案中前后
两笔借款的金额均为2200000元，借款用途均为流动资金。被
告亚士兰××根据《慈溪市政府应急专项资金管理办法》先向
商合公司借款，后将该借款归还2012年8月7日到期的贷款，再
与原告签订新的《保证借款合同》取得新的贷款，最后将该贷
款归还商合公司，整个过程的本质为被告亚士兰××借助于政
府应急专项资金、在第三人商合公司的参与下、将到期的贷款
转换成新的贷款，而其余七被告均为被告亚士兰××新的贷款
向原告提供了连带责任保证。虽然形式上是被告亚士兰××取
得新的贷款后归还了其向商合公司所借的款项，但本质上该借
款用途并未变更，整个转贷过程并未加重保证人的负担。故被
告佳佳宝××、新联××关于被告亚士兰××借款的真正用途
是归还以前的借款、增加了担保人负担的辩称，本院不予采信
。原告在庭审中提交了相关补充证据证明已实际交付涉案借款
，被告亚士兰××、张×、佳佳宝××、新联××关于原告没
有证据证明已实际交付借款的辩称，本院不予采信。
本案所涉及的《保证借款合同》、《借款借据》，内容
及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律
、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全
面履行各自的义务。被告亚士兰××取得借款后未按约支付利
息，原告有权按约提前收回贷款，被告亚士兰××理应承担归还原告借款并支付借款利息的违约责任。原告要求被告亚士兰
××支付为实现债权而支出的律师某某费，系双方当事人的自
行约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告佳
佳宝××、新联××、杜湖××、陈甲、孙××、董××、张
×为被告亚士兰××向原告的借款提供连带责任保证，应按约
承担相应的连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告亚
士兰××追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告亚士兰××关于被告佳佳宝××是借用其名义向原告借款
的辩称，没有事实依据，本院不予采信。被告杜湖××、陈甲
、孙××、董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波××塑料包装制品有限公司于本判决生效
之日起七日内给付原告慈溪××额贷款股份有限公司借款本金
2200000元以及自2012年8月31日起至本判决确定的履行日止按
月利率15.9‰计算的利息；
二、被告宁波××塑料包装制品有限公司于本判决生效
之日起七日内支付原告慈溪××额贷款股份有限公司为实现本
案债权所支出的律师某某费27000元；
三、被告张×、宁波××宝厨房用品有限公司、宁波×
×担保有限公司、宁波××湖电器实业有限公司、陈甲、孙××、董××对上述判决第一、二项确定的被告宁波××塑料包
装制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告张×、宁波××宝厨房用品有限公司、宁波×
×担保有限公司、宁波××湖电器实业有限公司、陈甲、孙×
×、董××承担保证责任后，有权向被告宁波××塑料包装制
品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24620元，减半收取计12310元，由八被
告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国某行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以
上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担
保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权
人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有
担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-AL','2018-12-29
01:11:34',0,'web',NULL),(1597258,'42211f4b-8ef8-47eb-8c37-a91200a0b858','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）粤01民终7486号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"42211f4b-8ef8-47eb-8c37-a91200a0b858\",\"案件名称\":\"张耀之、广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省广州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张耀之因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530547200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张耀之、广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张耀之、广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书
（2018）粤01民终7486号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42211f4b-8ef8-47eb-8c37-a91200a0b858\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张耀之、广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤01民终7486号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省广州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张耀之、广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-03\\\\\",\\\\\