wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更680号
罪犯张昕，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月21日作出(2013)深龙
法刑初字第1564号刑事判决，以被告人张昕犯非法持有毒品罪，判处
有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。因罪犯张昕在服刑期
间确有悔改表现，本院于2016年5月30日作出（2016）粤19刑更765号
刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月
19日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指
派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张昕在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯张昕减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张昕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日至
2018年2月28日期间共获得4个表扬，余437分。该犯于2013年7月6日
缴纳罚金人民币7000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
1
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张昕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执768号
本院在执行冉向阳与刘忠国、郭茂琴“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人郭茂琴有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将刘忠国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第984-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张磊、宿静、孙建义、张健启借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张健启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张健启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0113执异41号
异议人（被执行人）：何长龙，男，1955年10月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：何剑(异议人之子)，男，1980年9月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：何艳(异议人之女)，女，1977年12月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人：曹永福，男，1963年1月20日生，住江苏省南京市栖霞区。
在本院执行曹永福与何长龙民间借贷纠纷一案中，异议人何长龙对本院冻结其养老金账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月8日举行了听证，被执行人何长龙的委托诉讼代理人何剑、何艳，申请执行人曹永福参加了听证，现已审查终结。
异议人何长龙称，其在几年前沾上赌博恶习，导致夫妻感情破裂，2010年6月17日经栖霞法院判决离婚。2015年7月其与前妻王某某就房屋拆迁利益经法院进行了调解确认。离婚后，其因赌博不仅输光所有积蓄及拆迁获得的经济补偿费，而且还向赌友借高利贷进行赌博，欠下巨额高利贷。现债主向法院起诉，并申请对其执行，栖霞法院将其养老金账户存款冻结，至其居无定所，身无分文，无法生活。故请求法院解除对其养老金账户存款的冻结。
申请执行人曹永福称，其不同意异议人的申请，何长龙与王某某是为了躲避债务假离婚，何长龙欠其债务，分文未付，法院冻结其账户存款是正确的，应继续冻结。
本院查明，何长龙与曹永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2015)栖霞民初字第309号民事判决书，判决：被告何长龙于判决生效之日起20日内偿还原告曹永福借款本金100000元及相应利息7000元；案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告何长龙负担。该判决已发生法律效力。因何长龙未履行义务，曹永福于2015年10月30日向本院申请执行，案号为（2015）栖执字第1840号。
在执行过程中，本院于2018年1月2日作出（2015）栖执字第1840号执行裁定书，裁定冻结被执行人何长龙银行存款120000元。同日，本院向中国农业银行股份有限公司南京华荣支行送达了协助执行通知书，中国农业银行股份有限公司南京华荣支行在回执中注明：对何长龙在我行62×××71账户以120000元为限作冻结处理，实际冻结0元，未冻结120000元，因系轮候冻结，在前面的冻结期解冻后即自行生效。
另查，根据执行案件承办人出具的情况说明，被冻结存款的中国农业银行股份有限公司南京华荣支行62×××71账户系何长龙领取养老金的账户。冻结期限自2018年1月至2019年1月。每月养老金为1159元。
又查明，异议人何长龙因有赌博恶习，导致其与王某某夫妻感情破裂，2010年6月17日法院判决双方离婚。2015年7月经本院主持调解，双方对房屋拆迁利益进行了协商处理。目前异议人何长龙无其他可供执行的财产。
还查明，2018年南京市最低生活保障标准为每月810元。
上述事实，双方当事人陈述、栖霞法院(2010)栖龙民初字第200号民事判决书、(2015)栖霞民初字第309号民事判决书、(2015)栖霞民初字第1857号民事调解书、（2015）栖执字第1840号执行裁定书、冻结存款通知书（回执）等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活费用。结合本案，异议人何长龙应得的养老金应当视为其在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，其不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户存款用以偿还债务，并无不当。但因目前无证据证明何长龙除养老金之外尚有其它收入来源，故在执行时应当为其保留必要生活费用，生活费用参照南京市人社部门发布的同期南京市城市最低生活保障标准确定，该费用的保留可在执行实施过程中依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项之规定裁定如下：
维持南京市栖霞区人民法院对何长龙62×××71银行账户的冻结行为，执行扣款时，应保留何长龙必要生活费用，数额参照同期南京城市居民最低生活保障标准确定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯存国
人民陪审员 徐如春
人民陪审员 凃继润
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭彦鹍
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初317号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李顺岩，男，1984年2月16日出生于河北省易县，汉族，初中文化，巨力索具股份有限公司职工，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2017年11月13日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李顺岩犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人李顺岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年7月21日21时30分许，被告人李顺岩醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐某区刘伶路行驶至徐某区空中花园小区门口处时，与小区保安王某、物业经理郭某发生争执，后郭某向公安机关报警。经鉴定，李顺岩血液中酒精含量为135.3㎎/100ml。
上述事实，被告人李顺岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人贾某、智继川、李树海、王某证言，酒精含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李顺岩当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对李顺岩依法适用缓刑。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李顺岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾 娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终13号
上诉人(原审被告)：乐昌市福润肉类加工有限公司。住所地：广东省乐昌市乐廊路乐城公路养护中心院内。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓玲，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
上诉人乐昌市福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
福润公司上诉称：第一，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案的涉案合同，是在集团总部即江苏省南京市建邺区洽谈签订，南京市建邺区是合同的签订地；第二，涉案工程的前期招投标工作也是在江苏省南京市建邺区完成，因此，江苏省南京市建邺区是与本案有着密切联系之地。第三，被上诉人与上诉人的集团总部都在江苏省，为方便双方诉讼，解决双方争议，上诉人认为在江苏省南京市建邺区人民法院审理更便于当事人解决争议。上诉人认为，根据民诉法的规定，当事人可选择在合同签订地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至建邺区人民法院审理。
中厦公司无作答辩。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，本案标的额为12403979.6元，根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案的管辖没有违反级别管辖的规定；本案工程所在地为广东省乐昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款也明确规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有专属管辖权。原审法院驳回福润公司的管辖权异议正确，应予维持。
综上所述，上诉人乐昌市福润肉类加工有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年三月一日
书记员 王 镭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第5396号
原告赵兴文。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告吴浩。
被告孙德群。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月8日，被告吴洁向原告借款5万元，并约定月利率4％，2013年10月10日前归还。而借款到期后，经原告多次催还，二被告拒不履行还款义务。该债务系夫妻共同债务，请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息，承担诉讼等费用。
二被告未作辩称。
经审理查明，二被告于1998年10月24日登记结婚。在夫妻关系期间，被告吴洁因工程建设所需于2013年8月8日向原告借款5万元，被告吴浩出具了借条，内容为“今借到赵兴文现金大写伍万元整(50000.00元)，月息4％，于2013年10月10日前归还。”逾期后原告多次催收无果。另查明，二被告于2015年3月6日自愿离婚，但对该债务至今无人清偿。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、离婚档案材料等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告借款5万元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。借据上记载的借款利率过高，不符合法律规定，应予依法调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩、孙德群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵兴文借款本金5万元，并从2013年8月8日起至还清款日止按年利率24％计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田晶莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6256号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人张俊，男，1986年5月27日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告罗顺权，男，1973年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告张渝前，女，1973年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告张余勇，女，1976年12月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告李明禄，男，1974年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗顺权、张渝前、张余勇、李明禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿明胜独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人张俊、被告罗顺权、张余勇、李明禄到庭参加了诉讼；被告张渝前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2015年11月18日，被告罗顺权以香烛厂流动资金为由，向原告申请抵押贷款47万元。2015年12月10日，原告与被告罗顺权、张余勇、李明禄签订《个人借款合同》约定，被告罗顺权向原告贷款47万元，贷款期限为12个月，采取按期结息，到期还本方式，被告张余勇、李明禄提供位于重庆市涪陵区XX大道XX路X号住房作为抵押。合同签订后，原告履行了发放款项的义务。合同到期后，被告未履行还款义务，原告催收未果。请求人民法院判决被告罗顺权、张渝前共同偿还原告贷款468000元及该款从2016年1月24日至2016年12月9日止按年利率6.96％计算的利息；从2016年12月10日起至付清之日止，按年利率6.96％上浮50％计算的逾期利息；原告对被告张余勇、李明禄提供的位于重庆市涪陵区XX大道XX路X号住房一套享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费用。
被告罗顺权辩称，贷款属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告张渝前未作答辩。
被告张余勇、李明禄辩称，签订房屋抵押合同是事实，但我们只有一套房屋，是原告工作人员违规办理的。
经审理查明，被告罗顺权、张渝前系夫妻关系，被告张余勇、李明禄系夫妻关系。2015年12月10日，原告与被告罗顺权、张余勇、李明禄签订《个人贷款合同》约定，被告罗顺权向原告贷款47万元，用于香烛厂流动资金（借新还旧）；贷款期限为12个月，即2015年12月10日至2016年12月9日；年利率6.96％，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％，采取按期结息，到期还本方式；被告张余勇、李明禄在该合同抵押人上签字。2015年11月18日，被告张余勇、李明禄给原告出具《房屋抵押承诺书》，提供位于涪陵区XX大道XX路X号房屋供贷款抵押，并于同年12月11日办理了抵押登记。2015年12月24日，被告罗顺权给原告出具了借款借据，借款金额47万元。借款发生后，被告罗顺权于2015年12月25日和29日偿还了原告借款2000元，利息结算至2016年1月23日，后未按约定归还原告借款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的四被告的身份证、结婚证、个人贷款合同、房屋抵押承诺书、抵押登记信息、借据、催收通知书等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告罗顺权、张余勇、李明禄签订的《个人贷款合同》和《房屋抵押承诺书》合法有效，被告罗顺权未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告罗顺权立即归还所欠全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗顺权、张渝前系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告罗顺权所负的债务，应当视为夫妻共同债务。被告张余勇、李明禄提供房屋抵押，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗顺权、张渝前在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款468000元及该款从2016年1月24日至2016年12月9日止按年利率6.96％计算的利息；从2016年12月10日起至付清之日止，按年利率6.96％上浮50％计算的逾期利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权以拍卖、变卖被告张余勇、李明禄提供的位于重庆市涪陵区XX大道XX路X号住房价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由被告罗顺权、张渝前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 林
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初70号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人玄春光，男，1978年6月4日出生，朝鲜族，大专文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月19日被青岛市公安局城阳分局交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证。因本案于2016年10月12日被嘉兴市公安局秀洲区取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人玄春光犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察��指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人玄春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日5时45分许，被告人玄春光饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车行驶至G60沪昆高速公路136KM附近下行方向时，在第四车道内停车睡觉，后方行驶的号牌为浙Ａ×××××车辆为避让苏Ａ×××××小型轿车与浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人玄春光负事故次要责任。经检验，被告人玄春光血液中酒精含量为123mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人玄春光在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人占某,4、杨某,宋某,4证言，理化检验报告、现���调查笔录，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玄春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玄春光能如实供述，可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过处罚、在高速公路上醉酒驾车且发生事故并负次责，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玄春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年二月二十日
代理书记员 潘玟燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5567号
上诉人（原审被告）山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区车站西路28号。
法定代表人马博，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王华平，男，1959年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（一般代理）孙楚力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李久臣，男，1977年6月21日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
上诉人山东圣鲁建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3869号民事判决书；
发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 灿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2664号
原告：汪勇，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：李良翠，女，汉族，住无为县。
被告：金道进，男，汉族，住址同上。
原告汪勇与被告李良翠、金道进侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因原、被告已达成调解协议，故原告汪勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告汪勇提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪勇撤诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由汪勇负担。
审判员 何义萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋晓艳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2018年4月10日
|
适用程序：简易
|
案号:（2018）豫1025民初1066号
当
事
人
|
原
告
|
原告：付村杰，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省襄城县付庄村一组。身份证号：410426196606202571。
被
告
|
被告：武豪杰，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省禹州市小吕乡马谦庄一组，身份证号：411081198108223276。
委托代理人：王上，女，回族，1979年6月24日出生，住河南省禹州市书院后街市亚细亚商场家属院，系被告武豪杰之妻子。
案件的审理经过
|
原告付村杰诉被告武豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告付村杰、被告武豪杰的委托代理人王上均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求和争议焦点
诉、
辩请求和争议焦点（续）
|
原告诉称：2017年7月18日，被告在原告家里（襄城县颍阳镇福临农机专业合作社）借原告现金1万元，并亲笔给原告写有借条，且按有指印。现因该借款被告迟迟不归还，原告依法起诉。要求：一、要求被告支付原告付村杰借款1万元，以及自2017年7月18日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息（月息1分）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告怀疑原告提供借条的真实性。被告没有借原告1万元。
本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：1、原告所诉被告向原告借款是否属实。2、原告要求被告支付利息是否应当予以支持。
原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：
借条一张。证明被告于2017年7月18日向原告借款1万元的事实。
被告未向本院递交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告对原告提供的证据有意见。认为借条中的（借条：今借到付村杰现金10000.00元正，壹万圆正；借款人、借款日期2017年7月18日）以上不是被告本人所写，以上所述内容和下余内容不是同一支笔所写，以上所述内容和下余内容是否是同一时间所写，借条上的指印不是被告的指印。借条上除以上异议部分之外，其他都是被告所写。包括被告的身份证号、被告的名字以及家庭住址。
事实和证据的分析和认定
事实和证据的分析和认定（续）
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一上由被告武豪杰的签名按指印，被告称借条中的（借条：今借到付村杰现金10000.00元正，壹万圆正；借款人、借款日期2017年7月18日）以上不是被告本人所写，上边的指印不是被告所按指印，被告向本院递交司法鉴定申请书，申请对借条上指纹进行司法鉴定，后被告拒不到庭重新取其指纹进行司法鉴定，并明确表示自愿放弃鉴定权，因此应认定借条上的指印为被告所按指印，属于被告的真实意思表示，该借条应认定属实，依法应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2017年7月18日被告武豪杰向原告借款1万元，并为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，今借到付村杰现金10000.00（指印）元，壹万元正（整），411081198108223276（指印），借款人（指印），武豪杰（指印）（禹州市小吕乡马欠庄1组<指印>），2017年7月18号。”
后经原告催要，被告至今一直未归还。原告于2018年4月10日诉至我院。
裁判
理由
裁判
理由（续）
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款1万元，由被告为原告出具的欠条为凭，属实。被告在欠条中未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款2万元，理由正当，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告武豪杰借原告款时借条上未约定借款期间，也未约定利率，依据上述规定，原告要求依照月息一分计算利息过高，应当以年利率6%支付资金占用期间利息，并自原告起诉的2018年4月10日之次日起开始计算利息，至本判决确定的归还之日止。
被告称借条中的（借条：今借到付村杰现金10000.00元正，壹万圆正；借款人、借款日期2017年7月18日）以上不是被告本人所写，上边的指印不是被告所按指印，被告向本院递交司法鉴定申请书，申请对借条上指纹进行司法鉴定，后被告拒不到庭重新取其指纹进行司法鉴定，并明确表示自愿放弃鉴定权，因此应认定借条上的指印为被告所按指印，属于被告的真实意思表示，该借条应认定属实，依法应予采信。故被告称不欠原告所诉债务，不统同意归还，不予认定和支持。
裁
判
主
文
裁判
主文（续）
|
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武豪杰于本判决书生效后三日内归还原告付村杰借款10000元，并自2018年4月11日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本判决确定的归还之日止，
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武豪杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姜 培 亮
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初182号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某某，男，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市，现住山东省青岛市。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月5日20时30分许，被告人崔某某驾驶小型轿车行驶至山东省胶州市某处时被执勤民警查获。经抽取血样进行酒精检测，崔某某血样中乙醇含量为260.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人崔某某判处拘役4-5个月，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异
议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。崔某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一六年三月三日
书记员 王波兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6297号
原告张振海。
被告刘元科。
被告高建伟。
原告张振海与被告刘元科、高建伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张振海与被告刘元科、高建伟劳务合同纠纷一案，因原告所诉被告下落不明，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张振海的起诉。
案件受理费148元退给原告张振海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙沙沙
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 奉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前商初字第12号
原告鄂托克前旗供电有限责任公司。
法定代表人张海峰，男，该公司经理。
委托代理人陈培林，内蒙古大略律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人王建军，该公司职工，代理权限为特别代理。
被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司。
法定代表人杨卫江，男，该公司董事长。
原告鄂托克前旗供电有限责任公司诉被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司供用电合同纠纷一案于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗供电有限责任公司的委托代理人陈培林、王建军到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂托克前旗供电有限责任公司诉称，被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司从2014年至今，共拖欠原告鄂托克前旗供电有限责任公司电费1239377元，此款经原告鄂托克前旗供电有限责任公司多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法索回被告拖欠电费1239377元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司未到庭，也未进行答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
证据一鄂托克前旗供电有限责任公司科目明细账原件一张，拟证明2014年1月至2014年12月被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司欠原告鄂托克前旗供电有限责任公司电费1239377元的事实。证据二供电有限责任公司发行电量明细表一张，拟证明证据一鄂托克前旗供电有限责任公司科目明细账产生的原因。被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司未到庭，未质证。原告提供的两份证据能够证明被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司欠原告鄂托克前旗供电有限责任公司电费的事实，符合证据真实性、合法性、与案件关联性的要求，本院予以采信。
被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司未到庭，也未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司从2014年至今，共拖欠原告鄂托克前旗供电有限责任公司电费1239377元，此款经原告鄂托克前旗供电有限责任公司索要未果，故诉至法院。
本院认为，原被告双方之间的供电服务关系明确，事实清楚，有原告提供的鄂托克前旗供电有限责任公司科目明细账、鄂托克前旗供电有限责任公司发行电量明细表为证。故原告请求被告偿还拖欠其电费的请求本院予以支持。被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂托克前旗供电有限责任公司电费1239377元。
如果被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15954.39元，减半收取7977.2元，由被告鄂尔多斯市汇江国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马脑日布
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 洪 英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19409号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
负责人：万利，区域经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
被告：昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金瓦路8号。
法定代表人：彭中人，职务不详。
原告姚金东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店、昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姚金东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由姚金东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8413号
原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，组织机构代码09566228-4。
法定代表人：康浩然。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：王康足，女，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告王康足装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆益珲装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆益珲装饰设计工程有限公司负担。
审判员 朱 童
二〇一六年十二月十三日
书记员 张泽颖
河北省承德县人民法院
民事裁定书
(2016)冀0821民初2850号
原告代某某。
被告于某某。
原告代某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年十月十九日
书记员 孔祥超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3961号
申请执行人：褚立权，职业不详。
被执行人：郭子龙，宁波××实业有限公司法定代表人。
申请执行人褚立权与被执行人郭子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行256489元，本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3961号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐虹玒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1138号之二
申请执行人：合库金国际租赁有限公司，组织机构代码06766828-3，住所地苏州工业园区时代广场民生金融大厦23幢1618-11室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。
被执行人：朱建，男，1978年11月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市腾佳电子设备有限公司，组织机构代码78908444-X，住所地苏州市相城区北桥街道漕湖村。
法定代表人：朱建。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人朱建、苏州市腾佳电子设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0591民初9954号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市腾佳电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金174000元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年12月14日的违约金5362.44元及自2016年12月15日起至实际清偿之日以174000元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告朱建对被告苏州市腾佳电子设备有限公司的上述债务承担连带责任，被告朱建承担保证责任后有权向被告苏州市腾佳电子设备有限公司追偿；三、若被告苏州市腾佳电子设备有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（菲普拉雕刻机，型号2018-2-8，30台）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1911元、保全费1420元，共计3331元，由被告苏州市腾佳电子设备有限公司、朱建负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有零星银行存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人苏州市腾佳电子设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年9月15日至2019年9月14日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无房地产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位188870.44元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年九月二十二日
书 记 员 曹 昉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2769号之一
申请执行人詹映贵，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人朱庆帅、顾燕，江苏元融律师事务所律师。
被执行人苏州里安机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市市吴中区甪直镇。
詹映贵与苏州里安机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的苏劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州里安机械制造有限公司应于裁决生效之日起十日内支付詹映贵205**.40元。因苏州里安机械制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人詹映贵向本院申请执行，要求苏州里安机械制造有限公司支付20568.40元及相应利息。本院已立案，执行标的20568.40元及相应利息，执行费209元。
本院受理后，即向被执行人苏州里安机械制造有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车登记等部门调查，未发现被执行人苏州里安机械制造有限公司名下足额有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现该公司及其法定代表人下落。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。如在指定期限内不能提供，则本次执行程序将予终结。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 文 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7453号
原告：姚维华，女，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡显红（原告之女），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告姚维华与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚维华的委托诉讼代理人胡显红，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚维华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费283元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息21.23元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失912元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月3日购买了×小区房屋一套，建筑面积为80.72平方米。2014年3月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费283元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告姚维华系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费283元，被告向原告出具收据，交款单位为“���修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该���诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告姚维华交纳的装修期间电梯使用费283元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告姚维华的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初400号
原告：陈庆宝，男，1956年9月15日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：李峰，男，1980年3月10日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告陈庆宝与被告李峰合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈庆宝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆宝的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆宝撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告陈庆宝负担。
审判员 王君泽
二〇一七年三月二十七日
书记员 李春婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执691号
申请执行人陈光洪，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省青川县。
被执行人四川涪菱新能源科技有限公司。住所地四川省绵阳高新区创新大道69号。
法定代表人张文，该公司总经理。
被执行人绵阳市三剑龙威电子科技有限公司。住所地四川省绵阳高新区新区一号干道。
法定代表人刘言贵，该公司执行董事。
被执行人四川祥尔电气有限责任公司。住所地四川省绵阳高新区新区一号干道。
法定代表人谢丽，该公司执行董事。
被执行人谢丽，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行陈光洪与四川涪菱新能源科技有限公司、绵阳市三剑龙威电子科技有限公司、四川祥尔电气有限责任公司、谢丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓倩倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第348号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告杨恩阔，男，1957年11月8日出生蒙古族，住址沈阳市新城子区.
被告张俊力，男，1954年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告于新和，男，1958年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告杨洪武，男，1980年5月19日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨恩阔、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告杨恩阔、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日被告杨恩阔在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币10万元，由被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币9万元及相应利息。
被告杨恩阔未答辩。
被告张俊力未答辩。
被告于新和未答辩。
被告杨洪武未答辩。
经审理查明，2010年4月14日被告杨恩阔与原告签订借款合同，约定：被告杨恩阔向原告借款9万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2011年3月20日，同日由被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武与原告签订保证合同，约定由被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武对被告杨恩阔以上借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期次日起二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，借款本金10万元及利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨恩阔、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告杨恩阔的诉讼请求予以支持。被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武作为连带责任保证人，对被告杨恩阔偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨恩阔于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年4月14日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。
二、被告张俊力、被告于新和、被告杨洪武对被告杨恩阔偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年三月二十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2108号
潘云峰：
你与李清泉民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏01执1038号
汪国福：
2017年8月9日，本院作出（2017）苏01刑初64号刑事判决,依该判决：一、汪国福犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元；二、扣押在案的汪国福受贿犯罪所得人民币584.897224万元及孳息人民币306.367163万元，共计人民币891.264387万元予以追缴，上缴国库。
在执行刑事裁判涉财产部分的过程中，2017年12月28日，中国共产党南京市纪律检查委员会将扣押的5125083元打入本院账户。2018年1月3日，从汪国福在平安银行新街口支行62×××83账户中扣划2562860元入本院账户。2018年1月29日，本院与中国共产党南京市纪律检查委员会办案人员交接扣押的美金236769元，并将上述美金结汇���人民币后打入本院账户。至此，本院（2017）苏01刑初64号刑事判决涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
联系人：李勇办公电话：025-8352****
联系地址：南京市板仓街3-1号南京市中级人民法院执行局
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3905号
原告査朝民，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告周兴容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈茂树，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理査朝民诉周兴容、陈茂树追索劳动报酬纠纷一案中，原告査朝民于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告査朝民在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告査朝民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告査朝民撤回对被告周兴容、陈茂树的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告査朝民负担（已缴纳）。
审判员 张霜
二〇一六年五月十九日
书记员 尹维
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1646号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商银行信贷服务中心客户经理。
被告杨学明，男，汉族，居民，原住沂水县。
被告王清春，男，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨学明、王清春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告杨学明、王清春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨学明于2009年5月31日向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2010年5月20日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金48000元。被告王清春自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款48000元及合同约定的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告杨学明、王清春未作答辩。
经审理查明，2009年5月31日，被告杨学明与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告杨学明向原沂水县农村信用合作联社借款金额为48000元，借款期限为2009年5月31日至2010年5月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年5月31日，王清春与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月31日，原沂水县农村信用合作联社将48000元款项发放给被告杨学明，被告杨学明在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.735‰,到期日为2010年5月20日。该款到期后，经原告多次催收，被告杨学明本息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由二被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知单、公证书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告杨学明订立的借款合同、与被告王清春签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨学明未按合同约定还本付息,尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金48000元及合同约定的利息,事实清楚,被告杨学明作为借款人对该款应承担清偿责任。被告王清春作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨学明追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告杨学明、王清春经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48000元及合同约定的利息。
二、被告王清春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨学明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1953号
原告:昆山万禾精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583796110239W，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路89号。
法定代表人：苏丁鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司职员。
被告：蔡凤芝，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告昆山万禾精密电子有限公司与被告蔡凤芝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告昆山万禾精密电子有限公司委托诉讼代理人陈芳,被告蔡凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山万禾精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告一次性伤残补助金24500元，一次性工伤医疗补助金24000元，一次性伤残就业补助金12000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：本公司自被告入职就缴纳社保，一次性伤残补助金23436元及一次性工伤医疗补助金24000元皆有社保中心赔付，社保赔款47436元已到公司账户，固公司只需给付社保赔款47436元及一次性就业补助金12000元，共计59436元。故仲裁裁决错误，原告起诉至法院。
被告蔡凤芝辩称，依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月25日进入原告处担任作业员，原告为被告缴纳社会保险。2016年6月22日，被告在下班途中受到非因本人主要责任的交通事故上海，2016年7月21日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年6月1日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2017年10月31日，被告申请离职。2017年11月2日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金24500元、支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。2017年12月12日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性伤残就业补助金12000元。原告对此不服，故起诉至法院。
另查明，原告已经向社保部分申领工伤保险待遇，其中一次性伤残补助金金额为23436元，一次性医疗补助金24000元。
本院认为，被告进入原告公司工作，在下班途中受到非因本人主要责任的交通事故被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。因原告已经为被告依法缴纳社会保险，故对于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金本院不予理涉。原告已经向社保部门理赔，该款项应当返还给被告。故原告应当支付被告一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金24000元。
劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。双方对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金12000元均认可，且于法不悖，本院予以支持。
据此，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山万禾精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡凤芝一次性伤残就业补助金12000元。
二、原告昆山万禾精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告蔡凤芝申领的一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-09191，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 夏宏光
二〇一八年三月二十七日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07550号
原告雷某，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杜万科、孙状志，重庆宇环律师事务所律师。
被告吕某，女，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告雷某与被告吕某离婚纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杜万科到庭参加诉讼。被告吕某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年2月确定恋爱关系。2014年2月17日，原、被告自愿登记结婚。次日，被告无故离家出走。原告多方寻找，被告于2014年8月回家两天后又离家出走，至今未归。双方婚后未共同生活，没有建立夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能，特诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原告雷某与被告吕某于2012年经人介绍相识，于2013年2月确定恋爱关系，2014年2月17日在重庆市江北区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后第二日，被告吕某离家出走，与原告失去联系。经原告多方寻找，被告于2014年7、8月短暂回家后又离家出走，与原告雷某再次失去联系。
庭审中，原告雷某申请证人即被告吕某的母亲甘碧清出庭作证。甘碧清证实原、被告双方婚后未共同生活，婚后第二天被告即离家出走，且自2014年8月再次离家后至今与家人失去联系。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实,有结婚证、甘碧青的证人证言以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍并恋爱，婚前缺乏充分了解，婚后第二天开始被告先后两次离家出走，至今与原告失去联系，双方未建立真正的夫妻感情。现原告雷某提出离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告雷某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告吕某离婚。
本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 凌文英
代理审判员 张原畅
代理审判员 何 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 黎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2460号
原告：方树海。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县明龙矿业有限公司。
原告方树海与被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我要求被告给付所拖欠我的钢材款17694.00元。在2011年左右，被告在我处购买钢材，共计欠我钢材合款17694.00元，经我多次索要，至今未付。
被告未答辩。
庭审中，原告提供了被告公司的收货单两张及被告公司员工签字的所欠货物货款的明细账单一份，及原告申请出庭作证的证人在法庭上的陈述，根据原告提供的以上证据，查明案件事实如下：在2011年5月13日至2011年8月19日期间被告在原告处赊购各类钢材，共计和款17694.00元，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县明龙矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告方树海钢材款17694.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年九月十九日
书记员 崔 骁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1229号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告李惠敏，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李惠敏不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李惠敏经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为南城建材广场。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19627.5元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余19399.29元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利19399.29元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李惠敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19627.5元，经催要后，被告还剩余19399.29元未返还。
被告李惠敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项19627.5元，经催要后，被告还剩余19399.29元未返还的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月14日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项19627.5元，经催要后，被告还剩余19399.29元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项19399.29元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告李惠敏于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利19399.29元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费410元由被告李惠敏承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执恢834号
申请执行人交通银行股份有限公司河南分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
被执行人崔朝军，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人郑州新兴置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号1层。
法定代表人耿军伟，总经理。
交通银行股份有限公司河南分行诉崔朝军、郑州新兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。因崔朝军、郑州新兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南分行于2015年12月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人被执行人崔朝军名下位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧51号楼1-3层101房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年十月十三日
书记员 张 鑫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1592号
罪犯谢中海，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2008)穗中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人谢中海犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢中海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关因罪犯谢中海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢中海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢中海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更138号
罪犯童友志，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）合刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人童友志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万零四百八十七元。被告人童友志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）皖刑终字第0043号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第607号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00949号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯童友志在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童友志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行，因违纪被扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童友志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童友志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16124号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘美玲，男，35岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘美玲物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初428号
原告：申平，男，汉族，云南省马关县人。
被告：蒋永富，男，汉族，云南省昭通市人。
被告：向荣均，男，汉族，云南省昭通市人。
本院在审理原告申平与被告蒋永富、向荣均公路货物运输合同纠纷一案中，原告申平以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告申平承担。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 卢永金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 向开川
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3354号
原告：苏州鹏成建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢1102。
法定代表人：倪海斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳茹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友峰，总经理。
委托诉讼代理人：王兴刚，系公司员工。
原告苏州鹏成建设有限公司（以下简称鹏成建设公司）诉被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，适用简易诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告鹏成建设公司的委托诉讼代理人黄鹂、梁艳茹，被告东方建设集团公司的委托诉讼代理人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏成建设公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款184337.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月与被告签订《内装工程施工分包合同》负责吴江农商行相城支行营业办公用房装修工程的空调工程部分施工，江苏吴江农村商业银行股
份有限公司为工程的发包方，被告为总包方，原告为分包方，工程所在地为苏州市相城区嘉元路。根据合同的约定，最终合同价款按照总包合同决算价格对应部分按实结算，其中原告需按照总包合同决算价1%向被告支付对应管理费。工程竣工后，江苏信永中和工程管理有限公司接受江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托于2016年11月23日出具《吴江农村商业银行相城支行营业办公用房装修工程工程造价咨询报告书》，经审定，吴江农商行相城支行营业办公用房装修工程最终审定金额为8172129.93元，空调工程部分审定金额为936199.67元，被告应支付给原告金额为926,837.67元，被告己向原告支付742500元，尚有184337.67元未支付。被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告方权益，故特向贵院起诉，请求贵院依法维护我方的合法权益。
被告东方建设集团公司辩称，认可原告全部的诉讼请求，确实尚欠原告工程款184337.67元未支付。
经审理查明，2016年4月23日，案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司作为发包人，被告东方建设集团公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称：吴江农商行相城支行营业办公用房装修工程；工程地点：苏州市相城区嘉元路；工程内容：一层营业大厅及五层办公室装修改造施工；签约合同价为6738499.98元；付款周期：施工进场一周后付至合同价30%，工程进度达到一半付至合同价50%，竣工验收后付至合同价80%，审计结束付至审计金额的100%。双方还作了其他约定。
2016年4月，原告鹏成建设公司作为分包单位、被告东方建设集团公司作为总包单位，双方签订《内装工程施工分包合同》一份，约定：业主：江苏吴江农村商业银行股份有限公司；工程地点：苏州市相城区嘉元路；工程名称：吴江农商行相城支行营业办公用房装修工程；分包内容、范围：投标图纸及投标报价范围内的所有内装工程。以上项目为总包方单独分包给分包方施工；工期至2016年4月底；合同价款暂定92.627134，最终按照总包方与业主的合同支付，总包方按以施工图纸为准的实际完工总价收取分包方1%的管理费（含税金）。双方还作了其他约定。
另查，吴江农商行相城支行营业办公用房装修工程已于2016年6月10日竣工验收合格。就涉案整体工程造价金额，江苏信永中和工程管理有限公司接受江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托于2016年11月23日出具《吴江农村商业银行相城支行营业办公用房装修工程造价咨询报告书》，经审定，上述工程最终审定金额为8172129.93元，其中，空调工程部分审定金额为936199.67元。
审理中，被告东方建设集团公司向本院明确，上述涉案整体工程已经全部完工，经验收合格后已经交付江苏吴江农村商业银行股份有限公司使用，被告东方建设集团公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司之间的工程款已经全部结清。
审理中，原、被告一致明确，《内装工程施工分包合同》分包范围中的内装工程就是指总包合同中的空调工程部分。被告已经支付原告的工程款为742500元。
以上事实由当事人提供的原、被告工商登记信息、《建设工程施工合同》、项目竣工验收报告、工程造价咨询报告书、银行交易凭证及当事人陈述等附卷佐证。
审理中，为证明具有施工资质，原告鹏成建设公司向本院提供建筑业企业资质证书一份。
经质证，被告东方建设集团公司对此真实性无异议。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《内装工程施工分包合同》系双方真实意思的表示，未有证据显示其有违反法律强制性规定之处，故该分包合同合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按照合同的约定完成其所分包的工程（空调工程部分），含该分包工程在内的整体工程已经竣工验收并经有资质的鉴定机构审定，出具了工程造价报告。根据原、被告分包合同的约定，双方的结算以总包合同中对应工程的造价进行结算，现原告按照工程造价咨询报告中空调工程部分的最终审定金额936199.67元，在扣除1%应支付被告的管理费及被告已付工程款742500元后，主张剩余184337.67元符合约定，被告对此亦予以认可，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鹏成建设有限公司工程款人民币184337.67元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1994元，由被告东方建设集团有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年七月三十日
书 记 员 戴梦瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保468号
申请人：范洪太，男，1932年4月26日生，住潍城区。
被申请人：段瑞花，女，1965年1月9日生，住潍城区。
申请人范洪太于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段瑞花采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段瑞花款35000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年八月七日
代书记员 王 珺
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执870号
申请执行人:晋合置业（苏州）有限公司。
法定代表人:CHANYAUHO。
诉讼委托代理人：季海兵、张心源。
被执行人:曹書瑜。
申请执行人晋合置业（苏州）有限公司与被执行人曹書瑜商品房销售合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第01582号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹書瑜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹書瑜银行存款人民币65279.56元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭志伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11256号之一
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
被告：杨志，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告杨志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 培
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13844号之一
申请执行人：广东顺德澳立玛光电科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村委会富安工业区（一期）10-5号地块。
法定代表人：胡义文。
被执行人：惠州市国毅贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠2层商场210-213,213A号。
法定代表人：苏泽涛。
被执行人：苏泽涛,男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广东顺德澳立玛光电科技有限公司与被告惠州市国毅贸易有限公司、苏泽涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告惠州市国毅贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德澳立玛光电科技有限公司清偿货款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告苏泽涛对被告惠州市国毅贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计4570元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院委托广东省惠州市惠阳区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该院回复被执行人在其辖区内无土地使用权、不动产及车辆登记；本院委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该院暂未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况��线索。本案未执行标的为债务170824.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张清强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5592号
申请执行人：杨国平，男，1973年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁孝锦，男，1948年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨国平与被执行人丁孝锦劳务合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21015号之一
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力,总经理。
被执行人陈立冬,男,1982年9月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与陈立冬物业服务合同纠纷一案中,本院强制冻结、扣划被执行人的银行存款,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2014)滨塘民初字第4517号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1102执3038号
申请执行人：李晓明，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：薄文帅，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人李晓明与被执行人薄文帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1102民初4537号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人应支付给申请执行人执行款30000.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2017年11月10日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人薄文帅已于2018年春节前交付给申请人李晓明2000元，剩余欠款双方于2018年7月13日达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执3038号申请执行人李晓明与被执行人薄文帅民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年七月十四日
书记员 杨达
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初2340号
原告：张广宏，男，1960年1月27日出生，汉族，个体，住梅河口市红梅镇红梅街一委*组。
被告：国网吉林梅河口市供电有限公司。
法定代表人：刘立强，经理。
委托代理人：王龙，男，1974年6月25日出生，汉族，该公司红梅镇农电所所长，住梅河口市解放街。
被告：梅河口市红梅物业管理有限公司。
法定代表人：张贵春，经理。
原告张广宏诉被告国网吉林梅河口市供电有限公司、梅河口市红梅物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广宏撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一七年一月二十三日
书记员 王俊博