广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初544号
原告：余细嗳，女，1938年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：展玉彪，男，1973年12月24日出生，汉族，��安徽省利辛县。
被告：饶平县中顺汽车有限公司（下称中顺公司），住所地广东省潮州市饶平县钱东镇李厝村陇头。
法定代表人：余克武，经理。
委托诉讼代理人：余锦雄，系饶平县中顺汽车有限公司安全部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人保股份），住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
原告余细嗳与被告展玉彪、中顺公司、人保股份机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐济炜，被告展玉彪，被告中顺公司的委托诉讼代理人余锦雄，被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波均到庭参加诉讼；后本案依法转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭，原告的委托诉讼代理人徐济炜，被告展玉彪，被告中顺公司的委托诉讼代理人余锦雄，被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月29日9时35分，被告展玉彪驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿国道324线自南往北方向行驶，途经国道××广东省××澄海区莲上镇永新“嘉宜电器”前路口，与自东往西方向由原告余细嗳驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告余细嗳受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告展玉彪的过错行为在导致本事故的发生中作用较大，应负本事故的主要责任；原告余细嗳的过错行为在导致本事故的发生中作用较小，应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告余细嗳。发生事故后，经送汕头市澄海区人民医院住院治疗至2017年4月27日出院，诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左桡骨茎突骨折；4、额部软组织裂伤。原告住院天数为29天。
四、医疗费（含后续治疗费2500元、康复费2000元）：23902.24元。
原告主张：医疗费19402.24元、后续治疗费2500元、康复费2000元，证据是广东省医疗收费票据4单计19402.24元、住院费用清单4页、司法鉴定意见书（评定原告需后续治疗费2500元、康复费2000元）1份。
被告展玉彪答辩意见：其是被告中顺公司雇用的员工。
被告中顺公司答辩意见：原告用药应按国家规定的社保医药结算，原告已出院并依��进行鉴定，故不存在康复费的补助，因其已提出后续治疗费的赔偿，故二项只能选择一项。此外，被告展玉彪是其雇用的员工，事故发生时是其指派被告展玉彪出车，被告中顺公司垫付医疗费4166.22元。
被告人保股份答辩意见：其仅承担基本医疗保险标准费用，原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据；此外，被告人保股份在交强险医疗费赔偿限额内已向原告垫付了医疗费10000元。证据是《机动车交通事故责任强制保险条款》1份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》1份、垫付款转账记录1份。
对原告提供的广东省医疗收费票据4单、住院费用清单4页，被告展玉彪、中顺公司均无异议，被告人保股份对其真实性无异议，但认为依据保险条款，其仅承担基本医疗保险标准费用。
对被告人保股份提供的保险条款2份及垫付卡转账记录1份，原告对垫付卡转账记录没有异议，认为保险合同没有原告签名，不能突破合同相对性，无法约束原告，且扣除非医保用药应当由被告人保股份举证证明何部分用药是非医保用药及医生用药的合理性；被告展玉彪、中顺公司对被告人保股份提供的保险条款2份真实性无异议，但认为用药部分是由医院医生决定用药，且在购买保险时保险公司也没有告知被告中顺公司，对被告人保股份提供的垫付款转账记录，被告展玉彪、中顺公司均无异议。
对上述司法鉴定意见书，原告及被告展玉彪、中顺公司均无异议，被告人保股份对其真实性无异议，但认为关于康复费、营养费的鉴定结论缺乏事实和法律依据。
法院认定及理由：因三被告对原告提供的广东省医疗收费票据4单及住院费用清单4页的真实性均无异议，本院予以确认其真实性。对��告人保股份提供的上述证据，被告展玉彪、中顺公司对其真实性均无异议，原告对其真实性未提异议，本院予以确认其真实性。对上述司法鉴定意见书，原告及被告展玉彪、中顺公司均无异议，被告人保股份对其真实性无异议，且该司法鉴定意见书的作出程序合法，故本院予以采信。被告人保股份主张其仅承担基本医疗保险标准费用及原告主张康复费没有事实根据的意见，因其未能提供合法有效的依据予以证实，不予采纳。根据原告的请求及本院的认定，本案原告的医疗费计为19402.24元+2500元+2000元=23902.24元。
五、住院伙食补助费：2900元。
六、营养费：1800元。
原告主张：1800元，证据是司法鉴定意见书（评定原告营养期90天，建议：营养期内增加营养费1800元）。
被告展玉彪答辩意见：由法院依法认定。
被告���顺公司答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据。
法院认定及理由：根据本院采信的司法鉴定意见书意见，增加营养费1800元，本院予以认定。
七、护理费：11030.79元。
原告主张：护理费11030.79元。证据是住院治疗资料、诊断证明书、司法鉴定意见书（评定原告护理期60天，建议：护理期内60天配护理人员1名/天）。
被告展玉彪答辩意见：由法院依法认定。
被告中顺公司答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：护理费请求标准过高，请法院基于原告受伤情况及护理需求程度，依法作出认定。
对原告提供的住院治疗资料、诊断证明书，被告展玉彪、中顺公司均无异议，被告人保股份对其真实性无异议。
法院认定及理由：因被告展玉彪、中顺公司、人保股份对原告提供的住院治疗资料、诊断证明书的真实性均无异议，本院予以确认其真实性。根据本院采信的司法鉴定意见书意见：原告的护理期评定为60天（建议：护理期内60天配护理人员1名/天），结合本地护工费用情况及本案实际考虑，确定原告护理期护理人员每人每天按本年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元/年标准计算。根据原告请求，本案的护理费可计为67104元÷365天×60天×1人=11030.79元。
八、交通费：580元。
原告主张：580元。
被告展玉彪答辩意见：由法院依法认定。
被告中顺公司答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：原告没有提供合法有效的票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据。
法院认定及理由：鉴于原告��护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间29天交通费每天以20元计，故原告请求交通费计为20元×29天=580元。
九、残疾赔偿金：12560.45元。
原告主张：12560.45元，证据是司法鉴定意见书（评定原告构成十级伤残）。
被告展玉彪答辩意见：由法院依法认定。
被告中顺公司答辩意见：由法院依法认定。
被告人保股份答辩意见：原告无证据证明其符合相关规定的可按城镇居民标准计算损失的法定条件，本案应适用农业户口的标准计算原告的残疾赔偿金。
法院认定及理由：原告年满79周岁，其户籍地属，被评定构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金的标准可参照本地广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入25120.9元标准计算，根据原告请求，本案应计残疾赔偿金为25120.9元×5年×10%=12560.45元。
十、精神损害抚慰金数额：5000元。
原告主张：5000元。证据是司法鉴定意见书（评定原告构成十级伤残）。
被告展玉彪答辩意见：由法院依法认定。
被告中顺公司答辩意见：事故并未造成伤者精神受害，故原告提出精神抚慰金不合理。
被告人保股份答辩意见：请求过高，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，故确定本案原告请求赔偿精神损害抚慰金为5000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告人保股份在交强险赔偿责任限额内已垫付原告医疗费10000元，被告中顺公司已垫付原告医疗费4166.22元。
十二、有关保险合同主体：交强险：被保险人被告中顺公司，保险人被告人保股份；第三者商业责任险：被保险人被告中顺公司，保险人被告人保股份。
十三、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十四、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｕ×××××小型轿车，交强险的保险期间为2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必��的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2016年11月24日。商业第三者责任险保险期间为2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止,第三者商业责任险保险金额1000000元；保险责任开始时间为2016年11月24日。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告展玉彪是粤Ｕ×××××小型轿车的使用人；被告中顺公司是粤Ｕ×××××小型轿车的所有人，被告展玉彪系被告中顺公司雇用的司机，发生事故时系由被告中顺公司指派出车的。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告展玉彪驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，没有让右侧来车优先通行，是造成本事故的主要原因；原告余细嗳驾驶二轮自行车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，没有在确保安全后通过，也是造成本事故的另一原因。
十七、原告的诉讼请求：1、依法判��被告人保股份在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告余细嗳合计40286.81元；2、判令被告展玉彪、中顺公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担鉴定费3210元；4、涉诉费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告展玉彪应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告展玉彪的事故责任，被告中顺公司系被告展玉彪的雇主，依法应对被告展玉彪应承担事故责任承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共���57773.48元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共26602.24元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共31171.24元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告41171.24元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围31171.24元（包括精神损害抚慰金5000元)]，抵除被告人保股份已垫付原告医疗费10000元后为31171.24元；超过交强险赔偿限额部分的16602.24元，因本事故系发生在机动车与非机动车之间的事故，故确定由被告展玉彪承担80%的赔偿责任为13281.79元，由被告中顺公司承担赔偿责任，抵除被告中顺公司已垫付原告医疗费4166.22元后为9115.57元，未超过保险责任限额，由被告人保股份在粤Ｕ×××××小型轿车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判��被告展玉彪、中顺公司对被告人保股份应赔偿的责任承担连带赔偿责任，依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效���日起10日内向原告余细嗳支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金31171.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告余细嗳支付商业第三者责任保险赔偿金9115.57元。
三、驳回原告余细嗳的其他诉讼请求。
案件受理费808元，减半收取404元，鉴定费3210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。案件受理费、鉴定费已由原告余细嗳预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告余细嗳迳付案件受理费404元、支付鉴定费3210元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一八年八月二日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不���的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交���费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人��没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构��意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定','2018-11-14
01:34:20',0,'web',NULL),(1539130,'1b88f1a4-b8a9-4270-b114-a890017ef43d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：118次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1537\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0323刑初287号\",\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b88f1a4-b8a9-4270-b114-a890017ef43d\",\"案件名称\":\"宋某某挪用公款一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"沂源县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沂源县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）271号起诉书指控被告人宋某某犯挪用公款罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、张田田出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519660800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋某某挪用公款一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋某某挪用公款一审刑事判决书
（2017）鲁0323刑初287号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b88f1a4-b8a9-4270-b114-a890017ef43d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋某某挪用公款一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0323刑初287号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沂源县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1537\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沂源县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"挪用公款\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"沂源县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"宋某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百八十四条第一款\',法条内容:\' 第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
\'},{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\'
第九十三条 本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋某某挪用公款一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-27\\\\\",\\\\\