黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第155号
原告（反诉被告）舒文武，男，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人舒萍，女，1966年9月7日出生，汉族。（系原告姐姐）
委托代理人王国超，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）大庆日月中盛装饰设计有限公司地址：黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑三期S-15号商服楼商服04
法定代表人：张旭职务：经理
委托代理人张文东，系黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王义，系黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
原告（反诉被告）舒文武与被告（反诉原告）大庆日月中盛装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂依法转为普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员李明书、张力共同组成合议庭。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告（反诉被告）舒文武及其委托代理人王国超、舒萍、被告（反诉原告）大庆日月中盛装饰设计有限公司委托代理人张文东到庭参加诉讼，第二次开庭原告（反诉被告）舒文武及其委托代理人王国超、舒萍、被告（反诉原告）大庆日月中盛装饰设计有限公司委托代理人王义到庭参加诉讼本案现已审理终结。
本诉原告舒文武诉称：2014年6月11日，原、被告双方签订了一份装饰装修工程施工合同，合同约定：被告为原告坐落于大庆市让胡路区创业城小区9-26号楼1单元3层301室的房屋进行装饰装修施工，工程承包方式为包工包料，即工、料均由被告负责，开工日期为2014年6月11日，工程期限为50个工作日（不含主材安装），工程总造价为120000元，分三次支付，第一次于合同签订之日起三日内支付合同总价款的60%即72000元，第二次于木工收口二日内支付合同总价款的35%即42000元，第三次于竣工验收5日内支付合同总价款的5%即6000元。合同签订后原告按照合同约定向被告分别支付了两次工程款项，合计114000元，但被告并没有本着诚实守信的原则履行其应尽的合同义务，而是采用偷工减料的方式敷衍施工、投机取巧的方式骗取工程款。在被告已完成工程量不到总工程量三分之一时，在被告手中还有过半的工程款没有使用时，被告无理要求原告再次向其支付所谓的增项工程款，在无法骗取到所谓的增项工程款后，竟然不顾合同义务的存在和法律责任的压力公然停工，至今拒绝施工。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，要求被告承担装饰装修工程施工合同违约责任，赔偿由于被告违约给原告造成的一切经济损失，其中包括因工程质量不合格所造成的损失；被告返还原告已支付的剩余工程款71775.87元；被告支付原告违约金21600元；诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
本诉被告大庆日月中盛装饰设计有限公司辩称：2014年6月11日，原、被告双方签订了一份装饰装修工程施工合同，合同约定被告为原告坐落于大庆市让胡路区创业城小区9-26号楼1单元3层301室的房屋进行装饰装修设计与施工，其中对原告历时近9个月的设计费部分明确约定每平方米设计费价格、工程承包方式、预算明细、税金及应付条件，开工日期为2014年6月11日，工程轻辅施工为90个有效工作日（法定节假日除外，不含主材安装定制），工程造价暂定为120000元，其中合同约定增减项目未定，视工程进展及原告要求而定。合同约定工程款项分三次支付，增减项目、设计费及税金跟随工程二期款一同支付，原告在支付第一期款项及暂定合同额度的二期款后拒不支付由原告所要求的增加项目款项及设计费、税金等款项，经近一个月时间的沟通无果后，无奈停工，期间二次款项拖欠近一个月左右，主材订购后续款项无法如期支付给主材商导致被告失信，主材商中途停止定制服务及安装。由于原告在设计及施工过程中多次改动原设计方案，不顾及原建筑物业严令不得更改水电位置、建筑格局等规定，强令现场工人多次重复施工和进行合同及预算外施工，造成施工无限期延长后误工，且均不予签证支付所发生款项，多次沟通未果情况下，被告无奈书面通知原告两次，协调近三个月时间情况下停止一切施工，原告支付的款项总额为114000元，而实际被告履行合同及增减项目应支付176068.44元。在几次沟通期间，原告试图收买我公司员工，在外宴请我公司员工，且带领不相关人员杨明等参与本合同纠纷的沟通事宜，并进行人身攻击和安全威胁恐吓，带领电视台记者在未得到被告许可的情况下进行采访并播出，给被告的形象造成极大的损害，实名举报被告偷税漏税，被告已予澄清，且原告为党员及油企职工却拒不支付应缴予国家的税金，被告反诉后会反映到原告所在单位，以期望其领导给予必要支持。被告在施工及设计过程中文明施工，用料考究，且所有公司员工在施工过程中从未与原告发生过口角及肢体冲突，耐心解释、诚意规劝，对原告的要求力求做到，对此请法院予以查明。在此期间原告已经在让胡路区法院起诉过被告一次，经法院协调，原告同意支付设计费、增项款及税金，并承担了诉讼费用，撤销了诉讼，经双方沟通，原告多次反悔已承诺承担的责任和义务，又另立案起诉，单方面无理终止合同，拒不支付增项及设计、税金等款项，故被告提出反诉，追究原告违约责任，并要求原告支付剩余款项。补充一点被告正是本着诚信的原则，履行了被告应履行的义务，并没有原告所说的偷工减料等方式骗取原告的工程款，被告在履约过程中没有违约行为，恰恰是因为原告不配合施工，迟延交付、拒不支付进度款、增项工程款、设计费等款项，导致被告无法正常履行合同，影响施工进度导致最后停工，这也是被告提出反诉的真正原因，原告所述的包工包料也是在原合同预算范围内的，故原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，本诉原告舒萍向本院提交证据如下：
1.提交装饰装修施工合同原件一份、被告工作人员手书的一页内容复印件（原件在（2015）让乘民初字第154号卷中），欲证实原、被双方签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，在合同中约定：装修地点是创业城小区9-26楼1单元3层1室，工程期限为50个工作日，开工日期为2014年6月11日，竣工日期为2014年11月15日，合同工程价款为120000元，施工过程中增减工程量的变更设计要填写《工程变更单》，乙方设计的《工程变更单》自送达甲方之日起三日后，若不被甲方签字自动失效。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付合同总价款1‰的违约金。手书的一页内容证明原告方应自行承担的内容、明细，其余装修部分全由被告负责，合同附件六为《工程变更单》。经质证，被告对合同的真实性没有异议，对手写部分有异议，并不是本合同内容，与本案无关，对工程变更单的理解我方不认可，我方认为应原告要求工程变更发生即为生效并以实际发生工程量为准；合同后手写部分属于本合同补充协议，并不在合同预算中，属于后来的增项部分。此合同还包括预算书、施工设计图，三者构成此合同的整体完整性，这才能真实的表明签定合同时所包括的具体项目和范围，原告应当提供。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.提交预算书原件一份，欲证实原、被告双方在签定合同时被告应承担的施工内容，包括项目共八项，详见预算书。经质证，被告对证据的真实性有一定异议，预算书的时间与我方手中的时间有不符之处，如两预算书内容一致，以一致之处做为定案依据；但从预算书内容看本案超过该预算范围外的都应属于增项应当另外支付增项工程款。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.提交原告创业城9-26号楼1单元3层1室房屋工程施工图及效果图一份，欲证实被告应按照此施工图纸为原告施工完毕，并达到效果图的效果。经质证，被告对证据的真实性没有异议，因原告的违约行为导致工程无法继续施工，其责任在原告方。本院对该组证据的真实性予以确认。
4.提交被告公司网站网页打印件2张，欲证实从网页上显示被告公司是免费设计，被告无权向原告收取每平方米45元的设计费，同时证明被告在给原告装修过程中对外宣称100平方米以下21800元打造健康之家的广告，该广告又被告称为218套餐，即100平方米以内的装修不超过21800元。经质证，被告对证据的真实性有异议，不能证明案件情况，不能证明原告所要证明的问题，原告此设计长达9个月之久，更换了3名设计师，并且要求顶尖设计师为其设计，故与原告商议合同内容时表明设计是收费的，此证据与合同内容相矛盾，应以合同为准，同时所说的218套餐与设计收费无关，预算书有套餐内也有套餐外的约定。本院认为该证据系打印件，原告没有提交证据证实与本案的关联性，且被告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。
5.提交被告出具的收据复印件两张及龙江银行客户回单复印件两张（均与原件核对无异议，原件退回），欲证实原告通过龙江银行李霞的个人帐户按照合同约定向被告支付了95%的合同价款114000元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，第二次交款属于延后20天左右交的款，属于违约行为。本院对该证据的真实性予以确认。
6.提交原告家装修现状照片打印件21张，证明被告没有按照合同约定施工完毕，被告存在违约行为。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但不能证明原告所要证明的问题，是因原告违约导致施工合同不能继续履行，对照片下的注释有异议，被告在合同履行中并无违约情形。本院对该证据的真实性予以确认。
7.提交录音材料一份，证明被告没有订购厨柜等相关装修、装饰材料。被告称厨柜都已经订好了，因原告的违约行为，致已经订好的厨柜不能按时安装，造成厨柜板子发瓢，给被告造成经济损失是谎言，是骗局。被告持有原告支付的大量工程款不进行施工，还以工程款已购买了装修、装饰材料为由，要求原告再次支付工程款，被告存在骗取工程款的行为，被告拒不施工属于违约行为。经质证，被告认为因被录音人员没有到庭，无法核实真伪，不能做为定案依据，我方在府运来预定过相应主材。本院认为原告没有提交证据证实录音中对话人的身份，而且没有其他证据相佐证，且被告对该录音不予认可，故本院对该证据不予采信。
8.提交录音材料一份（录音材料在上一个光盘中），时间是2014年11月28日上午，录音中对话人为原告代理律师王国超、原告同事刘卫平、原告、格莱斯陶瓷绅士生活馆工作人员，欲证实被告为原告购买磁砖时存在低价购买，高价报帐的价格欺诈，被告手中还有原告支付大量工程款，拒不施工，存在违约行为。经质证，被告认为因被录音人员没有到庭，无法核实真伪，不能做为定案依据，也不能证明原告所要证明的问题；并且原告所要证明的价格欺诈问题与本案无关，根据合同约定到了付款条件就应履行，并不能以其他理由搪塞。本院认为原告没有提交证据证实录音中对话人的身份，而且没有其他证据相佐证，且被告对该录音不予认可，故本院对该证据不予采信。
9.提交原告与诺贝尔卫浴工作人员录音材料一份，时间是2014年11月28日上午，录音中对话人为原告代理律师王国超、原告同事刘卫平、原告、诺贝尔卫浴老板，地点在万宝石材大市场，欲证实被告称已经为原告支付合同约定的诺贝尔卫浴主材费用，是谎言，是骗局，被告持有原告支付的大量工程款不进行施工。还以工程款已购买了装修、装饰材料为由，要求原告再次支付工程款，被告存在骗取工程款的行为，被告拒不施工属于违约行为，我方在诺贝尔品牌预定了相应的主材。经质证，被告认为因被录音人员没有到庭，无法核实真伪，不能做为定案依据，也不能证明原告所要证明的问题；并且原告所要证明的价格欺诈问题与本案无关，根据合同约定到了付款条件就应履行，并不能以其他理由搪塞，也不能证明被告有违约行为。本院认为原告没有提交证据证实录音中对话人的身份，而且没有其他证据相佐证，且被告对该录音不予认可，故本院对该证据不予采信。
10.提交原告与格莱斯磁砖工作人员谈话录音一份，证明被告为原告购买磁砖时存在低价购买，高价报帐的价格欺诈，被告手中还有原告支付的大量工程款，拒不施工，存在违约行为。经质证，被告认为因被录音人员没有到庭且有节录，录音材料不完全，无法核实真伪，也不能证明原告要证明的问题，不能做为定案依据，被告不存在违约行为。本院认为原告没有提交证据证实录音中对话人的身份，而且没有其他证据相佐证，且被告对该录音不予认可，故本院对该证据不予采信。
11.原告与与凯达木板工作人员谈话录音一份，证明被告称已经为原告支付合同约定的凯达木板主材费用，是谎言，是骗局。被告持有原告支付的大量工程款不进行施工，还以工程款已购买了装修、装饰材料为由，要求原告再次支付工程款，被告存在骗取工程款的行为，被告拒不施工属于违约行为。经质证，被告认为因被录音人员没有到庭且有节录，录音材料不完全，无法核实真伪，也不能证明原告要证明的问题，不能做为定案依据，被告不存在违约行为，根据合同约定到了付款条件就应履行，并不能以其他理由搪塞。本院认为原告没有提交证据证实录音中对话人的身份，而且没有其他证据相佐证，且被告对该录音不予认可，故本院对该证据不予采信。
12.提交（2014）让乘民初字第1170号庭审笔录打印件一份，欲证实原、被告签定的装修合同中第1-12项手写部分是在原告与被告签定合同之前协商、约定的内容，不是合同履行过程中的增项内容，该12项手书内容是被告设计师韩冰书写的，在12项内容中特别约定水、电包死，从笔录中可以看出设计费是不收取的，还可以看出整个施工行为均由被告组织人员安排时间，所以说原告方不存在因自身原因导致被告误工行为，原告方没有违约行为，从笔录中可以证实原告仅承担被告工作人员韩冰手书的在合同以外的4项内容，其余所有工作均由被告承担。经质证，被告认为此笔录没有相关签字，请法院依法判明真伪，假如真实也不能证明原告所要证明的问题，所谓包死也只能是按预算范围内的包死，另增加的部分和改动的部分仍然为增项，1－12项是在合同签定后书写的，不是主合同内容，属于后来的增项，根据原告方所签的施工签证，可以表明原告有拖延施工的情形，属于违约行为，所谓4项与本案无关。本院认为原告提交的笔录虽为打印件，没有相关人员的签字，但经本院核实，与该案件双方签字的笔录内容一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
13.提交大庆市价格事务所出具的价格鉴定评估报告及发票原件各一份，欲证实被告为原告施工的工程量价格为42224.13元，鉴定费花费1500元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，首先该鉴定与本案无关联性，其次本案双方当事人是承揽合同的法律关系，而不是建设施工法律关系，双方已就承揽工作的价款进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，如果原告认为被告有违约行为，被告应当按照法律规定或合同约定追究被告的违约责任，但是本案中被告并不存在违约行为，该鉴定报告中的工程量与价款问题与本案无关，对鉴定费的真实性无异议，该鉴定费与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，本诉被告大庆日月中盛装饰设计有限公司向本院提交证据如下：
1.提交本案争议的工程的装修装饰合同复印件、附件、预算书、设计图、施工图、效果图原件各一份，证明原、被告签订装修装饰合同（包括预算等），确定合同价款的产生，付款方式及时间，被告具体施工项目、施工进度等合同内容，表明原告并没有违约，是按照合同及预算约定依法履行的；合同第9页手写部分，是合同签订后后填写的，不是主合同的内容，属于合同以外的增项部分。经质证，原告对合同没有异议；对施工图和效果图的真实性没有异议，但原、被告共同协商进行了更改，因被告是免费设计，被告设计完后，原告对部分内容提出了更改，被告的设计师韩冰对原告要求更改的位置韩冰签字进行确定，双方在更改图纸之后签定的装饰装修合同，所以应该按照原告方提供由被告设计师韩冰签字更改过的施工图纸为准，被告提供的施工图纸不是更改过的内容，不是双方认可的内容；对预算书的真实性没有异议，需要补充说明，因被告是提供免费设计免费预算服务，故在双方签定合同之前，被告进行过多次预算，制作过多本预算书，原告只认可被告盖章并交到原告手中的预算书，被告今天提供的预算与交到原告手中的预算书时间不同，且没有盖公司公章，所以被告提供的2014年6月9日预算书不是双方履行的合同内容，原告方不认可。本院对该合同予以采信，对被告出具过该份施工图、效果图和预算书的事实予以确认。
2.提交施工过程中签订的开式、成品保护、水电瓦工等项目的验收单、催款通知书、工程延期单、期间增项联系单及相应报价、个别部分有相应图纸一组共计55页，欲证实原、被告签订装修装饰合同（包括预算等）后施工过程中所签施工材料，确定合同价款的产生，付款方式及时间，被告具体施工项目、施工进度、应原告要求施工过程中多次修改施工设计、增加施工项目进行施工，原告还拖延、拒付进度款、设计费、增项工程款、误工窝工的误工费等款项，同时还拒签施工签证等材料，基于上述行为的原因影响后续施工的顺利进行，是原告违约致使合同无法履行，被告一直在积极的与原告协商处理，一直在积极履行协议；同时此组证据也可以证实被告按合同约定和原告要求进行施工，并无违约行为，合同后的手写部分属于增项；7月19日工程延期单、工程联系单都可以表明工程更改设计施工的事项，7月22日的工程联系单也有19日的工程联系单、延期单佐证证明其真实性，7月3日工程联系单都能表明增加工程量的情况，被告多次催款也在证据中明确体现，原告延期签单、拒绝签单都在证据中有所体现，其他单据的情况就不一一详细说明，请法院依法审查。经质证，原告对被告提供的成品保护验收表没有异议；工程开工报告单真实性没有异议，但该报告单能证明被告没有按照合同约定6月11日开工，被告开工时间记载为6月19日，被告存在违约行为，水、电工程验收单虽然原告在验收单上签字，但原告对水、电工程质量验收不专业，被告的施工质量存在多处不合格，原告却签字验收其施工工程质量合格；对被告提供的可以理解为催款通知书，该份通知书在时间上有造假行为，因为该通知书上表明的时间“2014年7月20日”与其主要内容如价款、工程地址、笔迹的流畅程度、粗细明显不同，可以对比分析得出，时间和通知主体内容是不同的人用不同的笔在不同时间书写在这张通知单上的，该通知单是双方协商之后原告在8月4日付款之后某一天拿着这张通知单要求原告签字，说是为的履行财务手续，当时该通知单上并没有书写时间；增项催款通知书并没有原告签字，原告不认可通知行为的存在，也不认可有增项；木工工程验收单是被告施工过程及施工质量行为要求原告检验的单子，原告虽在该单子上签字，不代表原告认可工程质量合格及可以收口的时间，是被告以不施工相要挟，原告为了加快工程进度才被迫伪心签字；瓦工工程验收单因原告不具有工程验收的相关知识，原告虽然在该验收单上签字，但不代表被告施工质量合格，从原告提供的照片，可以看出被告瓦工存在多处不合格，且瓦工没有施工完毕；2014年7月3日工程联系单上书写的时间迟延2天，现在该单了上书写的是13天，明显更改笔迹，故原告方认为该工程联系单是被告更改伪造的，原告不认可；2014年7月19日工程联系单因原告不具有水、电验收专业知识，原告虽签字但并不代表被告水、电工程质量合格，从原告提供的照片可以充分表明被告施工的水、电工程存在多处质量问题，原告对被告施工的水、电工程质量合格不认可，施工完毕不认可；2014年7月19日工程延期单表明在施工过程中第三方物业经常停电客观被延期18天，不能证明原告有违约行为；7月22日3张工程联系单因原告没有在该单据上签字，是被告私自制作，原告方不认可；被告提供的2014年8月2日工程联系单签证部门是木工，该联系单能证明木工工程在2014年8月2日仍然在施工，从而可以证明原告于2014年7月20日所签定的木工工程验收单仅仅是木工工程进度情况的验收，而不是木工工程结束收口的验收，同时也能证明被告催款通知7月20日是伪造的；2014年7月3日有关增加客厅边棚及假梁的工程联系单，虽然原告在该单据上签字，但不能认为是原告认可增项工程的存在，原告签字只是认可被告所做边棚及假梁的存在，因为边棚及假梁在效果图上存在，是应当施工的内容，被告在提供的施工图中没有假梁及边棚的内容，是其设计缺陷，与其提供的效果图不符，被告应当按照效果图修改施工图并对其工作失误向原告道谦；2014年7月3日有关北阳台地面、墙面贴砖、南阳台地面贴砖、部分墙面贴砖的工程联系单仅仅证明被告施工行为的客观存在，不能理解为增项内容，因为主合同中被告设计师韩冰手书的12条内容中有该项内容的体现，该工程内容是被告应该按照主合同施工的内容，不是增项内容，在施工图纸该部分内容中被告设计师韩冰曾在原告手中的施工图纸该部分位置处签字认可；2014年8月6日关于设计费的工程联系单原告认为设计行为不是被告施工内容，不应该用工程联系单，且被告从来没有将该工程联系单交原告签字，所以该工程联系单原告至今没有见过，也没有签过字，所以原告不认可该联系单之前存在过；被告提交的所有增项工程预算因原告不认可增项工程的存在，且被告没有支付过增项工程的主材费用，所以该费用并不存在，故原告不认可；2014年8月29日有关甲方粘贴瓷砖的工程联系单，因原告没有签字，故原告不认可该工程的存在；对2014年9月6日两张工程单，因原告没有签字，故不认可该工程的存在；被告于2014年8月23日事实上停止施工，其不可能在2014年9月10日以后为原告制作预算，购买主材，所以对2014年8月23日、2014年9月10日的材料、2014年10日7日一张预算书、2014年11月25日二张预算书不予认可；对日月中盛装饰装修工程变更单不予认可，因为不存在工程变更事实；主材定购中的磁砖事实存在，其价格包含在价格鉴定评估报告中，其余主材定购没有安装，我方不认可其已支付定购货款；工程图纸中增项不存在，我方不予认可。本院认为成品保护现场形象验收表、工程开工报告单、水电工程验收单、第二期交款通知书、木工工程验收单、瓦工工程验收单、2014年7月3日的三张工程联系单及相关附图、2014年7月19日的工程联系单、2014年7月19日的工程延期单上有原告的签字，故本院对以上证据的真实性予以确认；增项款交款通知书、2014年7月22日的三张工程联系单、2014年8月2日的工程联系单、及相关预算、2014年8月6日的工程联系单及相关主材情况及图纸、2014年8月29日的工程联系单及变更单和2014年9月6日的工程联系单和工程延期单及相关情况、2014年9月10日的两张工程联系单、2014年9月13日的工程联系单及相关预算系被告自行制作，且原告不予认可，故本院对以上证据不予采信。
3.被告制作的结算书原件一份，欲证明应原告要求被告所作本案所争议工程的结算书，我方是根据已施工的合同预算内的和应原告要求的增项的施工项目情况、扣除未施工项目及误工窝工情况等结算项目依法进行工程结算，包括应缴纳的税金在内，总额为176068.44元，原告应当按此价款支付剩余工程款62068.44元。经质证，原告对证据的真实有异议，第一，原告并没有要求被告做结算，因被告并没有按合同约定为原告施工完毕，故不存在结算一说；第二，该工程结算单所做出的各项数据不真实，工程尚未施工其数据不知因何而来，请法官到施工现场进行了解，被告现在仅为原告家装工程进行了一小部分初期工程，主体工程并没有进行任何施工，同时更不存在任何增项与工程变更。本院认为该结算单系被告自行制作，原告未予签字，且原告对其不予认可，故本院对该证据不予采信。
4.我方为原告施工过程中按施工进度订购主材的部分票据5张（复印件，加盖主材商公章，原件已入帐），加盖公章的复印件在（2015）让乘民初字第154号卷宗中，证明我方在施工过程中按工程进度订购衣柜、木门、推拉门、卫浴洁具等主材的事实，同时也可以证明因原告的延付、拒付工程款等违约行为，造成施工不能顺利进行，续款不及时造成主材及款项损失的事实。经质证，原告认为这5份定购主材的收据因不是正规税收发票，不具有法律效力，不能证明收款的事实存在，该5张票据原告认为均是为骗取工程款和应付今天的诉讼伪造的，从证据来源上看，该证据应该是复印于相关收款单位，该5张收款收据上均盖有被告方公章，经原告到合同约定的府运来厨柜核实，府运来厨柜明确告诉原告被告向其称双方在打官司厨柜不定了，没有交纳相关款项，其他4份收据均不是被告带领原告定购主材的地方，即使定购主材的行为客观存在，也不是为原告定购，不能证明被告是因为给原告定购主材支付了相关费用，同时申请法庭对该5张收据的真实性予以调查，如存在伪造证据，请求法庭追究责任，如被告确实支付该5张收据上的款项，请法庭要求被告提供其公司财务帐，从帐上查看该5笔购买主材的财务记录，并提供正规税收发票。本院认为该组收据虽为复印件，但均加盖经销商的公章，原告虽然对该组收据有异议，但未提交证据予以证实，故本院对该组证据的真实性予以确认。
反诉原告（本诉被告）大庆日月中盛装饰设计有限公司反诉称：2014年6月11日反诉原、被告签订了大庆市家庭装饰装修工程施工合同，由反诉原告（本诉被告）为反诉被告（本诉原告）装修位于创业城9-26号楼1单元301室房屋，双方在履行合同过程中发生纠纷，2015年1月22日反诉被告（本诉原告）起诉反诉原告（本诉被告）要求反诉原告（本诉被告）承担合同违约责任，赔偿因违约给反诉被告（本诉原告）造成的损失，反诉被告（本诉原告）的诉讼无事实及法律依据，反诉原告在合同的履行过程中并未违约，而是按合同约定履行了义务。事实是反诉被告（本诉原告）要求反诉原告（本诉被告）对房屋装修时增加装修项目，而反诉被告（本诉原告）却不按约定交纳其新增项目所发生的工程款及装修设计费，导致反诉原告（本诉被告）无法履行合同，因而影响工程施工进度，造成工程停工，反诉被告（本诉原告）违约在先，侵犯了反诉原告（本诉被告）的合法权益，使合同无法实现，故反诉原告（本诉被告）提起反诉，要求解除双方签订的编号为2014060802号大庆市家庭装饰装修工程施工合同；反诉被告（本诉原告）给付反诉原告（本诉被告）拖欠的装修款及设计费等工程款共计62068.44元；反诉被告（本诉原告）给付反诉原告（本诉被告）违约金（以合同总金额为基数，按千分之五的标准计算至判决生效之日）；诉讼费用由反诉被告（本诉原告）承担。
反诉被告（本诉原告）舒文武反诉辩称：我们不同意被告继承履行该合同，因该合同已超出了合同约定的履行期限，合同已自然终结，因此无须再履行，同意解除合同，第一，反诉原告（本诉被告）从2014年8月以所谓增项款未支付为由而停工，而反诉被告（本诉原告）在2014年8月20日已支付95%的合同款共计114000元，足够完成相关工程费用，反诉原告（本诉被告）拒不施工已违约在先。双方多次协商及第一次诉讼中要求反诉原告（本诉被告）继续履行双方签订的大庆市家庭装饰装修工程施工合同都表明反诉被告（本诉原告）积极解决纠纷，但反诉原告（本诉被告）没有按合同约定完成施工项目，还恶意停工，任意扩大损失，按照合同约定，反诉原告（本诉被告）应当从停工至判决生效向反诉被告（本诉原告）按日支付合同总额千分之一的违约金。第二，关于装修款及设计费62068，44元不存在。反诉被告（本诉原告）已经按照合同约定向反诉原告（本诉被告）支付了装修工程款，不存在拖欠工程款的事实，根据双方的约定，设计费是不收取的，不存在拖欠设计费的事实。第三，原告主张的违约金没有事实依据。因为反诉被告（本诉原告）没有违约行为，合同中约定木工收口时交纳第二次工程款，可是双方并没有在合同中约定何为木工收口，木工活到现在还没有做完，反诉被告（本诉原告）不存在迟延交纳工程款的违约行为。第四，新增项目及所发生的工程款事实上并不存在。反诉原告（本诉被告）称反诉被告（本诉原告）不按约定交纳新增项目所发生的工程款及装修设计费导致反诉原告（本诉被告）无法履行合同，因而影响工程进度造成停工，实际上反诉原告（本诉被告）根本就没有做其所说的新增项目，更没有发生新增项目工程款，更不可能因此造成停工，反诉原告（本诉被告）是故意停工的，是其想以停工相要挟，骗取反诉被告（本诉原告）的工程款。
为证实自己的主张，反诉原告（本诉被告）大庆日月中盛装饰设计有限公司在反诉中向本院提交证据如下：
1.本案争议的工程的装修装饰合同、附件、预算书、设计图、施工图、效果图，欲证明被反诉人与反诉人签订装修装饰合同（包括预算书及施工图纸等均有被反诉人签字），确定合同价款的产生、付款方式及时间、反诉人具体施工项目、施工进度、违约责任、设计费的收取等合同内容，表明被反诉人未按合同及预算约定依法履行合同，反诉人按合同约定进行施工，同时证明合同第9页手写部分是主合同签订后后补充的内容，作为合同附件，并不是主合同内容和预算范围内施工项目，属于合同以外的增项部分。经质证，反诉被告（本诉原告）的质证意见同本诉的质证意见及证明目的。
2.提交施工过程中签定的开工报告单、成品保护验收表、水电瓦工木工工程验收单、交款通知书、工程延期单、工程联系单（包括增项联系单）及相应报价、个别部分附有相应图纸一组共55页，欲证实反诉人与被反诉人双方根据合同预算签订施工合同后，在施工过程中所签的施工材料，用以确定被反诉人增加项目价款及设计费的计算，付款方式及时间，应被反诉人及其爱人韦振光要求在施工过程中修改施工设计、增加施工项目进行施工，反诉人的具体施工项目及施工进度，被反诉人还拖延、拒付进度款、设计费、增项工程款、误工窝工误工费等款项，同时还拒签施工签证等材料，基于上述行为的原因影响后续施工的顺利进行，是被反诉人方违约，致使合同无法履行，反诉人一直在积极的多次与被反诉人协商、催款，一直在积极履行协议，最后因被反诉人不交纳相关款项无奈被迫停工；同时此组证据也可以证实反诉人按合同约定和被反诉人的要求进行施工，并无违约行为，主合同后的手写部分属于增项，工程联系单之间也可以相互印证增项施工的事实。经质证，反诉被告（本诉原告）的质证意见同本诉的质证意见。
3.提交反诉人为被反诉人施工过程中按施工进度订购主材的部分票据5张（复印件，加盖主材商公章，原件已入帐），证明反诉人在施工过程中按工程进度订购衣柜、木门、推拉门、卫浴洁具等主材的事实，同时也可以证明因被反诉人的延付、拒付工程款等违约行为，造成施工不能顺利进行，续款不及时造成主材及款项损失的事实。经质证，反诉被告（本诉原告）的质证意见同本诉的质证意见。
4.提交结算书一份，欲证明应被反诉人要求反诉人所作本案所争议工程的结算书，反诉人是根据反诉人已施工的合同预算内的和应被反诉人要求的增项的施工项目情况、扣除未施工项目及误工窝工情况等结算项目依法进行工程结算，包括应缴纳的税金在内，总金额为176068.44元，被反诉人应当按此价款支付剩余工程款62068.44元。经质证，反诉被告（本诉原告）的质证意见同本诉的质证意见。
5.提交结算书一份，欲证明应被反诉人要求反诉人所做本案所争议工程的结算书，反诉人是根据反诉人已施工的合同预算内的和应被反诉人要求的增项的施工项目情况、扣除未施工项目及误工窝工情况等结算项目依法进行工程结算，包括应缴纳的税金在内，总数额为260484.42元，被反诉人应当按此价款支付剩余工程款51484.42元。经质证，反诉被告（本诉原告）的质证意见同本诉的质证意见。
6.提交（2014）让乘民初字第1170号民事裁定书复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实原告于2014年11月14日起诉被告，双方就合同是否继续履行问题发生纠纷，因原告起诉导致被告停工无法继续履行合同的事实。经质证，反诉被告认为反诉原告于2014年8月23日已停止施工，反诉被告于2014年9月28日左右向法庭提起诉讼，起诉请求是要求被告继续履行合同，且起诉时间在反诉原告自动停工之后，反诉被告诉讼不是导致反诉原告停工的原因，反诉原告提交的裁定书不能证明反诉被告有违约行为。
本院认为反诉原告（本诉被告）提交的第一项至第五项证据与其在本诉中提交的证据相同，本院对以上证据的认定同本诉的证据认定意见；反诉原告提交的第六项证据系大庆市让胡路区人民法院出具的已经生效的法律文书，故本院对其真实性予以确认。
反诉被告（本诉原告）舒文武在反诉中未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的本诉及反诉的法律事实如下：
2014年6月11日，原告（反诉被告）舒文武与被告（反诉原告）大庆日月中盛装饰设计有限公司签订《大庆市家庭装饰装修工程施工合同》一份，双方约定被告（反诉原告）为原告（反诉被告）位于大庆市让胡路区创业城小区9-26号楼1单元301室房屋进行装饰装修，承包方式为包工包料，工程期限为50个有效工作日（不含主材安装），开工日期为2014年6月11日，竣工日期为2014年11月15日，工程价款为120000元，工程款支付方式为：合同签订三日内支付72000元（总工程款的60%）、木工收口二日内支付42000元（总工程款的35%）、竣工验收5日内支付6000元（总工程款的5%）。同时约定设计费45元／平方米，此费用不在工程价款内。在该合同签字、盖章一页，手写记录了被告（反诉原告）应承担的12项工程内容，这12项工程内容为：“1.玄关棚、造型，加俩夜灯，加廊棚。2.入口主卧室设备阳台贴砖，塑钢门连窗改造，厨房窗改。3.主卧室衣柜换推拉门，老人卧室换推拉门，老人卧室加五斗橱、衣钩。4.客厅、南阳台加晾衣架，上贴生态木。5.北阳台推拉门，阳台集成吊顶，储物柜。6.主卫浴帘2套，浴室五金。7.窗帘杆。8.加电视托板。9.地面找平，水电包死（自流平）。10.室内主灯安装。11.所有柜体挡板为18mm厚。12.地热管道试压。”。双方用另一张纸手写记录了原告（反诉被告）自行完成的4项内容，包括：“1.全屋地板。2.窗帘（主卧室、老人卧室、客厅、餐厅）。3.百叶窗（书房、主卫），木工之前确定。4.主灯（主卧室、客厅、餐厅、老人卧室、书房）。”。
另查明，被告（反诉原告）于2014年6月3日为原告（反诉被告）出具预算书一份，预算书中的项目包括：1.墙面及顶面基层处理、墙面及顶面批腻子等工程按照218套餐价格收费，共计31610元。2.铺砖、防水施工项目及相应的材料运输费等套餐外工程，共计4731元。3.预作项目：餐厅棚石膏板线、餐厅造型棚、电视墙硅藻泥、及相应的垃圾清理费等工程共计5308元。4.土建项目：餐厅阳台抹灰找零、餐厅阳台门拆除及相应的材料运输费等工程，共计3612元。5.主材项目：橱柜（斯奈尔橱柜）、洁具、门（凯达木业）、浴顶（美的浴顶）、砖等费用，共计64539元。6.衣柜项目：书房书柜（凯达木业生态板）、鞋柜（凯达木业生态板）、进门卧室衣柜（凯达木业生态板）、书房榻榻米，共计28954元。预算书中的预算金额共计138754元。被告（反诉原告）于2014年6月19日开工。原告（反诉被告）于2014年6月13日缴纳工程款72000元、2014年8月4日缴纳工程款42000元，两次共计114000元。
再查明，2014年7月3日，原告（反诉被告）签字确认工程联系单三份，其中一份内容为：“因业主工作忙，验收时间延迟13天。”，另一份签证部位为增加客厅边棚及假梁联系单的内容为：“应业主要求，客厅增加边棚，阳台增加生态木吊顶、南阳台加窗帘盒、南侧两个卧室增加窗帘盒、走廊过廊棚吊棚；电视墙及沙发背景墙具体尺寸如附图，需业主确认。”，另一份签证部位为北阳台地面墙面贴砖、南阳台地面贴砖、部分墙面贴砖的联系单的内容为：“应业主要求：1.原设计方案地板直铺北阳台，变更为北阳台地面贴砖。2.原设计方案北阳台墙面大白乳胶漆变更为粘贴300＊450白色瓷砖，样式以业主签订样式为准。3.原设计方案阳台无施工项目，变更为地面铺贴300＊300防滑瓷砖，墙面真石漆饰面、保温基层处不贴砖。4.卫生间铺贴方式按照附图签字为准。”。2014年7月12日，原告（反诉被告）签字确认水电工程验收单一份。2014年7月19日，原告（反诉被告）签字确认工程联系单和工程延期单各一份，工程联系单内容为：“（1）厨房电管应业主要求改铁管，导致施工延期（无法验收）。（2）水电位置与图纸有变更（业主要求）。（3）卫生间下水管已砌筑完，后因做静音而拆除（相当于做两遍静音，砌筑两次）。（4）现砌筑部位，下水杠有漏水。（5）夜视灯改动，墙壁灯后加。”。工程延期单内容为：“水电位置经常变动，施工中物业停电，共延期18天。”。2014年7月20日，原告（反诉被告）签字确认木工工程验收单一份。2014年7月20日，原告（反诉被告）签字确认第二期交款通知书一份，内容为：舒先生，根据您与本公司签订的合同方式，本公司承建贵府装饰工程，现已进行到交纳第二期工程款阶段，为了保证贵府的施工进度，请您在接到通知书后并携带填好的通知书三日内将第二期工程款交至公司财务处部。此项工作务必及时进行，以免影响您下面工程的正常施工。由此所造成的工期延误、误工等一切损失由合同甲方负责（请您在通知书上签字）。该通知书注明第二期工程款数额为42000元。2014年8月27日，原告（反诉被告）签字确认瓦工工程验收单一份。
又查明，在施工过程中，双方就是否存在增项工程、增项工程款数额、设计费等问题发生纠纷，被告（反诉原告）在施工过程停工。
后查明，2014年8月7日，被告（反诉原告）向府运来橱柜专营店交纳原告（反诉被告）位于大庆市让胡路区创业城小区9-26号楼1单元301室及另一房屋（大庆市让胡路区创业城小区10-27号楼1单元1401室）橱柜定金15000元。2014年8月7日，被告（反诉原告）向大庆市美的浴顶专卖店交纳上述二处房屋吊顶定金1945元。2014年8月15日，被告（反诉原告）向大庆高新区凯达木业商店交纳上述二处房屋门的定金24000元。2014年8月15日，被告（反诉原告）向雅迪斯艺术衣柜交纳上述二处房屋衣柜定金42400元。2014年8月15日，被告（反诉原告）向大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店交纳上述二处房屋洁具定金12000元。以上共计95345元。
复查明，位于大庆市让胡路区创业城小区9-26号楼1单元301室房屋套内建筑面积为118.24平方米。庭审中，原告（反诉被告）申请对大庆市让胡路区创业城小区9-26号楼1单元301室房屋已完成工程量所折合的工程价款进行鉴定，共花费鉴定费1500元。大庆市价格事务所鉴定人员在大庆市让胡路区人民法院人员的监督下，会同原告（反诉被告）、被告（反诉原告）代理人，对现场装修工程已完工工程量进行逐一测量，测量数据经双方核对无误后，大庆市价格事务所针对已完工工程量情况得出鉴定意见。大庆市价格事务所于2015年5月29日出具的庆价评字（2015）第64号价格鉴定评估报告鉴定意见为位于大庆市让胡路区创业城小区9-26号楼1单元301室房屋室内入户南侧卧室、南阳台、入户门厅、客厅、客厅和餐厅之间、北阳台等装修工程已完工工程量所折合的工程价款为42224元。
后查明，2014年9月29日，原告（反诉被告）以本案同一事实和理由在大庆市让胡路区人民法院起诉被告（反诉原告），要求被告（反诉原告）继续履行双方签订的大庆市家庭装饰装修工程施工合同，后原告（反诉被告）于2014年11月14日以双方自行和解为由申请撤诉，大庆市让胡路区人民法院裁定准予撤诉。现原告再次诉讼至法院，要求被告承担装饰装修工程施工合同违约责任，赔偿由于被告违约给原告造成的一切经济损失，其中包括因工程质量不合格所造成的损失；被告返还原告已支付的剩余工程款71775.87元；被告支付原告违约金21600元；诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告（反诉原告）向本院提出反诉，要求解除双方签订的编号为2014060802号大庆市家庭装饰装修工程施工合同；反诉被告（本诉原告）给付反诉原告（本诉被告）拖欠的装修款及设计费等工程款共计62068.44元；反诉被告（本诉原告）给付反诉原告（本诉被告）违约金（以合同总金额为基数，按千分之五的标准计算至判决生效之日）；诉讼费用由反诉被告（本诉原告）承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
关于本诉部分，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《大庆市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。一、关于原告要求被告赔偿因工程质量不合格所造成的损失的诉讼请求，本院认为原告对自己的主张没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二、关于原告要求被告返还原告剩余工程款71775.87元的诉讼请求，本院认为被告对原告的房屋尚未施工完毕，原告应当给付被告的工程款应当以被告已经完工的工程量价值为准，大庆市价格事务所于2015年5月29日出具的庆价评字（2015）第64号价格鉴定评估报告鉴定意见为位于大庆市让胡路区创业城小区9-26号楼1单元301室房屋室内装修工程已完工工程量所折合的工程价款为42224元，加之2014年7月19日原告签字确认的工程联系单中记载“卫生间下水管已砌筑完，后因做静音而拆除（相当于做两遍静音，砌筑两次）”，属于被告重复施工内容，依据大庆市价格事务所的鉴定意见，主卧卫生间、另一卫生间的包立管做静音的价格分别为240元、300元，应当按两次计算。故原告应当给付被告工程款42764元（42224元＋540元）。此外，双方签订的《大庆市家庭装饰装修工程施工合同》中约定，设计费为45元／平方米，原告（反诉被告）房屋套内面积为118.24平方米，故原告应当给付被告设计费5321元（45元／平方米×118.24平方米），虽然原告主张双方约定不收取设计费，但其对自己的主张没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告应当给付被告共计48085元（42224元＋5321元＋540元），原告已经给付被告114000元，故被告应当返还原告65915元（114000元-48085元）。三、关于原告要求被告支付违约金21600元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同履行过程中就是否存在增项工程、增项工程款数额、设计费等问题发生纠纷，被告（反诉原告）停工是为了维护自身利益的自助行为，原告无法证实被告存在违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于反诉部分，本院认为：一、关于反诉原告要求解除双方签订的《大庆市家庭装饰','2018-09-24
10:07:15',0,'web',NULL),(15802647,'c2a04786-1d4f-4975-b0c7-bc9c30a6edb4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灌云县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张兰红,徐国发\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零三条第一款\',法条内容:\'
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。[ly]
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-24
10:07:15',0,'web',NULL),(15802648,'c2fbc787-5e5a-4e16-855d-3a9359de5687','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"西峰区\",\"法院ID\":\"3204\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）庆西民初字第838号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"庆阳市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450839236000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c2fbc787-5e5a-4e16-855d-3a9359de5687\",\"案件名称\":\"田某甲与田某乙离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"庆阳市西峰区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告田某乙经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"田某甲与田某乙离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"田某甲与田某乙离婚纠纷一审民事判决书
（2013）庆西民初字第838号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c2fbc787-5e5a-4e16-855d-3a9359de5687\");$(\"#hidCaseName\").val(\"田某甲与田某乙离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）庆西民初字第838号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庆阳市西峰区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3204\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庆阳市西峰区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"田某甲,田某乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'},{法条名称:\'第三十七条第一���\',法条内容:\' 第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
\'},{法条名称:\'第三十九条第一款\',法条内容:\'
第三十九条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"田某甲与田某乙离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\