wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15950号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：崔敏奎，行长。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师
被告：谭太芳，女，1975年2月28日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告谭太芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1069011.30元及截止2016年9月18日的利息17209.88元，罚息276.45元及复利4.77元，合计1086502.4元。2、被告支付2016年9月19日起至贷款本息付清之日止的罚息（以被告未还的贷款本金1069011.30为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息17209.88元按罚息利率支付复利。3、被告承担本案受理费及原告为实现债权支付的其他全部费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）。律师费3555.04元，保全费5000元。4、原告在上述债权范围内对被告提供抵押的位于重庆市九龙坡区西彭镇西华路22号3单元8-1和重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号鲁能星城四街区7幢1-11-3房屋享有优先受偿权。2014年4月18日，原告与被告谭太芳签订《个人贷款合同》。根据该合同约定，原告向被告提供贷款126万元，贷款期限为120个月，从2014年4月22日起至2024年4月22日止：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55％上浮30％执行，首期执行贷款年利率为8.515％，按等额还本付息；被告未按约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30％，有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项；抵押担保范围包括贷款本金、利息及原告为实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）等，嗣后，原告与被告谭太芳订立《重庆市房地产抵押合同》，被告谭太芳将其所有的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇西华路22号3单元8－1号和重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号号鲁能星城四街区7幢1－11－3房屋为本次贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续办理完毕后，原告按约向被告谭太芳发放了贷款。现该笔借款被告出现多次逾期，虽经原告多次催收，被告谭太芳仍未按约履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告谭太芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，谭太芳与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定：谭太芳向光大银行重庆分行借款1260000元助业贷款；贷款期限120个月，从2014年4月18日起至2024年4月18日止，实际起始日期以借款借据载明为准；贷款利率采用浮动利率，年利率按照中国人民银行同期基准利率6.55%上浮30%；借款人未按期还款的，贷款人有权按照合同执行利率上浮30%的标准计收罚息；对逾期利息，依照规定计收复利；采用等额还本付息法，分120期按月偿还款项；借款人逾期还款构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；
2014年4月18日，谭太芳与光大银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》两份，约定：为担保谭太芳向光大银行重庆分行的上述借款，谭太芳以位于重庆市九龙坡区西彭镇西华路22号3单元8－1号和重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号号鲁能星城四街区7幢1－11－3房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，许黎与光大银行重庆分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定：为担保谭太芳向光大银行重庆分行的上述借款，许黎以位于重庆市北培区蔡家岗镇蔡家横街40号5幢4－5－2房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年4月22日，光大银行重庆分行按约向谭太芳发放了贷款，贷款借据载明的贷款发放日为2014年4月22日，贷款到期日为2024年4月22日，但谭太芳并未按约履行还款义务，截至2016年9月19日，谭太芳尚欠光大银行重庆分行贷款本金1069011.3元，欠利息17209.88元、罚息276.45和复利4.77元，共计1086502.4元。谭太芳逾期未还借款后，光大银行重庆分行向谭太芳发出《宣布借款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，并要求谭太芳按期支付相应款项。嗣后，为向谭太芳主张债权，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所起诉谭太芳，并支付了律师费3555.04元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、发票、通知、等以及光大银行重庆分行的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，光大银行重庆分行与谭太芳签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭太芳未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求谭太芳立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。光大银行重庆分行为向谭太芳主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费3555.04元，该费用应由谭太芳承担。谭太芳为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，在谭太芳不履行债务时，光大银行重庆分行有权对抵押物优先受偿。关于保全费，未实际发生，本案中不予主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭太芳于本判决生效之日起五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1069011.30元及截止2016年9月18日的利息17209.88元，罚息276.45元及复利4.77元，合计1086502.4元；
二、被告谭太芳于本判决生效之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付2016年9月19日起至贷款本息付清之日止的罚息（以被告未还的贷款本金1069011.30为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息17209.88元按罚息利率支付复利；
三、被告谭太芳于本判决生效之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3555.04元；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在上述债权范围内对被告谭太芳提供抵押的位于重庆市九龙坡区西彭镇西华路22号3单元8-1和重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道747号鲁能星城四街区7幢1-11-3房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元，由被告谭太芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘学霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1281号
申请人:李祥纲，男，1978年2月7日出生，住四川省米易县。
被执行人：地地阿杰，男，1967年8月27日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初1077号民事调解书执行该案，现被执行人地地阿杰已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1077号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张重庆
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执484号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：刘志刚。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志刚名下有房房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘志刚名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初2859号
原告袁顺奎，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。
经营者赖配健。
本院在审理原告袁顺奎与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告袁顺奎于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁顺奎系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁顺奎撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈红宇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4831号
原告：苏州震州纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。
法定代表人：顾卫珍，董事长。
委托诉讼代理人：王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：北京欣盈润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左安路东口一号。
法定代表人：王桥，经理。
委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
原告苏州震州纸业有限公司与被告北京欣盈润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院经审查裁定驳回其异议申请。后因案情复杂，本院组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王首旺、被告委托诉讼代理人朱效武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州震州纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并出具证明一张。现该款经原告多次催讨，被告均置之不理，故诉至法院。
被告北京欣盈润商贸有限公司辩称，1、借贷关系是虚假的，被告与原告之间没有业务往来，也不认识原告公司人员。从2009年到起诉前原告仅在2016年6、7月份的时候打电话给被告法定代表人，此前从未催讨过，被告一直是不知道的。被告和资金的实际使用人也不存在业务往来。2、原告的证据中的证明即使是真实的，也是当时打借条时被告公司内部财务人员私下与原告单位勾结，系潍坊友谊纸业有限公司将原告与其的借贷关系转嫁给被告。从资金流向看，原告将50万元借款打到被告账上后在进账的第二天就从被告账户转给潍坊友谊纸业有限公司，可以看出被告并没有实际使用该资金。从原告提供的证明看，尽管有暂借的字样，但是其实是一个证明，与传统的借条有差别。原被告之间的借款实际上并不存在，是恶意串通的虚假诉讼。
本院经审理查明：原告提供《证明》传真件一份，主要内容为：暂借苏州震州纸业有限公司50万元，特此证明；落款为北京欣盈润商贸有限公司，2009年12月9日，加盖了该公司印章。被告对该证据真实性不予认可，并认为即使该证据真实，也只能证明被告为潍坊友谊纸业有限公司与苏州震州纸业有限公司之间的借贷关系作的证明，无法证明原、被告之间的借款关系。原、被告均认可原告于2009年12月10日向被告转账50万元。原告提供的该笔转账的电汇凭证注明用途为：北京欣盈润商贸有限公司借苏州震州纸业有限公司款。被告明确：其未向原告还款；其已经报警，但公安部门未立案。
以上事实由原告提供的《证明》、电汇凭证，被告提供的银行流水以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款50万元，由《证明》、电汇凭证、银行流水以及原、被告当庭陈述予以证实，予以认定。被告认为，1、根据银行流水，其公司账户收到50万元后，在2009年12月11日即向潍坊友谊纸业有限公司转出50万元，表明潍坊友谊纸业有限公司将其与原告的借贷关系转嫁给被告；2、2016年6、7月，原告向被告法定代表人催讨时被告才知道公司账户收到原告的50万元并转给了潍坊友谊纸业有限公司。原告不予认可，并认为被告是否向潍坊友谊纸业有限公司转账50万元与原告无关。本院认为，被告对本公司账户进账及出账情况应当知晓，被告辩称直到2016年6、7月份才知晓，未作出合理解释，不予采信；其应当知晓账户款项进出有变动的情况下，未提出异议，而是在诉讼中否认原、被告之间存在借贷关系，但被告未提供其他证据证明，故本院不予采纳。原、被告未约定借款利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京欣盈润商贸有限公司归还原告苏州震州纸业有限公司借款本金50万元及该款的利息（按照年利率6%，从2016年9月28日起计算至实际归还之日止），应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告北京欣盈润商贸有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告北京欣盈润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李方园
/
/
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更95号
罪犯黄仁龙，男，1993年3月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年09月09日作出（2014）浙杭刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人黄仁龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令黄仁龙等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元，其中黄仁龙赔偿人民币10万元，各被告人对赔偿总额互负连带责任。被告人黄仁龙等不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月29日以（2014）浙刑一终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年05月31日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员蒋某、叶某、王某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第二监狱指派警官汪海飞出庭执行职务，罪犯黄仁龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄仁龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄仁龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议，但对原判的定性提出异议，并表示将依法申诉。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄仁龙提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯黄仁龙虽然对原判的定性存在异议，但其在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄仁龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年01月19日交浙江省第二监狱执行。死刑缓期执行期间自2015年01月19日起至2017年01月18日止。现死刑缓期执行期满，罪犯杨圣聪在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育改造，确有悔改表现。
上述事实，有证人谭某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯黄仁龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄仁龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 聪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初539号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何娟利，女，1978年3月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化程度，农民，家住湖南省株洲市天元区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人王清，广东安国律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]515号起诉书指控被告人何娟利犯介绍卖淫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人何娟利及辩护人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月28日19时30分许，被告人何娟利结伙“琳琳”（另行处理）介绍谢某和钱某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。
2、2016年3月28日19时50分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和张某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。
3、2016年3月28日20时25分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和徐某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。
4、2016年3月28日21时15分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和宋某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。
5、2016年3月28日21时40分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和庄某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。
6、2016年3月28日22时00分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和沈某1在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。
7、2016年3月28日22时25分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和沈某2在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。
8、2016年3月28日22时45分许，被告人何娟利结伙“琳琳”介绍谢某和刘某在本县武康街道开元曼居酒店8207房间内进行性交易。
公安机关于2016年3月28日当场扣押违法所得共计人民币3200元。
上述事实，被告人何娟利在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、证据保全清单、情况说明、追缴物品清单、扣押清单、发还清单、调取证据清单、住宿登记单、行政处罚决定书、证人谢某、张某、刘某、沈某1、沈某2、庄某、宋某、钱某、徐某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、现场照片、违法所得照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何娟利结伙他人，明知他人从事卖淫活动，而多次为他人卖淫进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何娟利虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人何娟利从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人何娟利系从犯的辩护意见，经审理查明，被告人何娟利在本次犯罪中的作用尚不以区别主、从犯，故不予认定。根据被告人何娟利的犯罪行为和情节，因不符合宣告缓刑的法定要件，故辩护人提出对被告人何娟利适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何娟利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币三千二百元，予以没收，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林芳琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1611号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人王劲，男，1969年8月14日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人王劲刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初209号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执208号之一
申请执行人：原某。
申请执行人：宁某甲。
被执行人：宁某乙。
本院（2016）晋0825刑初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原某、宁某甲于2016年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某乙的存款22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一七年五月十六日
书记员 曹润泰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审150号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人冀绪东，男，1969年05月09日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的410422-1001463590号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001463590号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，��具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001463590公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001463590号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十日
书记员 刘永慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3799号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘海龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘海龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8488元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6478号
原告：张亚东，男，1976年4月8日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告:吴茂旺，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工���
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告张亚东诉被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托诉讼代理人汪海雷与被告青岛竣瑞丞公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司的委托诉讼代理人刘斌、王海龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚东向本院提出诉讼请求：要求被告吴茂旺支付工资款30000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告吴茂旺，在被告吴茂旺承包的工地上做��，截止目前，被告尚欠原告工资款30000元，经多次索要未果，特诉至法院。
被告吴茂旺辩称，欠工资是事实，同意给钱。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，工程款在2015年春节前已经由开发区管委会付240万元，原告是跟被告吴茂旺干活的，被告吴茂旺已经领走160万元工资款，原告在不在领取名单内待核实。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。被告不欠原告任何款，我单位建设的工程不包括被告二承建，已支付工程款237万元，目前所建工程没有进行工程审计，无法确定我公司是否还欠被告二的工程款，因此，我公司对原告的诉请不应承担，请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告吴茂旺，原告受雇于被告吴茂旺，工程结束后，经双方结算，被告吴茂旺欠原告工资款30000元，并由被告吴茂旺书写了证明。后经原告多次索要未果，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告吴茂旺出具的欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上做工，经过结算，被告吴茂旺欠原告工资款30000元，有被告吴茂旺出具的欠条证明证实，故对原告要求被告吴茂旺给付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的吴茂旺，原告等人在被告吴茂旺承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告吴茂旺所欠原告工资款30000元，应当承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围对所欠原告工资款30000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工��施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告吴茂旺在判决生效后20日内给付原告张亚东工资款30000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴茂旺、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为���告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1300号
罪犯程华彬，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年4月21日作出(2014)嘉海刑初字第141号刑事判决，以被告人程华彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币20000元,责令与同案犯共同退赔被害人588531元。在法定期限内,被告人程华彬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年8月1日作出(2014)浙嘉刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程华彬在服刑期间（考核期2014年9月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程华彬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程华彬准予减刑七个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3438号
原告:尚明海,男性,汉族,1976年01月19日出生,住重庆市巫山县。
被告:邱友军,男性,汉族,1986年09月06日出生,住重庆市奉节县。
原告尚明海与被告邱友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月21日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告尚明海到庭参加诉讼，被告邱友军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
尚明海向本院提出诉讼请求：判决被告支付利息960元（此请求为变更后的请求）。事实和理由：2014年6月10日，邱友军向尚明海购买摩托车，欠2000元没有支付，出具了借条，约定2014年7月20日前偿还，否则按月息5%计息。2016年10月，邱友军偿还了本金2000元。
被告邱友军没有到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，邱友军向尚明海借款2000元，约定借款期限为2014年7月20日，逾期按月利率5%计算利息。2016年10月邱友军偿还了借款本金2000元。
本院认为，双方当事人借款合同成立并生效，被告邱友军偿还了借款本金，还应当按照约定及法律规定的上限支付利息。原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱友军立即支付原告尚明海利息960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 陈志慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 但家贵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1011号之一
申请执行人辛小建。
被执行人西安伟鼎商贸有限公司。
法定代表人郝依依，其他信息不详。
申请执行人辛小建与被执行人西安伟鼎商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]384号裁决书已发生法律效力，被执行人西安伟鼎商贸有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人辛小建于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]384号裁决书向被执行人西安伟鼎商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安伟鼎商贸有限公司在西安民生国际购物中心相关款项，其中案款7468.57元，执行费50元。剩余部分申请执行人辛小建表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初1011号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更433号
罪犯黄凯，男，1975年11月6日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年7月14日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00036号刑事判决，认定被告人黄凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄凯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2552号
罪犯李美娜，女，1986年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人李美娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年5月15日作出(2013)辽刑四终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李美娜获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李美娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月8日起至2017年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1280号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1667号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰
被告李旭东,男,2007年5月27日出生,汉族,住四川省成都市青白江区
被告庄小林,女,1981年10月20日出生,汉族,住四川省成都市青白江区
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告李旭东、庄小林物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈 鲜 梅
二〇一六年九月二十七日
书记员
赵先辉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90ecdee0-7aba-47da-a986-36e5799f5885&imgId=OTBlY2RlZTAtN2FiYS00N2RhLWE5ODYtMzZlNTc5OWY1ODg1MC5qcGVn01lydyh01)
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于某1，男，2000年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：于某2（于某1之父），住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。
法定代表人：杨建，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。
法定代表人：王如新，主任。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。
法定代表人：孙国升，主任。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
再审申请人张小萍、于某1因与被申请人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司、北京市密云区南水北调工程建设办公室（以下简称北京南水北调办公室）、北京市南水北调工程建设委员会办公室物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小萍、于某1申请再审称，判决认定事实不清，判决结果无法律依据。法院认为我们与被申请人之间并不能因李大军的承诺而直接形成民事权利义务关系的认识是错误的。李大军系本次密云区南水北调拆迁工作组成员、南水北调建设工程西田各庄段协调领导小组的副组长和西田各庄镇南水北调工作办公室的主任，其作出的承诺与张小萍、于某1形成了合同权利义务，应该履行。法院认为录像所显示的内容先于双方达成拆迁补偿协议，双方的权利与义务应以最终达成的拆迁补偿协议为依据的认定是错误的。拆迁补偿协议的效力问题和本案没有直接关系，不管该协议是否有效，被申请人都应给我们建设围挡，法院以先解决拆迁协议为由驳回我们的诉讼请求无事实和法律依据。故我们申请再审，依法公正审理。
北京市南水北调工程建设委员会办公室提交意见称，张小平与密云区南水北调工程建设办公室奠定《拆迁协议书》，其重复要求各种补偿没有事实和法律依据。北京市南水北调工程建设委员会办公室列为本案被申请人是对主体的认定错误。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案一审期间北京南水北调办公室提交了一份署名显示为“张小萍”的《拆迁补偿协议》，但张小萍、于某1对该协议的真实性不予认可，并已通过另案诉讼方式解决该协议的效力问题。因本案系基于拆迁问题而产生，故本案应先行解决拆迁协议效力的问题，以确定各方的权利义务关系。法院判决驳回张小萍、于某1的诉讼请求，并无不当。待相关事宜解决完毕，张小萍、于某1可另行主张权益。判决认定事实清楚，适用法律正确。张小萍、于某1申请再审的理由不能成立。张小萍、于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小萍、于某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４２４号
申请执行人：杜江印，男，1982年10月4日出生，汉族，住新疆和静县。
被执行人：薛忠铁，男，1970年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1057号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛忠铁的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 娇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初377号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇。
委托诉讼代理人：陈宏奇。
被告：唐捷。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告唐捷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉。被告唐捷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计222459.15元（截止2016年9月19日，欠款本金192019.12元，利息3566.6元，手续费和滞纳金26873.43元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：唐捷自2012年4月26日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016年9月19日止累计欠款本息共计222459.15元未给付。原告自2016年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告唐捷未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，唐捷向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。唐捷签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。
唐捷向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向唐捷签发了信用卡。根据招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》、《车易购账单》，唐捷启用信用卡消费后，截止2016年8月22日，尚欠招行信用卡中心透支本金109561.81元，利息3172.54元，手续费和滞纳金20124.24元；另欠招行信用卡中心车易购透支本金82457.31元，利息394.06元，手续费和滞纳金6749.19元，共计222459.15元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询、车易购账单等证据在案佐证。
本院认为，唐捷取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费,但唐捷未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，唐捷的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求唐捷给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告唐捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金192019.12元，并支付截止2016年9月19日的利息3566.6元、手续费和滞纳金26873.43元，从2016年9月20日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告唐捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2318.5元及保全费1632元，由被告唐捷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初125号
原告岳杰。
委托代理人李赋宁。
被告义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
第三人沈士超。
第三人何亚春。
第三人义乌市名扬企业管理咨询有限公司。
法定代表人杨智勇。
第三人杨智勇。
第三人义乌市名扬企业管理咨询有限公司、杨智勇的共同委托代理人许云峰，浙江田美律师事务所律师。
本院在审理原告岳杰诉被告义乌市市场监督管理局、第三人沈士超、何亚春、义乌市名扬企业管理咨询有限公司、杨智勇工商行政许可一案中，原告岳杰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告岳杰负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月八日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初111号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张俊，男，1990年2月15日出生，汉族，江苏省扬中市人，大专文化，个体，住江苏省扬中市，户籍住址在江苏省扬中市。因本案于2018年4月2日被取保候审。
被告人朱小琴，男，1973年2月2日出生，汉族，江苏省扬中市人，小学文化，打工，住江苏省扬中市。因本案于2018年4月2日被取保候审。
被告人方龙，男，1979年1月28日出生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化，无业，住江苏省扬中市。2007年11月22日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年11月11日因犯非法拘禁罪和赌博罪，被撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币30000元。因本案于2018年4月2日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张俊、朱小琴、方龙犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人张俊、朱小琴、方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月1日下午14时许，被告人张俊、朱小琴、方龙违反水产资源法规，在长江禁渔期内，经共谋至长江油坊镇六圩港闸口至万安排涝站水域等处，使用电捕鱼的方法，捕获鲢鱼等渔获物约4斤。
上述事实，被告人张俊、朱小琴、方龙在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、杜某、徐某、解某的证言，辨认笔录，电鱼工具，照片，称量笔录，扣押决定书、清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，相关文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊、朱小琴、方龙违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张俊、朱小琴、方龙犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张俊、朱小琴起主要作用，是主犯；被告人方龙起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张俊、朱小琴、方龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人朱小琴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、被告人方龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
四、扣押于扬中市公安局的作案工具：蓄电池2只、逆变器1台、抄网1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2038号
原告张元珍，女，汉族,1942年1月8日生，居民身份证号码32052519420108152X，住所地苏州市吴江区。
被告范仁兴，男，汉族，1954年7月24日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告张元珍与被告范仁兴民间借贷纠纷一案中，原告张元珍于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告范仁兴的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张元珍负担。
审判员 倪晓红
二〇一八年二月九日
书记员 万 珍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1287号之一
申请执行人：周晓伟。
申请执行人：李伟华。
被执行人：张佩翔。
第三人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初1579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张佩翔至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周晓伟、李伟华于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张佩翔已按照(2017）鲁0306民初1579号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周晓伟、李伟华的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306民初1579号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执520号
申请执行人：山东汶上农村商业银行（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街。
组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
被执行人：王全力，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：付秀英，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：成章华，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘全印，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王红玲，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张梅英，女，1962年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王玉美，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行（原汶上县农村信用合作联社）与被执行人王全力、付秀英、成章华、刘全印、王红玲、张梅英、王玉美金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐庆军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2036号
申请执行人吴建芳，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴建芳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3858号之一
原告：徐朋飞。
委托诉讼代理人：王广军。
委托诉讼代理人：金仁丹。
被告：骆大庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕春波。
委托诉讼代理人：王海。
原告徐朋飞与被告骆大庆、信达财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐朋飞于2017年11月14日以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告徐朋飞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朋飞撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告徐朋飞负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 龙
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0432民初131号
原告杨聚民,男,1963年3月3日出生,汉族,住永年县。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告马艳江,男,1977年8月30日出生,汉族,住河北省高啤店市。
委托代理人郗为北，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人张志强，河北维民权律师事务所律师。
被告颜景田,男,1970年11月20日出生,汉族,住河北省保定市容城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
住所：河北省保定市百花西路105号
负责人武运宝，系该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告杨聚民诉被告马艳江、颜景田、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨聚民的委托代理人武卫林，被告马艳江的委托代理人郗为北、张志强，被告保险公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告颜景田无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨聚民诉称，2015年8月26日14时30分，被告马艳江驾驶冀Ｆ×××××/冀F8**挂号重型半挂车，沿大广高速公路，由南向北行驶至1719KM+320M，将我驾驶正常行驶的冀Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，致使我的车辆严重受损，车上成员一人死亡，多人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告马艳江负此事故的全部责任。综上所述，被告马艳江在高速公路上驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，造成与我的车辆追尾相撞，且负事故的全部责任，应对我的损害后果承担赔偿责任；被告颜景田作为机动车登记所有人，没有尽到管理责任，也应对我的损害后果承担责任。另查，被告颜景田的冀Ｆ×××××/冀F8**挂号重型半挂车，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由其他二被告给予赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费31665元、施救费2200元、评估费3167元、替代交通工具费6000元、医疗费320元，以上共计43352元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马艳江口头辩称，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。
被告颜景田未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，经法院依法核实驾驶证、行驶证是否合法以确认是否承担赔偿责任，如属保险责任，我公司同意在保险限额内承担原告的合法损失，但应给其他死伤人员留有必要的份额，不承担本案的诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2015年8月26日14时30分许，被告马艳江驾驶冀Ｆ×××××/冀F8**挂东风牌重型半挂货车,沿大广高速公路由南向北行驶至1719KM+320M时,与机动车驾驶人杨聚民驾驶的冀Ｄ×××××号海马牌小型轿车尾随相撞,造成冀Ｄ×××××号海马牌小型轿车乘车人任振英、王新入二人受伤，后王新入经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第08001号道路交通事故认定书认定，被告马艳江承担事故全部责任，杨聚民、任振英、王新入无责任。事故发生后，原告去邯郸市中西医结合医院检查，花去检查费320元。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司于2015年10月19日作出公估报告，车辆损失总额31665元，花去公估费3167元，施救费2200元。
综上，本次事故共给原告造成以下经济损失：医疗检查费320元、车辆损失31665元、公估费3167元、施救费2200元、交通费800元（酌定）。
另查明，冀Ｆ×××××/冀F8**挂东风牌重型半挂货车车主为被告颜景田，被告马艳江系借用颜景田车辆。该车在被告保险公司投保交强险一份以及商业险一份。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的责任限额为500000元（不计免赔）。
以上事实有道路交通事故认定书、公估报告、票据、保险单复印件等证据在卷为证。
本院认为公民的人身、财产权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小，在商业险范围内按照各自过错的比例分担责任。原告请求被告保险公司在机动车强制保险及商业险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该交通事故给原告杨聚民、王新入、任振英均造成一定的经济损失，而任振英不再请求本案三被告予以赔偿，故本院按照两人的损失数额比例确定保险公司在交强险分项限额内应赔付原告杨聚民数额为2300元（财产损失2000元、医疗及伤残限额300元），交强险内其余数额赔付另案原告，不足部分由商业险予以赔付。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第三十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告杨聚民各项损失2300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨聚民各项损失32685元。（320元+31665元+2200元+800元-2300元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元减半收取442元、公估费3167元，共
计3609元，由被告马艳江、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司各承担1804.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 逯相前
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王俊超
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初687号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人马某于2016年7月29日，在东海县牛山街道水晶公园西侧其经营的众乐棋牌室内设置3台“小鱼机”、2台“老虎机”，可同时供24人赌博。2016年8月2日2时许，东海县公安局牛山派出民警将该棋牌室查处。被告人马某到案如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议并有东海县公安局扣押清单及照片、房屋租赁合同、账本、营业执照、情况说明；证人陆某甲、徐某、陆某乙、张某甲、张某乙、颜某、黄某、孔某的证言；被告人马某的供述和辩解；现场检查笔录及现场执法录像；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对扣押在案的“小鱼机”、“老虎机”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 童
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异15号
案外人：王宏岩，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：黄文德，男，1973年9月19日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：李子英，男，1973年5月3日出生，汉族，个体业主，黑龙江省林口县。
被执行人：栾振华，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，所在地黑龙江省林口县。
本院在执行黄文德、李子英申请执行栾振华房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王宏岩于2017年9月13日对本院强制执行位于林口县刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宏岩称，法院在执行（2017）黑1025民初411号民事判决过程中，要求异议人迁出涉案房屋，因涉案房屋已由异议人善意取得，属于异议人所有。
一、异议人取得涉案房屋为善意取得。2015年2月15日，异议人与栾振华签订买卖协议，栾振华将涉案房屋以9万元人民币的价格卖给异议人，异议人已将房款全额支付给栾振华，并已实际占有该房屋。本人在购买涉案房屋之前，并不知情栾振华还未向黄文德、李子英支付房款，且异议人已向栾振华支付合理对价，根据《物权法》第一百零六条，异议人取得房屋时为善意。二、异议人已合法占有该房屋，取得房屋所有权。黄文德、李子英、栾振华及异议人均未办理房屋登记手续，目前该房屋已由异议人合法占有并使用，各方均未办理房屋登记手续的情况下，异议人合法占有该房屋符合法律规定，视为已取得房屋所有权。三、黄文德、李子英的损失可向栾振华追偿。根据法院（2017）黑1025民初411号民事判决书查明的事实可知，栾振华未付清房款应无条件退还房屋给黄文德、李子英，但异议人已善意取得该房屋所有权，黄文德、李子英有权向栾振华追偿。因此异议人提出执行异议，请求法院终止执行（2017）黑1025执字第477号执行通知书。
申请执行人黄文德、李子英称：
一、原审判决现已生效，在审理过程中，栾振华并未主张涉案房屋已转卖给王宏岩。
二、（对）该涉案房屋栾振华没有取得任何产权，审理中已经查清申请执行人出售给栾振华的房屋价格是10万元，栾振华分文未付购房款，按合同约定，栾振华将无条件退还所购房屋，并且申请执行人并不知道栾振华又将该楼房以低于原房价款转让给了王宏岩，其行为是民事欺诈的无效行为，栾振华与王宏岩的买卖行为无效。
三、栾振华在没有支付购房款、没有取得产权的情况下，对该楼房进行处分，并且王宏岩也未告知申请执行人，未征求申请执行人的确认，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，不构成善意取得，并且存在王宏岩与栾振华串通的恶意。四、王宏岩对栾振华未取得（房屋）产权及处分权是明知的，其在购买该楼房已支付全部价款的情况下，应向栾振华索要产权相关手续，在栾振华不能交付相关产权手续的情况下，其买卖行为依法应属无效民事行为，栾振华应返还购房款以及承担相应的赔偿。王宏岩没有强行占有申请执行人的财产的权利，因此王宏岩应向栾振华主张权利，而不是向申请执行人主张权利。综上所述，王宏岩在明知栾振华未取得房屋产权、未支付购房款的情况下，以低于原房价格与栾振华串通，强行占有申请执行人的房屋，存在侵权的故意，其执行异议请求依法应予驳回。
被执行人栾振华未提出答辩意见。
本院查明，2014年7月22日，黄文德、李子英二人出资10万元购买了位于林口县刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室。2015年3月12日，黄文德、李子英二人以同等价格将该房屋赊售给栾振华，栾振华承诺：在2015年4月10日前付清房款，否则无条件将该房屋退还给李子英。后因栾振华未履行承诺，黄文德、李子英二人向本院提起诉讼。本院审理后，以（2017）黑1025民初411号民事判决书判令：栾振华于判决生效后15日内将刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室退还黄文德、李子英。判决生效后，由于栾振华没有按判决履行，黄文德、李子英二人向本院申请执行。本案执行过程中，向本案争议房屋的使用人王宏岩送达了(2017)黑1025执字第447号执行通知，责令其在2017年10月1日前迁出宏瑞名苑小区2号楼3单元301室。案外人王宏岩向本院提出执行异议。要求终止执行（2017）黑1025执字第477号执行通知书。
本案异议审查期间，案外人王宏岩向本院提供了下列证据：1、2015年2月15日，王宏岩与栾振华签订的（房屋）“买卖协议”一份；2、2015年2月15日，栾振华给王宏岩出具的购房款收据一份。案外人提供上述证据，意在证明案外人向栾振华购买了宏瑞名苑小区2号楼3单元301室。
本院认为，已发生法律效力的(2017)黑1025民初411号民事判决书确定：栾振华于判决生效后15日内将刁翎镇宏瑞名苑小区2号楼3单元301室退还黄文德、李子英。该生效判决已将本案争议的房屋确权归属于申请执行人黄文德、李子英。本院依据该生效判决确定的执行标的物向该房屋的使用人王宏岩送达执行通知，责令其限期迁出该房屋，符合法律规定。综合案外人王宏岩所提出的异议主张，案外人认为该判决虽然已生效，但继续执行将侵害案外人的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……,理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，……。因此，案外人王宏岩的异议主张应当通过其他方式解决，而不能对抗和排除本案的执行。综上，本院认定案外人王宏岩提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王宏岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 昕
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0729民初12号
原告：汤某某，女，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省留坝县火烧店乡。
被告：陈某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住陕西省留坝县火烧店乡。
原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于208年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1．坚决要求与被告陈某某解除婚姻关系；2．婚生子汤某甲由原告抚养，被告陈某某每月给付抚养费1000元到汤某甲独立生活为止；3.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被告陈某某自由谈婚，2007年12月26日原、被告在留坝县民政局办理了结婚登记。婚后初期，双方夫妻关系一般，住在镇巴县城生活，被告陈某某在镇巴县城从事油漆工作，原告操持家务。2008年7月23日，生育一子取名汤某甲。自从2011年初，被告经常晚出晚归，对原告和孩子漠不关心，双方开始产生矛盾。2011年底，原告和被告回到留坝生活，在留坝县城开了一家装饰店，承揽房屋装饰工程。在开店期间，被告独断专行，从不和原告协商经营，导致装修工程延期误工，最终出力不挣钱，因此双方经常发生争吵，无法共同生活。2014年底原告回到火烧店乡娘家生活，2015年5月开始外出打工。2016年3月，原告向留坝县人民法院提起离婚诉讼，经调解，被告愿意改掉坏毛病，踏实干事业，原告才答应给被告一次机会，但之后被告并未主动缓解双方之间的矛盾，依然各自生活，随后原告又外出打工至今，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法处理。
被告陈某某辩称，原告所述属实，其确实没有处理好夫妻之间矛盾，但其与原告的夫妻感情尚未破裂，已深刻认识到自身存在的问题，希望能有机会修复两人之间的裂痕，努力维护夫妻感情和关系，加强沟通，坚决不同意与原告离婚。如果法院判决准予离婚，其要求抚养婚生子汤某甲，且原告无需承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告汤某某与被告陈某某自2004年相识，2006年自由谈婚，2007年12月26日原、被告在留坝县民政局办理了结婚登记。婚后，原告汤某某到被告陈某某的老家镇巴县共同生活，并于2008年7月23日生育一子，取名汤某甲。2011年底，原告和被告回到留坝生活，在留坝县城开了一家装饰店，承揽房屋装饰工程。2014年底，原告回到火烧店镇娘家居住，2015年5月开始外出打工。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经调解和好后原告再次外出打工至今。
以上事实，经双方当事人陈述，并由本院确认的以下证据予以证实：结婚证，原、被告的身份证复印件，汤某甲的户口本复印件，及当事人的陈述。
本院认为，结婚组建家庭，需要双方共同协商经营，双方在经营过程中，应相互理解，相互包容，共同成长，产生矛盾后应及时真诚沟通，用实际行动去化解，经历坎坷后，方见美满。本案中，原、被告从相识到自由恋爱再到结婚，经历了较长的时间，有较深厚的感情基础；婚后初期，夫妻共同居住生活，且育有一子，感情较好；后来，因双方缺乏沟通，在发生纠纷后未能及时改善和化解，开始分居生活，导致夫妻矛盾激化；但不能就此确认夫妻感情已彻底破裂，且原告未证实被告存在其他破坏婚姻关系的行为，因此，原告要求与被告陈某某解除婚姻关系，本院不予支持。本院希望，在今后的生活中，被告能加强与原告的沟通，主动承担照顾家人的责任，踏实勤奋创业，与原告携手共同建立一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 唐丁
二〇一八年一月三十日
书记员 简凤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1323号之三
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市。
负责人翁仲伸，职务：总经理。
被执行人刘松林，男，住四川省彭州市。
被执行人袁萍，女，住四川省彭州市。
被执行人袁斌，男，住四川省彭州市。
被执行人彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘松林，职务：总经理。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行被执行人刘松林、袁萍、袁斌、彭州市宏宇矿业贸易有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘松林、袁萍、袁斌、彭州市宏宇矿业贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人给付申请人3108010.95元，未执行3108010.95元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3321民初251号
原告：普成风，女，彝族，1962年1月11日生，云南省大姚县人。
被告：怒ＸＸ安电力有限公司。
住所地：云南省怒江州泸水市。
法定代表人：施林，系该公司经理。
被告：张林华，男，1961年6月12日生，白族，云南省泸水市人，系怒ＸＸ安电力有限公司股东。
被告：李静仙，女，1963年12月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，系怒ＸＸ安电力有限公司股东，现在曲靖监狱服刑。
被告：云南银肯融资担保有限公司。
住所地：昆明市。
法定代表人：秦永康，系该公司执行董事。
第三人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司。
住所地：昆明市。
法定代表人：蒋顶山，系该公司经理。
原告普成风与被告怒ＸＸ安电力有限公司（以下简称华安公司）、张林华、李静仙、云南银肯融资担保有限公司（以下简称银肯公司）及第三人昆明惠众民间融资登记服务有限公司（以下简称惠众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告普成风向本院提出诉讼请求：1、责令被告怒ＸＸ安电力有限公司赔还原告出借本金人民币30万元；2、请求法院依法判决被原告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告10万元本金，从2016年3月1日起至2017年3月31日共计13个月（一年期月息1.5%）未付利息18750元；3、请求法院依法判决被告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告10万元本金，从2017年4月1日起直至归还本金之日止的利息（每月1.5%利率）；4、责令被告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告20万元本金2015年9月9日起至2016年3月8日止，未付利息3640元（半年期月息1.4%）；5、责令被告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告20万元本金从2016年3月9日起至2017年3月31日止，12个月零22天未付利息36629元（一年期月息1.5%）；6、责令被告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告20万元本金从2017年4月1日起直至归还本金之日止的利息（每月1.5%利率）；7、责令被告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告为实现债权发生的诉讼费、车旅费、保全费及杂费；8、责令被告张林华、李静仙、云南银肯融资担保有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司对前列第一、二、三、四、五、六、七项请求承担连带责任。
事实和理由：2015年8月26日，原告普成风(甲方，出借人)与被告华安公司(乙方，融资方)、被告银肯公司(丙方，担保方)、第三人惠众公司(丁方，平台公司)签订了合同编号为HZ2XXXX【合字】第143号的《投融资与服务合同》，于2015年9月9日，签订了合同编号为HZXXXXX【合字】第191号的《投融资与服务合同》，约定被告华安公司向原告普成风融资借款共计30万元，同时合同明确约定了合同当事人的权利义务，但合同履行至2016年2月，被告华安公司没有按期偿还本金和支付利息，2016年4月20日，被告华安公司向原告普成风作出书面承诺，承诺自2016年6月份起正常支付款项，但承诺书签订后，被告华安公司未履行承诺。被告张林华与李静仙，是怒ＸＸ安电力有限公司的实际掌控人，应承担债务的连带保证责任。现原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，但本案中，被告张林华与李静仙不属于侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，且本案所涉《投融资与服务合同》中合同当事人自愿达成书面仲裁协议，原告起诉时未声明有仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告普成风的起诉。
退还原告普成风已收取的案件受理费5800元和保全费2020元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 王兆明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张德馨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执681号之一
申请执行人：黄建中，男，40岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：王剑，男，42岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：姜晓燕，女，41岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人黄建中与被执行人王剑、姜晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑、姜晓燕应共同归还申请执行人黄建中55000元及利息，并承担案件受理费1275元以及执行费744元。经查，被执行人王剑、姜晓燕名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王剑、姜晓燕在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雨蓉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初781号
原告：陈海涛，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省新乡县。
被告：吕天保，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省新乡县。
被告：吕天永，男，汉族，1970年3月10日出生，住住河南省新乡县。
被告：吕天亮，男，汉族，成年，住址同上。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告及被告吕天保到庭参加诉讼，被告吕天永及吕天亮，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出的诉讼请求：要求被告吕天保、吕天永、吕天亮偿还原告借款15万元及利息27000元，被告吕天永及吕天亮对上述借款及利息承担连带责任，由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕天保2016年4月4日签订借款协议，原告借给被告吕天保15万元，吕天永及吕天亮为保证人，借款期限届满，经原告催要，本金及剩余利息被告至今未付。
被告吕天保辩称：我没有收到借款，故不同意偿还。
被告吕天永及吕天亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据：2016年4月4日借据一份，以证明吕天保借原告15万元钱，吕天永、吕天亮是担保人，该借款至今未还。
经质证，被告吕天保对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
经本院查证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能实现其证明目的，故本院对该证据材料予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2016年4月4日，被告吕天保借原告现金15万元，约定月息为一分五厘，每年支付一次利息，被告吕天永、吕天亮是连带责任的保证人，后经原告向被告催要该借款本息，本息被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，原告要求被告吕天保偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告吕天永、吕天亮承担保证责任的诉讼请求，因被告吕天永、吕天亮系连带责任的保证人，其与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人吕天永、吕天亮承担保证责任，故本院对原告要求被告吕天永、吕天亮承担连带责任的诉求予以支持。关于被告辩称原告并未支付其借款的意见，缺乏证据予以证明，故对其辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕天保于判决生效后十日内返还原告陈海涛借款本金15万元及利息27000元（截止到2017年4月18日止，月息1.5分）。
二、被告吕天永、吕天亮对上述第一项中的还款义务承担连带责任，被告吕天永、吕天亮在承担连带责任后，有权向被告吕天保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告吕天保及吕天永、吕天亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年六月十七日书记员马雪景
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13484号
原告：寇桂玲，女，1967年11月29日出生。
被告：彭道宇，身份信息不详。
原告寇桂玲与被告彭道宇民间借贷一案，本院于2017年7月31日立案。原告寇桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告寇桂玲撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4577号
原告：六安市大地汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市金太阳国际汽车城28号酒店式公寓111号，统一社会信用代码：91341500799848415W。
法定代表人：晋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美德，该公司员工。
被告：尹云峰，男，1975年1月21日生，汉族,住山东省博兴县，
原告六安市大地汽车运输有限责任公司与被告尹云峰挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市大地汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告皖Ｎ×××××车的挂户合同关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日,被告将其购买的皖Ｎ×××××号中型罐式货车挂靠在原告名下，从事道路危险货物运输，双方签订了车辆挂户协议。鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，特提起起诉，请求依法判如所请求。
被告尹云峰未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告尹云峰与原告六安市大地汽车运输有限责任公司签订车辆挂户协议，被告将其所有皖Ｎ×××××号中型罐式货车挂户于原告处，合同期限10年，自协议签订之日起至2025年5月14日止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2017年5月之后车辆不按时年审，后经原告催促，被告未能办理车辆年审、续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂户协议，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市大地汽车运输有限责任公司与被告尹云峰间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年九月一日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14705号
冯嘉、张莹：
你们与李祎追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祎于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十六日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1566号
申请执行人:同程网络科技股份有限公司工会委员会，组织机构代码06951397-1，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：靳彩娟，工会主席。
委托诉讼代理人：童湘玉，女，1991年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人:张诚，男,1990年3月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人同程网络科技股份有限公司工会委员会与被执行人张诚民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张诚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张诚银行存款人民币49852.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月二日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执891号
申请执行人汪春喜，女，1969年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人黄春海，男，1976年5月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人汪春喜与被执行人黄春海民间借贷纠纷一案中，被执行人黄春海已按本院作出的（2017）湘0682民初149号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1112号
原告：卢军，男，汉族，1978年11月14日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告卢军诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益11766元和违约金1647元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计13413元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年2月28日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额407000元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日，年租金收益为商铺总房款的7%。合同对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.2016年4月24日，原告与被告签订了新的《商铺委托租赁管理合同》，约定委托期间为2016年5月1日至2019年4月30日。明确委托期间内，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。
3.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同减少1.2平方米，合同总房款变更为392213元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益11766元，商铺总价款为392213元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金共计89341元，购房时已经在总房款中扣减了，实际的总房款应为513147元，被告为原告优惠了16806元，同时扣减了三年租金89341元，才得出407000元。被告提供了瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为392213元，故第一个委托期的租金收益应为392213元×1%×3年=11766元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，原被告双方签订了新合同，新合同约定：委托期间，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。现原告的商铺未租赁出去，按照新的《商铺委托租赁管理合同》，被告不承担支付任何租金收益，并提供了新的《商铺委托租赁管理合同》作为证据。本院经审查认为，原、被告双方签订的新的《商铺委托租赁管理合同》上面有原、被告双方的签字和盖章，可以视为双方的真实意思表示。原告后主张该合同是在遭受被告胁迫的情况下无奈作出，但未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采信，故该《商铺委托租赁管理合同》为有效合同。根据合同约定，商铺未租赁出去，被告不对原告支付任何租金收益。故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年2月28日签订《委托经营管理合同》，后又于2016年4月24日签订新的《商铺委托租赁管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益11766元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卢军支付第一个委托经营期租金收益11766元及违约金（以11766元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告卢军的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费135元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监378号
申请执行人：李焕刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：王雁君，女，1972年3月20日出生，住址本溪市明山区。
被执行人：孔令军，那，1979年5月7日出生，满族，住址本溪市明山区。
申请执行人李焕刚与被执行人王雁君、孔令军民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执115号立案执行该院（2015）明民一初字第01974号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01974号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2713号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社
负责人：张武成，该信用社主任。
委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。
委托代理人：马贤，该信用社副主任。
被告：王康，男，汉族，1986年9月25日生，住涿州市。
被告：王艳龙，男，汉族，1976年12月13日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告王康、王艳龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东、马贤、被告王康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、终止原告与二被告于2015年6月21日签订的《个人借款合同》和《保证合同》；2、判决被告王康偿还所欠原告借款本金5万元及利息（自2015年6月21日至2017年6月20日按月利率8.9‰计算，自2017年6月21日利率在月利率8.9‰的基础上浮30％至付清所有借款之日止）。3、判决被告王艳龙对以上借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月21日，第一被告王康与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2015】22812015760606号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年6月21日起至2017年6月20日止，月利率8.9‰.按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告王艳龙自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2015】22812015222616号）。借款期内，第一被告严重违约，未按期偿还借款利息达10个月之久，共欠息4365.82元。为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。
被告王康辩称，我同意还钱，对原告所说的本金和利息的数额没有异议。
被告王艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原告义和庄信用社与第一被告王康签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2015】第22812015760606号。根据合同约定，第一被告王康向义和庄信用社借款50000元，借款期限从2015年6月21日至2017年6月20日止，月利率为8.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2015年6月21日，原告与第二被告王艳龙签订了《保证合同》。该合同约定：为确保王康（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2015第22812015760606号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
另查，在借款期内，被告王康未按期偿还借款利息，共欠利息4365.82元。
以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，二被告的身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告义和庄信用社与被告王康、王艳龙之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王康向原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。王康在合同期内未偿还借款利息，违反了合同约定的义务。被告王艳龙作为保证人，应对被告王康的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与被告王康、王艳龙于2015年6月21日签订的《个人借款合同》和《保证合同》。
二、被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息。（自2015年6月21日至2017年6月20日按月利率8.9‰计算，自2017年6月21日利率在月利率8.9‰的基础上浮30％至付清所有借款之日止）。
三、被告王艳龙对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王康、王艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付亚梅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行
负责人董某某，支行行长
委托代理人葛某某，支行法律顾问。
被告：谷某某，男
原告某某支行诉被告谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简程序由审判员任德志一人于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员彭超担任记录，原告委托代理人葛云良到庭参加诉讼，被告谷某某经两次传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷某某偿还借款本金4926.88元，利息截止到2017年1月11日为2354.98元。2、要求被告给付利息借款还清为止。3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：被告谷某某于2014年3月12日在原告处办理贷记卡，授信额度5000.00元。被告谷某某于2015年1月22日透支款本金4926.88元。到期后未偿还，经原告催收未果。截止2017年1月14日利息为2354.98元，本息合计7281.86元，现要求被告偿还此款，利息给付至借款还清为止并承担本案案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告谷某某贷记卡申请书一份、被告身份证复印件一份、个人信用报告一份、收入证明一份，证明被告向我行申请贷记卡的事实，被告经传唤没有到庭，放弃质证权利，该组证据真实、有效，本院予以认证
2、被告信用卡透支明细一份，证明被告透支款的事实，被告经传唤没有到庭，放弃质证权利，该组证据真实、有效，本院予以认证。
3、催收贷款通知书一份，证明原告向被告主张权利未果，被告经传唤没有到庭，放弃质证权利，该组证据真实，本院予以认证。
被告谷某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告谷某某于2014年3月12日在原告处办理贷记卡，授信额度5000.00元。被告谷某某于2015年1月22日通过透支人民币本金4926.88元没有偿还。后经原告催收未果。截止2017年1月14日拖欠借款本金4926.88元、利息为2354.98元，本息合计7281.86元，现原告要求被告偿还此款，要求利息给付至借款还清为止并承担本案案件受理费。
本院认为，被告谷某某向原告申请贷记卡事实清楚、证据充分，双方借贷合同依法成立。被告谷某某透支贷款后没有按约定的期限偿还贷款的行为，有失诚信，原告要求被告偿还借款本息的请求合情、合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谷某某于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金人民币4926.88元。
二、被告谷某某于本判决生效后10日给付原告贷款利息2354.98元，利息至借款还请为止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担（于判决生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年五月十日
书记员 刘宁宁