北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终13150号
上诉人（原审被告）:青岛仟华亿物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼7019室。
法定代表人：路彦聪，总经理。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国太平保险（香港）有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾新宁道8号中国太平大厦19楼。
法定代表人：李清华，董事。
委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人青岛仟华亿物流有限公司因与被上诉人中国太平保险（香港）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人青岛仟华亿物流有限公司之委托诉讼代理人董汉琼，被上诉人中国太平保险（香港）有限公司之委托诉讼代理人虞杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛仟华亿物流有限公司（以下简称仟华亿公司）上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中国太平保险（香港）有限公司（以下简称太平公司）的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由太平公司承担。事实和理由：1.仟华亿公司与中经得美国际快运代理有限公司（以下简称中经得美公司）签订的《货物运输合同书》为框架性合同，合同内容并未涉及涉案货物，涉案货物不是仟华亿公司承运的；2.一审法院采信太平公司提供的派车委托书复印件作为证据缺乏依据，进而认定仟华亿公司委托巨野佳通集装箱运输有限公司所属的×××号车辆负责承运涉案货物系事实认定错误；3.仟华亿公司从未收到过任何索赔通知，一审法院认定中经得美公司曾向仟华亿公司送达过《索赔通知函》系事实认定错误；4.一审法院将仟华亿公司没有承运涉案货物的举证责任分配给仟华亿公司缺乏事实及法律依据。
太平公司辩称，同意一审判决，不同意仟华亿公司的上诉请求和理由：1.双方之间的货物运输关系明确，涉案货物是由仟华亿公司接受委托再指派下游运输公司承运的；2.涉案货物的货损事故和损失明确。
太平公司向一审法院起诉请求：1.判令仟华亿公司向太平公司赔偿损失共计439029.33元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令仟华亿公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月1日，郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）与中经得美公司签订《国际货物运输合同》，其中第一条约定：中经得美公司作为承运人接受委托，按宇通公司的要求承运其采购的货物，代为办理进口货物的订舱、报关、报检、装箱、拆箱、转运等相关业务；第六条第三款约定：在中经得美公司或其代理人接受货物之时至其将货物交付甲方指定仓库之时止的时间里，因被申请人或其代理人、受托人的过失造成货物损失或引起宇通公司其他损失的，中经得美公司应予以全额赔偿并承担至少损失金额20%的违约金。中经得美公司与仟华亿公司就宇通公司70台康明斯柴油发动机的陆运事宜于2013年2月27日签订《货物运输合同》第二条、第二款（4）约定，承运方（中经得美公司）应按时准确无误的将货物运达目的地，在运输途中，所发生的一切货物损毁、丢失、破损、污染均由承运方负责赔偿给托运方（按托运方实际损失计算）。
2013年2月27日，中经得美公司与仟华亿公司签订了《货物运输合同书》，约定由仟华亿公司为中经得美公司提供公路货物运输服务，服务期限为一年。双方还约定，货物名称、集装箱、箱数、提及以委托为准；装货地址：以委托为准；卸货地址：以委托指定的港口为准。
2013年初，宇通公司与他国公司签订货物买卖合同，购买数台康明斯柴油发动机。首批70台康明斯柴油发动机通过海运从英国运出，托运人为英国得美快运有限公司，收货人为中经得美公司青岛分公司，通知方为宇通公司，海运单号为00LU3068893680，分装4个集装箱内，于2013年3月4日在英国南安普顿装船，2013年4月15日运抵中国青岛港。海关申报日期2013年4月17日。
2013年4月，中经得美公司依据与仟华亿公司之间的货物运输合同委托仟华亿公司承运。仟华亿公司向巨野佳通集装箱运输有限公司所属×××重型货车负责承运该批发动机至郑州宇通客车工厂，要求于2013年4月21日送达。委托书记载提单号00LU3068893680，货物名称为宇通进口客车发动机。驾驶员李某驾驶×××重型货车负责运输20台康明斯柴油发动机。在运输过程中，2013年4月21日，在山东省日东高速济宁服务区西侧，张某驾驶重型货车与李某驾驶重型货车（车号×××）相撞，导致张某受伤、两车损坏、×××号车辆所载货物受损。经交管部门认定，张某负主要责任，李某负次要责任。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的询问笔录显示，×××重型货车驾驶员陈述其车辆从青岛到郑州送宇通客车的20台发动机。郑州宇通2014年11月26日出具证明显示：2013年4月21日被申请人负责运输过程中发生事故，致使其中20台发动机不同程度受损。宇通公司委托郑州丰康汽配销售有限公司（以下简称丰康汽配）进行维修。丰康汽配系康明斯（中国）投资有限公司授权经营康明斯发动机的维修服务，为全职级别服务经销商。经丰康汽配确认20台发动机严重损坏，需要修复发动机零部件170件，维修后，康丰汽配出具账单确定损失金额为501734.75元。
2013年6月17日，中经得美公司向仟华亿公司送达《索赔通知函》，该函件记载：中经得美公司于2013年4月20日委托仟华亿公司运送70台海运进口发动机从青岛到郑州，海运提单号码为00LU3068893680。4月21日14点10分，中经得美公司接到仟华亿公司电话通知，运输车辆发生交通事故，箱号为00LU7506111的40尺集装箱箱体破损，箱内所装部分发动机包装严重损坏，发动机从原包装托盘上脱落，并倾倒挤压。4月21日，平安保险工作人员到济宁现场勘验并拍照取证。在取得交通管理部门同意后，贵方另派车辆将如上货物于2013年4月24日12点30分运抵宇通十八里河工厂。4月25日，宇通公司、仟华亿公司及中经得美公司三方负责人均在场的情况下，承运货物从集装箱内卸载到宇通工厂E02仓库。该集装箱内20件发动机均需客户工程师和保险公司鉴定后，方能确定损失金额。按照合同约定，仟华亿公司应当向中经得美公司承担此次事故的赔偿责任。中经得美公司在客户提出索赔方案后，向贵公司提出正式索赔。
中经得美公司发送《索赔通知函》后，宇通公司未向仟华亿公司进行索赔。
中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与宇通公司于2013年2月28日签订有保单号为×××的《货物运输保险单》，该保险单对上述受损的20台康明斯发动机进行了投保。平安保险对上述损失进行赔付后，又与宇通公司签订《赔付协议及权益转让书》，宇通公司由此取得向中经得美公司主张赔偿之权利。2015年，平安保险依据宇通公司与中经得美公司之间于2012年8月1日签订的《国际货物运输合同》中的仲裁条款，请求中国国际经济贸易仲裁委员会对申请人平安保险的损失作出仲裁裁决。中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月9日作出仲裁裁决[（2016）中国贸仲京裁字第0272号]：一、中经得美公司向平安保险支付保险赔偿款共计419962元；二、本案仲裁费人民币26798元，全部由中经得美公司负担；三、中经得美公司支付逾期付款利息。2016年6月1日，中经得美公司向平安保险支付赔偿款共计456326.58元（包括仲裁裁决一、二、三条的全部给付金额）。
随后，中经得美公司依据其与太平公司之间的保险合同向太平公司主张权利，太平公司于2017年3月29日向中经得美公司赔付保险金共计人民币439029.33元。太平公司因此取得了代位求偿权。现太平公司依据双方的合同约定向仟华亿公司主张权利。
庭审过程中，太平公司为了证明系仟华亿公司委派×××货车司机在运输过程中发生事故还向法院提交了仟华亿公司向中经得美公司出具的对账明细、运输费发票以及付款凭证等证据的原件，上述证据显示，仟华亿公司为中经得美公司承运了海运提单号为00LU3068893680的货物，该货物的开航期为2013年4月1日至2013年4月25日。中经得美公司的运费已结清。仟华亿物流公司虽否认承运上述货物，但未能向法院提交相反证据。
一审法院认为，中经得美公司与仟华亿公司签订的《货物运输合同书》合法有效，法院予以确认。仟华亿公司应当按照合同约定履行中经得美公司委派给仟华亿公司的运输任务。
本案争议的焦点集中在海运提单号为00LU3068893680的货物是否为仟华亿公司所指派的×××号货车承运。能够证明上述事实的关键证据为太平公司所提交的派车委托书复印件。仟华亿公司对该证据的真实性不予认可，进一步否认双方针对海运提单号为00LU3068893680的货物存在运输合同关系。法院经审理后认为，太平公司虽未能提交派车委托书的原件，但在其提交的《对账明细》原件中，明确记载了，仟华亿公司承运了海运提单号为00LU3068893680的货物，该货物的开航期为2013年4月1日至2013年4月25日，上述航期包含了发生交通事故的2013年4月21日这一日期。再有，仟华亿公司未能提交相反证据证明其承运的上述货物并非康明斯发动机20台。将对账明细原件与派车委托书的复印件相结合，法院判定，仟华亿公司委派×××号货车承运了海运提单号为00LU3068893680的康明斯发动机20台的可能性大。也就是说，太平公司所提交的派车委托书复印件真实有效。
综上，仟华亿公司承运中经得美公司委托的货物给宇通公司造成损失，太平公司经过数次代位后合法取得原宇通公司享有的赔偿权。现太平公司依法向仟华亿公司主张赔偿权利符合相关法律以及双方的合同约定，法院予以支持，具体数额应当以宇通公司的实际损失为限。判决：一、青岛仟华亿物流有限公司于判决生效之日起七日内给付中国太平保险（香港）有限公司赔偿款四十一万九千九百六十二元；二、驳回中国太平保险（香港）有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费3943元，由青岛仟华亿物流有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，为证明海运提单号为00LU3068893680的货物为仟华亿公司所指派的×××号货车承运，太平公司提交了中经得美公司与仟华亿公司于2013年2月27日签订的《货物运输合同》、中经得美公司于2013年4月26日致仟华亿公司的《索赔通知函》、仟华亿公司出具的提单号为00LU3068893680开航期为2013年4月1日至2013年4月25日的《对账明细》、仟华亿公司向中经得美公司出具的收取35794元的运输发票以及付款凭证等证据，以上证据相互印证，足以证明涉案货物系仟华亿公司所指派的×××号货车所承运，仟华亿公司虽否认与中经得美公司就涉案货物有运输合同关系，亦表示未安排涉案货物运输，却未能提交任何证据加以证明，故本院对仟华亿公司的上诉理由不予采信，仟华亿公司承运中经得美公司委托的货物给宇通公司造成损失，太平公司经过数次代位后合法取得原宇通公司享有的赔偿权，有权向仟华亿公司主张赔偿，一审法院判决正确，本院予以确认。
综上所述，仟华亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7599元，由青岛仟华亿物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 贾 旭
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘园园