wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01145号
上诉人（原审原告）：巴恩，女，1960年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈宝龙、孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：权巍，男，1980年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：白桂华，女，1951年3月21日出生，汉族。
上诉人巴恩因与被上诉人权巍物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第59���民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于大东区凯翔街3号房屋原所有权人为沈阳市建筑材料集体工业公司。2002年7月18日沈阳市房产局依据和平区法院（98）执字第1178号裁定，将位于大东区凯翔街3号（451、453、631、641、661、662、652、612、622、671）房屋，建筑面积409.37平方米房产转让给案外人依向阳。7月31日，沈阳市房产局为案外人依向阳核发所有权证书，记载房屋坐落于大东区凯翔街3号，卷号：20-3-散-24237，附录房间号：451、453、631、641、661、662、652、612、622、671，注房间号671、661、451、631、641、622已售出，剩余面积为151.02平房米（453、612、652、662）。2011年6月27日沈阳市房产局核发所有权证，房屋所有权人为巴恩，房屋坐落地址为大东区凯翔街3号，房屋面积151.02平方米，证书记载老卷号：20-3-散-24237；新档案号：6-2-0048642；房间号：453.612.652.662。2011年9月23日，巴恩与案外人依向阳离婚。2013年8月26日巴恩向房产局递交房屋所有权变更登记申请，申请房屋地址变更为大东区凯翔一街3号，面积变更为37.85平方米。同年9月4日，房产局核发房屋所有权证，房屋地址为大东区凯翔一街3号652，建筑面积37.85平方米，新档案号：6-2-0663622，原发日期2011年6月27日。2013年10月11日沈阳市公安局长安派出所为巴恩办理户口本，户口本地址为大东区凯翔一街3号652。另查明，2009年12月28日被告权巍与案外人毕振忠处签订房屋买卖合同，权巍购买位于沈阳市大东区凯翔一街15号652房屋，建筑面积35.86平方米。次年1月5日地税大东分局为权巍核发房屋契证。1月14日沈阳市房产局为权巍核发房��所有权证，证书记载老卷号：3-3-6647，新档案号：3-2-0078981。2013年10月16日，大东区长安街道长安社区出具证明：权巍系我社区居民，现住大东区凯翔一街15号652，该地址现变更为大东区凯翔一街3号652。2013年11月4日大东区长安街道长安社区又出具情况介绍：我社区于2013年10月16日给权巍出具的大东区凯翔一街15号6-5-2与大东区凯翔一街3号652是一致的证明是办理燃气表更换之用，办理房屋产权及其他事宜均系无效证明。权巍现实际居住使用该房屋。
原审法院认为：巴恩虽然有凯翔一街3号楼652号房屋的房屋所有权证，但本案诉争房屋原为单位自管公房，其自认在继受取得房屋时是在法院执行阶段，案外人依向阳、沈阳市建筑材料集体工业公司之间签署协议，约定允许职工在被执行房屋内居住，支付房屋租金。依据禁反言原则，巴恩虽然办理了房屋所有权，但无权要求原���户腾房。权巍系通过买卖取得房屋所有权，故巴恩诉权巍腾房，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六之规定，原审法院判决如下：驳回原告巴恩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人巴恩不服原判，向本院提出上诉。请求：1、依法原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、判决被上诉人承担本案一、二审的案件受理费用。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误。1、一审法院判决认定的“被告系通过买卖取得房屋所有权”是错误的；2、一审法院认定上诉人无权要求被上诉人腾房是错误的。被上诉人本身没有租住涉诉房屋的职工资格，也未予上诉人签订过房屋租赁合同，一审法院既认定上诉人享有涉诉房屋的所有权，又认定上诉人无权要求被上诉人腾房，互相矛盾，显系认定事实错误；3、一审法院适���法律错误。上诉人与被上诉人之间无合同法律关系，不应适用合同法，一审判决严重的损害了上诉人的物权。
被上诉人权巍答辩称：我的房屋取得是善意取得的，是从中介登记的二手房，以17.5万元购买的，并办理了过户，成为房屋所有权人，对房屋其他争议并不知情，房产部门已办理了房证和契证，房屋购买后已实际交付使用至今，上诉人提出的腾房请求是无理要求，原审判决认定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有巴恩提供的房屋产权证书、房产执行拍卖材料、社区情况说明，权巍提供的房屋所有权证书、契证、房产档案、社区证明、张洪来证人证言、库振龙证人证言及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益��法律保护。本案中巴恩持有位于沈阳市大东区凯翔一街3号（6-5-2）号房屋的产权证书，该证书的下发时间晚于权巍持有的大东区凯翔一街15号（6-5-2）号房屋的产权证书的下发时间，且权巍实际使用本案的涉案房屋。现权巍提供的证据能够证明其取得涉案房屋的过程合法，而巴恩提供的证据不足以证明权巍占有、使用、收益涉案房屋非法，故巴恩要求权巍腾房，依据不足，原审法院驳回巴恩要求权巍腾房的诉讼请求并无不当，对巴恩的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巴恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保265号之一
申请人：吕尚军，男。
被申请人：史蓉，女。
申请人吕尚军与被申请人史蓉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保159号民事裁定书已发生法律效力，申请人吕尚军于2017年10月9日向本院申请执行，请求对被申请人史蓉名下价值83.1万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2017年10月11日依法查封被申请人史蓉名下位于XX号房屋（权属证号：XX）一套，查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保159号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生���律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 晓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1013-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告尤某。
被告康某。
被告张某。
被告尤某。
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告尤某、康某、张某、尤某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤某、康某、张某、尤某、李某某、李某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告尤某、康某、张某、尤某、李某某、李某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洪商初字第00473号
原告邱某某，男，1979年7月10日生，汉族，无业。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告镇江市某某有限公司。
法定代表人周某某，系该单位董事长。
本院在审理原告邱某某诉被告镇江市某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2014年7月24日通知原告邱某某在指定的期限交纳诉讼费，但原告邱某某并未交纳。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 禹怀
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7196号
原告：章明娜，女，1982年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张磊（系夫妻关系）。
被告：天津市恩典科技有限公司，住所地天津市红桥区佳园北里14-37-409-412。
法定代表人：王颖浩，该公司总经理。
原告章明娜与被告天津市恩典科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章明娜的委托诉讼代理人张磊，被告天津市恩典科技有限公司的法定代表人王颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告服务费9000元，并赔偿原告经济损失9000元，共计18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月8日签订淘宝店铺服务协议，双方约定由被告为原告经营的淘宝店铺进行店铺装修、店铺营销运营等系列服务，服务期限自2017年7月8日至2017年10月8日，服务费用为9000元，且被告承诺合作期间在原告店铺基础上操作优化，并在合同规定期限内达到一个明显的趋势提升，原告如约交纳了全部的服务费用，但被告未能按约定提供良好的服务，且原告店铺也未见到趋势提升，甚至在2017年9月5日，被告主动提出与原告解除合同，自被告提出解除合同后，被告也未给原告提供任何服务，现双方就服务费的退还问题不能协商解决。原告认为，原告在合同签订后无论是人力还是资金上都投入了很多，现因被告未能按合同约定义务和承诺，给原告造成了严重的经济损失，被告不但要退还服务费，还应赔偿原告相应的经济损失，故提出如上诉请，请求人民法院依法判令。
被告天津市恩典科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并没有主动和原告说不进行合作，原告给被告的是子帐号，被告才可以使用子帐号操作店铺，在阴历7月15日的时候，原告给被告打电话争吵，在当日下午原告就用主帐号停用了子帐号，在被告操作帐号的期间，原告店铺的客流量和店铺访客有明显的提高。因为合同时间是3个月，原告停止了帐号，所以被告无法履行，现在2个月，已经起到了相应的作用，被告只同意退还30天的钱，从9月8日至10月8日期间的，是由于原告的停用，造成了被告无法操作。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告拍下被告的淘宝代运营服务项目，并向被告交纳服务费9000元。被告开始着手为原告提供服务。2017年7月8日，原、被告签订《淘宝店铺服务协议》，约定：被告为原告经营的名为鑫浓缘永生花网店提供代运营服务，包括店铺设计装修、店铺营销运营、店铺手机端服务、店铺pc端服务；服务期限为2017年7月8日至2017年10月8日；自2017年7月8日至2017年10月8日，被告收取原告总服务费9000元，三个月以后不再收取任何底薪，以店铺销售额提成方式合作，店铺月销售额十万（含十万以内）按店铺月销售额的4%收取，十万至十五万（含十五万以内）按店铺月销售额的5%收取，十五万至二十万（含二十万以内）按店铺月销售额的6%收取，以此叠加，封顶至8%。被告依约为原告提供服务后，原告的店铺得到了优化和提高。2017年9月5日，双方因故产生纠纷，遂协商将上述合同解除。现原告以店铺虽然得到优化和提高但销售额未提升为由诉至本院，本案因此成讼。
本院认为，原、被告之间的《淘宝店铺服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。被告向原告收取的是2017年7月8日至2017年10月8日的服务费，就应在该期间为原告提供服务，现双方因故已于2017年9月5日协商解除《淘宝店铺服务协议》，被告应将剩余期间的服务费退还原告，故被告应向原告退还服务费3290.32元（9000元/93天*34天）。原告向本院主张被告返还服务费9000元，没有法律及合同依据，本院不予支持。原告向本院主张被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，没有事实及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市恩典科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章明娜服务费3290.32元；
二、驳回原告章明娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告章明娜负担102.15元，由被告天津市恩典科技有限公负担22.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执90号之二
申请执行人：刘乾，男，1965年7月7日出生，汉族，经商，住寿宁县。
被执行人：叶德木，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地寿宁县。
申请执行人刘乾与被执行人叶德木买卖合同纠纷一案，申请执行人刘乾与被执行人叶德木，于2018年1月24日达成执行和解协议，刘乾向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院���以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00281��
原告：王亚杰，女，1960年9月3日出生，汉族，住开原市城南路XX号。
被告：葛桂华，住开原市。
被告：葛贵文，住开原市。
被告：葛桂萍，住开原市。
原告与被告因法定继承纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出保全申请，要求对葛勤福（已故）在开原市社保局的丧葬抚恤金约四万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对葛勤福（已故）在开原市社保局的丧葬抚恤金约四万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘大伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2322号
原告：都本英，男，1935年7月28日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
原告都本英与被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都本英到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都本英向本院提出诉讼请求：1、判令嘉鹏公司返还原告借款140000元及利息暂计人民币60600元（按月利率1.5%计息，暂计至2017年7月止为60600元，其后按约定利率计算至清偿之日止；2、被告姚进斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：嘉鹏公司因资金周转需要，分别于2013年4月1日、2013年4月23日、2013年11月27日、2014年3月18日、2014年3月19日分别向原告借款50000元、20000元、20000元、30000元上述借款所约定的月利率为1.5%。其中2013年4月1日所借的50000元本金，利息只支付到2015年3月31号，2013年4月23号所借的20000元本金，利息只支付到2014年11月26号，2013年11月27号所借的20000元本金，利息只支付到2015年4月22日，2014年3月18号所借的20000元本金，利息只支付到2015年3月7日，2014年3月19号所借的30000元本金，利息只支付到2015年1月9日。其余借款本息原告经多次催讨，被告依然未予以返还借款本金及欠付利息。
姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》、《借据》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉鹏公司因资金周转需要，分别于2013年4月1日、2013年4月23日、2013年11月27日、2014年3月18日、2014年3月19日分别向原告借款50000元、20000元、20000元、20000元、30000元。上述借款所约定的月利率为1.5%，其中2013年4月1日所借的50000元本金，利息只支付到2015年3月31号，2013年4月23号所借的20000元本金，利息只支付到2014年11月26号，2013年11月27号所借的20000元本金，利息只支付到2015年4月22日，2014年3月18号所借的20000元本金，利息只支付到2015年3月17日,2014年3月19号所借的30000元本金，利息只支付到2015年1月19日。其余借款本息，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司向原告借款140000元，有收款收据及借据为凭，因为有效，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚进斌作为借款担保人，未在借据上约定担保形式，依法视为连带责任担保，在借款人未偿还借款本息时，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭，本法依法缺席审判，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告都本英借款本金140000元及其利息（其中50000元本金从2015年4月1日起；20000元本金从2014年11月27号起；20000元本金从2015年4月23日起；20000元本金从2015年3月18日起；30000元本金从2015年1月20日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告姚进斌对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4309元，减半收取计2154.5元，由被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初472号
原告:惠强，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：郝世禄。代理权限为一般代理。
被告:冯永宏，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化。
原告惠强与被告冯永宏合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠强委托代理人郝世禄到庭参加了诉讼,被告冯永宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款23万元以及从2017年4月1日起至还清之日止月利率为1.5%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，原告将冯家坪加油站转包给被告，包括当时的汽油在内。被告因资金紧张共欠原告50万元，双方约定月利率1.5%，按季度结清利息，当时被告给原告打下50万元借条一支，至2017年4月1日被告向原告偿还50万元月利率为1.5%的全部利息和借款本金27万元，剩余借款本金23万元及从2017年4月1日起的利息，一直没有偿还。2017年11月5日双方对被告偿还借款本金和利息进行对账，被告给原告重新打下23万元借款的借条，月利率为1.5%。原告多次催要，被告一直推脱，现要求被告利息清偿义务。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支，具体表述为：“今借到：惠强人洋贰拾叁万元正。冯永宏，利息壹分伍。2017、11、5号”。用以证明被告冯永宏借原告惠强本金23万元，双方约定月利率为1.5%。
被告冯永宏未于答辩，也未提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告惠强提供的借据，被告冯永宏无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告惠强将自己承包经营的冯家坪加油站转包给被告冯永宏经营，包括当时加油站库存的汽油在内，连同承包费共计80万元。被告当时向原告支付30万元。剩余50万元由被告向原告出具了借条一支。并约定月利率为1.5%。2017年11月5日双方又进行了结算，被告欠原告本金23万元，并由被告向原告重新打下23万元借款的借条，约定月利率为1.5%。当时双方口头约定该款于2017年年底一次性付清。
本院认为:原告惠强将冯家坪加油站转包给被告冯永宏，并将加油站库存汽油一并转让给被告冯永宏。被告冯永宏当场向原告支付30万元，剩余50万元由被告冯永宏向原告惠强出具了借据。从庭审查明的事实可知，原、被告之间的关系是一种转包关系，而并非民间借贷关系。被告向原告出具的应该是欠条而非借条。2017年11月5日，原、被告双方对双方的债务重新进行结算，由被告冯永宏向原告惠强重新出具了借据。被告冯永宏欠原告23万元，月利率为1.5%，本息口头约定于2017年年底付清。被告冯永宏没有按约定支付欠款，违反了诚实信用原则，构成违约。被告从欠款之日就一直支付利息，但原告没有证据证明2017年4月1日至2017年11月5日的利息被告没有支付，故利息应从被告向原告出具借据的日期，即从2017年11月5日开始计算。故原告要求被告支付欠款23万元及从2017年11月5日至实际支付之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述：原告要求被告支付借款本金23万元及利息的请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯永宏在本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金23万元及利息。利率按双方约定的月利率1.5%计算，期限从2017年11月5日算至实际执行完之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告冯永宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元,由被告冯永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年五月三十一日
书记员 张宝琴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1771号
原告：彭庆连，女，1962年10月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：张志文，男，1981年10月22日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告：刘定全，男，1981年12月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，地址：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码：91340500850515457H。
法定代表人：俞能德。
本院在审理原告彭庆连诉被告张志文、刘定全、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭庆连于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭庆连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭庆连负担。
审判员 陈绍武
二〇一八年五月十七日
书记员 潘 源
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2976号之一
申请执行人郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人清河县琳美羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县谢炉镇李胡营村。
法定代表人李留付。
郑志军与清河县琳美羊绒制品有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0506民初1678号民事判决已发生法律效力。依该判决，清河县琳美羊绒制品有限公司应于判决生效之日起十日内退还郑志军货款1979元，赔偿郑志军5937元；同时，郑志军退还清河县琳美羊绒制品有限公司涉案袖套80件，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣；案件受理费25元，由清河县琳美羊绒制品有限公司负担。因清河县琳美羊绒制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑志军向本院申请执行,要求清河县琳美羊绒制品有限公司支付7941元，本院已立案，执行标的7941元,执行费50元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，查无被执行人名下可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1678号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月八日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执692号
申请执行人：刘荣，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈学华，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人刘荣与被执行人陈学华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 昀
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执355号
申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人王建忠，该董事长。
被执行人孟维槐。
本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人孟维槐合同纠纷一案中，申请人申请执行标的3043元，已执行0元，未执行3043元，经执行，未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玉龙
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初484号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴斐，女，1977年5月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑三年，于2015年1月28日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2015年1月31日至2016年3月21日。2016年2月17日因违反假释监管规定被兰溪市公安局行政拘留五日，2016年2月22日因吸毒被兰溪市公安局行政拘留十五日；2016年3月1日被兰溪市公安局转为刑事拘留，2016年3月31日被依法逮捕。
辩护人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人吴斐犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人吴斐及辩护人周立丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人吴斐多次在兰溪市城区范围内将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员叶某、刘某、金某、鲍某、范某等人，共计贩卖毒品4.9克。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天，被告人吴斐在兰溪市云山街道后畈村潘威（另案处理）家中以500元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给叶某。
2、2015年10月份的一天，被告人吴斐在兰溪市云山街道城北加油站以400元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给刘某。
3、2015年10月份期间，被告人吴斐在兰溪市云山街道后畈村潘威家中两次以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给刘某，合计贩卖甲基苯丙胺0.6克。
4、2015年11月份期间，被告人吴斐在兰溪市云山街道盛世闲庭小区门口两次以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给金某，合计贩卖甲基苯丙胺0.6克。
5、2015年11月份的一天，被告人吴斐在兰溪市云山街道盛世闲庭小区门口以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给鲍某。
6、2015年11月份的一天，被告人吴斐在兰溪市云山街道盛世闲庭小区门口以500元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给鲍某。
7、2015年12月15日晚，被告人吴斐在兰溪市云山街道盛世闲庭小区门口以300元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给鲍某。
8、2015年11月至12月期间，被告人吴斐在兰溪市云山街道兰江街道金龙康宾馆门口两次以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给范某，合计贩卖甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴斐的供述和辩解，证人鲍某、金某、刘某、范某、叶某的证言，抓获经过、调取证据通知书、银行卡交易明细、支付宝交易明细、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释告知书、假释执行通知书、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斐为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而多次向多人进行贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人吴斐在假释考验期内犯新罪，应依法撤销假释，予以数罪并罚；被告人吴斐因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人吴斐在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人吴斐在庭审中辩称在兰溪市云山街道城北加油站系将甲基苯丙胺贩卖给刘某，在侦查阶段供述贩卖给叶某系记忆错误。经查，证人刘某于2016年2月29日在公安机关所作的笔录中，证实在2015年10月底的一天，其在兰溪市云山街道城北加油站向被告人吴斐购买了400元0.7克甲基苯丙胺，并证实当天被告人吴斐开了一辆白色的现代轿车。被告人吴斐于2016年3月1日向公安机关供述，其开了一辆白色现代索纳塔8轿车，在兰溪市云山街道城北加油站以400元的价格将甲基苯丙胺贩卖给叶某，但当庭辩称贩卖对象应为刘某，而非叶某。本院认为，被告人吴斐的供述及证人刘某的证言对于相关贩卖、购买毒品的内容一致，且在细节上能相互吻合，且被告人吴斐对更改的内容做了合理性解释，故本院对于被告人吴斐在庭审中的辩称予以采纳。
为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第八十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第150号对被告人吴斐予以假释的刑事裁定；
二、被告人吴斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯贩卖毒品罪，尚余刑期一年一个月二十二天，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年十二月五日
代书 记员 范媚婵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保425-1号
申请保全人：王广帅。
被申请保全人：王美娟。
申请保全人王广帅与被申请保全人王美娟交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月21日作出保全裁定，申请保全人于2016年10月31日向本院提出解除财产保全申请，要求解除申请保全人王美娟名下的车籍手续。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人王美娟名下的车籍手续。
二、解除申请保全人王广帅名下的产籍手续。
审判员 车 一
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙嘉悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初6048号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告中国移动通信集团河南有限公司。
原告李政与被告中国移动通信集团河南有限公司电信服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年五月五日
代理书记员 马 睿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特49号
申请人：苏兰凤，女，1935年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人：陆强，男，1990年11月05日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人：俞国金，男，1965年11月30日生，汉族，住镇江市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。
负责人：杨光，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司总经理。
委托诉讼代理人：汤春生，男，保险公司员工。
本院于2018年8月29日立案受理了上述申请人苏兰凤、陆强与俞国金、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人苏兰凤、陆强与俞国金、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司按责赔偿申请人苏兰凤、陆强因陆春根交通事故死亡造成的损失被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、财产损失合计821643.6元；被申请人俞国金已经垫付了50000元；故由被申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向申请人苏兰凤、陆强支付771643.6元，向被申请人俞国金支付50000元，均于2018年9月30日前给付完毕。
二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿被申请人俞国金车辆损失5440元，于2018年9月30日前给付完毕。
三、申请人苏兰凤、陆强自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
苏兰凤、陆强与俞国金、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2018年8月29日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 宋婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10371号
上诉人（原审原告）：沈阳昊诚电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路12甲3号。
法定代表人：李文东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东宝海星金属材料科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：孙长际，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀芹，女，1968年3月2日��生，汉族，系该公司财务总监。
上诉人沈阳昊诚电气有限公司与被上诉人沈阳东宝海星金属材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沈阳昊诚电气有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。变压器问题是电业局图纸变更，变压器差价一审确定的不符合法律规定。计量表根据行业惯例应当由被上诉人承担。一审遗漏15万元工程款的问题。
被上诉人沈阳东宝海星金属材料科技有限公司辩称：投标文件约定的工程项目是干变，在我方没有允许的情况下，上诉人私自变成了油变���并且其运送的设备也没有经过我方现场验收，工程完工后也没有向我方提交验收报告。干变不需要日常维护，油变需要维护，二者之间存在价差和日常的维护费用。计量表合同中约定是交钥匙工程，合同法相关规定，在存在漏项的情况下，所有费用均有承包方承担。上诉人近半年时间也没有给我们办理供电的手续，最后由我方自行办理，这不符合合同约定的“由对方办理手续”。为了避免损失扩大，我们自行完成了接下来的工作，油变导致电压不稳，生产的产品也有一些不合格，给我们造成了巨大损失。对于上诉人提出的15万元我们并不清楚，我方认为与本案无关。
一审原告沈阳昊诚电气有限公司于2016年1月13日向一审法院起诉，要求依法判令：1、判令被告支付原告工程款人民币576951.4元及利息人民币15480元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月6日起���实际给付之日），2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2015年1月20日，沈阳昊诚电气股份有限公司与被告签订《沈阳东宝海星金属材料科技有限公司变压器一期系统工程设备采购及施工合同》一份，合同对工程范围、工程施工期限、质量标准、工程总价款及承包方式、付款方式等问题均做出了约定，工程总价款为人民币1695212元。合同签订后，原告按约定进行了安装及施工，被告于同年2月13日向原告支付工程款人民币508563.6元，于同年8月6日支付工程款人民币374936.4元。现原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告工程款人民币576951.4元及利息人民币15480元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月6日起至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
另查明，沈阳昊诚电气股份有限公司于2015年7月28日名称变更为沈阳昊诚电气有限公司。2016年1月20日，原告向我院提出财产保全申请，我院于当日作出[2016]辽01**民初295-1号民事裁定书，冻结被告银行存款人民币592431.4元。
一审法院经审理认为：原、被告签订的沈阳东宝海星金属材料科技有限公司变压器一期系统工程设备采购及施工合同系双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。本案中，原告按照约定的工程范围进行了安装及施工，被告未按照约定支付工程款，应承担违约责任。关于被告应向原告支付工程款的数额问题，因被告主张原告在工程施工中未经其同意将干式变压器改为油浸变压器，因双方合同约定原告应向被告提供干式变压器，而原告在实际安装过程中未经原告同意自行更换为油浸变压器，但考虑被告现已将设备投入使用，故本院参照被告提供的北京光明东���变压器制造有限公司报价单对两种变压器的报价，在被告应支付工程款中扣除两种变压器的差价，即96000元（48000元×2）。因根据双方合同第二条第6项约定：本工程为交钥匙工程，如有漏项，承包方承担相应责任并负责保质保量完成工程，因被告自行支付了计量表费用及电气工程费共计人民币5047元，故应予以扣除，即被告应向原告支付工程款人民币475904.4元。关于原告主张的其在起诉状中叙述的2015年12月29日收到的工程款人民币15万元并非被告公司支付，因原告表示将另案诉讼，故本院不予审理。关于原告主张的利息问题，根据法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五��八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳东宝海星金属材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳昊诚电气有限公司工程款人民币475904.4元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2015年8月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告沈阳昊诚电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，保全费3482元，均由被告承担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。
本院另查明，上诉人原审在起诉状中主张被上诉人于2015年12月29日向其支付15万元，但在原审开庭过程中，上诉人主张该笔款项并非被上诉人支付，双方对此部分存有争议，原审法院对该笔款项未认定为已付款。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《沈阳东宝海星金属材料科技有限公司变压器一期系统工程设备采购及施工合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于变压器由干式变为油浸的问题，虽上诉人主张系电力设计院图纸变更，但因双方在原合同中约定的为干式变压器，原合同价款也是包含变压器的内容，履行过程中变压器更换，造价降低，上诉人并未提供证据证明变更变压器的行为得到了被上诉人的认可，亦未提供证据证明被上诉人同意仍按原造价结算，故造价应当相应调整。在此情况下，原审参照被上诉人与案外人的合同确定变压器差价，上诉人未提供此差价明显不合理的相应证据，故对此本院不予调整。关于计量表的问题，因双方合同第二条第3项明确约定计量表由承包方提供，现被上诉人支付了计量表的费用，应当从总工程款中扣除，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张遗漏15万元工程款的问题，因上诉人主张在起诉时将该15万元误认为已付款，故在起诉时并未交纳此部分的诉讼费用，对此15万元亦未提出诉讼请求，故原审法院对此部分未予审查认定符合程序规定，上诉人就此15万元工程款可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9724元，由上诉人沈阳昊诚电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
��〇一六年十月二十一日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2491号
原告：张规，男，土家族，1982年7月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告张规与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张规的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张规向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资5039.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资5039.27元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资5039.27元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资5039.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张规支付工资人民币5039.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5754号
原告：姜其伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘美丽，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马晓莉，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人民南路启明中学东侧。
法定代表人：葛贤志。
原告姜其伟、刘美丽诉被告利辛县世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告姜其伟、刘美丽于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜其伟、刘美丽撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 胡思维
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初2397号
原告：谢多平，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。
被告：黄泽忠，男，1978年11月09日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。
谢多平诉黄泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月04日立案受理，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告谢多平到庭参加了诉讼，被告黄泽忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢多平提出的诉讼请求：1、请求判令被告黄泽忠立即归还借款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年3月15日向原告借款现金20000元，并出具借条一张。后又于2017年9月15日向原告借款现金8000元，并出具借条一张。借款后被告从未主动还款，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法利益，现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告黄泽忠未提出答辩意见。
原告谢多平为支持其诉讼请求提交了被告黄泽忠出具的借条在案为据。
经审理查明：被告黄泽忠与原告谢多平之夫系朋友关系。2017年3月15日，被告黄泽忠因事需资金周转，向原告谢多平借款20000元作短期周转，借款后，被告黄泽忠用其身份证复印件向原告谢多平出具了借条一张，借条载明：“今借到谢多平现金20000元正。（大写：贰万元正）”。2017年9月15日，被告又向原告谢多平借款8000元作短期周转，借款后，被告黄泽忠在2017年3月15日出具的借条下方书写了借条一张，借条载明：“今借到谢多平现金8000元（大写：捌仟元正）”。此后，被告黄泽忠一直无归还借款之意，虽经原告谢多平多次催收，被告黄泽忠仍未履行还款义务。据此，原告谢多平提起诉讼，要求判令被告黄泽忠偿还借款。
本院认为：债务应当偿还，被告黄泽忠在向原告借款后，一直未归还借款，虽经原告谢多平多次催收，被告黄泽忠仍未归还，导致本案纠纷的发生，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽忠在本判决生效之日起三日内归还原告谢多平借款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告黄泽忠负担，被告黄泽忠在本判决生效之日起七日内向隆昌市人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年八月十五日
书记员 张旭
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执37号
申请执行人：曾求香，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人曾求香与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第23号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初3148号
原告：新疆宏瑞达地暖工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街98号汇芳小区3B栋3单元1302室。
法定代表人：沈宏平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王耀忠，该公司职员。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟正富，该公司职员。
原告新疆宏瑞达地暖工程有限公司与被告江苏省江建集团有限公建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告新疆宏瑞达地暖工程有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆宏瑞达地暖工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆宏瑞达地暖工程有限公司撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费50元（原告新疆宏瑞达地暖工程有限公司已预交2475.84元），减半收取25元，由原告新疆宏瑞达地暖工程有限公司负担。剩余款项2450.84元由本院退还原告新疆宏瑞达地暖工程有限公司。
代理审判员 苏应芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏亚冰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初763号
原告黑龙江省大兴安岭水文局,住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人赵秀娟,局长。
委托代理人李宝友,黑龙江众兴律师事务所律师。
被告王云祥,男,1944年11月29日生,汉族,现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告王淑莲,女,1952年6月28日生,汉族,现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告黑龙江省大兴安岭水文局诉被告王淑莲、王云祥排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江省大兴安岭水文局委托代理人李宝友,被告王淑莲、王云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在甘河大桥北头设有水文站,是一个3层小楼。2003年,被告经原告当时的站长于德庆允许,借��在一楼居住,至今已经13年。现原告因工作需要在站内一楼安装相关设备及防汛值班,被告需迁出此房,原告于2016年6月书面通知其迁出,当时被告同意了,后又拒绝迁出。被告拒绝迁出,影响原告的防汛工作,故诉至法院,要求被告迁出现在居住的房屋。
被告王淑莲、王云祥辩称,起诉状中原告说王云祥无职业,是不对的。原告屡屡对冬泳协会发难,原告要求被告2016年7月1日搬家,13年多被告王云祥没有妨害到原告工作,1楼安装设备已经在水下安装好;2003年3月1日至2016年7月1日被告王云祥为原告打更,多年来楼上的钥匙由被告王云祥保管。每天24小时尽职尽责,负责安全防护上还有被告王云祥的名字,要求原告给付被告王云祥劳务费。被告王云祥2003年3月12日开始给原告看护设备,设备房屋,到2016年7月1日止,原告停电、历时4745天,工钱1分没给。在这段时间被告王云祥克服常人难以想象的困难,为原告打更,方圆700米没有人家,寒冷孤独、恐惧、寂寞、受冻都克服了,经常有人借问路、推销产品、到屋内暖和暖和,来试探水文站的虚实,晚间狗一叫就出来查看,至今仓房内存放20多万元的船用发动机,多年来楼上的钥匙由被告王云祥保管,楼上有贵重的仪器由被告王云祥看管,13年来原告就连一个测量水尺也没丢,即使忘记收都是被告王云祥收的,没损坏过一块玻璃,一刮大风楼上没人关窗户,被告王云祥马上把窗户关好,每天24小时尽职尽责。魏站长当站长时被告王云祥和水文站的工人杨维国在岗位责任制中,负责安全防火,13年辛苦换来了原告平平安安,顺利完成任务。被告王云祥要求原告支付4745天的工钱,每天45元,至少支付被告王云祥213525.00元,请法院予以支持,原告付工钱后被告同意立即搬出。
原告向本院提交证据如下:
房屋产权证复印件2张,欲证明原告对加格达奇水文站的房屋拥有所有权。
以上证据经庭审质证,被告王淑莲、王云祥对以上证据的真实性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明,加格达奇区曙光街甘河大桥北侧3层小楼的所有权人系黑龙江省大兴安岭水文局加格达奇水文站,该楼的用途为缆道观测房,产别为国有房产。2003年6月,被告王淑莲、王云祥开始在甘河大桥北头3层小楼的1楼居住,2016年6月原告要求被告王淑莲、王云祥迁出此房,被告王淑莲、王云祥拒绝迁出。
另查明,加格达奇水文站隶属于黑龙江省大兴安岭水文局。
本院认为,公民和法人的合法权益受法律保护。原告作为诉争房屋的权利人,依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对诉争房屋不享有居住权,其长期占据使用,显属无理,应从诉争房屋内迁出。对于被告要求原告给付劳务费的答辩意见,属于劳务合同法律关系范畴,不属于本案处理范围,被告可另案主张权利。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下:
被告王淑莲、王云祥携所属财物从大兴安岭水文局所有的加格达奇区曙光街甘河大桥北侧的水文站小楼内迁出。
案件受理费减半收取50.00元(原告已预交),由被告王淑莲、王云祥负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕,如未按本判决指定的期限履行给��金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐英娇
附适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动���的,权利人可以请求返还原物。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执570号之一
申请执行人白某,女,汉族，居民。
被执行人李某,男,汉族。
本院在执行白某与李某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2311号民事判决书，本案确认执行标的为33000元及利息（利息未计算）、案件受理费312.5元、执行费395元。经执行，被执行人李某已履行8100元。下余案款，暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年三月二十六日
书记员 李民旗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1973号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1979年11月13日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日8时许，被告人张×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区西四环辅路南坞桥下时被民警查获。2016年9月28日9时15分，医务人员抽取张×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为117.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于2016年9月28日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月28日起至2016年10月27日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月十四日
书记员 吕瑶菲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更1010号
罪犯张国宝，男，汉族，1953年8月7日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)绥中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张国宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166615.50元。张国宝服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张国宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张国宝的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张国宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态似的度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张国宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省北安监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等据证实。
本院认为，罪犯张国宝自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张国宝的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 王 愫
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3480号
罪犯王月强，男，1989年10月22日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)文中刑初字第69号刑事判决，以被告人王月强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王月强在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王月强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王月强获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王月强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月10日起至2031年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终122号
上诉人（原审原告）：许文斌，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨舜福，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：江明辉，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
上诉人许文斌因与被上诉人杨舜福合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审审理期间，许文斌与杨舜福对双方之间存在合伙关系并无异议。二审审理期间，双方均确认自2004年12月开始合伙，杨舜福在2011年2月底离开合伙经营的商行。一审法院于2015年4月10日委托致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所对本案案涉2004年12月至2011年3月双方合伙经营广州市天河区天河香醇坊商行期间投入的财产、合伙累计的财产、未分配盈利和债权债务的金额进行审计。2016年11月1日，一审法院通过电话（8300×××9）与审计机构贺先生（138××××8847）联系，该审计机构的贺先生称“我们这里工作换过人，补充过资料，我们已经快出报告了”、“本周五前向法院寄出初稿”、“法院质证后三至五天即可（出具正式稿）”。2016年11月8日，审计机构向一审法院出具《关于（2014）穗天法民二初字第4306号一案审计进度的函》，称因当事人未按照要求补充提交《合伙协议》或《投资协议》致使审计人很难认定许文斌与杨舜福是否存在合伙关系、审计人很难就许文斌、杨舜福合伙经营广州市天河区天河香醇坊商行的财产、未分配利润、债权债务等发表审计意见。一审法院收到该函后，于2016年11月9日告知许文斌：“会计事务所书面回函，由于当事人长期无法补齐材料，无法就审计事项发表意见。原告如需发表其他意见，请提交书面意见至本院”，许文斌当场表示：“清楚，我方庭后提交书面意见”。一审法院于2016年11月10日作出了一审判决，驳回许文斌一审诉讼请求。许文斌一审诉讼请求：判令杨舜福向许文斌返还款项4336258.47元，本案诉讼费由杨舜福承担。综合以上情况，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”、第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”。鉴此，本院认为，首先，许文斌与杨舜福没有自行对案涉合伙经营的广州市天河区天河香醇坊商行进行清算或结算，一审法院依法委托会计师事务所对该商行进行审计，并无不当。另外，由于二审期间双方均确认杨舜福于2011年2月底离开，故审计的期间可以确定为2004年12月至2011年2月。其次，一审法院于2015年4月10日委托会计师事务所进行审计，至2016年11月1日审计机构称即将出具审计报告，但在2016年11月8日又称因“当事人未按照要求补充提交《合伙协议》或《投资协议》”致使很难作出审计意见。对此，审计机构前后回复的意见互相矛盾。而且，案涉当事人对双方之间存在合伙关系并无异议，合伙的期间也基本可以确定，审计机构称很难作出审计意见的依据何在，该依据是否合法合理，一审法院并未审查清楚。最后，一审法院于2016年11月9日同意许文斌庭后补充提交对本案审理的意见，但在次日（2016年11月10日）即行判决，未给予许文斌合理期间补充提交对本案审理的意见，剥夺了许文斌陈述案情的权利，明显不当。综上，一审法院未正确处理案涉的委托审计事项，致使认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4306号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人许文斌预交的二审案件受理费44570元予以退回。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 徐 艳
二〇一七年四月五日
书记员 何 浩
介晨飞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初928号
原告:彭俊锋,男,汉族,1972年6月20日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告:黄昌林,男,汉族,1976年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
原告彭俊锋与被告黄昌林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序,后因被告下落不明转普通程序公开开庭进行了审理。原告彭俊锋及其委托诉讼代理人衡宏闻到庭参加诉讼，被告黄昌林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢管和扣件的租金445764元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方签订《钢管扣件租赁合同》，约定原告向被告施工工地提供钢管及扣件。合同签订后，原告按约将钢管及扣件交付被告使用，被告仅支付了部分租金，截止2017年3月31日，被告尚欠原告租金445764元。经多次催要无果，故诉至法院，如是所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告彭俊锋作为甲方（出租方）与被告黄昌林（乙方、承租方）签订一份钢管扣件租赁合同。约定，乙方工程施工用钢管和扣件，向甲方租赁；租赁物数量为钢管73379.9米，扣件45684只，为现场实物交付；租赁期限从2015年6月1日起至乙方工程完工交付给甲方时止；租赁物使用地点为洪泽县天成一品商住小区；钢管租金为0.009元/米/天；扣件租金为0.007元/米/天。租金支付为脚手架拆除后12个月付清。合同还规定了其他相关事项。合同签订后，原告按约履行，被告只支付部分租金，截止2016年12月7日，经黄昌林签字确认，尚欠租金337574元。此后，被告既未返还租赁物，亦未支付租金，原告索款无望诉至本院，要求被告支付截止2017年3月31日的租金445764元。
本院认为，被告黄昌林经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，原、被告双方签订的租金合同，并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；被告黄昌林不及时给付租金，从而酿成纠纷，应负本案的主要责任。经被告黄昌林签字确定，到2016年12月7日，尚欠原告租金337574元，本院予以采信。之后原告主张的租金，其证据不充分，待原告主张其他权利时，可一并主张，故本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌林应给付原告彭俊锋钢管和扣件的租金337574元（算至2016年12月7日），于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，公告费600元，合计8586元，原告负担1622元，被告负担6964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：淮安市洪泽区人民法院诉讼费汇缴账户，收款银行：中国工商银行淮安洪泽支行，收款账号：95×××16）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
审 判 员 胥福元
人民陪审员 张洪芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 瑞
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执428号
姜元清、何宇、胡莹：
本院在执行姜元清与何宇、胡莹借款合同纠纷一案中，经查被执行人何宇、胡莹已自动履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2764号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执809号之一
申请执行人汪丽君，女，1987年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司,住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
申请执行人汪丽君与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初786号民事判决书，责令被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司退还申请执行人汪丽君入场费94792元（计算方式：10万元-10万元/12个月/年*8年*5个月=94792元），并以94792元为基数按年利率24%自2016年10月8日（含本日）起至实际付清之日止支付申请执行人汪丽君资金占用期间的利息；自2017年6月5日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1085元，财产保全申请费1120元，合计2205元、执行费1355元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司,有可供执行的财产，申请执行人汪丽君亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初786号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第504号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海蓝济电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋小超。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海蓝济电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第344号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月6日出生，汉族，高中文化，无职业，现住址包头市青山区。2015年10月10日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年4月29日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人邓慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，但辩称自己的行为不足以致被害人轻伤，申请对被害人的伤情进行重新鉴定。其辩护人的辩护意见如下：1、二次影像不具备客观性，2、鉴定机构没有证据证明第五根肋骨骨折与被告人张某某之间有因果关系，3、作出鉴定书的主体错误，鉴定书未加盖司法鉴定专用章不能作为证据使用，4、技术审查意见书及补充说明不能作为证据使用。
经审理查明，2015年8月27日上午10时许，在包头市青山区兴胜镇政府院内，被告人张某某与被害人曹某某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在撕扯过程中被告人张某某用脚将曹某某的肋骨踢伤。经鉴定，被害人曹某某受伤后造成左侧第5、7肋骨骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级。被害人曹某某于2015年8月27日至2015年9月9日在包头市九原区医院（包头市扶贫医院）住院治疗，并分别于2015年8月27日进行胸正侧位片（DR）检查和2015年9月2日进行肋骨三维重建（64排CT）检查。
另查明，被害人曹某某于2015年11月24日依法向本院提起刑事附带民事诉讼，于2016年3月9日自愿申请撤回刑事附带民事起诉，我院依法予以准许。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，无犯罪前科证明，诊断证明、抓捕经过、包头市人民检察院技术性证据审查意见书；
2、证人证言：证人段某某、赵某某、刘某某的证言；
3、被害人陈述：被害人曹某某的陈述；
4、被告人张某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局法医人体损伤程度鉴定书：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】167号；
6、视听资料、电子数据：案发时监控光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某基本能如实供述自己的犯罪行为，仅对造成的损伤程度有异议，可以从轻处罚。关于本案的损伤程度鉴定书，本院认为，被害人曹某某二次检查均系在其住院治疗期间进行，鉴定机构包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书依据上述二次检查报告得的结论客观真实、程序合法，且包头市检察院的技术审查意见进一步说明上述法医学人体损伤程度鉴定书的合理性：即DR只显示骨折整体所见，CT可以三维重见成像，有不同角度、不同层面的显示，可以看到肋骨内、外、上、下的成像，而第五肋骨骨折为内下侧不连续，外上侧皮质完整，因此曹某某的损伤为左侧第五、七肋骨均有骨折；据此，本院对在案的损伤程度鉴定书依法予以采信，对被告人的辩解不予采纳，对其要求重新进行伤害鉴定的要求不予准许，对其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执422号
申请执行人马贤忠。
申请执行人邱玲侠。
被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司。
法定代表人郁取英，董事长。
申请执行人马贤忠,邱玲侠与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)宿城开民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马贤忠,邱玲侠于2016年2月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城开民初字第00848号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年七月二十七日
书记员 任笑玉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1070号
原告：綦宗章。
委托诉讼代理人：乔富昌。
被告：刘云龙。
被告：綦秀珍。
原告綦宗章与被告刘云龙、綦秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦宗章委托代理人乔富昌、被告綦秀珍到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘云龙、綦秀珍偿还借款8万元并按约定支付利息（从借款之日起至还款之日止）。事实和理由：被告刘云龙、綦秀珍系夫妻，2013年4月29日向原告借款5万元，2015年2月16日借款3万元，两次共计8万元。借款时被告承诺随要随还，后经原告催要，被告无故拖延至今。
被告綦秀珍辩称，借款属实，无异议。
被告刘云龙在法定期限内未提出答辩意见。
经本院审查，认定事实如下：2013年4月29日被告刘云龙、綦秀珍借原告款5万元，双方约定月利率为1%，未约定还款期限。二被告并给原告出具借条一份，原告于当日以现金方式将款5万元交付被告。经原告催要，被告未偿还本金，仅偿还利息至2014年4月29日。
2015年2月16日，被告刘云龙借原告款3万元，双方约定借款月利率为1%，未约定还款期限。被告刘云龙并为原告出具借条一份，原告于当日以现金方式将款3万元交付被告刘云龙。经原告催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告刘云龙、綦秀珍之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告綦宗章履行了借款义务，被告刘云龙、綦秀珍应在原告向其主张权利后履行偿还义务，并按约定支付利息。被告綦秀珍与刘云龙系夫妻，对第二笔借款，应共同偿还债务。被告刘云龙未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云龙、綦秀珍偿还原告綦宗章借款本金8万元；
二、被告刘云龙、綦秀珍支付原告綦宗章利息（借款本金5万元自2014年4月30日起，借款本金3万元自2015年2月16日起均计算至判决生效之日止，按月利率1分计算）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 邱玉红
二〇一六年八月三日
书 记 员 乔蕾3
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4760号
罪犯李敬锋，男，汉族，1964年4月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年10月24日作出（2013）利刑初字第00615号刑事判决，以被告人李敬锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告���李敬锋不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）亳刑终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李敬锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李敬锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李敬锋在服刑期间���有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬锋减去自本裁定送达之日起至2018年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2421号之一
原告马铭，男，1982年6月28日出生，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为办理与本案有关的一切法律事务等。
被告巢维，女，1983年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告马铭与被告巢维劳务合同纠纷一案中，原告马铭于2016年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告马铭申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马铭撤回对被告巢维的起诉。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，保全费733元，合计1523元，由原告马铭承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓镕
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初349号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人强永平，2015年因故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓期两年执行，2016年7月5因涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人强永平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人强永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年3月21日，被告人强永平在梁园子社区向吸毒人员马某某以100元的价格出售“一号胶囊”半粒。
2016年3月22日，被告人强永平在梁园子社区向吸毒人员潘某某以100元的价格出售“一号胶囊”一粒。
2016年3月22日16时许，被告人强永平在梁园子社区附近向吸毒人员赵某某以120元的价格出售“一号胶囊”一粒。
2016年3月23日，武都区公安民警在被告人强永平身上查获毒品可疑物“一号胶囊”14粒，经陇南市计量测试鉴定所计量：14粒毒品可疑物“一号胶囊”计量为6.01克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获毒品可疑物检出曲马多及芬太尼成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人强永平向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑。
被告人强永平辩解，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月21日，被告人强永平在梁园子社区向吸毒人员马某某以100元的价格出售“一号胶囊”半粒。
2016年3月22日，被告人强永平在梁园子社区向吸毒人员潘某某以100元的价格出售“一号胶囊”一粒。
2016年3月22日16时许，被告人强永平在梁园子社区附近向吸毒人员赵某某以120元的价格出售“一号胶囊”一粒。
2016年3月23日，武都区公安民警在被告人强永平身上查获毒品可疑物“一号胶囊”14粒，经陇南市计量测试鉴定所计量：14粒毒品可疑物“一号胶囊”计量为6.01克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获毒品可疑物检出曲马多及芬太尼成分。
另外查明，被告人强永平于2014年12月29日到2015年4月20日期间羁押于武都区看守所，共计三个月另二十三天。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人强永平向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人强永平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人强永平在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人强永平认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人强永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。撤销（2015）武刑初字第00041号刑事判决书对被告人强永平犯故意伤害罪判处的缓刑二年，执行原判决的判处的有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即三个月另二十三天，即自2016年7月8日起至2020年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 陈大志
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李亚飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2000号
罪犯姜鹏，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年11月28日作出(2013)汇刑初字第456号刑事判决，认定罪犯姜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月26日起至2024年7月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯财产刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、财产刑缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执50号
申请人:黄亚平。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人黄亚平与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2542号
原告李亚丽，女，汉族，1986年12月17日生，住河南省南阳市工农路。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告李亚丽诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告李亚丽、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚丽诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告李亚丽借款本金10万元，并从2015年2月9日起，按借款本金10万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金10%的违约金（或按10万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还10万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将10万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还10万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与李亚丽签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为10万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告李亚丽的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6221081714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告李亚丽本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金10万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司10%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了10万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告李亚丽借款本金及利息。
(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述10万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该10万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款10万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金10%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第10条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告李亚丽借款本金10万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年二月二十日
书记员 杨 阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0285执616号
申请执行人付国玉，男，1953年11月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人马洪涛，男，1972年1月3日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第499号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人劳务费1500元，负担案件受理费110元。本案于2017年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人自动交付案款1610元，已发放给申请执行人，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
该案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月十日
书记员 姜俊杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4458号
原告：黄梅英，女，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：孙坤，男，1985年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告黄梅英与被告孙坤民间借贷纠纷一案中，原告黄梅英于2017年8月18日向本院提出撤回对被告孙坤起诉的申请。
本院认为，原告黄梅英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄梅英撤回对被告孙坤的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告黄梅英负担。
审判员 刘亚莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟璐璐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执241号
申请执行人安生付，男，汉族，1963年1月29日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人黄鹏，男，汉族，1975年1月3日出生，现住察右后旗白镇。
本院在执行安生付与黄鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令被执行人黄鹏履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人黄鹏在中国工商银行股份有限公司察右后旗支行账号0611071101107152277的存款x元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 巴图孟克
二〇一七年十二月四日
书记员 王 恩 婷