wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7650号
罪犯韩廷铃，男，1964年1月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十月三十日，山东省嘉祥县人民法院作出(2015)嘉刑初字第214-1号刑事判决，以被告人韩廷铃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩廷铃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩廷铃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩廷铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯韩廷铃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩廷铃减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执676号
申请执行人：周力，男，1976年3月12日出生，广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺华南摩托企业集团有限公司，注册地广州市南沙区榄核镇民生工业区（榄核所），组织机构代码23130002-7。
法定代表人：谢健庭。
委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。
关于周力诉广州市番禺华南摩托企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应履行向周力支付经济补偿金的义务，因广州市番禺华南摩托企业集团有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向广州市番禺华南摩托企业集团有限公司送达执行通知书，责令广州市番禺华南摩托企业集团有限公司立即履行义务，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现广州市番禺华南摩托企业集团有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议。
本院认为，本院作出的民事判决已经发生法律效力，广州市番禺华南摩托企业集团有限公司应按照生效法律文书自觉履行支付经济补偿金的义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执676号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执292号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，性别，年月日出生，民族，住所地招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区源深路92号，公民身份号码。
法定代表人：姓名，职务。
委托代理人：姓名，工作单位，职务。
被执行人：向卫平，性别，年月日出生，民族，住所地湖南省临澧县，公民身份号码。
法定代表人：姓名，职务。
委托代理人：姓名，工作单位，职务。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告向卫平一案，xxx法院于xxxx年x月x日作出的民事判决书（民事调解书）（或者：×××作出的）已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于年月日向本院（xxx法院）申请执行，要求被执行人向卫平(履行xxx义务)。本院于2016年1月11日立案执行（xxx法院于年月日委托我院执行）或者（xxx法院于年月日以（）字第号裁定书指定本院执行）。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人向卫平的财产线索。
或者：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候提供被执行人向卫平的财产线索如下：于（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）的银行存款元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。经本院核实上述财产线索，被执行人财产有存款元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人向卫平的财产线索（或者：由于申请执行人申请执行时提供被执行人向卫平的财产线索不足以清偿义务），本院依职权于年月日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局（有其他部门和单位的，请自行增加）发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人向卫平没有可供执行的财产（如果有财产：上述部门和单位的回复结果显示被执行人向卫平在（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）开设有账户，经查询该帐户一年内的往来账，余额元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。
由于被执行人没有履行义务，本院于年月日扣划被执行人在（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）的存款元；于年月日查封被执行人号牌的车辆；于年月日查封被执行人座落于的房屋；于年月日查封、扣押被执行人的（除房屋、车辆外的财产，如设备等，请自行填写）。于年月日委托××评估机构评估上述查封扣押的；于年月日××评估机构作出评估结果；于年月日委托××拍卖行拍卖上述查封扣押的（若多次拍卖或者需要变卖，自行修改内容），得款元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本院已经执行到款项元，尚未执行到元。（或行为尚未执行）
根据调查结果，本院年月日对被执行人向卫平实施司法拘留。（或者：因被执行人去向不明，本院已于年月日向××公安局发出协助调查函，但该局至今未将结果复本院）。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定(财产类增加本条)裁定如下：
本院（2016）粤0105执292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 （或代理审判员）李琼
审判员
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 亚 祥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2856号
原告林某甲，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1995年7月18日办理结婚登记，后生育一子林某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，无法建立起良好的感情，被告未履行照顾家庭的责任，夫妻经常发生争吵，每次发生争吵被告都对原告及其父母拳脚相向。原告自2010年起一直在外打工，夫妻已分居达五年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，故请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告已经结婚多年，夫妻感情还好，其也已经答应原告要出资在老家盖房子，儿子也已经成年，故不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告陈某于1995年7月18日办理结婚登记，1996年6月27日生育男孩林某乙，现已成年。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。因原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）××民初字第××号民事判决书，被告陈某向本院提供的身份证及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告陈某经登记结婚，且结婚时间长达20多年，现儿子已经成年。对此，双方本应同舟共济、携手同行，更加宽容和理性地处理夫妻感情，由此建立的家庭关系才能更好地维系和巩固。然而，近年来双方却未能就家庭生活引起的矛盾问题进行坦诚的沟通和协调，引起夫妻不和。在法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍未能改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初911号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月23日出生于重庆市九龙坡区，，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯抢劫罪于1994年5月被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑八个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月22日被刑事拘留，次日被监视居住，于2018年6月7日再次被刑事拘留，2018年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕895号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。陈某作为证人出庭作证。
公诉机关指控，2016年5月30日5时许，被告人王某伙同张某、蒋浩(均已判处)等人以向被害人陈某索要赔偿款为由，采取持刀威胁和殴打的方式，强行将陈某从重庆市江北区朗晴广场A塔带走，并将其先后带至江北区中亿阳明山水小区10栋23-6张某的朋友傅波住处、渝中区大溪沟张家花园X号X单元X张某母亲傅海鹰住处、江北区观府国际X栋X张某住处，限制其离开。2016年6月3日，陈某从观府国际X栋X逃离。6月21日，王某被民警捉获。2018年1月和4月，王某向公安机关举报并协助抓捕了贩卖毒品的犯罪嫌疑人孟某和蒋某某。2018年6月6日，王某再次被民警捉获。陈某对王某的行为表示谅解。
被告人王某的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，有立功表现，已取得被害人的谅解，建议判处王某有期徒刑六个月至十个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月2日止。刑期折抵三日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年八月九日
书记员 乔宇飞
汪琳琳
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义商初字第2100号＼n原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。＼n法定代表人：沈初阳。＼n委托代理人：陈岚。＼n被告：王良荣。＼n被告：义乌市九州建设开发有限公司。＼n法定代表人：喻微芳。＼n本院在审理中国工商银行股份有限公司义乌分行与王良荣、义乌市九州建设开发有限公司关于金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。＼n案件受理费2640元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。＼n审判员金银花＼n二〇一二年十一月一日＼n代书记员金秋媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保65号
欧阳伟：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司、刘铁刚名下的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月6日，本院依法冻结了被申请人湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司名下的小型汽车和你提供担保的小型轿车，期限二年即自2017年3月6日起至2019年3月5日止；
二、2017年3月8日，本院依法变更冻结了被申请人湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司在银行账上的存款人民币10万元整，期限一年即自2017年3月8日起至2018年3月7日止，同时依法解除了对被申请人湖南北汽银建巴士汽车服务有限公司名下的小型汽车的冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2244号
原告章广昕，个体工商户。
委托代理人成永生、李桂琴。
被告李红梅，无业。
原告章广昕与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告章广昕及其委托代理人成永生，被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章广昕诉称，2012年10月5日，钱钥向原告借款37000元，没有出具借条。经原告多次催要，钱钥一直搪塞拒绝还款。2013年3月26日，钱钥之母李红梅出具欠条承诺替钱钥还钱，但被告李红梅至今未能还款。现请求法院判令被告归还借款37000元。
被告李红梅辩称，1、该欠条是我出具的不错，但是在原告威吓的情况下所写，现我无力偿还。2、原告拿钱给钱钥是准备购奶油的，如果调解我同意每年以价值1万元的奶油偿还原告。
经审理查明：被告李红梅系钱钥母亲。钱钥向原告章广昕借款人民币37000元，后经原告催要，被告李红梅于2013年3月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“钱钥欠章广昕叁万柒仟元整，由钱钥母亲李红梅偿还，分三年还清，第一年还一万，第二年还一万，第三年还一万柒仟整”。此后经原告催要，被告李红梅未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告章广昕提供被告李红梅的欠据及当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钱钥向原告章广昕借款后，被告李红梅出具借条作为债务人加入，自愿为其子钱钥承担还款义务，系其真实意思表示，故被告李红梅应承担还款责任。关于被告李红梅辩称欠条系在原告威吓的情况下出具，且系购买奶油款等，因其未能提供有效证据证实，原告又不予认可，故对被告的辩称本院不予采信。因被告李红梅对该债务约定分三年偿还，现后二笔债务归还期限均未届满，对于尚未到期的债权27000元，本院在本案中不予处理。综上，原告的部分诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效之日起十日内归还原告章广昕借款人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告章广昕负担335元，被告李红梅负担25元（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00315号
申请执行人千阳县老驾驶员轮胎行，住所地：千阳县宝平路；
代表人聂绪成，业主；
委托代理人厉庭育，女，系聂绪成之妻。
被执行人李园园，男，农民
千阳县老驾驶员轮胎行与李园园买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年4月13日作出（2015）千民初字第00187号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被执行人李园园于2015年7月30日前支付拖欠申请执行人的轮胎款1480元。因被执行人未履行义务，千阳县老驾驶员轮胎行向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本院于2015年10月29日向被执行人李园园送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行义务。经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李园园即日归还申请执行人轮胎款1070元，剩余410元申请执行人自愿放弃。当日，被执行人李园园交付了案款1070元，申请人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00187号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由李园园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十一月十日
书记员 张维华
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第67号＼n申请人：彭洪强，男，1969年7月1日出生，住沂南县。＼n被申请人：周开金，男，51岁，住沂南县。＼n申请人彭洪强与被申请人周开金申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周开金的银行存款500000元，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：＼n冻结被申请人周开金的银行存款500000元。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员李涛＼n二〇一四年一月六日＼n书记员黎瑛＼n
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终242号
上诉人（原审原告）五常市背荫河镇大荒青山采石场，住所地五常市背荫河镇大合村。
法定代表人杜云楼，经理。
委托代理人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五常市人民政府，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人宋泽刚，该市市长。
委托代理人赵越，该市政府法制办干部。
委托代理人王涛，该市国土资源局地勘储量股股长。
上诉人五常市背荫河镇大荒青山采石场（下称采石场）诉五常市人民政府（下称市政府）确认违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审经审理查明，市政府于2009年3月18日作出五政发[2009]18号《关于关闭五常市背荫河建筑材料灰岩厂等4家矿山企业的通知》(下称《通知》)，内容是“各相关单位，五常市背荫河建筑材料厂、五常市背荫河镇大石泡子采石场、五常市民乐华日建筑材料厂、五常市背荫河大荒青山石场等4家矿山企业原采矿许可证已经到期，根据《矿产资源开采登记管理办法》、《黑龙江省矿产资源管理条例》、《关于实行矿业权区域限批政策促进非煤矿区资源整合工作的通知》（黑国土发（2008）44号）和五常市人民政府《关于加强矿产资源管理若干意见的通知》（五证发（2009）5号）文件精神，我市决定对你4家矿山企业进行关闭。请工商局、国土资源局、安监局等行政管理部门注销相应的证照。”该《通知》下发后采石场即知道该《通知》的内容，其于2015年11月17日提起行政诉讼，期间未向法院主张过权利。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案市政府于2009年3月18日作出五政发[2009]18号《通知》，采石场即已知道该《通知》内容，其于2015年11月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回采石场的起诉。
采石场提起上诉称，原审裁定认定事实不清，采石场一直未间断向有关部门上访主张权利。市政府对其作出的《通知》涉及不动产，不应当适用2年起诉期限规定，其起诉不超期。
市政府答辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人所诉五政发[2009]18号《通知》，是市政府2009年3月18日作出的，《通知》下发后采石场即已知道该《通知》内容，其于2015年11月提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，原审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回采石场的起诉并无不当。采石场的上诉请求及理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终20号
上诉人（原审被告）：中山市华之杯照明电器厂。住所地：中山市小榄镇。
负责人：王壮壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：广东冠虹照明科技有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：赵伟明，该公司总经理。
原审被告：王壮壮，男，黎族，1982年2月20日出生，住海南省陵水黎族自治县。系中山市华之杯照明电器厂负责人。
上诉人中山市华之杯照明电器厂(以下简称“华之杯厂”)因与被上诉人广东冠虹照明科技有限公司(以下简称“冠虹公司”)、原审被告王壮壮买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1664-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：华之杯厂于2016年9月22日与冠虹公司签订的确认对账单上，记载有发生争议时由供方（供方为本案被上诉人冠虹公司）所在地法院管辖的管辖约定条款。原审法院是冠虹公司方所在地法院，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，华之杯厂对管辖权提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回中山市华之杯照明电器厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人华之杯厂上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案实际履行地为广东省××小榄镇辖区，而本案被告华之杯厂的住所地也是广东省××小榄镇辖区。因此，本案应由华之杯厂住所地法院广东省中山市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。
被上诉人冠虹公司及原审被告王壮壮在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人于2016年9月22日签订的《2016年中山华之杯照明电器厂对账单》上明确约定：“发生争议时由供方所在地法院管辖”。本案供方为冠虹公司，双方当事人已经明确约定发生纠纷时的受诉法院为冠虹公司所在地法院即原审法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现冠虹公司依据双方当事人的约定向原审法院起诉，原审法院具有本案管辖权。原审法院裁定驳回华之杯厂提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。华之杯厂上诉请求将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 区美珊
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第138号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人周菊。＼n辩护人曹士磊，北京市京大律师事务所上海分所律师。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人周菊犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周菊及其辩护人曹士磊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人周菊于2013年12月15日14时许，在本市南京西路XXX号梅龙镇地下一层超市收银台，乘被害人方某某付款不备之机，窃得被害人方某某放在外套左侧口袋内的三星牌SCH-P709型手机一部。经鉴定，上述被窃移动电话价格为人民币2，090元。＼n被告人周菊作案后被被害人方某某发现并报警，后被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述、证人横某某、郑某的证言、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周菊以非法占有为目的，采取扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人周菊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周菊在庭审中能自愿认罪，赃物亦被及时追回，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年10月14日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。＼n二、犯罪工具，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姜灏＼n审判员芮志平＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员公绪龙＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n……＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78968号
原告：上海金丝猴集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵启三，董事长。
委托诉讼代理人：苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
被告：李长兴，男，1952年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：赵志雄，江苏正太和律师事务所律师。
原告上海金丝猴集团有限公司与被告李长兴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗栋，被告委托诉讼代理人赵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金丝猴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币250万元；2、判令被告支付以250万元为基数，自2016年5月15日起至判决生效之日止，按日万分之五计算的逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告为解决生产经营资金困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款250万元，借款期限为一年，自2015年5月14日至2016年5月14日；被告逾期不还借款，原告有权追回借款本金，并加收日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2015年5月14日通过银行转账形式向被告支付了借款250万元，但被告迄今未归还上述借款，故原告诉至法院。
被告李长兴辩称：对被告目前尚欠原告借款本金250万元的事实没有异议，但对违约金有异议，原告主张的违约金标准过高，具体标准由法院裁决。
经审理查明：2015年5月13日，原、被告签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款250万元，借款用途为业务经营，借款一年，自2015年5月14日起至2016年5月14日止；被告不按合同规定的用途使用借款或逾期不还借款，原告有权追回借款本息，并加收日万分之五的违约金。2015年5月14日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款250万元。迄今，被告未向原告归还上述借款。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、中国农业银行结算业务申请书，以及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告于2015年5月14日履行了250万元借款的出借义务，借款期限已于2016年5月14日届满。被告应于借款期限届满时及时归还借款，现被告未归还借款，故对原告要求被告归还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。《借款合同》中约定逾期不还借款，原告有权加收日万分之五的违约金，现原告要求被告支付以250万元为基数，自2016年5月15日起至判决生效之日止，按日万分之五标准计算的违约金，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李长兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海金丝猴集团有限公司归还借款250万元；
二、被告李长兴应于本判决生效之日起十日内向原告上海金丝猴集团有限公司支付违约金(以250万元为基数，自2016年5月15日起按照日万分之五标准计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,290元，减半收取计14,145元，由被告李长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丹凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1679号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1993号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月26日3时许，被告人赵某途经深圳市罗湖区宝安南路和红宝路交界路口处，见被害人黄某醉酒后睡在路边石凳上，遂在旁观察，在确定被害人黄某熟睡后，被告人赵某将黄的挎包拉链拉开，伸手进挎包内盗走钱包一个。得手后，被告人赵某准备逃离现场时被民警人赃并获。经查，被盗钱包内有人民币2200元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，监控录像截图，情况说明，接警经过，身份证明材料，暂存物品清单；2.证人证言：证人王某甲、王某乙的证言；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人赵某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人赵某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某已着手实施盗窃，由于民警的及时发现和抓获而未能实际取得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭 艳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执保1号
申请执行人罗本刚
被执行人徐元廷
被执行人李力田
本院在执行申请人罗本刚与被执行人徐元廷、李力田合伙协议纠纷一案中，罗本刚于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，经依法审查本院作出（2017）云2327民初25号民事裁定书裁定扣押中国路桥工程有限责任公司应付给凌海市中台机械工程处（该工程处为被申请人徐元廷个人独资）的工程款2258504元，现已扣留完毕。扣留期限为三年，从2017年1月13日起至2020年1月12日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初25号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎兴波
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00152号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1973年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月4日被重庆市江津区公安局取保候审。＼n辩护人周堂荣、刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员蒋宁宇、刘洋洋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周堂荣、刁翠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月29日15时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为渝CWB3**号二轮摩托车，从重庆市江津区油溪镇滩盘街出发，沿油滩路行驶至滩盘路段时与对向驶来的周某所驾牌号为渝CB87**的小型货车相撞，导致两车受损、被告人黄某某本人受伤。民警赶到现场后将被告人黄某某查获并提取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某某的血样中乙醇含量为127.7mg／100mL。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队交通事故责任认定书认定，被告人黄某某在此次交通事故中承担同等责任。被告人黄某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、指认照片、户籍资料等书证；＼n2、证人周某、李某某、韩某某等人的证言；＼n3、被告人黄某某的供述和辩解；＼n4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；＼n5、指认笔录、行驶路线图等证据。＼n本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n上列罚金限被告人黄某某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李春丽＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员梁晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1904号
原告：张东红，女，1961年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。
被告：仲海，男，1966年12月4日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市宣化新大地生态有限公司，住址张家口市宣化区北门外西城壕3号，统一社会信用代码911307057589482411。
法定代表人：吕惟炜，董事长。
张东红与仲海、张家口市宣化新大地生态有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）冀0705民初1906号陈晓楠诉仲海案外人执行异议之诉一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案与（2018）冀0705民初1906号陈晓楠诉仲海案外人执行异议之诉一案各方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0705民初1906号案件审理。
审 判 长 苏金龙
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王燕敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初1767号
原告：孙四，电梯维修工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王中磊，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：王永龙，无固定职业,住址呼和浩特市。
原告孙四诉被告王永龙生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四的委托诉讼代理人王中伟、被告王永龙到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告孙四向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告医疗费6533.03元，住院伙食补助费800元，护理费848元，误工费653.3元，营养费800元，交通费323元。以上合计9986.33元。
事实与理由：2017年10月10日，原告在××区，需要拉闸，但被告无理由阻挡，并推拉被告，后对原告进行殴打，至原告多处软组织挫伤，脑外伤后遗症，住院治疗8天，是否有后原告报警，呼和浩特市公安局玉泉分局对被告作出200元罚款的行政处罚决定，现原告依法提起诉讼。
被告王永龙答辩认为：当时我没有打他，我用什么打他的，希望被告拿出证据。当时停电我叫电工来的，来我家大声喧哗，然后走了，出去我问他，抱住我的头往墙上撞，没有证明人能证明我打他，拿什么打他的你拿出证据。去了派出所给我也做了笔录，全程看到我们过错，抱住我的头部不让我走。而且我认为这种行为就是讹诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院经审理认定如下：
被告王永龙系呼和浩特市玉泉区水语青城二期七号楼二单元103号的业主，2017年10月10日，被告王永龙因为家中停电原因，呼叫物业中心，物业中心派了原告孙四前往维修，在维修未果的前提，原被告双方发生冲突。后报警经过呼和浩特市公安局玉泉区分局小黑河镇派出所处理查明，原被告之间发生肢体冲突，给予被告王永龙罚款20000元的处罚。最后原告孙四前往中国人民武装部队内蒙古总队医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤和脑外部后综合征，住院治疗8天花费医疗费6533.03元。
以上事实有相应住院病历及其收费票据、行政处罚决定书、情况说明、出租车票据予以证实。
本院认为，本案的焦点是造成原告孙四损失的主要责任人是谁？具体损失是多少？首先，原告孙四和被告王永龙因为停电维修的原因发生冲突，在面对冲突和矛盾时，双方本应采取冷静克制的态度却没有，蔡导致的事态的扩大引发矛盾。因此，在原告被告发生肢体冲突的过程中导致被告王永龙原告孙四的伤害，因此对于原告孙四的侵权损害双方都应承担相应的责任。因此，结合行政处罚决定书，本院认为对于原告孙四的损失原告孙四自身应承担40%的责任，被给王永龙承担60%的责任。其次，对于损失数额的认定。原告孙四因为受伤住院8天，花费医疗费6533.03元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持；住院8天住院伙食补助费800元予以支持；护理费848元依据住院天数予以支持；误工费因为没有工资发放流水予以佐证不予支持；营养费800元标准予以；交通费有拍哦就支持花费352元，本院予以支持认可。以上损失共计9333.03元。原告孙四自行承担40&的责任即3733.21元。被告王永龙需承担60%的责任即5599.82元。
综上所述，原被告双方发生因矛盾发生冲突造成原告孙四的损伤，双方都应对损失承担相应的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永龙于本判决生效后七日内赔偿原告孙四各项损失共计5599.82元。
二、驳回原告孙四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元，由被告武林负担2171元，由被告王宇负担2171元，原告李朝和、李玉英、倪晓宇负担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高明
二〇一八年八月十五日
书记员王琳
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保348号之二
申请人：王胜军，男，汉族，1976年10月23日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘庆刚，男，汉族，1968年11月20日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：李雪梅，女，汉族，1964年1月20日出生，住址同上。
申请人王胜军于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款230万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以保险公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
依法查封被申请人在泰安市泰山区徐家楼街道办事处拆迁补偿款230万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵忠臣
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）曲执字第637号＼n申请执行人曲阜顺通汽车配件经销处，组织机构代码：L0980376-9。＼n法定代表人王福星，经理。＼n被执行人丰培新，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。＼n本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔敏根据已发生法律效力的山东省曲阜市人民法院（2009）曲商初字第506号民事判决书申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2009）曲商初字第506号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王成兰＼n审判员翟胜鹏＼n审判员刘明＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员高峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保81号
申请人：新疆新坤发豆制品加工有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区宁波街38号2-1-5号。
法定代表人：马培同，该公司总经理。
被申请人：刘前光，男，汉族，1964年1月12日出生，住乌市天山区。
被申请人：刘红英，女，汉族，1965年12月12日出生，住址同上。
申请人新疆新坤发豆制品加工有限公司与被申请人刘前光、刘红英租赁合同纠纷一案，申请人新疆新坤发豆制品加工有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值126482.05元的财产进行查封、冻结。申请人新疆新坤发豆制品加工有限公司以其名下位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）宁波街38号3＃楼101室房屋一套作为担保，担保金额126482.05元。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人新疆新坤发豆制品加工有限公司名下位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）宁波街38号3＃楼101室房屋（房产证号：乌房权证高新字第××号）房产手续；
二、查封、冻结被申请人刘前光、刘红英名下价值126482.05元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年二月八日
书记员 刘新宇
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1912号
申请执行人康伙钦，男，1958年2月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈奇鼎，男，1972年12月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人康伙钦和被执行人陈奇鼎提供劳务者受害责任一案，被执行人陈奇鼎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈奇鼎所有的银行存款39442.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 深
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01138号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人曾某。因犯故意伤害罪，于2009年9月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曾某于2013年8月26日20时许，在武汉市武昌区巡司河新桥路口附近，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给龙某时，被公安人员当场抓获。公安人员从龙某处收缴刚购得的毒品1包，从被告人曾某身上查获塑料袋装白色晶体粉末毒品1包及毒资人民币100元。经鉴定：上述毒品为氯胺酮，净重2.56克。＼n公诉机关认为被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。＼n上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路某出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片及扣押物品清单（收缴的毒品、毒资）；3、证人龙某的证言；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD2040号毒品检验鉴定书；5、被告人曾某的供述；6、本院（2009）武区刑一初字第502号刑事判决书。足以认定。＼n本院认为：被告人曾某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾某有前科劣迹，酌情从重处罚；曾某当庭自愿认罪，其家属主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员成萍＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员万胜芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7328号
原告：殷某某。
委托诉讼代理人：吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：蒋某某。
原告殷某某与被告朱某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人吴海波、被告蒋某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某偿还借款20000元，被告蒋某某承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告朱某某因资金周转，向原告借款人民币20000元整，被告向原告出具借条一份，并约定近期偿还，但原告多次催要未果，诉至法院。借款时，被告朱某某与蒋某某在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
朱某某未答辩亦未举证。
蒋某某答辩称，其并不知道该笔借款，也不知道该笔钱的用途；其与朱某某已经离婚，在离婚时已经约定所有债务都是朱某某一人承担，其不应承担该笔债务。
本院经审理查明：2015年9月30日，被告朱某某向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到殷某某人民币贰万元整（20000.00元）”。借款发生后，被告朱某某一直未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，朱某某与蒋某某于2003年12月4日办理结婚登记，2017年2月28日办理离婚登记。
上述事实，有原告殷某某、被告蒋某某的当庭陈述，原告提供的借条一份、离婚登记表一份、被告提供的离婚协议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某欠原告借款20000元，有被告朱某某本人出具的欠条予以证明，被告朱某某对所欠借款应予偿还。原告主张上述债务发生在被告朱某某与被告蒋某某夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后三十日内偿还原告殷某某借款20000元；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费920元，公告费645元，合计1610元,由被告朱某某负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 封云花
人民陪审员 顾 娟
法官 助理 杨 茜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋思萱
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1837号
原告福州广能广告有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人蔡李军，总经理。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
被告永泰开成房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人潘峰。
原告福州广能广告有限公司（以下简称“广能公司”）与被告永泰开成房地产开发有限公司（以下简称“开成公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告开成公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广能公司诉称：2014年2月，原、被告签订一份《媒体传播服务合同》，合同约定：被告委托原告在福州公交车体发布广告，发布期限12个月，合同发布总金额为334320元，分4期付清媒体费，即合同签订后3个工作日内支付66864元，广告上刊后1个月内支付133728元，广告上刊后6个月内支付100296元，广告上刊结束前1个月支付33432元，若逾期支付，应按逾期金额日万分之五支付违约金。合同还约定，因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。原告根据合同的约定发布广告。2015年7月14日被告确认，截止2015年7月14日尚欠原告款项人民币33432元。原告多次要求被告支付款项，均未果。请求判令：一、被告开成公司支付原告媒体费人民币33432元；二、被告从2015年3月1日起至实际还清为止按拖欠的媒体费以日万分之五的标准支付违约金；三、被告赔偿原告因本案而支出的律师费人民币3000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告广能公司向本院提交如下证明资料：1、《媒体传播服务合同》1份，用于证明原、被告之间存在合同关系；2、2015年7月14日《回执》1份，用于证明截止2015年7月14日尚欠原告款项人民币33432元；3、《委托代理合同》、《增值税普通发票》各1份，用于证明因本案原告支出律师代理费人民币3000元。
被告开成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告广能公司提交的证明资料均具备真实性、合法性和关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2014年2月，原告广能公司与被告开成公司签订一份《媒体传播服务合同》，合同约定：被告委托原告在福州公交车体发布广告，发布期限12个月，自2014年3月1日至2015年2月28日；合同发布总金额为人民币334320元，分4期付清媒体费，即合同签订后3个工作日内支付66864元，广告上刊后1个月内支付133728元，广告上刊后6个月内支付100296元，广告上刊结束前1个月支付33432元；被告逾期付款的，应按逾期金额日万分之五支付违约金。合同还约定，因本合同发生争议，原、被告双方应协商解决，协商不成的，由被告住所地人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由违约方承担。合同签订后，原告广能公司按照合同的约定发布广告。2015年7月14日，被告在原告发出的《对账确认函回执》上确认：截止2015年7月14日，被告尚欠原告款项人民币33432元，将于2015年12月31日前支付该笔款项。现原告以被告未支付上述款项诉至本院。
另查明，2015年12月4日，原告广能公司与福建宏飞律师事务所签订《委托代理合同》，约定：福建宏飞律师事务所指派律师为本案诉讼代理人，原告支付律师代理费人民币3000元。2015年12月8日，原告广能公司向福建宏飞律师事务所支付了律师代理费人民币3000元。
上述事实，有原告广能公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告广能公司与被告开成公司签订的《媒体传播服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告开成公司尚欠原告广告发布费人民币33432元，有被告确认的《对账确认函回执》为凭，事实清楚，被告应予支付。被告开成公司未按照合同约定的期限向原告支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付约定违约金及赔偿因本案支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告开成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永泰开成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州广能广告有限公司款项人民币33432元，并支付违约金（违约金以33432元自2015年3月1日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止）；
二、被告永泰开成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州广能广告有限公司支出的律师代理费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告永泰开成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执878号
申请执行人邵尧琴
被执行人谢燕豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02089号，依法向被执行人谢燕豪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢燕豪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢燕豪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢燕豪（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初373号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈齐，男，1987年8月1日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省盐亭县，暂住地苏州。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人陈齐犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人陈齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月16日晚，被告人陈齐酒后驾驶小型越野客车行驶至苏州工业园区夷亭路、金陵西路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈齐血液中乙醇含量为96mg/100ml。
另查明，被告人陈齐归案后如实供述了自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈齐在庭审中不持异议，并有证人杨某、孙某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证副页、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈齐目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈齐归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈齐预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人陈齐的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年八月九日
书记员 顾云萍
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初635号
原告王宜勇，男，1973年4月8日出生，汉族，庆阳农场工商所副所长。
被告哈尔滨辉煌通信工程有限公司。
法定代表人:刘瑛辉，该公司经理。
被告刘瑛举，男，1974年2月24日出生，汉族，哈尔滨辉煌通信工程有限公司职工。
原告王宜勇与被告哈尔滨辉煌通信工程有限公司、刘瑛举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王宜勇于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宜勇撤诉。
案件受理费865.00元，减半收取计432.50元，由原告王宜勇负担。
代理审判员 常立国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓敏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初3531号
原告：莫某，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告莫某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告莫某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年十月二十日
书记员 白永全
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2991号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘绍国
被执行人：刘守江
被执行人：刘守旺
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘绍国、刘守江、刘守旺金融借款合同纠纷一案。本院于2013年11月15日作出的（2013）寿商初字第2103号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张龙涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保350号
申请人：林静，女，汉族，1980年12月29日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘刚，男，汉族，1980年4月26日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：聂圣楠，女，汉族，1984年10月24日出生，住址同上。
申请人林静于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下52万元存款或位于泰山区省庄镇花样年华景区天合乐园对过苗木及地上附属物，申请人交纳保全费并以担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘刚、聂圣楠位于泰安市泰山区省庄镇花样年华景区天合乐园对过苗木及地上附属物，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵忠臣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终969号
上诉人（原审被告）：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利南街6号。
法定代表人：白崇东，该局局长。
委托诉讼代理人：任玉洁、陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴卫星，男，1975年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人永宁县住房和城乡建设局因与被上诉人吴卫星劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人永宁县住房和城乡建设局上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人一审提交的证据可证实被上诉人于2017年2月至3月无故旷工一个月的事实，上诉人以被上诉人严重违反用人单位规章制度为由对其予以解聘符合法律规定，不需要向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人吴卫星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告吴卫星一审诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2.请求依法裁决被告支付原告经济补偿金15300.00元；3.依法裁决被告为原告补缴2009年4月至现在的各项社会保险（具体缴费数额以社保部门核准数额为准）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴卫星于2009年4月到被告处从事巡查执法员工作，双方约定月工资为1000.00元。截至2017年4月，原告月工资为1800.00元，被告永宁县住房和城乡建设局一直未给原告吴卫星缴纳社会保险。2017年1月4日，被告永宁县住房和城乡建设局制定考核、请假、财务管理等相关制度并发文公布。其中考勤制度规定职工连续旷工3天或者全年累计5天以上的，停发6个月全额绩效工资，并按有关规定，视情节给予纪律处分，属于临聘人员的解除聘用关系。2017年2月3日，原告父亲因生病住院需要护理需请假30天，被告永宁县住房和城乡建设局法定代表人白崇东签字批准10天。2017年3月17日，经被告永宁县住房和城乡建设局局务会议研究决定，对原告吴卫星予以解聘。2017年6月，原告要求被告缴纳社会保险，被告未予解决。2017年6月20日，原告吴卫星向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，仲裁委员会于2017年11月7日以主体不适格为由作出永劳人仲不（2017）第60号不予受理决定。2017年11月13日，原告诉至法院。
一审法院认为，原告吴卫星到被告永宁县住房和城乡建设局工作，原、被告之间形成劳动关系，现原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告同意解除，意思表示真实，法院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。原告吴卫星于2009年4月开始在被告处工作至2017年4月，被告未足额为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同的，被告应依法向原告支付8个月工资的经济补偿金14400.00元（1800.00元/每月×8月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时交纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理的范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告要求补缴2009年4月至2017年6月期间社会保险费的诉讼请求，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一项）、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、解除原告吴卫星与被告永宁县住房和城乡建设局的劳动关系；二、被告永宁县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内支付原告经济补偿金14400.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告永宁县住房和城乡建设局负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人在双方劳动关系存续期间未为被上诉人缴纳社会保险，违反法律规定，其应依法向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律及判决结果无误，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永宁县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年六月十四日
书记员 陈丽霞
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初40号
原告张焕弟。
被告温国宾，男，1984年7月4日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇店子村新开路西1胡同**号。身份证号：13102619840704
6095。
被告殷志男。
原告张焕弟诉被告温国宾、殷志南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张焕弟，被告殷志男到庭参加诉讼。被告温国宾经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕弟诉称，2014年9月1日，被告温国宾向原告借款80000元，被告殷志男为担保人，签订协议后原告将借款本金全部交付被告，借款到期后，被告未按约定时间还款，只是主动给付逾期利息至2015年7月1日，至今未偿还借款本金，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告温国宾、殷志男连带偿还原告借款本金80000元、支付自2015年7月2日起至起诉日止的逾期利息13600元（起诉日起至法院所确定的履行之日止的逾期利息以80000元为基数按年利率24%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告殷志男辩称，当初担保的是抵押贷款，被告认为其担保期为六个月，保证人的担保期限已到期，已免除担保责任。
原告张焕弟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，2014年9月1日被告温国宾、殷志男与原告签订的借款协议书（内容含有保证条款）一份。证明被告温国宾借款80000元，期限二个月，保证人殷志男为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。
证据二，被告温国宾收到80000元借款本金后为原告出具的收据一张。证明原告已经履行了借款的出借义务。
被告殷志男对原告所提供证据上的本人签名无异议，但认为当初借款时有房产证做抵押，被告只承担一般担保责任。
被告殷志男就自己的主张未提供证据。
被告温国宾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月1日，原告张焕弟与被告温国宾、殷志男签订借款合同。约定：借款金额为80000元；借款期间自2014年9月1日起至2014年11月1日止；借款利息约定为月利率3%，逾期不还款每月按借款总额的6％计算违约金。同日被告殷志男作为担保人在该借款合同中签字，为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等损失。合同签订后，原告依约向被告温国宾履行了借款本金的出借义务。该笔借款到期后，被告温国宾未按约定履行还款义务，只是给付逾期利息至2015年7月1日。至今，被告温国宾未履行其还款义务，被告殷志男亦未履行保证责任。
本院认为，原告张焕弟与被告温国宾、殷志男签订的借款合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，借款到期后被告温国宾未履行返还借款本金的义务，被告殷志男也未在保证范围内承担保证责任，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告温国宾、殷志男返还原告借款本金80000元并支付符合法律规定的逾期利息的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告温国宾返还原告张焕弟借款本金80000元，支付自2015年7月2日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的逾期利息［以80000元为基数按年利率24%计算），于判决生效后五日内履行。
二、被告殷志男对上述一项承担连带清偿责任。
被告温国宾、殷志男如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由被告温国宾、殷志男负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2906号
原告：姜某，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：顾某，男，1963年3月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：袁某，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县.**号。
原告姜某与被告袁某身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及委托诉讼代理人顾某、被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1970.48元、误工费1483.35元、护理费1701.6元、住院伙食补助1500元、营养费1000元，总计7655.43元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月23日，我与被告因干活发生争执，被告用铁锹将我头部及右手食指打伤，导致我在老房身卫生院住院治疗15天，痊愈后出院。事故发生后，原告向五十家子派出所报警，对赔偿数额经派出所调解无效，现诉至法院，请求裁决。
袁某辩称，与原告发生争执时，原告也将我致伤，所以不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告在雇佣原告为其盖房子期间，因卸沙土一事双方发生争执，双方互相谩骂，被告用铁锨将原告头部及左手食指打伤，原告伤后入住五十家子镇老房身卫生院住院治疗15天，花费医疗费1970.48元。原告所受损伤，经五十家子镇老房身卫生院诊断为：头部外伤，左手食指外伤。事故发生后，林西县公安局作出林公（五）行罚决字（2017）第061号行政处罚决定书，对被告袁某给予行政拘留十日，并处罚款200元的处罚。现就医疗费等损失双方协商无果，原告诉至法院，请求裁决。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交诊断证明书一枚、住院病历一份、收据一枚、费用汇总表一份，证明被告将原告致伤后，原告住院花费医疗费的具体数额。对于上述证据，被告无异议。
被告袁某在本院为其确定的举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权从林西县公安局五十家子派出所调取询问袁某、姜某、宋国起、宋彬彬、王金良、曾凡霞笔录各一份、行政处罚决定书一份，对上述笔录及处罚决定书，原、被告双方均无异议。
原告提交的诊断证明书一枚、住院病历一份、收据一枚、费用汇总表一份，被告无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的林西县公安局五十家子派出所调取询问袁某、姜某、宋国起、宋彬彬、王金良、曾凡霞笔录各一份、行政处罚决定书一份，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告姜某与被告袁某在劳务过程中，因卸沙土发生争执，二人均未采取宽容和有效的方式加以解决使事态平息，因各方采取方式不当，致使矛盾升级，造成原告受伤，对此双方均存有一定过错。考虑本次事故对原告因身体权受到侵害所导致的损失，被告应该承担70%的赔偿责任为宜。原告在本次纠纷中，也存在辱骂被告的言论，造成事故矛盾激化，亦应承担相应的责任，综合考虑以自负30%的责任比例为宜。此次纠纷原告总的损失为：1.医疗费1970.48元、误工费104.93元／日X15天=1573.95元、护理费106.36元／日X15天=1595.4元、住院伙食补助费100元／日X15天=1500元，总计6639.83元，按照责任比例划分，被告袁某应该赔偿原告姜某各项损失为6639.83元X70%=4647.88元。因原告未提交证据证明原告出院后需加强营养，住院病历亦无此项记载，故本院对原告要求被告赔偿营养费1000元的诉求不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁某赔偿原告姜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4647.88元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年十月二十日
书记员 白永全
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执408号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。地址：白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人余天娟，该公司员工。
被执行人李昌，男，汉族，生于1981年11月15日。
被执行人贺国环，男，汉族，生于1982年11月3日。
被执行人王军，男，汉族，生于1982年2月15日，平川区旱平川电力提灌工程管理局职工。
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人李昌、贺国环、王军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403执364号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院冻结了被执行人贺国环、王军的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之���定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月二十九日
书记员 何泂仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第387号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地在广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告李和芳，女，1968年7月21日出生，汉族，身份证住址在济南市历城区。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告李和芳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商管理部门颁发的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2010年3月7日，原、被告签订了一份《协议书》，约定：被告自愿将其所有的车牌号为粤A.107**的解放牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告处并使用原告名称，在交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中，把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分权仍由被告享有，车辆发生交通事故的责任也由被告承担。《协议书》也明确规定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠管理费，并支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税费和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了违约责任条款。这份《协议书》签订后，原告按照协议全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A.107**货车从事货物运输经营。但从2011年1月起，被告未按约定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆所产生的各项税费和费用，原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉时止，原告已按照相关法律规定和《协议书》的约定代替被告投保了2012年1月7日至2013年1月6日期间的机动车交通事故责任强制保险并且在2012年1月6日代替被告支付了保险费2035元，但被告至今未把上述费用偿还给原告。在《协议书》解除后，被告也应当按照约定和有关法律规定向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不向原告支付上述税款及费用，也不按照有关规定对挂靠的车进行安全技术检验并缴纳相应的费用，严重违反了双方签订的《协议书》中约定的义务。被告上述行为已构成严重违约，现起诉请求判令：1、被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A·107**号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A·107**号货车的所有人；2、被告向原告支付原告代垫的保险费2035元；3、本案受理费由被告负担。
被告李和芳未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》。
2010年3月7日，原告（甲方，下同）、被告（乙方，下同）签订了一份《协议书》，约定：乙方现自愿将粤A.107**号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，该车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配；该车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务及责任（包括但不限于因交通事故或交通违章而产生的责任、乙方车辆的毁损、乙方或其雇佣人员的人身损害等）全部由乙方承担；如果甲方基于法律规定或政府机关的要求等先行代为乙方承担相关的责任的，甲方有权向乙方追偿，并可要求乙方支付甲方因此而支付的相关费用；乙方应向甲方交付责任风险保证金3000元。责任风险保证金在本协议终止并且乙方履行完毕全部义务后，甲方一次性无息退还乙方；乙方应当每年向甲方支付挂靠车辆管理费600元；乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方；乙方应按照有关规定或者甲方指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项。否则，产生的逾期罚款等责任由乙方全部承担；本协议有效期为三年，从本协议书生效之日起至2013年元月6日止，期满后若需续签的，由甲、乙方双方协商后另行签订协议；本协议解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方，否则，乙方应承担由此而产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失等条款。
上述协议签订后，双方将被告的粤A.107**车辆的车主登记为原告，但从2011年1月起，被告开始违约未能及时交纳有关费用。原告作为粤A.107**车辆档案名义上的车主，于2012年1月6日向有关部门垫付了挂靠车辆自2012年1月7日起至2013年1月6日止的机动车辆交通事故责任强制保险的保险费2035元。后原告向被告追偿上述款项未果，向本院提出起诉。
庭审中，原告表示涉案车辆的行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《协议书》，约定被告自愿将自有车辆（粤A.107**）挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。被告在合同有效期内拖欠原告垫付的2012年1月7日至2013年1月6日的机动车交通事故责任强制保险费2035元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告的上述主张放弃抗辩的权利，故原告要求被告办理有关所有权转移登记手续、要求被告返还代垫的费用有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李和芳协同原告广州市天河区强兴运输车队前往交通管理部门，办理粤A.107**号解放牌货车的所有权转移登记手续。
二、被告李和芳于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告广州市天河区强兴运输车队代垫的保险费2035元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，由被告李和芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年九月二日
书 记 员 张美婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执335号
申请执行人熊浩洋，男，汉族，1981年6月21日生，住江西省高安市。
委托代理人喻逵旁，广东华科(北京)律师事务所律师。
被执行人康需(上海)实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡波。
被执行人嘉兴鸿图商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人胡亚莉。
被执行人刘丹，女，汉族，1984年10月2日生，住武汉市。
原告熊浩洋诉被告康需(上海)实业有限公司、嘉兴鸿图商贸有限公司、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)沪0116民初3646号民事判决书已经发生法律效力，因被告康需(上海)实业有限公司、嘉兴鸿图商贸有限公司、刘丹未履行判决书确定的义务，故权利人熊浩洋向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3646号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月六日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌民催字第00038号＼n申请人：某公司。＼n法定代表人：陈某。＼n委托代理人：张某。＼n申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告出票人为武汉凡谷电子技术股份有限公司、收款人为某公司、付款行为中国银行洪山支行、票号为1040005225013425、出票金额为61550.6元、出票日期为2013年7月31日、汇票到期日为2013年10月29日的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郑继平＼n审判员杨婧＼n人民陪审员潘海涛＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员曾媛媛
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执65号之一
申请执行人：郭睿。
被执行人：甘肃亚太生物科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：高雷童。
郭睿与甘肃亚太生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）合劳人仲案字第1553号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定甘肃亚太生物科技有限公司支付郭睿案款9645.8元。因义务人甘肃亚太生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人郭睿于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭大儒
二〇一八年二月六日
书记员 张 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2760号
原告：王秀芝，女，1949年2月27日出生，回族，神华宁夏煤业集团乌兰矿退休职工。
被告：石嘴山市世纪天承商贸有限公司，住所地位于大武口区黄河东街128号。（未到庭）
法定代表人：赵岩，职务不详。
原告王秀芝与被告石嘴山市世纪天承商贸有限公司身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀芝负担。
审判员张白茹
二〇一八年八月二十日
书记员李桢
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1564号￻＼n￹＼n罪犯于大峰，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城＼n市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。＼n辽宁省高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）辽刑一终字第＼n253号刑事判决，以被告人于大峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二＼n年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪＼n犯于大峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日＼n对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有＼n期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法＼n院于2010年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈＼n阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审＼n理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于大峰在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于大峰多次获记功；被￻＼n￹＼n评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、＼n奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯于大峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯于大峰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年2月＼n4日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初552号
原告舒元君，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告戴刚，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告舒元君与被告戴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒元君到庭参加诉讼，被告戴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒元君诉称，我与被告戴刚是朋友，2013年6月24日，被告戴刚以做建筑差资金为由向我借款15000元，当时被告没有出借条，于2013年12月20日向我出具了借条一张。约定2014年12月1日还借款，借款期间没有约定利息。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现我要求被告向我偿还借款本金15000元，并从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告戴刚未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告戴刚以自己的名义向原告舒元君出具借条一张，其上载明：今借到舒元君壹万伍仟元整（15000.00元），此款于2014年12月1日前归还。借款人：戴刚2013年12月20日。借条是被告本人写的。
上述事实，有原告的陈述、被告戴刚出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戴刚向原告舒元君借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告戴刚经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告借款之时未约定借款期间利息，视为不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴刚在本判决生效后五日内向原告舒元君偿还借款本金15000元及其逾期利息（逾期利息从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告戴刚负担。被告戴刚负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 凯
＼n义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义苏溪商初字第400号＼n原告金松火。＼n被告楼卫政。＼n原告金松火诉被告楼卫政民间借贷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告金松火到庭参加诉讼，被告楼卫政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告金松火诉称：2007年6月4日、10月26日、12月7日、12月11日、2008年2月27日，被告分数次向原告借款100万元、100万元、100万元、150万元、100万元，共计550万元。借款时，双方口头约定月利率为2%。而且，被告每次都出具了书面的借条。上述款项经原告催讨，被告一直没有归还。故诉请判令：被告立即归还原告借款本金550万元，并支付利息（按双方口头约定的月利率2%从原告借款之日开始计算至实际归还之日止）。＼n被告楼卫政在提交的答辩中辩称，被告向原告借款550万元属实，双方当时确实口头约定了月利率2%。现在因为经商亏本，无法归还原告的本息。现在，我本金是愿意来付的，但是利息是不愿意来付的。而且，本金需要分期归还。＼n经审理查明的事实与原告主张的事实一致，予以确认。＼n另查明，在庭审过程中，原告自愿将全部本金的利息起算点设定为2008年2月27日。＼n以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告楼卫政于本判决生效后十日内，归还原告金松火借款本金550万元，并支付利息（按月利率2分自2008年2月27日计算至本判决确定的履行期限之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费46570元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币93140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员吴刚＼n二〇一二年十一月十三日＼n书记员宋露
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执恢140号
申请人孔有恩，男，1963年4月9日出生，回族，住武陟县。
被执行人杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住武陟县，。
被执行人占开平，女，1971年9月9日出生，汉族，住武陟县，。
本院于2018年4月10日作出（2017）豫0823执1241号执行裁定书，依法查封被执行人占开平所有的“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆。现因案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人占开平所有的“豫Ｈ×××××”东风牌汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 索小生
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月七日
书记员 鲍胜利
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第172号
罪犯徐越广，男，现在广东省江门监狱服刑。
阳江市阳东区人民法院于2015年7月13日作出(2015)阳东法刑初字第210号刑事判决，以被告人徐越广犯非法制造枪支罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐越广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐越广获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑，其居住地阳江市阳东区司法局于2016年11月29日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐越广已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐越广准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬