wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第328号
原告中国银行股份有限公司文登支行。住所地，威海市文登区。
代表人沙海涛，该行负责人。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告初风刚。
被告王玉婷（系被告初风刚之妻）。
被告威海万发房地产开发有限公司。住所地，威海市工业新区苘山镇。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被告山东恒丰担保有限公司。住所地，济南市。
法定代表人吕林林，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告初风刚、王玉婷、威海万发房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告初风刚、王玉婷、威海万发房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对上述四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2008年5月4日，原告与被告初风刚、威海万发房地产开发有限公司签订编号为2008年文住借字第0104号《购房借款合同》，合同约定原告向被告初风刚发放个人住房贷款128000元，用于购买威海工业新区的房屋，被告初风刚以该房屋作抵押以担保债务的履行，被告威海万发房地产开发有限公司作为保证人对合同项下债务承担连带保证责任。同日原告与被告山东恒丰担保有限公司签订编号为2008年文住保字第0104号《保证合同》作为贷款合同的从合同，约定被告山东恒丰担保有限公司作为保证人对主合同中被告初风刚的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定按时履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告初风刚、王玉婷向原告一次性偿还剩余借款本金78522.11元及2015年10月4日之后的利息；2、被告初风刚、王玉婷向原告支付律师代理费6244元；3、原告对被告初风刚、王玉婷抵押的坐落在威海工业新区的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告威海万发房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司对被告初风刚上述款项还款义务承担连带保证责任；5、案件受理费等由被告承担。
被告初风刚未答辩。
被告王玉婷未答辩。
被告威海万发房地产开发有限公司未答辩。
被告山东恒丰担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告初风刚与被告王玉婷系夫妻关系。威海万发房地产开发有限公司前身为文登市万发建材房地产开发有限公司，后更名为威海万发房地产开发有限公司。
2008年5月4日，原告与被告初风刚及文登市万发建材房地产开发有限公司签订2008年文住借字第0104号购房借款合同一份，约定原告向被告初风刚发放贷款128000元，用于购买位于威海工业新区苘山镇的住房，贷款月利率为5.54625‰，贷款期限180个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告初风刚与被告王玉婷为原告出具了共同债务人承诺函，二被告承诺对该笔贷款承担连带还款责任。被告初风刚以所购房屋（即威海工业新区苘山镇）向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记。文登市万发建材房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，贷款人将按合同约定的贷款利率水平上加收50%逾期利息；借款人连续三个付款期或累计留个付款期未按期归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告与山东恒丰担保有限公司签订2008年文住保字第0104号保证合同一份，约定被告山东恒丰担保有限公司为原告与被告初风刚签订的2008年文住借字第0104号购房借款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放借款，被告初风刚偿还了部分借款本金及利息，但自2015年10月4日开始未还款，期间由山东恒丰担保有限公司代替偿还部分借款本息。被告至今尚欠原告借款本金78522.11元及2015年10月4日之后的利息未还。
本院认为，原告与被告初风刚及文登市万发建材房地产开发有限公司签订的个人住房贷款合同、原告与山东恒丰担保有限公司签订保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告初风刚接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在被告初风刚与被告王玉婷夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告初风刚与被告王玉婷互付连带清偿责任。根据原告提供的还款明细，被告初风刚多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告初风刚提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告初风刚以所购买的房产为借款提供了担保，但未办理抵押登记，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告威海万发房地产开发与被告山东恒丰担保有限公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初风刚、王玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金78522.11元，并承担自2015年10月4日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息，二被告互付连带清偿责任；
二、被告初风刚、王玉婷赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行实现债权的律师费6244元，二被告互付连带清偿责任；
三、被告威海万发房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司对被告初风刚、王玉婷的上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告威海万发房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司承担保证责任后有权向被告初风刚、王玉婷追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司文登支行要求对位于威海工业新区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，保全费890元，公告费560元，均由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 孙 波
代理审判员 刘 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘燕菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执375号
申请执行人魏友应，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行魏友应与魏枝花民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初185号民事判决书过程中，依法向被执行人魏枝花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人魏友应借款本金40000元及案件受理费800元，合计：40800元。被执行人魏枝花还需承担本案的执行申请费512元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏枝花的存款或收入41312元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月二日
书记员 万 琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初349号
原告常桂彬与被告崔胜佳买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一八年一月二十四日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终15382号
上诉人（原审被告）：叶伟峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：张珂，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原审被告：叶雪花，女，1974年11月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
原审被告：罗锦来，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
上诉人叶伟峰因与被上诉人张珂、原审被告叶雪花、罗锦来债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶伟峰于2018年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶伟峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶伟峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人叶伟峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
二〇一八年十月二十四日
书记员 杨博文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1532号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人李某某，男，出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县松山镇（以上均为自报）。因本案于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2578号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月14日晚上9时许，被告人李某某醉酒状态下（经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为228.7毫克／100毫升）驾驶摩托车沿中山市港口镇兴港路由港口镇政府往富邦酒店方向行驶，途经兴港路市场路口时，碰撞前方等候红绿灯的由欧某某驾驶的小轿车及由艾某某驾驶的出租车，造成车辆损坏。后公安人员接报到场将被告人李某某抓获。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。＼n案发后，被告人李某某已赔偿艾某某人民币1800元，赔偿欧某某人民币3200元，并取得二人谅解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，事故认定书，行驶证及驾驶证，赔偿协议结案书及赔偿凭证、谅解书，证人欧某某、艾某某、李某甲的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄剑烽＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员黎姗姗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2377号
申请执行人：朱可申
被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。
法定代表人：于晓峰，该公司董事长。
申请执行人曲欣等与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学好等于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初467号
原告：林佳佳，女，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市郑州矿区，现住河南省新郑市。
原告：林淄阳，男，2003年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市郑州矿区，现住河南省新郑市。
法定代理人：林祥国（林淄阳之父），男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市郑州矿区，现住河南省新郑市。
以上二原告诉讼委托代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
以上二原告诉讼委托代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：孙红升，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上街支公司。
住所地：河南省郑州市济源路**号院*号楼*层**号。
原告林佳佳、林淄阳与被告孙红升、中国平安财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告方于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佳佳、林淄阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林佳佳、林淄阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林佳佳、林淄阳负担。
审判员 赵俊霞
二〇一八年二月六日
书记员 李玉晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2488号
原告黄某。
被告廖某。
本院受理原告黄某诉被告廖某变更抚养关系纠纷一案，因被告下落不明，本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 迟蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4034号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:刘阳，男，汉族，1963年4月13日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:王秀莲，女，汉族，1963年9月6日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:陈国志，男，汉族，1966年7月3日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:闫树林，男，汉族，1955年6月20日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告刘阳、王秀莲、陈国志、闫树林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告刘阳、王秀莲、陈国志、闫树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告刘阳、陈国志、闫树林、王秀莲解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告刘阳立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年1月15日起至履行完毕时止）；3、被告王秀莲、陈国志、闫树林对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月15日被告刘阳向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为刘阳发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告王秀莲、陈国志、闫树林为刘阳自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告刘阳未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年1月15日被告刘阳向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人陈国志、闫树林、王秀莲。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月15日至2017年1月14日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年1月14日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年1月15日被告刘阳在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告刘阳、陈国志、闫树林、王秀莲未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告刘阳、陈国志、闫树林、王秀莲未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告刘阳、王秀莲、陈国志、闫树林签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月15日至2017年1月14日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人刘阳，担保人王秀莲、陈国志、闫树林。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月15日被告刘阳给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告刘阳在原告处借款本金40000元，贷利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款时间为2015年1月14日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告刘阳偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告王秀莲、陈国志、闫树林在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求王秀莲、陈国志、闫树林对被告刘阳借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告刘阳偿还贷款本息，被告王秀莲、陈国志、闫树林承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告刘阳、陈国志、闫树林、王秀莲解除农户贷款借款合同。
二、被告刘阳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年1月15日起至履行完毕时止）。
三、被告王秀莲、陈国志、闫树林对被告刘阳上述借款负连带保证责任。
案件受理费800元，公告费560元，由被告刘阳负担。原告已预交，被告刘阳于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执21号
申请执行人梁清明，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人漳州牛庄文化创意产业集团有限公司，住所地漳州市芗城区漳响路108号，组织机构代码：31536778-X。
法定代表人：黄进清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2867号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州牛庄文华创意产业集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州牛庄文华创意产业集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州牛庄文华创意产业集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 蒋政伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执122号之一
申请执行人：郑碧琴，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林丽玉，女，1969年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：黄锋聪，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人郑碧琴与被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初235号民事判决，依法向被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币1000000.00元，但被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪至今未履行生效法律文书所确定义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪在银行有少量存款。本院于2017年2月20日作出(2017)闽0303执122号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪所有的银行存款，金额为人民币1000000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪银行存款人民币8644.72元。本院于2017年7月6日扣划被执行人黄乌同、林丽玉、黄锋聪所有的银行存款人民币8644.72元，全部用于交纳执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初235号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十一日
书记员 戴晓丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执569号
移送执行人:闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。
被执行人:陈金平，男，1983年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
本院于2018年3月13日立案执行被执行人陈金平罚金一案，执行标的为7632，执行费50元。依据（2016）闽0121刑初384号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年6月7日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执569号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 陈 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 余永伟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2921号
原告：杜敏，女，1960年10月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被告：马东振，男，1964年2月22日出生，住北京市朝阳区。
原告杜敏与被告马东振民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏的委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，被告马东振经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜敏向本院提出诉讼请求：1、判令马东振返还本金10万元；2、判令马东振支付利息，以10万元为基数，自2015年8月起至全部债务清偿之日止，按年利率15%的标准计算。事实和理由：2015年2月1日，杜敏与马东振签订了《委托投资协议书》，约定杜敏委托马东振进行证券投资交易，金额为10万元，利息为年15%，按月结算，保本保息。合同终止后60个工作日杜敏应拿到协议规定的本金及收益。协议签署后，杜敏依约支付了资金，但马东振至今仅支付了2015年2月至7月的利息，剩余的本金和利息未能付清，现双方签署的协议已到期终止，杜敏多次向马东振催款，但马东振至今未履行还款义务。
被告马东振未出庭、未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，甲方杜敏与乙方马东振签订《委托投资协议书》（以下简称协议），约定：甲方委托乙方进行证券投资交易，委托金额为10万元；委托投资期限为一年，从2015年2月5日之日计算；乙方保证甲方委托资金的年收益率为15%，以月结算，合同终止前，甲方不得转移委托资金；委托期限结束后，甲方可继续委托乙方投资，如委托不再继续，甲方需在终止合同后60个工作日内拿到协议规定的本金和收益。杜敏和马东振在协议上签字确认。
2015年2月2日，杜敏通过中国工商银行网上银行向马东振银行账号转账10万元。
庭审中，杜敏出具了工商银行流水清单，证明协议签署后马东振于2015年2月13日、4月1日、4月28日、6月1日、7月1日、7月28日通过网转方式支付了6个月利息共计8125.88元，此后未再支付利息、未予返还本金。杜敏称其本人对委托马东振从事的投资具体事项并不知情，且对委托投资不承担风险，只是把钱交付马东振即可。杜敏主张由法院认定本案的法律关系性质。
本院认为：杜敏与马东振签订的协议书约定了固定年收益率，杜敏对委托投资不承担风险，不清楚委托理财的具体项目，不关注委托理财资金的用途，仅固定收取本金和利息，上述约定内容不符合委托理财法律关系的特征，恰与民间借贷法律关系特征相符，因此，本案中协议书虽名为委托理财，但实应为借贷法律关系。故本院依职权将案由调整为民间借贷纠纷。杜敏依约支付了本金，马东振未按期返还本金及支付利息已构成违约，故杜敏要求马东振返还本金并支付利息的诉讼请求具备事实基础、合同及法律依据，本院予以支持。关于支付利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，借贷双方“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”协议书中约定的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。依照约定利息以月结算，现有证据及杜敏自述表明马东振已支付了2015年2月至7月的利息，故本案的利息支付起点应从2015年8月起算。协议书未约定逾期利率，杜敏主张按照借期内利率支付合同期满后的逾期利息的主张不超过法律的规定，本院亦予以支持。马东振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，杜敏要求马东振返还本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东振于本判决生效之日起七日内给付原告杜敏借款本金10万元及利息（自2015年8月起至实际清偿之日止，以10万元本金为基数，按照年利率15%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告马东振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 陈 效
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘滢滢
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第43号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人严得华，男，1973年8月18日出生。因本案，于2013年8月17日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月27日转为刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人严得华犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人严得华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日5时许，被告人严得华的妻子汪东霞在二人经营的位于集美区杏林街道杏北路21号的“正宗山西刀削面”店内与被害人郑某某因餐费问题发生纠纷，双方互相拉扯。被告人严得华遂持醋瓶砸被害人郑某某头面部致其受伤。随后，被告人严得华让其妻子汪东霞拨打电话报警，并在民警到场后如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人郑某某受伤致左颊部缝合创口长度11.0cm，其损伤程度系轻伤。
案发��，被告人严得华的妻子汪东霞已与被害人郑某某达成和解协议，代为赔偿经济损失人民币45000元，被害人郑某某对被告人严得华的行为表示谅解。
上述事实，被告人严得华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（杏林）行罚决字（2013）03154号行政处罚决定书、第一拘留所执行回执、解除拘留证明书、辨认笔录、现场照片、证人汪东霞的证言、被害人郑某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）379号法医学临床检验鉴定书、手机通话清单、和解协议书、收条、谅解书、厦门市政府非税收入专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严得华持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严得华犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成和解协议，实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人严得华适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严得华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年一月九日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法��
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初232号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张启成，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，住山东省滕州市。被告人张启成因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张启成犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人张启成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年12月27日23时45分左右，被告人张启成至本市崇川区青年中路激情百度酒吧门口，窃得被害人张某停放在该处的金妮牌电动车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2668元。
被告人张启成于2017年1月3日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。涉案电瓶车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张启成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张启成的户籍证明，被告人张启成的供述，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张启成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张启成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张启成归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张启成犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人张启成于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 天
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第221-2号＼n申请执行人：王善东，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n被执行人：梅晓丽，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人王善东与被执行人梅晓丽离婚纠纷一案，申请执行人王善东以本院（2013）莱州民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力、被执行人梅晓丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人梅晓丽的银行存款4000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员唐广周＼n二〇一四年二月五日＼n书记员张振军
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第0998号＼n原告安徽省临泉县同城农畜产品开发有限公司，住所地安徽省临泉县同城镇。＼n法定代表人李永岭，董事长。＼n委托代理人李永明，安徽省临泉县同城农畜产品开发有限公司副经理。＼n委托代理人刘跃进，安徽省临泉县同城农畜产品开发有限公司职工。＼n被告南通红蚁王鞋业有限公司，住所地南通市如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。＼n法定代表人张宋泉，董事长。＼n原告安徽省临泉县同城农畜产品开发有限公司与被告南通红蚁王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省临泉县同城农畜产品开发有限公司委托代理人李永明、刘跃进到庭参加诉讼，被告南通红蚁王鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安徽省临泉县同城农畜产品开发有限公司诉称，被告多年以来与原告公司发生业务往来，原告给被告供应皮革制品，被告按照约定理应给付相应货款，截止到2013年，被告共欠原告货款1350100元，此款被告给原告出具了欠条。原告认为被告拖欠货款且拒不给付的行为已经违反了诚实信用原则，并且对原告的正常生产和经营造成了严重影响。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告1350100元并承担诉讼费用。＼n被告南通红蚁王鞋业有限公司未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。＼n经审理查明，原告安徽省临泉县同城农畜产品开发有限公司系自然人控股的有限责任公司，经营范围为农产品、畜产品开发销售，成品革加工销售等。被告南通红蚁王鞋业有限公司因生产鞋业所需，常年向原告购买皮革制品。截止至2010年11月1日，被告共结欠原告皮革款人民币150万元，被告公司向原告出具还款计划一份，还款计划中明确被告结欠原告皮革款150万元整，约定分五期付款，最后一期于2011年6月份还清。经原告数次催要，至2013年12月4日，被告仅给付149900元，余款未能给付。被告于2013年12月4日再次出具欠条一份，明确结欠原告公司货款人民币1350100元。该款原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求被告立即给付原告货款人民币1350100元并承担诉讼费用。＼n上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的还款计划、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。＼n本院认为，被告向原告购买皮革制品，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。被告对结欠原告的货款数额已经其确认，被告应当履行给付结欠货款的义务。被告南通红蚁王鞋业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告南通红蚁王鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省临泉县同城农畜产品开发有限公司货款人民币1350100元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币16951元，由被告南通红蚁王鞋业有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16951元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）＼n审判长马小英＼n代理审判员朱琳珺＼n人民陪审员张小云＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员顾琦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审528号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：鲁涛。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人鲁涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人鲁涛下达了莱国土资罚字（2015）581号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的609平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）581号行政处罚决定书已依法送达给被执行人鲁涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人鲁涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）581号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
＼n江苏省睢宁县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）睢执字第3328-1号＼n申请执行人王文侠，职员。＼n被执行人吴以周（州），个体户。＼n被执行人卞素玲，无业。＼n被执行人睢宁县春雷汽车修理厂，住所地睢宁县经济开发区高塘村何刘组。＼n负责人吴以周，该厂厂长。＼n王文侠申请执行吴以周、卞素玲、睢宁县春雷汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）睢民初字第2408号民事调解书已经生效。＼n在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产；查封被执行人吴以周、卞素玲所有的位于睢宁县睢城镇职教中心对面1单元2楼东户房产一处（未办理房产证），但因该房为吴以周、卞素玲唯一住处，故未能处置。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。＼n本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：＼n终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第002408号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郭胜＼n代理审判员温海庭＼n代理审判员郑韬＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员夏惠春＼n
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1230号
罪犯韩光水，男，1965年6月15日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一一年五月三日做出（2011）峄刑初字第34号刑事判决,以被告人犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元(刑期自2010年10月27日起至2021年10月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1112号刑事裁定，对其减刑十个月；二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第370号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩光水认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明,罪犯韩光水在服刑期间,认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯韩光水自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分。另查明，该犯原判罚金人民币20000元，未履行，提供了由山东省枣庄市峄城区民政局2017年4月27日出具的家庭困难证明。2017年11月3日山东省枣庄市峄城区司法局出局了峄矫评字（2017）第100号调查评估意见书。
本院认为，罪犯韩光水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“其对社区无影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判罚金人民币20000元，未履行，枣庄市峄城区民政局出具了家庭困难证明，假释时应从严掌握。综合以上情况，按照《中华人民共和国刑罚》第八十一条的规定，裁定如下:
对罪犯韩光水予以假释(假释考验期限自假释之日起至2019年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）翠屏民初字第2304号＼n原告蒋某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。＼n被告欧阳某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。＼n原告蒋某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告蒋某某，被告欧阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋某某诉称：原、被告于1999年4月经人介绍认识，于2000年3月登记结婚，双方均系再婚，原告育有儿子李某，被告育有儿子欧阳某乙。从结婚时起，原、被告便分住不同房间，被告性格拖沓、穿着破烂，且不会说话处事，经常私自借钱给别人，又不能收回借款，双方无法沟通。2013年12月，被告动手打了原告十多下，导致原告侧腰疼痛数月。现原、被告双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债权180450元归被告所有，集资房812厂金江村66幢1单元10号归原告所有；3、案件受理费由被告承担。＼n被告欧阳某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告感情尚好，夫妻生活也正常，被告非常珍惜重组的家庭，承担了全部家庭开支，对原告也很照顾。原告所述的打人一事，被告只是出于防卫打了几下，原告腰疼是过去交通事故造成的，与被告无关。原告现提出离婚，被告坚决不同意，被告珍惜与原告的婚姻，过去不对之处请原告原谅，希望人民法院能够保护婚姻家庭关系。＼n经审理查明：原告蒋某某被告欧阳某甲双方于2000年3月10日自愿登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。＼n以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证予以证明，足以认定。＼n本院认为：原、被告虽均系再婚，但组建家庭已有十多年时间，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻在沟通上出现了一定的问题，但只要相互体谅、相互关心，感情仍可能修补和恢复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告蒋某某与被告欧阳某甲离婚。＼n案件受理费2760元，减半收取为1380元，由原告蒋某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。＼n审判员罗婷＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员张杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4082号
原告：赵某，女。
被告：姜某，男。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月份左右，原、被告相识；××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，但因婚前了解不够，被告婚后就暴露其本性，对原告恶语相向，对家里不管不顾，即便原告生病也不予理睬。原告于2017年6月19日曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。原、被告自2017年5月1日分居至今，感情并未有任何转变，现夫妻感情彻底破裂，不可挽回。原告现还年轻，不愿在这种婚姻状态下度过余生，为此，遂诉至法院，请求查明事实，依法判决。
被告姜某未应诉答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未共同生育子女。婚前、婚后初期，双方感情尚可；后来，双方因年龄差异、在家庭生活中缺乏沟通等，常为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，并于2017年5月分居生活至今。2017年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。自法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善。原告现以双方婚前了解不够、婚后被告对家庭不尽责任义务、对原告不关心及被告经常在外面赌博甚至经常打骂原告等导致夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经调解未成。庭后，经本院与被告本人电话联系，被告在电话中明确表示同意离婚，同意法院直接判决双方离婚。
以上事实，由结婚证、（2017）苏1181民初5696号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，自主婚姻，婚前与婚后初期双方感情尚可，但婚后双方未共同生育子女，被告也系再婚，后来双方因年龄差异、在家庭生活中缺乏沟通等，常为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，并于2017年5月分居生活至今，且原告曾于2017年6月19日向本院起诉过离婚，自本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，另外，庭后经本院与被告本人电话联系，被告在电话中明确表示同意离婚，同意法院直接判决双方离婚，可见，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告姜某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执47号
申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
法定代表人：黄岸柳，该局局长。
被执行人：广西盛隆冶金有限公司，住所地防城港市港口区公车镇垭港村。
法定代表人：柯雪莉。
第三人：周权男，1963年1月10日出生，住黑龙江省克东县。
防城港市港口区人力资源和社会保障局申请执行广西盛隆冶金有限公司行政处理一案，本院于2017年1月10日立案执行。
经审查，被执行人广西盛隆冶金有限公司已于2016年11月已为第三人周权补缴2013年7月至11月的社会养老保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一七年三月十八日
书记员 韦昀江
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3104号
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人王成秋，该分公司总经理。
委托代理人刘美日，该分公司职员。
委托代理人李凡，该分公司职员。
被告陈建耀，男，1986年9月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈建耀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保336号
申请人：新疆神东天隆腐植酸科技有限公司，住所地：新疆昌吉州五彩湾工业园Z917线22公里处。
法定代表人：贾国平，该公司执行董事。
被申请人：新疆邮政农资连锁经营服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路191号。
法定代表人：阿不来提·艾吾拉，该公司执行董事。
申请人新疆神东天隆腐植酸科技有限公司与被申请人新疆邮政农资连锁经营服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆神东天隆腐植酸科技有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2072305元的财产进行查封、冻结。申请人新疆神东天隆腐植酸科技有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2072305元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆邮政农资连锁经营服务有限公司名下价值2072305元的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆神东天隆腐植酸科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年八月八日
书记员 刘新宇
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法坦民二初字第102号＼n原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。＼n负责人：张真理。＼n委托代理人：郑祝远、丁金石，该公司员工。＼n被告：李伟，男，1967年10月1日，汉族，住河南省商丘市。＼n原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加了诉讼。被告李伟因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告建设银行中山分行诉称：2007年11月1日，被告李伟与原告签订编号为440784800-011-2007001423的中国建设银行广东省分行个人住房借款合同，约定：被告向原告借款159000元借款，用于购买中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路阳光公寓＊号楼＊房（现权属坐落：中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄汇怡阳光公寓＊号楼＊房），借款期限为2007年11月9日至2027年11月9日，贷款利率为在基准利率水平上下调15%，即贷款利率月利率为5.54625%，被告从支用借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，原告可按中国人民银行有关规定相应调整。另由被告提供自有的前述房产作为上述借款的抵押。合同签订后，被告与原告办理了抵押房屋的抵押登记，原告依合同约定向被告发放贷款共计159000元。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，长期拖欠贷款本息。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的借款合同；2.被告立即向原告偿还借款本金129149.61元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2013年11月18日为2938.48元，2013年11月19日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次逾期贷款利率计算利息）；3.原告对被告所提供抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。＼n原告建设银行中山分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.个人住房借款合同；2.划款凭证；3.被告身份证明；4.他项权证；5.抵押物产权证；6.对账单。＼n被告李伟下落不明，本院于2013年8月30日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期届满，李伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提出书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。＼n原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。＼n经审理查明：2007年8月28日，原告建设银行中山分行（贷款人）与被告李伟（借款人、抵押人）、中山市红塔物业发展有限责任公司（保证人）签订编号为440784800-011-2007001423《个人住房借款合同》，约定：贷款人发放贷款159000元给借款人用于购买位于中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路阳光公寓＊号楼＊房房产，贷款期限为2007年11月9日至2027年11月9日；贷款月利率在以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率水平上下调15%，即贷款月利率为5.54625%；借款人逾期还款的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；在借款期限内，如遇基准利率调整，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自次年1月1日起执行；借款人采取委托扣款方式还款，委托扣款日为每月的9日，首次委托扣款日为2007年12月9日，最后一期委托扣款日为2027年11月9日；借款人的还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1200.06元；借款人以其购买上述房地产向贷款人提供抵押担保；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或违反合同约定的其他义务，贷款人有权停止发放合同项下的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，直至解除借款合同。＼n同年11月1日，广东雅商律师事务所蓝支宏律师见证建设银行中山分行、李伟与中山市红塔物业发展有限公司签订借款合同。同年11月9日，建设银行中山分行依约定向李伟发放贷款159000元。涉案房屋于2010年4月1日办理了抵押登记他项权证，涉案房产权属证上登记地址为中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄汇林路阳光公寓＊号楼＊房。从2012年3月12日开始，李伟未能依约按月供款归还贷款本息给建设银行中山分支行，截止2013年9月21日，李伟累计14次逾期还本付息，拖欠到期本金129149.61元；截止2013年11月18日，拖欠利息2938.48元。建设银行中山分行遂于2013年3月5日诉至本院，主张前述实体权利。＼n本院认为：建设银行中山分行与李伟、中山市红塔物业发展有限责任公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李伟应当全面履行还款义务，但从2012年3月12日起没有按约还款，截止至2013年9月21日，李伟已累计14次未依约还本付息，双方约定的解除合同条件以及借款人提前清偿全部贷款的条件已成就，故建设银行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的全部贷款本息，理据充分，本院予以支持。李伟提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告李伟于2007年8月28日签订的《个人住房借款合同》（合同编号：440784800-011-2007001423）项下关于中国建设银行股份有限公司中山市分行与李伟之间的合同关系；＼n二、被告李伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金129149.61元及利息（利息暂计至2013年11月18日为2938.48元，从2013年11月19日起至本判决指定的履行期限止，以实欠款额按合同约定及中国人民银行规定的逾期贷款利率计付贷款利息、罚息、复利）；＼n三、被告李伟逾期履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权以被告李伟提供的抵押物即位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄汇林路阳光公寓＊号楼＊房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。＼n如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3017元（原告已预交），由被告李伟负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长谭敏＼n代理审判员黄小玲＼n人民陪审员周文江＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员余锋
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初455号
原告吴某，女，1988年10月9日出生，汉族，榆社县人。
被告贾某，男，1985年11月19日出生，汉族，榆社县人。
原告吴某诉被告贾某离婚一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月23日以双方自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一六年八月二十三日
书记员 乔 璟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审579号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人卢某林。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]688号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人卢某林未经批准，于2013年3月26日擅自动工占用安化县羊角塘镇稻田142㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]688号《行政处罚决定书》，责令被执行人卢某林退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]688号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 廖 珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4376号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，营业场所：丹阳市新民中路212号，统一社会信用代码：913211810799212589。
主要负责人：郭骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜永红，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：李梅娜，女，该银行工作人员。
被告：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码：91321181661759620G。
法定代表人：钱志华，该公司总经理。
被告：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇三陵桥北侧，组织机构代码：70395821-5。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
被告：陈国平，男，汉族，1952年7月16日生，住丹阳市。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市（丹阳诺德电子有限公司内）。
被告：丹阳市前进石油有限公司，住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处，统一社会信用代码：913211817468002234。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被告：丹阳市前进加油站，住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处，统一社会信用代码：91321181739585801Q。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被告：丹阳迪悦光学电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码：913211816858949235
法定代表人：丁洪鑫，该公司总经理。
被告：丹阳时速轮毂有限公司，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村，统一社会信用代码：913211815580074046
法定代表人：刘聪，该公司总经理。
被告：丹阳三江源商贸有限公司，住所地：丹阳市南环路凤凰新村1幢楼，统一社会信用代码：91321181674414488X。
法定代表人：钱泉金，该公司总经理。
被告：丹阳市顺翔金属商贸有限公司，住所地：丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼，统一社会信用代码：913211816763527270
法定代表人：蒋国芳，该公司总经理。
被告：丹阳市巴菲特概念餐厅，住所地：丹阳市云阳镇阳光花园6号楼6-1门面，统一社会信用代码：92321181MA1PWPF50N
法定代表人：徐美华，该公司总经理。
被告：徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告丹阳诺德电子有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、陈国平、钱志军、丹阳市前进石油有限公司、丹阳市前进加油站、丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、丹阳三江源商贸有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳市巴菲特概念餐厅、徐美华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤诉。
审判员 吴飞
二〇一八年八月十四日
书记员 陈昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初11188号
原告：柳慧菁，女，1946年6月5日出生，香港永久性居民，住香港，。
委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国华，广东德疆律师事务所律师。
被告：孙佩芳，女，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址中山市，。
原告柳慧菁诉被告孙佩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑坚沫到庭参加诉讼，被告孙佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告于2015年12月1日签订的《房地产买卖合同》，合同购房款总额71万元。事实与理由：2015年12月1日，原、被告双方在中山市宝家房地产代理有限公司（下称“中介公司”）协调下，签订《房地产买卖合同》，由原告向被告购买其位于中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖七街11幢102房，购房款总额为71万元。原告于签约当日通过中介公司向被告支付定金7万元。签约时，双方约定第二部分购房款分两次付清，过户完税当天原告向被告支付32万元，领取新证当天原告向被告支付剩余32万元。被告应于签署本合同之日起30个工作日内还清贷款，并办妥注销抵押登记手续。原、被告双方签订《购房合同》并由原告支付定金后，中山市房价一路飘升，被告见状拒绝继续履行合同。原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告拒绝继续履行购房合同属严重违约，直接损害原告对于合同的信赖利益。
起诉后，原告于2016年8月4日变更诉讼请求：1.判令被告向原告返还双倍定金，因被告已返还7万元，故被告还需返还7万元；2.判令被告赔偿原告损失639956元[（以现在估算单价9191元/㎡-购买时单价4834/㎡）×146.88㎡]。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.房地产买卖合同；2.收据2份；3.不动产登记资料证明表。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月1日，原告（买方）委托案外人徐美珍，与被告（卖方）、中山市宝家房地产代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》（以下简称《合同》）约定，买卖双方通过经纪方出售及购入位于中山市火炬开发区××新城××房（××区××）单位[房产证号为02××49、土地证号为国（2014）易15039**]，建筑面积为146.88平方米；转让成交价为71万元；买方须按下述方式付款：①本合同约定定金70000元，其中定金7000元在签约时由买方交给卖方签收后托管于经纪方，余下的定金63000元，于签约后贰天（2015年12月3日）由买方支付给经纪方托管（由卖方签收后托管经纪方，待过户交纳当天，由经纪方转交给卖方）。②第二部分楼款640000元，其中于过户交完税费当天由买方直接支付320000元给卖方，余下楼款320000元，于买方收到领取新证通知的当天由买方直接支付给卖方；若该物业处于抵押状态，卖方须于签订本合同之日起30工作日内还清贷款、办妥注销抵押登记手续；如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能完成，卖方足额签收定金的，卖方须双倍返还定金，若卖方拒绝签收定金，买方有权要求卖方按房屋成交总价的10%承担违约责任。合同还约定了其他事项。
合同签订当天，原告依约向被告支付了定金7000元和63000元，合计7万元，被告签收后，托管于经纪方。中山市土地房产产权档案馆于2016年6月8日出具的中山市不动产登记资料证明表显示，案涉房屋于2015年2月4日办理了抵押登记手续，并于2015年6月5日注销，又于2015年6月8日办理抵押登记手续，直至2016年6月8日尚未注销。原告依约履行了付款义务，但被告没有按约定办理房屋抵押登记注销手续，没有配合办理过户手续，原告遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房地产买卖合同纠纷。原告与被告签订的合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告依约足额支付了定金，被告也签收了定金，被告本应在签订合同之日起30个工作日内还清贷款，办妥注销抵押登记手续，并配合办理房屋过户等事宜，现被告没有依约履行前述义务，已构成违约，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张被告已返还定金7万元，故被告仍需向原告返还7万元。
至于因被告违约造成的原告利益损失。原告主张按照房屋现价值与成交价格的差额计算其损失，但对于房屋的现价值，没有提供证据予以证明，且根据合同约定，被告为其违约行为，以双倍返还定金的方式弥补原告损失，原告主张按9191元/㎡的单价计算其利益损失为639956元，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙佩芳于本判决生效之日起七日内向原告柳慧菁返还定金7万元；
二、驳回原告柳慧菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告承担9350元，被告承担1550元；诉讼保全费4070元，由原告承担3350元，被告承担720元（被告承担的部分，原告已预交，被告于判决生效之日起七日内迳返原告2270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 静
郑诗琳
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执2149号
申请执行人曹艳
被执行人湖州市历史文化街区保护改造有限公司
本院在执行申请执行人曹艳与被执行人湖州市历史文化街区保护改造有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1815号之一
申请执行人：魏长玉，男，1967年3月14日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：崔辉滨，男，1980年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行魏长玉与崔辉滨民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5802号民事调解书一案中，申请执行人魏长玉要求被执行人崔辉滨履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????＼n（2014）佛中法刑一终字第42号＼n原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）雷X权，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县东成乡XXX。因本案于2013年1月25日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年2月10日被送强制隔离戒毒。因本案于同年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人雷X权犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月28日作出(2013)佛城法刑初字第978号刑事判决。原审被告人雷X权对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年1月25日18时许，被告人雷X权在佛山市禅城区澜石黎冲荣星村风柜里XXX号的楼下，将1小包净重0.19克的甲基苯丙胺（白色晶体状态）以人民币300元的价格贩卖给郝X（已判刑）时，被民警当场抓获。民警从被告人雷X权身上缴获上述交易的甲基苯丙胺1小包。随后，民警在被告人雷X权租住的位于佛山市禅城区澜石黎冲荣星村风柜里XX号二楼的出租屋起获净重12.28克的甲基苯丙胺（白色晶体状态）1包、净重41.78克的甲基苯丙胺（白色晶体状态）1包及作案工具电子秤2台。＼n原审认定上述事实的证据有：证人郝X、潘X钊的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，住房租赁合同，刑事化验检验报告书，情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人雷X权在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等。＼n根据以上事实和证据，原判认为，被告人雷X权贩卖甲基苯丙胺54.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人雷X权归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷X权是初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，作出如下判决：＼n一、被告人雷X权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币150000元。＼n二、对扣押的甲基苯丙胺54.25克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具电子称2台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。＼n宣判后，原审被告人雷X权上诉提出，上诉人只是贩卖了0.19克的甲基苯丙胺给郝X，其余在出租屋查获的54.06克甲基苯丙胺是用于自己吸食的，不应被认定为贩卖毒品的数量；上诉人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且是初犯，请求二审法院对其从轻处罚。＼n经审理查明，原判认定上诉人雷X权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n对于上诉人雷X权所提不应将在出租屋查获的54.06克甲基苯丙胺认定为贩卖毒品数量的意见，经查，本案中上诉人雷X权在贩卖毒品给郝X时当场被抓获，后公安人员又在雷X权租住的出租屋起获54.06克甲基苯丙胺，这些毒品应认定为其贩卖毒品的数量，至于上诉人本人是否吸毒并不影响对其贩卖毒品数量的认定，只是在量刑时可酌情予以考虑，因此对该上诉意见不予采纳。＼n本院认为，上诉人雷X权贩卖毒品甲基苯丙胺54.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人雷X权归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。原审判决已据此对上诉人雷X权从轻处罚，现其再以此为由请求二审法院对其从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n?＼n?＼n(此页无正文)＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n?＼n审判长蔡大宇＼n代理审判员??古加锦＼n代理审判员??ＸＸ＼n?＼n?＼n二○一四年二月十八日＼n本件与原本核对无异＼n?＼n书?记?员??李芳?＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;＼n(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;＼n(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n?＼n?＼n＼n
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第446号＼n原告陈建明。＼n被告郑和旺。＼n原告陈建明与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告郑和旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告系朋友关系，常有来往。被告因其开店做生意资金困难，于2012年5月29日出具借条向原告借款人民币10000元正，书面约定借款利率按30‰月利率计算利息，未约定还款期限；于2012年6月12日出具借条向原告借款人民币10000元正，约定一个月还款期限，双方并口头约定借款利率按月30‰利率计算利息；于2012年12月31日出具借条向原告借款人民币10000元正，约定借款利率按月30‰计算利息，未约定还款期限。以上三笔借款被告未支付分文的利息，亦未偿还分文的本金。经原告催讨无效。为此诉请：一、1、判令被告立即偿还欠原告借款本金人民币10000元，及自2012年5月29日起至2013年12月28日所欠的利息5700元，合计15700元。并按30‰月利率自2013年12月29日起计算利息至本金还清止。2、判令被告立即偿还欠原告借款本金人民币10000元，及该款自2012年6月12日到2013年12月31日所欠的利息5600元，合计15600元。并按30‰月利率自2014年1月1日起计算利息至本金还清止。3、判令被告立即偿还欠原告借款本金人民币10000元，及该款自2012年12月31日到2013年12月31日所欠的利息3600元，合计13600元。并按30‰月利率自2014年1月1日起计算利息至本金还清止。二、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告未作答辩。＼n原告就其主张提交如下证据：1、2012年5月29日借条一张；2、2012年6月12日借条一张；3、2012年12月31日借条一张。证明被告向原告三笔借款的本金及约定的利息、借款期限等。＼n本院认证认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3均系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。＼n经审理查明，被告因开店做生意资金困难为由，分三次向原告借款。一、2012年5月29日出具借条向原告借款人民币10000元，借条写明利息按0.03算，双方未约定还款期限；二、2012年6月12日出具借条向原告借款人民币10000元，约定一个月还清，借条未写明借款利息；三、2012年12月31日出具借条向原告借款人民币10000元，借条写明利息按0.03算，双方未约定还款期限。原告出借以上三笔借款后，被告未支付分文的利息，亦未偿还分文的本金。经原告催讨无效。＼n本院认为：2012年5月29日、6月12日、12月31日，被告以开店做生意资金困难为由分三次向原告借款各10000元，共计30000元，以上事实有被告向原告出具的借条三张为据，事实清楚，证据充分。双方就该30000元借款成立的民间借贷关系合法有效，原告催讨无效后诉请被告偿还三笔借款本金30000元应予支持。对于借款利息，2012年5月29日、12月31日各10000元的借条写明利息按0.03算，其利率应按通常习惯解释为月利率30‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张2012年5月29日、12月31日借款按月利率30‰计息超过同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，应按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，分别自2012年5月29日、12月31日起计算利息至本金还清止。对于2012年6月12日的10000元借款利息，因原告出具的借条上没有书面约定，原告又没有提交其他证据加以证实，故原告主张对该借款以30‰月利率计息不予采纳，该借款应按定期无息借贷处理，被告应偿付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，应按同期中国人民银行同类贷款基准利率计息，自借条写明的借款期满日即2012年7月12日起计算至该款本金还清止。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告郑和旺于判决生效之日偿还欠原告陈建明借款合计人民币30000元，并支付借款的利息（2012年5月29日、12月31日各10000元的借款本金分别自2012年5月29日、12月31日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计息至本金还清之日止；2012年6月12日的10000元借款本金自2012年7月12日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计息至该款本金还清止），利随本清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费922元，减半收取即461元，由原告负担71元，被告负担390元。财产保全费189元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判员冯东波＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杨春
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第94号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，回族，初中文化，务农，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年3月9日因本案被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年4月15日被乌拉特前旗人民检察院取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1973年10月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年7月7日因本案被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年7月13日被五原县人民检察院取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
被告人苏某，男，1986年5月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。2015年7月6日因本案被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年7月13日被五原县人民检察院取保候审，2015年9月6日被本院取保候审。
被告人敖某某，男，1981年2月16日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，中专文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。2015年6月3日因本案被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年7月13日被五原县人民检察院取保候审，2015年8月27日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某某、王某某、苏某、敖某某犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人马某某、王某某、苏某、敖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，高某（另案处理）想在五原县胜丰镇境内组织赌博赢利，便与被告人王某某、马某某商议，让王某某负责联系五原县的参赌人员，让马某某负责联系赌博地点，高某负责在胡上抽胡费、放款抽利，并负责赌博场上提供帮助的人员等。此后被告人马某某、王某某伙同高某在五原县胜丰镇新华村农户家中多次组织葛某某、李某某、党某某等三十余人以麻将牌“推对子”等形式聚众赌博，并抽取胡费。在聚众赌博过程中，高某给赌博场提供现金赌资，给参赌人员放高利贷，累计赌资达300余万元。在组织赌博过程中，高某还安排被告人苏某负责开车接送参赌人员、放风等，每月给苏某挣工资3000-4000元；安排被告人敖某某在赌博场上保管赌资、放风等，每月给敖某某挣工资2500余元，组织赌博抽取的胡费由高某进行分配。在此期间，被告人王某某参与共同组织赌博近半个月，分取胡费14000余元，后王某某退出，由高某和被告人马某某继续共同组织赌博近两个月，高某给马某某分取胡费40000余元。
上述事实，被告人马某某、王某某、苏某、敖某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、四被告人供述及辩解、证人葛某某、李某某、党某某、陈某某、侯某某、牛某某、斯日某某、李某、甘某某的证言、辨认笔录及照片、乌拉特前旗公安局案件来源说明、到案经过、说明材料、四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某、苏某、敖某某以营利为目的，与为首组织者高龙共同聚众赌博的行为构成赌博罪，应依法追究被告人马某某、王某某、苏某、敖某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某、王某某、苏某、敖某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人马某某、王某某、苏某、敖某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人马某某、王某某、苏某、敖某某的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人敖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨馥榕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民监1号
原审原告：宋超，满族，住长春市。
原审原告：孙彦斗,汉族，住长春市。
二原告共同委托代理人田英，吉林兢诚律师事务所律师。
原审被告：吉林省金丰元房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号12楼。
法定代表人房树淮，总经理。
委托代理人房震，该公司职员。
原审被告：房树淮，汉族，住长春市朝阳区。
原审第三人：李艳，满族，住吉林省。
原审原告宋超、孙彦斗诉原审被告吉林省金丰元房地产开发有限责任公司、房树淮、原审第三人李艳股东股权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 刘春梅
二〇一八年二月一日
书记员 韩 超
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2923号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：蔡雪萍，女，1990年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建源玖物流有限公司与被告蔡雪萍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告蔡雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其代偿的福建长乐农村商业银行贷款本息共计97652.34元；二、判令被告立即向原告偿还逾期付款违约金（按月利率2%计息，从2018年4月28日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年5月22日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的120000元借款，原告为上述借款提供担保并承担连带保证责任。但是，被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，原告于2018年4月28日代被告向银行偿还了购车借款本息97652.34元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告蔡雪萍未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡雪萍因无法一次性支付车架号为LBEYFANCOFY350245的北京现代牌轿车的全部购车款，向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款120000元，双方于2017年5月22日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告分期付款，并约定“本合同有效期内乙方（蔡雪萍）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务”。同日，原告福建源玖物流有限公司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2017）第502号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。2017年4月11日，被告蔡雪萍向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，以及“本人同意若与贵司产生争议（包括但不限于给付上述代偿款），一律提交贵司住所地人民法院诉讼管辖”，并在《承诺函》上确认“福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村354号”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。从2018年1月份起，被告蔡雪萍未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2018年4月28日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告向银行偿还了购车借款本息97652.34元。现经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本院依照被告蔡雪萍确认的送达地址“福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村354号”以法院专递方式向其送达了相关诉讼文书，送达方式符合法律规定。被告蔡雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告蔡雪萍因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款120000元，原告为该借款提供连带保证责任担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2018年1月份起，被告蔡雪萍未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。2018年4月28日，原告代被告偿还剩余借款及逾期借款利息97652.34元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告返还原告代其偿还的福建长乐农村商业银行借款本息合计97652.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2017年4月11日向原告承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2018年4月28日起开始计算违约金，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张违约金起算时间不予支持。本院认定违约金起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款97652.34元及逾期付款违约金(以97652.34元为基数，按月利率2%标准计,从2018年7月7日起计至全部还清代偿款之日止)。
二、驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2241元，因适用简易程序结案减半收取1120.5元，由被告蔡雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更968号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵蕾蕾���男，1987年5月18日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2011年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年7月21日作出（2011）霸刑初字第283号刑事判决，以被告人赵蕾蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年2月28日起至2022年6月27日止）。原判认定法定情节：以暴力胁迫手段多次抢劫他人财物，数额巨大，其中一起犯罪未遂，当庭自愿认罪。本院分别于2014年5月23日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年七个月、一年八个月。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第408号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2018年10月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕1046号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理��现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获2016、2017年度狱级改造积极分子，考核记功三次，考核表扬一次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案其所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大及罚金刑全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵蕾蕾减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2011年2月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年十月二十三日
书记员 王文政
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初896号
原告：黄某某，女，生于1987年，汉族，小学文化，农民，户籍地广西那坡县城厢镇，现住巴中市巴州区东城街道办事处。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宣汉县南坝镇，现在四川省资阳强制隔离戒毒所戒毒。
原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖川，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告生性多疑，有赌博、吸毒的恶习。我与被告于2009年在深圳认识，被告系三婚，被告与第一任妻子生育了一个儿子取名石某甲，现生活在达川；第二任与被告生活了8年，最后因受不了被告的家庭暴力于2011年离开。被告有意隐瞒了其婚史。我与被告于2012年正月在达川举行结婚仪式，婚后第五天被告即出轨并在第六天早上对我大打出手。我本系广西人，本需丈夫的呵护，但婚后被告不务正业，赌博吸毒成性，时常要我给他筹集赌资、毒资，我到处为其筹集资金，但被告却怀疑我与这些人有染。被告多次吸毒产生幻觉，在街上拿刀砍人，后被采取强制戒毒。被告在达州强制戒毒所戒毒时，因与他人发生纠纷对其他戒毒人员大打出手，后被调到资阳强制隔离戒毒所治疗。同时，我们自2014年6月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，不可能和好，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称的均不属实，我一直以来对原告是包容、谅解的，没想到还是走到了今天。我在戒毒所积极改正，如果离婚会对我个人产生很多不利的因素，我还是很喜欢原告，很爱她，否则也不会和她领取结婚证书。我不想失去这份感情，我是三婚，但不是她要离婚的理由。我现在思想压力大，目前戒期也只有十个月了，我也想好好改造，重新做人。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2012年6月13日在宣汉县民政局办理结婚登记并领取结婚证书，婚后双方未生育子女。2014年9月，被告因吸毒在达州市强制隔离戒毒所戒毒。2015年3月，被告又因吸毒被达州市强制隔离戒毒所强制戒毒，2015年9月被告因与戒毒人员发生纠纷遂从达州市强制隔离戒毒所转入四川省资阳强制隔离戒毒所戒毒。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。婚后，被告虽有吸毒的行为，但其目前正在积极戒毒治疗中，为了维护家庭稳定以及利于被告积极改造，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告石某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年六月十三日
书记员 石 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终169号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭保华，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2062号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人郭保华及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执390号
申请执行人魏姺子，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行魏姺子与魏枝花民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初200号民事判决书过程中，依法向被执行人魏枝花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人魏姺子借款本金90000元及案件受理费2050元，合计：92050元。被执行人魏枝花还需承担本案的执行申请费1281元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏枝花的存款或收入93331元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月二日
书记员 万 琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2157号
申请执行人：于志民，男，汉族，农民。
被执行人：屈晓海，男，汉族，农民。
于志民与屈晓海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）内0421民初1603号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息16000.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院于2016年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 天
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1823民初379号
原告：范某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××3923。
被告：陈某，男，汉族，广东省阳山县人，住址同上，身份证号码：×××0010。
本院在审理原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年七月十一日
书记员 郑秋兰