wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第521号＼n原告高利伟。＼n被告吴尧丰。＼n被告吴国金。＼n原告高利伟诉被告吴尧丰、吴国金民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高利伟到庭参加诉讼。被告吴尧丰、吴国金经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告高利伟称：2011年8月14日，被告吴尧丰因资金周转向原告高利伟借款240000元，约定月利息为2%，借款期限为一个月，并于当日出具借条、收条各一份。嗣后，原告在催讨过程中，由被告吴国金提供了担保。但两被告仍未还款，现原告起诉来院，要求被告吴尧丰归还借款240000元，并支付自2011年8月14日起按月息2%计算六个月的逾期利息28800元，共计268800元；被告吴国金对上述还款义务承担连带责任。＼n被告吴尧丰、吴国金未作答辩、亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另上述事实，有原告提供的借款协议书、借据各一份为证。＼n本院认为：原告与被告吴尧丰之间的民间借贷关系及与被告吴国金之间的保证合同关系均合法有效，两被告未按期返还借款均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、吴尧丰在本判决生效后十日内返还高利伟借款人民币240000元，并支付利息28800元，合计人民币268800元；＼n二、吴国金对上述还款义务承担连带清偿责任。＼n如果吴尧丰、吴国金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5332元，减半收取2660元，由吴尧丰负担，并由吴国金承担连带责任。该诉讼费高利伟已向本院预交，其同意吴尧丰、吴国金在判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5332元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一二年三月十四日＼n书记员蒋晓妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1233号之一
申请执行人陈溅水，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：913500583156328950H。
法定代表人黄子龙，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7994号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司支付给申请执行人逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币49051.89元(违约金自2014年9月27日起按每日人民币54.0219元计算，暂计至2017年3月22日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币428元、执行费人民币578元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年12月28日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有五百多万元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．因被执行人在本院有未结执行案件29件，上述银行存款经本案扣划并分配后，本案取得执行款55480元。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的法定代表人黄子龙采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权55480元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且因被执行人的法定代表人下落不明，本院无法对其采取强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7994号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行审88号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人李文成，该大队大队长。
委托代理人梅彪、田川，该大队工作人员。
被申请执行人重庆普驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：杨述兵。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2017〕第2132004258002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月14日16时16分，重庆普驰物流有限公司所有的车牌号为渝BS87**的机动车在黔恩高速公路G5515黔恩出口收费站处实施了车辆在高速公路上擅自超限运输行使（3轴车，车货总质量29.2吨）的违法行为。2017年6月19日，被申请执行人收到申请执行人邮寄的《违法行为通知书》；2017年11月14日，申请执行人作出〔2017〕第2132004258002号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人罚款1000元，同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起诉讼。2018年6月21日，申请执行人书面催告被申请执行人履行义务，经书面催告后，被申请执行人亦未履行，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2017〕第2132004258002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2017〕第2132004258002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄 蔚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01782号
原告闫某。
委托代理人高卫、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人赵曙升。
本院在审理原告闫某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 任荣兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执异10号
案外人：陈松，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号A幢001－003号。
负责人：杜添明，该行行长。
被执行人：泉州市金绵钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号C幢153室。
法定代表人：蔡道江。
被执行人：蔡道江，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：赖芹林，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：叶培玉，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。
法定代表人：杨晨明。
被执行人：泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。
法定代表人：杨晨明。
被执行人：杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
在本院执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被执行人泉州市金绵钢材有限公司、蔡道江、赖芹林、叶培玉、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、杨晨明、肖方顺、杨春合同纠纷一案的过程中，案外人陈松提出执行异议，本院立案受理后，案外人于2018年5月2日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下:
准许案外人陈松撤回执行异议申请。
审判长 吴志婷
审判员 辜伟隆
审判员 杨 扬
二〇一八年五月二日
书记员 王婉婷
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行审91号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人李文成，该大队大队长。
委托代理人梅彪、田川，该大队工作人员。
被申请执行人樊华，男，土家族，1989年10月15日生，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行4215342号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月28日10时30分，樊华驾驶车牌号为渝HM26**的机动车在包茂高速公路渝湘段出城方向1844KM处实施了上道路行使的汽车未配备有效的灭火器的违法行为，申请执行人适用简易程序当场给予樊华罚款100元并向樊华送达了《行政处罚决定书》；樊华在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。2018年6月13日，申请执行人书面催告樊华履行义务，经书面催告后，樊华亦未履行，申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的4215342号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的4215342号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄 蔚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保94号
申请执行人:献县恒基建筑器材租赁站，住所地献县陈庄镇。
被申请执行人：吉林省坤城房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：杨广坤。
被申请执行人：榆树市隆祥五金机电设备有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：张国娟，
被申请执行人：王艳生，男，汉族，住吉林省榆树市。
本院于2018年1月29日作出（2018）冀0929民初591号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款468.2966万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人吉林省坤城房地产开发有限公司、榆树市隆祥五金机电设备有限公司、王艳生的银行存款468.2966万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任民初字第2188号＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司。＼n法定代表人朱夫志，董事长。＼n委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。＼n被告崔爱玲。＼n委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告崔爱玲劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第499号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告崔爱玲的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第499号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第499号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。＼n被告崔爱玲辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。＼n经审理本院认定，被告崔爱玲于1994年6月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在崔爱玲工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告崔爱玲向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1994年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第499号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1994年6月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付崔爱玲发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分12785元；3、圣城公司支付崔爱玲2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）630元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。＼n另查明，被告崔爱玲参加工作已满19年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。＼n上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。＼n本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告崔爱玲低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，崔爱玲历年来低于最低工资标准的差额共计12785元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：＼n一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告崔爱玲于1994年6月1日至今存在劳动关系。＼n二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告崔爱玲低于济宁市最低工资标准的差额部分12785元。＼n三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告崔爱玲2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。＼n四、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n上述款项于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。＼n助理审判员刘晓栋＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员赵丽丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4491号之一
申请执行人邱学军，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区，统一社会信用代码：91350583696606202M。
法定代表人林友金，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7733号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人本科电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人本科电器有限公司立即支付给申请执行人邱学军工资及经济补偿金人民币98070.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1371元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月28日、2017年12月29日对被执行人本科电器有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。
2.上述查明财产被本院的（2016）闽0583执2662、2899号案件查封、冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人本科电器有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日，作出决定将被执行人本科电器有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人本科电器有限公司的法定代表人林友金采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成刑终字第239号＼n抗诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n原审被告人徐平军。＼n原审被告人刘某某。＼n成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人徐平军、刘某某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）金牛刑初字第345号刑事判决。成都市金牛区区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员周翔、代理检察员王亮出庭履行职务。原审被告人徐平军、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2013年10月23日11时许，被告人徐平军、刘某某在成都市金牛区北站东一路鞋四区过道内，由刘某某望风，徐平军盗走被害人邓某某挎包内的现金9500元。徐平军分得赃款8300元，刘某某分得赃款1200元。2013年10月25日，被告人徐平军、刘某某被抓获归案。＼n原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表及到案经过、情况说明，公安局扣押物品清单，被告人指认现场及赃证照片，银行存取款明细，被告人徐平军、刘某某的前科证明材料及身份证明材料，证人黄某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人徐平军、刘某某的供述和辩解，现场监控录像及其截图，辨认笔录等。＼n原判认为，被告人徐平军、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐平军实施盗窃行为，分得较多赃款，系主犯；被告人刘某某负责望风，分得较少赃款，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐平军、刘某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人徐平军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；赃款人民币9500元应予追缴。＼n宣判后，成都市金牛区人民检察院不服，向本院提出抗诉，认为原判未认定徐平军具有累犯情节，导致适用法律错误，量刑不当，提请本院依法改判。＼n经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人徐平军、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金9500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人徐平军具体实施盗窃行为，且分得的赃款较多，起主要作用，系主犯；刘某某负责望风，分得的赃款较少，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人徐平军、刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。＼n抗诉机关成都市金牛区人民检察院所提原判适用法律错误、量刑不当的抗诉意见。本院经审查认为，原审被告人徐平军于2011年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2013年1月31日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判适用法律错误，量刑不当，应予纠正。成都市金牛区人民检察院所提抗诉理由成立，本院予以采纳。＼n综上，原审审判程序合法。原判认定事实、证据正确，但部分适用法律有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、维持成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第345号刑事判决的第二项、第三项，即被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；赃款人民币九千五百元应予以追缴；＼n二、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第345号刑事判决的第一项，即被告人徐平军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；＼n三、原审被告人徐平军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止；所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐飏＼n代理审判员李永辉＼n代理审判员傅超＼n二〇一四年六月四日＼n书记员冯欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2157号
原告：徐均，男，1975年4月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟、顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：刘伟建，男，1976年12月18日生，，汉族，住江阴市。
原告徐均与被告刘伟建民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐均的诉讼请求为：1、判令刘伟建立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由刘伟建负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘伟建结欠徐均借款本金10000元，有徐均提供的由刘伟建出具的借条为凭，事实清楚，刘伟建未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。徐均要求刘伟建归还借款10000元的诉讼请求，依法应予支持。刘伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘伟建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐均借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元（徐均已预交），由刘伟建负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐均。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王海珠
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0304执115号
申请执行人：李凤忠，男性,1962年9月16日生，汉族，住乌海市乌达区。
被执行人：赵茹，女性,1967年5月15日生，汉族，住宁夏石嘴山市。
本院在执行申请执行人李凤忠与被执行人赵茹借款合同纠纷一案中，（2016）内0304民初905号民事判决书，所确定的标的总额为229600元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)内0304执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月三十日
书记员 周 进 密
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2438号
原告：深圳市大米科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道二二八工业区18栋3楼301。
法定代表人：方旭伸。
委托诉讼代理人：马四军，广东墨林律师事务所律师。
被告：深圳市金铭乐电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁路恒昌科技园A栋6楼A01。
法定代表人：吴岳一。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
原告深圳市大米科技有限公司与被告深圳市金铭乐电子有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143024××××.8）纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告深圳市大米科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大米科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告深圳市大米科技有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大米科技有限公司撤回起诉。
案件受理费共人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告深圳市大米科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年一月十三日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1910号之一
申请执行人高米治，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼，统一社会信用代码：91350583260044413D。
法定代表人吴水波。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2902号裁决书，于2017年4月17日向被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司立即支付给高米治违约金人民币67275元和代垫仲裁受理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币909元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年12月28日对被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的法定代表人吴水波采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年12月29日，本院向被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司的法定代表人吴水波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。同日，作出决定将被执行人泉州市鸿星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2902号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第395号
罪犯李同伟，男，1986年9月17日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化。2005年10月因犯盗窃、容留卖淫被北京市丰台区公安局劳教一年。2007年11月13日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月26日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第480号刑事判决，以被告人李同伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李同伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李同伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李同伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李同伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第31号
上诉人（原审被告）：深圳市欧××××有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：孔某，湖南××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市亨××××有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托代理人：彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市欧××××有限公司（以下简称欧××公司）因与被上诉人深圳市亨××××有限公司（以下简称亨××公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：亨××公司与欧××公司有业务往来，亨××公司向欧××公司供货，欧××公司结欠亨××公司货款94573元，经亨××公司催讨，欧××公司于2010年5月30日、2010年6月30日、2010年7月30日，三次向亨××公司开具了用于支付货款的金额为人民币30000元支票两张，34573元人民币支票一张，但亨××公司均未能在银行将其开具的支票进行兑现。亨××公司诉至法院，请求判令：欧××公司向亨××公司支付货款人民币94573元及利息4134.23元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年10月3日计暂至2010年7月22日）。
原审法院审理认为：债务应当清偿。亨××公司诉请欧××公司支付货款人民币94573元，有亨××公司提交的支票为证，事实清楚，证据充分，亨××公司诉请有理，原审法院予以支持。至于亨××公司起诉欧××公司支付上述货款从2009年10月3日开始计算的利息，原审法院认为，双方对利息并没有作出约定，为此利息的计算应从亨××公司起诉之日即2010年7月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。欧××公司经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩的权利，原审法院在查明事实的基础上，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：欧××公司于判决生效之日起三日内支付亨××公司货款人民币94573元及利息（利息从亨××公司起诉之日即2010年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1134元，保全费人民币1007元，合计人民币2141元，由欧××公司负担。上述费用亨××公司已预交，欧××公司应于判决生效之日起三日内径付亨××公司。
上诉人欧××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求将一审判决其支付的货款本金改判为人民币90000元。事实及理由：一审法院以亨××公司提交的支票认定拖欠的贷款为人民币94573元有误，在亨××公司起诉前，双方已经约定将应付货款定为90000元，欧××公司有谈话录音为证。一审法院在欧××公司没有到庭的情况下，未能查清事实，将应付货款数额判多了4573元，损害了欧××公司的合法权利。
被上诉人亨××公司答辩称：一审认定事实准确、适用法律正确，欧××公司的上诉请求没有任何证据予以证实，请求维持原判。
原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。亨××公司向欧××公司交付货物后，欧××公司未向亨××公司支付货款94573元，其行为已构成违约，应承担支付货款的责任。欧××公司上诉提出双方已经约定将应付货款定为90000元，但欧××公司没有证据证明该主张。欧××公司的上诉请求没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2268元，由上诉人欧××公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 炜
审判员 张 新 文
审判员 张 尧
二〇一一年一月七日
书记员 雒文佳（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1947号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码85610555-5。
负责人：孙国强，该分行行长。
委托代理人：林贤忠。
被执行人:林淑颖，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人林淑颖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供相关线索和人员去向，案件在穷尽执行措���后仍无法得到有效执行。本案已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月三十日
书记员 陈德雄
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3936号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市宝安区西乡光明达灯饰店，住所地：深圳市宝安区西乡河东花园九巷12号1楼第一间，统一社会信用代码：92440300L03798921Q。
负责人：刘尚文。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告深圳市宝安区西乡光明达灯饰店对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2179号
原告：陈良林,男,1963年4月1日出生,汉族,住湖南省邵东县。
原告：陈卫棋,男,1971年4月14日出生,住湖南省邵东县。
二原告共同委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：杨战，河南真源律师事务所律师。
被告：邵东玉贵餐饮管理有限公司,住所地湖南省邵东市邵东县团山镇团山居委会青年路18号。
法定代表人：唐玉贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，系唐玉贵之哥。
原告陈良林、陈卫棋与被告邵东玉贵餐饮管理有限公司合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈良林、原告共同委托诉讼代理人李伟、杨战、被告法定代表人唐玉贵及其委托诉讼代理人唐玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良林、陈卫棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2017年2月6日签订的食堂经营托管补充协议，并返还原告的承包费39万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日被告与鹿邑县宋河酒厂职工子弟学校签订了食堂经营托管协议，2017年2月6日被告与原告签订食堂经营托管补充协议，把该学校的食堂转包给原告经营。协议约定承诺开学就餐学生不低于500人且学生每日三餐都在学校就餐,否则被告按实收款退给原告。事实上全校就餐学生只有380人，学生每天在食堂只吃一餐。原告多次找被告解除合同并要求被告退还原告承包费39万元，被告拒不履行。
被告辩称：签定转包协议之前，原告已经在学校考察了二十多天，被告也已对原告说明了学校的全部情况。在校生约500人，开餐的时候有420人在学校就餐。在开餐近一年的时间内，因食堂伙食较差，家长和老师的意见很大。经多次与原告沟通，食堂伙食仍没有提高，导致学生流失。这样的局面是原告自己造成的。被告没有欺骗原告，就餐学生流失也与被告无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在举证期限内提供证据：
1、被告与宋河酒厂子弟学校签订的协议一份，证明被告在40天内获利39万元的事实。经庭审质证，被告对该协议真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.托管协议一份、收条一份，证明合同约定，三餐人数如果达不到每天500人，被告退还原告的承包费。经庭审质证，被告异议认为，签协议的时候没有“达不到三餐标准按实收费用退款给乙方”这句话。经审查，被告没有向法庭提交相关证据证明其主张。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、河南省宋河酒厂职工子弟学校证明一份，证明被告违反协议约定。经庭审质证，被告异议认为，去年学校有420多人就餐，但因学校伙食质量太差，就餐学生流失，不知道现在有多少人在食堂就餐。经审查，本院对该证据的真实性予以确定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2017年2月6日，原告陈良林、陈卫棋与被告邵东玉贵餐饮管理有限公司签订食堂经营协议，被告把河南省宋河酒厂职工子弟学校食堂转包给原告。协议约定:“一、学校保证开餐学生达500人，没有500人按总额退款。超过500人不收任何费用，按就餐人数每日三餐计算1000人个，达不到三餐标准按实收费用退款给乙方;”“三、乙方在未开餐之前付款80%的金额40万，其余款开餐1个月付清。（即2017.9.1）正式开餐为准”;承包期为8年。原告转包食堂后，学生就餐人数达不到协议第一项约定的人数，原告要求解除协议。
本案在审理过程中，原告主张“涉案协议解除后，原告只要求被告返还承包费30万元，其余9万元自愿放弃”。
本院认为，原告承包的食堂学生就餐人数达不到涉案协议原告承诺的人数,符合协议约定的解除条件，应予解除。涉案协议约定解除合同时，被告应全额退还原告交纳的承包费，原告在庭审中主张返还承包费30万元,其余9万元自愿放弃，是对其权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告陈良林、陈卫棋与被告邵东玉贵餐饮管理有限公司2017年2月6日签订的食堂经营托管补充协议。
二、被告邵东玉贵餐饮管理有限公司返还原告陈良林、陈卫棋承包费30万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一八年八月十三日
书记员 皇鹏坤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1980号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周玉财，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址福建省仙游县。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人周玉财罚金一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初47号刑事判决缴纳罚金人民币97150元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年9月起至12月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查，被执行人在福建省农村信用合作联社有银行存款。本院于2017年9月5日作出（2017）闽0303执1980号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年11月7日划拨被执行人银行存款人民币1185.93元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初47号刑事判决中关于被执行人周玉财罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十二月七日
书记员 方 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第828号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，江西省桂湖防水保温工程有限公司项目经理。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人刘某及其辩护人常传领均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月4日23时34分许，被告人刘某饮酒后仍驾驶赣m×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车由西向东行驶至本市西湖区运河路320国道收费站口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为129mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为147mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭利利
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初208号
起诉人苏州中成营造有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路128号306室。
法定代表人陈培杰，该公司总经理。
本院于2016年1月18日收到起诉人苏州中成营造有限公司以被告朱和平、孙利刚、丁盛强为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人苏州中成营造有限公司诉称：2007年7月1日，被告朱和平代表被告丁盛强、孙利刚自愿与原告签订《公司内部承包协议》。该协议约定起诉人将承包的镇江大港新区新天地商业中心2#-7#楼、银山鑫城Ⅲ期73#、76#、79#、80#、83#楼承包给三被告施工，起诉人提取总工程款的1%作为公司管理费用。争议无法协商的，由起诉人所在地法院管辖。起诉人请求三被告归还欠款1743509元及利息，并赔偿损失650320.97元。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人与三被告签订的《公司内部承包协议》明确约定由起诉人所在地法院管辖，该约定合法有效，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对苏州中成营造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 祁 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高志卫
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审41号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人林斌，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人何肖芹，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月25日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第550号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人林斌、何肖芹欠缴社会抚养费人民币100000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的天计生征字（2015）第550号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执423号
申请执行人刘丽丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告刘丽丽诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的庆高劳人仲字（2016）第31号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘丽丽于2016年5月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第31号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第213号
罪犯黄建胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)珠中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人黄建胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并赔偿被害人经济损失人民币251473.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2012)粤高法刑四终字第121号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年8月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄建胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄建胜获得嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。2015年10月20日争执推拉扣1分。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。经查，其在狱内月消费多次超过300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执恢3-1号
申请执行人：鲁辉，男，汉族，1971年4月5日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被执行人：祝青江，男，汉族，1979年8月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人鲁辉申请执行被执行人祝青江民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2017年7月4日对被执行人祝青江的财产进行网络查控，查明被执行人祝青江确无财产可供执行，双方当事人于2018年6月26日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人祝青江于2018年10月15日给付申请执行人鲁辉50000元及案件受理费3837元，于2018年12月30日之前给付申请执行人30000元及本案执行费6275元，剩余案款345000元，于2019年10月前给付115000元，于2020年10月前给付115000元，于2021年10月前给付115000元。申请执行人鲁辉于2018年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 珍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00481号
申请执行人葛某祥，男，汉族，1977年7月12日生，住重庆市秀山县平凯镇。
被执行人贵州梵净山建设工程有限公司。住所地：松桃县世昌广场。
法定代表人阳大明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第0594号《民事调解书》，于2015年11月13日立案受理葛某祥申请执行贵州梵净山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人贵州梵净山建设工程有限公司应支付申请执行人葛某祥工程款人民币45000.00元，承担执行费575.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社坪块分社开设的账户268102020120110001====上有存款455391.38元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社坪块分社开设的账户268102020120110001====上的存款45575.00元。
二、以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户13303700====，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行。户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户。
三、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00594号《民事调解书》强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 翼
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执恢61号
申请执行人：王德宽，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
代表人：苟殿生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县城镇苗圃，住所地：岫岩满族自治县蓝旗村。
被执行人：侯佰林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
执行人 王 德 宽 等 村 民 与 被
执行人
岫岩满族自治县城镇苗圃，侯佰林土地承包经营权转包合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月21日作出（2014）鞍岫民初字152号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资已冻结，再无其他财产可供执行，申请人拒交执行费用，此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（2017）辽0323执恢61号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一八年一月十八日
书记员孟庆宝
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1483号
原告：谢常英，女，1969年11月10日出生，汉族。
被告：自贡恒和医院，住所地四川省自贡市大安区凉高山街斑竹林社区10组。
法定代表人：陈科富。
被告：陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区高山井一支路31号2单元附9号。
本院在审理原告谢常英诉被告自贡恒和医院民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤回对被告自贡恒和医院的起诉申请，于2016年9月5日向本院提出撤回对被告陈科富的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢常英撤回起诉。
本案受理费减半收取为1420元，由原告谢常英承担。
助理审判员 陈 阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 游雪婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执恢7-1号
申请执行人：郑文君，男，汉族，1964年7月7日出生，个体，住址：福海县。
被执行人：胡继才，男，汉族，1968年8月5日出生农民。住福海县。
被执行人：杜翠容（与被执行人胡继才系夫妻关系），女，汉族，1968年2月23日出生，农民，住福海县。
本院在执行郑文君与胡继才、杜翠容民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑文君于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继才、杜翠容给付买牛款及利息195600元，案件受理费2106元，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月11日向被执行人胡继才、杜翠容送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2017年5月23日对被执行人胡继才、杜翠容财产信息进行网络查控，查明被执行人胡继才、杜翠容确无财产可供执行，申请执行人郑文君表示愿意中止延期执行，双方当事人于2018年8月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人郑文君与被执行人胡继才、杜翠容与2018年8月10日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人陈占和于2019年11月30日前给付申请执行人新疆巨升农业科技有限公司土地承包费15000元，剩余案款17000元及执行费380元、案件受理费300元于2020年11月30日前给付申请执行人新疆巨升农业科技有限公司。申请执行人郑文君于2018年8月10日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2014）福民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年八月十日
书记员 邹 珍
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）驿刑初字第52号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人臧某某，女，1977年6月12日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因本案于2013年10月17日被驻马店市公安局南海分局行政拘留，同月25日转刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。＼n驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月17日6时45分许，被告人臧某某和被害人石某某在驻马店市驿城区中华路因争夺客源发生争执后相互厮打，在厮打过程中，臧某某用皮鞋将石某某面部打伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，石某某鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤。＼n另查明，案发后，被告人臧某某亲属代其赔偿被害人石某某经济损失7万元，石某某对臧某某表示谅解。＼n上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见、到案经过等相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人臧某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系民间矛盾引发的纠纷，均作为酌情从轻的量刑情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告人臧某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日至2014年1月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员耿梅红＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王曼
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）任民初字第2168号＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司。＼n法定代表人朱夫志，董事长。＼n委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。＼n被告胡庆鹏。＼n委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。＼n原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告胡庆鹏劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第479号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告胡庆鹏的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第479号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第479号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。＼n被告胡庆鹏辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。＼n经审理本院认定，被告胡庆鹏于1995年11月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在胡庆鹏工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告胡庆鹏向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1995年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第479号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1995年11月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付胡庆鹏发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分8453元；3、圣城公司支付胡庆鹏2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）800元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。＼n另查明，被告胡庆鹏参加工作已满18年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。＼n上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。＼n本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告胡庆鹏低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，胡庆鹏历年来低于最低工资标准的差额共计8453元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：＼n一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告胡庆鹏于1995年11月1日至今存在劳动关系。＼n二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告胡庆鹏低于济宁市最低工资标准的差额部分8453元。＼n三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告胡庆鹏2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。＼n四、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n上述款项于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓栋＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员赵丽丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1687号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙荣绩。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第479号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第479号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1794号
上诉人（原审原告）：胡宗保，男，1934年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王献元，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人胡宗保因与被上诉人王献元农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡宗保于2018年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：胡宗保申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡宗保撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡宗保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋戈琪
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年八月十六日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9901号
原告：顾春丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏,该公司经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告顾春丰与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案中，原告顾春丰于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾春丰申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春丰撤回起诉。
案件受理费175元（法院已减半收取）由原告顾春丰负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋昕谕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初1270号
原告：盘锦龙腾物业管理有限公司。
法定代表人：赵忠刚。
委托诉讼代理人：曹万宝。
被告：盘锦市双台子区正和足道会馆。
经营者：张福君。
本院在审理原告盘锦龙腾物业管理有限公司诉被告盘锦市双台子区正和足道会馆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告盘锦龙腾物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓侠
二〇一八年八月七日
书记员 吕 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初381号
原告:固原金贺祥投资有限公司，地址：固原市。
法定代表人:马正川，系该公司经理。
委托代理人:李建花，系该公司员工（特别授权）。
被告穆世仓，男，生于1976年02月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告庞筛买，女，生于1980年06月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马孝平，男，生于1985年03月27日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马云仓，男，生于1983年05月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马海花，女，生于1991年11月05日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原金贺祥投资有限公司与被告穆世仓、庞筛买、马孝平、马云仓、马海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人李建花到庭参加了诉讼，被告穆世仓、庞筛买、马孝平、马云仓、马海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告固原金贺祥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告穆世仓、庞筛买偿还原告的借款本金40000元，及其拖欠利息2400元，共计42400元。逾期利息请求人民法院判决至本案执行终结；2.被告马孝平、马云仓、马海花承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月5日，被告穆世仓、庞筛买向原告借款40000元，并约定由被告马孝平、马云仓、马海花提供保证责任担保。原告审查后，与被告签订借款合同。双方约定借款期限为6个月，即2016年4月5日至2016年10月5日。借款利率为3%。同日，原告与被告马孝平、马云仓、马海花签订了保证合同。后被告穆世仓、庞筛买仅清偿利息至2016年12月4日，借款本金及剩余利息推诿不还。
被告穆世仓、庞筛买、马孝平、马云仓、马海花未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借条》一份、《担保书》两份、身份证明一份，证明被告穆世仓、庞筛买向原告借款40000元，被告马孝平、马云仓、马海花为担保人的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告穆世仓、庞筛买（二人系夫妻关系）在被告马孝平、马云仓、马海花的保证担保下与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为40000元；借款期限为6个月，即自2016年4月5日至2016年10月5日；利率为3%，每月5号清息。同日，原告与被告马孝平、马云仓、马海花签订《保证合同》一份，约定由担保人对被告穆世仓、庞筛买在原告处的借款40000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金40000元及利息、费用、罚金。被告按照合同约定清偿利息至2016年12月4日，对借款本金及剩余利息推诿未付。
本院认为，原告与被告穆世仓、庞筛买签订的《个人借款合同》及与被告马孝平、马云仓、马海花签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告穆世仓、庞筛买借用原告的款项后未依约还款及被告马孝平、马云仓未、马海花未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告穆世仓、庞筛买、马孝平、马云仓、马海花连带偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定利息过高，本院确定按照月利率2%计算。马孝平、马云仓、马海花在承担保证责任后，则享有追偿权。被告穆世仓、庞筛买、马孝平、马云仓、马海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告穆世仓、庞筛买于本判决生效后十日内向原告固原金贺祥投资有限公司偿还借款本金40000元及利息（按照2%月利率自2016年12月5日计付至借款清偿之日）；
二、由被告马孝平、马云仓、马海花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元由被告穆世仓、庞筛买、马孝平、马云仓、马海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年三月二日
书记员 张晓英
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第385号＼n罪犯康传海，男，1957年10月18日出生于山东省定陶县，汉族，文盲。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○九年五月七日，本院作出（2009）菏刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人康传海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯康传海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯康传海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯康传海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯康传海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯康传海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2030年4月10日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行审73号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人李文成，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人王炳，男，汉族，1975年5月25日生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人重���市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行4173867号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年10月19日4时35分，王炳驾驶车牌号为晋M536**号机动车在包茂高速公路进城方向1844KM处实施了非紧急情况在应急车道停车的违法行为，申请执行人适用简易程序当场决定给予王炳罚款200元并向王炳送达了《行政处罚决定书》；王炳在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。2018年5月20日，申请执行人书面催告王炳履行义务，经书面催告后，王炳亦未履行，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的4173867号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内��不申请复议，又不提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的4173867号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄 蔚
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初539号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人邢成林，男，1968年4月11日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市中原区，无固定住所。因盗窃于2018年7月10日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被郑州市公安局建设路分局转为刑事拘留，于2018年7月20日被郑州市公安局建设路分局延长拘留，同年7月24日被郑州市公安局建设路分局取保候审，同年8月15日经本院决定，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
指定辩护人王桂冰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人邢成林犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人邢成林、指定辩护人王桂冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年7月9日10时30分，被告人邢成林在郑州市中原区桐柏路与建设路交叉口往西一百米路南的郑州市第二十四中学门口，将被害人张某放在学校门口的黑红色小猴子牌电动车盗走。经郑州市价格认定中心认定，被盗电动车价值4151元人民币。赃物已追回，并发还受害人。
上述事实，被告人邢成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人付某的证言，年龄证明、无前科证明、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、到案经过、辨认照片、指认照片、提取证明及扣押物品清单、被害人领条、行政处罚决定书、购买电动车证明等书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢成林犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人邢成林应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人邢成林自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢成林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日后，即自2018年8月15日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 可
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）长安刑初字第00539号＼n公诉机关西安市长安区人民检察院。＼n被告人益某某，男，2013年8月30日被抓获，同年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n辩护人，陕西琴剑律师事务所律师。＼n西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人益某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人益某某及其辩护人高建荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市长安区人民检察院指控：2013年8月30日22时30分许，被告人益某某驾驶陕AT83**号轻型箱式货车，沿107省道由东向西行驶到107省道100KM＋200m处附近时，将由北向南过公路的行人无名男性碰撞，致无名男性当场死亡。经法医鉴定：无名男性系交通事故致颅脑及颈髓损伤引起急性呼吸循环衰竭而死亡。事故认定书：益某某负此事故的主要责任，无名男性负此事故的次要责任。＼n为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人益某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。＼n被告人益某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。＼n辩护人的辩护意见是：被告人益某某有自首情节，建议对益某某从轻判处。＼n经审理查明：2013年8月30日22时30分许，被告人益某某驾驶陕AT83**号轻型箱式货车，沿107省道由东向西行驶到107省道100KM＋200m处附近时，将由北向南过公路的行人无名男性碰撞，致无名男性当场死亡。经法医鉴定：无名男性系交通事故致颅脑及颈髓损伤引起急性呼吸循环衰竭而死亡。事故认定书：益某某负此事故的主要责任，无名男性负此事故的次要责任。＼n肇事后，被告人益某某打“110”报警。＼n认定上述事实的证据有：＼n1.受案登记表：被告人益某某在肇事后打“110”报警。＼n2.破案及抓获经过：于2013年8月30日将被告人益某某在肇事现场抓获。＼n3.被告人益某某供述：2013年8月30日晚，我驾驶我的陕AT83**号轻型箱式货车沿环山路由东向西行驶，跟一辆大车会车后，突然前方1米处站着一个老头，因距离太近我来不及采取措施，我的车把老头撞了，我就赶紧打“120”、“110”。＼n4.死亡确认书：无名男性现场死亡。＼n5.肇事车辆痕迹检查表。＼n6.现场勘查笔录。＼n7.现场图及照片。＼n8.法医鉴定书：无名男性系交通事故致颅脑及颈髓损伤引起急性呼吸循环衰竭而死亡。＼n9.户籍证明。＼n上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人益某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人益某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人益某某主动打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处。对被告人益某某的辩护人辩称的益某某有自首情节，建议对益某某从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：＼n被告人益某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长姚化鹏＼n审判员马婉贞＼n代理审判员田秋玲＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘平艳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执239号
申请执行人工新营，男，汉族，1973年10月30日生，住河南省杞县。
被执行人左明亮，男，汉族，1977年1月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2937号民事调解书，被执行人左明亮应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左明亮银行存款500000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年一月十日
书记员 王楷清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5003号之一
申请执行人黄杰万，男，1945年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7081号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人郭玉琛、吕鸿艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭玉琛、吕鸿艺立即支付给申请执行人黄杰万借款人民币853800元及利息（利息自2016年2月8日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6682元、执行费人民币10938元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年9月25日对被执行人郭玉琛、吕鸿艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内合计有1000多元存款，被执行人吕鸿艺名下有址于南安市的房产，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的存款、不动产均由本院院（2016）闽0583执3199号首先冻结、查封，目前尚在处置中，待处置完成后本案再行参与分配。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人郭玉琛、吕鸿艺采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人郭玉琛、吕鸿艺出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郭玉琛、吕鸿艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院其他案件处置中，且已对二被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7081号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈为金
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审8号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人王太，男，1987年10月8日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇大兴村新坪组。
申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2013年9月1日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字115[2015]第（2）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人征收社会抚养费17000元，共计17000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字115[2015]第（2）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十日
书记员 倪远丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1452号之一
申请执行人洪婷婷，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被执行人福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5857号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人福建南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市景煌海运有限公司立即支付给洪婷婷借款人民币168000元及利息（其中借款10000元的利息自2014年7月26日起算；借款5000元的利息自2014年9月3日起算；借款88000元的利息自2014年9月11日起算；借款2500元的利息自2014年10月18日起算；借款2500元的利息自2014年11月5日起算；借款60000元的利息自2014年12月1日起算，均计算至实际还款之日止，按年利率9%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4193元、执行费人民币2420元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年12月28日对被执行人福建南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有一千多元存款及“景泰XX”轮船一艘，除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款及轮船均被厦门市海事法院首先冻结、查封、扣押，本院于2017年4月6日向厦门市海事法院发出参与分配函，参与对上述财产的分配，目前该院仍在处置财产中。
3.2017年4月21日，本院向被执行人福建南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人福建南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5857号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司。住所地：和田地区皮山县。
负责人：许小怀，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝义，男，1941年6月4日出生，汉族，租赁站业主，住和田市。
委托代理人：刘宇光，男，汉族，1970年8月27日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
一审被告：喀什华峰建筑安装工程有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：杜云峰，该公司董事长。
再审申请人喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司（简称皮山分公司）因与被申请人刘朝义、一审被告喀什华峰建筑安装工程有限公司（简称华峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2014）和中民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮山分公司申请再审称，按照行业习惯和国家有关冬季休工期的规定，冬季休工期租赁物的租赁费不应计入租金，本案存在冬季休工期，进入冬休期申请人无法施工，而原审判决皮山分公司向刘朝义支付冬季休工期设备租赁费显失公平，原审认定事实错误。请求予以再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同系双方自愿、真实意思表示，符合法律、法规的规定，属有效租赁合同。刘朝义按照合同约定交付了租赁设备，皮山分公司应按约定给付租金。本案中，皮山分公司再审认为，按照行业习惯和国家有关冬季休工期的规定，冬季休工期不计租赁费，但其未提供相关证据加以证明。且双方当事人在合同中也无明确约定，冬季休工期不收租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审判决皮山分公司向刘朝义支付设备租赁费并无不妥。
综上，皮山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喀什华峰建筑安装工程有限公司皮山分公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执486号
申请执行人：赵清染（曾用名王清染），女，汉族，2015年6月28日出生，住新疆福海县。
被执行人：赵苹苹（系申请人赵清染之母），女，汉族，1992年12月1日出生，住新疆福海县。
被执行人：王志冲，男，汉族，1994年4月12日出生，无业，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人赵清染申请执行被执行人王志抚养费纠纷一案中，我院于2016年11月24日向被执行人王志冲送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2016年11月24日向被执行人王志冲进行财产查询，查明被执行人王志冲确无财产可供执行，申请执行人赵清染表示可以延期（2016）新4323民初828号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初828号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列
审判员 郑福洋
审判员 张艺钟
二〇一七年五月一日
书记员 邹 珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初268号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：被告人黄某在未办理烟草专卖许可证、不具备卷烟制品经营资格的情况下，从非法渠道购进卷烟进行销售。2015年12月10日15时许，武汉市烟草专卖局洪山区分局行政执法人员在武汉市洪山区青菱乡红霞村红霞物流园，从黄某驾驶的东风景逸越野车上查获300条“黄鹤楼”（软蓝专供出口）卷烟。经鉴定，上述被查获的卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币70596元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的查获经过、归案情况说明、破案经过；物证照片；武汉市烟草专卖局出具的情况说明、证明材料；武汉市烟草专卖局洪山区分局出具的先行登记保存物品案值清单、先行登记保存通知书、检查笔录、询问笔录、价格认定情况说明；湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告；证人肖某的证言；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在本院审理期间，黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。）
二、保存于武汉市烟草专卖局洪山区分局的“黄鹤楼”（软蓝专供出口）卷烟共计300条由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚永博
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执720号
申请执行人时某某，男，1987年7月30日出生，汉族，无业，住山东省单县。
被执行人赵某某，女，1967年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘某某，男，1964年10月21日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人时某某与被执行人赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1697号民事判决书已经生效，权利人时某某于2016年3月28日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执720号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）丰民初字第2552号＼n原告王某某＼n被告李某某＼n本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费150.00元，由原告承担。＼n审判员：张宏华＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员：金哲宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2288号
原告：杜成才。
被告：陈存友。
原告杜成才诉被告陈存友买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告杜成才到庭参加诉讼，被告陈存友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜成才诉称：被告在2013年1月份承包了杭州古墩路新时代802号店铺装修，并叫原告提供黄沙、水泥。当时说好送货后付清，但后来被告一直未付货款。原告向被告催要，被告偷偷搬家走了。原告又报警，被告就写了两份承诺书，承诺在2013年9月30日之前付清。但至起诉时，被告仍未支付货款。原告诉请判令：被告立即支付拖欠原告的黄沙水泥款18000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杜成才为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、送货单一组15张，证明原、被告之间存在供货关系，原告一直向被告提供黄沙水泥等建材。
2、欠条1分、承诺书2份，证明被告确认结欠原告黄沙水泥款共计18000元，并承诺于2013年9月30日之前付清。
鉴于被告陈存友未到庭答辩及举证、质证，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间存在口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已履行了给付货物的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，构成违约，理应立即支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈存友于本判决生效之日起十日内支付杜成才货款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由陈存友负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭一萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执928号
被执行人苟小强，男，生于1990年6月16日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙少刑初字第7号刑事判决书，于2017年10月26日立案受理强制执行被执行人苟小强罚金一案，判决内容：被告人苟小强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执928号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽