广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6963号
原告：陆某，男，壮族，1974年6月18日出生，住广西都安瑶族自治县。
法定代理人：杨某，女，壮族，1939年9月9日出生，住广西都安瑶族自治县，系原告的母亲。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：彭春华，男，汉族，1988年2月6日出生，住重庆市开县。
委托代理人：韩吉辉，女，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市开县，系被告彭春华的妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失609272.76元（医疗费170839.67元、后期复查及后续治疗费3000元、购买护理用品费1036元、住院伙食补助费9600元、营养费3000元、护理费12150元、误工费26224元、残疾赔偿金542210元、被扶养人生活费55010元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费5083元、交通费4000元、住宿费3000元、购买轮椅、拐杖费用325元、处理事故人员误工费3020元，以上共计883497.67元，依据事故责任，被告需赔偿原告730798.13元，扣减被告已支付的121525.37元，被告仍需赔偿原告609272.76元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金及医保外的医疗费在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年10月13日，被告彭春华驾驶其所有的粤SXXX**号小客车与行人的原告陆某在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告陆某受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告彭春华负事故的主要责任，原告陆某负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告彭春华，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满41周岁。杨某是原告的母亲，在原告事发时年满76周岁，共同生育了包括原告在内的两名成年子女。原告向本院提交了养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、东莞市金卓盈家具有限公司（以下简称：东莞金卓盈公司）的营业执照、人事档案表、劳动合同、误工证明、工资表、中国农业银行东莞道滘支行（以下简称：农行道滘支行）的交易明细清单，以上显示：（1）原告自2015年1月至2015年11月均在东莞购买了社保，组织名称为东莞金卓盈公司；（2）原告自2014年3月入职东莞金卓盈公司，一直居住在该公司的宿舍。劳动合同约定每月25日发放上月的工资。因其于2015年10月13日发生交通事故，在其住院及出院后的休息期间，该公司停发原告的工资；（3）依据原告在农行道滘支行自2014年8月至2016年3月的银行流水记录，原告在事发前11个月的平均工资为3804.73元，在原告事发后及全休期间，其用人单位没有发放其工资。
5.医疗情况：原告事发后在东莞仁康医院住院治疗，住院日期自2015年10月13日至2015年11月1日，共计19天，产生住院费101400.35元、门诊费2676.47元，共计104076.82元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告彭春华垫付了45848.52元，原告自行支付了48228.3元）。原告经诊断为：重型颅脑损伤等。出院医嘱为：建议住院继续诊疗等。后原告转院到东莞市人民医院住院诊疗，住院日期自2015年11月1日至2016年1月16日，共计76天，产生住院费68964.97元（其中被告平安财险东莞公司垫付了65000元，被告彭春华垫付了1964.97元，原告自行支付了2000元）。原告经诊断为：弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；肺部感染等。出院医嘱为：全休30天；不适随诊；建议继续康复理疗治疗。在上述住院期间，原告为治疗伤情需要，购买了护理用品，用去费用1181元（其中被告彭春华垫付了145元，原告自行支付了1036元），因原告伤情较重，该护理用品为治疗原告伤情的必用品，本院予以支持，该费用应计算在医疗费用项目中。以上原告合计住院95天，医疗费用合计为174222.79元。2015年12月17日，原告购买轮椅1台，用去费用280元；2015年12月20日，原告购买拐杖1支，用去费用450元。2016年4月24日，原告的精神伤残等级经广东康怡司法鉴定中心鉴定，达到八级伤残；2016年5月7日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其四肢瘫、中度混合型失语、器质性智力缺损及人格改变（轻度），分别构成一处四级伤残、一处六级伤残及一处八级伤残。原告为此用去鉴定费5083元。
6.后续治疗费：原告诉请后期复查费及后续治疗费，共计3000元，本院认为，原告医嘱虽然注明需要后续治疗，但至本案法庭辩论终结之日止，其没有向本院提交证据证明已产生该项费用，因此，对于该项诉请，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：原告住院共计95天，计算为：100元/天×95天=9500元。
8.营养费：依据原告的伤残等级，酌情支持3000元。
9.护理费：分为以下两项：（1）原告向本院提交了东莞市人民医院出具的陪人费票据，显示其自2016年11月1日至2016年11月30日（共30天）在该院住院期间的用去护理费2550元，该费用已经发生，本院予以支持；（2）原告住院的剩余天数65天，由于其医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费。因此计算为：50元/天×65天=3250元。以上两项合计为5800元。
10.误工费：本院认定原告事发前11个月的平均工资为3804.73元。原告住院95天，医嘱注明全休期为30天，其在全休期届满前定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计125天。因此误工费计算为：3804.73元/月÷30天/月×125天=15853.04元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定构成一处四级伤残、一处六级及一处八级伤残，被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并提交了重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，广东康怡司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，充分说明了原告的伤情分别构成一处四级伤残、一处六级及一处八级伤残，符合法律的规定。被告平安财险东莞公司未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公，因此，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，本院不予接纳。对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时虽为农村户口，但其向本院提交的上述第4项证据，足以证明原告在事发前在东莞工作居住1年以上且有固定的收入，其诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告定残时年满41周岁，因此残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×78%（伤残系数）=542212.32元，原告诉请542210元，本院予以支持；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其母亲杨某，其扶养年限为5年，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养。因此被扶养人生活费按照2016年广东省城镇标准计算为：25673.1元/年×5年÷2人共同扶养×78%（伤残系数）=50062.55元。以上两项共计为592272.55元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持39000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：5083元。
14.交通费：酌情支持3000元。
15.住宿费：酌情支持2000元。
16.残疾辅助器具费：事发后，原告购买拐杖、轮椅用去的费用325元，该费用属于残疾辅助器具费的项目，本院予以支持，在此一并列明。
17.处理事故人员误工费：该费用不是法定赔偿项目，本院不予支持。
18.其他情况：事发后，被告彭春华向原告支付赔偿款1000元，该款应在原告的赔偿款项中予以扣减。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SXXX**号车来说，属于法律规定的“第三者”，由于涉案车辆粤SXXX**号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险及商业第三者责任险限额500000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的损失，依据事故责任，由原告自行承担20%的责任，由被告彭春华承担80%的赔偿责任，其中由被告平安财险东莞公司在属于第三者责任险限额500000元范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告彭春华承担赔偿责任。
以上第5-8项共计为186722.79元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为176722.79元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告80%即141378.23元。
以上第9-16项共计为663333.59元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告110000元；原告超出交强险的损失为553333.59元，依据事故责任，由被告彭春华承担80%即442666.87元，其中由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告358621.77元（500000元-141378.23元）。超出商业第三者责任险的84045.1元，全部由被告彭春华赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告620000元，扣减其垫付的75000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告545000元；被告彭春华需赔偿原告84045.1元，扣减其垫付的48958.49元（医疗费45848.52元+医疗费1964.97元+护理用品费145元+赔偿款1000元），被告彭春华仍需赔偿原告35086.61元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿545000元给原告陆某；
二、限被告彭春华自本判决生效之日起五日内赔偿35086.61元给原告陆某；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元（原告已预交），由原告陆某负担237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4424元，由被告彭春华负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年九月十八日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
第2页共7页