陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初120号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1968年4月23日出生于陕西省宝鸡市，回族，高中文化，现住宝鸡市金台区。
代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告人苏亚麒，男，1962年11月1日出生于青海省西宁市，回族，高中文化，家住青海省西宁市城东区，2015年11月21日被抓获，同年11月22日因涉嫌故意伤害罪被宝鸡市公安局金台公安分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人苏亚麒犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告）马某及代理人李某、被告人苏亚麒及辩护人王永岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人苏亚麒于2015年11月21日17时20分许，在本市金台区曙光路东段“马四烧烤饭庄”内，因琐事将被害人马某用刀捅伤，经鉴定，马某系锐器刺击致左上腹壁贯通创并肝脏、胰脏、胰腺及胃壁多发破裂出血，属重伤二级。
公诉机关请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并提供了身份信息、抓捕经过、刀具、证人常某、赵某、徐某、李某的证言、被害人马某的陈述、被告人苏亚麒的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。
附民原告马某诉称，2015年11月21日17时许，被告人与赵某、徐某三人来到宝鸡市金台区曙光路东段原告人经营的“马四烧烤饭庄”喝酒吃饭，期间被告人硬劝徐某喝酒，因徐某身体不适，原告人上前进行劝解，被告人因此怀恨在心，起身出去买了一把藏刀在身上，回来后三人继续喝酒。后不知何故被告人左手食指被划破，原告人当即找出“创可贴”为被告人包扎手指，这时被告人悄然掏出买的刀，猛的捅向原告人腹部，导致原告受伤倒地。经医疗机构诊断原告人腹部及内脏多处受伤，住院手术治疗38天。经鉴定，1、被鉴定人马某脾切除；胰尾修补术后；胃修补术后；肝破裂修补术后，综合评定胃七级伤残；2、被鉴定人马某腹部刀刺伤；失血性休克；弥漫性腹膜炎；胰尾部断裂；脾破裂；胃贯通伤；肝破裂，建议误工期150日，护理期90日，营养期90日。请求追究被告人苏亚麒的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失320698.9元。其中误工费88928.5元（每月17785.7元*150天）、住院伙食补助费3040元（每天80元*38天）、护理费10800元（每天120元*90天）、营养费1800元（每天20元*90天）、伤残赔偿金214530.4元（每年26420元*20年*40.6%）、鉴定费1600元。
被告人苏亚麒当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。对于附带民事诉讼，被告人苏亚麒表示愿意赔偿原告人马某的合理损失，除已支付的医疗费护理费之外，愿意再赔偿10万元。
被告人的辩护人辩称，对公诉机关的指控不持异议。被告人在致伤被害人后主动呼救拨打110、120，没有逃离现场，配合公安人员的调查，有自首情节，应在法定刑以下量刑，被告人是在醉酒状态下犯罪，当时意识不清，没有预谋，且其供述态度较好，在单位表现良好，没有犯罪前科，其家庭有老人有上学的子女，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年11月21日17时许，被告人苏亚麒与其妹夫赵某、赵某的朋友徐某三人在宝鸡市金台区曙光路东段附民原告马某经营的“马四烧烤饭庄”喝酒吃饭，期间被告人苏亚麒起身出去，在饭庄隔壁的“宝鸡昌盛酒店用品经销部”买了一把长约12寸的单刃尖刀，回饭庄后其持刀捅向附民原告马某腹部，致马某受伤。附民原告马某被送往宝鸡市人民医院住院治疗，至同年12月29日出院，住院治疗38天。医院诊断附民原告马某的伤为：1、腹部刀刺伤；2、失血性休克；3、弥漫性腹膜炎；4、胰尾部断裂；5、脾破裂；6、胃贯通伤；7、肝破裂；8、胰腺假性囊肿。出院时医嘱：患者出院后继续保肝治疗，并拟制血小板凝集、预防血栓形成治疗，注意饮食、加强营养、注意休息、适当活动，若出现相关不良症状，则需行手术进一步治疗。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，结论为“马某系锐器刺击致左上腹壁贯通创并肝脏、脾脏、胰腺及胃壁多发破裂出血属重伤二级”。
另查，在被害人住院期间，被告人亲属支付医疗费、护理费共计75125元。在审理期间，被告人苏亚麒亲属苏宏主动交赔偿款10万元。
再查，附民原告马某系个体工商户“宝鸡市金台区马四烧烤店”经营者，其伤情由“陕西宝鸡正大法医司法鉴定所”作出的《法医临床司法鉴定意见书》综合评定为七级伤残，建议误工期150天，护理期90天，营养期90天。鉴定费用1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、身份信息，证实被告人具备刑事责任能力。
2、受案登记表、抓捕经过，证实公安机关接到报警，在案发现场抓获被告人的经过。
3、扣押物品清单及物证尖刀一把，证实现场扣押的刀系被告人作案工具。
4、报案材料，系附民原告马某的店里员工常某于案发当日向金台公安分局中山东路派出所提交。
5，被害人马某的陈述，证实了事件发生的经过。2015年11月21日下午五点多，在他经营的烧烤店内，他当时看见2号桌上有三个客人正在吃饭，其中徐某和赵某都认识，跟他们二人打了招呼后在门口忙着，过了半个多小时徐某叫他，当时徐某和赵某都在2号桌上坐着，那个不认识的男的在桌子旁边站着，徐某指着桌子旁边的那个不认识的人对马某说：“他的手破了，你给找个创可贴。”他就到柜台跟前找到创可贴后低头拆创可贴，这时那个男的就走到他跟前用手搂着其的脖子对说：“你是老板？”他回答：“哦”，紧接着，他突然感觉腹部有东西往出冒，低头看见腹部有东西往出溢，就赶紧用手压住，他哥马某2就过来把他抱住，然后周围的人就有人打电话报警，打120，他哥就扶着我走到店外面，找了个凳子坐下，120来的时候，他已经迷惑了，后来就被送到医院了。
6、证人证言。
证人常某的证言，证实其系烧烤店的职工，2015年11月21日下午16时30分左右，其在店上班时，被告人与另一名男子来到店里，因当时还没营业，他们在这坐着等其老板来。大概过了半个小时左右，另一名姓徐的男子过来和他们坐到了一起，姓徐的掏出一个脉动瓶子，说这是带的酒，后店里的师傅给他们打了凉菜，他们三个就开始边吃边喝，过了5分钟左右，老板马某来到店里并和他们三个打了招呼，又过了10分钟左右，被告人就出去转了一圈，他回来坐下后，其看见马某拿着创可贴走到被告人的跟前，被告人站起来，把马某抱住推到冰箱上面，拿刀捅马某腹部左下方，然后其就看马某的肚子上流血了，接着其几名员工进去将他拉住，将捅人的那把刀夺下藏起来并拨打110和120。
证人赵某的证言，证实2015年11月21日早上8点多，其大舅哥苏亚麒从西宁坐火车到宝鸡，中午的时候，他在其家吃中午饭，当时二人在其家喝了一瓶白酒，到了下午16时许，其和苏亚麒从其家里出来，俩人一起到曙光路东段马四烧烤饭庄去喝酒吃饭，其就给其朋友徐某打电话叫他来喝酒，徐某来时手里提了一瓶饮料瓶装的白酒，其们就一起喝酒吃饭，当时没注意到苏亚麒在干什么，苏亚麒把马四烧烤老板弄伤了，救护车把马四烧烤饭庄老板拉走后，其和苏亚麒、徐某一起被民警带到派出所接受调查。
证人徐某证言证实，事发当天下午17时左右，其和赵某以及他的大舅哥在马四烧烤店内喝酒，在喝酒期间，没有发生过吵架及其任何不愉快的事情，过了一会赵某的大舅哥自己出去了一下，没有和任何人说什么，具体干什么其也不知道，大概过了四五分钟后他进来并对其说，他的左手掌心处不知道怎么划烂了，其就看了看他的伤口，还在流血，其就喊马某赶紧拿个创可贴，马某给他将创可贴取过来后，他左手抱住马某的头，右手拿着刀就朝马某的腹部捅进去。
证人李某证言证实，其是“宝鸡昌盛酒店用品经销部”业主。2015年11月21日下午17时15分左右，一名男子来到店里问其有没有刀，其就说刀在刀架上，你自己去选，然后他就拿了一把尖刀，付过55元钱就转身走了。其的店在马四烧烤店的隔壁，17时30分左右，其听到马四烧烤店有很大的动静，其不知道发生什么事了，后来其看到马四用手捂着他的肚子，他的店员手里面拿着一把刀，过了一会其看见买刀的人，意识到那名男子刚才在其店里买的那把刀是用来捅人了。
7、被告人苏亚麒的供述与辩解，证实2015年11月21日早上8点多，其坐火车到宝鸡，中午在其妹家吃饭的时候，和其妹夫赵某喝了一瓶白酒，到下午四点多的时候，其和妹夫从家里出来步行来到曙光路东段一家烧烤店（指马四烧烤饭庄），在店里赵某给徐某打了个电话，叫他过来吃饭，过了10几分钟，徐就来了，还拿了一瓶酒，三个人吃饭聊天，其和妹夫都劝徐喝酒，但是他不喝，当时其就觉得徐某不给他面子，中途就自己起身从店里出来了，进到饭店隔壁的厨具店里拿了一把刀，付了几十块钱，然后我就拿着刀又回到了烧烤店，其就指着徐某说：“你不喝酒，装啥B呢？”拿着刀往徐某跟前走，准备捅他，这时候一名男子九迎面过来劝他了，他就直接用刀把他捅了一下，捅完以后，就把刀子扔地上了，赵某和徐某就赶紧过来去把捅伤的那个人的伤口用手捂住了。
8、宝鸡市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人的伤情程度。该中心的《法庭科学DNA鉴定书》，证实送检的马某的外套、秋衣上检出人血，与马某口腔擦拭STR分型相同。
9、被告人与被害人、证人之间的辨认笔录，证实事发时各自的身份、位置和具体行为情况。
10、《营业执照》及《餐饮服务许可证》，证实附民原告马某系个体工商户“宝鸡市金台区马四烧烤店”经营者。
11、附民原告的住院病案及诊断证明，证实其受伤后住院治疗、诊断情况。
12、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所关于附民原告的《法医临床司法鉴定书》，证实附民原告马某属七级伤残，建议其误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。
13、鉴定费用发票，证实附民原告马某鉴定花费1600元。
以上证据相互印证，足以定案。
对附民原告马某提交的银行交易明细单，因不能据此证明其误工损失，故不作为本案证据予以确认。
本院认为，被告人苏亚麒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人苏亚麒在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，其亲属在事发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人在致伤被害人后主动呼救拨打110、120的意见，因没有证据证实，不予确认，对其辩称被告人没有逃离现场，配合公安人员的调查，有自首情节，应在法定刑以下量刑，建议判处缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。
对附民原告马某提出的赔偿请求，本院确认如下：医疗费及住院期间的护理费共75125元，附民原告和被告人均已当庭确认；误工费因其提供的证据不足，可按照陕西省在岗职工年平均工资56896元为基数确定，每日155.88元，误工150天，误工费23382元；住院伙食补助费每天60元，38天2280元；护理费每天120元，护理期90天，住院期间已由被告人亲属支付，余52天6240元；营养费每天20元，营养期90天1800元；鉴定费1600元。以上经济损失共计为110607元，除已支付的75125元，余35482元，应由被告人予以赔偿。其提出的伤残赔偿金因不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故不予支持。案件审理过程中，被告人亲属又主动交纳赔偿款10万元，总计支付赔偿款175125元，其亲属表示超出部分愿意赔偿给被害人，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款（一）项、第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏亚麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十一月二十一日起至二零一八年十一月二十日止。）
二、作案工具刀1把依法没收，收作案证。
三、附民原告马某各项经济损失共计110607元，除被告人亲属已支付的75125元外，余35482元，由被告人苏亚麒予以赔偿。
四、被告人亲属愿意代被告人再赔偿附民原告马某64518元，本院予以准许。
五、驳回附带民事诉讼原告人苏亚麒的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋旭东