江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3680号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。
被告：顾大中，男，1956年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王正芹（系顾大中妻子），女，1959年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郭海洋，男，1978年4月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴伟伟，男，1980年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郑全，男，1984年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈继宁，男，1965年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告顾大中、王正芹、郭海洋、吴伟伟、郑全、陈继宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生到庭参加诉讼。被告顾大中、王正芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭海洋、吴伟伟、郑全、陈继宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告阜宁农商行于2016年11月10日向本院申请对被告郑全、吴伟伟撤回起诉。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告顾大中、王正芹偿还原告借款本金200000元及利息183915.09元（此利息结算至2015年12月31日，从2016年1月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告郭海洋、吴伟伟、郑全、陈继宁承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告顾大中、王正芹夫妇因经营需要，向原告阜宁农商行借款200000元，到期日期为2012年11月10日，约定期内年利率为15.088%。被告郭海洋、吴伟伟、郑全、陈继宁为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告顾大中、王正芹催要未果，被告郭海洋、吴伟伟、郑全、陈继宁亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院作出公正裁决。
被告顾大中、王正芹未作答辩。
被告郭海洋、吴伟伟、郑全、陈继宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾大中、王正芹系夫妻关系。2012年3月7日，被告顾大中、王正芹因购材料需要，向原告阜宁农商行申请借款200000元。2012年3月22日，被告顾大中作为借款人，被告郭海洋、吴伟伟、郑全、陈继宁及案外人高莉莉、陈敏敏、杨文苏作为担保人，与原告阜宁农商行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：贷款人可根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分期向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年3月22日起至2012年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供连带责任担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间的最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告顾大中立据向原告阜宁农商行借款200000元，借据上载明，到期日期为2012年11月10日，期内年利率为15.088%，每季21日结息。借款后，被告顾大中分别于2012年6月21日、2012年6月29日偿还借款利息73.73元、7554.09元，结算至2012年6月21日的借款利息已结清，后未偿还借款利息；借款到期后，被告顾大中、王正芹未偿还借款本息，被告郭海洋、吴伟伟、郑全、陈继宁亦未履行担保义务。2014年7月4日，原告阜宁农商行在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，向被告顾大中、王正芹、郭海洋、陈继宁及案外人高莉莉等主张债权。2016年6月27日，原告阜宁农商行再次在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，向被告顾大中、郭海洋、吴伟伟、郑全、陈继宁及案外人高莉莉等主张债权。
2016年10月26日，被告顾大中、王正芹到庭对涉案借款作了陈述，具体内容为：第一，顾明明是二被告的儿子，当时顾明明的朋友刘伟找二被告签字拿借款，说不要二被告担责，由担保人担责。刘伟带被告顾大中到银行办了一张户名是顾大中的银行卡，但这笔借款并不是被告顾大中使用。第二，对于原告所举的证据，借款申请表、《最高额个人担保借款合同》、借款借据上二被告的签名、捺印是本人所为，但二被告不清楚具体内容；对二被告的身份证复印件、户籍复印件无异议，二被告是夫妻关系；对于原告提供的两份报纸清收债权公告，二被告没有看到这两份报纸。故被告顾大中、王正芹不承担还款责任。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告顾大中发放借款200000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人顾大中应负归还原告借款本金及利息的民事责任。原告阜宁农商行申请撤回对被告吴伟伟、郑全的起诉，是对其所享有权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告郭海洋、陈继宁作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告阜宁农商行刊登的清收债权公告，是向被告顾大中、郭海洋、陈继宁主张债权的一种方式，原告于2016年7月11日提起的诉讼未超过诉讼时效，故被告顾大中应依约承担还款责任，被告郭海洋、陈继宁应依约承担担保责任。被告王正芹与被告顾大中系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款是二被告共同申请，故该笔借款应作夫妻共同债务处理，被告王正芹应承担与被告顾大中共同还款的民事责任。对于被告顾大中、王正芹提出的该笔借款不是顾大中使用，二被告不承担还款责任的辩解意见，因原告阜宁农商行依约履行了发放借款的义务，被告顾大中在取得该笔借款后，若交与他人使用，并不影响原告与被告顾大中、王正芹之间的债权债务关系，故对此辩解意见，本院不予采纳。对于被告顾大中、王正芹提出的二被告虽然签字捺印但是不清楚具体内容的辩解意见，因二被告系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当知晓签字捺印所产生的法律后果，故对上述辩解，本院亦不予采纳。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告顾大中、王正芹承担还款责任以及要求被告郭海洋、陈继宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告顾大中、王正芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2012年6月22日起至2012年11月10日止的利息按照年利率15.088%计算，从2012年11月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率22.632%计算）；
二、被告郭海洋、陈继宁对被告顾大中、王正芹的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7058元，由被告顾大中、王正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 薛娅楠