wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1007号
原告:周中英,女性,汉族,1955年03月11日出生,住重庆市奉节县。
被告:杨晓惠,女性,汉族,1970年07月09日出生,住重庆市奉节县。
原告周中英与被告杨晓惠民间借贷纠纷案，本院于2016年3月10日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周中英到庭参加诉讼，被告杨晓惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告周中英提出诉讼请求：被告立即偿还本金70000元并从2014年12月20日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止。事实和理由：2013年10月18日杨晓惠向周中英借款70000元，约定月利率2%，2015年年内付清。借款后杨晓惠支付了2014年12月20日前的利息。
被告杨晓惠没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院对事实的认定与原告的主张相同。
本院认为，原告周中英与被告杨晓惠的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限和利率偿付本息。逾期利息可以按双方约定的借期内的利息计算。原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告杨晓惠于判决生效后立即返还原告周中英借款70000元并从2014年12月20日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告杨晓惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 但家贵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初14358号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：杨沛乔，男，1978年5月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告杨沛乔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。被告开卡后发生欠款,经原告建设银行北京分行多次催收,被告仍未归还欠款,现原告建设银行北京分行诉至法院，请求判令被告偿还原告截止2015年11月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币89247.99元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费及公告费由被告负担。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 洋
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保203号之二
申请人：张艳超,汉族,住东明县；
被执行人：袁保建,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁1728财保421号裁定书，冻结被申请人袁保建在山东方明建设集团有限公司的工程款39万元一年。查封张艳超所有的位于东明县南华路万福名苑41号楼05002号东房权证东明县字第××号房产一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷振峰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第148号
曾清香与刘时东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）绥民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾清香于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人曾清香尚有债权35265.4元未受偿，现查明被执行人刘时东已经外出打工多年，下落不明，暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，待被执行人所在地双龙村因修建水库移民有征地拆迁补偿款可扣留时再执行。对本案尚未受偿的债权35265.4元，申请人曾清香发现被执行人刘时东有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初420号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月19日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年3月30日被宁乡市公安局决定取保候审；2018年7月3日被宁乡市人民检察院决定取保候审；2018年7月13日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]475号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人胡某某将一支用于打鸟的“鸟铳”藏放于湖南省宁乡市横市镇铁冲村泥湾组自己家中。2018年3月19日，宁乡市公安局横市派出所民警在被告人胡某某家中卧室内查获鸟铳一支以及引火一瓶、铁珠一瓶、火药一瓶。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该“鸟铳”为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2018年3月19日，被告人胡某某被宁乡市公安局横市派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料、被告人胡某某于2018年3月19日被公安机关传唤的到案经过、被告人胡某某的供述和辩解，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，鉴定书，侦查实验笔录、视听资料等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人胡某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某某犯非法持有枪支罪判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一八年八月一日
书记员 方 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执492号之一
申请执行人蒲城合丰农资有限公司,驻所地蒲城县漫
泉路。
法定代表人王某某，任该公司经理。
被执行人徐杰,男,汉族，农民。
本院在执行蒲城合丰农资有限公司与徐杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初582号民事判决书，本案确认执行标的为借款47500元及利息（利息未计算）、案件受理费1000元、执行费612.5元。经执行，被执行人徐杰已履行30000元。下余案款，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年三月二十六日
书记员 李民旗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民终1646号
上诉人（原审被告）张登志，男，1954年6月2日出生，现住鲅鱼圈区。
委托代理人张登宏，男，1961年5月3日出生，现住鲅鱼圈区。
委托代理人王洪程，盖州市永诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙长太，男，1964年3月27日出生，现住鲅鱼圈区。
委托代理人胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人张登志与被上诉人孙长太因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张登志及其委托代理人张登宏、王洪程，被上诉人孙长太及其委托代理人胡永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、上诉人称，在诉讼中，至今未收到事故责任认定书，但上诉人又提供一份自己拍照的事故责任认定书，但原审法院未收集相关行政部门的证据，以确认本案的相关事实。二、上诉人称，对交警部门委托的司法鉴定提出了异议，并向交警大队递交了异议，至今未予答复，该事实是否存在，原审法院未予查清。鉴定部门做恢复现场试验，应当通知双方当事人到场，未按法律规定通知双方到场，该鉴定不能作为本案的证据使用。上述二项内容在重审时应当查明。三、上诉人提出的应当赔偿的数额，在重审亦应进一步查清。综上，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二、三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初131号民事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 弘
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7937号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：储光宇，男，1983年11月29日出生，汉族，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告储光宇借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费7339元，减半收取计3669.5元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 罗艳琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 申丽敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2083号
原告:赵合，男，58岁。
委托代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：开鲁县供电公司，住开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人：刘铁军，系总经理。
委托代理人：张文利，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司法律顾问。
原告赵合与被告开鲁县供电公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。原告认为：其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
本院审查认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回赵合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年八月三日
书记员 蔺红颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4494号
原告邢文举，男，汉族，1956年11月20日出生。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所，律师。
被告黄兴元，男，汉族，1959年10月17日出生。
本院在审理原告邢文举与被告黄兴元财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邢文举于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢文举撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告邢文举负担。
审判员 刘军
二〇一六年十月十日
书记员 马金
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1125执恢39号
申请执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区洪山区工业园。组织机构代码66769779－0。
法定代表人：胡俊明，董事长。
被执行人：三河福成酿酒有限公司，住所地：河北省三河市高楼镇兴隆庄村。组织机构代码73436855－Ｘ。
法定代表人：李旭，董事长。
湖北京华陶瓷科技有限公司与三河福成酿酒有限公司定作合同纠纷执行一案，本院于2016年11月25日立案执行。
经审查查明，申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司申请执行的内容为三河福成酿酒有限公司在2015年1月10前给付湖北京华陶瓷科技有限公司其余货款，具体数额以湖北京华陶瓷科技有限公司仓库库存成品、半成品及原约定的单价为准。本院认为，申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司申请执行的给付内容不明确，不符合执行立案的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月八日
书记员 李 智
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3960号
原告芦建秋，男，1983年9月5日出生。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，该公司法务。
原告芦建秋与被告北京金银建出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦建秋、被告北京金银建出租汽车有限公司之委托代理人陈吉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建秋诉称，原告2011年10月入职被告公司，任出租车驾驶员，双方签有两次劳动合同，最后一份合同期限为2014年6月23日至2020年6月30日。2015年5月份，由于长时间驾驶出租车，原告感觉腿胀、腰疼。2015年7月20日检查，查出腰椎间盘突出、硬膜囊受压，无法继续开出租。2015年8月27日，公司通知原告有人接车，原告将车辆交给接替的司机，并按公司流程办理了手续解除了劳动合同。2014年6月23日入职时，被告收取了10000元预收承包金。2015年10月15日被告仅退还6000元预收承包金，扣除了剩余的4000元预收承包金。现起诉至法院请求判令被告退回扣除本人的4000元。
被告北京金银建出租汽车有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位、合同签订情况、离职情况均属实。入职时原告向公司交纳了10000元预收承包金，离职时退还其6000元。被告认为，此4000元不属于劳动争议受案范围内，属于承包关系内扣除的承包金。原告2015年8月27日因个人原因提前解除劳动合同及承包合同，属违约行为，公司扣除其4000元合理。原告提前解除劳动合同造成被告人力方面的损失。根据补充协议第7款，也造成了对车辆的影响，还损失了两个待岗人员，使得运营车辆提前��废。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2011年10月入职被告公司，任出租车驾驶员，双方签有自2014年6月23日至2020年6月30日的劳动合同及相同期限的承包营运合同。承包营运合同约定，原告（乙方）承包定额为4140元，月劳动报酬为乙方向甲方（被告）缴纳承包定额后营运收入减去乙方合理运营成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴为545元。承包营运合同补充协议第1条约定，本协议与承包营运合同期限一致。第3条约定，对班驾驶员因故解除劳动合同，乙方须变更营运方式为单班营运。第7条约定，乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，给甲方利益造成影响、损失或损害的，应按预收承包金金额支付违赔金。
原告出示的2015年7月20日CT检查报告显示，原告被诊断为腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。原告据此主张其��病无法继续驾驶出租车。被告认可原告病情，但表示原告病情不构成不能驾驶出租车的理由。
被告出示的原告书写的申请书显示，本人自2014年6月23日承包出租车一辆，车牌号为×××，现属金建2分公司，依照已签订的劳动合同、营运任务承包合同，本人承包该车应于2020年6月30日合同期满，现因本人身体状况不能从事出租运营，公司已将医疗期待遇告知本人，本人经慎重考虑，决定放弃医疗期待遇，申请与公司提前解除劳动合同及营运任务承包合同，按公司规定办理相关解除手续。落款处有原告本人签字，日期为2015年8月27日。原告对该申请书的真实性予以认可，但表示该申请系按被告要求书写。
原告出示的银建出租汽车驾驶员置换审批单显示，2015年8月26日、27日被告公司相关人员审批同意原告因腰椎间盘突出提出解除劳动合同的要求，同意置换���驶员，职能部室审批意见写有双下双接的内容。
关于扣款情况。原告主张入职时其向被告缴纳了10000元预收承包金，解除劳动合同后被告仅退还其6000元，剩余4000元未退还。原告提交的收据显示2015年10月15日，被告向原告出具收取其4000元违约金的收据。对此，被告在答辩意见时表示，认可收取原告10000元预收承包金、解除劳动合同后退还原告6000元的情况，剩余4000元预收承包金系原告应承担的违约金。在庭审中，被告又改称，离职时已将预收10000元预收承包金全部退还原告，原告另外再交4000元给公司。原告对被告改称的意见不予认可。被告未就其改称的意见向本院提供证据。
另查，本次诉讼前，原告曾将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告返还4000元风险保证金。2016年1月5日，仲裁委作出京西劳人仲字（2015）第3315号裁决书��因原告未提交证据证明其交纳1万元风险保证金的情况，驳回原告的请求。原告不服该裁决书在法定时限内向本院起诉。被告未起诉。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、承包营运合同补充协议、CT检查报告、申请书、置换审批单、收据、京西劳人仲字（2015）第3315号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，当事人应就己方主张依据的事实或反驳对方主张依据的事实提供证据，未完成举证责任的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。被告未就其扣除原告相应款项具有约定或法定基础完成举证责任。首先，被告主张依据承包营运合同补充协议第7条扣除原告4000元预收承包金依据不足。该合同约定，原告违反合同约定，给被告利益造成影响、损失或损害的，才支付违赔金。被告并未就原告因病提出解除合同被告予以审批同意���况下，给被告利益造成何种影响、损失或损害向本院提供证据。被告亦未就其抗辩意见中所称人力方面、车辆影响、损失待岗人员、运营车辆提前报废等情况向本院提供证据。因此，被告该项意见本院不予采纳。其次，被告扣除原告相应款项亦未见有法律、法规等依据。因此，原告要求被告退还扣除4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张扣除4000元的事项不属于劳动争议受案范围的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告北京金银建出租汽车有限公司退还原告芦建秋人民币四千元。
如果被告北京金银建出租汽车有限公司未按本判决确定的内容履行支付金钱的义务，应��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京金银建出租汽车有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 吴慧函
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 佳
结 案 通 知 书
马晓齐、蒋爱珍：
申请执行人李美英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6709号民事调解书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行��位72491.88元，（2017）浙0783执恢3402号案已于2017年11月20日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1928号之一
原告：安徽鑫科环卫设备制造有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码353211428。
法定代表人：徐永俊，该公司董事长。
被告：安徽恒力车辆设备制造有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341502399894535X。
法定代表人：祖国，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽鑫科环卫设备制造有限公司与被告安徽恒力车辆设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫科环卫设备制造有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫科环卫设备制造有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由安徽鑫科环卫设备制造有限公司负担。
审 判 长 鲍华松
审 判 员 吴传久
人民陪审员 张北安
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶 芬
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执204号
申请执行人陈卫红，女，1966年4月15日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人陈卫红与被执行人张华增、刘霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2639号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人陈卫红的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款本金280000元及利息。
执行中经查，被执行人张华增、刘霞共同共有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3914号
罪犯鲍某某，男，汉族，1991年9月1日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2016年1月15日作出（2016）京0114刑初46号刑事判决，以被告人鲍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯鲍某某确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第5938号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨虎信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告杨虎因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，杨虎未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计167593.54元（截止2015年7月13日，欠款本金153512.28元，利息3805.9元，费用10275.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨虎自2012年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年7月13日累计欠款本息共计167593.54元未给付。原告自2015年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告杨虎未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2012年4月16日，杨虎向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
杨虎向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨虎签发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨虎从2012年7月15日起开始启用信用卡消费，截止2015年7月13日，杨虎尚欠招行信用卡中心透支本金欠款本金153512.28元，利息3805.9元，费用（滞纳金）10275.36元，共计167593.54元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，杨虎取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但杨虎未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨虎的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2015年7月13日，杨虎尚欠招行信用卡中心透支本金153512.28元，利息3805.9元，费用（滞纳金）10275.36元，共计167593.54元。故招行信用卡中心要求杨虎给付信用卡透支本金153512.28元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告杨虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金153512.28元，并支付利息3805.9元、滞纳金10275.36元(前述利息、滞纳金截止2015年7月13日，从2015年7月14日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告杨虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3652元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告杨虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 王 越
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李彦春
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执150号
申请执行人梁来贵，男。
被执行人赵云生，男。
申请执行人梁来贵与被执行人赵云生借款合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）介民初字第546号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年三月七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵云生暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴盛瑞
福建省��门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第860号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑木椿，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人赖瑜，女，1980年5月8日出生，汉族，住江西省。
被执行人钭丽莉，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人郑仕福，男，1970年9月16日出生，汉族，��福建省寿宁县。
被执行人刘方兰，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地
上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门中瑛担保有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。
法定代表人ＸＸ文，总经理。
被执行人厦门晶信金属材料有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼一层A区124室，组织机构代码575003683。
法定代表人郑木椿，总经理。
被执行人无锡百待钢铁贸易有限公司，住所地无锡新区龙山路2号旺庄科技创业中心C栋521室，组织机构代码691343298。
法定代表人陈丽娟，总经理。
被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人周寿长，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人陈久梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人林强，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住
福建省周宁县狮城镇东市二路33号，公民身份号码360602198210220540。
被执行人林伟良，男，汉族，1983年6��21日出生，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第873号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑木椿、赖瑜、钭丽莉、郑仕福、刘方兰、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门晶信金属材料有限公司、无锡百待钢铁贸易有限公司、周毅、张婧、肖宜进、彭玉英、周寿长、陈久梅、林强、肖霞、林伟良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产。目前，所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1264号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行,住三门峡市崤山路中段段64号。
法定代表人王愿生。
委托代理人马卫星，张海龙系该公司员工。代理权限为一般代理。
被执行人程传文,男,1959年6月15日出生,住陕西省垣曲县。。
被执行人闫孙英,女,1962年9月23日出生,住住陕西省垣曲县。。
被执行人程金龙,男,1985年5月5日出生,住住陕西省垣曲县。。
被执行人三门峡方圆实业股份有限公司,住河南省渑池县会盟大道西段。
法定代表人：程传文。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人程传文、闫孙英、程金龙、三门峡方圆实业股份有限公司，金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 海
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初942号
原告何某某，女。
委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告山西某某物流有限公司。
被告某某保险股份有限公司。
原告何某某与被告李某某、山西某某物流有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告何某某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某某承担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年八月二十九日
书记员 阮书讷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1167号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路105号。
负责人：孙增武，该行行长。
被执行人：高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬镇集镇。
被执行人：王茂金。
被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路。
被执行人：张筱玉。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行与高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人扬州市源峰机电制造有限公司有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车两辆，暂时无法扣押；另被执行人房产均已被法院另案查封，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初383号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曹军,男,1976年5月31日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪,2000年8月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年;因吸食毒品,2002年11月6日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒三个月;因吸食毒品,2004年11月19日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒三个月;因吸食毒品,2015年5月18日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十五日;因吸食毒品,2015年6月2日被重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒二年;因吸食毒品,2018年6月1日被重庆市涪陵区公安局行政拘留15日;因吸食毒品,2018年6月11日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,2018年6月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年6月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控,2018年6月1日13时许,被告人曹军收到吸毒人员陶某某要求购买毒品的微信,后双方约定在涪陵区兴华西路XX小区附近交易。随后,被告人曹军在XX小区门前的人行道上将净重0.41克的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陶某某,陶某某支付毒资人民币二百元。交易完成后,二人准备离开时被民警当场抓获。民警当场查获上述毒品、毒资,又从被告人曹军身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.23克。被告人曹军到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹军的行为构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯从重处罚、如实供述从轻处罚情节。被告人曹军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人曹军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹军因本案于2018年6月1日被抓获，当日被行政拘留，被羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2018年6月13日起至2019年9月11日止）
二、没收扣押的赃款人民币200元，上缴国库；没收扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3.64克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤0282民初961号
原告：郭某1，男，2012年2月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住址：河南省洛阳市涧西区。
法定代理人：郭某2（系郭某1的父亲），男，1977年2月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，住址：河南省洛阳市涧西区，现住：南雄市。
被告：邓飞，男，1997年3月22日出生，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市。
被告：邓金林，1970年8月8日出生，汉族，南雄市人，住址：广东省南雄市。
本院于2016年8月5日立案受理原告原告郭某1诉被告邓飞、邓金林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员董国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2016年7月15日14时37分许，邓飞驾驶无号普通二轮摩托车由北往南方向（北往南雄市区方向，南往南雄市主田镇方向）行驶，行至南雄市主田镇主田先锋新村路段时，在与横过公路的郭某1发生碰撞，致郭某1、邓飞不同程度受伤的道路交通事故。经交警大队勘查并出具《道路交通事故认定书》认定邓飞负此次事故的主要责任，郭某1负次要责任。事故发生后郭某1在南雄市人民医院住院治疗，现病情基本康复。此次事故给原告造成损失共计9698.3元。被告的肇事车辆未购买交强险。原告要求被告先在交强险责任限额内先行赔偿原告的上述损失。原、被告就上述赔偿事宜协商未果。
综上，为维护原告的合法权益，彰显法律的公平与正义。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即向原告赔偿损失人民币合计9698.3元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、被告邓飞、邓金林一次性赔偿原告郭某1损失人民币5700元（包含医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费）。
本案诉讼费25元，被告邓飞、邓金林自愿负担。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 董国昌
二〇一六年九月十二日
书记员 彭淑秋
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)浏执字第03200号
中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请陈菊华、杨沅基借款合同纠纷一案，经被执行人杨沅基、陈菊华自动履行，执行金额711039.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十五日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初382号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李森,男,1983年2月27日出生于重庆市云阳县,汉族,小学文化,无业,住重庆市云阳县。因犯抢劫罪,2005年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪,2015年5月14日被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,2017年1月24日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪,2017年8月1日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月,2018年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年2月24日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年4月4日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控,2018年2月9日至2月24日期间,被告人李森先后11次来到重庆市涪陵区、重庆市万州区等地盗窃被害人谭某某、孙某某等人价值人民币6400元的Iphone6手机等物品及人民币4000余元。其中，盗窃被害人财物价值为：谭某某600元，孙某某800元，邹某4000余元，魏某某200元，罗某某甲小米5X手机1部（无法鉴定价值），罗某某乙800元，贾某600元，陈某某甲1500元，王某150元（被告人李森销赃获赃款200元），陈某某乙1100元，乐某某650元。2018年2月24日,民警将被告人李森抓获并现场从其身上查获VIV0X9手机、华为手机、VIV0Y66L手机各1部并予以扣押,扣押赃款现金人民币4435元，公安机关先后将上述3部手机发还给被害人陈某某乙、贾某、乐某某，发还被害人罗某某乙人民币390元、被害人邹某人民币1948元并取得被害人书面谅解，扣押赃款人民币除被告人李森用于购买个人用品700元外尚有1397元未发还被害人。被告人李森到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，并具有累犯法定从重、犯罪前科酌定从重处罚情节，具有如实供述法定从轻处罚、部分退赔取得被害人谅解酌定从轻处罚情节。被告人李森自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人李森有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年2月24日起至2018年12月23日止）
二、责令被告人李森退赔被害人经济损失人民币5712元（其中，谭某某600元，孙某某800元，邹某2052元，魏某某200元，罗某某乙410元，陈某某甲1500元，王某150元。）。
三、扣押在案未发还的赃款人民币1397元用于抵扣本判决第二项费用。
四、追缴被告人李森盗窃被害人王某手机销赃所获赃款人民币50元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第134号
申请人：上海万仪自动化控制设备有限公司。住所地：上海市宝山区新村路***弄**号601。
法定代表人：魏玉珍，该公司董事长。
申请人上海万仪自动化控制设备有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107110160的上海银行宁波慈溪支行承兑汇票（出票日期2010年10月26日、出票金额50000元、出票人宁波双诺电器有限公司、收款人宁波杭州湾淑义电器有限公司、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人宁波杭州湾淑义电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人上海万仪自动化控制设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月三十日
代书记员 毛晓敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初959号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1996年3月11日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月31日刑满释放。2016年4月20日因本案被捉获，同月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人黄鑫犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄鑫于2016年4月12日凌晨1时许，从位于本市渝中区渝州新都X栋X单元XX号的家中沿落水管从阳台翻入同单位被害人尹某家中，趁被害人熟睡之机，盗走现金150元及一条价值1693元的铂金项链。被告人黄鑫于2016年4月20日在本市渝中区被公安机关捉获。到案后，被告人黄鑫如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄鑫的行为已构成了盗窃罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、首饰凭据单、证明、情况说明、本院（2014）中区法刑初字第01669号刑事判决书、释放证明书，被害人尹某的陈述，指认作案现场笔录、现场勘验笔录及照片，手印鉴定书、涉案赃物价格认定鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄鑫曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人黄鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人尹某经济损失1843元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年七月八日
书记员 何玉莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初468号
原告：罗永林，男，1980年5月21日出生，侗族，务农，住贵州省万山特区。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。
被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，个体户，住贵州省松桃县。
原告罗永林与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告罗永林于2018年8月15日以该案所诉标的已在另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永林的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗永林撤诉。
案件受理费减半收取338元，由原告罗永林负担。
审判员 钟金和
二〇一八年八月二十日
书记员 许 莎
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审118号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人郑明举，男，1955年1月27日出生，汉族，住所地新民市东蛇山子乡民屯村158号。（违法地新民市东蛇山子镇民屯家村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年3月3日作出新规国土罚决字[2015]217号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]217号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 黄永文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白 晶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1373号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周得财，男，1975年10月7日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2006年5月29日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何永国，浙江新兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1351号起诉书指控被告人周得财犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周得财及辩护人何永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月13日至5月21日期间，樊某多次通过被告人周得财向“老沈”购买毒品，共计33.97克左右，被告人周得财以此从“老沈”处获得足量或者额外的毒品作为好处。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周得财明知系毒品而多次非法向他人贩卖，共计33.97克左右，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定处罚。
被告人周得财辩称未实施第1、2次贩毒行为，第3次和和以前一样都是帮樊某代购，认为自己并不是贩卖毒品。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人周得财系从犯，实际贩卖毒品的“老沈”是主犯，具体贩毒的决定权在“老沈”，被告人只是受樊某指使去购买毒品，起辅助作用，应从轻处罚；2、被告人归案后能如实供述，认罪态度较好。
经审理查明：
2016年4月13日至5月21日期间，樊某多次通过被告人周得财向“老沈”购买毒品，共计33.97克左右，被告人周得财以此从“老沈”处获得足量或者额外的毒品作为好处。具体如下：
1、2016年4月13日，樊某联系被告人周得财需要购买8个冰毒，并转入被告人周得财的银行账户2000元。被告人周得财通过电话联系“老沈”，为樊某购得7.5克左右的冰毒、自己购得5克左右的冰毒和4颗麻古，后将7.5克左右的冰毒交给樊某；
2、同年5月2日，樊某联系被告人周得财需要购买8个冰毒，并转入被告人周得财的银行账户2000元。被告人周得财通过电话联系“老沈”，为樊某购得7.5克左右的冰毒、自己购得5克左右的冰毒和4颗麻古，后将7.5克左右的冰毒交给樊某；
3、同年5月21日，樊某联系被告人周得财需要购买20个冰毒，并转入被告人周得财的银行账户5000元。被告人周得财通过电话联系“老沈”，为樊某购得18.97克冰毒，“老沈”另外还送给被告人周得财1小包冰毒和麻古。被告人周得财将冰毒交给樊某后被公安机关查获。公安机关当场从樊某处扣押白色晶体状物三包，从被告人周得财处扣押白色晶体状物一包，麻古2粒。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，从樊某处扣押白色晶体状物三包净重18.97克，从被告人周得财处扣押白色晶体状物一包净重0.46克，麻古2粒净重0.19克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人周得财的供述和辩解，证人樊某、肖某的证言，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，扣押清单及照片，银行汇款记录，通话记录，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场照片，物证检验报告，光盘等证据所证实，本院予以确认。
另查明，2016年5月20日，樊某向公安机关提供被告人周得财贩毒线索，并于次日协助公安机关抓获被告人周得财。该事实有侦查机关依法收集，并经庭审质证、认证的证人樊某的证言所证实，本院予以确认。
针对被告人提出其未贩毒、未获利的辩护意见。本院分析如下：1、被告人周得财在公安机关和检察机关的供述一直稳定，称其帮樊某向“老沈”购买毒品三次，每次都还会购得自己所需的毒品，“老沈”以多给其冰毒作为好处。被告人周得财在庭审中翻供，但未能说明合理理由，也未提供任何证据或线索予以证实；2、公安机关的讯问同步录音录像显示，被告人周得财在被抓获后，供述其在5月21日帮樊某购买毒品的经过，多次提及“老沈”给其一小包透明包装的冰毒和二粒麻古作为好处，也曾供述从上家购买毒品的价格为180元/克；3、证人樊某的证言及银行交易明细、电话通话记录能够相互印证，证实4月13日、5月2日，樊某联系被告人周得财要求购买冰毒，并在诸暨市湄池相应银行汇入周得财银行账户相应款项的事实。综上，被告人周得财的辩解与本院查明事实不符，不予采信。
针对辩护人提出被告人周得财系从犯的辩护意见。本院认为，被告人周得财系替他人代购毒品，在必要开销外收取其他好处作为酬劳，应当视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，不应认定为与“老沈”的共同犯罪，不属于从犯。且其当庭翻供，认罪悔罪态度较差，不应从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人周得财无视国法，明知是毒品而多次非法贩卖，共计33.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉指控的第三节犯罪事实是在公安机关控制下交付，毒品没有流入社会危险，本院予以从轻处罚。结合被告人周得财的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人周得财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十二日起至二0二三年十一月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 蒋宇太
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1805号之一
申请执行人金海山，男，汉族，住所地哈尔滨市动力区。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地厦门市。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
本院在执行金海山与重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆劳仲案（2015）18号调解书，向被执行人发出执行通���书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8700元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初277号
原告杨峰，男，涞源县人。
原告杨某某，女，涞源县人。
法定代理人：杨峰，男，系杨某某父亲。
原告谷勇，男，涞源县人。
原告王桂琴，女，涞源县人。
原告谷伟伟，男，涞源县人。
原告马玉风，女，涞源县人。
原告谷某某，女，涞源县人。
法定代理人谷伟伟，男，系谷某某父亲。
原告谷某甲，男，涞源县人。
法定代理人谷伟伟，男，系谷某甲父亲。
原告马立军，男，涞源县人。
原告马某，女，涞源县人。
法定代理人马立军，男，系马妮父亲。
原告王小永，男，涞源县人。
原告丁腊枝，女，涞源县人。
原告王某某，女，涞源县人。
法定代理人王小永，男，系王某某父亲。
原告王某甲，女，涞源县人。
法定代理人王小永，男，系王某甲父亲。
原告王某乙，男，涞源县人。
法定代理人王小永，男，系王某乙父亲。
原告周建，男，涞源县人。
原告周冬晴，女，涞源县人。
法定代理人周建，男，系周冬晴父亲。
原告周某某，女，涞源县人。
法定代理人周建，男，系周某某父亲。
原告周某甲，男，涞源县人。
法定代理人周建，男，系周某甲父亲。
原告周全有，男，涞源县人。
原告周某乙，女，涞源县人。
法定代理人周全有，男，系周某乙父亲。
原告周某丙，男，涞源县人。
法定代理人周全有，男，系周某丙父亲。
原告张永格，女，涞源县人。
原告任刚，男，涞源县人。
原告任艺，男，涞源县人。
原告任某某，女，涞源县人。
法定代理人任刚，男，系任某某父亲。
原告魏某某，女，涞源县人。
法定代理人丁桂云，女，系魏莉菡母亲。
原告魏某甲，男，涞源县人。
法定代理人丁桂云，女，系魏某甲母亲。
原告陈晨，男，涞源县人。
原告陈某某，男，涞源县人。
法定代理人陈晨，男，系陈某某父亲。
原告庞帅帅，女，涞源县人，现住天津市河西区。
原告庞蕊，女，涞源县人。
原告黄鑫，男，涞源县人。
法定代理人赵爱平，女，系黄鑫母亲。
原告闫卫东，男，涞源县人。
原告闫锡锡，男，涞源县人。
原告张浩然，男，涞源县人。
原告张泽彪，男，涞源县人。
原告张某某，女，涞源县人。
法定代理人张浩然，男，系张某父亲。
原告张某甲，男，涞源县人。
法定代理人张浩然，男，系张某甲父亲。
原告方诉讼代表人杨峰，男，涞源县人。
原告方诉讼代表人谷勇，男，涞源县人。
原告方诉讼代表人周建，男，涞源县人。
原告方委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县东团堡乡东团堡村村民委员会，地址涞源县东团堡乡东团堡村。
负责人井银海，该村委会主任。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王泽源，河北泉源律师事务所实习律师。
本院于2017年3月13日受理了杨峰等39名原告诉被告涞源县东团堡乡东团堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员张升信适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张升信
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晓静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初947号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人：金明亚职务：董事长。
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。
委托代理人张宇贵，男，汉族。
被告通辽市富源房地产开发有限公司。
负责人：孔凡宇。
单位地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告通辽市富源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤诉。
案件受理费11760.00元，减半收取计5880.00由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审 判 长 王红梅
���理审判员白乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 长 青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5826号
原告：尚新华，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李会玲，女，汉族，住河南省新密市。
原告尚新华与被告李会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告尚新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告尚新华撤诉处理。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 于 洁
书 记 员 王亚平
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执复4号
复议申请人(申请执行人)：王卫东，男，汉族，1961年6月20日生，住金湖县。
委托代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被执行人：金湖县金鹏彩钢有限公司，住所地金湖县工业园区工二路北侧。
法定代表人：费书涛，董事长。
被执行人：金湖县九鼎塑胶制品有限公司，住所地金湖县工业园区。
被执行人：许国平，男，汉族，1959年3月2日生，住金湖县。
被执行人：费书涛，女，汉族，1963年9月24日生，住金湖县。
被执行人：许鸿飞，男，汉族，1986年7月22日生，住金湖县。
王卫东因与金湖县九鼎塑胶制品有限公司、金湖县金鹏彩钢有限公司、许国平、费书涛、许鸿飞保证合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831执异19号执行裁定,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院经审查认为,金湖县人民法院（2016）苏0831执异19号执行裁定遗漏异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销金湖县人民法院（2016）苏0831执异19号执行裁定,发回金湖县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 徐海波
审判员 钱晓明
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 行
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执48号
被执行人李某某，男，1978年12月13日生。
本院在执行李某某盗窃一案中，被执行人李某某下落不明，法院依职权未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新军
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 王石桥
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初938号
原告何某，男。
委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告山西某某物流有限公司。
被告某某保险股份有限公司。
原告何某与被告李某某、山西某某物流有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告何某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某承担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年八月二十九日
书记员 阮书讷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2390
上诉人(原审被告):重庆今申房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路437号，统一社会信用代码915001015842626605。
负责人：王小林，总经理。
上诉人(原审被告):重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A座28-A8#，统一社会信用代码9150010379072044XX。
法定代表人：王小林，总经理。
被上诉人(原审原告)：牟奇中，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆今申房地产开发有限公司、重庆今申房地产开发有限公司万州分公司因与被上诉人牟奇中房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆今申房地产开发有限公司、重庆今申房地产开发有限公司万州分公司上诉请求：改判原审判决第一项为由重庆今申房地产开发有限公司向牟奇中退还购房款和车位款285000元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定《房屋预定协议》无效是事实错误，该合同应是有效合同。二、被上诉人应当承担5000元的解除合同的违约责任。《房屋预定协议》约定了购买方解除合同订金不予退还的责任，被上诉人应当承担5000元解除合同的责任。
牟奇中辩称，一审判决结果正确，开发商至今未取得预售许可证，请求驳回上诉，维持原判。
牟奇中向一审起诉请求：1.判令二被告共同退还原告购房款290000元并从2017年5月23日起至退还到位时止按照银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息。
一审法院认定事实：2014年10月28日，原告与被告今申房地产开发有限公司万州分公司双方签订《房屋预定协议》，约定原告购买位于万州区观音岩万顺路437#（欧典花园内）三期4号楼第七层D1、D2两套住房，建筑面积分别为87.5平方米和82平方米，单价分别为7294元/平方米和7290元/平方米，预定总金额分别为638225元和597800元，共计总价1236025元，第一次付款在2014年10月28日付10万元，第二次付款在2014年11月7日付20万元，余款未约定；被告在取得商品房预售许可证时，在原告接到通知1个月内完善购房手续；协议还对其他方面进行了约定。原告签订协议后，在2014年10月28日向被告今申房地产开发有限公司万州分公司支付10万元，在2014年11月7日向被告今申房地产开发有限公司万州分公司支付20万元。原告在2014年12月22日向被告今申房地产开发有限公司万州分公司支付140号车位款4万元。2016年12月23日，原告向被告今申房地产开发有限公司提交申请，申请载明，由于被告长达两年多时间未开工修建4号楼，原告决定放弃购买（欧典花园内）三期4号楼第七层D1、D2住房和车位，售房部可另售他人。被告今申房地产开发有限公司在此申请上注明：退款方式1.在2017年1月1日前退此房款5万元，2.剩余金额在从申请退房之日起6个月内全部退还，被告今申房地产开发有限公司在此加盖公章。原告在2017年1月1日前收到被告的退款5万元。被告至今没有取得争议房屋商品房预售许可证，没有按照承诺向原告退还余款。
一审法院认为，原告与被告今申房地产开发有限公司万州分公司双方虽然签订的是《房屋预定协议》，但双方对房屋的位置、单价、面积等商品房买卖合同的主要内容进行了约定，并且被告已经按照约定收取了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。由于被告今申房地产开发有限公司至今没有取得商品房预售许可证，故双方签订的《房屋预定协议》无效，原告要求被告退还尚欠原告的购房款和车位款29万元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。由于被告今申房地产开发有限公司万州分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，并且被告今申房地产开发有限公司也承诺退还剩余房款和车位款，故该民事责任应由被告今申房地产开发有限公司承担。由于被告今申房地产开发有限公司承诺剩余款项29万元在从申请退房之日起6个月内全部退还，即2017年6月23日前退完，故该院认定29万元资金占用损失以29万元为基数，从2017年6月23日起至该款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告重庆今申房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告牟奇中退还购房款和车位款29万元及资金占用损失（其中，资金占用损失从2017年6月23日起至该款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告牟奇中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费1970元，共计4795元,由被告重庆今申房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，重庆今申房地产开发有限公司万州分公司与牟奇中2014年10月28日签订《房屋预定协议》时，并未取得商品房预售许可证明，且至今仍未取得。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋预定协议》无效，上诉人主张该协议有效的理由不能成立，本院不予支持。
《房屋预定协议》签订后，牟奇中分三次共计支付购房款34万元，其中并没有5000元的订金。双方在协议中也没有关于违约责任的明确约定，且《房屋预定协议》自始无效，因而上诉人要求扣除5000元订金及牟奇中承担违约责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，重庆今申房地产开发有限公司、重庆今申房地产开发有限公司万州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆今申房地产开发有限公司、重庆今申房地产开发有限公司万州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初351号
原告：金先法，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江象山。
法定代表人：倪哉林，总经理。
被告：俞光增，男，汉族，住浙江省宁波市象山县。
委托代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
原告金先法诉被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、俞光增建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告金先法的委托代理人陈凯，被告俞光增的委托代理人万明红到庭参加诉讼，被告梯梯公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金先法诉称：被告梯梯公司拟将其承建的安徽志立生物科技有限公司工程中的瓦工部分分包给原告施工，要求原告先期支付订金200000元，原告支付200000元订金后，被告梯梯公司出具了收据。后被告梯梯公司并未按照约定将工程分包给原告，订金200000元也未退还，故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还订金200000元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月1日暂计算至起诉之日2016年2月19日，为37083.34元），此后计算至判决确定给付之日；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告金先法为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、企业信息查询单，证明原、被告的主体资格；
证据二、收条，证明被告承建位于芜湖经济技术开发区的志立生物科技有限公司的工程，拟将其中的瓦工分包给原告并收取原告订金200000元的事实；
证据三、讯问笔录、撤销案件决定书，证明被告俞光增挂靠被告梯梯公司名下负责该部分工程施工的事实。
被告梯梯公司未应诉答辩，也未向法院提交证据。
被告俞光增辩称：被告俞光增作为被告梯梯公司的员工，收取原告200000元订金的行为系职务行为，其后果应由被告梯梯公司承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告俞光增为支持其辩称意见，向法院提交以下证据：
证据一、建设工程施工合同复印件两份，证明涉案工程是被告梯梯公司承建的，被告俞光增作为个人无权承建；
证据二、银行凭证、收据复印件两份，证明被告俞光增在收到相关款项200000元，后均已汇至被告梯梯公司并由被告梯梯公司出具了收条；
证据三、函件、民事判决书复印件，证明被告俞光增与被告梯梯公司之间系表见代理关系。
庭审质证中，被告俞光增对原告提交的证据一无异议；对证据二、三真实性无异议。原告对被告俞光增提交的三份证据真实性无异议，但达不到被告的举证目的。
经审查，原、被告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告梯梯公司承建被告志立公司生物科技项目工程后，任命王维才为该项目的负责人，后王维才与被告俞光增合伙负责该项目。原告金先法拟参与该项目，遂按照被告俞光增的要求于2013年1月1日向其缴纳了订金200000元，被告俞光增向原告金先法出具一份加盖有“浙江梯梯建设有限公司志立公司生物科技工程生产（研发）楼项目技术资料专用章”字样印章的收条，确认收到原告金先法支付的订金200000元。
2013年1月11日，被告俞光增通过他人账户向被告梯梯公司汇款800000元；2013年1月30日，被告俞光增通过向被告梯梯公司汇款600000元。
2013年8月13日，被告梯梯公司向案外人芜湖市广安架业有限公司的函中载明：因俞光增和王维财另有发展，不再参与本公司在芜湖的在建项目。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告金先法为承包被告梯梯公司承建的志立公司生物科技项目工程中的瓦工工程，向被告俞光增缴纳了订金200000元，但其后并未获得该工程，故其缴纳的订金应当予以返还。原告金先法缴纳的保证金200000元由被告俞光增收取，虽被告俞光增出具的收条上加盖有“浙江梯梯建设有限公司志立公司生物科技工程生产（研发）楼项目技术资料专用章”且被告俞光增分几次向被告梯梯公司支付了款项，但并不能证明被告俞光增收取订金的行为代表被告梯梯公司，也不能证明被告俞光增已将原告金先法缴纳的200000元订金交给了被告梯梯公司，被告梯梯公司在未将工程分包给原告金先法施工的情况下，被告俞光增收取订金亦无合法依据，故被告俞光增负有返还订金的义务。因原告金先法在缴纳订金的同时并未约定返还订金的条件及利息计算依据，故本院对原告金先法关于的利息的诉讼请求不予支持。为维护建筑工程施工领域的经营秩序，保护建筑市场的有序健康发展，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞光增在本判决生效之日起十日内返还原告金先法订金200000元；
二、驳回原告金先法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1770元，合计3920元，由被告俞光增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪明桦
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7535号之二
申请执行人：周述其，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省省富顺县。
被执行人：郭海明，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告周述其与被告郭海明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8454号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周述其赔偿75082.01元，并承担案件受理费253元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款36108.24元，本院依法扣划并已将35082.01元执行款发放到申请执行人处，另外1026.23元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两辆，本院依法于2017年7月26日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月25日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月24日达成和解协议，约定扣除本院已依法扣划并发放到申请人处的执行款35082.01元后，余款40000元于2017年8月24日开始被执行人向申请执行人每月支付10000元，且于2017年11月24日前支付完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位35082.01元，未执行标的为债务40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7535号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月十八日
书记员 梁润光
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125财保21号
申请人:杨莜,男,彝族,1984年3月27日生,云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，现住宜良县,
被申请人:陈超，男汉族，1989年3月10日生，福建省莆田市人，现住福建省莆田市荔城区。
申请人杨莜与被申请人陈超因民间借贷纠纷一案，申请人杨莜于2018年8月23日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人陈超价值103000元的财产及其在中国农业银行马龙县支行账号为：62×××78的账户予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司自愿用保单号为：NO：AKUMHR4Z0118Q000029T号《中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函》提供担保。提供财产担保的权利人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函NO：AKUMHR4Z0118Q000029T》原件、承诺书作为担保物。
本院认为：申请人杨莜的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈超价值103000元的财产及其在中国农业银行马龙县支行账号为：62×××78的账户予以查封、冻结。（查封、冻结的期限为1年）。
财产保全费1035.00元，由申请人杨莜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 秀
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保64号
申请人：黄春，男，汉族，1974年生，住四川省泸县。
委托代理人:徐泽英,系黄春之妻。
被申请人：唐炼，女，汉族，1981年生，住四川省泸县。
申请人黄春根据已经生效的泸县人民法院（2018）川0521民初4085号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求我院对被申请人唐炼在泸州市龙马潭区法院的拍卖房产所得款10万元予以保全。
本院经审查认为：申请人黄春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐炼在泸州市龙马潭区法院的拍卖房产所得款10万元。
案件申请费1020元，由申请人黄春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6265号
原告:河北恒宇橡胶制品集团有限公司,住所地河北省衡水市景县开发区。
法定代表人:李新建,董事长。
委托诉讼代理人:吴洪强。
委托诉讼代理人:车景军。
被告:天津市天重江天重工有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌,总经理。
委托诉讼代理人:朱炳松。
原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法由代理审判员卢立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪强、车景军,被告委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北恒宇橡胶制品集团有限公司向本院提出诉讼请求:1给付原告188067.05元及利息1568.01元,(按银行同期贷款利率的1.5倍,从8月9日起算,以188067.05元为本金),共计合计189635.06元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系买卖合同关系,原告向被告供货,被告拖欠部分货款。双方于2016年5月14日签订协议书,确认被告欠原告货款473611.50元,如被告按期还款,原告同意豁免42%,债务总额变更为277014元。期间被告分别付款13831元、26000元,剩余货款188067.05元,经催要未果,被告拒不付款。故呈诉。
天津市天重江天重工有限公司辩称,认可与被告存在买卖合同关系,认可欠款金额,不同意原告的诉讼请求,尚有两期欠款付款期限未届满。利息及利息标准过高,也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告供货后,被告拖欠部分货款。2016年5月14日,双方未解决偿还欠款事宜,签订协议书一份。协议约定,确认被告尚欠原告473611.50元,原告同意豁免42%,债务总额变更为277014元。被告于2016年6月起至2016年11月止,每月付款46169元。协议签订后,被告付款39831元,尚欠188067.05元未付。余款付款期限均已届满,被告未付款,原告呈诉。
上述事实,有原告提供的证据协议书及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同及还款协议,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,且已实际履行,合法有效,应受法律保护。原告履约供货,被告拖欠货款,系违约行为,应承担相应的违约责任。被告认可欠款金额,现付款期限已经届满,对原告要求被告给付欠款188067.05元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告主张的逾期利息1568.01元一节。本院认为,被告未按合同及还款协议的约定偿还欠款,应承担相应的违约责任。原告主张的利息,不违反法律、行政法规的规定,本院依法支持。
综上所述,对原告的诉讼请求,本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告天津市天重江天重工有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司货款188067.05元、赔偿利息损失1568.01元,合计189635.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 涂睿祥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初154号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人魏某明，男，1979年9月7日生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，捕前住山东省高密市。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2018年7月20日被逮捕。
辩护人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2018］157号起诉书指控被告人魏某明犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾出庭支持公诉，被告人魏某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日1时许，被告人魏某明持B2E证驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，沿威海市文登区202省道由西向东行驶至小观镇坦埠东侧时，货车前端与前方的无名氏身体相碰撞，后碾压致无名氏当场死亡。经认定，魏某明承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某明驾车逃离现场。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验、��某、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人魏某明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某明对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
辩护人提出辩护意见称，被告人魏某明系初犯、积极赔偿损失、认罪态度较好；根据最高院案例被告人因逃逸而确定为全部责任应当承担刑事责任之后，在定罪量刑时不应重复评价作为三年以上量刑的依据，建议对其在三年以内量刑并处以缓刑。
经审理查明，2016年7月29日1时许，被告人魏某明持B2E证驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，沿威海市文登区202省道由西向东行驶至小观镇坦埠东侧时���货车前端与前方的无名氏身体相碰撞，后碾压致无名氏当场死亡。经认定，魏某明承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某明驾车逃离现场。
案件审理过程中，被告人魏某明及其亲属共缴纳赔偿款300000元（其中包括取保候审保证金10000元）。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
警情处置指令单、办案说明、受案登记表证实，案发后他人拨打电话报警，被告人魏某明驾车逃离现场，后被抓获归案。
2、身份证复印件证实，被告人魏某明达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人魏某明具有B2E驾驶证资格及车辆情况。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，经交警部门勘验、认定，魏某明驾驶机动车疏忽大意是发生该道路交通事故的全部原因，未发现无名氏有与该道路交通事故发生有因果关系的违法行为，交警部门认定魏某明承担本次事故的全部责任。
5、DNA鉴定书、司法鉴定意见书证实，送检的肇事车辆转向拉杆提取人体组织为无名氏所留、事故发生时肇事车辆与无名氏人身体多部位发生接触以及事故发生的过程。
6、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人无名氏因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
7、视听资料证实，事故现场情况以及提取物证经过。
8、随案移交物品清单证实，随案移送了被告人魏某明赔偿款140000元。
9、证人杨某的证言证实，2016年7月29日凌晨2时左右，他驾车沿202省道由西向东行驶，行至小观镇坦埠村附近，路中间有一男子仰面躺在路上，头东脚西，在路上一动不动，身上没有被��的痕迹，他靠道右侧行驶过去，没有压到人。
10、证人孙某的证言证实，案发当天凌晨3时20分左右，他驾车沿202省道由西向东行至文登区小观镇北七口镇西侧时，发现有人倒在路中间，上半身被轧。他没有停车继续向东行驶。
11、证人姜某、曹某的证言证实，案发当天凌晨他们驾车经过事故地点，看见路中倒着一人，头都没有了。
12、证人高某、杜某的证言证实，案发当天凌晨经过事故地点，看见路中间有东西。
13、证人姬某的证言证实，案发当日凌晨1时40分许行至文登区水泥厂西侧时发现一穿浅色衣服的人坐在地上。
14、证人王某的证言证实，案发当日凌晨其开车行至案发地点时发现有人躺在路上，被车压了，他拨打了报警电话。
15、证人刘某的证言证实，案发当日1时许，他驾车行至坦埠村附近时发现��男子蹲在路边，他按了一下喇叭那个人站起来了，他就驾车继续向东行驶了。
16、证人迟某的证言证实，其系魏某明妻子，他们晚上从高密出发，从乳山下了告诉，在高速口休息了一会，沿着202省道向威海方向行驶，她看到路上有个白影，因为车高以及车灯亮，他们的车从白影过去了，她在车上和魏某明说刚才有个白影。他们没有停车直接走了。等到威海卸完货后，发现车前的保险杠损坏了。
17、被告人魏某明的供述证实，案发时他驾驶车辆由高密市到威海市送木头，7月28日晚12点在乳山东下了高速，在路边休息了约两个小时，大约凌晨一点半左右，驾车沿202省道向威海方向行驶，大约跑了半小时，他突然听到碰撞声，但没停车就直接走了。他妻子也听到了碰撞声，说好像是什么东西闪了一下，问用不用停车看一下。他驾车由文登北下高速以后��车查看没发现异常就继续往威海去了。在威海卸完货后发现车前保险杠损坏了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人魏某明及其亲属缴纳赔偿款，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出“定罪量刑时不应重复评价肇事逃逸情节”的意见，经查，交警部门在事故认定书中查明魏某明驾驶机动车疏忽大意是发生本次交通事故的全部原因、未发现被害人有与事故发生有因果关系的违法行为，其逃逸行为并不存在重复评价的��况，辩护人所辩不成立，本院不予采纳。高密市司法局出具调查评估意见书，认为被告人魏某明对社区无影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 宋江明
二〇一八年八月七日
书 记 员 原 周
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初373号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汪镇,男,1984年8月2日出生于湖南省桃江县,汉族,初中文化,经商,住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年5月3日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控,2018年5月1日23时30分许,被告人汪镇酒后驾驶渝GOM2**轻型普通货车,由重庆市丰都县XX镇XX路向涪陵方向行驶,至涪陵区清溪镇麻腊溪大桥路段时,与进入自己道上向某驾驶的渝GXX**普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损,被害人向进受伤。被告人汪镇为向某处理伤口时被巡逻的涪陵区公安局民警抓获,并被带至涪陵区人民医院抽取静脉血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验,被告人汪镇案发时血液中乙醇含量为175.5mg/100m1。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四公路大队调查认定,被告人汪镇违反了《中华人民共和国道路交通全法》第二十二条第二款,承担本次事故的次要责任。被告人汪镇到案后自愿如实供述自己的罪行,并取得了被害人向某的谅解。公诉机关认为，被告人汪镇的行为构成危险驾驶罪,具有坦白从轻处罚、取得被害人谅解酌定从轻处罚情节；被告人汪镇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月二十三日
书记员 周江燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执725号
被执行人：王洪锋，男。
被执行人：杜永伟，男。
本院在执行王洪锋、杜永伟盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3845号
上诉人周小兰，女，1974年3月1日出生。
上诉人周小兰不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
周小兰以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）、湖南省监察厅为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。周小兰诉称，其在湖南省宁乡县双江口镇石头坑村拥有合法房屋2栋，一栋建于1998年，另一栋建于2006年。2012年5月23日，宁乡县经济开发区对其房屋作出合法认定，面积为390.73平方米，后宁乡县经济开发区却弄虚作假，周小兰于2006年建设的房屋不见了。2015年3月11日，周小兰依法向湖南省监察厅提起举报，由于其一直没有等到湖南省监察厅的处理结果，故于2015年12月24日向湖南省监察厅申请信息公开，湖南省监察厅没有在法定期限内依法履行信息公开的法定职责。周小兰于2016年2月4日向监察部提起行政复议，监察部于2016年3月17日作出国监（行复）[2016]14号驳回行政复议申请决定书。周小兰认为监察部的决定书违法，故诉至法院，请求判令撤销监察部作出国监（行复）[2016]14号驳回行政复议申请决定书；确认湖南省监察厅未依法履行政府信息公开义务违法；判令本案诉讼费由监察部、湖南省监察厅承担。
一审法院认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，本案周小兰的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对周小兰的起诉裁定不予立案。
周小兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。按照《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，纪检监察行为是行政机关的内部行政行为，举报人不服监察部门对其举报事项的处理，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，监察部作出的国监（行复）[2016]25号《驳回行政复议申请决定书》，对周小兰的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，周小兰所提诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月二十二日
书记
员张铱婷
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审278号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人程怒涛，男，生于1968年9月24日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行程怒涛NO：4181504行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月18日对被执行人程怒涛作出NO：4181504行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人程怒涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181504行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4181504行政处罚决定（即强制执行程怒涛应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君