安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终162号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡本全，男，汉族，1967年7月4日出生于安徽省和县，住和县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局决定取保候审。2016年10月24日经巢湖市人民检察院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。2017年6月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘群，女，汉族，1970年10月26日出生于安徽省和县，住址同上。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月22日被巢湖市公安局决定取保候审，2015年7月23日被该局决定监视居住，2015年11月23日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2016年5月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年10月24日经巢湖市人民检察院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。2017年4月24日经本院决定对其取保候审。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人胡本全、刘群犯非法经营罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0181刑初403号刑事判决。原审被告人胡本全、刘群均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员张敏、代理检察员梁明涛出庭履行职务，原审被告人胡本全及其辩护人刘宗华，原审被告人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2000年，被告人刘群在马鞍山市和县第二中学附近经营阳光书屋，从事考试卷及其他教辅资料等出版物销售，并于2007年6月在和县文化广播电视新闻出版局办理了《出版物经营许可证》(2010年起因未年审换证已被注销)，于2007年11月在和县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照（营业执照有效期至2011年底且2008年年检后未年检）。
被告人胡本全及刘群自2011年起在其经营的和县阳光书屋《出版物经营许可证》被注销后，仍然擅自从事出版物销售活动，非法出售考试卷及相关教辅材料至巢湖市、马鞍山市含山县、和县以及芜湖市鸠江区、无为县等地学校，销售金额共计人民币981352.72元。具体如下：
1、2012年至2013年期间，销售至巢湖市第三中学各类考试卷及教辅材料共计人民币15735元。
2、2013年期间，销售至巢湖市春晖学校各类考试卷及教辅材料共计人民币29960元。
3、2013年至2014年期间，销售至巢湖市私立斯辰学校各类考试卷及教辅材料共计人民币22873元。
4、2013年期间，销售至巢湖市中垾镇中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币15850元。
5、2012年至2013年期间，销售至巢湖市第七中学各类考试卷及教辅材料共计人民币11302元。
6、2011年至2013年期间，销售至巢湖市烔炀镇中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币110278.5元。
7、2013年期间，销售至原巢湖市青山职业中学各类考试卷及教辅材料共计人民币1431.5元。
8、2012年至2013年期间，销售至巢湖市坝镇中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币12157.5元。
9、2012年至2013年期间，销售至巢湖市黄麓镇中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币3870元。
10、2013年至2014年期间，销售至巢湖市新星学校各类考试卷及教辅材料共计人民币11784.5元。
11、2013年至2014年期间，销售至巢湖市巢扬学校各类考试卷及教辅材料共计人民币5677.5元。
12、2013年期间，销售至巢湖市银屏镇中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币2100元。
13、2011年至2013年期间，销售至巢湖市槐林镇中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币9609元。
14、2012年至2013年期间，销售至巢湖市海如初中各类考试卷及教辅材料共计人民币4803.5元。
15、2013年期间，销售至巢湖市第八中学各类考试卷及教辅材料共计人民币4900元。
16、2013年期间，销售至巢湖市散兵镇中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币430元。
17、2013年期间，销售至巢湖市散兵镇高林初中各类考试卷及教辅材料共计人民币1450元。
18、2013年期间，销售至巢湖市中垾镇庙集初中各类考试卷及教辅材料共计人民币9125元。
19、2012年至2013年期间，销售至巢湖市沐集初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币8111.5元。
20、2013年和2016年期间，销售至巢湖市庙岗中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币3480元。
21、2013年期间，销售至巢湖市夏阁镇元山中学各类考试卷及教辅材料共计人民币3110元。
22、2013年期间，销售至巢湖市亚父初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币4925.5元。
23、2013年期间，销售至巢湖市新世纪学校各类考试卷及教辅材料共计人民币4744.8元。
24、2012年至2015年期间，销售至含山县钜兴初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币14339元。
25、2013年期间，销售至含山县褒山初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币4875元。
26、2012年至2014年期间，销售至含山县关镇初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币13886.2元。
27、2013年期间，销售至含山县长岗初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币930元。
28、2012年至2014年期间，销售至含山县运漕初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币3188元。
29、2012年至2013年期间，销售至含山县张疃初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币11775.5元。
30、2011年至2013年期间，销售至和县历阳镇城南初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币12752.5元。
31、2013年至2014年期间，销售至和县隐驾学校各类考试卷及教辅材料共计人民币4014.8元。
32、2011年至2013年期间，销售至和县张郝学校各类考试卷及教辅材料共计人民币4223元。
33、2011年至2013年期间，销售至和县香泉中学各类考试卷及教辅材料共计人民币11283.5元。
34、2012年至2013年期间，销售至和县西埠中学各类考试卷及教辅材料共计人民币7648元。
35、2012年至2013年期间，销售至和县张家集初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币3183.5元。
36、2013年期间，销售至和县陶店初中各类考试卷及教辅材料共计人民币2226.2元。
37、2011年至2014年期间，销售至和县石杨中学各类考试卷及教辅材料共计人民币50549.82元。
38、2013年期间，销售至和县姥桥镇联合初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币10852.5元。
39、2012年至2016年期间，销售至和县香泉镇孙堡学校各类考试卷及教辅材料共计人民币2890.6元。
40、2012年至2016年期间，销售至和县白桥镇初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币4713.5元。
41、2012年至2014年期间，销售至和县功桥镇南义初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币5437元。
42、2012年至2014年期间，销售至和县娘娘庙中学各类考试卷及教辅材料共计人民币19218.4元。
43、2012年至2015年期间，销售至和县腰埠中学各类考试卷及教辅材料共计人民币6487元。
44、2012年至2015年期间，销售至和县乌江中学各类考试卷及教辅材料共计人民币4206.5元。
45、2014年期间，销售至和县卜陈学校各类考试卷及教辅材料共计人民币1618.8元。
46、2012年至2013年期间，销售至和县濮集初中各类考试卷及教辅材料共计人民币19261.4元。
47、2011年至2013年期间，销售至和县新桥中学各类考试卷及教辅材料共计人民币6791.5元。
48、2012年至2015年期间，销售至和县后港中学各类考试卷及教辅材料共计人民币6661.5元。
49、2013年期间，销售至和县西梁山中学各类考试卷及教辅材料共计人民币1548.5元。
50、2011年至2014年期间，销售至和县姥桥中学各类考试卷及教辅材料共计人民币43563元。
51、2012年期间，销售至芜湖市第四十一中学各类考试卷及教辅材料共计人民币2300元。
52、2013年期间，销售至芜湖市第四十六中学各类考试卷及教辅材料共计人民币6539元。
53、2013年至2014年期间，销售至芜湖市八角中学各类考试卷及教辅材料共计人民币2755.8元。
54、2011年至2013年期间，销售至芜湖市沈巷中学各类考试卷及教辅材料共计人民币20750元。
55、2012年至2013年期间，销售至芜湖市六洲初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币7358元。
56、2012年至2013年期间，销售至芜湖市第四十二中学各类考试卷及教辅材料共计人民币6300元。
57、2012年至2014年期间，销售至芜湖市螺百中学各类考试卷及教辅材料共计人民币5616.9元。
58、2013年期间，销售至原江北第一私立学校各类考试卷及教辅材料共计人民币233.9元。
59、2013年至2014年期间，销售至芜湖市黄山寺学校各类考试卷及教辅材料共计人民币5115.5元。
60、2012年至2016年期间，销售至芜湖市五显中学各类考试卷及教辅材料共计人民币13504.5元。
61、2012年至2014年期间，销售至芜湖市汤沟初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币14792元。
62、2012年期间，销售至芜湖市第四十三中学各类考试卷及教辅材料共计人民币570元。
63、2011年至2014年期间，销售至芜湖市马渡学校各类考试卷及教辅材料共计人民币18768.3元。
64、2012年期间，销售至芜湖市二坝初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币1202.5元。
65、2012年至2013年期间，销售至芜湖市黄渡中学各类考试卷及教辅材料共计人民币6558元。
66、2011年至2013年期间，销售至芜湖市二坝雍南初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币7384.6元。
67、2012年至2014年期间，销售至芜湖市雍镇中学各类考试卷及教辅材料共计人民币14282元。
68、2011年至2015年期间，销售至芜湖市三汊河初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币21212.5元。
69、2011年至2014年期间，销售至无为县太平学校各类考试卷及教辅材料共计人民币10862.4元。
70、2012年至2015年期间，销售至无为县赵坝初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币10771.8元。
71、2012年至2015年期间，销售至无为县凤凰桥初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币10911元。
72、2011年至2015年期间，销售至无为县陡沟坝初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币16546元。
73、2012年至2013年期间，销售至无为县田桥初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币19836.8元。
74、2012年期间，销售至无为县凤河初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币1577.5元。
75、2012年至2013年期间，销售至无为县三溪初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币8332.5元。
76、2011年至2014年期间，销售至无为县十里墩中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币8524.5元。
77、2011年至2012年期间，销售至无为县虹桥学校各类考试卷及教辅材料共计人民币6260元。
78、2011年至2014年期间，销售至无为县教子湾初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币6882.5元。
79、2012年至2015年期间，销售至无为县泉塘镇梅楼学校各类考试卷及教辅材料共计人民币8528.9元。
80、2011年至2014年期间，销售至无为县关河初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币11134.2元。
81、2011年至2014年期间，销售至无为县百胜初中各类考试卷及教辅材料共计人民币8550元。
82、2012年至2013年期间，销售至无为县蜀山中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币1881.5元。
82、2011年至2015年期间，销售至无为县羊山学校各类考试卷及教辅材料共计人民币8609.5元。
83、2012年至2015年期间，销售至无为县红庙初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币20981.5元。
84、2011年至2015年期间，销售至无为县红庙中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币13467.1元。
85、2011年至2015年期间，销售至无为县六店初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币14866元。
86、2013年至2015年期间，销售至无为县尚礼中学各类考试卷及教辅材料共计人民币12931.4元。
87、2013年至2015年期间，销售至无为县茶场学校各类考试卷及教辅材料共计人民币1752.4元。
88、2013年至2015年期间，销售至无为县古楼初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币3872.6元。
89、2012年至2013年期间，销售至无为县响山初级中学各类考试卷及教辅材料共计人民币3079元。
90、2012年至2015年期间，销售至无为县开城中心学校各类考试卷及教辅材料共计人民币23098元。
91、2012年期间，销售至原无为县管镇中学各类考试卷及教辅材料共计人民币1814.5元。
92、2012年至2014年期间，销售至无为县襄安高级职中各类考试卷及教辅材料共计人民币13707.6元。
93、2012年期间，销售至无为县水楼学校各类考试卷及教辅材料共计人民币1496元。
2013年上半年至2014年年初，被告人胡本全、刘群三次通过个人邀请老师出试卷试题的方式制作各科初中考试试卷电子版，并委托合肥国元印务有限公司（以下简称国元印务）印刷成纸质考试卷后，再将印刷好的考试卷销售给多地多所学校。2014年1月13日，被告人胡本全、刘群再次非法从事试卷印刷活动时，被合肥市文化市场综合执法大队现场查获。合肥市文化市场综合执法大队依法扣押了胡本全委托国元印务印刷的《2013-2014学年度第一学期期末考试九年级试题》，该批7000余套试卷共计10个品种99453份试卷和35盒录音带。2016年9月19日，经安徽省新闻出版广电局鉴定，上述试卷和录音带为非法出版物(图书、磁带)。
2014年3月17日、2016年7月28日，被告人刘群、胡本全在接到巢湖市公安局民警电话通知后分别主动至巢湖市公安局接受调查。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、案件移送清单，证实：本案系合肥市文化市场综合执法大队于2014年1月13日对国元印务进行现场核查时发现犯罪线索后，合肥市文化广电新闻出版局遂将本案移送到公安机关。公安机关于2014年3月12日、2016年7月29日分别对刘群、胡本全立案侦查。
2、合肥市文化广电新闻出版局行政处罚案卷，证实：2014年1月安徽省新闻出版局接举报称，胡本全非法出版中小学试卷销售到中小学校，同年1月13日合肥市文化市场综合执法大队对国元印务进行现场核查，当场查获胡本全委托该公司印刷的试卷99453份及录音带35盒。后合肥市广电新闻出版局依法对胡本全未经批准擅自从事试卷的出版、发行业务的行为进行行政调查的基本情况。
3、扣押清单及物证，证实：2014年3月17日巢湖市公安局依法从被告人刘群处扣押涉案考试卷一份、笔记本一本、征订目录一份、便签纸一本、记事本二本，其中扣押的征订目录及试卷袋上均有合肥至诚教育考试研究中心的字样，扣押的记事本中有相关的销售记录等内容。
4、个体工商户营业执照、出版物经营许可证、和县工商行政管理局镇淮工商所的证明、和县文化广播电视新闻出版局的情况说明，证实：2007年11月26日被告人刘群在和县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，组成形式为个人经营，经营范围为教辅材料、文具零售，执照有效期为2007年11月26日至2011年11月25日；2007年6月5日被告人刘群以阳光书屋名义在和县新闻出版局办理了《出版物经营许可证》，该许可证上明确载明“本证每年一检，逾期不参加年检本证自行作废”字样，被告人刘群持有的《出版物经营许可证》于2008年元月14日，2009年12月23日均进行了年检；因和县阳光书店从2010年起未参加《出版物经营许可证》换证年审，被告人刘群持有的《出版物经营许可证》已被和县文化广播电视新闻出版局注销；被告人刘群经营的阳光书屋所在地和县历阳镇玉带河路系政府拆迁范围内，该地域一律不换发新的营业执照。
5、调取证据通知书，证实经合肥市工商行政管理局查询，安徽工商综合业务管理系统中无“合肥至诚教育”的相关登记信息。
6、邮箱联系记录、聊天记录，证实被告人胡本全与学校老师之间的邮件记录及被告人胡本全委托他人出试卷及支付稿费的相关情况。
7、巢湖市部分学校账簿资料，证实：被告人胡本全、刘群自2012年至2014年6月销售试卷等教辅资料至巢湖市部分中学的销售金额情况。其中：2013年1月至2013年12月巢湖市第三中学销售金额为15735元；2013年6月至2014年元月巢湖市春晖学校销售金额为29960元；2013年元月至2014年元月巢湖市私立斯辰学校销售金额为22873元；2013年1月至2013年12月巢湖市中垾镇中心学校销售金额为15850元；2012年12月至2014年元月巢湖市第七中学销售金额为11302元；2011年12月至2013年12月巢湖市烔炀镇中心学校销售金额为112078.5元；2013年1月至12月巢湖市青山高级职业中学销售金额为1431.5元；2012年12月至2013年12月巢湖市坝镇中心学校销售金额为12157.5元；2012年12月至2013年12月巢湖市黄麓镇中心学校销售金额为3870元；2013年3月至2014年6月巢湖市新星学校销售金额为11784.5元；2013年6月至2014年6月巢湖市巢扬学校销售金额为5677.5元；2013年1月至4月巢湖市银屏镇中心学校销售金额为2100元；2011年5月至2013年5月巢湖市槐林镇中心学校销售金额为9609元；2012年4月至2013年5月巢湖市海如初中销售金额为4803.5元；2013年元月至2013年12月巢湖市八中销售金额为4900元；2013年巢湖市散兵镇中心学校销售金额为430元；2013年巢湖市高林初级中学销售金额为1450元；2013年元月至12月巢湖市中垾镇庙集初级中学销售金额为9125元；2012年12月至2013年12月巢湖市槐林镇沐集初级中学销售金额为8111.5元；2013年巢湖市庙岗中心学校销售金额为3480元；2013年巢湖市夏阁镇元山初级中学销售金额为3110元；2013年巢湖市亚父初级中学销售金额为4925.5元；2013年1月至12月巢湖市新世纪学校销售金额为4744.8元。
8、含山县部分学校账簿资料，证实：被告人胡本全、刘群自2012年至2015年6月销售试卷等教辅资料至含山县部分中学的销售金额情况。其中：2012年7月至2015年6月含山县钜兴初级中学销售金额为14339元，尚有8200元未支付；2013年含山县褒山初级中学销售金额为4875元；2012年2月至2014年6月含山县关镇学校销售金额为13886.2元；2013年含山县长岗初级中学销售金额为930元；2012年12月至2014年4月含山县运漕中学销售金额为3188元；2012年5月至2013年12月含山县张疃初级中学销售金额为11775.5元。
9、和县部分学校账簿资料，证实：被告人胡本全、刘群自2011年6月至2015年6月销售试卷等教辅资料至和县部分中学的销售金额情况。其中：2011年6月至2013年12月和县历阳镇城南初级中学销售金额12752.5元；2013年2月至2014年元月和县姥桥镇隐驾学校销售金额4014.8元；2011年5月至2013年6月和县功桥镇张郝学校销售金额4223元；2011年6月至2013年12月和县香泉中学销售金额11283.5元；2012年12月至2013年5月和县西埠中学销售金额7648元；2012年12月至2013年6月和县香泉镇张家集初级中学销售金额3183.5元；2013年和县善厚镇陶店初级中学销售金额2226.2元；2011年至2014年6月和县石杨中学销售金额50549.82元；2013年2月至2013年12月和县姥桥镇联合初级中学销售金额10852.5元；2012年至2015年和县孙堡学校销售金额2890.6元；2012年至2013年和县白桥镇初级中学销售金额4713.5元；2012年至2014年5月和县功桥镇南义初级中学销售金额5437元；2012年7月至2014年12月和县西埠镇娘娘庙初级中学销售金额19218.4元；2012年至2015年和县西埠镇腰埠初级中学销售金额6487元；2013年2月至2015年6月和县乌江中学销售金额4206.5元；2014年和县乌江镇卜陈学校销售金额1618.8元；2012年至2013年和县乌江镇濮集初级中学销售金额19261.4元；2011年至2013年和县新桥中学销售金额6791.5元；2012年1月至2015年6月和县白桥镇后港初级中学销售金额6661.5元；2013年和县西梁山中学销售金额1548.5元；2011年至2014年6月和县姥桥中学销售金额43563元。
10、芜湖市部分学校账簿资料，证实：被告人胡本全、刘群自2011年6月至2015年销售试卷等教辅资料至芜湖市部分中学的销售金额情况。其中：2012年芜湖市第四十一中学销售金额2300元；2013年芜湖市第四十六中学销售金额6539元；2013年至2014年6月芜湖市八角学校销售金额2755.8元；2011年至2013年芜湖市沈巷中学销售金额20750元；2012年至2013年芜湖市六洲初级中学销售金额7358元；2012年至2013年芜湖市第四十二中学销售金额6300元；2012年至2014年芜湖市螺百中学销售金额5616.9元；2013年原江北第一私立学校销售金额233.9元；2013年至2014年芜湖市黄山寺学校销售金额5115.5元；2012年至2013年芜湖市五显中学销售金额13504.5元；2012年至2014年5月芜湖市汤沟初级中学销售金额14792元；2012年芜湖市第四十三中学销售金额570元；2011年至2014年5月芜湖市马渡学校18768.3元；2012年芜湖市二坝初级中学销售金额1202.5元；2012年至2013年芜湖市黄渡中学销售金额6558元；2011年至2013年芜湖市二坝雍南初级中学销售金额7384.6元；2012年至2014年6月芜湖市雍镇中学销售金额14282元；2011年至2014年芜湖市三汊河初级中学销售金额21212.5元；2011年至2014年5月无为县太平学校销售金额10862.4元；2012年至2015年无为县赵坝初级中学销售金额10771.8元；2012年至2015年无为县凤凰桥初级中学销售金额10911元；2011年至2015年无为县陡沟坝初级中学销售金额16546元；2012年至2013年无为县田桥初级中学销售金额19836.8元；2012年无为县凤河初级中学销售金额1577.5元；2012年至2013年无为县三溪初级中学销售金额8332.5元；2011年至2014年无为县十里墩中心学校销售金额8524.5元；2011年至2012年无为县虹桥学校销售金额6260元；2011年至2014年无为县教子湾初级中学销售金额6882.5元；2012年至2015年无为县泉塘镇梅楼学校销售金额8528.9元；2011年至2014年无为县关河初级中学销售金额11134.2元；2011年至2014年6月无为县百胜初级中学销售金额8550元；2012年至2013年无为县蜀山中心学校销售金额1881.5元；2011年至2015年无为县羊山学校销售金额8609.5元；2012年至2015年无为县红庙中心学校销售金额20981.5元；2012年至2015年无为县红庙初级中学销售金额13467.1元；2011年至2015年无为县六店初级中学销售金额14866元；2013年至2015年无为县尚礼中学销售金额12931.4元；2013年至2015年无为县红庙镇茶场学校销售金额1752.4元；2013年至2015年无为县古楼初级中学销售金额3872.6元；2012年至2013年无为县响山初级中学销售金额3079元；2012年至2015年无为县开城中心学校销售金额23098元；2012年无为县管镇中学销售金额1814.5元；2012年至2014年无为县襄安高级职中销售金额13707.6元；2012年无为县水楼学校销售金额1496元。
11、行政处罚决定书、出版物鉴定书、调查询问笔录、情况说明、营业执照、出版物经营许可证、统计表，证实：2015年12月4日，合肥市文化市场综合执法大队在对安徽万德印务有限公司检查时发现安徽振乾文化传媒有限公司委托印刷了20个品种的《月考试卷》，其中有9个品种试卷使用了标注合肥至诚教育考试研究中心的试卷袋，11个品种的试卷使用了标注安徽师范大学出版社的试卷袋，执法人员当场拍照取证并抽样取证40万张试卷。之后经调查发现标注安徽师范大学出版社的试卷与样卷内容不一致，经安徽新闻出版广电局鉴定，该20个品种《月考试卷》均属非法出版物。2016年4月15日，合肥市文化广电新闻出版局依法对安徽振乾文化传媒有限公司作出行政处罚。及合肥市文化市场综合执法大队对涉案人员安徽振乾文化传媒有限公司法定代表人付某、胡本全、傅某进行行政调查的相关情况。
12、户籍证明、前科信息查询表，证实被告人胡本全、刘群的年龄、住址等身份情况，两被告人均达到负完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
13、到案经过，证实2014年3月17日、2016年7月28日，被告人刘群、胡本全在接到巢湖市公安局民警电话通知后分别主动至巢湖市公安局接受调查。
二、合肥市文化市场综合执法大队申请鉴定报告及出版物鉴定书、巢湖市公安局鉴定聘请书及出版物鉴定书，证实：经安徽省新闻出版局鉴定，合肥市文化市场综合执法大队申请鉴定的涉案出版物（由胡本全委托国元印务印刷的《2013-2014学年度第一学期期末考试九年级历史试题（人教版）》等九个品种出版物）为非法出版物。经安徽省新闻出版广电局鉴定，巢湖市公安局聘请鉴定的涉案出版物（由胡本全委托国元印务印刷的《2013-2014学年度第一学期期末考试九年级语文试题（苏教版）》等十个品种出版物）为非法出版物（图书、磁带）。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人傅某的证言，证实：她与胡本全、刘群系亲戚关系。她于2014年5月开始在和县西埠镇经营“向阳书店”，该书店《营业执照》、《出版物经营许可证》齐全。店里员工是她和刘群两人，她每月付给刘群二千元工资，有时看试卷销售好会增加一二千元。书店采购试卷以及对外销售主要是刘群和胡本全，试卷是从安徽振乾文化传媒有限公司采购的，主要销售到巢湖、和县、含山、无为等地的学校。在振乾公司采购过三次，2015年12月份采购的试卷被合肥文广局查扣了。刘群在店里工作的时候曾向无为县开城初级中学销售过试卷等教辅材料。经辨认，证人傅某认可发票号为00316893、00316894、00316895、00316896、00980382、00980383的发票是该书店开具的。
2、证人付某的证言及辨认笔录，证实：他于2014年注册成立安徽振乾文化传媒有限责任公司，经营图书的制作、发行、电商等业务。2015年12月合肥市文化市场综合执法大队查获了安徽振乾委托安徽万德印务有限公司印刷的一批月考试卷。因为试卷内容与公司报给安徽师大出版社的母稿存在差异，所以被查。公司印刷的试卷都是公司找老师出的。他和胡本全早年就认识，真正联系是在2015年12月份，平时都是胡本全和他老婆刘群与公司联系。公司业务员张浩和他说过，胡本全实际负责在巢湖、和县、无为、含山等地区经销公司的月考试卷，胡本全本人没有发行的资质，就打着傅某向阳书店的名义去学校跑业务，傅某只是名义上的经销商。向阳书店一共从公司采购过三次试卷，前两次量不是很多，第三次数量多一点，被查了。公司与至诚教育没有业务往来。经辨认，证人付某辨认出胡本全。
3、证人张某的证言，证实：他在国元印务工作。该公司主要承接出版物的印刷。胡本全在公司印刷过三次试卷，第一次是在2013年4月，胡本全电话联系他问公司能不能印刷自己出的用于学校考试的试卷，他问胡本全有没有在安徽省新闻出版局备案，胡本全回答是学校内部考试用的试卷，不需要备案手续，他以为是真的同意了，胡本全第一次印刷的试卷量大概在一万份左右。第二次是2013年9月份左右，胡本全再次打电话给他说要印刷一批试卷，他问有没有文号，胡本全说正在办，他就同意了，第二次印刷的试卷数量比第一次多大概四分之一的样子。因为第二次印刷后，胡本全一直没有将文号给公司，公司心里没底，公司的法定代表人王某打了电话给省文广新局。省文广新局说他们正在查这个案子，如果下一次胡本全再次来印刷，就及时通知他们。2014年1月份，胡本全再次联系他要求印刷试卷，他将情况汇报给省文广新局，之后胡本全带着试卷电子档来到公司，公司印刷了试卷，胡本全来取试卷时被文广新局执法人员现场查获。前两次印刷试卷总共支付了1万多元。公司三次印刷的试卷都是用胡本全自己带来的包装袋分装的，每个包装袋按照学科分类，每个包装袋内装30份试卷，上面印有“至诚教育”的字样。
4、证人王某的证言，证实：他是国元印务的法定代表人。该公司主要业务是承印出版物，在承接出版物的印刷时需要相关出版社的印刷委印单，公司拿到委印单后到安徽省新闻出版局备案。胡本全和刘群在公司印刷过三次试卷，三次业务都是由张某来处理的。张某是公司的股东，负责生产业务。他记不清胡本全印刷的试卷名称了，只记得2014年1月份印刷的时候他们没有提供出版物委印单，他就将此情况汇报给安徽省新闻出版局。公司当时印刷的时候是拿胡本全提供的电子档印刷的，来源不清楚。试卷总共印刷了多少不清楚，大概在1万元左右，现金支付的。公司没有开具收据或是发票，也没有记录和备份。
5、证人万某、钱某、骆某、叶某、庆俊生的证言，证实：他们均受胡本全委托出了初中试卷，主要是九年级月考试卷、复习试卷','2018-09-18
22:03:13',0,'web',NULL),(1575476,'427615dc-a941-4bda-8bfc-432771be181a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙1004民初4722号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"427615dc-a941-4bda-8bfc-432771be181a\",\"案件名称\":\"台州银行股份有限公司与林惠文、韩海兵信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"台州市路桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"路桥区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告林惠文、韩海兵为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469721600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"台州银行股份有限公司与林惠文、韩海兵信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"台州银行股份有限公司与林惠文、韩海兵信用卡纠纷一审民事裁定书
（2016）浙1004民初4722号\");$(\"#hidDocID\").val(\"427615dc-a941-4bda-8bfc-432771be181a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"台州银行股份有限公司与林惠文、韩海兵信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙1004民初4722号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市路桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市路桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"台州银行股份有限公司,林惠文,韩海兵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"台州银行股份有限公司与林惠文、韩海兵信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-29\\\\\",\\\\\