wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1203号
原告：曾学林，男，1966年10月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：严学林，男，1955年3月18日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
原告曾学林与被告严学林买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告曾学林及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告严学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学林的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告工资欠款200000元，并承担利息（从2015年8月16日起至还款之日止，按月息2分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉诉请求为：要求被告归还工人工资款170000元、借款10000元、利息20000元，合计200000元，其中180000元从2015年8月15日起至还清之日止，仍按月息2%计算。事实与理由：2010年到2011年期间，原告带多人一直在被告处打工。经原告多次催要，被告未有还款。2015年7月结账时，被告欠原告往来款合计200000元。2015年7月15日被告出具欠条一张，承诺一个月后不付款，按月息2分计算利息。欠条出具后被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。
被告严学林未作答辩。
原告曾学林围绕诉讼请求向本院提交了被告严学林出具的欠条1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告严学林承包盐城市新日月翠洲嘉园搞绿化景观项目期间，原告曾学林带多名工人在被告处做瓦工、木工工作。2015年7月15日被告严学林向原告出具200000元欠条一张。欠条载明：欠到曾学林工人工资未付款合计贰拾万整（20万），今欠人：严学林。2017.7.15（一个月后不付款，按月息2分）。欠条出具后被告一直未履行还款义务，现原告诉至法院请求依法判决。
另查明，庭审中原告曾学林自认，200000元欠条中，工人工资款170000元，另外，被告于2011年左右向原告借款30000元，后被告偿还20000元，尚欠借款10000元及此前利息20000元包含在内。
本院认为，原告曾学林及多名工人在被告严学林承建的景观工程处从事瓦工、木工等工作，被告严学林理应按约及时支付劳动报酬。后经原告多次催要，2015年7月15日被告严学林向原告出具200000元欠条一张，包含原告170000元工资款、10000元借款和20000元利息在内，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。经原告多次催要，被告未有偿还，已损害了原告的合法权益。欠条上约定了还款时间及利息，被告严学林未有按约履行付款义务，原告现要求被告按约定承担从2015年8月16日起至还款之日止，以180000元为本金按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告严学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严学林偿还原告曾学林欠款200000元及利息（其中180000元从2015年8月16日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（原告已预交），由被告严学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一七年四月六日
书记员 顾彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初404号
原告：杭州市凯华阀门有限公司，住所地：杭州市西湖区竞舟路232号255室。
法定代表人：黄监华、总经理。
委托代理人：廖忠富、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：何军。
第三人：周良君。
原告杭州市凯华阀门有限公司为与被告何军、第三人周良君买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭州市凯华阀门有限公司的法定代表人黄监华及其委托代理人廖枝君、第三人周良君到庭参加了诉讼。被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市凯华阀门有限公司起诉称，2012年11月至2013年期间，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供相关建材等。原、被告达成协议后，原告按约向被告提供建材等。2012年11月至2012年12月期间，被告雇请周良君在被告负责施工的“三里亭克拉公馆”工地担任材料收发员，期间共签收由原告送往工地的价值人民币39890.99元货物。2014年1月19日，原告以电子邮件的方式向被告发送了对账单，告知被告尚欠货款情况。经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。原告诉至法院要求判令被告何军立即支付货款39890.99元及滞纳金（自2014年1月20日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2016年1月5日止的滞纳金为18754.23元）。在庭审中，原告将诉状中事实与理由部分中“2012年11月至2013年期间”变更为“从2008年开始”。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、周良君出具的证明一份及发货清单四份，用以证明“克拉公馆”拖欠原告39890.99元货款的事实。
二、电子对账单打印件二份及律师函、快递存根、快递查询结果打印件各一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
三、当庭提供南安市美林街道洋美村民委员会出具的证明一份，用以证明原告法定代表人黄监华又名黄建华的事实。
被告何军未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人周良君陈述：其经手的“克拉公馆”工地的货款39890.99元系事实，但已于2013年7月份开具给原告5万元支票一份，故款项已全部付清。
第三人周良君向本院提供了用款申请单、支票存根及浙江增值税普通发票各一份，用以证明本案所涉货款已付清的事实。
经审庭举证、质证，本院认证如下：被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，第三人周良君对真实性无异议。原告提供的证据二、三，第三人周良君称其不知情。本院认为，原告提供的证据一，具有证明原告向“克拉公馆”工地提供了价值39890.99元的货物的事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，其中二份电子对账单不符合证据的有效要件，本院不予采纳。至于律师函、快递存单及快递查询单，经审核，具有证明原告曾于2015年10月12日向被告何军邮寄律师函的事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据三，具有证明原告公司法定代表人黄监华又名黄建华的事实的证明力，本院予以采纳。
第三人周良君提供的证据，原告对支票存根及发票真实性无异议，但认为该笔款项并非用于支付本案所涉货款；对用款申请单，原告称其不知情。本院认为，支票存根及发票符合证据的有效要件，能证明浙江城投建设有限公司（以下简称城投公司）支付原告5万元的事实的证明力，本院予以采纳。至于该5万元是否系支付本案所涉货款待本院分析后再作认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年11月至12月期间，原告向“克拉公馆”项目工地提供了价值39890.99元的货物，由第三人周良君及其委托的梁玉杰在发货清单上签名确认。2013年6月21日，原告向城投公司开具了发票金额为5万元的浙江增值税普通发票一份。2013年7月1日，城投公司通过开具支票方式支付原告货款5万元。
另查明，城投公司系“克拉公馆”项目的承包人。
本院认为，本案争议焦点是城投公司支付的5万元是否系用于支付本案所涉货款。本院分析如下：一、虽然城投公司支付的款项金额与本案所涉货款金额不一致，但该款项系由第三人周良君经手支付原告，且原告自认其与何军的业务往来中仅本案所涉货物系由第三人周良君经手。二、本案货物系原告送至“克拉公馆”项目工地，而城投公司系该项目承包人，原告也向城投公司开具了发票金额为5万元的浙江增值税普通发票。三、原告主张该5万元款项系用于支付其他货款，但未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的后果。综上，本院确认城投公司支付的5万元款项中的39890.99元系用于支付本案所涉货款。被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州市凯华阀门有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告杭州市凯华阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 洁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1419号
申请执行人：蒋发明,男。
被执行人:孙荣兵,男。
本院在执行申请执行人蒋发明与被执行人孙荣兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 庆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初693号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：帅萍，成年，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司诉被告帅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乐山市致信人力资源管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月二日
书记员 李大军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4261号
原告：邱銮保，男，1998年4月25日出生，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：邱家洪（系原告父亲），男，1971年8月21日出生，住福建省永安市。
被告：福建盛世经典餐饮管理有限公司永安分公司，住所地：永安市燕江中路143号。统一社会机构代码：9135048159171248XX。
负责人：林建平，该店店长。
原告邱銮保与被告福建盛世经典餐饮管理有限公司永安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邱銮保于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱銮保在本案诉讼期间，因与福建盛世经典餐饮管理有限公司永安分公司自行庭外和解而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱銮保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱銮保负担。
审判员 高美珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3247号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。住所地：内江市东兴区汉安大道****号*栋*楼*号。
单位负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王麒霖(特别授权)，系该支行职工。
被告：郑刚，男，1969年10月04日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告郑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
本案受理费263元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 刘友良
二〇一八年八月六日
书记员 李皎娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。
住所地：新疆昌吉州阜康市博峰街67号。
组织机构代码证号：67632420-8。
法定代表人：郭晓玲，该银行行长。
委托代理人：吕俊林，该单位信贷员。
被执行人：晏卫国，男，汉族，1970年11月13日生，住阜康市。
被执行人：王巧燕，女，汉族，1973年1月10日生，住阜康市。
被执行人：崔红海，男，汉族，1960年11月1日生，住阜康市。
被执行人：任新华，女，汉族，1962年11月3日生，住阜康市。
被执行人：曲良茹，男，汉族，1962年3月7日生，住阜康市。
被执行人：乔玉梅，女，汉族，1962年3月5日生，住阜康市。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人晏卫国、王巧燕、崔红海、任新华、曲良茹、乔玉梅仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人晏卫国、王巧燕、崔红海、任新华、曲良茹、乔玉梅仁就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 沈 玮
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初373号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人田加喜，男，1989年5月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，长春市盛世浴足按摩师，住吉林省公主岭市。因本案于2018年6月14日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】390号起诉书指控被告人田加喜犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王腊梅、被告人田加喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2016年4月24日4时许，被告人田加喜在长春市南关区十二宫休闲养生会馆工作期间，与单位经理被害人王某因琐事产生纠纷，被告人田加喜持修脚刀将被害人王某前胸和后背划伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：王某体表外伤已构成轻伤一级，未构成伤残。
上述事实，被告人田加喜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议书、收条、谅解书、指认现场笔录及照片、证人张某、宫某证言、被害人王某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人田加喜因琐事与他人发生矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控田加喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人田加喜犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于田加喜赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
一、被告人田加喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四个月,缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人田加喜作案工具修脚刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年九月七日
书 记 员 王宝仓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4133号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告王红梅，女，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告王红梅买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1519号
原告：余光明，男,1953年1月16日出生,汉族,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：辛校明，男,1972年11月25日出生,汉族,住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人:段金勇,任公司经理。
原告余光明与被告辛校明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余光明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余光明负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年九月二日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第724号＼n罪犯赵培臣，男，1977年8月8日出生，汉族，山东省青岛市四方区小水清沟660号人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省青岛市中级人民法院于二○0四年六月十一日作出（2004）青刑一初字第32号刑事判决，以被告人赵培臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0六年九月二十二日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1110号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止）；二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第726号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第56号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯赵培臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，评为省级和监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯赵培臣在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年1月间，被记功奖励1次，评为省级和监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯赵培臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯赵培臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵培臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1040号
申请执行人曹大敏，女，1970年11月28日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿静，系公司的总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第672号民事调解书已发生法律效力。权利人曹大敏于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为5750元。在执行过程中，未查找到攀枝花市邦达工贸有限责任公司可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金福
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8782号
上诉人(原审原告)：邢晗昱,女,1987年2月28日生,汉族。
委托诉讼代理人：邢忠阳。
被上诉人（原审被告）：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
上诉人邢晗昱因与被上诉人南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢晗昱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢晗昱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9276元，减半收取4638元，由上诉人邢晗昱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年十一月三十日
书记员 王笑得
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第195号
上诉人（原审原告）临朐瑞星塑胶制品有限公司。住所地：临朐县辛寨镇大辛中村北。
法定代表人刘爱芹，经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）临朐县人民政府。
法定代表人刘裕斌，县长。
委托代理人宿万巡，县政府法制办公室工作人员。
委托代理人李卫涛，县政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）韩金美，无业。
山东省临朐县人民法院就临朐瑞星塑胶制品有限公司（以下简称瑞星公司）与被告临朐县人力资源和社会保障局（以下简称临朐人社局）、第三人韩金美工伤行政确认及不服临朐县人民政府（以下简称县政府）行政复议决定一案作出（2015）临行初字第15号行政判决，瑞星公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人瑞星公司的委托代理人刘永刚、被上诉人临朐人社局的委托代理人王善鹏、被上诉人县政府的委托代理人宿万巡、李卫涛、被上诉人韩金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人韩金美系原告职工，2014年1月份被原告授予“优秀公司元老奖”。2014年7月24日18时左右，韩金美在原告塑胶车间操作挤粒机时，右手被链条挤伤。同日19点20分，韩金美入住临朐县人民医院治疗，住院12天。同年12月4日，第三人以在原告车间内工作受伤为由向被告临朐人社局申请工伤认定，并向被告提供了住院诊断证明书、病例、厂服以及证人证言。被告受理后，依法对原告提供的证人进行了调查询问，并调取了为第三人发放工资的银行卡以及交易明细表、原告为第三人颁发的荣誉证书、第三人工作时的饭票、瑞星内刊第43期等相关证据材料。同年12月17日，被告临朐人社局依据《工伤保险条例》第十九条和《工伤认定办法》第十七条的规定，向原告送达了临人社工伤举字（2014）055号工伤认定限期举证通知书，限原告在接到通知后15日内提供有关证据材料。原告在收到该通知后，未在规定期限内提供相应证据。2015年1月27日，被告临朐人社局根据第三人提交的材料以及调查取得的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出了临人社工伤认字（2015）002号工伤认定决定书，认定第三人韩金美受到的伤害为工伤，并于2015年2月10日向原告送达了该决定书。原告不服，于2015年3月26日向被告县政府申请复议。2015年4月9日，被告县政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了临政复决字（2015）7号行政复议决定书，维持了被告临朐人社局的工伤认定决定书，并于同年4月14日向原告送达。复议决定书中载明，如不服本决定，可在收到该决定后15日内向临朐县人民法院提起行政诉讼。2015年4月25日，原告以特快专递的方式，向临朐县人民法院立案庭邮寄了行政起诉状，临朐县人民法院经审查于2015年5月26日予以立案。
一审法院审理认为，按原告向该院邮寄起诉状的时间计算，原告的起诉未超过法定起诉期限。劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。被告根据原告提供的医院诊断证明以及病例、相关证人证言、被告对相关证人的调查、第三人厂服照片、发放工资的银行卡以及交易明细、瑞星内刊、原告颁发给第三人的荣誉证书、就餐饭票等证据，认定第三人受伤时与原告存在劳动关系以及在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害的事实清楚，证据确凿。被告作出的工伤认定决定，适用法律、法规正确，程序合法。被告县政府作出的行政复议决定，适用法律法规正确，程序合法。原告请求撤销该工伤认定书，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临朐瑞星塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人瑞星公司不服一审判决上诉称：韩金美是否与上诉人存在劳动关系不明确。韩金美应首先通过劳动仲裁程序予以确认，在不能确认双方存在劳动关系的情况下，被上诉人临朐人社局即作出工伤认定显然错误，程序违法。请求：撤销一审判决，改判撤销工伤认定决定或将本案发回重审。
被上诉人临朐人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人县政府辩称，其作出的行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
被上诉人韩金美辩称，被诉工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，请求维持原判。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，被上诉人临朐人社局提供的厂服照、工资银行卡及交易明细、荣誉证书及饭票、瑞星内刊、诊断证明书及住院病例、证人证言、调查笔录等证据能相互印证，证明韩金美与上诉人之间存在劳动关系、韩金美在工作时间和在工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。被上诉人临朐人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人否认韩金美与其存在劳动关系从而否认工伤，依照法律规定，上诉人对其主张应承担举证责任，但在行政程序和诉讼程序中，上诉人均未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该主张，本院依法不予采纳。临朐人社局经过受理、举证告知、调查、决定、送达工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临朐瑞星塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林少华
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第213号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年10月17日16时30分许，被告人张XX在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌照轮式机械装载机，从喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村三组马风财家行驶到黄金地村东头附近，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对张XX血液乙醇含量检验，结果为262.92mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵占军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、出警经过及查获经过，驾驶证网络查询记录，机动车网络查询记录及照片，户籍证明，证人马甲、马乙的证言，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘2张）和被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张XX无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人张XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年十一月十三日
书记员 于文佳
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第347号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告黄春平，男，邵武市沿山镇百樵村村民。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄春平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员连爱平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2629号
申请执行人黄美双
被执行人黄跃干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03805号，依法向被执行人黄跃干发出执行通知书，责令被执行人黄跃干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄跃干（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执502号
申请执行人：徐华成，男，1982年4月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人：秦晓波，男，1978年12月19日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人徐华成与被执行人秦晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐华成向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人秦晓波归还申请执行人徐华成借款本金190000元、利息（本金30000元自2016年1月26日起、本金60000元自2016年1月31日起、本金100000元自2016年4月2日起，至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4100元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人秦晓波发出执行通知书、报告财产令，要求秦晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦晓波逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦晓波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省长阳土家族自治县人民法院到被执行人住所地对被执行人不动产情况进行了调查。经查，未发现被执行人秦晓波有可供执行的财产。截至2018年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人秦晓波有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人秦晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐华成。
综上，被执行人秦晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0881执502号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐善法
审 判 员 何 旭
审 判 员 邱 强
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘荣辉
书 记 员 周雨禾
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣民初字第3611号＼n原告袁照堂，女。＼n委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。＼n被告井元森，男。＼n被告井源欣，男。＼n二被告委托代理人张传志，赣榆县法律援助中心法律工作者。＼n第三人赣榆县某镇政府。住所地：赣榆县。＼n法定代表人：井丙。＼n本院于2013年8月2日立案受理原告袁照堂与被告井元森、井源欣、第三人赣榆某镇人民政府共有纠纷一案，原告袁照堂于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告袁照堂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告袁照堂撤回起诉。＼n案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担。＼n审判长柏岩＼n审判员李运生＼n人民陪审员孟祥霞＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员戴静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初369号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人闫锁君，男，1963年3月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因本案于2018年5月22日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人闫锁君犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王腊梅、被告人闫锁君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫锁君于2018年4月11日20时许，饮酒后驾驶×××号白色夏利牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至明珠路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，闫锁君血液中酒精含量为191.47毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫锁君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫锁君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫锁君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人闫锁君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于闫锁君犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫锁君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年八月二十九日
书记员 王姝舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某上溪民初字第13号
原告焦某某。
委托代理人叶某某。
委托代理人贾某某。
被告张甲。
原告焦某某为与被告张甲生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2011年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年
1月17日公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托代理人叶某
某与被告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2011年5月8日23时30分许，原告经过
义乌市上溪镇××水碓××村路段时，被告张甲伙同彭某、“
张乙”和“彭某某”跟随其后，并故意与原告发生争吵。被告
张甲用水果刀砍伤原告左前臂，后又用水果刀刺伤原告腹部。
原告腹部损伤经鉴定构成重伤，左前臂外伤引起左手活动功能
轻度障碍构成轻伤，伤残等级鉴定为九级。被告张甲非法使用
暴力对原告进行人身伤害，其经义乌市人民法院审理后被判决
犯故意伤害罪，并被判处有期徒刑四年零八个月。被告张甲对
原告造成的身体伤害，除了承担刑事责任外，还应承担相应的
民事赔偿责任。故请求判令：一、被告张甲赔偿原告医药费35
935.26元，残疾赔偿金45212元，误工费12000元，护理费4200元，营养费3236.4元，住院伙食补助费240元，精神损害抚慰
金10000元，伤残鉴定费2040元，共计人民币112863.66元；二
、本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲辩称，首先，我已被判刑，承担了刑事责任，
不能民事责任也叫我承担。其次，那天我是有同伙的，原告腹
部不是我刺伤的。最后，我现在也没钱赔。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、门诊
病历、住院病案及出院记录各一份，证明某告被被告故意伤害
后在义乌复元医院接受治疗情况。2、住院治疗费用清单一份
，证明某告为治疗伤情所花费用。3、用血互助金发票一份，
证明某告所花输血费用。4、医疗补助审核表一份，证明某告
取得农村医疗补助费情况。5、金某某鉴司甲定所司甲定意见
书两份，证明某告的伤残等级及误工期限、营养期限和护理期
限等。6、鉴定费发票一份，证明某告花去鉴定费2040元。7、
劳动合同及证明一份，证明某告每月工资收入为2000元。8、
（2011）金某刑初字第2560号刑事判决书一份，证明被告因犯
故意伤害罪被判处有期徒刑四年零八个月。
被告质证认为，因对原告的治疗不知情，故证据1-
6均看不懂；证据7、8无异议。被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据1-
6及证据8均真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证
明力。证据7因劳动合同载明某告与义乌市美时利玩具有限公
司乙的劳动期限为2011年2月20日至2012年2月20日，而原告受
伤时间为2011年5月8日，故该公司于2011年11月23日出具的证明（内容为“兹证明焦某某是我公司员工，在高频部任高频机
操作员，一年以来，总收入约为二万五千元人民币……”）不
能说明某告的固定收入数额；故证据7的证明力本院不予确认
。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：2011年5月8日23时30分许，被告伙同彭某、“张
乙”、“彭某某”等人到义乌市上溪镇××水碓××村路段，
与原告因琐事发生争吵，后被告等人对原告进行殴打，期间，
被告用水果刀砍伤原告左前臂，并刺伤原告腹部。因此，被告
被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零八个月，现其正在
服刑。原告所受损伤经在义乌复元医院住院治疗8天，花去医
疗费用共计35935.26元。后经金某某鉴司甲定所鉴定，原告的
伤势构成人体损伤九级残疾；误工损失日自受伤之日起至定残
日前一天止，即自2011年5月8日起至2011年1月22日止，共计1
99天；护理期限和营养期限均为60天；为此，原告花去鉴定费
2040元。
本院认为，被告故意伤害原告，并致原告构成九级伤残
，其在承担相应刑事责任的同时，还应当赔偿原告残疾赔偿金
，以及因就医支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗
费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费等。根
据法律规定并参照相关人身损害赔偿标准，原告可获赔偿数额
具体如下：医疗费35935.26元；误工费因原告未能提供有效证
据证明其实际减少的固定收入，故按农村居民标准计算为：43
.31元／日×199日＝8618.69元；护理费：70元／日×60日＝4200元；营养费：53.94元／日×60日＝3236.4元；住院伙食补
助费：30元／日×8日＝240元；残疾赔偿金：11303元／年×2
0年×20％＝45212元；鉴定费2040元；总计人民币99482.35元
。至于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因被告已被追究
刑事责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院是否
受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效后十日内赔偿原告焦某某医
疗费35935.26元，误工费8618.69元，护理费4200元，营养费3
236.4元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金45212元，鉴定
费2040元，总计人民币99482.35元。
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币964.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 经君
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初36号
原告：杨志有，男，1961年1月11日出生，汉族，农民。
被告：王洪兴，男，1968年5月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告杨志有与被告王洪兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案。原告杨志有于2017年1月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨志有自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志有撤诉。
案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由原告杨志有负担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年一月十三日
书记员 张 扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27884号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程林妹，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程林妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程林妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111095.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111095.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑核58774113号
被告人黄利，男，汉族，1973年9月9日出生于四川省内江市，初中文化，无固定职业，住内江市东兴区。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。
指定辩护人易华平，湖北自强律师事务所律师。
被告人陈九兵，男，汉族，1965年9月20日出生于湖北省天门市，初中文化，无固定职业，住天门市。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。
指定辩护人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
湖北省孝感市人民检察院指控原审被告人黄利、陈九兵犯贩卖、运输毒品罪及原审被告人袁涛犯贩卖毒品罪一案，孝感市中级人民法院审理后于2015年6月1日作出（2015）鄂孝感中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人黄利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈九兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人袁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；对查获的毒品甲基苯丙胺片剂（净重10986.909克）及被告人黄利、陈九兵、袁涛犯罪时使用的工具和扣押的陈九兵银行卡（卡号62×××10）账户内的二十万四千九百元毒资予以没收；扣押的人民币共计一百七十六万三千二百元中除上述二十万四千九百元毒资外，其余部分作为黄利、陈九兵、袁涛的个人财产予以没收。黄利、陈九兵、袁涛不服，分别提出上诉。本院审理后，于2015年12月30日作出（2015）鄂刑一终字第00080号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回孝感市中级人民法院重新审判。孝感市中级人民法院重新审理后，于2016年8月5日作出（2016）鄂09刑初字15号刑事判决，认定被告人黄利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈九兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收��人全部财产；被告人袁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；对查获的毒品甲基苯丙胺片剂（净重10986.909克）、被告人黄利、陈九兵、袁涛犯罪时使用的工具、扣押的陈九兵银行卡（卡号62×××10）账户的二十万四千九百元毒资款予以没收。陈九兵、袁涛不服，分别提出上诉。上诉期满后，陈九兵、袁涛分别申请撤回上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，依法裁定准许陈九兵、袁涛撤回上诉，并对陈九兵、袁涛的刑事部分判决进行了复核。合议庭依法讯问了被告人黄利、陈九兵、袁涛，听取了辩护人的意见。本案现已复核终结。
经复核查明：2013年11月，被告人黄利、陈九兵合谋从云南省景洪市购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到湖北省天门市贩卖。其间，陈九兵与袁涛（同案被告人，已判刑）联系了毒品销售事宜，袁涛先后向陈九兵的银行账户汇入现金（人民币，下同）204900元，作为购毒定金。同年12月上旬，黄利将用胶带捆绑好的20包甲基苯丙胺片剂藏入其牌号为川Ａ×××××小轿车后备箱内，沿高速公路从景洪市向天门市方向行驶。为应付沿途检查，途经四川省内江市时，黄利邀请前妻之妹谭芳与其同行。同月13日凌晨6时许，陈九兵驾车到沪蓉高速公路冷水站出口处接应黄利，将黄利及谭芳带到天门市世贸大酒店，用谭芳的身份证登记入住该酒店8501、8503客房。袁涛则通知其下线做好购买毒品的准备事宜。次日10时许，袁涛与陈九兵联系购买毒品1包。随后，陈九兵到世贸大酒店8501客房，从黄利处拿了1包（约6000颗）甲基苯丙胺片剂，放入随身携带的背包内欲离开时，公安干警将黄利、陈九兵抓获，并当场从陈九兵包内查获上述毒品；从黄利停放在世贸大酒店停车场内的川Ａ×××××大众途观车后备箱内查获毒品19包。经鉴定，送检的20包（590袋）药片共计118038颗，净重10986.909克，从中均检出甲基苯丙胺成份，含量为14.9%。
上述事实，有经原审庭审举证质的物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查检验笔录、被告人黄利、陈九兵及同案被告人袁涛的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄利、陈九兵为牟取非法利益，贩卖、运输大量甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。黄利、陈九兵归案后，能如实供述主要犯罪事实，指认同案犯，并当庭认罪，均具有坦白情节，依法均可从轻处罚。关于陈九兵的辩护人提出陈九兵的行为只构成贩卖毒品罪，不构成运输毒品罪的辩护意见。经查，陈九兵与黄利共同预谋、共同出资从云南省景洪市购买毒品到湖北省天门市贩卖。黄利驾车携带毒品从景洪前往天门，陈九兵驾车到四川冷水接应，并将黄带到天门市入住其安排的酒店，联系下线实施毒品销售，其与黄利成立贩卖、运输毒品的共同犯罪，依法构成贩卖、运输毒品罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于黄利的辩护人提出黄利属从犯的辩护意见。经查，黄利伙同陈九兵贩卖、运输甲基苯丙胺片剂10986.909克，且黄利亲自携带上述毒品从云南运输到湖北，其在共同犯罪中行为积极，地位作用突出，不属于从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于黄利的辩护人提出黄利系毒品吸食者，归案后认罪态度较好，如实交待自己和他人的罪行，指认同案犯，有坦白情节，应从轻处罚；陈九兵的辩护人提出陈九兵系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，当庭认罪，具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见。本院认为，黄利、陈九兵的辩护人所提上述量刑情节均���实，但一审法院已予充分考虑，并已对二人从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复考量。一审判决认定黄利、陈九兵系共同犯罪，但援引法条时遗漏了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款关于共同犯罪的条款，本院予以补正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09刑初字15号以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人黄利、陈九兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄琦雯
审判���周卫娅
审判员 方鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 王金萍
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1880号
原告：郑某，农民。
被告：胡某，农民。
原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年夏我与被告经人介绍相识定亲，2013年农历10月19日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2014年农历4月26日儿子胡某甲出生，现随被告生活。我与被告婚前来往较少，缺乏了解，没有感情基础，双方仓促结婚，夫妻感情一般。双方经常因家务琐事发生纠纷，被告整日无所事事，从未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。2016年5月1日双方因感情不和分居至今。2016年6月13日被告酒后持刀威胁我，并把我手机摔坏。我要求与被告离婚，胡某甲由我抚养，被告承担抚养费，并返还我的陪嫁财产，以及承担共同债务5000元。
被告胡某辩称：我和原告系合法婚姻，且生有子女，我不同意离婚。我们婚后感情很好，典礼后我借贷数万元给原告到河南、邯郸等医院治病.特别是孩子出生后，我对原告及孩子关爱有加，原告所说的认识时间短、感情基础差、我无所事事及双方经常因家务琐事发生纠纷都不是事实。双方的分居时间是2016年6月1日。
经审理查明：2013年夏经人介绍原、被告相识定亲，2013年11月21日（2013年农历10月19日）典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2014年5月24日（2014年农历4月26日）原告生男孩胡某甲，现随被告生活。2016年6月1日双方因生活琐事分居。
上述事实，有结婚证、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方同居之后才补办结婚登记，共同生活两年多，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事短暂分居不足以致其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘小雨
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第905号＼n罪犯吾布拉依，男，1992年9月3日出生，哈萨克族，新疆昌吉州人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省阿克塞县人民法院于2010年5月18日作出（2010）阿刑初字第000008号刑事判决，对被告人吾布拉依犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年12月4日起至2016年6月3日止）。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯吾布拉依确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯吾布拉依在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吾布拉依减刑一年六个月（刑期自2009年12月4日起至2014年12月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余志红＼n代理审判员田晨＼n代理审判员马晓燕＼n二０一四年六月二十四日＼n书记员雷红荣
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初320号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈相（曾用名陈柏）男，1993年12月12日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月11日到案，同日被刑事拘留并被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检未检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人陈相犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人陈相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日1时许，被告人陈相与邓某、何某（均已判刑）、宋某(已被不起诉）等人在恩施市金桂大道“芭芘”酒吧喝酒，邓某认为音乐吵闹不顾保安阻拦，走上舞台将DJ台上的音响关闭，酒吧保安徐某2上台制止，被邓某推开，陈相、何某、宋某见状上舞台帮忙。宋某手持板凳乱舞，保安周某上前制止，被邓某用拳头殴打其面部。此时，台下消费的客人杨某保要求邓某把音乐重新打开，双方为此发生口角，陈相、宋某等人朝杨某保扔啤酒瓶、板凳等物，砸坏酒吧大理石桌子等物品，杨某保见状不妙，与朋友急忙离开该酒吧。此时，保安龚某也上台制止邓某等人，邓某从地上拾得跳刀一把乱舞，将龚某的右手手背、面部划伤，值班经理陈波在台下大喊已报警，并关闭酒吧大门，陈相与邓某、何某、宋某急忙从后门逃出酒吧。邓某从芭芘酒吧后门逃出后，刚下硒都茶城室外扶手电梯即被酒吧保安徐某2追上，徐某2持棍打了邓某头部一下，踢了其后背一脚，邓某随即持手中的跳刀折返追打徐某2，将徐某2右手及右前臂捅伤。经鉴定，周某、龚某的损伤程度均为轻微伤；徐某2的损伤程度为轻伤二级；陈相等人在芭芘酒吧内损毁的物品价值人民币1803元。
案发后，被告人陈相外逃。2018年4月11日，其主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈相在开庭审理过程中亦无异议，且被害人徐某1的陈述，证人李某、毛某、廖某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定意见书、生物物证鉴定意见书，视听资料光盘1张，户籍证据、到案经过、（2016）鄂2801刑初273号刑事判决书、不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈相随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。陈相在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人陈相具有自首情节，且属从犯，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 舒 蒙
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执1697号
黄志建:
申请执行人黄志建与被执行人姜建明请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0825民特153号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄志建向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执1697号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5359号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司员工。
被告吕喜东。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告吕喜东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 颀
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执589号
申请执行人:赵殿美。
被执行人:通化市金鑫有色金属加工有限公司。
赵殿美与通化市金鑫有色金属加工有限公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初786号已经发生法律效力。由于被执行人通化市金鑫有色金属加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵殿美于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通化市金鑫有色金属加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵殿美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市金鑫有色金属加工有限公司新的财产线索，申请执行人赵殿美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵广贺
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初591号
原告：陈铁水，男，汉族，1954年12月13日生，住云南省昆明市五华区。
被告：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所：姚安县栋川镇龙岗下新屯。统一社会信用代码：91532325217541879Q。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
原告陈铁水与被告云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈铁水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈铁水撤回起诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一八年八月二日
书记员 杨 梅
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初21号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲。2015年4月27日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月11日被济宁市人民检察院不予批准逮捕，同日被释放并取保候审。
辩护人任忠良，山东文思达律师事务所律师。
辩护人杨刚，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪、故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人任忠良、杨刚到庭参加诉讼。2016年4月5日，邹城市人民检察院建议本案延期审理，同年5月5日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污罪
2009年上半年，被告人刘某甲以工作原因，将被害人许某乙、李某乙打伤，经派出所调解，被告人刘某甲赔偿二人共计4万余元，被告人主观认为其违法行为是为村委的工作造成的，应该由村集体承担其个人违法犯罪的损失，因此指使会计黄某以刘某丙的名义于2009年套取搬迁补偿款4万元余元，被其个人占有。
二、故意伤害罪
2009年3月30日，太平镇骑岭村村民许某乙因征地补偿款发放中的相关事由与被告人刘某甲发生争执，刘某甲将许某乙踹伤，致许某乙腰椎2、3横突骨折，经法医鉴定属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某甲利用职务上的便利，采用虚报冒领的手段，套取公款，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第二百三十四条之规定，要求以贪污罪、故意伤害罪对其数罪并罚。
被告人刘某甲对指控的贪污的事实没有异议，辩解其认为不构成贪污罪；对指控的故意伤害罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人对指控的故意伤害罪没有异议。提出的主要辩护意见是，指控的贪污罪事实不清，证据不足：1、犯罪主体方面，除了言辞证据外，没有政府部门出具的授权被告人协助土地征用补偿工作的文件；2、犯罪的客观方面，卷宗中没有关于“村一号路压煤”的补偿方案及符合领取补偿金人员的条件等标准，仅有2008年骑岭村的《压煤搬迁土地款分配方案》，该方案只是经过了党员代表和部分村民代表表决，不符合村民委员会组织法的规定，违反法定程序，不具备法律效力，且与指控的4万元没有关联；刘某丙的户口和土地一直在村里，将其排除在补偿范围之外没有法律依据，违反男女平等精神，其是否符合领取4万元的条件，事实不清；该部分款项应视为政府补偿给骑岭村的集体财产。3、量刑方面，被告人有坦白情节，积极退赃和赔偿被害人的经济损失，已经被邹城市纪委开除党籍，取得被害人的谅解，无犯罪前科。
经审理查明：2009年3月30日，邹城市太平镇骑岭村村民被害人许某乙因鲍店煤矿征地补偿款发放中的相关事由与时任该村村委员会主任的被告人刘某甲发生争执。刘某甲将许某乙踹伤，致许某乙腰椎2、3横突骨折，经法医鉴定属轻伤。
2009年6月12日，经邹城市公安局平阳寺派出所主持调解，双方达成终结性调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人许某乙医疗费等各项费用共计人民币3万元，许某乙不再追究其法律责任。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人许某乙陈述，证实2009年3月份的一天，因为压煤搬迁补偿款的发放问题，他到村委会去询问，与刘某甲发生争执，刘某甲用脚将他踹伤，经鉴定属轻伤。经派出所调解，刘某甲赔偿他3万元钱。
2、被告人刘某甲供述与辩解，证实因为压煤搬迁补偿款发放的事，许某乙到大队骂他，他推、踢许某乙，致许某乙受伤。
3、法医鉴定，证实被害人许某乙腰椎2、3横突骨折属轻伤。
4、治安调解协议，证实经派出所调解，双方达成协议，被告人刘某甲赔偿被害人许某乙医疗费等各项费用共计人民币3万元，许某乙不再追究其法律责任。
关于指控的贪污的事实，根据证人黄某、刘某丁、张某、于某甲、于某乙、许某乙、董某的证言、被告人刘某甲的庭前供述与辩解及相关书证，可以认定：2008年2月，原平阳寺镇(后并入太平镇)政府启动“八村一镇”压煤搬迁工作，征收骑岭村土地1091.34亩，被告人刘某甲作为骑岭村村民委员会主任，协助镇政府开展此项工作。2009年3月，因征地补偿款分配问题，被告人刘某甲分别与村民许某乙、李某乙发生争执，将二人打伤，经派出所调解，被告人刘某甲赔偿许某乙经济损失3万元，经双方自行协商，被告人刘某甲赔偿李某乙经济损失7000元。2009年5月，太平镇政府响应市委、市政府“村村通”政策号召，在骑岭村修水泥路三条，占用该村空闲地52.15亩，占青13.74亩，给予该村村民委员会一次性修路补助共计3333228元，2009年5月31日，邹城市工业园区管理委员会财政局将村村通财政资金3333228元拨付给该村村民委员会。在分配该款时，被告人刘某甲向会计黄某提出其因工作上的事情与许某乙、李某乙打架，赔偿二人约4万元，赔偿款应该由村里承担，并安排黄某以其堂妹刘某丙的名义虚报4万元补偿款，然后他再从刘某丙处把钱要过去。黄某根据其安排在上报镇里的分配名单上，在刘某丙名下虚报了4万元。因刘某丙的存折在被告人刘某甲手中，被告人刘某甲直接把钱取出据为己有。
综合上列事实、证据，被告人刘某甲因与村里工作相关事宜处置不当，将村民许某乙、李某乙打伤，赔偿二人共计3万余元，在村里分配镇政府给予的修路占地补助款时，其安排村会计在其堂妹刘某丙名下虚加4万元，并将该4万元取出据为己有，事实清楚，证据确实充分，控辩双方亦无异议。但对于其行为的性质，控辩双方有争议。根据太平镇人民政府与骑岭村村民委员会签订的骑岭村“村村通”修路工程协议，因修路占用村集体土地给予骑岭村村民委员会一次性补助3333228元，补助对象是骑岭村村民委员会，镇政府并未对该款的使用或分配作出安排，该款拨付至骑岭村村民委员会账户后，应视为骑岭村集体资产，对于该款如何使用或分配是由骑岭村村民委员会决定的，在分配该款过程中，被告人刘某甲指使黄某以堂妹名义虚报冒领4万元，利用的是其担任骑岭村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，其行为应为职务侵占。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，被告人刘某甲侵占4万元，达不到职务侵占罪数额较大的定罪标准。
本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害的事实和罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控其犯贪污罪，根据查明的事实，其行为应属于职务侵占，且侵占的数额达到不定罪标准，该项指控不成立，不予支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 刁统芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2279号
原告：青海山推工程机械有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路493-2号。
法定代表人：孙思佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛小平（公民身份号码：），男，汉族，1965年10月9日出生，住青海省西宁市，该公司法律顾问。
被告：闫飞（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年2月22日出生，现租住西宁市。
原告青海山推工程机械有限责任公司（以下简称“山推公司”）与被告宋利宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛小平、被告闫飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山推公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付融资租赁垫付款50140元及违约金20000元，共计70140元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月8日，原告和被告签订了买卖装载机的融资租赁合同，合同约定：被告以总价款388568元的价格从原告处购买装载机一台，首付款110000元，剩余的款项从2011年7月8日至2013年6月8日付清，逾期未付款，则承担违约金，合同签订后。原告履行了全部义务，被告至今尚有50140元未付，原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告闫飞辩称融资租赁合同总价款为370000元，不认可欠款数额，其于2017年12月给原告法定代表人通过银行转账的方式还款5000元，另外保证金13455元原告应向被告退还，不应计算在欠付款项内，被告认可的欠款数额为31685元。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同及还款清单证明被告已付及所欠的款项数额。被告认可合同是其所签，但认为还款清单没有5000元的还款记录。
被告未提交证据。
对双方无争议事实为：2011年6月8日被告闫飞与山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份。双方约定由被告闫飞以融资租赁方式从山重融资租赁有限公司处购买设备型号为SR22MP压路机一台，山重融资租赁有限公司授权山推公司行使其在合同项下的权利义务。合同约定租金总额及其他费用共计388568元，合同签订当日，被告首付110000元，余款分24期付清，自2011年7月8日起每期支付12130元，至2013年6月8日付清。
双方争议事实亦是本案争议焦点为：被告的还款数额及被告缴纳的保证金是否应退还。
针对争议事实本院认证如下：原告提交的融资租赁合同及被告还款明细能够证明融资租赁合同的总价款为388568元，被告已还款349820元，尚欠垫付租金及滞纳金共计50140元，被告对合同总价款及已还金额有异议，但未提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，应承担举证不能的法律后果。故本院认定融资租赁合同总价款为388568元，被告向原告还款数额为349820元，对被告另行还款5000元的辩论意见不予采纳。关于保证金，《融资租赁合同》第七条第四项关于保证金的约定为：“原则上，保证金可以冲抵最后相当金额的租金”，被告的还款明细中保证金并未折抵租金部分，故保证金应先予折抵租金，故确定被告实际欠款数额为合同总价款388568元+滞纳金11392元-已还款349820元-保证金13455元=36685元。
本院认为，被告闫飞与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告未能履行全部付款义务，应当支付剩余欠款、承担违约责任。合同约定逾期付款按日0.5‰计算违约金，原告酌定主张20000元，已超过损害事实30%，本院依法调整为11005元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告闫飞于本判决生效后十日内支付原告青海山推工程机械有限责任公司融资租赁垫付款36685元，违约金11005元，共计47690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告闫飞承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 汪正琰
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初431号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人余某，男，1964年7月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省隆昌县。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月17日被厦门市翔安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年6月1日17时许，被告人余某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车在同安区新民镇镇政府门口红绿灯处被民警当场查获。经检验：被告人余某血液中的乙醇含量为199.17mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年6月20日，被告人余某主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人余某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余某具有自首情节。建议判处被告人余某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯本罪，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年六月二十六日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第431号
本院受理执行的申请人刘政宏与被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27921号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈武勤，男，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈武勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈武勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163393.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币163393.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民初字第00487号＼n原告刘世云，女，汉族。＼n被告杨绪民，男，身份信息不详。＼n本院在审理原告刘世云诉被告杨绪民劳务费纠纷一案中，原告刘世云于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘世云撤回起诉。＼n案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，退还原告25元。＼n审判员叶军＼n二〇一四年一月十日＼n书记员肖盟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初204号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人葛成军，男，1990年8月2日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，安徽圣红建筑工程有限公司员工，住安徽省六安市金安区。被告人葛成军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被六安市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。2018年6月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人江山，安徽皋德律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人葛成军犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人葛成军及其辩护人江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月18日23时许，被告人葛成军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车从本市水云涧广场处出发，行驶至皖西路百大金商都对面处停车时被特警二大队民警现场查获。经鉴定，被告人葛成军血液中乙醇含量为127.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人葛成军如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人葛成军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单，证人吴某证言，葛成军血液中乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛成军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年八月十三日
书记员 陈祥
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1148号
原告：周发祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所实习律师。
被告：汪家兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告周发祥与被告汪家兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周发祥及其委托诉讼代理人宋翔、李静到庭参加诉讼，被告汪家兵经本院公告送达出庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周发祥向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付所欠工资款53800元，庭审时变更为37800元；二.并由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告汪家兵在金寨县梅山镇承包明发小区3号楼、4号楼工程建设，需要工人做工，原告周发祥于2014年3月份开始给被告做点工，每天200元，至2017年8月结束，共欠53800元，并向原告出具了欠条，后经多次联系被告要求其支付工资款，被告通过他人兑付了16000元，下欠37800元，拖欠至今。2017年1月26日原告再次催促被告给付工资款，被告便不接电话，被告不讲诚信，违背承诺，拒不支付工资的行为损害了原告的合法权益，故此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
周发祥为支持自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、周发祥的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据二、汪家兵出具的欠据原告，证明汪家兵欠原告工资款的事实。
汪家兵未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，被告汪家兵经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院对原告提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明的事实为：被告汪家兵雇请原告周发祥在其承包的明发工地做工，欠原告工资款53800元，并于2017年1月25日向原告出具欠据一份，后经催要，被告支付16000元，仍下欠37800元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告周发祥受雇于汪家兵，双方形成合法的劳务关系，汪家兵欠周发祥的工资由其出具的欠据为证，应予以认定。所以，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪家兵于本判决生效后十日内向原告周发祥支付工资款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汪家兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田世清
人民陪审员 熊建军
人民陪审员 宋承佳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2329号
罪犯姜少林，出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2006年10月10日作出（2006）青刑初字第172号刑事判决，认定被告人姜少彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2006年12月27日交付执行。刑罚执行过程中，发现漏罪。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）通刑初字52号刑事判决，认定被告人姜少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其前罪判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年。本院于2010年6月、2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2019年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯姜少林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯姜少林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、7月、2017年1月、5月共记功6次，2017年11月记表扬1次。
经审理查明，罪犯姜少林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯姜少林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审60号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人刘协勇，男，1984年10月01日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人刘俊记，女，1984年10月04日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月16日作出的崇卫计征字(2016)104055号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104055号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月16日作出的崇卫计征字(2016)104055号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21997号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈玉慰，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金9454.5元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月7日，利息、罚息2246.02元、复利256.22元，后续利息按月利率中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.43倍计算（按基准利率上浮10%后再上浮30%），后续罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告已产生的律师费500元;3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：80000元；
二、贷款发放情况：2011年11月10日，80000元，到期日为2014年11月10日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，如被告违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月7日，本金9454.5元、利息和罚息2246.02元、复利256.22元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%]；
六、律师费未实际支出；
七、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算。
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉慰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金9454.5元及利息、罚息、复利（截止2016年9月7日，利息和罚息2246.02元、复利256.22元，后续罚息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的165%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担4.47元，被告陈玉慰负担106.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23832号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址湖南省新化县，
被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店，营业场所深圳市龙华新区民治街道万众城第二栋1-4层，组织机构代码77878941X。
负责人高树光。
被告深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路浪口商业大楼一至四楼，组织机构代码755692914。
法定代表人高树光。
原告王修求与被告深圳市合万盛实业有限公司万盛百货牛栏前店（以下简称为万盛牛栏前店）、深圳市合万盛实业有限公司（以下简称为万盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修求、被告万盛牛栏前店负责人及万盛公司的法定代表人高树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：原告于2016年10月1日在被告万盛牛栏前店购买了一盒“妃洛丽迷你曲奇饼干”（条码：4571311420116）。
二、购买涉案产品价格（包括单价及总价）：“妃洛丽迷你曲奇饼干”标注的原价为9.9元/盒，促销价为5.5元/盒，原告以5.5元/盒单的价格购买了一盒上述产品。
三、原告认为涉案商品存在的问题：该产品2016年9月29日促销价为5.5元/盒，标注的原价为9.9元/盒，2016年10月1日促销价为5.9元/盒，标注原价为9.9元/盒。原告认为该产品标签上标注的原价9.9元/盒为虚构价格，两被告的行为构成价格欺诈。
四、其他：两被告对原告主张的“虚构价格”不认可，向本院提交了送货单、入库单、销售单和商品历史查询记录，该查询记录显示，2016年7月2日，涉案产品曾以单价9.9元的价格成交。原告确认涉案产品曾以9.9元/盒的价格销售过。
五、原告诉请：判令被告赔付原告500元并承担本案一切诉讼费用。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。《禁止价格欺诈行为的规定》中所称的“虚构原价”，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。本案中，被告对涉案产品曾以单价9.9元成交过，故被告在此次促销活动时将其原价标注为9.9元，未违反法律的相关规定，原告据此请求被告支付500元赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王修求的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 李焕湖(兼)
书记员 孟 祥 茹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0702执111-2号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵深源工贸有限责任公司名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2672号
申请执行人俞小莉
被执行人姚跃进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02611号，依法向被执行人姚跃进发出执行通知书，责令被执行人姚跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚跃进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执740号
申请执行人:魏开武。
被执行人:金庆泰。
魏开武与金庆泰借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉0524民初486号已经发生法律效力。由于被执行人金庆泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏开武于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人金庆泰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏开武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金庆泰新的财产线索，申请执行人魏开武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵广贺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执929号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被执行人圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人娄剑峰。
被执行人李小珍。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人圣为控股有限公司名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村（所有权证号：0224008）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被另案设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区龙泉巷别墅E幢（所有权证号：230374）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴12幢408室（所有权证号：232285）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李小珍名下有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1205室（所有权证号：404653）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州府前支行设置抵押。被执行人娄剑峰名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWDAAGA6C6025745）五菱牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVA1033092120841）桑塔纳牌、浙C×××××（车辆识别号：WMEEK3CA2BK458525）精灵牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月19日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金6893025.66元及利息。
本院认为，被执行人圣为控股有限公司名下的房产已被温州市中级人民法院予以首封且被另案设置抵押，被执行人娄剑峰、李小珍名下的房产均已被另案予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。另，被执行人娄剑峰名下的车辆目前均下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执929号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶陈漪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1648号
原告：袁昌本，男，1960年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告：袁婉琴，女，1934年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
两原告的共同委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：袁兰英，女，1975年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告袁昌本、袁婉琴为与被告袁兰英继承、析产纠纷一案，于2012年3月4日提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告袁兰英住址不明，致有关事实难以查清，本院于2012年11月8日裁定中止诉讼。后本院于2017年2月10日恢复本案诉讼，并于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁昌本、袁婉琴的共同委托诉讼代理人王立忠、被告袁兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌本、袁婉琴向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人袁昌江所有的坐落于诸暨市××东街道××村凉亭下房屋（建筑面积34.2平方米）可得相关权益（估计80万元）。庭审中，两原告将诉讼请求变更为：要求继承诸暨市江南华庭1幢4单元1401号房屋所对应的价款656509元及货币补偿款87063元。事实和理由：两原告是同胞姐弟，被告系原告兄弟袁昌东的女儿。原告父母袁根贤与付春爱生前生育五子一女，即长子袁昌江、次子袁昌华、三子袁昌东、四子袁昌波、幼子袁昌本及女儿袁婉琴。原告父母分别于××××年××月和1985年8月死亡，其余兄弟袁昌华、袁昌东、袁昌波分别于2002年、2000年、1986年相继病故。袁昌江未娶未生育子女。2009年3月23日，长兄袁昌江病故，遗有上述房产一处。现诉争房产已被拆迁，安置费用因原、被告之间是否享有继承权引起争议而冻结于村委财务。虽经亲朋好友及村干部协调，终因被告固执己见而未能妥善解决，严重侵犯了原告的合法继承权，造成了较大的经济损失。原告曾于2011年5月向法院提起诉讼。原告认为，被继承人袁昌江未娶妻未生育子女，其父母及其他兄弟又早已亡故，原告作为被继承人仅存的两位第二顺序继承人，依法享有继承被继承人全部遗产的权利，被告不享有继承权。
被告袁兰英辩称，1、袁昌江生病期间一直由被告照顾，医疗费均由被告支付，丧葬费用也是被告支付，袁昌江生前的债务都是被告归还；2、当初的房屋是一间34平方米的平房，袁昌江当时想把房屋出卖用于治病，因村里人说房屋是不能卖的，就没有出卖，袁昌江就和一个证人到被告家，和被告说以后看病、送葬、还债均是由被告处理，袁昌江百年之后房屋归被告；3、之后被告翻建过房屋，拆迁的时候已变成三层；4、被告不同意两原告分割案涉房屋的拆迁利益，该拆迁利益应归被告所有。
经审理，查明以下事实：
诸暨市××东街道××村村民袁根贤（××××年××月死亡）与付春爱（1985年8月死亡）生育五子一女，即长子袁昌江（2009年3月死亡）、次子袁昌华（2002年死亡）、三子袁昌东（2000年死亡）、四子袁昌波（1986年死亡）、幼子袁昌本、女儿袁婉琴。被告袁兰英系袁昌东的女儿，系原告袁昌本、袁婉琴的侄女。
袁昌江生前有一处坐落于诸暨市××东街道××号的平房（面积约34.2平方米，以下简称案涉房屋）。袁昌江未娶妻未生育子女，生前因患病经济困难且无人照顾，遂有出让案涉房屋的想法，因他人劝阻未出让。后袁昌江托付同村村民马某（曾与被告的父亲袁昌东关系较好）联系了被告，被告与袁昌江协商一致，由被告负责袁昌江的生养死葬及处理其他事务，袁昌江也有将案涉房屋赠与被告袁兰英的意思表示。之后，被告照顾袁昌江的生活起居及求医治病、支付医疗费、承办丧葬事务、代偿债务等。袁昌江于2009年3月死亡后，案涉房屋即由被告使用，之后被告又将该房屋翻建为三层。2010年12月29日，被告与诸暨市浣东街道五里亭居民区经济合作社、诸暨市浣东街道五里亭居民委员会签订了《诸暨市浣东街道五里亭城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，案涉房屋（在协议中误登记为××号）予以拆迁，被告取得相应的补偿利益，即产权调换安置房屋一套（位于诸暨市××小区××单元××室，被告支付差价款189067元）和货币补偿款87063元（签订拆迁协议奖金30822元、搬家补助费2227元、临时安置补助费41096元、装潢及附属物补偿9042元、未批准建筑物残值1766元、其他2110元）。
两原告在庭审中陈述，两原告未支付过袁昌江的医疗费用，袁昌江的丧葬事宜由被告承办，知道被告翻建案涉房屋一事，未予阻止，该房屋拆迁也是知道的，因房产证在被告处，遂让被告出面去办理拆迁事项。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、诸暨市浣东街道五里亭居民委员会和诸暨市人民政府浣东街道办事处共同出具的证明；2、诸暨市浣东街道五里亭居民委员会和诸暨市公安局浣东派出所共同出具的证明；3诸暨市公安局浣东派出所出具的证明；4、土地登记审批表、农村宅基地权源证明、地籍调查表；5、诸暨市浣东街道五里亭城中村改造房屋拆迁补偿安置协议；6、诸暨市浣东街道五里亭城中村改造房屋拆迁产权调换协议；7、医疗费发票、住院费用预交款收据、出院记录；8、殡葬服务费发票、接尸费发票、火化费用结算表；9、借条；10、证人马某的证言等证据予以证实。上述证据经质证，当事人对证据1～8的真实性没有异议，本院予以确认。两原告对证据9持有异议，本院认为，该证据系原件，证人马某的证言也可以证实袁昌江生前存在债务，且两原告未有反证予以反驳，故本院对被告代袁昌江偿还债务的事实予以认定。两原告对证据10的效力提出异议，本院认为，证人与被告的父亲关系较好，袁昌江托付证人出面与被告接洽，符合常理，且该证言和被告的陈述及证据7、8、9等相互印证，故本院予以确认。另被告提供了诸暨市××东街道××村民委员会出具的证明复印件一份，两原告对证据的形式要件提出异议，本院认为，该证据系复印件，未经与原件核对，故不予确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”虽然袁昌江与被告未签订书面的遗赠扶养协议，但根据合同法的规定，当事人订立合同，可以书面形式、口头形式和其他形式，现从本案相关证据来分析，袁昌江生前与被告具有订立遗赠扶养协议的意思表示，即由被告负责照顾袁昌江的生活起居及求医治病、支付医疗费、承办丧葬事务、代偿债务等，袁昌江百年后将案涉房屋赠与给被告。实际被告也已履行了双方约定的相应义务，故双方之间遗赠扶养的口头协议有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”袁昌江死亡后，案涉房屋应归被告所有。庭审中，两原告也认可袁昌江死亡后，案涉房屋由被告使用的事实，可见被告也已接受所赠与的房屋，其后被告又对该房屋作了翻建，两原告在知晓的情况也未予阻止，可推知两原告对此也不存在异议，故本院认定案涉房屋已归被告所有。现该房屋已被拆迁，相应的拆迁补偿利益应归被告袁兰英所有，两原告要求继承诸暨市江南华庭1幢4单元1401号房屋所对应的价款656509元及货币补偿款87063元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁昌本、袁婉琴的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告袁昌本、袁婉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年五月二十日
书记员 赵焕