青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2108号
原告：靳淋，身份号码×××，男，1987年8月8日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。
委托诉讼代理人：靳生伟（系原告靳淋之兄），住湟中县。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：关传刚，身份号码×××，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住四川省自贡市，因犯合同诈骗罪现在青海省女子监狱服刑。
被告：四川万能建设集团有限公司青海分公司，注册号，住所地西宁市城西区。
主要负责人：梁先明，该公司经理。
被告：四川万能建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地成都市。
法定代表人：万正柏，该公司总经理。
被告：甘肃第三建设集团公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈立延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶俊琦，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告：青海青耐高新科技材料有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁经济技术开发区。
法定代表人：薛燕飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洪涛，男，该公司法律顾问。
原告靳淋（别名靳斌、靳彬）与被告关传刚、四川万能建设集团有限公司青海分公司（以下简称“四川万能青海分公司”）、四川万能建设集团有限公司（以下简称“四川万能公司”）、甘肃第三建设集团公司（以下简称“甘肃三建公司”）、青海青耐高新科技材料有限公司（以下简称“青海青耐公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳淋（别名靳斌、靳彬）及其委托诉讼代理人靳生伟、陈辉，被告关传刚，被告甘肃第三建设集团公司之委托诉讼代理人陶俊琦、韩文真，被告青海青耐高新科技材料有限公司之委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，被告四川万能建设集团有限公司以本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月21日经审查作出（2017）青0122民初2108号《民事裁定书》裁定，驳回了该公司对本案管辖权提出的异议，被告四川万能建设集团有限公司不服提起上诉，经青海省西宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年4月2日，原告自愿申请撤回对被告四川万能建设集团有限公司青海分公司、被告四川万能建设集团有限公司的起诉，经本院审查依法作出（2017）青0122民初2108号之一《民事裁定书》裁定，准许原告撤回对被告四川万能建设集团有限公司青海分公司、被告四川万能建设集团有限公司的起诉。
靳淋（别名靳斌、靳彬）向本院提出诉讼请求：1.被告关传刚、甘肃第三建设集团公司给付工程款1466549元，被告青海青耐高新科技材料有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2.被告关传刚、甘肃第三建设集团公司支付自2014年5月28日起至2017年8月14日止的利息损失301634元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告青海青耐高新科技材料有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；上述两项合计1768183元；3.确认我享有被告青海青耐高新科技材料有限公司8万吨耐火材料项目土建工程价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年，被告青海青耐公司将8万吨耐火材料项目建设工程的土建部分发包给了被告关传刚所挂靠的被告甘肃三建公司。2013年9月，被告关传刚与我达成口头协议，将该土建工程转包给我。我从2013年9月开始施工至2014年5月结束。2014年5月27日，我与被告关传刚进行结算，双方确认工程款共计为1222669元（不包括铁丝网围墙工程，铁丝网围墙工程我分包给了张永明，并给付其工程款243880元）。2015年被告关传刚因涉嫌犯罪被采取强制措施。经索要未果，故提起诉讼，望判如所请。
关传刚辩称，1.我并未挂靠被告甘肃三建公司；2.结算单中部分价款与市场价格不符；3.铁丝网围墙工程双方尚未结算；4.自2014年5月27日双方结算后，我给付了原告部分工程款，具体数额记不清了；5.我与原告的结算单中所欠工程款数额1222669元属实。自双方结算后，我又先后给付原告部分工程款约为15万元（其中2万元一次、8万元一次、5万元一次），其余给付的数额记不清了。我欠原告工程款的事实属实，但仅有80-90万元未付。
甘肃第三建设集团公司辩称，1.我公司与原告无任何合同关系；2.本案自原告与被告关传刚工程款结算之日（2014年5月27日）起至原告起诉之日（2017年8月14日）已超过法律规定的两年诉讼时效；3.本案承担责任的主体应该是四川万能青海分公司，而不是我公司；4.2013年被告青海青耐公司将年产8万吨耐火材料项目工程一期工程发包给了甘肃第四建设集团公司，因诸多原因该公司以我公司名义承揽施工，并将该工程部分工程分包给了四川万能青海分公司，验收及结算是以我公司的名义进行，但该工程至今未竣工验收。被告关传刚应是四川万能青海分公司员工，原告与四川万能青海分公司存在关系，本案承担责任的主体是四川万能青海分公司并非我公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
青海青耐高新科技材料有限公司辩称，2013年我公司将年产8万吨耐火材料项目一期工程发包给了甘肃第四建设集团公司，至于该该公司将工程分包给了何人进行施工，我公司不知悉。我公司虽未与被告甘肃三建公司进行结算，但工程款已实际支付完毕，不欠被告甘肃三建公司的工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、湟中县甘河滩镇上中沟村村民委员会《证明》、结算单、甘肃第三建设集团公司《回复函》、收条、《协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方当庭质证，1.被告甘肃三建公司、青海青耐公司对原告所提交的××县民委员会《证明》的效力有异议，认为该村委会不具有证明姓名的职责。经审查，二被告未提交相关证据证明其主张的事实存在，故本院对上述证据的证明效力予以认定；2.被告甘肃三建公司、青海青耐公司对原告所提交的《结算单》不予认可，认为与其公司无关，不予质证。经审查，被告关传刚自认该证据系其与原告结算时书写，本院对其证明效力予以认定；3.三被告对原告提交的收条不予质证，认为与其无关。经审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对其证明效力予以确认；4.对被告甘肃三建公司向本院提交的《协议书》，原告对其证明方向不予认可，认为该协议未加盖甘肃第四建设集团公司公章。被告关传刚认为该协议真实，系其与甘肃第四建设集团公司工程部主任金保军（已亡）以个人名义签订的分包协议，金保军生前由甘肃第四建设集团公司给付工程款，在其故后由被告甘肃三建公司负责支付。对此被告青海青耐公司未发表质证意见。经审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对其证明效力予以确认；5.对被告甘肃三建公司向本院提交的《回复函》，原告对证明方向不予认可，认为仅为被告甘肃三建公司单方出具。被告关传刚仅认可被告甘肃三建公司给付300万元工程款的事实，而被告青海青耐公司因不知悉不予质证。经审查，因被告甘肃三建公司未提交其他证据加以印证，本院对其证明效力不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，本院依法向被告关传刚进行了询问，根据其所述被告甘肃三建公司从被告青海青耐公司处承揽了8万吨耐火材料一期工程后将该工程发包给其（以被告甘肃三建公司的名义验收工程），其将该工程中的土方挖填工程以包工包料的方式转包给了原告之兄靳生伟。该工程现已竣工，但尚未验收。经其与原告结算，尚欠工程款1222669元未付。四川万能青海分公司、四川万能公司均与该工程无关。上述事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，甘肃第四建设集团公司以被告甘肃第三建设集团公司的名义承揽了被告青海青耐高新科技材料有限公司年产8万吨耐火材料项目建设工程，并以被告甘肃第三建设集团公司的名义对外办理各项事宜。2013年9月28日，被告关传刚从甘肃第四建设集团公司工程部主任金保军（已亡）处承揽了该工程中工程内容为不定型车间基础、化验楼、职工食堂，承包范围涉及各幢号施工图中土建，钢结构、装修的部分内容（不包含水、电、暖设备安装工程）。工程竣工后，由被告甘肃第三建设集团公司负责验收及结算。原告以包工包料的方式从被告关传刚处承揽了该工程中部分土建项目工程。2014年5月27日，经原告与被告关传刚结算并由被告关传刚签字确认形成的结算单，载明“结余款项为1222669元，铁丝网围工程量未出来暂时未算。”
另查明，原告将其承揽的土建项目中铁丝网围墙的工程转包给了张永明，并于2015年6月30日给付张永明工程款243880元。
本院认为，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自愿申请撤回对被告四川万能建设集团有限公司青海分公司、被告四川万能建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。经审查，原告与被告甘肃第三建设集团公司、被告青海青耐高新科技材料有限公司之间无直接合同权利义务关系，故对原告要求该二被告给付工程款的诉求，本院不予支持。被告关传刚认可2014年5月27日向原告出具结算单载明结余款项为1222669元，未包含铁丝网围墙工程，故本院对原告要求被告关传刚给付工程款1222669元的诉求，予以支持。对铁丝网围墙工程，因原告未与被告关传刚结算，故对原告要求被告关传刚给付该工程价款243880元的请求，不予支持。对原告要求被告关传刚、被告甘肃第三建设集团公司、被告青海青耐高新科技材料有限公司支付利息301634元的请求，因无事实根据和法律依据，亦无约定，故本院不予支持。原告主张确认其享有被告青海青耐高新科技材料有限公司8万吨耐火材料项目土建工程价款的优先受偿权的请求无事实根据，本院不予支持。对被告关传刚主张在与原告结算后又给付原告部分工程款的事实，因其未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。被告甘肃第三建设集团公司提出的1.本案已超过法律规定的两年诉讼时效的主张无法律依据，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定的二年普通诉讼时效期间与《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）规定的三年普通诉讼时效期间属于在相同事项上作出的不同规定，鉴于《民法通则》与《民法总则》均属基本法，在效力等级上处于同一位阶，故根据新法优于旧法的原则在《民法总则》施行后普通诉讼时效期间应为三年，故本院不予采纳。2.本案承担责任的主体是被告四川万能建设集团有限公司青海分公司并非其公司的主张无事实根据，本院不予采信。
综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告关传刚于本判决生效后三十日内给付原告靳淋（别名靳斌、靳彬）工程款1222669元；
二、被告甘肃第三建设集团公司、被告青海青耐高新科技材料有限公司不承担给付责任；
三、驳回原告靳淋（别名靳斌、靳彬）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20714元，由被告关传刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。