wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1987号
原告:杨德群,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告杨德群与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杨德群立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额160，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告杨德群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1648号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：张术明，男，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初187号刑事判决书，于2017年7月11日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的2000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。
二、终结（2017）川0115刑初187号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第220号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，地址为东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。
负责人：傅杰雄，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：刘琴，该公司职员。
被执行人：高艳玲，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第5762号裁决向本院申请执行高艳玲仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一���民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第5762号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年三月十八日
书记员 谢炽辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈和民三初字第00142号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行，组织机构代码24055559-0。
负责人：郭宏，系该行行长。
委托代理人：曾繁玲，女，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被告：白国兴，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：秦启颖，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行诉被告白国兴、秦启颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告白国兴到庭参加了诉讼，被告秦启颖经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月12日，我行与被告白国兴签订了2001常个Ｘ号《个人住房借款合同》，合同约定白国兴向我行借款36万元，期限20年，自2001年6月12日起至2021年6月10日止，用于购买沈阳市铁西区某号的住房，并以该房产作为贷款抵押物，并在沈阳市房地产大厦办理了抵押备案登记（他项权利证号：沈房市办他字第Ｘ号）。该笔贷款月利率为千分之4.65，逾期贷款计收每日万分之2.1罚息，被告采取按月等额本金还款法。合同签订后，我行如约放款，截止2012年12月21日，被告尚欠我行本金166,052.92元，利息6,998.90元，违约8期，累计违约期数110期，虽经我行多次催告，被告迟迟未能履行还款责任。综上所述，依据合同法之规定，请求法院维护我行合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法宣布提前解除编号：2011常个Ｘ号的个人住房借款合同；2、判令被告白国兴立即偿还我行逾期个人住房贷款本息合计173,051.80元（截止2012年12月21日）；3、判令我行对被告的共有抵押房产行使优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告白国兴辩称：原告所述属实，由于前两年自己身体受伤，治疗疾病花费较大，因此没有及时偿还贷款，现在我已每月正常偿还贷款，但拖欠部分现暂时没有能力全部偿还。
被告秦启颖未到庭亦未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年2月10日，在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚。2001年6月8日，原告与借款人白国兴签订个人购房借款合同，合同约定：借款人白国兴向原告借款36万元，用于购买位于沈阳市铁西区某住房，贷款期限20年，即自2001年6月12日起至2021年6月10日止。贷款为月利率千分之4.65，利息从放款之日起计算并按月结息。被告白国兴以其贷款所购的该房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同同时约定，本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期。2002年12月11日，该房产在沈阳市房产局办理了他项权利证。合同签订后，原告依约向被告白国兴发放了个人住房贷款人民币36万元，被告却未能按期归还贷款，至2012年12月21日止已拖欠本金及利息共计173,051.8元，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人购房借款合同、户口本、身份证、结婚证、借款凭证、抵押登记批复、他项权利证、个人贷款借据基本信息及余额信息、离婚协议、离婚证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦启颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定二被告应承担的民事责任。本案原告与借款人白国兴签订的个人购房借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按借款合同约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。虽然二被告已离婚，但因该笔贷款系在二被告婚姻存续期间发生，二被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行与被告白国兴于2001年6月8日签订的个人购房借款合同；
二、被告白国兴于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行剩余贷款本金166,052.92元，利息6,998.9元，共计173,051.8元（截止至2012年12月21日），并自2012年12月22日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国工商银行股份有限公司沈阳常德支行可依法对被告白国兴、秦启颖提供的抵押房产（位于沈阳市铁西区，建筑面积162.82平方米房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,861元，减半收取1,930.5元，由被告白国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年二月十七日
书记员 石 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执6774号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码：89382639-4。
负责人张铭辉，该行行长。
被执行人佛山市巨田贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路08号，组织机构代码：78649266-7。
法定代表人周炳新。
被执行人佛山市顺德区振亚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸202号铺位，组织机构代码：75288617-4。
法定代表人钟敬基。
被执行人佛山市浦丰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南三路06号，组织机构代码：79939222-7。
法定代表人江惠贤。
被执行人佛山市顺德区朗臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛奥美林水岸189号，组织机构代码：78115169-5。
法定代表人马婉晴。
被执行人钟敬基，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人刘佩珊，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人江惠贤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人何嘉乐，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人周炳新，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人岑淑玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人马婉晴，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人刘锐标，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1011号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市巨田贸易有限公司、佛山市顺德区振亚贸易有限公司、佛山市浦丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区朗臻贸易有限公司、钟敬基、刘佩珊、江惠贤、何嘉乐、周炳新、岑淑玲、马婉晴、刘锐标的银行存款人民币5286814.01元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月四日
书记员 宋小静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执16号之一
申请执行人石兴珍，女，汉族，住安岳县石羊镇。
申请执行人曾云科，男，汉族，住安岳县石羊镇。
申请执行人曾菊英，女，汉族，住安岳县石羊镇。
委托代理人曾云科，男，汉族，住安岳县石羊镇。
被执行人向宽路，男，汉族，住安岳县林凤镇，。
被执行人资阳市翔和货运有限公司，住所地安岳县镇子镇北大街106号。
负责人唐伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第962号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人向宽路、资阳市翔和货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人向宽路履行向申请执行人石兴珍、曾云科、曾菊英给付因曾宁福死亡所产生的死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费共计37725.4元的义务；被执行人资阳市翔和货运公司对被执行人向宽路应给付的赔偿款承担连带清偿责任；由被执行人向宽路负担案件受理费2811元、申请执行费508元。但被执行人向宽路、资阳市翔和货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人向宽路在安岳县林凤镇的共有房屋一套。2016年1月18日申请执行人石兴珍、曾云科、曾菊英与被执行人向宽路达成执行和解协议：被执行人向宽路于2016年1月22日给付申请执行人石兴珍、曾云科、曾菊英10000元，2016年3月8日前给付10000元，剩余案件款及迟延履行期间的利息定于2016年8月31日前一次性付清。因执行和解协议的履行期限较长，申请执行人石兴珍、曾云科、曾菊英书面向本院提交说明，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执16号执行案件的本次执行程序。若被执行人向宽路未按执行和解协议履行义务时，申请执行人石兴珍、曾云科、曾菊英可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二日
书记员 张忠龙
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第819号
原告：宋前进。
委托代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
被告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。
法定代表人：任祖范，该公司董事长。
本院在审理原告宋前进与被告新疆众鑫诚生态建设有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告宋前进于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋前进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋前进撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告负担，余款35元由本院退还原告。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康馨月
四川省冕宁县人民法院
& # x B ; 驳 回 通 知 书
(2017)川3433刑申1号
原审被告人彭绪刚受贿罪一案，本院于2015年4月7日以(2015)冕宁刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭绪刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月，对赃款人民币345000元予以追缴。判决已经发生法律效力。被告人彭绪刚之妻朱国惠向本院申诉，要求撤销本院(2015)冕宁刑初字第4号刑事判决书，按照《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行再审，本院于2017年3月10日立案审查，于2017年5月9日召开听证，现已审查终结。
本院认为：朱国惠未提交证据证明本院(2015)冕宁刑初字第4号刑事判决书存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，决定如下：
驳回朱国惠的申诉。
特此通知
审判员 张 蒙 先
二〇一七年五月十一日
书记员 莫色尔土
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执53号
申请人普某，女，1967年10月12日生，彝族，无业，住个旧市。
被执行人顾某，男，1968年6月1日生，彝族，住安宁市。
申请人普某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）个民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请人普某于2016年1月12日向本院申请执行。
申请人普某申请执行被执行人顾某案款人民币162110元。本案在执行过程中，查明被执行人顾某暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执53号执行案件终结执行。
申请费人民币2332元，由被执行人顾某交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖万宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0111民初3828号
原告：吕旭君,男,1986年11月11日生，汉族，务工，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司,统一社会信用代码91341600851943357N，住安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：南京坤通物流有限公司,住南京市栖霞区栖霞街道栖霞大道神巷100号。
被告：张亚,男,1989年2月6日生，汉族，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司,住所地在安徽省亳州市蒙城县城关镇三里张。
原告吕旭君诉被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司、南京坤通物流有限公司、张亚、安徽省蒙城县公路货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告吕旭君于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕旭君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告吕旭君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕旭君承担。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐振宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1318号
罪犯钟守军，男，1968年4月8日生，汉族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)楚中刑初字第36号刑事判决，以被告人钟守军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2027年1月19日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯钟守军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟守军系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟守军系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟守军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执恢1号
申请执行人钟家新，男。
被执行人柳正清，男。
被执行人沈中兰，女。
本院在执行钟家新与柳正清,沈中兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，柳正清、沈中兰于2016年9月4日前给付钟家新1600**元，如到期不能给付用位于石泉县城关镇丝银坝村五组的房屋及鱼池抵偿给钟家新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2015)石民初字第00391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年七月六日
书 记 员 常壮壮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2614号
原告：项性柱，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县，现住合肥市肥西县。
被告:胡金龙，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。
被告:朱诵美，女，1967年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，系胡金龙之妻。
原告项性柱与被告胡金龙、朱诵美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项性柱到庭参加诉讼，被告胡金龙、朱诵美经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项性柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金90000元；2、判令被告按年利率8%支付利息（计至2015年2月20日为26800元，其余利息按年利率8%自2015年2月20日起计算至款清日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年起，被告以生产经营需要为名，多次从原告处借款共计90000元。2011年2月19日，被告向原告出具借条一张，确认其收到原告借款人民币90000元整，并承诺按照年利率8%支付利息。2013年起，原告多次要求被告偿还借款本息，被告仅于2014年9月21日偿还利息2000元，至今，被告未向原告还款。
原告项性柱围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、被告出具的借款原件1份，证明借款的事实；二、被告胡金龙与原告项性柱达成的还款协议一份，证明双方协商订立了还款计划。
被告胡金龙、朱诵美未答辩亦未提交证据。
对本案原告项性柱提交的证据，经合议庭审查认为，原告项性柱提交的证据符合证据的形式要件，其证明目的本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年起，被告以建房需要为名，分两次从原告处借款共计90000元，原告项性柱两次均是以现金给付的。2011年2月19日，被告向原告出具借条一张，确认其收到原告借款人民币90000元整，并承诺按照年利率8%支付利息。后被告胡金龙因没有按期还款，于2015年3月12日重新出具借条给原告，借条内容为：“今借到项性柱人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整（还款计划另立），（年按利息8%给付，按2月19日算）借款人胡金龙。2015.3.12日。”同时双方订立还款计划，协议如下：“还款协议，借款人胡金龙，债权人项性柱，胡金龙借项性柱人民币玖万元整，利息贰万贰仟捌佰元整。经双方协商订立还款计划：每年最低还款贰万肆仟元整（分批分期按每月2000元计算归还，至还清为止）。协议人胡金龙、项性柱2015.3.12日”。胡金龙仅于2016年3月5日汇了4000元到原告项性柱的工商银行账户。其余本息被告至今未偿还。
庭审中，原告项性柱陈述胡金龙于2016年3月5日汇了4000元到其工商银行账户中，并认可该4000元在被告应付利息中扣除，即2015年3月12日还款协议上的利息是18800元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡金龙向原告项性柱借款90000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；被告朱诵美与被告胡金龙系夫妻关系，故该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱诵美和被告胡金龙应承担共同偿还责任；原告项性柱主张被告胡金龙于2016年3月5日向其账户汇款4000元，在被告应付利息中扣除，即2015年3月12日还款协议上的利息是18800元，其余利息自2015年3月13日起至款清日止以90000元为基数，按年利率8%计算，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡金龙、朱诵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金龙、朱诵美在本判决生效后30日内偿还原告项性柱借款本金90000元及截至2015年3月12日的利息18800元，并自2015年3月13日起以90000元为基数，按年利率8%计算利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡金龙、朱诵美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
人民陪审员 朱海洋
人民陪审员 储德平
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡方庆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初191号
原告：张莉，居民。
被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地：天津市武清区地毯产业园宏光道20号。
负责人：沈亚。
本院在审理原告张莉与被告唯品会（天津）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告张莉负担。
代理审判员 韩刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋霜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6625号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄艳青，男，1982年12月02日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄艳青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34116.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34116.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208财保1号之一
解除保全申请人:芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，总经理。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被申请人：安徽益东建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：童玲，总经理。
芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与安徽益东建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月9日作出（2017）皖0208财保1号民事裁定，对被申请人安徽益东建设工程有限公司所有的价值人民币500000元的财产予以查封或冻结。芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，芜湖市宜柏混凝土有限责任公司申请解除诉前财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安徽益东建设工程有限公司所有的价值人民币500000元的财产的查封或冻结。
案件申请费3020元，由芜湖市宜柏混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00222号
原告：奇台县程胜运输责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县东关街4号
法定代表人：许万新，系该公司总经理。
委托代理人：纪建明，系该公司职员。
被告：阿布都·热克甫，男，维吾尔族，生于1972年07月03日，鄯善县人，现住鄯善县。
被告：阿里木·司马义，男，维吾尔族，生于1971年09月11日，鄯善县人，现住鄯善县。
被告：麦合木提·吾舒尔，男，维吾尔族，生于1965年06月30日，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县程胜运输责任公司与被告阿布都·热克甫、阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔民间借贷纠纷、挂靠经营合同纠纷一案。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告奇台县程胜运输责任公司的委托代理人纪建明，被告阿布都·热克甫、阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告奇台县程胜运输责任公司诉称：2013年5月，被告与原告奇台县程胜运输责任公司协商，被告向原告公司借款11万元，被告从2013年5月至2015年1月总计欠公司借款、利息及各种税费146234元。现原告依法起诉要求：1、被告偿付借款本金86414元，承担利息21880元，管理费4940元，违约金33000元，合计146234元；2、要求以上被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告阿布都·热克甫辩称：被告阿布都·热克甫向原告公司借款是事实，被告愿意给付车辆被原告公司扣押之前的费用。
被告阿里木·司马义辩称：提供担保是事实，愿意承担连带清偿责任。
被告麦合木提·吾舒尔辩称：提供担保是事实，愿意承担连带清偿责任。
原告奇台县程胜运输责任公司提供了以下证据：
（1）2013年5月31日的借款单一份、管理合同一份。拟证实被告阿布都·热克甫向原告公司借款11万元，被告阿里木.司马义，被告麦合木提.吾舒尔担保。被告新BA97**号，新BF3**号车辆挂靠在原告奇台县程胜运输责任公司，被告缴纳每月380元管理费的事实。
三被告对该证据的真实性和内容无异议。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
（2）2013年5月31日，购车借款合同一份。拟证实被告阿不都·热克甫向原告借款11万元，用于被告购买车辆。约定借款期限为11月，从2013年5月31日至2014年4月30日，每月承担为14‰，每期归还1万元，如逾期承担18‰的月息。被告将新BA97**，新BF3**号车为此笔借款做抵押，由被告阿里木·司马义，被告麦合木提·吾舒尔提供担保，担保人的担保期限为还清借款为止，承担连带清偿责任。如有一方违约承担借款30﹪违约金的事实。
被告阿布都·热克甫、阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔对该证据的真实性和内容予以确认。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月31日，原告奇台县程胜运输责任公司与被告阿布都·热克甫签订“购车借款合同”，合同约定“被告阿不都.热克甫向原告借款11万元，借款期限为11个月，从2013年5月31日至2014年4月30日，每月承担14‰利息，还款共分11期，每期应归还本金10000元，如逾期承担18‰的月息。被告将新BA97**，新BF3**号车为此笔借款做抵押。由被告阿里木.司马义，被告麦合木提.吾舒尔提供担保，担保人的担保期限为还清借款为止，承担连带清偿责任。如由一方违约，承担借款30﹪违约金…”。现被告已向原告返还清借款本金23586元，以及从借款日期2013年5月31日至2013年11月26日的全部利息,2013年5月31日至2013年12月30日的管理费已全部付清。截止2015年1月19日被告欠原告公司借款本金86414元，利息21880元（2013年11月27日至2015年1月19日的利息，按每月18‰计算），管理费4940元（2014年1月1日至2015年1月19日）。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：债务应当清偿。原告奇台县程胜运输责任公司对自己的主张提供了被告签名的购车借款合同、借款单、管理服务合同，该组证据中对借款时间、金额、利息的承担的事实有明确的约定，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。本院对被告阿布都·热克甫欠原告奇台县程胜运输责任公司借款及管理费的事实予以确认。对于原告要求的违约金33000元，原告在庭审中自愿放弃。被告阿布都·热克甫未按照约定的时间归还借款和支付管理费，其行为已损害了原告的合法权益，被告阿布都·热克甫应按购车借款合同、管理服务合同中约定归还借款并承担逾期还款的民事法律责任。被告阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔为担保人，依据合同的约定应当对此借款、利息及管理费承担担保还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阿布都·热克甫于本判决生效后三十日内向原告奇台县程胜运输责任公司返还借款本金86414元，承担利息21880元（从2013年11月27日起按照约定月利率18‰计算至2015年1月19日）。
二、被告阿布都·热克甫于本判决生效后三十日内给付原告奇台县程胜运输责任公司管理费4940元（2014年1月至2015年1月）。
三、被告阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3225元，已减半收取1613元，由被告阿布都·热克甫承担。被告阿里木·司马义、麦合木提·吾舒尔承担连带清偿责任。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一五年二月九日
书记员 阿丽雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初10025号
原告：沈阳天利恒工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘长丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：魏建军。
被告：魏常福。
被告：抚顺天佑园林绿化有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路东段7-3号楼11号。
被告：辽宁省拍卖行，住所地沈阳市沈河区热闹路**号。
原告沈阳天利恒工程机械有限公司诉被告魏建军、魏常福、抚顺天佑园林绿化有限公司、辽宁省拍卖行买卖合同纠纷一案，因被告魏建军、魏常福身份不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二O一六年十二月十九日书记员李雪威
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承��终字第1254号
上诉人（原审原告）张凤臣。
委托代理人张力（系张凤臣之子）。
被上诉人（原审被告）吴军。
被上诉人（原审被告）张立红。
委托代理人吴军（系张立红之夫）。
上诉人张凤臣因与被上诉人吴军、张立红之间健康权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人张凤臣及其委托代理人张力，被上诉人吴军并作为被上诉人张立红的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2015）承民初字第231号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1597号
罪犯山朝国，男，1982年4月28日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月3日作出(2012)楚刑初字第242号刑事判决，以被告人山朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年10月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯山朝国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯山朝国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯山朝国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯山朝国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1850-1号
原告刘某某。
被告王某。
本院在审理原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某银行存款人民币57000元或查封、扣押被申请人相当于人民币57000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某银行存款人民币57000元或查封、扣押被申请人等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年三月三日
书记员 赵 培
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执767号
申请执行人福建省力拓铜业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇圣岭工业区，统一社会信用代码9135032268939490XB。
法定代表人苏碧香。
委托代理人陈婧、郭梦，公司法务。特别代理。
被执行人南平市闽江电线电缆有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇西芹村坂后六行，统一社会信用代码913507025792818381。
法定代表人魏文钲。
本院在执行申请执行人福建省力拓铜业有限公司与被执行人南平市闽江电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1795号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人南平市闽江电线电缆有限公司即日支付给申请执行人福建省力拓铜业有限公司货款人民币77633.9元及利息、违约金人民币65359.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人南平市闽江电线电缆有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人南平市闽江电线电缆有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1795号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年五月八日
书记员 吴劲榕
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1003行初0208号
原告徐士奎，男，1951年3月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地在扬州市扬子江北路226号。
法定代表人翟祥坤，局长。
委托代理人汤书翔，该局法制大队工作人员。
本院在审理原告徐士奎诉被告扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局治安行政处罚一案中，因原告徐士奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告徐士奎负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 赵庆唐
人民陪审员 薛在泉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6197号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王翔，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34440.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34440.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执231号之一
申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。
法定代表人劳锦锋。
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。
法定代表人温作坚。
被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。
法定代表人梁景和。
被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。
法定代表人陈浩巨。
被执行人温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈浩巨，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人罗伟权，男，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市顺德区，
被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市禅城区，
被执行人卢���祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住佛山市禅城区，
被执行人黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义的银行存款人民币28204463.04元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月十八日
书记员 李敬昌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执��字第00421号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代理人牛长平，该行行长。
被执行人孙怀岗，男，1978年8月17日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行申请执行被执行人孙怀岗借款纠纷一案，西安市公证处于2006年2月7日作出（2006）西证执字22号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2006年3月11日向本院申请执行，执行标的278656.59元，本院于2006年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人孙怀岗名下位于西安市雁塔区雁塔西路（原纬二西街）158号双鱼大厦B座17层1701G号建筑面积89.4平方米房产。后依法经西安市中级人民法院委托由陕西开平房地产评估有限公司对该房产进行评估，由陕西文达拍卖有限责任公司对孙怀岗名下位于西安市雁塔区雁塔西路（原纬二西街）158号双鱼大厦B座17层1701G号（建筑面积89.4平方米）房产进行拍卖，拍卖金额共计289180元（贰拾捌万玖仟壹佰捌拾圆整）。拍卖后第三人陕西佳居物业管理有限公司和西安双鱼置业有限公司向我院提出执行异议，要求优先支付所拍卖房屋拖欠物业费等各项费用共计149180元。我院依据西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2093号民事判决书和（2009）雁民初字第2087号民事判决书判决，将拍卖款优先支付陕西佳居物业管理有限公司41015.56元和西安双鱼置业有限公司98984.44元。剩余案款149180元发还于中国银行西安鼓楼支行。本案已执行149180元，未执行129476.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2006）莲执字第00421号案件终结执行。
申请执行人中国银行西安鼓楼支行如果发现被执行人孙怀岗有其它���供执行线索，可向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡鸿斌
二〇一一年十二月二十日
书记员 姚 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初101号
原告高金星,男,1986年10月12日出生,满族,农民,住。
被告张继强,男,1982年6月26日出生,汉族,农民,住。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司,住所地:天津市蓟县光明路24、25号。
负责人:袁淑华,职务经理。
原告高金星与被告张继强、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高金星到庭参加诉讼,被告张继强、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金星诉称,2015年11月30日9时30分许,被告张继强驾驶车牌号为津K×××××的小型客车,沿下营村内道路由东向西行驶至马营公路下营村内右转弯时,该车前部与沿下营村内道路由北向南行驶的原告高金星驾驶自有的车牌号为津M×××××的小型客车前部相撞,造车双方车辆损坏的交通事故。2015年12月5日天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队对此次事故做出交通事故认定书,认定被告张继强负事故全部责任,原告不负事故责任。被告张继强所有的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保有交强险和商业险。事故发生后,原告与各被告协商此事,未达成一致意见,故具状起诉:1、要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计1254元;2、诉讼费用由被告承担。
原告高金星向本院提交以下证据予以证明:道路交通事故认定书一份、车物损失价格评估结论书一份、车辆物品损失明细表一份、道路交通事故车务损失鉴定委托书一份、原告的驾驶证复印件一份、津M×××××机动车行驶证复印件一份、被告张继强的机动车行驶证和驾驶证复印件各一份,保险单据复印件四张。
被告张继强、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司未向本院提交证据。
被告张继强、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,2015年11月30日9时30分许,被告张继强驾驶车牌号为津K×××××的小型客车,沿下营村内道路由东向西行驶至马营公路下营村内右转弯时,该车前部与沿下营村内道路由北向南行驶的原告高金星驾驶自有的车牌号为津M×××××的小型客车前部相撞,造车双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出警,经过现场勘验、分析事故原因后,于2015年12月5日做出道路交通事故认定书,认定被告张继强负事故全部责任,原告高金星不负事故责任。
另查,被告张继强所有的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间。
再查,2015年12月1日天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队委托天津市蓟县价格认证中心对原告车辆(津M×××××)进行了道路交通事故车物损失价格评估,该中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定意见为:原告车辆(津M×××××)总损失价格为1004元。
上述事实,有原告高金星提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为,被告张继强驾驶车牌号为津K×××××的小型客车与原告发生交通事故属实,本起交通事故经过天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队勘察现场、分析事故原因后做出道路交通事故认定书,认定被告张继强负事故全部责任,原告不负事故责任,对本起事故当事人均无异议,本院予以确认。被告张继强所有的津K×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保有交强险和商业险,根据《道路交通安全法》的相关规定,原告因交通事故造成的损失,应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内承担,交强险限额外损失由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在商业险限额内承担,超出部分由被告张继强负担。
关于原告损失方面,车辆损失费1004元有道路交通事故车物损失价格评估结论书,本院予以确认。关于原告主张的评估费200元、工本照相费50元因原告未提供相应证据进行证明,故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内赔付原告高金星车辆损失费1004元。
上述判决一项,于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交),由被告张继强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴建超
附:㈠本案所适用法律条文如下:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:
机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
㈡.特别提示:
1、当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:
开户行:中国农业银行天津文昌街支行。
开户名:蓟县人民法院案件保管费。
账号:02×××69
联系电话:022-2971****
汇款时请注明:承办法官、案号、原告名称。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第4969号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
被告李某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 杨玉妮
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1242号
申请执行人：陈少元，男，生于1963年4月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：余ＸＸ。
被执行人：张清传，男，生于1954年10月4日，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：费德奎，女，生于1958年1月3日，居民，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人陈少元与被执行人费德奎,张清传民间借贷纠纷执行一案中，查明：申请人陈少元与被执行人费德奎,张清传已达成和解协议，申请人陈少元于2017年10月25日向本院递交撤回执行申请书，撤回对被执行人的执行，经合议庭研究决定同意申请执行人陈少元的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初4042号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十月三十日
书记员 谭建川
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执423号之三
申请执行人郑某某，女，1962年11月14日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区航宇路幸福路景泰巷1号。
被执行人李某某，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇李家坪村。
本院在执行郑某某与李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，名下有车牌号为新A985**别克牌汽车一辆本院依法予以查封，其再无可供执行的财产。本院依法决定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 张孝伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初158号
原告谢代敏，男，生于1955年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨秀明，男，生于1957年，汉族，住重庆市黔江区。
被告刘正洪，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
原告谢代敏与被告刘正洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢代敏的委托代理人杨秀明到庭参加诉讼。被告刘正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在黔江区鹅池镇承建南溪村、杜家村村道路硬化工程，2012年3月6日至2012年10月31日期间在原告处赊购水泥共欠款计171427.51元，于2014年9月4日被告向原告出具了欠条，并承诺于2014年10月20日前付清，经原告多次催收，被告于2014年国庆、2015年春节期间向原告合计支付了6万元，尚欠111427.51元，经原告多次催收，被告仍拒不履行付款义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金111427.51元；2、判决被告自2014年9月4日起至本息全部清偿之日止，以欠款本金金额为基数，按照年利率9%向原告支付逾期付款利息（暂计算至2016年1月10日为13371.3元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告谢代敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1.欠条一张；
2．利息清单一张；
3．银行对账单两张。
被告刘正洪未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：被告刘正洪在黔江区鹅池镇承建南溪村、杜家村村道路硬化工程，2012年3月6日至2012年10月31日期间在原告谢代敏处赊购水泥共欠款计171427.51元（本金132985.5元、利息38442.01元），于2014年9月4日被告向原告出具了欠条，并承诺于2014年10月20日前付清。经原告催收，被告于2014年10月1日还款50000元、2015年2月16日向原告还款10000元，尚欠原告111427.51元未付。审理中，原告明确利息的计算时间为从2015年2月17日起，计算至清偿完毕之日止。
本院认为：原告谢代敏提供的欠条和对账单相互印证，证明了原告与被告刘正洪间存在买卖行为，被告尚欠原告货款111427.51元属实，被告应向原告承担支付义务。原告主张被告从2015年2月17日起按照年利率9%计算至清偿完毕之日止支付利息的请求，因双方在2014年9月4日结算时有部分利息，而欠条中未另行约定利息，故其利息主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于未约定利息时逾期付款按年利率6%标准予以支持；超出部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘正洪于本判决生效之日起五日内向原告谢代敏支付货款111427.51元及从2015年2月17日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告谢代敏的其他诉讼请求。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告谢代敏负担64元，被告刘正洪负担1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 懿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4153号
原告：孙xx。
被告：王xx。
被告：孙xx。
被告：王xx。
本院在审理原告孙xx与被告王xx、孙xx、王xx民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙xx起诉。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林海燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5823号之二
原告：永大（中山）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-606号。
负责人：林炯枝，总经理。
委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
被告：石家庄市川好商贸有限公司，住所地石家庄市长安区正东路31号1516房间。
法定代表人：陈盼盼，经理。
被告：陈延峰。
被告：郭玉玲。
原告永大（中山）有限公司天津分公司与被告石家庄市川好商贸有限公司、陈延峰、郭玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告永大（中山）有限公司天津分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大（中山）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费4476元，减半收取计2238元，由原告永大（中山）有限公司天津分公司负担。
审判员 马艳
二〇一六年八月十二日
书记员 李婵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1310号
罪犯魏龙刚，男，1961年2月27日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年4月11日作出(2012)元刑初字第28号刑事判决，以被告人魏龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止。判决宣告后，被告人魏龙刚不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月21日以（2012）楚中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。减刑后刑期至2017年9月30日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯魏龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏龙刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏龙刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，且未缴纳所并处罚金，减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第98号之四
申请执行人邢台上联汽车销售有限公司。
法定代表人武志强，该××总经理。
被执行人常路桥。
被执行人常世林。
申请执行人邢台上联汽车销售有限公司与被执行人常路桥、常世林公正债权文书一案，河北省邢台县公证处作出的（2012）邢县证执字第7号执行证书已发生法律效力，本院于2012年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，除扣划已查询到的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县公证处作出的（2012）邢县证执字第7号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 侯彦雷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06095号之三
原告：重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13.15号，组织机构代码78423532-5。
法定代表人：艾莉，该公司经理。
委托代理人：肖杰、秦齐顺，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别代理。
被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，组织机构代码70941705-7。
法定代表人：王小均。
被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9。
法定代表人：周激。
被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇桐坪居委五组（正舟大桥桥头）。统一社会信用代码91500114793505155K。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市西夏建筑劳务有限公司与被告重庆豪美实业（集团）有限公司、被告重庆市隆康置业发展有限公司、被告重庆市博宏城市建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市西夏建筑劳务有限公司在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市西夏建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆市西夏建筑劳务有限公司负担。预交的其他诉讼费和保全费予以退还。
审 判 员 谭地慎
代理审判员 谭 东
人民陪审员 葛远美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5531号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴成美，女，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告吴成美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴成美经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告吴成美于2013年6月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告吴成美以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告吴成美发放了一张信用卡，被告吴成美遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月26日，被告吴成美尚欠透支本金19610.01元、透支利息1327.37元、滞纳金335.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告吴成美立即偿还原告透支本金19610.01元，并支付截至2017年4月26日的透支利息1327.37元，截至2016年12月31日的滞纳金335.62元，合计21273元；2、被告吴成美向原告支付自2017年4月27日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金19610.01元中余欠部分为基数，从2017年4月27日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告吴成美承担。
被告吴成美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告吴成美于2013年6月1日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告吴成美向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告吴成美尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月26日透支本金19610.01元、透支利息1327.37元、滞纳金335.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告吴成美未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告吴成美未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告吴成美于2013年6月1日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告吴成美）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告吴成美在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告吴成美发放了一张信用卡。被告吴成美从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日，被告吴成美尚欠透支本金19610.01元、透支利息1327.37元、滞纳金335.62元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告吴成美之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告吴成美向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告吴成美发放了信用卡后，被告吴成美亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告吴成美未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告吴成美归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告吴成美归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告吴成美经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴成美于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金19610.01元及截至2017年4月26日的透支利息1327.37元，截至2016年12月31日的滞纳金335.62元，并以前述透支本金19610.01元中余欠部分为基数，从2017年4月27日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告吴成美未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，减半收取191元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交191元），由被告吴成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)宜刑终字第00199号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)钱超，���，1990年6月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。曾犯抢劫罪于2004年9月8日被枞阳县公安局刑事拘留，2005年4月12日被安徽省安庆市中级人民法院终审判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日被枞阳县公安局抓获，次日被执行刑事拘留，同年6月9日以涉嫌聚众斗殴罪被执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人钱超犯聚众斗殴罪一案，于二0一三年十月二十二日作出（2013）枞刑初字第00116号刑事判决。原审被告人钱超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2006年7月4日晚，成保中（已刑处）因赌博一事与唐永明（已刑处）发生争执，成保中遂纠集被���人钱超等人携带钢管在枞阳镇湖滨路“新百大厦”附近与唐永明等人发生斗殴，斗殴中，成保中一方的陈安、肖代友当场被打伤，经枞阳县公安局法医鉴定，陈安、肖代友的损伤程度均属轻伤。
2、2010年1月23日12时许，杨州（已刑处）在枞阳镇“红宝石火锅店”门前因琐事与梅小二、江雪（均另案处理）等人发生纠纷。杨州在纠纷中受伤，便怀疑是储宜成（另案处理）指使，欲进行报复。同月25日凌晨2点许，杨州遂纠集钱超及刘阳（已刑处）等人，携带钢管、砍刀在枞阳镇街道寻找储宜成。杨州和钱超等人在枞阳镇陆家湾附近的公路上发现储宜成和殷钦后，手持钢管、砍刀对二人进行殴打。
另查明，被告人钱超曾犯抢劫罪于2004年9月8日被枞阳县公安局刑事拘留，2005年4月12日被安徽省安庆市中级人民法院终审判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金13000元。缓刑考验期自2005年4月21日起至2009年4月20日止，并于2005年4月21日释放。
上述事实，被告人钱超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人成保中、肖代友、陈安、杨州、刘阳、唐永明、储宜成等人的陈述，辨认笔录、人体损伤程度鉴定书，本院（2005）枞刑初字第21号、（2011）枞刑初字第00010号、（2011）枞刑初字第00136号刑事判决书、（2011）枞刑执字第00001号刑事裁定书、安徽省安庆市中级人民法院（2005）宜刑终字第41号、（2012）宜刑终字第00003号刑事判决（裁定）书、被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实。
原判据此认为：被告人钱超出于为他人泄私仇、报复等不正当目的，积极参加持械聚众斗殴，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱超参加“新百大厦”附近的斗殴时系未成年人，其���母疏于对钱超的管教，钱超主观上自我控制及辨别是非能力较差，法制观念淡薄，从而走上犯罪道路。对被告人钱超参加的该起犯罪依法应当减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，和前罪实行数罪并罚。为维护社会治安，保障公民人身权利，案经枞阳县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，撤销安徽省安庆市中级人民法院（2005）宜刑终字第41号刑事判决中对被告人钱超犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金13000元的缓刑部分；被告人钱超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金13000元。
宣判后，被告人钱超不服，以在原判认定的2010年1月25日聚众斗殴犯罪中，其没有参与，更没有持械，故在该起事实中不构成犯罪以及原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。上诉人钱超在二审期间就本案的事实没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
针对上诉人钱超上诉提出其在2010年1月25日的聚众斗殴中不构成犯罪，本院根据查明的事实和证据认为：上诉人钱超持械参与2010年1月25日的聚众斗殴事实有钱超自己的供述，还有同案人刘阳、杨州、钱浩、张超等人的供述证实。故认为其参与的该起事实不构成聚众斗殴犯罪的上诉理由不能成立。原审法院根据量刑规范化对��超在法定刑幅度内进行处罚，符合法律规定。
本院认为：上诉人钱超出于为他人泄私仇、报复等不正当目的，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原审法院鉴于上诉人钱超参加“新百大厦”附近的斗殴时未满十八周岁，就该笔事实依法对其减轻处罚。并鉴于上诉人钱超归案后如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法又对其酌情从轻处罚。上诉人钱超在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，和前罪实行数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱超提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
���判长朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一三年十二月九日
书记员 於笑仙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1375号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)兰某，女，苗族，出生地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。因本案于2015年3月4日被羁押，次日被取保候审，2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2016年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人兰某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月19日作出(2016)粤0106刑初1972号刑事判决。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人兰某，审阅全案卷宗材料和上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:一、从2015年3月4日凌晨开始，被告人兰某在其租住的本市海珠区赤沙大树西6号301房，先后容留吸毒人员候某、陈某、尹某、廖某、施某等人在其房间内吸食毒品。期间，被告人兰某以人民币100元的价格向廖某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，民警在上述地址抓获被告人兰某，并从房间内的一个绒袋内搜出白色晶体5包（经检验，净重3.54克，检出氯胺酮成分）、红色粉末16包（经检验，净重12.36克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色粉末1包（经检验，净重2.56克，检出氯胺酮成分）、褐色药片1包（经检验，净重0.22克，检出替苯丙胺MDA成分）、红色粉末1包（经检验，净重2.14克，检出甲基苯丙胺成分）；从一个黑黄色挂包内搜出白色晶体1包（经检验，净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分）及黑黄色挂包1个、电子称1把、自制冰壶2个。二、2015年4月16日，被告人兰某与李某1经商议，由被告人兰某以人民币1000元的价格向李某1贩卖10克甲基苯丙胺。同日，被告人兰某收取了李某1的毒资1000元。次日19时许，被告人兰某在本市天河区员村四横路玻璃厂门口附近与李某1进行毒品交易时，被民警当场抓获归案，从被告人兰某身上缴获作案工具手机1部及黑色手提包1个，内有红色粉末7包（经检验，净重158.77克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为1.1%）、白色晶体12包（经检验，净重47.36克，均检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体3包（经检验，净重2.61克，均检出甲基苯丙胺成分）、粉红色晶体4包(经检验，净重11.31克，均检出甲基苯丙胺成分)、白色晶体2包（经检验，净重4.04克，均检出氯胺酮成分）。
原判认定的上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，到案经过，证人林某、廖某、尹某、罗某1、候某、陈某、施某、李某1、马某、彭某的证言及辨认笔录，证人崔某、原某的证言，现场照片、毒品照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品交接清单，手机通话清单，租房协议书，化验检验报告，法医物证鉴定意见书，被告人兰某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人兰某贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，依法应当适用“十五年有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚；被告人兰某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人兰某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人兰某如实供述部分罪行，酌情从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的5天，即从2016年6月25日起至2031年6月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品一批及作案工具手机1台、电子称1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局、海珠区分局，详见扣押物品清单，由该局执行）。
原审被告人兰某不服该判决，提出上诉意见称：对本案证据有意见，本案证人证言存在前后矛盾不能合理解释之处；对一审认定的事实有意见，现没有证据证明在其身上查获的毒品是其本人的，不能排除是他人放入其背包中的，应当按照其贩卖价值1000元毒品的数量对其定罪量刑；对本案量刑有意见，其贩毒行为应构成犯罪未遂，其是从犯，且毒品含量极低。其是单身妈妈，是被人引诱胁迫才走上了犯罪的道路，有一个年幼的女儿需要抚养，希望二审法院查明事实，对其从轻处罚。
本院经审理认为，原判认定上诉人兰某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
关于上诉人兰某的上诉意见，本院综合评析如下：1.证人尹某、崔某、罗某1、廖某等人的证言均证实他们聚集到上诉人兰某的住所海珠区赤沙大树西6号301房吸食毒品，且廖某、尹某、罗某2、陈某等人均辨认出兰某就是提供毒品、吸毒工具和吸毒场所的女子，证人证言之间相互印证，细节上亦相互吻合。2.证人李某1的证言证实上诉人兰某为获取1000元报酬而与其进行毒品交易，上诉人兰某的供述与该证人证言相互印证。上诉人兰某在贩毒过程中被当场抓获，并在其身上查获大量毒品，虽然其辩解大量毒品是马某、彭某让其携带的，但在此毒品的包装上未查获马某等其他人的基因型，仅检查到一名女性基因型；其辩解意见亦未得到马某、彭某的印证；且兰某本身是吸毒人员，因为毒品犯罪被取保候审，其对毒品有明确的主观认知；故兰某的此节上述意见并没有任何证据可以证实，其包内查获的毒品数量应计入贩毒数量对其予以定罪量刑。3.兰某在毒品交易过程中被当场抓获，依法并不构成犯罪未遂；其犯罪积极主动，不能认定为从犯；依照法律规定，毒品的数量以查证属实的数量为准；其女儿年幼并不是对其从轻处罚的法定事由。综上所述，上诉人兰某的上诉意见与查明事实不符，其请求减轻处罚于法无据，其上诉意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人兰某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪；并容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。上诉人兰某一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人兰某如实供述部分罪行，可酌情从轻处罚。缴获的毒品及作案工具应依法予以没收。原审法院已经综合考虑了上诉人兰某的犯罪行为、贩卖毒品数量、认罪态度等量刑情节，在法定量刑幅度内对其进行数罪并罚，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
书记员 毕魏魏
钟影婷
二〇一七年九月十一日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01121号
申请执行人镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江。
法定代表人王智贵，该××董事长。
委托代理人张红玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江。
法定代表人郭秋霞，该××总经理。
镇江伟益混凝土有限公司与镇江恒利达地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出(2014)镇经商初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，镇江恒利达地产开发有限公司应给付镇江伟益混凝土有限公司482230元。因镇江恒利达地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江伟益混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息。查封了被执行人名下的房产，该房产暂不具备处置条件，未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述已查封的房产，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的房产，无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)镇经商初字第0002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚兆天
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初3633号
原告：魏玉春，男，1967年4月3日出生，农民，现住遵化市。
被告：胡云启，男，1955年11月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：李晓山，男，1969年9月25日出生，居民，现住遵化市。
被告：葛金，男，1964年11月17日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告魏玉春与被告胡云启、李晓山、葛金买卖合同纠纷一案中，原告魏玉春于2017年8月25日以原告暂不能提供相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏玉春负担。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯建瑛
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初147号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王存厚，男，1961年4月17日出生，汉族，高中文化，孟津县盐业局内退职工。住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月6日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王存厚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人王存厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日晚上21时许，被告人王存厚酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛常路由南向北行驶至孟津县平乐镇新庄路口时，被孟津县公安局民警当场查获。经鉴定，王存厚血液中检出乙醇，含量为90.8mg/100mL。
上述事实，被告人王存厚在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，查获经过，到案经过，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心王存厚血液酒精含量司法鉴定检验报告书，孟津县公安局结案报告书，被告人王存厚的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王存厚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王存厚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王存厚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王存厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效起十日内交纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 琼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1609号
申请执行人朱蒋华，女，汉族，1971年2月6日生，住重庆市
被执行人郝从乾，男，汉族，1963年10月16日生，住重庆市
朱蒋华与郝从乾民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第03919号民事判决已经发生法律效力朱蒋华于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金36万元及利息。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第03919号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人朱蒋华债权借款本金36万元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月十五日
书记员 何先锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初3571号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周维建，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:李佩琪,男,1987年2月16日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市相山区。
被告:李良栋,男,1946年8月2日出生,汉族，农民,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告李佩琪、李良栋金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告李佩琪、李良栋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3608号
罪犯张飞，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)深中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执297号
申请执行人赵友明
被执行人成都市成华区奇发木业加工厂
申请执行人赵友明申请执行被执行人成都市成华区奇发木业加工厂仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出成华劳人仲委裁字（2015）第00163号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人公司名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00163号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年四月十九日
书记员 樊 岑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9938号
原告：屈英平，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：赵勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周荣梅，女，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市江津区。
原告屈英平诉被告赵勇、周荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告屈英平及委托代理人唐华露，被告赵勇、周荣梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈英平诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵勇系朋友关系。2015年1月30日债务人赵勇从原告处借走人民币168000元，月息2分，并写下欠条一份，约定在一年内还清。但至今被告仍未归还借款。因此，根据相关法律规定，请求人民法院判决：被告立即偿还借款本金168000元及利息。
被告赵勇辩称：这168000元中有76500元是前一张2014年8月27日的条子转过来的，实际没有那么多，并且月息2分我们口头约定过不计算。
被告周荣梅辩称：我没有偿还能力，我不负担。
经审理查明:二被告系夫妻关系，原告、被告赵勇系朋友关系，2015年前后赵勇先后数次向原告借款168000元，并于2015年1月30日出具了借条，载明：“赵勇今借到屈英平人民币168000元整，还款期为一年。月利2分”。逾期赵勇未归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、结婚登记申请等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，债务人理应在约定的期限内及时清偿，约定的利息不高于月息2%的，出借人可从借款之日起按约定主张。被告赵勇辩称76500元是头一张借条合并结转，并且口头约定过不计算利息，但原告不予认可，被告也没有证据证明该口头约定存在，同时，按被告陈述是前一张快到期，原告要求结转，但前一张2014年8月27日的借条到期日为2015年8月27日，本案借条为2015年1月30日，时间上也与被告辩解不吻合，故对该辩解理由本院不予采纳。被告赵勇、周荣梅系夫妻关系，该借款亦用于夫妻共同经营，该债务应为夫妻共同债务，周荣梅应在夫妻共同财产内承担清偿责任。综上所述，依照第《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告赵勇、周荣梅在本判决生效之日起五日内，归还原告屈英平借款本金168000元整，并自2015年1月30日起至本息付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%支付利息给原告屈英平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告赵勇、周荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年九月十九日
书记员 程 馨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4535号
原告:朱益淮,男,汉族,1971年9月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告:朱洪祥,男,汉族,1975年4月12日出生,住淮安市清江浦区。
原告朱益淮与被告朱洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱益淮以被告朱洪祥目前无法查找为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前无法查找到被告为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱益淮撤诉。
案件受理费250元(本院已减半收取)，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一八年五月七日
书记员 张 洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2259号
上诉人（原审原告）：重庆帅轩科技有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231MA5U7XNQ0H。
法定代表人：余兵，总经理。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任宗勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。
委托诉讼代理人：张北平、周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆帅轩科技有限公司与被上诉人任宗勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆帅轩科技有限公司上诉请求：1、撤销(2017)渝0101民初6479号民事判决；2、依法改判或发回重审。
事实和理由：1、上诉人的公司注册地、住所地以及合同履行地均在垫江，并不在万州辖区，故万州区劳动争议仲裁委员会无管辖权。2、根据基本的举证规则，应由被上诉人举证证明存在劳动关系，但其并无证据证明与上诉人之间存在劳动关系，故上诉人不应支付双倍工资、经济补偿金。3、劳动关系确认应经过仲裁前置程序，一审没有对是否存在劳动关系进行评判。
任宗勇辩称：1、虽然没有签订书面的劳动合同，但被上诉人提供了工作牌、工资收入表等证据，能够证明劳动关系存在。2、劳动争议发生后，用人单位所在地、劳动合同履行地的仲裁委员会都有管辖权，《劳动争议调解仲裁法》第二十一条对此有明确规定。
重庆帅轩科技有限公司向一审法院起诉请求：1、确认其与任宗勇之间不存在劳动关系；2、判令其不支付任宗勇未签订劳动合同的双倍工资20000元；3、判令其不支付任宗勇解除劳动合同的经济补偿金2500元；4、判令其不支付任宗勇未提前30天通知解除劳动关系的代通知金5000元。
一审法院经审理查明事实如下：
一、工龄：2016年10月18日至2017年3月21日。
二、合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、工资情况：月薪5000元。
四、离职原因：原告提出解除。
五、仲裁情况：任宗勇仲裁请求：1、经济补偿2500元；2、代通知金5000元；3、未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元。仲裁裁决：1、未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元；2、代通知金5000元；3、经济补偿2500元。
六、诉讼请求：不支付上述费用。
一审法院针对双方争议焦点评判如下：
1、关于经济补偿
原告仲裁提出系协商一致解除，被告主张原告按劳动合同法第四十条解除，双方均未能提供证据证明解除原因，综合双方证据，原告提出离职后被告办理交接手续，故认定原告提出协商一致解除。
被告提供的工资表显示月薪5000元，原告未在举证期间提供被告的工资发放记录，承担举证不利后果。被告工龄不足半年，故其经济补偿为2500元。
2、关于代通知金
用人单位依照劳动合同法第四十条解除劳动合同时，未提前一个月通知劳动者才支付代通知金。被告并未举证证明原告据此解除劳动合同，对其主张不予支持。
3、关于双倍工资差额
原告未与被告订立书面劳动合同，应自第二个月起支付双倍工资。原告自2016年10月18日至2017年3月21日期间未与被告订立书面劳动合同，仲裁裁决原告支付被告4个月双倍工资差额20000元，被告未起诉视为认可，故予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、原告重庆帅轩科技有限公司在判决生效后七日内支付被告任宗勇经济补偿2500元。二、原告重庆帅轩科技有限公司在判决生效后七日内支付被告任宗勇未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。三、原告重庆帅轩科技有限公司不支付被告任宗勇代通知金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的基本事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则
应承担不利的法律后果。根据任宗勇提供的工作牌、工资发放表、工作交接清单等证据，结合上诉人的法定代表人余兵在一审庭审中的陈述，足以证明双方当事人之间存在事实劳动关系。上诉人再行主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，既自相矛盾，有违诚实信用原则，也明显与客观事实不符，本院不予采信。由于本案中劳动者的工作地点在万州区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条关于“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，作为劳动合同履行地的劳动争议仲裁机构，万州区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议依法享有管辖权。上诉人提到劳动关系确认需经仲裁前置程序，经审查，双方当事人在仲裁程序中对是否存在劳动关系已作为争议点提出，万州区劳动人事争议仲裁委员所作的裁决书中明确认定双方当事人之间存在劳动关系，对此已作裁决处理，故在程序上并无违法之处。
综上，上诉人重庆帅轩科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆帅轩科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧阳星宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭州执字第01502号
申请执行人代某，男，2007年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人李某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系申请人代某之母。
被执行人代廷军，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人代某申请执行被执行人代廷军婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）彭州民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人代廷军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代某向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人代廷军现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人代廷军应给付申请执行人代某2013年11月至2015年10月生活费12000元，未执行金额为12000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2812号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民催2号之一
申请人：淄博山海机电设备有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中瑞大厦14-09。
法定代表人：刘敬凤，总经理。
申请人淄博山海机电设备有限公司申请公示催告纠纷一案，申请人淄博山海机电设备有限公司于2018年7月20日向本院申请对号码为3130005228048100的银行承兑汇票停止支付。担保人王雷自愿以自己所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博山海机电设备有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百五十六条的规定，裁定如下：
查封担保人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆；期限两年，自2018年8月30日至2020年8月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何爱武
审判员 朱立新
审判员 冯立柏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘莹青