wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更760号
罪犯郭继武，男，1969年4月1日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年3月6日作出（2018）资刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郭继武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币38126元（已赔3000元）。被告人郭继武不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）川刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1445号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1002号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1491号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年11月27日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郭继武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯郭继武提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯郭继武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭继武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭继武减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2026年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1886号
申请执行人：刘领州，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初7677号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人刘领州3090元及案件受理费50元。经申请执行人刘领州陈之友申请，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月21日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2043号
上诉人（原审原告）：曹雪才，男，汉族，1948年5月8日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹云福，男，汉族，1943年12月04日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：曹龙，男，汉族，1970年1月10日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：曹兴龙，男，汉族，1974年10月6日生，居民身份证号3204211974********，��常州市新北区。
上诉人曹雪才因与被上诉人曹云福相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹雪才上诉请求：1、撤销原审判决，改判曹云福拆除因其新翻建房屋搭山墙的设施，并恢复山墙原状（含内墙面）。2、恢复山墙原状的费用由曹云福承担。3、一、二审诉讼费由曹云福承担。事实和理由：1、曹云福的新建房屋搭山墙行为对曹雪才的居住安全构成威胁。2、曹云福翻建房屋，其行为属于单方改变现状，该行为未得到曹雪才的认可。3、曹云福翻建房屋搭山墙，本身就是违章建筑，无合法手续，故也无合法权益。4、一审法院适用法律错误，曹云福翻建房屋，改变现状，严重妨害了曹雪才���合法权益。
曹云福辩称，一审判决事实清楚，公正合理，应当予以维持。我方是维修房屋，并非新建房屋。故也未改变现状，无需另行经过曹雪才的认可。曹雪才在一审过程中也未提出证据，证实房屋质量有问题，即使曹雪才房屋质量有问题，也与我方搭山墙行为之间无因果关系。关于我方搭建房屋是否违规的问题，属于政府行政管辖的范围，法院不应处理。
曹雪才向一审法院起诉请求：1、曹云福拆除借用曹雪才山墙搭房恢复原状；2、恢复原状的费用由曹云福承担；3、诉讼费用由曹云福承担。
一审法院认定事实：1991年以前，常州市新北区西夏墅镇东南村委李家村21号所在位置共有五间平房，双方各占两间半平房，其中中间一间平房为南北分割，曹雪才占有南边半间，曹云福占有北边半间。1991年3月17日，因曹雪才翻建楼房需要，双方一致同意将中间一间平房由南北分割变为东西分割，并签订协议一份，约定如下：“经双方协议雪才楼房东山头墙暂有云福借用，搭山头材料云福备，今后如云福拆老房时有云福所有。如今后云福搭雪才东山头楼房时要算半个山头给雪才。如今后雪才要修理东山头时有云福负责地方给与方便。雪才东边空间搭房地方只能放干伙不得养鸡群等”。后曹雪才翻建了楼房，并领取了编号为武西字第5508号房屋所有权证（附图部分标注Ш号房东边为曹云福）和编号为武集建（1998）字第3901399号集体土地建设用地使用权证（附图部分标注土地四至范围东边为曹云福），地址均为午桥村4组21号（即常州市新北区西夏墅镇东南村委李家村21号）；曹云福领取了编号为武集建（1998）字第3901400号集体土地建设用地使用权证（附图部分标注土地四至范围西边为曹福才），地址为午桥村4组21号东。曹雪才翻建楼房时，曹云福即将平房搭其东山头墙，一直至今。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，双方当事人已就曹云福如何使用曹雪才所建楼房东山墙头问题达成一致意见并维持现状至今，虽协议中使用的表述是“借”，但曹雪才在庭审中亦表示曹云福将平房搭在东山头墙上并无意见，只是认为影响了其房屋安全，故现在曹雪才仅以“以前同意借现在不同意借”而无其他正当合法理由要求曹云福拆除借用曹雪才山墙搭房恢复原状，并无事实和法律上的依据，也不符合当地习惯。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：驳回曹雪才的诉讼请求。案件受理费100元，由曹雪才负担。
二审中查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人系邻里关系，关于房屋搭山墙有明确的书面协议，双方当事人也一直按约履行，曹云福翻修房屋，不违反双方协议书约定，曹雪才当时亦未提出异议。现曹雪才主张曹云福新建房屋搭山墙影响其房屋安全，但未提供充分的证据予以证实。关于曹云福房屋性质认定，不属于法院审理范围。综上，曹雪才的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹雪才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石 琳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0924民初517号
原告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000664130705A。
法定代表人：郑远元，董事长职务。
原告郑远元，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高桥镇。
共同委托诉讼代理人：李晓锋，男，陕西省扶风县人，汉族，住扶风县南阳镇。系原告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司员工。
被告:白怀玉,男,陕西省紫阳县人,汉族,住紫阳县高滩镇。
委托诉讼代理人：田益兵，陕西政源律师事务所律师。
本院在审理原告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司、郑远元与被告白怀玉名誉权纠纷一案中，因原告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司、郑远元经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，由原告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司、郑远元负担。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王安义
二〇一七年十月十日
书 记 员 纪 俊
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0923刑初115号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡良，男，生于1991年3月8日，汉族，出生地四川省大英县，初中，成都市某有限责任公司法人代表、四川某有限公司法人代表，户籍所在地四川省遂宁市船山区，原住成都市成华区x路x段玛赛城x栋x单元x号，现住成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月5日被取保候审。
辩护人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人胡良犯危险驾驶罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋毅君实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人胡良及其辩护人杜中德到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2018年3月12日晚上，被告人胡良在大英县x镇某广场x号公馆某KTV喝了约6、7瓶啤酒，后驾驶川Ａ×××××号小型轿车从该广场出发经蓬莱大桥向郪江中路祥福居小区方向行驶。22时55分许，在其行驶至某交叉路口时，与王某驾驶的川JXXXX**号超标电动自行车相撞，造成两车部分受损、王某受伤的交通事故。同月19日，交警部门认定王某承担此次交通事故的主要责任，胡良承担此次交通事故的次要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出成公交鉴（醇）字[2018]0103321号鉴定，检验结果为所送胡良血液样品乙醇浓度为(205.9±10.1）mg/100mL（相对扩展不确定度为4.9%，包含因子k=2,置信水平约为95%）。
认定上述事实的证据有物证、书证、被害人王某的陈述、被告人胡良的供述与辩解、血液乙醇浓度鉴定意见、事故现场勘验、检查等笔录、现场视听资料。
公诉机关认为，被告人胡良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡良判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人胡良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人到案后如实供述，是坦白，无犯罪前科，赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚，不作实刑处理。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2018年3月12日，经大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，胡良与王某达成了赔偿协议，即由胡良一次性赔偿王某医疗、误工、护理等费共计4411.36元并已履行。
上述事实，被告人胡良在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受理交通事故案件登记表、122案件信息、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证人身份信息、起诉意见书、移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、胡良户籍资料、抓获经过、前科说明、驾驶证、车辆行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书、大英县公安局交通警察大队大公交认定字[2018]第20180140号道路交通事故认定书、送达回执、被害人户籍信息、病情证明书、情况说明、大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解书、收条；证人彭某的证言；被害人王某的陈述；被告人胡良的供述与辩解；鉴定意见：血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0103321号血液浓度检测报告书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、大英县公安局物证鉴定室（大）公（物）鉴（伤检）字[2018]0022号法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人胡良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案侦中赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的取得被害人谅解的辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年八月二日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛树霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛树元。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴静。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
再审申请人薛树霞因与被申请人薛树元、裴静排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第001136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛树霞申请再审称，1.扬州市黄金苑12幢102室房屋（建筑面积78.64平方米）及附属车库（建筑面积26.7平方米），是原扬州市石狮二巷4号住房拆迁后，其与母亲薛秀英共同购置的解困定销房四人户型，实际居住人为其与母亲薛秀英、女儿孟娟以及杨永泰，薛树元一家三口并未作为该房屋人口安置及确定居住面积的考量。且薛树元也领取了扬州市文康苑13幢501室拆迁安置房，其继续居住在涉案房屋车库没有任何依据，属于无权占有。2.其父亲薛正俊生前与母亲薛秀英育有薛树霞、薛树祥和薛树元三个子女。虽然薛秀英是××人，生活起居均需要有人照顾，但薛树元白天上班，并没有时间照顾薛秀英，更不方便照顾其洗澡、更衣、如厕等，为了保护薛秀英的利益、让其得到更好的照顾，应由三子女轮流分担照顾。至于杨永泰与其没有任何关系，其没有赡养的义务。综上，一、二审法院判决薛树元可继续居住在诉争房屋车库以便照顾薛秀英属于认定事实不清，适用法律不当，不具有现实性。综上，请求将本案提起再审。
薛树元、裴静提交意见称，1.一、二审法院已经最大程度保障了薛树霞的权益，适当考虑了房屋共有人薛秀英的权利。薛秀英作为房屋共有人，有权管理、使用，包括为了自身利益允许他人适当合理使用共有房屋。薛秀英及杨永泰均为一级伤残，薛秀英为了自己及老伴杨永泰能够得到更好的赡养照顾，在薛树霞不尽赡养义务的情况下，让儿子薛树元、儿媳裴静住在车库方便照顾生活合情合理。薛树霞作为薛秀英的女儿应具有一定的容忍义务。且薛秀英已通过公证遗嘱方式表示将其房屋份额由薛树元继承，法院应考虑以上因素。2.鉴于其他子女对老人不尽赡养义务以及两位老人自己的意愿，薛树霞提出的三子女轮流分担照顾不具有可能性。且薛树霞、薛树祥、薛树元曾经达成过协议，由薛树霞赡养薛秀英，薛树祥曾经给过薛树霞2万元，但薛树霞还是没有尽赡养义务。综上，二审法院认定基本事实、适用法律正确，请求驳回薛树霞的再审申请。
本院认为，薛树霞与其母薛秀英系扬州市黄金苑12幢102室房屋及附属车库的共有人，双方对于该房屋及车库均有合理占有及使用的权利，对于对方的合理使用也应负有相应的容忍义务，并提供必要的便利。薛秀英于1937年出生，现为79岁的高龄老人且有眼疾（视力一级残），日常生活确需他人帮助和照料。薛秀英一审中出庭作证称，薛树霞未照料其生活，其愿意和薛树元、裴静共同居住在涉案房屋，不愿其搬走，此系薛秀英行使其自身权利。二审法院认定薛树元可继续居住在车库中以便照顾薛秀英，裴静应迁出，且薛树元应腾让车库的一半，并将其置于房屋客厅中的物品搬出，尽量减少对薛树霞生活带来的不便。二审判决已经兼顾了薛树霞与薛秀英各自作为房屋及车库共有人的权利。薛树霞申请再审主张薛树元搬离车库，薛秀英由三子女轮流照顾，并拒绝为薛秀英合理使用房屋及车库提供必要的便利，缺乏事实及法律依据，该申请再审理由不能成立。
综上，薛树霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛树霞的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 万丹丹
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初238号
公诉机关四川省中江县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日、7月31日被中江县公安局及本院取保候审。
四川省中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民检察院起诉指控：
2018年6月20日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶川FSF1**号奇瑞牌小型轿车搭乘廖某某，从中江县兴隆镇未来城农业银行附近沿隆文路往兴隆镇匠朝家具厂行驶，当行驶至隆文路50号居民委员会外路段处时，被执勤民警查获，后民警将陈某带至中江县兴隆镇卫生院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送陈某血样中检出乙醇，浓度为145.1mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人陈某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年6月20日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶川FSF1**号奇瑞牌小型轿车搭乘廖某某，行至中江县兴隆镇隆文路50号居民委员会外路段处时，被中江县公安局执勤民警当场查获。公安民警将被告人陈某带至中江县兴隆镇卫生院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送陈某血样中检出乙醇，浓度为145.1mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、现场勘验笔录、挡获情况说明、现场照片、现场图、立案决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人陈某的供述、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一八年八月二日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4567号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：徐陆国。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告徐陆国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年1月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告徐陆国的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1275号之一
原告保定市天润汽车销售服务有限公司，地址保定市东二环7号。
法定代表人高双敏，该公司董事长。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告陈卫东，男，汉族，1971年1月23日出生，住河北省定州市。
委托代理人成小芹，女，汉族，1983年6月12日出生，住河北省定州市，系陈卫东之妻。
被告赵革委，男，汉族，1969年4月3日出生，住河北省定州市。
本院在审理原告保定市天润汽车销售服务有限公司诉被告陈卫东、赵革委为追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告价值231400元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈卫东、赵革委名下存款231400元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春良
二〇一七年五月三日
书记员 焦智欢
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1092民申1号
申请再审人（原审被告）：于蓉，女，汉族，住。
被申请人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
原审被告毕会亭，男，汉族，住高区。
原审被告姜爱玲，女，汉族，住乳山市城区。
原审被告于小童，女，汉族，住乳山市。
再审申请人于蓉因与被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行(以下简称泊于农商行)、原审被告毕会亭、姜爱玲、于蓉、于小童金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）威经技区商初字第76号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，申请人于蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 王仲夏
人民陪审员 邓树善
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李芳芳
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初67号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃布且，男，1985年3月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被重庆铁路公安处乘警在列车上抓获后羁押于广元市看守所，同年4月26日刑事拘留于甘洛县看守所，5月22日被甘洛县公安局取保候审。
被告人木乃子布,又名二哥子布，男，1993年8月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被广东省汕头市公安局民警在汕头市澄海区抓获后羁押于汕头市澄海区看守所，同年5月6日刑事拘留于甘洛县看守所，同年5月22日被甘洛县公安局取保候审。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人木乃布且、木乃子布犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人木乃布且、木乃子布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年8月7日晚，被告人木乃布且同阿木约布（已判）在甘洛县沙岱乡舍底村木乃布且家中经商议并备好钢钎、铁锤、手电筒、编织袋等工具后前往甘洛县尔呷地吉铅锌矿业有限公司铅锌矿井内盗窃矿石，途中被告人木乃子布、阿木某某（另案处理）闻讯后加入。次日凌晨0时许，四人进入甘洛县尔呷地吉铅锌矿业有限公司东沟2060井硐内，盗得该井硐采矿作业面高品位铅锌矿石4袋共290千克，准备离开时被该公司安保人员发现，阿木约布被当场抓获，木乃布且、木乃子布、阿木某某逃脱。经鉴定，被盗矿石价值人民币3816.00元。
甘洛县人民检察院为支持上述指控，提供被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，鉴定结论，勘验、辨认笔录，现场照片，书证等材料，认为被告人木乃布且、木乃子布以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。请依法判处。
被告人木乃布且、木乃子布当庭自愿认罪，无辩护意见。
上述事实，被告人木乃布且、木乃子布在庭审中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人木乃布且、木乃子布的基本情况及户籍证明，成都铁路公安处广元车站派出所出具的归案情况说明，广元市看守所羁押证明，汕头市公安局澄海分局凤翔派出所出具的抓获经过，汕头市澄海区看守所出具的证明，重庆铁路公安处乘警支队出具的在逃犯罪嫌疑人移交证，被告人木乃布且、木乃子布的供述及辩解，同案人阿木约布、阿木某某的供述及辩解，被害人杨某的陈述，证人阿某、张某、王某的证言，辨认笔录，矿石称量记录，矿石取样笔录，现场勘验笔录及现场照片，移动电话通话清单，营业执照、采矿许可证、矿产资源勘察许可证及企业负责人身份证明，收缴物品清单，过磅单，领取证明，光盘及光盘制作说明，价格鉴定意见书，取保候审决定书，释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃布且、木乃子布以非法占有为目的，秘密窃取甘洛县尔呷地吉铅锌矿业公司价值人民币3816.00元的铅锌矿石，数额较大，被盗铅锌矿石尚未运出井硐即被查获，失主对被盗矿石还未失去控制，系犯罪未遂，二被告人的行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从。二被告人在庭审中自愿认罪，被盗铅锌矿石已由失主领回，未造成损失。根据以上情节，依法对二被告人予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人木乃布且犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人木乃子布犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一八年八月二日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；……
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更747号
罪犯尼美村里，男，1987年1月29日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年4月27日作出（2012）红刑初字第09号刑事判决，以被告人尼美村里犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年10月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月22日作出（2014）德刑执字第679号刑事裁定减刑一年四个月；于2016年3月16日作出（2016）川06刑更78号刑事裁定减刑一年。刑期至2019年6月5日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯尼美村里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯尼美村里提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯尼美村里在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尼美村里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼美村里减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2018年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审56号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴彬，男，1974年08月14日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人雷艳，女，1980年10月27日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X558号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴彬、雷艳履行缴纳社会抚养费28500元，本院于2018年4月18日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年9月6日作出汨罗市征决（2017）X558号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月7日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X558号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X558号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴彬、雷艳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 杨 芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第200号
原告：周权国，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：陈同山，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周权国为与被告陈同山民间借贷纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告陈同山下落不明，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周权国及委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告陈同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周权国起诉称：原、被告系朋友。2009年3月27日，被告陈同山因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明借款20000元，月利率为1分，借期为1年。届期，被告未还分文。故原告要求被告即时归还借款20000元，并支付利息2940元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元、借期1年、月利率1分的事实。
被告陈同山未在指定期限内提交书面答辩，亦未提交证据。
被告陈同山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定，并作为认定事实的依据。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告陈同山于2009年3月27日向原告周权国借款人民币20000元，并出具借条一份。借条载明借款20000元，月利率为1分，借期为1年。届期，被告未归还原告借款及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效，作为借款人的被告应按照约定的期限归还原告借款及利息。现被告未按约履行，故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈同山应于本判决生效之日起三日内归还原告周权国借款20000元，并支付利息2940元。
本案诉讼费374元，由被告负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 孙赟峰
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初3237号
原告山东依莱特硅业有限公司。住所地：山东省滕州市级索镇级翔工业园。
法定代表人娄立强董事长
担保人高祥瑜，男，汉族，1968年3月22日出生，住山东省滕州市龙泉办事处贺庄村216号。
担保人娄来美，女，汉族，1965年3月12日出生，住山东省滕州市龙泉办事处贺庄村216号。
被告许昌皓邦新能源科技有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县产业聚集区阿里山路北段。
法定代表人高杰，总经理。
本院在审理原告山东依莱特硅业有限公司诉被告许昌皓邦新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东依莱特硅业有限公司2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许昌皓邦新能源科技有限公司银行存款240万元或同等价值的财产，担保人高祥瑜、娄来美自愿为原告提供了相应价值的房产进行担保。本院认为，原告山东依莱特硅业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封担保人高祥瑜、娄来美位于滕州市龙泉路东侧解放东路北侧七彩阳光城的16-2-204房产（证号：滕房权证城区字第××）、25-3-105房产（证号：滕房权证城区字第××）。
2、冻结被告许昌皓邦新能源科技有限公司的银行存款240万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕世峰
二〇一六年六月七日
书记员 范琳琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03148号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人蒋建明，男，1966年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人潘雪芳，女，1970年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋建明、潘雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）园商初字第00889号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋建明、潘雪芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金226534.03元，利息、罚息、复利2803.6元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年7月22日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告蒋建明、潘雪芳于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费9900元；三、若被告蒋建明、潘雪芳未足额履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告蒋建明、潘雪芳名下坐落于苏州市东环新村40幢505室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在284000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人蒋建明、潘雪芳名下有位于苏州市东环路40幢505室房地产，该房地产系被执行人一家唯一住房，申请执行人暂未能提供临时安置住房，且其向本院表示暂缓处置上述房地产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的245999.63元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乐晓川
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1501号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度高中。因本案于2018年4月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴宏燕，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2018年6月13日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1462号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人吴宏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日20时许，被告人廖某某在本市白云区太和镇谢某锦邦物流园D3110档“双宇物流”内，因琐事与陈某发生争执，继而用拳头将陈某打伤。经鉴定，陈某右小指基底部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名无异议，请求法庭考虑其只是因工作事宜与被害人发生打斗，其一直认罪、悔罪，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、廖某某犯罪后有自首情节，且认罪、悔罪；二、本案事出有因，廖某某的犯罪情节轻微，危害不大。综上，请求法庭考虑其是初犯，对其从轻处罚并判处拘役的刑罚。
经审理查明，2018年3月20日20时许，被告人廖某某在本市白云区太和镇谢某锦邦物流园D3110档其经营的“双宇物流”内，因货物运输及装卸的问题与其雇请的司机陈某发生争执，双方继而发生打斗，期间，廖某某用拳头将陈某打伤。经鉴定，陈某右小指基底部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年4月19日，廖某某到公安机关投案；同年7月12日，廖某某家属向陈某赔偿各项损失共计人民币45000元，陈对廖表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，身份材料，现场照片及勘验笔录，病历本、检查报告单及出院诊断证明，接受证据材料清单，法医临床鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人钟某的证言，被告人廖某某的供述，谅解书及收据。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；廖某某赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据本案被告人廖某某犯罪行为的情节、危害后果，考虑本案的起因及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 黄凤英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周兴平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初62号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人刘磊，男，1990年4月22日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥棱县。2014年12月4日因故意伤害罪被绥棱林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年9月9日被绥棱县公安局刑事拘留，9月20日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌、人民陪审员张海涛、孙洪涛组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年8月16日9时许，在绥棱县某某货场院内，被告人刘磊与某某货场付货员万某某因取货发生口角，后刘磊持砖头将万某某头部打伤后逃跑（经鉴定，万某某的损伤为钝性外力作用所致，头部损伤造成颅内出血，脑挫裂伤并出现神经系统症状和体征，属重伤二级，九级伤残）。被告人刘磊于2016年9月8日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1.物证为砖头（附照片）；2.户籍证明、判决书等书证；3.被害人万某某的陈述；4.证人赵某、吕某某的证言；5.被告人刘磊的供述与辩解；6.绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘磊到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人刘磊三年以上六年以下有期徒刑。
被告人刘磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年8月16日9时许，被告人刘磊与赵某到绥棱县某某地取货，在货场院内被告人刘磊与某某货场付货员万某某因取货发生口角并厮打，被告人刘磊持砖头将万某某头部打伤后逃跑。经鉴定万某某的损伤属重伤二级，九级伤残。被害人万某某住院花掉医药费5.2万元。2016年10月18日被告人刘磊赔偿被害人各项损失共计25万元。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人万某某陈述，2016年8月16日9时许，在绥棱县某某货场院内，被告人刘磊持砖头将我头部打伤后逃跑；
证人吕某某证言及辨认笔录，2016年8月16日9时许，在绥棱县某某货场院内，保管员万某某被取货人刘磊打伤，刘磊电话号是ｘｘ****，我打电话报的警；
证人田某某证言，我是绥棱县某某保管员，2016年8月16日9时许，一男一女来物流取货，他们不提供提货单要验货，我和万某某制止，万某某被取货男的打伤；
证人张某某证言，我在绥棱县某某给客户送货，2016年8月16日9时许，一男一女来物流取货，他们不提供提货单要验货，万某某制止，男的用砖头将万某某头部打伤；
证人赵某证言，2016年8月16日9时许，我和刘磊到绥棱县某某货场院内提货，物流的保管员不让验货，我就和货站的人吵了起来，后来刘磊和货站的人厮打一起，刘磊用砖头将保管员头部打伤了；
绥棱县公安局刑事科学技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字[2016]86号鉴定书及补充鉴定书，证实被害人的损伤程度；
现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
8、调解协议、收到条、谅解书各一份，证实被告人刘磊赔偿被害人万某某25万元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院从轻处罚；
9、受案登记表，证实案件来源；
10、黑龙江省绥棱林区基层人民法院（2014）绥棱林刑初字第27号判决书，证明被告人刘磊因故意伤害被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
11、户籍证明，证实被告人刘磊的自然简历；
12、到案情况说明，证实被告人刘磊的到案情况；
13、绥棱县社区矫正局调查评估意见，同意对被告人判处缓刑并负责矫正；
14、被告人刘磊的供述与上述事实均相吻合。
本院认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘磊到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合全案，根据被告人刘磊的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 孙洪涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 聂大智
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3772号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张守春，男，1956年9月4日出生，住鄄城县。
被告：冯小灵，女，1964年5月18日出生，住鄄城县。
被告：景圣占，男，1986年9月18日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张守春、冯小灵、景圣占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3435刑初66号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人果布惹（又名吉木果布），男，1982年10月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。2003年10月28日因涉嫌犯盗窃罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，2018年5月24日被甘洛县公安局执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
辩护人古晓杰，四川树德律师事务所律师。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人果布惹犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉,被告人果布惹到庭参加诉讼,现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2002年10月27日晚，被告人果布惹伙同沙马以布子（已判刑）在甘洛县吉米镇阿沙门村将被害人苟某家的两匹马盗走后，骑至越西县普雄镇以1000.00元的价格销赃，二人将赃款均分。经鉴定，被盗马价值人民币4600.00元。公诉机关认为，被告人果布惹以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。
被告人果布惹在法庭审理中对指控的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪。
另查明：被盗的一匹小花马被追回并由失主领回，另一匹马未追回。
在法庭辩论中辩护人认为:1、被告人果布惹在犯罪中作用较小；2、被告人果布惹有自首情节；3、被告人赔偿受害人经济损失3000.00元；4、价格鉴定机构资质证过期，不具备证据效力，本案被盗两匹马没有合法的价格鉴定依据，检察机关应当撤回起诉，应对被告人果布惹作出不起诉的决定。
上述事实，有2002年12月27日甘洛县公安局立案报告表、甘洛县人民检察院2003年10月28日批准逮捕书、被告人果布惹基本情况登记表、被告人果布惹的供述及辩解、同案人沙马以布子的供述及辩解、被害人苟某的陈述、证人苟某1、沙某、阿某的证言、2018年5月24日甘洛县公安局普昌派出所抓获经过、凉山州价格认证中心凉价鉴字〔2003〕65号《关于对两匹黑白花公马的价格鉴定》、凉山州物价局价格认证中心2003年7月1日至2007年6月30日的价格鉴证机构资质证、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片、2002年12月30日甘洛县公安局民警对被告人果布惹(吉木果布）投案自首的讯问笔录、甘洛县人民法院（2004)甘洛刑初字第8号同案人沙马以布子的刑事判决书、受害人刑事谅解书、受害人苟吉某某某的录音笔录、甘洛县公安局情况说明、甘洛县公安局同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果布惹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值4600.00元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从关系。在法庭辩论中，辩护人认为该案鉴定资质过期，价格鉴定没有证据效力的意见，庭审后，公诉机关将凉山州物价局价格认证中心2003年7月1日至2007年6月30日的价格鉴证机构资质证重新补证，本院对此证据予以采信。辩护人认为被告人果布惹有自首情节，案发后赔偿受害人经济损失3000.00元，并取得受害人谅解的意见，本院予以采纳。辩护人认为检察机关应当撤回起诉，对被告人果布惹作出不起诉决定的意见，本院不予采纳。根据本案的法定和酌定量刑情节，对被告人果布惹予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条,第五十二条,第四十二条,第四十四条之规定，判决如下：
被告人果布惹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一八年八月十日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初1920号
原告：刘继强，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇镇郊村。
被告：高瑞峰，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇东方红街。
原告刘继强诉被告高瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继强到庭参加诉讼，被告高瑞峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继强向本院提出诉讼请求：要求判令被告高瑞峰给付欠款39900.00元，其中包括借款16000.00元、货款23900.00元。事实和理由：2011年高瑞峰因进货资金不足，在我处借款16000.00元。后又在我处多次赊欠货物，价值23900.00元。2015年2月17日，为我出具39900.00元欠据一张，标明系2009年至2015年所欠配件款，但经我多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。
被告高瑞峰未在法定期限内递交书面答辩状。
本院认为，本案系原告刘继强要求被告高瑞峰给付所欠配件款引发的纠纷，该事实仅刘继强本人陈述及其提供的高瑞峰签名的欠条予以证实，但因被告高瑞峰未到庭应诉，故本案首先要解决的焦点问题是能否依此确定原、被告之间存在买卖合同关系及被告是否欠配件款。本院认为，高瑞峰在签收本院送达的民事起诉状后，未作出与刘继强之间是否存在买卖关系的答辩意见，收到举证须知及权利义务告知书后，未提供证据证实双方是否存在买卖合同法律关系，亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对高瑞峰未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对刘继强陈述双方存在买卖合同法律关系及相关事实的认可，故可确定双方存在买卖合同法律关系，在刘继强履行合同义务的情形下，高瑞峰应及时结清货款。现刘继强提供的“欠条”中对购买配件的时间及所欠货款的数额的约定均清晰明了，高瑞峰应依此约定支付货款39900.00元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百四十六条、第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款的规定，判决如下：
被告高瑞峰于本判决生效之日起给付原告刘继强配件款39900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元，减半收取399.00元，财产保全费419.00元，由被告高瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王诗言
二〇一七年十月十七日
书记员 王书坛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3656号
上诉人(原审被告）唐红春，男，1972年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）盐城中茵置业有限公司，住所地在盐城市建军中路59号中茵海华云顶大厦25楼。
法定代表人薛梦还，该公司总经理。
上诉人唐红春因与被上诉人盐城中茵置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐红春未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人唐红春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1672号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某彪，男，1974年12月12日出生，汉族，出生地贵州省铜仁市，文化程度初中，住铜仁市(以上身份情况均自报)。因本案于2018年3月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1651号起诉书指控被告人孙某彪犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人孙某彪及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月、2017年6月，被告人孙某彪先后两次在本市白云区清湖村某休闲会所附近，提供本人照片及身份信息委托同案人(另案处理)为其伪造居民身份证2张。2018年3月17日18时许，公安人员在本市白云区太和镇龙归广州市某鞋业有限公司里抓获孙某彪，并从其身上查获上述2张伪造的居民身份证。经鉴定，上述2张居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。认为被告人孙某彪有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人孙某彪对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人所伪造的身份证用于打工，且系初犯，请求法庭从轻处罚，对被告人适用拘役刑。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某彪犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。但其提出对被告人适用拘役刑与被告人的犯罪情节不相符，达不到罪责刑相一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某彪犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的的伪造的居民身份证2张，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月十日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1943号
上诉人（原审原告）：李春文，男，1956年5月16日生，汉族，住山东省沾化区冯家镇李家村***号，公民身份号码：3723251956********。
上诉人（原审原告）：李春新。
上诉人（原审原告）：李春利。
上诉人（原审原告）：李春先。
上述四位上诉人委托诉讼代理人：耿海滢、平宝凯，山东民杰律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：赵振魁，男，1955年4月9日生，汉族，住山东省沾化区冯家镇李家村，公民身份号码：3723251955********。
委托诉讼代理人：赵连珍。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务律师。
上诉人李春文、李春新、李春利、李春先因与被上诉人赵振魁农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李春文、李春新、李春利、李春先上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定涉案土地承包经营权系被上诉人享有，认定事实错误，也与（2016）鲁1603民初字第177号民事裁定书查明的事实相矛盾。一审判决以被上诉人提交的土地承包合同及土地承包经营权证认定涉案土地承包经营权系被上诉人享有，该事实认定明显错误。（2016）鲁1603民初字第177号民事裁定书查明：1996年上诉人四户家庭一起共计分得李家村35亩土地承包经营权，该地在同一方地中，分为多块不相连，并认定“涉案35亩土地承包经营权为上诉人四户家庭所享有”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。被上诉人提供的证据不足以推翻上述裁定查明的事实，因此，一审法院认定涉案35亩土地承包经营权由被上诉人所享有，事实明显错误。即使本案中争议的涉案土地的承包经营权现在由被上诉人所享有，但双方约定的土地互换合同已到期，被上诉人应该返还土地并拆除地上附着物。
被上诉人赵振魁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。涉案土地承包经营权由赵振魁合法享有。赵振魁与李春文于1997年春，双方口头协议约定，将各自承包经营的土地进行永久性互换，至今赵振魁已耕种涉案土地19年之久。涉案土地承包经营权未约定期限，应认定为永久性交换。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定，对承包土地转包、出租未约定流转期限的，可参照《合同法》第二百三十二条的规定处理，但对土地互换未约定期限的，未作相应规定，即不能参照《合同法》第二百三十二条的规定处理。土地承包经营权是一种有期限的物权，在期限届满时归于消灭。依据《物权法》第一百二十六条的规定，耕地的承包期为三十年；承包期满，按国家规定还可以继续承包。因此，在土地承包经营权互换流转时，互换的效力及于原土地承包经营权剩余的期限。赵振魁对涉案土地承包经营权在二轮土地延包时进行了权属登记。赵振魁于1999年4月与发包方原沾化县李家村委会签订了农村集体土地承包合同书。此合同书为原滨州地区土地延包工作领导小组办公室监制。此次签订的合同为二轮延包合同。同时，赵振魁取得了盖有原沾化县人民政府公章的《土地承包经营权证》，已登记造册，确认了土地承包经营权。
李春文、李春新、李春利、李春先向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告35亩承包地，并拆除地上附着物；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1997年春节前后，原被告双方经口头协议，将各自承包经营的土地进行了互换。现原告认为双方协议互换时间为15年，如今已到期，因此，要求被告退还互换的土地。同时查明，1999年4月份，被告与李家村委会签订有涉案土地承包合同，同时原沾化县人民政府给被告颁发有涉案土地承包经营权证。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案原被告双方将各自承包的土地进行了互换，双方虽对互换时间各执一词，但原告只有证人证言，而被告向法庭提交了与李家村委会签订的承包合同及原沾化县人民政府颁发的土地承包经营权证，足以证明涉案土地承包经营权由被告享有。原告辩称被告提交的土地承包经营权证系伪造，但该证书系原件且加盖有沾化县人民政府公章，原告称系伪造但没有提供证据，本院不予采信。原告辩称被告提交的“承包合同书”载明的土地中有一级地、二级地、三级地，而双方争议土地为四级地，因此不属于同一块地。本院认为，双方互换土地时间为1997年春节前后，而被告与李家村委会签订承包合同时间为1999年4月份，不能简单地以合同书中的土地级别划分而否认该地为涉案土地。因此，在原告无其他证据证明情况下，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李春文、李春新、李春利、李春先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李春文、李春新、李春利、李春先负担。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案诉讼双方当事人口头约定互换承包经营的土地，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行多年，因此，其互换合同合法有效。李春文、李春新、李春利、李春先起诉主张互换合同的期限是15年，但只提供了一名证人证言证实，赵振魁提供了土地承包经营权证证实互换期限为整个承包经营期间，一审法院以李春文、李春新、李春利、李春先的证据不充分驳回其诉讼请求并无不当。李春文、李春新、李春利、李春先的上诉请求，理由及证据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人李春文、李春新、李春利、李春先的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李春文、李春新、李春利、李春先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 宋 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘瑞琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1126执1092号
申请执行人：丁义传，男，1949年10月10日出生，住安徽省凤阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被执行人：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿家莉，女，1967年5月12日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐约昌，男，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：魏方法，男，1967年10月1日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行丁义传与杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玉泉、耿家莉、徐约昌、魏方法无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 许 颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1550号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人石晓文，男，1990年3月1日出生，汉族，出生地安徽省金寨县，文化程度初中，住金寨县。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵峻博，广东易恒律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1530号起诉书指控被告人石晓文犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人石晓文及其辩护人赵峻博到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年3月9日零时许，被告人石晓文在本市白云区江高镇夏花三路某快递公司内，趁无人注意之机，盗得内装有10套VIVO牌X20Plus黑色无线移动电话机的快递件1个，后逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币29980元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人石晓文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人石晓文对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人石晓文系初犯，归案后如实供述犯罪事实，家属愿意为其退回非法所得，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月9日零时许，被告人石晓文在本市白云区江高镇夏花三路某快递公司内，趁无人注意之机，盗得内装有10套VIVO牌X20Plus黑色无线移动电话机的快递件1个，后逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币29980元。
上述事实，被告人石晓文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1陈述及对被告人的辨认材料、证人漆某的证言及对被告人的辨认材料，证人李某的证言，涉案的现场勘验检查笔录和现场照片，接受证据材料清单，被害人提供的快递单，运单信息，快递单据和销售单据，监控视频，被告人的求职简历及考勤表，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，被告人的银行账户信息，到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明和身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2018］480号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石晓文盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石晓文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石晓文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石晓文亲属在本案审理期间，为其退回赃款，被告人亦表示认罪认罚，本院在量刑时予以评定。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。对被告人石晓文扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、被告人石晓文退缴的人民币29980元于判决生效后发还被害人朱美云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月十一日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16944号之二
申请执行人广东博皓复合材料有限公司，住所地广州市番禹区石基镇文边村福田大街3号，统一社会信用代码9144011376766788X6。
法定代表人赖厚平。
被执行人深圳市金森林业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第43栋第一层A区，组织机构代码585648397。
法定代表人陈永新。
申请执行人广东博皓复合材料有限公司与被执行人深圳市金森林业有限公司买卖合同一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25623号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市��安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1633号
原告薛艳梅。
被告马晓旭。
被告刘会敏。
原告薛艳梅与被告马晓旭、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告薛艳梅到庭参加诉讼，被告马晓旭、刘会敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛艳梅诉称：2015年2月16日，二被告因经营急需资金向原告借款250,000.00元，约定月利息2分，还款时间为2015年12月30日，双方签订借款合同、抵押合同各一份，二被告以二人所有的坐落在甘南镇的房屋做抵押，并与原告在房产办理了抵押登记。因二被告没有按约定履行还款义务，只将2016年1月15日前利息还清，请求法院判令二被告给付原告借款本金250,000.00元，并从2016年1月15日起，以250,000.00元本金为基数，按照月利2分计算利息至本息付清时止。
被告马晓旭、刘会敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告薛艳梅出示借款合同、房屋他项权证、抵押合同各一份（均为加盖甘南县房产管理处与原件核对一致印章的复印件），证明二被告在原告处借本金250000.00元，约定月利率2分，还款期限为2015年12月30日，二被告以二人共同所有的位于东风街洪福花苑小区2#楼二单元501室（房照号为S2010005301，S2010005302）为此笔借款做抵押，并在房产办理了抵押登记。
被告马晓旭、刘会敏未提交证据。
本院依法调查马晓旭、刘会敏的调查笔录一份，主要内容是二被告认可证据借款合同、房屋他项权证、抵押合同的真实性，承认是本人签名，同意偿还原告借款，但是现在没有能力还款。
对原告提交的证据，被告马晓旭、刘会敏未到庭质证，本院在调查马晓旭、刘会敏时，已经出示了借款合同、房屋他项权证、抵押合同，二被告承认借款事实的存在，并认可借款合同上是二人签名，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院调查马晓旭、刘会敏的调查笔录，原告薛艳梅认可该份笔录的真实性，本院对该分调查笔录予以确认。
经审理查明:2015年2月16日，二被告因经营急需资金向原告借款250,000.00元，约定月利息2分，还款时间为2015年12月30日，双方签订借款合同、抵押合同各一份，二被告以二人共同所有的位于东风街洪福花苑小区2#楼二单元501室（房照号为S2010005301，S2010005302）为此笔借款做抵押，并在房产办理了他项登记。到还款期限后，二被告未偿还原告本金，偿还利息至2016年1月15日。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，被告马晓旭、刘会敏在原告薛艳梅处借款250,000.00元的事实，有借款合同、房屋他项权证、抵押合同及本院庭前对二被告的调查笔录可予以证实，且已过双方约定还款期限，薛艳梅作为债权人有权要求二被告履行还款义务，二被告作为债务人未能还款，已构成违约，故原告薛艳梅要求被告马晓旭、刘会敏偿还借款本金250,000.00元，并从2016年1月15日起，以250,000.00元本金为基数，按照月利2分计算利息至本息付清时止的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马晓旭、被告刘会敏于判决生效后三日内共同偿还原告薛艳梅借款本金250,000.00元，并从2016年1月15日起，以250,000.00元本金为基数，按照月利2分计算利息至本息付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275.00元，减半收取2,637.50元，由被告马晓旭、被告刘会敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初786号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邓孝强，男，1978年5月29日出生于江苏省丹阳市，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2001年4月被本院判处有期徒刑三年；2005年1月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月5日刑满释放；2012年2月24日因赌博被丹阳市公安局罚款五百元；因吸毒于2015年3月27日被丹阳市公安局行政拘留十日并决定社区戒毒三年；又因吸毒于2016年7月8日被丹阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人邓孝强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人邓孝强到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2016年5、6月间，被告人邓孝强在其居住的江苏省丹阳市云阳街道卜家庙3号，先后容留他人吸食甲基苯丙胺三次。具体事实如下：
1、2016年5月20日左右的一天中午12时许，被告人邓孝强在其居住的江苏省丹阳市云阳街道卜家庙3号私房二楼卧室内，容留吸毒人员吴某、胡某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年6月29日凌晨2时许，被告人邓孝强在其居住的江苏省丹阳市云阳街道卜家庙3号私房二楼卧室内，容留吸毒人员韦某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年6月29日上午8时许，被告人邓孝强在其居住的江苏省丹阳市云阳街道卜家庙3号私房二楼卧室内，容留吸毒人员吴某、胡某、韦某，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食甲基苯丙胺一次。
被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。参与吸毒人员已受到行政处罚。
以上事实，被告人邓孝强当庭亦供认不讳，并有证人吴某、胡某、韦某、佘某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、吸毒工具照片、检查笔录、尿样提取检测表及固定照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，通话记录等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓孝强容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓孝强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年十一月四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2546号
申请执行人：周维君，女，1966年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:徐光祥，男，1957年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:吴利容，女，1956年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人周维君与被执行人徐光祥、吴利容借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0153民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币195646.58元及利息、案件受理费2150元，并承担本案执行申请费2867元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施��
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行无存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月29日告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果；双方当事人经过协商达成和解履行协议。
双方���事人经协商达成如下协议：一、被执行人徐光祥于2018年5月31日向周维君一次性支付执行款200000元。二、周维君自愿放弃其他执行要求。本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153执2546号案件的本次执行程序。
若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年四月三日
书记员 周邦伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯静，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川顶峰工程机械销售有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区星光中路**号。
法定代表人许力峰，董事长。
再审申请人冯静因与被申请人四川顶峰工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯静申请再审称：（一）顶峰公司将基本工资降为3000元，另外1000元是浮动工资，二审判决将浮动工资也视为基本工资，从而得出顶峰公司未降低工资标准的结论系认定事实错误；（二）顶峰公司为冯静缴纳了6月份的社会保险，因此二审判决认定冯静于2014年5月30日后未再到顶峰公司上班与事实不符；（三）从银行对账单可以看出顶峰公司每月发放工资的时间为每月6-8日，而冯静的同事在2014年6月6日已收到工资，但未向冯静发放，故二审认定顶峰公司未拖欠工资缺乏证据证明。本案实质就是顶峰公司降低工资标准并拖欠工资而导致冯静辞职，故顶峰公司应依法支付经济补偿金。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依法予以再审。
本院认为：本案中冯静与顶峰公司续签劳动合同中明确约定每月工资为基本工资2500元、岗位工资900元、津贴100元，且公司可根据工资规则和其他规定对工资作出调整，由此可见冯静的工资收入由基本工资、岗位工资和津贴构成，共计3500元。顶峰公司于2014年4月向冯静发放的工资明细显示其基本工资3000元，岗位、浮动工资1000元，共计4000元，因此，冯静的工资收入并未降低，工资构成中的基本工资部分也未低于双方的合同约定，故冯静认为顶峰公司降低其工资标准的理由不能成立。
冯静在向顶峰公司提交的离职申请书中书写离职时间为“2014年5月30日”，故其仅凭顶峰公司为其缴纳了2014年6月份的社会保险为由，不足以证明其5月30日后仍继续在顶峰公司上班，况且冯静在申请劳动仲裁时也未提出应支付2014年5月30日之后的劳动报酬，因此冯静提出提交离职申请后仍在顶峰公司上班的理由，无充分证据予以证实。
本案中经审理查明顶峰公司对员工的当月工资系次月发放，冯静在2014年5月30日提出离职，并且离职理由为“工资低、生活压力大”，因此冯静提出离职原因系因顶峰公司拖欠5月份工资的理由无充分证据支持，再审期间也未提交新的证据。故二审法院对冯静提出系顶峰公司降低并拖欠工资导致其离职，应支付经济补偿金的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，冯静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯静的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金 旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初4928号
原告:山东宜居物业管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪花园。
被告：李天真，女，1955年12月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告山东宜居物业管理有限公司与被告李天真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予山东宜居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由山东宜居物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李大涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 鑫
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1379号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1980年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月4日以准备与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费1189.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月四日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2172号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行。
被执行人：杨丽珠。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨丽珠金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）虎商初字第01112号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告杨丽珠于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行贷款本金97999.88元、利息17242.26元（利息暂计算至2014年4月21日，从2014年4月22日起以97999.88元为基数，按月利率9.84‰计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，公告费600元，合计3081元，由被告负担。后因被执行人杨丽珠未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执��标的118323.14元，被执行人应负担的执行费1675元，合计119998.14元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月21日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。
法定代表人王伟，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）志丹县汽车运输公司。
法定代表人李崇朴，系该公司总经理。
委托代理人王建印，男，汉族，1973年2月2日出生,陕西省志丹县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司因与被上诉人志丹县汽车运输公司保险合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2016）陕0625民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人孙大潇、被上诉人志丹县汽车运输公司的委托代理人王建印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告所有的王建印承包的陕J395**车在被告处投保了机动车损失保险（148720元）和道路客运承运人责任保险（每人每座50万元）等险种，保险期限为2016年4月18日至2017年4月17日。2016年6月30日，被告高鹏程驾驶自购的陕J555**重型自卸货车，由志丹县旦八镇驶往志丹县城，当行至志丹县旦川路处，与邓福元驾驶的志丹县汽车运输公司所有的王建印承包的陕J395**大型普通客车相撞，造成驾驶人受伤、陕J395**车内多名乘车人受伤及两车受损的交通事故。经志丹县公安局交通警察大队认定：高鹏程负主要责任，邓福元负次要责任。当日原告将受伤人员送往志丹县人民医院救治，后原告与13名伤者达成赔偿协议，原告共支付13位伤者赔偿款117553元。原告车辆损失被志丹县价格认证中心鉴定为40775元，发生鉴定费600元，支出拖车费3500元。另查明，伤者牛丹的赔偿费用应为：医疗费1441.32元、交通费200元；伤者高文龙的赔偿费用应为：医疗费3872.9元、交通费300元、护理费1100元、误工费1320元、住院伙食补助费550元；伤者吕生芳的赔偿费用应为：医疗费4227.6元、交通费200元、护理费500元、误工费600元、住院伙食补助费250元；伤者薛学玲的赔偿费用应为：医疗费7200.4元、交通费300元、护理费2200元、误工费2640元、住院伙食补助费1100元；伤者苗婷的赔偿费用应为：医疗费9997.57元、交通费200元、护理费1200元、误工费1440元、住院伙食补助费600元；伤者张翠的赔偿费用应为：医疗费7159.94元、交通费200元、护理费2500元、误工费3000元、住院伙食补助费1250元；伤者高海洋的赔偿费用应为：医疗费4171.2元、交通费300元、护理费1100元、误工费1320元、住院伙食补助费550元；伤者吕玉凤的赔偿费用应为：医疗费3239.8元、交通费200元、护理费500元、误工费600元、住院伙食补助费250元；伤者崔春艳的赔偿费用应为：医疗费1086.5元、交通费200元、护理费200元、误工费240元、住院伙食补助费100元；伤者杨启斌的赔偿费用应为：医疗费7764.65元、交通费300元、护理费1800元、误工费2460元、住院伙食补助费900元；伤者牛雪的赔偿费用应为：医疗费1164.7元、交通费200元；伤者胡玉玲的赔偿费用应为：医疗费611.35元、交通费200元；伤者高文祥的赔偿费用应为：医疗费111.8元、交通费200元；另，13名伤者住宿费共计3000元；以上费用共计88319.73元。
原审法院认为，原告志丹县汽车运输公司与被告人保公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案原告车辆发生交通事故致多人受伤，经志丹县交通警察大队《事故认定书》，高鹏程负主要责任，邓福元负次要责任，乘车人无责任，可作为本案的赔偿参考。原告所有车辆在被告公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，原告在给付13位伤者赔偿金后，有权利要求被告按照合同的约定在保险范围内给付合理垫付款；志丹县价格认证中心认定原告车辆损失为40775元，可作为本案财产损失赔偿依据，被告应在车辆损失险限额内予以赔付；鉴定费、拖车施救费亦应由保险公司承担。保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对高鹏程及其保险人代位请求赔偿的权利。关于原告多余支付伤者赔偿款的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效15日内赔偿原告志丹县汽车运输公司向伤者垫付的保险金88319.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效15日内赔偿原告志丹县汽车运输公司车辆维修费40775元、拖车施救费3500元、鉴定费600元，共计44875元；三、驳回原告志丹县汽车运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担2870元，原告负担630元。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为本案住院伙食补助费按照50元/天计算过高，交通费认定3000元没有法律及事实依据，不应当支持住宿费的诉求。综上所述，一审判决明显错误。为维持上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，现提起上诉，恳请依法裁判。
被上诉人志丹县汽车运输公司辩称，本次伤者较多，保险公司也没有垫付，平均给伤者每天赔付120元，住宿费是伤者家属住店产生的费用、交通费都是送伤者而产生的费用，而保险公司却没有履行保险合同的义务。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，按照有关法律规定，伙食补助费按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。本案涉及伤者13人，且均属志丹到延安的旅客，事故发生后本人及家属前来处理或看望必然产生路途及市内交通费、住宿费。一审认定由上诉人承担适当的交通费、住宿费及住院伙食补助费按照50元/天计算，符合本案实际情况，故上诉人认为住院伙食补助费标准过高，交通费认定3000元没有法律及事实依据，不应当支持住宿费的上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 孙 阳
代理审判员 刘 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘云丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1581号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阳志辉，男，1993年11月20日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市。因本案于2018年2月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1560号起诉书指控被告人阳志辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人阳志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日9时许，被告人阳志辉在本市白云区平沙松园街21号对出路段的一小型客车上，以人民币350元的价格出售毒品1小包给刘某时，被公安人员人赃并获。同时在阳志辉身上缴获另一小包毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克。认为被告人阳志辉有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人阳志辉对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳志辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共0.84克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月六日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。