wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第3760号
原告唐庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区
法定代表人杨智。
被告杨智，男，1968年1月15日���生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告唐庆诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司(简称奇特公司)、杨智借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。
原告唐庆诉称，奇特公司于2014年9月6日向其借款50000元。双方约定借款期限为4个月，即从2014年9月6日至2015年1月5日止，月息1.5%。唐庆按约向奇特公司交付了借款，奇特公司支付了前3个月的利息后未再支付利息，至今奇特公司未归还本金50000元及利息。请求判令：奇特公司清偿唐庆借款本金50000元；奇特公司清偿自2014年12月6日起至还清全部本息之止的利息(按月息1.5%计算)、违约金(按月息0.5%计算)；奇特公司承担唐庆主张债权而支付的律师费3571元；杨智对奇特公司的上述债务承担连带清偿责任；奇特公司、杨智承担本案诉讼费、保全��。
经审查，2014年9月6日，唐庆（甲方、出借人）与奇特公司（乙方、借款人）、四川名扬鸿运投资有限公司(丙方、居间人，简称名扬鸿运公司)签订一份《借款合同》，约定：甲方同意出借50000元给乙方，借款期限从2014年9月6日至2015年1月5日；乙方将借款用于奇特公司“奇特数控二期项目产业园扩建”项目；借款利率为每月1.5%；乙方于2015年1月5日一次性还清上述借款本金和最后的利息；丙方提供居间服务，并作为甲、乙双方签定本合同之见证人，丙方有义务对乙方借款进行监管，如乙方到期未按合同约定履行归还甲方本金及利息，丙方有责任配合甲方按期收回本息的义务。该合同分别由奇特公司、名扬鸿运公司的法定代表人杨智、杨通签字。
经本院查明，四川省乐至县公安局于2015年6月12日决定对奇特公司的法定代表人杨智非法吸收公众存款案进行立案侦查。成都市公安局锦江区分局于2015年9月9日决定对名扬鸿运公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，奇特公司的法定代表人杨智和名扬鸿运公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告唐庆起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告唐庆的起诉。
本案案件受理费600元，退还原告唐庆。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一五年十月二十日
书记员 刘茜
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执���涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4056号
原告于某某，男。
委托代理人王某某，女。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告于某某与被告董某某民间借贷纠��一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日、2015年6月7日被告董某某先后2次在原告处借款2万元用于经营化肥，当时出具借据2枚，因为原告急需用钱，就多次找到被告索要，被告就以各种理由拒不偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年4月20日、2015年6月7日分别从原告处借款2万元，约定月利率1分，用于经营化肥，当时被告董某某给原告出具的借据，此款经原告索要，被告以没钱为理由不予给付。
上述事实，有原告、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照��中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金2万元及利息（其中1万元自2015年4月20日起息、另外1万元自2015年6月7日起息，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执887号
申请执行人焦洪鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人李亚文，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人宋立忠，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人焦洪鹏与被执行人李亚文、宋立忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1914号之一
申请执行人贺某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省。
申请执行人阳某某，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被��行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人贺某某、阳某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺某某、阳某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无��执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5405号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐启福
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民。
委托代理人：李树民。
委托代理人：王卓。
被告：李刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告李刚银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告向我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228110016246365），授信额度为10000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息。至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2013年11月19日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金9761.09元、利息838.7元、手续费及滞纳金1547.21元，合计12147元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定。请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金9761.09元、利息838.7元、手续费及滞纳金1547.21元，合计12147元。
被告李刚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，被告李刚向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228110016246365），授信额度为1万元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（李刚）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2013年11月19日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月14日止，被告共欠透支款9761.09元、利息838.7元、手续费及滞纳金1547.21元，合计12147元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款9761.09元、利息838.7元、手续费及滞纳金1547.21元，合计12147元。
上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计12147元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 李靖漪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋一郎
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执563号
申请执行人：胡彦革,男,1985年7月6日出生,住灵宝市。
被执行人：阎晓丹,女,1988年4月16日出生,住灵宝市。
本院在执行胡彦革与阎晓丹婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项28000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。
在执行过程中，被执行人外出打工，下落不明。本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人无财产。
本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院���明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
陪审员 席冠波
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
2017)鲁1322民初1849号
原告：徐勤花。
委托诉讼代理人：丁凤飞。
被告：李运刚。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师，一般代理。
原告徐勤花与被告李运刚离婚纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋白鸽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2528号
罪犯石远文，男，1976年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年7月2日作出(2015)临刑初字第85号刑事判决，以被告人石远文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第571号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石远文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石远文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石远文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年4月获奖励分96.74分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石远文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯石远文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2508号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执360号
申请执行人石晓平，男，1954年1月1日出生，汉族，北满特钢集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人韩兴华，男，1962年6月6日出生，汉族，富拉尔基区楚盛家园项目材料员，住黑龙江省讷河市孔国乡。
本院在执行申请执行人石晓平与被执行人韩兴华借贷纠纷一案中，石晓平于2016年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初353号民事调解书,向本院提出执行申请，要求韩兴华于2016年6月15日之前给予石晓平借款5000.00元，利息从2014年10月24日至2016年6月24日，共计20个月（5000.00元*20个月*0.175元）*2=3500.00元，案件受理费25.00元，共计8525.00元。本院在执行过程中，韩兴华自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年九月五日
书记员 刘广富
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初740号
原告:周某甲。
被告：房某。
委托诉讼代理人：顾海明，系黄石市来讯法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告周某甲诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告房某及其委托诉讼代理人顾海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令两个子女各自抚养一个；3、判令本案诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：原、被告于2005年在温州打工认识，于2006年3月11日登记结婚。××××年××月××日和2014年3月13日相继生下婚生女周某乙、婚生子周某丁。随着生活压力增大，原告常年每日辛苦工作12小时以上，而被告自婚后就再未出去工作。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告极不信任，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告房某离婚。
被告房某辩称，双方感情还没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于温州打工时相识恋爱，2006年3月11日登记结婚，婚后生育一子一女（女儿周某乙，××××年××月××日出生；儿子周某丁，××××年××月××日出生）。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。审理中，原、被告双方各持己见，无法达成调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有足够的了解，有一定的感情基础。双方从结婚到现在已十余年，建立了深厚的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告在今后的生活中能够互敬互爱、互谅互让、互相交流、互相理解、互相包容，共同从家庭稳定和维护子女的身心健康出发，消除彼此的信任危机，克服心理上的障碍，夫妻感情重归于好尚存在可能。本案中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形，故本院对原告周某甲的离婚请求依法不予支持。
故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年八月十八日
书记员 熊欣茹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1591号之一
申请执行人张学云，女，1974年4月21日生，；汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李银华，男，1964年3月21日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人李婧，女，1969年4月10日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市稳海船务工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区经十五路东南。
法定代表人敬菊华，该公司经理。
申请执行人张学云与被执行人李银华、李靖、连云港市稳海船务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01718号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人李靖的工资收入。轮候查封了被执行人李银华、李靖的房产。但是对于该房产本院不能处置。除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01718号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 史竹民
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初258号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月15日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、赵阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日21时15分，被告人陈某某酒后驾驶辽P92B**号小型轿车由北向南驶至原京哈线571公里+400米处路口，因未右侧通行，与由南向北行驶的刘某某驾驶的辽LDA6**号小型轿车相撞，致使车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈某某每100毫升血液中含有乙醇成分196.10毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，当事人刘某某无责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶至复印件，北镇市公安局行政强制措施凭证，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录；证人刘晓延的证言；被告人陈某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年4月29日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张明华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10995号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告徐金元，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37028.44元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）28800.62元、复利11304.40元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：63000元；
二、贷款发放情况：2012年3月19日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金37028.44元、利息（含罚息）28800.62元、复利11304.40元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37028.44元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）28800.62元、复利11304.40元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740.83元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.21元，被告徐金元负担1729.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04796号
原告四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人何某某，总经理
委托代理人张某某，男，1987年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。
被告武汉神州医药有限责任公司，住所地武汉市东西湖大道6966号（6）。
法定代表人魏某某，董事长。
原告四川科伦医药销售有限责任公司（以下简称科伦医药公司）与被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，因被告神州医药公司查无下落，本案依法组成合议庭，由审判员胡辟江任审判长，与人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭。原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对查封、冻结被告神州医药公司在广东银行东西湖支行上的存款900000元。本院审核后裁定予以冻结。本院于2016年1月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年7月18日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科伦医药公司诉称，原、被告双方于2014年12月1日签订《2015年度产品销售协议》。原告授予被告为武汉区域内经销商，享有原告产品在该区域的经销权。该合同第六条第二款约定，被告必须在每月15日前将上月货款付清。且第四条第二款约定“当乙方未能按本协议的规定付款，甲方有权立即终止本协议而无需发出任何通知，且乙方必须在3日内付清甲方全部货款。”但截至2015年9月15日，被告没有结清2015年8月30日前的货款。经多次催收未果，原告决定立即终止该产品销售协议，被告应立即支付拖欠的全部货款。经原被告双方书面确认，截止2015年9月15日，被告共计拖欠原告货款830937.62元。因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告神州医药公司立即支付原告科伦医药公司货款830937.62元。
被告神州医药公司为到庭答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告科伦医药公司与被告神州医药公司签订《2015年度产品销售协议》。合同第四条第二款约定“当乙方未能按本协议的规定付款，甲方有权立即终止本协议而无需发出任何通知，且乙方必须在3日内付清甲方全部货款。”第六条第二款约定“乙方必须在每月15日之前将上月货款付清。”2015年9月21日，原、被告就双方往来交易进行了对账确认。原告方认为被告方欠货款为830937.62元，被告认为截止2015年9月15日，被告欠原告货款826636.10元，差异4301.52元：1、退货587.97元；2、花批号2925.44元；3、破损787.59元。587.97+2925.44+787.59=4301元。但该笔货款被告未向原告支付。
以上事实，有2015年度产品销售协议、对账确认函在卷为证。
本院认为，原、被告就双方的往来交易进行了对账确认，并出具对账确认函。但对被告欠原告货款，双方存在争议，争议差额为4301.52元（争议差额实为4301元）。对于该争议差额，按照民事举证责任规则，被告应负举证责任，而被告经本院公告送达传票未到庭答辩，也未在法定期限内向本院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担不予举证的不利后果，即本院认可原告所诉被告欠原告货款830937.62元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应向原告支付货款830937.62元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科伦医药销售有限责任公司支付货款830937.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12108元、诉讼保全费4820，公告费600元，总计17528元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 睿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1809号
原告：黄荣财，男，汉族，1958年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张光泽、女，汉族，1947年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：严友平，男，汉族，1952年11月25日出生，住重庆市江津区。
原告黄荣财与被告张光泽、严友平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄荣财，委托代理人刘明发，被告张光泽及委托代理人吴文兰，被告严友平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣财诉称：1986年，重庆市江津区柏林镇青堰村4组将“烟管岗”0.85亩承包与原告。1990年9月，“长坵”0.45亩是本社吴明初与原告自调土地。2003年修乡村公路，被告严友平当时任队长，未经原告同意，擅自将原告承包的“烟管岗”、“长坵”划给被告张光泽耕种。“烟管岗”、“长坵”均包括在原告的农村土地承包经营权证“水竹林”内。2014年8月，因修建高速公路将“烟管岗”、“长坵”占用，登记在被告张光泽名下，为此双方发生纠纷。原告要求判决被告返还原告承包地“烟管岗”0.85亩、“长坵”0.45亩。
被告张光泽辩称：1996年修乡村公路，占用了被告的承包地，本社将“烟管岗”、“长坵”承包与被告张光泽，“烟管岗”、“长坵”是被告的承包地，故要求判决驳回原告对张光泽的诉讼请求。
被告严友平辩称：被告在1996年任队长期间，修乡村公路，占用了被告张光泽的承包地，本社将“烟管岗”、“长坵”承包与被告张光泽耕种是事实。被告严友平是职务行为，也没有占用原告土地，要求判决驳回原告对严友平的诉讼请求。
经审理查明：1996年修乡村公路，占用了被告张光泽的承包地，被告严友平当时任队长，经本社决定将“烟管岗”、“长坵”一部分调整与被告张光泽耕种。2010年10月30日，重庆市江津区人民政府向原告黄荣财颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证（2010）第CQ141305040256号载明原告承包地水竹林田3.1亩、土0.45亩。被告张光泽的中华人民共和国农村土地承包经营权证（2010）第CQ141305040256号载明原告承包地岗亚田20.4亩、麻汤田2亩、深沟田0.41亩、干田湾坝子边田0.4亩、庙子湾田0.48亩。“烟管岗”、“长坵”均未在原告黄荣财、被告张光泽土地承包经营权证内。“烟管岗”、“长坵”、“水竹林”是三个地块，互不包含。2014年修建高速公路占用“烟管岗”、“长坵”土地，原、被告双方为争议“烟管岗”、“长坵”土地发生纠纷。经重庆市江津区柏林镇人民调解委员会调解告之争议的“烟管岗”承包经营权属被告张光泽。2016年2月17日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市江津区人民政府向原告黄荣财颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证（2010）第CQ141305040256号，仲裁申请书，申请书，重庆市江津区柏林镇青堰村民委员会、水浒村民小组证明书，重庆市江津区柏林镇人民调解委员会土地承包经营权属争议案件调解意见告知书，被告张光泽提供的中华人民共和国农村土地承包经营权证（2010）第CQ141305040256号，柏林镇水浒村8社承包土地分户登记卡证实材料，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，原告黄荣财诉称小地名“烟管岗”0.85亩、“长坵”0.45亩均包括在原告的农村土地承包经营权证地块名“水竹林”内，经原、被告双方申请的证人均证实，“烟管岗”、“长坵”、“水竹林”是三个地方，互不包含。原、被告争议的“烟管岗”、“长坵”均未在原、被告的农村土地承包经营权证内。原告诉称1986年，重庆市江津区柏林镇青堰村4组将“烟管岗”0.85亩承包与原告；1990年9月，“长坵”0.45亩是本社吴明初与原告自调土地，原告所提供的证据不足。被告严友平当时任队长，是职务行为，且被告严友平也未占用原告的承包，故原告对被告严友平的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国土地承包法》第五条，第九条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣财对被告张光泽、严友平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年四月二十七日
书记员 程馨
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初175号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王猛，男，1987年12月22日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，群众，现住蠡县，2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月29日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被蠡县公安局取保候审。2016年11月29日被本院重新取保候审。
被告人王猛交通肇事一案，由河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）161号起诉书，于２０１6年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、马悦悦出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月12日9时许，被告人王猛驾驶冀Ｆ×××××时代牌轻型货车沿周蠡路由东向西行驶至东候佐村路口时，与王继华骑行的电动自行车发生交通事故，致王继华受伤后经抢救无效于2016年8月16日10时死亡。经蠡县交警大队认定，被告人王猛负此次事故的全部责任。公诉机关提供相应证据，认为被告人王猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录、交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、血液检验、尸体检验鉴定、机动车及驾驶人查询信息、证人齐某、王某证言、协议书、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。量刑过程：致一人死亡，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及犯罪前的一贯表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 刘静丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执119号之一
申请执行人：王某。
被执行人：漆某。
本院在执行王某与漆某刑事附带民事赔偿一案中，于2017年03月23日向被执行人漆某发出执行通知书，责令被执行人漆某在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人漆某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
扣划被执行人漆金定在武山县农村信用合作联社沿安信用社账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年八月八日
书记员 颜秀娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1436号
原告上海xxx业房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人瞿x贵，董事长。委托代理人李中华、朱涛，上海众华律师事务所律师。被告吴x，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上海xxx业房地产开发有限公司诉被告吴x商品房预售合同纠纷一案中，原告上海xxx业房地产开发有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并向本院提交了撤诉申请书且明确表示不再缴纳受理费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且申请撤诉并明确表示不再缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：原告上海xxx业房地产开发有限公司诉被告吴x商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李春兰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初238号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人饶兰香，女，1980年1月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月6日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人饶兰香犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序��公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人饶兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,自2015年4月左右开始，被告人饶兰香在自己位于南康区赤土畲族乡赤土村的住处内开设六合彩赌场，每周二、四、六以香港六合彩开奖结果为输赢依据，坐庄自兑输赢，接受参赌人员罗某、张某1、张某2、李某、王某1、王某2、张某4等人的投注进行赌博活动。至2016年1月12日，该赌场被公安机关当场查获，侦查人员现场查获了有关记账本、码单、赌资3830元。经查证，被查获当晚，饶兰香共接受18人次共计4151元的赌资投注。在经营期间，饶兰香平均每期接受投注金额4000余元，平均每月获利3000余元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人饶兰香的供述与辩解，证人罗某���张某1等人证言，辨认笔录，物证，相关书证等。
公诉机关意见，被告人饶兰香以营利为目的，利用六合彩开设赌场长期聚集众多参赌人员进行赌博活动，并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑九个月。
被告人饶兰香辩解称，她在开设六合彩赌博期间获利共计20000元左右，对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。
经审理查明，自2015年5月左右开始，被告人饶兰香在自己位于南康区赤土畲族乡赤土村的住处内开设六合彩赌场，每周二、四、六以香港六合彩开奖结果为输赢依据，坐庄自兑输赢，接受参赌人员罗某、张某1、张某2、李某、王某1、王某2、张某4等人的投注进行赌博活动，并���中获利。至2016年1月12日，该赌场被公安机关当场查获，侦查人员现场查获了有关记账本、码单、赌资3830元。经查证，被查获当晚，饶兰香共接受18人次共计4151元的赌资投注。
查获的3830元赌资由公安机关扣押后，已上交国库。本案审理过程中，被告人的亲属积极退缴犯罪所得20000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、常住人口信息表、无犯罪记录证明、扣押物品清单及照片、记码本、记码单、；3、证人证言：证人罗某、张某1、张某2、张某3的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人饶兰香的供述；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及现场照片。
上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人饶兰香以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人积极退缴犯罪所得，当庭认罪，无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以追缴，上交国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓。、据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶兰香犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、已扣押的被告人饶兰香的3830元赌资（已追缴，未随案移送）、犯罪所得20000元（已追缴）及手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年十一月一日
代理书记员 陈宇豪
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民小字第12号
原告赵永军，男，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杨小雷，男，汉族，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告赵从军，男，汉族，住河南省陕县。
本院受理原告赵永军与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告赵永军于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告赵永军的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 熊乐乐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4901号
原告：王芹芝，女，1961年10月25日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：李晓娜，女，1996年4月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告：徐建丽，女，1987年11月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：徐宝聚，男，1939年5月16日出生，汉族，农村居民，住平度市。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告：吴国顺，男，1966年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王芹芝、李晓娜、徐建丽、徐宝聚与被告吴国顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹芝、李晓娜及共同委托诉讼代理人原石花，原告徐宝聚及与原告徐建丽的共同委托诉讼代理人崔成伟，被告吴国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失280859.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系死者徐振海的法定继承人。2016年9月6日16时35分许，徐振海饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平吴路由北向南行驶至吴家庄子一村村委路口，与前方顺行左转弯的被告吴国顺驾驶的报废普通低速货车（挪用鲁FU10**号牌）相碰撞，造成两车损坏，致徐振海死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐振海与被告吴国顺各负事故的同等责任。本次事故给原告造成的经济损失包括死亡赔偿金359380元、丧葬费为35309.80元、被扶养人生活费60000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，对交通事故发生无异议，同意赔偿原告的损失，但我现在没有能力。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：死亡赔偿金359380元（2016年青岛市农村居民人均收入17969元/年×20年）、丧葬费由35309.80元变更为31781元（63562元/年÷2）、被扶养人生活费60000元（2016年青岛市农村居民人均消费性支出12006元/年×5年）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，原告提交了死亡销户证明、村民委员会出具的关系证明等证据。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议；除了对原告主张的精神损害抚慰金有异议外，对原告的其他请求和数额均无异议。
事故发生后，被告已给付原告现金10000元；被告吴国顺驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张的死亡赔偿金359380元、丧葬费31781元、被扶养人生活费60000元、交通费1000元，被告无异议，且符合法律规定，本院应予支持。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
四原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求未提交证据证实，且无法可依，对该请求本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认；被告驾驶报废的普通低速货车与徐振海无证驾驶的无牌号两轮摩托车相碰撞，致徐振海死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。
因被告吴国顺驾驶的普通低速货车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的经济损失应首先由被告在相当于交强险限额内进行赔偿，超出交强险范围的经济损失应由被告按照在此次事故中所负的责任比例50%进行赔偿。
原告合理的经济损失共计452161元，包括死亡赔偿金419380元（含被扶养人生活费60000元）、丧葬费31781元、交通费1000元，其中由被告在交强险限额内赔偿四原告110000元，剩余经济损失342161元的50%即171080.50元由被告赔偿，共计281080.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴国顺赔偿原告王芹芝、李晓娜、徐建丽、徐宝聚因徐振海死亡造成的经济损失共计281080.50元，扣除被告已付的现金10000元，被告吴国顺再赔偿四原告271080.50元；以上款项限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王芹芝、李晓娜、徐建丽、徐宝聚要求被告吴国顺要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，减半收取计2756元，由四原告负担125元（已交纳），由被告负担2631元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵子菡
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初152号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人车龙，吉林省四平市人，户籍所在四平市，现住四平市。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年3月10日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人车龙犯诈骗罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人车龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人车龙于2011年8月至2015年2月间，在其父亲车忠义于2011年8月20日死亡后，继续利用其父车忠义的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币57752.56元。被告人车龙家属于2016年3月2日将诈骗款全部退还四平市社会保险事业管理局。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人车龙的供述、发破案经过、抓获经过、户籍信息证明、报案材料、死亡证明、个人参保证明、历史账号交易明细、收据、光盘等证据。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人车龙无视国家法律，诈骗财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人车龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。
经审理查明，被告人车龙于2011年8月至2015年2月间，在其父亲车忠义于2011年8月20日死亡后，继续利用其父车忠义的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币
57752.56元。被告人车龙家属于2016年3月2日将诈骗款全部退还四平市社会保险事业管理局。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息证明。证明：被告人身份。
2、报案材料、发破案及抓获经过。证明：2016年1月11日，四平市社会保险事业局到公安机关报案称，车忠义，社保编号3000016747，领取养老金卡号为吉林银行×××，于2011年8月死亡，但养老金被冒领至2015年2月末2011年9月至2015年2月累计领取养老金57752.56元，应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计20314.58元，差额冒领累计37437.98元。经查,车忠义之子车龙有冒领车忠义养老金嫌疑，2016年3月1日车龙被抓获。经讯问，车龙对冒领车忠义养老金犯罪事实供认不讳。
3、个人已参保证明。证明：车忠义已参加社会保险。
4、死亡证明。证明：车忠义于2011年8月20日死亡。
5、历史账号交易明细。证明：×××号卡交易情况。
6、吉林银行卡。证明：车龙所持冒领车忠义养老金银行卡。
7、收据。证明：车龙已于2016年3月2日将冒领车忠义养老金37437.98元返还给被害单位。
8、被告人车龙的供述：他父亲叫车忠义，于2011年8月20日死亡，户口至今没有注销，他父亲死亡后至2015年2月末是他使用×××号卡领取的父亲车忠义的养老金。
综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人车龙诈骗犯罪事实，与被告人车龙原始供述印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍信息证明、报案材料、死亡证明、个人参保证明、历史账号交易明细、收据、光盘佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人车龙无视国家法律，诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人车龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币37000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年2月29日止。
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 宋 煜
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 欣
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1557号
申请执行人黄小军，男，1971年6月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐向军，男，1970年10月9日出生，甘肃省环县人。
黄小军与徐向军民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐向军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄小军于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐向军归还申请执行人黄小军借款本息8500元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐向军的财产进行了查证：被执行人徐向军名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人徐向军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄小军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐向军新的财产线索，申请执行人黄小军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执1557号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16452号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告郭永彪，男，1983年1月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郭永彪供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭永彪的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郭永彪的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12095号
原告：何泽伟，女，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。执业证号15001201110189312。
被告：黄勇，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市万州区。
被告：卢胜平（别名卢盛平），女，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市万州。
原告何泽伟与被告黄勇、卢胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽伟的委托诉讼代理人谭飞，被告黄勇到庭参加了诉讼，被告卢胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何泽伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50万元；以及以50万元为基数，从2015年1月20日起至付清之日止，按月息2分计算的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年8月20日，被告黄勇向原告借款30万元，期限1年；2013年10月20日，被告黄勇再次向原告借款20万元，期限6个月，以上借款共计50万元，均约定月息按2分计算，按月付息。借款后，被告黄勇对50万元借款已按约定支付利息至2015年1月19日。之后，被告黄勇未再支付利息，也未偿还本金。原告多次催收，被告黄勇分别于2015年4月29日、10月17日和12月26日作出承诺偿还，但均未履行。
被告黄勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款虽然约定了利息，现已无力支付，因此不同意再支付利息。
被告卢胜平未作答辩。
本院认为，被告黄勇承认原告何泽伟在本案中所主张的事实，故对原告何泽伟主张的事实予以确认。对双方争议的是否支付利息的问题，因原被告在借款时已明确约定在借款期内应支付利息，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。虽然双方未约定逾期利率，但原告主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告抗辩不支付利息的理由不成立，本院不予采信。因上述债务系在二被告夫妻关系存续期间所发生，被告卢胜平应与被告黄勇共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇、卢胜平在本判决生效后3日内共同偿还原告何泽伟借款50万元；并支付以50万元为基数，从2015年1月20日起至付清之日止，按月息2分计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄勇、卢胜平负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂登超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7775号
原告：徐福余。
委托代理人：徐福林。
被告：张德平。
原告徐福余与被告张德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月1日公开开庭进行了审理。原告徐福余的委托代理人徐福林到庭参加诉讼，被告张德平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐福余向本院提出诉讼请求：要求被告张德平给付货款46000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告间有买卖保温材料业务往来，经结算，被告欠原告货款46000元，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告张德平辨称，原告所供的保温材料存在质量问题，致使施工方的5%的质保金不能及时到位，被告没有能收到施工方的货款，故不能付款给原告。被告提供施工方出具的欠条复印件一份。
当事人围绕诉讼请求提供欠条一份等证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。本案的事实认定如下：
原告向被告出卖保温材料，2014年1月29日结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐福余肆万陆仟元正，保温材料款。”
本院认为，原、被告间的买卖保温材料关系，应认定合法有效。原告向被告追要所欠货款，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，欠条中未约定付款时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所供的保温材料质量存在问题，致使其未能及时收到货款，故不予给付原告货款，因被告未能提供证据证明保温材料质量存在问题，且原告予以否认，故对被告的抗辩本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德平于本判决生效之日起十日内给付原告徐福余货款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告张德平负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十一月一日
书记员 戴 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5417号
原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济开发区胜利路102号。
负责人：徐星，行长。
委托诉讼代理人：陈红霞、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告：周鹂，女，1980年9月19日，汉族。
被告：范乡，男，1940年7月24日，汉族。
被告：张宝珍，女，1945年7月24日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告周鹂、范乡、张宝珍借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告周鹂支付本金128684.15元，利息1313.96元、罚息42.04元、复利7.79元（截至2017年3月20日）及此后的罚息、复利（以本金128684.15元为基数，复利以实际欠息为基数均以中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%的1.4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案律师费13504元；3、判令被告范乡、张宝珍对上述债务承担连带责任；4、判令原告对被告位于南京市江宁区天地新城天玑座2-B102的房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的相关诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人陈红霞，被告周鹂、范乡、张宝珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告周鹂、范乡、张宝珍未应诉。
本院经审理认定：2007年5月11日，原告农行江宁支行（借款人）与被告周鹂（借款人、抵押人）、范乡、张宝珍（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定农行江宁支行向周鹂提供借款280000元，借款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同约定：借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.11%的基础上下浮15%，执行年利率6.0435%；借款人未按双方约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮40%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期。周鹂在借款人处签字、周鹂、范乡、张宝珍在抵押人处签字。2007年5月17日，原告农行江宁支行与被告周鹂、范乡、张宝珍签订房地产抵押合同，周鹂、范乡、张宝珍以其名下位于南京市××××号××的房产为借款提供抵押，并办理了他项权证，证号为××号，权利价值280000元。2007年4月25日，范乡、张宝珍签订产权共有人承诺书，同意将上述房产抵押给原告作为贷款的担保，并承诺将承担共同还款责任。2007年5月17日，原告农行江宁支行向被告周鹂发放贷款280000元，执行利率6.0435%，还款方式等额本息还款。2016年12月20日起，被告周鹂未按约付息，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年3月20日，被告周鹂欠本金128684.15元、利息1313.96元、罚息及复利49.83元未付。原告农行江宁支行为本次诉讼支付律师费13504元。原告农行江宁支行要求被告周鹂给付借款本金、利息、罚息及复利、律师费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范乡、张宝珍签订了产权共有人承诺书，承诺承担共同还款责任，故被告范乡、张宝珍应对上述周鹂的欠款承担共同还款责任。被告周鹂、范乡、张宝珍自愿以其所有的房屋作为抵押，现原告农行江宁支行要求就抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周鹂、范乡、张宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周鹂、范乡、张宝珍支付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金128684.15元、利息1313.96元、罚息及复利49.83元（截至2017年3月20日）及此后的罚息、复利（罚息以128684.15元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2017年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率下浮15%的1.4倍计算至实际给付之日止），并支付律师代理费13504元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对被告张宝珍、周鹂、范乡位于南京市江宁区××的房产的房产在280000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3171元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5251元，由被告周鹂、张宝珍、范乡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 季晓明
人民陪审员 虞文玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 贤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10602号
原告：南京赛宝液压设备有限公司（统一社会信用代码91320115733181849A），住所地南京市江宁区谷里街道工业小区。
法定代表人：左建新，该公司总经理。
委托代理人：史和萍,南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告：邱正勇，男，1971年8月22日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告南京赛宝液压设备有限公司（以下简称赛宝公司）诉被告邱正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赛宝公司的委托代理人史和萍、被告邱正勇的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛宝公司诉称：被告邱正勇挂靠南京市江宁区江宁建筑工程有限公司（以下简称江宁建筑公司）承建了其3栋、4栋的厂房建设工程。工程全部竣工后，其按约支付了全部工程价款，在邱正勇施工过程中，邱正勇为支付材料款不断向其借款，借款次数为8次累计金额为1027200元，双方约定以上借款于2016年5月30日前还清。经其多次催要未果，故诉至法院，要求邱正勇归还其借款本金1027200元及利息（利息以1027200元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告邱正勇辩称：对于其向赛宝公司出具借据的事实无异议，但其并未收到以上借款，赛宝公司汇款均系支付工程款款项，其做完工程后，赛宝公司拒绝与其结算，其为了向赛宝公司索要款项，不得已向赛宝公司出具金额为1027200元的借据。请求法庭查明事实，依法驳回赛宝公司对其的诉讼请求。
经审理查明：被告邱正勇挂靠江宁建筑公司承建了原告赛宝公司3栋、4栋的厂房建设工程。2015年8月11日，赛宝公司以案外人薛国亚名义向邱正勇出借借款200000元，同日，邱正勇向薛国亚出具借条1份，载明工程款4600000元已付清，因经济困难向薛国亚个人借款200000元，该款项后实际汇入江宁建筑公司账户；2015年8月17日，赛宝公司以案外人薛国亚名义向邱正勇出借借款59200元，同日，邱正勇向薛国亚出具借条1份，载明因经济困难向薛国亚个人借款59200元，该款项后实际汇入江宁建筑公司账户；2015年9月14日，赛宝公司以案外人薛国亚名义向邱正勇出借借款130000元，同日，邱正勇向薛国亚出具金额为130000元的借条1份，载明用于瓦工组工资由甲方代付，该款项后实际汇入瓦工施工人案外人梅养权账户；2015年9月18日，赛宝公司以案外人薛国亚名义向邱正勇出借借款60000元，同日，邱正勇向薛国亚出具金额为60000元的借条1份，在借条中标注有案外人李尚书的银行卡号与姓名，该款项后实际汇入案外人李尚书账户；2015年9月21日，赛宝公司以案外人薛国亚名义向邱正勇出借借款110000元，同日，邱正勇向薛国亚出具金额为110000元的借条1份，该款项后实际汇入案外人刘昌金账户；2015年9月22日，赛宝公司以案外人薛国亚名义向邱正勇出借借款208000元，同日，邱正勇向薛国亚出具金额为208000元的借条1份，该款项后实际汇入江宁建筑公司账户；2015年9月22日，赛宝公司以案外人薛国亚名义向邱正勇出借借款150000元，同日，邱正勇向薛国亚出具金额为150000元的借条1份，同年9月24日，邱正勇出具说明1份，载明将150000元汇入案外人施学海账户用于支付工程水电费，该款项后实际汇入案外人施学海账户；2015年9月22日，赛宝公司以案外人薛国亚名义向邱正勇出借借款110000元，同日，邱正勇向薛国亚出具金额为110000元的借条1份，载明用于给付工程款，该款项后实际汇入案外人李尚书账户；2015年9月29日，邱正勇向薛国亚出具借据1份，载明：“为了顺利完成南京赛宝液压设备有限公司3#、4#厂房建设工程，本人邱正勇自2014年9月4日至2015年9月24日共收到除工程款416万元加增补工程款44万元和门窗50万元合计510万元外，另向薛国亚老师出借的￥1027200.00元,年利率20%，本人保证在2016年5月30日前一次性还本付息。借款人：邱正勇。2015年9月29日”。
审理中，案外人薛国亚接受法庭调查，称以上合计1027200元借款实际出借人为原告赛宝公司，赛宝公司以其名义向邱正勇出借借款，薛国亚本人对邱正勇并不享有债权。
上述事实，有借据、借条、说明、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告赛宝公司提供的借条及汇款凭证来看，可以看出赛宝公司已经实际付出金额为1027200元的款项，该款项虽未直接汇入邱正勇账户，邱正勇对于赛宝公司汇出的每一笔款项，均出具借条，每一张借条金额与赛宝公司汇出款项金额完全一致，邱正勇在借条中均载明系邱正勇个人借款，且根据2015年9月29日邱正勇出具金额为1027200元的借据内容来看，1027200元金额与赛宝公司8笔汇款总金额亦完全一致，赛宝公司出具的借条与汇款记录可以相互印证，邱正勇在总的借据中陈述该1027200元款项系除工程款外，其向案外人薛国亚的个人借款，并约定了还款期限及利息，符合民间借贷的实质要件，赛宝公司诉称的1027200元款项应认定为借款。借条及借据中虽载明债权人系案外人薛国亚，但薛国亚接受法庭调查称以上合计1027200元借款实际出借人为赛宝公司，赛宝公司以薛国亚名义向邱正勇出借借款，薛国亚本人对邱正勇并不享有债权。故赛宝公司可以要求邱正勇归还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邱正勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京赛宝液压设备有限公司借款本金1027200元及利息（利息以1027200元为计息基数，自2016年5月31日至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14045元，由被告邱正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 俞亮亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6803号
罪犯罗布，男，1986年1月2日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）锦江刑初字第569号刑事判决，以被告人罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2014年1月5日止于2020年1月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯罗布被判处罚金人民币30000元（全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8350号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖小琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告廖勇，男，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告廖小琼、被告廖勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员戴小华、人民陪审员李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员潘敏担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加了诉讼，被告廖小琼、被告廖勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年11月8日，廖小琼、廖勇与建设银行重庆市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由建设银行重庆市分行向廖小琼发放贷款36万元，贷款期限自2014年5月29日至2039年5月29日。此后，双方签订抵押贷款合同，约定由廖小琼、廖勇以其位于重庆市巴南区房屋（建筑面积106.05平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月29日，建设银行重庆市分行向廖小琼发放贷款36万元，但廖小琼未严格履行还款义务。廖勇与廖小琼系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间廖小琼的债务承担共同还款责任。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖小琼、廖勇立即偿还借款本金345675.62元，并支付截止至2017年1月5日的借款利息11461.43元、罚息389.01元；2、廖小琼、廖勇支付自2017年1月6日起至付清时止，以未偿还的贷款本金345675.62元为基数，按照合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付利息11461.43元为基数按照合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计收复利；3、本案律师费14081元、诉讼费6574元由廖小琼、廖勇承担；4、建设银行重庆市分行对廖小琼、廖勇所有的位于重庆市巴南区房屋（建筑面积106.05平方米）享有优先受偿权。
被告廖小琼未答辩。
被告廖勇未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆市分行。
借款人：廖小琼。
抵押人：廖小琼、廖勇。
贷款本金：36万元。
贷款期限：300个月，贷款期限自2014年5月29日至2039年5月29日止。
合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率水平执行，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。
逾期利率标准：合同执行贷款利率水平上上浮50%。
复利计收标准：按照合同约定的罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
实际还款情况：廖小琼未能按时足额还款，截止2017年1月5日，廖小琼尚欠借款本金345675.62元，借款利息11461.43元、罚息389.01元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
抵押担保情况：廖小琼、廖勇以其所有的位于重庆市巴南区房屋（建筑面积106.05平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年11月10日，建设银行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费14081元。
其他应说明的情况：廖小琼、廖勇于2013年11月7日登记结婚。2013年11月8日，在《中国建设银行重庆市分行个人贷款面谈申请审批表》中，廖勇在借款申请人配偶签名处签字，声明廖勇同意廖小琼向建行重庆市分行申请个人贷款，并共同承担还款责任。
本院认为，廖小琼、廖勇与建设银行重庆市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，廖小琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求廖小琼立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息、复利并支付律师费用。廖勇与廖小琼系夫妻关系，其应当对廖小琼的上述债务承担共同还款责任。建设银行重庆市分行对廖小琼提供抵押的位于重庆市巴南区房屋（建筑面积106.05平方米）享有优先受偿权。
被告廖小琼、被告廖勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖小琼、被告廖勇应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金345675.62元，截止至2017年1月5日的利息11461.43元、罚息389.01元，并自2017年1月6日起至付清时止，以借款本金345675.62元为基数，按照合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以利息11461.43元为基数，按照合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计收的复利；
二、被告廖小琼、被告廖勇在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费14081元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告廖小琼、被告廖勇所有的位于重庆市巴南区房屋（建筑面积106.05平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6874元，由被告廖小琼、被告廖勇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初6851号
原告：冉廷宪，男，汉族，1964年5月16日出生，住所地四川省阆中市。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。
法定代表人：杨其彬，经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：杨其彬，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍地址汕尾市城区。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告冉廷宪诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司和被告杨其彬居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告冉廷宪和被告珠海威澳劳务派遣有限公司及被告杨其彬共同委托的代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，约定：被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告服务费用10000元，合同有效期自2016年1月7日至2016年5月7日左右，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告上交的办证费用及办证资料。2016年3月底，被告说还在办，原告于4月十几号打电话给被告，但电话打不通。原告前��被告处，发现被告已经关门上锁，找不到老板及工作人员。原告去拱北派出所报案，才发现已经被骗，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告退还原告10000元；二、判令被告向原告支付利息（按中国人民银行贷款利率的4倍从收钱之日计算至返还之日止）；三、判令被告支付交通费300元；四、判令诉讼费由被告承担。
原告提交了下列证据;1.劳务派遣合同；2.收据。
两被告辩称，一、被告确认收到相关款项。被告委托上家公司办理劳务派遣过程中，被上家公司诈骗，现公安机关已经立案侦查，目前未结案。被告在事件发生后返还了部分委托人的劳务费用，目前暂无力返还费用，需等待犯罪嫌疑人归案后从归还的款项中予以偿还。二、被告杨其彬是被告珠海威澳劳务派遣有限公司的法人代表，其行为是职务行为，请求驳回对被告杨其彬的起诉。
两被告未提交证据。
经审理查明，2016年1月7日，原、被告签订《劳务派遣服务合同》，约定：被告负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告服务费用14000元；办证期限为4个月工作日左右，合同有效期自2015年12月16日起到出了澳门劳工证自动作废，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，被告需退回原告上交的办证费用及办证资料。2016年1月7日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告冉廷宪办证及服务费用共10000元，并向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和公司经手人签名的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司在期限内未能为原告冉廷宪提供劳工证。
本院认为，本案为居间合同纠纷，原告冉廷宪与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的约定是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，因被告珠海威澳劳务派遣有限公司在收取原告的办证费用后未能向原告出具证件，故应将收取的10000元退回给原告。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张的上家劳务公司诈骗与其在本案的退款义务无关，不能成为被告珠海威澳劳务派遣有限公司迟延退款的抗辩理由。
关于利息的计付问题。被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取费用后未能为原告提供居间服务，原告请求其赔付资金占用期间的利息符合法律规定，利息应以10000元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止，但对原告超出上述利息的请求部分，本院不予支持。
原告请求支付交通费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款��当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告未能提供相关证据，对其该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对本案所涉款项承担责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司对被告杨其彬的职务行为承担民事责任。原告在本案中要求被告杨其彬承担责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国��法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉廷宪退还人民币10000元整，并支付以人民币10000元整为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年1月7日起计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告冉廷宪的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年九月十九日
书记员 谢玉珊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑��429号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人甲·肉孜，男，1981年1月5日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区鄯善县。因犯故意伤害罪于2008年8月22日被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月9日刑满释放。因犯抢劫罪于2011年11月29日被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被鄯善县公安局民警抓获，同年4月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人乙·麦合木提，男，1975年4月3日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月1日被喀什市公安���民警抓获，同年5月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人丙·阿不都热木，男，1970年6月23日出生新疆维吾尔自治区鄯善县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区鄯善县鲁克沁镇托万买里村*组。因犯故意伤害罪于2002年9月7日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月6日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人甲·肉孜、乙·麦合木提、丙·阿不都热木犯非法拘禁罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人甲·肉孜、乙·麦合木提、丙·阿不都热木，翻译人员李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，丙·麦麦提（另案处理）在襄阳市樊城区为泄私愤，纠集被告人甲·肉孜、乙·麦合木提、丙·阿不都热木等人要教训一下被害人丁·肉孜尼牙孜。2016年1月15日17时许，在襄阳市火车站附近的卧龙新港处，丙·麦麦提指使甲·肉孜、乙·麦合木提等人将丁·肉孜尼牙孜胁迫坐上丙·阿不都热木为丙·麦麦提开的车上，丙·阿不都热木开车至二汽义乌市场附近的尚唯爱精品酒店，甲·肉孜、乙·麦合木提将丁·肉孜尼牙孜带到8709房间进行殴打。当晚11时许，丙·麦麦提又打电话将被害人戊·奥布力叫到该房间，被告人甲·肉孜、乙·麦合木提又对戊·奥布力进行殴打。次日13时许，丙·麦麦提得知有人报警后将丁·肉孜尼牙孜、戊·奥布力送至中原派出所。
上述事实，被告人甲·肉孜、乙·麦合木提、丙·阿不都热木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，作案用汽车、酒店照片，住宿登记表，证人王某某、某·阿布力米提证言，被害人丁·肉孜尼牙孜、戊·奥布力的陈述及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲·肉孜、乙·麦合木提、丙·阿不都热木非法剥夺他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在拘禁中具有殴打情节，依法应当从重处罚。三被告人在共同犯罪中，分工不同，相互配合，行为积极，无主从犯之分。三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人甲·肉孜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人甲·肉孜，依照《中华人���共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定；对被告人乙·麦合木提、丙·阿不都热木，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人甲·肉孜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止）。
二、被告人乙·麦合木提犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。）。
三、被告人丙·阿不都热木犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚丽敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初11007号之一
原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋B座315室,统一社会信用代码：913205940782588290。
法定代表人：许玉树,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：林晏正，男，该公司法务经理。
被告：常州市安盈机械有限公司,住所地江苏省常州市新北区罗溪镇王下村南庄村民小组,统一社会信用代码：91320411060227071G。
法定代表人：杨志俊，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨志俊,住江苏省常州市天宁区。
被告：强玉香,住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与被告常州市安盈机械有限公司、杨志俊、强玉香融资租赁合同纠纷一案中，原告日盛国际租赁有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取163元，诉讼保全费230元，合计393元由原告日盛国际租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 周庄荣
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初471号
原告：大理州天振塑业有限公司，住所地：漾濞县平坡镇320国道旁。
法定代表人：鲍志狄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。
被告：云维保山有机化工有限公司，住所地：施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人：朱长春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏祖茳，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵正龙，男，系该公司工作人员。
原告大理州天振塑业有限公司（以下简称天振公司)与被告云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人王宏翼、被告云维公司的委托诉讼代理人苏祖茳、赵正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天振公司向本院提出诉讼请求：由被告云维公司支付拖欠原告天振公司货款843192元，并支付自2014年12月8日起至货款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原、被告于2014年1月31日签订了《水泥包装袋采购合同》后，原告按合同约定向被告供货。2014年12月8日经双方结算，被告尚拖欠原告货款863192元。2015年2月被告支付了20000元货款，对剩余货款843192元一直拒不支付。故原告天振公司向法院提起诉讼。
被告云维公司辩称，被告对原告诉称的拖欠货款843192元的事实予以认可，但双方并未在合同中约定支付利息。且原告尚欠被告372232元的增值税发票未开具。
诉讼过程中，原告天振塑业为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明》原件1份、《法定代表人的居民身份证》复印件1份，欲证实原告的诉讼主体适格。
A2、《水泥包装袋采购合同》原件1份，欲证实原、被告于2014年1月31日签订了《水泥包装袋采购合同》，该合同系合法生效的买卖合同，且合同中约定“付款方式为当月结算，次月付款”。
A3、《对账单》原件1份，欲证实原、被告于2014年12月8日进行对账后，被告尚欠原告货款863192元的事实。
经质证，被告云维公司认为，对A1、A2、A3证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议，但A2证据中未约定利息的支付问题，如支付逾期利息则应当从2015年1月31日起算。
被告云维公司未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系与原件核对无异的复印件，该证据系国家相关职能部门颁发，客观真实、合法有效；A2证据系原、被告自愿协商达成，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且经双方盖章对合同内容予以确认；A3证据系原、被告经过结算后被告出具给原告的欠款依据，并经双方盖章认可。故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该三份证据的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天振公司与被告云维公司于2014年1月31日签订了《水泥包装袋采购合同》,同年3月19日至6月4日间，原告按被告要求累计向其提供了1269400条水泥包装袋。2014年12月8日经双方对账后，被告共欠原告货款863192元，2015年2月被告向原告支付货款20000元后，对剩余货款843192元一直未履行付款义务，故原告天振公司于2016年7月5日向本院提出诉讼请求：由被告云维公司支付拖欠原告天振公司货款843192元，并支付自2014年12月8日起至该货款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）。
本院认为，本案原、被告签订的《水泥包装袋采购合同》系双方自愿协商达成，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。（一）关于支付拖欠货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本案原告已经按合同约定向被告交付了水泥包装袋，且经双方对账后被告对所欠货款843192元的事实予以确认，故对原告提出由被告支付拖欠水泥包装袋货款843192元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于支付货款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原、被告约定的付款日期是进行结算后的次月即2015年1月31日前进行付款，虽然合同未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款给原告造成的损失，即逾期利息，仍应当支付，支付期限自2015年2月1日起，该利息的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》文件第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合本案实际情况，本院酌情认定按照4.75%×（1+40％）计算逾期利息。故对原告提出由被告支付自2014年12月8日起至货款付清之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告支付原告自2015年2月1日起至该笔货款付清之日止按照4.35%×（1+40％）计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、由被告云维保山有机化工有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告大理州天振塑业有限公司水泥包装袋货款843192元，并支付自2015年2月1日起至该货款付清之日止按照4.75%×（1+40％）计算的逾期利息；
二、驳回原告大理州天振塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费12300元，减半收取计6150元，由原告大理州天振塑业有限公司负担2000元，被告云维保山有机化工有限公司负担4150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 段国雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2208号
原告：周家俊，男，汉族，1970年3月5日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘维彬，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉晨鸣汉阳纸业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
原告周家俊与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院经审查认为：周家俊和武汉晨鸣汉阳纸业有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第18号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初2207号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈婉莹
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1208号
申请执行人胡宗华，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省崇州市。
被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人陈永书，总经理。
本院在执行胡宗华与四川森磊淼绿化园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司的资产不宜处置，已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2238320元及利息，已执到位0元，被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司尚欠申请人2238320元及利息。
二、终结（2016）川0184民初1917号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛德云
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜文倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终80号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利军，男，1981年7月3日出生，捕前住新疆吉木萨尔县。2016年4月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年7月9日被该局取保候审。2017年1月23日被吉木萨尔县人民法院决定逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
上诉人（原审被告人）周湘绒，女，1983年11月25日出生，捕前暂住新疆吉木萨尔县。2016年4月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。2017年1月23日被吉木萨尔县人民法院决定逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
原审被告人王松春，女，1975年12月22日出生，捕前住新疆吉木萨尔县。2016年4月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2017年1月23日被由吉木萨尔县人民法院决定逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人王利军、周湘绒、王松春犯容留卖淫罪一案，于2017年3月13日作出（2017）新2327刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人王利军、周湘绒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月初，被告人王利军租用吉木萨尔县五彩湾一彩钢门面房，进行装修后于2016年4月4日起以开”按摩店”的名义先后容留14名女子多次从事卖淫活动，并为卖淫女提供食宿，嫖资由王利军和卖淫女按四六分成。王利军自2016年4月4日起雇佣被告人周湘绒管理按摩店，周湘绒负责收取嫖资、记账、打扫卫生等店内的日常事务，被告人王松春经人介绍于2016年4月16日起受雇于王利军，在店中负责做饭，在周湘绒外出的情形下收取嫖资。王利军每天到店中与周湘绒对账结算当日的嫖资收入。2016年4月27日周湘绒、王松春等人被吉木萨尔县公安局五彩湾派出所民警依法查获。
根据以上事实，原审认为原审被告人王利军、周湘绒、王松春的行为构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，王利军系主犯，周湘绒、王松春系从犯，可以从轻或减轻处罚；三被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王利军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6万元（已缴纳）；被告人周湘绒犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金40000元（已缴纳）；被告人王松春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）；扣押的人民币31499.5元和避孕套、账本、对讲机等物品予以没收。
上诉人王利军上诉称，其行为构成自首，一审认定坦白不当，其归案后积极配合、如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
上诉人周湘绒上诉称，其为了生计受雇于王利军，在共同犯罪中系从犯；其如实供述，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王利军、周湘绒及原审被告人王松春犯容留卖淫罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品；常住人口基本信息、抓获经过、账单21张；证人银某、汪某、王某1、彭某、秦某、李某、梅某、刘某、蒲某、蔡某、王某2的证言；王利军、周湘绒、王松春的供述与辩解、现场勘验笔录、刑事技术照片及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王利军、周湘绒、原审被告人王松春提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。原判定性正确。因依受案登记表、公安机关出具的到案经过、王利军的供述等证据可以证实，王利军系被公安机关抓获归案，且其在侦查阶段前期并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，原判未认定自首情节并无不当，王利军关于其行为构成自首的上诉意见不能成立，本院不予采信。王利军为非法获利，为卖淫者提供卖淫场所，容留多名卖淫女多次进行卖淫活动，其在共同犯罪中起主要作用；周湘绒、王松春受雇于王利军，明知王利军容留他人卖淫，仍参与实施犯罪，其中周湘绒负责收取嫖资、记账等日常管理事物，王松春负责做饭和周湘绒外出情形下收取嫖资，二人在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，原判根据王利军、周湘绒、王松春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑三人在共同犯罪中的地位、作用，结合三人具有的坦白情节，在法定刑幅度内从轻处罚所作量刑适当。王利军、周湘绒关于原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡玥琄
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5301号
原告:张世海，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告：张锡臣，男，1975年6月13日出生，汉族。
被告：张昱，女，1973年6月29日出生，汉族。
原告张世海诉被告张锡臣、张昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世海到庭参加诉讼，被告张锡臣、张昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款70000元及利息（自2014年2月16日起，按照月利率1%计算至还款之日，已付利息17400元予以扣除）；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告张锡臣因购买房屋向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限一年，月息一分。后经原告催要，被告支付利息17400元。两被告系夫妻关系，其应共同承担还款责任。
被告张锡臣书面答辩称：借款属实，未约定利息，已经归还借款17400元。借款未用于家庭生活，不应追究他人责任。
被告张昱未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的借据一份、银行转账回单一份；被告张锡臣针对其答辩意见提交活期账户交易明细一宗。经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：两被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告张锡臣因购买房屋向原告借款70000元，并为原告出具借据一份，未约定借款期限及月息。后经原告催要，被告于2015年2月17日归还借款8400元，于2015年3月22日归还借款9000元，余欠借款52600元未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。本案借款未约定利息，应视为不支付利息。因此，原告要求两被告归还借款52600元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告张锡臣、张昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡臣、张昱于本判决生效之日起三日内偿还原告张世海借款52600元；
二、驳回原告张世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，诉讼保全费800元，由原告负担500元，由两被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1760元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月一日
代理书记员 傅 勇