wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第805号
申请人王鹏飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人王世友，男，55岁，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人王鹏飞与被申请人王世友民间借贷纠纷一案，申请人王鹏飞于2015年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人王世友在赤峰市红山区人民法院的执行款予以冻结。保全金额40万元。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为：申请人王鹏飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王世友在赤峰市红山区人民法院的执行款在40万元的范围内予以冻结。冻结期限为三年。
二、对申请人王鹏飞名下的位于赤峰市新城区的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月三十日
书记员 李立群
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-7-22核稿人稿件正确，请院长审批
徐添福
2012年7月21日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年7月18日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2011）惠博法民一初字第1739号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1739号
原告张某，男，汉族，1978年10月20日，住博罗县。
被告林某，女，汉族，1979年9月5日出生，住博罗县罗浮山风景区。
原告张某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告林某缺席。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在2010年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不好，没有生育小孩。因被告患有××，无法相处，且原、被告性格不合，因家庭生活琐事发生吵闹，现我要求与被告离婚。
被告林某经本院依法送达开庭起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告在2010年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情不好，没有生育小孩。原、被告双方因家庭生活琐事发生吵闹，2011年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院长宁人民法庭提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，组成了一个健康的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，夫妻双方因家庭生活琐事等问题发生矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许彩群
二〇一二年七月十八日
书 记 员 杨少球
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初196号
被告人基本情况：被告人李庆莉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]202号。
公诉机关指控事实:2017年12月6日13时许，被告人李庆莉饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车从邛崃市冉义镇出发，经大邑县韩场镇，沿董韩公路往董场镇方向行驶，行驶至董场自来水厂路段时被公安民警挡获。经检验，李庆莉血液样品乙醇浓度为104.9mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人李庆莉拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
辩解意见：被告人李庆莉对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年5月24日，被告人李庆莉在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人李庆莉饮酒后血液中乙醇浓度为104.9mg/100ml，已达醉酒标准。李庆莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。李庆莉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李庆莉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人李庆莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍民一终字第00640号
上诉人（原审原告）：海城市西柳镇宏远织布厂。
法定代表人：孙成斌。
委托代理人：于晓峰。
被上诉人（原审被告）：赵正顺。
被上诉人（原审被告）：吕林阔。
法定代理人：孙有丽。
二被上诉人委托代理人：吕春。
原审原告海城市西柳镇宏远织布厂与原审被告赵正顺、吕林阔劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月3日作出(2015)海民一初字第00216号民事判决，海城市西柳镇宏远织布厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人海城市西柳镇宏远织布厂于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人海城市西柳镇宏远织布厂撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海城市西柳镇宏远织布厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海城市西柳镇宏远织布厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 昆
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初117号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人潘江波，男，1969年2月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)73号起诉书指控被告人潘江波犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉。被告人潘江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年1月19日15时许，被告人潘江波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载邓某顺乳山市世纪大道由北向南行驶至乳山市环保局大院时，被民警查获。经检验，被告人潘江波血液中乙醇含量为127.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘江波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘江波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明,2018年1月19日15时许，被告人潘江波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载邓某顺乳山市世纪大道由北向南行驶至乳山市环保局大院时，被民警查获。经检验，被告人潘江波血液中乙醇含量为127.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局交通警察大队出具的受案登记表、出警经过、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、被告人潘江波吹气、抽血、驾驶车辆照片，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（检）（理）字[2018]021号酒精检验报告书，被告人潘江波的供述，证人邓某、高某的证言，被告人潘江波的本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘江波到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭立倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执1585号之三
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，该行董事长。
被执行人：段红梅,女,1975年5月1日出生,汉族，住山西省平陆县。。
被执行人：贺志伟,男,1970年5月6日出生,汉族，住山西省平陆县。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人段红梅、贺志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结(2017)豫1202执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十九日
书记员 张峰源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终197号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀霞，女，1970年1月31日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张秀霞犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2016）津0112刑初字第22号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张秀霞有期徒刑六个月，���处罚金人民币1000元。被告人张秀霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张秀霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张秀霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张秀霞申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀霞撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）津0112刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 铮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:珠海广泰工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区南山嘴路***号第**层写字楼之**号。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练德隆，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:珠海智海建材发展有限公司。住所地：广东省珠海市临港工业区南水化工专区。
法定代表人：冯建新，该公司总经理。
再审申请人珠海广泰工程有限公司（以下简称广泰公司）因与被申请人珠海智海建材发展有限公司（以下简称智海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广泰公司申请再审称,一、二审认定事实错误，智海公司提交的结算单不能作为提供货物的数量及金额的依据。综合本案全部证据看，智海公司没有完成相关的举证责任，并有伪造证据的行为，其诉讼请求没有依据，法院应驳回其相应的诉求。对本案的基本事实，可以对结算单的签名进行鉴定或者要求智海公司提供全部送货单，进行核实确认，进而查清案件事实。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回智海公司全部的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于2014年2月至4月的送收货事实。本案中，有证人赖某1在庭审中认可其在智海公司提供的2014年2月的结算单上签名，而赖某1作为送货单的签收人，具有确认收货情况的职责，故其在结算单上签字，应视为对收到结算单所列送货的事实的确认。对于2014年3月及4月的两份结算单，首先，2014年3月结算单上有赖某2的签名，证人赖某2未明确否认该签名系其本人所签；其次，证人赖某1认可的其本人签字的两张送货单，与2014年4月结算单中的两单完全吻合，部分佐证了该月结算单涉及的送收货事实；再有，虽然有赖某1签字的送货单仅有4月份两张，但赖某1承认智海公司送货时间长达“几个月”；此外，两名证人均称广泰公司保留了送货底单，在智海公司向法院提交的结算单能清晰完整地列明了每次送货的具体日期和数量的情况下，而广泰公司却始终未出示其保留的送货底单。综上，二审法院认为智海公司提交的证据已达到高度可能性而予以采信，并无不妥。至于结算单载明的货款金额问题，由于计算单价与双方合同约定的单价相符，且广泰公司亦未就单价问题提出异议，故此，二审法院认为应依据涉案结算单载明的货款金额计算广泰公司的欠款金额，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回珠海广泰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍家立
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1458号
申请人:丁董林
被申请人:安徽凯源建设集团有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2282号法律文书，于2016-10-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司价值203920元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保76号
申请人：金云，女，1970年10月10日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理金云诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，金云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3955号
原告：胡保生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周红，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告胡保生诉被告周红民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡保生到庭参加诉讼，被告周红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡保生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款16200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日债务人周红从原告处借走人民币16200元，并当场写下借条一份。然而，到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周红未作答辩。
经审理查明：2016年6月26日被告周红向原告胡保生借款，该借条写明：“今借到胡保生人民币壹万陆仟贰佰元整（16200元），于2016年6月27日还清”。借款到期后，被告周红因故未能还款致原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告未能到庭，且未能提供证据予以抗辩，故对原告胡保生主张的借款16200元的事实本院予以认定，其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周红于本判决生效后十日内一次性支付原告胡保生借款人民币16200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周红承担。
本判决为终审判决。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初605号
原告：赵宗金，男，1982年5月1日出生，住四川省剑阁县。
被告：郧小勇，男，1961年8月7日出生，住四川省剑阁县。
原告赵宗金与被告郧小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵宗金于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵宗金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宗金负担。
审判员 刘利
二〇一七年四月十一日
书记员 王婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00078号
申请人：吴光仙。
被申请人：余晓青。
申请人吴光仙与被申请人余晓青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴光仙于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余晓青驾驶的浙H×××××号轿车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人余晓青驾驶的浙H×××××号轿车一辆，保全价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年八月三日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00078号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人吴光仙与被申请人余晓青机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00078号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人余晓青驾驶的浙H×××××号轿车一辆，保全价值1万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年八月三日
民警：刘如辉、姜裕杰
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2680号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：颜某某。
被执行人：文某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某某、文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初453号
原告：何敏,女,1971年1月26日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川英卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川英卓律师事务所律师。
被告：钱莉，女，1972年11月16日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告：周伟，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
原告何敏与被告钱莉、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人高申祥到庭参加了诉讼，被告钱莉、周伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款40000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钱莉与原告系朋友关系，被告钱莉于2013年12月19日以生意资金周转困难为由，出具借条向原告借款40000元，借款时被告钱莉口头约定按月利率2%支付原告利息，但被告向原告借款后，只向原告支付了几个月的利息，经原告多次催收，被告钱莉至今未将借款偿还原告。
被告钱莉、周伟未答辩也未提供证据。
原告何敏围绕其诉讼请求提供了《借条》原件一张、何敏催收借款向钱莉发的短信内容及二被告的户籍证明进行证明，经质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证明了以下事实：被告钱莉、周伟系夫妻，被告钱莉于2013年12月19日，出具借条向原告何敏借款40000元用于生意周转；本案审理过程中，原告何敏陈述称“被告钱莉借款后，支付了几个月利息后，因生意周转困难，经双方协商由被告钱莉只偿还借款本金，不再支付利息，现被告钱莉已偿还了借款本金13200元，尚欠借款本金26800元。”
本院认为：被告钱莉出具《借条》，向原告何敏借款40000元的事实清楚，本院予以确认。被告钱莉向原告何敏借款后，已偿还了原告何敏借款13200元，至今尚欠原告何敏借款26800元未予偿还，因被告钱莉、周伟系夫妻，原告何敏要求二被告共同偿还借款26800元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱莉、周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何敏借款26800元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费1000元，共计1800元，由原告何敏承担400元，被告钱莉、周伟承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷 玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2205号
原告：李某1，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李某2，女，1952年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:李某3，女，1963年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李某4，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李某5，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告李某1于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
审判员 王锦
二〇一八年七月十九日
书记员 牟利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更752号
罪犯杨学军，男，1975年11月13日出生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）楚中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币23284元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）云高刑终字第2659号刑事附带民事裁���，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，减刑后刑期至2023年8月3日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2018年1月11日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23284元，并且该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月4日起至2022年12月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 邓 妤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1941号
原告刘某。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告刘某诉朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
代理审判员 樊静
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴磊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初143号
原告：杨某甲，男。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所。
被告：贺某某，男。
被告：杨某乙，男。
原告杨某甲与被告贺某某、被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人朱富强、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年11月7日，被告贺某某担保杨某乙从原告处借款40000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2.5%，借款到期后，经原告无数次催要，被告贺某某清付利息止2017年8月6日，但本金一直未能清偿。综上，原告认为被告从原告处借款，依法应当依约定期限清息还本，但被告连续数月不能清偿利息，更谈不上还本，其行为已经严重违约。故起诉请求：1、判决被告立即清偿所借原告的40000元及利息（利息自2017年8月7日起至清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某辩称，过年期间去渭南找被告杨某乙，没找到，现在没有经济能力，已经归给了5万元。
被告杨某乙在法定审理期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，被告杨某乙从原告杨某甲处借款4万元，利息约定为月息2.5%，期限三个月，被告贺某某同意作为担保人。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条/今借到杨某甲现金肆万元整，月息2.5%息，月清，期限三个月，定于2013年2月7日归还，如不按以上规定归还，按每天2.5%追罚。/以上协议经借款人签字生效。/后附借款人身份证复印件/此款项经与借款人杨某乙担保人贺某某协商.达成于2013年五月底一次性付清（肆万叁仟元整）。借款人：杨某乙担保人：贺某某2012年11月7日”。借款到期后经原告催要被告贺某某清付利息至2017年8月6日，本金一直未清偿，2018年3月2日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供借条、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某乙从原告处借款40000元未归还，被告杨某乙为原告杨某甲书写借条，经担保人签字同意，该约定是双方真实意思表示，该合同真实有效，故原告杨某甲要求被告清偿借款40000之诉请，符合法律规定，应予支持。由于担保责任双方没有约定，根据法律规定被告贺某某为连带责任担保人。关于原告主张的利息数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，因借条中约定的月利率2.5%超过此规定，结合担保人已经归还利息5万元的事实，本院酌定自2017年8月7日起被告按照年利率18%承担利息，直至偿还完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙在本判决生效后十日内清偿原告杨某甲借款40000元，并自2017年8月7日起至实际偿还之日，按照年利率18%承担利息。
二、被告贺某某承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 杨富明
人民陪审员 解明奇
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙 乐
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执217号之二
申请执行人：沙洋县财政局。
法定代表人：吴学雄，该局局长。
被执行人：沙洋县广银棉花有限公司。
法定代表人：文少华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人沙洋县财政局与被执行人沙洋县广银棉花有限公司抵押合同纠纷一案中，申请执行人沙洋县财政局于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0822执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5855号
罪犯皮小民，男，1990年1月23日出生，汉族，小学毕业，湖南省澧县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年4月13日作出(2010)温瑞刑少初字第55号刑事判决，以被告人皮小民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皮小民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯皮小民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯皮小民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮小民准予减刑一年九个月（刑期自2009年9月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字��682-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人郭旭，西华县农村信用合作联社××信用社主任。
被执行人张恩会。
被执行人赵晨晨。
被执行人张娇。
被执行人张学臣。
被执行人赵玉华。
本院执行西华县农村信用合作联社与张恩会、赵晨晨、张娇、张学臣、赵玉华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初字第6号民事判决书。本案立案执行后本案在执行过程中，查明被执行人张恩会、赵晨晨、张娇、张学臣、赵玉华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民金初字第6号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年四月十二日
书记员 许 方
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1176号
申请执行���王茂竹。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王茂竹与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1778号之一
原告：三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：罗文荣。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港。
法定代表人：吴建顺。
被告：中国铁建大桥工程局集团九景衢铁路JQJXZQ-6标项目部，住所地上饶市婺源县思溪路。
负责人：张锦辉。
原告三明市三元金属材料有限公司因与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团九景衢铁路JQJXZQ-6标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市三元金属材料有限公司以需另行解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市三元金属材料有限公司撤诉。
案件受理费44119元，减半收取22059.5元，由三明市三元金属材料有限公司负担。
审判员 曾佑勃
二〇一六年十一月十日
书记员 黄丽花
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民申字第00001号
申请人（原审追加被告，）：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市南苏州路333号华隆大厦18-19楼，组织机构代码83297533-7。
负责人：蔡仁祥，总经理。
委托代理人（特别授权）：计函青，上海市中天阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗恒俊，男，1974年6月17日生，汉族，初中文化，六安市人，建筑业技术员，住六安市金安区，
被申请人（原审被告）：徐绍佳，男，1967年9月17日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县，系沪Ｂ×××××泵车驾驶员，
被申请人（原审被告）：杨勋冬，男，1973年10月23日生，汉族，六安市人，住六安市金安区，系沪Ｂ×××××泵车操作员，
被申请人（原审被告）：上海闵海运输有限公司，住所地上海市闵行区陈行塘口村2丘，系沪Ｂ×××××泵车实际车主，组织机构代码76087844-9。
法定代表人：王永海，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：六安市第一建筑安装工程公司，住所地六安市梅山北路73号，组织机构代码15298185-6。
法定代表人：陈太祥，总经理。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城岗法律服务所法律工作者。
申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司与被申请人罗恒俊、徐绍佳、杨勋冬、上海闵海运输有限公司、六安市第一建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日作出(2013)六金民一初字第01989号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月21日原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司以该案适用法律错误为由提出再审的申请，案经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杨 理
二〇一四年六月五日
书记员 余子敏
附相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（1）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（1）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（1）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1768号
上诉人（一审原告）管光治，男，1975年10月26日出生。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会湖北监管局，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元22层。
法定代表人王斌，局长。
委托代理人张晶，中国保险监督管理委员会湖北监管局工作人员。
委托代理人常鉴，中国保险监督管理委员会湖北监管局工作人员。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人白凌，中国保险监督管理委员会工作人员。
上诉人管光治因诉中国保险监督管理委员会湖北监管局（以下简称保监会湖北监管局）作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：2015年第69号，以下简称被诉答复书）及中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的《行政复议决定书》（保监复议【2016】15-2号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年12月17日，管光治在保监会湖北监管局官网上申请政府信息公开，记载所需信息的内容描述为：1、依法公开《投诉办理情况告知书》（鄂保监消【2015】第61号）对太保寿险没有进行电话回访的违法行为的处理结果；2、公开删除我昨天申请信息公开的法律依据。2015年12月29日，保监会湖北监管局作出被诉答复书，记载内容为：“管光治……1、《投诉办理情况告知书》（鄂保监消【2015】第61号）对太保寿险没有进行电话回访的违法行为的处理结果（流水号20152037与20152038的申请均有此项），我局已对该事项下发了《中国保监会湖北监管局监管函》（监管函【2015】21号），并已在网站上公开，地址为：“http://hubei.circ.gov.cn”，具体栏目为“公告通知”。2、“删除我昨天申请信息公开的法律依据”，经查，我局没有删除你的依申请公开，因系统维护，12月16日至19日部分用户填报的信息可能未被有效提交，保监会已在网站上公告，地址为：“http://hubei.circ.gov.cn”，具体栏目为“依申请公开”，建议你重新提交相关信息。管光治不服被诉答复书向中国保监会申请行政复议。2016年3月1日，中国保监会作出被诉复议决定并向管光治邮寄送达。管光治不服提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令确认被诉答复书违法；二、判令撤销被诉复议决定；三、判令保监会湖北监管局限期重新对管光治的政府信息公开内容给予答复；四、保监会湖北监管局、中国保监会共同承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中管光治向保监会湖北监管局申请公开信息的内容其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询。管光治所申请的相关公开内容不符合《信息公开条例》所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回管光治的起诉。
管光治不服一审裁定，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。
保监会湖北监管局、中国保监会均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，管光治向保监会湖北监管局申请公开信息的内容其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询，不符合《信息公开条例》所规定的政府信息范畴。保监会湖北监管局所作被诉答复书对管光治合法权益明显不产生实际影响。一审法院依法裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。管光治的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1673号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**号。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区民权路**号。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买涉案产品前，已多次购买章华公司生产的涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1087号
原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路1号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：岳平，男，生于1973年4月26日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
原告南充吉峰农业装备有限公司（以下简称吉峰公司）诉被告岳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司及其委托代理人黄秋林，被告之委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司员工。2013年4月25日至2015年5月，被告曾在吉峰公司下设的子公司购买农机设备。经结算，被告累计下欠原告货款共计74,582元。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告给付下欠货款74,582元及资金占用费利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原告从未向被告主张权利，现已过诉讼时效；2.本案原告不是本案适格主体，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月25日，阆中吉峰农业装备有限公司被南充市阆中工商行政管理局注销登记；阆中吉峰农业装备有限公司原系吉峰公司的子公司；被告原系阆中吉峰农业装备有限公司员工。2013年4月至2014年7月，被告在南充吉峰农业装备有限公司下属的阆中吉峰农业装备有限公司购买农机设备。经结算，被告于2013年4月25日向阆中吉峰农业装备有限公司出具《欠条》一张，载明：“今欠到阆中吉峰现金叁万贰仟伍佰元正”，被告岳平在欠条上签字；2014年7月3日，被告再出具《欠条》一张，载明：“今欠到阆中吉峰现金贰万贰仟零捌拾贰元”，被告岳平在欠条上签字。庭审中，原告出示兰静于2015年5月26日《欠条移交明细》一张，该收条载明：“曹开伟欠条20,000元，因欠条丢失，未移交”。被告在前述材料上签字。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原告的适格主体的确定、原告主张的债权数额的确定和原告的主张是否超过了法定诉讼时效的问题。一、关于原告诉讼主体的问题，原告南充吉峰农业装备有限公司申请注销阆中吉峰农业装备有限公司并承接该公司未清理完毕的债权债务，已经相关行政主管部门审核同意，故原告应系本案的适格主体，本院依法予以认定。二、关于原告主张的债权数额的确定问题。被告岳平从阆中吉峰农业装备有限公司处购买农机设备后经结算，被告岳平尚欠阆中吉峰农业装备有限公司货款两笔共54,582元，原、被告均不持异议并有原告提供的欠条原件等为据，本院依法予以认定。原告主张逾期给付欠款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的《欠条移交明细》上载明的欠款20,000元，被告当庭予以否认，且原告未能提供其他确实充分的证据以形成证据链予以证明，本院对该笔欠款不予认定。第三、关于原告的主张未超过法定的诉讼时效的问题。从案涉欠款所反映的基础法律关系可见，原、被告的本宗交易，当事人双方未签订书面的买卖合同，对买卖合同的履行期限，双方亦未提供证据证明进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案案涉交易双方无书面买卖合同、也未能就买卖合同的履行期限达成补充协议，且没有交易习惯可以参照，故不能据此确定当事人双方买卖合同的履行期限。虽原、被告对买卖合同价款结算，被告出具了欠条两份，但同样没有对债务的履行期限进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，原告可以随时要求债务人岳平履行债务。原告2017年3月7日向本院起诉，请求判令岳平履行债务，这即是原告行使请求权，要求债务人岳平履行债务的行为。另根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》[（2005）民二他字第35号]，本案诉讼时效期间应从原告向本院提起诉讼之日起计算，故原告起诉没有超过诉讼时效，其诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及上引法条之规定，判决如下：
一、限被告岳平在本判决生效后之日起十日内给付原告南充吉峰农业装备有限公司货款54,582元及资金占用费（分别以32,500元为本金并从2013年4月25日和以22,082元为本金并从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至付清为止）。
二、驳回原告南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告岳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴莉萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2330号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：高东平，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告高东平物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吉泉忠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初5981号
原告黄美玲，女，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄世忍，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄美玲与被告黄世忍返还原物纠纷一案中，因原告黄美玲未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年八月十七日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初129号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人胡永秀，女，1962年12月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年3月28日被监视居住，同年9月29日被解除监视居住。
辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人胡永秀犯非法制造爆炸物罪，于二○一八年七月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员谢家平、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人胡永秀及其辩护人范秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，被告人胡永秀自2016年农历4月起，从他处购得原材料，在其位于筠连县大雪山镇顺井村六井组27号的家中非法制造土火炮并销售。2017年3月27日11时许，公安机关在被告人胡永秀家中查获土火炮（大号）1271枚，土火炮（小号）102200枚，疑似烟火药3900克，制作土火炮的原材料和工具等物。公安机关将查获的疑似烟火药抽样送检，证实其成分为烟火药。被告人胡永秀的行为已构成非法制造爆炸物罪，属坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人胡永秀对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人范秋宇的辩护意见是，对本案定性为非法制造爆炸物罪不持异议，提出查获的烟火药系用被告人胡永秀家自有杆秤称量，称量可能存在误差；被告人胡永秀如实供述，系自首；制造的“土火炮”没有发生社会危害性，属未遂；系初犯；认罪、悔罪，建议对被告人胡永秀判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，自2016年5月前后起，被告人胡永秀从他处购得原材料后便在其位于筠连县大雪山镇顺井村六井组27号的家中非法制造土火炮并销售。2017年3月27日11时许，公安机关民警会同相关部门等人员在被告人胡永秀家中当场查获疑似烟火药3.9千克、土火炮（大号）1271枚、土火炮（小号）102200枚、制作土火炮的原材料及工具等物品，并当场在被告人胡永秀家中将其抓获。经对上述疑似烟火药抽样送检，可以确定检材中含有氯酸钾、硫、硝酸钾、银粉，为鞭炮烟火药主要成分，并且其燃烧特性符合鞭炮火药特征，为烟火剂（药）。
另查明，经筠连县大雪山派出所证实，因未现场对查获的两种类型的成品土火炮制作抽样提取笔录，目前上述被扣押土火炮已经被筠连县公安局治安大队销毁，故无法对上述土火炮进行抽样称量和重新抽样提取进行鉴定。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，检查证、检查笔录、扣押物品清单、火药疑似物称量记录及说明，抽样检测记录、川警院物鉴（理化）字〔2017〕005号、〔2018〕029号理化检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证人余某、何某、李某1、李某2、左某证言，被告人胡永秀供述、辨认笔录及照片，情况说明，归案说明、抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永秀违反国家有关爆炸物管理的规定，为生产土火炮，非法兑制烟火药，涉案数量为3900克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对被告人胡永秀的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人范秋宇提出被告人胡永秀属自首、未遂的辩护意见，本院认为，经审理查明的情况，被告人胡永秀无自动投案的主动性，不应认定为自首，而本案中，被告人胡永秀已着手实施并完成了犯罪形态，且已造成了潜在的社会危害性，应属既遂，对辩护人范秋宇的前述辩护意见，本院不予采纳。被告人胡永秀归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人胡永秀当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人范秋宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为保护社会的公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人胡永秀犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 吴家明
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 萍
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初156号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周多友，男，1971年2月6日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，住四川省长宁县。因本案，2017年11月9日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人周多友犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人周多友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年10月14日22时许，被告人周多友饮酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从长宁县铜鼓乡宜人坊酒厂沿省道308线往长宁县铜鼓乡星火村方向行驶，当车行至省道308线171公里+300米处时，与横过公路的行人唐某1、唐某2发生碰撞，造成被害人唐某1颅骨粉碎性骨折，出现脑受压症状和体征，入院手术治疗的交通事故。经鉴定，被害人唐某1的损伤程度为重伤二级；经鉴定，被告人周多友血液中乙醇成分浓度为127.79mg/100mL；经高县公安局交通管理大队调查认定，被告人周多友在此事故中承担全部责任。指控认定被告人周多友的行为已构成交通肇事罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了相关证据。
另查明案发后，被告人周多友与被害人唐某1达成赔偿协议，并取得谅解。经社区调查评估，长宁县司法局同意将被告人周多友纳入社区矫正。
上述事实，被告人周多友在开庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，案件来源说明，查获说明，抽血照片，归案说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定意见通知书，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，驾驶证及行驶证复印件，情况说明，赔偿协议，谅解书，村委会证明，调查评估意见书，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周多友饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周多友能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其已与被害人唐某1达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周多友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 李志华
二〇一八年八月七日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1236号之一
申请执行人：吴永红，男，1968年12月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市华顺电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区赤港科技园，统一社会信用代码9135030366928844L。
法定代表人：李德然，该公司董事长。
本院在执行吴永红与莆田市华顺电子有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1195号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市华顺电子有限公司所有的坐落莆田市涵江区房产二处及上述房产相应的土地已被本院另案［（2016）闽0303执43号］查封。本院于2016年8月9日作出（2016）闽0303执1236号执行裁定，轮候查封了上述房产及其应份的土地使用权。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1195号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二日
书记员 戴晓丹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1682号
上诉人（一审原告）舒富江，男，1965年6月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人刘志强，男，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人高虹静，女，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
舒富江因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）劳动监察行政告知一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初577号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
舒富江向一审法院诉称，其妻子甄淑荣与中国职工之家之间发生劳动争议，其在代理甄淑荣与中国职工之家劳动争议案件诉讼过程中，发现用人单位有违反劳动法律，侵害劳动者合法权益，损害国家及他人利益的行为，故于2015年7月再次以实名向西城人社局举报。西城人社局于2015年8月10日作出京西人社劳监告字[2015]第003号《告知书》（以下简称被诉《告知》）。其在收到被诉《告知》半年之内前往北京市西城区人民法院起诉，因诉状写的不规范，其就去北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提起行政复议申请。市人社局以其申请超过60日申请复议时效为由驳回了其申请复议权利。故其提起本案之诉，请求确认西城人社局所作被诉《告知》违法，并予以撤销。
西城人社局辩称，一、该局依据有关规定依法具有劳动保障监察的法定职责；二、该局作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、结果无误；三、舒富江提起行政诉讼的期限超过法定期限。综上，西城人社局请求裁定驳回舒富江的起诉。
2016年10月11日，一审法院作出（2016）京0102行初577号行政裁定查明，2015年5月19日，舒富江向西城人社局举报中国职工之家无故克扣、拖欠劳动者甄淑荣工资。2015年8月10日，西城人社局作出被诉《告知》。该《告知》的主要内容为“舒富江：关于您对中国职工之家克扣、无故拖欠工资的举报。经立案调查，未发现中国职工之家存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的违法行为。依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》……以及《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》……的规定，本行政机关决定撤销立案。如不服本告知意见……也可以在六个月内直接向北京市西城区人民法院提起诉讼。”同日，西城人社局电话通知舒富江针对其举报事项已作出告知，舒富江要求西城人社局向其邮寄被诉《告知》并确认邮寄地址。2015年8月11日，西城人社局向舒富江邮寄的被诉《告知》被签收。2016年2月14日，舒富江向市人社局提起行政复议申请。2016年4月8日，市人社局以舒富江的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件为由，驳回了舒富江的行政复议申请。2016年4月18日，舒富江提起本案行政诉讼。根据上述事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，舒富江于2015年8月11日收到被诉《告知》，于2016年2月14日向市人社局提起行政复议，于2016年4月18日提起本案之诉已超过上述法律所规定的起诉期限又无正当理由。且西城人社局针对舒富江的举报已作出被诉《告知》，舒富江与被举报事项并不具有行政法意义上的利害关系。故对于舒富江的起诉，应予以裁定驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回了舒富江的起诉。
舒富江不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认西城人社局2015年8月10日作出的被诉《告知》违法、责令西城人社局对中国职工之家履行劳动监察职责。舒富江的上诉理由如下：其在2016年4月18日提起本案诉讼之前，曾经口头或书面提起过行政诉讼，系因要补正起诉书内容、提供证据、完善起诉必备条件才于2016年4月18日再次起诉；一审裁定认定其起诉超过起诉期限且无正当理由，与事实不符。
西城人社局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案中，舒富江向一审法院提起本案行政诉讼时，距其知道所诉行政行为时已超过6个月。其在提起本案行政诉讼前，虽先向市人社局提出了行政复议申请，但其向市人社局提出行政复议申请时，亦已超过了前述6个月的行政诉讼起诉期限，而市人社局亦以其超过行政复议申请期限为由，驳回了其行政复议申请。舒富江虽上诉称其在2016年4月18日提起本案诉讼之前，曾经口头或书面提起过行政诉讼，系因要补正起诉书内容、提供证据、完善起诉必备条件才于2016年4月18日再次起诉，但其未提交相应证据证明其相应主张，且该事由亦不构成其可以超过起诉期限提起本案诉讼的正当理由。综上，一审法院认定舒富江提起本案之诉已超过法律规定的起诉期限又无正当理由，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 杨 波
审判员 李智涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 正
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执557号
申请人杭州杰圣化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城20幢20号。
法定代表人余美娥，该公司总经理。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明，该公司总经理。
原告杭州杰圣化纤有限公司与被告吴江市群峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1269号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市群峰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州杰圣化纤有限公司货款273162.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2699元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市群峰纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州杰圣化纤有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为275861.23元，执行费4038.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村9组房地产(房产所有权证号：16001331)，经查因被执行人在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下财产另案处置中，待处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1269号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1846号之二
申请执行人：刘秀榕，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，
被执行人:莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在执行申请执行人刘秀榕与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年7月27日做出的（2016）闽0304民初1193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘秀榕于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已裁定查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇（房产证号：Ｌ2××30、Ｌ2××43；土地证号：莆国用(2008)字N2008071号）的房地产和登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××号的江铃牌汽车、闽Ｂ×××××东风牌汽车，因轮候查封暂无法处理，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧丽琼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2804号
原告王某某,男,汉族，1965年11月25日出生,农民。
被告张某某,女,汉族,1967年11月2日出生,农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员王海林适用简易程序独任审理，并于2016年7月18日不公开开庭进行审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年8月，原、被告经人介绍相识人，建立了恋爱关系，1993年农历2月初2举行结婚仪式并共同生活，同年补办了结婚登记。1994年3月2日生育一男王某甲，1996年9月1日生育次子王某乙。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。原告于2015年4月曾起诉到法院，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍无和好的可能，为此再次起诉，请求判决原被告离婚。
被告张某某辩称，我与被告不是草率结婚，是经过认真了解后才结婚，两人结婚后，我长年在家做家务农活，被告不爱干活，长年在外从事土石工程及其他项目业务，但他总是说亏了。后来我们又一起在煤矿打工，开服装店，挣钱培养两个儿子上高中大学。王某某要求离婚主要是另寻了新欢，在外包养一谭姓女人，迫于谭姓女人的压力才要和我离婚。
经审理查明，1992年8月，原、被告经人介绍相识，建立了恋爱关系，1993年农历2月初2举行结婚仪式并共同生活，同年补办了结婚登记。1994年3月2日生育一男王某甲，1996年9月1日生育次子王某乙。原告于2015年3月30日起诉至本院，本院于2015年4月27日作出（2015）奉法民初字第01270号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告王某某举示的原告的身份证复印件，原、被告结婚证，（2015）奉法民初字第02883号《民事判决书》在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。另申请了证人罗某某、胡某某出庭作证，二证人均证明原告与其在外共同承包工地，他们会去县城找原告，原告是单独居住，没有妻子，也不认识其妻。
被告申请了证人邓某某、张某甲出庭作证，证人邓某某证明有两次看到原告骑摩托车并载着一名女子，证人张某甲系被告的胞妹，证明一位女子与被告一起将原告及其他人堵在室外等情形。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。原告王某某要求与被告离婚，应举示证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王海林
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 勇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初478号
原告：金勋成，男，汉族，1943年12月12日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：金仁贵，女，汉族，1985年5月16日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。系原告金勋成之女。
被告：孙涛，男，汉族，1990年9月1日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告金勋成诉被告孙涛健康权纠纷一案中，原告金勋成于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金勋成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金勋成承担。
审判员 沙啸
二〇一八年五月二十四日
书记员 康丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13183号
原告：龚伟，男，汉族，1980年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李刚，男，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在原告龚伟与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告龚伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚伟自愿申请撤回起诉，是原告龚伟的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚伟撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告龚伟负担。
审判员 徐驰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6198号
罪犯张志祥，男，汉族，初中文化，1971年12月9日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月8日作出(2011)宜刑初字第365号刑事判决，以被告人张志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币7048元，责令被告人张志祥退赔，并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2863号刑事裁定,对罪犯张志祥减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年2月15日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张志祥在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次警告处分。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志祥减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省成���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第844-3号
申请人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚，董事长。
被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司（以下简称联世汽配销售公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不明。
被执行人四川联世商贸有限责任公司（以下简称联世商贸公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
被执行人四川欣驰投资集团有限公司（以下简称欣驰投资公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不详。
被执行人四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰物流公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李洪荣，职务不详。
被执行��成都星驰汽车维修有限公司（以下简称星驰维修公司）。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，职务不明。
被执行人刘介明，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人李洪荣，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陶俊言，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省荥经县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第951号民事判决，于2014年5月28日立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣、陶俊言其他合同纠纷一案，执行标的7359843.78元。
诉讼中，本院作出（2013）成民保字第215-1号民事���定，查封了李洪荣、刘介明所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处龙城一号18栋2单元3楼5号（面积130.54平方米、权0116585）、6号（面积为130.54平方米，权0116586）两套房产。
执行中，本院委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司对前述两套房产进行评估并形成评估报告，现该资产处于拍卖中，暂不能实现本案债权。本案被执行人陶俊言已按照生效法律文书的内容履行了法律义务。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案资产暂不能实现债权，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币7359843.78元��被执行人成都联世重型汽车配件销售有限公司、四川联世商贸有限责任公司、四川欣驰投资集团有限公司、四川欣驰物流有限公司、成都星驰汽车维修有限公司、刘介明、李洪荣尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司人民币7359843.78元。
二、终结本院（2013）成民初字第951号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨雨晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1.2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，该行行长。
被告郝平见,男,汉族,1977年10月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告郝平见金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 双
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初155号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人罗文军，男，1966年10月12日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人罗文军犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人罗文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日早晨，被告人罗文军酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭载其父亲罗某往洪雅县城区。9时24分许，罗文军将车停放在洪雅县洪川镇广场北路乐山商业银行门口人行道处，因违法停车被贴罚单，罗文军找交警理论，被交警发现有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，被告人罗文军血液中的乙醇浓度为105.1mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、指认照片、相关证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文军违反法律规定醉酒驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，且血液中酒精含量较低，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 王易南
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1993号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1987年10月15日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日0时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时被交通民警当场查获。当日0时7分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为135.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于2016年9月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×一至二个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月28日起至2016年10月27日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕瑶菲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初642号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王军，曾用名王军伟，男，1988年3月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临朐县，现住址山东省临朐县。2018年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月19日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。同年6月28日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人吴凯，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）616号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2018年4月11日，被告人王军驾驶摩托车窜至寿光市稻田镇杨营村，爬墙进入杨某家中，盗窃现金500元及金项链1条、金耳坠1副。经鉴定，被盗项链及耳坠价格共计2216元。案发后，追回被盗的项链、耳坠及现金500元返还失主。
2、2018年4月17日，被告人王军驾驶摩托车窜至寿光市纪台镇三官庙村，爬墙进入张某家中，盗窃现金6200元及黄金项链2条、金耳环1副。经鉴定，被盗项链2条价格共计4558元。案发后，追回被盗的项链2条及现金6200元返还失主。
3、2018年4月17日，被告人王军驾驶摩托车窜至寿光市纪台镇三官庙村，爬墙进入王某家中，盗窃现金700元及金耳坠1副。经鉴定，被盗耳坠价格1157元。案发后，追回被盗的耳坠及现金700元返还失主。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、搜查及辨认笔录、鉴定意见、物证照片、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王军对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，无前科，且涉案赃物已全部追回，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年4月11日至4月17日期间，被告人王军驾驶摩托车窜至寿光市稻田镇杨营村、纪台镇三官庙村等地，采取爬墙入户方式，从杨某家中窃取金项链1条、金耳坠1副、现金人民币500元，经鉴定被盗金项链及金耳坠价值人民币2216元。案发后，被盗财物由公安机关全部追回并发还被害人杨某；从张某家中窃取金项链2条、金耳环1副、现金人民币6200元，经鉴定被盗金项链2条价值人民币4558元。案发后，被盗金项链2条及现金6200元由公安机关追回并发还被害人张某；从王某家中窃取金耳坠1副、现金700元，经鉴定金耳坠价值人民币1157元。案发后，被盗财物由公安机关全部追回并发还被害人王某。
综上，涉案财物价值合计人民币15331元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）杨某的陈述，证实其家位于寿光市稻田镇杨营村，2018年4月13日上午8时许，其发现家中被盗，丢失金镶玉项链1条、金耳坠1副、现金约500元。
（2）王某的陈述，证实其家位于寿光市纪台镇三官庙村，2018年4月17日上午，其家中被盗，丢失金耳环1副、现金700元。
（3）张某的陈述，证实其家位于寿光市纪台镇三官庙村，2018年4月18日中午，其发现家中被盗，丢失金项链2条、金耳环一副、现金6200元、戒指1个。
2、搜查、辩认笔录
（1）搜查笔录，证实民警从王军居住的颐和家园14号楼2单元502室搜查出涉案赃物的经过。
（2）辩认笔录及照片，证实王军对实施盗窃作案现场进行辨认的经过。
3、鉴定意见
寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗物品的价值合计人民币7931元。
4、物证
物证照片，证实从被告人处扣押赃物（金项链3条、耳坠1副、耳环1副、转运珠1个）的外观特征。
5、书证
（1）受案登记表2份，证实本案系被害人杨某、张某报警而案发。
（2）抓获经过，证实被告人系被抓获归案的事实。
（3）被告人的电子档案，证实被告人的基本身份情况。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实作案工具新大洲牌银灰色二轮摩托车一辆被扣押在案、搜查出的赃物（金项链3条、耳坠1副、耳环1副、转运珠1个、人民币9000元）被扣押在案的事实。
（5）发还清单，证实公安机关追回的赃物（金项链3条、耳坠1副、耳环1副、人民币7400元）已依法返还被害人的事实。
（6）部分赃物照片，证实被盗物品的特征。
（7）前科证明材料，证实被告人无违法犯罪记录的事实。
6、被告人供述与辩解
王军对指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。对辩护人提出该到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，无前科，且涉案赃物已全部追回，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具新大洲牌银灰色二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郝建芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00401号-1
原告：张国安，男，1957年6月10日出生，汉族。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县黄岭镇卫生院。
法定代表人：李永定，该院院长。
委托代理人：侯广军，该院职工。
第三人：张国安，男，汉族，1948年7月6日出生。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
原告张国安与被告临泉县黄岭镇卫生院、第三人张国安人事争议纠纷一案，原告于2015年1月14日起诉，本院受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审判，因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托代理人房瑜，被告临泉县黄岭镇卫生院委托代理人侯广军，第三人张国安及其委托代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年经招工到临泉县交通部门工作，1983年原告调往临泉县黄某镇卫生院工作任普工，工作证编号840832（该证由临泉县卫生局核发），因当时黄某卫生院收入不景气，发不掉工资，1990年在政策范围内原告办理了停职留薪手续到新疆自谋生路。2010年原告接到黄某医院的通知，让其回来办理退休手续，原告乘飞机回到黄某卫生院后，该院会计候学田告知原告有关退休手续黄某卫生院已帮代理办结，时隔不久黄某卫生院将退休证书交给原告。但原告迟迟拿不到退休工资，在原告多次追问下，被告黄某卫生院才告知原告，由于被告的过错将原告应得的退休金错发给第三人张国安。为维护其合法权益诉至本院，请求判令被告按规定发放原告退休工资，并将拖欠的退休工资75210元（从2011年1月至2014年10月31日间的46个月）予以补发，之后的退休工资另行计算；本案诉讼费由被告承担。
被告临泉县黄某镇卫生院未向本院提举证据和答辩意见。
第三人张国安辩称：本案的原告不是适格的原告，本案起诉的原告实际上不叫张国安，名叫张某。本案所述1979年到2010年退休期间，原告始终没有提供身份证证明自己叫张国安，包括退休提交的身份证复印件也不是本案原告的身份证，而是第三人的身份证；本案原告的年龄不到退休年龄，依法也不应该享有退休金，本案所涉及的所有退休档案及工作档案都是第三人的身份信息；本案原告张国安至今在黄某派出所户籍档案登记中显示叫张某，而不是叫张国安；本案原告所讲的到交通部门工作，并不是本案原告到交通部门工作，而是本案第三人到交通部门工作；在卫生部门工作只不过是本案原告顶替本案第三人在卫生院工作了一年多时间，且本案所涉及的退休手续均不是原告本人办理提交的，而是由其侄子帮助办理的，实际上工作退休人不是原告，而是第三人。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告张国安系新疆沙湾县凯旋路旋花园小区居民，临泉县基层医疗卫生机构正式在册人员登记表、关于宁琴等261位同志退休的通知〖临人退（2011）46号文件〗、关于鲁明杰等五十七位同志调整工资标准的通知〖临卫（2004）087号文件〗、退休证（临字007584号）中的张国安身份信息显示为安徽省临泉县黄岭镇秦庄行政村居民，原告张国安未提举有效证据证明其与临泉县黄某镇卫生院建立人事财务关系的张国安系同一人，不具有主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国安的起诉，并退回其缴纳的案件受理费10元。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 潘文瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终104号
上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1972年7月20日生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：李惠强，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原审被告：刘海丰，男，1978年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人陈金凤因与被上诉人李惠强、原审被告刘海丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现双方对于合同履行地并未约定，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地，根据吴国强的居民身份证可以确认其住所地为无锡市，现李惠强向该院提出诉讼，符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回陈金凤对本案管辖权提出的异议。
陈金凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现双方对合同履行地没有约定，无法确定，但被告住所地是确定的，故应由被告地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省老河口市人民法院审理。
被上诉人李惠强未作答辩。
本院经审查查明，李惠强诉至原审法院称，其与刘海丰系朋友关系，其多次向刘海丰出借人民币若干。后刘海丰仅归还部分利息，为维护合法权益，请求判令刘海丰、陈金凤归还借款本及利息等。双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，李惠强的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，李惠强作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。李惠强的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈金凤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 华智旸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6248号
原告其木格，女，蒙古族，1972年10月5日出生。
被告梁洪波，男，蒙古族，1986年5月4日出生。
被告王孟，男，汉族，1988年1月15日出生。
原告其木格诉被告梁洪波、王孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其木格到庭参加了诉讼，被告梁洪波、王孟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告梁洪波与原告签订一份借款合同，向原告借款118000元，约定借款期限为一年，被告梁洪波每月偿还1万元。并由被告王孟对该笔借款提供了担保。后经原告索要，被告梁洪波至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告梁洪波偿还原告借款本金118000元，被告王孟对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款合同原件一份，证明被告梁洪波于2013年9月11日向原告其木格借款118000元，约定2014年9月11日前还清，由被告王孟担保的事实。
被告梁洪波、王孟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款合同系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告梁洪波于2013年9月11日向原告其木格借款118000元，由被告王孟担保。被告梁洪波至今未偿还。
本院认为，被告梁洪波于2013年9月11日借原告其木格118000元有被告梁洪波与原告其木格签订的借款合同为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告梁洪波应予偿还。被告王孟在借款合同中签字担保，并约定“如甲方（梁洪波）还款存在问题时，丙方（王孟）应付无限连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告王孟应承担一般保证责任。在对债务人梁洪波的财产强制执行后仍不能履行债务后，由担保人王孟承担给付责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七第一款，第二款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁洪波偿还原告其木格借款本金118000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王孟对上述债务承担一般保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 秦 汉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25256号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁，女。
被告林启春，女，1970年2月20日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告林启春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14970号
原告:重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司,组织机构代码9150011377845816X5。
被告:张亮,男性,住吉林省九台市。
本院在审理重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司与张亮租赁合同纠纷一案中，原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告重庆���江工业集团燕兴物流有限责任公司负担。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 徐 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张怡佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1525号之一
原告:袁孝君，女，汉族，1936年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告:江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，注册号510781000040580。
负责人：田水平，职务不详。
被告:田水平，男，汉族，1971年12月24日出生，住四川省江油市。
本院在审理袁孝君与江油市雁门双流桥硅石厂、田水平民间借贷纠纷一案中，原告袁孝君于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁孝君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁孝君撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告袁孝君负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 王慧杰
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江 明