wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初566号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郜立红,1972年2月3日出生于吉林省公主岭市,住长春市。因涉嫌犯介绍贿赂罪,于2016年6月28日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】601号起诉书指控被告人郜立红犯介绍贿赂罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人郜立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人郜立红于2012年,介绍牟某某通过张某某、王某某(二人另案处理)向在长春市教育局基础教育处工作的陈某某行贿2万元,使牟某某的女儿牟钊阳在不符合规定的条件下,进入长春市第二中学就读。
被告人郜立红于2013年,介绍牟某某通过中间人张某某、王某某(二人另案处理)向在长春市教育局基础教育处工作的陈某某行贿20000元,使郝某某的女儿徐翼凌在不符合规定的条件下,进入长春市第二中学就读。被告人郜立红获利2500元,案发后被收缴。
长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人郜立红供述等证据。并认为，郜立红介绍贿赂，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以介绍贿赂罪追究郜立红的刑事责任。
被告人郜立红对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年,学生牟钊阳的家长牟某某，学生徐翼凌的家长郝某某为使自己的孩子进入长春市第二中学就读，通过被告人郜立红找到中间人张某某、王某某(二人另案处理)进行撮合，向在长春市教育局基础教育处工作的陈某某分别行贿人民币20000元,使得牟钊阳、徐翼凌在不符合规定的条件下进入该校就读。其中郜立红通过给徐翼凌介绍入学后从中获利人民币2500元。案发后此款被收缴。
认定上述事实，有如下证据证实：
公诉机关提供的证据
一、书证
1、抓捕经过证明：被告人郜立红到案接受审查的事实。
2、长春市招生委员会办公室出具的《2012年吉林省高级中等学校招生考生登记表》、《长春市2013高级中等学校招生考生登记表》、《2012年长春市城区普通高中录取分数线》《长春市2013年城区普通高中录取分数线》证明：学生牟钊阳于2012年、学生徐翼凌于2013年未达到长春市第二中学的录取分数线。
3、长春市第二十九中学出具的《干部任免呈报表》及《证明材料》、《证明》证明：陈某某系长春市第二十九中学老师，教务处主任。2003年至2015年借调长春市教育局基础教育处工作，且陈素芹与陈某某为同一人。
4、公民户籍信息证明证明：被告人郜立红系1972年2月3日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。
5、长春市南关区人民检察院出具的《扣押财物清单》、《中国工商银行现金存款凭条》证明：被告人郜立红非法获利人民币2500元被该院查封、扣押。
二、证人证言
1、证人牟某某证实：他一共送给郜立红6.5万元，让郜立红找人帮助其孩子及朋友的孩子去长春市第二中学上学。
2、证人郝某某证实：他通过牟某某找人为其孩子徐翼凌介绍到长春市第二中学上学，他转账给牟某某3.3万人情费。
3、证人张某某证明：被告人郜立红找他向长春市第二中学送两位孩子上学，并交给他6.25万元。
4、证人王某某证实：张某某找王某某办理两个孩子去长春市第二中学上学事宜。2012年送的学生张某某给他拿3.5万元人情费，他都给陈某某了。2013年张某某给他2.5万元好处费，他给陈某某2万元。
5、证人陈某某证实：王某某找她帮助向长春市第二中学送两个孩子上学，给她4万元。
6、证人戴某某证实：陈某某找他向长春市第二中学办理两个孩子上学。
三、被告人郜立红证实：他为送两个学生去长春市第二中学上学而帮助转款的经过。
四、视听资料
审讯被告人郜立红光盘二张，证明：被告人郜立红接受讯问的同步录音录像中的供述系由公安机关依法取得。
被告人郜立红对以上证据无异议。
经查，公诉机关提供的书证能够证明接受请托而办理升学，接受贿金的行为人陈某某系国家工作人员；提供的证人陈某某、证人王某某、张某某等证言与被告人郜立红供述的内容相印证，能够证明被告人郜立红帮助行贿人办孩子升学转交行贿款的行为与受贿人陈某某违规为学生家长办理子女入学的请托事实有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，可予以确认。
本院认为，被告人郜立红帮助行贿人转交贿金，使得收受贿金的国家工作人员陈某某违规办理入学，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，应认定为行贿罪。鉴于郜立红在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人郜立红犯行贿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决之日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王姝舒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1128号
原告：高雨锋，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：李秀君，女，1962年3月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市
被告：隋成奎，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市
原告高雨锋与被告李秀君、隋成奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雨锋到庭参加诉讼。被告李秀君、隋成奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雨锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李秀君、隋成奎给付高雨锋借款本金40000元及利息7680元；2.诉讼费用由李秀君、隋成奎负担。在诉讼过程中，高雨锋变更诉讼请求为：利息为按月利率1.2%，自2014年10月29日计算至本金全部还清之日。事实和理由：2014年10月29日，李秀君在高雨锋处借款40000元，约定利息为月利率1.2%。李秀君至今未还欠款。李秀君与隋成奎系夫妻关系，该欠款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
李秀君、隋成奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李秀君、隋成奎未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对高雨锋提供的欠条以采信，对上述证据证明的：2014年10月29日，李秀君在高雨锋处借款40000元，约定利息为月利率1.2%的事实予以确认。
本院认为，李秀君与高雨锋签订的借款合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为李秀君、隋成奎应共同给付高雨锋借款40000元及利息（按月利率1.2%，自2014年10月29日起计算至本金全部付清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李秀君、隋成奎于本判决生效之日起五日内共同给付原告高雨锋借款本金40000元及利息（按月利率1.2%，自2014年10月29日起计算至本金全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李秀君、隋成奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张钰杭
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0502刑初110号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人贾恒屹，曾用名贾海龙，男，生于1979年3月16日，汉族，陕西省勉县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人贾恒屹犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人贾恒屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月22日22时20分许，被告人贾恒屹驾驶×××号奔驰牌小型普通客车沿秦州区双桥路由北向南行使，行至双桥路新桥上时，与行人黄某1相撞，造成黄某1当场死亡的道路交通事故。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：黄某1系交通事故致脑颅损伤死亡。经天水市公安局秦州分局城区交警大队认定：贾恒屹负本次事故的主要责任，黄某1负本次事故的次要责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾恒屹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人贾恒屹对指控的事实供认。
经审理查明,2016年10月22日22时20分许，被告人贾恒屹驾驶×××号奔驰牌小型普通客车沿秦州区双桥路由北向南行使，行至双桥路新桥中段时，与正在机动车道上由北向南行走的黄某1发生刮撞，致黄某1倒地当场死亡。事故发生后，贾恒屹拨打了120急救电话，适逢秦州公安分局督察队警车经过，贾恒屹遂拦车报警。在120急救车到达现场对黄某1抢救无效后，贾恒屹弃车离开事故现场。经天水市公安局秦州分局城区交警大队认定：贾恒屹超速行驶（推算车速67-69km/h）、未按规定避让行人，负本次事故的主要责任，黄某1违反通行规定，未走行人道，负本次事故的次要责任。另经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：黄某1系交通事故致脑颅损伤死亡。
另查明，2016年10月23日10时许，贾恒屹主动到公安机关投案，如实供述了肇事事实。11月2日，经公安机关调解，被告人贾恒屹与黄某1家属达成交通事故损害赔偿协议，由贾恒屹一次性赔偿各项损失650000元，同日已履行，黄某1家属出具谅解书。
上述事实，被告人贾恒屹在开庭过程中亦无异议，并有122接警记录单、通话记录、受案登记表、立案决定书，证人荣某的证言及辨认笔录、证人裴某、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、遗留物品清单、交通事故认定书，车辆司法物证技术鉴定意见书，急救资料、死亡医学证明、尸体检验鉴定书，视频资料，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，户籍资料、车辆信息、驾驶证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾恒屹驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人贾恒屹犯罪情节轻微，犯罪后能够积极救助被害人并报警，到案后能够如实供述自己所犯罪行且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款、《最中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人贾恒屹犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯健霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2690号
原告吴召来，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑玉荣商贸有限公司。
法定代表人尹升，经理。
被告马从泗，男，1961年6月22日生，汉族，农民，住平邑县。
原告吴召来与被告平邑玉荣商贸有限公司、马从泗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴召来及其委托代理人乔玉笛，被告马从泗到庭参加诉讼，被告平邑玉荣商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴召来诉称，被告玉荣商贸公司多次向我购买木材，至今尚欠我货款64868.4元，请求法院判令被告支付木材货款64868.4元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑玉荣商贸有限公司未作答辩。
被告马从泗辩称，我是平邑玉荣商贸有限公司的木工，原告向公司提供木材是我经办的，具体还欠多少货款我不清楚，账目都在财务部门。
经审理查明，被告平邑玉荣商贸有限公司为经营需要，多次向原告吴召来购买木材，由被告马从泗经办，至2015年12月，尚欠原告木材款39544元，2015年12月20日，原告吴召来又向原告提供木材30.77吨，每吨820元，共计货款25231.4元。后被告平邑玉荣商贸有限公司因事故停产，原告催要欠款未果，于2016年5月23日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，关于原告吴召来与被告平邑玉荣商贸有限公司之间存在木材买卖合同关系，事实清楚，被告马从泗亦予以证实，被告平邑玉荣商贸有限公司尚欠原告货款，原告诉求其支付，理由正当，本院予以支持。被告马从泗作为公司职员，经办双方的木材购销业务，是其履行职务的行为，不应承担付款义务。原告诉求损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑玉荣商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告吴召来木材货款64775.4元，并自2016年5月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告吴召来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告平邑玉荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王连华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初210号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐士龙，男，1988年10月8日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，家住山东省邹城市田黄镇等驾庄村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2016年5月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人徐士龙犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人徐士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月12日0时30分许，被告人徐士龙在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线中国邮政附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐士龙的血液乙醇浓度为177mg/100ml。
上述事实，被告人徐士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐士龙的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士龙违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐士龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐士龙在2016年5月13日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人徐士龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐士龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张燕娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执701-3号
申请执行人李建超。
申请执行人岳春龙。
被执行人刘援朝。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5559号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘援朝银行账户存款280000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年四月十二日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1843号之一
原告湖北省随州市曾都区宏盛织布厂。住所地：随州市淅河镇东门口。
法定代表人余洪明。
被告福建省泉州卓勇商贸有限公司。住所地：晋江市埭陈镇中国鞋都G幢16-25号。
本院在审理原告湖北省随州市曾都区宏盛织布厂与被告福建省泉州卓勇商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告福建省泉州卓勇商贸有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省随州市曾都区宏盛织布厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北省随州市曾都区宏盛织布厂撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湖北省随州市曾都区宏盛织布厂负担。
审 判 员 后 浩
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周宗申
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初165��之二
解除保全申请人：刘亚历，男，汉族，住花垣县建设中路34号。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路32号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人刘亚历与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初165号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2202号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼��＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2202号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人刘亚历负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（���）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1427号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
被执行人:桐城市惠农新材料科技有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一南路,机构代码：08030132-0。
法定代表人：李祖飞,该公司总经理。
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市惠农新材料科技有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3540000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费35120元，申请执行费37800元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市惠农新材料科技有限公司银行存款3612920元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十二月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终73号
上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。
法定代表人：钟宇安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽日飞轴承有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：荣超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
上诉人广州天恒机车工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州天恒机车工业有限公司上诉请求：请贵院依法撤销（2017）皖0706民初1688号民事裁定书，依法将（2017）皖0706民初1688号移送至广州市番禺区人民法院进行审理。
事实及理由：本案中，双方已在《发货签收单》明确约定交货地点为“广州市番禺区”，依法属于对交货地点有约定，该约定的交货地点即为合同履行地。一审法院裁定认为，收货地点不能表明双方对合同履行地有约定是错误的，与本案交易事实不相符。一审法院适用法律错误，法院审理时引用的民诉法司法解释是在双方对履行地点未约定或约定不明时才能适用接收货币一方所在地管辖，但本案实际情况显示不适用于前述条款，因为双方约定了合同履行地，故此本案依法应由合同履行地有管辖权的法院即广州市番禺区人民法院处理。综上所述，恳请二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人安徽日飞轴承有限公司二审期间未作书面答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，争议的标的为给付货币。因双方未签订书面合同，也未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在安徽省铜陵市金桥工业园。且本案中被上诉人住所地在铜陵市××区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。义安区人民法院依法享受管辖权。因此，被上诉人向铜陵市义安区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。
一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 盛华铭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1026号
原告：珲春市厦工工程机械配件经销处，住所吉林省珲春市。
法定代表人：盖利利，经理。
被告：于发顺，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市厦工工程机械配件经销处与被告于发顺修理合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市厦工工程机械配件经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市厦工工程机械配件经销处负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ骁
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行终331号
上诉人刘晓艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住莱州市。
被上诉人莱州市住房和规划建设管理局，住所地莱州市文昌南路550号。
上诉人刘晓艳因与被上诉人莱州市住房和规划建设管理局行政纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683行初21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。1、上诉人对购买的金运印象城商铺具有所有权。2、根据《山东省城乡规划条例》第四十八条、第五十条的规定，规划条件中经济技术开发强度指标的变更会影响被诉具体行政行为，进而影响上诉人的合法权益。3、根据《建设用地容积率管理办法》第五条的规定，被上诉人违规变更涉案建筑项目的容积率，不但违反了实体规定，亦违反了变更程序的规定，且被上诉人作出的具体行政行为是否合法，将最终影响上诉人能否取得房屋产权证。4、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划的变更也会影响上诉人的实际居住使用权益，对包括上诉人在内的广大购房者的居住生活品质都将产生重要影响。5、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误、不全面。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的权利主体不仅包括行政相对人，还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。一审裁定缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格，约束了公民的诉权。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、山东省城乡规划条例》第四十二条、第四十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人购买了莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司开发建设的金运星光园商铺，金运星光园容积率的变动及规划的变更与上诉人有利害关系，故上诉人以被上诉人作出的【验字第370683201500010号】建设工程竣工规划验收合格证违法为由，提起行政诉讼，依法应当受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院(2017)鲁0683行初21号行政裁定；
二、本案由莱州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 李清玉
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行初514号
原告王森,女，1983年11月8日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王森诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告王森的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第88号
原告王某某，女，1990年3月19日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
被告刘某，男，1989年5月3日生。
委托代理人孙继亭，方城县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张义强，被告刘某及其委托代理人孙继亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年10月3日生育女儿��某某。因被告有赌博恶习，原告苦劝无效，双方常生气、吵架。近期被告因犯盗窃罪被捕入狱，致使原告对被告丧失信心。现原告起诉来院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产及家庭共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、结婚证一份。
3、户口簿复印件一份。
4、2013年5月7日协议书一份。
被告刘某辩称：我同意离婚。我现在没有能力照顾小孩，也没有钱给小孩，没有共同财产，有共同债务，我也说不清欠谁的钱。诉状上说的属实。
被告刘某未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告于2012年10月24日登记结婚，婚后于2013年10月3日生育女儿刘某某。原、���告婚后经常生气吵架。近期被告因犯盗窃罪被捕，羁押于方城县看守所。现原告起诉来院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产及家庭共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
另查明：原告在法庭辩论中明确表示：“抚养费标准按照城镇居民人均可支配收入的20%计付，没有夫妻共同财产，没有债权债务”；被告在法庭辩论中明确表示：“我同意离婚，女儿我现在没有能力支付抚养费，无共同财产，无债权债务”。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后经常发生矛盾，双方感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿刘某某2013年10月3日生，现不满一周岁，且被告因触犯刑法被羁押于看守��，无法对刘某某进行抚养，故原、被告婚生女儿刘某某应随原告生活为宜，其抚养费暂由原告自行负担。原、被告均称无夫妻共同财产及债权债务，故对原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某某随原告王某某生活，其抚养费暂由原告王某某负担。待刘某某成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某、被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯 森
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初���第539号
原告于文庆，住大连市。
法定代理人尚旭（原告母亲），住大连市。
被告于华，住大连市。
本院在审理原告于文庆与被告于华抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于文庆撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一四年四月九日
书记员 于萍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1927号
原告申现波，男，1971年10月12日出生，汉族，住，
被告武建平，男，1969年1月6日出生，汉族，住，
原告申现波与被告武建平为彩票纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告申现波到庭参加诉讼，被告武建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申现波诉称，2017年1月16日，原、被告达成借款协议，约定被告于2017年7月1日前还款，但被告没有履行协议。请求：判令被告偿还本金8500元。
被告武建平辩称，原告所诉借款不存在。我是在原告经营的体育彩票站购买彩票，欠下了彩票款。我给被告出具借条后，通过银行转账还过一笔款。
经审理查明，原告在沙河市经营一体育彩票站，被告拖欠原告彩票款8500元未付，被告于2017年1月16日将该彩票款为原告出具借条一张。后被告通过转账方式给付彩票款200元。
上述事实，有证据借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的彩票买卖合同成立，被告应当依约给付彩票款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武建平在本判决生效后三日内给付原告申现波彩票款8300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李超佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执590号之一
申请执行人:姜韶锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵韶伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：马蕾，女，1985年1月7日出生，汉族，住渑池县。
关于姜韶锋诉赵韶伟、马蕾追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1221民初21号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令执行决定书，并依法被执行人马蕾纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法将被执行人马蕾、赵韶伟名下银行账户进行冻结，被执行人赵韶伟名下住房公积金已被另案冻结。经司法查询被执行人名下无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 琳
湖北省浠水县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢225号之一
申请执行人：陈松林，男，1956年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业主，住浠水县。
被执行人：陈腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：徐中秋（系陈腊梅之夫），男，1965年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行陈松林与陈腊梅、徐中秋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈腊梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈腊梅在中国民生银行50×××65账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十日
书记员 周海斌
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3014号
申请执行人:龙国政,男,汉族,1975年10月19日出生,住重庆市大足区。
被执行人:许中华,男,汉族,1988年9月16日出生,住四川省合江县。
本院在申请执行人龙国政与被执行人许中华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)渝0111民初3579号民事判决书已发生法律效力。被执行人许中华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龙国政于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人许中华在中国工商银行、中国农业银行的银行存款（实际冻结xxx元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月22日17时45分，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执3014号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾友矿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00597号
原告张文政
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告徐军
被告曹恩惠
原告张文政与被告徐军、曹恩惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文政的委托代理人李浩、被告徐军到庭参加诉讼，被告曹恩惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文政诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月10日，被告徐军向我借款人民币200000元，承诺短期内偿还并按月给付5%的利息，后虽经我多次索要，被告徐军均以种种借口推脱。2013年8月16日，被告徐军为我再次出具借条一份，载明“欠张文政本金贰拾万元整，利息贰拾六万元整”，但仍然迟迟没有兑现，一拖再拖，因此造成我巨大经济损失并严重影响我的正常生活。现起诉来院，要求二被告偿还本金人民币200000元及利息人民币249600元（从2011年3月10日至2015年7月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
被告徐军辩称，借款本金人民币200000元属实，但我只收到了190000元，同意偿还，但是目前没有偿还能力。利息我之前给付过原告7个月的，每个月人民币10000元，共计人民币70000元，但是原告没有给我出具收条，我现在只同意偿还本金，利息不同意支付。
被告曹恩惠未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月10日，被告徐军因急需用钱，向原告借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具借据一份。2013年8月16日，被告徐军又为原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金人民币200000元，利息人民币260000元。原告在该借条的下半部分写明“我们之间好朋友，不诉讼，等待解决，《1-6个》解决。利息按同期银行利息4倍。张文政”。2011年3月10日借据中载明的借款本金人民币200000元与2013年8月16日借条中载明的人民币200000元为同一笔借款。经原告多次催要，二被告拒绝偿还，现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币200000元及利息人民币249600元（从2011年3月10日至2015年7月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据一份、借条一份、结婚登记申请书在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曹恩惠在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐军之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告徐军偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告徐军辩称只收到原告借款人民币190000元，因未提供证据予以证明，故对被告徐军的此项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告徐军在2013年8月16日的借条中，写明利息人民币260000元，结合被告徐军在2011年3月10日出具的借据和原告诉称约定的利息为月利息5%，可以认定原告与被告徐军之间在2011年3月10日至2013年8月16日期间，对借款利息的约定为月利息5%，该利息约定过高，本院应予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。关于被告徐军辩称，偿还过利息人民币70000元，但未提供证据予以证明，故对被告徐军的此项抗辩，不予支持。被告徐军在和被告曹恩惠夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告徐军和原告约定该笔借款为个人债务，或被告徐军约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。被告徐军向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告徐军、曹恩惠应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、曹恩惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文政借款本金人民币200000元。
二、被告徐军、曹恩惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文政借款人民币200000元的利息（自2011年3月10日起至2015年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取，保全费2820元，均由被告徐军、曹恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年八月十四日
书记员 吴姝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初6900号
原告：杨义林，男，汉族，1991年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
第一被告：姚坤祥，男，汉族，1997年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：陈洁，女，汉族，1997年1月24日出生，住址：湖北省潜江市。
本院在审理原告杨义林诉被告姚坤祥、陈洁民间借贷纠纷一案中，原告杨义林于2017年8月16日以原被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义林的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨义林撤回起诉。
本案受理费270元（原告已预交），由原告杨义林负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 袁倩婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1923号
申请执行人周训勇，男，生于1961年7月16日，汉族。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初208号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款30000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;
二、案件受理费550元，执行费358元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0822刑初92号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王立华，男，1978年10月1日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月29日被桑植县公安局决定取保候审；2017年6月14日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年6月27日被本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王立华犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。2017年7月3日因上级法院要求该类案件暂缓审理，本院中止审理，2017年7月18日本案恢复审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，被告人王立华于2013年、2014年左右在桑植县城澧源镇朱家台赤溪桥一老人处花费2300元买了一把疑似猎枪、五颗疑似子弹。2015年7、8月份左右，王立华在屋后打“竹鸡”时用过疑似猎枪，打了两发疑似子弹，还剩三发。平时，猎枪放在家里用来赶野猪。经鉴定，王立华非法持有的该把疑似猎枪系枪支、三发疑似子弹均系猎枪子弹。
上述事实，被告人王立华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王立华的供述与辩解。2、证人郭某某、汪某某的证言。3、张公物鉴（痕迹）[2016]340号鉴定书。4、提取笔录、辨认笔录及照片。5、讯问视频。6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、枪支来源的说明、抓获经过、户籍资料。
本院认为，被告人王立华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王立华到案后能如实供述，系坦白，予以从轻处罚；综合王立华的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王立华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的王立华猎枪一支、猎枪子弹三颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈松武
二〇一七年七月二十日
代理书记员 余 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初313号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯X。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人冯X犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人冯X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日03时52分许，被告人冯X醉酒后驾驶新AFB1**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人冯X血液中酒精含量为91mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人冯X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人冯X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月28日03时52分许，被告人冯X酒后驾驶新AFB1**号小型轿车，行驶至本市北京路与科学一街路交汇路口处时被民警查获。经抽血检测，被告人冯X血液中酒精含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人冯X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯X违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯X归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月四日
书记员 杨惠宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初918号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱广平，男，1973年7月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州经济技术开发区某村村民委员会主任，住郑州市航海路（户籍地：郑州市经济技术开发区）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕并于当日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2017年1月22日被本院取保候审。
辩护人田国星，河南洪旭律师事务所律师。
辩护人张金灿，河南洪旭律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人朱广平犯行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉。被告人朱广平及其辩护人田国星、张金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年，被告人朱广平等人欲租用郑州市南曹乡小湖村棘针林村集体土地投资建设仓库，为办理该仓库相关审批手续，被告人朱广平与郑州市管城回族区国土资源局工作人员裴某（另案处理）约定，由裴某负责协调办理土地审批手续，朱广平每年向裴某支付报酬30万元。2012年8月，被告人朱广平依约定共计汇入裴某银行账户人民币30万元。
因该仓库系违章建筑，有关部门多次组织拆迁，被告人朱广平让裴某帮助协调关系，先后给予裴某人民币共计32万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、合伙协议、收条、银行交易明细、汇款凭证、汇款回单、转账凭条、存款凭条、机动车销售发票、刑事判决书；证人裴某、昌某、朱某1、白某、朱某2、周某、黄某的证言；被告人的供述及辩解等证据，据此，认为被告人朱广平为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。遂向本院提起公诉，请依法判处。
被告人朱广平对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人犯行贿罪的定性有异议，认为本案应定为单位犯罪。被告人朱广平是为了合伙组织的利益，是经过十余名合伙人的同意向裴某行贿的。2、被告人朱广平是主动到公安机关投案的，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其主动交代行贿事实，实名举报，提供证据并积极配合办案人员查明裴某等六人的犯罪事实，依法应当认定为立功；由于被告人的举报并积极配合让裴某等犯罪分子均判处刑罚，其中裴某一审被判处有期徒刑十一年。3、被告人朱广平当庭认罪、悔罪、系初犯、主观恶性不大、社会危害性较小。4、被告人患有严重的哮喘病等疾病不宜关押。综上建议对被告人朱广平宽大处理并适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，郑州市管城回族区人民检察院反渎职侵权局出具情况说明，显示：被告人朱广平于2014年4月14日到该院实名举报裴某的相关犯罪事实，向该单位提供了其与裴某签订的合作协议和相关证人证言。后反渎职侵权局根据朱广平举报的情况，并在朱广平的积极配合下，一举查明了郑州市管城区国土资源局工作人员裴某、郑州市管城区国土资源监察大队南曹中队中队长时民航、陈杰均、郑州市管城区国土资源局副局长李延利、时任郑州市十八里河镇副镇长罗明晓、时任郑州市管城区南曹乡村镇发展中心主任张建军等人相关犯罪事实，目前裴某、时民航、陈杰均、李延利、罗明晓、张建军等人已经被判处刑罚。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、无前科证明、合伙协议、收条、银行交易明细、汇款凭证、汇款回单、转账凭条、存款凭条、机动车销售发票、刑事判决书；证人裴某、昌某、朱某1、白某、朱某2、周某、黄某的证言；被告人的供述及辩解，朱广平的诊断证明、郑州市管城回族区人民检察院反渎职侵权局出具的情况说明。
本院认为，被告人朱广平为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称本案应定为单位犯罪的意见，经查，根据辩护人当庭提交的合作协议可知，朱广平等人虽签订了合作协议，约定将合伙经营交于郑州市恒恩科技有限公司，管理人为梁某，但该合作形式并未经过工商行政管理部门登记，取得相应资质，不符合单位犯罪中关于单位的规定。根据证人朱某2、朱某1、周某等的证言可知，其参与投资入股是因为朱广平称和裴某达成协议，由裴某负责协调各方关系，各投资人只是投钱入股，后期的经营不参与，具体情况不了解。综上可知，郑州市恒恩科技有限公司及梁某作为合作事务的执行人，并未参与行贿的事实，朱广平向裴俊刚行贿并未征取其他股东的同意，代表全体股东的意志。故该项辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩称朱广平构成自首和重大立功的意见，经查，朱广平于2016年6月12日经侦查机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，且其在2014年4月14日到郑州市管城回族区人民检察院实名举报裴某相关犯罪事实时，也如实陈述了向裴某行贿的犯罪事实，故其对于供述自己的犯罪事实是积极主动的，可以认定为自首，依法可从轻处罚。根据郑州市管城回族区人民检察院反渎职侵权局出具的情况说明可知，朱广平举报时陈述了其被裴某索贿的犯罪事实，该院根据裴某的供述又侦破了其他涉案人员的犯罪事实，而非基于朱广平的举报行为，朱广平举报裴某受贿与其行贿是互为构成的关系，仍属如实供述犯罪事实和坦白的范畴，故该行为不能认定为立功表现。关于辩称朱广平当庭认罪、悔罪，系初犯、主观恶性不大等意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经过调查，被告人朱广平符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下:
被告人朱广平犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雍钰朋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1530号
原告张某某
委托代理人张某某
被告曹某某
被告张某某
原告张某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月31日（农历2015年6月16日），被告曹某某向原告借款49000元，并出具借据一支，约定在6个月内付清不计息，超过6个月则从2015年7月31日起以月利率20‰计息，并由被告张某某担保。2016年8月被告张某某向原告支付利息2000元；2016年10月被告曹某某向原告支付利息5000元。后原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告曹某某偿还原告借款49000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年7月31日起计算至债务履行完毕之日止；二、被告张某某承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明被告曹某某于2015年7月31日（农历2015年6月16日）向原告张某某借款49000元，约定半年清息无利息，半年不清则从2015年7月31日起以月利率20‰计算利息，并由被告张某某担保的事实。
被告曹某某辩称无异议。
被告曹某某未向法庭提供证据。
被告张某某未到庭、未向法庭提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举欠款条据系书证，有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，权利义务关系明确，且被告曹某某无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年7月31日（农历2015年6月16日），被告曹某某向原告借款49000元，并出具借据一支，约定在6个月内付清不计息，超过6个月，则从2015年7月31日起，以本金49000元，月利率20‰计息，并由被告张某某担保。后被告曹某某分两次向原告支付利息7000元，本金及剩余利息经催要未果，遂原告诉至法院。
本院认为，原告张某某与被告曹某某之间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告张某某以保人身份在借款条据上签名、捺印，也系双方真实意思表示，该保证合同亦成立，故被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张某某作为该笔借款的保证人，与原告对保证方式及保证范围未作约定，且原告在保证期内多次向其催要，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人张某某应按照连带责任对本案全部债务承担保证责任，原告的诉求依法应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款49000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年7月31日起计算至债务履行完毕之日止（已付利息7000元）；
二、被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告曹某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋子波
二〇一七年六月一日
书记员 刘 欢
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保61号
申请人：王词，男，1999年9月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
法定代理人：王某，男，1975年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被申请人：王欣欣，男，1992年9月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人:郝秋珍，女，成年人，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人王词于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王欣欣驾驶被申请人郝秋珍所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。申请人王词已向本院提供现金人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关���律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王欣欣驾驶被申请人郝秋珍所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。
二、扣押申请人王词交纳的现金人民币2万元。
案件申请费220元，由申请人王词暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年九月十五日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一��利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初670号
原告：李进学，男，1982年生。
被告：刘波，女，1962年生。
原告李进学与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进学到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告自2015年10月16日至还清借款之日止按年利率24%向其支付借款利息；3、判令被告偿还逾期还款的违约金30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友。因被告资金周转急需用钱，于2015年10月16日向其借款100000元，其当日在元江县向被告现金支付了该笔款项，借用期限为2个月，而借用期满，被告拒绝还款，其多次催要无果，故诉致法院要求解决。
刘波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。庭后经向刘波询问，刘波认可借款事实，并同意按原告诉讼请求偿还借款本金及按年利率24%计算自2015年10月16日至还清借款之日止的利息，但对违约金其不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告李进学与被告刘波系朋友关系。2015年10月16日被告刘波以做生意为由向李进学借款100000元，并出具了一份《借款协议》，约定借款金额100000元，借期自2015年10月16日至2015年12月16日。借款期限届满后，经原告李进学多次催要，被告刘波均未予偿还。庭审中，原告李进学陈述借款照片为2015年8月刘波向其借款所拍，与本案款项无关，并提出愿意放弃对违约金的诉讼请求，但应按年利率24%计算自2015年10月16日至借款还清之日止的利息；被告刘波对原告李进学提出的利率计算无异议。
以上事实，有原告李进学身份证复印件、借款协议原件、被告刘波的身份证复印件及原告李进学、被告刘波的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告刘波向原告李进学的借款事实清楚，被告刘波对原告李进学提出按年利率24%计算自2015年10月16日至借款还清之日止的利息无异议，故李进学起诉要求刘波偿还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李进学借款本金100000元及按年利率24%计算自2015年10月16日至本金还清之日止的利息。
如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李进学负担335元，被告刘波负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 朱 玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 白罗大
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3496号
原告：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：汤丽君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴锦良，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟善，广东胜伦律师事务所律师。
被告：广州市锐恒科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：段红涛，该公司股东。
本院受理原告广州市昊志机电股份有限公司诉被告广州市锐恒科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告广州市昊志机电股份有限公司于2018年1月8日以其自身原因为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告广州市昊志机电股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州市昊志机电股份有限公司撤诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告广州市昊志机电股份有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月十五日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
书 记 员 兰海珍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5号之一
申请执行人吴遵深，男，1938年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2329号调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吴遵深借款人民币170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币1800元、执行费人民币2450元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴遵深未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执609号之一
申请执行人：周元翠，女，1973年11月9日出生，住安徽省和县。
被执行人：刘宗华，男，1963年3月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人周元翠与被执行人刘宗华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宗华确无财产可供执行，申请执行人周元翠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志华
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015���怀行非审字第00053号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：程满九。
被执行人：朱霞（曾用名：朱满云）。
本院在审查申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会与被执行人程满九、朱霞社会抚养费征收一案中，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第二十六条第一款的规定，该案仍在起诉期限内，本委于2015年2月14日作出的“怀征决（2015）06006号社会抚养费征收决定书”未发生法律效力，特向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
��许申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更851号
罪犯宋林，男，1985年11月23日生，江苏省苏州市人，原住苏州市姑苏区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)相刑二初字第00075号刑事判决，认定被告人宋林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，继续退赃退赔被害人损失809070元。刑期自2014年8月22日起至2026年8月21日止。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋林，2016年12月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第526号
原告芮海龙，男，汉族，1983年8月1日生，南京市高淳区人。
委托代理人芮顺伢，男，1963年8月生。系原告叔叔。
被告芮建军，男，汉族，1968年8月15日生，南京市高淳区人。
被告王爱美，女，汉族，1970年2月27日生，南京市高淳区人。
原告芮海龙诉被告芮建军、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告芮海龙的委托代理人芮顺伢、被告王爱美到庭参加诉讼，被告芮建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮海龙诉称，被告芮���军、王爱美系夫妻关系，2014年1月29日，被告芮建军以经营需要为由向原告芮海龙借款10万元，之后，被告芮建军外出躲避债务。现请求法院依法判令被告芮建军、王爱美立即给付10万元。
被告芮建军未作答辩。
被告王爱美辩称，对被告芮建军出具的借条无异议，被告芮建军、王爱美在2014年3月31日已离婚。
经审理查明，被告芮建军、王爱美系夫妻关系，2014年1月29日，被告芮建军以经营需要为由向原告芮海龙借款10万元。之后，被告芮建军、王爱美于2014年3月31日协议离婚，被告芮建军外出躲避债务。
上述事实有被告芮建军出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原告芮海龙与被告芮建军之间的借贷关系不违反法律规定，被告芮建军应承担给付借款的民事责任。该债务系被告芮建军、王爱美婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告芮建军、王爱美应共同承担给付借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告芮建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮海龙借款本金10万元。
二、被告王爱美对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告芮建军、王爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向��
二〇一四年十二月六日
书记员 孔 健 磊
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执118号
许丽静,女性。
周庆江,男性。
许丽静与周庆江财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省嘉荫县人民法院作出的（2015）嘉民初字第262号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人周庆江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许丽静于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人周庆江给付22000元及诉讼费175元。
在执行过程中，经查被执行人周庆江名下没有可供执行的财产，申请执行人目前也不能提供周庆江的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人许丽静也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春来
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初785号
原告禹光万，男，1953年7月10日出生，汉族。
被告李川军，男，38岁许，汉族。
原告禹光万诉被告李川军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹光万到庭参加了诉讼，被告李川军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹光万诉称，2009年3月19日，被告李川军因资金周转困难向原告禹光万借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一张，借据中有被告父亲李增祥、母亲郭明芳的签字。后经原告多次向被告催要本金及利息未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告李川军偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告禹光万为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
书证借条1张，用以证明被告李川军于2009年3月19日向原告借款50000元并约定月利率为1.5%的事实。
被告李川军未到庭参加诉讼。
本院经庭审举证、质证及认证，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告李川军向原告禹光万借款的事实，故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2009年3月19日，被告李川军因资金周转困难向原告禹光万借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一张，借据中有被告父亲李增祥、母亲郭明芳的签字。后经原告多次向被告本金及利息未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李川军向原告禹光万借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告李川军作为债务人应当履行还款义务，故原告禹光万要求被告李川军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李川军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川军于本判决生效后3日内偿还原告禹光万借款50000元及该款自2009年3月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告李川军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶小峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初414号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任化永，男，1973年9月5日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。被告人任化永因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月17日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人任化永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人任化永到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人任化永于2016年10月21日8时36分许，至常熟市服装城华盛市场八区178号门市部内，趁被害人林某不备之机，窃得其放在收银台上的iPhone6SPlus手机1部。经鉴定，手机价值人民币5400元。2、被告人任化永于2016年10月26日10时40分许，至常熟市服装城七区753号门市部内，趁被害人章某不备之机，窃得其放在收银台上的iPhone6SPlus手机1部。经鉴定，手机价值人民币4800元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人任化永主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人任化永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任化永主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人任化永对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月21日、26日上午，被告人任化永两次至常熟市服装城，趁人不备之际，窃得iPhone6SPlus手机2部，共计价值人民币10200元。具体分述如下：
1、2016年10月21日上午，被告人任化永至常熟市服装城华盛市场八区178号门市部内，趁人不备之机，窃得被害人林某放在收银台上的iPhone6SPlus手机1部，价值人民币5400元。
2、2016年10月26日上午，被告人任化永至常熟市服装城七区753号门市部内，趁人不备之机，窃得被害人章某放在收银台上的iPhone6SPlus手机1部，价值人民币4800元。
2017年2月10日，被告人任化永主动至河南省杞县公安局葛岗派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone6SPlus手机2部已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，被告人任化永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、章某的陈述笔录，证人杨某、任某的证言及辨认笔录，扣押清单、赃物照片、发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场照片，包装盒照片、销售单，在逃人员信息登记/撤销表，抓获证明、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任化永以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人任化永主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人任化永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人任化永的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任化永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏 敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1952号
原告：河北银行股份有限公司保定阳光大街支行，住所地保定市阳光大街810号，统一社会信用代码9113060059992492XB。
负责人：苏静，该行行长。
委托诉讼代理人：郑亚轶，该行员工。
被告：关永奎，男，1977年4月5日生，满族，住保定市竞秀区，。
原告河北银行股份有限公司保定阳光大街支行与被告关永奎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河北银行股份有限公司保定阳光大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北银行股份有限公司保定阳光大街支行撤回起诉处理。
审判长 马长江
审判员 卢清江
审判员 何冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 苑晶晶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳少民初字第27号
原告宋洪军。
被告于舟山。
被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市北外环路**号。
负责人肖明广，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告宋洪军诉被告于舟山、中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋洪军，被告于舟山、中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪军诉称，2014年11月12日10时18分，原告宋洪军驾驶轿车与被告于舟山及帅高财相撞，致三方车辆相撞，原告称其对交警出具的事故认定书有异议，被告于舟山应负全责。现原告宋洪军要求二被告赔偿9826元。
被告于舟山辩称，依据乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，其应承担本次事故的次要责任，原告宋洪军负事故主要责任，因其在中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司投保了交强险及第三者商业险，故应当由保险公司承担相应的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司辩称，被告于舟山驾驶的鲁K×××××的轿车在其公司投保交强险及第三者商业险30万元属实，事故发生在保险期间内，对事故认定书无异议，同意赔偿原告宋洪军合理损失，但认为原告宋洪军主张损失数额过高。
经审理查明，2014年11月12日10时18分，原告宋洪军驾驶车牌号为鲁K×××××的轿车，在乳山市府前路房管局门口路段路东侧路边起步由南向北行驶时，与由南向北行驶的被告于舟山驾驶的车牌号为鲁K×××××的轿车以及停在路东侧路边的帅高财驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致三方车损，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告宋洪军负事故主要责任，被告于舟山负次要责任，帅高财无责任。原告宋洪军驾驶的鲁K×××××的轿车经乳山市颐兴汽车维修服务中心修理，花费修车费9826元。原告提交了乳山市颐兴汽车维修服务中心的车辆维修发票及维修清单予以证实。被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司对原告提交的维修单据有异议，认为11月16日的维修单据与本次事故无关，但在规定时间内未向法庭提交鉴定申请书。
另查明，被告于舟山驾驶车牌号为鲁K×××××的轿车在中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险及第三者商业险属实，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、维修费单据等在案为凭。
本院认为，本案中原告宋洪军驾驶鲁K×××××号小型轿车与驾驶轿车的被告于舟山相撞。被告于舟山负事故次要责任，其理应赔偿原告宋洪军因交通事故受到的损失。被告宋洪军对交通事故认定有异议，但无法提交相关证据，故对该意见不予采纳。依照被告于舟山的过错程度，承担30%的责任比例为宜。因被告于舟山驾驶的鲁K×××××的轿在被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，依照法律规定应由被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司承担30%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司辩称原告维修数额过高，但无法提供相关证据，故对该意见不予采纳。据此，原告宋洪军的车辆损失为：修车费4347.8元[（9826-2000）*0.3+2000]。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告宋洪军修车费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司在第三者商业险范围内赔偿原告宋洪军修车费2347.8元；
上述一至二项共计4347.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于舟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 晓
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执735号
申请执行人何艳平，男，1971年11月28日生.
被执行人赵建国，男，1974年2月13日生.
本院在执行何艳平与赵建国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第27号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人桑青，男，藏族，1991年8月10日生。
兴海县人民检察院以（2015）兴检公诉刑诉第25号起诉书指控被告人桑青涉嫌故意伤害罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人桑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省兴海县人民检察院指控，2015年3月20日20时许，被告人桑青与同乡浪琴村村民增某一起在兴海县子科滩镇桑当路央宗台球室内打球，在打球过程中双方发生争执，被告人桑青用拳头在增某的鼻部及左侧头部各打了一拳，后双方一起到公安机关报案，于2015年3月23日经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书对被害人增某的伤情鉴定程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、归案经过、青海正信鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人桑青伤害他人的事实清楚，证据确凿，其行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，提请本院对被告人以故意伤害罪惩处。
被告人桑青针对公诉机关指控的事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日20时许，被告人桑青与同乡浪琴村村民增某一起在兴海县子科滩镇桑当路央宗台球室内打球，在打球过程中双方发生争执，被告人桑青用拳头在增某的鼻部及左侧头部各打了一拳，后双方一起到公安机关报案，于2015年3月23日经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书对被害人增某的伤情鉴定程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人桑青主动投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。向被害人增某赔付各项经济损失15700元，被害人出具了谅解书，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据所证实:
上述证据，源自司法机关侦查获取，经庭审质证，形式合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，被告人对证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人桑青故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桑青犯故意伤害罪，定性准确，证据确实充分，应依法予以认定。被告人桑青案发后主动投案，系自首，可以减轻处罚；另被告人桑青已赔偿受害人全部经济损失，得到了受害人的谅解，并能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人桑青犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 雅 翎
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 角 太
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺 扎 西
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更166号
罪犯ＸＸ福，男，1976年1月25日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）雅刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17936.5元。被告人ＸＸ福不上诉。经本院复核审理，于2014年8月7日以（2014）川刑复字第490号刑事裁定，核准被告人ＸＸ福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯ＸＸ福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ福于2014年10月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯ＸＸ福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初第163号
原告：王侠，女，汉族，铜川市人，阳光人寿保险股份有限公司职工。
委托代理人：郭瑞，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：黄健，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
负责人：胡刚，职务，公司经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告王侠诉被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侠的委托代理人郭瑞、被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司的委托代理人董成军均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24390.42元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费3000元、误工费41460元、手机损失3400元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2700元、交通费351元、被抚养人生活费1580.2元、精神损害慰问金1500元合计131671元，由被告在交通事故强制险范围内承担替代赔偿责任，对超出交通事故强制险范围按照事故比例承担赔偿责任。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日16时30分许，黄健驾驶陕AJV9**小型轿车沿锦阳路北段西侧非机动车道由北向南行驶至耀州区裕华园小区路口时，与王艾侠驾驶道易行牌二轮电瓶车载王侠、王一伊由东向行至该处，发生碰撞，致王艾侠、王侠、王一伊受伤，两车受损。事故发生后，黄健驾驶肇事车辆将伤者王侠送往西安市红会医院治，经诊断为：1、右手开放伤；2、右足软组织损伤。在该院住院治疗9天，共花去医疗费用24390.42元。另查明，原告受伤后经铜川市148法律服务所委托陕西正义司法鉴定中心司法鉴定：1、王侠右手功能丧失10％以上属十级伤残；2、王侠的护理期为30天；3、王侠的误工期限为60天。
被告黄健辩称，对事故发生的经过及交警部门责任认定无异议，本次事故责任我认为比例应为3和7或者4和6划分责任，不应该按1和9划分责任。作为原告及乘坐人均应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司辩称，对事故发生的经过及交警部门事故责任认定无异议，对于本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对于医疗费合理部分认定，但应扣除10％的医保外用药费。护理费每日应按80元、误工费按照原告银行流水月收入不超过3800元。被抚养人生活费应按7年计算。交通费存在白条不认可。医疗费对于王一伊的医疗费应当有预留，因本案事故多人受伤，而王一伊没有诉讼，应当予预留赔偿份额。另外，按照责任原告应存在过错，应当承担10％的责任。对于原告请求的精神损害慰问金过高，手机损失沒有在事故财产损失中没有记载，不予认可，特别是对于原告的误工费，在事故发生后8、9、10月均收放部分工资应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：审理时，被告黄健认为比例应为3和7或者4和6划分责任，不应该按1和9划分责任，作为原告及乘坐人均应承担责任。根据铜川市公安局耀州分局事故责任认定，本次交通事故黄健驾驶车辆应承担本次事故主要责任，王艾侠驾驶电动自行车应承担事故次要责任。王侠不承担事故责任。根据陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见第十六条规定机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照机动车承担主要责任90％承担赔偿责任。对于王侠的误工费应按发生交通事故前6个月平均工资计算标准执行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄健驾驶车辆违章，发生交通事故后造成王侠受伤，根据交警大队事故责任认定，黄健承担本次事故主要责任，王侠不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交通事故强制险限额内予以赔偿。该肇事车辆陕AJV9**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由车主黄健按照事故责任比例承担。综上所述，对于原告请求符合法律规定应予以支持。根据以上所确定的赔偿项目：医疗费24390.42元、住院伙食补助费30元×9天＝270元、营养费20元×9天＝180元、护理费30天×100元＝3000元、误工费每月15090元×2个月＝30180元、残疾赔偿金26420元×20年×10％＝52840元、交通费300元、精神损害慰问金1000元、被抚养人生活费1580.2元合计113740、6元由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在交通事故强制险范围内承担97179元，对于超出交通事故强制险范围内16561。6元按照事故责任比例90％承担赔偿计14905.4元，（支付时应扣除黄健已支付医疗费6000元）其余赔偿由另一侵权人承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在交通事故强制险范围内承担原告各项赔偿97179元。
二、对于超出交通事故强制险范围内16561.6元按照事故责任比例90％承担赔偿计14905.4元，（支付时应扣除黄健已支付医疗费6000元）计8905.4元。
以上各项于本判决生效后30日内自觉履行完结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3149元，减半收取1574.5元、鉴定费2700元由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵民武
二〇一七年三月十四日
书记员 张 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7938号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李建。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。