四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第179号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某。
辩护人何林洪，四川天普律师事务所律师。
西充县人民检察���以南西检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1992年7月31日上午，被告人王某伙同贾某（已另案处理）在西充县义兴镇下河街原猪市场内找到猪贩子周某，以周某贩猪时“整”别人秤为由叫其拿钱，周某称自己公平买卖，拒绝给钱。贾某便动手打周某耳光，被告人王某用皮带抽打周某，周某仍然不同意拿钱。贾某便上前搜身，搜到周某身上有钱。随后，被告人王某、贾某把叫周某往猪市场外面带。途中，周某向贾甲求救。将身上的280元钱交给贾甲保管。王某、贾某再次当众殴打周某，逼令周某拿钱。周某只好叫贾甲��钱交给自己，被迫给被告人王某、贾某拿了现金30元钱。
为支持上述指控，西充县人民检察院当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言，西充县人民法院（1993）西刑初字第10号刑事判决书等证据材料。
西充县人民检察院起诉认为：被告人王某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人现金30元，其行为触犯了一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。表示自己愿意对被害人进行赔偿。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王某的犯罪应适用现行《刑法》及《量刑意见》处罚，不应适用1979年《刑法��处罚；二、被告人王某系从犯，应当从轻处罚；三、被告人涉案金额较小，请求酌情从轻处罚；四、被告人系初犯，其自动投案有自首情节，家里上有年迈的父母，下有未成年子女照顾，希望早日回归社会。
经审理查明：1992年7月31日上午，被告人王某伙同贾某（已另案处理）在西充县义兴镇下河街原猪市场内找到猪贩子周某，以周某贩猪时“整”别人秤为由叫其拿钱，周某称自己公平买卖，拒绝给钱。贾某便动手打周某耳光，被告人王某用皮带抽打周某，周某仍然不同意拿钱。贾某便上前搜身，搜到周某身上有钱。随后，被告人王某、贾某把叫周某往猪市场外面带。途中，周某向贾甲求救。将身上的280元钱交给贾甲保管。王某、贾某再次当众殴打周某，贾某逼令周某拿钱。周某只好叫贾甲把钱交给自己，被迫给被告人贾某拿了现金30元钱。
同��查明，2015年8月16日上午，王某到西充县公安局义兴派出所投案，到案后供述了伙同贾某殴打周某的事实，其他事实称因时间间隔太久记不清。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、程序性方面证据
1）报案记录：1992年7月31日上午，被害人周某到西充县公安局义兴派出所报案，当天上午，在义兴镇猪市场买小猪时被两个年轻人抢走30元现金。
2）呈请案件侦查终结报告书。
3）到案经过。
2015年08月16日上午，涉嫌在西充县义兴镇原猪市场伙同贾某抢劫猪贩子周某的嫌疑人王某到西充县公安局义兴派出所投案。
（2）强制措施情况文书。
（3）身份信息。
2、案件事实方面的证据
（1）书证：判决书。
证明：1992年7月31日王某伙同贾某抢劫周某30元钱的犯罪事实。
（2）被害人周某陈述：
我正与南部的猪贩子谈生意，有两个年青人就到我的面前来，并且把我拉到一边去，那一边还有几个年青人，我都认不到。拉我过去的年青人中其中一人对我说：“你懂不懂社会”，我说“我是长期贩运猪做生意，都是公买公卖，啷个不懂社会”我话说完，那个年青人就一巴掌打在我脸上，然后把他腰带解下来拿在手上，另外一个年青人接过腰带就朝我头部打了一下（是一个戴眼镜的年青人）并说：“拿钱来”，我说没有钱，一开始那个年青人就上前来搜我的身，就摸到我身上有钱，这时，那两个年青人一人挽我一只手把我带到猪市场门口的公路上，这时工商所的贾甲就喊我到他那儿去，我边走边就走到贾甲面前，我就把我身上的280元现金交给了贾甲由他给我保管起，等一会儿那两个青年又来拉我，我心��我的钱全部给了贾甲，看他们怎么样。结果他们把我拉到猪市场门口对面的一个理发店里去，未戴眼镜的年青人就把身上一个匕首拿出来，带眼镜的年青人在理发店里拿了一把刀说：“你不拿钱就捅你两刀”，当时我身上没有钱，他们让我五分钟内拿钱去。我没办法，就找到贾甲，贾甲叫我和他同路走，走到印刷厂时，后面他们跟来拦住我，找借口把我拖到路边开打，他们打的很凶，我叫救命。贾甲问我怎么办，我说，为了保命给20元钱。他们不干，要50元钱，最后给了30元。都还不干，贾甲说，人家把钱给拿了还要做啥，他们才走了。
（3）证人证言、同案犯供述等。
1）贾甲证言：
我认识王某，王某是义兴街上的个体，戴眼镜。1992年7月31日上午我在义兴镇猪市场门口收管理费时，周某走过来说有两个人找他要钱，把他身上的280元交给我保管，之后，戴眼镜的王某和另一个年轻人拳打脚踢把周某强行带到对面理发店。大约过了30分钟，周某走出理发店，王某和那个年轻人跟在后面，周某叫我把钱给他们，我叫周某跟自己走，走到印刷厂处二人追上来打周某，和王某同路的那个人说给钱就算了。不给钱不得行。他们要50元，后来同意给30元，我就把280元给周某，周某给了他们30元，交给同王某一路那个年轻人手里的。
2）杨某证言：
我是义兴工商所的代征员，7月31日上午周某来找自己，说有两个年轻人说他耍称，要叫他拿钱。我发现是义兴镇的王某和中岭乡的贾某，之后王某和贾某就把周某拉到理发店去了，过了一会，周某出来，王某和贾某紧跟在后。周某问贾甲怎么办，贾甲让周把钱借给他保管。贾某和王某说：“那不拿钱就不行，跟我们斗”，我让周某跟我和贾甲一起走，我们三人往义兴方向走，到印刷厂时，贾某和王某追上来，贾某抓住周某要钱，周不给，贾某就打了周两拳，王某又解下皮带抽了周两下，周受不了，让贾甲把钱拿给周，然后给了30元贾某，后王某还踢了周两脚才走的。
3）同案犯贾某供述：
1992年7月31日义兴当场，因为我刚从青海回来，无钱买米，我看见槐树镇周某在市场上，我和王某商量去整他的钱，王某也同意。我们问周要钱，周说把猪卖了再说，结果那两头猪是南部一个人卖的，我见周某耍我们，我就上去打他二耳光，王某也动手打他的脸，我用手掏周的裤袋说看看有钱没有，周不让我掏，我摸到里面有钱，就喊他出市场来，他把钱交给了贾甲保管。我们就把周拉出市场外的公路上，拉到对面理发店，我从理发店拿出一把做饭的小菜刀，逼周拿钱，周最后同意到贾甲那里拿钱，我们就出来��着周去贾甲处。周去了，又给我们说贾甲不给他钱，我就用膝盖顶周的大腿，王某也动手打他，后来周让贾甲给我们三十元钱，我和王某各分了十五元钱。
（4）被告人王某供述：
证实，2015年8月16日到西充县公安局义兴派出所投案，供述在1992年的某一天上午义兴镇逢场，我伙同中岭乡的贾姓男子一起去义兴场镇猪儿市场殴打一个人，只记得自己用拳头打了几下，没有拿钱，也没有分钱。
合议庭认为公诉机关当庭出示并经质证的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，足以证明案件事实，予以采信。
本院认为，被告人王某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人现金30元，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某系在1997年修订刑法之前犯罪，应���照从旧兼从轻原则定罪量刑。被告人的辩护人虽辩称王某有自首情节，但王某自动投案后，在侦查机关的询问时称时间太长记不清楚，其未能如实供述主要犯罪事实。对其辩称王某具有自首情节的意见不予采信，但被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人虽辩称本案系贾某邀约，王某应属从犯，但该观点无充分证据支持，且被告人王某全程积极参与，本案不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》（1979）第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十条（1979年）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。