wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5003号
申请执行人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区科丰路2号特发信息港大厦A栋八楼北801-805单元，组织机构代码056157058。
法定代表人毛燕东。
被执行人张晓刚，男，汉族，1975年8月25日出生，身份证住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人深圳高科新农技术有限公司与被执行人张晓刚劳动纠纷一案，（2015）深中法劳终字第5155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。
本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5003号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨利荣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3947号
原告：高臣，男，1956年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗贝子府镇口琴村民委员会，住所地敖汉旗贝子府镇口琴村。
原告高臣与被告敖汉旗贝子府镇口琴村民委员会健康权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，告高臣于2018年8月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告高臣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高臣撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告高臣负担。
审判员袁文广
二○一八年八月十五日
书记员赵丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4923号
申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地深圳市南市区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层，组织机构代码58790777-8。
法定代表人钟晓影。
被执行人茹燚，男，汉族，1988年4月4日出生，身份住址辽宁省开原市，
申请执行人深圳市九五至尊娱乐有限公司与被执行人茹燚合同纠纷一案，（2015）深南法西民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。
本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4923号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨利荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4702号
上诉人（原审原告）：杨维聪，男，汉族，1962年9月9日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人：李喜灵，执行董事。
委托代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨维聪因与被上诉人洛阳佳一机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月13日，原告到被告公司工作，岗位维修操作工，试用期1个月，试用期工资每月2000元。2016年4月25日，被告以原告电脑操作能力差，学习能力差，地方口音太重，沟通存在障碍，不符合公司录用条件，将原告辞退，并终止了双方劳动关系。原告在被告公司共上班10.5个工作日，应得工资为965.52元，被告通知原告领取工资，原告不予领取，双方发生劳动争议。原告于2016年5月16日申请仲裁，孟津县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年7月6日作出仲裁裁决书，裁决本案被告一次性支付本案原告工资965.52元，对本案原告所提的经济补偿金1100元的诉求不予支持。该院在审理中，原告坚持认为被告辞退不合法，坚持主张经济补偿金，原告主张没有提供新的证据和法律依据。经该院法律释明，原告不同意调解，坚持请求法院判决。
原审法院认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，被告将原告辞退符合有关法律规定和公司规章制度。原告主张经济补偿金没有法律依据，该院不予支持。被告应当按照仲裁裁决书的内容支付原告拖欠工资965.52元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一项，《劳动部关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第三十九条之规定,判决如下：一、被告洛阳佳一机电设备有限公司在本判决书生效后10日内支付原告杨维聪工资965.52元。二、驳回原告主张经济补偿金的诉讼请求。三、驳回原告请求撤销仲裁裁决书的诉讼请求。本案一审受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人杨维聪不服一审判决，向本院提起上诉称，2016年4月12日，上诉人到被上诉人处应聘，被上诉人答应每月工资2000元，已形成合法劳动关系，岗位是操作兼维修，13日上诉人到被上诉人处按时上班。上班前公司曾招用两名操作学徒，上班期间我们被分配到操作室进行工作，2016年4月25日被上诉人通知不让上班。1、被上诉人凭啥说上诉人不合格，不符合录用条件，我们都是在学习阶段，又没有经技术考核，被上诉人是错误的，同时也是侵权行为。2、在同等条件下，该公司随意终止合同，也是不公平的。3、应聘时没有告知实际上让上诉人提前离开不付费用，只要一个操作工。这事公司目的，因此公司行为带有欺骗性。原审判决认定事实不正确，适用法律不当，被上诉人将上诉人辞退没有法律依据，上诉人主张经济补偿金合法有据，公司随意解聘是违法的，被上诉人应支付上诉人经济补偿金半个月工资。请求：1、依法撤销一审判决；2、支付上诉人13天工资共计1000元；3、支付经济补偿金1100元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳佳一机电设备有限公司答辩称，一、杨维聪在试用期间经公司评估试用期不合格，让其离职符合劳动法的规定。杨维聪于2016年4月12日到我公司面试，面试后通知其13号上岗，试用期一个月，在试用期间公司发现：1、杨维聪电脑能力太差，无法进行有效操作；2、在岗位操作培训中无法很好的接受新知识；3、地方口音重，不会讲普通话，无法和同事、客户进行有效的沟通。鉴于上述原因，杨维聪不符合我公司的录用条件，让其离职符合劳动法的规定。二、我公司不应支付补偿金1100元。杨维聪于2016年4月13日到公司上班，在试用期间不符合公司的录用条件于4月25曰让其离职，按照劳动法第25条第一款(劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳劳动合同：1、在试用期间被证明不符合录用条件的)、《劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见》第39条(用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金)以及劳动合同法第46条的规定，我公司的行为符合法律规定，不应支付补偿金。三、我公司愿意支付工资965.52元。在仲裁委和孟津县法院审理时，我公司一直愿意支付上诉人的工资，虽然我公司计算的方式不一样，但我公司愿意按照孟津县法院判决的数额支付工资。另外，我公司也通知过上诉人来领取工资，但上诉人一直不来领取。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人杨维聪到被上诉人处工作，试用期一个月，在工作了10.5个工作日后，被上诉人认为上诉人不符合公司录用条件，将上诉人辞退，终止了双方的劳动关系，该解除劳动合同的行为，符合法律规定，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故杨维聪上诉要求被上诉人支付经济补偿金的主张没有法律依据，本院无法支持。一审法院按照杨维聪实际工作时间10.5个工作日认定其应得工资965.52元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨维聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 丰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李蛰荣，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建志，男，1938年7月12日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
再审申请人李蛰荣因与被申请人周建志排除妨害纠纷一案，不服桂林市中级人民法院2016年5月25日作出的（2016）桂03民终1116号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李蛰荣向本院申请再审称，1998年李蛰荣给了李庆荣500元钱，则涉案承包地的经营权就应该归李蛰荣所有。李庆荣隐瞒该承包地上还有其他人的份额，责任应由李庆荣承担。李蛰荣出钱买树种植，相应的权利应予以保护，现植树已有17年，如要收回涉案承包地，应赔偿李蛰荣60万元的损失。请求法院支持李蛰荣60万元赔偿的请求。
本院经审查认为，周建志对涉案土地有土地承包经营证，土地四至界限清楚，土地权属明确，李蛰荣在他人承包地上种植的事实是清楚的。李蛰荣称涉案承包地有流转关系，其通过支付500元给李庆荣、支付200元给周建志取得使用权，但没有证据可以证实。承包人周建志虽承认收到200元钱，但否认为土地流转的费用，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认周建志已将涉案土地流转给李蛰荣。李蛰荣在他人承包地上种植桂花树已侵犯他人合法权益，原审法院判令李蛰荣迁移桂花树，有事实和法律依据。李蛰荣要求赔偿其种植桂花树共计60万元的损失，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李蛰荣的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈家添
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈 琳
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）湖德商初字第220号＼n原告杭州双华科技有限公司。＼n法定代表人华林。＼n委托代理人陆富。＼n委托代理人李银。＼n被告德清县禹越镇资产经营有限公司。＼n法定代表人费贵洪。＼n本院在审理原告杭州双华科技有限公司与被告德清县禹越镇资产经营有限公司合同纠纷一案中，原告于2012年6月12日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州双华科技有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费24555元减半交纳12278元，由原告杭州双华科技有限公司负担。＼n审判员姚俭＼n二〇一二年六月十二日＼n书记员林媛贤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第838号
原告深圳市天力发物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路92号木材公司综合楼1栋107室。
法定代表人周家立。
被告深圳市新沧货运有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路清水河二路3号湖南外贸仓库1栋首层102。
法定代表人刘立亮。
第三人段明仕。
本院受理原告诉被告不当得利纠纷一案后，被告深圳市新沧货运有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为被告深圳市新沧货运有限公司的实际经营地在深圳市宝安区，因此本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，而被告住所地在深圳市罗湖区。根据地域管辖的规定，本院对本案有管辖权。综上，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市新沧货运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 盛冰荣
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审85号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015045《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015045责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015045《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2731号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人龚军，该公司职员。
被告王云，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉王云物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王云的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月二十一日
书记员 金雨心
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异19号
案外人：刘国华，女，1955年4月19日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地:杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人刘国华对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B1803号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘国华称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B1803号房屋系其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋认购书中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在房屋认购书签订后已付房款300000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，刘国华所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角的驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案涉及的驰宇星光花苑B1803号房产。
另查明，刘国华提供的盖有驰宇星光花苑销售部印章的收据载明，刘国华已交付房款共计300000元。付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
再查明，本院查封的驰宇星光花苑B1803号房屋无房产证，其土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉及的房产无房产证，其土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封该房产并无不当。刘国华提出本院所查封房产归其所有，证据不足。刘国华的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘国华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈寒瑛
审 判 员 罗建强
代理审判员 樊志强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙家勇
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）驿刑初字第640号＼n公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。＼n被告人王某，男，1990年4月2日出生，驻马店市驿城区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被驻马店市公安局老街分局行政拘留，同月27日转刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。同月18日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。＼n被告人王某故意伤害一案，由驻马店市驿城区人民检察院于2013年11月25日以驻驿检刑诉（2013）826号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王某起出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年4月22日14时许，被告人王某骑电动车行驶至驻马店市驿城区练江路六小附近时与骑电动车的张某某发生争吵，后两人厮打，期间，王某用张某某电动车上的U型锁将张某某的头部砸伤，张某某之妻单某某赶到后，与王某争执中，王某又用U型锁将单某某的鼻子和眼角打伤。经鉴定，单某某的损伤属轻伤。＼n针对指控，公诉机关提供了被告人王某供述、被害人单某某陈述、证人证言、伤情鉴定、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。＼n被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。＼n经审理查明，2013年4月22日14时许，被告人王某骑电动车行驶至驻马店市驿城区练江路六小附近时，与相向骑电动车行驶的张某某因双方险些发生碰撞，二人产生争执，争执中王某用张某某电动车上的U型锁将张某某的头部砸伤。张某某之妻单某某赶到后，与王某争执中，王某又用U型锁将单某某的鼻子和眼角打伤。经鉴定，单某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤属轻伤。＼n另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述打伤被害人单某某的事实。＼n又查明，案发后，被告人王某亲属与被害人单某某达成赔偿协议，一次赔偿单某某各项经济损失7万元，单某某谅解了王某。＼n上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：＼n1、被告人王某供述，证实案发当日14时许，他骑车行至驻马店市驿城区练江路六小附近时，一个年轻孩骑电动车速度太快，差点与他相撞，二人因此发生争执，后他用对方的Ｕ型锁将对方头部砸伤。后对方又来一年轻女子，抓住他的衣服不让离开，他用手挡开那个女的胳膊，跑走。当庭他对用U型锁打伤该女子的事实供认不讳。＼n2、被害人单某某陈述，证实案发当日14时许，她看见一个男孩用Ｕ型锁砸她丈夫王某，他就上前去拉那人，那个男孩又用Ｕ型锁锁把将她的左侧耳朵、左眼、鼻梁砸伤，后，那个男孩逃跑。＼n3、证人张某某证言，证实案发当天下午，他骑车行至驻马店市驿城区练江路六小附近时，与一个男孩发生争执，那人持U型锁将他及其妻子单某某砸伤。＼n4、证人张某某、薛某某、李某某、陈某某证言，均证实目睹王某与一年轻男子发生争执并用电车锁将年轻男子及一女子砸伤的事实。＼n5、鉴定结论意见书、伤情照片及病历，证明经鉴定，被害人单某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。＼n6、调解协议、赔款收据、谅解书，证明被告人王某亲属代其赔偿被害人单某某经济损失7万元，单某某表示谅解王某。＼n7、抓获经过，证明被告人王某于案发当日主动到公安机关投案。＼n8、户籍证明，证明被告人王某的刑事责任年龄。＼n上述证据，均经庭审查证属实，予以采信。＼n本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某犯故意伤害罪的指控成立，应予支持。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其量刑时亦可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，拟判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长王红宇＼n审判员殷长河＼n审判员耿梅红＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员郭峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执573号
申请执行人宋改云，女，1966年2月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北筑福房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路184号。
法定代表人胡静，该公司董事长。
本院在执行宋改云与河北筑福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403民初139号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏江平
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执488号
胡超：
本院执行的被执行人胡超盗窃罪罚金一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月十四日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3054号
原告：夏桃香，女，汉族，1965年12月1日生，住淮安市淮阴区。
被告：叶德广，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清河区。
本院在审理原告夏桃香与被告叶德广民间借贷纠纷一案中，原告夏桃香于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏桃香的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏桃香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏桃香负担。
代理审判员 赵夜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁霄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初886号
原告（执行案外人）：吴天昊，男，1977年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告（申请执行人）：洪清洁，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张学宁，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
第三人（被执行人）：杨涛，男，1970年8月3日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。
法定代表人：张智伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴天昊与被告洪清洁、第三人杨涛案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，原告吴天昊申请追加昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司（以下简称：西房公司）参加本案诉讼，本院依法审查后予以准许，并通知西房公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴天昊、被告洪清洁的特别授权代理人邹文鹏、第三人杨涛的特别授权代理人刘楠林、第三人西房公司的特别授权代理人刘涛和段云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴天昊向本院提出诉讼请求：1、撤销2017云01执异5号裁定，立即解除查封冻结措施；2、洪清洁承担诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，吴天昊经杨涛介绍与西房公司签订《销售意向协议》，约定以签订27套商品房购销合同并办理登记备案的方式作为借款担保，出借2000万元给西房公司。同日，吴天昊向西房公司支付了2000万元，杨涛作为居间人，于2014年1月23日与西房公司签订了商品房购销合同并办理了登记备案。2016年6月8日，吴天昊与西房公司签订《和解协议》，西房公司归还了1000万元，在办理解除备案手续时，发现案涉27套房屋被昆明中院于2016年8月保全查封，导致西方公司以此为由拒不归还剩余欠款。杨涛作为案涉27套房屋的买受人并未支付过一分钱，备案完全是虚假的，其只是名义上的登记人，并不享有任何权属。吴天昊遂向法院提起案外人执行异议，被昆明中院裁定驳回后，遂提起本案诉讼。
洪清洁辩称：吴天昊不是本案适格原告，且其无证据证明合法权益受到侵害，即吴天昊不能举证证明登记在杨涛名下的房屋应归其所有，而洪清洁申请法院查封登记在杨涛名下的房屋符合法律规定，故请求法院判令驳回吴天昊的诉讼请求。
杨涛述称：同意吴天昊提出的执行异议，杨涛是吴天昊与西房公司借贷关系的介绍人，因吴天昊与西房公司就约定的登记备案房屋有关事宜不能达成一致，西房公司才将案涉27套房屋登记备案在杨涛名下，但杨涛并未向西房公司支付过任何购房款，故杨涛与他人的经济纠纷不应涉及案涉27套房屋，且案涉27套房屋的纠纷也与杨涛无关。
西房公司述称：认可吴天昊的诉讼请求，西房公司与杨涛并不存在真实的商品房买卖合同关系，杨涛也未向西房公司支付过任何购房款，双方所签商品房购销合同及登记备案只具备形式上的真实性，且合同登记备案不代表案涉27套房屋产生物权变动效力，杨涛并不享有案涉27套房屋的所有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定案件法律事实如下：
2016年10月21日，本院作出发生法律效力的（2016）云01财保124号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人杨涛、詹雅湄、云南创世渝利商贸有限公司价值2125.5万元的财产。”2016年8月4日，本院向昆明市房地产交易管理处发送了（2016）云01执保569号协助执行通知，对杨涛名下的位于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源居委会丽阳星城地下室101至127号房产27套进行了查封。
2013年12月6日，西房公司与吴天昊签订《销售意向协议》，约定西房公司向吴天昊出售丽阳星城2期5栋地下一层全部商铺和住宅，总价为2000万元，协议还约定了登记备案、任意解除权、产权办理等事项。同日，吴天昊通过银行转账的方式将2000万元支付给西房公司。2014年1月13日，西房公司与杨涛就案涉27套房屋签订了商品房购销合同，并于同日办理了合同登记备案。2016年6月8日，西房公司与吴天昊签订《关于昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司与吴天昊借款的和解协议》，约定吴天昊以物业购买的形式向西房公司出借2000万元，双方将部分房源进行了备案抵押登记，现吴天昊应解除案涉27套房屋的登记备案，西房公司在吴天昊解除备案手续并完善约定手续后的七个工作日内向吴天昊支付借款本金2000万元，协议还对其他内容进行了约定。2016年7月29日，西房公司通过银行转账的方式向吴天昊支付借款本金1000万元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：吴天昊就案涉27套房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为，根据本案查明的法律事实，吴天昊与西房公司建立的是民间借贷法律关系，双方对此法律关系也予以认可，即双方之间相互享有的是基于合同之债所产生的债权请求权；而案涉27套房屋系西房公司与杨涛所签商品房购销合同并登记备案，在证据外观上显示杨涛系案涉27套房屋的购买权利人，因杨涛与洪清洁之间的债权纠纷而被本院依法采取了查封的保全措施。因此，就案涉27套房屋而言，吴天昊并不享有所有权，亦不享有合法有效的用益物权和担保物权，更不是商品房购销合同及登记备案的证据外观上显示的物权期待权的享有者，在其仅仅对西房公司享有债权请求权的情况下，就案涉27套房屋依法不享有足以排除强制执行的民事权益，故吴天昊要求解除对案涉27套房屋查封措施的诉求不成立，本院不予支持。
综上所述，吴天昊提出的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告吴天昊的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告吴天昊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 余 锋
审 判 员 邓林春
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十月九日
书 记 员 寸杨杰
＼n河南省驻马店市驿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驿民初字第3350号＼n原告驻马店市置地物业管理有限公司。＼n法定代表人刘保航。＼n委托代理人卢勇。＼n被告孟红洁。＼n原告驻马店市置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告孟红洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告孟红洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告置地物业公司诉称，被告系原告置地华庭小区业主，2008年7月2日，原、被告签订物业服务合同一份，约定：“物业费按建筑面积0.6元／平方收取”。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，而被告拒不交纳物业管理费（从2009年8月31日至2013年9月1日），原告多次向被告催要，被告至今未付。请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业费3657元。＼n被告孟红洁未答辩。＼n经审理查明，被告系置地华庭小区I座5单元4层西户业主，所购房屋建筑面积为127平方米。2008年7月2日，被告孟红洁（乙方）与原告置地物业公司（甲方）签订物业管理服务协议一份，约定：甲方物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；住宅按建筑面积收费0.8元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，被告预交了一年的物业管理费（物业费按每平方米0.6元的标准计算）。从2009年8月31日至2013年9月1日，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。＼n上述事实，有原告提交的物业服务协议及原告陈述在卷为据。＼n本院认为，原、被告双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告按每平方米0.6元的标准计算支付拖欠物业管理费，于法有据，本院应予支持；四年物业管理费共计为127平方米×0.6元／平方米×12月×4年=3657.6元，原告请求3657元，本院按原告请求数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：＼n限被告孟红洁于本判决生效后十日内向原告驻马店市置地物业管理有限公司支付物业管理费3657元。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。＼n审判员肖静＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员张伟光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4411号
上诉人（原审原告）：洛阳市西工区金丐银熟食店，住所地洛阳市西工区肘子村酒店*楼西面一间房。
负责人：金丐银，经理。
委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：魏冰，女，汉族，1980年12月10日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：韦铭轩，洛阳市法律援助中心指派河南广文律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳市西工区金丐银熟食店因与被上诉人魏冰劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市西工区金丐银熟食店的委托代理人赵五星，被上诉人魏冰的委托代理人韦铭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月25日，被告魏冰在原告金丐银熟食店工作中，被店内爆炸的高压锅所溅起的油烫伤，被隔壁刻章店的张兴鸟（音）送往医院救治。被告为向原告主张工伤赔偿，于2016年2月24日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。该仲裁委员会裁决魏冰与金丐银熟食店存在事实劳动关系。金丐银熟食店不服仲裁裁决诉至该院。另查明，庭审结束后，审判庭人员随即到原告营业场所进行调查，被告魏冰能够指认金丐银熟食店内在场一些工作人员，隔壁刻章店的张兴鸟（音）也证实事发经过。原被告之间没有签订劳动合同。以上查明事实，有当事人陈述、证人证言、工作照、工作服、现场调查等可以佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者成立劳动关系。被告魏冰在原告金丐银熟食店工作期间，因工作受伤，双方虽没有签订劳动合同，但被告向原告提供劳动，接受原告管理，原告也向被告发放工资，故原被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告洛阳市西工区金丐银熟食店与被告魏冰之间存在劳动关系。二、驳回原告洛阳市西工区金丐银熟食店的诉讼请求。本案一审受理费10元，由原告洛阳市西工区金丐银熟食店承担。
宣判后，上诉人洛阳市西工区金丐银熟食店不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决的依据是庭审结束后，审判人员到上诉人营业场所的调查。但是调查结果并未经过庭审质证。未经过质证的证据是不能作为定案依据的。魏冰指认上诉人店内工作人员，上诉人不知是指认的何人。隔壁刻章张兴鸟(音)所作证言并不可信，因为调查人员并未查明证人的身份证。因魏冰单方陪同审判人员调查，不能排除证人与魏冰之间存在利害关系。庭审中查明，魏冰的工资是由第三人发放，并非上诉人发放。判决中回避这一点，也没有作出合理说明。魏冰所提证据均为间接证据，依其证据可指认任意一家熟食店与其形成劳动关系。而工资发放证明恰恰排除了上诉人与其存在劳动关系。综上，请求：1、撤销西工区人民法院(2016)豫0303民初1908号判决。2、确认洛阳市西工区金丐银熟食店与魏冰之间不存在劳动关系。3、魏冰承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人魏冰答辩称，第一，劳动仲裁一审中魏冰本人均提交了工装、工作时的照片、工伤发生时在场人员的证人证言。已经能够充分说明双方存在劳动关系。劳动仲裁委和一审法院均认定双方存在劳动关系正确无误。第二，上诉人作为九多肉多品牌店完全没有品牌形象，单位员工在发生严重工伤事故时逃避责任，要求单位员工及相关证人不给魏冰作证。一审法院在刚刚休庭后，出于对案件的负责到上诉人处了解情况，并且全程执法录像，当时在场的店员均认可魏冰在上诉人处发生工伤事故的事实。被上诉人认为法院有权利依职权查明案件事实，且被调查人就是上诉人，而上诉人系个体工商户，其主张不知道调查与事实不符。关于张兴鸟（音）的证人证言。其在一审时魏冰已经向原审法院提交，只是在上诉人压力下不愿到庭作证。一审法院在庭后对张兴鸟（音）的询问不属于新证据，原审法院的判决不存在错误，请求二审法院维持原判。第三，魏冰现在再次向上诉人表明，我们要主张未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金、欠发工资以达到中断劳动时效的目的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，另查明，魏冰称其工资系上诉人洛阳市西工区金丐银熟食店经由朱千相的账户通过银行转账发放，每个月5000元到6000元不等。上诉人洛阳市西工区金丐银熟食店对其店里员工如何考勤及员工工资如何发放均称不知道。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洛阳市西工区金丐银熟食店上诉要求确认其与魏冰之间不存在劳动关系，根据本案查明的事实，魏冰一审时提供证人证言、工作照、工作服，魏冰称其工资系上诉人洛阳市西工区金丐银熟食店经由朱千相的账户通过银行转账发放，但上诉人就其店里员工如何考勤及员工工资如何发放均称不知道，根据上述事实结合一审法院进行现场调查的情况，上诉人认为其与魏冰之间不存在劳动关系的主张没有事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市西工区金丐银熟食店负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 丰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省平阴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平商初字第229号＼n原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。＼n诉讼代表人术洪涛，行长。＼n委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。＼n委托代理人董琦，男，1967年3月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。＼n被告孙庆国，男，1986年11月11日出生，汉族，住平阴县。＼n被告崔新平，女，1974年10月28日出生，汉族，住平阴县。＼n被告王汝旺，男，1972年7月12日出生，汉族，住平阴县。＼n原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告孙庆国、崔新平、王汝旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人董琦到庭参加诉讼，被告孙庆国、崔新平、王汝旺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告农行平阴支行诉称，2011年8月14日，被告孙庆国从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告崔新平、王汝旺提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。＼n被告孙庆国、王汝旺、崔新平未有答辩。＼n经审理本院认定，2009年7月24日，被告孙庆国向原告农行平阴支行申请贷款5万元。2009年8月7日，被告孙庆国、崔新平、王汝旺与原告农行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为37114200900XXXXXX。该合同约定借款人孙庆国自2009年8月7日起至2012年8月6日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙庆国的银行卡6228410250091XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王汝旺、崔新平为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。＼n2009年8月7日，借款人孙庆国在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250091XXXXXX。＼n农业银行综合应用系统打印的个贷凭证基础信息显示合约名称为孙庆国，合约号为1514460****XXXXXX，借款合同编号为37020620108XXXXXX，借款日期为2011年8月14日，到期日期为2012年8月6日，借款本金为5万元，正常利率为8.5936%。截至2014年7月7日，农业银行综合应用系统利息试算表显示：合约号为1514460****XXXXXX的借款人欠款本金为5万元，欠款正常息为4284.86元，欠款罚息为11446.14元，欠款复利为980.9元，欠款本息共计66711.9元。上述贷款本金及利息被告孙庆国至今没有归还，被告崔新平、王汝旺亦未履行担保清偿义务。＼n另查明，农业银行信贷管理系统升级，合同编号发生变化，涉案合同编号37114200900XXXXXX为二期号码，对应的三期合同号码为37020620108006006。＼n以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、农业银行个贷凭证基础信息表一套、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一份、借记卡账户历史明细查询表一份、二期三期号码对照表一份、身份证复印件三份予以证实。＼n本院认为，农行平阴支行与借款人孙庆国、担保人王汝旺、崔新平签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙庆国欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王汝旺、崔新平作为连带责任保证人，理应对被告孙庆国的偿还义务承担连带清偿责任。被告王汝旺、崔新平承担保证责任后，有权向被告孙庆国追偿。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告孙庆国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。＼n被告孙庆国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年7月7日，利息为16711.9元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按借款凭证载明的利率加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。＼n被告王汝旺、崔新平对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王汝旺、崔新平承担保证责任后，有权向被告孙庆国追偿。＼n如被告孙庆国、崔新平、王汝旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费1436元，由被告孙庆国、崔新平、王汝旺承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长冯昌亮＼n审判员张跃安＼n审判员赵新丽＼n二〇一四年七月八日＼n书记员万劲松＼n
＼n重庆市梁平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）梁法刑初字第00156号＼n公诉机关梁平县人民检察院。＼n被告人李某甲（绰号：小某），男，1988年9月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2014年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同月16日经梁平县人民检察院决定，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。＼n梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年5月4日13时许，被告人李某甲在本县梁山街道北正街豆芽巷出口的公路边，以200元的价格将毒品1个包子卖给李某乙。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获，从李某乙身上查获疑似冰毒1个包子（净重0.71克），从李某甲身上查获毒资200元。经鉴定，从李某乙身上查获的疑似冰毒1包检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人李某乙的证言，辨认笔录与辨认照片，毒品称量记录与照片，物证检验报告，抓获经过，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。＼n（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）＼n二、违法所得二百元及查获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李吴霞＼n二〇一四年七月二日＼n书记员刘晓芳＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n······＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n······＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条······＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雁仲执字第00047号＼n申请执行人陈志强，男，汉族，住西安市蓝田县。＼n被执行人湖北卓越集团建筑劳务有限公司，住所地：西安市南二环西段180号财富中心大厦A座27楼。＼n法定代表人：张朝全。＼n本院在执行申请执行人陈志强与被执行人湖北卓越集团建筑劳务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区仲裁委作出的（2013）雁劳仲案字第1170号裁决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务。＼n在执行过程中，经本院查证被执行人湖北卓越集团建筑劳务有限公司不服西安市雁塔区仲裁委作出的（2013）雁劳仲案字第1170号裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，本院经审查已受理其诉讼，现已将全部案款90675.49元人民币退回被执行人，上述情况致使本案执行无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）雁仲执字第00047号案执行程序终结。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平二0一四年一月十七日＼n书记员黑博晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初996号
原告：王丽丽。
被告：郑明松。
原告王丽丽为与被告郑明松民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑明松偿还原告王丽丽借款本金2万元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王丽丽持有被告郑明松出具的借条一张，借条载明：“今借王丽丽人民币贰万元正，借款人：郑明松，××,2015.6.20”。借条出具后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明松于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑明松负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈茂训
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2730号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人龚军，该公司职员。
被告孙青云，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉孙青云物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告孙青云的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年四月二十一日
书记员 金雨心
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初912号
原告：赵庆阳,男,1976年2月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告：何永卫，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告：席龙林，男，1968年1月15日出生，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。
本院在审理原告赵庆阳与被告何永卫、席龙林劳务合同纠纷一案中，原告赵庆阳于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆阳撤回起诉。
案件受理费998元，由原告承担。
审判员 李瑞成
二〇一七年一月六日
书记员 朱培元
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2921号
原告：包旭霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘肇胜，男，1973年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告：占慧军，男，1977年3月2日出生，汉族，住松阳县。
原告包旭霞与被告占慧军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告占慧军归还原告借款80000元及从2014年8月9日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月9日，被告占慧军向原告包旭霞借款80000元并出具借条一份。借条约定借款80000元，定于2015年5月30日前归还，利息按月利率20‰计算。到期后，经原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占慧军在本判决生效之日起十日内归还原告包旭霞借款80000元并支付利息（利息从2014年8月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告占慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 周国理
人民陪审员 汤柳明
二〇一七年三月二日
代书 记员 吴庆燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保2号
申请人：荆门市帝港置业有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道234号。
法定代表人：代莉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金洪，该公司监事。
被申请人：荆门昕都影业有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道588号。
法定代表人：杨宜虎，执行董事兼总经理。
申请人荆门市帝港置业有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆门昕都影业有限公司在沙洋县文化体育和广播电影电视局的“中央补助地方国家电影事业发展专项资金”50万元予以扣留。申请人荆门市帝港置业有限公司以其在中国农业银行股份有限公司沙洋后港支行账上的存款50万元提供担保。
本院经审查认为，2014年4月1日，申请人与被申请人签订《影城租赁合同》，合同约定：被申请人租赁申请人所有的“帝港商业中心”第三层用于经营电影院；免租期2年期满后从2016年5月1日开始交纳租金；租金在每年的5月1日前交纳等。合同签订后，申请人依约向被申请人交付租赁物由其经营影院至今，但被申请人在免租期满后，至今未交纳2016年度及2017年度的租金。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人荆门昕都影业有限公司在沙洋县文化体育和广播电影电视局的“中央补助地方国家电影事业发展专项资金”50万元，期限为一年。
二、冻结申请人荆门市帝港置业有限公司提供的担保财产户名为荆门市帝港置业有限公司，开户行为中国农业银行股份有限公司沙洋后港支行账上的存款50万元，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人荆门市帝港置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一七年一月十六日
书记员 李新平
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执2269号
汪国军等：
申请执行人汪国军等与被执行人杜星宜返还原物纠纷一案，（2016）浙0102民初2291号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪国军等向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜星宜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执2269号案件执行完毕。
二〇一七年一月十九日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温文执民字第54号
申请执行人陈道平
被执行人陈友信，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温文商初字第107号，依法向被执行人陈友信发出执行通知书，责令被执行人陈友信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币552795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十二日
书记员 程志钱
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富商初字第1422号
原告唐学，男，汉族，无职业。
委托代理人崔晓勇，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告富锦市砚山镇人民政府。
法定代表人王超，男，富锦市砚山镇人民政府镇长。
委托代理人富洪，女，汉族，富锦市人民政府法制办公室干部。
委托代理人高峰，男,汉族，砚山镇财政分局局长。
本院在审理原告唐学诉被告富锦市砚山镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐学撤回起诉。
案件受理费775元由原告负担。
代理审判员 王德有
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苑朋波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1850号
申请人:张华友
被申请人：湖南省宇翔木业有限公司
本院在执行申请人张华友与被申请人湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷系列执行案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南省宇翔木业有限公司的银行存款15587.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为张华友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
对被申请人湖南省宇翔木业有限公司的银行存款15587.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月二日
书记员 李梦珂
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初591号之一
申请人：季海泉，男，1965年5月24日出生，汉族，住平罗县。
被申请人：刘双红，女，1967年1月20日出生，汉族，住平罗县。
本院在审理季海泉与刘双红民间借贷纠纷一案中，申请人季海泉向本院申请财产保全，要求对被申请人刘双红在中国工商银行平罗支行的账户为×××上的存款44000元采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：
对被申请人刘双红在中国工商银行平罗支行账户为×××上的存款44000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员雷鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员王莉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
......
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(四)财产保全和先予执行；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3492号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：王朝东，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉云，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告潘常武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告潘常武经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年5月27日，我行与潘常武签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向潘常武提供12万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.7%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年5月27日，我行向潘常武发放了借款12万元，还款方式为按月等额还款。现潘常武未能足额还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、潘常武向平安银行偿还借款本金13007.85元，利息和罚息967.18元（利息计至2018年6月14日，要求利息计算至实际付清之日）；2、潘常武承担本案律师费2739元及诉讼费用。诉讼中，潘常武归还了部分借款，原告平安银行将诉讼请求变更为：判令潘常武向平安银行偿还借款本金450.29元，利息和罚息6.13元（利息计至2018年8月9日，要求利息计算至实际付清之日）。本院依法裁定准许。
被告潘常武未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年5月27日与潘常武签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向潘常武提供12万元的贷款用于购买家私电器；贷款期限为36个月，即2015年5月27日至2018年5月27日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.7%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由潘常武负担。合同签订后的2015年5月27日，平安银行向潘常武发放了贷款12万元。现由于潘常武未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费2739元。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与潘常武之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。潘常武借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求潘常武立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。潘常武经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、潘常武于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金450.29元、支付截止2018年8月9日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年8月10日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、潘常武于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2739元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由潘常武负担。
本判决为终审判决。
审判员 查熙迪
二〇一八年八月十三日
书记员 陶 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初861号
原告：王清银，女，1990年3月21日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
被告：浏阳市科信出口花炮厂，地址浏阳市关口街道办事处水佳社区园心组644号。
投资人：林彬。
在审理原告王清银与被告浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。2018年5月10日，本院将开庭传票使用法院专递至原告送达地址确认书所填写的地址，该邮件因地址不详，手机空号退回本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王清银撤诉处理。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由王清银负担。
审判员 熊亚龙
二〇一八年八月二日
书记员 杨 婵
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）深南法执字第2269号
（2017）粤0305执恢13号
申请执行人孟欣与被执行人叶丽美民事纠纷一案，本院（2011）深南法民一初字第2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因查无财产，本院终结本次程序，现当事人双方协商履行义务，本院依法恢复执行。
在执行中，本院已收到申请人的书面结案申请，表明本案已履行完毕。
本院认为，本案申请人依据生效文书提出的执行请求已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2012）深南法执字第2269号、（2017）粤0305执恢13号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十日
杨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1608号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。2011年12月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2012年1月23日刑满释放。因本案，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1912号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月16日15时许，被告人谢某来到深圳市罗湖区罗湖地铁站伺机盗窃。当行至地铁站A2出口附近时，被告人谢某发现被害人邱某的双肩包内露出耳机线，遂尾随其后，从后拉开被害人邱某的双肩包拉链，伸手进包内盗走手机一部。得手后准备携赃逃离时，被告人谢某被民警人赃并获。经鉴定，被盗三星牌I9300型手机价值人民币1640元。
公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 莉
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执行字第4026号＼n申请执行人陈加瑜，男，1967年4月17日出生，汉族，住南安市。＼n被执行人陈金铰，男，1960年3月15日出生，汉族，住南安市。＼n本院在执行申请执行人陈加瑜与被执行人陈金铰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第568号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人陈加瑜发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日立即支付给申请执行人陈加瑜人民币210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2226元、执行费3050元，但被执行人没有履行义务。经查，被执行人陈金铰长期外出，暂查无其居所地及可供执行的银行存款。申请执行人陈加瑜于2014年1月16日向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本案的本次执行程序终结执行。＼n在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长潘阿瑶＼n审判员黄景山＼n代理审判员蔡文鑫＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陈渲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4017号
原告王瑞青，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告韦如意，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王瑞青诉被告韦如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞青到庭参加诉讼。被告韦如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞青诉称，我和被告经人介绍认识后，被告从我处借走现金159000元，并于2015年6月29日给我出具借条一份。后此款经我多次催要，被告偿还了14900元，仍下欠144100元至今未偿还，请求：判令被告偿还原告借款144100元及利息（自2015年9月29日起至款清之日止，按月息2分计算利息）。
被告韦如意未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王瑞青与被告韦如意经人介绍相识后，被告以其在确山县中医院往东承包的一处工地需要用钱为由向原告借款，2015年6月29日，原告在驻马店市××城区铂××假日公寓北边××一茶社通过现金方式一次性借给了被告159000元，被告韦如意向原告出具了借条一份，借条载明：“今借王瑞青（身份证号：）现金壹拾伍万玖仟元整（￥159000.00），期限三个月之内还清。逾期按本金（日百分之十付息）。借款人：韦如意，身份证号：，电话：181××××1035,2015年6月29日”，借款到期后，原告多次催要，被告通过自动存取款机往原告银行卡上存款两次，分别是10000元和4900元，剩余借款至今未偿还。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷据以认定。
本院认为，被告韦如意于2015年6月29日向原告王瑞青借款159000元，有被告韦如意出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法民间借贷关系。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限为三个月，被告在借款到期后，未按约定期限履行还款义务，属违约行为。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应当偿还的借款及利息数额，原告陈述被告分两次还了原告14900元，剩余144100元未偿还，本院予以采信。关于利息，借条载明逾期按本金日10%付息，该约定明显偏高，不符合法律规定，现原告请求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告请求的利息应自2015年9月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告韦如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦如意于本判决生效后十日内向原告王瑞青偿还借款144100及支付该款的利息（自2015年9月29日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算利息）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告韦如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 然
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初123号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨开明，男，1991年10月18日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人杨开明犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人杨开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年2月4日5时30分许，被告人杨开明无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，由沙县林业新村往沙县水南方向行驶，行至沙县水南罗花路105号门口碰撞路边石条后摔倒。事故发生后被告人杨开明误以为碰撞到其他车辆遂报警，并自行前往沙县医院治疗。公安民警出警处理时，发现被告人杨开明有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人杨开明交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人杨开明的血样中检出乙醇含量为179.60mg/100ml。被告人杨开明承担本起事故的全部责任。
被告人杨开明到案后，如实供述自己的罪行。
另查明，2010年9月12日，被告人杨开明曾因寻衅滋事行为被沙县公安局处以行政拘留10日。
上述事实，被告人杨开明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨开明供述，证人罗某、连某1、陈某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案件照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、伤情情况说明、血样提取登记表，沙县医院疾病证明书，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开明有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人杨开明饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨开明自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨开明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人杨开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年五月五日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4608号
原告：王晓军，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。
被告：田再东，男，1983年8月29日出生，汉族，农民。
被告：孙晓红，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王晓军与被告田再东、孙晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼，被告田再东、孙晓红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告为其代还的借款本息68434.99元。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经商和家庭生活所需，二被告于2015年10月26日向敖汉旗农村信用合作联社借款200000元，原告是担保人。贷款到期后，敖汉旗农村信用合作联社多次找二被告索要此款，二被告未偿还，2018年7月5日，敖汉旗法院作出判决，判决原告与二被告负连带责任向敖汉旗农村信用合作联社偿还贷款本息，现原告已替二被告向敖汉旗农村信用合作联社偿还借款本息68434.99元，原告代偿后便立即向二被告追偿，但二被告拒绝给付。
被告田再东未作答辩。
被告孙晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。由本案原告等人担保，2015年10月26日，二被告在敖汉旗农村信用合作联社下洼信用社借款200000元，约定此借款利率为月利率11.423‰，到期日为2016年10月10日。至期满，二被告未按约定履行还款义务，后经敖汉旗农村信用合作联社起诉，本院作出(2018）内0430民初2190号民事判决，判令本案原告承担保证责任偿还此借款的本息等。依据上述生效的判决，原告于2018年7月12日代偿了此笔贷款的本息合计68434.99元。
本院认为，二被告作为借款人，没有按借款合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社的借款，原告履行担保义务代偿还借款本息，代偿后，原告已取得向二被告追偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田再东、孙晓红于判决生效后立即给付原告王晓军代偿款68434.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告田再东、孙晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年八月十五日
书记员乔天宇
附：本案所引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第17号＼n原告：杭州盛世管家房地产经纪有限公司。＼n法定代表人：童浩。＼n委托代理人：孙飞。＼n被告：何建娣。＼n原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司与被告何建娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭审理，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司的委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告何建娣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司诉称：2011年7月12日，被告何建娣向原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司承租位于杭州市下城区凤起路（东）60号2单元401室的物业，且双方签订了“B1-0014889”《租赁管家客户承租合同》，合同期为：2011年7月12日至2012年7月11日止，租金3000元每月，房屋租金按季支付。2011年10月11日，被告所支付的房租（2011年7月12日－2011年10月11日）已用完，原告多次向被告催讨房租，均未果，且被告无意退租，表示要继续租住该房屋，但不愿意向原告支付相应房租。原告在这此期间派多位工作人员上门向原告催讨房租，均被被告辱骂，被告甚至拿起菜刀欲砍向原告的工作人员。原告也曾报警，但民警认为，此纠纷属于民事纠纷，不予受理。截至2011年12月11日原告已拖欠房租两个月，共计6000元。原告认为，本案中原告已将房屋提供给被告，完成了合同约定的义务，但被告长期恶意拖欠房租的行为，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法利益。因此，应当按照《租赁管家客户承租合同》的约定，支付房租并承担两个月房租作为赔偿。且由于原告恶意拖欠房租的时间已远远超过一个月，根据双方的合同约定，原告有权单方解除合同，并收回房屋。特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付房租9000元；被告支付违约金6000元；被告结清直至其腾退该物业止所产生的水、电、煤气等其他相关费用；解除原、被告签订的《租赁管家客户承租合同》，被告腾退涉案房屋；本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述的事实，原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司向本院提交了以下证据：＼n1.租赁管家承租合同，欲证明原、被告之间的租赁合同关系。＼n2.催告函，欲证明原告告知的义务。＼n3.租赁管家委托合同，欲证明原告与房屋产权人的合同关系，原告有权将诉争房屋出租给被告。＼n被告何建娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交证据，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据1、2、3，经其当庭举证，本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。＼n综上，根据原告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：＼n位于杭州市下城区凤起路（东）60号2单元401室房屋系案外人委托原告出租，该房屋出租的相关权利由原告行使，委托期从2011年7月12日至2012年7月11日。2011年7月12日，原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司与被告何建娣签订了编号“B1-0014889”《租赁管家承租合同》。合同约定：原告受房屋所有人委托，行使出租代理权，将位于杭州市下城区凤起路（东）60号2单元401室房屋（建筑面积约105平方米）出租给被告何建娣；期限自2011年7月12日至2012年7月11日止，租金3000元每／月，房屋租金按季支付，第二期的付款时间为2011年9月28日；其中违约责任中规定房租按照合同约定支付时间逾期15天以上，被告应赔偿造成的经济损失并支付相当于两个月租金作为违约金，同时原告保留单方面解除协议并收回房屋的权利。合同签订后，被告只支付了2011年7月12日至2011年10月11日房租9000元。由于被告未按合同约定支付房租，原告经催讨无果，故诉讼来院，要求判如所请。＼n本院认为，原、被告签订的《租赁管家承租合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告双方均有约束力。本案中，被告拖欠租金的事实清楚。因此原告按合同约定主张解除双方之间的租赁合同并要求被告支付租金等请求，本院予以支持。对原告主张被告结清水、电等其他相关费用，因未提交具体应交纳费用明细，故本院不予支持。被告何建娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条等规定，判决如下：＼n一、解除原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司与被告何建娣之间关于杭州市下城区凤起路（东）60号2单元401室房屋的《租赁管家承租合同》。＼n二、被告何建娣自本判决生效之日起十日内将位于杭州市下城区凤起路（东）60号2单元401室房屋腾空返还给原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司。＼n三、被告何建娣自本判决生效之日起十日内向原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司支付租金人民币9000元（2011年10月12日至2012年1月11日）及违约金人民币6000元。＼n四、驳回原告杭州盛世管家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币175元，由被告何建娣负担（于本判决生效之日起十日内履行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长石敏＼n人民陪审员王惠民＼n人民陪审员庞艳婷＼n二〇一二年五月十六日＼n书记员杨晓丽
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雁民初字第04877号＼n原告：西安海汇万家房产经纪有限责任公司。＼n法定代表人：姜坤，该公司总经理。＼n委托代理人：汪欢，女，汉族，1985年2月2日出生。＼n委托代理人：杨亚玲，女，汉族，1988年10月16日出生。＼n被告：邹阳，男，汉族，1984年7月1日出生。＼n第三人：陈光远，男，汉族，1984年9月4日出生。＼n原告西安海汇万家房产经纪有限责任公司（以下简称海汇公司）与被告邹阳、第三人陈光远居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月21日，被告邹阳与第三人陈光远在原告海汇公司的居间磋商洽谈下签订了一份《房屋买卖居间合同》。该合同约定：第三人购买被告位于西安市雁塔区某路X号XXXX小区C号楼X单元X层X号房屋一套，建筑面积110平方米，合同登记号为422561。合同约定房屋成交价为75万元。签订合同当日，第三人向被告交纳定金3万元整，同意由原告收取，由原告向被告转定金1.5万元整，剩余定金过户当日或合同权益转让当日自动转为居间服务报酬。该合同还约定如果任何一方不按合同约定履行导致未成交的，构成违约。如被告违约的，被告应向原告支付该房产确认成交价款3%的违约金。合同签订后，被告以房产证未过5年为由，明确表示拒绝履行合同。经原告、第三人与其多次协商未果，直到目前为止，被告既不愿继续履行合同，也不愿承担任何违约责任。原告认为导致合同无法继续履行的主要原因是被告违约，而原告在合同履行过程中无任何过错。被告的违约行为严重损害了原告与第三人的合法利益，现诉至法院请求依法判令被告支付违约金22500元整；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，被告与第三人在原告海汇公司的促使下签订一份《房屋买卖居间合同》，该合同中仅约定了被告的义务而并未约定第三人的义务，该合同显失公平，被告有权请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。原告作为居间方，其并未履行居间义务，故原告无权要求被告支付约定的报酬，请求依法驳回原告的起诉。＼n第三人述称，其与原、被告签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》，过户前由第三人将房款一次性支付原告，过户后将剩余款项一并交与原告。且第三人支付了30000元定金，并约定在2013年6月25日前交房。合同签订后，第三人一直催促原告交房，原告称因被告的房产证尚未满五年，需交纳相应的营业税。后经原告与被告沟通，被告表示拒绝出售房屋，至今房屋也尚未交付，给第三人亦造成一定损失。＼n经审理查明，2013年5月21日，被告邹阳与第三人陈光远在原告西安海汇万家房产经纪有限责任公司的居间磋商洽谈下签订了一份《房屋买卖居间合同》。该合同约定：由第三人陈光远购买被告所有的位于西安市雁塔区某路XXXX小区C座楼X单元X层X号房屋一套，该房屋建筑面积为108.62平方米；合同中被告与第三人约定房屋成交价为750000元，且被告于2013年6月25日前交房；签订合同当日，第三人向被告交纳定金3万元整，被告同意由原告代为收取，原告向被告转定金15000元整，被告将房产证原件或合同权益凭证原件交由原告保存，剩余定金过户当日或合同权益转让当日自动转为居间服务报酬；该合同第六条关于违约责任约定，原告、被告与第三人不按合同约定履行导致未成交的，构成违约。若被告违约的，向第三人退还已收取定金并向第三人支付定金金额的违约金，第三人违约的，第三人支付的定金被告不予退还，如被告或第三人违约的，违约方还需向原告支付该房产确认成交价款的3%的违约金。若原告违约造成未成交的，向被告及第三人退还所收费用并各支付该房产确认成交价款1.5%的违约金。合同签订当日第三人向原告交纳定金30000元，原告于当日将该30000元定金向被告转付15000元定金，被告出具收条一份，载明：今收到海汇房产转来陈光远购买太白新苑C座17层1702房屋定金15000元。庭审中，原告称被告未按协议约定履行相关义务构成违约，并提交催告函及及快递单一份以证明其已向被告发函要求被告履行过户手续，对此被告表示其并未收到过催告函。第三人亦称因被告拒绝出售房屋的行为导致合同无法继续履行。＼n上述事实，有房屋买卖居间协议、催告函、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。＼n本院认为，被告在原告海汇公司的居间下与第三人自愿签订房屋买卖居间合同，该合同体现了当事人真实意思表示，故该居间合同合法有效。合同签订后，原、被告及第三人均应按合同约定履行相关的义务。按照该合同约定被告需将房产证原件或合同权益凭证原件交由原告保存，并于2013年6月25日前交付房屋。但被告未按上述约定履行自己的相关义务，导致合同无法继续履行。而原告作为居间方，在被告与第三人签订居间合同过程中积极磋商履行了居间义务，故被告的行为已构成违约，依照双方签订的合同中关于违约责任的约定，应由被告向原告支付违约金22500元。对于被告辩称该合同中仅约定了被告的义务而并未约定第三人的义务，该合同显失公平的主张，因其在合同签订后并未申请法院对该合同予以变更或撤销，故该合同对三方当事人仍具有约束力，现被告违反合同约定，需承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：＼n被告邹阳于本判决生效之日起十日内支付原告西安海汇万家房产经纪有限责任公司违约金22500元。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费363元，由被告承担。因原告已经预付，故被告应在支付上述款项时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长郭天鲁＼n代理审判员陈婷＼n代理审判员赵琳君＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员刘欢
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德武民初字第320号＼n原告欧某。＼n委托代理人葛光辉。＼n被告陈某。＼n委托代理人金亚平。＼n原告欧某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年7月10日日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案当庭作出判决。＼n原告诉称，原、被告双方于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生儿子欧阳某于××××年××月××日出生，儿子出生后一直随原告父母生活。原告认为，夫妻双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，缺少交流沟通，导致没有共同语言，夫妻感情已破裂。为此请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子欧阳某由原告抚养。＼n为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：＼n1、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。＼n2、出生医学证明原件1份，证明原、被告婚生子欧阳某于××××年××月××日出生的事实。＼n被告辩称，原告所述是不符合事实的，婚生子在出生后一年以内一直随被告生活，后来因为被告要工作，改由原告的父母暂时领养，被告也是跟孩子一起生活的。关于双方感情已经破裂，也不符合事实，被告对原告关爱有加，因原告收入不稳定，在经济方面被告一直予以资助的，且双方感情是融洽的，被告认为夫妻感情未破裂，孩子只有14个月，被告希望给孩子一个完整的家庭，并且表示一定会改正自己的不足之处。因此，不同意离婚，要求与原告和好。＼n被告未提交任何证据。＼n经开庭质证，被告对原告提交证据1，2，均无异议，证据证明原、被告系夫妻关系，并已生育一子的事实。对此证据本院予以认定。＼n经审理查明，原、被告双方于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子欧阳某，现因家庭生活琐事发生争吵，纠纷成讼。＼n本院认为，原、被告相识后恋爱并结婚，有一定的婚姻感情基础。近年来因生活琐事发生争吵，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相理解、互相关心，多为家庭及儿子的成长考虑，夫妻双方应有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告欧某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费减半交纳人民币150元，由原告欧某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员钱慧芳＼n二〇一二年八月十四日＼n代书记员郑秋萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47861号
原告：席欢，女，1979年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告：刘火生，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：杨经辉，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院受理的原告席欢与被告刘火生、被告杨经辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘火生和被告杨经辉虽然曾经在北京市朝阳区暂居，但其办理的暂住证已于2016年5月19日注销，而且本院向其二人暂住地址邮寄起诉材料时亦无人签收，现有证据不能证明刘火生和杨经辉尚在北京市朝阳区居住，故本院对本案没有管辖权。刘火生和杨经辉的户籍地均位于江西省宜春市靖安县，本案应当由江西省靖安县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省靖安县人民法院审理。
代理审判员 代策
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李雪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第35号
上诉人（原审起诉人）：杨亚金，男，汉族，成年人，原铁东建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）：张凤兰，女，汉族，成年人，原铁东建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）：李淑华，女，汉族，成年人，原铁东建筑公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）：王秀清，女，汉族，成年人，原铁东建筑公司退休职工。
上诉人杨亚金、张凤兰、李淑华、王秀清因诉社会性养老金一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：四平市社会保险事业管理局对起诉人杨亚金反映的问题，于2015年6月29日作出《关于杨亚金上访养老保险问题的答复》，该答复不属于行政行为，并且根据最高人民法院批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对起诉人杨亚金的起诉本院应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人杨亚金、张凤兰、李淑华、王秀清的起诉本院不予立案。
四上诉人上诉称：按照《社会保险行政争议处理办法》第五条的规定，经办机构和劳动保障行政部门分别采用复查和行政复议的方式处理。申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，上诉人有权提起行政诉讼。中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》提出，实行诉讼和信访分离制度。把涉及民商事、行政、刑事等诉讼权利救济的信访事项从普通信访体质中分离出来，由政法机关依法处理，《中央政法委新出三文件推进涉法涉诉信访改革》文件，一是放置部门之间“踢皮球”；二是放置法律程序“全空转”；三是防止反复缠访、闹访。按照以上规定，上诉人的起诉法院应依法予以立案。
本院认为：依据《社会保险行政争议处理办法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：……（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；……（五）对经办机构核定其社会保险待遇标准有异议的；……属于前款第（二）、（五）、（六）、（七）项情形之一的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议”、第三十一条“申请人对劳动保障行政部门作出的行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，上诉人如对社会保险经办机构对社会保险待遇的核定有异议，可以申请经办机构复查，对复查决定不服向劳动和社会保障部门申请行政复议。本案四上诉人已经选择四平市社会保险局对上诉人关于保险待遇的核定异议作出答复意见，四上诉人应对该《答复意见》向劳动保障部门申请行政复议，四上诉人直接提起行政诉讼，不属于人民行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0302行审56号
申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。
法定代表人:李良梅，局长。
委托诉讼代理人:罗云峰，红花岗区礼仪街道办工作人员。
委托诉讼代理人：李灿，红花岗区礼仪街道办工作人员。
被执行人:李永强，男，1981年12月24日生，汉族，遵义市人，务农，现住遵义市新蒲新区。
被执行人：柯秀琴，女，1982年9月1日生，汉族，福建省大田县人，务农，住址同上。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第700373号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第700373号《社会抚养费征收决定书》，查明被执行人李永强、柯秀琴夫妇于2016年3月28日在遵义市新蒲新区礼仪街道办事处生育第3孩，认为被执行人的生育行为已违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，所生育的孩子属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对李永强、柯秀琴分别征收社会抚养费33663元，共计征收67326元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明礼仪街道办卫计办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2017年红花岗区农村居民和城镇居民收入情况表。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知书送达后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人李永强、柯秀琴均系农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人李永强、柯秀琴于2009年3月5日登记结婚，于2009年9月11日生育长女李思绮，于2013年6月22日生育二女李思瑶，于2016年3月28日生育三女李思怡。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年8月14日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年8月18日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第700373号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李永强、柯秀琴共计征收社会抚养费67326元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人李永强、柯秀琴于2017年11月14日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2018年6月13日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人李永强、柯秀琴于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费。被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第700373号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年8月18日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第700373号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 珏
审 判 员 许锦桃
审 判 员 周 莉
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2990号
原告：黎冬连，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱志，浏阳公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市关口街道长兴社区居民委员会石咀居民小组，住所地浏阳市关口街道长兴社区石咀组。
负责人：吴伟成，组长。
原告黎冬连与被告浏阳市关口街道长兴社区居民委员会石咀居民小组（以下简称石咀小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎冬连及其委托诉讼代理人邱志到庭参加诉讼，被告石咀小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎冬连向本院提出诉讼请求：一、判令石咀小组支付黎冬连征地补偿款54649元。二、本案诉讼费用由石咀小组承担。事实和理由如下：2013年5月30日，石咀小组与浏阳市关口街道办事处签订了拆迁补偿协议，石咀小组的所有土地被征收，获得土地和设施补偿款13526990元，扣除保险金和留地金后，石咀小组组上人均可分配54649元，2013年5月30日前，黎冬连家常住人口有母亲、哥哥、大嫂、侄儿、侄女及黎冬连共6人，但石咀小组根据2000年元月关于征用土地调整及补偿决议第五条，认为黎冬连属嫁出人员，不能获得分配。黎冬连至今没有获得该笔土地补偿金54649元。根据相关法律规定，黎冬连在石咀小组土地征收时具备石咀小组集体经济组织成员资格，其应享有与石咀小组其他成员同等权利。
被告石咀小组无答辩。
经审理查明，黎冬连自幼在石咀小组生活、长大，并登记为石咀小组的常住户口。1992年9月3日，黎冬连与孙自明结婚，婚后户口并未迁出，2012年9月13日黎冬连与孙自明离婚，离婚后回到石咀小组居住。2013年5月30日，石咀小组与浏阳市关口街道办事处签订了拆迁补偿协议，石咀小组的所有土地被征收，获得土地和设施补偿款13526990元，扣除保险金和留地金后，分配到小组村民人均54649元。石咀小组以黎冬连系外嫁女不享受任何组上待遇为由拒绝分配土地补偿费。黎冬连认为其作为石咀小组集体经济组织成员，依法应当享有与组上其他村民同等的权利，石咀小组的行为严重侵害了其合法权益，特向本院提起诉讼。
上述事实，有黎冬连的陈述、户籍信息卡、土地征收款分配表、征用土地调整补偿协议、婚姻登记证明、离婚证及民事判决书、石咀小组出具的不予分配证明等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，黎冬连是否具有石咀小组集体经济组织成员资格是判断其是否有权参与土地补偿费分配的依据。本案黎冬连的户口一直登记在石咀小组处，虽于1992年9月3日与孙自明结婚，但婚后户口并未迁出，且黎冬连与孙自明于2012年9月13日解除婚姻关系后又回到石咀小组居住，在2013年5月30日石咀小组的征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格。综上，本院对黎冬连的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市关口街道长兴社区居民委员会石咀居民小组于本判决书生效之日起五日内给付黎冬连土地补偿费54649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，因适用简易程序减半收取584元，由浏阳市关口街道长兴社区居民委员会石咀居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一八年八月二日
书记员 胡琼玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。