湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0626民初1520号
原告：肖建刚。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北法正大律师事务所实习律师。
被告：湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称：保龙温泉公司）。住所地保康县城关镇陈家河村*组；。
法定代表人：冯田甜，系保龙温泉公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓斌，保龙温泉公司副总经理。
被告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称：新中昌公司）。住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号）；统一社会信用代码91420600737136842K。
法定代表人：冯义强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者，系新中昌公司法律顾问。
被告：冯义强，系新中昌公司董事长。
委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告肖建刚与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司、被告冯义强因借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年10月13日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建刚的委托诉讼代理人王亚丽、刘飞，被告保龙温泉公司的委托诉讼代理人郭晓斌，被告新中昌公司及冯义强的委托诉讼代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖建刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告退还原告VIP购卡金额100000.00元、并支付购VIP卡赠送剩余金额8800元；2、请求法院判令第一被告向原告支付购卡资金100000.00元截止2016年8月31日期间的资金占用逾期利息6233元，并按照1.1%/月的利率标准向原告支付购卡资金100000.00元自2016年8月31日至购卡资金全部还清日止的逾期利息；3、请求法院判令第一被告向原告支付违约金10000.00元，并赔偿原告律师代理费损失25006元；4、请求法院判令第二被告对第一被告所负债务承担连带责任；5、请求法院判令第三被告对第二被告所负债务承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费等其他费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告保龙温泉公司、新中昌公司签订《中国.保康温泉VIP卡认购协议》，协议约定：甲方(原告)向乙方（被告保龙温泉公司）购买价值10万元的VIP卡，购卡期从2015年3月13日至2016年3月13日，乙方（被告保龙温泉公司）按照购买金额的1.1%/月、13.2%/年赠送甲方（原告）消费金额（所赠送消费金额可兑换同等金额的现金使用）；购卡期满后，甲方（原告）提出办理退卡，乙方（被告保龙温泉公司）应于五个工作日内在保龙温泉公司财务部办理退卡手续，退还VIP购卡金额及赠送的消费金额；当乙方（被告保龙温泉公司）在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。同时协议第八条第四款还规定：当售卡方（保龙温泉公司）发生违约时，由丙方（被告保龙温泉公司）承担购卡方（原告）购卡金额及增送的消费金额，并在合同到期时的五个工作日内支付购卡方（原告）剩余购卡金额及赠送的消费金额。上述协议签订后，原告依据协议约定于2015年3月13日向被告保龙温泉公司支付了购卡金额10万元，其中通过银行转账8万元、现金2万元，被告保龙温泉公司也向其出具了收据。原告依约履行了全部义务，协议约定购卡期满后，被告保龙温泉公司及担保人新中昌公司却未按照合同约定向原告退款。被告冯义强作为新中昌公司的股东，存在抽逃出资、虚假出资等行为，应对被告新中昌公司所负债务承担连带清偿责任。因此，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告保龙温泉公司辩称，我公司以售卡形式向原告肖建刚借款100000元用于温泉小镇建设属实，已偿还部分本息，同意偿还下欠的本金及约定的利息。不同意原告肖建刚的其他诉讼请求。
被告新中昌公司辩称，我公司是担保方，已超过担保期限，不同意承担连带保证责任。
被告冯义强辩称，我是被告新中昌公司的法定代表人，与原告肖建刚签订协议属履行职务行为，不同意原告肖建刚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年3月13日，原告肖建刚作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订了《中国*保康温泉VIP卡认购协议》1份，合同约定：甲方向乙方购买价值为100000元的VIP卡，购卡期限为12个月，月赠送消费金额为1.1%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期后一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡方发生违约时，由丙方承担购卡方购卡金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。该协议特别备注:所赠送消费金额可兑换同等金额的现金使用。合同签订后，原告肖建刚按合同约定付给被告保龙温泉公司购VIP卡款100000元，被告保龙温泉公司给原告肖建刚出具了收据1份。
原、被告签订《中国*保康温泉VIP卡认购协议》后，被告保龙温泉公司仅退还原告肖建刚4个月的赠送消费金额计4400元，下欠购卡款100000元及2015年7月14日之后的赠送消费金额未付。经原告肖建刚多次催要，被告保龙温泉公司至今未退还。为此，原告肖建刚委托湖北法正大律师事务所律师王亚丽、实习律师刘飞为其诉讼代理人诉至本院，支付律师代理费25006元，要求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《中国*保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的借款合同。该合同中，VIP卡认购方即原告肖建刚为出借人，售卡方即被告保龙温泉公司为借款人，担保方即被告新中昌公司为保证人；协议中约定的VIP购卡金额为借款本金，所赠送消费金额为借款利息，赠送消费金额的比例为借款利率。原、被告签订借款合同系真实意思表示，双方在合同中明确约定了各方当事人的权利和义务，没有违反法律规定，应受法律保护。合同到期后，原告肖建刚依据约定要求被告保龙温泉公司、新中昌公司退还购卡本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告肖建刚要求被告保龙温泉公司承担违约责任，要求支付逾期利息、违约金10000元、律师代理费25006元，三项损失总计不得超过借款逾期后的年利率24%，超出部分不予支持。被告新中昌公司作为担保方，在被告保龙温泉公司违约时，应承担连带责任；其辩称已超过保证期限，不应承担保证责任之理由，与事实不符，依法不能成立。原告肖建刚称被告冯义强作为被告新中昌公司的股东，存在抽逃出资、虚假出资等行为的证据不足，应承担举证不能的法律后果；其要求被告冯义强对被告新中昌公司所负债务承担连带责任之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保龙温泉公司偿还原告肖建刚借款100000元，截止2016年3月13日支付利息8800元，合计108800元，限于本判决生效之日付清。
二、被告保龙温泉公司自2016年3月14日按年利率13.2%支付原告肖建刚逾期利息，支付违约金10000元、赔偿律师代理费25006元，三项损失（逾期利息、违约金、律师代理费）总计不得超过自2016年3月14日至还清之日借款本金的年利率24%。
三、被告新中昌公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告肖建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告保龙温泉公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩兆锦
审判员 黄立华
审判员 黄新军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 芳