wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第1266号
原告朱娟，女，1972年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告许世登，男，1945年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告朱娟与被告陈丽华、许世登民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱娟委托代理人林文渊到庭参加诉讼，被告陈丽华、徐世登经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱娟诉称，被告陈丽华因为资金周转需要，于2013年7月22日向原告借款100万元，月利息3%，借款期限1个月，现还款期限已经届满，但被告陈丽华分文未付。被告陈丽华与被告许世登系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，被告许世登应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：两被告向原告偿还借款100万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计自2013年7月22日起至还清全部借款本金之日止）。
被告陈丽华、许世登未作答辩。
经审理查明，被告陈丽华于2013年7月22日向原告借款100万元，并于当天出具借据一份交由原告收执，借据载明“本人陈丽华向朱娟借款人民币壹万元整，月息3%，期限壹个月。”
另查，被告陈丽华与被告许世登系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、中国建设银行股份有限公司泉州市丰泽支行出具的历史流水记录、户籍证明及结婚登记申请书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽华向原告朱娟借款100万，有其出具给原告的借据为证，证据确实、充分，足以认定，该借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已届满，原告请求被告陈丽华立即偿还借款100万元，合法有据，予以支持。双方约定借款月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件到若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率到四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告请求被告陈丽华按银行同期贷款利率四倍计付利息，合理合法，应予支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈丽华、许世登应共同偿还。被告陈丽华、许世登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽华、许世登应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱娟借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年7月22日起至本判决确定之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14907元，由被告陈丽华、许世登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷到利率可以适当高于银行到利率，各地人民法院可以根据本地区到实际情况掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率到四倍。超过此限度到，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初858号
原告：庞西玲，女，1966年6月26日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：刘志国，男，1966年6月5日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。系原告庞西玲妹夫。
被告：黄梅，女，1971年4月19日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
原告庞西玲与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞西玲、被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞西玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，被告黄梅以生产为由向原告借款100,000元，并当场向原告出具了借条一张。后原告多次催要被告还款，但被告均以种种借口拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告庞西玲为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告黄梅向原告出具的借条一张。用以证明被告黄梅于2009年12月17日向原告借款100,000元。
黄梅答辩称，被告是2009年11月份通过周雪碧介绍认识原告的，当时被告等人都在安康康城、金州城等地赌博，原告在一起放账。当时被告输了钱，原告就提出借给被告50,000元翻本，但被告当天就输完了，第二天原告再次借给被告30,000元，被告共向原告借款80,000元。由于被告一直手气不佳，原告看及时收回借款无望，便让其老公到安康亿佳酒店逼被告出具借条，80,000元每天的利息是1,600元，累计利息20,000元，被告便向原告出具了100,000元的借条一张。2016年6月，原告到被告家要账，六个人在被告家不走，被告老公从修空调的工人手里借了5,000元还给原告，原告方才离开。综上所述，原告明知被告借钱是用于赌博，还将钱借给被告，双方的借款应属无效；同时，被告在2009年并未进行任何生产及投资活动，家庭也无任何大项支出，故被告除赌博外，根本不需要大额借款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄梅未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，被告黄梅对上述证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告黄梅于2009年12月17日向原告庞西玲借款100,000元，经原告催要，被告于2016年6月向原告偿付了5,000元，后被告至今未向原告偿还剩余部分借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄梅向原告庞西玲借款100,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任；被告黄梅辩称该借款实际本金为80,000元，且借款系用于赌博等违法行为的辩解理由，因被告并未就其辩解理由提供证据予以佐证，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对被告辩称其已经偿还5,000元借款的事实，原告无异议，故被告应向原告偿还借款本金为95,000元，对原告主张的超出部分本金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅于本判决生效后十日内向原告庞西玲偿还借款95,000元。
二、驳回原告庞西玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告庞西玲负担57.5元，由被告黄梅负担1,092.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3296号
原告：孙长涛，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：石亚丽，女，1981年3月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：钱海军，男，37岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙长涛诉被告钱海军身体权纠纷一案中，原告孙长涛于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙长涛的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙长涛撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 曾凡通
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审23号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人韩东，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人张振，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2018)1-8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2018)1-8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2018)1-8号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执166号
申请人李晓红。
被执行人钟文祥。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人钟文祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人钟文祥拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人钟文祥加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年二月二十二日
书记员 王阿娉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初384号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邱福,男,1969年3月25日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,汽车驾��员,住重庆市涪陵区。因超过额定乘员载客,2018年3月27日被重庆市涪陵区公安局决定行政罚款人民币一千五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年4月10日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控,渝G186**中型客车核载16人,是重庆市涪陵区XX汽车运输公司从事乡镇至行政村公路客运业务车辆。2018年2月2日10时40分许,被告人邱福驾驶渝G186**中型客车搭载杨某某、周某某等40人从重庆市涪陵区XX镇农村商业银行三岔路口前面的大修厂往涪陵区XX镇XX院方向行驶,至XX镇XX小学路段时被重庆市涪陵区公安局XX派出所民警查获。经民警现场审查,该车载客超员24人,超载人数超过额定乘员80%以上。被告人邱福到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱福的行为构成危险驾驶罪,具有坦白从轻处罚情节；被告人邱福自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款人民币一千五百元，其余三千五百元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1426刑初62号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人董洪兰，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省平原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被平原县公安局刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人董洪兰犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人董洪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2018年1月25日14时许，被告人董洪兰步行至德州市黑马市场郁金香蛋糕房内，在该蛋糕房二楼盗走张某某的OPPOA57型手机一部，后被告人将手机卖掉，款挥霍。经依法认定，该手机价值人民币800元。
2.2018年2月23日18时许，被告人董洪兰步行至平原县恩城镇商业街荟颖蛋糕房，在该蛋糕房内盗走李某某的200余元现金及挎包一个。
3．2018年2月25日16时许，被告人董洪兰步行至平原帝景城美食街韩国料理店，将店内柜台里的1570元现金盗走，被告人董洪兰用盗窃款购买OPPOA57型手机一部。案发后公安人员扣押被告人董洪兰OPPOA57型手机一部及现金30元，公安人员将现金30元退还给韩国料理店的鲁某。
以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有手机等物证，户籍证明、抓获经过、发破案经过等书证，证人崔某某、何某某、袁某某、李某某等证言，被害人张某某、鲁某、李某某的陈述，被告人董洪兰的供述和辩解，平原县价格认证中心价格认证结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查等笔录，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洪兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，平原县人民检察院对被告人董洪兰的指控成立。鉴于被告人董洪兰到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，确保公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董洪兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年2月26日起到2018年10月25日止；罚金于判决生效后15日内缴纳）。
二、公安机关所扣押OPPOA57型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 王云平
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年七月十九日
书 记 员 盛文翰
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00137号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院
被告人李某某，男，1975年2月7日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥。因本案于2014年9月12日被大石桥市公安局行政拘留，同年9月26日转刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第480号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日19时30分，被告人李某某无证驾驶未经登记的时风牌农用三轮车，行驶至大石桥汤池镇二道岭村西侧坡路时，因操作不当，造成车辆右翻，致乘车人董某某受伤，经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局法医鉴定中心鉴定：董某某系因严重颅脑损伤死亡。经大石桥市公安局交通警察大队责任认定：李某某应负本起道路交通事故的全部责任，被害人董某某无责任。另查明，被告人李某某一次性赔偿被害人家属人民币68000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、交通事故责任认定书、鉴定结论、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，无证驾驶未经登记的机动车，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，第七十三条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月9日起至2016年12月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李师文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3852号
罪犯宋某国，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月5日作出(2015)东一法刑初字第1836号刑事判决，以被告人宋某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宋某国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出��刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某国予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执536号
申请执行人：黄宗伟，男，汉族，生于1970年12月27日，住四川省罗江县鄢家镇长堰村*组**号附*号。
被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人：黄千顷，总经理。
黄宗伟申请执行四川德阳振云塑胶有限公司经济补偿金、社会保险、工资争议一案，罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）69号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）69-1号仲裁裁决书已经生效。申请人于2016年11月22日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，执行到位金额1199148.8元，由于申请执行四川德阳振云塑胶有限公司的职工有96人，总的职工工资金额为4347255.17元，因此按照27.5%的比列发放，申请执行人已领取。现被执行人四川德阳振云塑胶有限公司无财产可供执行，申请人执行也无法提供可执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2015）69号仲裁裁决书、罗劳人仲裁字（2015）69-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初170号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人魏庆彬，男，1976年2月13日出生于黑龙江省大庆市依安县，汉族，大专文化，个体，住山东省鱼台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年1月13日被该局取保候审，2018年1月13日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人魏庆彬犯合同诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人魏庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏庆彬因缺少资金投资餐馆，预谋以融资租赁方式购买汽车后变卖牟利。2015年4月22日，魏庆彬与江苏三汇融资租赁有限公司签订车辆融资租赁合同，以该方式骗取苏Ａ×××××号牌别克凯越轿车一辆，价值人民币65500元。后魏庆彬在无权处分的情况下，将该车辆变卖，现车辆尚未追回。
2016年12月15日，被告人魏庆彬被公安机关抓获归案。
同时查明，被告人魏庆彬已退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏庆彬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、认罪书、汽车融资租赁合同及附件、车辆出库单、车辆保险单复印件、身份证及驾驶证复印件等书证；证人巩某、孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人魏庆彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆彬以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，骗取他人财物，数额较大，扰乱了市场经济秩序，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏庆彬被抓获归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏庆彬已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏庆彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏庆彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 侯鲁燕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1477号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人：唐俊，男，1979年11月10日出生。
被执行人：苏州宝通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人唐俊、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)虎商初字第01167号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告唐俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金148103.96元、利息26667.39元、滞纳金7746.47元（利息、滞纳金暂计至2016年2月18日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告唐俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失8015元。三、如被告唐俊未能按期履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告唐俊所有的车牌号为苏EXXX**的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司对被告唐俊的上述第一、二项债务在实现抵押权后剩余未清偿部分承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告唐俊进行追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，公告费600元，合计4338元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理，本案执行标的194870.82元，执行费2823元，共计197693.82元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户和车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人唐俊名下牌号为苏EXXX**的奥迪牌小型汽车，未发现被执行人有银行存款，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、盐城市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下登记的位于盐城市水电巷的房产一处，因上述房产上设有抵押，且本院的查封系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01167号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐辛悦
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初836号
原告翁某某，男。
委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告某某物流有限公司。
被告某某保险股份有限公司。
原告翁某某与被告李某某、某某物流有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告翁某某于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告翁某某承担（免交）。
审判员 樊富全
二〇一八年八月二十九日
书记员 阮书讷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更522号
罪犯石顺元，男，1967年7月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年6月9日作出（2011）陇刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人石元顺犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，附带民事赔偿23832元。经本院于2011年7月27日作出（2011）定中刑一终字第48号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。于2011年9月19日送定西监狱服刑改造。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第180号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分217.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处罚金2000元，本次缴纳罚金1800元，附贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石顺元减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初231号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层。统一社会信用代码915001013204278713。
法定代表人：向宇钢，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与重庆市天方夜谭娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5668号
罪犯吴仕凯，男，1982年9月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）温江刑初字第355号刑事判决，以被告人吴仕凯犯抢夺罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑5年7个月，并处罚金人民币15000元；责令二被告共同退赔违法所得财物：人民币78000余元，美元200元。刑期起于2014年3月12日止于2019年10月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴仕凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯吴仕凯被判处罚金人民币15000元，已全额缴纳；责令二被告共同退赔违法所得财物：人民币78000余元，美元200元，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴仕凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕凯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1415号
被执行人：李万明，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李万明缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初4295号
原告：王永珍，女，汉族，1960年5月20日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王兰萍，女，汉族，1968年3月6日生，户籍地江苏省常州市天宁区。
原告王永珍与被告王兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永珍到庭参加了诉讼，被告王兰萍经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款5万元。2、判决被告支付逾期付款期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自原告起诉之日计算至被告付清止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因工作关系认识多年，被告称做生意向原告借款，原告于2010年5月14日向被告借款3万元，又于2010年5月31日向被告借款2万元，被告均于当日出具了借条。原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王兰萍既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2010年5月14日，被告王兰萍向原告王永珍借款3万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借王永珍三万元（30000.00），月息一千六元正。借款人：王兰萍2010.5.14”。
2010年5月31日，被告王兰萍向原告王永珍借款2万元，亦出具借条一张，该借条载明：“今借王永珍二万元整，月息一千元正。借款人：王兰萍2010.5.31”。
上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王兰萍向原告王永珍借款2次合计5万元并分别出具了借条，认可了其向原告王永珍借款的事实。现原告王永珍主张被告还款，于法有据，本院予以支持。被告王兰萍经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王兰萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王永珍借款本金5万元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金5元为基准按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王兰萍负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 余微微
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈易茜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟定商初字第1095号
原告戴某某。
被告陈某某。
原告戴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某诉称：2008年5月6日，被告陈某某以承包工程所需向原告借款300000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故要求被告归还借款300000元，庭审中明确利息诉请为从2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告陈某某未答辩。
原告戴某某为证实自己的主张，向本院提交被告陈某某出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，该证据来源真实，形式合法，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2008年5月6日，被告陈某某向原告戴某某借款300000元，并于借款同日向原告出具借条一份，载明：今借到戴某某现金计人民币叁拾万元整。双方在借条中对借款期限、利率未作约定。后经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：被告陈某某向原告戴某某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系依法成立、有效。原、被告就借款期限未做约定，原告可以催告被告在合理期限内归还。双方就借款利息未作约定，视为不支付利息，原告可主张自借款催告之日即起诉之日起的逾期利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告戴某某借款300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邵旭芬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1381执348号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社理事长。
代理人：罗君，系联社工作人员。
被执行人：路培训，男，生于1981年3月7日，汉族。
本院在执行邓州市农村信用合作联社申请执行路培训为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人路培训纳入失信被执行人名单，被执行人长期外出，下落不明，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一六年十月十二日
书记员 袁万青
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第705号
原告：卢得庆。
被告：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道马家庄村。
法定代表人：段崇滨，该公司总经理。
被告：山东兴隆置业有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村。
负责人：段崇滨，该分公司经理。
第三人：李健。
原告卢得庆与被告莱芜乐嘉置业有限公司（以下简称乐嘉公司）、山东兴隆置业有限公司莱芜分���司（以下简称兴隆莱芜分公司）、第三人李健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢得庆到庭参加诉讼，被告莱芜乐嘉置业有限公司、山东兴隆置业有限公司莱芜分公司、第三人李健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢得庆诉称，2013年2月19日，原告购买兴隆莱芜分公司位于莱芜市钢城区世嘉华庭3号楼1单元202室房屋一套并签订购房协议一份，原告已交纳购房款275816元。被告乐嘉公司的股东李健于2013年12月22日私自将上述房屋网签到自己名下，根据法律规定，该网签行为是无效的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认原告与兴隆莱芜分公司签订的购房协议书有效，诉讼费由被告负担。
被告兴隆莱芜分公司庭前提交异议书辩称，原告与被告兴��莱芜分公司签订的购房协议书，双方已明确约定由莱芜市仲裁委员会仲裁，法院不应受理。
被告乐嘉公司、第三人李健在法定答辩期间均未提交书面答辩状及反驳证据。
经审理查明，2013年2月19日，原告与兴隆莱芜分公司签订购房协议书一份，双方约定原告卢得庆以275816元的价格购买位于莱芜市钢城区乐嘉华庭小区3号楼1单元202室房产一套，该合同第十四条同时约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告交付了全部购房款，涉案房屋尚未登记至原告名下。原告于2014年9月28日诉来本院。
上述事实，由原告提交的购房协议书及原告的陈述予以证实。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告与被告兴隆莱芜分公司签订的购房协议书中，仲裁条款合法有效，被告兴隆莱芜分公司关于本案法院不应受理的异议成立，原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卢得庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人��其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和���民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1411-3号
申请执行人邵钟云，男，住本市。
被执行人姚远。
被执行人杨义胜，女，住本区。
被执行人铜陵市翌成生态农业科技有限公司，住所地本市。
法定代表人：姚远。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市翌成生态农业科技有限公司银行存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月十二日
书记员 马 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执96号
申请执行人胡应田，男，1974年1月5日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被执行人马昌权，男，1971年12月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人陈昌艳，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7432号民事判决书，被执行人马昌权、陈昌艳应给付申请执行人胡应田55000元及利息，案件受理费650元、保全费620元，由马昌权、陈昌艳负担。经申请执行人胡应田申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人马昌权、陈昌艳发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017���4月18日查封马昌权所有的位于双沟农贸市场1-x#-15室房产（价值大于本案执行标的，暂不宜处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 忠 民
执行员 杨 政
执行员 ��李响
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 文 斐
第1页/共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐商初字第0060号
原告徐强。
委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。
被告江苏达虹电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。
原告徐强与被告江苏达虹电缆有限公司（以下简称达虹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼。被告达虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐强诉称：他与达虹公司之间存在业���往来。截至2013年1月14日，达虹公司确认共拖欠他163880.2元，并向他出具欠条。后他多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令达虹公司立即支付拖欠的货款163880.2元，承担该款自2013年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告达虹公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，达虹公司出具欠条一份，该欠条载明：截止2013年1月14日尚欠徐强煤款及电脑耗材款共计163880.2元，对方煤款发票已开清。
上述事实，由欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，徐强与达虹公司之间的买卖合同合法有效，达虹公司应当依据欠条确认的金额支付所欠货款163880.2元，并承担该款自2013年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对徐强的诉讼请求，本院予以支持。达虹公司经本院合法传唤��正当理由既未到庭参加诉讼，又未对徐强的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
达虹公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐强货款163880.2元及利息（自2013年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如达虹公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1967元（已减半收取），由达虹公司负担。该款已由徐强垫付，达虹公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给徐强。
如不服本判决，可在判决书送达��日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执297号
申请执行人:谭妮珂,女性,陕西省石泉县人。
被执行人:安康市安运集团石泉县高速客运有限公司。
本院在执行申请执行人谭妮珂与被执行人安康市安运集团石泉县高速客运有限公司健康权一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2017）陕0922执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年十月十日
书记员 常壮壮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢166号
（2014）郴苏诉执字第777号
申请执行人刘某，女，汉族，初中文化。
被执行人郴州市苏仙区某三组。
负责人何某（又名何某），系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一二年四月二十三日制作的（2012）苏民初字第197号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人郴州市苏仙区某三组送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市某三组的银行存款66641元（含诉讼费1375元，执行费866元）；或者扣留、提取被执行人郴州市某三组的收入66641元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 燕
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 李小娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初698号之一
原告柒付礼，男，1964年5月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告漆雕中要，男，1987年5月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴鹏飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人刘慧杰，该公司员工。
原告柒付礼、漆雕中要与被告吴鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月24日立案。原告柒付礼、漆雕中要于2017年2月16日向本院提出撤回对被告吴鹏飞的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告柒付礼、漆雕中要申请撤回对被告吴鹏飞的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柒付礼、漆雕中要撤回对被告吴鹏飞的起诉。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 康凌华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮���初字第01061号
原告胡宜农。
被告王树飞。
原告胡宜农与被告王树飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡宜农到庭参加诉讼，被告王树飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宜农诉称：2014年5月，被告王树飞向原告借款8万元用于缴纳房租费，并约定每月给其利息0.5万元。2014年9月9日，被告王树飞父母帮其还款1.7万元，被告王树飞重新出具一张6.3万元的借条，并约定每月还款0.35万元，直至还完为止。之后，被告一直迟迟不归还借款。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告归还借款6.3万元，并支付从2015年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王树飞未作���辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告王树飞出具一张借条给原告胡宜农，借条载明：“今借到胡宜农人民币陆万叁仟元整。借款人：王树飞，2014年9月9日。还款计划：从2014年10月起，每月还叁仟伍佰元整，直至还完为止。还款人：王树飞，身份证：××，2014年9月9日”。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告胡宜农陈述，被告王树飞在其与女儿居住的小区对面经营一家理发店，原告及其女儿因经常去理发与被告熟识。被告王树飞以扩大经营向原告借款8万元，原告及其女儿分两次共借款8万元给被告，一次借款4万元，一次支付房租4万元。借款约定月息0.5万元，被告一直未按照约定支付借款利息。2014年9月9日，被告王树飞父母帮其归还借款1.7万元，经双方协商，被告王树飞重新出具本案的借条给原告，将之前的借条收回，原告女儿的款项由原告支付。但被告王树飞仍未按照约定归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债权应当得到清偿。原告胡宜农与被告王树飞之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告因扩大经营需要向原告借款，并出具书面借条给原告，被告出具借条的行为，即是对双方之间的债权债务关系的确认，也是对双方之间债务数额的确认。被告王树飞在归还部分借款后，重新出具借条及还款计划，但被告未按照还款计划归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款的民事责任。原告主张被告归还借款本金6.3万元及支付从2015年4月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡宜农支付借款本金6.3万元及利息（利息从2015年4月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 陈 成
人民陪审员 谈洪轩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执553号
申请执行人:赵明港，男，1992年5月10日出生于陕西省白河县。
被执行人:纪兴，男，1993年7月13日出生于陕西省白河县。
赵明港与纪兴民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）陕0929民初838号民事调解书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请标的3000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，纪兴履行2000元，2017年11月6日，申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执553号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年十一月六日
书记员 祝君君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第435号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。
被告人张某，男，1987年3月1日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，无业。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2495号起诉书指控被告人罗某、张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人罗某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日凌晨1时许，被告人张某通过微信添加群众杨某为好友，在聊天过程中问其是否要吸冰毒，欲向其贩卖毒品。后双方谈定以500元／克的价格在深圳市宝安区龙华街道龙华汽车站门口交易。被告人张某立即联系被告人罗某，向其以300元／包的价格购买两包冰毒，并约好在深圳市宝安区龙华汽车站公交站台交易。当天凌晨2时许，被告人罗某携带毒品来到约定交易地点，准备与被告人张某进行毒品交易，被当场抓获，并从被告人罗某身上搜出毒品两包（重1.37克、0.55克，经鉴定均含有甲基苯丙胺），缴获作案工具华为手机、三星手机各一台。
上述事实，被告人罗某、张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证���相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的涉案毒品1.92克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具三星、华为手机各一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第88号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人:张书亮,董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：长春市新天地超市有限公司民丰街二分店。住所地：长春市二道区亚泰桃花苑*栋***室。
负责人：冯大维，店长。
被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华，总经理。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司民丰街一分店、长春市新天地超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第350-2号
申请执行人赵朝石，男，汉族，1988年3月12日出生，住浙江省乐清市。
被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村上柏元武头工业区厂房。组织机构代码：06211496-X。
法定代表人廖雪妃。
申请执行人赵朝石与被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第240号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第21号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款8741元及利息予申请执行人，并承担受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，同期执行的另案【案号：（2014）佛南法罗执字第505号】评估、拍卖了被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司所有的存放于该公司原厂房内的机器设备及废钢各一批，得款58200元。上述拍卖得款用以支付评估费2000元、同期执行的系列案的受理费合共1854.22元后，余款54345.78元依法由本案与同期执行的系列案【案号：（2014）佛南法罗执字第697、696、505号】按比例分配。本案分配得款3548.43元，扣除执行费20.24元后，余款3528.19元已退还予申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产状况（银行、国土、房管、车辆、工商等）进行调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3528.19元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一五年三月二十日
书记员 吴颖诗
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初3号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年12月10日出生，汉族，高中文化，个体司机，现住东京城林业局。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月7日被东京城林区人民检察院取保候审，2017年1月10日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：
1、被告人邓某某在东京城林业局尔站一林场62林班承包了红松林，当红松果成熟时，发现东京城林业局尔站三林场3林班闫某管护的红松果无人采摘，便产生了盗窃的念头。邓某某雇佣王某某、李某某并对二人谎称该红松林是自己承包的，于是三人于2016年8月29日7时许，来到该林班内采摘红松果，将采摘的一部分红松果，藏匿于其父亲邓某某1家后院，将剩余的部分红松果藏匿于案发现场附近的山林。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的红松果为328个，价值人民币528元。
2、2016年9月3日至4日，被告人邓某某与其父亲邓某某1（另案处理）商量到东京城林业局尔站三林场3林班红松林内盗窃红松果，于是二人带着王某某到该红松林内摘红松果，并将采摘的红松果与8月29日采摘的部分红松果藏匿在一起。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的红松果为1232个，价值人民币1983元。
被告人邓某某两次共计盗窃红松果1560个，共计价值人民币2511元。案发后，被盗窃的红松果已返还被害人。
被告人邓某某于2016年9月7日被公安机关抓获归案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人邓某某盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
因被告人邓某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还被害人，故建议法院判处邓某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明：
1、被告人邓某某在东京城林业局尔站一林场62林班承包了红松林，当红松果成熟时，发现东京城林业局尔站三林场3林班闫某1承包由闫某管理并雇佣赵某某管护的红松果无人采摘，便产生了盗窃的念头。邓永涛雇佣王某某、李某某并对二人谎称该红松林是自己承包的，于是三人于2016年8月29日7时许，来到该林班内采摘红松果，将采摘的一部分红松果，藏匿于其父亲邓某某1家后院，将剩余的部分红松果藏匿于盗窃现场附近的山林。
2、2016年9月3日至4日，被告人邓某某与其父亲邓某某1（另案处理）商量到东京城林业局尔站三林场3林班红松林内盗窃红松果，二人带着王某某两次到该红松林内采摘红松果，并将采摘的红松果与8月29日采摘的部分红松果藏匿在一起。
被告人邓某某于2016年9月7日被公安机关抓获。案发后，公安机关从邓某某1家后院扣押被盗窃的红松果328个，经鉴定价值人民币528元；从尔站三林场3林班盗窃现场附近山林扣押被盗窃的红松果1232个，价值人民币1983元。
被告人邓某某三次盗窃红松果1560个，价值人民币2511元。案发后，被盗窃的红松果已返还被害人。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、东京城林业地区公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过；被告人邓某某户籍证明；公安机关扣押物品决定书及清单、发还物品清单；
2、被害人闫某、赵某某关于所管护红松果被盗情况的陈述；
3、证人王某某、李某某、孙某某、苏某某、邓某某1证言；
4、被告人邓某某关于盗窃红松果经过的供述、辩解；
5、黑龙江省东京城林区价格认证中心东价鉴字（2016）第25号、第26号关于被盗红松果价格鉴定意见书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录；被盗现场、装有松塔子黄色玻璃丝袋（5袋和17袋）、红松树干上的脚扎子痕迹照片；被告人邓某某指认赃物松塔子藏匿位置笔录及照片；被盗松塔子实物拍照等。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，个人和伙同他人，多次盗窃私人承包和管护的红松果，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其后两次盗窃，系共同犯罪。被告人邓某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；主动缴纳罚金，且被盗红松果已被扣押返还失主，有悔罪表现；经邓某某所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能；综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第887号
申请执行人王艳荣，女，1968年10月31日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村，身份证号码×××
被执行人吴坤利，男，1963年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇班家村，身份证号码×××
申请执行人王艳荣与被执行人吴坤利离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月24日作出（2015）扶民初字第1505号民事判决。要求被执行人给付申请执行人12500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款12500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1501号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1656号之三
申请执行人陕西某某生态农林开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区某地。
法定代表人邢某某。
被执行人陕西某某镍钴金属有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人王某。
被执行人成都某某钴镍材料股份有限公司，住所地成都某地。
法定代表人王某某。
被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人王某某。
被执行人西安某某资源开发集团有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人杜某某。
陕西某某生态农林开发有限公司与陕西某某镍钴金属有限公司、成都某某钴镍材料股份有限公司、陕西某某企业集团有限公司、西安某某资源开发集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第000413号公证书和（2017）陕证执字第350号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某生态农林开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人陕西某某生态农林开发有限公司支付贷款本金2700万元及利息、复息、罚息、承担公证费600元。
执行中，因被执行人陕西某某镍钴金属有限公司、成都某某钴镍材料股份有限公司、陕西某某企业集团有限公司、西安某某资源开发集团有限公司名下已查明财产全部被本院另案查封，被执行人名下现均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1450号
上诉人（原审原告）：严钢虎，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人严钢虎因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严钢虎于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人严钢虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许严钢虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人严钢虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初2496号
原告：王小荣，男，1977年5月7日，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：卢冬义，男，1962年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：许巧桂，女，1967年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告王小荣与被告卢冬义、许巧桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告提供担保向本院提出财产保全申请，本院审查后，依法作出民事裁定书。因无法以法律规定的其他方法向被告送达诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等法律文书，本院依法发出公告，并组成合议庭适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王小荣委托诉讼代理人王兴中到庭参加诉讼，被告卢冬义、许巧桂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小荣请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币320000元及利息（以320000元为本金，自2017年4月18日���至实际给付之日止，按年息6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年4月起，被告卢冬义向原告借款350000元，仅偿还30000元，余款经原告催要未果。另外，两被告系夫妻关系，该债务属被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
被告卢冬义、许巧桂未答辩，亦未提供证据。
案经审理，本院对如下案件事实予以确认：
两被告系夫妻关系。自2015年4月起，被告卢冬义向原告借款，原告于2015年4月15日通过银行交付被告卢冬义100000元，同月30日交付被告卢冬义50000元，次月28日交付被告卢冬义200000元。2015年底（春节期间），原告通过提取被告卢冬义对他人债权的方式，受偿被告卢冬义还款30000元，余款320000元经原告催要，被告卢冬义于2016年3月1日向原告出具借条，载明：今借到王小荣人民币计叁拾贰万��整（￥320000.00）。
另外，法院信息管理系统显示，泰州市海陵区人民法院在审理的（2013）泰海民初字第1320号民间借贷纠纷一案时，依法作出民事判决，该判决已发生法律效力，认定两被告系夫妻关系。
以上事实，有被告卢冬义出具的借条、姜堰农村商业银行转帐及取款凭条、泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海民初字第1320号民事判决书及原告委托诉讼代理人当庭陈述证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照约定当依法履行各自的义务。被告卢冬义向原告借款，双方形成借款合同关系，不违反国家法律、法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告卢冬义承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告卢冬义、许巧桂系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告卢冬义向原告借款，属两被告的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告卢冬义、许巧桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢冬义、许巧桂于本判决生效之日起十日内偿还原告王小荣人民币320000元整，并承担逾期还款的利息（以本金320000元，自2017年4月18日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。
如果被告卢冬义、许巧桂未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8720元，由被告卢冬义、许巧桂负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告卢冬义、许巧桂于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 唐生桂
二〇一七年八��二十八日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初25号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。2007年11月14日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年3月23日经我院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员王维武出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年1月18日下午，被告人雷某某在志丹县保安镇小石山张某某家打完麻将后，来到该院租住的刘某某家，见刘某某正将钱放在家中炕上褥子下面，便离开。后雷某某有返回刘某某家中，见家中无人，将炕上褥子下面的2100元现金偷走，离开现场。赃款已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、户籍证明信、刑事谅解书、陕西省志丹县人民法院（2007）志刑初字第72号刑事判决书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某在强制戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其行为可从轻处罚。案发后，被告人雷某某赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，且其当庭认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年5月14日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振强
二〇一七年五月二日
书记员 闫新艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4913号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王志武，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马秀茹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1986号
林某某：
本院在执行你与杨国干民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2016)苏0116民初6120号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执543号
申请执行人冯凡荣。
被执行人李名良。
被执行人王丽娜，系被告李名良之妻。
本院在执行申请执行人冯凡荣与被执行人李名良、王丽娜劳务纠纷一案中，被执行人李名良、王丽娜已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执543号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 超
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执85号
申请执行人田鹏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。
被执行人赵辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。
被执行人张春艳，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx小区。
本院在执行申请执行人田鹏与被执行人赵辉、张春艳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第97号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执���申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年五月三日
书记员 丁 宁
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00020��
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年6月19日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月31日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第09号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年8月28日11时05分许，被告人吕某某独自驾驶车牌号为陕A773**的海诺牌重型特殊结构货车沿阎良区迎宾大道北段由北向南行驶至银柳十字路口处时向西右转，适遇被害人任某某骑乘电动自行车行驶至该十字路口处欲由北向南继续行驶，吕某某所驾驶车辆前���将任某某撞到在地后发生碾压，造成交通事故，致被害人任某某受伤，经送往医院抢救无效后于当日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，任某某符合被机动车辆碰撞、碾压致胸腹脏器联合损伤合并失血性休克而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，吕某某负事故全部责任，任某某不承担责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月28日11时05分许，被告人吕某某驾驶车牌号为陕A773**的海诺牌重型特殊结构货车沿阎良区迎宾大道北段由北向南行驶至银柳十字路口处时向西右转，适遇被害人任某某骑电动自行车行驶至该十字路口处欲由北向南转弯，被告人吕某某所驾驶车辆前部将被害人任某某撞倒在地后发生碾压，造成交通事故，致被害人任某某受伤，被告人吕某某随即拨打120急救电话，将被害人送往西安一四一医院救治，后经抢救无效被害人于当日死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，任某某符合被机动车辆碰撞、碾压致胸腹脏器联合损伤合并失血性休克而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，吕某某负事故全部责任，任某某不承担责任。
发生交通事故后，被告人吕某某立即向其所在的公司西安秦力混凝土有限公司的车辆管理人李某甲打电话告知自己发生了交通事故，2014年8月28日11时13分许，李某甲到达案发现场，并向西安市公安局阎良分局交通警察大队报警，称在阎良区迎宾大道银柳十字发生交通事故，民警到达案发现场，将被告人吕某某带到公安机关接受调查，被告人吕某某如实向公安机关供述了其犯罪事实。
案发后，在公安机关的主持调解下，双方达成调解协议，由被告人吕某某及西安秦力混凝土有限公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项经济损失共计人民币510000元，被害人任某某的家属对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人吕某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故损失赔偿调解书及收条、谅解书等书证；2、证人任祥辉、李某甲的证言；3、被告人吕某某的供述和辩解；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪，如实向公安机关供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人吕某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极抢劫被害人，赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期起从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张宁
二〇一五年二月十日
书记员 李漾
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���大民二终字第00733号
上诉人（原审被告）：孙晶峰，加拿大国籍。
被上诉人（原审原告）：王静筠，中国香港特别行政区公民。
原审被告：孙晶阳，大连黛卓有限公司-大连黛卓美容美体中心法定代表人。
原审被告：王彬（孙晶阳之妻），1975年6月21日。
本院在审理原审原告王静筠与原审被告孙晶峰、孙晶阳、王彬房屋租赁合同纠纷一案，孙晶峰不服大连市中山区人民法院（2009）中民初字第699号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人孙晶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币90元，减半收取，由上诉人孙晶峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 张萍萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2026号
案外人：蒋朋成，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人蒋朋成对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元6楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋朋成称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，蒋朋成已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044865）。
再查明，2017年8月21日，蒋朋成就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月23日，本院作出（2017）川01执异1986号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋朋成已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，蒋朋成作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对蒋朋成要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋3单元6楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民���字第565号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：王兰俊，男。
被告：耿兰普，农民。
被告：郭书彬，馆陶县，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告耿兰普、郭书彬保证担保借款合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾菁菁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9462号
原告：章伟华。
被告：戴亚明。
本院在审理原告章伟华与被告戴亚明民间借贷纠纷一案过程中，原告章伟华未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，由原告章伟华承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 许笔砚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保238号之一
申请人：孙明君，男。
被申请人:张建军,男。
申请人孙明君与被申请人张建军诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保146号民事裁定已发生法律效力，申请人孙明君于2017年9月4日向本院申请执行，请求对被申请人张建军名下价值3.8万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在��行过程中:根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月25日依法查封被申请人张建军名下号牌为陕XX现代牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2017年9月25日至2019年9月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保146号民事裁定的执行。
申请人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 晓
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终34号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠云，男，1980年10月05日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2004年02月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，2013年06月02日刑满释放。2016年01月27日因本案被刑事拘留，同年02月06日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。
翻译人员彭才，六盘水市特殊教育学校教师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨忠云犯抢劫罪一案,于2016年12月21日作出（2016）黔0221刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人杨忠云不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员李春红出庭履行职务，原审被告人上诉人杨忠云及其辩护人徐龙洋、翻译人员彭才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年01月03日21时30分许，被害人郑某驾驶贵Ｂ×××××小型货车，搭乘毛某、刘湖等人从水城县阿戛镇向六盘水市区方向行驶，途经小地名八道湾时，被杨忠云事先放在路上的石头拦住去路，被告人杨忠云见车辆无法行驶便蒙面持刀进行抢劫，用刀将郑某和毛某杀伤后，抢走郑某400元，毛某700元。经鉴定，毛某所受损伤为轻微伤。另查明，被告人杨忠云于2004年02月23日因抢劫罪被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年06月02日刑满释放。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人杨忠云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；涉案赃物1100元继续追缴，发还受害人。
宣判后，原审被告人杨忠云不服，以“我从刑满释放后就没有到过没有到过八道湾、也没有把电筒丢失在八道湾，也没有做过违法的事情，我没有抢劫，我是无罪的”为由提出上诉。其辩护人提出，本案事实不清、证据不足，疑罪从无，应对杨忠云作出无罪的判决。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审法院认定上诉人杨忠云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审理程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杨忠云以暴力手段抢劫他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人杨忠云及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人杨忠云所提“我从刑满释放后就没有到过没有到过八道湾、也没有把电筒丢失在八道湾，也没有做过违法的事情，我没有抢劫，我是无罪的”的上诉理由及其辩护人提出“本案事实不清、证据不足，疑罪从无，应对杨忠云作出无罪的判决”的辩护意见。经查，收集在案的鉴定意见证实被害人郑某驾驶贵Ｂ×××××小型货车被抢劫的现场提取的石头、电筒上均检测出杨忠云的DNA分型，证实杨忠云到过案发现场；证人证言证实现场提取的电筒系杨忠云所有且在案发时间段丢失、在案发时间段杨忠云白天睡觉、晚上出门、半夜三更才回家；提取笔录及照片、扣押物品清单证实在杨忠云家中提取、扣押的红色头套、帽子、手套、杀猪刀、外衣与被害人郑某、毛某的陈述、现场勘验笔录及照片等相互印证并形成证据锁链，证实2016年01月03日21时30分许，杨忠云在八道湾抢劫郑某、毛某等人的行为，符合抢劫罪的构成要件，故杨忠云的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨忠云以暴力手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴利娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5277号
原告罗亚中，男，1995年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告罗开灼，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所工作者。
被告重庆市栋福生态农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙安村5组（垭口塘），统一社会信用代码91500102563466568E。
法定代表人张健平，该公司总经理。
本院在审理原告罗亚中、罗开灼与被告重庆市栋福生态农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗亚中、罗开灼于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，���对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亚中、罗开灼撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告罗亚中、罗开灼负担。
代理审判员 王艳国
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘诗琪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1275号
申请执行人：李中华，男，1947年2月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人葛德亮，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
李中华与葛德亮借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月23日作出(2016)苏0321民初3052号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经原、被告结算，被告葛德亮共欠原告李中华借款本金3万元及利息16500元，被告葛德亮于2016年6月30日前偿还借款本金3万元，2017年2月1日前支付借款利息16500元；二、如被告葛德亮未按上述约定足额及时履行还款义务，则碑有权就剩余未履行案款一并申请法院执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费485元（减半收取，原告已预交），由原告李中华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人葛德亮银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产，遂将葛德亮于2016年12月8日依法拘传至本院。申请人李中华与被执行人葛德亮于2016年12月8日达成执行和解，约定葛德亮于2016年12月8日偿还李中华5000元，剩余21950元于2017年1月25日前还清。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。本院依法将葛德亮拘传，申请人李中华与被执行人葛德亮于2016年12月8日达成执行和解，约定葛德亮于2016年12月8日偿还李中华5000元，剩余21950元于2017年1月25日前还清。因双方约定的还款期限尚未到期，申请执行人李中华向本院申请终结本次执行程序，且申请法院暂时不要将葛德亮列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋晓迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1625号
罪犯赤黑车尔，男，1976年9月10日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)临中刑初字第335号刑事判决，以被告人赤黑车尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑车尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑车尔系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑车尔系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑车尔减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月29日起至2028年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞