wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初6752号
原告：深圳市永名机车部件有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。（统一社会信用代码914403003598170846）
法定代表人：苏立敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季远，该公司员工。
被告：盱眙耐芯特电子科技有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。（统一社会信用代码91320830562965867C）
法定代表人：纪立云，该公司执行董事兼总经理。
原告深圳市永名机车部件有限公司与被告盱眙耐芯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告深圳市永名机车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市永名机车部件有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐双鹰
二〇一八年八月十四日
书记员 张舒悦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执282号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，性别，年月日出生，民族，住所地招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区源深路92号，公民身份号码。
法定代表人：姓名，职务。
委托代理人：姓名，工作单位，职务。
被执行人：马嘉黛，性别，年月日出生，民族，住所地广东省广州市番禺区，公民身份号码。
法定代表人：姓名，职务。
委托代理人：姓名，工作单位，职务。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马嘉黛一案，xxx法院于xxxx年x月x日作出的民事判决书（民事调解书）（或者：×××作出的）已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于年月日向本院（xxx法院）申请执行，要求被执行人马嘉黛(履行xxx义务)。本院于2016年1月11日立案执行（xxx法院于年月日委托我院执行）或者（xxx法院于年月日以（）字第号裁定书指定本院执行）。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人马嘉黛的财产线索。
或者：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候提供被执行人马嘉黛的财产线索如下：于（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）的银行存款元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。经本院核实上述财产线索，被执行人财产有存款元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人马嘉黛的财产线索（或者：由于申请执行人申请执行时提供被执行人马嘉黛的财产线索不足以清偿义务），本院依职权于年月日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局（有其他部门和单位的，请自行增加）发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马嘉黛没有可供执行的财产（如果有财产：上述部门和单位的回复结果显示被执行人马嘉黛在（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）开设有账户，经查询该帐户一年内的往来账，余额元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。
由于被执行人没有履行义务，本院于年月日扣划被执行人在（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）的存款元；于年月日查封被执行人号牌的车辆；于年月日查封被执行人座落于的房屋；于年月日查封、扣押被执行人的（除房屋、车辆外的财产，如设备等，请自行填写）。于年月日委托××评估机构评估上述查封扣押的；于年月日××评估机构作出评估结果；于年月日委托××拍卖行拍卖上述查封扣押的（若多次拍卖或者需要变卖，自行修改内容），得款元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本院已经执行到款项元，尚未执行到元。（或行为尚未执行）
根据调查结果，本院年月日对被执行人马嘉黛实施司法拘留。（或者：因被执行人去向不明，本院已于年月日向××公安局发出协助调查函，但该局至今未将结果复本院）。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定(财产类增加本条)裁定如下：
本院（2016）粤0105执282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 （或代理审判员）李琼
审判员
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 亚 祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第8296号
原告王卓，男，1980年2月21日出生。
委托代理人刘滋文，女，1986年9月21日出生。
被告王艳军，女，1973年4月21日出生。
被告李鸣，男，1960年8月29日出生。
被告沈阳东华锋机械部件有限公司。
法定代表人王艳军
原告王卓诉被告王艳军、李鸣、沈阳东华锋机械部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1107号
原告许某甲，住所地广州市荔湾区。
委托代理人陈芳群，广东安国律师事务所律师。
委托代理人邓敏贞，广东国安律师事务所实习律师。
被告谢某，住所地广州市海珠区。
原告许某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈芳群，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，导致夫妻间产生矛盾，特别是2014年儿子出生后双方矛盾进一不步升级，现夫妻感情确己破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告夫妻关系一直尚好，只是近来由于原告受社会的诱惑导致双方产生矛盾，我愿意包容、接纳原告，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告称于××××年××月生育儿子许某乙。原、被告婚后因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意包容、接纳原告，同时原告没有举证证实其与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告谢某离婚。
本案受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 萍
马智妍
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初750号
原告：张鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩亮亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：韩贵新（系韩亮亮伯伯），男，1954年5月25日出生，汉族，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洛阳中达运输有限公司。住所地洛阳市涧西区谷水大一物流院内商B排12号，统一社会信用代码91410305555719211N。
法定代表人：陈运涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柯柯，男，1980年4月15日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张鹏诉被告韩亮亮、洛阳中达运输有限公司（以下简称洛阳中达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人曹红星，被告韩亮亮及其委托诉讼代理人韩贵新、董志强，被告洛阳中达公司委托诉讼代理人陈柯柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩亮亮偿还原告借款21万元，并按同期银行贷款利率承担自2014年5月1日至判决生效之日的利息；2、判令被告洛阳中达公司对被告韩亮亮的以上偿还义务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩亮亮系同学，2014年2月底、3月初被告韩亮亮为购买汽车向原告借款，原告同意提供15万元，为保证原告能够及时收回借款，原告要求将购买的车辆登记在原告名下，被告同意。原告遂提供借款，其中10万元于3月2日由原告父亲通过银行转账直接支付至被告洛阳中达公司经理陈柯柯账户中，5万元于3月25日由原告父亲通过银行转账直接支付至韩亮亮母亲焦春香信用社账户中，购买汽车的剩余款项采取银行贷款方式支付。被告韩亮亮称该车是以原告名义购买，故贷款也由原告贷取，由韩亮亮偿还。之后车辆购买后挂靠在被告洛阳中达公司名下，上牌照为豫Ｃ×××××，被告韩亮亮称挂靠协议中挂靠人一方的名字为原告，但原告基于朋友间的信任也没有看到挂靠协议。新车改装换轱辘、水箱加高边被告韩亮亮再次向原告借款1万元。2014年4月30日被告韩亮亮再次从原告处借款5万元。之后原告多次找被告韩亮亮索要借款，被告韩亮亮仅偿还了银行贷款，但以车辆运输赔钱没有能力为由对于原告的借款没有归还。2016年原告发现二被告将豫Ｃ×××××已经转让。原告找被告洛阳中达公司，洛阳中达公司称该车挂靠人并非原告，与原告无关。现为查明本案事实并维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。
被告一韩亮亮辩称：答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，原告在诉状中所称均不是事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告与答辩人虽然有经济往来，但并非借给答辩人，双方从未达成过任何口头的或者书面的借款合意，答辩人也未给原告出具任何借据，该经济往来明显不是民间借贷；2、原告向答辩人转款，是双方合伙购买车辆，经营运输生意。原告与答辩人协商共同购买车辆经营运输生意，原告提供首付，答辩人提供日常运营资金，双方共同经营汽车运输生意，以营利来承担月供及分红。购买车辆登记在本案另一被告洛阳中达运输有限公司名下，公司内部登记在答辩人名下，以原告名义办理贷款，经营过程中双方共同管理。后因市场原因导致车辆无法继续经营下去，被分期公司强制卖车。后答辩人与原告多次协商就合伙问题进行清算，原告拒不配合。综上所述，答辩人与原告不存在民间借贷的法律关系，原告给答辩人转款也不是借款，而是双方合伙做生意，就合伙问题答辩人始终同意与原告结算。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳中达公司辩称：1、当时购买车辆一共是两台车，当时听说是张鹏与韩亮亮一人购买一台，在银行做分期贷款的时候也是一人一台；2、我公司签订货车挂靠合同的时候，只有韩亮亮一人到场签字，所以我公司默认此两台车实际车主为韩亮亮；3、豫Ｃ×××××在2015年初因连续逾期不还银行贷款及我公司垫款，被银行把车扣走，在扣走之后，经过我公司与银行、韩亮亮协商以33万元价格将此车转让，所得款项用于偿还银行相应欠款、滞纳金、利息和我公司垫款；4、我公司认为此案为双方合作关系经济纠纷，我公司只对与我公司签订挂靠合同的实际车主负责，我公司并无过错，所以我公司不应承担任何连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，即被告韩亮亮提交的第一组证据流水账两本、第二组证据原告签字的欠条两张；洛阳中达公司提交的证据2车辆转让协议一份，上述证据本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张鹏提交的转账凭证及银行流水三份，被告洛阳中达公司提交的证据1挂靠协议一份，上述证据形式合法，且内容与案件事实相关联，可以作为定案的依据；被告韩亮亮提交的第三组证据司机行车记账明细，该证据因缺乏与案件的关联性，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月2日，案外人张径宇（即原告张鹏父亲）通过银行转账方式向被告洛阳中达公司员工陈柯柯的银行账户中转入10万元。2014年3月25日，原告张鹏向被告韩亮亮母亲焦春香的银行账户中存入5万元。2014年4月30日，案外人张径宇通过银行转账方式向户名为张经宇的银行账户内转入5万元。
经查，2014年4月4日，被告韩亮亮与被告洛阳中达公司签订货车挂靠合同，约定韩亮亮购置的车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆重型货车均挂靠在洛阳中达公司名下。2015年3月31日，被告韩亮亮与案外人刘冠男签订车辆转让协议，约定以33万元的价格将车牌号为豫Ｃ×××××的车辆转让给刘冠男所有。
另查明，2014年3月至5月期间，原告张鹏曾负责记录豫Ｃ×××××号重型货车运营过程中的往来账目。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告韩亮亮因买车向原告借款21万元。对此，韩亮亮并不认可，认为二人系合伙关系。而原告所提供证据仅能证明原告曾向案外的三人转款，是否因借贷的合意而转款，原告不能提供证据证明。庭审中，被告韩亮亮交证据证明自2014年3月至5月期间，原告曾负责记录豫Ｃ×××××号重型货车的往来账目，对此，原告称曾受雇于被告韩亮亮，且记账是因二人有借贷关系，而韩亮亮称与原告从未有雇佣关系，只是因二人合伙做生意，原告张鹏负责记账。本院认为，原告的记账行为本身并不符合借贷常识，且原告亦不能证明记账行为系与韩亮亮之间存在雇佣关系所致，故原告所提供证据不能证明其与本案被告韩亮亮之间存在合法的借贷关系，其要求被告韩亮亮偿还借款21万元及被告洛阳中达公司承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张鹏的诉讼请求。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一八年八月十三日
书记员 张 翼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执484号
申请执行人邵胜江，男，1974年1月16日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人李兆伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人李爱霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人李富闯，男，1994年8月12日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人，女，1994年11月4日出生，汉族，住长垣县恼里镇乌岗村，身份证号：4107281994********。
申请执行人邵胜江与被执行人李兆伟、李爱霞、李富闯、马晴晴借款合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日申请强制执行，要求被执行人偿还100000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额100000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日、2018年6月5日、2018年8月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下有已被查封房产，本院依法予以查封，该财产无法处置。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 郭士龙
二〇一八年八月二日
书记员 丁兴华
贵州省开阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0121行审1号
申请人开阳县国土资源局，住所地：开阳县城关镇开州大道172号。
法定代表人谢克松，职务：局长。
被申请人丁奎龙，男，1988年1月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
2016年5月10日，申请人开阳县国土资源局向本院提交了强制执行申请书，要求执行（2015）014号行政处罚决定书第三项即对丁奎龙处以5万元罚款和依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定的加处罚款17.4万元（2016年1月16日至2016年5月10日）。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人丁奎龙违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，在开阳县永温镇双合村双堰组非法开采铝凡土。申请人开阳县国土资源局于2015年11月13日立案，并进行了调查、勘验，询问了当事人，并于2015年12月向被处罚人丁奎龙送达了《行政处罚听证告知书》，履行了告知程序。2015年12月15日，申请人开阳县国土资源局依照《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款和贵阳市国土资源局发布的《国土资源行政处罚自由裁量要指导性标准》以（2015）014号行政处罚决定，对被申请人丁奎龙作出：1、责令立即停止违法行为；2、没收非法采出的矿产品（约70吨）；3、对丁奎龙处以5万元罚款；4、责令丁奎龙自《行政处罚决定书》下达之日起10内对因非法开采破坏的区域完成恢复治理的处罚的行政行为，并交待了被处罚人申请行政复议或向人民法院提起诉讼的权利。2015年12月31日向被申请人送达了（2015）014号行政处罚决定书，限被申请人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款5万元，但被申请人未履行缴纳罚款的义务。2016年4月19日，申请人开阳县国土资源局向被申请人丁奎龙送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行缴纳罚款的义务。2016年5月10日，申请人开阳县国土资源局向本院申请强制执行（2015）014号行政处罚决定第三项，即对丁奎龙处以5万元罚款以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定的产生的加处罚款（2016年1月16日至2016年5月10日）17.4万元。
本院认为，申请人开阳县国土资源局作出的（2015）014号行政处罚决定事实清楚，程序合法，并已发生法律效力，被申请人未履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。”之规定，裁定如下：
一、对申请人开阳县国土资源局向本院申请强制执行的（2015）014号行政处罚决定第三项，即对丁奎龙处以5万元罚款，准予强制执行。
二、依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，对被申请人未缴纳的罚款5万元，自2016年1月16日起，至2016年5月10申请人开阳县国土资源局向本院申请强制执行之日止，按日加收3%的加处罚款17.4万元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李国宽
审 判 员 周运友
代理审判员 周昌华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李厚成
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执535号
被执行人陈国永，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月19日作出的（2016）琼9023刑初121号刑事判决书，向被执行人陈国永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国永向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人陈国永至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人陈国永名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人陈国永现在狱服刑，无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初121号刑事判决书主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈国永有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年八月二十六日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初617号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人姚某林，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，厦门某某服饰开发有限公司副总经理，户籍地台湾地区。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同月14日转取保候审，2016年11月22日被本院取保候审。
辩护人张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以海检涉台刑诉（2016）30号起诉书指控被告人姚某林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日凌晨1时许，被告人姚某林酒后驾驶车号为粤Ｓ×××××的比亚迪牌S6轿车行经厦门市思明区吕厝转盘路口时，被民警现场查获。经检测，被告人姚某林血液中乙醇含量为147.62mg／100ml，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张小静
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第33号＼n原告吴长英。＼n委托代理人周洪礼，系东港市前阳法律服务所法律工作者。＼n被告刘生有。＼n本院在审理原告吴长英与被告刘生有排除妨害纠纷一案中，原告吴长英于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告吴长英撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告承担。＼n代理审判员徐飞＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王沁宜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4753-1号
申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：牛晓萍，经理。电话：1556388****。
被申请人：施文正，男，1989年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省涡阳县。
被申请人：施俊平，男，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省涡阳县。
申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人施文正、施俊平买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施文正、施俊平的银行账户存款67200元，申请人莱州市开元工程机械厂以现金20160元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施文正、施俊平的银行账户存款67200元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费692元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三日
书记员 宋瑞雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初235号
原告淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人陈颖，该公司经理。
委托代理人张洪旗，该公司办公室主任。
被告李华兰，女，汉族，1962年10月14日出生，住淮安市。
被告乔云龙，男，汉族，1961年12月25日出生，住址同上。
本院在审理原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告李华兰、乔云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回对被告李华兰、乔云龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年四月六日
书记员 吴林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初1414号
原告何世伟，男，1961年出生。
被告张伟权，男，1969年出生。
原告何世伟与被告张伟权承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告何世伟于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世伟撤诉。
案件受理费771元（已减半收取），由原告何世伟负担。
审判员 陈福建
二〇一八年一月二日
书记员 杨 芸
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙民初字第75号＼n原告张某。＼n委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。＼n被告某甲区塑胶膊棉厂。＼n负责人梁某。＼n被告某乙公司。＼n原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。＼n原告诉称，原被告双方建立业务往来关系，原告向被告方供货，被告支付货款。原告基于对被告信任，依约如期全面履行了供货义务，但被告方却以各种理由一再拖欠货款。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款109，205.5元及利息（按照月利率l％计算，从起诉时起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。＼n经审理查明，原告与被告某甲区塑胶膊棉厂素有业务往来，原告为被告供应产品。2011年9月至2011年10月，原告为被告某甲区塑胶膊棉厂送货金额为港币109，205.5元。以上货物由被告某甲区塑胶膊棉厂员工韦宁修签收。＼n另查，被告某甲区塑胶膊棉厂系某乙公司在深圳开办的三来一补企业。港币对人民币汇率约为1：0.8071。原告于2012年8月2日向本院提起诉讼。＼n以上事实，有经过庭审举证、质证的《交收单》等证据和庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，结合本案，本案两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《交收单》等证据能够证实2011年9月至2011年10月原告为被告某甲区塑胶膊棉厂送货金额为港币109，205.5元（折合人民币88，139.76元）的事实，本院予以认定。被告某甲区塑胶膊棉厂应当支付上述货款。鉴于被告未支付货款，仍应支付原告逾期付款利息损失，有关利息本院统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月3日起计付至本判决指定付款之日止。对于原告诉求，超过本院认定部分，本院不予支持。被告某乙公司作为外方单位，应与某甲区塑胶膊棉厂共同承担本案责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告某甲区塑胶膊棉厂、某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款88，139.76元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月3日起计付至本判决指定付款之日止）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，484元，应由两被告负担2，005元，原告负担479元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长冼晓莉＼n人民陪审员郑盛旭＼n人民陪审员罗显华＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员蓝庆辉（兼）＼n书记员叶宝英＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执183号
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
被执行人：李敏,女,1990年11月16日出生,汉族,住曲沃县杨谈乡XXX。
被执行人：邢凯,男,1990年5月3日出生,汉族,住曲沃县杨谈乡XXX。
本院在执行申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、邢凯借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1021执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年八月十六日
书记员 张红军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1873号之一
申请执行人余瑶，男，1991年6月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡公众餐饮服务有限公司，住所地无锡市梁溪区。
法定代表人：王中海，该公司总经理。
申请执行人余瑶与被执行人无锡公众餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）苏0213民初58号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡公众餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力后三日内向余瑶支付5700元。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费10元、减半收取计5元（余瑶已预交），由无锡公众餐饮服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
案件受理后，本院经调查，未发现被执行人无锡公众餐饮服务有限公司的经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。无锡公众餐饮服务有限公司查无可执行的银行存款。
2、房产情况。无锡公众餐饮服务有限公司名下无房产登记信息。
3、车辆情况。轮候查封了无锡公众餐饮服务有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。无锡公众餐饮服务有限公司名下无其他车辆登记信息。
4、对外投资、股票处理情况。无锡公众餐饮服务有限公司名下无对外投资、股票登记信息。
综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人的法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初58号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈英杰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1316号
原告：奥美思（北京）家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥柴务村318号，统一社会信用代码9110112691669167D。
法定代表人：王淋平，公司经理。
委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告：郭建英，男，1978年11月15日出生，汉族，住河北省张北县。
原告奥美思（北京）家具有限公司与被告郭建英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥美思（北京）家具有限公司的委托诉讼代理人王新国、被告郭建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥美思（北京）家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款920431元；2、判令被告支付迟延付款损失138065元，按年利率4.3%，自2015年计算至2018年7月，共计计算3.5年；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年3月，被告陆续购买原告家具，欠920431元货款未付，经多次催要未果。
被告郭建英对原告起诉的买卖情况及欠付货款金额没有异议，但认为合同没有约定利息，不同意给付利息。并表示其现在还有债权没有追回，所以无法给付原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、购货明细单、应收款对账函等证据，经庭审质证，被告对证据均无异议，予以确认，并在卷佐证。根据认定的有效证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买家具，2015年1月23日对账，被告欠原告货款1239585元，后履行部分，截止2015年6月29日实欠920431元，2017年7月18日，被告为原告出具了欠条。
本院认为，原、被告之间的买卖家具的行为，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为出卖人依约履行了提供货物的义务，被告作为买受人未全面、及时履行给付货款的义务，原告据此向其主张给付货款并支付利息，于法有据，应予支持。原告主张按年利率4.3%计算利息，不超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率的标准，予以支持。被告认为其尚有债权未追回导致本案未给付，与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:
被告郭建英于本判决生效之日起五日内给付原告奥美思（北京）家具有限公司货款920431元，并支付利息138065元（利息按年利率4.3%计算，自2015年1月23日起至2018年7月）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14326元，减半收取7163元，由被告负担。原告预交案件受理费7163元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年八月十六日
书记员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执2599号
申请执行人：刘秀丽，女，1972年1月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐沙区。
被执行人：新疆电视台，住所地：乌鲁木齐市团结路***号。
法定代表人：杨洪新，新疆电视台台长。
本院执行刘秀丽与新疆电视台租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆电视台存款等财产及收入7871.89元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆电视台负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一八年八月六日
书记员 童和秀子
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2268号
原告：吴某1，男，1966年6月26日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴某2，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴某3，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2、吴某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息按照1.5分继续计算至本金全部还清时止。诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月25日，二被告从我处借款人民币50000元，双方约定利息为1.5分，二被告为我出具借据一枚。此款经我催要，二被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚，五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，证明二被告从原告处借款，现二被告离家出走，去向不详的事实。
被告吴某2、吴某3经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告从原告处借款并为原告出具了借据，双方之间债权债务关系明确，二被告应当偿还原告的借款。原、被告之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某2、吴某3偿还原告吴某1借款本金50000元，利息自2016年8月26日开始以50000元本金为基数按照月利率1.5%计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白永全
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13191号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。
被告：幺宗鑫，男，1992年3月7日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。其他身份信息不详。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告幺宗鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等信息。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费483元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 爽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初2267号
原告：董某，男，1982年12月30日生，汉族，住偃师市。
被告：薛某，女，1982年12月28日生，汉族，住偃师市。
原告董某诉被告薛某抚养纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年8月2日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董某撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由董某负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年八月二日
代书记员 李雪姣
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延调确字第78号＼n申请人梁红莲，女，1964年7月13日出生，汉族。＼n委托代理人葛巧英，女，1965年8月4日出生，汉族。＼n申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n申请人福建南平XX大酒店有限公司。＼n法定代表人雷某，总经理。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n本院于2014年1月26日受理了申请人梁红莲、雷某、福建南平XX大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第18号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。＼n申请人梁红莲、雷某、福建南平XX大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月6日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：＼n一、申请人雷某欠申请人梁红莲所借的本金28万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人梁红莲本金28万元及利息（利息自2011年11月18日开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n二、福建南平XX大酒店有限公司对本债务承担连带责任。＼n三、如雷某、福建南平XX大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，梁红莲即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n对上述调解协议依法确认其法律效力。＼n双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员郑传兵＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员何新平＼n
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第69号
原告：王某某，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：刘某某，女，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：邹丰连，女，系被告母亲。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某及其委托代理人邹丰连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告2011年经人介绍认识，于2012年1月18日登记结婚。登记后未办理结婚仪式，被告也未过门，双方一直没有共同生活，请求依法判令原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所诉属实，同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年经人介绍认识，2012年1月18日登记结婚。婚后未生育子女。
另查明：双方均无婚前财产和婚后共同财产，无存款、债权和债务。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告登记后未能共同生活并建立夫妻感情，对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一四年一月七日
书 记 员 薄文国
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芜经开刑初字第00002号＼n公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。＼n被告人陈某，男，汉族，本科文化，信义节能玻璃（芜湖）有限公司员工，住安徽省芜湖市经济技术开发区，户籍地湖北省黄冈市黄州区。被告人陈某因本案于2012年8月30日被芜湖市公安局取保候审，同年11月19日本院决定继续对被告人取保候审。＼n芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年8月26日21时35分许，被告人陈某酒后驾驶皖B785**号小型轿车沿芜湖市经济技术开发区华山路由东向西行驶，当车行至长久物流公司路段时，车头前部与前方同向邵某某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致车辆受损，被害人邵某某受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾驶车辆逃逸。经鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为30mg／100ml。被害人邵某某损伤程度属重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某饮酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，负本起事故的全部责任。＼n另查明，被告人陈某与2012年8月27日到公安机关投案，并如实交待了肇事经过。被害人亲属在本案侦查期间向公安机关出具谅解书，希望对被告人陈某从轻处罚。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾驶证、行驶证复印件、保险单、扣押物品文件清单、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、谅解书；证人韦某甲、韦某乙、廖某某、邵某某、崔某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；人体损伤程度鉴定书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤后逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某得到被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑文武＼n二〇一二年十二月三日＼n书记员朱麟＼n附判决所依据的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》＼n人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。＼n附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：＼n（一）遵守法律、行政法规，服从监督；＼n（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；＼n（三）遵守考察机关关于会客的规定；＼n（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。＼n
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2342号
原告：李根，男，1966年6月8日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：戴嘉海，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区Ｂ幢３层301室，统一社会信用代码：915323013466436791。
负责人：李雪。
被告：云南土耀物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟.溪城（一期）1幢1单元第3层305号，注册号：530102000521030。
法定代表人：陈建涛。
原告李根与被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司（以下简称土耀公司楚雄分公司）、云南土耀物业管理有限公司（以下简称土耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根及其委托诉讼代理人戴嘉海到庭参加诉讼，被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根提出诉讼请求：一、由二被告共同支付原告工资4000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从2016年3月1日起受雇于土耀公司楚雄分公司，在楚雄市开发区XX路XX街某某小区做保卫工作，一直做到2016年5月20日。被告应付原告工资金额为4000元，但被告一直未支付原告工资。公司负责人经累计后于2016年6月21日写下欠条一张，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章后交原告收执。至今，被告仍未按欠条约定支付原告的工资。
被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李根为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的欠条能证明被告差欠原告工资4000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：土耀公司经营范围为物业管理；清洁保洁服务；家政服务；土耀公司楚雄分公司经营范围为在隶属企业授权范围内从事物业管理；清洁保洁服务；家政服务。原告自2016年3月1日至2016年5月20日止受雇于土耀公司楚雄分公司，在楚雄市开发区XX路XX街某某小区做保卫工作，每月工资为1600元/月。期间被告土耀公司楚雄分公司陆续支付原告劳务费共计800元。经累计后，被告土耀公司楚雄分公司负责人李雪于2016年6月21日出具欠条一张交原告收执，上载“今云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司欠李根工资4000元整（大写：肆仟元整）”，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章，欠款人处为李雪。至今被告未支付原告以上款项。
另查明，被告土耀公司楚雄分公司于2015年7月16日成立，领取了营业执照。被告土耀公司的法定代表人为陈建涛，被告土耀公司楚雄分公司的负责人是李雪。
本院认为，原告李根向被告主张劳务费，提交了土耀公司楚雄分公司负责人出具的加盖有被告土耀公司楚雄分公司公章的欠条，可以证明原告与被告土耀公司楚雄分公司之间存在劳务关系，被告土耀公司楚雄分公司依法领取了营业执照，作为适格的被告参加本案诉讼，应承担与其民事能力相适应的民事责任，故对于原告李根要求被告土耀公司楚雄分公司共同支付尚欠的劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持；被告土耀公司楚雄分公司为被告土耀公司的分公司，被告土耀公司应在被告土耀公司楚雄分公司不能清偿债务时承担补偿清偿责任。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司支付原告李根劳务费4000元；
二、由被告云南土耀物业管理有限公司对被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。
案件受理费50元、公告费700元，由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司负担（未交）。
以上应由被告云南土耀物业管理有限公司支付的款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 郎文启
二〇一七年一月六日
书 记 员 王敏敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00370号
原告：舒城县干汊河镇飞翔五金制造厂，住所地安徽省舒城县干汊河镇乌羊村。
经营者：程增杰。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市恒民调味品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇。
法定代表人：张曼，该公司总经理。
被告：张根民。
两被告共同委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告舒城县干汊河镇飞翔五金制造厂诉被告铜陵市恒民调味品有限责任公司（以下简称铜陵恒民公司）、被告张根民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪祥林，被告铜陵恒民公司、被告张根民的共同委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县干汊河镇飞翔五金制造厂诉称：被告铜陵恒民公司因生产生姜业务需要，2013年7月在原告处定做型号不等的塑料瓶。同年8月，原告将塑料瓶送到铜陵恒民公司，合计货款35000元，后被告支付货款13000元，尚欠原告货款22000元，由张曼的父亲张根民出具了欠条，后原告多次催讨未果。请求法院判令两被告给付原告货款人民币22000元。
被告铜陵恒民公司、被告张根民辩称：被告拖欠货款的原因在于原告提供的产品存在质量问题，给被告带来相关损失，我方保留向原告追索质量损失的权利。
经审理查明：被告铜陵恒民公司因经营生姜业务需要，2013年7月在原告处定做型号不同的塑料瓶若干。同年8月，原告将塑料瓶运送到被告铜陵恒民公司，总货款为35000元，后被告铜陵恒民公司支付了货款13000元，尚欠原告货款22000元。2014年1月24日，被告铜陵恒民公司向原告出具欠条一张，被告张根民在欠条上签字认可。后原告多次催讨未果。
另查明：原告曾从被告铜陵恒民公司处取回500个塑料瓶，双方均同意折价1000元从货款中扣除，原告只要求两被告给付货款21000元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、接处警情况登记表等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告与被告铜陵恒民公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合同有效。原告依约向被告铜陵恒民公司供货，被告铜陵恒民公司收货后仅支付部分货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告张根民在欠条上签字认可，应承担共同给付责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告铜陵恒民公司、被告张根民的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵市恒民调味品有限责任公司、被告张根民于本判决生效之日起五日内给付原告舒城县干汊河镇飞翔五金制造厂货款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告铜陵市恒民调味品有限责任公司、被告张根民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一六年二月一日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1386号
申请执行人：刘颖，女，1967年10月28日生，住磐石市。
被执行人：张吉海，男，1967年2月25日生，住磐石市。
申请执行人刘颖与被执行人张吉海借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年6月20日做出（2018）吉0284民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘颖于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付本金100000.00元，利息72000.00元，案件受理费4100.00元，共计176100.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0284民初2115号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年八月十日
代理书记员 王圆圆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初4061号
原告：德清县翔鹰金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇滨江路。
法定代表人：胡玉娣，总经理。
被告：杭州琦杰机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：冯雪连。
本院在审理原告德清县翔鹰金属制品有限公司诉被告杭州琦杰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县翔鹰金属制品有限公司以双方已自行和解为由，于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州琦杰机电有限公司的起诉。
本院认为，原告德清县翔鹰金属制品有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县翔鹰金属制品有限公司撤回对被告杭州琦杰机电有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1206元，财产保全费1070元，合计2276元，由原告德清县翔鹰金属制品有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一八年八月十四日
法官助理 周云凯
书 记 员 周 悦
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初17号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1957年7月16日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，住本溪满族自治县，户籍所在地四川省德阳市。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2016年9月30被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某1犯生产有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李某1在明知工业硫磺系有毒、有害的非食品原料的情况下，于2016年9月30日12时许，在本溪满族自治县观音阁街道阳光市场其自家经营的老李家山货行门前，使用工业硫磺熏制榛子和蘑菇。经鉴定，被告人李某1使用的硫磺为工业硫磺，其熏制的榛子及蘑菇二氧化硫指标均不符合GB2760-2014国家标准要求，检测结果为不合格。后被告人李某1被审查归案。
另查明，在本案侦查期间，公安机关扣押被告人李某1所有涉案榛子8千克，蘑菇2千克，硫磺250克。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人唐某某、邓某某的证言、本溪满族自治县公安局的扣押清单、现场照片、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、黑龙江省华测检测技术有限公司出具的FDD40I004221001、FDD40I004528001号检测报告、国家无机盐产品质量监督检验中心出具的F2016122、F2016229号检验报告、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某1犯生产有毒、有害食品罪罪名成立，予以支持。被告人李某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的榛子八千克、蘑菇二千克及硫磺二百五十克，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚商初字第589号＼n原告：陈占聪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。＼n被告：崔恩喜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。＼n被告：杨静，女，汉族，居民，住日照市岚山区。＼n原告陈占聪与被告崔恩喜、杨静担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占聪、被告崔恩喜到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈占聪诉称：二被告系夫妻关系，于2012年1月2日向案外人丁某甲借款，并由原告为该借款提供担保。借款到期后，二被告拒不还款，丁某甲将二被告及担保人诉至法院，后经诉讼及再审和解，原告于2013年11月27日向丁某甲承担了担保责任，原告代二被告偿还丁某甲借款本金及利息合计137600元。现原告根据担保法有关规定，将二被告起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息并赔偿其他损失共计146195元。＼n被告崔恩喜辩称：原告所诉属实，同意依法偿还原告借款本金及利息并依法赔偿原告的其他经济损失。＼n案经送达，被告杨静未作答辩。＼n经审理查明：2012年1月2日，被告崔恩喜、杨静向案外人丁某甲借款192000元，承诺于2012年2月3日归还，同日二被告给丁某甲出具借款条一张，原告陈占聪及案外人崔某某为二被告的上述借款提供担保并各自在上述借款条上签字。借款到期后，二被告未及时还款。2012年4月19日，丁某甲将崔恩喜、杨静、陈占聪、崔某某起诉至本院，要求四人偿还借款本金192000元。在上述案件审理过程中，2012年5月16日，丁某甲与四人在本院达成调解协议，约定：一、崔恩喜、杨静、崔某某、陈占聪于2012年6月6日之前偿还丁某甲借款本金142000元，如四人按上述期限足额还款，余款50000元丁某甲予以放弃；如四人未按上述期限足额还款，丁某甲则按全款192000元向四人申请执行；二、案件受理费4140元，诉讼保全费1520元，送达费200元，合计5860元，由崔恩喜、杨静、崔某某、陈占聪负担。本院依据上述内容作出（2012）岚民一初字第716号民事调解书，后陈占聪、崔某某不服该调解书的内容，向本院申请再审。本院于2013年10月17日作出（2013）岚民申字第3号民事裁定书，裁定本院对（2012）岚民一初字第716号案件另行组成合议庭再审，且再审期间中止原调解书的执行。＼n另查明：2011年9月8日，丁某甲向陈占聪借款100000元，由其子丁某乙提供担保。后陈占聪将丁某甲、丁某乙诉至本院，本院经审理后作出（2013）岚民一初字第791号民事判决书，判决：一、丁某甲于判决生效之日起五日内偿还陈占聪借款本金100000元及利息（自2011年9月8日起按年利率15%计算至履行完毕之日止）；二、丁某乙对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、丁某乙向陈占聪承担还款责任后可向丁某甲追偿；案件受理费2800元，财产保全费1145元，合计3945元，由丁某甲、丁某乙负担。＼n在上述（2012）岚民一初字第716号案件再审过程中，2013年11月27日，陈占聪、崔某某与丁某甲达成和解协议，约定：一、丁某甲诉崔恩喜、杨静、崔某某、陈占聪192000元民间借贷纠纷一案，丁某甲同意由陈占聪代崔恩喜再归还137600元即付清借款本息，丁某甲已收取的执行款归丁某甲所有；二、陈占聪诉丁某甲、丁某乙100000元民间借贷纠纷一案，一审法院判决的借款本息、诉讼费合计137600元（截止2013年12月8日），可与第一条涉及的债务相抵销，抵销后两案纠纷全部付清和了结。和解协议还对各方终止有关诉讼程序及追偿权等事项进行了约定。＼n原告为申请（2012）岚民一初字第716号案件再审支出案件受理费1050元、案件送达费180元、司法鉴定费3000元、交通费300元，原告支出本案交通费545元，上述经济损失合计5075元。＼n根据原告的申请，本院于2013年11月28日依法作出（2013）岚民保字第337-1号民事裁定书，裁定将被告崔恩喜、杨静共有的位于日照市岚山区虎山镇西潘家村的房屋予以查封。＼n上述事实，有当事人陈述、借款条、（2012）岚民一初字第716号民事调解书、（2013）岚民一初字第791号民事判决书、再审申请书、和解协议、民事裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。＼n本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈占聪作为保证人向被告崔恩喜、杨静的债权人丁某甲承担保证责任，陈占聪用丁某甲对其欠款相抵销的方式代二被告向丁某甲归还借款本金及利息137600元，陈占聪有权向债务人本案二被告追偿，原告要求二被告偿还借款本金及利息137600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告为申请再审所支出的案件受理费、送达费、司法鉴定费、交通费及本案的交通费等经济损失，系原告为维护自己合法权益的合理支出，二被告应予以赔偿，原告关于二被告赔偿经济损失5075元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告崔恩喜、杨静于本判决生效之日起五日内偿还原告陈占聪借款本金及利息137600元；＼n二、被告崔恩喜、杨静于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈占聪经济损失5075元。＼n付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3224元，减半收取1612元，财产保全费1220元，合计2832元，由被告崔恩喜、杨静负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n代理审判员曹建华＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李小平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1656号
原告：季富兵。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘小东。现于浙江省南湖监狱服刑。
被告：张红叶。
原告季富兵与被告刘小东、张红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告季富兵的委托代理人杨秋霞，被告刘小东、张红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告刘小东与张红叶系夫妻。2013年2月7日，二被告向原告借款110000元，出具借条一份。二被告承诺每月支付利息2700元。后原告多次催讨借款，二被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告借款本金110000元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月10日计至款清之日，暂计至2016年3月9日的利息为33000元）；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，其二人向原告借款属实，但目前无偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提交由被告刘小东、张红叶于2013年2月7日出具的借条一份，拟证明二被告向原告借款110000元及二被告承诺每月支付利息2700元（月利率约为2.45%）的事实。
二被告未向本院提交证据。
上述证据经原、被告质证，二被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月7日，被告刘小东与张红叶向原告季富兵借款110000元，出具借条一份。双方约定，二被告每月支付原告利息2700元（月利率为2.45%）。二被告支付部分利息后，借款本金及相应利息至今未予支付。
本院认为，原告季富兵与被告刘小东、张红叶之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付借款后，被告未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求二被告按月利率2%支付借款利息的主张，因其主张的利率未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，就110000元借款自原告主张的2014年12月10日计至判决之日（2016年4月6日）的利息为34980元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘小东、张红叶共同给付原告季富兵借款本金110000元，利息34980元，合计144980元，于本判决生效之日起十日内付清。2016月4月6日之后的利息就借款本金110000元未支付部分按月利率2%计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告刘小东、张红叶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 许玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1468号
原告刘金鑫，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省株洲市人���住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告袁健，女，1970年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告刘金鑫诉被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘金鑫的委托代理人刘灿到庭参加了诉讼，被告袁健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金鑫诉称，2016年5月3日，被告向原告借款20000元，原告向被告转账支付借款本金19200元，现金支付800元，约定借期20天。借款到期后，被告未按期还款。后原、被告补签一份《借款协议》��约定于2016年5月30日之前偿还。被告依旧未履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元；二、被告立即支付原告借款利息1200元（利息按月利率2%从2016年5月3日计算至起诉之日，并按月利率2%继续计算利息至借款本息全部清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告刘金鑫为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、个人借款协议，拟证明被告借款的事实；
4、汇款转账凭证，拟证明原告已向被告支付借款金额。
被告袁健未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告刘金鑫提交的证据1、2、3、4，经审查，符合证据的三性，��够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月3日，原告刘金鑫通过转账方式向被告袁健支付19200元，现金支付800元。2016年5月24日，原、被告补签一份《个人借款协议》，载明被告向原告借款20000元，月利率2.4%，2016年5月30日之前偿还。借款到期后，被告未归还借款本息，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题是被告所欠原告款项是否属实。
本案中，原、被告之间签订了借款协议，原告提供了转账凭证，可证明原告向被告出借款项的真实性。对原告要求被告支付借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按2%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告自2016年5月3日开始计算利息无证据证明双方对利息进行了约定，应从签订协议之日起即2016年5月24日开始计算利息及逾期利息至2016年8月1日为893元。对超出部分利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁健于本判决生效后十日内向原告刘金鑫支付借款本金人民币20000元，自2016年5月24日至2016年8月1日的利息及逾期利息893元，之后的利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止；
二、驳回原告刘金鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币330元，减半收取165元，财产保全费270元，合计435元，由被告袁健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年八月十九日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受���律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌民初字第02548号＼n原告：施某。＼n委托代理人：何某。＼n被告：某公司。＼n法定代表人：刘某甲。＼n被告：刘某甲。＼n被告：刘某乙。＼n本院在审理原告施某诉被告某公司、刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案中，原告施某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告施某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告施某撤回起诉。＼n本案案件受理费7，600元，减半收取3，800元，由原告施某负担。＼n代理审判员陈杰＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员杜晓婉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初582号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱建洪，男，1975年7月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月25日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］563号起诉书指控被告人朱建洪犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人朱建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日12时许，被告人朱建洪在仙游县西门兜永辉超市边中国银行ATM机门前，盗走被害人李某停放在该处的一部追翔牌白色女式二轮电动车（车牌号为0303390）及后备箱内的现金人民币2500元。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗电动车价值人民币2465元。
案发后，仙游县公安局追回该部被盗电动车及人民币2500元并发还给被害人李某。被告人朱建洪于2018年5月11日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人朱建洪家属已向本院预缴罚金人民币1200元。
上述事实，被告人朱建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、电动车登记证、发还清单、接受证据清单、工作说明、谅解书、代保管款收据、违法犯罪经历查询情况表，被害人李某的陈述，证人林某,4的证言，被告人朱建洪的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定[2018]124号价格认定结论书，扣押笔录及扣押清单、指认笔录及指认照片、监控视频光盘及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4965元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建洪到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能退还全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月十一日起至二0一八年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴梅芳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈俊胜
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1621号＼n原告吴建辉。＼n被告曹洪良。＼n被告黄国群。＼n原告吴建辉诉被告曹洪良、黄国群民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年6月6日，因两被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年9月19日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建辉到庭参加诉讼。被告曹洪良、黄国群经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告吴建辉诉称：2011年10月25日，被告曹洪良因家庭生意所需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期两个月。原告按约交付借款，但此后经原告催讨，被告曹洪良未履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄国群理应承担共同还款责任。为此原告起诉来院，要求判令：两被告返还原告借款5万元，并赔偿此款自2011年12月25日起至判决确定的还款日止按日万分之二计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失计算标准变更为按银行同期贷款利率计算。＼n被告曹洪良、黄国群未作答辩。＼n原告吴建辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2011年10月25日被告曹洪良向原告借款5万元，约定还款期限2个月，原告按约交付借款的事实；2.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系，于2001年11月20日登记结婚的事实。＼n经本院审查，对原告提供的证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n另查明：两被告系夫妻关系，于2001年11月20日登记结婚。＼n本院认为：原告与被告曹洪良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告曹洪良未按约还款，应承担相应民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄国群作为被告曹洪良的妻子，理应对被告曹洪良上述所负债务承担共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n曹洪良、黄国群在本判决生效后十日内返还吴建辉借款5万元，并赔偿此款自2011年12月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1086元，由曹洪良、黄国群负担。吴建辉同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长崔白洁＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年九月十九日＼n书记员郑洪良
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3104号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：刘某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）岚商初字第69号＼n原告：赵贵强，居民。＼n被告：于安平，居民。＼n本院在审理原告赵贵强与被告于安平餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告赵贵强撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。＼n代理审判员周慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员胡华娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初32号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县回龙乡回龙村孙庄*号；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月25日被上海市。
辩护人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师臧高韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日8时30分许，黄浦公安分局交警被害人成某某着警服驾驶警用摩托车沿本市龙华东路由东向西执行巡查任务。当成某某巡逻至近鲁班路时，发现被告人周某某驾驶电瓶车超载在非机动车道上行驶，遂示意周停车接受检查并进行处罚。但被告人周某某拒绝配合成某某的检查与处罚，用脚踹倒交警制式摩托车，并在成某某对其进行控制时极力反抗，致使成连续三次摔倒在地上，造成成某某左踝关节受伤。后经鉴定，被害人成某某左胫腓骨下端骨折(累及左踝关节面)，构成轻伤。
上述事实，有被害人成某某的陈述笔录，证人孙某某、张某某的证词，监控录像，验伤通知书、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、在职证明，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，认罪态度较好，要求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某应予刑事处罚。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执47号
申请执行人：浙江萨芬戴傢俬有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：戴建华，执行董事。
委托代理人：李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人：浙江合一家居制造有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：姜益军，执行董事。
本院在执行浙江萨芬戴傢俬有限公司与浙江合一家居制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人浙江合一家居制造有限公司因不能清偿到期债务，依法于2016年6月17日向浙江省江山市人民法院申请重整。重整期间，申请人浙江萨芬戴傢俬有限公司于2016年8月29日向其申报债权。2017年3月27日，浙江省江山市人民法院发出公告，裁定终止浙江合一家居制造有限公司重整程序并宣告其破产。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结上海知识产权法院(2016)沪73民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 平
审判员 张德毅
审判员 林 炜
二〇一七年八月十五日
书记员 陈铭捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105、在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执428号
被执行人张方文，男，1983年9月8日出生，住浦江县。
被执行人胡瑶瑶，女，1985年7月1日出生，住浦江县。
本院在执行朱东锋与张方文、胡瑶瑶（2018）浙0726执428号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张方文、胡瑶瑶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审4号
申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。
法定代表人马洪臣，职务局长。
委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。
被申请执行人郓城县华鼎塑彩包装有限公司，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：913717250924593957。
法定代表人刘建勋，职务董事长。
申请执行人郓城县环境保护局于2018年1月3日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人郓城县华鼎塑彩包装有限公司瓶盖注塑生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年4月11日作出郓环罚字[2017]第001号行政处罚决定，内容为罚款50000元。于2017年4月11日向被申请执行人郓城县华鼎塑彩包装有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。
经审查认定，被申请执行人郓城县华鼎塑彩包装有限公司瓶盖注塑生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年4月11日作出郓环罚字[2017]第001号行政处罚决定，内容为罚款50000元。于2017年4月11日向被申请执行人郓城县华鼎塑彩包装有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年10月13日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第001号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2017]第001号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局郓环罚字[2017]第001号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款50000元及50000元的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 李昌庭
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初764-1号
原告宋仕军，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告四川宏锦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处菜蔬四街94号3楼。
法定代表人唐福元。
被告中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野。
本院在审理原告宋仕军诉被告四川宏锦建筑安装工程有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋仕军于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告中国十九冶集团有限公司在建行成都铁道支行开设的银行账户（账户号码：××××）的存款432842元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告宋仕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告中国十九冶集团有限公司在建行成都铁道支行开设的银行账户（账户号码：××××）的存款432842元或依法查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终101号
上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。
法定代表人：成社明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭景超，男，1978年10月29日出生，汉族，住卢氏县。
上诉人三门峡天利建筑工程有限公司因与被上诉人郭景超合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院作出的(2018)豫1224民初570号民事裁定书，向本院提起上诉。
三门峡天利建筑工程有限公司上诉称，被上诉人民事诉状中仅列上诉人为本案被告，上诉人住所地位于三门峡市陕州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由三门峡市陕州区人民法院管辖。被上诉人依据上诉人所属项目部为其出具工资拖欠清单起诉上诉人，该份清单用来证明双方存在债权债务关系；且上诉人与被上诉人之间不存在劳务分包关系，被上诉人民事诉状中未列劳务分包人郭景超为本案被告之一，故不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定。一审法院适用法律错误，请求撤销河南省卢氏县人民法院(2018)豫1224民初570号民事裁定书，将本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是被上诉人郭景超依三门峡天利建筑工程有限公司第六项目部出具的工资拖欠清单，向三门峡天利建筑工程有限公司追索劳务报酬引发的纠纷，追索劳务报酬纠纷归属劳动合同纠纷案由项下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中的合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方郭景超所在地的河南省卢氏县应为本案合同履行地，故河南省卢氏县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定以专属管辖的法律规定确定本案管辖权适用法律虽有瑕疵，但裁定河南省卢氏县人民法院对本案享有管辖权的结果正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十三日
书记员 刘姗姗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1566号
上诉人（原审被告）：宿迁市鸿强汽车销售有限公司，住所地泗洪县农机大市场1幢A22、A23号，机构代码：69333602-4。
法定代表人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤乐干，男，1970年2月18日出生，居民身份证号码3208271970********，汉族，住泗洪县青阳镇东方明珠**栋*单元***室。
委托代诉讼理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
上诉人宿迁市鸿强汽车销售有限公司（以下简称鸿强公司）因与被上诉人汤乐干买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月30日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人鸿强公司法定代表人王卫及委托诉讼代理人高江山，被上诉人汤乐干委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案二审中出现了新的事实和证据，导致原审判决认定事实不清、适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七之规定，裁定如下：
（一）撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初828号民事判决；
（二）本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人宿迁市鸿强汽车销售有限公司预交的二审案件受理费308元予以退回。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 王 旺
代理审判员 刘路路
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 佳
第1页/共3页
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01208号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院＼n被告人罗某甲。因本案于2013年8月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗某甲于2013年8月9日20时许，在武汉市武昌区联盟路68号温某待所附近其租住屋内，以人民币500元的价格将用卫生纸和塑料袋包装的红色圆形片剂毒品1包卖给凃某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场查获毒品1包，并收缴毒资人民币500元。经鉴定：所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.89克。＼n上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证（扣押物品清单及物证照片）；3、证人凃某、李某乙、曾某乙、罗某丙的证言；4、辨认笔录；5、被告人罗某甲的供述；6、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书。足以认定。＼n本院认为，被告人罗某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：＼n被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏波＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员黄锦
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民一初字第00087-1号＼n原告：陈孙福，男，1963年4月1日出生，汉族。＼n原告：刘寿清，男，1975年3月8日出生，汉族。＼n原告：何树钦，男，1979年2月20日出生，汉族。＼n原告：周红梅，女，1979年10月10日出生，汉族。＼n原告：刘寿文，男，1971年3月5日出生，汉族。＼n五原告共同委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。＼n五原告共同委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。＼n被告：合肥通泽置业有限公司。＼n法定代表人：韩德斌，董事长。＼n委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。＼n委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。＼n被告：韩德斌，男，1963年5月8日出生，汉族。＼n委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。＼n委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。＼n被告：童兴树，男，1962年12月20日出生，汉族。＼n委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。＼n委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。＼n本院在审理原告陈孙福、刘寿清、何树钦、周红梅、刘寿文与被告合肥通泽置业有限公司、韩德斌、童兴树合同纠纷一案中，原告陈孙福、刘寿清、何树钦、周红梅、刘寿文于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈孙福、刘寿清、何树钦、周红梅、刘寿文撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈孙福、刘寿清、何树钦、周红梅、刘寿文撤回起诉。＼n案件受理费32962元，减半16481元，保全费5000元，合计21481元由陈孙福、刘寿清、何树钦、周红梅、刘寿文负担。＼n审判长项红＼n审判员吕爱来＼n审判员欧健＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员丁宇琪＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。