wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初8928号
原告：程红，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：何秋洪，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：雷桂玲，女，1974年4月19日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
原告程红诉被告何秋洪、雷桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程红撤回起诉。
案件受理费798元（原告已预交），减半收取为399元，由原告程红负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘梓欣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初36号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告张连鹤。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
原告朱国飞与被告张连鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由陶春陶春适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告朱国飞的委托代理人张毅、被告张连鹤的委托代理人杜建柳到庭参加第一次庭审活动，原告朱国飞及其委托代理人张毅、被告张连鹤的委托代理人杜建柳到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称：原告与被告通过熟人相识成为朋友，2015年被告需要资金周转，从原告处借款共计2300000元，并分别于2015年2月17日、12月11日出具2000000元、300000元借条各一张。后经原告多次索要借款，被告推脱不还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼要求被告偿还借款2300000元，并承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告张连鹤称：对于借条的真实性没有异议，对于原告主张的2000000元借款，被告仅实际收取了1860000元；借款为高息借贷，双方间约定利率为月利率7%，截止2015年10月18日，被告已向原告还款1160000元；被告已将其开发的位于洪泽县朱坝街道新城嘉园价值约5000000元的商品房以网签的方式抵押给原告；300000元借条实际上是2000000元借款的利息，被告并未收到相应借款，请求人民法院查清事实依法判决。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，双方存在多次经济往来。2015年2月17日，被告向原告借款2000000元，并向原告出具2000000元借条及收条各一张，但原告仅向被告支付了1860000元。被告分别于2015年4月30日、7月10日、8月18日、10月10日向原告转账40000元、170000元、140000元、105000元。2015年12月11日，被告再次向原告借款300000元，借款用途为被告到南京融资的成本，融资成功后清偿原告债务。原告以现金方式向被告支付300000元，被告于借款当日向原告出具借条、收条各一张。其后双方因债务发生纠纷，致原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、收条、电子银行交易回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。对于2000000元借贷，原告虽提供借条及收条证明借贷关系的存在，陈述其中1000000元通过转账交付，另外1000000元通过现金交付，被告辩称其仅仅收到现金860000元，该部分借款原告履行给付义务的方式既有转账也有现金支付，被告否认收到现金1000000元中的140000元，原告未提供充足证据证明其已完全履行该部分给付义务，故应认定借款金额为1860000元。被告辩称其按月利率7%已向原告支付1160000元，包括现金705000元，转账455000元，对于现金部分原告予以否认，被告亦未提供证据证明705000元现金已向原告给付，同时原告主张转账部分是用于偿还原、被告之间的其他债务，并提供2015年6月25日170000元借条以及2015年9月17日的105000元借条予以证明，原告提供借条复印件与转账中的275000元相对应，应认定该部分是用于偿还其他债务，而其余两笔转账共计180000元原告并未提供证据证明系偿还其他债务，应认定剩余180000元是对1860000元债务本金或利息的履行。由原、被告的陈述可知，双方之间的借贷约定了利息，且利息的计算标准高于法定最高限额，同时高于月利率3%，对于已给付的利息，原告最高可按月利率3%收取，截止2015年8月18日被告向原告给付180000元，180000元还款仅相当于被告向原告支付了三个月零七天的利息，即被告就1860000元借款向原告支付利息至2015年5月24日，其后被告应按月利率2%向原告支付借款利息。
被告辩称其已通过网签的形式，将被告开发的位于洪泽县朱坝街道朱坝新城嘉园的商品房抵押给原告，原告对此予以否认，从被告提供的商品房买卖合同来看，合同的卖方并非本案的被告，合同的买方亦非本案原告，仅通过房屋买卖合同并不能证明被告将房屋抵押给原告，对于商品房买卖合同涉及的权利义务与本案无关，相关权利由相关权利人另行主张，故对被告这一辩称本院不予采信。
对于2012年12月11日的300000元借贷，被告辩称该借款实际上是上述2000000元借款所产生的利息，并非真正发生的借款，但并未提供证据予以证明，且其数额与2000000元被告所称的利率计算标准不相一致，再结合原告提供借条及收条以及借款用途来看，亦应认定该借贷客观存在。双方就该笔借贷未约定还款期间，原告随时可以向被告主张权利，原、被告双方就该笔借贷未约定利息，原告要求被告按月利率3%支付借款利息无事实依据，不予支持，但被告应从逾期之日起即原告向本院起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张连鹤在本判决发生法律效力后十日内向原告朱国飞归还借款2160000元及利息，届时利随本清。（其中1860000元的利息，自2015年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中300000元的利息，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告张连鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 朱正港
人民陪审员 袁安龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执282号之一
申请执行人：林素容，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
林素容与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初386号民事调解书，申请执行人林素容于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付林素容2200元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）禹民一初字第280号
原告赵志田，女，生于1982年。
被告吴文丽，女，生于1991年。
本案在审理原告赵志田诉被告吴文丽民间借贷纠纷一案中，原告赵志田于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵志田撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵志田承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字��314号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：杨万华。
被告：段良金，男。
被告：段友发，男。
被告：段良双，男。
被告：段节广，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行莒县支行）与被告段良金、段友发、段良双、段节广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告段良金、段友发、段良双、段节广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2011年11月2日，原告与被告段良金签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告段良金可在额度有效期（自2011年11月2日至2014年11月1日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告段良金在首次使用借款偿还后，于2012年10月30日第二次向原告借款4万元，2013年10月29日到期，被告段友发、段良双、段节广为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催收，被告段良金未偿还，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告段良金、段友发、段良双、段节广未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年11月2日，原告农行莒县支行与被告段良金、段友发、段良双、段节广签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年11月2日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，被告段良金可在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2015年5月1日。取款方式采取自���可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告段友发、段良双、段节广提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于合同签订当日向被告段良金发放贷款4万元，该借款偿还后，被告段良金于2012年10月30日第二次向原告借款4万元，2013年10月29日到期未还，该款原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户贷款申请表、借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：被告段良金、段友发、段良双、段节广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告段良金、段友发、段良双、段节广签订并履行借款及保证合同。原告与被告段良金签订借款合同，并由被告段友发、段良双、段节广承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被��双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告请求被告段良金付还借款本金4万元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告段友发、段良双、段节广作为借款合同的连带责任保证人，对被告段良金借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告段良金追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段良金于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，息随本清）；
二、被告段友发、段良双、段节广对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告段良金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段良金负担，被告段友发、段良双、段节广承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判长 张新芬
审判员 程学珍
审判员 孙华稳
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执296号
被执行人张俊朋，男，住吉林省舒兰市。
本院在2017年3月1日立案执行被执行人张俊朋罚金刑一案中,本院于2017年3月4日向被执行人张俊朋送达报告财产令、执行通知书。2017年3月15日向被执行人张俊朋送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人张俊朋纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人张俊朋无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序���规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初108号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 尹 航
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执243号之二
申请执行人葛艳。
被执行人江丙松。
申请执行人葛艳与被执行人江丙松借款纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年4月10日作出的（2016）鄂1127民督1号支付令确定：被申请人江丙松应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人借款本息111044元，及支付令申请费100元。逾期后，被执行人江丙松未履行义务，申请执行人葛艳向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人江丙松已履行了部分义务（即14142.09元），本院对在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人葛艳向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民督1号支付令的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人江丙松尚欠申请执行人葛艳款96901.91元及逾期利息。
如申请执行人葛艳发现被执行人江丙松有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月十六日
书记员 蔡 力
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初474号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1977年9月25日出生，文盲，农民。因犯抢劫罪，于2005年5月16日被云南省昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，于2013年4月7日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千五百元；犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院以（2015）麒刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月3日主刑刑罚执行完毕。
被告人王某某，男，彝族，1970年7月9日出生，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院以（2014）麒刑初字第598号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日主刑刑罚执行完毕。
上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某某、方某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人王某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日15时许，被告人王某某、方某某经预谋，窜至麒麟区园林路33号被害人邓某家，用撬棍撬开屋门，将屋内的一台32吋TCL液晶电视、两支火腿盗走。经价格鉴定，被盗物品价值共计2730元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单、照片，称量笔录、照片、价格鉴定意见，前科判决、释放证明书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王某某、方某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪，罪责相当，且属累犯，建议判处王某某、方某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某、方某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，被告人方某某、王某某预谋后，于2016年3月20日15时许，用撬棍撬开麒麟区园林路33号被害人邓某家房门，进入屋内盗走价值人民币2730元的电视机1台、火腿2支，销赃得币1000元。案发后，公安机关从购物人处将电视机、火腿追缴归还邓果；从方某某、王某某处缴获赃款890元返还购物人。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人方某某、王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人方某某、王某某是行为的直接实施者，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某某、王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人方某某、王某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即方某某的刑期自2016年3月21日起至2017年6月20日止；王某某的刑期自2016年3月21日起至2017年5月20日止。方某某、王某某的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年七月八日
书记员 刘玉艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4211号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：罗国勇，男，1983年05月04日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：刘吉春，女，1983年09月09日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗国勇、刘吉春行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执��人罗国勇、刘吉春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民三初字第2159号
原告:刘磊，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李黎，系辽宁雅度律师事务所律师。
被告：尤红，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：山东孚通海外经济合作有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：李曰峰，经理。
委托代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘磊诉被告尤红、山东孚通海外经济合作有限公司居间合同纠纷一案，原告刘磊于2016年10月13日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额257947.86减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额257947.86元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额257947.86元交纳案件受理费5170元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5120元,故总计应退还5145元。）
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 阚红微
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘晓微
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6744号
原告：常熟市中州纺织品销售有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖路48号。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：胡子敬，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，住江苏省常熟市，系原常熟市辛庄镇男人匯制衣厂工商登记业主。
本院于2017年6月26日立案受理了原告常熟市中州纺织品销售有限公司诉被告胡子敬买卖合同纠纷一案，审理中，原告常熟市中州纺织品销售有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告胡子敬的起诉。
本院认为，原告常熟市中州纺织品销售有限公司申请撤回对被告胡子敬的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市中州纺织品销售有限公司撤回对被告胡子敬的起诉。
案件受理费人民币3816元减半收取人民币1908元，保全费人民币1420元，两项合计人民币3328元，由原告常熟市中州纺织品销售有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4107号
原告：绍兴运盛染化有限公司。住所地：绍兴市越城区快阁苑呤春坊**幢***室。
法定代表人：韩吉梅。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚强，男，1982年12月28日出生，汉族，住上虞区永和镇项家桥村，公民身份号码3306821982********，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：李高云，男，1963年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区快阁苑吟春坊10幢302室，公民身份号码3306211963********，系原告公司员工。
被告：绍兴龙洋印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：徐建明。
原告绍兴运盛染化有限公司与被告绍兴龙洋印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告代理人陈刚强、李高云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初至今，原、被告有业务往来。截止2016年1月31日，被告尚欠原告染料货款592947.58元。请求：一、判令被告立即支付货款592947.58元；二、判令被告承担自起诉日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、送货单64份、增值税发票29份，证明原告已将货物交付给被告及所开具发票金额973350元的事实。证据2、2014年增值税发票5份金额189800元，证明从2014年7月至2016年1月总货款是1163150元，2015年至2016年1月共支付570202.42元，现尚欠592947.58元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利，庭后被告委托代理人来电对原告的证据予以认定，并对尚欠金额亦认可。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款592947.58元，故对原告要求被告支付货款以及赔付2016年4月28日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴龙洋印染有限公司应支付原告绍兴运盛染化有限公司货款人民币592947.58元，并赔付自2016年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4865元，财产保全费3520元，合计8385元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9730元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年七月八日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执953号
90年10月26日出生，汉族，古田县号。被执行人：陈哲，古田县号。
被执行人：陈哲，男，1986年11月10日出生，汉族，江苏省江阴市人，江苏省江阴市.申请执行人张娜娜与被执行人陈哲民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈哲偿还借款本金100000元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费1150元，执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期举证告知书，但申请执行人未能举证被执行人可供执行财产线索。
5、本院于2017年10月23日约谈了申请执行人征询其对本案的执行意见，申请人表示无法提供被执行人财产线索，并对法院执行没有意见，同意对本案终结本次执行程序。
6、本院于2017年11月20日对被执行人陈哲采取拘留布控措施。
7、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈哲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张娜娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6087号
申请执行人姜勇，男，1985年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城小区16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为26732元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执273号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇淙城街32号。
法定代表人张文斌，该行行长。
被执行人陈远洪，男。
被执行人王兴成，男。
被执行人郝汝胜，男。
被执行人潘道红，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行与被执行人陈远洪等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第1608号民事判决书，确定被执行人陈远洪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金100万元及利息，申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行有权在最高债权额100万元内对四被执行人的担保财产享有优先受偿权。但被执行人陈远洪、王兴成、郝汝胜、潘道红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈远洪所有的开江县新宁镇的一处房屋。
二、拍卖被执行人王兴成所有的开江县新宁镇的一处房屋。
三、拍卖被执行人郝汝胜所有的开江县新宁镇的一处房屋。
四、拍卖被执行人潘道红所有的开江县新宁镇的一处房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年六月十五日
书记员 王万鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审77号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人白又碧，男，生于1983年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行白又碧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月11日8时45分左右，市城客局执法人员陈某、汪某在上路执行职务时发现被执行人白又碧在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从财富广场处搭载两名乘客到新中医院门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月11日以川巴城客立案（2017）6193号立案，并由该局执法人员陈某、汪某负责办理该案，随后询问了被执行人白又碧，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）6193号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于白又碧涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6193号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、白又碧的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、白又碧配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对白又碧处罚款5000元。2017年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6193号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年9月18日向被执行人白又碧送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年1月10日作出川巴城客催（2018）038号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年1月10日与1月23日，分别通过短信与电话通知当事人。2018年1月24日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人白又碧的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6193号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6193号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初280号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李基中，男，1982年11月8日出生于河北省怀安县，汉族，大学本科文化，个体,现住廊坊市广阳区。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人姚玲玲，河北律清律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李基中犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人李基中及辩护人姚玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人及辩护人提出，被害人存在一定过错，且实施伤害在先，被告人属于防卫过当，且属初犯的辩解辩护意见。
经审理查明，2015年11月16日21时30分许，在廊坊市广阳区某饭店内，因结账问题二被害人赵某2、赵某1与被告人之妻发生误会引发争执，被告人李基中见状后，在该饭店门口对方先动手的情况下，持啤酒瓶子与二被害人相互厮打，并将赵某2面部、左下颌、左颈部打伤，将赵某1右手打伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人赵某2的损伤程度为轻伤二级，赵某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年1月15日，被告人李基中与被害人赵某2、赵某1达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李基中在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人赵某2、赵某1的陈述，证人刘某、贺某、解某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案说明，常住人口基本信息，和解协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
对于被告人及辩护人关于被告人李基中的行为属于防卫过当的辩解辩护意见，经查，经庭审举证质证被告人供述，被害人陈述，证人刘某、贺某、解某的证言等证据证实，二被害人对被告人拳打脚踢在先，被饭店服务员刘某、贺某、解某等人拉开后，被告人从饭店拿出一啤酒瓶，在与被害人赵某1、赵某2厮打过程中持打碎的啤酒瓶将二被害人身体扎伤的事实存在。
本院认为，被告人李基中故意殴打他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李基中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且二被害人的行为存在一定过错，被告人积极与二被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。但被告人及辩护人关于被告人的行为属于防卫过当，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李基中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：孟德山
人民陪审员 ：何国山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 刘 岩
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初285号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初847号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，餐厅员工。2016年3月25日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月19日0时13分，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市玉山镇横街北栅湾停车场内，与被害人许某停在该处的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后因被害人许某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人许某人民币7800元，取得了被害人许某的谅解。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月19日0时13分，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市玉山镇横街北栅��停车场内，与被害人许某停在该处的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人刘某已赔偿被害人许某人民币7800元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、查获经过，被害人许某的陈述，证人陈某、朱某、蒋某、葛某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、江苏增值税普通发票、协议、谅解书，机动车驾驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初1270号
原告：张波，男，1972年4月11日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人:贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：朱春安，男,出生年月不详，汉族，住齐河县。
被告：朱宗浩，男，1961年10月10日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：张延喜，男，1952年5月20日出生，汉族，住齐河县。
原告张波与被告朱春安、朱宗浩、张延喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张波及其委托诉讼代理人贾忠贻、被告朱春安、被告朱宗浩的委托诉讼代理人杨宜广、高路到庭参加诉讼，被告张延喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告所欠我的砂石料款22178元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月份，被告朱春安、朱宗浩在红庙朱步行街承包的建筑工程，我给被告工地运送砂石料，累计总计款41178元。有被告朱宗浩的工地收料人员张延喜给我出具的入库单为证。此款经多次催要被告相继给我料款19000元。对剩余欠款22178元多次找到被告要款，被告均称没有钱，故提出上述诉讼请求。
被告朱春安辩称，无我无关。
被告朱宗浩辩称，原告从来没有找我要过钱，已超过两年诉讼时效；八号楼承包人是朱春安，我只是负责收料，我打条是职务行为，受朱春安指派。要求驳回对我的诉求。
被告张延喜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年在齐河县晏城镇红庙朱村拆迁期间，被告朱春安承包红庙朱村回迁楼房建设工程施工中，被告张延喜负责门卫，被告朱宗浩负责收料。期间，原告张波于2011年9月24日、10月20日、12月18日给工地送砂石料共计37578元，并不是41178元。被告朱宗浩、被告张延喜在三张入库单据中签字认可。
本案审理中，被告朱春安称“入库单中的砂石料用于我与朱宗浩合伙承包的工程中，没有与红庙朱村委会的合同，与被告朱宗浩之间也没有合同”。但被告朱宗浩否认与被告朱春安合伙承建。另查明，原告已得款19000元，尚有砂石料款18578元未得到。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。被告朱春安认可原告的砂石料用于自己承建的工程中，也没有否认欠款的事实，无证据证实与被告朱宗浩合伙承建，故被告朱春安应承担给付欠款的责任。被告张延喜是看门的，也不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱春安于本判决生效后七日内一次性偿还原告张波砂石料款18578元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告张波负担50.5元，由被告朱春安负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月九日
书记员 赵芮昕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他308号
申请执行人：刘小莲，女，汉族，1972年5月22日出生，住广西合浦县，
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人刘小莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第448号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第448号仲裁调解书即申请执行人刘小莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初179号
原告：秦克乾，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：李伦，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告秦克乾与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告秦克乾于2017年2月17日向本院提出对被告李伦撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦克乾撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告秦克乾负担。
审判员 杨 明
二〇一七年二月二十日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1151号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭佰国，职务：行长。
被执行人：吴春庆，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴春长，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴刚，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴春考，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴玉振，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，
住阳谷县高庙王乡袁楼村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第645号民事判决书，责令被执行人吴春庆、吴春长、吴刚、吴春考、吴玉振履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴春庆、吴春庆之妻魏秋华、吴春长、吴刚、吴春考、吴玉振银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵淑慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2157号
罪犯陈芝云，男，1973年1月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2014年6月17日作出(2014)鄂江陵刑初字第00028号刑事判决，认定被告人陈芝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。陈芝云不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年8月22日以（2014）鄂荆州中刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈芝云减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈芝云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈芝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈芝云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈芝云减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5854号
申请执行人仲霖，男，1968年2月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人韩永春，女，1976年6月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人仲霖依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00697号民事判决书，申请执行被执行人韩永春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91170元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩永春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保168号
梁文中、莫宗潜、黄梅：
关于申请人梁文中与被申请人莫宗潜、黄梅财产保全一案，本院于2017年11月6日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1561号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年11月7日查封黄梅名下南宁市西乡塘区安吉大道45-1号安丽城C座1002不动产权。期限为：2017年11月6日至2020年11月05日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1561号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖美君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1223号
原告：毛忠定，男，生于1948年7月28日，汉族家住四川省广安市广安区。
被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区洪州大道左侧东民苑2号楼2、3、4号。
法定代表人：兰华，总经理。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告毛忠定与被告广安丰润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛忠定于2017年12月25日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告毛忠定申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告毛忠定撤回起诉。
本案受理费2868元，减半收取1434元，由原告毛忠定负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯瀚达
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申215号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴福太。
委托代理人：韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈开军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严东亚。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市苏宿工业园区普陀大道7号生产力中心办公楼B区*层***室。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托代理人：邓长龙，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。住所地：江苏省盐城市黄海中路***号。
负责人：周园，该公司总经理。
再审申请人吴福太因与被申请人陈开军、被申请人严东亚、被申请人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称渤保宿迁公司)、被申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司(以下简称人保盐都公司)机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴福太申请再审称：1、本案交通事故涉及三辆机动车，虽然无法查明严亚东货车的具体情况，但从吴福太车辆损坏程度以及吴金兰的陈述不难看出，事故发生时存在第三辆机动车的不法行为，不能因为无法查清该机动车的违法行为而将责任全部强加给吴福太一方。2、陈开军在陈述交通事故时，认为其没有与吴福太发生碰撞，但陈开军后载乘坐的吴金兰在交通事故中是清醒的，吴金兰对事故的陈述是严东亚货车在超越吴福太拖拉机时，货车的后部碰到了摩托车的保险杠并碰到她的腿导致事故发生，而且吴金兰的陈述能够合理解释吴福太拖拉机受损严重的情况。3、本案物证检验不能全面反映事故真像，吴福太与严东亚车辆颜色均为绿色，但一审法院仅比对了吴福太车辆与摩托车残留油漆，没有比对严东亚车辆与摩托车残留油漆。4、公安机关出具的交通事故证明没有认定陈开军无责。5、本案险情在前，避让在后，引起险情的一方是事故发生的根本原因，应承担事故的主要责任或全责。综上，吴福太依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人陈开军提交意见认为：其在事故当时处于休克状态，醒来时听吴福太说撞他车的人跑了，吴福太还找了摩托车去追，其当时就是如此向公安机关陈述的，后来吴福太在公安机关也承认撞到他了。
被申请人渤保宿迁公司提交意见认为：其不应承担赔偿责任，一、二审判决正确。
被申请人人保盐城公司未提交书面意见。
本院认为，吴福太申请再审的主要理由是认为其驾驶的拖拉机没有与陈开军驾驶的摩托车发生碰撞，故其不应当承担责任。为查清该事实，盐城市盐都区公安局将涉案的相关物证送江苏省公安厅进行了物证检验，检验报告载明陈开军摩托车的漆痕与从吴福太苏09614**拖拉机驾驶室左侧擦痕处提取的蓝色油漆的红外光谱吸收峰相同，且各元素的含量相近。在该结论作出后，吴福太在公安机关2013年9月25日的询问笔录中认可其驾驶的拖拉机与陈开军驾驶的摩托车发生碰撞，严东亚驾驶的货车没有和陈开军驾驶的摩托车发生碰撞。而吴金兰在另案起诉时，亦称严东亚驾驶的变形拖拉机超越吴福太驾驶的小型方向盘式拖拉机时，吴福太的拖拉机突然爆胎，与陈开军驾驶的摩托车发生碰撞。故一、二审法院基于以上事实，认定吴福太驾驶的拖拉机与陈开军驾驶的摩托车发生碰撞，并无不当。根据盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明，吴福太与严东亚在本案事故的责任无法确认，陈开军、吴金兰无责任。由于没有证据证明严东亚货车和陈开军摩托车发生碰撞，而吴福太在事故发生时由南向北，行驶在路的右侧，因轮胎破裂导致车辆驶向道路左侧，违反了《道路交通安全法》关于机动车实行右侧通行的规定；吴福太驾驶的拖拉机超过核定载质量100%，违反了《道路交通安全法》关于机动车载物应当符合核定的载质量的规定。故一、二审法院由此认定吴福太承担本案事故的全部责任，亦无不当。本案系在吴福太拖拉机被严东亚货车超车时，吴福太未能正确处置所导致的事故，不存在吴福太所称的险情，吴福太所称的本案系避险引起的主张不能成立。
综上，吴福太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴福太的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 王 芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 戚亦萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初7698号
原告陈锐。
被告赵开伟。
原告陈锐与被告赵开伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，现依法进行审查。
原告陈锐向本院提出诉讼请求：判令被告赵开伟偿还原告货款148661元及利息。事实及理由：2015年10月9日原、被告经电话协商，原告通过货运信息部给内蒙古临河客户发葵花籽，由被告在货到付款，但被告仅付款70000元，余款未按约定归还，原告遂诉讼来院。
本院经审查认为，本案原告在向本院提交的诉状中被告赵开伟的地址为古浪县大靖镇陈户村，但未提供被告具体住所在陈户村第几村民小组，本院通过原告提供的电话与被告联系，亦未联系到被告，故此情况可认定为本案无明确具体的被告。根据法律规定，对无明确具体被告的，应当驳回原告的起诉，原告可在了解到被告明确住址后再行主张其权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年一月十七日
书记员 马景瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01414号
原告:彭梨胜，农民。
被告：兰胡冰，居民。
原告彭梨胜与被告兰胡冰民间借贷纠纷一案，原告彭梨胜诉请：要求被告兰胡冰归还借款80000元及利息，利息从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，因被告无法联系，于2016年6月17日裁定转为适用普通程序审理，并于2016年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告彭梨胜到庭参加诉讼，被告兰胡冰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告兰胡冰于2014年5月23日到原告彭梨胜处借款80000元并出具借条一份，原告彭梨胜已经支付借款80000元给被告兰胡冰，双方意识表示真实，民间借贷关系依法成立并生效，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。双方虽未约定还款期限，但原告彭梨胜于2016年5月20日起诉至本院后，被告兰胡冰至今未归还借款本金80000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰胡冰归还原告彭梨胜借款80000元及利息（利息从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款还清之日止，以年利率24%为上限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告兰胡冰承担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪春芽
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1559号
原告:赵庆青，男，1973年4月7日出生，汉族，工人，住福建省武平县。
被告：林武安，男，1958年6月25日出生，汉族，退休教师，住福建省武平县（武平职业中专大门口）。
被告：林德玉，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县（武平职业中专大门口）。
原告赵庆青与被告林武安、林德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆青到庭参加诉讼，被告林武安、林德玉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆青向本院提出诉讼请求：判令林武安、林德玉归还借款本金11万元及该款自2017年2月10日起至还清日止按月利率20‰计算的利息（至2017年6月21日止利息9000元）。事实与理由：2017年2月10日，被告林武安以发展家庭经济，儿女在外开店，暂时资金周转为由向原告借款11万元，按月利率20‰计算利息，不料被告林武安借款后利息未付，离家出走，无法联络。原告认为，被告林德玉系被告林武安之妻，被告林武安向原告借款系二被告婚姻关系存续期间以发展家庭经济的借款，应由二被告共同偿还。
林武安、林德玉未作答辩。
赵庆青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（原件）一张，证明被告林武安于2017年2月10日向原告借款11万元元，约定借款月利率20‰，每月10日交息，未约定借款期限的事实。本院认为，因林武安、林德玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，赵庆青提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赵庆青的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，赵庆青现金支付11万元给林武安，同时林武安出具内容为“今向赵庆青同志借到人民币壹拾壹万元整（￥110000），每月交息2200元（月息2分），每月10日交息。尽早还清”的《借条》一张给赵庆青，届期，经原告多次催要，被告林武安未还分文。
本院认为，林武安向赵庆青出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，林武安取得《借条》所载款项后就负有按约归还借款的义务，林武安至今未归还借款属违约，应承担继续归还借款的违约责任，故赵庆青要求林武安归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款期间约定利息，现赵庆青要求林武安支付自2017年2月10日（即借款日）起至款清日止按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有举证证明林武安与林德玉是夫妻关系，故原告要求林德玉与林武安共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告林武安、林德玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林武安应于本判决生效之日起十日内归还赵庆青借款本金11万元及支付自2017年2月10日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回赵庆青的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由林武安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初765号
原告：夏发��，女，51岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告夏发秀与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告夏发秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款110000元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠110000元的每月利息1650元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月11日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人为李祥，借款金额：110000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月11日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-600）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的帐号；该合同于2016年9月11日生效，于2017年3月11日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机���。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告夏发秀的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2500元，减半收取1250元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年五月九日
书记员 李祖国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1306号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李仁国。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告杨国锋，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地福建省，经营地址上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告杨国锋侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 夏令安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8104民申2号
再审申请人（一审被告）：孙嘉朋。
被申请人（一审原告）：潘江。
原审被告：孙嘉强。
再审申请人孙嘉朋与被申请人潘江、原审被告孙嘉强机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)九民初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙嘉朋申请再审称，原审法院认定案件事实以“九三农垦公安交通警察大队道路交通事故证明”为定案依据错误，导致适用法律错误，应当依法予以撤销。同时申请人提交新证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，再审申请人孙嘉朋超过法定申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，其申请不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙嘉朋的再审申请。
审判长 白伟江
审判员 董学刚
审判员 潘庆敏
二〇一七年七月二十日
书记员 郑晓翠
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3256号
申请执行人陈兴明，女，1957年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人程东升，男，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第07057号民事判决书，向被执行人程东升发出执行通知书，责令被执行人程东升在执行通知书送达之日起履行上述法律文书确定的义务,但被执行人程东升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执3256号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗杰夫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1617号之一
申请���行人：金永富，男，1976年1月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人应茂森，男，1969年11月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人应赛珍，女，1973年10月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人涂金福，男，1964年7月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人金永富与被执行人应茂森、应赛珍、涂金福民间借贷纠纷一案中，尚未执行75760元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1617号案件的本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十二月十三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9807号
原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告许彩平，女，1973年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海协沁物业管理有限公司与被告许彩平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,377.02元及滞纳金300元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海协沁物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年六月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初994号
原告杨琴。
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告万生贤。
原告杨琴诉被告万生贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨琴及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告万生贤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告因资金紧张向原告借款43000元并出具借条，口头约定月息5分，经原告多次催要至今未还，现起诉请求被告偿还。
被告万生贤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告向原告借款43000元并出具借条一张，载明“今借到杨琴人民币43000元.大写:肆万叁仟元整.今借人：万生贤.2014年5月10日”。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告请求偿还借款的诉讼请求予以支持；因双方既未约定利息亦未约定还款期限，故对原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持；被告万生贤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告万生贤于本判决生效后十日内向原告杨琴返还借款本金43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李先宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初411号
原告：时通，男，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告时通与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时通及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时通诉称：原告于2013年12月12日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3024号房屋，用途为商业，房屋价款为84,274元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金902.01元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3024号商铺，总房款84,274元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告时通诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告时通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3999号
原告韩玉珍。
原告朱雪东。
两原告共同委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
两原告共同委托代理人曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告杨涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告韩玉珍、朱雪东与被告杨涛、常州莱耀机械科技有限公司金坛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。审理中原告申请撤回对被告常州莱耀机械科技有限公司金坛分公司的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员赵霞适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘海、曹珂，被告杨涛、人寿南京公司的委托代理人吕海松均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告韩玉珍、朱雪东诉称：2015年12月23日14时左右，杨涛驾驶苏D×××××重型普通货车从张家港市中兴加油站内由东向西行驶进入中华路左转弯时，该车右前部与在中华路东侧非机动车道内由北向南行驶朱玉明驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，朱玉明跌倒后其人体被货车右轮碾压，造成朱玉明当场死亡，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，杨涛驾驶机动车进入道路左转弯时麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，遇情况措施未及时采取有限措施，其违法行为是造成该起事故的一方面原因，当事人朱玉明忽视安全，醉酒后驾驶二轮电动车未靠右通行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。认定，在该起事故中，杨涛、朱玉明各承担事故的同等责任。现朱玉明的法定第一顺序继承人要求保险公司在交强险和商业三者险中共同赔偿，不足部分由杨涛承担；本案的诉讼费由原告承担。
被告杨涛辩称：对事故经过及责任认定没有异议。我与死者家属在交警部门达成赔偿协议书。一次性补偿家属60000元。已经履行了。
被告人寿南京公司辩称：对事故发生事实没有异议，但是对责任认定有异议。受害者在事故中是严重醉酒，违反了道路交通安全法，且其在事故中逆向行驶，是造成事故的主要原因。我方责任较小，我方过错较小，只应承担次要责任。即使法院按照同等责任判决，商业险不应超过60%，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），诉讼费用我方不承担。
经审理查明：2015年12月23日14时左右，杨涛驾驶苏D×××××重型普通货车从张家港市中兴加油站内由东向西行驶进入中华路左转弯时，该车右前部与在中华路东侧非机动车道内由北向南行驶朱玉明驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，朱玉明跌倒后其人体被货车右轮碾压，造成朱玉明当场死亡，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，杨涛驾驶机动车进入道路左转弯时麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，遇情况措施未及时采取有限措施，其违法行为是造成该起事故的一方面原因，当事人朱玉明忽视安全，醉酒后驾驶二轮电动车未靠右通行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。认定，在该起事故中，杨涛、朱玉明各承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：杨涛驾驶的苏D×××××重型普通货车在人寿南京公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，保险金额100万，并投保了不计免赔。事故发生后，杨涛补偿韩玉珍、朱雪东60000元，已履行。
上述事实，有驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等予以证实。
韩玉珍之夫、朱雪东之父朱玉明，1952年7月12日出生，在本起交通事故中死亡。朱玉明父、母亲均于本起事故发生前死亡。韩玉珍、朱雪东是朱玉明的法定第一顺序继承人。
上述事实，有户口注销证明、张家港市公安局晨阳派出所户籍信息及庭审笔录等证据予以证实。
对于朱玉明因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：
一、死亡赔偿金631941元。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年*17年。
二、精神损害抚慰金25000元。根据事故的责任及本起事故造成受害人死亡的严重后果。
三、丧葬费30891.5元。按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/年计算半年。
四、处理事故人员交通费、误工费3000元。按照一般丧葬标准计算。
五、车损不予支持。两原告仅提供自有动力酷车专卖店的收据尚不足以证实其车损。
原告韩玉珍、朱雪东、因朱玉明道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是690832.5元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱玉明在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明书，证明书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该证明书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，苏D×××××重型普通货车在被告人寿南京公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人寿南京公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对两原告承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于商业三者险赔偿的比例，可根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，承担65%，余35%由两原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应赔偿原告韩玉珍、朱雪东487541.13元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告韩玉珍、朱雪东其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1989元，两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年七月八日
书记员 曹云菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3557号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张运
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张运小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5020元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10323号
原告：刘建，男，1982年12月18日出生，汉族，律师，徐州市铜山区房村镇郭集中学。
被告：江玉香，女，1984年2月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
原告刘建诉被告江玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告江玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款10000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因经营需要，向原告借款10000元，承诺一个月后返还。之后，经原告多次催要，被告仅还款4000元，尚欠6000元未能支付。2015年3月6日，原告找到被告索要借款时，被告为其出具欠条一张并承诺在2015年3月20日付清，但至今未能支付。
被告江玉香未作答辩。
经审理查明，2015年，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告偿还原告4000元，尚欠6000元。被告于2015年3月6日为原告出具欠条一张，约定2015年3月20日前付清，但至今未偿还。
本院认为，原被告之间存在借款法律关系，被告给原告出具欠条证实借款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。因被告逾期履行偿还义务，原告主张逾期利息的，可以按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江玉香于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款本金6000元及其逾期利息（按照年利率6%，自2015年3月21日起计算至本息付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江玉香负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王东风
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1号之一
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环路1587号。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南祥秀商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵以增，经理。
被告：济南景藏旅游项目开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐炳贵，总经理。
委托诉讼代理人：马永桂，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：赵以增，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：姜晓燕，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马杰，女，1956年3月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：唐炳贵，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住广东省惠来县。
被告：王楠，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告：丁刚，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告济南祥秀商贸有限公司、济南景藏旅游项目开发有限公司、赵以增、姜晓燕、马杰、唐炳贵、王楠、丁刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行以原、被告双方达成和解为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费23759元，减半收取计11879.5元，财产保全费5000元，由济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹文雯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初401号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑蓬财，男，1987年2月19日出生，汉族，籍贯福建省永春县，初中文化，无业，暂住厦门市海沧区新垵村中路（户籍地福建省永春县。2016年3月15日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年3月29日转为取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人郑蓬财犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人郑蓬财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日22时许，被告人郑蓬财醉酒后在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路大榕树下与经营炸鸡摊的江某发生纠纷，后江某报警。同日23时许，厦门市公安局新阳派出所见习民警即被害人田某接到110指令后驾驶警车带领协警到现场处警。被告人郑蓬财明知被害人田某在依法执行职务，仍然辱骂、挑衅处警民警，在民警打电话询问增援情况时，被告人郑蓬财挥拳殴打被害人田某头部，致其警帽脱落，随后被告人郑蓬财立即被民警及群众制服，带回派出所审查。经法医鉴定，被害人田某左颈部挫伤面积在2.0平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑蓬财在开庭审理过程中无异议，且有合格证、见习民警工作证等书证，证人鲁某、林某、江某、陈某、邱某等人证言，被害人田某陈述，被告人郑蓬财供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、呼气酒精测验单，视听资料，辨认监控视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑蓬财以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控可以成立。被告人郑蓬财具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑蓬财犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年八月十一日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第967号
罪犯邓明刚，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地甘肃省天水市武山县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月4日作出(2013)深南法刑初字第1388号刑事判决，以被告人邓明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关因罪犯邓明刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓明刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15999号之一
原告：佛山市南海区中南物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路111号（即原岐西路南矿大厦）三楼B区，统一社会信用代码：9144060523183802XT。
法定代表人：颜适元。
委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈汉强，男，汉族，1954年5月8日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈汉伟，本案被告之一，被告陈汉强的弟弟。
委托代理人：温先彩，女，汉族，1967年8月11日出生，住广东省广州市越秀区，被告陈汉强的弟媳。
被告：陈汉伟，男，汉族，1964年11月11日出生，住广东省广州市越秀区。
原告佛山市南海区中南物业管理有限公司与被告陈汉强、陈汉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年12月28日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区中南物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区中南物业管理有限公司负担。
审判员 游胜平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 方
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初20号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人张昆，女，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市南岔区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人张昆犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日20时许，被告人张昆饮酒后驾驶未登记的比亚迪牌小型轿车，行驶至黑龙江省林业第二医院外科楼时被查获。经鉴定：张昆血液中乙醇含量为345.90mg/100ml，驾车时属醉酒状态。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人张昆的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人张昆对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2017年12月15日18时许，被告人张昆与其朋友付某、陆某在付某家就餐时饮酒，当日20时许，张昆驾驶无牌照的比亚迪牌小型轿车，从伊春市第二人民医院行驶至黑龙江省林业第二医院外科楼时被交警查获。经血液乙醇含量测定检测：张昆血液中乙醇含量为345.90mg/100ml，属于醉酒。被告人张昆于2017年12月15日被公安机关在黑龙江省林业第二医院抓获。
上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人张昆醉酒后所驾驶的车辆照片；有被告人张昆的户籍证明、机动车驾驶证复印件、现场照片、抓获经过；有证人陆某、付某、于某的证言；有被告人张昆的供述和辩解；有血液乙醇含量测定检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张昆犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人张昆血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪，具有悔罪表现，在量刑时作为情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 周东帝