湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05686号
原告李小玲。
委托代理人张次国。
被告朱红波。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人胡湘泽。
委托代理人邓盛。
被告汤志高。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
原告李小玲诉被告朱红波、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“阳光保险公司”）、汤志高、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员陈志胜担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭公开开庭进行审理，书记员毛丽担任庭审记录。原告李小玲委托代理人张次国、被告朱红波、被告阳光保险公司的委托代理人邓盛到庭参加了诉讼。被告汤志高、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称：2015年3月20日08时05分，被告朱红波驾驶湘A×××××的小型普通客车沿雷高路进辅道后西往东上岳麓大道行驶时遇李小玲驾驶的无牌摩托车沿岳麓大道由西往东行驶，朱红波驾车未遵守让行规定，致使两车发生碰撞，李小玲摔倒，又与汤志高驾驶的由岳麓大道由西往东行驶的湘A×××××小型普通客车发生碰撞，造成李小玲受伤，三车受损的交通事故。原告李小玲后由湖南省文成司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后由长沙市高新区交通警察大队认定此次事故由朱洪波负全部责任，汤志高不负责任，李小玲不负责任。经查，被告朱红波驾驶的湘A×××××的小型普通客车在被告中国阳光财产保险有限公司湖南分公司投保了交强险、商业险三者险，事故发生时该保险合同在有效期内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱红波向原告支付机动车交通事故损害赔偿金合计190043.5元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告朱红波承担律师费5000元、鉴定费2000元及所有涉诉费用。
被告朱红波辩称：我垫付了费用24529.17元，申请一并处理。律师费应当由原告自行承担，不能强行要求我承担。诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担，我购买了商业险三者险、交强险，其理赔金额未超过保险范围。诉讼费、鉴定费应当由败诉方承担，根据相关法律规定，所以诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：第一，请求法庭调查核实出险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证确保在有效期限内正常年检，否则依据保险合同的约定，我司在交强险范围外不承担保险责任。第二，根据保险合同约定，请求法院对非医保用药扣减15%。第三，针对原告提出的赔偿项目应当对其不合理部分予以相应的核减。原告主张的伤残赔偿金，对于其提供的证据不足以证明原告在城镇工作、生活一年以上，且其收入来源于城镇，根据户口性质应当按照农村标准计算。误工费原告没有提供其工作期间的银行流水等收入证明及近三年的平均收入证明无法确认其实际的工资情况，请求法院酌情认定。对其误工时间依据法律规定，应当计算至定残前一日止，对其护理费我方认可其住院期间的护理费。后续治疗费依据双方共同委托的司法意见书，认为其医疗费应当以实际发生费用为准，因此请求法院对其后续治疗费以实际发生在另行主张。伙食费根据相关意见认定为60元／天，同时应当根据原告的住院天数为准。营养费原告主张要求过高，并没有相关的支出凭证，考虑原告的支出，我司认可1000元。精神损失费我司认可6000元。交通费原告没有提供相关票据，考虑就医实际需要，我方认可500元。伤残鉴定费2000元根据保险合同约定不应当由我司承担。律师费系原告获益的自主行为，与交通事故发生并无实际关联性，因此不予认可。医药费451元均发生在原告出院后，应当计入后续治疗费。被扶养人生活费根据夏梓涵的户籍信息，其现已年满10周岁应当只计算八年，其他无异议。诉讼费根据保险合同约定，不应当由我司承担。
被告汤志高、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，李小玲的身份证复印件，朱红波的身份证复印件。拟证明原告与被告的诉讼主体资格。
证据二，朱红波的驾驶证、湘A×××××车辆行驶证复印件。拟证明朱红波驾驶资格及车主身份，均在年检有效期内。
证据三，长沙市公安局交通警察支队高新区大队的长公交认（2015）第031号《道路交通事故责任认定书》。拟证明朱红波负此次事故的全部责任，李小玲不承担此次事故的责任，汤志高不承担此次事故的责任。
证据四，湖南航天医院住院病案、入院记录、诊断报告单。拟证明李小玲因伤住院治疗情况。
证据五，湖南中医药大学第二附属医院门诊收费票据。拟证明李小玲因伤在该院花费的医药费451元。
证据六，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。拟证明朱红波在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了强制性及30万商业三者险及不计免赔。
证据七，湖南省文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-371号司法鉴定意见书一份。拟证明李小玲损伤已经构成九级伤残，按照伤残等级赔付标准，需全休120天，一人护理76天，后段医疗费15000元；
证据八，长沙市日业电气有限公司出具的收入证明、劳动合同一份。拟证明李小玲在受伤前一直在该公司工作并获得合理报酬。
证据九，夏芷欣和夏梓涵的户口本、廖家坪村村民委员会证明。拟证明夏芷欣和夏梓涵是李小玲的儿女，与李小玲存在抚养关系。
证据十，伤残鉴定费收据复印件。拟证明原告支付了此次伤残鉴定费2000元。
证据十一，湖南省湘雅司法鉴定中心（2015）临鉴字第1388号法医学鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明李小玲右上肢损伤构成九级伤残，后期医疗费按实际发生费用计算。此次鉴定费用1325元。
证据十二，被保险人李清的湘A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单。拟证明汤志高驾驶的湘A×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险。
针对原告提交的证据，被告朱红波质证意见为：对证据一至十二，无异议。
针对原告提交的证据，被告阳光保险公司质证意见为：
对证据一至四，均无异议。
对证据五，真实性、合法性无异议。对其关联性有异议。根据原告提供的病历记录，原告在2015年5月5日及办理了出院手续，其提交的自费票据均为出院以后，应当计算在后续治疗费内。
对证据六，三性均无异议。
对证据七，因为申请了重新鉴定，我司认可湘雅鉴定中心的鉴定意见。
对证据八，对其真实性有异议，此收入证明为长沙市日业电器公司单方面制作，其提供的劳动合同并非规范的劳动合同，对其真实性有异议。
对证据九，三性无异议。
对证据十，三性无异议，依据保险合同约定，第一次鉴定费不应当由我司承担。
对证据十一、十二，无异议。
被告朱红波为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一，湖南航天医院医院门诊、住院发票票据。拟证明原告因伤共计花费医疗费33549.17，其中保险公司预付10000元，我垫付23549.17元。
证据二，收条、收款收据。我为伤者支出陪护费共计800元。
证据三，发票。拟证明我支出事故现场施救费180元。
以上证据拟共同证明我方垫付费用24529.17元。
针对被告朱红波提交的证据，原告质证意见为：对证据一至三，无异议。
针对被告朱红波提交的证据，被告阳光保险公司质证意见为：
对证据一，认可。
对证据二，我方认可600元。对其家政服务费我司不予认可。
对证据三，我方认可，但应当计算至交通费的范畴。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
被告汤志高、平安保险公司在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
证据一至六予以认定；证据七，部分内容予以认定，部分内容以重新鉴定结论为准；证据八，部分内容予以认定；证据九证据十、十二予以认定。证据十一，系本院委托司法鉴定机构作的鉴定报告，本院予以认定。
对被告朱红波提交的证据，结合原告、被告阳光保险公司的质证意见，本院认定如下：
证据一至三予以认定。
给合本院依法认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月20日上午8时05分，被告朱红波驾驶湘A×××××号小型普通客车沿长沙市高新区雷高路进辅道后西往东上岳麓大道行驶时，恰遇原告李小玲驾驶无牌摩托车沿岳麓大道由西往东行驶至此处，由于朱红波驾车未遵守让行规定，致使两车发生碰撞，原告李小玲摔倒。两车发生碰撞后，原告李小玲驾驶的摩托车又与被告汤志高驾驶的、沿岳麓大道由西往东行驶至此处的湘A×××××小型普通客车发生碰撞，造成李小玲受伤，三车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定被告朱红波负此次事故的全部责任，原告李小玲不承担此次事故的责任，被告汤志高不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告李小玲被送往湖南航天医院进行救治，诊断为右侧肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧肱骨大结节粉碎性骨折，共住院治疗46天，共支出医疗费用33117.17元（由被告朱红波垫付23549.17元，被告阳光保险公司垫付10000元，原告自行垫付451元）。被告朱红波支付原告住院期间6天陪护费600元、家政服务费200元。被告朱红波垫付原告摩托车施救费180元。
2015年6月25日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告李小玲的伤残等级、误工、护理、后续治疗费进行鉴定，该中心出具湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2－371号鉴定意见书认为：原告李小玲损伤程度评定为九级伤残；后期医疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费15000元；误工休息时间评定为120天；住院期间予以1人护理，出院后1人护理30天。
2015年8月26日，被告阳光保险公司申请对原告李小玲的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，2015年11月25日，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告李小玲的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，2015年11月26日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1388号鉴定意见书认为：被鉴定人李小玲交通事故受伤构成九级伤残，后期医疗费按实际发生费用计算。原告李小玲向湖南省文成司法鉴定中心支付司法鉴定费2000元、向湖南省湘雅司法鉴定中心支付司法鉴定费1325元。
被告朱红波驾驶的湘A×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司处购买了交强险与商业三者险（保险金额300000元，购买不计免赔），事故发生在保险期间。被告汤志高驾驶的湘A×××××小型普通客车在被告平安保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。
另查，1、原告李小玲为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。事故发生前，原告李小玲在长沙市日业电气有限公司工作；2、原告抚养人有女儿夏梓涵（2012年5月19日出生，农业家庭户口）、夏芷欣（2006年12月13日出生，农业家庭户口），两人抚养；3、在庭审中，被告朱红波与被告阳光保险公司达成一致协议，同意按照15%的比例扣除非医保用药，该部分费用由被告朱红波承担。
本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。此次交通事故中，长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定此次事故由被告朱洪波负全部责任，被告汤志高不负责任，原告李小玲不负责任。首先，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。故被告阳光保险公司在交强险限额内承担责任，被告平安保险公司在交强险无责任赔付限额内承担责任。
其次，被告朱红波驾驶的湘A×××××号小型普通客车商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，由被告阳光保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告朱红波赔偿。
关于原告的各项损失如何认定的问题。原告的各项损失，根据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、医疗费，根据有效票据，本院认定为33117.17元，其中非医保用药部分费用为3467.57元［（33117.17元-10000元）×15%=3467.57元］。2、后续治疗费，根据湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1388号鉴定意见书，实际产生后另行主张。3、营养费，本院酌情认定为1000元。4、伙食补助费，原告住院治疗46天，本院认定为46天×60元／天=2760元。5、伤残赔偿金，结合原告伤残等级、年龄、居住及工作情况认定为26570元／年×20年×20%=106280元。6、关于误工费，鉴定意见评定原告误工时间为120日，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（制造业）认定为30505元／年÷365天／年×120天=10029.04元。7、关于护理费，结合鉴定意见，本院结合2014年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（其他服务业）认定为30917元／年÷365天／年×76天=6437.51元。8、关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残程度、被告的过程情况及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元。9、关于被扶养人生活费，原告女儿的被扶养人生活费为9025元／年×（10年＋15年）×20%÷2=22562.5元。10、关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为800元；11、关于财产损失，施救费180元。12、关于鉴定费，原告向湖南省文成司法鉴定中心支付司法鉴定费2000元（被告朱红波负担）、湖南省湘雅司法鉴定中心支付司法鉴定费1325元（被告阳光保险公司负担）。13、律师费，无相应的法律依据，本院不予以支持。
原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为193166.22元，其中在交强险范围内医疗费项下的损失为36877.17元（医疗费33117.17元、营养费1000元、住院伙食补助费2760元，合计122465.83元），由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1000元；在伤残项下的损失为156109.05元（护理费6437.51元、误工费10029.04元、交通费800元、伤残赔偿金106280元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费22562.5元），由被告阳光保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告平安保险公司在伤残赔偿限额内赔偿11000元；财产损失180元，由被告阳光保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿180元×2000元÷（2000元＋100元）＝171.42元，被告平安保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿180元－171.42元＝8.58元。被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告120171.42元（10000元＋110000元＋171.42元=120171.42元）。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告12008.58元（1000元＋11000元＋8.58元=12008.58元）。
原告超过交强险的损失还有60986.22元（193166.22元-120171.42元－12008.58元=60986.22元）。由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿57518.65元（60986.22元－非医保用药部分费用3467.57元＝57518.65元）。由被告朱红波承担非医保用药部分费用3467.57元、承担鉴定费2000元，两项共计5467.57元（3467.57元＋2000元=5467.57元）。被告朱红波已垫付24529.17（23549.17元＋800元＋180元），故其实际上多支付了19061.6元，（24529.17－5467.57＝19061.6元），应在被告阳光保险公司赔偿款中予以扣除，由被告阳光保险公司直接向被告朱红波支付19061.6元。被告阳光保险公司实际上应当赔偿原告149953.47元（120171.42元＋57518.65元＋1325元－10000元－19061.6元＝149953.47元）。被告平安保险公司实际上应当赔偿原告12008.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告李小玲支付赔偿款149953.47元。
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告李小玲支付赔偿款12008.58元。
驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告朱红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毛 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养','2018-09-24
16:09:57',0,'web',NULL),(16723645,'e393bf56-fdab-4261-b78a-5f3ae8a9e5eb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2742\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）龙刑初字第183号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黔南布依族苗族自治州\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"e393bf56-fdab-4261-b78a-5f3ae8a9e5eb\",\"案件名称\":\"（2014）龙刑初字第183号刑事判决书\",\"法院名称\":\"龙里县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙里县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人黄ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416454005000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"（2014）龙刑初字第183号刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2014）龙刑初字第183号刑事判决书
（2014）龙刑初字第183号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e393bf56-fdab-4261-b78a-5f3ae8a9e5eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2014）龙刑初字第183号刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）龙刑初字第183号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙里县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2742\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙里县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-09\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"贵州省龙里县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄ＸＸ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。[ly]
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；[ly]
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；[ly] （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；[ly]
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；[ly] （五）参与有组织的国际贩毒活动的。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。[ly]
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。[ly]
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2014）龙刑初字第183号刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-20\\\\\",\\\\\