wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初1372号
原告：肖洪梅，女，1968年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1973年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告肖洪梅诉被告王军健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪梅的委托诉讼代理人李广红，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿9,347.57元（医疗费5,812.00元、误工费1,032.00元、护理费1,070.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费300.00元、交通费130.00元、衣物损失费500.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日20时许，清原满族自治县北三家乡肖家堡村包军家，因王军丈母娘在肖洪梅家商店买雪糕的琐事，王军与肖洪梅发生争执，双方互相厮打，造成肖洪梅受伤。肖洪梅受伤后，被送至清原满族自治县人民医院进行治疗，诊断为：头皮血肿、面部擦伤、冠心病、腹部损伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿相应经济损失。
被告王军辩称，一、王军没有与肖洪梅发生身体接触，未与肖洪梅互相厮打。2018年4月14日晚7时许，王军因肖洪梅非善意的卖给岳母26根雪糕的事情，晚上在组长家开会碰到肖洪梅与她理论。双方争吵几句就被在场村民劝回家了，根本没有发生厮打行为。二、原告诉状里没有说明受到什么损伤，如何造成的损伤，无证据证明与王军有法律上的因果关系，王军也无需承担法律责任。故王军望法庭查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明事实如下：2018年4月14日20时许，清原满族自治县北三家乡肖家堡村包军家，因王军丈母娘在肖洪梅家商店买雪糕的琐事，王军与肖洪梅发生争执，双方互相厮打，后肖洪梅入院治疗。在清原满族自治县人民医院住院10天，诊断为：头皮血肿、面部擦伤、冠心病、腹部损伤，出院后休息2周，住院期间为二级护理。此事经清原满族自治县公安局北三家派出所处理，决定给予肖洪梅罚款200.00元、给予王军罚款500.00元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿相应经济损失。
本院确认的上述事实有公安机关卷宗、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病志、出院小结、诊断证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人健康权、身体权的，应当承担相应民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告王军与原告肖洪梅是同村村民，本应和睦相处，遇事应该冷静处置。被告认为原告售卖给被告岳母26根雪糕的行为不当，应通过合理合法途径解决问题，不应漫骂原告，双方发生口角，进而引起厮打，被告应负主要责任。原告遇事应冷静处理，与被告互相辱骂，并追骂被告的行为是错误的，应负次要责任。原告请求的医疗费，本院经核对认定为5,792.39元；原告请求的误工费，依照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿中农业的标准予以计算，为15,440.00元/365天×24天=1,015.23元；原告请求的护理费，依照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿中居民服务和其他服务业的标准予以计算，为39,261.00元/365天×10天=1,075.64元，原告请求1,070.00元符合法律规定，本院予以确认；原告请求的伙食补助费，为50.00元×10天=500.00元；原告请求的交通费，本院酌情认定为130.00元；原告请求的营养费，无医嘱及诊断证明，本院不予支持；原告请求的衣物损坏费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告肖洪梅因受伤造成的经济损失共计8,507.62元。根据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告肖洪梅各项经济损失8,507.62元的60%，即5,104.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告负担15.00元，原告负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特263号
申请人：秦茹霞，女，汉族，1994年10月4日出生，住成都市成华区。
被申请人:田文秀，女，汉族，1971年1月18日出生，住成都市成华区。
申请人秦茹霞与被申请人田文秀宣告无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案受理后，申请人秦茹霞于2018年6月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，申请人秦茹霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人秦茹霞撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一八年六月二十五日
书记员 张路遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初649号
原告：四川正源实业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号。
法定代表人：杨正文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张德才，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省邛崃市。
原告四川正源实业有限公司与被告张德才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川正源实业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，称被告张德才已支付了拖欠的物业费，故申请撤回对被告张德才的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正源实业有限公司撤回对被告张德才的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川正源实业有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月一日
书记员 尹 璨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8314号
原告：宋地位，男，汉族，1955年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：王天林，汉族，1955年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告宋地位与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。审理中，原告宋地位向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋地位自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋地位撤诉。
案件受理费290元，由原告宋地位负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 李本豪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更369号
罪犯王院住，男，1971年11月25日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年6月2日作出(2010)皋刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人王院住犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0647号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯王院住到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王院住在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王院住减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王院住向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王院住认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯王院住在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得六次表扬。
另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王院住在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王院住减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初427号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张积晖,男,1988年10月19日出生于,汉族,中专文化,无业,住天津市河西区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被公安局北辰分局刑事拘留,同年9月6日被取保候审。
辩护人于文成,天津行通律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张积晖犯故意伤害罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉,被告人张积晖及其辩护人于文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年6月4日19时许,在天津市北辰区天穆镇普天里小区14号楼楼下,被告人张积晖因家庭琐事,与其岳母马桂芝男友马海峡的儿子马某发生争吵,并互相厮打,张积晖用拳头将马某眼部打伤。经鉴定,马某眼部的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人张积晖的行为已构成故意伤害罪,建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,可以适用缓刑。
被告人张积晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,同时提出被告人张积晖认罪态度好、犯罪情节轻微,具有自首情节,已经赔偿被害人损失并取得谅解,请求法院对张积晖从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明,2016年6月4日19时许,在天津市北辰区天穆镇普天里小区14号楼楼下,被告人张积晖因家庭琐事,与其岳母马桂芝男友马海峡的儿子马某发生争吵,并互相厮打,张积晖用拳头将马某眼部打伤。经鉴定,马某眼部的损伤程度为轻伤二级。2016年6月20日,张积晖经公安机关传唤到案。
案发后,被告人张积晖赔偿被害人马某经济损失8万元,已履行。马某对张积晖表示谅解,不再追究其刑事责任。
上述事实,被告人张积晖在开庭审理中供认不讳,并有证人证言、被害人陈述、勘验笔录、照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、情况说明、办案说明、常住人口信息、刑事和解协议书、刑事谅解书、撤案申请书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张积晖故意伤害他人身体健康,致一人轻伤的行为,已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。张积晖经公安机关电话传唤后主动到所接受调查系主动投案,但其到案后未能如实供述犯罪事实,故不能认定为自首,辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳,其他辩护意见符合法律规定,本院予以采纳。鉴于张积晖具有坦白情节,已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定,判决如下:
被告人张积晖犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 丁红军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:
(一)遵守法律、行政法规,服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特561号之一
申请人：舟山市龙辉船舶修造有限责任公司。住所地：浙江省舟山市岱山县长涂镇倭井潭。统一社会信用代码：913309217844164414。
法定代表人：陈成国，该公司总经理。
委托代理人：任平康，男，该公司工作人员。
申请人舟山市龙辉船舶修造有限责任公司因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年7月3日向本院申请债权登记，本院于2017年8月4日作出（2017）浙72民特561号民事裁定，准许申请人舟山市龙辉船舶修造有限责任公司债权登记的申请。
经对申请人舟山市龙辉船舶修造有限责任公司提供的本院（2017）浙72民初831号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法。另查明，“正远9”轮于2017年7月25日驶离申请人所属码头，故码头停泊费、保管费除2017年4月1日至同年6月1日期间的80000元外，自2017年6月2日至同年7月25日期间按每月共计40000元的标准计算为70925元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人舟山市龙辉船舶修造有限责任公司申请登记的修理费1925000元及违约金70000元、码头停泊费、保管费150925元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人舟山市龙辉船舶修造有限责任公司申请登记的修理费1925000元及违约金70000元、码头停泊费、保管费150925元债权对“正远9”轮享有船舶留置权亦予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年八月七日
代书记员 余滨言
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执879号之一
申请执行人袁文英，女，汉族。
被执行人郑永向，男，汉族。
被执行人徐孟琴，女，汉族。
申请执行人袁文英与被执行人郑永向、徐孟琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1788号民事判决书，向被执行人郑永向、徐孟琴发出执行通知书，责令被执行人郑永向、徐孟琴立即支付申请执行人袁文英借款本金人民币30万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初827号
原告张某某，女，1934年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谈安勇，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托代理人张引华，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹某甲（原告张某某长子），1958年7月15日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹某乙（原告张某某次子），1964年11月16日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹某丙（原告张某某三子），1967年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹某丁（原告张某某四子），1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹某戊（原告张某某五子），1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告曹某己（原告张某某长女），1955年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹某庚（原告张某某次女），1956年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹某辛（原告张某某三女），1962年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某��、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谈安勇、张引华、被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与丈夫婚后生育了八个子女，均已成人，即被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛。现原告已经年老，丧失劳动能力，生活也不能自理，而八被告均不愿意履行赡养义务。嗣后，经亲属调解无果，原告遂向法院起诉，要求：1、八被告从2016年1月起每人每月支付赡养费400元，原告自愿到托老院生活；2、原告以后生病的医疗费在扣除医保报销的部分后由八被告共同承担。
被告曹某甲辩称，同意原告张某某的意见，我愿意承担相应的赡养义务。
被告曹某乙辩称，我对原告张某某到托老院生活没有意见，我愿意履行我应当承担的赡养义务。原告张某某是被被告曹某甲之妻打伤，造成其行动不便，生活不能自理，因此造成的护理费用应当由被告曹某甲独自承担，我不应分担该护理费用，我自愿每月承担赡养费200元。
被告曹某丙辩称，同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费100元。
被告曹某丁辩称，同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费200元。
被告曹某戊辩称，同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费100元。
被告曹某己辩称，同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费100元。
被告曹某庚辩称，我不同意原告张某某到托老院生活，我愿意承担对原���张某某的日常照顾义务；其他同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费100元。
被告曹某辛辩称，同意被告曹某乙的意见，我自愿每月承担赡养费100元。
经审理查明，原告张某某与丈夫（已先于原告死亡）婚后生育了长子曹某甲、次子曹某乙、三子曹某丙、四子曹某丁、五子曹某戊、长女曹某己、次女曹某庚、三女曹某辛。现原告已经年老，丧失了劳动能力，没有生活来源，并且行动不便，生活难以自理。嗣后，原、被告就赡养问题发生纠纷，原告张某某遂向本院提起前述诉讼。
另查明，从2016年1月起，原告张某某一直在被告曹某甲家中居住生活，被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛均未支付过赡养费用。被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某辛均不愿意承担对原告张某某的日常照顾义务；被告曹某庚愿意承担原告张某某的日常照顾义务，但原告张某某考虑被告曹某庚长期患病，不同意由被告曹某庚独自承担日常照顾义务。
上述事实，有原告张某某提供的重庆市南川区峰岩乡三教村村民委员会证明、谈话笔录，本院依被告曹某戊的申请调取的重庆市南川区公安局鸣玉派出所调解协议以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告张某某已经年满82周岁，丧失了劳动能力导致其生活困难，对其要求八被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。原告张某某自愿到托老院生活，被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某辛对原告张某某到托老院生活亦无异议，而被告曹某庚因长期患病难以对原告张某某的日常生活进行照顾，因此八被告应当承担原告张某某在托老院生活的费用；结合原告张某某的健康状况和当地托老院的收费情况，本院认为原告张某某在托老院生活的费用按2500元/月计算较为适宜，该费用应由八被告平均负担，即每人每月312.5元。原告张某某的医疗费用尚未实际发生，可在实际产生后凭有效票据由八被告平均负担。关于被告曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛提出原告张某某被被告曹某甲之妻打伤，导致其行动不便，应当由被告曹某甲独自承担护理费用的���解意见，因被告曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛未向本院提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：
一、由被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛从2016年1月起按每人每月312.5元的标准向原告张某某支付赡养费，每月的赡养费应当在上一月月底之前付清。
二、原告张某某的医疗费凭有效票据由八被告平均负担。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80��，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘雨桥
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审33号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鹤岗市德丰房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省鹤岗市向阳区14委一马路。
法定代表人王凤德。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鹤岗市德丰房地产开发有限公司行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第11号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鹤岗市德丰房地产开发有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年7月30日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第11号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2017〕第11号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年八月三日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡雅婧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆巿人民政府，住所地：重庆巿渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，巿长。
一审第三人重庆巿国土资源和房屋管理局，住所地：重庆巿渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
再审申请人胡雅婧因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡雅婧申请再审称：案涉《确认通知书》中挂牌出让土地的购买者和出租房屋给申请人的企业均系重庆大润置业有限公司（以下简称大润公司），申请人据此与重庆市国土资源和房屋管理局作出的被诉行政行为具有利害关系。该局将土地出让给大润公司、重庆市江北区人民政府石马河街道办事处违反宪法第十条规定，且未交纳土地出让金，未签订《土地使用权出让合同》。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
被申请人重庆市人民政府、第三人重庆市国土资源和房屋管理局未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人应当与具体行政行为之间存在利害关系。本案中，重庆市国土资源和房屋管理局系于2004年5月19日作出案涉《确认通知书》，确认大润公司、重庆市江北区人民政府石马河街道办事处获得重庆市江北区石马河街道夏家院宗地的开发使用权。该《确认通知书》作出后，胡雅婧与大润公司于2004年8月26日签订《场地租凭协议》，租赁大润公司江北区石马河半边街南桥寺处“小天鹅花园”3号1、2层面积1157.66平方米的物业开办幼儿园，后因“小天鹅花园”房屋产权人由大润公司变更为重庆中德地产集团有限公司而就租赁合同发生纠纷。因此，申请人与重庆市国土资源和房屋管理局作出的《确认通知书》没有利害关系。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回胡雅婧的诉讼请求并无不当。
综上，胡雅婧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡雅婧的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 沈小平
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢琨琨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初77号
被告人汪富强，男，汉族，1980年10月24日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2017年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市刑事拘留，11月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕18号
指控事实：被告人汪富强分别于2017年10月6日、10月21日、11月1日和11月5日下午，在邛崃市XX镇X街X号自己家中容留周某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年11月7日，公安机关在邛崃市XX镇X街将涉嫌吸毒的被告人汪富强抓获，并给予行政拘留14日，并罚款1800元的行政处罚。被告人汪富强在行政拘留期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人汪富强对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人汪富强提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汪富强主动交代公安机关尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人汪富强表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪富强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。
判决结果：被告人汪富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王江临
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10727号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告袁震，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告袁震信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告袁震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告袁震于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款��金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁震未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告袁震向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告袁震填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告袁震发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告袁震未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信��明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告袁震经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁震于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告袁震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终349号
上诉人（原审被告）阳泉市文学艺术界联合会。
法定代表人侯讵望，主席。
委托代理人胡乃卿，男，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人杨俊杰，男，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔学峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住本市盂县。
委托代理人刘宏伟，男，山西远鑫律师事务所律师。
上诉人阳泉市文学艺术界联合会（以下简称阳泉市文联）因与被上诉人崔雪峰劳动争议纠纷一案，不服城区人民法院(2015)城民初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨俊杰、胡乃卿、被上诉人崔学峰及委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，崔雪峰于2010年9月开始借用到阳泉市文联编辑部工作，协助编辑审稿编稿，系阳泉市文联编外工作人员。双方未签订劳动合同，阳泉市文联也没有为崔雪峰缴纳各项社会保险。期间阳泉市文联同意将崔雪峰调入工作，曾派人为其办理工作调动手续，但因崔雪峰2010年以后的工资档案资料不全没有办成。2014年5月，崔雪峰提出解除劳动关系，不再到阳泉市文联处上班。2015年3月30日，崔雪峰以被阳泉市文联违反劳动法不与其签订劳动合同，要求给付相关劳动待遇为由，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会做出阳劳（人）仲案字【2015】79号不予受理通知书以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，不予受理。崔雪峰不服阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字【2015】79号不予受理通知书，于2015年5月11日，诉至法院。
另查明，崔雪峰2010年9月至2011年12月的工资为500元／月，2012年1月至2012年12月的工资为650元／月，2013年1月至2014年5月的工资为700元／月。阳泉市最低工资标准2010年为850元／月，2011年为980元／月，2012年为1125元／月，2013年为1290元／月，2014年为1450元／月。崔雪峰提出解除劳动关系前12个月的平均工资应为1356.66元。
原审法院认为，崔雪峰2010年9月至2014年5月在阳泉市文联的工作具有长期性、稳定性的特征，双方形成的用工关系为劳动关系。阳泉市文联不与崔雪峰签订劳动合同，崔雪峰提出解除与其形成的劳动关系，阳泉市文联应当按规定支付经济补偿金；阳泉市文联2010年9月至2014年5月给崔雪峰发放的工资低于阳泉市最低工资标准，崔雪峰要求阳泉市文联支付经济补偿4000元、按阳泉市最低工资标准支付工资的差额部分23690元，符合法律规定，该院予以支持。阳泉市文联未与崔雪峰签订书面劳动合同，不符合法律规定，应加倍支付其到阳泉市文联处工作时的第二个月至第十二个月的工资10390元（850元／月×3月＋980元／月×8月）。崔雪峰要求阳泉市文联补缴2010年4月至2014年5月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十二条、第八十五条之规定，判决：1、被告阳泉市文联于判决生效后十日内给付原告崔学峰未签书面劳动合同的双倍工资10390元、经济补偿金4000元、工资23690元，共计38080元；2、驳回原告崔学峰的其它诉讼请求。案件受理费10元由被告阳泉市文联承担。
一审判决书送达后，阳泉市文联不服，认为:1、崔雪峰系阳泉市文学艺术创作研究室（《娘子关》杂志社）借用，上诉人只是杂志社主管单位，诉讼主体错误；2、原审关于工资差额部分与事实不符；3、原审关于经济补偿金及补发双倍工资适用法律错误；4、原告起诉超过诉讼时效。为此提起上诉，请求发回重审或改判驳回崔雪峰起诉，诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人崔雪峰辩称，阳泉市文联上诉没有法律和事实依据，应当驳回。
二审时，上诉人阳泉市文联提供崔雪峰从2010年4月至2014年离职前领取工资情况，用以证明崔雪峰实际领取的工资已超过阳泉同期最低工资标准；提供阳泉市文学艺术创作研究室《事业单位法人证书》、组织机构代码证，用以证明阳泉市文学艺术创作研究室的主体资格。崔雪峰认为上述证据已超过举证期限，且并非新证据，不予质证。但认可领取人签字为本人。本院认为，上诉人提供的工资领取情况能够证明案件事实，对其证明效力，应予认可。
二审审理查明的其它事实与原审查明的其它事实一致。
本院认为，关于本案诉讼主体是否错误的问题。上诉人阳泉市文联系阳泉市文学艺术创作研究室（《娘子关》杂志社）的举办单位，而且，上诉人提供的工资表上明确显示，直至2013年12月，工资表上都盖有阳泉市文联财务专用章，因此，上诉人此项主张没有法律和事实依据，本院不予认可；关于工资差额的问题，从上诉人提供的工资领取情况来看，其中既包括崔雪峰领取的基本工资，还包括稿费稿酬、福利待遇、差旅费用、加班补助、奖金等，去除不应计入工资总额的部分，自2010年9月至崔雪峰离职，崔雪峰共领取工资42570元，比照阳泉同期最低工资标准，差额应为6730元，原审对此认定有误，本院予以纠正；关于是否应当支付经济补偿金及补发双倍工资的问题。崔雪峰与阳泉市文联已形成劳动关系，上诉人给崔雪峰的发放的工资低于阳泉市最低工资标准，解除时，上诉人依法应当支付经济补偿；上诉人未与崔雪峰签订劳动合同，依法应当支付双倍工资，原审对此判定适用法律正确，本院予以维持；至于上诉人关于诉讼时效的主张，因其一审未提出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持城区人民法院(2015)城民初字第00555号民事判决第二项；
二、变更城区人民法院(2015)城民初字第00555号民事判决第一项为：阳泉市文学艺术界联合会于本判决生效后十日内给付崔学峰未签书面劳动合同的双倍工资10390元、经济补偿金4000元、工资6730元，共计21120元。
二审案件受理费10元，由上诉人阳泉市文学艺术界联合会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 霍乐乐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2009-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。
负责人甘伟，该行行长。
委托代理人陆海波，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人张兆潘。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人张兆潘信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）虎商初字第1106号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告张兆潘于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行归还透支本金558592.04元、利息116528.49元、滞纳金5942.62元，合计681063.15元（利息、滞纳金暂计至2013年12月1日，此后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就抵押物车牌号为苏E99P**的奔驰牌轿车（车架号码WDDNG5GB7BA3881XX，发动机号272965317781XX）拍卖、变卖所得的款项优先受偿。案件受理费10978元，公告费900元，合计11878元，由被告张兆潘负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理，申请执行标的692941.15元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人张兆潘名下的财产，查明被执行人张兆潘名下有车牌号为苏E99P**的小汽车，本院遂将该车辆登记查封，但是该车辆目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，被执行人张兆潘无其他车辆、房产、银行存款、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第1106号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、公积金管理部门查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1106号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 张 弛
二〇一六年三月四日
书记员 毛立未
第页共3页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1315号之一
申请执行人袁桂琴，女，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人董翀宇，该公司职员。
本院作出的（2015）金民初字第3593号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的301850元（含执行费4362元），未执行标的301850元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记，其名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号汽车，本院依法查封了被执行人的上述车辆，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3593号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王有军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4063号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何强，男，1976年10月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7940号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何强支付本金11992.65元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7940号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第107号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人胡忠岐，男，汉族，1976年4月28日出生，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树福借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作���的(2014)榆民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2348号
上诉人（原审原告）：彭永柏,男,汉族,1966年3月5日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人彭永柏与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭永柏上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，责令被上诉人将上诉人从1987年1月至2001年12月的工资发放单予以提供，判决被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误，判案不明。上诉人从1987年1月至2001年12月在本单位从事搬运装卸工作，有主管车队的向德成、计分员罗俊刚和前任法定代表人左洪银证实。用人单位应当承担谁主张谁举证的责任，应当提供考勤、工资发放表等记录，否则应承担举证不能的责任。一审称上诉人与单位从事过劳务活动，没有把法律关系梳理清楚。二、原审法院适用法律错误，本案的劳动关系应当溯及到当时的社会情况，劳动合同当时根本就没有。不应当引用1995年才施行的《劳动法》第16条，也不应当引用2005年才发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》。本案中用人单位是合格的用工主体资格的单位，上诉人获得劳动报酬，提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理和被管理的情况下从事劳务。
奉节县港航运输公司答辩称：上诉人从未与被上诉人建立劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
彭永柏一审诉讼请求：依法确认原告与被告之间，从1990年1月至2001年12月之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告彭永柏曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
一审法院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告彭永柏的诉讼请求不能得到支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告彭永柏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭永柏负担。
二审中上诉人申请证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，证明其在被上诉人处参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人出庭作证，不属于二审中的新证据，同时也质证认为，证人的证人证言也不能充分证明双方建立了劳动关系。上诉人要求被上诉人提供多年前的工资发放表，被上诉人称没有查找到相关上诉人的工资发放表。其他事实同一审法院查明一致。
本院认为，上诉人在一审法院指定举证期限内没有申请以上证人出庭作证，且没有不能举示的正当理由，证人证言只能证实上诉人为被上诉人提供有偿劳务，不能证实上诉人和被上诉人之间有劳动关系，其证人证言本院不予采信。上诉人要求支付证人误工费属于二审中新的诉讼请求，本院不做处理。上诉人要求查找的工资表最近的也距现在15年之久，已经超过了用人单位保管该证据的合理期限，且属于在二审中提出的新的诉讼请求，因此，上诉人要求被上诉人提供证据的请求不做处理，其称被上诉人应当承担举证不能责任的上诉理由亦不能成立。1995年《中国人民共和国劳动法》实施前，劳动关系的特征具有人身依附关系，被上诉人是集体企业，劳动者与其建立劳动关系需要严格的审批和进人程序，上诉人没有向法院提供相关证据证明。《中国人民共和国劳动法》实施后，劳动者和用工单位如果形成劳动关系，应接受单位人事部门的招受，接受单位规章制度的管理，上诉人除陈述自己按劳得到报酬之外，不能证明和用人单位形成了相对固定的管理和被管理的关系，一审法院认定上诉人为被上诉人提供过有偿劳务，但不能证明双方具有劳动关系正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭永柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋大威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3556号
罪犯李凯，男，1971年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月27日作出(2012)沈铁西刑初字第1001号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李凯获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月31日起至2026年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10440号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：叶春芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘广东与被告袁华辉、叶春芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告袁华辉、叶春芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁华辉、叶春芬向原告偿还借款本金116490元及利息9000元；2.判令被告袁华辉、叶春芬从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年8月29日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告袁华辉、叶春芬未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告袁华辉、叶春芬于2013年8月29日签订《借款协议》，约定被告袁华辉、叶春芬共同向原告借款30万元，付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；本息偿还方式为分期还款，还款期数为10个月，自2013年9月30日起至2014年6月30日止，每月还款金额3.3万元，总计偿还本金利息总额为33万元；还款期为每月30日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告袁华辉、叶春芬与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费30600元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为袁华辉（刘广东代）已支付服务费的收据。
2013年8月29日，原告向被告袁华辉账户转款269400元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证记载转款金额为269400元，对于其余30600元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为269400元，在原告诉求未还本金金额116490元中应扣除30600元，对剩余未付借款本金金额确定为85890元。借款期内利息3万元，以本金269400元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息9000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年7月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为85890元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华辉、叶春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金85890元；
二、被告袁华辉、叶春芬于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息9000元；
三、被告袁华辉、叶春芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金85890元为基数，从2014年7月1日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告袁华辉、叶春芬负担2172元，原告刘广东负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初1114号
原告：董钦友，男，1974年10月28日出生，满族，燃气管道焊工，住辽宁省清原满族自治县。
被告：常永臣，男，1960年3月26日出生，满族，更夫，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
原告董钦友诉被告常永臣健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董钦友，被告常永臣及其委托诉讼代理人赵奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3,734.28元、护理费1,290.72元、误工费2,305.32元、住院伙食补助费600.00元、交通费400.00元，共计8,330.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，同是夏家堡镇的居民，原告是燃气管道施工的电焊工，被告是夏家堡中学的门卫更夫。2018年3月4日晚上8时30分，原告路过夏家堡中学的门卫室，因琐事被告与原告发生争执，继而被告拿凳子将原告左眼打伤。原告报警后，被送至清原满族自治县人民医院治疗，诊断为头面部外伤、左眼外伤，住院12天后出院。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告常永臣辩称，原告要求的赔偿款我不同意给付。原告酒后到我办公室无理取闹，要和我打扑克，我不和他玩他就骂我，以前我们有很多事，我报过5次警。请法庭考虑本案发生的前因后果，此事的发生是原告跳进被告打工的学校，双方因故发生争执，才发生的事故。被告是在履行职务过程中与原告发生的争吵并厮打，因为学校本身是封闭环境不允许外人进入，原告是晚上放学后翻墙进入校园。由此可见，原告对此事故的发生应负主要责任。
经审理查明事实如下：常永臣系辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇夏家堡中学更夫。2018年3月4日20时30分许，董钦友跳墙进入夏家堡中学门卫室，与常永臣发生口角，常永臣用凳子把董钦友左眼打伤，致使董钦友左眼红肿。董钦友受伤后被送至清原满族自治县人民医院，诊断为头面部外伤、左眼外伤，住院12天后出院，住院期间二级护理。清原满族自治县公安局决定给予常永臣罚款500.00元的行政处罚，已执行完毕。现原告诉至本院。
本院确认的上述事实有公安机关卷宗、行政处罚决定书、门诊票据、住院票据、住院病志、博鑫工程队证明、和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人健康权、身体权的，应当承担相应民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告常永臣与原告董钦友是同村村民，本应和睦相处，遇事应该冷静处置。原告酒后在未得到夏家堡中学管理人员允许情况下跳墙进入封闭管理空间，主动与被告发生口角，是引起打架的起因。被告常永臣不应通过暴力手段解决问题，应寻求合法途径处理，用凳子将原告打伤的行为应负同等责任。原告请求的医疗费，本院经核对认定为3,734.28元；原告请求的误工费，其提供的特种作业操作证已过有效期，故本院不予认可，原告提供的清原满族自治县博鑫工程队（以下简称博鑫工程队）证明，可证明其从事燃气管道焊工的工作，但原告未提供相关纳税证明，故本院不支持以博鑫工程队的证明中的工资数额计算，因原告提供的工资表未加盖单位公章，故本院不予认可，本院依照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿中制造业的标准予以计算，为56,574.00元/365天×12天=1,859.97元；原告请求的护理费，依照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿中居民服务和其他服务业的标准予以计算，为39,261.00元/365天×12天=1,290.77元；原告请求的伙食补助费，为50.00元×12天=600.00元；原告请求的交通费，过高部分本院予以适当调整，酌情认定为100.00元。综上所述，原告董钦友因受伤造成的经济损失共计7,585.02元。根据《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条一款(六)项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常永臣于本判决生效后十日内赔偿原告董钦友各项经济损失7,585.02元的50%，即3,792.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执43号
申请执行人张英，女，1965年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐士兵，男，1978年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨武，男，1977年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张英与被执行人徐士兵、杨武民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）沭民初字第3530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张英依据该民事调解书于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐士兵、杨武给付款105000元及违约金50000元、诉讼费2450元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐士兵、杨武送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人徐士兵、杨武自动履行调解书确定的义务。因被执行人徐士兵、杨武未能履行义务，本院已依法将被执行人徐士兵、杨武纳入失信被执行人名单;并对被执行人徐士兵、杨武的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查。本院于2016年3月1日查封了被执行人杨武名下的苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人徐士兵、杨武有其他可供执行财产。被执行人杨武于当2016年8月9日向申请执行人张英履行32000元。之后将被执行人徐士兵、杨武的财产调查情况告知申请执行人张英，申请执行人张英表示不能提供被执行人徐士兵、杨武其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张英的债权没有得到全部受偿。
本院认为：本案申请执行人张英享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人徐士兵、杨武有可供执行财产，申请执行人张英也不能提供被执行人徐士兵、杨武其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张英发现被执行人徐士兵、杨武有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2013年3月11日本院作出的（2012）沭民初字第3530号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪佳宝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2847号
原告邓东杰。
委托诉讼代理人倪永新,启东市东海法律服务所法律工作者。
被告沈亮。
原告邓东杰与被告沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告沈亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东杰诉称，2015年11月30日，周健因生意周转需要向原告借款人民币6万元，双方订立了借款协议一份，协议对借款金额、借款期限、利息等作了约定，被告沈亮对上述借款承担连带保证责任。借款届满后，借款人、担保人均未能依约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元，并支付自2015年11月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（约5000元），合计65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈亮未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，邓东杰、周健、沈亮签订借款协议，约定：借款人周健为生意周转需要向出借人邓东杰借款人民币60000元，借款期限为1个月，利息为自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍。担保人沈亮承担连带保证责任，保证期限至借款人清偿全部借款本息时止。各方在借款协议上签字捺印确认。借款到期后，原告多次催要，借款人、担保人均未能依约还款。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行回单、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告提供的借款协议对借款时间、金额、期限、利息、违约责任、担保方式等均作了具体约定，各方均签字捺印确认，系双方真实意思表示，可以证实债务人周健向原告邓东杰借款60000元以及被告沈亮承担连带保证责任的事实，本院予以确认。根据借款协议约定，被告沈亮作为保证人，应当承担连带保证责任。债务人周健在债务到期后未能还款，原告可以要求被告在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告归还借款本金60000元及自2015年11月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院予以支持。被告沈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亮于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金60000元及利息（自2015年11月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告已预交），由被告沈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1426元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 史桂林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张哲豪
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行初52号
原告梁某某，联系电话。
原告梁海全，系梁某某之子。
被告孝义市公安局交通警察大队
法定代表人章晓东。
原告梁某某、梁海全诉被告孝义市公安局交通警察大队道路交通管理行政强制及行政赔偿一案，在本院审理期间，原告梁某某、梁XX因证据不足，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某、梁海全因证据不足自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、梁海全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 员 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初8941号
原告：黄良金，男，1962年3月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄渊明、陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告：黄小萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住乐清市。
原告黄良金与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄小萍立即偿还原告黄良金借款计人民币25万元以及利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年期间，被告黄小萍因资金周转需要多次向原告借款。2015年4月21日，双方经结算，被告黄小萍亲笔出具一份借款借据交原告收执，借据载明欠原告款计25万元。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良金借款25万元及利息损失（以25万元为基数，自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费200元，由被告黄小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一七年二月七日
代书 记员 郑秋子
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终185号
上诉人（原审原告，反诉被告）杨某某，女，1963年11月10日生，汉族，农民，住米脂县。
委托代理人杨某某，男，1961年10月6日生，住米脂县。系杨某某兄。
被上诉人（原审被告，反诉原告）张某某，女，1975年7月18日生，现住米脂县公安局家属楼。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2014年12月31日下午16时左右，原告杨某某与被告张某某因经济纠纷在米脂县法院门外发生口角，继而相互撕打，米脂县公安局郊区派出所出警制止后，原告于事发当日到米脂县医院住院治疗，米脂县医院对其诊断为：���处软组织损伤、头外伤反应，右耳挫伤、慢性卡他性中耳炎(右)。住院治疗28天，支出医疗费10015.66元。被告张某某也于事发当日在米脂县第二人民医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧枕部头皮血肿，头部外伤后反应，左侧眼球挫伤、全身多处软组织损伤。住院治疗13天，支出医疗费4110元。米脂县公安局郊区派出所于2015年2月3日对原、被告分别处以拘留三日。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费10015.6元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及其他费用共计21000元。诉讼中，被告提起反诉，请求原告赔偿其医疗费、误工费等共计8628.3元。
一审判决认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应承担相应民事责任。本案中，原告杨某某与被告张晓娥因经济纠纷发生口角后进而相互厮打，对各方的损失双方均有责任，故原、被告应按照法律规定的范围和标准按50%比例给予对方赔偿。对原告诉讼请求中和被告反诉请求中超出法律规定的范围和标准的部分，本院不予支持。原告杨某某的经济损失核定为：医疗费10015.6元、误工费3752元（134元/天x28天）、护理费3752元（134元/天x28天）、住院伙食补助费840元（30元/天x28天），以上合计18359.6元，由被告张某某承担9179.8元。被告张某某的经济损失核定为：医疗费4110元、误工费1742元（134元/天x13天）、护理费1742元（134元/天x13天）、住院伙食补助费390元（30元/天x13天），以上合计7984元，由原告杨某某承担3947元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三���之规定，判决：1、由被告（反诉原告）张某某赔偿原告（反诉被告）杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9179.8元。2、由原告（反诉被告）杨某某赔偿被告（反诉原告）张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告（反诉被告）杨某某承担163元，被告（反诉原告）张某某承担163元，反诉费25元，由原告（反诉被告）杨某某承担12.5元，被告（反诉原告）张某某承担12.5元。
上诉人杨某某不服原审判决，上诉认为：1、主体借款人李宏利已还张某某一万元，并抽回原始借据正本。相关当事人在庭审前申请中级人民法院对原借据作笔迹鉴定。2、案件确实由经济引发，被上诉人曾非法侵入上诉人家中约8小时之久，而后值班巡警在超越管辖范围，合伙逼迫李成生向张某某签了不法依据。3、上诉人被打时，民警不在场，更无制止，故上诉人对在现场或派出所均未拍下被上诉人致伤的照片表示质疑。4、上诉人严重怀疑被上诉人无伤取证，故对被上诉人伤情认定不予认可。5、原审法院仅依据文字证据就作出判决，并无确切的证据相印证。上诉人没有殴打被上诉人，应当由被上诉人赔偿上诉人的全部损失，不应当赔偿一半。
被上诉人张某某答辩认为，杨某某在上诉状所说不是事实，完全颠倒黑白。2014年12月31日下午14时左右，我与杨某某及其夫李成生为李成生欠我款一事在县法院咨询。从法院办公楼出来后是杨某某先开口骂我，对我人身侮辱，所以我们就对骂起来，李成生把我的右手按住，杨某某在我头上乱打，我当时就感觉头晕，站立不稳，倒在地上，李成生叫杨某某赶紧睡在地上，110来了后叫我住院治疗，出院后我和杨某某军被拘留三天。我没有打杨某某，应由杨某某赔偿我全部损失。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为:双方当事人因借款问题引起斗殴，双方均有过错，依法应当赔偿对方一定的经济损失。杨某某上诉认为其没有殴打张某某，应当由张某某赔偿其全部经济损失的理由，与一审卷内有关证据不符，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由杨某某负担。
本判决为终审��决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 段欣兵
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2666号
本院在执行陶运艇与魏锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏锋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初288号
原告徐天宝，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县腰屯乡×村。
被告张立新，男，汉族，住集贤县福利镇×村。
原告徐天宝诉被告张立新劳务合同纠纷一案，本院已经受理，由于该案与本院已经受理的(2016)黑0521民初284号民事案件为共同诉讼案件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入(2016)黑0521民初284号民事案件继续审理。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晓冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18215号
原告游国福，男，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告游国福与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告游国福到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游国福诉称，原告于2008年与被告公司建立劳动关系，并于2016年1月续签劳动合同,被告于2016年5月、2016年9月未支付原告工资，自2015年12月起开始停缴社保。现起诉要求：一、被告支付原告2016年5月和2016年9月的工资共计5000元左右；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉求为要求被告支付原告2016年5月和2016年9月的工资共计3908.82元（其中2016年5月1908.82元、2016年9月2000元）,同时申请撤回第二项诉讼请求。
被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明:原告系仓储人员，未向原告发放的2016年5月工资为1908.82元。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告2016年5月和9月的工资合计5000元；二、被告为原告补缴2016年1月至2016年10月的养老保险。2016年10月13日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付其2016年5月和2016年9月的工资，其举示的劳动合同可以确认从2016年1月至2016年9月与被告存在劳动关系，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付原告2016年5月的工资为1908.82元。被告未举示证据证明原告2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付原告2016年9月的工资为2000元。综上，原告要求被告支付2016年5月和2016年9月的工资共计3908.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告游国福2016年5月和2016年9月的工资共计3908.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告游国福已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告游国福）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初290号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人：张会来，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊泽，该行个人金融部副主任。
被告：陈某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行双鸭山分行的委托诉讼代理人张俊泽、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某立即偿还借款本金136844.37元；2、陈某支付借款利息14941元；3、陈某支付罚息174268.42元（利息及罚息截止日期2017年1月22日）；4、陈某支付本息合计326053.79元；5、本案诉讼费用由陈某承担；6、诉讼请求之后产生的利息及罚息按合同约定继续追索。事实和理由：中国银行双鸭山分行诉称，陈某于2002年4月11日与我行签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》一份，合同编号：2002年SYBR7251字第某某号，贷款金额20万元，借款期限5年，用于购买双鸭山市六马路文南5#街，建筑面积263.88平方米，此笔贷款以陈某购买的房产作抵押。根据《个人住房贷款抵押合同》中约定，借款人截止到2017年1月22日目前已拖欠我行本金136844.37元、利息14941元，罚息合计174268.42元，共欠本息合计326053.79元。陈某在拖欠我行贷款本息的情况下，我行多次对其本人进行催收，但陈某拒不还款，故诉至法院。
被告陈某辩称，1、中国银行双鸭山分行在起诉状中称,我在拖欠其贷款本息的情况下，其行多次对我进行催收，但我拒不还款，而事实是自2002年4月11日以来，中国银行双鸭山分行从未就拖欠本息事项与我有过任何方式的联系，我也从未以任何方式接到过银行的催收通知，中国银行的这种行为，是对我的诬告；2、中国银行双鸭山分行称我自2002年4月11日贷款20万元，至今已经过去15年零2个月的时间，早已超过法律规定二年的有效诉讼时限，对于银行的诉讼请求法院不应予以支持；3、中国银行双鸭山分行于2003年12月22日向贵院申请强制执行查封了我购买的商服，对此我毫不知情，中国银行也未通过任何方式与我取得过任何联系，没有履行告知义务，侵犯了我的知情权；4、随着房价的逐渐上涨，我购买的商服价格早已今非昔比，更是远远超过了本人的贷款额度，且该商服近几年一直对外租赁经营，租金收入不菲。银行应该根据当前商服市场价格与租赁收入所得，对我进行差价补偿。
本院经审理认定事实如下：被告陈某于2002年6月20日与中国银行双鸭山分行签订《中国银行个人住房借款合同》一份，合同编号：2002年SYBR7251字第某某号，贷款金额20万元，年利率6.138%,按月结息，借款期限5年，用于购买双鸭山市六马路文南5#街，建筑面积263.88平方米房屋，此笔贷款以陈某购买的房产作抵押，当日签订《中国银行个人住房贷款抵押合同》一份，并办理了房屋抵押预登记证，抵押期限5年。2002年6月24日中国银行双鸭山分行向陈某发放了贷款20万元，陈某在借据上签名，借据约定还款日期2007年6月25日。借款到期后，陈某未能如期偿还借款本金及利息，截止到2017年1月22日已拖欠中国银行双鸭山分行本金136844.37元、利息14941元，罚息174268.42元，共欠本息合计326053.79元。
本院认为，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。陈某在本案中提出诉讼时效的抗辩，因此原告中国银行双鸭山分行有提供其主张未超过诉讼时效期间的举证责任。陈某在中国银行双鸭山分行的借款到期后，未能偿还，中国银行双鸭山分行应当知道其权利被侵害，但中国银行双鸭山分行未向本院提供证据证明在借款到期后一直向陈某主张还款，又未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形，中国银行双鸭山分行于2017年2月23日才诉至本院主张权利，超过了法定诉讼时效二年的规定，其丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。陈某要求中国银行双鸭山分行根据当前商服市场价格与租赁收入所得，对其进行差价补偿未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的诉讼请求。
案件受理费6191元,减半收取计3095.5元，由原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈宏珍
二〇一七年八月十四日
书记员 王 绪
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初982号
原告:杨志红(又名杨毛小),男,1973年7月16日生,汉族,住子长县。
被告:孙建忠,男,1966年2月14日生,汉族,住子长县。
被告:杨月琴,女,1968年5月29日生,汉族,住子长县。系孙建忠之妻。
被告:孙海杰,男,1991年5月11日生,汉族,住子长县。系孙建忠之子。
原告杨志红与被告孙建忠、杨月琴、孙海杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨志红、被告孙建忠到庭参加诉讼,被告杨月琴、孙海杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志红向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙建忠限期偿还原告借款200000元及按月利率1.5%从2014年9月28日起算至履行完毕之日止的利息(执行时扣除已付利息46000元);2.由被告孙建忠限期偿还原告借款50000元;3.由被告杨月琴、孙海杰承担200000元一笔借款本息的连带清偿责任;4.由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告孙建忠因做生意需资金,于2014年9月28日向原告杨志红借款200000元,双方约定月利率1.5%,孙建忠给杨志红出具借条一张,其妻杨月琴、其子孙海杰作为担保人在借条上签名。2016年4月16日,被告孙建忠又借原告50000元,没有利息,孙建忠给原告出具了借条。借款后孙建忠将200000元的一笔借款的利息清偿了46000元,后再未清偿,经原告多次索要未果,诉至法院。
孙建忠辩称,200000元的一笔借款属实,其妻杨月琴和其子孙海杰是保人,利息还了46000元,该笔借款用于给银行偿还到期贷款。2016年4月16日50000元的借条是其本人所写,当时因其还不上200000元借款的剩余利息,原告让其写的50000元的借条,但实际上没有给其50000元。因此,其不认可这笔50000元的借款。
被告杨月琴、孙海杰未到庭,未递交答辩状。
原告杨志红当庭放弃诉讼请求第2项。
根据当事人陈述,本院认定事实如下:被告孙建忠为了偿还银行到期贷款,于2014年9月28日向原告杨志红借款200000元,双方约定月利率1.5%,未约定还款期限。孙建忠给杨志红出具借条一张,其妻杨月琴、其子孙海杰作为保证人在借条上签名、按印。借款后孙建忠分多次共清偿利息46000元。后再未清偿,经原告多次索要未果,形成诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙建忠向原告杨志红借款200000元、杨月琴、孙海杰为保证人的事实,有借条可证,且被告予以承认,因此,原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效,被告孙建忠作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告杨月琴、孙海杰以担保人名义在借据上签名、按印,依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,被告杨月琴、孙海杰应对该笔借款承担连带保证责任。被告杨月琴、孙海杰承担保证责任后,有权向被告孙建忠追偿。
综上所述,原告杨志红当庭放弃诉讼请求第2项,予以准许。原告诉讼请求第1、3项,于法有据,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志红借款200000元及其剩余利息(月利率1.5%,自2014年9月28日起算至履行完毕之日止,执行时扣除已付利息46000元);
二、被告杨月琴、孙海杰就前项借款本金及其剩余利息承担连带清偿责任,承担保证责任后有权向被告孙建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,收取2150元,由被告孙建忠、杨月琴、孙海杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史 娟
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
**江西省南昌市西湖区人民法院**
**民事判决书**
(2016)赣0103民初78号
原告：江西联艺装饰设计工程有限公司，住所地南昌市青云谱区洪都南大道237号1901、1902室，组织机构代码：33291622-6。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托代理人：刘立立，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201111387360。
委托代理人：刘慧，江西平常心律师事务所实习律师，证号：36011511210124。
被告：江西翼友物联科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座1单元6楼，统一社会信用代码：91360106343230967L。
法定代表人：沈明力，该公司总经理。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201210879368。
委托代理人：谭勇，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601198910110478。
原告江西联艺装饰设计工程有限公司诉被告江西翼友物联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西联艺装饰设计工程有限公司委托代理人刘立立，被告江西翼友物联科技有限公司委托代理人况懿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西联艺装饰设计工程有限公司诉称：2015年7月20日，原告与被告签订装修合同，约定由原告包工包料（总价格人民币81000元），为被告装修古玩城（位于南昌市站前西路121号）办公室项目。合同还对付款方式、施工时间等其他内容进行约定。2015年8月8日，原告与被告针对古玩城装修项目续签客户增项单，由原告包工包料对办公室配套设施进行装修，增项单总金额为15180元，两笔费用共计96180元,原告按合同约定及增项单内容完成装修工程后，至今只收到被告应付装修款47000元，尚拖欠应付装修款49180元，原告向其多次讨要未果，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请支持。:1、判令被告支付装修款49180元并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。。
原告江西联艺装饰设计工程有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格及出庭人员资质。
证据二、装修合约、装修图纸1张、客户增项单、公司装修应付款、收据三份，证明：1、原、被告之间于2015年7月20日签订的装修合同；2、签约时双方已对装修内容进行了确认，原告系按双方确认的装修图纸进行的装修，且被告已经使用;3、于2015年8月8日原、被告双方对新增项目进行了约定，被告目前仍有49180元装修款未付。
被告江西翼友物联科技有限公司辩称：一、被答辩人至今未将装修房屋交给被告验收，答辩人也未使用该装修房，为此，合同约定的付款条件并没有成立。二、被答辩人为向答辩人提供平面施工图及工程预算表，该项目的增项是否与工程预算工程发生重合不能确定。
被告江西翼友物联科技有限公司向法院提交如下证据:
证据一、装修照片9张，证明古玩城办公室至今未交给被告验收也无法使用。
本案经审理，确认了如下事实:
2015年7月20日原告作为乙方被告作为甲方签订《装修合约》一份,合约载明:经甲乙双方友好协商,乙方为甲方的古玩城办公室。根据平等自愿、协商一致的原则签订合同。一、本项目包工包料（甲方提供的材料未计）总价格为人民币81000元，此为不含税价，不含报建手续费用。二、本项目由乙方负责的内容包括（依平面施工图，依工程预算表执行）。三、付款方式：1．甲方认同一方提供的报价表后，签订装修合约当天甲方需支付总额40％的首付计31000元给乙方。2、经甲方验收合格后，余款60％计50000元，先付30000元，余款20000元半个月内付清给乙方。四、进场施工日为2015年7月20日，竣工时间为2015年7月31日，即从开工之日起算施工时间为11天。竣工日算起后一年为免费保修期。原、被告在合约上盖具公章，原告代表胡军、被告代表雷荔在合约处签字。合同签完后，原告按照约定时间入场装修,在装修过程中，被告增加部分装修项目，被告代表雷荔在客户增项单上签字认可增项费用合计15180元。2015年7月23日，8月15日，8月27日被告分三次向原告支付古玩城办公室装修预付款31000元，古玩城装修款10000元，古玩城装修款6000元。2015年8月30日，被告员工雷荔在公司装修应付款单签字确认尚欠工程款49180元。后因双方就工程款支付协商未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工程款49180元。
上述事实，有原、被告的陈述,合约等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效。双方依法均应依约全面履行义务。本案争议的焦点为：1.雷荔所签的公司装修应付款能否作为双方结算的依据。雷荔作为被告代表签订合同，合同中未对雷荔的权限明确，应视为其作为整个工程的负责人，因此所签名应当是代表被告的行为，故被告辩称装修项目的增项是否与工程预算工程发生重合不能确定的意见,本院不予采纳。2.被告以装修房屋至今未验收使用为由提出抗辩。本案中，双方约定的付款条件为先支付部分款项，待验收合格后再支付余款。若被告未验收房屋，在首付款后，被告又分两次陆续支付部分装修款的行为与合同的约定及行业惯例不相符，故被告该辩称意见，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江西翼友物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西联艺装饰设计工程有限公司装修款49180元及逾期利息（利息自2016年1月15日起至归还欠款之日止按照中国人民银行年均贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1030元,由被告江西翼友物联科技有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 熊秀丽
二○一六年四月十九日
书记员甘文婷
速录员李少燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执331号之一
申请执行人：张建龙，男，1982年3月11日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：丁杰，男，1989年1月16日出生，回族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张建龙与被执行人丁杰借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2018年6月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初258号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执122号
被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市新密市。
法定代表人王树乾，董事长。
关于申请执行劳动争议一案，本院于2016年07月20日冻结了被执行人河南省双扶建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10037349161001****账户内存款人民币60175.00元现金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南省双扶建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10037349161001****账户内存款人民币60175.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8931号
原告：张桂云，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉言律师事务所律师。
被告：王喜山，住哈尔滨市道里区。
原告张桂云与被告王喜山合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托诉讼代理人战洪宝，被告王喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告5000元。事实和理由：原告与被告父亲王永清系夫妻关系，王永清于2016年10月23日去世。2016年10月24日晚，被告到原告住处逼迫原告给其5000元，否则不让原告给王永清出殡。原告让人报警，但没有解决。迫于无奈，原告借钱给了被告，被告收钱后给原告出具了保证书。因王永清的丧事由原告独自经办，被告没有参与，还无故占有原告钱款。
被告辩称，不同意原告诉请，这5000元是包含在被告父亲的丧葬费、工资、存款中的，原告当时给被告钱时也认可了该事实并签字确认。
本院经审理认定事实如下：原告与王永清是夫妻关系，王永清与被告是父子关系。王永清于2016年10月23日去世。2016年10月24日，被告给原告出具收条，保证收到原告五桌饭钱（5000元）后不再上门弄事，从此以后不能互相告。当日，原告给付被告5000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告约定，原告给付被告5000元，被告保证不上门弄事，上述约定，不违反法律规定，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告未能提供证据证明被告存在违约行为，应返还给付的款项。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张桂云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张桂云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年四月十日
书记员 孙晓宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执574号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙全奇，男。
本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙全奇借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初487号民事判决书，执行标的30000元及利息，诉讼费665元，执行费360元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，双方执行和解，申请人同意清偿本金30000元，诉讼费665元，利息6844元其余利息放弃不再追偿，（共计37509）；被执行人自觉履行案款37509元按判决清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六���十月二十四日
书记员 王书强
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初1679号
原告：冷博江，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：冷中俊，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：罗昆聪，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告冷博江与被告冷中俊、罗昆聪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷博江及其委托诉讼代理人胡云，被告冷中俊、被告罗昆聪及其共同的委托诉讼代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷博江向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告住院治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、车旅费、续医费等共计7445元。事实和理由：陈世桥系原告冷博江岳父，陈嘉蔺系原告冷博江妻妹。2014年5月28日，新店子村六组的陈嘉蔺与新店子村七组的何宣禄经协商一致并经两组组长同意后互换了一块土地，形成书面协议书，现正处于确权过程中。原告冷博江是原马地采石场场主，经营期间冷中俊尚有砂石款未予给付。2015年11月7日下午，冷博江作为陈嘉蔺亲人及当事人，找到时任七组组长的冷中俊商量土地确权、欠砂石款一事，冷中俊利用现任组长之职，对土地确权之事，意欲要求免去自己所欠砂石款，不然不签字。双方因言语不和发生口角纠纷。被告冷中俊及其妻子罗昆聪用玻璃杯、胶椅、木凳等殴打至原告受伤住院治疗，花费医疗费数千元。原告出院后，经法医鉴定构成轻微伤损害程度。被告至今对原告的损失不理不睬，公安机关（护家镇派出所）事发当晚已出警，但多次调解均无结果。
被告冷中俊辩称，原告冷博江所述不是事实，双方是因土地确权发生争议导致打架，打架是原告冷博江先出手的，当时自己的行为并无不当之处。事后是由被告罗昆聪积极报警处理的。对原告提出的治疗等费用不予认可，费用计算过高。
被告罗昆聪辩称，双方是因土地确权发生争议导致打架，打架是原告冷博江先出手的。事后是由自己主动报警。
本院经审理认定事实如下：原告冷博江、被告冷中俊、罗昆聪系邻居，居住在古蔺县护家镇新店子村七组。陈世桥系原告冷博江岳父，陈嘉蔺系陈世桥之女，原告冷博江妻妹。2014年5月28日，护家镇新店子村六组的陈嘉蔺与新店子村七组的何宣禄经两组组长同意后，达成书面协议，相互置换一块土地，现该土地正处于确权过程中。2015年11月7日下午，何宣禄、陈世桥、原告冷博江三人到被告冷中俊与罗昆聪家，协商处理陈嘉蔺与何宣禄土地确权一事。协商过程中，双方因言语不和发生矛盾相互打斗，造成双方不同程度受伤。2015年11月8日，原告冷博江被送往古蔺县中医院住院治疗，于2015年11月25日出院，花费医疗费数3607.98元。2016年5月5日，经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，原告冷博江的损伤程度为轻微伤。2016年6月21日、6月22日，古蔺县公安局对原告冷博江、被告冷中俊做出了行政罚款的行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告冷中俊、罗昆聪在与原告冷博江的纠纷中打伤原告，应依法承担相应赔偿责任。因古蔺县公安局对泽浪、何宣禄、冷博江、冷中俊、罗昆聪的询问笔录均能证明原告冷博江系二被告打伤，故被告冷中俊提出的打架是原告先动手，被告不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。由于该次纠纷的起因是原告引发的，原告自身对损害后果的产生存在过错，依法可以减轻被告的责任，原告主张被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告在本次纠纷中的过错及原因力比较，本院确定原告冷博江承担30%的责任，被告冷中俊承担70%的责任。原告冷博江的各项损失赔偿费用为：1.医疗费：结合住院病历、住院费用清单，确认为3607.98元；2.住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告住院伙食补助费为30元／天×17天＝510元；3.营养费：30元／天×17天＝510元；4.护理费：80元／人／天×17天=1360元；5.误工费：80元／天×17天＝1360元；6.车旅费：100元，因无相关证据证明，本院不予支持；7.续医费：500元，待实际发生后原告另案起诉解决。以上合计，原告冷博江的各项损失赔偿费用为7347.98元。
综上所述，原告冷博江的各项损害赔偿，由原告冷博江自行承担30%的责任，即2204.39元，被告冷中俊承担70%的责任，即被告冷中俊应赔偿原告冷博江各项损失费用5143.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
被告冷中俊于本判决生效后十五日内赔偿原告冷博江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5143.59元，被告罗昆聪对上述款项承担连带赔偿责任；原告冷博江的续医费待产生后另案起诉；
二、驳回原告冷博江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冷博江负担30元，被告冷中俊负担70元（被告应承担的部分，原告已预交，由被告冷中俊在本判决书生效后十五日内一并支付原告冷博江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年十月八日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。