wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2709号之二
申请执行人：张述桂，女，1966年7月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：邓国超，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：何泽琼，女，1972年12月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人张述桂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09779号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请立案执行被执行人邓国超、何泽琼民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款200000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2190元、保全费1570元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款200000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2190元、保全费1570元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初457号
原告：梁玉平，女，1968年3月2日出生，住安徽省太和县城关镇镜湖西路366号3幢1单元401户。身份证号码：被告：焦晓朋，男，汉族，1992年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河镇塘王社区居委会王郢2-73-4身份证号码：，女，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇邢小街村委会邢范庄12号。身份证号码3412221995059176009被告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司。原告梁玉平与被告焦晓朋、邢雪源、中国平安保险股份有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审判长 韩光明
审判员 朱贝贝
审判员 谢小松
二〇一七年二月七日
书记员 单 新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执802号之一
申请执行人皮金刚。
被执行人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜特1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初405号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入398533元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员叶丽
二〇一六年十二月七日
书记员 金 亚 洲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3111号
上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1947年10月16日生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：招远市金岭镇埠南村民委员会。
法定代表人：丁会庆，该村民委员会主任。
委托代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
上诉人刘玉忠因与被上诉人招远市金岭镇埠南村民委员会（简称埠南村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘玉忠原审诉称，2001年7月27日，原告房西的被告村委保护地的大墙倒塌，打在原告房子的西墙上，导致正屋的大梁和墙错位，大灯掉落，西厢天棚掉下，里外墙有裂纹和洞，圈梁有纹且漏水，故要求被告赔偿原告经济损失35000元。
原审被告埠南村委辩称，原告所诉与事实不符，一、原告房西的墙因暴雨所致发生堆塌，是自然灾害；二、原告房西的护坡墙发生堆塌后，堆塌的墙并未与原告的房子发生接触，未对原告的房屋造成任何损害；三、原告房西的护坡墙发生堆塌至今已经十四五年的时间，原告起诉早已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告刘玉忠的房西是一处高地，该地在建国前是他人的田地，原来地的主人在该地的东面用石块垒一道大墙，以保护上面的土地，建国后该地归被告招远市金岭镇埠南村民委员会管理，现该土地为空闲地。2001年7月26日，因暴雨等原因，大墙倒塌，原告称大墙倒塌后散落的石头砸在原告的房屋西墙上，损坏了原告的房屋。事故发生后，被告埠南村委召开由村民代表、村两委成员参加的会议，会议决定：“（3）关于刘玉忠房西大墙倒塌处理意见：刘玉忠门前占用的有偿使用地影响道路，特别是南大墙将倒塌，必须把刘玉忠门前垒的小院扒掉，所向西的道通开，使用有偿地改到房西空地，这次大墙倒塌，由刘玉忠负责清理完毕，村委付给50个义务工。”原告对该决定不同意，找到金岭镇政府要求处理未果。2014年4月21日，原告委托烟台宏远有限会计师事务所对原告的房屋进行鉴定，鉴定意见为，原告住宅修缮工程经审核造价为33074.64元。2015年3月23日，原告向原院提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失35000元。
原审法院依据当事人陈述、证人证言、烟台宏远有限会计师事务所烟宏会基字[2014]第13号基本建设工程决算审核报告、招远市金岭镇司法所的证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，原告房西的大墙在2001年7月26日倒塌后散落的石头掉在原告的房西道路上，被告即组织本村村民代表和两委成员到现场勘验，并召开会议作出了处理意见，原告当时并未向被告提出赔偿房屋损失的要求，只是对被告的处理意见不服，要求上级政府部门给予处理，因原告不能提供相关证据证实其房屋受损与大墙倒塌之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿房屋损失，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年4月29日判决：驳回原告刘玉忠要求被告招远市金岭镇埠南村民委员会赔偿经济损失35000元的诉讼请求。案件受理费675元，由原告刘玉忠负担。
宣判后，上诉人刘玉忠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，判决显失公正。2001年7月27日，涉案房屋受损后，上诉人当天找镇政府王某某，王某某让上诉人回家把倒塌的石头搬走，疏通水道，避免再次造成损失，但是，一直未进行处理。2011年上诉人到济南信访局，后来镇党委书记多次给双方调解未果。原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，公正判决。
被上诉人埠南村委辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人没有证据证明其房西坡的护坡墙倒塌使其房屋受损，即使上诉人现有的房屋有受损之处，亦无证据证明与十四、五年前发生的护坡墙倒塌之间存在因果关系。其上诉无理，应驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人刘玉忠提交于文岐、刘振平的证言，以此证明，2001年7月27日，刘玉忠的房屋受损，内外墙有洞，裂缝、正房大灯掉下、西厢房天棚掉下等。对此，被上诉人埠南村委有异议，认为不属于新证据，已过举证期限，且证人没有到庭，不予质证。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘玉忠主张2001年7月26日因暴雨原因致涉案大墙倒塌使其房屋受损，其提供的证据不足以证实其主张。从本案的事实看，事故发生后，被上诉人埠南村委召开由村民代表、村两委成员参加的会议，会议只是对道路的疏通等内容进行处理，没有涉及到上诉人刘玉忠房屋受损一事。从现有的证据看，刘玉忠当时也未向被上诉人埠南村委提出赔偿房屋损失的要求，而是要求镇政府部门给予处理。目前来讲，时过境迁，从涉案事故发生至今已达十四、五年时间，原审法院认为上诉人刘玉忠提供的证据不能证实其房屋受损与大墙倒塌之间存在因果关系、对其要求赔偿房屋损失请求不予支持，并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，应由上诉人刘玉忠承担举证不利的后果。综上，上诉人刘玉忠的上诉请求，证据不足，不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人刘玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二日
书记员 姜永鑫
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执446-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行。住所，长春市人民大街。
法定代表人，任家庚，行长。
被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司。住所，长春市二道区。
法定代表人，王福君，总经理。
被执行人四平红嘴重型装备有限公司。住所，四平市红嘴区。
法定代表人，姜彬，总经理。
被执行人四平现代钢铁有限公司。住所，四平市红嘴区。
管理人四平市浩天会计师事务所有限公司。
被执行人王某某，男，汉族，住牡丹江市。
被执行人唐某某，女，汉族，住牡丹江市。
被执行人王某，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人苏某，女，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司、王某某、唐某某、王某、苏某、四平红嘴重型装备有限公司、四平现代钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 刘惠民
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 爽
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初640号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，农民，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，农民，系被害人之次子。
三原告人共同诉讼代理人王东京，江苏田湾律师事务所律师。
被告人薄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号、106号门面房。
诉讼代表人杨军军，该公司总经理。
诉讼代理人朱洁培，该公司职员。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人薄某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人王东京、被告人薄某及其辩护人辛长林、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼代理人朱洁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人薄某于2016年8月15日18时许，驾驶苏GFB31**号二轮电动车沿236省道由南向北行驶至东海县驼峰乡曹浦加油站北路段，该车前部与前方同向步行的杨某丙发身体发生碰撞，致杨某丙发受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人薄某承担事故的全部责任。经法医鉴定，杨某丙发符合重度颅脑损伤死亡。
被告人薄某主动投案并如实供述犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人薄某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿各项损失共计人民币352778.07元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在保险责任范围内赔付。
被告人薄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
辩护人认为公诉机关指控被告人薄某犯交通肇事罪证据不足。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司称愿在保险赔偿责任限额内依法赔偿。
经审理查明：被告人薄某于2016年8月15日18时许，驾驶苏GFB31**号二轮电动车沿236省道由南向北行驶至东海县驼峰乡曹浦加油站北路段，该车前部与前方同向步行的杨某丙发身体发生碰撞，致杨某丙发受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某丙发符合重度颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人薄某负事故的全部责任。
被告人薄某主动投案并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人薄某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的涉案电动车照片、杨某丙发诊断证明、调解协议书，证人贾某、杨某甲的证言，被告人薄某的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（尸）字[2016]100号法医学尸体检验鉴定书，东海县公安局制作的东公交认字[2016]第0428号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
另查明，被告人薄某负本起事故的全部责任。被告人薄某驾驶的苏GFB31**号二轮电动车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了第三者责任险，该责任险死亡伤残赔偿责任限额为10000元；财产损失赔偿责任限额为2000元；医疗费用赔偿责任限额为8000元。每次事故绝对免赔额100元。保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日，事故发生在保险期间内。
被害人杨某丙发生于1956年9月30日，生前居住于东海县驼峰乡曹浦村29-10号，属农村户口。事故发生后，被害人杨某丙发在东海县人民医院抢救，支出医疗费26209.57元。被告人薄某已付附带民事诉讼原告人1.03万元。
以上事实，有交通事故责任认定书、保单、医疗费票据、费用清单、调解协议书、驼峰乡曹浦村委会证明、户口注销证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
对于辩护人认为公诉机关指控被告人薄某犯交通肇事罪证据不足的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的涉案电动车照片、诊断证明、证人证言，被告人供述和辩解，尸体检验鉴定书，交通事故认定书、现场勘查笔录等证据足以证实被告人薄某交通肇事的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人薄某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薄某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人薄某已与被害人近亲属达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人薄某驾驶电动车肇事造成原告人近亲属杨某丙发死亡所产生的经济损失，应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同的约定在第三者责任险的责任限额内予以赔偿。本院确定原告人的各项经济损失为：抢救医疗费26209.57元、丧葬费为30891.5元、死亡赔偿金为（16257元/年×20年）325140元，原告人上述损失由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在死亡伤残赔偿责任限额内支付10000元、在医疗费用赔偿责任限额内支付8000元，扣除绝对免赔额100元后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司共计应赔偿原告人17900元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人薄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币17900元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李亮亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8658号
原告:刘国增。
委托诉讼代理人:王美玲,天津法都律师事务所律师。
被告:杨艳明。
原告刘国增与被告杨艳明买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理。本案在审理过程中,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告刘国增撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担(已交纳)。
审判员 张德阔
二〇一六年十月十八日
书记员 咸西康
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0427刑初97号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人方杰，男，1970年10月1日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月5日被新平县森林公安局取保候审，同年8月2日被新平县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人方杰犯非法占用农用地罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员方阳出庭支持公诉。被告人方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年4月间，被告人方杰未经林业行政主管部门同意，使用装载机非法开挖位于新平县建兴乡建兴村委会石门小组的集体林，致使原有地表植被毁坏，林地原貌发生重大改变，经鉴定，开挖林地的面积为0.39平方千米（5.85亩），林种为防护林，优势树种为华山松幼树，地类为混交林。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并指控被告人方杰犯非法占用农用地罪，同时认为被告人方杰有自首情节。
被告人方杰对起诉书指控的事实没有提出异议，辩称其开挖的是荒地，仅修建了200平方米的鸡舍，其行为没有违法。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有新平县森林公安局的接处警登记表和受案登记表，证人张某、丁某1、丁某2、李某、丁某3、陶某、方某1、罗某、刘某、方某2的证言，被告人方杰的供述与辩解，建兴乡草原补贴金额情况表、林权证、建兴乡整乡推进精准脱贫攻坚土鸡鸡舍新建或改造项目建设协议书、责令改正违法行为通知书，停止违法行为通知书，作案工具装载机的照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，玉溪市玉林司法鉴定中心［2016］林鉴字第67号林地林木鉴定意见书及照片，建兴乡林业站出具的情况说明，被告人方杰的到案经过，户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人方杰违反土地管理法规，非法占用林地0.39平方千米，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方杰提出其开挖的是荒地，其没有违法的辩解，系对其行为性质的错误认识，不予采信。被告人方杰具有自首情节，有悔罪表现，依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人方杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 罗世刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执502号之一
申请执行人施俊林，男，生于1986年7月22日，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被执行人朱大军，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省泸州市合江县合江镇。
本院在执行施俊林申请执行朱大军买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金163645元，剩余债权本金为163645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 宣沁芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初192号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人吴某，男，1980年6月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日10时30分许，被告人吴某酒后驾驶蒙AMW2**号长城牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇贾家湾佛光寺门前道路由北向南行驶至100m处时，经他人举报，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液酒精含量检验结果为262.079mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人吴某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，现场酒精测试告知单，归案经过说明，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告，证人杨某某、魏某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2016年7月20日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3885号
原告宋小杰，女，1967年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
委托代理人张守合，男，1960年12月9日出生，汉族，农民。
被告宋小志，女，1961年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王殿林，男，1960年7月29日出生，汉族，农民。
原告宋小杰与被告宋小志健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序,于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告医疗费6724.53元、护理费1928元、误工费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元，项链损失3800元，合计16852.53元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告两家系相邻关系，又系叔伯姐妹关系。2016年9月2日中午，原告路过被告大门口时被告无故对原告进行辱骂，进而对原告进行殴打，当场将原告打伤昏迷，被告将原告价值3800元的金项链抢去。后原告被120救护车送至喀喇沁旗医院住院治疗，原告共住院治疗17天，花医疗费6000余元，总计给原告造成16000余元的损失，就损失赔偿问题双方未达协议，原告提起诉讼要求被告赔偿。
被告宋小志辩称，原告起诉与事实不符，她没有伤，她说的都是假的，她是在我们门口打伤的我。她说的一切都不符，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系叔伯姐妹，并且是东西院邻居。2016年9月2日，原告与被告因琐事双方发生纠纷。并导致双方相互厢打，致双方均受伤住院治疗。原告在喀喇沁旗医院住院治疗17天，诊断为“头部外伤；皮下血肿、脑外伤后综后症、软组织损伤”。住院期间花合理医疗费5674.53元。现原告诉至本院，要求被告赔偿。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查当事人提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院予以确认。
本院认为，健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，原告宋小杰与被告宋小志在厮打中双方均受伤且住院治疗（宋小志起诉宋小杰一案另行处理），双方均有过错，故双方均应相互承担一定的责任。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告赔偿项链损失的请求，因无证据支持，本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋小志赔偿原告宋小杰合理医疗费5674.53元、误工费1681.13元（17天×98.89元/天）、伙食补助费1700元（17天×100元/天）、护理费1928.48元（17天×113.44元/天）合计10984.14元的70%即7688.89元。此款于本判决生效后即付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取111元，此款原告已向本院预交，由原告负担86元，被告负担25元，被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军二0一六年十一月八日
书记员 顾 宝 音
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初139号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人潘莉敏，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。2013年9月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。又因本案于2016年5月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人潘莉敏犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人潘莉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月期间，被告人潘莉敏在位于沅江市沅田花苑一栋三单元1201号的家中，先后两次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月底的一天23时许，被告人潘莉敏在自己家中，容留蔡某军、李某、蔡某风以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月底的一天19时许，被告人潘莉敏在自己家中，容留蔡某军、蔡某风以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘莉敏在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人蔡某军、李某、徐某的证言，被告人潘莉敏的供述，辨认笔录，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，本院（2013）沅刑初字第260号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘莉敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人潘莉敏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘莉敏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘莉敏当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘莉敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年七月六日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1287号
原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司，地址重庆市合川区清平镇杨柳坝，组织机构代码20364941-6。
法定代表人唐中政，公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市凯利玻璃制品厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七组，组织机构代码90363534-9。
投资人冯大明，该厂厂长。
原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司（以下简称星源公司）与被告重庆市凯利玻璃制品厂（以下简称凯利玻璃厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，后因被告凯利玻璃厂下落不明转为普通程序，由审判员罗仁军���任审判长，与代理审判员王成、人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼，被告凯利玻璃厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称，原、被告系玻璃制品企业。2013年期间原告向被告提供天燃气，被告向原告付款。经结算，被告于2014年11月19日向原告出具欠条一张，欠原告天然燃气款222540.68元。原告多次催收未果，起诉请求判决被告支付天燃气款222540.68元，赔偿资金占用损失（从2014年11月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告凯利玻璃厂未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明被告原告天燃气款222540.68元。原告已向被告开具增值税专用发票。被告未支付欠款，���告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条、增值税专用发票等证据证实。
本院认为，原告向被告提供天燃气，被告应按约定支付天燃气款，逾期未付应赔偿资金占用损失，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告重庆市凯利玻璃制品厂在本判决生效后五日内向原告重庆星源玻璃器皿有限责任公司支付天燃气款222540.68元，并赔偿资金占用损失(按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月20日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告重庆市凯利玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 王 成
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卫 凡
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字��24号
原告王平西，男，1973年出生。
委托代理人韩德礼，男，1947年出生。
被告蔺学利，男，1970年出生。
本院在审理原告王平西与被告蔺学利担保借款合同纠纷一案中，原告以需要完善证据为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王平西申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平西撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王平西负担；诉讼保全费1770元，因原告撤回保全申请，予以退回。
审判长 田仲秋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵晓慧
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
2017晋08**执670-1号
申请执行人段彤，男，1951年3月7日出生，汉族，晋中市人。
被执行人杨惠，女，1978年12月15日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人段彤与被执行人杨惠为民间借贷纠纷一案中，申请执行人段彤以双方已经达成和解，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0823执670号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩 洲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3602号
原告：唐某。
被告：隋某。
原告唐某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告隋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋某偿还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日（即2016年8月30日）至借款清偿之日止的利息；2、判令被告隋某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告隋某以生意周转为由向原告唐某借款现金人民币20000元，并出具借条一张，后经原告唐某多次催讨未果。
被告隋某未进行答辩。
原告唐某提供了证据借条一张，拟证明被告隋某于2015年6月26日向原告唐某借款20000元的事实，该证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，依法确认如下事实：原告唐某与被告隋某系朋友关系。2015年6月26日，被告隋某以生意周转需要资金为由向原告唐某借款20000元，被告隋某在收到借款后，向原告唐某出具借条：“今借到唐某现金人民币贰万元整（￥20000元）特此证明用于生意周转。借款人：隋某2015.6.26”。原告唐某多次向被告隋某催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约定履行各自的义务。原告唐某将款项借给了被告隋某，但未约定借款期限，依照法律规定，原告唐某可以催告被告隋某在合理期限内返还。原告唐某向被告隋某多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告隋某偿还借款本金20000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2016年8月30日）至借款清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告隋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告隋某在本判决生效之日起十日内向原告唐某偿还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年8月30日至借款清偿之日的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4058号
原告苑香玉。
被告高密市川达建筑劳务有限公司。
被告张权华。
被告谭好亮。
被告彭彩霞。
被告李大伟。
被告展晓晓。
本院受理的原告苑香玉与被告高密市川达建筑劳务有限公司、张权华、谭好亮、彭彩霞、李大伟、展晓晓供货合同纠纷一案,原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年九月二十七日
书记员 李金昊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初188号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某,1988年2月11日出生于吉林省榆树市,住榆树市。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)197号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员宋可、被告人张某某及其辩护人徐铁枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年8月,被告人张某某在长春市浦发银行申领信用卡一张(卡号为:×××),后张某某持该卡透支消费。自2014年12月起,经银行多次催缴,张某某拒不还款。截止案发,张某某累计拖欠银行本金人民币18005.31元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡交易记录、催收记录及银行业务凭证、证人杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极偿还被害单位的欠款，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对张某某的辩护人提出的请求对张某某从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【考验期】的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年五月四日
书记员 王姝舒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1807号
原告：廖昌芹，女，1958年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：豆顺利，男，1964年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：豆建国，男，1970年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告廖昌芹与被告豆顺利、豆建国劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告廖昌芹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告廖昌芹申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖昌芹撤诉。
案件受理费10元（原告廖昌芹已预交10元），减半收取计5元，由原告廖昌芹负担。
审判员 文元兴
二〇一七年十月十六日
书记员 严 怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10187号
原告：李刚，男，1976年6月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陆洋，男，1980年10月22日生，汉族，住江苏省。
被告：顾建兰,女,1969年1月25日生,汉族,住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志勇。
被告：江苏日进金刚石有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村，统一社会信用代码913205810632597145。
法定代表人：王香。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志勇。
原告李刚诉被告陆洋、顾建兰、江苏日进金刚石有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9713元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币10013元，由原告李刚负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 赵 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晟红
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初485号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住河东区。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年5月30日被取保。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]447号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，行驶至河东区九曲街道北京东路与东兴路交汇路口，被河东交警大队执勤民警查获，被告人张某血液中的酒精含量为95.8mg/100ml。
本院另查明，2016年5月27日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年九月十三日
书记员 曲宝娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终6277号
上诉人（原审原告）：肖连鸣，男，回族，1953年6月18日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201，实际办公所在地天津市河北区中山里10号。
法定代表人：王洪宇，总经理。
委托诉讼代理人：阚永清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈绍国，男，该公司员工。
上诉人肖连鸣因与被上诉人中国铁路设计集团有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖连鸣上诉请求：撤销一审裁定，一审法院就本案应当进行审理。事实和理由：肖连鸣属于原业单位退休人员，企业现已经改制，双方就津贴待遇的争议应属于劳动争议案件。
中国铁路设计集团有限公司辩称，认可一审法院裁定。
肖连鸣向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国铁路设计集团有限公司支付2010年1月至2016年6月欠发退休待遇117570元；2、本案诉讼费用由中国铁路设计集团有限公司承担。
一审法院认为，本案中肖连鸣主张中国铁路设计集团有限公司未能按照天津市相关事业单位标准发放补贴，此纠纷系因中国铁路设计集团有限公司按照有关部门的要求由事业单位改制为企业单位引发的，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系而产生的纠纷，该争议不属于人民法院审理范围。
一审法院裁定：驳回肖连鸣的起诉。
本院认为，肖连鸣所主张补发的补贴津贴属于中国铁路设计集团有限公司在改制后如何按照政府文件落实的问题，并非企业与职工之间或是事业单位与其工作人员之间基于平等民事主体关系所发生的争议。
综上所述，肖连鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 底 健
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执773号
申请执行人李士坤，男，1962年5月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。
法定代表人曲卫军，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1368号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人：刘纪忠，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：刘波，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王立朴，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：杨爱春，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘纪忠、刘波、王立朴、杨爱春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1287号民事判决书，被执行人刘纪忠、刘波、王立朴、杨爱春清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息。案件受理费1050元，由被执行人负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十二月一日
书记员 公绪锦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初860号
原告：陆党香，女，1959年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告陆党香诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆党香及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬15000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为2020元，被告共欠原告劳动报酬17020元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆党香劳动报酬17020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2280号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：李忠林，男，1983年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王明，女，1986年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘德军，男，1963年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李洪伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王文龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李志伟，男，1966年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：霍保义，男，1971年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王宝祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李凤武，男，1969年2月13日出生，汉族住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告李忠林、王明、刘德军、李洪伟、王文龙、李志伟、霍宝义、王宝祥、李凤武、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李忠林、王明偿还我行贷款本金20,000.00元，利息3531.95元。2、要求被告刘德军、李洪伟、王文龙、李志伟、霍宝义、王宝祥、李凤武、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告王文龙的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费388元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 辛雪娇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1042-1号
申请执行人河间市农村信用合作社。住所地：河间市北大街。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人张彦芳，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张彦辉，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）
河民初字第312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张彦芳、张彦辉银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年十月十九日
书记员 赵志峰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初57号
原告：孙明选，农民。
原告：万绪芳，农民。
两原告共同委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽三槐经贸有限责任公司，地址宿州市。
法定代表人：王世菘，该公司股东。
原告孙明选、原告万绪芳诉被告安徽三槐经贸有限责任公司（以下简称“三槐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙明选、万绪芳及其委托代理人胡景胜到庭参加了诉讼；被告安徽三槐经贸有限责任公司经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告孙明选、万绪芳诉称：2006年初至2007年2月,原告孙明选、万绪芳在三槐公司开发的萧县庄里乡卧佛山六号溶洞工地提供劳务,由于被告资金出现问题,导致停工，所欠两原告工资款56660元,被告于207年2月11日为原告出具欠条一份,经原告索要未果，现起诉，要求被告三槐公司立即支付工资款56660元并承担本案诉讼费用。
两原告孙明选、原告万绪芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：
1、两原告的身份证复印件二份，欲证明两原告的身份及主体适格。
2、三槐（2006)16号安徽三槐经贸有限责任公司文件一份，欲证明被告设立了《卧佛山溶洞清淤第六项目部》的事实；项目负责人为张新贵。
3、欠条一份，欲证明三槐公司卧佛山溶洞清淤第六项项目部欠两原告工资款为70660元，其中两原告的工资款为56660元。
4、被告的组织机构代码和基本信息，欲证明被告的诉讼主体适格及法定代表人为王世菘。
被告三槐公司经本院公告送达开庭传票,未到庭答辩，亦未提供证据。
根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，
审理查明事实为：三槐公司在萧县庄里乡卧佛山开发卧佛山溶洞,于2006年9月10日设立卧佛山溶洞清淤第六工程项目部,张新贵为项目部负责人。2006年初至2007年2月,原告孙明选、万绪芳在该公司的萧县庄里乡卧佛山六号溶洞清淤工地提供劳务,由于被告资金出现问题,导致停工。经结算,欠两原告工资款56660元,被告三槐公司卧佛山溶洞清淤第六工程项目部于2007年2月11日为原告出具欠条,载明“今欠到上黄庄和高庄在六号溶洞清淤人工工资肆万捌仠玖佰貮拾元整；爆破工资貮万壹仟柒佰肆拾元整,总计柒万另陆佰陆拾元”，署名为张新贵,加盖了三槐公司卧佛山溶洞清淤笫六项目部印章。因原告催要工资款未果，现起诉，要求被告三槐公司立即支付欠原告工资款56660元，并承担本案诉讼费用。
另查明：欠条上“黄庄”是指：萧县庄里乡西黄庄行政村上黄庄自然村孙明选、万绪芳；“高庄”是指：萧县庄里乡西高庄行政村西高庄自然村王本朋。欠条上欠工人工资款为70660元，其中欠两原告56660元；欠王本朋工人工资款14000元（己另案处理）。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告孙明选、万绪芳在被告三槐公司所开发的萧县庄里乡卧佛山六号溶洞清淤工地提供劳务,应得工资为56660元，被告未支付，该事实清楚，证据充分，两原告持欠条索要工资款,于法有据,故本院予以支持。被告三槐公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,因此导致的不利后果,应自行承担。三槐公司下设卧佛山溶洞清淤笫六项目部,无法人资格,其行为后果应由三槐公司承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告安徽三槐经贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告孙明选、原告万绪芳工资款56660元。
案件受理费10元，由原告孙明选、万绪芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2174号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西平乐县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭��加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴国华偿还借款本息66848.97元（其中本金52853.34元，利息12609.54元，罚息1386.09元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，2016年12月5日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月25日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130725000630号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年12月5日，被告共计拖欠逾期贷款本息为66848.97元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
本院受理本案后，依法向被告吴国华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴国华既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、吴国华所欠本金及利息情况表、吴国华每期还款记录各一份，证明原告与���告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年12月5日，被告拖欠原告借款本息合计66848.97元，其中本金52853.34元，利息12609.54元，罚息1386.09元；
3.委托诉讼/仲裁协议、增值税专用发票复印件各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2013年7月25日，被告吴国华与原告平安银行���份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130725000630号），合同约定：1.原告向被告吴国华提供信用贷款290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告吴国华提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告吴国华承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年7月25日向被告吴国华发放贷款290000元。被告吴国华取得借款后，并未依约履行还款义务，自2016年3月25日起开始逾期还款，截止2016年12月5日，累计共拖欠逾期本金是52853.34元、逾期利息12609.54元、罚息1386.09元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2016年11月10日支付了律师费8000元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴国华签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130725000630号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款290000元。借款发放后，截止2016年12月5日，被告已累计共5期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息66848.97元（其中本金52853.34元，利息12609.54元，罚息1386.09元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以52853.34元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费8000元，较为合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金52853.34元及罚息1386.09元及利息（利息计至2016年12月5日止为12609.54元，2016年12月6日之后利息以52853.34元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告吴国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671.22元，减半收取计835.61元（原告已预交），由被告吴国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫172执967号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：王胜强
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人王胜强借款合同纠纷一案中，经查，王胜强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王胜强纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1919号之二
原告王裕山，个体工商户。
被告师忠全，教师。
被告师厚民，农民。
本院在审理原告王裕山诉被告师忠全、师厚民民间借贷纠纷一案中，原告王裕山于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王裕山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕山撤回起诉。
案件受理费2150元（减半收取），诉讼保全费520元，合计2670元（原告已预交），由原告王裕山负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟 齐
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初166号
原告：邹军贤,男,生于1976年6月7日,汉族，住四川省石棉县。
被告：李潘林，男，生于1986年3月6日,汉族，住四川省汉源县。
原告邹军贤诉被告李潘林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军贤到庭参加诉讼。被告李潘林经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告所交的保证金10000元及违约赔偿金10000元，合计20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月17日，被告与原告口头协商将九龙县湾坝乡矿山施工承包给原告，被告要原告先交10000元保证金，并约定三天后双方签定正式合同，并退还原告保证金。原告同意后在当天就将10000元保证金通过银行汇款方式打入被告帐户，被告收到保证金后，在原告的汇款凭证上签了字，并向原告出具��条。后被告就以种种理由推拖，一直未与原告签定矿山施工承包合同，也不退还原告的保证金。
被告李潘林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告李潘林向原告邹军贤出具收条一张，收条载明：收条今收到邹军贤交矿山施工保证金10000.00元，保证金打入四川农行汉源县城北分理处，卡号6228464108014834379，户名李潘林。小票作为收据，此款20号合同签订后马上退还。到期未退，我双倍赔偿。电话：1890816866613438698888收款人：李潘林51312419860306101x。并且李潘林在收条上盖上私章。后被告李潘林未与原告邹军贤签订施工合同，也未退还原告邹军贤所交的10000元保证金。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，收条，汇款凭证及当事人的陈述等。
本院认��，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李潘林于2016年7月17日收到原告邹军贤所交的保证金10000元，并承诺在20号合同签订后马上退还，到期未退，双倍赔偿，系其真实意实表示，被告李潘林应按承诺全面履行其义务，但至今李潘林仍未与原告邹军贤签订合同，也未退还邹军贤所交的保证金，故本院对原告邹军贤要求被告李潘林退还原告所交的保证金10000元及违约赔偿金10000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李潘林在本判决生效后十日内退还原告邹军贤所交的保证金10000元，并赔偿原告邹军贤10000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李潘林负担。被告李潘林应负担的诉讼费已由原告邹军贤预交，待履行上述款项时由被告李潘林一并付给原告邹军贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘月琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执444号之三
申请执行人刘某某，男，1972年7月23日生，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司董事长。
被执行人奥某某，男，1963年9月15日生，汉族。
委托代理人曹某某，女，系陕西明善律师事务所律师。
申请执行人刘某某与被执行人某某有限公司、奥生平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1845号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人某某有限公司、奥某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人某某有限公司、奥某某送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人��某有限公司、奥生平未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询：被执行人某某有限公司在陕西省某某工业园区有房产四处某某被查封。为保护申请执行人的合法权益，依法查封了被执行人某某有限公司名下所有的位于陕西省某某工业园区的房产一处。依法查询了被执行人某某有限公司、奥某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人奥某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的账户内有存款30972.41元，依法予以冻结，被执行人某某有限公司、奥某某在其他商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人某某有限公司、奥某某的股票、基金、车辆、工商登记情况，均无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月二十三日
书记员 张亚全
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异143号
申请人：李淑云，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
申请人：李美慧，女，1993年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市。
申请人：李其琛，男，1997年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市。
申请人：闫大柱，女，1944年12月26日出生，汉族，住河北省冀州市。
申请执行人：李庆强，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市。
申请执行人：李华安，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：北京金色港湾商务会馆有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇长丰园三区14号楼。
法定代表人：汪明喜，执行董事。
在本院执行申请执行人李庆强、李华安与被执行人北京金色港湾商务会馆有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请人李淑云、李美慧、李其琛、闫大柱向本院申请变更其为申请执行人，并提供了证明、户口本、结婚证、死亡医学证明、民事调解书等证据。
本院查明，李庆强、李华安与北京金色港湾商务会馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行案件号为（2016）京0115执4860号。2017年3月4日，李庆强心源性猝死。经查，李庆强与李淑云系夫妻关系，李美慧、李其琛系李淑云与李庆强的子女。闫大柱系李庆强的母亲，李兴钵（已去世）系李庆强的父亲。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，申请执行人李庆强的第一顺序继承人为其配偶李淑云，子女李美慧、李其琛，母亲闫大柱。其父亲李兴钵先于李庆强死亡。故李淑云、李美慧、李其琛、闫大柱向本院提出关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更李淑云、李美慧、李其琛、闫大柱为（2016）京0115执4860号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕旌辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2212号
申请执行人：周方，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：赵健，男，1976年5月6日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6603号民事判决书，被执行人赵健应给付申请执行人周方18000元，案件受理费163元，由周方负担。经申请执行人周方申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人赵健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周方同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第387号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，该社铁力镇信用社信贷员。
被告安永忠，男，1954年8月11日出生，汉族，农民。
被告关云福，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告安永忠、关云福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人刘太龙到庭参加诉讼，被告安永忠、关云福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2014年1月7日，原告与被告安永忠、关云福签订农户互保借款合同，二被告互付连带保证责任在原告处贷款，其中被告安永忠贷款10万元，月利率为8.7‰，借款期满后，被告安永忠未能偿还，因此原告诉至法院，要求被告安永忠偿还贷款本金10万元及截至2015年6月17日的利息、罚息7090.50元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.借款审批表、农户互保借款合同各1份。拟证实，与被告安永忠存在借款合同的法律关系，被告关云福应当承担连带保证责任。
2.借款债权凭证1份。拟证实，已经按约定向被告安永忠发放贷款。
3.利息计算清单1份。拟证实，截至2015年6月17日被告安永忠尚欠原告本金为10万元，利息、罚息7090.50元。
二被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告安永忠是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.被告关云福是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年1月7日，原告下属单位铁力镇信用社与被告安永忠、关云福签订农户互保借款合同，约定：二被告互付连带保证责任在原告处贷款，其中被告安永忠贷款10万元，月利率为8.7‰，逾期加收50%罚息。合同签订当日原告即向被告安永忠发放贷款10万元。贷款期满后，被告安永忠未能偿还，截至2015年6月17日被告安永忠尚欠原告贷款本金10元，利息、罚息7090.50元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告安永忠签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告安永忠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告关云福与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同亦合法有效，被告关云福应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安永忠于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息、罚息7090.50元，合计107090.50元（利息、罚息计算至2015年6月17日，并可顺延计算至本判决生效时止）。
二、被告关云福对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442.00元减半收取1221.00元，由被告安永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 扬
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执406号
申请执行人刘玉锋
被执行人王春发
被执行人韩丹
本院在执行申请执行人刘玉锋与被执行人王春发、韩丹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初943号民事判决书，于2017年11月3日立案受理，并于2017年11月3日向被执行人王春发、韩丹发出执行通知书，责令被执行人王春发、韩丹给付申请执行人刘玉锋案件款340000元及利息。并承担案件受理费4400元。本案进入执行后，本院经四查后被执行人王春发、韩丹无可供执行财产及线索，申请执行人刘玉锋也提供不出可供执行财产及线索。申请执行人刘玉锋于2017年11月28日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初943号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨伟光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10092号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：吴传家，男，汉族，住胶州市。
被告：吴敬华，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告吴传家、吴敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月七日
书记员 薛冰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3856号
罪犯陈启辉，男，1972年5月8日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月22日作出(2010)南刑初字第238号刑事判决，以被告人陈启辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出(2010)佛刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈启辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈启辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启辉予以减去有期徒刑一个月三日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01915号
原告王金芝。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王金芝与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金芝诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王金芝的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王金芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1881号
原告：吕绍林，男，生于1968年8月2日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴清华，男，生于1959年8月5日，汉族，住什邡市。
被告：李志秀，女，生于1962年9月22日，汉族，住什邡市。
被告：李保明，男，生于1969年6月30日，汉族，住什邡市。
被告：吴艳，女，生于1984年12月6日，汉族，住什邡市。
原告吕绍林与被告吴清华、李志秀、李保明、吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月26日转为普通程序审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕绍林及其委托诉讼代理人荣加华，被告李保明、吴艳到庭参加了诉讼，被告吴清华、李志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告货款65,990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日至2014年11月6日，四被告作为家庭成员多次在原告处购买化肥、农药用于种植经营，仅被告李保明给付部分货款，尚欠原告货款65,990元。2015年10月，被告李保明、吴艳离婚。原告多次向四被告催收货款，曾向什邡市人民法院起诉，被告李保明承诺支付货款，故原告撤诉，但被告李保明未履行付款义务。为此，原告再次诉至法院，主张权利。原告提交了供货单、承诺书（原件）等证据为凭。
被告李保明辩称，对原告所诉事实和请求无异议，因经济状况未好转，请求原告宽限付款时间。
被告吴艳辩称，对原告所诉事实无异议，但与李保明离婚时约定原告债务由李保明承担，故其不应承担清偿责任。
被告吴清华、李志秀在法定期限内未向本院提交书面答辩，四被告在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
因被告对原告主张的事实和证据无异议，经本院审查，原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：被告吴清华、李志秀系夫妻，被告吴艳系其女，被告李保明、吴艳曾系夫妻，二人于2015年底离婚。2013年10月25日至2014年11月6日，四被告作为家庭成员多次在原告吕绍林处购买化肥、农药用于种植经营，期间被告李保明给付部分货款，尚欠原告货款65,990元。原告多次向四被告催收货款未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，四被告作为家庭成员期间向原告购买化肥农药用于家庭种植经营，与原告之间建立了买卖合同关系，四被告未及时付清货款，原告要求四被告支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。被告吴艳有关离婚时约定本案债务由被告李保明承担的抗辩意见，因二被告离婚时的债务分担并未征得原告同意，故二人的约定不能对抗债权人，应共同承担责任，其抗辩意见，本院不予采纳。被告吴艳承担责任后，可依据离婚债务约定向被告李保明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清华、李志秀、李保明、吴艳应于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕绍林货款65,990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,450元、公告费300元，合计1,750元，由被告吴清华、李志秀、李保明、吴艳负担（此款原告已向本院预交，四被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 谭榜昌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏 练
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市滨城区。
代表人付新平，该支行行长。
被执行人被告张宝民，个体工商户。
被执行人李占娥，居民。
被执行人刘景堂，居民。
被执行人常巧，居民。
被执行人常大双，居民。
被执行人付银华，居民。
被执行人姜会丽，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被执行人张宝民、李占娥、刘景堂、常巧、常大双、付银华、姜会丽金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初182号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：吴国林，男，1954年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2003年因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处拘役二个月零十天；2012年因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处拘役四个月；2015年4月因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处拘役四个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年5月26日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月18日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人吴国林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2018年1月5日10时许，被告人吴国林来到邛崃市农贸市场，在农贸市场一卖瓜子摊位处，将被害人邱某1放在左边衣服外包内的VIVO牌手机一部盗走，后被邱某1发现并扭送至邛崃市公安局卧龙派出所。经鉴定：被盗手机价值839元。被告人吴国林到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。
判决理由：被告人吴国林以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴国林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴国林因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，被告人在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴国林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴国林在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：被告人吴国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年四月三日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初859号
原告张海明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
委托代理人张忠良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。系原告张海明之父。
被告王社红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告董关兴，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。系被告王社红之夫。
原告张海明与被告王社红、董关兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托代理人张忠良到庭参加了诉讼。被告王社红、董关兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告王社红、董关兴赔偿其财产损失50000元。事实和理由：1997年3月起，他租赁宝鸡市陈仓区幕仪供销合作社临街门面房6间经营五金杂货生意。被告王社红、董关兴夫妇于2008年租赁宝鸡市陈仓区慕仪供销合作社临街门面房3间，开办经营家电超市，与其租赁的房屋相邻。2011年1月3日凌晨5时许，东临的被告王社红、董关兴所经营的家电超市房屋着火，大伙蔓延烧毁全部9间房屋。致他承租6间房屋内的生产日杂、五金电料等物品全部烧毁。经宝鸡市陈仓公安消防大队现场勘验查明，起火原因系被告王社红、董关兴租赁经营的家电超市南邻住房使用火炕取暖时，不慎将炕上纸箱板、竹席等可燃物引燃导致蔓延成灾。后经慕仪镇司法办调解无果。他于2011年起诉至法院，以被烧毁财产损失无法鉴定为由，撤回起诉，现他再次起诉至法院，请依法判决。
被告王社红、董关兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张海明围绕诉讼请求提交的本院（2013）陈民一初字第00303号民事裁定书，该证据系生效的法律文书，来源合法，有效，与本案具有关联性，予以认定；提交的陈仓区公安消防大队陈公消火认字（2011）第01号火灾事故认定书，证明了起火原因系被告王社红、董关兴经营家电超市南邻住房使用火炕取暖时，不慎将炕上纸箱板、竹席等可燃物引燃导致蔓延成灾，本院认为公安消防部门依法定程序作出的火灾事故认定书，真实、有效，与本案具有关联性，予以认定；提交的协议书，证明了原告张海明与宝鸡市陈仓区慕仪供销合作社就财产损失，达成的赔偿协议，系原告张海明处分自已的民事权利，本院予以认同。经审理本院查明以下事实：宝鸡市陈仓区幕仪供销合作社位于慕仪镇街道有门面房9间。1997年3月起，原告张海明租赁了该社门面房6间，经营生产日杂、五金电料生意。被告王社红、董关兴夫妇租赁了与原告张海明相邻的该社门面房3间，经营家电超市生意。2011年1月3日凌晨5时许，被告王社红、董关兴夫妇经营的家电超市南邻住房因使用火炕取暖时，不慎将炕上纸箱板、竹席等可燃物引燃导致火势蔓延成灾，致原告张海明承租的6间房内生产日杂、五金电料商品全部烧毁。2011年1月24日，宝鸡市陈仓公安消防大队作出的陈公消火认字（2011）第01号火灾事故认定书，查明：起火原因系被告王社红、董关兴租赁经营的家电超市南邻住房使用火炕取暖时，不慎将炕上纸箱板、竹席等可燃物引燃导致蔓延成灾。原、被告因财产损失赔偿，经慕仪镇司法办调解无果。2011年，原告张海明诉讼至法院，后因证据不足，撤回诉讼。现原告张海明再次诉至法院，请求依法判决被告王社红、董关兴赔偿其经济损失50000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权行为人并应当赔偿损失。本案原告张海明与被告王社红、董关兴分别租用宝鸡市陈仓区幕仪供销合作社位于慕仪镇街道的门面房投资经营生产日杂、五金电料，家电超市，事实客观存在，本院予以认定。被告王社红、董关兴经营的家电超市南邻住房因使用火炕取暖时，不慎将炕上纸箱板、竹席等可燃物引燃导致火势蔓延成灾，致原告张海明承租的6间房内生产日杂、五金电料商品全部烧毁，已侵害了原告张海明合法财产权益，构成侵权，依法应承担民事责任。原告张海明主张被告王社红、董关兴赔偿经济损失的请求，虽有被告王社红、董关兴侵权行为造成财产损失的后果，但因原告张海明提供的证据，无法确认财产损失的实际价值，又无法对受损财产进行评估，本院结合原告张海明经营生产日杂、五金电料期间收益、被告王社红、董关兴侵权行为与损害后果的因果关系及案件其他事实等综合考虑后，酌情认定由被告王社红、董关兴赔偿原告张海明经济损失30000元为宜。被告王社红、董关兴经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告张海明的主张放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王社红、董关兴于本判决生效后十日内赔偿原告张海明经济损失30000元；
二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张海明承担800元，由被告王社红、董关兴承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 贾明孝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋丹雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初86号
原告：赵小君，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：王新美，男，1962年5月29日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，
被告：魏菊英，女，1966年5月10日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，系王新美之妻。
原告赵小君诉被告王新美、魏菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，本案在审理过程中，原告赵小君于2018年2月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小君撤诉。
本案受理费89.00元，减半收取计44.50元，由原告赵小君负担。
审判员 ：李健
二〇一八年二月八日
书记员 ：廖辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中立刑终字第1号
上诉人(一审自诉人)：任兴成，男，1978年1月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
一审自诉人任兴成起诉朱修中、李明权犯侵占罪一案，图们市人民法院于2015年8月8日作出(2015)图刑立字第1号不予受理的刑事裁定。任兴成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审以任兴成自诉所涉财物系自诉人为了建筑房屋为工人搭建的临时用房，不属于侵占罪的犯罪对象为由，裁定对任兴成的起诉不予受理。
任兴成上诉称：第一，朱修中等人强行接管上诉人的彩钢房，应当妥善保管，但却将彩钢房变卖，其行为符合侵占罪的犯罪构成。第二，上诉人在一审提起刑事附带民事自诉，彩钢房的产权为上诉人所有，朱修中将彩钢房接管并变卖行为人已构成其他经济犯罪，如抢劫罪，人民法院经审理认为不属于经济纠纷应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由图们市法院受理本案，或维持一审裁定，并将本案涉及刑事犯罪的部分移送公安机关。
本院认为：第一，从任兴成在一审起诉状中和二审上诉状中所表述的事实看，案件所涉财物不是任兴成交由行为人代为保管的，即不属于代为保管的他人财物，一审认定不属于侵占罪的犯罪对象是正确的。第二，本案系任兴成提起的告诉才处理的自诉刑事案件，不是法院移送案件范围。当事人认为本案行为人构成其他犯罪，可自行向有关主管机关行使权利。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一五年十月十九日
书记员 裴夕红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第5714号
罪犯石壮明，男，拉祜族，1969年3月9日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年九月八日作出（2006）思中刑二初字第137号刑事附带民事判决，以被告人石壮明犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币42280元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十九日作出（2006）云高刑复字第554号刑事裁定，维持并核准原判。裁决生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议��对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石壮明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石壮明系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2029年3月8日止。罪犯石壮明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石壮明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石壮明减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月9日起至2028年3月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��井研民保字第28号
原告：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：徐曦，四川沫若律师事务所律师。
被告：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在审理原告王端云诉被告姜志强、杨翠芳民间借贷纠纷一案中，原告王端云于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜志强、杨翠芳共同共有的坐落于四川省成都市华阳区华阳街道的房屋一套，同时要求查封被告姜志强所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。王栋自愿以其所有的坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的营业用房一处作为财产保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告姜志强、杨翠芳所有的坐落于四川省成都市华阳区华阳街道的房屋一套，保全期限自2014年9月16日至2015年9月15日止；
二、查封被告姜志强所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，保全期限自2014年9月16日至2015年9月15日止；
三、查封王栋所有的坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的营业用房一处，保全期限自2014年9月16日至2015年9月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 邹永达