wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2865号
原告：***，女，身份证号***，汉族，住***。
被告：***，住所地：***楼。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，男，身份证号***，汉族，住***。
原告***诉被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、解除编号为***的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款185000元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年12月18日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告***于2012年12月18日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告***辩称，一、被告***已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告***将商铺出租给***商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年12月18日，原告***和被告***签订了编号为***号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳***商品城第***号房屋，房屋建筑面积18.30平方米，房屋价款185000元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日付清了购房款185000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳***商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告出具的收取讼争房屋2013年4月28日至2016年4月27日租金的收据三份。原告认可收据由原告出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳***商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“***商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“***商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告***与被告***之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款185000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告***与被告***2012年12月18日签订的***号《商品房买卖合同》；
二、由被告***在本判决生效后十日内返还原告***购房款185000元，并按照年利率6%标准支付自2012年12月18日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4000元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 方 益
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方 向
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李滨波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
(2016)浙0212民督23号
申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：任光太，男，1964年6月22日出生住宁波市鄞州区。
申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年4月25日以被申请人任光太拖欠其综合服务费4469.70元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人任光太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费4469.70元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丽红
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初669号
原告:六安市金安区某某某某某某服务车队。
委托代理人（特别授权）：金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:某某某某保险股份有限公司六安中心支公司。
委托代理人（特别授权）：张某，系该公司员工。
原告六安市金安区某某某某某某服务车队(以下简称某某车队)诉被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称某某六安公司）某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某车队的委托代理人金康弘和被告某某六安公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
某某车队诉称：2015年5月17日，其车队所有的某某皖xxx**/皖xxx**重型半挂车在沪渝高速1xxxx处，牵引车与护栏相撞后掉头又与挂车及货物相撞造成驾驶员抢救无效死亡，车辆、货物及高速道路设施受损的交通事故。经评估认定，事故车辆车损97857元，事故造成高速道路设施损失66068元，事故施救费用12000元。另查，该机动车在某某六安公司处投保有商业保险，且事故发生在保险期间内，保险合同合法有效。诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告车损97857元、高速道路路产损失66068元、施救费12000元，合计175925元；2、本案诉讼费用由被告承担。
某某车队为支持诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原、被告组织机构代码、企业信息查询单及车辆营运证、驾驶员的驾驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的事实以及其车队所属车辆造成的车损、公路设施等损失以及施救费的损失；证据3、保险单3份，证明其车队在某某六安公司处投有车损不计免赔，且事故发生在保险期间内，某某六安公司理应予以赔偿；证据4、车损鉴定报告书、公路赔偿通知书、赔偿清单、发票两张，证明车损是97857元、高速道路设施损失66068元、施救费是12000元，各项损失合计175925元。
某某六安公司辩称：1、对本案的事实以及责任划分不持异议；2、某某车队诉请的各项损失，其中部分不属于保险理赔范围内，具体在质证与辩论阶段予以阐述；3、不承担本案的诉讼费等间接损失。
某某六安公司没有向本院提交证据。
经当庭质证，某某六安公司对某某车队所提交的证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据2“三性”不持异议；对证据3“三性”不持异议，但对其挂车商业险仅承保了商业第三者责任险，险额为5万元，在前期案件中已赔付完毕，涉及此案的施救费因挂车未保车辆损失险，故某某车队主张的施救费应当予以扣除挂车承担的部分；对证据4鉴定报告书“三性”不持异议，公路赔偿通知书其中的公路损失清单其中一项关于油污腐蚀路面根据保险条款不属于保险理赔范围内，投保单已经递交给中级人民法院了，发票真实性不持异议，施救费其司主张主挂均摊。
结合举证、质证意见，经审查，本院认证如下：
某某车队所举的证据，具有“三性”，均予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：
2015年5月17日，某某车队所拥有的某某皖xx**重型半挂牵引车/皖Nxx**重型平板半挂车在沪渝高速xxxx处，牵引车与护栏相撞后掉头又与挂车及货物相撞造成驾驶员李某某抢救无效死亡，车辆、货物及高速道路设施受损的交通事故，后交警部门认定，李某某负本起事故的全部责任；经评估认定，事故车辆车损97857元，事故造成高速道路设施损失66068元，事故施救费用12000元；皖xx**牵引车在某某六安公司处投保有不计免赔的保险金额为50万元的商业第三者责任保险、保险金额为20万元的车辆损失保险，皖xx**重型半挂车在某某六安公司处投保有不计免赔的保险金额为5万元的商业第三者责任保险，保险期间均为自2014年10月23日至2015年10月22日。
本院认为：某某六安公司系皖Nxx**牵引车的商业第三者责任保险和车辆损失险的保险人，且本案事故发生在保险期限内，属于保险事故，某某六安公司应当依约承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告六安市金安区某某某某某某服务车队皖xx**牵引车因事故而遭受的车损97857元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告六安市金安区某某某某某某服务车队高速道路设施损失66068元，事故施救费用12000元，合计78068元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告某某某某保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执207号之一
申请人索某某，女，汉族，1971年4月8日出生，内蒙古丰镇市人，酒厂下岗职工，现住丰镇市建宇小区。
被执行人石某某，男，汉族，1969年12月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新园小区。
本院在执行申请人索某某申请被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初36号民事判决书，向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在中国银行00000155624313383XXXX账户内存款人民币194920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年六月三日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行��应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2907号
申请执行人雷红，男，汉族，1971年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇清凉寺村五社。身份证号：622201197110214859。
被执行人唐国杰，男，汉族，1974年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇廿里堡村八社。身份证号：622201197405105713。
本院在执行雷红与被执行人唐国杰保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月12日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第1341号
原告张淑芬
被告王清华
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
原告张淑芬与被告王清华、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告王清华、被告阳光保险承德中心支公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日14时30分许，我驾驶电动车行驶到丰宁县大阁镇新丰路路段时，被被告驾驶的冀H1U7**号轿车将我撞到，至我左侧踝骨受伤。此次交通事故经丰宁交警队认定被告负全部责任。伤后我在县中医院住院治疗，我的损失被告没有赔偿，为此诉至法院，请求被告赔偿我的各项经济损失16940.21元。
被告王清华辩称：事故属实，认可交警队责任认定书，我的车辆在阳光保险承德中心支公司投保了交强险和第三者商业险，所以原告要求的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险承德中心支公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议。但是对原告请求的数额有异议。同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、丰宁满族自治县中医院张淑芬入院、出院等治疗过程的��关记录（复印件），主要内容为：张淑芬妊娠35周，待产，左侧踝关节不完全骨折。出院医嘱：外科继续治疗外伤，按时产检。2、丰宁满族自治县公安警察大队责任认定书，主要内容：王清华负此次事故全部责任。3、原告4次复查医疗费单据合计390.21元。4、护理费王丽出具的收条5、2013年7月1日疾病诊断书一份，内容：张淑芬左侧内踝撕脱性骨折。处理意见：需休息2个月，需人员护理，功能锻炼，必要时复查。6、原告张淑芬与北雁商城签订的劳动合同书，合同期限二年，自2011年8月1日至2013年7月31日止。7、北雁商城证明两份，主要内容：张淑芬自2013年5月24日发生交通事故后，停发工资；张淑芬2012年2、3、4月份工资分别为2323元、2176元、2307元，2012年度养老保险合计每月557.73元。
被告王清华出示了以下证据：1、2013年5月24日原告张淑芬疾病诊断书，主要内容左侧内踝部皮肤裂伤，不排除左侧踝关节内踝不完全骨折。处理意见：建议后期复查，休息4周。2、2013年5月29日张淑芬诊断书，妊娠35周，左侧踝关节不完全骨折。3、原告住院、出院记录原件一份；4、责任认定书一份；5、河北省住院统一收费收据收费额576.65元。（附加收费清单）6、中医院门诊收费5份，合计1155.27元；6、保险单两份（交强险和商业险）
经审理查明：2013年5月24日14时30分许，原告张淑芬驾驶电动车行驶到丰宁县大阁镇新丰路路段时，与被告王清华驾驶的冀H1U7**号轿车发生交通事故，至原告张淑芬左侧踝骨受伤。此次事故经丰宁交警警察大队认定被告王清华负全部责任。原告伤后在县中医院住院治疗5天，住院期间被告垫付医疗费1731.92元，原告张淑芬怀孕35周，出院后原告复查4次，支出医疗费390.21元。2013年6月27日原告张淑芬生产。
���查明被告王清华车辆冀H1U7**号轿车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，两份保险合同保险期间为2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止，此次事故发生在保险期间内。
原告的其他经济损失核定如下：误工费2294.10元＝（76.47.00元×30天），参考原告与单位签订的劳动合同期限2013年7月1日到期和具体工资情况，原告6月27日生育，出事故5月24日，从出事到生育共计34天，医嘱休息4周),住院期间护理费300.00元＝60元×5天。
本院认为：被告王清华驾驶的冀H1U7**轿车未保证行车安全与原告张淑芬发生交通事故，被告王清负此次事故的全部责任。被告王清华的车辆在另一被告处投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业保险，根据被告王清华与另一被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三���商业保险合同的约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告阳光保险承德中心支公司应该在交强险保险限额内承担赔偿责任，在第三者商业保险限额内按责任比例承担赔偿，原告张淑芬医疗费2122.14元、护理费300.00元、误工费2294.10元、伙食补助费250.00元，保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费，因没有出示相应票据予以证明，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿原告张淑芬医疗费2122.14元、伙食补助费250元，误工费2294.10元、护理费300.00元。上述款项总合计4966.24元，其中给付原告张淑芬3234.32元，给付被告王清华垫付款1731.92.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一三年十一月六日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。----
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第1288号
申请执行人翟续彬，男，1973年1月18日出生（身份证号码：12022319730118****），汉族，个体户，住天津市静海县***镇东**村*排*号。
被执行人张立，女，汉族，1965年3月15日出生，个体，住宁夏吴忠市利通区黄河路****小区*号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付货款117337.95元，本案的诉讼费2851元、执行费1894元也由被执行人承担。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人翟续彬可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1435号之一
原告：陈国庆，男，1959年8月13日出生，汉族，无业，住灵宝市。
被告：杨振河，男，1956年7月15日出生，汉族，无业，住洛阳市涧西区。
被告：张曼丽，女，1957年2月25日出生，汉族，无业，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告陈国庆与被告杨振河、张曼丽民间借贷纠纷一案中，原告陈国庆于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈国庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤诉。
案件受理费2369元，减半收取1184.5元，保全费1020元，由原告陈国庆负担。
审判员 赵征远
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 俭
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01875号
原告姜凤云。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告姜凤云与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜凤云诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜凤云的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告姜凤云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2431号
原告：薛新伟，男，汉族，1974年11月12日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。
法定代表人：李树伟，该公司总经理。
原告薛新伟与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新伟及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字102号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
原告薛新伟为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1817元，2016年3月被告向原告发放工资1756元，2016年4月被告向原告发放工资1848元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。
漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。
经审理查明：原告薛新伟系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，薛新伟的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1817元到账，2016年3月有1756元到账，2016年4月有1848元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1817元、1756元、1848元，平均工资为每月1807元。
本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。
本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1807元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告薛新伟工资5421元（1807元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛新伟工资5421元。
驳回原告薛新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执1096号
申请执行人：刘树英，女，1970年7月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区清水大道52-3号。
被执行人：田胜英，女，1964年6月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区开发区环卫局。
本院在执行申请执行人刘树英申请执行田胜英民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1752号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请执行人借款人民币30000元，承担案件受理费550元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执1096号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张裕文
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 吴春林
书 记 员 喻 碧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第559号
原告：王波。
原告：孙启俊。
共同委托代理人（特别授权代理）：王继业，男，1966年5月26日出生，汉族。
被告：周提禄。
原告王波、孙启俊与被告周提禄买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙启俊及其与原告王波共同委托代理人王继业，被告周提禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王波、孙启俊诉称，原告王波、孙启俊自2012年4月始，多次向被告周提禄供应机制沙，截止2013年8月20日结算时，被告尚欠原告机制沙款258000元。原、被告于2013年8月20日签订协议一份，协议约定，被告所欠原告货款自2013年8月始逐月偿还，至2014年4月底前全部还清，被告如逾期不还，则每月赔偿原告10000元损失。协议订立后，被告至今未履行还款义务。为此���诉请法院判令被告周提禄支付原告王波、孙启俊货款258000元并赔偿违约损失70000元。
被告周提禄辩称，一、对欠款数额有异议，签订协议当日已经支付20000元，尚欠原告货款238000元；二、原告扣押答辩人车辆三个月，给答辩人造成了损失，导致与原告产生纠纷而未支付货款；三、对原告所诉违约损失有异议，没有给原告造成如此大的损失，而且如果答辩人当时不签订协议，原告不放车，因此约定了损失计算条款。
经审理本院认定，自2012年4月始至2013年8月止，原告王波、孙启俊多次向被告周提禄供应机制沙。2013年8月20日，原告王波、孙启俊与被告周提禄就偿还沙款事宜订立协议书一份，协议约定，一、被告欠原告制沙款258000元；二、被告承诺2013年8月底前还款20000元，2013年9月底前还款30000元，自2013年10月后，每月月底还款40000元，至2014年4月底前将所有货款全部还���；三、被告保证按协议规定的义务，按期偿还欠款，若逾期不还款，被告每月赔偿给原告损失10000元。协议订立后，被告所欠原告货款258000元至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的协议书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王波、孙启俊与被告周提禄之间的买卖机制沙合同关系合法有效，本院予以确认。被告未依约履行支付沙款的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款258000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经支付20000元，原告不予认可，被告也未提交有效证明其主张，因此，对被告该项辩称，本院不予采纳。原告未提交有效证据证明因被告的逾期付款行为给原告造成每月10000元损失的事实，故原告主张被告赔偿经济损失70000元酌情予以部分支持，对其中自双方协议约定的不同时段应付款期满次日起��2014年3月31日止，以各时段应付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍分段计算所得的经济损失为17717元，合法有据，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告辩称扣车损失问题，与本案不属于同一种法律关系，如被告有充分有效证据足以认定原告构成侵权或应承担其他责任，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周提禄支付原告王波、孙启俊货款258000元；
二、被告周提禄赔偿原告王波、孙启俊经济损失17717元；
以上两项应付款项合计275717元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王波、孙启俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，财产保全费1520元，合计7740元，由原告王波、孙启俊负担1107元，被告周提禄负担6633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年六月十七日
代理书记员 赵 冰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初180号
原告：颜正苍（曾用名：颜正聪），男，1957年7月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：徐秀梅，女，1968年7月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈伟德，男，1980年12月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告颜正苍、徐秀梅与被告陈伟德合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，诉讼中依法追加陈文通作为共同原告参加诉讼。2017年4月6日，颜正苍���徐秀梅、陈文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按颜正苍、徐秀梅、陈文通撤诉处理。
案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由颜正苍、徐秀梅负担。
审 判 长 曾凯旋
助理审判员 施小容
人民陪审员 方东铭
二〇一七年四月六日
书 记 员 尤珮灿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初5461号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞、何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告范丽芬，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告范丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告范丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年2月5日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供信用贷款139000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，被告以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；如被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；被告如拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告立即归还发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约于2013年2月5日向被告发放贷款，同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定的借款期限为2013年2月5日起至2016年2月5日止。但被告从2015年1月5日开始拖欠款项未偿还，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告全部借款本息94325元（其中本金65364.04元、利息24312.22元，罚息4648.74元，利息、罚息暂计至2016年3月23日）以及自2016年3月24日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失11546元；三、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同原件各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已履行划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼协议原件一份，证明原告为实现债权委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费11546元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年2月5日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款139000元用于房屋装修，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款139000元，但被告从2015年1月5日起没有按约定履行还款义务，截至2016年3月23日，被告共欠原告逾期借款本金65364.04元、利息24312.22元、罚息4648.74元。为主张上述债权，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，庭审中，原告确认律师费未支付。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告范丽芬偿还借款本金65364.04元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费11546元，本院认为，从广东豪盛律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程来看，原告在代理合同项下约定给付的律师费应属确定发生的费用支出，因庭审中原告亦表示该笔款项未实际支付，故本院根据标的额酌情支持3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金65364.04元及利息和罚息（利息截至2016年3月23日为24312.22元，罚息为4648.74元，从2016年3月24日起按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告范丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1208.71元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担133.71元，被告范丽芬负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 筠
书记员 佘凯琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2413号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第190号
原告林某，男，1971年8月22日生，汉族，无职业。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告林某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告林某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告林某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第517号
原告徐某，男，1979年9月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告叶某，男，1969年12月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告徐某诉被告叶某借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年至2014年间，被告以投资入股江西盈祥房地产开发有限公司并参与鄱阳县四十里街镇徐步大山商品房开发、建设缺少资金为由先后共向原告借款185万元，被告出具借条给原告。借款后，被告未如期还款，经多次催收无果。原告认为债务应当及时清偿，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款185万元，并承担逾期利息损失（按同期银行贷款利率分别从借款之日算至清偿之日），案件受理费由被告承担。
被告叶某经本院合法传唤后未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，2014年7月9日，2014年10月24日，被告先后共向原告借款185，并向原告出具借条三张“今借到徐某金计人民币六十万元，具借人叶某，2013年9月25日”、“今借到徐某现金计人民币一百万元，具借人叶某，2014年7月9日”、“今借到徐某现金计人民币二十五万元，具借人叶某，2014年10月24日”。借款后，被告未如期还款，经多次催收无果。原告具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实有被告向原告出具的借条三张、银行转账凭证、个人活期一本通账户明细一组等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告徐某提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告借款185万元给被告的事实，本院予以确认。被告叶某应当履行还款责任。原告徐某要求被告叶某偿还借款185万及利息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某偿还原告徐某借款本金185万元，限判决生效后即日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，保全费5000元，由被告叶某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱麓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初6029号
原告：王春雨，男，1973年12月7日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈伟，男，1987年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
原告王春雨与被告哈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王春雨于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春雨负担。
审 判 员 辛建国
二〇一七年七月十九日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第301号
原告：姚城。
委托代理人：常润根。
被告：陈梁。
原告姚城与被告陈梁民间借贷纠纷一案，原告姚城于2013年2月21日向本院起诉，本院于当天立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，后因被告陈梁下落不明，本院依法作出裁定，将本案转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，会同人民陪审员赵惠健、咸青央组成合议庭继续审理，并于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚城的委托代理人常润根到庭参加诉讼。被告陈梁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告姚城起诉称：2012年4月6日，被告向原告借款500000元，用于生产经营、资金周转，借款期限为6个月，月息为2%，每月5日前支付利息，逾期归还借款应支付逾期利息。合同签订当日原告依约将500000元转账至被告账户。然6个月借款期限到后，即截止到2012年10月5日，被告并未履行还款义务，也未支付任何利息。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金500000元；2、判令被告支付原告利息100000元，从2012年4月7日暂计至2013年2月6日按月息2%计算，实际计算至被告归还本金之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告姚城为证明自己的主张，向本院提交了如下证��：
1、《借款担保合同》、《借据》，证明原告与被告存在借款合同关系，并约定借款金额为500000元，借款期限为6个月，月息为2%，管辖法院为杭州市上城区人民法院等；
2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告依约将500000元转账给被告。
被告陈梁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均真实、合法，证据间能相互印证，且对本案事实具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告姚城与被告陈梁于2012年4月6日签订《借款担保合同》一份，合同约定被告为资金周转需要向原告借款500000元，借款时间为6个月，自2012年4月6日起至2012年10月5日，月利息为2%，每月5日前支付等内容。同日，原告将500000元转帐至被告帐户，被告出具《借据》一份，载明：“��收到姚城人民币伍拾万元整”。现被告未归还借款本息，纠纷成讼。
本院认为，原告姚城与被告陈梁之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告未按合同约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息100000元（从2012年4月7日暂计至2013年2月6日，按月息2%计算），并要求利息实际计算至被告归还本金之日止的请求，在法律允许范围内，本院亦依法予以支持。被告陈梁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梁于本判决生效之日起十日内归还原告姚城借款本金500000元；
二、被告陈梁于本判决生效之日起十日内支付原告姚城利息100000元，并支付自2013年2月7日起至借款还清之日止的逾期还款利息（以本金500000元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费9800元、由被告陈梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一三年六月二十日
书 记 员 高 尚
（另设附页）
附件：
本判决所依据��相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更281号
罪犯ＸＸ，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、运输、贩卖毒品罪，判��有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014)云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本���认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2028年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初570号之一
原告：王晓银，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告刘福安诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘福安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘福安撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元,由原告刘福安负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 邓来虎
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执648号
申请执行人：王某某，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西大街68号。
被执行人：郑某,男，1977年8月1日生，汉族，干部，住临猗县华晋佳苑。
本院在执行王某某与郑某民间借贷纠纷一案中，被执行人郑某已按生效法律文书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙英才
二〇一七年六月二十七日
书记员 : 贾 琪
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑行终52号
上诉人（原审原告）文东明。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。
法定代表人高岩，该市市长。
委托代理人李枫雷，牡丹江市公安局法制支队复议、应诉大队副队长。
委托代理人邱学风，该市政府法制办公室政府法律顾问室主任。
原审第三人牡丹江市公安局，住所地牡丹江市东安区乌苏里路与五林街交叉口。
法定代表人杜吉君，该局局长。
委托代理人亓玉民，该局法制支队复议、应诉大队民警。
上诉人文东明因诉被上诉人牡丹江市人民政府（以下简称市政府）、牡丹江市公安局（以下简称市公安局）劳动教养决定一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定，文东明因亲属房屋被拆迁发生争议以来，多次进京非正常上访或越级上访，在公安机关询问笔录中，文东明自认2005年开始，最少60次进京上访，最少20次进省上访。经查实，2008年12月4日和2008年12月25日文东明在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给与两次训诫。曾在2011年3月5日和12日及2012年3月1日和2012年10月14日到北京非正常上访。2012年10月28日文东明在“党的十八大”召开前，再次同王耀兴、刘兴宇、许开柱、徐鹏国等人到北京非正常上访，其行为严重影响了社会秩序。2012年6月9日因故意损坏财物，被海林市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。综上，市政府根据文东明的上述违法事实，依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定，作出牡劳审字〔2012〕第323号劳动教养决定，对文东明劳动教养壹年零玖个月。据此，文东明不服申请行政复议，市政府作出复议决定，维持牡劳审字〔2012〕第323号劳动教养决定。文东明提起行政诉讼，要求撤销劳动教养决定和复议决定。
一审法院认为，文东明是市政府作出牡劳审字〔2012〕第323号《劳动教养决定》行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定，具有原告主体资格。原牡丹江市劳动教养管理委员会，作出牡劳审字〔2012〕第323号《劳动教养决定》对文东明实施了劳动教养强制措施，后因法定事由，牡丹江市劳动教养管理委员会被撤销，由其组建成立的牡丹江市人民政府承担法定权利和义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，市政府具有行政主体资格，是适格的被告。市公安局与被诉的行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九规定，可以作为第三人通知到庭参加诉讼。公民向有关国家机关和相关部门，控告或反映问题，是宪法、法律赋予公民的权利，但这些权利应当按照正确的方式、方法、时限、步骤等行使。行为人行使权利是有行为规则和底线的。不能以行为人的意志自由适用或改变，突破规则和底线属于违法行为，违法行为应受到法律制裁和处罚。文东明因房屋拆迁发生争议以来，采取过激、不当方式、方法多次进京、进省，非正常或越级等上访，并两次受北京警方的训诫，又因故意损坏财物受到治安行政处罚。文东明自认2005年开始，“最少60次进京上访，最少20次进省上访”。文东明的行为严重影响社会正常秩序，造成了严重社会影响，其违法行为已超出《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚范围。原牡丹江市劳动教养管理委员会根据案件的基本事实，依据《劳动教养试行办法》第十条（四）项规定，作出的牡劳审字〔2012〕第323号《劳动教养决定》事实清楚，证据充分，符合法律规定，行政复议决定亦正确。文东明起诉书所列举其他第三人及诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回文东明的诉讼请求。
文东明上诉称：劳动教养决定认定文东明扰乱单位秩序、扰乱公共秩序，没有事实依据，被上诉人作出劳动教养决定错误；一审法院仅凭造假的笔录，超期枉法裁判，属事实不清，要求二审法院撤销一审判决、撤销劳动教养决定。
市政府答辩称：对文东明劳动教养，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，对文东明劳动教养以及依法进行行政复议程序合法。故恳请黑龙江省高级人民法院维持一审判决。
市公安局答辩称：文东明因拆迁补偿问题，多次进京非正常上访至少60余次，而且还代理其他非访人进行上访，文东明的行为严重扰乱社会秩序，屡教不改，符合劳动教养条件。综上，对文东明劳动教养，事实清楚，证据确实充分，恳请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年，原牡丹江市劳动教养管理委员会被撤销，由成立该部门的市政府承担法定权利和义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，市政府具有行政主体资格，是适格的被告。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京市中南海周边非国家机关设立的信访接待场所，也不允许信访人员滞留和聚集。本案中，文东明明知上述规定确以房屋拆迁问题，采取过激、不当方式、方法，多次代理他人进省、进京，非正常上访或越级上访多达60余次，特别是在“党的十八大”召开前，同王耀兴、刘兴宇、许开柱、徐鹏国等人再次到北京非正常上访，其行为严重影响了社会秩序。其两次被北京公安机关进行训诫，又因故意损坏财物，受到治安行政处罚。原牡丹江市劳动教养管理委员会根据上述案件事实，依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定，作出《劳动教养决定》的事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。市政府作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。文东明上诉主张原审遗漏第三人的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，文东明的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由文东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 李 刚
审 判 员 张云强
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01735号
原告范某某（又名范某）。
委托代理人白某某。
被告李某某。
原告范某某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某的委托代理人白某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2008年8月1日经被告李某某介绍，被告的战友梅崇军以买地资金周转困难为由向原告借款4万元，双方口头约定贷款期一年，约定月利率1.5分。贷期届满，梅崇军委托被告按时结清约定利息，每年催要，被告每年被委托按时结清利息。2011年8月1日原告将利率调整为2分，被告与梅崇军商定后表示按当时形势接受并继续续贷，又连续两年被告被委托还清利息，2014年8月1日贷期届满，原告催要本金及利息，被告与梅崇军以各种理由推脱，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告李某某限期归还所担保原告4万元并按照约定利率承担利息从借款之日止至还款之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告范某某向法庭提交以下证据:
借据一支，证明2008年8月1日梅崇军向原告范某（即范某某）借款4万元，月息一分半，并由被告李某某担保。
被告李某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，当时口头约定借款期限为一年，借款到期后被告也没有在借据上签字，所以被告不承担责任，借款应由借款人偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告李某某无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2008年8月1日梅崇军向原告借款4万元，月利率15‰，口头约定借款期限为一年，并由被告李某某担保。2009年8月1日原告与借款人梅崇军将借款利率调整为20‰，并结清之前利息。之后借款人梅崇军按月利率20‰将利息清至2013年8月1日,利息通过被告李某某转交给原告。本金一直未予偿还，2014年农历10月份原告要求被告承担保证责任未果，现原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与借款人梅崇军及保证人李某某所签订的借款合同合法有效，双方应遵守合同的约定。本案口头约定借款期限为一年，期满后，2009年8月1日原告与借款人变更借款利率，担保人即本案被告李某某未签字重新确认，原告又未能提供相关证据证明被告李某某同意变更，因此本案的担保期起算时间为2009年8月1日。原告与被告未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即从2009年8月1日至2010年2月1日，原告未在担保期间内及时向被告李某某主张权利，被告李某某免除担保责任，故被告辩称，担保期间已过，其不再承担保证责任的辩解观点本院予以采纳，原告诉求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下:
驳回原告范某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨旺青
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4276号
陈霞：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4522号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终28号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1850元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1850元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李少华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第91号之一
申请人：钟志诚，住广州市增城区。
被申请人：周峻辉，成年，住广州市增城区。
因曾慧玲驾驶被申请人周峻辉所有的粤L×××××号轿车与钟志诚驾驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致钟志诚受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人周峻辉所有的粤L×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周峻辉所有的粤L×××××号轿车一辆。
二、查封申请人钟志诚和陈日聪共有的位于广州市增城区××（房产证号：16××35）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年六月十八日
书记员 张海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执598号
原告湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行，住所地:孝感市城站路159号。
负责人王燕，该支行行长。
被告李良福，男，1964年8月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告严运珍，女，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行与被执行人李良福、严运珍借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01545号民事判决书中，被执行人余斌、陈丹华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初312号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被包头市公安局乌素图分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人赵某某刘建英犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、常宏凤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某某盗窃他人财物（4300元），应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人赵某某进行处罚。被告人赵某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人赵某某在包头市青山区某网吧，趁被害人张某熟睡之际将其三星牌手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币4300元。
另查明，案发后，公安民警联系赵某某家属让其通知赵某某到公安机关投案。2016年7月14日10时许，赵某某到公安机关投案，如实供述其罪行，并将被盗手机交由公安机关扣押。公安机关于2016年7月20日将被盗手机发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、发还清单；
2、书证：常住人口基本信息、无前科证明、抓捕情况说明、盗窃经过、赵某某归案经过；
3、被害人陈述：被害人张某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字（2016）82号价格鉴定结论书；
6、视听资料：光盘两张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值4300元，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗赃物已退还被害人，可酌情对赵某某从轻处罚。鉴于被告人赵某某具有自首情节，确有悔罪表现，案发后能积极退赃，对其适用缓刑对社区不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1670号
罪犯杨兴省。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年6月25日以（2013）娄中刑二终字第26号刑事判决，以被告人杨兴省犯盗窃罪，判处有其徒刑九年，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月8日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨兴省在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨兴省确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨兴省在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴省在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯杨兴省减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
川05**民初1391号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年四月十八日
书记员 徐燕秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东巍商初字第295号
原告：黄健。
委托代理人：应宁燕。
被告：徐永祥。
本院受理原告黄健与被告徐永祥合同纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年五月六日
代书记员 王湘湘
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与吉夫阿海、阿尔比曲、孙子海呷、博里友拉、吉能拉火金融借款合同纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)普民初字第122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住普格县新建南路168号。
单位负责人：梁霄，中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行行长。
被告：吉夫阿海，男，彝族，52岁。
被告：阿尔比曲，男，彝族，49岁。
被告：孙子海呷，男，彝族，53岁。
被告：博里友拉，男，彝族，45。
被告：吉能拉火，男，彝族，47。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行诉被告吉夫阿海、阿尔比曲、孙子海呷、博里友��、吉能拉火金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 令狐锴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长���商初字第273号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦雯。
被告：张德荣。
被告：高海娥。
被告：张伟锋。
被告：钱国胜。
被告：陈赞华。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告张德荣、高海娥、张伟锋、钱国胜、陈赞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人许火堂、方彦雯，被告张德荣，被告钱国胜到庭参加诉讼。被告高海娥、张伟锋、陈赞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年12月27日，被告张德荣为购材料向原告借款24万元，为此，双方签订了《个人保证借款合同》一份。双方在合同中对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告钱国胜在保证人栏中签字，被告高海娥、张伟锋、陈赞华出具《保证承诺约定书》一份，自愿对被告张德荣的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告将全部款项打入被告张德荣银行帐户中，但借款期限届满，被告却未能如期归还借款。2013年12月28日，原告在被告借款帐户中划得本金247.96元。截止至2014年6月4日，被告尚欠原告借款本金239752.04元及利息15701.19元，合计255453.23元，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告张德荣向原告归还借款本金239752.04元，利息15701.19元（利息自2013年12月28日至2014年6月4日止，之后利随本清），律师代理费15300元，合计270753.23元；2.被告高海娥、张伟锋、钱国胜、陈赞华对被告张德荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉请如下：1.被告张德荣向原告归还借款本金239752.04元，利息21280.93元（利息自2013年12月28日至2014年7月30日止，之后利随本清），合计261032.97元；2.被告高海娥、张伟锋、钱国胜、陈赞华对被告张德荣的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请书（复印件）一份，证明被告张德荣向原告申请借款24万元的事实；2、《个人保证借款合同》（复印件）一份，证明被告张德荣向原告借款24万元，被告钱国胜自愿为该笔借款提供担保的事实；3、保证承诺约定书（复印件）一份，证明被告高海娥、张伟锋、陈赞华自愿为被告张德荣的借款承担连带还款责任的事实；4、借款借据（复印件）一份，证明原告将全部款项打入被告张德荣银行帐户的事实；5、利息清单（原件）一份，证明截止2014年7月30日，贷款利息及罚息合计21280.93元。以上证据1
--4复印件均加盖有“浙江长兴农村合作银行虹星桥支行业务公章”。
被告张德荣辩称，借款事实，未还也属实。
被告钱国胜辩称，借款事实，提供担保事实，但利息张德荣有无支付不清楚。
被告高海娥、张伟锋、陈赞华均未答辩。
被告张德荣、高海娥、张伟锋、钱国胜、陈赞华均未向本院提交证据材料。
被告张德荣、钱国胜对原告提交的证据无异议。被告高海娥、张伟锋、陈赞华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上原告提交的证据材料，经本院审查认为来源合法，内容客观，且相互印证，能证明待证事实，故均予以确认。
根据上述采信的证据，并结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月26日，被告张德荣以购材料为由，向原告浙江长兴农村合作银行申请借款24万元，并与原告签订了《个人保证借款合同》一份，双方约定借款期限自2012年12月26日至2013年12月21日止，贷款月利率8.4‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。在违约责任方面约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张德荣在借款人栏签字，被告钱国胜在保证人栏签字。被告高海娥、张伟锋、陈赞华于2012年12月26日向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告张德荣向原告所办理的贷款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告按约发放贷款，但被告张德荣在借款期限届满后未能如期归还借款本息，被告钱国胜、高海娥、张伟锋、陈赞华也未履行保证责任。经原告催讨无果，双方遂纠纷成诉。
本院认为：（一）原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张德荣在取得原告贷款后未按合同约定归还贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。
（二）被告钱国胜、高海娥、张伟锋、陈赞华自愿为被告张德荣的该笔贷款提供连带���证责任，故被告钱国胜、高海娥、张伟锋、陈赞华应按约定对被告张德荣的债务承担连带清偿责任。被告钱国胜、张伟锋、陈赞华承担保证责任后，有权向被告张德荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德荣归还原告浙江长兴农村合作银行贷款本金239752.04元，利息21280.93元（利息自2013年12月28日至2014年7月30日止），合计261032.97元，限于本判决生效之日起十日内付清，2014年7月31日后的利息及罚息依照原、被告约定的利率计算至本金还清之日；
二、被告钱国胜、高海娥、张伟锋、陈赞华对被告张德荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钱国胜、张伟锋、陈赞华承担保证责任后，有权向被告张德荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5361元，减半收取2680.50元，由被告张德荣、钱国胜、高海娥、张伟锋、陈赞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5361元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一四年八月十二日
书记员 黄诗怡
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执320号
申请执行人：董玲，女，汉族。
被执行人：袁勤，男，汉族。
申请执行人董玲与被执行人袁勤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁勤未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人董玲于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金100000元，案件受理费1150元，本案执行费1417元，合计人民币102567元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人袁勤于2016年10月31日给付申请执行人董玲欠款5000元，剩余95000元在三个月内付清，本案执行费1150元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一六年十一月二日
书记员 冶 勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00321号
罪犯杜雪飞，男，1982年4月22日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人杜雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。杜雪飞服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年月日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，维持杜雪飞的定罪量刑。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杜雪飞在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜雪飞自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杜雪飞在服刑期间，曾获记功奖励一次，表扬奖励二次，后因违纪被扣分处理能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜雪飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初998号
原告：宫振欣，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：宫雅欣，住唐山市路北区。
被告：王军，住吉林市丰满区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告宫振欣诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫振欣的委托代理人刘健辰、宫雅欣，被告王军的委托代理人董立军到庭参加诉讼。现本案审理终结。
宫振欣诉称：宫振欣与王军于2013年5月25日签订《房屋租赁合同》，约定宫振欣将其具有占有、使用、收益、处分权利的，坐落于吉林市丰满区的房屋出租给王军，租期从2013年5月25日至2016年5月25日，年租金24000元。现合同约定的租期已到，但是王军拒不搬出上述房屋，且不支付2015年5月25日到2016年5月25日的房租共计24000元。综上，请人民法院依法判令：1.王军支付2016年房租24000元；2.王军从宫振欣的房屋内迁出。
王军辩称：1.宫振欣所购买的房屋面积为XX平方米，王军承租的房屋面积为XX平方米，系由宫振欣父亲出资翻盖的新房屋，故其中有宫振欣父亲的财产份额，宫振欣父亲去世后，其所有的财产发生法定继承，依法应由其子女宫振欣、宫亚茹继承，因此宫振欣与宫亚茹共同享有该房产的占有权、处分权、收益权。本案中第一年王军与宫振欣签订租赁合同，宫振欣获得24000元租金，第二年王军与宫亚茹签订租赁合同，宫亚茹获得租金24000元，宫振欣与宫亚茹的权利是同等的，符合民法的公平原则。2.王军已将2015年5月25日至2016年5月25日房租支付给共同享有该房屋占有、处分、收益权人宫亚茹，不应再重复给付宫振欣。3.对于从房屋中迁出问题，王军与宫亚茹有租赁关系，虽然合同已经到期，但是有口头续租，且还在续租期间，所以不应该从房屋中迁出。
经审理查明：2013年5月25日宫振欣与王军签订房屋租赁合同，约定宫振欣将坐落于吉林市丰满区，建筑面积为XX平方米的房屋租赁给王军，租期自2013年5月25日起至2016年5月25日止，每年租金24000元。签订合同当日，王军交付了2013年房屋租金24000元。2014年5月25日王军又与案外人宫亚茹签订房屋租赁合同，约定案外人宫亚茹将涉诉房屋出租给王军，租期自2014年5月25日起至2016年5月25日止，年租金24000元，王军于2014年6月16日向案外人宫亚茹交付房屋租金24000元。宫振欣因王军未向其按期交纳房屋租金于2015年向本院提起民事诉讼，宫亚茹为该案的第三人，本院于2015年7月28日作出（2015）丰民一初字第246号民事判决书，判决：王军向宫振欣给付2014年5月25日至2015年5月24日期间的房屋租金24000元。王军不服本院作出的判决，上诉于吉林市中级人民法院，后王军又撤回上诉。现本院作出的（2015）丰民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。另因房屋租赁期限已届满，宫振欣通过电话方式催促王军腾迁。
另，对于涉诉房屋，（2015）丰民一初字第246号民事判决书已认定的事实：坐落于吉林市丰满区，建筑面积为XX平方米的房屋原址为建筑面积XX平方米，所有权人为案外人董振忠。1996年3月9日案外人董振忠与宫振欣签订私有房屋买卖契约书一份，将房屋以30000元的价格出卖给宫振欣，吉林市丰满区江南乡永安村村民委员会在该契约书上印章，表示同意交易。后该房屋被翻建成现有房屋。2013年9月30日，宫振欣在该房屋注册成立吉林市XX饭店，办理了营业执照、税务登记等手续，宫振欣出租房屋时含上述手续。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、（2015）丰民一初字第246号民事判决书、（2015）吉中民一终字第1055号民事裁定书、通话录音。
根据宫振欣的诉讼请求及王军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：宫振欣的主张是否有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，关于宫振欣要求给付租金的主张，因（2015）丰民一初字第246号民事判决书现已生效，该生效判决书中已认定宫振欣与王军签订的房屋租赁合同合法有效，本院认为合法有效的合同依法受到法律保护，签订合同的双方当事人均应遵守诚实信用原则，全面的履行合同义务，宫振欣已将涉诉房屋在租赁期限内交付给王军承租使用，王军即应按照约定向宫振欣给付租金。王军抗辩宫振欣与宫亚茹共同享有该房产的占有权、处分权、收益权，并以租金已支付给宫亚茹为由，抗辩不应再给付宫振欣，但对上述抗辩王军并未提供证据予以证明。本院认为合同具有相对性及特定性，即义务人应向特定的权利人履行给付义务，本案中王军应向合同中特定的权利人宫振欣履行给付租金的义务，其是否向案外人宫亚茹给付租金均不对宫振欣产生清偿的效力，故本院对王军的上述抗辩不予采信。综上，宫振欣要求王军给付2015年5月25日至2016年5月25日期间的租金24000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于腾迁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现王军与宫振欣签订的房屋租赁合同租赁期限已届满，故本院对宫振欣要求王军迁出涉诉房屋的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起五日内给付原告宫振欣2015年5月25日至2016年5月25日期间的租金24000元；
被告王军于本判决生效之日起五日内将承租的位于吉林市丰满区永安村六队公交四分公司斜对面，建筑面积为150平方米的房屋腾出返还给原告宫振欣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 万晓春
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初1136号
原告：张崇信，男，1943年5月18日出生，汉族，住牡丹江市阳明区铁岭镇1村*组。
被告：于明江，男，1972年6月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区大庆路新丹溪小区**栋*单元***室。
被告：郑海英，女，1976年10月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区大庆路新丹溪小区**栋*单元***室。。
原告张崇信与被告于明江、郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张崇信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张崇信撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王宇佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第2155号
原告张克宇。
委托代理人（特别授权代理）沈晨。
被告朱广权。
被告鹰潭市金顺运输有限公司。
法定代表人王纪飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人王广斌。
原告张克宇与被告朱广权、鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张克宇的委托代理人沈晨，被告朱广权到庭参加诉讼，被告金顺运输公司、人保蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克宇诉称：2014年6月23日，原告驾驶车牌号为浙A×××××货车，途经G92高速公路柯桥收费通道时，在下车检查货物装载情况过程中，被被告朱广权驾驶的赣L×××××货车撞伤。经交警部门调查，认定被告朱广权负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告朱广权赔偿原告各项经济损失合计47985.7元，被告金顺运输公司承担连带赔偿责任；被告人保蒙城支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告朱广权辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的损失应由保险公司承担。
被告人保蒙城支公司书面辩称：原告主张的误工期限和误工费标准不合理，交通费没有依据，医疗费应扣除15%的医保外费用。
经审理查明，2014年6月23日，原告驾驶车牌号为浙A×××××货车，途经G92高速公路柯桥收费通道时，在下车检查货物装载情况过程中，被被告朱广权驾驶的赣L×××××货车撞伤。经交警部门调查，认定被告朱广权负事故的全部责任。事故发生后，被告朱广权已为原告垫付拖车费450元、医疗费7927.80元、住院期间护理费3800元。
另查明，被告朱广权驾驶的肇事机动车的行驶证登记车主为被告金顺运输公司，双方系挂靠关系，该车辆在被告人保蒙城支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历2本、出院记录1份、医疗费发票2份、住院费用清单1组、医疗诊断证明书2份；被告朱广权提交的拖车费发票2份、收条1份、医疗费发票3份、商业险保单复印件1份及原告和被告朱广权的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告朱广权负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告朱广权驾驶的肇事货车在被告人保蒙城支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保蒙城支公司应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为15933.53元；住院伙食补助费，按原告住院时间38天、每天30元计算，为1140元；护理费，按原告住院时间38天计算，并根据被告朱广权实际支付的护理费工资标准，为3800元；误工费，按原告的住院时间及医疗证明确定的误工时间128天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为15609.6元，原告要求按235元/天的标准计算其误工费的主张，因其提交的工资证明及完税证明尚不能证实其最近三年的平均收入，故本院不予支持；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为500元；施救拖车费，根据发票，为450元。被告人保蒙城支公司认为应扣除原告医保外医疗费用的主张，未能举证证实，故本院不予采信。上述费用共计37433.13元，应由被告人保蒙城支公司在保险责任范围内赔偿给原告。被告金顺运输公司、人保蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应在保险责任范围内赔偿给原告张克宇人民币37433.13元，因被告朱广权已支付给原告各项费用共计12177.8元，故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司实际尚应支付给原告张克宇人民币25255.33元，并同时返还给被告朱广权人民币12177.8元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张克宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告张克宇负担110元，由被告朱广权、鹰潭市金顺运输有限公司共同负担390元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年六月十六日
书记员 黄美娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执恢字第76号
申请执行人吴奇斌，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人李承隆，身份证住址广州市。
申请执行人吴奇斌与被执行人李承隆民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人有执行财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院已对本案立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人李承隆名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园3栋2座201房房屋二分之一的份额进行评估。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因评估拍卖需时较长，且暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执恢字第76号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 化