wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初1400号
原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。
代表人：蒋先煜，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：孔维伟，男，汉族，1984年3月1日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县工行）与被告孔维伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县工行的委托诉讼代理人蔡正清到庭参加诉讼；孔维伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县工行向本院提出诉讼请求：1．孔维伟立即偿还结欠沙县工行的贷款本金4954.99元和利息1021.49元（截至2018年4月21日），合计偿还人民币5976.48元及至还清贷款本息之日止按合同约定利率计算的利息；2．孔维伟承担本案诉讼费用。
孔维伟应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1．2013年9月18日，孔维伟通过网上银行向沙县工行提出逸贷申请，自助消费协议编号014040066800098000000526。台账合同号为14040201412250045697，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款12000元，贷款期限为36个月。实际执行利率5.225%，本息按月等额还款。
2．借款发放后，孔维伟从2015年7月18日起未能按合同约定按期归还贷款本息。截至2018年4月21日，共结欠沙县工行借款本金4954.99元、利息1021.49元，合计5976.48元。
上述事实有中国工商银行股份有限公司沙县支行提供的台账合同号14040201412250045697的个人贷款合同信息查询、借款人卡号发生额明细流水、自营历史明细列表、逸贷协议以及出庭当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，依“逸贷”协议，“逸贷”是指借款人持有贷款人借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。孔维伟通过网上银行申请与沙县工行达成“逸贷”协议，并生成相应数据，沙县工行通过网上银行发放相应贷款，该贷款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按协议约定履行。沙县工行要求孔维伟偿还尚欠贷款本金及利息的主张，本院予以支持。孔维伟未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔维伟应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金4954.99元及利息1021.49元(暂计算至2018年4月21日)，合计偿还人民币5976.48元；
二、孔维伟应按协议约定利率支付中国工商银行股份有限公司沙县支行从2018年4月22日起至还清借款之日的利息；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孔维伟负担。孔维伟负担的案件受理费25元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一八年八月十三日
书记员 黎 悦
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1584号＼n罪犯王恩洋，男，1962年11月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。＼n二〇〇六年九月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2006）章刑初字第213号刑事判决，以被告人王恩洋犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一〇年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯王恩洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王恩洋在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯王恩洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。＼n本院认为，罪犯王恩洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王恩洋减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初396号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蒋帅帅，男，1993年10月11日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。曾因犯盗窃罪于2010年3月5日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年12月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年9月13日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元，2018年1月13日释放。因涉嫌盗窃于2018年1月26日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人蒋帅帅犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人蒋帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2018年1月15日凌晨4时许，被告人蒋帅帅在郑州市二七区南三环五金塑料城和盈合万货城，趁无人之际，使用撬开门锁的方式，先后进入四家门店，盗窃被害人白某店内一部苹果手机（经鉴定价值1000元）、一部红米手机（经鉴定价值250元）、一部HTC手机、人民币2800元、盗窃被害人罗某店内人民币3000元、盗窃被害人潘某店内现金人民币300元、一部苹果手机(无法估计)、盗窃被害人王某店内现金人民币1700元。被告人蒋帅帅于2018年1月25日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述；被害人陈述；受案经过、到案经过、指认照片、被告人户籍信息、前科材料；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人蒋帅帅的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人蒋帅帅对公诉机关指控罪名无异议，但对盗窃数额的指控辩称：其共盗窃人民币3000多元。
经审理查明：
2018年1月15日凌晨4时许，被告人蒋帅帅在郑州市二七区南三环五金塑料城和盈合万货城，趁无人之际，使用撬开门锁的方式，先后进入四家门店，盗窃被害人白某店内一部苹果手机（经鉴定价值1000元）、一部红米手机（经鉴定价值250元）、一部HTC手机(无法估计);盗窃被害人潘某店内一部苹果手机(无法估计);盗窃被害人白某、罗某、潘某、王某店内现金共计人民币3000元。被告人蒋帅帅于2018年1月25日到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人白某的陈述，证明2018年1月15日8点20分，其发现位于南三环盈合万货城3排37-39号的启飞体育用品店店门被撬，遂报警，后进屋清点发现一部苹果手机、一部红米手机、一部HTC手机和2800元现金被盗的事实。
2、被害人罗某的陈述，证明2018年1月15日10时许，其发现位于南三环五金塑料城南15号五金百货店铺玻璃门所被撬，收银台抽屉现金3000元被盗，后报警的事实。
3、被害人潘某的陈述，证明2018年1月15日8时30分许，其到位于南三环盈合万货城3排29号的嘉乐萱杯业门店，发现有民警在，其叔叔称门店被盗，门把锁被撬坏，后清点300元现金和一部苹果手机被盗的事实。
4、被害人王某的陈述，证明2018年1月15日8时30分许，其外甥女给其打电话称位于南三环盈合万货城3排33号-35号的梦想玩具店被人撬了，其到店后发现收银抽屉里放着的1700元左右的现金被盗的事实。
5、被告人蒋帅帅的供述，证明2018年1月13日其在平顶山市监狱刑满释放,口袋里就剩几十元钱，想着到商贸市场撬门偷东西。其用买的一把两用头的螺丝刀及捡的长木板直接撬门，先后撬开四家门店，盗窃两部苹果手机、一部小米手机、一部HTC手机、一个充电宝和现金约3000元的事实。
6、修武县公安局五里源派出所2018年1月25日出具的投案证明显示：蒋帅帅于2018年1月25日16时许投案自首，其自称2018年1月15日左右在郑州市洁云路公安分局辖区内有盗窃行为，该所即与郑州市公安局洁云路分局联系落实案件属实，后将嫌疑人蒋帅帅移交该局。
7、本案另有公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、前科材料、视频截图照片、指认现场及赃物照片、公安机关出具的情况说明、被告人身份证明；鉴定意见；视频资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人蒋帅帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋帅帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蒋帅帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首。公诉机关指控其犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关对盗窃数额的指控及被告人蒋帅帅提出的辩解，经当庭查证，公诉机关的指控仅有被害人白某、罗某、潘某、王某的陈述，被告人蒋帅帅自始供认仅盗窃四被害人人民币约3000元，又无其他证据相印证，故公诉机关关于盗窃金额的指控，本院不予支持，应认定盗窃金额为人民币3000元。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋帅帅盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人蒋帅帅系累犯，应对其从重处罚；2、被告人蒋帅帅系自首，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蒋帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋帅帅退赔被害人白某、罗某、潘某、王某经济损失共计人民币3000元。
三、作案工具长木板一块，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 苏志美
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44409号
原告：张xx，男，1951年9月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
被告：北京绿色家园文化艺术中心，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村北。
法定代表人：王盛安，总经理。
委托诉讼代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张x，女，1981年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告张xx诉被告北京绿色家园文化艺术中心合同纠纷一案中，原告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张xx撤诉处理。
案件受理费三百八十元，由原告张xx负担（已交纳）。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 梁春友
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宿鹏涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初834号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人秋某，男，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月1日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞304号起诉书，指控被告人秋某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人秋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人秋某饮酒后于2017年12月1日0时45分许，驾驶粤BXXXXQ号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路航城大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对秋某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml。随后执勤民警将秋某带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为129.90mg/100ml。
本院意见
|
被告人秋某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人秋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3498号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告：王玉山。
被告：陈厚香。
被告：高玉兴。
被告：李兰香。
被告：夏玉强。
被告：胡宝青。
被告：陈厚宽。
被告：夏明香。
被告：秦庆广。
被告：刘会俊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玉山偿还原告贷款本金30000元、利息6095.68元，本息合计36095.68元（利息自2013年6月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉山由陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊提供连带责任担保于2013年1月28日从原告处借款30000元，约定还款日期为2014年7月15日。借款到期后，经原告追要，被告未按约归还上述借款本息。
被告王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊均未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王玉山、夏玉强、陈厚宽、秦庆广、高玉兴签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王玉山、夏玉强、陈厚宽、秦庆广、高玉兴组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王玉山最高贷款额为30000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述保证借款合同签订同日，被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。此后，被告王玉山于2013年1月28日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年7月15日，贷款执行利率为月利率9.73750‰。原告于当日将借款30000元打入被告王玉山的个人帐户，被告王玉山在借款借据上签字确认。上述借款到期后，被告王玉山未按约归还上述借款，其余被告亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告王玉山尚欠原告利息及逾期利息共计6095.68元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉山、高玉兴、夏玉强、陈厚宽、秦庆广签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊于2012年11月29日，单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告陈厚香、李兰香、胡宝青、夏明香、刘会俊之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王玉山作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息6095.68元（利息计算至2014年12月20日；以后利息以30000元为基数按月利率14.60625‰另行计算至实际付清为止）；
二、被告陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由被告王玉山、陈厚香、高玉兴、李兰香、夏玉强、胡宝青、陈厚宽、夏明香、秦庆广、刘会俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月八日
书记员 曹 艳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初55号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人胡喜来，男，1976年11月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄱阳县。因本案于2016年11月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人胡喜来犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人胡喜来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日19时38分，被告人胡喜来饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，途经松阳县长虹东路147号门口路段时被执勤的交警查获。经呼气测试，胡喜来体内的酒精含量为101.9mg/100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人胡喜来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某的证言，行政强制措施凭证、查获现场及车辆照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人胡喜来的身份及归案经过。
本院认为，被告人胡喜来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡喜来犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年三月二日
代书记员 刘芷安
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1337号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨魁，系该公司员工。
被告荣清东，男，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告荣清东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李光皓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初85号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区中央北路由北向南行驶至幕府南路路口附近时，被执勤民警查获，民警在现场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。后民警将被告人赵某带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样检验。经鉴定，送检的被告人赵某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为109.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人艾某根归案后，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人赵某具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 莉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执369号
申请执行人邹永红，男，1970年5月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘海军，男，1976年10月8日出生，汉族，住衡南县云集镇。
本院在执行申请执行人邹永红与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一八年一月二十四日
书记员 王露霁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第66号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，因犯盗窃罪于2004年4月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因盗窃于2011年4月6日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月6日被决定劳动教养一年，2012年2月11日解教释放；因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2398号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日上午9时许，被告人刘某在杭州市萧山区临浦镇浦南卫生院儿科门诊室内，采用CT胶片遮挡的手段，扒窃被害人韦某上衣口袋里的现金870元。
案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单，证据制作说明，扣押及发还清单，作案工具CT胶片1张，监控光盘，案发经过，情况说明，被告人刘某的身份证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有多次违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款已追回并发还给被害人，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹二○一四年一月七日
书 记 员 赵 振 华
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沭执字第50号＼n申请执行人王统玉。＼n申请执行人临沭县白旄镇王庄村村民委员会。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第2386号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款7000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n现查明被执行人在临沭县白旄镇经管站有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n扣留被执行人在临沭县白旄镇经管站代管资金收入10000元。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员姚宇＼n二〇一四年××月××日＼n书记员李顺康＼n
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法湖民初字第166���
原告刘火玉。
委托代理人骆月明。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所律师。
被告博罗县响水镇会永植皮革有限公司，住所地：博罗县。
委托代理人张建，广东通用律师事务所律师。
原告刘火玉诉被告博罗县响水镇会永植皮革有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员许海明独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘火玉及其委托代理人骆月明、陈健，被告博罗县响水镇会永植皮革有限公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘火玉诉称，原告是被告的员工。2013年11月24日18时20分许，原告在上下班途中遭受交通事故。根据博罗交通警察大队的认定，原告不负事故责任。2014年10月，原告根据《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，向被告提出工伤认定，2015年4月9日，博罗人力资源和社会保障局做出工伤认定决定书，认定原告为工伤，享受工伤待遇。2015年5月7日，经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为八级伤残。原告认为，原告在下班途中发生交通事故，享受工伤待遇，被告应当支付原告工伤待遇。但至今为止，被告没有向原告支付工伤待遇。为此，原告向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的请求。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计：70686元；2、请求判决被告支付原告住院伙食补助费9500元；3、请求判决被告支付原告护理费9500元；4、请求判决被告支付原告鉴定费300元。
原告在举证期间内向法庭提供的证据：1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、工伤认定决定书；4、劳动能力鉴定结��书；5、住院出院证明书；6、鉴定费发票；7、劳动仲裁不予受理决定书。
被告博罗响水镇会永植皮革有限公司辩称，一、本案被答辩人系由第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤，对于其诉请的住院伙食补助费、护理费等赔偿项目属于直接损失，依法不能支持其获得双份赔偿。《2015年度全国民事审判工作会议纪要》“三、关于侵权纠纷案件（三）关于社会保险与侵权责任的关系问题13、劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。”被答辩人在交通事故已经获得了住院伙食补助费、护理费等赔偿项目，如果再在工伤赔偿案件中予以支持，则被答辩人获得双份赔偿，有违“民事赔偿填平原则”。二、本案被答辩人的一次性伤残赔偿金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金应以被答辩人的本人工资为基数进行计算。被答辩人2013年4月份入职答辩人处，至交通事故发生前每月工资为1066元、1741元、1864元、2048元、2015元、1463元、1575元、1350元。故其平均工资为1644元。根据《工伤保险条例》之规定，计算前述赔偿项目应以本人工资为基数进行计算。
被告在举证期间内向法庭提供证据，工资台账。
经开庭质证，被告对原告提交的证据：证据一、二、三、四、五、七无异议，证据六没有原件，不予认可，同时，鉴定费不属于工伤的赔偿范围，不应支持。原告对被告提交的证���没有异议。
经审理查明，2013年11月11日18时20分，温仕东驾驶粤B×××××号小轿车在S244线323KM+950M时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往博罗县人民医院抢救治疗，后转惠州市第三人民医院治疗至2014年3月7日出院，共住院103天。2015年4月9日，博罗县人力资源与社会保障局作出博罗人社工伤认字[2015]第0291号工伤认定决定书，认定原告在2013年11月11日发生的交通事故所造成的人身伤害为工伤。2015年5月7日，惠州市劳动能力鉴定委员会出具惠市劳鉴（确）字[2015]年D00189号劳动能力鉴定(确认)结论书，认定构成劳动功能障碍八级，生活自理障碍达不到等级。被告在庭审中提供原告的工资单，载明事故发生前原告的月工资为1066元、1741元、1864元、2048元、2015元、1463元、1575元、1350元。
2014年9月16日，本院作出（2014）惠博法湖民初字第23号��事判决书，认定原告的月工资为1575元。2015年4月19日，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民四终字第123号民事判决书，对原告的月工资为1575元的认定予以维持。
本院认为，本案的一个争议焦点是原告在事故发生前的月平均收入。原告在举证期间内没有提供相应的月工资的收入的证据，而本院作出（2014）惠博法湖民初字第23号民事判决书，认定原告的月工资为1575元，并在惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民四终字第123号民事判决书对该认定予以维持。因此，本院认为原告的月工资应当以1575元计算。现原告诉请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，有相应的工伤的鉴定为凭，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告按八级工伤的一次性伤残补助金按11个月工资计算，一次性工伤医疗补助金按4个月计算，一次性伤残就业补助金按15月计算，故本院认为被告应当向原告赔偿一次性伤残赔偿金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金共计47250元（1575元/月×30）。关于本案的另一个争议焦点是是否应当支持住院伙食补助费与护理费，因上述两项费用已在原告的（2014）惠博法湖民初字第23号一案中由保险公司赔偿给了原告，被告不在本案中予以重复赔偿，故本院对该诉求不予支持。关于鉴定费，鉴定费系原告主张诉请必然产生的费用，故本院对原告诉请被告赔偿鉴定费予以支持支持。综上所述，被告应当向云高支付各项赔偿共计47550元。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县响水镇会永植皮革有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘火玉一次性伤残赔偿金、一次性��伤补助金、一次性伤残就业补助金共计47550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄金燕
《广东省工伤保险条例》第三十四条
第34条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个���的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1197号
原告：李绪伦，男，汉族，1949年4月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李卫，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省盐亭县。
原告李绪伦与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绪伦到庭参加诉讼，被告李卫经本院公告传唤未到庭应诉。本案采用缺席审理，现已审理终结。
原告李绪伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款15万元及利息（按年利率6%，自借款之日起计算至借款归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李卫因经营窗帘店急需资金周转，于2014年3月29日向原告李绪伦借款15万元，并出具借条一张，约定于2014年8月底还清。还款期限届至后，经原告多次催收无果。
被告李卫未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证借条一张，中国农业银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条复印件各两张，受托人苏正菊身份证复印件及证明各一份，拟证明被告李卫向原告李绪伦借款15万元，原告通过银行现金存款方式支付借款两次共10万元。
综合原告在庭审中的陈述，本院对以上证据作如下分析认证：原告举证的证据真实、合法，与本案具有关联性，且形成证据链条，互相印证，本院予以采信。证实被告李卫向原告李绪伦借款15万元。
经审理查明：2014年3月29日，被告李卫向原告李绪伦出具借条一张：“今借到李绪伦现金15万元整（大写壹拾伍万元整），定于2014年8月底还清。此据，借款人：李卫。2014.3.29”。当日，原告委托苏正菊通过中国农业银行股份有限公司向被告账户存款8万元。2014年3月30日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告账户存款2万元。另外，2014年2月份和3月份原告分两次向被告共支付现金借款5万元。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系，系借款双方的真实意思表示，且原告通过银行存款和现金支付共向被告支付借款15万元，故原告与被告之间的借款合同合法、有效。还款期限届至后，被告应按照合同约定向原告归还借款15万元。现被告逾期未履行合同义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应对原告承担归还借款15万元的责任。
原告主张按照年利率6%，自2014年3月29日起计算利息至借款归还之日止。从借条上看，原告与被告并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借期内的利息，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付以借款15万元为基数，按照年利率6%，自借款逾期还款之日起即2014年9月1日起计算至借款归还之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李卫于本判决生效后十日内一次性归还原告李绪伦借款15万元及利息，利息以借款15万元为基数，按照年利率6%，自2014年9月1日起计算至借款归还之日止；
二、驳回原告李绪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋艳
审 判 员 周心海
代理审判员 李圆圆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹雪娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5791号
申请执行人高俊岭，男，1964年2月17日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山筑福房地产开发有限公司，男，1956年4月7日出生，住所地唐山市路北区文化路安康医院东。
法定代表人：张朝川
被执行人张朝川，男，1956年4月7日出生，住所地河北丰润县。
高俊岭申请唐山筑福房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3716号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案符合法院认为应当终结的其他情形，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初3716号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 ＸＸ录
二〇一八年八月十九日
书记员 陆 畅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第107号
申请执行人尤志学。
被执行人尤静国。
尤志学与尤静国排除妨害纠纷一案。本院认为，本案被执行人尤静国目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1845号
原告：深州市桃源之风粮食专业合作社，住所地深州市王家井镇小李庄村。
法定代表人：高青，该合作社社长。
委托诉讼代理人：景建伟，深州市，系该合作社理事。
被告：郑怀庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：袁振，男，1985年3月24日出生，汉族，住辛集市。
原告深州市桃源之风粮食专业合作社与被告郑怀庆、袁振种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市桃源之风粮食专业合作社委托诉讼代理人景建伟，被告袁振到庭参加诉讼，被告郑怀庆经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
深州市桃源之风粮食专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告育种款109326元，并支付逾期付款利息。事实与理由，2013年深州市桃园之风粮食专业合作社，经营育种业务。2014年被告郑怀庆承包经营的辛集市植保公司第三门市部期间与我合作并签订了《小麦繁种协议》根据协议约定，原告为被告郑怀庆繁育小麦种子，2015年7月被告袁振在原告
处收购小麦种，按双方协议，收购价为当地小麦收购，每市斤加0.1元，即为1.32元/斤。在原告处收购小麦种子201004市斤，应支付原告种子款265326元，只支付原告部分种子款，减去原告用的种子款，尚欠原告种子款109326元。为此欠款，被告袁振于2016年7月4日与原告签订欠款协议一份，并承诺于2016年9月1日还清。原告经多次催要，至今未付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：小麦繁种协议一份，欠款协议一份。
被告袁振未提交任何证据。
被告郑怀庆未出庭应诉，也未提交任何证据。
经开庭查明，二被告系舅甥关系，被告郑怀庆系被告袁振之舅。在郑怀庆承包辛集植保公司第三门市部期间，由被告袁振经手，与原告签订了小麦繁种协议，根据协议原告为被告繁种201004斤，被告应支付原告小麦繁种款265326元，实际已支付一部分，尚欠129326元，经原告催要，被告于2016年7月10日支付20000元，至今尚欠109326元。被告袁振于2016年7月4日出具欠款协议一份，并承诺2016年9月1日前付清，但至今未付。为支持自己的诉讼请求，原告提交了小麦繁种协议书一份，欠款协议书一份，两份证据经被告袁振质证，均无异议，本庭予以确认。
本院认为，原被告签订了繁种协议，理应严格按照协议履行，原告为被告进行了繁种，被告理应按约定支付繁种款，久拖不还，实属违约，原告要求被告给付繁种款，并依法支付利息，依法有据，应予支持。被告郑怀庆承包辛集市植保公司第三门市部，经营繁种育种业务，被告袁振在其门市部工作，负责繁种育种业务，二人之间具体如何分工，无证据证实。故被告袁振要求欠原告繁种款由被告郑怀庆一人负担，证据不足，不能支持。被告郑怀庆经本院合法传唤，未到庭参与庭审和质证。视为其对自己答辩权和质证权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
被告郑怀庆于本判决生效后十日内偿还原告深州桃源之风粮食专业合作社育种款109326元，并支付欠款利息，被告袁振负连带偿还责任。（欠款利息自2016年9月2日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.0元，减半收取计1243.5元。由被告郑怀庆负担，被告袁振负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一八年八月十六日
书记员 吕姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初3040号
原告：王永生，男，1980年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔子文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李崇辉。
委托代理人：王慧芳。
原告王永生与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生的委托代理人孔子文，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人王慧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：被告赔偿交通肇事造成的损失42014元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日22时许，原告王永生驾驶×××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至刁庄子路段时，与唐志军驾驶的×××、×××半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市交通警察大队认定，原告王永生承担事故全部责任。×××车在被告中华联合财险唐山支公司投保商业车损险及不计免赔。事故造成原告损失42014元。因赔偿未能达成一致，诉至本院。
被告辩称，该公司对事故车辆投保的事实和事故发生的事实均无异议；对原告的合理损失在法律及双方合同约定的范围内予以赔偿，但是原告单方委托公估的损失金额过高，请法庭根据具体情况判决。
本院认为，被告中华联合财险唐山支公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告车辆在此次事故中遭受损失，有被告提交的河北尚衡价格评估有限公司出具的报告书和原告在庭后提交的配件销售清单和北京众博腾远汽配销售中心、北京佳友兴业汽配销售中心、北京湘奥众迪汽配销售中心出具的发票及遵化市东二环南路鑫浩汽车修理厂出具的修理费票据，证实原告车辆损失为36590元（36740元-150元）、工时费4200元，合计40790元，原告开支评估费1224元。被告抗辩原告车辆损失过高，但未向到法庭提交书面鉴定申请。本院认为原告提交的评估报告的照片中未看到原告的轮胎和钢圈有损坏，故应扣除该费用8840元。原告为评估车辆损失所开支的评估费是合理、必要的费用，依法应予支持。综上，原告的合理损失为33174元。原告所有的×××小型轿车在被告投保了不计免赔449900元的车辆损失保险，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永生保险金33174元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担111元，由被告负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第327号
原告乐伏庆。
委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告曹可俊。
原告乐伏庆与被告曹可俊物权保护纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐伏庆诉称：2005年，被告曹可俊在通山县厦铺镇冷水坪村办茶场，在原告未签字同意流转土地的情况下，强行侵占原告家庭承包经营的水田5亩，并将原告2005年栽种的4500颗杉树苗用除草剂打死、挖掉，原告多次找被告要求其归还田地，并赔偿损失，被告均予以拒绝。为此，原告遂诉至法院，要求判令被告归还原告承包经营的5亩田地；赔偿原告林木损失70000元，并将田地、水堰渠道恢复原状或折价赔偿12000元，合计82000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告乐伏庆是以家庭承包户的方式取得双方争议土地的承包经营权，其以个人名义起诉属原告主体不适格；被告曹可俊在通山县厦铺镇冷水坪村经营的茶厂已在工商行政管理部门领取营业执照，该茶厂登记的名称为通山县九宫山有机茶基地，类型为非公司私营企业，投资人为曹可俊，与通山县冷水坪村签订“上王山等群山荒茅山地流转意向书”的是通山县九宫山有机茶基地，故原告乐伏庆起诉曹可俊属被告主体不适格，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐伏庆的起诉。
本案受理费1850元，由原告乐伏庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 谢望元
人民陪审员 张成华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第120号＼n申请人：车玉娟，女，1955年1月2日出生，住沂南县。被申请人：王磊，男，1989年10月30日出生，住沂南县。＼n申请人车玉娟与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王磊驾驶的鲁QIXX**长安牌SC710XXXX小型轿车一辆（保全价值3万元），并以张国庆所有的鲁QLXX**奇瑞牌小型轿车向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封被申请人王磊所有的鲁QIXX**长安牌SC710XXXX小型轿车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员徐道印＼n
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4026号＼n罪犯角角，男，1991年6月15日出生，回族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）普中刑一初字第50号刑事判决，以被告人角角犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年一月九日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯角角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯角角在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯角角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯角角减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月7日起至2017年11月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5601号
上诉人（原审被告）云南乾升置业有限公司。
住所：昆明市晋宁县昆阳镇南门普照路旁。
法定代表人：卢高升，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）周业恒，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）彭茂堃，男，哈尼族，1966年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，
上诉人云南乾升置业有限公司因与被上诉人周业恒、彭茂堃民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2817民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人云南乾升置业有限公司送达开庭传票，上诉人云南乾升置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人云南乾升置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
上诉人云南乾升置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币17580元，减半收取为人民币8790元，由上诉人云南乾升置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年五月十六日
书记员 李德江
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初408号
原告杨某。
被告侯某。
本院在审理原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 张丽慧
二〇一八年二月七日
书记员 宋方方
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2636号
原告刘开信，男，1941年7月25日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人王凯，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告王振侠，女，1955年8月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人周永，铜山区三堡镇法律服务所法律工作者。
原告刘开信诉被告王振侠一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开信的委托代理人申建、被告王振侠及其委托代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开信诉称，2013年3月4日，在铜山区三堡镇胜阳村原告的地边，原被告因邻里琐事发生纠纷，后双方撕扯，被告王振侠将原告刘开信打伤。后经公安机关处理，被告对造成的原告的损害拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告赔偿原告医药费2323元、护理费285元、营养费530元、住院伙食补助费80元、交通费220元、后继治疗费900元并承担本案的诉讼费用。
被告王振侠辩称，2013年3月4日，被告应家人的要求去地里送水，路过原告的地头时，遭到原告的侮辱和谩骂，继而将本案被告殴打致伤。对被告所花的医疗费，原告拒绝赔偿，现被告要求原告对造成被告的损失予以赔偿。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2013年3月4日下午3时许，在三堡镇胜阳面粉厂北路边，双方因邻里琐事发生纠纷，进而发生撕扯，撕扯过程中被告将原告面部抓伤。2013年3月28日，徐州市铜山区公安局作出行政处罚决定书，对被告刘振侠给予行政拘留五日并处罚款500元。原告伤后，在铜山县三堡镇卫生院检查治疗，支付医疗费90元，同日，原告在徐州市铜山区中医院进行检查，支付检查费466元。2013年3月5日至2013年3月7日，原告在铜山县三堡镇卫生院住院治疗，支付治疗费用1366.68元，入院诊断为头面部软组织挫伤。治疗结果为好转，出院医嘱为继续巩固治疗，门诊随访。2013年3月30日至2013年5月10日，被告在铜山县三堡镇卫生院复查、治疗，合计支付复查、治疗费427.1元。因此纠纷双方协商不成，原告于2013年11月26日向本院起诉，要求被告赔偿医药费2323元、护理费285元、营养费530元、住院伙食补助费80元、交通费220元、后继治疗费900元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王振侠在答辩期内提出反诉，经本院释明后，被告王振侠在庭审结束后撤回了反诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告向本院提供的病历、医药费发票、病案、费用清单、出院记录、检查报告单、徐州市铜山分局三堡派出所调查材料、行政处罚决定书及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间因邻里琐事发生纠纷，双方均未能保持克制的态度予以冷静处理，而是选择了进行撕扯来解决问题，故对本次事故的发生，双方均存在过错，对由此而造成的原告的损失，双方应按照各自的过错承担责任，结合本案的具体情形及事发地的风俗民情，本院确认原告应承担次要责任，被告应承担主要责任，具体的责任比例为原告承担40%，被告承担60%；对原告的损失，本院核定如下：原告的医药费总额为2349.78元；原告要求的护理费为285元，其依据为徐州万天软件科技有限公司出具的证明一份，证明内容为刘蒙蒙请假4天照顾本案原告，工资损失为285元。本院认为，该书证系孤证，无其他相应的证据予以证实，本院不予采信，对原告的护理费用，应参照当地的护工工资水平并结合原告的伤情予以确定，本院支持其住院期间的护理费用，故原告的护理费用为2＊50=100元，对超出部分，本院不予支持；同理本院支持原告住院期间的营养费及住院伙食补助费，即原告的营养费为15＊2=30元，住院伙食补助费18＊2=36元；原告所要求交通费220元，结合原告的治疗及检查情况，本院酌情支持100元；原告要求被告支付后继治疗费900元，无证据证实，本院不予支持。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、原告刘开信的医疗费2349.78元、护理费100元、营养费36元、交通费100元，合计2585.78元，原告自己承担1034.31元，被告王振侠于本判决生效后十日内赔偿原告刘开信各项损失合计1551.47元。
二、驳回原告刘开信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告刘开信负担100元，被告王振侠负担150元。被告负担的诉讼费用随上述执行款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李百果
二〇一四年二月二十二日
书记员 王 舒
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审1号
申请人阳新县食品药品监督管理局。
法定代表人陈国平，局长。
被申请人阳新众康综合门诊部。
负责人严献忠，经理。
申请人阳新县食品药品监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行(鄂阳)食药监械罚（2016）061号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县食品药品监督管理局以被申请人阳新众康综合门诊部正在使用的AE1000动脉硬化检测仪、SE-1201数字式十二道心电图机、超声图像诊断仪等医疗器械逾期不能提供医疗器械进货查验记录制度及相关记录，依据《医疗器械监督管理条例》第六十八条第一款第二项的规定，于2016年5月13日作出了(鄂阳)食药监械罚（2016）061号行政处罚决定书，决定对被申请人阳新众康综合门诊部警告并罚款人民币18000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县食品药品监督管理局作出的(鄂阳)食药监械罚（2016）061号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 万雅雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初612号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1977年4月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）577号起诉书指控被告人吕某甲犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底始，被告人吕某甲以中山市小榄镇联丰社区联胜一村“九里园艺”花木场为窝点，以扑克牌赌“三公”的方式开设赌场获利，并雇请麦雄中、刘朝营、黄诗敏派号牌、发牌、抽水等。同年5月14日零时许，公安人员在上述地点查获该赌场，抓获麦雄中、黄诗敏及25名参赌人员，当场缴获扑克牌3副、号码牌55张、抽头渔利人民币24400元、利是钱10000元。同年11月4日上午9时许，被告人吕某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2015）中二法刑一初字第1404号刑事判决书、同案人麦雄中、刘朝营、黄诗敏的供述及辨认笔录、证人毛某、陈某甲、何某、陈某乙、谢某甲、钟某、林某、杨某甲、梁某、李某、杨某乙、陈某丙、冯某、蒙某、黄某、高某、陈某丁、邓某的证言及辨认笔录、证人吕某乙、谢某乙、吴某、符某、张某、陈某戊、刘某、陈某己、万某的证言、被告人吕某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吕某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606行审6号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇，职务局长
委托代理人辛晓峰
被申请执行人王春刚
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）100号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）100号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁晓晗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执569号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1666号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李岚岚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1182号
申请执行人张坤鹏，男，1989年3月1日出生。
被执行人金星元，男，1986年3月1日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年八月十六日
书记员 王舰杰
河南省巩义市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）巩民初字第3582号
原告张元孝，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告姜建民，又名姜建敏，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张元孝诉被告姜建民买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日诉至本院，本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告请求依法判令被告立即支付原告钢材款259104元及利息。查明:原、被告之间存在钢材购销往来。2012年10月25日，双方就钢材数量、价款进行核算，被告共欠原告钢材款259104元。被告于当日向原告出具欠条一份。之后，被告于2014年7月支付原告60000元，余款199104元经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜建民欠原告张元孝钢材款二十五万九千一百零四元,于二〇一四年七月已支付六万元，余款十九万九千一百零四元被告姜建民自愿于二〇一五年十一月三十日前支付六万元，于二〇一六年二月七日前支付四万元，于二〇一六年五月一日前支付剩余款项九万九千一百零四元；
二、若被告姜建民逾期不支付任何一笔款项，被告姜建民自愿从二〇一五年七月十五日起至实际付款之日止按月利率千分之六支付原告利息损失；
三、若被告姜建民逾期不支付任何一笔款项，原告张元孝可申请执行全部款项；
四、案件受理费五千一百八十六元，减半收取二千五百九十三元，被告姜建民自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 宋振裕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟令娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3430号
申请执行人李绍香，女，汉族，1968年6月17日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人王利梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山市丰润区中原起重机械有限公司，住所地唐山市丰润区相公庄村北。
法定代表人：王利梅。
李绍香申请王利梅等买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月十九日
书记员 林 森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3595号
罪犯孙兴，男，1969年1月2日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科／专科教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年7月11日作出（2008）朝刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2290号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年9月至2007年3月期间，以能帮助被害人购买原始股，帮助被害人子女上学的方式，骗取被害人人民币25.8万元，案发后起获2750元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分437分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙兴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27678号
原告：李恒宁，男，1981年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冀巍，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告：张玲，女，1982年7月11日出生，汉族。
原告李恒宁与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恒宁及其委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告张玲到庭参加了第一次庭审，但经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
李恒宁向本院提出诉讼请求：1、张玲返还借款本金28万元及至借款实际清偿之日止的利息(自2016年4月28日起，按年息10%计算)；2、诉讼费由被告张玲负担。事实与理由：2014年6月，张玲以赴美旅游需要验资为由，向李恒宁借款43万元。2016年4月23日，张玲出具借条，承诺上述43万元中的40万元于2016年4月28日还清，剩余3万元于2016年5月31日还清，逾期还款利息为年利率10%。2016年4月27日，张玲偿还15万元，余款至今未偿还。
张玲答辩称，认可李恒宁起诉的事实及尚欠的金额。
李恒宁围绕诉讼请求提交了证据。张玲对李恒宁提供的证据均无异议。张玲未提供证据材料。经审核，本院对李恒宁提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，李恒宁通过银行转账方式实际给付张玲40万元。2016年4月23日，张玲出具借条，载明：张玲因因私赴美旅游办理签证验资原因，向李恒宁借款43万元，以上借款于2016年4月28日还清，逾期将以年利率10%计息，并承担一切法律责任。另，2016年4月28日还清40万元，2016年5月31日还清剩余3万元。以上为本人真实意思无误，特立此借条为证。庭审中，李恒宁称上述借条中的借款43万元系由2014年4月19日以现金形式实际给付3万元及2014年6月23日以转账方式实际给付40万元组成。2016年4月27日，张玲偿还李恒宁15万元。张玲至今尚欠李恒宁借款本金28万元及其利息。
本院认为：借条、汇款记录、开庭笔录等证据证明了李恒宁与张玲之间的借款关系成立并生效。张玲作为借款人至今未偿清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。李恒宁请求判令张玲偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条尾部注明分两期还清借款，故李恒宁主张的逾期利息亦应分段计算。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告李恒宁借款本金28万元及其利息(以25万元为基数，自2016年4月29日起至借款清偿之日止，按年利率10%计算；以3万元为基数，自2016年6月1日起至借款清偿之日止，按年利率10%计算)；
二、驳回原告李恒宁其它诉讼请求。
如果被告张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 浃
＼n重庆市巫山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）山法民初字第01566号＼n原告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。＼n法定代理人彭通富，总经理。＼n委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。＼n被告黄囯雄，男，1964年3月4日生，汉族。＼n本院在审理原告重庆市巫山煤电有限公司与被告黄囯雄劳动争议一案中，原告重庆市巫山煤电有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案的审理过程中，原告重庆市巫山煤电有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市巫山煤电有限公司撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市巫山煤电有限公司负担（已交纳）。＼n审判员谭林＼n二〇一四年七月三日＼n书记员冉萱
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）贵民一初字第02708号＼n原告：林某，女，1988年1月出生，汉族。＼n委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。＼n被告：何某甲，男，1973年5月出生，汉族。＼n原告林某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n林某诉称：2004年6月，原、被告在外务工时相识、恋爱。××××年××月生育一女，取名何某乙。××××年××月，双方在贵池区民政局登记结婚。婚后，双方因性格差异，时常发生争吵。现夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女随被告生活并依法分割夫妻共同财产。＼n何某甲辩称：双方因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。＼n经审理查明：2004年6月，原、被告在外务工时相识、恋爱。××××年××月××日生育一女，取名何某乙。××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过争吵。2014年6月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女随被告生活并依法分割夫妻共同财产。＼n上述事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后一起生活多年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。在今后生活当中只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准林某与何某甲离婚。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由林某与何某甲共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n审判员曹锋＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员胡娜＼n
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2993号
原告：吴拓宇，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，安徽承义律师事务所实习律师。
原告吴拓宇与被告合肥派成铝业有限公司（以下简称“合肥派成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴拓宇的委托代理人刘栋、被告合肥派成公司的委托代理人汪泳艳、徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判决解除原告和被告之间的劳动关系；2、判决被告为原告补缴2015年5月至2016年3月的社会保险费（原告应承担部分由被告承担）；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年2月工资12000元；4、判决被告支付原告2016年3月待岗工资1520元；5、判决被告支付原告经济补偿金2600元。事实与理由：原告在2015年5月23日进入被告单位担任驾驶员工作，双方先签订一个月的试用期合同，然后又签订二年期劳动合同，约定劳动合同期限自2015年6月23日起至2017年6月22日止，原告在被告单位每月工资为2600元。被告自2015年5月开始一直没有未原告缴纳社会保险费，但社会保险费中原告应承担的部分，被告却已在原告工资中扣除。被告从2015年6月开始不能按月正常发放工资，截至2016年2月，拖欠原告工资12000元。2016年2月23日被告发出通知称因公司经营效益不好，无法全面运营，要求原告待岗，并鼓励待岗人员重新择业。2016年4月，原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出东劳人仲裁字[2016]117-11号裁决。原告不服仲裁裁决，特提出上述诉讼请求，请求贵院依法做出判决。
被告辩称：1、答辩人同意解除劳动关系。2、社会保险费。因2015年7月份以后被答辩人并未到答辩人处继续工作，社会保险费答辩人同意补交至2015年7月，但因公司现生产经营严重困难，已与社保局联系沟通，公司会逐步缴纳至2015年7月。3、工资答辩人已支付至2015年7月，停电停水通知单证明答辩人于2015年6月已被物业停电停水，未正常营业至今，被停电停水后被答辩人实际并未继续在答辩人处继续工作，此后均应按待岗工资标准计算被答辩人工资，2015年8月到2016年2月被答辩人工资应是1520×7＝10640元。4、《劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被答辩人自2015年5月23日起至2015年7月31日在答辩人处工作，因此答辩人应向被答辩人支付经济补偿金即半个月工资2000×0.5＝1000元。
经审理查明，原告于2015年5月23日到被告处工作，担任驾驶员工作，月工资2600元。被告没有为原告办理社保，但被告一直在扣缴原告个人应承担社保部分。因被告单位2015年发放工资不是按月发放，根据被告公司2015年1月-11月的拖欠工资统计，被告2015年1-11月拖欠原告工资11064.5元。被告于2016年1月份发放生活费2000元、2月份发放2015年4、5月份工资4000元。2016年2月23日，被告通知原告在家待岗，鼓励被告重新择业。之后，吴拓宇向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委员会做出东劳人仲裁字[2016]117-11号裁决，裁决内容如下，一、被申请人合肥派成铝业有限公司与申请人吴拓宇解除劳动合同。二、被申请人合肥派成铝业有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人吴拓宇工资8000元、解除劳动合同经济补偿金1333元，共计9333元。三、被申请人合肥派成铝业有限公司于裁决书生效之日起十日内为申请人吴拓宇办理2015年5月至2016年2月的社会保险。四、驳回申请人吴拓宇的其他仲裁请求。
以上事实由东劳人仲裁字[2016]117-11号裁决、劳动合同、停电停水通知单、银行流水账单等载卷证实。
本院认为：被告未为原告缴纳社会保险，被告应予补办至2016年3月，具体补缴的项目及金额由社会保险经办机构核定，其中个人缴纳部分由原告个人承担。至于被告之前代扣的社保个人应承担的费用，应予返还，但原告未诉请返还且无法列举代扣社保的准确数额，本院对此不作处理。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资12864.5元（11064.5元+2600元×3个月-2000元-4000元=12864.5元）。现原告诉请被告支付2015年6月-2016年2月份工资12000元，本院予以支持。
因被告生产经营发生严重困难，导致原、被告双方合同解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告在被告单位工作年限为9个月，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金2600元。
原告主张的待岗工资，根据《工资支付暂行办法》第12条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”之规定，被告应支付原告2015年3月份待岗工资2000元。现原告诉请2016年3月待岗工资1520元，本院予以支持
在本案中，原告同被告均对肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]117-11号裁决第一项没有异议，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款、《工资支付暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴拓宇与被告合肥派成铝业有限公司解除劳动关系。
二、被告合肥派成铝业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴拓宇欠付工资款12000元、解除劳动合同经济补偿金2600元、2016年3月份待岗工资1520元，共计16120元。
三、被告合肥派成铝业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告吴拓宇办理2015年5月至2016年3月的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，被告吴拓宇应缴纳以上社会保险个人承担的费用。
四、驳回原告吴拓宇其他诉讼请求
本案受理费10元，由被告合肥派成铝业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4907号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口。
法定代表人：熊申鹏。职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：张敏，女，汉族，1977年9月15日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将物业费全部交纳为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一七年七月六日
书记员 陈 帅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执428号之一
申请执行人任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人周德生，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人陈玲荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力（2015）台玉港商初字第4213号民事调解书，查封被执行人陈玲荣所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的宝马牌小型汽车一辆。现被执行人陈玲荣已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玲荣所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的宝马牌一辆小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年二月十七日
代理书记员 赵海洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3803号之一
申请执行人：张晓艳。
被执行人：樊聪。
本院在执行申请执行人张晓艳与被执行人樊聪退赔一案中，依法查明，被执行人樊聪现正在服刑，其银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，本院强制扣划了被执行人樊聪银行存款7954.46元（已发放给申请执行人），余款16379.54元尚未执行到位。申请执行人张晓艳明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初604号刑事判决书第二项中责令樊聪退赔尚未追缴的赃款人民币24334元，予以发还被害人张晓艳的本次执行程序。
申请执行人张晓艳发现被执行人樊聪有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十九日
书记员 王 笑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2370号
罪犯严海霞，女，1975年6月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，原系武汉向阳兴达商贸有限责任公司副总经理兼武汉市武昌区向阳社区纪委委员，住武汉市武昌区。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人严海霞犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严海霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高某、关某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯严海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯严海霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯严海霞的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯严海霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严海霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严海霞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月3日起至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第68号
原告：宁波经济技术开发区宝德电子有限公司。住所地：宁波市开发区井冈山路21号。
法定代表人：廖祥发，该公司董事长。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：诚亿电子（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴经济开发区茶园路岗山路口。
法定代表人：邱锡曼。
本院在审理原告宁波经济技术开发区宝德电子有限公司与被告诚亿电子（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区宝德电子有限公司撤回对被告诚亿电子（嘉兴）有限公司的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波经济技术开发区宝德电子有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年四月二十六日
代书记员 舒晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1925号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。
负责人：钱平，该分行行长。
被执行人张丽君，女，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张丽君的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0304民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张丽君发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人张丽君无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1925号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张丽君金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人张丽君有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月五日
代书记员 林心照
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2196号
罪犯袁志才，男，1970年1月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出(2011)佛南法刑初字第2109号刑事判决，以被告人袁志才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出(2012)佛中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁志才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁志才在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金370元；该犯提供其户籍所在地镇社会事务办公室出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志才予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初2760号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东昇花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，系该公司职员。
被告袁勇。
本院于2016年6月12日立案受理了原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戴钟玲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初519号
原告：刘斌。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
原告刘斌与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘斌于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的���诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费438元，已减半收取，由原告刘斌负担。
审判员 王仕明
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 源
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初2143号
原告：赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市福安置业有限公司,住所地焦作市解放区民生街道人民路369号。
法定代表人：孙文斌。
原告赵贵森与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵贵森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵贵森撤回起诉处理。
审判员 赵玉军
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵方圆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6618���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶婉芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶婉芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶婉芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,356.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,356.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执248号之一
申请执行人杨迎月，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人石金土，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5856号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人杨迎月、石金土支付违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00513号
（2015）长执恢字第513号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人史某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人史某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月26日作出（2012）长民初字第1177号民事判决，判决如下：被告史某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1177号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执62号之三十六
申请执行人陈利，男，1970年出生
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2427号
原告陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市新城区解放路25号深业大厦819室。
负责人王燕华，该律所主任。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告鹿刚，男，1989年4月1日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人鹿文叶，女，1970年11月26日出生，住西安市灞桥区，系被告鹿刚之母。
在本院审理原告陕西圣迪律师事务所诉被告鹿刚委托合同纠纷一案中，原告陕西圣迪律师事务所于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣迪律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣迪律师事务所撤回起诉。
诉讼费151元减半收取76元，由原告陕西圣迪律师事务所承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 穆博
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2955号之一
原告康建军，住承德市。
被告马晓义，住承德市滦平县。
被告石凤珍。
被告张雕，住承德市滦平县。
被告马嘉，住滦平县。
本院在审理原告康建军与被告马晓义、石凤珍、张雕、马嘉民间借贷纠纷一案中，原告康建军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康建军撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，保全费1270.00元，合计2470.00元，由原告康建军承担，退还原告康建军1200.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年六月六日
书记员 陈 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终418号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，42岁（1973年9月3日出生)，汉族，出生地内蒙古自治区林西县，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县大营子乡大营子村**组。2002年3月7日因偷窃被行政拘留十日；2003年4月7日因偷窃被行政拘留十五日；2004年9月4日因偷窃被行政拘留十五日；2005年6月18日因偷窃被行政拘留七日；2015年5月6日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）京0108刑初1041号刑事判决，以原审被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 宋振宇
代理审判员 杨 朔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 铮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初889号
原告：深圳市清研环境科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘淑杰，该公司总经理。
委托代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。
被告：广州泰通环保科技投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴乾城。
本院在审理原告深圳市清研环境科技有限公司诉被告广州泰通环保科技投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告深圳市清研环境科技有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市清研环境科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市清研环境科技有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年七月十一日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执977号之一
申请执行人谭云，男，1968年3月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人郴州市泰成房地产开发有限公司。
法定代表人杨云，系该公司董事长。
被执行人杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，衡南县人，住郴州市国庆北路。
本院在执行申请执行人谭云与被执行人郴州市泰成房地产开发有限公司、杨云民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 曾 晖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4354号之二
申请执行人章钱江与被执行人楼利梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0109民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章钱江于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿15万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 朱剑英
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初575号
原告：钱某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：周某某，女，汉族，无为县人，住福建省平和县。
本院在审理钱某某与周某某离婚纠纷一案中，钱某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解协议，现钱某某要求撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许钱某某撤回起诉。
案件受理费200元,由钱某某负担。
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 仰 毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王守东