浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3316号
原告：庄金芳，女，1967年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陆丽星，男，1984年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：孙旭红，女，1990年1月20日出生，汉族，住金华市金东区，系被告妻子。
原告庄金芳与被告陆丽星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院审查后依法予以准许，裁定冻结了被告在本院的执行款2.5万元。本案公开开庭进行了审理。原告庄金芳、被告陆丽星及其委托诉讼代理人孙旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款35000元并支付逾期付款利息634元（自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年9月4日止，之后利息计算到款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原、被告因相邻宅基地纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，被告父亲陆善华将原告多颗牙齿打落。2016年3月4日，经金华市公安局金东分局孝顺派出所调解，原、被告双方达成调解协议，由被告赔偿原告包括医药费在内各项费用共计人民币45000元，其中10000元于调解当日付清，余款35000元在2016年4月4日前付清。付款期限到期后，被告至今未按调解协议履行，已构成违约。根据《人体损伤程度鉴定标准》，原告被打落的三颗牙齿已经构成轻伤，致害人理应承担刑事法律责任。原告为了邻里之间和睦相处，息事宁人，同意双方调解。但让原告没有想到的是，被告不仅不按照调解协议履行义务，还恶人先告状，反咬一口。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陆丽星辩称，被告对原告起诉状中陈述的事实部分有异议。本案的起因是原告庄金芳、郑根华夫妇非法侵占被告家的宅基地（经国土部门张俊杰现场确认），并侵犯被告陆丽星、陆善华户的相邻权。原告对冲突的发生有重要过失，双方的打斗行为，在性质上完全属于相互斗殴行为，双方都存在故意，且双方都受了伤。原告庄金芳咬人在先，在被打后，咬人是其受伤的重要原因。在民事责任上，本案需依法划分双方责任。且被告认为，原告寻衅滋事在先（在公共通道内种菜，堵死公共通道），至少应对自身人身损害一事承担一半以上的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。孝顺派出所出具的调解协议，认定的内容事实不清，程序违法，以合法形式掩盖非法目的，显失公平，在无充足、合法的凭据证明的情况下，单方面赔偿（对办案民警金弋程报督查大队处理）。在赔偿金的确认问题上，存在较大的疑问，赔偿项目和赔偿金额过于粗略简单，没有法律依据，难以使人确定其真实性和合法性。其一，属于需要正式凭单凭据、意见书或者鉴定书加以佐证的项目，没有事实和法律依据，被告方无法认可。如《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。其二，对某些项目的赔偿金计算标准和计算方法上存在疑问，原告应当依法计算准确数额，不能扩大赔偿要求。综上，被告对原告人身损害造成的损失只能依据法律规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、民事裁定书及调解协议书的真实性无异议，原告对被告提交的民事裁定书、门诊病历、医疗费发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年2月28日，原告庄金芳及其丈夫郑根华与被告陆丽星及其父亲陆善华因相邻宅基地纠纷发生冲突，双方均有受伤。2016年3月4日，经金华市公安局金东分局孝顺派出所主持调解，庄金芳、郑根华一方与陆丽星、陆善华一方达成调解协议并签订《调解协议书》。协议书记载纠纷主要事实、争议事项为：事发2016年2月28日在孝顺镇上范村，双方当事人因相邻宅基地纠纷发生肢体冲突，双方都有受伤情况。但庄金芳门牙等牙多颗被陆丽星父亲打落，现在金华第五医院接受治疗。庄金芳为经济赔偿与陆丽星有所争议，双方自愿要求解决，申请调解处理。经调解，双方自愿达成如下协议：1、由陆丽星赔偿庄金芳包括医药费在内的各项费用共计人民币45000元；2、其他第三人的医疗费均各自负担处理；3、双方互不追究对方的法律责任，双方均放弃伤势鉴定的权利；4、此纠纷调解为一次性处理，双方共同遵守履行，不再因此再生事端；5、付款：陆丽星于3月4日（当天）先付10000元，其余35000元在2016年4月4日前付清。履行方式、时限为按协议履行，将现金交于孝顺派出所以作证据。
《调解协议书》签订后，当事人向本院申请确认调解协议，本院作出（2016）金东调确字第4号司法确认裁定，确认上述协议有效。后该案承办人以程序错误为由，向本院审判委员会汇报，建议撤销该案司法确认裁定。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行再审。2016年7月28日，本院作出（2016）浙0703民再4号民事裁定，撤销本院（2016）金东调确字第42号裁定书。
2016年8月8日，原告庄金芳以被告陆丽星未支付《调解协议书》所确定的余款35000元为由，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款规定，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案中，2016年3月4日，庄金芳、郑根华一方与陆丽星、陆善华一方在金华市公安局金东分局孝顺派出所主持下所达成调解协议，系在双方存在争议和纠纷后，双方根据自己的意思自治，综合考量民事责任、行政责任等因素，以解决彼此之间的争端为目的而达成的。签订协议时双方均具有完全民事行为能力，被告亦未举证证明签订协议时有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危等可变更或撤销协议的情形，故该调解协议具有民事合同的性质，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告主张由被告支付调解协议所约定的35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条之规定，判决如下：
由被告陆丽星于本判决生效后十日内支付原告庄金芳人民币35000元及逾期付款利息（自2016年4月5日起按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全申请费270元，合计520元，由被告陆丽星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十一月七日
代书记员 李 政