wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初259号
---
原
告
|
中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被
告
|
吴佳添，男，1971年6月12日出生，汉族，住晋江市。
柳三妹，女，1973年10月23日出生，汉族，住晋江市。
第
三
人
|
泉州百凯房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈国良，该公司经理。
诉
讼
请
求
|
1.吴佳添、柳三妹立即配合办理位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街房产的房屋权属证书及抵押权设立登记手续；2.上述房产抵押登记办妥后，或吴佳添、柳三妹未配合办理抵押登记的，判令原告有权对上述所涉房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院于2017年2月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与吴佳添、柳三妹、泉州百凯房产地开发有限公司（下称为百凯公司）于2010年11月18日签订《个人住房借款合同》（合同编号：2010年建泉晋个房借字第2195号），约定由原告向吴佳添、柳三妹提供个人住房按揭贷款62万元，借款期限10年，自2011年8月起每月等额归还借款本息。该笔贷款由吴佳添、柳三妹所有的位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街住房提供抵押，同时由百凯公司提供阶段性担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。诉争房产仅办理了抵押预登记（晋房预第21364号《晋江市房地产按揭登记证》），至今未办理正式抵押登记。因吴佳添、柳三妹自2016年3月起未能依合同约定按时足额偿还借款本息，百凯公司亦未依约履行保证责任，原告于2016年4月12日诉至本院。本院经审理于2016年6月30日作出（2016）闽0582民初3552号民事判决书，判决：一、解除原告与吴佳添、柳三妹之间因签订《个人住房借款合同》所产生的借贷关系；二、吴佳添、柳三妹应于判决生效之日起十五日内返还原告借款本金380367.34元及暂计至2016年4月5日的利息1138.51元，并支付自2016年4月6日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息及罚息；三、百凯公司应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向吴佳添、柳三妹追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，经原告申请，本院以(2016)闽0582执5866号立案执行，至本案法庭辩论终结前尚未得到实际执行。本院另查明，诉争房产所在的湖光西路百宏华尔街经晋江市住房和城乡规划建设局审查，该局于2012年4月20日出具证明，同意予以办理房地产开发项目初始登记。百凯公司多次发函要求吴佳添办理产权登记手续。
本院认为，诉争商品房至今仅办理了抵押预告登记，在未办理正式抵押登记前原告不享有优先受偿权，故本院在（2016）闽0582民初3552号民事判决书中驳回原告要求对诉争商品房享有优先受偿权的诉讼请求。现诉争商品房已具备办理物权登记的条件，且双方合同约定抵押担保的债务尚未得到履行。在此情形下，吴佳添、柳三妹作为抵押预告登记义务人仍负有办理诉争房产权属证书及抵押登记的合同义务。原告要求判令吴佳添、柳三妹办理诉争房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。吴佳添、柳三妹在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴佳添、柳三妹应于判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市青阳街道湖光西路百宏华尔街房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；抵押登记手续办妥之日，第三人泉州百凯房地产开发有限公司对本院在（2016）闽0582民初3552号民事判决书中所确定债务的保证责任终止。
二、前述房产的抵押登记办妥后，或被告吴佳添、柳三妹逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本院在（2016）闽0582民初3552号民事判决书所确定的债权优先受偿。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告吴佳添、柳三妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 洪 涌
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕雅君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4507号
原告：赵福旺。
被告：大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组，住所地盐城市大丰区刘庄镇光荣村。
负责人：周炳铨，关闭清算组组长。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
原告赵福旺与被告大丰市乐天建材有限责任公司关闭清算组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告赵福旺于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福旺申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福旺撤诉。
审判员 黄 葳
二〇一六年九月十四日
书记员 朱锦梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异116号
异议人（申请执行人）郧县铸泰石材有限公司。组织机构代码：56271024-X。
法定代表人唐明义，该公司总经理。
委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司。组织机构代码：70693725-X。
本院在执行郧县铸泰石材有限公司与湖北中南路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郧县铸泰石材有限公司于2016年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郧县铸泰石材有限公司称，在我与湖北中南路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行和解协议所要求的付款时间履行义务，该和解协议已失效，法院应恢复原调解书的执行，终结全案执行程序不符合法律规定，请求法院继续执行。
本院查明，郧县铸泰石材有限公司与湖北中南路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议，承诺被执行人在15日内履行全部货款1279074.42元及利息50000元，则申请执行人放弃其他请求，同意终结本案执行程序，另查明，2016年4月26日，被执行人湖北中南路桥有限责任公司已全部履行完该和解协议规定的义务，据此，本院于2016年4月18日作出了（2016）鄂0902执182号执行裁定，终结（2015）鄂孝南民初字第01722民事调解书的执行。该执行裁定已于2016年4月28日送达。
本院认为，（2015）鄂孝南民初字第01722民事调解书确定的义务，被执行人湖北中南路桥有限责任公司已履行，本院已作出执行裁定，终结该案的执行，异议人郧县铸泰石材有限公司对终结执行行为提出异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。故，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回异议人郧县铸泰石材有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏汉东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第6120号
原告刘显良。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告孙世林。
原告刘显良与被告孙世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显良委托代理人刘冉到庭参加诉讼，被告孙世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显良诉称，2015年2月18日9时40分许，孙世林无证驾驶摩托车沿移康线由南向北行驶至移风店镇马军寨村东路口，与刘显良骑自行车相撞，造成刘显良受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，孙世林负事故的主要责任，今具状起诉，请依法公断。
被告孙世林未答辩。
经审理查明，2015年2月18日9时40分许，被告孙世林无机动车驾驶证驾驶无牌宗申牌两轮摩��车沿移康线由南向北行驶至移风店镇马军寨村东路口处时，与原告刘显良骑自行车在前方顺行向西左拐弯时相撞，造成双方车损坏，原告刘显良受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告孙世林负事故主要责任。
原告刘显良受伤后即被送往即墨市人民医院、中国人民解放军第四0一医院治疗，原告之伤经诊断：胫骨粉碎性骨折、后踝骨折、腓骨小头骨折，住院8天，出院医嘱：禁止患肢负重等。原告共支付医疗费50206.35元。2015年9月9日，原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000-10000元，支付鉴定费1400元。原告向本院提交其与青岛浩然制衣有限公司签订的劳动合同一份、误工证明一份、工资表一份，证明原告系该公司员工，日平均工资120元。原告向本院提交护理人员身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明护理人在农村居住。原告向本院提交租床费单据一份，但无正式单位印章。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费41096元、后续治疗费9000元、伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费3510元（117元／天×30天）、误工费14400元（120元／天×120天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金72758元（38294元／年×19年×10%）、被抚养人生活费1715.4元（母亲：24016元／年×5年×10%÷7人）、精神抚慰金1000元、交通费400元，原告共诉请147700元。
另查明，被告孙世林系无牌宗申牌两轮摩托车车辆所有人，该车辆发生交通事故时未在交强险及第三者责任险保险期内。原告认可被告孙世林已赔付其损失5000元。
还查明，原告刘显良被抚养人情况：王秀花，女，1931年1月31日出生，汉族，系原告刘显良之母。原告刘显良共兄妹7人��
上述事实有原告委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告刘显良与被告孙世林所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费（按住院天数计算）、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤情鉴定费、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费41096元、后续治疗费9000元、伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费936元（117元／天×8天）、误工费14400元（120元／天×120天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金72758元（38294元／年×19年×10%）、被抚养人生活费1715.4元（母亲：24016元／年×5年×10%÷7人）、���神抚慰金1000元、交通费300元，共计142765.4元。原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计50256元，超出交强险医疗费限额40256元；原告伤残赔偿金等共计92509.4元，未超出交强险伤残赔偿金限额。被告孙世林车辆系机动车辆依法应当交纳交强险，被告孙世林首先应相当于交强险范围内承担赔偿责任，应为102509.4元（10000元＋92509.4元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告孙世林根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为28179.2元（40256元×70%）。被告孙世林共应赔付原告损失为130688.6元（102509.4元＋28179.2元）。被告孙世林已赔付原告损失5000元，应当予以扣除。被告孙世林还应赔付原告损失为125688.6元（130688.6元-5000元）。被告孙世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙世林于判决生效后十日内赔偿原告刘显良经济损失共计125688.6元（由被告孙世林直接汇入原告刘显良提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市移风支局卡号为6221884520025746714中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘显良的其他诉讼请求。
案件受理费3254元，由原告负担755元，被告孙世林负担2769元（由被告孙世林直接汇入原告刘显良提供的其在中国邮政储蓄银行即墨市移风支局卡号为6221884520025746714中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付 斌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初556号
原告豆某甲，女，1977年9月13日生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告豆某乙，男，1974年1月14日生，汉族。
原告豆某甲诉被告豆某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，于1998年农历12月6日举行结婚仪式，但一直未领取结婚证书。同居后双方于2000年5月16日生双胞胎儿女豆某磊、豆某芯。同居前缺乏了解，同居后才发觉被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已经破裂。故诉至法院请求：1、孩子豆某芯由她抚养，豆某磊由被告抚养；2、财产依法分割，债务共同承担；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是户口本复印件2张，证明原、被告系同居关系及其子女情况。
被告缺席未答辩、未举证质证。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识，于1998年农历12月6日举行结婚仪式（未办理结婚登记手续）。同居后双方于2000年5月16日生双胞胎儿女豆某磊、豆某芯。
本院认为：上列原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其婚姻关系不受法律保护；双方在同居关系期间生育的子女，应依照有利于子女健康成长为原则依法确定抚养权，女儿豆某芯由原告抚养为宜，儿子豆某磊由被告抚养为宜，故对原告抚养权之请求依法予以支持；原告请求共同财产分割及其债务分担因未提供相关证据予以证明，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
女儿豆某芯由豆某甲抚养，儿子豆某磊由豆某乙抚养，双方对所抚养的子女的抚养费用均自理，双方在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时对对方所抚养的孩子予以探视，对方应予以协助。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 许 亚
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0722民初862号
原告：武永莲，女，1938年7月23日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：武志伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：武平，男，住河北省张北县。
被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
原告武永莲与被告武志伟、武平、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本案在审理过程中，原告武永莲于2018年4月13日死亡。
本院经审查认为，原告已死亡，本案应终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交案件受理费1150元，不予退还。
审判员 刘 升
二〇一八年四月十三日
书记员 郭轶杰
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绛刑初字第110号
被告人柴某某，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被绛县公安局取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、代理检察员吕捷出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2014年11月8日19时许，被告人柴某某无证酒后驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿临磨线由东向西行驶至88公里＋800米路段时，撞至前方同方向李某某驾驶的大众牌小型轿车尾部，造成交通事故。经鉴定，柴某某血液中酒精含量为247.14mg／100ml。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故登记表、受案登记表，询问李某某的笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录，血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回证，交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书及送达回执，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人柴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，2014年11月8日19时许，被告人柴某某无证酒后驾驶无号牌大运牌两轮摩托车沿临磨线由东向西行驶至88公里＋800米路段时，撞至前方同方向李某某驾驶的大众牌小型轿车尾部，造成交通事故。经鉴定，柴某某血液中酒精含量为247.14mg／100ml。案发后，事故双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
绛县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，能够证实本案的来源；
询问李某某的笔录，能够证实“2014年10月8日19时许，我驾驶号大众牌小型轿车从续鲁村返回我家杨村，我驾驶车辆行驶至续鲁村三岔路口西边200米左右的时候，当时我前面行驶着一辆摩托车，我就行驶的比较慢，在这辆摩托车的后面跟着，然后我就听见我车后面'咚'的响了一声，我就赶紧停下车看见有一辆摩托车在我车后面倒着，旁边躺了一个人，我还看见我的车右后尾灯坏了，我就知道是这辆摩托车撞到了我的车尾部，然后我就赶紧拨打了'120'急救电话和事故报警电话。”的情况；
道路交通事故现场勘查笔录、现场图，能够证实案发现场的情况；当庭出示现场照片，经被告人柴某某辨认，是其驾驶摩托车在此现场发生的交通事故；
车物痕迹勘验笔录，能够证实双方车辆受损的情况；
当事人血样提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第1283号血液酒精含量检验报告、绛县公安局鉴通字（2014）000012号鉴定意见通知书，能够证实提取被告人柴某某的血样经鉴定，检验结果为：受检者柴某某的血液中酒精含量测定为247.14mg／100ml；鉴定意见已通知李某某和被告人柴某某；
呼气式酒精检测结果单，能够证实被告人柴某某血液酒精浓度146.4mg／100ml，属于醉酒驾车；李某某血液酒精浓度0.0mg／100ml；
交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书，能够证实案发后事故双方就民事赔偿达成调解协议的情况；
绛县公安局大交派出所户籍证明，能够证实被告人柴某某的出生年月日是1983年3月2日，为负刑事责任年龄；
被告人柴某某的供述，能够证实“我知道因为我醉酒后驾驶摩托车发生了交通事故，涉嫌危险驾驶罪交警队传唤我接受讯问的。2014年11月8日19时许，我驾驶无号牌大运110型摩托车从续鲁村返回我家堡里村，当我驾驶车辆行驶至续鲁村三岔路口西100米左右的时候，当时我前面行驶着一辆小轿车，在小轿车的前面还有一辆摩托车，当时相对方向行驶过来一辆大车，我前面的小轿车就往北靠，我驾驶的摩托车也往北靠，然后就撞到了这辆小轿车尾部，摩托车也翻到了路北下边。我驾驶的是我自己的摩托车。当天晚上我喝酒了喝了大概三两左右，当时我想着不要紧，离家挺近的，一会就回去了，现在我也非常后悔，我对酒精检测结果为247.14mg／100ml没有异议。”的事实。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。被告人柴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周绛娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初���第1948号
原告蔡小瑜，女，汉族，1969年6月7日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人魏文锋，何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告陈清达，男，汉族，1987年12月12日出生，住泉州市丰泽区。
原告蔡小瑜与被告陈清达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文锋到庭参加诉讼。被告陈清达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转，分别于2010年12月31日、2011年1月15日、1月25日、3月18日、2012年3月24日五次累计向原告借款14万元；上述事实有被告出具原告收执的《借条》为据。现原告要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推脱。为此，请求判令被告立即向原告偿还借款14万元，并支付自��款之日起实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告陈清达未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、户籍信息，以此证明被告的身份情况；
2、借条，以此证明被告向原告借款14万元；
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告向原告借款14万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告于2010年12月31日、2011年1月15日、1月25日、3月18日、2012年3月24日出具五张借条给原告，共计向原告借款14万元。2015年3月23日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元���利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款14万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起的利息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清达应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡小瑜借款14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告自2015年3月23日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的���备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日���即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执字第1091号之二
申请执行人：舒海波，男，汉族。
被执行人：赵勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人舒海波与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，被执行人赵勇与申请执行人舒海波自愿达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0824民初2172号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉琼
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执39号
申请执行人：钱玉明，男，1962年10月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡脚家箐村委会河头起村40号。
申请执行人：赵老华，男，1963年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡曲祖村委会核桃箐村1号。
申请执行人：徐云先，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡得勒村委会炉房口子村38号。
被执行人：孙国荣，男，1959年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县雄壁镇大舍村委会原卫生院三楼。
本院在执行钱玉明、赵老华、徐云先与孙国荣追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云0323民初951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为7080元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年2月24日决定将被执行人孙国荣纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人孙国荣的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为7080元。
本院认为，被执行人孙国荣未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人孙国荣仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人孙国荣有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十月十一日
书记员 翟玉恒
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初164号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵杰，男，1992年12月27日出生，汉族，大专文化，个体，住常州市武进区。因本案于2017年12月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人邵杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人邵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日凌晨2时许，被告人邵杰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇武南路由西向东行驶至东坂桥路段时，撞到道路中央护栏，致其本人受伤、车某及护栏损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人邵杰应负事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人邵杰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其体内血液中的乙醇含量为124.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邵杰已赔偿被撞损护栏的相关经济损失。
上述事实，被告人邵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、孙某等人的证言笔录，缴款凭证，公安机关出具的案发查获经过证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵杰在道路上醉酒驾驶机动车某，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵杰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年二月九日
书记员 吴艳玲
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审78号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人：赵国军，男，汉族，1968年5月13日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年5月16日向本院申请执行其于2014年2月25日作出的，曲国土罚字（2014）侯村第004号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物280平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地280平方米，每平方米10元的罚款，计2800元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年2月25日作出并送达，其于2018年5月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 丹
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1181民初678号
原告：张健，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：李艳，女，1973年11月26日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：代晓青，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：李娜，女，1989年4月3日出生，汉族，无职业，住北安市。
被告：陈东旭，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住北安市。
原告张健与被告李艳、代晓青、李娜、陈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张健到庭参加诉讼，被告李艳、代晓青、李娜、陈东旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭偿还欠款本金300000.00元。2，要求李艳、代晓青、���娜、陈东旭给付利息105000.00元。3，张健要求给付利息至本金还清时止。4，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳、代晓青于2016年12月10日因购房急需资金，在张健处借款300000.00元，签订借款合同，约定2017年1月9日还清，同时约定每月利息7000.00元，并由李娜、陈东旭提供连带责任保证。借款到期后张健多次索要至今拒不偿还，故诉至法院，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭偿还借款，并给付利息。
张健为证实自己主张提供下列证据：
1，借条1份，证实李艳、代晓青借款，李娜、陈东旭提供担保真实存在。
2，照片1张，旨在证实借款实际交付李艳、代晓青。
四被告未答辩。
四被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和��证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李艳、代晓青系夫妻关系，因偿还购买大润发商服贷款急需资金，于2016年12月10日，在张健处借款300000.00元，并签订借款合同，约定2017年1月9日还清，同时约定每月借款利息7000.00元，并由李娜、陈东旭提供连带责任保证，借款合同约定担保期限为2年。审理时，张健出示了借款时拍摄的照片，证实借款已实际交付李艳和代晓青。借款到期后李艳、代晓青将2017年2月9日前利息结清，本金及后期利息张健多次索要至今未偿还，故诉至法院，要求李艳、代晓青、李娜、陈东旭共同偿还借款，并给付利息。
本院认为，李艳、代晓青向张健借款事实清楚，有借条、照片佐证。李艳、代晓青逾期不还款，显系无理，张健要求李艳、代晓青偿还借款本金应予以保护。借款合同约定的利息超出了法律规定范围，应按法律规定月利息2分，自2017年2月10日起计算。李娜、陈东旭为此笔借款提供担保，并约定为连带责任保证，保证期限为2年，未超过担保期限，应承担连带保证责任。
综上所述，李艳、代晓青应偿还张健借款本金300000.00元，并按月利息2分自2017年2月10日起至庭审之日止计息，后期利息以本金300000.00元为基数，给付张健借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。李娜、陈东旭承担连带担保责任。李艳、代晓青、李娜、陈东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳、代晓青偿还张健借款本金300000.00元。
二、李艳、代晓青偿还张健借款利息93600.00元。
上款合计393600.00元于判决生效后10日内给付。
三、李艳、代晓青自2018年5月29日起，以本金300000.00元为基数，按月利息2分计算给付张健借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
四，李娜、陈东旭承担连带担保责任。
五.李娜、陈东旭承担保证责任后，有权向李艳、代晓青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375.00元减半交纳即3688.00元,由张健负担86.00元，由李艳、代晓青负担3602.00元，李娜、陈东旭承担连带责任。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初2413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：柯进宝，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：孙丽敏，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：陈清快，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：王英黎，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：孙文灶，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：许丽婷，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告柯进宝、孙丽敏、陈清快、王英黎、孙文灶、许丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与六被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年五月十七日
书记员 吕雅君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3553号
罪犯李坪桀，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)丹刑一初字第30号刑事判决，以被告人李坪桀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李坪桀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李坪桀获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李坪桀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坪桀减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月26日起至2022年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初4218号
原告齐宗祥，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告朱百全，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告齐宗祥与被告朱百全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在做畜牧业（养猪）时称资金紧张而向原告借款20,000.00元。给原告出具借条后被告无钱还原告，所以不断给原告更换借条，最后一次是2015年2月7日出具的，还款日期约定2015年5月1日，但至今被告也未偿还原告借款，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告偿还欠款20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年9月16日依法向原告进行询问，指定其于2016年9月23日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告齐宗祥的起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告齐宗祥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 李 渺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 威
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第714号
原告卢庆亚，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告葛建河，农民。
原告卢庆亚诉被告葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆亚及其委托代理人姜华及被告葛建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆亚诉称：2014年3月10日，原、被告签订投资协议书，原告投入资金50万元入股被告经营的涟水畅游橡胶造船厂，双方约定投资期限为1年，原告按约定提供资金给被告，但被告一直未按投资协议约定履行义务，原告经多次向被告索要投资款及红利未果，遂诉至法院，请求判令被告返还投资款50万元并承担该款自2014年3月10日至起诉之日按月利率1分计算的利息。
被告葛建河辩称：原告所诉事实属实，被告同意返还投资款50万元及利息。
经审理查明：被告经营涟水畅游橡胶造船厂。2014年3月10日，原、被告签订一份《投资协议书》，约定：原告向被告经营的涟水畅游橡胶造船厂投入资金50万元，投资期限为2014年3月10日至2015年3月10日，期满后被告归还原告投资本金。原告不参与管理亦无需承担任何投资风险，原告按照被告所有的渔船数量及规格收取红利。在投资期间，如被告亏损，无能力偿还原告投资，可用其厂房及生产设备抵押投资本金。协议签订后，原告按约给付被告款项50万元，约定的期限届满后，被告未能返还投资款及给付相应利润，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及投资协议书在卷佐证。
本院认为：原、被告之间所签订的协议虽名称为《投资协议书》，但根据协议的约定，原告只投入资金，不参与管理，亦不承担投资风险，只按照相应的比例收取红利，可以确定双方之间上述法律关系系民间借贷法律关系，而非合伙关系，应按民间借贷法律关系确定双方的权利义务。原告主张被告返还款项50万元并按月利率1分（1%）承担相应利息，不违反法律规定，被告亦予认可，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛建河于判决生效后三十日内向原告卢庆亚返还“投资款”本金50万元并承担利息（自2014年3月10日至2015年7月27日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9634元减半收取，由被告葛建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一五年八月三十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初20号
原告：陈小平，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省蓬溪县。
被告：黄兴，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告陈小平诉被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈小平在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小平撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6648号
罪犯倪伯龙，男，汉族，1948年2月18日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年8月9日作出（2013）桐刑初字第00081号刑事判决，以被告人倪伯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人倪伯龙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）宜刑终字第00155号刑事判决,以上诉人人倪伯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪伯龙确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪伯龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪伯龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪伯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伯龙减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1822执671号
申请执行人洪大春，男，住安徽省广德县。
被执行人郎春豹，男，现住安徽省郎溪县。
被执行人季学发，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人洪大春与被执行人郎春豹、季学发民间借贷纠纷一案中，被执行人郎春豹已主动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 游来松
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终6361号
上诉人（原审被告）：付玉辉，男，汉族，1971年4月19日出生，住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何秀华，女，汉族，1968年5月17日出生,住仁怀市。
上诉人付玉辉与被上诉人何秀华民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3706号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人付玉辉未在规定期限内交纳上诉费。仁怀市人民法院于2017年7月31日书面告知付玉辉应在2017年8月7日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，付玉辉在法院指定的期间内未交纳上诉费，也未向法院申请缓缴或免缴诉讼费，并于2017年9月18日向仁怀市人民法院明确表示其不愿意上诉了，请求法院依法按照自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付玉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 何 亮
审 判 员 李宗洪
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第428号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告廉燕，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告廉燕物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五��七月十三日
书 记 员 周雪峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盱桂民初字第0067号
原告朱开霞
委托代理人葛某。
被告徐礼成
原告朱开霞与被告徐礼成离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱开霞及其委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告徐礼成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱开霞诉称，原、被告于1990年4月份在一起同居生活。双方均是再婚，原、被告婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率同居。婚后双方从性格、脾气、爱好等方面差异较大。因此双方常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告脾气暴躁，稍不如意就扬言要把原告弄死。原告每天生活在惊恐之中。2011年11月份被告把原告赶出家门。原告无奈之下到女儿家生活至今。现原告又与另外一女在一起生活。故要求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐礼成未答辩。
经审理查明，原、被告均是丧失配偶的家庭，1991年间，原告丈夫和被告妻子相继去世。1992年3月份，原、被告在一起同居生活。双方均是再婚，原、被告婚后无子女。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的国营江苏省盱眙林场水冲港分场证明及盱眙县桂五镇人民调解委员会证明各一份等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告朱开霞与被告徐礼成系事实婚姻，双方均系再婚。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，被告徐礼成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱开霞与被告徐礼成离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱开霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 孙智勇
二〇一四年三月十日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01021号
原告叶明奇。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告高鼎精细化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇昆嘉路南侧。
法定代表人林祺灿，该公司董事长。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
原告叶明奇与被告高鼎精细化工（昆山）有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛继伟、被告委托代理人张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明奇诉称：原告作为基层销售人员，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的竞业限制人员范畴，双方签订的《劳动合同及商业秘密保密和竞业限制协议》也并未就竞业限制期间的经济补偿金作出明确约定，被告虽于2013年12月、2014年5月、2014年10月分别发放了3笔1000余元奖金，但该奖金与《江苏省劳动合同条例》规定的“月经济补偿额不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的三分之一”相去甚远、且竞业限制补偿金发放形式应是在原告离职后，敬业限制期限内按月给予补偿，而被告并未给予。综上，原告不应当承担竞业限制义务，故请求法院依法判令：一、原告无须承担昆劳人仲案字（2015）5554号仲裁裁决书裁决的违反竞业限制约定违约金10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告高鼎精细化工（昆山）有限公司辩称：仲裁裁决正确，原告在起诉状中所述的法律依据及理由均是指离职后竞业限制，但本案是在职期间的竞业限制。
本院审理查明：被告于2013年7月进入被告处工作，双方签订有《劳动合同及商业秘密保密和竞业限制协议》。该协议中约定原告不得直接或间接、有偿或无偿从事与被告公司相同或相近的业务，如有违法需按离职前12月平均月薪的10倍支付违约金，还约定双方确认被告方奖金作业制度发放之各式奖金、认股权证及员工分红股票系履行敬业禁止义务之补偿金。依据双方认可的证据材料，原告于2014年4月18日以法定代表人身份注册成立厦门市高诺科复合材料有限公司（以下简称高诺科公司），该公司经营范围与被告存在竞合。2014年6月6日高诺科公司进行了股权变更，原告作为股东参与经营管理。2014年6月18日，原告存在向被告处订购产品，销售给被告客户晋江通艺印花厂的行为。
另查明：原告解除劳动合同前12个月平均工资为3492元/月。
再查明：被告于2015年5月向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月20日作出裁决，裁决原告支付被告违反竞业限制协议约定违约金10000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2015）5554号仲裁裁决书、《全日制劳动合同书》、《劳动合同及商业秘密保密和竞业限制协议》、人事异动公告、人员异动申请表、私营公司基本信息及工商登记材料、退工备案登记表、高诺科公司向申请人订货清单、销售合同、发票及销货单、工资明细、奖金发放明细以双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和知识产权相关的保密事项，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，应当向用人单位支付违约金。根据该条规定，法律并未禁止用人单位与劳动者约定在职期间的竞业禁止义务，因此，用人单位与劳动者关于在职期间的竞业禁止条款的约定应认定有效。本案中，被告提交的证据足以证明原告存在设立竞合公司及销售被告处产品牟利的行为存在，该行为严重违法了双方签订的《劳动合同及商业秘密保密和竞业限制协议》，故仲裁委依据双方约定的违约金额，根据公平原则作出被告支付原告违10000元的裁决，于法有据，本院予以确认。
原告认为，双方未在所签订的《劳动合同及商业秘密保密和竞业限制协议》中对竞业限制期间的经济补偿金作出明确约定，被告实际分三个月支付的各1000元奖金也与“劳动者离开用人单位前十二个月平均工资三分之一”的相关法律规定相去甚远，且竞业限制补偿金的发放形式应是在离职之后，而被告并未发放，因此原告不应支付违约金。对此，本院认为，原告在职期间，已经在被告处领取薪酬及奖金，从事全日制的工作，被告要求不得兼职，更不得从事与用人单位相竞争的义务具有正当性，符合日常情理，而本案中原告却于在职期间从事与本单位相竞争的业务，对单位的损害比离职后从事竞争业务更大，故被告要求原告支付违反竞业限制义务的违约金，符合法律规定，因此，本院对原告的上述主张不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告叶明奇支付被告高鼎精细化工（昆山）有限公司违反竞业限制协议约定违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤凯华
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执564号之一
申请执行人陆少禧，男，汉族，1965年7月6日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人郑辉，男，汉族，1975年8月31日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人陆少禧与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初67号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑辉于该判决生效之日（2016年4月9日）起十日内付还申请执行人陆少禧借款30万元及利息、案件受理费2900元。根据申请执行人陆少禧的请求，本院依法于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人名下的银行存款及查封其名下小型汽车一辆，经向房管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的银行存款及车辆被裁定冻结、查封。此外，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执564号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈学通
第2页共2页
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执812号
申请执行人董建海，男，1979年12月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕可祥，男，1952年7月9日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人董建海与被执行人吕可祥买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年2月21日作出的（2015）西商民初字第1220号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款29000元。在执行过程中，被执行人于2016年5月10日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执812号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执812号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执487号之五
申请执行人:陈之明,男,汉族,1976年12月24日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:冯曦,女,汉族,1989年11月03日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:重庆先河房地产开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9#，组织机构代码065661125。
法定代表冯世平，董事长。
被执行人:冯世平,男,汉族,1965年08月05日出生,住重庆市忠县。
被执行人:重庆先河建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，组织机构代码671026244。
法定代表冯世平，董事长。
被执行人:ＸＸ杰,女,汉族,1967年04月25日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:巫溪县领先房地产开发有限公司,住所地重庆市区巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，组织机构代码078801131。
法定代表人唐昌亮，总经理。
被执行人:方鸽平,男,汉族,1973年02月02日出生,住重庆市渝北区。
陈之明与冯世平、冯曦、ＸＸ杰、方鸽平、重庆先河房地产开发有限公司、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司仲裁裁决一案。重庆市仲裁委员会（2016）渝仲字第1891号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行标的1606555元及利息等。
本院2017年4月19日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本院通过网络查控系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查。经本院督促，重庆酬勤劳务有限公司代冯世平支付案款20万元（已划给申请执行人），通过网络查询并执行被执行人银行存款57626.2元，支付给申请执行人53862.2元，收取案件执行费3764元。
执行中还对被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司名下的位于巫溪县柏杨街道文曲路99号颐博园的房屋（均办理抵押）予以轮候查封，对被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪县三峡银行的账户限额冻结。另外，还查封了被执行人方鸽平名下位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路56号7号地下车27号车位和位于重庆市北部新区经开园鸳鸯街道龙宁路56号36幢1单元1-1房产（已办理抵押）。
本院还依据相关法律法规规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，寄发限制高消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序对此无异议。
综上，对于本案查封的财产处于轮候查封或涉及抵押或申请执行人表示暂不执行，鉴于被执行人现无可供执行的财产或财产线索，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执487号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6183号
申请执行人:秦志铭，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地广州市天河区，
委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州观城建筑装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编1号409房。
法定代表人：陈嘉维。
原告秦志铭诉被告广州观城建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)粤0105民初2470号民事判决书已发生法律效力。权利人秦志铭向本院申请执行，要求被执行人广州观城建筑装饰工程有限公司退还服务费5万元及迟延履行金、受理费1050元。本院于2017年11月8日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州观城建筑装饰工程有限公司名下暂无有可供执行的财产。
因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 符琳敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审5号
申请执行人吴忠市公安局森林分局
地址吴忠市利通区裕民西路243号
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人顾吉军，该局民警。。
被执行人郭自成，男，1973年1月1日出生，回族。
申请执行人吴忠市公安局森林分局因被申请执行人郭自成不履行其作出的林业行政处罚决定书，特向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，郭自成于2014年10月至11月份期间非法收购了马国祥等人在巴郎湖农场三队农渠等地盗伐的白蜡树数株，并将非法收购的白蜡树转卖给山东省菏泽市的丁建峰牟取非法利益，上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第二款之规定。经委托技术部门鉴定，郭自成非法收购盗伐的白蜡树95株，蓄积量为7.6552立方米，林木价值为12820元，2015年3月2日申请执行人给郭自成送达行政处罚先行告知书，告知其依法享有陈述和申辩的权利，同时送达行政处罚听证权利告知书。在法定期限内被申请执行人即不陈述亦不申辩，更不要求听证，依据《中华人民共和国森林法》第四十三条的规定，申请执行人对其作出行政处罚决定书吴林罚决字【2015】第001号，1.没收其变卖所得11000元；2.处以非法收购的盗伐林木价值2倍罚款，即罚款25640元。被申请执行人在法定期限内即为申请复议亦未向人民法院提起诉讼没有不履行行政处罚决定书确定的义务。现吴林罚决字【2015】第001号处罚决定书已发生法律效力。
以上事实由生气执行人提供的郭自成本人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人在2015年3月5日对被申请执行人郭自成作出的吴林罚决字【2015】第001号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚数额未超过法定额度，应予以确认。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请，请求依法强制执行其吴林罚字【2015】第001号行政处罚决定书，应予以支持。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市公安局审理公安分局作出的吴林罚字【2015】001号林业行政处罚决定书。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年三月二十八日
书记员 裴 沛
附法律释明表：
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财务拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形之外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第五十一条在林区经营（含加工）木材，必须经县级以上人民政府林业主管部门批准。
木材收购单位和个人不得收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材。
前款所称木材，是指原木、锯材、竹材、木片和省、自治区、直辖市规定的其他木材。
《中华人民共和国森林法》
第四十三条在林区非法收购明知市盗伐、滥伐的林木的，由林业主管部门责令停止违法行为，没收违法收购的盗伐、滥伐的林木或者变卖所得，可以并处违法收购林木的价款一倍以上三倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初215号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李正述，男，1989年6月29日出生于青海省海东市，身份证号：，汉族，初中文化，山西医科大学第一医院保安，户籍地青海省海东市乐都县，现住址太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李正述犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李正述到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年4月13日19点50分许，在太原市迎泽区山大一院急诊停车场，被告人李正述与被害人史某1因停车问题发生口角，后被告人李正述将被害人史某1眼睛打伤。经鉴定，被害人史某1损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证人、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李正述的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李正述如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人李正述对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月13日19点50分许，在太原市迎泽区山大一院急诊停车场，被告人李正述与被害人史某1因停车问题发生口角，后被告人李正述将被害人史某1眼睛打伤。经鉴定，被害人史某1损伤为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人李正述亲属与被害人史某1就民事部分达成赔偿协议（已实际履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李正述在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、山西医科大学诊断证明书、证明材料、情况证明、证人史某2的证言、证人徐某的证言、被害人的报案材料及陈述、被告人李正述的供述、鉴定文书、视听资料、收条、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李正述因琐事与被害人史某1发生争执，故意伤害他人身体，致被害人史某1轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李正述在其亲属协助下积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李正述犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 高红赞
二〇一七年六月九日
书 记 员 焦胤钦
速 录 员 张 欣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执283号
申请执行人刘龙江，男，1972年5月27日出生，汉族。
被执行人卢亚，男，41岁，汉族。
本院在执行刘龙江诉卢亚装饰装修合同纠纷一案中，通过网上查询系统查明被执行人卢亚无银行存款，也无其他可供执行财产，且一直下落不明，申请执行人刘龙江也无法提供被执行人财产线索及居住地址。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图达来
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2563号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告翁德观，男，汉族，1963年5月20日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告翁德观物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告翁德观的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104商初2025号
原告郭东旭。
委托代理人周建军、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告石家庄维权法律事务中心，住所地石家庄市桥西区中山西路340号光明宾馆7层，统一社会信用代码：130100100013991。
法定代表人翟玉昆，该中心主任。
委托代理人梁金川,河北北方国立律师事务所律师。
原告郭东旭与被告石家庄市维权法律事务中心（以下简称维权中心）委托合同纠纷一案,原告郭东旭于2016年4月11日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告郭东旭及委托代理人周建军、陈鹏，被告维权中心委托代理人梁金川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东旭请求：1、被告维权中心返还追讨的欠款35万元并赔偿自2013年5月1日至付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告维权中心辩称，1、原告提起诉讼时已超过诉讼时效；2、原告委托被告追偿工程款，被告按约定履行了义务，实际追偿回欠款35万元，且原告应当依约支付20%代理费，请求依法判决。
案件事实
2013年3月27日，原、被告签订《风险代理合同》，约定原告委托被告向重庆思高公司追要工程款，原告按收回债务金额的20%向被告支付代理费。截止2013年4月底，被告实际向债务人收回35万元，但给债务人出具40万元收条。2013年期间，原告将被告诉至本院，要求解除上述《风险代理合同》。本院认定双方所签合同有效，并判决解除了双方所签《风险代理合同》，该判决于2014年10月28日生效。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《风险代理合同》、（2013）西振民一初字第00331号民事判决书、（2014）石民四终字第00284号民事判决书等证据证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，一、关于诉讼时效问题。原、被告解除合同纠纷一案判决于2014年10月28日生效，此前双方合同尚在履行过程中，故原告要求被告返还款项的诉讼时效应自判决生效后起算，截止原告提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。双方签订的《风险代理合同》业经生效民事判决认定为有效合同，双方应依约履行。被告作为受托人在处理委托事务中取得的35万元，应当及时转交原告，逾期交付即构成违约，原告有权要求其赔偿利息损失。二、关于被告是否有权收取代理费问题。收费许可证制度针对主体是国家机关、事业单位及非企业组织，而被告系注册登记的企业法人，不适用于该规定。故原告应按约承担的合同义务，即按收回债权35万元的20%支付被告维权中心代理费7万元，剩余的款项28万元被告应当立即返回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄维权法律事务中心于本判决生效之日起十日内返还原告郭东旭28万元并赔偿利息损失（自2013年5月1日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭东旭的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由原告郭东旭负担775元，被告石家庄维权法律事务中心负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年六月十三日
代书记员 赵 璐
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初302号
原告：黄石市下陆区红星汽车修理厂。住所地：湖北省黄石市下陆区陆家铺村郭家桥。
负责人：柯金枝，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：叶红梅，系该厂职工，系一般授权。
被告：田正佳。
原告黄石市下陆区红星汽车修理厂（以下简称红星修理厂）诉被告田正佳合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告红星修理厂的委托诉讼代理人叶红梅到庭参加了诉讼。被告田正佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告红星修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告田正佳向原告红星修理厂支付欠款24706元；2、判令本案受理费用由被告田正佳承担。本案诉讼过程中，原告红星修理厂变更第一项诉讼请求为“判令被告田正佳向原告红星修理厂支付欠款19706元”。事实与理由：2011年6月1日，被告田正佳驾驶鄂A×××××号别克牌轿车在沪渝高速公路沪渝向758KM+500M处时与刘志朋驾驶的鄂G×××××号比亚迪牌轿车发生交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄石大队认定：被告田正佳负此次事故的全部责任，刘志朋无责任。因该事故致鄂G×××××号比亚迪牌轿车受损，故鄂G×××××号比亚迪牌轿车车主刘志朋于2011年6月27日将该轿车在原告红星修理厂进行修理，修理费为24706元。被告田正佳向原告红星修理厂承诺上述24706元修理费由其支付。此后，被告田正佳未依约向原告红星修理费支付24706元修理费，原告红星修理厂多次催讨，被告田正佳仅支付5000元，剩余19706元修理费至今未付，故而成讼。
被告田正佳未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月1日，田正佳驾驶鄂A×××××号别克牌轿车行驶至沪渝高速公路沪渝向758KM+500M处时与刘志朋驾驶的鄂G×××××号比亚迪牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄石大队认定：田正佳承担此次事故的全部责任，刘志朋无责任。随后，刘志朋将鄂G×××××号比亚迪牌轿车在红星修理厂进行维修，维修费为24706元。田正佳承诺上述24706元维修费由其承担，并于2011年7月4日，向红星修理厂出具欠条，欠条记载：“比亚迪车修理费24706元，在保险公司理赔款到帐时还款；欠款人田正佳”。由于田正佳未依约还款，经红星修理厂多次催讨，田正佳又于2014年7月15日出具承诺书，承诺：“在2014年9月底还款一半，余下欠款在2014年12月底还清”。此后，田正佳仅向红星修理厂支付5000元，剩余19706元至今未付。
上述事实有田正佳出具的欠条及承诺书、交通事故认定书、维修清单等证据在案佐证。
本院认为，本案被告田正佳差欠原告红星修理厂19706元欠款的事实，有被告田正佳向原告红星修理厂出具的欠条及承诺书予以证实，且被告田正佳既未抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院依法对上述事实予以确认。上述欠款到期后，被告田正佳应按照诚实信用原则履行还款义务，但被告田正佳至今未予履行还款义务，故本院依法对原告红星修理厂要求被告田正佳偿还19706元欠款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田正佳于本判决生效后五日内给付原告黄石市下陆区红星汽车修理厂19706元欠款。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计209元，由被告田正佳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币418元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一七年六月六日
书记员 陈雅琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。
负责人：谭晓勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李学娟（该支行职工），女，1973年9月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：邓泽权，女，1982年2月16日出生，住重庆市巫溪县。
被告：徐朝林，男，1976年4月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告邓泽权、徐朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤诉。
本案案件受理费663.88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何海燕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海法执字第381号
申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陶丹，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张海昆，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行申请执行被执行人陶丹、张海昆借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月22日作出（2013）海商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行海林市支行于2014年7月9日向本院申请执行。
被执行人陶丹、张海昆（双方系夫妻关系）在向原告邮储银行申请个人住房按揭贷款人民币50000元，并以海林市山市镇种奶牛场森林人家小区3号楼1单元101室的房产抵押，已办理抵押登记。本案在执行过程中，发现向邮储银行抵押的楼房是二被执行人的唯一住房，二被执行人没有其他财产可供执行，所以本案暂时无法执行,申请执行人中国邮政储蓄银行海林市支行同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人陶丹、张海昆向邮储银行抵押的住房是二被执行人的唯一住房，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续申请执行。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 季 睿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保460号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人许宏图，行长。
被申请人胡容忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人宋清学，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘帮亮，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人龙光会，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张红，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆市沙坪坝区槽房织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙四村9社，组织机构代码70936090-0。
法定代表人宋正秀，厂长。
被申请人重庆科琳织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村白果树组8号，组织机构代码69123669-5。
法定代表人宋清学，厂长。
被申请人重庆市沙坪坝区芰新织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村3社，组织机构代码70937681-4。
法定代表人刘帮亮，厂长。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡容忠、宋清学、刘帮亮、龙光会、张红、重庆市沙坪坝区槽房织布厂、重庆科琳织布厂、重庆市沙坪坝区芰新织布厂因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡容忠、宋清学、刘帮亮、龙光会、��红、重庆市沙坪坝区槽房织布厂、重庆科琳织布厂、重庆市沙坪坝区芰新织布厂价值97万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人胡容忠、宋清学、刘帮亮、龙光会、张红、重庆市沙坪坝区槽房织布厂、重庆科琳织布厂、重庆市沙坪坝区芰新织布厂价值97万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 画
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大勇。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕兴爱。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人王大勇因与被申请人毕兴爱民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王大勇申请再审称，一、程序违法，事实认定不清。一、二审中，毕兴爱均未否认借款事实，只是辩称20万元应当由胡剑明归还。因此，一审法院应当依职权追加胡剑明为被告参加诉讼，但法院既没有依职权追加，也未向王大勇释明要求王大勇申请追加。2011年6月20日，毕兴爱向王大勇借款20万元，2011年6月27日就被毕兴爱个人周转使用，并非一、二审判决认定的2011年7月19日、21日用于签证费和机票费。一、二审判决认定毕兴爱于2011年7月19日、21日之周转18万元和82500元，该款项并非毕兴爱之借款20万元，而是2011年6月27日另一笔不知来源的25万元。一审法院要求毕兴爱通知胡剑明作为证人出庭，但毕兴爱没有通知，一审法院也没有对胡剑明进行调查，以王大勇未提供借款合意为由进行判决，致使事实认定错误。二、适用法律错误。毕兴爱已自认20万元借款事实，在此情况下，王大勇无需就借款合意举证证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
毕兴爱提交意见称，一、王大勇没有证据证明与毕兴爱之间存在借贷合意，毕兴爱已经提供了与王大勇之间的通话录音，证明系胡剑明向王大勇借款，毕兴爱则是替胡剑明代收款。胡剑明一直在国外务工，王大勇也无法与胡剑明联系，法院在查明王大勇汇给毕兴爱的20万元是胡剑明向王大勇借款的情况下，认为不需要追加胡剑明为本案被告，进而驳回王大勇的诉讼请求并无不当。请求依法驳回王大勇的再审申请。
本院经审查认为，一、王大勇要求毕兴爱归还借款20万元，提供的只是汇款凭证，并没有提供证据证明双方之间存在借款合意的事实。毕兴爱则抗辩双方不存借贷关系，系受他人指令代为收款，其提供的证据有证人证言、转账凭证复印件等，足以证明双方之间并不存在真实的借款关系。案外人胡剑明、陆世轩在国外，法院难以依职权查明事实。因此，王大勇提供的证据不足以认定双方之间存在借款关系，应承担举证不能的法律后果，一、二审判决基于借款基本事实不存在而驳回王大勇诉讼请求并无不当。
二、本案是王大勇向法院起诉，要求毕兴爱向其还款20万元，并未主张胡剑明承担还款责任，一、二审法院根据本案事实和证据作出综合判断，未追加胡剑明为被告，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王大勇的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第01285号
原告聂某某，女。
委托代理人李志林，重庆金雷律师事务所律师。
被告周某某，男。
本院在审理原告聂某某诉被告周某某扶养纠纷一案中，原告聂某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告聂某某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1098号
申请人：陈兆武，男，汉族，1974年3月12日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被执行人:杨秀斌,男,汉族,1980年11月14日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
申请执行人陈兆武与被执行人杨秀斌劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初2878号调解书已发生法律效力。因杨秀斌逾期未履行，池应义向本院申请执行，请求被执行人偿还4935元，本院依法受理。
在执行中，发现另有3起案件与本案系同一被执行人，杨秀斌共欠劳动报酬20640元。本院向杨秀斌发出执行通知书及财产报告令，并对其名下银行存款、不动产、机动车及工商注册信息进行了查询。通过督促其主动履行、强制扣划，共执得案款11000元，不足以清偿全部债务。经释明，申请人表示待案款全部执行到位后再行领取，因此案款提存本院，暂不支付。鉴于执行到的财产不足以清偿全部债权，征求申请人意见后本院决定终结本次执行程序并将被执行人杨秀斌纳入失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执1098号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张益清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1140号
原告：管冬梅，女，汉族，1980年11月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张敏，女，汉族，1984年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告管冬梅与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员葛茂鑫、李玲组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告管冬梅委托诉讼代理人王忠好到庭参与诉讼，被告张敏经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
管冬梅向本院提出诉讼请求：1、张敏立即偿还管冬梅借款30000元及利息600元（自2016年9月16日起暂计算至起诉之日，此后按年利率6%计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由张敏承担。
事实与理由：2016年3月15日，张敏因资金紧张，向管冬梅借款30000元，并出具借条一张，后管冬梅多次向张敏催要借款均未果，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。
张敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，张敏向管冬梅出具借条一份，该借条载明：“今借到管冬梅现金30000元，借款人：张敏，2016年3月15日”。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：张敏向管冬梅出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。张敏主张管冬梅偿还借款本金30000元，本院予以支持。由于借条中并未约定还款时间，故对于借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告管冬梅借款本金30000元并支付利息（自2017年1月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告管冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为565元，由原告管冬梅负担65元，被告张敏负担500元。公告费800元由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余丈民初字第220号
原告：王某。
被告：孙某，系陈岗明之妻。
被告：陈某，系陈岗明之子。
原告王某与被告孙某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院立案受理，由审判员干闻宇适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告王某与陈岗明系朋友又是同行，陈岗明生前向原告王某购买了价值23900元的木材，由于当时无款支付，向原告出具了欠条一份。以后每年因无款支付，均重新出具欠条。至2013年8月1日，经原告催讨，陈岗明又重新出具欠条一份，约定所欠23900元借款再欠一年后归还。陈岗明于2013年11月15日死亡后，被告孙某、陈某继承了陈岗明遗产，其债务应由继承人即被告孙某、陈某偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告孙某、陈某偿还陈岗明所欠原告货款23900元；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条和材委会证明各一份，拟证明陈岗明欠原告货款共计23900元的事实；户籍证明两份和死亡证明一份，拟证明陈岗明已死亡，被告孙某、陈某为陈岗明的合法继承人的事实。
被告孙某、陈某未作答辩，亦未提交证据。
本案经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告孙某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，放弃其质证权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与陈岗明之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈岗明死亡后，作为合法继承人的被告孙某、陈某理应在陈岗明的遗产继承范围内偿还债务。原告要求被告孙某、陈某偿还陈岗明所欠原告货款23900元诉请不当。被告孙某、陈某只能在继承陈岗明遗产的范围内偿还陈岗明所欠原告的货款23900元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某、陈某在陈岗明的遗产继承范围内支付原告王某货款23900元，款于本判决发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费398元，由被告孙某、陈某共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年六月二十日
代书记员 郑璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初15007号
原告：夏利群，男，1976年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人:余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦22层，组织机构代码15500482-3。
法定代表人：蔡燕明。
被告：厦门共和电子有限公司，住所地厦门市枋湖路1号，组织机构代码61225892-6。
法定代表人：蔡燕明。
原告夏利群与被告厦门鸿宇贸易有限公司（以下简称鸿宇公司）、厦门共和电子有限公司（以下简称共和电子公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏利群的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告鸿宇公司、共和电子公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏利群向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼16层F单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。事实和理由：址于本市鹭江道的兴鸿广场系由鸿宇公司与厦门建兴租赁公司（以下简称建兴公司）合作开发的商品房项目，由鸿宇公司对外销售。1994年11月，鸿宇公司和建兴公司申请并组建了厦门兴鸿广场筹建处（以下简称筹建处）。1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》将兴鸿广场公寓楼包括讼争房产在内的20套住宅及5个车位出售给共和电子公司，并于同年8月16日将该合同在厦门市房地产交易中心登记备案。鸿宇公司未向共和电子公司实际交付房屋，共和电子公司亦未向鸿宇公司实际支付过价款。筹建处隐瞒前述情况于2001年7月6日与原告签订一份《商品房购销认购书》，约定筹建处将址于本市鹭江道272号的兴鸿广场公寓楼16层F单元的商品房出售给原告，并将该房产交付原告使用至今。现原告在办理合同备案登记手续时，因讼争房产已存在鸿宇公司与共和电子公司之间的《商品房预售合同》备案登记，故需先由二被告注销该备案登记，方能将案涉房产备案登记至原告名下，因此，为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
鸿宇公司未作答辩。
共和电子公司未作答辩。
夏利群围绕诉讼请求提交了商品房购销认购书、本院（2009）思民初字第1473号民事调解书及生效证明、本院（2014）思执行字第2177号执行笔录等证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年7月6日，原告与筹建处、鸿宇公司签订一份《商品房购销认购书》，双方因在履行该合同过程中发生纠纷。原告于2009年1月12日以鸿宇公司、共和电子公司为被告向本院提起诉讼，请求确认上述《商品房购销合同》有效，二被告共同协助原告办理《商品房购销合同》登记备案。本院以（2009）思民初字第1473号案件立案受理。
该案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告鸿宇公司、共和电子公司共同确认以下事实：2001年7月6日，筹建处与原告签订一份《商品房购销认购书》，将鸿宇公司开发的兴鸿广场公寓楼16层F单元以469665元的价格出售给原告。原告已支付购房款189665元，余款280000元尚未支付。鸿宇公司已于2001年8月1日将房产交付原告使用至今。共和电子公司对前述《商品房购销认购书》表示同意，对被告鸿宇公司（筹建处）已收取的购房款无异议；二、原告与被告鸿宇公司、共和电子公司共同确认，2001年7月6日原告与筹建处签订的购买厦门市鹭江道272号兴鸿广场公寓楼16层F单元房屋的《商品房购销认购书》有效；三、鸿宇公司、共和电子公司应于2012年9月18日前协助原告办理前述《商品房购销认购书》的备案登记手续。该调解书于2012年9月17日发生法律效力。
本院在执行上述调解书中向原告送达了执行裁定书、协助执行通知书，并于2014年6月17日向原告制作结案笔录，该案执行结案。由于讼争房屋已登记在共和电子公司名下，故房管部门仍未为原告办理上述房产的登记备案手续。
本案审理中，原告提供一份《商品房预售合同》、厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第205号民事判决书，载明内容包括：1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》，约定共和电子公司购买兴鸿广场公寓楼12层B、D、E、F、G单元商品房，该合同于同年8月16日经厦门市房地产交易中心登记备案；共和电子公司以讼争房屋设定抵押，抵押权人为中国农业银行厦门市湖滨支行，并于2006年5月31日办理抵押登记手续。
原告陈述，由于兴鸿广场的开发商已下落不明，原告已同中国农业银行厦门市湖滨支行达成一致，即原告将剩余购房款向该银行支付后，该银行同意办理解押手续。
本院认为，上述《商品房购销认购书》系当事人真实意思表示，属有效合同。鉴于鸿宇公司已将讼争房屋交付给原告，原告亦已支付了部分价款，结合上述调解书中确认的鸿宇公司将讼争房屋出售给原告已经共和电子公司同意的事实，可以认定包括二被告在内的相关合同当事人对原告购买、占有讼争房屋的事实并无异议。由于筹建处与共和电子公司签订的《商品房预售合同》已先行办理了登记备案，致使原告所签订的《商品房购销认购书》在上述调解书生效并执行结案后仍无法办理登记备案手续，而共和电子公司在上述调解书中已表示愿意配合鸿宇公司及原告办理相关房产的《商品房购销认购书》的登记备案手续，故原告提出的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼16层F单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。
本案案件受理费50元，由被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕云平
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5999号
罪犯张国荣，男,汉族，1955年3月27日出生于云南省广南县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月三日作出(2002)保中刑初字第169号刑事判决，以被告人张国荣犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○二年十一月二十日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年4月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张国荣系老犯，现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯张国荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳