广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1663号
原告：李小君，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：唐耀强、邹凯，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区，组织机构代码05995001-9。
负责人：谢伟芳。
被告：广东浦航投资有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房，组织机构代码78645494-3。
法定代表人：谢伟芳。
被告：广东省华南工商技工学校，住所地广东省肇庆市（大旺）高新技术产业开发区，组织机构代码72380416-8。
负责人：谢伟芳。
被告：谢伟芳，男，1970年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：伍俊杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：温伟原，男，1973年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
六被告共同委托代理人：廖家梁、熊育栋，均系广东一粤律师事务所律师。
原告李小君诉被告广东信息工程职业学院（以下简称信息学院）、广东浦航投资有限公司（以下简称浦航公司）、广东省华南工商技工学校（以下简称技工学校）、谢伟芳、伍俊杰、温伟原借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹凯、六被告的委托代理人廖家梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小君诉称：2013年6月25日，原告与被告信息学院签署《借款合同》（编号：借20130625），且信息学院出具同意借款的股东会决议。《借款合同》约定：被告信息学院向原告借款300万元，借款期间为2013年6月28日至2014年1月27日止，借款利息为每月2%；合同还约定逾期还款的，被告信息学院按应还借款本金的3‰/日向原告支付违约金。同日，原告与被告浦航公司、技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原签署了《保证合同》（编号：保20130625），并且被告浦航公司和技工学校均出具了同意担保的股东会决议，《保证合同》对担保人的保证范围、保证方式、保证期间等事项进行了约定。合同签署后，原告委托第三方向被告信息学院支付了出借款300万元，被告信息学院也出具了《借款收据》确认收到原告支付的300万元出借款。原告认为，原告与各被告之间签署的《借款合同》、《保证合同》均是在自愿平等的情况下签署的，且被告信息学院出具同意借款的股东会决议，被告浦航公司和技工学校均出具了同意担保的股东会决议，《借款合同》、《保证合同》合法有效，各方均应严格履行，原告也已经履行了支付出借款的合同义务。现被告信息学院逾期未能偿还借款本金，已构成违约，各保证人也没有履行担保责任。原告经多次催促、协商未果。现诉请判令：1、被告信息学院向原告返还借款本金300万元；2、被告信息学院向原告支付违约金（违约金以未还借款本金300万元为基数，自2014年1月28日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至本金和违约金全部清偿之日止）；3、被告信息学院承担原告支付的本案律师代理费50000元；4、被告浦航公司、技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原对被告信息学院应向原告支付上述全部借款本金违约金、律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告被告信息学院、浦航公司、技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原共同答辩称：对原告诉请的本金没有异议；但认为原告请求按银行同期贷款利率4倍计算违约金的标准过高，希望法院予以调整；对原告请求支付的律师费，是否聘请律师是当事人自由选择的权利，不是必定产生的经济损失项目，按原告与律师事务所的代理合同，律师费是分两期支付的，虽然原告提供了发票，但没有证据证明原告已实际支付的证据，故希望法院不予支持原告请求支付的律师费的诉请。
经审理查明：2013年6月25日，被告信息学院出具股东会决议，同意以被告信息学院名义向原告借款300万元。2013年6月25日，原告与被告信息学院签订《借款合同》，约定被告信息学院向原告借款人民币300万元，借款期限为7个月，以实际转账日期为准；借款期内利息（不含税）按每月2%标准计收，若被告信息学院逾期归还本金，被告信息学院除了支付合同约定利息之外，每逾一天，按照逾期归还贷款本金的3‰支付违约金，直至被告信息学院还清所有贷款本息之日止；原告因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）均由被告信息学院承担。
2013年6月25日，原告（贷款方）与被告浦航公司、技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原（均为保证方）签订《保证合同》，约定被告浦航公司、技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原自愿为被告信息学院履行上述借款合同向原告提供无限连带保证担保责任。保证合同约定：保证方的保证范围包括上述借款合同的主债权及利息、违约金、实现追偿权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为上述借款合同期限届满之日起两年；被告信息学院或保证方发生违约行为的，贷款方有权提前要求保证方承担担保责任。同时，被告浦航公司、技工学校分别出具股东会决议，均表明同意为上述借款合同中信息学院的债务向原告承担连带担保责任。
2013年6月28日，广州市喜聚贸易有限公司根据原告的付款委托书，通过银行转账方式向被告信息学院转账人民币300万元。被告信息学院出具借款借据，确认已收到原告的借款人民币300万元，借款期限自2013年6月28日至2014年1月27日。
被告信息学院借款后，仅支付了借款期间的利息，逾期未偿还借款本金，原告遂于2014年5月12日委托北京市中伦文德（广州）律师事务所向本院提起诉讼，并委托广州市钱柜小额贷款有限责任公司于2014年7月31日、2014年8月13日分别支付律师费25000元，两次共支付律师费50000元。
本院认为：原告与被告信息学院签订的《借款合同》、原告与被告浦航公司、技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原签订的《保证合同》均是各方的真实意思表示，原告与被告信息学院之间的借款合同关系、原告与被告浦航公司、技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原之间的保证合同关系均成立有效，原告与各被告均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告信息学院借款后，仅支付了借款期间，即2013年6月28日至2014年1月27日之间的利息，逾期未偿还本金，已构成违约。原告主张被告信息学院清偿借款本金及违约金合法有据，本院依法予以支持。
原被告签订的《借款合同》约定违约金以逾期本金的3‰计付，现原告主张违约金以未还借款本金300万元为基数，从借款期限届满之日，即2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止，是原告对其权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
原告主张被告信息学院依照合同约定支付原告为实现债权的律师费50000元有理，本院依法予以支持。
被告浦航公司、技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原作为上述借款的连带责任保证人，原告主张前述五被告对被告信息学院的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下：
一、被告广东信息工程职业学院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小君清偿借款本金3000000元及违约金（以未还借款本金3000000元为基数，从2014年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止）；
二、被告广东信息工程职业学院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小君支付律师费50000元；
三、被告广东浦航投资有限公司、广东省华南工商技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原对判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任。承责后，可向被告广东信息工程职业学院追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34560元、财产保全费5000元，均由被告广东信息工程职业学院、广东浦航投资有限公司、广东省华南工商技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原负担。被告广东浦航投资有限公司、广东省华南工商技工学校、谢伟芳、伍俊杰、温伟原承责后，有权向被告广东信息工程职业学院追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶玉环
谢小婵