内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3089号
原告包财，男，蒙古族，农民。
被告邢海江，男，蒙古族，农民。
被告张凤莲，女，蒙古族，农民，系被告邢海江的妻子。
第三人巴德宏，男，汉族，农民。
原告包财与被告邢海江、张凤莲、第三人巴德宏土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包财、被告邢海江、张凤莲、第三人巴德宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包财诉称，两被告系夫妻关系，第三人与被告邢海江系姐夫小舅子关系。农村二轮土地延包时，两被告与父亲邢义以父亲为户代表将耕地分在了一起。2008年3月30日，经充分协商，第三人与被告就老父亲的赡养及承包地经营问题达成一致并签署《协议书》，之后，双方依约履行。2011年12月20日，第三人将本案诉争9亩承包地流转给原告耕种，2012年4月老人因病去世。2016年5月初，在原告和第三人毫不知情的情况下，两被告擅自将原告已经耕种的9亩玉米强行翻毁，第三人和原告发现后与被告几经交涉未果。为切实维护原告自身的合法权益，在自力救济无望的情况下，现依法提起本诉，一、请求判令两被告立即停止侵权，向原告返还承包地9亩；二、要求被告赔偿原告2016年度9亩承包地经营纯收益损失10000.00元。诉讼费用由被告负担。
被告邢海江辩称，本案争议地给第三人的事是2008年3月30日的事，协议书上张凤莲的签字是由张学峰或是张宝华代签的，手印是张凤莲按的，但我不认可，在该协议书上没有我的签字和按印，所以不应当算数。今年春天原告种地后，是由我翻种了，但我不同意返还原告9亩土地，也不同意赔偿原告损失，我可以调整其他地块给原告，2016年的9亩地年收益也达不到10000.00元。
被告张凤莲辩称，我家邢海江是一家之主，土地的事他没签字也没按手印，所以只有我按手印不行，我和邢海江意见相同，既不同意返还土地，也不同意赔偿损失。
第三人巴德宏述称，1997年二轮土地延包时，我岳父邢义和我小舅子即被告邢海江一居生活，耕地分在了同一户上。邢海江成家后，依然和我岳父一起生活，耕地由邢海江夫妇耕种。2007年6月20日，因我岳父的赡养问题，邢海军（我大舅哥）、邢水莲（我大姨姐）、邢海江夫妇以及我和妻子邢水荣，在邢海江家达成协议，我岳父由我夫妇赡养，红本地10亩方田中的17垅、西三刀道西7垅耕地由我经营，赡养费4个子女每人每年500.00。协议签订后，我岳父由我们赡养，2008年3月30日，被告邢海江夫妇与我们协商，将2007年6月20日协议中的两块地调换为西南坨子口粮田24垅9亩给我们永久经营，并签订协议书，当时是被告张凤莲和我签的字，证明人有嘎查党支部书记张学峰、嘎查治保主任张宝华签字。2008年开始，我便将该地转包给原告包财经营，当时是一年一包，2011年时，我将该9亩土地一次性包给原告经营至二轮土地延包期满。我夫妇赡养我岳父至2012年4月，我岳父因病去世，2016年5月被告将原告耕种的土地翻毁，所以原告的损失应当由二被告赔偿。
经审理查明，1997年二轮土地延包时，第三人巴德宏的岳父邢义和其小舅子邢海江一居生活，耕地分至同一户。邢海江成家后，仍与邢义一起生活，耕地由邢海江夫妇经营。2007年6月20日，邢义的长子邢海军、长女邢水莲、次子邢海江及其妻子张凤莲、次女邢水荣及其丈夫巴德宏，在邢海江家达成签订了一份《土地使用所有权、扶养老人经济供养分配协议书》，该协议约定，人口地10亩方田中的17垅、西三刀道西7垅耕地归邢义所有，谁赡养老人归谁耕种，4个子女每人每年承担500.00元赡养费等内容。协议签订后，确定邢义由第三人巴德宏夫妇接到家中赡养。由于当年协议涉及土地已由二被告耕种了，所以第三人同意2007年该土地由二被告经营收获，并收取了二被告交付的1300.00元(其中包括500.00元的赡养费)。2008年3月30日，被告邢海江夫妇与第三人巴德宏签订《协议书》约定将2007年6月20日协议书中涉及的两块耕地调换为西南坨子口粮田24垅9亩给第三人巴德宏永久经营。并由第三人巴德宏签字按印、证明人嘎查党支部书记张学峰、嘎查治保主任张宝华在该协议书上签字、被告张凤莲也在该协议书上按印。协议签订后，二被告向第三人交付9亩耕地，第三人将该耕地转包给原告包财经营，开始时是一年一包。2011年时12月20日第三人巴德宏与将该9亩耕地2012年至二轮土地延包期满的承包经营权一次性转包给原告。原告在给付约定的承包费20000.00元后,继续经营该土地至2016年5月。期间2012年4月，邢义因病去世。2016年5月原告在该9亩争议地耕种玉米后，被告将原告耕种的土地翻毁。因此事各方协商未果，原告诉至本院要求:一、被告立即停止侵权,向原告返还承包地9亩;二、要求被告赔偿原告2016年度9亩承包地经营纯收益损失10000.00元。在庭审中，各方当事人对2016年争议地经营纯收益损失按每亩600.00元计算达成一致。
为证明以上事实，原告举证如下：
1、原告与第三人签订的《协议书》一份，证明第三人将本案争议土地转包给原告经营，期限至二轮土地延包期满；
2、电话录音一份，内容是原告与被告张凤莲的通话录音，证明被告将原告耕种土地进行翻毁的事实，录音日期为2016年5月9日；
被告举证如下:
1、收据一份，证明第三人收取了2007年的承包费和老人的赡养费共计1300.00元。
第三人举证如下：
1、2007年6月20日的《土地使用所有权、扶养老人经济供养分配协议书》一份；
2、2008年3月30日的《协议书》一份；
3、嘎查出具的《证明》一份。
上述三份证据用以证明第三人依据证据1、2获得了本案争议地9亩的承包经营权，《证明》以及两份协议能够证明第三人夫妇赡养邢义的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的《协议书》、电话录音；被告提交的《收据》；第三人提交的《土地使用所有权、扶养老人经济供养分配协议书》、《证明》能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告张凤莲与第三人于2008年3月30日签订的《协议书》，虽然没有经过被告邢海江的签字或捺印，但该协议是基于2007年6月20日被告夫妇、第三人夫妇以及邢义的其他子女等人签订的《土地使用所有权、扶养老人经济供养分配协议书》中约定由赡养邢义的第三人耕种方田中的17垅、西三刀道西7垅耕地，调整变更为西南坨子9亩地而签定，且在协议签订后已履行多年，目前方田17垅及西三刀道西7垅耕地仍由二被告耕种，故应视为被告邢海江以其实际行为认可同意了被告张凤莲签订的《协议书》，该《协议书》应认定合法有效，双方应当按照该协议履行。第三人依据上述协议履行了赡养邢义老人的义务，也获得该9亩争议地的承包经营权。虽然在《协议书》中约定第三人对该争议地有永久经营权，但由于二被告、邢义等承包耕地的期限至二轮土地延包期满即2026年，其流转不能超出该期限，所以该约定的永久经营权并非永久，而是在原承包经营权的承包期限内，即第三人获得该9亩争议地至2026年的承包经营权。第三人获得9亩耕地的承包经营权后，于2011年12月20日与原告签订《协议书》将该9亩耕地转包给原告经营，该《协议书》亦为合法有效，原告因此获得了该9亩耕地2012年至2026年的承包经营权。2016年5月被告未经原告许可，将原告在西南坨子9亩耕地中耕种的玉米翻种，对原告构成侵权，故对于原告要求二被告停止侵权、返还土地、赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告坚持要求二被告赔偿的2016年9亩承包地经营纯收益属于期待利益，该利益的取得时间应当在2016年收获期满后，根据本地实际情况，玉米收获期满确认为2016年10月30日为宜，故本院确定二被告返还土地、赔偿损失的期限以此期限为准，2016年争议地每亩经营纯收益损失按各方当事人达成一致的600.00元标准计算。从平衡利益的角度出发，2016年9亩争议地由二被告经营管理并收益。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告邢海江、张凤莲于2016年10月30日返还给原告包财西南坨子口粮田24垅9亩、并赔偿该9亩地2016年经营纯收益损失5400.00元。
案件受理费100.00，由被告邢海江、张凤莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦智颖