wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执190号
申请执行人：常州市中德化工有限公司，住所地常州市天宁区康云明居3幢乙单元102室。
法定代表人：须则，总经理。
被执行人：溧阳市翔予车辆内饰件厂，住所地溧阳市戴埠镇东河沿北路**号。
投资人：钱富荣，厂长。
被执行人：钱富荣，男，1962年1月7日生，汉族，住溧阳市。
常州市中德化工有限公司与钱富荣、溧阳市翔予车辆内饰件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日作出(2017)苏0402民初1511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：溧阳市翔予车辆内饰件厂、钱富荣于判决生效之日起十日内向常州市中德化工有限公司支付货款262060元及按银行同期贷款利率自2017年3月23日起算至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由溧阳市翔予车辆内饰件厂、钱富荣负担5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李晓萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执986号
杨振业：
张伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2497号民事判决书已经发生法律效力。张伟于2016年9月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还张伟借款本金180000元，利息35035元合计215035元及迟延履行利息。
（2）负担案件诉讼费2246元，执行费3159元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执433号
申请执行人：张智国，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省南溪县。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人张智国申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖06行初3号
原告刘学军等17人（名单附后）。
诉讼代表人刘学军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办工作人员。
委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
原告刘学军等17人因认为被告濉溪县人民政府（简称濉溪县政府）不履行闲置土地收回的法定职责一案，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘学军等14人及委托代理人张亚军，被告濉溪县政府的委托代理人张峰、李国庆到庭参加了诉讼。原告刘素平、董玉芹、刘学中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学军等17人诉称，原告系濉溪县濉溪镇二里居委会居民。2001年8月及2003年8月，在原告不知的情况下，原村民委员会将原告的13.93亩耕地转让。2002年4月13日，王西山、沈连庆对其中的4284㎡土地办理了濉集建（2002）字第0068号《集体土地建设用地使用证》，2006年11月30日，濉溪县濉淮第一纺织厂对其中的5088.06㎡土地办理了濉出国用（2006）第125号《国有土地使用权证》。该土地办证后一直闲置，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，2016年元月15日，原告向濉溪县政府提出申请，请求依法收回涉案土地，交由原告恢复耕种，但濉溪县政府工作人员拒绝接收申请材料。被告不履行法定职责的行为损害了原告的权益，请求法院判决被告履行法定职责，限期收回闲置土地交给原承包人恢复耕种。
被告濉溪县政府答辩称，濉溪县政府是否应依法收回土地使用权与原告刘学军等17人之间不存在法律上的利害关系，其不是本案适格的原告主体。涉案土地转让发生在2001年8月及2003年8月，原告在2001年也曾领取过青苗补偿费，原告起诉超过起诉期限。原告所举证据无法证实涉案土地闲置超过两年，无权要求收回土地。
经审理查明，原告刘学军等17人系濉溪县濉溪镇二里居民委员会的居民。2001年8月27日，濉溪县濉溪镇二里村民委员会（甲方）与陈文英、王西山、沈连庆（乙方）签订了一份《土地转让协议》，协议约定将位于二里村境内，北至濉溪县农业生产资料公司仓库南围墙，东、南、西三面与三里村民土地临界，东西长66.67米，南北宽60米的6亩土地（非耕地）以每亩2万元的价格有偿转让给乙方投资建厂。2002年4月13日，王西山、沈连庆办理了濉集建（2002）字第0068号《集体土地建设用地使用证》。2003年8月3日，濉溪县濉溪镇二里村民委员会（甲方）与濉溪县濉淮第一纺织厂（乙方）签订了一份《土地转让协议》，协议约定将位于二里村境内，北至濉溪县农业生产资料公司仓库南围墙、东至烈山路地段下水道、南至二里村三里村村民组地、西至濉溪纺织厂围墙外1米，东西为84米，南北宽63米，面积共计7.93亩（非耕地），以每亩2.2万元，青苗赔偿费每亩为1千元的价格转让给乙方投资建厂。2006年1月20日，濉溪县濉淮第一纺织厂办理了濉出国用（2006）第125号《国有土地使用权证》。原告认为涉案土地已闲置多年，向濉溪县政府要求收回土地交还原告恢复耕种，濉溪县政府不予答复，原告遂向本院提起行政诉讼，要求濉溪县政府履行收回涉案土地法定职责，交还给原告恢复耕种。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，……连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种”的规定，原农村集体经济组织与濉溪县政府履行收回用地单位的土地使用权的法定职责有直接利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告刘学军等17人与濉溪县政府履行收回用地单位的土地使用权的法定职责没有利害关系，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学军等17人的起诉。
案件不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一六年六月十三日
书记员 王 燕
附原告名单：
原告刘学军，男，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告刘吉真，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告刘素平，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告董玉芹，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告刘学中，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告赵书云，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告刘吉武，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告李秀荣，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告赵绪华，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告李百朝，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告刘吉振，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告刘祥文，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告李玉华，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告卢玉玲，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告刘素兰，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告郑翠侠，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
原告赵玉侠，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初235号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月3日生，汉族，本科学历，吉林省泉阳林业局工人，现住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，同年6月22日被监视居住。
被告人王某，女，1987年8月4日生，汉族，初中文化，原系柳河县公安消防大队工作人员，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月21日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人刘某某、王某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉。被告人刘某某、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2016年4月间，被告人刘某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信在他人处购买卷烟后，再通过微信向他人销售卷烟，货款均通过微信或支付宝进行支付。其中自2015年10月至2016年4月间，刘某某向未取得烟草专卖零售许可证的被告人王某销售大量卷烟，销售金额共计11万余元，王某通过支付宝将货款支付给刘某某，王某将所购买的卷烟通过微信出售给他人。案发后，刘某某、王某均被抓获归案。
以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据搜集在卷予以证实。
公诉机关认为：被告人刘某某、王某非法经营烟草专卖品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某某、王某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明:2015年10月至2016年4月期间，被告人刘某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将自己通过微信购买的卷烟销售给同样未取得烟草专卖零售许可证的被告人王某，收取货款约11万元，获利1万余元。王某将上述卷烟通过微信卖与他人，获利3万余元。王某销售过程中部分卷烟（229.5条）被柳河县公安局查获扣押，经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，所查获的卷烟中108条为真品卷烟，其余为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，二被告人被柳河县公安局抓获归案并分别向柳河县公安局退缴非法所得各5万元。
上述事实有经庭审质证的证人田某某、解某、齐某某、张某的证人证言，被告人刘某某、王某的供述与辩解，柳河县公安局指认现场照片、移送财物清单、罚没款专用票据、抓获经过，中国邮政集团公司吉林省柳河县分公司窗投邮件进口收接登记簿，吉林省烟草产品质量监督检验站NOR-
ZW2216040294鉴别检验报告，柳河县烟草专卖局涉案物品价格表，被告人刘某某、王某所用手机截图等证据予以证明，被告人刘某某、王某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某、王某违反国家对烟草专卖品的专卖管理制度，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下经营烟草专卖品，非法经营数额11万余元，情节严重，其二人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、王某如实供述犯罪事实、主动退缴非法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币元二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币元三万元（已缴纳二万元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍庆宇
审判员 艾鹏飞
审判员 李海洋
二〇一六年十二月四日
书记员 张 妍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终90号
上诉人（原审原告）：杨娜，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区南泥湾镇松树林村村民委员会（以下简称松树林村委会）。
法定代表人：杨功平，系该村委会村主任。
上诉人杨娜因与被上诉人延安市宝塔区南泥湾镇松树林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长赵伟，审判员郑晓梅，审判员王欣，组成的合议庭对本案进行了审理，书记员孙杰担任记录。本案现已审理终结。
杨娜上诉称：本案属于人民法院受案范围。原审裁定适用法律错误，应予撤销。杨娜请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4120号民事裁定，指令延安市宝塔区人民法院审理上诉人与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷,人民法院应当依法受理。杨娜属于农村出嫁女，但其户籍仍然在延安市宝塔区南泥湾镇松树林社区杨家峪村（原宝塔区松树林乡杨家峪村）未迁出，其起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4120号民事裁定。
二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初1502号
原告黄永权（份证号×××），住尚志市。
被告郭淑珍（份证号×××），住尚志市。
原告黄永权诉被告郭淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄永权到庭参加诉讼，被告郭淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永权诉称：2012年10月1日，丛树仁向原告借款人民币15000元用于看病，约定利息2分，口头约定一年还款，借款到期后原告多次索要未果。丛树仁于2013年8月份去世，被告郭淑珍是丛树仁的妻子。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款15000元及利息10400元，合计25400元（自2012年10月1日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告郭淑珍未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
欠据两份。拟证明丛树仁于2012年10月1日向原告借款10000元，约定月利率2分，于2013年7月10日向原告借款5000元，约定月利率2分。
根据原告的申请，宣读本院对郭淑珍的调查笔录。证明丛树仁已死亡，被告郭淑珍系丛树仁的妻子，原告借款系丛树仁看病用。
本院确认：对原告举示的欠据两份及调查笔录客观真实，具有证明力,本院予以认定。
本院经审理查明：2012年10月1日，丛树仁向原告借款10000元用于看病，约定利息2分；2013年7月10日丛树仁向原告借款5000元用于看病，合计15000元。口头约定一年还款，借款到期后原告多次索要未果。丛树仁于2013年8月份去世，被告与丛树仁系夫妻关系。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款15000元及利息10400元，合计25400元（自2012年10月1日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为：丛树仁向原告黄永权借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。丛树仁借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，丛树仁死亡，被告郭淑珍应承担给付义务。原告要求被告给付借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定符合法律规定，故原告主张借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭淑珍于判决生效后10内给付原告黄文权借款本金15000元。
二、以前项所述本金为基数，按双方约定的利率2分，自两次借款之日起计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 新
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执185号
申请执行人米某甲。
被执行人马某某。
被执行人米某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)榆中民三初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿款借款本金人民币494万元及利息，并负担本案案件受理费、保全费45000元和执行费51800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马某某、米某乙名下共同共有以下房产：位于XX仓储室（产权证号：00565**），XX号（产权证号：00612**），XX（产权证号：00612**），上述房产本院于2014年6月10日进行过诉讼保全，现需依法继续进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某、米某乙名下共同共有的以下房产：位于XX仓储室（产权证号：00565**），XX号（产权证号：00612**），XX（产权证号：00612**）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的局面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李文荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜新正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2973号
原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。
法定代表人陈前文，职务经理。
委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告何龙廷，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司与被告何龙廷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托代理人吴再红、被告何龙廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司诉称，2008年，被告至原告处上班。2014年10月26日，被告在上班期间转运箱木时不慎摔倒受伤。2014年12月17日，被告所受伤经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月10，被告所受伤经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。2015年12月7日,被告向涪陵区劳动争议仲裁委申请仲裁。原告对重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2016]第36号仲裁裁决书不服，原告为被告购买了社会保险，其一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，请求人民法院依法判决原告支付被告停工留薪期待遇19578元，同时扣除原告已支付被告的11100元。
被告何龙廷诉称，对劳动仲裁委的仲裁裁决书无异议，原告购买工伤保险属实，应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇希望原告予以配合，交通费增加为1222元，其余部分由法院依法判决。
经审理查明，被告于1984年10月到原告处工作。2014年3月，原告为被告办理了工伤保险。2014年10月26日上午10时30分左右，被告在风井+680水平阳山上班，当其在运转箱木时不慎摔倒，造成受伤，随即被送往涪陵区郭昌毕骨伤科医院住院治疗，经诊断为：胸8椎压缩性骨折。被告于2014年12月8日出院，共计住院43天。原告支付了被告住院期间的医疗费和护理费，并借支给被告1100元。2014年12月17日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤属于因工受伤。2015年5月7日，重庆市涪陵区劳动鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为工伤八级。原告对初次鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年8月10，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定被告为伤残八级，无生活自理障碍。2015年12月7日,被告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告解除劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金50930元、一次性工伤医疗补助金27780元、一次性伤残就业补助金55560元、停工留薪期工资46300元，停工留薪期的医疗津贴37040元、住院伙食补助费1720元、就医期间差旅费822元，合计220152元。该仲裁委员会于2016年3月14日裁决：一、原告与被告解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、由原告支付被告一次性伤残补助金35893元、一次性工伤医疗补助金28428元、停工留薪期待遇19578元、住院伙食补助费344元等工伤保险待遇合计84243元，扣除原告已经支付的11100元，原告实际还应支付被告73143元。三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，遂于2016年4月1日诉至本院。2016年2月4日，原告支付被告10000元。诉讼中，双方均认可于2015年12月7日解除劳动关系，被告停工留薪期待遇为19578元。双方均同意原告已支付被告的11100元纳入本案一并扣除。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，涪劳人仲案字[2016]第36号仲裁裁决书及送达回执、重庆市社会保险参保证明等证据在卷佐证。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。本案中，被告因工受伤，并被鉴定为工伤八级，故被告应享受工伤八级的相应工伤保险待遇。因原告已为被告办理了工伤保险，故被告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。原被告对双方于2015年12月7日解除劳动合同关系、劳动仲裁委裁决的停工留薪期待遇19578元无异议，本院予以确认。因双方均同意原告支付被告的111000元纳入本案一并扣除，本院予以确认。
被告于2015年12月7日向劳动争议仲裁委申请解除与原告的劳动关系，原告对此不持异议，本院予以确认。按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有按解除劳动关系时重庆市上年度职工月平均工资为基数计发的12个月的一次性伤残就业补助金。达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。被告与原告解除劳动关系时已年满60周岁，达到法定退休年龄，故原告不支付被告一次性伤残就业补助金。
被告主张交通费为1222元，考虑到被告住址与工伤治疗地、工伤认定部门和劳动能力鉴定部门所在地相距较远，本院酌定为500元。
因双方对仲裁裁决的其他事项无异议，本院不再审查被告申请仲裁时主张的停工留薪期的医疗津贴的请求。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司与被告何龙廷的劳动关系于2015年12月7日解除。
二、原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告何龙廷停工留薪期工资19578元、交通费500元，共计20078元（含已支付的11100元）。
三、驳回被告何龙廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓晓琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终110号
上诉人（原审原告）：湖南一七创业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人曾志宏，董事长。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪涛，住湖南省新化县。
上诉人湖南一七创业服务有限公司（以下简称一七创业公司）因与被上诉人洪涛劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳民初字第06080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：洪涛于2015年3月17日到一七创业公司工作，双方口头约定试用期三个月，月工资1800元，转正后工资2300元，因双方一直没有签订书面劳动合同，且用人单位未为劳动者购买社会保险，洪涛遂于2015年6月10日自公司离职。离职后，洪涛即以一七创业公司未给其缴纳社保、未足额发放工资、未签订劳动合同为由向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求一七创业公司支付拖欠的工资1886元、双倍工资5018元并补缴社保。仲裁委于2015年8月19日作出裁决：一七创业公司支付洪涛拖欠的工资1886元、双倍工资5018元，驳回其他仲裁请求。一七创业公司不服，遂诉至原审法院。
原审法院另认定：一七创业公司已将洪涛的3月份工资900元、4月份工资1759元及5月份工资1500元予以发放，6月工资尚未发放。
原审法院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位不得无故克扣、拖欠劳动者工资。一七创业公司已根据洪涛的考勤情况，将其3月、4月工资予以发放，并不存在拖欠情形。5月实际出勤20天，应发1636元，实发1500元，无正当理由拖欠136元，应予补齐。6月工作天数8天，应发工资655元（1800元÷22×8）尚未发放，应当予以补足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。案件中，用人单位自用工之日起即2015年3月17日与劳动者建立劳动关系，应当在2015年4月16日之前与劳动者订立书面劳动合同，但一七创业公司并未与洪涛签订书面劳动合同，根据法律规定一七创业公司应当支付自用工次月首日起至满一年内向劳动者每月支付二倍的工资差额部分3240元（2015年4月17日至2015年6月10日）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回一七创业公司的全部诉讼请求；二、限一七创业公司在判决生效之日起三日内支付洪涛拖欠的工资791元；三、限一七创业公司在判决生效之日起三日内支付洪涛未签订书面劳动合同二倍工资差额部分3240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由一七创业公司负担。
上诉人一七创业公司不服原审判决，上诉称：2015年3月17日一七创业公司招聘洪涛入职工作。入职时，双方约定工资每月1800元，试用期为3个月。洪涛在公司工作期间，公司均按时按量向其发放工资，不存在拖欠其工资的情况。2015年5月份应发工资1636元，实发1500元，差额136元是因为之前多给其发了136元，故在5月份予以扣回。6月份的工资已经通过现金的方式予以支付完毕。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判：1、一七创业公司无需支付洪涛拖欠工资791元；2、一七创业公司向洪涛支付双倍工资应以每月1800元为计算标准；3、本案一、二审诉讼费用由洪涛承担。
被上诉人洪涛答辩称：洪涛于2015年3月17日入职一七创业公司，约定试用期工资1800元／月，转正后2300元／月，试用期一至三个月。洪涛于2015年6月10日离职，5-6月份的工资只发放了部分，打电话询问过，一七创业公司一直无故拖欠。据此一七创业公司应当向洪涛支付拖欠工资1886元。自进入公司后，洪涛曾就签订劳动合同事项向公司的法定代表人曾志宏询问过多次，强烈表示需要签订劳动合同，但曾志宏一直不同意与洪涛签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍工资。故一七创业公司应当向洪涛支付双倍工资5018元。综上，请求二审法院在查清事实的基础上驳回一七创业公司的全部上诉请求，依法维持原判，以维护洪涛的合法权益。
本院二审查明事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一七创业公司应否支付洪涛拖欠的工资及月工资标准应如何认定。
本案中，洪涛主张双方约定试用期满后工资为2300元/月。一七创业公司主张双方约定试用期满后工资与试用期工资均为1800元/月。双方均未提供合法有效证据证明其主张。考虑到用人单位未与劳动者签订书面劳动合同存在过错，且按照惯例，试用期工资适当低于正常工资。本院认为，原审法院支持洪涛的主张，认定双方约定转正后洪涛的工资为2300元/月并无不当。一七创业公司提出已足额支付洪涛工资的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一七创业公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南一七创业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘柏文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保57号
申请人谭志杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人龙云，男，1964年4月1日出生，汉族，住广州市东山区。
申请人谭志杰于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币892997元为限查封被申请人龙云名下坐落于广州市番禺区钟村街祈福新村12街B32A房。广东中财融资担保投资有限公司出具诉前财产保全担保函，为本案提供人民币892997元作担保。
经本院审查认为，申请人谭志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
以人民币892997元为限查封被申请人龙云名下坐落于广州市番禺区钟村街祈福新村12街B32A房。
申请人谭志杰应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4386号
申请执行人梁冠山，男，汉族，1946年12月15日出生，住河南省新密市。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁阳光。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进。
梁冠山申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23415号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决后十日内偿还原告梁冠山借款本金43万元及利息（利息分为两部分：2014年11月25日至2014年12月30日期间利息3300元；自2015年1月1日起按照本金43万元、年利率10%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁冠山于2017年3月31日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4386号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1642号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司，住址甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。
法定代表人：安平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯建花，系该公司信贷部负责人。
被告：张某，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：任某，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：武某，男，汉族，住甘肃省会宁县，系会宁县河畔镇人民政府职工。
本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告张某、任某、武某借款合同纠纷一案中，原告会宁会师村镇银行有限责任公司以被告张某、任某、武某已经向其偿还借款为由，于2017年8月18日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司负担。
审判员 段文化
二〇一七年八月十八日
书记员 石晓媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初4108号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张学会，系该联社职员。
被告高金德。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告高金德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学会、被告高金德到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高金德偿还借款50000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2015年9月22日，被告高金德在我联社大台山信用社借50000.00元，利率为9.90%，到期日为2019年9月21日，借款用途：果树。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高金德辩称，对欠款事实没有争议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告高金德向原告绥中县农村信用合作联社大台山信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告高金德在原告联社大台山信用社借款50000.00元，利率为9.90%，到期日为2016年9月21日。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的被告身份证、户口簿复印件、借款申请书、借款凭证等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告高金德之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高金德于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2015年9月22日开始计算至给付之日止；
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交至执行阶段），由被告高金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他320号
申请执行人：秦普莲，女，汉族，1975年5月6日出生，住广西合浦县，
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人秦普莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第443号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月8日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第443号仲裁调解书即申请执行人秦普莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0727民初550号
原告：边国庆，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：陈怡达，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
被告：边聚永，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：边聚利，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告边国庆与被告边聚永、边聚利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边国庆及其委托代理人陈怡达、被告边聚永、边聚利及其委托代理人崔凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工钱12000元。2、、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告边国庆于2016年5月份开始领工给二被告（二被告系兄弟关系）位于封丘县城××边庄村的宅基盖房，双方约定工钱180元/㎡。2016年7月底工程完工，二被告支付部分工钱，下欠12000元未支付。后原告向二被告催要工钱无果，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。
被告边聚永、边聚利辩称：被告与原告在2016年阴历4月份协商建房一事，约定原告给被告建房，除去建造地基时间工期为15天，主房为每平方180元，共计127平方米。被告支付原告建房款19000元，下余3860元未支付。因原告没有按照双方约定建筑施工要求进行施工，且没有达到建房合格的标准。造成被告至今无法正常居住。被告多次找原告整修房屋，原告一直推辞至今没有整修。原告将被告房屋整修合格后，被告愿意支付剩余建房款，望贵院查明事实维护被告的合法权益。
根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点：二被告是否欠原告工资款12000元，应否支付。
针对争议焦点，原告提供的证据有：1、2016年9月18日原告与被告边聚永通话录音一份，证明被告欠原告工资款12000元的事实。2、照片两张，证明原告给被告所建房屋已经投入使用。被告向本庭提供的证据有：照片19张，证明原告给被告修建的房屋没有完工，且房屋一直漏水，地面有裂痕，墙体钢筋漏出，室内墙体未达到双方约定的高度。庭后本院依职权对原告制作询问笔录一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，录音内容不属实，录音中原告主张的12000元是自己计算的，且录音后被告又支付原告9000元，原告未扣除。对证据2的真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的。被告对询问笔录中原告算账的情况不予认可，要求原告先将房屋完工，后算账。原告对被告提供的证据质证认为，被告提交的照片未显示拍照时间、地点及拍摄者，未提交原始载体，不能证明是涉案房屋。本院认为：原告的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。询问笔录系本院依职权制作，可以作为本案定案依据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告承建被告边聚利的一层四间起尖北屋的建筑工程，房屋为砖混结构。双方口头约定主房工价为180元/㎡，建筑面积为127.5㎡。院墙、大门和厕所是日工，每工160元。原告提供建筑工具，建筑材料由被告提供。2016年8月27日双方因纠纷停工。该房屋东、西山四道内墙，中间三道内墙，共七道内墙与屋顶连接处未完工。2016年9月底，二被告母亲入住最东南的一间房屋。期间被告边聚利支付原告工资款19000元。仍欠工资款12000元未支付。原告从事建筑行业多年，没有建筑资质，有铲车、龙门架、搅拌机等建筑工具。二被告与2017年4月19日撤回司法鉴定申请。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或采取补救措施的责任。原告边国庆提供劳务给被告边聚利，被告边聚利支付报酬给原告边国庆，双方形成事实上的劳务合同关系。原告边国庆按照约定为被告边聚利提供了劳务，被告边聚利应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告边聚利支付工资款12000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。本案原告未施工完毕的部分应视为履行义务不符合约定，应当继续履行。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求被告边聚永承担连带责任，没有充分证据予以证明，于法无据，本院不予支持。二被告辩称房屋存在质量问题，原告应赔偿损失，因其自愿撤回鉴定申请，证据不足，其辩解不成立，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告边聚利支付原告边国庆工资款12000元。
二、原告边国庆应当将未完工的部分施工完毕，由二被告提供建筑原材料。
驳回原告边国庆的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.25元，由被告边聚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年五月十日
书记员 马 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0081民初1938号
原告：刘子慧。
被告：徐根生。
被告：闵娜。
原告刘子慧与被告徐根生、闵娜民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款290000元，支付从2014年1月20日起至还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子慧、被告徐根生到庭参加诉讼、被告闵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：在被告徐根生、闵娜婚姻关系存续期间，被告徐根生于2014年1月20日与原告刘子慧对先前的借款经结算，被告徐根生尚欠原告刘子慧借款人民币290000元，约定2015年12月前归还，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告徐根生归还了人民币18000元，但二被告对余款272000元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根生、闵娜归还原告刘子慧借款本金人民币272000元，并支付利息（利息按本金272000元自2015年12月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半），由被告徐根生、闵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终206号
上诉人(原审原告):吕红，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市，
上诉人(原审原告):陈荆（系吕红女儿），女，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市，
上述两位上诉人共同的委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘太林，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市，
被上诉人(原审被告):谢永生，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，
上诉人吕红、陈荆因与被上诉人刘太林、谢永生第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕红、陈荆上诉请求：撤销原裁定，改判撤销安徽省明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第01628号民事调解书；上诉费用由刘太林、谢永生承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、不动产权属应以国家相关主管部门的登记为准，根据登记，明光市人民法院（2012）明民一初字第01628号民事调解书确认的原明光市管店镇罗岭综合市场房产属于吕红、陈荆的亲属陈复利所有；关于诉讼时效问题，本案涉及不动产所有权问题，具有永久排他性，不能仅凭民事调解书就将本属于陈复利的房产确认属于刘太林、谢永生所有。明光市人民法院对该案进行调解时，没有对案件进行必要审查，损害了吕红、陈荆的合法权益。在明光市人民法院（2015）明民一初字第00682号案件中，吕红虽然出庭参加了诉讼，但对方提供的是民事调解书复印件，不符合证据的法定形式要求，吕红也未对民事调解书进行质证，并且，陈荆未参加庭审。2017年5月14日，吕红与刘太林因产权归属发生纠纷，刘太林向公安机关出具该份民事调解书，吕红才看到，在知道其权益受损后即提起诉讼，不存在超过法定期限。2、民事调解书所确认的不动产权属确有错误，原审法院应主动进行再审，及时纠正错误。3、原审裁定驳回起诉，缺乏法律依据。
刘太林答辩称：1、涉案房屋系其依法取得土地使用权后与谢永生合伙建造，不属于陈复利所有；2、吕红参加了明光市人民法院（2015）明民一初字第00628号案件庭审，且委托律师代理诉讼，庭审中也出示了民事调解书，并进行了质证，吕红称未见到民事调解书的理由不能成立。原审认定吕红、陈荆起诉超过诉讼时效并裁定驳回起诉正确；3、涉案民事调解书查明的事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认；4、明光市人民法院（2006）明执字第282号裁定书裁定涉案部分房屋归谢永生所有，并折价抵偿银行贷款，间接证明其与谢永生之间协议的真实性、民事调解书的合法性。吕红、陈荆提供的材料均取得于2007年，与2006年人民法院确认房屋产权归谢永生所有的裁定书相互矛盾，故吕红、陈荆提供的材料来源不合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
谢永生未提交书面答辩意见。
吕红、陈荆向一审法院起诉请求：撤销安徽省明光市人民法院（2012）明民一初第01628号民事调解书。
一审法院认定事实：2015年3月3日，明光市人民法院受理了赵克海诉吕红、陈荆涉及本案争议房产的房屋买卖合同纠纷一案，该案庭审中，赵克海向法庭提交了明光市人民法院作出的（2012）明民一初第01628号民事调解书，证明本案争议房产系他人所有，陈复利无权处分。吕红、陈荆的委托代理人进行了质证，吕红本人也亲自参加了庭审。明光市人民法院于2015年6月19日作出（2015）明民一初字第00682号民事判决，在经审理查明中载明：对涉案房屋的产权问题，还存在第三人（刘太林）持相关权属材料对涉案房屋主张权利的情况。吕红、陈荆对判决提起上诉，滁州市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。从吕红、陈荆的委托代理人对明光市人民法院（2012）明民一初第01628号民事调解书进行质证，吕红本人也亲自参加了庭审，以及吕红、陈荆随后对判决提起的上诉，可以认定吕红、陈荆于2015年即知道或者应当知道其案涉民事权益受到损害，故吕红、陈荆提起本案诉讼超过法定期限，依法应不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故本案依法应裁定驳回吕红、陈荆的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回吕红、陈荆的起诉。吕红、陈荆预交的案件受理费100元，予以退还吕红、陈荆。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人有证据证明发生法律效力的调解书存在错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销调解书。本案中，吕红与陈荆于2015年已经明知明光市人民法院（2012）明民一初第01628号民事调解书，但直到2017年7月才提起诉讼，未在法律规定的六个月期限内请求撤销诉争涉及的民事调解书，故原审对吕红、陈荆提起的第三人撤销之诉裁定驳回起诉并无不当。
综上，吕红、陈荆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年二月六日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5079号
罪犯刘彬，男，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月24日作出(2013)东二法少刑初字第61号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在本次考核期间（2014年1月10日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行人民币1010元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4326号
申请执行人于守梁,男,1975年5月4日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司,住沭阳县沭城镇奥运都城小区16栋9室。
法定代表人江尧兵。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为9150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3231号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：袁发成，男，生于1982年9月6日，汉族，住四川省营山县。
被告：袁长禄，男，生于1947年5月21日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告袁发成、袁长禄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告袁发成、袁长禄因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告袁发成、袁发成立即归还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告袁发成于2013年1月6日在原告处借款20000元，期限1年，月利率为10‰，用途为经商。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告袁发成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月6日，原告营山农商银行与被告袁发成签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限1年，从2013年1月6日起至2014年1月5日止；月利率为10‰。1.借款约定贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；2.借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证；3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息；4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约,应按违约天数和延期天数的3‰向借款人支付违约金。被告袁长禄对被告袁发成借款担保，与原告签订了《保证担保承诺书》。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未按约定偿还本金，利息付至2014年12月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告袁发成向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告袁发成未到庭应诉,本院确认被告袁发成借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告袁发成主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告袁长禄对被告袁发成借款承担担保责任，与原告签订了《保证担保承诺书》，原告主张被告袁长禄承担保责任，连带偿还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁发成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年12月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告袁长禄对袁发成借款承担连担保责任，连带偿还借款本息，如果袁长禄承担担保责任后，可以向袁发成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告袁发成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋一睿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执692号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：张蕾，女，1978年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：闫贵华，男，1978年9月5日生，汉族，住山西省汾西县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张蕾、闫贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0591民初10880号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张蕾、闫贵华确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行编号512084016026个人贷款周转易协议项下本金122151.73元及截至2016年11月10日的欠息32144.54元及自2016年11月11日起计算至实际还款之日止以本金未还部分为基数按年息18%计算的罚息及以利息3117.34元未还部分为基数按年息18%计算的复利。还款方式为：于2016年12月30日前归还原告本金4万元，于2017年1月28日前归还原告本金8万元，于2017年2月28日前归还原告欠息1万元，于2017年3月28日前归还原告欠息1万元，余款于2017年4月28日前一次性还清。二、被告张蕾、闫贵华确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150928776007个人贷款借款合同项下本金77543.67元及截至2016年11月10日的欠息8745.37元及自2016年11月11日起计算至实际还款之日止按个人贷款借款合同约定计算的利息、罚息、复利。还款方式为：于2017年5月28日前归还原告本金1万元，于2017年6月28日前归还原告本金1万元，于2017年7月28日前归还原告本金1万元，于2017年8月28日前归还原告本金1万元，余款于2017年9月28日前一次性还清。三、被告张蕾、闫贵华于2017年9月28日前偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10317元。四、案件受理费减半收取为人民币2532元，保全费人民币1920元，合计人民币4452元，由被告张蕾、闫贵华于2017年9月28日前归还原告招商银行股份有限公司苏州分行。五、如被告张蕾、闫贵华未按上述约定按期足额付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行可就被告上述第一、二、三、四项的全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币227642.84元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张蕾、闫贵华名下有位于苏州市吴中区胥口镇东胥香花园74幢504室房地产【房屋所有权证号00196159、00196160，查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日】。该房地产设置有中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行抵押债权金额人民币514000元，建筑面积人民币95.05平方米，阁楼50.14平方米。本院于2017年5月9日至上述房屋调查，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人张蕾及其孩子（一岁左右）居住在内，申请执行人无法提供临时住房，上述房地产暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因张蕾孩子无人照料，本院暂无法对张蕾采取强制措施。闫贵华下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案仍有人民币227642.84元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月七日
书 记 员 王灵楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初730号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区。因本案于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人农某，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区。2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被广西自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，同月22日刑满释放。因本案于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]746号起诉书指控被告人张某、农某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人张某、农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日凌晨3时许，被告人张某与农某合谋盗窃后，携带工具手套两对，驾驶摩托车去到本区洛浦街东海花园小区后门江边路段，盗走被害人程某停放在该处的红色宝马牌320i小汽车的左、右后视镜总成（价值人民币19176.3元人民币），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
依法缴获的宝马后视镜总成二套，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张某、农某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的报案陈述，证人何某乙、何某丙的证言，两被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、农某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某、农某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人农某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人张某在有期徒刑九个月至一年六个月、对被告人农某在有期徒刑十个月至一年七个月的幅度内量刑的意见本院认为可根据赃物已经缴回适当予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具手套2双（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢艳芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初581号
原告孟庆潮，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告李小光，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告孟庆潮与被告李小光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆潮撤回起诉。
案件受理费307元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年一月二十二日
书记员 周朋
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1348号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：于洪风
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人于洪风行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人于洪风已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2472号之一
原告：徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：林建华，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：林建山，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ晶，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王元远，福建理顺律师事务所执业律师。
本院在审理原告徐秀萍与被告林建华、林建山、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案中，原告徐秀萍于2017年9月5日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐秀萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐秀萍撤回起诉。
本案案件受理费13247元，减半收取为6623.5元，财产保全费5000元，均由原告徐秀萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年九月五日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执424号
申请执行人：袁克敏，女，汉族，1950年1月26日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行袁克敏申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5963号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执689号之一
申请执行人李燕。
被执行人叶建辉。
被执行人刘曾林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1022号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人李燕申请执行被执行人叶建辉、刘曾林借款合同纠纷一案。执行标的611114元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶建辉、刘曾林限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶建辉在成都市新津县有住宅两套。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶建辉所有的位于四川省新津县邓双镇芝芝路**号面积为148.04平方米的住宅一套（权**）和位于四川省新津县花源镇白云路**栋面积为398.8平方米的住宅一套（权**）。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十二日
书记员 任佳杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1076号
原告张桂兰。
委托代理人陈志，河北照海律师事务所律师。
被告河北唐隆投资有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，总经理。
委托代理人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告张桂兰诉被告河北唐隆投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈志，被告之委托代理人赵金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告向原告借款22400元，期限为2014年10月31日至2015年4月30日，邯郸市某某房地产开发有限公司对此承担连带保证责任。期满后被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金及利息共计22400元及自2015年5月1日起按银行同期贷款四倍计算的利息。
被告辩称，对本金无异议，对利息请依法判决。
经审理查明，原、被告和邯郸市某某房地产开发有限公司，于2014年10月311日签订《借款协议》，约定被告向原告借款22400元，期限为2014年10月31日至2015年4月30日，邯郸市某某房地产开发有限公司对此承担连带保证责任。
庭审中原、被告均认可上述借款本金为2万元，2400元是借款期间的利息。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方之间的借款合同关系及履行情况无异议，本院予以确认。被告未按约定还款，势必给原告造成损失，对原告要求被告在借款到期后继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本金2万元为基数。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河北唐隆投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张桂兰借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董 晔
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0803民初75号
原告：赵雨，男，1988年4月17日出生，现住营口市西市区。
被告：广州市伯特皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村平东队北环路1楼。
法定代表人：王丽虹，系该公司总经理。
原告赵雨诉被告广州市伯特皮具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 岳 虹
代理审判员 王 菲
代理审判员 刘文娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 白宇涵
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执905号之二
申请执行人：李容，女，汉族，住大英县回马镇。
被执行人：大英县斯佩克新材料有限公司，住所地大英县回马镇夏家沟村，注册号：510923000015582。
法定代表人：贺德文，总经理。
本院在执行李容与大英县斯佩克新材料有限公司企业借款合同纠纷一案中，经查大英县斯佩克新材料有限公司在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人大英县斯佩克新材料有限公司在遂宁银行股份有限公司大英支行X账户内存款人民币1800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月十日
书记员 尚国琼
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执27号
申请执行人郝宝能，女，1982年5月20日出生，汉族,陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡镰刀湾政村村民。
被执行人云文肖，男，1966年12月12日出生，汉族,陕西省安塞县人，安安塞县镰刀湾乡镰刀湾政村村民，现住安塞县镰刀湾街道。
申请人郝宝能依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出(2015)安民初字第00403号民事判决书，申请郝宝能于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法受理。
本院依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2015）安民初字第00403号民事判决书，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月12日向被执行人云文肖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人云文肖履行生效法律文书确定的义务。2016年3月16日申请执行人郝宝能与申请被执行人云文肖自愿达成执行和解协议，于当日将案件款支付完毕。
本院认为，申请执行人郝宝能自愿与被执行人云文肖达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世祥
助理审判员 强秀梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄婵婵
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3316号
原告：黄佐富，男，1947年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：杨松山，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县
原告黄佐富与被告杨松山劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼简易程序并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄佐富及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告杨松山经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佐富向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠劳务工资6499.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年原告为被告打工2个月，完工后被告没有钱支付工资，2012年2月2日被告的管理人员王邦福给原告出具完工单，欠到原告工资5000.00元；2012年3月1日被告杨松山给原告出具了一张完工单，欠到原告工资1499.00元。此后，原告多次找被告催要工资，被告以各种理由拒绝支付。
被告杨松山未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杨松山在贵州承包矿厂时雇请原告为其工作。被告杨松山于2012年3月1日给原告出具完工单一张，载明如下：黄佐富18天×83.3元=1499元大写壹仟肆佰玖拾玖元，没减预支。至今，被告杨松山未向原告黄佐富支付下欠劳务工资。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告下欠劳务工资1499.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、完工单原件一份，证人杨武飞的出庭证言等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨松山于2012年3月1日给原告黄佐富出具完工单一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照完工单约定全面履行自己的义务。至今被告杨松山未按照欠条约定的金额给付原告下欠劳务工资1499.00元，因此，被告杨松山应当承担给付上述款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨松山在本判决生效后十日内给付原告黄佐富下欠劳务工资1499.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告杨松山负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖江帆
二〇一八年六月六日
书记员 谭银桂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申12号
再审申请人（原审被告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码66752996-5。
法定代表人马兴田，该公司董事长。
委托代理人王文林，该公司员工。
被申请人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
原审被告石家庄新兴药房连锁有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路259号。
法定代表人郭生荣，该公司董事长。
再审申请人康美药业股份有限公司因与被申请人孙丁丁、原审被告石家庄新兴药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初518号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康美药业股份有限公司称，1、原审判决对原卫生部复函及卫计委告知书、农业部答复书及行业标准均解读有误。原审判决在本院认为部分评判称：“根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。”存在错误。理由;（1）原卫生部《复函》提到的产品与本案争议产品应当有所区别;(2)农业部公布的行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）将“莲子心”列为代用茶原料，适用该标准并无不妥；（3）《中国药典》第256页规定的莲子并没有排除中间的莲子心，而莲子既是食品又是药品，可以作为普通食品原料。2、原判决适用的依据有误。本案的争议焦点为莲子心是否属药食两用的物品并可以添加入普通食品中，但原审判决在审理本案时并没有综合考虑本案产品在各部委及各部委不同时期所作出的所有相关规定，而仅仅是依据2008年的原卫生部复函即作出判决，既不合法也不严谨。为此，再审申请人认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品“康美菊皇茶”配料中采用的莲子心（实为莲芯），即为莲子中间青绿色的胚芽，作为普通食品食用无合法依据，原审判决认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部规定的果实类代用茶中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。故农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。涉案产品明确标注配料，配料中的“莲子心”即为莲子中间青绿色的胚芽，因此可以认定再审申请人对此是知晓的，故原审认定再审申请人生产明知是不符合食品安全标准的食品正确。故本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为再审申请人康美药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康美药业股份有限公司的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十二月八日
书记员 庞新宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4893号之二
申请执行人：佛山市顺德区濠盈化工有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇雁园居委会河北路68号景泰花园商铺A7-29号，组织机构代码：55729918-5。
法定代表人：冯智应，总经理。
被执行人：广东南方广恒新材料科技有限公司（原佛山南方广恒钢铁有限公司），住所地佛山市城西工业区，组织机构代码：70773809-2。
法定代表人：曾晓华。
原告佛山市顺德区濠盈化工有限公司与被告广东南方广恒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初6388号民事判决书以及由佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终1787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区濠盈化工有限公司支付货款34123元及利息（计算方法：以34123元货款为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费326.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有登记在佛山南方广恒钢铁有限公司名下的位于佛山市禅城区张槎一路39号五、六、七、八座的建设用地使用权【不动产权证号为：佛禅国用（2012）第1100162号】，本院已于2017年7月11日第十一轮候查封，查封期限为转为正式查封之日起叁年，因该土地使用权已被另案查封，本案无处置权；向佛山市交警支队车管所并通过全国执行网络查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35665.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁润光
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2833号
原告:重庆千久金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，统一社会信用代码91500107781553897B。
法定代表人：张学梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世程，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。
法定代表人：孙春蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦霞，女，汉族，1986年12月10日出生，该公司员工，住重庆市忠县。
原告重庆千久金属制品有限公司（以下简称千久公司）与被告重庆睿和鑫实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告千久公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千久公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆千久金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告重庆千久金属制品有限公司负担。
审判员 雷阳
二〇一七年五月十一日
书记员 田静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督431号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人刘健秋，1987年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘健秋申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督431号支付令，限令被申请人刘健秋自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督431号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕凯凯
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执311号之二
申请执行人：刘秀兰，女，1943年6月18日出生，汉族，务农，住湖北省公安县，
委托代理人：杨军（系刘秀兰之子），1970年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人：付大军，男，1971年12月8日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，
申请执行人刘秀兰与被执行人付大军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付大军未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初117号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单并扣划被执行人银行存款人民币2181.25元。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执311号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 巍
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初115号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人陈某，，男，生于1995年4月10日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省通渭县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日16时许，被告人陈某在位于什川乡油坊曲村的通榜革命遗址公路建设工程路基工程TB4合同段，驾驶柳工轮式装载机平整路面，倒车时因疏忽大意，将临时用工人员范某某碾压，致其当场死亡。定西市公安局司法鉴定中心（定）公（法医）鉴）（病理）字[2016]140号法医学尸体检验报告，范某某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，装载机车主何某某与被害人范某某丈夫王某某达成了赔偿及补充协议，并出具了收款条据和对被告人陈某的谅解书。
上述事实，被告人并无异议，且有经庭审举证、质证的书证接受证据材料清单陈某操作证及身份证复印件、王某某身份证复印件及农村信用社卡号信息、入账信息和收据证明、赔偿及补充协议书、户籍证明、户口簿及结婚证复印件、接受证据材料清单、谅解声明、甘肃省张掖市公路工程局营业执照、定西市交通运输局合同协议书、装载机租赁合同、通渭县鑫泰工程机械租赁有限责任公司营业执照及劳动合同书、通渭县“六一”生产安全事故调查报告户口簿及结婚证复印件、户籍证明，证人王某某、何某某、包某某、包某某、李某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证实。
上述证据，来源客观、真实，又相互关联，形成证据链，依法予以认证。
本院认为，被告人陈某驾驶装载机在施工现场作业向后倒车时应当预见到自己的行为可能发生的社会危害，因疏忽大意而未预见，致在装载机周围务工的范某某被碾压致死，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能及时拨打电话向施工领导反映情况，属自动投案，又如实供述自己的罪行，是自首；其雇主主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可依法减轻对被告人的处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田丽君
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初55号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月26日被监视居住，经本院决定于2017年3月15日被逮捕。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月6日至2016年10月27日期间，被告人李某到莒县第一中学、莒县第二中学、莒县���五中学附近，盗窃作案7起，盗窃电动自行车7辆，共计价值人民币10215元，被害人均为未成年学生。具体事实如下：
1、2016年9月6日晚，被告人李某到莒县第一中学对过的杰盛音像书店门口处，趁人不备，将王某甲之子沈某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1400元。
2、2016年9月18日晚，被告人李某到莒县第二中学大门口对过的中国银行自动取款机网店门口处，趁人不备，将刘某甲之女卞某停放在该处的一辆澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1627元。
3、2016年10月5日早晨，被告人李某到莒县第一中学大门口对过的莒县人民武装部门口附近处，趁人不备，将任某甲之子任某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1648元。
4、2016年10月6日早晨7时许，被告人李某到莒县第二中学大门口对过的中国银行自动取款机网店门口处，趁人不备，将鲍某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1236元。
5、2016年10月21日早晨，被告人李某到莒县第五中学附近的莒县蜀国烤鱼店门口，趁人不备，将刘某乙之子张某停放在该处的一辆澳柯玛电动自行车放入自己驾驶的帕萨特轿车（悬挂虚假号牌为鲁Ｌ×××××，真实号牌为鲁Ｌ×××××）后备箱内盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1566元。
6、2016年10月27日7时10分许，被告人李某到莒县第五中学附近的莒县骨科医院门口，趁人不备，采取用扳手撬锁的方式，将柴某停放在该处的一辆速派奇电动自行车车锁破坏，并将该电动自行车放入自己驾驶的帕萨特轿车（悬挂虚假号牌为鲁Ｌ×××××，真实号牌为鲁Ｌ×××××）后备箱内盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1566元。
7、2016年10月27日上午，被告人李某到莒县第五中学附近的莒县骨科医院门口，趁人不备，将史某停放在该处的一辆雅猫牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1172元。
另查明，案发后，被害人陆续到公安机关报案，公安机关于2016年10月31日立案侦查，经调取现场视频监控，确定悬挂鲁Ｌ×××××号牌的帕萨特轿车为嫌疑车辆，并根据该车辆的行驶轨迹信息，于2016年10月31日在山东省沂水县四十里堡镇驻地将被告人李某抓获。被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，但未退赔被害人损失。其作案所驾驶的车辆登记所有权人为被告人李某，该车系分期付款购买，其用该车为借款提供担保，并设有抵押登记。
再查明，被告人李某因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案驾驶车辆（照片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、车辆登记信息、涉案电动车销售凭证、指认现场照片、本院（2014）莒刑初字第225号刑事判决书，被害人沈某、卞某、任某、鲍某、张某、柴某、史某的陈述，莒县价格认证中心莒县价认定（2016）075号价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚���被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。判决执行以前先行羁押1个月26日应折抵刑期。被告人李某违法所得财物应当退赔被害人。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1个月26日，即自2017年3月15日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人李某将违法所得人民币一万零二百一十五元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘廷伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀华，女，1948年4月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭莹，女，1978年3月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新，男，1978年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人李秀华因与被申请人郭莹、张新公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法判令被申请人承担本案一、二审和再审的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调认为，一审法院以工商登记存在对外公示效力为由驳回其诉讼请求，没有任何法律依据；一、二审法院以其与被申请人之间存在特定的亲属关系为由，判定其无权确认决议无效没有依据；3.一审法院以维护法律关系稳定为由，判定其无权确认决议无效没有依据；4.二审法院以其未实际参与公司经营活动为由，判定其不能确认股东会决议无效，违背法律推理的逻辑；5.二审法院对其诉讼请求审查存在遗漏，应当依法进行再审；6.其要求确认股东会决议及相关文件无效有明确的法律依据，应予支持。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查查明，郭莹是李秀华的女儿，张新是李秀华的女婿。2007年5月16日，郭莹、张新出资设立北京我之流服饰有限公司，后经股权转让受让，李秀华与郭莹、张新共三人成为上述公司的股东。2014年9月3日，上述公司经北京市工商行政管理局通州分局核准被注销。所涉股东会决议、清算报告等办理注销手续上的“李秀华”签名非其本人所签。
另查明，（2015）通民（商）初字第922号民事判决书，以违法注销为由，判决李秀华、郭莹、张新共同赔偿案外人孙飞龙损失61436.78元。
本院经审查认为，关于李秀华提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。
本院指出，本案中，基于李秀华、郭莹、张新三股东之间存在特定的亲属关系，结合三股东所在的公司即北京我之流服饰有限公司已被注销、公司主体已不存在，另有生效判决即（2015）通民（商）初字第922号民事判决书判定李秀华、郭莹、张新三原股东共同赔偿案外人孙飞龙损失，亦考虑到李秀华基本不参与公司经营的实际情况，尽管存在李秀华对涉案股东会决议未签字，但仅以签字并非真实为由要求确认涉案股东会决议无效，存在不妥。故李秀华提出的申请再审理由因存在上述特殊情形而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。李秀华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民特8号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人雷相春、徐胜，该支行职工。
被申请人卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行申请对被申请人卢建康申请实现担保物权案件中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2016年7月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回申请。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
代理审判员 吕 建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴小庆
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1186号
原告：熊加福，男，1983年11月12日生，苗族，中专文化，农民，住屏边苗族自治县。
被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。
原告熊加福与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊加福到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊加福向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告熊加福的工钱4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价200元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告��照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱4200元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告熊加福为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客���真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告熊加福进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告4200元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬4200元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告熊加福劳务报酬4200元。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张树清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁月琴