广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕少民初字第24号
原告：黄家裕。
原告：黄新金。
原告：黄巧玲。
原告：黄xx。
法定代理人：黄巧玲，身份情况同上。系黄xx的母亲。
原告：黄x。
法定代理人：黄巧玲，身份情况同上。系黄x的母亲。
以上五原告共同委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：杨志华。
委托代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
被告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，该公司经理。
委托代理人：邓剑涛，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人：陈英豪，该公司经理。
委托代理人：罗伟林，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。
被告：黄善华。
被告：韦小玲。
被告黄善华、韦小玲共同委托代理人：黄艳丽。
被告：黄奎棉。
原告黄家裕、黄新金、黄巧玲、黄xx、黄x（以下简称：五原告）诉被告杨志华、南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称：捷尔达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：人民财保广西分公司）、黄善华、韦小玲、黄奎棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员韦爱华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄巧玲及五原告的共同委托代理人李朝庆，被告杨志华的委托代理人张荣晖，被告捷尔达汽运公司的委托代理人邓剑涛，人民财保广西分公司的委托代理人罗伟林，被告黄善华、韦小玲的共同委托代理人黄艳丽，被告黄奎棉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年3月27日18时许，黄国滕驾驶桂A×××××号五菱牌小型普通客车搭载周月琴、黄兴念、黄廷统、黄奎棉沿103省道由灵山县往南宁方向行驶，行驶至南宁市邕宁区103省道30公里＋550米处时，与对向行驶的杨志华驾驶的桂A×××××号东风牌重型厢式货车发生碰撞，造成桂A×××××号小型普通客车黄国滕、周月琴、黄兴念当场死亡，黄廷统、黄奎棉受伤，两车不同程度损坏的较大交通事故。2015年4月24日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定黄国滕承担事故的主要责任，被告杨志华承担事故次要责任，周月琴、黄兴念、黄廷统、黄奎棉不承担事故责任。原告亲属黄兴念虽为农村户籍，但长期在城镇居住、工作和生活，并已在城镇购买了房产，其因交通事故死亡的各项损失，应按城镇居民的标准计算。本次事故给原告造成损失815735.20元，具体如下：1.死亡赔偿金：493380元，按2015年广西城镇居民人均可支配收入24669元／年计算20年，即24669元／年×20年=493380元；2.丧葬费：23424元，按广西职工月平均工资3904元计算6个月，即3904元／月×6个月=23424元；3.被抚养人生活费：246760元，事故发生时，黄兴念的父亲黄家裕73岁，需扶养7年，母亲黄新金64岁，需扶养16年，黄家裕、黄新金共生育三名子女，按2015年广西农村居民人均消费支出6675元／年计，原告黄家裕、黄新金的抚养费为51175元（6675元／年×23年÷3）；事故发生时，黄兴念的儿子黄xx6岁，需抚养12年，女儿黄x4岁，需抚养14年，按2015年广西城镇居民人均消费支出15045元计算，黄xx、黄x的扶养费为195585元=15045元／年×26年÷2人；五原告被抚养人生活费合计246760元；4.交通费：酌定2000元；5.误工费：1171.2元，按广西月平均工资3904元／月计算3人3天误工费，即3904元／月÷30天／月×3人×3天；6.精神损害抚慰金：50000元。本案交通事故黄国滕承担事故主要责任，应承担60%民事赔偿责任。被告黄奎棉系桂A×××××号五菱牌小型普通客车车主，其将车辆交给有驾驶资格的黄国滕驾驶，且车辆各项指标合格，故被告黄奎棉无过错，不应承担责任。黄国滕已经在事故中死亡，其第一顺序继承人系黄国滕父母，即本案被告黄善华、韦小玲，由于黄国滕与原告有亲戚关系，且双方已达成赔偿协议，故原告在本案中就本次交通事故放弃向被告黄善华、韦小玲主张赔偿的权利。被告杨志华在本案中承担次要责任，应承担40%的民事赔偿责任，被告捷尔达汽运公司系被告杨志华的车主单位，应与被告杨志华承担连带赔偿责任。被告人民财保广西分公司为涉案车辆桂A×××××号车的交强险和和商业三者险的投保单位，被告杨志华、捷尔达汽运公司应承担的赔偿责任，依法应由被告人民财保广西分公司在交强险和商业险责任赔偿限额内赔付，仍有不足，由被告杨志华、捷尔达汽运公司承担连带赔偿责任。为维护五原告的合法权益，请求人民法院判令：一、本次交通事故给五原告造成损失815735.20元（其中：1.死亡赔偿金：493380元；2.丧葬费：23424元；3.被抚养人生活费：246760元；4.交通费：酌定1000元；5.误工费：1171.2元；6.精神损害抚慰金：50000元），前述损失由被告人民财保广西分公司在交强险赔付范围内赔27500元（110000元÷4人），不足部分788235.2元（8157355.20元-27500元）由被告杨志华承担40%的赔偿责任，即315294.08元（788235.2×0.4），扣减被告人民财保广西分公司已经支付的21318元，尚须支付293976.08元。被告杨志华承担的赔偿责任由被告人民财保广西分公司在商业险赔付范围内予以赔偿，不足部分由被告杨志华、捷尔达汽运公司承担连带赔偿责任。前诉损失共计321476.08元（27500元＋293976.08元）。二、本案诉讼费由被告杨志华、捷尔达汽运公司、人民财保广西分公司承担。
五原告共同提交的证据有：1.南公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》；2.死亡户口注销单；3.户口本及黄家裕、黄新金、黄巧玲的身份证复印件；4.南宁市邕宁区那楼镇棠梨村民委员会及南宁市公安局镇龙派出共同出具的《证明》、南宁市邕宁区那楼镇棠梨村民委员会出具的《证明》；5.周光平出具的《证明书》；6.《租房协议书》；7.周光平的房产证；8.黄兴念与广西房地产开发总公司签订的《南宁市商品房买卖合同》；9.南宁市捷尔达汽车运输有限公司电脑咨询单；10.中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司企业基本信息电脑咨询单；11.结婚证；12.黄xx、黄x的出生医学证明；13.南宁市邕宁区那楼镇棠梨村民委员会出具的《证明》。
被告杨志华辩称：一、被告违章行为与本案事故之间没有直接的因果关系，被告无需向原告方承担赔偿责任。交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。受害人黄国滕在本案中应当承担全部事故责任，因为其违章行为与本案事故之间有最直接最紧密的因果关系。1、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速；2、车辆主动性爆胎；3、车辆主动性爆胎失控时，采取措施不当驶向对向车道。以上三点行为才是造成交通事故的最直接原因。在本案事故中被告即便有超速超载行驶行为，但始终都行驶在自己一方的车道上，若非对方车辆超速、爆胎、处置不当而逆行的话，根本就不会发生任何碰撞事故，其违章情行与本案事故之间没有任何直接的因果关系。如果不是因为黄国滕驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、车辆主动性爆胎失控、采取措施不当驶向对向车道、就不会发生本案交通事故。二、假设被告在本案所涉及的交通事故中有责任，被告也只是负一定的轻微次要责任而已，该赔偿责任由人民财保广西分公司承担。（一）南公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》中认定被告在事故中的交通行为……在事故中过错轻微，作用较小。故假设被告在本次交通事故中有赔偿责任，也只是轻微的次要责任，该责任承担比例不应超过10%。（二）假设被告需要承担赔偿责任，也应当由被告投保的保险公司进行理赔。被告所驾驶的桂A×××××号重型厢式货车是已经进行了投保的车辆。车辆分别投保了交强险和商业险。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”2、根据《机动车辆第三者责任保险条款（人保）》第四条之规定：“被保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。”因此，如果被告负次要责任需要进行理赔，应当由被告投保的保险公司进行理赔。三、事故发生后，被告应交警部门的要求，已经支付了15000元，但是该15000元都是由受害人周月琴的家属全部拿走了，被告认为应该四名受害人平分，从被告应承担的赔偿责任中平均扣除出来。四、被告杨志华与捷尔达汽运公司签订的《车辆委托服务合同》里的部分条款无效，根据道路运输经营管理的相关法律规定，被告杨志华的车辆必须进行挂靠才能进行运输，被告杨志华要服从被告捷尔达汽运公司的管理，缴纳管理费和服务费，而且被告捷尔达汽运公司也从中获益了，因此被告捷尔达汽运公司与被告杨志华应承担连带责任。五、保险合同并没有盖被告捷尔达汽运公司的公章或者合同章，根据相关法律规定相应的免赔条款应当不发生法律效力，保险公司应当全额赔偿。保险公司的免责条款是霸王条款，显失公平，投保人购买保险只能根据保险公司提供的保险条款进行投保，不能更改条款，被告投保时保险公司并没有以口头或书面的形式告知或释明，未尽到明确告知义务，因此保险公司的免责条款是无效的。六、对原告当庭要求按照2015年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项损失，被告不予认可，应当以事故发生时的标准来计算，以原告起诉时的诉讼请求为准。七、对原告方的各项损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应该按照事故发生时即2014年的标准来计算；误工费应该按照2014年职工月平均工资即3553元／月按计算2人2天；对交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”原告的交通费没有正式票据为凭，因而其主张的交通费没有依据，不应支持；原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据广西高院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》，“……经济欠发达的城市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元，……”超出标准的部分于法无据，被告认为20000元为宜。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告杨志华提交的证据有：1.收条。
被告捷尔达汽运公司辩称：一、被告不需承担责任，因为被告既不是事故车辆的实际车主，也不是事故的肇事司机，被告杨志华与被告是车辆委托服务合同关系，根据双方签订的《车辆委托服务合同书》的第36条、49条约定如发生交通事故，由实际车主承担赔偿责任，被告作为挂靠单位不承担责任；即使被告要承担责任也是承担轻微的责任，不应承担超过10%的责任。二、肇事车辆桂A×××××号重型厢式货车在被告人民财保广西分公司购买有交强险和商业险，应该由保险公司来赔偿。三、原告方当庭变更诉讼请求要求按照最新的即2015年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来计算各项损失，被告对此不予认可，应按2014年标准计算。四、对原告的各项损失：精神损害抚慰金过高，被告认为20000元为宜；死亡赔偿金应该按照农村标准计算；丧葬费应按照2014年的标准计算即21318元；被抚养人生活费应该全部按照农村标准计算，被抚养人有多人的，所有不应超过农村居民年人均消费性支出；交通费没有票据，应以500元为宜；误工费应该按照农林牧渔业的标准计算3人3天。五、其他方面同意被告杨志华的意见。
被告捷尔达汽运公司提交的证据有：1.《车辆委托服务合同书》；2.桂A×××××号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险单、保险单（商业险）。
被告人民财保广西分公司辩称：一、桂A×××××号小型普通客车只在被告处投保了交强险。二、桂A×××××号重型厢式货车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险赔偿金额50万元，没有购买不计免赔。三、原告方当庭变更诉讼请求要求按照最新的即2015年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来计算各项损失没有事实和法律依据，被告对此不认可。四、对原告的各项损失计算：应按照2014年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，丧葬费被告已经赔偿过，原告方不应重复主张；被抚养人生活费，应该按照农村居民消费支付计算；交通费没有票据，不认可；对误工费没有异议；商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，应当由实际的侵权人进行赔偿，且原告方要求的数额过高，应20000元为宜。对原告合理的诉讼请求，被告愿意在交强险责任范围限额内进行赔偿，超过的部分再按照商业险合同约定进行赔偿。五、商业三者险方面，被告和杨志华一样是承担事故次要责任，应承担不超过10%的民事责任，在这10%的民事责任里面，因为桂A×××××号重型厢式货车没有购买不计免赔险，事故发生时被告杨志华有超载行为，应增加10%的免赔率，而被告杨志华承担事故次要责任，根据保险条款，再增加5%的免赔率，也就是对被告杨志华应承担的赔偿责任，保险公司应当再扣除15%赔偿责任。六、被告在交强险内已垫付了73954元，分别为黄兴念、周月琴、黄兴念家属赔偿丧葬费21318元，黄廷统的抢救费10000元，原告方不应重复要求赔偿丧葬费。七、根据保险合同规定，本案的诉讼费不应由被告承担。
被告人民财保广西分公司提交的证据有：1.桂A×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险单、保险单（商业险）；2.桂A×××××号重型厢式货车交强险、商业险投保单；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；4.银行转款计算书列表。
被告黄善华、韦小玲共同辩称：对原告方的各项诉讼请求无异议。
被告黄善华、韦小玲没有证据提交。
被告黄奎棉辩称：对原告方的诉讼请求无异议。
被告黄奎棉没有证据提交。
本案争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告人民财保广西分公司应承担什么责任？
经举证、质证，原告方提交的证据1.南公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》、2.死亡户口注销单、3.户口本及黄家裕、黄新金、黄巧玲的身份证复印件、4.南宁市邕宁区那楼镇棠梨村民委员会及南宁市公安局镇龙派出共同出具的《证明》、南宁市邕宁区那楼镇棠梨村民委员会出具的《证明》、8.黄兴念与广西房地产开发总公司签订的《南宁市商品房买卖合同》、9.南宁市捷尔达汽车运输有限公司电脑咨询单、10.中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司企业基本信息电脑咨询单、11.结婚证、12.黄xx、黄x的出生医学证明、13.南宁市邕宁区那楼镇棠梨村民委员会出具的《证明》，被告杨志华提交的证据1.收条，被告捷尔达汽运公司提交证据1.《车辆委托服务合同书》、2.桂A×××××号重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险单、保险单（商业险），被告人民财保广西分公司提交的证据1.桂A×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险单、保险单（商业险）、2.桂A×××××号重型厢式货车交强险、商业险投保单、3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、4.银行转款计算书列表，均真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
原告方提交的证据5.周光平出具的《证明书》、6.《租房协议书》、7.周光平的房产证，周光平未出庭作证，被告对证据真实性不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，这些证据的真实性无法确认，不能作为定案的证据。
经审理查明：2015年3月27日18时35分，黄国滕驾驶桂A×××××号五菱牌小型普通客车搭载周月琴、黄兴念、黄廷统、黄奎棉沿103省道由灵山县往南宁方向行驶，行使至南宁市邕宁区103省道30KM＋450M处于对象车辆临近会车时，桂A×××××号小型普通客车右后轮主动性爆胎，车辆失控驶向对向车道，与对向行使杨志华驾驶的桂A×××××号东风牌重型厢式货车发生碰撞，造成桂A×××××号小型普通客车上黄国滕、周月琴、黄兴念当场死亡，黄廷统、黄奎棉受伤，两车不同程度损坏的较大死亡交通事故。
2015年4月24日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定：“黄国滕驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，车辆主动性爆胎失控时，采取措施不当驶向对向车道，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条及第四十二条第一款之规定，在事故中过错严重，作用较大；杨志华驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且载物超过核定载质量，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十八条第一款之规定，在事故中过错轻微，作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定认定：黄国滕应承担事故主要责任；杨志华应承担事故次要责任。周月琴、黄兴念、黄廷统、黄奎棉不承担事故责任。”黄奎棉不服该事故认定，向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年5月13日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第0127号《道路交通事故认定复核结论》，认为：“交警三大队作出的南公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法。因此决定维持原道路交通事故认定。”
另查明：
1.原告黄家裕、黄新金系受害人黄兴念的父母，两人共生育有包括黄兴念在内三个子女；受害人黄兴念与原告黄巧玲于2011年5月3日登记结婚，婚后生育了原告黄xx、黄x两个子女；
2.被告杨志华（甲方）与被告捷尔达汽运公司（乙方）签订的《车辆委托服务合同书》第四条规定：“甲方出资购置车辆一台，自愿将车辆入户到乙方名下并委托乙方有偿服务。车辆产权属甲方所有，甲方对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，甲方对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任。”第三十二条规定：“甲方每月向乙方交纳100元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费。”
3.桂A×××××号五菱牌小型普通客车的车主为被告黄奎棉，该车在被告人民财保广西分公司购买了交强险；桂A×××××号东风牌重型厢式货车的登记车主为被告捷尔达汽运公司，实际车主是被告杨志华，该车在被告人民财保广西分公司购买了交强险和商业险，商业三者险的保险金额为500000元，没有购买不计免赔险；
4.被告人民财保广西分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%，（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”；在附加险条款不计免赔率特约条款规定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；”交警部门认定，被告杨志华负本案事故次要责任，其驾驶的桂A×××××号重型厢式货车载物超过核定载质量；
5.在桂A×××××号东风牌重型厢式货车的投保单中，“投保人声明”处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”“投保人签名／签章”处盖有被告捷尔达汽运公司的业务专用章；
6.事故发生后，被告杨志华支付了本案事故另一受害人周月琴的家属15000元［本院审理的（2015）邕少民初字第22号案］；被告人民财保广西分公司支付了原告方21318元；原告方起诉时主张丧葬费21318元，庭审中要求按照2015年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算原告方的各项损失，并将丧葬费主张变更为23424元；
7.2015年4月13日，南宁狮山机动车检测有限公司向南宁市公安局交通警察支队三大队出具了《更正说明》，内容为：“我公司的狮山车检（2015）车鉴字第454号《南宁狮山机动车检测有限公司桂A×××××车辆技术检验报告书》因工作人员录入错误，原第3页：3、行驶系：（1）轮胎状况：事故碰撞后右轮胎损坏，更正为：（1）轮胎状况：该车后右轮胎损坏.原第4页：四、检验结果：3、该车行驶系符合GB7258-2012规定要求，合格，更正为：3、该车后右轮胎损坏。行驶系其余部件未见异常。”
8.被告黄善华、韦小玲是本案交通事故另一受害人黄国滕（即事故发生时桂A×××××号小型普通客车的驾驶员）的父母，黄善华、韦小玲的女儿黄艳丽是被告黄奎棉的妻子，黄艳丽是黄国滕的胞姐；黄国滕生前没有结婚，也没有生育有子女；
9.2015年8月7日，黄善华、韦小玲作为原告［案号为（2015）邕民一初字第478号］，以杨志华、南宁市捷尔达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为被告，向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失合计242092.08元，该案于2015年9月15日开庭审理；
10.2015年7月21日，本案交通事故另一受害人周月琴的父亲周正保、母亲丁国香、丈夫曾洪成、儿子曾xx、曾x作为原告［案号为（2015）邕少民初字第22号］，以杨志华、南宁市捷尔达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、黄善华、韦小玲、黄奎棉为被告，向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失合计742888元，该案于2015年8月25日开庭审理；
11.在本院审理的（2015）邕少民初字第22号案庭审中，被告黄奎棉称其与黄国滕、黄兴念、黄廷统是做房屋补漏工作，事故发生时，受害人周月琴请四人到广西灵山县帮其修补房屋，周月琴是免费搭乘桂A×××××号车与四人共同前往；
12.原告方在起诉状中及庭审时均明确表示不主张被告黄善华、韦小玲、黄奎棉在本案中承担民事责任；
13.在（2015）邕民一初字第478号案及本案的庭审中，原告方均主张被告人民财保广西分公司在“死亡伤残赔偿限额为110000元”项下平均赔偿给本案交通事故的四名被侵权人即周月琴、黄国滕、黄兴念、黄廷统，其他各方当事人对此均无异议。
14.本案交通事故另一被侵权人黄廷统，在本院作出本案判决时尚未向本院提起诉讼。
本院认为：
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出认定书，认定黄国滕应承担事故主要责任，杨志华应承担事故次要责任，周月琴、黄兴念、黄廷统、黄奎棉不承担事故责任。黄奎棉不服事故认定，提起复核申请，南宁市公安局交通警察支队作出了维持原道路交通事故认定的决定。交警部门作出的认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。
交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。民事侵权赔偿责任的分配应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。而行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。
黄国滕驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，车辆主动性爆胎失控时，采取措施不当驶向对向车道，在事故中过错严重，作用较大，应承担本案主要民事责任。被告杨志华驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且载物超过核定载质量，在事故中过错轻微，作用较小，应承担本案次要民事责任。
关于被告黄奎棉应否承担本案民事责任的问题。被告黄奎棉是桂A×××××号五菱牌小型普通客车的车主，其将车辆交予黄国滕驾驶，黄国滕具有驾驶车辆的合格驾驶证，交警部门的事故认定书中也未认定桂A×××××号车机件不符合安全技术标准或黄国滕存在依法不能驾驶机动车的情形，故被告黄奎棉对本案交通事故的发生不存在过错，因此，被告黄奎棉无需承担本案民事责任。
结合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，黄国滕、被告杨志华应按75%∶25%的比例分担交通事故民事责任为宜，即黄国滕承担本案75%民事责任，被告杨志华承担本案25%民事责任，因黄国滕已经在事故中死亡，其应承担的民事责任由其继承人即被告黄善华、韦小玲在继承其遗产实际价值范围内承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告捷尔达汽运公司辩称其与杨志华是车辆委托服务合同关系，并非挂靠关系，但从双方签订的《车辆委托服务合同书》的内容可以看出，双方是名为委托服务关系，实为挂靠关系。被告捷尔达汽运公司作为桂A×××××号东风牌重型厢式货车的挂靠单位，原告要求其和被告杨志华在本案中承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告方明确表示不主张被告黄善华、韦小玲、黄奎棉在本案中承担民事责任，系其处分自己的民事权利，没有违反法律规定，本院予以确认。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金界定为财产损失，是对受害人未来收入损失的赔偿，这种损失应与受害人实际生活的经常居住地、收入等因素相联系，而不能单纯以户口作为依据。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民离开居住地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地，但住院治疗的除外。”根据最高人民法院回复云南高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人即使户口在农村，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，均可按城镇居民对待。《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定：“因交通事故死亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”','2018-10-09
08:35:13',0,'web',NULL),(17944781,'61d81de8-6f4e-4f13-ae06-fb9c4703b881','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1069\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）杭桐民初字第1613号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"61d81de8-6f4e-4f13-ae06-fb9c4703b881\",\"案件名称\":\"桐庐县城南街道再来排档与陈溪风、何青英等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"桐庐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桐庐县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告桐庐县城南街道再来排档与被告陈溪风、何青英、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告桐庐县城南街道再来排档经营者王广东，被告安盛保险公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼；被告陈溪风、何青英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452752606000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"桐庐县城南街道再来排档与陈溪风、何青英等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"桐庐县城南街道再来排档与陈溪风、何青英等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）杭桐民初字第1613号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61d81de8-6f4e-4f13-ae06-fb9c4703b881\");$(\"#hidCaseName\").val(\"桐庐县城南街道再来排档与陈溪风、何青英等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭桐民初字第1613号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐庐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1069\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐庐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"桐庐县城南街道再来排档,陈溪风,何青英,安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桐庐县城南街道再来排档与陈溪风、何青英等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-14\\\\\",\\\\\