新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２７５２号
原告：乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650104595949812M。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师.
委托诉讼代理人：张媛媛，新疆力和力律师事务所律师.
被告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王力，该公司总经理。
被告：王力，男，汉族，1977年4月出生，籍贯四川省。
原告乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司（以下简称民晟公司）与被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司（以下简称鑫力帆公司）、王力债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告民晟公司的委托诉讼代理人傅查川鸿到庭参加了诉讼，被告鑫力帆公司、王力经本院传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告民晟公司诉称：2014年10月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告鑫力帆公司签订一份编号为XGR2-13-201410-0726的《融资租赁合同》，约定，被告鑫力帆公司融资租赁四台塔式起重机，设备总价为1912000元，首付款406778元，月租金50556元，租金总额2131194元。合同第19.4条第二款规定，如被告鑫力帆公司违约，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权要求支付全部租金及违约金，违约金计算方式为设备总金额的日千分之一。被告鑫力帆公司的法定代表人王力签订担保合同，自愿为主合同提供担保。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司依约履行合同，但第一被告鑫力帆公司仅支付首付款后拒付剩余租金。为维护合法权益，江苏徐工工程机械租赁有限公司与2015年将合同债权转让于原告并通知被告鑫力帆公司。在通知过程中，原告发现被告鑫力帆公司已被水磨沟区人民法院查封，第二被告王力失踪。原告及江苏徐工工程机械租赁有限公司为通知被告在人民法制报上作出债权公告，已经穷尽一切手段，为尽早实现债权减少损失，现原告诉至本院，要求被告鑫力帆公司支付剩��全部租金1820016元、违约金1089840元。被告王力对被告鑫力帆公司的债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉求提供以下证据：
1、融资租赁合同一份、证明：2014年10月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告鑫力帆公司签订《融资租赁合同》，双方成立融资租赁关系，合同约定，被告鑫力帆公司作为承租人，江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人，新疆徐工海虹工程有限公司作为出卖人，承租人被告鑫力帆公司租赁徐工牌QTZ80塔式起重机4台，单价47.8万元，租赁期限为36个月，首月租金付款日为2014年11月15日，被告鑫力帆公司需缴纳履约保证金9.56万元，首期租金28.68万元，手续费24378元，每月租金50556元，租赁合同年利率7.5%，合同第16条约定：如被告鑫力帆公司拖欠应收租金及其他款项，超过5日，原告有权要求被告鑫力帆公司立即付清部分或全部租金。原告有权要求被告鑫力帆公司付清全部款项后还应承担违约金，违约金计算标准为日千分之一，计算日期从拖欠之日起到设备返还之日止。
2、保证担保合同一份。证明：被告王力作为被告鑫力帆公司的法定代表人，对被告鑫力帆公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司之间签订的融资租赁合同项下的全部权利义务由被告王力承担连带担保责任，担保期限为融资租赁合同履行期届满后6年。
3、合同权利转让证明：证明：2015年7月20日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司将与被告鑫力帆公司签订的融资租赁合同项下的所有权利转让给本案原告，
4、债权转让通知证明：出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告鑫力帆公司告知出租人已将融资合同项下的权利义务全部转让给原告，被告鑫力帆公司应向原告履行权利义务。
5、2015年9月10日新疆法制报一份，证明：江苏徐工工程机械租赁有限公司已通过登报的形式告知被告鑫力帆公司债权转让的通知，证明债权转让合同已经生效。
6、函一份，证明：2015年8月25日，被告鑫力帆公司向出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司致函，希望双方进行沟通，解决问题。
7、工业品买卖合同一份（复印件），证明：出卖人新疆徐工海虹工程有限公司与被告鑫力帆公司签订买卖合同，合同第12条，注明办理融资租赁，第13条，注明办理融资平台为江苏徐工工程机械租赁有限公司，之后，在融资合同正式签署后该份买卖合同交回出租方，以融资租赁合同替代原先签署的买卖合同。
被告鑫力帆公司、王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，未到庭进行质证。经本院审查，原告提供的证据形式完备、客观���实，本院对其真实性、关联性予以确认。
被告鑫力帆公司未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鑫力帆公司未提供证据。
被告王力未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王力未提供证据。
经审理查明：2014年10月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）作为出租人，被告鑫力帆公司作为承租人，新疆徐工海虹工程机械有限公司（以下简称徐工海虹公司）作为出卖人签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGR2-13-201410-0726），约定，被告鑫力帆公司按照自主选择，以融资租赁的形式租赁四台塔式起重机，型号为：QTZ80,单价47.8万元，总价191.2万元。租赁期限：自正式交付之日起36个月，即36期。融资总金额为：2131194元（首付款406778元（履约保证金95600元、首期租金286800元、手续费24378元）+36期分期款1820016元（50556元×36个月））。首个月租金付款日为：2014年11月15日。被告鑫力帆公司在合同签订三个工作日内支付如下费用：履约保证金9.56万元、首期租金28.68万元、手续费2.4378元。被告鑫力帆公司每月支付月租金50556元。本合同租赁年利率为7.5%。本利率为固定利率。设备产权，承租期内，设备的所有权属出租人徐工租赁公司，被告鑫力帆公司仅有使用权。未征得徐工租赁公司的书面同意，被告鑫力帆公司不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除徐工租赁公司以外的第三人。租期届满后，若被告鑫力帆公司能够按约支付租金，且无违约行为，被告鑫力帆公司向徐工租赁公司支付转让费100元/台，徐工租赁公司出具所有权证明后，设备所有权转移至被告鑫力帆公司名下。在租赁期内，被告鑫力帆公司负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。被告鑫力帆公司不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。违约责任：如被告鑫力帆公司出现下列情形，属被告鑫力帆公司根本违约：被告鑫力帆公司拖欠应收租金及其他应付款项超过五日。如出现上述违约情形，徐工租赁公司有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施……要求被告鑫力帆公司立即付清部分或全部租金及一切应付款项。因被告鑫力帆公司违约造成合同解除，收回设备时，被告鑫力帆公司应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止设备返还之日）。因被告鑫力帆公司违约，徐工租赁公司要求被告鑫力帆公司立即付清全部租金及一切应付款项的，被告鑫力帆公司还应按上述标准承担违约金，直至被告鑫力���公司付清为止。
合同签订同日，被告鑫力帆公司的法定代表人王力与徐工租赁公司、鑫力帆公司签订一份《保证担保合同》，约定，被告王力愿意为徐工租赁公司与鑫力帆公司签订的编号为XGR2-13-201410-0726的《融资租赁合同》提供担保，担保范围，该合同项下的应向徐工租赁公司偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下的应付租金和逾期利息、违约金，以及徐工租赁公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。被告王力提供的担保系连带担保责任。担保期限为主合同履行期限届满后6年。
在签订《融资租赁合同》之前的2014年5月25日，被告鑫力帆公司确认，收到出卖人徐工海虹公司销售的塔机四台，型号为：QTZ80,塔机编号：XUG0080THEPC00606、XUG0080TPEPC00661、XUG0080THEPC00671、XUG0080TEEPC00672。被告鑫力帆公司在履行合同过程中支付了履约保证金95600元、首期租金286800元、手续费24378元。合计被告鑫力帆公司支付了406778元。
2015年7月20日，徐工租赁有限公司出具《合同权利转让证明》载明，将其与被告鑫力帆公司签订的《融资租赁合同》项下的权利义务（扣除履约保证金范围内的权利除外）转让给本案原告民晟公司。2015年9月10日，徐工租赁有限公司在新疆法制报第4492期发布债权转让通知的公告。
现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：徐工租赁公司与被告鑫力帆公司成立融资租赁合同法律关系。本案原告民晟公司受让原债权人徐工租赁有限公司对被告鑫力帆公司的债权后，民晟公司作为新的债权人有权向债务人被告鑫力帆公司主张债权，因此，原告民晟公司与被告鑫力帆公司之间成立债权转让合同法律关系。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权���可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案，原债权人徐工租赁有限公司将对被告鑫力帆公司在《融资租赁合同》项下所享有的权利义务（除履约保证金的权利）转让给原告民晟公司后，原告民晟公司则取得了徐工租赁有限公司的所有权利义务。因原债权人徐工租赁有限公司已经按照合同法的规定，在新疆法制报上刊登了债权转让通知，该通知已经生效，该债权转让通知对被告鑫力帆公司已经发生法律效力。因此，原告民晟公司有权向被告鑫力帆公司主张债权。
最高人民法院关于《融资租赁合同司法解释》第二十一条规定，出租人即请求承租人支付合同约定的全部租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。本案被告鑫力帆公司已经承租涉案四台塔式起重机，则其应当按照《融资租赁合同》的约定履行给付融资租赁费的义务。但，被告鑫力帆公司并未严格依照协议约定及时足额支付租赁费，依照《融资租赁合同》第16条的约定，其已构成重大违约，目前，承租期限即使未全部到期，但原告有权依据《融资租赁合同》的约定及合同法及融资租赁合同相关司法解释的规定，要求其给付协议项下的全部租金。现原告已经扣减被告鑫力帆公司支付的406778元，原告主张的全部租金1820016元，符合合同约定，数额准确，证据充分，本院予以支持。
原告主张的违约金1089840元（1912000元×日1‰×570天（2014年11月15日起至2016年5月15日止）），本院认为，被告鑫力帆公司提取租赁物后，未再支付租金，已构成重大违约，被告鑫力帆公司应当向原告承担违约金。因原告主张的���约金系按照四台塔式起重机的总价按照日千分之一计算违约金，本院认为，被告鑫力帆公司从2014年11月15日到2016年5月15日（原告起诉时间为2016年5月9日）期间共计19期租赁费欠付的总额为960564元（50556元×19期），原告按照设备总价主张违约金虽符合合同约定，但明显显示公平，应当以被告鑫力帆公司实际欠付的租赁费数额计算违约金更为客观合理。于此同时，原告按照日千分之一（36%年利率）计算违约金，虽然符合合同约定，但按照此标准计算违约金，于被告鑫力帆公司不利，且有失公允。本院认为，被告鑫力帆公司长期欠付融资租赁费，确实存在违约情形，必然造成原告融资租赁费长期难以收回，资金被占用的客观损失，故，本院在兼顾公平原则和诚实信用原则的基础上,按照同期银行贷款利率6%年利率上浮30%支持原告诉请.故,被告鑫力帆公司应当支付���告违约金为118629.66元[960564元×6%年利率÷360天×570天(2014年11月15日起至2016年5月15日止)×130%].
被告王力作为担保人签订的《保证担保合同》系被告王力的真实意思表示,内容并未违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，担保的意思表示清晰无误，现原告主张的租赁费、违约金均在被告王力的担保范围之内，且尚在担保期间，故，被告王力应当对被告鑫力帆公司的债务承担连带给付责任。
被告鑫力帆公司、王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对享有的法律明确规定的诉讼权利的放弃，和对原告民晟公司提供证据主张放弃了质证及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百四十八条，<最高人民法院关于《审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解���>第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司支付原告乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司融资租金1820016元；
二、被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司支付原告乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司违约金118629.66元；
三、被告王力对被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司承担的上述债务承担连带给付责任。
以上应付款项1938645.66元，被告鑫力帆公司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1938645.66元，占请求标的2909856元的66.62%，案件受理费30078.85元，由被告鑫力帆公司负担20038.53元，原告负担10040.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 马天华