wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督161号
申请人胡运芝，女，1957年10月22日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
被申请人张闹钟，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟。
申请人胡运芝于2016年10月21日向本院申请支付令，申请人胡运芝称，2014年1月25日，被申请人向申请人借款50万元，随即申请人通过银行向被申请人转账人民币50万元，由被申请人张闹钟出具借条，约定月息2%，年息24%，并加盖被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司公章。后被申请人仅于2015年2月16日付息6万元，2016年2月7日付息1万元，至今欠借款本金50万元及利息26万元，共计76万元，经申请人多次催问未果。请求督促被申请人偿还借款本金及利息共76万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡运芝借款本金50万元及利息26万元。张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司相互承担连带清偿责任。
本案申请费3800元，由张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司各负担1900元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 何先闯
＼n重庆市沙坪坝区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沙法民初字第03157号＼n原告李某荣，女，1930年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n委托代理人张某（原告李某荣孙女），女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n被告魏某林，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n被告魏某珍，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n被告魏某，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n被告魏某民，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。＼n被告魏某芬，女，出生年月不详，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n本院在审理原告李某荣与被告魏某林、魏某珍、魏某民、魏某芳、魏某继承纠纷一案中，原告李某荣于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告李某荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李某荣撤回起诉。＼n案件受理费3900元，减半交纳1950元（原告已预交），由原告李某荣负担。＼n审判员宋建华＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员周凤琼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6460号之一
原告文姣媚，女，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人夏日葵，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县星沙镇万明村官沙塘组，身份证号码：430121197008048113。
被告杨正平，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
被告杨胜萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告文姣媚与被告杨正平、杨胜萍民间借贷纠纷一案中，原告文姣媚于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨正平、杨胜萍银行存款245000元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人夏日葵以其名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告文姣媚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨正平、杨胜萍银行存款245000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人夏日葵名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年一月十一日
书记员 谢 灿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：响水县南河镇人民政府。住所地：江苏省响水县南河镇南河街。
法定代表人:罗玉刚，该镇镇长。
委托代理人:薛国民，该镇政府工作人员。
委托代理人:单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
再审申请人陈建军因与被申请人响水县南河镇人民政府（以下简称南河镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建军申请再审称：一、二审法院认定南河镇政府违反了合同义务，应承担相应的违约责任，但一、二审法院判决违约责任范围仅为合同中约定的违约金。根据合同约定及相关法律规定，南河镇政府还应赔偿因其违约行���给申请人造成的直接经济损失，包括被毁蔬菜损失及每亩每年2000元经济损失。一、二审法院判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为：一、二审法院认定南河镇政府违约，并判决其承担合同约定的违约金于法有据。陈建军主张其尚有经济损失，但其在一。二审期间未能就该经济损失是否存在及数额提供相应的证据，一二审法院据此驳回其主张并无不当。
综上，陈建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建军的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 鑫
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执97号
阎国鸿与韩玉甫阎国某与韩玉某、王圣坤王圣某、杨金萍杨金某、韩辰月韩某月、韩辰朋韩辰某、韩润涛民间借贷纠纷一案韩润某民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年十一月二十九日做出的（2015）深民二初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二O一六年三月四日向本院申请执行，执行标的总额100万元。
本院在执行过程中经查被执行人的财产已被本院查封，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意退出执行程序，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，当事人可随时申请重新立案执行，且不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十六日
书记员 樊向军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初11867号
原告：广州井冈化工有限公司,住所地广州市天河区中山大道东广州化工城内B座B336商铺。
法定代表人:稂朝红。
委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许楚韵，广东南日律师事务所实习人员。
被告：广州市义辉皮革有限公司,住所地广州市白云区石井街大朗村大朗路自编18号。
法定代表人:黄秀凤。
原告广州井冈化工有限公司诉被告广州市义辉皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广州井冈化工有限公司的委托诉讼代理人甘贵庚到庭参加了诉讼。被告广州市义辉皮革有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款97680.78元及逾期支付利息（以97680.78元为本金，按照每月2%从2017年6月9日起计算至偿还之日止）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告向被告提供化工原料，但被告一直拖欠原告的货款。原、被告于2016年6月29日签订《付款协定》，后被告支付了部分款项，现尚欠97680.78元未清偿。故诉至法院，请求判如所诉。
被告未提交答辩意见及任何证据材料。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原、被告于2016年6月29日签订的《付款协议》，主要内容为双方确认截止2016年6月29日止被告拖欠原告货款357662元，双方协定从2016年6月29日起（每月付款额不得少于陆万元）从公司账户或黄秀凤（被告的法定代表人）、赵义军夫妇个人账户付清货款，如不能按时付款，每月按未付款总额2%计算利息；2、2015年至2016年间原告的送货单以及被告的材料入库单若干张；3、原告自行制作的2016年1月的对账单。
庭审中，原告陈述被告尚欠97680.78元货款未清偿，最后一期还款为2017年6月8日，故被告从2017年6月9日起计付利息。
以上事实，有送货单、入库单、付款协定、对账单及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了送货单、入库单、付款协定以及对账单加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告就送货的金额提交了付款协定、送货单等作为证据，且被告未到庭提出异议及反证，本院确认被告尚欠97680.78元货款未清偿，故原告要求被告清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。
关于利息，被告未及时支付货款，造成原告的损失，应依照合同约定向原告支付利息。原告陈述被告最后一次还款为2017年6月8日，故主张被告应从2017年6月9日起以97680.78元为本金按照月息2%的标准支付利息至实际还清之日。被告对此未提出异议及反证，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市义辉皮革有限公司向原告广州井冈化工有限公司清偿货款97680.78元并支付利息（利息以97680.78元为本金，按照月息2%标准从2016年6月9日起计付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566.2元（原告已预交1283.1元），由被告广州市义辉皮革有限公司负担，并于判决履行期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈月明
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第55号＼n原告：杭州新堰涂料有限公司。＼n法定代表人：廖为军。＼n委托代理人：潘福特。＼n委托代理人：刘婷。＼n被告：吴子其。＼n原告杭州新堰涂料有限公司诉被告吴子其买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，由审判员罗忠独任审判，于2012年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州新堰涂料有限公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告吴子其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年，被告因购买外墙涂料结欠原告货款9538元，并于2009年1月7日出具《欠条》一份，确认上述欠款。2010年12月9日，被告向原告出具《对账确认欠款单》一份，再次确认上述欠款，并约定2011年5月31日前付清货款。该项欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请法院判令：1、被告返还货款9538元、支付自2011年6月11日起至付清日止的利息1335元（暂计算至2011年12月26日止），合计10873元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张，提供如下证据材料：＼n1、《欠条》，证明被告结欠原告9538元货款的事实。＼n2、《对账确认欠款单》，证明被告结欠原告9538元货款并约定了逾期利息按月息2%计算的事实。＼n3、杭州新堰涂料公司供销商统计分表，证明被告向原告进货的品种、单价、合计进货、应付余款9538元的事实。＼n被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。＼n根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。＼n本院认为，被告出具的《欠条》、《对账确认欠款单》，可以证实原、被告之间的买卖关系成立并生效。且截至起诉之日，被告未支付原告货款9538元，故原告要求被告支付货款9538元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张自2011年6月1日暂计算至2011年12月26日的利息，按其约定的利率月息2%计算应为1304元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、吴子其支付杭州新堰涂料有限公司货款9538元、利息1304元（暂计算至2011年12月26日止，2011年12月27日起至判决确定的支付日止的利息按月利率2%的标准另计），合计10842元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；＼n二、驳回杭州新堰涂料有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费72元，减半收取36元，由吴子其承担，该款于判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年二月九日＼n书记员盛敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终698号
上诉人（原审起诉人）夏义和。
夏义和因诉句容市人民政府、句容市民政局、句容市白兔镇人民政府房屋拆迁管理一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2016年3月31日作出的（2016）苏11行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2000年7月20日，夏义和与句容市白兔镇人民政府签订《拆迁协议》一份。
2015年12月，句容市民政局作出《关于夏义和申请住房保障家庭情况调查的说明》，认为夏义和家庭不具备住房保障申请资格。
2016年3月26日，夏义和以句容市人民政府、句容市民政局、句容市白兔镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，夏义和70年代在部队工作20多年，因户口关系在部队未能转正才回乡务农。1993年为支持句容撤县设市，出资数万元，才变成空挂户。夏义和一直经营家庭承包地为生，2000年借省道改造为名，拆除夏义和家四间门市房搞地基开发“不安置”。2003年又以租代征夏义和家庭承包地“不补偿”，使其一家失去生活来源，上访数十年。2011年因为补办社保费用，同意夏义和先打三份申请进行审批，2013年才享受住房补贴费一季度960元。2014年扣发，出具二份答复意见书说夏义和在部队工作，只是临时户口，不在本村，不符合政府规定，不能享受低保政策。2015年，又出具书面调查说明，夏义和不具备申请资格。夏义和不服，认为其滥用行政权力，未按约履行法定职责，非法变更解除协议，侵害夏义和一家合法权益。故诉请判决依约交付夏义和拆迁回迁房两间，赔偿损失；依约给付夏义和征地补偿费及失地社保费；撤销调查说明，履行法定给付义务，赔偿损失；承担诉讼费用。
原审法院认为，夏义和早在2000年7月即与句容市白兔镇人民政府签订《拆迁协议》，2004年7月，句容市白兔镇人民政府又与句容市白兔镇白兔村村民民委员会签订《征地补偿协议》，现夏义和要求句容市人民政府依约交付拆迁回迁房两间并赔偿损失，要求依约给付夏义和征地补偿费及失地社保费没有依据，句容市人民政府作为被告主体不适格。此外，夏义和要求撤销调查说明也非句容市人民政府作出，而是句容市民政局。原审法院经向夏义和释明，被告主体不适格，但夏义和坚持起诉，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定对夏义和的起诉不予立案。
夏义和不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三第四十四条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予立案受理。本案中，夏义和诉讼请求中要求撤销的调查说明系由句容市民政局作出的，夏义和在2000年7月与句容市白兔镇人民政府签订《拆迁协议》，现夏义和在诉状中将句容市人民政府作为被告，属于错列被告。经原审法院释明后，夏义和仍坚持提起诉讼，依法应当裁定不予立案。原审法院对夏义和的起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。夏义和的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月四日
书 记 员 李云洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第625号
原告：张卫国。
委托代理人：董伟。
被告：李恒毅。
原告张卫国诉被告李恒毅保证合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告李恒毅申请了笔迹鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定。本案于2014年1月17日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫国的委托代理人董伟、被告李恒毅到庭参加诉讼。
张卫国起诉称：借款人戴保国以购买材料为由于2012年10月28日向张卫国借款100000元，并签订了借款合同一份，约定借款合同经戴保国签字代表收到了借款，不再出具其他凭证，借期一个月，利息为同期银行贷款利率的四倍计算，同时由李恒毅为借款人戴保国的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。上述借款到期后，借款人戴保国及李恒毅至今未还。现请求判令：1、李恒毅承担向张卫国承担保证责任，立即支付张卫国借款100000元。2、李恒毅立即支付张卫国借款利息16000元（从2012年11月28日起计算至2013年7月28日，按年利率6.0%的四倍计算）。本案诉讼费由李恒毅负担。
为证明以上事实，张卫国向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明案外人戴保国于2012年10月28日向张卫国借款100000元，约定借期一个月，利息为同期银行贷款利率的四倍计算，同时由李恒毅为借款人戴保国的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。
李恒毅辩称：李恒毅在戴保国向张卫国签订的借款合同上签名无异议。但李恒毅并没有看到张卫国将借款交给戴保国，存在欺骗保证人的情形，故不同意向张卫国承担保证责任。
李恒毅未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
张卫国提供的借款合同，李恒毅对其本人的签名没有异议，但认为没有看到借款已经交付。本院审查认为，该借款合同真实合法，确认具有证明力。
经本院审理查明的事实与张卫国诉称的事实相一致。
本院认为：债务人戴保国与张卫国之间的借贷合同关系，以及由李恒毅提供的担保均有效，各方均应按约定严格履行。本案中张卫国提供的借款合同中明确约定了经戴保国签字代表收到了借款，不再出具其他凭证，故张卫国无需举证交付借款的相关凭证。戴保国未按约及时向张卫国清偿借款本息，李恒毅也未履行担保责任，是造成本案纠纷的原因。李恒毅辩称没有看到款项交付，并不能构成其不承担保证责任的事由，另外其主张存在欺骗保证人的情形，并没有证据支持。本案当事人对担保方式约定为连带责任保证，连带责任保证之债务人未履行债务的，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故张卫国作为债权人请求连带责任保证人李恒毅代债务人戴保国立即归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李恒毅对主债务人戴保国应归还原告张卫国借款本金人民币100000元承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李恒毅对主债务人戴保国应支付原告张卫国利息16000元（自2012年11月28日起至2013年7月28日止，以借款本金100000元为基数，按人民银行同期贷款年利率6.0%的四倍计算）承担连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李恒毅负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一四年一月十七日
书记员 杜 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第932号
原告吕顺波，1963年2月19日生，汉族，农民，住莱西市。
被告孙晓军，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告吕顺波与被告孙晓军财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕顺波于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕顺波在本案审理期间与被告在庭外就赔偿事宜协议处理完毕，吕顺波向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕顺波撤回起诉。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，速递费60元，共计953.5元，由原告吕顺波负担。
审判员 孙吉昌
二〇一一年三月二十四日
书记员 岳芝敏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执21号
申请执行人张玉贵，男，1953年3月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县兴业种植专业合作社。住所地寿阳县南燕竹镇大北河村。
法定代表人张国强，男，该合作社理事长。
申请执行人张玉贵与被执行人寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初876号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县兴业种植专业合作社并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉贵于2017年1月10日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人寿阳县兴业种植专业合作社银行账户无存款，蔬菜大棚内种植的蔬菜尚未成熟，其他财产不适合变价处理，暂不具备执行条件。申请执行人张玉贵在规定时限内亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执21号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王凯丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3111号
原告：张玉美，女，1967年03月05日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司。
住所地：濮阳市华龙区开州路北段路西。
负责人：ＸＸ伟，该公司经理。
委托代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘红剑，新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司勘察员。代理权限：特别授权。
原告张玉美与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在审理中，通过新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司的答辩发现，本案被告新华人寿保险股份有限公司不是本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉美对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘可欣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初205号
原告：深圳市德镒盟电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区光侨路德永佳工业园。
法定代表人：唐新开，总经理。
委托诉讼代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梓炫，广东宝城律师事务所实习律师。
被告：广东华业包装材料有限公司，住所地潮州市潮安区潮安大道与焦山公路交界处东南侧。
法定代表人：冯万勇，董事长。
原告深圳市德镒盟电子有限公司与被告广东华业包装材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳市德镒盟电子有限公司于2017年3月8日以被告已积极履行义务、原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告深圳市德镒盟电子有限公司撤诉。
案件受理费人民币588元，由原告深圳市德镒盟电子有限公司负担。
审判员 黄冬雄
二〇一七年三月二十日
书记员 洪庚欣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00120号
申请执行人赵某甲，女，生于2005年7月2日。
申请执行人赵某乙，女，生于1997年12月11日。
申请执行人赵某丙，男，生于2007年6月5日。
法定代理人暨申请执行人赵某丁，男，生于1975年8月10日。申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙之父。
被执行人杨某某，男，生于1983年4月26日。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉字（2013）第12号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁提起附带民事诉讼。经本院（2013）陇刑初字第00027号刑事附带民事调解书确定，由附带民事诉讼被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的抚养费共计人民币15000元，于2013年6月10日前给付10000元，剩余5000元于2014年6月30日前履行完毕。调解生效后，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁自愿与被执行人杨某某协商达成由被执行人杨某某支付申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁案件执行款10000元、迟延履行期间的债务利息申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇刑初字第00014号刑事附带民事调解书第一项中由附带民事诉讼被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙的抚养费共计人民币15000元，于2013年6月10日前给付10000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏宏玲
审 判 员 苏满祥
代审判员 魏文斌
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 潇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04220号
原告彭某甲，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘召和，男，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告马某某，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告彭某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐维礼和唐清先组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告彭某甲及其委托代理人刘召和到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1994年2月5日登记结婚，于1995年8月18日生育长女彭某乙，于1996年6月5日生育次女某丙。双方结婚后感情一般，因性格差异大而经常发生纠纷。被告于2002年10月外出后，至今无任何联系。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月5日办理结婚登记手续，于1995年8月18日生育长女彭某乙，于1996年6月5日生育次女某丙，子女均已成年。被告从2002年10月外出后，至今无法与其取得联系。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记申请书，开县XX镇人民政府出具的书面证明，开县XX镇XX村委会出具的书面证明在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告因感情不和而分居，也没有提供双方存在其他夫妻感情破裂情形的证据，应当承担举证不能的法律后果。原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁志鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第770号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月19日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第646号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日21时许，被告人张某在义乌市廿三里街道风云网吧24号电脑桌边，趁被害人周某睡着之际，将被害人放在裤袋内的钱包取出，从钱包中偷走现金人民币200元，又将钱包放回被害人身侧，后将偷得的人民币200元用掉。2013年2月16日，被告人张某被义乌市公安局工作人员在义乌市稠江街道金贝宾馆抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人周某的陈述，现场辨认笔录，视听资料，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年三月十九日
代书 记员 王康丽
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督46号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:冯裕华,男,1967年11月26日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月26日，被申请人冯裕华因建房缺乏资金周转向申请人所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款49500元。借款合同约定：双拱支行向借款人冯裕华提供借款49500元，借款期限为730天（2017年10月25日到期），固定月利率为8.750000‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。同日，双拱支行向被申请人冯裕华发放借款49500元。被申请人冯裕华取得借款后逾期未还清，截至2018年6月10日，被申请人冯裕华下欠申请人借款本金42979.31元，利息18370元。现要求被申请人偿还本金及利息61349.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯裕华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金及利息61349.31元。
申请费445元，由被申请人冯裕华负担。
被申请人如提出异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨登武
二〇一八年八月二日
书记员 吴平堃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4420号
原告薛以英，农民。
原告刘孝凯，农民。
原告刘效强，农民。
原告兼原告薛以英、刘孝凯、刘效强的委托代理人刘孝标，教师。
被告孙国财，农民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告薛以英、刘孝凯、刘孝标、刘效强诉被告孙国财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛以英、刘孝凯、刘孝标、刘效强于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告薛以英、刘孝凯、刘孝标、刘效强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛以英、刘孝凯、刘孝标、刘效强撤回起诉。
案件受理费1879元，减半收取939元，由原告薛以英、刘孝凯、刘孝标、刘效强负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月三日
书 记 员 何小荷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11号
原告杨小兵，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被告魏传明，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告杨小兵诉被告魏传明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭伟伟到庭参加诉讼，被告魏传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称：被告魏传明于2013年9月23日向原告杨小兵借款人民币（以下币种均同）37，000元，并出具书面欠条，约定2014年6月10日至2014年10月10日期间归还欠款，逾期不归还的按总金额20%支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还欠款，也未支付违约金。故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告37，000元；2、判令被告支付利息（以37，000元为本金，按照年利率6%，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告违约金7，400元。审理中，原告放弃第2项利息诉请。
被告魏传明未作答辩。
经开庭审理查明：2013年9月23日，被告魏传明从原告杨小兵处借得款项37，000元，并出具欠条，载明：今欠杨小兵37，000元，2014年6月10日至2014年10月10日还款，逾期不还款的，应按总金额的20%支付违约金，同时，可向欠条签订地上海市青浦区人民法院提起诉讼，魏传明在落款处签名、按手印。届期后，经原告多次催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的欠条等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，本院确认被告向原告借款37，000元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告未能按期还款，应承担相应的责任，原告的违约金诉请符合法律规定及双方约定，故本院对原告要求被告归还款项并偿付违约金的诉请予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏传明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨小兵37，000元；
二、被告魏传明应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨小兵违约金7，400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取计455元，由被告魏传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年二月二日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕麦秋，男，1953年5月5日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托代理人：雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住廊坊市大城县。
再审申请人吕麦秋因与被申请人李文彬建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕麦秋申请再审称，1、原一审、二审认定的核心基本事实没有任何证据予以证明。合同无效时，支持参照合同约定付工程款的前提条件为“建设工程经竣工验收合格”。2、原一审、二审判决适用法律错误，导致所确定的双方民事责任完全违背法律规定。李文彬应当就其主张的竣工且质量合格举证，其未提交任何证据证明工程已经竣工且质量合格也未申请质量鉴定。3、一审中申请人按照法院要求提交了书面鉴定申请，但一审法院并未委托鉴定。4、申请人多次书面提出反诉，要求合并审理，请求准许证人出庭作证，请求勘察涉案工程的施工现场，一审法院不予理睬，剥夺了申请人的诉权和辩论权利。5、被申请人带班人员在申请人处预支工程款6.7万元，钢筋工费用少扣除5211元，未予认定。6、被申请人未依约依法施工，造成工程质量严重不合格，中途撤场，造成损失50万元以上。综上，依据《民事诉讼法》第200条第2、6、9项，请求对本案再审。
本院认为，原一审、二审中再审申请人吕麦秋主张被申请人李文彬所建工程未完工且质量不合格，提供了照片、录像、证人证言等证据，并就工程质量问题提出书面申请鉴定，原一审、二审未予准许鉴定，对工程是否已完工、质量是否合格未予查清。
综上，吕麦秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5131号
申请执行人楼玲玲
被执行人张文英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00914号，依法向被执行人张文英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××89的存款人民币60100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04993号
原告周新田。
被告陈东方。
原告周新田诉被告陈东方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，被告从原告处购买水晶珠子，结算后尚欠货款9845元，被告当时出具借条一张：“借条今借到周新田人民币9845元整.借期7天.2016.5.23到2016.5.30，借款人：陈东方2016.5.23”到期后，经原告多次催讨均未果。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币9845元及逾期利息（从2016年6月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条（原件）一张，证明被告向原告借款9845元的事实。对该项证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
被告陈东方未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称之事实相一致。对此有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为：被告陈东方尚欠原告周新田人民币9845元的事实清楚，虽然被告出具《借条》，但案涉款项实际为货款。双方之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告本应在承诺的七日期限内付款，拖欠不付构成违约，其应参照银行同期贷款基准利率从逾期之日起向原告支付逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告陈东方于本判决生效后十日内支付原告周新田货款人民币9845元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 于贤秀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5955号
上诉人（原审被告）：王文英，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：梁志云，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王文英因与被上诉人梁志云、原审被告黄友利民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人王文英送达了受理上诉案件通知书，但上诉人王文英未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1140号
原告陈四海，男。
委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。
被告陈宾，男。
被告何芳，女。
本院在审理原告陈四海与被告陈宾、何芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈四海撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈四海负担。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 雷永洪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈兰芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5005号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码：91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，该公司总经理。
委托代理人：周毅，男，系该公司员工，特别授权。
被告：黄安辉，男，汉族，1970年7月26日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告黄安辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年六月十二日
书记员 邓乐懿
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第394号
上诉人（原审原告）严广玉。
委托代理人徐雪梅。
委托代理人严昭民。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭港航管理处。
法定代表人杨宇新。
委托代理人卢红梅、马洁。
上诉人严广玉因与杭州市余杭港航管理处交通行政征收一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人严广玉的委托代理人徐雪梅、严昭民，被上诉人杭州市余杭港航管理处的委托代理人卢红梅到庭参加了诉讼。在本案审理期间，上诉人严广玉向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人严广玉自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严广玉撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取由被上诉人杭州市余杭港航管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年二月八日
书记员 叶嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4155号
原告黎某。
委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告黎某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告黎某负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李满蛟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第490号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人朱坤共。
被执行人欧苏琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第714号行政裁定书，于2015年07月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人朱坤共、欧苏琴计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月28日向被执行人朱坤共、欧苏琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人欧苏琴外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱坤共、欧苏琴的财产情况，发现被执行人朱坤共、欧苏琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年7月28日对被执行人朱坤共拘留15日。
本院查明，被执行人朱坤共已拘留15日，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱坤共、欧苏琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱坤共、欧苏琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6641号
上诉人（原审被告）青岛世美尔工艺品有限公司。
法定代表人周矛兵，总经理。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳。
原审被告吕红兰，青岛世美尔工艺品有限公司股东。
原审被告周矛兵，青岛世美尔工艺品有限公司总经理。
上诉人青岛世美尔工艺品有限公司与被上诉人王艳，原审被告吕红兰、周矛兵民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1881民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、林伟光共同组成合议庭，于2016年8月1日审理了本案。本案现已审理终结。
王艳在一审中诉称：三被告于2013年1月22日向原告借款人民币20万元，借款合同约定2013年2月21日至2014年1月21日期间每月21日等额还款。被告自2013年2月21日至5月21日偿还本息65001元，2013年5月被告称还款困难，双方协商剩余本金延期两年，延期期间分期支付利息，2015年10月被告停止付息，原告多次催讨本金，三被告至今未付。为此，请求依法判令：1.被告支付原告借款本金15万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
吕红兰、周矛兵在一审中辩称：原告所诉有部分与事实不符，2013年5月22日后，被告世美尔公司向原告支付过103667元，总计支付了168668元。两被告的保证期间已过，不应承担担保责任，应由被告世美尔公司承担还款责任。
吕红兰、周矛兵在一审中未提交证据。
世美尔公司在一审中辩称：由公司承担还款责任。
被告世美尔公司提交还款记录16笔，证明其自2013年5月22日至今已还款103667元。
三被告对原告王艳提交的借款合同及转账凭证真实性无异议，认可足额收到了20万元借款；原告王艳及被告吕红兰、周矛兵对被告世美尔公司提交的还款记录均无异议，原告王艳认可收到了全部款项。
双方对证据真实性及证明事项均无异议，原审法院予以确认。
原审法院查明和认定的事实是，2013年1月22日，被告世美尔公司、吕红兰、周矛兵与原告王艳签订借款合同，约定被告世美尔公司向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月22日；贷款月费用为贷款金额的2%，月管理费为贷款金额0.5%；贷款金额转入借款人指定的周矛兵银行账户；借款人按12个月分期每月等额还款，自2013年2月21日至2014年1月22日，每月21日还款人民币21667元；逾期按当期还款额的日百分之一支付违约金；并约定被告吕红兰、周矛兵对本息、罚息、违约金、管理费和贷款人实现债权的费用等承担无限连带责任至全部还清止。同日，原告王艳向借款合同约定的指定收款人周矛兵账户转账人民币20万元。
关于被告世美尔公司的还款情况，双方确认如下：2013年2月21日还款21667元，4月8日还款22000元，5月4日还款10000元，5月20日还款11667元，5月23日还款11667元，6月20日还款5000元，7月10日还款5000元，8月10日还款5000元，11月5日还款5000元，12月9日还款5000元，2014年1月15日还款5000元，2月11日还款5000元，5月6日还款5000元，10月28日还款8000元，10月31日还款2000元，12月13日还款10000元，2015年2月11日还款5000元，5月26日还款20000元，9月24日还款2000元，2016年3月14日还款5000元。
庭审中，原告王艳称2013年5月，其与被告吕红兰、周矛兵约定借款延期两年，延期期间每月支付利息5000元，待被告经济好转后归还本金。被告吕红兰、周矛兵、世美尔公司辩称未与原告协商过借款延期一事，其偿还的款项均为偿还借款本金。
原审法院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原审法院予以确认。原告王艳依约出借20万元，被告世美尔公司应当按照约定返还借款，并承担支付借款费用及违约金的责任。借款合同约定被告按照月2.5%的标准支付借款费用及管理费，具有借款利息的性质。借款合同未明确约定本息的还款顺序，被告世美尔公司亦未举证证明其还款均为偿还借款本金，故根据法律规定应当优先抵扣借款利息及费用。被告世美尔公司在2013年2月21日至2013年8月10日期间的每笔还款，对超出年36%的部分，原审法院均予以抵扣借款本金，据此计算至2013年8月10日，被告世美尔公司尚欠原告借款本金为141026.05元。2013年11月5日至2016年3月14日期间的还款，系被告世美尔公司自愿支付且未超出年利率36%的限制，原审法院不予调整。即被告世美尔公司应当返还原告王艳的借款本金为141026.05元。关于被告吕红兰、周矛兵应否承担保证责任的问题，原审法院认为借款合同中约定被告吕红兰、周矛兵对借款本息、费用等承担连带责任至款项全部还清止，根据法律规定，两被告的保证期间应为借款期限届满之日起两年。借款合同约定的借款期限至2014年1月22日，原告王艳于2015年11月17日向原审法院提起诉讼，即在保证期间内向保证人主张权利，被告吕红兰、周矛兵的保证责任不能免除，两被告应当根据合同约定对借款本息、费用等承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决：一、被告青岛世美尔工艺品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王艳借款本金人民币141026.05元；二、被告吕红兰、周矛兵对上述判决第一项所确定的给付义务承担连带还款责任；三、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告王艳负担179元，被告青岛世美尔工艺品有限公司、吕红兰、周矛兵共同负担3121元。
宣判后，青岛世美尔工艺品有限公司不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判上诉人还被上诉人31332元本金及利息。其主要理由是：本案中，双方均认可已偿还借款168668元，该款应折抵本金，所以余款应为31332元。原审在计算每期还款时，均还款计算为利息错误。
被上诉人王艳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告吕红兰、周矛兵未答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，双方当事人对借款及还款事实均予以认可，上诉人主张其归还款项应折抵本金。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人在借款合同未约定还款顺序，故原审将上诉人归还款项折抵利息并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2494元，由上诉人青岛世美尔工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜 鹃
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢96号
申请人：张正全，男，汉族，住邛崃市。
被执行人：李燕明，男，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）大邑民初953号民事判决书，立案执行申请执行人张正全与被执行人李燕明劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未发现被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2010）大邑民初953号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年八月二十日
书 记 员 伍治龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2381号
申请执行人：施兵，男，1969年5月6日生，汉族，住启东市。
被执行人：蒋天津，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
申请执行人施兵与被执行人蒋天津劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年4月11日作出的（2018）苏0681民初1419号民事调解书已发生法律效力，据该调解书：蒋天津于2018年6月30日之前给付施兵劳动报酬6700元并负担案件受理费25元。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）苏0681民初1419号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十日
书记员 施海荣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1835号
申请执行人舒平，男，汉族，1966年6月9日生，住重庆市万州区。
被执行人李伟，男，汉族，1973年11月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人舒平与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的(2011)万法民督字第8号支付令已发生法律效力。申请执行人舒平于2016年3月29向本院申请恢复强制执行，申请执行标的10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2011)万法民督字第8号支付令本次执行程序终结，保留申请执行人的债权10000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑静君
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁江刑初字第4号＼n公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。＼n被告人雷某，销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审。＼n四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈华科出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月19日20时许，被告人雷某醉酒后驾驶川M×××××号小型轿车经过资阳市雁江区娇子大道资阳市行政服务中心外时，被设卡交警挡获。随后，交警将被告人雷某带至资阳市骨科医院抽取血样。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：雷某血样中检出乙醇，含量为155.26mg／100ml。＼n上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈德东＼n二〇一四年一月三日＼n书记员张春霞
鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异54号
异议人巴图吉日汉，男，1960年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴音乌素嘎查。
异议人特格如布斯仁，男，1956年6月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴音乌素嘎查。
异议人乌乐吉斯仁，男，1957年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴音乌素嘎查。
申请执行人雅尔非乐，男，1951年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人巴图吉日汉，男，1960年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人特格如布斯仁，男，1956年6月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人乌乐吉斯仁，男，1957年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人雅尔非乐与被执行人巴图吉日汉、特格如布斯仁、乌乐吉斯仁婚姻家庭纠纷一案中，被执行人巴图吉日汉、特格如布斯仁、乌乐吉斯仁对鄂托克前旗人民法院（2016）内0623执592号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三异议人称，要求停止（2016）内0623执592号执行裁定书中冻结三异议人账户的执行措施，终结执行本案。事由，三异议人与申请执行人雅尔非乐之间的赡养纠纷一案，你院作出民事判决书后，原审原告查干格日乐（已经去世）提出上诉，上诉期间因原告查干格日乐去世而本案由鄂尔多斯市中级人民法院裁定终结诉讼。但你院不顾中院生效裁定书，违法冻结三异议人的银行账户，给异议人造成损失，对此三异议人要求鄂托克前旗人民法院给予赔偿的同时，纠正本案执行法官的违法违纪行为，保留追究执行法官违法违纪责任。
本院查明，查干格日乐生有雅尔非乐、特格如布斯仁、乌乐吉斯仁、巴图吉日汉、娜仁其其格、萨仁其其格等六子女。原告查干格日乐诉被告巴图吉日汉、特格如布斯仁、乌乐吉斯仁、雅尔非乐、娜仁其其格赡养纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂前民初字第470号民事调解书，1、原告查干格日乐由被告巴图吉日汉赡养，被告特格如布斯仁、乌乐吉斯仁、雅尔非乐每人每年承担4000元赡养费，被告娜仁其其格每年承担2000元赡养费，此款从2012年10月1日起每年此时间交给被告巴图吉日汉；2、被告巴图吉日汉赡养原告查干格日乐期间，如果原告患重大疾病，以上五被告另付等额医疗费；3、原告查干格日乐由被告巴图吉日汉赡期间如想到其他子女家或其他子女探望原告时，各子女之间都必须给予配合提供方便；4、双方再无其他争议。调解书生效后查干格日乐与巴图吉日汉生活至2015年1月份开始，原告查干格日乐到其长子雅尔非乐家一起生活。同年5月29日原告查干格日乐再次起诉四儿子雅尔非乐、特格如布斯仁、乌乐吉斯仁、巴图吉日汉，要求变更赡养关系，赡养人由原来调解书中确定的巴图吉日汉变更为雅尔非乐，同时要求被告巴图吉日汉返还原告从2011年4月1日之后的老年保险及贫困救助金等。此案鄂托克前旗人民法院于2015年8月18日作出判决，一、原告查干格日乐的赡养关系变更至由雅尔非乐赡养。二、原告的老年保险金、最底生活保障金、高龄补贴等于2015年9月1日起由被告雅尔非乐管理，用于原告医疗、生活支出。对此判决原告查干格日乐不服提出上诉，上诉期间于2016年2月16日原告去世而案件被鄂尔多斯市中级人民法院终结诉讼。2016年5月20日雅尔非乐向鄂托克前旗人民法院提出执行申请书，要求特格如布斯仁、乌乐吉斯仁、巴图吉日汉等三被执行人从2012年9月28日至2016年2月4日止去世母亲赡养费12000元给雅尔非乐。本院受理后于2016年5月31日作出（2016）内0623执592号执行裁定书，冻结了三被执行人的账户，其中冻结巴图吉日汉在鄂托克前农村信用社尾号为3633账户内存款的13000元，并于2016年6月30日将其中4080元划拨至鄂托克前旗人民法院账户内。
本院认为，鄂托克前旗人法院受理申请人雅尔非乐要求强制执行被执行人特格如布斯仁、乌乐吉斯仁、巴图吉日汉的案件所依据的法律文书不明确，本院对被执行人账户采取冻结措施不当，三被执行人所提出的异议理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七第（二）项的规定，裁定如下：
撤销鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623执592号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902��初6009号
原告：宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北老干综合楼二层，组织机构代码79376327-7。
法定代表人：吴小斌，主任。
委托诉讼代理人廖成喜，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：宁德市绿峰农业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇大厅街大厅弄86号，统一社会信用代码913509027729352528。
法定代表人：林挺锋，总经理。
原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会与被告宁德市绿峰农业有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成喜到庭参加诉讼，被告法定代表人林挺锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款293271.6元及滞纳金129039.5元（滞纳金暂计至2016年6月30日，之后每日加收欠款的1‰直至还清）。事实和理由：原告是宁德市蕉城区赤溪高优农业示范园大棚建设的实施单位，该园区的农业大棚由原告统一建设后供被告等单位生产经营。大棚建造款扣除省设施农业大棚补助款外，余下部分由被告等单位分5年还清，每年偿还20%。大棚建造款还清后，大棚所有权归被告等单位所有。按照上述机制，原、被告于2014年6月27日签订了《大棚建造款偿还协议》一份，协议约定：“被告受让大棚面积为40.13亩，大棚总造价为1137479元，扣除省补助401300元，被告应当偿还原告733179元。该款分5年还清，每年偿还20%即146635.8元；第一年应缴款项在协议签订之日起5日内支付，之后于每年元月31日前支付；���期每日加收还款金额1‰滞纳金等”。但协议签订后，被告至今分文未缴纳大棚建造款，截止2016年6月30日，被告共欠原告两期应还款计293271.6元及滞纳金129039.5元。
被告宁德市绿峰农业有限公司未作答辩。
原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会围绕诉讼请求依法提交了大棚建造款偿还协议、会议纪要各一份，大棚建造款偿还协议，证明确认大棚由原告搭建，归被告使用，建造款分五年还清后，所有权归被告所有，同时确认被告受让大棚面积为40.13亩，应当偿还原告733179元，约定每年偿还146635.8元，逾期每日加收1‰滞纳金等；会议纪要，证明原告具有收回大棚建造款的权利和义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容��实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是宁德市蕉城区赤溪高优农业示范园大棚建设的实施单位，该园区的农业大棚由原告统一建设后供被告等单位生产经营。大棚建造款扣除省设施农业大棚补助款外，余下部分由被告等单位分5年还清，每年偿还20%。大棚建造款还清后，大棚所有权归被告等单位所有。按照上述机制，原、被告于2014年6月27日签订了《大棚建造款偿还协议》一份，协议约定：“被告受让大棚面积为40.13亩，大棚总造价为1137479元，扣除省补助401300元，被告应当偿还原告733179元。该款分5年还清，每年偿还20%即146635.8元；第一年应缴款项在协议签订之日起5日内支付，之后于每年元月31日前支付；逾期每日加收还款金额1‰滞纳金等等。”协议签订后，被告至今未付大棚建造款，截止2016年6月30日，被告共欠原告两期应还款293271.6元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间订立的大棚建造款偿还协议，系双方自愿，又不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告依约向被告交付大棚，但被告未按约定分期偿还大棚建造款，至今欠原告293271.6元，其行为已构成违约，原告有权要求被告按照协议约定偿还到期大棚建造款并偿付违约金，因此，原告诉请予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅，由于本案合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院依公平原则予以调整，酌定被告应偿付违约金按日万分之五计算。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市绿峰农业有限公司于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会大棚建造款人民币293271.6元及偿付逾期付款违约金（其中大棚建造款146635.8元，自2015年1月31日起；大棚建造款146635.8元，自2016年1月31日起，均至本判决确定的还款之日止，按日万分之五计算）。
二、驳回原告宁德市蕉城区三高农业示范园区管委会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈巧梨
附：本案所涉相主要法律条文及申请执行提示：
（一）《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
＼n焦作市解放区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）解民二金初字第1号＼n原告中国工商银行股份有限公司焦作工业路支行。住所地：焦作市解放区工业路51号。＼n负责人赵菊萍，行长。＼n委托代理人关育新，该单位法律顾问。＼n委托代理人陈国际，该单位职工。＼n被告赵喜爱，女，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。＼n被告高海军，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。＼n原告中国工商银行股份有限公司焦作工业路支行（以下简称工行工业路支行）与被告赵喜爱、高海军借款合同纠纷一案，原告工行工业路支行于2013年9月10日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年12月2日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2013年12月3日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告工行工业路支行的委托代理人关育新、陈国际到庭参加诉讼。被告赵喜爱、高海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告工行工业路支行诉称，被告赵喜爱因家庭购房需要，于2009年10月15日与原告签订了借款合同，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月。赵喜爱丈夫高海军作为共同借款人在借款合同上签字，并办理了抵押登记。原告按照合同约定为被告发放了贷款，但被告于2012年9月还款后，未再履行还款义务。为此原告起诉，要求：1、请求依法判令解除与被告签订的2009-A-052号借款合同，判令被告立即归还原告贷款本金82130.3元，利息及罚息882.65元，本息合计83012.95元（截止2013年8月31日止）。2013年8月31日后按双方贷款合同约定支付贷款利息和罚息到实际付清之日止；2、请求判令原告对拍卖和变卖被告的抵押物（位于焦作市＊＊区＊＊＊号楼＊单元＊号房屋）的价款享有优先受偿权；3、一切诉讼费和代理费由被告承担。＼n被告赵喜爱、高海军未提交答辩意见。＼n原告工行工业路支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、二被告的身份证、结婚证，证明二被告的身份以及二人系夫妻关系；2、个人购房借款合同、借据，证明2009年10月15日二被告与原告签订了120000元的借款合同，借款期限为120个月，约定贷款采取等额还本付息，每月还款1224元。截至2013年8月31日，共欠本息合计83012.95元。2013年8月31日起至实际付清之日的罚息及利息按照法定利率的50%为罚息；3、房地产抵押申请书、房地产抵押合同，证明争议房产已经办理了抵押登记，原告拥有他项权证，原告有优先受偿权；4、房产证，证明抵押房产登记在赵喜爱名下；5、代理费收据，证明原告支出的代理费事实。＼n被告赵喜爱、高海军未发表质证意见。＼n被告赵喜爱、高海军未提交证据。＼n对原告工行工业路支行提交的证据，被告未出庭发表质证意见，视为放弃对证据进行质证的权利，经本院审核原告提交的证据原件，能够印证原告向被告支付借款以及合同约定的内容，本院予以采信。＼n本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告赵喜爱与高海军系夫妻关系。2009年10月15日，被告赵喜爱作为借款人，高海军作为共同借款人，与原告工行工业路支行签订了编号为2009第052号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为120000元，用于购买位于焦作市＊＊区＊＊路＊＊＊号楼＊单元＊号房屋，贷款期限为120个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%。还款采取按月等额本息还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押物担保房屋包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，赵喜爱作为借款人和抵押人、原告作为抵押权人，提交了焦作市房地产抵押申请书，对位于＊＊区＊＊路＊＊＊号楼＊单元＊号房产设定了抵押，并签订了房地产抵押合同。2009年11月26日，原告作为房屋他项权利人领取了他项权证，办理了抵押登记。借款合同签订后，被告按照约定支付借款本息，直至2012年9月。此后，被告未再履行归还借款本息的义务。截至2013年8月31日，被告共拖欠借款本金82130.3元，利息及罚息882.65元。＼n另原告为主张权利，支出代理费3000元。＼n本院认为，原被告之间的纠纷属于借款合同纠纷。原被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定的违约责任。根据双方签订的合同约定，当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。而本案中被告自2012年9月开始违约，截至本案庭审终结，被告的违约行为符合双方约定的合同解除条件，据此原告起诉要求解除与被告之间借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，在合同解除后，被告即负有全部履行的义务，对该请求本院予以支持。由于在借款合同签订时，被告为其借款提供了抵押，原告起诉要求以抵押物拍卖、变卖优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方合同中约定了被告承担责任的范围包括贷款人为实现债权而产生的律师费等费用，故此原告起诉要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵喜爱、高海军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作工业路支行归还借款本金82130.3元及利息、罚息（截至2013年8月31日利息、罚息为882.65元，自2013年9月1日起至本判决确定履行义务之日止，按照年利率4.158%上浮50%计算利息）；＼n二、原告中国工商银行股份有限公司焦作工业路支行有权就抵押的焦作市＊＊区＊＊＊号楼＊单元＊号房产拍卖、变卖借款中优先受偿，不足部分，被告赵喜爱、高海军仍应继续支付；＼n三、被告赵喜爱、高海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司焦作工业路支行律师费3000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。＼n本案受理费938元，由被告赵喜爱、高海军承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。＼n审判员苗滋滨＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员段颖洁＼n
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第939号
申请执行人钱庆树。
被执行人缪心楚。
被执行人易姜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第580号民事判决书，于2015年7月7日立案执行申请执行人钱庆树与被执行人缪心楚、易姜女买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人缪心楚、易姜女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：1、被执行人缪心楚、易姜女交纳执行款101000元及利息；2、负担案件诉讼费1160元，申请执行费用1415元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现浙C×××××北京现代牌小型轿车系被执行人缪心楚、易姜女所有，该车辆已被本院查封，因未实际扣押，暂无法处置。
本院查明被执行人缪心楚、易姜女，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪心楚、易姜女有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第939号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月六日
代书 记员 黄佳佳
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执146号之一
申请执行人:山东金建物流有限公司。住所地山东省淄博市张店区鸿沟路26号。
法定代表人：路洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婧琦，山东海之诺律师事务所律师。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1050号民事判决书，应申请执行人的申请，于2018年1月22日立案，对申请执行山东金建物流有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司海上通海水域货物运输合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人青岛钰也发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中，2018年6月25日申请执行人山东金建物流有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁72执146号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱 圆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初149号
原告：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇油房街47号（卧佛镇政府内），统一社会信用代码91500223781564684Y。
法定代表人：吴长龄，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：赵森才，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆亿润地产开发有限公司与被告赵森才房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆亿润地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵森才的起诉。
本院认为，原告重庆亿润地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆亿润地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿润地产开发有限公司负担。
审 判 员 夏 雪
二〇一八年二月八日
法官助理 漆正权
书 记 员 杨孟霖
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣法刑初字第00094号＼n公诉机关荣昌县人民检察院。＼n被告人凌某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月19日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月6日被取保候审。＼n被告人肖某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月19日被荣昌县公安局抓获，但未被羁押，同日被取保候审。＼n荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人凌某某、肖某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员芮静，被告人凌某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣昌县人民检察院指控，荣昌县华东大酒店系经工商登记成立的个人独资企业。被告人凌某某自2011年起担任该酒店厨师长，其职责为全权管理该酒店后厨各项工作及各类厨房物资采购的收货签单。＼n被告人肖某自2009年9月底开始向荣昌县华东大酒店供应烤鸭。肖某与该酒店的结账方式为每月结账一次，次月结上月的货款。具体结账程序是：肖某供应烤鸭给酒店后，酒店每四天出具一次两联收据，由被告人凌某某在收据上签字确认；之后肖某自己保存一联收据，另一联收据交给该酒店库管员陈某甲；次月2日左右，陈某甲根据收据汇总上月肖某供应烤鸭的总数，并开具一份入库单，交由凌某某签字确认；然后肖某将该入库单交到该酒店财务廖某某处，由廖某某根据入库单开具一份领款申请单；肖某持该领款申请单到酒店负责人陈某乙处，由陈某乙对该领款申请单签字认可；最后肖某凭该领款申请单到酒店出纳处领取货款。＼n2012年1月，被告人肖某找到凌某某，希望凌某某利用职务上的便利，对其填写的供货收据上的烤鸭数不予仔细审核，并表示事后会给予凌某某好处。对此，凌某某表示同意。自2012年1月起至2013年8月期间，被告人肖某和凌某某以虚增烤鸭数的方式共骗取华东大酒店货款4.917万元，其中凌某某分得2万余元。＼n案发后，凌某某和肖某各向荣昌县华东大酒店退还2.4585万元现金，该酒店对二被告人也予以谅解。＼n另查明，二被告人到案后，如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人凌某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、陈某甲、陈某乙的证言，营业执照、税务登记证，组织代码证复印件，调取证据通知书，抓获经过，华东大酒店点菜单、入库单、记帐凭证、领款申请单，收款收据，肖某骗取华东大酒店现金记录，谅解书，情况说明，荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人凌某某身为企业工作人员，伙同肖某共同利用凌某某职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院的指控成立，被告人凌某某、肖某犯职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人凌某某、肖某到案后如实供述自己的罪行，并已退清赃款，取得被害单位的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告人凌某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长黄常菊＼n代理审判员王聪＼n人民陪审员戴羿＼n二〇一四年二月十日＼n书记员胡晓
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1512号之二
申请执行人:郑继明,男。
被执行人:张虎成,男。
上列当事人因合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑继明于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还欠款80000元，并以日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间的债务利息（至2017年10月23日已发生462元）；2、负担受理费1800、本案执行费1128元，以上已经发生的金钱给付义务共计83390元，但上述被执行人未履行。
执行中，经本院调查并已采取以下执行措施：1、冻结被执行人张虎成4宗银行账户，资金余额不足，尚不具备执行条件；2、轮候冻结被执行人张虎成3宗银行账户，因其他在先执行案件尚未处理完毕，本案不具备处置条件；3、向相关单位发出协助执行通知书，冻结张虎成在另案案件中应领取的执行款中的88390元，因该案尚未执行到位，不具备执行提取条件。4、将被执行人张虎成纳入限制高消费名单。除上述执行措施外，未发现被执行人车辆、房产、互联网金融产品、证券等可供执行财产线索，上述情况已向申请执行人告知并经确认，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，待发现被执行人新的可供执行财产线索或其财产具备执行条件时，可依法恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执1512号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年八月六日
书记员 付志刚
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督470号
申请人刘英,男,1972年4月26日出生,汉族,住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人刘英于2018年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2007年10月17日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计2953元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款2953元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘英欠款2953元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冷明奎
二〇一八年八月七日
书记员 皮广益
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1075号
申请执行人张会义。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3352号
罪犯江红胜，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年03月11日作出（2009）唐刑初字第17号刑事判决书，以被告人江红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2715号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯江红胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯江红胜在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江红胜减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15363号
原告：青岛恒昌木工机械厂，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孙克敏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张义波，青岛黄岛法律服务所法律工作者
被告：孙立业，男，1977年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：栾福州，男，1985年8月13日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛青恒翔物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张红艳，经理。
委托诉讼代理人：任旻、于彩霞，山东信公律师事务所律师。
原告青岛恒昌木工机械厂与被告孙立业、栾福州、青岛青恒翔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告请求追加实际承运人刘光堂作为本案被告。经审查，刘光堂因交通事故已经死亡，要求原告追加其法定继承人参加诉讼。因原告不提供刘光堂法定继承人的具体身份信息，导致被告不明确。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒昌木工机械厂的起诉。
案件受理费850元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘亚楠
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初308号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人庄曰展，男，1973年6月28日出生，汉族，初识文化，务工人员，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月13日被取保候审。
被告人庄曰展被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月6日以靖检诉刑诉[2017]314号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人庄曰展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日19时许，被告人庄曰展喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车经龙山镇龙某到龙山旧糖厂附近美凤茶叶店喝茶，当晚22时许，被告人庄曰展再次驾驶该无牌二轮摩托车沿龙山镇龙某返回行驶至龙某50M处（吉马超市门口路段）时，被执勤民警当场查获，随后被抽取血样。经闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的庄曰展的血样中乙醇含量为117.86mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，庄曰展向本院交纳人民币1200元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为庄曰展符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄曰展在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于庄曰展到案经过情况证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于庄曰展的机动车信息、驾驶证信息查询证明、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人庄曰展在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄曰展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄曰展无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于庄曰展犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人庄曰展犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庄曰展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1905号
申请执行人王锋。
被执行人张永波。
被执行人李庆娟。
申请执行人王锋与被执行人张永波、李庆娟买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第00979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币66017.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月13立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00979号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十一月九日
书记员 任子阳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初152-1号
原告:吴参，男，汉族，1948年7月18日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人吴宏亮，住广东省江门市蓬江区。
被告吴亚锡，男，汉族，约56岁，住化州市。
委托代理人莫雪清，住化州市。
被告吴伟，男，1940年12月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告吴参诉被告吴亚锡、吴伟排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告吴参原有猪含两间及附属用地的历史来原是家父吴禄新在解放前开垦，并在五十年代中期建成猪舍，于一九六二年十二月二十日登记为原告的名下，登记类别为杂屋，数量为两间，建筑物占地面积为亩制单位6厘（约40平方米），猪舍前有空地猪圈，后有配套粪池，总占地面积约80～90平方米，四至界限清楚。直至目前为止，该猪舍建筑物的所有权与附属地块的使用权一直为原告关参所有，期间权属关系未发生过任何变化（见附《化州县社员土地房产证》）。
被告吴亚锡趁原告吴参一家长年在外工作生活之机，未经原告本人的同意擅自拆除原告的原有猪舍建筑物、附着物，并且在未办理任何合法报建审批手续之下，于二〇一四年非法将该地建为一栋自用厕所，并在附着地的周边建起围墙非法强行霸占（见附《吴参猪舍位置复原图》）。原告吴参多次返乡提出正当交涉无效，第一被告人吴亚锡拒不退还，并歪曲事实说是第二被告人吴伟的赠送。
被告吴伟也辩称对该建筑物的所有权及附属地的使用权是其所有，是其自愿赠送给第一被告人吴亚锡的所为。
原告认为：
（1）被告吴伟一家的户口关系早在五十年代已经全部迁至海康（今雷州市）城镇户籍，其辩称对该地块拥有使用权的主张，由于该宗地属于农村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，笫二被告人吴伟其法律关系的主体无效。
（2）被告吴伟所辩称对该建筑物拥有所有权纯属予虚乌有，于法无据，其主张与事实不符。因此，第二被告吴伟对该建筑物没有所有权，理所当然没有所谓“赠送”他人的处分权。
（3）被告吴伟未经任何商议，在自身缺乏充分理据之下擅自将原告的合法财产赠送他人，是导致第一被告非法强占的主要原因之一，其行为存在主动性过错，应当与第一被告人共同承担上述第二点原告经济损失的连带责任。
原告原有猪舍建筑物及附属设施，建筑面积如前述约40平方米，建筑造价200元/平方米*40平方米=8000元人民币，被第一被告吴亚锡在未与原告吴参作任何商议及事前通知之下，擅自非法拆除，造或原告直接经济损失。
原告吴参于二零一六年十二月二十三日向当地化州市丽岗镇赤坎村委会提出行政处理的请求，当地村委会党委书记亲临现场处理，但第一被告对村委会书记的处理意见不服，拒不归还。原告吴参于二零一七年一月十二日再次向村委会与丽岗镇司法所提出行政处理请求，两级部门领导亲临现场处理，但经调解无果。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依原告的诉求判决：1、判令被告吴亚锡的上盖建筑物均为非法违章建筑物，立即停止侵权，恢复原告土地原状；2、赔偿原告经济损失8000元人民币；3、本案一切诉讼费用由被告吴亚锡、吴伟承担。
本院认为，原告虽然持有1962年化州县人民委员会颁发给其的《化州县社员土地房产所有证》起诉请求被告停止侵害，恢复土地原状，赔偿经济损失8000元，但被告吴亚锡现所住的粪坑，是在被告吴伟赠送给被告吴锡的一间旧粪坑的基础上于2009年重建而成的，被告吴伟的父亲吴福新（已故）在1962年也获得化州县人民委员会颁发的《化州县社员土地房产所有证》，因此原告与二被告的纠纷属土地使用权争议，应有政府职能部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴参的起诉。
本案不收取受理，预收原告的50元受理费，应退还给原告吴参。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈明辉
人民陪审员 颜海辉
人民陪审员 黄威儒
二〇一七年五月八日
书 记 员 周颖君
速 录 员 谭嘉誉
浙江省嵊泗县人民法院
(2018)浙0922执42号
结 案 通 知 书
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人陆路、卢璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初35号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的4058171.4元（借款本金400万元、利息38616.9元、诉讼费19554.5元）及自2018年1月16日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息，支付案件执行费42981.71元。本院于同日立案执行。
本案经执行，本院于2018年6月13日在浙江省人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人陆路所有的坐落于定海区临城街道港航路123号中浪国际大厦B座802室的抵押房产进行了拍卖，并以591万元最高价成交。该款优先清偿申请执行人的债权，申请执行人于2018年7月20日领取了执行款4215567.34元。另支付本案评估费14500元，房产过户税费等175560.82元，房产租赁押金50000元。本院收取案件受理费19554.50元、执行费42981.71元。上述款项共计4518164.37元，剩余执行款1391835.63元移交财产首封法院舟山市定海区人民法院（2018）浙0902执23号案件处置。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初227号
原告庞某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省饶河县。
被告王某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告庞某某负担。
代理审判员 刘少华
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕艳平