江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5415号
原告何小云。
委托代理人刘青林。
委托代理人李阳。
被告张士国。
委托代理人徐燕。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人杨志亭，经理。
原告何小云与被告张士国、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小云及其委托代理人刘青林、被告张士国及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何小云诉称，2015年7月23日11时41分许，被告张士国驾驶鄂X**变型拖拉机沿318国道由西向东行驶至318国道88公里+450（黎里乌桥红路灯）未按交通信号灯通行（闯红灯行使），遇由南向北的容红兵驾驶悬挂吴江XXX号牌电动自行车（搭载原告），变型拖拉机的车头与电动自行车的左侧发生碰撞，造成双方车损和容红兵、何小云受伤的交通事故。经查明，被告张士国驾驶的车牌号为鄂X**的变型拖拉机系被告张士国本人所有，且在被告保险公司处投有保险。现依据相关法律规定，原告向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失308127.57元（医药费10540.92元，住院伙食补助费1950元，护理费7200元，误工费21400元，交通费500元，营养费4500元，残疾赔偿金244016.65元，精神损害抚慰金15500元，鉴定费2520元），判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张士国辩称，对交通事故认定没有异议，被告张士国垫付了将近20万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日11时41分许，张士国驾驶鄂X**变型拖拉机沿318国道由西向东行驶至318国道88公里+450（黎里乌桥红路灯）未按交通信号灯通行（闯红灯行使），遇由南向北的容红兵驾驶悬挂吴江XXX号牌电动自行车（搭载何小云），变型拖拉机的车头与电动自行车的左侧发生碰撞，造成双方车损和容红兵、何小云受伤的交通事故。
事故发生后，何小云至XX第二人民医院接受治疗。2015年11月10日何小云经XX司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何小云因车祸致脾破裂切除构成VIII（八）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。被鉴定人何小云的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。
另查明，事故车辆鄂X**的变型拖拉机系张士国本人所有，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
又查明，张士国自2015年7月23日至2015年9月21日，向交警部门交纳事故处理预付金73000元；2016年1月上旬张士国向何小云交付款项50000元。关于交纳事故处理预付金73000元，何小云和容红兵之女容海霞于2015年9月8日在交警部门分别支取了16034元、22269元两笔，第一笔16034元系支付何小云的医药费，第二笔22269元系支付容红兵的医药费，同时，保险公司分别为何小云和容红兵支付医药费用5000元，发票原件保存在处理事故的交警部门，本案当事人何小云由张士国交至交警部门的事故处理预付金和保险公司以交强险赔付款支付的医疗费用合计为21304元，何小云本次诉讼中主张的医疗费用不包含在上述医疗费金额中。何小云和容红兵之女容海霞又在交警部门三次支取了其余款项，分别为2015年9月8日的5000元、9月16日的9697元和9月21日的20000元，合计34697元。
以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：
1、关于医疗费。原告主张的医疗费为10540.92元，该费用系由原告自行支付，故原告的医疗费本院确认。
2、关于住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费50元/天39天=1950元，根据存放于交警部门原告的住院发票，住院天数超过原告的诉请，故本院可予以支持。
3、关于营养费。原告主张的营养费用为50元/天90天=4500元，根据鉴定意见结论，原告的营养期为三个月，故本院予以确认。
4、关于护理费。原告主张的护理费用为120元/天*60天=7200元，根据鉴定意见结论，原告的护理为二个月，故本院予以确认。
5、关于误工费。原告主张的误工费200元/天*106天=21200元。根据鉴定意见，被鉴定人何小云的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，受伤之日是2015年7月23日，鉴定之日是2015年11月10日，原告计算误工时间共106天可以确认。原告在本案中未提供工作单位证明以及收入减少证明，故本院认为按照苏州市最低职工工资1820元/月计算误工费为宜，故确认原告的误工费为6430.67元。
6、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为15500元，根据原告构成八级伤残和十级伤残，本院确认原告精神损害抚慰金15500元。
7、关于残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为37173*20*31%=230472.6元，原告构成八级伤残和十级伤残，按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入标准37173元计算，本院确认原告残疾赔偿金为230472.6元。
被抚养人生活费，被扶养人为原告母亲刘松娥，1942年2月18日出生，被抚养年限为7年，刘松娥共生育四个子女，被扶养人生活费为24966*7/4*31%=13544.05元，本院予以确认。
以上合计244016.65元。
8、关于交通费。原告主张的交通费为500元。结合原告就医情况，本院予以确认。
9、关于鉴定费。原告主张的鉴定费为2520元。本院予以确认。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费10540.92元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元，合计16990.92元；护理费7200元、误工费6430.67元，残疾赔偿金244016.65元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金15500元，交通费500元，合计273647.32元；鉴定费2520元。以上三项共计293158.24元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告何小云因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因鄂11-2B7**变型拖拉机在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应根据《机动交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。据上，保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分赔偿全部限额110000元。
根据交警部门对本案事故认定书认定的事实，事故车辆鄂X**变型拖拉机登记车主张士国，在被告保险公司处投保了交强险，对此事实本院予以认定。故被告保险公司应在交强险范围内承担相应的赔付责任。本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的损失为：原告因交通事故所造成的损失为：医疗费15540.92元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元，合计16990.92元；护理费7200元、误工费6430.67元，残疾赔偿金244016.65元（含被抚养人生活费），精神损害抚慰金15500元，交通费500元，合计273647.32元；鉴定费2520元。以上三项共计293158.24元。被告保险公司应在交强险中理赔医疗费部分全部限额10000元、伤残部分限额赔偿110000元，计120000元，而被告保险公司在原告治疗期间已先行支付了医疗费部分项下的部分费用5000元，同时也支付了另一事故伤者容红兵医疗费部分项下的部分费用5000元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内的10000元已支付完毕，故被告保险公司实际应支付交强险伤残部分限额部分的费用，本起事故中的另一伤者容红兵与原告一致同意对于伤残部分限额部分的费用各半处理，故在本案中被告保险公司则支付伤残部分限额部分的费用55000元。原告因交通事故所造成的损失共计293158.24元，由被告保险公司支付交强险伤残部分限额部分的费用55000元，对于超过交强险部分的原告损失238158.24元，因被告张士国负事故的全部责任，故原告此损失应由被告张士国承担。本案原告在交警部门领取了被告张士国预期付的款项34697元及于2016年1月上旬收取的被告张士国的款项50000元，应在本案中的赔偿款项中扣除，故被告张士国实际应支付原告153461.24元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交强险限额内赔偿原告何小云残疾赔偿金等损失55000元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告张士国应赔偿原告何小云医疗费等损失153461.24元，由被告张士国于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、驳回原告何小云的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由被告张士国负担，并于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年七月十二日
书记员 肖晨纯