wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初543号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张日勇，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，现住南昌市红谷滩新区。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日经南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2018年8月2日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]638号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月9日21时15分许，被告人张日勇醉酒后驾驶小型越野客车在本市红谷滩新区凤凰中大道行驶时被交警查获。经检测，被告人张日勇血液中检出乙醇成分，其含量为196.06mg/100ml。2018年5月17日，被告人张日勇经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人张日勇具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：拘役四个月以下，并处罚金人民币二万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人张日勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案已先行羁押四日），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月十日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初979号
原告李永生，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省商城县。
被告陈太月，男，1962年7月7日生，汉族，住河南省商城县。
原告李永生与被告陈太月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告陈太月经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李永生诉称，被告陈太月购买房屋缺少资金，于2015年3月5日向我借款289000元，后经多次催要，被告未能偿还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款289000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈太月出具的借条一张，拟证明被告向其借款的事实。
被告陈太月未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月5日被告陈太月因购买房屋缺少资金向原告李永生借款289000元，后经催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款289000元，承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告陈太月从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。
本院认为，债务应当清偿，被告陈太月向原告李永生借款289000元，事实清楚，证据确实充分。被告陈太月依法应当清偿，原告要求被告陈太月立即偿还借款289000元及从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈太月于本判决生效之日起十日内偿还原告李永生289000元及利息（利息从2016年5月30日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
上述给付内容，被告陈太月如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4635元，由被告陈太月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一六年九月五日
书记员 赵泽曦
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审三民申字第00506号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路连芝，女，汉族，1961年5月10日出生，个体工商户，住辽宁省昌图县。＼n委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市建筑工程有限责任公司。住所地：辽宁省调兵山市。＼n法定代表人：张大勇，该公司董事长。＼n委托代理人：唱国海，该公司项目经理。＼n再审申请人路连芝因与被申请人调兵山市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁民一终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n路连芝申请再审称：1.再审申请人与老城镇建设管理办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，被申请人没有权利将再审申请人的回迁房屋另售他人；2.再审申请人多次交付房款，但被申请人拒收，事实证明在未到合同约定交款期限时被申请人就已提出与再审申请人解除合同，故再审申请人不存在违约行为，不应承担违约责任；3.被申请人没有按照约定交付房屋，已经构成违约。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十二）项之规定，请求再审本案。＼n调兵山市建筑工程有限责任公司提交意见称：1.再审申请人申请再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（十二）项，而原判决没有上述法律规定的情形，其再审申请没有法律依据；2.再审申请人的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限；3.再审申请人主张的事实和理由不符合客观事实和法律事实。综上，应当驳回再审申请人的再审申请。＼n本院认为，被申请人委托其他单位与再审申请人签订拆迁安置补偿和订购房屋协议，实际履行协议的是被申请人与再审申请人，故原判决确认被申请人具有诉讼主体资格并无不当。再审申请人主张已经按照约定给付购房款而被申请人拒收，但其提供的证据不足以证明该事实，故原判决认定其构成违约并承担违约责任亦无不当。＼n综上，路连芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回路连芝的再审申请。＼n审判长禹政一＼n代理审判员谭斌＼n代理审判员闫劲松＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员黄金莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初151号
原告：谭再喜，男，侗族，1955年3月14日出生，务农，住铜仁市碧江区。
原告：谭再汪，男，侗族，1963年3月4日出生，务农，住铜仁市碧江区。
被告：李枝云，男，40岁左右，住铜仁市碧江区。
本院在审理原告谭再喜、谭再汪诉被告李枝云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告谭再喜、谭再汪不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本院通知原告交纳诉讼费，其即应承担足额预交诉讼费的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃，故，本院依法对本案按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 章靖宜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3320号
原告：赵承芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：鲜阳，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告赵承芬诉被告鲜阳民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金25,000元，并从主张之日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计付资金利息。事实和理由：2015年1月25日被告向原告借款200，000元，被告向原告书立了借条一张。2015年农历腊月27日，被告向原告借款5，000元，被告于2015年3月8日向原告书立借条一张。后经催收被告未偿还。
被告辩称，借款25，000元有这个事实，但20，000元的借条不是被告书写的。借款后已偿还了部分应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告向原告借款20,000元。2015年3月8日，被告向原告借款5,000元，合计25，000元。借款后，被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有借条、双方当事人的陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款25,000元的事实双方无争议，借款事实成立，被告理应偿还。借款时双方未约定利息，现原告主张利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告辩称借款后已偿还了部分，但原告否认，被告也没有提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲜阳在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告赵承芬借款本金25,000元；并从2018年7月5日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告鲜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 莎
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初508号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告王某甲申请撤诉基于自愿，且未发现当事人有违反法律的行为需要处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 马贵平
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 岩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第682号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李仕桂。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人李仕桂犯抢夺罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人李仕桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日17时30分许，被告人李仕桂在成都市金牛区荷花池车站平交道附近，趁被害人文某不备之机，抢夺被害人戴在脖子上的黄金项链一条，抢走项链一截（净重5.11克，价值人民币1609.95元），其余部分（净重14.5克，经鉴定价值人民币4567.5元）未抢走。被告人李仕桂在逃跑途中被群众抓获，后如实供述了抢夺犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人李仕桂的行为已构成抢夺罪，系犯罪未遂，且被告人李仕桂在缓刑考验期内犯新罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第七十七条、第六十九条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人李仕桂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃物已追回并返还被害人文某。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局调取证据清单，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及物证照片，黄金项链购买证明材料，现场平面图，（2013）金牛刑初字第1116号刑事判决书，被告人李仕桂的身份证明材料，证人郑某某、周某某的证言，被害人文某的陈述，被告人李仕桂的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人李仕桂以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额达人民币6177.45元，其行为已构成抢夺罪。其中，被告人李仕桂抢夺价值人民币4567.5元财物的行为，系犯罪未遂；被告人李仕桂抢夺价值人民币1609.95元财物的行为，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李仕桂是在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。
鉴于被告人李仕桂的抢夺行为中有价值人民币4567.5元的财物因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。
被告人李仕桂归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仕桂犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑八个月、拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自二〇一四年三月二十八日起至二〇一四年十一月二十七日止；拘役自二〇一四年十一月二十八日至二〇一五年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月十一日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第6074号
原告刘某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告杨某某，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年初，原告经人介绍认识被告，双方相识相恋一年后，于2010年5月24日在福清市婚姻登记处登记结婚，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方在婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，严重影响夫妻之间的感情，特别是近几年，原告发现被告染上吸毒的恶习，履劝不灵，原、被告常常为此争吵不断，原告因无法忍受此种生活状态，自2011年中旬起同被告分居生活至今。现原告认为，被告自染上吸毒恶习后，对家庭不闻不问，未尽任何为人夫的义务，且原被告双方分居生活长达二年之久，夫妻关系早已名存实亡。现请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份基本情况；2、户主为刘雄铃的户口簿，证明原告的户口情况；3、身份证为杨某某的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、结婚证（持证人为：刘某某）一本，证明原、被告是合法夫妻关系。
原告向本院申请向福州市晋安区公安局、福清市公安局调取关于被告吸毒的证据材料，以此证明被告多次吸毒屡教不改的事实。
本院依职权向福清市公安局调取的关于被告杨某某的户籍证明与原告向本院提交的被告杨某某的身份证复印件相一致。
被告杨某某经本院合法传唤逾期未到庭，视为自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：2009年初，原、被告经人介绍相识，于2010年5月24日在福清市婚姻登记机关办理结婚登记，婚后至今尚未生育子女。因家庭琐事双方发生争吵，被告自染上吸毒后，原、被告常常为此争吵不断，现原告以被告多次吸毒屡教不改造成夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查，被告多次吸毒曾被福州市晋安公安局、福清市公安局行政处罚及强制戒毒。诉讼中，经本院调解，原告不愿与被告和好。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方对此未能正确对待与处理，原告以被告多次吸毒屡教不改造成夫妻感情破裂向本院提出与被告离婚，审理中，经本院动员，原告不愿与被告和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告杨某某经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 杨云明
二〇一四年××月××日
书 记 员 薛 霞
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9990号
原告范建群，男，1970年6月19日生，汉族，住宜兴市。
原告李华，女，1969年5月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱旭峰（受范建群、李华的共同特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴，组织机构代码证25046826-3。
法定代表人王云松，该公司董事长。
本院在审理原告范建群、李华与被告宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告范建群、李华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，范建群、李华申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范建群、李华撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由范建群、李华负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十月九日
书记员 周 颖
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3号
原告：侯某某。
被告：付某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告侯某某诉被告付某某、宋某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯某某于2018年1月18日向本院提出对被告付某某、宋某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回对被告付某某、宋某某起诉。
案件受理费25元，由原告侯某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年一月十八日
书记员 张 冰
常州市钟楼区人民法院
结案通知书（稿）
（2018）苏0404执1377号
申请人:xx公司
xx公司申请执行周xx、陈xx商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2675元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法出具执行裁定书及协助通知书解除xx公司与周xx、陈xx签订的编号为4420C722C3164CB38F4D的《商品房买卖合同》，并注销本市泰富时代广场施工编号1幢1315号房屋的网上备案；将案款2675元交付申请人xx公司收取，本案执行费500元由被执行人周xx、陈xx承担。至此，xx公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初3780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年八月九日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执715号
申请人执行人：刘洋，男，1980年4月5日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：孙军，男，1964年8月24日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年八月五日
书记员 张喜峰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执918号
申请执行人靖伟，男，生于1973年6月24日，汉族，住济南市历城，公民。
被执行人孙林林，男，生于1988年1月23日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人李娜，女，生于1988年7月12日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行靖伟与孙林林、李娜民间借贷纠纷（2016）鲁0113执918号一案中，依法对被执行人孙林林、李娜在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为34000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行34000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执918号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03433号
申请执行人毛娜。
被执行人戴春林。
申请执行人毛娜与被执行人戴春林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付28370元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人戴春林名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、公积金及车辆。本院于2015年8月5日将被执行人戴春林纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 刘心宽
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 帅
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n浙江省台州市中级人民法院
< ＼ / p > ＼ n < p a l i g n = “ c e n t e r “ > ＼ n 刑 事 裁 定 书
<＼/p>＼n＼n（2014）浙台刑二终字第124号<＼/p>＼n＼n原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。<＼/p>＼n＼n被告人毛某。2012年8月9日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2013年8月28日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。2014年2月18日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。<＼/p>＼n＼n辩护人王以德、陈阁成。<＼/p>＼n＼n台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人毛某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年2月18日作出（2014）台黄刑初字第22号刑事判决：一、被告人毛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二万二千元；二、被告人毛某退缴的非法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某申请撤回上诉。<＼/p>＼n＼n本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）毛某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：<＼/p>＼n＼n准许上诉人（原审被告人）毛某撤回上诉。<＼/p>＼n＼n台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>＼n＼n本裁定为终审裁定。<＼/p>＼n＼n审判长朱康华<＼/p>＼n＼n审判员陈园<＼/p>＼n＼n代理审判员陈波<＼/p>＼n＼n二〇一四年四月十日<＼/p>＼n＼n本件和原本核对无异<＼/p>＼n＼n代理书记员徐祖巧<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终475号
上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区国土资源局，住所地安徽省宿州市浍水中路。
负责人：张运才，主持该局全面工作。
被上诉人（原审原告）：安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴村民小组。
负责人：吴运发，该组组长。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴村民小组吴运发等83户村民。
上诉人宿州市埇桥区国土资源局（以下简称国土资源局）因与被上诉人安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴村民小组（以下简称大吴村民小组）、安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村大吴村民小组吴运发等83户村民合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按宿州市埇桥区国土资源局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7420元，减半收取为3710元，由宿州市埇桥区国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２９０６号
原告：杨发刚。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告：付关钢。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
原告杨发刚诉被告付关钢买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发刚的委托代理人吴梅，被告付关钢的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发刚诉称：被告于2014年7月在原告处购买了输送机设备，价值260000元，双方在合同中约定了履行交货义务，被告已给原告支付一部分货款，被告尚欠货款101400元未付清，经原告多次向被告索要，被告至今未归还。原告请求判令被告给付欠款101400元、由被告支付欠款利息5932元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告付关钢辩称：对原告提供的欠条无异议，但我方从原告方购买的输送机设备质量存在问题，给我方造成很大的经济损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，原告杨发刚与被告付关钢签订买卖合同，合同约定原告为被告提供输送机设备，总价款260000元，原告负责产品质量“三包”期限为一年，双方约定发生争议管辖地为乌鲁木齐市新市区人民法院。原告给被告供货后，被告给原告支付了部分货款，尚欠原告货款181400元，被告于2014年10月22日给原告出具一张欠条，内容为“今欠到设备款181400元，于11月30日前付清”，被告签名确认。后被告分两次（每次40000元）给原告方支付了设备款80000元，现尚欠原告方101400元没有支付。被告在庭审中对该欠条的真实性、有效性、关联性均无异议。被告在庭审中出示新疆籽骞农业科技有限公司在2015年10月28日出具的证明，证明由于原告方设备的质量原因，造成停工10天，给被告方造成大额损失；被告又出示2015年新疆籽骞农业科技有限公司生产记录，证明因原告方设备的质量原因造成被告方的损失，原告对此不予认可。
上述事实有原告提供的订购合同书、欠条，被告提供的证明、生产记录，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告尚欠原告货款未付清，有被告给原告出具的欠条为证，被告对该欠条的真实性无异议，被告尚欠原告货款101400元未归还，事实清楚，证据充分，被告应给原告还清全部欠款及欠款利息。被告对原告的诉讼请求提出抗辩，认为原告提供的设备存在质量问题，给其造成经济损失，因原告予以否认，被告未对其抗辩理由提供相关有效证据映证，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告付关钢给付原告杨发刚欠款101400元整；
被告付关钢支付原告杨发刚欠款利息5932元整（从
（2014年11月30日至2015年11月31日，按4.875‰计算）
本案起诉标的金额107332元，确认给付标的金107332元，占起诉标的100％，应收案件受理费2446.64元，减半收取案件受理费，给原告退费1223.32元，由被告负担1223.32元，送达邮寄费40元（原告已交纳），由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计108595.32元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年二月二日
书记员 马 琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2349号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人蓝德祺，该司职员。
委托代理人方向东，该司职员。
被告详见列表。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周常焱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执749号
申请执行人：陈文娟，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李自好，男，1970年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2015年10月13日立案受理陈文娟与李自好民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 孟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执519号
申请执行人：中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：王书江职务行长
被执行人：王洪军，男，汉族，住海伦市。
被执行人：高廷海，男，汉族，住海伦市。
被执行人：宁凤波，女，汉族，住海伦市。
被执行人：于景轩，男，汉族，住海伦市。
被执行人：朱乐成，男，汉族，住海伦市。
被执行人：李金凤，女，汉族，住海伦市。
被执行人：王林，男，汉族，住海伦市。
被执行人：张永霞，女，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海伦支行与被执行人王洪军、高廷海、宁风波、于景轩、朱乐成、李金凤、王林、张永霞借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执519号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 陈洪威
审判员 佟 禹
审判员 张 权
二〇一八年八月五日
书记员 苗丛辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43185号之一
原告：李娜，女，1969年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：王立浩，男，1976年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：周志飞，女，1976年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李娜与被告王立浩、周志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李娜于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤回对王立浩、周志飞的起诉，其行为系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李娜撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李娜负担。
审 判 长 孙红印
审 判 员 李孝江
人民陪审员 王 欢
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁彩莲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6113号
原告长沙汇一投资集团有限公司，住所地：长沙县星沙镇汽配城21栋六楼。
法定代表人余小泉，董事长。
担保人湖南汇怡实业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路1318号308室。
法定代表人余小泉，董事长。
被告东业地产（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人何明利。
本院在审理原告长沙汇一投资集团有限公司与被告东业地产（长沙）有限公司合同纠纷一案中，原告长沙汇一投资集团有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东业地产（长沙）有限公司银行存款人民币20000000元整，或查封、扣押、冻结其等值财产。担保人湖南汇怡实业有限公司自愿为长沙汇一投资集团有限公司的上述保全申请提供连带责任保证担保。
本院认为，原告长沙汇一投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告东业地产（长沙）有限公司银行存款人民币20000000元整，或查封、扣押、冻结其等值财产；
二、担保人湖南汇怡实业有限公司对原告长沙汇一投资集团有限公司的20000000元保全申请承担连带责任保证担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 登
二〇一六年十二月六日
书记员 何丽芳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00124号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张光亮，农民。2013年6月2日因非法携带管制刀具被仙居县公安局行政拘留二日；2016年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2016年1月22日因贩卖毒品罪被仙居县公安局监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张光亮犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人张光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年11月25日，被告人张光亮在仙居县环城南路仙居县财政局办税服务厅前，将3克左右的甲基苯丙胺（冰毒）以650元的价格贩卖给陈某。
另查明：2016年1月22日，被告人张光亮因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已羁押1日），2016年3月14日本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人张光亮在审理中亦无异议，且有证人陈某、华某证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，户籍信息，归案经过，前科查询，行政处罚决定书，刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张光亮违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张光亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系在前罪取保候审期间犯罪，酌情予以从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张光亮有漏罪，依法予以并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪贩卖毒品罪有期徒刑三年，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑一初字第00252号＼n公诉机关陕西省西安市人民检察院。＼n被告人刘丽，女，45岁，汉族，大专文化，无业。2013年3月14日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n辩护人陈菲，陕西睿群律师事务所律师。＼n陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2013）211号起诉书指控被告人刘丽犯运输毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员仝和平出庭支持公诉，被告人刘丽及其辩护人陈菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n陕西省西安市人民检察院指控，2013年3月12日，被告人刘丽从陕西省西安市乘飞机前往福建省厦门市会见朋友“涛子”。次日，刘丽乘坐长途汽车到达福建省泉州市，给“涛子”提供的侯某某的帐户内转存36000元，后从“涛子”处获得毒品200克，并于当日从泉州乘坐长途汽车返回西安。2013年3月14日15时许，当刘丽到达西安市去其租住处时被抓获，当场从其行李包内查获四包白色颗粒状晶状体毒品疑似物，净重192.8克。经鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺。＼n据此，检察机关认为，被告人刘丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，检察机关移送了本案的证据，提请依法判处。＼n被告人刘丽对起诉书指控的犯罪事实承认属实。其辩护人提出，刘丽将毒品从厦门携带至西安仅是为了自己长期吸食，其行为不构成运输毒品罪，涉案毒品未流入社会，刘丽认罪态度好，建议以非法持有毒品罪对刘丽从轻处罚。＼n经审理查明，被告人刘丽于2013年3月12日从西安乘飞机前往厦门与一叫“涛子”的男子见面。次日，刘丽给“涛子”提供的侯银行帐户转入36000元，并乘长途汽车到达泉州汽车站与“涛子”见面，“涛子”将四包冰毒交给刘丽，后刘丽乘坐长途汽车将毒品于14日运输回西安后，在大寨路与团结路西南角袁记肉夹馍店吃饭时被公安人员抓获，当场从其行李包内查获四包白色颗粒晶状物。经鉴定，净重192.8克，从中检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、抓获经过证明：2013年3月14日12时许，公安人员接匿名举报有人携带毒品到西安大寨路附近，即赶赴现场，在西安市雁塔区大寨路与团结路交汇处西南角袁记肉夹馍店内将刘丽抓获，当场从其行李包内查获四袋冰毒疑似物。＼n2、扣押物品清单证明：抓获刘丽后，扣押刘丽白色毒品四包、汽车票一张、银行存取款小票4张、黑色塑料袋2个。＼n3、毒品称量笔录证明：2013年3月14日19时45分-19时50分，公安人员当刘丽的面对其所带毒品进行称量，分别毛重为51.22克，50.77克，41.35克，49.41克。＼n4、指认笔录及照片证明：刘丽对其所携带的毒品进行了指认，予以确认。＼n5、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）111号鉴定书证明：白色塑料袋包装的白色晶体物四包，净重192.8克，从中检出甲基苯丙胺。＼n6、尿检报告证明：刘丽冰毒尿液检测阳性。＼n7、银行卡交易明晰证明：刘丽银行卡于2013年3月13日向侯某某银行帐户转入36000元。＼n8、旅客离港数据证明：刘丽于2013年3月12日8时20分从咸阳机场乘航班JD5325号于当日12时20分到达厦门高崎机场。＼n9、长途车票及保险单证明：刘丽2013年3月13日13时10分乘坐从泉州到西安的长途汽车返回西安，该车票购买时间3月12日17时56分。＼n10、被告人刘丽供述：2013年3月12日8点20分，她从西安咸阳机场乘坐飞机到福建厦门找朋友“涛子”玩。当天14时许，她到了涛子给她提前订好的住处，面聊到18时许，然后吃饭。大约19时许，她和涛子就在住处开始吸食冰毒、闲聊。在闲聊过程中，涛子给她说西安不像福建容易弄到冰毒，既然她要回去，就给她带些冰毒。次日8时许，涛子给她打电话说冰毒准备好了，让她到泉州汽车站会合。然后她就乘坐大巴车到泉州汽车站和涛子见面。见面后涛子把冰毒交给她，同时给她买好了当天13时的汽车票就离开了。她将涛子给她的冰毒放在随身携带的行李包内，然后在汽车站吃过中午饭，就乘坐汽车返回了西安。14号14时许，她到达西安三府湾汽车站。有个朋友（外号小军），也是吸毒的，打电话问她有没有毒品，她说刚好朋友给她带了一些，小军说想看一下好坏。接着她就坐出租车前往小军的地方，途中路过大寨路和团结路西南角的袁记肉夹馍店，顺便在袁记肉夹馍店吃饭。吃饭时被抓获，公安人员从她随身携带的行李包内查获了冰毒。她从2011年底开始吸食毒品，大约三五天吸食一次，吸食的量不大。＼n本院认为，被告人刘丽将192.8克冰毒从福建省泉州市运输至陕西省西安市，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控刘丽的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对辩护人所提刘丽将毒品从厦门携带至西安仅是为了自己长期吸食，其行为不构成运输毒品罪，涉案毒品未流入社会，刘丽认罪态度好，建议以非法持有毒品罪对刘丽从轻处罚之意见，经查，刘丽主观上明知是毒品，客观上将毒品从泉州长途运输至西安，其行为完全符合运输毒品罪的构成要件，且运输毒品的数量高达192.8克，仅供自己吸食不符合常理，即使192.8克全部用于刘丽吸食，其非法持有毒品的行为也是毒品在运输过程的表现形式，根据法律规定，亦应以重罪运输毒品罪追究刑事责任，故辩护人所提刘丽的行为构成非法持有毒品罪之意见没有法律依据，不能成立；毒品未流入社会是公安机关及时破案所致，不能作为对被告人从轻处罚之理由；所提刘丽认罪态度好，长期吸毒之意见，经查属实，依法可对刘丽从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2028年3月13日止），并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n（此页无正文）＼n审判长王全谋＼n审判员尤德民＼n人民陪审员李培龙＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员何燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4066号
申请人冯磊，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人王顺良，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人冯磊与被执行人王顺良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0707民初1823号判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人王顺良应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人冯磊支付借款本金20000元及其利息。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈鹏宇
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1376号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
被执行人：付艳平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与付艳平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01597号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付艳平在银行的存款54577.0元或查封被执行人付艳平银行存款本金54577.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人付艳平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉仓
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1158号
申请执行人：周昌荣，男，1963年1月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第414号周昌荣与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币220000元及利息，查明本案申请执行人周昌荣按比例受偿人民币3204元后，尚有债权人民币216796元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1158号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督221号
申请人黄贵菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人黄贵菊于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人黄贵菊称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资20080.77元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币20080.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄贵菊工资20080.77元。
申请费101元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初969号
原告：王力，男，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：胡德胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王力与被告胡德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告胡德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至11月期间，胡德胜以做工程需周转资金为由，向我借款200000元，我通过银行向胡德胜交付借款。借款后，胡德胜陆续归还借款40000元。2016年8月4日，胡德胜就尚欠借款本金160000元向我出具《借条》。后经多次催收无果。我现诉至人民法院，望判如所请。
胡德胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，王力通过银行向胡德胜转账50000元；2013年11月25日，王力向胡德胜转账300000元；2013年11月26日，王力向胡德胜转账60000元。2016年8月4日，胡德胜向王力出具借款金额为160000元的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据足以证明被告于2016年8月4日止尚欠原告借款160000元。《借条》中未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告还款。截止起诉日止，被告未向原告偿还借款构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告胡德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德胜于本判决生效之日起十日内归还原告王力借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1750元，由被告胡德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张步华
二〇一八年七月四日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4228号
原告：荣碧河，女，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：陈哲慰，男，1949年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：湖北荣欣梁湖燃气有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区。
原告荣碧河与被告陈哲慰、湖北荣欣梁湖燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告诉称：2015年初原债权人伍泓洲出售管材给被告陈哲慰、湖北荣欣梁湖燃气有限公司（曾用名：武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司）。经过结算截止2015年6月16日尚欠伍泓洲68万元未付。二被告出具了欠条，欠条出具后二被告陆续偿还了上述款项，截止原告起诉之日尚欠151000元未付。伍泓州将剩余的151000元债权转让给原告，并通知二被告向新债权人履行债务。原告请求本院判决二被告共同支付原告欠款151000元并赔付资金占用损失。
本院审查后发现：原告举示的债权凭证就是其诉称的欠条，但该欠条仅载明：“公司通过决算后如下：欠伍泓洲同志人民币68万元整。”除欠条外，原告未举示其它有关伍泓洲债权形成的证据。本院认为欠条的内容不能反映伍泓洲和被告间债权债务的性质，不能确定双方间有合同关系，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告湖北荣欣梁湖燃气有限公司的住所地位于湖北省鄂州市梁子湖区，本院没有管辖权。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至鄂州市梁子湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张箴恒
二〇一八年七月十九日
书记员 周成虹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初894号
原告：廖文山，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：冉启宣，女，1943年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杜朝超，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告廖文山与被告冉启宣、杜朝超确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告廖文山于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖文山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖文山撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告廖文山负担。
审 判 员 李清清
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1061号
原告：黄道德，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：冉远应，男，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告黄道德与被告冉远应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄道德撤回起诉处理。
审 判 员 夏忠强
二〇一八年七月十七日
法官助理 雷 雨
书 记 员 段友娇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9152号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾强，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾强偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年8月5日起计算至还款之日止);2.判令被告曾强承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月5日，被告曾强通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曾强向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曾强实际支付了借款本金855.98元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾强未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曾强签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告曾强实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾强在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾强，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾强在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月5日起计算至还款之日止）；
二、被告曾强承担本案律师费人民币155元。
被告曾强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾强负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月四日
书记员 谭 琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1628号
原告：谢某某，女，住湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：周某某，住湘乡市毛田镇。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 米庆方
二〇一八年八月二日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初336号
原告：苏瑞明，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：苏建辉，公司董事长。
原告苏瑞明与被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称“福建亨立集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。被告福建亨立集团在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年3月19日裁定驳回被告福建亨立集团提出的管辖权异议申请。被告福建亨立集团不服该裁定上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2018年6月11日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。2018年7月3日，本院裁定将本案转为普通程序，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏瑞明及其委托诉讼代理人李华文到庭参加诉讼，被告福建亨立集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款及运输费共计96634元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承建了重庆市城口县崇扬逸城国际小区项目工程。2016年，刘明作为该工程的项目经办人向原告采购碎石、细沙等建筑材料。2016年8月25日和2017年1月9日，刘明与原告就材料款及运输费进行结算，经确认被告尚欠原告96634元未支付，为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
被告福建亨立集团未作答辩。
原告苏瑞明围绕诉讼请求依法提交了2016年1月6日的《入库单》、2016年7月29日的《收据》、申请法院调取的城口县人民法院（2017）渝0229民初1134号《民事调解书》及该案证据《红砖结算单》、加盖福建亨立集团城口项目部公章的《收据》。
被告福建亨立集团未向本院提交证据。
原告苏瑞明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：重庆市城口县崇扬逸城国际小区项目工程由福建亨立集团承建。2016年1月6日，经手人张跃华向苏瑞明出具0102920号《入库单》，载明：入库部门为崇扬1-4#楼，名称、规格、数量为碎石1143×80元、清沙1203×120元、细沙33.53×130元、配砖3500匹×0.32+运费150元、连沙363×105元、水泥砖2.5×2400块，1.4×1200块，1.3×1300块，成本总额42294元。《入库单》载有：“属实、刘明2017.1.9日”字样。2016年7月29日，经办人张跃华又向苏瑞明出具凭证号码为5012692的《收据》，载明：付款人为崇扬1-4#，货品名称为细沙，数量为418m3，单价为130元/m3,金额为54340元。《收据》载有“情况属实，刘明，25/8”字样。以上两笔货款共计96634元。2018年2月28日，苏瑞明以福建亨立集团未支付货款为由将福建亨立集团诉至本院。
另查明，张跃华、刘明系福建亨立集团承建的重庆市城口县崇扬逸城国际小区项目部的工作人员。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告承接的城口县崇扬逸城国际小区工程提供碎石、细沙等建筑材料，有原告提交的《入库单》、《收据》予以证实，《入库单》、《收据》上虽未加盖被告公司印章，但有被告公司承建的该工程项目部经办人张跃华、刘明的签字确认，张跃华、刘明职务行为的法律后果应由被告承担，因此原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告将建筑材料交付给被告，被告接收后至今未付清货款构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务。《入库单》、《收据》中未约定付款期限，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建亨立建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏瑞明支付货款96634元，并以96634元为基数，自2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告福建亨立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘维波
审 判 员 张步华
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年七月十九日
法官 助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1309号
原告：关某某，住湘乡市毛田镇。
被告：陈某某，住湘乡市毛田镇。
原告关某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。
审 判 员 米庆方
二〇一八年八月十五日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9369号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐有能，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告唐有能民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告唐有能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐有能偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月3日起计算至还款之日止);2.判令被告唐有能承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月3日，被告唐有能通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告唐有能向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告唐有能实际支付了借款本金843.98元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告唐有能未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告唐有能签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告唐有能实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告唐有能在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告唐有能，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告唐有能经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐有能在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月3日起计算至还款之日止）；
二、被告唐有能承担本案律师费人民币155元。
被告唐有能如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐有能负担。
本判决为终审判决。
审判员 帅团结
二〇一八年九月四日
书记员 孟祥丽
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初770号
原告：刘洪昌，男，1969年8月11日出生，汉族，住吉林省白山市。
被告：刘万令，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘洪昌与被告刘万令合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪昌到庭参加诉讼，被告刘万令经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤后康复调理费55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在宁夏左旗煤矿井下作业过程中，被巷顶掉落的煤渣砸中腰部受伤，原告经送宁夏第五人民医院诊断为：1、“腰5椎体滑脱继发椎管狭窄，2、腰1-5横突骨折。”原告共住院19天，医疗费已由被告承担。出院后，经原、被告协商，于2016年10月31日双方达成协议，被告一次性补偿原告康复调理费55000元。经原告多次催要，被告至今未兑现，故诉至法院，望判如所请。
被告刘万令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告刘洪昌在被告承包的宁夏左旗风源煤矿井下作业时，被巷顶掉落的煤渣砸中腰部受伤。被告将原告送至宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗19天(2016年6月12日-2016年7月1日)，期间被告支付了原告全部医疗费。经宁夏回族自治区第五人民医院的出院诊断为：1、腰5椎体滑脱继发椎管狭窄，2、腰1-5横突骨折。出院医嘱：1、门诊不适随访。术后卧床1月，扶拐行走2月；2、休养。适当功能锻炼，4月内勿负重弯腰；3、定期拍片复查。2016年10月31日，原、被告达成协议，约定：“由于治疗急(及)时，手术非常成功，经过一段时间调养，已基本康复，现双方自愿协议公平和理（合理）协商，一次性补偿乙方康复调理费55000元<大写伍万伍千元整>这是一（次）性永久补偿，以后乙方不得以任何理由向甲方索取任何费用，乙方的一切事情都与甲乙（方）无关。本协议，签字日起生效。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、协议、宁夏回族自治区第五人民医院的出院记录、DR、MR诊断报告单、疾病诊断证明书、短信聊天记录截频、承诺书，本院依职权收集的询问记录。上述证据经庭审举示和审查，结合原告在庭审中的陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。本案原告因在被告工地做工时受伤，双方为原告身体受损而自愿达成的赔偿协议系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，被告应当按照协议约定履行义务。故对原告要求被告支付康复调理费55000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告就赔偿事宜达成协议，且原告亦同意只要求被告按协议约定支付康复调理费，系当事人对自身民事权益的处分，本院予与认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万令在本判决生效十日内一次性支付原告刘洪昌康复调理费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告刘万令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李玉波
二〇一八年七月九日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督187号
申请人王学书，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人王学书于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王学书称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资24394.29元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币24394.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学书工资24394.29元。
申请费137元���由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马竑智
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督257号
申请人张翔，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人张翔于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人张翔称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资9489.82元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9489.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张翔工资9489.82元。
申请17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督315号
申请人胡胜利，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人胡胜利于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人胡胜利称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资5569.8元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币5569.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日��十五日内，给付申请人胡胜利工资5569.8元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马竑智
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 虹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1771号之一
原告（反诉被告）：吴永添，
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：邱德居，广东定海针律师事务所律师。
被告（反诉原告）：廖敬平
委托代理人：彭浩中、蔡丽，广东绅源律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告（反诉被告）吴永添诉被告（反诉原告）廖敬平宅基地使用权纠纷一案，被告（反诉原告）廖敬平于2017年10月12日向本院申请撤回反诉起诉。
本院认为：被告（反诉原告）廖敬平撤回反诉起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）廖敬平撤回反诉起诉。
本案案件反诉受理费3285元，由原告（反诉被告）廖敬平负担。
审 判 长 徐 炜
人民陪审员 林月满
人民陪审员 詹玉琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭美英
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督255号
申请人林飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人林飞于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人林飞称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3000元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林飞工资3000元。
申请17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（20l8）湘3101民初800号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：石俊，男，1986年8月15日出生，苗族，个体户，现住花垣县。
被告：杨艳玲（系石俊前妻），女，1987年2月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被告：湘西自治州金土房地产开发有限公司，住所地：吉首市环城路26号。
法定代表人：罗永珍，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称建设银行自治州分行）与被告石俊、杨艳玲、湘西自治州金土房地产开发有限公司（以下简称金土房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告石俊到庭参加诉讼，被告杨艳玲、金土房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
建设银行自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石俊、杨艳玲向原告一次性偿还借款本金69643.98元及截止到借款还清之日的相应利息；2、判令原告对被告石俊、杨艳玲提供的抵押财产享有优先受偿权；3、请求判令被告湘西自治州金土房地产开发有限公司对本案贷款承担连带清偿责任；4、判令被告支付原告实现债权的律师费5000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
石俊辩称：借款是事实，愿意还款，律师费不承担。
杨艳玲、金土房地产公司未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年12月27日，被告石俊与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告贷款120000元，借款期限120个月，即自2009年12月31日至2019年12月31日止，借款年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款罚息利率在借款利率上上浮50%，同时还约定借款人应承担贷款人为实现债权而支付诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。被告石俊、杨艳玲以其贷款所购的坐落在花垣县四方井桥头（百货公司商住楼）提供担保，并办理了抵押登记，被告金土房地产公司为本案贷款提供连带保证担保。2015年2月4日之后被告未按照约定如期偿还本息，至今尚欠本金69643.98元。被告石俊、杨艳玲在借款期间系夫妻关系，双方于2013年9月13日离婚。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、房屋他项权证、贷款账户基本信息予以证实。被告石俊对原告提供的证据的真实性没有异议。
本院认为，原告建设银行自治州分行与被告石俊、杨艳玲、金土房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，对双方具有约束力。被告石俊逾期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金69643.98元及相应利息。该借款系被告石俊、杨艳玲夫妻关系存续期间的债务，该债务应共同承担。被告石俊、杨艳玲以其贷款所购的坐落在花垣县四方井桥头（百货公司商住楼）提供抵押担保，原告该抵押物享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖的价款对被告石俊尚欠的所有款项承担清偿责任。被告金土房地产公司为本案贷款提供连带保证担保，故被告石俊欠款承担连带偿还责任的。原、被告约定实现债权而支付诉讼费、执行费、律师费等费用均由被告承担，但是原告主张的律师代理费，是其与律师事务所确定的，未经过被告的确认，且未实际发生，因而律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，被告杨艳玲、金土房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊、杨艳玲偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金69643.98元及相应利息(计息时间2015年2月4日起至全部款项付清之日止，利率按照双方约定利率计算)；定于本判决生效后十五日履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告石俊、杨艳玲提供的坐落在花垣县四方井桥头（百货公司商住楼）房屋享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖的价款对上述款项承担清偿责任；
三、被告湘西自治州金土房地产开发有限公司，对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告石俊、杨艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年七月十六日
代理书记员 刘 柳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初433号
原告：李某某，住湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：李某某，住湘乡市棋梓镇。
原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 刘泉阳
人民陪审员 刘中华
二〇一八年八月七日
法官 助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9355号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙景泉，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙景泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告孙景泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙景泉偿还原告借款本金人民币906.32元及利息(按年利率24%自2017年6月28日起计算至还款之日止);2.判令被告孙景泉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月28日，被告孙景泉通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告孙景泉向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告孙景泉实际支付了借款本金906.32元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告孙景泉未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孙景泉签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告孙景泉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孙景泉在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙景泉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月28日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙景泉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙景泉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币906.32元及其利息（按年利率24%自2017年6月28日起计算至还款之日止）；
二、被告孙景泉承担本案律师费人民币155元。
被告孙景泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙景泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 帅团结
二〇一八年九月四日
书记员 孟祥丽
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初1070号
原告：张秋菊，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：康建，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：唐真芬，女，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告张秋菊与被告康建、唐真芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张秋菊到庭参加诉讼，被告康建、唐真芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告康建立即偿还原告借款141000元，并从2016年12月16日起按照年利率24%支付利息至借款付清日止；2、被告唐真芬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告康建向我借款100000元，约定按月息2分计息，被告唐真芬为该笔借款提供担保。2016年6月15日，经双方结算，被告康建应支付我借款本息141000元，被告康建重新向我出具借条，约定半年内还清，被告唐真芬继续为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告康建未按约还款，我多次向二被告催收无果。故诉至人民法院，望判如所请。
康建、唐真芬未作答辩，也未向本院提供证据。
张秋菊为证明自己的主张，依法向本院提交了如下证据：银行对私客户账户明细、借条、微信截图各一张，电话录音光盘一份及两份电话录音记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，康建向张秋菊出具内容为“今借到张秋菊人民币壹拾肆万壹仟圆，预计半年归还。”的《借条》。唐真芬作为担保人在《借条》上签字捺印。
另查明，张秋菊于2014年6月26日在其本人银行账号内取现100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秋菊提供的对私客户账户明细和借条形成比较完整的证据链，张秋菊于2014年6月26日提供借款的本金为100000元，可以确认张秋菊与康建的借贷合同关系成立并生效。双方均未提供证据证明除本案所涉借款外，还存在其他的债权债务关系，因此本院依法确认康建于2016年6月15日出具的借条中含有借款本金100000元及截止2016年6月15日应付的利息41000元。康建未按约归还借款本息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。依照张秋菊的当庭陈述，结合当地的市场利率和交易习惯，本院依法确认双方前期借期内的利率为年利率24%。张秋菊要求按照借期内年利率24%从2016年12月16日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因41000元为2014年10月1日至2016年6月15日期间按照年利率24%计算所得利息，依法不能再重复计算利息，故逾期利息只能是以借款本金100000元为基数计算。
借条中对保证人唐真芬的保证方式未约定，唐真芬应按照连带责任保证承担保证责任。康建未按借条中约定的2016年12月15日前归还借款，张秋菊应当在2016年12月16日至2017年6月15日期间要求唐真芬承担保证责任。张秋菊提供的证据不足以证明在此期间已经要求唐真芬承担保证责任，唐真芬依法应当免除保证责任。本院对张秋菊要求唐真芬对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院确认康建应偿还张秋菊借款本金100000元及截止2016年6月15日未付的利息41000元，并以100000元为基数，自2016年12月16日起按照年利率24%支付逾期利息至借款本金清偿完毕日止；张秋菊的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。康建、唐真芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康建于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张秋菊借款本金100000元及截止2016年6月15日的利息41000元，并以100000元为基数，从2016年12月16日起按照年利率24%支付逾期利息至借款本金清偿日止；
二、驳回原告张秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1560元，由被告康建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张步华
二〇一八年七月三十日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9157号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月20日起计算至还款之日止);2.判令被告陈刚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月20日，被告陈刚通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈刚向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈刚实际支付了借款本金894.32元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈刚未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈刚签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈刚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈刚在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈刚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月20日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月20日起计算至还款之日止）；
二、被告陈刚承担本案律师费人民币155元。
被告陈刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月四日
书记员 谭 琴
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督237号
申请人张忠明，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人张忠明于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人张忠明称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资26140.94元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币26140.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张忠明工资26140.94元。
申请151元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庹昌文
二〇一八年八月十八日
书记员 甘欣冉