贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔高民商初字第70号
原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
负责人：罗蜀章，该行行长
被告：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：郑南，该公司董事长。
被告：北京欣宝博峰国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼3层。
法定代表人：郑南，该公司董事长。
被告：郑南，男，1971年12月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇群力村檬子湾组**号。
原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大贵阳分行）与被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司（以下简称贵乡酒业公司）、北京欣宝博峰国际贸易有限公司（以下简称欣宝公司）、郑南担保合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，光大贵阳分行委托代理人唐元中到庭参加诉讼，贵乡酒业公司、北京欣宝博峰国际贸易有限公司、郑南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。
光大贵阳分行起诉称：原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《质押合同》及《保证合同》系双方的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的禁制性规定，合法有效，前述合同生效后，原告依约向被告贵乡酒业公司提供贷款￥49，997，400.00元整，但贷款合同约定付息期限届满时，被告贵乡酒业公司并未依约向原告支付借款利息，被告郑南、北京欣宝公司也未履行相应的担保义务，故被告的行为已经构成违约，根据《流动资金贷款合同》第四十七条的约定，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求被告偿还全部已发放的贷款，同时行使相关的担保权利。此外，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，被告郑南、北京欣宝公司应当对被告贵乡酒业公司向原告借款￥49，997，400.00元及利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告为了维护自身的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律法规的规定，提起如下诉请：1、依法判决被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司立即偿还原告借款本金￥49，997，400.00元及截止2015年8月21日利息、罚息和复利2322053.87元，2015年8月21日之后，“遵义单笔（贷款）2015001号”贷款合同的利息、罚息和复利按11.24%标准计付，利随本清；“贵2013110**-02号”和“贵2013110**-03号”贷款合同的利息、罚息及复利分别按12.60%和11.76%计算。2、请求依法判决被告北京欣宝博峰国际贸易有限公司、郑南对前述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判决原告有权就第一被告提供的抵押物及质物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、请求依法判决前述三被告承担本案诉讼费、财产保全费（5000元）、律师代理费（400000元）等原告为实现债权产生的一切费用。
贵乡酒业公司、北京欣宝博峰国际贸易有限公司、郑南未作答辩。
为了证明己方主张，光大贵阳分行向法庭提交了如下六组证据：
第一组证据：
1、证据名称：光大贵阳分行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件；贵乡酒业公司营业执照、组织机构代码证；北京欣宝公司工商信息查询记录及郑南身份证复印件。
2、证据内容：光大贵阳分行，地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处；负责人罗蜀章，职务行长；经营范围吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等。贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，地址贵州省仁怀市茅台镇；法定代表人郑南。北京欣宝博峰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼3层；法定代表人郑南。郑南，男，1971年12月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇群力村檬子湾组**号。公民身份号码522129197********。
3、证明目的：本案原告与众被告的基本信息情况，证明原告及众被告是均符合《民事诉讼法》规定的诉讼主体资格。
第二组证据：
1、证据名称：（1）、2013年12月25日光大贵阳分行与贵乡酒业公司签订的“贵2013110**号”《综合授信协议》。（2）、2013年12月25日光大贵阳分行与贵乡酒业公司签订的“贵2013110**号”《最高额质押合同》、《质押物清单》及《动产质押登记书》（3）、2014年1月6日光大贵阳分行与贵乡酒业公司签订的“贵2013110**号”《最高额保证合同》。（4）、2014年1月6日光大贵阳分行与贵乡酒业公司签订的“贵013110**-02号”《流动资金贷款合同》及《贷款借据》、《贷款凭证》。（5）、2014年12月24日光大贵阳分行与贵乡酒业公司签订“贵2013110**-03号”《流动资金贷款合同》及《贷款借据》、《贷款凭证》。
2、证据内容：（1）“贵2013110**号”《综合授信协议》：协议第二条约定光大贵阳分行向贵乡酒业公司提供最高授信额度为人民币5000万元的授信业务；第三条约定具体授信额度为一般贷款5000万元人民币；第四条约定最高额授信额度的有效期限为2013年12月27日至2014年12月26日；第五条约定贵乡酒业公司可一次或分次逐笔向光大贵阳分行申请使用具体授信额度；第十一条约定担保方式为郑南以保证人身份担保及贵乡酒业公司提供质物担保。
（2）“贵2013110**号”《最高额质押合同》、《质押物清单》及《动产质押登记书》：合同第六条约定质押担保的债权为综合授信额度人民币5000万元；第七条约定质押担保范围为主债权本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；第二十七条和第二十八条约定了违约行为及救济方式。质押物清单载明质押物为3年酱香基酒336吨、4年酱香基酒327吨、5年酱香基酒454吨；《动产抵押登记书》载明：2014年1月7日贵乡酒业公司将库存商品酱香型基酒1117吨质押给光大贵阳分行，担保债权为5000万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
（3）“贵2013110**号”《最高额保证合同》：合同第二条约定担保债权为人民币5000万元；第三条约定担保方式为连带责任担保；第四条约定担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
（4）“贵2013110**-02号”《流动资金贷款合同》及《贷款借据》及《贷款凭证》：
合同第二条约定贷款币种和金额是人民币3500万元整；第三条约定贷款期限为2014年1月6日至2015年1月5日；第五条约定贷款利率为固定利率8.4%／年；第七条约定贷款利息支付方式为按月结息，结息日为每月20日；第九条约定借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计算利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；第十六条约定还本方式为一次偿还本金，即贵乡酒业公司应该在2015年1月5日偿还全部借款本金。第二十一条约定担保方式为郑南提供连带责任保证和贵乡酒业公司提供基酒作质押担保；第四十五条和第四十六约定了违约事件及违约处理方式；第五十八条约定争议管辖法院为贷款行所在地人民法院。
（5）“贵2013110**-03号”《流动资金贷款合同》、《贷款借据》及《贷款凭证》：
合同第二条约定贷款币种和金额是人民币1500万元整；第三条约定贷款期限为2014年12月26日至2015年6月25日；第五条约定贷款利率为固定利率7.84%／年；第七条约定贷款利息支付方式为按月结息，结息日为每月20日；第九条约定借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计算利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；第十六条约定还本方式为一次偿还本金，即贵乡酒业公司应该在2015年6月25日偿还全部借款本金。第二十一条约定担保方式为郑南提供连带责任保证和贵乡酒业公司提供基酒作质押担保；第四十六条和第四十七约定了违约事件及违约处理方式；第五十九条约定争议管辖法院为贷款行所在地人民法院。
3、证明目的：光大贵阳分行与贵乡酒业公司签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》及光大贵阳分行与郑南签订的《最高额保证合同》系合同双方的真实意思表示，前述合同形式和内容均符合法律、法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，合同各方均应当按照合同的约定履行义务和享受权利。《综合授信协议》及《最高额保证合同》约定光大贵阳分行向贵乡酒业公司提供人民币5000万元的授信贷款业务，贵乡酒业公司提供1117吨基酒作质押担保，同时郑南对贵乡酒业公司5000万元贷款承担连带保证责任。为此，光大贵阳分行于2014年1月6日向贵乡酒业公司提供贷款3500万元元，于2014年12月26日又向贵乡酒业公司提供贷款1500万元，至此，光大贵阳分行根据《综合授信协议》的约定共向贵乡酒业公司提供贷款5000万元整，故光大贵阳分行向贵乡酒业公司提供5000万元贷款的还款期限到期后，光大贵阳分行有权要求贵乡酒业公司清偿所欠贷款本息，并有权对贵乡酒业公司提供的质押物基酒行使质押权，同时郑南应对贵乡酒业公司的借款承担连带保证责任。
第三组证据
1、证据名称：（1）、2015年3月30日光大贵阳分行与贵乡酒业公司签订的“遵义单笔（贷款）2015001号”《流动资金贷款合同》、《贷款借据》及《贷款凭证》。（2）、2015年3月30日光大贵阳分行与贵乡酒业公司签订的“遵义单笔贷款（质）2015001号”《质押合同》及质物清单。（3）、2015年3月30日光大贵阳分行与贵乡酒业公司签订的“遵义单笔贷款（抵）2015001号”《抵押合同》及抵押物清单。（4）、2015年3月30日光大贵阳分行与郑南签订的“遵义单笔贷款（保）2015001-01号”《保证合同》。（5）、2015年3月30日光大贵阳分行与北京欣宝公司签订的“遵义单笔贷款（保）2015001-02号”《保证合同》。（6）、《欠息统计表》。（7）《仓储监管协议》及附件。（8）（2015）跃律书字第0715号《律师函》、《告知函》。
2、证据内容：（1）“遵义单笔（贷款）2015001号”《流动资金贷款合同》、《贷款借据》及《贷款凭证》：合同第一条约定贷款用途为“贷新还旧”；第二条约定贷款币种和金额是人民币5000万元整；第三条约定贷款期限为2015年4月2日至2016年4月2日；第五条约定贷款利率为固定利率7.49%／年；第七条约定贷款利息支付方式为按季结息，结息日为每月20日；第九条约定借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计算利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；第十六条约定还本方式为分期还本，具体为：2015年9月15日还本100万元，2015年10月15日还本100万元，2015年11月15日、12月15日、2016年1月15日、2月15日和3月15日各还本200万元；2016年4月2日还本3800万元。第二十一条约定担保方式为郑南提供连带责任保证和贵乡酒业公司提供基酒作质押担保、在建工程作抵押担保；第四十六条约定被告贵乡酒业公司未按合同规定按期支付利息或归还本金，即构成违约事件之一；第四十七条约定贵乡酒业公司发生违约事件的，光大贵阳分行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，同时宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利；第五十九条约定因履行贷款合同发生的争议，由贷款行所在地人民法院以诉讼方式解决。
（2）“遵义单笔贷款（质）2015001号”《质押合同》及质物清单：合同第一条约定担保的主债权种类和币种为人民币5000万元；第二条约定担保的范围主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；质物清单载明质物分别为：4年基酒239吨、5年基酒157吨、6年基酒557吨和4年基酒169吨，合计1122吨。
（3）“遵义单笔贷款（抵）2015001号”《抵押合同》及抵押物清单：合同第一条约定担保的主债权种类和币种为人民币5000万元；第二条约定担保的范围主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；抵押物清单载明抵押物分别为：在建工程1号生产厂房（2994.55平方米）和职工宿舍（3685.05平方米）。
（4）“遵义单笔贷款（保）2015001-01号”《保证合同》：合同第一条约定担保的主债权币种和金额为人民币5000万元，担保方式为连带责任保证；第二条约定担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
（5）“遵义单笔贷款（保）2015001-02号”《保证合同》：合同第一条约定担保的主债权币种和金额为人民币5000万元；第二条约定担保方式为连带责任保证；第三条约定担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
（6）《欠息统计表》：截至2015年8月21日贵乡酒业公司差欠光大贵阳分行贷款本金49997400元，利息2322053.87元，合计52319453.87元。
（7）《仓储监管协议》及附件：光大贵阳分行、贵乡酒业公司及贵州商储胜记仓物流有限公司三方于2015年4月2日签订《仓储监管协议》，约定贵乡酒业提供给光大贵阳分行的质押物即1122吨基酒由贵州商储胜记仓物流有限公司负责仓储监管。
（8）（2015）跃律书字第0715号《律师函》、《告知函》：贵州跃华律师事务所受光大贵阳分行委托向贵乡酒业公司发送《律师函》敦促其支付拖欠的贷款利息并宣布贷款提前到期；原告下属遵义分行作为贷款业务承办行再次函告贵乡酒业公司要求立即归还已提前到期的贷款本息。
3、证明目的：2015年3月30日光大贵阳分行与贵乡酒业公司签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《质押合同》系双方的真实意思表示，前述合同未违反法律、法规的禁制性规定，合法有效，前述合同生效后，光大贵阳分行依约向贵乡酒业公司提供贷款￥49，997，400.00元整，但贷款合同约定付息期限届满时，贵乡酒业公司并未依约向原告支付借款利息，截至2015年8月21日贵乡酒业公司差欠光大贵阳分行贷款本息共计52319453.87元，因此贵乡酒业公司的行为已经构成违约，根据《流动资金贷款合同》第四十七条的约定，光大贵阳分行有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求贵乡酒业公司归还全部已发放的贷款本息，同时行使相关的担保权利。此外，郑南、北京欣宝公司也未履行相应的担保义务，故根据《担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，光大贵阳分行有权要求郑南、北京欣宝公司对贵乡酒业公司的欠款承担连带清偿责任。
第四组证据
1、证据名称：《贵州律师服务收费标准》、律师委托代理合同及光大贵阳分行支付律师代理费的凭证。
2、证据内容：被告违约原告宣布贷款提前到期，原告为实现债权，委托律师代理诉讼并根据律师收费规定签订了代理合同，支付了律师代理费。
3、证明目的：根据原、被告签订的贷款合同、质押合同、抵押合同及保证合同的约定，被告违约应当承担原告为实现债权而发生的费用，故除本案诉讼费、保全费外，被告还须连带承担原告应付的律师费40万元。
贵乡酒业公司、北京欣宝博峰国际贸易有限公司、郑南对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。本院光大贵阳分行贵阳分行提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经本院审理查明：2014年1月6日原告与被告贵乡酒业公司签订合同编号为“贵2013110**-02号”《流动资金贷款合同》，贷款合同约定被告贵乡酒业公司向原告申请贷款人民币3500万元整，贷款期限为2014年1月6日至2015年1月5日；贷款利率为固定利率8.4%／年；利息支付方式为按月结息；结息日为每月20日；如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计算利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；还本方式为一次偿还本金，即被告贵乡酒业公司应该在2015年1月5日偿还全部借款本金。该笔贷款的担保方式为被告贵乡酒业公司提供白酒作质押担保及被告郑南提供连带责任担保。《流动资金贷款合同》生效后，原告依约提供贷款人民币3500万元供被告贵乡酒业公司使用。2014年12月24日被告贵乡酒业公司又与原告签订合同编号为“贵2013110**-03号”《流动资金贷款合同》一份，该份贷款合同约定被告贵乡酒业公司向原告申请贷款人民币1500万元整，贷款期限为2014年12月26日至2015年6月25日；贷款利率为固定利率7.84%／年；利息支付方式为按月结息，结息日为每月20日；如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计算利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；还本方式为一次偿还本金。该《流动资金贷款合同》生效后，原告依约提供贷款人民币1500万元供被告贵乡酒业公司使用。至此被告贵乡酒业公司向原告借款共计人民币5000万元整。
前述《流动资金贷款合同》还款期限届满后，因被告贵乡酒业公司未按时偿还借款本息，经双方协商一致，双方同意采用贷新还旧方式偿还前述两笔借款，故原告与被告贵乡酒业公司于2015年3月30日签订合同编号为“遵义单笔（贷款）2015001号”《流动资金贷款合同》一份，贷款合同约定被告贵乡酒业公司向原告借款人民币伍仟万元整（实际放款金额为￥49，997，400.00元），借款用途为“以新还旧”，借款期限为2015年4月2日至2016年4月2日，贷款利率为固定利率，即年利率为7.49%。此外，《贷款合同》第七条约定本合同项下的借款按季结息，结息日为20日；第九条约定借款人未按合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计算利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；第十条约定对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；第四十六条约定被告贵乡酒业公司未按合同规定按期支付利息或归还本金，即构成违约事件之一；第四十七条约定被告贵乡酒业公司发生违约事件的，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，同时宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。
为了保证“遵义单笔（贷款）2015001号”《流动资金贷款合同》的有效履行，2015年3月30日被告贵乡酒业公司与原告签订了合同编号为“遵义单笔贷款（质）2015001号”的《质押合同》，质押合同约定被告贵乡酒业公司将其所有的基酒（共计1122吨）质押给原告，被告贵乡酒业公司并将质押合同约定的质物基酒1122吨交由双方同意的第三方保管，作为“遵义单笔（贷款）2015001号”贷款的担保，合同约定担保的主债权种类和币种为人民币5000万元，担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，主合同约定的履行债务期限已到，主合同债务人未依约归还主合同项下债务本金、利息及其他费用或出现使质权人在主合同项下的债权难以实现或无法实现的其他情况或发生主合同项下规定的任何其他违约事件，质权人就可以依法实现所设立的质权；2015年3月30日光大银行与贵乡酒业公司签订的“遵义单笔贷款（抵）2015001号”《抵押合同》，约定被告贵乡酒业公司将其所有的在建工程1号生产厂房（2994.55平方米）和职工宿舍（3685.05平方米）抵押物给原告，合同约定担保的主债权种类和币种为人民币5000万元，担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。此外，同日，被告郑南、北京欣宝公司分别与原告签订合同编号为“遵义单笔贷款（保）2015001-1号”和“遵义单笔贷款（保）2015001-2号”《保证合同》，保证合同约定被告郑南、北京欣宝公司均为被告贵乡酒业公司向原告的借款伍仟万元提供连带责任保证；约定保证范围为“遵义单笔（贷款）2015001号”《流动资金贷款合同》项目的借款本金、利息、复利、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应支付的费用；还约定：本合同所设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保。债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向主合同债务人或其他任何第三人采取其他救济措施，保证期间从主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。2015年4月2日，原被告双方就遵义单笔贷款（质）2015001号《质押合同》的约定内容在仁怀市工商行政管理局办理了登记手续，仁怀市工商行政管理局出具了动产抵押登记书，登记编号为仁市场（2015）抵押字第39号。原被告方并未就遵义单笔贷款（抵）2015001号《抵押合同》约定的内容办理相关抵押登记手续。
“遵义单笔（贷款）2015001号”《流动资金贷款合同》生效后，原告依约将合同约定的贷款提供给被告贵乡酒业公司，同时被告也将该合同申请所得贷款清偿了“贵2013110**-02号”和“贵2013110**-03号”《流动资金贷款合同》项下的贷款本金。但贵乡酒业公司尚欠“贵2013110**-02号”和“贵2013110**-03号”《流动资金贷款合同》在履行期间内所产生的利息。另外，“遵义单笔（贷款）2015001号”《流动资金贷款合同》约定的贷款还息期限届满时，被告贵乡酒业公司并未按照贷款合同的约定及时偿还借款利息，被告郑南、北京欣宝公司也未履行相应的保证责任。2015年7月6日，贵州跃华律师事务所受光大贵阳分行委托向贵乡酒业公司发送（2015）跃律书字第0715号《律师函》，敦促其支付拖欠的贷款利息并宣布贷款提前到期，2015年9月18日，光大贵阳分行下属遵义分行作为贷款业务承办行，发出《告知函》函告贵乡酒业公司要求立即归还已提前到期的贷款本息。两份函件贵乡酒业公司均予以签收。原告光大贵阳分行于2015年8月21日向本院提出诉讼。
2015年8月18日，原告与贵州跃华律师事务所签订《民事委托代理合同》，第五条约定本案诉讼代理费为人民币40万元，光大贵阳分行在协议签订之后且取得贵州跃华律师事务所税务发票后7日内支付8万元，本案审理终结并胜诉后支付30%的诉讼代理费12万元，若败诉，则不支付本阶段诉讼代理费，本案执行完毕后根据收回贷款金额的比例支付剩余的50%的代理费。2015年11月12日，原告先期给付了8万元。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合同约定的利息、罚息和复利的利率等内容未违反法律、法规的禁制性规定，合法有效。《贷款合同》生效后，原告依约向被告贵乡酒业公司提供贷款49，997，400.00元整，但贷款合同约定付息期限届满时，被告贵乡酒业公司并未依约向原告支付借款利息，被告的行为已经构成违约，根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求被告偿还全部已发放的贷款本金，被告也应按照合同约定的利率支付相应利息、罚息和复利。因此，本院对原告方提出的归还本金并支付相应利息、罚息和复利的请求依法予以支持。
原告与被告签订《抵押合同》、《质押合同》及《保证合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、法规的禁制性规定，合法有效。被告贵乡酒业公司未按照主合同《贷款合同》的约定履行义务，构成违约，原告有权依据《抵押合同》、《质押合同》，就担保物变卖拍卖的价款主张优先受偿权。由于原被告双方并没有就《抵押合同》约定的抵押物进行抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告不能依据《抵押合同》主张实现抵押权，对原告的该项主张不予以支持。原被告虽然签署《质押合同》，约定被告贵乡酒业公司将其所有的基酒质押给原告，由双方同意的第三方保管，但原被告在工商行政管理部门办理的是动产抵押登记。虽然原被告双方对担保关系的认识与登记并不一致，但由于合同约定的担保物与登记的担保物实际上是一致的，因此这并不影响原告方的担保物权的实现，对原告的该项主张本院依法予以支持。被告北京欣宝公司、郑南未履行相应的保证义务，根据《保证合同》约定，原告要求北京欣宝公司、郑南承担连带保证责任，并不要求先行使担保物权，原告有权选择要求北京欣宝公司、郑南承担连带保证责任，对原告的该项主张本院依法予以支持。
原告与贵州跃华律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告光大贵阳分行在协议签订之后且取得贵州跃华律师事务所税务发票后7日内支付8万元，本案审理终结并胜诉后支付30%的诉讼代理费12万元，若败诉，则不支付本阶段诉讼代理费，本案执行完毕后根据收回贷款金额的比例支付剩余的50%的代理费。从约定看，诉讼代理费的发生是附条件的，除了原告先期给付的8万元外，其它款项并未支付，原告可以待款项实际发生时再为主张，因此，本院对原告提出的由被告承担40万元诉讼代理费的主张不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百○四条，第二百○七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，拟判决如下：
一、被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行，在2015年1月5日至2015年4月2日期间，尚欠的借款利息、复利和罚息（具体计算方式如下：利息，以本金人民币3500万元为基数，按照年利率8.4%标准计算至2015年1月5日；复利，以2015年1月5日至2015年4月2日这一期间到期未偿还的利息为基数，按年利率12.6%标准计算至2015年4月2日止；罚息，以本金人民币3500万元为基数，按年利率12.6%标准从2015年1月21日计算至2015年4月2日止）。以上述未归还的利息、复利和罚息之和为基数，按年利率12.6%为标准计算罚息，从2015年4月3日至本判决确定的履行义务期限届满之日止；
二、被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行，在2014年12月26日至2015年4月2日期间，尚欠的借款利息、复利和罚息（具体计算方式如下：利息，以本金人民币1500万元为基数，按照年利率7.84%标准计算至2015年1月21日；复利，以2014年12月26日至2015年4月2日这一期间到期未偿还利息为基数，按年利率11.76%标准计算至2015年4月2日；罚息，以本金人民币1500万元为基数，按年利率11.76%标准从2015年2月22日计算至2015年4月2日止）。以上述未归还的利息、复利和罚息之和为基数，按年利率11.76%为标准计算罚息，从2015年4月3日至本判决确定的履行义务期限届满之日止；
三、被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币4999.74万元，偿还原告借款利息、复利及罚息（具体计算方式如下：利息，以4999.74万元为基数，按照年利率7.49%为标准从2015年4月3日起计算至2015年8月21日；罚息，以逾期未偿还的借款本金4999.74万元为基数，按照年利率11.24%为标准从2015年8月22日计算至本判决确定的履行义务期限届满之日；2015年4月3日至2015年8月21日的复利，以这一期间未偿还利息为基数，按照年利率7.49%为标准计算至2015年8月21日止，2015年8月22日及以后的复利，以这一期间未偿还罚息为基数，以年利率11.24%为标准从2015年8月22日计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
四、被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行诉讼代理费人民币8万元；
五、原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行对为上述贷款设定的担保物（贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司所有的大曲酱香型基酒，担保物权登记证号为仁市场（2015）抵押字第39号）以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二、三、四项确定的债权范围内优先受偿；
六、被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、北京欣宝博峰国际贸易有限公司、郑南对本判决第一、二、三、四、五项义务，承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303397.269.5元、诉讼保全费5000元由贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、北京欣宝博峰国际贸易有限公司、郑南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 赵传毅
代理审判员 陈 松
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张栖瑞