山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初584号
原告：中国建设银行股份有限公司新绛支行，住所地：新绛县正平街103号。
负责人：尚建荣，行长。
委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。
被告：山西明达汽车配件有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园。
法定代表人：王胜利，董事长。
被告：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦九层。
法定代表人：卫蕴洁，董事长。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
被告：王福明，男，汉族。
被告：王扯萍，女，汉族。
被告：王胜利，男，汉族。
被告：李晓琦，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司新绛支行（以下简称新绛建行）与被告山西明达汽车配件有限公司（以下简称明达汽配公司）、运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称鑫沣融资担保公司）、王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告负责人尚建荣及其委托诉讼代理人尚晓格、被告鑫沣融资担保公司委托诉讼代理人卫周岩到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人尚晓格、被告鑫沣融资担保公司委托诉讼代理人卫周岩到庭参加诉讼。被告明达汽配公司、王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明达汽配公司立即归还原告借款本金7978806.79元及相应利息（利息包括复利和罚息，均按合同约定标准计算至还清款之日，截止2017年3月22日暂计为143126.70元）；2、判令原告对被告鑫沣融资担保公司在原告处开设的保证金专户（保证金专户名称：运城市鑫沣融资担保有限公司，保证金专户账号：1400172860804920****，开户银行：中国建设银行运城分行营业部）中的120万元及利息享有优先受偿权；3、判令被告鑫沣融资担保公司、王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告明达汽配公司签订了一份《人民币流动资金借款合同》，约定被告明达汽配公司向原告借款人民币800万元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月24日。合同对借款利率、违约责任等也进行了约定。被告鑫沣融资担保公司、王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦为上述借款提供连带责任共同保证担保。另外，被告鑫沣融资担保公司也为上述借款提供保证金质押担保。合同签订后，原告依约向被告明达汽配公司发放贷款800万元。2016年12月26日，原告与被告明达汽配公司、鑫沣融资担保公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将上述贷款期限展期至2017年4月24日。在合同履行过程中，被告明达汽配公司应于结息日（固定为每月的20日）向原告支付到期利息，但被告明达汽配公司未能全部按期支付所欠利息。
被告鑫沣融资担保公司辩称：1、对我公司为涉案贷款提供120万元保证金质押和保证担保的事实无异议；2、截止本案起诉之前，我公司已经向原告代偿426895.81元；3、截止2017年6月28日，原告向我公司送达的催款通知书记载明达汽配公司尚欠7918696.78元本金未偿还，与其起诉状中诉讼请求数额不一致；4、我公司向原告代偿的款项有权向被告明达公司及其他担保人追偿，请法院予以确认。
被告明达汽配公司、王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、保证合同、保证金质押合同各一份、自然人保证合同及承诺书各二份，以证明被告明达汽配公司向原告贷款800万元、被告鑫沣融资担保公司为原告与被告明达汽配公司之间的贷款提供120万元保证金质押和保证担保、被告王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦为此笔贷款担保的事实；2、人民币期限调整协议一份，以证明被告明达汽配公司与原告、被告鑫沣融资担保公司协议将明达汽配公司的贷款余额、归还期限及利息进行调整事实；3、不良贷款催收通知书四份、借贷业务提前到期通知书一份、承担保证责任通知书一份，以证明原告向被告催要贷款的事实；4、记账凭证一份，以证明被告鑫沣融资担保公司将用于质押的120万元保证金存入其公司在中国建设银行运城分行营业部开设的保证金账户的事实；5、贷款账务交易明细表一份，以被告明达汽配公司归还部分贷款及利息的事实。被告鑫沣融资担保公司提交了代偿证明一份，以证明鑫沣融资担保公司代明达汽配公司向原告支付426895.81元贷款利息的事实。被告明达汽配公司、王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鑫沣融资担保公司对原告提交的证据均无异议，原告对被告鑫沣融资担保公司提交的代偿证明中的代偿数额无异议，本院经对证据的真实性、合法性、关联性审查，对原告及被告鑫沣融资担保公司提交的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告明达汽配公司与原告新绛建行签订合同编号为2015-006的《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：新绛建行向明达汽配公司发放贷款800万元用于购置原材料，贷款期限12个月，自2015年11月24日至2016年11月24日，贷款利率为年利率6.525%（即LPR利率4.3%＋2.225%），在贷款期限内利率不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性偿还本金，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告鑫沣融资担保公司与原告新绛建行签订了《保证金质押合同》及《保证合同》，分别约定：鑫沣融资担保公司对上述债务提供120万元的保证金质押担保并承担连带保证责任，保证期间为自本合同（保证合同）生效之日起至主合同（人民币流动资金贷款合同）项下债务履行期限届满之日后两年止。同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦分别与原告新绛建行签订了《自然人保证合同》及《承诺书》，约定：王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同（自然人保证合同）生效之日起至主合同（人民币流动资金贷款合同）项下债务履行期限届满之日后两年止；未经甲方（王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦）同意，乙方（新绛建行）与债务人（明达汽配公司）协议延长债务履行期限或增加债权本金的，甲方有权依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告明达汽配公司账号为1400172810805050****的账户发放贷款800万元，被告鑫沣融资担保有限公司依约将120万元保证金转账存入其公司在中国建设银行运城分行营业部开户名称为“运城市鑫沣融资担保有限公司”、账号为“1400172860804920****”的账户中。2016年12月26日，原告与明达汽配公司、鑫沣融资担保公司签订协议编号为2016-1201的《人民币贷款期限调整协议》，主要约定：将上述贷款本金余额进行期限调整，调整贷款金额为798万元，期限延长5个月，即期限调整后贷款到期日为2017年4月24日，原贷款期限与延长期限之和为17个月，贷款利率调整为年利率6.96%（即LPR利率4.3%＋2.66%），在调整期间，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
被告明达汽配公司于2016年12月26日至2017年5月8日向原告归还贷款本金合计81303.22元；鑫沣融资担保公司于2016年6月16日至2016年12月16日向原告代偿被告明达汽配公司2016年12月26日之前的部分利息426895.81元，明达汽配公司也清偿了2016年12月26日之前的部分利息，截止2017年6月21日，明达公司尚欠原告贷款本金7918696.78元及利息333896.2元。
本院认为，原告与被告明达汽配公司签订的贷款合同和原告与被告鑫沣融资担保公司、被告王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦分别签订的保证合同、保证金质押合同、自然人保证合同及承诺书及原告与明达汽配公司、鑫沣融资担保公司签订的《人民币贷款期限调整协议》，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予认定。原告按约履行了发放贷款义务，被告明达汽配公司却未按约归还全部贷款本金及利息已构成违约，现原告要求被告明达汽配公司归还贷款本金7918696.78元及利息、罚息，理据充分，应予支持。被告鑫沣融资担保公司、王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦作为保证人应按约定对被告明达汽配公司上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。因原告与被告明达汽配、鑫沣融资担保公司签订的《人民币贷款期限调整协议》对涉案贷款的期限及利率进行了调整，故被告鑫沣融资担保公司应依该调整协议对剩余贷款本金7918696.78元及相应利息和罚息承担连带清偿责任。原告与被告明达汽配、鑫沣融资担保公司签订的《人民币贷款期限调整协议》未经担保人王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦同意，故被告王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦应依自然人保证合同的约定对原告新绛建行与被告明达汽配公司签订的合同编号为2015－006号《人民币流动资金贷款合同》项下的剩余贷款本金7918696.78元及相应利息和罚息承担连带清偿责任。被告鑫沣融资担保公司为上述贷款向原告提供120万元保证金质押事实清楚，有原告与被告鑫沣融资担保公司签订的保证金质押合同及120万元保证金转账凭证为证，被告鑫沣融资担保公司亦无异议，故原告对被告运城市鑫沣融资担保有限公司在原告处开设的保证金专户中的120万元及利息享有优先受偿权。关于原告要求对被告明达汽配公司贷款计算复利的请求，因原告不能明确陈述计算复利标准，也于法无据，故不予支持。被告鑫沣融资担保公司已向原告代偿426895.81元，有权按照法律规定向被告明达汽配公司及其他担保人追偿。被告明达汽配公司、王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西明达汽车配件有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司新绛支行贷款本金7918696.78元及利息和罚息（至2016年6月21日欠利息为333896.2元，2016年6月22日起至2016年11月24日止利息按约定的贷款年利率6.525%计算，2016年11月25日起至付清款之日止利息按约定的贷款年利率6.96%计算，逾期罚息按约定的贷款年利率上浮50%计算至本金付清时止）；被告运城市鑫沣融资担保有限公司对该贷款及利息、罚息承担连带清偿责任；被告王福明、王扯萍、王胜利、李晓琦在其约定担保范围内对该贷款及利息、罚息承担连带清偿责任（至2016年6月21日欠利息为333896.2元，2016年6月22日起至付清款之日止利息按约定的贷款年利率6.525%计算，逾期罚息按约定的贷款年利率上浮50%计算至本金付清时止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
原告中国建设银行股份有限公司新绛支行对被告运城市鑫沣融资担保有限公司在中国建设银行运城分行营业部开设的保证金专户（保证金专户名称：运城市鑫沣融资担保有限公司，保证金专户账号：1400172860804920****，开户行：中国建设银行运城分行营业部）中的120万元及利息享有优先受偿权，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69568.15元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊红
审 判 员 张天旭
人民陪审员 刘琦琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段瑞静