长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初129号
原告：陈凤英，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志民，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：高峰，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志民，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：高海玲，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志民，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：高海晶，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志民，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
原告陈凤英、高峰、高海玲、高海晶与被告吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英、高峰、高海晶及其委托诉讼代理人刘志民、原告高海玲的委托诉讼代理人刘志民，被告中日联谊医院的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈凤英、高峰、高海玲、高海晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费209680.55元、住院伙食补助费2100元、护理费56000元、误工费2658.6元、死亡赔偿金242450.88元、精神损害抚慰金200000元、丧葬费28049元、鉴定费8000元、缝合费5000元、停尸费12560元、交通费600元、土地再分配损失60000元。总计827099.03元。事实和理由：2017年8月15日高某因右髂部疼痛伴右下肢活动受限入被告处接受治疗，于同年8月31日进行半骨盆切除、人工半骨盆置换术，同年9月4日去世。后经吉林大学司法鉴定中心鉴定，高某死亡原因系在腹主动脉血栓形成、左下肢动脉血栓栓塞及下肢取栓术后缺血再灌注损伤致左下肢缺血坏死，并发下单位肾病致肾功能障碍而死。此死因系被告在实施医疗过程中的不当操作所致，即高某的死亡与被告的医疗过错存在因果关系，被告应赔偿原告各项损失。陈凤英为高某配偶，高峰为大儿子、高海玲为大女儿、高海晶为二女儿，因双方协商未果，原告诉至法院。诉讼过程中，陈凤英、高峰、高海玲、高海晶变更第一项诉讼请求为：医疗费209680.55元、住院伙食补助费2100元、护理费56000元、误工费96000元、死亡赔偿金242450.88元、精神损害抚慰金200000元、丧葬费28049元、鉴定费14700元、缝合费5000元、停尸费30560元、交通费870元、土地再分配损失100716元。
中日联谊医院辩称，原告现在证据不足，死者2017年8月15日入院经检查诊断为右髂部肿物、骨折，经手术治疗后患者于2017年9月4日经抢救无效死亡。对于患者去世表示遗憾，随后原、被告产生争议进行了尸检鉴定，对于血栓形成术前已经告知，无法预知，是一种并发症，经我院医疗委员会讨论医疗行为无过错。原告诉求证据不足，现有证据没有证明医疗行为有过错及死亡与医疗行为有因果关系，我们认为原告证据不足。医疗费是治疗原发病，精神损害抚慰金明显过高证据不足，土地再分配不属于人身损害赔偿项目，其他计算原告证据不足，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：死者高某系农业家庭户口，陈凤英系死者高某配偶，高峰、高海玲、高海晶系死者高某子女。2017年8月15日高某因右髂部肿物入被告处住院治疗，在治疗过程中行右半骨盆肿物切除、人工假体置换术、左下肢动脉造影、下肢动脉取栓术，于2017年9月4日死亡，共计住院20天。
诉前经长春市卫生和计划生育委员会委托吉林大学司法鉴定中心对高某死亡原因进行鉴定，该所于2017年10月25日作出吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，意见为“高某系腹主动脉血栓形成、左下肢动脉血栓栓塞及下肢取栓术后缺血再灌注损伤致左下肢缺血坏死，并发下单位肾病致肾功能障碍而死亡。”
审理过程中，原告申请对过错、因果关系、责任程度（参与度）；被告申请对高某在被告处住院治疗骨科疾病及术后出现并发症产生的费用进行区分及统计数额进行鉴定，经双方共同选定，本院委托吉林津科司法鉴定中心对上述请求进行鉴定，该所于2018年3月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、中日联谊医院对高某实施的医疗行为存在过错；2、过错与高某死亡存在因果关系；3、过错与参与度为主要原因；4、高某在被告（中日联谊医院）处住院治疗骨科疾病产生的费用为122816.90元，治疗术后出现并发症产生的费用为86863.65元。双方对该鉴定意见均无异议。
本院认为：一、公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当其遭受侵害时有要求损害赔偿的权利。经鉴定被告中日联谊医院对高某实施的医疗行为存在过错，过错与参与度为主要原因，故被告应按鉴定结论的责任划分比例对原告损失承担70%的赔偿责任。二、原告主张的（1）医药费（209680.55元-122816.90元）×70%计算得出60804.56元。（2）住院伙食补助费100元×20天×70%计算得出1400元。（3）关于护理费问题。根据医嘱及高某的病情，需要专人对其护理，应保护2人，参照2017年度我省“居民服务、修理及其他服务业”125.66元/天的标准，护理费金额为125.66元/天×20天×2人×70%计算得出3518.48元。（4）关于误工费问题。因死者自身发病导致误工，且原告未提供有效证据证实误工产生的损失情况，故不予支持误工费的诉讼请求。（5）死亡赔偿金按照吉林省农村居民人均纯收入2017年的标准12122.94元×20年×70%计算得出169721.16元。（6）关于原告主张的精神损害抚慰金200000元过高，应酌情保护80000元，对原告主张的超出合理部分，于法无据，不予支持。（7）丧葬费按照吉林省2017年度标准28049元×70%计算得出19634.3元。（8）关于原告主张的鉴定费8000元+6700元=14700元，证据充分，应予支持。（9）缝合费、停尸费均无证据，本院不予支持。（10）交通费根据实际情况酌定保护500元。（11）关于原告主张土地再分配损失于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学中日联谊医院于判决生效后十日内给付原告陈凤英、高峰、高海玲、高海晶350278.50元；
二、驳回原告陈凤英、高峰、高海玲、高海晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13061元，原告陈凤英、高峰、高海玲、高海晶负担8121元，被告吉林大学中日联谊医院负担4940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 石 娜
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陶祥曦