苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3725号
原告：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市华昕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。
法定代表人：黄云珍，该公司执行董事。
被告：吴江市江顺经编纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区上练村。
法定代表人：陈海忠，该公司执行董事。
被告：吴江市亿斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场。
法定代表人：钮荣生，该公司执行董事。
被告：吴江市隆久纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区北新村。
法定代表人：钮荣生，该公司执行董事。
被告：黄云珍。
被告：钮荣生。
被告：陈海忠。
被告：徐忠云。
被告：钮佳伟。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告吴江市华昕纺织有限公司（以下简称华昕公司）、吴江市江顺经编纺织有限公司（以下简称江顺公司）、吴江市亿斯特纺织有限公司（以下简称亿斯特公司）、吴江市隆久纺织有限公司（以下简称隆久公司）、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴江支行的委托诉讼代理人陈文金到庭参加诉讼。被告华昕公司、江顺公司、亿斯特公司、隆久公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、被告华昕公司归还原告借款本金750万元，并支付截至2016年12月26日的相应利息240176.35元、复利2827.21元及自2016年12月27日起至实际清偿之日止以本金750万元为基数按年利率9.135%计算的罚息、自2016年12月27日起至实际清偿之日止以未付利息240176.35元为基数按年利率9.135%计算的复利；2、被告华昕公司支付原告实现债权支付的律师代理费148100元；3、原告有权以被告黄云珍抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖的价款在100万元内优先受偿；4、原告有权以被告钮荣生抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价或以拍卖、变卖的价款在50万元内优先受偿；5、被告江顺公司、亿斯特公司、隆久公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟对被告华昕公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2014年12月26日，原告与被告华昕公司、江顺公司、亿斯特公司、隆久公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定自2014年12月26日起至2016年12月26日止，由原告根据被告华昕公司的需要、资信状况、担保情况等，向被告华昕公司发放最高额不超过750万元的贷款，被告江顺公司、亿斯特公司、隆久公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟对被告华昕公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告黄云珍、钮荣生分别签订《企业最高额抵押借款合同》各一份，约定被告黄云珍、钮荣生分别以其所有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆为被告华昕公司的上述贷款提供抵押担保。2015年12月29日，原告与被告华昕公司签订《贷款合同》一份，约定贷款数额为750万元，贷款期间自2015年12月29日至2016年12月26日。原告于同日发放了750万元贷款。贷款发放后，被告华昕公司未按约履行还款义务，原告于2016年11月3日向被告发出信贷业务提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期，但被告华昕公司至今未履行还款义务，其他担保人亦未履行担保责任，原告催讨未果，故诉至法院。
华昕公司、江顺公司、亿斯特公司、隆久公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟经均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华昕公司、江顺公司、亿斯特公司、隆久公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟经未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对苏州银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院亦予以确认。即，2014年12月26日，华昕公司作为借款人，江顺公司、亿斯特公司、隆久公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟作为保证人与苏州银行吴江支行作为贷款人签订编号为苏州银行字[2014320584001]第[001203]号的《企业最高额保证借款合同》一份，约定：自2014年12月26日起至2016年12月26日止，贷款人向借款人发放最高本金限额贷款人民币不超过750万元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按借款合同约定的利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。本贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，并要求保证人承担担保责任。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、评估、鉴定、公证等）贷款人有权选择由借款人、担保人单独或共同承担。
同日，华昕公司作为借款人、黄云珍作为抵押人与苏州银行吴江支行作为贷款人签订编号为苏州银行字[2014320584001]第[001203-1]号的《企业最高额抵押借款合同》一份，华昕公司作为借款人、钮荣生作为抵押人与苏州银行吴江支行作为贷款人签订编号为苏州银行字[2014320584001]第[001203-2]号的《企业最高额抵押借款合同》一份，均约定：自2014年12月26日起至2016年12月26日止，贷款人向借款人发放最高本金限额贷款人民币不超过750万元。本贷款的担保方式为最高额抵押担保，抵押物分别为黄云珍所有的牌号为苏Ｅ×××××的车辆、钮荣生所有的牌号为苏Ｅ×××××的车辆；抵押担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管和处置费、过户费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.5款确定之原欠息及其他应付的费用。借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、评估、鉴定、公证等）贷款人有权选择由借款人、担保人单独或共同承担。合同第二十二条约定：本合同借贷条款部分约定的债权为编号苏州银行字[2014320584001]第[001203]号的《企业最高额保证借款合同》项下“借贷条款”约定的债权，即本合同项下的主债权与上述《企业最高额保证借款合同》项下的主债权为同一个主债权，贷款人根据上述《企业最高额保证借款合同》向借款人发放或提供其他融资业务而形成的债权在本合同担保范围内；保证人担保的范围分别为主债权本金750万元中的100万元、50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）以及上述《企业最高额保证借款合同》和本合同约定的其他款项；本合同所设立的担保独立于贷款人为被担保债务所取得的任何担保。合同其他内容同编号为苏州银行字[2014320584001]第[001203]号的《企业最高额保证借款合同》。
2014年12月29日，黄云珍、钮荣生与苏州银行吴江支行就分别上述抵押的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆办理了机动车抵押登记手续。
2015年12月29日，华昕公司作为借款人与苏州银行吴江支行作为贷款人签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为750万元，贷款用途为借新还旧，贷款期间自2015年12月29日起至2016年12月26日止，贷款利率为固定利率即年利率6.09%，还款方式为按季结息，付息日为每季度末月的结息日。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等即构成违约，贷款人有权宣布贷款前期到期，要求借款人立即偿还部分或全部借款本金、利息、费用等，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费公告费、执行费等。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年12月29日，苏州银行吴江支行向华昕公司发放了750万元借款，相应借款借据载明借款利率为6.09%，借款到期日为2016年12月26日，还款方式为按季结息，到期还本，兹根据苏州银行字2014320584001第001203号合同办理此笔贷款。上述贷款发放后，华昕公司付清了截至2016年6月20日的利息，但2016年9月21日仅支付利息632.4元，此后再未付息，借款到期后亦未归还本金。苏州银行吴江支行催讨未果，致引起本案诉争。庭审中，苏州银行吴江支行明确借款期间内按年利率6.09%计收利息，欠息数额为237892.6元，并对借款期限内的未付利息按照年利率9.135%计收复利，截至2016年12月26日的复利为2974元；借款到期后按年利率9.135%计收罚息，并对未付利息237892.6元按年利率9.135%计收复利；另外，《企业最高额抵押借款合同》第二十二条约定的保证人担保的范围分别为主债权本金750万元中的100万元、50万元……，其中“保证人”系格式笔误，该两份合同中并无保证人，应为抵押人。
2017年3月10日，苏州银行吴江支行与北京市中银（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，苏州银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费148100元。
以上事实，有苏州银行吴江支行提供的企业最高额保证担保合同、企业最高额抵押借款合同、贷款合同、借款借据、还款明细、聘请律师合同，以及苏州银行吴江支行委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏州银行吴江支行与被告华昕公司、江顺公司、亿斯特公司、隆久公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟签订的《企业最高额保证担保合同》，与被告黄云珍、钮荣生签订的《企业最高额抵押借款合同》，与被告华昕公司签订的《贷款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告按约向被告华昕公司发放贷款750万元后，被告华昕公司未能按约支付利息并在借款到期后按约归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告华昕公司归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合贷款合同的约定，于法有据，应予支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款合同及保证、抵押合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然产生的费用，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。原告依据成立并有效的抵押合同主张对被告黄云珍、钮荣生提供的动产抵押物享有优先受偿权，该抵押权自抵押合同生效时设立，且抵押车辆已办理了相应登记手续，故原告有权就《企业最高额抵押借款合同》约定的主债权实现该担保物权。原告对企业最高额抵押借款合同中有关担保最高本金数额100万元、50万元的解释符合常理，原告主张分别在最高债权额100万元、50万元范围内对被告黄云珍、钮荣生提供的抵押物享有优先受偿权未加重被告方义务，本院予以支持。被告江顺公司、亿斯特公司、隆久公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟作为保证人，应按《企业最高额保证借款合同》的约定对被告华昕公司的上述借款承担保证责任。各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市华昕纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金750万元，并偿付相应利息、罚息及复利（以本金750万元为基数，自2016年6月21日起至2016年12月26日止按年利率6.09%计算利息，扣除已付利息632.4元，并分别自2016年9月21日、2016年12月21日起至2016年12月26日止对当期应付未付利息按照年利率9.135%计收复利；自2016年12月27日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算罚息，并自2016年12月27日起至实际清偿之日止对借款期限内的未付利息按年利率9.135%计收复利）。
二、被告吴江市华昕纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失148100元。（以上二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
三、如被告吴江市华昕纺织有限公司至期未履行上述第一项、第二项债务，则原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就本判决书确定的债权及本案诉讼费用就被告黄云珍抵押的牌号为苏Ｅ×××××的汽车、被告钮荣生抵押的牌号为苏Ｅ×××××的汽车进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在100万元、50万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市华昕纺织有限公司继续清偿。
四、被告吴江市江顺经编纺织有限公司、吴江市亿斯特纺织有限公司、吴江市隆久纺织有限公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟对被告吴江市华昕纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务在合同编号为苏州银行字[2014320584001]第[001203]号的《企业最高额保证借款合同》项下的本金最高额750万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33519元，诉讼保全费5000元，合计38519元，由被告吴江市华昕纺织有限公司、吴江市江顺经编纺织有限公司、吴江市亿斯特纺织有限公司、吴江市隆久纺织有限公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、钮佳伟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张雅铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。