wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民申13号
申请再审人（原审被告）王维德，男，1943年1月16日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人王维新。
被申请人（原审原告）黄亦明，男，1973年8月24日生，汉族。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
申请再审人王维德与被申请人黄亦明合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）(2015)秦民初字第1252号民事判决，于2016年3月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维德申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，部队的函件已经很明确表明，违规办理的住房证及内容无效，也进一步予以说明被申请人持有的住房证并未得到产权单位的认可。本人的陈述不做定案依据，而与本案有利害关系且未到庭的证人证言却成为定案依据。根据民诉法相关规定，涉及军队房地产案件属于专属管辖，不属于人民法院主管工作范围，故原审判决适用法律明显错误。请求依法撤销（2015）秦民初字第1252号民事判决并重新审理。
被申请人黄亦明称，申请人所称原审判决认定事实不清，证据不足，没有依据。原审判决适用法律并无不当，申请人的理由不成立。
本院审理查明：根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间形成的是关于涉案房屋使用权的转让合同，且被申请人黄亦明在2001年取得涉案房屋的同时，持有由涉案房屋的产权单位出具的住房证，表明其已经得到产权单位的认可，并不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人主张本案不属本院主管，本院审查认为，该案就房屋使用权转让的效力问题产生争议，适用一般地域管辖。
本院认为：原审对涉案的本市中和桥30号76幢301室房屋使用权的转让合同的法律事实审理后，依法作出了判决，事实清楚，适用法律准确。因此，申请再审人王维德请求依法撤销（2015）秦民初字第1252号民事判决的再审请求，证据不足，本院不予支持。故王维德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王维德的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩颖蕾
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人黄树惠，女，汉族，居民，。
申请执行人黄树芸，女，汉族，居民。
申请执行人黄树明，男。
被执行人张茂福，男，汉族，居民。
本院作出（2002）历城民商初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人张茂福在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计110650元。逾期，被执行人未履行，权利人黄树惠、黄树芸、黄树明向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张茂福送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法通过全国执行网站查控系统对被执行人张茂福银行存款及证券进行查询，发现被执行人刘敏有银行存款，本院依职权冻结张茂福的银行存款账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人张茂福暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执恢3号终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3598号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行,住睢宁县岚山大街,组织机构代码91320324069545519M。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人陶喜首,男,1984年10月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人潘燕,女,1989年1月20日生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被执行人陶恶,男,1985年4月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人李忠胜,男,1976年6月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与陶喜首、潘燕、陶恶、李忠胜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第528号执行证书已经发生法律效力。因陶喜首、潘燕、陶恶、李忠胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行��财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第528号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛皓文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1735号
申请执行人:殷作亚。
委托诉讼代理人:ＸＸ。
被执行人:胡亮亮。
被执行人:昆山鼎鑫电子有限公司。
法定代表人:黄哲宏。
申请执行人殷作亚与被执行人胡亮亮、昆山鼎鑫电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第04584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡亮亮、昆山鼎鑫电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡亮亮、昆山鼎鑫电子有限公司银行存款人民币1239.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十八日
书记员 郭志伟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执564号
申请执行人：李某某，女，1952年11月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：杨仁福，执行董事。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人810.22元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 春
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执908号
申请执行人李喜兰，住四平市。
被执行人王淑华，1956年4月10日生，住四平市.
本院在执行申请执行人李喜兰与被执行人王淑华房屋买卖合同纠纷一案中，已将登记在被执行人王淑华名下、位于四平市铁东区北市场街民生委6号楼1-2层101号、房屋产权证号为四平市房权证四字第XX**号、面积为139.51平方米商网更名过户至申请执行人李喜兰名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2350号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年二月二日
书记员 王 丹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4029号之一
申请执行人植炎娟，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人陈清华，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人植炎娟与被执行人陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人被执行人陈清华偿还借款100000元及利息给申请执行人植炎娟，并承担案件诉讼费。申请执行人植炎娟于2016年7月5日向本院申请执行人。本院于同日受理。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。
本院认为，案件执行过程中查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执恢5号之二
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。
授权代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人：黎笑雄，董事长。
被执行人：黎笑雄，男。
被执行人：黎浩田，男。
被执行人：李志德，男。
明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与福建南平锦田汽车贸易有限公司、黎笑雄、黎浩田、李志德借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第43号民事调解书已发生法律效力，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）向本院申请恢复执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。执行标的为借款本金7146659元及利息。
执行中，本院查封了抵押在本案的被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司名下位于南平高新区长沙高新园内“南房权证字第2005021**号”、“南房权证字第2005021**号”的厂房及项下“南国用（2004）第07188号”、“南国用（2005）第02753号”、“南国用（2005）第01163号”土地使用权。还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、房产、车管、土地等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人以当事人双方正在协商履行债务方案为由，向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED向本院申请终结本案的本次执行程序要求符合法律规定，应予准许���依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐南桥
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终160号
上诉人（原审被告）：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村，组织机构代码67586813-1。
法定代表人：喻献忠，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡高文，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥办事处河沥溪东路105号河沥工业园区高新公司宿舍楼，公民身份号码3425241966********。
原审被告：喻献忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处锦苑广场*幢***室，公民身份号码3425241968********。
上诉人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司（以下简称“鑫诚公司”）因与被上诉人胡高文、原审被告喻献忠民间借贷纠纷一案，不服宁国市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）宁民一初字第02853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：喻献忠系鑫诚公司的法定代表人。2014年5月27日，喻献忠向胡高文借款100000元，出具借条一份，载明：“今借到胡高文人民币（大写）壹拾万元整（全部款项已给付借款人，不另立据）。（小写）100000.00元；借款期限：壹个月，如到期未还，具借人喻献忠自愿承担农村合作银行发布的同期贷款利率的四倍至还清借款时止并承担自逾期之日起至付清全借款止总借款日千分之五的违约金并承担债权人实现债权的相关费用……担保人同样承担上述所列条款责任及违约责任……具借人：喻献忠具借人身份号码：3425241968071330112014年5月27日”，并在担保单位签章处加盖有“宁国市鑫诚耐磨材料有限公司”字样的印章，喻献忠作为公司法定代表人签字，为上述借款承担连带保证责任。随后，胡高文自银行取款100000元交与喻献忠。
原审另查明：鑫诚公司的公司章程中未作出公司为公司股东提供担保的限制性规定。案涉借款到期后，胡高文多次催要未果，遂诉至原审法院，要求判令喻献忠、鑫诚公司连带偿还借款100000元，并按日千分之五承担自2014年6月27日起至债务清偿之日止的违约金。
原审法院审理认为：喻献忠向胡高文借款100000元，并出具了借条，双方已形成明确的债权债务关系，喻献忠理应及时还款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。胡高文主张的逾期付款违约金按日千分之五计算，显属过高，可自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。鑫诚公司辩称公司及其他股东均不清楚借款及担保情况，不应承担担保责任，因喻献忠系鑫诚公司的法定代表人，同时公司章程中没有公司为股东提供担保的限制性规定，胡高文作为善意第三人有理由相信公司为借款担保的真实性，对该项辩解意见不予采纳。鑫诚公司辩称借条上的公司印章不真实，但未提供相关证据证实，故对该项辩解意见亦不予采纳，鑫诚公司应对借款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。喻献忠未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告喻献忠于判决生效之日起十日内偿还原告胡高文借款本金人民币100000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡高文的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由喻献忠、宁国市鑫诚耐磨材料有限公司共同负担。
鑫诚公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决结果不当。案涉《借条》上加盖的印章系喻献忠私刻，与鑫诚公司在工商部门备案的印章明显不相符，原审法院在未对印章真伪进行比对、鉴定的情形下，迳行判令鑫诚公司对案涉债务承担连带还款责任，有失公允。请求二审法院撤销原判，改判驳回胡高文对鑫诚公司的诉讼请求。
二审审理过程中，胡高文、喻献忠均未向本院提交答辩意见，各方当事人也未提交新的证据材料。二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的诉争焦点是鑫诚公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。本案中，胡高文主张的债权有喻献忠于2014年5月27日出具的《借条》为据，鑫诚公司在该份《借条》“担保单位”处加盖了公司印章，喻献忠作为法定代表人也在该处签署了姓名，明确承诺为案涉借款及相关费用提供连带清偿的保证责任，双方间的权利义务关系明确，鑫诚公司依法应承担债务清偿的民事责任。鑫诚公司称《借条》上的印章系喻献忠私刻，公司对案涉借款不知情，不应承担清偿责任的上诉主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志军
审 判 员 万小峰
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初130号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人麦某某，男，1963年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省易门县人，住易门县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被易门县公安局取保候审，同年9月21日被易门县人民检察院取保候审，同年11月21日本院对其继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年8月2日9时许，被告人麦某某到易门县龙泉街道中心街下段大掌柜购物广场停车位旁，趁无人之机，将柳某某停放在车位上的一辆台铃牌二轮电动车盗走。同年9月9日，被告人麦某某被民警抓获，从其家中查获该电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1974元。
被告人麦某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人柳某某电动车磨损维修费150元。该电动车已发还给被害人柳某某。
上述事实，被告人麦某某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、扣押、发还清单、收据、收条、证人周某某的证言、辩认笔录、被害人柳某某的陈述、鉴定意见等证据在案证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人麦某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦某某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿被害人维修费，以及被盗电动车已发还被害人，可以对其单处罚金。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，单处罚金1500元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丽华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初225号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人任天乐，男，1961年6月1日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区大桥镇童兴村（户籍地：安徽省阜阳市颍上县）。被告人任天乐因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人任天乐犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人任天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年8月23日6时左右，被告人任天乐驾驶牌号为皖Ｋ×××××的三轮汽车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区233国道151KM+350M路段，见庄某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车停靠在十字交叉路口北侧约30米处，遂从左侧超车至交叉路口时，与由西向东驾驶电动自行车的被害人卢某发生交通事故，致其死亡。经认定，被告人任天乐负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人卢某符合交通事故头部、左下肢损伤致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
被告人任天乐归案后如实供述上述犯罪事实，且积极赔偿被害方损失并获谅解。
上述事实，被告人任天乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人周某、高某等人的证言笔录；被告人任天乐的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证复印件；保险单；归案、调解情况说明；协议书、谅解书；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任天乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任天乐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人任天乐赔偿被害方损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人任天乐坦白、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人任天乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人任天乐是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任天乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初225号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第373号之一
申请执行人某股份有限公司，深圳市福田区深南中路2号某大厦，组织机构代码某号。
负责人张某某，行长。
委托代理人郑某某，广东某律师事务所律师。
被执行人唐某，男，1976年6月20日出生，居民身份证住址江西省九江市浔阳区浔阳东路39号中某栋某单元某室，号码某号。
被执行人刘某，女，1992年5月18日出生，居民身份证住址湖南省南县南洲镇南洲中路某号，号码某号。
关于申请执行人某股份有限公司与被执行人唐某、刘某个人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]仲裁字第1403号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币278407.69元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院已将本案财产查证情况告知申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2292号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人李某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用李某、李某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与李某之间并没有建立劳动关系的任何合意，李某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与李某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与李某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时李某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、李某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与李某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付李某的金额是仅凭李某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而李某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人李某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，李某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与李某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付李某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人李某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申16号
再审申请人（原审被告）康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段，组织机构代码66752996-5。
法定代表人马兴田，该公司董事长。
委托代理人王文林，该公司员工。
被申请人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
原审被告深圳市都市大药房连锁有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋六楼601B。
法定代表人陈政，该公司总经理。
再审申请人康美药业股份有限公司因与被申请人孙丁丁、原审被告深圳市都市大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康美药业股份有限公司称，1、原审判决对原卫生部复函及卫计委告知书、农业部答复书及行业标准均解读有误。原审判决在本院认为部分评判称：“根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。”存在错误。理由;（1）原卫生部《复函》提到的产品与本案争议产品应当有所区别;(2)农业部公布的行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）将“莲子心”列为代用茶原料，适用该标准并无不妥；（3）《中国药典》第256页规定的莲子并没有排除中间的莲子心，而莲子既是食品又是药品，可以作为普通食品原料。2、原判决适用的依据有误。本案的争议焦点为莲子心是否属药食两用的物品并可以添加入普通食品中，但原审判决在审理本案时并没有综合考虑本案产品在各部委及各部委不同时期所作出的所有相关规定，而仅仅是依据2008年的原卫生部复函即作出判决，既不合法也不严谨。为此，再审申请人认为原审判决在认定事实和适用法律上是错误的，要求撤销原审判决，予以再审，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案产品“康美菊皇茶”配料中采用的莲子心（实为莲芯），即为莲子中间青绿色的胚芽，作为普通食品食用无合法依据，原审判决认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部规定的果实类代用茶中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。故农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认定并不冲突。涉案产品明确标注配料，配料中的“莲子心”即为莲子中间青绿色的胚芽，因此可以认定再审申请人对此是知晓的，故原审认定再审申请人生产明知是不符合食品安全标准的食品正确。故本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为再审申请人康美药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康美药业股份有限公司的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十二月八日
书记员 庞新宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1207号
罪犯王成文，男，1987年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年6月29日作出(2010)甘刑一终字第67号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月16日作出的(2010)兰法刑一初字第2号刑事判决，对被告人王成文犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年6月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
本院于2012年9月29日将罪犯王成文的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月20日起至2022年4月19日止）；本院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月20日起至2021年2月19日止）；本院于2016年1月22日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月20日起至2020年4月19日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王成文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王成文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执109号之一
申请执行人:汪晓燕，女，1987年8月21日出生，汉族，古田县人，古田县号。
被执行人:何碧妹，女，1980年9月22日出生，汉族，古田县人，古田县室。
申请执行人汪晓燕与被执行人何碧妹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费550元，执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、被执行人何碧妹所有的位古田县城××街道××楼××单元××室室的房产已被本院查封，另案处置中。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人何碧妹所有的房产已被本院查封（另案处置中），其名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人汪晓燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第205一2号
申请执行人张治林，男，1957年4月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县杨屯乡人民政府。
法定代表人张清华，任该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00434号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人上蔡县杨屯乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前给付申请执行人张治林工程款160827元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上蔡县杨屯乡人民政府以杨屯乡财税（政）所名义设立的所有账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 任光华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初931号
原告成都道森威尔广告有限公司,住所地成都市武侯区。
法定代表人陶冶，总经理。
委托代理人李小英，四川法奥律师事务所律师。
被告陈骋，男，1986年7月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人胡晓安，男，1971年2月13日出生。住自贡市自流井区。
成都道森威尔广告有限公司与陈骋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年04月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都道森威尔广告有限公司委托代理人、被告陈骋及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都道森威尔广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修费60,000.00元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自2016年10月11日至法院判决给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月26日，原、被告签订了《乐视西南一区展区装修承揽合同》。被告按合同的约定支付了第一笔装修费60,000.00元。2016年10月10日，原告按合同的要求完成了整个店面（18.3×10.7）的装修工作。2016年10月15日，被告按商场要求正式开业。后原告数次催收第二笔装修费用60,000.00元未果，现诉至人民法院。
被告陈骋辩称，被告不应支付原告剩余价款，原被告之间的装修合同真实有效，但原告未按设计施工；工程完工后未经被告验收，且该工程存在瑕疵，原告未按合同进行修缮。
经审理查明，2016年9月26日，原、被告签订了《乐视西南一区展区装修承揽合同》。合同签订后被告按约定支付了第一笔装修费60,000.00元。2016年10月10日，原告按合同的约定完成了整个店面（18.3×10.7）的设计、装修工作。原告派员多次要求被告按照合同约定对装修成果验收，但被告均以各种理由推托。2016年10月15日，被告正式开业。现被告尚欠原告装修款60,000.00元。
以上事实有装修承揽合同、装修店面效果图、微信记录截图、验收单、当事人陈述等在卷佐证。
对原告提交的公证书，因未能提供证据证明其公证形式的合法性，无法证实呼出对象即本案被告，故对该份证据本院不予采信；对原告提交的证明，无单位负责人及制作人员签章，不符合单位制作证明应具备的法定形式要件，本院亦不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告依约定履行了全部合同义务，被告已实际使用原告的工作成果，被告亦无证据证明原告的工作成果不符合合同约定，导致合同目的无法实现。综上，被告应当向原告支付相应价款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈骋于本判决生效之日起五日内支付原告成都道森威尔广告有限公司装修合同款60,000.00元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月11日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元(已减半），由被告陈骋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘人瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1018号
原告徐卓厚，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告田宝永，男，汉族，居民，住沂水县。
被告程京德，男，汉族，居民，住沂水县。
被告贺可庆，男，汉族，居民，住沂水县
被告田宁，男，汉族，居民，住沂水县。
原告徐卓厚诉被告田宝兴、程京德、贺可庆、田宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告徐卓厚及委托代理人蔡彬到庭参加诉讼，被告程京德第一次到庭参加诉讼，被告田宝永第二次到庭参加诉讼，被告贺可庆、田宁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卓厚诉称，四被告因经营需要，自2005年开始，多次购买原告石子，截止2006年2月19日，双方经结算，被告共计欠原告石子款235000元。该款后经原告多次催要，被告支付原告180000元，余款被告以种种理由拒绝支付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令四被告支付原告欠款55000元，诉讼费用由被告承担。
被告程京德辩称，修沂邳路时，我们四人合伙供料，买的原告的石子，原告所诉具体事情我不知道，因为那时中间我出了点事不在家。欠债还钱是对的，但是合伙修路时内部账还没算清，算完账后该怎么还就怎么还。
三被告田宝永、贺可庆、田宁均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，自2005年起，四被告合伙多次购买原告石子，用于修沂邳路，截止到2006年02月19日，经双方结算，四被告共欠原告石子款235000元，并出具欠条一份交原告持有。后经原告索要，被告仅支付180000元，尚欠原告55000元至今未付。后原告多次找被告索要该欠款，被告均以其合伙内部账务没有算清为由拒付。为此，原告于2016年02月02日诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付所欠石子款55000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。四被告欠原告石子款55000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。至于被告是否进行内部清算与本案无关。被告贺可庆、田宁在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁于本判决生效之日起十日内支付给原告徐卓厚欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告田宝永、程京德、贺可庆、田宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘玉娟
审判员 孙继霞
审判员 宋文萍
二〇一六年五月四日
书记员 蔡 静
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第212号
申请人朱燕，女，汉族，1979年8月31日生，小学文化,身份证号4130291979********，住新县田铺乡田铺村苍子岗组.现住新县城关二小。
被执行人杨春鹏，男，汉族，1981年1月9日生，初中文化，身份证号4130291981********，住河南省陈店乡山北村。
申请人朱燕与被告杨春鹏民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初337号民事调解书，协议如下：一、被告杨春鹏欠原告朱燕借款本金6.5万元及利息1万元，定于2016年5月30日前偿还2万元，2016年10月1日前偿还2万元，余下3.5万元于2016年12月31日前一次性付清；二、被告杨春鹏如未按上述还款时间偿还借款，应向原告另行支付违约金1.5万元，并自2013年12月1日起按月利率1分的标准补足全部利息，息随本清。三、双方无其他纠葛。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告杨春鹏自愿负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨春鹏发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第212号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 艳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初621号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐帅，男，1998年1月1日出生，彝族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，农民，家住贵州省纳雍县。2016年11月23日因盗窃行为被德清县人民检察院决定不起诉。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人徐帅犯聚众斗殴罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人徐帅及指定辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2016年8月31日晚，徐某1、樊某（均已判刑）等人在QQ视频聊天时与徐某3（另案处理）因琐事发生争吵，双方约定在本县武康街道河滨公园白桥处斗殴。后徐某1纠集被告人徐帅和翟某、庄某、朱某（均已判刑）等人，并准备钢管、西瓜刀等工具；徐某3纠集聂某1、聂某2、卫某、陈某2（均已判刑）等人。当晚23时许，双方在约定地点发生斗殴。期间，翟某持钢管殴打卫某头部致其受伤，陈某2右手亦被打伤。经鉴定，卫某头部损伤程度构成重伤二级，陈某2右手损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据，据此认定被告人徐帅的行为已构成聚众斗殴罪，且系坦白。提请本院依照刑法第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人徐帅及指定辩护人对起诉书指控犯聚众斗殴罪的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2016年8月31日晚，徐某1、樊某在QQ视频聊天时与徐某3等人因琐事发生争吵，双方约定在本县武康街道河滨公园白桥处斗殴。后徐某1纠集被告人徐帅及翟某、庄某、朱某等人，并准备钢管、西瓜刀等工具；徐某3纠集聂某1、聂某2、卫某、陈某2等人。当晚23时许，双方在约定地点发生斗殴，被告人徐帅持钢管与对方打斗。期间，卫某头部被翟某打伤，陈某2右手亦在斗殴过程中受伤。经鉴定，卫某头部损伤程度构成重伤二级，陈某2右手损伤程度构成轻伤二级。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、不起诉决定书、犯罪记录查询，证实被告人徐帅的身份及违法犯罪前科的情况。
2、证人徐某1、樊某、翟某、庄某、徐某2、朱某的证言，证实2016年8月31日晚，徐某1、樊某在QQ视频聊天时与徐某3等人因琐事发生争吵，双方约定在本县武康街道河滨公园白桥处斗殴。后徐某1纠集被告人徐帅及翟某、庄某、朱某等人，并准备钢管、西瓜刀等工具至双方约定地点，与对方发生斗殴，被告人徐帅持钢管与对方打斗等事实，并由辨认笔录予以佐证。
3、证人徐某3、聂某1、聂某2、聂某3、石某1、石某2、张某1的证言、被害人卫某、陈某2的陈述，证实2016年8月31日晚，徐某3等人在QQ视频聊天时与徐某1、樊某因琐事发生争吵，双方约定在本县武康街道河滨公园白桥处斗殴。后徐某3纠集聂某1、聂某2、卫某、陈某2、聂某3、石某1、石某2等人，至双方约定地点，与对方发生斗殴，对方七八个人都持工具参与打斗等事实。
4、证人张某2的证言，证实2016年8、9月某日晚，其接到徐某1电话让其去武康河滨公园参与打架，其因醉酒并未到现场，次日，徐某1、庄某告知其昨日晚上发生斗殴，徐某1一方将对方人员打伤等事实。
5、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实卫某头部损伤程度构成重伤二级，陈某2右手损伤程度构成轻伤二级等事实。
6、现场勘验记录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对案发现场本县武康街道河滨公园白桥北侧进行勘查，并在现场提取到可疑红色斑迹等事实。
7、刑事判决书，证实本案相关人员已被判刑等事实。
8、抓获经过，证实被告人徐帅被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐帅结伙他人，持械在公共场所聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐帅虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法院对被告人徐帅从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一八年一月四日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终276号
上诉人（原审被告）王存桥，无职业。
被上诉人（原审原告）王广春，无职业。
上诉人王存桥因与被上诉人王广春因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。被上诉人王广春到庭参加诉讼。上诉人王存桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本院于2016年6月27日按照王存桥填写的上诉案件当事人送达地址确认书中的送达地址用法院专递给王存桥邮寄了开庭传票，该邮件于2016年7月4日被退回,根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案应视为2016年7月4日向王存桥送达了开庭传票。王存桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费268元（上诉人预交），减半收取134元，由上诉人王存桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年七月十一日
书记员 翟士岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初331号
原告：周在军，男，生于1959年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈新兰，女，生于1957年11月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告周在军与被告陈新兰民间借贷纠纷一案中，原告周在军于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周在军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周在军撤回对被告陈新兰的起诉。
本案案件受理费10元，由原告周在军负担。
审判员 赵燕荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 王力红
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保30号
申请人济南蓝动激光技术有限公司与被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）晋0525财保6号民事裁定书，内容为：冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司账户内的现金578700元，当月31日移送执行。本院依法于2017年6月8日、7月18日两次，冻结山西晋煤集团泽州天安圣华煤业在晋煤集团财务有限公司2013103001、2013103002、2033103001、2033103002、2033103003五账户存款578700元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保3号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一七年八月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2833号
原告：范季东，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈乾，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张浩东（系陈乾丈夫），男，住安徽省合肥市蜀山区黄山路***号**幢***室。
被告：张浩东，男，1980年7月27日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼,统一社会信用代码913401005592465973。
主要负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：胡超，男，该公司员工。
本院在审理原告范季东与被告陈乾、张浩东、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范季东撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月二日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1323号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏志强，男，1985年10月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人夏志强犯故意伤害罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人夏志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日上午，被告人夏志强在沙坪坝区某医院门诊大楼停车库，因其轿车的停放问题与被害人刘某发生口角纠纷，继而发生抓扯，夏志强用拳头将刘某左眼打伤。经法医鉴定，刘某被损伤程度为轻伤。2016年7月25日，夏志强向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人夏志强与被害人刘某达成了由夏志强赔偿刘某因伤产生的医疗费、续医费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计18万元的协议，并已经支付了17万元。
上述事实，被告人夏志强在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人陈某某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条，辨认笔录及夏志强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏志强判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人夏志强因琐事故意伤害他人身体，造成被害人刘某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。夏志强主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于夏志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏志强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 梁尤倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马瑞勤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1367号
申请执行人：王新男，1988年4月11日出生，汉族。
被执行人：皮会泳，男，1980年10月2日出生，汉族，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院指控被告人皮会泳犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初1116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王新于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人皮会泳给付金钱2250元。本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人皮会泳送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人皮会泳名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人皮会泳纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王新申请执行的案款2250元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115刑初1116号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执584号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杨海,男,1963年3月30日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人杨海给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 陈 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8749号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：罗浩，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：刘建鑫，男，1979年6月1日出生，��族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：罗浩，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：吴伯均，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘广东与被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军，被告吴伯均、被告黄文荣的诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告刘建鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均向原告偿还借款本金292万元及利息8万元；2.判令被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月29日，原告与被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均签订《借款协议》，被告共同向原告借款800万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均辩称，借款是百花医药集团股份有限公司委托被告三个自然人去借款，当时吴伯均是百花医药集团股份有限公司的副总裁，借款是原告要求被告以自然人名义去借钱，实际打款打到百花医药集团股份有限公司账户，被告现在也只有等百花医药集团股份有限公司重整后才有资金来还款，百花医药集团股份有限公司也愿意作为被告承担还款责任。在签协议的当天就出具了收条，当时实际并未收到出借款项。
原、被告围绕诉���请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、银行明细、北京冠群公司工商信息及当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均于2014年5月29日签订《借款协议》，约定被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均共同向原告借款800万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月28日起至2015年1月28日止，总计偿还本金利息总额为864万元；还款期为每月28日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费51.2万元及信访咨询费1000元。后北京冠群公司出具付款单位为黄文荣（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年5月29日，黄文荣向原告出具收条表明收到全部借款本金800万元。2014年5月30日，原告向被告黄文荣账户转款716.8万元。
庭审中，吴伯均出示了一份百花医药集团股份有限公司的同意书，表示本案借款为公司需要向原告借款，百花医药集团股份有限公司愿意参加诉讼并同意承担诉讼。原告刘广东特别授权的诉讼代理人当庭陈述，原告与百花医药集团股份有限公司并无借款合同关系。
本院认为，原、被��之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告虽辩称实际是百花医药集团股份有限公司向原告借款，但该意见与三被告与原告签订的协议记载内容不符，原告出示的转款凭证也证实借款转入了被告黄文荣的账户，本院对被告的辩解意见不予采纳，本案三被告共同向原告借款，与原告之间存在借贷关系。百花医药集团股份有限公司申请参加诉讼并同意承担责任，但原告否认和百花医药集团股份有限公司之间存在借贷关系，结合本案证据，本院未准许百花医药集团股份有限公司参加诉讼。自然人之间的《借款协议》为实践性合同，现在原告出示的转款凭证金额为716.8万元，被告辩称出具收条时未实际收到本金，被告出具收条的时间确实早于原告转款的时间，对于其余本金的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费���现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，故本院对黄文荣的辩解意见予以采纳，认定原告实际向被告出借的本金为716.8万元，并据此来确认剩余本金为208.8万元。根据协议内容可确定8个月借款期限内利息为64万元，该利息金额以本金716.8万元来计算未超出法律规定，被告对具体已付本金及利息金额未明确举证，故对原告要求被告支付未付利息8万元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年1月29日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为208.8万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金208.8万元；
二、被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款期内未付利息8万元；
三、被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金208.8万元为基数，从2015年1月29日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告黄文荣、刘建鑫、吴伯均负担23948元，原告刘广东负担6852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李俭波
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执262号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人熊津成。
被执行人罗雨春。
被执行人成都市罗克菲勒贸易有限公司。
法定代表人罗雨春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与罗雨春、成都市罗克菲勒贸易有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第78994、78995号公证书、（2016）川成蜀证执字第109号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗雨春、成都市罗克菲勒贸易有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1722522.22元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人罗雨春、成都市罗克菲勒贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人罗雨春、成都市罗克菲勒贸易有限公司娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗雨春、成都市罗克菲勒贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为1742147.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月十三日
书记员 尹仁才
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初549号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人瞿某（绰号“娇娇”），男，1994年12月30日出生于四川省广安市，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日晚，被告人瞿某明知梁某长期实施盗窃摩托车的行为，向其表示购车意愿，梁某遂四处寻找作案目标，后于2016年3月7日凌晨零时许将被害人李某的一辆价值8008元的红色新感觉牌二轮摩托车盗走，瞿某得知后决定以700元的价格购买。之后，梁某提议再次盗窃摩托车，瞿某表示同意并为其望风，后将被害人赵某的一辆价值21146元的黑色钱江贝纳利牌二轮摩托车盗走。事后二人将上述二辆摩托车藏匿于重庆市九龙坡区海丰苑车库内。
被害人赵某发现车辆被盗后，通过GPS锁定车辆的具体位置并报警，民警据此将被告人瞿某捉获，追回被盗的二辆摩托车并已分别发还被害人李某、赵某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为瞿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系从犯，提请对瞿某依法判处。
被告人瞿某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月6日晚，被告人瞿某明知梁某（2001年8月28日出生）长期实施盗窃摩托车的行为，向其表示购车意愿，梁某遂四处寻找作案目标，后于2016年3月7日凌晨零时许在重庆市九龙坡区石坪桥附近将被害人李某所有的一辆价值8008元的红色新感觉牌XGJ2XX-
XX型二轮摩托车盗走。2016年3月7日凌晨2时许，梁某打电话告知瞿某有摩托车待售，二人见面后商定以700元的价格购买上述摩托车（未实际支付）。之后，梁某提议再次盗窃摩托车，瞿某表示同意。2016年3月7日凌晨5时许，二人驾驶上述摩托车来到重庆市江北区大石坝元佳广场5栋楼下，由瞿某望风，梁某用其随身携带的手电筒照明，并用其专门购买的作案工具剪刀，将被害人赵某停放于此的一辆价值21146元的渝AFXX**黑色贝纳利牌BJ3XXXX型二轮摩托车的电线剪断，然后接线发动车辆，与瞿某分别驾车逃离现场。事后二人将上述二辆摩托车藏匿于重庆市九龙坡区海丰苑车库内。
被害人赵某发现车辆被盗后，通过GPS锁定车辆的具体位置并报警，民警据此于2016年3月7日11时许在重庆市九龙坡区海丰苑车库内将梁某及被告人瞿某捉获，当场查获并扣押被盗的上述二辆摩托车及作案工具剪刀、手电筒等，二辆摩托车已分别发还被害人李某、赵某。
被告人瞿某因犯盗窃罪，于2015年11月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年12月5日刑满释放。
被告人瞿某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人瞿某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人梁某、陈登全的证言、被害人李某、赵某的陈述、被告人瞿某的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认被盗摩托车及作案工具照片、机动车行驶证复印件、被盗摩托车注册登记信息及购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01499号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，共计价值29154元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物均已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人瞿某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月6日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗摩托车分别发还被害人李某、赵某（均已发还）。
三、扣押的作案工具剪刀、手电筒予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第319号
罪犯张德照，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月26日作出了(2008)宁刑初字第485号刑事判决，以被告人张德照犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张德照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张德照在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度二次受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张德照在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德照减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3512号
原告：黄官友，男，1965年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆豪美实业（集团））有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼，统一社会信用代码915001026608862304.
法定代表人：邱春夏，该分公司经理。
原告黄官友与被告重庆豪美实业（集团））有限公司涪陵分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告黄官友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免���续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何终裕
二〇一七年五月十六日
书记员 黄勤勤
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初403号之一
原告：李亚金，男，辽河油田曙光工程技术处退休干部。
被告：魏荣喜，男，无业。
原告李亚金与被告魏荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李亚金于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费117元，由原告李亚金负担。
代理审判员 余晓婷
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张晨子
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1913号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：聂强，男，1974年6月30日生，汉族，住常熟市。
被告：宣燕，女，1976年2月13日生，汉族，住常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告聂强、宣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪须眉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执2221号
被执行人:吉乌拉火,男,1988年5月25日出生,29岁,彝族,号码51343119880525133X,住四川省昭觉县。
被执行人吉乌拉火犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年4月13日作出（2017）苏0830刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人吉乌拉火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吉乌拉火退赔违法所得人民币2200元，并发还被害人应芝顺。根据盱眙县人民法院作出（2017）苏0830刑初112号刑事判决书，本院于2017年8月14日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人吉乌拉火未实际履行，亦未申报财产。
2.因被执行人吉乌拉火在身份验证信息库中验证失败，故未纳入失信被执行人名单
3.本院通过总对总系统对被执行人的财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。因被执行人所在地在四川省昭觉县，本院于2017年8月25日委托四川省昭觉县人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4200元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初112号刑事判决书第（一、二）项中关于罚金部分及退赔违法所得部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十日
书记员 王笑笑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1678号
申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。
被执行人：魏延刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：洪兆花，女，1968年7月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：石强，男，1969年2月13日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王付山申请执行魏延刚、洪兆花、石强民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1425民初2494号民事判决书已经发生法律效力，申请人王付山于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29042.5元及利息，被执行人依法应承担执行费336元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无商品房信息，无车辆信息，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年12月份到被执行人住所地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初2494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一八年四月十六日
书记员 董延敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17267号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1。统一社会信用代码：9150000020289782P。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：章红美，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园******号。公民身份号码：5102211983********。
被告：任文宇，男，2006年6月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路***号同心家园******号。公民身份号码：5001072006********。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告章红美、任文宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告章红美、任文宇经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费763.28元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章红美、任文宇未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告章红美、任文宇系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园5-31-6号所有权人，该房屋建筑面积为80.77㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告章红美、任文宇未向原告缴纳2013年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计763.28元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、不动产产权查询等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告章红美、任文宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计763.28元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章红美、任文宇于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费763.28元、违约金20元，合计783.28元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章红美、任文宇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2665号
原告:贾本奎，男，1966年1月8日出生，住重庆市奉节县。
被告:徐治远,男,1964年4月21日出生,住重庆市巫溪县。
原告贾本奎与被告徐治远买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告贾本奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾本奎撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张永清
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申1号
再审申请人（原审被告）：崔开国，男，汉族，生于1958年6月25日，住四川省安县。
再审被申请人（原审原告）：钟秀蓉，女，汉族，生于1973年7月13日，住北川羌族自治县。
再审被申请人（原审原告）：王敏，女，汉族，生于1994年12月24日，住北川羌族自治县。
再审申请人崔开国因不服四川省安县人民法院（2015）安民初字第1060号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
再审申请人崔开国称，1.责任划分3:7承担不当，请求撤销原判；2.判决由崔开国赔偿伤残等费用222531.69元实属乱判；3.不服判决确定的案件受理费2335元。
审查查明：2015年4月13日18时20分左右，王永平驾驶川BZ18**号普通二轮摩托车从安县河清方向往秀水镇方向行驶，当行驶至成青路安县河清镇宝华村十组路段时，与同向前后由崔开国驾驶的川BW08**号普通正三轮摩托车尾部相撞，造成崔开国受伤，王永平受伤后经抢救无效于2015年4月14日死亡及车辆受损的交通事故。当即，王永平被送安县人民医院治疗，被诊断为创伤性脑出血，2015年4月14日2时30分因重症颅脑外伤经抢救死亡，用去抢救费6,191.84元。2015年5月11日安县公安局交通警察大队作出安公交认字[2015]第0835号道路交通事故认定书，认定：王永平负此次事故的主要责任，崔开国负此次事故的次要责任。
另，崔开国未为其所有的川BW08**号普通正三轮摩托车购买交强险和商业第三者责任险。死者王永平系钟秀蓉是之夫，王敏之父，死者王永平无其他近亲属。发生事故后，崔开国已支付丧葬费20,000.00元。
原审法院审理认为，王永平驾驶普通二轮摩托车与被告崔开国驾驶的川BW08**号普通正三轮摩托发生交通事故，安县公安局交通警察大队的《道路交通事故责任认定书》真实、合法、有效，本院予以采信，即王永平负此次事故的主要责任，崔开国负此次事故的次要责任。因被告崔开国所有的川BW08**号普通正三轮摩托未购买交强险和商业第三者责任险，故被告崔开国应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告崔开国应承担30%的赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费、精神抚慰金不违反法律规定，本院予以支持；其主张护理费240.00元及营养费25.00元，因王永平在事故发生后处于救治期间，无需护理及加强营养，故本院不予采信；其主张误工费天数为20天，因王永平住院抢救时间为1天，故本院对造出部分不予支持。被告崔开国支付的丧葬费依法在本案中予以品跌。王永平因本次事故的损失为：医疗费6,191.84元；误工费81.00元；住院生活补助费25.00元；交通费500.00元；死亡赔偿金487,620.00元；丧葬费22,848.50元；精神损害抚慰金20,000.00元,共计537,266.34元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。判决：
一、王永平因本次事故的损失为：医疗费6,191.84元、误工费81.00元、住院生活补助费25.00元、交通费500.00元、死亡赔偿金487,620.00元、丧葬费22,848.50元、精神损害抚慰金20,000.00元,共计537,266.34元，由被告崔开国在应购买的机动车交强险的医疗赔偿限额内赔付6,216.84元，在伤残赔偿限额内赔付110,000.00元，剩余421,049.50元，由被告崔开国赔偿126,314.85元，其余的由原告钟秀蓉、王敏自行承担；二、品叠（一）项，扣除被告崔开国已支付20,000.00元，限被告崔开国在本判决生效后15日内赔偿原告钟秀蓉、王敏222,531.69元；三、驳回原告钟秀蓉、王敏的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2,335.00元，由被告崔开国负担。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，再审申请人崔开国提出的再审理由并无新的搜索事实和证据支持，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔开国的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年五月四日
书记员 邓 红
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保83号
申请人：王连庄，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东同润建设工程有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：蒋永俊，该公司董事长。
申请人王连庄与被申请人山东同润建设工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款19万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款19万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年二月九日
书记员 王树梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0702执377号
申请执行人：谢永乡。
被执行人：熊刚。
本院在执行申请执行人谢永乡与被执行人熊刚民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0702执377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初791号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张耀琪，男，1994年2月20日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省建德市。曾因犯盗窃罪于2012年12月6日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年6月6日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月9日被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年5月27日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月19日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月24日刑满释放。因本案于2017年6月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人张耀琪犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人张耀琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日5时许，被告人张耀琪在金华市婺城区高村浪漫网吧内，趁被害人康某在机位上睡觉之际，窃得康某放置在电脑桌上的1只银白色苹果7手机（经鉴定，价值人民币4807元），后逃离现场。当日，张耀琪将手机以人民币1300元的价格转卖给朱某2。
2017年6月9日，被告人张耀琪在金华市区线网吧内被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。涉案手机现已发还被害人康某。
上述事实，被告人张耀琪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料、抓获经过、上网记录、现场勘查、辨认笔录、被害人康某的陈述、证人朱某2的证言、价格认定结论书、浪漫网吧视频监控、被告人张耀琪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀琪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张耀琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人张耀琪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张耀琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年九月五日
代书记员 ＸＸ真
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初121号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李保顺，男，1956年3月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，于2018年1月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］106号起诉书指控被告人李保顺犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年4月4日12时30分许，被告人李保顺骑自行车在梅河口市山城镇南大桥桥头处，与骑电动摩托车的王某发生碰撞，双方产生口角，后相互厮打。王某左髋部外伤致左股骨胫骨骨折，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某之伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人李保顺故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人李保顺对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李保顺于2017年4月28日经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李保顺与被害人王某达成和解协议，被告人李保顺赔偿王某经济损失人民币8000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、谅解书、现场照片、鉴定意见等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李保顺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控李保顺犯故意伤害罪罪名成立。李保顺经电话传唤后主动到案接受调查，如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚；其积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李保顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李保顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一八年二月六日
书记员 金 萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4107号
申请执行人：周坤，男，1964年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周军，男，1975年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：赵菊香，女，1975年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周坤依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初517号民事判决书，于2017年8月31日向本院申请立案执行被执行人周军、赵菊香民间借贷纠纷一案，要求被执行人周军、赵菊香偿还借款334025元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7020元，公告费300元。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人周军、赵菊香纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款334025元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7020元，公告费300元，执行费4910元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4107号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 棱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11806号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司总经理。
被告：江阴市亿尔达金属材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢1523室。
法定代表人：史雯。
被告：江阴市新艺纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村陆瓢西路300号。
法定代表人：周正伟。
被告：江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人：査建恩。
被告：史雯。
被告：周长根，
被告：张兰娣，
被告：查永恩。
本院于2016年9月1日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市亿尔达金属材料有限公司（下称亿尔达公司）、江阴市新艺纺织有限公司（以下简称新艺公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、史雯、周长根、张兰娣、查永恩金融不良债权转让合同纠纷一案，依法由审判员沈洪兴担任审判长、人民陪审员方国钦、曹惠芬组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2015年5月22日，亿尔达公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2015年江阴字第0560号《小企业借款合同》，亿尔达公司向工行江阴支行借款500万元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按季结息。合同签订后，2015年5月30日工行江阴支行按约发放贷款。
2015年5月22日，新艺公司与工行江阴支行签订2015年江阴（保）字0187号《保证合同》，合同约定新艺公司为亿尔达公司与工行江阴支行签订的2015年江阴字第0560号《小企业借款合同》的债务承担连带责任保证。
2015年5月22日，达亿公司与工行江阴支行签订2015年江阴（保）字0187-1号《保证合同》，合同约定达亿公司为亿尔达公司与工行江阴支行签订的2015年江阴字第0560号《小企业借款合同》的债务承担连带责任保证。
2015年5月22日，亿尔达公司与工行江阴支行签订2015年江阴字第0570号《小企业借款合同》，亿尔达公司向工行江阴支行借款300万元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按季结息。合同签订后，2015年5月30日工行江阴支行按约发放贷款。
2015年5月22日，新艺公司与工行江阴支行签订2015年江阴（保）字0188号《保证合同》，合同约定新艺公司为亿尔达公司与工行江阴支行签订的2015年江阴字第0570号《小企业借款合同》的债务承担连带责任保证。
2015年5月22日，达亿公司与工行江阴支行签订2015年江阴（保）字0188-1号《保证合同》，合同约定达亿公司为亿尔达公司与工行江阴支行签订的2015年江阴字第0570号《小企业借款合同》的债务承担连带责任保证。
2014年6月26日，史雯、周长根、张兰娣、查永恩与工行江阴支行担保承诺书，承诺对亿尔达公司在2014年6月25日至2015年6月22日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为亿尔达公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为新艺公司等，本金余额为2799.96万元，截止债权基准日利息为69.98万元。2015年10月15日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2015年11月25日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
亿尔达公司未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费156064元。
故请求人民法院判令：1、判令亿尔达公司立即偿还贷款本息5019343.19元及支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；
2、判令亿尔达公司立即偿还贷款本息3011605.92元及支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；
3、判令亿尔达公司赔偿律师代理费损失156064元；
4、判令新艺公司、达亿公司对上述1、2、3项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；
5、请求判令史雯、周长根、张兰娣、查永恩对上述第1、2、3项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
6、判令被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：亿尔达公司与工行江阴支行签订多份《小企业借款合同》，合同均约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执134号之一
申请执行人蒋长安，男。
被执行人刘加强,男。
本院在执行蒋长安申请执行刘家强农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人刘家强未自觉履行义务，我院依法冻结其银行存款，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 兵