广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2345号
原告：徐汝凤，女，1962年8月12日出生，汉族，个体户，住广西横县。
委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被告：粟会成，男，1972年5月10日出生，汉族，出租车司机，住湖南省会同县。
被告：横县富民运输有限责任公司，住所地：横县横州镇长青街196号。
法定代表人：梁毅，公司经理。
被告：孟大超，男，1966年10月15日出生，汉族，个体户，住广西横县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道073号。
法定代表人：雷永祥，公司经理。
原告徐汝凤与被告粟会成、横县富民运输有限责任公司（以下简称富民公司）、孟大超、北部湾财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝凤的委托诉讼代理人孟大敏与被告粟会成到庭参加诉讼。被告富民公司、孟大超、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐汝凤向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告经济损失合计11153.9元（其中医疗费3587.9元，误工费7天×119元/天=883元，护理费7天×119元/天=883元，住院伙食补助费7天×100元/天=700元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由四被告负担。2016年3月17日18时30分许，被告孟大超驾驶二轮电动车搭载原告在茶香街茶城路路口与被告粟会成驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。2016年3月21日，横县公安局交通管理大队认定：被告孟大超承担事故的主要责任，被告粟会成承担事故的次要责任。原告受伤后，经横县人民医院检查后转入住院治疗7天，检查费用745.2元，医疗费2842.7元，共计3587.9元。医疗诊断为：1.颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2.多处软组织挫伤。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告造成如下损失：（1）医疗费3587.9元；（2）住院误工费：7天×119元/天=833元；3.护理费7天×119元/天=833元；4.住院伙食补助费7天×100元/天=700元；5.交通费200元；6.精神损害抚慰金5000元，以上合计11153.9元。但四被告没有赔偿原告的上述损失。另根据横县公安局交通管理大队查明，被告粟会成驾驶的桂Ａ×××××小型轿车所有人是被告横县富民运输有限责任公司，桂Ａ×××××小型轿车已向被告保险公司购买交强险，依法被告保险公司和被告富民公司也应当承担赔偿原告损失的义务。
庭审中，原告诉称：1.原告徐汝凤与被告孟大超系夫妻关系，两人均从事木材加工与零售工作，原告住院期间的护理人员为孟大超，故本案中应当按照批发和零售业的标准每天119元计算护理费和误工费。2.被告孟大超驾驶的是非机动车，被告粟会成驾驶的是机动车，故本案交通事故的民事赔偿责任，应先由保险公司在保险限额内予以赔付，超出部分由被告粟会成承担80%，被告孟大超承担20%。
被告粟会成辩称：1.对横县公安局交通管理大队做出的第4501276201600144号《道路交通事故认定书》没有异议。2.孟大超搭载徐汝凤是违规驾驶，事故发生时孟大超所驾车辆不仅超速行驶，且原告徐汝凤没有佩戴安全头盔，是危险的驾车行为。按照《交通法》的规定，时速超过20km/h的应当划定为机动车，故被告认为孟大超驾驶的是机动车，并不是非机动车，故不同意本案交通事故的民事赔偿责任，由被告粟会成承担80%，被告孟大超承担20%。事故认定书中认定孟大超负事故的主要责任，粟会成负事故的次要责任，具体民事赔偿责任如何划分，由法院认定。桂Ａ×××××小型轿车已经在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，并购买了不计免赔，故交通事故造成原告的经济损失应当由被告保险公司负责赔偿。3.对原告提交的证据横县人民医院出具的收费收据、原告的病历和疾病证明书的的真实性、合法性和关联性没有意见，但不同意赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告富民公司未作答辩。
被告孟大超未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
双方当事人争议的焦点有：1.本案交通事故的损害赔偿责任由谁承担，如何承担？2.原告诉请的各项赔偿项目及数额有何依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年3月17日18时30分许，被告孟大超驾驶二轮电动车搭载原告徐汝凤在横县横州镇茶香街茶城路路口与被告粟会成驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成两车损坏，徐汝凤受伤。2016年3月21日，横县公安局交通管理大队做出第4501276201600144号《道路交通事故认定书》，认定孟大超负事故的主要责任，粟会成负事故的次要责任，徐汝凤无事故责任。事故发生后，原告徐汝凤被送至横县人民医院救治，于2016年3月17日至2016年3月23在横县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3587.9元。
桂Ａ×××××小型轿车的所有人是被告富民公司，富民公司为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为50万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告徐汝凤与被告孟大超系夫妻关系，徐汝凤与孟大超均系非农业家庭户。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟大超、富民公司和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。交通事故发生后，横县公安局交通管理大队做出第4501276201600144号《道路交通事故认定书》，认定孟大超负事故的主要责任，粟会成负事故的次要责任，徐汝凤无事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，原告与被告粟会成对该事故认定书亦无异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并作为本案的定案依据。根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中被告粟会成与被告孟大超对本案交通事故的发生均有过错，应当承担相应的过错责任。原告徐汝凤认为被告孟大超所驾车辆为非机动车，按照法律规定机动车应当承担更大的责任，故主张孟大超承担60%的民事赔偿责任，粟会成承担40%的民事赔偿责任，原告对其主张没有提供证据予以证明，被告粟会成亦表示不予认可，故对于原告的主张本院不予支持。事故认定书认定孟大超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项的规定，粟会成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害结果，本院确定本案损害赔偿责任由被告粟会成承担30%，被告孟大超承担70%。原告主张被告富民公司是肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车的车主，应当承担本案的赔偿责任，但是在案证据不能证明被告富民公司对肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车在发生事故时存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对原告关于被告富民公司承担本案事故造成的损害赔偿责任的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用限额10000元范围内赔偿交强险受害人即原告的损失，不足部分再由案件侵权责任人按照责任比例赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告主张事故造成的损失按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，不违反法律规定，本院予以支持，事故造成原告的损失，本院确认如下：1.医疗费：3587.9元；2.住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；3.护理费：(24669元÷365天)×7天=473元，原告提供经营者为孟小燊的营业执照不足以证明原告与被告孟大超属于从事批发和零售业，故应以城镇居民人均可支配收入计算原告的护理费和误工费；4.误工费：(24669元÷365天)×7天=473元；5.交通费：100元，原告主张交通费为200元过高，根据原告的住院天数为7天以及从原告的居住地横县横州镇长安大道102号到横县人民医院单次单程所需交通费的实际情况，本院酌情支持交通费100元，上述1至5项共计5333.9元。关于精神损害抚慰金，原告虽因本次交通事故受伤，但原告未提供证据证明其因本次交通事故遭受到严重的精神损害，故原告请求的精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失5333.9元属于交通强制保险责任限额范围内，应由保险公司予以赔偿，故对于原告请求保险公司在保险限额范围内先予赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐汝凤医疗费、住院伙食补助费共计4287.9元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐汝凤护理费、误工费、交通费共计1046元；
三、驳回原告徐汝凤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费79元（原告预交），减半收取39.5元，由原告徐汝凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴少维
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。