wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢223号
申请执行人高奇志，男，1973年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇山坳村一组03号。
申请执行人钟建桥，男，1941年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇三角村五组117号。
被执行人罗奇才，男，1974年6月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇红荷村三组73号。
被执行人李彩练，女，1975年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇红荷村三组73号。系罗奇才之妻。
被执行人左新华，男，1977年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇桂花村三组147号。
申请执行人高奇志、钟建桥与被执行人罗奇才、李彩练、左新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案恢复执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第856号民事判决书确认：由被执行人罗奇才、李彩练、左新华共同偿还申请执行人钟建新、高奇志借款本金人民币500000元及利息。本案受理费8800元，诉讼保全费3020元由三被执行人共同负担。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年二月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民保字第57号＼n申请人邱世友＼n被申请人吴勇＼n被申请人雷晓蓉＼n申请人邱世友与被申请人吴勇、雷晓蓉申请诉前财产保全中，申请人邱世友向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴勇、雷晓蓉所有的价值11万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人邱世友自愿提供登记在自己名下，位于九龙坡区白市驿镇白龙路68号附80号（证号：105房地证2006字第18969号）混合结构车库作为担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n一、对被申请人吴勇、雷晓蓉所有的价值11万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结；＼n二、对登记在申请人邱世友名下，位于九龙坡区白市驿镇白龙路68号附80号（证号：105房地证2006字第18969号）混合结构车库予以查封。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员邓晓光＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员韩程程＼n［附注］：＼n1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。＼n2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。＼n
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初176号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年7月6日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2015年春天，在桦甸市桦郊乡四道荒沟村暖泉社暖泉子、西山、四上岗等国有林地内耕种玉米，面积为22559平方米（合33.84亩），经桦甸市林业局鉴定，上述地块均为国有林地。张某某在林地内种植玉米的行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张某某的供述和辩解；证人丁某某、王某、单某某的证言；关于桦郊乡四道荒沟村暖泉子社张某某地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、清收林地限期还林事先告知书、停耕还林协议书、张某某指认现场照片、证明、户籍信息等证据。被告人张某某的行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：被告人张某某于2015年春天，在桦甸市桦郊乡四道荒沟村暖泉社暖泉子、西山、四上岗等国有林地内耕种玉米，面积为22559平方米（合33.84亩），经桦甸市林业局鉴定，上述地块均为国有林地。张某某在林地内种植玉米的行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。案发后，被告人张某某自行铲除了部分种植物。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、张某某地块地类鉴定意见，载明：被告人张某某地块总面积为38663平方米（57.99亩），具体情况分为两类：
第一类：属于林地的总面积23134平方米（34.70亩），其中破坏林地植被改变林地用途面积22559平方米（33.84亩）。具体情况为：破坏植被改变林地用途20444平方米（30.67亩）；造林失败面积2115平方米（3.17亩），已起垄间种玉米，林地植被已遭到破坏，已改变林地用途。造林不合格面积575平方米（0.86亩），分为国有阔叶林地面积388平方米（0.58亩）和集体人工落叶松林地面积187平方米（0.28亩），已起垄间种玉米，林地植被已遭到破坏，未改变林地用途。
第二类：属于集体耕地的有15529平方米（23.29亩）。
2、案件提起和抓获经过：张某某非法占用农用地一案，桦甸市大勃吉森林公安派出所于2015年6月11日受理初查，经初查查明：桦郊乡暖泉社张某某在本屯西山、四上岗等地占用林地耕种玉米，且拒不执行林场还林告知，将还林地块继续耕种玉米。2015年6月17日，我所找到张某某，对现场进行勘查，经现场勘查确认张某某占用林地面积为22559平方米，折合33.84亩，致使林地植被遭到严重破坏，已改变林地用途。随后将张某某带至桦甸市森林公安大队询问，林业局出具鉴定意见后，经批准立案侦查。此时张某某未离开森林公安大队，我所随即对其进行询问，张某某对犯罪事实供认不讳。2015年6月24日，经吉林市森林公安局批准，张某某被刑事拘留，我所在张某某家中将其传唤至桦甸市森林公安大队，送看守所执行拘留，此案告破。
3、清收林地限期还林事先告知书、停耕还林协议书、保证书，证实被告人张某某已知晓需退耕还林的面积及地块，并在停耕还林协议书上签字，并保证在限期将占用林地种植的玉米铲除。
4、、张某某指认现场照片，证实被告人张某某现场指认边界，并测量面积。
5、桦甸市清水林场证明，证实被告人张某某已经铲除玉米苗，完成2014年和2015年造林任务。
6、户籍信息，证实被告人张某某的户籍情况。
7、证人丁某某、王某、单某某的证言，用以证明林业局资源科工作人员对涉案地块进行现场勘查时，被告人张某某对非法占用林地地块边界进行了现场指认，林场工作人员已告知被告人张某某需停耕还林地块。
9、被告人张某某供述：2015年4月份，林场工作人员孙爱义、王某告知我停耕还林的事，并让我签订了限期还林事先告知书和停耕还林协议书。2015年林场告知我家还林任务是1.1垧，包括2014年没有完成的还林任务数。今年我家还林栽树的面积有五六亩，都栽植的红松，有间种玉米和角瓜的。我没有按照停耕还林告知要求完成还林的任务。2015年5月29日，我与桦甸市清水林场的护林员王某、丁某某和桦甸市林业局工作人员、我们屯的队长单某某及民警去现地进行了勘查，我自己拿着GPS走的各地地块边界测量的面积，其中暖泉子地块面积是4101平方米，都起垄种植的玉米；四上岗有三块地，面积分别是5309平方米、2364平方米、2317平方米，也都是起垄种植的玉米；屯西山一块地，分三块测量的，一块是2115平方米，已经栽了红松，不是按照规定栽的，一块是575平方米，也是栽的红松树苗，还有一块是21882平方米，这块地里有在册的地，面积是8.9亩，都起垄种植玉米。这几块地块农活基本上都是我干的，因为我媳妇腰脱干不了太多活，每年先是牛犁地、下肥、点籽、压滚子，打药除草封地。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后被告人张某某已将部分地块所种植农作物自行铲除，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 李海波
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年八月九日
书 记 员 廖 晴
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第21号＼n原公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某，男，1981年1月5日出生，汉族，文化程度初中，（以上身份情况均为自报）。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留。现被押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月25日作出（2013）穗番法刑初字第1536号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人陈某、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定，2013年9月15日下午2时许，被告人陈某醉酒（酒精含量为420.9mg／100ml）驾驶一辆车牌号为粤A×××××的小轿车行驶至广州市番禺区东环街蔡二村市新路59号对开路段时，因醉酒致其将车停在道路中间昏睡，后被执勤交警查获。同年11月18日，被告人陈某去到广州市番禺区交警大队投案。＼n原判认定上述事实的证据有被告人陈某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、破案经过等。＼n原判认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以被告人陈某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，并处罚金三千元。＼n原审被告人陈某上诉称，其危险驾驶未造成交通事故、人员伤亡和财产损失等严重后果，且其有自首情节，故认为原判对其量刑过重。＼n本院经审理查明，原判认定上诉人陈某醉酒驾驶的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。＼n本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人陈某的上诉意见，经查，上诉人陈某在身体酒精含量严重超标的醉酒状态下仍驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全的危险性极大，其虽有自首情节，但根据其危险驾驶行为的危险程度，原判对其处以拘役五个月的处罚并无畸重，故其认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长但振亚＼n审判员亢爱清＼n代理审判员彭卫东＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员何秀茹
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终337号
上诉人(原审原告)段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生。
被上诉人(原审被告)太原市小店区食品药品监督管理局，住所地：太原市��店区学府街106号。
法定代表人成蔚，局长。
被上诉人(原审被告)太原市小店区人民政府，住所地：太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人李卫平，区长。
上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，起诉的内容也必须存在予以司法救济的必要性，即必须具有诉的利益。本案中，被告太原市小店区食品药品监督管理局在收到原告段彦龙的信息公开申请后，针对原告段彦龙的申请在法定期限内作出了答复，应当认定被告太原市小店区食品药品监督管理局已经履行了法定的信息公开职责，而被告太原市小店区食品药品监督管理局答复的内容仅是向原告段彦龙告知相关政府信息的查阅途径，对原告段彦龙的权利义务并不产生实际影响，且原告段彦龙没有证据证明其与被告太原市小店区食品药品监督管理局、太原市小店区人民政府的行政行为之间存在法律上的利害关系，故原告段彦龙提起行政诉讼没有诉的正当利益，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年12月4日通过快递向太原市小店区食品药品监督管理局寄送信息公开申请，申请��开（并小店）食药监药罚（2017）57号《行政处罚决定书》的全文。太原市小店区食品药品监督管理局收到申请后，2017年12月19日作出公开答复，称上述所申请的内容在太原市食品药品监督管理局官网上主动公开，但上诉人并未查询到相关内容，遂提出行政复议，太原市小店区人民政府作出维持原行政行为的复议决定。法律规定公民有通过信息公开获取政府信息的权利，上诉人提出信息公开申请后，太原市小店区食品药品监督管理局不予公开，侵害了上诉人获得政府信息的权利。上诉人系被诉信息公开答复及复议决定的行政行为相对人，可以提起诉讼。一审法院无视违法行政行为，违法豁免行政机关对其行政行为合法性举证的法律责任，违背行政诉讼的基本原则，属严重渎职行为。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令���审法院继续审理。
本院认为，上诉人段彦龙申请政府信息公开，被上诉人太原市小店区食品药品监督管理局已依法予以答复，被上诉人太原市小店区人民政府也依法作出复议决定，行政机关依职权作出的答复和复议决定未对上诉人段彦龙的合法权益造成侵害，且上诉人段彦龙针对食品药品监督管理部门多次提起政府信息公开申请，并反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。���照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安源生
审判员张翠萍
审判员刘栋
二〇一八年八月十六日
书记员吴彤
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初1852号
原告：马姝，女，1971年4月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：张印朋，男，1963年9月3日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告马姝与被告张印朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马姝到庭参加诉讼，被告张印朋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马姝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款6300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，被告张印朋向原告马姝借款6300元，并出具欠条一张，现被告张印朋故意拖欠不偿还此欠款，故提起诉讼。
被告张印朋未答辩，未出庭。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告张印朋从原告马姝处借款6300元，用于偿还银行利息，并为原告马姝出具借条一张，被告张印朋在借条上签字。此款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告张印朋从原告马姝处借款并有借条为证事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定。
综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张印朋于判决生效后3日内偿还欠原告马姝借款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张印朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二0一八年八月七日
书记员刘双佳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终779号
上诉人（原审被告）：四川嘉创投资有限责任公司，住所地四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心五楼1号。统一社会信用代码91510923599951266E。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代学军，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人四川嘉创投资有限责任公司因与被上诉人代学军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人四川嘉创投资有限责任公司提出上诉后，原审法院已于2018年5月22日向上诉人四川嘉创投资有限责任公司送达了预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交上诉费。但上诉人四川嘉创投资有限责任公司至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人四川嘉创投资有限责任公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川嘉创投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年八月六日
书记员 段富文
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初229号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人金某甲，山东省高密市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】221号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年2月24日上午，被告人金某甲在其弟弟金某乙位于桦甸市桦郊乡红星村西南岔社的家中，因金某乙前妻邢某甲来取衣服一事与邢某甲发生口角并厮打，在厮打过程中被告人金某甲将邢某甲手指咬伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某甲的左手食指末节完全缺失评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人金某甲供述、被害人邢某甲陈述、证人邢某乙、金某乙、董某某、滕某某、陈某某证言、案件提起及抓获经过、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、户籍证明等证据，并认为，被告人金某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，与被害人达成和解协议，可依法从轻处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年2月24日上午，被告人金某甲在其弟弟金某乙位于桦甸市桦郊乡红星村西南岔社的家中，因金某乙前妻邢某甲取衣服一事，与邢某甲发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人金某甲将邢某甲手指咬伤，致被害人邢某甲的左手食指末节完全缺失评定为轻伤二级。
民事部分，被告人金某甲与被害人邢某丙达成和解协议，金某甲赔偿邢某甲各项经济损失共计人民币6.83万元，邢某甲未提起附带民事诉讼，对金某甲表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实邢某甲的左手食指末节完全缺失，评定为轻伤二级。
2、和解协议书，证实被告人金某甲与被害人邢某丙达成和解协议，金某甲赔偿邢某甲各项经济损失共计人民币6.83万元，邢某甲未提起附带民事诉讼，对金某甲表示谅解。
3、证人邢某乙证言，证实2016年2月24日上午，其妹妹邢某甲与其及其他人一起去红星村邢某甲前夫金某乙家取衣服，收拾完衣服要走的时候，金某甲去了，与邢某甲发生争执，后厮打在一起，金某甲将邢某甲的左手食指咬掉了一部分。
4、证人金某乙证言，证实2016年2月24日，邢某甲回到其家收拾她的衣物，收拾完要走的时候其姐金某甲来到其家，问邢某甲都已经离婚了为什么还来划拉东西，之后二人发生争执，后厮打到一起，金某甲将邢某甲手指致伤。
5、证人董某某证言，证实2016年2月24日上午，其和邢某甲等人去红星村西南岔社取衣服，邢某甲与她前夫的姐姐发生厮打，手指受伤。
6、证人陈某某证言，证实打仗那天中午，邢某甲去金某乙家取衣服，金某甲与邢某甲发生争执，后厮打，邢某甲抠金某甲的嘴，手指被咬坏。
7、证人滕某某证言，证实2016年2月24日上午，其和邢某甲等人去西南岔社金某乙家取邢某甲的衣物，收拾完东西准备走的时候金某乙的姐姐金某甲去了，与邢某甲发生争执，后厮打，在厮打过程中，金某甲将邢某甲的手指咬掉一块。
8、被害人邢某甲陈述，其和金某乙原是夫妻关系，2015年11月离婚，2016年2月24日，其去金某乙家取衣服，收拾完东西往外走的时候，碰到了金某乙的姐姐金某甲，二人发生争执，后厮打，在厮打过程中，金某甲将其左手食指咬伤。
9、被告人金某甲供述，2016年2月24日，其去其弟弟金某乙家，看见金某乙的前妻邢某甲从金某乙家往外拿东西，二人发生争执，后厮打，在厮打过程中，其将邢某甲的手指咬伤.
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，并通过向被害人邢某甲赔偿经济损失，获得邢某甲的谅解，邢某甲自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚。被告人金某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱丽秋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终2652号
上诉人（原审被告）：余金国，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余国太，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
上诉人余金国因与被上诉人余国太民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余金国上诉请求：撤销一审判决不合理部分，改判由余金国返还余国太10000元借款，驳回余国太其他不合理的诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清，因为依据余国太提供的1998年5月15日至1999年4月29日分别借款8次，金额67000元的凭据存在虚假情况。一审判决认定错误，具体表现：1、依据一审余国太提供的该份“欠余国太借条”上的合计数额为68760元，而该凭证上书写的数目却是88760元，后又改为67600元。一审判决所认定的又是“67000元”，显然没有依据。2、该条由余金国书写的88900元字迹因已经结清而删除划掉，说明双方已认可债务结清后删除。3、一审判决认定余金国向余国太借款77000元，缺乏事实和法律依据，因为其中一份清单的借款67000元的笔迹是余国太背着余金国自己填写的，余金国毫不知情，该行为不具有法律效力。4、该借款行为违背客观逻辑，如在时间上前后杂乱，借款用途不清，连续多次只借不还，债权人长达十年之久不主张权利。余金国只写收条，并非借条，后来收支款项结清后就把所谓的借款数目删除了。余金国认为既然已经删除就无所谓撕条。
余国太辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，维持原判。理由：1、原审时余金国已确认曾欠余国太77000元，其主张已经还清，但是没有任何证据证明，故原审认定合理。2、根据交易习惯及客观事实，如果已经还清借款就应收回借条，余金国并没有收回相关借条，借条原件还在余国太手上。3、虽然存在涂改欠款金额，但也是经过双方确认才进行涂改的，且该涂改行为是减少余金国的义务，并没有增加其偿款的数额。之所以涂改是因为余金国有偿还过2万，并不是余金国所称的借条瑕疵。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
余国太一审法院起诉请求：依法判令余金国偿还给余国太借款77000元及利息，利息以本金77000元为基数，自2016年7月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
一审法院认定事实：余金国于1998年5月15日至1999年4月29日间向余国太借款8次，共计借款88760元，并在余国太提供的借条上签名确认。余金国于1999年7月12日向余国太借款10000元，并出具借条一份给余国太收执为凭。借条内容“借条余金国向下宫余国太借壹万元正时间一九九九年七月十二日起。借款人：余金国1999年7月12日起。”
一审法院认为：余金国于1998年5月15日至1999年7月12日间向余国太借款9次，共计98760元，并出具借条二份给余国太收执为凭。该二份借条来源合法，意思表达真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。余国太与余金国间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。余国太主张，余金国尚欠借款人民币77000元，余金国反驳认为，余金国于1999年7月12日向余国太借款10000元至今未还是事实，但其他借款余金国已经偿还给余国太，但余金国没有提供相关证据证实自己的主张，故对于余金国的反驳不予支持。余国太的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：余金国应在判决生效之日起十日内偿还给余国太借款本金77000元及利息，利息以借款本金77000元为基数，自二○一六年七月十八日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由余金国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：一审余国太提供的借款凭证（注明“欠余国太借条”）欲证明其与余金国之间存在88760元借贷关系。余金国对上述证据的真实性并无异议，但其主张本案款项已实际偿还清楚，关于上述主张余金国并未提供证据予以证明，故不予采信。上述欠款凭证上载明“99年3月15日6000元98年8月正7000元99年1月14日4760元98年5月15日19900元98年8月10日8500元98年6月8日10600元98年11月11日2000元98年2月21日20000元99年4月29日10000元共计88760元捌万捌千柒佰陆拾正收款人：金国”，其中“98年2月21日20000元”、“共计88760元”及“捌万捌千柒佰陆拾正”字样上均有铅笔涂划的痕迹，且在“收款人：金国”字样后有铅笔书写的“陆万柒仟元”字样。据此，余国太主张，由于该凭证产生之后余金国曾偿还过借款，其用铅笔涂划掉一笔20000元，并备注新的欠款金额为67000元。由于上述主张系债权人余国太对自己不利的自认，该自认(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=40&Gid;=121857852&ShowLink;=false&PreSelectId;=325052848&Page;=2&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”＼＼l”m_font_0?)行为系余国太对自身权利的合法处分，内容不违反法律的强制性规定，应予以确认。据此，一审认定本案欠款尚有67000元+10000元未偿还并无不当。
本院认为，余国太作为债权人凭债权凭证提起民间借贷诉讼，余金国作为债务人抗辩已偿还本案部分借款，但其并未提供有优势证明力的证据予以佐证，故其仍负有履行本案债务的义务。
综上所述，余金国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由余金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 郑黎明
代理审判员 林艳艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘丽华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7368号
原告：戴某，女，1982年2月26日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：柏某，男，1982年2月27日生，汉族，住射阳经济开发区。
原告戴某与被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：判决柏某向其偿还欠款9万元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后协议离婚。双方婚姻关系存续期间，因购买房屋所需，戴某向他人借款9万元，协议离婚时约定房屋归柏某所有，柏某向戴某偿还借款9万元，由柏某于立据之日起3年内还清。
柏某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：戴某与柏某原系夫妻关系，于2013年10月21日在民政部门登记离婚，离婚时约定房屋归柏某所有，戴某因购买房屋向他人借款90000元，该90000元由柏某于2013年10月18日起3年内偿还给戴某。
上列事实，有戴某提交的欠条原件及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，戴某与柏某因离婚就财产分割达成的相关协议约定房屋归柏某所有，柏某于立据欠条之日起3年内向戴某偿还借款90000元，该约定对双方均具有法律约束力。立据后，柏某未能按约履行还款义务，戴某要求向其偿还90000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柏某于本判决生效之日起十日内向戴某偿还人民币90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由柏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）东执民字第1636号＼n申请执行人吴巧男。＼n被执行人徐庐斌。＼n原告吴巧南与被告徐庐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）东商初字第1469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴巧南于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院于2015年3月24日向被执行人徐庐斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权18800元及违约金。现因被执行人徐庐斌下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2015）东执民字第1636号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋旭华＼n代理审判员杨志强＼n代理审判员何倩＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员葛心爱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执605号
申请执行人：胡光斌，男，汉族，1973年4月17日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶商初字第112号＼n原告：田联芳。＼n被告：马奇勇。＼n原告田联芳诉被告马奇勇债权纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2012年3月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告田联芳到庭参加诉讼，被告马奇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原、被告系同事关系。2011年1月1日，被告向原告出具欠条，载明欠原告债款人民币35220元，限于2011年12月31日前向原告付清。但期限届满后，被告分文未付。为此，现原告起诉至法院，要求被告立即支付债款人民币35220元，本案诉讼费由被告负担。＼n为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的欠条一份，以证明被告向原告借款人民币合计3522元以及限期付清的事实。＼n被告未作答辩及举证。＼n经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以＼n确认为有效证据。＼n综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。＼n本院认为：被告欠原告债款的事实，由原告提供的欠条为凭。因被告在出具欠条后未能按约支付债款，导致本案纠纷，责任在于被告。因此，现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告马奇勇应支付原告田联芳债款人民币35220元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告马奇勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费681元，由被告马奇勇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预＼n交上诉案件受理3350元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王富春＼n人民陪审员葛寿洪＼n人民陪审员胡晓淼＼n二〇一二年三月二十九日＼n书记员刘明明
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3432民初228号
原告：陆文学，男，汉族，1972年10月25日出生，四川省西昌市人，住四川省喜德县，村民。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，法律援助，委托代理权限为一般代理。
被告：四川勇顺公路工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号5-1幢1楼5号。
法定代表人：任刚，公司执行董事兼总经理。
被告：高林，男，汉族，1971年11月11日，四川省喜德县人，住四川省喜德县。
被告：陈开红，男，汉族，1963年10月8日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：刘德朝（又名刘兵），男，汉族，1973年1月10日，四川省会东县人，住四川省会东县。
本院在审理原告陆文学与被告四川勇顺公路工程有限公司、高林、陈开红、刘德朝追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆文学于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文学的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陆文学撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陆文学负担。
审判员 贾启刚
二〇一八年八月二日
书记员 张 雄
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1100号之五
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地：江苏省启东市吕四港镇人民街2208号。
负责人：秦卫斌，支行行长。
委托诉讼代理人：卢家新，支行职员。
被执行人：南通华宇彩钢结构有限公司，住所地：启东市天汾镇。
法定代表人：周金华。
被执行人：启东市华泰建筑工程有限公司，住所地：启东市吕四港镇环城西路8号。
法定代表人：周锦刚。
被执行人：周金华，男，1963年6月15日生，汉族，住启东市。
被执行人：周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人南通华宇彩钢结构有限公司、启东市华泰建筑工程有限公司、周金华、周锦刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行于2018年8月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681执1100号案件的执行。
申请执行人二年内可凭本终结执行裁定书，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年八月十日
书记员 卢文龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11210号
原告：吴剩勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：永安市盛农农资有限公司（下称盛农公司），住所地三明市。
法定代表人：罗仁烓。
原告吴剩勇与被告罗仁烓、被告盛农公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款22134.3元，并从2014年1月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实与理由：2010年起，被告罗仁烓即多次向原告购买农药等货物。2014年1月12日，原告与被告罗仁烓经对账确认，被告罗仁烓尚欠原告货款22134.3元，原告多催讨，两被告至今未付款。2014年12月21日，原告要求被告重新出具了一张22134.3元的欠款单。之后，原告多次催讨，两被告仍未还款，现被告盛农公司已关闭，被告罗仁烓也无法联系，故起诉至法院，请求判如所请。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：
1、原告向本院提供一张“应收账款对账单”，记载（摘要）：农药等货品的规格、数量等清单，截止2013年12月29日，余货款22134.3元未结，罗仁烓在客户一栏签字，落款时间为2014年1月12日。该对账单未加盖被告盛农公司的公章。
2、原告向本院提供一张欠条，记载（摘要）：
兹有永安市盛农农资公司罗仁烓欠漳州吴剩勇货款共计22134.3元。
欠款人：永安市盛农农资（盖公章）
罗仁烓
二〇一四年十二月二十一日
3、被告罗仁烓系被告盛农公司的法定代表人及股东。
4、2016年12月8日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的“应收账款对账单”，欠条及被告盛农公司的企业信息表为据，应予确认。
综上所述，本院认为，被告盛农公司在本案欠条上盖章确认，被告罗仁烓在“应收账款对账单”及欠条上签字，足以认定该两被告均为买受人，原告与两被告形成买卖合同关系。原告与两被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。两被告应偿还原告货款22134.3元，并从2016年12月8日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仁烓、被告盛农公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴剩勇货款22134.3元，并从2016年12月8日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长沈志清
人民陪审员黄湘珍
人民陪审员卢金莲
二O一七年四月五日
书记员卢航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执903号之一
申请执行人：张福民,男,1973年2月1日生,汉族,住广东省东莞市东城区。
被执行人:刘子文，男，1995年9月26日生，汉族,住大冶市。
被执行人：刘顺德，男，1970年6月19日生，汉族，住大冶市。
申请执行人张福民与被执行人刘子文、刘顺德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年3月19日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿165097.50元及利息。
1、执行过程中，本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2018年3月27日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘子文、刘顺德名下均有少量银行存款，已采取查控措施，查明被执行人刘子文、刘顺德名下均无车辆、房产登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人刘子文、刘顺德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘子文、刘顺德暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张福民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执903号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月十三日
书 记 员 叶志鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9978号
原告王登府，男，汉族，1988年3月28日出生，住址清丰县，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工，联系。
本院在审理原告王登府与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王登府于2016年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费171元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01143-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区大中镇人民南路2号。
被执行人沈志栋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人沈志栋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）大商初字第00034号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院查询了银行、房产登记等机关，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00034号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月四日
书记员 周寅华
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法立民终字411号＼n上诉人（原审被告）：广州伊珈尔通用设备有限公司。＼n法定代表人：王浩。＼n被上诉人（原审原告）：莱默尔（杭州）机电设备有限公司。＼n法定代表人：WOLFGANGSIEGFRIEDMERKEL，该公司董事长。＼n上诉人广州伊珈尔通用设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第1337号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n上诉人广州伊珈尔通用设备有限公司上诉称：原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。＼n本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市天河区桃园中路323号403房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长何淑芬＼n审判员沙向红＼n审判员谢国雄＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员刘侃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第997-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人陈汉洲。
被执行人陈汉收。
被执行人徐学礼。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1488号民事判决书，依法向被执行人陈汉收送达执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人陈汉收在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈汉收银行存款43600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月六日
书记员 张利永
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第712号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈领军。因本案于2012年1月26日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人任慧丽。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）587号起诉书指控被告人陈领军犯职务侵占罪，于2012年4月24日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人陈领军及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至8月间，被告人陈领军任浙江矽昶绿能源有限公司（下称矽昶公司）工程师，并负责收取浙江振丰建设有限公司、广泰建设集团有限公司、浙江游龙建设集团有限公司支付给该公司的电费。在此期间，被告人陈领军利用上述职务之便，采用伪造单据等方法向矽昶公司财务少报已收取的电费，将从上述三家公司收取的电费人民币87680元占为己有。案发后，被告人陈领军的亲属代为退赃人民币87680元，被告人陈领军已获得矽昶公司的谅解。
上述事实，被告人陈领军在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、李某、石某、王某、刘某、卢某、陈某的证言；矽昶公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证；矽昶公司录用通知单、组织结构、劳动合同、证实、工资表、委托证明；收据、付款凭证；生活区租电协议；电费通知单、收据、报销单；电费通知单（陈领军伪造）、交款收据、现金交款单；杭州市公安局余杭区分局扣押物品文件清单、建设银行客户回单；矽昶公司谅解书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人陈领军的供述与辩解等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈领军利用职务之便，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈领军积极退赃，获得被害单位的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规��，判决如下：
一、被告人陈领军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月26日起至2015年1月25日止）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃款人民币87680元发还浙江矽昶绿能源有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 徐连子
二〇一二年五月十六日
书 记 员 韩 骏
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第588号＼n原告：泗水县农村信用合作联社。＼n法定代表人：范德勇，理事长。＼n委托代理人（特别授权）：张令邦，泗水县农村信用合作联社高峪信用社职工。＼n被告：尤明银，男，1970年2月18日生，汉族。＼n被告：尤明亭，男，1982年10月21日生，汉族。＼n被告：杨洪生，男，1966年4月8日生，汉族。＼n被告：尤爱昌，男，1967年1月7日生，汉族。＼n原告泗水县农村信用合作联社与被告尤明银、尤明亭、杨洪生、尤爱昌金融借款合同纠纷一案，2013年6月6日本院立案受理后，于2013年8月27日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张令邦出庭参加诉讼，被告尤明银、尤明亭、杨洪生、尤爱昌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年5月12日，被告尤明银在被告尤明亭、杨洪生、尤爱昌的担保下向我单位借款60000元，该借款约定按月结息，被告尤明银借款后，经我单位多次催要，被告尤明银拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告尤明银偿还借款本息，由被告尤明亭、杨洪生、尤爱昌承担连带清偿责任。＼n被告尤明银、尤明亭、杨洪生、尤爱昌未答辩。＼n经审理本院认定，2012年5月12日原告与被告尤明银签订了借款金额60000元授信2年的借款合同，同日原告与尤明亭、杨洪生、尤爱昌签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年5月12日至2014年5月11日止，借款人在60000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年5月12日被告尤明银在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年5月11日；被告尤明银借款后未按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告尤明银偿还借款本息，由被告尤明亭、杨洪生、尤爱昌承担连带清偿责任。＼n另查明：截止至开庭之日即2013年8月27日，被告尤明银共欠原告本金60000元、利息11898.34元。＼n本院认为：原告与被告尤明银签订的借款合同及与被告尤明亭、杨洪生、尤爱昌签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告尤明银提供了借款本金，被告尤明银应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告尤明银不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告尤明银偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告尤明亭、杨洪生、尤爱昌与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告尤明亭、杨洪生、尤爱昌应对被告尤明银的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告尤明亭、杨洪生、尤爱昌承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告尤明亭、杨洪生、尤爱昌承担保证责任后有权向被告尤明银追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告尤明银偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币60000元；＼n二、被告尤明银支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币11898.34元（违约之日至2013年8月27日）；＼n以上一、二项共计人民币71898.34元，限被告尤明银于本判决生效后十日内一次性付清；＼n三、被告尤明亭、杨洪生、尤爱昌对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n被告尤明亭、杨洪生、尤爱昌承担保证责任后有权向被告尤明银追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1590元，减半收取为人民币795元，由被告尤明银、尤明亭、杨洪生、尤爱昌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员李涛＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张朝丽
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶商初字第212号＼n原告：韩建国。＼n委托代理人：李永胜。＼n被告：郑根金。＼n原告韩建国（以下简称原告）为与被告郑根金（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建国及委托代理人李永胜、被告郑根金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告均系浙江省物理地球化学勘察院原工程勘察十处职工。根据院里规定，双方于2003年至2007年期间合伙对外承包工程，经济上独立核算，自负盈亏。2010年12月17日，双方因工程款结算纠纷经处领导主持进行了往来帐目结算，并形成《会议纪要》。经结算“2003年度至2007年度郑根金应付韩建国计人民币38709.68元”，原、被告在《会议纪要》上签字确认。后原告经多次催讨未果，特诉至法院，要求被告给付合伙承包工程款38709.68元并承担本案诉讼费。＼n原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n会议纪要一份（复印件），用以证明2010年12月17日，经原、被告结算，被告应支付原告2003年度至2007年度对外合伙承包工程款38709.68元的事实。＼n被告辩称：原、被告双方在签署《会议纪要》时原告隐瞒了其实际已收回的工程款35000元，被告系受原告的欺诈而签字确认。被告只应负3709.68元的责任，而且原告已多领公款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。＼n被告为支持其辩称，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n浙江省工程物探勘察院记帐凭证二份、辅助明细账一份及领款单一份，用以证明2009年3月16日原告从浙江省物探勘察院已经领取35000元和33459.79元且该笔钱是工程款未到之前已被原告领取的事实。＼n对于原告提供的证据，被告经质证无异议，本院认为上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。对于被告提供的证据，原告经质证，对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联，原告作为物探队的职工，从财务处领取的款项和原、被告双方的结算没有任何关系。本院认为，原告的异议成立，对被告提供的证据材料，本院不予认定。＼n根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告系浙江省地球物理地球化学勘查院原工程勘察十处职工。2003年至2007年期间，原、被告双方存在合伙对外承包工程的情况。2010年12月17日，原、被告双方因工程款结算纠纷经单位协调，对双方能确认部分的款项进行了帐目结算，并形成《会议纪要》。经结算，2003年度-2007年度被告郑根金应付原告韩建国38709.68元。原、被告双方当事人及与会人员在《会议纪要》上签字确认。＼n本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，原告与被告之间的合伙关系成立，应受法律保护。原、被告业务往来情况的结算，有原、被告签属的《会议纪要》为凭，被告虽辩称原告已将部分款项领取及被告是在受欺骗情况下签署的《会议纪要》，但所提供的证据材料无法证明其辩称理由，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n被告郑根金支付原告韩建国工程款38709.68元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如果被告郑根金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费768元，减半收取384元，由被告郑根金负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费768元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一二年五月十七日＼n书记员缪剑娣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1303号
申请执行人江苏常熟农村银行商业股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇西路汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
被执行人乔以高，男，1977年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人曹光珍，女，1978年9月13日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人江苏常熟农村银行商业股份有限公司启东支行与被执行人乔以高、曹光珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初6742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：
一、被执行人乔以高、曹光珍于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村银行商业股份有限公司启东支行共同偿还借款本金55500元、支付利息7836.60元（利息算至2016年11月30日）。
二、被执行人乔以高、曹光珍于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村银行商业股份有限公司启东支行支付律师费用6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人乔以高、曹光珍未按时履行给付义务，申请人于2018年4月10日申请执行，申请执行标的为人民币69603.60元。本院于2018年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人乔以高、曹光珍长期外出，去向不明。已查封曹光珍名下苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。已扣划曹光珍名下银行存款17198元，扣除本案执行费944元，余款16254元发还申请执行人。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人乔以高、曹光珍名下无银行存款、其他车辆及商住房产等登记。本院已将被执行人乔以高、曹光珍纳入失信被执行人名单并限制高消费。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位53349.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初6742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初6015号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告陈卫强，男，1975年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周瑞萍，女，1974年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称天汾支行）与被告陈卫强、周瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼。被告陈卫强、周瑞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天汾支行诉称：被告向原告借款后未按时还款，要求判令：1、两被告偿还贷款本金300万元并支付利息71094.39元（从2017年12月9日开始计算至实际还款日以本金300万元与逾期利息之和按年利率9%按季计算逾期利息包括复利）、律师费3000元，计3074094.39元；2、原告对被告上述借款提供的抵押物[沪（2016）浦字不动产证明第14038292号]在偿还贷款本息和实现债权费用400万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫强、周瑞萍未应诉答辩。
经审理查明，被告陈卫强、周瑞萍系夫妻关系。2016年12月13日，天汾支行作为贷款人与陈卫强作为借款人，陈卫强、周瑞萍作为担保人订立了《最高额个人担保借款合同》[合同编号：启农商行（天汾）高保个借字（2016）第69045号]一份。合同约定，天汾支行借款给陈卫强最高额不超过300万元，循环借款期限自2016年12月13日起至2019年12月12日止，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款借据为准；借款人逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈卫强、周瑞萍以自有的登记在陈卫强名下的位于上海市浦东新区的房屋[房屋权证号:沪房地浦字（2006）第0825**号]为陈卫强的借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的一切费用，双方办理了抵押登记手续[房屋他项权证：沪（2016）浦字不动产证明第14038292号]，房屋抵押的最高债权限额为400万元。同日，周瑞萍向天汾支行出具共同还款承诺书，声明对陈卫强的借款承担共同还款责任。2016年12月21日，天汾支行按约向陈卫强发放了贷款300万元，陈卫强向天汾支行出具借款借据一份，载明：借款到期日为2017年12月8日，借款年利率6%，每季20日结息。借款后，陈卫强未按约归还。截止2017年12月8日，陈卫强结欠天汾支行本金300万元，利息71094.39元。为此，天汾支行向本院提起诉讼，并花去律师费3000元。
上述事实，有原告天汾支行提供的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据、不动产登记证明、贷款结息凭证、委托代理合同、律师费发票、两被告的身份证明及结婚证复印件及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告天汾支行与被告陈卫强、周瑞萍签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告天汾支行出借给被告陈卫强资金后，被告陈卫强未及时归还借款，负有清偿责任。被告周瑞萍为借款提供担保，后又出具共同还款承诺书，属债务加入，应与被告陈卫强共同承担清偿责任。原告天汾支行诉请要求两被告归还本息及支付律师费，并对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈卫强、周瑞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫强、周瑞萍归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金300万元，支付利息71094.39元（算至2017年12月8日）；并支付自2017年12月9日起至实际还款之日止，以借款本金300万元为基数、按年利率9%计算的利息及复利。
二、被告陈卫强、周瑞萍支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费3000元。
以上两项限被告陈卫强、周瑞萍于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行对被告陈卫强、周瑞萍提供抵押的登记在被告陈卫强名下的位于上海市浦东新区的房屋在贷款本息及实现债权400万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15696元（原告已预交），由被告陈卫强、周瑞萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31392元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 袁建飞
二〇一八年八月十日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3559号
原告童云，男，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，个体业者，住重庆市垫江县。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告李润超，男，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告童云与被告李润超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告童云、被告李润超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童云诉称，原、被告系同乡关系。2013年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款25万元。该借款经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒绝还款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费。
被告李润超辩称，该借款是被告与原告一起合伙投资工程的质保金，当时原告将20万元转入被告账户，被告因投资资金尚差5万元，故向原告借款5万元。现原告投资的20万元、借款5万元和被告的投资款都交了工程质保金。被告收到借款和20万投资款后给原告出具了25万元借条。
经审理查明，2013年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，并出具了借条一份，借条载明“今借到童云现金250000元，大写贰拾伍万元正，借款人：李润超，2013年11月7日”。该借款后经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的借条一份，原告通过贺兰县农村信用合作社西湖信用社给被告转款20万元的银行凭证一份，被告交纳工程质保金收据等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元的事实，有被告出具的借条为证，双方通过借条形成的民间借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告未在合理催告期限内偿还借款，应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告的诉请予以支持。被告针对借款系合伙投资工程款的主张，未提供证据加以证明，缺乏事实依据，其辩解理由不能本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李润超于本判决生效后十五日内偿还原告童云借款25万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李润超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十二月一日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2132号
原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，生于1958年12月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告陈瑞云，女，生于1956年1月22日，汉族，退休人员，住济南市。
委托代理人程济中（系陈瑞云之夫），男，生于1954年7月1日，汉族，济南长清大学城法律服务所主任，住址同上（特别授权代理）。
原告济南齐华物业管理有限公司（简称齐华物业公司）与被告陈瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日、2016年5月23日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告齐华物业公司的委托代理人韩同超，被告陈瑞云及其委托代理人程济中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐华物业公司诉称，被告陈瑞云系锦绣泉城小区4号楼（原23号楼）2单元401室业主。2007年10月14日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：原告为被告提供物业服务，被告每半年向原告交纳一次物业服务费，物业服务费按照建筑面积计算。自2013年7月1日起，物业服务费按照法定程序调整为1.41元/㎡/月，逾期交纳的，每天交纳千分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供各项物业管理服务。但被告从2014年1月1日起至2015年12月31日止共欠原告物业服务费3574元。经原告多次催交，被告都以种种理由拒绝交纳，故诉至法院，请求判令：1、陈瑞云支付齐华物业公司所欠物业服务费3574元（自2014年1月1日至2015年12月31日）；2、陈瑞云支付齐华物业公司滞纳金2911.03元。
被告陈瑞云辩称，原告齐华物业公司的各项请求无事实和法律依据，齐华物业公司违反合同约定擅自提高物业服务费，陈瑞云曾多次按合同约定向齐华物业公司交付物业费均遭到拒收，该行为不仅违约且违法，应责令齐华物业公司向陈瑞云赔礼道歉，并驳回齐华物业公司的无理诉求。
经审理本院认定如下事实：
一、齐华物业公司系济南市历城区七里河路12号锦绣泉城小区的物业服务企业，陈瑞云系该小区4号楼（原23号楼）2单元401室的业主，该房屋的建筑面积为105.61平方米。2007年10月14日，陈瑞云在收房后与齐华物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：陈瑞云委托齐华物业公司对其所购买的物业提供物业管理，物业管理服务费依据济南市物价局及相关政府主管部门最新文件规定收费或调整收费，其中住宅按建筑面积每月每平方米收取1.18元（含电梯运行电费、公共用电等）；陈瑞云每半年交纳一次物业管理服务费，若违反本协议，不按本协议规定的收费标准和时间向齐华物业公司缴纳有关费用的，齐华物业公司有权催缴并要求陈瑞云补交从逾期之日起每日千分之三的违约金；本协议自签字之日起生效，届时业主大会成立后可对本协议进行补充调整，补充条款和本协议具有同等的法律效力。协议签订后，陈瑞云将房屋租赁给了案外人，陈瑞云或承租人按照合同约定缴纳物业服务费至2013年12月31日（其中，2013年7月1日至2013年12月31日系按照1.41元/㎡/月的标准收取，陈瑞云陈述该笔物业服务费为承租人缴纳，其本人不知情）。
二、2013年2月1日，齐华物业公司通过入户征询业主意见，并填写锦绣泉城物业服务费调整调查表的方式，制作了《锦绣泉城物业费调价业主调查情况公示》并在公示栏进行公示。2013年4月20日，齐华物业公司、济南市历城区东风街道锦绣泉城社区居民委员会均制作了《锦绣泉城物业管理费价格调整结果公示》，载明：“物业公司根据目前实际收支情况，自2013年1月11日至2013年1月31日对锦绣泉城物业费调整进行了入户意见征询，现将调查结果向广大业主汇报如下：锦绣泉城共有住户2372户、商铺49户，合计2421户。本次调查共调查业户2383户，占总户数的98.5%，未调查到业户38户，占总户数的1.6%。同意调整物业费的1937户，占总户数的80%，不同意的446户，占总户数的18.4%。2013年2月1日至2013年2月7日在东风街道办事处世纪园居委会的监督下进行了公示。征询意见结果符合须经过半数以上业主同意的法律、法规规定，程序合法、真实、有效。物业公司将自2013年7月1日起按照新的收费标准执行（住宅1.41元/月/平方米，商铺2.8元/月/平方米）”。2016年5月24日，齐华物业公司出具证明材料1份，载明：“自2013年下半年收费价格调整以后，我公司2014年、2015年物业服务费收费情况，得到绝大部分业主的广泛认可，一直保持较高收费率，情况如下：2014年2421户收取2371户（部分未缴纳的有空置房或其它特殊情况），收费率为97.57%；2015年2421户收取2297户（有一栋楼因办证逾期造成相对影响），收费率为94.45%”，该份证明材料由济南市历城区东风街道锦绣泉城社区居民委员会于2016年5月26日在书写了“情况属实”后加盖印章。
三、齐华物业公司的工作人员庞田曾多次向陈瑞云或其家属催要2014年1月1日之后的物业服务费，陈瑞云及其家属均以应按1.18元/月/平方米交纳物业费为由未予交纳。陈瑞云曾向齐华物业公司要求按照1.18元/月/平方米的标准缴纳2014年1月1日之后的物业服务费，但被齐华物业公司拒绝。
以上事实，有原告齐华物业公司提交的前期物业管理服务协议、业主临时公约、收房通知书、交纳物业费发票记账联、物业管理费价格调整结果公示、调查情况公示照片、物业服务费调整调查表、协商说明、证明材料、（2015）济民一终字第1640号民事判决书，被告陈瑞云提交的前期物业管理服务协议、录音光盘、公示栏照片、购房发票，及双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，齐华物业公司与陈瑞云签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。陈瑞云作为锦绣泉城小区的业主，接受了齐华物业公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。齐华物业公司调整小区物业服务费的行为，经过了小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总业主人数过半数以上业主的同意，履行了相应的公示程序，2014年、2015年小区业主按新收费标准交费率已达90%以上，故齐华物业公司要求陈瑞云按照变更后的标准支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于齐华物业公司要求陈瑞云支付滞纳金的诉讼请求，因双方对物业服务费的收取标准存在争议，陈瑞云没有拖欠物业服务费的故意，且根据其他生效判决认定的事实，齐华物业公司在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵，故对齐华物业公司要求陈瑞云支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈瑞云于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐华物业管理有限公司物业服务费3574元（1.41元/㎡/月×105.61㎡×24月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告济南齐华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 苏德华
人民陪审员 吕爱群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘亚楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1491号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告尹志军，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告尹志军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告尹志军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告尹志军于2014年4月2日向原告借款10000元，约定年利率6%，还款日期为2015年3月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。现要求被告尹志军偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告尹志军未作答辩。
经审理查明，被告尹志军因种植业需要，于2014年4月1日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告尹志军向原告借款10000元，年利率6%，还款时间为2015年3月20日，同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告尹志军指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告尹志军提供借款10000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告尹志军偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹志军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初655号
原告张森，男，1983年5月19日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告张洪梅，女，1979年11月6日生，汉族，农民，住神黄市场洪梅烟酒门市。
被告王立明，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告张森诉被告张洪梅、王立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张森及其委托代理人张晓云到庭参加了诉讼，被告张洪梅、王立明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告张洪梅因做生意资金周转多次向原告借款。经原告多次催要，后经原被告兑帐，被告尚欠原告借款本金140000元，2015年11月9日张洪梅向原告出具借条一份，并约定于2015年11月15日还款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金140000元及自2015年11月15日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张洪梅、王立明未提交答辩状、证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、2015年11月9日借条一份，证明张森借款14万元事实。
2、银行转账凭证。证明原告通过转账方式转给被告141500元。
经审理查明，付款人张森通过中国工商银行卡号62×××10向户名为张洪梅的中国工商银行卡号62×××62汇款，2015年8月1日汇款29600元，2015年8月19日汇款40000元，2015年8月23日汇款6900元，2015年8月25日11时47分汇款7000元，2015年8月30日汇款50000元，2015年8月25日11时56分、59分分别向张洪梅中国工商银行6222300490154419汇款4000元、中国光大银行账号62×××59汇款4000元，以上共计141500元，原告称张洪梅偿还过1500元，剩余的140000元，张洪梅向原告出具欠条，内容为：借条今借到张森人民币（拾肆万元整）140000元，于2015年11月15日归还。借款人张洪梅。2015.11.9号。借款到期后原告多次催要未果，于2016年2月23日向本院起诉。
本院认为，原告提供的汇款凭证及借据证明原告与被告张洪梅之间存在民间借贷关系，且不违反法律规定。原告通过银行转账向张洪梅履行了借款义务，现原告持张洪梅出具的借条主张权利，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原被告之间未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予以支持，利息依法应从起诉之日起计算。原告没有证据证明二被告系夫妻关系且张洪梅的债务在其夫妻关系存续期间，故要求被告王立明承担还款义务证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张洪梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张森借款140000元，并支付利息（自2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马丽平
审 判 员 白志秀
人民陪审员 刘保军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）九法民初字第13837号＼n原告余垚，男，1990年5月4日生，土家族。＼n被告陈桂，男，1968年10月27日生，汉族。＼n委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。＼n委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路80号。组织机构代码：62073587-6。＼n负责人陈文，系经理。＼n本院在审理原告余垚诉被告陈桂、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余垚于2014年2月19日向本院书面申请撤诉。＼n本院认为，原告余垚向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告余垚撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为25元，由原告余垚负担。＼n代理审判员倘军伟＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周围
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皇民二初字第415号＼n原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，。＼n法定代表人ＸＸ慧，系该公司董事长。＼n委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。＼n被告王魁军，住沈阳市皇姑区。＼n本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王魁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。＼n审判员闫俊兰＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保33号
申请人：蔡小兰，女，1962年11月27日出生，住太原市迎泽区。
被申请人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人：赵海莲，执行董事。
担保人：赵平安，男，1958年11月2日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇湖东二街205号西楼210户，身份证号140121195811020015。
申请人蔡小兰于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1500万元的财产,并提供了被申请人太原市旭海水产有限公司所有的位于太原市小店区北营北路6号的土地使用权（国有土地使用权证编号：并政地国用（2011）第00399号）的财产线索，申请人蔡小兰与担保人赵平安愿以其共同共有的位于铜锣湾小区5幢1026号房屋（房产证号：房权证并字第××号）、位于铜锣湾小区4幢1层C10号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人蔡小兰与担保人赵平安共同共有的位于铜锣湾小区5幢1026号房屋（房产证号：房权证并字第××号）,期限为三年。
二、查封申请人蔡小兰与担保人赵平安共同共有位于铜锣湾小区4幢1层C10号房屋（房产证号：房权证并字第××号），期限为三年。
三、查封被申请人太原市旭海水产有限公司所有的位于太原市小店区北营北路6号的土地使用权（国有土地使用权证编号：并政地国用（2011）第00399号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蔡小兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月十三日
书记员 梁金美玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2697号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ康，男，1984年9月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄正熙、江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2653号起诉书指控被告人ＸＸ康犯非法经营罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，ＸＸ康及辩护人黄正熙、江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月起，被告人ＸＸ康在中山市沙溪镇利用唐金顺、杜启燕、唐波等人（均另案处理）开设的银行账户，在国家规定的交易场所以外擅自从事人民币与外汇的汇兑活动，以与国家公布的当日汇率差异产生的差价作为手续费牟取非法利益，截至2016年6月，ＸＸ康以卓胡芬、林海桥、欧某、伍某等人非法汇兑外汇金额共计人民币32513750元。2016年6月30日，公安人员在沙某世纪新城3期V51幢3003房将ＸＸ康抓获归案，并在上述3003房及ＸＸ康的粤Ｔ×××××号小车内缴获现金、银行卡、手机、电脑等物一批。归案后，ＸＸ康如实供述上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ康亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ康无视国家法律，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。ＸＸ康有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提不应认定ＸＸ康非法经营“情节特别严重”的辩护意见，经查，参照广东省高级人民法院印发的《全省法院经济犯罪审判工作座谈会纪要》（粤高法〔2013〕325号）精神，个人非法买卖外汇数额在人民币200万元以上的，应当认定为非法经营“情节特别严重”。本案ＸＸ康非法买卖外汇金额共计人民币32513750元，应当认定为非法经营“情节特别严重”。至于ＸＸ康违法所得多少、是否为地下钱庄洗钱、是否主动揽客以及是否通过银行汇款，并不影响本案以非法买卖外汇数额标准认定ＸＸ康非法经营“情节特别严重”，辩护人上述辩护意见不予采纳。关于辩护人所提ＸＸ康是初犯的辩护意见，经查，ＸＸ康长期从事非法买卖外汇活动，是持续性犯罪，不属初犯，辩护人上述辩护意见不予采纳。关于辩护人所提ＸＸ康具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，但请求适用缓刑与ＸＸ康的罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款及《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ康犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2021年6月29日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人ＸＸ康供犯罪所用的财物予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁文虎
卜璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4327号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柳毓华，女，汉族，1944年2月23日出生，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王心宇，男，汉族，1997年1月18日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人柳毓华、王心宇因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王利庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳毓华、王心宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初280号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人贺阳金，男，1981年10月7日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年7月22日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人贺阳金犯过失致人死亡罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿某、刘某1出席法庭支持公诉，被告人贺阳金被传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月19日10时许，被告人贺阳金驾驶一辆拖拉机到富源县大河镇一煤矸石砖厂拉砖，在倒车时，其驾驶的拖拉机右后轮将在砖窑洞门边玩耍的杨某3压倒，后杨某3经送医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某3系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。2016年7月21日17时许，民警接警后赶到现场，被告人贺阳金在现场等候并积极配合调查，并在归案后如实供述其犯罪事实。2016年7月22日,被告人贺阳金与死者家属达成调解协议，死者父亲杨某1对贺阳金的行为表示谅解。公诉机关认为被告人贺阳金的行为构成过失致人死亡罪，当庭以书证、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、尸检鉴定意见等证据支持其指控，要求本院依法判处。
被告人贺阳金对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月19日10时许，被告人贺阳金驾驶一辆拖拉机到富源县大河镇一煤矸石砖厂拉砖，在倒车时，其驾驶的拖拉机右后轮将在砖窑洞门边玩耍的杨某3压倒，后杨某3经送医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某3系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。2016年7月21日17时许，民警接警后赶到现场，被告人贺阳金在现场等候并积极配合调查，并在归案后如实供述其犯罪事实。2016年7月22日,被告人贺阳金与被害人家属达成调解协议，被告人贺阳金一次性支付被害人父亲杨某1关于杨某3的死亡赔偿金123600元（已履行），被害人父亲杨某1对贺阳金的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书证实公安机关于2016年7月21日对被告人贺阳金过失致人死亡案立案侦查。抓获经过证实2016年7月21日，公安将在他人报警后在现场等候的被告人贺阳金抓获归案。
2、户口证明证实被告人贺阳金的身份情况。无前科证明证实被告人贺阳金未被发现有违法犯罪记录。
3、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、地理方位示意图、现场照片、贺阳金及杨某2辩认现场笔录及照片证实被告人贺阳金过失致杨某3死亡的地点位于富源县大河镇恩乐村委会恩兴煤矸石砖厂内砖窑南侧路面上。
4、尸体检验笔录、尸体检验照片、云南省富源县公安局富公（交）鉴（尸）字第[2016]25号鉴定文书、曲靖市妇幼保健院住院病案首页及入院记录、出院小结证实被害人杨某3系闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
5、人民调解协议书、谅解书、证人杨某1的证言、收条证实案发后，被告人贺阳金与被害人杨某3家属杨某1、王某2达成赔偿协议，被告人贺阳金一次性支付杨某1关于杨某3的死亡赔偿金123600元，被害人亲属杨某1对被告人贺阳金表示了谅解。
6、证人杨某2、王某2、左某、贺某1、刘某2、贺某2、宋某、杨某1的证言证实：他们在恩兴煤矿上班，2016年7月19日早上10左右，贺阳金开一辆拖拉机把杨某3压伤了，后来他们将杨某3送去医院抢救，抢救无效后杨某3死亡了。
7、被告人贺阳金在公安机关的供述证实：2016年7月19日10时30分左右，他开车去到富源县大河镇一煤矸石砖厂去拉砖，在倒车的过程中，因疏忽大意，将杨某1家女儿杨某3压死了。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，且被告人贺阳金无异议。该组证据能相互结合证实本院查明的事实，本院予以采信作为定案根据。
本院认为，被告人贺阳金应当预见其倒车行为可能会撞到他人，致他人伤害后果，因其疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺阳金在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其在民事部分已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对被告人贺阳金从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人贺阳金犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺阳金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 壮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执551号
申请执行人:赵斌，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:王绪军，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人赵斌向本院申请执行与被执行人王绪军建设工程合同纠纷一案，四川省万源市人民法院作出（2017）川1781民初200号民事调解书，确定被执行人王绪军应支付申请执行人赵斌施工款44000.00元，被执行人王绪军未履行调解书确定的义务。本案进入执行程序后，申请执行人向本院书面提交了“自愿放弃（2017）川1781民初200号民事调解书的权利，不再向法院申请执行”的申请。本院认为，申请人的撤回申请，系真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1781民初200号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛红兵
审判员 杨 丹
审判员 陈武雄
二〇一八年八月六日
书记员 冉茂阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执588号
申请执行人：谭明礼，女，汉族，1972年1月2日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第226号
原告：蔡幸每。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
原告蔡幸每为与被告浙江拓朴模塑有限公司定作合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔡幸每到庭参加诉讼；被告浙江拓朴模塑有限公司的法定代表人黄言国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡幸每起诉称：2011年1月19日，原、被告签订了购货合同1份，约定：被告向原告定作工作服，其中冬装每件36元，夏装每件23元，均不含税。原告按约为被告制作了工作服冬装694件，夏装600件。原告交付给被告工作服后，被告要求原告开具发票，原、被告双方口头约定每件工作服加价1元作为含税价，并由原告方开具给被告相应的税务发票。以上工作服的总价款为40078元，被告已支付给原告25678元，尚欠原告价款14400元。请求判令被告支付价款14400元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江拓朴模塑有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①2011年1月19日的购货合同1份，用以证明被告委托原告制作工作服的事实。
②浙江省国家税务局通用机打发票记账联1份，用以证明被告委托原告制作工作服冬装694件，夏装600件，总价款为40078元的事实。
被告浙江拓朴模塑有限公司未派人参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，能够证明被告委托原告制作工作服，原告按约制作并交付给被告工作服，总价款为40078元的事实，证据①、②均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告按照被告的要求为被告制作工作服以及双方签订的购货合同，系原、被告之间的定作合同纠纷，且该定作行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约制作并交付给被告工作服，已经履行了义务。被告尚欠原告价款14400元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告未支付该价款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江拓朴模塑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡幸每价款14400元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款14400元从2014年1月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告浙江拓朴模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年三月三日
代书记员 杨丹丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2567号
原告胡广胜，男，1954年11月12日生，汉族，济南职业学院退休教师，住济南市
委托代理人陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告蔡兴志，男，1979年12月5日生，汉族，济南国通化工有限公司职工，住济南市
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告鲁雨，女，1982年1月18日生，汉族，职业不详，住济南市
被告徐春红，女，1982年5月3日生，汉族，济南泽家橱柜有限公司经理，住济南市
本院受理原告胡广胜与被告蔡兴志、鲁雨、徐春红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡兴志、鲁雨、徐春红的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡广胜撤回起诉。
案件受理费14480元，减半收取7240元，由原告胡广胜负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李修岳