wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫1624行初29号
原告王新胜，男，1957年10月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。执业证号：11101200110565577。
被告项城市郑郭镇人民政府。住所地：郑郭镇南街；统一社会信用代码：114117810059373610。
法定代表人孙继峰，镇长。
委托代理人马继伟，郑郭镇人民政府政法科员。
委托代理人崔长亮,河南锦实律师事务所律师。执业证号：14116201610949131。
原告王新胜诉被告项城市郑郭镇人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王新胜的委托代理人田军，被告项城市郑郭镇人民政府的委托代理人崔长亮、马继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新胜诉称：原告是位于项城市华佗西路的华佗书画院的法定代表人，2017年12月20日原告书画院的房屋被被告和项城市人民政府拆除。为了查明拆除原告书画院所依据的文件，原告向被告提起信息公开申请。2018年4月2日被告收到了原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定通过邮寄的方式向被告申请公开材料。被告收到信息公开申请后，至今没有按照原告的要求给原告答复，远远超过了应当答复的法定期限，其对原告的信息公开申请没有公开，《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告的行为已经违反了以上规定，属于典型的行政不作为。综上所述，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、确认被告对原告信息公开申请不予答复的行政不作为行为违法；2、责令被告对原告的信息公开申请按照原告的要求予以答复并予以公开；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：一、原告给被告邮寄的政府信息公开申请材料共七页，内容包括申请表、法人登记证书、身份证复印件、华佗书画院位置图片、授权委托书、介绍信、律师执业证复印件；证明原告向被告提起政府信息公开申请，华佗书画院法定代表人是王新胜，王新胜委托田军律师进行信息公开申请，田军律师是履行职务的行为。二、原告给被告邮寄政府信息公开申请材料的邮寄单和被告收到原告邮寄材料的网上打印单；证明被告收到原告的政府信息公开申请材料及收到的日期是2018年4月2日。
被告项城市郑郭镇人民政府辩称：一、本案被告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼。（一）在原告申请公开政府信息申请中，其申请对象是项城市人民政府，而不是答辩人郑郭镇人民政府。从《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复；（二）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定可以看出，如果被申请人项城市人民政府认为该信息应由答辩人公开，原告在接收告知后再重新向答辩人提交申请，而不能在没有向郑郭镇人民政府提交申请的情况下，直接将答辩人作为被告。根据我国《行政诉讼法》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请公开行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，答辩人不是原告申请信息公开的行政行为人，也不是规定的县级以上人民政府部门，因此将答辩人列为被告明显主体不适格，应依法驳回原告的诉讼。从另一个角度讲，依据《中华人民共和国政府信息公开条列》第十七条“行政机关制作的政府信息，有制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，有保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”答辩人既不是原告申请信息公开内容的制作机关，又不是保存机关，只是拆迁工作的协助单位，原告即使向答辩人申请过，也不是不按期限答复信息不作为的主体，亦不是适格被告。二、答辩人在2018年4月份，按照项城市人民政府转发的转办通知已经对申请人王新胜违法占地的行为所依据的相关法律法规等进行过答复，不存在不作为的行为。
综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提供证据。
经审理查明，原告王新胜为了查明拆除其位于项城市华佗西路华佗书画院的房屋所依据的文件，于2018年3月28日通过EMS邮寄方式向被告项城市郑郭镇人民政府办公室邮寄了信息公开申请表及相关材料。申请公开项城市郑郭镇人民政府拆除该院所依据的文件，要求提供与原件核对无误的复印件。2018年4月2日，被告收到了原告邮寄的向其申请信息公开的材料。被告辩称于2018年4月份按照项城市人民政府转发的转办通知要求，对王新胜申请事项进行过答复，但原告不认可。原告王新胜认为被告项城市郑郭镇人民政府在法定期限内未履行政府信息公开职责，提起诉讼。
另查明，经周口市中级人民法院（2018）豫16行初85号行政判决书认定：“在原告王新胜诉被告项城市人民政府、郑郭镇人民政府强制拆除一案庭审过程中，被告向法庭出示了其拆除原告华佗书画院房屋所依据的强制拆除违法建筑公告、强制拆除违法建筑决定书、责令限期拆除违法建筑事先告知书等文件，法庭组织原告对被告出示的上述证据进行了质证。”
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2018年4月2日收到了原告向其邮寄的申请信息公开的材料，逾期未作答复，违反了上述法律规定，依法应判决予以答复。鉴于原告在本案及其他案件诉讼过程中已获取了其申请政府公开的相关信息内容，再判决被告对原告的信息公开申请予以答复已没有意义，故应确认被告对原告信息公开申请不予答复的行为违法。被告辩称于2018年4月份按照项城市人民政府转发的转办通知要求，对原告申请事项进行过答复，因被告未提供相关证据证明，应视为对原告的申请未依法答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告项城市郑郭镇人民政府对原告王新胜信息公开申请不予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告项城市郑郭镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 马红旗
二〇一八年九月三日
书记 员代 颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1338号之二
原告龚昌富，男，汉族，住枝江市。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告裴丽敏，女，汉族，住上海市闵行区。
被告裴利华，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告易振兰，女，汉族，住枝江市。
三被告委托代理人韩林英，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。特别授权。
本院于2017年8月22日受理原告龚昌富与被告裴丽敏、裴利华、易振兰债权人撤销权纠纷一案。因原被告已经达成庭外和解，原告龚昌富于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告龚昌富自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告龚昌富撤回起诉。
案件受理费减半收取18500元，保全费5000元，合计23500元，由原告龚昌富负担。
审判员 曹自豪
二〇一八年八月十四日
书记员 黄燕妮
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721财保30号
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。
住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路*号。
统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。
法定代表人黄敬东，该公司董事长。
委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职员，特别授权。
委托代理人何庆帆，男，1990年8月19日生，汉族，该公司职员，特别授权。
被申请人赣州宏阳机电销售有限公司。
住所地：赣州开发区蟠龙镇田心村金岭路与工业一路交汇处。
统一社会信用代码：91360703568663800P。
法定代表人刘洪丰，该公司董事长。
被申请人刘洪丰，男，1949年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区，联系。
被申请人赖日龙，男，1984年2月20日生，汉族，住赣州市信丰县。
被申请人欧阳夏玲，女，1950年3月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人刘剑超，男，1977年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州宏阳机电销售有限公司、刘洪丰、赖日龙、欧阳夏玲、刘剑超诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘剑超名下的坐落于赣州市经济技术开发区金岭路南侧翠湖山庄翠怡园12#[赣房权证字第××号]、赣州市章贡区章江南大道26号宝申花园3#店面[赣房权证字第××号]、赣州市经济技术开发区文峰路与金元路交叉路口金盾苑2102室[赣房权证字第××号]。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘剑超名下的坐落于赣州经济技术开发区金岭路南侧翠湖山庄翠怡园12#[赣房权证字第××号]、赣州市章贡区章江南大道26号宝申花园3#店面[赣房权证字第××号]、赣州市经济技术开发区文峰路与金元路交叉路口金盾苑2102室[赣房权证字第××号]的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖虔国
二〇一八年八月一日
代理书记员 陆 玥
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1458号之一
申请执行人黄林兴，男，1952年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人瞿才林，男，1946年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人黄林兴与被执行人瞿才林合同纠纷一案中，执行到位款项15450元，因被执行人瞿才林无其他可供立即执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈云峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初676号
原告：李延海，男，汉族。
被告：程小红，女，汉族。
原告李延海与被告程小红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延海到庭参加诉讼，被告程小红经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李延海向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2015年8月，原告给被告提供劳务尚欠工资5000元未支付。原告多次催要，被告至今未偿还。
被告程小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李延海围绕诉讼请求提交欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的欠条予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告程小红向原告李延海出具欠条一份载明：今欠到李延海工资5000元整。
本院认为，原告主张被告偿还工资5000元，有被告出具的欠条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依据原告提交的欠条记载的金额确认被告偿还欠款5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程小红偿还原告李延海工资5000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李牧遥
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322财保12号
申请人：梁六政，女，1959年2月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
申请人：韩发罴，男，1981年9月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被申请人：刘明，男，1981年7月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧县。
申请人梁六政、韩发罴于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的中型载货专项作业车予以扣押。申请人梁六政、韩发罴已提供担保。
本院经审查认为，申请人梁六政、韩发罴申请对该车辆予以保全，符合法律规定。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘明名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的中型载货专项作业车一辆，期限为1年。
案件申请费520元，由申请人梁六政、韩发罴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡婧冉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1301号之一
申请执行人徐春雷，男，1968年1月14日出生，住松阳县。
被执行人张绍云，女，1964年8月19日出生，住松阳县。
申请人徐春雷依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初2019号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人17151.72元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐咏洲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1713号之一
申请执行人何关金，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人康永堂，男，1950年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人何关金与被执行人康永堂委托合同纠纷一案中，查明：被执行人康永堂无财产可供执行，申请执行人也无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1133号
申请执行人范兴文，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人顾廷辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人王叶兰，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在执行申请执行人范兴文与被执行人顾廷辉、王叶兰房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查实：被执行人顾廷辉、王叶兰无从查找，且无可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1427号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
被执行人朱雨婷，女，1994年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人王佳平，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人朱荣夫，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人朱雨婷、王佳平、朱荣夫金融借款合同纠纷一案中，依法查封了本案抵押物浙Ｆ×××××宝马汽车一辆，但该车辆无从查找，故暂无法处置。除此外，未发现三被执行人有其他可供立即执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈云峰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1104号之一
申请执行人唐金旺，男，1977年10月7日出生，住松阳县。
被执行人杨春龙，男，1984年11月30日出生，住松阳县。
申请人唐金旺依据已经发生法律效力的2016年12月16日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2278号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月28日，被执行人尚��申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐咏洲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322财保11号
申请人：徐文来，男，1987年8月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，
被申请人：徐义兰，女，1987年9月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
申请人徐文来于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐义兰名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的吉利牌小型轿车予以扣押。申请人徐文来已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文来申请对该车辆予以保全，符合法律规定。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐义兰名���的车牌号为鄂Ｃ×××××的吉利牌小型轿车一辆，期限为1年。
案件申请费520元，由申请人徐文来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家宁
二〇一八年八月二十日
书记员 胡婧冉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执451号之一
申请执行人嘉善环木建材有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道黄山路29号。
被执行人浙江颖慧木制品有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道2599号20幢(大东吴集团园区内)。
本院在执行申请执行人嘉善环木建材有限公司与被执行人浙江颖慧木制品有限公司定作合同纠纷一案中，经本院查明：被执行人浙江颖慧木制品有限公司暂无可供执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈云峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初1327号
原告：李韵东，男，汉族。
被告：梁建明，男，汉族。
原告李韵东与被告梁建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韵东、被告梁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李韵东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款5万元，口头承诺2017年3月1日前还清。还款日期届满后，经原告多次催要未果。
梁建明辩称，其两次向原告借款7万元，分别为5万元和2万元。2017年4月偿还5万元，2017年5月偿还2万元，借款均已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交银行卡交易明细1份，证明其于2017年4月1日向原告还款5万元，2017年5月14日还款2万元，原告认可该证据的真实性及5万元转款偿还了5万元借款，但2017年5月14日的2万元转款是偿还的其他款项。因原告认可5万元还款，另2万元并非原告本次诉讼中主张的债权，与本案无关，该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，梁建明向李韵东借款5万元。2017年4月1日，梁建明通过银行转账偿还了李韵东借款5万元。
本院认为，被告提交的证据证明5万元借款已还清，诉讼中原告亦认可，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李韵东的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李韵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年五月七日
书记员 赵建霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0105民初1379号
原告：兰州易林天彩软膜科技有限公司，住所地兰州市安宁区，社会信用代码：91620105561128709C
法定代表人：刘兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:河南省立厦防水防腐工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区，统一信用代码916201035859478218。
法定代表人：吴明明，公司总经理。
被告:河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省项城市，统一信用代码91411600773678729K。
法定代表人：夏福群，公司执行董事。
本院在审理原告兰州易林天彩软膜科技有限公司与被告河南省立厦防水防腐工程有限公司兰州分公司、河南省立厦防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州易林天彩软膜科技有限公司撤诉。
案件受理费合计11810元，减半收取计5905元，由原告兰州易林天彩软膜科技有限公司负担。
审判员 李雯君
二〇一八年六月十九日
书记员 王 晶
??
??
??
??
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初1522号
原告俞树坤，男，汉族，1992年6月30日出生，住址：甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：甘肃金达汽车销售服务有限责任公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。统一社会信用代码：9162000072022546X7
法定代表人：王文彬，该公司经理。
俞树坤诉甘肃金达汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。俞树坤于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，俞树坤在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。俞树坤提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞树坤撤回起诉。
案件受理费3318元，减半收取计1659元，由俞树坤负担。
审判员 史兰英
二〇一八年七月二十三日
书记员 田 卓
??
??
??
??
1
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执489号之一
申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人徐伟，男，1984年9月28日出生，住松阳县。
申请人李贤波依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1525号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 吴子长
二〇一七年三月八日
代书记员 徐咏洲
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1122行初12号
原告：陈广林，男，汉族。
被告：漯河市郾城区发展与改革委员会，住所地：漯河市郾城区纬一路41号。
法定代表人：李哲，任主任职务。
委托代理人：李珂，男，汉族。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
原告陈广林诉被告漯河市郾城区发展与改革委员会（以下简称“郾城区发改委”）行政不作为纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈广林，被告郾城区发改委的委托代理人李珂、梁晓菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广林诉称：2018年2月6日，原告的100多棵梨树被他人损毁，原告就��事向公安机关报案。公安机关受案后向被告郾城区发改委委托评估，被告拒绝评估。为了解案情，2018年5月3日原告向公安机关申请政府信息公开，2018年5月8日公安机关作出《政府信息公开答复书》，其中第4项列明：被告以没有技术为由，拒不接受委托。原告认为被告存在行政不作为，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，要求：1、依法判令被告不履行法定评估职责属行政不作为,行政行为违法，判令被告在法定期限内对原告损失依法评估；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、《政府信息公开答复书》一份，证明城关分局多次找被告和漯河市发改委，要求对原告的梨树进行评估，两个单位均称没有资质无法进行评估，被告存在行政不作为。
二、城关分局的答辩意见一份，证明原告和民警栗夏楠多次找被告，被告称没有资质无法评估。
以上两份证据证明被告存在行政不作为，同时也证明原告诉讼主体资格适格。
三、网络资料一份，证明被告称不具备评估资质不实，被告存在有法不依，有案不评估的违法行为。
被告郾城区发改委的质证意见为：对证据一的真实性认可，证明问题不予认可，通过该证据的答复内容可以证明，原告诉称的委托评估行为并非行政行为，被告不存在否定具有相关技术能力评估的说法，且该份证据系城关分局单方出具，进一步证明委托评估方为城关分局，并非原告陈广林，被告主体不适格。对证据二的真实性不予认可，未加盖法院公章，无法核实其来源；答辩人于2018年5月17日向公安机关出具的是书面补充材料通知书，并非受理通知书，不存在行政不作为行为。对证据三真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告郾城区发改委辩称：本案中公安机关的委托评估行为属于侦查行为，并非行政行为，价格认定机构出具价格评估报告的行为是一种协助行为，并非是对原告或公安机关履行行政管理职责；本案的委托评估行为的申请委托方是公安机关，并非原告，故被告与原告之间不存在法律关系；关于本案事实部分，被告不存在以没有技术为由拒不接受委托，被告已经根据本次委托评估的实际情况书面通知公安机关补充材料后方可规范受理，开展评估工作。
被告郾城区发改委提交证据如下：
一、《补充材料通知书》一份，证明：1、原告诉称委托评估行为的申请方是漯河市公安局城关分局并非原告陈广林，被告主体不适格；2、漯河市公安局城关分局提交的评估材料不充足，不符合受理条件；
二、《价格认定行为规范》一份，证明：被告已经依据该行为规范书面告知委托方补正材料，待材料补足后，符合价格认定受理条件的，价格认定中心将依法予以受理。
原告陈广林的质证意见为：被告证据不具有真实性、合法性、关联性。我诉被告不履行行政职责的行为是诉讼之前的行政行为，被告提交的证据是起诉后的材料，不予采信。
经质证，本院查明并认定如下事实：
2018年5月3日，漯河市公安局城关分局收到原告陈广林的《政府信息公开申请表》，要求公开：2018年2月6日向公安机关报案陈广林葡萄园100多棵梨树被他人损毁一案的调查结果。城关分局于2018年5月8日向原告出具《政府信息公开答复书》，向陈广林书面答复：“龙城警务队受理后，多次到郾城区发展改革委员会物价认定中心、漯河市发展改革委员会，委托涉案物品的评估，两单位称没有相关技术，无能力评估。”���告陈广林收到答复书后不服，提出本案诉讼。
另查明，漯河市郾城区价格认证中心于2018年5月17日向漯河市公安局城关分局出具漯郾价认通字（2018）42号《补充材料通知书》，要求城关分局补充被损毁梨树的林业技术鉴定报告（树种、树龄、损毁程度），待补足相关材料后，符合价格认定受理条件的，将依法予以受理。漯河市郾城区价格认证中心是郾城区发展与改革委员会的二级机构，但具有独立的法人资格。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”根据本案查明的事实，承担涉案物品价格鉴定职责的是漯河市郾城区价格认证中心，并非郾城区发展与改革委员会。漯河市郾城区价格认���中心是独立的法人单位，具有独立的诉讼主体资格。本案在审理过程中经向原告释明，其所诉被告主体有误，原告陈广林拒绝变更。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈广林的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈广林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨少武
审判员 曹 蓉
审判员 李小梁
二〇一八年六月十三日
书记员 李琳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初108号
原告：李建伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：谢文杰，男，汉族。
被告：薛建华（谢文杰妻子），女，汉族。
被告：谢静（谢文杰女儿），女，汉族。
原告李建伟与被告谢文杰、薛建华、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人王纪元、被告谢文杰、薛建华、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖及土地转让协议无效；2、被告返还房屋转让款25000元及利息（自2006年12月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告赔偿原告各项经济损失23800元、违约金10000元。事实和理由：2006年12月23日，原被告签订房屋买卖及土地转让协议约定，被告将其所有的嘉峪关市××镇宅基地及前后宅院、农业耕地4.8亩以25000元的价格转让给原告，同时约定原告未办理过户手续前，如被告将该土地转让给第三方使用，原告有权要求被告赔偿损失和违约金。当日，原告支付25000元转让款，被告向其出具收条。原告使用过程中，由于政策原因，至今未能落户团结村二组。2017年4月，原告耕种的土地被他人占用，经嘉峪关市文殊镇人民政府调解，未能达成调解协议。据此，原告请求判如所请。
被告谢文杰、薛建华、谢某辩称：认可签订协议的事实，土地是以每年500元租赁给原告，如果原告要解除协议应当付清租金及退还房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的农村土地承包经营权证书、嘉峪关市文殊镇人民政府出具的处理决定、土地租赁书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月23日，原告李建伟授权亲属袁学忠、杨晓莉与被告签订房屋买卖及土地转让协议（该协议落款薛建华的姓名由谢文杰书写），协议约定：被告将文殊镇团结村谢文杰持有的宅基地及前后宅院、农业耕地4.8亩以25000元的价格出售和转让给原告；2、原告购买后，负责房屋及土地所有附加费用；3、土地的承包使用权为30年；4、协议签订后，被告将宅院及土地的证件、手续交给原告，原告接收后尽快办理过户手续；5、未办理过户手续前，被告不能以房屋及土地升值出售他人，原告也不能因贬值要求退还。若违约，需向对方支付违约金10000元。当日，原告委托袁学忠、杨晓莉缴纳房款25000元，被告谢文杰、谢某收到上述款项后向原告出具收条。原告居住过程中，按政府要求原告出资1250元对前大门进行修缮。
另查明，涉案的嘉峪关市××镇旱地4.8亩的承包方登记人为薛小军，承包期限为1998年11月30日至2027年10月30日止。诉讼中，被告陈述涉案的××镇号的房屋系段秀芳（被告薛建华的母亲）所有。
本院认为，首先，协议的主体的问题。协议签订时被告谢某属于未成年人，在被告薛建华否认签字的基础上，原告未提交证据证实薛建华对协议的认可，故本案协议当事人应当确认为原告李建伟、被告谢文杰。其次，协议的效力问题。宅基地属于集体所有，被告谢文杰将属于集体所有，合法权利人段秀芳的宅基地、承包人薛小军的耕地出售于非本集体组织成员的原告李建伟，其行为已违反法律、法规强制性规定，双方签订的房屋买卖及土地转让协议属于无效协议，且该协议不能因为双方愿意有效而成为有效协议，应协议取得的25000元应当予以退还。再次，因协议自始无效，协议中关于违约金的约定亦属无效，原告主张的违约金于法无据，不予支持。原告在居住过程中，因政府政策原因修建大门，以及修建后大门、羊圈，安装暖气、自来水管的费用系原告改善自身居住环境而产生，非被告行为导致，该部分诉讼请求不予支持。另原告未提交证据证实耕种损失及搬家费用，其主张不予支持。最后，原告主张的利息问题。本案虽有被告占用资金的事实，但作为协议的当事人，双方违反法律及行政法规签订买卖协议的行为均存在过错，故原告主张的利息不予支持。综上，被告谢文杰应当退还原告25000元，双方关于房屋的交接由其自行办理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谢文杰退还李建伟25000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李建伟及被告谢文杰各自负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年四月二日
书 记 员 李牧遥
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2035号之一
申请执行人雍自鑫，男，1958年12月8日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人丁玲妹，女，1971年9月3日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人雍自鑫与被执行人丁玲妹追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且书面要求本案暂缓执行，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执2035号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈云峰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初305号
原告：李浩，男，1963年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告：潘广胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告李浩与被告潘广胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人郭文彬到庭参加诉讼，被告潘广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2014年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，向原告借款20000元，并于2014年9月5日向原告出具借条一份，载明借到原告20000元，于2014年12月30日还清借款。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。
潘广胜未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，潘广胜向李浩出具借条一份，载明：“今借到李老师（李浩）现金人民币大写贰万元整（小写20000.00元），12月份还（2014年12月30日还清借款）。借款人：潘广胜，2014年9月5日。农行卡号95×××19。潘广胜。”同日，案外人郝梦华（李浩陈述系其嫂子）向潘广胜账号为95×××19的账户转款20000元。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、转账交易明细以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李浩与被告潘广胜之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与转账交易明细、借条等能够基本印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对于原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，故对于原告要求被告自逾期还款之日即2014年12月31日起，按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
潘广胜在本判决生效后五日内归还李浩借款本金20000元，并支付利息（利息的计算以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年12月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费300元，由潘广胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初4012号
原告：孙疆勇，男，1983年3月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：龚明金，男，1962年9月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告孙疆勇与被告龚明金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙疆勇到庭参加诉讼，被告龚明金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙疆勇诉称：被告因工程项目急需用钱，向原告借款51万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙疆勇人民币51万元用于工程保证金，并约定于2015年1月1日前还清”。双方口头约定按月息2分的方式支付利息给原告。但借款到期后，被告并未能按照约定还款，反而一拖再拖。虽经原告多次催要，但被告始终置之不理，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告借款本金51万元；2、被告承担约定归还但未履行归还由此产生的2分利息约24万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条一张，证明被告于2014年10月19日向原告借款人民币51万元（用于工程保证金），并约定于2015年1月1日前还清；
证据三、中国工商银行转款凭证一份及被告书写的卡号一份，证明其委托证人张某向被告前妻万根秀转款10万元，理由是用于小孩结婚；
证据四、银行交易明细若干张，证明：1、2014年8月28日，其委托证人张某转账20万元给被告的财务人员刘春香；2、其通过自己或委托他人分多次转账给张某49万元；3、其多次取现付现金给被告；
证据五、电话录音一份，证明被告的财务人员刘春香亲口承认有51万元借款；
证据六、证人张某的证言，主要内容为：其与原告系高中同学，被告在新疆从事煤矿开采，需要运输，通过朋友涂明辉介绍认识被告，内部承包协议上是其签字，但不是与被告合作，而是签字见证。出借的款项是原告转账至其账户，其再通过转账和现金支付，有部分至支付给刘春香（被告的财务），部分支付给被告的前妻万根秀。
被告龚明金开庭当天提交书面答辩意见辩称：其因相隔遥远无法前来开庭，特委托朋友代送相关材料，本案事情经过如下：2014年10月6日，其与张某在新疆××县与李发伟签订工程合作开采露天煤矿，工程在指定时间开工，现场有很多人作证，2015年元旦前政府要求手续不齐的煤矿全部关停。当时工程要求垫资，原告承诺在指定时间交付40万元，分多次交付，另外借支11万元给其。该借款其于2015年6月19日在淖毛湖已通过现金归还10万元，同年6月20日给张某妻子银行卡转账5000元，其回南昌时在老福山茶座给现金5000元，现场有胡年苟作证。同年8月23日，原告与张某来新疆催款2800元，有凭证，之后又归还张某2700元，共计还款115500元。合作其间各自承担风险，根本未约定利息。原告与张某于2015年8月底在伊犁州巩留县公安部门告其诈骗，经调查纯属污告，其希望本案移送发生地审理。
被告龚明金提交了如下证据：
证据一、内部承包协议复印件一份；
证据二、承诺书复印件一份；
证据三、居住证明一份；
证据四、取保候审决定书复印件一份；
证据五、银行转账凭证复印件两张（系从微信上打印提交，内容无法看清）。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告在新疆从事煤矿开采业务。原告陈述：2014年前后，被告因资金紧缺，向原告借款51万元。2014年10月19日，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙疆勇人民币伍拾壹万元整（用于工程保证金），并约定于2015年1月1日前还清”。原告陈述其与被告系借款关系，没有其他合作。出借的款项部分经证人张某支付给被告、刘春香及万根秀，部分系其支付现金。但被告在询问笔录中陈述该51万元中有13万元系借款，另外的38万元系其与证人张某入股投资煤矿开采项目，现该项目亏损100多万元。原告出借的13万元其已经归还原告，10万元系在其办公室中归还，3万元系其家人归还原告。2014年7月18日，被告出具收条，载明：“今收张某、涂仁辉二位交付采煤合同定金3万元整”。2014年8月15日，被告向证人张某出具收条，载明：“今收到张某交付731煤矿安全保证金7万元整”。上述两份收条均系原告提供，但未作为证据提交。2014年10月6日，张志（甲方）与龚明金、张某（乙方）签订内部承包协议，主要内容为乙方负责在新疆××州××县合作开采煤矿，甲方负责销售等。原告认为本案系借贷关系，多次催讨无果后，故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、内部承包协议、询问笔录、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案争议的焦点问题系原、被告之间是否构成借贷关系以及借贷金额的认定。原告提供借条认为本案51万元均系借贷关系，但被告只认可其中13万元系借贷，剩余38万元系原告与证人张某投入到煤矿的股份。原告提供的两份收条均能证明被告收取了证人的煤矿业务定金及保证金。证人张某认可内部承包协议上的签字系其书写，但其只是见证，不是合作，其在庭审中的部分证言与承包协议、收条明显相悖，不具有可信性，故对其证言，本院不予采信。原告的款项系多次并通过多种方式支付，持续的时间也较长，其中大部分系通过证人支付被告。结合其与被告提交的证据，除被告陈述的13万元借款外，剩余38万元难以认定是借贷关系。故本院只对该13万元的借贷关系予以认定。被告在询问笔录中陈述该13万元已经归还原告，但未能提交证据予以证明，该意见本院不予采纳。原告另主张要求被告支付月息2分，但借条中未注明利息，原告有权要求被告自逾期还款之日即2015年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息。对于剩余的38万元，本院认为不属于借贷关系，原、被告可另行解决。被告龚明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚明金于本判决生效之日起十日内偿还原告孙疆勇借款本金13万元及利息（以13万元为本金，从2015年1月1日起至该款项还清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告孙疆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11300元，由原告孙疆勇承担8100元，由被告龚明金承担3200元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
审 判 员 黄建红
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初842号
原告：苏某某1，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省平武县。
原告：苏某某2，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省平武县。
两原告委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告苏某某1、苏某某2与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某1、苏某某2及其委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏某某1、苏某某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付拖欠人工工资51005元。2、诉讼费，由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月，二原告经人介绍到被告承包的位于甘肃省广河县私人别墅工地做工，约定：原告苏某某1工资260元/天，原告苏某某2工资为4500元/月，该工程于2016年9月完工。经双方结算确认：原告为被告工作139.25天，总工资为36205元，扣除原告苏某某1向被告借支12800元外，被告尚欠原告苏某某1工资23405元；原告苏某某2为被告工作共6个月，总工资为27000元，加上被告应支付二原告交通费600元（300元×2人），以上合计51005元。被告向二原告出具结算依据，原告曾多次讨要无果，遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息、结算单在案佐证，本院予以确认。本院认定事实如下：
2016年6月，二原告经人介绍在位于甘肃省广河县私人别墅工地做工。原、被告双方约定：原告苏某某1工资260元/天，原告苏某某2工资为4500元/月。2016年9月29日，经原、被告双方结算，被告向二原告出具结算单，载明：原告苏某某1劳务工资139.25天×260元/天－12800元（借支）＝23405元；截止2016年9月29日尚欠原告苏某某2劳务工资为4500元/月×6个月＝27000元，加上交通费（路费）600元，以上合计51005元。
本院认为，被告雇佣二原告为其劳动，理应支付劳动报酬。被告向二原告出具了结算单，双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。本案中，被告雇佣为二原告提供了劳务，被告应及时足额支付二原告劳动报酬51005元。二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某1、苏某某2劳务工资51005元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 牟庆伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 高羽青
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1371号
原告：张树文，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。
被告：杨桂良，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告张树文与被告杨桂良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告杨桂良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元及资金利息（以本金70000元为基数，从2016年12月2日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期在西藏拉萨市从事建筑工程，2015年被告向原告借到70000元用于工程建设，承诺在2016年12月1日归还该款，到期后，原告多次向被告催讨，被告拖欠不还，并前往西藏拉萨市城关区居住，原告难以联系上被告，被告逾期不归还，依法应当承担逾期还款的资金利息。
被告杨桂良未作答辩。
经审理查明：被告杨桂良于2015年7年27日向原告借到现金70000元，当日出具借条一份。借条中载明“今借到张树文现金7000元，大写柒万元整）借款人杨桂良2016年12月1日还款”。为了查明案情，本院依法委托崇州市公证处进行调查，被告父亲向该公证处工作人员称，被告杨桂良在2016年就外出打工，没有和家里人联系，不知道他的下落。被告所在社区工作人员胡某证实被告杨桂良在西藏务工，其具体住址不知晓，无法联系本人。在审理中，我院依法采取公告方式向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书及诉讼权利义务告知书、开庭传票等。逾期，被告未到庭应诉。
以上事实，有原告的书面陈述、原、被告的身份证复印件，借条原件1张，原告在中国建设银行卡活期明细信息表。崇州市公证书工作人员向被告父亲杨某某及证人胡某所作的调查笔录、被告所在村委会的现场照片1张等为据。
本院认为，原告主张被告借款70000元未予归还，提供了被告书写的原始借条和原告通过银行付款的转账支付凭证，并结合原告关于借款70000元经过的书面陈述及公证处工作人员调查核实被告杨桂良自2016年起到西藏务工，长期未在老家居住的笔录形成锁链，相互印证，足以证明被告向原告借款70000元未予归还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为其放弃了对原告主张事实进行质证和抗辩的权利。被告未按照借条中约定时间偿还借款，借款期限届满，原告主张被告归还借款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张逾期利息，虽双方对利息未作约定，但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告提出的利息请求，符合以上法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨桂良于本判决生效之日起十日内向原告张树文归还借款本金70000元并支付利息（利息的计算方法为：以本金70000元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由被告杨桂良负担（此款原告自愿垫付，待判决生效执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
人民陪审员 曾玉英
人民陪审员 何 英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 季 爽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8934号
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：刘善文，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都雅蓉堂小超超市有限公司与被告刘善文劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1696号
原告：湖北全成文化传播有限公司，住所地：咸宁市温泉月亮湾路504号。
法定代表人：洪骏，公司执行董事。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
被告：赤壁铜锣湾投资有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处周画岭社区高铁站对面。
法定代表人：黄北军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
第三人：张星，女，1988年2月19日生，汉族，住赤壁市。
原告湖北全成文化传播有限公司与被告赤壁铜锣湾投资有限公司、第三人张星广告合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告湖北全成文化传播有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北全成文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北全成文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湖北全成文化传播有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年八月十三日
书记员 程定飞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初1569号
原告：江大刚，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市松宜矿区，
被告：江冯盼悦，女，1998年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市松宜矿区，
原告江大刚与被告江冯盼悦赡养纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告江大刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江大刚撤回起诉处理。
审判员 张冬芹
二〇一八年八月二十九日
书记员 邬海凤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初2709号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。
被告：杨颖，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司因双方在庭外达成和解协议，且被告已履行了金钱给付义务，于2018年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 马乾喻
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1142号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：田逢春，男，1981年1月6日生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告田逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年八月三日
书记员 程定飞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初2584号
原告：成都宜加物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段20号附7号6栋1楼1号，统一社会信用代码：91510100MA61ULW89X。
法定代表人：李静赤，总经理。
委托诉讼代理人：徐博，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省成都市武侯区，公司员工。
委托诉讼代理人：方翠，女，汉族，1995年1月1日出生，住四川省渠县，公司员工。
被告：许晋豪，男，汉族，1999年1月13日出生，住四川省崇州市。
原告��都宜加物业服务有限公司与被告许晋豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告成都宜加物业服务有限公司于2018年8月28日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宜加物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都宜加物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都宜加物业服务有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 马乾喻
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8813号
原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。
法定代表人：曾祥科，总经理。
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：李报华，女，1978年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告李报华劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5333号
原告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告:朱莉,女,汉族,生于1973年10月4日,住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
原告四川凯信房地产开发有限公司与被告朱莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周忠平，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川凯信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《补充协议》的约定，向原告支付超面积房价款、维修基金217434.75元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审原告明确超面积房价款为198045元，维修基金为19389.75元。事实与理由：2011年1月13日，原告与被告签订了《房屋拆迁安置协议》、《房屋拆迁安置补充协议》、《补充协议》，约定原告对被告所有的绵阳市房屋进行拆迁安置，双方确认被告所有的被拆迁房屋建筑面积为107.26平方米，被告应还建的建筑面积为214.52平方米，协议中明确约定如被告还建所选房屋面积大于约定的还建面积被告应向原告支付超面积房款。协议同时约定，由被告承担还建房屋的维修基金以及相关配套费用，但被告至今未交付款项。为此，原告具状诉至法院。
被告朱莉辩称：对事实本身无异议，但原告在诉状中只讲了根据合同原告应当享有的权利，没有讲应当履行的义务。超面积房款198045元无异议，按照合同约定被告应当面积补差；维修基金19389.75元，被告已支付8044.50元，按照合同约定这部分应予扣除，被告承担差额；被告手中的《房屋拆迁安置协议》原告办公室主任黄德冀备注：若交房逾期，安置费用按绵阳市人民政府文件绵府发【2010】14号文件相关规定执行，应视为双方对合同权利义务做出了变更，且14号文件是政府对拆迁行为进行管控，具有法律效力，结合文件规定，拆迁非电梯住宅安置电梯住宅，安置房公摊面积超过12%部分的价款由拆迁人承担，故原告应当减除公摊超过12%部分的房价款84871.80元（其中X号房屋分摊系数为0.187129，超出部分对应面积7.8478平方米，XX号房屋分摊系数为0.164523，超出部分对应面积6.2975平方米，每平米单价均为4500元）；文件规定，住宅房屋因拆迁人的责任使被拆迁人延长过渡期限的，对自行安排住处过度的被拆迁人，自签订协议并搬迁交房之日起，逾期不足6个月的，按月增加0.5倍临时安置补助费；逾期半年以上不足一年的，按月增加1倍临时安置补助费；逾期1年以上的，按月增加2倍临时安置补助费，故原告应当向被告支付逾期安置补助费65643.12元；合同第七条约定过渡期交通费按照（2010）14号文件执行，故支付被告过渡期临时交通补贴1700元（2013年6月至2014年11月10日，17个月，每月100元）；按照文件规定，安置房交付后另给予被拆迁人2个月的装修过渡费，故原告应支付被告装修过渡费6204.48元（116.91+141.61）平方米X12元每平方米X2个月），品迭上述各项费用后被告只应补偿原告40180.60元。
本院经审理认定：原告购买被告拆迁其名下的住房拆迁，双方于2011年1月13日签订的《房屋拆迁安置协议》及《补充协议》、《房屋拆迁安置补充协议》。双方确认该房屋建筑面积为107.26平方米，应还建房建筑面积为214.52平方米，约定朱莉所选拆迁还建房超面积部分，原告按建筑面积4500元每平方米收取补差款。约定办证税费及维修基金由朱莉承担，被告负责人向政府房管部门协调契税补缴新增面积部分；维修基金补缴扣除原已缴部分后的差额。后拆迁还房朱莉选择X号房屋，经绵阳市新坐标房产测绘有限公司测绘，建筑面积为116.91平方米；XX号房屋，测绘建筑面积为141.62平方米。
本院认为，原被告双方于2011年1月13日签订的《房屋拆迁安置协议》及《补充协议》、《房屋拆迁安置补充协议》均为双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案双方对超面积补差房款为198045元无异议，争议焦点为双方权利义务是否如被告所说发生了变更。被告主张因《房屋拆迁安置协议》原告办公室主任黄德骥添加的“若交房逾期，安置费用按绵阳市人民政府文件绵府发【2010】14号文件相关规定执行”笔迹，双方合同义务已发生变更，经被告申请笔迹鉴定，绵阳维益司法鉴定中心绵维司【2017】文鉴字第36号文书司法鉴定意见书结论为该笔迹与样本黄德骥字迹不是同一人所写，被告抗辩的理由无事实依据支撑，本院不予支持。原告主张维修基金19389.75元，该金额为X号房屋、XX号房屋维修基金总额，按照《房屋拆迁安置协议》约定被告只需承担维修基金补缴扣除原已缴部分后的差额，因双方均未能提供维修基金票据，按常理被告朱莉购拆迁房屋时必须同时缴纳维修基金，参考绵阳市自2009年施行电梯住宅维修基金按照75元每平方米的标准收取这一事实，结合被告朱莉原拆迁房屋面积为107.26平方米这一事实，本院采纳被告朱莉维修基金已支付8044.50元的抗辩，按照合同约定这部分应予扣除的抗辩，确认被告朱莉应支付维修基金差额11345.25元（19389.75-8044.50）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
、被告朱莉在本判决生效后十日内向原告四川凯信房地产开发有限公司支付超面积补差房款198045元，支付维修基金差额11345.25。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川凯信房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2281元，由被告朱莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年十月十一日
书记员 许 晗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初9007号
原告：赖国刚，男，1969年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。
被告：彭阔商，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告赖国刚诉被告彭阔商民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告赖国刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赖国刚撤回起诉处理。
审 判 员 夏 颜
二〇一八年八月十三日
法官助理 苏小洋
书 记 员 胥 凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初487号
原告：李秉辉，男，汉族。
被告：盛学斌，男，汉族。
原告李秉辉与被告盛学斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秉辉到庭参加诉讼，被告盛学斌经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李秉辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费3900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日至2015年10月29日，被告租赁原告的房屋尚欠租金3900元未支付。原告多次催要，被告至今未偿还。
被告盛学斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李秉辉围绕诉讼请求提交欠条一份，被告盛学斌未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的欠条予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告盛学斌向原告李秉辉出具欠条一份载明：今欠到李秉辉房租总计3900元。
本院认为，原告主张被告偿还房屋租金3900元，有被告出具的欠条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依据原告提交的欠条记载的金额确认被告偿还欠款3900元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
盛学斌偿还李秉辉房屋租金3900元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李牧遥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执577号之二
申请执行人徐水林，男，1965年12月4日出生，住松阳县。
被执行人王建升，男，1976年8月12日出生，住松阳县。
申请执行人徐水林依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2608号民事调解书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人42000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏琦棋
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2316号之二
申请执行人嘉善伟达水泥制品有限公司洪溪分公司,住所地浙江省嘉善县天凝镇洪溪社区三发工业区33号1幢。
被执行人上海惠建建设工程有限公司,住所地上海市浦东新区沪南路9828号。
申请执行人嘉善伟达水泥制品有限公司洪溪分公司依据已发生效力的（2015）嘉善西商初字第504号民事判决书于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付定作款1926684元、逾期付款违约金185516元、律师费75760元、诉讼费28942元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人上海惠建建设工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供立即执行之财产。���行过程中，被执行人上海惠建建设工程有限公司与申请执行人嘉善伟达水泥制品有限公司洪溪分公司达成了执行和解协议，被执行人已履行付款900000元，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2316号案件终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议约定履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善伟达水泥制品有限公司洪溪分公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人嘉善伟达水泥制品有限公司洪溪分公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达���即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈云峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1192号
原告：湖北巨丰机电设备科技有限公司（以下简称湖北巨丰公司），住所地：湖北省赤壁市河北大道168号。
法定代表人：周平，湖北巨丰公司经理。
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，有权代为起诉，承认、变更诉讼请求，代为出庭、调解、和解，代为签署法律文书。
被告：浙江杰瑞普汽车零部件制造有限公司（以下简称浙江杰瑞普公司），住所地：浙江省德清县钟管镇干山振兴南路36号。
法定代表人：万道富。
原告湖北巨丰公司与被告浙江杰瑞普公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告湖北巨丰公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北巨丰机电设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取为850元，由原告湖北巨丰机电设备科技有限公司负担。
审 判 员 宋文芳
二〇一八年六月八日
法官助理 李 想
书 记 员 程定飞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2325号
原告：赵娟，女，生于1980年3月23日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。一般授权。
被告：蒋富金，男，生于1958年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒋斌，男，生于1986年4月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。二被告共同委托，特别授权。
原告赵娟与被告蒋富金、蒋斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。2018年8月14日，原告以与被告蒋富金达成和解协议，蒋富金已支付赔偿款60000元，赵娟表示不再就本次伤害向蒋富金、蒋斌主张任何权利为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵娟撤回起诉。
案件受理费4003元，免于收取。
审 判 员 王锋
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈影
书 记 员 张丹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0421执800号之一
申请执行人杭晓东，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人沈新根，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人杭晓东与被执行人沈新根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初2047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭晓东向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人沈新根返还申请执行人杭晓东借款本金219100元，并负担案件受理费2294元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人沈新根发出执行通知书（暨报告财产令），要求沈新根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈新根逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈新根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人居住及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈新根无大额银行存款及有价证券；查得被执行人沈新根名下位于嘉善县××邮电××路××楼××室房产一处，沈新根名下浙Ｆ×××××迈腾牌小汽车一辆，本院已依法拍卖，得款933900元，另通过依法扣划被执行人沈新根及其配偶吴雪珠银行账户内存款及通过沈新根作为债权人案件的执行，共计执行到位957718元，扣除评估费、退还房屋买受人垫付的税款、优先支付房屋和车辆抵押债权、支付被执行人及其配偶租房安置费，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人杭晓东获分配得款28118元。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位28118元。暂未发现被执行人沈新根有其他可供执行之财产。
鉴于被执行人沈新根未能足额清偿本案债务，本院已对被执行人沈新根采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭晓东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈新根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0421执800号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
助理执行员 沈佳誉
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨建成
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1334号
申请执行人张闻雷，男，1954年6月4日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人沈伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人冉丽娅，女，1979年10月13日出生，土家族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人张闻雷与被执行人沈伟、冉丽娅民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人沈伟、冉丽娅名下的房产及车辆均已被本院另案查封，本案中无两被执行人其他可供执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供立即执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈云峰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1616号之一
申请执行人松阳宾馆有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路18号。
法定代表人蔡芳福。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
申请执行人松阳宾馆有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特291号民事裁定书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的19692元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年4月9日，被执行人尚欠申请执行人19692元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年四月九日
书记员 邹笑蓉
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉善执恢字第166号
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路365-371号。
被执行人浙江艾得米兰服饰有限公司，住所地：嘉善县天凝镇诚康路169号1幢。
被执行人嘉善美诗针织时装厂，住所地：嘉善县天凝镇洪溪工业园区。
被执行人浙江慕熙薇服饰有限公司，住所地：嘉善县天凝镇洪峰路9号。
被执行人周春新，男，1962年1月10日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人���文彬，男，1986年11月19日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人程桂珍，女，1962年4月30日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人浙江艾得米兰服饰有限公司、嘉善美诗针织时装厂、浙江慕熙薇服饰有限公司、周春新、周文彬、程桂珍金融借款合同纠纷一案中，本案执行立案后，法院将被执行人周春新所有的座落于嘉善县魏塘街道环北东路268号楼（产权证号00××80）的房屋进行了评估拍卖，拍卖款项325858.00元已由申请人领取。被执行人周春新暂无其它可供执行的财产线索，申请人也向本院申请终结本次执行程序，待被执行人周春新有可供执行的财产线索后，申请人可以申请恢复本案执行程序，因此本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2015)嘉善执恢字第166号案件终结执行。待被执行人周春新有可供执行的财产线索后，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲁 军
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执433号之一
申请执行人金尉，男，1983年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人胥建明，男，1983年2月9日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人金尉依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第966号民事调解书于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元、支付违约金30000元、案件受理费2909元，并支付逾期付款利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人胥建明名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人胥建明亦无从查找。因被执行人胥建明违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执433号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人胥建明下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人金尉履行债务的义务。如被执行人直接向申请人金尉履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1837号之一
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人嘉善国会大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路58号。
被执行人林阿珍，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人郭捍中，男，1967年8月24日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人郑英弟，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑先堂，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉善国会大酒店有限公司、林阿珍、郭捍中、郑英弟、郑先堂金融借款合同纠纷一案中，被执行人嘉善国会大酒店有限公司、林阿珍、郑英弟与申请执行人达成和解协议分期履行付款义务，被执行人郭捍中、郑英弟无其他财产可供立即执行，故本案终结本次执行程序。如被执行人嘉善国会大酒店有限公司、林阿珍、郑英弟未按和解协议约定履行义务或发现被执行人郭捍中、郑先堂有其他财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1837号案件终结本次执行程序。如被执行人嘉善国会大酒店有限公司、林阿珍、郑英弟未按和解协议约定内容履行或发现被执行人郭捍中、郑先堂有财产可供执行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2063号之一
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。
被执行人俞好弟，男，1956年03月10日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人刘金妹，女，1953年12月16日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人周益军，男，1980年11月23日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人俞玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初3082号民事判决书于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金499999.96元，支付利息33284.78元、案件受理费7573元。
本院在执行过程中，依法对被执行人俞好弟、刘金妹、周益军、俞玲名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，仅强制扣划被执行人俞好弟银行存款3300元外，未发现上述被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人周益军拒不履行法院生效判决确定的义务，本院对其作出了司法拘留十五日的处罚决定，并将本案中四被执行人全部纳入了失信被执行人名单，同时针对上述四人的失信行为予以了曝光。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2063号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈云峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8825号
原告：成都雅蓉堂电子商务有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心D区。
法定代表人：曾祥科，总经理。
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：谢志豪，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都雅蓉堂电子商务有限公司（以下简称雅蓉堂电商公司）、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司（以下简称雅蓉堂小超公司）与被告谢志豪劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅蓉堂电商公司、雅蓉堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都雅蓉堂电子商务有限公司、原告成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十八日
书记员 胥凤
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初1343号
原告：彭元庆，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：宜都丹阳长安街商铺运营管理部，住所地宜都市枝城镇西湖大道（西湖春天C1号楼）。
投资人：李华平。
本院在审理原告彭元庆与被告宜都丹阳长安街商铺运营管理部租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商履行完毕为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭元庆撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告彭元庆负担。
审判员 张冬芹
二〇一八年七月三十一日
书记员 江 頔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8935号
原告：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。
法定代表人：曾祥科，总经理。
被告：熊鹏，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
原告成都雅蓉堂小超超市有限公司与被告熊鹏劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告成都雅蓉堂小超超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都雅蓉堂小超超市有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十九日
书记员 胥凤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1744号之一
申请执行人包绍勇，男，1978年6月26日出生，住松阳县。
被执行人王善新，男，1974年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人包绍勇依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初701号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王善新在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐咏洲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1909号
原告：宋贵芳，男，汉族，1972年7月9日生，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：王占民，男，汉族，1980年1月10日生，住山东省梁山县。
原告宋贵芳与被告王占民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告宋贵芳于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋贵芳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宋贵芳负担。
审 判 员 宋文芳
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 想
书 记 员 程定飞
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1638号
原告吴朝文,男,生于1965年7月26日,汉族,住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
一般授权委托代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告:王永建,男,生于1971年6月12日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
被告:王永林,男,生于1974年11月27日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
被告:陈运华,男,生于1972年1月8日,汉族,户籍地四川省遂宁市安居区。
本院在审理吴朝文与王永建、王永林、陈运华关于劳务合同纠纷一案中，现原告吴朝文提出撤诉申请。
本院认为,原告吴朝文自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴朝文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取274元，由吴朝文承担。
审判员 曾涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒲浪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1382号之一
申请执行人祁晴，女，1981年9月28日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人江雪平，男，1961年12月23日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人王文珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人江定超，男，1988年4月28日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人嘉善县凝达五金桩帽厂，住所地嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。
本院在执行申请执行人祁晴与被执行人江雪平、王文珍、江定超、嘉善县凝达五金桩帽厂民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1382号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈云峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0105民初1467号
原告蔡兵，男，汉族，1969年1月8日出生，湖北省随州市曾都区殷店镇农民，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告：陕西厚德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码916101355523101467。
法定代表人：曹道江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮巍，男，汉族，1984年1月8日出生，陕西厚德建筑劳务有限公司职工，住陕西省西安市高陵县。
原告蔡兵与被告陕西厚德建筑劳务有限公司（以下简称厚德建筑劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兵及其委托诉讼代理人魏仲兰、被告陕西厚德劳务建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人阮巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
蔡兵向本院提出诉讼请求：1、要求厚德建筑劳务公司支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计74644.48元；2、案件诉讼费由厚德建筑劳务公司承担。事实和理由：蔡兵于2018年3月9日开始受雇于厚德建筑劳务公司工作，同年4月11日，蔡兵在工地卸货时被塔吊上掉落的钢管砸伤，于同日住院治疗，住院23天（自4月11日至5月4日）。后经甘肃集天司法鉴定中心鉴定，蔡兵为右侧下颌骨髁突骨折至张口度受限1度，为十级伤残；左侧尺骨鹰嘴撕脱骨折为十级伤残。此次事故造成蔡兵花费医疗费273元、护理费2706元（住院期间）、营养费920元、交通费500元、误工费5166元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61079.48元，精神损害赔偿2000元。为维护蔡兵合法权益故诉至法院。
厚德建筑劳务公司答辩意见为：蔡兵所述受伤时东西突然掉下把其砸伤不属实，当时情况为蔡兵正在栓钩捆绑物体时，捆绑物体不牢固，所以当塔吊起吊该物品的时候，东西散开砸到蔡兵的。其他的蔡兵所述属实，都认可，但蔡兵所主张的74644.48元我们承担不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡兵向法庭出示的证据有：住院病历、兰州创伤骨科医院护理证明、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、医药费票据，拟证明蔡兵在工作工程中受伤，产生的医疗费273元、护理费2706元、营养费920元、交通费500元、误工费5166元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61079.48元，精神损害赔偿2000元，共计74644.48元；厚德建筑劳务公司对以上证据的真实性均表示认可，但提出蔡兵住院期间前三天由公司派人护理的，精神损害赔偿不承担。厚德建筑劳务公司无证据出示。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：蔡兵受雇于厚德建筑劳务公司。2018年4月11日，蔡兵在工地卸货时被塔吊上掉落的钢管砸伤，受伤后送往医院治疗，住院治疗23天。蔡兵所受之伤，经甘肃集天司法鉴定所于2018年5月22日作出的（2018）甘肃集天司鉴字第A145号司法鉴定意见书认定，蔡兵为右侧下颌骨髁突骨折至张口度受限1度，为十级伤残；左侧尺骨鹰嘴撕脱骨折为十级伤残。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。蔡兵诉请，医疗费273元、护理费2706元、营养费920元、交通费500元、误工费5166元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61079.48元，精神损害赔偿金2000元，共计74644.48元，并出示病历、医疗费鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，拟予以证明；厚德建筑劳务公司对证据的真实性表示认可，但认为蔡兵在从事雇佣活动中存在过错，所以厚德建筑劳务公司不应承担赔偿责任；因蔡兵诉请的医疗费273元，有医疗机构的票据予以证明，故本院予以确认；蔡兵诉请的护理费2706元，依据蔡兵的伤情，结合甘肃省服务行业的平均工资标准，本院确认护理费为2706元；蔡兵诉请的营养费920元，因其未能出示医疗机构关于需要加强营养的医嘱，故其该项诉讼请求本院不予支持；蔡兵诉请的交通费500元，虽其向法庭出示的票据，不能反映交通费用实际产生的事实，但考虑受害人的实际情况，本院对其交通费的诉讼请求予以确认。蔡兵诉请的误工费5166元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61079.48元，精神损害赔偿金2000元，不违法相关法律规定，本院予以确认；上述经济损失共计73724.48元。因厚德建筑劳务公司未就蔡兵在从事雇佣活动中存在过错向法庭出示证据予以证明，故其主张不承担赔偿责任的辩解意见本院不予采信。
综上所述，蔡兵的诉讼请求，本院予以部分支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陕西厚德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿蔡兵各项经济损失73724.48元（包括医疗费273元、护理费2706元、交通费500元、误工费5166元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61079.48元，精神损害赔偿2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，已减半收取373元，由陕西厚德建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一八年七月十二日
书记员 薛 璟
??
??
??
??
3
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1642号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号。
被执行人沈锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人沈锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人沈锋未按和解协议约定履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1642号案件终结本次执行程序。如被执行人沈锋未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执739号之一
申请执行人浙江瑞正建设有限公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥南路111号。
被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠立路150号。
本院在执行嘉善晨飞精密机械有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司所有的土地使用权、建筑物及配套设施等资产进行了评估、拍卖，因拍卖得款不足清偿被执行人所有到期债务，申请人浙江瑞正建设有限公司向本院提出破产申请，本院已于2016年8月16日裁定受理嘉善晨飞精密机械有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执739号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈云峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初889号
原告：窦存平，男，汉族。
被告：崔永亮，男，汉族。
原告窦存平与被告崔永亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦存平到庭参加诉讼，被告崔永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
窦存平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款289790元；2.被告按国家规定的利息承担借款利息；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2012年5月21日，被告崔永亮向原告借款54000元。2012年7月5日，被告向原告借款64460元。2012年11月6日，被告崔永亮向原告借款30330元。2014年3月15日，原告给被告垫付修理费56000元。2014年6月20日，被告向原告借款35000元。2014年7月6日，被告向原告借款50000元。以上共计289790元。经原告多次催要未果。
崔永亮未作答辩。
窦存平围绕诉讼请求提交下列证据，本院认定如下：1.提交借（欠）条5张，用以证明被告5次向其借款的事实，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。2.提交2014年3月15日在嘉峪关金立成汽车修理厂的刷卡消费回单二份，用以证明原告为被告垫付了修理费56000元。因原告未能提交证据证明支付的56000元是替被告垫付，该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月21日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠窦存平现金59000元。2012年7月5日，被告向原告出具借条1张，载明：今借人民币64460元，借款用途为购挂车、轮胎。2012年11月6日，被告向原告出具借条1张，载明：今借人民币30330元。2014年6月20日，被告向原告出具借条1张，载明：今借现金35000元。2014年7月6日，被告向原告出具借条1张，载明：今借人民币50000元。
本院认为，原告提交的5张借（欠）条可证明被告5次向原告借款共计238790元的事实，该借款应由被告偿还。原告主张曾于2014年3月15日在嘉峪关金立成汽车修理厂为被告垫付了修理费56000元，但提交的刷卡消费回单不能证明是为被告垫付，故原告应承担举证不能的后果。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
崔永亮偿还窦存平借款238790元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取计2823.5元，邮寄费50元，共计2873.5元，由崔永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年五月八日
书记员 赵建霞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执703号之一
申请执行人姚卫芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人周亚芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人姚卫芳与被执行人周亚芳民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执703号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈云峰