广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0882民初270号
原告：黄某钧，男，汉族，住广东省雷州市。
原告：林某敬，男，汉族，住广东省雷州市。系死者林某父亲。
原告：黄某冰，女，汉族，住广东省雷州市。系死者林某母亲。
上列三原告的委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告：林某丑，男，汉族，住广东省雷州市。
原告黄某钧、林某敬、黄某冰诉被告林某丑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某钧、林某敬、黄某冰及其共同委托诉讼代理人黄尤到庭参加诉讼。被告林某丑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某钧、林某敬、黄某冰向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告黄某钧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等相关损失共计119118.04元；2、判令被告赔偿原告林某敬、黄某冰关于儿子林某因交通事故致死的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金等相关损失共计386677元；3、本案受理费全部由被告负担。
事实与理由：2017年5月5日22时许，被告林某丑驾驶无号牌正三轮摩托车从松竹镇北边村方向往杨家镇西厅村方向行驶。时至当天22时40分许，行至雷州市××××路段处，由于未能按照安全驾驶操作规范安全驾驶、文明驾驶，与相对方向由林某（系原告林某敬、黄某冰夫妇生育的儿子）驾驶的普通二轮摩托车（搭乘原告黄某钧）相碰撞，造成林某死亡，林某丑、黄某钧等人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告林某丑驾驶肇事车辆逃离事故现场。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字［2017］第00243号道路交通事故认定书，认定被告林某丑承担本起事故的全部责任，死者林某、原告黄某钧等人均无责任。
原告黄某钧在事故中受伤后，被紧急送至雷州骨科医院治疗，经诊断，车祸致原告黄某钧的伤情为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、右眼睸部、右上唇、左小腿软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡；5、上牙右1、2，左2冠折。原告黄某钧在该院住院治疗28天（自2017年5月6日至2017年6月3日，住院号为172276），用去医疗费32092.38元。经雷州市公安局交警大队委托，广东中博法医临床鉴定所对原告黄某钧因本起事故构成的伤残等级及后续治疗费用作出评定，鉴定意见为：1、原告黄某钧因道路交通事故致左胫骨上段粉粹性骨折，经手术治疗后，遗留左膝关节活动功能受限，伤残程度评定为X（十）级伤残。2、原告黄某钧用于左胫骨骨折内固定物及义齿安装及更换的后续治疗费用为32500元。本次事故造成黄某钧的损失有:1、医疗费32092.38元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费840元（30元/天×28天）；4、护理费2800元（100元/天×28天）；5、误工费2761.26元（35995元/年÷365天×28天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）；8、司法鉴定费4300元（500元+600元+700元+2500元）；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费32500元，合计119118.04元。造成原告林某敬、黄某冰儿子林某因事故致死的损失有：1、死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）；2、丧葬费41433元（82866元/年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员交通费5000元，合计386677元。被告林某丑对三原告均未予赔偿。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判如原告诉请。
被告林某丑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告黄某钧提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均予以采信；对证据9中用以证明原告黄某钧在广东正和法医临床鉴定所用去鉴定费700元及出诊费500元共计1300元的事实不予采信；对原告林某敬、黄某冰提交的全部证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日22时许，被告林某丑驾驶无号牌正三轮摩托车（搭乘刘某然、陈某兴、张某道、林某尖、林某安、袁某胜）从松竹镇北边村方向往杨家镇西厅村方向行驶。时至当天22时40分许，行至雷州市××××路段处，由于未能按照安全驾驶操作规范安全驾驶、文明驾驶，与相对方向由林某（系原告林某敬、黄某冰夫妇生育的儿子）驾驶的普通二轮摩托车（搭乘原告黄某钧）相碰撞，造成林某死亡，林某丑、黄某钧、刘某然、陈某兴、张某道、袁某胜受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告林某丑驾驶肇事车辆逃离事故现场。雷州市公安局交警大队于2017年6月30日作出雷公交认字［2017］第00243号道路交通事故认定书，认定林某丑承担本起事故的全部责任，林某、黄某钧、刘某然、陈某兴、张某道、林某尖、林某安、袁某胜等人均无责任。事故发生后，原告黄某钧自2017年5月6日至2017年6月3日在雷州骨科医院治疗28天，用去医疗费32092.38元。经诊断，原告黄某钧的伤情为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、右眼睸部、右上唇、左小腿软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡；5、上牙右1、2，左2冠折。经原告黄某钧的申请，雷州市公安局交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对黄某钧的损伤进行伤残程度及后续治疗费评估鉴定，该鉴定所于2017年8月18日作出粤中鼎司鉴所[2017]临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某钧因道路交通事故致左胫骨上段粉粹性骨折，经手术治疗后，遗留左膝关节活动功能受限，伤残程度评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人黄某钧用于左胫骨骨折内固定物及义齿安装及更换的后续治疗费用为32500元。黄某钧为此支付鉴定费2700元及出诊费600元共计3300元。
另查明，被告林妃是肇事车辆无号牌正三轮摩托车的所有人，被告林某丑作为交强险投保义务人未为无号牌正三轮摩托车依法投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告林某丑已赔偿丧葬费36329.5元。
又查明，死者林某及原告黄某钧均为农村居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定林某丑承担本起事故的全部责任，林某、黄某钧、刘某然、陈某兴、张某道、林某尖、林某安、袁某胜等人均无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
根据三原告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对三原告的损失认定如下：
一、关于原告黄某钧的损失：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告黄某钧提交的医疗费收费票据及住院费用清单，证明原告黄某钧花去医疗费32092.38元。原告主张医疗费32092.38元，本院予以支持。
2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告黄某钧系农村居民，因本次事故于2017年5月6日起持续误工，计至定残前一天即2017年8月17日共计195天。黄某钧主张按28天计算误工费，本院予以照准。原告黄某钧没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算。即误工费为2761.26元（35995元/年÷365天/年×28天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告黄某钧因交通事故受伤住院治疗28天，并构成十级伤残。根据本案的实际，护理费按100元/天·人计算。故护理费为2800元（100元/天×28天）。
4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告黄某钧住院治疗28天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。
5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告黄某钧住院治疗28天，医嘱建议加强营养。原告主张营养费，本院予以支持。即营养费为840元（30元/天×28天）。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告黄某钧系农村居民，因本次交通事故构成十级伤残，定残未满60周岁。故残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告损伤，并构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院予以调整。因原根据本案的实际，故本院支持原告精神损害抚慰金5000元。
8、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告黄某钧因交通事故受伤住院治疗28天，住院期间按护理人员1人计算。原告虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。根据原告黄某钧住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持交通费800元。
9、关于原告主张司法鉴定费4300元。根据原告提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告黄某钧因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费评残鉴定，用去司法鉴定费2700元及出诊费600元（600元＋2700元）合计3300元。本院确认原告黄某钧支持司法鉴定费3300元。
10、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定原告黄某钧后续治疗为32500元。由于后续治疗费系必然发生的费用，故原告黄某钧主张后续治疗费32500元，本院予以支持。
一、关于原告林某敬、黄某冰因其儿子林某在本次交通事故中死亡遭受的损失：
1、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成林某死亡。故丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月/年×6个月）。
2、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者林某死亡时未满60周岁。即死亡赔偿金为290244元（14512.2元/年×20年）。
3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告林某敬、黄某冰的儿子林某死亡，确实给原告林某敬、黄某冰在精神上确实遭受了严重损害。原告林某敬、黄某冰主张精神损害抚慰金50000元，于法有据，本院予以支持。
4、关于办理丧葬事宜产生的交通费的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人林某因交通事故死亡。原告林某敬、黄某冰虽然不能举证交通费和住宿费正式票据，但原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生交通费、住宿费、误工费等损失。故原告林某敬、黄某冰主张办理丧葬事宜产生的交通费，本院予以支持。原告林某敬、黄某冰主张因对受害人林某办理丧葬事宜支出的交通费酌定2000元。
综上，原告黄某钧的合理损失如下：1、医疗费32092.38元；2、误工费2761.26元；3、护理费2800元；4、住院伙食补助费2800元；5、营养费840元；6、残疾赔偿金29024.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、司法鉴定费3300元；10、后续治疗费32500元，合计111918.04元。原告林某敬、黄某冰的合理损失如下：1、丧葬费41433元；2、死亡赔偿金290244元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜支出的交通费2000元，合计383677元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定（交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被告林某丑应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告黄某钧的损失合计111918.04元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费2761.26元、护理费2800元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、司法鉴定费3300元，合计43685.66元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费32092.38元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、后续治疗费32500元，合计68232.38元。原告林某敬、黄某冰的合理损失383677元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费41433元、死亡赔偿金290244元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元，合计383677元。由于被告林某丑承担事故的100%责任，且其驾驶的肇事车辆没有投保交强险及商业三者险，故三原告的上述损失均由被告林某丑赔偿。扣减被告林某丑已赔偿原告林某敬、黄某冰丧葬费36329.5元后，被告林某丑实际应赔偿原告林某敬、黄某冰347347.5元（383677元。-36329.5元）。被告林某丑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林某丑于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄某钧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费、后续治疗费共计111918.04元；
二、限被告林某丑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林某敬、黄某冰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费共计347347.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8857.96元（原告黄某钧、林某敬、黄某冰已缴纳4428.98元），由原告黄某钧、林某敬、黄某冰668.98元，被告林某丑负担8188.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 游兆荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 邹雅煊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。