北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)0105刑初1578号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢维维，男，1981年10月29日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年10月25日被刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1565号起诉书指控被告人邢维维犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人邢维维到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人邢维维收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2016年4月15日14时许在本市丰台区看丹桥旁麦当劳门口，以人民币1000元的价格向王某（化名，男，31岁，北京市人）出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.56克），后被民警抓获。后民警从邢维维朋友潘某（女，34岁，北京市人，另案处理）位于本市丰台区的暂住地内，起获邢维维放置在此的甲基苯丙胺2包（净重48.31克）。同日17时许，被告人邢维维协助民警在丰台区程庄南里14号楼一层快递箱内起获他人让其运送的甲基苯丙胺两大包（净重98.75克）。上述毒品均已经鉴定并被收缴。
公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、鉴定意见、视听资料、物证和被告人供述等证据材料，认为被告人邢维维明知是毒品而非法向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。另公诉机关认为被告人邢维维具有如下量刑情节：1、曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；2、揭发他人犯罪，查证属实，有重大立功表现，依法可以减轻处罚；3、到案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚，建议本院在量刑时一并予以考虑，对被告人邢维维减轻处罚。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人邢维维当庭没有异议，表示认罪。被告人邢维维的辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名也无异议，发表如下罪轻辩护意见：1、被告人邢维维到案后主动揭发他人贩卖毒品的行为，并起获毒品甲基苯丙胺98.75克，属于重大立功；2、被告人邢维维到案后能够如实供述所犯罪行，建议法庭对被告人邢维维从轻处罚。
经审理查明：2016年4月15日14时许，被告人邢维维在收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，在本市丰台区看丹桥旁麦当劳门口，以人民币1000元的价格向王某（化名，男，31岁，北京市人）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（经鉴定净重0.56克）时被民警抓获。民警后从被告人邢维维的朋友潘某（女，34岁，北京市人，另案处理）位于本市丰台区的暂住地内，起获被告人邢维维放置在此的毒品甲基苯丙胺2包（经鉴定净重48.31克）。
被告人邢维维在被抓获后向公安机关交待向其贩卖毒品的人名叫“小白”，并表示愿意配合公安机关抓获“小白”，后在民警在场的情况下，被告人邢维维与“小白”进行联系，“小白”让被告人邢维维将其藏放在丰台区程庄南里14号楼一层快递箱内的毒品从丰台区运送至燕郊，并将取快递的验证码、手机号码发给了被告人邢维维。当日17时许，被告人邢维维协助民警在丰台区程庄南里14号楼一层快递箱内起获了毒品甲基苯丙胺两大包（经鉴定净重98.75克）。之后民警带领被告人邢维维至燕郊，欲以先前约定的送货事宜抓捕“小白”，但因“小白”电话关机，抓捕未果，被告人邢维维也无法提供“小白”真实姓名等有效身份信息，公安机关无法再继续查找“小白”。
上述毒品均现已被收缴。民警从被告人邢维维身上起获的苹果牌移动电话、从本市丰台区x室起获的冰壶3个、电子秤1台，现均移送在案。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、证人王某的证言证明：2016年4月15日12时许，王某向北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所举报外号叫“铁蛋”的人贩毒。后王某根据民警的安排在呼家楼派出所内与“铁蛋”联系，约好从“铁蛋”处以1000元的价格拿一个冰毒。当日14时许，王某拿着民警给的1000元和“铁蛋”在约定的丰台区看丹桥西侧麦当劳餐厅附近交易时，民警将“铁蛋”抓获。当时“铁蛋”给了王某一个用纸巾包的蓝色的小塑料袋，里面装的是晶体颗粒类东西，王某给了“铁蛋”1000元。
2、证人董某的证言证明：董某是北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所的民警。2016年4月15日，一男子到派出所报案称掌握一条贩毒的线索，愿意配合公安机关工作。后董某和同事陆某根据所里安排带着举报人到丰台区看丹桥旁麦当劳门口，在举报人与一男子交易完成后将该男子抓获，民警从该男子身上起获1000元、苹果牌移动电话1部。该男子名叫邢维维，后邢维维带领民警至其朋友潘某位于丰台区的家中，搜到了邢维维存放在此的3个冰壶、两包毒品以及1台电子秤。在潘某家里，邢维维提出要举报向其贩卖毒品的男子“小白”，后经联系得知“小白”有100克毒品存放在之前其取冰毒的快递箱子里，“小白”让邢维维帮忙送到河北燕郊，并通过手机微信将取快递的验证码、手机号码发给了邢维维。之后邢维维带领民警从丰台区程庄南里14号楼一层的快递箱内起获了“小白”寄放的两包毒品，拿到毒品后邢维维又与“小白”进行了联系，“小白”让邢维维将毒品送到河北燕郊。在民警带领邢维维到河北燕郊后，“小白”手机关机了，后民警就将邢维维带回派出所。
3、证人陆某的证言证明：陆某是北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所的民警，其证言内容同董某的证言内容一致。
4、证人潘某的证言证明：潘某与邢维维于2015年认识，后两人发展为男女朋友关系。2016年3月，潘某通过邢维维承租了丰台区x室作为住处，邢维维每周到该处两三次，每次来两人都用冰壶一起吸食毒品冰毒，冰毒也都是邢维维带过来的，冰壶也是邢维维自制的。4月15日14时许，邢维维在潘某住处接了电话就出去了，后大约15时许，民警就过来了。民警从潘某住处起获了3个冰壶，从床头柜第一个抽屉里的一个粉色塑料盒里起获了一小袋毒品，从冰箱冷藏室里起获了一袋毒品。这些毒品是邢维维在4月13日的时候拿过来的，4月13日、14日，潘某和邢维维都吸食过。
5、到案经过和抓获录像证明：2016年4月15日14时许，民警在丰台区看丹桥麦当劳门口将被告人邢维维抓获。
6、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、现场录像、照片和北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的总工作记录证明：2016年4月15日14时许，民警在抓获被告人邢维维后从举报人王某身上起获一小包毒品；从被告人邢维维身上起获毒资1000元、苹果牌移动电话1部；从本市丰台区x室床头柜抽屉内起获被告人邢维维存放的白色晶体状毒品可疑物一小包、从冰箱内起获白色晶体状毒品可疑物一大包、起获冰壶3个、电子秤1台；从本市丰台区程庄南里14号楼一层快递箱内起获白色晶体状毒品可疑物两大包。
7、北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议、毒品检验报告和收缴毒品清单证明：经北京市公安司法鉴定中心鉴定，北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所送检的从王某处起获的白色晶体状毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺，净重0.56克；从被告人邢维维存放在x室内的两包白色晶体状毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺，共净重48.31克；从丰台区程庄南里14号楼一层快递箱内起获的两大包白色晶体状毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺，共净重98.75克。上述毒品甲基苯丙胺现均已被收缴。
8、毒品送检流程表和现场检测报告书证明：被告人邢维维在被抓获后，其尿检呈苯丙胺类阳性，潘某尿检也呈苯丙胺类阳性。
9、北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的工作记录证明：本案毒资1000元系呼家楼派出所民警提供，在抓获被告人邢维维后收回了毒资。
10、房屋租赁合同证明：2016年3月16日，潘某承租了北京市丰台区x室，租期1年，从2016年3月17日至2017年3月16日。
11、北京市公安局朝阳分局禁毒中队出具的情况说明证明：2016年4月15日，朝阳分局禁毒中队与呼家楼派出所民警在抓获被告人邢维维后，被告人邢维维向民警供述向其贩卖毒品的人名叫“小白”，并提供了“小白”的手机号及微信，在民警根据被告人邢维维提供的线索前往燕郊抓捕“小白”时，“小白”手机关机，未能抓获。因被告人邢维维不能提供“小白”姓名及住所情况，且“小白”手机关机，故民警现无法继续查找“小白”。
12、刑事判决书和刑满释放证明证明：2015年8月31日，被告人邢维维因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年10月25日刑满被释放。
13、户籍材料证明被告人邢维维的自然身份信息情况。
14、被告人邢维维的供述
（1）被告人邢维维在侦查阶段的供述证明：2016年4月15日13时许，邢维维接到一朋友电话，谈好以1000元的价格卖给其朋友1克冰毒，交易地点在丰台区看丹桥旁边的麦当劳。当日14时许，邢维维从位于看丹桥旁边的x室，其朋友潘某的住处拿了一小包冰毒和其朋友见面交易，在麦当劳门口将冰毒给其朋友，收了1000元后就被民警抓了。这次交易的毒品说是1克，实际大约0.7克。冰毒是邢维维从一个绰号叫“小白”的人处购买的。邢维维共向“小白”买过两次冰毒，第一次是2016年3月份，大约买了10克，第二次是4月12日，买了50克。第二次买的50克冰毒都放在了潘某住处，其中一小部分放在了床头柜抽屉里，其余大部分放在了冰箱里。邢维维一周去潘某的住处一两次，两人一起吸食冰毒，最近吸食的时间为4月14日晚上。民警从潘某住处起获的电子秤1台、冰壶3个也是邢维维的，其中电子秤一是为了测算买的冰毒够不够分量，二是为了贩卖称重用。在被抓获的当天，邢维维当着民警的面与“小白”微信联系，得知“小白”有100克冰毒存放在之前邢维维取冰毒的快递电子箱内，“小白”害怕来北京被抓，就让邢维维帮忙将快递箱内毒品送到燕郊，并将快递箱的验证码和手机号发给了邢维维，后邢维维带着警察从丰台区程庄南里14号楼一层的快递箱内取出一个快递包裹，当着警察面拆开后发现里面有两大包冰毒，和邢维维之前买的50克一包的差不多。之后邢维维就带着警察去燕郊，但“小白”手机关机，联系不上了。
（2）被告人邢维维当庭供述：2016年4月15日，被告人邢维维在被民警抓获前，“小白”就问过被告人邢维维能不能帮其取货，也就是取毒品，但被告人邢维维没有答应。在被抓获后，被告人邢维维就将这个情况告诉了民警，并配合民警与“小白”联系，问“小白”毒品存放的地点、如何取以及重量多少等，当时“小白”让被告人邢维维取毒品后将毒品送到燕郊。之后被告人邢维维带领民警将“小白”存放的毒品起获了，但后来和民警一起去燕郊没有能抓捕到“小白”。“小白”的真实姓名，被告人邢维维不知道。“小白”的手机号码与其本人的身份信息也不吻合，之前交易时提供的账号也不是“小白”本人的，“小白”的微信号也经常换。
上述证据材料，经庭审质证，来源合法，内容客观，与待证事实之间具有密切关联，本院均予以确认。
本院认为，被告人邢维维向他人出售毒品甲基苯丙胺0.56克，在被抓获后民警又起获被告人邢维维存放的毒品甲基苯丙胺48.31克，被告人邢维维的行为已经触犯刑法规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢维维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢维维曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，其系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提被告人邢维维系累犯、毒品再犯的量刑意见，本院予以采纳。
关于公诉机关和辩护人均提被告人邢维维在案发后具有重大立功情节的意见，本院认为，立功是我国刑法规定的法定量刑情节，刑法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等法律法规对构成立功的情形做出了明确规定，具体包括犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且协助行为对抓捕其他犯罪嫌疑人有实际作用；有阻止他人犯罪活动等。现经查，被告人邢维维在被抓获后，为争取从宽处罚，确实主动表示愿意配合公安机关抓捕向其贩卖毒品的上家“小白”，并以帮助“小白”取送毒品的名义协助公安机关起获了“小白”存放的毒品甲基苯丙胺98.75克，但后被告人邢维维带领民警抓捕“小白”时，“小白”并未现身，被告人邢维维的协助抓捕行为，对抓捕“小白”并未发生实际作用，故本院认为，被告人邢维维的协助抓捕行为不构成立功；就被告人邢维维协助民警起获“小白”存放的98.75克甲基苯丙胺的行为，客观上虽然具有检举、揭发“小白”非法持有毒品的性质，但由于被告人邢维维提供的信息并不足以对公安机关侦破“小白”的真实身份发挥实际作用，在“小白”真实身份不明的情况下，被告人邢维维的检举、揭发行为，不属于查证属实，不能认定构成立功；就被告人邢维维因协助公安机关起获“小白”存放的毒品，阻断了“小白”后续实施犯罪的可能，能否因此评价构成阻止他人犯罪活动，构成立功的问题，本院认为，现对于“小白”后续如何处理98.75克甲基苯丙胺，根本无从知晓，同时也不应当将被告人邢维维的协助起获行为，评价为阻止“小白”非法持有毒品，因为该认定实则与上述检举、揭发他人犯罪行为的认定属于同一问题。综上，本院认为，被告人邢维维在案发后虽然有争取立功，从宽处罚的意愿，客观上也实施了一些行为，但是其行为并不符合法律所规定的立功条件，但鉴于其协助公安机关起获了98.75克甲基苯丙胺，避免了该些毒品流入社会，危害他人，本院在量刑时予以考虑。
被告人邢维维在到案后能够如实交代所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关和辩护人就此情节所提的从轻处罚意见，本院予以采纳。
综上，本院结合被告人邢维维的犯罪行为、性质和情节，决定对其从轻处罚。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第六十八条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邢维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2026年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌移动电话一部、冰壶三个、电子秤一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 周学芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李梦娇