wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第00589号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年8月11日生，汉族，无固定职业，户籍住址：合肥市庐阳区。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月22日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人杨某浩犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危���驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
经审理查明：2015年10月18日19时50分许，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市四里河路由北向南行驶至与临泉路交口北50米处时，未能注意安全驾驶，致车辆前部追尾撞到前方被害人毛某驾驶的皖A×××××号小型普通客车尾部，皖A×××××号小型普通客车被撞后，其车前部撞到前方被害人董某驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部，皖A×××××小型轿车被撞后，前部又撞到前方被害人邹某驾驶的皖A×××××号小型轿车尾部，致四车受损。事故发生后，毛某家人报警，公安民警赶至现场将杨某控制并带至武警安徽省总队医院提取血样。经血液酒精含量检验鉴定，杨某血液乙醇含量为210.8mg／100ml，已达到醉驾标准。
案发后，被告人杨某同被害人毛某、董某、邹某达成调解协议，分别赔偿人民币60000元、18000元、8900元，得到三被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人杨某向本院预交罚金人民币11000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、被害人毛某、董某、邹某的陈述笔录、证人阮某证言笔录、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（���）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第20号
原告冯士杰，女，55岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。
被告李殿君，男，62岁，汉族，现住双辽市。
本院在审理冯士杰与李殿君离婚纠纷一案中，原告冯士杰于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
准许原告冯士杰撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ：刘京川
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9852号
原告：张某，男，住重庆市合川区。
委托代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟，统一社会信用代码9150011770941864X2。
法定代表人：唐中益。
原告张某与被告重庆金马煤业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄利娟到庭参加了诉讼，被告重庆金马煤业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告应该由原告享有的一次性工伤医疗补助金10350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月开始在被告单位做工，工种为采煤，工资为每月平均4500元。2015年11月26日10时左右，原告在被告单位做工时不慎受伤，在重庆合川区三汇职工医院住院治疗15天，诊断为“右脚第一趾近节骨折”。后经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。重庆市合川区劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定确认结论通知书鉴定结论为：十级伤残，无生活自理障碍。后双方在劳动仲裁委开庭审理下，劳动仲裁委作出仲裁裁定书，裁定书中载明原告可在重庆市合川区工伤保险经办机构享受一次性医疗补助金由工伤保险基金按规定支付，原告享有。现工伤保险基金于2017年5月将一次性医疗补助金支付到被告单位账上，被告拒不支付给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。
被告重庆金马煤业集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年2月，原告到被告单位从事井下采煤工作，工作期间被告为原告参加了工伤保险。2015年11月26日上午10时左右，原告在被告单位井下300水平南九石门K4煤巷回工字钢时，右足被滑落的工字钢砸伤。天府矿务局三汇职工医院诊断：原告右足第一趾近节骨折，右足第一趾软组织重度擦挫伤。原告在该院住院治疗15天。重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤。重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为十级伤残，无生活自理障碍。原告受伤后，2016年2月13日至7月31日期限在被告单位继续工作。被告已在工伤保险基金申报了原告的一次性伤残补助金19560.31元。2016年9月27日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、由被告支付给原告停工留薪期工资25200元、一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、住院伙食补助费750元、住院护理费1500元、交通费800元。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出合川劳人仲案字（2016）第1244号仲裁裁决书，裁决:1、原告与被告之间的劳动关系于2016年10月1日予以解除；2、被告支付给原告一次性伤残补助金24972.5元、停工留薪期工资25512元、一次性伤残就业补助金27945元、住院护理费1500元、交通费200元，合计63536.25元；3、驳回了原告的其他申诉请求。该仲裁裁决书明确：原告的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金按规定支付，由原告享有。重庆市合川区社会保险局于2017年5月19日通过重庆市农村商业银行将一次性医疗补助金10350元支付到合川区财政局。原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的合川劳人仲案字（2016）第1244号仲裁裁决书、认定工伤决定书（合川工伤认定20151645号）以及工伤保险待遇审核结算表等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告取得了应该由原告享有的一次性工伤医疗补助金10350元，要求被告返还给原告，但从原告提供的现有证据和庭审陈述来看，不能证明被告存在不当得利，原告要求被告返还应由原告享有的一次性工伤医疗补助金10350元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半缴纳30元，由原告张某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第340号
原告丁某某，女，1982年8月10日生。
被告刘某某，男，1978年11月22日生。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，本院公告期满后其未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告丁某某诉称，我和被告于2003年11月6日登记结婚，2004年6月20日生女儿丁XX。婚后因被告不尽义务并经常殴打我致使感情不和、长期分居。2011年6月6日我向商城县人���法院提起离婚诉讼，2011年7月12日商城县人民法院下达（2011）商民初字第444号判决书，判决不准离婚。之后被告在长达6个多月时间里未与我联系，各自分居生活。2012年元月20日我再次向商城县人民法院提起离婚诉讼，因被告要求和好，原告同意给他机会，因而撤诉。但事后不到半个月，被告外出打工，又不主动与原告联系，且不知被告联系方式。一年多来，双方仍无来往，各自生活，未曾联系和谋面，双方感情已完全破裂，无和好余地。因此，再次诉于法院，请求离婚并抚养子女。
原告提交了如下证据：
1、商城县人民法院（2011）商民初字第444号民事判决书1份；2、调查丁福田笔录1份。
被告刘某某未到庭，也未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年11月（农历）经人介绍订婚，2003年11月经长竹园乡人民政府办理结婚登记，2004年6月原、被告生育一女��，取名丁XX。2009年后原、被告各自在不同地点打工，双方联系甚少。2011年6月6日原告向本院提起离婚诉讼，2011年7月12日本院作出（2011）商民初字第444号判决书，判决不准离婚。之后被告在6个多月时间里未与原告联系，各自分居生活。2012年元月20日原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告要求和好，原告同意给被告机会，因而撤诉。半个月后，被告外出打工，之后便下落不明，现原告再次诉至本院，要求离婚并抚养子女。庭审中，原告自愿放弃子女抚养费的请求。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，由于原、被告双方脾气、性格不合，长期缺乏必要的沟通，导致双方的夫妻感情日渐淡薄。原告第一次向本院起诉，本院判决不准离婚后，双方仍未能有效沟通，且被告长期外出，下落不明，其行为已导致原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚���请求本院予以支持。由于被告下落不明，原、被告的子女应由原告抚养，庭审中，原告自愿放弃子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女孩丁XX由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 刘 辉
审判员 杨泽川
二〇一三年七月十一日
书记员 李立林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4698号
罪犯伍刚，男，1978年3月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年4月15日作出（2010）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人伍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币19500元（已缴2300元）。被告人伍刚不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年6月12日以（2010）锡刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月8日交付执行。本院于2012年11月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯伍刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年3月、7月、2016年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金19500元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初46号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某某，曾用名麦某，男。2015年6月25日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年2月12日，被告人麦某某饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车搭载潘某某、吴某某由台山市广海镇广海��南门往北门方向行驶。当日2时许，行驶至广海街十字路口路段时，遇陈某某驾驶小汽车由东门驶出右转往北门方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、被告人麦某某及被害人潘某某、吴某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人麦某某血液样本中检测出酒精浓度为194.22mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某、被告人麦某某各承担此事故的同等责任，潘某某、吴某某不承担此事故责任。
另查明，被告人麦某某与陈某某在交警大队主持下达成赔偿协议。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某某、潘某某的陈述，证人陈某某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人麦某某无驾驶资格驾驶机动车。书面建议在法定量刑幅度内对被告人麦某某判处拘役，并处罚金。
被告人麦某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人麦某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关对被告人麦某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈观儿
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执900号之一
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：李基辉，男，汉族，1988年9月25日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：陈娟，女，汉族，1989年9月23日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李基辉、陈娟行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李基辉、陈娟的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13820号
原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：娄某，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅 玉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥前所民初字第00260号
原告贺某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
被告李某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号:XXX
被告马某，女，现住辽宁省绥中县前所镇。
原告贺某诉被告李某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：被告李某与被告马某系夫妻关系。2015年2月13日被告李某以饲养猪为由向原告借款30000元并定于2015年3月13日偿还。到期后，被告未能按约偿还。原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款并支付利息，承担诉讼费用。
被告李某未出庭亦未提交答辩状。
被告马某辩称，我不知道这件事儿。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年2月13日被告李某向原告贺某借款30000元，并出具借据一张内容为：我本人李某因资金周转遇到困难，现向出资人贺某借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元，借款期限：从2015年2月13日起至2015年3月13日还清，借款人李某。同时被告李某也打下收据一张，证明被告李某曾收到贺某30000元。还款期满后，被告李某一直未偿还。现原告为民间借贷纠纷诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录、借据、收据等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某在向原告借款后，应在约定的期限及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告李某应承担还款责任。故对于原告要求被告李某给付欠款30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。从原告提交的借据中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从约定的还款期满起算即2015年３月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，因被告马某与被告陈某系夫妻关系，被告马某对该欠款不承担连带责任应承担举证责任，被告马某未能提供证据能够证明原告贺某与被告李某约定为个人债务，故本院依法认定被告马某与被告李某对于上述欠款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、马某于判决生效后立即连带偿还原告贺某借款30000.00元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年３月13日开始计算，至二被告偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。邮寄费200.00元，由被告李某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月六日
书记员 赵明月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第01840号
原告：江阴市华夏装饰装潢工程有限公司，住所地江阴市徐霞客。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟玉（受该公司特别授权委托），该公司职员。
委托诉讼代理人：张磊（受该公司特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：徐震征。
被告：余文清。
原告江阴市华夏装饰装潢工程有限公司（以下简称装修公司）诉被告徐震征、余文清装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告装修公司的委托代理人张伟玉、张磊、被告徐震征、余文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告装修公司诉称：装修公司为徐震征、余文清装修万达金街XXX号商铺，现结欠装修款28890.53元，故要求徐震征、余文清立即支付上述装修款。
被告徐震征、余文清辩称：装修金额超过了原本的预算，装修存在质量问题，有部份项目未做。
经审理查明：徐震征与余文清系夫妻关系。徐震征、余文清承租了万达广场室外步行街XXX号商铺，并委托装修公司装饰装修，但未签订合同。2014年6月23日，装修公司出具预算书，载明预算金额为78796.8元，徐震征亦签字认可。嗣后，装修公司进场装修，至2014年9月1日完工离场。期间，徐震征、余文清先后支付了6万元。因双方对决算金额产生争议，装修公司于2015年7月16日诉至本院。
诉讼中，双方对决算金额存在争议，装修公司主张决算金额为88890.53元，徐震征、余文清则认为决算金额应为6万元。本院遂委托江苏方正工程造价事务所对装修造价进行了评估，评估结果为80887.67元。
以上事实，由租赁合同、结婚登记申请书、预算书、方正司鉴[2016]第XXX号司法鉴定报告书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：装修公司与徐震征、余文清之间的装饰装修关系合法有效。虽然双方未签订书面的合同，但装修公司已实际施工完毕，徐震征、余文清亦接收了装修成果，故徐震征、余文清应及时支付装修余款，拖欠不付应承担相应的违约责任。关于装修费总额，由评估报告书在卷佐证，本院予以认定。现扣除已付的6万元，徐震征、余文清尚应支付装修余款20887.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、徐震征、余文清应于本判决生效后立即支付装修公司装修款20887.67元。
二、驳回装修公司的其他诉讼请求。
案件受理费261元，鉴定费3000元，合计3261元，由装修公司负担903元，由徐震征、余文清负担2358元。该款已由装修公司预交，徐震征、余文清应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付装修公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陈 茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡晓霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2335号
原告赵会生，男，1961年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告崔大刚，男，1970年12月31日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵会生与被告崔大刚民间借贷纠纷一案中，原告赵会生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告赵会生撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，诉讼费1150元，由原告负担。
审判长 杨筱会
陪审员 金江博
陪审员 陈妮娜
二〇一六年八月十五日
书记员 张 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终88号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）巴法刑初字第00673号刑事判决，认定杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；涉案毒品0.63克予以没收，作案工具手机一部、赃款400元予以没收并上缴国库。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，且出庭履行职务的检察员亦无异议，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 鹤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执273号
申请执行人：王某,女性
被执行人：刘某,男性
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年三月十三日
书记员 唐晓田
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初3123号
原告：曹广明。
委托代理人：王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号，组织机构代码：76438873-8。
法定代表人：赵跃，系该交警队队长。
委托代理人：王松，男，系该交警队职员。
原告曹广明诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告曹广明委托代理人王仁蔚，被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人王松到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹广明诉称，2014年3月19日7时35分，在沈阳市皇姑区昆山中路，王丙楠驾驶辽A00**号警车与原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市交通警察支队北站大队认定，王丙楠负事故全部责任。事故发生后，��告被送往沈阳市第四人民医院治疗。肇事车辆辽A00**警车系被告所有，在发生事故时，王丙楠系正在履行职务行为。原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24856元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，肇事事实属实，同意赔付原告因此次事故所产生的医疗费用。
经审理查明，2014年3月19日7时35分，在沈阳市皇姑区昆山中路，王丙楠驾驶辽A00**警摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤。随后，原告被送至沈阳市第四人民医院住院治疗。经诊断为左胫、腓骨近端粉碎性骨折等。原告住院187天，于2014年9月22日出院。在此治疗期间，原告共花费医疗费77755.7元，肇事车辆的保险公司垫付52899.64元，原告自行支付24856.06元。
另查，被告系肇事车辆辽A00**警登记的所有人。此次事故经公安交警部门认定，司机王丙楠负此次事故全部责任，曹广明无责任。王丙楠肇事时属于履行职务行为。
再查，2015年6月24日，原告以王丙楠、沈阳市公安局交通警察支队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。2015年9月21日，本院作出（2015）皇民一初字第1199号判决书，判决沈阳市公安局交通警察支队和中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司各自赔偿原告各项损失，共计216803.41元，但不包含原告于2014年3月19日至9月22日住院期间所支出的医疗费用。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、（2015）皇民一初字第1199号民事判决书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告沈阳市公安局交通警察支队系肇事车辆所有人，应对原告的损害承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费问题，原告于2014年3月19日至9月22日住院治疗期间共花费医疗费77755.7元，其中肇事车辆的保险公司垫付52899.64元，原告自行支付24856.06元。其所支付医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告医疗费24856元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款之规定，判决如���：
一、被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告曹广明医疗费24856元；
(上述款项在本判决生效后十五内给付)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹广明其他诉讼请求；
案件受理费250元，由被告沈阳市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年五月二十七日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车���生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省东平县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)��0923刑更8号
罪犯洪传贵，男，1972年10月23日出生于山东省东平县，住东平县。2013年9月25日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，次日因患有严重疾病被取保候审。
本院于2014年7月9日作出（2014）东刑初字第25号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处洪传贵有期徒刑十三年。
罪犯洪传贵患有严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯洪传贵暂予监外执行。
二〇一六年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5515号
罪犯徐兴松，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省郫县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年7月8日作出（2014）成郫刑初字第276号刑事判决书，以被告人徐兴松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月11日至2017年9月10日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐兴松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐兴松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗��字第922号
申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人施燎原，总经理。
被执行人陈温明，男，1960年7月26日出生，汉族，住漳州市长泰县。
被执行人王秀月，女，1957年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司与被执行人陈温明、王秀月典当纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）芗民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第922号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟 明
审判员 林 清 标
审判员 ��晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第841号
原告王雪林。委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。被告上海佳唯钢结构有限公司。法定代表人潘明其。被告倪后权。被告潘菊芳。三被告共同委托代理人李虹雯。原告王雪林诉被告上海佳唯钢结构有限公司(以下简称佳唯钢结构公司)、倪后权、潘菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。本案于同年4月8日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周君理、三被告的共同委托代理人李虹雯两次均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告王雪林诉称：2012年1月20日，被告佳唯钢结构公司因流动资金紧张向原告借款20万元，后原告通过银行转账方式向被告公司账户汇入20万元，被告佳唯钢结构公司出具了借条1份，并对借款期限、利息等进行了约定，且被告倪后权、潘菊芳作为担保人在借条上签字并自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向三被告催款，但三被告以各种理由推脱。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告佳唯钢结构公司偿还借款20万元；2、被告佳唯钢结构公司支付利息(以20万元为基数，自2012年9月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、被告倪后权、潘菊芳对被告佳唯钢结构公司的上述债务承担连带清偿责任。被告佳唯钢结构公司、倪后权、潘菊芳辩称：对于诉请1无异议，对于诉请2的计算方式无异议，但是现在无力支付，不同意诉请3，因为被告倪后权、潘菊芳提供担保的前提是原告不起诉，但是原告提起了本案诉讼，所以被告倪后权、潘菊芳不再承担担保责任。审理中，三被告改变意见称，曾于2012年9月28日偿还原告借款本金4.20万元、2012年3月2日由王某某支付原告利息0.70万元；且被告倪后权、潘菊芳同意对被告佳唯钢结构公司的本案债务承担连带担保责任。针对被告的答辩意见，原告称：确实收到了被告于2012年9月28日支付的4.20万元，但其中0.60万元是三被告欠付王某某的利息，扣除后，原告实际收到利息3.60万元；原告没有收到2012年3月2日0.70万元的利息，且付款凭证显示收款人为王某某，不是原告。审理中，原告改变意见称，确实收到了被告支付的上述4.20万元和0.70万元，但性质均为利息。经审理查明，经王某某介绍，原告得知被告佳唯钢结构公司因资金周转困难需要借款，原告于2012年1月20日通过转账方式向被告佳唯钢结构公司出借借款本金20万元，同日，三被告向原告出具借条1份，记载今因被告佳唯钢结构公司需要，资金紧缺，向原告借款20万元，借款方式为个人转账到被告佳唯钢结构7643账户，借款期限2012年1月20日至2012年7月20日，借款利率为按银行同期贷款利率的四倍计算，且被告倪后权、潘菊芳作为担保人愿意以个人财产对借款人的上述借款承担连带保证责任，担保期限同借款期限，担保到借款本息还清为止。借款期限届满后，因被告无力偿还本息，经双方协商后，延长本案借款期限至2013年7月20日，且被告佳唯钢结构公司在借条上的延期处加盖财务专用章予以确认。被告共计支付原告款项4.90万元，其中4.20万元由被告倪后权于2012年9月28日转账支付原告，0.70万元由被告倪后权于2012年3月2日转账支付王某某后，由王某某转交原告。另查明，2014年9月4日，被告佳唯钢结构公司的法定代表人由被告倪后权变更为潘明其，被告倪后权、潘菊芳系夫妻关系，王某某系被告佳唯钢结构公司的工作人员，亦是原告的亲兄弟。以上事实，有借条、付款凭证、企业信息以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证明原告与被告佳唯钢结构公司间存在真实有效的借贷关系，原告于2012年1月20日向被告佳唯钢结构公司出借借款本金20万元，且三被告对于上述借款时间、金额亦无异议，本院予以认定。对于被告已付款4.90万元(其中，2012年3月2日付0.70万元，2012年9月28日付4.20万元)的性质，原告与三被告对于其中0.70万元的性质为利息均无异议，但是对于4.20万元的性质存在不同意见。本院认为，结合本案借条中明确记载了借款期限延期至2013年7月20日，而4.20万元的付款时间早于借款期限的届满时间，且双方对于借条中记载的借款20万元亦未进行变更，故本院认定，该4.20万元款项性质为利息，即被告共计支付原告利息4.90万元，故原告要求被告佳唯钢结构公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告佳唯钢结构公司应当按约偿还借款并支付利息，因被告佳唯钢结构公司存在违约，还应支付逾期利息，但原告诉请利息的计算方式有误，本院认定，被告佳唯钢结构公司应当支付原告利息(以20万元为基数，自2012年1月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应扣除已付利息4.90万元)。被告倪后权、潘菊芳在借条中的担保人处签字确认，系连带保证人，且被告倪后权、潘菊芳对于就本案中被告佳唯钢结构公司的上述债务承担连带清偿责任均无异议，本院亦予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：???一、被告上海佳唯钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪林借款本金20万元；???二、被告上海佳唯钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪林利息(以20万元为基数，自2012年1月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应扣除已付利息4.90万元)；???三、被告倪后权、潘菊芳对被告上海佳唯钢结构有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告倪后权、潘菊芳承担连带清偿责任后，有权向被告上海佳唯钢结构有限公司追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民申字第1400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亿宝服装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人��余远茂，董事。
委托代理人：熊婷，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：余国朋，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金花，女，汉族，1984年1月6日出生，户籍地址：广东省蕉岭县。
再审申请人亿宝服装（深圳）有限公司（以下简称亿宝公司）因与被申请人黄金花劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民劳终字第2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人亿宝公司申请再审称：1、亿宝公司是为了政府转型需要，才根据《劳动合同法》第四十一条第一款第（三）项及《劳动合同法》第四十六条第（四）款的规定，在支付经济补偿金及相关合理费用的前提下与黄金花解除劳动合同，亿宝公司完全是出于合理的理��依法与黄金花协商解除劳动合同，应当不能以此认定系亿宝公司非法单方解除。黄金花在要求无理额外费用未能得逞的情况下，出尔反尔，否认双方于2012年9月28日解除劳动合同的事实，法院不应支持。2、在2012年10月4日后，黄金花未到亿宝公司上班，证明双方的劳动合同确实于2012年9月28日解除。黄金花提交的两份证据并不能证明双方的劳动合同是亿宝公司单方解除。3、亿宝公司并未作出解除与黄金花劳动合同的决定，二审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定不当。据此，请求立案再审。
本院认为，黄金花提交的《解除劳动合同证明书》、亿宝公司提交的、双方均认可的电子邮件，可证明本案系亿宝公司提出解除劳动合同。亿宝公司现无法提交证据证明其与黄金花是协商一致解除合同的，依据最高人民法院《关于��理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，二审法院认定应由亿宝公司承担举证不能的不利后果，亿宝公司解除与黄金花的劳动合同不符合法律的规定，应支付黄金花解除劳动合同的赔偿金，并无不当。亿宝公司主张其并无单方作出解除与黄金花的劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人亿宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回亿宝服装（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄淑婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初62号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人许某,男,汉族,1985年8月4日出生,初中文化,个体户,户籍地翔安区，2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年7月20日11时许,被告人许某驾驶一部三轮摩托车至翔安区“火炬（翔安）保税物流中心”门口，将被害人李某停放在该处的一部闽Ｄ×××××号“五羊本田”二轮摩托车（价值人民币8280元）抬至其三轮摩托车的后斗上后盗走。同年7月25日,被告人许某经电话通知后主动到公安机关接受调查。归案后,被告人许某经教育对上述犯罪行为供认不讳。案发后，上述被盗的摩托车已被公安机关缴获并发还被害人李某。
认为被告人许某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处被告人许某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年一月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂信法合民初字第47号
原告叶某某。
被告陈某某。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 杨北邦
二〇一四年三月十三日
书记员 崔智勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2815号
原告杨某某，男，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
被告郑某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年六月十二日
书记员 张煊林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1116号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2015年7月7日由常州市武进区公安局决定取保候审。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年6月25日11时20分左右，被告人贾某无证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市武进区礼嘉镇村道北半幅车道由东向西行驶至大路村委十字交叉路口处直行通过路口时，恰遇施某（男，*年*月*日生，江苏省常州市武进区礼嘉镇人）持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿武进区礼嘉镇村道东半幅车道由南向北直行通过该路口，小型普通客车车头将施某连人带车撞倒，致施某受伤，后经送医院抢救无效于6月29日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，贾某应承担该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人贾某主动报警，并采取措施积极救助被害人。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某肇事后能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，被告人贾某已与被害人施某的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币783800元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、沈某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贾某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴琦关于被告人贾某系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解、系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋谷晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3132号
原告：秦光瑜，女，1955年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：蒋春雷，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告秦光瑜与被告蒋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，于同年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光瑜及其委托诉讼代理人冉光余到庭参加了诉讼，被告蒋春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光瑜向本院提出诉讼请求：判令被告蒋春雷偿还借款300000元并从2015年5月起按每月2%支付利息至还款时止。事实和理由：2014年9月9日，被告邀约原告以入股的形式向原告借款300000元去重庆开餐饮公司，被告口头向原告约定按月支付原告4分利息，但协议载明是股份分红，数额为12000元，同时协议载明原告不参与经营管理，协议签订后，原告随即转账给被告300000元。事后，被告按月向原告支付了2015年1月到4月份的利息，现还款期限已过，被告蒋春雷避而不见，不接听原告的电话，故，原告秦光瑜诉至法院请求判如所请。
被告蒋春雷未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月9日蒋春雷与秦光瑜签订《入股协议》，协议载明：甲方：蒋春雷乙方：秦光瑜甲乙双方本着自愿的态度，由乙方投资300000（叁拾万元整）入甲方那地方餐饮公司干股，经双方协议如下。一、乙方自9月9日投入300000（叁拾万元整），经甲方新开店装修后开业，开始由甲方付乙方每月干股分红12000（壹万贰仟元）每月（1-5）号付给乙方。二、乙方不参与甲方的经营管理。三、乙方二年后可自由退股，由甲方退还乙方本金。四、乙方必须在退股前三个月告知甲方，甲方不能以任何理由拒绝乙方。
同日，秦光瑜通过中国农业银行账户（622848047011616XXXX）将300000元以转账方式转入蒋春雷银行账户（622848047810133XXXX）内。协议签订后，蒋春雷于2015年1月至4月期间，按每月12000元约定利息支付给了秦光瑜，后蒋春雷未按约定继续履行还款义务。2016年3月16日，秦光瑜向本院起诉要求蒋春雷偿还借款300000元及利息，后于同年5月26日申请撤诉，本院准予撤诉。
上述事实，有原告的陈述，入股协议，银行交易明细及转账凭条、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。就本案而言，原告秦光瑜与被告蒋春雷签订了入股协议，约定原告秦光瑜投资300000元，被告蒋春雷每月支付原告秦光瑜干股分红12000元，原告秦光瑜不参与经营管理，原告秦光瑜在二年后自由退股，由被告蒋春雷退还原告秦光瑜本金。虽原被告签订名为入股协议，但原告秦光瑜不实际参与经营，不共担风险，在两年后可要求被告蒋春雷退还本金，期间有分红收益，此行为实为借款行为，该入股协议实为借款合同，两年为最短借款期限，分红为利息约定。
合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。被告蒋春雷于2014年9月9日拿到该借款后，按约定支付了2015年1-4月的利息，后未再支付利息，2016年3月，秦光瑜起诉蒋春雷归还借款，后自愿撤诉，同年9月9日借款期满两年后蒋春雷亦未偿还本金，被告蒋春雷应立即支付借款本金。关于本案涉及的利息问题，民间借贷双方的利率约定以不超过年利率24%为限，超过年利率36%的部分无效。原告秦光瑜与被告蒋春雷约定的年利率为48%（本金300000元，月利息12000元换算得来），原告秦光瑜主张以年利率24%请求支付利息符合法律规定。对于约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告秦光瑜请求被告蒋春雷偿还本金并按年利率24%支付利息至还款之日的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春雷在本判决发生法律效力后30日内支付原告秦光瑜欠款300000元及利息（利息计算本金300000元，计息起止日：2015年5月1日至300000元本金还清日止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋春雷负担（原告秦光瑜已垫交，被告蒋春雷在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邱 天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘家豪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。
负责人：梁晓东。
委托代理人：徐志强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琴。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财险宁夏分公司）因与被申请人李琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险宁夏分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李琴发生交通事故时间为2012年2月6日，经住院治疗后于2012年2月20日办理出院手续。李琴在康复治疗出院后，未依法追究侵权人的责任，在知晓涉案车辆已投保的情况下，也未要求平安财险宁夏分公司承担相应责任，且李琴发生交通事故至起诉之日诉讼时效并无法定中断事由，应视为李琴放弃自己的权利，因此李琴的起诉已超过诉讼时效，依法不予保护。2.作为交通肇事车辆的车主及司机已签收开庭传票，但未参加庭审，也未向一审法院说明情况。而李琴当庭撤回对肇事车辆车主及司机的起诉，结合本案实际情况该情形明显是李琴与肇事车辆车主及司机恶意串通，规避相关法律，甚至不能排除李琴与车主、司机达成协议并已经赔偿的情况；3.李琴未提供证据证明其自2012年2月20日至2015年5月13日期间一直住院或治疗的事实。李琴提供的2015年5月13日所做的伤残鉴定，无法排除李琴在2012年2月20日至2015年5月13日期间是否发生其他交通事故。且依据鉴定意见，证明李琴早已康复，与其辩称发生交通事故一直在住院治疗相矛盾，无法达到李琴的证明目的，进而证明李琴于2015年住院治疗并非本案交通事故引起的事实。（二）原判决适用法律确有错误。平安财险宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：平安财险宁夏分公司未提供证据证明李琴与侵权人之间达成协议已经赔偿，亦未提供证据证明李琴提交的其于2015年5月14日所做的伤残鉴定，系李琴在2012年2月20日至2015年5月13日期间发生的其他交通事故所做的伤残鉴定。李琴针对涉案交通事故的损伤，于2015年5月13日委托伤残程度鉴定，宁夏泰和司法鉴定中心于2015年5月14作出的泰和司鉴中心[2015]鉴（临床）字第0052号司法鉴定意见书，故原审判决认定李琴知道其身体权被侵害造成利益受损确定之日是伤残鉴定之日，即2015年5月14日，李琴的诉讼时效期间自其伤残鉴定确定之日算起未超出一年并无不当，适用法律亦无不当。
综上，平安财险宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10218号
原告朱杰,男,1975年8月27日出生,41岁,汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告上海晋通机电设备安装有限公司,住所地在上海市宝山区水产路2399号501室。
法定代表人曹强。
被告海门市设备安装工程有限公司,住所地在海门市海门镇北海路503号。
法定代表人俞云忠。
本院在审理原告朱杰诉被告上海晋通机电设备安装有限公司、被告海门市设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱杰与被告达成和解，并于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杰的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告朱杰撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱杰负担。
审 判 长 张 晖
审 判 员 张海霞
代理审判员 宋 环
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初3074号
原告：王某。
委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。
被告：瞿某某。
委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
原告王某与被告瞿某某合同纠纷一案中，原告王某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2251元（原告已预交），减半收取1125.5元，由原告王某负担，余款1125.5元由本院退还原告王某。
审判员 和 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 田启朦
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审41号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人张武刚，局长。
委托代理人陈嘉薇，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王志洋，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人太原市胜才装饰有限公司。住所地：太原市小店区狄村南街双喜商铺***号。
法定代表人李胜才，该公司总经理。
委托代理人任锡明，男，系公司法务。
委托代理人刘晓平，男，系公司法务。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】084号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行太原市胜才装饰有限公司罚款20000元一案，本院已依法受理。
经审查，太原市胜才装饰有限公司未按照申请执行人执法检查通知书的要求提交材料，未按期进行整改，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定作出灞人社罚字【2016】084号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对太原市胜才装饰有限公司罚款20000元。该处罚决定书向被执行人太原市胜才装饰有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2016】084号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2016】084号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初10119号
原告：夏玲杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：沈吉辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告夏玲杰与被告沈吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玲杰的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告沈吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏玲杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款本金19800元。事实与理由：被告曾向原告借款，并于2017年7月27日向原告出具借条一份，确认欠原告借款19800元。后经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈吉辉于本判决生效后七日内偿还原告夏玲杰借款本金19800元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取计147.50元，由被告沈吉辉负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月十一日
代书记员 周梦雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初3880号
原告南通市百家鑫家具有限公司,住所地南通市海门市常乐镇双乐村38组6号。
法定代表人李亚，执行董事。
委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
被告南京林翰科技有限公司,住所地南京市江宁区左邻右里小区45栋-111号。
法定代表人徐友林,总经理。
委托代理人乐兰，女，南京林翰科技有限公司员工。
本院受理原告南通市百家鑫家具有限公司（以下简称百家鑫公司）与被告南京林翰科技有限公司（以下简称林翰公司）买卖合同纠纷一案后，被告林翰公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：虽然林翰公司工商登记的住所地为南京市秦淮区洪武路267号2103室，然而于2015年初，林翰公司已经搬迁至南京市江宁区左邻右里小区45栋-111号实际经营，故请求本院将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经查明，被告林翰公司工商登记地址为南京市秦淮区洪武路267号2103室，但是该地址并无林翰公司经营。2015年起，被告林翰公司于南京市江宁区左邻右里小区45栋-111号办公经营。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告林翰公司并不在其工商登记地址即“南京市秦淮区洪武路267号2103室”经营，其主要办事机构所在地位于南京市江宁区左邻右里小区45栋-111号，故被告翰林公司住所地应当认定为南京市江宁区左邻右里小区45栋-111号。因此，本院对本案并无管辖权，应依法移送至南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告南京林翰科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王辉宇
二〇一六年五月四日
书记员 何 牧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第393号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人王利波，职务主任。
委托代理人冯忠，男，1966年9月29日生，该单位职员，住哈尔滨市松北区。
被告王兰云，女，1979年5月3日生，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告王兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告王兰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
松北信用社诉称，2010年7月30日，王兰云与松北信用社签订农户借款合同。合同约定借款金额为10,000元，月利率8.7‰，借款期限为2010年7月30日至2011年7月28日。2010年7月30日松北信用社放款给王兰云，该笔贷款的利息王兰云已经支付至2011年10月8日，已还利息1291.95元，截至2015年7月31日尚欠利息6129.15元，
借款到期后，松北信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求王兰云偿还借款本息合计16,129.15元，其中借款本金10,000元，借款利息6129.15元〔10,000元×8.7‰÷30天/月×363天（自2010年7月30日至2011年7月28日止）+10,000元×8.7‰×（1+50%）÷30天/月×1464天（自2011年7月29日至2015年7月31日止）-1291.95元（已还利息）〕，之后发生的逾期利息按月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。
王兰云未答辩。
在本院开庭审理过程中，松北信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王兰云未发表质证意见。
松北信用社举示证据情况如下：
A1.王兰云与松北信用社于2010年7月30日签订的农户借款合同，拟证明：王兰云与松北信用社借贷事实存在，王兰云向松北信用社借款10,000元；
A2.2010年7月30日黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：松北信用社履行了借款义务，向王兰云发放贷款10,000元；
A3.贷款明细查询打印件、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证五张，拟证明：截止2015年7月31日王兰云尚欠利息6129.15元。
王兰云未举证。
本院确认：松北信用社提交的证据A1、A2、A3内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：王兰云与松北信用社于2010年7月30日签订农户借款合同。合同约定：松北信用社向王兰云发放贷款，借款用途为购货，借款金额10,000元，月利率8.7‰，贷款期限自2010年7月30日至2011年7月28日，贷款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准。2010年7月30日，松北信用社放款给王兰云，该笔贷款王兰云已还利息1291.95元，截止至2015年7月31日尚欠利息6129.15元。贷款期限届满后，王兰云对借款本金及拖欠利息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。王兰云与松北信用社签订的农户借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故松北信用社要求王兰云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰云偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金10,000元，利息6129.15元，本息合计16,129.15元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告王兰云按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付本金10,000元的自2015年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。本判决生效前自动履行还款义务的，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.50元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付），由被告王兰云负担203.50元。被告王兰云于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 彭根江
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年一月四日
书 记 员 范慧君
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0426执恢8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
被执行人张金平，男，1982年9月1日出生，汉族，住星子县，
中国农业银行德安县支行与张金平信用卡纠纷一案，本院作出（2015）德民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月29日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知���，被执行人张金平未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的11864.26元，已执行标的为0元，还剩余11864.26元未执行，经穷尽调查措施，于2018年6月18日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0426执恢8号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月二十日
书记员 林家宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初7829号
原告陆文峰，男，汉族，1972年6月22日出生，现住东胜区好佳名苑小区。
被告李旭，女，汉族，现住址以及身份证号码不详。
本院在审理原告陆文峰诉被告李旭利买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元，退还给原告325元，由原告负担325元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨智业
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16831号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房1，组织机构代码715279885。
法定代表人吴军强，执行董事。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
委托代理人席娜，广东君言律师事务所律师。
被告匡艳，女，汉族，1987年9月22日出生，住址湖南省岳阳市君山区。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司、被告匡艳居间合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖洪林、被告匡艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，被告通过其居间与案外人汤小燕就宝安区XX街道XX花园XX栋XX座X单元XXX签订了《二手房买卖合同》(合同编号：1509855)，双方约定成交价为3，110，000元，并对定金、首期款、按揭贷款、赎楼、尾款、过户时间，以及违约责任等进行了具体的约定。同日被告匡艳出具了《居问服务及佣金承诺书》。承诺书中被告确认：“买方确认居间方已就XX花园XX栋XX座X单元XXX房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方于2016年1月12日签订了买卖合同及补充协议。第1项规定，我方（被告）应向居间方支付佣金90,000元，第3项规定，因居间方已促成买卖合同成立，非居间方原因导致买卖双方未签订《深圳市二手房买卖合同》，我方仍按照本承诺书第1项约定金额向居间方支付佣金。”原告认为，原告为促成买卖双方签订了《房地产买卖合同》，且合同依法成立生效。然而被告未按照合同的约定履行办理资金监管及按揭贷款手续违反买卖合同的约定。为维护原告的合法权益，原告现依照《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告佣金90,000元；2、由被告承担案件受理费等一切诉讼费用。
被告辩称原告存在欺诈行为。
本院经审理查明下列法律事实，2016年1月12日，被告匡艳与案外人汤小燕签订了《二手房买卖合同》(合同编号：1509855)，双方约定成交价为3，110，000元，并对定金、首期款、按揭贷款、赎楼、尾款、过户时间，以及违约责任等进行了具体的约定。同日，被告匡艳在《居问服务及佣金承诺书》上签字，承诺书明确写明：鉴于双方确认居间方已就“XX花园XX栋XX座X单元XXX”买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方2016年1月12日签订了买卖合同。买房匡艳应该向居间方深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金90,000元，过户服务费1，000元。买房匡艳在承诺书下方签字并盖手印确认。
庭上被告匡艳自认不履行《二手房买卖合同》系因为资金不足。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案是居间合同纠纷，被告匡艳与案外人汤小燕签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了居间服务，有权获取报酬。对该应支付报酬，本院依双方约定金额、依原告已提供的服务情况作一定的调整。被告匡艳的抗辩缺乏证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告匡艳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付人民币50，000元。
二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1,025元，由被告匡艳承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 敏
书记员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执1422号之一
申请执行人穆太万，男，1976年2月26日生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
委托代理人柴小森（受穆太万的特别授权委托），上海敏诚善律师事务所律师。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人穆太万与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）南民初字第0384号民事调解书所确定的义务，申请执行人穆太万向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年7月29日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人惠世扬未申报财产。本院于2015年1月8日依法查封被执行人惠世扬所有的座落于无锡市清扬路91-99（单号）-2028房产，查封期限二年，自2015年1月8日起至2017年1月7日止。上述房产因于2014年11月20日签订了二手房买卖合同，买受人为汤德海，暂无法进行执行处置。经查核，因被执行人惠世扬涉嫌合同诈骗，被执行人惠世扬所有的其他房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人穆太万发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人穆太万，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人穆太万未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。申请执行人穆太万同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为人民币85万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费7500元。未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人穆太万亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人穆太万同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13196号之二
原告：江苏大鹏建材科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282555868110Q。
法定代表人：路焕锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告���江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
原告江苏大鹏建材科技有限公司（以下简称大鹏公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告大鹏公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大鹏公司申请撤回对被告六建公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大鹏公司撤诉。
案件受理费减半���取5411元，财产保全费4270元，合计9681元，由大鹏公司负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 潘妮娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8598号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：谭昌月，男，1964年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告谭昌月信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告谭昌月经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谭昌月立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月16日止）本息及费用合计52540.16元及支付2016年6月17日起至清偿日止的利息（以36057.62元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告谭昌月承担。事实和理由：谭昌月向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。交行珠海分行于2009年2月20日向谭昌月发卡，卡号为52×××55/52×××84。2009年3月17日始谭昌月持卡消费和使用，截止到2016年6月16日谭昌月却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。
交行珠海分行提供的证据有:1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约;2、信用卡交易及费用明细;3、催收记录。
谭昌月未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭昌月向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。
交行珠海分行经审核批准谭昌月的申请后，向谭昌月发放了卡号为52×××55的交通银行太平洋信用卡，谭昌月于2009年3月17日开始使用该卡。后交行珠海分行又根据谭昌月的申请为其换发了卡号为52×××84的信用卡，谭昌月于2009年11月6日使用该信用卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月16日，谭昌月所持的上述信用卡欠到余额52540.16元，其中卡号为52×××55的信用卡所欠本息及费用合计29281.59元，包括暂计至2016年6月16日的本金20014.75元,2014年9月16日至2016年6月16日期间产生的利息7899.48元，2014年6月16日至2014年9月16日期间产生的滞纳金1354.38元，2014年5月23日至2014年9月16日期间产生的其他费用12.98元；卡号为52×××84的信用卡所欠本息及费用合计23258.57元，包括暂计至2016年6月16日的本金16042.87元，2014年9月16日至2016年6月16日期间产生的利息6331.64元，2014年7月16日至2014年9月16日期间产生的滞纳金884.06元。据此，上述两信用卡所欠本金共36057.62元，利息共14231.12元，滞纳金共2238.44元，其他费用12.98元。
本院认为，谭昌月向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向谭昌月发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。谭昌月持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求谭昌月支付暂计至2016年6月16日的信用卡欠款本息、滞纳金及其他费用合计52540.16元及支付自2016年6月17日起至清偿日止以36057.62为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭昌月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月16日的信用卡透支本金36057.62元、利息14231.12元、滞纳金2238.44元、其他费用12.98元，合计52540.16元；
二、被告谭昌月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月17日起至款项付清之日止，以36057.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告谭昌月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 周 肖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢金玲
徐霜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1105号
原告蔡志顺，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人史祥、杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告郭中华，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告陈娣，女，1989年7月15日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被告温从锋，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
原告蔡志顺与被告郭中华、陈娣、温从锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告蔡志顺及其委托诉讼代理人史祥、杨凡琪，被告郭中华的委托诉讼代理人王兆华，被告温从锋的委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼。被告陈娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志顺诉称：被告郭中华、陈娣系夫妻。2015年7月10日，被告郭中华因经营所需向原告借款18.5万元，被告温从锋提供连带担保。后被告归还了该借款本金5万元，余款至今未还。现请求法院判令：1、被告郭中华、陈娣立即偿还借款13.5万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率承担利息。2、被告温从锋承担连带偿还责任。
被告郭中华辨称，原告诉称的借款部分事实与实际不符。原告与被告郭中华原为朋友关系，双方经常在一起。郭中华在2015年左右从原告处拿了一部分费用，2015年7月10日，应原告的要求，由郭中华向原告出具了一份18.5万元的借据，但实际并未借到这么多钱。这18.5万元中包括王志峰借原告的2万元，原告将王志峰2万元借条的复印件交给被告郭中华，让被告郭中华去索要，同时18.5万还包括8000元的利息，实际借款为15.7万元，借款后被告郭中华和被告温从锋一共归还了6.9万元，另被告郭中华母亲代其归还了5000元。请求法院依法处理。
被告陈娣未作答辩。
被告温从锋辩称，原告与被告郭中华之间的借贷关系，我不清楚，但在借条上签字担保是事实。担保后，经亭湖区公安分局青墩派出所调解，我归还了2万元，并支付车费2000元，原告同意担保责任免除。请求法院驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明：被告郭中华、陈娣系夫妻。2015年7月10日，被告郭中华向原告蔡志顺出具借条1份，借条载明：“今借到蔡志顺人民币壹拾捌万伍仟元，小写：185000，用于生意周转。奥迪A6用于抵押。今借人郭中华。今借时间2015年7月10日”。温从锋在借条上书写：“我是车主，同意抵押。温从锋（担保人）”。原告诉称：2015年9月24日，被告郭中华的母亲一次性还款3万元，2015年12月30日，被告温从锋还款1万元。案外人王建分两次打卡，代温从锋归还1万元，合计归还了5万元。本案审理过程中，被告郭中华母亲于2016年10月14日又代郭中华归还1万元。另查明，2015年12月9日，原告蔡志顺与被告温从锋经亭湖区公安分局青墩派出所调解达成一致意见：被告温从锋替郭中华担保，温从锋承担2万元，已由王建代还1万元，剩余1万元在2015年12月30日还清，温从锋不再承担担保责任；如逾期不还，由温从锋承担全部责任。2015年12月30日原告在郭中华出具的借条复印件上出具收条，载明：今收到温从锋替郭中华担保款贰万元，清账。于2015年12月30日还清”。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告郭中华借款后未及时还清借款，应承担相应的民事责任。该借款发生后，被告温从锋及被告郭中华母亲共代郭中华还款6万元，应于认定。被告郭中华辨称已还款6.9万元，原告予以否认，被告郭中华也未能提交相关证据证实，本院不予采信。原告要求被告归还剩余借款12.5万元，并从2016年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求应予支持。该借款发生在被告郭中华、陈娣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈娣应承担共同还款责任。被告温从锋对该借款作担保，按约应承担连带还款责任，但经有关部门调解，温从锋与原告达成一致意见，已按约定归还了2万元，原告收到款项后，出具了收据，并注明清账，应视为对温从锋担保责任的免除。被告温从锋不应再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭中华、陈娣应于本判决生效后30日内归还原告蔡志顺借款12.5万元，并承担从2016年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告郭中华、陈娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何中斌
二〇一六年十一月三十日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2425号
上诉人（原审原告）李志龙，男，1994年3月10日出生，汉族，学生，住天津市宁河区。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会,住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村。
代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李志龙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初602号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志龙的委托代理人孙瑞岭、王胜利，被上诉人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的代表人李春宝及委托代理人刘宝东到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，李志龙就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告的起诉。案件受理费退还原告。”
上诉人李志龙上诉请求：1、撤销原审民事裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：一审法院适用法律错误，本案应属于人民法院受案范围。一审法院引用法条错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款并无这样的规定。上诉人对每人应分得95000元征地补偿款并无异议，只是对被上诉人分配给上诉人50%的征地补偿款有异议，本案属于因土地补偿费用分配比例引起的民事纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项以及《最高人民法院研究室关于农村土地补偿费分配纠纷是否受理问题的研究意见》的规定，本案属于人民法院应受理范围。人民法院应依法作出判决。
被上诉人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会答辩认为，原审裁定适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容；村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，上诉人系对于被上诉人给付征地补偿费的比例问题提起诉讼，而征地补偿费比例问题涉及村民利益，属于分配方案的内容之一。再根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保63号
申请人：李海根，男，1974年5月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：周建华，男，1983年4月6日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：郭巧萍，女，1984年9月2日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被申请人：戈伟，男，1982年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，
申请人李海根与被申请人周建华、郭巧萍、戈伟民���借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人个人200000元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人李海根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周建华、郭巧萍、戈伟的财产200000元，期限为三年或冻结被申请人周建华、郭巧萍、戈伟在银行的存款200000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年五月十日
书记员 龚定
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执34号之一
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号招银大厦22层。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托代理人：张恒，该公司职员
委托代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
被执行人：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。
法定代表人：翟小平，该公司董事长。
中建二局第二建筑工程有限公司(以下简称中建二局二公司)因与江苏广厦房地产开发有限公司(以下简称广厦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2013)苏民初字第0002号民事判决，判令：一、广厦公司在本判决生效后三十日内给付中建二局二公司工程款8700.058万元；二、广厦公司在本判决生效后三十日内赔偿中建二局二公司200万元贴息费用；三、中建二局二公司就上述8700.058万元工程款债权，对其已完成工程的变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回中建二局二公司的其他诉讼请求。
广厦公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月21日作出（2016）最高法民终400号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年12月21日，中建二局二公司向本院提交《强制执行申请书》（2016年12月1日）称，请求广厦公司支付判决的工程款、贴息费用、一审案件受理费、保全费及逾期利息等计9014.897万元。
本院立案执行后查明，被执行人江苏广厦房地产开发有限公司住所地及其名下房产均位于本省无锡市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
中建二局第二建筑工程有限公司与江苏广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［（2016）最高法民终400号民］由江苏省无锡市中级人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥东
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一七年一月四日
书 记 员 薛佳明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4276号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵仲元。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵仲元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵仲元系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,301.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,301.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……