wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10814号
原告：赵某，女，1989年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1989年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年11月22日立案受理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘商用到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除其与吴某的婚姻关系；2、婚生女张某的抚养双方协商，协商不成依法判决；3、本案诉讼费由吴某承担。事实与理由：其与吴某于2010年经人介绍相识确立恋爱关系，2011年正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某。二人婚后初期感情尚可，但随着时间流逝，双方之间的感情逐渐发生了变化。女儿出生后不久，其虽吴某同去江苏昆山打工，吴某将其安排在离他打工较远的地方，二人过着两地分居的生活。平时吴某除了为其要钱才偶尔与其联系一下。自2014年春节过后，就不再和其联系。至今，其也不知吴某在哪里，双方分居达二年之久。综上，二人感情确已破裂，且无法和好，特具状起诉请求人民法院查明事实，判如所请。
被告吴某未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：赵某与吴某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告赵某诉称与被告吴某夫妻感情确已破裂，但未举出充足证据予以证明。双方育有一女尚某，原、被告应多为子女的健康成长着想，互相体谅，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对赵某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告赵某与被告吴某解除婚姻关系。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 弦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1590号
申请执行人江油鸿飞国有资产经营有限公司。
被执行人江油市明月社区居民委员会。
本院根据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第930号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市明月社区居民委员会的银行存款34292.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费414元从被执行人江油市明月社区居民委员会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鞠 萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民二初字第1398号
原告张挺。
委托代理人刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告深圳市华联通物流有限公司。
法定代表人刘建志。
第三人福建华联通国际运输代理有限公司。
法定代表人张虹洁，执行董事。
原告张挺诉被告深圳市华联通物流有限公司及第三人福建华联通国际运输代理有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯中到庭参加了诉讼。被告深圳市华联通物流有限公司及第三人福建华联通国际运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，原告与被告签订了一份《福建华联通国际运输代理有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的第三人10%的股权转让给被告，转让价款为500000元，支付期限为转让协议签订之日起10日内。合同签订后，双方已委托中介机构到工商行政管理机关办理了股权变更登记手续。但被告至今仍未向原告支付股权转让款500000元。原告认为被告拒不支付合同约定的转让款的行为构成根本违约，导致原告订立合同的目的不能实现，故该转让协议应予解除。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2012年1月18日签订的《福建华联通国际运输代理有限公司股权转让协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，即在解除《福建华联通国际运输代理有限公司股权转让协议》后一个月内将涉案股权过户至原告名下。
被告及第三人未答辩，亦未举证。
经审理查明，第三人福建华联通国际运输代理有限公司成立于2008年11月3日，股东及出资额为：张挺出资3500000元，占股70%；秦敏昕出资1500000元，占股30%。2012年2月3日，股东及出资额变更为：秦敏昕出资750000元，占股15%；陈学梅出资250000元，占股5%；深圳市华联通物流有限公司出资3500000元，占股70%；符海波出资500000元，占股10%。
2012年1月18日，原告（甲方，转让方）与被告（乙方，受让方）签订了一份《福建华联通国际运输代理有限公司股权转让协议》，约定，甲方同意将持有福建华联通国际运输代理有限公司10%的股权（共500000元出资额），以500000元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权；乙方同意在本协议签订之日起10日内，将转让费500000元以现金方式一次性支付给甲方；股权转让全部费用（包括手续费、税费等），由双方自行约定的方式承担；发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要；4、因情况发生变化，经双方协商同意变更或解除协议；等等。
以上事实，有《福建华联通国际运输代理有限公司股权转让协议》、注册资本实收情况明细表、内资企业登记信息基本情况表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《福建华联通国际运输代理有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。股权转让协议签订后，第三人的股东登记信息于2012年2月3日作了变更，变更后股东及出资额为：秦敏昕出资750000元，占股15%；陈学梅出资250000元，占股5%；深圳市华联通物流有限公司出资3500000元，占股70%；符海波出资500000元，占股10%。根据《福建华联通国际运输代理有限公司股权转让协议》约定，被告应于股权转让协议签订之日起10日内向原告支付股权转让款3000000元，《福建华联通国际运输代理有限公司股权转让协议》于2012年1月18日签订，但被告并未举证证明其已向原告支付了股权转让款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告拖延支付股权转让款已近四年，原告一直未收到股权转让款，其主张解除股权转让合同并将涉案股权过户回原告名下，于法有据，本院予以支持。
被告深圳市华联通物流有限公司及第三人福建华联通国际运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张挺与被告深圳市华联通物流有限公司于2012年1月18日签订的《福建华联通国际运输代理有限公司股权转让协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告深圳市华联通物流有限公司及第三人福建华联通国际运输代理有限公司应于本判决生效之日起三十日内将被告深圳市华联通物流有限公司持有的福建华联通国际运输代理有限公司10%的股权过户至原告张挺名下。
本案受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一六年一月二十日
书记员 刘广丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2647号
原告：赵裕德，男，1950年4月8日出生，汉族，退休职工，住沛县。
被告：董继龙，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，户籍地址沛县，现住沛县。
原告赵裕德与被告董继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵裕德到庭参加诉讼，被告董继龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵裕德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6538元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告董继龙在沛县龙固镇电厂南侧微山湖边开饭店。2013年4月13日，经原被告双方的熟人朱兴国介绍，被告购买原告一台闲置的冰柜，双方协商的价格为2000元，因被告当时没有钱，被告将冰柜拉走的当天向原告出具了一张2000元的欠条。原告经销泸州酒厂生产的系列酒，被告从原告处购买白酒，2014年初被告的饭店不再经营，原告的业务员ＸＸ伟找到被告进行对账，被告于2014年4月27日在原告业务员书写的欠账单上签名，被告欠原告酒款7538元，当时被告说最多三个月给结清酒款，后经原告的业务员催要，被告给付3000元。经原告多次催要，下欠货款被告拖延至今没有支付。
被告董继龙未作答辩，也未提交证据。
原告赵裕德为证明自己的诉讼主张成立，提交了冰柜欠条及白酒欠款明细各一份。经本院审查，原告提交的证据资料均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告董继龙购买原告赵裕德一台冰柜，交易价格为2000元，被告未支付货款，向原告出具了2000元的欠条一张。欠条载明“今欠冰柜钱贰仟元董继龙2013年4月13号”。
被告董继龙在经营饭店期间，赊购原告销售的白酒，经原被告结算对账后，被告尚欠原告货款7538元，被告于2014年4月27日在原告业务员书写的欠款明细单上以欠款人的身份签名确认。诉讼中原告自认，被告已经支付酒水款3000元，尚欠4538元。
本院认为，被告董继龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的冰柜欠条以及白酒欠款明细，能够认定原被告之间的买卖关系成立。被告拖欠原告冰柜货款2000元、白酒货款4538元，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告已经支付白酒货款3000元，免除被告的举证责任。原告要求被告偿还货款6538元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告董继龙偿付原告赵裕德货款6538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董继龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年六月三十日
书记员 张颜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4955号
申请执行人薛荣刚，男，1984年6月10日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人薛荣刚与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第792号民事判决书已发生法律效力��依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告薛荣刚学费9206元及利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，薛荣刚向本院申请执行，本院于2015年12月20日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、���辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人薛荣刚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知薛荣刚，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。薛荣刚未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人薛荣刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，薛荣刚亦��提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第3232号
申请执行人陈镜旭，住广州市番禺区。
被执行人ＸＸ光，住广东省罗定市。
申请执行人陈镜旭与被执行人ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法石民初字第1189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ光从2014年12月起，在每月月底前偿还30000元给申请执行人，所有欠款在2015年5月底前支付完毕等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.委托广东省罗定市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第3232号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李耀新
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执697号
姚富喜：
关于申请人河南重远机械设备销售有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月08日向本院申请强制执行，本院于2017年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2135号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5898号之二
申请执行人姚嘉航，男，1994年4月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人姚嘉航与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人姚嘉航依据（2016）浙0110民初11054号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审26号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍，德化县龙门滩镇计生办工作人员。
被执行人朱彩英，女，1997年11月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第024号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人朱彩英未婚生育的违法行为，于2016年9月5日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩镇信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人朱彩英至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人朱彩英作出的德卫生和计生征决字［2016］第024号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人朱彩英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审560号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈信章，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局副股长。
委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。
被执行人张绍培，男，汉族，1976年2月27日出生，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年11月6日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年6月15日作出的顺建（龙）罚〔2017〕19号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除被执行人张绍培在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南新路四巷10号（宗地号：128020-W002）面积为94.68平方米土地上新建的房屋。本院经审查认为，申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（龙）罚〔2017〕19号《国土资源行政处罚决定书》中拆除被执行人张绍培在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南新路四巷10号（宗地号：128020-W002）面积为94.68平方米土地上新建的房屋的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖静紫
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1059号
申请执行人:赵某某。
被执行人:陕西紫云房地产开发有限公司。
被执行人:孙某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陕西紫云房地产开发有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案中，一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性支付原告赵某某借款本金318000元及利息（利息以318000元为基数，按年利率24%，自2015年10月3日计算借款付清之日）。二、被告孙某某于对被告陕西紫云房地产开发有限公司所欠原告赵某某借款中本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%，自2015年10月3日计算至借款付清之日）承担连带清偿责任。三、案件受理费8699元，由原告赵某某负担400元，被告陕西紫云房地产开发有限公司承担8699元。利息137585元及加倍支付迟延履行期间利息3951元(暂计至2017年7月20日)，本案执行费4670元，由被执行人陕西紫云房地产开发有限公司、孙某某承担。在执行过程中申请执行人赵某某向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和（《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏莹莹
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初114号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人虞某斌，男，2016年4月24日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年5月27日经祥云县人民检察院批准逮捕并由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人虞某斌犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人虞某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被害人汪某利在自家位于祥云县云南驿镇汪情村委会汪情村1号的住宅前部经营汪某利百货商店。2016年3月至4月，被告人虞某斌利用汪某利百货商店主人回家吃午饭,店内无人看守之机,3次进入店内实施盗窃,被盗财物总计价值人民币2528元。具体犯罪事实如下:
(1)2016年3月的一天中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店收银台的抽屉里盗窃了现金人民币324元;
(2)2016年4月13日中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店收银台的抽屉里盗窃了现金人民币450元;
(3)2016年4月24日中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店内盗窃了现金人民币395元、K0P0酷珀K0POL8黑色手机一部、aloes小苹果AEG11白色手机一部和aloes小苹果AEG11金色手机(后盖损坏)一部。经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗三部手机价值人民币1359元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人虞某斌的户口证明及正侧面照片；2、受立案文书；3、拘留、逮捕文书；4、抓获经过；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、搜查证、搜查笔录及照片；7、被害人陈述；8、价格鉴定结论书；9、被告人现场辨认、指认盗窃物品笔录及照片；10、扣押、发还物品文件清单；11、被告人虞某斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人虞某斌以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。虞某斌归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。并书面建议本院对被告人虞某斌判处六个月至一年有期徒刑。
被告人虞某斌对公诉机关指控的事实及适用的法律均无意见。表示自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明，被害人汪某利在自家位于祥云县云南驿镇汪情村委会汪情村1号的住宅前部经营汪某利百货商店。2016年3月至4月，被告人虞某斌利用汪某利百货商店主人回家吃午饭,店内无人看守之机,3次进入店内实施盗窃,被盗财物总计价值人民币2528元。具体犯罪事实如下:
1、2016年3月的一天中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店收银台的抽屉里盗窃了现金人民币324元。
2、2016年4月13日中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店收银台的抽屉里盗窃了现金人民币450元。
3、2016年4月24日中午12时许,被告人虞某斌在汪某利百货商店内盗窃了现金人民币395元、K0P0酷珀K0POL8黑色手机一部、aloes小苹果AEG11白色手机一部和aloes小苹果AEG11金色手机(后盖损坏)一部。经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗三部手机价值人民币1359元。
上述事实，有以下经本院质证并确认为有效的证据予以证实：
1、被告人虞某斌的户口证明及正侧面照片，证明被告人虞某斌的年龄、住所及体貌特征。
2、受立案文书，证明2016年4月24日12时37分汪某利报警称，虞某斌趁他吃饭之机，串入他家商店内盗窃了现金和手机。公安机关于同日立案。
3、拘留、逮捕文书，证明被告人虞某斌因本案于2016年4月24日被祥云县公安局刑事拘留；同年5月27日经祥云县人民检察院批准并由祥云县公安局执行逮捕。
4、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2016年4月24日在祥云县云南驿镇前所街联众网吧将被告人虞某斌抓获归案。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明2016年4月24日祥云县公安局对位于祥云县云南驿镇汪清村1号“汪某利百货商店”被盗现场进行了勘验、拍照。
6、搜查证、搜查笔录及照片，证明祥云县公安局民警于2016年4月24日持搜查证对虞某斌的住所及人身进行了搜查，从虞某斌住所沙发内发现两部被盗手机；从虞某斌身上钱夹内发现现金人民币332元。
7、被害人汪某利陈述：2016年3月份的一天我家商店被盗现金300余元；2016年4月13日我家商店被盗现金1170元；2016年4月24日我家商店被盗六部手机（其中一部后盖损坏不能使用）和现金1200元。
8、价格鉴定结论书，证明经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机三部价格1359元。
9、被告人现场辨认、指认盗窃物品笔录及照片，证明被告人虞某斌于2016年4月24日对三次盗窃“汪某利百货商店”的现场进行了辨认；对盗窃所得的手机、现金进行了指认。
10、扣押、发还物品文件清单，证明祥云县公安局于2016年4月24日扣押了被告人虞某斌盗窃得的三部手机及现金人民币332元；并于同日将上述钱物发还被害人汪某利。
11、被告人虞某斌的供述与辩解：(1)2013年3月份的一天中午12时许，我到云南驿镇汪清村委会旁一家商店，见商店门开着，店内没有人，我就从小门进到店内收钱处，把收钱的抽屉拉开，用手抓了两把钱，我出来数后有324元；(2)2016年4月份的一天中午12时许，我又到这家商店采用相同的方法，偷得现金450元；(3)2016年4月24日我的钱花完了，中午12时许，我又到这家商店采用相同的方法，偷得现金395元和手机三部。
本院认为，被告人虞某斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人虞某斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人虞某斌归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。未追回的被盗钱物继续追缴。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人虞某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止）。
二、未追回的被盗钱物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 罗琴丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡玥玥
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执604号
申请执行人：江门市欧宁照明灯饰有限公司，住所地：广东省江门市高新区北苑路1号。
法定代表人：胡炳祥。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师；
委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被执行人：黄灼奎，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：江门尚品合富新能源科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区北苑路1号。
法定代表人：黄立科。
申请执行人江门市欧宁照明灯饰有限公司与被执行人黄灼奎、江门尚品合富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院于2017年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，各方当事人于2017年9月13日达成执行和解协议后，申请执行人江门市欧宁照明灯饰有限公司向本院请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)粤0704执604号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄洁莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3816号
原告：倪明洋，男，土家族，生于1981年4月14日，住重庆市黔江区。
委托代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
被告：重庆市蓬江食品有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路。
法定代表人：倪明山，系公司总经理。
委托代理人：许红光、王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人：倪明山，男，土家族，生于1966年1月11日，住重庆市黔江区
委托代理人：许红光、王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人：王绍锦，女，土家族，生于1970年11月4日，住重庆市黔江区。
委托代理人：许红光、王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人：倪明河，男，土家族，生于1974年8月26日，住重庆市黔江区。
委托代理人：许红光、王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院受理原告倪明洋诉被告重庆市蓬江食品有限公司，第三人倪明山、王绍锦、倪明河公司解散纠纷一案后，原告倪明洋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪明洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪明洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪明洋负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 何成芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初879号
原告：缪苏徽，女，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陈超，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告缪苏徽与被告陈超民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告缪苏徽，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪苏徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告206300万元及利息13700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足，于2016年2月18日向原告提出借款请求，并承诺利息比银行利息高，原告予以同意。2016年2月20日中午，原告在庐江县长江路中国银行庐江支行，取出10万元现金，在其家中交付给被告。2016年2月26日，原告又通过建设银行庐江支行，以转账的方式借给被告156300元，前后共计出借给被告256300元。2016年3月2日，被告补打一张内容为借款27万元的借条，并说这27万元是连本带息在一起的，今后按借条上的数额偿还。被告从2016年4月至2016年10月共计还款5万元，并称今年春节前兑现还款，但至今未还。后来电话不接，信息不回，人不见面，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
陈超辩称，13700元不是利息，所有的钱是原告提出让被告运作，从一月份就借给我10万元，2月份我去原告家还了10万元，之后原告借给我156300.00元，借条写的是27万元，27万元是连本带息在一起的，之后2016.2月-2016.10月还款16200元每个月，还了10万元，2017年春节前口头答应还款，具体多少没讲。欠的钱肯定要还，但要看证据，现其记不住欠了多少钱。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告陈超是否归还10万元的问题，被告陈超未能提供相应的证据予以证明，该辩解意见，本院不予采纳；关于双方是否约定利息的问题，首先，原告提供的借条及银行交易凭证能够证明在2016年2月26日前共计向被告出借款项金额为256300元，而被告事后出具的借条内容为27万元，表明差额部分为利息；其次，被告在答辩时称27万元是连本带息在一起。因此，双方对该笔借款约定了利息，约定的利息为13700元。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将钱款出借给被告时，虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内予以返还，现被告在原告催要后，未能足额还借款本息，应承担相应的民事责任。故对原告要求其归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈超于本判决生效后十日内归还缪苏徽借款206300元，并支付利息13700元。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，案件申请费1670元，合计3970元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1508号
原告:谢丕安，男，生于1919年11月,住高坪区江陵镇.。
原告:张中才，男，生于1952年5月，住高坪区江陵镇.。
原告:张红梅，女，生于1976年5月，住蓬安县三坝乡。
原告:张羊春，男，生于1983年2月，住址同张中才。
原告方委托代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告：林家亮，男，生于1966年10月，住高坪区江陵镇。
委托代理人：林小凤，女，生于1989年11月，住址同林家亮，系林家亮之女。
委托代理人：唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
原告谢丕安、张中才、张红梅、张羊春因与被告林家亮产生机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年8月18日开庭审理，原告张红梅、张羊春及原告方委托代理人张伦、被告林家亮及其委托代理人林小凤、唐万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢丕安、张中才、张红梅、张羊春诉称，2016年6月12日，被告林家亮驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘受害人谢国清从江陵镇九村往江陵镇方向行驶，行驶至2KM+200米处时，谢国清坠地摔伤，被送往南充市第五人民医院救治，于2016年6月17日死亡。经交警部门认定，林家亮承担本次事故全部责任，谢国清无责任。谢国清的意外死亡给原告等近亲属带来了巨大的悲痛,原告现来院起诉，请求判决被告林家亮赔偿各项经济损失583270.63元，被告并承担诉讼费用。具体项目为：死亡赔偿金497895元（26205元∕年×19年）、医疗费23891.63元、护理费1000元（100元∕人·天×5天×2人∕天）、误工费1200元（120元∕人·天×5天×2人∕天）、交通费800元、被扶养人生活费9251元（9251元∕年×5年÷5人）、精神损害抚慰金70000元、丧葬费25233元，合计629270.63元，减去被告已支付的46000元，被告还应赔偿583270.63元。
被告林家亮辩称：事发时我帮谢国清拉运猪仔，中途猪仔跳车，谢国清急忙叫我停车让她去撵猪，在车未停稳的情况下谢国清跳下车坠地摔伤，自身有重大责任，应承担30﹪——40﹪责任；谢国清是农村人，各项费用应按农村人口标准计算；原告主张的精神损害抚慰金等过高。总之，请求法院公正判决。
本院经审理查明：
受害人谢国清本系江陵镇谢家坝村村民，后嫁到本镇三房沟村与张中才结为夫妻，并先后生育女儿张红梅和儿子张羊春。谢国清之父谢丕安高寿96周岁，有五个子女。谢国清近年因带养孙子上学租住于江陵场镇，并抽空在本镇及周边场镇倒卖鸡鸭蛋等农产品赚钱贴补家用,其夫张中才在乡下务农。被告林家亮系江陵镇谢家坝村村民，常承包小工程。其拥有一台“海陵”牌正三轮车，无号牌，未购买保险，常驾驶该车为乡邻拉货。2016年6月12日，谢国清和另两个村民到江陵镇白陀寺村购买猪仔，并事先联系林家亮运送，运费按每头猪十元计取。谢国清等三人在白陀寺村共购买了七头猪仔，其中谢国清购买了三头。林家亮驾驶三轮车将人与猪混装运输，其中谢国清坐在驾驶人右侧的自装支架上。林家亮先将其他两人送到目的地，再往谢国清家驾驶，行至谢家坝村往江陵镇方向2KM+200米处时，谢国清坠地，头部受重伤。事发经过无第三人在场目击，谢国清是否系在车未停稳的情况下跳车受伤无法查明。谢国清约两个小时后被送往南充市第五人民医院救治，入院诊断特重型颅脑损伤，脑疝形成，并终因不治于2016年6月17日死亡。花费医疗费23891.63元。南充市交警支队直属二大队经调查，认为林家亮驾驶制动不符安全技术要求的货运机动车上道路行驶，私自在驾驶室内自安坐骑装违规载人，且在发生事故未保护现场，是造成本次事故的直接原因，从而认定林家亮承担本次事故全部责任，谢国清无责任。另查明，林家亮已在事故后向谢国清近亲属支付46000元。以上事实，有村委会证明、居委会证明、户籍卡、病历、医疗费结算单、交通事故责任认定书、庭审笔录等在卷为证。
综上，原告的损失计为：1、死亡赔偿金：受害人谢国清系农村人口，近年虽因带养孙子上学租住于场镇，并利用空余时间在场镇上做倒卖农产品小生意，但死亡赔偿金以农村人口计算为宜，为197767.1元（10247元∕年×19.3年）;2、医疗费23891.63元；3、护理费1000元（100元∕人·天×5天×2人∕天）；4、误工费1200元（120元∕人·天×5天×2人∕天）；5、交通费800元；6、被扶养人生活费9251元（9251元∕年×5年÷5人）；7、精神损害抚慰金：谢国清殁年不足六十一周岁，其非正常死亡给自家上下几代人带来了极大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为60000元；8、丧葬费25233元，合计319142.73元。
本院认为，自然人因交通事故受到伤害死亡的，其近亲属有权依法请求侵权人赔偿。本案被告林家亮所驾驶之正三轮车在本地既不能上牌照，也不能购买交强险等，驾驶及乘坐风险显而易见，受害人谢国清应明知乘坐该车有较大风险，而且乘坐于支架上，增大了事故风险，存在明显的过错。原告与被告林家亮挨邻带故，谢国清死亡给双方都造成了严重的困扰，最宜和解结案。但双方固执己见，本院难以调解，只能判决。本院酌定原告自担15﹪损失，被告承担85﹪损失，减去被告先期支付的46000元，被告还应赔偿225271.32元（319142.73元×0.85－46000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告林家亮在本判决生效后二十日内向原告谢丕安、张中才、张红梅、张羊春赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金，合计225271.32元；
二、驳回原告谢丕安、张中才、张红梅、张羊春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由原告张红梅、张羊春负担2516元，被告林家亮负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔡爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 施宇宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第895号
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
负责人黄红阳，行长。
住所地：泸州市小市。
委托代理人黄波，男，生于1972年6月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。
委托代理人王焰平，男，生于1967年4月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告员工。
被申请人李敏，女，生于1981年3月12日，汉族，住四川省金堂县。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
住所地：成都市武侯区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与李敏、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李敏所有的房产：胜利镇牧山路段×号牧马山易城×栋×号（房权证号：双房权证双权字第××号）、西航街道机场路近都段×号×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号）、胜利镇牧山大道二段1号维也纳森林别墅×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号）、西航街道机场路近都段×号×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号），保全财产的金额为543411.41元。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李敏所有的房产：胜利镇牧山路×段×号牧马山易城×栋×号（房权证号：双房权证双权字第××号）、西航街道机场路近都段×号×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号）、胜利镇牧山大道二段×号维也纳森林别墅×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号）、西航街道机场路近都段×号×栋×层（房权证号：双房权证双权字第××号），保全财产的金额为543411.41元，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何宇阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2777号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：王权伟，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：232101196808235210
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王权伟借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王权伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,876.06元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告王权伟未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年1月11日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告王权伟未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明王权伟向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年1月11日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2012年1月11日至2013年1月10日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月20日被告共欠贷款本息59,876.06元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王权伟偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。
二、被告王权伟偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,876.06元（利息自2012年1月11日起计算至2013年6月20日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计59,876.06元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1297元减半收取649元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终16号
上诉人（原审原告）浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司。住所地：镇江市丹徒新城xxxxxxxxxxxxxxxx。
负责人杨利月，该公司经理。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人仇霞，该局主任科员。
委托代理人马宁，该局副科长。
被上诉人（原审第三人）成浩。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。
上诉人浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司（以下简称新盛镇江公司）诉被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒区人社局）劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒行初字第00033号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人傅小景，被上诉人的委托代理人仇霞、马宁，原审第三人委托代理人李念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：成浩系成月波之子。成月波系新盛镇江公司职工，从事保安工作，2015年1月19日，成月波驾驶苏L普通二轮摩托车下班，18时30分许，在丹徒新城谷阳大道香域小区北侧路段，与虞滨驾驶的苏L小型轿车发生碰撞事故，致使成月波受伤，经镇江市第一人民医院抢救无效后于2015年1月20日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，成月波负事故同等责任。2015年3月6日，成浩向丹徒区人社局提出工伤认定申请，丹徒区人社局同日立案受理，于2015年4月8日向新盛镇江公司发出《工伤认定限期举证通知书》，经调查后，认为成月波的受伤死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，2015年5月13日，作出了镇徒人社工认（2015）第55号工伤认定决定：认定成月波受到的事故伤害属于工伤。原审法院另查明，镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00458号民事判决书，判决太平洋财产保险有限公司镇江中心支公司于该判决生效后十日内给付成浩、成锁荣赔偿款437770元。该判决已发生法律效力，并已执行终结。成月波未参加企业职工社会养老保险。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，丹徒区人社局受理第三人的申请，向新盛镇江公司送达了举证通知书，进行了一定的调查，结合新盛镇江公司出具的复函及道路交通事故认定书，认定成月波为新盛镇江公司单位职工，在事发当日，驾驶苏L普通二轮摩托车下班的路上，发生非本人主要责任交通事故的事实，符合工伤认定证据采信相关规则的要求，事实清楚，证据充分，予以采信。丹徒区人社局作出的上述决定，在认定程序上无不当之处、适用法律正确，作出的工伤认定决定亦是正确的。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回新盛镇江公司要求撤销丹徒区人社局作出的镇徒人社工认（2015）第55号认定工伤决定的诉讼请求；案件受理费50元，由新盛镇江公司负担。
上诉人新盛镇江公司上诉称：被上诉人认定死者成月波工伤所依据的核心证据--
交通事故认定书缺乏事实依据；被上诉人做出镇徒人社工认（2015）第55号《认定工伤决定书》认定事实主要证据不足，请求判决撤销丹徒区人民法院（2015）徒行初字第0033号行政判决；撤销被上诉人做出的镇徒人社工认（2015）第55号《认定工伤决定书》；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人丹徒区人社局辩称：被上诉人做出的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人成浩辩称：本案中交通事故责任认定书可以作为定案依据，被上诉人做出的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人新盛镇江公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，各方当事人对一审中提供的证据均无新的质证意见。上诉人强调对道路交通事故责任认定书有异议。各方当事人对原审查明的事实均无异议。
上诉人在本院审理过程中提交了吴生亮的证词，证明吴生亮并没有看到事故发生的第一现场。被上诉人丹徒区人社局对证据的真实性有异议，认为需要本人出庭作证。被上诉人成浩对该份证据不予认可。本院认为该证据真实与否均不具有否定事故责任认定的证明效力。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，新盛镇江公司职工成月波于2015年1月19日下午下班途中，发生非本人主要责任交通事故。丹徒区人社局根据上述事实和规定，认为成月波符合上述工伤认定的情形，作出工伤认定决定，并无不当。上诉人上诉认为交通事故认定书缺乏事实依据。因该事故责任认定书的证明效力，已经被生效的（2015）徒民初字第00458号民事判决书所确认，且该判决已经全部执行完毕。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人浙江新盛建设集团有限公司镇江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10107号
原告殷关桃，男，1955年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号，住上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市保安服务总公司，住所地上海市黄浦区建国中路XXX号。法定代表人王旭明，总经理。委托诉讼代理人蒋新年，工作人员。委托诉讼代理人钱慧羚，工作人员。原告殷关桃与被告上海市保安服务总公司(以下简称“保安公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷关桃，被告保安公司的委托诉讼代理人蒋新年、钱慧羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷关桃向本院提出诉讼请求：要求确认2001年5月10日至2014年12月31日期间原告与保安公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年4月25日经黄浦区职介所介绍到保安公司工作。经过培训后于2000年5月15日起正式工作，先后被安排在百盛购物中心、携程旅行网及上海医药物流中心担任保安，2000年5月至2004年12月期间，保安公司未与原告订立劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。保安公司曾要求原告在保安公司与上海人力资源公司一年期的劳务合作合同的补充条款上签字。原告与上海人力资源公司没有签订过书面劳动合同。自2005年1月起，保安公司安排原告分别与众欣劳务公司、上海欣晟人力资源公司及上海常德人力资源服务公司签订劳动合同至原告退休，由与原告签订劳动合同的单位为原告缴纳社会保险费。原告已退休，在保安公司工作了15年，缴纳社会保险费的年限不足，因此原告提出以上诉请。被告保安公司辩称：被告公司的保安岗位均通过劳务公司或人力资源公司劳务派遣。2000年5月至2004年12月期间，被告公司与上海人力资源公司签订劳务合作合同，原告作为下岗人员，由上海人力资源公司派遣到被告单位工作，原告与上海人力资源公司存在劳动关系，与被告公司没有劳动关系。上海人力资源公司于2007年前已经注销，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告提交：2000年5月15日保安公司收取原告培训费收据、服装款收据及领取工作服记录，证明原告在被告处工作。被告对该证据真实性确认，但认为原告系上海人力资源公司派遣到被告公司担任保安的。被告提交了：1、原告提供的上海静安塔苑有限公司的证明，证明殷关桃系该公司员工，1998年10月下岗。2、人员情况登记表，证明原告自己填写1990年至1998年10月在上海静安塔苑有限公司工作，有下岗工资，二金单位承担。3、保安公司与上海人力资源公司签订的劳务合作合同，约定上海人力资源公司劳务输出殷关桃等十余人为保安公司劳务人员。合同期限为2000年5月10日至2001年5月9日。合同期满，即行终止，经双方协商一致可续签劳务合作合同。双方需约定明确的其他事项，另行补充条款，附于劳务合作合同之后，与合同具有同等效力。4、补充条款，证明原告作为劳务人员劳务输出到保安公司当保安员。5、上海常德人力资源服务有限公司与原告签订的2014年6月至2016年5月的劳动合同，证明上海常德人力资源服务有限公司派遣原告至被告单位从事保安员工作。经庭审质证，原告对公司提供的证明一、二的真实性予以认可，表示原告曾经在该私营单位工作过，因保安公司只招收下岗协保人员，为保住工作，原告不得已让上海静安塔苑有限公司出具不真实的下岗证明及填写有下岗工资及交金单位。对证据三、四，认为是保安公司要求原告签字的，原告并不知道上海人力资源公司，且劳务合作合同的期限只有一年，原告并未与上海人力资源公司签订过劳动合同，故一年后原告与保安公司具有劳动关系。本院认定如下：原告殷关桃原系失业人员，因用人单位招收下岗协保人员，原告提供了上海静安塔苑有限公司出具的假下岗证明进行应聘。2000年5月经上海人力资源公司初试，保安公司复试培训后，由上海人力资源公司劳务输出至被告保安公司担任保安员，保安公司与上海人力资源公司签订劳务合作合同，由上海人力资源公司劳务输出殷关桃等人为保安公司劳务人员。劳务合作合同期限为一年。自2000年5月10日至2001年5月9日止。劳务合作合同期满，即行终止。经双方协商一致，可续订劳务合作合同。原告在合同补充条款页上签字。合同到期后，原告继续在保安公司工作，由保安公司发放劳动报酬。2005年1月至2008年5月，原告与上海众欣劳务公司签订劳动合同，由该公司派遣原告至保安公司担任保安员。2008年6月至2014年5月，原告与上海欣晟人力资源公司签订劳动合同，由该公司派遣原告至保安公司工作，2014年6月起，原告与上海常德人力资源服务公司签订劳动合同至原告2015年12月退休。2000年5月至2004年12月期间，保安公司或上海人力资源公司未为原告缴纳社会保险费。2015年11月23日，殷关桃向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与保安公司自2000年5月15日至2014年12月底存在劳动关系。仲裁委已原告已达法定退休年龄，争议不属于本会受理范围，作出不予受理的决定。殷关桃不服诉至本院。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动所形成的法律关系。根据被告公司提供的劳务合作合同及补充条款，保安公司系与上海人力资源公司签订劳务合作合同，由上海人力资源公司将原告等人劳务输出至被告公司担任保安员，原告在合同补充条款上签字确认。合同约定，劳务合作合同期限为一年，自2000年5月10日起至2001年5月9日止。劳务合作合同期满，即行终止。经双方协商一致，可续签合同。该份劳务合作合同期满后，原告继续在保安公司工作，保安公司未提供与上海人力资源公司续订过合同及原告与上海人力资源公司签订劳动合同的证据，其主张原告继续由上海人力资源派遣的主张不能成立。应当指出，原告为了工作提供虚假下岗证明确有过错，但保安公司录用原告前有审核员工身份的权利和能力。鉴于原告属于失业人员，故本院认定2001年5月9日保安公司与上海人力资源公司合作合同期满后至2004年12月，原告与被告保安公司之间形成了事实劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告殷关桃与被告上海市保安服务总公司自2001年5月10日至2004年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告上海市保安服务总公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 潘峻青
审判员 杨万加
审判员 许 慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执602号
申请执行人：程金星，男，汉族，61岁。
被执行人：杨桂臣，男，汉族，44岁。
被执行人：张立平，女，汉族，42岁。
申请执行人程金星与被执行人杨桂臣、张立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）吉0281民初1707号民事判决书，主文如下：
被告杨桂臣、张立平于本判决生效后立即偿还原告程金星借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2012年4月15日起至本判决决定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理2300元，公告费560元由被告杨桂臣、张立平负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨桂臣、张立平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人杨桂臣、张立平无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人杨桂臣、张立平纳入失信被执行人名单。因被执行人杨桂臣、张立平无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨桂臣、张立平现无财产可供���行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年九月十三日
书记员 鲍 晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民一初字第01613号
原告：余华献,男,1962年9月13日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：宋道海，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告张同江，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告张同礼，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为不当得利纠纷一案中，原告余华献于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余华献撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告余华献负担。
审判员 王明贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 万 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初145号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王建��，男，1987年2月3日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市武胜县。2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被指定监视居住，经本院决定于2018年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人王建春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月1日19时许，被告人王建春在重庆市沙坪坝区岩口高架桥下的人行道处，趁无人看守之机，将被害人廖某停放在此处的一辆红黑色迅龙牌二轮踏板摩托车盗走。次日，王建春在沙坪坝区天星桥被公安民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值1250元。
公诉机关认为被告人王建春的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人王建春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期共��26日，即自2018年2月6日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更169号
罪犯蒋代辉，男，1980年1月4日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人蒋代辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋代辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月24日以（2014）川刑终字第407号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人蒋代辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯蒋代辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋代辉于2014年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋代辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯蒋代辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4037号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：章宏敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李某禹，男，1971年生，汉族，云南省南华县人，该公司员工，户籍地云南省南华县，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权��。
委托诉讼代理人：杨某才，男，1971年生，汉族，云南省楚雄市人，该公司员工，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权）。
被告：李某军，男，成年人，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称建华物业）与被告李某军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚雄州建华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某禹、杨某才到庭参加诉讼，被告李某军经本院于2017年1月3日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告物业管理费818.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系世纪花园小区的物业管理单位，其于2016年1月1日与世纪花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。被告系世纪花园小区xx室的业主，自2015年4月27日起至2016年4月26止，欠缴物业管理费818.70元。根据合同约定，被告应于2016年11月30日以前交清该笔费用。期间，原告向被告催要未果。
被告李某军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、生活垃圾代运费收缴明细表1份；2、楚发改批（2013）4号楚雄市发展和改革局关于对世纪花园东华苑鹿城苑小区物业服务收费标准的批复1份；3、世纪花园（龙川苑、鹿城苑、东华苑）小区物业管理委托合同1份；4、收款收据1份；5、楚雄市建设局房管科档案摘抄表1份；6、《世纪花园一期前期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）》；7、《世纪花园一期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）备忘录》；8、楚雄市世纪花园业主委员会备案申请（第一届）。
被告李某军未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告建华物业提交的证据证实了原告建华物业接受楚雄市世纪花园业主委员会委托对世纪花园进行物业管理服务，被告李某军按其房屋面积136.45平方米，每平方米0.5元，缴纳了2014年4月27日至2015年4月26日的物业服务费。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告建华物业与楚雄城市花园房地产开发有限公司于2012年11月签订《世纪花园一期前期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）》，2013年11月又签订《世纪花园一期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）备忘录》，楚雄城市花园房地产开发有限公司将楚雄世纪花园小区委托给原告建华物业进行物业管理服务，委托管理期限为2013年1月1日起至世纪花园小区业主委员会成立。2015年12月21日楚雄市世纪花园业主委员会向楚雄市住房和城乡建设局备案申请成立，2016年3月1日世纪花园小区业主委员会与原告建华物业签订《世纪花园（龙川苑、鹿城苑、东华苑）小区物业管理委托合同》，继续将世纪花园小区委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限为2016年3月1日起至2018年2月28日止。住宅物业管理综合服务费一直为0.50元/平方米；两份物业管理合同对双方委托管理服务事项、权利义务等相关事项进行了约定。协议签订后，原告建华物业对世纪花园小区进行物业服务管理至今。被告李某军系世纪花园小区xx室房屋产权人，该房屋面积为136.45平方米。被告李某军自2015年4月27日起至2016年4月26日欠交物业服务费818.70元。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限责任公司先受楚雄市世纪花园开发商楚雄城市花园房地产开发有限公司委托对世纪花园小区实施物业管理，直至世纪花园小区业主委员会成立后，又接受世纪花园小区业主委员会委托对世纪花园小区继续实施物业管理，并签订了《世纪花园一期前期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）》、《世纪花园一期物业服务合同（东华苑、鹿城苑、龙川苑）备忘录》、《世纪花园（龙川苑、鹿城苑、东华苑）小区物业管理委托合同》，该协议是在平等、自愿的基础上对世纪花园小区物业服务事项所作的约定，被告李某军作为小区业主，该合同对其亦具有约束力。本案中，原告楚雄州建华物业管理有限责任公司已依约向被告李某军提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付2015年4月27日至2016年4月26日的物业服务费818.70元的诉请，本院予以支持。被告李某军经本院公告传唤未到庭��加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某军支付原告楚雄州建华物业管理有限公司2015年4月27日至2016年4月26日的物业服务费818.70元。
案件受理费50元、公告费500元，由被告李某军承担（未交）。
以上应由被告李某军承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 吴晓琼
审判员 胡玲娜
审判员 严艳红
二〇一七年五月十七日
书记员 李凌翔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤01民申1号
再审申请人（一审被告）：马笑婉，住广州市海珠区。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱海辉，住广州市越秀区。
一审被告：马满江，住广州市海珠区。
再审申请人马笑婉因与被申请人朱海辉、一审被告马满江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马笑婉申请再审称，2013年再审申请人向被申请人借款8000元，被申请人通过银行转账8000元至再审申请人提供的银行账户，并要求再审申请人在其提供的空白借款合同和借款收据上签名确认，再审申请人年事已高，并未做他想就签了名。事实上，被申请人在庭审中所谓的同时出借22000元现金给再审申请人的事实根本不存在。现被申请人根据其自己填写完善的有再审申请人签名的借款合同和借款收据要求再审申请人偿还三万元借款严重违反事实。为了维护再审申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求：依法撤销原审判决，依法改判，一审和再审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第497号民事判决于2015年10月8日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2016年4月9日之前申请再审，现再审申请人于2016年12月1日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。至于再审申请人在申请再审期间提供的三份证人证言，本院经审查认为不构成新证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马笑婉的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 梁燕梅
代理审判员 钟 坚
二〇一七年二月××日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初53号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人曹明，男，1980年7月12日出生，个体经营者，2004年因寻衅滋事被劳动教养二年；2006年5月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2007年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年3月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月14日被羁押，2016年10月15日因吸毒被行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人曹明犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月14日，孙×为向被告人曹明约购毒品在北京市石景山区依翠园甲16号筹集毒资人民币500元。2016年10月14日17时许，曹明在北京市丰台区望园西里小区13号楼5单元楼下附近，以人民币500元的价格向孙×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，被民警当场查获。民警当场从孙×身上起获白色晶体一包，从曹明身上起获现金人民币500元。经鉴定，上述白色晶体重0.643克，并检出甲基苯丙胺(已由公安机关依法处理)。
另，涉毒物品烟盒1个、塑料袋1个、卫生纸1团及现金人民币500元已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。
上述事实，被告人曹明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的扣押毒品、毒资照片，证人孙×、陈×、邓×的证言，被告人曹明的供述，辨认笔录，称重笔录，扣押笔录，封存笔录，毒品检验报告，法医物证鉴定书，监控录像，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、网上比对工作记录、工作说明、常住人口信息、前科材料、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人曹明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人曹明当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人曹明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期，即自2016年10月25日起至2017年8月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押于公安机关的烟盒一个、塑料袋一个、卫生纸一团由扣押机关予以没收，人民币五百元由扣押机关发还办案单位北京市公安局石景山分局鲁谷派出所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员
张渝珹
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘艳炜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0781执15号
张连峰、叶颖：
关于申请执行人张连峰申请执行被执行人叶颖民间借贷纠纷一案，依据申请执行人张连峰的申请，本院（2017）内0781民初1081号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年四月十七日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2175号
原告：丁明喜，男，1991年8月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
委托诉讼代理人：徐伟伟，女，1989年7月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头西村，居民。
被告：葛振岭，男，1970年4月29日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：孙合秀，女，1967年9月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：葛振同，男，1970年10月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：王成秀，女，1968年2月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
被告：孙合华，男，1972年5月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：张学红，女，1971年8月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告丁明喜与被告葛振岭、孙合秀、葛振同、王成秀、孙合华、张学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明喜的委托诉讼代理人徐伟伟到庭参加诉讼。被告葛振岭、孙合秀、葛振同、王成秀、孙合华、张学红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁明喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告葛振岭、孙合秀、葛振同、王成秀、孙合华、张学红偿还原告借款80000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日被告葛振岭、葛振同、孙合华向原告丁明喜借款80000元，并向原告出具借条一份，双方约定5个月内结清借款，并约定逾期不还按银行贷款利息4倍计息，以上三被告家属分别是孙合秀、王成秀、张学红，财产共有，负有债务偿还义务。借款到期后原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告葛振岭未到庭、未答辩。
被告孙合秀未到庭、未答辩。
被告葛振同未到庭、未答辩。
被告王成秀未到庭、未答辩。
被告孙合华未到庭、未答辩。
被告张学红未到庭、未答辩。
原告丁明喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份；证据3，被告身份证复印件。证明事项：原、被告的身份情况，被告葛振岭、葛振同、孙合华向原告丁明喜借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年6月18日，被告葛振岭、葛振同、孙合华向原告丁明喜借款80000元，并为原告出具借条一张，约定借期为5个月，并约定借款逾期利息，按银行贷款月利率4倍计算。借期内利息已偿还完毕。借款本金及逾期利息未偿还。原告丁明喜起诉孙合秀、王成秀、张学红三人，并未提供证据证明三人系被告葛振岭、葛振同、孙合华的家属。
本院认为，借款应当偿还。被告葛振岭、葛振同、孙合华向原告丁明喜借款共计80000元，有借条证实，原告丁明喜与被告葛振岭、葛振同、孙合华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告丁明喜要求被告葛振岭、葛振同、孙合华偿还借款80000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定的逾期利息超过月利率2%，对超出的部分，本院不予支持，逾期利息应按照月利率2%计算。利息以80000元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。原告丁明喜称，被告孙合秀、王成秀、张学红与被告葛振岭、葛振同、孙合华系夫妻关系，应对债务承担偿还义务，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告葛振岭、孙合秀、葛振同、王成秀、孙合华、张学红经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛振岭、葛振同、孙合华偿还原告丁明喜借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年11月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告丁明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告葛振岭、葛振同、孙合华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐勤政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4490号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人宣锐，该行职工。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告徐某。
被告陈某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、刘某乙、徐某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人宣锐到庭参加诉讼,被告刘某甲、徐某、刘某乙、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某乙、刘某甲立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年3月22日至2015年5月5日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告徐某、陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告刘某甲、刘某乙共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月9日至2015年5月5日。上述借款由被告陈某某、徐某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告刘某甲、刘某乙将利息清偿至2015年3月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告刘某甲、刘某乙、陈某某、徐某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告刘某甲、刘某乙于2014年5月9日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月9日至2015年5月5日。被告陈某某、徐某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告刘某甲、刘某乙截止2017年6月20日拖欠原告借款本金30万元，利息114022.8元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘某甲、刘某乙签订的个人借款合同以及与被告陈某某、徐某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某甲、刘某乙发放了借款，被告刘某甲、刘某乙未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告刘某甲、刘某乙偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、徐某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人刘某甲、刘某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某甲、刘某乙一次性共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年6月21日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息114022.8元，由被告陈某某、徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由刘某甲、刘某乙、陈某某、徐某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年六月二十日
书记员 万强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初640号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马虎林，男，1978年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告垫富宝投资有限公司与被告马虎林追偿权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年二月十三日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更481号
罪犯何福荣，男，1977年4月12日出生，四川省北川羌族自治县人，藏族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）绵刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人何福荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64925元。被告人何福荣不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月17日以（2011）川刑终字第204号刑事判决，判处被告人何福荣无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯何福荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何福荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何福荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月24日起至2034年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01216号
原告：史某某，女，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，务工。
被告：杨某甲，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化，务工。
原告史某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2015年8月16日依法转入普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：其与被告于2002年年初经人介绍相识，同年7月22日登记结婚，2003年8月19日生一女取名杨某乙。其与被告因婚前缺乏了解，婚后不久就常为生活琐事争吵不休，从2004年开始被告常年外出打工，对家庭和孩子不管不问，其于2015年就与被告分居生活，夫妻关系早已名存实亡。为此特请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女随其生活，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
原告史某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、2015年8月16日颍东区某村民委员会出具的证明一份，证明被告常年外出，无法取得联系，其现下落不明。
被告杨某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年年初经人介绍相识后即确立恋爱关系，同年7月22日登记结婚，2003年8月19日生一女取名杨某乙。原、被告婚后初期感情尚可，因家庭生活琐事有时发生争执。被告常年外出，现无法联系。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、2015年8月16日颍东区某村民委员会出具的证明一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告史某某与被告杨某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女健康成长的角度去考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱梦涔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4763号之一
原告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路５号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告：沾化鑫华皮革有限公司，住所地山东省滨州市沾化区生态皮业城清风二路北侧。
法定代表人：徐少平。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告沾化鑫华皮革有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23861元、减半收取11930.5元，保全费5000元，共计16930.5元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一七年六月六日
书记员 陆晓
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第00963-2号
申请执行人：刘玉敏。
被执行人：张萍。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙龙民初字第118号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍在中国工商银行存款人民币275950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋发强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王绍勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民申字第1234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:伊犁申海商贸有限责任公司,住所地:伊宁市达达木图乡。
法定代表人:曾国庆,该公司经理。
委托代理人:罗金品，男，汉族，1944年4月27日出生，现住新疆伊宁市，申海公司股东。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:伊犁邦达建筑安装有限责任公司,住所地:特克斯县。
法定代表人:徐邦成,该公司经理。
再审申请人伊犁申海商贸有限责任公司（以下简称申海公司）因与被申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司（以下简称邦达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2014)伊州民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申海公司申请再审称：一、原判认定的事实是基于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的(2010)伊州民一初字第19号民事判决形成的协议书，该判决有误，因此协议也不能成立；二、应当提供发票，但对方从来没有提供过；三、违约金按照四倍利率计算有误。故请求撤销原判。
本院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的(2010)伊州民一初字第19号民事判决经本院再审后，以（2014）新审二民提字第107号民事判决，维持了原生效判决，因此，本案中双方协商支付工程款的协议基础并无变动，应为有效，申海公司应当按照协议要求支付最后一笔10万元的款项；关于发票的问题，在协议中有约定，双方应当按照协议约定履行该义务；关于违约金，双方协议中约定的数额为违约金10万元，在申海公司主张调低后，原审法院按照金融机构贷款利率的4倍予以确定，计算数额为22266.66元，远低于约定的违约金，该酌定判决并不不当，故申海公司认为违约金过高的再审理由不能成立。
综上，申海公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊犁申海商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓 先 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第116号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月14日被兴安盟公安局岭南农垦分局取保候审，同年7月１日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日17时许，被告人王某某与同村的陈某在跃进马场九队李某某家吃饭期间因言语不合发生争执，被告人王某某用饭碗将陈某面部、头部打伤。后陈某去跃进马场卫生所诊治后返回途中二人相遇再次发生厮打，期间被告人王某某又将陈某的腿部打伤，后潜逃。经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定：陈某右腿胫骨骨折，属轻伤二级。被告人王某某于2015年4月14日到公安机关投案。案发后，被告人王某某与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币20000元，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、陈某的报案及陈述材料，证实在跃进马场九队李某某家吃饭时被被告人打伤的经过及案发后双方达成和解协议等事实。
2、李某某、李某的证言，证实被告人在自家吃饭期间用饭碗将被害人头部打伤，在本队诊所包扎返回途中二人再次发生厮打，被害人被打倒在地说站不起来了被送往医院治疗等事实。
3、梁某某的证言，证实案发当日下午在本队诊所为李某领来的一个外地人包扎他额头和头部伤口，听说他是被其同村的人用茶碗打伤的。
4、在逃人员登记／撤销表、归案情况说明，证实被告人在逃后归案经过等情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的伤属轻伤二级。
6、和解协议书、收到条、谅解书，证实双方案发后达成和解协议及被告人得到被害人谅解等情况。
7、户籍证明，证实被告人自然情况及已达刑事责任年
龄。
8、被告人供述笔录及同步录音录像光盘一张，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 洲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初252号
原告刘仁昆，男，汉族，1982年10月7日生，住贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府，地址贵州省长顺县城关。
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。
本院在审理原告刘仁昆诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告刘仁昆于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘仁昆自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁昆撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘仁昆承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1752号
原告：天津市圆方物业管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦2号楼2307号。
法定代表人：黑绍文，该公司总经理。
委托代理人：郭砚玲，该公司职员。
被告：崔俊峰。
原告天津市圆方物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市圆方物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市圆方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市圆方物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月六日
书 记 员 马秀茹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1172号
原告盛余梅，又名盛燕，女，1975年6月1日生，汉族。
原告辛鼎伟，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告户县友好医院。
法定代表人吴志英，该院院长。
原告辛鼎伟,盛余梅与被告户县友好医院（以下简称友好医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛鼎伟,盛余梅与被告友好医院法定代表人吴志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛鼎伟,盛余梅诉称，我二人均受雇于被告友好医院医务管理人员，在被告医院工作数月，被告方因故解聘我二人。2015年10月22日被告法定代表人吴志英向我二人出具了离职工资结算单，言明一月付清原告工资，但至今未付，现请求判令被告支付拖欠我二人工资款50000元（辛鼎伟40000元，盛余梅10000元），并承担本案诉讼费用。
被告友好医院辩称，原告辛鼎伟的工资20000元，原告盛余梅的工资已经领取完毕，因医院不能正常经营，原告辛鼎伟要求医院补偿他30000元，在我办公室不走，我没有办法才出具了工资条据。我认为工资应由财务结算出具，现医院已经停业，经济困难，医院同意给付原告辛鼎伟工资20000元，30000元补偿希望双方协商。
经审理查明，2015年6月5日原告辛鼎伟、盛余梅受雇于被告医院，辛鼎伟担任友好医院行政院长，盛余梅担任办公室主任；同年7月原告辛鼎伟从被告财务处领工资6770元；同年9月，被告法定代表人吴志英让财务向两原告准备工资条和离职证明，同时向两原告每人发工资18000元，原告盛余梅领取，原告辛鼎伟拒绝签字亦未领工资。2015年10月22日被告友好医院法定代表人吴志英向原告出具证明，载明：“证明兹有友好医院结欠辛鼎伟、盛燕离职结算工资人民币伍万元整。小写：50000元同意于2015年11月22日凭此证明领取工资证明人：吴志英2015年10月22日”。2016年3月11日两原告诉至本院，请求判令被告支付工资50000元，并承担本案诉讼费。审理中，两原告均称其与友好医院签订劳动合同，每月工资都是10000元；被告友好医院法定代表人辩称，该院与两原告签合同其并不知情，因友好医院公章由医院小股东张克强管理，故用章未经过其本人同意，对两原告与医院签订的合同不予认可，并称两原告的工资以医院的财务工资结算单为准，但其未向本院提交两原告的工资结算单。双方各持己见，致调解无效。
上述事实有证明、合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告友好医院欠原告辛鼎伟、盛余梅工资款，有被告法定代表人向原告出具之工资条据为证，依法应予确认；被告友好医院法人代表吴志英于2015年10月22日向两原告出具欠条的行为，应视为被告友好医院对两原告工资款的结算，该劳动报酬关系并由此转化为债权债务关系，被告友好医院应当依照欠条约定履行清偿义务，故此两原告之诉讼请求本院予以支持。被告友好医院辩称，欠原告辛鼎伟工资20000元，剩余30000元为补偿金，并未欠原告盛余梅工资，但未能提供证据予以证明，对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告户县友好医院于本判决生效之日起十日内给付原告辛鼎伟、盛余梅工资款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告户县友好医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李普婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1860号
罪犯蒋勇，男，1986年5月6日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）成刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人蒋勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20962.95元。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月20日作出（2014）川刑终字第84号刑事判决，判处被告人蒋勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯蒋勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋勇于2014年8月18日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯蒋勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6324号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。
被告：吴梅，女，1989年9月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：任江红，男，1988年3月26日出生，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告吴梅、任江红电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦世军