天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字7501号
原告：李超，女，1989年1月12日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：许美平（李超之母），女，1963年1月26日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：辛桂菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢宏亮，男，该公司工作人员。
原告李超与被告冯伟、马路、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告冯伟、马路起诉，本院予以准许。原告李超委托诉讼代理人许美平、曹建波、被告阳光财险天津分公司委托诉讼代理人赵君君、安邦财险天津分公司委托诉讼代理人邢宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失医疗费6765.83元、营养费5000元、住院伙食补助费3600元、误工费119452.8元、护理费13635.2元、交通费3000元、残疾赔偿金73928元、被扶养人生活费26530.2元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1500元、二次手术费30000元，合计303412.03元；⒉判令被告阳光财险天津分公司首先在交强险责任限额内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金等损失，不足部分由被告安邦财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；⒊原告保留脑部伤情后续治疗产生相关费用的诉权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日17时40分许，原告与冯伟驾驶属马路所有的津Ｎ×××××号北京现代牌轿车在南东路××福源道交口处发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院、天津市人民医院共住院治疗26天；原告向天津市武清区人民法院提起民事诉讼，请求赔偿因此受到的损失；天津市武清区人民法院于2013年11月15日以（2013）武民一初字第6698号民事判决书作出判决，确认冯伟承担全部民事责任，由冯伟承担的民事责任由马路承担；原告的损失由被告阳光财险天津分公司、安邦财险天津分公司在保险责任限额内赔偿；原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计64335.31元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告安邦财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿54331.31元；原告的各项损失误工费、护理费、交通费、合计12505元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，该判决已发生法律效力；原告继续在天津市人民医院住院治疗6天（2014年5月7日至2014年5月13日），支付医疗费6765.83元；原告的伤残等级鉴定由天津市武清区人民法院委托，由天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2016年8月10日作出鉴定意见，原告因交通事故致骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残，支付鉴定费1500元；原告为农村居民；刘筱菡系原告之女，2015年5月14日生；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次诉讼超过诉讼时效；交强险医疗费用赔偿限额已全部赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再由交强险赔偿；原告提交的诊断证明建议休息时间过长；原告主张的鉴定费不属保险责任范围，不予赔偿。
被告安邦财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本次诉讼超过诉讼时效；原告提交的诊断证明建议休息时间过长；原告主张的鉴定费不属保险责任范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。二被告对原告提交的诊断证明提出异议，因未提交证据予以反驳，故本院予以确认。第一次诉讼后医院建议原告休息112天。交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付；交强险伤残赔偿限额剩余97495元。
本院认为，本案争议的焦点是原告起诉时是否超过诉讼时效，因从两次诉讼间隔的时间来看未超过一年，故原告起诉时未超过法律规定诉讼时效，对二被告主张的本次诉讼超过诉讼时效不予支持。原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担、赔偿标准等内容，本案的相关内容按生效判决已确定的内容维护。因交强险医疗费用赔偿限额已全部赔付，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再由交强险赔偿，依保险合同由商业三者险赔偿;原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金仍在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费6765.83元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元6天计算，本院以600元确认；原告按36天主张住院伙食补助费证据不足，本院不予支持；关于原告请求的营养费，本院酌情支持2000元；关于原告请求的误工费，根据其伤情、伤残程度等情况酌情支持400天，扣除已支持的110天，还应支持290天，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以31320元确认；原告按1104天主张误工费未提交持续误工的相关证据，本院不予支持；关于原告请求的护理费，根据其伤情、伤残程度等情况酌情支持90天，扣除已支持的26天，还应支持64天，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以6912元确认；原告按126天主张护理费证据不足，本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1200元；关于原告请求的残疾赔偿金73928元,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年20%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费，按上一年度天津市农村居民年人均生活消费支出14739元17年20%除以2计算，本院以25056.3元确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为98984.3元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持10000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的伤残鉴定费1500元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费6765.83元、住院伙食补助费600元、营养费2000元,合计9365.83元，由被告安邦财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费31320元、护理费6912元、交通费1200元、残疾赔偿金98984.3元、精神抚慰金10000元，合计148416.3元，由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿97495元，不足部分50921.3元，由被告安邦财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的损失伤残鉴定费1500元，由被告安邦财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告安邦财险天津分公司主张伤残鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该主张本院不予支持。原告脑部伤情后续治疗产生的相关费用可另行主张。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费合计159282.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿97495元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿61787.13元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、原告脑部伤情后续治疗产生的相关费用可另行主张；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年三月十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。