wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22091号
原告牛春水，男，1967年9月6日出生，住河北省保定市定兴县。
被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。
被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。
法定代表人田勇，总经理。
被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人霍海峰，总经理。
本院在审理原告牛春水诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告牛春水于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛春水撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周 蕊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民字724号
原告席进全。
原告程冬红。
被告程根山。
被告程新海。
原告席进全、程冬红诉被告程根山、程新海宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席进全、程冬红及被告程根山、程新海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席进全、程冬红诉称，2010年8月，庄浪县人民政府和庄浪县赵墩乡政府在赵墩乡阳川村建设居民安置移民点，原告夫妻二人经申请批准建设宅基地一处。2010年11月25日，庄浪县国土局向原告颁发了庄集用（2010）C2-262号《集体土地使用权证》。2015年3月，二被告以二原告所修建的房屋占用自己土地权属为由，将二原告的宅基地大门关锁，恶意占有，导致二原告无法正常行使宅基地使用权。2015年9月，二原告起诉请求二被告停止侵权，经法院调解，二被告当庭交回了关锁大门的钥匙，2015年10月14日，二被告又恶意侵占了二原告的宅基地，2016年3月4日，经法院强制执行，二被告停止了侵权行为，但当天晚上，二被告和其母亲搬进二原告的宅基地居住、生活。现起诉请求二被告立即停止侵害在二原告具有使用权的宅基地上所建成房屋的行为、由二被告赔偿二原告房屋折旧费、精神损失费、交通费等各项经济损失20000元,并由二被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
二原告身份证复印件各一份，欲证明二原告系庄浪县南湖镇席河村下庄社人；
庄集用（2010）第C2-262号集体土地使用证一份，欲证明二被告侵占二原告具有使用权的宅基地的事实；
照片6张，欲证明二被告和其母亲在二原告具有使用权的宅基地内居住、生活的事实；
庄浪县人民法院民事调解书、结案通知书各一份，欲证明二被告曾侵害二原告的宅基地使用权，庄浪县人民法院调解处理并强制执行的事实；
被告程根山、程新海辩称，原告程冬红系二被告的侄女，2010年二原告结婚后男到女家生活，并由二原告赡养程冬红奶奶、父亲及三叔父。2010年，赵墩乡阳川村24户居民集体移民，二原告修建的院落系被告程新海承包的耕地兑换所得，因二原告经常和原告程冬红父亲程某某吵架，致程某某身心俱疲，2012年农历1月6日程某某因饮酒去世，原告程冬红遂搬回原告席进全的老家席河村生活，搬迁后二原告不但不履行婚前约定的赡养老人的义务，还将在被告兑换的耕地上修建的房院卖给他人，二原告的行为让二被告无法接受。现被告程根山和其母亲在诉争的宅基地内居住、生活。二原告父亲修建该宅基地时向被告程根山借款8000元，被告程新海用自己承包的耕地兑换他人耕地给二原告修建了宅基地，二原告应当补偿被告程新海18000元，二被告给二原告修建房屋的工价3000元应由其给付，原告程冬红的祖母抚养其到18岁，二原告应当给付27000元；上述各项费用56000元应由二原告给付二被告。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件各一份，欲证明二被告系庄浪县赵墩乡阳川村二社人；
庄浪县赵墩乡阳川村民委员会证明一份，并由庄浪县赵墩乡人民政府加注了属实意见，欲证明二原告修建的宅基地是用被告程新海承包的耕地兑换所得；原告席进全的户口不在赵墩乡阳川村，但宅基地使用权证办理在席进全名下；该宅基地修建时政府补助20000元，并由二被告筹劳修建。
3、第二轮承包土地基本情况登记表一份，欲证明被告程新海承包耕地15.47亩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但认为证据2来源不合法；本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关，属有效证据，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1、证据3无异议，本院予以认定；对于被告提交的证据2，原告质证认为集体土地使用证是政府颁发的，来源合法；本院经审查，被告提交证据2来源合法，但无法证明原告的集体土地使用证来源不合法。
根据原、被告相一致的陈述及对证据质证、认证，可以认定案件事实如下：
二原告系夫妻关系，原告程冬红系二被告程根山、程新海侄女。2010年8月，庄浪县人民政府和庄浪县赵墩乡政府在赵墩乡阳川村建设居民安置移民点，原告夫妻二人经申请批准建设宅基地一处。2010年11月25日，庄浪县人民政府向原告席进全颁发了庄集用（2010）C2-262号《集体土地使用权证》。2015年3月，二被告以二原告所修建的房屋占用自己土地权属为由，将二原告的宅基地大门关锁，2015年9月，二原告起诉请求二被告停止侵权，经法院调解，二被告当庭交回了关锁大门的钥匙，2015年10月14日，二被告又关锁了二原告的宅基地大门，2016年3月4日，经庄浪县人民法院强制执行，二被告停止了侵权行为。2016年3月4日晚上，被告程根山和其母亲杜某某搬进二原告具有使用权的宅基地居住、生活至今。2016年5月5日，二原告起诉请求：1、二被告立即停止侵害二原告具有使用权的宅基地上所建成房屋的行为；2、由二被告赔偿二原告房屋折旧费、精神损失费、交通费等各项损失20000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告程根山在原告席进全具有使用权的宅基地内居住、生活，其行为侵害了二原告的民事权益，应当承担侵权责任，故对二原告请求被告程根山停止侵害其宅基地使用权的诉讼请求应予以支持；关于二原告要求二被告赔偿房屋折旧费、精神损失费、交通费20000元的诉讼请求，因二原告无证据证明二被告的行为对其造成一定的损害后果，故本院不予支持。至于二被告要求二原告给付56000元费用的主张，二被告亦无相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告程根山停止侵害登记在原告席进全名下的庄集用（2010）第C2-262号集体土地使用证范围内建成的房屋；（限于判决生效之日起十五日内履行完毕）
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告程根山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一六年七月十日
书记员 文江龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6509号
原告：扬州琼花涂装工程技术有限公司。
法定代表人：严峰，该公司总经理。
委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人：付进延，该公司负责人。
原告扬州琼花涂装工程技术有限公司（以下简称扬州琼花公司）与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告扬州琼花公司的委托代理人曹君到庭参加诉讼，被告新乡克瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州琼花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡克瑞公司向原告支付合同价款50000元；2、判令被告新乡克瑞公司向原告承担逾期付款利息16870元（暂计算至2016年7月2日，实算至实际还款之日）；3、判令被告新乡克瑞公司承担诉讼费。事实和理由：2011年2月10日，原、被告签订一份《涂装设备加工承揽合同》，合同造价200万元。合同签订后，原告按约定履行合同义务。2011年10月31日，被告出具了验收报告，确认设备验收合格。至目前，被告欠原告合同价款（含质量保证金）50000元及逾期付款利息。
为证明其主张，原告扬州琼花公司当庭提交《涂装设备加工承揽合同》、收条、验收报告、增值税专用发票以及发票签收单、设备质保期满服务情况回执单等证据。
被告新乡克瑞公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2011年2月10日，原、被告签订一份《涂装设备加工承揽合同》，合同造价200万元，约定：质保期自设备加工安装完毕，并由双方签字验收合格后之日起一年…。合同签订后，5日内被告支付30%预付款…，发货前被告支付40%…，设备验收合格，5日内被告支付25%…，5%的质量保证金在质保期满后5日内结清…。合同签订后，原告按约定履行设备安装义务，并向被告交付了技术资料及增值税发票。2011年10月31日，被告向原告出具了验收报告，确认设备验收合格。至目前，被告欠原告合同价款（含质量保证金）50000元。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同有效，依法予以保护。原告按照约定履行义务后，被告理应及时给付合同价款，不能及时给付合同价款的，须承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告要求被告给付合同价款50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。但原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率上浮50%计算，因双方合同中未约定计算逾期付款利息的方式，且原告未提交证据证明其实际损失的数额，故对逾期利息的计算方法调整为按银行同期贷款利率计算，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州琼花涂装工程技术有限公司货款人民币50000元并承担逾期付款的利息损失（利息计算方式：以50000元为本金，自2012年11月5日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬州琼花涂装工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1472元，公告费600元，合计2072元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 房宽标
人民陪审员 陈志刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈芳园
乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川2022执恢2号
申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：成金华，董事长。
委托代理人:彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：蒲申云，男，生于1955年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：彭英，女，生于1954年6月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与蒲申云、彭英金融借款合同纠纷一案中，2017年5月8日，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲申云、彭英达成协议：被执行人蒲申云、彭英从2018年5月起，每月向申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司偿还2000元，至2020年12月31日前借款本息全部偿还完毕。2018年6月1日,申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，双方自愿达成和解协议并撤回执行申请，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八之规定，裁定如下：
终结（2018）川2022执恢2号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 谭开幕
二〇一八年六月二十四日
书记员 林 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10071号
原告：孟琦，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河东区七经路诚厚里*******号。
委托诉讼代理人：王萍（原告之母），1963年6月14日出生，汉族，住天津市河东区六纬路德厚里*******号。
被告：孙静，女，1982年8月1日出生，住天津市河北区榆关道金品家园*******号。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
原告孟琦与被告孙静及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告孟琦于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟琦撤诉。
案件受理费8976元，减半收取4488元，由孟琦负担。
代理审判员 马春红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 妍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8311号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，该公司副总经理。
委托代理人：夏辉，男，汉族，该公司职员，住兰溪市。
被告：范利红，女，1968年8月8日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：朱建平，男，汉族，住金华市。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告范利红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告范利红的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十月二十六日
代书记员 苏芹娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第896号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告杨相全，系上海闵行浦江小杨陶瓷五金建材商店业主。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告杨相全侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1148号
申请执行人：陈华，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘波，男，生于1971年6月28日，汉族，住四川省广安市。
被执行人：四川安得集团有限公司，住所地四川省广安城南购物中心三楼。
法定代表人：龙廷安，董事长
被执行人：广安市房地产开发有限公司，住所地四川省广安市经济开发区奎阁大道石滨路1号。
法定代表人：龙承军，执行董事
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初93号民事调解书，于2017年07月18日向被执行人刘波、四川安得集团有限公司、广安市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安市房地产开发有限公司至今未履行。执行中查明，广安市房地产开发有限公司与广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社就“安得*龙城名都”项目签订了个人住房/商业用房贷款合作协议，协议中约定“安得*龙城名都”项目预售、销售房屋的全部收入款项要存入广安市房地产开发有限公司在广安市广安区农村信用合作联社西溪信用社开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广安市房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 钟 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 粟宇松
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1024刑初119号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人李青飞，男，1984年6月7日出生，住荆州市沙市区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月26日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李青飞犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人李青飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年7月8日凌晨3时许，被告人李青飞和岳父高某在荆州市两湖交易市场办事后，驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车由荆州市返回江陵县六合垸农场。约5时30分，当车行驶至江陵县三湖农场路段时，遇行人李某2，因李青飞疲劳驾驶采取措施不当，撞到李某2，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，李青飞承担全部责任。
案发后，被告人李青飞主动投案，已赔偿被害人家属全部损失并获得了谅解。公诉机关认为，被告人李青飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李青飞对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月8日3时许，被告人李青飞驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车由荆州市两湖市场返回江陵县六合垸农场。5时30分许，当车行驶至江陵县三湖农场路段时，由于李青飞疲劳驾驶，致使货车碰撞同向行人李某2，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李青飞承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李青飞拨打电话报警并驾车将李某2送至三湖农场卫生院抢救。后李青飞在三湖农场卫生院被公安民警带回接受调查，如实交代了其驾车发生交通事故的事实。2016年7月25日，李青飞与被害人李某2亲属达成赔偿协议，赔偿了李某2亲属经济损失共计610000元，取得了李某2亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表、受案登记表证明：本案案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2016年7月8日5时30分，李青飞驾驶轻型普通货车碰撞到行人李某2，事故发生后，李青飞在现场拨打110报警，并将伤者送往医院抢救。公安民警现场勘查完毕后将李青飞传唤至三湖派出所接受询问。经询问，李青飞对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
3.证人高某的证言证明：2016年7月8日早晨，李青飞驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车载高某从沙市区两湖市场返回六合垸农场。5时许，当车行驶至三湖农场路段时，高某发现李青飞所驾货车前有一行人同向行走，赶紧提醒李青飞注意，李青飞随即朝左打方向盘，但避让不及，货车撞上了行人。后李青飞驾车与围观群众一起将受伤行人送至医院救治。
4.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
5.江陵县公安司法鉴定中心（江）公（刑）鉴（法）字[2016]0xx号法医学尸体检验意见书证明：李某2系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。
6.驾驶证、行驶证证明：李青飞准驾车型为C1，有效期至2022年3月29日；赣Ｆ×××××南骏牌轻型普通货车检验有效期至2017年4月。
7.江陵县公安局交通管理大队江公交认字[2016]第07xx号道路交通事故认定书证明：李青飞驾驶机动车遇险时操作失误，把加速踏板当作制动踏板使用，是导致此事故发生的根本原因。李青飞承担此事故的全部责任，李某2不承担此事故的责任。
8.道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：2016年7月25日，李青飞与李某2亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿了李某2亲属经济损失共计610000元，取得了李某2亲属的谅解。
9.江陵县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行通知单。
10.被告人李青飞、被害人李某2的身份信息。
11.被告人李青飞的供述证明：2016年7月8日3时许，李青飞驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车载其岳父高某由荆州市两湖市场返回江陵县六合垸农场。5时30分许，当车由南向北行驶至三湖农场路段时，高某大声提醒李青飞车前有人。李青飞因疲劳驾驶，迷迷糊糊，慌乱之中错将油门当成刹车踩，李青飞随即向左打方向盘，但已经来不及，货车右前方撞到行人。事故发生后，李青飞当即拨打电话报警，并驾驶货车与围观群众一起将伤者送至三湖农场卫生院抢救，最终伤者抢救无效死亡。过了一会，公安民警来到三湖农场卫生院，将李青飞带至三湖派出所。
本院认为，被告人李青飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李青飞应予处罚。案发后，被告人李青飞主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人李青飞积极施救，对其可酌情从轻处罚；被告人李青飞赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李青飞符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李青飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 张中训
人民陪审员 周相东
二〇一七年一月六日
书 记 员 贺小青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15206号
原告：王思俊，男，1956年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：南京泰尔稀土合金有限公司（组织机构代码77128060-2），住所地南京市江宁区禄口街道陶东社区。
法定代表人：钱家兴,执行董事。
原告王思俊与被告南京泰尔稀土合金有限公司(以下简称泰尔公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思俊及其委托诉讼代理人王骏、被告泰尔公司的法定代表人钱家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思俊向本院提出诉讼请求：1.被告泰尔公司支付经济补偿金20250元；2.被告泰尔公司支付2015年12月1日至2016年11月30日加班工资20250元。事实和理由：其于2013年3月进入泰尔公司从事炉工工作，2016年3月，其与泰尔公司签订一期劳动合同，合同期限自2016年3月1日至2017年3月1日，工作时间为每晚10点至第二天早上8点，每天工作10小时，泰尔公司未为其缴纳社会保险。2016年11月15日，泰尔公司因不开炉将其开除，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告泰尔公司辩称，其与王思俊于2016年3月1日签订劳动合同，截止到2016年8月4日，王思俊在单位闹事，双方经禄口街道派出所调解，已解除劳动关系，双方纠纷已全部解决完毕，其坚决不同意调解。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告王思俊与被告泰尔公司签订《劳工合同》一份，约定王思俊在泰尔公司从事炉工工作，合同期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，工作时间为晚上10点到第二天早上8点，具体工作时间由泰尔公司根据生产经营需要安排，王思俊应当服从，休息休假时间为每四天休息一天，如泰尔公司有特殊安排可能延期休息或提前休息。如果由于太泰尔公司原材料或业务市场变动，导致王思俊达不到正常开炉，王思俊需要早8点到晚5点上班，泰尔公司补助100元每天。王思俊工资结算方式为计件工资制，以每炉10元计算。2016年8月4日，王思俊因工资结算与泰尔公司法定代表人钱家兴发生分歧，经禄口街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，内容为“①钱家兴一次性支付王思俊工资和各项补偿等贰万贰仟叁佰贰拾叁元正；②钱家兴和王思俊之间的任何纠纷到此结束；③双方的劳动关系就此终止；④双方今后再无纠纷，今后相互无涉；⑤如一方再为此事生事，需承担相应的法律后果（注：补偿和工资款内包括钱家兴垫付高德俭的叁仟，变压器肆仟叁佰元正）”，同日王思俊向泰尔公司出具收条，载明“今收到南京泰尔稀土合金有限公司人民币贰万贰仟叁佰贰拾叁元整”。
2016年8月19日，王思俊重新回到泰尔公司从事烧炉工作直至2016年11月15日，后泰尔公司法定代表人钱家兴认为王思俊烧炉质量不高，王思俊与钱家兴为此发生争执，钱家兴将锅炉关停，并不同意王思俊继续上班，王思俊因泰尔公司未再开炉，故自2016年11月16日开始未再向泰尔公司提供劳动。泰尔公司已与王思俊就2016年8月19日至11月15日的工资进行了结算并于2016年11月16日支付完毕。期间，王思俊的工资分别为1814元、4820元、3989元、2850元。
关于王思俊主张泰尔公司支付经济补偿金20250元，王思俊认为其系2013年3月份进入泰公司工作，泰尔公司与其解除劳动关系，应当支付经济补偿金。王思俊申请证人张某,4到庭作证，张某,4陈述其于2013年下半年到泰尔公司工作，其到泰尔公司工作时，王思俊已在泰尔公司工作，王思俊的工资结算方式为计件工资，其于2015年底被泰尔公司开除。泰尔公司质证认为王思俊系2016年3月份进入泰尔公司工作，且双方经派出所调解已经解除劳动关系，双方纠纷已经解决，故不同意支付经济补偿金。
关于王思俊主张2015年12月1日至2016年11月30日加班工资20250元，王思俊依据双方签订的《劳工合同》认为每天上班10小时，泰尔公司则认为王思俊的工资结算方式为计件工资，不存在加班。泰尔公司并提交王思俊2016年8月份至11月份的冶炼操作记录，王思俊对冶炼操作记录质证认为未经其签字确认，故对其真实性不认可。
2016年11月22日，王思俊向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求泰尔公司支付经济赔偿金20250元、加班工资20250元。后仲裁委以王思俊已超过法定退休年龄为由决定不予受理，王思俊于法定期限内诉至本院。
本院认为，劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王思俊与泰尔公司双方之间劳动关系于2016年8月4日解除，并签订有调解协议，调解协议明确载明泰尔公司已支付款项包含补偿款项，双方再无纠纷，应当视为王思俊与泰尔公司之间就2016年8月4日之前劳动关系履行产生的权利和义务已全部履行完毕，王思俊主张泰尔公司支付该期间的经济补偿金于法无据，本院不予支持。但王思俊于2016年8月19日重新回到泰尔公司上班，应当视为双方自2016年8月19日重新建立劳动关系，后王思俊工作至2016年11月15日因泰尔公司关停锅炉，不同意王思俊继续上班，王思俊亦未再提供劳动，可以视为双方劳动关系已协商一致解除，泰尔公司应当支付王思俊该期间的经济补偿金。因王思俊在泰尔公司的正常工作期间为2016年9至10月，故本院认定王思俊离职前12个月平均工资为4404.50元[（4820元+3989元）÷2]，泰尔公司应支付王思俊经济补偿金经计算为2202.025元（4404.50元/月×0.5个月），故对王思俊主张泰尔公司支付经济补偿金20250元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于王思俊主张的2015年12月1日至2016年11月30日的加班工资，一方面王思俊与泰尔公司之间就2016年8月4日之前的权利义务已全部履行完毕，其无权再主张此期间的加班工资。另一方面王思俊的工作报酬采取的计件工资方式结算，泰尔公司已经足额支付王思俊在泰尔公司工作期间的工资，且王思俊于2016年11月16日向泰尔公司出具的收条也明确载明双方工资已结清，王思俊主张加班工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京泰尔稀土合金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王思俊经济补偿金2202.25元。
二、驳回原告王思俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄祝祯
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 贤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异38号
案外人章美芬，女，1978年8月6日出生，浙江省武义县。
委托代理人蔡焱杰，男，1970年1月5日出生，浙江省。
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住福建省长乐市。
被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王广琦，男，1954年8月出生，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，公司职员。
本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人章美芬于2017年10月20日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章美芬称，章美芬于2013年1月19日与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，同月18日缴纳了购房款135449元。在合同中明确了章美芬预购房屋平面图，故足以证明该房产是章美芬的财产，执行裁定不当，将章美芬的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回章美芬财产位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××号商品预售房，维护章美芬的合法权益。
申请执行人许文飞称，姜军成提起的执行异议没有理由，其不在防城港工作，在防城港购买房子违背常理，购房没有正规收据。至于购房合同的真实性由法院审查。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与章美芬签订的购房合同合法有效，章美芬提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，章美芬于2013年1月19日与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，章美芬为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的6号楼1单元9层903号房。按建筑面积计算，商品房单价每平方米5699元，总金额为450449元，合同还约定其他事项。章美芬于同月18日向腾飞龙公司缴纳购房款135449元。
本院（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含章美芬购买的6号楼1单元903号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，章美芬与腾飞龙公司签订的商品房买卖合同虽然是在本院查封该房之前签订的，但章美芬支付的购房价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，章美芬请求中止执行的异议不成立。另外，章美芬请求返还位防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××号房涉及及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人章美芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯镜光
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执318号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈伟强，男，1987年3月3日出生，汉族，高中文化，住址福建省仙游县。
本院在执行追缴被执行人陈伟强罚金一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初559号刑事判决缴纳罚金人民币4862.56元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初559号刑事判决中关于被执行人陈伟强罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2017）粤0304民初589号
原告陈某某，男，住址广东省陆丰市城东镇。
被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人林某某。
委托代理人潘某某，女，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱珠任审判长，与人民陪审员梅干军、雷南山组成合议庭适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年6月2日。
二、工作岗位：业务员。
三、劳动合同签订情况：2016年6月2日至2017年7月2日。
四、月工资标准：原告诉称双方口头约定的工资标准为底薪5000元+提成，被告辩称双方约定的工资标准为底薪2030元+绩效考核+补贴。根据双方均确认真实性的《劳动合同》显示，原告的基本工资为2030元/月，绩效考核及补贴另计，据此本院对原告诉称的工资标准不予采信，本院确认原告的工资标准为2030元/月+绩效考核及补贴。
五、最后一天上班时间：2016年10月20日。
六、劳动合同解除时间：2016年12月21日。
七、关于2016年6月2日至2016年6月30日期间工资的请求：根据2030元/月的工资标准，本院确认仲裁裁决核算出2016年6月2日至2016年6月30日工资1937.73元（计算方式2030/22×21）。被告辩称已向原告实际支付1565.73元,另有372元交纳了原告2016年11月、12月的社保。原告确认已收到1565.73元，原告提交的深圳市社会保险参保证明显示,原告2016年11月、12月的社保个人承担部分372.12元足额交纳。因被告已足额向原告支付了2016年6月2日至2016年6月30日期间工资，故本院对原告要求支付此期间工资5000元的诉讼请求依法驳回。
八、关于2016年6月2日至2016年10月20日期间日常报销费用的请求：本院认为,劳动合同中并没有关于此项报销的约定,原告除了向被告提交公交票据外,并无其他证据证明其主张,应承担举证不能的不利后果。本院对原告的该项请求，依法予以驳回。
九、关于被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求：深福劳人仲案[2016]2047号仲裁案件于2016年10月25日立案，2016年11月29日开庭。截止开庭时，双方均确认劳动关系未解除，故驳回原告该项仲裁请求。被告于2016年12月21日向原告发出辞退通知书，原告主张支付解除劳动合同经济补偿金，应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内另行申请仲裁，故本院对原告的该项诉讼请求依法驳回。
十、仲裁请求：1、被告支付原告2016年6月2日至2016年6月30日期间工资5000元；2、被告支付原告2016年6月2日至2016年10月20日期间日常报销车费1631元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金47500元。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2047号。
十二、裁决结果：1、被告支付原告陈某某2016年6月2日至2016年6月30日期间工资1937.73元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月2日至2016年6月30日期间工资5000元；2、被告支付原告2016年6月2日至2016年10月20日期间日常报销车费1631元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金47500元。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未交纳），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 珠
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄永周
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5712号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪冰，男，1968年2月8日出生。
上诉人夏靖因与被上诉人洪冰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年七月三十一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 李连漪
书 记 员 翟 晨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执527
申请执行人杭志刚，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人王小雷，男，1975年4月28日出生，汉族，住焦作市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2791号民事判决书，于2016年03月18日向被执行人王小雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小雷在中国农业银行账户内存款人民币6626274.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年四月五日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更219号
罪犯王方胜，男，1980年12月20日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市耿马县人民法院于2014年11月28日作出（2014）耿刑初字第153号刑事判决，以被告人王方胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王方胜不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出(2014)临中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王方胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王方胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王方胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方胜减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更943号
罪犯张国森，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月30日作出(2012)大刑初字第0163号刑事判决，以被告人张国森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1967号、（2016）苏06刑更77号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张国森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张国森减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张国森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国森减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 许红霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执行��定书
(2015)庐执申字第00029-1号
申请执行人：蒋秀萍
被执行人：安徽天下国茶有限公司
申请执行人蒋秀萍与被执行人安徽天下国茶有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）362号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人安徽天下国茶有限公司名下价值109393元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱周琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5486号
原告：重庆市渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号，组织机构代码：20339227-8。
法定代表人：朱敬建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉（特别授权），女，该公司工作人员。
被告：袁明会，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝鸿物业管理有限公司与被告袁明会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆市渝鸿物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝鸿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市渝鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年九月七日
书记员 黄春燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3968号
罪犯刘迁，男，1997年3月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)茂中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘迁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)粤高法少刑终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘迁在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘迁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4022号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人武占军
被执行人崔霞霞
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人武占军、崔霞霞、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第146号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年8月14日向本院申请执行借款本金201071.2元及利息。由被执行人武占军、崔霞霞、陕西丰庆置业有限公司承担案件申请执行费2960元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8104执保10号
申请人：陈西岳,男,1972年5月28日生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被执行人：张玉民,男,1966年8月17日出生，汉族,无职业,黑龙江省嫩江县嫩江农场。
申请人陈西岳于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人张玉民在黑龙江省嫩江农场账户尚未领取的2017年机车作业费50000.00元进行诉前财产保全,申请人现金150000.0元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈西岳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉民在黑龙江省嫩江农场黑14-664**号机车2017年尚未领取的机车作业费50000.00元,冻结期限为一年，自2018年4月3日至2019年4月2日止。
案件申请费520.00元，由申请人陈西岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李洪义
二〇一八年四月三日
书记员 韩雪莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更224号
罪犯杨体伟，男，1980年4月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年4月3日作出（2014）施刑初字第29号刑事判决，以被告人杨体伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨体伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨体伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨体伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨体伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执字第398-1号
申请执行人邱世全。
申请执行人孙秀芹。
被执行人郑锦南。
法定代表人尚贤林。
被执行人青岛晟康工贸有限公司。
法定代表人于守深，董事长。
被执行人青岛东李企业集团股份有限公司。
法定代表人李可福，董事长。
申请执行人邱世全、孙秀芹与被执行人郑锦南、青岛晟康工贸有限公司、青岛东李企业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）青民五初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。本院（2016）鲁02执398-1号执行裁定书裁定本案由你院执行，本案申请执行标的额为9243952.68元，执行费为73620.00元。
被执行人在李沧法院辖区，其主要财产所在地，也在李沧法院辖区，申请执行人向本院递交了将本案指定李沧法院执行的书面申请书，为充分利用司法资源，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定李沧区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02执字第398号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 宋振政
审判员 王熙中
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏照民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3740号
原告杨雅。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告杨雅为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨雅到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雅起诉称：原告于2003年应聘到被告浙江厨工酿造有限公司上班，从事检验员和检验管理，平均月工资3200元。之后，原告与被告曾签有数份短期的书面劳动合同，直至2013年12月26日，被告才与原告签订自2014年1月1日至2014年3月24日固定期限的书面劳动合同，劳动合同到期后，原告仍在被告处工作。2014年5月4日，被告提出解除与原告的劳动关系，但没有依法支付原告经济补偿。原告曾向瑞安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该仲裁委员会于2016年4月12日出具不予受理通知书。综上，劳动者的合法权益受法律保护。被告厨工公司聘用原告为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告厨工公司因歇业整顿解除与原告的劳动关系，应依照相关法律规定支付原告11个月的经济补偿。故起诉请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿35200元。
原告杨雅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2、被告公司的基本情况表、企业法人营业执照复印件各1份，以证明被告的主体资格；3、劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动关系的事实。4、分户明细对账单1份、存折1份，以证明被告向原告发放的部分工资的事实；5、终止、解除劳动合同证明书1份，以证明原告与被告于2014年5月4日解除劳动关系的事实；6、不予受理通知书1份，以证明原告于2016年4月8日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实。
被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果；原告杨雅提供的证据1-6，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告杨雅于2008年8月份受聘于被告浙江厨工酿造有限公司从事品质主管工作；双方于2013年12月26日签订了一份期限自2014年1月1日至2014年3月24日止的劳动合同。2014年3月24日，被告公司歇业整顿，但原告继续留在被告处。2014年5月4日，原、被告双方签订了一份终止、解除劳动合同证明书，并报瑞安市就业管理处备案。2016年4月8日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月12日作出瑞劳人仲不字（2016）第52号不予受理通知书。
另查明：被告浙江厨工酿造有限公司于2013年11月份至2014年4月份共6个月经银行转账到原告杨雅帐户的工资为15075.79元，平均每月为2512.63元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告杨雅为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告因歇业整顿经双方协商解除劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，原告仅提供了双方终止、解除劳动合同前六个月的工资证据，故按该六个月的平均工资来计算月工资。原告自2003年8月份开始即在被告处工作，工作时间跨越《中华人民共和国劳动合同法》实施之日，其经济补偿金应分阶段计发。在2008年1月1日之前，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资，最多不超过十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；2008年1月1日之后，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；结合原告于2003年8月份到2014年3月份在被告处工作，故原告要求被告支付11个月的月工资的经济补偿应予以支持，但其金额应为27638.93元（2512.63元/月×11个月）。原告要求被告按月均工资3200元计算来支付其经济补偿33200元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雅经济补偿27638.93元。款交本院转付。
二、驳回原告杨雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年七月十日
代书记员 林丹枫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初329号
原告杨昆生，男，汉族。
被告张龙，男，彝族。
被告张学林，男，彝族。
原告杨昆生诉被告张龙、张学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨昆生到庭参加诉讼，被告张龙、张学林经本院公告送达传票传唤，期限届满由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆生诉称，2016年4月15日被告张龙委托张学林在原告工作的经营部店铺内拿电焊机及电焊机配件一批，合计价款19445元，并有张学林代张龙的签字，原、被告双方约定于2016年5月10日前支付全部货款，并于2016年4月22日、2016年5月3日电话联系原告当天各发一台5**型气保焊机至昭通，合计价款15600元，原、被告双方约定于2016年6月10日前支付全部货款。到期后被告未向原告支付货款，现要求被告张龙支付货款35045元，被告张学林承担连带责任。
被告张龙、张学林经本院依法公告送达传票传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格。
二、快运托运单2份，欲证明原被告双方的买卖关系。
三、收款收据4份，欲证明被告所欠原告货款，共计35045元。
四、电话录音，欲证明发货后原告打电话给被告张龙索要货款的事实。
五、短信截屏，欲证明被告张龙短信与原告联系，要原告供应货物，向原告订货的事实。
被告张学龙、张学林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。
本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，结合庭审调查认为，原告提交的证据一、二、三、四、五客观、真实、合法有效，能够证明原告与被告张龙建立的买卖关系以及被告张龙欠原告货款的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年4月期间，被告张龙向原告杨昆生通过短信订购电焊机及配件，2016年4月15日被告张龙委托被告张学林到原告处自提电焊机及电焊机四台及配件，合计价款19445元，并有张学林代张龙的签字。双方约定于2016年5月10日前支付全部货款。2016年4月21日、4月22日及2016年5月3日被告张龙要求被告发三台电焊机，原告通过快运将电焊机发至昭通，合计价款15600元，双方约定于2016年6月5日前支付全部货款。上述货款共计35045元，被告张龙一直未按约定的时间将款项支付给原告，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告杨昆生与被告张龙系买卖民事法律关系。原告在本案审理过程中提交的发货单以及收据能够证明双方所建立的买卖关系，应为有效的民事合同关系，应受到法律保护。就原告杨昆生要求被告张龙支付货款35045元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案原告杨昆生出具的收据、托运单，能证实被告张龙尚欠原告货款35045元未支付的事实，故原告诉请被告张龙支付货款35045元具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告张学林承担连带责任的诉请，因原告所提交证据不能证明被告张学林具有承担连带责任的事实依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告张龙、张学林经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起五日内，支付原告杨昆生货款35045元；
二、驳回原告杨昆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 李玲玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨稀童
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄��刑初字第240号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，男，。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2225号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡某于2015年10月27日18时许，至江阴市璜土镇五洲国际广场，采用尾随被害人、乘隙夺包的手段，从被害人王某手中抢走黑色钱包1只，内有人民币1420元、五洲国际万达影城电影券4张，合计价值人民币1516元。
另查明，被告人胡某因生活陷入困境产生犯意，在抢得上述钱包后迅速逃离，��害人发现后高声呼救，被告人胡某逃跑过程中被群众抓获，赃款、赃物被追缴现发还被害人。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片及扣押决定书、清单，调取证据清单、合作协议、价值证明等书证，被害人王某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场图、现场扣押笔录及相关辨认笔录、照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为确己构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人胡某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯抢夺罪的事实��楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十二月二日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执801号之一
申请执行人：李梅红，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：吴添维，男，1954年11月20日出生，汉族，住广东省恩平市。
被执行人：吴荣创，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告李梅红与被告吴添维、吴荣创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴添维应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李梅红偿还借款45000元及利息；二、被告吴荣创对被告吴添维上述第一判项中的债务承担连带清偿责任；两被告承担案件受理费487.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴添维、吴荣创发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46522.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十八日
书记员 涂素云
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终160号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑叶红，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年10月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人郑叶红犯非法拘禁罪一案，于2017年6月20日作出（2017）赣0681刑初65号刑事判决。原审被告人郑叶红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人郑叶红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月，被告人郑叶红加入以销售天津天狮生物发展有限公司产品为名的传销组织，该传销组织采用发展下线收取产品费的方式进行传销活动，发展下线方式主要是非法限制他人人身自由强迫加入。2016年5月，郑叶红被上线安排到贵溪市木丝岭木工厂宿舍第一栋二单元六楼传销窝点负责窝点日常管理工作，该窝点当时有传销人员尹某、李追追、杨某、郭某云、谭某（五人均已判刑），同年6月郑叶红将窝点交给尹某管理。2016年7月27日、8月2日、8月9日周某、李某、王某分别被骗进该传销窝点，尹某在郑叶红的授意下，与李追追等人对周某三人采取拿走手机、限定活动范围、轮流看守、强迫听课等方式限制���身自由，强迫三人加入传销组织，期间尹某将王某、周某被迫交出的产品费46600元给了郑叶红，郑叶红收到后交给了其上线。2016年8月20日该传销窝点被公安机关查获，周某等三人被解救，被害人周某、李某、王某分别被限制人身自由达24天、18天、11天。被告人郑叶红于2016年10月27日被抓获归案。
原审法院认为，被告人郑叶红伙同他人以参加传销组织为名，为迫使他人购买传销产品，非法剥夺被他人人身自由，持续时间超过24小时，其已构成非法拘禁罪。被告人郑叶红作为本案传销窝点的前任负责人和现任上级“领导”，应认定为主犯，对本案非法拘禁三人的犯罪事实承担刑事责任。被告人郑叶红当庭认罪，认罪态度较好，并积极退赔赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决被告人郑叶红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
被告人郑叶红不服，提出了上诉。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。2、辩论笔录一组。3、退、领赃证明。4、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、收押证明。5、郑叶红的户籍及前科证明。6、被害人周某、李某、王某的陈述。7、同案犯尹某、李追追、郭某云、杨某、谭某、韩四的供述。8、上诉人郑叶红的供述与辩解。
本院认为，上诉人郑叶红为迫使被害人参加传销组织并购买传销产品，伙同他人非法剥夺被三名被害人的人身自由，持续时间均超过24小时，其已构成非法拘禁罪。关于上诉人郑叶红上诉提出的他没有参与对被害人的非法拘禁，也不是本案传销窝点的前任负责人和现任上级，不应承担法律责任的上诉理由。经查，上诉人郑叶红系传销窝点的前任负责人和现任上级的事实有其在侦查机关的供述及同案犯尹某、李追追、郭某云、杨某、谭某、韩四的供述证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二���一七年八月十日
书记员 李志武
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初425号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人尚晓强，职务副主任。
被告吴瑞忠，男，1971年2月3日出生，汉族，住讷河市讷河镇。
被告丁洪武，男，1987年1月5日出生，汉族，住讷河市讷河镇。
被告陈志庚，男，1974年11月7日出生，汉族，住讷河市讷河镇。
被告赵喜晨，男，1964年3月28日出生，汉族，农住讷河市讷河镇。
被告郭念臣，男，1978年6月12日出生，汉族，住讷河市讷河镇。
被告刘凤贵，男，1982年2月1日出生，汉族，住讷河市讷河镇。
被告王富，男，1973年3月24日出生，汉族，住讷河市讷河镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告吴瑞忠、丁洪武、陈志庚、赵喜晨、郭念臣、刘凤贵、王富金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日被告吴瑞忠在讷河市农村信用合作联社雨亭分社贷款300,00.00元，约定月利率9.54%，约定还款期限2015年11月1日，借款人吴瑞忠未按借款合同约定还款日还款，贷款已逾期，故原告诉至法院，要求被告吴瑞忠给付贷款本金300,000.00元，利息计算至还款日。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中讷河市农村信用合作联社提供的七被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告吴瑞忠、丁洪武、陈志庚、找死车、郭念臣、刘凤贵、王富的起诉。
案件受理费5,800.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈 巍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第22953号
原告罗月，女，1960年3月23日出生。
被告北京八方来财务咨询有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21221室。
法定代表人马新平，总经理。
委托代理人刘会娜，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告罗月与被告北京八方来财务咨询有限公司(以下简称八方来公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗月与被告八方来公司法定代表人马新平及委托代理人刘会娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗月诉称，八方来公司在网站上招聘人力资源岗位，我于2015年5月24日投递简历，当天被通知于2015年5月25日面试。面试通过，八方来公司要求我于次日上班。我在之后的3天内为八方来公司写了人力资源各项制度、制订表格，并到海淀区社保中心为八方来公司及北京金玉满堂科技有限公司办理了两名职工社保费缴纳事宜。在此期间，我多次提醒八方来公司为我办理入职手续并签订用工协议，但八方来公司不予理会。2015年5月29日，八方来公司要求我对外做人力资源营销工作，我明确表示其在招聘信息中从未显示过人力资源营销工作一项，我多年做人力资源管理，从未做过营销工作，因此双方一致同意解除劳务关系，但八方来公司拒绝支付我2015年5月26日至28日的工资。为维护我的合法权益，特起诉请求法院判决：1、八方来公司支付我2015年5月26日至28日工资237.24元（按北京市2015年最低工资标准1720元计算）。2、诉讼费由八方来公司承担。
八方来公司辩称，我公司不同意罗月的诉讼请求。罗月根本就没有在我公司入职，我们双方也没有签订劳动合同，她只是来公司应聘，公司是要求她提供了一些资料，但这些都是面试内容，我公司并没有正式录取她，所以罗月起诉没有事实和法律根据，请求法院驳回罗月的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，罗月到八方来公司应聘工作。之后几天，罗月按八方来公司要求为八方来公司提供了公司员工社保统计表、员工情况登记表等文件材料。2015年5月27日，罗月还为八方来公司办理了代缴员工社保费。2015年5月29日，因应聘岗位问题，罗月与八方来公司未达成工作协议，罗月离开了八方来公司。
庭审中，罗月就诉讼请求提交邮件目录打印件、银行缴费明细等予以证明。八方来公司对罗月提交的材料的真实性予以认可，但称上述情况属于公司面试罗月是否具备工作能力，否认罗月已开始为公司工作。八方来公司就答辩意见提交文件资料打印件、董淑云证言等予以证明。罗月对八方来公司提交的文件资料中部分表格内容的真实性予以认可，对董淑云证言及其他资料的真实性不予认可。双方当庭未提供其他相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、邮件目录打印件、银行缴费明细等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。虽然罗月到八方来公司应聘后，双方未签订用工合同，但根据罗月提供的证据材料，罗月在应聘后确实按八方来公司要求完成了部分劳务工作，八方来公司理应按照罗月提供的劳务支付相应费用。八方来公司称其要求罗月向公司提供相关材料及代缴员工社保费等系公司在面试应聘人员的工作能力，不同意支付劳务费，理由牵强，于法无据，本院不予采信。由于罗月与八方来公司并未就具体劳务费标准达成一致意见，且罗月未提供证据证明其为八方来公司提供了3个工作日的劳务，故罗月起诉主张八方来公司支付其三天工资237.24元，没有依据，本院不予支持。本院将依据查明事实，酌情判处八方来公司应当支付的劳务费数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京八方来财务咨询有限公司于本判决生效后二日内一次性给付罗月劳务费一百二十元。
二、驳回罗月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（罗月预付），由北京八方来财务咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一五年八月十四日
书记员 魏明玮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民��2343号
原告：张越亮，男，1991年10月16日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告：张国新，男，1967年生，汉族，现住泊头市。
被告：张仁明，男，1972年出生，汉族，现住泊头市。
被告：张忠恕，男，1951年出生，汉族，现住泊头市。
被告：泊头市泊镇前孔村村民委员会，住所地泊头。
法定代表人：张仁忠，村委会主任。
被告泊头市泊镇前孔砖厂。住所泊头市泊镇前孔。
法定代表人：张滋林，该厂厂长。
原告张越亮与被告泊头市泊镇前孔村村民委员会、张国新、张仁明、张忠恕、泊头市泊镇前孔砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张越亮及其委托诉讼代理人赵志强、被告泊头市泊镇前孔砖厂的法定代表人张滋林到庭参加诉讼；被告泊头市泊镇前孔村村民委员会、被告张国新、被告张仁明、被告张忠恕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
院提出诉讼请求：1.要求各被告共同偿还报酬款78247元及其利息。事实和理由：我被告砖厂取土，砖厂至今尚欠我报酬款未付。后砖厂因政策原因被强行关闭，砖厂的所有财产归村委会；该笔债务是张国新、张仁明、张忠恕承包期间所欠。泊头市泊镇前
泊头市泊镇前孔村村民委员会、张国新、张仁明、张忠恕未答辩。
泊头市泊镇前孔砖厂辩称，砖厂已经被关停，财产归村委会，我们不承担责任。
本院认为，被告砖厂为原告出具的欠条足以证明被告欠原告报酬款78247元，被告砖厂应当偿还；砖厂已被依法取��，村委会接受了砖厂财产和政府补偿款，根据权利义务一致的原则，村委会应当在接受财产范围内承担偿还责任；被告张国新、张仁明、张忠恕作为砖厂的承包人负有对其经营期间所负债务进行清偿的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告泊头市泊镇前孔砖厂、被告泊头市泊镇前孔村村民委员会、被告张国新、被告张仁明、被告张忠恕共同偿还原告报酬款78427元；，并按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算利息，自2016年2月1日开始至实际清偿之日止。自2017年8月12日开始至实际清偿之日止。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,761��，减半收取计881元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月八日
书记员 许 娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执953号
申请执行人张雨，男，住所地泰来县。
被执行人于景锤，男，住所地泰来县。
被执行人林文友，男，住所地泰来县。
被执行人李修峰，男，住所地泰来县。
被执行人于启。男，住所地泰来县。
被执行人李继海，男，住所地泰来县。
被执行人李云龙，男，住所地泰来县。
被执行人郭连生，男，住所地泰来县。
被执行人陈传生，男，住所地泰来县。
被执行人刘士刚，男，住所地泰来县。
张雨与于景锤、林文友、李修峰、于启、李继海、李云龙、郭连生、陈传生、刘士刚财产损害赔偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，申请人张雨于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人于景锤、林文友、李修峰、于启、李继海、李云龙、郭连生、陈传生、刘士刚履行生效法律文书确定的给付张雨人民币91150.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于景锤、林文友、李修峰、于启、李继海、李云龙、郭连生、陈传生、刘士刚有可供执行财产，申请人张雨也未能提供于景锤、林文友、李修峰、于启、李继海、李云龙、郭连生、陈传生、刘士刚有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执953号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初835号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告：苏军，男，汉族。
被告：苟晓芳，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苏军、苟晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告苏军、苟晓芳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2013年11月向原告申请借款，双方于2013年11月11日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金72000元，期限2013年11月11日至2015年11月11日，月利率9.6‰，原告依约支付给被告借款72000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告苏军未作答辩。
被告苟晓芳未作答辩。
经审理查明：被告苏军、苟晓芳系夫妻关系，因经商（重组）需要，于2013年11月向原告申请贷款。2013年11月11日被告苏军与原告签订了个人借款合同，被告苟晓芳以共同债务确认人的身份在共同债务确认书上签字并捺印。合同约定了借款期限从2013年11月11日起至2015年11月11日，贷款利率为月利率9.6‰，当天原告即向被告发放了借款72000元。被告苏军于2016年3月15日偿还本金900元，同月21日偿还本金0.01元。2015年11月26日偿还利息98.8元，2016年1月8日偿还利息97元。借款到期后，被告既不偿还借款本金也不支付利息。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款本金并支付利息。
以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、共同债务确认书、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告自愿签订了个人借款合同及共同债务确认书，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同履行义务。原告按约定发放了贷款，二被告应按照约定履行按时偿还本息的义务，故对原告要求二被告偿还本金及利息诉讼请求予以支持，已偿还的本金及利息应予以扣减。因双方未约定逾期罚息及违约金，故对原告要求二被告承担罚息及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军、苟晓芳在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金71099.99元及利息，并按合同约定支付利息，利随本清（已结付利息195.8元应予抵减）。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告苏军、苟晓芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年五月十日
书记员 曹 荣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初860号
原告：刘勇，男，1970年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：张勇，男，1976年12月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
二原告委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：隆昌县基础设施投资建设有限公司，住所地：隆昌县。
法定代表人：罗光荣，董事长。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地:广东省珠海市香洲区。
法定代表人：许四发，董事长。
委托代理人：杨怀雄，系单位员工。
委托代理人：殷耀琦，系单位员工。
本院在审理原告刘勇、张勇与被告隆昌县基础设施投资建设有限公司、中国铁建港航局集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘勇、张勇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇、张勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇、张勇撤回起诉。
案件受理费2282元，由原告刘勇、张勇负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年七月十七日
书记员 郑国菊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初1090号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，该公司经理。
被告伍齐保。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告伍齐保物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以对方已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币30元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢婷婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢191号之一
申请执行人朱国敬，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王彬，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人朱国敬与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1770号民事判决书已经发生法律效力，调解确定：被告王彬于判决生效之日起五日内偿还原告朱国敬货款8300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。2017年8月1日依法冻结被执行人在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余款分别为5.51元、18.46元、1.20元；冻结了在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余款分别为29.66元、16.86元；在中国工商银行银行账户，账户余额为124.34元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8300元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1770号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月二十六日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初813号
原告：潘洪群。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：张金权。
被告：叙永县南方实力商贸有限公司。
法定代表人：杨华卢。
原告潘洪群与被告张金权、叙永县南方实力商贸有限公司(以下简称南方公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知南方公司参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪群及其委托诉讼代理人刘程、被告南方公司法定代表人杨华卢到庭参加诉讼。被告张金权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘洪群向本院提出诉讼请求：判令被告张金权、南方公司归还原告借款本金100000元，并从2013年1月1日起按月利率2%计付利息至实际还清借款之日止。事实与理由：2012年，原告分两次借款给原四川金叙水泥有限责任公司(以下简称金叙公司)，分别为30000元和60000元。到2013年1月1日，结算利息约为19400元；原告又将其中10000元利息作为借款本金借给被告金叙公司，与此前借款90000元之和为100000元。金叙公司董事长即本案被告张金权以自己名义向原告出具了100000元借条，约定按月利率2%计算利息。因被告张金权及金叙公司无钱偿还，被告张金权又于2014年10月22日以个人名义向原告再次出具100000元借条。两次出具的借条均载明属于公司用款。被告南方公司由金叙公司变更设立，应当清偿金叙公司的借款。原告为此诉至法院，请求判如所诉。
被告张金权辩称，借款金额为100000元，用于公司发放工资。公司已按政府要求关闭，被告张金权本人也有病在身，无法归还借款。
被告南方公司辩称，被告南方公司成立于2014年3月24日，借款并非被告南方公司所借，南方公司也不清楚原告与被告张金权之间的借款事宜，请求驳回原告对被告南方公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日前，金叙公司法定代表人即被告张金权向原告潘洪群共计借款90000元，用于金叙公司经营。2013年1月1日，经原告与金叙公司结算，将借款利息10000元作为借款本金借给金叙公司，确定共计借款100000元。被告张金权向原告出具借条一张，载明“今借到潘洪群现金壹拾万元整，月利息计贰仟元整，时间从2013年1月1日起。(公司用款)”2014年10月22日，被告张金权以个人名义又重新向原告出具了一张借条，载明“今借到潘洪群现金壹拾万元正，月利息计贰仟元正，时间从2013年元月1日起(公司用款)。注：2013年元月1日的借条作废。”2014年3月19日，金叙公司变更为南方公司，法定代表人由张金权变更为杨华卢，未对金叙公司的债权债务作清算。2016年，原告以张金权为被告提起民间借贷之诉，3月9日，原告撤回该起诉。
上述事实，有当事人陈述、被告张金权于2013年1月1日、2014年10月22日出具的借条、金叙公司借款表、叙永县人民政府文件、被告南方公司信用信息公示报告、本院(2016)川0524民初140号及452号民事裁定书、四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终985号民事裁定书、证人王焕华的证言等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，被告张金权作为金叙公司法定代表人，以个人名义向原告潘洪群出具借条，并将借款用于金叙公司经营，有原告提供的两份借条、金叙公司制作的借款表及证人王焕华的证言等相互佐证，被告张金权对借款也表示认可，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告张金权与金叙公司应当共同承担借款责任。金叙公司已依法变更为被告南方公司，但未对金叙公司的债权债务进行清算，原告请求被告南方公司承继金叙公司的义务并无不当，本院依法予以支持。借款约定利率为月利率2%，并不违反法律法规关于利率的约定，本院依法予以确认。原告最初的借款本金为90000元，而10000元系利息结算后计入本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院确定借款本金为100000元，而利息以90000元为基数，从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
被告张金权、叙永县南方实力商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘洪群借款本金100000元并支付利息(利息以90000元为本金，从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止)。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告潘洪群负担50元，由被告张金权、叙永县南方实力商贸有限公司负担2120元；该款原告潘洪群已垫付，被告张金权、叙永县南方实力商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年五月十日
书记员 莫 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3269号之一
申请执行人：林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴山河，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行林华程与吴山河民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划吴山河1962.89元，吴山河名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林华程对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林华程债权为借款1000万元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2581号
原告谭君干。
被告朱兆林。
原告谭君干与被告朱兆林保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭君干到庭参加诉讼，被告朱兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭君干诉称，2016年2月7日，借款人张广兵向原告借款90万元，并出具借条一份，双方约定借期一个月，于3月10日前还清，由被告朱兆林提供担保。借款到期后，张广兵偿还10万元，余款至今未还。故要求判令被告偿还借款80万元及按年利率6%支付利息。
被告朱兆林未答辩。
经审理查明，2016年2月7日，借款人张广兵向原告借款90万元，并出具借条一份，双方约定借期一个月，于3月10日前还清，由被告朱兆林提供担保。借款到期后，张广兵偿还10万元，余款至今未还。
上述事实，有借款人张广兵出具的由被告朱兆林签名担保的借条、银行打款记录各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兆林为他人借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告朱兆林偿还担保款80万元及从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆林于本判决生效后立即偿还原告谭君干担保款80万元及其利息（利息从2016年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋 玉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3195号之三
申请执行人：蹇泽富，男，1952年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：袁发伦，男，1964年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）渝0118民初10859号民事判决书已经发生法律效力，袁发伦在指定期间未履行还款义务，蹇泽富向本院申请执行，要求袁发伦偿还借款本金200000元及利息、给付案件受理费5200元和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，除轮候查封的被执行人所有的有抵押登记的15处房屋和未实际扣押的轿车一辆均不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人袁发伦纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金200000元、案件受理费5200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何佳骏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2701号
申请执行人:吴献文，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨长专，男，1971年5月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴献文与被执行人杨长专民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1558号
上诉人（原审被告）：姜超，男，汉族，1991年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）：刘亚兴，男，汉族，1955年11年28日出生，无职业。
上诉人姜超与被上诉人刘亚兴不当得利纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜超与被上诉人刘亚兴到庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
上诉人姜超的上诉请求：1、请求撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2017）黑0603民初190号民事判决，撤销向被上诉人支付5000元及利息27元的判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月10日,被上诉人出售他人房屋一套,由于被上诉人非房屋产权人,上诉人为保护合同中的买方于天良的权益,代为保管买方于天良交给被上诉人购房定金5000元,同时被上诉人给买方出具了一张5000元的购房定金收条,上诉人给被上诉人出具了一张5000元的定金保管条。2016年4月18日，上诉人、被上诉人和买方于天良的妻子在澳龙小区龙江银行进行首付款交易，在当日买方于天良的妻子支付给被上诉人的儿子共19.5万元，但是被上诉人给买方于天良的妻子出具的20万元的首付款收条。法律最基本的原则是公平、公开、公正，一审判决给出的答案是，被上诉人给买方于天良打的收条符合日常交易习惯。被上诉人向上��人索要5000元的时候，上诉人已经向龙凤区公安机关报案，并申请调取监控录像，被上诉人以种理由推脱不去，由于银行监控录像只保存三个月，在一审开庭后，监控录像已经不存在了。上诉人问被上诉人，2016年4月18日，当天下午在大庆市司法局公证处做公证的钱是那笔钱，被上诉人拒不回答，以各种理由狡辩，故上诉人认为被上诉人是在恶意勒索、敲诈上诉人，损害了上诉人的合法权益，上诉人不服此判决。
被上诉人刘亚兴辩称，原审认定明确。一、2016年4月10日，上诉人拿了被上诉人5000元为房屋过户保管定金（已出据）。二、双方买卖合同约定5000元定金在第一次首付的房款中冲抵购房款。三、2016年4月18日，被上诉人与买房人进行首付交易时，买房人转账19.5万元给被上诉人，买房人先交的5000元加转账19.5万，被上诉人给出具首付20万元的收据。完成过��后，被上诉人找上诉人要5000元定金，上诉人没有给，故上诉人到龙凤法院起诉上诉人，以上事实有据，请求法院支持被上诉人没有敲诈勒索上诉人。
原审原告刘亚兴诉讼请求：1、要求被告姜超返还5000元及利息5000元，共计10000元；2、诉讼费、邮寄费、路费由被告承担。
一审查明，2016年4月10日，原告与于天良签订房屋买卖合同，约定：原告将位于龙凤区xxx室房屋卖于于天良，价款为35万元，同时约定于天良预交定金5000元。于天良于签订合同当日，交付了5000元，此5000元是直接交给被告姜超，由原告向于天良出具数额为5000元购房定金收条1张，由姜超向原告出具收条1张，内容为：今代为保管刘亚兴购房定金伍仟元整，落款处有姜超签名，并盖有大庆市鼎居房地产中介服务有限公司龙凤分公司印章。2016年4月18日，于天良通过银行转账支付了19.5万元��当天，原告向于天良出具数额为20万元收据1张。2016年5月16日，原告收到于天良给付的购房尾款15万元。原告配合于天良办理了涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证的过户登记。
另查，大庆市鼎居房地产中介服务有限公司龙凤分公司是于天良买房的中介公司，被告姜超是其该公司的经纪人。
再查，经庭审释明，原、被告均表示不追加大庆市鼎居房地产中介服务有限公司龙凤分公司为本案被告，被告姜超表示其是实际收款人，如果是鼎居公司的责任由其承担。
一审认为，原告与于天良存在房屋买卖合同法律关系,原告已经履行了过户义务,原告应收到全额价款，房屋总价款为35万元，原、被告双方仅对5000元价款存在争议，焦点为：被告姜超将于天良交付其的5000元购房定金是否已经返还了原告。原告主张没有返还,请求给付该款项。被告��解称，2016年4月18日在龙江银行龙凤支行将5000元购房定金返还了原告，原告正常应该打19.5万元的收条，因将被告返还的5000元定金打在里面，所以打了20万元的收条。本院认为，因2016年4月10日原告向于天良出具了5000元的购房定金收条，2016年4月18日原告又收到19.5万元的银行转款，原告于2016年4月18日向于天良出具20万元的收条符合日常交易习惯，并且案外人于天良认为20万收条包括19.5万元及其直接支付被告的5000元购房定金,对被告是否返还原告5000元购房定金并不知情,被告仅凭其陈述及该收条并不足以证明其已经返还原告购房定金5000元的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，综上,被告应将于天良交付其的5000元购房定金返还原告。关于原告主张利息的请求,本院认为,被告姜超未及时支付原告保管定金,确给原告造成了利息损失,本院自原告交纳新起诉状的日期即2017��2月22日起计算,至本判决作出之日止即2017年3月30日止,按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算,支持27元(5000元×5.1%÷365×38)。关于原告主张交通费的请求，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告姜超于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚兴保管定金5000元并支付利息27元；二、驳回原告刘亚兴其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜超负担。
根据上诉人与被上诉人一、二审提交的证据及一、二审的诉辩意见，本院查明的事实与原再审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人姜超是否已将5000元定金交付被上诉人刘亚兴。上诉人姜超主张已于首付款当日将5000元交付被上诉人刘亚兴，但该主张只有上诉人姜超陈述，并未有其他证据予以佐证��且被上诉人刘亚兴持有上诉人姜超向其出具的代为保管定金5000元的收据，故上诉人姜超该项的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜超的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜超负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年八月十八日
书记员 曹利伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2046号
申请人：牛进喜，男，汉族，1954年7月6日出生。
被执行人：李战勋，男，汉族，1953年9月24日出生。
被执行人：王苟妮，女，汉族，1955年5月1日出生。
申请人牛进喜与李战勋、王苟妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出了（2017）豫0185民初3420号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李战勋、王苟妮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王苟妮名下的位于登封市大禹路中段北侧富贵苑（权证号：登05010214**）的房产一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 予