wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖04**民初00071号
原告：吴某某，女，1970年4月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化，农民，住江西省彭泽县天红镇武山村献用村民组，身份证号码3604301970********。
委托代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1973年4月20日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县迎河镇大店村桥东村民组，身份证号码3424221973********。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梅芳滨，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，2004年10月8日双方办理结婚登记。婚后双方生育两子女。2013年后双方常为家庭琐事争吵，被告沉溺赌博，对家庭及子女不闻不顾。2013年8月，原告无法忍受，带儿子回江西生活，双方开始分居生活至今，现双方感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费每月600元；由被告承担诉讼费用。
刘某某未作书面答辩，当庭口头辩称，双方婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年8月在上海打工经人介绍相识，同年11月双方以夫妻名义同居生活，2004年10月8日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于1997年9月23日生育一女刘某甲，现已成年；于2004年2月15日生育一子刘某乙。2013年后双方时为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前基础一般。婚初夫妻感情亦一般，生育有两子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。原告诉称，双方发生矛盾后已分居两年多时间，因原告未提供相关证据证明，被告不认可，故本院不能认定。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1181号
申请执行人吴绍波。
被执行人吴绍才。
本院在执行申请执行人吴绍波与被执行人吴绍才买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”，均没有发现被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产及线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第291号
申请人：中天建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦501，组织机构代码79628337-5。
法定代表人：黄骏，该公司经理。
委托代理人：王忠宽，该公司法务。
被申请人：秦文发，男，1972年2月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中天建设集团有限公司中山分公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2555号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决。本案在审理过程中，中天建设集团有限公司中山分公司于2015年11月24日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对中劳人仲案字〔2015〕2555号仲裁裁决的撤销申请。
本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司中山分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中天建设集团有限公司中山分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中天建设集团有限公司中山分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭思维
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审35号
申请执行人海城市安全生产监督管理局，住所地：海城市开发区（水务大楼8）。
法定代表人赵维国，职务局长。
诉讼代理人李振松，海城市安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人贺振庭。
申请执行人海城市安全生产监督管理局于2016年5月30日对被申请执行人作出海安监管罚字（2016）001号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市安全生产监督管理局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实证据不足，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年三月一日
书 记 员 张林林
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初201号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人陈好好，男，1999年2月22日出生，居民身份证号码**，土家族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年5月25日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2018年6月7日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人陈好好犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员田杭、朱林出庭支持公诉，被告人陈好好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2018年5月12日至5月23日，被告人陈好好在其位于**镇居委会的家中和以其身份证登记入住的**宾馆**房间内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2018年5月12日凌晨4时许，陈好好在其位于**镇居委会家中的二楼卧室容留并伙同陈某2以烤吸方式吸食了冰毒；凌晨6时许，陈好好在上述房间内容留了一小名叫“**”（具体名字不详）的男子在其卧室吸食了剩余的冰毒。
2.2018年5月20日晚上22时许，陈好好以其身份证登记入住**宾馆**房间，后容留并伙同陈某2、昌某某在上述房间内以烤吸方式吸食了由陈好好出资300元购买的冰毒；同年5月21日中午12时许，陈好好在上述房间内再次容留并伙同陈某2、昌某某二人以烤吸方式吸食了剩余的冰毒。
3.2018年5月22日晚上22时许，陈好好在上述房间内容留并伙同陈某2、昌某某以烤吸方式吸食了由陈某2出资200元购买的冰毒；同年5月23日上午，陈好好在上述房间内再次容留并伙同陈某2、昌某某以烤吸方式吸食了剩余的冰毒。
2018年5月24日，被告人陈好好及吸毒违法人员陈某2、昌某某被永顺县公安局民警抓获归案。经检测，三人尿检结果均显示甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人陈好好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接报案登记表、抓获经过、户籍资料、陈好好位于**居委会的房屋照片、**宾馆住宿登记情况及宾馆房间概貌照片、永顺县公安局现场检测报告书、永顺县公安局行政处罚告知笔录等；证人刘某某、陈某2、昌某某的证言；被告人陈好好的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈好好违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸毒而为其吸食毒品提供场所，在其家中及其入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品冰毒，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈好好归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人陈好好的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈好好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈好好的刑期从2018年5月25日起至2018年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年八月十日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1140号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人季某，男，1988年10月16日出生于山东省费县新庄镇轴沟村，汉族，初中文化，打工人员。因涉嫌交通肇事于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1228号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人单夫纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月10日18时35分许，被告人季某驾驶无牌机动三轮车，沿临沂市兰山区水田路由西向东行驶至与临西十一路交汇处东200米处时，与行人范某相撞，致范某颅脑损伤并经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人季某承担该事故的全部责任。
2014年1月12日，经协商，被告人季某之妻宋某与被害人范某的亲属达成调解协议，由被告人季某之妻宋某代被告人季某赔偿被害人范某的亲属死亡赔偿金、医疗费、护理费、丧葬费等费用共计12.5万元，被害方要求对被告人季某从轻处罚。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全某的证言，交通事故认定书，尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过，调解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人季某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人季某当庭认罪态度较好，已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人辩护的“被告人季某积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的原谅，归案后认罪态度较好，系初犯，偶犯”的意见予以采纳。被告人季某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨莉
二〇一四年一月十七日
书记员 刘群
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1997号
原告：许私仔，女，1931年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告：许无样，女，1956年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告：周丽华，女，1981年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告：周丽娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告：周智明，男，1979年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告：平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
代表人：沙心敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈秀飞，男，住福建省仙游县，系该单位员工。
原告许私仔、许无样、周丽娟、周丽华、周智明与被告平安养老保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告许私仔、许无样、周丽娟、周丽华、周智明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，许私仔、许无样、周丽娟、周丽华、周智明以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许私仔、许无样、周丽娟、周丽华、周智明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许私仔、许无样、周丽娟、周丽华、周智明负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第301号
原告王立法，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王立法不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、土地使用权证。3、房屋所有权证。4、陆庄村委会的证明。以1-4号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-4号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-4号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-4号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-4号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5544号
原告：赵海清，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区乐山镇人民政府，住所地长春市朝阳区乐山镇。
主要负责人：马晓志，镇长。
原告赵海清与被告长春市朝阳区乐山镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵海清撤诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙吉涵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1741号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告王令学，女，生于1967年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈先进，男，生于1966年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李振，男，生于1977年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈强，男，生于1976年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈海珍，女，生于1972年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王令学、陈先进、李振、陈强、陈海珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告王令学、陈先进、李振、陈强、陈海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月29日我社向被告王令学发放借款10万元，并由陈先进、李振、陈强、陈海珍提供担保，2014年4月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金10万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王令学、陈先进、李振、陈强、陈海珍在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月29日，原告章丘市农村信用合作联社有限公司与被告王令学签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500080号。合同约定，原告借给被告王令学人民币10万元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告陈先进、李振、陈强、陈海珍签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年7月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王令学出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年4月20日，贷款利率为月利率10‰，被告刘秀娇在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿还，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王令学未按合同约定履行还款义务，被告陈先进、李振、陈强、陈海珍未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王令学、陈先进、李振、陈强、陈海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令学于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2013年7月29日至2014年4月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年4月21日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告陈先进、李振、陈强、陈海珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告王令学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年七月六日
书 记 员 于继芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1499号
申请执行人：万东光。
被执行人：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁岭。
本院执行的申请执行人万东光与被执行人山东飞腾化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为38590元，未执行标的额为38590元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第449号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月一日
书记员 冯向勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5734号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告薛克军，男，1964年12月3日生，汉族，农民，现住榆树市。、
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛克军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执535号
申请执行人胡少林，男，1965年11月1日生，汉族。
被执行人丁良超，男，1970年9月30日生，汉族。
申请执行人胡少林与被执行人丁良超借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鄂1126民初922号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡少林的执行申请，蕲春县人民法院于2017年9月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡少林书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡少林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月八日
书记员 吕 莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1295号
申请执行人：邹艳，女，1965年5月21日出生，满族，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被执行人：大连天顺企业服务有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：冯雁飞，系该公司经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人邹艳与被执行人大连天顺企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213民初254号民事判决书，已经发生法律效力。邹艳向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月十五日
书记员 綦欣欣
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初134号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，初中肄业，无业，住广西上思县。因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年4月22日起至2015年12月21日止），现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年5月7日14时许，被告人黄某某接到吸毒人员张某求购毒品的电话后，约定在平福乡平福村三岔路口附近进行交易。当天20时许，黄某某驾驶一辆牌号为桂Ｐ×××××的摩托车携带可疑毒品到达交易地点后，将一小包可疑毒品递给张某，张某接到可疑毒品后将现金人民币100元交给黄某某，交易完成后，公安民警将黄某某、张某当场抓获。经依法搜查，民警从黄某某所穿裤子右边前口袋内搜获电子称一台及可疑毒品一包（经称重净重3.13克）、在其穿裤子口袋内共搜获人民币532元，在其身旁地上查获移动电话一台及用白色塑料瓶存放的可疑毒品五小包（经称重共净重0.43克），在其身旁查获其驾驶的摩托车一辆；在张某手上搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.09克）。经鉴定，从上述搜获到的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月7日14时许，被告人黄某某接到吸毒人员张某求购毒品的电话，双方约定在平福乡平福村三岔路口附近进行毒品交易。当天20时许，黄某某驾驶桂Ｐ×××××号摩托车到达岔路口附近，并将0.09克海洛因以100元的价格卖给张某。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，公安民警从被告人黄某某身上搜获电子称1个、净重3.13克的海洛因1包、人民币532元，在其身旁地上查获移动电话1部、净重共0.43克的海洛因5小包、摩托车1辆；在张某手上搜获净重0.09克的海洛因1小包，移动电话1部。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年4月22日起至2015年12月21日至。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品库存说明、上公现毒检字〔2018〕0054号现场检测报告书、上公现毒检字〔2018〕0055号现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、防港公（刑）鉴（理化）字〔2018〕651号检验报告、通话清单、（2015）上刑初字第39号刑事判决书、证人张某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反我国毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。综上情节，本院决定对被告人黄某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年1月7日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具红色手机一部、黑灰色电子秤一个予以没收；毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年八月二日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4323号
申请执行人：济源市科灵电器有限责任公司,住所地：济源市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南建光律师事务所。
被执行人：卢刚峰,男,1981年8月29日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源市科灵电器有限责任公司与被执行人卢刚峰所有权纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执4323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 攀
二〇一八年二月二日
书记员 黄盼盼
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初137号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陈某某，男，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被上思县公安局取保候审，同年7月27日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年6月5日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车从上思县那琴乡那通二队往逢通路口方向行驶。当车辆行驶至那通村路段时，陈某某驾驶的车辆与吴某能驾驶的桂Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后陈某某被交警大队民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某静脉血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml。经交警部门认定，陈某某负此次事故的全部责任。案发后，陈某某已赔偿吴某能经济损失人民币1800元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年6月5日17时许，被告人陈某某酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车从上思县那琴乡那通二队往逢通路口方向行驶。当车辆行驶至那通村路段时，陈某某驾驶的车辆与吴某能驾驶的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后陈某某在事故现场被交警查获。经抽取陈某某静脉血液进行乙醇定性定量检验，从陈某某的血液样品中检出乙醇，含量为188mg/100ml。经上思县公安局交通管理大队认定，陈某某负此事故全部责任；吴某能正常行驶无过错行为。案发后，被告人陈某某已赔偿吴某能人民币1800元。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、辨认车辆笔录及照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2018]毒鉴字第555号司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交通事故损害赔偿凭证、上公交现毒检字[2018]611号现场毒品检测报告书、证人吴某能的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失,本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年八月二日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执99号
申请执行人王志胜，男，1944年5月5日出生，汉族，住高陵区崇皇街办。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组。
负责人郇恒，系该组组长。
申请执行人王志胜与被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的28034.3元。本院于2016年2月15日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组已通过高陵区崇皇街办给付申请执行人28034.3元，申请执行人王志胜已将该款领走。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）高民初字第00024号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年四月六日
书 记 员 王雪莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初71号
原告华某某，女，汉族，生于1968年。
被告周某某，男，汉族，生于1968年。
本院在审理原告华某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告华某某承担。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张冬亮
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通川民初字第67号＼n原告赵怀昌，女，汉族，生于1971年5月5日，无业。＼n原告罗光敏，女，汉族，生于1969年12月20日，无业。＼n被告达州市两益饮品有限责任公司。＼n法定代表人李海。＼n原告赵怀昌、罗光敏诉被告达州市两益饮品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀昌、罗光敏到庭参加诉讼。被告达州市两益饮品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月29日达州市通川区人民法院出具（2011）通川民初字第2438号民事调解书载明“由被告达州市两益饮品有限责任公司在2012年5月8日前交付原告购买的位于天恒花园G幢A区1层1-2号商业用房，并在2012年2月10日前为罗光敏办理该房产权过户登记。”因被告拒不缴纳房产过户其应当缴纳的税费，导致原告一直无法办理房屋过户手续。2013年9月22日，原告为办理购买房屋的房产证代被告缴纳税费及资金利息共计86531.47元。现原告起诉来院请求判令被告达州市两益饮品有限责任公司支付二原告为办理通川区西外天恒花园G幢第一层1-2号房屋产权证代被告支付的应交税费及资金利息86531.47元（房管局转让手续费4218元，企业所得税21090.75元，土地增值税等59897.72元，2013年9月22日至2013年12月31日的资金利息1325元）。＼n原告为证明其主张的事实，提交下列证据：＼n1、二原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二原告的主体关系；＼n2、（2011）通川民初字第2438号民事调解书，证明被告达州市两益饮品有限责任公司应在2012年2月10日前为原告罗光敏办理该房的产权过户登记；＼n3、（2012）通川执字第367号协助执行通知书一份，证明被告未按调解书履行其义务，原告向法院申请强制执行；＼n4、房屋产权完税确认表、中华人民共和国税收通用完税证二份、达州市地方税务局发票一份，证明被告应承担的过户的税费为85206.47元；＼n5、银行的转账凭证，证明二原告代被告支付了其应当承担的税费。＼n被告未作答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明：原告赵怀昌与罗光敏系夫妻。2006年5月11日，被告达州市两益饮品有限责任公司以四川天恒房地产开发有限责任公司名义与原告罗光敏签订《商品房买卖合同》，由原告罗光敏购买位于西外天恒花园G幢A区第一层1-2号商业用房，后原告以被告违反合同约定，未能交付房屋、办理产权手续等起诉到我院，我院于2011年11月29日作出（2011）通川民初字第2438号民事调解书：“一、被告达州市两益饮品有限责任公司以四川天恒房地产开发有限责任公司名义与原告罗光敏签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告达州市两益饮品有限责任公司在2012年5月8日前交付购买的位于“天恒花园”G幢A区1层1-2号商业用房，并在2012年2月10日前为原告罗光敏办理该房的产权过户登记；三……”。被告达州市两益饮品有限责任公司未按照调解书履行为原告办理房屋的产权过户登记，原告于2012年7月向本院申请强制执行，本院依法向相关部门出具了协助执行通知书。原告在办理产权变更登记时缴纳了其自行应承担的印花税281.20元、契税22496.80元、房产转让手续费4218元；原告代被告缴纳了被告应承担的企业所得税21090.75元，土地增值税28121元，印花税28102元，营业税28121元，城市维护建设税1968.47元，教育费附加843.63元，地方教育费附加收入562.42元以及房产转让手续费4218元。＼n本院认为，二原告在办理产权变更登记时代被告达州市两益饮品有限责任公司缴纳了其应当承担的税费共计85206.47元，二原告提供了房屋产权完税确认表、中华人民共和国税收通用完税证二份、以及达州市地方税务局发票一份予以佐证，对此本院予以确认，被告达州市两益饮品有限责任公司应当支付二原告代为缴纳的税费85206.47元。关于资金利息的主张，因被告达州市两益饮品有限公司在二原告代付了其应当的税费后未能即时支付给原告，其应当承担资金利息。原告主张的2013年9月22日至2013年12月31日的资金利息1325元，按照中国人民银行在此时段执行的6个月以内的期贷款利率5.6%计算主张1325元本院予以支持。为了维护正常的交易秩序，维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：＼n被告达州市两益饮品有限责任公司于判决生效后三日内支付原告赵怀昌、罗光敏代为缴纳的房产变更登记产生的税费及资金利息共计86531.47元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1963元，减半收取981.5元，保全费885元，共计1866.5元，由被告达州市两益饮品有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n代理审判员黄娟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员廖海洋
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2017）黑0709执42号
申请执行人陈某某,女，住址：略。
委托代理人丛某，黑龙江某某律师事务所律师。
被执行人高某某，男，住址：略。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人高某某所有权确认纠纷一案中，已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条4项)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0709执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一七年十一月一日
书记员 丛金柱
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德乾商初字第210号＼n原告杨生民。＼n委托代理人卞昊。＼n被告德清县雷甸三和纸箱厂。＼n法定代表人蒋林祥。＼n原告杨生民与被告德清县雷甸三和纸箱厂民间借贷纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2012年8月8日公开开庭审理了本案。原告杨生民及其委托代理人卞昊到庭参加诉讼。被告德清县雷甸三和纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告杨生民诉称：2009年4月30日，被告德清县雷甸三和纸箱厂向原告出具借条一份，约定将原告在被告处的5万元投资款转作为借款，并约定月利率为月息0.01元。后被告向原告陆续支付了利息11000元，经原告催讨，被告未归还借款本金及支付剩余利息。原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。原告请求判令：被告立即支付原告借款本金及利息52000元。并提供以下证据：借条一份，证明原告在被告处的投资款转作为借款，以及双方对借款利息约定的事实。＼n庭审中原告当庭变更诉讼请求，请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息2000元。＼n被告德清县雷甸三和纸箱厂未进行答辩也未提交任何证据。＼n庭审中，原告杨生民提交的上述证据，因被告德清县雷甸三和纸箱厂缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。＼n本院经审理，认定事实如下，2009年4月30日，被告德清县雷甸三和纸箱厂向原告杨生民出具借条一份，约定将原告在被告处的5万元投资款转作借款，并约定利率为月息0.01元，即10000元借款年息为1200元。被告德清县雷甸三和纸箱厂负责人蒋林祥在借条上签字确认，并盖有德清县雷甸三和纸箱厂财务专用章。之后被告仅支付原告利息11000元。原告多次催讨被告归还借款本金并支付利息，原告经催讨未果，故纠纷成诉。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时归还借款本金并支付利息，是本案的过错方，依法应当承担本案的全部民事责任。原告主张被告归还50000元借款的诉讼请求有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告所主张的利息金额未违反国家法律规定，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告德清县雷甸三和纸箱厂向原告杨生民归还借款本金50000元并支付利息2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半交纳550.00元，由被告德清县雷甸三和纸箱厂负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员陶志林＼n二〇一二年八月八日＼n代书记员沈怡赟
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行初32号
原告缪国民，男，1951年10月3日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市人民政府利港街道办事处，住所地江阴市利港街道利康街28号。
法定代表人陈奕，主任。
出庭负责人沙晓军，副主任。
委托诉讼代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告缪国民诉被告江阴市人民政府利港街道办事处要求确认行政行为违法一案中，原告缪国民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪国民申请撤诉自愿合法，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告缪国民撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告缪国民负担。
（此页无正文)
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第587号＼n原告：泗水县农村信用合作联社。＼n法定代表人：范德勇，理事长。＼n委托代理人（特别授权）：张令邦，泗水县农村信用合作联社高峪信用社职工。＼n被告：程平林，男，1961年9月14日生，汉族。＼n被告：程兆伦，男，1975年3月15日生，汉族。＼n原告泗水县农村信用合作联社与被告程平林、程兆伦金融借款合同纠纷一案，2013年6月6日本院立案受理后，于2013年8月27日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张令邦出庭参加诉讼，被告程平林、程兆伦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告程平林在被告程继玉、程兆伦的担保下向我单位借款80000元，该借款约定按月结息，被告程平林借款后，经我单位多次催要，被告程平林拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告程平林、程兆伦偿还借款本息。＼n被告程平林、程兆伦未答辩。＼n经审理本院认定，2011年9月30日原告与被告程平林签订了借款金额80000元授信2年的借款合同，同日原告与程兆伦、程继玉、程兆峰签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年3月30日至2014年3月29日止，借款人在80000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年3月31日被告程平林在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年3月20日；被告程平林借款后未按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告程平林、程兆伦偿还借款本息。＼n另查明：截止至开庭之日即2013年8月27日，被告程平林共欠原告本金80000元、利息10473.76元。＼n本院认为：原告与被告程平林签订的借款合同及与被告程兆伦签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告程平林提供了借款本金，被告程平林应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告程平林不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告程平林偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告程兆伦与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告程兆伦应对被告程平林的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告程兆伦承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告程兆伦承担保证责任后有权向被告程平林及其他保证人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告程平林偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币80000元；＼n二、被告程平林支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币10473.76元（违约之日至2013年8月27日）；＼n以上一、二项共计人民币90473.76元，限被告程平林于本判决生效后十日内一次性付清；＼n三、被告程兆伦对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理人民币2062元，减半收取为人民币1031元，由被告程平林、程兆伦负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员李涛＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张朝丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2991号
原告：牛某甲,男,1951年7月21日出生,汉族,住金州区。
原告:陈某某,女,1953年8月5日出生,汉族,住址同上。
委托代理人：牛某甲,男,1951年7月21日出生,汉族,住金州区。。
被告：牛某某,男,1979年3月17日出生,汉族,住金州区。。
原告牛某甲、陈某某诉被告牛某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲和被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二原告系夫妻关系，二人生有一子（独生子）牛某某现年39岁，现已成家立业。二原告早年辛辛苦苦将被告抚养成人，如今也已成立家庭，也有了自己的孩子，但被告却对待二位老人态度较为冷漠，对待二老不似子女对待父母那样亲近，平时走动也很少，甚至原告陈某某因病住院的时候被告也是态度冷漠，不关心照顾老人，老人很是寒心。另外二位原告年龄都挺大了，且都体弱多病，需要治病花销很大费用，就那么一个孩子正是需要子女关心照顾的时候，可被告却于2017年12月起至今对二原告不闻不问，形同陌路，没有尽到做儿子的义务，故原告诉至法院，要求1、被告给付二原告赡养费500元/月；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求。我母亲没有正面跟我表达要赡养费，如果我母亲当面跟我说，要多少我都给。如果需要费用我希望我母亲能到法院来亲自跟我说。原告陈述被告自2017年12月起至今对二原告不闻不问，形同陌路与真实情况存在出入，且造成上此情形的产生有具体原因。我和母亲感情深厚，不曾改变，平时也去探望二老。母亲住院期间也去探望了母亲，我从内心知道和父亲有血缘关系，得互相尊重，即使父亲平日里发火，我和母亲也保持了忍让宽容。从2017年4月初至2018年年初期间我父亲不断到我家砸门，影响我们正常生活。我现在只靠一人工资维系全家生活，再加上重病缠身，经济条件处于艰难状态，若为原告提供所诉赡养条件会使我们生活雪上加霜。母亲曾明确表达过不需要我出赡养费的意愿，父亲目前每个月有退休金，再加上养老保险及医疗保险，并无经济困难。
经审理查明,二原告系被告的父母，原告牛某甲现67周岁，原告现陈某某65周岁。原告陈某某患有糖尿病并发症、心衰、肾病、胆囊炎、胸部积水、乙型肝炎。原告牛某甲每月退休金4100元，原告陈某某每月退休金2100元。被告月收入七千多点，孩子现5周岁。被告于2011年经诊断为右侧股骨头缺血性坏死。
本院所确认的上述事实，有被告提供的诊断书以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,赡养父母是公民应尽的法定义务也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告现均超过65周岁，需要子女的关心和照料，有要求子女付给赡养费的权利。二原告系夫妻关系，虽有退休金，但原告陈某某患有多种疾病需要治疗，从庭审中可见原告牛某甲和被告牛某某有矛盾冲突，被告不便对二原告进行日常的照料，故结合当地的生活水平、二原告的收入状况及被告的经济状况和负担能力，对二原告主张的抚养费500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告牛某某自2018年9月起每月支付原告牛某甲、陈某某赡养费500元（给付方式：每月月末前自行给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交),由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年八月十五日
书记员 苟丽颖
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初146号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月30日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审，经本院决定于2016年8月24日被执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年2月16日23时05分许，被告人陈某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿龙文区新浦东路自西往东方向行驶至石仓路口，采取措施不及追尾碰撞前方同车道正在等待交通信号指示灯的闽E×××××号小客车（驾驶人：林某某），造成陈某某受伤和两车车损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某血样中酒精含量为225mg／100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，陈某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某某当场向警察承认其驾车肇事的事实。2016年2月19日，陈某某接办案人员电话通知主动到案接受调查，并已赔偿林某某全部经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、机动车驾驶证、机动车整车公告产品信息表等书证；被害人林某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2016）140号检验报告、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某某向本院缴交相关款项人民币3000元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；血液酒精含量达225mg／100ml，予以从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴交的相关款项人民币三千元予以抵扣）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1059号
上诉人（原审原告）周立军，男，1975年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省镇安县。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙斌，男，1972年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）孙铭，男，1970年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人周立军因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人周立军及其委托代理人谢生虎到庭参加诉讼。被上诉人孙斌、孙铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2051号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费19981元，退回上诉人周立军。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3556号
原告：赵越，女，汉族，1988年7月12日出生，住沧州市新华区。
被告：刘全乐，男，汉族，1970年1月1日出生，住沧州市运河区。
原告赵越诉被告刘全乐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加了诉讼。被告刘全乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越诉称，原告与被告刘全乐于2014年12月13日通过中介签订房屋租赁协议，约定：被告承租原告所有的沧州市房屋，租期1年，从2014年12月13日至2015年12月12日，租金每月2200元。该合同租期届满后，刘全乐继续使用该房屋，并续签合同，期限2015年12月12日至2016年6月12日，租期半年，租金每月2200元。两次合同期满后，刘全乐再次继续使用该房屋，但未与我续签租赁合同，并且到今日为止置刘全乐已欠14个月零8天租金，金额合计为31386元。后原告多次催要未果。后原告于2017年3月13日向被告正式发出了房屋租赁合同终止通知书，通知被告7天内赶紧搬离上述房屋，但被告至今居住在上述房屋内未曾搬离。依法起诉，请求判令：1.被告支付自2014年12月13日起至全部付清租金之日止的房屋租金。2.被告刘全乐搬离沧州市房屋。3.诉讼费用由被告承担。
被告刘全乐缺席无辩称。
原告赵越为证明其主张，提交以下证据：证1.租房协议2份。证2.商品房买卖合同1份。证3.终止合同通知书1份。证4.信息100条、录音8段。证5.询问笔录1份。
经审理查明，李富军于2011年9月购买沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑2-1-1603室房屋送给其子李恩远和儿媳赵越。原告赵越与被告刘全乐于2014年12月13日签订房屋租赁协议，约定：被告承租原告所有的沧州市房屋，租期自2014年12月13日至2015年12月12日，租金每月2200元。该合同租期届满后，刘全乐继续使用该房屋并续签合同，期限2015年12月12日至2016年6月12日租金每月2200元。两次合同期满后，刘全乐未支付房租并继续使用该房屋。原告多次催要房屋租金并要求被告刘全乐搬离上述房屋未果。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告在该房屋租赁合同中已明确约定租赁期限及租金，2016年6月12日房屋租赁期间届满后，被告刘全乐并未续租，在原告多次催促下未给付租金并继续使用该房屋。被告刘全乐的行为已构成违约，故应当搬离该租赁房屋，并按照实际使用时间以月租金2200元计算并支付房屋租金。被告刘全乐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全乐于本判决生效之日起十日内搬离沧州市房屋。
二、被告刘全乐本判决生效之日起十日内支付原告赵越房屋租金（按照月租金2200元，自2014年12月13日起计算至搬离之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告刘全乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾汉青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1232号
申请执行人徐泰宾，男，1980年10月13日生，汉族，郯城县。
被执行人马瑞军，男，1975年2月2日生，汉族，郯城县。37282219750203001X。
本院在执行徐泰宾与马瑞军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马瑞军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马瑞军所有的房产一套（房产证号为：郯房权证郯城街道字第××），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月四日
书记员 颜廷川
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第347号
原告王连友，男，1978年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住址不详。
被告济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人董春苓，总经理。
原告王连友与被告倪庆和、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司、济宁冠宇混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告王连友申请撤回对济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的诉讼，并同时申请将被告济宁冠宇混凝土有限公司变更名称为被告济南方圆混凝土有限公司，本院经审核后予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连友委托代理人肖友朋到庭参加诉讼，被告倪庆和及被告济南方圆混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连友诉称：2014年间，原告负责承担运输被告所生产的混凝土，截止到2014年12月被告共欠原告人工费和运费共计85260元。经原告多次催要被告至今未向原告支付所欠款项，故诉至法院请求判令两被告共同支付欠款85260元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王连友提供的证据有：欠运费证明原件一份，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司工商登记查询材料一份，济南方圆混凝土有限公司工商登记查询情况、企业名称、法定代表人变更登记申请书一宗。
被告倪庆和及被告济南方圆混凝土有限公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王连友与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司自2010年起即发生业务关系，原告王连友负责用车运输济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司生产的混凝土。欠运费证明载明：截止2014年12月18日尚欠原告王连友运输费85260元，欠款单位为济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司，并加盖了公章，同时倪庆和作为欠款人也在欠运费证明上签字确认。
另查明，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司为有限责任公司分公司，负责人为董春苓，隶属企业为济宁冠宇混凝土有限公司。济宁冠宇混凝土有限公司（法定代表人为董春苓）于2012年11月申请变更名称为济南冠宇混凝土有限公司（法定代表人为董春苓），后又于2013年12月申请变更名称为济南方圆混凝土有限公司（法定代表人为倪庆和），2015年济南方圆混凝土有限公司法定代表人又由倪庆和变更为董春苓。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告王连友提供的欠运费证明、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司工商登记查询材料、济南方圆混凝土有限公司工商登记查询情况、企业名称、法定代表人变更登记申请书在案为凭，经审核，可以采信。
本院认为，原告王连友与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司之间虽无书面的运输合同，但成立了事实上的运输合同关系，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司书面确认截止到2014年12月18日尚欠原告王连友运输费85260元，但迄今未付，其有继续履行给付的义务，现原告王连友撤回了对济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的诉讼，要求济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的隶属公司被告济南方圆混凝土有限公司支付欠款85260元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪庆和作为欠款人与欠款单位济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司一同在欠运费证明上签字，其应承担共同还款责任，故原告王连友要求被告倪庆和与被告济南方圆混凝土有限公司承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南方圆混凝土有限公司、被告倪庆和于本判决生效之日起十日内共同支付原告王连友运输费85260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告济南方圆混凝土有限公司、被告倪庆和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25767号
原告鲁凯丽。
被告寇学田。
被告河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市。
法定代表人王迪。
原告鲁凯丽诉被告寇学田、河南诺富特饲料有限公司（以下简称诺富特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁凯丽到庭参加诉讼。被告寇学田、诺富特公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年10月20日借原告215万元，约定利息1.5分，借款时间为8个月。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直以困难为由不归还，原告认为被告的行为已侵害到原告的合法权益，造成原告家庭不和。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还215万元及约定利息25万元（2016年10月20日至2017年7月4日期间按年利率18%计算），两项合计240万元及立案之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
借条四张、借记卡账户历史明细两份。
被告寇学田、诺富特公司均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的转款凭证显示：原告分别于2015年3月18日、2015年05月11日、2016年7月20日、2016年9月7日、2016年10月18日、2016年11月04日、2016年11月05日、2016年11月12日、2016年11月18日通过自己的借记卡向被告寇学田转款300000元、200000元、50000元、50000元、250000元、50000元、200000元、2000元、100000元。以上共计1202000元。原告分别于2015年3月5日、2016年9月7日通过案外人张效东的借记卡向被告寇学田转款400000元、700000元。以上共计1100000元。
2016年9月20日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借鲁凯丽现金壹佰壹拾万元整（1100000元）。
二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借鲁凯丽现金捌拾万元整（800000元）。原告称该借条出具日期是2016年9月20日。
2016年10月20日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借鲁凯丽现金壹拾伍万元整（150000元）。
2017年2月20日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借鲁凯丽现金贰拾伍万元整（250000元）。原告称该25万元的借条为利息条。同时，原告提供的转账明细显示被告支付利息至2016年12月12日，并提供被告寇学田等人支付的利息明细，原告称被告之前一直向其支付月一分八的息，后来被告称公司没钱了，将利息降到了一分五。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。依据原告提供的《借条》和转款凭证，可以确定原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告主张二被告偿还借款本金2150000元，经计算，本院支持二被告偿还原告借款本金2050000元。对于原告主张的约定利息250000元，超过月息2%的部分，本院不予支持，故本院支持的约定利息为92933元（以2050000元为基数，按月息2%自2016年12月13日计算至2017年2月20日）。2017年2月20日之后至实际清偿之日止的利息，原告主张按年利率18%计算，符合双方约定亦未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇学田、河南诺富特饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鲁凯丽借款本金2050000元及利息92933元（利息计至2017年2月20日，之后的利息，以2050000元为本金，按年利率18%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告鲁凯丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由原告鲁凯丽负担2914元，二被告负担23086元；公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张 驰
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第109号＼n罪犯沈国峰，男，现于河北省承德监狱服刑。＼n北京市平谷区人民法院于1998年3月18日以（1998）平刑初字第41号刑事判决，以被告人沈国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第473号、2012年7月11日以（2012）承刑执字第1186号刑事裁定对其减刑一年一个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯沈国峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功3次，表扬3次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯沈国峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯沈国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯沈国峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员杨文静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1297号
上诉人（原审被告）拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜寿鹏，该公司董事长。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小平，男，1974年3月30日出生，内蒙古鄂托克旗人，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂托克旗。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
上诉人拉普斯置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人拉普斯置业有限公司的委托代理人卢翠兰，被上诉人王小平的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第675号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费239元，退还上诉人拉普斯置业有限公司。
审 判 长 彭 云
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）三刑初字第44号＼n公诉机关三台县人民检察院。＼n被告人赵某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县观桥镇。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月26日被三台县公安局取保候审。现在家。＼n三台县人民检察院以三检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人赵康文到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n三台县人民检察院指控：2013年9月17日20时许，被告人赵某某驾驶川b91d96号宗申牌普通二轮摩托车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行驶至省道205线328km＋30m路段，因操作不当，摩托车驶出道路掉入排水沟，造成乘车人马某某（系赵某某之妻）受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人赵某某在此次事故中承担全部责任。＼n上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、勘验检查笔录、责任认定、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王锋＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王坤
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）荣法刑初字第00111号＼n＼n公诉机关荣昌县人民检察院。＼n被告人夏其勇，男，1981年8月12日出生于重庆市荣昌县，汉族,小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被荣昌县人民法院判处有期徒刑1年，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被荣昌县公安局抓获并被羁押，次日被荣昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于荣昌县看守所。＼n荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2014]5号起诉书，指控被告人夏其勇犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员林霖，被告人夏其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月4日晚，被告人夏其勇和张某甲（另案处理）共谋盗窃后，去至潘某经营的位于荣昌县昌元街道玉屏街的电脑门市，夏其勇佯装购买电脑插头以分散潘某的注意力，张某甲趁机将店内的一部型号为“INSPIRONN4030”的红色“戴尔”牌笔记本电脑盗走。经荣昌县价格认证中心鉴定，该电脑价值2208元。＼n2013年11月12日，被告人夏其勇在荣昌县海棠广场东门桥一农民自建房内被公安民警抓获。＼n另查明，被盗型号为“INSPIRONN4030”的红色“戴尔”牌笔记本电脑由张某甲以800元抵押给唐某某。案发后，该电脑由荣昌县公安局从唐某某处提取后已发还给被害人，800元由张某甲个人消费。＼n上述事实，被告人夏其勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书，到案经过，拘留证，逮捕证，辨认现场笔录和照片，辨认被告人夏其勇的笔录和照片，被盗物品照片，荣昌县公安局扣押物品、发还物品清单，领条，荣昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）荣法刑初字第118号刑事判决书，荣昌县看守所刑满释放证明书，证人张某甲、张某乙、唐某某的证言，被害人潘某的陈述，被告人夏其勇的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏其勇与他人共谋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对被告人夏其勇应予以刑罚处罚。被告人夏其勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人夏其勇到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人夏其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n审判员黄常菊＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n书记员吴梦羚＼n＼n
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初66号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年7月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市。因犯寻衅滋事罪于2009年3月17日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被抓获并先行羁押于杭州市看守所，同年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王某某，女，1991年7月19日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被抓获并先行羁押于杭州市看守所，同年12月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪、被告人王某某犯窝藏罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员黄日新、代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人闫某某、王某某到庭参加诉讼。期间，向上级法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年11月15日5时许，被告人闫某某在漳州市龙文区新浦东路某某银行门口与被害人陈某某、施某某因未支付被告人王某某坐台小费而发生口角，后双方发生打斗，闫某某持刀砍伤陈某某的右上臂及左肩部位等处。经法医鉴定，陈某某伤情为重伤二级。案发后，闫某某、王某某一同逃离现场。王某某明知闫某某实施了故意伤害行为，仍出资购买车票与闫某某一起逃往浙江省杭州市，并出资在杭州市余杭区租房供二人居住，王某某承担闫某某逃亡期间的生活费用。2015年12月4日，闫某某、王某某在杭州市余杭区南苑街道东湖村东和小区×××号×××室被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。并当庭提供户籍证明、归案过程说明、刑事判决书等书证；被害人陈某某的陈述；证人施某某的证言；被告人闫某某、王某某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据。现认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某某明知被告人闫某某是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人闫某某、王某某均具有坦白情节。请求依法判处。
被告人闫某某、王某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）故意伤害
2015年11月15日5时许，被告人闫某某在漳州市龙文区新浦东路某某银行门口与被害人陈某某、施某某因未支付被告人王某某坐台小费而发生口角，后双方发生打斗，闫某某持刀砍伤陈某某的右上臂及左肩部位等处。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，陈某某头静脉断裂，失血性休克，右上臂上段单个创口长度11.0CM，伤情为重伤二级。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、办案说明、查获经过、刑事判决书等书证；证人王某某、施某某的证言；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；被告人闫某某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室（漳）公（龙刑）鉴（伤）字（2015）153号法医学人体损伤程度鉴定书；勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
（二）窝藏
2015年11月16日，被告人王某某明知闫某某实施了故意伤害行为，仍出资购买车票与闫某某一起逃往浙江省杭州市，并出资在杭州市余杭区租房供二人居住，王某某承担闫某某逃亡期间的生活费用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明等书证；证人闫某某、陈某某、施某某的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实。
另查明，2015年12月4日，被告人闫某某、王某某在杭州市余杭区南苑街道东湖村东和小区×××号×××室被公安民警抓获，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实。
审理期间，被告人闫某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议并支付完毕，陈某某出具谅解书请求法院对闫某某从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的查获经过及被告人闫某某提供的调解协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人闫某某因琐事与被害人陈某某发生纠纷，持刀砍伤陈某某致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。被告人王某某明知被告人闫某某实施犯罪行为仍为其提供隐藏住所、财物，帮助闫某某逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫某某、王某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫某某赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；具有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止）。
二、被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 林燕芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审831号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人：苏庆，男，1976年11月27日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2017]458号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月20日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2017]458号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的300平方米的建设用地；2、对被处罚人处以900元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2017]458号土地行政处罚决定依法享有职权。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2017]458号土地行政处罚决定第1项，由方城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年八月二十日
书记员 燕 晓
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初324号
原告：海城市人民电器销售中心。
被告：海城市骏峤房屋开发有限公司。
原告海城市人民电器销售中心诉被告海城市骏峤房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员赵威独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高群生、被告委托诉讼代理人刘亚天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市人民电器销售中心诉称：2014年3月22日，原、被告签订了《产品买卖合同》一份，合同约定，原告为被告提供电线电缆，货物总价款473，027.00元。合同签订后，原告依约于2014年4月3日分两次将货物送到被告约定的地点，并由被告的工作人员签收。但被告并未履行付款义务，经原告多次催要，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，至今尚欠原告货款473，027.00元。请求人民法院判令被告支付原告货款473，027.00元及违约金，并承担诉讼费。
被告海城市骏峤房屋开发有限公司辩称：被告于2015年6月28日用“圣源山庄”小区的两套商品房抵顶作价500,610.00元。因此被告已经不欠原告货款。
经审理查明：2014年3月22日，原告海城市人民电器销售中心与被告海城市骏峤房屋开发有限公司签订了产品买卖合同一份。合同约定，被告购买原告经销的电线电缆，总价款为473,027.00元，由原告送到被告指定地点，于2014年7月30日之前结清，如到期未给付货款，被告提供的两套住宅楼房为原告所有。合同签订后，原告依约于2014年4月3日分两次将货物送到被告约定的地点，并由被告的工作人员签收。2015年6月28日，原告海城市人民电器销售中心与被告海城市骏峤房屋开发有限公司签订房屋认购协议书二份，被告海城市骏峤房屋开发有限公司将其开发的座落于海城市王石镇“圣源山庄”楼盘17号楼3单元1层1户、1层2户，面积均为67.65㎡的两套住宅楼，作价500,610.00元，抵顶欠原告海城市人民电器销售中心货款473,027.00元。原告为此给被告出具收条一份，收到被告货款473,027.00元。被告给原告出具三联单收据二张，收到原告购房款500,610.00元，但一直没有给原告出具购房正式票据。
上述事实，原告提供的证据有：
1、产品买卖合同及清单各一份，收货清单二份，证明被告海城市骏峤房屋开发有限公司购买原告海城市人民电器销售中心电线电缆473,027.00元。
2、三联单收据二份、认购书二份，证明被告用两套楼房抵顶欠原告的货款，但一直没有给原告出具正式购房发票。
被告提供的证据有：
1、专用收款收据二张、收据一张，证明被告用房屋抵顶欠原告的货款，原告为被告出具了收到被告货款的收条。
上述证据，经庭审质证，被告海城市骏峤房屋开发有限公司对原告提供的证据没有异议，但认为所欠原告的货款已经以房款抵顶完毕。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为被告不能为其开具购房发票，致使原告不能依法取得房屋产权，因此货款没有实际抵顶给付。
经庭审审查，原告提供的证据可以证明被告海城市骏峤房屋开发有限公司购买原告473,027.00元的电线电缆，后来用购房款抵顶货款，但被告不能为原告提供购房发票的事实，本院予以采信。被告提供的证据可以证明以房抵债的约定，但不能证明以房抵债已经依法履行完毕，本院不予采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市人民电器销售中心与被告海城市骏峤房屋开发有限公司签订的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告海城市骏峤房屋开发有限公司购买原告海城市人民电器销售中心的货物，理应依照约定及时给付原告货款473,027.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，被告海城市骏峤房屋开发有限公司未能按照合同及时给付原告货款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告海城市骏峤房屋开发有限公司未能给付原告货款473,027.00元，应自买卖合同约定的给付货款之日即2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算给付利息。
关于原、被告之间签订房屋认购协议书，被告将其开发建设的两套楼房售予原告，以购房款抵顶欠原告的货款473,027.00元一节，因被告不能为原告开具购房发票，致使原告不能依法取得房屋的所有权，被告以原告购房款抵顶货款的行为未能实现，被告仍尚欠原告货款473,027.00元。被告关于已经给付原告货款的辩解观点不成立，本院不予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告海城市骏峤房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市人民电器销售中心货款473,027.00元，并自2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,673.00元，由被告海城市骏峤房屋开发有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告海城市骏峤房屋开发有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告3,673.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审判员 赵威
二〇一七年三月一日
书记员 初晓
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第557号＼n原告：泗水县农村信用合作联社。＼n法定代表人：范德勇，理事长。＼n委托代理人（特别授权）：张令邦，泗水县农村信用合作联社高峪信用社职工。＼n被告：贺广涛，男，汉族，1983年6月27日出生。＼n被告：贺广东，男，汉族，1970年5月8日出生。＼n原告泗水县农村信用合作联社与被告贺广涛、贺广东保证合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，于2013年8月27日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张令邦出庭参加了诉讼，被告贺广涛、贺广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年4月16日，借款人贺广周在被告贺广涛、贺广东的担保下向我单位借款40000元，借款后借款人贺广周不按合同约定偿还，后经我单位多次催要，借款人及被告仍不按合同约定履行义务，特请求法院判令被告贺广涛、贺广东承担保证责任，偿还借款本金40000元及利息。＼n被告贺广涛、贺广东未答辩。＼n经审理本院认定，2011年4月8日原告与借款人贺广周签订了借款金额40000元授信2年的个人借款合同，同日原告与贺广涛、贺广东签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2011年4月8日至2013年4月7日止，借款人在40000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年4月16日借款人贺广周在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年4月6日；借款人贺广周借款后不按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告贺广涛、贺广东承担保证责任偿还借款本息。＼n另查明，至开庭之日借款人尚欠原告本金40000元，利息4355.7元。＼n本院认为：原告与借款人贺广周签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为借款人贺广周提供了借款本金，借款人应按约定及时偿还借款本金并支付利息，借款人不按双方合同约定履行义务，构成违约，被告贺广涛、贺广东与原告签订了最高额保证合同，根据双方合同的约定，被告应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告贺广涛、贺广东承担保证责任偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告贺广涛、贺广东担保证责任后有权向借款人贺广周追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告贺广涛、贺广东还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币40000元；＼n被告贺广涛、贺广东支付原告利息人民币4355.7元；＼n以上一、二项共计人民币44355.7元，限被告贺广涛、贺广东于本判决生效后十日内付清；＼n被告贺广涛、贺广东承担保证责任后有权向借款人贺广周追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币908元，减半收取为人民币454元，由被告贺广涛、贺广东负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员李涛＼n二〇一三年九月三日＼n书记员张朝丽