wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初682号
原告：任艳，女，1977年5月1日出生。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王大志，男，1971年6月22日出生。
被告：满丽娜，女，1974年5月8日出生。
被告：陈影，女，1982年2月10日出生。
原告任艳为与被告王大志、满丽娜、陈影民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告任艳的委托代理人陈广禄，被告王大志、满丽娜到庭参加诉讼，被告陈影经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任艳诉称：2017年2月9日被告急需用钱向原告借款人民币40000.00元整，并于当日出具欠条一份，双方约定利息为3分，于2017年3月8日全部还清。借款到期后，原告多次找到二被告要求还款，被告一直推诿，拒不还款。因此，原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王大志、满丽娜立即偿还原告借款人民币40000.00元整及利息人民币1200.00元整、共计人民币41200.00元整；二、请求法院依法判令被告陈影对上述债务承担连带赔偿责任；三、依法判令诉讼费由被告承担。
被告王大志、满丽娜辩称：被告于2017年2月9日在孙朋那借款人民币20000.00元，与他起诉40000.00元不符。合同上写的40000.00元人民币和我收到人民币不符。当天给我转账人民币16000.00元，扣掉当月利息和点钱共计4000.00元。我所收到他转账金额16000.00元人民币这有记录，再说我每月还他利息为2000.00元，和他起诉我的利息不符。我每月有转账记录和微信转账记录。还有王大志每个月在工商银行ATM机存款记录，卡号为6222020711006221222，借款利息不是3分而是1毛，我已无法承担高额利息了。
被告陈影未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年2月9日，被告王大志、满丽娜为原告任艳出具40000.00元借款的借条一份，双方约定月息3分，借款期1个月，于2017年3月8日之前还清。后被告王大志、满丽娜实际收到借款人民币16000.00元，偿还利息至2018年2月8日，剩余本息未偿还。
被告陈影作为担保人在上述借条上签字，并明确担保人负还款责任至还完全部欠款。
本院所确认的上述事实有原告任艳提供的借条一张，被告王大志、满丽娜提供的银行清单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告任艳与被告王大志、满丽娜达成的借款协议，双方意思表示真实，故该民间借贷关系合法有效。
但依据被告王大志、满丽娜提供的银行清单，原告任艳仅提供借款本金人民币16000.00元；对于其他借款本金，被告王大志、满丽娜否认收到，原告任艳亦未提供证据证明其已履行给付款项，故应按照人民币16000.00元计算借款本金。
对于利息，原告任艳承认被告王大志、满丽娜已偿还部分利息，但却未明确偿还的具体期限，被告王大志、满丽娜自认偿还至2018年2月8日，故利息应从2018年2月9日起计算。但双方的利息过高，应按照年利率24%计算至原告任艳主张的1200.00元止。
被告陈影作为担保人，应依法承担连带保证责任，对上述款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大志、满丽娜偿还原告任艳借款本金人民币16000.00元及利息（自2018年2月9日起，按年利率24%计算，以人民币1200.00元为限）；
二、被告陈影对上述款项承担连带给付责任。
上述第一款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由原告任艳负担600.00元，被告王大志、满丽娜负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年八月七日
代理书记员 杜剑峰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终147号
上诉人（原审被告）：叶春洪，男，1968年7月13日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朋然，男，1973年1月7日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县城红日路建设大厦。
法定代表人：陈晗，该公司总经理。
上诉人叶春洪因与被上诉人李朋然、江苏兴亚建设工程有限公司（以下简称兴亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶春洪上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李朋然的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由李朋然承担。事实和理由：1.涉案工程系上诉人自行组织工人施工，李朋然并非实际施工人。李朋然无直接证据证明其本人系实际施工人，一审法院以叶春洪未到庭接受法庭质询、未提交施工的证据为由认定李朋然实际施工涉案工程，违反法律规定。本案不属于涉及身份关系案件，不需要当事人本人到庭，叶春洪依法委托诉讼代理人按时出庭参与诉讼，其本人可以不参与庭审。叶春洪并不承担证明涉案工程系自己施工的举证责任。2.李朋然在一审庭审中陈述其提供的工程量清单汇总的单价都是其自己单方用铅笔补写。涉案工程并非李朋然施工，一审法院认定系李朋然施工错误；工程单价系李朋然自行书写，不能据此推算工程总价。3.李朋然提供的证据不能证实其实际施工人身份，相关单据未经过叶春洪签字确认，所提供的录音不能提供原始载体，也不能提供相关证据证实录音中对话的当事人具体身份等，李朋然应承担举证不能的法律责任。
李朋然辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
兴亚公司未作陈述。
李朋然向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工程款项75000元及银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。一审审理中，原告主张工程款75000元的利息，从起诉之日计算至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告兴亚建设公司承担连带责任。
一审法院认定事实：被告兴亚建设公司承包皇冠国际小区的建设施工项目工程，将34号楼和40号楼的部分建设工程项目分包给被告叶春洪，被告叶春洪将34号楼和40号楼部分涂料和油漆工程分包给原告施工。工程总价款经双方结算为169348.24元。原告自认被告叶春洪给付工程款94348元，尚欠工程款75000元。原告和被告叶春洪没有建筑工程施工企业资质，涉案工程验收合格。被告兴亚建设公司主张其与叶春洪之间工程款已结算，已依约支付了工程款，目前尚欠保证金77553.5元。被告叶春洪有异议。
一审法院认为，本案争议焦点是被告叶春洪是否将淮安区皇冠国际34号楼和40号楼部分涂料和油漆工程分包给原告施工。原告主张被告叶春洪将淮安区皇冠国际34号楼和40号楼部分涂料和油漆工程分包给原告施工，提交皇冠国际涂料工程量单、证明、赵某2证言、张某证言证明，一审法院予以确认。原告和被告叶春洪没有建筑工程施工企业资质，被告叶春洪将淮安区皇冠国际34号楼和40号楼部分涂料和油漆工程分包给原告施工的合同违反强制性法律规定，原告和被告叶春洪之间工程分包合同无效。因双方均确认工程经验收合格，故双方应参照合同约定进行工程款结算。原告主张被告叶春洪拖欠工程款75000元，因工程总价款为169348.24元，被告已给付工程款94348元，原告要求被告叶春洪给付工程款75000元，符合法律规定，予以支持。原告主张工程款75000元的利息，从起诉之日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。原告主张被告兴亚建设公司承担连带责任，因被告叶春洪没有建筑工程施工企业资质，被告兴亚建设公司与叶春洪之间签订的《工程项目承包协议书》违反法律强制性规定，《工程项目承包协议书》无效。被告兴亚建设公司违法将涉案工程违法转包给叶春洪，被告兴亚建设公司应对被告叶春洪欠原告的工程款承担连带责任，原告要求被告兴亚建设公司承担连带责任的理由成立，一审法院予以支持。故判决：一、被告叶春洪在本判决生效后十日内给付原告李朋然工程款75000元和工程款75000元的逾期付款利息（从2016年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、被告兴亚公司对本判决的第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交1675元），由被告叶春洪负担。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，一审庭审中证人赵某1、张某到庭作证，赵某2陈述“我是被告2（叶春洪）的施工员，原告是被告2包公的。我与原告以前不相识，是在工地上认识”、“两份单据（皇冠国际功臣涂料工程量清单、赵某2出具的证明）是我签的，证明原告在皇冠国际所做的工程量”、“（单据中批白、木扶手这些价款我知道是因为）原告与被告2（叶春洪）商量价款时我在场”、“单据（涂料工程量清单）中内容都不是我写的，我只是签名。证明中的内容是我写的”、“（涂料工程量清单中的内容）是电工叶跃波写的，是我写好后电工叶跃波誊写的”。证人张某陈述“我在皇冠国际工地上负责做资料，原告是做涂料的，我与原告是工地上认识的“、”老板是被告2（叶春洪），工资也是他发的”、“外墙乳胶漆材料是兴亚公司提供，其余辅助材料是原告自己的”。
二审中，叶春洪的委托诉讼代理人王闯在回答本院提问“赵某2是不是他手下的”时陈述“是的，还有一个张某也是他手下的，但是一审开庭的时候已经不在那干了”。
本案二审争议焦点为：李朋然是否是涉案工程的实际施工人，涉案工程价款应如何认定。
本院认为，李朋然主张其系涉案工程的实际施工人，提供了证人赵某2、张某的到庭证言加以证实，上诉人叶春洪虽否认李朋然系实际施工人并主张其自行组织工人施工，但叶春洪既未能提供其安排施工的具体人员，也未能就其手下的施工员赵某2及资料员张某的证言作出合理解释，且叶春洪未在一审法院指定时间到庭接受质询，故其主张证据不足，一审法院据此认定李朋然系涉案工程的实际施工人并无不当，本院予以确认。李朋然所施工工程的工程量和单价均经叶春洪手下的施工员赵某2确认，叶春洪虽不认可，并未提供相反证据，一审法院认定涉案工程价款为169348.24元亦无不当，本院亦予确认。上诉人的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元（上诉人叶春洪已预交），由上诉人叶春洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 晨
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初379号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王秋实，男，1992年9月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系出租车司机，住长春市宽城区。因本案于2018年5月3日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人王秋实犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人王秋实均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年03月09日22时40分许，被告人王秋石在长春市南关区人民广场摩界门前听到了同车队司机刘扬在车队电台内呼叫称自己被打、出租车被砸，被告人王秋石赶到重庆胡同之后与被害人邵某1发生纠纷后将其头面部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定造成邵某1头面部外伤轻伤二级、未构成伤残。
上述事实，被告人王秋实在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医院病历、收条、谅解书、辨认笔录、被害人邵某1的陈述、证人付某、李某、邵某2、王某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋实故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王秋实犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王秋实自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人邵某1的谅解，可依法从轻处罚。鉴于王秋实犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王秋实犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年九月三日
书记员 王姝舒
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初859号
原告吴顺峰。
被告吴小敏。
原告吴顺峰诉被告吴小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴顺峰到庭参加诉讼，被告吴小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴顺峰起诉称，被告吴小敏因资金周转需要，原告于2013年11月27日、2013年11月29日、2014年1月28日分别出借给被告人民币100000元、100000元、50000元，共计250000元，其中两笔100000元借款按月利率20‰计息，另50000元借款未约定利息，上述款项均未约定还款期限。近期，原告多次向被告催要借款无果。为此，原告依法提起诉讼，并经庭审将诉讼请求明确为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元及支付利息（该利息自2013年12月1日起至2016年7月31日止以200000元借款为基数按月利率20‰计算为人民币128000元，此后相应利息自2016年8月1日起至200000元借款还清之日止按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件三份及相应转账凭证。
被告未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告所举证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴小敏于2013年11月27日、2013年11月29日、2014年1月28日分别向原告吴顺峰借款人民币100000元、100000元、50000元，共计人民币250000元，并向原告出具了三份借条，双方约定其中两笔100000元借款按月利率20‰计息，对50000元借款利息未作约定，对案涉三笔借款的还款期限均未作约定。原告以转账方式向被告交付了相应借款，被告取得原告的借款后，其未向原告偿还任何款项。
本院认为，原告吴顺峰与被告吴小敏之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的三份借条予以证实。被告取得原告的借款后，亦须履行还款义务，现被告至今未还款，应承担相应民事责任。本案原、被告双方对借款期限未作约定，作为出借人，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。另，双方约定其中两笔100000元借款的利息按月利率20‰计算，符合法律规定范围，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币250000元及支付利息（该利息自2013年12月1日起至2016年7月31日止以200000元借款为基数按月利率20‰计算为人民币128000元，此后相应利息自2016年8月1日起至200000元借款还清之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴小敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴顺峰借款本金人民币250000元及支付利息（该利息自2013年12月1日起至2016年7月31日止以200000元借款为基数按月利率20‰计算为人民币128000元，此后相应利息自2016年8月1日起至200000元借款还清之日止按月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告吴小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡丽丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2656号
原告：王宝成，男，1971年9月4日出生，汉族，农民。
被告：熊德宾，男，1947年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王宝成诉被告熊德宾健康权纠纷一案中，原告王宝成于2018年8月7日向本院提出撤回对被告熊德宾的起诉。
本院认为，原告王宝成在诉讼过程中对被告熊德宾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝成负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年八月七日
书记员 张祚维
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初553号
自诉人王媛媛，女，1980年11月9日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告人徐小丁，男，1964年11月12日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人王媛媛诉被告人徐小丁拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王媛媛申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王媛媛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申129号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙芸,女,1966年4月25日出生,汉族，保险业务代理人，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告）：李同卫,男,1970年3月8日出生，汉族,住江苏省南京市溧水区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因与被申请人孙芸、李同卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财保江苏分公司申请再审称，一、法院根据孙芸提供的对私活期账户明细银行流水认定其误工损失，并未核实孙芸与用人单位之间的工资发放记载，也未要求孙芸提供受伤之后的完税等证据，故认定孙芸误工损失事实不清，证据不足，适用法律错误，申请再审。
孙芸提交意见称，我是保险单位的高级管理人员，收入由FYC个人工资、管理津贴、续佣等部分构成。我在医院治疗以及家中病养期间没有个人工资，但续佣不受影响、管理津贴有所减少。一审法院处理的只是我个人工资。法院审理期间我就要求平安财保江苏分公司去我单位调查工资收入记载。一审法院判决并无不当，对平安财保江苏分公司的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，2017年5月1日，李同卫驾驶的小型客车与孙芸驾驶的无号牌摩托车发生事故，经交警部门认定李同卫与孙芸负事故同等责任。孙芸因腰1椎体压缩性骨折住院治疗10天，支付医疗费6194.53元，孙芸经鉴定构成十级伤残、误工期限以150天、护理期限以60天为宜。一审法院经核实银行流水和完税汇总证明，确认孙芸误工损失55634.54元*150天=278172.7元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金80304元、交通费酌定为300元、护理费3900元、营养费1200元、住院伙食费180元、鉴定费2900元，合计375651.23元。因李同卫驾驶的客车在平安财保江苏分公司投保了机动车责任强制险、第三者责任保险（100万），不计免赔特约条款，首先由平安财保江苏分公司在交强险责任限额范围内承担117574.53元，超出交强险限额258076.7元应由平安财保江苏分公司赔偿孙芸127588.35元（258076.7*50%-1450鉴定费），故平安财保江苏分公司合计赔偿孙芸245162.88元，对不在第三者责任险范围的损失1450元由李同卫赔偿。平安财保江苏分公司主张孙芸误工损失计算过高，但未能提供证据推翻一审判决认定的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。平安财保江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12213号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市佳佳兴购物中心有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东纶鑫海湾11-13幢，统一社会信用代码×××610。
法定代表人：刘丕绩，该公司董事长。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年一月四日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第275号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人马某某。＼n指定辩护人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人马某某犯伪造金融票证罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人马某某及其指定辩护人蒋莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人马某某于2008年间收到其丈夫徐某交予的人民币14万元并将之挥霍一空后，于2010年指使他人伪造了1张凭证号为XXXXXXXXX的银行储蓄存单（票面金额为人民币150，920元）。＼n2013年3月31日，被告人马某某与其丈夫徐某持上述伪造的储蓄存单至中国工商银行股份有限公司虹口支行临平路网点使用时被银行工作人员当场识破，后被告人马某某被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人马某某及其指定辩护人蒋莉莉在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、王某某的证言，被害单位出具的《情况说明》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及缴获的《储蓄存单》等证据为证，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某指使他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯伪造金融票证罪罪名成立。案发后，被告人马某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会金融管理秩序，保护国家金融机构的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人马某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、伪造的银行储蓄存单予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张金伟＼n代理审判员叶琦＼n人民陪审员杨智勇＼n二〇一四年三月十日＼n书记员葛立刚＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初23号之一
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼。
法定代表人：王广胜，董事长。
委托诉讼代理人：温磊，女，住山东省聊城市东昌府区，推荐的社会团体聊城市东昌府区工商业联合会。
原告宏联国际贸易有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶建全
审 判 长 刘丽珍
审 判 长 牛祺忠
二〇一八年六月五日
法官助理 莫陈愿
书 记 员 杨德亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路×××号。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托代理人：匡某，该行工作人员。
被告：罗某，男，汉族，1979年7月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行诉被告罗某银行卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费25元（已减半），由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审判长 万爱国
二〇一八年八月十日
书记员 张 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖终62号
上诉人（原审被告）：郑后严，男，1975年6月15日出生，汉族，河北省邢台市威县丁寨村人。
被上诉人（原审原告）：刘伟范，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：张东伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审被告）：河北省威县梨园屯乡东王曲窑厂，住所地：河北省威县梨园屯乡东王曲村。
上诉人郑后严因与被上诉人刘伟范、原审被告张东伟、原审被告河北省威县梨园屯乡东王曲窑厂买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初4177号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法将本案移送威县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同纠纷属于民事纠纷，不应该违背民诉法确定的被告住所地管辖是原则性管辖的立法目的。张东伟和刘伟范约定送货方式为送货上门，由刘伟范将钢材送货到河北省威县梨园屯乡王曲窑厂，应视为双方约定了合同履行地为威县梨园屯乡王曲村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，应当认定威县梨园屯乡东王曲村为合同履行地，案件应由威县人民法院管辖。
被上诉人答辩称，第一，根据现行法律规定，临清市人民法院是本案有合法管辖权的法院，上诉人提出的管辖异议理由没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案为买卖合同纠纷，答辩人所在地是接受货币一方，因此本案临清市人民法院依法具有合法的管辖权。第二，上诉人现提出本案的上诉，目的就是拖延还款期限，实属无理缠讼，其提出本案的管辖权异议上诉，理由不当，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方未签定书面合同，口头约定的交货地点不视为约定了合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为接收货币，被上诉人一方为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地山东省临清市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年六月八日
书记员 孙学斌
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执374号
申请执行人龙智勇。
被执行人肖剑。
被执行人刘玲莉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执374号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第276号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1954年7月30日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区望湖路**号2-3-3。因涉嫌偷越国边境罪于2013年11月3日被刑事拘留，于2013年11月13日被取保候审，于2013年12月25日被逮捕。
辩护人刘慧众，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控被告人陈某某犯偷越国边境罪一案，于2014年1月27日作出（2014）沈和刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈某某犯偷越国边境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕思涵
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1279号
原告史某。
被告汪某某。
原告史某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告自由恋爱于2000年10月13日结婚，婚后生育女孩史某某甲，2004年被告离家出走，下落不明。我们婚后无共同财产，无债权、债务，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女孩由我抚养，放弃对被告的抚养费。
被告汪某某未进行答辨。
原告提供证据：1、结婚证；2、某某村证明。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2000年10月13日结婚，婚后于2001年7月16日生育女孩史某某甲，2004年被告离家出走，下落不明。双方婚后无共同财产，无债权、债务。原告起诉，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，放弃对被告的抚养费。
本院认为，被告离家出走，下落不明，导致双方夫妻关系名存实亡，双方分居多年，夫妻感情已经破裂，应予离婚。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告汪某某离婚；
二、女孩史某甲由原告抚养，原告负担抚养费。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王留斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孔祥超
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第673号＼n原告谢某某，女，1966年11月4日出生，汉族，炼石水泥厂临时工。＼n被告江某某，男，1963年2月2日出生，汉族，炼石水泥厂职工。＼n原告谢某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1989年12月17日登记结婚，于1990年8月19日生育一女江某甲。结婚初期，原、被告感情尚可，但自婚生女六岁起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，并多次将原告赶出家门。原告很早就想离婚，但考虑到婚生女还小，才将离婚之事拖延至今。现婚生女已成年，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。＼n被告江某某辩称，原告诉称并非事实。原、被告结婚二十多年，一直相处融洽。被告对原告有感情，不同意离婚，且婚生女身体一直不好，需要父母共同照顾，故请求法院驳回原告之诉求。＼n经审理查明，原、被告于1989年12月17日登记结婚，于1990年8月19日生育一女江某甲。结婚初期，原、被告感情尚可，近几年，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年5月23日，原告因离婚纠纷诉至本院。＼n上述事实，有原、被告庭上陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。＼n本院认为，原、被告依法登记结婚，即确立了夫妻关系。原、被告婚后共同相处二十多年，并生育一女，可见原、被告夫妻感情基础较好。近几年，原、被告虽因家庭琐事时常争吵，但并无实质性矛盾。若今后原、被告双方能在夫妻共同生活中互相包容，加强沟通，双方有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告谢某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告谢某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n代理审判员王小梅＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李林炬＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执753号
本院执行的申请人李洪昌、李长权、李长江与被执行人依安县太东乡永进村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1443号
申请执行人：胡淑贤，女，汉族。
被执行人：路胜昔，男，汉族。
本院在执行胡淑贤与路胜昔机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月26日作出的（2015）管民初字第553号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人路胜昔应支付申请人胡淑贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害共计163025.40元及利息，承担案件受理费、鉴定费4153元。被执行人路胜昔并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人胡淑贤向本院申请强制执行，申请执行标的为167178元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人路胜昔的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人路胜昔邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人路胜昔立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人路胜昔并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人路胜昔名下有汽车一辆，但未实际控制，无法处置；
3、2018年6月12日，本院至被执行人路胜昔主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人路胜昔房产登记信息，经查询被执行人路胜昔名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人路胜昔采取限制高消费措施；
5、2018年7月22日，执行人员至申请人胡淑贤提供的被申请人路胜昔住所地进行调查，被执行人路胜昔并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月1日向申请人胡淑贤通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产167178元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月六日
书记员 付保旗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00647号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何浪波，男，1970年9月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度。因犯盗窃罪于1995年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，1995年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年11月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2010年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月19日刑满释放；因吸食毒品于2012年12月8日被行政拘留十五日、于2014年3月10日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，于2014年4月4日依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人何浪波犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人何浪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日14时45分许，被告人何浪波与覃某（另案处理）共谋后，在重庆市江北区建新东路公交车站附近，由覃某掩护，何浪波趁被害人林某某不备，将林某某上衣口袋中的一部价值949元的联想A628T型手机扒走。何浪波、覃某随后又来到江北区观音桥佳侬地下商场入口处，由覃某掩护，何浪波趁被害人陈某甲不备，将陈某甲放在上衣口袋里���一部价值980元的三星GT-18552型手机扒出，逃离时二人被巡逻的协勤人员挡获并交送公安机关，民警从何浪波身上查获扒窃的两部手机（已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人何浪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人何浪波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，公安机关在抓获被告人何浪波的同时，从其身长查获准备用于盗窃的作案工具镊子一把。
被告人何浪波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何浪波在庭审中亦无异议，并有被害人林某某、陈某甲的陈述、证人曾某、陈某乙、覃某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、手��购买凭证、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00301号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何浪波以非法占有为目的，扒窃他人随身财物价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何浪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人何浪波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何浪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月20日止，刑期折抵一日。）
二、追回的被盗联想A628T型手机、三星GT-18552型手机分别发还被害人林某某、陈某甲（已发还）。
三、作案工具镊子一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年七月三日
书 记 员 李万飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1540号
原告陈文泉，男，1969年3月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈美莲，女，1972年12月10日出生，汉族，住南安市。
被告陈振杉，男，1973年7月20日出生，汉族，住南安市。
原告陈文泉与被告陈振杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈文泉的委托代理人陈美莲到庭参加诉讼，被告陈振杉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文泉诉称，被告陈振杉因经商周转需要，于2009年4月1日向原告借款人民币100000元，有被告亲笔出具的借条为据，借条未约定还款期限及利息。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款人民币100000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈振杉未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈振杉于2009年4月1日出具一份载明借款金额为100000元的借条交由原告收执，双方未在借条中约定借款利息及借款期限。借款后，原告催讨未果，遂于2016年2月26日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证，被告身份证复印件，被告陈振杉出具给原告收执的借条一份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、被告身份证复印件反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，能够证明被告陈振杉向原告借款100000元的事实，依法予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈振杉向原告借款100000元，有被告陈振杉亲笔出具给原告的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈振杉向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈振杉偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起计算的利息，于法有据，应予支持，但原告请求的利息计算标准偏高，应予调整。鉴于双方在借条中既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告陈振杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈振杉应于本判决生效后10日内偿还原告陈文泉借款人民币100000元及利息（利息自2016年2月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈文泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00575号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某，男，1963年1月12日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，公司办公室主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第446号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月25日20时许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色五菱牌小型汽车沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶，当其行至玫瑰街龙阳大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邓某血液中酒精浓度为149.3mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人彭某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证等书证，现场照片、视频光盘及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一三年十月十八日
书记员 瞿桂东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5191号
原告：李明，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张燕杰，男，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市国亿食品有限公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、商城路**幢*单元**层***号。
法定代表人：柯林勇，经理。
委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。
原告李明与被告郑州市国亿食品有限公司（以下简称国亿公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人张燕杰，被告国亿公司的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付2016年8-9月份工资8000元；3.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金48000元（6个月×4000元／月×2）；4.判令被告支付违法解除劳动合同一个月本人工资4000元；共计60000元；5.判决被告缴纳原告工作期间的各项社会保险费。事实和理由：原告2011年3月到被告公司上班，从事物流配发及货物运送工作，期间，双方未签订书面劳动合同。2016年9月，因被告拖欠原告工资双方发生争执，被告便单方解除双方事实劳动关系。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
国亿公司辩称：1、原告称于2016年9月即与国亿公司解除了劳动关系，却于2018年4月才提出仲裁申请，原告的诉讼请求已经严重超过诉讼时效，应依法予以驳回。2、原告不能提供能够证明与国亿公司之间存在劳动关系的任何直接证据，其只是提供一系列与国亿公司无任何关联性的银行流水，并且该银行流水显示工资的支付方既非国亿公司账户，也非法定代表人个人账户，不能证明是国亿公司向其支付的劳动报酬，故国亿公司与原告之间根本不存在劳动关系，不应向原告支付任何款项。3、原告不能提供任何证据证明2016年8月至9月向国亿公司提供了正常劳动，故国亿公司就没有向其支付工资的义务。4、原告不能提供有效证据来证明与国亿公司之间存在劳动关系，其更无法出示任何证据来证明国亿公司存在法律规定的应支付经济补偿的情形。5、原告要求国亿公司为其缴纳社会保险更没有任何法律依据，该诉求属于行政管理范畴，不属于劳动争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年5月起至2015年2月期间，陈梅英逐月通过银行批量汇款向原告账户汇入不固定数额的资金，即为原告确认收到的工资。2015年3月、4月、5月、6月、7月、2016年5月、8月柯林勇（被告公司法定代表人）向原告账户汇入3554.6元、3432.4元、4039.9元、3690.7元、3452.7元、3919.24元、3198元。2016年7月3日和26日，陈梅英向原告账户汇入3080元、3544元。原告提交被告公司的《关于加紧催收货款的通知》的复印件，签发人显示为陈梅英。原告提交郑州市国隆食品有限公司销售单复印件显示业务员为陈梅英。原告主张其2016年8月、9月的工资停发，并被被告口头辞退，离职日为2016年9月。
2017年3月28日，原告以郑州市国隆食品有限公司为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告无法提供与郑州市国隆食品有限公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告遂向二七区人民法院提起诉讼，后于2017年5月11日申请撤诉。后原告又向二七区人民法院提起与郑州市国隆食品有限公司的劳动争议之诉，并又于2017年10月12日申请撤诉。
2018年4月，原告以被告为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年5月16日作出管劳人仲案字（2018）第071号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由，裁定驳回原告的仲裁请求。
2017年12月，刘俊亚因劳动争议纠纷向本院起诉国亿公司，本院经审理查明：刘俊亚的工资通过陈梅英、柯林勇的银行账户发放；刘俊亚曾于2017年4月27日以郑州市国隆食品有限公司为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又向郑州市二七区人民法院起诉，之后撤诉；2017年9月，刘俊亚以本案被告为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院经审理认为：刘俊亚与本案被告存在劳动关系，且本案被告与郑州市国隆食品有限公司存在关联性，刘俊亚混淆了二者，故刘俊亚以郑州市国隆食品有限公司为被申请人申请劳动仲裁，不能认为刘俊亚在仲裁时效内怠于行使权利。本院于2017年12月23日作出（2017）豫0104民初7921号民事判决，判决被告支付刘俊亚工资、经济补偿金共计25267元。本案被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。刘俊亚在本案中作为证人出庭作证，刘俊亚证明其于2012年5月至2016年5月在被告处工作，在其工作期间，原告亦在被告处工作，任职司机。
本院认为，原、被告双方自原告实际到被告处工作时起建立劳动关系，原告自2011年5月份起在每月基本固定的时间收到来自陈梅英的汇款，在2016年5月至8月期间，被告公司的法定代表人柯林勇和陈梅英都向原告的银行账户汇款，且上述柯林勇的汇款金额大致相当，陈梅英的汇款操作方式为批量汇款，符合工资发放的惯例，而原告主张其都是当月发放上月工资，亦符合常理。故可以确定原告自2011年4月起开始在被告公司工作。被告没有提供考勤记录，应承担不利后果，原告主张2016年9月离职，本院予以采信。关于被告辩称原告诉请已经超过仲裁时效，由于原告在仲裁时效期内，一直向郑州市国隆食品有限公司主张权利，根据原告提交证据陈梅英的工作情况可以看出郑州市国隆食品有限公司与被告确实存在关联性，造成了原告混淆了二者，故不能认为原告在仲裁时效内怠于行使权利，并因此驳回原告的诉请，被告的该项辩称，本院不予采信。根据原告2015年3月起的薪资水平计算出其平均月薪为3545.73元，故被告应支付原告2016年8月、9月的工资7091.46元。关于原告主张的经济补偿金，由于被告拖欠原告工资，且未为原告交纳社会保险，故应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作5年零6个月，故被告应支付原告6个月工资作为经济补偿金，经计算为21274.38元，关于原告主张的违法解除劳动一个月本人的工资，原告未举证证明被告违法解除或终止劳动合同，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告为其缴纳工作期间的各项社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州市国亿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明工资7091.46元、经济补偿金21274.38元，合计28365.84元。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告郑州市国亿食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一八年八月六日
书记员 曹建玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1940号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。
被告：袁家付，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
被告：董本江，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告袁家付、董本江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告袁家付、董本江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求袁家付偿还借款本金100000元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求董本江承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月21日，袁家付、董本江自愿组成互保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2012年12月21日至2013年12月10日。到期后，袁家付的100000元借款至今未能偿还。
富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：农户互保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件。意在证明：1.双方于2013年12月31日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市农村信用合作联社已按合同约定向袁家付发放了贷款。
袁家付、董本江经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
袁家付、董本江未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与袁家付、董本江签订农户互保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向上述借款人分别发放100000元农业贷款，约定月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2012年12月21日至2013年12月10日，两名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后，袁家付未偿还借款，保证人董本江也没有履行保证责任。
本院认为，本案中，原告与借款人订立的农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因两名借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市农村信用合作联社要求被告袁家付偿还借款及相应利息，并要求被告董本江承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁家付于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从借款之日日起，按合同约定利率计算至给付之日）；
二、被告董本江对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告袁家付、董本江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾莉萍
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初329号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴某甲，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲于2016年4月28日14时许，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市寅阳镇连兴港村十七组136号黄启平宅出发，途经连兴港六路、连兴港林连路、沿江公路、东和线、336省道、东惠线，沿东惠线向北行驶至20Km+100m路段时，被执勤民警查获涉嫌醉酒驾驶机动车，并被带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人吴某甲血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴某乙、毛某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表、县道公路网路线表，摩托车照片，驾驶证及车辆查询信息，被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第00505号＼n原告刑峰，男，1973年6月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区，现住重庆市九龙坡区。＼n被告苏静，女，1973年8月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n原告刑峰诉被告苏静离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刑峰经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉。＼n本院认为，原告刑峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案诉讼费120元，由原告刑峰负担。＼n（此页无正文）＼n审判员邱玲＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员陈颖丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初312号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被启东市公安局刑事拘留，于2016年4月1日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日凌晨，被告人唐某甲至启东市汇龙镇香榭水岸小区30号楼1号车库被害人施某经营的超市，持钢筋撬开卷闸门后进入车库，窃得芙蓉王牌（硬）香烟1条、南京牌（精品）香烟2条、苏烟牌（五星红杉树）香烟3条、苏烟牌（硬金砂2）香烟1条、苏烟牌（软金沙）1条、中华牌（硬）香烟2条8包、中华牌（软）香烟6包、黄山牌（小红方印）香烟4包、玉溪牌（软）香烟1条、人民币1300元。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币4356。
2016年3月25日，被告人唐某甲在南京市浦口区天润城14街区31幢2单元704室被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人退赔赃款及赃物折价款人民币5656元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人唐某乙、林某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的香烟等物证照片，启东市公安局制作的发破案经过、勘验检查笔录，启东市公安局调取的香烟进货明细，启东市价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴定意见，被告人唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔赃款及赃物折价款，可酌情从轻处罚。综合被告人唐某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的赃款及赃物折价款人民币5656元，发还被害人施美丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初57号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阳克刚，男，1987年5月13日出生。因犯聚众斗殴罪于2006年8月被判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年9月24日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1480号起诉书指控被告人阳克刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人阳克刚于2016年9月30日14时许，在本市江汉区江汉路“HAPPY”站台负一楼城市英雄电玩城内，趁人不备，窃得被害人鲍某价值人民币700元的红米牌NOTE2手机1部及价值人民币5元的红米牌NOTE2手机套1只、价值人民币20元的PARKMAN牌充电宝1只。被告人阳克刚在逃离作案现场过程中被公安机关抓获，上述被盗赃物均已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人阳克刚具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人阳克刚一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阳克刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳克刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阳克刚具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人阳克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月30日起至2017年6月29日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年一月十六日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初425号
上诉人（原审原告）：旺苍县木门腾达页岩砖厂，住所地：旺苍县木门镇柳树村。
法定代表人：张君孝，厂长。
被上诉人（原审被告）：四川广巴高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川省高速大厦五楼。
法定代表人：张世平，董事长。
上诉人旺苍县木门腾达页岩砖厂因与被上诉人四川广巴高速公路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年7月20日向上诉人旺苍县木门腾达页岩砖厂的法定代表人送达了预缴上诉费通知书，上诉人在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人旺苍县木门腾达页岩砖厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3280号
原告倪帅，
原告季红丽（系原告倪帅的母亲，又系倪帅的法定代理人）。
两原告共同委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告蔡建荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼。
法定代表人吴军，该公司经理。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
原告倪帅、季红丽与被告蔡建荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪帅、季红丽的委托代理人沈平、被告蔡建荣、被告平安保险上海公司的委托代理人袁石斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪帅、季红丽诉称，2015年10月15日，被告蔡建荣驾驶轿车与驾驶电动自行车的季红丽（载倪帅）产生碰撞，致两原告受伤，车辆受损。被告蔡建荣所驾车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业险，现请求判令两被告赔偿原告的各项损失21365.85元。
被告平安保险上海公司辨称，对交通事故的发生、责任认定、投保事实及事故发生于保险期内无异议。两原告的医药费中应扣除10%的非医保用药。季红丽的误工期限认可30天，车损只认可300元，交通费认可两原告300元。
被告蔡建荣辨称，其为原告倪帅垫付医药费2370.35元，应在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月15日7时50分，被告蔡建荣驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇江海北路由南向北行驶至东汇线交叉路口时，与沿东汇线由西向东行驶至该路口由季红丽驾驶的电动自行车（载倪帅）发生碰撞，致两原告受伤、车辆受损。事故发生后，两原告即至启东市人民医院就医，倪帅花去医疗费2370.35元（由被告蔡建荣垫付），季红丽花去医疗费762.5元。2015年10月20日，启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告蔡建荣承担事故全部责任，两原告无责任。
另查明，被告蔡建荣所驾车辆在平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，事故发生于保险期内。
又查明，南通三院司法鉴定所受启东市金承交通事故咨询服务部委托，于2016年3月23日作出通三司法鉴定所（2016）临鉴字第0168号鉴定意见书，结论为季红丽的误工期限为120日，护理期限为1人护理30日，营养期限为30日。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、病历、机动车交通事故责任强制保险、商业保险保单、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告季红丽、倪帅因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告蔡建荣所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告平安保险上海公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及在商业险保险范围内承担相应的理赔责任。
原告倪帅、季红丽因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医疗费。被告平安保险上海公司对医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供非医保用药的明细及可替供药的明细，故本院对平安保险上海公司该主张不予支持。确认原告倪帅的医疗费损失为2370.35元，原告季红丽的医疗费损失为762.5元；2、营养费。原告季红丽的营养期限根据其鉴定结论，本院确认为10元/天×30天=300元，原告倪帅的营养期限根据其住院时间确认为10元/天×4天=40元；3、住院伙食补助费，原告倪帅主张的伙补费，因其住院时间为4天。故调整为18元/天×4天=72元；4、误工费。原告季红丽的误工期限经鉴定确认为120天，其主张的误工标准未超出本地农村居民的基本收入，故原告季红丽的误工费计算为85.14元/天×120天=10216.8元；5、护理费。两原告主张的护理费标准未超出本地护工人员的最低收入，故本院予以认可。原告季红丽的护理期限根据鉴定结论，计算为85.14元/天×30天=2554.2元。原告倪帅的护理期限经咨询本院法医，确定为1人护理5天，计算为85.14元/天×5天=425.7元；6、交通费。结合两原告的伤情及住院时间，本院酌情支持季红丽150元、倪帅200元；7、车损费。原告季红丽未能提供车辆修理的有效票据，考虑到车损事实的存在，被告平安保险上海公司认可300元，本院予以确认；8、鉴定费。列入诉讼费一并计算。综上，原告倪帅在事故中受伤引起的损失合计为3108.05元，原告季红丽在事故中受伤引起的损失合计为14283.5。两原告的损失全部在交强险范围内，应由被告平安保险上海公司赔偿。被告蔡建荣为原告倪帅垫付的医疗费，为减少诉累，可由平安保险上海公司在原告倪帅的赔偿款中直接扣取支付给被告蔡建荣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告倪帅因交通事故而造成的各项损失人民币737.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告季红丽因交通事故而造成的各项损失人民币14283.5元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告蔡建荣人民币2370.35元。
四、驳回两原告对被告蔡建荣的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元（两原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1000元，两原告承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 王雅璇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3552号
原告：周某，农民。
被告：祝某，农民。
本院在审理原告周某与被告祝某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李岚
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈河立民初字第252号＼n原告：沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司。＼n法定代表人：单会立，该公司总经理。＼n委托代理人：周晓明，辽宁新霁律师事务所律师。＼n被告：澳连建筑装饰材料工程有限公司。＼n法定代表人：单长，该公司总经理。＼n被告：辽宁日报传媒集团有限公司。＼n法定代表人：孙刚，该公司总经理。＼n本院在审理原告沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司与被告澳连建筑装饰材料工程有限公司、辽宁日报传媒集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司撤回起诉。＼n诉讼费人民币1920元，减半收取人民币960元，由原告沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司负担。＼n审判员卑英超＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张青楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3340号
被执行人赵长俊，男，1964年9月4日出生，汉族，小学文化，住江苏省响水县。
关于赵长俊盗窃一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初332号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告赵长俊在判决生效后十日内交纳罚金1000元，本院于2017年11月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，人民法院作出的生效文书能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初332号刑事判决书罚金判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雅玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保31号
申请人：周利娜，女。
被申请人：楚利丹，女。
被申请人：周定强，男。
本院受理的申请人周利娜与被申请人楚利丹、周定强民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初128号民事裁定书，裁定准予申请人周利娜要求对被申请人楚利丹、周定强的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人楚利丹、周定强的个人及家庭财产在50000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一七年一月二十日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执799号
申请执行人：张开勇
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
张开勇与德阳嘉皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）川0603民初字318号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人四川金迪拍卖有限责任公司于2016年2月29日向本院申请执行。
本案执行标的1450万元，权利人至2016年8月尚未受偿1450万元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初字318号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
广州市南沙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗南法刑初字第12号＼n公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。＼n被告人周某某，男，1976年2月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年12月26日被本院决定继续取保候审。＼n广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］502号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月28日21时许，被告人周某某酒后驾驶号牌为粤A×××××小轿车行驶至广州市南沙区大岗镇豪岗大道与兴业路交汇处时，与另一小轿车发生刮擦，致双方车辆受损。后被告人周某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人周某某向公安机关如实供述其犯罪事实。经血液检测，被告人周某某血液酒精含量为223.9毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人周某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。＼n另查明，被告人周某某赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得其谅解。＼n上述事实，有被告人周某某在公安机关的供述、经被告人辨认的作案车辆、作案现场照片、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测［2013］毒鉴字第1525号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的执勤经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍材料等证据证实，被告人周某某亦当庭供认，足以认定。＼n本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某在归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人周某某酒后驾驶机动车与其他车辆发生刮擦，事后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：＼n被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员伍敏青＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员刘杰＼n＼n附：本裁判主要法律依据＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。＼n《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。＼n＼n＼n
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂蕲春执字第00275号
申请执行人王齐喜。
申请执行人龚少峰，蕲春县蕲州镇李时珍大道62号。
被执行人马炎仕。
申请执行人王齐喜、龚少峰与被执行人马炎仕民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00344号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王齐喜、龚少峰的执行申请，本院于2015年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人马炎仕暂无财产可供执行，申请执行人王齐喜、龚少峰书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民一初字第00344号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琳愉
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第25号
原告甘纪芳。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人顾建伟。
委托代理人周益。
原告甘纪芳因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告甘纪芳，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人顾建伟、周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月10日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告对原告要求获取的“1985年上海市天宝路XXX弄XXX号户主许某某的房屋普查资料原件的复印件”进行查找，因时间久远未能找到相关资料，遂答复原告其无法提供。
被告向本院提供了以下证据及依据：1.《虹口区政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.城住字（1984）391号《城乡建设环境保护部、国家统计局关于开展全国城镇房屋普查的通知》，证明被告制作了房屋普查资料；3.《工作情况说明》、《调查情况的说明》和《情况说明》，证明被告向内部机构权籍科、上海市虹口区住房保障和房屋管理局嘉兴办事处以及上海虹口动拆迁实业有限公司查找了原告申请公开的信息，没有找到；4.《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及送达回证，证明被告经批准延期作出答复；5.《答复书》及送达回证，证明被告已经针对原告申请作出答复并送达原告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据；《上海市政府信息公开规定》第二十六条为程序依据。
原告诉称：其申请公开的信息可以确认原告户房屋在1985年之前就已经搭建成三层，具有认定房屋面积的作用；被告应当保存该信息，现被告答复无法提供，侵害了原告的知情权。因此请求法院撤销被告所作答复。原告就其诉请提交《收件回执》、《延期答复告知书》、《答复书》作为证据。
被告辩称：房屋普查资料形成于1985年到1986年之间，出于统计需要而制作，不作为直接确权依据；被告一般将该类材料存放于房管办，即被告下属嘉兴办事处，但是经查找该处及内部权籍科和上海虹口动拆迁实业有限公司，确实没有查找到相关材料，故将相关情况告知原告。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告认为被告没有提供相关信息应当承担相应责任；被告认为其已经尽到查找义务，因未查找到相关信息只能将情况如实告知原告。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年12月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“1985年上海市天宝路XXX弄XXX号户主许某某的房屋普查资料原件的复印件”。同日，被告出具《收件回执》。2013年12月30日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告将延期至2014年1月21日前作出答复。被告经向内部机构权籍科、嘉兴办事处以及上海虹口动拆迁实业有限公司查找，未能找到原告申请公开的信息，遂于2014年1月10日作出答复，告知原告其无法提供。原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告经查找，未查找到原告申请公开的信息，遂作出《答复书》，将情况告知原告，该答复并无不当。被告收到原告提出的申请后，经批准在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。原告认为被告应当提供而未提供其申请公开的信息，侵害了其知情权，缺乏事实证据。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告甘纪芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告甘纪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 蒋立华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行初75号
起诉人：郭忠顺，男，汉族，1952年10月1日出生，住灯塔市。
起诉人：田静文，女，汉族，1955年11月18日出生，住灯塔市。
起诉人：佟英辉，女，汉族，1956年4月3日出生，住灯塔市。
起诉人：董玉珍，女，汉族，1944年7月26日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：田文阁，男，汉族，1942年10月21日出生，住辽阳市白塔区。
起诉人：郎海，男，汉族，1955年12月3日出生，住灯塔市。
起诉人：刘素文，女，汉族，1951年11月16日出生，住灯塔市。
起诉人：郝文艳，女，汉族，1954年5月12日出生，住灯塔市。
起诉人：关成环，男，汉族，1957年11月4日出生，住灯塔市。
起诉人：刘明忠，男，汉族，1954年9月27日出生，住灯塔市。
起诉人：沈亦华，男，满族，1953年3月20日出生，住灯塔市。
起诉人：郭金铭，男，汉族，1938年12月11日出生，住灯塔市。
起诉人：张殿尧，男，汉族，1942年3月24日出生，住灯塔市。
起诉人：付兴良，男，汉族，1948年8月9日出生，住灯塔市。
起诉人：王维华，男，汉族，1951年5月29日出生，住灯塔市。
起诉人：李伟秀，女，汉族，1953年11月10日出生，住灯塔市。
起诉人：李桂香，女，汉族，1963年4月4日出生，住灯塔市。
起诉人：程玉清，女，汉族，1938年4月3日出生，住灯塔市。
起诉人：王桂清，女，汉族，1945年12月10日出生，住灯塔市。
起诉人：朱恩亮，男，汉族，1952年12月1日出生，住灯塔市。
起诉人：赵福利，男，汉族，1952年1月23日出生，住灯塔市。
起诉人：张亚清，女，1936年10月13日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：黄静敏，女，1969年12月19日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：赵凤文，女，1960年11月20日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：孙凤凯，男，1958年11月12日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：胡晓军，女，1956年5月9日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：赵国忠，男，1948年7月10日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：李永珍，女，1961年5月5日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：赵忠库，男，1952年4月24日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：张香，女，1955年11月4日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：金秋芬，女，1951年11月6日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：刘丽，女，1960年5月21日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：李立，女，1958年2月7日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：于有波，女，1956年6月9日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：郑春显，男，1948年8月5日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：穆春芝，女，1956年9月10日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：富秀英，女，1960年3月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
起诉人：杨晓艳，女，1960年1月21日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：刘亚丽，女，1956年5月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
起诉人：韩素平，女，1954年4月16日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：杨士存，男，1955年9月5日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：芮素玉，女，1951年3月26日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：刘淑兰，女，1939年4月28日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：刘玉芹，女，1942年3月8日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：崔桂芝，女，1939年3月18日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：海承运，男，1940年2月10日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：侯素清，女，1955年7月26日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：李振满，男，1953年10月3日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：王文忠，男，1945年6月29日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：郭桂荣，女，1943年6月15日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：陈大陆，男，1939年10月12日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：冷厚功，男，1936年8月4日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：刘东连，女，1954年7月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
起诉人：张秋兰，女，1939年5月8日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：王树君，男，1944年4月23日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：裴秀坤，女，1945年6月20日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：李萍，女，1952年3月1日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：武萍，女，1959年2月24日出生，汉族，住灯塔市。
起诉人：洪英，女，1958年10月25日出生，汉族，住辽阳市。
起诉人：于晓梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住灯塔市。
共同诉讼代表人：
郭忠顺，男，汉族，1952年10月1日出生，住灯塔市。
田静文，女，汉族，1955年11月18日出生，住灯塔市。
佟英辉，女，汉族，1956年4月3日出生，住灯塔市。
2018年8月4日，本院收到郭忠顺等六十人的起诉状，请求一、法院确认灯塔市人民政府违法行政；二、请求支付两年采暖补贴人民币186508元。事实与理由为，郭忠顺等60人为灯塔市中心医院退休职工，于2017年得知灯塔市行政机关事业系统均全额由灯塔市人民政府支付采暖费，唯有灯塔市的卫生系统仍按《关于下发行政事业单位职工住宅取暖费补助办法的通知》规定的由财政支付30%，另70%由起诉人单位自行解决，起诉人代表人曾向灯塔市人民政府主管局长提供《关于印发辽阳市直属机关事业单位职工住房采暖费“暗补”变“明补”实施办法的通知》，通知规定采暖补贴为100%，经过起诉人多方咨询，辽阳市七个县市区仅灯塔市没有执行该文件，另搞一套，该文件明确指出“此前相关规定与本规定不一致的按照本办法执行”。同时也与辽宁省人民政府“辽政办发（2015）29号文件相悖，灯塔市人民政府违法行政，侵害了原告的合法权益，依照行政诉讼法的规定向法院提起诉讼。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审查终结。
经审查，本院认为，起诉人要求确认灯塔市人民政府违法行政，不予全额补贴采暖费的依据为《关于印发辽阳市直属机关事业单位职工住房采暖费“暗补”变“明补”实施办法的通知》，该文件规定“一、实施范围为市直机关事业单位在编正式工作人员和离退休职工。六、（一）辽阳县、灯塔市、白塔区、文圣区、宏伟区、弓长岭区、太子河区和驻辽的其他单位可参照本办法执行。”起诉人提交的另一份文件为辽宁省人民政府下发的辽政办发（2015）29号文件，该文件实施范围为“省直在沈阳市辖区机关事业单位正式工作人员和离退休人员”。这两份文件的适用范围均不包括灯塔市中心医院及灯塔市人民政府，郭忠顺等六十人起诉的事项与灯塔市人民政府并无明显的利害关系，起诉人作为灯塔市中心医院退休职工起诉灯塔市人民政府违法行政不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭忠顺等六十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 滔
审 判 员 张 欣
审 判 员 韩兆宏
二〇一八年八月七日
法官助理 田智予
书 记 员 李 阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3000号
原告启东市环城装潢有限责任公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1489号（华石村十六组）。
法定代表人单和平，该公司董事长。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告杨国明。
被告孙菊美。
本院审理原告启东市环城装潢有限责任公司与被告杨国明、孙菊美房屋租赁合同纠纷一案，原告启东市环城装潢有限责任公司于2016年6月10日向本院提出撤回对被告杨国明、孙菊美的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告启东市环城装潢有限责任公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取950元（原告已预交），由原告启东市环城装潢有限责任公司负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施嘉伦
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第240-4号
申请执行人曹贺堂。
被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司。
法定代表人孙立者，该公司董事长。
被执行人孙立者。
被执行人蒋小军。
本院在执行申请执行人曹贺堂与被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司、孙立者、蒋小军保证担保借款合同纠纷一案中，2015年11月9日，申请执行人曹贺堂提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第200号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人曹贺堂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国峰