wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3950号
原告：李建清，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘小波，男，1988年3月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告李建清与被告刘小波合同纠纷一案中,本院于2018年7月5日通知原告李建清缴纳诉讼费10701.00元，原告至今未交纳，也未被批准缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 何志华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保312号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区泸州白府酒业有限公司综合楼，统一社会信用代码91510502MA649MNK0G。
负责人：文莉。
委托诉讼代理人：杨坤，男，系该公司职工。
被申请人：泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村二社，统一社会信用代码915105047650586777。
法定代表人：牟志刚。
被申请人：牟志刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：柳唐友，女，1952年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：王治杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王梦，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：吴正荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：龙玉珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司、牟志刚、柳唐友、王治杰、王梦、吴正荣、龙玉珍的财产在价值2875万元范围内采取保全措施。1.查封被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司所有的位于泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村二社的土地；2.查封被申请人牟志刚所有的位于泸州市江阳区东门路X号的房屋；3.查封被申请人王治杰所有的位于泸州市江阳区丹青路X号的房屋；4.查封、扣押、冻结被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司、牟志刚、柳唐友、王治杰、王梦、吴正荣、龙玉珍相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司所有的位于泸州市龙马潭区罗汉镇泥大坝村二社的土地；
二、查封被申请人牟志刚所有的位于泸州市江阳区东门路X号的房屋；
三、查封被申请人王治杰所有的位于泸州市江阳区丹青路X号的房屋；
四、查封、扣押、冻结被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司、牟志刚、柳唐友、王治杰、王梦、吴正荣、龙玉珍其他相应价值的财产。
（以上查封、扣押、冻结资产价值限于2875万元以内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年八月二日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1456号之一
申请执行人吴平，男，1950年10月27日出生，汉族，住所地福建省福清市。
申请执行人吴声海，男，1937年8月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人孙坤俤，男，1951年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人毛小贞，男，1959年6月17日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人许金通，男，1975年5月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人吴平、吴声海、孙坤俤、毛小贞与被执行人许金通委托合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0305民初1030号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴平、吴声海、孙坤俤、毛小贞于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许金通返还垫付款人民币四十四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许金通名下雅安市石棉县回隆乡竹马村林权14234亩。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人查封的林权须待勘界后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1030号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初4028号
原告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码：91520301736607083R。住所地遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。
法定代表人：詹光宏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚建飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告：杨国丽，女，1949年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告：程大洪，男，1950年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与被告杨国丽、程大洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于2018年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司负担。
审 判 员 王 梦
二〇一八年八月三十一日
法官助理 马育红
书 记 员 曾祥福
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更199号
罪犯何锦涛，男，1996年7月12日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）保中刑初字第243号刑事判决，以被告人何锦涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何锦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何锦涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金15万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何锦涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锦涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月6日起至2029年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1896号
原告：江油市二郎庙镇南山社区居民委员会；
法定代表人：董永秀，该社区主任；
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所律师。
被告：李全林，男，汉族，生于1978年4月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市二郎庙镇南山社区居民委员会诉被告李全林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江油市南山社区居民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2万元；支付从起诉之日起资金利息（按银行1-3年期的基准利率支付）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的父亲李有书在2017年9月10日因交通事故受伤，随后被告在原告处借款2万元用于其父的伤情救治。被告在借款时向原告出具《借条》一份，载明：“今借到南山社区人民币贰万元整，用于临时治疗李有书，待交通事故解决后，借款归还南山社区”。现被告的父亲的交通事故早已解决，但被告一直拖欠原告的借款不予偿还。
被告李全林辩称：借钱是事实，这个钱是用于我父亲李有书的治疗，等我父亲的事情解决好了，在其赔偿款中扣除。我父亲现在还没有好，等赔偿完了后，再还。
经审理查明：被告李全林的父亲李有书原系原告江油市南山社区雇佣的环卫工人。李有书在2017年9月10日受伤住院，因治疗需要费用，随后被告向原告借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到南山社区人民币贰万元整，用于临时治疗李友书，待交通事故解决后，借款归还南山社区。注：李有书在南山社区从事清理工作，借款人与李友书关系：父子”。被告在该借条上并写明身份证号和电话，被告签名摁手印。随后，原告将2万元交给被告，现被告未归还借款。2018年5月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
另查明，2017年9月10日，被告父亲与案外人张某某发生交通事故，2017年12月15日，江油市公安局交通警察大队对被告父亲与案外人的交通事故出具了《交通事故认定书》，被告父亲承担事故次要责任。被告父亲受伤后，双方交通事故赔偿问题协商未果，被告父亲已起诉原告要求赔偿。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、借条等在卷，足以认定。
本院认为：被告李全林向原告江油市南山社区居民委员会借款2万元，被告向原告出具借条，系当事人真实意思表示，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原、被告对借款事实无争议。本案争议焦点是被告是否现在应归还借款。
根据借条载明，本案借款是用于被告父亲治疗受伤，还款条件为“待交通事故解决后”，而不是交通事故赔偿解决后。现被告父亲已治疗终结，公安部门已出具交通事故认定书，被告父亲解决交通事故赔偿纠纷条件已成就，被告已条件未成就现在不支付借款的辩解，本院不予支持。
被告向原告借款时未约定需要支付利息，根据我国合同法关于民间借款的规定，原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息���合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告李全林于本判决书生效之日起三十日内偿还原告江油市南山社区居民委员会借款2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李全林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本���递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年五月二十五日
书记员 封立蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74bd0926-4ad7-47eb-94fd-8b1f4ed8e1fa&imgId=L0ltYWdlLzc0YmQwOTI2LTRhZDctNDdlYi05NGZkLThiMWY0ZWQ4ZTFmYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执510号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郝丽琴，职务行长。
被执行人鄂尔多斯市亿昶农牧业开发有限责任公司、被执行人马军、被执行人王有梅、被执行人李永胜、被执行人白勇卿、
被执行人陈秀兰、被执行人杜丽、被执行人常文武、被执行人闫先锁、被执行人杜小琴、被执行人杜军、被执行人许慧琴、被执行人郭春雷、被执行人郭永燕、被执行人乔海军、被执行人郝瑞风。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与鄂尔多斯市亿昶农牧业开发有限责任公司、马军、王有梅、李永胜、白勇卿、陈秀兰、杜丽、常文武、闫先锁、杜小琴、杜军、许慧琴、郭春雷、郭永燕、乔海军、郝瑞风金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2178民事判决书，被执行人鄂尔多斯市亿昶农牧业开发有限责任公司、马军、王有梅、李永胜、白勇卿、陈秀兰、杜丽、常文武、闫先锁、杜小琴、杜军、许慧琴、郭春雷、郭永燕、乔海军、郝瑞风应向申请人偿还借款376.7083万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人鄂尔多斯市亿昶农牧业开发有限责任公司、马军、王有梅、李永胜、白勇卿、陈秀兰、杜丽、常文武、闫先锁、杜小琴、杜军、许慧琴、郭春雷、郭永燕、乔海军、郝瑞风达成和解协议。截至2016年3月11日被执行人鄂尔多斯市亿昶农牧业开发有限责任公司、马军、王有梅、李永胜、白勇卿、陈秀兰、杜丽、常文武、闫先锁、杜小琴、杜军、许慧琴、郭春雷、郭永燕、乔海军、郝瑞风尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款376.7083万元及利息，承担执行费40071元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市亿昶农牧业开发有限责任公司、马军、王有梅、李永胜、白勇卿、陈秀兰、杜丽、常文武、闫先锁、杜小琴、杜军、许慧琴、郭春雷、郭永燕、乔海军、郝瑞风与鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2178号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初3827号
原告:张某强，女，汉族，生于1967年3月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：赵某权，男，汉族，生于1964年8月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
原告张某强诉被告赵某权合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某强于2018年8月28日以被告赵某权已履行该款项为由，撤回对被告赵某权的起诉。
本院认为，原告张某强撤回对被告赵某权的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某强撤回对被告赵某权的起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告张某强负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一八年八月二十八日
书记员 何相芹
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2327民初776号
原告：冯定高，男，1990年8月5日生，汉族，广东省雷州市人，农业，住雷州市。
委托代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。执业证号：15223201610751410。代理权限：特别授权。
被告：杨波，男，1965年11月17日生，汉族，浙江省浦江县人，个体工商户，户籍地：浦江县。现住册亨县（昂墨方解石矿厂）。
原告冯定高与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告冯定高于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯定高以原、被告双方已达成庭外调解协议，本案不需人民法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冯定高撤回起诉。
案件受理费1517元（已减半收取），由原告冯定高负担。（已缴纳）
审判员 岑生土
二〇一八年八月二十八日
书记员 王正廷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初3045号
原告：陈敬明，男，1953年6月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告彭祖胜，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈敬明与被告彭祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬明向本院提出诉讼请求：判令被告彭祖胜偿还原告借款本金1.8万元、利息0.864万元,合计2.664万元（计算至2018年6月7日）。事实和理由：2010年5月8日，被告彭祖胜和柯春林承包茗山市场建设工程需资金周转，向我借款10万元，并由湖北介子园房地产开发有限公司提供担保。由于彭祖胜未按约还款，我诉至法院。法院判决彭祖胜、柯春林偿还借款及利息，湖北介子园房地产开发有限公司承担一般保证责任。案件判决生效后进入执行程序中，双方达成和解协议，由湖北介子园房地产开发有限公司支付我借款本息16万元，剩余1.8万元由彭祖胜向我出具欠条，并按2%的月利率支付利息，但彭祖胜久拖不还。为维护我的合法权益，请判如所请。
被告彭祖胜辩称，我向陈敬明打了1.8万元的欠条属实。1.8万元是在执行大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00005号民事判决时，双方达成和解协议，我同意偿还原告6万元利息，由于不能及时偿还，我同意6万元利息按2%的月利率支付利息，计算出1.8万元。由于陈敬明要求我1.8万元的利息再按2%的月利率支付利息，我就拒绝支付。我要求法院依法进行核算。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年5月28日，被告彭祖胜和案外人柯春林在湖北介子园房地产开发有限公司的担保下向原告陈敬明借款10万元，约定按2.5%的月利率支付利息。因借款人和担保人未按约偿还借款，陈敬明诉至本院，本院于2013年9月22日作出（2013）鄂大冶民初字第00005号民事判决。案件判决生效进入执行程序时，陈敬明、彭祖胜和湖北介子园房地产开发有限公司于2014年5月20日达成《执行和解协议》。约定：彭祖胜和湖北介子园房地产开发有限公司同意偿还陈敬明借款本息16万元；其中，10万元由湖北介子园房地产开发有限公司在2014年6月10日前支付，6万元由彭祖胜承担，由湖北介子园房地产开发有限公司在2014年11月30日前垫付；彭祖胜承担的6万元每月按2%的月利率计算利息1200元，直至6万元还清。和解协议签订后，陈敬明向法院出具结案证明，案件已经终结执行。彭祖胜承担的6万元，由湖北介子园房地产开发有限公司分别在2015年8月6日、2015年9月8日、2015年12月5日支付给陈敬明1万元、2万元、3万元。2016年6月7日，陈敬明与彭祖胜就6万元欠款的利息问题进行结算，彭祖胜向陈敬明出具1.8万元的欠条，并承诺在2016年8月中秋节付清，逾期按2%的月利率支付利息。之后，彭祖胜未按约定偿还。
本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告陈敬明、被告彭祖胜和案外人湖北介子园房地产开发有限公司于2014年5月20日达成的《执行和解协议》是双方自愿达成，协议内容不违反法律规定，为有效协议。彭祖胜承诺偿还陈敬明的6万元标的款在偿还前，按2%的月利率支付利息。因彭祖胜未按约定履行，双方就利息问题于2016年6月7日进行结算，彭祖胜向陈敬明出具1.8万元欠条，该欠条实际是彭祖胜应负给陈敬明的利息。原告陈敬明要求被告彭祖胜支付1.8万元利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但陈敬明要求彭祖胜就下欠的1.8万元利息按2%的月利率继续支付利息，属于复利。该请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告彭祖胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬明借款利息1.8万元；
二、驳回原告陈敬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，原告陈敬明负担76元，被告彭祖胜负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 征
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）洛行初字第169号
原告王爱玲，女，汉族，1955年10月10日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路5号。组织机构代码：K2462633—7。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府。
法定代表人李曦，镇长。
委托代理人李金良，副镇长。特别授权。
委托代理人董向明，该政府法律顾问。一般代理。
委托代理人董向明，该政府法律顾问。一般代理。
本院在审理原告王爱玲诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府赔偿纠纷一案中，原告王爱玲向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王爱玲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回本案起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王爱玲承担。
审判长 张艳红
审判员 任海霞
审判员 叶乃君
二〇一七年二月十六日
书记员 张蔚昭
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2727民初264号
原告：刘想念，女，1991年7月6日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：刘海花，女，1987年3月6日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住都匀市，
原告刘想念与被告刘海花合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘想念到庭参加诉讼，被告刘海花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘想念提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000.00元；2、依法判决被告支付原告借款利息从所欠借款之日起至还款之日止（利息按照当地农村信用社贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂姐妹关系，2015年9月被告刘海花以要买房子为由与原告借款20000.00元，并承诺在一个星期后还给原告，时间到后被告未还款。2017年9月，被告与其丈夫离婚，双方经协议，欠原告的债务20000.00元由被告偿还，被告离婚当天原告在平塘法院找到被告，要求其还款，但被告称没有钱还，同时承诺在2017年12月还款给原告，至今为止原告未偿还该笔借款。原告为维护自己的权益，遂提出上述诉请。
被告刘海花未作答辩。
本院经审理认定的证据如下：原告刘想念提供的户口簿复印件、2017年9月1日被告刘海花出具的欠条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：2015年9月25日被告以购房为由向原告借款二万元整（￥20000.00），后被告一直未还款。2017年9月1日双方协商由被告于2017年12月31日前还清，并出具欠条一份，未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘海花欠原告刘想念借款本金20000.00元，有被告出具的欠条在卷证实，借款事实清楚，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告未按借条约定偿还借款，原告起诉请求被告归还借款本金20000.00元，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告起诉要求被告按农村信用社贷款利率支付借款之日至还款之日的利息问题，本院不予支持。被告刘海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海花于本判决发生法律效力之日起30日内清偿原告刘想念借款人民币二万元整（￥20000.00）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元（已减半收取），由被告刘海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一八年五月二日
书记员 侯天珍
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督98号
申请人：王某先，女，汉族，生于1971年5月6日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人王某先于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币1300.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资1300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某先人民币1300.00元。
申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十日
书记员 黄秀玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1395号
罪犯官承亮，男，1962年3月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省光泽县人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0723刑初87号刑事判决，以被告人官承亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。官承亮不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉，福建省本院于2016年12月9日作出（2016）闽07刑终269号刑事裁定，准许上诉人官承亮撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年12月1日起至2017年11月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯官承亮在刑罚执行期间，曾于2017年2月23日因不能按要求熟背行为规范被扣10分；2017年3月25日因在会见中使用方言被扣30分；2017年4月11日因晚点评报数不准确被扣10分；2017年5月10日因出收工过程未认真遵守队列规范被扣10分，共违规4次，计扣60分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2017年1月至2017年7月累计获考核分455分。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官承亮减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初310号
原告谭义林，男。
被告刘合旺，男。
原告谭义林与被告刘合旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭义林已到庭参加诉讼，被告刘合旺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息从2015年5月25日起按月息2分计算至偿还完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告刘合旺向原告借款5万元，双方约定利率为月息2%，借款期限为3至6个月。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告也多次承诺还款，但拒不实际履行偿还借款义务。为维护原告合法权益，故诉来法院判令所请。
被告胡锦锋未予答辩。
原告谭义林围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、证人证言以及银行流水一份，被告胡锦锋未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：被告经案外人袁知强介绍，与原告相识。2015年5月25日，被告以建材生意需资金周转为由向原告借款50,000.00元。当天中午，原、被告与案外人袁知强相约聚餐并商谈借款事宜，被告向原告出具借条，载明：“今借到谭义林现金伍万元正，月息2分，3至6个月还清”。随后原告将上述借款现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨被告无果，故而成讼。另查明，原告借给被告的50,000.00元系原告2015年5月25日从同事曹玉芳所借得。
本院认为，被告向原告借款50,000.00元，有其向原告出具的借条及证人证言相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；被告未按约定时间还款，原告要求从2015年5月25日起至本息清偿之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘合旺应于本判决生效之日起七日内偿还原告谭义林借款本金50,000.00元，并偿付自2015年5月25日起至本金清偿之日止按月息2分计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1,050.00元，由被告刘合旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄博文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初2402号
原告卢志毅，男，1969年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省东阳市江北街道华电社区上卢，现住贵州省威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611538046。特别授权代理。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。特别授权代理。
被告邹学义，男，1984年1月7日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
原告卢志毅诉被告邹学义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人徐仁凯到庭参加了诉讼，被告邹学义经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告卢志毅诉称：被告邹学义因购买贵州万鸿房地产开发有限公司位于威宁万鸿城小区14栋1单元3层9室的商品房，向原告借款40000元用于支付首付款，双方约定借款期限为6个月，如到期未偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告按约定提供借款后，被告至今未按约定履行还款付息义务，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金40000元，并自2016年3月22日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，用以证明2016年3月22日被告因购买贵州万鸿房地产开发有限公司位于威宁万鸿城小区14-1-3-9商品房，向原告借款40000元用于支付首付款，约定借款期限为6个月，月利率0.5%，如到期未偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期违约金为日0.05%。合同签订后，原告向被告支付了40000元用于支付房屋首付款。
2、贵州万鸿房地产开发有限公司收据一张,用以证明卢志毅代邹学义向贵州万鸿房地产开发有限公司支付40000元房款。
被告邹学义在答辩期内未作答辩。
被告邹学义在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告邹学义因购买贵州万鸿房地产开发有限公司位于威宁万鸿城小区14-1-3-9商品房，2016年3月22日原告卢志毅作为甲方、被告邹学义作为乙方，贵州万鸿房地产开发有限公司作为丙方签订了借款合同，约定被告邹学义向原告卢志毅借款40000元用于支付该商品房首付款，约定借款期限为2016年3月22日至2016年9月22日，月利率0.5%，并约定了违约责任，如逾期偿还借款，按银行同期贷款利率的四倍支付期内利息，逾期违约金为日0.05%。合同签订后，原告卢志毅以现金方式向贵州万鸿房地产开发有限公司支付了40000元，用于支付房屋首付款，贵州万鸿房地产开发有限公司向卢志毅出具了收款收据。庭审中，原告主动将期内利息及逾期利息降为年利率24%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告邹学义向原告卢志毅借款40000元，其拒不返还原告卢志毅借款的行为违反了法律的规定。因此，原告卢志毅请求被告邹学义支付借款的请求成立，本院予以支持。被告邹学义未按借款合同约定的期限偿还借款，应承担相应的违约责任，由于双方约定的利率过高，原告主动将期内利息及逾期利息降为年利率24%，故原告请求按年利率24%支付利息至履行完毕止的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹学义于本判决生效后10日内返还原告卢志毅借款本金40000元。并自2016年3月22日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邹学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一八年六月七日
书记员 陈 尧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0115民初2607号
原告:任某某,女,1950年11月13日出生,汉族。
法定代理人：胡某甲（任某某之夫），男，1947年4月11日出生。
被告:胡某乙,男,1985年11月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告胡某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人胡某甲、被告胡某乙及委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6500元、误工费2000元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神赔偿金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年3月26日被告的三轮机动车阻挡住了原告回家的道路，致原告的大货车无法回家。原告要求被告让路，被告非但不让，还伙同张某某、李某某对原告殴打，致原告多处受伤，后原告被送往西安市临潼惠昌医院（下称惠昌医院）住院治疗，被诊断为：（1）闭合性颅脑损伤、脑震荡；（2）头皮裂伤，住院10天，花去医疗费6500元。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，对原告造成极大的精神和肉体伤害，故诉至法院。
任某某为支持其诉讼请求提交证据：
1、西安市公安局临潼分局临公（代）行罚决字〔2018〕890号行政处罚决定书。证明被告殴打原告被行政处罚。
2、惠昌医院诊断证明书、住院病案各1份，住院票据16张。证明原告在惠昌医院的治疗情况和医疗费用。
3、照片3张、西安市临潼区公安司法鉴定中心作出的（临）公（司法）鉴（法临）字[2018］039号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被告致伤原告的损伤程度。
4、原告的残疾人证、西安市第九医院新丰精神病院诊断证明书。证明原告为贰级精神残疾。
胡某乙辩称，打架属实，但原告诉称的被告不让路还伙同张某某、李某某殴打原告与事实不符。事实是，胡某乙与李某某卸砖挡住了原告回家的路，其好言相劝无效发生争吵，胡某乙在阻止原告殴打李某某时才将原告致伤，并非伙同张某某、李某某殴打原告。其认为发生打架事件双方都有过错，应该在合理的范围内赔偿。
胡某乙为支持其辩称意见依法申请本院调取了公安卷宗。公安卷宗中有公安机关对任某某、杨某某、胡某乙、赵高娃、姚龙龙、李某某、张某某的询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认可行政处罚决定书、临潼惠昌医院诊断证明书、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书及15张医疗票据的真实性，3张照片与上述书证构成证据链，故真实性和关联性予以认定。残疾人证，系中国残疾人联合会颁发，真实性予以认定。任某某、杨某某、胡某乙、赵某某、姚某某、李某某、张某某的证言系公安机关依法定程序调取，且言称的基本事实相一致，故予以认定；西安市第九医院新丰精神病院诊断证明书，真实性认可，与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，对门而居。原告任某某患有贰级精神残疾，被告胡某乙妻子患有癫痫。2018年3月26日上午10时许，原告任某某之子胡某丙、儿媳杨某某开车沿代新路回家，途遇被告胡某乙及妻子李某某卸砖、卖砖挡了路，杨某某遂与李某某发生口角，后被人劝回。杨某某回家后原告任某某出来，奔向被告胡某乙和李某某，谩骂并与李某某撕拉，后被人劝回至家门口。随后被告胡某乙拉着未卖完的砖和李某某亦回到自家门口卸砖，原告任某某又开始殴打并撞击李某某致李某某仰面倒地。被告胡某乙见状用砖在原告任某某头部砸了两下，致原告任某某受伤，后杨某某叫来120送任某某到西安市临潼惠昌医院（下称临潼惠昌医院）住院治疗，医院诊断为：（1）闭合性颅脑损伤、脑震荡；（2）头皮裂伤。住院10天，医疗费5586.8元。2018年6月4日任某某起诉胡某乙生命权、健康权、身体权纠纷，随后李某某又起诉了任某某生命权、健康权、身体权纠纷，审理中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告受伤的因果关系；二、原告损失的法定数额；三、损害赔偿责任的承担方式？引发本案的初始起因虽为被告胡某乙与其妻李某某卸砖卖砖挡路，但该原因导致的吵闹撕拉已经终止，故原告再次挑起事端，殴打并撞击被告之妻李某某，致李某某仰面倒地是引起其受伤的主要原因。被告胡某乙在看到其妻李某某被原告撞击仰面倒地后，情急之中用砖砸原告头部两下，明显属于防卫过当，故其对原告的损失应承担主要赔偿责任，而原告自身受伤亦因其挑起事端所致，故应承担一定的责任。本院认为，对原告的损失应按3:7的比例由原、被告承担。任某某主张的损失，其医疗费应按核定的予以支持；主张的误工费符合法律规定，但标准应根据其年龄状况及其患有精神残疾合理重新核定；主张的住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，但具体标准应按照实际情况重新核定；主张的精神赔偿金缺乏法律依据，不予支持。综上，任某某的合理损失有：医疗费5586.8元、误工费600元（60元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、交通费200元，合计6986.8元。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、胡某乙在判决生效之日起十五日内赔偿任某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4890.8元；
二、驳回任某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由任某某负担68元，由胡某乙负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 彤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2726号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣。
被告：周琼梅，女，1976年8月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告周琼梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司提出撤回对被告周琼梅的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告周琼梅的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充承担。
审判员 李燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 严琦
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6444号
原告：赵纯洪，汉族，1972年01月08日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆市梁平区礼让镇河川村六组，住所地:重庆市梁平区礼让镇河川村*组。
负责人：易代武，系该组组长。
委托代理人：唐春红，女性，1970年12月31日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市梁平区礼让镇河川村村民委员会，住所地:重庆市梁平区礼让镇河川村，统一社会信用代码：5002281005745。
法定代表人：邱正斌，系该村委主任。
原告赵纯洪与被告重庆市梁平区礼让镇河川村六组、重庆市梁平区礼让镇河川村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案，本院于2017年11月07日立案后，依法由审判员余道瑞适用简易程序进行审理，后因双方争议较大，依法转为普通程序，由审判员齐永忠担任审判长，与审判员余道瑞、人民陪审员严建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告重庆市梁平区礼让镇河川村六组（以下简称为河川村六组）的委托代理人、重庆市梁平区礼让镇河川村村民委员会（以下简称为河川村委会）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵纯洪原系被告河川村六组村民，于2007年3月1日将户籍从梁平区礼让镇河川村6组52号迁至梁平区礼让镇老营路159号（转为城镇户口），2014年11月11日因夫妻投靠，迁回至梁平区礼让镇河川村6组52号附1号。因修建梁忠高速公路，征用了重庆市梁平区礼让镇河川村第六村民小组及梁平区礼让镇河川村集体土地（含原告承包地），被告河川村六组分别于2013年11月、2015年10月向本组村民分配了土地补偿费2700元、4270元和5元移动信号塔占地补偿费；被告河川村委会于2015年向村民分配了土地补偿费400元，以上土地赔偿费的分配，原告均没有得到。二被告以原告的户籍转为城镇户为由，拒绝分配原告土地赔偿款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告河川村六组向其分配土地补偿费6975元；被告河川村委会向原告分配土地补偿费400元。
被告河川村六组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告起诉二被告程序违法，原告对二被告的诉讼标的不是共同的，原告应分别起诉，法院认为可以合并审理的，但应经当事人同意。2、原告起诉主张要求被告分配2013年11月发放的土地补偿费已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉请。3、原告不具有被告经济组织成员资格，不应当获得占地补偿费；原告在2007年3月1日前系被告集体经济组织成员，但从2007年3月1日起其户口就转为城镇户口，虽然原告从2014年11月因夫妻投靠户籍迁回被告处，但户籍仍是非农业户籍，故不具有被告集体经济组织成员资格；原告主张修建梁忠高速公路占用了其土地，因原告不是被告集体经济组织成员，不能分配占地补偿费，只能获得占地青苗补偿费；原告将户籍转至梁平区礼让镇老营路159号期间，先是在梁平县金柱水泥厂上班，现在四川省达州煤矿公司上班，均购买了养老保险，原告已获得了国家法律规定的利益，故也不能分得被告处的占地补偿费；被告在分配占地补偿费开会讨论时，原告的父亲、妻子均同意分配意见，无异议，而原告现在才主张分配占地补偿款；综上原告不具有被告集体经济组织成员资格，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告河川村委会辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、原告起诉二被告的标的不同，应该分别审理。2、原告的户口在2007年转为城镇户口，并购买养老保险，虽然于2014年迁回被告处，但其仍是城镇居民，不具有被告集体经济组织成员资格。3、原告转户前就长期没有居住在被告村组，一直居住务工地，且承包地要么是送给他人耕种要么是搁荒未种，原告有其他稳定的生活来源，没有依赖自己的承包地作为基本生活保障。
经审理查明：原告原系被告河川村六组的村民，于2007年3月1日将其户籍迁至梁平区（原梁平县）礼让镇老营路159号，户籍性质转为城镇居民户口，2014年11月11日因夫妻投靠，户籍迁至其妻子罗朝英处即梁平区礼让镇河川村6组52号附1号，户籍性质仍是城镇居民家庭户口；原告于2011年10月至2013年1月间在重庆市东煤煤业有限公司红星煤矿参加了重庆市城镇企业职工基本养老保险，购买了从1992年至2013年间的养老保险。因修建梁忠高速公路占用了被告河川村六组、河川村委会的部分土地（包含原告承包的0.421亩土地），被告河川村六组、河川村委会获得了相应占地补偿款；被告河川村六组于2013年11月18日组织村民召开集体土地被征收集体资产现金分配会议，讨论决定以在籍户口为依据和具有被告集体经济组织成员资格的标准计算人数平均分配占地补偿款，同月先后两次向每位村民分发了10元和2700元；2015年10月6日又向每人分发了4270元；被告河川村委会于2015年向每位村民分发了400元；上述款项均未向原告发放。现原告以二被告未向其分发占地补偿款为由，诉来本院，要求被告河川村六组向原告分配土地补偿款6975元，被告河川村村委会向原告分配土地补偿款400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的户口本、农村土地承包经营权证、不动产查询结果、职工养老保险登记卡、2013年河川村6组发放高速占地土地补偿款统计表、2015年河川村6组发放高速占地土地补偿款统计表、被告河川村六组提供的集体土地被征收集体资产现金分配记录、被告河川村委会提交的新征地人员农转非审批花名册、梁忠高速公路征地实测登记表、青苗费补偿款名单表、出庭证人的当庭证言及本院依法调取的关于原告基本养老保险个人信息表、重庆市梁平区社会保险公共业务管理办公室出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原告原系被告重庆市梁平区礼让镇河川村六组的村民，于2007年11月将其户籍迁至梁平县礼让镇老营路159号，户籍性质转变为城镇居民家庭户口，同时参加了重庆市城镇企业职工基本养老保险，自此丧失了被告重庆市梁平区礼让镇河川村六组的集体经济组织成员资格；原告虽于2014年将其户籍迁回被告重庆市梁平区礼让镇河川村六组，但其户籍性质仍为城镇居民家庭户口，故不能自动恢复为该集体经济组织成员；现有证据也不能证明被告重庆市梁平区礼让镇河川村六组同意接收原告为该集体经济组织成员，故原告以其享有二被告的集体经济组织成员资格而要求被告分配土地补偿款的证据不足，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵纯洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
审 判 员 余道瑞
人民陪审员 严建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 蕊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
2016赣01**民初1168号
原告:胡尧，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：李孝保，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：长沙素加营养品有限公司，住所：湖南望城经济开发区雷锋大道108号。
法定代表人：孔庆娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹春鹏，江西一信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
原告胡尧诉被告长沙素加营养品有限公司（以下简称“素加公司”）劳动争议一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尧及委托诉讼代理人李孝保，被告素加公司的委托诉讼代理人邹春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月19日正式入职被告处，任南昌办事处经理，月均工资21000元。2015年11月11日，被告没有事实和法律依据，违法解除其与原告的劳动合同，严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，恳请依法确认被告违法解除其与原告的劳动合同；判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金共计人民币111000元（18500元*3*2）；判令被告支付原告应休年休假工资差额共计14483元（21000元/21.75*300%）。
被告辩称：原、被告于2015年9月1日签订的《解除劳动合同协议书》为可撤销合同，被告于2015年11月13日行使撤销权，作出《解除劳动合同通知书》，撤销了《解除劳动合同协议书》，该协议没有法律约束力；被告并非违法解除与原告的劳动合同，而是依照《劳动合同法》第三十九条第二项规定解除与原告的劳动合同，无需支付经济补偿金；原告主张的违法解除劳动合同赔偿金过高；原告主张的应休年休假工资差额过高，且缺乏法律依据。
经审理查明，原告于2012年11月19日入职广州市合生元生物制品有限公司（以下简称“合生元公司”）。原、被告与合生元公司于2014年9月30日签订了一份“三方”协议，商定原告与合生元公司于2014年9月30日解除劳动关系，于2014年10月1日与被告建立劳动关系，由被告承接合生元公司作为用人单位的权利和义务，约定劳动合同有效期至2015年12月31日，同时约定原告转移劳动关系到被告处，薪酬福利不变，被告认可原告于2012年11月19日入职合生元公司起计算工龄，原告应同时遵守合生元集团和被告的各项规章制度及相关政策。原告在职期间任南昌办事处经理。原、被告于2015年9月1日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议明确约定：经协商一致，双方劳动合同自2015年9月25日起解除，被告向原告支付经济补偿金及代通知金74244元，在原告离职并已交接清楚后10个工作日内发放，双方不再就劳动关系存续期间的相关权利向另一方主张，也不再追究另一方解除劳动关系而产生的任何法律责任。被告于2015年9月26日出具了解除劳动关系证明书，证明因公司解除劳动合同，双方劳动关系于2015年9月25日起解除，但未结清财务费用。原告辞职手续单显示，已完成本部门交接，但财务部、人力资源部均未签字盖章。被告于2015年11月13日向原告下发了一份《解除劳动合同通知书》，该通知书表明，由于在交接过程中发现原告存在工作失职、出具虚假业务单据等行为，严重违反了公司规章制度，被告决定于2015年9月25日起解除双方于2015年9月1日签订的《解除劳动合同协议书》，并同时解除劳动关系，同时宣布《解除劳动合同协议书》自始无效，经济补偿金不予发放，并要求按公司规定及时办理离职手续，否则将暂缓发放工资，保留追究法律责任的权利。原告于2015年11月15日已签收该份通知书。原、被告确认原告尚欠被告9000元押金及遗失电脑折旧款1599元；被告已足额向原告支付其2015年8月及9月工资。
另查明，原告在职期间，被告与第三方订立合同，由第三方为原告所在门店安装设备。
上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告作为用人单位，在与劳动者解除劳动合同之前应对劳动者的职务行为进行审核，被告在与原告签订了《解除劳动合同协议书》后主张原告严重违反了被告的规章制度从而拒绝支付《解除劳动合同协议书》中确认的相关费用，明显于法无据，故原、被告于2015年9月1日签订了《解除劳动合同协议书》合法有效，原、被告属于经协商一致解除劳动合同，而并非被告违法解除劳动关系，故原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金共人民币111000元的诉请，本院不予支持。双方的权利义务已由《解除劳动合同协议书》确定，双方均应履行，原告应将尚欠被告9000元押金及遗失电脑折旧款1599元予以归还，扣除上述两笔费用，被告还应向原告支付63645元（74244元-10599元）。被告称原告应向被告交付门店安装费用的票据，但被告是与第三方就门店设备安装签订的合同，应向第三方主张交付票据而不应是向原告主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告长沙素加营养品有限公司于本判决生效后七日内向原告胡尧支付人民币63645元；
二、驳回原告胡尧其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长沙素加营养品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 丁淑桃
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万 璐
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初315号之一
本院于2017年5月26日对原告吴代平诉被告王立民间借贷纠纷一案作出的(2017)川0822民初315号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0822民初315号民事裁定书中“五正当理由拒不到庭”补正为“无正当理由拒不到庭”。
审判员 刘 强
二〇一八年九月六日
书记员 杨丽君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执232号之一
申请人：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：余锡武（系程晓萍丈夫），男，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月17日冻结了被执行人程晓萍在中国工商银行10×××51账户内存款人民币0.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程晓萍在中国工商银行10×××51账户内存款人民币299620.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 储诚建
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2226号之三
原告：张素红，女，1975年5月15日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：东方山乡占爱宇村。
法定代表人：郑霞新，该公司执行董事。
本院在审理原告张素红与被告黄石市东方建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素红撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元、保全费1740元，均由原告负担。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘洋洲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2618号
原告王林保。委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵伟军。被告何毅俊。委托代理人何金林。委托代理人江玉珍。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。负责人俞海明。委托代理人方芳。原告王林保与被告何毅俊、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司(以下简称太保徐汇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告王林保的委托代理人杨红良、邵伟军，被告何毅俊的委托代理人何金林、江玉珍到庭参加诉讼，被告太保徐汇支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王林保诉称：2014年6月17日晚上6时许，被告何毅俊驾驶牌照为苏A6XX**的机动车在广中路共和新路路口与原告的电瓶车相撞，致原告受伤。交警部门经调查认定，被告何毅俊负事故全部责任。原告因事故产生损失如下：医疗费人民币(以下币种同)1804.70元、误工费17487.50元、交通费127元、鉴定费900元、护理费1500元、营养费750元、律师费2000元，上述费用要求被告太保徐汇支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告何毅俊承担全部赔偿责任。被告何毅俊辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆系己方在北京神州汽车租赁有限公司南京分公司租赁的车辆，己方为原告垫付医疗费869元，要求在本案中一并处理。被告太保徐汇支公司辩称：对于事故真实性以及责任认定无异议，涉诉车辆在己公司投保交强险，同意在交强险限额下承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月17日18时30分许，原告骑助动车沿共和新路由南向北行驶至广中路共和新路东北角约10米处，适逢被告何毅俊驾驶牌号为苏A6XX**轿车沿广中路由东向北右转至上述事发地，将原告撞倒致伤、车辆受损。交警部门经认定，被告何毅俊负事故全部责任，原告无责任。原告当即至上海市第十人民医院急诊，诊断为头部外伤，头皮挫裂伤，予以清创缝合。后于2014年6月27日复诊、拆线。本院于2015年1月30日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王林保的伤残等级及三期进行评定，该中心于2015年3月12日出具鉴定意见：被鉴定人王林保全身多处软组织交通伤尚未达到伤残程度；伤后休息30日，营养15日，护理30日。另查明，涉诉牌号为苏A6XX**的轿车登记在北京神州汽车租赁有限公司南京分公司名下，于被告太保徐汇支公司处购买交强险，事发时在保险期间内。又查明，原告王林保与上海振谊建筑安装工程有限公司于2013年12月29日签订自2014年1月1日至2014年12月31日的用工协议，约定王林保从事企业管理工作。审理中，原告认可被告何毅俊为其垫付医疗费869元，同意在本案确定其赔偿数额中予以扣除。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、情况说明、交强险保单、门诊病历复印件、医疗费发票复印件、交通费发票、用工协议、工资发放清单、停发工资证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由被告何毅俊承担全部责任，本院予以确认。被告何毅俊违法驾车致人损害，应承担相应的赔偿责任，被告太保徐汇支公司，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。故原告王林保要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目以及计算方式如下：一、原告下列主张尚属合理，本院予以照准：医疗费1804.70元、护理费1500元、鉴定费900元、诉讼代理费2000元；二、营养费，每日按照30元计算，并参考鉴定部门确定的营养期限，确定营养费450元；三、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定100元；四、误工费，原告虽未能提供充足证据以证明其每月误工损失，但根据其受伤情况及鉴定结论判断，原告因伤产生休息期而影响其收入亦符合常理，故本院参照本市建筑行业标准并结合鉴定部门确定的休息期计算其误工费为3494.75元。上述赔偿费用，被告太保徐汇支公司在交强险限额内承担赔付责任，不属于交强险赔付范围的由被告何毅俊赔偿。被告太保徐汇支公司主张仅就医疗费中医保部分予以理赔，但未能提供证据证明在签订保险合同时就免除理赔非医保用药的责任之条款向投保人进行明确告知，故其相关免责主张，本院难以采纳。被告何毅俊为原告垫付的医疗费869元，为避免讼累，可在确定其最终的赔偿数额中予以扣除。被告太保徐汇支公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告王林保医疗费人民币1804.70元、营养费人民币450元、护理费人民币1500元、交通费人民币100元、误工费人民币3494.75元；二、自本判决生效之日起十日内，被告何毅俊应一次性赔偿原告王林保鉴定费人民币900元、诉讼代理费人民币2000元(上述费用已履行人民币869元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币392.50元，减半收取人民币196.25元(原告王林保已预缴)，由被告何毅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年八月十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初3101号
原告:遵义市刘琴会副食批发部，统一社会信用代码：91520302337459597T。住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处新雪域西南农产品交易中心**栋*层***号。
经营者：刘琴会，女，汉族，1965年8月3日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贵州省金怡深度供应链管理有限公司，统一社会信用代码：9152030225358614X1。住所地贵州省遵义市汇川区澳门路德宝大厦*栋*层*号。
法定代表人：张华文，职务：经理。
委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所实习律师。
第三人：谢泽华，男，汉族，1989年12月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告遵义市刘琴会副食批发部与被告贵州省金怡深度供应链管理有限公司、第三人谢泽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市刘琴会副食批发部于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市刘琴会副食批发部撤回起诉。
案件受理费770元，经本院批准依法予以免收。
审 判 员 王 梦
二〇一八年八月十五日
法官助理 马育红
书 记 员 曾祥福
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民督22号
申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：江汉区常青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新文，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：曾志坤，男，1973年1月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人曾志坤申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月27日发出（2018）鄂0105民督22号支付令，限令被申请人曾志坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，���者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人曾志坤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督22号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 涂汉梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初157号
原告：代某某，女，1937年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。
被告：向某1，男，1968年10月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：向某2，男，1966年5月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安市名山区永兴镇江落村第五合作社。
负责人：胡某某，男,1956年7月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告代某某与被告向某1、向某2、雅安市名山区永兴镇江落村第五合作社（以下简称江落村五社）法定继承纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了第二次审理。第一次庭审原告代某某及委托诉讼代理人曹仁志，被告向某1、向某2、江落村五社负责人胡某某均到庭参加诉讼。第二次庭审原告代某某的委托诉讼代理人曹仁志到庭参加诉讼，原告代某某及被告向某1、向某2、江落村五社负责人胡某某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付应由原告继承的原告母亲胡某1征地补偿费58077元；2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：被告向某2系原告长子，被告向某1系原告次子，二被告成家后均与原告分家独立生活。1996年第二轮土地承包时，原告家以其丈夫向某3为户主，共承包了6份承包土地，分别是原告丈夫向某3、原告代某某、原告母亲胡某1，原告女儿向某4、原告小儿子向某5（现用名：代某1），向某4的儿子高某（现用名：高某某），被告向某2家和向某1家也各自承包了三份土地。
1999年原告母亲胡某1过世，其承包的土地由原告夫妇耕种，原告丈夫向某32007年去世前，因年老体弱，无力耕种这6份承包土地，便将6份承包土地分别交由被告向某2和被告向某1各自代耕种3份。
2014年10月，原告家的6份承包土地与被告向某2、向某1家各自的3份承包土地被政府征用。江落村五社分配征地补偿费的办法是以1996年第二轮承包土地份数进行分配，原告家应得的6份承包地的征地补偿费，在原告不知情的情况下，合作社将其一分为二，分别计入被告向某2和被告向某1名下。每户名下6份，后来张榜公布时又更改为向某2名下5份，向某1名下6份，而最终报到永兴镇政府的分配明细表是向某25.5份、向某15.5份。
现向某2对合作社的分配办法有意见，一直未领取征地补偿费，原告和女儿向某4各自在向某2名下���取了1份，向某2名下还剩3.5份；向某1名下的5.5份由其自己领取了4.5份，高某某领取了1份。而原告母亲胡某1那份征地补偿费58077元，应由胡某1唯一的第一顺序法定继承人，即原告继承享有。由于被告江落村五社无视法律规定，将原告家6个人的征地补偿费分别计入了被告向某2和被告向某1名下，导致原告至今无法继承取得母亲胡某1的征地补偿费。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告向某2辩称，合作社第一次公布我家的是6份土地，但后来公布的只有5份，我对合作社的分配办法有意见，所以至今未领取补偿款。我和原告之间没有官司可打，多出的钱由原告说了算，服从法院判决。
被告向某1辩称，1.第二轮土地承包调整后，前户主向某3将土地甩给生产队，就到邛崃大女儿家去了，前任社长找我上粮交提留款��否则收回生产队，统一分配上粮，我才耕种的，之后我一直耕种并完税6份土地；2.我户头上领取补偿费的人员分别是向某1、卢某某、向某、向某5、高某某各1份，代某某0.5份，并没有胡某1这一成员，胡某1连土地都没有，更谈不上继承；3.合作社的分配方案合法有效，且原告在大女儿的操作下于2009年就将户籍转进了邛崃市，购买了一套70平米的小产权房并享受了搬迁政策；4.我和被告向某2有争议的两块土地与原告无关；5.向某5的土地在我的户下，我向他付款不需要经过原告同意；6.原告的母亲生育的是2个子女。
被告江落村五社辩称，该社征地补偿费的分配方案是按照上交过国家粮食订购任务的人数进行分配的，第二轮承包土地时，该社共有351人承包土地，征地拆迁时刚开始公布的上粮份数是317份，被告向某2家是6份，但后来根据上粮名册查��来的上粮份数是315份，被告向某2家只有5份，向某2虽有意见，但至今未拿出上过6份粮的依据。向某3名下承包的土地，后来是怎么分给他儿子的，该社并不清楚。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人分别进行了质证，并对当事人双方提交的证据认定如下：1.原告提交的身份证、户口本、征地协议书、经开区征地土地本金分配情况、江落村五社土地分配协议、领条、江落村村民委员会向永兴镇司法所出具的情况说明等复印件以及江落村五社出具的证明，被告向某1提交的永兴镇司法所出具的调解情况说明复印件以及上粮证等单据，被告江落村五社提交的经开区征地土地本金分配情况、江落村五社土地征地统计表、名山县1998年国家粮食定购任务到户名册、社员签字的自愿分配意见书等复印件以及江落村五社土地分配情况说��等证据符合证据的三性原则，本院予以采信；2.原告提交的代某1出具的情况说明，被告向某1提交的照片、江落村五社土地分配协议模拟表、领条模拟表、（2016）川1803民初92号民事判决书复印件等证据不符合证据的三性原则，本院不予采信。
基于本院对证据的综合分析判定，结合当事人双方的陈述，本院认定事实如下：被告向某2系原告长子，被告向某1系原告次子，二被告成家后均与原告分家独立生活。第二轮土地承包时，原告家以其丈夫向某3为户主承包了土地，向某3名下的家庭成员有原告代某某、原告母亲胡某1，原告女儿向某4、原告小儿子向某5（现用名：代某1），向某4的儿子高某（现用名：高某某）。被告向某2和向某1家各自承包了三份土地。后向某3将承包的土地分别交由被告向某2和被告向某1耕种。2014年10月，原告家与被告向某2、向某1家承包的土地被政府征用。江落村五社分配征地补偿款的方案是按照上交过国家粮食订购任务的人数进行分配。名山县1998年国家粮食定购任务到户名册上的数据显示向某2和向某1当年上交的国家粮食订购任务数是一致的。经开区征地土地金分配情况显示向某2和向某1家参与土地分配人口各是5.5人，共计11人。向某1名下的5.5份由其本人领取了4.5份，高某某领取了1份。向某2名下的5.5份，代某2领取了1份、向某4领取了1份，还剩3.5份。
本院认为，雅安市名山区永兴镇江落村第五合作社通过民主议定程序制定的按照上交过国家粮食订购任务的人数分配征地补偿款的方案，属于依法履行村民自治权利的范畴，且内容也不违反国家有关法律法规的强制性规定，未侵害他人权利，应属有效。原告代某某请求三被告给付应由原告继承的其母亲胡某1征地补偿款58077元的主张，其提交的证据不能证明原告母亲胡某1上交过国家粮食订购任务，也不能证明被告向某2和向某1领取了原告母亲胡某158077元的征地补偿款，其提交的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 杨文涛
人民陪���员陈琼
二〇一七年六月十五日
书记员 李瑞真
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10265号
原告：窦晓琳（），女，1986年8月22日生，汉族，住平度市同和办事处崔家庄村**号。
电话
被告：李选坤（），男，1982年4月28日生，汉族，住平度市。
被告：青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地平度市天津路九中西。
法定代表人：郑太平，总经理。
委托诉讼代理人：肖洪强，公司员工。
被告：徐大伟（），男，1987年7月19日生，汉族，住即墨市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉灵路8号中商国际商厦三层。
负责人：贾斐超，经理。
委托诉讼代理人：程继元，公司员工。
原告窦晓琳与被告徐大伟、李选坤、青岛鑫翼出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日诉来本院，经审查，原告所诉遗漏诉讼当事人。
本院认为，因原告遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告窦晓琳的起诉。
案件受理费844元，退给原告窦晓琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一六年十二月十四日
书记员 xxx
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初4536号
原告：李吉忠，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告：刘法国，男，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告李吉忠诉被告刘法国民间借贷纠纷一案中,原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉忠撤回起诉。
案件受理费390元(已依法减半收取)，由原告李吉忠承担。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督104号
申请人：罗某香，女，汉族，生于1951年3月13日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人罗某香于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币1400.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资1400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗某香人民币1400.00元。
申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十日
书记员 黄秀玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初3204号
原告：罗家旺，男，1966年8月10日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：罗高惠，男，1977年10月8日生，汉族，与原告罗家旺系叔侄关系。代理权限：一般代理。
被告：李启桥，男，1974年4月22日生，汉族，住址���四川省江安县。现租住湖北省大冶市。
原告罗家旺与被告李启桥租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗高惠、被告李启桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其承租的位于大冶市东岳路办事处××路××号（产权证号：大冶市房权证东岳办私字第××号）房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付2018年6月10日至实际返还房屋之日止的使用费（每日按86元计算）。事实和理由：原告于1999年6月7日购得大冶市育才路一房屋，房屋所有权证号“房权证东岳办私字第××号”。2017年5月10日，原告与被告签订了于2018年6月9日到期的《租赁合同》。2018年5月29日晚���原告向被告发出房屋腾退的书面通知，告知被告合同期满终止后将不再续签，要求在12日内腾退该房屋。但被告至今尚未腾退该房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告李启桥辩称，我于2012年从前承租人处转租原告的该房屋，当时我向前承租人支付了8万元的转让费，现原告不允许我转租，并要求我腾退房屋，故我要求原告向我支付补偿款5万元。
本院经审理认定事实如下：从2012年起，被告李启桥承租原告罗家旺所有的位于大冶市东岳路办事处××路××号（产权证号：大冶市房权证东岳办私字第××号，建筑面积82.58平方米）房屋，双方约定，合同一年一签，租金一年一付。2017年5月10日，双方签订了一份《合同》，合同中约定：原告将大冶市育才路4-11号房屋提供给���告李启桥经营，合同一年一签订，租赁期间从2017年6月10日至2018年6月9日。年门面租金3万元一次性付款。门面到期，被告又不继续经营，逾期不退出门面，被告将每月支付原告租金2600元。合同经双方签字生效后，被告按约支付了租金。2018年5月29日，原告向被告送达了《告之书》，通知被告租赁合同将于2018年6月9日到期，期满将收回房屋。合同到期后，被告继续使用该房屋至今。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告罗家旺与被告李启桥签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合同有效，本院予以确认。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告约定租赁期间为2017年6月10日至2018年6月9日，在租期届满前，原告于2018年5月29日，向被告书面通知不再续租，并要求被告返还所租房屋。原告解除合同时在合理期限内已向被告履行了告知义务，原、被告双方的租赁合同关系于2018年6月9日解除。但被告在收到解除租赁合同通知后，未向原告退还租赁房屋，故原告要求被告将其承租的房屋予以返还的诉讼请求事实清楚、符合法律规定，本院应予支持。被告在租赁合同到期后未履行腾退房屋义务，继续占用租赁房屋，由此造成的损失应当予以赔偿，现原告要求被告参照双方合同中对逾期不退出门面，被告需每月支付租金2600元的约定，要求被告按86元／日的标准赔偿占用期间损失的诉求理由正当，本院予以支持。被告李启桥主张他承租涉案房屋时，向前承租人支付了8万元的转让费，要求原告予以补偿5万元,该主张系被告李启桥与他人之间的民事法律关系，与本案无关，故被告要求原告补偿5万元的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李启桥于本判决生效之日起三十日内将位于大冶市东岳路办事处育才路4-11号（建筑面积82.58平方米）房屋返还给原告罗家旺；
二、被告李启桥向原告罗家旺赔偿2018年6月10日之后的租赁房屋占用期间的损失，按86元/日标准计算至被告实际腾退返还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李启桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一八年八月十五日
书记员 邓伊辰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初1327号
原告：蒋志国，男，1977年10月17日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：黄宪立（曾用名黄波），男，1987年4月9日出生，汉族，户籍登记地：铜仁市碧江区，暂住铜仁市碧江区。
原告蒋志国诉被告黄宪立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告黄宪立住址不准确，被告未在原告提供的住所地居住，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋志国的起诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，本院应退回原告蒋志国251元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年九月二日
书 记 员 雷 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2016号
原告：明正伟，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王大山，四川博笃律师事务所律师。
被告：党圆，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。
法定代表人：全果，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷凤，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省南部县，公司与昂。
本院在审理原告明正伟与被告党圆、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告明正伟与被告党圆、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司已经达成赔偿调解协议，原告明正伟于2018年8月20日向本院提出对被告党圆、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告明正伟提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明正伟撤回对被告党圆、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1669元，由原告明正伟承担。
审判员 李燕
二〇一八年八月二十日
书记员 严琦
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初165号
原告：鲜朝燕，女，1985年8月21日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
被告：四川成达纺织有限公司。住所地，芦山县芦阳镇工业集中区。
法定代表人：廖甫成，男，1953年10月23日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：廖甫成，男，1953年10月23日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
原告鲜朝燕诉被告四川成达纺织有限公司、廖甫成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。因采用其他方式，无法向被告四川成达纺织有限公司、廖甫成送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法采取公告送达方式，并于2018年6月8日由审判员杨晓东担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员郑尧组成合议庭公开开庭进行审理。原告鲜朝燕到庭参加诉讼，被告四川成达纺织有限公司、廖甫成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲜朝燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年在被告四川成达纺织有限公司上班至2016年，期间被告以资金周转困难为由，于2014年2月23日和2016年4月20日两次向原告分别借款100000元和50000元，双方约定月利息1500元，原告随时需要，被告随时还款。2016年7月20日，被告将两次的借款向原告出具《借条》。2016年原告生小孩离开公司，同年10月被告偿还原告50000元。2017年12月1日被告关闭、解散，且失去联系。原告追到被告住所（重庆），经双方协商，被告以一辆锋范牌车辆（车牌号川Ｔ×××××）抵偿31000元，剩余69000元（利息1500元/月另算）和原告为追要借款开销费用5000元未还。之后原告陆续多次找被告要求还款，被告均以无法偿还搪塞原告，甚至还不接电话。综上，被告在困难期间，原告尽力支持，可被告违背诚信原则，拒不偿还借款，侵犯原告合法权益，现原告多次催要无果，只得诉至人民法院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。
被告四川成达纺织有限公司、廖甫成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：原告鲜朝燕在被告四川成达纺织有限公司上班，其工作为计算工人工资。2014年2月23日、2016年4月20日，被告廖甫成以资金状况困难无法发放工人工资为由，先后向原告鲜朝燕借款100000元、50000元。2016年7月20日，被告廖甫成将上述两次借款金额合并后向原告鲜朝燕出具《借条》“今借鲜朝燕人民币现金150000元大写壹拾伍万元正，每月利息1500元，随时用随时还，借款人廖甫成，2016年7月20号，原5万2016年4月20号，原10万2014年2月23日。”同时，在《借条》上加盖被告四川成达纺织有限公司印章。2016年10月，二被告偿还原告鲜朝燕借款50000元，并按约支付原告鲜朝燕利息至2017年11月。2017年12月1日，被告四川成达纺织有限公司关闭，被告廖甫成亦离开芦山。原告鲜朝燕便先后两次到被告廖甫成住所地（重庆合川区）以及其在重庆合川区经营的另一公司追要借款。经双方协商，被告廖甫成以其所有的川Ｔ×××××号锋范牌车辆抵偿原告鲜朝燕借款31000元，余款69000元经被告鲜朝燕多次催收无果，其于2018年1月3日起诉来院后又撤回诉讼。同年1月26日，原告鲜朝燕再次提起诉讼。另，庭审中原告鲜朝燕表示其诉讼请求中的借款74000元包括借款本金69000元以及两次到重庆合川区追要借款的开支5000元。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、四川省农村信用社借记卡明细对账单复印件、《借条》原件、与原件核对一致的《机动车买卖协议》复印件、芦山法院（2018）川1826民初16号民事裁定书复印件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，被告廖甫成系被告四川成达纺织有限公司法定代表人，其以个人名义向原告鲜朝燕借款用于发放工人工资的行为符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，该借款应认定为二被告的共同债务。同时，《借条》中明确约定“随时用随时还”，故原告鲜朝燕起诉请求二被告偿还剩余借款69000元，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告鲜朝燕为追要借款两次到重庆合川区所产生的费用，实质上是二被告违约（未及时偿还借款）后给原告鲜朝燕造成的损失。故，原告鲜朝燕请求二被告给付该费用，符合上述法律规定，本院予以支持。至于具体金额，因原告鲜朝燕未提供证据予以证明，因此本院结合芦山到重庆合川区的距离、高速公路费用、油费、人数、次数等因素酌情认定3000元，原告鲜朝燕诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川成达纺织有限公司、廖甫成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲜朝燕借款本金69000元，并给付原告鲜朝燕实现债权费用3000元；
二、驳回原告鲜朝燕的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告四川成达纺织有限公司、廖甫成负担。原告鲜朝燕已预交，被告四川成达纺织有限公司、廖甫成在履行上述义务时一并给付给原告鲜朝燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘小路
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督101号
申请人：王某俊，女，汉族，生于1966年12月10日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人王某俊于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在回龙镇阳光村帮被申请人种植烤烟，经双方结算，被申请人共差欠申请人工资人民币600.00元，经申请人多次催收，被申请人拒不支付欠款。申请人无奈求助于人民法院，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人易某龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某俊人民币600.00元。
申请费16.00元，由被申请人易某龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十日
书记员 黄秀玲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322财保12-1号
申请人：刘明，男，1981年7月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧县。
被申请人：梁六政，女，1959年2月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被申请人：韩发罴，男，1981年9月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
梁六政、韩发罴与刘明申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月27日作出(2018)鄂0322财保12号民事裁定书，已扣押刘明名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的中型载货专项作业车。现刘明向本院提供了反担保，于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘明已向本院提供了100000元的现金担保，保全申请人梁六政、韩发罴的利益已有保障。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人刘明名下的车牌号为鄂Ｃ×××××的中型载货专项作业车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张家宁
二〇一八年八月三十日
书记员 胡婧冉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初2657号
原告：李某绪，男，汉族，生于1963年12月15日，四川省合江县人，住合江县，
被告：吴某，男，汉族，生于1992年7月10日，贵州省习水县人，住习水县，
委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：王某刚，男，汉族，生于1974年1月2日，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，
原告李某绪诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依被告申请追加了第三人王某刚参与本案诉讼。于2018年7月18日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告李某绪，被告吴某及其委托诉讼代理人杨朝宇，第三人王某刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：请求被告立即偿还原告借款56000.00元以及利息14560.00元，共计70560.00元，利息从2017年5月2日起至2018年6月2日止，此后利息至偿还借款止计算。事实及理由：原告于2017年时在贵州省××夜郎镇被告吴某承包修建的高铁站务工，一来二往的与被告相互熟识成为朋友，因吴某在修建高铁站过程中出现资金周转困难，于2017年5月2日被告向原告借款56000.00元，并口头约定利息月息2%计算，此借款于2017年12月30日前还清，吴某出具借条给原告，原告以现金方式给付了吴某56000元。借款到期后，被告未履行义务，原告打电话催收，被告将电话挂断，又不与原告见面，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告答辩称：1、原告诉请不是事实，该纠纷系合伙纠纷；2、2017年4月—2017年7月期间，原被告及第三人共同在桐梓县××站镇合伙××、××路；3、施工期间，原告投入5.6万元合伙资金，其中5万元交由被告用于工地支付是事实，另6千元系原告个人支付购买铲车费用；4、被告收到原告交付的5万元后，均用于工地材料购买及其他合理开支；5、被告与第三人、原告已于2017年7月16日，三方共同结算清楚，结算情况是被告不承担任何共同债权债务；6、原告主张借款的借条产生，是原告与第三人在合伙期间产生矛盾，导致2017年10月12日在桐梓县××站镇发生打架，当时原告李某绪和李某（原告侄子），李某系工程合伙人之一，共同叫来社会人士在新站镇与第三人发生打架，期间原告及李某及其他随行人，强迫吴某将投资的5.6万元书写了借条，被告拒绝签字，原告等人就威胁被告，后来是李某将借条写好，强迫被告签字的，当时李某同时要求第三人为其书写一张5万元的欠条，上述情况第三人均在场，清楚该事实，发生打架事实，新站镇派出所出警处理。综上，原告主张被告在其手内借款不是事实，该借条是受原告及李某等人胁迫下书写的。根据相关法律规定，具有胁迫情形下产生的法律行为，应当认定为无效的法律行为，该案系虚假诉讼，原告滥用诉权，浪费有限司法资源，请求依法驳回原告诉讼请求并追究其虚假诉讼的责任。
第三人陈述称：他们之间的事实情况基本属实，钱是用在工地上的事实，2017年10月12日写欠条的情况是属实的，那天我是和他们一起的，新站发生打架的原因和律师所说的是事实。
原告向本院提交如下证据：1、《借条》原件一张；2、《欠条》原件一张；3、手机短信记录；4、证人李某的证言。
被告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、购买材料清单收据原件42张；3、派出所值班日志复印件及调解协议书复印件一份；4、欠条原件一份。
第三人向本院提交如下证据：1、工资表原件两份；2、《收条》原件一份。
经庭审质证，本院对当事人提交证据认定如下：原告提交的第1号证据借条，被告认可系其签字捺印，但被告只认可收到5万元，本院予以确认原告交付5万元给被告，被告辩称系受强迫而签字，未提供证据予以证明，本院不予采信被告的辩解。原告提交的第2号证据欠条收本案无关，本院不予采信。第3号证据证明原告向被告催收还款的事实。第4号证据，证人与原告具有亲属关系，证词证明力低，对其证言予以部分采信，即原告交付5万元给被告的事实。被告提交的证据达不到与原告系合伙关系和受被告强迫而签订借条的证明目的。第三人提交的证据也达不到原告与第三人以及被告系合伙关系的事实。
经审理查明：原告与被告吴某通过中间人李国东介绍认识，原告到被告在桐梓县的工地做工。2017年5月17日，原告交付现金5万元给被告吴某，嗣后，吴某出具借款金额为5.6万元的借条给原告，借条署名借款时间是2017年5月2日，约定2017年12月30日还清，借款到期后，被告至今没有履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，对原告请求被告返还款项的诉请，本院予以支持，就返还金额，被告只认可收到原告50000元，另6000元未承认，原告也未提交证据证明该6000元实际交付给被告，本院予以认定被告差欠原告借款5万元，限被告在本判决生效后5日内返还原告5万元。原告主张被告支付利息，双方并无书面或口头约定，被告也不认可，对该请求本院不予支持。被告抗辩原告支付的5万元系合伙投资款，因双方无书面合伙协议也没有关于合伙投资比例、风险负担的约定，因此，原告交付给被告的5万元更符合民间借贷的特征，宜认定为借贷关系，因此本院不予采纳被告的辩解。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吴某于本判决生效后五日内支付原告李某绪人民币50000.00元；
二、驳回原告李某绪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一八年七月十八日
书记员 黄秀玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初3789号
申请人：饶本四，女，汉族，1978年3月13日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被申请人：刘奇兴，男，汉族，1981年10月29日出生，住浙江省长兴县，
被申请人：吴启萍，女，汉族，1982年10月2日出生，住浙江省长兴县，
原告饶本四与被告刘奇兴、吴启萍民间借贷纠纷一案，申请人饶本四向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘奇兴、吴启萍的银行存款300000元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奇兴、吴启萍的银行存款300000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尤丰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许玲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保171号
申请人：田学群，女，1968年12月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：南充民意农业开发有限公司，住所地南充市顺庆区金台镇包包田村3组。
法定代表人：伍小明，执行董事。
申请人于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款600000元。申请人田学群以其位于南充市顺庆区正阳路24号1幢1单元6层602号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充民意农业开发有限公司银行存款600000元；
二、查封申请人田学群位于南充市顺庆区正阳路24号1幢1单元6层602号房屋（房产证号：00××65），查封期限为三年。
如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。
案件申请费3520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年五月二十一日
书记员 舒 凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6364号
原告：彭向前，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告：李硕，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲镇。
本院在审理原告彭向前诉被告李硕民间借贷纠纷一案中，原告彭向前于2017年1月6日以自行协商解决借款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭向前撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告彭向前负担。
审判员 李洋
二〇一七年一月六日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4706号
原告：任志敏，男，汉族，1970年9月20日出生，住南充市顺庆区。
被告：杨剑，男，汉族，1965年1月26日出生，住南充市顺庆区。
原告任志敏与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，因原告任志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任志敏撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒲珏竹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1438号
原告：胡晋辉，男，生于l977年8月18日，汉族，住成都市高新区。
被告：左轩，男，生于1961年11月23日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李素梅，女，生于l973年4月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张学军，男，生于l974年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告胡晋辉与被告左轩、李素梅、张学军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡晋辉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晋辉撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晋辉撤诉。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王寿全
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初2415号
原告：滕长英，女，1954年12月20日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
原告：徐东友（系原告滕长英之夫），男，1952年11月2日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
两原告共同委托诉讼代理人：任雪琴，芳草律师事务所律师，特别授权。
被告：徐ＸＸ，男，1975年12月29日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
被告：徐红，男，1978年8月24日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
被告：徐银，女，1977年7月24日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司铜仁分公司员工，住铜仁市碧江区。
原告滕长英、徐东友与被告徐ＸＸ、徐红、徐银合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕长英、徐东友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滕长英、徐东友负担。
代理审判员 张学成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷 琴
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保51号之一
申请人曹高强，男，1988年8月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被申请人贾腾，男，1983年7月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被申请人郑宇，女，1986年8月31日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院于2018年6月26日作出(2018)鄂1003财保51号民事裁定书，因申请人曹高强请求解除保全申请，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：
解除本案的保全措施。
本案申请费420元，由申请人曹高强负担。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初2362号
原告：姚方君，男，1963年10月28日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市玉屏县。
委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：印忠林，男，43岁左右，个体工商户，住铜仁市碧江区。
原告姚方君与被告印忠林合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告姚方君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货物转让款70120.09元，并以上述款项为基数自2016年1月1日起至履行完成日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系深圳恒大饮品有限公司饮料产品在铜仁市的经销商。2015年10月11日，经原、被告协商，由被告取代原告作为该公司饮料产品在铜仁市新的经销商，并已取得该公司的同意。同日，双方签订《转让协议》，约定：原告在深圳恒大饮品有限公司剩余提货款70120.09元由被告享有，但被告应支付同等提货款的现金给原告。当时，双方还口头约定，被告应于2015年底付清上述款项。后被告已经获得了深圳恒大饮品有限公司70120.09元的货物，但原告多次向被告催要货款，被告始终以各种理由拒绝支付，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告支付原告货款及利息。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的营业者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因原告的营业执照上登记的字号是铜仁市玉屏县田坪方君食品店，原告只是经营者，不具备本案原告的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，属主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚方君的起诉。
案件受理费1554元，减半收取计777元，本院应退回原告姚方君777元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张学成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 雷 琴
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初561号
原告:郭腊梅。
被告：罗会文。
原告郭腊梅与被告罗会文离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭腊梅、被告罗会文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭腊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子罗嘉豪随被告生活，由被告承担今后抚育费。事实和理由：原、被告经人介绍相识确立婚约，相识半年后于2010年3月12日在绥德县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2010年5月31日生一子罗嘉豪。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后又未能培养起很好的感情基础，导致婚后根本没有共同语言，共同生活中时常因生活琐事争吵打架，被告经常对原告施以拳脚，小孩的出生并没有改善夫妻关系，夫妻感情反而日趋冷淡。现双方已分居近半年之久，感情已彻底破裂，原告坚决与被告离婚。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又未能培养起感情，现双方感情确已破裂，应当依法判决准予离婚，被告具有一定的经济实力，小孩随被告生活有利于今后健康成长，望人民法院依据《婚姻法》第32条之规定，依法判决准予原、被告离婚的同时，对子女随谁生活，今后抚育费的负担等问题一并作出判决，以维护原告的合法权益。
被告罗会文辩称，不同意离婚。原告所述都不是事实。结婚后原告要开门市，最后赔了六七万。我在工程上受伤赔偿的几万块钱也被原告拿走。原告在当服务员的时候让其他男人将被告打伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，其来源合法，内容客观，且被告均无异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年3月12日办理结婚登记，婚后于2010年5月31日生一子取名罗嘉豪。婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告郭腊梅起诉来院，要求与被告罗会文离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚好，且育有一子。虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提交的相关证据并不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的多年夫妻感情，正确处理家庭矛盾，积极沟通，从有利于孩子健康成长的角度出发，互谅互让，共同营造一个和谐的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭腊梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭腊梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 申孝元
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 申 宁
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初606号
原告：封某某。
原告：封某。
被告：张某某。
被告：张某，男。
原告封某某、封某与被告张某某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告封某某、封某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某、封某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告封某某、封某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某某、封某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾章才
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 白聪聪