江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7765号
原告中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市三界洋酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗贤胡村。
法定代表人沈轩,该公司总经理。
委托代理人倪加泉，系该公司员工。
被告苏州市百花漾酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人徐学武,该公司总经理。
被告沈福根。
被告周月琴。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告苏州市三界洋酒业有限公司（以下简称三界洋公司）、苏州市百花漾酿造有限公司（以下简称百花漾公司）、沈福根、周月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行吴江分行的委托代理人杨新登,被告三界洋公司的法定代表人沈轩及其委托代理人倪加泉到庭参加诉讼,被告百花漾公司、沈福根、周月琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2015年2月14日，原告与被告三界洋公司签订编号为中银（吴江中小）授字2015年第023号《授信额度协议》一份，约定：原告为被告三界洋公司提供总额为400万元的短期流动资金贷款授信额度，授信额度有效期至2016年2月11日。同日，原告与被告百花漾公司签订编号为中银（吴江中小）保字2015年第023号《最高额保证合同》一份，约定：被告百花漾公司为前述授信额度协议项下债权提供连带责任保证担保，被担保最高债权额为300万元及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告沈福根、周月琴签订编号为中银（吴江中小）个保字2015年第023-1号《最高额保证合同》，约定：被告沈福根、周月琴为前述授信额度协议项下债权提供最高额连带责任保证担保，被担保最高债权额为400万元及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。
根据前述授信额度协议，2015年9月25日，原告与被告三界洋公司签订编号为中银（吴江中小）借字2015年第023-2号《流动资金借款合同》一份，约定：被告三界洋公司向原告借款人民币295万元，借款用途为借新还旧，借款期限4个月，年利率6.21%，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为原利率水平上加收40%即8.694%，贷款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。并由被告百花漾公司、沈福根、周月琴分别在该合同落款担保人处盖章或签字。原告于2015年9月28日向被告三界洋公司发放贷款295万元，借款借据载明年利率为6.21%，计划还款日期为2016年1月27日。借款发放后，被告三界洋公司未支付任何借款利息。借款到期后，被告三界洋公司亦未能归还借款本息，被告百花漾公司、沈福根、周月琴也未履行担保责任。
截至2016年5月26日，被告三界洋公司结欠借款本金295万元，利息、复利、罚息105293.25元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告三界洋公司立即归还借款本金295万元，支付相应利息（暂计算至2016年5月26日为105293.25元，之后利息要求以295万元为本金，按年利率8.694%继续计算至实际给付之日止，并按年利率8.694%计算复利）；2、被告三界洋公司赔偿原告律师费损失91000元；3、被告百花漾公司、沈福根、周月琴对被告三界洋公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告三界洋公司辩称：对于本案借款事实没有异议，但目前企业资金困难，希望通过协商解决，归还部分借款本金，使贷款正常化。
被告百花漾公司、沈福根、周月琴未作答辩。
经审查，以上事实，有原告提供的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据以及原、被告的陈述等证据予以证明。
另查明：2016年6月3日，原告为本案与北京大成(苏州)律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所代为本案诉讼，并约定了律师费91000元。
本院认为：原告与被告三界洋公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告百花漾公司、沈福根、周月琴分别签订的最高额保证合同，均依法成立并有效。原告按约向被告三界洋公司发放贷款后，被告三界洋公司理应按约归还借款本息，借款期限届满后，未能归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告三界洋公司返还借款本金，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。原告对于利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。至于复利，本院认为，借款逾期后已适用罚息利率计算利息作为对借款人违约的处罚，考虑到公平合理原则，即使借款已逾期，复利均应以借款期限内的应收利息作为基数进行计算，故对于罚息复利本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，借款合同及最高额保证合同中有明确约定，但原告采用的计算标准为江苏省律师服务收费标准的中间档，考虑到案件的难易程度，本院酌情将律师费调整为72100元。被告百花漾公司、沈福根、周月琴作为保证人，理应在各自承诺的担保范围内向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市三界洋酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金295万元，并偿付相应欠息（借款期限内的利息61273.88元，该期限内的复利，按罚息利率8.694%计算复利；自2016年1月28日至实际给付之日的罚息，以借款本金295万元为基数，按罚息利率8.694%计算，并以借款期限内的利息61273.88元为基数按罚息利率8.694%计算复利）；
二、被告苏州市三界洋酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失72100元；
（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告苏州市百花漾酿造有限公司、沈福根、周月琴对被告苏州市三界洋酒业有限公司履行上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取15985元，保全费5000元，合计20985元，由被告苏州市三界洋酒业有限公司负担，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年八月二日
书记员 许静蔚
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。