四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初500号
原告：罗雅琳，女，1989年4月10日出生，住四川省洪雅县。
原告：罗吉珍，男，1934年11月12日出生，住四川省洪雅县。
原告：冉淑珍，女，1937年8月4日出生，住四川省洪雅县。
三原告委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告罗雅琳、罗吉珍、冉淑珍与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雅琳、罗吉珍、冉淑珍的委托诉讼代理人李俊强、彭林，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雅琳、罗吉珍、冉淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的亲属罗玉兵意外死亡保险理赔款10万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告的亲属罗玉兵生前所在的成都怡丰行饲料有限公司通过北京国泰中安机械设备中心为罗玉兵在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了平安团体意外伤害保险-
平安福A卡保险一份，保险卡号为A82×××64。2017年6月27日罗玉兵发生交通事故死亡，在事故中罗玉兵无责任。由于罗玉兵死亡时在保险责任期限内，后原告提出保险索赔，被告以罗玉兵系驾驶未年审的摩托车行驶为由拒不赔偿。故原告提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告应提供平安福保险卡原件才能确认保险合同存在。另外，罗玉兵死亡时驾驶的摩托车未年审，根据保险合同约定，保险公司应当免赔。因此，保险公司拒赔合理合法。
本院经审理认定事实如下：原告罗雅琳系死者罗玉兵女儿，罗吉珍系死者罗玉兵父亲，冉淑珍系死者罗玉兵的母亲。2017年6月27日，林汉军驾驶川Ｌ×××××号重型特殊结构货车从乐山市市中区牟子红绿灯方向往新一中红绿灯方向行驶。10时40分，当车行至乐山市市中区外时，与同向在右侧行驶由罗玉兵驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗玉兵当场死亡的交通事故。2017年8月7日乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定林汉军承担此事故全部责任，罗玉兵无责任。
另查明，原告的亲属罗玉兵生前所在的成都怡丰行饲料有限公司通过北京国泰中安机械设备中心为罗玉兵在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了平安团体意外伤害保险-
平安福A卡保险一份，保险卡号为A82×××64，验证码65448。保险单号为11776001900255247161。保险卡载明服务项目：1、协助保险咨询服务2、协助保险办理业务3、协助保险售后服务4、协助法律服务5、赠送保险：意外伤害10万元；意外医疗1万元；意外住院津贴50元/天。该卡背面载明：“附赠保险说明：获赠保险自助激活流程：登录网上注册系统www.bdjh8.com。激活步骤：输入卡号密码-
阅读服务条款-输入准确的投保资料-
激活完成。备注：1、注册本卡后确认已阅读附赠保险责任免除条款、特别约定条款，遵守相关内容，视为与本公司签署服务委托协议，并附赠意外伤害保险。此保险由中国平安保险股份有限公司承保，未尽事宜以保险条款为准。……3、保险责任：意外身故保额10万元，意外伤残保额10万元……等”。该卡由成都怡丰行饲料有限公司为罗玉兵购买在网上注册后进行激活。罗玉兵死亡时在保险赔偿责任期限内。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，亲属关系证明，国泰中安平安福A卡原件，中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书，道路交通事故认定书，民事调解书，司法鉴定意见书，死亡证明，户籍注销证明，火化证明，罗玉兵的驾驶证，行驶证等证据证实。
本院认为，本案争议焦点是：1、死者罗玉兵与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司是否存在保险合同关系；2、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司是否对免除保险责任条款尽到了提示和明确说明义务；3、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称死者罗玉兵驾驶的车辆属无有效行驶证的车辆是否成立。
关于死者罗玉兵与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司是否存在保险合同关系的问题。本院认为，原告提供了国泰中安平安福A卡原件以及中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书上的内容载明：“投保人北京国泰中安机械设备中心，被保险人罗玉兵，身份证件号码511127196606012414，保险单号为11776001900255247161，投保险种为J506平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）、J511平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、Y502平安团体意外伤害保险。”原、被告对该通知书均认可，从该通知书可以确认北京国泰中安机械设备中心为罗玉兵在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了平安团体意外伤害保险，双方的保险合同关系成立。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司是否对免除保险责任条款尽到了提示和明确说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当尽到说明义务，未尽到提示或者明确说明义务的，该条款不产生效力。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在庭审中辩称罗玉兵驾驶未进行年审的摩托车与他人发生交通事故，依据其提交的平安团体意外伤害保险条款第七条约定，属于驾驶无有效行驶证的机动车期间，属于免赔情形；且卡片在激活过程中网页会显示保险条款，认为其已对罗玉兵尽到了提示和说明义务，故不应承担给付保险金的义务。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出售的国泰中安平安福A卡片上的备注“注册本卡后确认已阅读附赠保险责任免除条款、特别约定条款，遵守相关内容，视为与本公司签署服务委托协议，并附赠意外伤害保险。”只是提示投保人对相关条款进行阅读，但罗玉兵却无法从卡片上知悉免责事由。对于网页显示的保险条款，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未能举证证明卡片在激活过程中会显示保险条款，且显示的保险条款中的免除保险人责任条款能够足以引起罗玉兵的注意，其亦未能举证证明其对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人或被保险人作出常人能够理解的解释说明，因此该条款不产生效力。加之，免责条款中的“驾驶无有效行驶证的机动车……”没有法律、法规的准确定义，合同也未约定何种情形系驾驶无有效行驶证的机动车，现实生活中，机动车没有年审、检查，仅应受到相关行政机关的处理，也未有行政机关认定此情况系驾驶无有效行驶证的机动车辆。结合保险合同免责条款系格式条款，对免责条款中“驾驶无有效行驶证的机动车”的理解发生歧义时，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，应当做出对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不利的解释。
关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称死者罗玉兵驾驶的车辆属无有效行驶证的车辆是否成立的问题。原告在庭审中提交了该车辆在有效期限内进行了年审的行驶证。但中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司仅提交了成都怡丰行饲料有限公司在罗玉兵死亡后向其公司申请赔偿时提供的未进行年审的行驶证进行抗辩，因成都怡丰行饲料有限公司并不是本案的原告，也不是被保险人，其提交的证据与本案无关，加之，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司并未提供其他足以推翻原告已在有效期内进行了年审的相关证据。因此，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，死者罗玉兵系驾驶无有效行驶证车辆的主张，本院不予支持。
综上，原告的亲属罗玉兵生前所在的成都怡丰行饲料有限公司通过北京国泰中安机械设备中心为罗玉兵在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了平安福A意外伤害保险，保险合同约定意外伤害身故保险的保额为10万元，现罗玉兵意外死亡。因此，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当按照保险保同约定赔偿罗玉兵的法定继承人罗雅琳、罗吉珍、冉淑珍因罗玉兵意外死亡的身故保险金10万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十五日内给付原告罗雅琳、罗吉珍、冉淑珍保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,150元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一八年五月四日
书记员 郑焱曦