江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张发敏，男，1971年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇。被告人张发敏曾因犯盗窃罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2011年10月21日经江苏省南京市中级人民法院裁定减刑二年并予以假释，假释考验期至2014年4月17日。被告人张发敏因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被常熟市公安局刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕21号起诉书，指控被告人张发敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人张发敏及辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张发敏于2015年4月23日凌晨，至常熟市梅李镇珍门南园路“常熟市第三电镀厂”B区2号电镀车间，采用翻窗的手段，窃得价值人民币84500元的“飞把”上组成部件不锈钢支架18个、铜排20根、铜导电头39个，后被告人张发敏伙同吴某、朱某（均另案处理）将上述赃物运至苏州相城区进行销赃，获利共计人民币5万元余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张发敏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张发敏系共同犯罪；被告人系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭变更起诉书，认为盗窃数额为84180元，获利数额为58560元。
被告人张发敏辩解称未实施盗窃，案发当天凌晨，吴某打电话让其押车卸货，从吴某处拿到好处费500元，不构成盗窃罪。
辩护人认为，被告人张发敏跟随吴某到现场拉货，是从犯，如果按照盗窃罪对被告人张发敏处罚明显不公，靠被告人张发敏一人无法将赃物搬出来，请求对被告人张发敏从轻处罚。
经审理查明，被告人张发敏于2015年4月23日凌晨，至常熟市梅李镇珍门南园路“常熟市第三电镀厂”B区2号电镀车间，采用翻窗的手段，窃得价值人民币84180元的“飞把”上组成部件不锈钢支架18个、铜排20根、铜导电头39个，后被告人张发敏伙同吴某、朱某（均另案处理）将上述赃物运至苏州相城区进行销赃，获利共计人民币58560元。
2015年4月23日7时52分许，民警接被害单位有关人员报案，2015年4月24日21时许，民警在常熟市支塘镇将被告人张发敏抓获。
案发后，大部分赃物已被公安机关追缴并发还被害单位，另外，朱某已退赔剩余赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害单位有关人员张某的陈述笔录，证明其在常熟第三电镀厂车间负责安装设备，2015年4月23日凌晨，车间被盗，失窃20根铜排、18根不锈钢支架、40个铜导电头，后来公安机关发还的20根铜排被截成40根，发还39根铜导电头，不锈钢支架没有找回。
2、证人麻某的证言笔录，证明2015年4月23日凌晨，其到常熟市第三电镀厂上班，发现很多飞把不见了。
3、证人杨某的证言笔录，证明2015年4月份，案发前一天晚上，其在厂里维修车间上班到夜里23时才下班，被偷的B车间距离维修车间不远，当晚22时30分许，路过B车间，发现里面有亮光，看到戴着头套的两个人抬地上的飞把，随后其跑到外面打电话叫人，后返回到车间，发现小偷跑掉了。
4、证人吴某的证言及辨认笔录，证明2015年4月22日晚上，“老宋”打电话讲晚上可能要拉货，让其电话不要关机，其想可能是黑货，其讲要5000元好处费，其找师傅朱某一起拉货，4月23日凌晨3时许，其接到“老宋”电话，让其到常熟珍门工业园的十字路口等他，其开车与朱某一起到常熟珍门工业园里面的一条河边，看到“老宋”、“老三”、“大个子”，河边放着很多铜片，他们三个人把铜片装在其货车上，“老宋”讲到苏州可以多卖钱，其开车带着朱某、“老三”一起到苏州，开着到虞东路其下车小便，发现车牌被人翻了过来，估计是“老宋”弄的，其又把车牌放好，车子开到苏州望亭的通灵市场找买家，“老三”和买家谈价格，有18片铜片有铁架子固定的，铜片的两头各有一个铜块，还有2片铜片没有铁架子和铜块，其三人把铜片从铁架子上拆下来，铜片卖给收购站，一片铜片67.2公斤，价格是39元每公斤，一共卖了50260元，其中260元零钱给“老三”，5万元打到其老婆的卡里，铁架子卖给另外一家收购站，一共18个架子，卖了439元，钱是“老三”收的，还有30多块铜块，卖给周军，一共卖了2000多元，钱给了“老三”，卖完东西，回到常熟，其三人和“老宋”和“大个子”一起吃饭，吃完饭，其把卡里的钱取了出来，卡里面留了5000元，是其和朱某的好处费，45000元给了“老宋”和“老三”。其辨认出张发敏就是“老三”、“宋某”就是“老宋”，同时对销赃地点苏州市相城区望亭镇通灵金属回收市场、装铜片地点常熟市第三电镀厂厂房南侧的河道边进行了辨认。
5、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2015年4月22日晚上6点左右，吴某让其第二天早上帮他去拉货，挣钱平分，其感觉拉的货肯定有问题，不然不可能与其平人工钱，23日凌晨3点23分许，吴某打电话叫其去拉货，吴某已经开车到其家门口了，其坐上副驾驶室，车子开到梅李珍门，吴某把汽车停在一条河边的小路边，有三个人站在那里，三个人旁边摆着一堆铁架子，架子上有铜条，其和吴某下车，一起往车上搬铁架子，吴某开车带着其和其中的一个男子，一直往苏州开，23日早上，车子开到望亭旧货市场的一家门店，吴某找买家，铜条卖给一家收旧货的，铜条单价39元每公斤，一共20根，每根铜条67.2公斤，拆下来的铁架子18根卖给另外一家，提架子单价4元每公斤，吴某卖完货后，给其2600元现金，货物卖掉的总价应该有5万多元。其辨认出张发敏就是在装货现场及一起卖铜条的男子；张某甲就是往吴某车上装铜的男子之一；同时对销赃地点苏州市相城区望亭镇通灵市场、装货地点常熟市经济发开发区通港工业园进行了辨认。
6、证人陈某的证言笔录，证明2015年4月23日上午，其在门市部内收购一个男子卖给其的不锈钢18根，共计333公斤，付给他现金2660元，后其转卖掉了。
7、证人徐某的证言及辨认笔录，证明2015年4月23日早晨，吴某和朱某还有一个陌生的男子一起开货车到其废品回收店，其和公公收购了他们卖给其的铜头65公斤，付给吴某3500元，铜头是他们三个人从铜板上拆卸下来的，铜板上还连着不锈钢架子，铜板是紫铜，铜板看两头有两个铜头，他们把铜板和不锈钢架子卖给附近另外的回收站。其对朱某、吴某、陌生男子张发敏进行了辨认。
8、证人严某的证言及辨认笔录，证明2015年4月23日早晨，吴某、朱某还有另外一个人开着一辆蓝色货车到其废品收购店，车上有不锈钢、铜板、钢板，他们用工具从铜板上的拆下来铜头，其和儿媳收购了吴某等人卖给其的黄铜共计102公斤。其辨认出朱某、吴某。
9、证人王某的证言及辨认笔录，证明2015年4月23日上午，一个自称吴某的男子开着一辆蓝色小卡车到其店里，车上有钢架，有三名男子拆钢架上的铜板，他们把铜块和钢架卖给其他的废品收购店，其收购了他们卖给其的铜板，一共付给吴某52400元，其中2400元是现金支付，5万元通过POSS机转账的。其辨认出朱某、吴某、张发敏就是卖给其铜板的三名男子。
10、现场勘验检查笔录、现场图及照片及补充说明，证明案发现场的位置、搬运赃物地点与被盗车间约101米，被盗车间窗户外面通道上有螺丝钉以及未被搬走的被窃物品。
11、手机通话记录，证明2015年4月22日20时41分许，吴某主叫老宋，当晚23时56分、次日凌晨2时13分、3时22分、23分、3时55分，老宋主叫吴某；3时23分，吴某主叫朱某。
12、清点笔录、赃物铜导电头（系照片）、收购登记材料，证明公安机关从收购人处查获铜导电头39个，铜板40块。
13、常熟市公安局扣押及发还物品清单，证明查获的上述赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。
14、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单，证明2015年4月23日10时许，5万元打入吴某老婆徐君芳卡内，当天取款45000元。
15、收条、江苏省暂扣款物专用收据，证明收购不锈钢支架的人陈某退赔2600元及朱某退赔的情况。
16、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明涉案赃物的价值。
17、抓获经过、发破案经过，证明被告人张发敏的归案经过。
18、常住人口基本信息，证明被告人张发敏的身份情况。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张发敏在侦查阶段矢口否认去过梅李镇珍门案发现场附近，当庭辩解称吴某电话联系其去案发现场附近帮他押车卸货，手机通讯记录与吴某和朱某的证言相互印证，吴某在案发前没有与张发敏电话联系过，证人吴某、朱某的证言证明被告人张发敏等人在凌晨3点多出现在距离案发现场101米地方，当时赃物就在被告人张发敏等人的控制下，销赃的钱给了老宋等人（有取款凭证），同时案发现场来看，虽然案发现场在车间内，但是案发现场延续到车间外面，车间外面小路上（该小路可以直接通往搬运货物的地方）有散落的螺丝、不锈钢架等，被告人张发敏不能合理解释为什么在凌晨出现在案发现场附近，本案的证据能证明被告人张发敏等人实施了盗窃，故对被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人张发敏伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人张发敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张发敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张发敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戈 凤