wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：宋关臣，男。
被告：孙桂兰，女。
被告：孙洪宝，男。
被告：丛晶，女。
被告：韩庆，男。
被告：高亚凤，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，宋关臣、孙桂兰、韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.宋关臣、孙桂兰偿还借款本息合计33,248.59元；2.韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶签订了小额联保借款合同一份。合同约定，宋关臣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款22,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，宋关臣按合同约定偿还借款。
宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由韩庆、孙洪宝担保，宋关臣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款22,000.00元。双方约定，合同期自2013年7月14日至2014年9月14日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，宋关臣未按约定还本付息，韩庆、孙洪宝亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，宋关臣应当按照约定及时偿还借款本息。孙桂兰作为宋关臣的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对宋关臣借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶承担保证责任，故韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求宋关臣、孙桂兰给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋关臣、孙桂兰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金22，000.00元、利息11,248.59元(自2013年7月14日，至2014年9月14日，按本金22,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年9月15日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元，由宋关臣、孙桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第0168号
申请执行人林喜凤，男，1966年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇
被执行人律云通，男，1951年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡柳家村
申请执行人林喜凤与被执行人律云通买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月2日作出（2003）扶民初字第308号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人600元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第308号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民��初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被告刘吉华，农民。
被告邓昌英，农民。
被告刘雄，居民。
被告闵南山，居民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘吉华、邓昌英、刘雄、闵南山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平，被告刘吉华到庭参加诉讼，被告邓昌英、闵南山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告刘吉华于2013年10月23日向我行借款48000元，现结欠贷款本金30331.87元，利息783.68元，本息合计31115.55元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告邓昌英与刘吉华属夫妻负有连带责任，被告刘雄、闵南山应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告刘吉华与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告刘雄、闵南山。
证据2、被告刘吉华、邓昌英的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证一份，拟证明被告刘吉华于2010年11月9日在我行贷款借款4.8万元，到期日期2011年11月8日的事实。
证据4、承诺人邓昌英的承诺书一份，拟证明邓昌英于2010年11月10日为刘吉华向农行借款5万元担保。
证据5、联保承诺书一份，拟证明于2010年11月9日被告刘雄、闵南山为被告刘吉华担保在我行借款本金4.8万元的事实。
被告刘吉华担辩称，借钱是事实，至今还欠本金利息3万1千多，具体数字以农行的计算为主，我当初借的钱是用来养猪的，不过亏了。但我一定尽量全部还清。估计要到晚稻收割后通过卖谷的收入尽快还清。
被告邓昌英、刘雄、闵南山未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5被告刘吉华无异议。本院认为该五份证据经被告刘吉华、邓昌英、刘雄、闵南山签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下���
2010年，被告刘吉华种养为由，因需资金周转遂找到原告请求贷款。同年11月9日，被告刘吉华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告刘吉华提供48000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年11月9日至2013年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本，约定正常利率为7.784%，超期利率为11.676%，2011年11月8日到期。2013年10月23日，原告依约以自助循环贷款方式再向被告刘吉华发放借款48000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%。2013年11月11日借款到期,但被告刘吉华并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告刘吉华至今仍欠贷款本金30331.87元，利息783.68元，原告遂起诉至法院。
本院认为,债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告刘吉华向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2013年10月23日向被告刘吉华提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告刘吉华应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告刘吉华不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告刘吉华按照借款合同约定��还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告邓昌英与被告刘吉华系夫妻,应与被告刘吉华承担偿还责任,被告刘雄、闵南山系联保人应对被告刘吉华的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘吉华、邓昌英在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30331.87元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告刘雄、闵南山负被告刘吉华向原告返还借款的连带责任。被告刘雄、闵南山在承担保证责任后，有权向被告刘吉华、邓昌英进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告他诉讼请求。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告刘吉华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年八月二日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6547号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告程国福，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程国福电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1102号
原告：韩钧华，不能分类的其他职业。
被告：张华纲，职业不明。
原告韩钧华为与被告张华纲民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日以（2015）甬余引��字第2160号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩钧华到庭参加诉讼；被告张华纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钧华起诉称：2013年4月20日，被告向原告借款85000元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款85000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告张华纲未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还���际借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华纲归还原告韩钧华借款85000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1925元，由被告张华纲负担，限于本判决
发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并���明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月十日
代书 记员 梁丽娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1027号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：张政久，男，住福鼎市。
被执行人：阮桂梅，女，住福鼎市。
被执行人：杨小丽，男，住福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张政久、阮桂梅、杨小丽金融借款合同纠纷一案中，冻结了张政久所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年；冻结了阮桂梅所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年；冻结了杨小丽所有银行账户存款人民币31350.91元，期限为一年。现张政久已履行完毕还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对张政久所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。
二、解除对阮桂梅所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。
三、解除对杨小丽所有银行账户存款人民币31350.91元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第772号
罪犯陈保均，绰号毛儿，男，1970年5月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，现在达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年1月18日作出了（2011）宣汉刑初字第15号刑事判决，以被告人陈保均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。该犯于2011年3月7日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第171号刑事裁定，对罪犯陈保均减去有期徒刑9个月。罪犯陈保均应于2015年3月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈保均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分63分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈保均系残疾犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈��工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分63分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈保均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保均减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3433号之一
原告：徐华夏，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：中国电信集团公司浙江网络资产分公司，住所地：浙江省xxx。
负责人：卢耀辉，经理。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市苏溪镇塘里蒋村民委员会，住所地：浙江省xxx。
诉讼代表人：蒋永兴，村委会主任。
原告徐华夏诉被告中国电信集团公司浙江网络资产分公司、义乌市苏溪镇塘里蒋村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用普通程序审理并组成合议庭，分别于2016年4月19日、2016年6月24日对本案进行了公开开庭审理。原告徐华夏及诉讼代理人任一智及被告中国电信集团公司浙江网络资产分公司的诉讼代理人许贞朋，被告义乌市苏溪镇塘里蒋村民委员会的诉讼代表人蒋永兴均到庭参加了第一次庭审。原告徐华夏及诉讼代理人任一智及被告中国电信集团公司浙江网络资产分公司的诉讼代理人许贞朋，到庭参加了第二次庭审。被告义乌市苏溪镇塘里蒋村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐华夏诉称：根据浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第13xx号《民事裁定书》的认定，原告向���乌市人民法院提起民事诉讼。理由如下：义乌市苏溪镇蒋宅村徐才春祖传有苏溪镇曹坞坟后山，有几块坟地，一直以来是安葬祖先坟墓的风水宝地。四至：东山岗，南李姓山，西蒋金和田，北蒋英洪山。土地改革时1951年义乌县人民政府颁发了土地房屋所有证由徐才春所有。1956年农业合作化时，此山归义乌市苏溪镇蒋宅村大队集体所有，坟地依然归原告私人所有。2015年清明节上坟祭祖时，原告的祖坟找不到了。经过查实才知，是第一被告擅自填埋了原告的祖坟，并在原告的祖坟上建造电信塔。在（2015）金义民初字第13xx号案件的庭审中得知，第二被告也参与了填埋原告祖坟的违法行为。综上，原告认为，原告家的祖坟是埋在自己村的土地上，坟墓是属于个人的私有财产。徐家祖坟与两被告没有任何关系。两被告居然擅自填埋了原告家祖坟，非法侵占原告合法坟地是严重的侵权行为，已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、确认两被告在原告的祖坟上建造电信塔行为违法，判令被告予以拆除违法建筑；2、判令被告对被填埋的祖坟立即恢复原状；3、判令被告赔偿原告家属精神损害费3万元整。庭审中，原告撤回第一项诉请中关于拆除违法建筑的请求。
本院经审查认为：2015年9月30日，原告徐华夏诉被告中国电信集团公司浙江网络资产分公司、义乌市苏溪镇塘里蒋村民委员会物权保护纠纷一案即（2015）金义民初字第27xx号案件，本院于2016年1月7日作出按撤诉处理的裁定。经再审，本院于2017年3月8日作出裁定，撤销（2015）金义民初字第27xx-2号民事裁定，由本院继续审理。鉴于本案与继续审理的案件是同一事实，
根据一事不再理的原则，原告不可就同一法律关系反复进行起诉。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐华夏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年四月十九日
代书 记员 施淑姝
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第78号
本院立案执行的申请执行人李六妹与被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李六妹申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3301号之一
申请执行人闫义忠，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方连娃，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈翠莲，女，1967年8月出生，汉族陕西省人。
被执行人张奋财，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行闫义忠与张奋财、方连娃、陈翠莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0881民初7030号民事调解书，向被执行人张奋财、方连娃、陈翠莲送达了执行通知书，责令被执行人方连娃、陈翠莲向申请执行人闫义忠偿还借款本金20万元及利息以及迟延履行债务利息。被执行人张奋财承担连带偿还责任。案件受理费3650元、案件执行费2950元由被执行人张奋财、方连娃、陈翠莲共同负担。本案在执行过程中依法扣留被执行人张奋财、方连娃、陈翠莲在大保当镇打坝梁村所有的分红款后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8327号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人伦叶弟，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第625号民事判决书、（2016）粤06民终1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伦叶弟的银行存款人民币396320.35元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈振锋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00474号
申请人卢付豹，男。
被执行人王平，男。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00474号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：苑晓巍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5773号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150，统一社会信用代码9112016103109404J。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李海静，女，该公司职员。
被告：李兴东，男，1970年11月10日出生，汉族，天津金久鑫建筑安装有限公司经理，户籍地天津市宁河县，现住天津市河西区，
原告天津万科物业服务有限公司与被告李兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨博毅、李海静，被告李兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害绿地行为，停止在公共空间违章搭建行为并恢复房屋主体结构；2.赔偿毁坏绿植的损失31750元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。被告系天津市××浯水道北侧××27-1业主，该房屋为联排别墅的端头。2016年6月，被告对其房屋装修，装修期间占用小区公共绿地面积扩建小院，造成原有绿地内一棵西府海棠损毁，10平方米宿根花卉损毁，15平方米北海道黄杨损毁，损失共计31750元。因原告扩建行为导致公共绿地原有的两颗高大法桐（胸径40㎝）根系和枝干遭到严重破坏，可能死亡，如需更换预估费用12万元。原告发现被告占有公共绿地私自扩建的违法违约行为后，向被告下发《违规行为整改通知书》，被告拒绝签收，原告上报综合执法部门，被告不予理睬，仍继续违法扩建。
被告李兴东辩称，被告在房屋西侧院内进行扩建，建了两层半房屋，但并未侵占小区公共区域。施工过程中的确造成小区原有绿植损坏，同意赔偿损失31750元或恢复绿植原貌，但不同意拆除扩建的建筑物，因为原告是第三期入住业主，看到第一、二期业主都有扩建，但原告并未让他们拆除，如果前期业主拆除扩建部分，被告也会同时拆除扩建部分。
经审理查明，被告李兴东2016年1月购买了天津市迪万投资有限公司开发的位于天津市××浯水道北侧××27-1房屋，该房屋建筑面积238.09平方米，三层钢混结构。天津市迪万投资有限公司与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告对万科仕林苑小区进行前期物业管理服务。原告入住后，在其房屋西侧扩建房屋，原告制止未果。原告施工过程中造成房屋周边原告种植的观赏植物损坏。案外人北京天下景象园林景观养护有限公司与原告签订《绿化养护承包合同书》承包了万科仕林苑小区绿化养护服务业务，北京天下景象园林景观养护有限公司出具报价单，写明被告房屋门口损坏的西府海棠价格3450元，宿根花卉价格3000元，被告房屋西侧损坏的北海道黄杨价格9000元；场地恢复费包括人工费4500元、垃圾清运费800元、填换土费9000元；前期养护费2000元，合计31750元。被告认为该报价略高于市场价格，但同意按该报价数额赔偿。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。被告作为万科仕林苑小区的业主，应当主要维护小区环境美观，在自己的装修活动中造成原告种植的植物毁损，应负有赔偿责任。现被告亦同意按原告提出的损失数额31750元进行赔偿，本院准予。
关于原告要求被告停止占用公共绿地、停止违章搭建并恢复房屋主体原貌的诉讼请求，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行。故原告该项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应当向有关行政机关申请解决。
综上所述，依照《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴东于判决生效后三日内赔偿原告天津万科物业服务有限公司绿植损失31750元。
二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告李兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民初字第277号
原告杨发杰，男，住甘肃省陇南市康县，农民。
被告王金富，男，住甘肃省陇南市武都区，农民。
原告杨发杰诉被告王金富运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发杰到庭参加了诉讼、被告王金富经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨发杰诉称，2012年被告在康县太石乡修河堤，我的双桥车（陕汽德龙，车号甘K156**）给拉填方。当时约定，按路程单趟算，由于路程的远近不同，所以有每趟几十元的，还有每趟一百五十元的，干完活后一次结清所有运费。我陆续拉了几个月，但从开始到现在，被告只付了一部分运费，还欠我19142.50元未付，其中包括沙石料运费6142.50元。后我多次索要未果，只有起诉法院，请求判令被告给付运费19142.50元，并承担本案诉讼费。
被告王金富未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年5月原告去被告的工程上干活，双方口头约定，原告驾驶的双桥车（型号为陕汽德龙甘K156**）给被告拉沙石和垫方运料，被告给付运费，运输过程中由于路程远近价格不一样，工程完工后，被告给原告给付了一部分运费。被告在杨太平处拉细沙4095元（26车×22.5方×7元），拉石子2047.50元（13车×22.5方×7元），共计运费6142.50元，被告未结算。2012年11月23日被告将剩余的部分给原告打了一张欠条，载明:“今欠杨发杰太石河口河堤垫方拉运费壹万叁（13000）元整。注：沙石料运费未算。”后经原告多次催要未果，原告遂于2015年4月27日诉至本院，请求判令被告给付拖欠运费19142.50元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头运输合同协议，是双方当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定给付原告运费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付运输费的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告王金富在本判决生效后l0日内给付原告杨发杰运输费19142.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告王金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙笑玥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初3000号
申请人：赣榆区班庄镇鹏帅石材工艺厂,住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇汪于村二队。
经营者：李广晓，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人：淮安市诸城建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城老西门大街91号。
法定代表人：程军，总经理。
被告：徐州关氏商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王静，总经理。
被告：盐城鹏栋机械科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。
法定代表人：梁正祥，总经理。
本院在审理原告赣榆区班庄镇鹏帅石材工艺厂与被告徐州关氏商贸有限公司、被告盐城鹏栋机械科技有限公司、被告淮安市诸城建设工程有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人赣榆区班庄镇鹏帅石材工艺厂于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淮安市诸城建设工程有限公司在徐州市天境良玉企业管理有限公司“凤冠山”公墓工程款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市诸城建设工程有限公司在徐州市天境良玉企业管理有限公司工程款200000元。
以上款项冻结期限为一年（自2018年5月日起至2019年5月日止）。
诉讼保全申请费1520元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一八年五月十五日
书记员 李征
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终315号
上诉人（原审被告）北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。
法定代表人：安顺涛，董事长。
委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中航国运科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22661室。
法定代表人：赵国英，执行董事。
原审被告：北京中和禾基医疗投资有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼618。
法定代表人：吴小平，经理。
上诉人北京大基康明医疗设备有限公司（以下简称大基公司）因与被上诉人北京中航国运科贸有限公司（以下简称中航公司）、原审被告北京中和禾基医疗投资有限公司（以下简称中和公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3264-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
大基公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第十八条规定：中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。中航公司诉大基公司案件的诉讼总标的为1亿元，且北京市第二中级人民法院及北京市丰台区人民法院受理的四个案件事实理由基本相同，将案件移送至北京市第二中级人民法院便于查明案件事实，有利于节约司法资源，提高司法效率。综上，大基公司请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
中航公司、中和公司对于大基公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。该规定中“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷涉及的诉讼标的额在一审法院的收案范围内，且没有其他在本辖区产生重大影响的因素。因此，本案系一般民事案件，不属于中级人民法院管辖的一审民事案件范围。且，本案另一被告中和公司的住所地在一审法院辖区内，中航公司选择向一审法院起诉符合法律规定。大基公司关于本案应由本院管辖的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 卫 华
审判员 吴 静
二〇一七年六月二十日
书记员 岳国英
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2138号
申请执行人：温江区人民法院民一庭。
被执行人：四川省川驰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2305号民事判决书，于2017年09月07日立案执行申请执行劳务合同纠纷一案。执行标的14348.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的14348.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人14348.00元。
二、终结（2015）温江民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01420号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人凌学锁。
被执行人凌荣杰。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人凌学锁、凌荣杰金融借款纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为31200元，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额31200元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保219号之四
申请人:田立，女。
被申请人:苏小峰，男。
被申请人:王荣芳，女。
申请人田立与被申请人苏小峰、王荣芳诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7058号民事裁定书已发生法律效力，申请人田立于2017年9月5日向本院申请执行，请求对被申请人苏小峰、王荣芳名下价值8147466.75元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年9月11日依法冻结被申请人苏小峰名下XX银行账户XX，应冻结8147466.75元，已冻结487.30元；依法冻结被申请人苏小峰名下XX账户XX，应冻结8147466.75元，已冻结30276.22元；依法冻结被申请人苏小峰名下XX银行账户XX，应冻结8147466.75元，已冻结2.71元；依法冻结被申请人苏小峰名下XX银行账户XX、XX，应冻结8147466.75元，已冻结101.15元；依法冻结被申请人苏小峰名下XX银行账户XX，应冻结8147466.75元，已冻结1505元；依法冻结被申请人苏小峰名下XX银行账户XX，应冻结8147466.75元，已冻结9.01元，以上7个银行账户冻结期限为2017年9月11日至2018年9月10日；于2017年9月7日依法查封被申请人苏小峰名下位于XX小区房产一套（合同登记号：XX，预售许可证号XX)、查封被申请人苏小峰名下位于XX小区车位一个（合同登记号：XX，预售许可证号XX)，查封期限为2017年9月7日至2020年9月6日；于2017年9月11日依法查封被申请人苏小峰名下车牌号为陕XX发现4牌车辆档案信息，查封期限为2017年9月11日至2019年9月10日；于2017年9月13日依法查封被申请人王荣芳名下位于XX房产一套（房产证号：**)，查封期限为2017年9月13日至2020年9月12日；于2017年9月18日冻结被申请人苏小峰持有的XX有限公司20%股权，冻结期限为2017年9月18日至2020年9月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7058号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 晓
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字���359号
申请执行人贵阳市白云区人民法院。
被执行人朱峻颉，男1989年3月20日生。
本院在执行朱峻颉涉嫌敲诈勒索一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第389号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年九月十七日
书记员 童 飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05015号之二
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地西城区金融大街甲27号投资广场A座。
法定代表人朱加麟，总经理。
被执行人梁睿，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与梁睿公证债权纠纷一案中，于2017年5月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于北京市丰台区光彩路70号院西区5楼3门202号房产，买受人徐娴以9437900元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区光彩路70号院西区5号楼2层3单元202号房产的所有权归买受人徐娴（身份证号：×××）所有，自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人徐娴（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王淼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郝翔
-2-
-1-
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执196号
申请执行人：焦全花，女，汉族，1964年12月11日出生，住修武县，。
被执行人：闪波，男，回族，1976年8月26日出生，住修武县，。
被执行人：张婷，女，回族，1977年6月17日出生，住修武县，。
焦全花申请执行闪波、张婷民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人焦全花于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0821执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜甜甜
二〇一八年六月三十日
书记员 宋静敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终175号
上诉人（原审被告）:罗理明。
被上诉人（原审原告）：符广东。
原审第三人：黄树堂。
上诉人罗理明因与被上诉人符广东、原审第三人黄树堂买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，因罗理明未交纳本案案件受理费，本院于2017年2月27日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知其在收到通知后七日内凭通知书向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。罗理明收到前述通知书后，至今未予交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗理明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 秦天智
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2078号
原告安徽省皖浙物流公司，住所地蒙城县城关镇北蒙大道。
法定代表人侯志群，该公司总经理。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告赵连生，男，1974年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告安徽省皖浙物流公司诉被告赵连生挂靠经营纠纷一案，原告于2016年6月14日，以双方执行和解为由提出撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定裁定如下:
准予原告安徽省皖浙物流公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年六月十四日
书记员 李慧慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初688号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文洋，男，1983年5月4日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，公司职员，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年11月27日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人文洋犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年11月12日0时14分许，被告人文洋饮酒后驾驶福克斯轿车，搭载一人，行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人文洋静脉血中的乙醇含量为170毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人文洋曾因饮酒后驾驶机动车于2011年11月7日被公安机关处以行政处罚。公诉机关认为，被告人文洋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人文洋在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、驾驶证信息、机动车行驶证信息、行政处罚决定书、公安交通管理���政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍材料等，有证人孟某某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人文洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人文洋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文洋醉酒驾驶机动车搭载一人在道路上行驶；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，以上均作为量刑情节予以考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年六月八日
书记员 赖玮
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1209号
原告刘红梅，女，1968年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。
被告税建兵，男，1975年12月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告陈志辉，女，1978年1月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘红梅诉被告税建兵、陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理郑如鑫及被告陈志辉到庭参加了诉讼，被告税建兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月5日，被告税建兵因经商向原告借款60000元，并向原告出具借条，双方约定月利率2%,借款期限1年。逾期二被告未支付上述款项，故请求依法判令：1、由二被告以连带责任方式共同偿还所欠的借款60000元及利息（按照月利率计算利息，从借款之日起至付清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告税建兵未到庭，故未作答辩。
被告陈志辉辩称，自己与被告税建兵系夫妻关系，夫妻因感情不好已分居几年，不认识原告，不知道税建兵向原告借款的事情，且税建兵在收到起诉材料后向我告知所借60000元每月已经按照3000元来支付利息，借款是高利贷，不受法律保护，故自己不应当承担还款义务。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件及二被告的户籍证明；2、借款人署名为“税建兵”，落款时间为2015年1月5日的借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张（转入帐户名为税建兵）。拟以上述证据证明被告税建兵向其借款事实成立，借款60000元属于二被告的夫妻共同债务。
被告陈志辉为反驳原告的主张，提供了证人马强到庭作证，证人证实与二被告系朋友关系，二被告因工作原因经常分居，一个在泸州市，一个在成都温江区，二人夫妻关系一般，一年见面1-2次，没在一起过年。
被告陈志辉对其提出借款实际给付的利息是高利贷，已经按月支付了利息的主张，没有向法庭提供证据证明。
被告陈志辉对原告提供证据质证认为，对原告提供全部证据真实性、合法性无异议，但不知道被告税建兵向原告借款，且借款属于高利贷，债务不属于夫妻共同债务。
原告对被告陈志辉提供的证据质证认为，证人马强与被告是好朋友，有法律上利害关系，且系孤证，且证明内容不能证明被告夫妻感情不好，原告主张债务应当属于夫妻共同债务，且利息约定没超过法律规定最高利率，被告从未支付利息。
对原、被告提供的证据经双方质证、认证，本院作如下分析和认定，对原告提供全部证据的真实性，客观性，因被告陈志辉不持异议，且证据符合证据的三性，本院依法采信；被告方证人马强与二被告有法律上利害关系，且系孤证，本院依法不予采信。
根据原告和被告陈志辉陈述及上述采信证据，本院对本案查明如下事实，二被告系夫妻关系，被告税建兵于2015年1月5日因经商向原告借款60000元，并出具借条1张，其中载明“今借到刘红梅人民币陆万元整（小写60000.00元），用于经商，双方约定利息按月利率2%计算，即每月12000.00元,”其中注明了税建兵身份证号码及其在中国农业银行的银行账户，当天原告通过银行转款方式向被告税建兵支付借款60000元。之后二被告未向原告归还借款并支付利息，原告遂诉至本院，请求依法审理。另查明，被告陈志辉与被告税建兵父母及1名子女长期居住在一起。
以上事实，有原告方及被告陈志辉的陈述，原告提供本人的身份证复印件、二被告的户籍证明，借条1张及中国农业银行银行卡取款业务回单等在案佐证。
本院认为,被告税建兵因经营需资金周转而向原告立据借款，原告按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告与被告税建兵未约定借款期限，原告随时可以向被告税建兵主张权利。被告陈志辉提出自己与借款人税建兵夫妻关系不和，不清楚其借款情况，故不承担该笔债务偿还义务的辩解，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈志辉没有提供其夫妻关系不和，应当免除责任的证据，本院对其抗辩不予采信，依法认定原告主张的债务属于二被告的夫妻共同债务；对于被告陈志辉主张实际给付的利息超过借条约定利息，属于高利贷，不受法律保护的抗辩，原告作出否认收取过利息，借条约定利息符合法律规定的陈述，由于被告陈志辉没有提供证据证明其主张的事实，故本院对其抗辩主张不予采信。二被告应当从借款之日起，依照约定的月利率2%向原告支付利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告税建兵在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书、传票后，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告税建兵、陈志辉在判决生效之日起30日内共同偿还原告刘红梅借款60000元及利息(以本金60000元为基数，按照约定的月利息2%，从借款之日起计算至判决确定付款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告税建兵、陈志辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3329号
罪犯吉尔日聪，男，彝族，1992年5月8日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出(2013)大中刑初字第153号刑事判决，以被告人吉尔日聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉尔日聪不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月二十五日作出(2014)云高刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔日聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2519号
原告：向贵林。
被告：四川世界绿谷博览城开发有限公司。
法定代表人：舒志良，该公司执行董事。
原告向贵林与被告四川世界绿谷博览城开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告向贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向贵林撤回起诉处理。
审判员 陈凤勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李瑞雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1524号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：张天佚，行长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：王桂芹，女，1956年4月9日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：吕鹏，男，1991年8月7日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：朱宝鑫，男，1990年2月2日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：王健，男，1967年10月7日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：于勇，男，1971年8月20日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：赵海涛，男，1965年3月4日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：王宏阳，男，1968年4月25日出生，住黑龙江省甘南县。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告王桂芹、吕鹏、朱宝鑫、王健、于勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2.被告王桂芹、吕鹏、朱宝鑫、王健、于勇立即给付我行贷款本金69,696.60元，利息及罚息10,693.50元（利息数据截止2016年12月31日），本息合计80,390.10元；3.被告偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；4.各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠借款本息、违约金及实现债权的一切费用。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费1,810.00元,退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 王 颖
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十一日
书记员 高佳奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1437号
罪犯施建江，男,1993年12月8日出生，彝族，云南省禄丰县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二一三年七月二十三日作出(2013)西法刑初字第559号刑事判决，以被告人施建江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十二月十一日经本院（2014）昆刑执字第24062号裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施建江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施建江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施建江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施建江减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书记员顾蕊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1539号
上诉人(原审原告)：张大华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路***号。组织机构代码45040593-7。
法定代表人：张伟，校长。
上诉人张大华因与被上诉人重庆三峡学院劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张大华的上诉请求：撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、我于1998年9月到被上诉人处工作直到2015年8月31日，在此期间被上诉人为我正常连续参保，这14年期间应该计算连续工龄；2、被上诉人在2008年与我签订劳动合同时，我在被上诉人单位工作了7年，被上诉人本应与我签订无���定期限劳动合同，但被上诉人为了规避法定义务，与我半年、一年的签订合同显属于违法；3、由于被上诉人是学校，寒暑假法定假日期间食堂不开放，不能提供劳动不应归责于我，但假期期间被上诉人虽没发工资，但是是支付了生活费的，故双方劳动关系一直是存续的，没有中断。
被上诉人重庆三峡学院答辩称，对一审法院判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。
张大华向一审法院起诉请求：判决被告支付经济补偿48000元（4000元/月×12个月）。
重庆三峡学院答辩称，请求驳回诉请。
一审法院认定事实，1、原告诉称1998年9月到被告食堂工作。2008年3月1日，双方开始签订劳动合同期限为一学期的劳动合同，寒暑假期间原告不工作，被告不发工资。2012年2月26日至7月6日的劳动合同到期后，双方又于2012年9月1日起签订为期一年的劳动合同，连续签订的最后一次劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。2、2015年8月31日双方劳动合同到期终止后，被告不续签。3、2013年3月7日，被告给原告发放了2012年9月至2013年8月的经济补偿1050元；2015年4月8日，被告给原告发放了2013年9月至2014年8月的经济补偿1050元；2015年10月14日，被告给原告发放了1250元经济补偿.4、原告主张其离职前十二个月平均工资4000元，被告没有提供原告的工资记录。
一审法院认为，一、关于工龄合并的问题。虽然原告主张社会保险关系连续劳动关系应连续计算，但是有社会保险关系不一定有劳动关系，劳动关系的关键在于劳动者为用人单位提供职业劳动。双方在2012年9月之前，每学期单独签订一份劳动合同，在2012年9月之前的寒暑假没有合同，原告不提供劳动，被告不支付工资，寒暑假期间没有劳动关系。在此前劳动合��到期终止，原告可在劳动合同到期后主张经济补偿，原告没有行使该权利，其主张工龄合并没有法律依据，该院不予支持。二、关于经济补偿的问题。劳动合同到期后，被告不续签应当支付经济补偿。原告工龄自2012年9月计算至2015年8月共三年。被告没有提供原告离职前十二个月工资发放记录，应承担举证不利后果，本院按原告主张的4000元认定。被告辩称原告不愿意续签，没有提供证据证明，其主张该院不予支持。故被告应支付原告经济补偿12000元（4000元/月×3个月）。被告抗辩提前支付经济补偿工龄清零，因经济补偿系劳动合同解除或终止后才发生，提前支付经济补偿将工龄清零的约定无效，但已支付的经济补偿3350元应摒除，故被告最后应支付原告经济补偿8650元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国��动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：被告重庆三峡学院在本判决生效后七日内支付原告张大华经济补偿8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的本质特征在于存在用工的事实，是否签订书面劳动合同与是否为劳动者缴纳社会保险只是确定劳动关系存在与否的重要参考，而非决定性依据。
本案中，上诉人张大华与被上诉人重庆三峡学院在2012年9月之前签订了多份各自独立的劳动合同，各份劳动合同期限的起始时间并不连续，而间隔的寒暑假期间也不存在用工的事实，故寒暑假期间双方并不存在劳动关系，因此双方当事人在2012年9月之前并不存在不间断的劳动关系，计算连续工龄缺乏事实依据。因此，一审法院以从2012年9月起至2015年8月连续签订劳动合同的三年，计算上诉人应享受的经济补偿金是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张大华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 程 杨
审判员 李 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6296号
原告：殷情凤，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世全，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：张京，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代富蓉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告殷情凤与被告张京买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷情凤及其委托诉讼代理人杨波、张世全和被告张京的委托诉讼代理人代富蓉、田仁贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷情凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方达成的口头车辆买卖合同；2、判令被告返还原告支付的购车款70万元及从2017年8月21日起至付清时止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告之丈夫与被告达成口头车辆买卖合同，被告将其所有的渝XX**号卡宴牌越野车卖给原告，约定车款为70万元。同日，原告转账1万元给被告，次日转账69万元给被告，被告将车辆交付原告。该车登记机关为重庆市公安局交通管理局涪陵车管所，后原告在重庆市公安局交通管理局巴山车管所办理过户手续时，被车管所告知该车辆识别代码系伪造，不能办理转入手续。综上所述，由于无法办理车辆过户手续，车辆买卖合同不能继续履行，致合同目的不能实现，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张京辩称，该车辆系二手车，被告在取得该车前，该车于2016年6月曾发生过交通事故，被告也不知晓此事。被告与原告达成口头的车辆买卖合同属实，被告并未故意向原告隐瞒该车的状况；原告也是汽车销售商，她也是多次察看该车后才与被告达成的车辆买卖合同，故该车有瑕疵，原告应承担相关风险责任。另该车辆并非不能过户，原告没有达到解除合同的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：原、被告于2017年8月2日达成口头车辆买卖协议，约定被告将其所有的渝XX**号凯宴牌小型越野客车以价款70万元卖给原告。当日，原告提供银行转账支付被告购车定金1万元，次日原告又通过银行转账支付被告购车款69万元，被告随即将该车辆交付原告。因原告在重庆市主城区工作生活，其取得车辆后，于2017年8月23日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所一分所（即重庆巴山车管所，以下简称重庆车管所一分所）办理车辆过户手续时，该车经重庆车管所一分所检测，以“该车车辆识别代码有焊接嫌疑”为由，向原告出具“机动车登记义务退办告知单”,不予办理该车的过户登记手续。原告遂要求与被告解除车辆买卖协议，退还购车款。
另查明，渝XX**号凯宴牌小型越野客车（车辆识别代码为：XXXX）系被告于2017年6月27日向他人购卖。
以上事实有当事人提交的机动车行驶证、银行汇款凭证、机动车登记义务退办告知单及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头买卖合同，被告将其所有的渝XX**号凯宴牌小型越野客车以价款70万元卖给原告，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告向被告付清约定的全部购车款，被告也将车辆交付原告，该合同已实际履行。但该车因车辆识别代码有焊接嫌疑而导致原告在其所在地的车辆管理部门未能办理车辆过户登记手续，原告不能取得该车的所有权，其合同目的不能实现，根据合同法规定，符合解除合同的条件，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告殷情凤与被告张京的口头车辆买卖合同。
二、被告张京在本判决生效后10日内返还原告殷情凤购车款70万元，并承担从2017年8月21日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计人民币14820由被告张京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 唐增权
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈小玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初13650号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程正宏，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告程正宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告程正宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程正宏偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告程正宏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告程正宏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告程正宏向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告程正宏实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告程正宏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告程正宏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告程正宏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告程正宏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告程正宏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告程正宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程正宏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；
二、被告程正宏承担本案律师费人民币155元。
被告程正宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程正宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 董武
二〇一八年九月二十五日
书记员 谭琴
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1280号
原告：鲁争辉，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师，特别授权。
被告：周斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告鲁争辉与被告周斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁争辉及其委托诉讼代理人何文祥到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁争辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工、材料款12000元，并从2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至付清之日止。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告大邑县子龙街海立方墙面人工、材料款12000元，原告催促其还款时，被告久拖不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。
周斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周斌在大邑县承包工程，雇佣原告鲁争辉在其“海立方”工地从事墙面粉刷工作。2017年12月20日，经双方结算，被告周斌向原告鲁争辉出具《欠条》一份，内容为“今欠到鲁争辉（身份证号：）人民币¥12000元（大写壹万贰仟元），此款为大邑县子龙街海立方墙面人工、材料款，此款在2017年12月30日前付清。欠款人：周斌511321197002263615见证人：陈明周510922197312253058欠款时间：2017年12月20日”。此后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告欠原告劳动报酬及材料款12000元的事实，有其向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以认定。原、被告约定了付款时间，被告理应按照约定履行付款义务，其拒不按约履行付款义务的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬、材料款及资金占用期间利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效后五日内支付原告鲁争辉劳动报酬及材料款12000元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金12000元为基数，从2018年1月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款（六个月内）基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年六月一日
书记员 李金洹
--1--
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初554号
原告姚某，云南省楚雄市人。
委托代理人严朝华，武定县本源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告武某某，云南省武定县人。
原告姚某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人严朝华到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：被告武某某以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账分别于2014年5月27日转了22万元，2014年6月6日转了100万元给被告，2014年6月6日，原、被告双方签订了借款合同，约定期限届满双方又于2015年6月6日续签了借款合同，合同约定借期至2016年5月6日止，借款利率为月息3﹪，被告写了借条给原告收执，被告按约定支付了原告的利息至2015年5月6日止，之后被告就没有支付原告利息，也没有偿还原告的借款本金，诉请法院判令被告武某某偿还原告的借款本金122万元及自2015年5月7日起至借款本金还清之日止按年利率24﹪的利息。
被告武某某未向本院提交答辩状。
原告姚某对其主张，向本院提交下列证据:1、姚某的身份证复印件一份，武某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告姚某及被告武某某的基本情况及主体资格；2、借款合同、借条原件各二份，交通银行个人回单、富滇银行楚雄分行营业部客户回单原件各一份，欲证明被告武某某向原告借款1220000元，原告通过银行转账给被告的事实。
本院认为，对证据1、2原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
被告武某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：
被告武某某以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账分别于2014年5月27日转了22万元，2014年6月6日转了100万元给被告，2014年6月6日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年至2015年6月6日止，借款利率为月息3﹪，被告写了借条给原告收执。合同期限届满后，原、被告双方又于2015年6月6日续签了《借款合同》，合同约定借期为一年至2016年6月6日止，借款利率为月息3﹪，被告又写了借条给原告收执。被告按约定支付了原告至2015年6月5日止的利息439200元，到期后，被告仍未履行还款义务，被告没有支付原告利息，也没有偿还原告的借款本金。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告武某某向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告写了借条给原告，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告武某某欠原告借款本金1220000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方对借期内的利息进行了约定，但双方对逾期利率未进行约定，被告到期后没有偿还原告借款，被告应对逾期还款承担逾期利息，但以不超过年利率24﹪为限。原告主张自2015年5月7日起按年利率24﹪支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张利息计算到借款本金还清之日止，双方没有约定，本院不予支持，故本院确定从2015年6月6日起至2016年10月6日止的利息为：本金1220000元×年利率24﹪×16个月＝390400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告武某某偿还原告姚某的借款本金1220000元及从2015年6月6日起至2016年10月6日止的利息390400元，合计1610400元。（限于本判决生效后三十日内付清）。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案案件受理费19074元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 江曜鑫
审判员 李 宁
审判员 熊振纲
二〇一六年九月二十六日
书记员 段 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16960号
原告：张德强，男，汉族，1991年12月23日生，住重庆市合川区。
被告：易罗，男，汉族，1994年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张德强诉被告易罗合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周爽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初字第141－1号
原告郑亦广，男，汉族，农民，住聊城市莘县。
被告郝庆生，男，汉族，农民，住聊城市莘县。
本院在审理原告郑亦广与被告郝庆生合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被告郝庆生在（2015）聊东执字第289号案中的案件执行款20000元。并已提供案外人刘山红所有的鲁Ａ×××××号力帆牌小型轿车及原告交纳的2000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人刘山红所有的鲁Ａ×××××号力帆牌小型轿车一辆。
二、冻结被告郝庆生在（2015）聊东执字第289号案中的案件执行款20000元【审理案号为（2014）聊东民初字第370号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 金晓彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11877号
原告：林建国。
委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广钱，浙江长虹律师事务所实习律师。
被告：贺博。
被告：义乌市万鑫玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人：贺博。
原告林建国与被告贺博、义乌市万鑫玩具有限公司（下简称万鑫玩具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告林建国的委托诉讼代理人蒋进宝、李广钱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同归还原告欠款88870元及支付逾期利息（自2014年7月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告长期从事饰品配件加工及销售业务。由于生意需要，被告向原告购买饰品配件并欠下货款。2014年6月23日，被告向原告出具了欠款为88870元的欠条一份，并约定于2014年7月20日前全部清偿。但至今被告分文未付。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万鑫玩具公司系由被告贺博出资成立的一人有限责任公司（自然人独资），被告贺博任法定代表人。万鑫玩具公司曾向原告林建国采购饰品配件，2014年6月23日，被告贺博与原告进行结算，出具欠条一份，载明：“本人贺博（430381…0016）欠林建国（义乌建国钻石）货款（2013年9月-2013年11月）共计捌万捌仟捌佰柒拾元（￥88870），现承诺于2014年7月20日之前全部付清。欠款人：贺博（义乌市万鑫玩具有限公司），2014.6.23”。后未见被告支付上述货款。
上述事实有原告提供的由被告贺博出具的欠条及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告万鑫玩具公司与原告林建国之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告贺博作为万鑫玩具公司的法定代表人，同时也是唯一股东，其出具的欠条所载内容可认定为其对万鑫玩具公司欠原告货款的确认及债务加入的意思表示。被告承诺于2014年7月20日前付清货款，但至今未付故原告主张由二被告共同支付货且贺博系尚欠原告货款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告主张按自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，合理，予以支持。
综上所述，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺博于本判决生效后十五日内支付原告林建国货款6万元及利息损失（自2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贺博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月三日
书 记 员 王之亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初888号
原告薄祥文。
被告李贺。
原告薄祥文诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄祥文到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄祥文诉称：2014年1月31日，被告因购买吊车从原告处借款23600元，并向原告出具了一份借条，约定此款使用期限一年，此款到期后虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。请求判令被告偿还借款本金23600元及利息，由被告承担本案的诉讼费。被告李贺未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月31日，被告李贺从原告薄祥文处借款20000元，约定该借款为月利率1.5%，被告李贺出具了一张借原告现金23600元的借条，该借条载明的金额包含一年利息3600元。庭审中原告明确要求被告偿还借款本金20000元及利息3600元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠原告借款20000元及利息3600元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告李贺经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺于本判决生效后十日内向原告薄祥文支付借款20000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
结 案 通 知 书
赵晓红、金尧翰、卢保红、晨阳建设集团有限公司、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司：
申请执行人蔡宾宾依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1651号民事调解书，向本院申请执行与被执行人赵晓红、金尧翰、卢保红、晨阳建设集团有限公司、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第3067号案件已于2018年4月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年四月二十八日
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1121刑初237号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼县东风镇大北屯村，户籍地辽宁省鞍山市台安县富家镇。因涉嫌销售假药罪，2012年7月13日被盘锦市公安局取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日7时许，被告人张某在大洼县田家市场一摊位前将性保健品“德国黑蚂蚁生精元素”一盒销售给孙某，后被公安机关依法扣押。经盘锦市食品药品监督管理局确认，张某所售的“德国黑蚂蚁生精元素”系假药。
经盘锦市双台子区司法局审前社会调查认为，被告人张某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、产品确认情况说明及产品明细表、盘锦市公安局食品药品犯罪侦查大队扣押物品、文件清单、照片，销毁清单、案件来源、抓捕经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，以营利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合盘锦市双台子区司法局对张某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐宏昊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2387号
上诉人（原审被告）：张世荣，男，1962年1月19日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：仪征市大仪镇路南村联盟组，住所地在仪征市大仪镇路南村联盟组。
负责人：许宝金，组长。
委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
上诉人张世荣因与被上诉人仪征市大仪镇路南村联盟组不当得利纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人张世荣于2017年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张世荣撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张世荣撤回上诉。
二审案件受理费160元，依法减半收取80元，由张世荣负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 鸣
审判员 邱世国
审判员 吕 露
二〇一七年九月八日
书记员 余 韵
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初547号之一
原告河北巨擎管道制造有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。组织机构代码：788675184。
法定代表人刘培刚，系该公司董事长。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡强，河北铭鉴律师事务所。
被告中财华通（北京）建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区分钟寺倪庄24号613室。组织机构代码：590674258
法定代表人孙展，系该公司董事长。
原告河北巨擎管道制造有限公司诉被告中财华通（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷已案，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址不详且原告也未能提供被告明确地址。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北巨擎管道制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年七月十八日
书记员 徐宁宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2294号
原告刘明亮，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省达州市达川区。
原告江永惠，女，汉族，生于1970年7月23日，住四川省达州市达川区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
被告李代成，男，汉族，生于1967年1月26日，住四川省开江县。
被告江永美，女，汉族，生于1967年12月11日，住四川省开江县。
原告刘明亮、江永惠诉被告李代成、江永美买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，被告李代成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。被告李代成以自己的户口和经常居住地均在开江县人民法院管辖的地域，要求将本案移送有管辖权的达州市开江县人民法院审理。本院于2015年10月21日作出（2015）达达民管字第21号民事裁定书，认为被告李代成对管辖权提出的异议成立，裁定将该案移送有管辖权的达州市开江县人民法院审理。原告刘明亮收到裁定书后不服，向四川省达州市中级人民法院提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年3月8日作出了（2016）川17民辖终字第3号民事裁定书，撤销了本院（2015）达达民管字第21号民事裁定，裁定该案由本院管辖。本院依法由审判员朱洪胜适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明亮、江永惠的诉讼委托代理人熊刚毅，被告李代成到庭参加诉讼，被告江永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，从2008年5月左右给被告李代成供货至2009年1月29日止，通过双方算账，被告李代成累计下欠原告货款64751元。被告李代成给原告出具了欠条。通过原告催收，被告李代成陆续归还了原告17000元，到现在为止，被告李代成还下欠原告货款47751元未归还。被告李代成、江永美系夫妻关系，该笔债务系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还原告，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。现诉请人民法院依法判令两被告立即归还下欠原告货款47751元；案件受理费由被告承担。
被告李代成辩称：欠款属实。欠款数额记不清了，要求原告提供账本。
被告江永美未作答辩。
原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告刘明亮与江永惠、被告李代成与江永美的《身份证》复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、原告刘明亮与江永惠、被告李代成与江永美的《结婚证》复印件一份，证明原、被告的诉讼主体地位适格。
3、《欠条》，证明：①被告李代成下欠原告货款64751元并向原告出具欠条的事实；(、被告李代成先后向原告还款17000元，现实际下欠原告货款47751元的事实。
被告李代成对原告所举证据的质证意见：记不清了，要看原始账本。
被告江永美经本院合法传唤未到庭，应视为对原告所举证据质证的放弃。本院对原告所举证据予以确认并采信。
被告李代成、江永美未向本院提供证据。
经审理查明，被告李代成与原告刘明亮系襟兄弟关系，被告江永美与原告江永惠系亲姊妹关系。原、被告在医药公司做药品销售期间，被告从原告手中购货。自2008年5月起原告给被告李代成供货，截至2009年1月29日止，通过双方算账，被告李代成累计下欠原告货款64751元。被告李代成并向原告刘明亮出具了欠条“截至2009年元月24日止共欠刘明亮现金64751.00元（大写陆万肆仟柒佰伍拾壹元）。此据，欠款人：李代成，2009.元.24”。后被告李代成先后陆续偿还了原告刘明亮欠款17000元，现尚下欠原告刘明亮货款47751元。经原告刘明亮催收，但被告李代成以原、被告在药品经营销售期间原告的窜货未作处理为由推诿不予支付。故由此酿成纠纷涉诉。原告诉至本院。
上列事实有原、被告的《身份证》、《结婚证》复印件，被告李代成向原告刘明亮出具的《欠条》等证据证实。
本院认为，原、被告系襟兄弟姐妹关系。原、被告在为医药公司做药品销售期间，被告从原告手中购货。自2008年5月原告为被告李代成供货，截至2009年1月29日止，通过双方算账，被告李代成向原告刘明亮出具了欠条，经原告催收，被告李代成先后陆续偿还了原告刘明亮货款17000元，现尚下差原告刘明亮货款47751元的事实清楚，有被告李代成向原告刘明亮出具的《欠条》等证据佐证，双方的债权债务关系明确，被告李代成应予支付。被告李代成、江永美系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务应当作为夫妻共同债务，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，被告江永美应承担共同偿还的责任。现原告刘明亮、江永惠要求被告李代成、江永美支付下欠货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李代成、江永美在本判决生效后五日内支付原告刘明亮、江永惠货款47751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告李代成、江永美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年九月六日
书记员 张 淞
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执3号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人:安庆健帆企业投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司2号科研综合楼1-2层，组织机构代码66423099-2。
法定代表人：胡徐结，该公司董事长。
被执行人:望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路碧秀花苑2号楼，组织机构代码56754943-2。
法定代表人：余达国，该公司经理。
被执行人:岳西县宝业塑料有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村，组织机构代码77112007-8。
法定代表人：程节旺,该公司经理。
被执行人:胡徐结，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省望江县，
被执行人:刘义琴，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省望江县，
被执行人:余达国，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省望江县，
本院执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆健帆企业投资有限公司、望江宏达塑钢窗有限公司、岳西县宝业塑料有限公司、胡徐结、刘义琴、余达国金融借款合同纠纷一案，依法扣划了被执行人刘义琴名下银行存款995781.7元，扣除本案执行费67654元，已支付给申请执行人928127.7元。被执行人抵押财产经三次拍卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十月九日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5407号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人田英楠
被告孙有权
被告王晓成
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告孙有权、王晓成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠，被告孙有权、王晓成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：被告孙有权于2012年4月24日在我社借款4.5万元。借款合同约定于2015年3月22日前偿还贷款本息，月息9%。被告王晓成作为担保人承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未给付，现起诉要求被告偿还借款4万元及贷款还清之日止的利息。
被告孙有权辩称：借款属实，我暂时没有那么多的钱偿还，我会尽快偿还借款。
被告王晓成辩称：担保属实，担保合同上也是我本人签的字，我也会尽快帮孙有权偿还借款的。
经审理查明，2010年4月24日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告孙有权向原告借款4.5万元，借款期限自2010年4月24日起至2014年4月23日止，借款利率为10.8%，担保人为被告王晓成，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年4月8日二被告向原告申请延期还款，延期至2015年3月22日偿还。2014年4月8日被告偿还借款本金5000元。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份，借款凭证1份、延期还款申请书1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告孙有权应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告王晓成作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王晓成承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙有权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款4万元及支付借款4.5万元自2010年4月24日起至2014年4月8日止的利息及借款4万元自2014年4月9日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告王晓成对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告田孙有权、王晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张傲雪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西执字第604号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路39号。
负责人：王建国，该支行行长。
被执行人：涂继贱，男，1963年8月28日生，汉族，住南昌市昌北开发区红谷滩冷北村涂家自然村**号。身份证号码：3601221963********。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年7月25日作出的（2008）西民二初字第354号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人涂继贱应在2008年8月31日之前归还申请执行人贷款22510元及利息。案件受理费2120元，减半由被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2016年6月15日对被执行人涂继贱名下位于南昌市新建县长堎镇育新路1栋01号房产进行第一次拍卖。经三次拍卖因无人参加竞买，导致拍卖流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的24630元，执行费270元，总计24900元，未执行24900元。
本院认为：被执行人涂继贱暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月七日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
时间：2017年6月7日上午9时
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行涂继贱金融借款合同纠纷一案中,于2016年6月15日对被执行人涂继贱名下位于南昌市新建县长堎镇育新路1栋01号房产进行第一次拍卖。经三次拍卖因无人参加竞买，导致拍卖流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第354号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
新01**民初144号
原告：李雪鹏，男，回族，1999年3月11日出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：李瑞林，男，回族，1968年12月18日出生出生，住乌鲁木齐市银川路，系原告父亲。
法定代理人：马忠燕，女，回族，1973年12月18日出生，住乌鲁木齐市，系原告母亲。
被告：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曹龙生，系该公司总经理。
被告：张卫东，男，汉族，1973年10月12日出生，住昌吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：桑晓玲，系该公司总经理。
原告李雪鹏与被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司、张卫东、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李雪鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李雪鹏撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一七年三月二十七日
书记员 迪苗尔