wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3237号
原告：高燕群，女1976年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：张佐良，男，1968年06月06日，汉族，住四川省仁寿县，
原告高燕群与被告张佐良合伙纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告高燕群于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高燕群撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
审判员 吴 娟
二〇一七年九月七日
书记员 刘阳春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74844ade-10f4-4202-9d47-2bcd26f80223&imgId=NzQ4NDRhZGUtMTBmNC00MjAyLTlkNDctMmJjZDI2ZjgwMjIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1772号
上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。
法定代表人张广文，系公司经理。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利军。
被上诉人（原审被告）郭福全。
上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称仁泰公司）因与被上诉人张利军、郭福全建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月10日，张利军与仁泰公司所属的仁泰公司第一项目部签订了《沁园东区2#楼室内挂网和膨胀灰工程协议书》，双方约定将仁泰公司承建的阿鲁科尔沁旗沁园东区2号楼室内挂网和膨胀灰工程发包给张利军施工，价格按挂网铁5元每延长米，纤维2.5元每延长米，大面积铁网7元每平方米，膨胀灰4元每延长米。并约定以上工程完工后，经仁泰公司技术人员验收合格后,签字为结算依据,按70%付款,余款春节前结清。工程完工后，2014年9月25日仁泰公司所属的仁泰公司第一项目部为张利军出具工程质量验收合格证明。2014年10月17日，仁泰公司所属的第一项目部2号楼工长赵俊峰、技术员许升斋、材料员郭福全为张利军出具了结算单，其中膨胀灰一层、标准层施工费为10000元，2号楼胶网、铁网施工费为78740元，以上施工费合计为88740元，此款仁泰公司至今未付。
原审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，郭福全是仁泰公司的工作人员，其与傅守军代表仁泰公司第一项目部发包工程的行为，属仁泰公司的经营活动，故张利军要求仁泰公司承担民事责任的诉讼请求，法院予以支持，张利军要求郭福全承担民事责任的诉讼请求，法院依法予以驳回。仁泰公司以仁泰公司不存在第一项目部及傅守军、郭福全不是其公司工作人员的抗辩主张，与2015年2月2日仁泰公司向法院提起诉讼时自认的事实不符，故法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告赤峰仁泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告张利军施工费88740元；二、驳回原告张利军的其他诉讼请求。
上诉人仁泰公司上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足。原审判决认定“郭福全是仁泰公司的工作人员，其与傅守军代表仁泰公司第一项目部发包工程的行为，属仁泰公司的经营活动”是错误的。本案中，被上诉人没有举出有效证据证明郭福全是仁泰公司的工作人员。郭福全作为本案当事人，从未有其是仁泰公司的工作人员的陈述。仁泰公司根本没有使用过“第一项目部”的公章，仁泰公司也没有与被上诉人张利军签订过沁园东区二号楼室内挂网和膨胀灰工程协议书。仁泰公司不能承担给付责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张利军、郭福全未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，仁泰公司2015年2月2日起诉张杰建设工程承包合同纠纷一案中，在起诉中称仁泰公司承包阿旗沁园东区2号住宅楼工程，傅守军是其公司工作人员。
本院认为，仁泰公司在起诉张杰建设工程承包合同纠纷一案中，诉称仁泰公司承包阿旗沁园东区2号住宅楼工程，傅守军是其公司工作人员。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，郭福全、傅守军代表仁泰公司第一项目部将沁园东区2号楼室内挂网和膨胀灰工程发包给张利军施工。仁泰公司应对其工作人员的经营活动，承担民事责任。仁泰公司上诉称没有与被上诉人张利军签订过沁园东区二号楼室内挂网和膨胀灰工程协议书，不应承担给付责任的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人仁泰公司的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019元，由上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司负担；邮寄送达费60元，由上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司、被上诉人张利军、郭福全各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 孙 磊
审判员 雷 蕾
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 月
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执236号
申请执行人：敖汉旗小额贷款有限公司,住敖汉旗。
被执行人：于艳春,男，住敖汉旗。
被执行人：苏忠国，男，住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗小额贷款有限公司与于艳春、苏忠国民间借贷纠纷一案,申请执行人敖汉旗小额贷款有限公司依据（2015）敖民初字第5527号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于艳春、苏忠国下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年六月三十日
书记员 王 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2929号
申请人:陈莉,女,1968年2月3日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:杨士林,男,1964年10月16日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:俞银罗,女,1967年10月7日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人杨士林、俞银罗委托理财合同纠纷一案中，被执行人杨士林、俞银罗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士林、俞银罗存款57300.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执984号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：燕祥，男，1961年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李翠贤，女，1961年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李云鹏，男，1972年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：毕京菊，女，1971年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：田茜茜，女，1984年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：燕圣坤，男，1984年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3144号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款30万元及利息,案件受理费4177元，保全费2871元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 彤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更138号
罪犯张文健，男，1989年3月16日出生，汉族，广东省南雄市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2011年4月14日作出(2011)崇刑初字第6号刑事判决，以被告人张文健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元（已缴清），附带民事赔偿1823.53元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第60号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2010年11月1日起至2020年4月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张文健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张文健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文健减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月1日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8995号
原告：李亚密，女，1963年2月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：张玉鹏，男，1960年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告之夫。
被告：西安阳虎心理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段明德门凯旋广场D座518号。
法定代表人：王文全，职位不详。
被告：王阳虎，男，其他信息不详。
被告：王瑞质，女，其他信息不详。
原告李亚密与被告西安阳虎心理咨询有限公司、王阳虎、王瑞质教育培训合同纠纷一案，原告李亚密于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚密申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚密撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初59号
原告：程俊,男,1982年7月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪ＸＸ，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张霞，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪芳，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院在审理原告程俊与被告汪ＸＸ、张霞、汪芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告程俊于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告程俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程俊负担。
审判员 朱国友
二〇一七年二月十四日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初2979号
原告沈善兵。
被告季晓庆。
原告沈善兵诉被告季晓庆房屋租赁合同纠纷一案，原告沈善兵于2016年7月11日申请撤回对被告季晓庆的起诉。
本院认为，原告沈善兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈善兵撤回起诉。
案件受理费人民币488元（已减半收取），由原告沈善兵负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张胜舜
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初161号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职工。
委托代理人闫重阳，男，汉族，1990年9月9日出生，该公司职工。
被告李兴有，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被告何景祥，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。
被告沈贵军，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。
被告王焕喜，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被告张福海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李兴有、何景祥、沈贵军、王焕喜、张福海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人张程、闫重阳、被告李兴有、沈贵军到庭参加诉讼，被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2013年1月24日，被告何景祥向原告借款人民币20000元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由王焕喜、李兴有、张福海、沈贵军提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告拒不偿还此笔欠款，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并要求被告给付利息，从2013年1月24日起计算至2014年2月20日利息按10.25‰计算为2678元，从2014年2月20日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为8833元，要求2014年2月20日至执行完毕止利息按照15.375‰计息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴有辩称，钱是我们五户联保借出来的，是张福海找的我们来借的，包商是知道这个事情的，我们没有花钱，钱是张福海花的，我现在没有能力偿还该欠款，对借款本金和利息没有异议。
被告沈贵军辩称，本金无异议，利息不清楚，不知道怎么算的，当时签合同的时候也没有仔细看。
被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款凭证、催账通知、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明何景祥借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告王焕喜、何景祥、李兴有、张福海担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。被告李兴有质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。被告沈贵军质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告何景祥借款的时间和数额，以及沈贵军、王焕喜、李兴有、张福海担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
被告沈贵军、李兴有没有向本院提供证据支持其答辩意见。
被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年1月24日，被告何景祥向原告借款人民币20000.00元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，逾期利息为15.375‰，此笔借款由王焕喜、李兴有、张福海、沈贵军提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告何景祥没有按双方合同约定偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告何景祥在原告处借款的事实和数额，被告何景祥在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为:10.25‰/30×20000元（本金）×392（天数）=2678元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为：15.375‰／30×（20000元（本金）+2678元（到期利息））×760（天数）=8833元。被告王焕喜、李兴有、张福海、沈贵军作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告何景祥给付借款本金20000元、利息2678元及逾期利息8833元并要求被告王焕喜、李兴有、张福海、沈贵军承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告何景祥自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金20000元。
二、被告何景祥给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为2678元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为8833元，共计11511元。
三、被告王焕喜、李兴有、张福海、沈贵军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告李兴有、何景祥、王焕喜、张福海、沈贵军负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 艳丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4039号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托代理人许昌彬，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵平，，系该公司员工，特别授权。
被告：柯世勇，男，汉族，1971年3月23日出生，住
重庆市綦江区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告柯世勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年5月5日向本院申请将诉讼请求变更为1386.73元，后又于2017年6月19日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 邓乐懿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8523号
罪犯段广银，男，汉族，1965年11月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2006年12月11日作出（2006）八刑初字第54号刑事判决，以被告人段广银犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段广银确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段广银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段广银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段广银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段广银减去自本裁定送达之日起至2018年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1633号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人曹布道，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与曹布道合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人曹布道没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人曹布道目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹布道新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初第5005号
原告：海南新世纪建材设备有限公司。
法定代表人：蔡先华，该公司总经理。
委托代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所实习律师。
被告：山西六建集团有限公司。
法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。
委托代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
原告海南新世纪建材设备有限公司诉山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日进行公开开庭审理。原告海南新世纪建材设备有限公司的委托代理人张雪宇、张仁怀，被告山西六建集团有限公司的委托代理人庞志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南新世纪建材设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55，044.28元及利息18，352元（以每次的货款为基数，从交付货款的第二天起计算，暂计至2016年5月5日，实际应计算至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%计算）。事实和理由：就三亚亚龙湾华宇皇冠别墅区工程项目，原告从2012年6月14日起，持续向被告供应镀锌线管等货物，至2013年3月17日，共计产生货款134，192.48元。其中，被告于2012年11月16日向原告支付了79，148.2元，尚有55，044.28元货款未支付给原告。就上述所欠货款，原告于2014年12月24日向被告出具《律师函》，被告收到该律师函后，仍未将余下货款支付给原告。原告认为，原告已经按约定履行了全部供货义务，被告也应本着诚实信用原则及时将余下的货款支付给原告。被告不支付所欠货款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告山西六建集团有限公司辩称，一、本案已过2年诉讼时效期间；二、根据被告提供的送货单没有被告的公章确认，送货单人员的签名没有被告有效授权，不能认定为职务行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理对双方当事人有争议的事实认定如下：一、关于原告是否向被告供货的问题。原告举证《送货单》、《应收账款总对账函》证明其向被告施工的三亚亚龙湾华宇皇冠别墅区送货。《应收账款总对账函》中的购货单位一栏盖有“山西六建集团有限公司亚龙湾迎宾馆安装项目技术专用章”，结算尚欠金额为55,044.28元。为查明事实，本院依职权调取了亚龙湾迎宾馆开发商与被告签订的《建筑安装施工合同》，结合对账单盖有山西六建集团有限公司亚龙湾迎宾馆安装项目技术专用章这一事实，本院认定该合同足以证明被告承包了三亚亚龙湾迎宾馆的建筑安装工程，涉案的三亚亚龙湾华宇皇冠别墅区在三亚亚龙湾迎宾馆范围内。同时，原告于2014年12月25日以公证的方式向被告送达了催收货款的《律师函》亦能证实原告向被告供货的事实。据此，本院予以确认原告向被告送货，被告至今尚欠货款55,044.28元的事实。被告辩称没有收到公证邮寄的《律师函》。海南省三亚市公证处公证原告的委托代理人刘时云律师于2014年12月25日15时40分以国内特快专递方式向被告邮寄《律师函》，地址为山西省太原市万柏林区和平南路沙沟192号。该地址与被告工商注册地址一致，被告的住所地至今未改变，故被告应当收到原告邮寄的《催收函》。被告关于未收到函件的辩解无理，本院不予采纳。二、关于本案是否已过二年诉讼时效期间的问题。2013年8月6日双方对原告应收账款进行对账，确认被告尚欠货款55，044.28元。双方结算后达成的《应收帐款总对账函》是对之前送货单约定的付款时间的变更，双方没有约定具体的还款时间。2014年12月25日，原告通过邮寄的方式向被告送达《催收函》，函中要求被告在收到函件之日起10日内付清货款。2016年7月5日，原告将被告诉至本院，故本案没有过2年诉讼时效期间。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同法律关系。双方经结算，被告尚欠原告货款55，044.28元。故原告诉求被告继续支付货款55，044.28元于法有据，本院予以支持。双方于2013年8月6日的结算行为改变了送货单上约定的付款时间，原告仍按送货单约定的付款时间计付逾期付款损失没有事实和法律依据，应不予支持。2014年12月25日原告通过邮寄方式向被告主张权利，并限定其在收到函件后10日内一次性付清货款。因时间过久，无法获知被告收到函件的时间，本院推定被告收到函件的时间为2014年12月28日，因此，被告应于2015年1月7日前付清货款。故原告主张的逾期付款损失应从2015年1月8日开始计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山西六建集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告海南新世纪建材设备有限公司货款55，044.28元及逾期付款损失（从2015年1月8日开始计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告山西六建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
eqsllk9wnbzhok7i6h
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复13号
复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
申请执行人：贺艳峰，男，1977年5月1日出生，汉族。
复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
贺艳峰与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初615号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1277号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的7636.45元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。
山西省尧都区人民法院查明，申请执行人贺艳峰与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初615号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告贺艳峰支付违约金7536.45元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终790号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人贺艳峰向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终790号民事判决书。
山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。
复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年7月22日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年11月3日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月21日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异136号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。
本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提请求是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议请求本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异136号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 璐
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0511民初183号
原告刘益中。男，汉族，1974年6月3日出生。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所。
被告梁付松，男，汉族，1969年11月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司。
代表人黄辉，男，该支公司经理。
原告刘益中诉被告梁付松、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员岳如飞独任审判。在审理过程中，原告刘益中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益中提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘益中撤回起诉。
审 判 员 岳如飞
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执890号
申请执行人:大荔县西苑供水站,住所大荔县羌白镇。
法定代表人：梁百潮，系该站站长。
被执行人:大荔县羌白镇寺前村民委员会。
法定代表人：张卫林，系该村村委会主任。
本院执行大荔县西苑供水站与大荔县羌白镇寺前村民委员会供水合同纠纷（2017）陕0523执890号民事判决书一案，执行标的为水费6836元及违约金2050元，执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人大荔县羌白镇寺前村民委员会在银行的存款，申请人大荔县西苑供水站受偿8886元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 政 文
审判员 袁宏��
审判员 马 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终563号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆声庆，男，1989年12月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，个体经营者，住横县。2018年1月17日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日，同年2月1日因本案被刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陆声庆犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月23日作出(2018)粤0605刑初1209号刑事判决。原审被告人陆声庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月17日13时许，被告人陆声庆携带毒品海洛因在佛山市南海区狮山镇罗村长信银湾附近公交站被公安民警抓获，民警当场从陆声庆身上搜获疑似毒品三包，后又在其住处罗村联合村一间出租屋内搜获疑似毒品二包。经称量、鉴定，上述五包疑似毒品共净重57.78克，均检出海洛因成分。
原审法院认为，被告人陆声庆非法持有毒品海洛因57.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。陆声庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陆声庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
二、扣押的毒品海洛因57.78克，予以没收并销毁。
上诉人陆声庆上诉称：我所持有的毒品是用于自己吸食的，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆声庆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人陆声庆的上诉所提，经查，陆声庆非法持有毒品海洛因57.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，根据我国刑法第三百四十八条规定，非法持有毒品海洛因50克以上的,应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；原审根据上诉人的犯罪事实及认罪表现，在法定刑幅度内对其量处七年有期徒刑的起点刑罚，并根据犯罪情节并处罚金，量刑并无不当。上诉人的上诉所提理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陆声庆非法持有毒品海洛因57.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。陆声庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年六月五日
此件与原本核对无异
书记员 刘慧萍
书记员 马文静
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执13号
申请执行人葛秋兰，女，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人葛秋兰与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0983民督55号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督55号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 艳
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1932号
原告吴斌。
被告朱伟宏。
本院受理原告吴斌与被告朱伟宏劳务合同纠纷一案中，吴斌于2016年3月23日向本院提出撤回对朱伟宏起诉的申请。
本院认为，原告吴斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告朱伟宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴斌负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年七月十八日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初37号
原告：珠海市华纬电梯有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：梁绍锦。
委托诉讼代理人：王大兵，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大悟县，
被告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：邹力。
原告珠海市华纬电梯有限公司诉被告广东明城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月24日，原告珠海市华纬电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市华纬电梯有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告珠海市华纬电梯有限公司负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年一月二十四日
法官助理 蒋必果
书 记 员 黄秋燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更981号
罪犯朱勋林，男，1995年2月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年4月19日作出（2014）宣刑初字第68号刑事判决，以被告人朱勋林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱勋林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱勋林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未积极主动履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勋林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勋林减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽民申411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市泉港区安华商贸有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人：蔡金煌，该公司总经理。
委托代理人：李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州开发区新电燃料有限公司。住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：吴福春，该公司总经理。
委托代理人：罗良、郑振，福建福兴律师事务所律师。
一审被告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行。住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：林文华，该行行长。
委托代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
一审第三人：中建海峡建设发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：江建端，该公司总经理。
委托代理人：许海强、王榕，该公司工作人员。
一审第三人：福建金牛水泥有限公司。住所地：福建省将乐县。
法定代表人：章旭升，该公司总经理。
委托代理人：诸葛向东，该公司工作人员。
一审第三人：宁波江北创鑫金属材料有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：孙红晖。
一审第三人：杭州钢铁厂工贸总公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：余家柱。
再审申请人泉州市泉港区安华商贸有限公司因与被申请人福州开发区新电燃料有限公司、一审被告中国建设银行股份有限公司福州城北支行、一审第三人中建海峡建设发展有限公司、福建金牛水泥有限公司、宁波江北创鑫金属材料有限公司、杭州钢铁厂工贸总公司宁波分公司票据损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泉州市泉港区安华商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 欧群山
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621证保1号之一
申请人：江口小康混凝土有限公司。
住所：贵州省铜仁市江口县。
法定代表人：谭正卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。
被申请人：三一重工股份有限公司。
住所：北京市昌平区。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
申请人江口小康混凝土有限公司与被申请人三一重工股份有限公司申请诉前证据保全一案，贵州省江口县人民法院于2018年3月16日作出（2018）黔0621证保1号民事裁定：扣押被申请人三一重工股份有限公司生产的三一牌车牌号为贵Ａ-×××××泵车（三一牌SY5313×××，车辆识别代码JALV9F4Y697000×××，发动机号6WFIA427×××），期限为2018年3月16日至2020年3月15日。
本院经审查认为，申请人江口小康混凝土有限公司要求撤销保全被申请人三一重工股份有限公司泵车的请求，是申请人自己的意思表示，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……”的规定，裁定如下：
解除对被申请人三一重工股份有限公司生产的三一牌车牌号为贵Ａ-×××××泵车（三一牌SY5313×××，车辆识别代码JALV9F4Y69700××××，发动机号6WFIA42××××）的扣押。
案件申请费30元，由申请人江口小康混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 张英献
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 方 芊
代理书记员 李 黎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3285号
罪犯王继刚，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月9日作出(2013)台温刑初字第293号刑事判决，以被告人王继刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六十五万元，追缴犯罪所得人民币三十四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王继刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王继刚在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继刚准予减刑七个月（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1580号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:唐大忠,男,1974年11月23日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与唐大忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初��第40号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告严瑞合。
被告严瑞礼。
原告海阳市农村信用合作联社与被告严瑞合、严瑞礼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出申请撤回对被告严瑞合、严瑞礼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告严瑞合、严瑞礼的起诉。
案件受理费收取344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一四年二月十二日
书记员 宋 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10061号
原告河南鼎兴投资担保有限公司。
委托代理人崔彦红、胡威威，河南形象律师事务所律师。
被告郑州旭光煤炭供销有限公司。
被告王雨浓，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省虞城县。
被告余恭良，男，汉族，1958年7月1日出生，住郑州市金水区。
被告刘永召，男，汉族，1981年9月17日，住郑州市金水区。
被告余敏，女，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告朱会德，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省商丘市。
原告河南鼎兴投资担保有限公司诉被告郑州旭光煤炭供销有限公司、王雨浓、余恭良、刘永召、余敏、朱会德追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费78698元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月十一日
代理书记员 韦英奇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第48号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：上海凯协模具有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇彭赵村彭封路108号。
法定代表人：邬仲文。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告上海凯协模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（���圳）有限公司宁波分公司撤回对被告上海凯协模具有限公司的起诉。
本案受理费207元，减半收取103.50元，保全费1670元，合计1773.50元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一一年四月二十九日
代书记员 舒晓燕
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0827民初599号
原告：常舒婷。
法定代理人：郭利。
委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁东路488号。
负责人：刘煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建新。
委托诉讼代理人：常富强。
原告常舒婷与被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常舒婷法定代理人郭利及其委托诉讼代理人窦涛涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司委托诉讼代理人杜建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常舒婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告意外伤害赔偿款30000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告就读于米脂县华润希望小学四年级1班，2015年10月14日通过被告的业务人员给原告购买了学生、幼儿意外伤害保险一份，保费为100元，保险限额为30000元。后原告于2016年8月21日遭受意外伤害受伤，先后两次住院，花费医疗费20多万元。此后，原告与被告协商理赔事宜，但被告均以各种理由免除自身的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，对原告所诉的事实无异议，愿意按照保险条款进行赔付，赔偿原告21000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告通过其就读的学校在被告处投保了一份学生、幼儿意外伤害保险，其中意外残疾给付保险限额为30000元，后原告发生交通事故，造成四级伤残，该事故发生在保险期间内。
本院认为：原告在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司处投保了意外残疾给付保险限额为30000元的学生、幼儿意外伤害保险，后原告因交通事故造成四级伤残，被告应当依照合同约定支付原告意外残疾赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称应当按照保险条款赔偿原告21000元，但其所举的保险条款中并未列明其保险赔偿金的计算方法，因此，对该抗辩理由依法不予支持。原告要求被告按照合同约定支付其意外伤害赔偿款30000元的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第九十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决书生效后十日内在意外残疾给付保险限额内赔偿原告常舒婷30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2640号
罪犯蒋晓川，女，1990年5月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月27日作出(2015)佛南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人蒋晓川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。广东省佛山市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)佛中法少刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋晓川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯蒋晓川获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓川减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月25日起至2017年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1859号之一
申请执行人：吴慧，女，1978年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：黄计龙，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
吴慧与黄计龙民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的4103440元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查本院轮候查封了被执行人黄计龙名下位于本市汉源大道尚东花园B12-1-104室房产；轮候查封被执行人黄计龙名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆；轮候查封黄计龙名下的徐州龙宇羊业有限公司的厂房及设备。因上述所有财产均为轮候查封，故无法处置。申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。
3、2017年1月4日，本院与申请执行人的委托代理人吴保民谈话，告知案件执行过程，本院穷尽执行措施仍无法结案的应先终结本次执行程序。同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月四日
书记员 张 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2730号之一
申请执行人长沙市雨花区柒壹建材商行。
被执行人深圳市盛民贸易有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区柒壹建材商行与被执行人深圳市盛民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第07050号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 媛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保360号
原告：苏州永利达五金弹簧厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。
投资人：张永祥，厂长。
委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，江苏晟贤律师事务所实习律师。
被告：苏州德震电器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路1号。
法定代表人：王唯震。
原告苏州永利达五金弹簧厂与被告苏州德震电器有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州永利达五金弹簧厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州德震电器有限公司名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州永利达五金弹簧厂提供了担保。
本院认为，原告苏州永利达五金弹簧厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州德震电器有限公司名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月十五日
书记员 金仕明
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审415号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：郭青松。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人郭青松行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人郭青松下达了莱国土资罚字（2015）282号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）282号行政处罚决定书已依法送达给被执行人郭青松。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郭青松必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）282号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5825号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：张瑞瑞，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周妍言，女，1992年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕宗良，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：ＸＸ，男，1990年5月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张闯，男，1982年11月23日生，居民身份证号码321324198211233410汉族，居民，住泗洪县。
被告：许团圆，男，1989年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张瑞瑞、周妍言、吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张瑞瑞、周妍言、吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张瑞瑞、周妍言偿还借款本金300000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月6日，被告张瑞瑞与原告签订了“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年6月6日起至2017年6月4日止，被告张瑞瑞可在原告处办理不超过300000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告周妍言为共同借款人。同时约定被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张瑞瑞据此合同约定分别于2015年12月17日和2016年6月5日向原告借款150000元和150000元，到期日分别为2016年12月16日和2017年6月2日，利率均为年息12.3975%，用途均为饮食业，利息支付方式均为每季末月21日结息。两笔借款均偿还利息至2016年6月20日。本金和其余利息均未归还。
被告张瑞瑞、周妍言、张闯、吕宗良、ＸＸ、许团圆均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告张瑞瑞、周妍言在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，依法应承担继续偿还的责任。被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆承担保证责任后，有权向被告张瑞瑞、周妍言追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张瑞瑞、周妍言应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息自2016年6月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息））
二、被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆对上述债务承担连带偿还责任，被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆承担偿还责任后，有权向被告张瑞瑞、周妍言追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张瑞瑞、周妍言负担，被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆承担连带偿还责任；被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆承担偿还责任后，有权向被告张瑞瑞、周妍言追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告张瑞瑞、周妍言借款，被告吕宗良、ＸＸ、张闯、许团圆担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终84号
上诉人（原审被告）：张呈光，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：李玲，女，1987年5月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：祝伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住所地福建省浦城县。
上诉人张呈光、李玲因与被上诉人祝伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初36号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张呈光、李玲上诉称：1、上诉人与被上诉人就本案管辖法院的约定无效。2、一审法院以“本案诉争借款系在本院辖区内的中国建设银行股份有限公司莆田嘉新支行转账支付给张呈光”为由认定本案合同履行地在一审法院辖区内，进而认定上诉人与被上诉人之间就管辖法院的约定有效，一审法院对该案有管辖权，依据不足。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在福建省仙游县，本案应由福建省仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人祝伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《转账凭证》可以看出，被上诉人向上诉人张呈光转账的行为发生在莆田市城厢区，莆田市城厢区系与本案争议有实际联系的地点，故讼争《借款协议》约定发生纠纷“由莆田市城厢区人民法院受理”的管辖协议有效，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人张呈光、李玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1569号
申请执行人孙其东，男，1976年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙玉波，男，1962年3月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行孙其东与孙玉波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第695号之一
申请执行人贵阳中新玻璃销售有限公司，住所地贵阳市市南路61号中新建材市场3-9号门面。
法定代表人王国平，该公司经理。
委托代理人钟启贵，贵州元朗侓师事务所侓师。
被执行人贵州宏辉钢化玻璃有限公司，住所地贵阳市金阳新区小箐第六砂轮厂4幢1层。
法定代表人喻以本，该公司总经理。
本院在执行贵阳中新玻璃销售有限公司与贵州宏辉钢化玻璃有限公司民事一案中，因被执行人贵州宏辉钢化玻璃有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关��适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第695号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0107民初798号
原告：童桂英，女，1941年2月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢检修公司退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理��。
被告：中百仓储超市有限公司青山一〇八街店（以下简称中百一〇八街店），住所地青山区工业二路108街坊。
负责人：曹艳琴，该店经理。
委托诉讼代理人：杨池，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，该店职工，住武汉市洪山区，特别授权代理）。
被告：中百仓储超市有限公司（以下简称中百公司），住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨轩，男，1988年7月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市硚口区，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨池，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，中百仓储超市有限公司青山一〇八街店职工，住武汉市洪山区徐东大街338号，身份证号码：4201041974********（特��授权代理）。
原告童桂英与被告中百一〇八街店、中百公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童桂英的委托诉讼代理人桂超、被告中百一〇八街店、中百公司的共同委托诉讼代理人杨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52,922.62元、伤残赔偿金29,386元、住院伙食补助费1,050元、营养费3,600元、后期治疗费18,000元、护理费27,985.68元、鉴定费2,500元、辅助器具费448元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元等共计141,892.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日13时许，原告在被告中百一〇八街店购物时，被店内放置的障碍物绊倒受伤。原告被送至医院就医，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，为此在武汉市普��医院住院治疗21天。2018年2月5日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度为九级，伤休期为210天，护理期为180天，营养期为180天，后续治疗费为18,000元或据实赔付。
被告中百一〇八街店、中百公司辩称，原告受伤属实，愿意承担赔偿责任，但原告诉请过高，要求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日13时许，原告在被告中百一〇八街店购物时，被店内放置的货物架绊倒摔伤。伤后，原告被送往医院救治，并在武汉市普仁医院住院治疗21天，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，花费医疗费52,922.62元。原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：童桂英的伤残程度为九级，伤休期为210日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费预计在18,000元或据实赔付。
另查明，被告中百一〇八街店系被告中百公司的分公司，无独立财务。
在本案审理过程中，原告表示只要求被告赔偿医疗费52,922.62元、后期治疗费18,000元和护理费9,000元，其他诉请自愿放弃。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务？2、原告主张的各项赔偿是否合理合法？
关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告作为顾客，在被告中百一〇八街店购物时，被超市内放置的货物架绊倒，被告中百一〇八街店未采取安全措施，也没有进行相应提醒，未能及时有效防止危险事故的发生，故被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，对原告的受伤应承担相应的赔偿责任。因现无证据显示原告对其受伤存在过错，故被告中百一〇八街店应承担全部的赔偿责任。被告中百一〇八街店为被告中百公司的分公司，无独立财务，故应由两被告共同承担赔偿责任。
关于第二个争议焦点问题。原告主张的医疗费52,922.62元，有相关病历及票据佐证，本院依法予以支持。原告主张的后期治疗费18,000元，有相应的司法鉴定意见，本院依法予以支持。原告主张的护理费9,000元，有护理期为180日的司法鉴定意见，原告的该主张合理，故本院依法予以支持。至于原告表示自愿放弃其他诉讼请求，因系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。至此，原告的各项经济损失共计79,922.62元。
综上，被告中百一〇八街店、中百公司应共同赔偿原告经济损失79,922.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中百仓储超市有限公司青山一〇八街店、中百仓储超市有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告童桂英经济损失79,922.62元；
二、驳回原告童桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费505元，由原告童桂英负担305元，被告中百仓储超市有限公司青山一〇八街店、中百仓储超市有限公司共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 郑琳琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执207号
本院在执行申请执行人赵恒付被执行人卢广林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人卢广林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民保字第00003--1号
申请人史军强，男，汉族，居民。
被申请人刘长安，男，汉族，农民。
本院于2015年4月29日基于原告史军强的申请，对被申请人刘长安所有的陕HC06**号三轮汽车依法采取了诉前保全措施。保全期间，被告刘长安向本院申请变更保全措施，在取得原告史军强同意后，于2015年5月11日向本院提交15000元保证金。经审查，被申请人提供现金担保后，已确保本案判决执行无虞，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘长安存放于丹凤县公安局公路巡逻民警大队商镇中队的陕HC06**号三轮汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦玉喜
二〇一五年五月十一日
书记员 张红艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初4号
原告杨慧
委托代理人刘革。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人施平平。
委托代理人楼惠英。
第三人张晓东。
本院在审理原告杨慧诉被告义乌市国土资源局、第三人张晓东房屋行政登记一案中，原告杨慧以其与第三人张晓东达成和解，本案实体问题已解决为由，于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨慧的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨慧负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月十六日
代书 记员 郑 婧
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执29号之二
申请执行人马建涛，男，汉族。
被执行人崔玮洁，男，汉族。
西安仲裁委商洛分会委员会于2016年8月9日作出的（2016）西仲商调字第8号调解书己发生法律效力。申请执行人马建涛于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的42000元。
执行中，本院于2017年5月11日作出（2017）陕10执29号执行裁定书，对被执行人崔玮洁所有的轿车一辆（车牌号码：陕AS13**）进行查封。2017年5月19日，被执行人崔玮洁履行了42000元给付义务并承担执行费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）规定，裁定如下:
一、解除对被执行人崔玮洁所有的轿车一辆（车牌号码：陕AS13**）的查封。
二、终结西安仲裁委商洛分会委员会（2016）西仲商调字第8号调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘庆华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯凤佼
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)莲行初字第00107号
原告米伟军。
委托代理人张安民。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人惠少晖，该局干部。
第三人西安市房地产经营二公司。
法定代表人董文军，该公司经理。
委托代理人卢禹冰，该公司员工。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
原告米伟军诉被告西安市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米伟军及其委托代理人张安民，被告市房管局之委托代理人惠少晖，第三人西安市房地产经营二公司(以下简称“市房地产二公司”)之委托代理人卢禹冰、何建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米伟军诉称，原告系西羊市47号（原29号）业主米生玉的法定继承人，经原告父母数十年依照相关政策和法定程序，经西安市人民政府法制办审理查明后认为：西羊市29号（原75号）的市地政字（莲二）0515号《国有土地使用证》上标注面积为160.12平方米，其中14.31平方米为房屋（注马秀英，证号为1100108019Ⅲ-22-17-10101~1）其余为后院坟地。于是，该办依据《行政复议法》第二十八条第一款第三项第五目之规定：一、撤销市地政字（莲二）0515号《国有土地使用证》，该《复议决议决定书》（市政复决字【2010】13号），在法定期限内，申请人信服，未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。但令原告大为不解的是，第三人有恃无恐地在原告后院坟地建造房屋，对原告已构成侵权，为弄清事实真相，使原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条、第29条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第10条之规定。原告于2015年4月23日通过特快专递方式向被告申请公开被告为市房地产二公司办理的第1100108019Ⅲ-22-17-10102号《西安市房屋所有权证》的全部原始信息。被告没有答复，现诉至法院，请求判决被告依法公开为第三人颁发的位于西安市莲湖区西羊市29号西安市房权证莲湖区第1100108019Ⅲ-22-17-10102号《西安市房屋所有权证》的全部原始信息。诉讼费用用由被告承担。
被告市房管局辩称，被告于2015年4月28日收到原告政府信息公开申请，要求公开原告要求公开政府信息。2015年5月15日被告书面征求第三人的意见是否可以公开，第三人没有给予我们回复意见。根据《政府信息公开条例》第二十三款之规定，应当不予公开。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人市房地产二公司辩称，原告要求公开的政府信息的是原告知晓的，根据西安市莲湖区人民法院的两份判决书，均能够认定。根据2003年3月17日西安市国土资源局和西安市住房保障和房屋管理局的文件规定，原告之前的房屋属于国产，第三人持有的国有产权证书都是合法有效的，1996年6月2日市房地局颁发莲湖区29号国有土地证，后来私房落实政策，土地权属发生变化，产权证跟公房权属没有关系，本案所涉的房屋权属关系跟原告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告米伟军起诉时向本院提供了如下证据，证明其于2015年4月23日向被告邮寄送达了《信息公开申请书》，被告于4月28日收到后，至今未作出答复：
1、2015年4月24日米伟军向被告邮寄特快专递单；
2、中国邮政速递特快专递查询信息回执；
3、2015年4月23日《信息公开申请书》；
4、西安市房权证莲湖区字第1100108019Ⅲ-22-17-10101~1号马秀英房产证；
5、陕西省人民政府办公厅陕政办发【1984】168号文件；
6、陕西省宗教事务局文件陕宗字（1991）24号《对西安市宗教事务局<关于穆斯林坟地有关问题的请示>的批复》；
7、西安市宗教事务局市宗发（1991）第43号《对西安市房地局<关于对穆斯林墓地问题处理的请示函>的答复函》；
8、西安市房地局市房私字第457号《关于改造接管你西洋市75号房屋一间的通知》；
9、西安市人民政府市政复决字【2010】131号《行政复议决定书》；
10、西安市房地局国有土地使用证（0515）《国有土地使用证》（已被市政府撤销）；
11、西安市房屋土地平面图；
证据1、2、3原告用于证明2015年4月23日向被告邮寄政府信息公开申请的事实；证据4-11原告用于证明与原告有利害关系，是原告家的地。
被告在法定期限内提交了如下证据，证明被告按照《政府信息公开条例》第二十三条之规定，征询第三人的意见。
1、2015年5月15日发给第三人的《征求意见函》一份。
第三人提交了如下证据，证明法院对原告的房屋权属已作出判决结果。
证据1、（2014）莲民初字第01973号《民事判决书》；
证据2、（2015）莲行初字第00017号《行政判决书》。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，证明目的予以认可，对原告提供的证据4、5、6、7、8、9、10、11真实性无异议，证明目的不予认可。本院对原告提供的上述11组证据予以确认。原告及第三对被告提供的证据均无异议。被告对第三人的证据予以认可，原告对第三人的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院对被告及第三人的证据均予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定如下事实：2015年4月23日，原告米伟军向被告西安市住房保障和房屋管理局以特快专递方式邮寄《信息公开申请书》，申请被告公开给西安市房地产经营二公司颁发的位于西安市莲湖区西羊市29号《房屋所有权证》（证号：西安市房权证莲湖区第1100108019Ⅲ-22-17-10102号）的原始全部信息。2015年4月28日，被告收到《信息公开申请书》后，于5月15日向第三人送达《征求意见函》，征询第三人是否同意公开原告所申请的政府信息。第三人收到后未作出回复。被告至今未对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”第二十三条规定“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法利益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”2015年4月28日，被告收到原告米伟的政府信息公开申请后，应当按照上述《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对原告的政府信息公开申请书面作出公开或者不予公开等行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告西安市住房保障和房屋管理局于本判决书生效后15个工作日内对原告米伟军2015年4月23日的政府信息公开申请作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初642号
原告：榆林市高科建设工程有限公司。
法定代表人：杭某某，该公司董事长。
委托代理人：徐增满，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告：富县教育局。
法定代表人：孔某某，该局局长。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
原告榆林市高科建设工程有限公司（以下简称“高科公司”）与被告富县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科公司委托代理人徐增满，被告富县教育局委托代理人乔广才到庭参加了诉讼，原告高科公司委托代理人崔世君经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科公司向本院提出诉讼请求：1、被告富县教育局给付原告拖欠工程款4382701.03元，并按银行同期同类贷款利率支付自2013年12月31日起至实际给付完之日止所拖欠工程款的利息；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2012年8月10日，原被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建富县北教场幼儿园工程，承包范围包括图纸及清单范围内的土建及安装工程，结构形式为框架，层数为三层，建筑面积6370㎡，开工日期为2012年6月15日，工期260天，工程价款最终以审计局审计价为准，工程竣工结算后，被告应在收到原告申请后15天内支付结算款，到期没有支付的应承担违约责任，如原被告达成延期支付协议，被告应按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息。2013年9月10日该工程验收交付并投入使用，工程价款为富县审计局于2013年11月12日的审计价24882701.03元。被告于2013年12月30日前给付原告工程款11500000元，之后分多次给付了原告工程款9000000元，现被告尚拖欠原告工程款4382701.03元。
被告富县教育局认可原告陈述的案件事实，但认为下欠原告的4382701.03元工程款中有工程总价款5%的质量保证金，质量保证金的支付期限及支付方式应按国家规定执行，个别工程保修期限5年未届满，故该部分质量保证金暂不同意给付，也不应计息。除质量保证金外的下欠工程款同意给付，并同意承担利息，但现在给付有困难。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原被告双方未在合同中对质量保证金预留比例、预留期限、缺陷责任期、返还方式、是否计付利息、如何计付利息作出明确约定，工程验收交付及审计后也未就延期给付工程款达成协议。现原被告双方均认可预留质量保证金为工程价款总额的5%，即1244135元，本院予以确认。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，缺陷责任期一般为6个月、12个月或24个月，具体可由发、承包双方在合同中约定，但本案中原被告并未在合同中作出约定，故本院结合本案中建设工程的用途等情况，对该建设工程的缺陷责任期酌情按24个月予以认定，本案中该建设工程已于2013年9月10日通过验收交付使用，故至2015年9月10日缺陷责任期已届满。故原告诉请被告给付欠付原告的工程款，并按银行同期同类贷款利率给付欠付工程款利息应予以支持，但其中的质量保证金应从缺陷责任期届满的次日起计息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告富县教育局于本判决生效之日起15日内向原告榆林市高科建设工程有限公司给付工程款4382701.03元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付完工程款之日止（其中质量保证金1244135元从2015年9月11日起计息，剩余工程款从2013年12月31日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41861元，减半收取20930元，由被告富县教育局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13075号
原告：黄荣德，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
原告黄荣德与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄荣德委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣德向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年10月工资3520元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资3520元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表和农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年10月工资3520元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣德2015年8月至2015年10月工资3520元;
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢周
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2063号
申请执行人欧阳春，男，1985年3月29日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人王苗苗，女，1989年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人欧阳春、王苗苗申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳春、王苗苗于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终780号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘旭丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申94号
再审申请人(一审被告)：刘轩甫，男，1975年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人(一审被告)：贾佳，女，1983年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：马俊松，男，1974年5月30日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张京，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人刘轩甫、贾佳与被申请人马俊松民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云O1**民初2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘轩甫、贾佳申请再审称：一审法院未向申请人合法送达法律文书即缺席判决，系违法审判，申请人迄今未收到任何法律文书，一审法院也未通过包括公告送达等任何方式向申请人送达参与诉讼的法律文件；致申请人的合法权益被严重侵害。申请人在2015年11月23日前（2014年11月25日至2015年11月23日）就已归还被申请人借款本金3297052元，支付利息965776.16元。故请求撤销（2016）云O1**民初2162号民事判决，改判申请人偿还被申请人借款2502948元及借款利息4608元，并由申请人和被申请人共同承担一审诉讼费，再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，关于申请人所提一审法院送达等程序问题，经本院审查，在案证据显示一审法院对本案的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达符合法律规定。其次，关于申请人主张2014年11月25日至2015年11月23日就已归还被申请人借款本金3297052元，支付利息965776.16元,经审查，申请人提交的申请再审材料（中国民生银行电子银行业务回单若干及支付业务回单若干），虽付款人名称为“刘轩甫”，但收款人名称大部分是案外人李任祖、王雯立，只有2015年6月15日的支付业务回单的收款人是“马俊松”；该业务回单不能有效证实上述汇款即为涉案还款，申请人也未提交委托收款等依据，故一审法院根据本案事实所作判决并无不当。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，刘轩甫、贾佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘轩甫、贾佳的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 曾庆娟
审判员 万绍敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 保卓成
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1534号
原告朱天强，男，汉族，生于1963年9月6日，住四川省蓬安县。
被告唐波，男，汉族，生于1987年12月28日，住四川省营山县。
本院在审理原告朱天强诉被告唐波装修装饰合同纠纷一案中，原告朱天强于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天强撤回起诉。
案件受理费人民币213.00元，由原告朱天强承担。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 彬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执721号之一
申请执行人：何发福，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地江西省上饶市信州区。
被执行人：陈志平，男，汉族，1972年8月22日出生，住福建省安溪县。
本院在执行何发福与陈志平民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金65000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第01491号
原告：王某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告王某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李亚洲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执888号之一
申请执行人：徐建国，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：姜文华，男，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住青岛市城阳区。
被执行人：闵玉荣，女，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：姜文华，男，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住青岛市城阳区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初2896号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初2896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曲小平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04435号
申请执行人沈雷，男，1986年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐伟，男，1970年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沈雷与唐伟民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初531号
原告:解文霞,女,1975年12月18日出生,41岁,汉族号码420102197512182521,住武汉市硚口区
被告:浦梦波,男,1963年9月7日出生,53岁,汉族号码420103196309075319,住武汉市江汉区
本院在审理原告解文霞与被告浦梦波民间借贷纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费585元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年四月十日
书记员 李轶雪