重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8848号
原告：李享伦，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：何祥维，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721X。
负责人：马培忠，经理。
委托诉讼代理人：刘锟，男，1988年4月10日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市。
原告李享伦与被告何祥维、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李享伦委托诉讼代理人郑静，被告何祥维、平安财险巴南支公司委托诉讼代理人刘锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李享伦向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计203476.98元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日7时许，被告何祥维驾驶渝某号小型轿车，由巴南区鱼洞往民主新村路口方向行驶，当车行驶至巴南区龙洲大道渝南分流道苦竹坝路段时，与其车行方向由左至右横过道路的行人李享伦接触，造成李享伦受伤的交通事故。2016年12月26日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：何祥维、李享伦负同等责任。交通事故发生后，原告李享伦在重庆市第七人民医院住院治疗40天。渝某号小型轿车在被告平安财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告协商赔偿事故损失未果，现诉请法院判令被告赔偿交通事故损失。
被告何祥维辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，原告过错较大，应承担主要责任。涉案车辆在被告平安财险巴南支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内先行赔付。事故发生后，被告已垫付1360元的医疗费。
被告平安财险巴南支公司辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，同意按50%的责任比例承担交强险外赔偿责任。事故车辆投保交强险及商业三者险（限额1000000元、含不计免赔险）属实有效。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元，要求法院依法判决。
经审理查明：2016年11月15日7时许，被告何祥维驾驶渝某号小型轿车，由巴南区鱼洞往民主新村路口方向行驶，当车行驶至巴南区龙洲大道渝南分流道苦竹坝路段时，与其车行方向由左至右横过道路的行人李享伦接触，造成李享伦受伤的交通事故。2016年12月26日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：何祥维、李享伦负同等责任。
事故当天，原告被送往重庆市第七人民医院治疗，主要诊断：右腓骨折、锁骨骨折、多处挫伤等。原告住院40天，产生医疗费11360元（被告何祥维垫付1360元，保险公司垫付10000元），原告垫付门诊医疗费857.2元,护理费600元。原告于2017年1月12日出院，出院医嘱：注意休息，避免再次受伤，加强营养，门诊随访，出院带药等。2017年4月5日，经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定：李享伦因交通事故致右胫骨平台骨折、踝间嵴骨折、右腓骨上段骨折遗留右膝关节活动功能受限属9级伤残；左锁骨远端粉碎性骨折遗留左肩关节活动功能受限属10级伤残；全身多处损及内固定取出伤续医费需18000元；护理时限120日；原告垫付鉴定费2400元。
另查明，原告李享伦系城镇居民。于2005年8月18日生育一子李某某。渝某号小型轿车在被告平安财险巴南支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元、含不计免赔险），其有责交强险责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期间内。审理中，双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书，鉴定费发票等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告何祥维驾驶机动车未注意观察确保安全后通行与原告横过道路未确保安全后通过共同造成，经交通管理部门认定，李享伦、何祥维负同等责任，故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告何祥维承担本案事故60%民事赔偿责任，原告李享伦自行承担40%民事责任为宜。由于渝某号小型轿车在被告平安财险巴南支公司参加了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险巴南支公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告何祥维赔偿。综上，原告李享伦因本案交通事故受伤，要求被告赔偿各项损失，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告李享伦因本案交通事故受伤后的各项损失为：1、医疗费2217.2元（857.2元+1360元）；2、住院伙食补助2000元（50元/天×40天）；3、营养费酌情认定500元；4、续医费18000元；5、残疾赔偿金139819.79元（残疾赔偿金29610元/年×20年×21%+李某某被抚养人生活费21031元/年×7年×21%÷2）；5、护理费10000元（住院护理费6000元+院外护理费100元/天×80天×50%），结合伤情，酌情认定院外护理按部分护理依赖计算；6、误工费14658.17元（3118.76元/月÷30天/月×141天），结合原告提供的发生事故前11个月工资银行流水，原告平均工资应为3118.76元/月，误工时限计算至定残前一天；7、交通费酌情认定500元；8、精神损害抚慰金酌情认定6000元；9、鉴定费2400元；原告李享伦以上损失合计196095.16元。应先由被告平安财险巴南支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；交强险限额外的83695.16元（不含鉴定费），扣除非医保用药266.06元（2217.2元×60%×20%），被告平安财险应在商业三者险限额内赔偿原告51431.04元（83695.16元×60%-266.06元）；被告何祥维应赔偿原告1706.06元（2400元×60%+226.06元），扣除被告已垫付的医疗费1360元，还应赔偿原告346.06元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告李享伦交通事故损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险限额内赔偿原告李享伦交通事故损失51431.04元；
三、被告何祥维赔偿原告李享伦交通事故损失346.06元；
四、驳回原告李享伦的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，本院减半收取2176元，由原告李享伦负担870元，被告何祥维负担1306元，此款已由原告垫交，被告何祥维负担部分应在支付上述款项时一并支付原告李享伦1306元，本院预收的诉讼费不作清退，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4352元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年七月二十二日
书记员 方 腾