浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第11号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人肖剑峰，农民。2005年12月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2006年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2007年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
被告人肖剑，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
被告人陈东，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告人郑金发，个体开金店。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人徐智飞，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月1日被取保候审，于2013年3月4日被本院决定逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吴旭敏，浙江英普律师事务所律师。
被告人邵科达，金华笑笑汽车租赁服务部实际控制人。因涉嫌犯窝藏罪于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，于2013年3月4日被本院决定逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人周某，个体开金店。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月1日被取保候审。
辩护人陈姣姣，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2012）327号起诉书，指控被告人肖剑峰、肖剑、陈东犯盗窃罪，徐智飞、郑金发、周某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，邵科达犯窝藏罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员赵梅梅及詹春美出庭支持公诉，被告人肖剑峰、肖剑、郑金发、周某、徐智飞、吴某及被告人亲属委托的辩护人徐骏荣、王福平、沈燕平、包志强、吴旭敏、陈姣姣，被告人陈东、邵科达及经本院通知由杭州市法律援助中心指派的辩护人金钢红、裘伟淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：（一）盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实：2012年3月至7月间，被告人肖剑峰、肖剑、陈东等人利用租赁车辆至上海市、宜兴市、杭州市等地，采用技术开锁的方式，盗窃现金、金器等物品，后被告人郑金发、周某、徐智飞、吴某为获取不法利益，在明知金器、笔记本电脑、手机、手表等物品可能来路不正的情况下，仍予以收购、窝藏。其中，被告人肖剑峰参与盗窃14次，窃得物品价值人民币1293300余元；被告人肖剑参与盗窃7次，窃得物品价值人民币1184500余元；被告人陈东参与盗窃2次，窃得物品价值人民币1090400余元；被告人徐智飞参与掩饰、隐瞒犯罪所得1次，收购物品价值人民币535100余元；被告人郑金发、周某参与掩饰、隐瞒犯罪所得1次，收购物品价值人民币533600余元；被告人吴某参与掩饰、隐瞒犯罪所得1次，窝藏物品价值人民币525700余元。具体事实如下：
1、2012年3月26日，被告人肖剑峰伙同他人至被害人孙某的住处，窃得被害人孙某放在屋内的22000元人民币、钻戒一个、白金项链一根、钻石挂件一根、黄金项链二根、彩金项链一根、钻石戒指二对、彩金脚链一根、花生千足金挂件一个、猪型千足金挂件一个、钻饰一个，经鉴定价值人民币4030元，总计价值人民币26030元。
2、2012年3月26日，被告人肖剑峰伙同他人至被害人祁某的住处，窃得被害人祁某放在屋内的8000元人民币。
3、2012年5月10日，被告人肖剑峰、肖剑等人至被害人张某甲的住处，窃得被害人张某甲放在屋内的8000元人民币、pt950钻戒一个、足金空心手镯一只、黄金戒指三只、黄金项链一根、黄金手链一根、黄金锁片一个、挂件二个，经鉴定价值人民币11794元，总计价值人民币19794元。
4、2012年5月25日，被告人肖剑峰伙同他人至被害人刘某的住处，窃得被害人刘某放在屋内的19000元人民币、一对耳钉，经鉴定价值人民币1544元，总计价值人民币20544元。
5、2012年6月26日，被告人肖剑峰、肖剑伙同许跃军（另案处理）等人至被害人汪某的住处，窃得被害人汪某放在屋内的6150元人民币、白金项链一根、黄金手链一根、黄金戒指一只、黄金花生一粒，经鉴定价值人民币18659元，总计价值人民币24809元。
6、2012年6月26日，被告人肖剑峰、肖剑伙同许跃军等人至江被害人赵某甲的住处，窃得被害人赵某甲放在屋内的2000元人民币、一只htc牌手机，经鉴定价值人民币900元，总计价值人民币2900元。
7、2012年6月26日，被告人肖剑峰、肖剑伙同许跃军等人至被害人张某乙的住处，窃得被害人张某乙放在屋内的13000元人民币。
8、2012年7月5日，被告人肖剑峰伙同许跃军等人至被害人龚某的住处，窃得被害人龚某放在屋内的一台笔记本电脑、一部尼康数码相机、钻石女戒一只、项链带钻石吊坠一个、翡翠黄金戒指一只、一只猫眼石黄金戒指、一只铂金戒指、一只千足金戒指、一条千足金项链，经鉴定价值人民币7995元。
9、2012年7月5日，被告人肖剑峰伙同许跃军等人至被害人潘某的住处，窃得被害人潘某放在屋内的10000元人民币和一只苹果4s手机，经鉴定价值人民币4096元，总计价值人民币14096元。
10、2012年7月5日，被告人肖剑峰伙同许跃军等人至被害人徐某甲的住处，窃得被害人徐某甲柜内一只保险箱，内有金镶玉挂坠一枚、千足金手链一根、千足金戒指一只、千足金项链一根等物品，经鉴定价值人民币13825元。
11、2012年7月5日，被告人肖剑峰伙同许跃军等人至被害人倪某的住处，窃得被害人倪某放在屋内的千足金项链一根、千足金挂坠一个、千足金戒指一只、金木鱼一个、18k白金项链一根、18k白金挂件一个，经鉴定价值人民币18382元。
12、2012年7月20日，被告人肖剑峰、肖剑至被害人薛某的住处，窃得被害人薛某放在屋内的2700元人民币、万宝龙女表一只、佳能单反相机一只、金币某、平安扣一个、阳绿翡翠戒指一个、马鞍形翡翠戒指一个、翡翠挂件一个、铂金项链一条、寿桃形翡翠挂件一个、和田玉小猴子挂件一个、彩金项链一条，经鉴定价值人民币30856元，总计价值人民币33556元。现手表已由公安机关扣缴并发还给被害人。
13、2012年7月24日，被告人肖剑峰、肖剑、陈东三人至被害人赵某乙的住处，窃得被害人赵某乙放在屋内的现金人民币6000元、300欧元、600澳元及苹果笔记本电脑一台、黄金项链一条、钻石戒指一只、银挂件三副、白金戒指二个、珊瑚钻坠一个、飞亚达手表一只、18k合金戒指一只、铂金项链一条、苹果4s手机一只，经鉴定价值人民币13028元，总价值人民币25232.72元。
其后，三人又至该幢楼401室，窃得被害人李某放在屋内的现金1500美元、黄金手链一条、浪琴手表一只、江诗丹顿男式手表一只、劳力士女式手表一只、江诗丹顿女式手表一只、debeers钻石戒指一个、黄色钻石戒指一只、圆钻型钻石戒指一只、黄金项链三条、三色卡地亚戒指一个、卡地亚love戒指一个、白金翡翠戒指一只、蓝宝石戒指一只、铂金戒指等物品一只，经鉴定价值人民币1055744元，总价值人民币1065222.65元。
2012年7月24日傍晚，被告人徐智飞明知被告人肖剑峰等人出售的手表、笔记本电脑、手机来路不明，还从肖剑峰处收购四块手表、苹果笔记本电脑一台、苹果4s手机一只，价值人民币535156元。后被告人吴某在明知手表来路不明的情况下，还帮助被告人徐智飞将四块手表藏匿于自己家中，价值人民币525757元。后公安机关在被告人吴某家中找到该四块手表并发还给被害人。
被告人郑金发、周某明知被告人肖剑峰出售的金器来路不明，还从肖剑峰处收购两颗钻石戒指以及一批金首饰，价值人民币533616元。后公安机关在被告人郑金发夫妻的店中及家里找到该两颗钻石戒指并发还给被害人。
（二）窝藏犯罪事实
2012年7月间，被告人肖剑峰等人驾驶从被告人邵科达处租赁的浙g×××××汽车至上海市青浦区多处入户盗窃。2012年7月25日，上海警方到金华笑笑汽车租赁公司，向被告人邵科达询问该车的租赁信息，并了解到被告人肖剑峰尚租有一辆浙g×××××的汽车，故要求被告人邵科达保密，不要惊动租车人。被告人邵科达担心肖剑峰等人被抓，车子被公安机关扣押，不能拿回来，在明知租车人肖剑峰等人在做违法犯罪的事情，仍将警方来调查肖剑峰等人的情况告诉肖剑峰，要求肖剑峰把浙g×××××汽车开回归还，将浙g×××××汽车隐藏好并改变联系方式，帮助被告人肖剑峰等人逃避公安机关的抓捕。
2012年7月26日、28日、30日、31日，被告人肖剑峰、肖剑、陈东、邵科达、郑金发、周某、吴某被公安机关抓获归案，2012年8月1日，被告人徐智飞到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上列指控，当庭出举了：物品购买凭证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明；证人肖某的证言；被害人孙某、祈招富等人的陈述；被告人肖剑峰、肖剑、陈东、郑金发、周某、徐智飞、吴某、邵科达的供述；价格鉴定结论书、dna鉴定书；现场勘验、检查笔录；视频监控录像等证据材料。据此，认为被告人肖剑峰、肖剑、陈东犯盗窃罪，被告人徐智飞、郑金发、周某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人邵科达犯窝藏罪，提请本院依法惩处。
被告人肖剑峰对起诉书指控其犯盗窃罪及相应事实无异议。其辩护人以肖剑峰犯罪情节并非十分严重，对无实物的盗窃财物价值不应计入涉案金额，绝大部分赃物已追回，所窃物品的价值超出认知范围，认罪悔罪态度好等为由，请求对肖剑峰从轻处罚。
被告人肖剑对起诉书指控其犯盗窃罪及相应事实无异议。其辩护人以肖剑系从犯，归案后如实供述罪行构成自首，自愿认罪，系初犯且主要涉案赃物已追回等为由，请求对肖剑从轻处罚。
被告人陈东对起诉书指控其犯盗窃罪及相应事实无异议。其辩护人以陈东归案后如实供述，自愿认罪，赃物绝大部分已追回，在共同犯罪中所起作用较小且系初犯等为由，请求对陈东从轻处罚。
被告人郑金发对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但对指控事实提出，其不明知所收购财物系盗窃所得，未对肖剑峰说钻戒是假的且其系主动退赃。其辩护人以部分犯罪行为未遂，郑金发主观恶性小，系初犯且被害人的损失得以挽回等为由，请求对郑金发从轻处罚并宣告缓刑。
被告人徐智飞对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但对指控事实提出，不应将四块手表的价值计入涉案金额。其辩护人以涉案金额应仅为手机和电脑的价值，徐智飞仅明知手机和电脑来路不正但并不明知系盗窃所得，系自首，主动全部退赃，主观恶性小且系初犯等为由，请求对徐智飞免除处罚。
被告人邵科达对起诉书指控其犯窝藏罪及相应事实无异议。其辩护人以邵科达归案后如实供述，认罪态度好等为由，请求对邵科达宣告缓刑。
被告人周某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但对指控事实提出，其不明知所收购财物系盗窃所得，且其系主动退赃。其辩护人以部分犯罪行为未遂，周某主观恶性小，系初犯且被害人的损失得以挽回等为由，请求对周某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人吴某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，唯辩称其对四块手表系盗窃所得不知情。其辩护人以吴某犯罪情节显著轻微，积极退赃并坦白，客观上促成同案犯自首且系初犯等为由，请求对吴某从轻或减轻处罚。
经审理查明：（一）盗窃事实
2012年3月至7月期间，被告人肖剑峰伙同肖剑、陈东、许跃军（另案处理）等人，多次驾车或利用租赁车辆窜至上海市、宜兴市、杭州市，采用技术开锁的方式入户实施盗窃，窃得现金、金器、手表、镶钻饰品等物。具体事实如下：
1、2012年3月26日，被告人肖剑峰伙同他人窜至被害人孙某家中，窃得现金人民币22000元、铂金项链1条、彩金脚链1条、花生千足金挂件1个、猪型千足金挂件1个（经鉴定价值人民币4030元），及未鉴定出价格的钻戒1枚、钻石挂件1个、黄金项链2条、钻石戒指2对、彩金项链1条、钻饰1个，总计价值人民币26030元。
2、同日，被告人肖剑峰伙同他人窜至被害人祁某家中，窃得现金人民币8000元。
3、2012年5月10日，被告人肖剑峰、肖剑等人窜至被害人张某甲家中，窃得现金人民币8000元、足金空心手镯1只、黄金戒指2枚、黄金项链1条（经鉴定价值人民币11794元），及未鉴定出价格的pt950钻戒1枚、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金锁片1个、挂件2个，总计价值人民币19794元。
4、2012年5月25日，被告人肖剑峰伙同他人窜至被害人刘某家中，窃得现金人民币19000元、耳钉1对（经鉴定价值人民币1544元），总计价值人民币20544元。
5、2012年6月26日，被告人肖剑峰、肖剑伙同许跃军（另案处理）等人窜至被害人汪某家中，窃得现金人民币6150元、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金花生挂坠1个（经鉴定价值人民币18659元），及未鉴定出价格的白金镶钻项链1条，总计价值人民币24809元。
6、同日，被告人肖剑峰、肖剑伙同许跃军等人窜至被害人赵某甲家中，窃得现金人民币2000元、htc牌手机1部（经鉴定价值人民币900元），总计价值人民币2900元。
7、同日，被告人肖剑峰、肖剑伙同许跃军等人窜至被害人张某乙家中，窃得现金人民币13000元。
8、2012年7月5日，被告人肖剑峰伙同许跃军等人窜至被害人龚某家中，窃得苹果牌笔记本电脑1台、尼康牌数码相机1架（经鉴定价值人民币7995元），及未鉴定出价格的钻石女戒1枚、项链钻石吊坠1个、黄金镶翡翠戒指1枚、猫眼石戒指1枚、铂金戒指1枚、千足金戒指1枚、千足金项链1条。
9、同日，被告人肖剑峰伙同许跃军等人窜至被害人潘某家中，窃得现金人民币10000元、苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币4096元），总计价值人民币14096元。
10、同日，被告人肖剑峰伙同许跃军等人窜至被害人徐某乙家中，窃得衣柜内一只保险箱，内有千足金手链1条、千足金戒指1枚（经鉴定价值人民币13825元），及未鉴定出价格的镶玉挂坠1个、千足金项链1条等物。
11、同日，被告人肖剑峰伙同许跃军等人窜至被害人倪某家中，窃得千足金项链1条、千足金挂件1个、千足金戒指1枚、千足金木鱼1个、18k白金项链1条（经鉴定价值人民币18382元），及未鉴定出价格的18k白金挂件1个。
12、2012年7月20日，被告人肖剑峰、肖剑窜至杭被害人薛某家中，窃得现金人民币2700元、万宝龙牌女表1块、佳能牌单反相机1架、24k金币2枚（经鉴定价值人民币30856元），及未鉴定出价格的平安扣1个、阳绿翡翠戒指1枚、马鞍形翡翠戒指1枚、翡翠挂件1个、铂金项链1条、寿桃形翡翠挂件1个、和田玉小猴子挂件1个、彩金项链1条，总计价值人民币33556元。手表已由公安机关扣缴并发还给被害人薛某。
13、2012年7月24日，被告人肖剑峰、肖剑、陈东三人窜至被害人赵某乙家中，窃得现金人民币6000元、300欧元、600澳元及苹果牌笔记本电脑1台、黄金项链1条、铂金戒指1枚、苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币13028元），及未鉴定出价格的钻石戒指1枚、银挂件3副、白金戒指1枚、珊瑚钻坠1个、飞亚达牌手表1块、18k合金戒指1枚、铂金项链1条，总价值人民币25232.72元。
14、其后，三人又窜至该幢楼401室被害人李某家中，窃得现金1500美元、黄金手链1条、浪琴牌手表1块、江诗丹顿牌男式手表1块、劳力士牌女式手表1快、江诗丹顿牌女式手表1块、黄色钻石戒指1枚、圆钻型钻石戒指1枚、黄金项链2条（经鉴定价值人民币1055744元），及未鉴定出价格的debeers牌钻石戒指1枚、黄金项链1条、卡地亚牌三色戒指1枚、卡地亚牌金戒指1枚、白金镶翡翠戒指1枚、蓝宝石戒指1枚、明牌铂金戒指1枚等物，总价值人民币1065222.65元。其中，手表4块、黄色钻石戒指1枚、圆钻型钻石戒指1枚已由公安机关扣缴并发还给被害人李某。
综上，被告人肖剑峰参与盗窃作案14次，所窃财物共计价值人民币1293300余元及未鉴定出价格的54件饰品；被告人肖剑参与盗窃作案7次，所窃财物共计价值人民币1184500余元及未鉴定出价格的34件饰品；被告人陈东参与盗窃作案2次，所窃财物共计价值人民币1090400余元及未鉴定出价格的19件饰品。公安机关抓获被告人时，从被告人肖剑峰处扣押现金人民币6900元；从被告人肖剑处扣押现金人民币4900元；从被告人陈东处扣押现金人民币900元；从证人肖某处扣押铁片等作案工具1批。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、被害人孙某、祈某、张某甲、刘某、汪某、赵某甲、张某乙、龚某、潘某、徐某乙、倪某、薛某、赵某乙、李某的陈述及部分被害人提供的物品购买凭证，分别证明遭窃的时间、地点及财物的种类、数量、特征等情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实上述第1、2、5、6、7、12、13、14笔盗窃犯罪案发现场的状况。
3、价格鉴定结论书，证实部分被窃物品的价值。
4、dna鉴定书，证实送检的御庭园主卧室床铺上首饰盒拭子和御庭园××××室锁芯内锡箔纸，经15个str分型，均未排除被告人肖剑峰的dna，支持均为肖剑峰所留，不支持为其他随机个体所留。
5、视频监控录像，证实在2012年7月24日13时30分至15时许，有三名男子进出御庭园小区的情况。
6、证人肖某的证言、调取证据清单及照片，证明2012年7月25日23时许，肖某表哥肖剑和一个陌生男子来到肖某租房放了一些东西。后公安机关从证人肖某处扣押软壳中华香烟4包、苹果牌手机1部、三星牌手机1部、铁片等作案工具1批。
7、搜查笔录及扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、领条、委托书，证实侦查人员对被告人肖剑峰的住处进行搜查，并从其家属毛红霞处扣押了金色挂件2块，本田汽车钥匙1把和手表1块。从被告人陈东处扣押人民币900元、手表1块，手表已发还被害人薛某；从被告人肖剑处扣押人民币4900元；从被告人肖剑峰处扣押人民币6900元。从被告人肖剑峰处扣押了车牌为浙g×××××的本田雅阁轿车，邢广通受车主周勇军委托领取了浙g×××××的本田雅阁轿车及该车车钥匙。
8、被告人肖剑峰、肖剑、陈东的供述在案，证实其分别结伙或结伙他人至上海市、宜兴市、杭州市，采用技术开锁的手段多次入户盗窃的经过情况，所供参与上述盗窃的时间、地点、手段、窃得财物等情节，与相应被害人陈述等证据基本吻合。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2012年7月24日傍晚，被告人肖剑峰电话联系被告人徐智飞，欲将其伙同被告人肖剑、陈东于当日窃取的浪琴牌手表1块、劳力士牌女式手表1块、江诗丹顿牌男式手表1块、江诗丹顿牌女式手表1块、苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1部卖给被告人徐智飞。被告人徐智飞明知上述物品可能系违法所得仍予以收购（经鉴定价值人民币535156元），并将电脑与手机转卖给他人。后被告人徐智飞退赃人民币9399元已发还被害人赵某乙。被告人吴某明知手表来路不正，仍帮助被告人徐智飞将上述4块手表藏匿于自己家中，经鉴定价值人民币525757元。公安机关从被告人吴某家中起获该4块手表并发还给被害人李某。
2、被告人郑金发、周某在浙江嘉兴开金店从事金银加工业务。2012年7月，被告人肖剑峰将其窃得的黄色钻石戒指1枚、圆钻型钻石戒指1枚、金首饰1批出售给郑金发、周某。被告人郑金发、周某明知上述物品可能系违法所得仍予以收购，经鉴定价值人民币533616元。公安机关从被告人郑金发、周某处起获钻石戒指2枚并发还给被害人李某。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、被告人肖剑峰的供述，证明其和肖剑、陈东在萧山盗窃后回嘉兴的路上，其联系金华一男子收赃。三人在车上把偷来的苹果电脑、苹果手机、手表拿给那人看，那人用4000元钱买走苹果电脑和苹果手机，说手表要鉴定后才给钱。之后其独自开车至斜西街的珠宝店，拿出金器、首饰，虽未明说，但老板娘知道这些东西是偷来的。黄金按每克310元左右的价格收。老板夫妇一起清点，说那几枚戒指上镶嵌的钻石是假的，戒指由老板他们拿着，首饰、金器共17000元左右。销赃共得款40000多元人民币和几千元美金三人平分。之后几天由于其缺钱用，催那收手表的男子付钱，那男子给其10000元等事实。
2、被告人肖剑的供述，证明肖剑峰将电脑、手机及手表卖给一名男子，得款4000元；后肖剑峰又将金器销赃得款10000余元。这次每人分得15000元左右，其分得人民币7000元左右，美金兑换的人民币未实际拿到等事实。
3、被告人郑金发的供述，证明2012年7月24日下午，其按黄金317元／克、白金220元／克的价格收购肖剑峰带来的金器、饰品，共支付13000多元钱。2枚钻戒等其他东西暂时收下要去鉴定，存放在店内及家中保险柜。肖剑峰此次拿来那么多东西，其想到来路不正，但为赚点钱，而未登记等事实。
4、被告人周某的供述，证明2012年7月24日肖剑峰将一些金器和饰品拿到其店里售卖，其怀疑来路不明，但因朋友介绍且想赚钱便收购。其中钻戒按白金价收购戒托，且钻石与其平时佩戴的相似即存放家中等事实。
5、被告人徐智飞的供述，证明2012年7月20多号的一天傍晚其与肖剑峰等人交易的过程，后将手表放在吴某处委托鉴定。吴某开车带其到ktv给肖剑峰10000元钱，吴某在车上等。其不清楚肖剑峰的手表如何得来，但肯定来路不正。后吴某的姐夫告诉其吴某因为手表的事情被抓，并说吴某劝其自首，其想争取从轻处理故投案等事实。
6、被告人吴某的供述，证明2012年7月24日左右的一天14时许，徐智飞拿了四块手表到其家中让其辨别真假。第二天中午，徐智飞将四块表放在其处，约好去上海鉴定，其就将手表放在厨房的米箱里。其不清楚上述手表的来源，但其知道应该来路不正。后其让姐夫劝徐智飞投案自首等事实。
7、搜查笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、领条，证实侦查人员对被告人郑金发的住处及“郑记珠宝”进行搜查，在其住处主卧室的一只保险箱内发现黑色塑料袋一只，内装有女式铂金钻石戒指1枚、玉石3颗。在其店铺一抽屉内发现男式铂金钻石戒指1枚、女式黄色钻石戒指1枚、玉石4颗、红色耳钉1枚，并将上述物品予以扣押。侦查人员对被告人吴某的住处进行搜查，在其住处厨房内发现铁制米箱一只，在米箱侧面发现一只抽屉，内有1块男式浪琴手表、1块女士劳力士手表、1块女式镶钻江诗丹顿手表、1块男式江诗丹顿手表，并将这4块手表予以扣押。公安已将四块手表及两枚钻石戒指发还给被害人李某；被告人徐智飞退赔9399元，已由被害人领取。
8、对吴某家及郑金发店中搜查的相关视频监控录像，证实公安机关对被告人吴某家及郑金发店中搜查的情况。
9、被害人赵某乙、李某等人陈述、价格鉴定结论书等在案，证实被收购或窝藏的赃物之来源和价值。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
（三）窝藏事实
2012年7月间，被告人肖剑峰、许跃军等人驾驶从被告人邵科达处租赁的浙g×××××汽车至上海市青浦区多次入户盗窃。2012年7月25日，上海警方至金华笑笑汽车租赁公司向被告人邵科达询问该车的租赁信息，并得知被告人肖剑峰、许跃军尚租有一辆浙g×××××汽车未归还，遂要求被告人邵科达保密，勿惊动租车人。被告人邵科达明知被告人肖剑峰、许跃军等人租车用于盗窃，因担心涉案车辆被公安机关扣押而无法领回，仍将警方来调查的情况告诉被告人肖剑峰，指示其将浙g×××××汽车开回归还，另将浙g×××××汽车隐藏好并改变联系方式，帮助被告人肖剑峰等人逃避公安机关的抓捕。
2012年7月26日、28日、30日、31日，被告人肖剑峰、肖剑、陈东、邵科达、郑金发、周某、吴某分别被公安机关抓获归案，许跃军仍在逃未能抓获。2012年8月1日，被告人徐智飞到公安机关投案自首。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、被告人肖剑峰的供述，证明2012年7月25日白天，车老板打电话给其说上海警方正在调查，让其把浙g×××××的雅阁轿车藏起来，将卡罗拉还回去，换掉手机号并通过微信联系。晚上，其和许跃军开着卡罗拉到金华还车。在车老板通知其之前，其不知道警察已经在查等事实。
2、被告人肖剑的供述，证明2012年7月25日晚，肖剑峰让其处理作案工具等物，其后来将鞋子、作案工具等物品放在表弟肖某租房内。所供内容与被告人陈东的供述、证人肖某证言及从肖某处调取的物品相印证。
3、被告人邵科达的供述在案，证明被告人肖剑峰、许跃军在其处租赁车辆的情况。2012年7月25日下午，金华刑大的民警带着两个上海的民警向其了解浙g×××××、浙g×××××的租赁信息，其辨认出这两辆车的道路监控照片中的开车人是肖剑峰、许跃军。民警叮嘱其不要惊动他们，有两人的消息及时联系警方。其知道肖剑峰和许跃军在做盗窃等违法犯罪的事情，担心其租给他们的两辆车子要不回来，故给肖剑峰通风报信的经过。并供述2012年4月其去派出所提车时就知道肖剑峰他们在违法犯罪，为了赚钱且碍于情面继续出租车辆等事实。
4、青浦公安分局刑侦支队出具的工作情况，证实2012年7月5日，侦查员向被告人邵科达调查浙g×××××黑色广本雅阁轿车借车人信息并告知邵科达不要惊动肖剑峰、许跃军等情况。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
证实本案的其他证据有：
1、辨认笔录在案，证实各被告人对共同作案人的指认情况。
2、案发经过，证实被告人肖剑峰、肖剑、陈东、郑金发、周某、吴某、邵科达均系被动归案；被告人徐智飞系主动投案。
3、前科材料及刑满释放证明，证实被告人肖剑峰的前科情况。
4、户籍证明，证实各被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人肖剑峰的辩护人所提对无实物的财物价值不应计入涉案金额的辩护意见。经查，在案价格鉴定结论书针对实物不存在且被害人未能说明克重等相应具体情况、未能提供购买凭证的财物均未作出鉴定，亦未计入估价金额总数。而部分被害人能提供详细特征情况及相应购买凭证的被窃财物，即使无实物亦不影响估价鉴定，理应计入盗窃金额。故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人肖剑的辩护人所提肖剑归案后如实供述公安机关尚未掌握的4笔盗窃犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人肖剑在归案后供述了起诉书指控的第5、6、7笔盗窃犯罪事实，虽当时该3起盗窃事实未被公安机关掌握，但该3起盗窃数额明显低于其已被公安机关掌握的同种罪行所涉数额，依法不能认定为如实供述主要犯罪事实，故不构成自首。该辩护意见与查证的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人徐智飞及其辩护人所提四块手表的收购行为未完成，其价值不应计入涉案金额的辩解及辩护意见。经查，被告人徐智飞主观上明知该四块手表可能系违法犯罪所得，客观上已收下赃物予以控制，已经实施了收购赃物手表四块的行为，其后续鉴定真伪及鉴定结果仅关涉收赃价款的支付，不影响徐智飞收购赃物价值的认定。故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人郑金发、周某及其辩护人所提二枚钻戒的收购系未遂的辩解及辩护意见。经查，被告人肖剑峰与周某的供述能够证实郑、周二人收购钻戒时以假钻石为由，而以白金戒托价格收购戒指，即收购钻戒的行为已经完成。故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖剑峰、肖剑、陈东以非法占有为目的，流窜多地，采用技术开锁的手段多次入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑金发、周某、徐智飞、吴某为牟取不法利益，明知金器、手表等物可能系违法犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人邵科达明知被告人肖剑峰等人是盗窃犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。且所窝藏的犯罪分子一人罪行重大，一人至今在逃未归案，属于情节严重。公诉机关指控各被告人的罪名成立。关于被告人肖剑峰、肖剑的辩护人所提盗窃财物价值远超被告人盗窃时认知范围，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人流窜多地多次入户盗窃，对场所及贵重财物的选取指向性明确，对所窃名表、钻戒等贵重财物的价值有基本认识，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郑金发、周某、徐智飞、吴某及其辩护人所提被告人在收购或藏匿赃物时并不明知系盗窃所得，请求从轻处罚的辩解及辩护意见。经审理认为，四被告人均供认过怀疑涉案财物来路不正，且客观上四被告人收购财物时未要求对方出具购买凭证且未作登记，以远低于市场价的价格收购，足以认定四被告人收购或藏匿时认识到可能是犯罪所得，且构罪无需确知系盗窃所得，故该辩解及辩护意见与查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人肖剑峰、肖剑与陈东结伙实施盗窃过程中互有分工、互相配合，赃款基本平分，不足以区分主从犯；其中，被告人肖剑虽在外望风未入室盗窃，但其寻找作案目标、作用积极、基本平分赃款，故对肖剑的辩护人所提肖剑系从犯，请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人肖剑峰前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐智飞收购赃物价值535156元，但鉴于其主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，并能主动退赃，可依法对其从轻处罚。被告人吴某、周某在各自参与的掩饰、隐瞒共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，比照主犯减轻处罚。本案赃物大部分已被追回，挽回了部分被害人的经济损失，被告人郑金发、周某在公安机关搜查赃物的过程中能配合搜查交出二枚钻戒；各被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；其中被告人周某、吴某犯罪情节较轻，归案后坦白交代态度较好，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。被告人徐智飞的辩护人所提请求对徐智飞免除处罚的辩护意见，与被告人徐智飞收购赃物的金额、所犯罪行的情节严重程度不符，本院不予采纳。对其余被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项','2018-09-24
17:52:44',0,'web',NULL),(16974699,'eb38f1bb-d04c-4f91-970b-017d8da8264d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"微山县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1589\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）微商初字第24号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431683418000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"eb38f1bb-d04c-4f91-970b-017d8da8264d\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司微山县支行与辛前、王次彦等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"微山县人民法院\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告辛前、王次彦、赵庆华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生，被告王次彦、赵庆华到庭参加了诉讼。被告辛前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司微山县支行与辛前、王次彦等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司微山县支行与辛前、王次彦等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）微商初字第24号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb38f1bb-d04c-4f91-970b-017d8da8264d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司微山县支行与辛前、王次彦等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）微商初字第24号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"微山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1589\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"微山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司微山县支行,辛前,王次彦,赵庆华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司微山县支行与辛前、王次彦等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-15\\\\\",\\\\\