wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初622号
原告周兰秀，女，1947年12月8日出生，汉族，岳阳县人，家庭妇女，住岳阳县。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
委托代理人张振权，男，1969年7月2日出生，岳阳市人，国家公务员，住岳阳市岳阳楼区。
被告高供义，男，1971年11月23日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，1963年4月3日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告周兰秀与被告高供义土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰秀向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年3月6日签订的租地建房协议无效；2、责令被告补偿原告建房投资款260万元并赔偿相应损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，原、被告经协商达成协议，原告以每亩10万元的价格租用被告土地约3亩用于建房，租期为70年。因原告非岳阳县原麻塘镇原种场集体经济组织成员，所有土地、规划手续均以被告名义呈报审批。协议订立后，原告依约支付了被告租金及建房户头款10万余元，并花费200余万元修建房屋及基地附属设施。2016年3月29日，被告违背诚实信用原则，私自在岳阳县房产局办理了该宗房屋的所有权证，又于2016年4月13日与易岳兵签订协议，委托易岳兵全权处置原告所建房屋，侵犯了原告的合法权益，原告因此诉诸法院。
被告高供义辩称，原告不是本案适格主体，被告从未与原告签订过任何协议，原告向法院提供的协议，是被告与张振权签订的。被告也从未收到过原告交付的任何款项，原告所诉位于岳阳县原麻塘镇原种场九组房屋产权属被告所有，与原告无关。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二中的“委托书”，因委托人、受托人的身份信息清晰，委托事项明确，委托人、受托人均签了名，被告没有申请法院对其真伪进行笔迹鉴定，本院对其真实性予以认定，对该证据予以采信。原告提交的证据二中的“协议书”，是张振权代理原告与被告签订的，该“协议书”中有被告的签名，本院对其真实性予以认定。但由于该“协议书”的主要内容明显违反法律规定，所以该“协议书”不具合法性。原告提交的证据四，所建房屋虽登记显示产权所有人为被告，但依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，登记仅为法律的公示效力，而没有绝对的物权效力，因被告对原告代理人张振权出面出资建房的证据没有异议，所以该证据有原告所述的登记在被告名下的房屋为原告所建的证明目的。但由于原、被告所签订的“协议书”中建房的土地，系集体土地，依法该土地出租后不能改变土地的性质，所以上述出租土地的使用权人仍是被告。原告提交的证据五中的主要内容是被告委托第三人将原告所建房屋出售，该证据与本案没有关联性。侵权事实发生后，原告可另案主张权利。被告提交的证据二，能证明由以被告名义办理了本案诉争房屋的建房申报等手续，所建房屋登记在被告名下，因被告对原告代理人张振权出面出资建房的证据没有异议，所以该证据没有被告所述的证明目的。被告提交的证据三、证人出庭所作的证言及录音资料，能证明原、被告间签订的“协议书”，是在原告代理人张振权家中签订的，有证人易某在场，该“协议书”只有原告代理人张振权所有，张振权出面出资兴建了被告出租土地上的房屋，所建房屋超出了“协议书”中的面积。对有争议的事实认定如下：2014年10月5日，原告与张振权间签订了一份“委托书”。内容为“兹委托张振权同志办理与岳阳县原种场高供义土地承包建房协议，办理土地、房产、规划等相关法律手续，代为支付各项费用”。2015年3月16日，由张振权出面在易某的见证下在张振权家中由张振权代原告与被告签订了一份“协议书”。该“协议书”约定：原告从被告处以每亩10万元的租金租用土地3亩建房，租期70年，并以6万元购买建房户头，建房手续由原告负责批准，房屋归原告所有；……；付款方式：付款进度按四次完成，报批手续下达，本协议签订之日起付10000元，原告进场建房付20000元，主屋竣工付80000元，其余款项在围墙、杂屋等建成后一次性付清；……。此“协议书”签订后，由原告代理人张振权出面出资开挖地基，挖好地基后即由张振权出面出资建房，所建房屋超出了规划面积，原告代理人张振权在上述过程中，陆续向被告支付了部分租金和购买户头款，原告没有向本院提供其由代理人张振权出面出资兴建诉争房屋用去的合法有效的建设费用证据。
本院认为，原、被告间签订的“协议书”，其内容虽为农村集体土地转让协议，但由于该“协议”约定是被告将自己具有承包权经营权的土地转让给原告建房，违反了法律的效力性规定，因此原、被告间签订的“协议书”无效。故原告要求确认原、被告间签订的“协议书”无效的诉请，本院予以支持。原告没有向本院提交合法有效的投资建房款项的证据，原告因此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告补偿原告建房投资款260万元并赔偿相应损失的诉请，本院不予支持。被告辩称应驳回原告该项诉请的理由，因原告提交的证据不足，本院予以采纳。因原告与张振权间签订有“委托书”，张振权的行为没有超越该“委托书”的代理权限，故被告辩称原告主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
原告周兰秀与被告高供义间签订的“协议书”无效；
驳回原告周兰秀要求被告高供义补偿其建房投资款260万元并赔偿相应损失的诉讼请求。
案件受理费27600元，由原告周兰秀负担17600元，由被告高供义负担10000元，财产保全费5000元，由原告周兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民特6号
申请人曾传禄，男，1953年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
申请人曾传禄申请宣告曾胜明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：被申请人是申请人的儿子，于2000年8月外出广东省番禺市打工，于2005年9月与家人失去联系，后经长期寻找至今下落不明。请求宣告被申请人为失踪人。
经查：曾胜明，男，1980年5月2日生，汉族，住四川省泸县XXX镇XX村XX组XXX号，身份证号码XXXXXXXXX。申请人曾传禄是曾胜明的父亲。曾胜明于2005年外出广东省番禺市务工与家人失去联系，经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人曾传禄的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月29日发出寻找曾胜明的公告，法定公告期为3个月，现已届满，曾胜明仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、身份信息、证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：曾胜明自2005年离家出走后至今下落不明已超过二年，其父亲曾传禄申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾胜明为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾万军
二〇一六年七月十四日
书记员 胡小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三��月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初346号
原告封亚飞，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告乔庆龙，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，志丹县张渠乡人，现住延安市志丹县城。
被告延安吴起鑫源建筑工程有限公司（简称鑫源建筑公司），
住所地：延安市宝塔区枣园路规划局对面*号楼*单元**楼。
法定代表人高春芳，该公司经理。
原告封亚飞与被告乔庆龙、鑫源建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，原告封亚飞于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书等诉讼文书，并依法适用简易程序于2017年5月10日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告封亚飞、被告乔庆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与被告乔庆龙签订了《工程施工合同》，被告乔庆龙将其承包的位于延川县乾坤湾游客服务中心的建设工程外墙干挂工程承包给原告，由原告进行施工，被告乔庆龙所承包的该工程挂靠于被告鑫源建筑公司。合同约定，包工方式为包工包料，幕墙为芝麻白、芝麻灰石材，干挂单价为每平方800元，干挂总面积1000平方，总造价约为80万元（结算按照发生量计算）。合同第七条约定，甲方（被告乔庆龙）在签订合同之日支付20%定金，乙方（原告封亚飞）首批货到现场时，支付工程总造价的40%，乙方第二批货到现场时，甲方再支付工程总造价的20%，工程完工并经验收后，甲方再支付工程总造价的20%。合同第九条约定，甲方无正当理由拒付该分工程，拒付货款，甲方向乙方支付合同款的30%违约金，甲方逾期付款，甲方向乙方每日偿付欠款总额5‰的违约金。然而，合同签订后，原告在施工过程中，被告乔庆龙却不能如约按时支付原告工程款，直接影响了工程的施工进度。原告根据施工图纸及实际工程量约施工3200平方，并直至2015年10月，原告将工程施工完毕并经验收后，被告乔庆龙还是不能支付原告工程款。被告乔庆龙构成违约，被告鑫源建筑公司作为乔庆龙承包工程的挂靠公司，应承担相应的责任。故诉至法院，请求二被告连带支付原告工程欠款191万元，并按约定每日承担违约金9550元；并由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交工程施工合同复印件一份证明其诉讼主张。
被告乔庆龙辩称，1、合同签订时约定以实结算，合同当时约定价格与现在决算价格差距太大；2、违约金过高，要求与原告协商处理违约金。
被告乔庆龙与鑫源建筑公司均未向法庭提供证据。
本院依职权调取了陕西延审工程造价有限公司对延长石油黄河乾坤湾旅游项目建设工程一标段游客服务楼室外干挂石材工程决算证明一份。
经庭审质证，被告乔庆龙对原告所举的工程施工合同的真实性无异议，但认为，合同中约定的工程量和价格与实际发生的工程量和决算价格差距太大，应按决算工程量和价格给原告结算。被告鑫源建筑公司未对该组证据进行质证。因该合同能够证明案件有关事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院依职权调取的涉及该案工程决算证明，原告对决算面积有异议，认为他给工人是按3200平米结算的，价格应按合同约定计算。另外，做工程在外面搭建的钢管架租赁费、拆装费、楼顶避雷系统费用等没有决算在内，这些费用应由二被告承担。但未能提供证据予以证实。二被告未对该组证据进行质证。因该组证据能够证明本案相关事实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，被告乔庆龙借用被告鑫源建筑公司资质，承包了延川县乾坤湾游客服务中心外墙拆除、消防、上下给排水等工程。被告乔庆龙将其中的外墙干挂又承包给原告封亚飞，2014年8月26日，原告封亚飞与被告乔庆龙签订了建设工程施工合同，合同约定由原告封亚飞承包延川县乾坤湾游客服务中心外墙干挂，承包方式为包工包料。工程开工日期为2014年8月26日，竣工日期为2014年10月20日，干挂单价为800元平方，干挂总面积为1000平方，总造价约为80万元（结算按发生量计算）。另外，还就付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告封亚飞即组织人员进行施工。该工程竣工后原告陈述于2015年10月已交付使用，被告陈述系2015年5月1日交付使用。
另查明，涉案工程经陕西延审工程造价有限公司决算，工程造价1667926.29元，石材（钢龙骨）面积2921.08㎡，平米造价570.99元/㎡。被告乔庆龙已给原告封亚飞支付工程款65万元。
本院认为，被告乔庆龙借用被告鑫源建筑公司资质，承包工程后，又将部分工程承包给没有施工资质的自然人即本案原告封亚飞。被告乔庆龙借用被告鑫源建筑公司资质与发包方签订的施工合同违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，属无效合同，故被告乔庆龙与原告封亚飞之间签订的工程施工合同也属无效。合同虽然无效，本案所涉工程已经按合同约定完工，并已经交付使用，被告应当参照合同约定支付原告工程价款。合同约定结算按发生量计算，故工程量应以决算报告为准，合同中虽然约定单价为每平方米800元，但决算报告中单价为每平方米570.99元，如按合同约定计算单价显失公平，因此被告乔庆龙应当按照延长石油黄河乾坤湾旅游项目建设工程一标段游客服务楼室外干挂石材工程决算报告中决算出的价格和面积向原告支付剩余工程款。被告鑫源建筑公司允许被告乔庆龙借用其资质承包工程，对造成合同无效的后果应当承担民事责任，应该对欠付工程款承担连带责任。该工程在起诉前未经竣工验收已交付使用，原、被告对交付时间陈述不一，原告陈述在后，被告陈述在前，应以被告陈述的交付时间2015年5月1日作为实际交付日期。因合同无效，因此原告要求二被告按约定支付违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但二被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从工程实际交付日期开始计息。故原告要求二被告支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第五十二条第（五）项、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条、第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告乔庆龙、被告鑫源建筑公司于本判决生效后10日内给付原告封亚飞工程款1667907.47元（570.99元/㎡×2921.08㎡），扣除已付款65万元，实际应付1017907.47元。二被告互负连带责任。
二、从工程交付之日即2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率以实际应付款计算利息至欠款清偿完毕之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告乔庆龙、被告鑫源建筑公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一七年七月二十日
书记员 高彩霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3542号
原告：孙波，男，汉族，1957年4月28日生，住涿州市。
被告：于福彦，男，汉族，1962年6月17日生，住涿州市。
原告孙波与被告于福彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金123000元，利息68971元，2016年9月19日后借款产生的利息按月利率10‰计算至被告还清借款之日止计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月8日至2011年9月14日，被告从原告处共计借人民币123000元，并当场写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告于福彦经本院合法传唤未到庭亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2010年，被告于福彦找到原告说养猪需要资金，并向原告孙波借款123000元，被告为原告书写借条8张，截止到2016年9月18日，被告拖欠原告借款利息68971元。
以上事实，有原告提供的借条、利息计算清单、涿州市义和庄镇南荒村委会证明，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告于福彦向原告孙波借款123000元并书写借条8张，但其在约定借款到期日并未偿还该笔借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福彦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙波借款本金123000元，利息68971元，2016年9月19日后借款产生的利息按月利率10‰计算至被告还清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，由被告于福彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任盼盼
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执8-12号
申请执行人宋天平，农民。
被执行人隆一伟，农民。
被执行人陈君君，居民。
关于申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日冻结了被执行人陈君君在中国工商银行18×××19账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已按法律规定履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈君君在中国工商银行18×××19账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 吴远明
审判员 郑 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖德龙
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵���的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1411号之一
申请执行人：王庆辉，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：张仲,男,回族,现住淄博市张店区。
申请执行人王庆辉与被执行人张仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鲁0306民初516号民事判决书，已发生法律效力。权利人王庆辉于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十���条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人张仲无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人王庆辉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人王庆辉提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张仲继续履行（2017）鲁0306民初516号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初633号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）633号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）518号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年7月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日12时许，被告人刘某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“长城”牌小型普通客车行驶至昆明市东绕城高速公路高楼房附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇成分的含量为185.14mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人刘某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱芸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1429号
原告：徐占育。
被告：林龙。
原告徐占育诉被告林龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告林龙偿还原告借款本金5000元、违约金500元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月28日，被告林龙向原告借款，双方签订借款合同。合同约定借款金额5000元，借款期限从2015年5月28日起至2015年6月28日止；借款人应按合同规定的时间还款，若借款人不能按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在地人民法院起诉。原告于同日向被告交付现金5000元，被告出具收条一份予以确认。被告林龙借款后，借款本金至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（从2015年6月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;
二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院.（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈唯芝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执198号之一
被执行人张某某，住陕西省，现正在服刑。
被执行人韩某某，住陕西省，现正在服刑。
被执行人赵某某，住陕西省，现正在服刑。
被执行人邵某，住陕西省，现正在服刑。
陕西省高级人民法院（2016）陕刑终201号刑事判决书已发生法律效力。张某某因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；韩某某、赵某某、邵某因犯运输毒品罪，判处韩某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处赵某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产八万元；判处邵某有期徒刑十五年剥夺政治权利四年，没收个人财产六万元。因张某某、韩某某、赵某某、邵某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑一庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明，被执行人张某某、韩某某、赵某某、邵某名下无房产、车辆登记信息，无企业注册信息，邵某有银行存款272.09元，已扣缴至国库，未发现其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执198号案件的执行。
如发现被执行人张某某、韩某某、赵某某、邵某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭梦云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7205号之一
原告：绍兴县神瑛贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区阳光商务大厦807室，组织机构代码：68914348-1。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄马元，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：浙江汉宏贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区阳光商务大厦808室，组织机构代码：78181073-4。
法定代表人：濮柏云。
原告绍兴县神瑛贸易有限公司诉被告浙江汉宏贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告绍兴县神瑛贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县神瑛贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县神瑛贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告绍兴县神瑛贸易有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢燕娣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保32号
申请人：韶关市区农村信用合作联社。住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托代理人：张舜，该公司员工。
委托代理人：丘旅盛，该公司员工。
被申请人：石清妹，女，汉族，1977年8月16日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：朱国威，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省兴宁市。
被申请人：石清雄，男，汉族，1969年11月11月26日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：潘春秀，女，汉族，1966年10月20日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：浈江区清国米面商店。地址：韶关市浈江区乌教塘武警医院对面*****号。
申请人韶关市区农村信用合作联社与被申请人石清妹、朱国威、石清雄、潘春秀、浈江区清国米面商店金融借款合同纠纷一案，申请人韶关市区农村信用合作联社于2017年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人石清妹、朱国威、石清雄、潘春秀、浈江区清国米面商店名下价值800000元的财产。
本院经审查认为，申请人韶关市区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石清妹、朱国威、石清雄、潘春秀及浈江区清国米面商店的银行账户800000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄辉南
二〇一七年八月二十一日
书记员 文国龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1168号
原告：李新华，男，1956年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱凡、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张雷，男，1991年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张浩，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告李新华与被告张雷、张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告李新华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李新华负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晋军
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执68之二号
申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司，住所地商洛市商州区沙河子镇。
法定代表人杨建红,该公司董事长。
委托代理人杨晓斌，该公司副总经理。
被执行人陕西天工建设有限公司，住所地西安市凤锦路中段合容电气大楼。
法定代表人张德义,该公司执行董事、总经理。
委托代理人李树岑、袁婧，该公司员工。
西安仲裁委商洛分会委员会于2015年12月31日作出的（2015）西仲商裁字第32号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西天工建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为1181159.63元。
在执行中，2016年11月17日,本院作出（2016）陕10执68之一号执行裁定��冻结（划拨）被执行人陕西天工建设有限公司银行存款120万元。2016年12月21日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议：一、陕西天工建设有限公司于2016年12月21日前向商洛市誉诚建材有限责任公司支付拖欠货款1100659.63元，该笔款项由法院直接从冻结的银行账户予以划拨，同时法院解除对陕西天工建设有限公司银行账户的冻结；二、陕西天工建设有限公司于2017年1月26日前向商洛市誉诚建材有限责任公司支付质量保证金557929.45元，现场作业用水费25500元，仲裁费25000元，以上共计608429.45元以承兑汇票方式付款，商洛市誉诚建材有限责任公司对其余部分予以放弃；三、如不能按期付款，商洛市誉诚建材有限责任公司有权向法院恢复对西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2015）西仲商裁字第32号裁决书的执行。执行费14211.6元由陕西天工建设有限公司负担。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第45条、第108条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人陕西天工建设有限公司银行存款1114871.23元；
二、解除对被执行人陕西天工建设有限公司银行存款的冻结；
三、西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2015）西仲商裁字第32号裁决本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���孙天峰
审判员 鱼 晓 军
审判员 刘 庆 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 段 正 强
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0791执512号
申请执行人熊小三，男，1949年11月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴。
被执行人卓盛军，男，1948年1月29日出生，汉族，原系唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的负责人，住河北省张家口市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开商初字第191号民事判决书，于2016年9月1日依法立案执行熊小三与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司、卓盛军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司名下银行存款人民币769471.33元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 聂光峰
二〇一六年九月十日
书记员 袁润芝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1928号
原告：白玉华，女，汉族，1963然后2月8日出生，住龙沙区。
被告：戚利臣，男，汉族，1972年1月26日出生，住龙沙区。
被告：孙弘，女，汉族，1974年4月17日出生，住龙沙区。
委托诉讼代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告白玉华与被告戚利臣、孙弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉华、被告孙弘及委托诉讼代理人杨凤义到庭参加诉讼，被告戚利臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金22,700.00元及利息13,600.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告向原告借款40,000.00元，并立下借据，期间，被告曾还款17,300.00元。2016年1月，原告母亲患重病急需用钱，原告多次向被告索要，被告均未偿还，恶意逃避债务，致使原告母亲耽误就医。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告孙弘辩称，一、原告起诉状所称被告恶意逃避债务，原告要负举证责任；二、借条上没有孙弘签字，是孙弘在不知情的情况下，由戚利臣用于香港黄金期货交易所借；三、原告与被告戚利臣是同一个单位，原告应该知道被告戚未将此款用于家庭生活，根据《婚姻法》41条，只有用于夫妻之间共同生活债务才是共同债务，而本案系被告戚利臣个人债务，被告孙弘不承担偿还义务；四、原告诉状说被告戚利臣还款17,000.00元，孙弘对此还款也不知情，应驳回原告对孙弘的起诉。
被告戚利臣未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，列明如下：一、2013年7月27日借条一份，原告欲证明被告戚利臣向原告借款40,000.00元。被告孙弘认为该条上没有孙弘签字，孙弘也不知情，无法确认真实性。二、龙江银行流水单一份，原告欲证明所借款项是银行取钱直接给被告戚利臣，戚利臣在银行里写的借条。被告孙弘对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据只是取款凭证，并不是交付凭证。三、原告与孙弘通话录音三段，时间为2016年7月22日两段，2016年8月17日一段，及戚利臣和孙弘的短信记录一份，证明戚利臣借原告这笔钱，孙弘是知道的，她也是积极的让戚利臣还款。孙弘和戚利臣都知道这份借款，并未偿还，原告多次要钱，戚利臣以各种理由搪塞，逃避债务。被告孙弘对真实性没有异议，对证明问题有异议，孙弘在借款时并不知情，只是原告找被告孙弘时，才知道戚利臣之前在外有个人借款，原告所说孙弘均不知情，至于原告起诉状上所说的事情也是事后知道后，出于对原告的尊重，才让戚利臣还款。至于是否恶意逃避债务，原告均未向被告孙弘告知和索要，其信息中全是与戚立臣的对话，与孙弘无关。四、被告孙弘提交的被告戚利臣的声明及香港黄金期货交易记录单复印件一份（与原件核对无异），证明被告戚利臣在被告孙弘不知情的情况下，将该款用于香港黄金期货交易所用，并没有用于家庭共同生活，其债务应是个人债务，不是夫妻共同债务。原告认为此证据与本案借款无关，当时戚利臣借钱说是用于购房。本院对上述四份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告白玉华与被告戚利臣系同事关系，二被告原系夫妻关系，于2016年4月27日离婚。2013年7月27日，被告戚利臣向原告白玉华借款40,000.00元，原告自龙江银行取款40,000.00元，现金交付给被告戚利臣，双方未约定利息，但戚利臣借条上写明：借白钰华大姐4万元整，给二分利。经查，白钰华与白玉华系同一人，白玉华为身份证上名字，日常生活工作中经常自写为白钰华，故借条上戚利臣写“借白钰华······”。后戚利臣未能归还欠款。原告多次向二被告索要欠款未果，诉至法院，提出本案的诉讼请求。
本院认为，本案原告与被告戚利臣之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，但被告戚利臣未能偿还欠款，构成违约，应当承担偿还责任，被告戚利臣向原告白玉华借款40,000.00元，陆续偿还本金17,328.00元，仍欠原告本金22,672.00元。戚利臣借条上写明“给二分利”，但未给付过原告利息，现原告要求按一分利给付利息，共计13,360.00元，未违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告戚利臣与被告孙弘现虽已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙弘应承担共同还款责任，偿还上述借款本息。被告孙弘抗辩原告白玉华对借款实际履行应承担举证责任，事实上，白玉华所提交证据，足以证明其履行了出借义务，已将钱款交付给戚利臣。被告孙弘抗辩被告戚利臣所借款项未用于夫妻共同生活并提交香港黄金期货交易明细单及戚利臣个人声明，但并不足以证明戚利臣将所借款项完全用于香港黄金期货交易，而未用于夫妻共同生活，被告戚利臣的声明在二被告之间发生法律效力，并不能对抗不知情的原告。综上，被告孙弘的抗辩理由，本院不予以采信，原告提出二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚利臣、被告孙弘共同偿还原告白玉华借款本金22,672.00元，利息13,360.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，保全费395.00元，由被告戚利臣、被告孙弘共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 雳
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 路泽远
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3779号
原告：赵恢文，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住阳新县，
被告：吴伟，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住阳新县，
原告赵恢文与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯美俊、柯正宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恢文到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恢文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000元。事实和理由：被告由于急需资金周转，于2015年3月10日向原告借款29000元，书面约定月息3%，并约定一年清偿，逾期后经原告多次催讨，被告一直借故不还，原告遂起来至法院请求判令被告偿还原告欠款本息。
吴伟未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2015年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款29000元并出具欠条一份，约定月利率3%，并书面约定借款期限为一年。逾期后经原告多次催讨，被告除已支付一个月的利息外，余款本息被告一直借故不还。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件、阳新县韦源口镇尧治村村委会证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条的事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应承担偿还的义务。原告要求被告偿还借款本金29000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉请，由于原、被告约定的借款月利率3%超出法律规定的2%，故本院对超出部分依法不予支持。被告吴伟未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后七日内偿还原告赵恢文借款本金29000元，利息6380元（以本金29000元，月利率2%计算至2016年3月10日）本息合计35380元；
二、驳回原告赵恢文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1050元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯美俊
人民陪审员 柯正宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王峻民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3939号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告程功文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告程功文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21229元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费481元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费481元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4001号
原告:吴峰,男,1978年10月18日出生,汉族，住。
被告:杨学芹,女,1982年9月18日出生,汉族，住。
被告:窦华军,男,1976年11月30日出生,汉族，住。
原告吴峰与被告杨学芹、窦华军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨学芹、窦华军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告窦华军、被告杨学芹丈夫李金都系朋友关系，被告杨学芹系窦华军妻子杨利芹的妹妹。2014年3月26日，被告杨学芹向原告借款10万元，用于生意周转，并由被告窦华军签字担保。现因原告身患疾病急需用钱，而被告却避而不见。原告认为，被告杨学芹借款不还明显不当，担保人窦华军亦按约承担担保责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨学芹、窦华军未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告杨学芹向原告借款10万元，由被告窦华军提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借吴峰现金人民币壹拾万元整（￥100000.-）借款人：杨学芹2014.3.26担保人：窦华军。”
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告杨学芹向原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，本院对涉案借款予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求借款人返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告窦华军为借款提供保证担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对涉案借款承担连带还款责任。被告杨学芹、窦华军经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学芹、窦华军于本判决书生效后十日内连带返还原告吴峰借款10万元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（简易程序），保全费1020元，合计2170元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢65号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人李贺民，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
广发银行股份有限公司北京分行与李贺民金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）京0101民初8194号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.056914万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年2月5日档案查封了被执行人名下（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人李贺民无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李贺民纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8194号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1089号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。
负责人：万金伟，主任。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，
被告：杨惠滔,男，1988年1月22日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨惠滔金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告杨惠滔下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费650元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年八月十一日
书记员 陈光勃
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初101号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人时齐强，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化程度，籍贯山东省东阿县，农民，住精河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月19日被精河县公安局刑事拘留，于2016年6月24日被精河县公安局取保候审，于2016年10月12日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年11月23日被精河县人民法院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
辩护人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人时齐强犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人岳某、曹某1、曹某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2及其委托代理人康国军，被告人时齐强及其辩护人周志文，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日7时20分许，被告人时齐强驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至农五师91团园艺二连高架桥东西弯道路段时，与由西向东行驶的被害人时某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人时某死亡。2016年7月14日，精河县公安局交警大队作出了【2016】291号道路交通事故认定书，认定被告人时齐强负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人时齐强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人时齐强的刑事责任。
被告人时齐强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人周志文的辩护意见是：对起诉书指控被告人时齐强犯交通肇事罪无异议，但认为被告人时齐强有从轻、减轻处罚的情节。1.被告人时齐强在案发后主动投案自首；2.被告人时齐强积极赔偿被害人家属的经济损失；3.被告人时齐强平时表现较好，本次犯罪是初犯，偶犯。综上，建议人民法院对被告人时齐强判处缓刑。
经审理查明，2016年6月19日7时20分许，被告人时齐强驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至农五师91团园艺二连高架桥东西弯道路段时，与由西向东行驶的被害人时某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人时某死亡。2016年7月14日，精河县公安局交警大队作出了【2016】291号道路交通事故认定书，认定被告人时齐强驾驶机动车未靠右通行、驾驶机动车超速行驶，负此次事故全部责任，被害人时某在此次事故中无责任。本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人时齐强给付附带民事诉讼原告人岳某、曹某1、曹某2赔偿款215000元，并由担保人时齐博、时修轮提供担保。附带民事诉讼原告人向本院提交对被告人时齐强的书面谅解意见。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1.被告人时齐强的供述证明：2016年6月19日7时20分许，被告人时齐强驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至农五师91团园艺二连高架桥东西弯道路段时，与由西向东行驶的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车主头部受伤，时齐强主动拨打”110”报警自首的事实；
2.证人惠某、贾某的证言证明：事故发生的时间、地点、经过及时齐强打电话自首的事实；
3.受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、破案经过证明：2016年6月19日8时12分被告人时齐强（报警电话186XX****XX）报警称在精河县91团园艺二连，一辆三轮车与一辆越野车（×××）发生刮蹭，一人头部受伤，已送往医院，请民警前去调查处理，接到报警后民警立即赶赴现场，在现场将被告人时齐强抓获并立为刑事案件的事实；
4.驾驶人信息查询结果单证明：被告人时齐强的准驾车型为B2的事实；
5.机动车信息查询结果单证明：时齐强驾驶×××号车车辆类型为轻型普通货车的事实；
6.当事人血样提取登记表证明：2016年6月19日13时8分在精河县91团医院提取被告人时齐强血液样本的事实；
7.博州公安局物证鉴定所物证检验报告[2016]327号证明：被告人时齐强血液中未检验出酒精的事实；
8.精河县公安局物证鉴定室[2016]91号法医学尸体检验报告证明：根据尸表检验，不排除死者时某系钝性外力直接作用于头部造成颅脑损伤死亡的事实；
9.新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定[2016]交鉴字JJ1865号证明：①×××号车行车制动性能合格；②×××号车车体前部右侧与无号牌两轮电动车车体前部碰撞接触；③×××号车与无号牌两轮电动车碰撞接触点南北方向位置位于现场道路北侧沥青边沿以南4m，东西方向位置位于现场路面所留无号牌两轮电动车划痕起点附近处；④×××号车路面印痕产生时行驶速度为57km/h的事实；
10.现场勘验检查工作记录证明：证明2016年6月19日9时五分，精河县公安局交警大队对精河县91团园艺二连高架桥弯道路段事故现场进行现场勘查及拍照固定的情况的事实；
11.被告人时齐强户籍证明、无前科证明证实：被告人时齐强具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无前科的事实；
12.谅解书证明：附带民事诉讼原告人向本院提交对被告人时齐强的书面谅解，希望对其从轻处罚的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人时齐强交通肇事致一人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人时齐强违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠右通行、驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人时齐强的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时齐强犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人时齐强案发后主动打电话报警并在事故现场等候交警，构成自首，可从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人时齐强向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑时予以考虑。因被告人时齐强是初犯，主观上是过失，有自首情节，案发后具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人时齐强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时齐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 娜 仁 图 亚
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1389号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与李旭东、张小飞商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李旭东、张小飞于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人李旭东、张小飞办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-29-3号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人李旭东、张小飞支付违约金3792.47元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
(2017)豫10民辖终81号
上诉人（原审被告）：河南龙成集团有限公司。
住所地：南阳市西峡县仲景大道**号。
法定代表人：朱书成。
上诉人（原审被告）：河南龙成集团许昌矿业有限公司。
住所地：许昌市五一路中段（大众苑*楼）。
法定代表人：朱新文。
被上诉人（原审原告）：苏桥镇武庄村第一村民小组村民王阳等70户村民（后附名单）。
诉讼代表人：王长兴，男，1951年1月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
诉讼代表人：武守有，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人河南龙成集团有限公司、河南龙成集团许昌矿业有限公司与被上诉人苏桥镇武庄村第一村民小组村民王阳等70户村民侵权纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3031-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于在辖区内有重大影响的案件，本案被上诉人为苏桥镇武庄村第一村民小组村民王阳等70户村民，按照法律规定属于当事人一方人数众多；本案争议标的额高达2200余万元，符合争议标的额大的情形；本案案情复杂，上诉人在此前已陆续向镇政府支付了专项赔偿款7000万元，苏桥镇人民政府对此完全不向村民公布，而是在搬迁安置协议书中强令接受安置款的村民必须起诉上诉人，使得本案从立案之初就不是一个单纯的侵权纠纷案件，而是具有浓厚的地方行政机关干预色彩，使得案情变得复杂。综上，本案属于在辖区内有重大影响的案件，依法应当由许昌市中级人民法院管辖。许昌县人民法院裁定认为原告一方虽然人数众多，但不属于辖区内具有重大影响的案件，明显认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3031-1号民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为代表人诉讼，被上诉人涉及70户村民，可以认定为群体性案件。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定，群体性纠纷的案件，一般由基层人民法院管辖，为了减轻当事人诉累，节约诉讼成本，本案由基层人民法院审理较妥；关于二上诉人上诉称本案案情复杂，具有行政机关干预色彩，要求将本案移送至许昌市中级人民法院审理的请求，本院认为，本案侵权行为地及结果发生地均在许昌县××××区），原审法院对本案依法具有管辖权，至于二上诉人是否实际支付了专项赔偿款以及支付了多少不是管辖权异议审查的范畴，应由人民法院实体审理后予以综合认定，但为了避免当事人对原审法院司法公信力的不必要的怀疑，本院将本案依法指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3031-1号民事裁定书。
二、本案指定襄城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5659号之一
原告：中原内配集团安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区，统一社会信用代码913401225942613460（1-1）。
法定代表人：薛德龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：台州吉瑞汽车零部件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋工业小区，统一社会信用代码91331004MA28G1GN8U。
法定代表人：谢秉兰，总经理。
本院于二〇一七年十一月十四日作出（2017）皖0122民初5659号民事裁定书，冻结了被告台州吉瑞汽车零部件有限公司的银行存款1463805元。现因原、被告已达成和解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告台州吉瑞汽车零部件有限公司银行存款1463805元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 费维斌
二〇一八年二月十二日
书记员 谢瑞林
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初858号
原告黄经达，男，汉族，1955年10月2日生，江西泰和县人，住泰和县苏溪镇。
原告黄纬达，男，汉族，1966年1月13日生，江西泰和县人，住泰和县苏溪镇。
原告黄苏珍，女，汉族，1960年9月20日生，江西泰和县人，住泰和县苏溪镇。
以上二原告委托代理人黄经达，系二原告胞兄。
原告黄素兰，女，汉族，1969年8月18日生，江西泰和县人，住泰和县苏溪镇。
被告彭慧延，女，汉族，1971年3月20日生，江西泰和县人,住泰和县苏溪镇。
委托代理人彭建平，男，汉族，1977年8月8日生，江西泰和县人，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处，系被告胞弟。
原告黄经达等四被告与被告彭慧延财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄经达、黄素兰及黄纬达、黄苏珍委托代理人黄经达，被告彭慧延及其委托代理人彭建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告系泰和县苏溪镇芫背村十一组同村村民，原告的祖父黄信琅于解放前去世，安葬在该村“月形”（小地名），该坟墓周边为被告家的责任田。2016年2月份，原告得知坟墓被被告挖毁。因该坟墓被完全毁坏，原告需重新迁移并建造新坟，遂找到被告索赔。经村干部调解，被告拒绝支付原告迁移坟墓等费用。原告认为，被告挖毁原告祖坟的行为，违反了社会公共道德和原告的人格利益，已构成侵权，为此，诉至法院，请求判令被告支付原告迁坟安葬费23649.5元；支付原告方精神损害抚慰金8000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.原告方身份证复印件，拟证明原告方主体资格；
2.泰和县苏溪镇芫背村委会证明二分及同村村民证明，拟证明被告挖毁原告祖坟的事实；
3.被挖毁祖坟照片，拟证明被挖毁后的祖坟现状；
4.彭家明证人证言，拟证明原告方祖坟被挖毁的事实。
被告彭慧延辩称，被告自家的责任田边上有一个小土堆，20年来一直在上面种菜，没人说是谁家的祖坟，也没有见人来祭拜过。2012年因西气东输建设，为了机械化耕作需要，村干部建议把该小土堆铲平，被告铲平该小土堆后，见里面无棺木、尸骨、墓碑等东西，认为该土堆并不是坟墓。原告的赔偿要求不合理，故村委会调解时被告拒绝赔偿，且民事诉讼时效为2年，故请求驳回原告的诉讼请求。其对原告举证质证意见为：第一组证据无异议；第二组证据的三份证明均无法证明本案事实，不予认可；第三组证据不予质证；第四组证据不能证明被挖的坟墓系原告方的祖坟。其未向法庭提交证据。
结合原、被告双方举证质证意见，就本案证据认定如下：原告方举证的第一组证据予以认定；第二组证据三份证明均有调解员、村民签字及村委会盖章，被告虽对其有异议，但未提供有力证据予以辩驳，故予以认定；第三组证据系事后照片，只能证明该坟墓被挖后的状况；第四组证人证言与第二组证据相互印证，予以认定。
综上，就本案事实认定如下：原告黄经达等四人与被告彭慧延系泰和县苏溪镇芫背村十一组同村村民，原告方祖父黄信琅于解放前逝世，并埋葬于该村“月形”（小地名），毗邻被告责任田，具体安葬时间不详。2012年，因西气东输建设及机械化耕作需求，被告彭慧延遂将其责任田边上黄信琅的坟墓挖平，以便耕种。但因该坟墓年代久远，没有墓碑，被挖开后也没有棺木、遗骨，只有些许砌坟用的砖块。2016年2月，原告方得知其祖坟被挖后，遂找到被告理论，要求被告赔偿损失，经该村村委会调解无果后，原告遂起诉。
本院认为，被告在未经原告方同意的情形下，擅自挖毁原告方祖父的坟墓，侵害了死者的人格利益，并造成死者近亲属精神损害，被告应当依法承担侵权责任，并赔偿死者近亲属精神损害损失。本案被告彭慧延挖平黄信琅坟墓时，该坟虽无墓碑、棺木、遗骨，但通过该坟小土堆外形及砌坟用的砖块，结合当地土葬风俗，并不能排除被告主观上的过错，且其辩称主张并无举证予以证明，其应自行承担举证不能之不利后果，故对其辩称不予支持。原告方另主张迁移坟墓等费用共计23649.5元，但该费用尚未实际发生，原告方可待该费用实际发生后再另行主张。因该坟墓年代久远，没有墓碑、棺木、遗骨，故酌情认定原告方精神损害抚慰金为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告彭慧延于本判决生效十日内赔偿原告黄经达、黄纬达、黄苏珍、黄素兰精神损害抚慰金5000元；
上述汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：378401040003117）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取296元，由原告方自行承担200元，由被告彭慧延承担96元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林一滋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第02284号
原告程世双，男，1968年2月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托代理人张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代为申请执行，代收法律文书。
被告陈立新，男，1961年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
原告程世双诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告程世双及其委托代理人张从堂到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程世双诉称，2014年初，被告陈立新因其项目建设施工缺资，向原告程世双借款100000元，并出具借条一份，借款时双方未约定利息及还款时间。后原告程世双多次找被告陈立新催要，但被告陈立新避而不见。为维护原告程世双的合法权益，故具状诉至法院，请求依法责令被告陈立新偿还借款100000元及起诉之日起支付迟延履行的利息；并承担本案诉讼费用。
原告程世双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告程世双的公民身份证复印件一份。证明原告程世双的诉讼主体资格。
证据二、被告陈立新的户籍信息一份。证明被告陈立新的诉讼主体资格。
证据三、被告陈立新出具的金额为100000元的借条一份。证明原、被告陈立新之间的民间借贷关系。
证据四、银行取款凭证一份。证明原告程世双支付借款的经过。
被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经本院对原告程世双提交的证据进行审查后认为，原告程世双提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈立新因其项目建设施工缺资发工人工资，向原告程世双借款100000元，借款当日，被告陈立新向原告程世双出具了一份借条，借条载明：“今借到程世双现金壹拾万元整。”借款时，双方未约定借款利息和还款时间。后原告程世双多次找被告陈立新，被告陈立新避而不见。原告程世双遂具状诉至本院，请求依法责令被告陈立新偿还借款100000元及起诉之日起支付迟延履行的利息；本案诉讼费用由被告陈立新负担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈立新向原告程世双借款100000元并出具了借条，原告程世双依约向被告陈立新提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系明确。被告陈立新经原告程世双多次催告后，仍拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定还款时间，故原告程世双可以要求被告陈立新在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告在借款时对借款利率约定不明，故本院对原告程世双要求被告支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效后五日内偿还原告程世双借款100000元。
二、驳回原告程世双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初75号
原告：刘某，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
被告：刘某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元，利息按月利率20‰从2016年3月1日起计算至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月1日，被告因购买挖沟机急需用钱，向原告提出借款7万元的要求，双方约定月息2分，之后，原告通过中介人孙某某将现金7万元交付给被告，被告当即为原告写下欠条一份，并且签字按印，同时亦有中介人签字确定借款事实，2017年初，我多次向被告催要本息，但被告一直推诿拒付并且电话也无法接通。现依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘某某未到庭亦未作答辩。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告因经济困难，向原告借款7万元，双方约定月利率为20‰，借款中介人为孙宝明。至今被告本息分文未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后5日内立即偿还给原告刘某借款本金7万元。并继续承担此借款从2016年3月1日起至履行完毕止，按约定月利率为20‰计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1550元，决定减半收取计775元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年二月一日
书记员 高 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1078号
原告郭志明，男,现住通辽市科尔沁区。
委托代理人郭蕴章，男，现住通辽经济技术开发区。
被告通辽碧桂园房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杨文杰，职务：总经理。
委托代理人阿古达木,男，现住通辽市。
委托代理人郭琦，女，现住通辽市。
原告郭志明诉被告通辽碧桂园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志明的委托代理人郭蕴章、被告通辽碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人阿古达木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志明诉称，原告于2013年8月19日购买被告开发的碧桂园小区塞上春色二园区**房屋一套。被告于2014年6月30日将该房交付于原告。原告于2014年7月开始装修，于2014年12月装修完毕。2015年12月14日下午，碧桂园物业公司客服通知原告，原告家楼上从楼门往室外跑水。原告回家后，发现实木地板、棚顶、墙面、橱柜、卧室床及衣柜、卧室LED灯等物品被浸泡，造成不同程度的损害。经物业公司现场查看出证“跑水位置为：202室业主家里分水器部位联接管爆裂导致”。经鉴定此次事故造成装修损失25100元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失25100元，承担鉴定费1000元并承担本案诉讼费用。
被告通辽碧桂园房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告起诉主体不适格，侵权主体应为原告楼上业主。2、我公司所开发房屋是经过验收合格的。3、房屋出售之后，对房屋的监管责任不在我公司。4、对此次跑水事故产生的可移动的家具损失不予认可，此部分家具损失应该可以避免。认可原告主张的从我方购房，并于2014年6月30日将该房屋交付于原告，2014年12月份原告装修完毕，2015年12月14日，原告家楼上因分水器跑水将原告家浸泡的事实。亦认可因此次跑水事故经鉴定产生装修损失25100元。
经审理查明，原告于2013年8月19日从被告处购买位于通辽经济技术开发区碧桂园塞上春色二园区**号房屋一套，该房于2014年6月30日交付于原告。原告从2014年7月开始装修，于2014年12月装修完毕。2015年12月14日，原告家楼上（即碧桂园塞上春色二**号）因分水器部位连接管爆裂导致漏水，将原告所购买房屋浸泡。经通辽市光大价格评估咨询有限责任公司评估，原告因此次跑水事故产生部分装修项目重置费用25100元。原告楼上即碧桂园塞上春色二**号，该房尚未交付。
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷。
原告出示出示的证据：
通辽碧桂园物业服务中心证明两份，证明漏水原因是因为楼上分水器爆裂导致及漏水房屋即碧桂园塞上春色二**号尚未交付。价格评估意见书一份，证明因此次跑水事故产生部分装修项目重置费用25100元。鉴定费发票一枚，证明鉴定费用1000元。被告质证认为，对原告方出示的两份证明及鉴定费发票无异议；对价格评估意见书的真实性无异议，但对该鉴定书中表3“家具”部分1到4号的价格有异议，1到4号项目中的家具都是可移动的，这些损失是可以避免的。本院认证认为，原告所出示证据能够证明原告主张的事实，且被告对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告对其所购买房屋享有相应权利，依法受法律保护。根据查明的事实，原告楼上漏水房屋被告尚未交付买受人，被告应对该房屋尽到管理义务，因其管理不善导致房屋漏水，给原告的财产造成了损害，依法应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失25100的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张，因其无充分证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
被告通辽碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告郭志明财产损失25100元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，鉴定费1000元，共计1642元，由原告郭志明负担428元，由被告通辽碧桂园房地产开发有限公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年七月十三日
书记员 付俊峰
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审268号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人沈兆睿、俞文阳，该局工作人员。
被执行人潘玉良，男，1959年3月3日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年12月8日向本院申请强制执行海监处字[2014]123号行政处罚决定。本院于12月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2014年11月27日作出海市监处[2014]123号行政处罚决定，认定被执行人潘玉良的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》的相关规定，已构成违法。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十七条之规定，申请执行人作出罚款10000元的行政处罚，并于2014年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到上述处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳部分罚款。被申请执行人于2016年11月4日向被执行人送达了催告书，催告其在十日内履行缴纳罚款2000元的义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款2000元。
本院认为，申请执行人作出的海市监处[2014]123号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市市场监督管理局作出的海市监处[2014]123号行政处罚决定书中应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许一奇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2646号
申请执行人朱亮，男，1984年6月5日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人宋强，男，1991年10月16日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人朱亮与被执行人宋强租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮向本院申请强制执行，本院于2016年09月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成和解，并按协议履行。本案执行到位的执行款20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王心语
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执660号之一
申请执行人：欧阳华龙
被执行人：邹小荣。
申请执行人欧阳华龙与被执行人邹小荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的（2015）新生民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧阳华龙于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人邹小荣至今仍欠申请人欧阳华龙借款20000元及利息，案件受理费346元，公告费600元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执660号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗开文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1640号之一
申请执行人李志宏，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人高顺同，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄英，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初472号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人高顺同、黄英发出执行通知书，责令被执行人高顺同、黄英立即支付给申请执行人李志宏借款人民币700000元及利息（利息自2015年9月17日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5610元、诉讼保全申请费人民币4230元、执行费人民币9400元，但被执行人高顺同、黄英均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人高顺同、黄英有开设银行账户，本院依法对被执行人高顺同、黄英银行账户进行冻结，因被执行人高顺同账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人高顺同、黄英名下有址在南安市的房产及被执行人高顺同有闽D77X**号、闽DQMX**号车辆及外，未发现被执行人高顺同、黄英有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人黄英银行存款人民币20939元，扣除案件受理费人民币4230元、执行费人民币9400元，余款人民币7309元支付给申请执行人李志宏；
3、本院于2016年6月8日依法对被执行人高顺同闽D77X**号、闽DQMX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、本院于2016年5月13日依法对高顺同、黄英名下有址在南安市的房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
5、于2016年5月13日将被执行人高顺同、黄英纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人高顺同、黄英其他可供执行的财产，申请执行人李志宏亦未能提供被执行人高顺同、黄英其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初446号
原告：迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）。住所地，赤峰市红山区五中街路南。统一社会信用代码×××。
法定代表人：史长军，董事长。
委托代理人：高杰，赤峰华安房地产开发有限责任公司工作人员。
第三人：李大伟，男，1981年10月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告迟艳辉与被告华安公司、第三人李大伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告迟艳辉、被告华安公司委托代理人高杰、第三人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟艳辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1200000元，利息216000元（自2016年4月29日计算至起诉之日，按月息2分，以后按此利率继续计算至偿清之日。）。事实和理由：2015年7月28日，原、被告就解决被告房地产开发所需建设资金签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币1200000元，借款年利率为36%，借款期限为一年（自2015年7月28日至2016年7月28日）。协议签订后，原告支付了借款，被告代表、售房部经理李大伟为原告出具借据一份。议定借款时，被告自愿以网签售房合同的方式向原告提供担保，口头约定如到期不能偿还本息，以所签楼房抵顶借款本息。借款到期后，被告以各种借口推拖，现借款利息经第三人手偿还至2016年4月28日。
被告华安公司辩称，代理人系平庄博世园开发项目部的工作人员，我们项目部是挂靠至华安公司的，上述三笔借款我公司未收到，我公司未向原告借款，故不同意偿还借款。
第三人李大伟述称，我是博世园项目部大股东国树民找去负责售楼的工作人员。2015年6月至7月，国树民找到我，项目部要用钱，问我是否有办法找朋友给国树民借点钱，我就找到原告等人，当时说借钱可以，我出具欠条，但原告要求出具担保的物，国树民就安排项目部管合同的、管公章的给出具了16份合同，因为是网签合同，是售楼的唯一证明来对借款提供担保。当时约定利息为年利率36%，借款一直由我垫息，迟艳辉是到2016年4月28日。我给迟艳辉支付了9个月的利息。此项目是由高杰和国树民合伙出资挂靠华安公司建造的。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：
1.借款协议一份、借据一份、商品房买卖合同八份，证明2015年7月28日，第三人李大伟出面向我借款，由华安公司出具买卖合同作为担保。
被告华安公司对借款协议及借据均有异议，我们公司的所有行为均以公司名义对外进行工作。对买卖合同的用途，待回公司后进行考证。如果是担保行为，应该有担保协议或出具收据，如果是单纯的买卖关系，应该由原告交给我们钱。合同的公章真假有待于核实。
第三人李大伟无异议。
2.转帐记录一份，2015年7月27日，由李大伟指定的帐号，帐户是国树民的，在帐户上转了900000元，又于2015年7月28日给了李大伟现金300000元。
被告华安公司质证认为，对此不清楚，他们是转给国树民个人的，与公司无关。
第三人李大伟无异议。
被告华安公司对原告迟艳辉提供的证据虽有异议，但不能举证证明自己的主张，其抗辩理由本院不予采信，对原告迟艳辉提交的证据，经本院审查，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
依据原、被告及第三人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2005年7月28日，第三人李大伟以被告华安公司的名义与原告迟艳辉签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币1200000元，借款利息为年利率36%，借款期限为一年，自2015年7月28日至2016年7月28日。协议签订后，原告迟艳辉按照第三人李大伟的要求向项目部合伙人国树民个人账户汇款和向第三人李大伟支付部分现金，第三人李大伟为原告迟艳辉出具了借款900000元的借据和300000元的借据各一份。在借款时，被告华安公司以网签售房合同的方式向原告迟艳辉提供抵押担保。借款到期后，被告华安公司和第三人李大伟对本金未偿还，借款利息经第三人李大伟手偿还至2016年4月28日。
另查明，被告华安公司对网签合同的公章的真伪有异议，要求进行司法鉴定，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请和交纳鉴定费用。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。第三人李大伟以被告华安公司的名义与原告迟艳辉签订了借款协议书,双方为保证原告债权的实现，被告华安公司以网签售房合同的方式向原告迟艳辉提供抵押担保，从整个借款过程来看，应当认定系被告华安公司向原告迟艳辉借款，并用房屋作为抵押担保。被告华安公司对拖欠原告迟艳辉的款项，应负清偿责任。第三人李大伟作为被告华安公司平庄博世园项目部负责人，其向原告的借款行为，是代表被告华安公司履行职务行为，而且所借款项也用于华安公司，故被告华安公司应承担偿还责任，第三人李大伟不承担责任。被告华安公司要求对网签合同的公章的真伪进行司法鉴定，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请和交纳鉴定费用，本院不予依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰华安房地产开发有限责任公司欠原告迟艳辉人民币1200000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年4月29日起按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14544元，由被告赤峰华安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王睿洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第2560号
原告包某，男，1975年6月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告图某，女，1985年3月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告包某诉被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由审判员齐达来担任审判长，审判员其其格主审，与人民陪审员爱华组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告包某到庭参加诉讼，被告图某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，2014年11月20日，被告图某向原告包某借款25000元，未约定利息，约定还款时间为2015年9月20日，被告向原告出具了一枚借据。现要求被告图某偿还借款本金25000元，并自2015年9月21日起至清偿为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告图某未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了借条一枚。欲证明被告图某欠我25000元。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告图某于2014年11月20日向原告包某借款25000元，约定还款时间为2015年9月20日，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，被告图某向原告包某借款25000元，当时由被告向原告出具了一枚借据，约定还款时间为2015年9月20日，未约定利息，此款被告至今未偿还。
本院认为，被告图某向原告包某借款的事实清楚，被告应按约定履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉请予以支持。被告图某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告图某于本判决生效后立即返还原告包某借款25000元及自2015年9月21日起至还清借款为止的逾期利息按年利率6%计算支付。
案件受理费425元，由被告图某负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 木其尔
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执238号
申请执行人崔银龙，男，1979年7月5日出生，汉族。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
被执行人石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族。
崔银龙与石华龙民间借贷纠纷一案，本院的（2017）陕0582民初617号民事判决书已发生法律效力。石华龙未履行生效法律文书确定的义务，崔银龙于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人石华龙有可供执行的财产，申请人也提供不了新的财产线索，在告知申请人崔银龙的委托代理人上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卫二金
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初2294号
原告：刘某，男，1986年1月21日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告：陈某某，女，1935年11月10日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告刘某与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，本案原告刘某及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告刘某系被告陈某某的外孙，原告之母李某某（身份证号：612321196308155924）于2016年9月29日去世，李某某生前在汉台区河东店邮政储蓄银行账号0303610701604931423存款5000元,其法定继承人现只有其子刘某和其母陈某某。现原告刘某诉至法院要求继承5000元，被告陈某某同意该笔存款由原告继承。
本院认为，原、被告就遗产分割意见一致，因此，对原告请求继承其母存款5000元，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
李某某生前在汉台区河东店邮政储蓄银行账号0303610701604931423存款5000元，全部由刘某支取并继承；
案件受理费50元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更502号
罪犯杨发炉，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年11月25日作出(2011)都刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨发炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。杨发炉不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年1月10日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨发炉的刑罚经本院于2013年12月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨发炉减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨发炉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨发炉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨发炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨发炉系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发炉减去有期徒刑三个月（刑期至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初3562号
原告邵某1，男，1965年6月8日出生，汉族，现住临汾市。
原告邵某2，女，1970年4月24日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告张某，女，1958年8月30日出生，汉族，现住临汾市。
被告邵某3，女，1989年8月21日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人张志杰，山西中正平律师事务所律师。
第三人周某，男，1951年8月10日出生，汉族，现住临汾市。
第三人焦某，男，1949年7月18日出生，汉族，现住临汾市。
第三人邵某4，男，1948年8月23日出生，汉族，现住临汾市。
原告邵某1、邵某2与被告张某、邵某3，第三人周某、焦某、邵某4继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邵某1、邵某2于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某1、邵某2的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某1、邵某2撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵某1、邵某2承担。
审判长李爱菊
人民陪审员赵丽
人民陪审员梁春雁
二〇一七年十一月二十四日
书记员王亚玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2025号
原告董永强，村民。
被告张瑞华，居民。
本院在审理原告董永强诉被告张瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告董永强撤回起诉。
本案案件受理费48320元，本院予以免收。董永强已预交48320元，由本院退付其48320元。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒙 阳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执549号
被执行人：王用全，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行王用全罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2014年3月5日作出的（2014）宜中刑二抗字第1号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王用全银行存款8000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙军生
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀06民终3703号
上诉人（原审原告）：勇某，男，1939年7月1日生，汉族，保定市铸机厂退休职工，现住保定市竞秀区。
被上诉人（原审被告）：海洋国际旅行社有限责任公司保定第一分公司，住所地保定市莲池区
负责人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：郝某，该公司经理。
委托代理人：武某，该公司副总经理。
上诉人勇某因与被上诉人海洋国际旅行社有限责任公司保定第一分公司旅游合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
勇某上诉称，请求被上诉人返还泰国至马来西亚、新加坡的旅游费用3426元；泰国至北京的飞机票1780元；泰国办理的临时护照费400元；步步高手机一部900元；背包、墨镜、花镜、公交卡等共计300元；补办护照费220元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年10月10日签订了泰国、马来西亚、新加坡三国旅游合同，在曼谷下榻酒店附近超市换取零钱，返回途中当地时间晚8点40分背包被抢，上诉人的护照在被抢的背包中，上诉人因没有护照，没有去成马来西亚、新加坡，后办理临时护照回国。综上，旅行社未尽到保护的责任，给上诉人造成了很大的经济损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人海洋国际旅行社有限责任公司保定第一分公司于2017年8月30日给付上诉人勇某人民币3000元；
二、本案其他问题互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费50元，由上诉人勇某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人勇某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 王 冠
代理审判员 王兴雷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟瑞超