wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117��初16509号
原告：曹海芳，男，1946年2月28日生，汉族，住江苏省通州市号。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陆文良(系被告公司员工)，男，1960年10月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告曹海芳与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹海芳、被告的委托诉讼代理人陆文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，将上海市松江区长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)交付给原告；2.判令被告支付原告租金损失(按照每月3,000元的标准，从2015年2月9日计算至实际交付上述房屋之日止)。事实和理由：2015年2月9日，原、被告就包含系争房屋在内的31套房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。嗣后，虽然被告按约为原告办理了上述31套房屋的产权证，但却未按约将系争房屋交付原告。原告多次催促被告交房无果，且于2015年5月7日发现系争房屋被案外人占有使用，而该案外人称自己才是业主，并拿出了其与被告之间签订的无效房屋买卖合同。原告无奈，曾多次报警，但均协调无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请。理由如下：1、2015年2月9日，双方确实就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，签约后，被告已按约交房，并于2015年2月14日已将系争房屋的产权证办至原告名下。2、原告提交的证据显示，其于2016年7月29日才报警，并于同年8月底才提起本案诉讼，被告认为，既然合同约定的交房时间是2015年2月9日前，若被告果真未交付房屋的话，���告不可能这么晚才报警或者起诉。3、系争房屋的产权已登记至原告名下，即便该房屋被案外人侵某，原告也应依据物权直接向案外人主张权利，而非起诉被告。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告作为乙方(买受人)与被告作为甲方(卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告向原告出售系争房屋，转让价款为769,410元。甲方于2015年2月9日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志，双方确认于2015年5月20日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，上述房地产权利转移日期以松江区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。该合同附件三付款协议处载明，乙方已支付房款。合同另对其他相关事宜进行了约定。对于上述《上海市房地产买卖合同》的缔约背景，审理中，原告称，2011年12月16日��被告曾向其借款500万元，并于此后以长浜路501弄某幢18层房屋(包含系争房屋)作为抵押。嗣后因被告未按约还款，原告将其诉至本院，即(2014)松民二(商)初字第1648号案件，该案中，原告要求被告偿还本金、逾期利息和确认其有权行使抵押权并享有优先受偿的权利。本院一审支持了原告的诉请。一审判决后，被告不服提起上诉，该案经二审，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。在该案生效判决的强制执行环节，原、被告达成了和解协议，同意被告以房抵债。2015年2月9日，双方就前述31套房屋分别签署《上海市房地产买卖合同》。此后不久，被告即将上述房屋的产权转移登记至原告名下。据此，2016年3月3日，本院裁定终结执行。2015年5月7日，原告向被告交付了部分房屋(不包含系争房屋)的钥匙，当天原告才发现，系争房屋被案外人占某，且案外人拿出了2014年其与被告之间签订的房屋买卖合同以示对抗，因此，被告未能成功交付系争房屋，也未交付系争房屋的钥匙给原告。此后，多次协商无果，故而提起本案诉讼。对于上述原告所作陈述，被告对因民间借贷纠纷涉诉且在生效判决中达成以房抵债和解协议一事无异议，但对原告所提未交房一事不予认可，并称需要核实。此外，对于原告所述被告与案外人签署买卖合同出售系争房屋一事，也称需要核实，本院要求被告在指定期限内将核实情况以书面方式反馈法庭，但被告至今并未提供。另查明：2015年2月14日，系争房屋的产权已核准登记至原告名下。审理中，原告称，由于被告未及时交接房屋，导致其可得利益受损，故而在本案中提出租金损失的主张。关于租金标准，虽然原告主张按照每月3,000元计算，但在庭审中，双方达成一致意见：按照市场价，系争房屋的月租金应���在2,500元左右。上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。而房屋作为不动产，其交付既包括法律意义上的交付即办理产权转移登记，也包含物理意义上的交付即实物交接，现被告并无证据证明其已向原告完成了实物交接，故原告可依约依法向其主张权利。被告未按约完成交房义务也构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告向被告主张合理的租金损失，于法不悖，也符合公平及诚实信用原则，本院依法予以支持，至于租金的计算标准，双方在庭审中已达成一致意见，本院予以尊重。至于起算时间，本院根据查明的事实依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市松江区长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告曹海芳(因该房屋小产证已办至原告曹海芳名下，故该交付不包含办理产权转移登记的内容)；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹海芳支付租金损失(按照每月2,500元的标准，从2015年2月10日计算至实际交付上述房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一六年十二月五日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初2277号
原告：刘火其，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：闵月山，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李庆敏，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告刘火其与被告闵月山、李庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘火其及其委托诉讼代理人潘定凯、被告闵月山到庭参加诉讼，被告李庆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘火其向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款200,000元并从2015年8月7日开始按照月息1.5%计算利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告是夫妻，被告闵月山因资金周转需要，向原告借款200,000元，并于2015年8月7日向原告出具一份欠条，约定月利率为1.5%。欠条出具后至今已有将近两年，期间原告多次向被告索要该笔欠款，但被告始终以种种理由拖延。无奈，原告只得诉至法院，恳请法院判令被告立即还款。
闵月山未发表答辩意见。
李庆敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告闵月山以开店需资金周转为由向原告刘火其借款200,000元，并出具了一张欠条，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告闵月山于2016年10月份给付原告刘火其利息15,000元，对借款本金及剩余利息至今未能偿还。在庭审过程中，原告刘火其与被告闵月山均同意将借款月利率调整为0.8%。
另查明，被告闵月山、李庆敏于2002年1月23日登记结婚，于2016年9月5日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵月山向原告刘火其借款200,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。原告刘火其要求被告闵月山给付借款200,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持，借款利息按双方一致认可的月利率0.8%计算；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中被告李庆敏未提供证据证实该笔借款是被告闵月山的个人债务，该债务发生于被告闵月山、李庆敏夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵月山、李庆敏于本判决生效后三日内给付原告刘火其借款200,000元及利息（自2015年8月7日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止，被告闵月山已给付的利息款15,000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告闵月山、李庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 李仁骥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初590号
原告：杨永元,男,1953年1月5日出生,汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：吴国英，女，汉族，1965年1月20日出生，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告杨永元与被告吴国英关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月07日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永元以及委托代理人严小虎,被告吴国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永元诉称，2013年7月6日被告吴国英从原告杨永元处借得10000.00元，双方约定从借款之日起到还清之日止每月支付原告杨永元100.00元利息。后经原告杨永元多次催收未果，截止现在被告吴国英还未归还借款，为维护原告杨永元的合法权益特诉至贵院依法受理此案，依法支持原告杨永元诉求为盼。诉讼请求：1、被告吴国英依法偿还原告杨永元借款10000.00元，并按约定从借款之日起到还清之日止每月支付原告杨永元100.00元利息；2、由被告吴国英承担本案诉讼费用。
被告吴国英辩称，借条是不是我签的字，我不清楚，借款事实属实。借条上的利息的约定我不清楚，我不应承担利息的法律责任。
经审理查明，原告杨永元与被告吴国英、证人杨永雪于2010年至2015年期间合伙做生意（包工、修路），因工程资金出现问题，原告杨永元于2013年7月6日以个人名义向杨全武借款10000.00元，原、被告与证人杨永雪口头约定每月支付杨全武利息100.00元至还清为止，工程结算后由原告杨永元向杨全武偿还借款10000.00元并支付了利息2800.00元。原告杨永元将此10000.00元交付给被告吴国英支付购买水泥所产生的费用，被告吴国英向原告杨永元出具了借条一份。2014年5月19日，原告杨永元向证人杨永雪出示了此借条，并由证人杨永雪在此借条的左下方添加“注：此款每月利息100.00元”的落款，被告吴国英未在场。
以上事实有原、被告身份证复印件（各一份）、借条、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨永元以此借条向被告吴国英主张偿还借款10000.00元的法律请求，符合法律规定，本院予以认可。因借条左下方,“注：此款每月利息100.00元”的落款系证人杨永雪在原、被告签订借条后添加的事项，原、被告双方就该利息部分未达成一致意见，在添加该利息部分时被告吴国英也未在场，就添加的利息部分对被告吴国英不具有法律约束力，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告吴国英在本判决生效之日起十五日内向原告杨永元偿还借款本金10000.00元；
二、驳回原告杨永元的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费减半收取25.00元，由被告吴国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙霞霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海南一中民一终字第1122号
上诉人（原审原告）张善军，男，汉族，1991年12月8日出生，海南省琼中黎族苗族自治县人。
委托代理人张克义，男，汉族，1965年2月22日出生，江苏省连云港市赣榆县人，系张善军的父亲。
被上诉人（原审被告）姜宝林，男，汉族，1966年9月1日出生，江苏省连云港市赣榆县人。
委托代理人单秋梅，女，汉族，1981年8月7日出生，系姜宝林之妻子。
上诉人张善军因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月，被告姜宝林以口头的方式雇佣原告父亲张克义在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）阳江农场分场29队进行伐木，由张克义交付砍伐好木头并负责装车，被告姜宝林以每吨80元价格给付报酬，张克义找了原告张善军等多人参与伐木工作。2014年11月23日，原告在伐木工作中，被树木压到导致右股骨骨折。同日，原告张善军被送到琼中县新进医院救治，住院治疗一天，出院后继续用草药进行治疗。事发后，被告姜宝林已经支付5000元给原告张善军用于治疗，原告张善军对该事实予以认可。原告张善军认为其与被告之间成立雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告姜宝林赔偿：1.医疗费、误工费、护理费伙食补助费、营养费、精神抚慰金，合计18333元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认定上述事实的证据有：一、原告张善军提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份。2.原告在海南省农垦新进医院住院的病历、疾病证明书、院证、新进医院的收费票据、出院小结，以及大丰医院的x光检查费收据，均证明原告因工伤住院及相关检查的花费共755.5元。3.肖诉春医生开具的草药治疗费用清单，共计8480元，证明原告出院后采用草药治疗，没有正规发票；被告对该费用清单中的务工费2000元存有异议，对剩余的6480元予以认可。二、被告姜宝林未向法院提交证据。
原审法院审理认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。被告姜宝林以口头的方式雇请原告父亲张克义在琼中县阳江农场分场29队进行伐木，由张克义自己雇请工人且领取报酬（报酬现由张克义领取，没有分发）；张克义表示由自己决定找了原告张善军等多人参与伐木工作，张克义应与原告张善军之间成立雇佣关系。原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在雇佣关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张善军的诉讼请求。案件受理费129元（原告已预缴）由原告张善军承担。
上诉人张善军不服原审判决，提起上诉称，一、原审认定事实错误。原审认定“姜宝林以口头的方式雇请原告父亲张克义在琼中县阳江农场新进分场29队进行伐木，由张克义自己雇请工人且领取报酬，张克义表示由自己决定找了张善军等多人参与伐木工作，张克义应与张善军之间存在雇佣关系。”的事实错误。事实是在2014年8月至9月，被上诉人姜宝林已雇请上诉人张善军在新进分场31队伐木，并支付上诉人劳务报酬，在该时段伐木，被上诉人并没有雇请上诉人的父亲张克义参与进来伐木。2014年10月，被上诉人继续雇请上诉人在新进分场29队伐木，后被上诉人另行雇请上诉人的父亲张克义参加进来一起伐木，上诉人的劳务报酬是由被上诉人支付，上诉人父亲张克义的劳务报酬也是由被上诉人支付。据此，上诉人提供劳务所受到的伤害责任，依法由被上诉人全部承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被上诉人应当承担全部赔偿责任。综上，上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判被上诉人姜宝林赔偿上诉人张善军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计18333元；三、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人姜宝林未作书面答辩，只在二审审理中辩称上诉人的上诉各项请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实及采信的证据和原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案根据上诉人张善军上诉的理由与被上诉人姜宝林答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：上诉人张善军和被上诉人姜宝林是否形成个人劳务关系，即雇佣关系。本案中，双方当事人均未签订书面合同，只能根据双方提供的事实证据及其各自的陈述等情况来确认。根据本案已经查明的事实，姜宝林与张善军的父亲张克义双方以口头的方式约定包干，由张克义交付砍伐好木头并负责装车，姜宝林以每吨80元价格报酬给付张克义。张善军的父亲张克义在琼中县阳江农场分场29队进行伐木，由张克义自己具体雇请工人且领取给付报酬。张克义表示由自己决定找了儿子张善军等多人参与伐木工作，故张克义应与张善军之间形成个人劳务关系。而上诉人张善军和被上诉人姜宝林尚未形成直接的个人劳务关系，现上诉人张善军上诉称自己和姜宝林形成个人劳务关系，请求雇主姜宝林承担雇员张善军在从事雇佣活动中遭受人身损害赔偿责任，缺乏充分的事实根据与法律依据，上诉无理，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人张善军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文和
审判员 李秋芸
审判员 林中才
二〇一五年十二月二十二日
法官助理何书丰
书记员涂立辉
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：陈文和撰稿：陈文和校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月23日印制
（共印20份）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7112号
上诉人(一审起诉人)：陈逊，女，1986年6月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:周露，男，住重庆市万州区，系陈逊所在企业北京喜多多洗车服务有限公司推荐的公民。
上诉人陈逊因企业出售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈逊上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。事实和理由：本案案由为企业出售合同纠纷，主要涉诉标的物为位于北京市昌平区的店铺经营权及所有权等，该店铺属于不动产，同时在转让合同的履行过程还涉及到房屋租赁合同由陈逊的承继情形,因涉案标的物的所在地位于北京市昌平区，昌平法院对本案具有管辖权。同时，崔洋从2013年4月1日至将签署店铺交付至陈逊时一直在北京市昌平区居住并管理经营着该店铺。此外，崔洋在北京市昌平区还设立了个体工商户及个人独资企业，崔洋本人已实际离开住所地河北省张家口市并在北京市昌平区连续居住一年以上，即便按照被告住所地确定管辖法院，昌平法院对本案亦有管辖权。
本院认为：第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但鉴于本案中陈逊的诉讼请求系解除转让合同、返还合同款项并赔偿损失，故本案应按照被告住所地确定管辖法院。
第二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。陈逊虽提交了崔洋在北京市昌平区注册设立企业的相关材料，但该材料不能证明崔洋在北京市昌平区连续居住的事实。
第三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国籍所在地。鉴于被起诉人崔洋的户籍地位于河北省张家口市宣化区，北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权。故陈逊的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，陈逊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 旭
书记员 田晓宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6621号之二
原告广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村沙田三街2号＊＊。
法定代表人吴后榜。
委托代理人赵振清、江浩良，均系广东展豪律师事务所律师。
被告秦皇岛正道科技有限公司，住所地：秦皇岛北部工业区秦皇岛市再就业孵化基地7号＊＊厂房付二号＊＊。
法定代表人尹凯。
委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人田宇，河北高俊霞律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东顺捷威玻璃机械有限公司诉被告秦皇岛正道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东顺捷威玻璃机械有限公司于2016年8月24日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东顺捷威玻璃机械有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东顺捷威玻璃机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费441元，由原告广东顺捷威玻璃机械有限公司承担；管辖权异议不成立收费100元，由被告秦皇岛正道科技有限公司承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初471号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐才均，男，1967年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务工，户籍地为重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审。经本院决定于2016年11月25日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人唐才均犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公��开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等出庭支持公诉，被告人唐才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日14时50分许，被告人唐才均驾驶电动三轮摩托车沿重庆市大足区省道205线往大足区城区方向行驶，至省道205线87公里处转弯时，与相对方向行驶而来的由龙某1驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成龙某1车上搭乘人蒋某受伤。后蒋某经抢救无效死亡。经认定，唐才均负事故的主要责任。唐才均在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告。
针对上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，事故照片及现场图，车辆痕迹检验照片、记录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，事故认定书，户籍信息，驾驶证、行��证，在逃人员、盗抢车辆信息查询说明，诊断证明等证据予以证实。
公诉机关认为被告人唐才均的行为触犯了刑法第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人唐才均对交通事故认定书认定其负主要责任有异议，对其他事实无意见。
经审理查明，2015年11月1日14时50分许，被告人唐才均驾驶电动三轮摩托车沿重庆市大足区省道205线往大足区城区方向行驶，至省道205线87公里处转弯时，与相对方向行驶而来的由龙某1驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成龙某1车上搭乘人蒋某受伤。后蒋某经抢救无效死亡。
经交通巡逻警察支队分析，唐才均驾驶电动三轮车左转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故的主要原因，龙某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成道路交通事故的次要原因。交通巡逻警察支队认定，唐才均负此次道路交通事故的主要责任，龙某1承担次要责任，蒋某不承担责任。
另查明，发生事故后有人向公安机关报警，民警到达现场后，唐才均主动向民警投案，并如实交代了犯罪事实。
2015年11月4日，唐才均被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审。经本院决定，唐才均于2016年11月25日被公安机关执行逮捕。
至庭审辩论结束，唐才均未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐才均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人龙某1、龙某2、杨某的证言，被告人供述，现场勘查笔录，事故照片及现场图，车辆痕迹检验照片、记录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，事故认定书，户籍信息，驾驶证、行驶证，在逃人员、盗抢车辆信息查询说明，诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐才均违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐才均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公安民警处置事故现场、收集证据，依法作出了《道路交通事故认定书》，本院对认定意见予以采信。被告人唐才均犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人唐才均犯交通肇事罪，判处有期徒十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1973民初7600号
原告杨耀威，男，汉族，1979年1月29日出生，住所地为广东省东莞市，。
委托代理人夏勤湘、陈积权，均系广东佑德师事务所律师。
被告张新玲，女，汉族，1986年6月29日出生，住所地为黑龙江省鹤岗市东山区，。
委托代理人刘卫元、饶素清，均系广东秀轩律师事务所律师。
第三人东莞市实展房地产中介有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民凤杨路西七巷19号。
法定代表人林雅丽。
委托代理人柯美容，女，汉族，1982年2月20日出生，住所地为广东省东莞市，，系东莞市实展房地产中介有限公司员工。
本院于2016年6月14日受理了原告杨耀威诉被告张新玲、第三人东莞市实展房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员周知秋适用简易程序公开进行审理。
原告杨耀威诉称，2015年10月1日，原告、被告及第三人就购买被告位于东莞市清溪镇科技路66号嘉利豪庭8幢1804号的房产一事，共同签署了一份《房产买卖协议》。前述协议约定：前述房产的转让价款为588000元；原告应在前述协议签署之前向被告支付定金50000元；双方在房管部门签署《商品房买卖合同》当日支付首期176400元（含前述定金），余款411600元由原告向银行申请贷款支付。该协议约定，若被告中途违约的，被告应书面通知原告，并自悔约之日起三日内退还原告所支付的购房款并支付相当于双倍定金的违约金。前述协议签署后，原告按约定向被告支付了定金50000元，但被告拒不按约定办理前述房产的产权变更登记手续。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：一、被告继续履行原、被告及第三人在2015年10月1日签署的《房产买卖协议》；二���本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨耀威、被告张新玲及第三人东莞市实展房地产中介有限公司一致同意继续履行三方于2015年10月1日签订的房产买卖协议；
二、原告杨耀威、被告张新玲及第三人东莞市实展房地产中介有限公司一致确认，房产买卖协议所涉房屋位于东莞市清溪镇科技路66号嘉利豪庭8幢1804（房产证号为26××43，所有权人是被告张新玲，以下简称1804房），房价为588000元，原告杨耀威已经向被告张新玲支付定金50000元，交易过程中产生的全部税费均由原告杨耀威承担；
三、原告杨耀威、被告张新玲、第三人东莞市实展房地产中介有限公司三方一致同意于2016年9月12日到清溪房管部门办理1804房的过户手续，将1804房从被告名下过户至原告杨耀威名��；
四、在办理过户手续时，原告杨耀威应提交原告本人的身份证原件及复印件，原告杨耀威可以公证委托他人代为办理1804房的交易手续。在办理过户手续时，被告张新玲应提交1804房的房地产权证、契税发票、房屋维修基金发票、购房发票、被告本人户口本的原件及复印件。除前述列举的材料之外，若房管部门要求一方或双方提交其他过户材料，则该方或双方应在2016年9月30日前补齐，三方应于2016年9月30日再次到清溪房管部门办理1804房的过户手续；
五、若原告杨耀威违反上述第三、四项约定，则被告张新玲可以单方解除房产买卖协议，且无须退还定金50000元给原告。若被告张新玲违反上述第三、四项约定，则原告杨耀威可以单方解除房产买卖协议，并要求被告张新玲返还定金50000元、支付违约金220000元，且原告杨耀威可就定金、违约金向法院申��强制执行；
六、原、被告双方一致同意，原告杨耀威分两期向被告张新玲支付剩余购房款，第一期在双方签订由房管部门提供的《东莞市二手房买卖合同》后于当日向被告支付126400元，第二期在双方签订由房管部门提供的《东莞市二手房买卖合同》后于60日内支付411600元。前述房款由原告杨耀威转入被告张新玲账户，被告张新玲就1804房的所有款项的收款帐户信息如下：开户行：中信银行，户名：张新玲，账号：62×××53。若原告杨耀威逾期付款，则原告杨耀威应从逾期之日起向被告张新玲支付违约金1000元/天，直至付清房款为止，且被告张新玲可就违约金向法院申请强制执行；
七、在1804房过户前，被告张新玲应保证其对1804房产享有完全的所有权，无其他影响房屋过户的情况，否则原告杨耀威可以单方解除房产买卖协议，且被告张新玲需要向原告杨耀威返还已付的全部购房款，并要求被告张新玲支付违约金220000元，且原告杨耀威可就已付购房款、违约金向法院申请强制执行；
八、本案受理费4840元、保全费3460元，均由原告杨耀威承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
调解协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 周知秋
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄嘉辉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终552号
上诉人（一审被告）：许某，女，现住东辽县。
被上诉人（一审原告）：杨某1，现住东辽县,许某女儿。
法定代理人：杨某2，现住东辽县，杨某1父亲。
被上诉人（一审原告）：杨某3，现住东辽县，许某儿子。
法定代理人：杨某2，现住东辽县，杨某3父亲。
上诉人许某因与被上诉人杨某1、杨某3抚养费纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许某上诉请求：撤销一审判决，改判许某不承担抚养费。事实和理由：离婚协议约定两个孩子由杨某2抚养，许某不承担抚养费，当时口头约定，婚后的共有住房全部归杨某2所有，承包的土地一人一半，许某的土地没有耕种，一直由杨某2耕种。许某身体不好，不能工作，承担不了抚养费。
杨某1、杨某3辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
杨某1、杨某3向一审法院起诉请求：许某给付杨某1、杨某3每人每月500元抚养费，从2017年4月开始支付，支付至杨某1、杨某3独立生活之日止。
一审法院对双方没有争议的事实予以了确认。双方争议的事实为：被告许某是否应当承担杨某1、杨某3的抚养费。
一审法院认为，杨某1、杨某3的父亲杨某2与许某于2010年5月12日协议离婚，离婚协议中约定杨某1、杨某3随杨某2共同生活，许某不承担抚养费。现杨某1、杨某3法定代理人杨某2因生活困难，请求许某支付杨某1、杨某3抚养费每人每月500元的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故许某应当支付杨某1、杨某3抚养费。杨某1、杨某3请求许某支付每人每月500元抚养费，自2017年4月起至杨某1、杨某3独立生活之日止，因许某以务农为生，并无固定收入，依据吉林省高级人民法院2015年度国民经济各行业职工平均工资，农、林、牧、渔业等月平均工资为2,478.67元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定的比例、杨某1、杨某3的实际需要及当地实际生活水平等因素，杨某1、杨某3诉求的自2017年4月起每人每月500元抚养费的请求应当予以支持，该抚养费支付至杨某1、杨某3年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决：被告许某自2017年4月起支付原告杨某1、杨某3抚养费每人每月500元至原告杨某1、杨某3年满十八周岁止。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许某与杨某22010年5月12日离婚时协议将两个孩子杨某1、杨某3由杨某2直接抚养，许某不承担抚养费、共有住房归杨某2所有，承包的土地一人一半，许某所分的土地一直由杨某2耕种。现因许某的父亲许春友将上述土地耕种了一部分，使杨某2的收入减少，遂杨某1、杨某3将许某起诉，要求其承担抚养费。
本院认为，许某与杨某2离婚时协议由杨某2直接抚养子女，许某不承担子女抚养费，但随着子女年龄的增长，势必需要增加一些生活费、教育费，现因杨某2收入减少，杨某1、杨某3向母亲提出给付抚养费的请求，是符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”规定的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适用提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”一审法院在考虑杨某1、杨某3的实际需要及当地实际生活水平、父母双方的负担能力等因素，作出的由许某每月给付杨某1、杨某3各500元抚养费的判决是符合法律规定的。
综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 赓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第405-2号
申请执行人咸阳九冶华成混凝土有限责任公司长安分公司。法定代表人范海涛，该分公司经理。被执行人四川省第四建筑工程公司。法定代表人邓贤汉，该公司总经理。申请执行人咸阳九冶华成混凝土有限责任公司长安分公司与被执行人四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院(2008）长民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请人于2009年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省第四建筑工程公司支付混凝土款329279.44元，诉讼费5000元，执行费4914元及迟延履行期问债务利息49836元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省第四建筑工程公司在存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小三
二〇一〇年六月二十三日
书记员 王西平
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0381执恢143号
关于申请执行人王鹏飞与被执行人骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、湖南骏鹰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第195号民事判决书确认，由被执行人骏鹰（湖南）陶瓷有限公司、湖南骏鹰矿业有限公司共同支付申请执行人王鹏飞766031元及迟延履行金。在执行过程中，协助执行人湖南金鹏新型建材有限公司代为支付了申请执行人王鹏飞相关标的。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十八日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初1748号
原告石家庄森海房地产经纪有限公司。
法定代表人高立超。
被告韩保无。
本院在审理原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告韩保无借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费307元（已减半），由原告石家庄森海房地产经纪有限公司承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁姣姣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3747号
原告马海泉。
被告薛兰凤。
被告鲁小九。
原告马海泉与被告薛兰凤、鲁小九民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告马海泉、被告薛兰凤、鲁小九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海泉诉称，被告薛兰凤、鲁小九二人于2014年10月9日向原告借款人民币2万元，约定借款期三个月，时至今已达一年之久，仍未偿还。曾多次向二被告主张还款，被告
拒不还款。请求依法判令二被告偿还原告借款人民币2万，由被告承担本案上诉费用。
被告薛兰凤辩、鲁小九称，借款是事实。
经审理查明，2014年10月9日被告薛兰凤、鲁小九向原告借款人民币2万元，原告向法庭举证的被告薛兰凤、鲁小九二人共同出具借条一份，其内容为“借条今借马海泉现金贰万整（20000元）薛兰凤借款人××鲁小九身份证××2014年10月9号”。上述借款经原告催要，被告薛兰凤、鲁小九已偿还5000元，余款未偿还引起纠纷。
以上事实，有原、被告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，应当承担未还款的违约责任。原被告双方在借条中未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。被告薛兰凤庭审中辩称已偿还5000元，并举证2015年农村商业银行东海海陵支行凭证加以证明，本院予以采信。被告鲁小九庭审中辩称已偿还1200元，未提供证据加以证明，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛兰凤、鲁小九于本判决生效之日起十日内偿还原告马海泉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由二被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2503号
原告：徐大伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：赵宇，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告徐大伟与被告赵宇民间借贷纠纷一案中，徐大伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐大伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐大伟撤回起诉。
案件受理费650元,由徐大伟负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田昊朋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2151号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告：李建希。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告李建希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤回对被告李建希起诉的申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告李建希起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告李建希的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 赵钰姣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他57号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人王某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人王某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他57号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘艳华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3229号
原告林术学，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告林术学诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告林术学于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林术学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)江宁淳民初字第815号
原告：王进友，男，1966年2月5日生
委托代理人：周安凌
被告：张银宝，男，1972年2月23日生
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号
负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理
委托代理人：马兆富
原告王进友诉被告张银宝、人保南京分公司人身损害赔偿纠纷一案,本院于2012年10月9日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进友及其委托代理人周安凌，被告张银宝，被告人保南京分公司的委托代理人马兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进友诉称：2011年5月17日凌晨1时许，其途径淳化街道凌代发轮胎修理部，见牌号为苏A*****的货车停在104国道边，有人在拆卸轮胎。上前观望时轮胎突然爆炸，造成其受伤。经南京市第一医院诊断，其伤为颅底骨折、重度颅脑损伤，其因此意外事故导致的经济损失为医疗费115092元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费6300元、误工费28000元、残疾赔偿金63218元、精神抚慰金8000元、司法鉴定费2660元，合计225430元。因被告张银宝系牌号为苏A*****的货车车主，张银宝应承担侵权责任；又因该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求判令张银宝和人保南京分公司共同赔偿其经济损失225340元。
被告张银宝辩称：同意依法承担对原告王进友的赔偿责任；事故发生时，轮胎仍在货车上，故本事故属交通事故。
被告人保南京分公司辩称：原告王进友受伤系车辆维修所致，而非《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交通事故所致，因此王进友的经济损失不属于交强险的赔偿范围；王进友系车辆的驾驶员，其经济损失不在交强险的赔偿范围内；王进友主张的经济损失中司法鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，主张的其他损失均超过法定赔偿数额。
经审理查明：被告张银宝系车牌号码为苏A*****的豪泺牌重型自卸货车（以下简称货车）车主，为该车在被告人保南京分公司处投保了交强险。2011年5月17日凌晨1时许，王信彪受张银宝雇佣驾驶货车行驶至104国道淳化街道办事处附近时，发现轮胎漏气，于是将货车驾驶至凌代发开设的轮胎维修部静停后准备进行维修。原告王进友经过此地时上前观望，货车轮胎突然爆炸将其致伤。随后，王进友被送往南京市第一医院进行救治，经诊断，其伤为右侧额颞顶部硬膜外血肿、部分硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右额骨、眼眶外侧壁及右颞顶骨多发骨折，头皮裂伤，两肺挫伤伴感染，左侧额颞顶部硬膜下积液，右侧第6肋骨骨折。王进友分别于当日至同年6月22日以及同年10月17日至同年10月26日两次住院进行治疗，住院时间合计45天。2012年7月15日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王进友颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成道路交通事故十级伤残；面部遗留线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。审理中，张银宝陈述因其车辆较多，故对发生爆炸的轮胎的使用时间等情况不清楚。
原告王进友因本次事故受伤后的经济损失为医疗费115092元、误工费28000（4000元/月×210天÷30）、住院伙食补助费810元(45天×18元/天)、营养费1350元(90天×15元/天)、护理费4950元(45天×60元/天+45天×50元/天)、残疾赔偿金25932元（10805元×20×0.12）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2660元，合计183794元。另查明，事故发生后，被告张银宝已支付王进友各项赔偿款合计127392元。
上述事实，有情况说明、接处警情况登记表、医疗病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、交强险保险单、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张银宝作为牌号为苏A*****的货车的所有人，对车辆具有管理、维护义务，应当及时检查货车包括轮胎的安全情况，以消除安全隐患，避免事故的发生。张银宝未尽到管理、维护义务，导致轮胎发生爆炸致伤原告王进友，故张银宝应对王进友的经济损失承担赔偿责任。王进友主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费，符合法律规定，本院予以认定；王进友主张的护理费、残疾赔偿金中超过法律规定的部分，本院不予支持。受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合王进友的伤残程度、赔偿义务人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定王进友伤后的精神损害抚慰金为5000元。根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王进友受伤系货车处于静止状态的轮胎爆炸所致，故本案中的事故不属于道路交通事故，不符合交强险的赔偿条件。被告人保南京分公司关于王进友受伤非交通事故所致，王进友的经济损失不属于交强险的赔偿范围的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。故王进友要求人保南京分公司与张银宝共同承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告王进友伤后损失的医疗费115092元、误工费28000、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费4950元、残疾赔偿金25932元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2660元，合计183794元，由被告张银宝负责赔偿，扣除已赔偿的127392元，还应赔偿56402元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王进友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2291元，由原告王进友负担1718元，被告张银宝负担573元（张银宝所应负担的部分已由王进友垫付，张银宝应在支付上述款项时加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一二年十一月二十六日
见习书记员 吴成德
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2250号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：重庆长寿民生房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路16号，组织机构代码20335008-6。
法定代表人：郭建云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：陈亚彬，男，1956年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
再审申请人重庆长寿民生房地产开发有限公司因与被申请人陈亚彬商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡 博
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2544号
原告中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号。
负责人曹星，该分公司总经理。
被告李华东,男,汉族,1988年8月24日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告李久龙,男,汉族,1987年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。
法定代表人杨敏，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与李华东,李久龙,重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1048号
罪犯苏正东，男，1981年11月1日生，原户籍地江苏省射阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2016年10月13日作出(2016)苏0591刑初224号刑事判决，认定被告人苏正东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年3月3日起至2020年11月2日止。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏正东在服刑期间，确有悔改表现��符合减刑条件，建议对罪犯苏正东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏正东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏正东于2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏正东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯能积极全部履行财产性判项，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏正东减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初191号
原告：包玉晶。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：肖树良。
本院在审理原告包玉晶与被告肖树良民间借贷纠纷一案过程中，原告包玉晶自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告包玉晶的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包玉晶撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告包玉晶负担。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘雯雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4408号
罪犯张文具，男，汉族，高中文化，1987年6月21日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月22日作出(2012)昆刑初字第0813号刑事判决，以被告人张文具犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月8日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张文具在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张文具在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张文具在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文具减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙11**民初817号
原告：宋金华，农民。
被告：杜晓敏，农民。
本院在审理原告宋金华与被告杜晓敏民间借贷纠纷一案中，原告宋金华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金华撤回起诉。
案件审理费300元，减半收取150元，由原告宋金华负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 边杨薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8159号
罪犯李荣，男，1960年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2012年12月24日作出(2012)调刑初字第71号刑事判决，以被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)铁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李荣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月18日起至2021年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执151号
申请执行人赵海燕，女，1987年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人陈昌河，男，1970年9月4日出生，蒙古族，小车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人武洪文，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人安华农业保险股份有限公司牙克石支公司，住所地牙克石市。
赵海燕与安华农业保险股份有限公司牙克石支公司、陈昌河、武洪文机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，被执行人安华农业保险股份有限公司牙克石支公司、陈昌河、武洪文在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人赵海燕依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，安华农业保险股份有限公司牙克石支公司给付32290元，赵海燕与陈昌河自行处理，武洪文现不在牙克石市且无可供执行财产。申请执行人赵海燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5467号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人李晓东，该行行长。
委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告：高某。
被告：张某某。
被告：榆林市正源房地产开发有限公司。
法定代表人郑小军，该公司负责人。
委托代理人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人郑晓艳，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告高某、张某某、榆林市正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的委托代理人乔程，被告高某、榆林市正源房地产开发有限公司的委托代理人李亚琴、郑晓艳到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、张某某立即向原告偿还借款本金253429.39元及至还款之日的利息（含复利及罚息）；2、判令被告榆林市正源房地产开发有限公司就被告高某、张某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告高某、张某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2010年3月16日，被告高某、张某某向原告提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2010年4月21日，原告与被告高某、张某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告高某、张某某提供贷款人民币35万元，贷款期间从2010年4月21日起至2025年4月20日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告高某、张某某共同以位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦3-1103房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告榆林市正源房地产开发有限公司自愿就被告高某、张某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告向被告足额发放了贷款35万元。现被告高某、张某某不按照借款合同的约定按时履行还本付息的义务，截止2017年3月1日，被告高某、张某某仍拖欠贷款本金253429.39元，连续12个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告榆林市正源房地产开发有限公司在被告高某、张某某违约的情况下拒不承担连带保证责任，故此形成纠纷。依据双方合同约定，在被告违约的情况下原告有权提前收回借款本息。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告高某辩称，贷款是事实，在借款合同中签字属实，被告高某现在也同意承担还款责任，但没有能力一次性偿还，请求原告做出一定的让步，被告愿意分期分批偿还。
被告正源公司辩称，被告正源公司已经将高某、张某某所有的房产证为01107**号的房产交付给原告保管，根据物权法176条及担保法28条，抵押权及债务人优先偿还原则，被告正源公司请求法院判决被告高某、张某某偿还原告本息，另请求原告就抵押房产折价拍卖、变卖的价格优先受偿。根据原告签订的评估价值，被告的抵押物足以偿还原告的欠款本息，故被告正源公司依法不用承担担保责任。原告既主张抵押权优先受偿，就不应当由被告正源公司承担连带清偿责任。同时根据担保法规定，被告正源公司不承担未到期借款的保证责任。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告高某于2010年4月21日向原告借款35万元，约定月利率为5.94‰，逾期月利率为8.91‰，借款期限为2010年5月5日至2025年5月4日，被告张某某作为共同还款责任人为该笔借款承担还款责任。由被告高某所有的位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦3-1103（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，由被告正源公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日或债务提前到期之日起二年。截止2017年6月27日被告高某、张某某拖欠原告借款本金251620.13元，逾期利息14158.55元，罚息1330.71元，复利708.65元。上述事实有原告提交的被告高某、张某某身份证复印件二份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、个人购房担保借款合同、借款借据复印件、房地产抵押清单，房屋预登记证书、土地未分割证明、不动产登记证明、房屋所有权证、抵押贷款承诺书复印件各一份、本息明细清单一份的证据及原告、被告高某、正源公司当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告高某、张某某（借款人、抵押人）签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款35万元，被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告高某、张某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据担保法的相关规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告榆林市正源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，根据担保法及物权法的相关规定，被告正源公司应当在抵押物不足以清偿借款本息时承担连带保证责任。原告主张被告支付复利无法律依据，本院依法不予支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某、张某某一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币251620.13元及利息（从2016年6月28日起计算至款付清之日止，以逾期年利率8.91%计算），并支付已产生利息15489.26元。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告高某位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦3-1103（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产抵押价值范围内优先受偿。
三、被告榆林市正源房地产开发有限公司在抵押价值范围内不足以清偿上述借款本息时承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告高某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年七月四日
书记员 万强强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1373号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云，该公司经理。
被告:姚长好,男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告姚长好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。同年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2555号
原告：兴化市大营惠农担保有限公司，住所地：兴化市大营镇大营村。
法定代表人：张松兰。
委托诉讼代理人（特别授权）：于根祥，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告：殷伯海，男，1972年1月25日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市大营惠农担保有限公司（下称惠农担保公司）与被告殷伯海追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托代理人于根洋到庭参加诉讼，被告殷伯海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告代偿的贷款利息15301.31元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日被告殷伯海与江苏兴化农村商业银行大营支行签订《最高额个人担保借款合同》，原告为被告殷伯海上述贷款提供担保。借款期限内被告未还款，原告代被告偿还了贷款利息15301.31元。故起诉追偿。
被告殷伯海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告殷伯海向江苏兴化农村商业银行大营支行借款28万元，由原告惠农担保公司作连带担保。被告未按约还款，原告代为偿还15301.31元。该垫付款项，被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告殷伯海向江苏兴化农村商业银行大营支行借款提供担保，被告未按约还款，原告代为偿还15301.31元，事实清楚。原告向被告追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷伯海经公告传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法认定案件事实。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷伯海于本判决生效后立即给付原告兴化市大营惠农担保有限公司担保垫付款15301.31元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、公告费560元，合计742元，由被告殷伯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费182元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨正松
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初26号
原告:蔡继华，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：许立，江苏省常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告：王国庆，男，1955年7月14日出生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告蔡继华诉被告王国庆买卖合同纠纷一案中，原告蔡继华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡继华撤回起诉。
代理审判员 张洪燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 苗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1159号
被执行人蔡耘，汉族，1979年8月6日出生于安徽省安庆市，安庆市人防地下空间公司职工，家住安徽省安庆市大观区。
被执行人蔡耘因容留他人吸毒一案，本院于2015年12月30日作出（2015）观刑初字第00146号刑事判决：被告人蔡耘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00146号刑事判决执行收取罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)即刑初字第645号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日0时许，被告人司某酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市长江一路由东向西行驶至某某茶店北侧处，撞到路中间绿化带上，致其本人受伤。经对司某抽血检测，其血液中乙醇成分含量为139mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人司某于2014年8月20日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人司某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于司某案发后投案自首，庭审中自愿认罪，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1367号
申请执行人穆明江，男，1979年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺继雄，男，1981年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺振兵，男，1979年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人穆明江与被执行人贺继雄、贺振兵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人贺继雄给付申请执行人穆明江借款本金30元及利息（利息从2012年8月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张艳芳
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0323民初765号
原告：刘某，女，1984年2月21日生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省。
被告：易某，男，1979年2月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告刘某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方已在芦溪县民政局登记离婚，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张传增
二〇一六年十二月二十日
书记员 李巍巍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2633号
原告：廖俊锋，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：敖茂松，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告廖俊锋与被告敖茂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊锋到庭参加诉讼，被告敖茂松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告敖茂松立即偿还原告廖俊锋借款本金2万元及利息（从2016年3月4日起至本息偿清之日止按月利率2%计息）。事实和理由：被告敖茂松于2016年2月向原告借款2万元，约定借期10天，到期后被告未偿还借款。2016年3月4日，被告敖茂松向原告补充出具了2万元的借条一份，约定于同年4月6日归还，并口头约定按月利率5%计息。约定的借款期限到期后，被告未偿还原告借款本金，仅于2016年4月24日支付原告利息1000元。其尚欠借款本金及利息，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告敖茂松未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月，被告敖茂松以资金周转为由向原告廖俊锋借款20000元。同年3月4日，被告敖茂松向原告廖俊锋补充出具了该20000元的借条。其借条载明：“借条今借到廖俊锋现金人民币20000元整（大写：贰万元整），于4月6日归还。借款人：敖茂松（签名并捺印）2016.3.4”。约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告敖茂松于2016年4月24日向原告还款1000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告敖茂松至今仍未清偿原告尚欠借款，故被告敖茂松理应承担清偿原告尚欠借款的民事责任。
关于原告主张自2016年3月4日起至借款偿清之日止按月利率2%计息的问题。涉案借条未约定借款利息，原告廖俊锋亦未举示充分的证据证明借款时双方已口头约定了借款利息以及利息的计算方式。故本院认定,双方在借款时未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持自逾期还款之日起即从2016年4月7日起至借款偿清之日止,按年利率6%支付资金占用利息。被告敖茂松于2016年4月24日已支付的1000元应冲抵借款本金。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖茂松在本判决发生法律效力后10日内偿还原告廖俊锋尚欠借款本金19000元及利息（其中，1、以20000元为基数，从2016年4月7日起至2016年4月24日止，按年利率6%计息；2、以19000元为基数，从2016年4月25日起至债务偿清之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告廖俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告敖茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶袁瑶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1391号
罪犯王三勇，男，1966年5月22日出生，四川省绵竹市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）德刑一初字第834号刑事判��，以被告人王三勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王三勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王三勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王三勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王三勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年7月20日起至2036年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初628号
原告李献福，男，1963年12月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人李洪昌（系原告李献福之子），男，1989年4月3日出生，汉族，住滕州市。
被告朱思雨，男，1985年10月31日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告李献福诉被告朱思雨民间借贷纠纷一案中，原告李献福于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李献福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李献福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李献福负担。
审判员 胡从立
二〇一七年四月六日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0428民初700号
原告:杨增福，男，1961年出生，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人:倪波，男，鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明农家乐复合肥有限责任公司，住所地：昆明市官渡区世纪城华春苑15幢1301室。
法定代表人：杨章福，董事长。
委托诉讼代理人:李碧光，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:周理顺，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县因远供销合作社，住所地：元江县因远镇因远村。
法定代表人：李俊娟，主任。
委托诉讼代理人:屈用福，男，云南法瑞律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县因远供销合作社农资一门市，住所地：元江县因远镇南北路38号。
负责人：刘建芬，女，1978年出生，住云南省玉溪市元江县。
原告杨增福与被告昆明农家乐复合肥有限责任公司、元江县因远供销合作社、元江县因远供销合作社农资一门市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于次年1月18日公开开庭进行了审理。2017年5月26日，经本院院长批准，延长本案审限6个月。原告杨增福于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告杨增福在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨增福撤诉。
案件受理费9752元（原告已预交4000元），减半收取计4876元，由原告杨增福负担（减交4376元，实交500元）。
审 判 长 温春林
审 判 员 李田兵
人民陪审员 马树清
二〇一七年十月九日
书 记 员 晏 珊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初824号
原告陈某。
被告程某。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
代理审判员 王一平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 朦
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1362号之一
申请执行人：王某，男，1993年8月4日出生，汉族。
被执行人：吕某，女，1975年9月18日出生，汉族。
本院在执行王某与吕某民间借贷纠纷的（2015）西民三初字第1063号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王某335800元，并支付利息，负担案件受理费30800元、申请执行费4937元。但被执行人吕某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人已纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中、依法查封被执行人名下一套房产，但该房产系轮候查封，之后未发现被执行人吕某有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行王某与吕某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 戴继峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵玮琛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2234号之一
原告：吴水林，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李益华，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：柯太平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吴水林与被告李益华、被告柯太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告吴水林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴水林撤回对被告柯太平的起诉，是其对自身民事权利的处分，且并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴水林撤回对被告柯太平的起诉。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 胡永国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤0111民初8109号
原告：广州东成吉昌新材料有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：LEEKYONGSEOK（李暻锡）。
委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
被告：广州骏玮鞋材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陆暖培。
被告：陆暖培，身份证住址广东省高要市。
两被告共同委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：邹应龙，该公司职员。
原告广州东成吉昌新材料有限公司与被告广州骏玮鞋材有限公司、陆暖培买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告广州东成吉昌新材料有限公司的委托代理人伍浠露，被告广州骏玮鞋材有限公司、陆暖培共同委托代理人邹应龙均到庭参加诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州骏玮鞋材有限公司于2017年1月15日前支付原告广州东成吉昌新材料有限公司货款350000元；
二、若被告广州骏玮鞋材有限公司未如期足额履行本调解协议第一项确定的给付义务，则原告广州东成吉昌新材料有限公司可以货款总额509904.8元及利息（利息以509904.8元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）为执行标的，向人民法院申请强制执行；
三，被告陆暖培对本调解协议第一、二项承担连带清偿责任；
四、本案受理费4451元、保全费3070元，由被告广州骏玮鞋材有限公司、陆暖培共同负担。原告广州东成吉��新材料有限公司同意被告广州骏玮鞋材有限公司、陆暖培于2017年1月15日前直接向其支付。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何丽欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执655号
申请执行人李加彦。
被执行人唐得平。
被执行人昌红美。
申请执行人李加彦依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01939号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01939号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月十一日
书记员 秦晓娇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4559号
原告张立,男,1986年5月28日出生,汉族,农民。
委托代理人华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告王仕安,男,1967年12月9日出生,汉族,农民。
原告张立与被告王仕安劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人到庭参加诉讼,被告王仕安经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称,被告找原告给其工程刮腻子,欠原告工钱12300元,原告多次找被告催要,被告以各种理由推脱。2016年2月16日,原告再次找被告催要,被告仍未给付,被告给原告出具欠据一份,后原告多次催要未果,故具状起诉,请求法院判令:1、被告给付原告劳务费12300元;2、诉讼费用由被告负担。
被告王仕安未向本院提交书面答辩意见,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告张立为被告王仕安承接的工程提供劳务(刮腻子),被告于2016年2月16日为原告出据欠条,确认欠原告工费12300元,后原告多次找被告索要此款未果,故诉至本院。
上述事实,有当事人陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告依约提供劳务,被告应及时、足额支付劳务款,被告王仕安欠原告张立劳务款有欠条为凭,事实清楚、证据确凿,本院予以支持。被告王仕安经合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃了相应的诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和��合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告王仕安于本判决生效之日起十日内给付原告张立劳务费12300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元(原告已预交),由被告王仕安负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年五月九日
书记员 吴建超
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无���偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执912号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，职务董事长
被执行人：江洪梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
关于丰田汽车金融（中国）有限公司诉江洪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1220号民事判决书已经发生法律效力，江洪梅未履行生效文书确定的义务，依丰田汽车金融（中国）有限公司的申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为：1、责令被执行人江洪梅支付借款本金73961.71元及利息、罚息（截止2015年11月27日的利息为3612.74元、罚息为777.33元，之后的利息按合同约定的实际利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、责令被执行人江洪梅支付催收工本费1200元；3、请求法院依法拍卖被执行人江洪梅抵押给申请执行人的闽Ｈ×××××号轿车。
执行中，本院通过司法专递向被行人江洪梅邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的丰田牌轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现江洪梅有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人江洪梅纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人江洪梅不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号丰田牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江洪梅有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年七月五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1373号
申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市红都现代城北侧6号门市。
法定代表人张宝库，经理。
被执行人刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨淑岩，女，1970年4月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与刘树森、杨淑岩公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 赵青山
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4414号
罪犯吴少云，男，1960年3月24日出生，汉族，出生地福建省云霄县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年7月23日作出(2012)文刑初字第31号刑事判决，以被告人吴少云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款135427元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴少云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、钟亮，龙岩监狱民警温满玲、江芸芳出庭履行职务，罪犯吴少云到庭参加庭审，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯吴少云减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯吴少云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一五年一月至二O一六年九月累计获达标分十六分，获得二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)安民初字第93号
原告邢某某，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住安图县明月镇。
被告崔某某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住和龙市。
原告邢某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月1日经人介绍认识，于2013年4月24日登记结婚，由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏相应的了解，感情基础较为薄弱，共同生活一段时间后，被告暴躁、偏激的脾气暴露无遗，经常为小事发脾气，大吵大闹，夫妻婚后感情很不好，双方至今为止一直处于分居状态，已经完全没有和好可能，夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产、债务依法平分。
被告辩称，原告所述不属实，双方登记前已经相处很长一段时间，感情一直很好，原告也是再婚，被告对原告及原告带来的的女儿都很好，故不同意离婚。
原告向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，户口本复印件，证明原告身份；
2.结婚证（J222426-2013-000735），证明原、被告于2013年4月24日登记结婚，系夫妻关系。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告崔某某未向本院提交证据。
本院经庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告双方于2013年4月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告带其婚前生育女儿周某某与被告共同生活。原告以被告不履行婚前承诺继续抽烟喝酒、不将其赚的钱交给原告且婚后对原告在社会上与男性交往疑心重等为理由，要求与被告离婚。被告认为，双方均系再婚，感情一直很好，对原告带来的女儿也很好，所以认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，应当珍惜来之不易的婚姻生活，应当在婚姻生活中相互理解、相互体谅，多注重感情沟通，对对方的缺点给予及时的指正并给予改正的机会。只要双方互相信任，彼此真心相待还是能够和好的。原告所述要求离婚的理由，均是家庭琐事，所提供的证据也不足以证明双方感情确已破裂。综上所述，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告邢某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
????????????????????????????
????????????????????????审?判?员?李丽
?????????????????????????????
二〇一四年二月二十八日
?
书?记?员?王雯宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5030号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林文烨，男，1963年04月08日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林文烨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6625号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林文烨支付本金100050.00元及息费、一审案件受理费2301元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6625号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1481号
原告林某，住广州市南沙区。
被告何某，住广州市南沙区。
本院在审理原告林某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告林某在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告林某自动撤诉处理。
审判员 周智广
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄志伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初93号
原告：张子龙,男,1981年1月12日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
被告：广州市奈顿森贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园俊园12栋95号。
法定代表人：陈艳媚，负责人。
原告张子龙与被告广州市奈顿森贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。张子龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张子龙向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张子龙撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由张子龙负担。
审判员 潘小春
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘燕华
PAGE