福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3113号
原告：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市。
负责人：卢灵敏，行长。
委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告：漳州双胜钢圈有限公司（下称双胜公司），住所地福建省漳州市
法定代表人：黄炎彬。
被告：福建优胜达电梯有限公司（下称优胜达公司），住所地福建省漳州市。
法定代表人：黄炎彬。
被告：蔡宝妮，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告招商银行股份有限公司漳州分行与被告双胜公司、被告优胜达公司、被告蔡宝妮、被告王胜专、被告张月斌、被告王胜强、被告黄文珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。七个被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双胜公司偿还原告本案《借款合同》项下的借款本金700万元及利息、罚息、复利合计为922211.36元（暂计至2017年4月4日），并从2017年4月5日起至实际还清借款之日止按本案《借款合同》约定（即按年利率6.5475%计算利息，以年利率6.5475%上浮50%计算罚息、复利）计���利息、罚息、复利；2、判令被告双胜公司偿还原告本案《银行承兑合作协议》项下的垫款本金6828745.75元及利息1476791.61元（暂计至2017年4月4日），并从2017年4月5日起至实际还款之日止按照日万分之五计付利息；3、判令被告优胜达公司、被告蔡宝妮、被告王胜专、被告张月斌对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权对本案抵押物，即被告双胜公司所有的编号为350627140017-1《动产抵押登记书》项下的抵押物的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令原告有权对本案抵押物，即被告王胜强、被告黄文珊所有的位于厦门市海沧区（房产）、46号地下一层第382号（车位）、46号地下一层第383号（车位）（编号为厦国土房他证第201443034号）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；6、七个被告应赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费35万元。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告双胜公司签订一份《授信协议》（编号为2014年厦漳字第0814670032号），约定（摘要）：原告向被告双胜公司提供1400万元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年8月18日起到2015年8月17日止，被告双胜公司可在授信期间内向原告提出额度使用申请；授信业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑等；双方签订的《银行承兑合作协议》（编号为2014年厦漳字第1914670029号）为授信协议不可分割的组成部分，该协议为双方之间合作办理银行承兑业务的框架性协议，在双方合作期间持续有效。2015年7月30日，依据上述《授信协议》及《银行承兑合作协议》的约定，原告与被告双胜公司签订《承兑申请书》（编号为2014年厦漳字第5015860103号），约定（摘要）：原告向被告双胜公司提供并开立了一张1400万元的银行承兑汇票（编号为3080005394250073），期限为六个月。该汇票到期后，原告依约扣除被告双胜公司缴纳的保证金700万元及其在原告公司的存款后，原告对外垫付了6828745.75元。依据《银行承兑合作协议》第7条的约定，被告双胜公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付票款，原告可以按《支付结算办法》的规定按日万分之五向被告双胜公司计收罚息。2015年8月3日，原告与被告双胜公司签订一份《借款合同》（编号为2015年厦漳字第1015860074号），约定（摘要）：被告双胜公司向原告借款700万元，借款期限6个月，自2015年8月3日至2016年2月3日；借款采用固定利率，以借款实际发放日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加174.75个基本点（BPs）为贷款执行利率计收利息，折算成年利率为6.5475%；若未按期偿还借款，对其未偿还部分从逾期之日起在原借款执行利率基础上加收50%计收罚息；若未按时支付罚息，原告有权按罚息利率加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同，本合同项下债务自动纳入与原告签署了最高额抵押合同或向原告出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；若被告双胜公司不能按期还本付息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告双胜公司承担；被告双胜公司授权原告直接从其银行账户中扣除，如有不足，被告双胜公司保证在收到原告的通知后如数偿还，无须原告提供任何证明；双方在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。2015年8月3日，原告依约放款。2014年8月18日，被告优胜达公司与原告签订一份《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年厦漳字第081467003213号），被告蔡宝妮与原告签订一份《最高额不可撤销担保书》（编��为2014年厦漳字第081467003211号），被告王胜专、被告张月斌与原告签订一份《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年厦漳字第081467003212号），上述三份担保书均约定（摘要）：被告优胜达公司、被告蔡宝妮、被告王胜专、被告张月斌自愿为被告双胜公司在《授信协议》项下的所有债务提供连带责任保证担保；担保范围包括借款及其他授信本金余额，利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式为连带保证；被告双胜公司发生违约事件时，原告有权直接向被告优胜达公司追索，无须先行向被告双胜公司追索或提起诉讼；因本担保书所产生的争议及纠纷，与《授信协议》约定的一致。同日，被告王胜强、被告黄文珊与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号为2014年厦漳字第081467003221号），约定（摘要）：被告王胜强、被告黄文珊将其所有的位于厦门市海沧区及46号地下一层第382号、383号车位、房地产为被告双胜公司的本案借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款及其他授信本金余额，利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；抵押期间自合同生效日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满之日止。2014年8月19日，原告与被告王胜强、被告黄文珊就上述抵押物办理了抵押登记。2014年8月18日，被告双胜公司与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号为2014年厦漳字第081467003222号），约定（摘要）：被告提供《动产抵押登记书》（编号为350627140017-1）项下的所有机器设备作为抵押物；抵押担保范围为借款及其他授信本金余额，利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；抵押期间自合同生效日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满之日止。2014年8月20日��原告与被告双胜公司就该抵押物办理了抵押登记。上述授信协议、借款合同、担保书、抵押合同签订后，原告依约放款，被告未按期还本付息，已经构成违约。
七个被告均未提供书面答辩。
经审理查明：
1、2014年8月18日，原告与被告双胜公司签订一份《授信协议》（编号为2014年厦漳字第0814670032号），约定（摘要）：原告向被告双胜公司提供1400万元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年8月18日起到2015年8月17日止，被告双胜公司可在授信期间内向原告提出额度使用申请；授信业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑等；双方签订的《银行承兑合作协议》（编号为2014年厦漳字第1914670029号）为授信协议不可分割的组成部分，该协议为双方之间合作办理银行承���业务的框架性协议，在双方合作期间持续有效。同日，原告与被告双胜公司签订一份《银行承兑合作协议》，约定（摘要）：被告双胜公司不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付票款，原告可以按《支付结算办法》的规定按日万分之五向被告双胜公司计收罚息。
2、2015年7月30日，原告与被告双胜公司签订了《承兑申请书》（编号为2014年厦漳字第5015860103号），约定（摘要）：原告向被告双胜公司提供并开立了一张1400万元的银行承兑汇票（编号为3080005394250073），期限为六个月。原告为被告双胜公司垫付了6828745.75元的票款。
3、2015年8月3日，原告与被告双胜公司签订一份《借款合同》（编号为2015年厦漳字第1015860074号），约定（摘要）：被告双胜公司向原告借款700万元，借款期限6个月，自2015年8月3日至2016年2月3日；借款采用固定利率，以借款实际发放日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加174.75个基本点（BPs）为贷款执行利率计收利息，折算成年利率为6.5475%；若未按期偿还借款，对其未偿还部分从逾期之日起在原借款执行利率基础上加收50%计收罚息；若未按时支付罚息，原告有权按罚息利率加收复息；本合同为《授信协议》项下具体合同，本合同项下债务自动纳入与原告签署了最高额抵押合同或向原告出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；若被告双胜公司不能按期还本付息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告双胜公司承担；被告双胜公司授权原告直接从其银行账户中扣除，如有不足，被告双胜公司保证在收到原告的通知后如数偿还，无须原告提供任何���明；双方在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。2015年8月3日，原告将700万元借款支付给被告双胜公司。
4、2014年8月18日，被告优胜达公司与原告签订一份《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年厦漳字第081467003213号），被告蔡宝妮与原告签订一份《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年厦漳字第081467003211号），被告王胜专、被告张月斌与原告签订一份《最高额不可撤销担保书》（编号为2014年厦漳字第081467003212号），上述三份担保书约定（摘要）：被告优胜达公司、被告蔡宝妮、被告王胜专、被告张月斌自愿为被告双胜公司在《授信协议》项下的所有债务提供连带责任保证担保；担保范围包括借款及其他授信本金余额，利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证方式为连带保证；被告双胜公司发生违约事件时，原告有权直接向被告优胜达公司追索，无须先行向被告双胜公司追索或提起诉讼；因本担保书所产生的争议及纠纷，与《授信协议》约定的一致。同日，被告王胜强、被告黄文珊与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号为2014年厦漳字第081467003221号），约定（摘要）：被告王胜强、被告黄文珊将其所有的位于厦门市海沧区及46号地下一层第382号、383号车位、房地产为被告双胜公司的本案借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款及其他授信本金余额，利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；抵押期间自合同生效日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满之日止。2014年8月19日，原告与被告王胜强、被告黄文珊就上述抵押物办理了抵押登记。
5、2014年8月18日，被告双胜公司与原告签订一份《最高额抵押合同》（编号为2014年厦漳字第081467003222号），约定（摘要）：被告提供《动产抵押登记书》（编号为350627140017-1）项下的所有机器设备作为抵押物；动产抵押物包括被告双胜公司名下的热交换器、环保空调、液压机等机器设备；抵押担保范围为借款及其他授信本金余额，利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；抵押期间自合同生效日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满之日止。2014年8月20日，原告与被告双胜公司就该抵押物办理了抵押登记。
6、上述授信协议、借款合同、担保书、抵押合同签订后，原告依约放款，被告未按期还本付息，已经构成违约。
7、诉讼期间，原告因本案已支出律师费2万元。
以上事实有原告与被告双胜公司签订一份《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》、《借款合同》，被告优胜达公司、被告蔡宝妮、被告王胜专、被告张月斌各自与原告签订的《最高额不可撤销担保书》，被告王胜强、被告黄文珊与原告签订的《最高额抵押合同》，被告双胜公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，被告双胜公司的还款明细表及原告提供的委托代理合同与律师费发票为据，应予确认。
诉讼期间，本院依据原告的申请，依法查封、扣押、冻结被告双胜公司、被告优胜达公司、被告蔡宝妮、被告王胜专、被告张月斌、被告王胜强、被告黄文珊所有的价值相当于15498410.02元的财产。
综上所述，本院认为，原告与上述被告之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。被告双胜公司应偿还原告本案《借款合同》项下的借款本金700万元及利息、罚息、复利合计为922211.36元（暂计至2017年4月4日），并从2017年4月5日起至实际还清借款之日止按本案《借款合同》约定（即按年利率6.5475%计算利息，以年利率6.5475%上浮50%计算罚息、复利）计付利息、罚息、复利；被告双胜公司应偿还原告本案《银行承兑合作协议》项下的垫款本金6828745.75元及利息1476791.61元（暂计至2017年4月4日），并从2017年4月5日起至实际还款之日止按照日万分之五计付利息；被告优胜达公司、被告蔡宝妮、被告王胜专、被告张月斌对上述债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告双胜公司追偿；原告有权对本案抵押物，即被告双胜公司所有的《动产抵押登记书》（编号为350627140017-1，具体详见抵押登记书）项下的机器设备���被告王胜强、被告黄文珊所有的位于厦门市海沧区车位（编号为厦国土房他证第201443034号）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；七个被告应赔偿原告因本案而支出的律师费2万元。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。七个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双胜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司漳州分行本案《借款合同》项下的借款本金700万元及利息、罚息、复利合计为922211.36元（暂计至2017年4月4日），并从2017年4月5日起至实际还清借款之日止按本案《借款合同》约定（即按年利率6.5475%计算利息，以年利率6.5475%上浮50%计算罚息、复利）计付利息、罚息、复利。
二、被告双胜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司漳州分行本案《银行承兑合作协议》项下的垫款本金6828745.75元及利息1476791.61元（暂计至2017年4月4日），并从2017年4月5日起至实际还款之日止按照日万分之五计付利息。
三、被告优胜达公司、被告蔡宝妮、被告王胜专、被告张月斌对上述债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告双胜公司追偿。
四、原告招商银行股份有限公司漳州分行有权对本案抵押物，即被告双胜公司所有的《动产抵押登记书》（编号为350627140017-1，具体详见抵押登记书）项下的机器设备及被告王胜强、被告黄文珊所有的位于厦门市海沧区车位（编号为厦国土房他证第201443034号）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、被告双胜公司、被告优胜达公司、被告蔡宝妮、被告王胜专、被告张月斌、被告王胜强、被告黄文珊应赔偿原告因本案而支出的律师费2万元。
六、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114790元，由原告负担4590元，七个被告负担110200元；财产保全费5000元，均由七个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》
的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应对共同负担诉讼费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟��履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。