wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终174号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马某某（系被害人马某甲二哥），男，1951年7月7日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市九垄地满族镇。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙（系被害人马某甲大姐），女，1941年2月19日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市归州满族镇。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某丙（被害人马某甲二姐），女，1945年3月19日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市九垄地满族镇。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某丁（系被害人马某甲三姐），女，1949年6月21日出生，汉族，盖州市人，农民，住大石桥市金桥。
原审被告人王某，男，1972年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，盖州市人，捕前住盖州市九垄地满族镇。2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；2015年7月30日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人吴某某，系经理。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年1月21日作出（2015）鲅刑初字第00327号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某、马某乙、马某丙、马某丁不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人马某丁（四上诉人的代理人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，附带民事诉讼原告人马某某、马某乙、马某丙、马某丁诉称，2015年5月27日22时50分，被告人王某超速驾驶辽某起亚牌吉普车沿熊岳辽南大街由南向北行驶至营口嘉鑫汽贸门前时，与由西向东骑人力三轮车的被害人马某甲相撞，造成被害人马某甲受伤，经抢救无效死亡。经营口市公安局交通警察支队认定：“王某负此起交通事故的主要责任，马某甲负此起交通事故的次要责任。”现要求附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司盖州支公司、被告人王某赔偿57万元，保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告人王某赔偿。
原审法院认为，在审理期间，查明，被害人马某甲死亡前无法定代理人，其父母均已去世，被害人已婚，又无子女，现被害人配偶刘某某下落不明，因此本案有权提起附带民事赔偿诉讼的仅为被害人配偶刘某某，四附带民事诉讼原告人无权提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零六条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人马某某、马某乙、马某丙、马某丁的起诉。
上诉人马某某、马某乙、马某丙、马某丁的上诉理由是，原审法院驳回四上诉人起诉是错误的，被害人马某甲的妻子刘某某符合宣告死亡条件，请二审法院作出公正判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原审法院认定被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，其犯罪事实、证据及附带民事诉讼证据均经原审庭审举证、质证，四上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人王某犯交通肇事罪一案，一审宣判后，原公诉机关没有抗诉，原审被告人王某没有提出上诉，原判刑事部已发生法效力。对上诉人马某某、马某乙、马某丙、马某丁提出原审法院驳回四上诉人起诉是错误的上诉理由，经查，被害人马某甲生前有妻子，现去向不明，四上诉人在没有经过法定程序情况下，向法院主张马某甲死后赔偿权利，其原审法院驳回四上诉人起诉是正确的，故对四上诉人的上诉理由不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李洪甫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第00273号
原告李兆芳。
委托代理人许顺亦、孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告吴洪。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告无锡市宁康印刷物资有限公司，住所地江苏省无锡市印刷包装市场1-4号。
法定代表人吴钧安，总经理。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李兆芳与被告吴洪、无锡市宁康印刷物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本院根据当事人送达地址确认书中原告提供的地址给原告寄送传票，通知本案于2015年8月11日9时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，开庭传票于2015年7月27日送达原告，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李兆芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币302元，由原告李兆芳负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗蕾
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0283行初102号
原告贾友林，男，1989年11月19日出生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍地平度市经济开发区，现住青岛市市北区。
被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司，住所地平度市红旗路61号，统一社会信用代码91370283727808641W。
法定代表人鲁志坚，总经理。
委托代理人刘斐斐，中国移动通信集团山东有限公司平度分公司职工。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告贾友林诉被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾友林诉称，原告于2017年3月17日通过挂号信向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开“你单位在平度市的营业网点分布情况和各营业网点的名称、电话、地址”，获取信息方式为纸质邮寄和邮件pdf格式发送邮箱两种方式，通信地址为平度市开发区南姜家庄村97号。经查，被告于2017年3月18日签收，但原告至今未收到被告任何答复。原告认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条和第三十七条，《山东省政府信息公开办法》第四十条及国办发[2016]80号规定，被告作为面向社会公众提供电信服务的电子通讯运营商，属于应当履行信息公开职责的公共企事业单位的范畴，参照上述规定，即具有对其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开的法定职责。但被告在接到原告申请后，未在法定期限内就申请人要求的内容和形式给予相应答复，违背了法律规定和法定程序，侵害了原告的知情权。请求：1、确认被告未在法定期限内作出信息公开答复的行为违法；2、判令被告按照原告要求的形式依法作出答复；3、诉讼费由被告承担。
被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司辩称，一、被告既不是行政机关，也不是行政机关行使行政管理职能的组织，不属于政府信息公开的责任主体。二、对于2017年3月17日被告收到的政府信息公开申请表，其中16条政府信息均进行回复，由于寄件人为贾友宝，故4月5日通过挂号信回复给贾友宝，经查，该挂号信于2017年5月8日10点52分已签收，不存在诉讼请求第一项诉称的不在法定期限内作出信息公开答复的违法行为。基于以上事实和理由，请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”《山东省政府信息公开办法》第四十条规定“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通、邮政、通信、金融以及殡葬等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行。”根据上述规定，被告作为通信企业，与人民群众利益密切相关，属于公共企业，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照上述条例执行，但是参照执行的“具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”。本案中，原告主张其申请的内容属于政府信息的范畴被告应予公开，但并无应参照执行的国务院有关主管部门或者机构制定的具体办法。
被告系企业单位，不属于行政机关，也没有根据法律、法规授权行使行政管理的职责，但因从事的通信服务领域与人民群众利益密切相关，所以其制作、保存的相关信息应当依法予以公开，考虑到被告主体的特殊性，其依法公开的信息应当是严格限于法律所规定的“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”。本院认为，该类信息应是面向社会公众，与公众利益密切相关，而不应包括用户个人与通信公司之间履行服务协议所产生的相关信息。对于“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”的具体范畴，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，应由有关主管部门进一步明确，对此，《工业和信息化部政府信息公开工作办法》第二十八条仅规定“具有管理公共事务职能或与人民群众利益密切相关的部直属事业单位，其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本办法执行，并应根据本单位实际制订实施细则或补充规定。”但并未规定相关公共企业单位的信息公开办法。本案中对于原告申请的信息，因没有相关主管部门对信息公开范围予以明确规定，本着审慎的态度，本院不宜将该等信息认定为被告“提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，因而原告申请的信息不属于条例的调整范围，本案不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定起诉条件，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾友林的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 张永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓宁
北京市海淀区人民法院
执行裁定���
(2016)京0108执1017号
申请执行人：康金福，男，1959年9月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：吴红艺，男，1978年3月29日出生，汉族，北京布谷唱秋茶文化交流中心经理，住北京市海淀区。
本院在执行康金福与吴红艺民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣押吴红艺名下所有的机动车一辆，现正在案外人执行异议之诉中无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 慧
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初43号
起诉人杨仁华，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。
2017年6月15日，本院收到起诉人杨仁华特别授权代理人张孝天邮寄的起诉状。杨仁华以原告身份起诉被告安乡县人民政府、安乡县棚户区改造工作指挥部，请求：1.依法确认被告于2017年1月4日发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告违法；2.依法责令俩被告重新做出合法的征收补偿安置方案；3.本案诉讼费用由上述被告承担。所持的事实理由是：2016年10月22日被告发布了《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)公开征求意见的通告》公开征求意见。原告及大多数的拆迁户对其强制性的货币补偿安置方案不服，认为其侵害了其补偿的选择权，要求其提供产权置换等合法的补偿方式，并强烈要求回迁。2017年1月7日被告发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告。原告认为该公告内容多处违法：1.侵害原告等拆迁户的补偿方式的选择权；2.被告答复依据不合法；3.禁止拆迁户回迁没有依据；4.被告强性的货币被偿方式价格明显偏离市场行情。
本院经审查认为，起诉人杨仁华提起行政诉讼的诉讼请求为请求依法确认被告于2017年1月4日发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告违法，而安乡县棚户区改造工作指挥部发布的关于《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告不属于可以提起诉讼的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼。”及该法第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人杨仁华就《警钟巷、妇幼地块棚户区改造房屋征收补偿安置方案(征求意见稿)》征求意见及修改情况的公告要求确认该征求意见稿违法，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人杨仁华据此提起行政诉讼，没有事实和法律依据。对其起诉，依法不应立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：
对起诉人杨仁华的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定(节选)
……
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
……
(六)所诉事项不属于人民法院主管的；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2405号
原告葛某某。原告杜某。委托代理人葛某某，身份信息同上，系原告杜某丈夫。被告某业主委员会。负责人沈某某、陈某某、朱某。被告沈某某。委托代理人陈某某，身份信息同下。被告朱某。被告陈某某。原告葛某某、杜某诉被告某业主委员会、沈某某、朱某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告某业主委员会下落不明，本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法向被告某业主委员会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告葛某某及原告杜某之委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和上海润旅投资管理有限公司签订的关于某472号商铺租赁合同。2013年9月，被告又在未经原告委托的情况下，将原告的上述商铺租赁给某企业管理有限公司，某企业管理有限公司已将涉案商铺租金支付被告某业主委员会，但被告某业主委员会未将租金支付原告，且被告某业主委员会未按照规定公布出租商铺的租金情况，也没有召开过业主委员会大会，故诉请判令被告支付2013年8月至2014年7月租金人民币13,211.61元(币种，下同)。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，《金龙新街》191户商铺业主代表（或《金龙新街》业委会筹备组）、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订协议，明确上海润旅投资管理有限公司与朱泾镇《金龙新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。2013年9月18日，被告某业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由被告代表某348弄及436弄等187户小业主将位于某348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。被告某业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元（其中300,000元汇入被告某业主委员会指定的律师事务所账户，2,208,333元汇入商铺整体租赁合同约定的6227001198930009646账户内）。但被告某业主委员会未将原告诉请租金支付原告，经原告多次催讨未果，遂涉讼。又查明，被告某业主委员会于2013年3月6日经上海市金山区朱泾镇人民政府备案成立，后其负责人曾口头集体提出辞职，目前没有人主持具体工作。新的业主委员会至今未成立。以上事实，由解除商铺租赁合同协议书（金龙新街191户商铺业主代表或金龙新街业委会筹备组、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订的协议）、（2013）金民三（民）初字第1790号民事判决书、商铺整体租赁合同、2014年7月7日及2016年1月18日两份法庭审理笔录、商铺租金收取清单（未签约业主明细表）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，某企业管理有限公司将租金支付给被告某业主委员会后，被告某业主委员会后理应及时将租金支付给各小业主，包括本案原告，但被告某业主委员会拖欠至今，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告某业主委员会支付原告2013年8月至2014年7月租金的诉讼请求，应予支持。被告沈某某、朱某、陈某某，系被告某业主委员会负责人，其对外签订合同、支付租金等行为系执行职务之行为，其行为后果应由被告某业主委员会承担，故对原告要求被告沈某某、朱某、陈某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告葛某某、杜某租金13,211.61元;二、驳回原告葛某某、杜某的其余诉讼请求。本案案件受理费130元，由被告某业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00613号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月03日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王宏武、被告何某某及其委托代理人查卉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：何某某与刘某某于2011年经人介绍相识、恋爱，2013年3月5日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因性格不合，常因琐事争吵，未建立夫妻感情。2014年8月，双方再次为琐事争吵，何某某遂离家外出，音讯全无。2014年底，在得知何某某回到其娘家后，刘某某即去迎接回家未果。请求判令：1、原告刘某某与被告何某某离婚；2、被告何某某返还原告刘某某彩礼（其中：现金10000元、首饰若干）。
何某某辩称：双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：刘某某与何某某于2011年下半年经人介绍相识、恋爱，2012年1月25日（农历正月初三日）始即以夫妻名义共同生活，2013年3月5日登记结婚，双方未生育子女。近年，双方虽因琐事产生矛盾，但尚未造成其夫妻感情完全破裂。
诉讼中，刘某某有和好的意思表示。虽经本院调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有当事人的庭审陈述及各自提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对讼争双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。其双方只要能相互尊重、互谅互让、珍惜夫妻感情，是能和好如初。故对刘某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某某要求与被告何某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某、被告何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许之路
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4374号
原告济宁某物业服务有限公司。
法定代表人兰某。
委托代理人陈杰（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告济宁某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁某物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告某物业服务有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年五月十三日
书记员 徐泽锦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执291号之三
申请执行人江伟城。
被执行人林成合。
被执行人林玉清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00817号民事判决书，于2016年01月15日立案执行申请执行人江伟城与被执行人林成合、林玉清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人林成合、林玉清发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款400000元及利息；二、负担���案诉讼费和财产保全费10111元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人林成合、林玉清的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢二单元305室房产登记在被执行人林成合名下，现已被本院裁定查封，因当事人双方正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。本院发现车牌号为浙C凯瑞牌小型面包车一辆登记在被执行人林玉清名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人林成合、林玉清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林成合、林玉清有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执291号执行��定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林成合、林玉清有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执291号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑德鹤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02687号
原告牟某某，女，1966年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告常某甲，男，1963年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院于2015年7月27日立案受理原告牟某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人蒋明红到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称:原、被告于1986年经人介绍恋爱，1987年结婚，1988年1月9日生育女儿常某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，长期吵架，被告更对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2009年被迫外出务工至今。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产各一半。
被告常某甲未应诉答辩。
经审理查明:原、被告于1986年经人介绍恋爱，1987年结婚，1988年1月9日生育女儿常某乙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情确已破裂。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实,有原告的当庭陈述及其提供常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告牟某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一五年八月十八日
书记员 毛 徐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第163号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田家居公司）。住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）梁凤林，女，1966年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称张家口家居物业公司）。住所地河北省张家口经济开发区胜利中路西侧。
上诉人莆田家居公司因与被上诉人梁凤林、张家口家居物业公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第210-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
莆田家居公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。请求，依法撤销张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第210-1号民事裁定书并将本案移送至福建省××市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审存在二位被告，一位是上诉人，另一位是张家口家居物业公司，虽然上诉人住所地在福建省××市仙游县，但张家口家居物业公司住所地在河北省××经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，莆田市仙游县人民法院和张家口经济开发区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告梁凤林选择向张家口经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条对本案行使管辖权并无不当。为此，莆田家居公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十日
书记员 张剑超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执���第1193号
罪犯孙来周，男，1966年2月5日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2008）巩刑初字第77号刑事判决，认定被告人孙来周犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关���据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙来周于2007年7月31日至2008年8月2日，伙同他人分别窜至郑西高铁偃师市顾县镇石家沟段、巩义市回郭镇清东段，将正在使用的动力线路剪断，盗走钢芯铝绞线，共计价值13000余元。2007年6月21日凌晨，孙来周伙同他人在偃师市顾县镇盗窃电线、铜丝等，共计价值11992元。
罪犯孙来周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动和政治、文化学习，态度端正。受表扬五次，记功一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察��员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙来周自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙来周减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月二十四日起至二○一六年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初108号
原告韩静，女，1964年5月15日出生，，住宜昌市西陵区。
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ秀，女，1964年8月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告陈佳，男，1989年8月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告韩静与被告ＸＸ秀、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易，由审判员程丹独任审理，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托代理人周宗江到庭参加诉讼。被告ＸＸ秀、被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩静诉称，2012年1月20日，陈某某（已死亡）及其妻子ＸＸ秀约韩静夫妇吃饭，期间陈某某以装修公司资金周转困难为由，向原告借款30万元，并表示春节后予以归还。原告遂通过银行转账20万元、取现金10万元共借给陈某某30万元，陈某某即出具“借条”。春节后，原告不断催促陈某某夫妇还款，均以资金困难为由未归还。2015年1月20日，原告再次催促还款，陈某某才归还10万元，并收回30万元的“借条”，出具20万元的《借条》，其后再未还款。现陈某某去世，但该债务发生在其与ＸＸ秀夫妻关系存续期间，ＸＸ秀应承担还款责任。陈佳应在继承其夫妻遗产范围内对上述债务承担清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ秀立即偿还原告借款本金20万元、利息2万元、逾期利息以22万元为基数按照年利率24%从2015年1月20日计算至实际清偿之日止；2、被告陈佳在继承陈某某遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ秀未到庭，但提交了书面《答辩状》，根据原告提交的证据，《借条》上没有ＸＸ秀的签字，ＸＸ秀对该《借条》毫不知情，且ＸＸ秀与陈某某分居多年已离婚，陈某某的个人借款未用于夫妻共同生活，因此ＸＸ秀不应当承担还款责任。
被告陈佳未到庭，但提交了书面《答辩状》，原告无证据证明陈佳已经继承了陈某某的遗产。陈某某死亡后，因外债太多，已经没有遗产可供继承。陈佳也放弃继承其父亲陈某某的任何遗产，故陈佳不应当对该项债务负有偿还责任。
经审理查明，2012年1月20日，韩静通过银行转账给陈某某20万元，同时，取款10万元，共计30万元借给陈某某。至2015年1月20日，陈某某归还借款10万元给韩静，并向韩静出具《借条》：今借到韩静20万元，年息合计2万元。
另查明，陈某某于2015年12月29日死亡。陈佳系陈某某与ＸＸ秀之子，未有证据证明其继承了陈某某的遗产。ＸＸ秀与陈某某系夫妻关系，双方于2015年9月17日办理离婚手续。
上述事实，有《借条》、《转账凭证》、《银行流水记录》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈某某向韩静借款20万元的本金、利息2万元，因有《银行流水记录》与《借条》，本院予以确认。《借条》中未载明借款期限，韩静从2015年1月20日起随时可要求陈某某还款，《借条》中利息约定为年息2万元，折合利率为年利率10%。故利息应以20万元为基数，按照年利率10%，从2015年1月20日计算至实际清偿之日止。陈某某的借款是在与ＸＸ秀的夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，ＸＸ秀应对该债务承担还款责任。未有证据证明陈佳继承了陈某某的遗产，陈佳亦在书面答辩状中明确表示放弃继承陈某某的遗产，故陈佳对陈某某所负债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ秀偿还原告韩静借款20万元、利息2万元，并以借款本金20万元为基数，按照年利率10%支付从2015年1月20日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告韩静的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告ＸＸ秀负担。被告承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一七年四月五日
书记员 高源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初4795号
原告:陈军,男,1970年11月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告:寇建东,男,1966年7月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告陈军与被告寇建东定作合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人万会见与被告寇建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付门窗款9090元及利息。事实和理由：2016年9月7日，原告给被告订作门窗，并收取被告500元定金。12月6日，原告给被告做好并安装完成交付给被告使用。当晚双方结算，共计19590元，被告支付10000元，余欠9590元。但被告以支付2000元定金为由拒付欠款。原告多次追要未果，并遭被告殴打，经公安部门处理，被告仍拒付。
被告寇建东庭审中辩称，存在2000元押金，他给我改成500元了。但是这个500元不算，我也不欠他这些钱，钱的数字一直在变化，在派出所是一个数字，到今天法庭又是一个数字。门窗款是有的，他要是不改，他还得欠我钱。四合门有两个门放不开了，这些尾子如果给我弄好了，我会给他钱的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原被告经协商，由原告陈军为被告寇建东制作门窗等。原告向被告收取订金时，被告妻子向原告交付了部分订金。原告在自己用于计算工作量的笔记本上记录“（收订金2000）”。后该处的“200”被原告改成“50”。后被告又要求原告为其增加定作门套等。经结算，共计定作报酬18300元，原告并将清单交予被告。原告称还有为被告代买的门锁、合页、门吸等配件，合计648元，被告未予认可。后原告向被告索要报酬，被告曾于2016年10月11号向原告支付报酬10000元，原告向被告出具了《收据》。门窗等安装完毕后，原告到被告家索要余欠报酬，被告未予支付。原被告为此发生纠纷，经公安派出所调解，被告坚持要求原告认可收取了2000元订金，并要求原告赔礼道歉、书写声明，原告应允了2000元订金，但坚持实收订金500元，且向被告妻子出具了收取500元定金的收据，并坚持不应道歉和书写声明。派出所的调解终未成。原告遂诉至本院。
庭审中，原告将自到被告家索要报酬及公安派出所出警等过程全程录音，并作为证据向本院提交。被告否认原告出具���取订金的收据。
本院认为，原被告经协商，由原告为被告制作门窗及门窗套等。原告收取了部分订金后，制作并安装完毕。期间被告支付了部分报酬。原被告间定作合同关系依法成立。后原告向被告索要余欠报酬，被告以支付定金金额及配件金额未能达成一致，不予支付尚欠报酬。原被告为此发生纠纷。经有关部门调解未果。原告提交的录音证据中，数次称对收取的订金同意按2000元计算。对原告称为被告代购的配件，被告未予认可，原告也未提交证据证明是否系代购，并未提交代购的凭据。对此本院不能确认。被告答辩中认可尚欠原告部分报酬，但其辩称原告制作的门窗的质量问题，未提交证据证明，对其辩称本院依法不予确认。原被告未约定逾期支付报酬应支付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照��国人民银行同期同档贷款基准利率结算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条条之规定，判决如下：
被告寇建东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈军报酬6300元及利息（利息自2017年5月25日起至付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年七月三日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1525民初2754号
原告：固始县瑞丰典当有限责任公司。住所地:固始县蓼城东路南段。
法定代表人:杨中远，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：蔡开建，男，1968年10月12日出生，汉族，住固始县。
被告：蔡远航，男，1991年2月5日出生，汉族，住固始县。二被告系父子关系。
原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告蔡开建、蔡远航借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告固始县瑞丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人王金波、被告蔡开建到庭参加诉讼，被告蔡远航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方所转让的位于固始县蓼城���道与秀水路交叉口日出东方小区第九栋3单元301号房屋交付给原告；2.由被告承担本案诉讼费和实际费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告蔡开建、蔡远航立即偿还原告借款本金300000元，从2011年7月1日按月利率2.7%计算利息，利随本清。事实和理由：2010年10月18日，被告蔡开建因经营需要向原告借款本金300000元，借款期限至2011年11月3日，约定月利率3.2%。并于同日签订抵押合同将位于固始县蓼城大道与秀水路交叉口日出东方小区第九幢3单元301号房屋作为该笔借款的担保。利息已还至2011年6月30日。借款到期后，被告未还本付息，2015年9月20日，双方经协商达成房屋转让协议，二被告将以抵押的房屋作价606000元作为偿还该笔借款本金及利息。但该协议至今尚未实际履行。现依法具状起诉，请求依法处理。
被告蔡开建辩称，借款未还属实。2015年我没有钱还，就和原告签了房屋转让协议，因为房子是我儿子蔡远航的，协议是我及我儿子蔡远航签的字。
被告蔡远航未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件;2.二被告身份证复印件;3.借款合同和借款收据;4.抵押合同复印件;5.房屋转让协议。本院组织当事人进行了证据质证，原告固始县瑞丰典当有限责任公司及被告蔡开建对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.双方签订的房屋转让协议，是为将房屋作价抵偿蔡开建所借300000元本息，但并未实际履行，双方形成的仍然是借贷法律关系；2.蔡开建向固始县瑞丰典当有限责任公司借款300000元，利息已付至2011年6月30日，借款300000元及从2011年7月1日起至今的利息未偿还；3.蔡远航与借款人蔡开建系父子关系，蔡远航虽不是借款人，但其自愿以房屋作价抵偿给固始县瑞丰典当有限责任公司，作为偿还蔡开建借款300000元本息，蔡远航是该笔借款本息的担保人，应承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告蔡开建签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告已按合同约定履行给付本金义务，被告蔡开建应当按照借款合同约定偿还借款。双方虽然补充签订房屋转让协议，但双方并未实际履行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案应当按照借贷法律关系进行审理。关于原告要求被告蔡远航承担清偿责任问题，被告蔡远航与被告蔡开建系父子关系,其与被告蔡开建将属于其所有的房屋作价抵偿给原告，作为偿还被告蔡开建的该笔借款本息，故可以认定被���蔡远航是该笔借款的担保人，被告蔡远航作为担保人应承担连带清偿责任。关于原告要求二被告按月利率2.7％支付下欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，该利息约定有效。对未支付利息超过年利率24％的部分，超过部分约定无效。故本院调整对未支付利息按月利率2%计算利息。
综上所述，原告持据要求被告偿还借款及利息的请求，对其合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定��判决如下：
一、被告蔡开建于本判决生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司欠款300000元，利息按月利率2%计算自2011年7月1日起至本判决指定的履行期限届满时止。
二、被告蔡远航对借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由蔡开建、蔡远航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一六年��二月十三日
书记员 霍 健
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审532号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09302号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏N）停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09302号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵丽丽
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00051号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人程远飞，男，1988年6月14日出生，民族不详，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人程远飞缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年10月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆,于2013年10月16日11时20分，在绕城高速公路内线方向39KM+000M处实施了机动车超速行驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到重庆高速公路G50江北站处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者3个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年1月21日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于2014年2月6日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年10月16日作出的《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人程远飞承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏袁梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5764号之二
原告重庆展承汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁县。
法定代表人郑桂红，该公司总经理。
委托代理人刘宗庚，重庆迪远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓世春，男。系该公司员工，特别授权。
被告重庆市驰星汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人张春晖，该公司董事长。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告重庆展承汽车销售有限公司诉被告重庆市驰星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆展承汽车销售有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市驰星汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆展承汽车销售有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆展承汽车销售有限公司撤回对被告重庆市驰星汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费3696元，减半收取1848元，诉讼保全费1370元，由原告重庆展承汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 王万富
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔美婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���东民一初字第3443号
原告：陈某，农民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：范某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年八月十日
书记员 李 伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1703号之一
原告：李付贞。
被告：孙胜军。
被告：刘桂珍。
原告李付贞与被告孙胜军、刘桂珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中，原告李付贞向本院提交证据，发现被告孙胜军涉嫌非法吸收公众存款，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于��济纠纷案件，应移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回李付贞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年十一月二日
书记员 王春风
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人向采平。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院受理的（2017）湘0626执1129号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1414号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
??????????????(2015)柳民孤初字第107号
原告：韩某某。
被告：纪某某。
原告韩某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某某诉称：韩某某与纪某某于2003年7月20日登记结婚，婚后生育一子纪轶航，现年12岁。婚后双方经常因琐事争吵，感情确已破裂，故诉至法院，要求与纪某某离婚；要求婚生子纪轶航由韩某某抚养。
纪某某辩称：同意离婚。如果原告抚养孩子，愿意每月支付抚养费600元。没有夫妻共同财产和共同债务。
经审理查明：韩某某与纪某某于2003年7月20日登记结婚，婚后生育一子纪轶航，现年12岁，系小学五年级学生。韩某某要求抚养婚生子纪轶航。原、被告双方认可纪轶航每年花销15000元。原、被告均自愿承担每月抚养费600元。无夫妻共同财产和共同债务。建省
认定上述事实的证据有：结婚证一份。
本院认为：本案经本院庭前主持调解和好无效，庭审中原告表示坚持离婚请求，且被告同意离婚，双方同意离婚系真实意思表示，本院予以确认。故本院对原告离婚请求予以支持。关于婚生子抚养问题，根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。本案经本院庭审后征求纪轶航的意愿，纪轶航表示愿意随母亲韩某某生活，故本院认为，婚生子纪轶航随原告生活为宜。关于被告每月支付子女抚养费的数额，庭审中双方对各自每月支付对方抚养费600元均无异议，本院予以确认。故纪某某应每月支付抚养费600元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告纪某某离婚。
二、婚生子纪轶航随原告韩某某生活。被告纪某某每月支付抚养费600元。自2015年10月份起至纪轶航独立生活止。被告纪某某于2015年12月30日前，支付2015年抚养费1800元。自2016年起，均于每年6月30日前、12月30日前各支付抚养费3600元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋京泽
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2016﹚黔26**刑初41号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年4月3日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被剑河县公安局取保候审，同年5月31日被剑河县人民检察院取保候审，于2016年6月3日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹝2016﹞34号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人熊某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年3月21日晚，被告人熊某某与张某（女，凯里职业学院学生）等人在太拥镇久连村潘某家吃饭、饮酒。20时许，被告人熊某某驾驶贵HV09**号小型普通客车搭载张某驶往太拥镇巫用村。途中被告人指责张某，二人发生争吵。被告人熊某某殴打张某。被告人熊某某驾驶车辆途经太拥镇寨甩村二组杨某智家门前，在倒车时，车辆碰撞到杨某智家房屋的撑杆木。被告人熊某某与杨某智发生争吵。随后，被告人熊某某独自驾驶该车返回太拥镇久连村家中。当晚21时许，群众报警，公安民警到被告人熊某某家中将其传唤调查。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验，被告人熊某某血液中检出乙醇含量为147mg/100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查检验笔录、鉴定意等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊某某在案发后坦白自己的罪行，悔罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。建议法院对被告人判处六个月以下拘役。
被告人熊某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为的过错，同时表示今后一定改正。请求法院对自己从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月21日（农历二月初二）中午，被告人熊某某与张某（女，被告人熊某某自称系其女友）、潘某、王某某（女）等在剑河县太拥镇寨甩村展岗自然寨脚河边野炊并饮啤酒。当日晚，潘某、张某、王某某、潘某、文某、被告人熊某某等人到太拥镇久连村一组村民潘某家就餐并饮白酒。在潘某家就餐过程中，因张某与在场的其他男性朋友饮酒交谈，被告人熊某某心里不满，便独自一人先从潘某家出来上自己停在潘某家附近的贵HV09**号金杯牌小型普通客车（以下简称“贵HV09**号小型客车”），并打电话叫张某出来，欲将张某送去剑河县太拥镇巫用村张某的姐家。当晚，被告人熊某某驾驶贵HV09**号小型客车搭载张某驶往太拥镇巫用村。途中被告人熊某某指责张某在潘某家就餐中对其他男性朋友过于热情，不顾其面子，二人发生争吵，被告人熊某某殴打张某。由于被告人熊某某与张某在行驶途中多次发生争吵，被告人熊某某不想继续驾车送张某去太拥镇巫用村。于是被告人熊某某驾驶车辆行驶至太拥镇寨甩村二组村民杨某智家门前时欲调头返回久连村，在调头倒车时，车辆碰撞杨某智家房屋的撑杆木。杨某智出来与被告人熊某某理论，被告人熊某某与杨某智发生争吵，张某前去劝解时，被告人熊某某再次殴打张某，并独自驾车离开现场。随后，杨某智报警。当日晚，剑河县公安局太拥派出所（以下简称“太拥派出所”）公安民警赶到久连村被告人熊某某家中将被告人熊某某传唤至太拥派出所接受调查。因被告人熊某某的行为疑似醉酒，涉嫌醉酒驾驶，于是太拥派出所于当日晚将被告人熊某某移交剑河县公安局交通警察大队处理。
经贵州师范大学物证司法鉴定所检验，被告人熊某某血液中检出乙醇含量为147mg/100ml。
另查明，案发后，被告人熊某某的亲属于2015年3月22日代被告人熊某某到被害人杨某智家向杨某智赔礼道歉并赔偿经济损失300元。2015年4月11日在太拥派出所民警的主持调解下，张某与被告人熊某某自愿达成由被告人熊某某向张某赔礼道歉并赔偿张某住院医疗费1500元的协议。
上述审理查明的案件事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，并发生交通事故。因事故没有造成致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的后果，故其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某犯危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人熊某某犯罪后认罪悔罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一六年六月七日
书记员 张小松
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1427号
原告：刘世均，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：代伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，系公司员工。
原告刘世均与被告代伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告刘世均于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世均撤回起诉。
案件受理费237元，由原告刘世均负担。
审判员 张海忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 攀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1828号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行杨集支行。
负责人张顷，该支行行长。
被执行人陈建中,男,1956年7月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人管邦建,男,1964年3月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
申请执行人江苏阜宁农村合作银行杨集支行申请执行阜宁县人民法院作出的(2008)阜民一初字第2488号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陈建中、管邦建未按本院(2016)苏0923执1828号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈建中、管邦建银行存款及应得收入64343元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年九月十四日
书记员 刘春艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4544号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路９号琥珀名城３号楼１号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫自勇，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省淮阳县。
被告：安爱红，女，汉族，1972年9月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告安爱红物业服务合同纠纷一案中，原告河南省天伦物业管理有限公司以被告安爱红已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨丽娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25840号
申请执行人：李逢博，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人：百年万鸿记（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼1层1109。
法定代表人：杨阳，总经理。
本院执行李逢博与百年万鸿记（北京）商贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初60993号生效法律文书。申请执行人李逢博向本院申请强制执行，要求被执行人百年万鸿记（北京）商贸有限公司依照生效法律文书内容给付一十二万零一百三十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人百年万鸿记（北京）商贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人李逢博亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李逢博可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人百年万鸿记（北京）商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王润苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第01604号
原告:王某甲,男,2010年3月27日出生,汉族,住安徽省合肥市。
法定代理人：张某（系王某甲母亲）。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告:王某乙,男,1979年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某甲诉被告王某乙抚育费一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人尹奇到庭参加诉讼、被告王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2013年1月21日，王某甲法定代理人张某与王某乙协议离婚并办理离婚登记，协议由张某抚养王某甲，王某乙每月承担抚养费1000元及教育费、医疗费至王某甲18周岁止，后王某乙仅支付1个月的抚养费用，现原告王某甲为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告王某乙自2013年2月21日起每月支付原告王某甲抚养费1000元；2、被告王某乙支付原告王某甲教育费用8000元。
王某乙未提交答辩意见。
经审理查明：王某甲法定代理人张某与王某乙于2013年1月21日在安徽省合肥市新站综合开发实验区管委会婚姻登记处协议离婚，确定王某甲由张某负责抚养，王某乙每月支付生活费1000元，于每月15日前存入张某指定的账户，王某甲的教育费和医疗费双方根据实际支出各自对半承担至王某甲满18周岁止。双方离婚后，王某甲跟随张某生活至今，王某乙支付了1个月的抚育费。王某甲现就读于幼儿园，2013年1月2日、8月27日、2014年2月17日、9月1日4次共计支出幼儿园教育费8000元、伙食费3800元。
上述事实，有当事人庭审陈述、离婚协议书及收据等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。王某甲法定代理人张某与王某乙离婚时，协议王某乙每月给付生活费1000元，该协议合法有效。结合王某乙在与张某离婚后仅给付1个月子女抚育费的事实，截止2015年3月份，王某乙应给付王某甲生活费24000元，后按照每月1000元的标准支付王某甲从2015年4月1日起至满18周岁止的生活费。张某与王某乙协议教育费根据实际支出各自对半承担，结合王某甲起诉时已经实际花费8000元教育费的事实，王某乙应当承担4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付王某甲生活费24000元（计算至2015年3月份），后从2015年4月1日起至王某甲满18周岁止，按照1000元的标准每月支付生活费；
二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付王某甲教育费4000元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 史晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5484号之一
原告张家港保税区国安贸易有限公司。
法定代表人陈梅宝，总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告张家港市华龙新型塑钢装璜有限公司。
法定代表人蔡正龙，经理。
本院在审理原告张家港保税区国安贸易有限公司与被告张家港市华龙新型塑钢装璜有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港保税区国安贸易有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港保税区国安贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区国安贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，财产保全费520元，合计981元，由原告张家港保税区国安贸易有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一六年六月十二日
书记员 罗叶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01794号
原告赵素芹。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵素芹与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵素芹诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵素芹的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵素芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第215���
原告：赵静。
被告：丁建伟，职业不详。
原告赵静为与被告丁建伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵静以被告丁建伟借款未还为由，诉请判令：被告归还借款60000元，支付利息3600元（按照月利率2%自2014年7月8日开始计算三个月）。
被告丁建伟未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，期限至2014年7月8日，月利率为2%。合同签订当日，原告通过其丈夫朱君杰向被告汇款98000元。约定的借款期限届满后，被告归还借款本息46000元，此后本息未还。
上述事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的期限还本付息；现被告未按约还款，构成违约，原告诉请还本付息，理由正当，应当予以支持。但是，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；故原告借款本金应按照98000元计算。另按法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；本案双方约定的利率过高，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%的四倍为标准予以保护，对超过部分不予支持。根据上述实际出借的本金和合法的��率计算，至2014年7月8日，应计利息5488元（98000×5.6%×4倍÷12×3个月），被告归还的46000元，先扣除上述应付利息后，余款40512元均应作为归还的本金扣除，故尚欠本金应为57488元（98000-40512），此后三个月利息应为3219.33元（57488×5.6%×4倍÷12×3个月）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建伟返还原告赵静借款本金57488元，支付原告利息3219.33元（计算至2015年10月8日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1390元，由原告赵静负担72元，由被告丁建伟负担1318元；公告费650元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案��。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨迪霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3141号
申请执行人：凌宗春，男，1984年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆志勋涂料有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路777号一区13幢附1号。
法定代表人：李志勋，总经理。
申请执行人凌宗春依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8909号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请立案执行被执行人重庆志勋涂料有限公司合同纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款19000元，违约金10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有赔偿款19000元，违约金10000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，本案执行费335元未能执行。已将被执行人重庆志勋涂料有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初266号
原告：李剑锋，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所实习律师。
被告：谭显平，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
原告李剑锋与被告谭显平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告李剑锋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元由原告李剑锋负担（已纳）。
审 判 长 陈仁伟
审 判 员 邹雪蕾
人民陪审员 周 群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 瓒
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢44号
申请执行人郎某某，男，生于1960年11月4日，汉族，住西畴县法斗乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人郎某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人郎某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账���。申请执行人郎某某于2017年5月24日向本院申请恢复执行未履行的补偿金7170.37元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人郎某某补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第549-1号
申请执行人杨吉东。
申请执行人吴云鹏。
申请执行人于学忠。
申请执行人吴云祥。
申请执行人钟玉江。
申请执行人陈喜发。
申请执行人陈小北。
申请执行人侯宝金。
申请执行人肖俭东。
申请执行人王红涛。
申请执行人姜国富。
申请执行人刘玉坤。
申请执行人薛俊仁。
申请执行人李万富。
申请执行人贾军。
被执行人王夏春。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第549号裁定书，于2015年11月22日向被执行人王夏春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王夏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王夏春在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘海君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9793号之一
原告：张爱春,女,1974年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：吴福伟，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：李鹤洲（共同代理上述二原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青（共同代理上述二原告）。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张爱春、吴福伟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张爱春、吴福伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱春、吴福伟申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱春、吴福伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元、鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告张爱春、吴福伟负担。
审判员 高少波
二〇一七年一月十七日
书记员 缪译皆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第481号
罪犯陈孝明，男，1960年3月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区桑日县人民法院于2013年3月19日作出（2013）桑刑初字第2号刑事判决，认定陈孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2012年12月24日至2020年8月23日止），于2013年4月3日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝明准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更330号
罪犯严琳，男，1989年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）陕刑一终字第164号刑事判决，认定被告人严琳犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2024���5月7日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年6月7日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯严琳确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯严琳确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯严琳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑��件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严琳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3314号
原告徐水县亿洋汽车装饰用品加工厂，住所地保定市徐水县漕河镇大刘庄村。组织机构代码56618542-X。
法定代表人刘丹，该公司总经理。
委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。
被告刘斌，男，1998年7月17日生，汉族，河北省定州市人，。
原告徐水县亿洋汽车装饰用品加工厂（以下简称亿洋公司）与被告刘斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿洋公司的委托代理人高颖到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告加工厂的一名真皮座椅安装人员，2015年10月1日，被告被派往保定元通汽车贸易有公司租用的机电公司车库为吉利金刚车辆安装真皮座椅，被告未经原告授权，超出工作范围擅自驾驶停放在上述车库中的一辆吉利金刚商品车撞了保定市天宏汽车贸易有限公司的三辆本田车，最终导致上述四辆车不同程度的损伤，事故发生当日，被告对受损车辆的售价、受损情况均予认可，并与原告共同向天宏公司作出承诺，将承担本次事故造成的全部损失，但事故发生第三天，被告以身体不适为由离开公司，至今未归也未支付赔偿，原告因被告个人的不当行为，赔偿了上述四辆车的损失58715元，故要求被告支付原告上述损失并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2015年5月申请入职到原告工厂工作，7月底获得批准成为原告加工厂的一名汽修人员，且能独立操作进行相关工作。2015年10月1日，被告在保定天宏公司租用的机电公司的车库为吉利金刚公司车辆实施真皮座椅安装过程中，驾驶一辆吉利金刚商品车将天宏公司的三辆本田车撞伤，致四辆车不同程度受损。事发当日，原、被告对受损车辆的售价、受损情况进行确认，并共同向天宏公司作出承诺共同赔偿车辆损失，后被告借故离开公司未进行赔偿。原告对上述四辆车进行了修理、折价销售，支出了维修费5015元及车辆销售差价53700元。
上述事实有原告陈述及原告提交的公司管理规定，被告的入职申请表，车辆受损后原、被告的声明及受损车辆的销售凭证、买受人证明予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告已年满16周岁且以自己的劳动作为生活来源，具有完全民事行为能力，故其在工作过程中未遵守公司规定因从事自己工作范围之外的行为导致的四辆车的损失应由自己承担，原告在被告未予赔偿的情况下对受害方进行了赔偿，具有了向被告进行追偿的权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告经济损失58715元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒲娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1945号
申请执行人：陈玉彬，男，汉族，1960年3月11日生，住登封市。
被执行人：徐艳丽，女，1971年8月24日生，汉族，住登封市。
被执行人：仝敬阳，男，1971年12月25日生，汉族，住登封市。
申请执行人陈玉彬与被执行人徐艳丽、仝敬阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐艳丽、仝敬阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取将被执行人徐艳丽、仝敬阳名下的拆迁补偿款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年二月六日
书记员 常自然
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢310号
申请执行人李建华，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
申请执行人李建华与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第370号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币97600元、案件受理费人民币1120元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部的法律义务，现申请执行人向法院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十七日
书记员 段一沛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1818号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告苏秀丽，女，汉族，1976年2月15日出生，辽宁省康平县。公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告苏秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告苏秀丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告苏秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年十一月二十二日
书记员王倩
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执693号
申请执行人：尉某某，女，汉族，住志丹县。
被执行人：卢某某，男，汉族，住志丹县。
本院在执行申请执行人尉某某与被执行人卢某某保证合同纠纷一案中，被执行人拒不履行，经人民法院依法查询被执行人卢某某在中国工商银行志丹县支行有工资存款账户，并予以依法冻结，申请执行人尉某某书面同意用冻结被执行人卢某某工资账户来偿还本案全部案件款，并与2017年12月19日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2017陕06**执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 樊 峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04584号
原告重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，组织机构代码55409185-6。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人黄郭兰，女，汉族，1981年8月15出生，该公司员工，住重庆市潼南区。
委托代理人黄茜，男，1990年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
被告邓晓伦，男，1958年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告潘祖秀，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆科美物业管理有限公司诉邓晓伦、潘祖秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆科美物业管理有限公司的委托代理人黄茜到庭参加了诉讼，被告邓晓伦、潘祖秀经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美公司）诉称，科美公司系小区物业服务企业，为邓晓伦、潘祖秀所购买房屋所在的小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，科美公司全面履行了物业服务合同的约定，尽到了为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而邓晓伦、潘祖秀却从2013年12月起单方面违约不交物业管理费，经催缴无果，至2015年3月邓晓伦、潘祖秀累计积欠科美公司物业服务费等共计2589.7元。因此，科美公司诉至本院请求判令被告支付自2013年12月至2015年3月的物业服务费2350.4元、2013年12月至2015年3月的公摊水电费239.3元，共计2589.7元，并以所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被告邓晓伦、潘祖秀未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，邓晓伦、潘祖秀与重庆科艺房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市潼南区XX小区XX号房屋，房屋建筑面积为122.38平方米。同时邓晓伦、潘祖秀与重庆科美物业管理有限公司签订了《XX小区前期物业服务协议》，合同约定：自合同签订之日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，由科美公司为邓晓伦、潘祖秀房屋所在小区提供物业服务。合同第三章第四条约定：物业服务费用收费标准高层房屋为1.2元/月·平方米，第六条中约定：物业服务费用按月缴纳，甲方或者物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务；合同第八章第二十七条约定：甲方及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，科美公司按照合同约定履行了相应的义务，而邓晓伦、潘祖秀却从2013年12月起未缴纳物业管理费和公摊水电费。后经科美公司催收未果，科美公司遂起诉到本院，请求如诉称。
另查明邓晓伦、潘祖秀所购买的房屋属于高层房屋，应按照1.2元/月·平方米计算物业服务费。邓晓伦、潘祖秀所有的该房屋已于2015年3月9日变更登记权利人为杜用。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《重庆市商品房买卖合同》、房屋权属变更登记信息表、潼南县发展和改革委员会《关于核定XX小区住宅小区前期物业服务收费标准的复函》、《XX小区前期物业服务协议》、福江名城公用水电据实分摊表、律师函复印件、邮政快递回执复印件、劳动合同书等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《XX小区前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告在合同约定期限内按照约定履行了自己的义务，为被告所在小区提供了物业服务，被告也应按合同约定向原告支付相应服务费用，但被告自2013年12月起便未再支付物业服务费和公摊水电费，已构成违约，因被告所有的涉案房屋已于2015年3月9日变更登记权利人，故原告要求被告支付2013年12月至2015年3月8日期间欠付的物业服务费和公摊水电费本院予以支持，对原告主张的2015年3月9日以后的物业服务费和公摊水电费本院不予支持。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算，系原告对其权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓晓伦、潘祖秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2013年12月至2015年3月8日期间的物业服务费2240.7元及按应交物业服务费数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准的违约金。
二、被告邓晓伦、潘祖秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2013年12月至2015年3月8日的公摊水电费197.7元。
案件受理费25元，由被告邓晓伦、潘祖秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 吉泉忠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1405号
申请人：韩爱英，女，1942年2月18日出生，汉族，住×。
被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
申请人韩爱英与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩爱英于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值600000元，并由于志飞以其名下的房产（房权证×号）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩爱英的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值600000元。同时查封于志飞名下的房产（房权证×号）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍启昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 灿
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初807号
原告向某某，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告向某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员雷厉、黄贵华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人皮大才到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告于1985年8月经人介绍相识恋爱，次年1月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，1987年3月27日生育一子黄某乙，我们一直未办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，被告长期不尽家庭义务和夫妻义务，彼此现已分居12年之久，互相没有任何往来和沟通。现我与被告夫妻感情确已破裂,故诉至法院，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年8月经人介绍相识恋爱，次年1月按农村风俗习惯举行了结婚仪式，1987年3月27日生育一子黄某乙，双方至今未办理结婚登记手续。2003年8月被告独自外出务工，双方自此分居生活至今，在此期间，彼此长期互不履行夫妻义务。2011年2月16日原告曾以其与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚，因证据不足，本院于2011年5月26日作出（2011）垫法民初字第551号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告遂再次以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、村组证明、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽一直未办理登记结婚手续，但在1985年按农村习俗办理结婚仪式，后双方以夫妻名义共同生活并生育子女，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚后共同生活中缺乏夫妻之间必要的感情交流及相互之间应有的理解，双方因感情不和分居已久，彼此夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原告向某某与被告黄某甲在本判决生效前均不得另行结婚。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 渝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1540号之一
申请执行人佛山市禅城区堤田前丰塑料五金厂，住广东省佛山市禅城区南庄镇堤田前丰工业区。统一社会信用代码：91440604708115110X。
投资人黄啟洪。
被执行人李海坚，男，汉族，1988年2月9日出生，住所地广东省高要市。
关于佛山市禅城区堤田前丰塑料五金厂诉李海坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12403号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海坚于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市禅城区堤田前丰塑料五金厂支付货款100819元及利息（计算方法：以100819元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年11月11日起计至实际支付之日止），负担案件受理费1152元。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案执行费1448元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1540号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月八日
书记员 陈欣健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5108号之一
申请执行人董秀江，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址四川省渠县，身份证号码。
被执行人康洪冬，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：湖南省常宁市，身份证号码。
关于申请执行人董秀江与被执行人康洪冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）9500元及利息（按年息6%自2015年11月30日起计至判决确定的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人康洪冬已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款及利息（利息待计）、受理费合计9550元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一六年七月八日
书记员 李科辉