wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第05891号
申请执行人刘行刚，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增祥，男，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02515号民事判决书，责令被执行人王增祥偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年11月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按20‰计算），并负担案件受理费5150元、保全费4520元及申请执行费7500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1154号之四
申请执行人：四川奶奇乐乳业有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都高新技术产业开发区（西区）天和路6号。
法定代表人：童恩文，董事长。
申请执行人：四川菊乐食品有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区华侨经济技术开发区。
法定代���人：童恩文，董事长。
被执行人：罗伯特.K.皮兰特（RobertKennethPelant）,男,美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
被执行人：濮家駜，男，1929年2月28日出生，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。
被执行人：濮健，男，1957年5月17日出生，住中华人民共和国四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成民初字第415号民事判决书，于2016年06月28日立案执行申请执行人四川奶奇乐乳业有限公司、四川菊乐食品有限公司申请执行被执行人罗伯特.K.皮兰特、濮家駜、濮健股东出资纠纷一案。申请执行标的10480687.76元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但���执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中扣划被执行人存款以及处置被执行人财产，申请执行人受偿3909119元。被执行人罗伯特.K.皮兰特、濮家駜、濮健现无其他可供执行的财产，四川奶奇乐乳业有限公司、四川菊乐食品有限公司也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。四川奶奇乐乳业有限公司、四川菊乐食品有限公司于2017年9月6日向本院递交《终结本案本次执行程序申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，四川奶奇乐乳业有限公司、四川菊乐食品有限公司向本院递交《终结本案本次执行程序申请书》属其真实意思表示，应予以准许。本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的10480687.76元。被执行人罗伯特.K.皮兰特、濮家駜、濮健已偿还3909119元，尚欠申请执行人四川奶奇乐乳业有限公司、四川菊乐食品有限公司6571568.75元；
二、终结（2011）成民初字第415号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一七年九月八日
书记员 陈桦
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执743号之四
申请执行人：陶红娟，��，1975年11月01日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：林兴桥，男，1975年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：刘小梅，女，1969年08月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
陶红娟与林兴桥、刘小梅借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年4月17日作出(2017)渝0156民初851号民事调解书。该调解书发生法律效力后。因林兴桥、刘小梅未履行该义务，申请执行人陶红娟于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林兴桥、刘小梅支付案款130000元；支付迟延履行期间的利息；诉讼费1450元。
本院受理后，于2017年5月9日向被执行人林兴桥、刘小梅发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人林兴桥、刘小梅在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初851号民事调解书所确定的义务，但被执行林兴桥、刘小梅未按期履行。
本院在执行中，依法查询了被执行人林兴桥、刘小梅的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人林兴桥、刘小梅所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况，划拨了银行存款14761.64元。现被执行人林兴桥、刘小梅尚欠申请执行人案款115238.36元；支付迟延履行期间的利息、诉讼费1450元。
经查，被执行人林兴桥、刘小梅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人陶红娟意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初851号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终218号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司
法定代表人：郑建武，职务不详。
被上诉人（原审原告）：沙坪坝区烨宇建材经营部
经营者：吴晓军
原审被告：李隆富
上诉人重庆建工第二建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初15329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由合同履行地的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告提交的《建筑材料买卖合同》，该合同第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议先由双方协商解决，协商不成的，依法由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本案被告所在地为重庆市沙坪坝区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第490号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，董事长。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告毛大春，男，汉族，1971年9月15日生。
被告韩先红，女，汉族，1973年10月12日生。
被告杨晓敏，女，汉族，1962年7月22日生。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告毛大春、韩先红、杨晓敏、杨晓敏金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人姚卫到庭参加诉讼,被告毛大春、韩先红、杨晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司诉称，2014年2月26日，被告毛大春因房屋装修缺少资金向原告借款，双方达成借款协议，被告毛大春向原告借款110万元，借期为一年，月息千分之十二点五。被告韩先红、杨晓敏用自有房产作抵押担保，后原告将110万元借给被告毛大春，合同到期后，被告毛大春未能支付本息，被告韩先红、杨晓敏亦未承担担保责任。故请求法院判令：一、被告毛大春归还原告借款本金110万元，支付自2015年1月20日至实际给付之日按年利率15%计算的利息；二、被告毛大春、韩先红、杨晓敏在其提供抵押的位于南京市浦口区望景花园嘉景苑08幢201室的房屋的价值范围内承担担保责任；三、三被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告毛大春、韩先红、杨晓敏均未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告毛大春、韩先红、杨晓敏不到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的借款合同、抵押合同、宁房他证浦字第2952**号他项权证、江苏农贷借款借据、工商银行业务回单系原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明以下事实：2014年3月14日，原告与被告毛大春签订借款合同一份，约定被告毛大春向原告借款110万元，借款用途为房屋装修。借款年利率为15%，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。2014年3月17日，原告向被告毛大春支付了借款110万元，同日，被告毛大春向原告出具了借款借据。
2014年3月14日，原告与被告毛大春、韩先红、杨晓敏签订抵押合同一份，约定被告毛大春、韩先红、杨晓敏以名下的位于南京市浦口区望景花园嘉景苑08幢201室的房屋为被告毛大春的上述借款提供抵押担保。抵押担保的债权本金为110万元。2014年2月25日，原告与被告毛大春、韩先红、杨晓敏办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证浦字第2942**号。后被告毛大春未按合同约定归还借款，被告毛大春支付利息至2015年1月20日，被告韩先红、杨晓敏亦未承担担保责任。
上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告间的借款及抵押合同关系合法有效，应予保护,双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛大春于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款110万元，支付自2015年1月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；
二、如被告毛大春未按期履行上述付款义务，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司可申请以拍卖、变卖被告毛大春、韩先红、杨晓敏提供抵押的位于南京市浦口区桥林镇圣源新居1幢203室的房屋，所得价款在被告毛大春第一项欠款本息范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分的，归被告韩先红、杨晓敏所有，不足部分由被告毛大春继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15490元，由被告毛大春、韩先红、杨晓敏共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15490元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 环
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第121号
上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1970年11月13日出生，住奇台县奇台镇民主路***号*幢*单元***号。
上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉回族自治州木垒县三明东路天山花园*号楼*单元***室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
原审被告：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路****号。
法定代表人：甘彦春，该公司经理。
上诉人李刚、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司及原审被告新疆鑫海融资担保有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）昌中民二初字第173-2号民事裁定。李刚、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司不服向本院提出上诉称，一、双方当事人签订的《借款合同》第九条“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据该规定协议管辖必须选定一个唯一的法院所在地，应具有排他性，而本案中协议管辖条款约定不明，违反了级别管辖规定，应属无效约定。二、本案昌吉回族自治州中级人民法院不具有合法的管辖权，不能适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中贷款人甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与借款人乙方李刚、担保人丙方新疆鑫海融资担保有限公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“乙方不履行借款合同，同甲方发生争议，经双方协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。甲方木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司所在地位于昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额745万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故原审原告木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回李刚、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人李刚、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 乃皮斯
助理审判员 张 乐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝 姗
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1082号
原告张劣孩，男，1963年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人关慧芳、李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告张根党，男，1966年10月13日生，汉族，市民。
本院在审理原告张劣孩诉被告张根党一般人格权纠纷一案中，原告张劣孩于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张劣孩申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张劣孩撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张劣孩负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 丽
甘肃省武威市中级人民法院法律文书发文稿文号文类签发核稿标题合议庭书记员贺建珩拟稿单位民一庭拟稿蒋辉明审核印刷校对份数
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第44号
上诉人（原审被告）王斌，男，汉族，1963年1月出生，小学文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。
被上诉人（原审原告）李福有，男，汉族，1967年2月出生，大学文化，住甘肃省武威市。
上诉人王斌因占有物损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王斌、被上诉人李福有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月16日上午，原告李福有委派其弟带领装卸工并雇佣个体运输户货车前往永昌镇白洪村一带收购生猪，经永昌镇村民介绍到被告王斌家中收购生猪，从被告王斌处共收购生猪35头并逐一秤重，总重量为4330公斤，每公斤单价为9.2元，共计39835元，并有李福有之弟支付给被告，同时由被告按每头4元的装车费向装卸工支付了140元装车费。其中将19头生猪装车，16头价值19940元的生猪因体重偏大暂留被告家中饲养。不久被告将该16头生猪经清水乡村民介绍并参与出售给青海商贩，后原告得知曾与被告协商，但被告拒不承认。原告曾向凉州区公安局永昌派出所报案，并由公安部门立案侦查无果。原告于2010年5月10日提起民事诉讼。
原审法院认为，被告王斌已将自己饲养的生猪出售给原告，原告已向被告支付了生猪款，生猪的所有权即转移至原告，被告在不经原告同意的情况下私自将暂时圈养在自家的生猪出售，且将出售后的生猪款拒不交付原告，其行为侵害了原告的合法权益。被告理应将出售的生猪款予以返还，并承担由此而造成的损失。至于被告不承认曾向原告出售生猪的抗辩，因有同村村民王某甲及当日还向原告出售生猪的其他周边村民证实，被告当日也向原告出售了生猪。生猪的价格及价款有运输司机、装卸工及当日生猪过秤的记载单据证实；更为重要的是被告再次将16头生猪出售他人时的参与人高长财证实，被告向他们说：“这些猪已经卖给了他人，但一直都没有来拉。”这就足以证明原告的诉称真实可信。至于原告要求被告承担利息及索款损失的请求，利息应按有关法律规定进行计算，索款损失因原告并未提供证据予以佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（四）、（六）项的规定判决如下：一、被告王斌偿还给原告李福有生猪款19940元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，付至利随本清）并限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李福有的其他诉讼请求。案件受理费人民币424元，减半收取212元由被告王斌负担。
宣判后，原审被告王斌不服，以“原审程序违法、认定事实证据错误”为由，提起上诉。
二审期间，上诉人王斌申请证人徐某某、王某乙、付某某、蔡某某到庭作证。证人徐某某陈述：“我于2009年4月2日至22日给王斌家修建房屋，期间没有见过收猪的人”。证人王某乙陈述：“我与王斌认识，都是养殖户。2009年4月1日王斌盖房子，叫我给他帮忙，我给他干了28天，期间王斌没有出售过猪”。证人付某某陈述：“2009年4月1日王斌盖房子，我给王斌打工干活20天，期间没有见过王斌卖过猪。和我一块干活的有徐某某、王某乙”。证人蔡某某陈述：“2009年4月1日王斌盖房子，叫我给他干活，我是木匠大约干了一个月。期间没有见过王斌卖过猪。我们一块干活的老徐（徐某某）、小王（王某乙）、小付（付某某）比我提前10天走的”。
法庭组织双方当事人进行了质证。上诉人王斌以证明2009年4月1日至30日期间，没有出售过生猪。被上诉人李福有认为，证人徐某某、王某乙、付某某、蔡某某证言不属实，不予认可。本院认为，在一审庭审中，同村村民王某甲及当日还向被上诉人李福有出售生猪的其他周边村民证实，上诉人王斌当日也向被上诉人李福有出售了生猪。生猪的价格及价款有运输司机、装卸工及当日生猪过秤的记载单据证实；上诉人王斌再次将16头生猪出售他人时的参与人证实，上诉人王斌告知这些猪已经卖给了被上诉人李福有，但一直都没有来拉。被上诉人李福有提供的证据能够形成完整证据链条体系，足以证实上诉人王斌将已出售给被上诉人李福有的生猪又出售给他人的事实。故对证人徐某某、王某乙、付某某、蔡某某证言不予采信。
二审查明的事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李福有出资购买上诉人王斌生猪后，因未能即时拉运，与上诉人之间形成委托管理关系。上诉人在管理期间将管理物出售他人，被上诉人请求返还原管理物的价款，依法应予支持。关于上诉人王斌认为原审程序违法的上诉理由，经查，原审庭审记录明确记载了合议庭组成人员，上诉人王斌对庭审记录签字认可，故其认为合议庭组成人员未参加庭审，程序违法的上诉理由不能成立。关于上诉人王斌认为原审认定事实证据错误的上诉理由，因其提供证据的效力不能否定被上诉人李福有提供的证据效力，应承担举证不能的责任。故其认为原判认定事实证据错误的上诉理由不能成立。因此，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币424元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贺建珩
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬民终字第0167号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路93—8号。
负责人杨海林，经理。
委托代理人陈珉，公司职员。
被上诉人（原审原告）华鹏。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周华。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人华鹏、周华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华鹏原审诉称：2012年10月11日9时20分左右，被告周华驾驶的苏AOAL**小型轿车沿运河路由南向北行驶至宝应县宝曹河桥南北侧处与原告华鹏驾驶的沿宝应大道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，华鹏受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，周华负事故全部责任，华鹏无责任。被告周华驾驶苏AOAL**小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告故特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用合计277053元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
保险公司原审提供书面答辩意见称：原告华鹏的伤残，我公司申请重新鉴定，根据原告的伤情，达不到八级伤残。
周华原审辩称：对事故责任认定没有异议。车辆是我的，我投保了交强险和商业险（20万元不计免赔）。
原审查明：2012年10月11日9时20分左右，被告周华驾驶的苏AOAL**小型轿车沿运河路由南向北行驶至宝应县宝曹河桥南北侧处与原告华鹏驾驶的沿宝应大道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，华鹏受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，周华负事故全部责任，华鹏无责任。被告周华驾驶苏AOAL**小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及20万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。被告周华已垫付医疗费6138.02元。原告的伤情经本院委托，由扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人华鹏胸12、腰1椎体压缩性骨折，属8级伤残。误工损失日为自受伤之日起至评定伤残前一天止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。保险公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但并未提出充分证据予以反驳，原审法院不予支持。原审法院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费6138.02元；营养费675元[15元/天×（住院15天+出院后酌定30天）]；住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；护理费4725元[45元/天×（住院15天+出院后酌定90天）]；误工费25066元（参照江苏省上一年度商务服务业在岗职工平均工资34525元/年÷365天×鉴定260天）；交通费酌定为1000元；残疾赔偿金178062元（29677元/年×20年×30%）；鉴定费4255元；精神损害抚慰金酌定15000元。原告主张的车损，因未提供证据证明，对此项诉求原审法院不予支持。以上合计235191.02元。苏AOAL**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失，即117083.02元（含精神损害抚慰金15000元）。超出交强险的部分，由被告保险公司按保险合同的约定和事故责任认定，在第三者责任险限额内进行赔偿。超出被告保险公司应承担的部分，由被告周华进行赔偿，即鉴定费4255元，被告周华支付了原告6138.02元，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额中赔偿原告华鹏117083.02元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告华鹏113853元（235191.02元-117083.02元-鉴定费4255元）；三、原告华鹏于本判决生效之日起十日内返还被告周华1883.02元（6138.02元-4255元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.50元，由原告华鹏负担407.50元，由被告周华负担2320元（此款已由原告垫付，被告周华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人华鹏八级伤残缺乏真实性，需要重新鉴定；2、我司于2013年9月2日（一审庭审当天）到原审法院参加诉讼，原审法院不应判决我司缺席审理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人华鹏辩称，被上诉人华鹏伤残鉴定是原审法院委托，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年9月2日（一审庭审当天），上诉人委托代理人因走错路，未能按原审法院通知的时间参加开庭，一审庭审系缺席审理。
本院认为，被上诉人华鹏因交通事故人身受损，经诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折。治疗终结后，经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所经阅片、查体等后认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.8.3b条“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”之规定，华鹏属八级伤残。上诉人保险公司虽对鉴定意见持有异议，但未能举出相反证据，对其异议本院不予采信。上诉人因走错路线而未能按时参加庭审，不属于法定延期审理的事由，原审法院缺席审理并无不当。
综上，保险公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5455元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更90号
罪犯潘伟峰，男，1973年11月28日生，原住太仓市。曾因二次犯盗窃罪，于1993年10月、2001年9月被太仓市人民法院判处有期徒刑七年六个月、五年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年10月10日作出（2014）太刑初字第00441号刑事判决，认定被告人潘伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年6月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后，2014年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘伟峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘伟峰确有悔改表现，2016年10月两次受到记奖奖励；判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、太仓市人民法院出具的证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘伟峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执997号
申请执行人：杨广林，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：曾凡全，男，1966年2月18日生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人杨广林与被执行人曾凡全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币97736元及利息并承担本案执行申请费1366元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执997号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙荣伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执585号之二
申请执行人许发光，男，生于1946年12月25日，汉族。
申请执行人黄淑兰，女，生于1946年9月21日，汉族。
被执行人吴淑芳，女，生于1963年3月1日，汉族，居民。
被执行人杨立福，男，生于1962年10月14日，汉族。
被执行人杨梓淇，女，生于1988年7月12日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3668号许发光、黄淑兰与吴淑芳、杨立福、杨梓淇借款合同纠纷中，因被执行人吴淑芳、杨立福、杨梓淇未履行生效文书确定的义务，本院决定对被执行人吴淑芳名下位于仁寿县XX镇XX路*号3楼的住房一套（产权证号：监证0XX6，房屋唯一号3XX9）进行评估拍卖，该房产尚待评估。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3668号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐煜伦
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异15号
案外人：夏祥忠，男，1959年10月13日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司(原临邑县农村信用合作联社）。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：乔德元，男，1966年3月6日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与乔德元借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月4日作出（2016）鲁1424执1371号执行裁定书，依法查封了乔德元、王新菊名下位于临邑县恒源路中段东侧商业楼2号5单元101室、5单元201室及5单元301室所有权证号为鲁临房权证城字第××号、共有权证号为鲁临房权证城字第××号房产。案外人夏祥忠不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
夏祥忠向本院提出异议请求：请求法院对上述房产中止执行。事实和理由：上述房产占用的土地是2006年夏祥忠与邢玉齐合伙购买的。2007年至2008年夏祥忠与乔德元、张霖、邢玉齐、邢加平5人合伙修建了楼房。购买土地时，土地使用权证上登记的使用权人为邢玉齐。楼房建成后，登记的土地使用证使用权人及房产证所有权人为乔德元。上述5人结帐时，将上述楼房作价30万元给了夏祥忠。因夏祥忠经济困难、证件不全而没有办理过户手续。现上述楼房的租金一直由夏祥忠收取。
夏祥忠向本院提交了乔德元、张霖、邢玉齐、邢加平出具的证明、临国用（2007）第0404号土地使用权证和鲁临房权证城字第××号房产证及房屋租赁合同复印件，证明的内容与夏祥忠所述的基本事实一致。
本院查明的基本事实与夏祥忠所述的基本事实一致。另查明，本案执行标的鲁临房权证城字第××号房产证中记载的房屋所有权人系乔德元，共有权人系王新菊；依据鲁临房他证城字第116**号他项权证的记载，中国银行股份有限公司临邑临盘支行已于2012年7月24日取得执行标的的抵押权，抵押金额为700000元；在本院查封上述房产之前，夏祥忠购买上述房产没有签订书面买卖合同。
本院认为，本案争议焦点是案外人夏祥忠是否是本案执行标的的权利人，夏祥忠的异议请求是否应予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”。本案涉及的土地使用权证及房产证的权利人均登记为乔德元，应认定本案执行标的权利人为乔德元；夏祥忠不是本案执行标的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
在本院查封本案执行标的之前，夏祥忠购买本案执行标的没有签订书面买卖合同，且夏祥忠在异议申请书中认可本案执行标的未办理过户登记是因为自己的原因造成的。据此，本院认定，夏祥忠的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第（四）项的规定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回夏祥忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 磊
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执392号之一
被执行人申红兴，曾用名申红星、杨军、杨艳军，男，1979年7月8日生，汉族，住安阳县。（正在服刑）
被执行人邹子军，曾用名邹志军，男，1965年11月13日生，汉族，住河南省沈丘县。（正在服刑）
被执行人王庆雨，男，1986年2月19日生，汉族，住安阳市内黄县。
本院2016年2月2日（2016）豫0506刑初4号刑事判决书，判决被告人申红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人邹子军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元；被告人王庆雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；同时责令被告人申红兴、邹子军共同退赔失主孙大雷经济损失人民币5600元，退赔失主王萌经济损失人民币5322.2元；责令被告人申红兴退赔失主许洪波经济损失人民币2620元，退赔失主刘和彩经济损失人民币1380元；责令被告人申红兴退出账款人民币800元；责令被告人王庆雨退出违法所得人民币200元。
该判决书生效后，本院于2016年5月11日对该案未执行的罚金刑、财产刑部分立案执行。
期间，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，除发现被执行人邹子君、王庆雨分别在中国邮政储蓄银行有存款800元、410元（已扣划转罚没执行）外，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。又经向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，亦未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院亦已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玉峰
审 判 员 李群伟
审 判 员 田小娟
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初483号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邹某，男，1970年10月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月25日被抓获，5月26日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］477号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人邹某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人邹某系吸毒人员。2016年4月底的一天晚上、5月初的一天晚上、5月15日上午，邹某在其租住的长沙市芙蓉区朝阳一村26栋1单元501房，先后3次容留邓某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月25日15时许，公安干警在芙蓉区朝阳一村百讯酒店403房抓获邹某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人邓某某的证言，指认吸毒场所的照片，邹某尿样毒品成分检测报告，被告人邹某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一六年九月一日
书记员 李雪
附刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2896号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人朱金燕，女，1989年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人赵广冉，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人张会军，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人朱继峰，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人彭学山，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘燕，女，1971年1月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人马洪杰，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人张巧芝，女，1975年12月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2209号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金燕等人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱金燕、赵广冉、张会军、朱继峰、彭学山、刘燕、马洪杰、张巧芝银行存款850000元，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天翔
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1412号
申请执行人:朱建勇，男，1964年3月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔虎，男，1972年9月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：叶红，女，1973年5月8日出生，居民，住安徽省宿州市。
申请执行人朱建勇与被执行人崔虎、叶红民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行20万元及利息的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01412号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初291号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨家亮（系聋哑人），男，1957年7月14日出生于蚌埠市，回族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人杨家亮犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨家亮及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨代娣，翻译人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年7月16日、2017年4月20日，被告人杨家亮在蚌埠市实施盗窃二次，盗得电动车二辆。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人杨家亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系聋哑人、累犯。
被告人杨家亮对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为杨家亮系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月16日10时58分许，被告人杨家亮至蚌埠市环湖西路老舍茶馆，将被害人宋某停放在茶馆北侧停车位上的立马牌电动车（价值1550元）盗走。
二、2017年4月20日17时33分许，被告人杨家亮在蚌埠市龙湖春天商业街惹火面馆门口，将被害人张某停放在此的宝岛牌电动车（价值2000元）盗走。
另查实，被告人杨家亮归案后如实供述犯罪事实。公安机关追回被盗宝岛牌电动车，并发还被害人张某。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场平面示意图，证实第一起被盗案的现场位置。
2、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾因犯罪被刑事处罚及释放时间。
3、情况说明，证实案发后公安机关追回被盗宝岛牌电动车，并发还被害人张某。
4、被害人宋某的陈述，证实2016年7月16日9时50分许将立马电动车停在老舍茶馆附近的马路边，当日14时10分许发现电动车不见。
5、被害人张某的陈述，证实2017年4月20日17时10分许将宝岛牌电瓶车停在惹火面馆门口充电，钥匙未拔，当日18时许发现车辆被盗。
6、被告人杨家亮对上述事实供认不讳。
7、价格鉴定意见，证实被盗电动车的价格。
8、视听资料，证实被告人实施犯罪的现场监控视频。
本院认为：被告人杨家亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人系聋哑人，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨家亮系聋哑人，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨家亮退赔被害人宋伟1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初125号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵瑞东,男,1985年6月18日出生,汉族,小学文化,个体司机,出生地:山西省忻州市,住山西省忻州市河曲县黄尾村。2016年4月28日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年5月10日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人张惠清,内蒙古济海律师事务所律师。
被告人闫锐成,男,1977年8月6日出生,汉族,小学文化,个体司机,出生地:内蒙古自治区包头市。2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被乌海市海南区人民法院依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人赵瑞东、闫锐成犯交通肇事罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年8月2日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人赵瑞东及其辩护人张惠清、被告人闫锐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年3月27日17时许,被告人赵瑞东将蒙B5XX**、蒙LXX**挂号重型仓栅式半挂车停放于S217线31KM+600M处。次日5时许李某驾驶无号牌二轮摩托车沿S217线由北向南行驶时撞在赵瑞东停驶的车辆上,造成李某当场死亡,两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定,赵瑞东负事故的主要责任,李某负该起事故的次要责任。
另查明,被告人闫锐成作为机动车所有人,指使赵瑞东驾驶未登记注册且安全装置不全的车辆严重超载运输。
公诉机关认为,被告人赵瑞东违反交通运输法规,发生重大事故致人死亡,被告人闫锐成作为机动车所有人,明知车辆无牌证且安全装置不全,指使他人严重超载驾驶。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵瑞东、闫锐成在犯罪后主动投案,并如实交代自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻处罚。
被告人赵瑞东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控赵瑞东的罪名和犯罪事实均不持异议,但认为被告人赵瑞东有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节,请法庭量刑时予以考虑:1、被告人赵瑞东有自首情节,悔罪态度明显,依法可以从轻减轻处罚;2、道路交通事故书认定被害人负次要责任,即有过错,可以酌情减轻对被告人的处罚;3、被告人当庭认罪,可以减轻对被告人的处罚。辩护人请求人民法院对被告人赵瑞东适用缓刑。
被告人闫锐成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,被告人赵瑞东受雇于被告人闫锐成为其驾驶蒙B5XX**、蒙LXX**挂号重型仓栅式半挂车。2016年3月27日17时许,被告人赵瑞东将蒙B5XX**、蒙LXX**挂号重型仓栅式半挂车停放于S217线31KM+600M处未放置警示牌,离车休息。次日5时许李某驾驶无号牌二轮摩托车沿S217线由北向南行驶时撞在赵瑞东停驶的车辆上,造成李某当场死亡,两车不同程度损坏的交通事故。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定,赵瑞东负事故的主要责任,李某负该起事故的次要责任。
另查明,被告人闫锐成是肇事车辆蒙B5XX**号车及蒙LXX**挂号的实际所有人,其指使被告人赵瑞东驾驶车辆超载运输。经测量,案发时蒙B5XX**号车辆属于超载运输;蒙LXX**号车的号牌已注销,且未按规定粘贴反光标识。
上述事实,有公诉机关提供的下列证据予以证实:书证受案登记表、受理交通事故案件登记表,常住人口基本信息、身份证复印件,驾驶人信息查询结果单、驾驶证(复印件),机动车信息查询结果单、机动车注册信息单(复印件),海南超限检测站车辆超限检测报告单,机动车保险单,道路交通事故尸体检验报告,居民死亡医学证明书,道路交通事故现场图及现场照片,苏尼特右旗朱日和镇洪浩尔敖包村委会证明,道路交通事故认定书,道路交通事故认定复核结论;证人马某甲、康某、魏某、马某乙、李某某、郭某的证言;被告人赵瑞东、闫锐成的供述与辩解;乌海市公安局物证鉴定所乌公刑字(2016)酒检第84号鉴定意见,乌海市保全技术司法鉴定中心乌保司法鉴定中心(2016)交鉴字第30号交通事故车辆速度司法鉴定意见书,车体痕迹勘验笔录,道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。
在诉讼过程中,被害人的亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解,双方达成调解协议,除被告人闫锐成已经赔偿给被害人亲属一辆肇事车辆外,被告人闫锐成再一次性赔偿被害人亲属6万元,被告人赵瑞东一次性赔偿被害人亲属4万元,车辆保险公司赔偿被害人亲属强制保险金11万元。被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书对被告人赵瑞东、闫锐成予以谅解。
本院认为,被告人赵瑞东违反交通运输法规,发生重大事故致一人死亡,并负事故主要责任;被告人闫锐成作为机动车所有人,明知车辆无牌证且安全装置不全,指使他人严重超载驾驶,二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵瑞东、闫锐成犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立。被告人赵瑞东、闫锐成在犯罪后主动投案,并如实交代自己的罪行,系自首,可以依法从轻处罚。庭审期间,二被告人主动赔偿被害人亲属的损失,取得了被害人亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:
一、被告人赵瑞东犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人闫锐成犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 聂荣贞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3819号
罪犯李某华，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月6日作出(2015)东二法刑初字第1895号刑事判决，以被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某华予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更194号
罪犯朱战卫，男，1977年9月11日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年2月7日作出(2012)南刑初字第614号刑事判决，以被告人朱战卫犯放火罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2016年5月25日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2023年9月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱战卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱战卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱战卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱战卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱战卫减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月22日起至2023年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6996号
原告：查雪龙。
被告：苏州工业园区东润机电设备有限公司,住所地苏州工业园区东港新村192幢111室。
法定代表人：孙伟良。
被告：孙伟良。
原告查雪龙与被告苏州工业园区东润机电设备有限公司、孙伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告查雪龙诉称，2014年4月11日，被告苏州工业园区东润机电设备有限公司因资金周转困难向原告借款50万元，承诺一周内归还，利息按照年息18%计算。后被告苏州工业园区东润机电设备有限公司未能按照约定期限还款，2014年6月19日，苏州工业园区东润机电设备有限公司向原告出具还款计划，承诺自2014年6月20日开始，每月还款10万元，直至付清止，利息按照年息18%计算。被告孙伟良承担连带保证责任，原告有权向担保人孙保良户籍所在地法院提起诉讼。因二被告未能按照还款计划履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告苏州工业园区东润机电设备有限公司归还借款50万元及利息20000元（利息以50万元为本金，按照年息18%计算，从2014年4月11日起算，直至实际付清为止）。2、被告孙伟良对被告苏州工业园区东润机电设备有限公司的付款义务承担连带责任。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故双方约定由担保人孙伟良户籍地法院管辖系无效约定，本院应根据主合同来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同的被告方即苏州工业园区东润机电设备有限公司，其住所地在苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
原告查雪龙与被告苏州工业园区东润机电设备有限公司、孙伟良民间借贷纠纷一案移送苏州工业园区人民法院审理。
审判员 肖 明
二〇一六年十一月二日
书记员 陈文彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1780号
罪犯廖志刚，男，1993年1月11日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月26日作出(2011)南少刑初字第20号刑事判决，以被告人廖志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志刚犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志刚犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志刚予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终87号
上诉人（原审起诉人）张富祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人张富祥因卫生行政管理许可一案，不服旌德县人民法院(2016)皖1825行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张富祥上诉称，原审法院适用法律错误。1、张富祥一审是请求法院判令旌德县卫生和计划生育委员会2000年7月以换证名义收回张富祥原乡村医生职业证书，直至2015年11月2日才换发新乡村医生职业证书的行为违法，而非诉请行政机关履行法定职责。原审法院以行政机关履行法定职责的相关法律规定作为本案审查的依据错误。2、法律并未明确规定旌德县卫生和计划生育委员会为张富祥换发新证的时间；该委员会自2000年7月至2015年11月一直未履行法定职责，其违法行为处于持续状态；张富祥2015年11月领取的新证也并非旌德县卫生和计划生育委员会对原证的换发。3、确认行政行为违法类似于确认行政行为无效，应不受行政诉讼时效限制。请求二审法院撤销一审裁定，由旌德县人民法院立案审理。
本院认为，本案中，张富祥称旌德县卫生和计划生育委员会于2000年7月以办理换证手续为由，收回其原乡村医生职业证书。其于2016年7月向旌德县人民法院起诉，要求确认该行为违法，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的起诉期限，不符合人民法院行政案件受理条件。原审法院裁定对张富祥的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张旭文
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初500号
原告：田法明，男，1963年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：康东香，女，1962年11月2日出生，汉族，住址同上，系田法明之妻。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告：董智娴，女，1972年8月28日出生，汉族，住保康县。
原告田法明诉被告董智娴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告田法明及其委托诉讼代理人康东香、张永林到庭参加诉讼，被告董智娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田法明向本院提出诉讼请求:要求被告董智娴立即偿还借款120000元及利息20000元（利率按中国人民银行同期同等贷款利率4倍支付利息损失），本息合计140000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告董智娴向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定借款利率按10%支付。若到期不还，按20%承担违约金。2017年5月16日，被告董智娴又向原告借款20000元，双方结算后，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拒不偿还。
被告董智娴未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告田法明与被告董智娴签订借款合同一份。合同约定：被告董智娴向原告田法明借款100000元，每月按10%支付红利，当月付清，借款期限为60天。梁世笔作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告田法明扣除10000元红利后，实际支付被告董智娴现金90000元。在此期间，原告田法明多次找被告董智娴催要借款，董智娴未予偿还，直到2017年5月16日，原、被告经结算后，被告董智娴重新给原告田法明出具“今借到田法明现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）”，董智娴在借条上注明“（复印件与其他借条一律作废）”的借条一张（该借条中包含2015年5月12日被告董智娴出具的100000元）。借款后，原告田法明多次找被告董智娴催要借款，被告董智娴以各种理由久拖不付，原告遂诉至本院。
在诉讼过程中，原告田法明撤回了对梁世笔的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告董智娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告董智娴与原告田法明之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告董智娴未履行还款义务已构成违约。被告董智娴虽然给原告田法明出具了120000元的借据，但从庭审情况看，原告田法明认可在交付给被告董智娴借款时即从中扣除了10000元利息，该款应从借款本金中扣除，被告董智娴实际下欠原告田法明本金为110000元，理应及时偿还给原告田法明。原告田法明要求被告董智娴偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告田法明与被告董智娴在2017年5月16日结算后出具借条时，未对借款利息进行约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”及该规定第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告田法明要求被告董智娴支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告田法明要求被告董智娴从起诉之日起至借款付清之日止支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董智娴在本判决生效之日起十日内偿还原告田法明借款110000元；
二、由被告董智娴从原告田法明主张权利次日起（即2018年3月30日），以本金110000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
三、驳回原告田法明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告董智娴负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执815号
申请执行人居伟，男，1987年10月14日生，汉族。
被执行人夏道莲，女，1960年12月30日生，汉族。
被执行人鲁秉龙，男，1956年10月15日生，汉族，
申请执行人居伟与被执行人夏道莲、鲁秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0113民初951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：居伟因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，现已冻结夏道莲、鲁秉龙名下拆迁款。已将夏道莲、鲁秉龙列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封夏道莲、鲁秉龙名下拆迁款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民初951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年十一月三日
见习书记员 崔凯丽
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初59号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，家住保靖县碗米坡镇。因本案，于2016年6月15日被保靖县公安局取保候审，于7月1日被保靖县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人彭凤英保靖县法律援助中心律师
保靖县人民检察院以保检刑诉（2016）第62号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年5月12日下午13时许，被告人魏某某酒后驾驶其两轮摩托车，途经紫铜阁路段转弯处撞上了王某驾驶的面包车。经鉴定，魏某某属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人魏某某及辩护人彭凤英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。但提出被告人魏某某具有自首情节，犯罪主观恶性少，犯罪情节较轻，系初犯，偶犯，请法院给其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日下午13时许，被告人魏某某酒后驾驶其车牌号为浙B73V**,的两轮摩托车，沿保靖县迁陵镇原水泥厂欲行驶至保靖县农贸市场，其途经紫铜阁路段一转弯时，撞上了由王某驾驶的车牌号为湘U860**的银色面包车，导致两车受损及魏某某右脚被擦伤的道路交通事故。经鉴定，魏某某血液酒精含量为119.45mg/100ml，“道路交通事故认定书”认定魏某某承担此事故的主要责任，认定王某承担此事故的次要责任。2016年6月15日，魏某某与王某达成��议，一次性赔偿了王某600元的修理费。
2016年6月13日，被告人魏某某被公安机关民警传唤到案。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明；2、户籍证明；3、酒精含量测试单；4、驾驶员及机动车信息查询结果单；5、血样提取登记表、协议及收条；6、证人王某、向某某、李某某的证言；7、被告人魏某某的供述与辩解；8、湘西州擎天司法鉴定中心检验报告书；9、道路交通事故认定书；10、现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人认定被告人魏某某具有自首情节。经查，系传唤到案，不具备构成自首的法律构成，其自首情节本院不予以确认。其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。
综上，被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某构成危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐岩松
二〇一六年八月二日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00075号
申请人：陆静兰。
被申请人：邓辉。
申请人陆静兰与被申请人邓辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆静兰于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓辉驾驶皖K×××××/皖K×××××挂号中心半挂牵引车/重型普通半挂车，保全价值15万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓辉驾驶皖K×××××/皖K×××××挂号中心半挂牵引车/重型普通半挂车，保全价值15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 彪
二〇一六年七月二十五日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00075号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人洪素球与被申请人周竹林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00075号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人邓辉驾驶皖K×××××/皖K×××××挂号中心半挂牵引车/重型普通半挂车，保全价值15万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年七月二十五日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执859号
申请执行人：彭长年，男，汉族，职员，住同江市。
被执行人：白国军，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人彭长年与被执行人白国军债权纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1676号
申请执行人：杨天新。
被执行人：李继兵。
被执行人：孙佳峰。
被执行人：梁山耀明运输有限公司。
法定代表人：程绍军，经理。
本院在执行申请执行人杨天新与被执行人李继兵、孙佳峰、梁山耀明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李继兵自动履行了（2016）鲁0832民初41号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杨天新与被执行人李继兵、孙佳峰、梁山耀明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年十月二十日
书记员 牛文利
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2497号
原告：杜道庆，男，1950年2月8日生，汉族。
委托代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京六合济世诊所，住所地南京市六合区竹镇镇竹墩路*号。
主要负责人：张传志。
原告杜道庆与被告南京六合济世诊所合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序分别于2016年5月30日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜道庆及其委托代理人张守仁、被告南京六合济世诊所的负责人张传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道庆诉称，2015年初，被告在竹镇街道开设南京六合济世诊所，经他人介绍被告找到原告商谈，承诺其在诊所内设立疼痛专科，并保证找到国家执业医师挂名注册疼痛专科。原告相信了被告真诚的承诺，并明确向被告提出如果找不到国家执业医师注册疼痛科，那么就无法执业。被告再三表态保证能找到国家执业医师注册疼痛科，如果找不到或注册不起来，一切由其负责。经双方要约、承诺后，便于2015年9月7日向被告缴纳承租上下壹间房屋租赁费3.5万元，于9月中旬对被告租赁的房屋两间连同楼道实施装修，花去装修费2.1万元，装修完毕后于2015年10月1日双方就权利义务签订《协议》一份，原告在被告不断催促下于2015年10月2日正式开始营业。原告自开诊营业后一直心中忐忑不安，经常不断催问被告疼痛专科是否批复了，被告总是敷衍说快了，已上报卫生局变更诊疗科目，尽快会批复的。直到2016年1月27日原、被告同日接到六合区卫生监督所电话，要求原、被告立即停止疼痛科医疗活动，并明确警告该行为属于非法经营，必须立即停止经营，否则将给予行政和经济处罚。根据上级行政医疗单位的态度，原告已明知与被告所签订的协议无效，因不能批准设立疼痛专科，如再继续经营将属于非法行医，扰乱医疗秩序。原告自愿承担四个月房屋租金，被告应返还原告剩余房屋租金23340元。原告多次找被告协商无果，才诉至法院，要求判决：1、依法解除原、被告于2015年10月1日签订的《协议》，《协议》效力由法院裁定；2、被告返还原告房租费用2.334万元；3、被告承担租用房装修费用损失2.1万元。
被告南京六合济世诊所辩称，不同意解除协议，也不同意返还房租费用。原告要求被告承担房租装修费用简直就是无稽之谈。理由就是要求按照法律规定谁主张、谁举证。１、对这份协议的真实性是原、被告的真实意思的体现，但这份协议的签订被告是上当了。根据协议被告已经履行了合同义务，但能否注册成功不是被告能决定的，是卫生主管部门审批。2、设立疼痛科是由原、被告双方协商决定的，但是原告提供不了资质材料。原告至今也没有把国家执业助理医师资格证提供给被告，如果原告提供，就已经注册上了。疼痛科只是中医科的一个分支，被告也找到了执业医师进行了注册，但是人家不愿意收原告，具体原因被告就不说了。原告自己写了一份可以治病的范围，其内容夸大了自己的医术。3、租金3.5万元，这个钱被告收了，但是这个钱被告已经交给房主了。4、房屋有无装修不清楚。而且根据协议约定，就算装修了费用也是由原告自行承担。
经审理查明，被告南京六合济世诊所系个人独资企业，张传志系投资人、主要负责人。2015年5月25日，张传志与案外人王某签订《经营房屋租赁合同》，承租位于南京市六合区竹镇镇竹墩路1号门面房楼下三间，面积190平方米，用于开设南京六合济世诊所，并于2015年6月16日支付2015年度租金6.5万元。2015年7月15日，张传志与案外人王某对上述租赁合同进行变更，将面积变更为600平方米，租金变更为10万元每年。当月，被告经南京市六合区卫生局核准登记，准予执业，诊疗科目为内科。原告与张传志经人介绍认识，后经协商签订《协议》一份，约定在被告处增设疼痛专科，由原告承担装修费用及房屋租金，被告从税务部门领取税务发票交给原告使用，原告业余时间在被告指导下义务处理门诊病人。被告凭原告处方义务为其输液、用药，每月以处方成本价格核算，收入由原告自得，风险自负。2015年9月7日，原告向张传志支付租金3.5万元，同日，张传志又将此租金支付给案外人王某。原告按协议对所租房屋进行装修，花去装修费用2.1万元。后因被告申请诊疗科目变更未果，双方就解除协议事宜发生纠纷，原告诉至法院，要求判决：1、依法解除原、被告于2015年10月1日签订的《协议》，《协议》效力由法院裁定；2、被告返还原告房租费用2.334万元；3、被告承担租用房装修费用损失2.1万元。
以上事实，有当事人的陈述、医疗机构执业许可证、经营房屋租赁合同、收条、协议、医师执业证书、装修费用明细等等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《医疗机构管理条例》第十五条规定“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》”，第二十三条规定“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”。被告超出其经营范围将未经主管部门审批设置的科室承包给原告，属于一种变相的转让、出借《医疗执业许可证》的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，该行为无效。据此，原、被告签订的《协议》无效，不存在解除问题。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告对科室承包违法均属明知，均存在过错，对原告主张的房屋租金及装修损失，应由双方各承担一半。故被告应返还原告租金1.75万元（3.5万元÷２）、装修费1.05万元（2.1万元÷２），合计2.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京六合济世诊所于本判决生效之日起十五日内返还原告杜道庆2.8万元；
二、驳回原告杜道庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，减半收取454.5元，由原、被告各负担227.25元。（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费909元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年八月十九日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2590号之一
申请执行人王联美。
被执行人廖山峰。
被执行人陈瑞梅。
申请执行人王联美与被执行人廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）湖民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权312500元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月21日作出的（2015）湖民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10511号
原告：张印河，男，1965年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋如军，男，1980年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张印河与被告宋如军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张印河于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张印河撤诉。
案件受理费减半收取计34元，由原告张印河负担。
审判员 闫 飞
二〇一六年十一月九日
书记员 王甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑终50号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建平，绰号“外婆”，男，1963年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，杭州热线网络科技技术有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。2002年10月、2003年10月、2006年6月因吸毒分别被强制戒毒六个月；2006年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；2017年8月20日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人张建平犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0105刑初612号刑事判决。被告人张建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月18日下午，被告人张建平经与沈某事先手机联系，在本市拱墅区文一路22号云河大厦公共厕所，以人民币200元的价格将一包重约0.2克的海洛因贩卖给沈某。
次日，民警在本市拱墅区云河大厦将被告人张建平抓获，并在其身上起获二包共计净重0.81克的海洛因及一只coolpad手机。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人张建平有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；作案工具手机一部及人民币5元，予以没收；继续追缴其余违法所得。
上诉人张建平上诉称���其仅贩卖毒品0.2克，并非原判认定的1.01克，故原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人张建平贩卖毒品的事实，有证人沈某的证言及辨认笔录、现场笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检定证书、勘验笔录、情况说明、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上交清单、现场检测报告、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书和被告人张建平的供述等证据予以证实。上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由，经查，（1）根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查扣的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量。（2）原判根据张建平贩卖毒品的事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，故上诉人张建平提出其仅���卖毒品0.2克，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张建平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张建平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 洁
审 判 员 钱晓明
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年二月六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 张锦源
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第4625号
原告：山东连云山混凝土有限公司。住所地：滕州市东郭镇前张坡村。
法定代表人：黄习原，总经理。
被告：红阳建设集团有限公司滕州分公司。住所地：滕州市善国北路39号龙泉写字楼四楼。
负责人：毛钟伟，经理。
被告：红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司）。住所地：上海市闵行区莲花南路2399号。
法定代表人：陈炬，董事长。
本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告红阳建设集团有限公司滕州分公司、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东连云山混凝土有限公司于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款950000元，或查封二被告所有的其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告红阳建设集团有限公司滕州分公司、红阳建工集团有限公司银行存款950000元（或查封被告红阳建设集团有限公司滕州分公司、红阳建工集团有限公司所有的其他等额价值财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 彭晓彤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 范琳琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2037号
原告：秦凯，男，1986年3月6日出生，汉族，住渭南市华州区华惠小区**栋*单元***号，农民。
被告：渭南皓阳汽车销售服务有限公司，住所地渭南市临渭区乐天大街中段。
法定代理人：王英，系该公司执行董事。
被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望街39号。
法定代表人：祁玉民，系该公司董事长。
原告秦凯与被告渭南皓阳汽车销售服务有限公司、华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告秦凯于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦凯自愿撤回对被告渭南皓阳汽车销售服务有限公司、华晨汽车集团控股有限公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦凯负担。
审判长 宋芳裕
审判员 孟小华
审判员 田利娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 甜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2798号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:王文中,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年2月2日被申请人王文中在该信用社借款10,000.00元,于2007年3月15日又在该信用社借款15,000.00元,二笔借款约定利率均为11.73‰,并提供贷款凭证二份,二笔借款到期日均为2007年12月10日。被申请人王文中借款后,偿还了2007年2月2日借的10,000.00元中637.36元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人王文中立即给付借款24,362.64元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王文中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款24,362.64元及利息。利息从2007年2月2日开始计算9,362.64元;从2007月3月15日开始计算15,000.00元至还清时止,利率均按11.73‰计算。
案件受理费136.36元由被申请人王文中负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00618号
上诉人（原审原告）：海城市马风石粉厂有限公司，住所地海城市马风镇范马村。
法定代表人：孙景申，该公司总经理。
委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文玉。
委托代理人：霍桂芬。
委托代理人：杨涛。
原审原告海城市马风石粉厂有限公司（以下简称马风石粉厂）与原审被告杨文玉劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院于2015年8月3日作（2015）海民一初字第166号民事判决，马风石粉厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人马风石粉厂的委托代理人罗雅静，被上诉人杨文玉的委托��理人霍桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风石粉厂一审诉称：被告是原告处的工伤职工，伤残等级四级。2015年1月16日被告向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤保险待遇合计85,162.83元。原告认为被告的医疗费有部分不属于医保报销项目，超过医保项目部分不应赔偿。根据原告病情，被告住院期间并不需要护理，也没有鉴定机构的护理证明，故不同意支付护理费用。按月支付伤残津贴数额过高。综上，被告的部分工伤待遇数额过高，部分工伤待遇缺乏事实依据，特此诉至法院请求维护原告的合法权益。请求法院判决不赔偿被告各项工伤保险待遇。
被告杨文玉一审辩称：服从海城市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果
一审法院审理查明：被告于2006年3月到海城市马风石粉厂工作,系原告处四级工伤职工，伤前月平均工资为3000元。2013年12月11日，海城市劳动人事争议仲裁委员会做出（2013）海劳人裁字第511号仲裁裁决书，裁决被告与原告保留劳动关系，补发至2013年12月的伤残津贴。原告没有支付被告2014年1月至2015年3月伤残津贴。2014年3月18日至2014年11月21日被告在鞍山市职业病防治院住院共计248天，家属1人护理248天，原告没有派人护理。被告垫付医疗费16,996.83元及入院、出院的交通费。
另查：2013年3月8日，海城市工商行政管理局核准变更原海城市马风石粉厂为原告。
一审法院认为：被告系原告处工伤职工。依据新《工伤保险条例》之规定，原告应支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。被告被鉴定为丧失劳动能力四级，已保留劳动关系，退出工作岗位。原告应补发被告2014年1月至2015年3���伤残津贴，标准为本人工资的75%。另依据鞍山市人力资源和社会保障局转发辽宁省人力资源和社会保障厅《关于2014年调整企业工伤人员相关待遇的指导意见》的通知（鞍人社发〔2014〕77号）第一条、第二条、第七条之规定，被告的伤残津贴每月增加120元,故每月2370元（3000元/月×75％+120元）。
关于被告住院期间伙食补助费问题，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》的通知（鞍人社发[2011]2号）第六条“职工在本市住院治疗工伤的日伙食费补助标准，按照统筹地区月最低工资标准乘以70%再除以30天计算”之规定，标准为24.50元/天。故原告应支付被告住院期间的伙食补助费6076元（24.50元/天×248天）。关于被告住院期间护理费的数额应参照2013年、2014年鞍山市部分职位（工种）劳动���市场工资指导价位中护理人员工资标准，即分别为91元/天、122元/天。故原告应支付被告护理费26,040元（91元/天×136天+112元/天×122天）。关于被告请求支付交通费问题，符合新《工伤保险条例》第三十条之规定，对于工伤职工本人发生的交通费合理部分，该院予以支持。据此判决：一、原告支付被告医疗费16,996.83元、护理费26,040元、伙食补助费6076元、交通费500元；二、原告补发被告2014年1月至2015年3月伤残津贴35,550元（2370元/月×15个月）。以上费用合计85,162.83元，原告应在该判决生效后3日内付清。案件受理费10元，由原告承担。如果原告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马风石粉厂的上诉理由及请求是：1、被上诉人住院期间并不需要护理，也没有鉴定机构的护理证明，故不同意支付护理费用。2、被上诉人的医疗费用超过医保项目部分不应赔偿，故请求二审法院依法改判
杨玉文二审答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。被上诉人杨文玉系上诉人马风石粉厂职工，被认定为工伤丧失劳动能力四级，依照相关法律规定，应当享受相应的工伤保险待遇，故原审判决上诉人支付被上诉人医疗费16,996.83元、护理费26,040元、伙食补助费6076元、交通费500元、补发伤残津贴35,550元等合计85,162.83元并不不当，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人住院期间并不需要护理，也没有鉴定机构的护理证明，故不同意支付护理费用一节，本院认为，被上诉人的住院病志中已明确写明Ⅱ级护理，故上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的医疗费用超过医保项目部分不应赔偿一节，本院认为该主张没有法律依据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市马风石粉厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 昆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00870-2号
原告：王明富，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道向阳小区*幢*单元***室。
被告：芜湖市天龙园艺有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道向阳花园沿街综合楼。
法定代表人：赵守森，经理。
被告：芜湖经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山新苑11幢旁。
法定代表人：陈其武，主任。
原告王明富诉被告芜湖市天龙园艺有限公司、芜湖经济技术开发区龙山街道红光社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏禄元
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初354号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人殷辉，男，1979年5月1日出生，甘肃省武威市凉州区人，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年8月8日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人殷辉犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人殷辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年6月15日，被告人殷辉驾驶甘Ｈ×××××重型仓栅式货车行驶至眉山市东坡区工业大道北段1KM+100M路段时与被害人徐某驾驶川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，致徐某当场死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，殷辉在此次事故中承担主要责任，徐某负次要责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者徐某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡的特征。
案发后，被告人殷辉拨打了报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人殷辉已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人殷辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]96号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0200号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第2427、2428、2431号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120180000127号道路交通事故认定书，谅解书，协议书，到案经过，认罪认罚承诺书，被告人殷辉的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷辉交通肇事后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷辉与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人殷辉的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人殷辉判处有期徒刑八个月并宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人殷辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年八月八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初354号
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4859号
原告：李宝元，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：刘文军，男，住北京市昌平区。
被告：王晓刚，男，住北京市昌平区。
被告：李保云，男，住北京市昌平区。
被告：北京鼎安特玻璃有限公司。
法定代表人：李保云。
李宝元与北京鼎安特玻璃有限公司、李保云买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告李宝元于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝元撤诉。
案件受理费由李宝元负担。
审判员 王玉民
二〇一七年六月一日
书记员 赵 淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4602号
申请执行人刘红彬，男，1987年2月20日出生，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市。
被执行人赵兴亮，男，1982年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行刘红彬与赵兴亮劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初107号之二
原告：刘明辉，男，汉族，1958年8月1日出生，住址：广东省揭东县。
被告：向平平，男，汉族，1988年4月10日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
原告刘明辉诉被告向平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘明辉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明辉以原、被告已达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告向平平的起诉，是原告对其权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤诉。
案件受理费减半收取人民币1750元，由原告刘明辉负担。
审 判 员 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何建新
附裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。