河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终714号
上诉人（原审原告）：杨宇宙，男，1967年4月21日出生，汉族，住济源市高新区。
委托诉讼代理人：杨国生，系杨宇宙父亲。
上诉人（原审被告）：王亚利，男，1974年12月31日出生，汉族，住济源市济河苑东区。
被上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周栓成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小才，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。
法定代表人：王和祥，该公司总经理。
上诉人杨宇宙、上诉人王亚利因与被上诉人河南中安建设工程有限公司（以下简称中安公司）、被上诉人济源恒杰工程劳务有限公司（以下简称恒杰劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨宇宙的委托诉讼代理人杨国生、上诉人王亚利、被上诉人中安公司的委托诉讼代理人张小才到庭参加诉讼，被上诉人恒杰劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宇宙上诉请求：撤销一审判决，改判：1、在一审判决基础上判令王亚利给付其4250元。2、杨宇宙的工程款利息应从2015年8月1日起计算；3、判令王亚利、恒杰劳务公司、中安公司支付赔偿违约金；4、中安公司对本案欠款承担连带责任。事实和理由：一、关于王亚利应当支付的费用。1、劳务施工中的老板需提供施工场地，本案施工占用南瓜地200元，王亚利应承担。2、工程施工中的施工材料应当是老板派人看护，杨宇宙给王亚利看水泥的600元工钱，王亚利应承担。3、根据有关建设施工规定，施工中不能将材料直运工地施工指定地点的话，需要其他车辆倒运转运材料，称二次搬运费，从水泥存放地点至施工场地属于二次搬运，运输费及装卸费共计1000元，王亚利应当承担。4、杨宇宙提供的录音中可以看出，王亚利交代用机械碾压并开震动器，杨宇宙施工中使用机械碾压造成民房震裂的意外并非杨宇宙造成，该意外应由王亚利承担。5、工程预算中有意外及器械损坏费用的保险，王亚利将该预算费用作为利润收取，没有用在工地，该1050元的机械碰撞车辆费用应由王亚利承担。6、杨宇宙帮王亚利找房子放水泥，放水泥的费用应由王亚利承担。二、法律关于工程款利息的规定是不能查明交付时间的，才以起诉日期计算。本案的交付使用日期和验收日期均能查明，该工程于2015年8月1日交付使用，本案按起诉日期计算明显不合理。三、根据合同法的规定，合同应当具有违约责任条款，如果合同中没有约定违约条款，则该合同是不完整的，根据法律规定，即使合同中没有对违约责任进行约定，违约方也不能逃避应承担的违约责任。四、本案的工程合同明确规定禁止分包和转包，中安公司违反约定分包，应当承担连带责任。
王亚利辩称，其不知道杨宇宙所说的4250元是什么款项，其不应承担。本案的工程款利息因劳务工资已经支付完毕，不存在利息。王亚利也不应承担违约金。
中安公司辩称，中安公司将劳务工程合法分包给恒杰劳务公司，其公司与欠付杨宇宙的劳务费无直接关系，不应承担责任。
王亚利上诉请求：撤销一审判决，依法改判在原判决基础上减少15300元，并改判其不承担相应利息。事实和理由：一、一审法院认定的“盖板和清理淤泥费3500元”没有事实和法律依据。杨宇宙没有提供证据证明盖板和清理淤泥费是由其施工完成，事实上盖板和清理淤泥是由良安新村村委会完成，一审将该费用计入杨宇宙的劳务费系认定事实错误。二、王亚利前后一共支付杨宇宙劳务费合计46900元，一审法院仅认定支付35100元，系认定事实错误。1、王亚利于2015年5月27日支付杨宇宙2000元，2015年6月3日支付杨宇宙3000元，2016年1月1日支付杨宇宙5100元，2016年6月16日支付杨宇宙的工人任兴来1800元，2016年6月17日支付杨宇宙35000元，以上合计支付杨宇宙46900元。2、杨宇宙在庭审过程中认可任兴来是自己的工人，结合杨宇宙自己提供的录音资料，良安新村道路硬化工程由其施工，故王亚利支付给杨宇宙的工人任兴来工资1800元，应在总劳务费中予以扣除。3、杨宇宙称已经收到的35000元劳务费中包含了之前所有的费用不是客观事实。事实上2016年6月17日的35000元是王亚利单独支付给杨宇宙的35000元，并非结算以后合计收到款项35000元，且之前的所有单据均在王亚利处。3、一审法院判决支付利息没有依据，一审法院引用的是建设工程合同纠纷司法解释，本案是劳务合同纠纷，一审法院适用法律错误。
杨宇宙辩称，一审其提供的录音中王亚利陈述盖板和清理淤泥的费用是三、四千元，一审判决3500元合理合法，盖板和清理淤泥的工程不是良安新村村委完成，王亚利也没有提供证据证明是良安新村施工。2、王亚利称支付46900元不属实，第一次庭审时王亚利认可支付了35000元，王亚利前述的款项都计算在2016年6月17日的35000元中，单据上有“共计”的字样，款项的时间都在35000元条据出具之前，当时王亚利说剩余的100元不再计算。杨宇宙也支付任兴来1800多元，杨宇宙不清楚王亚利是否支付任兴来1800元，王亚利付给任兴来款应通知杨宇宙，或者将款交给杨宇宙由杨宇宙支付，如果王亚利付给任兴来1800元，应由王亚利承担。3、当时约定工程干完后付款，工程完工后因王亚利未付款，杨宇宙的贷款产生利息，王亚利应支付利息，关于违约金的答辩理由同其上诉意见。
中安公司述称，王亚利的上诉请求不涉及其公司，其公司对王亚利的上诉不发表意见。
杨宇宙向一审法院起诉请求：判令王亚利、中安公司、恒杰劳务公司支付其工资49885.88元及利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金（按杨宇宙实际的贷款利率减去中国人民银行同期贷款利息计算）。
一审法院认定事实：2014年11月25日，济源市移民安置局与焦作建工集团有限公司签订《济源市小浪底水库农村移民扶持资金项目工程施工合同》，约定，焦作建工集团有限公司为济源市小浪底水库农村移民扶持资金项目（一标段）施工中标人，即施工单位。后焦作建工集团有限公司将该工程中的劳务部分分包给恒杰劳务公司，后恒杰劳务公司将劳务部分工程发包给不具备用工主体资质的王亚利，恒杰劳务公司向中安公司出具委托书，将劳务费由中安公司直接拨付给王亚利。后良安新村的水泥路硬化、清理淤泥、掀排水沟板由杨宇宙负责施工。杨宇宙共硬化水泥路面3382.54平方米，每平方米22元。施工过程中，杨宇宙购买胶合板支出520元，薄膜580元，钢筋1120元，王亚利同意由杨宇宙先行购买，后将钱付给杨宇宙。施工时，用杨小山石子约4方左右，价值200元，王亚利亦认可。2015年5月27日，杨宇宙向王亚利出具收到条，收到肆仟元，付沙款2000元；2015年6月3日，杨宇宙向王亚利出具领到条，领到叁仟元；2016年1月1日，王亚利通过转账方式支付杨宇宙5100元；2016年6月17日，杨宇宙向王亚利出具收到条，收到良安新村硬化道路工人工资款共计叁万伍仟元。另查明，2015年5月22日，经焦作市工商行政管理局核准，焦作建工集团有限公司名称变更为河南中安建设工程有限公司。
一审法院认为，杨宇宙提供劳务，王亚利应当支付杨宇宙劳务工资。杨宇宙主张总工程款84885.88元，王亚利不认可，杨宇宙亦未提供证据证明，不予认定。庭审中，杨宇宙、王亚利均认可硬化水泥路面3382.54平方米，根据杨宇宙提供的录音可认定，双方约定每平方米22元，硬化水泥路面劳务费计74415.88元；双方协商盖板和清理淤泥费用三、四千，该院酌定该部分费用3500元；另杨宇宙经王亚利同意支出胶合板费用520元，薄膜费用580元，钢筋费用1120元，石子费用200元，计2420元；以上费用共计80335.88元，王亚利应一并支付。王亚利主张已支付杨宇宙46900元，杨宇宙庭审中称王亚利共支付35100元，且其于2016年6月17日出具的收到条中载明，已收到工人工资款共计35000元，结合杨宇宙提交的通话录音及庭审陈述，该院认定王亚利已支付杨宇宙35100元，余款45235.88元王亚利仍应支付。杨宇宙主张的看水泥费用600元、把水泥拉到施工场地运费、装卸费1000元、毁南瓜地补偿200元、将村民房屋震裂赔偿400元，碰到他人车辆赔偿1050元、存放水泥租金1000元，未提供证据证明，不予支持。中安公司将劳务工程合法分包给恒杰劳务公司，与欠付杨宇宙劳务费无直接关系，不应承担支付杨宇宙劳务费的责任。恒杰劳务公司将工程发包给王亚利，并未提供证据证明王亚利具备用工主体资格，说明该公司在发包所承包工程时并未对王亚利是否具备用工主体资格予以审查，对欠付杨宇宙劳务费存在一定过错，应当承担支付杨宇宙劳务费的连带责任。关于杨宇宙主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，杨宇宙与王亚利对欠付工程款利息计付标准无约定，故利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因本案杨宇宙、王亚利双方对工程交付时间陈述不一致，且双方无竣工结算文件，对工程价款亦持不同意见，故利息起算时间酌定从杨宇宙起诉之日即2016年10月26日起计算。杨宇宙要求王亚利支付违约金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王亚利于判决生效后十日内支付杨宇宙45235.88元及利息（从2016年10月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、恒杰劳务公司承担连带责任；三、驳回杨宇宙对中安公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由杨宇宙负担116元，王亚利负担1031元，恒杰劳务公司承担连带责任。
王亚利二审提供证据如下：1、质保金退还申请表一份，证明新建的道路施工没有使用钢筋，决算工人工资为46625.28元；2、王亚利和良安新村村长杨团的录音一份，证明盖板是由良安新村施工盖的。
杨宇宙质证称：该证据虽加盖了公章，但该证据内容与事实不符。证据2中的声音像是良安新村村长的声音，有的盖板烂了后良安新村购买了一部分，杨宇宙主张的3500元是劳务费。
中安公司质证称：对证据1无异议，该证据加盖了其公司的印章，手写部分是公司的技术人员书写，具体谁写的不清楚。证据2的证明方向和其公司无关。
本院认证如下：王亚利提供证据1系质保金退还申请表，良安村道路硬化项目的工程质保金退还问题与本案的争议焦点缺乏实质的关联性，本院不予涉及；王亚利提供证据2的录音属于证人证言，证人未出庭接受质询，也无其他证据相印证，对其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案中王亚利将其承建的工程中关于良安新村道路硬化等部分工程交由杨宇宙施工，杨宇宙施工后，王亚利应支付其相应的工程款。1、王亚利上诉称本案工程中所涉的盖板和清理淤泥费并非杨宇宙施工，但并未提供证据证明其主张，一审法院根据王亚利和杨宇宙关于该项工程款的协商情况，酌定王亚利给付杨宇宙3500元费用，并无不当。2、王亚利上诉称其实际支付杨宇宙46900元，一审法院认定数额错误。2016年6月17日杨宇宙给王亚利出具的收到条显示共计收到款项35000元，结合王亚利所述其他款项的给付时间、双方陈述的35000元的支付情况及杨宇宙提供的其向王亚利要款的录音证据，一审法院认定王亚利共计支付杨宇宙35100元，并无不当。3、关于王亚利上诉提出其支付工人任兴来1800元工资的问题，杨宇宙对王亚利支付任兴来款项的事实不予认可，王亚利亦未提供充分有效证据印证该事实，王亚利的该项上诉理由，本院不予采纳。4、杨宇宙上诉称王亚利应支付其占村民南瓜地补偿款、存放水泥租金、看水泥费用等费用共计4250元的问题，王亚利对以上费用不予认可，并且以上费用并非双方施工合同内容的组成部分，而系合同履行过程中产生的其他问题，不属于本案的处理范围，本案不予涉及。5、关于双方提出的本案工程款利息问题，王亚利和杨宇宙对于工程的交付时间陈述不一，且双方没有工程竣工结算的文件，故一审法院酌定从杨宇宙起诉之日计算利息，不违反法律规定，并无不当。杨宇宙上诉要求王亚利承担违约金及要求中安公司对本案欠款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332.5元，由王亚利负担182.5元，杨宇宙负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一八年八月十三日
书记员 张二鑫