wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初145号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人胡禹尧，男，1995年4月1日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，住湖南省石门县。因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年3月29日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月16日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人胡禹尧犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人胡禹尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年5月9日至21日期间，被告人胡禹尧在本市资阳区、赫山区两地盗窃自行车8辆，价值共计人民币6140元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月9日上午，被告人胡禹尧在本市资阳区某村，将被害人龚某某家中一辆蓝白色特山地牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币940元。
2、2017年5月10日下午，被告人胡禹尧在本市资阳区某局办公楼一楼停车坪，将被害人龚某某1一辆黑色美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1600元。
3、2017年5月11日左右的一天下午，被告人胡禹尧在本市赫山区某小区，将被害人何某某一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币770元。
4、2017年5月18日上午，被告人胡禹尧在本市资阳区某小区，将被害人郭某某一辆黑色凯尔特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币700元。
5、2017年5月19日下午，被告人胡禹尧在本市赫山区某安置小区，将被害人晏某某一辆白色凤凰牌20寸折叠式自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币240元。
6、2017年5月19日下午，被告人胡禹尧在本市赫山区茶叶市场附近，将被害人欧阳某一辆黑色永久牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币580元。
7、2017年5月20日9时许，被告人胡禹尧在本市资阳区某小区5栋，将被害人童某某家中一辆白色喜得盛牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币770元。
8、2017年5月21日7时许，被告人胡禹尧在本市资阳区某安置小区某栋某单元的楼梯间，将被害人田某某的一辆橙白色凤凰牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币540元。案发后，公安机关追缴橙白色凤凰牌山地自行车一辆，并返还给了被害人田某某。
2017年5月21日，被告人胡禹尧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡禹尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、龚某某1、何某某、郭某某、晏某某、欧阳某、童某某、田某某的陈述，价格认定结论书，物证照片，现场指认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录及被盗现场方位图、照片，本院（2017）湘0902刑初16号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、返还物品清单，被告人胡禹尧的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡禹尧多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡禹尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人胡禹尧到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡禹尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；
二、责令被告人胡禹尧退赔被害人龚某某940元、退赔被害人龚某某11600元、退赔被害人何某某770元、退赔被害人郭某某700元、退赔被害人晏某某240元、退赔被害人欧阳某580元、退赔被害人童某某770元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡禹尧的刑期自2017年5月21日起至2018年6月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛焱
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初55号
原告：周恩峰，男。
被告：思智强，男。
被告：薛登功，男1。
原告周恩峰与被告思智强、薛登功不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。该案在审理中，原告周恩峰因其所诉主体不适格且未向法庭提供确实充分的证据予以证明其主张。为此，原告周恩峰于2018年1月19日向本院书面撤回对被告思智强、薛登功的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告周恩峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周恩峰撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告周恩峰负担。
审判员 乔喜林
二〇一八年一月十九日
书记员 轩文强
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初88号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙宗申，男，1968年6月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。曾因盗窃于2013年12月22日被山东省郯城县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2014年10月15日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙宗申犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孙宗申到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
2016年11月10日上午，被告人孙宗申和孙年波等人（另案处理）到东海县双店镇竹北村集市上，采取数人分工合作，有人分散被害人注意力，有人趁机扒窃的作案手段，窃得高某皮包内白色VIVO牌手机一部，在盗窃李某手提包内现金时，因被发现而未能得逞。经价格鉴证，被盗手机价值人民币400元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙宗申伙同他人扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙宗申庭审时自愿认罪，无实质辩解。
经审理查明：
2016年11月10日上午，被告人孙宗申和孙年波等人（另案处理）到东海县双店镇竹北村集市上，采取数人分工合作，有人分散被害人注意力，有人趁机扒窃的作案手段，窃得高某皮包内白色VIVO牌手机一部，在盗窃李某手提包内现金时，因被发现而未能得逞。经价格鉴证，被盗手机价值人民币400元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人高某。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书；证人胡陆江、胡某、颜某、杨某、苗某等人的证言；被害人高某、李某的陈述；被告人孙宗申的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]459号价格鉴证意见；辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙宗申伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙宗申犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙宗申在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙宗申在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙宗申庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宗申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱浩维
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执180号
申请执行人张永花，女，汉族。
被执行人徐金光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人
民法院(2017)鲁1391民初87号民事判决书，于2017年06月
20日向被执行人徐金光发出执行通知书，责令被执行人接到通
知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金光
至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金光在中国农业银行62×××10账户内存款人民币73833.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙志殿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2855号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
张赏赏，男，生于1991年3月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县长城路百福宁家园6幢1单元502室，身份证号码：612725199103165011。
被告张立贵，男，生于1968年11月19日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告薛俊梅，女，生于1971年10月18日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系被告张立贵之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张赏赏、张立贵、薛俊梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13729号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2721元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨 少
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更965号
罪犯王娟，女，1983年10月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省永城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民发运于2015年3月15日作出（2015）永刑初字第26号刑事判决，认定王娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；决定合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币150000元；予以追缴王娟、张广堃违法所得退赔被害人。刑期自2015年10月15日起至2034年4月14日止。宣判后，王娟等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）商刑终字第104-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王娟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月至2014年4月间，王娟在没有取得卷烟经营许可证的情况下，虚构自己在烟草局上班，采取赊欠烟款、预收烟款、多收烟款、少送货等手段，骗取王某某、黄某某等人共计156万元，用于个人挥霍。该犯系主犯。（加上扣划内容）
罪犯王娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年6月，2017年1月、7月、12月获得四次表扬。自2016年上半年至2017年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王娟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，赃款未退，罚金未缴纳，对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑二个月。（刑期至2034年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初36号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人蓝某，男，1981年11月4日出生于江西省赣州市南康区，畲族，中专文化，原江西中盛建筑工程有限公司员工，现无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞37号起诉书指控被告人蓝某犯职务侵占罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人蓝某在江西中盛建筑工程有限公司赣州市中级人民法院信访执行楼项目部工作期间，利用其工作便利，分四次将公司委托其办理、代缴施工许可证、民工工资保障金等项目的费用共计人民币65068元用于个人开支或偿还个人债务。为取得公司信任，被告人蓝某购买了三枚伪造的公章，分别加盖在三张伪造的收据上，然后将收据交回公司，使公司误认为其履行了职责。
2015年9月23日11时许，被告人蓝某在明知公司负责人汪东海报警后留在公司等待民警到来，并在到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人蓝某已全部退赃，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人汪某海的报案笔录及陈述、证人汪某贵、邱某、肖某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、收款收据、证明、
营业执照、安全生产许可证、收条、谅解书、户籍证明，以及被告人蓝某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人蓝某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人蓝某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蓝某积极退赃，取得被害单位的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁明顺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2789号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王瑞成，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人籍永春，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2036号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王瑞成、籍永春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王瑞成、籍永春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十八日
书记员 侯永利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8684号
原告张明芬，女，1957年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告河南天宇汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号25层2510号。
法定代表人郑ＸＸ。
被告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。
法定代表人熊召坤。
被告熊召坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告张明���与被告河南天宇汽车销售有限公司（以下简称天宇公司）、河南海林投资担保有限公司（以下简称海林公司）、熊召坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天宇公司、海林公司签订数份《借款合同》，原告履行了出资义务，天宇公司、海林公司没有履行还款和担保责任。2015年3月2日，原告又与熊召坤签订《还款协议》对之前未还款的行为明确权利义务，约定还款数额为50万元，利息5‰，并制定还款计划，被告熊召坤作为借款担保人承担连带担保责任。故请求法院依法判令被告天宇公司立即偿付借款本金50万元及利息2万元，共计52万元（暂计至2016年5月2日，以后按月息1.5％计算计利息，直至判决书确定的付清之日）。判令海林公司、熊召坤对上述款项承担连带偿还责任。由天宇公司、���林公司、熊召坤承担本案全部诉讼费用和因本案产生的一切费用。
经本院审查认为，郑州市公安局郑东分局已于2016年5月17日对“2015年8月17日郑州郑东新区郑东分局河南海林投资担保有限公司非法吸收公众存款案”进行立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回张明芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回张明芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 小 松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 ���孔瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 鹏 飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第120号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人柯维安，男，1960年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，家住宁波市北仑区。因本案于2010年6月22日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)13号起诉书指控被告人柯维安犯诈骗罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人柯维安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月15日下午，被告人柯维安到被害人陈某家中作客，自称认识北仑区教育局局长并承诺可以帮其处理一件25年前的冤假错案。2009年6月到8月期间，被告人柯维安以需要用钱疏通关系为由，先后四次在被害人陈某的家中骗取其钱款共计人民币6500元。2010年6月22日被告人柯维安主动向宁波市公安局投案并如实供述其犯罪事实。其后，其家属将全部赃款退还给了被害人陈某。
上述事实，有被告人柯维安在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，被告人的户籍证明，到案经过陈述笔录，保证书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柯维安的行为已构成诈骗罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人柯维安以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯维安主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人柯维安已经赔偿了被害人的全部经济损失,有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议的刑期适当，但可缓期执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯维安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年二月十七日
书记员 张蓓蓓(代)
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初192号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016��6月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年8月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年6月1日0时10分许，被告人赵某某醉酒驾驶小型轿车，沿河口区孤岛镇永兴路由西向东行驶至王慧名酒店附近时，与同向在前行驶至此的马某某骑行的自行车相撞，后与王某某停放在道路南侧的轿车相撞。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人赵某某负事故的全部责任，案发后积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明，人民调解协议书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某某、马某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局交通警察大���道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某明知他人报警，仍在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东��市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年九月十三日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初735号
原告营口盛大石油化工有限公司，住所地：老边区。
法定代表人万本固，系该公司经理。
委托代理人周亚杰，系该公司会计。
被告于光强，现住在盖州市。
原告营口盛大石油化工有限公司（以下简称盛大石油公司）诉被告于光强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛大石油公司委托代理人周亚杰到庭参加诉讼，被告于光强经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告盛大石油公司诉称，2015年3月1日，原告借给被告19万元整，双方约定每月支付利息3800元，支付至2015年11月份后未再支付，本金未偿还。2015年9月6日、2015年10月5日，被告两次欠柴油款84041元，2015年11月2日，被告偿还原告柴油款3万元，尚欠柴油款54041元，合计欠款244041元。被告自2015年11月份之后多次违约，原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款244041元及利息，并支付本案的诉讼费用。
被告于光强未辩称。
经审理查明，被告于光强先后多次从原告盛大石油公司处购买柴油，经双方对账，被告于光强于2016年1月25日为原告盛大石油公司出具欠据一份，该欠据主要载明：“截止到2016年1月25日，经双方核对账目无误，于光强欠款情况如下：一、2015年3月1日起借款人民币壹拾玖万元整，￥190,000元，双方约定每月支付利息3800元，利息支付至2015年11月份，之后再未支付，本金19万元未偿还；二、2015年9月6日欠柴油款：人民币肆万壹仟壹佰伍拾元整，￥41,150元，2015年10月5日欠柴油款：人民币肆万贰仟捌佰玖拾壹元整，￥42891元，2015年11月2日，还柴油款3万元整，合计尚欠柴油款：人民币伍万肆仟零肆拾壹元整，￥54,041元，按照双方的约定，欠柴油款54041元自2015年11月5日起按月息2分计算利息，直至本息还清之日为止；三、双方约定，如发生纠纷由原告方所在地法院管辖；欠款人：于光强；身份证：210824197311113519；2016年1月25日”。上述欠款本金合计244041元及利息被告至今未偿还。
另查明，2015年3月1日的19万元借款，系被告于光强欠原告盛大石油公司的柴油款。
上述事实，有原告提供的欠据一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告盛大石油公司与被告于光强间存在事实上的买卖合同关系，原告依约为被告提供了柴油，被告理应全额支付货款，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，双方在对账时明确约定按照月息2分计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告于光强偿还原告营口盛大石油化工有限公司货款244041元；
二、被告于光强自2015年11月5日起至欠款还清之日止，以欠款54041元为基数、自2015年12月1日起至欠款还清之日止，以欠款190000元为基数均按照月息2分计算向原告营口盛大石油化工有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告于光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
人民陪审员 刘兴胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 荷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6896号
原告：李俊伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，统一社会信用代码500227000036764。
法定代表人：杨文书。
原告李俊伟与被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊伟及其委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司法定代表人杨文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款3000000元，并自起诉之日即2016年10月14日起至还清之日止，按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款3000000元，约定利息按月利率2%计算，但被告未按约定归还借款、支付利息。
被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告支付的3000000元是代刘文波支付的增资款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告李俊伟以银行转账方式支付刘永平2500000元。
针对前述原告支付的款项，原告在庭审中陈述，是刘文波指定的账户。
2015年1月20日，被告给原告李俊伟出具收条一张，该收条载明：“今收到李俊伟通过银行转账交来增资款人民币（大写）叁佰万元整……收款单位（公章）……执行董事（签字）……法定代表人（签字）……2015年1月20日”。该收条收款单位栏加盖有重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司印章，执行董事栏有谭贤富签字，法定代表人栏有杨文书签字。该收条主要内容左下角处有备注内容：“注：本收条应同时具备收款单位加盖公章，法定代表人签字方能有效”。
原告为证明主张成立，申请证人刘文波出庭作证。
刘文波证言：我是被告的股东之一。我没有通过原告向被告支付增资款3000000元，被告是否向原告借款3000000元我不清楚。但被告向原告借的500000元，是因被告曾向我借款500000元，我又差原告货款500000元，各方因债权转让而形成。被告质证意见，刘文波是被告的股东之一，收到3000000元是事实，其中500000元是怎么形成的记不清楚了，但双方不存在借贷关系，原告支付的3000000元是代刘文波支付的增资款。
上述事实，有原告李俊伟，被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司的陈述，以及收条、银行卡取款凭条（银行打印）等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告李俊伟依收条、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司否认双方之间存在民间借贷关系，认为是增资款。且收条上明确载明收款事由为增资款。原告又未举示充分证据证明，原告支付给被告的3000000元是因双方达成民间借贷合意而形成。故原告以双方存在民间借贷关系诉请被告归还借款3000000元，并自起诉之日即2016年10月14日起至还清之日止，按年利率6%计付利息的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李俊伟的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费15400元，由原告李俊伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘婧怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执138号
申请执行人：李春华,女,1974年11月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：李雪梅,女,1980年10月21日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：李雪风,女,1977年12月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：谭洪亮,男,1983年8月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人李春华、李雪梅、李雪风与被执行人谭洪亮机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春华、李雪梅、李雪风于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人谭洪亮给付执行款10526.64元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院于2018年1月17日向被执行人谭洪亮送达执行通知书及报告财产令，申请执行人李春华、李雪梅、李雪风于2018年6月15日以向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执932号
申请执行人:张某1,女,汉族,2010年10月25日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:张某2,男,汉族,1982年07月03日出生,住重庆市江北区。
本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人张某2有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人张某2财产状况的证据或线索。后双方当事人经过协商达成和解协议，和解同意张某2分期履行。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年六月三十日
书记员 魏于翔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执436号
申请执行人西安市户县终南软木加工厂,住所地陕西省户县草堂镇上草村南街190号。
经营者杨选社，男，1960年4月26日生，汉族，农民。
被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司,住所地西安市高陵区泾渭镇10路15号。
法定代表人王主锁，系该公司经理。
委托代理人杨庄超，男，1973年11月20日生，汉族
系该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市户县终南软木加工厂与被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司买卖合同一案中，申请执行人西安市户县终南软木加工厂依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3159号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人西安市山远高压电瓷制造有限公司给付货款170122.80元，负担诉讼费1920元和执行费2480元。执行期间，被执行人通过其委托代理人向本院转支案款30000元。就本案下欠案件款双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第962号
罪犯张二伟，男，1985年11月20日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第112号刑事附带民事判决，认定张二伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将张二伟的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张二伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张二伟减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0103民初8170号
原告：吴季，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吴季诉被告马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴季到庭参加诉讼。被告马小琼、沈文利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴季向本院提出诉讼请求：1、马小琼立即偿还吴季借款本金88000元，利息暂计62245元（自2014年1月4日暂计算至2016年12月16日，之后计算至款清时止）；2、沈文利对马小琼的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：吴季与马小琼系儿时同学。2014年1月4日，马小琼以做工程需要资金为由，向吴季借款88000元，利息按月利率3%计算，口头承诺借款期限自半年，本息一次性还清，并由马小琼向吴季出具一张借条。借款期满后，马小琼未能还款，吴季碍于同学情面也未能催要。但2015年国庆节后，吴季向马小琼催要借款，马小琼借故拖延。另两被告系夫妻关系，此款项两被告在夫妻关系存续期间所借，应为两被告的夫妻共同债务。以上款项经吴季多次催要均无果，现诉至法院要求判如所请。
马小琼、沈文利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的被告身份信息及婚姻登记申请书、婚姻登记记录证明、借条、银行取款凭证等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：马小琼向吴季借款，并由吴季提供的借条、银行取款凭证等证据材料为证，本院对吴季与马小琼双方存在借款合同关系予以确认。由于马小琼未能按约偿还利息及本金，存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。吴季要求马小琼偿还借款本金88000元，本院予以支持。吴季要求马小琼按月利率3%支付利息，超过了法律规定，本院调整为按年利率24%计付利息，据此计算，利息为63184元，因吴季诉请的利息为62245元，故本院予以支持，之后利息计算至借款实际付清之日止。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，沈文利应对马小琼欠付的借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小琼、沈文利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴季借款本金88000元，并支付利息62245元，之后利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3384元，保全费1270元，公告费600元，合计5254元，由被告马小琼、沈文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 李丰年
人民陪审员 徐家莲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 蓓
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3993号
原告陶广荣，男，1948年10月18日生，汉族。
被告范承友，男，1964年10月16日生，汉族。
原告陶广荣诉被告范承友劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶广荣、被告范承友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广荣诉称：2015年5月，被告范承友要求其到家中进行水泥地面施工作业。双方口头约定大工200元/天，小工120元/天，其做点工为300元/天，由其负责购买香烟及工具折旧等费用。2015年6月，工作结束后经双方结账，报酬共计11540元。其后范承友称因施工质量有问题拒绝付款，其多次索要未果后报警，经民警调解，范承友给付报酬7000元，至今尚欠4540元未付，故诉至法院要求判令被告范承友立即支付点工款4540元。
被告范承友辩称，原告陶广荣在其家中进行了水泥地面施工作业，总价款为11540元，其已支付7000元，因陶广荣施工存在质量问题，故要求扣除余款4540元。
经审理查明：2015年5月，原告陶广荣在被告范承友家中进行水泥地面施工作业，报酬共计11540元。工作结束后，范承友给付陶广荣7000元，至今尚欠4540元未付。审理中，范承友辩称陶广荣在施工中存在质量问题，要求扣除余款4540元，陶广荣对此不予认可，范承友未提交相关证据材料予以证实。因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有工作记录明细、接处警登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陶广荣为被告范承友提供劳务，范承友未能及时给付价款，应承担纠纷责任，故对陶广荣要求范承友给付价款的诉讼请求，本院予以支持。范承友尚欠陶广荣报酬4540元未付，本院予以确认。范承友辩称陶广荣在施工中存在质量问题，陶广荣对此不予认可，范承友未提交相关证据材料予以证实，本院对于范承友的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范承友支付原告陶广荣报酬4540元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告范承友负担（此款已由原告陶广荣垫付，范承友在支付上述款项时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 戴阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初3437号
原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。
法定代表人：王松柏，经理。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市鹏翔志达纸业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑一路168号恒利工业区D2栋1楼。
法定代表人：黄鹏志。
被告：黄鹏志，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍住址：福建省南安市。
原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司、黄鹏志买卖合同纠纷��案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市胜源纸品有限公司诉称，原告与被告订了产品购销合同，约定购销产品的签收方式、交货地点、运输方式以及付款收款方式，需方的法定代表人和股东承担连带责任等。双方一直保持着良好的合作关系，但直到2015年12月份，被告在2016年01月15日月结后，截止起诉之日仍然欠原告货款27700.89元。事后，原告多次寻找被告要求其履行约定，承担违约责任，但均未果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告一、二立即支付原告所欠货款27700.89元；二、判令被告一、二立即支付给原告违约金(8015元，月结之日2016.01.15起，暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日止，按产品购销合同约定每月2%计算)，上述费用合计35715.89元；三、判令诉讼费、公告费、律师费、担保费等由上述被告共同承担。
被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司、黄鹏志未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年3月19日，原告与被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司签订《产品购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定：由供方供应纸板给需方，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；需方收到供方货时要在“送货单”上签名并加盖公章(需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收),“送货单”是供方向需方收款的依据，“送货单”所注金额为需方欠供方无异议的债；本厂月结15天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的���约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任；合同还约定了交货地点、运输方式等条款。合同签订后，原告于2015年12月1日至2015年12月15日向被告送货，被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司或黄’S在送货单上盖章或签名确认，货款总金额为33058.09元。原告称在送货单上签名的黄’S是被告的员工，被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司分别于2016年5月26日、6月支付货款4000元和1357.2元，合计5357.2元，仍欠货款27700.89元。
原告于2017年4月5日诉至本院，要求判如所请。本院依法向被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司、黄鹏志公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司签订的��产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方存在买卖合同关系。原告按照合同的约定已将货物送给被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司，而被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司亦应按合同的约定向原告支付货款，但被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司没有按期限支付货款给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，根据原告提供的送货单，2015年12月1日至2015年12月15日的货款总金额为33058.09元，扣减被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司已支付货款5357.2元，仍欠原告货款27700.89元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，原告主张被告仍欠货款27700.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方签订的合同约定月结15天及超期付款按所欠货款每月2%的标准收取违约金，但双方对货款没有进行对帐，原告主张被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司支付从2016年1月15日起按月利率2%计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司在2016年6月向原告支付最后一笔货款，故被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司应以货款27700.89元为本金向原告支付自2016年7月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止的违约金。
鉴于合同约定需方的法定代表人承担连带责任，原告主张两被告共同支付所欠货款及相应违约金，没有法律依据，本院不予支持。因此，被告黄鹏志对被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司付清上述货款及违约金承担连带责任。对于原告主张被告支付律师费2800元，因原告仅提供民事委托代理合同，没有提供相应发票予以证明，本院不予支持。被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司、黄鹏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付货款27700.89元及违约金（计算方式：以27700.89元为基数，从2016年7月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止）。
二、被告黄鹏志对被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司支付上述货款及违约金承担连带责任。
三、驳回原告惠州市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费693元、公告费390元，合计1083元，由被告深圳市鹏翔志达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年九月一日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执621号
申请执行人：彭爱林。
被执行人：江贤明。
被执行人：周勇。
本院在执行彭爱林与江贤明、周勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江贤明、周勇支付申请执行人彭爱林执行款6.31万元。本院依申请将被执行人江贤明、周勇列入失信被执行人名单，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒲春源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1148号
原告韩某某，女。
被告杨某甲，男。
原告韩某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2005年相识后自由恋爱，于2009年4月20日登记结婚。婚后生育一子杨某乙。婚后原被告一直在宝鸡打工七年，双方经常因琐事发生争吵，被告多次打骂原告并存在家庭暴力现象，原告因此曾经报警。2013年10月，被告不让原告进家门，两人开始分居至今。后被告多次电话短信恐吓原告，致使原告居无定所，经常丢失工作。原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻无法维系。现诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告有探视权；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，且孩子年幼，离婚不利于孩子健康成长。原告离家后其多次叫她回家并赔礼道歉，并未威胁恐吓原告。其愿意和原告继续共同生活，以弥补之前不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识谈恋，2009年4月20日登记结婚，2009年3月3日生育一子杨某乙。共同生活中，原、被告因家庭琐事时常产生矛盾，2013年10月，双方因原告晚上下班不归产生矛盾后原告离家，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至院。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院的审查，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相识恋爱多年后结婚，双方相互应当比较了解，具有一定感情基础。婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情和较为稳固的婚姻家庭关系，应当尽力维持改善。虽然双方在共同生活期间发生过纠纷和矛盾，但均因生活琐事引起，原告未提交证据证明被告存在家庭暴力及夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚理由不能成立，本院不予支持。双方仍有和好可能，应给予双方一个和好的机会。双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，积极履行家庭义务，互谅互让互敬互爱，为夫妻双方及家人营造和谐幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年五月四日
书记员 李华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8314号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈燕璇，女，1987年11月6日出生，汉族，住所：广东省汕头市潮南区。
诉讼请求：
原告因信用卡纠��，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2937.78元、利息和复息1038.05元、滞纳金114.44元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为4111.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月18日；
二、卡号：52×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠原告信用卡本金2937.78元，利息、复息1038.05元，滞纳金114.44元、其他费用21元，合计4111.27元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2937.78元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2937.78元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息1038.05元，滞纳金114.44��、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈燕璇负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5974号
原告马某，男，汉族。
被告任某，男，汉族。
原告马某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，2015年3月30日，被告任某向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，期限为9个月，立有借据一支；2016年1月1日，被告再次向原告借款210000元，口头约定月利率3%，并立借据一支，期限为1个月。上述借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款310000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告任某于2015年3月30日向原告借款100000元的事实，于2016年1月1日向原告借款210000元的事实。
被告任某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告任某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告任某于2015年3月30日向原告借款100000元，约定还款期限9个月，于2016年1月1日向原告借款210000元，约定还款期限为1个月，上述借款均立有借据，借据中未对利率进行约定。还款期限届满后，经原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告任某偿还借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因未提供相关证据印证，故本院不予支持。被告任某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任某于判决生效后五日内偿还原告马某借款310000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，保全费2070元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁建文
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初13526号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：李亚娥，女，1968年2月16日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告李亚娥金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1.被告李亚娥偿还原告借款本金62667.97元，并支付利息6698.21元、罚息27567.99元、复息3164.80元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月5日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告李亚娥履行上述付款义务之日止，罚息按年利率24%计算）；2.被告李亚娥支付原告律师费4803元。审理中，原告撤回要求被告李亚娥支付复息的诉讼请求。
被告李亚娥未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告李亚娥；
三、借款金额：180000元；
四、借款期限：自2013年3月26日起至2016年3月26日止；
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；
六、款项交付：2013年3月26日交付借款180000元；
七、借款用途：房屋装修；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月5日，尚欠借款本金62667.97元、利息6698.21元、罚息27567.99元（按年利率24%计算）；
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费4803元。
以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李亚娥未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告李亚娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李亚娥于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金62667.97元，并支付利息6698.21元、罚息27567.99元（罚息暂计算至2017年9月5日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告李亚娥履行上述付款责任之日止）；
二、限被告李亚娥于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2335元，由被告李亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 李媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4294号
原告陈某甲，女，2009年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某乙，女，2013年8月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈某丙，男，1984年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告罗某某，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某甲、陈某乙与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的法定代理人陈某丙，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，被告系二原告的母亲。2016年1月22日，被告与二原告的父亲陈某丙因感情不和经重庆市綦江区人民法院调解离婚，并约定二原告由陈某丙抚养。离婚后，二原告一直随陈某丙生活。现陈某丙的收入已不能支付家庭的正常开销，二原告遂起诉来院请求判令被告每月支付二原告生活费各700元，并承担二原告教育费、医疗费（凭据）的50%至独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，我现在没有工作及收入。法院调解离婚时，是与陈某丙协商了的，且陈某丙也表示不要求我支付二原告的生活费和其他费用，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某丙与被告罗某某原系夫妻关系，二人于2009年7月14日生育长女陈某甲，2013年8月28日生育幺女陈某乙。2016年1月22日，陈某丙与被告罗某某因感情不和，经本院调解离婚，二原告由陈某丙抚养，陈某丙并同意被告罗某某不支付二原告生活费。陈某甲现在红岩幼儿园读书，陈某乙系学龄前儿童。现二原告起诉来院，请求判令被告每月支付二原告生活费各700元，并承担二原告教育费、医疗费（凭据）的50%至独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，陈某丙表示：”协议离婚时陈某丙是开出租车的，因开出租车太累，就不开了，现在重庆黑山谷景区开观光车，每月只有1050元的收入，没有能力抚养二原告了，所以才起诉要求被告拿抚养费的”。
上述事实，有二原告举示的（2016）渝0110民初664号民事调解书1份，有本院依法调取的（2016）渝0110民初664号调解笔录1份及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务。被告系二原告的母亲，虽被告与陈某丙在离婚时约定”陈某丙不要求被告支付二原告抚养费”，但这并不影响二原告要求被告给付抚养费的权利，故被告应承担二原告必要的抚养费。至于具体金额，根据二原告的实际需要及当地实际生活水平等因素，本院认为被告每月给付二原告各300元的生活费比较适宜，并承担二原告教育费、医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条第一款及第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
从2016年6月起，被告罗某某每月给付原告陈某甲、陈某乙生活费各300元，并承担原告陈某甲、陈某乙教育费、医疗费的一半（凭据），至原告陈某甲、陈某乙独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗某某负担（此款原告陈某甲、陈某乙已预交，限被告罗某某于本判决生效后10日内支付给原告陈某甲、陈某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保27号
申请人：周某某。
被申请人：吴某某。
被申请人：湖南泰源房地产开发有限公司。
法定代表人：高某某，系该公司执行董事。
关于申请人周某某与被申请人吴某某、湖南泰源房地产开发有限公司诉中财产保全一案，申请人周某某于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款40万元予以冻结或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、湖南泰源房地产开发有限公司在银行的存款400000元或查封、冻结被申请人吴某某、湖南泰源房地产开发有限公司名下的其他等值财产。
申请费2520元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（���页无正文）
审判员 郑 丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 向世豪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第2443号
原告余胜利
被告韩大民
被告苏凤莲
委托代理人韩大民
原告余胜利诉被告韩大民、苏凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余胜利及其委托代理宋延斌，被告韩大民，被告苏凤莲的委托代理人韩大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜利诉称，2014年6月27日，债务人韩大民从原告处借走人民币2070000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告总以资金困难紧张为由不予偿还，其行为损害了原告的合法权益。根据《婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间的债务由夫妻双方共同偿还。故原告诉至法院，请求1、判决二被告偿还借款2070000元及到期利息（月息1.5%）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用以及其它相关费用。
被告韩大民、苏凤莲均辩称，原告所述系事实，对借款事实无异议。
经审理查明：2010年，被告韩大民因资金困难向原告借款1200000元。2012年12月1日，原、被告双方经对账，确认按利率1.5%计算被告欠原告利息414000元，并出具借条，载明“今借到余胜利414000元，每月按1.5%计息。每月支付利息6210元，每月一付利息，借期半年”；确认欠款本金1200000元，并出具借条，载明“今借到余胜利现金1200000元，每月按1.5%计利息。借期两年。”借款期限届满后，被告未偿还本息；2014年6月27日，原、被告双方再次对账，被告向原告出具借条，载明“我今借到余胜利2070000元，每月按1.5%利息支付余胜利。即每月支付利息31050元，每月付一次利息。借期为1年（2014年6月27日至2015年6月26日）。借款到期时，本金2070000元及剩余利息一次性还给余胜利。”被告至今未偿还原告本金和利息。另查明，被告韩大民与被告苏凤莲系夫妻关系。
认定上述事实的有原告提供的借条、转账凭证以及原被告双方当庭有效陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供借条、转账凭证足以证实原、被告双方借贷关系成立，被告应当依约及时偿还债务。2010年，被告向原告借款1200000元；2012年12月1日，原、被告双方经第一次对账，确认按月利率1.5%计算利息为414000元，并对本金1200000元、利息414000元又约定按月利率1、5%计算利息，据此，月息为1200000元×1.5%+414000元×1.5%=24210元，超过了以本金1200000元按年利率24%计算的月息，超出部分本院不予支持。故本院确认，从2012年12月1日起至2014年6月27日止，被告欠原告利息为1200000元×2%×19个月=456000元；从2010年起至2014年6月27日的本息共计1200000元+456000元+414000元=2070000元。2014年6月27日，原、被告双方第二次对账时，约定以2070000元为基数按月利率1.5%计算利息，该利息超过了以本金1200000元为基数按年利率24%计算的利息，超出部分本院亦不予支持，本院确认，从2014年6月27日至2015年6月26日止的借期内利息应以本金120万元为基础按月利率2%计算。综上，截止2014年6月27日，被告应偿还原告本息共计207万元，并支付自2014年6月27日起至2015年6月26日止的借期内利息，以及支付自2015年6月27日起以1200000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。因原、被告系夫妻关系，应对以上债务共同承担责任，故对原告要求二被告偿还借款2070000及到期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大民、苏凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告余胜利借款2070000元以及到期利息（自2014年6月27日起以1200000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告余胜利的其他诉讼请求。
如果被告韩大民、苏凤莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，保全费5000元，由被告韩大民、苏凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王宝宝
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初426号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被中江县公安局刑事拘留，2017年8月2日、11月9日被中江县公安局、本院本院取保候审。
指定辩护人王本花，四川新成名律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。上列被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年6月26日上午，被告人周某某驾驶FH2835轻型普通货车流窜至中江县永太镇，持弩在永太镇五贤村7组、富平村6组射杀了钟某某的两只犬，并将犬盗走。经中江县价格认证中心，两只犬价值800元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人认为，被告人能认罪悔罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：
2017年6月26日上午，被告人周某某驾驶FH2835轻型普通货车窜至中江县永太镇，持弩在永太镇五贤村7组、富平村6组射杀了钟某某的两只犬，并将犬盗走。经中江县价格认证中心认定，两只犬价值800元。侦查中，公安机关将被告人作案工具弩1只，箭7只予以扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、中江县价格认证中心价格鉴定意见、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，携带凶器采用秘密手段，盗取他人财物，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。指定辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。综合考量，被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对作案工具弩1只，箭7只在判决生效三日内，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第00852号
原告：怀宁县银海商贸有限责任公司。
法定代表人：史银海，该公司总经理。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安庆市公路管理局怀宁分局。
负责人：潘晓久，该分局局长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽交通控股集团有限公司。
法定代表人：周仁强，该公司董事长。
委托代理人：罗向阳，该公司质量管理部副主任。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告怀宁县银海商贸有限责任公司与被告安庆市公路管理局、安徽交通控股集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告怀宁县银海商贸有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县银海商贸有限责任公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县银海商贸有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告怀宁县银海商贸有限责任公司负担。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 李逢良
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2156号
原告：王怀宾，男，1969年10月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告：柯贤钊，男，1962年10月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原告王怀宾与被告柯贤钊合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀宾，被告柯贤钊及其委托诉讼代理人胡显明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀宾向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、请求判令被告立即返还原告的股金款140000元，并承担合法的资金利息。事实和理由：2010年5月10日，被告收取原告在山东省邹城市跃阳工贸有限公司2%的入股金140000元，被告出具了收条，今收到王怀宾在邹城市跃阳工贸有限公司之2%的入股金14万元，享受公司同等待遇，风险共担。到现在为止，对方没有履行合同，公司转卖1100万元，对方已付了300万元，但原告没有分到一分钱，在前几次庭审中，被告提供的合伙协议中，也没有原告的股东身份。被告称其为公司的出纳及公司股东成员，应当提供账务账户流水作业和被告股东真实身份的证据。
被告柯贤钊辩称，被告不是本案适格主体，因为原告是以解除合同起诉，原、被告没有任何订立合同的合意。根据原告起诉明确认可140000元是股本金，收条也明确了公司名称为跃阳公司，出资人为王怀宾及其享有的2%股权，出资额为140000元，故该收条是公司向原告的出资证明书，故本案应当适用公司法，而原告没有转让股权行为，也没有要求公司强制收购的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月，原告王怀宾前往山东考察向邹城市跃阳工贸有限公司投资的相关事宜。2010年5月10日，由黎兆远书写《收条》，载明“今收到王怀宾在邹城市跃阳工贸有限公司2%入股金14万元，本股金享受公司一切同等待遇，风险共担”，由被告柯贤钊在收款人处签名。原告王怀宾亦实际投资14万元。
还查明，2010年5月2日，甲方邹城市跃阳工贸有限公司与乙方黎兆远、魏言水就邹城市张庄镇北山村含铁角闪辉长岩矿的采矿权及球磨机的转让，签订了《采矿权转让合同》，转让价款360万元。2010年5月20日，甲方魏言水、李中贵、孟海祥与乙方柯贤钊、周召军、刘朝兵、向义生、黎兆远等人签订《投资合作协议》，共同筹备成立矿业公司，并约定在甲、乙双方现有干选机两套、球磨机一套的情况下，由乙方出资购买邹城市跃阳工贸有限公司所有的邹城市张庄镇北山村含铁角闪辉长岩矿的采矿权及坐标内球磨机等一切设备。甲方以协商外围关系和找铁矿资源出资，占投资总额的45.8%，乙方以现金出资，占投资总额的54.2%。还约定公司营业执照签发之日成立董事会，由黎兆远任董事长兼任执行董事。并在乙方后方手写批注有“王怀宾2%”，原告未在该协议上签名。黎兆远等人在购买邹城市跃阳工贸有限公司及其铁矿经营权后又对其进行了投资。2013年，黎兆远等人将公司及铁矿采矿权转让给徐厚良、徐厚玉，但投资人之间未进行清算。
根据邹城市跃阳工贸有限公司在工商行政管理局的查询情况：执行董事兼总经理于2011年7月28日由黎兆远变更为王明生，2011年7月29日由王明生变更为王明柱，2011年8月19日由王明生变更为张建军，2011年12月2日由张建军变更为徐厚玉。发起人于2011年7月29日由黎兆远、魏言水、刘勇变更为王明柱、王明生，2011年12月2日，由王明柱、王明生变更为徐厚良、徐厚玉。
本院认为，原告要求解除与被告签订的合同，以达到不再登记为显名股东的目的。原告提交的收条能够证明其向邹城市跃阳工贸有限公司投资14万元的事实，该收条系由黎兆远书写，被告柯贤钊在收款人处签名。因黎兆远曾系邹城市跃阳工贸有限公司的法定代表人，其亦陈述证实柯贤钊为公司的出纳，故可推定为邹城市跃阳工贸有限公司收取了原告的投资14万元。被告否认双方之间存在股权转让并办理显名股东的合意，该收条也不能证实原、被告之间存在股权转让的合意，原告也未提交其他证据佐证双方存在股权转让并办理显名股东的合意，即原告不能证实原、被告之间存在股权协让并办理显名股东的合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于该14万元投资款，因邹城市跃阳工贸有限公司及铁矿采矿权已转让，应当由清算义务人在公司清算后由投资人之间结算并返还。在本院向其释明后，原告仍不申请追加当事人和变更诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王怀宾的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王怀宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 刘洪春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 莫镇楷
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执233号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3087号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6504号
原告:金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人:叶月娟。
委托诉讼代理人：朱征东，系公司员工。
被告：张晨锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。
委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称“华泰物业”）与被告张晨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费5056元（未包括车位费），违约金按银行贷款利率4倍计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是华欣花园1栋2单元1203室的业主，建筑面积117.03平方米。原告于2013年7月1日与浙ＸＸ欣置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的华欣花园小区提供物业管理服务，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费收费标准为：高层单价为1.8元/平方*月；业主应在每期的第一个月支付物业费；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期每天千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2014年7月1日起未交纳物业管理费，截止2016年6月30日尚欠原告物业费5056元。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告张晨锋辩称：《华欣名都前期物业管理服务协议》于2010年11月21日签订，合同第十八条约定委托期限为3年，也就是说至2013年10月27日止。故华欣置业委托原告管理小区的物业期限已超过，协议所涉物业服务合同对原、被告无约束力，原告不能依据这份合同来追究被告所谓的违约责任；换句话说，如果合同有效，合同对于原、被告的权利和义务有详细规定。根据服务合同的规定，原告应全部履行合同约定义务，如果原告没有按照协议约定履行自己的监督和管理义务，那么作为业主可以拒绝支付原告的物业费。另，物业合同规定的收费标准大大超过了国务院规定的收费标准，华欣名都小区的状况最多只能算三级或者四级的物业标准，即每平方0.35元，原告的收费标准远远超过国家规定标准，业主有权提出调整。综上，原告的管理不到位，违约在先，同时又给被告造成了损失，请求驳回原告的诉请。
原、被告围绕其主张均向法院提交了证据，经审查，本院对证据内容的真实性予以确认并在卷证明。
经审理，本院认定事实如下：张晨锋与毛兰贞系夫妻关系，其为华欣名都1栋2单元1203室（面积117.30平方米）的业主。2010年11月18日，原告华泰物业（甲方）与毛兰贞（乙方）签订《华欣名都前期物业管理服务协议》、《华欣名都业主临时规约》，约定，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方负责该物业区域的前期物业管理工作，自本合同签订之日起至业主大会成立后，业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；还约定了高层物业费按1.3元/平方米·月、耗能0.5元/平方米·月收取；物业费按年交纳，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行交纳义务；业主如果未能在规定的付款日期内付清应付款项，物业公司则有权采取下列措施并收取附加费用：1、收取未缴付的款项自规定的付款日期到实际付款日的滞纳金，滞纳金按每日千分之三计算……。另还约定了物业服务质量及双方的权利义务、违约责任等。
另查明，2010年10月26日，华泰物业与华欣名都置业有限公司签订《华欣名都物业服务合同》，合同约定，华欣名都置业有限公司委托华泰物业实行物业管理，委托管理期限定为三年（商品房交付之日起始）。华欣名都交付商品房于2013年7月交付。被告尚欠原告自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业费共计5056元。对此，原告华泰物业于2016年9月1日向被告送达催缴函，要求其尽快支付所欠款项。现被告以原告未履行合同约定的服务义务，违约在先为由，请求驳回原告诉请。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，华泰物业有权向原告收取物业服务费，现被告不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交纳自2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业费5056元（未包括车位费），并要求按银行贷款利率四倍计算的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于被告的原告服务管理不到位，违约在先而拒绝履行支付物业费的意见，于法无据，本院对此不予采纳。另，被告庭审中当庭提出要求被告及时履行维修管理职责并赔偿损失的反诉请求，本院认为，被告的反诉与本案并非基于同一法律关系，故不予受理，但被告可另行起诉处理。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告张晨锋于本判决生效后十日内支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司物业费5056元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中2528元自2015年7月1日始计；其余2528元自2016年7月1日起计算。以上均算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晨锋承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 琚璐璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，组织机构代码077871664。
法定代表人：阮学���。
被告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司、阮学远侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执1156号
申请执行人吴起利，男，1970年10月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人邝平裕，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴起利与被执行人邝平裕民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1224号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邝平裕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴起利于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币94448元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人邝平裕在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人在庆元县机关事业养老保险管理中心的养老金以及在庆元县公积金管理中心的住房公积金已被龙泉市法院先行冻结，本院无处置权。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无其它财产执行，本院已向龙泉市法院发出参与分配函，要求参与被执行人养老金及住房公积金的分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月29日，被执行人未履行纠纷款人民币94448元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3973号之一
原告：蒋瑟琴。
委托代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。
委托代理人：夏晓凡，湖北言达律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋。
负责人：朱介华，该公司总经理。
委托代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被告：朱继贤。
委托代理人：刘顺利。
原告蒋瑟琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司、朱继贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因原告蒋瑟琴因本次交通事故受伤治疗尚未终结，无法进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄桂武
二〇一八年四月四日
书记员 于振婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初133号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龚志红，男，1963年1月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。现住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人龚志红犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人龚志红及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月22日6时许，被告人龚志红在本区骆驼街道绿城桂花园北门桥附近，遇到其前女友李某和李某母亲陆某（71周岁），双方因琐事发生口角。后被告人龚志红将被害人陆某打倒在地致陆某受伤。经法医鉴定，被害人陆某肋骨骨折已构成轻伤二级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龚志红故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人龚志红予以判处。
被告人龚志红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人辩护称被告人自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月22日6时许，被告人龚志红在本区骆驼街道绿城桂花园北门桥附近，遇到其前女友李某和李某母亲陆某，双方因琐事发生口角。后被告人龚志红将被害人陆某打倒在地致陆某受伤。经法医鉴定，被害人陆某的胸部损伤已构成轻伤二级。
在本案审理中，被告人龚志红的亲属对被害人陆某进行了赔偿，被害人陆某对被告人龚志红表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年9月22日6时许，其与母亲陆某一起到绿城桂花园北门坐公交车，走到桥上时，被告人龚志红与其母亲陆某发生冲突，后龚志红将其母亲按倒在地上打等事实。
2.被害人陆某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月22日上午，其与女儿李某到骆驼街道绿城桂花园北门坐公交车，走到靠近绿城桂花园的桥上时遇到了被告人龚志红，后其与龚志红发生冲突，被龚志红弄倒在地上，右侧肋骨受伤的事实。
3.110报警记录，证实2016年9月22日上午6时18分许，有人打电话报警称绿城桂花园桥边有人被打，后公安机关及时出警的情况。
4.录像资料，证实案发后公安机关出警的具体情况。
5.门诊病历、诊断报告、入院记录、出院记录，证实被害人陆某的就诊情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陆某胸部损伤为轻伤二级的事实。
7.抓获经过，证实被告人龚志红被公安机关抓获的情况。
8.收条、谅解书，证实在本案审理中，被告人龚志红的亲属对被害人陆某进行了赔偿，被害人陆某对被告人龚志红表示谅解的事实。
9.户籍证明，证实被告人龚志红的身份情况。
10.被告人龚志红当庭的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人龚志红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人龚志红能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人龚志红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人龚志红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一七年六月八日
代书 记员 郭倩慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1891号
申请执行人：肖婷，女，1991年10月23日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，乌鲁木齐市无固定住址。
本院受理的肖婷与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入14871.39元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长源
二〇一八年五月二十三日
书记员 席瑞潇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执510号
申请执行人:谢小波，男，汉族，1983年11月9日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人谢小波申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 王 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执430号
被执行人：田小权，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行田小权罚金刑一案中，于2016年10月11日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年2月15日作出的（2015）屏山刑初字第91号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田小权银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十四日
书记员 龙军生
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1852号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐中成，男，1975年12月30日生，住江苏省淮安市涟水县。被告人徐中成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审（同年10月30日至10月31日被传唤）。2016年12月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1748号起诉书指控被告人徐中成犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人徐中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月30日13时20分左右，被告人徐中成在驾驶证逾期的情况下，醉酒驾驶的已达报废标准的普通二轮摩托车,行驶至苏州市吴江区黎里镇厍星路附近路段时，与彭某1驾驶的电动自行车相撞，致彭某1及车上乘员彭某2受伤。
经检验，被告人徐中成血液中乙醇浓度为115mg/100ml。
归案后，被告人徐中成如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐中成已分别赔偿彭某1人民币1000元、彭某2人民币1500元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐中成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐中成犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐中成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据清单、门诊病历、收费票据、情况说明、人口信息、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人秦某、彭某1、彭某2、於某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐中成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐中成已赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐中成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月14日止，先行羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执972号
申请执行人张艳丽，女，住所地泰来县。
被执行人张连生，男，住所地泰来县。
被执行人张连清，男，住所地泰来县。
张艳丽与张连生、张连清民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请人张艳丽于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张连生、张连清履行生效法律文书确定的给付张艳丽人民币8000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张连生、张连清有可供执行财产，申请人张艳丽也未能提供张连生、张连清有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执972号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力