安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。
主要负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行信贷部清收员。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：唐露，男，汉族，1978年5月16日生，住安徽省阜南县。
被告：王如，女，汉族，1975年10月20日生，住安徽省阜南县。
被告：丁光辉，男，汉族，1984年11月20日生，住安徽省阜南县。
被告：孙磊，男，汉族，1981年10月1日生，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告唐露、王如、丁光辉、孙磊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行委托诉讼代理人李俊杰、被告唐露、丁光辉、孙磊到庭参加了诉讼，被告王如经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告
唐露、王如偿还借款本金58561.68元、该款利息及罚息4136.84元、共计62698.52元（暂计算至2016年5月25日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告丁光辉、孙磊对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月,被告唐露、王如因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告丁光辉、孙磊提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年9月16日至2016年9月16日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“丁光辉、孙磊作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年9月16日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2016年5月25日尚欠本金58561.68元、该款利息及罚息4136.84元，共计62698.52元。经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本息。
被告唐露辩称：借款合同、借据上的字是被告唐露和其妻子王如亲自签的不错，但贷款时合同为空白合同，钱数等内容都没有填写，被告唐露也不知道贷了多少钱，放款账号62×××17不是被告唐露开通的，被告唐露没有使用过，也没有见过这个卡，卡里的钱被告唐露也没有使用，保证人也不是被告唐露找的，这钱不是被告唐露使用的，现在被告唐露没有能力还款。
被告丁光辉辩称：小额贷款保证合同上的字是被告丁光辉本人签的不错，手印也是本人按的，但是签字按印时合同为空白合同，被告丁光辉并不知道担保贷款多少钱，是唐高杨让被告丁光辉去银行做的担保手续，当时说是贷款五万元，被告丁光辉没有从单位盖收入证明的印，也不知道放款怎么放了这么多。钱不是被告丁光辉用的，被告丁光辉没有能力还款。
被告孙磊辩称：小额贷款保证合同上的字是被告孙磊本人签的不错，手印也是本人按的，但是签字按印时合同为空白合同，被告孙磊并不知道担保贷款多少钱，是唐高杨让被告孙磊去银行做的担保手续，当时说是贷款五万元，被告孙磊没有从单位盖收入证明的印，也不知道放款怎么放了这么多。钱不是被告孙磊用的，被告孙磊没有能力还款，也不愿承担还款责任。
被告唐露、丁光辉、孙磊未向本院提供证据。
被告王如未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告唐露、王如与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告唐露、王如向原告借款10万元，用款期限自2014年9月起至2016年9月止，年利率为固定利率14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告丁光辉、孙磊作为保证人与原告签订了小额贷款保证合同。2014年9月16日，被告唐露在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告唐露、王如与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告丁光辉、孙磊与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告唐露辩称与原告签订借款合同时，借款合同内容为空白，被告并不知道贷款数额是多少。被告丁光辉、孙磊均辩称与原告签订保证合同时，保证合同内容为空白，被告丁光辉、孙磊并不知道担保贷款数额是多少。但被告唐露承认在借款合同上签名，被告丁光辉、孙磊承认在保证合同上签名。且被告唐露、丁光辉、孙磊均是有完全民事行为能力人，对自己的行为后果应该承担责任，故该借款合同、保证合同均合法有效。被告唐露辩称放款账号不是被告唐露开通，但被告唐露未向本院提供证据证明，且原告提供的开户凭证显示，放款账号开通人为唐露，证件号码为唐露身份证号，因此，对于被告唐露的该辩称本院不予采信。被告唐露、王如未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告丁光辉、孙磊未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止2016年5月25日拖欠贷款本金58561.68元，该款利息及罚息4136.84元，共计62698.52元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐露、王如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金58561.68元，利息4136.84元（利息算至2016年5月25日，以后利息按年利率18.954%计算至借款还清之日），本息合计为62698.52元；被告丁光辉、孙磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取计683元，由被告唐露、王如、丁光辉、孙磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4453号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。