wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审81号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地：重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，注册号：915002346608699756。
法定代表人王圣钦。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年5月28日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]29号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明被执行人拖欠职工罗光才等人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定，申请执行人依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第(二)项之规定，于2017年10月16日向被执行人作出开州人社监理[2017]29号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人足额支付职工罗光才等人工资合计97500元。被执行人收到开州人社监理[2017]29号劳动保障监察行政处理决定书后，未在限定的期限内履行处理决定确认的支付工资义务。2018年4月26日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]24号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]29号劳动保障监察行政处理决定，被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资的义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]29号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]29号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人开县弘鑫矿业有限责任公司作出的开州人社监理[2017]29号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人开县弘鑫矿业有限责任公司支付职工罗光才工资18000元、廖成15000元、冯天翠7500元、王世付18000元、何贤中18000元、唐应虎21000元，合计97500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终4075号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，住安阳市。
被上诉人（原审原告）:申某某，女，住汤阴县。
法定代理人：申某甲（系申某某的父亲）,男,住汤阴县。
法定代理人：苏某某（系申某某的母亲）,女,住汤阴县。
委托诉讼代理人：张楠,河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英,河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，住内黄县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人申某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2017)豫0523民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我公司赔偿申某某各项损失125688.04元。事实和理由:申某某户籍类型为农民，一审法院按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金错误。
申某某辩称，我的经常居住地位于汤阴县城，一审法院计算残疾赔偿金符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
赵某某未答辩。
申某某向一审法院起诉请求：判令赵某某、太平洋财险安阳支公司赔偿医疗费等各项费用共计200,963.7元。
一审法院认定事实：2016年8月5日9时许，赵某某驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至汤阴县××镇××学校门前时，与由西向东横过107国道的王某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王某某和电动自行车乘坐人申某某受伤的交通事故。2016年8月19日汤阴县公安交通管理大队出具汤公交认字[2016]第169号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），交警部门认定赵某某负事故主要过错责任，王某某负事故次要过错责任，申某某负无过错责任。肇事车辆所有人系赵某某，其为该车辆在太平洋财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险和限额为30万元第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，申某某在汤阴县中西医结合医院检查、并在安阳市人民医院住院治疗76日，经诊断申某某的伤情为：右小腿开放伤；右股骨干骨折；右胫骨外髁撕脱骨折。住院期间，赵某某垫付医疗费7，000元。一审法院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，予以确认。根据相关法律规定，对于申某某的各项费用，确认如下：医疗费及后续治疗费65,862.94元、住院伙食补助费2,280元、营养费1,520元、购买残疾辅助器具费894元、护理费12,444.9元、残疾赔偿金108,931.68元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、鉴定费2,500元，上述各项费用共计205,433.52元。按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条（二）规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，承担百分之八十的赔偿责任。本次交通事故中其他受害人王某某已另行提起诉讼，经审理，确认其损失情况为：交强险医疗费赔偿限额损失5,789.58元（医疗费4,839.58元+住院伙食补助费570元+营养费380元）、伤残赔偿限额损失2,262.44元（护理费1762.44元+交通费500元）、交强险财产损失赔偿限额损失500元。结合本次事故中其他受害人确认的损失情况，太平洋财险安阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿申某某9,232.69元[（医疗费及后续治疗费65,862.94元+住院伙食补助费2,280元+营养费1,520元）/（5,789.58元+65,862.94元+2,280元+1,520元）×10,000元]，在交强险伤残赔偿限额内赔偿申某某108,197.04元[（购买残疾辅助器具费894元+护理费12,444.9元+残疾赔偿金108,931.68元+精神抚慰金10,000元+交通费1,000元+鉴定费2,500元）/（2262.44元+894元+12444.9元+108931.68元+10000元+1000元+2500元）×110000元],超出交强险赔偿限额的损失88,003.79元[（205,433.52元-9,232.69元-108,197.04元）]×80%，由太平洋财险安阳支公司在第三者责任险限额内赔偿申某某70,403.03元。综上所述，太平洋财险安阳支公司赔偿申某某医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计187,832.76元（9232.69元+108197.04元+70403.03元），超出部分不予支持。赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿申某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计187,832.76元（赵某某垫付的7,000元应予扣除返还）；二、驳回申某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314元，由申某某负担282元，赵某某负担4,032元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院审理期间，申某某提供了其父母在汤阴县城某某小区居住的房屋租赁合同，该小区所在地居民委员会出具的申某某与其家人从2014年6月起开始在某某小区居住的证明，该证明经过汤阴县城关镇车站办事处、汤阴县公安局城关派出所共同确认，足以证明事故发生前申某某的经常居住地为城镇，一审法院按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算申某某的残疾赔偿金合法有据。
综上所述，上诉人太平洋财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年九月十八日
书记员 李晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7819号
原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告郭漪雯。被告魏峰。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告郭漪雯、魏峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2691.10元，2、判令被告支付滞纳金人民币726.60元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢岳峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保492号
申请人付传红,女,1965年5月6日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人包小峰,河南明天律师事务所律师,特别授权。
委托代理人徐廷印,河南明天律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人蔡伟强,男,1982年5月25日出生，仡佬族,住郑州市金水区。
申请人付传红因民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡伟强的银行存款人民币742224元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡伟强的银行存款人民币742224元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张瑞玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7745号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。
负责人：程利，支行行长。
委托诉讼代理人：冉璐，该支行两河分理处主任。
被告：冉琼，女，1985年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告冉琼金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保253号
申请人：王强，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：山东省聊城市顺昌货物运输有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区。
法定代表人：邓连国。
申请人王强于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省聊城市顺昌货物运输有限公司名下的鲁*号重型厢式货车一辆予以查封。申请人王强以登记在担保人王梅名下的鲁*号东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东省聊城市顺昌货物运输有限公司名下的鲁*号重型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴蓓蓓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8211号
原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区梅里园15幢404室。
法定代表人陈献礼，系公司总经理。
委托代理人陈克遥，系该公司员工。
被告胡玥。
本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告胡玥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 马晶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初4494号
原告：洛阳卡柏洗涤有限公司。
法定代表人：孙晓美，该公司总经理。
被告：洛阳市利嘉益酒店管理有限公司。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。
原告洛阳卡柏洗涤有限公司（以下简称卡柏洗涤公司）与被告洛阳市利嘉益酒店管理有限公司（以下简称利嘉益公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。卡柏洗涤公司的法定代表人孙晓美、利嘉益公司的委托诉讼代理人贾灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡柏洗涤公司向本院提出诉讼请求：1.利嘉益公司付清所欠洗涤费12264.5元；2.利嘉益公司支付催款费用、欠款利息及违约金；3.诉讼费用由利嘉益公司承担。事实和理由：洛阳地矿假日酒店自2014年9月恢复营业以来至2015年10月31日，期间所有布草清洗均是由卡柏洗涤公司清洗。2015年8月1日，利嘉益公司开始负责地矿假日酒店的经营，2015年8月1日至10月31日卡柏洗涤公司为利嘉益公司清洗布草洗涤费共计32499.5元，期间支付了8月和9月的洗涤费合计20235元，余下10月份的洗涤费欠款12264.5元至今没有付清。从2015年8月1日起，卡柏洗涤公司每天派车当场收送客房和餐厅布草，均有工作人员签字。2016年2月，卡柏洗涤公司到地矿假日酒店催款，得知利嘉益公司不再负责地矿酒店的经营，经营人已换。
利嘉益公司辩称，利嘉益公司不是实际经营人，所有单据上没有加盖公司公章，签字的人员不是利嘉益公司的工作人员，应依法驳回卡柏洗涤公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实如下：
1.2015年7月31日，卡柏洗涤公司（甲方）与利嘉益公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定甲、乙双方自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系，甲方所供货物，必须符合产品质量标准，如出现产品质量问题，甲方无条件退货或换货；甲乙双方按一个月为货款结算期，乙方应予当期的最后一天无条件支付甲方当期所供产品全部价款，乙方须按时结算货款，不得延迟，本协议结束之日，乙方应结清所欠甲方所有货款；合作期限自2015年8月1日至2016年7月31日止有效。利嘉益公司认为虽然公章是真实的，但合同上没有利嘉益公司工作人员签字，且合同签订时间不是2015年7月31日。该合同是地矿假日酒店经营者事后补签的合同。本院认为该合同上加盖有利嘉益公司的公章，故该合同的真实性本院予以认可。
卡柏洗涤公司提供银行流水一份，证明利嘉益公司于2015年12月11日向卡柏洗涤公司法定代表人孙晓美账户支付2015年9月的洗涤费8500元。利嘉益公司的委托诉讼代理人称需向公司核实情况后发表质证意见。法庭要求利嘉益公司在庭后7个工作日内向法庭提交书面质证意见，如逾期未提交意见，视为放弃相关权利。利嘉益公司逾期未提供书面质证意见，故对该证据本院予以采纳。
卡柏洗涤公司提供洗涤收发凭证43张、对账单一份，证明卡柏洗涤公司2015年10月到利嘉益公司经营的地矿假日酒店，工作人员签字确认收取布草数量及利嘉益公司欠付洗涤费的金额。利嘉益公司认为上述证据未加盖公司公章，且签字的人员非利嘉益公司的工作人员。本院认为，虽然卡柏洗涤公司提供的洗涤收发凭证及对账单上未有利嘉益公司盖章确认，但是利嘉益公司曾支付过卡柏洗涤公司洗涤费用，证明利嘉益公司对由相关人员在洗涤收发凭证签字确认的这种交易方式是予以认可的，故对该组证据本院予以采纳。
本院认为，卡柏洗涤公司与利嘉益公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。卡柏洗涤公司称利嘉益公司欠其洗涤费，应当提供相关证据证明其主张事实。虽然卡柏洗涤公司提供的洗涤收发凭证及对账单上未加盖利嘉益公司公章，但卡柏洗涤公司提供证据证明利嘉益公司曾向卡柏洗涤公司支付过洗涤费，证明双方的交易习惯与卡柏洗涤公司陈述相符。卡柏洗涤公司提供的证据已形成证据链条，可以证明其已履行合同义务，利嘉益公司应当支付相应的洗涤费12264.5元。利嘉益公司的违约行为给卡柏洗涤公司造成一定的利息损失应当一并计算，因双方未约定逾期支付货款的利息，故本院酌定按照年利率6%计息，自卡柏洗涤公司主张权利即起诉之日起开始计算。卡柏洗涤公司的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告洛阳市利嘉益酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳卡柏洗涤有限公司洗涤费12264.5元及利息（以12264.5为基数，按年利率6%计算，自2016年10月24日起计算至实际履行之日止）；
驳回原告洛阳卡柏洗涤有限公司其他诉讼请求。
如洛阳市利嘉益酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由洛阳市利嘉益酒店管理有限公司负担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 常舒心
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初322号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司，住所地海宁市许村镇永福村，法定代表人虞伟民。
诉讼代表人虞苏娟，女，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司股东。
被告人虞伟民，男，1968年2月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化程度，家住浙江省义乌市。2015年5月15日因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日；2018年7月1日因拒不履行已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务被本院决定司法拘留十五日；2018年7月20日被本院决定延长拘留十五日，2018年7月26日被解除拘留。因本案于2018年7月26日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]317号、德检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司、被告人虞伟民犯拒不执行裁定罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院将两案合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人虞伟民及辩护人褚国弟、诉讼代表人虞苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2008年7月2日，德清县人民法院作出（2008）德民初字第1467号民事调解书，内容为伟民毛绒（海宁）有限公司支付德清协华木业有限公司货款人民币576190元及逾期付款利息31690.45元，后被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司未履行。调解生效后，案件进入执行程序。2008年8月12日，德清县人民法院作出（2008）德民执字第1313号执行通知书，责令被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司缴纳货款人民币57万元，后被告单位拒不执行。2008年8月18日，德清县人民法院作出（2008）德民执字第1313号民事裁定书，裁定立即冻结、扣划被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司所有的银行存款58万元或查封、扣押其约58万元的财产。2008年12月8日，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司与申请执行人德清协华木业有限公司签订执行和解协议，被告人虞伟民提供个人担保，承担连带责任。后本院从被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司账上强制扣划6万元，其余款项均未履行。2015年5月15日被告人虞伟民因拒不申报财产被德清县人民法院决定拘留15日。2016年12月9日，德清县人民法院会同海宁房产部门，对被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司所有的土地进行了强制登记，后对该土地进行查封。2018年7月5日被告人虞伟民因拒不履行已经发生法律效力的民事调解书所确定的义务被德清县人民法院决定拘留15日，同年7月19日，德清县人民法院决定对其延长司法拘留。
被告人虞伟民家属已代为履行全部执行义务，并取得谅解。
上述事实，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司、被告人虞伟民在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、企业法人营业执照、公司登记情况、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、财产申报令、法院传票、送达回证、查封、扣押财产笔录、查封、扣押财产清单及送达回证、协助执行通知书及送达回证、执行和解协议、拘留决定书、拘留执行通知书及送达回证、提前解除拘留决定书、缴款说明、交款单、法院执行调解款票据、执行款发放审批单、结案证明、谅解书、情况说明、证人徐某、俞某、施某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪；被告人虞伟民作为被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司拒不执行裁定罪的直接负责的主管人员，依法应以拒不执行裁定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞伟民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已履行全部付款义务，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人虞伟民从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位伟民毛绒（海宁）有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人虞伟民犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年八月三日
代书记员 娄丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初134号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭小勇，男，1987年6月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，7月10日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞154号起诉书指控被告人谭小勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人谭小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，被告人谭小勇多次容留毛某吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2017年2、3月份的一天，谭小勇在其位于石柱县家中的卧室内容留毛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年10月份的一天，谭小勇在其位于石柱县家中的卧室内容留毛某吸食甲基苯丙胺；
3.2017年12月份的一天，谭小勇在其位于石柱县家中的卧室内容留毛某吸食甲基苯丙胺；
4.2018年1月16日，谭小勇在其位于石柱县家中的卧室内容留毛某吸食甲基苯丙胺。
2018年4月24日，谭小勇因涉嫌贩卖毒品被抓获到案，谭小勇到案后如实供述其容留他人吸毒的事实。
经检测，谭小勇、毛某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
石柱县人民检察院认为，被告人谭小勇的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处谭小勇拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭小勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录，检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人毛某的证言，被告人谭小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小勇违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭小勇应当受到刑罚处罚。谭小勇被抓获到案后，如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭小勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月30日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 龙文富
二〇一八年七月十九日
书 记 员 包小琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3124号
原告：彭水县勇顺建材经营部。住所地：彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利社区*组。统一社会信用代码92500243MA5XECCF4M。
经营者：陈志勇，男，1976年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王志益，男，1952年5月27日出生，住四川省达州市达川区。
原告彭水县勇顺建材经营部诉被告王志益买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，适用小额诉讼程序。原告彭水县勇顺建材经营部于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县勇顺建材经营部申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县勇顺建材经营部撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县勇顺建材经营部已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县勇顺建材经营部负担。
审判员 刘宇
二〇一八年八月八日
书记员 何乐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初297号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人肖建安，男，1975年11月9日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月20日被永安市公安局取保候审，同年6月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人肖建安犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人肖建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年6月12日19时许，被告人肖建安醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车搭载管某沿小陶镇寨中村往小陶镇政府方向行驶，当车辆行驶至永安市小陶镇大陶口村路段附近时追尾一辆停在路边的工程机械，造成肖建安与乘车人员管某受伤以及车辆不同程度受损的交通事故。经群众报警，永安市公安局民警在事故现场查获肖建安。经福建广信司法鉴定所鉴定，肖建安送检血液中的乙醇含量为198.97mg/100mL。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，同车人员管某的损伤程度为轻伤二级。经永安市公安局交通警察大队认定，肖建安负该起交通事故的全部责任。2018年6月20日，肖建安被永安市公安局传唤到案。
另查明，事故发生后，同车受伤人员管某出具承诺书，放弃要求肖建安赔偿，由其自行处理损失。
上述事实，被告人肖建安在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过及归案情况说明等书证；2、证人管某、范某、朱某的证言；3、被告人肖建安的供述和辩解；4、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、永安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、事故现场及抽血检验的照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖建安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖建安如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。肖建安醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖建安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年7月20日起至2018年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十日
书记员 陈燕婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初8743号
原告：榆林市榆阳区江安消防器材经销部，住所地陕西省与榆林市榆阳区上郡路，统一社会信用代码92610802MA705NE17D。
经营者：朱素荣，女，生于1976年8月20日，汉族，浙江省江山市人，现住榆林市榆阳区，
被告:柳某。
原告榆林市榆阳区江安消防器材经销部与柳某合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告榆林市榆阳区江安消防器材经销部在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按榆林市榆阳区江安消防器材经销部撤回起诉处理。
审判员 吕修来
二〇一八年八月二十三日
书记员 叶晓明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2975号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告齐全元，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王洪香（齐全元之妻），女，1955年11月30日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘吉刚，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告齐春利，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告齐全元、王洪香、刘吉刚、齐春利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告齐全元、王洪香、刘吉刚、齐春利经本院合��传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告齐全元于2014年11月17日与我行签订借款合同，借款50000元,2015年11月16日到期，借款凭证号为045916783，按照约定到期归还本息。以上借款由被告王洪香、刘吉刚、齐春利自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金39000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告齐全元、王洪香、刘吉刚、齐春利均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年11月22日，原告沂水农商行(原沂水县农村信用合作联社)与被告齐全元签订个人借款合同，合同约定被告齐全元可自2012年11月22日至2015年11月16日向原告沂水农商行借款50000元,期限内随借随还，循环使用。2014年11月17日，被告齐全元向原告沂水农商行借款50000元，借款凭证号为048916783，借款期限自2014年11月17日始至2015年11月16日止，月利率为11.0000‰。2012年11月22日，被告王洪香、刘吉刚、齐春利自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告王洪香、刘吉刚、齐春利愿意为原告沂水农商行与被告齐全元自2012年11月22日起至2015年11月16日止形成的最高余额65000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2014年11月17日向被告齐全元发放借款49000元。以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，四被告分别于2015年11月30日偿还借款本金10000元，2016年1月27日偿还借款本金1000元，2016年5月13日偿还借款本金2000元，现仍结欠借款本金37000元及利息，并自2015年12月20日开始停止支付��息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、身份证、常住人口登记卡、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行(原沂水县农村信用合作联社)与被告齐全元签订的个人借款合同、与被告王洪香、刘吉刚、齐春利签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告齐全元应按合同约定偿还借款本息。被告王洪香、刘吉刚、齐春利作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告王洪香、刘吉刚、齐春利承担连带责任后，有权向被告齐全元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐全元于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（按约定利率计算，自2015年12月20日起至履行完毕之日止）；
二、被告王洪香、刘吉刚、齐春利对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担25元，由四被告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年七月六日
书记员 杜 倩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00138号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾栋军，个体。2011年11月11日因赌博被南通市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款三千元；2015年3月12日因吸食毒品被崇川公安分局行政拘留十日，并处罚款两千元。2015年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被崇川公安分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
辩护人汪伟，江苏通成律师事务所律师。
被告人顾栋军非法持有毒品一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年4月30日以通崇检诉刑诉（2015）220号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人顾栋军及其辩护人丁红、汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年3月12日，南通市公安局崇川分局依法对被告人顾栋军所驾驶的车牌为苏F×××××的汽车进行检查时，在该车后备箱内检查出8支内有不明液体的玻璃瓶、一包白色粉末、一包咖啡色粉末、一包淡黄色粉末、一包印有“铁观音”字样的粉末。经鉴定，其中8支不明液体中检出3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（简称MDMA液体，俗称“神仙水”）和硝甲西泮，总计重量为64.06g；一包白色粉末中检出氯胺酮（俗称“K”粉），净重5.38g；一包淡黄色粉末中检出氯胺酮，净重1.70g；一包咖啡色粉末中检出氯胺酮，净重13.65g；一包印有“铁观音”字样包装袋的不明粉末中检出MDMA和咖啡因，净重18.95g。
公诉机关认为，被告人顾栋军的行为已构成非法持有毒品罪。被告人顾栋军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人顾栋军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人顾栋军在公安机关第一次询问笔录中就交待了案涉毒品系向张某购买，且在侦查阶段交代了高静向其贩卖毒品的事实，故被告人顾栋军有立功表现，请求减轻、从轻处罚；2、被告人顾栋军有自首行为，请求减轻处罚；3、被告人顾栋军系偶犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日凌晨，被告人顾栋军因吸食毒品被公安机关抓获。公安机关依法对其所驾驶的车牌为苏F×××××的汽车进行检查时，在该车后备箱内检查出8支内有不明液体的玻璃瓶、一包白色粉末、一包咖啡色粉末、一包淡黄色粉末、一包印有“铁观音”字样的粉末。经鉴定，其中8支不明液体中检出3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（简称MDMA液体，俗称“神仙水”）和硝甲西泮，总计重量为64.06g,3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量为0.2%；一包白色粉末中检出氯胺酮（俗称“K”粉），净重5.38g；一包淡黄色粉末中检出氯胺酮，净重1.70g；一包咖啡色粉末中检出氯胺酮，净重13.65g；一包印有“铁观音”字样包装袋的不明粉末中检出MDMA和咖啡因，净重18.95g，MDMA含量为0.3%。
被告人顾栋军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾栋军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾栋军在行政案件调查阶段的陈述及本案侦查阶段的供述及辨认笔录，证人张某、黄某、陈某的证言，苏F×××××汽车行驶证复印件，公安机关检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，毒品现场称重照片，现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过，被告人顾栋军的户籍信息，公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾栋军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾栋军能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾栋军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。
关于辩护人提出的辩护意见，本院逐一评判如下：
1、关于辩护人提出的被告人顾栋军有立功表现的辩护意见，本院认为，不论在行政程序中还是在刑事诉讼中，违法行为人交代其毒品来源及上家基本情况属于应当交代的范畴，不构成立功。故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被告人顾栋军有自首行为的辩护意见，本院认为，首先被告人顾栋军因吸毒被公安机关查获，其归案没有自动性；其次，在被告人顾栋军供述其非法持有毒品的事实之前，张某已经供述了向顾栋军贩卖毒品的事实，且公安机关依法检查了顾栋军使用的汽车，在汽车内发现了毒品。故在被告人顾栋军如实供述前，公安机关已经掌握了其非法持有毒品犯罪的相关线索。被告人顾栋军的行为不构成自首，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
3、关于辩护人提出的被告人顾栋军系偶犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾栋军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人顾栋军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初3872号
原告：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。
组织机构代码：70197815-9。
法定代表人：佟兴国，系该公司董事长。
被告：贾宝军，男。
原告沈阳远通物流服务有限公司与被告贾宝军车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告贾宝军的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远通物流服务有限公司的起诉。
案件受理费2865元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初298号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜宇，男，1997年2月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。2016年5月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杜宇犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日凌晨，被告人杜宇采用悬吊消防水管的方式，从小区顶楼进入到被害人杨某位于重庆市沙坪坝区**村***小区*栋**-*的家中，趁被害人熟睡之机，将其放置于客厅内的一块天梭牌手表（编号11BN0379473）和现金400元盗走，后将其所盗手表销赃。随后，杜宇又采取相同的方式进入到被害人唐某位于同一栋楼的*-4的家中，将其放置于客厅内的现金1000元盗走。经鉴定，被盗的天梭牌手表价值1530元。
2017年1月25日，被告人杜宇在重庆市九龙坡区一网吧内被公安民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的手表追回并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人杜宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、唐某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，指认照片，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初678号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杜宇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜宇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杜宇以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，所盗财物价值共计2930元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜宇退赔经济损失1400元，予以返还被害人杨某400元，被害人唐某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王利娇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3964号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：胡超燕，女，1975年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告胡超燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 丹
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审146号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人徐希雷，男，汉族，1966年1月生，郯城县红花乡南郑村，居民，公民身份号码：37282219660107545X.
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对徐希雷土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）368号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：4320元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）368号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）368号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）368号行政处罚决定书中第三项确定的罚款4320元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5092号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞良，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司职员。
被告：李燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初650号
申请人：黄蓉，女，汉族，1977年3月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请人：徐文文，女，汉族，1983年10月19日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄蓉与申请人徐文文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
黄蓉赔偿徐文文各项人身损害及财产损失合计人民币6500元，本协议签订前黄蓉已支付徐文文200元，余款6300元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2722民初67号
原告尕牙，男，1954年10月8日出生，藏族，户籍地青海省杂多县昂赛乡某地，牧民，现住杂多县昂赛乡某地。
被告求生，男，1979年3月5日出生，藏族，户籍地青海省囊谦县白扎乡某地，牧民，现住囊谦县香达镇。
原告尕牙诉被告求生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告尕牙于2018年8月28日以原被告间已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尕牙申请撤回起诉，确属自愿，且达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尕牙撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。因原告尕牙属五保户故免交。
审 判 员 刘 文 骥
二〇一八年八月二十八日
法官助理 尕玛永忠
书 记 员 索南多丁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3937号
罪犯王树良，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月12日作出(2011)和刑初字第1061号刑事判决，以被告人王树良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)沈刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王树良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王树良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王树良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王树良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月23日起至2021年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初941号之一
原告龙江，男，汉族，1989年9月6日出生，住湖南省双峰县。
特别授权代理人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。
被告张琴，女，汉族，1982年1月5日出生，住娄底市娄星区。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区。
负责人谭春源，系该公司经理。
特别授权代理人王美华，系该公司员工。
原告龙江与被告张琴、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江向本院提出撤回对被告张琴、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江撤回对被告张琴、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费950元，共计1100元，由原告龙江承担。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02580号
原告：马阳，男，1983年3月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：马吉坤，女，1957年12月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告马阳诉被告马吉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告马阳、被告马吉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马阳诉称，2015年2月12日被告向原告借款10万元，被告给原告写下借款合同一张，双方约定被告还款日期2015年5月14日，如不按期偿还，被告按借款总额的每日千分之三给付原告滞纳金。还款到期后，被告迟迟不还借款。原告多次向被告索要，被告仍不履行。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。要求判令被告偿还所欠借款100000元，及利息91800元，共计191800元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马吉坤辩称：借款情况属实，因经济困难，暂时无力还清借款。
经审理查明：原告与被告于2015年2月14日签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款100，000元，月利率4%，还款日期为2015年5月14日，如不按期偿还，被告按借款总额的每日千分之三给付原告滞纳金。原告于签订合同当日通过银行转账支付给被告借款100，000元，以后原告多次向被告催要该笔欠款，被告于2015年12月付给原告借款利息5，000元，其它借款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款合同一份等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法��的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，因此为合法有效合同。
关于原告主张按日千分之三支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但日千分之三违约金的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马吉坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100，000元；
二、被告马吉坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款100，000元的违约金，从2015年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算（被告已付的利息5000元应予以扣除）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告马吉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，068元，由被告马吉坤承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年二月二十��
书记员 李雪威
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执516号之二
申请执行人：陈杰，男，1976年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇太山村对冲村民组19号。
被执行人：陕西康大体育设施有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B2幢1单元12201室。
法定代表人：刘洪，总经理。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陕西康大体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西康大体育设施有限公司依生效判决应履行的债务，已全部清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一七年一月九日
书记员 罗娇霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执恢167号
申请执行人薛细香，女，1963年9月25日出生，汉族，住罗源县，
被执行人吴美珍，女，1963年9月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人薛细香与被执行人吴美珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1016号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月9日依法立案执行。本案执行标的为30260元及利息。
执行过程中，本案申请人薛细香向本院书面申请撤回强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0123执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月二十九日
书记员 康亚婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1322号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司银光支行,住安徽省宁国市。
被执行人：张国庆,男,1969年10月1日出生,住安徽省宁国市；汤秀珍,女,1988年8月1日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司银光支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰天俣
结 案 通 知 书
被执行人吴和奎、蒋苏珍：
申请执行人吴文龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15626号民事判决书，向本院申请执行与吴和奎、蒋苏珍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3589号已于2017年12月25日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审84号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人邹剑，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道凤凰路290号，注册号：91500234681460466T。
法定代表人苏琴。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年5月28日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]31号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明被执行人拖欠职工何曦月工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定。申请执行人依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十四条第(二)项之规定，于2017年10月20日向被执行人作出开州人社监理[2017]31号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人足额支付职工何曦月工资7000元（大写：柒仟圆整）。被执行人收到开州人社监理[2017]31号劳动保障监察行政处理决定书后，未在限定的期限内履行处理决定确认的支付工资义务。2018年4月27日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]26号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]31号行政处理决定，被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]31号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]31号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务，故申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司作出的开州人社监理[2017]31号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人重庆市开州区华源康乐医药有限公司支付职工何曦月工资7000元(大写：柒仟圆整)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民终字第02748号
上诉人（原审原告）：朱新强，男，1964年6月25日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：盱眙县天源服饰有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区。
法定代表人：侯孝祥，该公司经理。
委托诉讼代理人:秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
上诉人朱新强因与被上诉人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进公司）、被上诉人盱眙县天源服饰有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0025号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱新强上诉请求：请求二审依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人武进公司既无劳动关系，也未领取工资，更不存在任何人身隶属关系。在涉案项目中，双方系建筑工程施工关系，涉案工程材料、工人劳务费用等均由上诉人支付。
原告朱新强一审诉讼请求：请求依法判决两被告给付原告施工工程款费用95760元，本案诉讼费用由被告负担。
被告武进公司辩称：原告不享有诉权，原告基于同一事实，已经向盱眙县法院重复起诉多次，违反了一事不再理的原则，从2011年原告多次向盱眙县法院及淮安中院上诉，原告基于同一事实再次起诉，应裁定驳回原告的起诉。2014年原告向盱眙县法院起诉要求给付工程款95760元，答辩人提出管辖权异议，被盱眙县法院驳回后向淮安中院上诉，中院作出（2014）淮中民辖终字第0153号民事裁定，驳回原告起诉，该裁定为终审裁定已经生效，原告应申请再审，而非向盱眙县法院起诉。原告的诉求没有事实和法律依据，原告与我公司之间不存在建设工程施工合同关系，原告仅是我公司在天源服装厂工程的前期项目负责人，根据原告提交的相关证据，原告无法证实其与我公司之间存在建设工程施工合同关系，以及我公司欠原告工程款的事实，并且从原告多次的诉求来看，原告基于同一事实，诉求不相同，能够证明原告所诉内容不真实，原告要求我公司给付工程款没有事实和法律依据。
被告天源公司辩称：我方与原告之间不存在任何法律关系，也不清楚原告所主张的诉求所依据的事实和理由是否正确。我方与被告武进公司之间涉案工程结算已经完毕，我方已经支付了绝大部分的工程款，仅剩余一个零头，因尚有部分发票没有出具给我公司，所以该零头需要等到收到发票后再支付。
一审法院认定事实：2010年被告武进公司承建天源公司工程，施工过程中原告作为武进公司的工作人员参与了工程管理，原告朱新强在工地上短期工作后离开工地，后原告持被告天源公司工地的工程签证单，已与被告之间存在工程分包关系为由，向一审法院起诉，要求被告支付工程款。
原告朱新强曾于2011年11月29日向一审法院提起诉讼，后撤回起诉。2012年7月17日向一审法院提起诉讼，经审理判决驳回原告诉讼请求。2013年4月24日原告起诉后撤回起诉。2013年7月30日，原告起诉，被判决驳回其诉讼请求。2014年9月3日，原告起诉，经淮安市中级人民法院裁定驳回其起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案朱新强称武进公司承建天源公司工程，武进公司将工程部分项目转包给其施工，已被驳回诉讼请求和驳回起诉，但其在本次诉讼中仍然未提供证明其与两公司存在建设工程施工法律关系的证据，也未提供其与两公司存在其他法律关系的证据材料。其诉讼请求、事实和理由仍与以前各次起诉相同，故本案不符合人民法院受理民事诉讼立案条件，对于朱新强的诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告朱新强起诉。案件受理费1097元，退还原告朱新强。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱新强曾于2014年向盱眙县人民法院起诉主张工程款95760元，因武进公司提出管辖权异议被驳回后提起上诉，本院作出（2014）淮中民辖终字第0153号民事裁定，驳回朱新强起诉，该裁定已经发生法律效力。现朱新强基于相同事实提起本案诉讼，其在本案中亦未提供新的证据，故根据生效裁定，本案不符合人民法院受理民事诉讼立案条件，一审法院据此驳回朱新强起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 仲瑶瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执231号之一
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码：10306183－4。
主要负责人郭宏伟,行长。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。组织机构代码：72296318—3。
法定代表人毕国祥，董事长。
被执行人安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。组织机构代码：56637984—9。
法定代表人徐勇超，执行董事。
被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。组织机构代码：66143009－1。
法定代表人高振宏，董事长。
被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长，住南京市建邺区。
被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住南京市建邺区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）津02民初173号民事判决，已经发生法律效力。因天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2017年2月24日向本院申请执行。申请标的为人民币3000万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初173号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚易寒
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执812号
申请执行人杭州通途贝雷钢桥有限公司，住杭州市西湖区。
被申请执行人中铁十五局第五工程有限公司，住天津市红桥区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1561号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局第五工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1784251元（利息另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟涛
二〇一七年十二月五日
书记员 周宏玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5037号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：李宽治，女，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘友群，女，汉族，1978年7月3日出生，住重庆市江津区。
原告贺如荣与被告李宽治、刘友群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员罗静担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员刘晓容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告李宽治、刘友群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺如荣诉称：2014年6月6日，被告李宽治、刘友群向原告贺如荣借款人民币100000元，出具借条和收条。原告贺如荣通过银行转账到被告刘友群账户。约定还款和支付利息时间到期后，被告未按约定归还借款和支付利息。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，请求判令被告：1.给付原告借款人民币100000元；2.给付原告利息：以100000元为基数，每月利息2%，从2014年7月6日起至本金利息全部还清之日止。
被告李宽治、刘友群未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李宽治、刘友群于2014年6月6日向原告贺如荣借款100000元并出具借条，该借条载明：“刘友群因资金紧缺，因此向出借人：贺如荣借用人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。以转账方式转入户名：刘友群，开户银行：重庆农商行。借款期限：半年，自2014年6月6日起至2014年12月5日止。利息：月息10%，每月利息10000元。还款：2014年12月5日前归还贺如荣借款100000.00元。借款人：刘友群共同借款李宽治2014年6月06日”。同日，被告刘友群、李宽治向原告贺如荣出具收条，该收条载明：“今收到贺如荣人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。收款人：刘友群共同借款人李宽治2014年6月06日”。原告以银行转账方式支付借款给被告。借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、收条、转账凭证以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李宽治、刘友群在原告贺如荣处借款，有借条、收条、转账凭证等为据，故原告贺如荣与被告李宽治、刘友群的民间借贷关系成立。二被告在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求二被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为按照月息10%计算，现原告主张从2014年7月6日起，按每月2%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李宽治、刘友群未到庭，视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宽治、刘友群于本判决生效后十日内偿还原告贺如荣借款100000元。
二、被告李宽治、刘友群于本判决生效后十日内支付原告贺如荣利息，以100000元为基数，从2014年7月6日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止。
如果被告李宽治、刘友群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宽治、刘友群负担，限被告李宽治、刘友群在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 刘晓容
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初18002号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所重庆九龙坡滩子口子72号1-11-2号，统一社会信用代码：915001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
被告：龚卫东，男，1968年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告龚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日登记立案。原告重庆佳乔物业服务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 杨正文
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘章平
书 记 员 李艳华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第411号
申请执行人侯玉琢，男，1963年4月22日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人高亲杰，男，1970年5月23日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人徐金明，男，1962年9月25日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人周新红，男，1970年12月30日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人张春喜，男，1970年1月12日生，汉族，现住太原市万柏林区。
申请执行人梁文生，男，1965年2月28日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人侯争光，男，1993年8月4日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人梁三国，男，1964年9月3日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人王虎杰，男，1958年11月27日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人徐国心，男，1962年5月8日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人侯玉田，男，1964年12月3日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人周果龙，男，1975年8月6日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人周天杵，男，1960年5月16日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人梁雄飞，男，1978年1月6日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人后统魁，男，1969年5月12日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人侯天保，男，1964年6月17日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人宋国朋，男，1964年6月14日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人刘红文，男，1975年2月28日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人解狗杵，男，1961年6月8日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人段果朝，男，1963年2月2日生，汉族，现住山西省洪洞县。
申请执行人梁学文，男，1966年8月17日生，汉族，现住山西省洪洞县。
被执行人山西翔龙电力工程有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园四巷112号9号楼3层。
法定代表人张河，职务，董事长。
第三人李文庆，男，1965年5月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
本院依据已经发生法律效力的河津市劳动争议仲裁委员会河劳仲裁字[2015]第046-064号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西翔龙电力工程有限公司、李文庆存款人民币二十万五千九百四十五元（含本金二十万三千元、执行费二千九百四十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭 梁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3594号
上诉人（一审被告）胡某。
被上诉人（一审原告）刘某。
上诉人胡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院作出的(2015)平少民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年6月22日向胡某送达了开庭传票，并于2016年6月27日公开开庭审理了本案。
上诉人胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 邱 彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
���江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13718号之一
原告:何建明，男，1971年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：何忆中，男，1969年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼美琴，女，1973年2月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告何建明与被告何忆中、楼美琴关于民间借贷纠纷一案中，原告何建明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建明撤回起诉。
案件受理费2180元（已减半），保全费1770元，均由原告何建明负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年十月十一日
书记员 何聪聪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5225号
原告：郜丽娟，女，1981年12月31日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：朱美琴，女，1981年11月2日生，汉族，住涟水县
原告郜丽娟与被告朱美琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜丽娟的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告朱美琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案���已审理终结。
原告郜丽娟向本院提出诉讼请求：2017年4月19日，原告通过手机银行转账，误将自己卡号为52×××31的中国招商账户中的10000元转入到被告卡号62×××50的中国农业银行帐户中，原告发现后，要求被告退还未果，遂请求判决被告归还不当得利10000元。
被告朱美琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郜丽娟的中国招商银行手机银行中存有户名为朱美琴、帐号为62×××50的中国农业银行帐号。2017年4月19日，原告通过手机银行转账，误将自己卡号为52×××31的中国招商账户中的10000元转入到被告卡号62×××50的中国农业银行帐户中，原告发现后，要求被告退还未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，招商银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告误将其银行卡中的10000元转入被告银行卡中，被告取得的10000元，并无法律根据，故原告请求判决被告返还10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
被告朱美琴于判决生效后10日内返还原告郜丽娟人民币10000元。
案件受理费25元，由被告朱美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××31，金额25元）
审判员 李林峰
二〇一七年十一月一日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0403民初626号
原告：吴井全，男，住辽源市西安区。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：徐宝昌，男，住辽源市西安区。
原告吴井全诉被告徐宝昌生命权、健康权、身体权纠纷一本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井全及委托代理人王辉，被告徐宝昌，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴井全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1.5万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更了诉讼请求:要求赔偿医疗费6820.61元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、律师代理费1000元，合计为:9389.17元。事实与理由：2016年7月18日晚20时10分许，原告在我的家园一期18号楼东侧“益发超市”门口和邻居唠嗑时，被告上前跟原告说：“你们别在这磨叽”。因此，原、被告发生争吵，被告打了原告几个嘴巴子，造成原告受伤，原告入住辽源矿业集团职工总医院治疗7天，三级护理，被诊断为：耳损伤，神经性耳聋。支付医药费6820.61元。被告被公安机关拘留10天。因被告侵害了原告，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告徐宝昌辩称：原、被告因琐事发生争吵后，原告先动手打的被告，双方就互打嘴巴子了。被告认为原、被告是同等责任。事隔三天后原告才到医院住院，其伤病是否有其它原因引起的外伤，被告对其有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议；原告所举的住院病案、住院费用清单、医疗费票据、出院诊断、《行政处罚决定书》、律师代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的公安机关在处理此纠纷时的询问笔录五份，原告意证明上述笔录中记载，被告承认打了原告。被告徐宝昌认为原告断章取意，其上述笔录中记载是原告先动的手，被告才还手打的原告嘴巴子。经质证和对上述询问笔录的审查，其原、被告所接受公安机关的问话（询问笔录）显示的是各说其词。谢某某（和原告唠嗑的人）接受公安机关的问话（询问笔录）未有其它证据佐证，且该人未出庭作证，故应视为孤证。李某某接受公安机关的问话（询问笔录）其未出庭作证，故上述五份笔录中只能证明原、被告在2016年7月18日晚20时10分许发生争吵后，相互撕打这一事实，对此本院予以采信。其它本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日20时10分许，在辽源市西安区我的家园一期18号楼东侧“益发超市”门口，原、被告因琐事发生争吵后，原、被告双方相互撕打，造成原告吴井全受伤。此事件，经辽源市公安局仙城分局《行政处罚决定书》认定，被告徐宝昌打了原告几个嘴巴子。被告徐宝昌违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被行政拘留十日并处罚款1000元。原告于事件后的2016年7月20日入住辽源矿业集团职工总医院治疗7天，三级护理，支付医疗费6820.61元，经医院诊断为：耳损伤（左）惑音神经性耳聋（双）、冠心病、缺血性心肌病、心律失常、窦性心动过缓、心功I级。原告于2016年7月27日出院。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生争吵，本应相互礼让，但双方并未礼让，发生争吵后，相互撕打，均有过错，因原告年纪已高，被告动手打了原告，给原告造成了伤害，故被告应对原告所受到的损害结果承担主要责任即70%，另30%赔偿责任由原告自负。对于原告诉讼请求的医疗费，原告有票据的6820.61元及住院7天的伙食补助费700元，合计7520.61元，因双方对此无异议，本院予以支持。关于原告因诉讼产生律师代理费1000元，属于原告因此次事件造成的合理损失，本院予以支持。关于原告请求的护理费868.56元（原告为三级护理），因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告徐宝昌赔偿原告吴井全医药费、住院伙食补助费、律师代理费计5964.43元，该赔偿款于判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告吴井全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费88元由被告徐宝昌负担61.6元，由原告吴井全负担21.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵文君
二〇一六年十月十八日
书记员 于圣剑
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第205号
申请执行人吴楚国，男，住所地常宁市蓬塘乡沙塘村新屋组。
被执行人唐小平，住常宁市松柏镇。
被执行人江殿信，住常宁市松柏镇龙井新区。
吴楚国与唐小平、江殿信民间借贷纠纷一案,衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民三终字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐小平、江殿信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴楚国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐小平、江殿信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴楚国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小平、江殿信新的财产线索，申请执行人吴楚国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民三终字第157号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年六月七日
书记员 唐福龙
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初523号
原告：杨正海，男，1976年11月6日生，傈僳族，大专文化，公务员，住元谋县。
被告：周艳，女，1981年7月24日生，彝族，无业，住永仁县，未到庭。
原告杨正海与被告周艳民间借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正海到庭参加诉讼，被告周艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨正海向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2015年10月被告以在永仁县城开核桃乳代销点为由，向原告借款10000元，被告称1个月归还，作为对朋友的信任，原告将款借给被告。一个月后，原告讨要借款，被告陈资金周转紧张，无法还款，要求再借三个月。2016年1月24日原告到被告家中讨要借款，被告仍说无法归还，经协商被告称再过三个月一定归还，当日被告写下欠条一张，写明2016年3月30日归还。到期后原告到永仁找不到被告，被告电话也不接，且至今未还借款。
被告周艳未到庭，未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告基本身份情况。2.借条一份、欲证明被告向原告借款事实。
原告提交的证据，经庭审审查，原告提交的证据1、2均能证明原告欲证事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以在永仁县城开核桃乳代销点资金紧张，向原告借款10000元，2016年1月24日被告写下借条一份，内容为：今借到杨正海人民币10000元（壹万元整）于2016年1月24日借款，于2016年3月30日前还清。借款人周艳。到期后经原告多次催要，电话打不通，找不到被告，被告至今未还借款。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并写下欠条，应认为原、被告之间借款关系明确，合法有效，被告应按约定履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，答辩，视为其放弃相关答辩和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周艳在本判决生效后15日内返还所欠原告杨正海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一七年八月十八日
书记员 何美霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初8894号
原告张喜报，男，1952年11月10日出生，现住东胜区。
被告蔺志强，男，1975年4月25日出生，现住东胜区。
原告张喜报与被告蔺志强民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜报到庭参加了诉讼，被告蔺志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张喜报向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月9日被告因资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据，借款后原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告蔺志强未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告蔺志强于2010年6月9日向原告张喜报出具了一张借条，借条上载明借款人蔺志强向张喜报借款30000元，未约定利息，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告蔺志强向其借款的事实,有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告蔺志强应当承担偿还责任，故对原告张喜报主张的被告蔺志强偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺志强于本判决生效之日偿还原告张喜报借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蔺志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多 瑜
二〇一六年十月十八日
书记员 罗晟瑜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第02414号
申请执行人李凯，住所地郑州市二七区兴华南街168号院6号楼1号。
被执行人张舒娜，所在地郑州市金水区南阳路68号41号楼130号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第00269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张舒娜在银行的存款736342元或查封被执行人张舒娜相当于736342元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张舒娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十二月三日
书记员 吴堃
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）赣0824民初1035号
原告：聂斌，男，1979年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李江，男，1982年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李洁，女，1982年10月10日出生，汉族，住新干县。
本院在审理原告聂斌诉被告李江、李洁承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂斌撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元（原告已预交），由原告聂斌负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 翠
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初2497号
原告：吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖远县。
被告：吴步生，男，1965年4月26日出生，汉族，住靖远县。
原告吴步凌诉被告吴步生供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴步凌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴步凌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴步凌负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月六日
书记员李雅莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02608号
原告重庆武陵锰业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇红光居委会，组织机构代码75305077-4。
法定代表人朱海鸥，系该公司董事长。
委托代理人杨秀辉，系该公司职工。
被告张胜利，男，汉族，1977年9月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
原告重庆武陵锰业有限公司诉被告张胜利劳动争议一案，本院于2015年6月17日立案受理。本院认为，关于重庆武陵锰业有限公司诉张胜利的劳动争议纠纷已经经过秀山县劳动争议仲裁委员会裁决，由重庆武陵锰业有限公司支付张胜利休息日加班费7158元，法定休假日加班费1189.24元，共计8374.24元，以上费用不超过本地最低月工资标准十二个月金额，故秀山县劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生效力，原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆武陵锰业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后予以退还原告重庆武陵锰业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洪冰霓
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��冀03**刑初28号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，无业。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年1月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月1日16时35分许，被告人吕某饮酒后驾驶冀C×××××号小轿车在秦皇岛经济技术开发区龙海路段与树相撞。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定���被告人吕某血液中酒精含量为272mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、车辆行驶证及机动车信息查询结果单，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及现实表现，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决��行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一六年三月十六日
书记员 肖建青
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初31号
原告：姚成本,女,1968年4月14日出生,汉族，庐江县人，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理��：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏文生,男,1972年6月16日出生，汉族,庐江县人，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：庐江博安机动车驾驶员培训有限公司,住安徽省庐江县泥河镇八里村童冲村民组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。
原告姚成本与被告夏文生、庐江博安机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成本及其委托诉讼代理人王宏，被告��国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人李君等到庭参加诉讼。被告夏文生、庐江县和兴机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚成本向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费12635.16元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费300元，营养费2700元，护理费6853.20元，误工费15000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费1000元，车损260元，车损鉴定费50元计50598.36元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，夏文生驾车发生交通事故致姚成本受伤。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保费用，其垫付10000元要求一并处理；三期鉴定过高不予认可；误工费应按农村收入标准计算；精神损害抚慰金不予支持；诉��费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日16时05分，夏文生驾驶车牌号为皖A93**学号教练车在庐江县××城东新区××路西侧断头处掉头时，与沿盛桥路由东向西直行的姚成本驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚成本受伤，两车受损。庐江县公安局交通管理大队认定夏文生负事故全部责任。
夏文生驾驶的车辆登记车主为庐江博安机动车驾驶员培训有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生当日，姚成本入住庐江县人民医院，住院治疗10日，诊断为：左第一跖骨骨折。用去医疗费12635.16元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付10000元。
2017年3月6日经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定姚成本的误工期为150日，护理期60日、营养期90日，后续治疗费5000元，姚成本支付鉴定费1800元。
姚成本系农村居民，自2015年2月即在庐江县庐城镇金利源商行从事后勤工作，日工资为100元。
上述事实，有姚成本提交下列证据证明：道路交通事故认定书；身份证、庐江县庐城镇金利源商行证明、该商行营业执照、工资表；驾驶人查询信息结果单、行驶证、保险单；庐江县人民医院出院记录，医药费发票、门诊病历、门诊发票、疾病诊断证明书、用药清单；车损鉴定结论书、鉴定费票据；安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定夏文生负本起事故的全部责任��事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定姚成本的合理损失项目和数额如下：
医疗费12635.16元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费300元，营养费2700元，护理费6853.20元，误工费15000元，精神损害抚慰金确定1000元，鉴定费1800元，交通费200元，车损260元，车损鉴定费50元计45798.36元。
上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿，扣减其已支付10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司尚需赔偿姚成本35798.36元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题��解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚成本经济损失35798.36元；
二、驳回原告姚成本其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告夏文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年四��二十七日
书记员 卢宗宝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保230号
申请人：李志伟，男，1964年4月13日生，汉族，现住前郭县。
被申请人：李玉廷，男，1952年4月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李志伟于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉廷在松原市中级人民法院执行局执行的案号（2017）吉07执字第14号中松原市宁江区兴原乡西郊村村民委员会应给付被申请人李玉廷的到期债权350万元予以冻结。申请人向本院提供中国人民财产保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李玉廷在松原市中级人民法院执行局执行案号为（2017）吉07执字第14号中松原市宁江区兴原乡西郊村村民委员会应给付被申请人李玉廷的执行标的款中的350万元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人李志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十一月十日
书记员 张 凤
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执121号之二
申请执行人：罗天文，男，1971年7月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：尚桂年，女，1969年1月19日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：罗天波（曾用名罗剑），男，1986年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人罗天文、尚桂年与被执行人罗天波健康权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2012）桑法刑初字第39号刑事附带民事判决书，于2016年4月21日向被执行人罗天波发出执行通知书，责令被执行人罗天波在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款148243.40元及利息、负担案件执行费2123元，公告300元，共计150666.40元及利息。现查明被执行人罗天波暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民审判员 杨庆俞
二〇一七年四月二十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3798号
申请执行人许尔志。
申请执行人廖茂珍。
被执行人徐静旭。
许尔志、廖茂珍申请执行徐静旭机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武��区人民法院（2015）武侯民初字第11059号民事判决已经发生法律效力。权利人许尔志、廖茂珍于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币294219.6元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应���终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11059号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 欣