江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终171号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天桃，男，1986年9月4日出生，汉族，湖南醴陵人，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月20日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人周萍，绰号“小乃”，男，1993年3月21日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月20日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人陈玉海，绰号“蛇几”，男，1967年4月21日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月20日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人许萍生，绰号“壮古”又称“生魔”，男，1970年12月14日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年4月20日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。2017年11月19日因原审判决刑期届满被取保候审，现在家。
原审被告人苏付萍，绰号“细乃”，男，1975年10月15日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月20日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控被告人周萍犯盗窃罪；被告人刘天桃犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈玉海犯盗窃罪；被告人许萍生犯盗窃罪、贩卖毒品罪；被告人苏付萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪一案，萍乡市湘东区人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣0313刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天桃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）盗窃事实和掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2016年9月14日凌晨，被告人周萍来到萍乡市经济开发区硖石三田管理处荷花苑小区6A栋1单元门口，使用剪刀和起子窃取被害人唐某的1辆银白色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，后以600元卖给被告人苏付萍。苏付萍明知摩托车系周萍盗窃所得，仍然予以收购自用。案发后摩托车被公安机关追回并返还给被害人。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币5400元。
2、2016年10月22日凌晨，被告人周萍邀集被告人刘天桃来到萍乡市安源区后埠街跃进北路祥景明珠A栋楼梯间，使用剪刀和起子窃取被害人刘某1的1辆灰色豪爵牌摩托车，后以1000元的价格卖给被告人苏付萍。苏付萍明知摩托车系周萍盗窃所得，仍然予以收购，并以2100元卖给钟某1。案发后摩托车被公安机关追回并返还给被害人。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币6800元。
3、2016年10月28日凌晨，被告人周萍来到萍乡市安源区新绿洲宾馆门口，使用剪刀和起子窃取被害人徐某的1辆黑色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，后以500元的价格卖给被告人苏付萍。苏付萍明知摩托车系周萍盗窃所得，仍然予以收购，并以1600元卖给刘某4。案发后摩托车被公安机关追回并返还给被害人。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币4200元。
4、2016年11月6日凌晨，被告人周萍来到萍乡市经济开发区蓝天宾馆门口，使用剪刀和起子窃取刘某2的1辆灰色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，后经被告人刘天桃的介绍将摩托车以1400元的价格卖给他人。刘天桃明知摩托车系周萍盗窃所得，仍然予以代为销售。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币5800元。
5、2016年11月20日凌晨，何某2（另案处理）开车带着被告人周萍、刘天桃、陈玉海来到萍乡市湘东区下埠镇，在广场小区3栋的公用停车库使用开锁工具窃取被害人张某1和的1辆灰色铃木牌摩托车、被害人杨某1的1辆蓝色豪爵牌摩托车，被害人王某1的1辆灰色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗灰色铃木牌摩托车价值人民币6770元、蓝色豪爵牌摩托车价值人民币4500元、灰色豪爵牌摩托车价值人民币5400元。
6、2016年11月25日凌晨，被告人周萍来到安源区后埠街跃进北路农商银行门口，窃取被害人漆某1的1辆灰色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，留给自己使用。案发后摩托车被公安机关追回并返还给被害人。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币6600元。
7、2016年11月30日凌晨，何某2开车带着被告人周萍、刘天桃、许萍生来到萍乡市湘东区下埠镇，在嘉华宾馆门口窃取被害人李某1的1辆灰色豪爵牌摩托车。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3000元。
8、2016年1月8日凌晨，被告人周萍来到萍乡市安源区后埠管理处幸福宾馆门口，使用剪刀和起子窃取刘某3的1辆灰色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币4600元。
9、2017年1月10日凌晨，何某2开车带着被告人周萍和一个男子（另案处理）来到萍乡市湘东区下埠镇，在咏富鞋业公司张某2家旁边使用开锁工具窃取张某2的1辆灰色豪爵牌摩托车，随后又在中源加油站使用开锁工具窃取甘某的1辆灰色豪爵牌摩托车。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗两辆摩托车分别价值人民币3720元、4800元。
综上所述，被告人周萍参与盗窃9次，总价值人民币61590元。被告人刘天桃参与盗窃3次，总价值人民币26470元；掩饰隐瞒犯罪所得1次，价值人民币5800元。被告人陈玉海参与盗窃1次，总价值人民币16670元。被告人许萍生参与盗窃1次，总价值人民币3000元。被告人苏付萍掩饰、隐瞒犯罪所得3次，总价值人民币16400元。
（二）贩卖毒品事实
2017年4月19日下午，被告人许萍生在萍乡市湘东区下埠镇虎山村易某1家以200元的价格卖给易某1甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克，之后被公安机关抓获。公安机关对许萍生租住的萍乡市凤凰街道中山路3栋3楼搜查并扣押1小包塑料袋封口袋装的疑似毒品混合物0.08克。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（三）开设赌场事实
2015年4月初，被告人苏付萍伙同张某7、文某2（均已判刑）等人在萍乡市安源区后埠街站前东路新世纪菜市场附近私宅、吴某有诊所对面私宅、五湖宾馆附近私宅开设流动性赌博场所，邀集社会人员在赌场内进行“斗牛”赌博，通过抽水的方式进行非法获利。2015年4月18日，苏付萍等人在站前东路新世纪菜市场内一单元二楼开设的赌场被公安机关查获。赌场从开设到被查获期间非法获利共约12.5万元。
上述事实，书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、指认、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周萍以非法占有为目的，多次单独或伙同他人窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周萍应依法惩处。被告人刘天桃以非法占有为目的，多次伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘天桃明知是犯罪所得而予以代为销售，价值5000元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘天桃应依法惩处，数罪并罚。被告人陈玉海以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈玉海应依法惩处。被告人许萍生以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许萍生违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对被告人许萍生应依法惩处，数罪并罚。被告人苏付萍明知是犯罪所得而予以收购，价值5000元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪;被告人苏付萍以营利为目的，提供赌博的场地，供他人参赌，从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，对被告人苏付萍应依法惩处,数罪并罚。起诉书指控的盗窃的第2、5、7、9次犯罪系共同犯罪，在第2次盗窃的共同犯罪中，被告人周萍起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘天桃应他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在第5次盗窃的共同犯罪中，被告人周萍起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘天桃、陈玉海应他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在第7次盗窃的共同犯罪中，被告人周萍起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘天桃、许萍生应他人邀集参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在第9次盗窃的共同犯罪中，因被告人何某2尚未到案，暂不划分主从犯。起诉书指控的开设赌场的犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，各同案人所起作用相当，不划分主从犯。被告人周萍、刘天桃、陈玉海、许萍生均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周萍、苏付萍积极配合公安机关追缴部分赃物，未给被害人造成较大经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百零三条第二款，第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款第六十九条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人周萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘天桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘天桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人陈玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人许萍生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人许萍生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人苏付萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人苏付萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人刘天桃上诉提出他知道周萍是偷车的人，但周萍没有告诉他车子的来源，他不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：
（一）盗窃事实和掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2016年9月14日凌晨，原审被告人周萍来到萍乡市经济开发区硖石三田管理处荷花苑小区6A栋1单元门口，使用剪刀和起子窃取被害人唐某的1辆银白色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，后以600元卖给原审被告人苏付萍。苏付萍明知摩托车系周萍盗窃所得，仍然予以收购自用。案发后摩托车被公安机关追回并返还给被害人。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币5400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人唐某的陈述，证实2016年9月13日晚他在开发区硖石三田管理处荷花苑小区6A栋1单元门口停放一辆银白色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，次日早晨发现被盗，摩托车于2015年9月以7600元购买。
（2）证人胡某1无的证言，证实丈夫苏付萍共收购了三辆摩托车，其中一辆留给自己使用。
（3）赣Ｊ×××××号摩托车注册登记信息、照片，证实被盗摩托车的基本情况。
（4）扣押物品清单、发还清单，证实公安机关从原审被告人苏付萍处扣押了摩托车并发还给被害人唐某。
（5）萍乡市湘东区价格认证中心湘价认涉字[2017]24号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值人民币5400元。
（6）指认现场笔录及照片，证实原审被告人周萍指认了盗窃现场为萍乡市开发区硖石三田管理处荷花苑6A栋一单元门口。
（7）辨认笔录，证实原审被告人苏付萍辨认了卖摩托车给他的“小乃”即原审被告人周萍；原审被告人周萍辨认了原审被告人苏付萍。
（8）原审被告人周萍的供述，2016年9月中旬的一天凌晨二、三点的时候，他带着事先准备好的剪刀和起子来到萍乡市硖石三田管理处附近的安置小区，在其中一栋楼房门口发现一辆银白色女式豪爵两轮摩托车，便用随身携带的起子和剪刀去拧摩托车上的螺丝，并用剪刀剪掉丝尾子，搭线点火发动摩托车离开现场。之后，他以600元的价格将摩托车卖给“细乃”。
（9）原审被告人苏付萍的供述，2016年国庆节之前的一天上午9点多，“小乃”将一辆白色的豪爵女式两轮摩托车以600元的价格卖给他。他怀疑了这是一辆是偷来的摩托车，因为摩托车本身比较新，又没有手续，没有牌照，卖给他的价格那么便宜，虽然“小乃”说是收账来的，但他心里清楚车子肯定不是正当来路。车买来后他一直自己骑，直到被公安机关抓获，摩托车也被公安机关扣押。
2、2016年10月22日凌晨，原审被告人周萍邀集上诉人刘天桃来到萍乡市安源区后埠街跃进北路祥景明珠A栋楼梯间，使用剪刀和起子窃取被害人刘某1的1辆灰色豪爵牌摩托车，后以1000元的价格卖给原审被告人苏付萍。苏付萍明知摩托车系周萍盗窃所得，仍然予以收购，并以2100元卖给钟某1。案发后摩托车被公安机关追回并返还给被害人。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币6800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人刘某1的陈述，证实2016年10月22日凌晨2时，他在安源区后埠街跃进北路祥景明珠A栋楼下停放一辆灰色豪爵牌无牌照摩托车，同日下午发现被盗，摩托车于2016年9月以7200元的价格购买。
（2）证人钟某1的证言，证实2016年10月底的一天，她从苏付萍处以2100元的价格购买了一辆豪爵牌无牌照摩托车，苏付萍说车子是抵账的，没有手续。
（3）证人胡某1无的证言，证实苏付萍共收购了三辆摩托车，其中一辆卖给钟某1。
（4）扣押物品清单、发还清单，证实公安机关从钟某1处扣押了摩托车并发还给被害人刘某1。
（5）萍乡市湘东区价格认证中心湘价认涉字[2017]24号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值人民币6800元。
（7）指认笔录及照片，证实上诉人刘天桃指认了盗窃现场为萍乡市安源区祥景明珠公寓A栋板梯间。
（8）辨认笔录，证实证人钟某1指认了将摩托车卖给她的原审被告人苏付萍。
（9）原审被告人周萍的供述，2016年10月中旬左右的一天凌晨2时许，他打电话给刘天桃说一起去偷摩托车，刘天桃就同意了。二人走到洪城大厦附近的时候发现一辆灰色女式豪爵两轮踏板摩托车没有上锁，他用随身携带的起子和剪刀去拧摩托车上的螺丝，并用剪刀剪掉丝尾子，刘天桃在旁边望风，他搭线点火发动摩托车，二人将摩托车偷走。之后，他将摩托车卖给“细乃”，“细乃”微信转账1000元给他，他分了100元给刘天桃。
（10）上诉人刘天桃的供述，2016年10月底或者11月初的一天晚上十二点左右，周萍叫他出来偷摩托车。二人往洪城大厦方向走，在九江银行一个巷子里面有一个电动门（祥景明珠小区），他们看到一部灰色豪爵女式摩托车，周萍拿出剪刀、打火机、起子开始偷摩托车，他转好方向盘，周萍去剪线，他在附近望风，周萍得手后就骑着摩托车走了。事后周萍将车卖给“细乃”，还分了100元给他。
（11）原审被告人苏付萍的供述，证实他不认识钟某1，也没有卖过摩托车给钟某1。
3、2016年10月28日凌晨，原审被告人周萍来到萍乡市安源区新绿洲宾馆门口，使用剪刀和起子窃取被害人徐某的1辆黑色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，后以500元的价格卖给原审被告人苏付萍。苏付萍明知摩托车系周萍盗窃所得，仍然予以收购，并以1600元卖给刘某4。案发后摩托车被公安机关追回并返还给被害人。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币4200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人徐某的陈述，证实2016年10月27日晚，他在安源区新绿洲宾馆门口停放一辆黑色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，次日上午发现被盗，摩托车于2013年以8200元购买。
（2）证人钟某2证言，证实2017年农历1月左右刘某4从苏付萍处以1600元的价格购买了一辆黑色豪爵牌无牌照摩托车。
（3）证人刘某4证言，证实2017年农历1月底2月初，他从苏付萍处以1600元的价格购买了一辆黑色豪爵牌无牌照摩托车，苏付萍说车子是抵账的，没有手续。
（4）证人胡某1无证言，证实丈夫苏付萍共收购了三辆摩托车，其中一辆卖给刘某4。
（5）扣押物品清单、发还清单，证实公安机关从钟某2处扣押了摩托车并发还给被害人徐某。
（6）车辆基本情况信息，证实赣Ｊ×××××号摩托车的基本情况。
（7）萍乡市湘东区价格认证中心湘价认涉字[2017]24号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值人民币4200元。
（8）指认现场笔录及照片，证实原审被告人周萍指认了盗窃现场为萍乡市安源区朝阳路新绿洲宾馆门口。
（9）辨认笔录，证实证人刘某4指认了将摩托车卖给他的原审被告人苏付萍。
（10）原审被告人周萍的供述，2016年10月底的一天凌晨两三点的时候，他带着事先准备好的剪刀和起子来到了萍乡市安源区新绿洲宾馆附近盗窃了一辆黑色女式豪爵两轮摩托车，用随身携带的起子和剪刀去拧摩托车上的螺丝，并用剪刀剪掉丝尾子，搭线点火发动摩托车离开现场。第二天上午以500元的价格将摩托车卖给“细乃”。
4、2016年11月6日凌晨，原审被告人周萍来到萍乡市经济开发区蓝天宾馆门口，使用剪刀和起子窃取刘某2的1辆灰色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，后经上诉人刘天桃的介绍将摩托车以1400元的价格卖给他人。刘天桃明知摩托车系周萍盗窃所得，仍然予以代为销售。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币5800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人刘某2的陈述，证实2016年11月5日下午，他在开发区蓝天宾馆停车场停放一辆灰色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，次日早晨发现被盗，摩托车于2016年10月8日以6500元购买。
（2）车辆基本情况信息，证实赣Ｊ×××××号摩托车的基本情况。
（3）萍乡市湘东区价格认证中心湘价认涉字[2017]24号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值人民币5800元。
（4）原审被告人周萍的供述，2016年11月的一天凌晨两三点的时候，他带着事先准备好的剪刀和起子在蓝天宾馆附近盗窃一辆灰色女式豪爵两轮摩托车。他打电话给刘天桃，告诉刘天桃他偷了一辆女式豪爵摩托车，问刘天桃知不知道有没有人要。刘天桃说醴陵的一个朋友想要，后他们俩一起骑着摩托车到醴陵，以1400元的价格卖给一个醴陵人，分给刘天桃200元。
（5）上诉人刘天桃的供述，2016年11月的一天，周萍联系他说有一辆豪爵女式摩托车，问他有人要吗。他介绍周萍以1400元的价格将周萍偷来的一辆豪爵女式摩托车卖给他人，他分得200元。因为周萍是偷摩托车的，他们之前一起作过案，知道摩托车是偷来的。
5、2016年11月20日凌晨，何某2（另案处理）开车带着原审被告人周萍、刘天桃、陈玉海来到萍乡市湘东区下埠镇，在广场小区3栋的公用停车库使用开锁工具窃取被害人张某1和的1辆灰色铃木牌摩托车、被害人杨某1的1辆蓝色豪爵牌摩托车，被害人王某1的1辆灰色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗灰色铃木牌摩托车价值人民币6770元、蓝色豪爵牌摩托车价值人民币4500元、灰色豪爵牌摩托车价值人民币5400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人张某1和的陈述，证实2016年11月19日晚，他在下埠镇瓷厂宾馆后自建房的公用停车库停放一辆灰色铃木牌无牌照摩托车，次日早晨发现被盗，摩托车于2015年6月以7800元购买。
（2）被害人杨某1的陈述，证实2016年11月19日晚，他在湘东区下埠镇广场小区3栋201室（瓷厂宾馆后自建房）楼下的公用停车库停放一辆蓝色豪爵牌无牌照摩托车，次日早晨发现被盗，摩托车于2014年4月以6800元购买。
（3）被害人王某1的陈述，证实2016年11月19日晚在湘东区下埠镇广场小区的公用停车库停放一辆灰色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，次日下午发现被盗，摩托车于2015年4月以6800元购买。
（4）车辆合格证、车辆基本情况信息，证实三被害人被盗摩托车的基本信息。
（5）萍乡市湘东区价格认证中心湘价认涉字[2017]24号价格认定结论书，证实被盗灰色铃木牌摩托车价值人民币6770元，蓝色豪爵牌摩托车价值人民币4500元，灰色豪爵牌摩托车价值人民币5400元。
（6）指认笔录及照片，证实原审被告人周萍、刘天桃、陈玉海均指认了盗窃现场为萍乡市湘东区下埠镇广场小区3栋公用摩托车停车库。
（7）辨认笔录，证实原审被告人周萍分别辨认出“蛇几”即原审被告人陈玉海、上诉人刘天桃、同案人何某2；上诉人刘天桃分别辨认出原审被告人周萍、“蛇几”即原审被告人陈玉海；原审被告人陈玉海分别辨认出上诉人刘天桃、原审被告人周萍。
（8）原审被告人周萍的供述，2016年11月中旬的一天下午，何某2打电话说湘东下埠镇有摩托车可以偷，何某2喊了“蛇几”，他喊了刘天桃。当晚12点多，三人到下埠镇广场附近一个楼房下面的摩托车停放车库，何某2用开锁工具打开车库锁，进入车库里面偷摩托车，由何某2偷车，其他人望风，共偷得了三辆女式两轮踏板摩托车，一辆是浅色的豪爵牌，一辆是深色的豪爵牌，一辆是浅色的铃木牌。后来是何某2联系收购摩托车的人，卖完后何某2转了1000元给他，他转了500元给刘天桃。
（9）上诉人刘天桃的供述，2016年11月中旬的一天下午，周萍打电话叫他晚上一起去湘东偷摩托车。晚上10点多，周萍和何某2、“蛇几”三个开车接他，来到湘东工业园附近一个楼房下面，由何某2和周萍进去偷，他和“蛇几”站在远处望风，共偷了三部女式摩托车，其中两部白色的、一部浅色的。后来三人到长沙将三辆摩托车卖了，当天周萍转了500元给他。
（10）原审被告人陈玉海的供述，2016年11月的一天晚上，何某2打电话要他去帮忙望风偷车子。之后何某2开车带着“小乃”接他、“细乃”到了下埠镇街上。何某2要他和“细乃”到钢棚下等，之后他们共偷了三辆摩托车。他、“小乃”、“细乃”分别骑着这三辆盗来的摩托车送到长沙市区去卖，他分得500元。
6、2016年11月25日凌晨，原审被告人周萍来到安源区后埠街跃进北路农商银行门口，窃取被害人漆某1的1辆灰色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，留给自己使用。案发后摩托车被公安机关追回并返还给被害人。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币6600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人漆某1的陈述，证实2016年11月24日晚，他在安源区后埠街跃进北路农商银行门口停放一辆豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，次日凌晨发现被盗，摩托车于2016年6月以7150元购买。
（2）扣押物品清单、发还清单，证实公安机关从原审被告人周萍处扣押了1辆摩托车并发还给被害人漆某1。
（3）车辆基本情况信息，证实赣Ｊ×××××号摩托车基本情况。
（4）萍乡市湘东区价格认证中心湘价认涉字[2017]24号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值人民币6600元。
（5）原审被告人周萍的供述，2016年11月下旬一天，他在安源汇蓝国际附近盗窃了一辆灰色豪爵女式摩托车，这辆车子自己使用，后被公安机关扣押。
7、2016年11月30日凌晨，何某2开车带着原审被告人周萍、许萍生、上诉人刘天桃来到萍乡市湘东区下埠镇，在嘉华宾馆门口窃取被害人李某1的1辆灰色豪爵牌摩托车。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人李某1的陈述，证实2016年11月29日晚，他在湘东区下埠镇嘉华宾馆门口停放一辆灰色豪爵牌无牌照摩托车，次日凌晨1时50分许被盗，摩托车于2011年11月以6700元购买，经调取宾馆监控发现是两个陌生男子沿府前路往下埠镇政府方向将车盗走。
（2）摩托车合格证，证实被盗摩托车的基本情况。
（3）萍乡市湘东区价格认证中心湘价认涉字[2017]24号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值人民币3000元。
（4）指认笔录及照片，证实原审被告人周萍、上诉人刘天桃指认了盗窃现场为萍乡市湘东区下埠镇下埠广场嘉华宾馆门口。
（5）辨认笔录，证实周萍辨认了许萍生；刘天桃辨认了“壮古”即许萍生；许萍生分别辨认了“小乃”即周萍和何某2。
（6）原审被告人周萍的供述，2016年11月下旬的一天，何某2跟他说一起去下埠那边偷摩托车，他喊上了刘天桃，何某2喊了他不认识的人。之后由他和何某2到宾馆门口去偷的灰色豪爵女式踏板摩托车，那个陌生男子先把车子骑走了，第二天他把这辆车子骑到长沙那个卖家处卖掉。
（7）上诉人刘天桃的供述，2016年11月30日左右的一天晚上12点左右，何某2和周萍来接他，他坐着何某2的车子接到“壮古”四个人来到湘东工业园附近一个宾馆门口的小卖部，他和“壮古”在旁望风，何某2和周萍动手去偷，得手之后车由“壮古”骑走了。
（8）原审被告人许萍生的供述，2016年11月底的一天晚上22时许，何某2叫他去偷摩托车。何某2接到他之后，还有“小乃”和一个他不认识的男子，四人来到湘东下埠街上，何某2和“小乃”下车偷了一辆灰色豪爵牌女式两轮踏板摩托车，他和不认识的男子在车上等。
8、2016年1月8日凌晨，原审被告人周萍来到萍乡市安源区后埠管理处幸福宾馆门口，使用剪刀和起子窃取刘某3的1辆灰色豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗摩托车价值人民币4600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人刘某3的陈述，证实2016年1月7日上午，他在安源区后埠管理处幸福宾馆门口停放一辆豪爵牌赣Ｊ×××××号摩托车，次日凌晨3时被盗，摩托车于2015年以7500元购买，经调取监控发现是一个男子将车盗走。
（2）车辆基本情况信息，证实赣Ｊ×××××号摩托车的基本情况。
（3）萍乡市湘东区价格认证中心湘价认涉字[2017]24号价格认定结论书，证实被盗摩托车价值人民币4600元。
（4）指认笔录及照片，证实被告人周萍指认了盗窃现场为萍乡市安源区城郊管委会后埠管理处幸福宾馆附近。
（5）原审被告人周萍的供述，2017年1月上旬的一天凌晨两时许，他带着事先准备好的剪刀和起子来到萍乡市城郊管委会后埠管理处幸福宾馆附近，盗窃了一辆浅色女式豪爵两轮摩托车自己使用。
9、2017年1月10日凌晨，何某2开车带着原审被告人周萍和一个男子（另案处理）来到萍乡市湘东区下埠镇，在咏富鞋业公司张某2家旁边使用开锁工具窃取张某2的1辆灰色豪爵牌摩托车，随后又在中源加油站使用开锁工具窃取甘某的1辆灰色豪爵牌摩托车。经萍乡市湘东区价格认证中心评估，被盗两辆摩托车分别价值人民币3720元、4800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人张某2的陈述，证实2017年1月9日晚，他在湘东区下埠镇咏富鞋业左侧自家房屋后面停放一辆灰色豪爵牌无牌照摩托车，次日早晨发现被盗，摩托车于2013年6月以6300元购买。
（2）被害人甘某的陈述，证实2017年1月10日凌晨1时许，他在湘东区下埠镇中源加油站停放一辆灰色豪爵牌无牌照摩托车，当日凌晨2时15分许被盗，摩托车于2015年7月以6800元购买，经调取监控发现是两个男子将车撬开往咏富鞋厂方向推走的。
（3）摩托车合格证，证实二辆被盗摩托车的基本情况。
（4）萍乡市湘东区价格认证中心湘价认涉字[2017]24号价格认定结论书，证实被盗两辆灰色豪爵牌摩托车分别价值人民币3720元、4800元。
（5）指认现场及照片，证实周萍指认了盗窃现场为萍乡市湘东区下埠镇咏富鞋业左侧张某2家楼下和下埠镇中源石化加油站。
（6）原审被告人周萍的供述，2017年1月上旬的一天下午，何某2打电话叫他去湘东下埠那边偷摩托车，他答应了。当晚11点左右，何某2开车接到他后，车上还有一个不认识的人，三人来到湘东下埠镇街上。后来在距离一个加油站大概一两百米远的一户人家楼房下面发现一辆灰色豪爵女式两轮踏板摩托车，何某2上前用开锁工具将锁打开，他和那个男子就在旁边望风，何某2之后发动车子，将摩托车交给那个男子要其骑走。然后他和何某2步行，在加油站里面又发现了一辆灰色豪爵女式两轮踏板摩托车，何某2上前将方向锁打开，他站在旁边望风，何某2发动好车子后将车子交给他，经何某2联系他将摩托车以200元的价格卖掉。
综上所述，原审被告人周萍参与盗窃9次，总价值人民币61590元。上诉人刘天桃参与盗窃3次，总价值人民币26470元；掩饰隐瞒犯罪所得1次，价值人民币5800元。原审被告人陈玉海参与盗窃1次，总价值人民币16670元。原审被告人许萍生参与盗窃1次，总价值人民币3000元。原审被告人苏付萍掩饰、隐瞒犯罪所得3次，总价值人民币16400元。
（二）贩卖毒品事实
2017年4月19日下午，原审被告人许萍生在萍乡市湘东区下埠镇虎山村易某1家以200元的价格卖给易某1甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克，之后被公安机关抓获。公安机关对许萍生租住的萍乡市凤凰街道中山路3栋3楼搜查并扣押1小包塑料袋封口袋装的疑似毒品混合物0.08克。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人易某1的证言，证实2017年4月19日中午，他用号码188××××6582打电话给“生魔”号码188××××0899，帮他带个货（指毒品）过来，“生魔”说好。下午3点左右，“生魔”打的来到他家，他拿了250元现金给“生魔”，“生魔”掏出一个装了0.5克冰毒和麻古的混合毒品的白色透明小塑料包，“生魔”拿了毒品给他就离开了。他知道一个货要200元，送货上门要加50元交通费，他之前就认识“生魔”，后来也是听别人提起“生魔”在卖毒品，所以就打电话问下。
（2）证人肖某1的证言，证实2017年4月19日下午在萍乡市雅天大厦门口一名男子乘坐其驾驶的出租车至湘东区下埠镇虎山村一户居民家门口，该男子进入该户居民家，约7、8分钟后又上车原路返回萍乡。
（3）办案说明，证实“刘乃”身份无法查实；依法扣押的冰毒麻古混合物在送检过程中已经完全损耗。
（4）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从原审被告人许萍生处扣押了其贩卖毒品所获毒资250元。
（5）现场检测报告书、尿液检测照片，证实原审被告人许萍生和易某1的尿液检测均为阳性，均为吸毒人员。
（6）萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]062号理化检验鉴定报告，证实净重0.08克红白混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（7）辨认笔录，证实原审被告人许萍生分别辨认了易某1、肖某1；易某1、肖某1分别辨认了原审被告人许萍生。
（8）搜查证、搜查笔录、照片、扣押物品清单，证实2017年4月19日公安机关对原审被告人许萍生租住的萍乡市凤凰街道中山路3栋3楼进行搜查并扣押自制吸毒工具、导管、1小包塑料袋封口袋的疑似冰毒麻果混合物。
（9）称量笔录及照片，证实经对原审被告人许萍生租住房缴获的1小包冰毒麻古混合物进行称量，净重0.08克。
（10）原审被告人许萍生的供述，2017年4月19日下午，他接到“权发乃”188××××6582号码的电话要货（购买毒品），他说有。他便从家里带了一个毒品包子放在身上，乘坐的士到了下埠虎山“权发乃”的家里，“权发乃”总共拿了250元现金给他，算是买毒品和打的士的车钱。他自己吸毒，购买毒品的开销大，想通过贩卖毒品从中赚点差价后用来供自己吸食毒品。他昨天花280元从“刘乃”手上购买了两个小包子毒品，里面有少量的冰毒和麻古的混合物，每个重量不少于0.5克。一个包子他花了140元，易某1给的250元，其中200元是购买毒品的钱，50元是付给他送货打的的钱，这次他只赚了60块钱。
（三）开设赌场事实
2015年4月初，原审被告人苏付萍伙同张某7、文某2（均已判刑）等人在萍乡市安源区后埠街站前东路新世纪菜市场附近私宅、吴某有诊所对面私宅、五湖宾馆附近私宅开设流动性赌博场所，邀集社会人员在赌场内进行“斗牛”赌博，通过抽水的方式进行非法获利。2015年4月18日，苏付萍等人在站前东路新世纪菜市场内一单元二楼开设的赌场被公安机关查获。赌场从开设到被查获期间非法获利共约12.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人张某3的证言，证实其为“牛场子”的工作人员，负责兑换筹码、管账，“牛场子”股东是“大肉面”、“细乃”、“老杨”、“淮山”、“外甥”、“张色”、“发哥”。赌场请了7个工作人员，有3个地方，分别在站前东路菜市场附近私宅、吴某友诊所对面私宅、五湖宾馆附近私宅，共计非法获利12.5万元。
（2）证人魏某的证言，证实他在赌场负责抽水，从2015年4月中旬开始总共上了10天班。赌场是以斗牛方式进行赌博的流动性场所，2015年4月18日被抓时在站前东路菜市场附近的私宅二楼，赌场抽水每天平均3000元，10天共30000元。
（3）证人钟某3的证言，证实2015年4月18日被查获的站前东路菜场旁私宅二楼赌场参与赌博斗牛的有3、40人，其为赌场的工作人员，老板是“小宝”和“细乃”，“小宝”负责兑换筹码，并和“细乃”给工作人员发工资，赌场里有抽水、望风、押横花带动赌博气氛的工作人员。
（4）证人刘某5的证言，证实2015年4月初开始“小宝”叫他到赌场里面卖烟、望风，该赌场是以斗牛方式打牌赌博，通过抽水盈利，赌场是流动性的，2015年4月18日被抓获时在站前东路菜场附近私宅二楼，当时里面有30多个人在赌博，之前在吴某友诊所对面私宅、五湖宾馆后面私宅。
（5）证人喻某的证言，证实2015年4月18日被查获的站前东路菜场旁私宅二楼赌场参与赌博斗牛的有3、40人，赌场里使用筹码，“小萍”负责抽水。
（6）证人黄金庚的证言，证实2015年4月10日开始“小宝”叫他到赌场里面看场子，该赌场是以斗牛方式打牌赌博，通过抽水获利，股东是“','2018-10-08
20:20:49',0,'web',NULL),(15695519,'f311596f-374e-4194-895b-a76d0107e5b9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"溧水区\",\"法院ID\":\"941\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）苏0117执2245号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494172800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"f311596f-374e-4194-895b-a76d0107e5b9\",\"案件名称\":\"申请执行人丁成芳与被执行人张根红、郑腊美民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"南京市溧水区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人丁成芳与被执行人张根红、郑腊美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初4414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日申请强制执行，本院业已立案受理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人丁成芳与被执行人张根红、郑腊美民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人丁成芳与被执行人张根红、郑腊美民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）苏0117执2245号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f311596f-374e-4194-895b-a76d0107e5b9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人丁成芳与被执行人张根红、郑腊美民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0117执2245号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市溧水区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"941\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市溧水区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"丁成芳,张根红,郑腊美\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人丁成芳与被执行人张根红、郑腊美民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-08\\\\\",\\\\\