wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终66号
上诉人（原审原告）：苟凌英，男，生于1976年7月16日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡丰源农林科技开发有限公司，住宝鸡市金台区宝陵村，组织机构代码30543850-4。
法定代表人左明君，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：李清扬。
被上诉人（原审被告）：张小平。
被上诉人（原审被告）：谢伟。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市碧源和工贸有限公司，住宝鸡市金台区上马营机务小区5号楼3单元16号，组织机构代码59669585-0。
法定代表人王伟强，该公司经理。
五被上诉人共同委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
上诉人苟凌英为与被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司、李清扬、张小平、谢伟、宝鸡市碧源和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苟凌英上诉请求：撤销宝鸡市金台人民法院(2016)陕0303民初501号民事判决，依法改判由被上诉人支付剩余货款80万元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，按照《合同法》第六十二条第2款之规定：合同双方对价款或报酬约定不明的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。在上诉人苟凌英与被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司对红豆杉苗的单价认定发生争议且因客观条件无法鉴定实价时，应由人民法院按照双方签订合同时当地的红豆杉苗木市场价来确定，原审法院直接以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人：宝鸡丰源农林科技开发有限公司辩称，上诉人为被上诉人的股东之一，被上诉人委托上诉人购买树苗，被上诉人给上诉人将树苗款已全部支付，现并不拖欠树苗款。树苗当时在购买地的市场价为每棵55元，上诉人称每棵树苗360元，没有依据。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李清扬、张小平、谢伟、宝鸡市碧源和工贸有限公司的辩称，各被上诉人作为股东出资到位，上诉人要求各被上诉人对本案承担责任，没有法律依据。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2014年10月原告苟凌英向被告宝鸡丰源农林科技开发有限公司出售了3000株红豆杉苗木，该苗木分三车从四川乐山马边县运至宝鸡，该批红豆杉的木材运输证上载明木材货主为俄木石铁。2014年10月9日被告宝鸡丰源农林科技开发有限公司法定代表人左明君通过个人账户向苟凌英转账27万元。同日，被告宝鸡丰源农林科技开发有限公司通过其公司账户向案外人宝鸡惠沣生态农业开发有限公司账户转款1万元，付款摘要为货款。原告苟凌英为宝鸡丰源农林科技开发有限公司的发起人之一，同时也是案外人宝鸡惠沣生态农业开发有限公司的股东。宝鸡惠沣生态农业开发有限公司成立于2011年12月2日，苟丽丽系该公司法定代表人，2015年4月，宝鸡惠沣生态农业开发有限公司法定代表人变更为苟凌英。原告苟凌英与被告宝鸡丰源农林科技开发有限公司之间就交易的该批红豆杉苗木未签订书面合同。现原告以红豆杉苗木价款未付清，红豆杉每株价款按原告与第一被告口头约定为360元／株，3000株苗木，总货款应为108万元，但第一被告仅支付了原告货款28万元，仍有80万元尚未支付为由，诉至本院请求五被告清偿。因原告与第一被告未签订书面合同约定红豆杉苗木单价，第一被告对原告所述的双方口头约定单株价格360元不认可，为确定双方交易的这批红豆杉苗木单价，经法庭释明后，原告申请对红豆杉树苗的价格进行评估，但由于原告不能提供检材，第一被告提供的检材原告不认可，致使本案鉴定无检材，该案委托鉴定后宝鸡中院司法技术室以“由于鉴定的检材消失，凭现有案卷材料鉴定机构无法鉴定”为由，将案卷退回。
一审法院审理认为，原告与第一被告之间形成买卖合同关系，原告向第一被告出售红豆杉树苗，第一被告应向原告给付货款，现原告与第一被告均认可第一被告已给付原告红豆杉苗木款28万元，原告认为货款未结清，红豆杉苗木单株按360元计算，第一被告还欠其苗木款80万元，第一被告认为货款已付清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告不能举证证实其所出售的该批红豆杉苗木的单价为360元，且该苗木因客观情况亦不能评估、鉴定，对此原告应承担其举证不能的后果。另，本案买卖合同关系系原告与第一被告之间形成，原告起诉其余四被告无法律及事实依据。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苟凌英的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告苟凌英承担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司之间建立的是买卖合同关系，对此原审法院认定正确。本案争议的焦点是上诉人给被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司供应的红豆杉树苗的价格，上诉人称其与被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司口头约定，每棵红豆杉树苗的价格为360元，对此被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司予以否认，故上诉人对其所供的红豆杉树苗的价格每棵360元有举证责任。上诉人上诉要求按照订立合同时履行地的市场价格确定红豆杉的价格，因上诉人不能提供其交付时的红豆杉的现状，现不能对其供应当时的红豆杉进行按质论价；被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司也提供了合同履行地当时的红豆杉的市场价格每棵为55元，故上诉人以合同履行地的红豆杉的市场价格每棵为360元，要求被上诉人支付相应货款，证据不足，原审法院以上诉人举证不能驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人苟凌英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张若飞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2016号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：邓骏，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
被执行人：蒲吉儿，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初321号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的23000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的23000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人23000元。
二、终结（2017）川0115刑初321号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6844号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。
被告：仟禧斋，住所地盐城市大丰区。
经营者：徐玲。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告仟禧斋环卫服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈浩锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第423号
申请执行人朱雨波
被执行人蔡福君
申请执行人朱雨波申请执行被执行人蔡福君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)洮交民初字第30号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2015)洮交民初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一五年六月一日
书记员 ：何秋毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2225号
原告：中航（重庆）微电子有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇西永路367号四楼。
法定代表人：李锋，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都瑞芯电子有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路216号天府软件园D区6号楼14层。
法定代表人：朱怀宇。
原告中航（重庆）微电子有限公司（以下简称中航公司）诉被告成都瑞芯电子有限公司（以下简称瑞芯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。后，因被告成都瑞芯电子有限公司下落不明，依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院代理审判员李黎担任审判长，与人民陪审员祝捷、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告成都瑞芯电子有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中航（重庆）微电子有限公司诉称，自2013年8月21日至2014年10月16日，被告成都瑞芯电子有限公司通过电子邮件方式向原告中航（重庆）微电子有限公司发送了PURCHASEORDER（即订单）41份，由中航公司按照瑞芯公司约定的标准，自行提供材料进行加工生产，将加工生产后的货物发往瑞芯公司指定的收货方。订单经双方邮件确认后，中航公司按照瑞芯公司的要求将货物发送至瑞芯公司指定的收货方，但瑞芯公司并未按照订单的约定按期支付全部加工费用，该行为已构成违约，也给中航公司造成了严重的经济损失。2015年5月5日，中航公司向函瑞芯公司发出《对帐函》，载明，截止2015年4月30日，瑞芯公司欠中航公司17378939.72元。瑞芯公司在该函上签章确认数量相符。原告认为，双方通过电子邮件的形式签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。原告按照被告提出的标准，对货物进行加工生产并实际交付，被告理应依约及时向原告支付相应费用。然而，被告拒不支付之行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告成都瑞芯电子有限公司立即支付原告中航（重庆）微电子有限公司货款人民币17378939.72元；二、被告成都瑞芯电子有限公司向原告中航（重庆）微电子有限公司支付逾期付款利息，以17378939.72元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年12月31日起，计算至被告实际还清之日止；三､依法判令被告成都瑞芯电子有限公司承担本案的全部诉讼费用。后，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：被告成都瑞芯电子有限公司向原告中航（重庆）微电子有限公司支付逾期付款利息，以17378939.72元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年4月30日起，计算至被告实际还清之日止。
被告成都瑞芯电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告口头达成了买卖合同关系，长期进行交易。2013年至2014年期间，原告中航公司陆续向被告供货，被告未支付货款。2015年5月5日，原告中航公司向被告瑞芯公司发送《对账函》，双方共同确认，截止2015年4月30日瑞芯公司欠付中航公司货款17378939.72元。
以上事实，有订单、《对账函》、电子邮件往来记录、申通快递单以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告成都瑞芯电子有限公司应及时支付货款。中航公司为证明其主张，提供了41份订单、电子邮件记录、解除监管表、申通快递单、《对账函》等，虽然除《对账函》系双方共同盖章确认外，其余证据均未有被告公司的签章认可，但以上证据在金额、先后顺序以及逻辑上均能够相互印证，结合《对账函》可以确认被告欠付原告的货款金额为17378939.72元。对此被告未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告应向原告支付货款17378939.72元及逾期付款利息的主张予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都瑞芯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中航（重庆）微电子有限公司支付货款17378939.72元；
二、被告成都瑞芯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中航（重庆）微电子有限公司支付逾期付款利息：以本金17378939.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134745元，公告费300元，诉讼保全费5000元，以上合计140045元，由被告成都瑞芯电子有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付140045元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王炼石
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1487号之一
被执行人咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司。
法定代表人钱明祥。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2014)鄂咸安民初字第4876号民事调解书，向被执行人咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司在中国工商银行18×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月十四日
书记员 饶 唯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执41号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，系该行行长。
委托代理人孙绍宁，系该银行副经理。
委托代理人李昆鹏，该银行职员。
被执行人张立焕，男，1983年5月22日出生，住锦州市古塔区。
被执行人吴丽梅，女，1986年10月2日出生，住址同张立焕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张立焕、吴丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00667号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被执行人张立焕、吴丽梅于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金69513.35元及截至2015年9月9日之前的利息1843.97元。此后至实际给付之日利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍计算；二、若二被执行人不按期履行第一项付款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市古塔区XX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归二被执行人所有，不足部分由二被执行人清偿。案件受理费1584元，由被执行人张立焕、吴丽梅负担。因被执行人张立焕、吴丽梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张立焕、吴丽梅有房屋。本院于2017年8月24日查封了被执行人张立焕、吴丽梅名下有坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。该房屋暂不具备执行条件。本案尚未执行到位人民币69513.35元、利息、案件受理费1584元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有锦州市古塔区人民法院财产查询反馈汇总表、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00667号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 喆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民特13号
申请人：连成赠，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄颜煜、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被申请人：连珍姿，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
代理人：郑妹珠（系被申请人连珍姿的母亲），女，1960年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人连成赠申请认定连珍姿无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人连成赠称，连珍姿与刘贰郎经朋友介绍认识并同居生活，双方于2002年12月28日生育一子刘锦茂，于2004年1月12日生育一子刘锦华，于2008年7月17日登记结婚。婚后不久连珍姿突发精神病，至今久治不愈。现其配偶刘贰郎因交通事故死亡，导致连珍姿无人照顾。由于连珍姿因患精神病，生活不能自理，不能正确表达其意志，为保护其合法权益，特申请认定连珍姿为无民事行为能力人，并指定连成赠、郑妹珠为连珍姿的监护人。
代理人郑妹珠称，对申请人连成赠的陈述无异议，同意作为连珍姿的监护人。
经审理查明：连珍姿与刘贰郎系夫妻关系，婚后双方于2002年12月28日生育长子刘锦茂，2004年1月12日生育次子刘锦华，现均未成年。2016年8月28日，刘贰郎因交通事故死亡。连成赠系连珍姿的父亲，郑妹珠系连珍姿的母亲。连珍姿因患病，被送往福安市医院住院治疗，经诊断为聋哑症、智障。且经中国残疾人联合会评定为多重残疾人，残疾等级为壹级。连成赠向本院提出认定连珍姿为无民事行为能力申请后，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对连珍姿目前的精神状况及有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月6日，厦门市仙岳医院司法鉴定所向本院出具“夏仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第22号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人连珍姿诊断为其他精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。连成赠系连珍姿的父亲，其具有申请认定连珍姿为无民事行为能力人的资格。本院依据连成赠申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对连珍姿的民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，连珍姿系聋哑人，又患有“其他精神发育迟滞”，因疾病导致个人自理能力差，无法进行有效沟通，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，评定为无民事行为能力。故连成赠申请认定连珍姿为无民事行为能力人，应予准许。因连珍姿的配偶已死亡，现请求指定其父母亲连成赠、郑妹珠为监护人符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、连珍姿为无民事行为能力人。
二、指定连成赠、郑妹珠为连珍姿的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰成清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 詹 曦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精××的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)东行初字第00024号
原告孙元刚，男性，地址通化市东昌区。
被告通化市国土资源局，地址通化市
原告孙元刚不服通化市国土资源局（行政主体名称）其他行政行为（具体行政行为），于2014年6月4日2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月4日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告通化市国土资源局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
原告孙元刚诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。
被告通化市国土资源局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。
第三人第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。
本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。
经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。
经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。
本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：
……（写明判决结果），分以下七种情况：
第一、维持被诉具体行政行为的，写：
维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。
第二、撤销被诉具体行政行为的，写：
一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；
二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：
一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。
第四、判决变更行政处罚的，写：
变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。
第五、驳回原告诉讼请求的，写：
驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。
第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：
确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。
第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：
一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。
二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。
第八、驳回原告赔偿请求的，写：
驳回原告孙元刚关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。
第九、判决被告予以赔偿的，写：
被告通化市国土资源局于本判决生效之日起××日内赔偿原告孙元刚……（写明赔偿的金额）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一四年九月十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 张 钧
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5959号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人:蒋传良,董事长。
委托诉讼代理人:王悠悠,女,该公司法务。
被上诉人(原审原告):王晓东,男,1978年1月19日出生,汉族。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王晓东商品房销售合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1235号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由,于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元,减半收取330元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王飞成
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2913号
原告张友林，农民。
被告涟水县涟城镇人民政府。
法定代表人吴芳剑，该镇镇长。
委托代理人陆云惠，该单位工作人员。
委托代理人孙智华，该单位法律顾问。
原告张友林诉被告涟水县涟城镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友林、被告涟水县涟城镇人民政府的委托代理人陆云惠、孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友林诉称，原告于1978年11月9日由单位上报材料，经县劳动局批准，成为城南果园国营农场职工子女自然增长人员，城南果园国营农场就是原告的用人单位，后城南果园被被告涟城镇政府兼并了，被告应当按照省政府有关城镇企业职工养老保险规定办理企业职工养老手续。原告与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院确认原、被告存在劳动关系，判令被告为原告缴纳养老保险，退还原告垫交的应该由用人单位承担的社会保险金54608元，并承担诉讼费用。
被告涟水县涟城镇人民政府辩称，原、被告不存在劳动关系。1997年省政府撤销果树实验场、设立南园乡后，原告从未与南园乡或涟城镇政府建立劳动合同关系。被告涟城镇政府不是企业养老参保主体，没有为社会公民支付企业养老保险的法定义务。原告原为果树实验场“控制农工”，目前省、市一直未对农场控制农工出台过养老保险政策。果树实验场属于事业单位，亦不是企业养老保险参保主体。原告是参照省人社厅[2011]282号文件办理一次性补缴享受基本养老金相关手续的，一次性补缴以“本人自愿为原则”，缴费主体应是个人，一次性补缴费用应由原告个人承担。综上所述，原告诉讼请求无事实与政策依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于1978年被涟水县劳动部门批准为城南果园自然增长工。上世纪80年代初期，该农场实行自负盈亏。1989年，城南果园更名为“涟水县果树实验场”。1997年11月，经江苏省政府批准，果树实验场与城东林场撤销，成立涟水县南园乡，开始属于乡镇建制。2000年起，南园乡并入涟城镇管理。
另查明，自1985年起，原告因国家实行家庭联产承包责任制，分地分树，开始不去城南果园上班，工资亦停发。后原告根据苏人社发[2011]282号文件政策，以个人缴费的方式，先后缴纳基本养老金共计74469.45元。原告与被告涟水县涟城镇人民政府因养老保险问题产生纠纷，于2016年5月5日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人请求事项不属于劳动仲裁委受理范围为由，决定不予受理，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述；原告提供的不予受理通知书、参加基本养老保险人员审查表、城南果园更名批复、社会保险费缴款凭证；被告提交的场圃职工子女自然增长人员审批花名册、参加基本养老保险人员审查表、淮安市人民政府“淮信核字[2006]15号”文件《关于对毕靖堪等人信访事项的复核意见书》、苏人社发[2011]282号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据原告陈述，原告原为城南果园国营农场职工子女自然增长人员，1985年起，原告因国家实行家庭联产承包责任制，参与分地分树，即不再到农场上班，工资也停止发放。后原告根据相关政策，自愿以个人缴费的方式缴纳了基本养老金，现原告请求法院确认原、被告存在劳动关系，判令被告为原告缴纳养老保险并退还原告垫交的应该由用人单位承担的社会保险金54608元，属于历史遗留问题，原告可通过其他方式予以解决。故原告的起诉，不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告张友林的起诉。
案件受理费5元，退还原告张友林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴孟秋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执798号
申请执行人：李新华,男,1952年12月19日出生,汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市绿林农业开发有限公司
住所地：灵宝市朱阳镇朱阳街。
法定代表人：董艳丽，公司董事长。
关于申请执行人李新华与被执行人灵宝市绿林农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期���行义务，申请执行人李新华于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26219.5元并承担本案执行申请费293元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月9日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年6月9日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市绿林农业开发有限公司纳入失信被执行人名单；
2、本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人灵宝市绿林农业开发有限公司无银行、证券、工商、车辆登记信息；
3、2017年7月31日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行���下落通知书，并于2017年11月13日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日告知申请执行人，并要求再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再��申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 王国栋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2693号
原告邵书科，农民。
被告翟佃祥，农民。
原告邵书科与被告翟佃祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵书科的委托代理人王燕到庭参加诉讼；被告翟佃祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵书科诉称，2013年被告从我处购买价值16200元的颗粒若干。事后原告多次找被告索要上述款项，被告均以无钱为由拒绝支付，并于2015年2月15日被告为原告打了欠条一张。之后被告在仅仅支付了1600元后，就剩余货款14600元却以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法财产权，请求法院依法判令被告立即偿还货款14600元。
被告翟佃祥未在法定期间内提交答辩。
经审理查明，2013年被告从原告处购买价值16200元的颗粒，被告于2015年2月15日为原告书写欠条，欠条写明今欠颗粒款16200元，被告于2015年5月10日给付800元，于2016年4月29日支付800元，剩余货款14600元却以各种理由拒绝支付。
本院认为，被告翟佃祥欠原告邵书科货款14600元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟佃祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邵书科货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告翟佃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年八月十五日
书记员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初238号之一
申请人：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管霭霞，该公司董事长。
被申请人：蔡燕双，男，户籍地福建省周宁县，住安徽省宣城市区。
申请人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司与被申请人蔡燕双保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖1802民初238号民事裁定，查封申请人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司所有的宣开字第*****1、*****2、*****3、*****4、*****5、*****6、*****7、*****8、*****9号房地产权证项下的房产，本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
解除对申请人宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司所有的宣开字第*****1、*****2、*****3、*****4、*****5、*****6、*****7、*****8、*****9号房地产权证项下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执117号之一
申请执行人徐秀玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人魏敬关，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人石雪清，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5011号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人魏敬关、石雪清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏敬关、石雪清立即支付给申请执行人徐秀玉借款人民币100000元及利息（利息自2013年8月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1790元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人魏敬关、石雪清名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2017年1月18日作出决定将被执行人魏敬关、石雪清纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 林志源
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初1776号
原告：王培吉，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：张真猛，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘小明，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王培吉与被告张真猛、甘小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培吉及其委托诉讼代理人代凌翔、熊益，被告张真猛、甘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培吉向本院提出诉讼请求：要求被告张真猛、甘小明连带给付我劳务费25000元及资金占用损失，资金占用损失自2015年2月25日起以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2014年4月，被告张真猛介绍我到吉林省白城市明珠花园工地工作，口头约定工资为每月6000元，2014年11月项目竣工。二被告于2015年2月25日向我出具结算清单，认可欠我工资25000元，现至今未付。
被告张真猛辩称，我只是介绍原告王培吉去工作，我不是老板，也不知道欠钱的事情，工地上的事情是王培吉与被告甘小明在管理。
被告甘小明辩称，工程不是我和被告张真猛承包的，老板是杨明兴和李志，我只是负责管理工程质量和进度。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告王培吉经被告张真猛介绍到吉林省白城市明珠花园工地打工，工资为每月6000元，原告工作至2014年11月，共应得工资42000元，期间原告已领取17000元。2015年2月25日，被告张真猛、甘小明向原告出具结算清单一张，载明：“吉林省白城市明珠花园工地工资王培吉7个月×6000元=42000元借支16700元+300=17000元42000元－16700元－300元=25000元应得25000元欠款人：甘小明510221197011193632、张真猛510221197006123613”，二被告至今欠原告劳务费25000元。
本院认为，原告王培吉在吉林省白城市明珠花园工地提供了劳务，被告张真猛、甘小明辩称工地老板是杨明兴和李志，但未提交任何证据证实，本院对被告辩称意见不予采信。本院根据二被告向原告出具的结算清单认定原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应支付原告劳务费。二被告至今欠原告劳务费25000元，且为共同欠款人，故原告要求二被告连带给付劳务费25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2015年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为原、被告结算时未约定劳务费给付时间，原告可以随时要求被告给付，本院主张二被告自原告起诉之日起即2017年2月22日起以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张真猛、甘小明自本判决生效之日起五日内连带给付原告王培吉劳务费25000元及资金占用损失，资金占用损失从2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告张真猛、甘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 简雨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初3877号
原告刘正团，男，汉族，1968年8月20日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人孙可福，男，汉族，1964年11月8日出生，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区。
法定代表人刘元壮，系社区主任。
原告刘正团诉被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会（以下简称“港东社区”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正团之委托代理人孙可福，被告港东社区法定代表人刘元壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正团诉称，2014年根据政府创城要求，原告为被告社区进行排水沟、码头砌体、粉刷、下水管道辅装、垃圾外运、客服中心装修等工程施工。经审计工程总造价为1200876.11元，该款政府已下拨，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付工程款1200876.11元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告港东社区辩称，原告所诉属实，的确欠原告工程款，这是上一届领导遗留的债务，因为债务过多，现在没有能力偿还。
经审理查明，根据政府创城的要求，被告港东社区委托原告对该社区进行多项施工建设���2014年原告按照被告的要求，对该社区进行排水沟、码头安全工作区砖砌体、下水道、化粪池、码头旅游客服中心等工程进行装修施工，以上工程结束后，由青岛市崂山区王哥庄街道办事处委托青岛正和信工程造价咨询有限公司对上述工程结算分别进行审计，审计结果：排水沟工程审定结算值933126.55元；码头安全工作区砖砌体审定结算值62032.35元；楼区下水道、化粪池工程审定结算值146632.49元；码头旅游客服中心装修工程审定结算值59084.72元，以上共计1200876.11元，以上工程款被告未支付。
庭审中，被告对于原告所诉的工程款予以认可，但称该款项是上届村委遗留的债务，工程款是专款专用，有的款项上级已拨付，为何没支付被告不清楚，现在因债务过多，被告处已经没有支付能力。
以上事实，有原告提交的审计报告书四份及当事人陈述、庭审笔���在案为凭，以上证据亦经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求，对该社区进行多项施工建设事实清楚，原、被告双方存在建设施工合同关系；上述工程，其工程费用亦经审计部门审计予以确定，共计1200876.11元，该工程款被告一直未予支付，原告为此要求被告支付上述工程款，其主张符合法律规定，本院予以支持。
关于欠款利息问题，原告主张自起诉之日起，即2016年10月14日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘正团工程款人民币1200876.11元及利息（利息以1200876.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月14日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15608元，减半收取7804元，由被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年二月二十三日
书记员 张玉萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2006号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：王磊，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：朱礼，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：祝永康，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：秦涛，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：夏艳，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初28号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的16000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的16000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人16000元。
二、终结（2017）川0115刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执814号
申请执行人武汉光尧伟业不锈钢有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路98号南阳公寓首层门面。
法定代表人孙红兰，该公司总经理。
委托代理人林家辉，湖北知有律师事务所律师。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司执行董事。
本院作出的（2017）鄂0191民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款人民币2,263,793.17元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年五月十五日
书记员 阮 珂
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2160号
申请执行人：杨秋，女，汉族，1987年9月4日出生，住四川省崇州市。
被执行人：李勇，男，汉族，1975年6月7日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初293号民事判决书，于2017年9月11日立案执行杨秋申请执行李勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的65919.12元。
执行中查明，2017年10月17日本院扣划被执行银行账户存款1278元，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的李勇65919.12元，已执行到位389元，被执行人李勇尚欠申请人杨秋65530.12元。
二、终结（2017）川0115民初293号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 微
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2061号
申请执行人：成都市温江区人民法院民二庭。
被执行人：成都温江顺特制衣有限公司，住所地成都市温江区公平场镇，组织机构代码：72537115-9。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第560号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的1650元。
执行中查明，被执行人有财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1650元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1650元。
二、终结（2014）温江民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷 雨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终299号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建成，男，1976年11月10日生，汉族，重庆市巫山县人。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人张建成房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
原告付萍与被告苑静波民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第72号
原告付萍，女，1958年7月15日出生。
委托代理人张玉军，男，1957年10月4日出生。
被告苑静波，男，1964年9月20日出生。
原告付萍与被告苑静波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告付萍及委托代理人张玉军、被告苑静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付萍诉称:2013年11月28日，被告因急需用钱向原告借款11000元，并出具借据一份，约定于2013年12月5日前还清，现还款日期已过，被告却未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款11000元并支付利息500元，诉讼费用由被告承担。
被告苑静波辩称：涉案借据是被告本人书写的，但借款实际数额���10000元，并非原告所称的11000元，现被告同意偿还原告借款10000元，但对于另外的1000元和利息500元我方不同意偿还。
为证实自己的主张，原告付萍向本院提交证据如下：
借据一份，欲证明被告在原告处借款11000元，约定于2013年12月5日前还清。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，该借据是被告本人书写的，但借款的数额是10000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告苑静波未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年11月28日，被告在原告处借款11000元，并由被告出具借据一份，内容为“我苑静波于2013年10月4日在大庆市第三医院药剂科付萍手里借壹万壹仟元整，我于2013年12月5日前还清，如还不上我愿承担法律责任，借款人：苑静波，2013年11月28日”。现借款到期后，经原告多次索要，被告均未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款11000元并支付利息500元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息500元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款11000元，并出具借据一份，故双方之间的借贷关系依法成立。被告作为借款人依法负有按期还款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款11000元的诉请，依法予以支持。被告虽辩称借款的数额是10000元，但对此并未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息500元的诉请，是对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苑静波于本判���生效后五日内偿还原告付萍借款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执85号之二
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：凌晓飞，男，1980年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市武侯区XX路*号*栋*单元*楼*号。身份证号码：XXXXXXX********。因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，现关押于自贡监狱服刑。
被执行人：凌政华，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇XX村*组**号。身份证号码：XXXXXXX********。因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十年，现关押于川西监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2013）内刑初字第12号刑事判决书，即执行没收凌晓飞个人全部财产、追缴凌政华罚金三十万元及追缴凌晓飞、凌政华违法所得，本院于2017年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划（没收）被执行人凌晓飞银行存款107200元，依法查封（轮候）被执行人凌晓飞位于成都市高新区（西区）XX路X号X栋X层XX号的房屋以及X栋X层XX号车位；凌晓飞位于内江市东兴区XX大道XX号XX幢XX号房屋及XX号XX幢X单元X楼XX号房屋，查封（轮候）被执行人凌政华位于东兴区XX大道XX号X幢X单元X楼X号的房屋。同时，依法通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。并对被执行人凌晓飞、凌政华限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范适用终结本次执行程度的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李巧玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执671号
申请执行人彭盘云，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住所地上蔡县。
被执行人彭建民，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，地址上蔡县。
申请人彭盘云与被执行人彭建民健康权纠纷一案,本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭盘云于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人彭建民履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭建民的财产进行了查证：查明被执行人彭建民暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭盘云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建民新的财产线索，申请执行人彭盘云可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第182号之一
原告刘灿兴，男，1963年6月15日出生，汉族，住乳山市。
被告徐学文，男，1958年3月8日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘灿兴诉被告徐学文不当得利纠纷一案中，原告刘灿兴向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐学文名下车牌号为鲁Ｋ×××××号奥德赛轿车一辆及银行存款人民币25万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘灿兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告徐学文名下车牌号为KX31**号奥德赛轿车一辆；
冻结被告徐学文名下银行存款人民币25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯现章
审 判 员 孙文星
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋玉静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保46号
申请执行人：秦士升，出生日期：1962年11月22日，住禹城市。
被执行人：禹城市秦博房地产开发有限公司。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保422号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司在银行账户内存款15262.79元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘乐乐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4358号之二
原告：王存朗，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：李晶晶，女，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被告：方喻，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，
第三人：佛山市佰仹房地产信息咨询有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街6号之一二层东侧自编A11。
法定代表人：黄意渔。
本院在审理原告王存朗诉被告李晶晶、方喻、第三人佛山市佰仹房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存朗申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王存朗撤回起诉。
本案受理费3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年九月十九日
书记员 梁闯龙
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初853号之二
原告：鹤壁市腾达建材有限公司。
住所地：淇县庙口镇三王庄村大把沟。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振水，男，系该公司职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为协商鉴定机构，代收法律文书。
被告：李长明，男，1968年3月13日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：步瑞英，女，系李长明之妻，代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王贺庆��男，1958年1月1日出生，汉族，淇县人。
被告：淇县庙口镇三王庄村村民委员会。
住所地：淇县庙口镇三王庄村。
法定代表人：李合明，该村村长。
委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，提交证据，进行和解，代收法律文书。
原告鹤壁市腾达建材有限公司与被告李长明、王贺庆、淇县庙口镇三王庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告鹤壁市腾达建材有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市腾达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市腾达建材有限公司撤回起诉。
��件受理费300，减半收取150元，由原告鹤壁市腾达建材有限公司负担。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 程新龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高亚坤
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢29号
申请执行人宋桂贞，女，1962年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛明杰管理有限公司。
法定代表人赵明杰，董事长。
本院在执行申请执行人宋桂贞与被执行人青岛明杰管理有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）南民初字第60012号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区青岛市市南区人民法院于2013年12月30日作出的（2014）南民初字第60012号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第688号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该行职工。
被告：吴东雨，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吴东雨金融借款合同纠纷一案，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提交对被告吴东雨撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告吴东雨的起诉。
诉讼费550免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 鞠秀丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2026号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：杨鑫，男，汉族，1993年1月6日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初324号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4300.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4300元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4300元。
二、终结（2016）川0115刑初324号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执663号之一
申请执行人湖北南洋星实业投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人陈维秀，该公司董事长。
被执行人王建平，女，1974年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人湖北南洋星实业投资有限公司与被执行人王建平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01943号民事判决书，责令被执行人王建平支付申请执行人湖北南洋星实业投资有限公司所欠电费、商铺市场经营管理费、公共事业费合计8215元；自生效判决确定履行之日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费55元，执行费50元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人王建平有可供执行的财产，申请执行人罗珊珊亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01943号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月十七日
书记员 李小舟
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1039号
罪犯张春荣，男性，1988年2月18日生，汉族，甘肃省泾川县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年12月29日作出(2015)昆刑二初字第00466号刑事判决，认定被告人张春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张春荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
ggz
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1439号
原告：周立影，女，1957年12月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告周立影与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，周立影于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，周立影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执457号
申请人：梁引亮，女，1970年12月9日生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：马海丽，女，1975年6月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王井盛，男，1971年3月5日生，汉族，住灵宝市。
申请人梁引亮与被执行人马海丽、王井盛借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初3010号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人梁引亮于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人马海丽、王井盛履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人梁引亮97000元，承担案件受理费1025元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1355元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 王帅锋
审判员 李 俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 王国栋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3917号
申请执行人杨某某，男。
被执行人白某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）陕0802民初3999号民事判决书，已发生法律效力。申请人杨某某于2017年8月11日向本院申请执行借款人民币5万元。由被执行人白某某负担案件受理费人民币530元、案件执行费人民币320元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫晓军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执718号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人金建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人金建峰、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人金建峰、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息400651.17元（利息、违约金计算至2015年11月4日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭证经字第92827号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十二日
书记员 陆海芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执899号之一
申请执行人：陈冬松，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈冬松与陈启华民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，且申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金550000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执96号
申请执行人：石嘴山市新立滨汽车修理有限公司，住所地位于大武口区车管所对面。
法定代表人：张立宾，系该公司经理。
被执行人：马惠云，女，1977年10月16日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
本院在执行石嘴山市新立滨汽车修理有限公司与马惠云物权保护纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第3695号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马惠云在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15976元（执行标的15838元、执行费138元），或查封���扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 王伍林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14989号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：孙士林，男，1968年6月13日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孙士林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 妍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执30号
申请执行人谢成焕，男，1961年1月16日出生，汉族，住顺昌县，
被执行人李永盛，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市，
本院在执行申请执行人谢成焕与被执行人李永盛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初1991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢成焕向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的23146.23元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚子夜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初740号
原告：黄水平，农民。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴进，农民。
原告黄水平与被告吴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄水平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资款6100元。事实和理由：2014年4月份，被告雇请原告为其所承包的大冶市金山店镇土桥村夏家湾祖堂工程务工。2015年10月16日，原告与一起做事的民工找被告给付工钱，被告向原告出具了6100元的欠条。之后，原告多次找被告催讨，被告却避而不见，工资款至今未付，故而成讼。
吴进承认黄水平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴进应在本判决生效后三十日内付清原告黄水平劳动报酬款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年三月三十日
书记员 王帆
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1133号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元，组织机构代码71788006-8。
法定代表人王子光，该公司董事长。
被执行人张承忠，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市南川区。
被执行人江德书，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人张承忠、江德书融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年8月24日作出（2016）渝0109民初4547号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款182783.85元并返还挖掘机一台。被执行人张承忠、江德书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）渝0109民初4547号民事调解书第三、四项确定的全部案款190062元。另双方当事人就挖掘机返还事宜已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 涛
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执3号之一
申请执行人：甘肃亨元煤炭运销有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区大沙坪亚太花园B区4号楼1-704号，统一社会信用代码：91620000561129816K。
法定代表人：白会信，公司经理。
被执行人：宜宾昊天矿业有限责任公司，住所地：宜宾市临海经济技术开发区长江北路西段附二段，统一社会代码：9151150039976890X3。
法定代表人：李心泽，公司董事长。
被执行人：王强，男，汉族，1982年11月3日出生，住四川省高县。
被执行人：冯正霞，女，1988年04月29日出生，住四川省筠连县。
案由：买卖合同纠纷。
宜宾市仲裁委员会（2016）宜仲案字第60号裁决书已发生法律效力，因被执行人宜宾昊天矿业有限责任公司、王强、冯正霞未履行生效法律文书所确定的义务，甘肃亨元煤炭运销有限公司于2017年1月3日向院我申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
宜宾市仲裁委员会（2016）宜仲案字第60号裁决书终结执行。如被执行人宜宾昊天矿业有限责任公司、王强、冯正霞不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人甘肃亨元煤炭运销有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 淞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执87号之一
申请执行人刘小红，男，1967年3月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人贾帅先，男，1992年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘小红与被执行人贾帅先民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4939号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4939号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 陶国彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7045号
原告：朱晓明，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所，执业证号：15115201311156464。
被告：黄宗，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**号企业服务中心大楼***号。统一社会信用代码：91511500555785462Q。
法定代表人：苏友彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张运山，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。统一社会信用代码：91511500744695546C。
法定代表人：蒲强，总经理
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。
原告朱晓明与被告黄宗、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明的委托诉讼代理人潘莉，被告黄宗、被告永兴运输公司的委托诉讼代理人张运山，被告平安保险公的委托诉讼代理人代钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓明向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计384111.2元，其中医疗费91349.49元、误工费31290元、护理费28800元、住院伙食补助费2205元、残疾赔偿金226680元、精神抚慰金15000元、营养费24000元、续医费60000元、被抚养人生活费母亲123960元、儿子37188元、鉴定费5750元、交通费2000元，共计648222.49元，其中交强险限额内赔付120000元、剩余赔付264111.2元，共计384111.2元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年3月13日00时10分许，原告朱晓明驾驶川QXXX**号小型普通客车与停于路中的由被告黄宗驾驶的其雇主被告永川运输公司所有的川QXXX**号重型货车【该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】相撞，造成原告朱晓明受伤的交通事故。经交警部门认定，朱晓明、黄宗承担事故同等责任。原告受伤后，经住院治疗63天后好转出院。
被告黄宗辩称，我是被告永兴运输公司聘请的驾驶员，不应承担赔付责任。
被告永兴运输公司辩称，与被告平安保险公司辩称意见一致，另外：1、我司购买了保险，应由保险公司赔付，与我司无关。2、黄宗是我公司驾驶员。
被告平安保险公司辩称，对事故认定无异议，对医疗费应当扣除非医保费用和自费药，具体比例为20%。误工费、护理费、伙食补助费、营养费过高。后续医疗费认可50000元。被抚养人生活费不认可，鉴定费用和诉讼费用不应由保险公司承担。交通费酌情认定。我司垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、保险单、事故认定书、病历及出院证明、鉴定书、出生证明、房产证、居委会证明、养老金证明、证明、独身子女证、照片三张、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实、被告黄宗系被告永兴运输公司聘请的驾驶员、被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元的事实，本院均予以确认。
另查明：1、原告朱晓明系城镇户口，在本案事故发生前长期从事烧烤摊个体经营事宜。原告朱晓明的母亲熊仕珍（城镇户口，1954年9月13日出生）系征地超龄人员，每月领取基本养老金91.64元，仅育有原告朱晓明一个子女。原告朱晓明的儿子朱恒宇系城镇户口，于2008年8月21日出生。
2、经原告申请，本院依法委托，四川西南司法鉴定中心于2017年10月11日作出如下鉴定意见：被鉴定人朱晓明脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为7级，护理时限建议为180-240天，营养时限建议为180天-240天，其续医费约需50000元-60000元，部分丧失劳动能力。为此，原告支付了鉴定费5750元。
3、原告住院期间共计产生医疗费91349.49元。
本院认为：原告朱晓明因本案事故受伤致残，原告朱晓明与被告黄宗承担事故同等责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
被告永兴运输公司作为被告黄宗的雇主，且系肇事车车主，依法应由其承担赔付责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
医疗费91349.49元、残疾赔偿金226680元、原告被抚养人母亲熊仕珍的生活费123960元、原告被抚养人儿子朱恒宇的生活费37188元、鉴定费5750元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请的误工费31290元，因原告在本案事故发生前系从事烧烤个体经营，故本院酌定按2016年度四川省居民服务业平均工资100元/天标准计算至定残前一天共计210天的误工费，支持为21000元。
对原告诉请的护理费28800元，因其鉴定意见认为护理时限为180天-240天，本院酌定按210天计算，支持为21000元。
对原告诉请的住院伙食补助费2205元，本院支持为1890元。
对原告诉请的精神抚慰金15000元，本院支持为12000元。
对原告诉请的营养费24000元，因其鉴定意见认为护理时限为180天-240天，本院酌定按210天计算，支持为6300元。
对原告诉请的续医费60000元，因鉴定意见认为续医费约需50000元-60000元，本院酌定支持为55000元。
对原告诉请的交通费2000元，本院酌定支持为1000元。
综上，原告诉称的损失本院共计支持为603117.49元，因原告朱晓明与被告黄宗承担事故同等责任且系机动车之间发生的交通事故，故应由被告平安保险公司在肇事车投保的交强险限额内先行赔付120000元（扣除其已支付的10000元医疗费，尚应赔付110000元），剩余483117.49元由被告平安保险公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内赔付其中的50%即241558.75元，由原告朱晓明自行负担另50%损失。上述两项应支付款项共计为351558.75元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告朱晓明351558.75元。
二、驳回原告朱晓明的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6376.56元，减半收取为3188.28元，由被告宜宾临港永兴运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪 跃
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭明宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1106号
移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人:张远和，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行张远和罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张远和银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终281号
上诉人（原审被告）刘春香，女，1969年1月13日出生，汉族，住任城区。
委托代理人（特别授权）程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市任城区城市管理局。
负责人尚领，局长。
委托代理人（特别授权）孙跃、张红波，山东思雅律师事务所律所。
上诉人刘春香因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告济宁市任城区城市管理局的机构性质为机关。济宁市兴隆保洁有限公司系成立于2011年5月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为保洁服务、道路清扫服务等。2013年7月23日，刘春香入职该公司从事道路清扫工作，未办理相关入职手续。工作期间，由该公司的带班班长、经理对其进行考勤、管理。2015年7月31日，刘春香离开该公司。工作期间，该公司未与刘春香签订书面劳动合同、亦未为其缴纳社会保险。济宁市任城区城市管理局称，为监督环卫人员的工资发放，由该局的前身济宁市中区市容局为刘春香等环卫人员发放工资。被告刘春香向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方自2013年7月23日至2015年7月31日存在劳动合同关系，原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等。2016年6月6日，该委员会作出了仲裁裁决书，裁决确认了双方当事人自2013年7月23日至2015年7月31日存在劳动合同关系，原告向被告支付经济补偿金4495元，驳回了被告其他的请求。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不予支持经济补偿金。
原审法院认为，依据当事人陈述以及证人茹某、王某的证人证言，足以认定刘春香为济宁市兴隆保洁有限公司提供其业务范围内的道路清扫服务工作，该公司则对其进行考勤、管理，济宁市任城区城市管理局为刘春香发放工资的行为，应认定为代该公司发放工资，且刘春香与济宁市兴隆保洁有限公司分别具备成为劳动合同关系的主体资格。综上，应认定刘春香与济宁市兴隆保洁有限公司之间存在事实劳动关系。被告刘春香要求确认双方自2013年7月23日至2015年7月31日存在劳动合同关系，不予支持。故，济宁市任城区城市管理局请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不予支持经济补偿金，本院予以支持。对于被告主张的经济补偿金等事宜，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告济宁市任城区城市管理局与被告刘春香之间不存在劳动关系；二、确认原告济宁市任城区城市管理局不予支付被告刘春香经济补偿金。
判决送达后，刘春香不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。2013年7月，上诉人到被上诉人处工作。被上诉人给上诉人发放工资。被上诉人从来没有告诉过上诉人兴隆公司是独立的公司法人，由于兴隆公司的负责人一直都是胡飞，而胡飞是上诉人内部的领导，因此上诉人有充分的理由认为是为被上诉人工作。一审法院认定济宁市兴隆保洁有限公司和上诉人之间存在劳动关系是错误的。首先，上诉人所在的兴隆公司和济宁市兴隆保洁有限公司所在的办公地点不一致；其次，上诉人所在的兴隆公司负责人和济宁市兴隆保洁有限公司的法人代表不是同一个人。所以上诉人所说的兴隆公司和法院认定的济宁市兴隆保洁有限公司不是同一个公司。被上诉人称，为监督环卫人员的工资发放，由该局的前身济宁市中区市容局为刘春香等发放工资，这是编造的谎言。如果被上诉人所说的是事实的话，至少要和上诉人以及济宁市兴隆保洁有限公司签订一份三方监管协议。上诉人肯定没在三方协议上签过字，而被上诉人也没有提交任何证据来证明所说的是事实。一审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下，直接认定为事实，明显的证据不足，适用法律错误。2、一审法院程序违法在对证人询问的过程中，法官故意引导证人，导致证人对法官的提问答非所问。证人所表达的意识和内心所想的不一致。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人济宁市任城区城市管理局答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，本案中，上诉人刘春香主张其与被上诉人济宁市任城区城市管理局存在劳动关系，上诉人应提交有效证据予以证明。现根据被上诉人一审提交的相关证据及被告申请的证人茹某、王某的证言，均证实上诉人的用人单位为济宁市兴隆保洁有限公司，而非被上诉人。济宁市任城区城市管理局为机关事业单位，济宁市兴隆保洁有限公司为独立的享有民事权利、承担民事义务的有限责任公司，二者并非同一主体。现上诉人主张与被上诉人存在劳动关系无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 灿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9583号
原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，经理。
委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。
被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款50000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格50000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费2500元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付50000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告12000元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、收据、保证书证据材料。
被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。
二被告提供了银行电子回单证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格50000元，合同期限2016年4月5日至2017年4月4日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助2500元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石补款50000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。
2016年5月5日至2016年8月20日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费10000元，2016年11月25日至2017年2月23日向原告支付回购款2000元，共计12000元。
期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。
庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。
本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的2000元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助10000元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司截至2016年8月20日共支付利息10000元，从2016年4月5日至2016年8月20日按照年利率36%计算的利息不足10000元，故被告恒泰利民公司已付的10000元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的2000元，被告应当偿还原告借款本金44805元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币四万四千八百零五元；
二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以四万六千八百零五元为基数，自二○一六年八月二十一日起至同年十一月二十五日止；以四万六千三百零五元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至同年十二月二十二日止；以四万五千八百零五元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以四万五千三百零五元为基数，自二○一七年一月十八日起至同年二月二十三日止；以四万四千八百零五元为基数，自二○一七年二月二十四日起全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担四百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担一百二十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 李倩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1721民初2305号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。
法定代表人王力，该行行长、法定代表人。
委托代理人尹书礼、徐德松，该行客户经理。
被告邵朋云，男，1973年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告赵振平，男，汉族，1962年12月25日出生，住西平县。
被告段庆威，男，1987年11月15日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告邵朋云、赵振平、段庆威借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹书礼、徐德松到庭参加诉讼，被告邵朋云、赵振平、段庆威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告邵朋云于2012年3月19日以家庭共有财产承担债务的承诺向我行二郎分理处申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度有效期三年，并由赵振平、段庆威提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2012年3月19日贷给邵朋云农户小额贷款40000元，并划入邵朋云指定惠农卡账户。2015年3月18日合同到期。被告于2015年3月16日循环使用半年，于2015年9月18日期限届满后，经我行信贷人员多次催收，现三被拖欠我行贷款本金40000元及相应利息。请求判令三被告依照合同归还我行贷款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵朋云、赵振平、段庆威均未答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告邵朋云与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同第一条约定了该借款可循环借款额度为肆万元，借款用途为购货车，利率以该行相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。贷款人在贷款额度有效期（2012年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第五条约定了该借款保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为双方约定的可循环数额的2倍，保证人为赵振平、段庆威，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。被告最后一次自主循环借款时间为2015年3月16日，依据双方合同约定，此款到期时间为2015年9月18日。经原告催要，被告至今欠借款40000元及利息未还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，原、被告身份证明，原告陈述，被告邵朋云20**年3月16日自助循环借款信息表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告邵朋云借款到期后不还引起纠纷，原告要求被告邵朋云偿还剩余借款40000元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵振平、段庆威自愿为该借款提供保证，且至原告主张权利向本院提起诉讼之日仍在双方约定的保证期间内，按照法律规定保证人对此款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵朋云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息按照原告行相关业务档案、凭证记载为准）。被告赵振平、段庆威承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵朋云负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 迎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执762号之一
申请执行人：华世贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1260号。
法定代表人：王小龙，总经理。
被执行人：天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。
法定代表人：孙政，总经理。
被执行人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津泽诚房屋租赁有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号905。
法定代表人：王娜，经理。
申请执行人华世贸易有限公司与被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、天津泽诚房屋租赁有限公司抵押合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中保民初字第84号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月二十日
书记员 姚易寒