wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初1970号
原告康金体，男，1959年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告张寅生，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告涂友枝，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告康金体与被告张寅生、涂友枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员许祥鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金体到庭参加诉讼，被告张寅生、涂友枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张寅生于2012年12月20日向原告借款3万元并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月息2%计算。借款后，被告张寅生分文未付。被告涂友枝系被告张寅生的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告涂友枝应负共同偿还的责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款3万元及自2013年12月21日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2诉讼费用由被告承担。
被告张寅生、涂友枝未作答辩。
经审理查明，被告张寅生与被告涂友枝系夫妻关系。被告张寅生于2012年月20日向原告康金体借款3万元并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款本金3万元，未约定利息及还款期限。同日，原告以现金形式支付被告张寅生借款3万元。借款发生至今，二被告分文未付。
上述事实，有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告康金体与被告张寅生之间的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告张寅生偿还借款3万元，合理合法，予以支持。借条未约定利息，原告虽在庭审过程中辩称其与被告张寅生口头约定以月利率2%计付利息，但未提供证据证明，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张寅生应按年利率6%的标准向原告计付逾期利息，对于原告诉请被告张寅生偿还借款利息的合理部份，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按二被告夫妻共同债务认定，原告要求被告涂友枝承担共同还款责任，合理合法，予以支持。被告张寅生、涂友枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寅生、涂友枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告康金体3万元，并按年利率6%计付自2016年3月4日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告康金体其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告康金体负担120元，由被告张寅生、涂友枝负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初58号
原告：张杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：冉开云，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
第三人：吴建军，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告张杰与被告冉开云，第三人吴建军债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杰撤回起诉处理。
审判员 侯根平
二〇一八年一月十二日
书记员 陈珂伊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)熟虞执字第00758号之一
申请执行人徐耀忠。
被执行人陈秀苗。
被执行人陈均票。
被执行人江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票。
徐耀忠与陈秀苗、陈均票、江苏陈老六服饰有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月12日作出的(2014)熟虞民初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、陈秀苗归还原告徐耀忠借款人民币150万元、支付以150万元为基数自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日止的利息；二、陈秀苗支付徐耀忠律师费5000元；上述第一、二项款项，由陈秀苗于本判决生效之日起十日内履行；三、陈均票、江苏陈老六服饰有限公司对陈秀苗的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24230元、公告费600元，合计24830元，由陈秀苗、陈均票、江苏陈老六服饰有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为2519830元。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下房产均办理了抵押权，且被另案查封，本案无法处置，查明被执行人涉案较多，债务累累，在本院其他案件亦终结执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。尚未执行到位2519830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在本院规定期限内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在规定期限内亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟虞民初字第01084号民事判决书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年七月八日
书记员 杨 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执892号
申请执行人宁国军。
被执行人韩中华。
申请执行人宁国军与被执行人韩中华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川0824民初455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁国军于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，扣划了被执行人韩中华部分银行存款，被执行人韩中华去向不明，执行中依法冻结了被执行人银行账户，穷尽了财产调查措施未查找到被执行人的其他财产可供执行，同时本院已依法将被执行人韩中华纳入失信被执行人人员名单。发出了限制高消费令。申请人宁国军书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初455号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘术琼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0327民初1742号
原告：李亮，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500108622073642T，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号。
法定代表人：苏玉明，经理。
被告：唐明证，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市南岸区。
原告李亮与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司（以下简称富翔公司）、唐明证建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告富翔公司、唐明证经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付所欠的劳务工资126000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与上述二被告于2013年2月8日达成了河南省洛阳绿保养殖农民专业合作社育肥室《劳务分包合同》，约定由原告以劳务总分包的方式，承包被告的河南省洛阳绿保养殖农民专业合作社育肥工程中钢结构工程及猪舍镀锌栏杆所有工程，并约定按设计施工图纸中所含的工作内容劳务总包，结算单价为每栋30000元。合同签订后，原告及班组工人已按照合同的约定按时完成了劳务方面的工作，但二被告欠原告及班组工人劳务工资126000元未给付，为此二被告于2015年11月10日出具了欠条，该款经多次讨要无果，故此诉入法院。审理中，原告称唐明证向其支付了20000元，故要求二被告偿还剩余的106000元。
被告富翔公司及唐明证在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月8，被告唐明证以富翔公司的名义同原告签订了河南省洛阳绿保养殖农民专业合作社育肥室《劳务分包合同》，约定由原告以劳务总分包的方式，承包被告富翔公司的河南省洛阳绿保养殖农民专业合作社育肥工程中钢结构工程及猪舍镀锌栏杆所有工程，并约定按设计施工图纸中所含的工作内容劳务总包，结算单价为每栋30000元。合同签订后，原告即组织工人施工，2015年11月10日，被告唐明证向原告出具欠条一张，载明：“重庆富翔水电建筑安装有限公司洛阳绿保项目部在河南洛阳绿保农民专业养殖合作社修建猪圈工程，欠钢结构班组负责人李亮劳务工资126000元”，并加盖了重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司洛阳市绿保养殖农民专业合作社绿色养殖项目育肥舍项目部公章。该款经原告多次讨要，被告唐明证仅支付了20000元，剩余106000元至今未付，为此原告诉入本院。
上述事实，有原告陈述、《劳务分包合同》、欠条等予以证明，可以认定。
本院认为，原告李亮与被告唐明证签订的劳务分包合同，因原告不具备从事劳务承包的资质，违反法律强制性规定，属无效合同。但鉴于该合同已实际履行，原告的劳务工资款已由被告富翔公司下属的项目部出具欠条确认并加盖了项目部公章，应视为被告富翔公司对原告所提供劳务的认可，故原告要求被告富翔公司支付剩余劳务款106000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告唐明证承担付款责任，并未提供相关依据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李亮工程劳务款106000元；
二、驳回原告李亮其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，共计2980元，由被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司承担。（案件受理费原告已申请免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 吕小丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李宏昌
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保953号之一
申请保全人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:济宁祥博贸易有限公司。
被保全人:济宁九伏乐节能建材有限公司。
被保全人:张培亮。
被保全人:史岩。
被保全人:赵新占。
被保全人:付秋连。
被保全人:赵亚龙。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保953号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初3966号之三
解除保全申请人：林秀蘋，女，1959年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人：张志庆，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人：蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告林秀蘋与被告张志庆、蔡春华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出(2016)闽0503民初第3966号民事裁定书，冻结被申请人张志庆所有的址于福建省泉州市丰泽区宝翠苑二期B706室的房产。解除保全申请人林秀蘋于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张志庆所有的址于福建省泉州市丰泽区房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何静艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保280号
申请人：刘自力，男，1971年10月12日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：王伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。
申请人刘自力于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人王伟所有的位于宿州市环城北路路南欣意*国际城南1#楼0110室、0201室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟所有的位于宿州市环城北路路南欣意*国际城1#楼0110室[皖（2016）宿州市不动产权第0012240号]、0201室[皖（2016）宿州市不动产权第0012235号]。期限三年。
二、查封申请人刘自力提供担保的位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家15#楼0501室（房地权证宿字第××号）期限三年。
三、查封担保人刘文力与汪小菊共有的位于宿州市纺织中路南侧鸿儒世家28#楼0201室（房地权宿字第××号号）。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费4520元，由申请人刘自力承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十月二十四日
书记员 王丽丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初99号
原告李立娟。
被告李东。
被告高贵平。
被告易杨。
原告李立娟与被告李东、易杨、高贵平保证合同纠纷一案，原告李立娟于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22公开开庭进行审理。原告李立娟到庭参加诉讼，被告李东、易杨、高贵平经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李立娟诉称，2015年1月被告高贵平找到原告，称吴晶有工程施工急需用钱向原告借款，原告李立娟借给被告吴晶200000.00元，被告易杨、李东、高贵平为借款提供担保。双方约定借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日，如逾期还款，愿付违约金50000.00元。但借款人吴晶和三被告至今没有偿还借款，故原告起诉至法院，要求三被告连带给付借款200000.00元，违约金50000.00元，以上合计250000.00元；三被告承担本案的诉讼费用及主张权利发生的各项费用；承担由于到期不还钱造成的一切经济损失。
被告李东、易杨、高贵平未到庭亦未答辩。
为证明自己的主张，原告李立娟提供的证据有：
1、2015年1月28日,借款人吴晶与被告易杨、李东、高贵平给原告李立娟出具的欠条原件一份。
2、2015年6月18日，被告李东给原告出具的欠条原件一张。
3、2015年6月18日，被告易杨给原告出具的欠条原件一张。
4、2015年6月18日，被告高贵平给原告出具的欠条原件一张。
被告李东、易杨、高贵平未提供证据。
经审理查明：2015年1月，借款人吴晶称有工程施工急需用钱向原告李立娟借款200000.00元，借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日，如逾期还款，付违约金50000.00元，被告易杨、李东、高贵平为该笔借款和违约金提供担保。2015年6月18日，该笔借款履行期限届满前，原告李立娟发现借款人吴晶没有偿还借款能力，要求三被告偿还借款和违约金。三被告于2015年6月18日分别为原告李立娟出具欠条各一份。欠条中被告李东承诺于2015年6月27日前连本带息给付原告李立娟80000.00元。被告易杨承诺于2015年6月27日前连本带息给付原告李立娟80000.00元。因吴晶向原告李立娟借款两笔，每笔200000.00元，本案争议的借款为其中的一笔，被告高贵平对二笔借款均提供了担保。2015年6月18日，被告高贵平为原告李立娟出具欠条承诺对两笔借款承担担保责任，于2015年6月27日前连本带息给付原告李立娟150000.00元。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2015年1月，借款人吴晶向原告李立娟借款200000.00元，被告易杨、李东、高贵平为该笔借款和违约金提供担保事实成立。原告李立娟已经履行了出借义务，借款人吴晶没有按期还款。2015年1月28日，借款人吴晶与三被告一起为原告李立娟出具的借条中明确了三被告的保证形式为连带责任保证和保证期间为借条出具之日起到借款期限届满后两年时止。原告起诉至法院，要求三被告还款是在有效保证期间，故对原告要求三被告连带给付借款200000.00元的诉讼请求应予支持。原告李立娟主张三被告应连带给付其违约金50000.00元的诉讼请求中超过年利率24%的部分，不应予以支持。以上三被告应连带给付原告李立娟借款本金及违约金合计为200000.00元+200000.00元24%0.5（半年）=224000.00元。
原告李立娟第二项诉讼请求即要求三被告连带给付主张权利发生的各项费用为诉讼费。诉讼请求第三项为要求三被告连带给付到期不还钱造成的一切经济损失，因原告李立娟并未提供相关证据予以证明，对于第三项诉讼不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、易杨、高贵平于本判决生效后十日内连带给付原告李立娟借款本金及违约金224000.00元；
二、驳回原告李立娟其他诉讼请求。
案件受理费5050.00元（原告李立娟已预交5050.00元），由原告李立娟负担390.00元，被告李东、易杨、高贵平负担4660.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭欣宇
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保35号
申请人：赵建新，男，汉族，1963年6月25日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人：郭均，男，汉族，1977年8月28日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人赵建新与被申请人郭均民间借贷纠纷一案，申请人赵建新于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭均价值350000元的财产，并提供申请人赵建新所有的位于乌鲁木齐市沙某巴某区钱塘江路508号德汇国际广场1栋4层E4022号商铺（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人赵建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭均价值350000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十八日
书记员 孟谦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执351号之一
申请执行人：宋林生，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1798号民事判决书书，向被执行人王兴顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴顺在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币122316.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款��施，人民法院应当作出裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1570号
原告樊乾坤，男，2001年5月7日出生，汉族，学生，初中文化，群众，现住沙河市。
法定代理人杨某，女，1980年11月2日出生，汉族，工人，初中文化，群众，系原告母亲。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法援工作者。
被告张彦辉，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住沙河市。
原告樊乾坤诉被告张彦辉为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊乾坤的法定代理人杨某及其委托代理人申一得，被告张彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊乾坤诉称，2017年6月2日22时30分许，被告张彦辉到沙河市一中男生宿舍楼4514宿舍找到原告樊乾坤进行殴打，致原告樊乾坤轻微伤并进行住院治疗。2017年6月30日沙河市公安局对被告作出沙公（国保）行罚决字【2017】0183号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告认为被告的违法行为给原告的身心造成了严重的伤害，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、眼镜损失等共计10000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张彦辉辩称：不认可原告陈述的事实与理由，我打原告是因为原告经常殴打我的儿子，导致我儿子不敢去学校。
经审理查明，2017年6月2日22时30分许，被告张彦辉到沙河市一中男生宿舍楼4514宿舍找到原告樊乾坤，因当晚樊乾坤曾殴打其子张鑫恒，故对樊乾坤实施报复，殴打樊乾坤，致原告樊乾坤轻微伤并进行住院治疗。2017年6月30日沙河市公安局对被告作出沙公（国保）行罚决字【2017】0183号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。
认定上述事实的证据有：原告身份证、户口本、行政处罚决定书、沙河市人民医院的诊断证明、住院病例、医疗费票据、住院明细表、购买眼镜票据等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，被告张彦辉殴打原告樊乾坤，致原告樊乾坤轻微伤并进行住院治疗，被告应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告是因为原告殴打被告儿子在先，所以原告樊乾坤对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告张彦辉相应的责任。根据双方当事人过错责任大小，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告的损失为医疗费1182.72元、眼镜损失680元。以上损失合计为1862.72元。被告根据责任比例承担原告损失的80%即1490.18元。原告要求被告承担补课费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告没有提供相应的证���，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张彦辉于本判决生效后十日内赔偿原告樊乾坤医疗费、眼镜损失共计1490.18元。
二、驳回原告樊乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡晓静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6032号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3300号
原告：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体。
被告：额尔敦布和，男，1965年7月13日出生，身份证号，蒙古族，个体。
被告：巴达玛斯其格，女，1963年8月8日出生，蒙古族，退休职工。
被告：乌吉玛，女，1987年10月21日出生，蒙古族，职工。
原告常青山与被告额尔敦布和、巴达玛斯其格、乌吉玛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常青山、额尔敦布和、巴达玛斯其格到庭参加了诉讼，被告乌吉玛经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常青山向本院提出如下诉讼请求：1、被告依法偿还借款本金132000元。2、要求三被告自2017年6月25日以后，利息按二分计算至本息还清之日止。3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在我处借款132000元，约定利息2分，借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今没有给付。故诉至人民法院。
被告额尔敦布和、巴达玛斯其格庭审答辩称，对借款的事实没有异议，确实借钱了。
被告乌吉玛未作答辩。
经审理查明，2016年9月24日被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格向原告常青山借款132000元，月利率2分，后经原告多次索要，被告偿还了2017年6月25日以前的借款利率，2017年6月25日以后的借款本金和利率，被告至今没有偿还。原告常青山于2017年6月21日诉至本院，要求被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格依法偿还借款本金132000元；要求三被告自2017年6月25日以后，利息按二分计算至本息还清之日止；一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告常青山与被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2016年9月24日形成了借据，借款金额132000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告常青山作为债权人享有要求被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格偿还借款132000元的权利，被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告常青山要求被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格给付借款本金132000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告常青山要求被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格自2017年6月25日开始按约定给付利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率2%未超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上所述，原告常青山要求被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格偿还借款132000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，因未超过国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格在本判决生效后五日内立即给付原告常青山借款本金132000元，并自2017年6月25日开始按月利率2%给付利率至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1220元，由被告额尔敦布和、乌吉玛、巴达玛斯其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王超群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00362号
原告：奇台县汇通运输有限责任公司
地址：新疆昌吉州奇台县西关街1区1丘417号
法定代表人：段德山，系该公司董事长。
被告：奇台鑫博燃气有限公司
地址：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区华泰物流公司3栋
法定代表人：张红健，系该公司的企业法人。
被告：冯凯，男，汉族，现年约30岁，现住奇台县，系该燃气公司职工。
本院在受理原告奇台县汇通运输有限责任公司与被告奇台鑫博燃气有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告奇台鑫博燃气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《车辆租赁协议》，合同约定：乙方使用甲方天然气运输牵引头一部（东风天龙），车牌号：新BA62**，该车辆的使用地点在奇台农场中心团场。根据法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被告所在地亦为奇台农场中心团场。本案应该由奇台垦区人民法院审理。因此，被告认为奇台县人民法院对该案没有管辖权，应将案件移送至奇台垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《车辆租赁协议》，车辆使用地为奇台农场中心团场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”该案不属于奇台县人民法院管辖，故本院认为被告的管辖异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：
被告奇台鑫博燃气有限公司的管辖异议成立，本案移送奇台县垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李湘
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第197号
申请执行人：罗双健，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：徐国海，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：罗丽娜，女，汉族，住南昌市青山湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年02月10日作出的（2014）西桃民初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国海、罗丽娜应于判决生效后5日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月02日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封了被执行人名下房产外，暂未发现被执行人其他财产可供执行，现申请执行人暂时无法提供可供执行财产。本案申请执行标的508800元及利息，执行费7490元，总计516290元及利息，未执行516290元及利息。
本院认为：被执行人徐国海、罗丽娜暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十二日
书记员 魏 莱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2081号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告涂春华，男，1975年1月25日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67097.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67097.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙���坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3171号之三
申请执行人：黎远江，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：钟嘉毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行黎远江与被执行人钟嘉毅借款合同纠纷一案过程中，申请人黎远江与被执行人钟嘉毅已于2017年7月31日达成执行和解协议，被执行人钟嘉毅当庭履行8275元付款义务，现申请执行人黎远江申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3171号执行案的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行在执���中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张雨竹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4711号
罪犯周志君，男，1990年9月7日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年4月13日作出（2010）玉刑初字第60号刑事判决，认定被告人周志君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月6日交付执行。本院于2012年11月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周志君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在改造考核中于在2015年1月、7月、2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周志君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志君减去有期徒刑四日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初690号
原告宋某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执975号之一
被执行人：何静，女，汉族，1990年10月2日生，住泰兴市。
被执行人何静犯介绍卖淫罪追缴罚金一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1283刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年月8日27止:罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义���，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月10日、5月6日、5月28日、7月24日本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月15日依法冻结被执行人何静名下在中国农业银行泰兴黄桥支行的存款账户（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息。本院经向车辆登记机关及不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有车辆及房产登记信息。
2017年6月29日，本院至被执行人所在村委会进行调查，该村委会反映被执行人仍在监狱服刑，其家庭有两间两层楼房，为其父亲建设，且为农村集体土地，无法处置，家庭条件较差，被执行人本人名下无相关财产。
2017年8月9日，本院已将被执行人何静纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初665号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被��行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢187号
申请执行人：葛莉芳,女,1971年3月18日出生,住安徽省合肥市包河区
被执行人：姜润华,男,1963年6月30日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人葛莉芳与被执行人姜润华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2012)宁民一初字第001091号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年五月九日
书记员 张 良
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00064--2号
申请人刘某某（曾用名刘某甲），女，生于1978年2月12日，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，生于1979年2月14日，汉族，农民。
申请人依据已经发生法律效力的陕西省淳化县人民法院2012年2月24日作出的（2012）淳民初字第00090号民事调解书，于2013年6月6日向本院申请执行。被执行人崔某某应履行20200元，该案在执行过程中，本院对崔某某在中国农业银行淳化县支行的存款17871.45元予以了强制划拨，用于折抵执行款，剩余款项申请人刘某某自愿放弃。该案现已执行完毕，申请人刘某某已将案件款17871.45元全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00090号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 于 涛
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋忠民初字第96号
原告宋某某，男，汉族，1984年1月10日出生，甘肃省皋兰县人，农民，现住皋兰县。
被告李某，女，汉族，1986年10月30日出生，甘肃省会宁县人，农民，现住皋兰县。
原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 柳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5219号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：易良平，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告易良平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初42号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人谢新建，男，1969年10月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化、农民，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月18日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）790号起诉书指控被告人谢新建犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人谢新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人谢新建于2016年7月20日20时许，驾驶鲁Ｒ×××××号五菱轻型普通货车沿327国道由西向东行驶至中基食品西40米处，与被害人苏某驾驶电动二轮自行车相撞，造成苏某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，谢新建驾车辆逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定书认定，谢新建负事故的全部责任。
案发后，被告人谢新建向公安机关投案。
被告人谢新建对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人谢新建于2016年7月20日20时许，驾驶鲁Ｒ×××××号五菱轻型普通货车沿327国道由西向东行驶至中基食品西40米处，与被害人苏某驾驶电动二轮自行车相撞，造成苏某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，谢新建驾车辆逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定书认定，谢新建负事故的全部责任。案发后，被告人谢新建向公安机关投案。
上述事实，被告人谢新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢新建的供述、证人刘林等人的证言、事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、死亡医学证明、机动车信息、驾驶人信息、协议书、谅解书、收条、案情说明、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人谢新建违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到安公机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对被告依法从轻处罚。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，取得被害人苏某家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 刘涛录
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董 梅
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初183号
原告：李秋红，女，1967年8月17日生.
被告：童得富，男，1970年生.
被告；王凌霞，女，1980年生，汉族.
被告：尹红芬，女，1973年10月生.
原告李秋红与被告童得富、王凌霞、尹红芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告李秋红于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋红撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李秋红负担。
审判员 卞金萍
二〇一八年四月十七日
书记员 赵安琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2596号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程亚武，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程亚武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程亚武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84100.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84100.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执115-3号
申请执行人刘英本，住山东省淄博市。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被执行人刘辉，住四平市。
本院在执行申请执行人刘英本与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人人民币20000元，并负担执行费233.00元，申请执行人放弃其他执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔世军
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第139号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人康某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月16日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份，被告人康某某用钢管自制了一支土猎枪，用于农闲时狩猎。2015年3月将该枪拿到同村村民康某甲家中维修，同年5月28日，镇原县公安局南川派出所民警工作时在康某甲家中发现该枪，遂将枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人康某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及枪支拍照，扣押决定书，扣押清单，证人康某乙、康某丙证言，鉴定意见，被告人供述，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人康某某能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人康某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年八月三日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5577号
原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：张曼曼，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告张曼曼金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5136号之一
原告罗舟。被告王宇琴。
被告张琪。
第三人朱红涛。
第三人李惠蓉。
原告罗舟与被告王宇琴、张琪，第三人朱红涛、李惠蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日向原告罗舟送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费338元。原告罗舟逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗舟未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗舟自动撤回起诉处理。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 芋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执430号
申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司。
被执行人李建钢，居民。
被执行人临沂万通混凝土有限公司，住临沂市罗庄区册山街道办事处白家沙沟西1750米。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第3019号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终383号
上诉人(原审被告):中油吉林化建工程有限公司,住所地：吉林省龙潭区。
法定代表人：付文宝。
被上诉人（原审原告）:胡锦良，男，汉族，1983年l1月25日出生，住惠州，
原审被告：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，
上诉人中油吉林化建工程有限公司因与被上诉人胡锦良及原审被告郑永文建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人中油吉林化建工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为惠州市大亚湾区人民法院对此案无管辖权，应移送至吉林市龙潭区人民法院审理。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1391民初656号民事裁定书；2.将此案移送吉林市龙潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提���的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的工程位于惠州大亚湾经济技术开发区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李林倩（代）
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终68号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：胡显华，董事长。
被上诉人（原审被告）：宋君，女,1971年7月1日出生,汉族,住四川省东兴区。
上诉人四川万达建设集团有限公司因与被上诉人宋君买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万达建设集团有限公司上诉称，上诉人并没有与宋君签订《钢材购销合同》，宋君与上诉人没有合同关系，因此该合同关于管辖法院的约定没有法律效力，且涉及的工程也不再内江市东兴区法院所在地。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由四川省成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《钢材购销合同》中第十条“因履行合同发生争议时，由当事双方协商解决，不能协商解决时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该合同约定的管辖不违背级别管辖和专属管辖的规定，故应当按照合同约定的管辖确定管辖权。被上诉人向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼，四川省内江市东兴区人民法院对该案依法具有管辖权。
综上所述，四川万达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月三日
书记员 陈 瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2196号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
被执行人：刘明智，男，1973年11月9日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘明智金融借贷合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2909号
原告张某，女，1989年7月24日生，汉族，晋州市桃园镇赵兰庄村人。
被告王某1，男，1989年12月7日生，汉族，晋州市桃园镇赵兰庄村人。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年登记结婚，2014年生有一子，婚后我与被告脾气性格不合，经常为生活琐事争吵，被告对我及孩子不管不顾，被告平时没有工作，经常发脾气，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现我要求离婚，抚养孩子，抚养费自理，取回个人财产，分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费由原告依法承担。
经审理查明，原告张某与被告王某××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年农历5月24日举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。2015年9月因家务琐事原、被告发生矛盾分居至今，现男孩王某2随被告生活。2016年1月原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但未能和好。现在原告有个人财产挂式空调一个、42吋液晶彩电一台、24吋液晶彩电一台、单人被子两个、电饭锅一个、电视墙一个、微波炉一个、毛巾被两个、枕巾三对、洗脸盆两个、大盆三个、立柜两套、鞋柜一个、加湿器一个、餐桌一张、椅子四把、双缸洗衣机一台、玻璃茶几一个、大理石茶几一个、布艺沙发一套、革沙发一套、梳妆台一个、电磁炉一个、锅三个、水壶一个、125型摩托车一辆、衣架两个、双面毯子一个、夏凉被两个、冰箱一台、组装电脑一台、电脑桌椅一套、太阳能一个、鞋架一个、饮水机一个、皮箱一个、休闲桌椅一套在被告家存放。原告的户籍在赵兰庄村，在赵兰庄村居住，职业为农民。
原告称尚有个人财产杯子三个、洗脸盆一个、四件套四套、双人褥子四个、单人褥子四个、双人半截褥子一个在被告处存放，被告否认，原告未能举证证实。原告称有共同存款34000元在被告处，被告否认，原告自愿放弃分割要求。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但原告起诉要求与被告离婚撤诉后至今双方未能合好，现原告再次要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。男孩王某2现随被告生活，被告要求抚养，不改变孩子的生活环境对孩子的生活成长更为有利，故孩子由被告抚养为宜，原告应依法承担孩子抚养费，原告的户口在农村，在农村居住，职业为农民，给付孩子的抚养费应按河北省公布的上年度农村居民人均可支配收入11051元依法计算，每年给付至孩子年满18周岁止。原告的个人财产应归原告所有。原告称尚有个人财产杯子、洗脸盆一个、四件套、双人褥子、单人褥子、双人半截褥子在被告处存放，被告否认，原告未能举证证实，本院不予认定。原告自愿放弃分割自己诉称在被告手中的共同存款，并无不可，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某1离婚。
二、男孩王某2由被告王某1抚养，原告张某自本判决生效后五日内给付被告王某12016年的孩子抚养费2700元，自2017年起每年的1月10日给付被告王某1孩子当年的抚养费2700元至男孩王某2年满18周岁止。
三、原告张某取回存放在被告王某1处的个人财产挂式空调一个、42吋液晶彩电一台、24吋液晶彩电一台、单人被子两个、电饭锅一个、电视墙一个、微波炉一个、毛巾被两个、枕巾三对、洗脸盆两个、大盆三个、立柜两套、鞋柜一个、加湿器一个、餐桌一张、椅子四把、双缸洗衣机一台、玻璃茶几一个、大理石茶几一个、布艺沙发一套、革沙发一套、梳妆台一个、电磁炉一个、锅三个、水壶一个、125型摩托车一辆、衣架两个、双面毯子一个、夏凉被两个、冰箱一台、组装电脑一台、电脑桌椅一套、太阳能一个、鞋架一个、饮水机一个、皮箱一个、休闲桌椅一套。
受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十一月九日
书记员 黄雨锦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初9275号
原告袁某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人马晓东，总经理。
委托代理人辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告袁某某与被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元;2、责令被告依法支付原告未休年休假工资9249.66元；3、责令被告依法为原告出具终止合同通知书，并协助办理失业保险金额取手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1980年10月至2003年6月期间在成都市粮食局成华分局猛追湾粮站工作,于2011年6月15日入职被告处，担任出租汽车驾驶员。被告与原告签定为期五年承包合同书，合同2016年5月25日到期，合同约定由被告为原告购买社会保险，支付岗位工资850元/月。入职时被告收取原告履约责任金45000元。原告月平均工资4790元，其中岗位工资通过工商银行领取，工资由基本工资+安全奖+绩效工资组成。2016年5月25日被告通知原告交车下线，退还原告保证金，未再安排原告工作，停发原告工资，停缴原告社会保险。原告诉诸贵庭，望依法判如所请。
被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司辩称：1、合同到期时，我方询问过原告是否签合同，原告不作出意思表示。2、出租车是不定时工作性质，驾驶员自行安排的休息休假，不存在年休。合同中止后，驾驶员结清了相关材料。3、只要确认劳动关系中止，我们可以出具相关通知书并且办理失业金手续。是否能领取，是相关部门来核发。4、诉讼费由法院判决。以上，被告请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原被告签订《劳动合同》，约定由原告接受被告公司安排出租车司机工作，合同期限自2011年6月2日至2016年5月31日止。合同约定实行不定时工作制，原告对工作、休息和节假日轮休自行安排。被告公司出租车岗位实行不定时工作制得到了成都市人力资源和社会保障局的批准。同日，双方还签订《承包经营合同》，在《承包经营合同》中载明原告及同车承包人应当支付被告公司90000元合同履约保证金，后原告向被告公司支付保证金45000元。
经现有证据证实，双方劳动合同到期前，被告公司通知原告等出租车驾驶员协商续签合同的相关事宜，并要求原告续签劳动合同，但原告对被告提出要求并无续签劳动合同的行为意思表示，直至2016年5月31日，原被告双方劳动合同到期终止。同年6月6日，被告公司向原告退还履约保证金45000元。双方劳动关系终止后,被告公司未向原告出具终止劳动合同通知书。
2016年8月1日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会接受原告的申请仲裁后，于同年10月13日作出《超期未审结案件证明》，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告在被告公司任出租车司机，双方建立劳动关系。2016年5月31日，合同期限届满后，原告未再续签劳动合同，双方的劳动关系于2016年5月31日期满终止。双方经劳动争议仲裁前置程序后并经本案诉讼，现双方对部分事项存在争议，即双方对被告公司是否应当支付原告经济补偿金，及是否应当支付未休年休假工资两项问题存在争议，故本案将对上述问题进行裁判。原被告对诉讼请求中的被告公司应当出具终止劳动合同通知书，并协助原告办理失业保障金额取手续没有异议，本院对该项合意内容予以确认。
一、关于被告公司是否应当向原告支付经济补偿金。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，在劳动合同到期终止时，如果用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订时，用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告公司提交了与原告等出租车驾驶员的视频资料，证实被告公司向原告等驾驶员提出续签合同的意愿，而原告对被告公司发出的要约并无续签劳动合同的行为意思表示。且原告作为劳动者应当知道双方签订劳动合同履行期限到期，其明知被告公司在维持和提高劳动合同的条件下，仍无与被告公司续签劳动合同的意思表示。综合考虑被告公司的做法，以及原告自身的表现来看，本院认定被告公司有意愿以原条件乃至更好的条件与原告续订合同，但原告却没有续订劳动合同的意愿。故原告现要求被告公司支付经济补偿金，因未达到《劳动合同法》第四十六条第（五）项的法定要件，本院不予支持。
二、关于被告公司是否应当支付原告的未休年休假工资。本院认为，虽然原被告之间执行的是不定时工作制，但不定时工作制不代表原告不享有带薪年休假的权利。而根据庭审查明的情况，被告公司并未安排原告带薪休假。故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，被告公司应当按原告应休带薪年休假的天数，向原告支付年休假工资，故本院对原告主张被告支付未休年休假工资9249.66元（2015年15天+2016年6天）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告袁某某支付未休年休假工资9249.66元；
二、被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司应于本判决生效之日起三日内为原告袁某某出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告四川新华国际酒店出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺韵竹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执73号
申请执行人陈记明，男，生于1969年1月16日，住河南省灵宝市。
被执行人杨天海，男，生于1973年11月23日，住洛南县。
执行申请执行人陈记明与被执行人杨天海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)陕1021民初1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈记明于2018年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为20000元及利息，案件受理费300元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人杨天海送达执行通知书后，被执行人杨天海主动偿还借款4000元，并根据自己实际情况定出还款计划，申请执行人陈记明同意该还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一八年二月七日
书记员 许建军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1385号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人陈剑，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）臧桂宏，女，1948年8月31日生，汉族，居民，住东台市。
原审被告杨涛，男，1990年4月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原审被告沈丽丽，女，1991年11月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人臧桂宏及原审被告杨涛、沈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2431号
罪犯曾强。现押湖南省德山监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于二○一○年八月三十日作出(2009)柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯强迫交易罪，判处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万四千元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于二O一一年一月十日作出(2010)柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年十月十日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○二四年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾强自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分132.1分，其中获奖励分共21.4分。如2014年获监区全年安全无事故获奖励分1分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共14.3分。该犯本次执行罚金人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年七月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5938号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：靳迎春，女，汉族，1970年12月25日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈松奎，男，汉族，1957年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：宋爱莲，女，汉族，1960年6月12日生，住河南省许昌市魏都区，系被告陈松奎之妻。
被告：吕松山，男，汉族，1965年8月1日生，住河南省许昌县。
被告：王建珠，女，汉族，1966年8月25日生，住河南省许昌县，系被告吕松山之妻。
被告：吕长法，男，汉族，1955年12月16日生，住河南省许昌县。
被告：徐美珍，女，汉族，1956年8月12日生，住河南省许昌县，系被告吕长法之妻。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司因与被告靳迎春、陈松奎、宋爱莲、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍保证合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼,被告靳迎春、陈松奎、宋爱莲、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月11日，原告与吕占生签订《个人借款合同》，合同约定吕占生向原告借款95万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款月利率10.956‰，还款方式为按月结息，原告已经履行了出借义务。同日，被告靳迎春、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍、陈松奎、宋爱莲与原告签订《保证合同》，均自愿为借款人吕占生向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，但借款人及保证人均未按约履行还款付息义务，原告依法起诉，请求判令：1、被告靳迎春、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍、陈松奎、宋爱莲连带偿还原告借款本金95万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年1月21日计算到还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。
被告靳迎春、陈松奎、宋爱莲、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明：2014年10月11日，原告与吕占生签订《个人借款合同》，合同约定吕占生向原告借款95万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，逾期月利率为16.434‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，吕占生未按约定还款付息。
2、保证合同一份。证明：被告靳迎春、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍、陈松奎、宋爱莲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为借款人吕占生向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。
3、身份证及结婚证复印件共计四页。证明：被告主体适格，被告吕松山与王建珠，吕长法与徐美珍，陈松奎与宋爱莲分别系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，��本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，原告与吕占生签订个人借款合同一份，合同约定吕占生向原告借款95万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，逾期月利率为16.434‰，还款方式为按月结息，原告已经履行了出借义务。同日，被告靳迎春、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍、陈松奎、宋爱莲与原告签订保证合同一份，均自愿为借款人吕占生向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。现借款已到期，被告未偿还借款本金，利息付至2015年1月21日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与吕占生签订的个人借款合同、与本案七被告签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向吕占生发放了贷款，现贷款已经到期，吕占生未还款，被告靳迎春、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍、陈松奎、宋爱莲作为连带责任保证人，应当按照约定对吕占生拖欠原告的贷款本金及利息等向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳迎春、吕松山、王建珠、吕长法、徐美珍、陈松奎、宋爱莲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息（其中2015年1月22日到2015年10月10日的利息按照月利率10.956‰计算；2015年10月11日起的利息按月利率16.434‰计算至还清借款之日止）。
案件受理费13300元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈文方
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初378号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人左某，打工。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)347号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年7月16日3时许，在某村，被告人左某进入于某家中西屋，欲盗窃该房间内的好记星平板电脑、龙之家纺床上用品等物品一宗，被于某发现后脱逃，后被民警抓获。经鉴定，被告人左某欲盗窃的好记星平板电脑、龙之家纺床上用品等物品一宗价值1441元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证接受证据清单、发还清单，赃物照片，书证报警记录、抓获经过、辨认笔录户籍证明，被害人于某、李某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人左某盗窃犯罪系未遂，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。
左某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜玉玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初3445号
原告：董某1。
法定代理人：曹某，女，系原告母亲。
被告：董某2，男。
原告董某1与被告董某2抚养费纠纷一案,原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告董某1的法定代理人曹某，被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告抚养费提高至每月2000元；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，原告母亲与被告于2004年协议离婚，原告于2005年起诉被告支付抚养费，法院判决被告每月支付抚养费220元，后原告又于2012年1月17日向法院提起增加抚养费诉讼，经过法院审理，判决自2012年12月份起，被告每月给付原告抚养费人民币300元至原告18周岁止。由于原告现在上学、就医以及物价上涨等原因，每月300元的生活费根本不能满足原告的基本生活需求，原告母亲现在也在失业状态，无生活来源，孩子面临辍学窘况，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告董某2辩称，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告董某1系原告母亲曹某与被告董某2之子，原告母亲曹某与被告董某2于2004年10月13日协议离婚，约定原告由母亲曹某抚养，被告付抚养费自1周岁至18周岁为止，共计45000元整。因被告董某2未支付上述抚养费，2005年6月经法院判决被告自2004年10月起每月10日前向原告董某1支付抚养费220元。原告于2012年1月再次向本院起诉要求增加抚养费，经本院审理判决，被告自2012年2月起每月支付原告抚养费300元至原告18周岁止。
原、被告均称，被告另有一子，现年17岁仍在上学。
以上事实，有原告提交的（2012）李少民初字第29号民事判决书以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭。
庭审中，原告称原告每年借读费花费6000元，书本费每年1700元-1800元，饭费每年18000元，上辅导班每年花费14040元。原告母亲为了孩子上学方便在学校附近租房每年房租15000元，而原告母亲现在家照看孩子，没有收入。被告称其每月收入不稳定，有时4000元，有时挣的少，原告对此不知情。
本院认为，根据法律相关规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决确定的数额的合理要求。抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。原告系在校中学生，以现在一般学生的花费考虑，昔日所判数额已经不能满足现在的学生花费，因此原告起诉要求增加抚养费应当予以支持。关于数额方面，考虑被告目前仍有一子需要抚养，原告现在滨州市沾化地区上学，以目前该地学生的一般花费情况、被告的收入以及抚养子女等情况综合考虑，以被告自2017年9月起每月支付抚养费700元为宜，于每月月底前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告董某2自2017年9月起每月支付原告董某1子女抚养费人民币700元，至原告成年或能独立生活时为止，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一七年十月二十三日
法官助理 丛 媛
书 记 员 张 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第23号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人刘大孟，男，1963年4月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡报木山村一组，公民身份号码：43302519630427691X。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人刘大孟于2011年3月22日向申请人借款19500元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年3月21日到期，故要求二被申请人偿还借款19500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘大孟、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行19500元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执952号
申请执行人：周自才，男，1970年9月11日出生，住。
被执行人：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行周自才与汤红梅民间借贷纠纷一案中，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决文书确定的义务。
本院查明，被执行人在安徽省红枫置业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如���：
冻结被执行人汤红梅在安徽省红枫置业有限公司的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权），冻结期限为叁年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十月二十日
书记员 胡梦婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第1145号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱某，农民；因吸食毒品于2015年1月26日被决定行政拘留五日；因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］796号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人邱某及辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月份左右的一天，被告人邱某在杭州市萧山区楼塔镇管村村战友宾馆附近章某甲的租房内，以1500元的价格将15个甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给章某甲。
2.2015年1月9日左右的一天，被告人邱某经章某甲居间介绍，在杭州市萧山区楼塔镇管村村操场附近章某甲的面包车内，以800元的价格将重约2.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某乙。
3.2015年1月16日下午，被告人邱某在杭州市萧山区楼塔镇管村村某商务酒店房间内，以700元的价格将重2.1515克的甲基苯丙胺贩卖给他人。后被告人邱某在交易现场附近被公安民警抓获。
被告人邱某归案后如实供述了以上事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、章某乙、蒋某、裘某甲、章某丙、裘某乙的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及扣押财物照片，调取证据清单，通话清单，检测证书，现场检测报告书，毒品检验报告及材料单，毒品上交清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人邱某作案使用的lenovo手机1只等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某单独或结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某多次并向多人贩卖毒品，情节严重。被告人邱某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人邱某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人周国刚提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某犯罪所得未被追回的赃款予以追缴；其犯罪使用的lenovo手机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 罗松南
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱海丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1420号
上诉人（原审被告）：安徽铭扬特种钢管有限公司。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎溪经济开发区无锡工业园商会。
法定代表人：宋剑星，该商会会长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所实习律师。
原审被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：宋剑星，该公司董事长。
上诉人安徽铭扬特种钢管有限公司（以下简称铭扬公司）因与被上诉人郎溪经济开发区无锡工业园商会（以下简称无锡商会）、原审被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下简称凯灵公司）民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
铭扬公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回无锡商会的一审诉讼请求；本案诉讼费用由无锡商会承担。事实与理由：其分别于2016年1月7日、5月5日向无锡商会的法定代表人宋剑星汇付了两笔15万元款项，宋剑星的收款行为属职务行为，应由无锡商会承担相应责任，一审上述两笔还款未认定，显属错误。请求二审法院查明事实，依法改判驳回无锡商会的一审诉请。
无锡商会辩称，宋剑星不仅系无锡商会的法定代表人，也是凯灵公司的法定代表人，其与铭扬公司的法定代表人均系无锡老乡，个人关系较好，宋剑星多次为铭扬公司在外借款，铭扬公司汇入宋剑星个人账户内的款项，系该公司归还宋剑星个人的借款，铭扬公司将归还宋剑星个人借款行为作为归还本案诉争30万元借款依据的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
凯灵公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
无锡商会向一审法院起诉请求：1.铭扬公司偿还无锡商会借款本金30万元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.凯灵公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由铭扬公司、凯灵公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日，无锡商会、铭扬公司、凯灵公司签订《协议书》一份，结算确认铭扬公司欠无锡商会借款本金80万元，约定于2015年7月31日前归还30万元，2015年8月31日前归还50万元，凯灵公司对上述还款提供连带责任保证。后铭扬公司仅归还50万元，余款30万元至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。无锡商会、铭扬公司、凯灵公司订立的《协议书》内容符合相关法律规定，当事人之间的民间借贷关系合法有效，当事人应按约定履行相应义务。铭扬公司未能按期归还借款30万元，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。无锡商会主张铭扬公司偿还借款30万元及逾期利息的诉请符合相关法律规定，依法予以支持。《协议书》约定凯灵公司承担连带责任保证，凯灵公司承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；由于无锡商会未提交证据证明其在保证期间届满前要求凯灵公司承担保证责任，凯灵公司依法应免除保证责任。无锡商会主张凯灵公司对铭扬公司欠款承担连带清偿责任的诉请不符合相关法律规定，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告安徽铭扬特种钢管有限公司于判决生效之日起十日内一次性归还原告郎溪经济开发区无锡工业园商会借款本金30万元及逾期利息（利息计算方式：自2017年6月29日起，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告郎溪经济开发区无锡工业园商会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由铭扬公司负担。
二审中，无锡商会向本院提交了落款日期分别为2015年11月3日（金额30万元）、2017年6月20日（金额20万元）两张银行回执，拟证明铭扬公司按约归还50万元后尚欠30万元未还。铭扬公司亦向本院提交了落款日期为2016年4月25日（金额50万元）的银行回执一张，拟证明其将50万元款项汇入了无锡商会法定代表人宋剑星名下。本院组织双方当事人进行了质证。
本院审查认为，铭扬公司对无锡商会所举证据的真实性无异议，且还款方式符合双方的交易习惯，本院予以采信；铭扬公司所举50万元还款凭证，鉴于宋剑星担任无锡商会法定代表人的同时还担任凯灵公司的法定代表人及多家公司股东，其个人的经济往来账目较多，结合庭审中双方一致陈述与郎溪县乾坤商贸有限公司之间尚存借款纠纷，故铭扬公司汇入宋剑星名下的款项不能反映归还本案诉争借款的证明目的，对铭扬公司所举证据的证明效力不予确认。
到庭的当事人对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：宋剑星在担任无锡商会和凯灵公司的法定代表人的同时还系多家公司的股东，其多次出面为铭扬公司筹措资金周转，其个人与铭扬公司之间的经济往来账目较多，其名下账户与该公司之间的银行汇款频繁。
本院认为，依据一、二审查明的事实，宋剑星以其个人名义多次为铭扬公司筹措周转资金，其个人银行账户与铭扬公司之间资金往来频繁，故宋剑星虽系无锡商会的法定代表人，但铭扬公司于一审中提举的汇入宋剑星名下合计金额为30万元的两张银行汇款凭证，不足以证明该款项系归还本案诉争借款，且还款方式亦与双方交易惯例不符，一审判决铭扬公司偿还无锡商会借款30万元及逾期利息，并无不当。
综上，铭扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人安徽铭扬特种钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓晓敏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2420号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨发珍,女,1951年12月31日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行申请执行人与被执行人杨发珍拐卖妇女罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2420号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣