wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)天民一初字第181号
原告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路。
法定代表人：韩玉林，该公司董事长。
委托代理人：张延萍，女，汉族，新疆神河汽车销售有限公司法律顾问，住新疆神河汽车销售有限公司员工宿舍。
被告：乌鲁木齐太吉力工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕窝路。
法定代表人:吐尔逊江·阿不拉，该公司总经理。
原告新疆神河汽车销售有限公司与被告乌鲁木齐太吉力工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告新疆神河汽车销售有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆神河汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4671.31元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款4646.31元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 迪丽 努尔
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2008号
申请执行人刘伟晶，女，汉族，住漳平市。
被申请执行人杨龙生，男，汉族，住漳平市。
申请执行人刘伟晶与被执行人杨龙生民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨龙生负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���梅民初字第755号
原告黄碧珠，女，汉族，1959年12月29日出生，住闽清县。
被告张基钗，男，汉族，1965年12月10日出生，住闽清县。
被告江惠珠，女，汉族，1968年4月21日出生，住闽清县。
原告黄碧珠与被告张基钗、江惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄碧珠到庭参加诉讼，被告张基钗、江惠珠经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告以经营粮油店缺乏资金为由，于1994年9月27日向原告借5000元，1995年5月8日借10000元，1995年6月27日借10000元，1995年10月28日借10000元，1996年6月18日借20000元，1998年3月19日借20000元，以上6笔借款共计75000元，被告分别出具了借条，并书面约定借款利息按月利率2%计算。借款后，俩被告仅支付借款本金75000元的利息至1999年2月底止，后经原告多次催讨，被告不还本付息。故诉至法院，请求判决俩被告共同偿还原告借款本金75000元及自1999年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告张基钗、江惠珠未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条6张，以此证明被告向原告借款的事实；2.闽清县梅城镇南门社区居民委员会的证明1张，以此证明俩被告的基本身份情况。
因被告张基钗、江惠珠未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的6份借条中，“每月息金2%”的笔迹与借条中其他内容的笔迹不一致，庭审中，原告黄碧珠补充陈述：1995年5月8日的借条中“每月利息叁佰元正”是被告张基钗写的，其余借条中“每月息金2%”均是原告黄碧珠向本院起诉时加上去的。本院认为原告黄碧珠擅自在借条中加上“每月息金2%”，不足以证明双方在借款时有书面约定借款月利率为2%的事实，该部份证据不予采纳。其余证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1994年9月27日至1998年3月19日间，被告张基钗、江惠珠六次共向原告黄碧珠借款75000元，具体如下：1994年9月27日借5000元，1995年5月8日借10000元，1995年6月27日借10000元，1995年10月28日借10000元，1996年6月18日借20000元，1998年3月19日借20000元。上述借款均没有约定借款期限，除了1995年6月27日的借款有约定利息为每月叁佰外，其余借款均没有约定借款利息。借款后，俩被告张基钗、江惠珠有支付原告黄碧珠至1999年2月底前的利息，借款本金75000元分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张基钗、江惠珠向原告黄碧珠借款后，不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告黄碧珠提供的1994年9月27日、1995年5月8日、1995年10月28日、1996年6月18日、1998年3月19日的借条中“每月息金2%”系原告向本院起诉时加上，不能证明双方在借款时有约定借款月利率为2%的事实，故原告黄碧珠要求被告张基钗、江惠珠支付上述借款从1999年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算息金的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持，该部份的案件受理费4000元由原告黄碧珠承担，上述借款的利息依法可从原告黄碧珠向本院起诉之日即2014年5月15日起按银行同期贷款利率计算。原告黄碧珠的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张基钗、江惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、第二百一十一条、《》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告张基钗、江惠珠在本判决生效后十日内偿还原告黄碧珠借款���金75000元及利息，其中10000元的利息从1999年3月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，65000元的利息从2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告黄碧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，公告费560元，计7080元，原告承担4000元，被告承担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 刘孝波
二〇一四年九月五日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款���应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1160号
申请执行人：李增兆，男，1953年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县藕塘镇大徐村村民委员会。
法定代表人:张士让,该村村主任。
申请执行人李增兆与被执行人定远县藕塘镇大徐村村民委员会民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。本案执行标的为79589元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月八日
书记员 胡骏一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13739号
原告刘黔川，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈光福，女，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄远锐，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘黔川与被告陈光福、黄远锐民间借贷纠纷一案中，原告刘黔川于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘黔川申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘黔川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘黔川负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执135号
申请执行人：马金虎,男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人：李贵山,男，回族，居民，住西宁市湟中县。
申请执行人马金虎与被执行人李贵山租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）宁0424民初1064号民事判决书于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付申请执行人82241.6元及利息。案件受理后，向被执行人送达执行通知书时，因被执行人不在原址居住，经查无确切的联系方式，也无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初1064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李宝军
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执558号
被执行人张向提罚金一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424刑初66号人民法院刑事判决书已发生法律效力。被执行人张向提逾期未履行该判决书确定的义务，本院已移交执行局强制执行，要求被执行人支付罚金3000元，并承担本案的执行费50元，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人张向提邮寄送达了限期履行通知书、司法公开告知书、风险告知书、报告财产令，责令被执行人按期履行义务。但被执行人张向提迄今未履行。本院依法对被执行人张向提的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，而且被执行人张向提下落不明。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执558号执行案件于2017年11月15日终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 梁小强
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛小奇
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)科民初字第24号
原告北京国科技贸公司，住所地北京市海淀区花园路3号院1号楼1810号。企业法人营业执照注册号110108004346412。
法定代表人孔令涛，该公司总经理。
委托代理人陈志平，该公司副总工程师。代理权限为特别授权代理。
被告中国农业银行高平市支行，住所地山西省高平市建设北路164号。
代表人关红兵，该支行副行长。
本院在审理原告北京国科技贸公司诉被告中国农业银行高平市支行买卖合同纠纷一案中，原告北京国科技贸公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国科技贸公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一四年二月十七日
书记员 韩晴
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执80号
饶光：
申请执行人饶广德,饶东兴诉你故意伤害纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第103号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人鞠某某，27岁,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]100号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日14时许，被告人鞠某某酒后驾驶吉J59U**号轿车在集体乡胜利开发区前公路行驶。因酒后滋事被长岭县集体派出所民警传唤，经调查讯问被告人鞠某某涉嫌酒后驾车，随后组织医务人员当即对鞠某某进行了血样抽取。2013年12月26日，松原市司法鉴定中心对鞠某某抽样血液酒精检测结果为：94mg/100ml，鞠某某属醉酒驾车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鞠某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人鞠某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年11月21日14时许，被告人鞠某某酒后驾驶吉J59U**号轿车在集体乡胜利开发区前公路行驶。因酒后滋事被长岭县集体派出所民警传唤，经调查讯问被告人鞠某某涉嫌酒后驾车，随后组织医务人员当即对鞠某某进行了血样抽取。2013年12月26日，松原市司法鉴定中心对鞠某某抽样血液酒精检测结果为：94mg/100ml，鞠某某属醉酒驾车。2014年2月7日，被告人鞠某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案经过、受案登记表证实，2013年11月21日14时许，被告人鞠某某醉酒驾驶机动车辆在集体乡胜利开发区前公路行驶时，被巡逻民警发现。2014年2月7日，被告人鞠某某涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
2、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，长岭县交警队于2013年12月21日送检的鞠某某血样，酒精定量检测结果：为94mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人鞠某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
4、证人石某某证言，2013年11月21日中午，他和鞠某某等人在左克村饭店喝酒了。鞠某某酒后驾驶自己的轿车回位于集体乡胜利村的嘉恒公司，与他人发生争吵，他和鞠某某伸手把人打了。
5、被告人鞠某某供述证实，2013年11月21日14时左右，他驾驶自己的白色起亚吉J59U**号轿车拉着石某某等人到巨宝左克街里饭店喝酒了。饭后，他开车回嘉恒公司，因酒后滋事被带到派出所，被公安机关行政拘留。
6、户籍证明证实，被告人鞠某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据予以证实，且被告人鞠某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人鞠某某醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实成立。
本院认为，被告人鞠某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人鞠某某无其他违章情节，其酒精含量为94mg/100ml，醉酒程度低，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。经社区矫正部门调查，被告人鞠某某平时表现良好，无前科劣迹。综合上述各情节，依法对被告人鞠某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丹
二〇一四年五月二十日
书记员 宋佳（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初162号
原告：于清洋，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李思源，农安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：孟祥俊，住吉林省农安县。
原告于清洋诉被告孟祥俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告于清洋及委托代理人李思源、被告孟祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日下午，在万顺乡大城村3社树地北的西瓜地里，被告在孙继福的西瓜地里偷西瓜被看瓜人发现，在被告逃跑的过程中，原告骑摩托车拦截，在拦截的过程中，被告故意开车撞击原告及摩托车，致使原告受伤，在农安县人民医院住院2天，要求被告赔偿原告医疗费1782.93元、误工费1569.92元、护理费248.16元、伙食补助费200元、交通费500元，计4301元。案件受理费由被告负担。另外，被告是在偷西瓜后为逃避追捕故意撞击原告，应承担全部责任。
被告辩称，我没有故意撞原告，我没有责任，我不同意赔偿。
在庭审中，原告对其主张举出如下证据：
1、农安县公安局交通警察大队，关于于清洋、孟祥俊两车相撞的情况说明，认为于清洋、孟祥俊两车相撞不属于交通事故。经质证，被告无异议。
2、农安县人民医院出院诊断书，诊断为：“右小腿外伤”，住院1天，休息贰周。经质证，被告无异议。
3、住院病历一份。经质证被告无异议。
4、县医院就医门诊及住院医疗费收据，计1796.93元。经质证，被告对真实性无异议，但不同意赔偿。
5、出示汽油票据三张，计600��，经质证，被告对真实性无异议，但不同意赔偿。
被告对其主张未向法庭举证。
本院调取派出所治安卷中证据材料：
1、农安县公安局行政处罚决定书，认定被告偷西瓜90斤左右，被于清洋抓获，对被告行政拘留五日。经质证，原被告均无异议。
2、派出所询问于清洋笔录（第一次），于清洋称；“我就骑摩托车往南去截他了，我骑摩托车走到我瓜地北面的时候，我又看见那个开轿车的男子了，我看见他过来了，我就把摩托车横在了路中间，我也没下摩托车，那个男子开的轿车也没减速就朝我撞来了，直接就把我连人带车都撞倒了。”经质证，原告无异议，被告有异议，称与事实不符，我没有撞原告。
3、派出所询问于清洋笔录（第二次），于清洋称我把摩托车停在路中间时，我的摩托车和他开的轿车相距70、80米远，当时现场没有别人。经质证，原告无异议；被告有异议，称两车相撞车时原告占我的道了。
4、派出所询问孙继福笔录，孙继福称；“我小舅子就骑摩托车往南去截他了，我就在那台白色轿车后面跑着追，等我再发现他俩时，我小舅子的摩托车和人都让那个白色轿车给撞了，然后我就报警了，我要报警时，那个司机就拽着我，不让我报警，说给我点钱，私了得了”。经质证原告无异议；被告有异议，称当时撞车时我没有不让他报警。
5、派出所询问孟祥俊笔录，孟祥俊称：“我摘了六个西瓜后就把西瓜放在了我车的后备箱里，我刚开车走���就有个男的，大约30左右岁，骑摩托车来到我跟前就跟我说：你停下，你把后备箱打开我看看。我说：我不认识你，我凭啥给你开后备箱。说完，我开车就走了”；还称：“当时我开车往东走，那台摩托车往西骑，我在水泥路南面，摩托车在水泥路北面，当我俩接近的时候，发现骑摩托车是一个男的，突然把摩托车一横停在了路中间，我躲他的摩托车没躲开，就把那个男的撞上了。……现场没有人在场”。经质证，原告有异议，称他说的不属实，他撞我时我不是骑摩托车，我是已经停在那了，我看见他过来时，就把车停在路上了，离他挺远的；被告无异议。
赔偿范围及数额确定：
1、原告在县医院门诊医疗费计745元，其中有一张10元票据是出院后票据，一张14元票据无医院现金收讫章不予保护，其余721元予以保护。
2、原告在县医院住院医疗费1051.93元予以保护。
3、原告住院1天，保护护理费108.59元1天＝108.59元。
3、原告住院1天，应保护误工费为89.08元1天＝89.08元，（因原告诊断无县医院公章，不予认定）。
4、原告住院1天，应保护住院伙食补助费100.00元1天＝100.00元。
5、原告主张交通费600.00元，因其未向法庭举证交通费票据，只是向法庭递交汽油票据，且时间不符，故不予支持。
经审理查明，2015年8月13日下午，被告开轿车在原告姐夫孙继福西瓜地偷西瓜，被发现后开车逃走，原告在拦截过程中被被告开车撞伤。原告在农安县医院住院治疗1天，诊断为：“右小腿外伤”，共花医疗费1772.93元。原告姐夫孙继福报案后，农安县公安局交警事故中队出现场，经现场勘查、调查，认为于清洋、孟祥俊两车相撞不属于交通事故（该说明材料盖农安县公安局交通警察大队事故处理专用章），于当日将案件移交给农安县公安局万顺派出所处理，派出所认定孟祥俊偷西瓜被于清洋抓获，给予孟祥俊行政拘留五日处罚。
本院认为，被告偷西瓜被发现，开车逃跑，原告拦截，将原告撞伤；因农安县公安局交警事故中队认为不属于交通事故，无交通事故责任认定书，故原被告各承担50﹪的责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条��规定，判决如下：
一、被告孟祥俊赔偿原告于清洋医疗费1772.93元、护理费108.59元、误工费89.08元、住院伙食补助费100元，总计2070.60元的50％即1035.30元。此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告于清洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告孟祥俊负担25元，其余原告于清洋自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ���洪林
审 判 员 赵 国 仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 旭 来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保23号
申请人：乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐高新区四平路2288号创新广场B座2610室。
法定代表人：黄新中，公司董事长。
被申请人：新疆斯特尔环保设备制造有限公司，住所地乌鲁木齐新市区乌昌路10号附2号。
法定代表人：骆刚，公司总经理。
被申请人：北京华油兴业能源投资有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街1号。
法定代表人：马黎强，公司总经理。
被申请人：安占军，男，汉族，年龄不详，住所地北京市房山区。
被申请人：骆刚，男，汉族，1963年12月1日出生，住所地河南省南阳市宛城区。
被申请人：陈川平，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地天津市河东区。
申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司与被申请人新疆斯特尔环保设备制造有限公司、北京华油兴业能源投资有限公司、安占军、骆刚、陈川平民间借贷合同纠纷，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆斯特尔环保设备制造有限公司、北京华油兴业能源投资有限公司、安占军、骆刚、陈川平价值5500000元的财产，并提供担保人张东某名下新Ａ×××××雷某小型越野车、担保人刘清利名下新Ａ×××××陆地巡洋舰小型越野车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆斯特尔环保设备制造有限公司、北京华油兴业能源投资有限公司、安占军、骆刚、陈川平价值5500000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十五日
书记员 孟谦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2816号
罪犯马德玉，男，1959年7月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院于2012年9月25日作出（2011）集刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人马德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿111445.93元。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。刑满日期2019年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马德玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马德玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、10月，2015年3月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马德玉在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马德玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马德玉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5671号之二
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，组织机构代码67652675-8。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人罗裕生，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院2016年10月26日立案受理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人罗裕生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6627号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金27000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月26日立案受理的申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人罗裕生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6627号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金27000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5671号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初1524号
原告：左从英，女，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：靳庆荣，男，1938年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：汪邦国，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
本院在审理原告左从英、靳庆荣诉被告汪邦国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左从英、靳庆荣于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪邦国银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产，并原告提供杨斌名下位于合肥市三里街（房地权瑶字第××号）作为担保。
本院认为，原告左从英、靳庆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一：冻结被告汪邦国银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二：查封杨斌名下位于合肥市（房地权瑶字第××号）担保房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 俞小丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第07553号
原告重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19栋4－4，组织机构代码79804957－4。
法定代表人吕树宽，重庆鹏宽商贸有限公司执行董事。
委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
被告黄平，男，1984年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告重庆鹏宽商贸有限公司（以下简称鹏宽公司）与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鹏宽公司的委托代理人林贵岳、ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄平经本院于2015年8月17日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鹏宽公司诉称,2014年6月24日，原、被告签订《销售协议》，原告向被告供应酒水产品，此后二个月期间，被告多次在原告处购买酒水，累计货款达228083元，按合同约定被告应支付141600元，但被告至今分文未付。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告支付货款141600元，并赔偿资金利息损失，利息损失分别以40462元为基数，自2014年7月6日计算至款清为止；以67188元为基数，自2014年8月6日计算至款清为止；以33950元为基数，自2014年9月6日计算至款清为止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告承担律师代理费（按货款和利息总和的20%计算）。
被告黄平未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日签订《销售协议》，约定原告向被告经营的凤凰国际酒吧供应各类酒水饮料，每月30号对单，下月1日至5日结款。双方如发生争议，败诉方应支付双方因仲裁发生的一切法律费用，包括但不限于律师费。2014年6月至8月，原告多次向被告供应了酒水饮料，价款合计超过20万。此后双方共三次对账结算，2014年6月30日，被告确认6月份酒水款为40462元。2014年7月31日，被告确认7月份酒水款为67188元；2014年8月31日，被告确认酒水款为33950元，合计酒水款141600元。迄至今日，被告黄平未支付货款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，原告于2015年与重庆金牧律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆金牧律师事务所接受委托，指派律师参加本案一审阶段诉讼，实行风险代理，原告向重庆金牧律师事务所按和解、调解、判决等执行回款的20%支付风险代理费。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《销售协议》、供货单若干、费用报销单3份、《法律事务委托合同》等在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《销售协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告接收酒水饮料后与原告三次作了结算，未按合同约定及时付款，构成违约，应当承担合同责任。双方虽在《销售协议》中约定由败诉方承担律师代理费，但因原告与律师事务所采取风险代理方式，律师代理费尚未实际发生，对该项请求，本院不予支持。被告黄平经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆鹏宽商贸有限公司酒水款141600元。
二、被告黄平于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆鹏宽商贸有限公司利息损失，利息损失分三笔，第一笔以40462元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月6日计算至款清为止；第二笔以67188元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月6日计算至款清为止；第三笔以33950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月6日计算至款清为止。
三、驳回原告重庆鹏宽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，公告费800元，合计4082元（原告已预交），由被告黄平负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盛 锐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6931号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：艾世莲，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告艾世莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6041号
原告：房鑫君，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住杭州市拱墅区。
委托代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：项祖生，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：浙江怡达实业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家堡路25－27号。
法定代表人：李栓会。
原告房鑫君为与被告项祖生、浙江怡达实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告浙江怡达实业有限公司向原告借款人民币300万元并与原告签订《借款合同》一份，被告项祖生在《借款合同》签字并同意承担连带担保责任。《借款合同》约定：借款利息为1.5%/月并同时约定若逾期还款则按欠付金额日千分之一的标准支付违约金。签订《借款合同》后，原告依约在2013年3月22日向被告提供借款300万元，但两被告至今未归还任何借款，已给原告造成较大损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法判令被告项祖生归还借款人民币300万元，支付借款利息22500元（按1.5%/月的标准自2013年3月22日算至2013年4月5日）及逾期还款违约金3618000元（按1‰/天的标准自2013年4月6日暂算至2016年7月25日并继续计算至实际履行之日止）；承担案件受理费、保全费、律师费；被告浙江怡达实业有限公司对上述全部诉请款项承担连带付款责任。
审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告项祖生归还借款人民币300万元，支付借款利息2406000元（按24%/年的标准自2013年3月22日算至2016年7月25日并继续计算至实际履行之日止）；被告浙江怡达实业有限公司对上述全部诉请款项承担连带付款责任。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借款合同、收据、承诺书、银行客户回单。
二被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的借款合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告项祖生拖欠借款至今未还，被告浙江怡达实业有限公司未尽担保义务，均属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项祖生归还原告房鑫君借款本金300万元；支付截至2016年7月25日止的利息损失2406000元（按年利率24%计算）；支付以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算自2016年7月26日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告浙江怡达实业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58284元，财产保全申请费5000元，由被告项祖生负担；被告浙江怡达实业有限公司对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩瑞功
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2084号
申请执行人ＸＸ，男，1985年4月9日生，汉族，居民身份证号码3211811985********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇东进东路**号。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人王涛，男，1990年8月27日生，汉族，居民身份证号码3211811990********，丹阳市人，现住丹阳市延陵镇金化小区1-201。
被执行人傅珍珍，女，1988年2月18日生，汉族，居民身份证号码3211811988********，丹阳市人，现住丹阳市延陵镇金化小区1-201。
被执行人欧阳亦龙，男，1976年8月31日生，汉族，居民身份证号码3211811976********，住丹阳市司徒镇荻塘欧***号。
申请执行人ＸＸ与被执行人王涛、傅珍珍、欧阳亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1181民初706号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王涛、傅珍珍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款30000元及违约金3160元；被告欧阳亦龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王涛、傅珍珍、欧阳亦龙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王涛、傅珍珍、欧阳亦龙无可供执行的银行存款信息。本院依法预查封被执行人王涛、傅珍珍共同所有的位于丹阳市华都锦城40幢1206室的房产，因该房产尚未办理产权证，申请执行人ＸＸ明确表示待该房产办理产权证后再申请法院处置，故在本案中暂未作出处置。现被执行人王涛、欧阳亦龙下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初706号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1151号
原告：刘祖建，男，1967年6月10日生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：赖昌漂，男，1982年10月9日生，汉族，住上犹县。
被告：刘春华，女，1983年3月12日生，汉族，住上犹县，系被告赖昌漂之妻。
原告刘祖建诉被告赖昌漂、刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖建到庭参加诉讼，被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖昌漂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖昌漂、刘春华支付原告刘祖建货款63697元，并从2015年3月11日起至清偿之日止按年利率5.35%计算利息。2、本案诉讼费用由被告赖昌漂、刘春华承担。事实与理由：2015年2月10日，经原、被告结算，被告赖昌漂欠原告刘祖建货款63697元，并由被告赖昌漂于当日向原告刘祖建出具欠条一张，约定于2015年3月10日结清。被告刘春华系被告赖昌漂之妻，该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务。原告刘祖建多次催收无着，具状诉至法院要求处理。
被告赖昌漂、刘春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖昌漂、刘春华于2006年4月19日登记结婚。2014年11月至2015年1月，原告刘祖建为被告赖昌漂所经营的制衣厂加工衣服。2015年2月10日，经原、被告双方结算，被告赖昌漂欠原告刘祖建加工费用63697元。被告赖昌漂于当日向原告刘祖建出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘祖建货款陆万叁仟陆佰玖拾柒元整（63697元），到2015年3月10日结清。今欠人：赖昌漂，2015年2月10日。”到期后，被告赖昌漂未按约定支付上述款项。经多次催收无着，原告刘祖建遂于2016年10月24日诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，根据已查明的事实，本案系制衣加工引起的加工合同纠纷，原定案由买卖合同纠纷欠妥，予以变更。原告刘祖建提供的加工货物登记簿、欠条可证实其为被告赖昌漂提供制衣加工的事实，原告刘祖建与被告赖昌漂之间的加工合同合法有效。被告赖昌漂未按约定向原告刘祖建支付加工费用，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。该债务发生在被告赖昌漂与被告刘春华的婚姻关系存续期间，原告刘祖建要求被告刘春华与被告赖昌漂共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告刘祖建要求被告赖昌漂、刘春华支付加工费63697元，并从2015年3月11日按年利率5.35%计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告赖昌漂、刘春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖昌漂、刘春华于判决生效后一个月内给付原告刘祖建加工费63697元，并从2015年3月11日起按年利率5.35%支付利息至清偿之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507.92元，减半收取753.96元，由被告赖昌漂、刘春华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：136079275003002042
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执166号
申请执行人:杨继强，男，1969年8月12日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：来安中强房地产开发有限公司，住所地来安县中央大街12栋112室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1181号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来安中强房地产开发有限公司的银行存款496970.20元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年五月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
(2018)皖1102执166号
：
兹因执行需要，关于来安中强房地产开发有限公司，来安县中央大街12栋112室在你行
账户的存款496970.20元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二Ｏ一八年五月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
(2018)皖1102执166号
滁州市琅琊区人民法院：
你院(2018)皖1102执166号冻结通知书收悉。关于来安中强房地产开发有限公司，来安县中央大街12栋112室在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结496970.20元，已冻结：﹍﹍﹍元；未冻结：﹍﹍元，未冻结原因为：﹍﹍﹍。冻结有效期至年月
日。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一八年五月十二日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第153号
申请执行人白山市星泰集团有限公司，住址白山市浑江区。
被执行人冮军（曾用名冮义），个体户，住址白山市。
申请执行人白山市星泰集团有限公司与被执行人冮军物权纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）江民一初字第1068号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第153号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘玉山
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初4967号
原告:黄长敏。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄长敏与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告黄长敏于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告黄长敏、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长敏诉称，2009年3月16日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元4层02户型（即402）商品房一套，面积125.96平方米，总价246377元，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2009年3月16日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼3单元4层D户户（4-3-402），125.96平方米,单价1956元/m2商品房一套，总价246377元。原告黄长敏分次交纳了购房款263864元。2013年年初原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年7月25日，被告淯阳公司将原告黄长敏购买的上述房产网签备案给郭春格，网签合同号为13795393。原告黄长敏至今未缴纳房屋大修基金。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元4层D户（4-3-402）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人郭春格办理网签合同的效力问题，案外人郭春格与被告系民间借贷法律关系，郭春格为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭春格办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭春格，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告黄长敏与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告黄长敏办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元4层D户（4-3-402）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭瑾姣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终441号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚川，于四川省岳池县，无固定职业。2010年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人杨亚川犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0106刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人杨亚川不服，提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月2日中午，被告人杨亚川在沙坪坝区小龙坎正街235号附1号被害人陈某甲经营的手机店内，以购买iphone5S手机为由支付200元定金。15时30分许，杨亚川在该店看真机过程中，用手机模型将1部iphone5S手机调换后逃逸。经鉴定，被盗手机价值3200元。
2015年8月16日15时许，被告人杨亚川来到事前预交了200元定金的沙坪坝区杨梨路23号附2号被害人谢某经营的手机店，采取同样手段将1部iphone5S手机调换后逃逸。经鉴定，被盗手机价值3100元。
2015年9月2日14时许，被告人杨亚川来到事前交纳了200元定金的沙坪坝区烈士墓壮志路43号附16号被害人付某经营的手机店，采取同样手段，调换了1部iphone5S手机后逃逸。经鉴定，被盗手机价值3030元。
2015年9月21日15时30分许，被告人杨亚川来到事前交纳了200元定金的渝北区龙溪镇武陵路107号被害人陈某乙经营的时尚通讯手机店内，采取同样手段，调换了1部iphone5S手机后逃逸。经鉴定，被盗手机价值2800元。
2015年10月28日18时许，被告人杨亚川来到事前交纳了200元定金的沙坪坝区天星桥正街63-8被害人苟某经营的手机店内，在营业员牟某将1部iphone5S手机交给其检查时，采取同样手段，将手机调换后逃逸。经鉴定，被盗手机价值2790元。
2015年11月7日11时30分许，被告人杨亚川来到事前交纳了200元定金的南岸区学府大道3号附5号被害人谭某经营的手机店内，采取同样手段，调换了1部iphone5S手机后逃逸。经鉴定，被盗手机价值2350元。
2015年11月10日15时许，被告人杨亚川到事前交了200元定金的沙坪坝区新体村42号被害人刘某经营的手机店内，采取同样手段，调换了1部iphone5S手机后逃逸。经鉴定，被盗手机价值2250元。
被告人杨亚川先后7次共计盗窃7部iphone5S手机，共计价值19520元，扣除交给被害人的共计1400元定金，实际盗窃价值18120元。杨亚川先后7次以每部2000元的价格销赃给收购二手电器的胡某，共计获赃款14000元。胡某在7部手机崭新、无发票和充电器，只在收购手机的登记表上登记了收购时间、手机名称和串码，未登记销售人的身份信息的情况下即予以收购。
2015年11月23日13时许，被告人杨亚川在四川省岳池县被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表，被害人陈某甲、谢某、付某、陈某乙、苟某、谭某、刘某的陈述，证人胡某、牟某的证言，辨认笔录，视频截图，手机模型照片，指认现场记录、销赃地点记录及照片，收购手机登记表，价格鉴证意见，抓获经过，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第012号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杨亚川的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨亚川以非法占有为目的，采取调包手段多次盗窃他人财物，价值18120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨亚川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨亚川到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人杨亚川犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；二、责令被告人杨亚川退出赃物折价款18120元，予以发还被害人陈某甲3000元、被害人谢某2900元、被害人付某2830元、被害人陈某乙2600元、被害人苟某2590元、被害人谭某2150元、被害人刘某2050元。
上诉人杨亚川对原判认定事实和证据均无异议，提出其盗窃时未窃取手机配件，而价格鉴证意见书中未予扣除，从而导致被盗物品鉴定价值过高；还提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨亚川以非法占有为目的，采取调包手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人杨亚川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。杨亚川到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人杨亚川提出其盗窃时未窃取手机配件，而价格鉴证意见书中未予扣除，从而导致被盗物品鉴定价值过高的意见，经查，价格鉴证意见书、鉴定意见通知书等书证证实该份价格鉴证意见系重庆市沙坪坝区价格认证中心依据物价部门相关规定的标准、程序和方法作出的，并在进行价格鉴定时已扣除充电器等手机配件，鉴定价格客观公正；且公安机关在送达价格鉴定意见通知书时上诉人也签字认可。故该相关意见不成立，不予采纳。关于上诉人杨亚川提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合杨亚川盗窃的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度对其判处相应刑罚并无不当，故该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨霈宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第05615号
原告：徐兵权，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙文化，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐兵权诉被告孙文化房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐兵权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告徐兵权负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王伟方
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0726民初618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
负责人刘立峰，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全工作人员。
被告许勇刚。
被告蒋燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告许勇刚、蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告许勇刚、蒋燕经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告许勇刚、蒋燕将位于太谷县108国道紫云汇锦小区19号楼4单元601室房产作为抵押在我行办理个人综合消费贷款，被告并于当日支用10万元，期限60个月，年利率7.04%，还款方式为每月按等额本息偿还。截止2016年5月9日该笔贷款未按等额本息逾期偿还104天，贷款余额54264.7元，拖欠本金6799.07元，拖欠利息1019.61元。借款人后于2015年5月18日支用贷款3万元，期限12个月，年利率8.16%，还款方式为按月付息到期还本，截止2016年5月9日逾期104天未还利息，贷款余额30000元，拖欠利息934.57元。许勇刚在贷款额度范围内，共计贷款13万元，截止2016年5月9日两笔贷款结余84264.7元，拖欠利息1954.18元，合计86218.88元，现要求被告许勇刚、蒋燕给付原告上述借款以及直至付清之日的利息等损失，抵押人许勇刚对借款本息承担担保责任。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告许勇刚、蒋燕夫妻将位于太谷县108国道紫云汇锦小区19号楼4单元601室房产作为抵押在原告处办理个人综合消费贷款，与原告签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同，双方并且办理了抵押他项权证。被告于当日借用原告10万元，期限60个月，年利率7.04%，还款方式为每月按等额本息偿还，截止2016年5月9日该笔贷款未按等额本息逾期偿还104天，贷款余额54264.7元，拖欠本金6799.07元，拖欠利息1019.61元。被告于2015年5月18日向原告支用贷款3万元，期限12个月，年利率8.16%，还款方式为按月付息到期还本，截止2016年5月9日逾期104天未还利息，贷款余额30000元，拖欠利息934.57元。被告许勇刚在上述贷款额度范围内，共计贷款13万元，截止2016年5月9日两笔贷款结余84264.7元，拖欠利息1954.18元，合计86218.88元。现原告要求二被告立即偿还借款本息86218.8元，以及直至付清之日的利息等损失，并以抵押财产承担保证责任。
本院所查明的上述事实，有当事人陈述，贷款申请审批表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借据、房地产抵押契约、还款计划表等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告许勇刚、蒋燕夫妻向原告借款，并以位于太谷县108国道紫云汇锦小区19号楼4单元601室房产作为抵押事实清楚、证据确实，后被告没有按期按约定偿还原告借款本息，构成合同违约，原告现要求被告一次性支付剩余借款本息本院予以支持。同时被告许勇刚应在抵押财产的范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条之规定，判决如下：
一、被告许勇刚、蒋燕于本判决生效后十日之内支付原告借款本金84264.7元，截止2016年5月9日的利息1954.18元，并按借款合同约定的利率支付从2016年5月10日至还款之日的顺延利息。
二、被告许勇刚在其抵押担保的太谷县108国道紫云汇锦小区19号楼4单元601室房屋范围内对上列第一条借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告许勇刚、蒋燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 贾玉根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 晶
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初557号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：米某，男，1970年10月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。
被告人：刘某，男，1962年11月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县经济开发区。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]548号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人米某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人米某，被告人刘某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与其妻子魏某因感情不合分居。2016年9月21日，魏某与米某、孙某等人前往平邑县经济开发区河湾村社区的住处，刘某将站在门前的米某砍伤，米某的伤情构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人米某诉称，因被告人的犯罪行为，造成经济损失为，医院费8362.65元、护理费3900元、误工费5400元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费800元、精神抚慰金40000元、损坏衣服2000元，共计65462.65元。应由被告人承担。庭审过程中，提交了医疗费、鉴定费等票据。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋斌提出，本案系因家庭矛盾引发，被害人也存在过错，被告人认罪态度较好，应依法对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求的误工费、护理费过高，交通费及衣服的损失没有证据支持，精神抚慰金不符合法律规定。
经审理查明，被告人刘某与魏某系夫妻关系，因感情不合，魏某于2016年年初离开平邑县经济开发区河湾社区的家。2016年9月21日，魏某称想回原住处拿衣服，让其妹夫米某、儿子孙某等人一同前往平邑县经济开发区河湾社区的住处，19时许，魏某敲开门后，刘某为阻止米某等人进屋，遂用砍刀乱划，后将站在门前的米某砍伤，致米某头面部、左上臂等多处受伤。经鉴定，外伤致米某左上臂单个创口长度大于10厘米，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人米某受伤后住院治疗13天，支付医疗费8362.65元。附带民事诉讼原告人米某委托临沂平邑司法鉴定所作出鉴定意见，米某的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，住院期间需要两人护理。支付鉴定费800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人米某的陈述，证人孙某、魏某的证言，平邑县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、交通费等，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某为阻止附带民事诉讼原告人米某等人到其家中，持刀将米某砍致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人米某因被告人刘某的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人米某的经济损失为，医疗费用8362.65元、误工费1781.7元、护理费1662.92元、营养费450元、鉴定费800元、交通费260元（酌定），共计13317.27元。
对于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，损坏衣服的损失的赔偿请求,因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，损坏衣服未提交相关证据，故对上述请求,不予支持。代理人的相关代理意见，本院予以采纳。
被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，本案系因家庭矛盾引发，可对被告人从轻处罚，对于辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人米某经济损失13317.27元。限于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张正武
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3994号
原告：重庆山楂树环保工程有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场住宅3号楼2-1，统一社会信用代码：9150010556349565XF。
法定代表人：谷远林，该公司总经理。
被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码：915002252038076486。
法定代表人：王祥炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师，一般代理。
原告重庆山楂树环保工程有限公司（以下简称“山楂树公司”）与被告重庆祥云建设工程有限公司（以下简称“祥云建司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山楂树公司法定代表人谷远林、被告祥云建司委托诉讼代理人曾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山楂树公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工程款147070.87元及迟延付款给原告造成的损失187070.87元（从2015年10月21日起至2017年7月10日止，以日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原被告签订项目位于大渡口区松青路的《外墙EPS线条专业分包施工合同》。签订合同后，原告按约进场施工，施工完毕且被告安排下道涂料工序进场施工（视为验收合格）后，双方于2015年10月14日完成结算，被告曾于2016年2月5日支付40000元，此后再无支付任何费用。2017年6月7日原告书面致函被告索要拖欠工程款，被告置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告祥云建司辩称，1、双方签订合同属实，原告履行了合同义务，但结算报告仅有项目负责人签字，公司并未收到结算报告；2、合同虽约定按日千分之三计算违约金，但明显过高，要求调整为日万分之三；3、被告总承包的项目由于开发商已破产，被告现没有能力支付工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告山楂树公司（乙方）与被告祥云建司（甲方）签订《外墙EPS线条专业分包施工合同》一份，主要约定：1、工程地点为重庆市大渡口区松青路；2、承包范围为EPS线条制作、安装，承包方式为包工、包料等；3、乙方委派刘通为合同工程承包人现场代表，负责工程质量、进度、现场协调、安全文明施工；4、发包人或发包人项目部在收到承包人的验收报告后3个日历天内，组织相关方对该分项工程进行验收。验收合格的，由发包人或发包人项目部签署验收合格文件。逾期未验收的，或虽有质量缺陷但下道涂料工序已施工的视为验收合格。承包人向发包人或发包人项目部提供结算报告，发包人或发包人项目部应在接到结算报告3日内审核完毕，逾期未审核的，视同认可其结算报告，同时甲方应在完成结算报告后7日内一次性付清工程款；4、甲方应按约定及时支付工程款，如甲方未按时付款，则应按每天以结算金额的3‰承担责任以支付乙方造成的损失，直至付清款项为止。合同同时以附表形式对取费项目、规格型号、单价进行了约定。
2015年10月14日，原、被告对诉争项目进行收方结算并形成《1#楼外墙EPS线条收方单》，收方单上载明的规格型号及单价与合同约定的规格型号及单价一致，原告现场代表刘通、被告项目负责人王庆刚分别在收方单上签字确认。
审理中，原、被告当庭确认合同中约定的迟延付款损失即是迟延付款违约金。
另查明，山楂树公司具有承建案涉项目的资质。
以上事实，有原、被告陈述、《外墙EPS线条专业分包施工合同》、《1#楼外墙EPS线条收方单》及资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。祥云建司、山楂树公司签订的《外墙EPS线条专业分包施工合同》是各方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约完成合同义务，被告应按约支付工程款。对应付工程款金额的确认问题，原告现场代表刘通、被告项目负责人王庆刚于2015年10月14日对诉争项目进行了收方，诉争项目的工程量已经得到了确认。同时，合同对诉争项目的取费项目、规格及单价均进行了约定，现收方单系依据合同约定的取费项目、规格及单价计算确认应付金额为187070.87元，合理合法，对被告具有约束力，本院依法予以确认。因被告已于2016年2月5日支付工程款40000元，对欠付工程款147070.87元，被告未举示证据证明其已履行支付义务，应承担不利法律后果，故原告要求被告支付拖欠工程款147070.87元的请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于迟延付款损失问题。根据合同约定，被告应于2015年10月21日前支付工程款，现被告未及时足额履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付迟延付款损失即延迟付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但庭审中，被告认为约定的违约金过高，申请予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，表明违约金之主要功能在于弥补非违约方因对方违约而遭受的损失，本院对高于损失的部分依法予以调整，具体调整应当以违约造成的损失为基准，该笔款项的损失应以用于借贷可能获得的合法收益来衡量，综合合同履行程度、当事人的过错等多项因素，对原告主张的迟延付款损失即迟延付款违约金调整为：从2015年10月22日起至2016年2月4日止，以187070.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年2月5日起至2017年7月10日止，以147070.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆山楂树环保工程有限公司支付工程款147070.87元；
二、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆山楂树环保工程有限公司支付迟延付款违约金（从2015年10月22日起至2016年2月4日止，以187070.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年2月5日起至2017年7月10日止，以147070.87元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告重庆山楂树环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元（重庆山楂树环保工程有限公司已预缴）由重庆祥云建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2836号之二
申请执行人深业南方地产（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路深业中心27楼，组织机构代码618845777。
法定代表人梁开平。
委托代理人栾永超，系该公司员工。
被执行人黎雨灵，男，1965年9月19日出生，住广东省丰顺县某号，居民身份证号码某号。
申请执行人深业南方地产（集团）有限公司与被执行人黎雨灵买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]某号裁决书已经发生法律效力。根据该生效的仲裁裁决书，裁决解除申请执行人与被执行人签署的深（龙）网预买字（2013）第某号《深圳市房地产买卖合同（预售）》及被执行人应向申请执行人支付仲裁费人民币若干元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据该生效仲裁裁决书的内容，本院已于2016年8月1日解除申请执行人深业南方地产（集团）有限公司与被执行人黎雨灵签署的深（龙）网预买字（2013）第某号《深圳市房地产买卖合同（预售）》，该执行事项已执行完毕。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人在某银行股份有限公司深圳市分行开设的某帐户款项若干元。本院于2016年8月30日将该款扣划本院执行款帐户。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。前述扣划被执行人银行款项294.13元作为本案执行费，上缴深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁振鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1754号
原告：珠海强龙生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼月村。
法定代表人：陈玉婷，董事长。
委托诉讼代理人：陈明泽，男，汉族，住阳西县，系原告公司的办公室助理。
被告：黄锦荣，男，汉族��住江门市新会区，
原告珠海强龙生物科技有限公司（以下简称强龙公司）诉被告黄锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强龙公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款7万元；2.被告向原告支付支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算）。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款6.5万元。事实与理由：被告于2014年至2016年期间向原告购买养殖产品，经双方在2016年1月15日结算，被告拖欠原告货款7万元，原告起诉后，被告支付了5000元，余款6.5万元未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告向本院提交以下证据：1.合同；2.欠据；3.账户交易明细。
被告黄锦荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，2015年3月12日，双方签订《强龙生物公司合同》，约定：原告授权被告为原告品牌的区域代理商，授权产品系列为“珠海强龙生物科技有限公司”品牌产品，授权区域为新会市大鳌镇特许经营店；被告在签订合同之日起一星期内需一次性向原告购货1万元以上，被告须保持年进货5万元以上，货物可分批下单订购；付款方式为银行汇款；合同有效期为一年。
合同签订后，原、被告双方开始履行合同。2016年1月15日，被告向原告出具《欠据》，确认欠原告货款7万元。
原告强龙公司主张欠据出具后，被告未付款，直到原告起诉后，被告转账支付了5000元，余款至今未清，遂诉��法院。
以上事实有合同、欠据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《强龙生物公司合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应付款。《欠据》载明被告确认欠款7万元，被告未提交证据予以反驳，本院依法予以认定。原告自认被告在其起诉后还款5000元，系其对自身不利事实的自认，本院对此亦予以认定。尚无证据证明被告已付清余款6.5万元，因此，原告要求被告支付货款6.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，理应向原告支付利息损失，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一���零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄锦荣于本判决生效之日起七日内向原告珠海强龙生物科技有限公司支付货款6.5万元；
二、被告黄锦荣于本判决生效之日起七日内向原告珠海强龙生物科技有限公司支付支付利息（利息计算方式：以6.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告黄锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年九月二十七日
书记员 张琛仪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终304号
上诉人（原审被告）：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人：黄浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏众汇电气工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富准路28号。
法定代表人：林商理，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑国勇，男，出生年月、身份证号码不详，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人江苏众汇电气工程有限公司、郑国勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。
福建宏盛建设集团有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖，即福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人江苏众汇电气工程有限公司、郑国勇均未予答辩。
本院认为：2013年3月15日，福建宏盛建设集团有限公司与江苏众汇电气工程有限公司签订《电缆桥架购销合同》，该协议该合同第十条约定“双方如有争议，协商不成时，任何一方均可向乙方（江苏众汇电气工程有限公司）所在地仲裁委员会申请仲裁。”被上诉人并未按照上述约定向仲裁部门申请仲裁，而是向人民法院提起诉讼。二审中，上诉人明确其同意由人民法院对本案进行审理，故上诉人及被上诉人均不选择仲裁而选择向人民法院提起诉讼，应认定双方当事人对约定的仲裁条款进行变更。2013年3月22日、10月14日，江苏众汇电气工程有限公司与郑国勇在销售单上约定解决经济纠纷，在供方所在地法院。上诉人不属于销售协议的主体，共对该约定既未授权，亦未同意，更未事后追认，故销售单上关于管辖协议的约定对上诉人不生效。
一审法院依据销售单的内容确定管辖不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人一审诉称的请求为支付货款，即争议标的为货币，故应当以接受货币一方的所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币的一方，向其所在地法院淮安经济技术开发区人民法院起诉，符合合同履行地法院管辖的规定。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告王宝华，女，1985年4月28日出生，汉族，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执780号
申请执行人许云良。
被执行人周锋。
申请执行人许云良与被执行人周锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹民初字第4855号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人周锋结欠申请执行人许云良价款14700元，此款由被执行人于2016年1月、2月底前分别给付申请执行人1000元，自2016年3月起至2016年10月止于每月月底前给付申请执行人1500元，余款700元于2016年11月底给付申请执行人；如被执行人有一期未按约足额履行，则申请执行可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。案件受理费减半收取184元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周锋的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人周锋无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人周锋下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4855号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年八月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初286号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张廷明，男，1969年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。2015年9月8日因无证驾驶被太仓市公安局决定行政拘留五日。2016年11月9日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张廷明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月1日中午，被告人张廷明至太仓市沙溪镇殡仪馆南侧路边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某停放在路边的佳佳乐牌电动三轮车1辆、科能牌电池1组，物品共计价值人民币2760元。公诉机关认为，被告人张廷明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张廷明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张廷明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明,被告人张廷明于2016年11月1日中午，至太仓市沙溪镇殡仪馆南侧路边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某停放在路边的佳佳乐牌电动三轮车1辆、科能牌电池1组，物品共计价值人民币2760元。
案发后，侦查机关从被告人张廷明处扣押了被窃物品，并已发还至被害人黄某，被害人黄某对被害人表示谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、案件研判报告、现场勘查照片、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；行政处罚决定书、退赔谅解协议书及被害人出具的谅解书；被告人张廷明的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张廷明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张廷明如实供述罪行，且被窃赃物已发还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张廷明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月五日
书记员 许心仪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初496号
原告黄某某，女，汉族，1974年11月1日出生，住江西省南康市。
被告邓某某，男，汉族，1969年10月20日出生，住江西省泰和县。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年7月9日在民政局登记结婚，2002年8月11日生育男孩，取名邓小山。原、被告多年未在一起生活，在外地与其他女人一起生活，也不抚养小孩。婚后建房一栋，原告出资30000元。现夫妻感情不和，原告遂诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚，小孩邓小山由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费���2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未到庭亦未答辩。
原告黄某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、中国农业银行转款、取款回执，证明被告家里建房时原告出资30000元。
被告邓某某缺席，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告黄某某与被告邓某某于2007年7月9日办理结婚登记手续，2002年8月11日生育一男孩，取名邓小山，一直随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，自2013年起双方分居至今，现夫妻感情不和，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
另查明，原告黄某某于2010年2月22日从中国农业银行（户名：黄某某，账号：6228483470009321417）取款30000元。
本院认为，原告黄某某与被告邓某某结婚后，被告不尽家庭责任，且长期分居，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生男孩邓小山现未成年，出生后随原告生活至今，且其本人也愿意继续跟随原告生活，应由原告黄某某继续抚养为宜，被告邓某某依法承担抚养费至其成年。原告诉称其为被告家中建房出资30000元，但未提交其他证据予以佐证，对该事实本院不予认定。被告邓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告邓某某离婚；
二、婚生男孩邓小山（2002年8月11日出生）由原告黄某某抚养至成年，被告邓某某自判决生效之日起每月承担抚养费300元至邓小山年满18周岁，每月抚养费应在当月的20日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 蒋建明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林一滋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7260号
原告：陕西神木农村商业股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代理人:余清才，系该公司董事长。
委托代理人：高孝文，系该公司职工。
被告：张清，男，1987年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木市麻家塔。
被告：李霞，女，1987年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木市麻家塔乡。
被告：刘志虎，男，1988年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木市麻家塔乡。
被告：张晓珊，女，1980年出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木市冷库路。
原告陕西神木农村商业银行与被告张清、李霞、刘志虎、张晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余清才未到庭，其委托代理人高孝文到庭参加了诉讼、被告张清、李霞、刘志虎、张晓珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清、李霞偿还借款本金355979.09元及利息（从2014年12月20日起至2015年9月20日按照8.88‰计算，从2015年9月16日到全部本金偿还完毕之日止按11.544‰），由被告刘志虎、张晓珊承担连带保证责任。2、由以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月20日被告张清、李霞向原告贷款36万元，约定月利率为8.88‰（逾期利率11.544‰），由被告张志虎、被告张晓珊、刘燕提供保证担保，借款于2015年9月15日到期。借款后被告偿还了4020.91元本金，并将利息结算至2014年12月19日，此后剩余本息经原告多次催要，再未还本付息，故原告诉至法院。
原告向本院提交了如下证据：
一、1、个人借款合同、保证担保合同、贷款申请书各一份，证明被告张清、李霞于2014年9月20日向原告借款36万元，约定：借款期限自2014年9月20日至2015年9月15日止、月利率8.88‰、逾期利率在执行利率基础上上浮30%；被告刘志虎、张晓珊提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。
二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告张清、李霞发放借款36万元的事实。
被告张清、李霞、刘志虎、张晓珊未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原被告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月20日，被告张清、李霞向原告申请了36万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告张清、李霞向原告借款40万元；月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰）；借款期限自2014年9月20日起至2015年9月15日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘志虎、张晓珊签订保证担保合同一份，约定由被告刘志虎、张晓珊的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年9月20日向被告张清、李霞发放贷款36万元。借款后被告偿还了4020.91元本金，并将利息结算至2014年12月19日，此后再未还本付息。
本院认为,原告与被告张清、李霞间的借款合同及原告与被告刘志虎、张晓珊间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告张清、李霞应当按照合同约定向原告还本付息。被告刘志虎、张晓珊作为保证人，依保证合同约定，应对被告张清、李霞的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告张清、李霞追偿。被告张清、李霞、刘志虎、张晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张清、李霞于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款355979.09元及利息(利息从2014年12月20日起至2015年9月15日止，按照月利率8.88‰计算，本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算）；
二、被告刘志虎、张晓珊对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张清、李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告张清、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白雪梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3524号
上诉人（原审被告）王爱萍。
委托代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市江大建设开发（集团）有限公司。
法定代表人：许光达，董事长。
委托代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王敏，系公司职工。
上诉人王爱萍与被上诉人重庆市江大建设开发（集团）有限公司（以下简称“江大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王爱萍不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年8月16日，江大公司借用王爱萍的身份信息与江大公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定王爱萍购买江大公司开发的位于重庆市南岸区金紫街216号南华大楼13－3号房屋，总价款252117元。该合同在重庆市南岸土地房屋权属登记中心依法登记。
合同签订后，江大公司又借用王爱萍的名义与中国建设银行重庆南坪支行签订个人住房借款合同及重庆市预购商品房抵押贷款合同。后江大公司以王爱萍名义向该银行偿还贷款，现已偿还完毕。
王爱萍诉称，商品房买卖合同是真实有效的，合法成立的，首付款系王爱萍支付，按揭款未付。当时买房时江大公司承诺王爱萍可要房，也可不要房，王爱萍要房就可以卖给王爱萍，现王爱萍愿意要房。王爱萍未举示证据。
江大公司答辩称，2003年8月16日，江大公司与王爱萍签订了《重庆市商品房买卖合同》，但该合同并非双方当事人的真实意思表示。真实情况是江大公司从南岸区政府接受作为四久工程的南华大楼建设项目，江大公司在建设过程中遇到资金困难，江大公司利用王爱萍的身份信息及证件，由江大公司工作人员办理了包括购房合同、银行按揭合同、房屋买卖登记等在内的一切购房手续。在购房合同签订后，王爱萍未在任何协议上签字也未支付任何费用。江大公司为获取银行贷款，利用王爱萍的身份证签订虚假购房合同。王爱萍不愿配合江大公司到房屋权属登记部门办理注销购房合同登记事项，导致江大公司无法使用房屋。江大公司起诉要求判令江大公司与王爱萍于2003年8月16日签订的（南岸2003）商字第106204018号重庆市商品房买卖合同不成立。
一审法院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”规定，依法成立的合同必然符合合同的成立要件，即双方当事人意思表示真实，内容明确具体。本案中，江大公司、王爱萍双方均认可商品房买卖合同中王爱萍的签字并非王爱萍所签，商品房买卖合同实系江大公司借用王爱萍的名义作出的单方意思表示。王爱萍辩称其支付首付款及委托银行工作人员办理其与江大公司买卖涉案房屋事宜的理由，因王爱萍未举示相应证据予以证明，一审法院不予采信。王爱萍与江大公司之间没有就涉案房屋成立房屋买卖合同关系，故商品房买卖合同不是王爱萍与江大公司真实意思表示的结果，不符合合同的成立要件，涉案商品房买卖合同不成立。故对江大公司要求确认双方签订的商品房买卖合同不成立的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第141条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：重庆市江大建设开发（集团）有限公司与王爱萍于2003年8月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》不成立。（合同登记号：南岸2003商字第10624018号）。案件受理费160元，减半收取80元，由重庆市江大建设开发（集团）有限公司承担。
一审宣判后，江爱萍不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、双方之间的商品房买卖合同系真实自愿签订的，且经过了不动产登记机关登记备案。二、一审法院认定事实错误，被上诉人没有任何证据证明系借用上诉人王爱萍的身份信息签订的商品房买卖合同。
被上诉人江大公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，在二审中上诉人王爱萍与被上诉人江大公司一致认可，涉案房屋的按揭款是由江大公司将钱打入名为王爱萍的卡中再由银行扣款。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人王爱萍与被上诉人江大公司签订的《商品房买卖合同》是否系双方真实意思表示，该合同是否成立。根据一、二审查明的事实，从合同的签订过程看，上诉人王爱萍认可该《商品房买卖合同》并非由其签字，从合同的履行过程看，该房屋一直由江大公司占有，上诉人虽述称一直口头要求江大公司交房，但并无证据证明，且该合同签订于2003年，上诉人在长达10年的时间内仅通过口头形式向被上诉人要求交房，与常理不符。从合同的还款情况看，双方均认可房屋按揭款实际上是由被上诉人江大公司在偿还。综合以上因素，可以认定该商品房买卖合同不是上诉人王爱萍与被上诉人江大公司的真实意思表示。故一审法院认定涉案商品房买卖合同不成立正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史大贤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1226号
罪犯伍瑟和，男，1970年8月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○○三年七月二十四日作出（2003）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人伍瑟和犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。伍瑟和不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日作出（2003）湘刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院复核。最高人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）刑复字第93号刑事判决，以被告人伍瑟和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人财产三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2004年11月12日交付执行。二○○七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二○一一年三月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二○一三年七月八日经永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2027年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯伍瑟和在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍瑟和的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯伍瑟和在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍瑟和的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍瑟和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍瑟和减去有期徒刑一年三个月，刑期至2025年12月24日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷