wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初485号
原告：王浩，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：张勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
原告王浩诉被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：被告支付原告差欠装修尾款5000元。事实和理由：原告在2015年7月左右在芦山县凯丽滨江A栋1单元402房屋对被告进行装修，完工验收合格后，工程款共计10000元。在2015年年底被告通过微信方式向原告转账5000元，到2018年5月拒付后面差欠的5000元。在2018年5月，原告到成都市新津县找到被告本人，通过张河社区、派出所工作人员电话调解，被告答应于2018年5月20日给付剩余5000元。至今，被告也未付剩余尾款。
被告张勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，视为对其权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：2015年，原告王浩及其妻子黄某在芦山县经营室内装修的建筑涂料项目。被告张勇对位于芦山县凯丽滨江A栋1单元402号房屋进行室内装修。被告张勇到原告经营的商铺联系该房屋室内装修的涂料事宜。双方达成口头协议后，原告组织工人、涂料到被告指定的上述房屋进行刮灰、乳胶漆作业。工程完工后，2015年底春节前，被告支付原告5000元装修款。就差欠的装修尾款，原告多次向被告催收无果。2018年4月29日，原、被告双方电话进行协商，被告承诺就差欠的5000元钱在2018年5月20日支付给原告。到期未付，原告诉至本院。
上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的电话录音光盘、证人黄某的证言、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告王浩按被告张勇的安排完成指定房屋的室内装修的涂料作业，被告张勇支付了原告部分装修款，双方成立装饰装修合同关系。原告已完成装修项目的施工、交付，被告应当支付原告装修款。原告提交的通话录音显示被告承诺在2018年5月20日支付原告差欠的装修款5000元，付款期限届满，被告未履行付款义务。原告要求被告支付差欠的装修款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告王浩装修款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 婵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3069号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码：91510781749635446F。
负责人：伍家荣。
被告：刘杰，男，生于1988年8月17日，汉族，住四川省江油市。
被告：马露，女，生于1992年9月22日，汉族，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告刘杰、马露金融借款合同纠纷一案本院于2018年7月13日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2018年8月8日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 丘赠祥
二〇一八年八月八日
书记员 杨 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6758号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
法定代表人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人：肖忠斌，四川宏志房地产开发有限责任公司董事长。
被告：刘春梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称宏志房产公司）、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。农行蜀都支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼，被告宏志房产公司、被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、判令宏志房产公司归还剩余借款本金296488.41元，利息、罚息、复利261167.75元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月17日止，审理中原告称，原告主张的利息金额包括利息及复利，均是按照合同约定计算，合同中没有关于罚息的约定及计算标准）；3、请求判令宏志房产公司以上述本金为基数自2017年5月18日起至还请该项款日止按照签订的《个人住房按揭合同》约定给付利息、罚息和复利；（以利息、罚息、复利按照等额本息分期利息及相应的罚息、复利）；4、判令宏志房产公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：刘春梅因购买房屋向原告借款32万元，约定按月归还借款本息，宏志房产公司为刘春梅的借款承担连带保证责任。三方于2003年9月4日签订《个人住房按揭合同》后，原告履行了全部合同义务。2015年3月，宏志房产公司向大邑县人民法院起诉，大邑法院经过开庭审理，于2015年9月8日大邑县法院出具（2015）大邑民初字第381号民事判决书，判决解除宏志房产公司、刘春梅签订的《商品房买卖（预售）合同》及补充协议。由于381号民事判决书并未确认解除后果，导致归还原告贷款的主体不明确，原告与二被告之间的关于债权文书给付内容不确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第24条规定，“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同应予支持。”第25条规定“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”
被告宏志房产公司、被告刘春梅未作答辩，也未提交证据。
原告农行蜀都支行为支持其诉讼请求，提交有个人住房按揭合同、个人借款凭证、商品房买卖合同备案表、四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第381号民事判决书、剩余贷款金额明细等证据。被告刘春梅、宏志房产公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对农行蜀都支行的诉讼主张进行抗辩以及放弃对案件证据进行质证，本案对农行蜀都支行提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年8月29日，刘春梅与宏志房产公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，向宏志房产公司购买其开发建设的位于成都市大邑县花水湾温泉区×××号房屋。
2003年9月4日，农行蜀都支行（贷款人、甲方）、刘春梅（借款人、乙方）、宏志房产公司（保证担保人、丙方）签订《个人住房按揭合同》，约定：刘春梅向宏志房产公司购买上述房产，并以该房产及其权益作为抵押物向农行蜀都支行申请贷款，借款金额为32万元，借款总期限自2003年9月4日起至2023年9月20日止；等额还款，借款利率按月利率4.2‰执行；贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；宏志房产公司对杨祥生所欠全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，农行蜀都支行向刘春梅发放了贷款。
其后，因“花溪温泉”未完工交付，宏志房产公司向四川省大邑县人民法院提起诉讼，请求解除宏志房产公司与刘春梅签订的《商品房买卖合同》及补充协议。2015年9月8日，四川省大邑县人民法院作出（2015）大邑民初字第381号民事判决：解除宏志房产公司与刘春梅签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
截止2017年5月17日，刘春梅欠农行蜀都支行借款本金296488.41元，欠利息、复利合计261167.75元。
本院认为，刘春梅向宏志公司购商品房，与宏志房产公司签订《商品房买卖合同》，同时为购房向农行蜀都支行申请贷款，与农行蜀都支行、宏志房产公司签订《个人住房按揭合同》，该《个人住房按揭合同》即具有商品房担保贷款合同性质。现刘春梅与宏志房产公司签订的《商品房买卖合同》已经人民法院生效文书确认解除，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”和第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金和利息分别返还担保权人和买受人”的规定，农行蜀都支行请求解除《个人住房按揭合同》和宏志公司返还贷款本息的诉讼请求成立。原告称主张的利息金额仅包括利息及复利，均按合同约定计算，宏志公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。截止2017年5月17日，欠款本金296488.41元，欠利息、复利合计261167.75元，本院予以确认，之后按《个人住房按揭合同》的约定计算等额本息分期利息及相应复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告四川宏志房地产开发有限责任公司、刘春梅于2003年9月4日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还贷款本金296488.41元，并支付利息、复利(截止2017年5月17日利息、复利合计261167.75元；自2017年5月18日起至本金清偿之日止，按《个人住房按揭合同》约定的等额本息标准计算分期利息及相应的复利)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9377元、公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25574号
原告：谢伟安，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钦，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：钟伟渠，男，1961年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告谢伟安与被告钟伟渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶兴财到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款40000元，并支付相应利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍后认识。被告陈述自己是东莞市茶山镇超朗上围村的村干部，在超朗市场有股份，因生意需资金周转，向原告借款。原告于2013年7月17日、2013年8月1日两次以现金向被告出借共40000元，被告写下借条两份，当时没有约定借款期限。现被告拒绝接听电话，也不归还借款。
本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交两份借条、银行交易明细、企业登记信息予以证实，其中借条均有借款人“钟伟渠”的签名及捺印确认，银行交易明细有加盖相应银行印章，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年7月17日、2013年8月1日出具借条，均确认因生意周转，分别借到现金30000元、10000元。庭审中，原告主张借款是在被告出具两张借条当天以现金形式交付，双方口头约定月利息3%，但没有约定还款期限，被告也没有还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。虽然案涉两张借条均未载明出借人，但原告持有借条原件，在被告未对原告的债权人资格提出抗辩的情况下，本院认定原告为出借人。原告向被告出借40000元事实，有借条等证据证实，本院予以采纳，相应地对原告要求被告归还该借款40000元予以支持。另，利息是法定孳息，原告要求被告支付以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2017年9月26日）起计至全部款项还清之日止的利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟伟渠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢伟安归还借款40000元，并支付相应的利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月26日起计至全部款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告钟伟渠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 梁玉银
二〇一八年五月十五日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4301民初943号
原告：张中，男，蒙古族，1967年12月29日出生，个体，住新疆福海县。
被告：阿不来吐尔孙拜，男，哈萨克族，1984年3月1日出生，牧民，户口所在地新疆阿勒泰市。
本院在审理原告张中诉被告阿不来吐尔孙拜劳务合同纠纷一案中，因原告张中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 海依霞吾拉力汗
二〇一七年八月十七日
书记员 哈丽努 尔麦德
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保331号
申请人：章晓英，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：余学琼，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：罗金华，男，1973年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人章晓英于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余学琼、罗金华位于成都市花源镇丽景南路X号房屋、成都市高新区世纪城路X号房屋在价值340000元范围内采取保全措施。申请人章晓英以其自有的位于泸州市江阳区春景中路X号房屋（川20**泸州市不动产权第XX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人章晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人章晓英提供担保的泸州市江阳区春景中路X号房屋（川20**泸州市不动产权第XX号）；
二、在价值340000元范围内查封被申请人余学琼、罗金华位于成都市花源镇丽景南路X号房屋、成都市高新区世纪城路X号房屋或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年八月十三日
法官助理 喻惠婷
书 记 员 吴 羽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1029号
原告：温侦军，男，1981年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：邓明金，男，1988年11月12日出生，汉族，农村居民，现住四川省西昌市。
原告温侦军与被告邓明金劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告温侦军于2018年8月29日以证据发生变化，需要重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温侦军自愿申请撤诉的理由成立，且即未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温侦军撤诉。
案件受理费150元，由原告温侦军负担。
审判员 王锡怀
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保238号
申请人：李雨财，男，1969年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：张静，男，1972年4月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：青松，男，1968年5月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青松名下位于顺庆区铁昌路3号2幢1单元3层2号房屋（保全金额为50万元）。案外人李路瑶自愿以其位于南充市顺庆区麦秀路5号1层4号房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青松位于顺庆区铁昌路3号2幢1单元3层2号的房屋（本案保全金额为50万元；该房产权证号：00××43），查封期限为三年。
二、查封担保人李路瑶位于顺庆区麦秀路5号1层4号的房屋（产权证号：00××88），查封期间为三年。
如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3,020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年六月二十八日
书记员 舒 凤
四川省南充��顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保209号
申请人：梁小兵，男，1985年5月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：苟长金，男，1985年6月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苟长金位于南充市顺庆区潆华西路1号上海滩花园一区17幢1单元26层1号的房屋（保全限额为231,300元）。申请人梁小兵自愿以其位于南充市顺庆区滨江中路一段407号滨江首座1幢3单元32层3-3203号房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苟长金位于南充市顺庆区潆华西路1号上海滩花园一区17幢1单元26层1号的房屋（保全限额为231,300元），查封期限三年。
二、查封申请人梁小兵位于南充市顺庆区滨江首座1幢3单元32层3-3203号的房屋，查封期限三年。
如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1,677元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年六月十四日
书记员 舒 凤
米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1212号
起诉人：殷国安，男，1959年09月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
起诉人殷国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令王争春、邓家中立即停止侵权、恢复原状，并返还侵权占用的楼房屋顶；2、请求判令王争春、邓家中在侵占期间按5000元/年支付给起诉人。事实和理由：起诉人称其在2006年购买了位于米易县xx号商铺，商铺总层数为一层，但王争春、邓家中在未经起诉人同意的情况下，改变楼顶原始状态并作为己用，侵害了起诉人的合法权益，起诉人与被告、物业和城南居委会多次沟通无果，故起诉至我院。
本院经审查认为，根据起诉人提供的米易县住房和城乡建设规划局通过书记信箱于2018年1月11日给起诉人的答复，米易县住房和城乡建设规划局认为xx号房屋屋顶乱搭乱建确实存在。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设…无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收失误或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。xx号房屋屋顶的乱搭乱建行为，应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理。故起诉人因王争春、邓家中的乱搭乱建行为，要求其停止侵权、恢复原状，并返还侵权占用的楼房屋顶的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对殷国安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 辜小泠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区人民中路59号。
负责人：白英，行长。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：罗礼全，男，汉族，1957年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：青凤华，女，汉族，1962年2月4日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告罗礼全、青凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一八年四月八日
书记员 蒲珏竹
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初802号
原告：覃某1，男，生于1977年1月3日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。
被告：伏某，女，生于1975年10月9日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。
原告覃某1与被告伏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1、被告伏某及委托诉讼代理人伏永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋转让费30万元；2.判令被告向原告支付成都市金牛区房屋租金4.2万元；3、判令被告支付迟延支付房屋转让费期间占用资金利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月原、被告经人介绍相识并办理了结婚登记，于同年6月30日以双方子女的名义共同出资100万元在成都市金牛区购买商铺一间(建筑面积35.76平方米），其中原告出资30万元，被告出资70万元，于2012年7月27日分别将该商铺产权登记在原、被告子女名下。2014年9月18日原、被告离婚时，双方对婚后财产达成协议，即:原、被告共同购买的成都市金牛区商铺中原告所占股份作价30万元转让给被告，由被告向原告一次性支付转让费30万元。原、被告离婚后，原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今未付，请求判令如前诉请。
伏某口头辩称:1、原告不是本案适格主体，即本案争议财产不属夫妻共同财产；2、原、被告离婚时约定处分该财产的部分内容应为无效，当事人无权处分该财产。
本院经审理认定事实如下:2012年6月原、被告经人介绍相识并办理了结婚登记。2012年6月30日原、被告以其未成年子女覃某2、廖某名义在成都市金牛区购买商铺一间(建筑面积35.76平方米)，其中原告以其子覃某2名义出资30万元、被告以其子廖某名义出资70万元。2012年7月27日将商铺产权登记在原、被告各自孩子覃某2、廖某名下，其中廖某持成房权证所占份额70%；覃某2持成房权证所占份额30%。2014年9月18日原、被告离婚时，双方对覃某2、廖某名下财产处分并达成协议，即:原、被告共同出资以子女名义购买的成都市金牛区商铺中原告之子覃某2所占股份30%作价30万元转让给被告，由被告向原告一次性支付转让费30万元。原、被告对上述事实均表示认可，但对离婚时就该房产的处置部分发生争议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国法律规定房产实行的是登记主义原则，即只有房产证上登记的产权人才是房屋的所有人。本案原、被告讼争的位于成都市金牛区商铺，虽然系原、被告双方以其未成年子女的名义购买的，其子女覃某2、廖某并没有实际出资，但是原、被告一致同意将房产登记在子女覃某2、廖某的名下，符合赠与的法律性质，应当认定为父母对自己子女的赠与，该房产应属于覃某2、廖某。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条的规定，除非是为了未成年子女的利益，即使是作为监护人的父母也不能以任何理由出卖、赠与、分割、设定抵押等随意处分未成年子女名下的房产。显然，本案原告要处分未成年子女名下的房产不是为了子女的利益，因此也就无权处分、分割讼争的房产。因此，原告请求按照夫妻共同财产分配讼争的房产的证据不足，理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告覃某1的诉讼请求。
案件受理费3215.00元，由原告覃某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 梁玉秀
二〇一八年六月一日
书记员代 翠 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9734号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。
被告：毛莉，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县××××××。
被告：陈星，男，1982年10月22日出生，住四川省大邑县××××××。
被告：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路12号6楼。
法定代表人：吕刚正。
委托诉讼代理人：李媛慧，女，1985年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告毛莉、陈星、四川中洲融资担保有限公司（简称中洲担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼。被告毛莉、陈星由于下落不明，本院依法于2018年1月7日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告毛莉、陈星经公告传唤未到庭参加诉讼、被告中洲担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称，毛莉因购买奥迪牌汽车向原告申请借款。双方于2013年12月5日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定毛莉向原告借款20.1万元，收取分期手续费24120元，由毛莉分36期归还借款本金及分期手续费。毛莉以购买的车辆作抵押担保。毛莉与陈星系夫妻，陈星以共同债务人身份同毛莉共同对上述债务承担偿付责任，中洲担保公司为毛莉的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但毛莉在履行还款义务中多次出现逾期，经原告催收未果，中洲担保公司也未履行保证义务。原告故诉至法院，请求判令：1、毛莉、陈星偿还借款本金104582.03元、利息（含复利）37077.27元、滞纳金2421.94元、手续费5360元（利息、复利、滞纳金、手续费等费用暂计算至2017年7月10日，实际以毛莉、陈星全部履行还款义务之日银行记账系统显示金额为准）；2、中洲担保公司对毛莉、陈星的上述全部债务承担连带清偿责任；3、原告有权对车牌号为××××××抵押车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下借款本金、利息、逾期息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费、诉讼费及其他原告实现债权和担保权的相关费用；4、毛莉、陈星、中洲担保公司承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
被告毛莉、陈星、中洲担保公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告的营业执照、毛莉、陈星的身份证及结婚证、中洲担保公司的企业信息查询通知单、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同债务人承诺书》、《担保承诺函》、中国农业银行客户回执、注册登记摘要信息、委托购车合同、欠款明细单等证据在案为证。
本院认为，原告与毛莉签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、陈星出具的《共同债务人承诺书》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。毛莉在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还，在原告依约发放贷款后，毛莉理应按约还款。但在合同实际履行过程中，毛莉多期借款未偿还，其行为构成违约。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求毛莉偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。陈星作为共同债务人，理应对毛莉的债务承担共同还款责任。因毛莉、陈星未到庭参加诉讼，未对原告提交的欠款明细单载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的欠款明细单具有真实性，能够证明截至2017年7月10日，毛莉、陈星尚欠借款本金104582.03元、分期手续费5360元，利息37077.27元、滞纳金2421.94元的事实，现原告要求毛莉、陈星支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。
自2017年7月11日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金104582.03元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2017年7月11日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费。因合同已到期，本院认为不应再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
毛莉以其购买的车牌号为××××××小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，有权对上述抵押物优先受偿。
中洲担保公司作为担保人，应当依照合同约定对毛莉的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告毛莉、陈星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金104582.03元、分期手续费5360元，利息37077.27元、滞纳金2421.94元，合计149441.24元（上述金额计算截至2017年7月10日；从2017年7月11日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金104582.03元为基数，按日万分之五利率标准计算））；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告毛莉所有的车牌号为××××××小型轿车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告四川中洲融资担保有限公司对被告毛莉的上述债务承担连带保证责任，被告四川中洲融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告毛莉追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由被告毛莉、陈星、四川中洲融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 董丽琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘春莲
庭审记录员沈东秀
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3288号
原告：罗春梅，女，生于1982年1月18日，汉族，住四川省江油市。
被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人：黄涛。
本院于2018年7月24日受理了原告罗春梅诉被告江油易生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向原告罗春梅送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告罗春梅收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告罗春梅撤诉处理。
审判员 丘赠祥
二〇一八年八月一日
书记员 杨 琴
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初104号
原告（反诉被告）：郭果明，男，汉族，1966年2月11日生，住北京市海淀区。
被告（反诉原告）：彭丹，女，汉族，1982年7月17日生，住四川省蓬安县。
原告郭果明诉被告彭丹及被告彭丹反诉原告郭果明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中双方以达成和解为由，原告向本院申请撤回起诉，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为：原、被告双方自愿撤回起诉、反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭果明撤回起诉；
二、准许被告彭丹撤回反诉。
本诉案件受理费5900元，由原告郭果明负担；反诉案件受理费100元，由被告彭丹负担。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 傅晓海
二〇一八年三月六日
书 记 员 李湮琰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3452号
原告：南充瑞强物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园4幢负1层9号。
法定代表人：苟正国。
被告：李永华，男，1950年1月1日生，汉族，住四川省南充顺庆区。
原告南充瑞强物业管理有限公司诉被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告南充瑞强物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充瑞强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充瑞强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充瑞强物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一八年八月十三日
书记员 舒凤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保323号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，统一社会信用代码91510502MA64A2300F。
负责人：穆云洪。
委托诉讼代理人：龙迪西，男，系该公司职工。
被申请人：陈义，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被���请人陈义的财产在价值62万元范围内采取保全措施。查封被申请人陈义所有的位于泸州市江阳区康平路X号的房屋或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在62万元范围内查封被申请人陈义所有的位于泸州市江阳区康平路X号的房屋或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一八年八月十���日
法官助理陈晨
书记员杨其鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1303号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段***号。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：姚蕾蕾，女，1989年11月2日出生，汉族，住四川省江油市××××××。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告姚蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。被告姚蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还贷款本金1021100.76元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2018年1月9日的利息56960.27元、罚息3214.35元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费32438元；3、被告以位于××××××房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
事实与理由：2014年7月14日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告提供贷款110万元，被告以其位于××××××向原告提供抵押担保。被告未按约还本付息，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。故诉至法院。
被告姚蕾蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为110万元，期限240个月，实行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮15%作为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，等额本息还款，还款日为每月14日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。被告以其位于××××××房屋为其借款向原告设置抵押，抵押物办理了抵押备案登记。同日，原告向被告发放贷款。贷款期间，被告从2015年11月起出现逾期，截至2018年3月20日，尚欠原告借款本金1021100.76元、利息70924.05元、罚息5223.86元，共计1097248.67元。
认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证及常住人口登记卡、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、房屋信息查询记录、贷款支付凭证、对账单在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金1021100.76元、利息70924.05元、罚息5223.86元，共计1097248.67元。原告现主张被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息符合事实与法律，本院予以支持。自2018年3月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。被告以位于××××××房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交证据证明其因本案诉讼支出律师代理费32438元，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告姚蕾蕾应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金1021100.76元、利息70924.05元、罚息5223.86元（上述利息、罚息计至2018年3月20日；自2018年3月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行对登记在被告姚蕾蕾名下的位于××××××房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7411.5元，由被告姚蕾蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘春莲
法庭记录员王嘉惠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1786号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市文化路75号。
法定代表人：李俐，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告：王臣，男，汉族，1977年10月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：吴冰琳，女，汉族，1986年2月25日出生，住址同上。
本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司与被告王臣、吴冰琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，因原告南充盛华堂商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一八年四月十日
书记员 蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4040号
原告：李某，女，汉族，1940年9月7日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘某1，男，汉族，1963年12月28日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘某2，男，汉族，1967年8月13日生，住四川省南充市顺庆区。
原告李某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月9日向原告依法送达了交纳诉讼费用通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯欢
人民陪审员 吕静
人民陪审员 赵斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 范露
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初5266号
原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，执行董事。
委托诉讼代理人：王翀，该公司副总经理。
被告：罗祎，女，1994年8月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仁和福源物业管理有限公司诉被告罗祎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒凤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2543号
原告：谷春梅，女，生于1974年1月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市长城新村一号中区。
委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：羊衍胜，男，生于1970年2月14日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：汪清，女，生于1974年11月27日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
原告谷春梅与被告羊衍胜、汪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春梅的委托诉讼代理人刘波、被告羊衍胜、汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款70,000.00元以及自2018年2月起按照24%的年利率计算利息至付清之日止（利息到6月合计8,200.00元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，二被告因资金周转困难为由向原告借款共计200,000.00元，二被告向原告出具了《借条》，后原、被告又在2015年12月31日重新出具了新《借条》，并约定还款期以及利息。二被告只归还了130,000.00元本金，现二被告尚欠原告70,000.00元未还，原告多次催收未果。
被告羊衍胜、汪清辩称：原告谷春梅诉称内容属实，被告羊衍胜、汪清暂时经济困难，无力偿还下欠原告借款。
经审理查明：2015年12月31日，被告羊衍胜、汪清就此前在原告谷春梅处借款进行结算，并出具《借条》一份，载明“今借到谷春梅现金（人民币）20万元整（大写：零佰贰拾零万元整）。此款月息按百分之贰点零计算。每月应付息4,000.00元（大写：肆仟元整），付息方式：每月转账。还款期限定于2016年12月31日归还。如此款提前归还，需按借款实际天数计息。如到期未还，需要延期，借方应向被借方协商，并要得到被借方同意。更换延期手续，否则借款方应承担本款总金额的百分之20的违约责任。还包括在催收本款期间所发生的一切费用及利息，直到还完毕为止。（本金是借款人以现金方式付给被借方的）”。被告羊衍胜、汪清分别在借款夫妻后签名并捺指印。
2016年4月29日，被告羊衍胜、汪清向原告谷春梅归还借款本金100,000.00元；2018年4月17日，被告羊衍胜、汪清向原告谷春梅归还借款本金30,000.00元。截止2018年7月11日，被告羊衍胜、汪清尚欠原告谷春梅借款本金70,000.00元及利息（自2018年2月1日起）尚未归还。原告谷春梅向二被告催收未果，遂于2018年6月13日起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、借条、银行卡交易明细清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告谷春梅向被告羊衍胜和汪清提供借款，羊衍胜和汪清向谷春梅出具借条，系当事人真实意思表示，谷春梅与羊衍胜、汪清之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。该借款到期后，羊衍胜、汪清未及时偿还，属于违约，对原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告羊衍胜、被告汪清于本判决书生效之日起十日内偿还原告谷春梅借款本金人民币70,000.00元及逾期利息（2018年2月至3月利息为4,000.00元，及自2018年4月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金70,000.00的下欠金额为基数，按年利率24%计算的利息）。
本案案件受理费1,755元，减半收取877.5元、保全费820元，合计1,697.50元，由被告羊衍胜、汪清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保250号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行，住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道一段57号，统一社会信用代码91510502MA649MWY24。
负责人：苏天君。
被申请人：黄小兵，男，1958年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘宗群，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄小兵、刘宗群价值73万元的财产采取保全措施。查封被申请人黄小兵、刘宗群所有的位于四川省泸州市江阳区飞跃街X号的房屋。
本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司茜草支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在73万元范围内查封被申请人黄小兵、刘宗群所有的位于四川省泸州市江阳区飞跃街X号的房屋或冻结其银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈 晨
书 记 员 周 亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保330号
申请人：曾友芬，女，1960年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：余学琼，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：罗金华，男，1973年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人曾友芬于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余学琼、罗金华位于成都市花源镇丽景南路X号房屋、成都市高新区世纪城路X号房屋在价值498000元范围内采取保全措施。申请人曾友芬以其自有的位于泸州市江阳区宽厚街X号房屋（泸市房权证江阳区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曾友芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人曾友芬提供担保的泸州市江阳区宽厚街X号房屋（泸市房权证江阳区字第××号）；
二、在价值498000元范围内查封被申请人余学琼、罗金华位于成都市花源镇丽景南路X号房屋、成都市高新区世纪城路X号房屋或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年八月十三日
法官助理 喻惠婷
书 记 员 吴 羽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2702号
原告：杨德荣，男，生于1949年10月25日，汉族，四川省射洪县人，住四川省江油市。
被告：四川省江油太白瓷业有限公司，住所地江油市三合双流社区东升路2号。
法定代表人：吴光荣。
原告杨德荣与被告四川省江油太白瓷业有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2018年7月2日立案受理。在审理中，原告杨德荣于2018年7月10日以相关证据还不能收齐为由向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告杨德荣申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许原告杨德荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨德荣负担。
审判员 丘赠祥
二〇一八年七月十日
书记员 杨 琴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2892号
原告：何林，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市奉节县。
被告：余平，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市万州区。
原告何林与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2904元，由原告何林负担。
审判员 王荔
二〇一八年八月二十七日
书记员 苟涛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3289号
原告：刘荣鹏，男，1973年10月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何全华，男，1962年8月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告刘荣鹏诉被告何全华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘荣鹏于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣鹏撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 肖杨
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初5268号
原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，执行董事。
委托诉讼代理人：王翀，该公司副总经理。
被告：冯中宇，男，1967年2月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何秀分，女，1968年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仁和福源物业管理有限公司诉被告冯中宇、何秀分物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。
审判员 肖杨
二〇一八年八月二十三日
书记员 舒凤
米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初1210号
起诉人：罗吉，男，1984年03月21日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
起诉人罗吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令王争春、邓家中立即停止侵权、恢复原状，并返还侵权占用的楼房屋顶；2、请求判令王争春、邓家中支付起诉人2017年7月维修楼顶漏水费用7000元。事实和理由：起诉人称其在2006年购买了位于米易县xx号商铺，商铺总层数为一层，但王争春、邓家中在未经起诉人同意的情况下，改变楼顶原始状态并作为己用，把楼顶当做私家花园种植大量花草树木，造成了其屋顶漏水现象。2017年起诉人为修复屋顶漏水花费7000元，事后与被告、物业和城南居委会多次沟通无果，故起诉至我院。
本院经审查认为，根据起诉人提供的米易县住房和城乡建设规划局通过书记信箱于2018年1月11日给起诉人的答复，米易县住房和城乡建设规划局认为xx号房屋屋顶乱搭乱建确实存在。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设…无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收失误或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。xx号房屋屋顶的乱搭乱建行为，应当由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理。故起诉人因王争春、邓家中的乱搭乱建行为，要求其停止侵权、恢复原状，并返还侵权占用的楼房屋顶的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对罗吉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 辜小泠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4301民初1249号
原告：叶某1，男，2003年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：叶某2，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。
被告：胡尔曼别克德勒达别克，男，1994年5月17日出生，住阿勒泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰市解放北路50号。
法定代表人：顾霞，该公司总经理。
原告叶某1诉被告胡尔曼别克德勒达别克、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告叶某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某1提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶某1负担。
审判员 李建春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0115民初2668号
原告:宋某某,女，1986年2月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田法律服务所法律工作者。
被告:赵某,男，1979年8月24日出生,汉族。
原告宋某某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托诉讼代理人薛宏伟到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还属于原告所有的陕AS4H**号哈佛牌小型普通客车，价值113800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月初原告在临潼区周家场居住期间，在网上与被告相识，二十多天后被告给原告说有个工地需要租车，月租7000元。2014年10月19日原告听从被告建议，通过被告联系的陕西融侨汽车贸易有限公司以分期付款方式在西安一汽汽车销售公司购得哈佛牌小型普通客车一辆。车买回来在临潼区周家场电力家属院停了一段时间后被告将车开走，说是放到工地，让原告等着收租金。后被告不见原告面，原告未收到一分租金。原告多次电话微信联系被告还车，被告以种种借口推脱至今，不见面也不还车。宋某某向本院依法提交的证据有：1、购车发票复印件、行驶证复印件、汽车照片及车险单复印件，证明该车系原告分期付款购得；2、电话录音4份，证明被告承认将原告车辆开走并表示该车未卖未抵押，但是拒不还车；3、短信聊天记录及微信聊天记录，证明被告领取了原告的一万元押金，一直不归还押金和车辆；4、左玉萍证人证言，其称系原告表姐，原、被告恋爱期间，原告买的车让被告开走后一直未归还；5、融侨汽车信贷联系卡，证明原告系分期付款购车，月供款2518元。
赵某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1购车发票复印件、行驶证复印件、汽车照片及车险单复印件与证据5融侨汽车信贷联系卡，相互佐证，本院依法予以采信；证据2电话录音4份、证据3短信聊天记录及微信聊天记录、证据4左玉萍证人证言，相互佐证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月宋某某通过网络聊天软件与赵某相识并确立恋爱关系，后赵某告诉宋某某有工地需要租车，建议宋某某买车赚租金。2014年10月份宋某某通过陕西融侨汽车贸易有限公司以分期付款方式购得陕AS4H**号哈佛牌小型普通客车一辆，车辆识别代号LGWEF4A53EF214384，发动机号码1405076158。车辆购得后，赵某以将车放到工地为由将车开走。后因赵某未给付租金和归还车辆，宋某某多次与其协商，赵某称占用该车且该车未卖未抵押,但一直未归还车辆。审理中，经本院主持调解，因被告未到庭应诉致调解协议未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否返还原告车辆。被告以将原告车辆放在工地赚取租金为由开走原告车辆，后在原告要求归还情况下，迟迟不予归还。依据审理查明的事实，被告占有原告车辆并无合法依据，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利，故原告要求被告归还其所有的涉案车辆，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
赵某在本判决生效之日起十五日内归还宋某某所有的陕AS4H**号哈佛牌小型普通客车一辆（车辆识别代号LGWEF4A53EF214384，发动机号码1405076158）。
案件受理费50元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初3472号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
负责人：胡东平。
委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族，该公司职工。
被告：杨海源，男，汉族，农民。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司诉被告杨海源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 毛云飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵冬梅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初470号
原告：尹某，女，汉族，1986年8月20日生，住南充市嘉陵区。
被告：阳某，男，汉族，1987年3月6日生，住南充市顺庆区。
原告尹某与被告阳某离婚后财产纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李学斌
审 判 员 严钲棚
人民陪审员 吕 静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 任思颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保204号
申请人：文刚强，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：孙正莲，女，1965年7月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人孙正莲40万元的财产。申请人以其所有的川Ｒ×××××小型轿车一辆为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人文诗懿所有的位于四川省南充市顺庆区龙吟路33号龙吟华城18幢2单元2层2号房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人文刚强所有的川Ｒ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年。
如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。
案件申请费2520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年六月十二日
书记员 舒 凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初962号
申请人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：刘荐，行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：谢涛，男，1985年3月28日出生，住四川省郫县。
本院在审理中国银行股份有限公司成都锦江支行与谢涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢涛的财产在19.4万元的范围内采取保全措施，中国银行股份有限公司成都锦江支行以其资产为该保全提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢涛所有的位于郫筒镇×路×号×栋×单元×层×号房屋产权（业务件号2017××××××××0659，建筑面积67.4平方米，已抵押）予以查封。
以上保全财产以19.4万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一八年二月二日
书记员 刘春莲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初416号
原告：张友芳，女，汉族，1973年2月7日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任素芳，女，汉族，1932年2月24日生，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。
被告：唐萍，女，汉族，1986年8月12日生，住南充市嘉陵区。
被告：唐能光，男，汉族，1962年7月7日生，住南充市顺庆区。
被告：南充横海房地产营销策划有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号香江国际26幢1045号。
法定代表人：唐红明。
原告张友芳与被告唐萍、唐能光、南充横海房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告张友芳向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张友芳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友芳撤回起诉。
案件受理费588元，由原告张友芳负担。
审判员 严钲棚
二〇一八年四月九日
书记员 任思颖
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初197号
原告：四川省多维印象广告有限公司，住所地南充市高坪区马官巷1号1幢1层110号。
法定代表人：陈义强。
被告：南充果洲远东果品有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号3幢13层1306号。
法定代表人：龙远忠。
原告四川省多维印象广告有限公司与被告南充果洲远东果品有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省多维印象广告有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告四川省多维印象广告有限公司负担。
审判员 严钲棚
二〇一八年一月三十一日
书记员 任思颖
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初455号
原告：廖国政，男，1952年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（法律援助、一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇城南路***号**幢*楼****号。
法定代表人：ＸＸ。
原告廖国政诉被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告廖国政及其委托诉讼代理人魏明宏到庭参加了诉讼，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖国政向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳动报酬8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司雇请原告到其公司上班，主要从事门卫工作，月工资2000元。现被告至今拖欠原告2016年12月、2017年1月、2月、3月的工资，共计8000元。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司雇请原告廖国政为其务工，工种为门卫，工资为2000元/月。后因被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司内部管理问题，无故停发原告廖国政2015年9月、10月、11月3个月工资共6000元、2015年12月1日至2016年4月10日4个月零10天的生活费1950元以及春节期间加班补助1100元，共计9050元。原告廖国政于2016年11月1日向本院起诉主张上述费用。本院于2016年12月21日依法作出（2016）川1826民初868号民事判决书，判准其请求并已执行完毕。后原告廖国政继续在被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司处务工，但被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司至今仍未向其发放2016年12月、2017年1月、2月、3月4个月工资共计8000元。故，原告廖国政起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司会计王喜出具的《证明》、（2016）川1826民初868号民事判决书原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告廖国政从2013年2月26日至今一直在被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司处上班。被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司作为提供劳务的最终受益人已与原告廖国政建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司应依约给付上述劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告廖国政劳务报酬8000元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司负担。原告廖国政已预交，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司在履行上述义务时一并给付原告廖国政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年四月七日
书记员 刘小路
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1669号
原告：郭雅，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路。
法定代表人：刘文奇。
原告郭雅诉被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了此案。原告郭雅的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告恒兴房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于南充市嘉陵区住宅的不动产权证书；2、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告郭雅将其第一项诉请变更为判令被告恒兴房产公司提供相关资料协助原告办理房屋不动产权属证书。事实及理由：2014年12月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区住宅，建筑面积287.49㎡，价款为80万元；同时约定，被告在2015年6月30日前交付房屋，并在该商品房交付后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约缴纳清了购房款及住宅专项维修资金。后原告一直催促被告为原告办理房屋所有权证书，被告总是一拖再拖，时至今日，被告仍未为原告办理其应有的房屋权属证书。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖方，在原告交付购房款，履行了付款义务后，被告应当在交付使用90日内为原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恒兴房产公司未到庭，未举证，亦无辩称。
因被告恒兴房产公司未到庭，根据原告郭雅陈述及经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：
2014年12月4日，原告郭雅向被告恒兴房产公司交付29-1房款800000元。2014年12月8日，原告郭雅在被告恒兴房产公司处购买位于南充市嘉陵区房屋，属砖混结构，层高为四层，地上三层、地下一层，建筑面积287.49平方米，总价款捌拾万元。合同同时约定被告恒兴房产公司于2015年6月30日前向原告郭雅交付商品房，并在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。同日，原告郭雅依约向被告支付维修资金4312.35元。嗣后，南充市房地产管理局于2014年12月10日对案涉房屋进行合同登记备案。被告恒兴房产公司于2015年6月30日前向原告郭雅交付了房屋。经查询案涉房屋未设置权利障碍。
本院认为，原、被告于2014年12月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。在原告郭雅已按照《商品房买卖合同》履行约定全部义务后，被告恒兴房产公司就应在向原告郭雅交付房屋后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但时至今日被告恒兴房产公司未履行该项义务，致使原告郭雅多年未办理房屋的权属证书。现原告郭雅主张被告恒兴房产公司提供相关资料协助原告郭雅办理房屋不动产权证书符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，原告郭雅的诉讼请求事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内提供相关资料协助原告郭雅办理房屋不动产证书。
本案案件受理费减半收取100元，由被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年七月十六日
书记员 何 倩
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保194号
申请人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区涪江路1号。
负责人：周明辉，该营业部总经理。
被申请人：南充市天丰农业有限公司，住所地南充市高坪区青居镇团结村5组。
法定代表人：叶毅，经理。
被申请人：叶毅，男，1981年7月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：罗曼，女，1988年2月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人：叶荣鑫，男，1955年2月20日出生，汉族，住南充市高坪区。
申请人于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充市天丰农业有限公司、叶毅、罗曼、叶荣鑫银行存款360万元或者查封其同等价值的财产。四川天府银行股份有限公司南充金泉支行出具担保承诺书为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充市天丰农业有限公司、叶毅、罗曼、叶荣鑫银行存款360万元或者查封同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或其他财产权的期限为三年。如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年五月三十日
书记员 舒 凤
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1046号
原告：蒋某1，男，1941年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：王某某，女，1944年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。
被告：蒋某2，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：马某某，女，1974年3月9日出生，彝族，住四川省屏山县。
原��蒋某1、王某某与被告蒋某2、马某某遗赠赡养纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告蒋某1、王某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某1、王某某撤诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告蒋某1、王某某负担。
审判员 胡 进
二〇一八年九月四日
书记员 陶园静
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初669号
原告：王某某，男，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告马某某装饰装修合同纠纷一案中，原告王某某以被告马某某一直联系不上，现不知道其具体住址和联系方式为由，于2018年9月4日向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费决定收取50元，由原告王某某承担。
审判员 陈光德
二〇一八年九月四日
书记员 罗冬梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0115民初1265号
原告:田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被告：王伟，男，1981年6月20日出生，汉族，农民。
被告：王闯（曾用名王创），男，1991年7月10日出生，汉族，农民。
原告田江江与被告王伟、王闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江江到庭参加诉讼，被告王伟、王闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田江江向本院提出诉讼请求：依法判令第一被告王伟偿还原告借款10000元并支付原告借款利息（从2015年11月10日起至借款付清之日止，月息2分），要求第二被告王闯负本案连带责任。审理中，原告将利息请求变更为：要求从2015年11月11日起按法律规定的利率到借款付清之日至支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年10月10日，被告王伟通过第二被告王闯担保，从原告处借款10000元用于生意周转，承诺月息2分，借款期间利息清至2015年11月10日，被告王闯作为担保人。借款到期，之后经过原告多次催要，两被告以种种理由推脱，不给原告清偿债务。
王伟、王闯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款有无约定利息。原告主张借条虽未写明利息，但口头约定月息2分，因被告未应诉，而原告主张的口头约定利息为月息2分的主张没有证据证明。据此本院认定，原被告之间的借款没有利息约定。2、关于被告是否有支付利息的问题。原告主张被告归还借款利息至2015年11月10日，并主张在借条上有记载被告支付利息的时间记录，但原告承认借条上记载利息清至2015年11月10日为其本人书写，因被告未到庭，而原告又无证据证明存在被告支付利息的事实。据此本院认定，对原告主张被告已支付利息至2015年11月10日的陈述，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经第二被告介绍并担保，第一被告向原告提出借款。2014年10月10日，原告与二被告协商，原告向第一被告出借10000元。第一被告在其身份证复印件上向原告书写了借条。借条载明：今借现金10000元，用期3个月，于2015年元月10日归还。第二被告以保证人身份在借条担保人处签名。当日原告向第一被告出借现金10000元。借款期满后，原告向二被告催要，被告未还。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告归还借款并支付利息的请求能否得到支持。本纠纷中，原告与二被告间的借款及担保行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因第二被告的担保未明确为何种形式的担保，依法应认定第二被告的保证为连带责任保证。原告在履行出借义务后，第一被告不按期履行还款义务，显属违法，现原告起诉要求第一被告归还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。原被告间借款虽无利息约定，但却对借款有期限约定，在被告逾期不还借款时，原告主张资金占用期间利息，符合法律规定。现原告请求被告从2015年11月11日起至给付之日止依照法律规定的标准支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因此，第一被告应依照法律规定的年利率6%标准向原告支付逾期归还借款的利息。第二被告作为担保人，依法对上述借款本息的归还承担连带责任。
综上所述，原告要求二被告连带归还借款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、王伟在判决生效之日起十内归还田江江借款10000元，并以10000元为基数，从2015年11月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%的标准向田江江支付借款利息。
二、王闯对借款本息的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由王伟、王闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵梦婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初2640号
原告祁和友，男，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市开县敦好镇平安村。
委托代理人袁谭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告王生平，男，汉族，1969年7月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告祁和友诉被告王生平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告祁和友委托代理人袁谭到庭参加了诉讼，被告王生平经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告祁和友诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月10日被告王生平以资金困难为由向原告借款５万元，被告收到借款后，一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告向本院诉请：１、请求判决被告偿还原告借款本金５万元以及资金占用期间的利息（从2018年5月8日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。
原告祁和友于庭审中自愿放弃其所主张资金占用利息的诉讼请求。
被告王生平经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：被告王生平因资金周转所需，于2016年4月10日向原告借款人民币50000.00元，但双方约定利息后，原告当日实际向被告出借金额为45000.00元，并由被告王生平向原告祁和友出具书面借条一张，该借条载明“借条，今借现金（50000元正）大写伍万元。2016年4月10日条，王生平借”。后原告祁和友多次向被告王生平催收还款未果，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
本院为查明案件事实，通过电话向被告王生平进行了询问核实，被告王生平认可其于2016年4月10日向原告借款的事实，但其只认可当日收到原告借款为45000.00元，其出具的借条载明金额50000.00元中，含预先扣除的利息5000.00元在内。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、原告当庭陈述及本院向被告王生平联系所作电话笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还，本案中，原告提交的借条及本院依法向被告王生平电话联系时所作的电话笔录均可确认被告王生平于2016年4月10日向原告借款的事实，但对借款金额的认定问题，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，因原告实际向被告出借借款金额为45000.00元，被告所出具借条中含了预先扣除的利息5000.00元在内，故本院认定原告祁和友向被告王生平出借的借款金额为45000.00元。原告于庭审中自愿放弃资金占用利息的诉讼请求，本院尊重其愿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、判决如下：
一、限被告王生平于本判决生效之日起十五日内，向原告祁和友返还借款本金人民币肆万伍仟元（￥45000.00元）整；
二、驳回原告祁和友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（原告垫付），由被告王生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 母建伟
二〇一八年六月十三日
书记员 廖 鹏
米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民监3号
监督机关：米易县人民检察院
申诉人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场**楼**座。
法定代表人范德辉，系该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：冉茂军，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原审被告：米易县草场乡中心学校，住所地：米易县草场乡克朗村。
法定代表人李洪寿，男，1963年6月7日，汉族，系该学校校长，住四川省米易县。
申诉人四川昌达建筑工程有限公司因与被申诉人冉茂军买卖合同纠纷一案，不服米易县人民法院于2016年1月28日作出（2016）川0421民初24号民事调解书，向米易县人民检察院申诉。米易县人民检察院以攀米检民（行）监[2017]51042100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 黄仕林
审判员 卢志坤
审判员 李宗炜
二〇一七年九月十五日
（）
书记员 辜小泠
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初第474号
原告:贺娥娥。
被告:马晓峰。
本院在审理原告贺娥娥诉被告马晓峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贺娥娥于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺娥娥申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺娥娥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告贺娥娥承担。
审 判 长 王永军
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 周 媛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 申 宁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2947号
原告：南充爱尚家地产经纪有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段119号
法定代表人：张宇。
被告：兰杨，女，汉族，1989年6月30日生，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
原告南充爱尚家地产经纪有限公司与被告兰杨居间合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充爱尚家地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费606元，由原告南充爱尚家地产经纪有限公司负担。
审判员 严钲棚
二〇一八年六月二十日
书记员 任思颖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6936号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：樊庆梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住xx市xx区。
被告：徐建，男，1970年8月10日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
被告：成都久富融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号外贸大厦1601号。
法定代表人：严修稷。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告樊庆梅、徐建、成都久富融资担保有限公司（简称久富担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人付亚芳、李涛到庭参加诉讼。被告樊庆梅、徐建、久富担保公司因下落不明，本院依法于2017年9月10日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，樊庆梅、徐建、久富担保公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行成都蜀都支行诉称，樊庆梅因购买奥迪牌汽车（车牌号为川Axxx5）向原告申请贷款，双方于2015年6月3日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。约定，樊庆梅信用卡专项借款42.7万元（不包括分期手续费），分36个月归还借款本金和分期手续费49105元，借款以樊庆梅购买的上述车辆作抵押担保，徐建以共同债务人身份承担连带清偿责任、久富担保公司为徐建的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但樊庆梅未按约还款。截至2017年6月9日樊庆梅累计欠款304401.11元未还，徐建、久富担保公司也未履行偿付义务。原告故诉至法院，请求判令：1.樊庆梅、徐建偿还截至2017年6月9日的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款304401.11元（包括已过期分期本金272726.19元、已过期分期手续费10201.37元，已过期分期利息15710.25元，已过期分期滞纳金5763.3元），并从2017年6月10日期按合同约定偿还利息、分期手续费、滞纳金、复利等（实际数额以银行柜面会计数据为准）；2.樊庆梅、徐建承担本案的案件受理费、公告费及其他原告实现债权的有关诉讼费用；3.判令原告有权对抵押物车牌号为川Axxx5车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、复利、保险费、诉讼费及其他原告为实现债权和担保权的相关费用；4.久富担保公司对樊庆梅、徐建的上述债务及给付义务承担连带清偿责任。
被告樊庆梅、徐建、久富担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同债务人承诺书、扣款授权书、放款凭证、委托购车合同、授权委托书、注册登记摘要信息栏、登记栏、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、《欠款明细单》等证据在案为证。
本院认为，原告与樊庆梅、徐建签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
樊庆梅、徐建在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，樊庆梅、徐建理应按约还款。但在合同实际履行过程中，樊庆梅、徐建未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求樊庆梅、徐建偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因樊庆梅、徐建未到庭参加诉讼，未对原告提交的《欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2017年6月9日，樊庆梅、徐建尚欠借款本金272726.19元、已过期分期手续费10201.37元，已过期分期利息15710.25元，已过期分期滞纳金5763.3元的事实，现原告要求樊庆梅、徐建支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。
自2017年6月10日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金272726.19元为基数，按日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2017年6月10日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因原告已主张被告一次性提前还款，故本院认为其不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，对原告主张的上述款项，本院不予支持。
樊庆梅以其购买的车牌号为川Axxx5的奥迪牌汽车为借款设置了抵押担保，原告作为抵押权人，有权对上述车辆优先受偿。
久富担保公司作为担保人，承诺为樊庆梅、徐建向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对樊庆梅、徐建的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告樊庆梅、徐建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金272726.19元，支付已过期分期手续费10201.37元、已过期分期利息15710.25元、已过期分期滞纳金5763.3元（上述金额计算截至2017年6月9日；从2017年6月10日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金272726.19元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告成都久富融资担保有限公司对被告樊庆梅、徐建的上述债务承担连带保证责任，被告成都久富融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告樊庆梅、徐建追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告樊庆梅名下的车牌号为川Axxx5的奥迪牌小型越野客车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告樊庆梅、徐建、成都久富融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 马 毅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 琴
庭审记录员王琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2727号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣。
被告：周琼梅，女，1976年8月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告周琼梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司提出撤回对被告周琼梅的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告周琼梅的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充承担。
审判员 李燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 严琦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初900号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李成亮
统一社会信用代码：91510822206000903N
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。（特别代理）
被告：王琼，女，生于1976年11月12日，住四川省青川县。
被告：王小龙，男，生于1976年3月27日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王琼、王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告四川青川农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川青川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告四川青川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 殷 俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 李凤林
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初2695号
原告：邹莉,女,1963年5月9日出生,汉族，住隆昌市。
被告：四川省隆昌县石盘滩水电管理站。住所地：内江市外北路**号。
法定代表人：李白森。
原告邹莉与被告四川省隆昌县石盘滩水电管理站劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告邹莉于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹��的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹莉撤诉。
案件受理费5元，由原告邹莉负担。
审判员 李丽叶
二〇一八年八月二十日
书记员 贺 佳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初第610号
原告:吴知有。
被告:米脂县龙镇芦则沟煤矿，住所地：米脂县郭兴庄乡芦则沟村。
本院在审理原告吴知有诉被告米脂县龙镇芦则沟煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴知有于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴知有申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴知有撤回起诉。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由原告吴知有承担。
审 判 长 魏红梅
审 判 员 何建民
人民陪审员 燕美林
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 申 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3026号
原告：林吉文，男，生于1972年8月2日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，该公司员工。
第三人：泸州市常顺物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇新建街，统一社会信用代码91510503563265571L。
法定代表人：童代芬，总经理。
委托诉讼代理人：陶孟顺，男，该公司副经理。
原告林吉文与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、第三人泸州市常顺物流有限公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吉文的委托诉讼代理人张云���被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人廖正富，第三人泸州市常顺物流有限公司的委托诉讼代理人陶孟顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险赔偿款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系川Ｅ×××××号重型自卸货车所有人，该车挂靠第三人处经营。2017年4月7日、2017年4月17日，该车以第三人的名义在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期限均为一年。2017年12月20日8时40分，原告驾驶该车行驶至广东省惠州区双新水泥厂时，将该厂厂门撞坏，经交警认定，原告承担该事故的全部责任，经交警调解，该厂门修复费8000元由原告承担。原告履行了赔付责任后，向被告理赔未果，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，对交通事故及责任认定、损失金额无异议，但本公司不是适格被告，原告不是本公司的被保险人，故依法应驳回原告的诉讼请求。
第三人泸州市常顺物流有限公司述称，原告所诉属实，第三人同意将保险理赔款直接支付给原告。
经审理查明：川Ｅ×××××号重型自卸货车属原告所有，挂靠第三人处经营。2017年4月7日、2017年4月17日，第三人为川Ｅ×××××号重型自卸货车向被告投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，交强险财产损失险赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险限额为150万元，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日。2017年12月20日8时40分，原告驾驶该车行驶至广东省惠州区双新水泥厂时，将该厂厂门撞坏，经惠州区公安分局交通警察大队《事故认定书》认定，原告承担该事故的全部责任。此次事故造成该厂厂门维修费8000元。2018年1月24日，原告垫付了该维修费8000元。原告要求被告赔付未果，故提起诉讼。
另查明，原告还于2018年1月14日7时驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至广东省惠州环路口时，与颜海燕驾驶的粤Ｌ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经惠州大亚湾区公安局交通警察大队《事故认定书》认定，原告承担该事故的全部责任。此次事故造成粤Ｌ×××××号车损失10108元。
本院认为，川Ｅ×××××号重型自卸货车属原告所有，挂靠第三人处经营，第三人为该车向被告投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。原告驾驶该车发生交通事故，经交警大队认定，原告承担此次事故的全部��任，并造成水泥厂厂门维修费8000元，水泥厂系该事故的受害人，被告理应按合同约定在交强险、第三者责任险的范围内将维修费赔付给受害方，由于原告为其垫付了该维修费，按照被告与第三人的合同约定，被告应将该维修费支付给第三人，但第三人明确表示将保险理赔款直接支付给原告，其处分行为没有违反相关法律规定，本院予以确认。故原告诉讼要求被告支付保险理赔款的主张合法，本院予以支持。被告在交强险的限额内赔付原告金额为2000元÷（10108+8000）×8000元=888元，其余损失第三者责任险足以赔付。被告辩称本公司不是适格被告，原告不是本公司的被保险人，故依法应驳回原告的诉讼请求的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内一次性支付给原告林吉文垫付的厂门维修费888元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险范围内一次性支付给原告林吉文垫付的厂门维修费7112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一八年七月十七日
书记员 周 亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保329号
申请人：王国平，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：缪体才，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人王国平于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人缪体才的财产在价值650万元范围内采取保全措施。冻结被申请人缪体才在泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司、泸州弘泰建筑安装工程有限公司的应收工程款或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人泸州国泰房地产开发有限公司自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区南光路X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人泸州国泰房地产开发有限公司所有的提供担保的位于泸州市龙马潭区南光路X号的房屋；
二、在650万元范围内冻结被申请人缪体才在泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司、泸州弘泰建筑安装工程有限公司的应收工程款或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马东烈
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈 晨
书 记 员 杨其鹏