wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第634号
原告郭某甲，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被告李某，户籍地址：安徽省合肥市包河区。
原告郭某甲诉被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人唐绍斌以及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在安徽省合肥市西市区民政局登记结婚。被告于1997年为原告生育一女郭某乙，于2003年再为原告生育一女郭某丙。原、被告于2009年在法院主持下达成了离婚协议：1、原、被告自愿离婚；2、婚生女郭某乙、郭某丙的抚养权归原告郭某甲，但暂随被告李某生活，原告郭某甲每月支付抚养费8000元至两小孩独立生活为止。离婚后，原告一直如约履行上述约定。现两个女儿均已长大，已适合由原告亲自抚养。原告现有充足的时间陪伴女儿成长，故希望能够抚养女儿，特诉至法院，请求判令：1、女儿郭某乙、郭某丙归原告亲自抚养；2、免除原告支付抚养费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，因原告的过错，原、被告于2009年6月16日在双方协商下办理了协议离婚。两个女儿都不愿跟随父亲生活，因为原告有许多不良习惯，请求法院依照原有已生效的民事调解书要求原告继续履行义务。如今通货膨胀、物价飞涨，加上孩子长大了花费也更大，因此每月8000元的抚养费不能减少。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在安徽省合肥市西市区民政局登记结婚，长女郭某乙于1997年6月16日出生，二女儿郭某丙于2003年2月10日出生。
2009年6月原告向我院起诉，请求我院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郭某乙、郭某丙抚养权归原告；3、依法分割夫妻共同财产。该案经我院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告郭某甲与被告李某自愿离婚；二、婚生女郭某乙、郭某丙抚养权归原告郭某甲，但暂随被告李某生活，原告郭某甲每月支付抚养费8000元至两小孩独立生活为止；三、夫妻共同财产位于深圳市南山区南油大道以西金晖大厦B区2113（深房地字第××号）的房产由被告李某使用，未还清的房屋按揭贷款由被告李某负责偿还，按揭贷款还清后该房产归被告李某所有；四、案件受理费由原告郭某甲自愿承担。我院根据上述协议，于2009年6月16日作出了（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书。该民事调解书已经生效。
被告于2013年6月5日向我院申请强制执行，要求原告按上述民事调解书的确定的内容履行义务。我院于2013年6月7日向原告发出（2013）深南法执字第1668号执行令，特令原告履行以下义务：1、向被告支付婚生女2009年7月至2013年4月期间的抚养费368000元；2、支付执行费5420元。原告在庭审中表示，被告虽向法院申请强制执行，但不代表原告没有履行支付抚养费的义务，原告只是没有证据证明其以现金方式支付抚养费。
原告向本院提交了一份解除劳动关系证明以及账户历史明细清单。解除劳动关系证明显示原告于2013年5月16日与深圳市丽晶光电科技股份有限公司解除劳动关系。被告对该证据真实性无异议，但表示并不代表原告丧失劳动能力。账户历史明细清单以证明原告的收入情况。被告对该证据的真实性无异议，但表示原告还有其他收入。
被告当庭提交了一张股权证明（手机照片），该证据显示原告系广州郎朗电子科技有限公司的股东。原告表示该证据仅是一张照片，没有原告签名，也没有公司公章，该证据没有任何证明力。
以上事实，有（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书、（2013）深南法执字第1668号执行令、解除劳动关系证明、账户历史明细清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，我院作出的（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书已经发生法律效力，原、被告均应当按照该民事调解书履行义务。
关于抚养问题。根据双方达成的协议，婚生女郭某乙、郭某丙抚养权归原告郭某甲，但暂随被告李某生活。现原告请求两个女儿应由其亲自抚养，但两个女儿均向本院表示不愿跟随原告生活。大女儿郭某乙还表示希望法院按原调解协议继续让原告拥有抚养权，被告照顾其生活。本院认为，婚生女郭某乙、郭某丙现正处于成长的关键时期，且一直与被告一同生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，不宜在此时改变她们已经习惯的生活，而应继续随母亲生活为宜。
关于抚养费问题。根据双方达成的协议，原告郭某甲应每月支付抚养费8000元至两小孩独立生活为止。原告主张免除其每月支付抚养费，并提交了解除劳动关系证明、账户历史明细清单等证据，以证明其收入状况。本院认为，原告虽与公司解除劳动关系，但其并未失去劳动能力，且上述证据并不能完整的证明其全部的收入状况，同时，考虑到每月8000元抚养费并没有超过两个女儿的生活需要，故本院对原告的主张不予支持。原告应当按照民事调解书的内容严格履行其义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一三年十月十一日
书记员 吴佳妮
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第0082号＼n公诉机关江苏省丰县人民检察院。＼n被告人李兴锋。＼n江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李兴锋犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。被告人李兴锋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李兴锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月11日23时许，被告人李兴锋酒后驾驶苏CLN2**号小型轿车，沿丰城中阳商城步行街由东向西行驶时，与对向一辆二轮摩托车发生刮擦。经鉴定，被告人李兴锋血液标本中乙醇含量为260.0mg／100mL血。＼n上述事实，被告人李兴锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张磊、钟鸣等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1697号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、被告人抽血照片及车辆照片、当事人血样提取登记表及被告人李兴锋的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李兴锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李兴锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李兴锋的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人李兴锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员许金兰＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王道义
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执940号
申请执行人马国雄，男，汉族，1983年10月11日出生，住福建省福安市。
被执行人林烽，男，汉族，1979年11月4日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人马国雄与被执行人林烽股权转让纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为股权转让款人民币400万元及逾期付款违约金、迟延履行利息等。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行。经查询被执行人名下银行存款、股权、船舶、房产、车辆登记信息，除查到被执行人林烽名下部分股权登记信息外未查到其他被执行人可供执行财产。2016年10月26日，本院向申请执行人告知案件执行情况。申请执行人向本院确认上述股权目前不具备可执行性，并表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本院采取终结本次执行程序措施。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 敏
执行员 高德辉
执行员 严丽仙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游洛涵
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽青刑初字第125号＼n公诉机关浙江省青田县人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2013年12月24日被青田县公安局刑事拘留，于2014年1月24日被取保候审，同年3月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押在青田县看守所。＼n青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青田县人民检察院指控：2013年12月初至12月23日案发，被告人李某应吸毒人员洪某甲的邀请，先后入住青田县鹤城街道鹤城西路欧尚酒店的402、602房间。被告人李某入住酒店后，经“青田小姐”（身份不清，另案处理）帮忙购买到冰毒，其除了在酒店房间内使用自制简易冰壶吸食冰毒外，还多次将冰毒提供给吸毒人员洪某甲、洪某乙吸食。具体事实如下：＼n1、2013年12月中旬的一天晚上，被告人李某在欧尚酒店402房间内将冰毒提供给洪某甲吸食，并将冰壶给洪某甲使用。后经洪某甲联系，李某又在402房间内将冰毒提供给洪某乙吸食，并将冰壶给洪某乙使用。＼n2、2013年12月22日晚上，被告人李某在欧尚宾馆602房间内将冰毒提供给洪某甲吸食，并将冰壶给洪某甲使用。＼n3、2013年12月23日晚上，被告人李某在欧尚宾馆602房间内吸食了冰毒后，洪某乙又使用其放置在桌子上的冰壶吸食了剩余的部分冰毒。当天晚上22时许，李某和洪某乙在房间内被公安机关当场查获，从李某身上扣押了5包疑似冰毒、自制冰壶、锡纸等物品。经鉴定，5包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺（MA）成分，共计重量为1.95克。＼n被告人李某辩称：涉案容留吸毒场所欧尚宾馆402、602房间并非其出钱开的，其对吸毒场所其并没有控制权，不能算其容留吸毒。＼n经审理查明：1、2013年12月中旬的一天晚上，被告人李某在欧尚酒店402房间内将冰毒提供给洪某甲吸食，并将冰壶给洪某甲使用。后经洪某甲联系，李某又在402房间内将冰毒提供给洪某乙吸食，并将冰壶给洪某乙使用。2、2013年12月22日晚上，被告人李某在欧尚宾馆602房间内将冰毒提供给洪某甲吸食，并将冰壶给洪某甲使用。3、2013年12月23日晚上，被告人李某在欧尚宾馆602房间内吸食了冰毒后，洪某乙又使用其放置在桌子上的冰壶吸食了剩余的部分冰毒。当天晚上22时许，李某和洪某乙在房间内被公安机关当场查获，从李某身上扣押了5包疑似冰毒、自制冰壶、锡纸等物品。经鉴定，5包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺（MA）成分，共计重量为1.95克。＼n另查明，上述吸毒场所欧尚宾馆402房间系用被告人李某的身份证登记，且在涉案期间也是被告人李某实际入住。欧尚宾馆602房间，虽系吸毒人员洪某甲为参选村长需要所开，但被告人李某退出402房间后，即入住该房间，涉案期间602房间也是被告人李某实际入住。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的以下证据予以证实：1、被告人李某的身份证明、侦查报告、青公行罚决字（2013）第718号、719号行政处罚决定书、青田县公安局扣押物品文件清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、青（鹤）公检字2013第355号现场检测报告书；2、证人洪某甲、洪某乙、夏某、吴某的证言；3、被告人李某的供述及辩解；4、丽公物鉴（化）字（2014）8号鉴定文书、丽水市质量技术监督检测院ZY2014010075号测试报告；5、检查及辨认笔录、现场照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n关于被告人李某提出的辩解意见本院作如下评析：＼n被告人李某在审理过程中提出，涉案容留吸毒的场所欧尚宾馆402、602房间的实际费用并非其支付，故不能认定其容留吸毒的辩解意见。经查，涉案容留吸毒场所欧尚宾馆402、602房间，涉案期间虽非被告人李某实际支付费用，但实际入住人均为被告人李某，被告人李某在其居住使用的宾馆房间容留他人吸毒，其以宾馆房间费用不是自己结算的辩解，不影响对其犯罪事实的认定，故被告人李某上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月10日止，已减去先行羁押的31日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长叶东民＼n代理审判员杨忠俊＼n人民陪审员叶建利＼n二〇一四年三月二十六日＼n代书记员季姿妤
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）市民初字第3767号＼n原告陈学军，男，1974年2月27日生，汉族，山东鲁能出租汽车有限公司出租车驾驶员，住济南市。＼n被告刘荣海，男，1979年12月25日生，汉族，驾驶员，住济南市。＼n被告吴涛，男，1981年7月2日生，汉族，职业不详，住济南市。＼n原告陈学军与被告刘荣海、吴涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈学军，被告刘荣海到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈学军诉称，2012年7月19日，被告刘荣海驾驶鲁AD27**号车与原告陈学军驾驶的鲁AT54**号车在济南市市中区建设路二七中街路口发生交通事故，造成原告陈学军的车辆受损，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告刘荣海负本次事故全责。在交警的主持下，原告陈学军与被告刘荣海双方同意按下列方式处理：由原告陈学军到汽车修理厂维修受损车辆，费用由原告陈学军先行垫付，然后将维修发票提交到被告刘荣海车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司），待保险公司将维修款电汇至被告刘荣海帐户后，被告刘荣海再将维修费支付给原告陈学军。之后，原告陈学军花费3962元将车辆维修完毕，并将维修发票提交人保济南公司。经查，人保济南公司已于2012年7月24日将3962元电汇至被告刘荣海帐户。原告陈学军向被告刘荣海数次主张，要求其将剩余的维修费用1962元支付给原告陈学军，被告刘荣海以种种理由拖延。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告陈学军修车费1962元。＼n被告刘荣海辩称，一、原告陈学军的主张与事实根本不符。原告陈学军在诉状中称3962元赔偿款已经汇至答辩人的账户，与事实不符，该款是汇到了鲁AD27**号重型货车车主吴涛的账户，而非答辩人的账户。同时，从原告陈学军的诉状中可以清楚的知道，原告陈学军得到了部分补偿，从原告陈学军提供的证据可以看出这部分补偿是鲁AD27**号重型货车车主吴涛支付的。这也从一个侧面证实了交通事故处理时，原告陈学军与答辩人达成赔偿协议时约定的由鲁AD27**号重型货车车主吴涛履行赔偿责任的事实。二、原告陈学军的主张无法律依据。答辩人是鲁AD27**号重型货车车主吴涛雇佣的司机，即答辩人与吴涛之间是个人之间的劳务关系，依据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，原告陈学军的主张于法无据。三、原告陈学军在诉状中所述的处理赔偿的做法不符合常理，进一步说明了其主张的不是事实。众所周知，保险理赔都由投保人进行处理，原告陈学军诉称由其将修车发票提供给保险公司，按照保险公司规定，保险公司是不会接受的。而且原告陈学军提供发票时为什么不要吴涛支付费用，也就是说吴涛不支付费用原告陈学军能给吴涛发票吗？因此，原告陈学军的诉称是虚假的，与其主张严重不符。综上所述，答辩人认为原告陈学军的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告陈学军的诉讼请求。＼n被告吴涛未答辩。＼n经审理查明，2012年7月19日4时00分许，被告刘荣海驾驶鲁AD27**号重型汽车与原告陈学军驾驶的鲁AT54**号出租轿车在本市市中区建设路二七中街路口发生刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。2012年7月21日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第20120719-1号道路交通事故认定书，认定被告刘荣海承担事故的全部责任，原告陈学军不承担事故责任。＼n鲁AD27**号重型自卸货车登记所有权人为被告吴涛，该车在人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在人保济南公司投保商业三者险，限额20万元，被保险人为被告吴涛。该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。＼n事故发生后，被告吴涛向人保济南公司报案。原告陈学军对其所驾驶的鲁AT54**号出租车进行维修时支出维修费3962元，其将该发票交至人保济南公司，人保济南公司于2012年7月24日将在交强险财产损失赔偿限额范围内的2000元维修费打入被告吴涛的账户，并将在商业三者险赔偿限额范围内的另外1962元维修费打入被告吴涛的账户。被告吴涛收到上述款项后，已将其中的2000元给付原告陈学军，但对收到的另外1962元未支付原告陈学军。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、理算清单、计算书列表、发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告陈学军与被告刘荣海于2012年7月19日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告刘荣海承担事故的全部责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n本次事故发生后，被告吴涛向投保交强险和商业三者险的人保济南公司报案，报案后，原告陈学军驾驶的车辆进行了维修，支出维修费3962元，原告陈学军将维修费发票交给人保济南公司后，人保济南公司已分别在交强险财产损失赔偿限额范围内和商业三者险赔偿限额范围内将2000元和1962元维修费分别打入被保险人即本案被告吴涛的帐户内，但被告吴涛仅将其中的2000元给付原告陈学军，对其收到的1962元并未支付给原告陈学军，因此原告陈学军主张的车辆维修费1962元应由被告吴涛负责赔偿。＼n被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学军车辆维修费1962元。＼n二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告吴涛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长郭常德＼n审判员王燕＼n人民陪审员贾卫星＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员潘乌蒙＼n
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第25号
原告：潘某。
被告：崔某。
本院在审理原告潘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年三月二十六日
代书记员 刘 勇
西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）雁民初字第00700号＼n原告张淑娥，女，1974年8月19日出生，汉族，住西安市雁塔区岳旗寨村176号。＼n原告于录歧。＼n原告于新哲。＼n法定代理人张淑娥，系原告于新哲之母。＼n原告于文哲。＼n法定代理人张淑娥，系原告于文哲之母。＼n共同委托代理人文自进，曲江法律服务所法律工作者。＼n被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会。＼n法定代表人张占社，系村主任。＼n被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会第六村民小组。＼n代表人张亚刚，该组组长。＼n原告张淑娥、于录歧、于新哲、于文哲与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会（以下简称“岳旗寨村委会”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会第六村民小组（以下简称“岳旗寨村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑娥、于录歧及四原告的共同委托代理人文自进到庭参加了诉讼；被告岳旗寨村委会、岳旗寨村六组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告张淑娥、于录歧、于新哲、于文哲诉称：原告张淑娥自出生就是被告村组村民，户籍一直在该村组。1997年3月14日与原告于录歧登记结婚，1998年3月24日将其户籍由甘肃省平凉地区灵台县北沟乡北沟村迁入被告村组。1999年11月21日婚生长子于新哲，2005年12月24日婚生次子于文哲，户籍也登记在被告村组。2011年7月份，被告岳旗寨村六组向每位村民发放分配款2400元，未给四原告分配。但是，在此之前，四原告曾享受过村组的分配。现诉至法院，要求判令二被告连带给付四原告分配款共计9600元，并承担本案诉讼费用。＼n被告岳旗寨村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n被告岳旗寨村六组未到庭，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告张淑娥出生在岳旗寨村六组，户籍一直登记在该村组。1997年3月14日与原告于录歧登记结婚，1998年3月24日将于录歧户籍由甘肃省平凉地区灵台县北沟乡北沟村迁入被告村组，此后，双方一直生活居住在被告村组，2002年8月12日向被告村组申请且实际分配有庄基地。1999年11月21日婚生长子于新哲，2005年12月24日婚生次子于文哲，户籍也登记在岳旗寨村六组。2011年7月份，被告岳旗寨村六组向每位村民发放分配款2400元，未给四原告分配。＼n上述事实，有户籍证明、证人证言、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于录歧与岳旗寨六组村民张淑娥登记结婚后，经相关部门同意将其户籍登记迁至岳旗寨六组，并在被告村组实际生活居住，系岳旗寨村六组的合法村民，应享受该村组同等的村民待遇。原告张淑娥与于录歧结婚后，因于录歧户口迁入被告村组，则原告张淑娥的户口已无法迁往夫家，故其与二子应享受该村组同等的村民待遇。被告岳旗寨村六组2011年7月份向每位村民发放分配款2400元，未给四原告分配，于法相悖。现四原告要求被告岳旗寨村六组给付其分配款每位2400元的诉讼请求，应予支持。被告岳旗寨村委会参与组上分配方案的制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：＼n被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张淑娥、于录歧、于新哲、于文哲分配款每位人民币2400元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。＼n如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费50元，由二被告连带承担。由于原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郭军智＼n审判员王万民＼n审判员叱红梅＼n＼n＼n二〇一二年四月十日＼n＼n书记员王维＼n＼n打印：扈艳红校对：王维年月日送达＼n＼n
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执155号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人蓝连宗，男，畲族，务农，住福建省漳平市。
被执行人傅仁仙，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人郑绍清，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人蓝连宗、傅仁仙、郑绍清等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人蓝连宗、傅仁仙下落不明。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除依法裁定提取被执行人郑绍清每月工资收入外，其余未发现被执行人可供执行财产，本院通过“12368”短信平台，向申请执行人发出举证被执行人出上述的可供执行财产通知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现除被执行人郑绍清工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴巧红（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执616号之一
被执行人：黄武松，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省安县秀水镇高山村**组。
黄武松犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产一案，本院作出的（2017）甘01刑初74号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄武松未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门于2017年8月2日移送立案强制执行，执行标的：没收黄武松个人财产3万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄武松送达执行通知书等相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘01刑初74号刑事判决书中的没收个人财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 伟
执行员 姚兴祖
执行员 李孝武
二〇一八年一月二日
书记员 姚舒馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2322号
罪犯付平，男，1993年3月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月10日作出（2015）五法刑二初字第258号刑事判决，以被告人付平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币7000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执110号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县，组织机构代码：00872918-9。
被执行人詹光杰，男1990年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人苏良强，男1978年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据筠连县人民法院（2016）川1527民初694号民事调解书于2017年1月18日立案受理了申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人詹光杰、苏良强借款合同纠纷一案，案件执行标的51804.8元。执行中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人詹光杰、苏良强达成和解，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司已书面向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1527执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘俊鹏
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）杭江执民字第100号＼n申请执行人占小军。＼n被执行人冯爱民。＼n被执行人王武强。＼n申请执行人占小军依据已经发生法律效力的（2013）杭江笕商初字第122号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人冯爱民、王武强履行执行款人民币164854.08元、执行费人民币2373.00元，合计人民币167227.08元。但被执行人冯爱民、王武强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人冯爱民、王武强所有的存款人民币167227.08元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯爱民、王武强所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员王安＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员陈艳园＼n
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执1405号
申请执行人：辽宁瀛沈律师事务所，住所地：沈阳市大东区东滂江街**号长峰中心**层。
被执行人：大连千业房地产开发有限公司，住所地：大连高新科技术产业园区黄浦路596号606室。
申请执行人辽宁瀛沈律师事务所申请执行被执行人大连千业房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初11587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁瀛沈律师事务所向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月8日前往被执行人大连千业房地产开发有限公司注册地大连市高新技术产业园区黄浦路596号606室送达执行通知书及财产报告令，被执行人大连千业房地产开发有限公司并未在此地办公。本院依法将被执行人大连千业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制法人胡守文高消费。本院于2018年6月20日到大连工行星海支行、建行机场支行查询并轮候冻结被执行人大连千业房地产开发有限公司账户，本院依法通过金雕查控网对被执行人大连千业房地产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2018年7月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2018年8月14日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人大连千业房地产开发有限公司名下无不动产信息；2018年7月1日对被执行人大连千业房地产开发有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执1405号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：马振昊
审判员 ：鉴铭宇
二〇一八年八月十五日
书记员 ：张丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41555号
原告：北京宏强富瑞技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号72号楼。
法定代表人：贾建桥，经理。
委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务律师。
被告：周惠，女。
原告北京宏强富瑞技术有限公司诉被告周惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告北京宏强富瑞技术有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京宏强富瑞技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京宏强富瑞技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告北京宏强富瑞技术有限公司负担25元（已交纳），余款1625元退还原告北京宏强富瑞技术有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斐 洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3300号
申请执行人周善华
被执行人柯德良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00562号，依法向被执行人柯德良发出执行通知书，责令被执行人柯德良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯德良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145831元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第144号
上诉人（原审被告）：长兴××饮用水有限公司。住所
地：浙江省××××村。
法定代表人：袁某某。
被上诉人（原审原告）：临安市××塑料制品有限公司
。住所地：浙江省××市××镇××村××号。
法定代表人：俞某某。
上诉人长兴××饮用水有限公司因不服浙江省临安市人
民法院（2011）杭临商初字第242号民事裁定，向本院提起上
诉称：一、本案双方在合同中约定“……将诉诸法律解决，原
告方所在法院管辖”，在法律上，原告方所在地与原告住所地
是不同的概念，所在地不等同于住所地。合同没有选择民诉法
规定的五个可选择法院，超出了法律规定，是无效的。二、按
照上述约定，不论哪方起诉，都有权在自己的所在地法院管辖
，相当于约定了两个法院管辖，根据最高人民法院《关于当事
人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》（法函（1995）15
7号）的规定，选择两个以上法院管辖的无效。一审法院依据
最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可
向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经（1994）
307号），与上述法函（1995）157号规定相冲突。作为同一阶
位的批复，根据新法优于旧法之法律原则，应适用法函（1995
）157号的规定。因此，本案产品购销合同中关于管辖权的约定无效，本案应移送长兴县人民法院审理。请求二审法院撤销
原裁定，将本案移送至长兴县人民法院审理。
被上诉人临安市××塑料制品有限公司答辩称：一、根
据民诉法的相某某定，承揽合同纠纷案件管辖地可以是被告所
在地，也可以是合同履行地即加工行为地。原审法院作为加工
行为地法院，对本案有管辖权。二、合同约定的“原告方所在
地”即原告住所地，合同双方均是法人企业，拥有经合法登记
的营业场所，长兴××饮用水有限公司称所在地不等于住所地
错误。三、合同对管辖的约定有效，不存在长兴××饮用水有
限公司所称有两个以上管辖法院的情况。案件在进入诉讼阶段
后，原被告身份关系确定，法律并不排除根据这一时刻的原被
告身份来明确案件的管辖权。长兴××饮用水有限公司错误理
解了法函（1995）157号规定精神。请求二审法院维持原裁定
。
本院经审查认为：根据双方于2009年5月4日签订的产品
购销合同第十一条“协商不成，将诉诸法律解决，原告方所在
地法院管辖”的约定，应认定双方协议选择由原告住所地人民
法院管辖。该约定意思表示明确，亦未违反级别管辖和专属管
辖的规定，应认定合法有效。原审法院以最高人民法院《关于
合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起
诉如何确定管辖的复函》作为确定管辖的依据不当，但其作为
本案原告临安市××塑料制品有限公司的住所地辖区法院，对
本案享有管辖权。长兴××饮用水有限公司的上诉理由不能成
立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一一年四月十五日
书记员 傅灿军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1035号
申请人：杜某，女，1972年8月14日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住该区。
被申请人：狄某，男，1976年8月27日生，汉族，吉林省吉林市人，居民，住该市昌邑区。
被申请人：某物流有限公司，住址：江苏省泰兴市。
申请人杜某于2017年12月4日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人狄某驾驶的苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××汽车或者相当于20000元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人狄某驾驶的苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××汽车，期限为2017年12月4日至2019年12月4日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 葛绪芬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2820号
申请执行人徐柏琪
被执行人夏辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00397号，依法向被执行人夏辉发出执行通知书，责令被执行人夏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏辉（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币125166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄西里工贸股份有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区长青路*号。
法定代表人：白树惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范云平，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘印，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北科工建筑工程集团有限公司。住所地河北省石家庄市石获南路*号。
法定代表人：安之波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨舜吉，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚立强，该公司职工。
再审申请人石家庄西里工贸股份有限公司因与被申请人河北科工建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄西里工贸股份有限公司申请再审称：一、原判决超出诉讼请求。被申请人起诉仅主张利息到2013年11月20日，原判决判令申请人承担利息至判决执行之日。二、有新的证据可以推翻原审判决。2011年12月6日收据的持有人朱某某证明其丈夫承包的是长青路14号、15号楼土方工程，不是光明14#、15#住宅楼土方工程款。原审判决以该收据认定被申请人的主张未超过诉讼时效没有依据。三、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、原西里村委会下分几个生产小队，各个施工合同是彼此独立的，光明14#、15#住宅楼由第三生产小队以石家庄市药品器械经营公司桥西分公司的名义独立经营、独立核算、自负盈亏，结算单也是石家庄市药品器械经营公司桥西分公司和被申请人直接进行的。2、石家庄市药品器械经营公司桥西分公司支付工程款已经超过80%，也超过了预付款范围，不存在不能支付农民工工资问题。3、2011年12月5日收据没有注明是哪一个住宅楼土方款，被申请人提交的2012年3月4日《工程款账目核对函》没有核减收据费用，因此收据费用不是用于支付光明14#、15#住宅楼工程款。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项情形，申请对本案再审。
经再审审查查明，2011年12月6日收据的持有人朱某某在询问中称，其丈夫刘某某给被申请人干活，干的活是长青路14、15号楼，被申请人欠款好长时间未给，后来被申请人到再审申请人处要帐，于是提出被申请人欠他们款项，让再审申请人把款项直接支付给了他们夫妇。刘某某在询问中称做的是长青路14、15号楼的土方工程，其他情况不知道。
本院经审查认为，本案双方系长期业务单位，诉争的光明14#、15#住宅楼建设工程施工合同签订于1995年，长青路14号、15号楼签订于2001年，除此以外双方从1995年至2001年还签订了多份建设工程施工合同。至2008年，双方陆续结算、支付了诉争住宅楼以外的其他工程款。至今双方还有工程合作。原二审判决基于双方多年的业务合作关系和生活常识，认为双方之间的工程作为一个整体看待较妥，并无不当。被申请人主张债权时一并主张更符合生活常理，2011年12月6日收据持有人朱某某的证言说明被申请人在积极主张债权，再审申请人以付款对象为长青路14号、15号楼为由称被申请人未一并主张光明14#、15#住宅楼的工程款，理据不足，难以支持，应认定2011年12月6日再审申请人付款行为构成诉讼时效的中断。因此，原二审判决认定被申请人2013年11月13日起诉未超过诉讼时效，并无不当。再审申请人提供的新证据不足以推翻原审判决结果，不符合法定再审新证据的要求，不予认定。另，再审申请人欠付工程款，应支付欠款期间内的利息，原二审判决判令再审申请人支付欠付工程款利息至判决生效之日，公平合理，并无不妥。综上，石家庄西里工贸股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄西里工贸股份有限公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 倩
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂江汉执字第00858号＼n原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。＼n负责人任德奇，行长。＼n被告廖岳华，男，1959年7月11日出生，汉族。＼n被告杨丽，女，1962年7月24日出生，汉族。＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人廖岳华、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民二初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2013年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人廖岳华、杨丽偿还本金72819.27元，利息3908.67元、罚息546.47元，合计77274.41元（计算至2011年12月22日，2011年12月22日以后的利息、罚息，以72819.27元为基数按合同约定标准计算至清偿之日止），支付案件受理费1731元，公告费650元，给付迟延履行利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费用。本院已依法受理。＼n本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2013年10月9日书面申请终结本案的执行程序。＼n本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00785号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长邓军＼n代理审判员刘志雄＼n代理审判员鲁林＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员周中川
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执314号
申请执行人：黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖侦伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黄迪群与被执行人赖侦伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赖侦伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将被执行人赖侦伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人同意对已抵押给永安市农村信用合作联社、属被执行人所有的位于永安市金源小区的房屋进行评估拍卖，拍卖所得款项在偿还信用社贷款有剩余时，按债权比例进行分配，故申请执行人同意将本案并案到永安市农村信用合作联社申请执行赖侦伟、刘清足案件中一并解决，先暂时撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年八月十三日
书记员 李文士
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第365号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人张某，男，1982年9月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月21日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕，同年1月23日变更为取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2012年11月30日凌晨，被告人张某与朋友陈李锋等人一起到诸暨市暨阳街道大锅饭食府包厢吃夜宵。期间，大锅饭食府的大门玻璃被人弄破，因当时只有被告人张某等人的包厢有人，食府老板陈某遂认为此事与该包厢有关系，就去理论。被告人张某等人表示对此不知情，并与陈某发生争执。被告人张某等人吃完夜宵准备离开时，陈某再次因此事与被告人张某等人发生争执。被告人张某感到气愤，遂在陈某胸部踢了一脚，致其左侧第3、4肋骨骨折。＼n经诸暨市公安局法医鉴定：陈某所受的人体损伤程度属轻伤。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈某的陈述、证人王万福某的证言、和解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、被告人张某的供述和辩解等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。＼n被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯故意伤害罪的事实予以确认。＼n另查明，案发后，被告人张某已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的和解协议、收条等证据予以证实，本院也予以确认。＼n本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴行＼n二〇一三年四月十日＼n书记员蒋朵＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》相关法律标文：＼n第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第02231号
原告周丽丽，女，1984年1月19日生，汉族。
被告苏州众悦人力资源有限公司，住所地苏州高新区狮山路76号华福大厦7楼C-1。
法定代表人田忠。
本院在审理原告周丽丽与被告苏州众悦人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田德强
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1574号
申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
负责人王晓东，男，该公司经理。
被执行人：李学鹏，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：周翠翠，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：宋井强，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：路春妹，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：徐海晶，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：郭继武，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：韩连凤，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李波，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李学鹏、周翠翠、宋井强、路春妹、徐海晶、郭继武、韩连凤、李波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
＼n浙江省青田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丽青温商初字第45号＼n原告：季某，经商。＼n被告：李某。＼n原告季某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序独任审判。本院于2014年3月27日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告季某、被告李某到庭参加诉讼。本案现审理终结。＼n原告季某起诉称：被告因经商缺少资金，于2013年11月11日向原告借款人民币100000元。原告当日支付给被告现金人民币100000元，被告当场向原告出具借条一张，借条内容为：“借款人李某因急需资金，特向季某借到人民币100000元整，约定月利息3%，借款人若逾期未归还本金及利息，则应支付借款总额10%的违约金及支付未还款项每日万分之三利息，借款人李某，2013年11月11日”。到期后，原告多次向被告催讨未果，故致成纠纷。原告诉请：1、依法判令被告李某立即偿还给原告借款人民币100000元及2013年11月11日起到款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告李某当庭答辩称：借款是事实的，但现在被告并无还款能力，最多每月只能还原告2000元。＼n原告季某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：＼n1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；＼n2、借款借据原件各一份，用以证明被告向原告借款100000元借款的事实。＼n上述证据经被告质证无异议，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。＼n经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。＼n本院认为：被告李某向原告季某借款100000元，有借款借据为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借款借据中未约定还款时间，现原告诉至本院后被告仍未履行还本付息义务，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张利息自2013年11月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李某当庭辩称已偿还了部分借款利息，但并未提供相应证据加以证明，且原告不予认可，故本院对该项抗辩事由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告李某于本判决生效后立即偿还给原告季某借款本金100000元及利息（利息自2013年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。＼n代理审判员赖骏＼n二〇一四年三月二十七日＼n代书记员季莉力
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执781号
被执行人刘杨，男，生于1984年11月15日，身份证号码xxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙少刑初字第2号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人刘杨罚金一案，判决内容：被告人刘杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2017年11月23日到被执行人刘杨户籍地德窝村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执781号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠委执字第17-4号
申请人广东省农业机械总公司，住所地广州市海珠区新港中艺苑路东庆街3号。
法定代表人鲁季皋。
被执行人魏朝芹，女，汉族。
被执行人山东冠县鑫达运输有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇驻地。
法定代表人魏群龙。
广东省农业机械总公司申请执行梁振河、魏朝芹、山东冠县鑫达运输有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议。现案件期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
广州市海珠区人民法院做出的（2013）穗海法民二初字第2006号民事判决书结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十日
书记员 高 博
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2014）市执字第217号＼n本院立案执行的申请人山东天齐混凝土有限责任公司与被执行人山东德兴建设工程有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。＼n特此通知＼n二〇一四年七月十五日＼n＼n
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭江民初字第120号＼n原告应远峰，＼n委托代理人刘杰、卢玉娟。＼n被告黄秀星。＼n本院在审理原告应远峰诉被告黄秀星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告应远峰未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员宋伟锋＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘佩文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执910号
申请执行人乔建军，男，1981年5月29日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟建材市场A区**号。
被执行人张金飞，男，1980年11月29日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区盛泽嘉苑*号楼*单元****室。
乔建军申请执行张金飞买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1188号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张金飞支付申请执行人案件款100000元及该款从（2015年5月20日起至2016年6月1日止月息0.015%计算的利息），案件受理费2075元、执行费1400元。就利息部分申请执行人与被执行人私下协商解决并已兑付后，后被执行人张金飞将该案案件款100000元及案件受理费2075元、执行费1400元交纳至本院。申请执行人乔建军将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执910号案件的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月一日
书记员 任 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2723号
罪犯王进权，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月29日作出(2013)佛南法少刑初字第66-1号刑事判决，以被告人王进权犯运输、制造毒品罪，判决有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王进权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年4月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王进权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n杭西民初字第2663号＼n原告：王某。＼n被告：周某。＼n原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员张凌安独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：与被告婚前性格不和经常争吵，多次分分合合。原告曾幻想在婚后被告的性格会有所改变，不料，在婚后被告更加霸道独断，经常对原告无端猜忌，限制原告在学校的正常社团活动，甚至经常打骂原告，对原告采取卡脖子、用枕头闷压等，导致原告身体多处淤青、右手手腕扭伤，经治疗至今仍未痊愈。截止今日与被告分居半年有余，双方感情已彻底破裂。故请求人民法院早日判决解除原、被告的婚姻关系。＼n被告辩称：原、被告婚前性格都比较固执，经常发生争吵，分分合合也时有发生。婚后因原告经常外出，与异性朋友接触过于频繁，虽经被告多次提醒但原告一直认为是正常行为。为此，被告曾向原告说过一些威胁性的言语，致使原告几次报警。今年3月起原告离家与被告分居至今。被告又辩称，在与原告沟通方面方法确实欠妥，但愿意今后改正。希望原告给予被告改过机会，故不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告原系大学校友，于2007年10月相识，同年12月确定恋爱关系。大学在校恋爱期间双方经常争吵，多次分分合合。××××年××月初，双方中止联系半年后再次相见，并于同月7日登记结婚，未生育。婚后双方再因脾气性格不合为生活琐事时有争执，另在对待原告的正常社团活动中被告处理方法简单粗暴，使用威胁言语对原告进行恐吓。今年3月4日原告离家与被告分居至今。分居期间被告数次到原告住处要求重新和好，但每次要求和好的方式不妥，致原告数次向公安机关报警。原告遂于9月诉至本院，请求依法判决与被告离婚。＼n本案在审理过程中，本院曾召集双方当事人庭前进行调解，因双方对是否离婚各持己见致调解未成。＼n以上事实由结婚证、原、被告的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告婚姻基础不扎实，结婚草率。婚后共同生活时间短暂，不注重培养夫妻感情，尤其被告处事方法简单，不尊重原告，致使本就脆弱的夫妻感情加速破裂。视目前现状，原、被告已无夫妻感情可言，故原告要求离婚之请求，理由正当，应予准许。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n准予原告王某与被告周某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员张凌安＼n二〇一二年十一月七日＼n书记员费帅帅（代）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3075号
原告：陈君信，又名陈忠旺，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：吴丙生，又名吴炳生，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住顺昌县。
本院在审理原告陈君信与被告吴丙生财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈君信于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君信以需要补充新的证据为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈君信撤回起诉。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由陈君信负担。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 龚 悦
PAGE
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执917号
申请执行人王金营，男，生于1969年5月21日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人韩顺平，男，生于1976年1月10日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行王金营与韩顺平合同纠纷（2016）鲁0113执917号一案中，依法对被执行人韩顺平在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人韩顺平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执917号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2472号
罪犯吴道云，男，1980年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年12月10日作出（2012）五法刑一初字第914号刑事判决，以被告人吴道云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴道云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴道云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第739号
原告王夫军，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告孙逢雨，男，1978年6月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县，
本院在审理原告王夫军诉被告孙逢雨民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2016年8月3日申请撤回对被告孙逢雨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夫军撤回起诉。
减半收取案件受理费87.5元，由原告王夫军负担。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李继刚
人民陪审员 李永葆
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8411号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王振德，男，1957年3月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告王振德、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告王振德系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告王振德为卖方；2、请求依法确认被告王振德在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告王振德向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告王振德系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王振德持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告王振德签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告王振德所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151.00元。2015年8月25日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款64505.70元支付给被告王振德。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告王振德签署《确认函》，并于当日向被告王振德支付剩余30%未付股份受让款27645.30元。被告王振德向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告王振德在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王振德、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王振德签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8117号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告王某1、梁某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23立案后，因被告王某1、王某2、梁某下落不明，本院于2016年10月31日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王某1、梁某、王某2公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某1、梁某、王某2经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，被告王某1向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，由被告梁某、王某2担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。根据《民法通则》相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1、梁某、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交：1.2014年5月10日，原告作为贷款方，被告王某1作为借款人，被告梁某、王某2作为担保人，三方签订的担保借款合同原件一份、借款担保书原件一份、被告王某1出具的收条原件一张、担保人王某2和担保人梁某的身份证复印件各一份，证明被告王某1作为借款人向原告借款50000元，被告梁某、王某2作为担保人为该笔借款提供担保的事实；2.提交2015年1月15日，被告梁某出具的担保书一份，证明2015年1月15日，梁某承诺就借款中的20000元继续承担担保责任，直至本息还清为止；3.提交售车协议一份、收条一张、行驶证一份，证明原告将借款50000元给付被告王某1后，因王某1未能按时偿还借款，经协商王某1将其妻子王小玉名下的比亚迪小型普通客车以名为”买卖”，实为”质押”的方式交付给原告的事实。因原告提交的上述证据均系原件，且法律关系明晰，债权债务关系清楚，足以印证原告的主张，故本院对原告提交上述证据均予以确认，并在卷佐证。因被告王某1、梁某、王某2经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告各自承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，王某1及其配偶王小玉作为借款人、梁某、王某2作为担保人，向李某借款50000元，三方签订《担保借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限一个月，自2014年5月10日至2014年6月9日止。当日，梁某、王某2作为担保人还分别出具了借款担保书，提供了各自的身份证复印件，并承诺”若不能在2014年6月9日前偿清，担保人愿意承担全部债务违约连带责任，以人民币形式偿清借款本息、罚息和相关费用”。当日，借款人王某1在收到李某出借的50000元现金后，出具收条一张。还款期限届满后，经催要，借款人王某1未履行偿还借款的义务。2014年11月23日，经协商，王某1将其妻子王小玉名下所属×××号比亚迪牌小型普通客车质押给李某，双方于当日签订售车协议一份，同时王某1还出具了收到50000元车款的收条一张。该车现一直由李某占有至今。2015年1月15日，担保人梁某就其为王某1担保的50000元借款，另行给李某出具担保书一份，承诺担保金额为20000元，直到本息还清为止。庭审中，经本院释明，李某要求对王某1质押给其的车辆要求行使优先受偿权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某1和其妻子王小玉作为借款人向原告李某借款50000元，被告梁某、王某2作为担保人为该笔借款提供担保，原告李某与被告王某1夫妇之间由此形成民间借贷法律关系，与被告梁某、王某2之间形成保证合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行合同中约定的义务。被告王某1作为借款人未及时偿还借款的行为已构成违约，故对原告李某要求被告王某1偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李某提交售车协议和被告王某1出具的收到车款50000元的收条一张，但经庭审核实，原告李某与被告王某1之间并未形成事实上车辆买卖关系，而是因为被告王某1未按期偿还债务，由其自愿将其家庭共同财产以名为买卖实为质押的方式，质押给债权人李某。《中华人民共和国担保法》第二条规定：”在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权时限的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，现被告王某1作为债务人，因其未能按时偿还借款，故原告李某依照《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，有权将质押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
被告梁某、王某1作为担保人对保证方式进行了明确约定，且约定”担保期限到全部债务履行完毕”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年”的规定，担保人的担保期限应自主债务履行期届满之日起二年，现被告王某2的担保期限已超过，故对原告要求被告王某2承担保证责任的主张，本院不予支持。被告梁某作为担保人，于2015年1月15日再次给原告出具保证书，并对担保的金额和担保期限再次进行了承诺，故被告梁某作为担保人，应就借款20000元承担连带清偿责任。且担保人梁某履行上述担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向债务人王某1夫妇追偿。
综上诉述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后三日内偿还原告李某借款50000元；
二、如被告王某1不能清偿上述借款，原告李某有权以设定质押权的×××号比亚迪牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该质押财产的折价款优先得以受偿；×××号比亚迪牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该质押财产的折价款不足以清偿上述借款时，不足部分继续由被告王某1清偿；
三、被告梁某对上述借款中的20000元承担连带清偿责任；
四、被告梁某清偿上述借款后有权向债务人王某1追偿；
五、被告王某2在本案中不承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告王某1、梁某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初865号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，男，湖南省郴州市人，住郴州市桂东县。因涉嫌盗窃，于2017年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】226号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月以下或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年12月15日19时许，被告人郭某在深圳市光明新区凤凰街道塘家社区塘家村XX网吧内上网，被告人郭某在网吧内的X号机位置上网，被害人罗某在旁边的X号机位置上网。凌晨1时许，被害人罗某在位置上睡着，并将一部苹果8Plus手机放置在桌面电脑显示屏下，被告人郭某观察半个多小时后，将被害人罗某放置在电脑桌子上的金色苹果8Plus手机（经鉴定，价值人民币5771元）拿走并关机，将盗来的手机藏匿于网吧附近的花盆下面后返回网吧内X号机位置上网。凌晨2时10分许，被害人罗某睡醒后四处翻找自己的手机并询问被告人郭某是否有看见自己的手机，被告人郭某怕被发现遂离开网吧，在网吧外的花盆处拿出盗来的手机并带回了自己的出租屋，将该手机藏在自己空置的手机包装盒内并放入行李箱中。2017年12月17日，被告人郭某在深圳市光明新区凤凰街道德润电子厂车间内被抓获，并从其住处缴获涉案苹果8Plus手机。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一八年二月一日
书记员 庄 采 雯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1034号
申请人：张某，女，1980年10月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：赵某，男，1968年5月18日生，汉族，河北省邯郸市人，居民，住该市成安县。
申请人张某于2017年12月4日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人赵某驾驶的冀Ｄ×××××汽车或者相当于30000元的财产进行查封、扣押。申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某驾驶的冀Ｄ×××××汽车，期限为2017年12月4日至2019年12月4日。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 葛绪芬
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1473号
原告：于某，女，汉族，生于1988年1月1日，甘肃省高台县人，初中文化，无业，住高台县。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：闫某，男，汉族，生于1986年1月13日，甘肃省高台县人，初中文化，住高台县。
原告于某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘军、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子闫某由被告抚养；3.分割家庭共同财产，要求被告返还结婚时购买的金银首饰；4.由被告给予经济帮助20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年11月经人介绍相识后，因被告在部队，双方仅通过手机联系。2009年12月，被告复员返回高台，双方简单见面后，于2010年1月18日登记结婚。2013年8月6日，双方生育一子，取名闫某。婚前双方缺乏了解；婚后被告好吃懒做、游手好闲、不务正业、且与其他异性关系暧昧，未尽到为人夫、为人父的责任，导致夫妻矛盾日益剧增，夫妻感情名存实亡。综上，双方无和好的可能，故提起诉讼要求离婚，望判如所请。
闫某辩称，对原告所述婚姻形成过程没有争议。婚后初期，双方关系尚可。后因双方一直未能生育，加之原告对经济收入不满，导致被告思想压力较大，逐渐患有抑郁症，尽管如此，被告仍坚持上班。被告深知自身经济能力，不存在好吃懒做、游手好闲、不务正业的恶习。原告自2015年2月起给他人打工，后与该人关系暧昧，因感情问题被该人致伤（重伤）后，被告及家人依然护理原告。原告出院后对侵权人予以刑事谅解，并与侵权人生活。综上，双方感情已破裂，被告同意离婚。因原告身体欠佳，被告同意抚养孩子，原告按每月600元的标准承担抚养费;原告背叛被告，具有较大过错，且被告经济能力有限，故不同意给予经济帮助。原告主张的金银首饰系结婚时购买，故不予返还。
经审理查明，原被告于2008年11月经人介绍相识后通过手机联系。2009年12月，被告复员返回高台，原被告于2010年1月18日自愿登记结婚。2013年8月6日，双方生育一子，取名闫某。婚初夫妻感情尚可。后双方常为家务琐事发生矛盾，加之双方缺乏沟通、理解与信任，双方逐渐产生隔阂。特别是原告与他人因感情问题被该人致伤，导致夫妻感情逐渐破裂。2017年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告主张的金银首饰系被告婚前购买，婚后双方无共同财产，有欠王超的债务10000元未偿付。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的婚姻证明、借条予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，应当珍惜已经建立的家庭，但由于相互理解关心不够，也不注重夫妻感情的巩固和培养，致夫妻矛盾不断发生,特别是原告因感情问题被他人致伤后，双方再未和好生活，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。离婚后，双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，原被告均同意婚生子由被告抚养，原告应承担必要的抚养费。抚养费的数额，根据孩子的实际需要、原告的负担能力及本县本地生活水准酌情确定由原告每月支付500元，至闫某十八周岁止。原被告均认可婚后的车辆系被告父亲购买，故该车辆不是夫妻共同财产，原告要求分割该车辆的请求不予支持。婚后双方有共同债务10000元，由原被告各承担一半。原告要求被告返还金银首饰的请求，该首饰系结婚时由被告购买的有象征意义的贵重物品，不属于原告的个人财产，故该请求不能成立，不予支持。原告要求被告给予经济帮助的请求，因双方均生活困难，原告也未提供证据证明被告有支付条件，故其请求不予支持，各自困难由各自解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第7条之规定判决如下：
准予原告于某与被告闫某离婚；
二、婚生子闫某由被告闫某抚养，原告于某每月支付抚养费500元，自2018年1月1日起执行，每半年支付一次，于每年6月30日，12月30日前支付，支付至闫某18周岁止；
三、原告于某对婚生子闫某享有探视权，被告闫某应给予协助配合；
四、夫妻共同债务即欠王超债务10000元，由原被告各偿还5000元。
五、驳回原告于某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元，被告承担部分直接给付原告。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 马慧芸
二〇一八年一月二日
书记员 雷晓琳
附:本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3544号
被执行人：董建路。
本院在执行被执行人董建路诈骗罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初446号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年三月十一日
书 记 员 程 艺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1315号
原告：李林枝，女，1968年2月14日出生，汉族，住安阳。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
被告：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房，组织机构代码59240148-0。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤林，男，该公司员工。
原告李林枝与被告安阳市刘府商贸有限公司（以下简称刘府商贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林枝及其委托诉讼代理人赵纯良，被告刘府商贸公司的委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林枝向本院提出诉讼请求：请求确认双方存在劳动关系（1995年1月3日至2017年12月30日）。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，具体工作岗位是营业员。被告在2004年1月与原告签订了劳动合同，每月按法律规定支付原告全部工资。原告工作至2017年12月30日，因被告单位资金周转困难，不让原告再去上班。为了维护原告的合法劳动权益，请求依法确认双方存在劳动关系。
被告刘府商贸公司辩称：原告确实在我单位上班，存在劳动关系，劳动关系的存续期间以工资表为准。
经本院审理认定事实如下：原告李林枝于1995年1月3日到安阳县皮件制伞厂经销部（以下简称制伞厂经销部）作营业员，按日计算工资，按月支付。2001年6月，制伞厂经销部变更为安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店（以下简称刘府量贩第二分店），原企业、债权债务及从业人员安置由刘府量贩第二分店承担。李林枝继续在刘府量贩第二分店作营业员，期间双方于2004年1月27日签订书面劳动合同。2012年3月12日，刘府量贩第二分店变更名称为刘府商贸公司，原企业、债权债务及从业人员安置由刘府商贸公司承担。李林枝继续在刘府商贸公司作营业员直至2017年12月30日。
另查明，2018年5月15日，李林枝向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2018年5月16日，该仲裁委员会以未提供存在劳动关系的证据为由，作出安北仲不[2018]18号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有原告李林枝提供的劳动合同、从1995年1月至2017年12月的工资表、工商档案、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李林枝提供的1995年1月至2017年12月的工资表，可以证明其在此期间先后在制伞厂经销部、刘府量贩第二分店、刘府商贸公司作营业员。李林风从事的工作属于制伞厂经销部、刘府量贩第二分店、刘府商贸公司的业务组成部分，受其管理，并且李林枝与制伞厂经销部、刘府量贩第二分店、刘府商贸公司具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方之间形成了长期、稳定且具有人身依附性的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称，不影响劳动合同的履行，故制伞厂经销部变更名称为刘府量贩第二分店，刘府量贩第二分店又变更名称为刘府商贸公司，不影响劳动合同的履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告李林枝与被告安阳市刘府商贸有限公司自1995年1月3日至2017年12月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市刘府商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年八月十六日
书记员 刘航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）沈河刑初字第41号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人王某，男，1990年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1195号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月8、9日一天，在沈阳市沈河区青年大街205号沈阳市图书馆四楼自习室，被告人王某趁被害人宋某乙离开自习室时，将被害人放置在自习室书桌里的包内人民币100元盗走。＼n2013年8月12日，在沈阳市沈河区青年大街205号沈阳市图书馆四楼自习室，被告人王某趁被害人侯某出去买水之机，将被害人放在书桌里包内的人民币50元盗走。＼n2013年8月16日14时30分许，在沈阳市沈河区青年大街205号沈阳市图书馆四楼自习室，被告人王某趁被害人杨某不在自习室时，将其放在书桌里背包内的一个白色女款史努比牌钱夹盗走，内有现金人民币600元和一个金属吊坠；当日还盗窃被害人张某乙一个黑色男款钱夹，内有人民币150元和银行卡两张。被告人王某被当场抓获并将赃款赃物返还被害人。经沈河区价格认证中心鉴定，被盗女款钱夹价值人民币150元、男款钱夹价值人民币40元、金属吊坠价值人民币10元。＼n以上被盗财物价值总计人民币1,100元。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、宋某乙、侯某、张某乙的陈述，扣押物品文件清单，指认现场笔录，物证照片，被告人王某的供述，证人张某甲、宋某甲、赵某、魏某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某被抓获后主动坦白司法机关尚未掌握的盗窃行为，可从轻处罚，鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，赃款赃物已被追缴，并缴纳罚金，有悔罪表现，其所在社区愿对其实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长魏凤玲＼n审判员刘倩＼n人民陪审员王新＼n＼n＼n二〇一四年二月十四日＼n＼n书记员王杨＼n＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条＼n盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金＼n……＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n……＼n没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1388号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯宁刚。
被执行人马春霞。
被执行人贾斌元。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行侯宁刚、马春霞、贾斌元金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00974号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ军。曾因犯抢劫罪于1999年被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯非法持有毒品罪于2015年5月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）唐某。因本案于2016年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王成涨。曾因犯非法获取公民个人信息罪、非法拘禁罪于2011年9月29日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，2012年2月18日刑满释放。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王成涨、ＸＸ军、唐某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0302刑初614号刑事判决。原审被告人ＸＸ军、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月中旬，张将文（另案处理）因在POP酒吧与晏某等人发生纠纷，遂指使被告人王成涨雇佣他人进行报复，并承诺给予好处费人民币5万元。王成涨便纠集了被告人ＸＸ军并让其再纠集他人，后ＸＸ军纠集了安清虎（另案处理），安清虎又纠集了被告人唐某。同时，张将文向王成涨等人提供了一辆黑色汉兰达越野车、假车牌、砍刀、斧头、口罩、帽子等作案工具，并提供了晏某的照片进行比对。期间，张将文通过王成涨多次安排ＸＸ军、唐某及安清虎驾车外出蹲点守候晏某意图实施报复。同年1月20日中午，王成涨告知ＸＸ军、唐某及安清虎，将由幕后老板即张将文亲自安排，后于当日晚6时05分许，ＸＸ军、唐某及安清虎在张将文电话指使下，至温州市鹿城区西城路东海明珠大酒店门口，戴上事先准备的帽子、口罩，并持砍刀、斧头，砍打被害人晏某，致其受伤。经鉴定，被害人晏某双侧髌韧带断裂，左外侧半月板部分断裂，右内侧半月板部分断裂，左侧外侧副韧带、关节囊断裂，右侧内侧副韧带、关节囊断裂，左侧第2-5指伸肌腱断裂，左侧髌骨线性骨折行修复术后，现遗全身累计缝合创达59.9cm，右手大多角骨及舟状骨骨折，左胫骨上段骨皮质骨折，伤势程度构成轻伤一级。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人王成涨、ＸＸ军各有期徒刑二年二个月；被告人唐某有期徒刑一年九个月。
原审被告人ＸＸ军上诉称，自己与唐某、安清虎持械仅砍击了被害人膝盖以下部位几刀，并未砍击其他部位，也无追砍被害人；自己系受人指使，并非为报复而有预谋地实施故意伤害行为；自己系从犯，一审对全案的量刑过重。
原审被告人唐某上诉称，自己系受他人唆使参与犯罪，且未参与预谋，并无追砍被害人数刀，属从犯、初犯，故请求从轻改判。
经审理查明：2016年1月，被告人王成涨受张某某（另案处理）的指使欲报复被害人晏某，后王纠集了被告人ＸＸ军，并允诺给予好处费人民币5万元，ＸＸ军还应王成涨的要求纠集了安某某（另案处理），安某某又纠集了被告人唐某。而后，ＸＸ军、唐某、安某某在王成涨的安排下驾车外出蹲点守候晏某意图报复但未果。同月20日中午，王成涨告知ＸＸ军、唐某、安某某，幕后指使人张某某将亲自指挥当日的报复行动。晚6时许，ＸＸ军、唐某、安某某在张某某的电话指挥下，窜至温州市鹿城区西城路东海明珠大酒店门口。接着，ＸＸ军、唐某等人持砍刀、斧头砍击晏某，致其受伤。经法医鉴定，被害人晏某双侧髌韧带断裂，左外侧半月板部分断裂，右内侧半月板部分断裂，左侧外侧副韧带、关节囊断裂，右侧内侧副韧带、关节囊断裂，左侧第2-5指伸肌腱断裂，左侧髌骨线性骨折行修复术后，现遗全身累计缝合创达59.9cm，右手大多角骨及舟状骨骨折，左胫骨上段骨皮质骨折，其伤势程度构成轻伤一级。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人王成涨、ＸＸ军、唐某的供述，被害人晏某的陈述，证人陈某甲、侯某、孙某、陈某乙的证言，辨认笔录，监控视频，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，归案经过说明，户籍证明等证据予以证实。
关于上诉理由。经查：ＸＸ军、唐某案发时均持凶器砍击晏某，行为积极，应属主犯，两被告人关于系从犯的意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ军、唐某及原审被告人王成涨结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。王成涨、ＸＸ军系累犯，均应从重处罚。ＸＸ军、唐某受王成涨的指使，伙同他人在公共场所持械当众实施故意伤害犯罪，社会危害性大，对王成涨、ＸＸ军、唐某应酌情从重处罚。原判鉴于王成涨、ＸＸ军、唐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已予以从轻处罚，ＸＸ军关于一审对全案的量刑过重的意见及唐某关于请求从轻改判的意见理由均不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
审 判 员 林方芳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 吴世相
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第50号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，2013年1月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年1月5日21时许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的松花江牌小型普通客车，沿本市江干区某路由南向北行驶至江干区某门口路段处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为121mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1612号
申请执行人郑爱菊
被执行人董郑英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初557号，依法向被执行人董郑英发出执行通知书，责令被执行人董郑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董郑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董郑英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑彩霞
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执497号
庞运良、依安县中心镇永胜村民委员会：
本院执行的申请人庞运良与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会劳动争议、人事争议纠纷一案，经被执行人依安县中心镇永胜村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41359号
原告：北京全德隆创意家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村236号。
法定代表人：庞德全，经理。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海律师事务律师。
委托诉讼代理人：马明月，北京市慧海律师事务律师律师。
被告：中青慧智（北京）投资有限公司，住所地海淀区中关村大街18号8层01-511。
法定代表人：丁璇，经理。
被告：丁璇，女，中青慧智（北京）投资有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：张席龙，男，住北京市朝阳区。
原告北京全德隆创意家具有限公司诉被告中青慧智（北京）投资有限公司、被告中青慧智（北京）投资有限公司、被告丁璇、被告张席龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告北京全德隆创意家具有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京全德隆创意家具有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全德隆创意家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2928元，由原告北京全德隆创意家具有限公司负担25元（已交纳），余款2903元退还原告北京全德隆创意家具有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斐 洁