wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1385号
原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**号金融大厦**楼。
法定代表人张国杰，董事长。
委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告山东鸿建机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号楼科研楼***室。
法定代表人李振明，经理。
委托代理人李峻山，山东鸿建机械科技有限公司职工。
被告山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。
法定代表人王建军，总经理。
被告王建军，山东鸿基机械科技有限公司总经理。
被告王凯。
被告李振明，山东鸿建机械科技有限公司经理。
原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司（以下简称东营市金正小额贷款公司）与被告山东鸿建机械科技有限公司（以下简称山东鸿建公司）、山东鸿基机械科技有限公司（以下简称山东鸿基公司）、王建军、王凯、李振明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市金正小额贷款公司的委托代理人付冬梅，被告山东鸿建公司的委托代理人李峻山到庭参加诉讼，被告山东鸿基公司、王建军、王凯、李振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市金正小额贷款公司诉称，2015年6月8日，原告与被告山东鸿建公司签订《借款合同》，合同约定，被告山东鸿建公司向原告借款500万元，月利率20‰，借款期限至2015年9月8日。被告山东鸿基公司、王建军、王凯、李振明作为该笔借款连带责任保证人签署了《保证合同》、《担保意愿书》。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法判令：一、被告山东鸿建公司偿还原告借款本金500万元、利息70万元（自2015年9月21日至2016年4月20日），共计570万元，以及自2016年4月21日至实际给付日的利息（按月利率20‰计算）；二、被告山东鸿基公司、王建军、王凯、李振明承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告山东鸿建公司辩称，原告的诉请属实，但希望与原告协商解决。
被告山东鸿基公司、王建军、王凯、李振明未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日，原告与被告山东鸿建公司签订《借款合同》，合同约定，被告山东鸿建公司向原告借款500万元，借款期限为2015年6月8日至2015年9月8日，借款月利率20‰，每月20日结息，贷款到期，利随本清。2015年6月8日，原告与被告山东鸿基公司签订《保证合同》，合同约定，被告山东鸿基公司提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王建军、王凯、李振明向原告出具《担保意愿书》，自愿为被告山东鸿建公司上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保全费、律师费、交通费以及原告为实现债权支付的费用承担连带清偿责任。2015年6月8日，原告将500万元借款拨付给被告山东鸿建公司。截至2016年4月20日，被告尚欠原告本金500万元，利息70万元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》1份、《保证合同》1份、担保意愿书2份、借款凭证1份、银行电子回单1份等证据在案佐证。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。依据法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，被告王建军、王凯、李振明与原告亦存在保证合同关系，应按约定承担连带保证责任。借款到期后，被告山东鸿建公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告山东鸿建公司偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告山东鸿基公司、王建军、王凯、李振明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东鸿基公司、王建军、王凯、李振明在承担担保义务后，享有向被告山东鸿建公司的追偿权。原告主张律师费，未明确具体数额，本院不予支持。被告山东鸿基公司、王建军、王凯、李振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿建机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司借款本金500万元、利息70万元，共计570万元及自2016年4月21日至实际给付之日的利息（以500万元为基数，自2016年4月21日至实际给付之日，按月利率20‰计算）；
二、被告山东鸿基机械科技有限公司、王建军、王凯、李振明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东鸿基机械科技有限公司、王建军、王凯、李振明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东鸿建机械科技有限公司追偿；
四、驳回原告东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，减半收取25850元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛文文
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民督20号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被申请人：李永林，女，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人李永林申请支付令一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年7月23日发出（2018）川1781民督20号支付令，
限令被申请人李永林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以被申请人李永林已主动偿还债务，提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2018﹚川17**民督20号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一八年七月三十日
书记员 李 艳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初1567号
原告王某。
被告邓某。
原告王某诉被告邓某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：XXXX年X月X日，被告借原告现金三万整，约定的借款期限为一个月（自XXXX年X月X日起到同年X月X日止），借款到期被告应当一次性还清本金及利息，逾期不还被告应支付原告违约金400元/日。（详见借款协议书）。被告没有按照协议约定履行还款的义务，虽经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，原告无奈将被告诉至法院，一、请求被告偿还原告借款本金三万元整；二、被告偿付违约金6000元。
被告邓某辩称：我确实向原告借款30000元，当时并未约定利息及违约金并在借款当日把我岳父王占良名下的轿车（冀A×××××）抵押在原告处。但是借款期间一个月未到原告在一起交通事故中将车给撞坏了，且没有赔偿车损。我可以偿还被答辩人的借款3万元，但是被答辩人必须赔偿我的车损，请依法处理。
原告王某为了证明其主张，向本院提交的证据：
XXXX年X月X日，原告王某与被告邓某所签订的《借款协议书》。
被告邓某未向法庭提交证据。
经审理查明：XXXX年X月X日，被告邓某向原告王某借款30000元。被告邓某收到借款后，原被告签订了借款协议书。该协议记载了借款的数额、期间、违约责任等事宜，借款协议到期后，被告未按协议约定的时间归还借款。
本院认为，原告王某将钱借给被告邓某，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告邓某应按照合同约定的时间归还借款，故本院对原告王某要求被告归还该借款30000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定日违约金为每日400元，约定过高应予调整。违约金应按照原告的实际损失计算，本案中原告的损失为利息的损失，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷逾期利率不得超过年利率24﹪，超过部分人民法院不予支持，故违约金应该为借款本金利息，按年利率24﹪计算。被告在庭审中陈述，原告将其岳父王占良所有的一辆轿车损坏，要求赔偿车损后再归还所欠原告借款，因所辩内容与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓某在判决生效后十日内归还原告王某借款30000元及违约金。（违约金为30000元借款利息，利息自XXXX年X月XX日至本判决确定的履行之日，按照年利率的24﹪计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卿二〇一六年六月十五日
书记员 刘 紫 燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4565号之一
申请执行人石启州，男，1971年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庞雷，男，1989年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庞猛，男，1988年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人石启州与被执行人庞雷、庞猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月21日依法作出(2014)邳民初字第4309号民事调解书：一、庞雷欠石启州借款本金4万元及利息1万元，合计5万元。庞雷自2015年2月起每月28日前支付1500元，至还清为止。如庞雷不按期还款，石启州可就剩余款项一并申请执行，另由庞雷向石启州支付违约金5000元。二、庞猛对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取650元，由庞雷负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询土地管理部门没有查找到被执行人可供执行的土地使用权。在执行过程中，本院查封的被执行人庞雷所有的位于邳州市运河街道锦江小区幢室房屋一套（房产证号：经适××号），系被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，且全家一直在该房屋内居住生活，同时申请执行人以标的较小为由，不要求法院处置该房屋。另，查封被执行人庞猛所有的苏Ｃ×××××号捷达牌汽车一辆，未能实际扣押，无法处置。2016年12月28日，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并书面同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张苗苗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1948号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。
诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：张敏，女，1964年1月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 戴萍
二〇一七年六月十六日
书记员 高敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8062号
原告饶屹，女，汉族，1945年4月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告饶屹与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告饶屹的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴456.73元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8221.14元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告饶屹系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告饶屹享有每月领取统筹外养老补贴456.73元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，饶屹继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起饶屹的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。饶屹等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。饶屹向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向饶屹每月支付统筹外养老补贴456.73元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向饶屹支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8221.14元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更865号
罪犯陈金铭，男，1971年02月23日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月13日作出(2012)朝刑初字第1516号刑事判决，以被告人陈金铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年11月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈金铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈金铭的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈金铭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈金铭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈金铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金铭减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元不变。（刑期自2012年1月28日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终242号
上诉人（原审被告）:孙菁鸿，女，1985年11月12日生。
上诉人（原审被告）:郑小梅，女，1967年7月2日生。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麻永源，男，1966年6月20日生。
上诉人孙菁鸿、郑小梅因与被上诉人麻永源民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙菁鸿上诉请求：1、依法改判一审判决的第一项；2、本案一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人按比例承担。事实与理由：一、一审法院判决孙菁鸿偿还麻永源30万元借款本金不但与事实不符，而且与法律规定相悖，显属错误。二、因一审法院错误认定了本案的借款本金，导致利息也计算错误，孙菁鸿多支付麻永源的利息应当冲抵借款本金。
郑小梅上诉请求：1依法改判一审判决的第一项；2、撤销一审判决的第二项，并驳回麻永源要求郑小梅承担连带责任的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、麻永源未在保证期间内要求郑小梅承担保证责任，郑小梅的保证责任已经免除。二、一审法院判决由孙菁鸿偿还麻永源借款本金30万元不但与事实不符，而且与法律规定相悖。
麻永源辩称，给孙菁鸿借款本金是30万元，实际向其付款29.1万元，但孙菁鸿在法庭辩论时明确表示同意按照30万元本金偿还借款本息。自己经常向郑小梅主张权利，双方也约定了保证期间，不存在担保时效已过的问题。
麻永源向一审法院起诉请求：1、依法判令孙菁鸿向麻永源偿还借款本金300000.00元，利息按月息3%计算，利随本清；2、由郑小梅承担连带责任；3、本案案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月23日，孙菁鸿在定西市安定区友谊广场经营柒牌男装店时，约定孙菁鸿从麻永源处借款300000.00元，由孙菁鸿按月利率3%向麻永源支付利息，并由郑小梅提供保证担保。同日，麻永源向孙菁鸿实际提供借款291000.00元。从2015年10月23日至2016年9月22日，孙菁鸿向麻永源按月利率3%支付了借款300000.00元的利息。2016年10月9日，孙菁鸿向麻永源重新出具了借条，载明孙菁鸿从麻永源处借款300000.00元，借款期限为2016年10月9日至2017年1月8日，由孙菁鸿按月利率3%向麻永源支付利息，若逾期，由孙菁鸿按借款总额的10%向麻永源支付违约金，并由郑小梅提供无限连带责任的保证担保，但麻永源未再向孙菁鸿实际提供借款300000.00元。从2016年9月23日至2017年7月22日，孙菁鸿按月利率3%向麻永源支付了利息。2017年7月23日之后，孙菁鸿向麻永源支付利息5000.00元，剩余利息及借款300000.00元未清偿。后经麻永源主张未果。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，麻永源和孙菁鸿间的借款合同及郑小梅提供无限连带责任的保证担保合同成立并有效，对麻永源、孙菁鸿、郑小梅均具有法律拘束力，麻永源依约向孙菁鸿实际提供借款后，孙菁鸿负有依约向麻永源清偿借款并支付相应利息的义务，如孙菁鸿未能依约向麻永源清偿借款并支付相应利息时，郑小梅应承担向麻永源清偿借款并支付相应利息的无限连带保证责任，而孙菁鸿、郑小梅认为郑小梅不应承担保证责任的辩解，不符合法律规定，不予支持。但麻永源于2015年10月23日向孙菁鸿实际提供借款291000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应由孙菁鸿向麻永源清偿借款291000.00元。但孙菁鸿、郑小梅同意由孙菁鸿向麻永源清偿借款300000.00元，故对麻永源要求孙菁鸿清偿借款300000.00元并由郑小梅对该笔300000.00元借款承担无限连带保证责任的请求予以支持。关于麻永源要求孙菁鸿按月利率3%支付剩余利息的请求，麻永源和孙菁鸿虽约定由孙菁鸿按月利率3%向麻永源支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，应由孙菁鸿向麻永源按年利率24%（折算为月利率2%）支付剩余利息，超过部分不予支持。因此，对麻永源要求孙菁鸿按月利率3%向麻永源支付剩余利息的请求不予支持，同时，对孙菁鸿认为其按年利率4.35%向麻永源支付利息的辩解不予支持。综上，孙菁鸿应向麻永源清偿借款300000.00元，并支付从2017年7月23日至2017年10月22日间的利息13000.00元，从2017年10月23日至实际清偿借款之日，应由孙菁鸿继续按月利率2%向麻永源支付利息，并由郑小梅承担无限连带保证责任。判决：一、由孙菁鸿于本判决生效后15日内向麻永源清偿借款300000.00元，并支付从2017年7月23日至2017年10月22日间的利息13000.00元，从2017年10月23日至实际清偿该笔借款之日止，由孙菁鸿按月利率3%继续向麻永源支付利息；由郑小梅承担连带责任。二、驳回麻永源的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：一审确定由孙菁鸿按照本金30万元偿还麻永源的借款本息是否适当，郑小梅是否应该承担连带责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，麻永源与孙菁鸿签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效。郑小梅自愿为该借款提供连带责任保证，也是其真实意思表示，该担保行为也合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照约定享受权利，履行义务。孙菁鸿上诉提出，麻永源实际向其发放的借款是29.1万元，其不应按照30万元承担偿还借款本息的责任。但因孙菁鸿签字的借条中写明借款金额为30万元，其在一审法庭辩论中也明确表示借款本金应按30万元计算，虽然麻永源实际发放的借款是29.1万元，但孙菁鸿对自己的实体权利进行了处分，故一审按照本金30万元处理本案，并无不当。因郑小梅与麻永源、孙菁鸿在借款合同中约定“若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”，从中可见，各当事人对担保期间也进行了约定，但属于约定不明的情形。根据有关法律规定，连带责任保证的保证期间约定不明的担保期限为两年。再者，郑小梅在一审法庭辩论中也明确表示，借款本金应按30万元计算。故郑小梅关于其担保责任已经免除及一审按照30万元计算借款本息不当的上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙菁鸿、郑小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11795元，由孙菁鸿负担5995元，郑小梅负担5800元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年四月二十日
书记员 何婷婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执800号之一
申请人和永生。
被执行人赵永波，男，1982年3月15日出生，汉族，住温泉镇工茂二巷33号。
被执行人石高峯，男，1984年11月3日出生，汉族，住温泉镇工茂三巷38号。
被执行人闫玉春，男，1981年10月20日出生，汉族，住温泉镇振兴路66号。
本院在执行申请人和永生与被执行人赵永波、石高峯、闫玉春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执800号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十三日
书记员 郑倩倩
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初275号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人贺大军，男,1963年8月23日出7生，四川省泸县人，汉族，小学文化，居民，无业，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被泸县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人贺大军犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人贺大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年8月5日12时许，被告人贺大军途经泸县时，见陈某驾驶的川Ｅ×××××号小型货车停放此处，趁无人看守之机，贺大军打开货车后厢门，盗走车内各类香烟16条并贩卖获利。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币1,850元。
泸县人民检察院认为，被告人贺大军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人贺大军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人贺大军予以判处。
被告人贺大军对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被公安机关扣押的香烟4条（价值人民币535元）以及人民币400元已经发还被害人。另查明，被告人贺大军曾因盗窃，被泸县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.8.14）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；被告人辨认笔录、辨认照片、证人李某、胡某对被告人贺大军的辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；四川省烟草公司泸州市公司销售单据复印件；证人曾某、李某、胡某的证言；被害人涂某、陈某的陈述；被告人贺大军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺大军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗香烟部分被追回，减轻了一定的损失，可以酌情从轻处罚。被告人贺大军曾因盗窃被行政拘留五日，可以酌情从重处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以从轻处罚。对被告人贺大军从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。对被害人的损失，应责令被告人进行退赔。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺大军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
二、对被害人的损失1,850元，扣除已经追回的935元，责令被告人贺大军继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺大军的刑期自2017年9月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初329号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人龚和义。
被告李凤华。
被告陈后金。
被告刘裕云。
被告褚海燕。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告李凤华、陈后金、刘裕云、褚海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人蔡同生、龚和义，被告刘裕云到庭参加了诉讼，被告李凤华、陈后金、褚海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，2013年4月9日被告李凤华与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈后金、刘裕云、褚海燕为其担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令1、被告李凤华偿还借款本金50000元及利息7990.07元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告陈后金、刘裕云、褚海燕承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、借款人及担保人身份证复印件各一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
4、记账凭证一份；
5、利息清单一份；
6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
7、借款人的影像资料一份。
证明被告李凤华在2013年4月9日向原告借款50000元，在两年期内可循环使用上述借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定，贷款最后到期日为2015年4月8日，该笔贷款于2013年4月9日发放给被告李凤华，截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的利息及罚息、复利总金额为7990.07元，被告陈后金、刘裕云、褚海燕为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告李凤华未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告陈后金未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告刘裕云辩称，原告提供的书面证据中担保人一栏中我的姓名不是我签的，手印也不是我的，我不承担担保责任。
被告褚海燕未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告李凤华向原告借款50000元，被告刘裕云、陈后金提供担保的事实，但不能证明被告褚海燕提供担保的事实。被告刘裕云不认可原告提供的所有书面证据中其姓名是本人所签，手印是本人的。但未提供相反证据加以证实，也未申请笔迹及手印鉴定。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：2013年4月9日原告微山农行与被告李凤华、陈后金、刘裕云以三户联保的形式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告李凤华，担保人是被告陈后金、刘裕云。合同约定被告李凤华在2013年4月9日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年4月9日至2015年4月8日，在两年期内被告李凤华可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年4月9日发放给被告李凤华。截至2016年1月4日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为7990.07元。被告陈后金、刘裕云为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款发生后被告李凤华偿还过部分利息，截至2016年1月4日被告共欠原告本金50000元，利息、罚息共计7990.07元。起诉后，被告对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年4月9日被告李凤华、陈后金、刘裕云与原告微山农行签订的三户联保《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告刘裕云对原告提供的所有书面证据中本人的签名及手印均不认可，经本院予以释明后，未申请司法鉴定，亦未提供有效证据予以反驳，因此被告刘裕云的辩解依法不能成立，本院不予采纳。原告要求被告李凤华依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息7990.07元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告李凤华未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告陈后金、刘裕云作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金50000元及其利息、罚息7990.07元（利息计算至2016年1月4日，其余利息按合同约定计算至借款清偿之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告褚海燕未在“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行农户贷款借款合同上签名确认，仅在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，不能证明其与原告形成了担保合同关系，因此原告要求被告褚海燕承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告李凤华、陈后金经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，计算至2016年1月4日的利息、罚息7990.07元，其余利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告陈后金、刘裕云对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈后金、刘裕云承担连带清偿责任后有权向被告李凤华追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李凤华、陈后金、刘裕云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍建臣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3330号
原告：李秋，女，汉族，生于1963年11月11日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。
被告：江油市中坝镇零点名流会所，经营场所江油市解放路中段新时代商场三楼，统一社会信用代码92510781MA636LT72L。
经营者：钱癸蓉，女，汉族，生于1977年5月10日，住四川省江油市。
原告李秋诉被告江油市中坝镇零点名流会所（以下简称零点会所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审理。本案现已审理终结。
原告李秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年房屋租赁费134000元并自2018年1月1日起利息按照商业银行���期贷款利率计息至付清日止；2、本案诉讼费与保全费被告承担。事实与理由：2018年被告江油市中坝镇零点名流会所，租赁原告位于江油市，建筑面积800平米商业用房。按照2016年租赁协议被告应当支付租金134000元。原告对此曾多次催收租金但被告不理睬，至今没有给付租金。原告基于与被告合法有效租赁关系特起诉来院请求法院支持原告诉求。
经审理查明，本案原告李秋于2018年1月31日以江油市中坝镇零点名流会所为被告，标的为原告与被告江油市中坝镇零点名流会所房屋租赁合同关系向本院起诉，诉讼请求为要求被告支付134000元的自2017年1月1日起至付清止的房屋租金并明确被告2018年是否继续承租该房屋，该案案号为（2018）川0781民初711号，该案审结后李秋不服一审裁判结果，遂上诉至绵阳市中级人民法院，后绵阳市中级人民法���以（2018）川07民终1445号民事裁定书指令江油市人民法院审理。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照以及经营者身份证复印件、（2018）川0781民初711号民事裁定书、（2018）川07民终1445号民事裁定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，从后诉即本案与前诉即本院（2018）川0781民初711号案件以及绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1445号案件来看：首先后诉与前诉的原被告相同。其次，前诉后诉同一法律关系及诉讼标的，即江油市中坝镇零点名流会所房屋租赁合同关系。第三，本案原告的起诉实际上并没有变更标的，仅仅是前诉的一个标的额的增加。第四，前诉尚在审理过程中。故本案属于重复起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李秋的起诉。
原告李秋已经预交的案件受理���1543.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵从亮
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王晓倩
书 记 员 董 霜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖���民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab0204fa-e536-473e-af19-6aef379c45ac&imgId=YWIwMjA0ZmEtZTUzNi00NzNlLWFmMTktNmFlZjM3OWM0NWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保356之一号
申请人王春芳。
委托人代理人崔继贺。
被申请人王二小。
本院于2016年9月27日做出（2016）内0627财保356号民事裁定书，裁定对被申请人王二小所有的雅阁牌小型轿车一辆予以扣押。现因双方当事人自行达成调解协议，申请人王春芳自愿申请解除对被申请人王二小所有的雅阁牌小型轿车一辆的扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王二小所有的雅阁牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初768号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告王瑞光，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告蓝芳喜，女，1969年9月24日出生，瑶族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告王瑞光、蓝芳喜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告王瑞光、蓝芳喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年2月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.1‰，按季结息。二被告本人于2015年2月11日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年2月11日至2016年1月10日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）2321.66元，共计52321.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月11日被告王瑞光、蓝芳喜向原告借款5万元，借款到期日2016年1月10日。贷款到期后，被告王瑞光、蓝芳喜未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王瑞光、蓝芳喜在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及利息2321.66元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后554元、保全费520元由被告王瑞光、蓝芳喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3235号
原告:新沂市草桥镇坝头村村民委员会,住所地新沂市草桥镇坝头村。
主要负责人：周则宇，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：周新明，男，1966年5月10日出生，该村委会副书记，住新沂市。
委托诉讼代理人：王怀明，草桥法律服务所法律工作者。
被告:张绍金，男，1935年10月3日出生，住新沂市。
原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会与被告张绍金农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会委托诉讼代理人周新明、王怀明到庭参加诉讼，被告张绍金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交还承包到期的180米集体渠堰，并清除上面的附属物；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年7月，原告将集体位于草桥火车站西至草桥油库间的渠堰180米发包给被告管理经营，并签订了农村专业承包合同书，合同约定渠堰长180米，承包期限自2003年7月15日至2015年7月15日止，共12年，承包费2000元。2012年10月，因集体开发需要，经双方协商，同意终止合同，原告补偿被告树木、土方等4000元，并退还承包费2000元，合计6000元，被告在领取补偿款后，又以合同未到期为由拒不返还。现合同已到期，经原告催要，被告仍不予返还承包的渠堰。
被告张绍金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月28日，原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会与被告张绍金签订农村专业承包合同书，约定将原告所有的位于火车站西、西至油库的180米沟渠发包给被告经营。承包期限12年，自2003年7月15日起至2015年7月15日止，承包费2000元。后双方按约履行，被告将涉案沟渠进行平整并种植树木及农作物。
2012年10月15日，经协商，双方同意终止合同，原告自愿补偿被告树木、土方等款项4000元，退回承包费2000元，合计6000元，该款并由被告儿媳许某、胡某领取。后被告未按约定交还涉案沟渠土地。至合同到期，被告仍未履行交还涉案沟渠土地的义务。
本院认为，合同解除或终止后，被告张绍金继续占用原告涉案沟渠土地已无法律依据，被告张绍金应当返还涉案沟渠土地，并清除沟渠土地上的附属物。现原告要求被告交还承包到期的180米的沟渠土地，并清除地上的附属物，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍金于本判决生效后三十日内将涉案180米沟渠上的附属物清除完毕后返还原告新沂市草桥镇坝头村村民委员会。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张绍金负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年八月十一日
书记员 张 慧
四川省邛崃市人民���院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初458号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月18日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年7月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日晚，被告人杨某某饮酒后持准驾车型为C1的驾驶���，驾驶川A***71号长安牌小型轿车，沿邛崃市邛芦路由邛崃市火井镇往油榨乡方向行驶，20时许，被告人杨某某行驶至油榨乡路段时被执勤民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨某某血样进行检验，乙醇浓度为184.6mg∕100ml，被告人杨某某属醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某某2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月1日经邛崃市公安局决定被取保候审释放，已先行羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人杨某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***71号长安牌小型轿车登记信息查询结果。证人的证言，被告人杨某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴���意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第00059号
原告西安冀商投资有限公司。
法定代表人刘新辉，该公司董事长。
委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告王成群，男，汉族。
本院在审理原告西安冀商投资有限公司诉被告王成群租赁合同纠纷一案中，原告西安冀商投资有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安冀商投资有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告西安冀商投资有限公司承担。
审 判 员 胡九红
人民陪审员 侯 娟
人民陪审员 成 放
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏 杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执759之1号
申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人闫冰竹。
被执行人金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人ＸＸ。
被执行人汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号。
法定代表人李河君。
被执行人广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人史国松。
被执行人李河君，男，1967年8月13日出生。
申请执行人北银金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第142号执行证书申请执行金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君（案由）一案，申请执行标的金额为人民币五亿九千四百三十二万九百四十一元一角三分本金及利息等，本院于2016年8月11日立案执行。由于被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北银金融租赁有限公司尚有人民币五亿九千四百三十二万九百四十一元一角三分本金及利息等尚未受偿，申请执行人北银金融租赁有限公司如发现被执行人金安桥水电站有限公司、汉能控股集团有限公司、广东清能发电集团有限公司、李河君有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处（2016）京长安执字第142号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱之莹
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执45号
申请执行人中国农业发展银行汉中分行营业部。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路。机构代码：92260677-0。
代表人乔霞，该营业部副经理（主持工作）。
委托代理人王轩，该营业部工作人员。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
被执行人汉中科润速冻食品有限公司。住所地：汉中铺镇工业园区。机构代码：L04752149。
法定代表人任雁，该公司执行董事。
被执行人任雁，女，汉族，1967年2月18日出生，住陕西省汉中市汉台区前进路1417号西冶六队家属院2号楼3单元301室，系汉中科润速冻食品有限公司法定代表人。身份证号码：6123011967********。
被执行人王建军，男，汉族，1963年4月28日出生，住陕西省汉中市汉台区前进路****号西冶六队家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6123011963********，任雁之夫。
被执行人陕西秦文融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦*栋*层***室。机构代码：563753065。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八二路*号绿地SOHO同盟*座***室。机构代码：783681745。
申请执行人中国农业发展银行汉中分行营业部（以下简称农发行汉中营业部）与被执行人汉中科润速冻食品有限公司（以下简称科润食品公司）、陕西秦文融资担保有限公司（以下简称秦文担保公司）、陕西中通融资担保有限公司（以下简称中通担保公司）、任雁、王建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕07民初20号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、由被执行人科润食品公司偿还农发行汉中营业部借款本金2717.2562万元及利息26.5586万元，同时支付2016年1月20日之后到债务清偿之日的利息；二、被执行人任雁、王建军对上述债务承担连带清偿清偿责任；三、被执行人秦文担保公司对上述债务中的531万本息承担连带清偿责任；四、被执行人中通担保公司对上述债务中的670.7567万本息承担连带清偿责任；五、申请执行人农发行汉中营业部对中通担保公司提供质押的保证金102万元享有质权；六、申请执行人农发行汉中营业部对科润食品公司提供的担保物享有优先授权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。本院依法向被五执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行相关法律义务、如实报告财产。案件执行过程中，查明该案在诉讼阶段对科润食品公司所有的位于汉台区铺镇工业园的土地使用权（土地证号：汉市国用（土）第69**号）及地上附着物、机器设备予以保全查封。2016年7月27日本院裁定对该保全财产进行拍卖。经三次对外委托拍卖，均无人参与竞买致流拍，申请执行人亦不接受对该财产以物抵债。2017年10月16日经网络查询、冻结后，依法划拨被执行人任雁名下银行存款484989.22元，并向申请执行人支付。经本院穷尽查询措施，通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对无法通过网络查询的财产，在被执行人所在地也进行了必要的财产调查后发现，被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经征询申请执行人中国农业发展银行汉中分行营业部的意见并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 潘 玮
审判员 李嘉林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹倩茹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保233号
申请人：刘玉伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：王波涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘玉伟与被申请人王波涛非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M798**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M798**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年八月十日
书记员 王树梅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初233号
原告：李平，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
被告：仲丁山，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告李平与被告仲丁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，被告仲丁山在答辩期间内对管辖权提出异议，本院于2018年4月16日组织原、被告双方就管辖权异议进行听证,于2018年5月14日裁定驳回被告仲丁山对本案管辖权提出的异议，裁定生效后，于2018年6月12日由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平委托诉讼代理人樊丽到庭参加了诉讼，被告仲丁山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的合同无效；2、请求判令被告返还原告10万元并自2017年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日，被告假借陕西嘉诚建筑劳务有限公司项目部名义与原告签订了《模工班组承包协议》，约定由原告承包位于岐山县“雍水华庭”项目的模板施工工作、模板分项工程，被告在该协议上签名。当日，原告按照协议约定将10万元质保金交付给被告，被告向原告出具收条一份。后被告以种种理由拒绝原告入场施工，且拒绝向原告返还10万元质保金。原告认为双方签订的《模工班组承包协议》为无效合同，该公司并不真实存在，且协议中约定的模板施工属于建设工程中的主体工程，被告根本不具备承包资质，即使双方签订的合同有效，该合同也应该解除，故被告应当向原告返还已收取的10万元质保金并支付利息。
被告仲丁山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。复印件与意见核对无异，本院予以采信。2、原、被告双方签订的模工班组承包协议一份，证明原告承包被告承建的项目，被告是以陕西嘉诚建筑劳务有限公司项目部名义签订的，但该公司并不真实存在，被告也不具备相应资质，合同应无效。对协议的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院将根据庭审查明的事实结合当事人陈述及其它有效证据予以使用。3、被告向原告出具的收条一份，证明被告收到原告款项10万元保证金的事实。对借条的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院将根据庭审查明的事实结合当事人陈述及其它有效证据予以使用。
被告仲丁山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告仲丁山以陕西嘉诚建筑劳务有限公司项目部名义与原告仲平签订了《模工班组承包协议》。该协议约定由原告承包位于陕西省岐山县“雍水华庭”项目的模板施工工作、模板分项工程，被告也在该协议上签名。当日，原告在陕西省宝鸡市按照协议约定将10万元质保金向被告支付，被告于当日向原告出具收条一份，该收条载有“今收到李平，交雍水华庭模工班保质金壹拾万元整，小写：100000.00元，此保证金按合同约束执行。收款人仲丁山,2016年6月24日”字样，落款处有“仲丁山”签名并加盖有私章。原告随后到合同约定的项目工程地后，才发现因被告没有资质，并未承建合同约定的项目，导致原告一直未能进场施工。
本院认为，原、被告双方在自愿的前提下签订的合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原告虽主张被告不具备建筑承包或分包相应资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，具有合同无效情形，但并未提交相关证据予以证明，故合同依法成立并有效，对于原告要求确认双方签订的合同无效的诉讼请求，本院不予支持。本院结合原告全部诉讼请求及其当庭陈述以及提交的书面代理意见，其主张的确认合同无效的意思表示实为因合同签订后，原告一直不能进场施工，故要求终止双方之间所签订的合同，由被告返还其已支付的10万元质保金，隐含解除合同以支持其返还质保金之诉求的内在意思表示，确系原告内心的真实意图。本案，原、被告双方签订《模工班组承包协议》后，原告依约履行了给付10万元工程质保金的义务，因被告自始并未履行合同主要义务致使原告进场施工这一基本合同义务不能实现，故对原告主张被告返还10万质保金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息自2017年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清为止，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仲丁山自本判决生效之日起十日内返还原告李平工程质保金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年6月24日起至付清时止），利随本清；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告仲丁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一八年六月十五日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初1658号
原告：李秀华，女，汉族，1958年12月17日出生，退休干部。
委托诉讼代理人：陈阵，男，汉族，1956年6月1日出生，无职业。系原告李秀华丈夫。
原告：陈阵，男，汉族，1956年6月1日出生，无职业。
被告：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
住所地：北安市铁西区***号。
法定代表人：张春海，该公司总经理。
被告：于向斌，男，汉族，1954年9月29日出生，退休干部。
委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。
原告李秀华、陈阵与被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司（以下简称海圣公司）、于向斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阵（同时为原告李秀华的委托诉讼代理人）、被告于向斌及其委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，被告海圣公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海圣公司立即给付拖欠的购买车库款77,577.91元及利息10,279.07元，本息合计87,856.98元(以后利息计算到判决之日止)；2.判令被告于向斌承担连带给付责任;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告海圣公司在黑河市签订《车库买卖合同》一份，被告海圣公司购买二原告所有的35号车库（21.65平方米）一个，被告于向斌为担保人，依据该合同第二条约定：“签订合同时乙方（海圣公司）支付甲方（原告）定金3万元，余款15万元在2014年5月1日前（15万元自签订合同起计息，月息1.5分）本息由乙方一次性付清”。2014年7月14日，被告还本付息计6万元，2014年12月5日被告还本付息计5万元，剩余本金77,577.91元及利息10,279.07元，本息合计87,856.98元，经原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告海圣公司未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告于向斌辩称，1.房屋是通过被告于向斌介绍购买的，时间是2013年11月27日，但房屋真正的购买人是夏宗良，当时由于夏宗良跟海圣公司合建中龙市场，所以就以被告海圣公司的名义签订的买卖合同，但付款的人是夏宗良。2013年11月27日其给付原告购房款3万元，2014年7月15日给付原告购房款6万元，2014年12月5日向原告交付购房款5万元，以上合计14万元。上述14万元是通过担保人于向斌以现金方式交付的。2.原告计算的尚欠本金77,000.00元有误，应当是尚欠本金4万元，经被告核算，分段计算的利息是36,725.00元（计算到2016年10月18日）。3.根据2013年11月27日签订的车库购买合同，其���第五条约定担保人于向斌担保的方式是一般担保，且该合同没有约定担保期限，依据《担保法》的规定，早已超过担保期限六个月，故担保人于向斌对其债务不承担任何责任。4.本买卖合同真正的购买人是夏宗良，海圣公司只是名义购买人，故原告应当向真实的购买人夏宗良主张权利。
本院经审理认定事实如下：1.2013年11月27日，原告李秀华、陈阵与被告海圣公司签订车库买卖合同，原告二人自愿将坐落在黑河市开发建设总公司63号综合楼35号车库，以总价款18万元的价格出售给被告海圣公司，并将与所卖车库相关的土地使用权同时转让给海圣公司。双方约定：在签订本合同时，海圣公司支付定金3万元，余款15万元在2014年5月1日前（余款15万元自签订合同起计息，月息1.5分）本息由海圣公司一次性付清；海圣公司支付全款后，双方到房地产机关办理产权过户手续；本合同由于向斌为海圣公司承担担保责任，如因海圣公司不如期履行付款义务，由担保人承担全部责任。2.签订合同当日，二原告将房屋交付，海圣公司同时交纳了定金3万元,原告李秀华为其出具“收车库款定金叁万元整”的收条。之后，海圣公司于2014年7月15日交纳6万元，原告陈阵为其出具“今收海圣公司购车库款陆万元整。利息柒仟贰拾伍元未付”的收条。2014年12月5日，海圣公司又交纳5万元，原告李秀华为其出具“收海圣建筑安装有限责任公司购买车库款伍万元整”的收条。原告陈阵认可其收到的款项均系车库款本金。3.二原告及被告于向斌均认可2014年7月二原告向于向斌主张过权利，2014年12月以后二原告再未向于向斌主张权利。
本院认为，原、被告签订的车库买卖合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方明确约定签订本合同时，海圣公司支付定金3万元，余款15万元在2014年5月1日前（余款15万元自签订合同起计息，月息1.5分）本息一次性付清，故原告要求被告海圣公司按合同约定给付车库款本金及利息的诉讼请求，合理部分本院应予支持。对于被告海圣公司尚欠的车库款本金及利息的数额问题，因原告陈阵自认其收到的被告分三次给付的款项均系车库款本金,不包含利息,故原告要求被告海圣公司给付尚欠车库款本金及利息(2013年11月28日至2016年12月9日)请求的合理部分68,095.00元（车库款本金40,000.00元+利息28,095.00元），本院予以支持。被告于向斌自愿为被告海圣公司的付款义务承担保证责任，��照法律规定，在当事人对担保方式没有约定或者约定不明的情况下，被告于向斌应当承担连带责任保证，且于向斌认可二原告在2014年7月即保证期间内向其主张过权利，因此被告于向斌承担保证责任的诉讼时效应从二原告最后向于向斌主张权利的时间,即2014年12月开始计算，故二原告要求被告于向斌承担连带给付责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告于向斌认为原告主张权利已经超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司给付原告李秀华、陈阵车库款本金40,000.00元、利息28,095.00元（2013年11月28日至2016年12月9日），合计68,095.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于向斌对被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告李秀华、陈阵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,996.00元，减半收取计998.00元，由原告李秀华、陈阵承担224.00元，被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司承担774.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年十二月九日
书记员 张 扬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2859号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李建新，男，1991年6月2日生，汉族，高中文化，农民，住江西省金溪县。
被告人李建新抢劫罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0179号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2024年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金10000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李建新本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人李建新在中国工商银行存款2250.54元已扣划至本院，未发现有其它可执行财产。
因被执行人李建新住所地在江西省金溪县合市镇合市村乌墩塘李家组24号，已委托被执行人住所地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0179号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01268号
原告陆某甲。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
原告陆某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人赵军、被告姜某及其委托代理人王向彪、孙梦超到庭参加诉讼。后本案转换成普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人赵军、被告姜某及其委托代理人王向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告双方婚前及婚后一段时间夫妻感情还好，后双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。2015年2月，被告提起离婚诉讼。2015年4月，法院判决不准离婚。此后双方关系未有改善，原告诉讼来院，请求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称：原、被告之间感情确实不好了，被告不是不同意离婚，希望在财产分割的时候，对方可以尊重客观事实和法律规定。
经审理查明：原、被告于1991年年底相识恋爱，1994年11月27日举办结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女儿陆某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年2月11日，姜某诉讼至法院要求与陆某甲离婚，2015年4月30日，本院判决不准姜某与陆某甲离婚。后因夫妻关系未有改善，陆某甲于2015年7月30日诉讼至法院要求与姜某离婚。
庭审中，双方一致确认被告的婚前财产有：玻璃电视柜1只，上菱冰箱1台，藤椅6张，木制高低柜1个，樟木箱1只。
庭审中，双方一致确认的夫妻共同财产有：桑塔纳小型轿车1辆（车牌号苏E），奥克斯空调1台，松下空调1台，实木床1张，LG电视机1台，布艺沙发1套（包括三人沙发1张、转角沙发1张、茶几1个），餐桌椅1套（包括餐桌1张，椅子6张），阿里斯顿热水器1台，海尔滚筒洗衣机1台，联想手提电脑1台，美的电饭煲1只，美的豆浆机1只，美的榨汁机1只，美的电风扇4台，熏脚桶1只，天梭表1只，苹果平板电脑1台。对于上述财物，被告认为总价值3.5万元。本案在审理过程中，双方一致确认上述财产中，联想手提电脑1台、苹果平板电脑1台是其女儿的财产，原告认为扣除上述二件物品后，其余物品总价值为3.5万元。
关于常熟市虞山镇建华丰华苑号房屋，原告认为：该房屋在没有翻建之前是常熟市虞山镇建华（4）朱巷号的土地使用权，该土地使用权及朱巷号房屋的所有权都是属于原告父母的，后来房子拆掉建造的时候是拆除了原来的宅基地（即常熟市虞山镇建华（4）朱巷号）将新的宅基地以及原房屋上拆下来的建筑材料用来建造丰华苑号房屋，因为建造新房屋前原告的父亲已经去世，所以将原来的宅基地置换成丰华苑号的宅基地时，宅基地使用权的名字是原告；在建造房屋的过程中，原告的母亲也有出资，主要包括：1、原告父母老房子上拆下来的建筑材料（包括砖块、旧的木料、主梁、铝合金的门窗）。2、建造房屋过程中原告的母亲将其之前的工资收入也用于建造房屋。3、原告父母原来所有的小房子的租金收入（8间小房子，租金收入5-6万元）该笔收入也用于建造房屋，总共有11万元多的金额投入到了新房子的建筑当中；原、被告当时建造房屋的时候，实际上是建造连装修的，所以宅基地、房屋及房屋的装修都是属于家庭共有财产，而不是原、被告的夫妻共同财产。被告对此提交了用地批准通知书、建房许可证、村民建房占用集体耕地计划批准通知表，认为：相关法定职权部门许可陆某甲为户主占有宅基地，并许可建造房屋，丰华苑号房屋占用的宅基地使用权是家庭共有的，这个家庭包括原告、被告、原告的母亲及原、被告的女儿，地上建筑物及其装修为原、被告夫妻共有；没建新房屋前宅基地确实是原告父亲的，2007年造了新房子，名字写了原告的，老房子上拆下来的部分材料（最多三分之一砖块）用于新房子的建造。
关于常熟市虞山镇元和朱家巷平房2间，原告认为是原告父亲给钱原告，由原告出资建造的，该房屋没有产权证但是有建房证，建房证上是姜某的名字，具体建造时间记不清了，其认为该2间房屋也属于夫妻共同财产。被告认为该2间房屋是结婚前建造的，其认为是被告的婚前个人财产。
关于债权、债务问题，原告认为：债权没有，债务有：韩桃元3万元，沈志刚2万元，毛建明1万元左右，王铭刚3万元，村委会租金2万元左右，广发银行信用卡（张健名下，原告在使用）3万元，原告名下的信用卡3张包括农业银行3万元，兴业银行3万元，工商银行3万元。被告认为债权有的，周金德欠原、被告4-5万元；债务没有。对原告所述的债务其不知道，不认同。
另外，原告认为被告在2015年初在其股票账户取出了18万元，被告认为其在2014年11月或12月取出的，现已用掉。
以上事实，有身份证、结婚证、（2015）熟虞民初字第00259号民事判决书、用地批准通知书、建房许可证、村民建房占用集体耕地计划批准通知表、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示双方感情确实不好，且在本案诉讼前，被告亦提起过要求与原告离婚的诉讼，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂,对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，对于常熟市虞山镇建华丰华苑号房屋，因可能涉及他人利益，本案不予理涉。对于常熟市虞山镇元和朱家巷平房2间，审理中，原、被告双方均未提供任何证据证明该房屋的权利归属，故对原、被告双方所持共同所有或个人所有的主张，本院不予支持。对于双方一致确认的被告的婚前财产归被告所有。对于双方一致确认的上述夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况以及双方各自确认的价值，确定上述财产归原告所有，由原告补偿被告17500元。关于债权、债务问题，原、被告双方对各自主张的债权、债务均予以否认，依照相关法律规定，原、被告婚姻关系存续期间对外所产生的债权、债务，可依法另行处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告姜某离婚。
二、被告姜某的婚前财产：玻璃电视柜1只，上菱冰箱1台，藤椅6张，木制高低柜1个，樟木箱1只，归被告姜某所有。
三、夫妻共同财产：桑塔纳小型轿车1辆（车牌号苏E），奥克斯空调1台，松下空调1台，实木床1张，LG电视机1台，布艺沙发1套（包括三人沙发1张、转角沙发1张、茶几1个），餐桌椅1套（包括餐桌1张，椅子6张），阿里斯顿热水器1台，海尔滚筒洗衣机1台，美的电饭煲1只，美的豆浆机1只，美的榨汁机1只，美的电风扇4台，熏脚桶1只，天梭表1只归原告陆某甲所有。原告补偿被告17500元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费240元，原、被告各半负担120元，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾煜恒
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初29号
原告向某甲，男，1968年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，潼南江北法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1965年1月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼���区。
原告向某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员周南昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人毛咏到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2001年在广东务工时相识，不久即以夫妻名义同居生活，2002年9月21日，双方生育一子名叫向某乙。2010年1月22日，双方自愿办理结婚登记。婚后双方经常吵架、打架，2012年5月，双方因感情不和被告离家外出致夫妻感情破裂，原告诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子向某乙由被告唐某某抚养。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原告向某甲与被告���某某于2001年在广东务工时相识，不久即以夫妻名义同居生活，2010年1月22日，双方自愿办理结婚登记（双方均系再婚）。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2012年5月30日，双方因琐事发生纠纷后被告唐某某离家外出，原、被告互无联系，夫妻分居生活至今。2014年9月，原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告仍互无联系，未能和好夫妻关系，原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告向某甲陈述其与被告唐某某于2002年9月21日共同生育了一子名叫向某乙，但未在公安机关进行户口登记，2012年5月30日随唐某某一起离家外出，现下落不明。但原告对上述事实并未提供充分证据证明。原告当庭表示撤回要求婚生子向某乙由被告唐某某抚养的诉讼请求，并主张向某乙的抚养权问题在本案中不作处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证人证言、潼南县人民法院民事判决书等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。本案中，原、被告在共同生活期间经常为家庭生活琐事发生争吵，2012年5月30日，双方因琐事发生纠纷后被告唐某某离家外出，至今和原告互无联系，双方分居生活达两年以上，且经本院判决不准予离婚后双方仍互无联系，分居生活至今，故足以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告请求判决与被告离婚的主张，本院予以支持。原告向某甲主张其与被告唐某某于2002年9月21日共同生育了一子名叫向某乙，但原告并未提供常住人口登记卡、出生医学证明等充分证据予以证实，且原告在庭审中亦当庭表示撤回要求婚生子向某乙由被告唐某某抚养的诉讼请求，并主张向某乙的抚养权问题在本案中不作处理，故对于原告的该主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 孙 健
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 周南昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨孟霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4566号
罪犯杨友，男，汉族，1984年8月22日出生于四川省西昌市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）普中刑初字第46号刑事判决，以被告人杨友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨友予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月12日起至2032年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6674号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行。住所地：邳州市青年路****号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人王家飞，该公司职员。
被执行人邹倩文，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘卫华，女，1972年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邹仲文，男，1981年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘红，女，1981年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人戴爱民，男，1964年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯现荣，女，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行与被执行人邹倩文、刘卫华、邹仲文、刘红、戴爱民、冯现荣借款合同纠纷一案，江苏省邳州市公证处于2016年8月11日作出（2016）徐邳证执字第25号执行证书：被执行人邹倩文、刘卫华、邹仲文、刘红、戴爱民、冯现荣偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行借款本金79999.88元及利息12245.65元，合计94245.93元。
因被执行人邹倩文、刘卫华、邹仲文、刘红、戴爱民、冯现荣未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月9日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人邹仲文有苏Ｃ×××××号轩逸牌小型汽车一辆。因上述车辆无法查找且价值较小，申请执行人明确表示暂不予查封。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十日
书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6186号
罪犯王正，男，1978年9月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月18日作出（2011）合法刑初字第385号刑事判决，以被告人王正犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。原审被告人王正不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00346号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年9月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王正能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地：安徽省六安市叶集区民强南路。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。（特别授权）。
被上诉人（原审原告）汪强强，男，1991年2月10日生，汉族，市民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。
原审第三人：固始鸿运汽车维修服务有限公司，住所地：固始县黄河路与204省道交叉口100米。
法定代表人：李泽良，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称中国人民财险公司）因与被上诉人汪强强、原审第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2017)豫1525民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审在鉴定机构受原告汪强强单方委托进行车损评估鉴定，被告中国人民财险公司对鉴定程序和结论提出较大异议，并当庭申请重新鉴定情况下未予以准许，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院(2017)豫1525民初2779号民事判决；
二、本案发固始人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司预交的二审案件受理费4017元，予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 李 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊霄宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1250号
申请执行人：曹春，农民。
被执行人：江苏省北堆生态养殖科技有限公司。
法定代表人：高立成。
本院在执行曹春与江苏省北堆生态养殖科技有限公司公司买卖合同纠纷一案中，2015年6月30日本院作出的(2015)阜东商初字第00006号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏省北堆生态养殖科技有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告曹春货款50884.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告江苏省北堆生态养殖科技有限公司负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2623号
罪犯苏俊春，女，1967年10月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人苏俊春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月4日止），剥夺政治权利五年。共同附带民事赔偿人民币四十七万八千八百二十五元。被告人苏俊春不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月25日作出(2012)苏刑三终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6567号刑事裁定，对罪犯苏俊春减去有期徒刑八个月(刑期至2025年7月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏俊春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏俊春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏俊春在服刑期间于2016年2月、2016年11月受到监狱表扬二次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苏俊春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊春减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初80172号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑宏全,男,1969年7月17日出生,汉族,初中文化,无业。因犯流氓罪、伤害罪、贩卖毒品罪,于1997年3月26日被原天津市塘沽区人民法院判决执行有期徒刑十五年,并处罚金一千元,2006年8月31日被刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪,2016年7月26日被天津市滨海新区公安局开发分局执行刑事拘留,2016年8月5日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人ＸＸ平,天津星伦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人郑宏全犯非法持有枪支罪,于2016年11月1日向本院提起公诉,本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭,适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉,被告人郑���全及其辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,案发前,被告人郑宏全购买、收集了大量枪支、弹药、刀具等违禁物品,并藏匿于住处,即天津经济技术开发区海望园54门102室。2016年7月19日,公安机关调查被告人郑宏全妻子张某吸毒情况时,在郑宏全住处查获枪形物17把、弹形物120发以及刀具、弩等其他违禁物品。后经鉴定,上述物品中,共有7把枪形物被认定为枪支,其中以火药为动力的枪支4把、以压缩气体为动力的枪支3把;共有15颗弹状物被认定为子弹。2016年7月26日,被告人郑宏全主动投案至公安机关。
上述事实,被告人郑宏全在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、刘某的证言;公安机关制作的提取痕迹、物证登记表、扣押清单、收缴物品清单、涉案枪支等物品照片,调取的刑事判决书、刑满释放证明书、居民死亡��学证明(推断)书,出具的仿真枪认定书、管制刀具认定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等相关书证;公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录;天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书等鉴定意见;被告人郑宏全的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郑宏全违反枪支管理规定,非法持有枪支,情节严重,其行为已构成非法持有枪支罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑宏全犯非法持有枪支罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,应予支持。
被告人郑宏全案发后主动到公安机关投案,到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;其曾因犯罪被判处刑罚处罚,可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。辩护人以被告人具备自首等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。
综上,结合被告人郑宏全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项、第八条第二款之规定,判决如下:
被告人郑宏全犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人郑宏全的刑期自2016年7月26日起至2019年7月25日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,���本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款:违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
4.《最高人民法院关于审理非法制��、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项:具有下列情形之一的,属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”:
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款:刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”,是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员,违反枪支管理法律、法规的规定,擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初195号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈雷，男，1986年7月20日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。2017年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。
被告人王波，男，1987年6月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告人马路，男，1991年4月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人陈雷、王波、马路犯寻衅滋事罪、被告人马路犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人张弘、被告人王波及其辩护人周兰、被告人马路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日23时许，被告人陈雷在本市KTV与杨某某发生纠纷后邀约被告人王波、马路欲对杨某某实施报复。随后王波持枪与马路搭乘陈雷驾驶的车辆四处寻找杨某某，并尾随杨某某驾驶的汽车至本市某小区门口，在杨某某下车时，被告人王波持枪向杨某某连开三枪，杨某某听到枪声后遂驾车逃离，被告人陈雷随即驾驶车辆追逐杨某某。
另查明，被告人马路于2017年11月23日被彭州市公安局民警挡获后，主动交代其持有枪支的犯罪事实，后民警在马路位于本市的住房内查获射钉枪1支，射钉枪子弹21发。经鉴定，上述枪支系以火药为动力的非制式、非军用枪支。
被告人陈雷及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但认为不是与杨某某发生纠纷，而是与杨某某的朋友，且王波开枪仅仅是吓对方。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因，对方杨某某存在过错；2、被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，未造成任何人身和财产损害；3、被告人到案后认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，请求法庭判处被告人六个月有期徒刑或判处缓刑。
被告人王波及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但认为不是与杨某某发生纠纷，而是与杨某某的朋友，且王波开枪仅仅是吓对方。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因，对方杨某某存在过错；2、被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，未造成任何人身和财产损害；3、被告人到案后认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，请求法庭判处被告人六个月有期徒刑或判处缓刑。
被告人马路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发当天被告人王波开枪使用的枪支已被王波拆开丢在本市某厂区内，后公安机关从被告人王波在本市一间屋里查获59件疑似枪支零部件，经鉴定，其中15件属于枪支零部件。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过,人身安全检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，调取证据通知书、清单及通话记录，搜查证、搜查笔录及照片（王波），搜查证、搜查笔录及照片（马路），扣押决定书、笔录、清单及照片（王波），扣押决定书、笔录、清单及照片（马路），扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单（陈雷），现场勘验笔录及照片，三被告人的基本情况及户籍信息，被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片，证人王某的证言、辨认笔录及照片，证人杨某2、叶某的证言，被告人陈雷、王波、马路的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷、王波、马路持枪恐吓、追逐他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人马路违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非制式、非军用枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪、被告人马路犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马路在宣判前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。被告人陈雷、王波、马路到案后，如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被告人马路如实供述司法机关未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；对被告人陈雷的辩护人提出的被害人有过错、被告人主观恶性小、犯罪情节轻的辩护意见，本院不予采纳；对被告人陈雷的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本案并结合三名被告人在共同犯罪中所起作用大小，在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年6月24日止。）
二、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年8月24日止。）
三、被告人马路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人马路犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。）
四、对扣押在案射钉枪一支、子弹21颗、疑似枪支零部件59件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 黎金丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 悦