宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1403号
原告李永强，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴宁，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告丁兴彪，男，汉族，现住湖北省武汉市青山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人马靖涛、李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李永强诉被告丁兴彪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，分别于2016年5月23日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李永强及其委托代理人吴宁、被告丁兴彪、被告平安财险湖北分公司的委托代理人马靖涛到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李永强、被告平安财险湖北分公司的委托代理人马靖涛到庭参加诉讼，被告丁兴彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告丁兴彪驾驶鄂AD16**号小型普通货车沿德胜路由西向东行驶至德源街路口处向南右转弯时，与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车沿德胜路由西向东行驶至此相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往宁夏医科大学第二附属医院治疗抢救，经诊断伤情为：1、失血性休克；2、闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、胃壁损伤、创伤性胰腺破裂、左肾挫裂伤；补充诊断为：1、左侧胸腔积液；2、左下肺肺不张；3、左侧颧骨骨折。原告住院治疗29天，共花费医疗费60362.36元。经银川市第一人民医院司法鉴定中心评定，原告李永强所受伤残等级为8级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交通警察大队认定，原告李永强与被告丁兴彪负此次事故的同等责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故依法诉至贵院，请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计337649.31元（其中医疗费60362.36元、误工费36000元、护理费5974元、营养费9000元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金139710元、被抚养人生活费87318.75元、鉴定费1000元、交通费516.2元、复印费228元、精神损害抚慰金10000元、受伤购买必须生活用品140元，共计356149.31元，减去二被告已支付18500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书原件一份，欲证明2015年7月21日，被告丁兴彪驾驶鄂AD16**号小型普通货车沿德胜路由西向东行驶至德源街路口处向南右转弯时，与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车沿德胜路由西向东行驶至此相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原、被告负此次事故的同等责任。
经当庭质证，1、被告平安财险湖北分公司认为该证据系原告与被告丁兴彪之间发生，保险公司无权对此认定书提出任何异议，请求法院依法裁决。2、被告丁兴彪对该证据三性及证明目的均无异议。但需要说明的是当时原告车上还乘坐慕学兵，但是交通事故认定书中并未表述。
证据二（组）、宁夏医科大学第二附属医院住院病历原件一份、出院证一张、疾病诊断证明一张、宁夏回族自治区住院医疗费收据一张、门诊票据22张、西夏广济堂药店收费单据一张、住院病人费用明细清单一份、住院期间的伙食票据2张，欲证明原告因交通事故在宁夏医科大学第二附属医院住院治疗29天，后被诊断为（1）失血性休克（2）闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、胃壁损伤、创伤性胰腺破裂、左肾挫裂伤，补充诊断为1、左侧胸腔积液；2、左下肺肺不张；3、左侧颧骨骨折，出院经结算花去医疗费58788.46元，出院后复查费及药品1573.9元，住院伙食补助5900元的事实。
经当庭质证，1、被告平安财险湖北分公司对病案三性无异议，在长期医嘱中已明确原告只能进行普通饮食，在出院证中没有加强营养医嘱，同时注意事项中仅为避免剧烈活动；对于22张门诊收费票据中，其中编号为10092663号没有显示金额，对于编号为19445253号票据显示的8元属于司法鉴定费，不属于医疗费用，对于编号为10086892号没有显示金额，因为该22张收费票据没有病历相佐证，无法证实该门诊检查费用系因检查本次交通事故所产生费用，对于该22张票据所产生的费用不应该由保险公司承担，对于其关联性和证明目的不予认可，对真实性无异议；对于广济堂的收据三性及证明目的均不认可；对于两份伙食收据三性及证明目的均不认可，首先不属于住院期间所产生的，其中2400元收据的交款人为朱小玲，并非原告李永强交纳，该两份收据时间为2015年8月19日及2015年8月31日，仅两天时间产生3000元伙食费，既不合情也不合理，更不合法；对住院费用清单无异议；对于住院医疗费票据三性无异议，结合原告所出示的住院比例清单，对于其证明目的有异议，原告住院所产生的费用58788.46元，其中含非医保部分18843.34元，该部分属于保险公司与被保险人丁兴彪签订的保险合同约定不予赔付的范围，对于超出的部分应当是由肇事方自行承担。2、被告丁兴彪对该组证据的质证意见与被告平安财险湖北分公司的质证意见一致。
证据三（组）、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，欲证明原告因交通事故受伤后，经鉴定为八级伤残，伤残赔偿金为139710元，误工期为120天，护理期60天，营养期90日，营养费每日100元，共计9000元，鉴定费用1000元的事实。
经当庭质证，1、被告平安财险湖北分公司认为尽管鉴定为原告单方委托所做，但是对于其八级伤残认定予以认可，对于三期期限不予认可，根据原告出院记录显示没有加强营养医嘱，仅为避免剧烈活动，而非不能活动，因此不存在营养期、护理期、误工期的说法；鉴定费不属于保险公司赔付范围。2、被告丁兴彪对司法鉴定意见书及鉴定费票据的三性及证明目的均无异议。
证据四（组）、户口本原件一本、医学出生证明原件两张（均质证原件留存复印件），欲证明：1、原告住院护理由妻子朱晓玲负责，是农村户口，所以护理费按照2015年交通事故农、林、牧、渔业每年35848元计算，护理60天，共计5947元；2、被扶养人2人，分别为长子李进毓，2009年7月24日出生，长女李静茹2012年10月16日出生，按照2015年宁夏交通事故城镇居民人均可支配收入23285元/年计算，给付生活费共计87318.75元。
经当庭质证，1、被告平安财险湖北分公司对该组证据的三性无异议，但对证明目的有异议。通过原告所提交的出生医学证明，结合其户口本原件，能够证实原告的两个被抚养人户口所在地为农村，且为甘肃省，其被抚养人生活费应当按照2015年度甘肃省的农村户口的人均消费5272元每年予以计算。2、被告丁兴彪对该组证据的质证意见与被告平安财险湖北分公司的质证意见一致。
证据五（组）、交通费票据原件42张、复印费票据原件7张、住院期间购买生活物品收据原件1张，欲证明：1、原告因交通事故所花交通费516.2元；2、原告因交通事故花费复印费228元；3、原告因交通事故购买生活物品140元。
经当庭质证，1、被告平安财险湖北分公司对于交通费票据中编号为00914586及01176708号因无法与原告所举证的门诊费票据相对应，所以不认可；对于出租车的发票，大部分显示的时间为晚上10点至12点期间，无法证实系原告用于办理交通事故所产生的票据；对于复印费7张中，只认可人民医院的75元票据的真实性、合法性，但不认可其关联性和证明目的，该费用不属于保险公司赔付的项目和范围，其他的票据不予认可；对于购买生活用品的票据不予认可，同时不属于保险公司的赔付项目和范围。2、被告丁兴彪对该组证据的质证意见与被告平安财险湖北分公司的质证意见一致。
证据六、工资证明原件一张，欲证明原告发生交通事故，给其造成误工期是120天，当时原告每天的工资为300元，共计损失36000元的事实。
经当庭质证，1、被告平安财险湖北分公司对该证据的三性及证明目的均不认可，首先在企业信息网中并没有查询到银川市兴庆区蓝昊广告企业信息，无法证实该企业的真实存在；原告应当提供该公司给其发放日工资为300元的工资凭证，原告所主张的日工资300元，按照劳动合同法规定的月平均天数21.75天，原告月工资应为6525元，按照个税起征点3500元，原告还应当提交完税凭证证明其日工资为300元的事实。2、被告丁兴彪对该组证据的质证意见与被告平安财险湖北分公司的质证意见一致。
被告丁兴彪辩称，被告丁兴彪为肇事车辆购买了交强险和不计免赔商业险，应该先由被告平安财险湖北分公司在交强险和不计免赔商业险范围内予以赔付，不足部分才由被告丁兴彪予以赔偿。原告当时驾驶摩托车，车上还乘坐慕学兵，事发后被告丁兴彪还给慕学兵支付2000元的医疗费和467元的门诊费用。
被告丁兴彪为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据一（组）、机动车交通事故强制保险单和商业保险单原件各一张（质证原件留存复印件），欲证明肇事车辆鄂AD16**号的所有人为被告丁兴彪，该车辆在被告平安财险湖北分公司购买了交强险、30万元的商业第三者责任保险和不计免赔险。
经当庭质证，1、原告李永强对该组证据的三性及证明目的均无异议。2、被告平安财险湖北分公司对该组证据的三性及证明目的均无异议，原告与被告丁兴彪之间发生的交通事故在保险合同期限内，保险期限自2014年11月22日至2015年11月21日。
证据二（组）、收条原件二张、机打网银交易查询明细单一张、中国邮政储蓄银行自动会员机凭证原件一张，欲证明在原告住院治疗期间，被告丁兴彪替原告垫付医疗费25500元，其中包含保险公司垫付的10000元。
经当庭质证，1、原告李永强对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为医疗费25500元中的18500元，原告在起诉中已经将其剔除掉。2、被告平安财险湖北分公司认可为原告垫付了10000元的医疗费，对于被告丁兴彪自垫付的15500元，根据保险公司与其签订的保险合同明确约定对于不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担责任。
被告平安财险湖北分公司辩称，请求法院在严格尊重和遵循二被告签订的保险合同意思自治原则，且在交强险和商业三者险保险条款符合法律规定的基础上对于原告的诉求，在保险合同约定的赔偿项目和范围内，对应当由保险公司予以赔偿的项目、数额予以合理、合法赔付。具体意见如下：对于住院费58788.46元，应当扣除非医保部分18843.34元，该部分应该由被告丁兴彪承担；对于复查及买药的1573.9元，首先原告没有足够证据证实实际产生1573.9元的费用，同时该部分费用原告不能证实是由该次事故治疗检查所造成，保险公司不予承担；对于误工费，原告在庭审中认可为农村户口，且无法提供证据证实在城市打工、居住连续满一年，应该按照农村人均纯收入8140元/每年计算，且误工时间为29天，这与原告自认的打零工相吻合；对于护理费，原告自认其配偶在其出事期间在家带孩子，不存在护理的事实，如果护理也仅为住院期间的29天，且其配偶也是农村户口，不应当适用农林牧渔业的标准计算；对于营养费，出院医嘱中并无加强营养证明，原告鉴定营养期90日无法律依据，应当不予支持；对于住院伙食补助费，原告实际住院为29天，伙食补助应为2900元，其主张的住院期间餐费3000元无法律依据，且该费用已经包含在每天的100元中；对伤残赔偿金无异议；对于鉴定费用不属于保险条款、保险合同约定的赔付范围；对于交通费用，住院期间无需产生交通费用；对于被抚养人生活费，应当按照2015年度甘肃省的农村户口的人均消费5272元每年予以计算，该意见也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干解释》第28条之规定；对于复印费和受伤购买生活用品费用140元，不属于保险理赔项目和范围；对于精神损害抚慰金，根据交强险规定，已包含在10000元医疗费用中，商业三者险中第一章第二条第八款已明确规定对该部分费用不予赔付；对于诉讼费，按照二被告签订的保险条款，该费用不属于保险赔付的项目和范围；对于超出交强险的部分应按照原告与被告丁兴彪事故责任比例予以划分。
被告平安财险湖北分公司向本院提交证据：保险公司支付信息机打件，欲证明保险公司已经在医疗费项下向原告支付10000元的医疗费用。
经当庭质证，1、原告李永强对该证据的三性及证明目的均无异议。2、被告丁兴彪对该证据的三性及证明目的均无异议。
经当庭举证质证，本院认证如下：一、对原告提交的证据：证据一交通事故责任认定书，真实合法，本院予以采信。
证据二（组）中，住院病案首页、出院证、疾病诊断证明、住院医疗费收据、住院病人费用明细清单，真实合法，本院予以采信；对于22张门诊收费票据中，编号为10092664、10106270、10106266、10106271，共计金额为372.7元，因发生在原告住院期间，不需要病历相互佐证，本院予以采信，对于其他的门诊收费票据，因没有病历佐证，本院不予采信；对于西夏广济堂药店收货单据，没有相关发票予以佐证，本院不予采信；对于住院期间的伙食收据2张，因该部分费用已经包含在住院伙食补助费当中，本院不予采信。证据三（组）银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性，本院予以采信，可以认定本次事故造成原告伤残等级为八级。证据四（组）户口本、医学出生证明，本院仅对其真实性予以采信，可以证实原告被抚养子女的事实情况。证据五（组）中，对于交通费票据的真实性不能认定，但本院考虑原告伤情及交通费开支之必要，根据原告就医的时间、地点及次数，酌情予以认定；对于复印费票据，本院只认可有发票的125元；对于住院期间购买生活物品140元的收据，结合原告住院病案确认的伤情及治疗情况，能够确认原告有因伤使用上述物品的必要性，本院予以采信。证据六工资证明，因原告未能提供工资明细等其他证据证明其工资收入的真实性和合法性，本院不予采信。二、对被告丁兴彪提交的证据：证据一（组）机动车交通事故强制保险单和商业保险单，可以证实被告丁兴彪在被告平安财险湖北分公司购买交强险和商业三者险的具体情况，本院予以采信。证据二（组）收条、机打网银交易查询明细单、中国邮政储蓄银行自动会员机凭证，相互印证，并结合二被告的质证意见，可以证实二被告在原告住院期间为其支付医疗费25500元的事实，本院予以采信。三、被告平安财险湖北分公司提交保险公司支付信息机打件，真实合法，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月21日8时20分，被告丁兴彪驾驶鄂AD16**号小型普通客车沿德胜路由西向东行驶德源街路口处向南右转弯时，与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车沿德胜路由西向东行驶至此相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经宁夏回族自治区贺兰县公安局交通警察大队认定，原告李永强与被告丁兴彪负此次事故的同等责任。事发后，原告被送往宁夏医科大学第二附属医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：1、失血性休克；2、闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、胃壁损伤、创伤性胰腺破裂、左肾挫裂伤；3、左侧胸腔积液、左下肺肺不张、左侧颧骨骨折。原告治疗期间，住院总计29天，共花费医疗费58788.46元，其中由被告丁兴彪垫付15500元，被告平安财险湖北分公司支付10000元。原告住院治疗期间，由其妻子朱小玲及亲戚多人轮流护理。2016年1月28日，原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定伤残等级属八级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，1、被告丁兴彪所有的鄂AD16**号小型普通客车在被告平安财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险单号：10915013900056444985，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财险损失赔偿限额2000元，保险期间：自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时至）和商业险（保险单号：10915013900056444983，保险期间：自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时至,其中第三者责任保险的责任限额为：300000元，不计免赔）。2、原告李永强为农业户口，且有两个孩子，长子取名李进毓（2009年7月24日出生），长女取名李静茹（2012年10月16日出生）。
本院认为，本次交通事故造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分，被告理应按照各自的责任比例承担对原告的赔偿义务。因事故的发生地在宁夏回族自治区，且原告于2016年向本院提起诉讼，故本院根据侵权责任法相关规定，并参照《2015年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，对各赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费,经本院审查确认，原告住院医疗费58788.46元，住院门诊费372.7元。2、误工费,结合原告住院病案出院医嘱，能够确认原告在住院期间以及出院之后一段时间内不能正常从事劳动和工作，原告主张以司法鉴定意见书鉴定的120天计算误工期符合法律规定。原告未提供证据证明其从事的工作内容以及近三年的收入状况，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算原告的误工费为12585元（38280元／年÷365天×120天）。3、营养费,原告主张营养费虽未提供相应证据证明，但考虑原告的伤情及年龄状况，本院认为应当按照每天50元，酌情支持2个月（计60天）的营养费为3000元（50元×60天）。4、护理费,原告因所受伤情在住院治疗期间明显生活不能自理，需要他人护理。本院认为应以住院天数29天为准，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为3041元（38280元／年÷365天×29天）。5、住院伙食补助费,原告累计住院29天，每人每天按100元标准计算住院伙食补助费为2900元（100元×29天）。6、残疾赔偿金,《银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》确认原告伤残等级属八级伤残，原告参照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为139710元（23285元×20年×30%）并无不妥，本院予以支持。7、被抚养人生活费,本院根据原告扶养子女的抚养年限（长子李进毓为11年，长女李静茹为14年），参照农村居民人均消费性支出的标准及原告伤残系数计算被抚养人生活费为28785元（7676元／年÷2×30%×11年+7676元／年÷2×30%×14年）。8、鉴定费,应当以原告提交的票据为准，金额为1000元。9、交通费:根据原告就医时间、地点、人数以及次数，本院酌情认定150元。10、复印费,本院仅支持有发票的125元。11、住院期间购买生活必需品的140元，本院予以支持。12、精神损害抚慰金,因原告对本次事故负同等责任，存在过错，故本院不予支持。综上，原告各项赔偿项目和数额共计250597.16元。
关于赔偿责任的分担。根据交警部门的事故责任认定，原告及被告丁兴彪在本次事故中负同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。根据该规定，被告丁兴彪所有的鄂AD16**号小型普通客车在被告平安财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，应先由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后再按照由原告自行承担50%的赔偿责任，被告丁兴彪、平安财险湖北分公司共同承担50%的赔偿责任予以赔偿。
针对交强险的医疗费用赔偿限额，原告李永强的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65061.16元，应当先行由被告平安财险湖北分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下剩55061.16元,由被告平安财险湖北分公司在商业三者险的保险额度内予以赔偿。被告丁兴彪不予承担。但被告丁兴彪已经向原告李永强支付15500元，被告平安财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付10000元，就下剩39561.16元应当由被告平安财险湖北分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，被告丁兴彪垫付的15500元，可由被告平安财险湖北分公司予以返还，本案不予一并处理。
针对交强险的死亡伤残赔偿限额，原告李永强的伤残赔偿金、被抚养人生活费共计168495元，应当先行由被告平安财险湖北分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，下剩58495元由被告平安财险湖北分公司在商业三者险的保险额度内予以赔偿。
原告李永强在交强险赔偿限额外剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费总计113832.16元（39561.16元＋58495元＋3041元＋12585元＋150元＝113832.16元）。应按照宁夏回族自治区贺兰县公安局交通警察大队对事故责任的认定，由原告李永强自行承担56916.08元（113832.16元×50%），由被告平安财险湖北分公司赔偿原告各项费用56916.08元（113832.16元×50%）。
综上，被告平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿56916.08元，共计赔偿166916.08元。本案被告丁兴彪则对本案原告的司法鉴定费、复印费、住院期间购买生活必需品费共计1265元，按照被告方承担的过错责任比例50%承担赔偿责任，计算为632.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李永强医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费等，共计166916.08元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告丁兴彪赔偿原告李永强鉴定费、复印费、住院期间购买生活必需品费等，共计632.5元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告李永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告李永强负担1604元，被告丁兴彪负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 宁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾部能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。