wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初145号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被取保候审，2016年4月28日经本院决定逮捕，同年5月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月10日16时许，被告人周某酒后驾驶未悬挂号牌的苏J×××××号小型轿车��从阜宁县阜城街道新苏商城出发，沿上海路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至与长春路交叉路口处右转弯时，与沿上海路由南向北朱某甲驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载其子朱某乙）发生碰撞，致朱某甲、朱某乙不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中乙醇的含量为每百毫升197毫克。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，朱某甲因外伤致右胫腓骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某甲的陈述、证人徐某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样提取登记表、医疗证明、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某饮酒后驾驶机动车发生交通事故致人受伤，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。罚金人民币四千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年五月十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12024号
原告：杜某，女，2009年3月11日出生。
法定代理人：王某（杜某之母），女，1973年9月23日出生。
委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。
被告：黄乐雨，男，1980年9月14日出生。
原告杜某与被告黄乐雨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人吴京菁到庭参加诉讼，被告黄乐雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的教育培训合同；2、判令被告返还原告学费47500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜某的母亲王某于2016年11月10日向被告黄乐雨为杜某报名学习武术，双方没有签订书面合同。约定被告教授杜某武术，一年学费1万元，共5年。当日，王某一次性向被告黄乐雨工商银行账号交费5万元。原告在2017年2月14日至2017年5月10日期间，在被告的经营地点北京市东城区龙潭北里三条9号上私教课。因被告授课时对孩子不耐心，存在粗暴训斥、罚站等情形，导致原告不自信，心律不齐、咳嗽。原告对被告的教学不认可，认为双方的信任基础已经不存在，但因向被告要求解除合同并退款未果，故诉至法院。
被告黄乐雨辩称：原告所述合同订立情况和学费支付情况属实，原告报名的是按年计费的私教课。认可从2017年5月11日因课上发生矛盾后，原告没有再来上过课。原告家长此后到被告处协商退费时，多次对被告的正常办学造成不良影响。被告不存在粗暴训斥学生、体罚学生的情况，教学方式不存在任何问题。关于双方合同，被告希望继续履行，但原告不来上课，被告只能被迫接受解除合同。合同解除是原告自身原因导致，应当承担相应责任。被告报名参加的私教课的实际收费标准应为每年3万，但原告报名时，给其按照每年1万元的优惠价打折收取。每周被告能提供三节私教课，分别是周一、周二和周三，一年最多能够提供150节课。学生是否能参加由学生自主决定，故收费标准应该按照时间来算而非已上课的节次。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告杜某在被告处报名学习武术，向被告缴纳学费5万元，学习期限为5年。双方没有签订书面合同。2017年5月11日后，原告未再到被告处上课。2017年5月13日，原告母亲曾与被告协商退费事宜，双方未达成一致。
庭审中，原告称从报名至申请退学，共上了十节课，每节课双方商定的价格是250元，但因是口头协商，无法举证；被告对此不予认可。关于合同的解除原因，原告并未就自己的陈述进行充分举证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。就武术培训一事，双方虽未签订书面合同，但均认可达成了口头合意并已实际履行，故原被告之间形成了教育培训合同关系，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但鉴于涉案合同具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，而本案中原告在合同期内已明确表示不再接受教育培训服务，双方继续合作的信任基础已经丧失，被告亦表示被迫接受，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告曾接受过被告提供的教育培训服务，但未就课程收费标准、上课次数、合同解除原因进行充分举证，故本院将在考虑上述情节的基础上，结合双方合同的总期限、实际履行期限、原告是否享有法定解除权等因素酌情确定被告应退还的学费数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某与被告黄乐雨之间的教育培训合同；
二、被告黄乐雨于本判决生效后十日内退还原告杜某学费人民币四万三千五百元；
三、驳回原告杜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告杜某负担294元（已交纳），被告黄乐雨负担200元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年八月十七日
书记员 李 杨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1178号之一
申请执行人孙永海，男，1975年3月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江北湖房地产开发有限公司。
法定代表人邢桂勇，职务经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2017）黑1281民初1009号民事判决书，在执行中未发现被执行人可供执行的财产��申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 潞
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)西铁民初字第00193号
原告：王芬芬。
委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：申海勇。
被告：申宗全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告王芬芬与被告申海勇、申宗全、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王芬芬及其委托诉讼代理人郭振杰，被告平安陕西分公司委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告申海勇、申宗全经依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王芬芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费18098.58元、后续治疗费35000元、交通费1000元，以上各项共计54098.58元；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2011年11月27日8时20分许被告申海勇驾申宗全所有的陕××号小轿车沿西安市太白南路由北向南行驶至木塔寨建材市场时，逢原告在此横过道路，申海勇所驾车辆与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高认字[2011]第168号道路交通事故责任认定书，认定被告申海勇负此次事故全部责任。事发后，原告前往陕西省人民医院治疗并复查，并因本次交通事故产生医疗费等损失。
被告申海勇、申宗全未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告平安陕西分公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保额为150000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。本案所涉交通事故，其公司已实际赔偿原告损失共计217298.59元，目前其公司为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险限额仅剩余财产损失限额1000元，商业第三者责任保险限额剩余53701.41元，其公司同意在剩余保险限额内承担合法合理的赔偿责任。诉讼费及公告费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交有其自2013年9月至2016年11月3日历次复查的门诊病历、费用票据及陕西省人民医院出具的证明，被告平安陕西分公司认为部分票据无门诊病历佐证且部分挂号费票据并未加盖收费专用章故对该部分费用不予认可，结合原告提交的历次门诊复查诊断证明及陕西省人民医院出具的证明，本院认可原告提交医疗费票据的真实性及证明目的，对被告平安陕西分公司的辩称不予采信；原告提交有陕西省人民医院诊断证明书证明其后续治疗费用，被告平安陕西分公司认为该证据并无医院公章，且并非鉴定意见，其公司不予认可，但该诊断证明有陕西省人民医院医生签章，且按照法律规定，医疗机构出具的有关证明也可作为后续治疗费的依据，故本院对原告提交的诊断证明予以确认，对被告平安陕西分公司的辩称不予采信；原告提交有出租车票，证实其因复查产生的交通费用，结合其复查次数，本院予以采信，对其主张的金额予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告申海勇负此次事故的全部责任，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，由于被告平安陕西分公司承保的机动车交通事故责任强制保险有关限额已赔付完毕，故原告的各项损失应当由被告平安陕西分公司在其为肇事车辆承保的商业第三者责任保险剩余限额内先行承担，如有不足，由被告申海勇承担赔偿责任。原告在本次诉讼中确定的损失有：1.医疗费，经查，原告所支出的复查费用应当为17216.66元，本院对其主张的超出部分不予支持；2.后续治疗费，原告出具的诊断证明载明其取出内固定物的后续治疗费约需人民币30000-40000元，原告主张35000元，本院予以支持；3.交通费，结合原告的就诊次数及提交的证据，本院予以支持。
以上费用中医疗费17216.66元、后续治疗费35000元、交通费1000元，由被告平安陕西分公司在商业第三者责任保险剩余限额内全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王芬芬医疗费、后续治疗费、交通费共计53216.66元；
二、驳回原告王芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元及公告费820元，均由被告申海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王敬锋
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王得志
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保154号
原告：任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：彭威，男，1976年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告任铁军与被告彭威民间借贷纠纷一案，原告任铁军于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告彭威的工资及奖金。原告任铁军提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告任铁军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告彭威的工资及奖金收入75000元予以冻结，除每月为被告彭威留存生活费人民币1000元外，对其剩余的工资及奖金收入全部予以冻结，直至冻满人民币75000元时止。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年四月七日
书记员 于 淼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第651号
罪犯程龙龙，男，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年4月11日作出(2014)惠博法刑二初字第64号刑事判决，以被告人程龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程龙龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯程龙龙缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程龙龙予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3629号
原告张伟，男，，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周晓华、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告党凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告党涵，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡宁，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾佳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张伟诉被告党凯、党涵、胡宁、贾佳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人王重阳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年8月30日，党凯以做生意为由向原告借款180000元，约定2个月还款，月息24‰。当天签订的借款合同。三个担保人是党凯开车带着原告去找的，在担保人处签字捺印。当时还提供的有四被告的工资收入证明。签合同时直接扣掉两个月利息8640元后将钱交给被告党凯，后再未还本付息。诉讼请求：被告偿还原告借款180000元及利息（利息从2012年8月30日起至实际还款之日止按月利率24‰计算）。
四被告未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告党凯向原告张伟借款18万元，出具借款收据一份，载明：“2012年8月30日借款人：党凯出借人：张伟借款金额：壹拾捌万元整用途：流动资金期限：2个月月利率：24‰起息日：2012年8月30日到期日：2012年10月30日”。借款人签章处有党凯签名捺印，担保人处有党涵、胡宁、贾佳三人签名捺印。四被告向原告张伟出具各自单位盖章的收入证明共四份，并签订担保借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：张伟乙方（借款人）：党凯丙方（担保人）：党涵、胡宁、贾佳。一、借款金额及用途：甲方向乙方提供借款人民币壹拾捌万元整。借款用途：乙方借款用于流动资金周转。二、借款期限及利率：自2012年8月30日起至（原件无“起至”二字）2012年10月30日止，借款利率为月利率24‰。到期后乙方一次性向甲方还本付息。三、本合同签订后甲方向乙方提供借款人民币壹拾捌万元整。五、党涵、胡宁、贾佳自愿为党凯担保，如乙方不能按期偿还，由丙方负责偿还。”该合同落款处分别有原告张伟及四被告签名捺印。原告向被告支付借款本金时预先扣掉两个月利息8640元，实际支付被告党凯借款本金171360元。借款到期之后，原告张伟曾多次向被告党凯追要，均被党凯以种种理由推脱，党涵等三被告也未依约承担保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款收据、担保借款合同、单位收入证明等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告党凯向原告借款180000元的事实,以及被告党涵、胡宁、贾佳提供担保的事实，有原告举证的担保借款合同、借款收据、单位收入证明为证，四被告不到庭质证，亦未提交反证，本院予以采信；原告要求被告党凯偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签合同时原告预先扣除两个月利息8640元，原告实际出借给被告的本金为171360元，被告党凯应返还原告的借款本金应当为171360元。原、被告约定利率为24‰，超出法律规定保护的范围，被告党凯应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。关于原告要求担保人承担连带保证责任的主张，因借款协议上未明确约定担保期限，三担保人依法应当在借款到期之日起六个月内承担担保责任，原告在约定还款日2012年10月30日之后六个月之内未提起诉讼，双方又未签订新的担保合同，故其担保期限已超期，故原告请求担保人承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告党凯于判决生效后十日内返还原告张伟借款本金171360元及利息（自2012年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告党凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民审判员 周培芝
人民审判员 侯艳敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马燕飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第527号
罪犯钟少建，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年6月25日作出(2015)肇端法刑初字第340号刑事判决，以被告人钟少建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟少建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟少建获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟少建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少建减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初877号
原告：义和塔拉镇五合村村民委员会,住所地开鲁县。
代表人:杜秀文，系村主任。
委托代理人：于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。
被告：郭文，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。住开鲁县。
原告义和塔拉镇五合村村民委员会与被告郭文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义和塔拉镇五合村村民委员会代表人杜秀文及其委托代理人于国军、被告郭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义和塔拉镇五合村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告返还3亩土地使用权；事实和理由：2016年3月份五合村(原三十家子村)机动地95亩,经开鲁县法院审理依法判给五合村民委员会(原三十家子村全体村民),后此块土地由三十家子村民分给被告,抵顶诉讼等费用,现本村部分群众认为被告经营的土地没有签订合同,且未付承包费。
被告郭文辩称我不同意原告的诉讼请求。我们五户（郭文、徐兆贺、聂春海、许国术、孙富）所占有的土地都是经过三十家子自然村（五、六小组）村民会议共同商定的，当时村上副主任丁国辉也在场，不是非法侵占的。因村民姜海凤、姜海棉等人违法与村委会签订承包合同，占有我们五、六小组95亩机动地，是我们五人出诉讼费、律师费等，才从老姜家手打官司拿回来的土地经营权。打官司后，这个地要平均分给五、六组村民。郭文、徐兆贺、聂春海、许国术是代表6组出的费用，孙福是代表五组出的费用，所以在村民王占学家开土地分配会议时就这么定的，年限就到2026年到期，口头约定的，没有合同。95亩地我们打完官司，也没有向任何村民收取费用，也没有向村委会要费用，经小组村民会议决定将95亩地中的3亩土地承包给我至2026年，承包费抵顶我为小组全体村民垫付的打官司费用。我根本没有侵占原告的土地承包经营权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与被告答辩事实相一致，被告答辩事实即为本案事实。上述事实原告庭审中认可且有被告所举的五、六小组分地清单、五、六小组分地会议记录本、出庭证人徐某、范某的证言，本院依法调取的（2015）开民初字第1493号、（2015）开民初字第1492号民事判决书佐证。
本院认为，原告的诉讼请求主张的事实根本不存在。
综上所述，被告并未侵占原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、之规定，判决如下：
驳回原告义和塔拉镇五合村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告义和塔拉镇五合村村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年三月十日
书记员 黄志诚
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1091号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司，住所地江西省吉安市新干县瑞和物流园3号楼115号。
法定代表人邓木仔，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年2月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28059号行政处罚决定，责令被申请人新干县大洋洲汽车贸易运输有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28059号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执347号
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。
法定代表人庞学敏,该公司执行董事。
委托代理人李琴远，女，,汉族,该公司职工。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被执行人江龙贵，男,汉族,略阳县人。
结案案由：合同
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人江龙贵合同一案，本院作出的(2015)略民初字第00107号民事调解书已发生法律效力。被执行人江龙贵于2015年12月29日履行执行款50000元后剩余执行款58000元未履行，申请执行人陕西中航建筑安装有限公司向本院申请执行，请求被执行人江龙贵偿还剩余执行款58000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人江龙贵于2017年11月15日履行完毕了剩余执行款58000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00107号民事调解书执行完毕,于2017年11月15日结案。
审判员 祝国強
二〇一七年十一月十五日
书记员 张建平
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终525号
上诉人(一审原告)：骆录俊，男，汉族，1971年12月21日生，公民身份号码：6224251971********,甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇二渠村城壕社***号。
委托诉讼代理人：曹鹤，男，汉族，1973年10月15日生，甘肃省定西市安定区人，系骆录俊表弟。
被上诉人(一审被告)：郭天太，男，汉族，1969年4月24日生，公民身份号码：6224251969********。甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇红旗村上河浦社***号。
上诉人骆录俊因与被上诉人郭天太排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院于2018年3月14日作出（2018）甘1122民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
骆录俊上诉请求：请求撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初105号民事裁定，将该案发回陇西县人民法院重审。事实与理由：陇西县人民法院（2017）甘1122民初2203号民事裁定以其妻朱双秀主体不适格裁定驳回起诉错误，本案中其与朱双秀属不同的主体，不属重复诉讼。
骆录俊向陇西县人民法院起诉请求：1、请求判令被告立即修复因其院内积水造成原告家房屋下沉和严重的裂缝，恢复原状，并排除妨害。2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。由于被告家宅基地的自然流水常年在自己花园地下渗滤，没有铺设排水管道。2017年8月13日，原告家的房屋整体墙面破裂，地面下沉。原告房屋已成危房，原告认为，被告是宅基地管理及使用者，就自己的院内自然流水，应当预见和采取防范措施，对造成原告房屋的裂缝应当进行修复并排除妨害。
陇西县人民法院一审认为，原告的诉讼请求已经本院（2017）甘1122民初2203号案件裁定驳回，且已生效，本案原告骆录俊与朱双秀为夫妻关系，现原告以同一诉讼请求及理由起诉，属于重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定:驳回原告骆录俊的起诉。案件受理费人民币70元，退还原告。
本院认为，本案原告骆录俊与朱双秀为夫妻关系。朱双秀与郭天太相邻排水纠纷一案，陇西县人民法院于2017年10月18日作出（2017）甘1122民初2203号民事裁定已生效。骆录俊再次以同一诉讼请求及理由起诉，属于重复诉讼，故一审驳回起诉并无不当。
综上，骆录俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦映萍
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执594号
申请执行：张福新，男，汉族，1965年12月30日出生，住修武县城关镇赵厂村12号，身份证号：410821196512300517。
被执行人：秦栋，男，汉族，1972年6月16日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初439号民事判决，依法立案执行。执行中申请人张福新于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民初439号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庞大军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5133号
申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区。
代表人：沈春法，该支行行长。
被执行人：黄俊杰。
被执行人：嘉兴市新俊贸易有限公司。住所地：嘉兴市凌公塘路*号（嘉兴。
法定代表人：徐侠虎，该公司董事长。
被执行人：徐侠虎。
被执行人：陈辉。
申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人黄俊杰、嘉兴市新俊贸易有限公司、徐侠虎、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1219号民事调解书已于2015年10月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息合计3170991.47元，并按合同约定利率支付从2015年7月1日起至判决确定履行日止的逾期利息、复利。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产正在评估拍卖。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5133号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月三日
代书记员 徐虹玒
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初363号
原告冯二杰，男，1986年9月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告佟红跃，男，1993年3月24日出生，汉族，住定兴县。
被告佟志，男，1968年6月17日出生，汉族，住定兴县。
二被告委托代理人殷景涛，河北章明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，地址定兴镇兴华西路7号。
负责人李献民，职务经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：五至十六项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年10月21日0时许，被告佟红跃驾驶冀Ｆ×××××号货车沿高固路由西向东行驶至高碑店市辛立庄镇阁辛庄村村北乡间路口处时，与由南向西左转弯的原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成原告和三乘车人（马传中、田玲、马诗淇）受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告佟红跃负此事故的全部责任，原告冯二杰无责任；
三、受害人概况：冯二杰，男，1986年9月13日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇阁辛庄村134号。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗18天，经诊断为肋骨骨折，经原告申请本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定为IX级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，被告支付费用16000元用于伤者马传中的医疗费用；
四、医疗费：12116.61元；
五、误工费：115元/天×120天=13800元；
六、护理费：110元/天×60天=6600元；
七、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；
八、伤残赔偿金：11919元/年×20年×20%=47676元；
九、精神抚慰金：10000元；
十、鉴定费：5942元；
十一、营养费：50元/天×90天=4500元；
十二、交通费：2220元；
十三、被扶养人生活费：9798元×11年/2人×20%=10777.8元，9798元×15年/2人×20%=14697元；
十四、施救费：1000元；
十五、车辆损失费：68279元；
十六、车辆有关内容：被告佟红跃驾驶冀Ｆ×××××号货车车主为被告佟志，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保交强险及30万元商业三者险，在交强险医疗费限额内已赔偿乘车人田玲10000元；
十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计199408.41元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费误工费115元/天×120天=13800元，护理费110元/天×60天=6600元被告对天数不认可，原告提交鉴定结论证实，本院予以支持；住院伙食补助费1800元符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金11919元/年×20年×20%=47676元原告要求标准无法律依据，本院支持伤残赔偿金11051元/年×20年×20%=44204元；精神抚慰金10000元被告认为过高，本院酌情支持8000元；鉴定费5942元、施救费1000元均有票据证实，予以支持；营养费50元/天×90天=4500元符合法律规定，本院予以支持；交通费2220元被告认为过高，本院酌情支持1500元；被扶养人生活费9798元×11年/2人×20%=10777.8元，9798元×15年/2人×20%=14697元原告要求标准无法律依据,对被扶养人冯丽静年龄计算有误,本院支持被扶养人生活费9023元×10年/2人×20%=9023元，9023元×15年/2人×20%=13534元；车辆损失费68279元中贬值损失6709元无法律依据，对此不予支持，其余损失61570元予以支持。综上，本院支持原告损失共计183590元。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司作为事故车辆保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失共计98661元，余款84929元在商业三者险中赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在保险范围内赔偿原告各项损失183590元于本判决生效后十日内付清；
被告佟红跃、佟志不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢紫阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执537号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：于利明，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。
被执行人：佟美芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与于利明、佟美芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人佟美芳在中国工商银行有存款5147.38元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 缪 伟
河南省开封市禹王台区人民法院
执行��定书
(2017)豫0205执394号
申请执行人：游丽红,女性,1971年8月8日出生。
被执行人：河南省开封汽车运输总公司。
本院在执行申请执行人游丽红与被执行人河南省开封汽车运输总公司运输合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李慧珍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1580号
原告ＸＸ，男，1989年6月19日出生，汉族，包头市昆都仑区执法局办事员，住包头市昆都仑区。
原告刘文霞，女，1944年10月10日出生，汉族，包钢耐火厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告张国斌，男，1965年4月25日出生，汉族，包钢选矿厂职工，住包头市昆都仑区。
被告王秀琴，女，1976年2月10日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张国斌（系王秀琴之丈夫），男，1965年4月25日出生，汉族，包钢选矿厂职工，住包头市昆都仑区。
原告ＸＸ、刘文霞诉被告张国斌、王秀琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、刘文霞，被告张国斌，被告王秀琴的委托代理人张国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘文霞诉称，位于包头市昆都仑区某底店为ＸＸ、刘文霞共同所有，房屋总层数为四层。自2009年3月1日起至2022年2月29日止，中国联合网络通信有限公司租用此底店楼顶用于建设通信机房及架设通信天线使用。租期为13年，年租金为2.6万元。从2010年5月1日起至2017年4月30日止，中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司亦租用该底店楼顶，用于移动通信设备安装。租期为7年，年租金为2.22万元。2013年10月1日起至2015年9月30日止，中国电信股份有限公司包头分公司租用该底店楼顶，用于建设通信机房及架设通信天线使用。租期为2年，年租金为3.25万元。被告张国斌为原告刘文霞之子，ＸＸ之父。原告ＸＸ出于信任，将用于支取租赁费用的银行卡交与被告张国斌保管，被告张国斌未经原告同意，私自更改了密码，并挪用了该租赁费用。2011年，被告张国斌与王秀琴结为夫妻。原告多次向二被告索要未果。原告于2015年8月5日，将两张银行卡挂失，但卡中的租金费用均已被二被告支取，二被告收取租赁费用扣除税费后，尚欠原告33.6万元未支付。故原告诉至法院，要求1、判令被告返还不当得利所得三个基站租赁费用33.6万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张国斌、王秀琴辩称，二被告不认可是不当得利，二被告未拿到原告所称两张银行卡。租赁数额不认可。
经审理查明，位于包头市昆都仑区某底店，房屋所有权人登记为张华荣。张华荣于2007年9月24日去世。原告ＸＸ依据公证遗嘱，继承张华荣份额，与原告刘文霞共同共有该底店。该底店总层数为四层，建筑面积335.36平方米。从2009年至2015年被告张国斌以原告ＸＸ的名义分别与联通、电信、移动三家公司签订了租赁合同，三家公司租用该底店楼顶用于建设通信机房及架设通信天线使用。自2009年3月1日起至2022年2月29日止，中国联合网络通信有限公司租用此底店楼顶，租期为13年，年租金为2.6万元（不含税金）。从2010年5月1日起至2017年4月30日止，中国移动通信集团内蒙古有限公司包头分公司租用该底店楼顶，租期为7年，年租金为2.22万元（含税金），租赁面积为20平米。2013年10月1日起至2015年9月30日止，中国电信股份有限公司包头分公司租用该底店楼顶，租期为2年，年租金为3.25万元（含税金），租赁面积为30平米。三家公司分别将租金打入原告ＸＸ名下指定的两个银行帐号，该辆张银行卡均由被告张国斌保管。从2011年2月到2015年年底三家公司的租赁费用扣除税费后总收益共计29.0524万元，其中由二原告收取3万元。原告于2015年8月5日，将该两张专门收取租赁费的银行卡挂失，其中一张为交通银行6222600940000630603的卡中，余额为1.2024万元，另一张为工商银行6222020603002991108的卡中，余额为0.3088万元。之后的租金由原告ＸＸ领取。从2011年到2015年张国斌缴纳土地税0.03万元。二被告实际领取租金24.4249万元。该底店现由张国斌、王秀琴使用。
另查明，张荣华为原告刘文霞之丈夫。原告刘文霞系被告张国斌之母。被告张国斌与被告王秀琴于2011年结婚。原告ＸＸ系被告张国斌与前妻之子。
以上事实，有原告提供的三家公司租赁合同、交通银行卡挂失手续及流水明细、变更合同签署人请求报告、房屋产权证、继承公证书及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，诉争底店的所有权人为原告ＸＸ、刘文霞，二原告依法享有该底店的出租收益权。被告张国斌以原告ＸＸ名义与三家公司签订的租赁合同，其收取租金的权益理应由二原告享有。二被告未经二原告同意，擅自占有租金收益，应当将取得的租金收益返还给二原告。二被告代为垫付的税费应从其占用租金收益中予以扣除，原告ＸＸ挂失银行卡时账面余额已由原告占有，该余额亦应从租金收益中扣除，余款由二被告张国斌、王秀琴返还二原告ＸＸ、刘文霞。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张国斌、王秀琴于本判决生效后十日内向原告ＸＸ、刘文霞返还人民币24.4249万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元。适用简易程序减半收取，原告ＸＸ已预交3170元，由被告张国斌、王秀琴负担2305元，由原告ＸＸ、刘文霞负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷蕾
附：2011年-2015年租金总收益计算明细
1、网通公司：每年2.6万元（不含税金）×5年=13万元。
2、移动公司：每年2.22万元（含税金）×5年=11.1万元；每年税金为（1731.6元+1731.6元+1731.6元+1687.2元+1987.2元）+（土地税每平米15元×20平米×5年）=1.03692万元；总租金收益为11.1万元-1.03692万元=10.06308万元。
3、电信公司：从2013年起租，每年3.25万元（含税金）×2年=6.5万元；每年税金参照移动公司每年交税情况为（3.25万元×7.8%）+（土地税每平米15元×30平米）=0.2985万元；总租金收益为6.5万元-0.2985万元×2年=5.903万元。
以上三项租金总收益共计13+10.06308+5.903=28.96608万元。
二被告实际所占有收益为28.96608万元-3万元-1.2024万元-0.3088万元-0.03万元=24.4249万元。
附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共7页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初���第406号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈甲。
被告人陈某乙。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈甲、陈某乙、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈某乙、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日凌晨1时许，被告人陈甲在本市奉贤区奉城镇回家途中与胡某某发生口角，遂意图报复对方，故纠集被告人陈某乙、蒋某某、陈某丙至奉城镇晟丰商厦门口处，在看到胡某某、钱某某、俞某某、包某某、强某某等人在该处夜排档吃饭后，被告人陈甲遂上前质问，并在陈某丙掀翻对方桌子后首先殴打对方，被告人陈某乙、蒋某某亦随即上前参与殴打，继而双方互殴致多人受伤，其间，被告人陈某乙持酒瓶打伤被害人俞某某头部。经鉴定，被害人钱某某、俞某某及被告人蒋某某的伤势构成轻微伤，被告人陈甲的伤势构成轻伤。
案发后，双方达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈甲、陈某乙、蒋某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人钱某某、俞某某的陈述，证人包某某、强某某、胡某某、陈某丙的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定书及伤势照片，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、陈某乙、蒋某某在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控���罪名成立。被告人陈甲、陈某乙、蒋某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已与被害人达成刑事和解并获谅解，可以酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈甲、陈某乙、蒋某某回到社区后，均应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周艳华
二〇一五年三月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初620号
原告：陈建惠，女，1980年9月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：陆定涛，男，1985年9月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告陈建惠与被告陆定涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建惠到庭参加了诉讼，被告陆定涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建惠提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆定涛2015年6月13日向原告借款15000.00元并出具借条一张，双方约定2015年7月13日前还款。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收，被告均未还款。
被告陆定涛未作答辩。
本院经审理认定的证据如下：原告陈建惠提供的身份证复印件、2015年6月13日被告陆定涛出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月13日借给被告借款人民币15000.00元，当天被告出具借条一份给原告，双方约定还款期限为2015年7月13日，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陆定涛欠原告陈建惠借款本金15000.00元，有被告出具借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，原告起诉请求被告归还借款本金人民币15000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆定涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建惠借款本金人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告陆定涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一七年七月十八日
书记员 杨光科
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执421号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人李彦，行长。
被执行人邹满秀，住湖南省新化县。
长沙银行股份有限公司芙蓉支行与邹满秀借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第477号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第477号裁决即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与邹满秀借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年六月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9278号
罪犯李纪平，男，汉族，1964年7月19日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）蚌刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人李纪平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李纪平确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李纪平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李纪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李纪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审35号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人肖英彬，男，1992年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人刘丽芳，女，1996年8月8日出生，汉族，德化县人，住址同上
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第080号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖英彬、刘丽芳未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，同年9月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币23764元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖英彬、刘丽芳至今未缴纳社会抚养费人民币23764元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖英彬、刘丽芳作出的德卫生和计生征决字［2016］第080号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖英彬、刘丽芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币23764元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1007号
原告：王德秀，女，1961年2月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告王德秀诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德秀到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：本人在3003年9月10日到被告处工作，职务是客房保洁员，每月工资2140元。自2016年11月至2017年3月8日，被告拖欠原告工资9272元。原告多次找到被告要求支付，被告以各种理由推托拒不给付。为此请求法院依法判令，被告立即支付原告拖欠工资9272元、返还原告抵押金300元，诉讼费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告王德秀系被告单位保洁员，入职时被告收取原告服装保证金300元。2016年12月至2017年2月，被告欠发原告工资，计6420元（2140×3）。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资6420元的义务。
原告主张被告欠发其2016年11及2017年3月工资，无证据证明，无法保护。
《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据此，被告收取原告服装保证金300元违反法律规定，应当返还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告王德秀的工资6420元、返还服装保证金300元，合计6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王乃毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)再初字第1号
原审原告朱某，男，1992年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告朱炳莲，女，1968年4月7日生，汉族，住上海市闵行区碧江路***弄***号***室。
原审原告朱某诉原审被告朱炳莲法定继承纠纷一案，本院于2012年9月24日作出(xx)奉民一(民)初字第xx号民事调解书。该调解书生效后，案外人吴某某于2014年3月27日向本院提出撤销(2012)奉民一(民)初字第4929号民事调解书的请求。本院于2014年6月20日以(2014)奉民一(民)申字第3号民事裁定书作出裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院在再审过程中，原审原、被告经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明，原审原、被告系母子关系，原审被告朱炳莲与涉案的被继承人陈杏兴于1989年1月登记结婚，1992年5月2日生育一子名陈伟(后改名为朱某即原审原告)，1996年12月3日朱炳莲与陈杏兴经本院主持调解，协议离婚[(1996)奉民初字第1991号]，该调解书内容为，(1)原告朱炳莲与被告陈杏兴自愿离婚；(2)原、被告所生一子陈伟随原告共同生活，被告自1997年1月每月给付子女抚育费100元，至子女18周岁时止。给付方法：每年7月15日之前一次性给付当年全年抚育费；(3)原、被告各自处的财产及衣物归各自所有；(4)原、被告共同财产中，原告得缝纫机一架，其余共同财产归被告所有；(5)双方所欠村里田税1,700元，原告负担700元，被告负担1,000元。调解书签收后，双方实际履行完毕。涉案房屋及宅基地，系1986年被继承人陈杏兴与其母亲与同村的他人有价置换取得的。上述房屋至动迁均未改造或整修。2010年12月30日陈杏兴死亡，其父母均早于其死亡，且陈杏兴、朱某均为独子。涉案房屋及宅基地于2009年3月22日由被继承人陈杏兴出售给柳维林(身份证号XXXXXXXXXXXXXX)，2010年4月8日申请再审人吴某某从柳维林处买入上述房屋，2012年9月10吴某某与上海市奉贤区青村镇人民政府动迁办公室签订了“征收集体所有土地房屋补偿协议”(该协议备注补偿款中5万元给陈伟)。
还查明，2012年9月17日原审原告起诉原审被告法定继承一案，并于同日在上海市奉贤区联合人民调解委员会主持下，达成调解协议，2012年9月24日本院以(2012)奉民一(民)初字第4929号出具民事调解书，内容为：一、座落于上海市奉贤区青村镇姚家村XXX号大楼房一上一下、小楼房一上一下(宅基地使用证号：513-03-420)，其中大楼房一上一下为被继承人陈杏兴遗产，小楼房一上一下产权归被告朱炳莲所有。二、被继承人陈杏兴上述之遗产由原告朱某继承，被告朱炳莲自愿放弃继承。
本院认为，原审原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，原审在未能查明案件的真实情况下，出具调解书确认“小楼房一上一下归被告朱炳莲所有”及“被告朱炳莲自愿放弃继承”等明显与事实不符；同时由于系争房屋已出售给他人，权益有待处理。故该调解书的协议内容有证据证明是违反法律的，应予撤销。对涉及原审原、被告之间及与他人间的权益争议，任何一方均可另行通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：
1、撤销本院(xx)奉民一(民)初字第xx号民事调解书。
2、本案按撤诉处理。
审判长 陈菊妹
审判员 唐 韵
审判员 张明浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民一初字第400号
原告尹某甲，女，汉族，腾冲县人。（未出庭）
委托代理人尹某丁，男，汉族，腾冲县人，系原告四子，特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，腾冲县人。
被告尹某乙，男，汉族，腾冲县人。
原告尹某甲与被告杨某某、尹某乙赡养纠纷一案，本院2015年3月23日受理后,依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某丁及被告杨某某、尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告杨某某、尹某乙自1985年成家以来，一直没有对原告进行赡养义务，这么多年来原告一直和三儿子尹某丙、小儿子尹某丁生活，由于近几年来三儿子尹某丙患病瘫痪在床，不能自理，小儿子尹某丁生活负担较重，而原告年老多病，三儿子尹某丙、难以承担原告每年的生活费、医疗费开支。故提起诉讼，要求二被告杨某某、尹某乙每人每月给付原告生活费人民币200元，并各自承担原告以后所开支的医疗费的四分之一。
被告杨某某辩称，我自从30年前和父母分家出去生活以后，平常虽然对父母照顾的少，但有好吃的东西都给父母些，原告外出的时候也给她一些钱。我从分家出去到现在，父母的财产我也没有占着，现在要我和其他人一样承担原告的生活、医疗费用，我不同意。
被告尹某乙辩称，我自从30年前和父母分家出去生活以后，父母的财产我占不着多少，并且我父亲死后是我安埋的，我现在自己的生活都难以维系，故原告的要求我不同意。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、二被告是否应当对原告进行赡养？2、原告的诉讼请求是否得到支持？
针对以上争议，原告及二被告均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告尹某甲生有子女五人，长子杨某某、次子尹某乙、三子尹某丙、四子尹某丁、女儿尹某，五人均已成家。二被告于30年前与原告分开生活至今。在此期间，原告一直和三子尹某丙、四子尹某丁生活，近年来由于原告年龄较大，身体多病，加之二被告对原告的生活照顾较少，平时没有给付原告生活费，对原告生病的医疗费也没有承担。故原告诉至本院，要求二被告每月给付给原告生活费，并承担其生病所需的部分医疗费。
另查明，原告以后死亡所需的丧葬费用三子尹某丙、四子尹某丁明确表示由其二人承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告尹某甲年龄已近85周岁，已丧失劳动能力，加之身体患病，二被告杨某某、尹某乙有义务给付原告尹某甲适当的生活费，同时应承担原告生病所需的部分医疗费。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、尹某丙于2015年6月起，每人每月各给付原告尹某甲生活费人民币200元，限于每月20日前付清当月的生活费。
二、自2015年6月起原告尹某甲生病所开支的医疗费（以正式发票为据）由被告杨某某、尹某乙各承担四分之一。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由二被告各交纳12.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李锦生
二〇一五年六月十五日
书记员 李 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2322号
原告严某某。
监护人潘少珍。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘玉成。
原告严某某诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告严某某的监护人潘少珍、被告的负责人潘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，也是符合条件的股民，但被告不给予原告股份分红，扣下了原告2009年4月至2016年1月应得股份分红款41455.2元。佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红待遇，要求被告向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款，但被告拒不执行决定。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女子女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，仅仅以勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利损害了被告进行分红的规则，也损害了被告及其他村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告的质证意见：对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.行政处理决定书、快递单、送达回证复印件各1份，顺德农村商业银行存折（附原件核对）、终止行政复议审查决定书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红；
被告的质证意见：对该组证据的真实性无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款合共33770元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后申请撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，决定：终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，原告主张2009年4月至2016年1月分红款为41455.2元。本院责令被告限期提供原告2009年4月至2016年1月应得的分红款数额及依据，但被告未在限期内提供。
本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告2009年4月至2016年1月应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为41455.2元。原告起诉有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应于本判决发生效力之日起十日内，向原告严某某支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为418.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年五月十三日
书记员 廖秀雄
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督131号
申请人:胡孝权，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人胡孝权于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人胡孝权称，申请人2015年3月入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司制版车间工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资14810元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人胡孝权工资款14810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡孝权工资款14810元。
申请费57元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初301号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨春刚，男，1986年6月20日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2007年1月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2007年1月29日至2011年1月28日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年4月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人王继香，女，1981年10月25日出生于天津市北辰区，汉族，群众，无业，中专文化，户籍地天津市北辰区，现住天津市武清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年4月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人杨春刚、王继香犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人杨春刚、王继香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨春刚、王继香于2016年8月至2016年10月17日期间，在天津市武清区上马台镇新伟祥公司宿舍门口南侧被告人王继香经营的福利彩票站内隔间及门口设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2016年10月17日20时许，宋某某、孟某某等人在被告人杨春刚、王继香开设的赌场内进行赌博，被公安机关当场查获。公安机关在现场查获“无名打渔机”一组8台，喜洋洋压分机1台，风韵压分机1台，共计10台游戏机。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，该10台游戏机具备赌博功能。
被告人王继香被当场抓获。
被告人杨春刚后于2016年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨春刚、王继香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨春刚、王继香于2016年8月至2016年10月17日期间，在天津市武清区上马台镇新伟祥公司宿舍门口南侧被告人王继香经营的福利彩票站内隔间及门口设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2016年10月17日20时许，宋某、孟某在被告人杨春刚、王继香开设的上述赌场内进行赌博时被公安机关当场查获，现场查获“无名打渔机”一组8台、喜洋洋压分机1台、风韵压分机1台，现场扣押赌资、赌博违法所得共计人民币369元，被告人王继香亦被当场抓获。
经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定，上述10台游戏机均具备赌博功能。
被告人杨春刚后于2016年10月21日主动到公安机关投案，并如实了上述事实。
案发后，天津市公安局武清分局将上述查获的赌博游戏机共计10台均予以收缴。
上述事实，被告人杨春刚、王继香在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、到案经过、现场笔录、现场图、现场及物证照片、证人证言、证据保全决定书及清单、天津市公安局赌博游戏机认定书、收缴赌博机收据、被告人杨春刚的前科材料、二被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人杨春刚、王继香以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人杨春刚、王继香犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨春刚在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨春刚、王继香均能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。被告人杨春刚曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可对其酌情从重处罚。综上，被告人杨春刚、王继香所犯开设赌场罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人杨春刚拘役四个月至五个月，并处罚金；建议判处被告人王继香拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春刚犯开设赌场罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王继香犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的赌资及赌博违法所得共计人民币369元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执105号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人关志春,系该分社主任。
委托代理人胡国华,系该分社职员。
被执行人刘彦斌,男,1960年6月14日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘彦武,男,1975年8月12日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人国庆禄,男,1967年10月17日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张会春,男,1966年4月10日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人段秀玲,女,1971年11月24日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社与被执行人刘彦斌、刘彦武、国庆禄、张会春、段秀玲借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第117号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘彦斌给付借款本金3万元,利息8930.79元(利息计算到2014年1月15日),本息合计38930.79元。张会春、国庆禄、刘彦武、段秀玲负连带清偿责任。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社与刘彦斌双方自行协商解决,故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 宿茂国
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1542号
原告刘习彬，男，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市合川区。
被告邓青友，男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市合川市。
��托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
原告刘习彬诉被告邓青友健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘习彬，被告邓青友及其委托代理人唐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习彬诉称，2015年9月29日早上六点钟，由于北碚XX湾菜市场水管爆裂淹没了原告卖肉的门面，原告正在清理积水，被告故意与原告发生口角并将积水往原告门面扫进去，双方争吵时，被告先一拳击中原告胸部，致原告受伤。原告报警后，民警叫原告先去治伤，重庆市第九人民医院诊断原告伤情为右肋骨挫伤。经北碚天生派出所调解，被告不愿出医疗费，派出所对双方予以500元罚款处理。在纠纷中，被告未受伤，却谎称自己受伤，以此向��告要钱。现原告起诉来院，请求判决由被告赔偿：1、医疗费7912.30元；2、误工费4400元（11天×400元/天）；3、住院伙食补助费96元（3天×32天/天）；4、交通费500元。以上合计12908.30元。本案诉讼费由被告承担。
被告邓青友辩称，原、被告双方于2015年9月29日发生争执属实，双方都具有一定的过错，根据人损解释第2条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，因此就本案中原告产生的经济损失，可以减轻或者免除被告方的责任，且，原告主张的赔偿金额过高。
经审理查明，原、被告均为重庆市北碚区XX路菜市卖猪肉的商户，被告的摊位在原告门面的斜对面。2015年9月29日，原、被告在XX路菜市场卖肉处因清扫积水问题发生口角纠纷，随后，两人互殴在一起，致双方身体受到不同程度伤害。2015年10月2日���原告在重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为胸部挫伤。当日，原告向重庆市公安局北碚区分局天生派出所报警。经调解未予和好，2015年11月19日，重庆市公安局北碚区分局天生派出所作出碚公（天）决字[2015]第XX号及碚公（天）决字[2015]第XX号公安行政处罚决定书，分别对原、被告予以罚款处罚。2015年11月20日，双方又因故发生纠纷。本案中，原告明确只要求处理因2015年9月29日打架所致的损失。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、门诊发票、接报回执等书证及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在遇到矛盾纠纷时，均没有保持应有的沉着和理智，互相斗殴，致原告被打伤。被告对原告实施了侵权行为，造成了原告受伤的损害后果，且被告击打原告的侵权行为与原告受伤的损害后果之间存在直接因果关系，被告应对原告所受人身损害承担相应赔偿责任。同时，原告对损害的发生也有过错。故，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。对于原告的各项损失本院作如下认定：1、医疗费，原告举示的16张门诊票据中有11张发生在2015年11月20日之前，共计3004.2元。2、误工费，原告未举证证明存在误工的事实，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告并未住院，要求住院伙食补助费无法律依据。4、交通费酌情主张100元。由于原告只主张2015年9月29日发生纠纷所产生的损失，故在此之后产生的损失本案中不予处理。综上，原告的损失共计3104.2元。按照确定的责任比例，由被告承担1552.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓青友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘习彬医疗费、交通费共计1552.1元。
二、驳回原告刘习彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘习彬负担30.5元，由被告邓青友负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 闫平平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘丽娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1399号
原告
王晓佳，女，汉族，1990年11月12日出生，住河南省登封市。
委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
委托代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
被告
帅银辉，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王晓佳诉被告帅银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2015年11月26日被告帅银辉向原告王晓佳借款60000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告在借款时没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告帅银辉于本判决生效之日起五日内向原告王晓佳偿还借款60000元；
二、驳回原告王晓佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告帅银辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭朝鲜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初4251号
原告：林焕英，女，1973年10月11日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市银丰房地产有限公司(以下简称银丰房地产公司)，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。
原告林焕英与被告银丰房地产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，林焕英的委托诉讼代理人王金财，银丰房地产公司的委托诉讼代理人蔡雨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林焕英向本院提出诉讼请求：判令银丰房地产公司协助将某号《国有土地使用证》项下编号为B3的宗地面积368.4平方米的土地使用权转移登记给林焕英。事实与理由：2008年2月27日，林焕英、银丰房地产公司双方签订《合同书》，合同约定：1、银丰房地产公司在莆田市某村拥有编号某号《国有土地使用证》的建设用地，按照批准的总体规划开发建设“礼泉居住小区”房地产项目。2、林焕英向银丰房地产公司所购建设用地位于莆田市某村，即“礼泉居住小区”总平面图编号为B3的建设用地，其中：建筑占地面积165.6平方米，埕地面积202.8平方米，土地总面积为368.4平方米。3、林焕英向银丰房地产公司所购建设用地的土地价款为42.4万元。签订合同时，林焕英一次性支付所购建设用地的土地价款给银丰房地产公司。4、银丰房地产公司负责办理��地过户手续，发生的费用由银丰房地产公司承担。5、林焕英严格按照规划部分审批的规划要求进行房屋自建施工建设。合同书对双方的其他权利与义务也作出约定。后林焕英依约进行房屋自建，但银丰房地产公司却迟迟不肯将土地使用权转移过户登记给林焕英，造成林焕英无法申请办理房产证等手续。林焕英认为，银丰房地产公司以出让方式取得“礼泉小区”项目建设用地使用权并领取《国有土地使用证》，其与林焕英就涉案土地使用权所签订的《合同书》是合法有效的，林焕英依约履行付款义务，银丰房地产公司有义务将土地使用权办理转移登记给林焕英，但银丰房地产公司拒不办理转移登记已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。
银丰房地产公司辩称，对林焕英陈述的事实部分无异议，造成土���使用权未按合同约定过户给林焕英的主要原因是林焕英未按合同约定承担相应的税费，故导致合同未正常履行，请求驳回林焕英的诉讼请求。
林焕英在举证期限届满内向本院提供以下证据：
国有土地使用证复印件一份，证明银丰房地产公司系礼泉小区项目用地使用权人。
经质证，银丰房地产公司无异议。
2、合同书复印件、收据复印件各一份，证明林焕英与银丰房地产公司双方于2008年2月27日签订《合同书》，合同对林焕英购买的建设用地位置和面积、合同价款以及双方的权利义务进行约定及林焕英已付清土地款的事实。
经质证，银丰房地产公司对该证据无异议，但认为在合同书中第四条第三款中明确约定：林焕英建设房屋产生的税费由林焕英自行承担，本案引起争议的主要原因是林焕英未承担相应的税费而导致的。
银丰房地产公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，林焕英提供的证据1、2，银丰房地产公司无异议，应予确认。且该证据真实客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2003年5月16日，银丰房地产公司获得莆田市秀屿区某村国有土地使用面积38265.42平方米的出让地使用权，国有土地使用证号为某号。按照批准的总体规划开发建设“礼泉居住小区”房地产项目。2008年2月27日，林焕英与银丰房地产公司双方签订合同书一份，合同约定：林焕英以土地价款为42.4万元向银丰房地产公司购买位于莆田市某村，即“礼泉居住小区”总平面图编号为B3的建设用地，其中建筑占地面积165.6平方米，埕地面积202.8平方米，土地总面积为368.4平方米。由林焕英按合同书约定自建房屋。同时合同约定银丰房地产公司负责办理土地过户手续，发生的费用由银丰房地产公司承担。2008年3月14日，林焕英向银丰房地产公司支付土地价款42.4万元并进行自建。房屋建成后，双方因办理土地转让涉及的费用承担发生争议，致至今无法办理。为此，林焕英遂诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银丰房地产公司获得莆田市���屿区某村国有土地使用面积38265.42平方米的出让地使用权，林焕英与银丰房地产公司双方签订合同书系土地使用权转让合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。双方所签订的合同书约定银丰房地产公司负责办理土地过户手续，发生的费用由银丰房地产公司承担。且林焕英已向银丰房地产公司支付了土地价款42.4万元并自建房屋，现林焕英请求银丰房地产公司协助将某号《国有土地使用证》项下编号为B3的宗地面积368.4平方米的土地使用权转移登记给林焕英于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市银丰房地产有���公司应在本判决生效之日起一个月内协助林焕英将某号《国有土地使用证》项下编号为B3的宗地面积368.4平方米的土地使用权转移登记在林焕英名下。
本案受理费7660元，由莆田市银丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明��但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3842号
原告蒋某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告吴某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告蒋某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后于2004年1月25日生育长子吴某昊，2010年12月19日生育女儿吴某涵。2013年9月2日，双方因感情不和协议离婚，但没有就两个子女的抚养归属作出明确约定，变更也没有履行离婚协议的其他相关约定。2016年8月10日晚22时许，一个陌生人打电话说女儿边哭边冒着大雨在街上跑，原告急忙过去找到女儿，女儿只是哭，不想和她爸爸在一起，要跟原告走，被告赶到后无理辱骂原告，且不让女儿跟原告走。后原告多次打电话给被告，被告都不让原告去带女儿。为了女儿更好的成长，请求判令：一、婚生女吴某涵由原告抚养；2、被告按照离婚协议每月向原告支付女儿抚养费5000元，并按时支付女儿的学杂费。
被告辩称，离婚协议中已明确孩子由我监护抚养，原告只是帮我照顾孩子，我付给她工资。现在孩子跟随我生活，也适应了现在的生活状态。若现在变更抚养，对孩子成长不利，我不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原告蒋某某与被告吴某某原系夫妻关系，育有两个孩子，儿子吴某昊2004年1月25日出生，女儿吴某涵2010年12月19日出生。2013年9月原告蒋某某与被告吴某某经麒麟区民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议书就子女抚养问题约定，两个小孩吴某昊、吴某涵由吴某某承担抚养费，由蒋某某照管日常生活，吴某某按时支付蒋某某照管孩子的费用，包括支付蒋某某工资5000元/月，孩子生活费及日常零用开支5000元/月，共计10000元/月，另外孩子的学费由吴某某按时支付，吴某某可随时探视孩子。双方离婚后，主要由原告蒋某某照顾两个孩子，被告吴某某承担了孩子的教育费，但未完全按协议支付其他生活费及原告工资。2016年7月始，两个孩子跟随被告吴某某生活，8月10日晚，因被告吴某某教育女儿吴某涵方式欠妥，吴某涵冒雨跑出家门，当晚原、被告就女儿的抚养权问题发生争执，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告方提交并经法庭质证、认证的身份证、离婚证、离婚协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚时约定两个子女吴某昊、吴某涵均由原告照管日常生活，被告承担抚养费，离婚后双方按约定履行了抚养义务。双方的女儿吴某涵跟随原告生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，从有利于小孩的身心健康成长考虑，由原告抚养较为适宜，故原告要求女儿由其抚养的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付女儿抚养费5000元的诉请，本院认为，原、被告的长子已随被告生活，由被告承担抚养费，原、被告现各抚养一个孩子，互不支付抚养费，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告蒋某某和被告吴某某的女儿吴某涵由原告蒋某某抚养。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一六年十一月一日
书记员 何姣姣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终249号
上诉人（原审原告）：罗桃定。
被上诉人（原审被告）：盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。
法定代表人：屠龙元，该公司总经理。
上诉人罗桃定因与被上诉人盐城市海浦联运有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人罗桃定于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人罗桃定申请撤回上诉，无规避法律之处，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗桃定撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
审 判 员 陈少君
代理审判员 袁海兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5027号
原告：李仁林，男，生于1970年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇卓简大道（中国电信4楼）。
法定代表人：黄昌尧，董事长。
被告：闫长林，男，生于1970年6月7日，汉族，住四川省岳池县。
原告李仁林诉被告四川尧顺建设集团有限公司、闫长林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李仁林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川尧顺建设集团有限公司、闫长林的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁林撤诉。
本案受理费5074元，减半收取2537元，由原告李仁林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1173号
罪犯贺顺生，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，认定贺顺生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（原已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第10561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺顺生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺顺生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺顺生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月30日起至2026年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
> **新乡市卫滨区人民法院**
执 行 裁 定 书
(2015）卫滨法执字第443号
申请人：舒培生，女
被申请人：新乡市房鑫房地产开发有限公司，法定代表人：徐金忠（组织机构代码证：73132424-4）
舒培生申请执行新乡市房鑫房地产开发有限公司民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）执字第443号民事调解书已发生法律效力。权利人舒培生向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司名下价值27万元的房产或银行存货款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 : 兰 剑
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2961号
原告
原告赵洪鸽，女，汉族，1987年12月19日出生，住河南省登封市。
委托代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告
被告霍金涛，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵洪鸽诉被告霍金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日���案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪鸽及其委托代理人孙俊丽、梁红杰到庭参加诉讼，被告霍金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2014年11月18日被告霍金涛向原告赵洪鸽借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告霍金涛偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍金涛于本判决生效之日起十五日内向原告赵洪鸽偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元��由被告霍金涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年六月二日
书记员 范林颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15463号
原告甘妙辉，住址广东省五华县。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告一深圳市万泰电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋。
法定代表人傅磊。
被告二深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村(深圳动漫园)4栋306-307。
法定代表人傅磊。
原告甘妙辉诉被告一深圳市万泰电路有限公司（以下简称万泰电路公司）、被告二深圳市万泰伟业科技有限公司（以下简称万泰伟业公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一支付原告货款本金人民币171040元及补偿金人民币6000元，合计人民币177040元；2、判令被告二对被告一欠付原告货款及补偿金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告一和被告二承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告存在买卖合同关系，2016年3月31日，被告一万泰电路公司向原告甘妙辉出具一份《欠条》，称：截止到2016年3月31日，被告一尚未支付原告货款为人民币251040元，被告一承诺在2016年4月1日支付5万元，剩下的货款承诺在2016年4月15日前支付，逾期未付再加罚息2万元。2016年5月10日，被告二股东汪加生在此《欠条》上手写上：2016年4月10日已付5万元、2016年5月10日已付5万元，余额171040元，定于2016年5月20日前归还此款，另补人民币6000元。因被告一未按欠条承诺还款，原告遂诉至本院。
另查，被告一万泰电路公司为法人独资的有限责任公司，被告二万泰伟业公司为被告一万泰电路公司的股东，出资比例为100%。
以上事实，有经庭审审查的《欠条》、被告一、被告二的工商登记资料等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告甘妙辉提交的《欠条》，可以证明被告一万泰电路公司拖欠原告货款171040元的事实。被告一经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对被告一拖欠原告货款的事实予以确认。被告一未如期支付货款，其行为已构成违约，应承担清偿欠款171040元及逾期付款违约金6000元的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告二万泰伟业公司独资设立了被告一万泰电路公司，在其没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对被告一万泰电路公司所负担的债务承担连带清偿责任。被告二经本院合法传唤，不出庭应诉，也不提交书面答辩状，因此，原告要求被告二万泰伟业公司承担连带责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告甘妙辉货款人民币171040元；
二、被告一深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告甘妙辉货款违约金人民币6000元；
三、被告二深圳市万泰伟业科技有限公司对被告一深圳市万泰电路有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1920元，由被告一深圳市万泰电路有限公司、被告二深圳市万泰伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 秀 珠
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓哲书（兼）
书记员 江 伟 娣