wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初1453号
甘07**民初1453号
原告：马xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：马xx，甘州区xxx法律服务所法律工作者。
原告马xx与被告王xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修建款19万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告给被告施工修建五泉林场养殖场、围栏、地坪等，承包形式为包工包料。工程竣工后，原告将修建的养殖场交付于被告使用。2015年10月27日，经结算被告尚欠原告工程款24万元，被告给原告出具了欠条。后被告给原告支付了5万元，下欠修建款19万元
被告王xx辩称，原告和被告订立合同以及被告现在尚拖欠原告修建款19万元均属实；但原告给被告所修建的养殖场库房的构造柱、圈舍和库房的墙体等存在工程质量问题，原告将存在的工程质量问题进行返工和维修后，被告才同意支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告和被告订立工程承包合同一份，合同约定原告给被告修建五泉林场养殖场的库房、羊舍、围墙、地坪等；工程承包形式为包工包料。合同还对工程的规格、质量工程、工程开工竣工期限以及付款方式等作了约定。原告给被告修建的养殖场完工后，2014年9月，原告将养殖场交付于被告使用。2015年，双方对原告完成的工程量做了统计汇总，并核算被告应当给原告支付的工程款为473482元，经双方协商，扣除被告已经给原告支付的工程款，当日被告给原告出具了欠原告工程款24万元的欠条一份。后被告给原告支付修建款5万元，下欠修建款19万元未支付。因被告对原告提交的工程承包合同和欠条等证据均无异议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对原被告有争议事实和证据的认定：被告提交照片22张，主张原告为其修建的养殖场工程存在质量问题，经质证原告提出异议，认为被告在入住使用养殖场并在双方核算账务出具欠条后再次主张工程质量无依据。法庭认为，仅凭被告提交的证据无法证明被告所主张的事实，故对被告所主张的事实不予认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将承包被告的建筑工程完工后交付被告，被告已经使用，应视为原告为被告修建的房屋已经竣工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付修建款的诉请于法有据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，原告所承建被告的建设工程应当视为竣工验收，故原告要求被告参照合同约定支付价款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告虽申请对原告所承包修建的工程质量进行鉴定，但根据上述规定，无任何意义，故对被告的申请不予准许。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告的辩解没有事实和法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王xx支付原告马xx修建工程款190000元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘育珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣71民终29号
上诉人（原审原告）：新建县望城新区力强建材销售部，住所地：江西省新建县望城新区联富花园15栋1单元02号。营业执照注册号：360122600297872。组织机构代码：L5384941-4。
负责人：黄忠心，个体工商户。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。律师执业证号：13601200410774300。
被上诉人（原审被告）：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路63号。统一社会信用代码:916105027836621651。
法定代表人：殷文虎，该公司总经理。
原审被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔北路1号。统一社会信用代码:610000100018548。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
上诉人新建县望城新区力强建材销售部因与被上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司、原审被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2016）闽8601民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
新建县望城新区力强建材销售部上诉请求：撤销原审裁定，由福州铁路运输法院继续审理本案。事实和理由：（一）本案起诉的依据是2014年10月25日由中铁一局京福铁路客专闽赣v标项目经理部桥梁分部盖章确认的一份对账单，该项目经理部是原审原告的内设机构，并不是被上诉人的下属项目部，被上诉人无权以自己与上诉人所签订的合同中约定仲裁条款来约束原审原告。（二）原审裁定认定上诉人是南昌康瑞特科技有限公司的下属单位是认定事实错误，且授权证明书没有约定仲裁条款。（三）本案有两个被告，均系独立法人单位，上诉人并没有和原审被告签订仲裁协议或者仲裁条款的情况下，根据有关法律和司法解释，应当由人民法院管辖本案诉讼。
中铁一局集团桥梁工程有限公司、中铁一局集团有限公司均未提出答辩意见。
新建县望城新区力强建材销售部向一审法院起诉请求：1.判令中铁一局集团有限公司、中铁一局集团桥梁工程有限公司支付欠款32250元及利息（按银行同期贷款率，从2014年10月6日起至欠款付清之日止）；2.判令中铁一局集团有限公司、中铁一局集团桥梁工程有限公司支付律师费3000元。
一审法院认为，在中铁一局集团桥梁工程有限公司所属的徐墩制梁场与南昌康瑞特科技有限公司订立的《物资采购合同》中明确约定，有关争议向渭南仲裁委员会申请仲裁。新建县望城新区力强建材销售部作为南昌康瑞特科技有限公司授权的下属单位，各方的法律关系也基于《物资采购合同》产生，故该仲裁条款有效。新建县望城新区力强建材销售部起诉未声明有仲裁协议，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故中铁一局集团桥梁工程有限公司异议成立，本案应由渭南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回新建县望城新区力强建材销售部起诉。
经审理查明，南昌康瑞特科技有限公司于2011年3月12日分别与中铁一局京福铁路客专闽赣v标项目经理部桥梁分部、中铁一局集团桥梁工程有限公司徐墩制梁场订立了物资采购合同。这两份物资采购合同第十二条争议解决方式均明确约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，解决不成的，可以采取以下第1种方式解决：1、向渭南仲裁委员会申请仲裁”。2012年11月1日，南昌康瑞特科技有限公司向中铁一局集团桥梁工程有限公司徐墩制梁场出具了一份“授权证明”。该授权证明载明：新建县望城新区力强建材销售部属南昌康瑞特科技有限公司下属单位，兹授权新建县望城新区力强建材销售部代理销售我公司生产的高性能混凝土垫块。新建县望城新区力强建材销售部所销售的高性能混凝土垫块为南昌康瑞特科技有限公司生产，产品质保书、检验报告由南昌康瑞特科技有限公司提供。产品的质量、售后服务也由南昌康瑞特科技有限公司负责。新建县望城新区力强建材销售部则负责开具发票以及回款等财务上的事宜并提供了银行账户信息。2014年10月25日，南昌康瑞特科技有限公司、新建县望城新区力强建材销售部、中铁一局京福铁路客专闽赣v标项目经理部桥梁公司分部对账并签认了对账单。
本院认为：《物资采购合同》约定的仲裁条款已经具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会三项内容，排除了法院管辖，且没有证据证明双方之间的仲裁约定具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的导致约定无效的情形，合法有效。合同履行期间，南昌康瑞特科技有限公司通过授权证明书将合同的部分权利义务交由新建县望城新区力强建材销售部代为履行。后经南昌康瑞特科技有限公司、新建县望城新区力强建材销售部、中铁一局京福铁路客专闽赣v标项目经理部桥梁公司分部三方对账确认，2012年11月30日起至2013年5月4日新建县望城新区力强建材销售部销售产品价值82250元，开票及收款单位系新建县望城新区力强建材销售部。由此可见，南昌康瑞特科技有限公司将该部分债权转让给了新建县望城新区力强建材销售部。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，涉案仲裁条款应对新建县望城新区力强建材销售部有约束力。按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 罗 文
审 判 员 彭 咏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 罗洁儒
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0145号
原告朱向阳，男，1970年4月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告扬州市公安局交通巡逻警察支队，住所地在扬州市扬子江中路199号。
法定代表人倪文连，支队长。
原告朱向阳诉被告扬州市公安局交通巡逻警察支队不履行法定职责一案，本院于2016年9月28日受理。本案在审理过程中，原告朱向阳于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱向阳自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱向阳负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6312号
原告：周正堂，男，1949年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：徐少华，男，1968年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告周正堂诉被告徐少华、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周正堂的委托诉讼代理人周亚军，被告保险公司的委托诉讼代理人姜启英到庭参加诉讼，被告徐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告70115.54元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月22日20时15分左右，被告徐少华驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至308县道25KM+700M处，与同方向行驶的周正堂驾驶的电动自行车发生交通事故，致周正堂受伤、两车受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，被告徐少华负事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告徐少华未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定同（2016）苏1012民初2028号民事判决书。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在第一次的判决中，交强险已经全部使用完毕。对原告的诉求在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日20时15分左右，被告徐少华驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至308县道25KM+700M处，与同方向行驶的原告周正堂驾驶的电动自行车发生交通事故，致周正堂受伤、两车受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐少华负事故全部责任。事故发生当日，原告周正堂被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年4月28日出院，出院诊断：损伤性蛛网膜下腔出血、双颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、右颞叶脑梗塞、右颞骨骨折、右颞顶部头皮挫伤、L2及L3左侧横突骨折、全身多处外伤、应激性溃疡、右锁骨骨折、左侧胸腔积液。2015年11月12日，原告因颅骨缺损修补术再次入院治疗，2015年11月28日出院。出院诊断：颅内血肿术后、右额颞部颅骨缺损、右锁骨骨折、腰椎横突骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养及护理。2016年7月30日，本院(2016)苏1012民初2028号民事判决对周正堂的部分损失进行处理，交强险医疗限额已使用完毕。因周正堂第一次住院的医疗费未结账，在本院(2016)苏1012民初2028号民事判决中未作处理。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的原告损失，本院依法认定如下：医疗费，原告主张70115.54元，提供出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、（2016）苏1012民初2028号民事判决书为证。被告保险公司辩称对原告提供的医药费70115.54元的三性无异议，但要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。经审核，本院认定医疗费为70115.54元。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶证、徐少华的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述相佐证。
本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。被告徐少华负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿70115.54元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周正堂70115.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙国悦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2989号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区东门路二巷2号101。统一社会信用代码：91440705749150617W。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，该公司职员。
被执行人：赵贱生，男，1984年11月21日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司与被执行人赵贱生财产保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1802号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿损失98333.37元，并承担受理费1129.17元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人赵贱生在江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行帐户80×××73、中国农业银行开平苍城支行帐户62×××15。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯健钦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执44号之三
申请执行人：郭志惠，男，1968年4月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：罗必良，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地广西横县人，现住贵港市覃塘区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初1516号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗必良在贵港市覃塘区XX有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗必良所有的位于贵港市覃塘区XX开发区房屋一幢（房屋所有权证号：XXXXX，土地证号：（XXXX）X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄子鹏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0428执1072号
申请执行人张泽贵，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人曾雄，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人戴四金妹，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张泽贵与被执行人曾雄、戴四金妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初1158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务,申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人张泽贵于2017年12月18日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1158号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初5238号
原告：吴贤萍，女，1972年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫（实习），河南晖特律师事务所律师。
被告：刘允高，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角。
统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人杨凤莲，该公司工作人员
本院在审理原告吴贤萍诉被告刘允高、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴贤萍于2018年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴贤萍撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告吴贤萍负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 坤
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初6号
原告：刘泽龙，男，1966年9月23日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告：周郁琼，女，1972年5月18日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。
被告：王海林，男，1974年6月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：杨荟霖，女，1978年10月22日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：屈广文，男，1967年7月24日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告：王建华，女，1968年7月17日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：李德雄，负责人。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告刘泽龙、周郁琼与被告王海林、杨荟霖、屈广文、王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，2017年6月10日，屈斌驾驶川Ｈ×××××宝马牌小轿车，搭乘周鹏、黄明清、李燕和罗小群沿广元市利州区滨河北路由西向东行驶，04时31分行至广元市利州区外路段时，驶出道路右侧发生侧翻并起火燃烧，造成屈斌、周鹏死亡，黄明清、李燕和罗小群受伤的交通事故。后经交警部门作出事故责任认定：当事人屈斌承担此事故全部责任；当事人周鹏、黄明清、李燕和罗小群不承担此事故责任。该案中，肇事车辆系王海林所有，该车在事故发生前已经被人民法院依法予以保全，王海林未尽到审慎保管义务，导致车辆在本案中毁损，与周鹏的死亡有重要因果关系；杨荟霖系王海林之妻，因使用该车辆收益，且该车系夫妻共同财产；屈广文、王建华系屈斌父母，系屈斌财产的继承人和受益人；该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了交强险和商业险。据此，本案被告应依法向原告承担赔偿责任。
被告王海林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本人已离开户籍所在地，长期居住于广元市利州区，其生活来源、工作均在利州区辖区范围内，而并非在昭化区辖区范围内生活、居住及工作，根据法律规定，本案应当由利州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王海林提供的居住登记证明、结婚证以及房产证显示自2016年9月19日起，其本人已经在广元市利州区居住，被告杨荟霖户籍所在地为广元市利州区，且在利州区有房产，因此，根据上述证据综合判断，被告王海林的经常居住地是广元市利州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，案件应当由被告经常居住地人民法院管辖，被告王海林的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王海林对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘玉龙
二〇一八年二月七日
书记员 侯 镅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1021执765号
申请执行人：杨某，男，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：黄山某食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
本院在执行杨某与黄山某食品饮料有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人黄山某食品饮料有限公司因涉及系列执行案件，其名下的财产已被查封。由于被查封财产尚需统一处置，且处置时间未能确定。经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪艳（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第909号
原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。
被告龚田生。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告龚田生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2089.40元，支付滞纳金303.20元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年二月十二日
书记员 金煜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第19号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，男，董事长。
委托代理人马振卫，男，生于1987年7月28日，汉族，现住山东省淄博市。系原告公司职工。
被告山西保利铁新煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇新庄村。
法定代表人王岩，男，董事长。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山西保利铁新煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振卫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买移动瓦斯抽放泵站，双方签订三份工业品买卖合同，合同价款共计2556000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告至今仍欠原告货款528400元未付。现诉讼要求被告归还欠款528400元及2014年6月至2014年12月的利息损失25891元，另要求支付从2015年至付清货款之日止的利息。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方分别于2012年6月20日、7月21日和8月6日签订了三份《工业品买卖合同》，被告分别向原告购买移动瓦斯抽放泵站共计四套，每台价值639000元，三份合同价款共计2556000元。三份合同均约定：在合同签订后20日后交货，并在货到验收合格后一个月内且卖方提供发票后，买方支付合同总金额的60%，安装调试完毕后，稳定运行一个月后付合同总金额的30%，留10%的质保金，代质保期后一个月一次性付清，质保期为12个月或货到18个月等内容。合同签订后，被告如约履行了交付货物的义务，最后一次发货时间为2012年10月29日。被告支付部分货款，余款528400元未付。2014年12月7日，原告向被告公司发出询证函，被告公司财务确认无误并加盖财务专用章。现原告诉讼要求被告支付欠付货款528400元及利息25891元，另要求支付从2015年1月至付清款项之日的利息损失。诉讼中，被告于2015年2月9日以承兑方式支付原告货款50000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、产品发货
反馈单、装箱清单、增值税专用发票和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告发生买卖关系，被告欠付原告货款
的事实清楚，证据确凿，现原告请求被告支付货款的请求，
符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求利息损失
的请求，因双方未约定，本院依法不予采纳。被告经本院传
票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告山西保利铁新煤业有限公司在本判决生效后三日
内归还原告淄博水环真空泵厂有限公司货款528400元。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，由被告负担（此款原告已预交，
执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年三月十六日
书记员 乔 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1451号
原告：郭亚彬，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：天津煜展贵金属经营有限公司，住所地天津市天津空港物流加工区西三道166号A3-337室。
法定代表人：金其昌。
被告：天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号成都商会大厦A座1201、1202号。
主要负责人：金吉义。
原告郭亚彬与被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚彬的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚彬向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告缴纳的保证金5万元；2、两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司翔安营业部；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月13日，原告郭亚彬与被告天津煜展贵金属经营有限公司签订《营业部协议》，约定在福建省厦门市翔安区设立天津煜展贵金属经营有限公司翔安营业部，原告郭亚彬为营业部负责人，协议有效期2年。同时约定，原告须向被告天津煜展贵金属经营有限公司缴纳合作保证金人民币10万元，且该保证金在协议到期或解除时由被告天津煜展贵金属经营有限公司一次性全额无息退还原告。协议签订后，原、被告双方口头约定将10万元保证金变更为5万元。2012年2月15日，案外人天津煜展贵金属经营有限公司福州分公司代原告向被告转账5万元。此后，原告、被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司按照约定履行协议。协议到期后，原告多次要求被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司配合办理营业部注销手续并全额退还合作保证金，两被告均不予理会，且拒不配合办理营业部注销手续，亦不退还保证金。原告分别于2015年8月26日和2015年12月15日向被告发律师函要求支付退还保证金，两被告均不予理会。原告追索无果，为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，请求判如所请。
被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司未作答辩。
原告郭亚彬围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《营业部协议》，证明：原告与被告天津煜展贵金属经营有限公司于2011年10月13日签订《营业部协议》，约定在福建省厦门市翔安区设立天津煜展贵金属经营有限公司翔安营业部，原告为营业部负责人，协议有效期2年。同时约定，原告须向被告天津煜展贵金属经营有限公司缴纳合作保证金人民币10万元，且该保证金在协议到期或解除时由被告天津煜展贵金属经营有限公司一次性全额无息退还给原告。
2、《收据》，证明：案外人天津煜展贵金属经营有限公司福州分公司代原告于2012年2月15日向被告天津煜展贵金属经营有限公司支付保证金人民币5万元。
3、《律师函》，证明：原告分别于2015年8月26日和2015年12月15日向被告天津煜展贵金属经营有限公司发律师函要求退还保证金，两被告均未退还任何费用。
被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告天津煜展贵金属经营有限公司应向原告返还保证金50000元属实；原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司对上述债务承担共同还款责任，缺乏证据；原告要求两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司翔安营业部，属于另一法律关系，本案不作处理。
本院认为，原告郭亚彬与被告天津煜展贵金属经营有限公司签订的《营业部协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《收据》，可以认定原告已履行支付保证金的义务。《营业部协议》到期后，原告与被告天津煜展贵金属经营有限公司不再续约，该合同自行终止，故原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司退还合同保证金50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司对上述债务承担共同还款责任，却未提供与之相对应的证据予以佐证，故该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告立即注销天津煜展贵金属经营有限公司翔安营业部，属于另一法律关系，本案不作处理。被告天津煜展贵金属经营有限公司、被告天津煜展贵金属经营有限公司成都分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告天津煜展贵金属经营有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告郭亚彬返还保证金50000元。
二、驳回原告郭亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告天津煜展贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林国庆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执352号之一
申请执行人汪某某，男，。
申请执行人陈某某，女，。
申请执行人汪某甲，女，。
申请执行人汪某乙，男，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组。
负责人魏某某，该组组长。
汪某某、陈某某、汪某甲、汪某乙申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终第517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2621号
原告:杨荣,女,1984年10月26日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:余金兰,女,1973年11月28日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
原告杨荣与被告余金兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨荣、被告余金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨荣向本院提出诉讼请求：判令余金兰立即向杨荣支付货款5984元，借款1000元。事实和理由：2016年1-2月，余金兰在杨荣经营的超市赊购小池窖等货物共欠5984元，2016年4月9日，余金兰在杨荣处借用1000元现金，至今未还，故起诉。
余金兰辩称，欠货款5984元属实，但1000元借款不属实。因为原告拖欠房租所以没有支付货款。
本院经审理认定事实如下：杨荣在XX路经营超市，余金兰曾在杨荣的超市隔壁经营饭店，2016年1至2月间，余金兰在杨荣经营的超市赊购小池窖等货物共欠5984元，至今未付。
上述事实，有杨荣提交的上有余金兰签名的记帐单及杨荣的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，未按约履行将承担相应的法律责任。本案余金兰在杨荣经营的超市赊购货物，余金兰理应按约支付相应价款，现余金兰未支付货款，显已违约。故杨荣要求余金兰给付货款之诉讼请求，本院予以支持。对于杨荣请求判令余金兰支付借款1000元，因民间借贷纠纷与本案属于不同法律关系，本院已释明，杨荣可另案主张，本案不予论证。对于余金兰辩称系因杨荣拖欠房租所以没有支付货款的辩论意见，房屋租赁合同纠纷与本案不属于同一法律关系，余金兰可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余金兰于本判决生效之日起五日内给付原告杨荣货款5984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十二月五日
书记员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第03014号
申请执行人王欢，女。
被执行人孙娜，女。
申请执行人王欢与被执行人孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）榆民初字第04094号民事调解书，已发生法律效力。权利人王欢于2015年10月19日向本院申请执行借款本金人民币23万元及利息。负担案件受理费人民币2630元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人孙娜分期分批进行偿还，直至还清为止。申请执行人自愿放弃其他部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03014号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年四月二十四日
书记员 郑雄飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1475号之一
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
负责人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：林桦，男，汉族，住沙县。
被告：胡秀珍，女，汉族，住三明市梅列区。
被告：林金亮，男，汉族，住沙县。
被告：福建沙县惠农融资担保有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码91350427669269466H。
法定代表人：郑远寿，董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告林桦、胡秀珍、林金亮、福建沙县惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与林桦、胡秀珍、林金亮、福建沙县惠农融资担保有限公司庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年九月一日
书记员 陆 林
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初557号
原告：陈芳洲，男，太仆寺旗宝昌镇第一中学教师，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：张建芳，女，无职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告:王海春，男，无职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告陈芳洲诉被告张建芳、王海春追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳洲及被告张建芳到庭参加诉讼，被告王海春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建芳、王海春向原告偿付由其垫付的内蒙古太仆寺农村商业银行贷款本息计人民币54605.20元及执行费799.00元，合计55404.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，二被告向内蒙古太仆寺农村商业银行申请借贷250000.00元，借贷期限为1年，我和刘泉等五人为其提供了担保，承担连带保证责任。借贷到期后，二被告未能及时偿还该笔贷款的本息，于是内蒙古太仆寺农村商业银行向太仆寺旗人民法院申请执行，在执行过程中，我为二被告代偿贷款本息54605.20元，执行费799.00元。现我诉至法院，要求判如所请。
被告张建芳辩称，原告说的基本对，是别人找的他们给担的保，他们给签的字。当时从信用社贷的250000.00元，我是借款人，但这笔款是别人花的，到期没还，担保人给还的。
被告王海春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告陈芳洲，被告张建芳、王海春与内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应遵守，全面履行。该笔借款到期后，经太仆寺旗人民法院执行局执行，原告陈芳洲代被告张建芳、王海春向银行偿还借款本金50000.00元、利息4605.20元并交纳执行费799.00元。故原告已依法取得了对被告张建芳、王海春的追偿权。
综上所述，对于原告陈芳洲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张建芳、王海春应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳洲代其向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金50000.00元、利息4605.20元及执行费799.00元，共计55404.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.00元（原告已预交），减半收取617.50元，由原告负担25.00元，由被告张建芳、王海春负担592.50元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年九月十九日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5513号
原告：吴清合（又名吴清河），农民。
委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：范小旺，农民。
原告吴清合与被告范小旺民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴清合的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告范小旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金53800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告向原告借款40000元，当时约定利息1.5%，约定2013年6月10日前还清。并于2013年1月10日由被告本人立借据一份。后还款期限满，原告多次催要，被告未还款。2015年7月13日双方对本息计算后共计53800元。被告当时无力还款，并重新于2015年7月13日立借据一份，后被告经催要拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范小旺未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，被告向原告借款40000元，当时约定利息1.5%，约定2013年6月10日前还清，借款期限届满后，被告未还款，原被告于2015年7月13日对本息进行结算，被告共欠原告本息共计53800元，并立借据一份，载明“借条今借吴清河现金伍万叁仟捌佰元整（￥53800元）借款人：范小旺2015年7月13日”。被告没有按时偿还借款本息引起诉讼。
以上事实，有原告吴清合的庭审陈述及其提交的借条2份、村委会证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴清合与被告范小旺之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告范小旺应当承担向原告吴清合归还借款本息的民事责任。
原被告2015年7月13日的借条是经双方本息结算后重新签订，应认为双方形成新的借贷关系，对新的借贷原被告未约定利息及还款期限，原告主张按月息1.5%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告拒不履行还款义务，对原告造成损失，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告范小旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范小旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴清合借款人民币53800元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2016年8月2日起计算至借款实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元减半收取573元，由被告范小旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1146元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十一日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3055号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。
被告：张永林，男，生于1967年8月22日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张永林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告张永林因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告张永林立即归还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告张永林于2009年3月24日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款20000元，期限2年，应于2011年3月23日到期，月利率为7.2‰，用途为生产。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告张永林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月24日，原告营山农商银行与被告张永林签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限2年，从2009年3月24日起至2011年3月23日止；利率为月息7.2‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告张永林向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告张永林未到庭应诉,本院确认被告张永林借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告张永林主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2009年3月24日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋一睿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初594号
原告李玉秋，女，1972年11月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人李刚，该办事处主任。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告李玉秋与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李玉秋、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉秋诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2011年12月4日签订借款协议，约定：被告向原告李玉秋借款人民币5万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金2.5万元，2015年8月31日偿还原告本金1.25万元，2015年12月31日偿还原告本金1.25万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告逾期利息2.2875万元并承担本案的诉讼费。
被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。
经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2011年12月4日与原告签订借款协议，约定：被告向原告李玉秋借款人民币5万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金2.5万元，2015年8月31日偿还原告本金1.25万元，2015年12月31日偿还原告本金1.25万元，被告兴隆街道办事处未支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，兴隆街道办事处向原告李玉秋借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告李玉秋主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告李玉秋借款5万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告李玉秋主张被告按月利率1.5%支付逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2012年12月4日至2015年1月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1.945万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为2625元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以1.25万元为本金，按月利率1.5%计算，为750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告李玉秋借款逾期利息人民币2.2825万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执583号
申请执行人：邵本凤，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：郭俊山，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人邵本凤与被执行人郭俊山婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法扣划被执行人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执583号执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终906号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷兴隆，男，1963年8月7日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，2012年8月1日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年2月22日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年6月9日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人雷兴隆犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）渝0120刑初398号刑事判决。原审被告人雷兴隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市璧山区人民法院经审理查明，2016年7月28日15时许，被告人雷兴隆在重庆市璧山区金剑路某公交站，趁被害人张某不备，从张某裤子口袋扒窃现金300元，离开时被公安人员抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、前科材料、办案情况说明、被害人张某的陈述、被告人雷兴隆的供述。
重庆市璧山区人民法院认为，被告人雷兴隆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。雷兴隆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。盗窃赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，认定被告人雷兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人雷兴隆提出原判量刑过重的上诉意见。
二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷兴隆以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。原审判决根据雷兴隆的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。上诉人雷兴隆关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。雷兴隆系累犯，依法应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 兰能举
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更627号
罪犯陈涛，男，1986年12月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年5月3日作出(2012)武刑初字第89号刑事判决，以被告人陈涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，本院以（2014）一中刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金100000元不变；2015年11月10日，本院以（2015）一中刑执字第4702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金100000元不变。刑期自2011年8月18日起至2018年3月17日止，并处罚金100000元不变。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子三次。另查明，该犯未缴纳罚金100000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币100000元不变(未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 华 勇
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初296号
原告何更华，女，瑶族，农民。
被告谭民新，男，汉族，农民。
原告何更华与被告谭民新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告何更华到庭参加诉讼，被告谭民新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日9时，被告谭民新驾驶电动三轮摩托车从某院左转弯逆向行驶进入某路时，与原告驾驶的湘MXXX**号小轿车在沿某路自西向东行驶过程中发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江永县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告谭民新承担事故的全部责任，原告何更华不承担事故责任。因双方调解不成，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费10975元，并承担本案的诉讼费用。
原告何更华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明原、被告车辆发生碰撞，被告谭民新承担事故的全部责任，原告何更华不承担事故责任。
2、车辆配件照片8张，拟证明原告车辆损失情况。
3、配件清单及发票各1份，拟证明原告车辆修复费用情况。
被告谭民新未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告出具的证据能够证实原告车辆损失状况和修复费用情况，经审查，原告的证据符合证据规则要求，本院采信为有效证据。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2015年12月22日9时，被告谭民新驾驶电动三轮摩托车从某院左转弯逆向行驶进入某路时，与原告驾驶的湘MXXX**号小轿车在沿某路自西向东行驶过程中发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江永县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告谭民新承担事故的全部责任，原告何更华不承担事故责任。因双方调解不成，原告向本院提起诉讼。
本院认为：机动车和非机动车驾驶人驾驶车辆在道路上行驶时，应当遵守有关交通安全的规定。被告谭民新驾驶车辆在道路上行驶时，未遵守道路交通法规，逆向行驶，碰撞原告驾驶的车辆，造成原告车辆受损失的交通事故，损害了原告的合法财产，应当承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告谭民新本次事故的全部责任，故原告提出要求被告赔偿损失10975元的诉讼请求，本院予支持。被告谭民新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭民新在本判决生效之日起十日内赔偿原告何更华车辆损失费10975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告谭民新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年四月十九日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终577号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：王颖，女，1983年3月18日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人王颖、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8436号
原告：齐某1，男，1961年7月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：齐某2，男，1963年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：齐某3，男，1951年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，女，1982年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
第三人：齐某4，男，1966年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告齐某1诉被告齐某2、齐某3、第三人齐某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告齐某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐某1撤诉。
案件受理费50元，由原告齐某1负担。
审判员张晓峰
二0一七年十月二十六日
书记员孙传英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初770号
原告：成建家，1972年9月23日生，住南京市浦口区。
被告：周科，1991年4月2日生，住安徽省寿县。
本院在审理原告成建家诉被告周科民间借贷纠纷一案中，原告成建家于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成建家的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告成建家撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告成建家负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年四月十日
见习书记员 朱 驰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执724-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：张金兰，女，汉族，无业，住合肥市，
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张金兰物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00124号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币3363.53元及违约金47元（以3363.53元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月16日止）、能耗费1078.57元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计4664.1元及逾期付款利息（以人民币3363.53元为基数，自2014年3月17日至2014年7月31日按12.30%计算为153元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张金兰在银行账户的存款人民币4664.1元及逾期付款利息（以人民币3363.53元为基数，自2014年3月17日至2014年7月31日按12.30%计算为153元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月十七日
书记员 周传玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3683号之二
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：顾李兰女，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：丁成夫男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告顾李兰、丁成夫追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对顾李兰、丁成夫的起诉。
本案受理费3466元，减半收取1733元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 徐大福
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十月三十日
法官 助理 叶健峰
代书 记员 江南春
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初4号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵献晨，男，汉族，1987年12月28日出生，中专文化，无业，江苏省句容市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省句容市）。被告人赵献晨曾因为赌博提供条件，于2013年8月28日被扬中市公安局决定行政拘留五日，罚款人民币一千元。因本案于2017年9月30日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人赵献晨犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人赵献晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年9月，被告人赵献晨开始经营扬中市八桥镇思议路51号淘立达电子游艺室，游艺室内摆放了3台游戏机用于经营。2017年9月29日19时许，新坝派出所民警至淘立达电子游艺室检查，当场查获3台游戏机及营业款人民币4217元。经扬中市公安局认定，被查获的3台游戏机均具有赌博功能，共有18个完好的机位，每个机位可独立供1人赌博。
案发后，被告人赵献晨自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵献晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、张某1、张某2等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，承包协议书，营业执照，娱乐经营许可证，辨认笔录、照片，检查笔录，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵献晨提供固定场所和设备供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人赵献晨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵献晨自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵献晨曾因为赌博提供条件受过行政处罚，可酌定从重处罚。根据被告人赵献晨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵献晨犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、对公安机关查获扣押的“海洋之星Ⅱ”赌博机、“天天有渔”赌博机、无名赌博机、营业款人民币4217元，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年一月十九日
书记员 牛桂英
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初629号
原告某某银行。
被告魏某某。
被告王某某。
原告某某银行与被告魏某某、王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告魏某某以购买生铁为资金用途，以其经营收入为还款来源，以自有房产做抵押，向原告借款350000元，并签订最高额抵押合同，由被告王某某提供连带责任担保，借款到期日期为2016年1月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，截止2016年3月20日贷款余额340000元，应收利息61314.70元。被告魏某某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还借款本金350000元及利息61314.70元和逾期利息（按合同利率8.25‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由而被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告身份证、常住人口登记卡、被告结婚证复印件等，证明被告的身份情况。
个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、房屋他项权证，证明被告借款及担保、抵押的事实。
银行流水、分户明细对账单、银行业务凭证，证明截至2016年6月12日被告欠款的具体明细。。
被告均未提供证据。
因被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据的本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年7月2日，被告魏某某以购买生铁为资金用途，以其经营收入为还款来源，以自有房产做抵押，向原告借款350000元，并签订最高额抵押合同，由被告王某某提供连带责任担保，借款到期日期为2016年1月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，截止2016年3月20日贷款余额350000元，应收利息61314.70元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告魏某某未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告王某某应按保证合同约定对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金350000元，应收利息61314.70元，并承担逾期利息（自2016年3月21日起，按月利率8.25‰+8.25‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年六月十三日
代理书记员 肖 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1513号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：安广云，男，1968年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：付鹏，男，2002年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：付中平（系付鹏之父），1974年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：付中平，身份情况同上。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1981年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐建容，女，1980年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助中心）与被告安广云、付鹏、付中平、陈华、徐建容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助中心之委托诉讼代理人李丽、被告安广云、陈华、付鹏及付中平的委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼。被告徐建容经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付付鹏因交通事故受伤的抢救费用13200元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，陈华驾驶徐建容所有的号牌为渝HNXX**号小型普通客车，从弹子社区沿岩西至天台村公路往岩西方向行驶，当车辆行驶至重庆市彭水县彭务线岩西至天台村公路处时，与付鹏驾驶安广云所有无牌轻便二轮摩托车相撞，造成付鹏、安永杰受伤，两车受损的交通事故。重庆市彭水县交巡警中队渝公交认定[2016]第00072号道路交通事故认定书结论为：陈华、付鹏承担事故的同等责任，安永杰无责任。应彭水县人民医院申请重庆道路救助中心垫付付鹏的抢救费，经审核原告于2016年10月27日向彭水县人民医院垫付付鹏的抢救费13200元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告付鹏、付中平共同辩称：对该笔钱的返还没有异议，基于保险合同，这13200元应该在商业险中扣除。
被告安广云辩称：与付鹏、付中平方意见相同。
被告陈华辩称：应该偿还该笔款项，该款当在商业险中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日13时20分许，被告陈华驾驶渝HNXX**号小型普通客车（登记权利人为徐建容），从弹子社区沿岩西至天台村公路往岩西方向行驶，当车辆行驶至彭水县彭务线岩西天台村公路（小地名大土）处时，与被告付鹏驾驶的安广云所有的无牌照轻便二轮摩托车（搭乘安永杰）相撞，造成付鹏、安永杰受伤，两车部分受损的交通事故。后公安交警部门对该事故作出事故责任认定：陈华承担事故同等责任，付鹏承担事故同等责任，安永杰不承担此次事故责任。
事故发生后，付鹏被送彭水县医院抢救治疗，原告重庆道路救助中心依法垫支了13200元的医疗费。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告重庆道路救助中心依法为付鹏垫支了13200元医疗费，相关的事故责任人应当依法予以返还。根据道路交通事故责任认定书，本次事故由付鹏与陈华承担同等责任，且交强险的医疗费限额已超额，故当由付中平与陈华分别负担50%即6600元。因被告付鹏是未成年人，其责任应由其监护人即被告付中平承担。被告安广云、被告徐建容均只是事故车辆的所有人，在本案中并无证据证明前述二被告对事故的发生存在过错，故被告安广云、被告徐建容均不应承担赔偿责任。关于被告付鹏、付中平、安广云、陈华提出的应在商业险中扣除的抗辩理由，本院认为，本案中保险公司不是当事人，不能在本案中直接处理商业三者险，相关责任人承担承担清偿责任之后，可按照保险合同的约定另行与保险公司协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告付中平返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付款6600元，限本判决生效后十日内支付；
二、由被告陈华支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付款6600元，限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（本院批准原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缓交），由被告陈华负担100元，由被告付中平负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 王 稀
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭龙魁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朴鲜友，男，1966年6月8日生，汉族，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朴鲜友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币138,746.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,746.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初105号
原告：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈孝影，女，该公司员工。
被告：谢永华,男,1957年1月12日生，汉族，住张家港市。
被告：王淑华，女，1962年10月8日生，汉族，住张家港市。
原告张家港众合房地产开发有限公司诉被告谢永华、王淑华房屋买卖合同纠纷一案，原告张家港众合房地产开发有限公司经本院书面通知，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱二广
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更462号
罪犯马勋甫，男，1992年10月6日出生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年9月7日作出（2011）通刑初字第180号刑事判决，以被告人马勋甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月26日被交付执行。本院于2014年7月17日、2015年12月22日裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马勋甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马勋甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勋甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勋甫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0126民初645号
原告：胡彦刚，男，1980年8月12日生，汉族。
委托代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路10号。
法定代表人：牛新忠，该公司经理。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告胡彦刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告胡彦刚诉称，2017年3月20日3时50分，李某某驾驶原告所有的冀×××××号重型货车，沿大河路由西向东行驶至大河路小河村段时，与同向在前王永安驾驶的冀×××××号重型货车相撞，致李某某受伤，双方车辆受损，发生交通事故，该事故经石家庄市某某区公安交通警察大队出具事故认定书认定：李某某全部责任，王永安无责任。因李某某驾驶的冀×××××号重型货车的实际车主为原告胡彦刚，该车在被告保险公司投保相关保险，因被告未赔偿原告的各项损失，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等损失共计116367元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据保险合同，双方解决纠纷的方式为诉讼，那么诉讼的管辖应由被告住所地管辖。被告住所地在石家庄市某某区，本案应由石家庄市鹿泉区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输公具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，该运输工具登记注册地在灵寿县，本院对该案有管辖权，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十日
书记员 崔娅娅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执50号之一
申请执行人林水生，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人张依林，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人林水生与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费552元。
本院在执行过程中，本院依法向银行查询结果为：建设银行两个账户存款分别为158.21元、2.43元、邮储银行存款分别为66.29元、信用社两个账户存款分别为105.55元、0.11元、工商银行存款为57.18元；房管、车管、工商无登记信息；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日已将被执行人张依林纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执50号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初525号
原告唐某某，女，生于1989年1月27日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告蔡某甲，男，生于1988年7月17日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告唐某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告唐某某诉称，由于被告爱玩游戏，不履行家庭义务，致原、被告曾发生争吵、打架。2013年正月被告外出，从此不与原告联系，现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，同时要求婚生女蔡某乙随原告生活，婚生子蔡某丙随被告生活，双方互不给付抚养费。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年3月12日按农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，同年12月16日生育一女蔡某乙，2011年2月25日生育一子蔡某丙。2011年9月27日原、被告补办结婚证。由于被告爱上网，不履行家庭义务，致原、被告产生矛盾。2013年正月被告外出，从此不与原告联系，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告及子女身份证明、结婚证、证人证言以及本院调查被告父亲笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告不珍惜原、被告间的夫妻感情，不履行夫妻和家庭义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告下落不明，为了有利于婚生子女蔡某乙、蔡某丙以后健康成长，其均随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子女蔡某乙、蔡某丙随原告唐某某生活；
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 孙文才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邱念念
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初744号之一
原告：包红，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：何显才，男，1966年12月12日出生，汉族，住泰宁县。
原告包红与被告何显才民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告包红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包红以双方自行协商为由向本院申请撤回对何显才的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包红撤诉。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由包红负担。
审判员 江 红
二〇一七年九月十一日
书记员 潘春花
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执854号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈文明。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的陈文明一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人陈文明纳入失信被执行人名单。查明被执行人陈文明现无财产可供执行。被执行人陈文明应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执81号
申请执行人胡祖华，女，1940年5月出生。
被执行人李尚荣，女，1962年1月出生，。
被执行人李尚枝，女，1963年7月出生。
被执行人李尚凤，女，1965年7月出生。
被执行人李星梅，女，1968年10月出生。
被执行人李群，女，1974年4月出生。
被执行人李尚君，男，1971年11月出生。
本院在执行申请执行人胡祖华与被执行人李尚荣等六人赡养纠纷一案中，申请执行人李秀英申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0794执32号之四
申请执行人华志杰，男，汉族，1965年7月4日出生，身份证号码230721196507041056，住址黑龙江省铁力市桃山镇振兴社区八组。
被执行人张孝玉，男，汉族，1972年10月22日出生，身份证号码239005197210225115，住址黑龙江省铁力市桃山林业局春光林场家属区。
被执行人孟凡彬，男，汉族，1967年3月6日出生，身份证号码239005196703065119，住址黑龙江省铁力市桃山林业局春光林场家属区。
被执行人李祥，男，汉族，1969年1月6日出生，身份证号码230721196901061012，住址黑龙江省铁力市桃山丽水小区A栋2单元303室。
申请执行人华志杰依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初92号民事判决书，向本院申请执行张孝玉、孟凡彬、李祥民间借贷纠纷一案。本院在执行被执行人孟凡彬3500.00元后，未发现被执行人张孝玉、孟凡彬、李祥有可供执行财产，申请执行人华志杰也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人华志杰向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桃山林区基层法院（2016）黑0794民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶全岐
审判员 廉守信
审判员 张春梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 洋
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执199号
申请执行人马慧，女，1985年8月18日生，汉族。
被执行人郝凯，男，1991年6月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人马慧与被执行人郝凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郝凯欠申请执行人马慧借款本金70000元及利息共计88200元。被执行人郝凯已偿还60000元，剩余28200元，由被执行人郝凯于2017年6月30日前一次性付清。案件受理费1550元由被执行人郝凯承担，执行费1000元首次执行时被执行人郝凯已承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫 东
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1777号
原告：郑献杭男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郑贵天、曾献勇，福建金磊律师事务所律师。
被告：李兆兴，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告郑献杭与被告李兆兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑献杭的委托诉讼代理人曾献勇到庭参加诉讼，被告李兆兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑献杭向本院提出诉讼请求：1.判决李兆兴归还借款本金3万元及支付从2015年7月26日起至归还时止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告郑献杭与被告李兆兴系朋友关系。2015年6月25日李兆兴以还贷生意需资金周转为由，向郑献杭借款，郑献杭以现金方式借给李兆兴3万元，李兆兴当日出具借条一张，借条内容载明：“兹本人李兆兴今向郑献杭借现金人民币大写叁万元整（￥30000元整）用于生意周转，月息3分。借款定于2015年7月24日前全部还清。借款人签字、手印：李兆兴身份证号：手机：139××××0709借款日期：2015年6月25日”。李兆兴借款后仅支付一个月的利息。借款到期后，经郑献杭多次催要未还本付息。
李兆兴在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。
郑献杭围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年6月25日李兆兴立下的借条一张，证明李兆兴借款3万元的事实。
本院认为，郑献杭提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认并在卷佐证。郑献杭所主张的事实李兆兴未提出异议并有上述有效证据相佐证，本院予以确认。李���兴尚欠郑献杭借款本金3万元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，但双方约定的月利率3%超过法律规定的月利率2%，超出部分不受法律保护。现郑献杭主张按月利率2%计付利息，符合法律规定。李兆兴逾期未归还借款本息属违约行为，应限期归还。郑献杭的诉请有理，应予支持。李兆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李兆兴应于本判决生效后五日内归还郑献杭借款本金3万元，并支付该款从2015年7月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计408元，由李兆兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条��法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执46号
申请执行人:陈遵花，女，1986年3月6日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：马晓东，男，1989年12月1日生，回族，云南省永平县人。
申请执行人陈遵花申请执行马晓东民间借贷纠纷一案,永平县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）永民初字第285号民事判决书现已发生法律效力。判决书确定：由被告马晓东于判决生效后三十日内归还原告陈遵花借款本金人民币20000元。由于被告马晓东未在法律文书规定的期限内履行金钱给付义务，原告陈遵花于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人马晓东一次性支付申请执行人陈遵花借款10000元，余款10000元陈遵花自愿放弃，不再申请法院执行。
本院认为，申请人陈遵花自愿放弃部分案款是其自行处分权利的行为，符合相关法律规定，本院予以确认。本案双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的(2015)永民初字第285号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年五月二日
书记员 席 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严永朋，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市。2006年11月9日因犯破坏电力设备罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月1日刑满释放。2017年3月21日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被羁押，2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3340号起诉书指控被告人严永朋犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人严永朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日20时30分许,被告人严永朋去到佛山市顺德区北滘镇新都荟广场的停车场，将被害人黎某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1634元）开锁后骑行离开。被告人严永朋行驶至105国道伦教世纪路口时被民警抓获。民警在现场起获涉案车辆。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人严永朋的供述及指认笔录；被害人黎某的陈述及指认笔录；证人薛某、陈某、杨某、梁某的证言及辨认笔录；证人叶某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科查询表、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书；电动车销售统一票据、合格证复印件；搜查笔录及扣押、发还清单；情况说明；吸毒人员动态管控信息表；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人严永朋无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人严永朋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严永朋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人严永朋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严永朋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严永朋犯盗窃罪，罪名成立。被告人严永朋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人严永朋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人严永朋酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人严永朋的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 梁社明
审 判 员 梁艳媚
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1078号
原告：廖勇，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：安徽汇睿智业投资咨询有限公司，安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦B座2205室，统一社会信用代码913401003280151421。
法定代表人：唐俊卫，总经理。
本院在审理原告廖勇与被告安徽汇睿智业投资咨询有限公司合同纠纷一案中，廖勇于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖勇撤回起诉。
案件受理费减半收取即300元由原告廖勇承担。
审判员 刘 军
二〇一八年二月九日
书记员 许福林