wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10681号
申请执行人段宏俊，男，1980年10月16日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山市远大房地产开发有限公司，地址唐山市外环大庆道108号四层和六层。
法定代表人张志国。
本院在执行段宏俊与唐山市远大房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山市远大房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市远大房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段宏俊在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 赵 伟
审判员 李英民
二〇一八年八月十九日
书记员 陆 畅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1009号
申请执行人姚志国。
申请执行人朱艳丽
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人姚志国、朱艳丽申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5552元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6D4F5A24-DA06-4CE1-80A2-FF76890BE35C&imgId=NmQ0ZjVhMjQtZGEwNi00Y2UxLTgwYTItZmY3Njg5MGJlMzVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第539号
罪犯娄宗元，男，1983年1月16日出生，汉族，内蒙古扎鲁特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
通辽市中级人民法院于二00五年六月一日作出（2005）通刑初字第34号刑事判决，以被告人娄宗元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（未缴纳），与另被告互负连带赔偿原告人经济损失11895.72元（未缴纳）。刑期自2005年6月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年四月三十日作出（2008）内刑减字第176号刑事裁定，将罪犯娄宗元的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2008年4月30日起至2026年4月29日止；赤峰市中级人民法院于二0一0年七月、二0一二年六月二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2008年4月30日起至2025年1月29日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯娄宗元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯娄宗元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均90.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护和精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年1月至2013年9月，累计获考核分272.88分，记功四次。
本院认为，罪犯娄宗元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄宗元减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年4月30日起至2024年3月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法岭民初字第218号
原告赖志伟，男，汉族，住电白县，身份证号码：×××6858。
委托代理人李建清，广东钟和律师事务所律师。
被告许明志，男，汉族，住电白县，身份证号码：×××6856。
被告赖兰英，女，汉族，住电白县，身份证号码：×××6867。
原告赖志伟诉被告许明志、赖兰英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告赖志伟的委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告许明志、赖兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志伟诉称：2012年9月8日，被告许明志以经营生意购货资金不足为由，立据向原告借款人民币300000元，约定借款期限为三个月，事后，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、承担本案所有诉讼费用。
被告许明志、赖兰英既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：于2012年9月8日，被告许明志以经营生意购货资金不足为由，立据向原告借款人民币300000元，借款期限为三个月即定于2012年12月8日前还清，借款时没有约定借款利息。事后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，要求依法办理。另查明：原告请求判决被告偿还借款人民币300000元及利息（月利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2012年12月9日起至还清欠款之日止）及查明被告许明志与被告赖兰英是夫妻关系。
以上事实，有原告提供借据复印件一份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告赖志伟举证被告许明志尚欠借款人民币300000元未还的事实清楚、证据充分，应予认定。因该笔债务是发生在夫妻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告赖志伟主张被告许明志与被告赖兰英共同偿还欠款及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，因借款时双方约定还款期限为三个月即定于2012年12月8日前还清，其利息应从逾期之日起即2013年12月9日起计，符合法律规定，本院应予支持。被告许明志、赖兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许明志、赖兰英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖志伟清偿借款人民币300000元及利息（月利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2012年12月9日起至还清欠款之日止）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许明志、赖兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
审 判 员 杨成评
人民陪审员 许标育
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈全强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17965号
原告卢淑文，女，1950年11月18日出生。
被告北京华雅伟业装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店村委会东300米。
法定代表人宋国田，经理。
原告卢淑文与被告北京华雅伟业装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢淑文于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢淑文提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢淑文撤回起诉。
案件受理费九十九元，由原告卢淑文负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执188号
申请执行人欧德歌，男，1986年1月7生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人欧德歌与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第185号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第185号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初553号
申请人：沈阳,男,1983年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：王红燕,女,1981年5月20日生,汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告沈阳诉被告王红燕民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王红燕名下价值1831416元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人沈阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王红燕名下价值1831416元的财产。
二、查封申请人沈阳名下位于南京市鼓楼区的不动产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘姗姗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1404号
原告：黄宝明，女，汉族，居民。
被告：李平，男，汉族，居民。
原告黄宝明与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝明到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息8400元（自2014年11月1日起计算至2016年11月1日止，年息为6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日、2014年8月4日，被告李平分别向原告黄宝明借款3万元、4万元，并当场向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未能及时还款，并多次推脱，至今未偿借款，故原告诉至人民法院。
被告李平未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条、证人佘忠英的证言，前述证据真实客观，与本案相关，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告李平因工程建设需资金周转，向原告黄宝明借款并为其出具借条一份，借条载明“今借到黄宝明现金30000.00元（叁万圆整），于2014年9月1日前归还，逾期若未归还，以本人房产证作为抵押，以房产出售作为赔偿。借款人：李平。”当日原告通过现金形式实际交付被告30000元款项。2014年8月4日，被告又向原告借款并为其出具借条一份，借条载明“今借到黄宝明现金40000.00元（肆万圆整），于2014年10月4日前归还，逾期若未归还，以本人房产证作为抵押，以房产出售做为赔偿。借款人：李平。”当日原告通过现金形式实际交付被告40000元款项。借款实际发生后，被告共偿还原告借款9600元，因被告未及时偿还余下借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原告实际交付被告的7000元款项系借款本金，因借条上并未约定利息，原告也未提供相应的证据予以证实，故视为不支付利息，被告已给付原告的9600元款项应属于本金范畴，因此，被告应偿还原告借款本金60400元。因被告未按期偿还借款，原告主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃了抗辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝明借款本金60400元并支付该款自2014年11月1日始至2016年11月1日止以年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 施德喜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 计 婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初80号
原告：周银满，女，1963年7月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所工作者。(法律援助)
被告：云和县金山实业有限公司，统一社会信用代码：9133112570476528X7，住所地：浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号。
法定代表人：赵卢明，系公司总经理。
原告周银满与被告云和县金山实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审判，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周银满及其诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告云和县金山实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周银满诉称：2016年3月至2016年5月间，被告雇佣原告在云和县金山实业有限公司做切料工。双方约定工资为每天90元，经计算，被告至今尚欠原告工资9080元，有被告出具的云和县金山实业有限公司工资对账单一份予以证明，现原告生活急需向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款，故诉至法院请求判令：一、判令被告支付雇佣原告工资9080元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告云和县金山实业有限公司未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周银满在2016年3月至5月受被告云和县金山实业有限公司雇佣在被告处做工。被告云和县金山实业有限公司于2016年6月12日出具了云和县金山实业有限公司工资对账单，载明尚欠原告周银满工资9170元。另查明，原告周银满已从云和县劳动监察大队处领得被告所欠原告工资总额的20%，计1834元。至此，被告云和县金山实业有限公司尚欠原告周银满工资7336元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件和被告企业注册信息复印件各一份、云和县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日出具的云劳人仲不字〔2017〕第002号不予受理案件通知书原件一份、被告于2016年6月12日出具的云和县金山实业有限公司工资对账单复印件一份，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经结算确认被告云和县金山实业有限公司尚欠原告工资9170元，后原告周银满又从云和县劳动监察大队处领得被告所欠原告工资总额的20%，至此，被告云和县金山实业有限公司尚欠原告周银满工资7336元。被告云和县金山实业有限公司未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告周银满要求被告云和县金山实业有限公司支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告云和县金山实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告周银满的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周银满工资7336元；
二、驳回原告周银满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告云和县金山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
二〇一七年三月二日
代书 记员 王 欣
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荥民初字第760号
原告杨明波，汉族，男，出生于1973年12月21日，四川省荥经县人，农民。
被告荥经县二郎沱尾水电站，住所荥经县泗坪乡断机坝。
投资人王霞。
委托代理人代莉（特别代理），四川雅州律师事务所律师。
原告杨明波诉被告荥经县二郎沱尾水电站（以下简称尾水电站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后,依法适用普通程序并组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨明波与被告二郎沱尾水电站的委托代理人代莉均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明波诉称：原告于1999年通过合法审批依法取得《农村房屋宅基地使用证》后修建住宅，于2003年10月取得《房屋所有权证》（荥经县房权证严道镇字第xx**号），所有权人依法登记为原告。被告于2005年开始修建电站，间隔7年时间，原告修建住宅在先，被告修建电站在后。自从被告修建电站大坝后，由于河床提升使原告房屋底层经常进水被淹，导致不能居住并造成财产损失。在此期间，原告曾多次向被告协商解决因被告上述行为造成的损害后果，但至今未果。为了维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告因洪水淹没底层房屋经济损失15万元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告尾水电站辩称：被告电站是经发改委依法审批后修建的，故因被告修建电站的过错导致原告损失不能成立。
为了证明自己诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
一、《关于杨明波来访（信）的答复》；
二、《关于泗坪乡断机八社杨明波与王豫刚修电站问题处理》；
三、《关于杨之修、王天容到乡政府找二郎沱电站修堰之事的答复》；
四、荥经县人民政府县长信箱答复；
五、中共荥经县书记信箱答复；
一至五组证据予以证明原告在起诉之前因房屋被淹已多次找相关部门处理。
六、被告工商公示信息，予以证明被告主体资格；
七、《房屋所有权证》、《集体土地所有权证》，予以证明原告修建房屋在前，尾水电站在原告房屋建成之后修建的，尾水电站建成后原告的房子开始进水受损；
八、照片11张，予以证明原告房子被淹的情况；
九、《底楼住宅造价情况》，予以证明房屋的造价；
十、《荥经县人民政府服务中心水务窗口服务指南》，予以证明被告修建电站需要经过合法程序，电站的修建未经合法程序，对原告的房屋有影响。
被告尾水电站质证意见如下：对证据一，原告没有提交原件，无法确定真实性。且该答复载明系施工对房屋造成影响，被告已修筑加固了基础，故对关联性有异议。对证据二，因系复印件，对真实性有异议，且答复也是施工队施工造成损失，与洪水无关。对证据三，因系复印件，也没有盖章，对真实性有异议，且答复的内容系原告父母与二郎沱电站之间的纠纷，与被告无关。对证据四、证据五，不具备真实性、合法性、关联性。对证据六无异议。对证据七，真实性无异议，但与本案无关联。对证据八，看不出拍照的时间，不能确定是在修建后还是修建前拍摄，河道的照片和和灰浆的照片都与本案无关联性，不能证明是被告的过错，也不能证明被告过错的大小，同时也没有证明损失是被告造成的。对证据九，真实性有异议。对证据十，真实性无异议，但认为与本案无关联。
被告向法庭提交了以下证据：
营业执照，证明被告的主体身份。
原告对该证据无异议。
本案在审理过程中，原告杨明波向本院提交了《鉴定申请书》，申请对“被告电站蓄水与原告房屋被淹具有关联性以及房屋被淹后造成的经济损失”进行鉴定。经联系并咨询相关鉴定机构，对“被告电站蓄水与原告房屋被淹具有关联性”的鉴定申请，无法进行鉴定。对“房屋被淹后造成的经济损失”的鉴定申请，原告提交房屋被淹前和被淹后的相关情况的证明材料才可进行鉴定。经本院告知后，原告在规定的时间内未提交房屋被淹前情况的证明材料，并明确告知本院无任何材料提交。故原告提出的鉴定申请不符合鉴定的条件，未进行鉴定。
经审理查明：2002年，原告杨明波修建住房一幢。位于荥经县泗坪乡，居二郎沱尾水电站上游约100米左右，与二郎沱电站的尾水相连。该房屋两楼一底，建筑总面积520.42平方米。底层从荥河河床边荒地起建至108国道，主要用于堆放杂物或饲养家畜。第二层、三层前临108国道，背靠荥河，主要用于居住或经营。2002年10月，原告迁入该住房居住，并于2003年10月15日取得了该住房的房屋所有权证。从2003年起，原告发现该房屋开始进水。之后，每年8至9月的洪水季节，住房底层都发生进水现象。自建房起，底层房有两次被洪水淹没的情况，淹没深度约1米，其他季节无进水现象。2004年，二郎沱尾水电站正式修建，并于2012年正式运行。现原告认为原告修建住房在先，被告修建电站在后，自从被告修建电站大坝后，由于河床提升导致原告房屋底层经常进水被淹，致使原告不能居住并造成财产损失，故起诉至本院，请求：1、判决被告赔偿原告因洪水淹没底层房屋经济损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证、被告工商公示信息、《房屋所有权证》、荥经县人民政府县长信箱答复、中共荥经县书记信箱答复、双方当事人法庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出“被告赔偿原告因洪水淹没底层房屋经济损失15万元”的诉讼请求，则应对其诉讼主张承担相应的举证责任。本院认为，原告提交的《关于杨之修、王天容到乡政府找二郎沱电站修堰之事的答复》，系对原告的父亲杨之修、母亲王天蓉与二郎沱电站之间纠纷的答复，与原告及二郎沱尾水电站无关；原告提交的《关于杨明波来访（信）的答复》、《关于泗坪乡断机八社杨明波与王豫刚修电站问题处理》，内容记载二郎沱尾水电站因施工造成影响，但被告已作修筑加固，故该证据不能证明因被告原因与原告底层房被淹有关联性；原告提交的荥经县人民政府县长信箱答复、中共荥经县书记信箱答复，仅能证明原告的住房从建成至2013年10月3日底层被淹没过二次的事实，但不能证明被告的底层房被淹与被告修建电站大坝的关联性；原告提交的《房屋所有权证》、《集体土地所有权证》、照片、《荥经县人民政府服务中心水务窗口服务指南》均不能证明被告住房被淹和被告修建电站大坝有关联性；对原告提交的《底楼住宅造价情况》，系原告单方面的书面陈述，并不能证明原告住房底层的造价，也不能证明被告住房底层被淹没实际造成的损失。综上，原告提交的证据不能证明该底层房屋被洪水淹没系被告过错以及因被告过错导致底层房屋受损的经济损失。庭审查明，二郎沱尾水电站系从2004年开始修建，2012年正式运行。原告自2002年入住后发现底层房从2003年起每年8、9月份洪水季节进水，故原告住房在被告修建电站大坝前就有进水的现象。综上，原告未提供相应的证据证明原告底层房被淹与被告修建电站大坝有直接因果关系以及实际造成的经济损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨明波的诉讼请求。
本案案件受理费3300.00元（原告已预交），由原告杨明波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 邓国棋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执恢2206号
申请执行人王福，男，，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人梁存林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
关于王福申请执行梁存林民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第4980号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人梁存林在ggggggggggg有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人梁存林在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月十五日
书记员 孙一涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01572-1号
申请执行人胡贤焰。
委托代理人石明辉。
被执行人蔡庸龙。
被执行人黄伯林。
被执行人湖北昊天投资有限公司（以下简称昊天投资公司）。
法定代表人叶灿红，昊天投资公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂咸安民初字第01591号民事调解书，向被执行人蔡庸龙、黄伯林、昊天投资公司发出执行通知，责令三被执行人按期履行调解书确定的义务，但三被执行人至今尚欠部分标的款未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡庸龙、黄伯林、昊天投资公司的银行存款予以冻结、划拨42000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
审判长 周小影
审判员 熊明生
审判员 江和生
二０一五年十一月二十日
书记员 刘 欣
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初5号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人饶某，农民。因本案于2015年10月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日22时44分许，被告人饶某驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至龙泉市新华街南大桥桥头路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，测出其血液酒精含量为106mg／100ml，被告人饶某对测试结果无异议。执勤交警当场开具行政强制措施凭证后，将被告人饶某带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人饶某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶某的供述及户籍证明；证人叶某的证言；受案登记表、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、丽水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
饶某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年一月十二日
代书记员 蔡永霞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1051号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：黄中军，男，汉族，1980年6月9日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄中军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月12日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 盘光清
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 媛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执958号之二
申请执行人郭风娟，女，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市中原区。
申请执行人袁东，男，汉族，1980年12月23日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人徐刚，男，汉族，1976年4月19日出生，户籍地郑州市金水区。
被执行人王丹丹，女，汉族，1983年10月2日出生，户籍地郑州市金水区。
本院在执行申请执行人郭风娟、袁东申请执行被执行人徐刚、王丹丹民间借贷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月13日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对二被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，对查询到被执行人徐刚名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆及徐刚和王丹丹名下房产两套进行了查封，但上述查封的车辆及房产均为轮候查封，且车辆也未实际控制；3、2018年5月9日，将被执行人徐刚、王丹丹列入限高系统限制其高消费；4、于2018年6月7日再次通过最高人民法院总对总查控系统对二被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年7月14日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2018年8月6日对申请执行人郭风娟、袁东进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月六日
书记员 韩艺萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7611号
罪犯吴志龙，男，1982年7月25日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰刑初字第230号刑事附带民事判决，一、以被告人吴志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴志龙对同案人高平应赔偿附带民事诉讼原告人蔡木徽的各项经济损失211129.49元承担连带赔偿责任；三、被告人吴志龙应在本判决生效之日十日起支付附带民事诉讼原告人孙志龙赔偿款人民币350915.42元；四、追缴被告人吴志龙的违法所得人民币9000元，上缴国库。宣判后，被告人吴志龙不服，提出上诉。经泉州市中级人民法院二审审理，于2012年8月20日作出（2012）泉刑终字第836号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑执字第2745号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴志龙已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币12000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币10000元；本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴志龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志龙减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人孙志龙。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月24日起至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1684号＼n罪犯陈某某，男，1990年11月30日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。＼n二〇一二年八月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第248号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。＼n本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第522号
原告：戚月富。
委托代理人：倪文华。
被告：胡剑波。
被告：周芳。
原告戚月富为与被告胡剑波、周芳民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。后因被告胡剑波下落不明，本院依法组成合议庭审理。于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告戚月富的委托代理人倪文华、被告周芳到庭参加诉讼，被告胡剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚月富起诉称：2011年8月16日，被告胡剑波向原告戚月富借款45万元，约定于2011年9月15日归还，逾期不还的，由借款人承担诉讼费、律师代理费等。借款期满后，被告胡剑波并未归还借款，并且对原告戚月富避而不见。因该借款系被告胡剑波、周芳夫妻关系存续期间发生。故被告周芳依法应承担共同还款义务。为此，原告戚月富诉来本院，请求判令：1.被告胡剑波、周芳共同归还借款45万元；2.原告戚月富为本次诉讼支付的律师费15000元由被告胡剑波、周芳承担；3.本案诉讼费用由被告胡剑波、周芳承担。
原告戚月富为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.借条及收条一份，用以证明被告胡剑波于2011年8月16日向原告戚月富借款45万元的事实；
2.离婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，用以证明被告胡剑波、周芳于2001年1月31日登记结婚，2011年10月14日协议离婚的事实；
3.委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告戚月富为本次诉讼支付律师代理费15000元的事实；
4.车辆登记信息一份，用以证明被告周芳在2012年3月将原夫妻共有车辆过户给他人的事实；
5.个体工商户情况登记表一份，用以证明被告周芳在2012年3月将原夫妻共有的杭州余杭区东湖洁丽雅毛巾专卖店注销的事实；
6.杭州恒沛贸易有限公司工商登记基本信息及内档资料一份，用以证明被告胡剑波、周芳在婚姻关系存续期间共同经营杭州恒沛贸易有限公司，被告周芳在离婚后多次变更公司股权登记，现公司注册资本已经由设立时的50万元增资为400万元的事实；
7.离婚协议书一份，用以证明被告胡剑波、周芳在协议离婚时，约定所有财产均归被告周芳，被告胡剑波基本净身出户的事实。
被告胡剑波未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告周芳答辩称：周芳与胡剑波于2011年10月14日离婚，双方夫妻感情早已不合，胡剑波在外面花天酒地和赌博，从未尽过丈夫及父亲的责任。胡剑波一向都是向周芳拿钱花。胡剑波向原告戚月富借款周芳是不知道的，而且是在离婚前的1个多月所借。周芳从没有见过这么一大笔钱，也不可能用于家庭生活，因此不是夫妻共同债务，请求法庭驳回原告戚月富对被告周芳的诉讼请求。
被告周芳未向本院提供证据。
对原告戚月富提供的证据1，被告周芳对被告胡剑波签名的真实性没有异议，但对借款的真实性有异议，认为自己并不知情，如果借款是真实的，也是被告胡剑波的个人债务与被告周芳无关；本院认为，被告周芳对借条及收条的真实性没有异议，其对借款的真实性有异议，但未提供证据证实，且借条及收条均能清楚的表明被告胡剑波借款的事实，故本院予以确认。证据2，被告周芳没有异议，本院予以确认。证据3，被告周芳对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与被告周芳无关；本院认为，该证据能够证实原告戚月富为本次诉讼花费律师代理费的事实，本院予以确认。证据4、5、6、7，被告周芳对其真实性均没有异议，本院对真实性予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2011年8月16日，被告胡剑波因资金周转需要向原告戚月富借款45万元，并出具借条一份，约定于2011年9月15日归还，逾期未归还的，由借款人承担诉讼费、律师代理费等，被告胡剑波于同日出具收条一份。借款期满后，被告胡剑波并未归还。为此，原告戚月富诉来本院，请求上判。
另认定，原告戚月富为本次诉讼支出律师代理费15000元。
又另认定，被告胡剑波与周芳于2001年1月31日登记结婚，于2011年10月14日协议离婚，该借款系在夫妻关系存续期间所借。被告周芳系杭州余杭区东湖洁丽雅毛巾专卖店业主，该店于2010年1月4日注册成立，于2012年3月29日注销；被告周芳还系杭州恒沛贸易有限公司的法定代表人，该公司成立于2009年12月25日。
本院认为，原告戚月富与被告胡剑波间的民间借贷关系合法有效，原告戚月富已将款项出借给被告胡剑波，被告胡剑波未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周芳对借款的真实性有异议，但未提供证据证实，故本院不予采信。对被告周芳抗辩该债务并非因共同生活所负的债务，是胡剑波个人债务而非共同债务的意见，本院认为，该债务发生在被告胡剑波和周芳婚姻关系存续期间，而所谓的共同债务不仅包括夫或妻一方因生活所需所负的债务，也包括了夫或妻一方因经营所需所负债务。在被告胡剑波与周芳婚姻关系存续期间，被告周芳经营着杭州余杭区东湖洁丽雅毛巾专卖店及杭州恒沛贸易有限公司，对此，被告周芳无证据予以反驳，故对该抗辩本院不予采信。
综上，本院认为，被告胡剑波向原告戚月富借款是事实，该借款系被告胡剑波与周芳在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。关于律师代理费，根据借条约定，也应由被告胡剑波承担。故原告戚月富的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡剑波、周芳于本判决生效后十日内归还原告戚月富借款45万元；
二、被告胡剑波、周芳于本判决生效后十日内支付原告戚月富为本案支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8275元，由被告胡剑波、周芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一二年十二月八日
书 记 员 沈 晨
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1645号
原告：高建中，男，汉族，1956年8月29日出生，山西铝厂退休职工，现住山西省河津市铝基地清华小区4-1-402。
被告：张秀元，男，汉族，1964年12月23日出生，山西省万荣县通化镇张家院村第*组人，现住本村。
原告高建中与被告张秀元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建中到庭参加诉讼，被告张秀元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建中向本院提出诉讼请求：判令被告张秀元偿还借款人民币14.73万元，利息2.84万元(自2009年11月计算至起诉之日）。事实与理由：被告张秀元于2009年9月至2009年11月向原告高建中先后共借款18.73万元并均出具借条。同时协定一年以后被告张秀元须无条件归还欠款。期限届满，被告张秀元仅还款4万元。经原告高建中多次催要，时至今日，余款14.73万元仍未返还。为维护原告高建中合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告张秀元未到庭，亦未提交答辩状。
原告高建中针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条八份，证明被告张秀元于2009年9月22日从原告高建中处借款22000元；于2009年11月14日从原告处借款10000元；于2009年11月1日从原告处借款33500元；于2009年9月28日从原告处借款22000元；于2009年9月28日从原告处借款55800元；于2009年10月15日从原告处借款11000元；于2009年11月1日从原告处借款11000元；于2009年9月22日从原告处借款22000元。共计187300元。被告张秀元未向本院提交证据。
对原告高建中提交的2009年9月28日被告张秀元向侯成法出具的借现金22000元的借条及2009年11月1日被告张秀元向侯成法出具的借现金33500元的借条，因该两笔借款并非借原告高建中，对该两份借条的证明力不予采信。原告高建中提交的其他证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告张秀元以在铝厂清华小区盖家属楼，要给工人发工资为由向原告高建中多次借款。2009年9月22日从原告高建中处借款22000元；2009年11月14日从原告高建中处借款10000元；2009年9月28日从原告高建中处借款55800元；2009年10月15日从原告高建中处借款11000元；2009年11月1日从原告高建中处借款11000元；2009年9月22日从原告高建中处借款22000元，共计131800元。以上借款都是原告高建中于当天向被告张秀元给付现金，被告张秀元当天向原告高建中出具了借条。借款后被告张秀元向原告高建中归还借款本金4万元，还剩借款本金91800元未归还。
本院认为：原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。现原告高建中要求被告张秀元归还剩余借款本金14.73万元，因其主张的其中55500元借款并非借其本人的借款，故该55500元借款应从14.73万元借款中予以扣除，被告张秀元应归还原告剩余借款91800元。对原告高建中主张的利息，因无证据证明，本院不予认定。逾期利息应从2017年8月10日起按照年利率6%计算付至本金履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀元于本判决生效之日起十日内归还原告高建中借款本金91800元及逾期利息（逾期利息应从2017年8月10日起按年利率6%计算付至本金履行完毕之日止）。
驳回原告张秀元其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告张秀元承担1188元，原告高建中承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2392号
罪犯秦中顺，男，1976年10月7日出生，汉族，湖南省桃源县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出(2009)昆刑三初字第452号刑事判决，以被告人秦中顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人秦中顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年1月13日作出(2010)云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月24日被交付执行。本院于2012年3月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年2个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦中顺符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯秦中顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦中顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦中顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7094号
原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张树军，男，1964年9月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告迟云峰与被告张树军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告迟云峰到庭参加诉讼，被告张树军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟云峰向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款及利息30410元。事实及理由：2012年8月25日至2013年1月5日，被告在原告处分六次赊购化肥及棚模，合计欠款14809元，被告为原告出具欠据六枚，其中五笔欠款约定月息2分，欠款利息合计15601元，经原告索要，被告至今未给付，故原告起诉要求被告给付欠款及利息30410元。
被告未答辩。
本院经审理查明本院事实如下：
被告张树军于2012年8月25日至2013年1月5日六次向原告迟云峰购买化肥及棚模，合计欠款14809元，其中五笔欠款约定月息2分。经原告索要，被告至今未给付。故原告起诉要求被告张树军给付欠款及利息30410元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买化肥及棚模并为原告出具欠据，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款。故原告起诉要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树军于本判决生效后立即给付原告欠款及利息30410元。
案件受理费561元，邮寄费44元，计款605元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年一月四日
书 记 员 温大伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2714号
申请人：张爱玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：秦兴忠，男，1980年9月10日，汉族，住所地河南省民权县，
被申请人：王艳，女，1984年12月26日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
申请人张爱玲于2016年9月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封、扣押被申请人相当于人民币320000元的其他财产，并提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人张爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封、扣押被申请人相当于人民币320000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛莹莹
二〇一六年九月五日
书记员 孔奕博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特77号
申请人：姜某。
申请人：曾某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人姜某、曾某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人姜某、曾某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人姜某与曾某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回姜某、曾某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执601号
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
代表人：江书燕。
委托代理人赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。
被执行人：吕和胜，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：李志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人：程俊超，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被执行人吕和胜、李志辉、程俊超为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初3036民事判决书：原告吕和胜于本判决书生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社本金300000元及利息，被告李志辉、程俊超对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人吕和胜、李志辉、程俊超未按照民事判决书履行付款义务。申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行过程中，依法向被执行人吕和胜、李志辉、程俊超送达了执行通知书和财产报告令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现在也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有463650元未能执行到位，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3036民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 杰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初23号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人葛军伟，男，汉族,1985年8月18日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人葛军伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩、杨某出庭，指控：2017年1月8日凌晨1时许，被告人葛军伟饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××别克轿车沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交西侧上匝道时，被交警查获。经依法检验，被告人葛军伟血液中的乙醇含量为247.4mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人葛军伟具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人葛军伟拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人葛军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二0一七年一月十三无
书记员 周雨楠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1720号
原告刘柏秋，男，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告殷有财，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告朱富贵，女，1975年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘柏秋与被告殷有财、朱富贵民间借贷纠纷一案中，原告刘柏秋于2015年12月1日以愿意与被告殷有财达成还款协议为由向本院提出撤回对被告朱富贵的起诉申请。
本院认为，原告刘柏秋以愿意与被告殷有财达成还款协议为由申请撤回对被告朱富贵的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘柏秋撤回对被告朱富贵的起诉。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 殷 璇
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第7号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生。
被执行人罗先清，男，1984年4月1日出生。
被执行人黄金珠，女，1984年10月7日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2013）第316号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第8号行政裁定书责令被执行人罗先清、黄金珠履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗先清、黄金珠的个人存款62000元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执653号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人王可锋，男，生于1980年7月8日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
被执行人李德国，男，生于1976年12月29日，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
被执行人史镇，男，生于1981年8月9日，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王可锋、李德国、史镇金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执653号一案中，依法对被执行人王可锋、李德国、史镇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为149000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行149000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执653号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初424号
原告：汪正怀，男，汉族，1971年7月7日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：武立志，男，汉族，1962年12月28日出生，银行职员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪正怀诉被告武立志商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成庭前和解，原告遂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪正怀撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告汪正怀承担。
审判员 毛方建
二〇一六年二月一日
书记员 李大鹏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初112号
原告:樊兴林，男，1974年4月24日出生，住陕西省旬阳县。
被告:吕万鹏，男，1983年9月25日出生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告樊兴林诉被告吕万鹏民间借贷纠纷一案中，因原告樊兴林未在法定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高爱辉
二〇一七年一月十七日
书记员 李 潇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7417号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年八月九日
书记员 左罗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1884号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。
负责人石之嵩。
被执行人潘小春，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董永亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人刘益龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人缪忠伦，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林晓丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张细菊，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币969672.74元。本院于2016年10月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘小春、董子龙、董永亮、刘益龙、缪忠伦、潘美玲、林晓丽、张细菊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。已依法查封被执行人刘益龙、林晓丽名下位于杭州市余杭区××街道北××室房产，因有其他债权抵押无剩余价值申请人要求暂不处置。查封被执行人董子龙在杞县森邦置业有限公司所持有的22%股权，申请执行人认为该股权目前难以变现，故申请暂不处置。查封董永亮名下浙Ｆ×××××汽车，潘小春名下浙Ａ×××××汽车，轮候查封缪忠伦名下浙Ａ×××××汽车，查封的车辆去向不明，目前暂无其他财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人潘小春通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1884号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱晓云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4238号
申申请执行人东阳市飞航针织有限公司，住所地：东阳市城东街道寀卢村。
被执行人刘玉玉，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告东阳市飞航针织有限公司与被告刘玉玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0783民初17564号民事调解书已发生法律效力。权利人东阳市飞航针织有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人东阳市飞航针织有限公司向本院提出申请：因当事人双方已经达成和解协议，现要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执4238号案件终结执行。
申请执行人东阳市飞航针织有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效其期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 特
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终930号
上诉人（原审原告）：陈茂辉，男，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福州国通快递有限公司，住所地福州市。
法定代表人：池国才，总经理。
委托诉讼代理人：彭先发，男，福州国通快递有限公司员工。
上诉人陈茂辉因与被上诉人福州国通快递有限公司（以下简称福州国通公司）劳动争议一案，不服福建省上杭县人民法院（2015）杭民初字第3326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈茂辉及其委托诉讼代理人卢子华到庭参加诉讼，被上诉人福州国通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持陈茂辉的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定“福州国通公司与邱宏彬及李亮三者系业务关系”是错误的。根据福州国通公司与邱宏彬及李亮的加盟合同的约定，加盟一方应接受福州国通公司统一管理。因此，这种加盟的性质就是管理者与被管理者的关系，所以，无论是邱宏彬还是李亮均是福州国通公司的下属机构。也就是说本案存在劳动关系的事实是清楚的。2.一审法院对举证责任的认定及分担是错误的。一审法院并未要求福州国通公司承担相应的举证责任，所以一审法院对举证责任的认定及分担是错误的。
福州国通公司未作答辩。
陈茂辉向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与被告从2015年3月6日起存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告福州国通公司经营国内快递业务。2013年，案外人邱宏彬与被告福州国通公司签订加盟合同书，加盟国通快递网络，取得特许经营权，成为被告福州国通公司在龙岩市的独家经营网点。同年，邱宏彬与另一案外人李亮签订加盟合同，将其在被告福州国通公司取得快递业务经营权中的上杭区域部分交给李亮经营。除此之外，李亮还经营全峰快递在上杭区域的业务。2015年3月6日起，李亮与原告陈茂辉约定，由原告自备交通工具为李亮派送快件，每日登记送件量，按件计酬。2015年4月4日15时许，原告驾驶二轮摩托车途经上杭县临江镇紫金路紫金大酒店门口路段时，与路口掉头的小车相碰撞，发生交通事故受伤。原告受伤后住院治疗，之后未在李亮处派送快件。2015年10月，原告陈茂辉向上杭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与被告福州国通公司自2015年3月6日起存在劳动关系。2015年11月25日，上杭县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，于2015年11月30日向本院提起诉讼。另查明，2014年下半年起，原告在上杭县小太阳幼儿园从事校车驾驶员工作，原告在本次交通事故受伤伤愈后，仍在上杭县小太阳幼儿园从事校车驾驶员工作。2015年3月6日至2015年4月4日原告在李亮处派送快件，除派送国通快件外，还根据李亮的安排派送全峰快件。2015年4月30日，福州国通快递有限公司龙岩上杭分公司成立，负责人是李亮。
一审法院认为，原告陈茂辉主张与被告福州国通公司存在事实劳动关系。认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，是否向劳动者支付报酬，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合考虑。被告福州国通公司将龙岩市区域的国通快递业务通过加盟合同授权给案外人邱宏彬经营，邱宏彬将其取得经营权的部分区域即上杭县区域的国通快递业务授权给李亮经营，被告福州国通公司与邱宏彬及李亮三者之间系业务合作关系。原告陈茂辉与李亮约定从事快递工作，原告的工资由李亮负责结算和发放，原告除派送国通快递公司的快件外，还由李亮安排派送另一家快递公司即全峰快递公司的快件。综上，李亮取得被告福州国通公司在上杭县区域快递业务经营权，根据业务量自行决定快递员的数量、人选。原告陈茂辉从事快递工作，接受李亮的管理，工作由李亮安排。原告不是被告福州国通公司招聘的员工，双方没有签订劳动合同，建立劳动关系的合意，原告亦不受被告的管理和指挥，工资不由被告发放。因此，原告陈茂辉与被告福州国通公司不存在劳动关系，原告要求确认与被告自2015年3月6日起存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈茂辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈茂辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，陈茂辉对一审判决查明的事实无异议，要求补充认定：2015年3月起，李亮经营的业务是属于被上诉人福州国通公司的下属业务。福州国通公司未作答辩，视为对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，福州国通公司将龙岩市区域的国通快递业务授权给邱宏彬，邱宏彬又将其取得经营权的部分区域即上杭县区域的国通快递业务授权给李亮经营。李亮在经营国通快递的业务的同时还经营全峰快递的业务。陈茂辉受李亮雇佣从事快递业务，其接受李亮的管理，派送李亮安排的国通快递公司的快件及全峰快递公司的快件，陈茂辉的劳动报酬由李亮发放。因此，陈茂辉与李亮之间存在劳务关系。陈茂辉与福州国通公司并未订立书面劳动合同，亦未有建立劳动关系的合意，陈茂辉不受福州国通公司的管理，工资不由福州国通公司发放，双方之间不符合形成事实劳动关系的法律特征。综上所述，陈茂辉要求确认与福州国通公司存在劳动关系的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。福州国通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈茂辉负担。本判决为终审判决。
审判长 许 培 清
审判员 陈 小 曼
审判员 邹 丽 婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈其溢（代）
第页
第页
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1785号
原告:郑明华，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:刘开远，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告郑明华与被告刘开远民间借贷纠纷一案中，原告郑明华于2018年8月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明华以欲与刘开远自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑明华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑明华负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖 琳
书 记 员 廖美华
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3891号
原告单广斌，男，1955年4月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告高鹏，男，1994年7月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，男，职务总经理。
委托代理人孙瑞蓬，女，1986年5月26日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人杨烁，女，1992年8月12日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告单广斌与被告高鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单广斌及其委托代理人冯海龙，被告保险公司委托代理人孙瑞蓬、杨烁到庭参加诉讼，被告高鹏经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月4日11时许，被告高鹏驾驶×××号轿车，在哈尔滨市南岗区文昌高架桥路段未保证安全车速，未与前车保持安全距离，与原告驾驶的×××号轿车、刘根茂驾驶的×××号轿车相撞，致三车损坏，原告驾驶的×××号轿车内乘车人崔某受伤的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出的第201510041100号事故认定书认定，高鹏负此次事故的全部责任，单广斌、崔某、刘根茂无责任。原告单广斌车辆受损及车内物品受损，因高鹏驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险和第三者商业险，现原告要求被告赔偿原告的各项经济损失，提起诉讼，请求：一、依法判令二被告赔偿原告修车费23830元、2瓶郎酒716元，共计24546元，其中由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告高鹏承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险、商业险责任项下赔偿合理必要的费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告高鹏未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、交通事故认定书一份。证明被告高鹏驾驶×××号车辆将原告驾驶的×××号车辆撞坏，被告高鹏在事故中负全部责任，原告无责任。被告高鹏在太平洋保险公司投保交强险及第三者商业险。
被告保险公司对证据一真实性无异议。
证据二、修车票据及明细单。证明原告因交通事故共花费修车费23830元。
被告保险公司对证据二无异议。
证据三、2015年10月2日原告购买2瓶郎酒收据。证明原告因交通事故造成物品损失716元。
被告保险公司对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。付款名称为黑龙江荣达广信科技发展有限公司为付款单位，出险时原告并未提出有两瓶郎酒的损失，属后增加损失。
被告保险公司未向法庭提交证据。
评析原告提供的三份证据真实性，本院予以采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2015年10月04日11时许，被告高鹏驾驶×××号轿车在南岗区文昌高架桥（省森工总局路段）未保证安全车速，未与前车保持安全距离，与原告驾驶的×××号轿车、案外人刘根茂驾驶的×××号轿车发生交通事故，导致三车损坏、×××号轿车乘车人崔玉珊受伤的后果。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第201510041100号道路交通事故认定书，认定被告高鹏负事故的全部责任，原告单广斌、案外人刘根茂、崔某无责任。被告高鹏肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的财产损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门已依法作出被告高鹏负事故的全部责任，原告单广斌、案外人刘根茂、崔某无责任的认定。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在理赔限额内予以赔偿，不足部分应由被告高鹏承担。关于原告主张的修车费23830元，此项损失与被告高鹏的不当驾车行为有直接的因果关系，且有修车票据及明细单加以证明。由于案外人刘根茂驾驶的×××号轿车同样属于事故第三方，虽无责但应当承担无责代赔100元，故本院针对原告主张的修车费予以支持；关于原告主张的物品损失716元，物品购买日期为2015年10月2日，事故发生日为2015年10月4日，无其他证据证明此物品确是由于发生事故而损害，不能证明损失与交通事故之间具有因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告修车费2000元、在第三者商业险限额内赔偿原告修车费21730元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费414元，由原告承担21元，被告承担393元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周洋洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1496号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市马塘新镇公建二期，组织机构代码：68687364-9。
被告：鲍大禹，男，汉族，1986年9月26日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司与被告鲍大禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一七年六月十四日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1758号
原告厦门炬诚工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村下店社（厦门市集美区联捷铸铜厂厂房2），统一社会信用代码91350211685295576D。
法定代表人吴顺荣，执行董事。
委托代理人郑舰，系公司职员。
被告厦门濠晋工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇后莲村（洪氏工业园）。
法定代表人洪鹭斌，总经理。
原告厦门炬诚工贸有限公司与被告厦门濠晋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门炬诚工贸有限公司以被告厦门濠晋工贸有限公司已向其公司清偿拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门炬诚工贸有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门炬诚工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门炬诚工贸有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执639号
金建雄、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人金建雄与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执7号
申请执行人：陈博，男，1989年2月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：黑龙江天和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区江南中环路126号。
法定代表人：李强，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈博与被执行人黑龙江天和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因暂不能办理房产登记手续，申请执行人撤回民事调解书中第一项执行请求，被执行人给付申请执行人违约金1229.5元，执行费500元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2138号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行客户经理。
被告：闫鼎红，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：闫海明，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：赵文财，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告闫鼎红、闫海明、赵文财借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告闫鼎红、闫海明、赵文财经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫鼎红归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及利息；2、依法判令被告闫海明、赵文财承担归还贷款本息的连带责任。事实与理由：被告闫鼎红、闫海明、赵文财组成3人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2012年11月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告闫鼎红向原告借款50000元，被告闫海明、赵文财作连带保证担保，自助循环使用期限3年，单笔期限1年，按季结息，到期一次性还本。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告闫鼎红于2013年11月27日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年11月26日到期。被告闫鼎红于2013年12月30日还利息155.59元，2014年3月20日还利息607.50元。被告闫鼎红未按合同的约定，按时归还到期贷款本息。经原告多方催收，被告闫鼎红信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告闫海明、赵文财消极履行保证责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫鼎红、闫海明、赵文财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫鼎红、闫海明、赵文财经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、身份证、记账凭证（自助循环贷款合约签订）、借款凭证、还款流水、贷款合约基本信息等证据，本院认为，该证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告闫海明、赵文财对该笔贷款的最高额担保额度为50000元。
本院认为，原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告闫鼎红发放了贷款30000元，被告闫鼎红取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告闫鼎红的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告闫鼎红归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告闫海明、赵文财作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同的约定，应对上述贷款本金及利息在最高担保额度50000元范围内承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫鼎红归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及利息（利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算）；
二、被告闫海明、赵文财对被告闫鼎红的上述债务在最高担保额度50000元范围内承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 伍秀春
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21855号
原告白淑娴，女，1982年4月16日出生，住北京市通州区。
委托代理人李廷海（原告白淑娴之夫），1976年4月4日出生，北京环球标讯科技有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告初欣江，女，1973年6月21日出生，北京市五达机电设备有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人初振丰（被告初欣江之父），住北京市通州区。
本院在审理原告白淑娴与被告初欣江排除妨害纠纷一案过程中，原告白淑娴向本院申请撤回对被告初欣江的起诉，本院认为原告白淑娴的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白淑娴撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告白淑娴负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 闵双
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）凤翔刑初字第00083号＼n公诉机关凤翔县人民检察院＼n被告人郑＊＊，男，生于1993年6月19日，汉族，初中文化程度，农民。2009年12月因敲诈勒索罪被凤翔县公安局行政拘留5日，2013年4月22日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年5月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。＼n凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2012）83号起诉书指控被告人郑＊＊犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人郑＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月17日下午2时许，被告人郑＊＊、郑＊＊（不负刑事责任）在彪角街道闲逛时预谋盗窃，后二人翻墙入院盗窃彪角村4组张＊＊家一楼房间内小保险柜一个，后二人将该保险柜抬到后院柴房，用钢筋棍和斧头将保险柜撬开，盗窃柜内现金8037元、银勺一把（价值275元）、银圆一枚（价值560元）、古币一枚（价值5元）、五角、一角面额零钱及身份证一张和存折若干。二人逃离现场后将所盗存折、五角、一角面额零钱及身份证全部烧毁，银勺一把、银圆一枚、古币一枚以290元卖给宋＊＊。案发后，银勺一把、银圆一枚、古币一枚被依法扣押，发还失主。郑＊＊监护人主动退赔失主损失8000元。综上，郑＊＊盗窃价值8877元。＼n公诉机关认为，被告人郑＊＊以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在犯罪中属从犯，且认罪态度较好，可酌情从轻判处。＼n被告人郑＊＊对指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2013年4月17日下午2时许，被告人郑＊＊、郑＊＊（不负刑事责任）在彪角街道闲逛时因无钱花，郑＊＊提出去其前几天曾盗窃过的张红卫家再次盗窃，被告人郑＊＊同意后二人翻墙进入彪角村4组张＊＊家，将一楼房间内小保险柜一个抬到后院柴房，用钢筋棍和斧头将保险柜撬开，盗窃柜内现金8037元、银勺一把（价值275元）、银圆一枚（价值560元）、古币一枚（价值5元）、五角、一角面额零钱及身份证一张和存折若干。二人逃离现场后将所盗存折、五角、一角面额零钱及身份证全部烧毁，银勺一把、银圆一枚、古币一枚以290元卖给宋＊＊。案发后，银勺一把、银圆一枚、古币一枚被依法扣押，发还失主。郑＊＊监护人主动退赔失主损失8000元。＼n综上，郑＊＊盗窃价值8877元。＼n上述事实，经控、辩双方举证、质证的下列证据予以认定：＼n《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《破案抓获经过》证实公安机关立、破案及抓获被告人的情况。＼n户籍证明证实被告人及相关人员的户籍及身份等信息。＼n《拘留证》《逮捕证》证实公安机关对被告人采取强制措施情况。＼n失主张＊＊证言证实2013年4月17日下午其家被盗的事实。＼n被告人郑＊＊供述均如实交待了其盗窃张＊＊家的犯罪事实。＼n证人郑＊＊证言证实其与被告人郑＊＊共同盗窃的事实。＼n证人宋焕利证言证实其收购被告人郑＊＊及郑＊＊银元一枚、银勺一把、古币一枚的事实。＼n提取笔录证实公安人员提取作案工具的情况。＼n辨认笔录证实张＊＊、郑＊＊与宋＊＊相互辨认并确认对方的情况。＼n指认笔录及照片证实被告人郑＊＊及郑＊＊盗窃、销赃及焚毁赃物的地点。＼n扣押物品清单证实公安机关扣押被告人所盗赃物情况。＼n收据证实张＊＊的损失已由郑＊＊之父郑＊＊赔偿8000元。＼n《行政处罚决定书》证实郑＊＊曾于2009年12月29日被行政拘留5日。＼n凤价鉴字（2013）11号凤翔县价格认证中心价格鉴定意见书证实被盗银圆一枚、银勺一把、古币一枚价格为840元。＼n本院认为，被告人郑＊＊以非法占有为目的，翻墙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2013年10月21日止）＼n二、犯罪工具斧头一把、钢筋（80＊12mm）一节予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长蒲鹏飞＼n审判员封军辉＼n代理审判员张晓梅＼n二〇一三年九月六日＼n书记员毋峰涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1357号
上诉人(原审原告、原审反诉被告)：东莞市字立节能环保产品有限公司，地址：广东省。
法定代表人：胡新康，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：欩庆伟，河南无色石律师事务所律师。
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：江西惜能照明有限公司，地址：江西省南昌市新建县。
法定代表人：颜秀兰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：余敏轶，江西众山律师事务所律师。
上诉人东莞市字立节能环保产品有限公司与上诉人江西惜能照明有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2015）新民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2015）新民二初字第44号民事判决；
二、本案发回南昌市新建区人民法院重审。
上诉人东莞市字立节能环保产品有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回，上诉人江西惜能照明有限公司预交的二审案件受理费9834元予以退回。
审判长 罗 琛
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年十月九日
书记员 杨 兰
广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗增法民一初字第112号＼n原告：郑周会，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。＼n委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。＼n被告：周镇平，住广东省增城市。＼n本院在审理原告郑周会诉被告周镇平提供劳务者受害责任纠纷案一案，本案在审理过程中，原告郑周会以双方已庭外协商和解决纠纷为由，于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。＼n经审查，原告郑周会以双方已庭外协商和解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告郑周会撤回起诉。＼n本案受理费4785元，由原告郑周会负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员黄小松＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十三日＼n＼n书记员毛敏南＼n＼n
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1504号
原告：徐某，男，1969年9月24日出生，汉族，个体，住宜城市。
被告：周某，女，1969年10月29日出生，汉族，务工，住宜城市。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告徐某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱方华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4557号
宿迁市宿豫区人民法院：
你申请执行江金龙罚金一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初835号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。2015年9月22日因饮酒后驾驶机动车被鹤山市公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞294号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某饮酒后于2018年01月16日00时15分许，驾驶粤BXXXX9号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区洲石路洲石宝山园路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为148.64mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初49号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴景义，男，捕前住沈阳市浑南新区。因盗窃罪，于2012年被判处拘役四个月，于2014年被判处拘役四个月，于2015年被判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放。因本案于2016年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]44号起诉书指控被告人吴景义犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人吴景义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月24日14时许，被告人吴景义在沈阳市沈河区热闹路北侧179路公交车站，趁被害人杨某某上车不备，用手将被害人裤兜内一部苹果6S手机盗出,随即被告人吴景义被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3,700元，现被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人吴景义在庭审中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人李某某、王某某、郭某某的证人证言，被盗物品照片,价格鉴定结论书，发还清单、刑事判决书、释放证明，被告人吴景义供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人吴景义以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴景义犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴景义在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴景义能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴景义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一六年八月九日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3739号
原告：李方勤，男，1963年2月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。
被告:苏州惠泽非融资性担保有限公司。住所地：苏州高新区狮山路**号高新广场****室*****室。
法定代表人：李伟。
原告李方勤与被告郭小钧、苏州惠泽非融资性担保有限公司返还原物纷一案，本院已立案受理。
被告郭小钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系物权纠纷应由被告所在地管辖，被告住所地为天津市南开区，因此，本院没有管辖权，应由南开区人民法院管辖。
原告李方勤对此认为，被告扣车一事在原告与苏州惠泽非融资性担保有限公司的抵押合同中有约定，且该合同载明由泸州市江阳区人民法院管辖，因此本案应由本院管辖。
本院经审查认为，本案实际侵占原告车辆的人系被告郭小钧。李方勤虽与苏州惠泽非融资性担保有限公司在抵押合同中确约定有扣车一事，但该合同约定系苏州惠泽非融资性担保有限公司扣车，而不是郭小钧。郭小钧不属于该合同当事人，无权暂扣该车。因此，郭小钧扣留原告车辆一事不在双方合同之中，应按侵权纠纷处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，郭小钧住所地为天津市南开区，侵权行为发生在原告所居住的泸州市龙马潭区海泉小区。因此，本院对本案没有管辖权。被告郭小钧管辖权异议成立，但本案移送至侵权行为发生地更利于案件解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郭小钧对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年八月二日
书记员 胡超逸
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1411-1号
申请执行人：薛国跃，男，1959年2月20日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办事处。
法定代表人：薛曙剑，该公司总经理。
被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处。
法定代表人：薛勇，该公司总经理。
本院在执行薛国跃与孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.2017年10月12日本院向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司名下无房产，被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司在孟州市河阳办事处缑村北工业区有厂房，但已被另案查封暂无法处置。
3.2018年7月16日、2018年8月6日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息及不动产信息等情况，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行有存款2411.4元，但被另案冻结，暂无法处置。除此以外，未发现有其他可供执行的有效财产。
4.2018年8月3日因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
5.2018年8月6日本院依法对被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司发布限制消费令。
6.本院对申请执行人薛国跃提供的财产线索进行了核实。因被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司与孟州市孟港粮油购销有限公司签订企业租赁合同书，双方约定：租赁经营期限为三十年，自2015年7月1日至2045年7月1日；除2016年1月1日前为孟州市孟港粮油购销有限公司的准备期，不收取租金外，每年租金约定为伍拾万元。本院于2018年8月18日向孟州市孟港粮油购销有限公司下达扣留、提取租金协助执行通知。
7.本院分别于2018年8月14日、2018年8月19日通过现场口头约谈、发送手机短信的方式，对申请执行人薛国跃反馈执行措施和我院所做各项工作，申请执行人薛国跃认同我院的各项工作措施，同时表示无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人薛国跃表示无法提供有效财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛国跃发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十日
书记员 张文静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终30号
上诉人（原审被告）新密市万力实业发展有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人王长太，总经理。
被上诉人（原审原告）山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人方润刚，董事长。
委托代理人李强，山东济强律师事务所律师。
上诉人新密市万力实业发展有限公司与被上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司因买卖合同纠纷一案，新密市万力实业发展有限公司不服山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2800-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告新密市万力实业发展有限公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案的被告住所地以及合同履行地均位于河南省新密市，本案应移送河南省新密市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2012年1月9日，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司（出卖人）与被告新密市万力实业发展有限公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定购买轴承球磨机等。现原告山东省章丘鼓风机股份有限公司起诉要求被告新密市万力实业发展有限公司偿还买卖合同货款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方住所地即为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。被告新密市万力实业发展有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告新密市万力实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新密市万力实业发展有限公司不服原审裁定上诉称，最高人民法院有关司法解释中的“给付货币”，是指履行合同约定的给付货币义务，并不适用所有含有给付金钱内容的诉讼请求。本案的被告住所地以及合同履行地均位于河南省新密市，本案应移送河南省新密市人民法院审理。
被上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述司法解释规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。被上诉人的诉求为偿还买卖欠款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石 慧
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初256号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈林木，男，生于1988年3月25日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，务农，住仁寿县。因犯抢劫罪，于2006年11月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2012年11月6日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2016年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2018﹞256号起诉书指控被告人陈林木犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人陈林木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年5月4日16时许，被告人陈林木携带开锁工具到仁寿县门口，将被害人汪某1停放在此处的川Ｚ×××××号黑色金捷牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2360元。
2.2018年5月5日23时许，陈林木携带开锁工具到仁寿县文林镇“泰福会所”楼下，将被害人杨某停放在此处的川Ｚ×××××号黑色隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2440元。
2018年5月10日，被告人陈林木被抓获归案。
上述事实，被告人陈林木在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息、认罪认罚承诺书，被害人汪某1、杨某的陈述，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈林木犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈林木在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈林木到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2018年5月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年八月二日
书记员 李莉平