福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4637号
原告：陈伟强，男，2006年8月12日出生，汉族，住永春县。
法定代理人：陈雄灯（系陈伟强之父），男，1979年8月4日出生，汉族，住永春县。公民身份号码3522291979********。
法定代理人：许金清（系陈伟强之母），女，1980年12月5日出生，汉族，住永春县。公民身份号码3505251980********。
陈雄灯、许金清共同委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告林海生，男，1977年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市丰泽区保险大厦。
法定代表人：伍朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晓玲，该公司职员。
原告陈伟强与被告林海生、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员陈良溪适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林海生法定代理人陈雄灯、许金清共同委托诉讼代理人尤剑福、被告保险公司委托诉讼代理人吕晓玲到庭参加诉讼，被告林海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，2016年7月24日20时30分，被告林海生驾驶自有车牌号为闽Ｃ×××××号小型客车从永春县桃城镇往下洋镇方向行驶，行驶至秀里线149公里500米时因未保持安全车速与行人的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。案经永春县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林海生应承担本事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往永春县医院住院治疗50天。经诊断为：1、脑外伤性反应；2、胸部软组织挫伤；3、全身多处皮肤擦伤。医嘱：出院后继续休息治疗，门诊随访。因本事故造成原告经济损失包括：医疗费13739.9元、护理费6269元（50天×125.38元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、营养费1500元、交通费1000元等共计24008.9元。另查，被告林海生持C1E证，肇事车辆闽Ｃ×××××号小型客车投保于保险公司处交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在责任保险期间。请求判令：被告林海生赔偿原告在交通事故中造成经济损失人民币24008.9元，被告保险公司应在闽Ｃ×××××号小型客车投保的交强险和商业第三者责任险的责任限额内直接赔付给原告；非医保用药费用优先在交强险责任限额内赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告林海生未作答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆闽Ｃ×××××在我司投保交强险和第三者商业险100万元，有投不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉求中有存在不合理费用：1、医疗费总的应为12365.9元，医疗费中有武警福州总院的发票金额1374元，开票日期为2016年8月8日，在伤者住永春医院期间，没有相关病历，无法证实与本事故有关，对其真实性有异议，应扣除非医保3722.28元；2、住院伙食补助费原告伤情为脑外伤性反应，胸部软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤，结合用药清单以及三期标准，其实际住院应为15天，且答辩人在举证期限内有向法院提交医疗时限鉴定申请，并申请法院调取长短期医嘱单；3、营养费应为医疗费的10%即为1236元；4、护理费原告为农村户口，按农村标准125元每天计算，住院天数15天；5、交通费原告诉求过高，请求法院酌情认定。
经审理查明，2016年7月24日20时30分，林海生驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车从永春县桃城镇往下洋镇方向行驶，行驶至秀里线149公里500米时因未保持安全车速与行人的陈伟强发生刮碰，造成陈伟强受伤的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：林海生应负事故全部责任，陈伟强无责任。事故发生后，陈伟强被送往永春县医院住院治疗50天（2016年7月24日住院、2016年9月12日出院）,共花治疗费13739.9元（包括陈伟强2016年8月8日在武警福建省总队医院放射费用1374元）。陈伟强的伤情经医院诊断为：1、脑外伤性反应2、胸部软组织挫伤3、全身多处皮肤擦伤。
另查明，原告陈伟强系农村居民。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免陪特约险，事故发生在保险期限内。保险公司向本院申请对陈伟强的医疗时限进行鉴定及调取陈伟强长短期医嘱单。
上述事实有庭审笔录、身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、××证明书、医院出院记录、医院收费票据、保险单等证据证明。并经当事人质证，上述事实本院予以认定。
本院认为，原告陈伟强因本事故在永春县医院住院治疗50天（2016年7月24日住院、2016年9月12日出院），保险公司主张陈伟强存在挂床现象，向本院申请对陈伟强的医疗时限进行鉴定及调取陈伟强长短期医嘱单。本院认为原告提交的医院出院记录证明陈伟强住院治疗50天，无需对林加治的医疗时限进行鉴定，陈伟强的长短期医嘱单属保险公司举证范畴，因此，保险公司向本院申请对陈伟强的医疗时限进行鉴定及调取陈伟强的长短期医嘱单不予支持。保险公司未能举证证明陈伟强存在挂床，陈伟强住院50天可予以认定。原告陈伟强因本事故造成的经济损失有：1、原告请求医疗费13739.9元。保险公司主张医疗费总的应为12365.9元，原告医疗费中有武警福州总院的发票金额1374元，开票日期为2016年8月8日，在伤者住永春医院期间，没有相关病历，无法证实与本事故有关，对其真实性有异议，并应扣除非医保3722.28元。原告认为在武警福建总队医院检查是因为原告的部分伤情在永春县医院无法检查，原告到上级医院进行检查，检查的片子再拿回永春县医院由医生诊断，该支出的费用1374元也属医疗费用。本院认为原告陈伟强因事故住院治疗，原告提交了与其姓名相符医院收费票据，原告陈伟强在永春县医院住院期间于2016年8月8日在武警福建省总队医院支付的放射费用1374元属原告的医疗费范畴，原告请求医疗费13739.9元符合法律规定予以支持。2、原告请求住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）。保险公司主张原告伤情为脑外伤性反应，胸部软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤，其实际住院应为15天。本院认为根据法律相关规定，住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求住院伙食补助费1500元符合法律规定予以支持。3、原告请求营养费1500元。保险公司主张营养费应为医疗费的10%即为1236元。本院认为适当营养有利原告的康复，原告请求营养费符合法律规定，但原告请求营养费1500元数额偏高，保险公司的主张营养费按医疗费的10%计算符合法律规定予以支持。原告的营养费酌定为1373元。4、原告请求护理费6269元（125.38元/天×50天）。保险公司主张原告为农村户口，护理费按住院15天、农村标准125元/天计算。本院认为原告因事故住院治疗50天，原告属农村居民，原告请求护理费6269元（125.38元/天×50天）符合法律规定予以支持。5、原告请求交通费1000元。保险公司认为交通费原告诉求过高，请求法院酌情认定。本院认为原告因事故住院治疗，客观上需要支付交通费，但原告请求交通费1000元数额偏高。结合原告居住地、住院地、住院时间，原告的交通费酌定为500元。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费13739.9元2、住院伙食补助费1500元3、营养费1373元4、护理费6269元5、交通费500元，合计23381.9元。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告因本事故造成的损失，在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费6769元，合计16769元。原告的其余损失6612.9元（原告总损失23381.9元-交强险赔偿额16769元）应由侵权人被告林海生赔偿。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免陪特约险，事故发生在保险期限内，被告林海生应赔偿原告的损失6612.9元应由保险公司直接支付原告。被告林海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈伟强16769元。
二、被告林海生应赔偿原告陈伟强6612.9元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告陈伟强，款在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈伟强负担6元，被告林海生负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一七年一月十三日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。