wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9211号
原告:陈亚琦,女，1967年6月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告:朱俊松,男，1964年2月5出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
原告陈亚琦与被告朱俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈亚琦到庭参加诉讼，被告朱俊松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30.5万元及利息（从2015年2月20日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。）；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，被告以承包工程需要资金为由，向��告提出借款。原告通过存现、转帐、现金支付等形式向被告共计支付30.5万元，被告承诺3个月内偿还，但其一直未予偿还。2015年2月20日，被告为原告出具欠条》一份，《利息及违约金约定》一份，双方决定被告拖欠原告借款30.5万元，2015年3月底前还清，利率为年利率25%，如逾期未还每日按的15%计算违约金。原告在还款期限届满后，多次要求被告偿还欠款及利息，但是被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告朱俊松未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告以做工程为由向原告借款，原告于2014年7月6日以银行转账形式向被告出借0.5万元；于2014年7月11日取了1万元并于2014年7月12日加上自有现金4万元共计5万元出借给被告；于2014年8月8日以银行转账形式向被告出借9万元；于2014年8月10日以银行转账出借给被告2万元、以现金形式出借给被告2万元；于2014年8月11日以银行转账形式出借给被告2万元；于2014年8月12日以现金形式出借给被告1.5万元；于2014年8月22日以现金形式出借给被告0.5万元；2014年8月22日被告拿原告的银行卡交了0.79万元的电话费；于2014年8月24日以现金形式出借给被告0.25万元；于2014年8月25日以现金形式出借给被告0.25万元；于2014年10月15日以现金形式出借给被告1.75万元。2014年7月29日，原告委托案外人孟会芝银行取款0.6万元，又另拿了1.4万元现金一起出借给被告。2014年10月原告委托其的外甥案外人李群从沈阳出发到烟台��了3万元现金给被告。
被告于2015年2月20日向原告出具的欠条一份，载明“今欠陈亚琦人民币叁拾万零伍仟元整（305000元）2015年3月底前还清”。当日，被告向原告出具书面承诺一份，载明“借款利息按法律规定上限年率25%，2015年3月底未还，每日按15%的违约金计算305000元×15%，今晚计算借款利息”。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告朱俊松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及借条，本院对原告分多次次共向被告出借30.5万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。原、被告约定按年利率25%计算利息，现原告主张自2015年2月20日起按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告朱俊松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈亚琦借款本金30.5万元及利息（自2015年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，公告费800元，均由被告朱俊松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 张玉杰
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年四月一日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初444号
原告:蚌埠市建新木业商行,住所地蚌埠市光彩大市场8区*栋**号,注册号340303600019681。
经营者:潘瑞发,住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人:吴铭雄,安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。
被告:中城建第六工程局集团第二工程有限公司,住所地蚌埠市淮河路503号、505号。
法定代表人:张宗宾,该公司董事长。
委托代理人:刘淮阳,安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人:何伟,安徽南山松律师事务所律师。
第三人:薛平华,男,1965年9月3日出生,户籍地江苏省常州市武进区。
原告安徽蚌埠市建新木业商行诉被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司(下称中城建六局二公司)、薛平华买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由本院审判员岳峰独任审判,于2016年4月19日、7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铭雄,被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司委托代理人刘淮阳到庭参加诉讼,被告薛平华经本院合法传唤未到庭,现已审理终结。
原告建新木业商行诉称:2013年9月9日,第三人薛平华作为山东枣庄万洲第一街工程负责人代表被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司与原告签订了木材模板供销合同,合同约定,甲方中城建六局二公司,乙方建新木业商行,双方就山东枣庄万洲第一街工程所需的木材模板供应订立合同,由乙方运输至甲方工地,运费乙方负担,卸车由甲方负责;木方规格3.8×8.9,计量单位m3,单价2200元,每月结算支付材料款的60%,工程结束结清余款等。合同签订后,原告按照合同约定向被告中城建六局二公司提供所需木材。2015年12月10日,第三人薛平华出具了结账单,该结算单载明:“由建新木业杨士超、马凤利供中城建六局第二有限公司承建万洲第一街工程木材结余款至2015年12月10日止共欠50.1万元。”该款经原告多次催要无果,故诉至法院,请求判令被告支付上述货款。
被告中城建六局二公司辩称:第一,被告中包后转包给了薛平华施工,薛平华是该项目实际施工人及承建人;第二,对于合同主体,二公司从未将该项目从木材模板供应自己或授权他人采购,从原告庭前举证的合同来看及加盖的资料专用章,二公司没有自己刻过也没有授权他人刻过,薛平华作为涉案工程的施工人员,以自己的名义购买木材,且二公司从未参与原告与薛平华之间的如收料、签单等,因此二公司并非本公司的合同主体;对于原告主体问题,从原告提交的结账单来看,具体是建新木业还是其三人共同向就木材出售,对于该笔交易的付款条件以及对于工程是否结束工程应该举证证明。
经审理查明:2013年3月18日,山东万洲置业有限公司与中城建六局二公司就万洲第一街工程签订了施工协议,双方加盖了公章,薛平华作为委托代理人在该协议中签字。2013年7月16日,中城建六局二公司经研究,决定任命薛平华为中城建六局二公司枣庄分公司副经理,枣庄市万洲第一街工程项目负责人,全权负责分公司在山东枣庄地区的具体工作。2013年9月9日,薛平华与原告建新木业商行签订了木材模板供销合同,合同约定甲方为中城建六局二公司,乙方为建新木业商行,双方就山东枣庄万洲第一街工程所需的木材模板供应订立合同,由乙方运输至甲方工地,运费乙方负担,卸车由甲方负责;木方规格3.8×8.9,计量单位m3,单价2200元,每月结算支付材料款的60%,工程结束结清余款等内容。该合同除薛平华签字外,亦加盖了中城建六局二公司万洲第一街工程项目部资料专用章。上述合同签订后,原告按照约定向中城建六局二公司工程所在地提供木材。2015年12月10日,经双方对账,薛平华出具了结账单,该结算单载明:“由建新木业杨士超、马凤利供中城建六局第二有限公司承建万洲第一街工程木材结余款至2015年12月10日止共欠50.1万元。”结算单出具后经原告多次催要无果,遂诉至本院。
以上事实,有原告提交的个体工商户营业执照、经营者潘瑞发的居民身份证、木材模板供销合同、中城建第六工程局集团第二工程有限公司文件、结账单、送货单、薛平华出具的说明,被告提交的工程项目承包合同以及本院调取的建设工程施工合同等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为:万洲第一街工程由被告中城建六局二公司承建,在承建过程中,被告任命薛平华为中城建六局二公司枣庄分公司副经理,枣庄市万洲第一街工程项目负责人,全权负责公司在山东枣庄地区的具体工作。从任命书可以看出,被告不仅全权授权薛平华管理此工程,亦对薛平华的身份作了确认,该任命书合法有效,薛平华的行为属于职务行为,被告中城建六局二公司应当对薛平华管理、承建万洲第一街工程的民事行为承担法律责任。在薛平华取得任命后,根据其管理工程的职权,与原告建新木业商行达成了木材买卖合同,该合同系当事人的真实意思表示,内容不违背法律的强制性规定,应受法律保护。在该买卖合同的履行中,薛平华经对账签署了内容明确的结算单,该结算单系被告的真实欠款意思表示,被告应当按约定及时支付货款。第三人薛平华经本院合法传唤未到庭,可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告蚌埠市建新木业商行货款50.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元,减半收取4405元,由被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙源
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
赣08**刑初3号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人王菊媛，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被井冈山市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王菊媛犯盗窃罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人王菊媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日7时30时分许，被告人王菊媛到井冈山市拿山乡步行街，走进被害人李某兰经营的“某宝之家”奶粉店，见店内无人，便从该店收银台抽屉内盗走装有现金人民币18800元、TCL手机一部、身份证、存折和银行卡的蓝色女式手提袋。被告人王菊媛随后便走至茶坪村秧塘严家祠堂前路边，将袋内现金取出，将手提袋及袋内其他物品丢在路边草丛内，之后便逃回家中。经井冈山市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币287元。同日下午17时，井冈山市公安局民警经侦查，对被告人王菊媛传唤到案。案发后，被告人王菊媛家属退回全部赃款18800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人李某兰的陈述，证人张某亮的证言，井冈山市公安局刑事侦察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录及现场照片，井冈山市价格认证中心井价鉴字（2015）年21号涉案财物价格鉴定结论书，接受证据材料清单，退赃款照片，扣押物品、文件清单，发还、物品、文件清单，谅解书等证据证实，且被告人王菊媛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王菊媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币19087元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王菊媛，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；全部退赃，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王菊媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖新华
二〇一六年二月一日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执130号之一
申请执行人:上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人陈鸣。
被执行人：北京众成汇通信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号9层901单元。
法定代表人张致修。
上海德峰广告传播有限公司依据上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0794号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2604902.8元及违约金,本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0794号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月三十日
书记员 孙恒昌
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初405号
原告：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈玉仓,该公司经理。
委托诉讼代理人：乔水平，山西清泽律师事务所律师。
被告:张麦玲，女。
被告：董社平，男。
原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被告张麦玲、董社平借款合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼，被告张麦玲、董社平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告张麦玲归还原告借款30000元，并承担利息（利息按月息2.1%，自2015年5月21日计算至执行完毕）；2、被告董社平对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款30000元用于购车，约定借款期限12个月，约定月息2.1%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，并由被告承担原告实现债权的费用。同时被告董社平与原告签订了保证合同，为被告张麦玲的上述借款提供保证责任。借款逾期后，二被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告张麦玲、董社平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司提交的借款申请表、借款审批表、借款合同、借款借据、结息单、借款展期申请表，经庭审出示，被告张麦玲、董社平未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告张麦玲向原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司递交借款申请书,双方同时签订借款合同及借款借据,约定贷款金额3万元,利率为月息2.1%，贷款逾期按约定利率加收20%罚息，还款期限为2015年3月16日。同日，被告董社平与原告签订保证合同。2015年3月10日，原告给二被告送达借款展期申请书，借款利息归还至2015年5月20日，借款本金及剩余利息二被告尚未归还。
本院认为：被告张麦玲在原告处借款3万元,并约定借款利率，被告董社平提供担保的事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据充分予以证实。原告与被告张麦玲之间债权债务关系成立，原告要求被告张麦玲归还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告董社平作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。原告主张二被告承担实现债权费用的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张麦玲在本判决生效后三十日内归还原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（利息按双方约定利率2.1%从2015年5月21日起算至还清之日）。被告董社平承担连带清偿责任。
二、驳回原告平陆县金叶小额贷系款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张麦玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月六日
书记员 孙 旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02清申7号
申请人：厦门市居泰安物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区沙坡尾58号。
法定代表人：管荣斌，执行董事。
委托代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。
被申请人：厦门鼓浪屿食品厂工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿第一工业区2号厂房3、4、5楼。
法定代表人：陈亚强，执行董事。
申请人厦门市居泰安物业管理有限公司（下称“居泰安公司”）以被申请人厦门鼓浪屿食品厂工业有限公司（下称“鼓浪屿食品厂公司”）被吊销营业执照后未在法定期限内进行清算为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对鼓浪屿食品厂公司进行清算。本案按被申请人鼓浪屿食品厂公司住所地邮寄相关材料均被退回，鼓浪屿食品厂公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：鼓浪屿食品厂公司于2002年9月4日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司，注册号：3×××1，注册资本100万元，股东为陈×强（44.5%）、曾×忠（44.5%）、苏×煌（11%）。鼓浪屿食品厂公司的经营期限从2002年9月4日至2012年9月5日，法定代表人为陈亚强，主体状态为被吊销未办理注销，吊销时间为2012年5月2日，吊销原因为未按照规定接受企业年度检验。截止本案清算申请之日，鼓浪屿食品厂公司尚未进行清算。居泰安公司享有对鼓浪屿食品厂公司549900元及相应利息的债权。
本院认为，申请人鼓浪屿食品厂公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。居泰安公司作为鼓浪屿食品厂公司的债权人，依法有权申请对鼓浪屿食品厂公司进行清算。鼓浪屿食品厂公司于2012年5月2日被吊销已出现了法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。因此，居泰安公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
受理厦门市居泰安物业管理有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年九月一日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢5号
申请人王志强。
被执行人张建宾。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2003）二七民初字第529号民事判决书立案执行的申请执行人王志强申请执行被执行人张建宾借款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建宾4058.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月五日
书记员 崔晓强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1838号
原告：郑卫东，男，汉族，1971年11月2日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告：六安顺利达物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园，统一社会信用代码341500000172356。
负责人：徐长宝，公司经理。
被告：徐长宝，男，汉族，1972年3月15生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院2017年4月14日立案受理了原告郑卫东与被告六安顺利达物流有限公司、被告徐长宝租赁合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑卫东及其委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告六安顺利达物流有限公司、被告徐长宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫东诉称：要求两被告支付原告租金51000元及逾期租金（逾期租金自2016年12月27日开始按每天400元计算，租金数额计算至两被告将车辆实际返还给原告时止）；两被告赔偿原告经济损失（违约金）20000元；两被告立即将皖Ｎ×××××号货车返还原告（或折价赔偿5万元）；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、车辆登记证、证明、挂靠协议，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、企业信息、货车租赁合同，证明被告的诉讼主体适格；被告应根据合同约定给付原告租金、违约金；被告应立即将车辆返还给原告并赔偿损失。
对原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年6月26日，原、被告双方签订货车租赁合同，约定由被告作为承租方承租由原告所有的皖Ｎ×××××仓栏货车，租赁期限从2016年6月26日至2016年12月26日，月租金12000元，租金在每月25日前交付，租金为按月支付。合同同时约定，协议到期后，被告应及时归还车辆，逾期按每天400元计算租金。合同签订后，被告仅支付了21000元租金。现租赁合同期限已届满，故原告要求判如所请。
本院认为：原、被告签订租赁合同，租赁期间届满后，原告应按合同约定返还车辆并支付剩余租金51000元。超出租赁期限的租金应合同约定每天400元计算，至车辆归还之日止。原告要求的其它损失，可以另行主张。故原告诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安顺利达物流有限公司、徐长宝返还原告郑卫东皖Ｎ×××××货车；
二、被告六安顺利达物流有限公司、徐长宝给付原告郑卫东皖Ｎ×××××货车租金51000元（从2016年6月26日计算至2016年12月26日止）；
三、被告六安顺利达物流有限公司、徐长宝给付原告郑卫东皖Ｎ×××××货车逾期租金从2016年12月27日按每天400元计算至车辆返还之日止；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
五、驳回原告郑卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告徐长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1070号
原告：东莞市英菲力电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路2巷1号B栋一楼部分及三楼。组织机构代码为07023215-7。
法定代表人：潘森富。
被告：余早平，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告东莞市英菲力电子有限公司诉被告余早平民间借贷纠纷一案中，因原告东莞市英菲力电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费92元，由原告东莞市英菲力电子有限公司负担。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周艳莉
吴映华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2067号
原告：马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市昭明管件厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
被告：宫能金，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会（以下简称昭明村经发委）与被告马鞍山市昭明管件厂、宫能金（以下简称昭明管件厂）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昭明村经发委的委托诉讼代理人何俊生，被告昭明管件厂法定代表人暨被告宫能金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭明村经发委向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租赁费88000元（自2008年7月1日起计算至2017年4月30日），并自2017年5月1日起至被告返还租赁物之日止按每年1万元的标准向原告支付场地占用费；2、判令两被告立即撤出租赁物内的全部设备、设施及其他物品，恢复原状，向原告返还租赁物；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订一份《租赁承包协议书》，约定原告将昭明村原管件厂现有的场地租赁给被告使用，租赁期限为2012年1月1日至2017年12月31日止，被告每年应向原告支付租赁费1万元。合同签订后，原告按照合同约定交付了租赁物，但被告却未按合同约定支付租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，原告依法通知被告于2017年4月30日解除了双方签订的租赁合同，被告至今未返还租赁物。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
昭明管件厂及宫能金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，解除合同需要双方协商，其不同意解除合同，按照合同约定到2017年年底合同才到期，等征迁结束后才会将场地返还给原告，如果到2018年征迁没有结束，其愿意按年租金1万元交给原告。
本院认为，原、被告双方签订的场地租赁协议系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已将涉案场地交付给被告从事相关经营活动，被告应按约向原告支付租金，被告未能按约支付租金，也未能提出未付及迟延支付的正当理由，原告书面通知解除与被告签订的租赁合同后，至今仍未支付租金，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予支持；至于被告提出征迁补偿的抗辩理由，因涉及第三人征迁补偿问题，与本案不属于同一种法律关系，其可另行向案外人主张。另外，原、被告双方合同已解除，被告继续占有涉案场地，没有事实及法律依据，被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，被告应在合同解除后，将涉案场地返还给原告，并支付租赁期间及合同解除后占有期间的租金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市昭明管件厂、宫能金于本判决生效后二十日内将位于马鞍山市昭明村原管件厂的场地恢复原状并返还给马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会；
二、马鞍山市昭明管件厂、宫能金于本判决生效后十日内支付马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会租金88000元，并按年租金10000元，支付自2017年5月1日起至马鞍山市昭明管件厂、宫能金返还上述场地期间的场地占用费。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由马鞍山市昭明管件厂、宫能金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一七年七月四日
书记员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初967号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。
被告：张源铭，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张源铭追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年七月五日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终311号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初137号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030075号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030075号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十五日
书记员 李清玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初10823号
原告：周愉��女，汉族，1983年11月4日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，统一社会信用代码91320100134926132G，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司员工。
原告周愉与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周愉及其委托诉讼代理人顾虎明、被告的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周愉的诉讼请求为：1��被告支付逾期交付85号车位的违约金17358元；2、被告协助原告申领85号车位的有关权证手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤*玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤*玫瑰园06幢地下车库85号车位，车位款165000元；原告于2007年7月26日前支付定金5万元；2008年9月30日前交付，逾期交付的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收车位款的违约金。上述买卖契约签订后，原告支付了全部车位款，但被告未依约向原告交付车位，直到2010年3月10日也未交付该车位，逾期交付526天。应向原告支付逾期交付的违约金17358元（165000*0.2‰*526）。且至今未协助原告办理相关权证。
被告南北建设公司辩称，���告的起诉已超过了诉讼时效，对于逾期交付车位违约金的计算标准无异议，但认为其已按照合同约定时间交付了车位，不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤*玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园06幢地下车库85号车位，车位款165000元；原告于2007年7月26日前支付定金5万元；2008年9月30日前交付，逾期交付的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收车位款的违约金；该车库交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理产权交易过户及申领有关权证手续。
上述买卖契约签订后，原告支付了全部车位款，但被告未依约向原告交付车库，直到2010年1月1日，原告从物业处取得该车库。且被告至今未协助原告办理产权交易过户及申领有关权证手续。
另，原告曾于2010年3月10日就本案纠纷至本院起诉被告，因系群体性纠纷交由相关行政主管部门协调，直至2015年协调未果，遂告知业主起诉至法院。
上述事实由商品房买卖契约、原告缴纳的车位款收据、原告缴纳的车位服务费收据、开庭笔录中的当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于诉讼时效问题，原告曾于2010年3月起诉至本院，因案涉纠纷由相关部门协调至2015年未果，遂告知原告起诉��因此，自2010年3月至2015年协调结束之前，诉讼时效处于中断状态，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于逾期交付车库的违约金，被告抗辩其依约如期交付车库，却并未提交任何证据证明，因此，本院对于被告的抗辩不予采信。原告于2010年1月1日取得该车库，被告应当按照合同约定，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间（自2008年10月1日至2009年12月31日）已收车位款的违约金。又因对于原告主张逾期交付车库的违约金15048元（165000*0.2‰*456），被告对上述计算标准无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。
对于被告协助原告办理产权过户及申领有关权证手续，双方签订的商品房买卖契约中明确约定，该车库交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理产权交易过户��申领有关权证手续；因被告怠于履行该协助义务致原告至今未办理相关权属登记，现原告主张被告履行，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周愉逾期交付车库违约金15048元；
二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周愉办理南京市鼓楼区龙凤*玫瑰园06幢地下车库85号车位产权交易过户及申领有关权证手续。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋宇燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执621号之二
申请执行人：吕杰。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行吕杰申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01259号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01259号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初645号
原告：浑源县晋隆批发部，住所地浑源县翠屏路。
经营者：王义，男，1952年11月9日出生，汉族，住浑源县永安镇凯德世家1号院小区。
被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。
被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。
原告浑源县晋隆批发部（以下简称晋隆批发部）与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋隆批发部的经营者王义、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋隆批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全喜给付原告货款3000元，被告张志海给付原告货款140元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：从2013年开始，原告给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送副食品。当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货。北岳大酒店2013年2月15日欠原告货款3000元，海悦快捷酒店2014年5月14日欠原告货款140元，两酒店累计共欠原告货款3140元。从2014年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由老是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，希望尽快判令两被告给付货款3140元。
被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了，海悦快捷酒店的实际经营人是张全喜，只是用张志海的身份证办理的营业执照，张志海没有实际参与经营。
被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，张志海常年在外地居住，故不承担债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，针对原告提供的证据：1、海悦酒店收货小票1支，共计款140元；2、北岳酒店收货小票1支，共计款3000元；3、、张全喜女婿吴喜权出具的对账证明一张，证明被告欠原告货款的事实，两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。从2013年开始，原告晋隆批发部给被告张全喜实际经营的浑源县北岳酒店和浑源县海悦快捷酒店送副食品，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，北岳大酒店2013年2月15日欠原告货款3000元，海悦快捷酒店2014年5月14日欠原告货款140元，两酒店累计共欠原告货款3140元。
本院认为，原告晋隆批发部给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告张全喜给付原告浑源县晋隆批发部货款共计3140元，被告张志海对其中的140元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全喜、张志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
审 判 员 安立斌
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田晓慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初529号
原告：李海涛，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：昌巧玲，女，1970年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2017年2月17日立案受理了原告李海涛与被告许大春、昌巧玲买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告许大春、昌巧玲下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 马海青
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初115号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月1日出生，汉族，高中文化，捕前住包头市青山区；因本案于2015年11月26日被拘留，同年12月24日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月26日13时许，吸毒人员马某某通过电话联系被告人王某某，欲向其购买冰毒并约定交易地点。后被告人王某某在某路与某路交叉口建设银行门口与马某某进行交易时，被公安民警当场抓获，并当场查获毒品冰毒可疑物10小包、白色块状毒品可疑物1包。经毒品称重冰毒净重5.36克、白色块状毒品可疑物净重15.8克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分，白色块状毒品可疑物检出咖啡因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、抓捕经过、现场检测报告、常住人口基本信息及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年三月二十三日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1990号
原告：傅少云。
被告：郑惠明（常用名：郑卫明）。
原告傅少云与被告郑惠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年5月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅少云到庭参加诉讼，被告郑惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅少云起诉称：自2014年5月5日开始，被告郑惠明从原告处购买木板以及相关配件、材料，截至2014年10月10日，共欠原告板材费9600元，被告承诺尽快支付，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告板材费9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑惠明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告傅少云为支持其诉讼请求，向本院提交并出示销售清单十八份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告傅少云提交的证据，本院审核后认为：其中由张学强、闵根江签字的三张销售清单与本案缺乏关联性，本院不予确认，其余销售清单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月5日至10月10日期间，原、被告之间存在板材买卖业务往来，被告郑惠明向原告傅少云购买板材，共计货款11709元。同年8月3日，被告曾向原告支付货款5000元，尚欠原告货款6709元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
又查明：郑惠明常用名为郑卫明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告傅少云已履行了交付货物的义务，被告郑惠明未及时支付货款显属违约。现原告傅少云要求被告郑惠明支付货款，但仅能提供总计11709元的供货凭证，扣除原告自认的已付货款35000元，被告还应支付原告货款6709元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑惠明应支付原告傅少云货款6709元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年五月十二日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执968号
申请执行人：李光琳，市民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01895号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。
本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款20123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋成庆
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泌民初字第01626号
原告李某某，女，汉族，1963年1月13日出生，住泌阳县。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1960年2月出生，住泌阳县。
被告王某某（系赵某某妻子），女，汉族，1963年8月出生，住泌阳县。
原告李某某与被告赵某某、王某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人袁涛和被告赵某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系南北院邻居，原告居住南院，二被告居住北院，2014年春，原告将自己居住几十年的危房扒掉改造了新房，因原告建起的新房比被告家的房屋高了一些，引起二被告心中不满，被告为了报复原告，私自租用挖掘机在原告的房子后边30公分处挖了一个长19.3米，宽150公分，深180公分的大蓄水沟，用于对原告实施报复。由于被告所挖的深沟两端都不能向外排水，每逢下雨天就往原告屋里渗水，造成原告屋内长期潮湿，直接危及着原告建筑物的安全和正常使用。经泥工现场勘验所述，如不及时排除妨害，长期蓄水，将会导致房屋整体裂缝或者倒塌的可能性。对此，原告多次找村委和亲朋从中说合，二被告拒不排除妨碍，并声称挖水沟的目的就是为了让原告的房屋泡塌，后经调解无果，为此起诉，请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。
被告赵某某、王某某辩称，我挖的是我自己的院子，原告因为盖房子造成水流到我的院子里，每到阴天下雨，水都会流到我的院子里，我院子里的水出不去，致使我的房子和院墙都泡裂了。我没办法，就在我自己的地方挖的水沟。因为水出不去，原告的水也流到我的院子里，我挖的是我自己的院子，可以调查现场。
经审理查明，原、被告系南北院邻居，原告居住南院，二被告居住北院，2014年春原告将自己居住旧房扒掉改造了新房，大门由东南（大门朝东）改为西南（大门朝西），因原告家房屋垫高，为了便于出行，原告将自家西边的南北路垫高，致使被告家的流水无法向南流淌（被告家的流水一直从原告家西边路上向南流淌），为此被告将自己家原有的院墙（南边东西走向）拆掉，在原告的房子后边约30公分处挖了一个长约19.3米，宽约150公分，深约180公分的蓄水沟。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告为前后院邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。原告建新房在院落西边垫地考虑自己方便的同时应考虑被告家的流水，在协商不能的情况下处理流水问题不能改变流水的自然流向，原告在垫土时显然没有考虑到该问题，但二被告对该流水问题没有起诉亦未提出反诉，故本案不作处理。被告因为流水问题而在原告房后挖沟的行为也是有违相邻关系的基本原则的且可能妨害原告宅基地使用权，故原告请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
二被告赵某某、王某某在本判决生效后十日内将原告李某某房后与自家南边院墙之间的沟填平。
案件受理费50元（已减半收取），由被告赵某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十五日
书记员 焦明建
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10609号
原告：张振昌。
被告：李金水。
委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。
被告：刘学芹。
委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。
被告：徐照国。
原告张振昌与被告徐照国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张振昌、被告刘学芹、李金水的共同委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告徐照国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张振昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付所欠包装盒款988元；2、判令被告支付逾期付款利息(自2015年7月30日起按月利息0.5%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李金水与被告刘学芹系夫妻关系。他们家的金水包装厂(未经工商登记)长期使用我的包装盒，一般都是现金结算、货到付款。2015年3月2日、3月5日，被告分两次到我处拉货，没有付款。只是由司机徐照国在提货单上签字确认。此货款被告至今未付。
李金水、刘学芹辩称：送货单上没有被告李金水和刘学芹的签字，二被告没有收到该宗货物，与本案没有关系。
徐照国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事包装盒的生产与销售，被告徐照国从事运输业务。被告刘学芹、李金水与原告曾有业务往来，被告徐照国有时代被告刘学芹、李金水从原告处运送货物。2016年3月2日、5日，被告徐照国分两次从原告处领取包装盒12350个，价值988元，被告徐照国在原告出具的收据中签名。后原告要求三被告付款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其与被告刘学芹、李金水发生了买卖合同关系，但未能举证证实。其要求被告刘学芹、李金水偿付其包装盒款988元及利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。本案货物接收者为被告徐照国，即被告徐照国与原告系合同关系，原告要求被告徐照国偿付该笔988元货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐照国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐照国于本判决生效后十日内偿付原告张振昌包装盒款988元及利息(利息按月利率0.5%自2016年3月5日起计算至履行完毕之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐照国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 方 蕾
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初232号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月12日生于甘肃省临洮县，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)196号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日22时许，被告人陈某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车沿某某公路由��向西行驶至1KM+200M处时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为324.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陆某某的陈述，物证照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，户籍证明，扣押清单，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人陈某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，���据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑少峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保93号
申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市。
被执行人:吴某某,住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人吴某某银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执513号之一
申请执行人:宋文斌，男,1982年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:刘军，男,1982年2月18日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人宋文斌与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，申请人以已与被执行人已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 节
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11654号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨建章，男,1980年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告杨建章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人万勇、罗保利到庭参加了诉讼，被告杨建章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿点公司向本院提出诉讼请求：被告杨建章支付2011年9月至2015年12月的物业服务费4550元、水电费69.9元，共计4619.9元。事实和理由：被告杨建章系原告宿点公司服务的一城龙洲小区业主，原告宿点公司按与被告杨建章所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订的《前期物业委托服务合同》向被告杨建章所在小区提供物业服务至2015年12月该小区业主委员会选聘其他物业服务企业入驻为止，应收取相应费用，但被告杨建章未交纳相关费用，经催收未果，原告宿点公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告杨建章未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告宿点公司是依法成立的物业管理公司。原告宿点公司与被告杨建章所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案，合同约定原告宿点公司为被告杨建章所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。合同期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方仍按照该合同继续履行。原告宿点公司按该合同提供物业服务至2015年12月底被告杨建章所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告杨建章所在物业，据巴南区发改委（2011）99号文件重庆市巴南区前期物业服务收费标价表规定，从2011年4月28日起按建筑面积计算：0.95元/月/平方米。被告杨建章系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为92.13平方米。原告宿点公司与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告杨建章在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告杨建章也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告杨建章应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费630.2元（92.13平方米×0.95元每平方米每月×12个月×60%），交纳2011年9月至2013年12月及2015年1月至2015年12月的物业服务费3500.9元（92.13平方米×0.95元每平方米每月×40个月），合计4131.1元。故对原告宿点公司要求被告杨建章支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。被告杨建章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建章于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2011年9月至2015年12月期间的物业服务费4131.1元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建章负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告杨建章在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梅玲
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初204号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院
被告人庞某，系保定市××开发有限公司公园时代销售部经理。2016年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年3月18日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。
辩护人王向阳,河北××篷律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人庞某犯职务侵占罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人王向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庞某于2015年至2016年2月任保定市民生房地产开发有限公司公园时代销售部经理期间，编造虚假大客户购买门脸的事实，利用其职务上的便利向公司董事长白红敏骗取了公园时代小区8号1单元1603室优惠的政策，并伪造一份其妻子张红丹购买民生房产公司开发的公园时代小区8号1单元1603室的购房合同，将该套房以二手房源挂在华中房产中介对外出售，准备从中骗取差价约13万元，后被单位发现未得逞。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、张某、陈某、马某、白某等人证言，商品房买卖协议书，购房合同，公园时代8号1单元价格表，收据，保定市民生房地产开发有限公司岗位说明书，侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某利用担任保定市民生房地产开发有限公司公园时代销售部经理的职务便利骗取单位优惠政策并伪造购房合同，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庞某因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。鉴于被告人庞某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已得到被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系犯罪未遂且认罪态度好并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上并结合全案情节，对被告人庞某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵新红
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1941号
申请执行人:蒲城县康旺果蔬合作社,住所地：陕西省蒲城县城关镇杜家村七组。
法定代表人：吴彦杰，理事长。
被执行人:王治民,男,汉族,1971年03月10日出生,住陕西省蒲城县荆姚镇赵家村四组。
被执行人:苏秋丽,女,汉族,1971年09月10日出生,住陕西省蒲城县荆姚镇赵家村四组。系王治民之妻。
本院在执行蒲城县康旺果蔬合作社与王治民、苏秋丽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2334号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款30000元及利息，案件受理费393元、执行费538元。在执行中，被执行人王治民已履行5000元及执行费538元，下余案款及利息14000元（计至2017年11月6日，其余利息自愿放弃）双方当事人已约定还款期限，因履行时间较长，现申请执行人蒲城县康旺果蔬合作社申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按期履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 王灵敏
审判员 苏宏盛
二〇一七年十一月六日
书记员 张 芬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0224民初1072号
原告张永春，男。
原告祖丙志，男。
被告韩雅琴，女。
委托代理人高晗（系韩雅琴儿子）。
被告高晗，男。
原告张永春、祖丙志诉被告韩雅琴、高晗不当得利纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张永春、祖丙志、被告高晗也是被告韩雅琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月份，内蒙古×××镇液化气工程改造，高××是改造工程的副总经理，其承诺将该工程发包给二原告。高××和二原告是一伙的，不用高××出钱。高××说工程是沈阳老柳包的，老柳需要2万元，当时二原告手中就有1万元，高××说“你们把这1万元给我，我给老柳”。结果工程没包下来，二原告多次找高××要求退还保证金，高××把二原告银行卡号要去，但没有给二原告退还保证金。被告韩雅琴、高晗提供高××于2016年×月×日死亡证据不真实，高××在2016年×月份还给二原告发短信向二原告要账号要退钱，高××和二原告的朋友住同一小区，二原告的朋友也没说高××已经死亡。现二原告将高××及其妻子韩雅琴、长子高晗起诉到法院，法院向二原告释明高××死亡，二原告当庭撤回对高××起诉。根据婚姻法、继承法、抚养法规定，韩雅琴和高××在婚姻存续期间造成的债务、高晗对高××活着期间造成的债务均有不可推卸的责任。请求法院判令二被告偿还保证金一万元并承担一切诉讼费。
二被告辩称，二原告起诉的钱二被告不清楚是怎么回事，高××也没有将这笔钱用于家庭生活，高××和二原告有什么经济往来二被告也不知道。高××是2016年×月×日去世的，在高××生前二原告为什么没跟他协商，为什么死后起诉了？二被告不同意返给二原告10000元及相关的费用。
本案焦点：1.二原告与高××之间存在何种法律关系；2.二被告应否返还二原告主张的保证金及费用。
二原告为证明自己的主张，向法庭出示收条一份，写明“收条收人民币壹万元整然气保证金收款人高××2014.10.16日”，证明收条是高××亲笔写的。
二被告对二原告出示的收条不予质证。
二被告为证明自己的抗辩意见，出示证据如下：
火化证，公墓安葬证各一份，证明高××已经于2016年2月12日去世。
二原告对二被告提供的证据真实性有异议,认为证明不了高××已经死亡,二原告还应该提供医保报销证明和社保10000元的报销证明。
法院依职权调取泰来县房产管理处证明两份，证实韩雅琴、高××名下没有登记的房屋产权。
二原告对法院调取的证据的真实性无异议，但说明，根据婚姻法、继承法、抚养法规定，韩雅琴和高××在婚姻存续期间造成的债务、高晗对高××活着期间造成的债务均有不可推卸的责任。
二被告对法庭调取的证据不发表质证意见。
上述二原告提供的证据，因二被告不予质证，二原告又未提供其他旁证佐证其要证明的问题，故对二原告提供的证据需结合全案予以综合评价。对二被告提供的证据本院予以采纳。对法院调取的证据予以确认。
通过对上述证据的分析、认定，确认如下事实：
查明，二原告称，2014年10月份，内蒙古×××镇液化气工程改造，高××是改造工程的副总经理，其承诺将该工程发包给二原告。高××和二原告是一伙的，不用高××出钱。高××说工程是沈阳老柳包的，老柳需要2万元，当时二原告手中就有1万元，高××说“你们把这1万元给我，我给老柳”。结果工程没包下来，二原告多次找高××要求退还保证金，高××把二原告银行卡号要去，但没有给二原告退还保证金。被告韩雅琴、高晗提供高××于2016年2月13日死亡证据不真实，高××在2016年3月份还给二原告发短信要账号要退钱，高××和二原告的朋友住同一小区，二原告的朋友也没说高××已经死亡。现二原告将高××及其妻子韩雅琴、长子高晗起诉到法院，根据婚姻法、继承法、抚养法规定，韩雅琴和高××在婚姻存续期间造成的债务、高晗对高××活着期间造成的债务均有不可推卸的责任。请求法院判令二被告偿还保证金一万元并承担一切诉讼费。
同时查明，高××系被告韩雅琴丈夫、高晗父亲。高××已经于2016年2月份死亡，于2016年2月13日在泰来县殡仪馆火化。
另查明，经本院向二原告释明高××已经死亡，二原告当庭撤回对高××起诉。
本院认为，关于焦点1，因二被告提供了高××已经死亡证据，虽二原告对证据真实性持有异议，但二原告未能提供相反证据证明其主张，故本院对二被告提供的高××已经死亡的证据予以确认。现因高××已经死亡，二原告仅提供一张收条证明其诉讼主张，而二被告均表示对该笔款项不知情且不同意返还，那么二原告应提供与其诉讼请求相关联的其它证据予以佐证，但二原告未提供其它证据佐证，且二原告自认与高××是一伙的，高××负责将工程包给二原告，不用高××出钱，故对二原告与高××之间存在何种法律关系，本院无法查清。
关于焦点2，因本院无法查清二原告与高××之间存在何种法律关系，对二原告主张的保证金本院无法认定为高××生前的债务，故对二原告向二被告主张返还保证金及费用的请求本院不予支持。因高××已经死亡，经法院向二原告释明，二原告撤回对高××起诉，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永春、祖丙志要求被告韩雅琴、高晗返还保证金10000元并承担一切费用的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告张永春、祖丙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 任红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6138号
罪犯朱星华，男,汉族，1989年9月13日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○九年十二月七日作出(2009)沾少刑初字第39号刑事判决，以被告人朱星华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年8月3日起至2022年8月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱星华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱星华现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月2日止。罪犯朱星华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱星华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱星华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第442号之一
申请执行人薛国琴，女，1973年11月15日出生，汉族。
被执行人林国平，男，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人郭雪钦，女，1968年4月18日出生，汉族。
申请执行人薛国琴与被执行人林国平、郭雪钦民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第3438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛国琴向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林国平、郭雪钦向申请执行人薛国琴偿还借款人民币195万元及相应的利息（利息按月利率1.5%自2013年7月1日起计至还清借款之日止）以及申请执行人代垫的案件受理费人民币11800元；二、被执行人林国平、郭雪钦向申请执行人薛国琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月9日立案执行后，向被执行人林国平、郭雪钦公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国平、郭雪钦至今未履行。本院向被执行人林国平、郭雪钦公告送达报告财产令，被执行人林国平、郭雪钦也未向本院申报财产。本院向申请执行人薛国琴发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林国平、郭雪钦的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林国平、郭雪钦进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林国平、郭雪钦无可供执行的存款余额；（2）经向福清市国土资源局、福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市某小区3号楼401单元登记在被执行人郭雪钦名下，未发现被执行人林国平的房地产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人林国平、郭雪钦的采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人林国平、郭雪钦的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林国平、郭雪钦的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林国平、郭雪钦的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将林国平、郭雪钦纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林国平、郭雪钦的失信行为。（3）查封登记在被执行人郭雪钦名下坐落于福清市某小区3号楼401单元。
本院认为，被执行人林国平、郭雪钦未申报财产情况，申请执行人薛国琴也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，被执行人郭雪钦名下房产抵押登记在银行暂时未能处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初3076号
原告：成都康翔塑胶有限公司,住成都市崇州经济开发区唐安东路二段。
法定代表人：叶日东，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖淑兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系公司销售中心总经理。
被告：汉通控股集团有限公司，住广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。
法定代表人：翁伟雄。
原告成都康翔塑胶有限公司与被告汉通控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告成都康翔塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都康翔塑胶有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁轮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执19号之一
申请执行人：陈圣福，男，1963年11月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
被执行人：刘荣福，男，1960年3月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈圣福与被执行人刘荣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0582民初725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘荣福应于本判决生效之日起十日内向陈圣福归还借款150000元，并支付利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费540元，合计3840元，由刘荣福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年1月3日、2018年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。
3、2018年5月29日，本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2021年5月28日。
4、2018年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的153840元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月三十日
书记员 黄彬彬
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保18号
申请人底忠见，男，出生于1970年4月27日，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人四川盛丰钛业有限公司。住所地：洪雅县。
法定代表人王旭东，执行董事。
申请人底忠见因与被申请人四川盛丰钛业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人四川盛丰钛业有限公司厂区内价值500万元的机械设备进行查封。张某、底梦怡为申请人底忠见的诉前保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人底忠见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人四川盛丰钛业有限公司厂区内价值500万元的机械设备予以查封。未经本院许可，不得隐匿、转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何代祥
二〇一六年四月八日
书记员 杨畅畅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监164号
申请执行人刘小贞，女，1958年6月14日生，汉族，住武陟县三里庄村健康路**号。
被执行人陈海玲，女，1969年9月27日生，汉族，住武陟县朝阳一路国税局家属楼*楼*单元*层*户。
被执行人王中兴，男，1969年12月19日生，汉族，住武陟县朝阳一路国税局家属楼*楼*单元*层*户。
刘小贞申请执行陈海玲、王中兴民间借贷纠纷一案，修武县人民法院委托武陟县人民法院于2016年1月21日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
修武县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）修民一初字第5号民事判决一案由修武县人民法院执行。
武陟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王向阳
四川省犍为县人民法院
民事裁���书
(2016)川1123民初1809号
原告：罗某，女，生于1947年1月12日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1981年8月15日，住四川省犍为县。
本院在审理原告罗某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告罗某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 王和川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙酉位
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2379号
原告：崔利，女，1965年4月出生，汉族，个体户，住陕西省神木县。
被告：张明军，男，1973年6月出生，汉族，住陕西省神木县。
原告崔利与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利、被告张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2017年1月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告本息未付。
原告向本院提交了借据1支，用以证明2017年1月8日，被告张明军向原告借款4万元，约定借款月利率为1.5%的事实。
被告张明军辩称，被告最初向原告借款2万元，借款后一直未向原告支付利息，2017年1月8日，双方经结算被告重新向原告出具4万元的借据一支，约定月利率为1.5%，出具该借据后本息未付，被告现经济困难，无法现金偿还借款，可以以车抵债。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的借据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称最初向原告借款是2万元，4万元借据中有2万元是利息，借据是原告来到被告家中，逼被告出具的。
本院经审理认定事实如下：被告早前向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，借款后被告本息未付。2017年1月8日，经双方结算后，被告重新向原告出具4万元借据一支，约定月利率为1.5%，后被告本息未付。
本院认为，原、被告经协商对之前借款本息结算后由被告重新向原告出具了借款借据，在原、被告之间形成新的借贷关系。原、被告未对借款期限进行约定，被告应在原告催告后的合理期限内返还，现被告经原告催告不予返还，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，未违反借款年利率不得超过24%的强制性规定，本院亦予以支持。被告辩称借据是原告逼其出具，因其未提交证据予以佐证，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告张明军于本判决生效后五日内向原告崔利偿还借款本金4万元及利息（利息自2017年1月8日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28626号
原告郭俊生，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住上海市松江区。被告上海融芯计算机科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人沈鹰，总经理。委托代理人杨莉，上海金钻律师事务所律师。原告郭俊生与被告上海融芯计算机科技有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭俊生、被告上海融芯计算机科技有限公司的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊生诉称，原告于2012年8月20日入职被告处，担任售后服务工程师，2014年4月28日劳动合同解除。原、被告劳动合同第三十条、第三十四条对竞业限制进行了约定，故被告应以原告解除劳动合同前12个月平均工资的30%为标准支付竞业限制补偿金。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令被告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间竞业限制补偿金人民币15,300元。被告上海融芯计算机科技有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同第三十四条虽有关于竞业限制赔偿金的约定，但记载了竞业限制期限、范围、经济补偿内容的第三十条已被划去，故双方并未就竞业限制作过约定。原告的工作内容为售后服务，不可能也不会接触到被告的保密事务，原告不属于劳动合同法规定的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，不具备与被告签订竞业限制条款的条件。综上，被告不同意原告诉请。经审理查明，原告于2012年8月20日入职被告处，担任被告售后服务工程师，主要工作内容是为客户安装、调试、维修产品，与供应商沟通解决技术性问题。原、被告签订的期限为2012年8月20日至2014年8月19日的劳动合同第三十条关于竞业限制期限、范围、竞业限制期间经济补偿金的内容均被划去，无具体内容；第三十四条约定：“乙方(即原告)违反竞业限制约定的，应承担违约金伍仟元”。2014年4月28日，原、被告解除劳动合同。2015年5月13日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月1日至2015年4月1日期间竞业限制补偿金15,300元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第4238号仲裁裁决书、劳动合同、辞退公告以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。原、被告签订的劳动合同第三十四条虽有关于原告违法竞业限制时应承担违约金的约定，但一则原、被告签订的劳动合同并无关于竞业限制范围、地域、期限的约定；二则原告作为售后服务工程师，亦未提供证据证明其属于劳动合同法规定的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，故本院实难依原告提供的证据确认原、被告约定了竞业限制。因此，原告要求被告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间竞业限制补偿金15,300元的诉请于法无依，本院实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭俊生的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4681号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张静雅，女，汉族，1989年10月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张静雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金20000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张静雅于2012年10月4日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款于2013年9月30日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。
被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月4日，被告张静雅向原涡阳县农村信用合作联社所辖的石弓信用社申请农户小额信用贷款30000元，期限从2012年10月4日至2013年9月30日，年利率为13.2%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2015年3月31日，通过安徽日报刊登催收公告向被告催收，被告至今未还。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张静雅在贷款申请表、借款借据上签字认可，双方之间的借款事实成立。借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告应按时偿还借款本息，被告张静雅在贷款到期后，经原告催要仍未偿还贷款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静雅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及按年利率13.2%的利息（从2012年10月4日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张静雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 强
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初3822号
原告：贾文，男，1973年1月2日出生。
委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。
被告：北京翰跃汽车租赁有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：贾国滨，经理。
原告贾文与被告北京翰跃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文及委托诉讼代理人王友印，被告北京翰跃汽车租赁有限公司的法定代表人贾国滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、被告返还原告大众牌帕斯特轿车一辆（车牌号：×××）;3、自2017年3月1日起被告按每月5300元给付租金至返还车辆时止。事实和理由：原、被告于2016年3月31日签订了《汽车委托租赁合同书》。约定原告将其所有的大众牌帕斯特轿车一辆（车辆识别代号：×××、发动机号：J××××车牌号：×××）租赁给被告使用，租期12个月，自2016年4月1日至2017年3月31日，租金为每月5300元。并约定了双方的权利和义务。后原告按约定将车辆交付被告，被告也陆续向原告支付了租金。现合同期限已届满，但被告至今未将车辆返还原告。后得知被告在原告不知情的情况下将车辆转租给第三人，第三人已将车辆进行了抵押。被告已给付原告车辆租金到2017年2月。原告认为：原告与被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。现合同期限已满，被告应返还车辆。现被告未履行返还义务，原告只有诉至法院，要求被告履行上述义务。
被告北京翰跃汽车租赁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：汽车租赁合同有约定，被告不应再给付原告租金；被告可以协助原告追回车辆；被告同意解除双方签订的汽车租赁合同；要求原告返还被告押金10000元。
经审理查明，2016年3月31日原告贾文与被告北京翰跃汽车租赁有限公司签订了《汽车委托租赁合同书》。合同约定：委托方贾文（车辆所有人）、受托方被告（租赁受托人）、承租方：依照汽车租赁合同约定，合法使用租赁车辆的单位和个人；租赁车辆：依照汽车租赁合同的约定，委托方或受托方提供给承租方使用的车辆；原告将大众帕斯特轿车一辆（车牌号：×××、发动机号：J××××）租赁给被告，租金每月5300元、押金10000元。退车当日一起把押金退还；委托期限12个月，自2016年4月1日起至2017年3月31日止；合同还约定了双方的权利及义务。合同签订后，原告将该帕斯特轿车及行车执照等交给被告。被告给付原告押金10000元。此后，被告按合同约定给付原告租金至2017年2月。合同到期后因被告未返还车辆，被告未给付原告2017年3月份租金，原告诉至本院。本案在审理中查明：被告于2016年9月30日与李××签订《北京市汽车租赁合同》。被告将属于原告的帕斯特轿车租赁给李××。租赁期限：自2016年9月30日至2017年3月30日，租金每月6200元。后因李××向刘××借款将该车抵押给刘××，车辆交由刘××使用。后原告贾文报警，该车辆被北京市昌平区回龙观派出所追回并扣押，该派出所以合同诈骗罪立案。现因找不到李××，故该车一直被扣押。庭审中，被告以租赁合同第七条规定：“车辆发生骗租、诈租、丢失或其他形式的损失及承租人将所租赁车辆用于违法犯罪，使车辆超期不能收回，事故发生时起，受托方如实向委托方反应情况，及时向公安机关报案，协助委托方追收，受托方不承担租金责任，如果车辆三个月内收不回来，由保险公司评估实价，双方按利分享，风险公共的原则进行分担。”被告同意解除合同，但不同意给付原告租金，愿意协助原告追回汽车；要求原告退还押金10000元。原告认为合同第七条的规定，是不公平的条款，加重了原告方的义务，是无效的，被告应给付租金。原告不同意退还被告押金，要求该押金折抵被告所欠汽车租金。原、被告各持己见，不能协商解决。
本院认为，被告北京翰跃汽车租赁有限公司承认原告贾文在本案中主张的事实，故对原告贾文主张的事实予以确认。原、被告签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应按该合同约定，全面履行各自的义务。现该合同期限已届满，被告未按约定给付原告2017年3月份租金和返还原告车辆。原告要求解除合同，返还车辆，并支付租金至返还车辆时止，符合法律的规定，本院应予支持。被告同意解除租赁合同，本院予以认可。被告提出租赁合同第七条约定，不应再给付原告租金的辩解，因该条款的约定免除了受托方（被告）的责任，损害了委托方（原告）的财产权益，不符合法律的规定，属于无效条款，故本院对被告该辩解，不予采信。被告不同意返还原告车辆，但愿意协助原告追回车辆的辩解，本院不予认可。因被告的违约行为造成不能返还原告车辆，现被告要求原告退还押金10000元，本院不予支持。该押金应折抵所欠原告的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告贾文与被告北京翰跃汽车租赁有限公司签订的《汽车委托租赁合同书》。
二、被告北京翰跃汽车租赁有限公司返还原告贾文大众帕斯特轿车一辆（车牌号：×××、车辆识别代号：×××、发动机号：J××××）。于判决生效后七日内履行。
三、被告北京翰跃汽车租赁有限公司自二〇一七年三月一日起每月给付原告贾文汽车租赁费五千三百元，至返还车辆时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京翰跃汽车租赁有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年七月六日
书记员 王雅霏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0212民初4502号
原告：邱经伟，男，1985年12月21日出生汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李恩会，男，1972年1月29日出生汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡志丽，女，1973年7月8日出生汉族，住浙江省余姚市。
原告邱经伟为与被告李恩会、胡志丽民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：一、被告李恩会向原告返还借款32300元，并支付利息4560元；二、被告李恩会向原告支付律师费代理费2000元；三、被告胡志丽对上述款项承担连带清偿责任。两被告没有答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年3月18日，原告向被告李恩会银行账户汇付29000元。同月16日，被告胡志丽向原告出具一份《担保书》，载明：“出借人邱经伟与借款人李恩会签订《借款合同》人民币肆万零捌佰元整，期限是2015年04月15日到2017年03月15日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还。”后被告李恩会分别于2015年4月15日、同年5月15日、同年6月15日、同年7月15日、同年8月15日向原告支付1940元、2000元、1880元、1940元、1940元，以上合计9700元。另查明，原告委托浙江铭生律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元。两被告至今没有将剩余款项返还给原告。
以上事实由原告提供的《担保书》、银行个人活期明细信息、银行个人活期账户交易明细、法律服务委托合同书、律师费发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：因原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，被告均没有签字，对被告没有法律约束力，但从原告提交的《担保书》内容可得知双方的法律关系为借款合同关系，该关系因主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效。关于借款本金金额，原告自认其实际向被告交付的借款金额为29000元，对于原告向案外人火山金融公司支付的咨询服务费、信用审核费和信息管理费，该款项与被告无关，故对原告出借的借款本金本院按其实际交付的金额认定为29000元。据原告庭审中陈述，被告按约履行了5期还款义务，均应抵扣借款本金，据此核算后，被告尚欠的借款本金应为19300元。关于利息，原告主张从2015年8月15日起计算至2017年3月15日，由于双方对利率没有约定，对借期亦没有约定，只能从起诉之日为逾期之日，由于原告没有主张，本院不予处理。
综上，由于双方没有书面确定还款期限，应为履行期限不明确，原告可以随时主张返还，但被告至今没有履行还款义务，原告要求被告还本付息并承担相应的违约责任的主张，于法有据，本院予以支持，被告胡志丽应承担担保责任，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩会向原告邱经伟返还借款本金19300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡志丽对以上第一项被告李恩会的还款义务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告邱经伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费772元，由原告邱经伟负担489元，被告李恩会、胡志丽负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十一月二十六日
代书 记员 侯 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1456号之一
申请执行人谢玉兰，女，汉族。
被执行人宁波佳宇投资有限公司。
法定代表人鄢光强。
被执行人鄢光强，男，汉族。
被执行人吴珊珊，女，汉族。
申请执行人谢玉兰与被执行人鄢光强、吴珊珊、宁波佳宇投资有限公司借款合同纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法民二初字第313号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。