＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民终字第04861号＼n上诉人（原审被告）北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。＼n法定代表人颜金详，总经理。＼n委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。＼n委托代理人陈博，北京市东易律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）苗保平，男，1967年6月21日出生。＼n委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。＼n委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所实习律师。＼n原审被告北京住达伟业建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。＼n法定代表人董书青，总经理。＼n被告张贺，男，1987年4月8日出生。＼n上诉人北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第09052号（原审判决书中误写为（2013）大民初字第9052号）民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万兴公司之委托代理人任新伟、陈博，被上诉人苗保平之委托代理人吕丽英、吴明尚到庭参加了诉讼。原审被告北京住达伟业建材有限公司（以下简称住达伟业公司）、原审被告张贺经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n2012年7月，苗保平起诉到原审法院称：我跟着张贺干活，一直都是张贺给我发工资，张贺从住达伟业公司处承接工程，2012年5月7日我在万兴公司作为总承包方、住达伟业公司作为分包方的亦庄新城X16R2-5号工地的地下一层喷涂无机纤维保温材料时受伤，我于事故发生当日被送往北京丰台右安门医院抢救并住院治疗。现起诉要求：判令万兴公司、住达伟业公司以及张贺连带赔偿我残疾赔偿金58944元、误工费20600元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费6450元、营养费5160元、护理费4270元、伤残鉴定费5357.7元、医疗费58000元、交通费540元、残疾辅助器具费2968元、后续治疗费20000元，以上共计202289.7元。＼n万兴公司辩称：我公司将X16R2-5工程中地下一层的无机纤维喷涂保温工程分包给住达伟业公司，当时住达伟业公司称其具备相关资质，且我公司不允许其再往外分包、转包。现该工程已经全部结束，我公司已经就该工程与住达伟业公司结算完毕。现苗保平不能证明与我公司或住达伟业公司之间存在任何劳动关系，也不能证明自己受伤是在此工地。因此，我公司不应当对本次事故承担任何责任，不同意苗保平的全部诉讼请求。＼n一审期间住达伟业公司以及张贺经传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中住达伟业公司、张贺经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，结合当事人的陈述、证人证言，可以确定苗保平系受张贺雇佣，系从事雇佣活动中遭受到人身伤害；住达伟业公司系涉案事故工地无机纤维喷涂保温工程的分包单位，从事故发生地及张贺不具备施工资质来看，住达伟业公司应与张贺承担连带赔偿责任；鉴于住达伟业公司亦无相关施工资质，万兴公司作为事故工地的总包单位在施工合同签订和履行期间对此未尽到审查义务，其应与住达伟业公司、张贺承担连带赔偿责任。苗保平在本案事故中的损失情况确认如下：关于医疗费，结合苗保平的主张、住院暂收款存根及北京丰台右安门医院出具的苗保平交费证明，据实核算后为58000元；关于住院伙食补助费，根据住院天数确认为6450元；关于营养费，结合住院天数及伤情酌定为2580元；关于护理费，结合住院期间及护理费票据确认为4270元；关于交通费，因其提交的部分交通费票据与其治疗期间不符，本院对具体票据不再甄别，结合伤情及就诊路途和时间将此部分损失酌定为400元；关于误工费，苗保平无法提供收入证明，其系农业户口，结合农村居民人均纯收入及误工时间计算为9273元；关于伤残赔偿金，原告按照2011年北京市农村居民人均纯收入为基数予以计算，主张数额为58944元，本院对此不持异议；关于残疾辅助器具费，以具体票据为准认定为2800元；关于精神损害抚慰金，结合其伤残等级确定为10000元；关于后续治疗费，鉴于未实际发生，本案不予处理，可待实际发生后另案主张。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年11月缺席判决：一、被告张贺、被告北京住达伟业建材有限公司、被告北京万兴建筑集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告苗保平医疗费五万八千元、住院伙食补助费六千四百五十元、营养费二千五百八十元、护理费四千二百七十元、交通费四百元、误工费九千二百七十三元、伤残赔偿金五万八千九百四十四元、残疾辅助器具费二千八百元、精神损害抚慰金一万元，以上共计十五万二千七百一十七元；二、驳回原告苗保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n原审法院判决后，万兴公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，予以改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、苗保平并非在我公司工地受伤。我公司工地确实曾经发生一起事故并有一人受伤，但该受伤人员姓名为苗立军，而并非苗保平，诉讼中苗保平也没有证据证明是在我公司工地受伤。二、苗保平并非为我公司提供劳务，其受伤与我公司无任何关系。我公司仅与住达伟业公司签订施工合同，并未与张贺签订过任何分包协议，苗保平有没有证据证实张贺从住达伟业公司处承包过X16R2-5工程中地下一层喷涂无机纤维保温材料工程，故原审判决证据不足。三、苗保平工友的证人证言没有可信度，不能作为认定案件事实的依据。上述证人与当事人存在利害关系，其证言不具有足够的证明力。四、苗保平就其所受伤害自身具有过错。苗保平作为成年人，在从事危险工作时应具有基本的安全防范意识，其未采取安全措施导致最终受伤，故其本人应承担一定的过错责任。＼n苗保平辩称：万兴公司主张的几点上诉意见均不成立。一、我就是在本案工地工作期间受伤的，万兴公司称我并非在该处受伤不属实。二、原审判决万兴公司承担责任是因为其没有尽到必要的审核义务，而不是我向其提供了劳务。三、工友的证言是客观真实的，当时现场只有我和两名工友，没有其他人员在场，我与该两名工友也没有亲属关系。四、本次事故的原因是张贺没有施工资质，工具不符合工地情况，最终导致我受伤，对于事故的发生我没有过错。综上，我同意原审判决。＼n住达伟业公司与张贺二审期间经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。＼n经审理查明：2012年4月12日，万兴公司（合同甲方）作为工程总包单位与分包单位住达伟业公司（合同乙方）签订《超细无机纤维喷涂保温施工合同》。合同约定工程范围为“X16R2-5#综合楼；地下一层顶板无机纤维喷涂保温”，承包方式为包工包料，乙方配备一名技术人员和一名安全人员，负责质量和安全施工，由自身原因造成的安全事故，由乙方自行承担，由于材料不合格造成的损失由乙方自行负责。＼n苗保平表示其于2012年5月7日16时左右在涉案工程现场地下一层喷涂无机纤维保温材料时受伤。同日16时22分北京市红十字会999急救中心的救护车到达大兴区亦庄镇博兴七路附近对苗保平进行急救；当日17时18分苗保平被救护车送至北京丰台右安门医院住院治疗，入院诊断为腰1椎体爆裂骨折、左股骨近端骨折、脊髓损伤、全身多处软组织损伤；苗保平于2012年9月13日出院，出院医嘱为患肢避免剧烈运动、按时复查、不适随诊。＼n苗保平的工友马向增出庭作证称：我们给张贺干活，2012年5月7日只有我和苗保平、郭有如三人在X16工地地下室的施工现场，当日下午4时左右由于架子腿断裂，苗保平从架子上摔至地面受伤并当即被送往医院。苗保平的工友郭有如出庭作证称：我们跟着张贺干活，是张贺给我们发工资，苗保平出事时，我和马向增在现场，苗保平是在大兴亦庄X16工地地下室喷涂保温棉时从架子上摔下来，当时现场的施工架子是张贺提供的。＼n庭审中，苗保平与万兴公司均认可在X16R2-5工程中地下一层的无机纤维喷涂保温工程现场仅发生过一起事故并有一人受伤，但就事故受伤人员一节，万兴公司提交其与住达伟业公司签订的《无机纤维喷涂补充协议书（一）》，并称事故的受伤人员姓名为苗立军，而非苗保平；而苗保平主张施工过程中只有三个人，没有苗立军这个人，万兴公司与住达伟业签订的该份协议只能证明现场有事故发生，事故的受害人应是自己。经询，万兴公司无法提供其所称的受伤人员苗立军的任何个人情况，同时认可X16R2-5工程在大兴区博兴七路。经核实，上述地址与北京市红十字会999急救中心《院前急救医疗记录》中载明的苗保平受伤当日被救治的地点相一致。＼n经原审法院委托，2012年11月30日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人苗保平致残程度为九级。苗保平支付伤残鉴定费5357.80元。＼n经询，万兴公司承认住达伟业公司不具备施工资质，但其表示与住达伟业公司签约时以为该公司具备施工资质，一直到诉讼期间才发现该公司没有资质。＼n上述事实，有施工合同及补充协议书、证人证言、住院病历、费用票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案二审主要争议焦点在于万兴公司对于苗保平所受损伤是否应当承担责任。就此本院认为，本案中根据证人证言以及相关证据，可以认定苗保平受张贺雇佣，工作期间受伤，因此张贺应当承担法定的雇主赔偿责任。住达伟业公司系该工程的分包单位，其本身不具备施工资质，且又将工程转包给同样不具备施工资质的张贺，因此住达伟业公司应与张贺承担连带赔偿责任。万兴公司作为工程总包单位，将工程分包给不具备施工资质的住达伟业公司，期间未尽到审慎的审查义务，故其对于苗保平亦应承担连带赔偿责任。诉讼中万兴公司称苗保平并非在其工地受伤，但万兴公司无法提供其自称的受伤人员“苗立军”的任何个人信息，故本院认为万兴公司所述不足以对抗苗保平提交的相应证据。诉讼中万兴公司未提交证据证明苗保平自身就其受伤存在过错，因此本院对其该部分上诉意见亦不予采信。另需说明的是，原审法院审核本案证据后对苗保平合理的诉讼请求均予以支持，唯独其中苗保平主张的后续治疗费，因后续治疗行为尚未实际发生，故原审法院就此未予处理，苗保平可在实际发生该部分费用支出后另行主张权利。综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n鉴定费5357.8元，由张贺、北京住达伟业建材有限公司、北京万兴建筑集团有限公司共同负担（已由苗保平垫付，张贺、北京住达伟业建材有限公司、北京万兴建筑集团有限公司于本判决生效后七日内直接支付苗保平，张贺、北京住达伟业建材有限公司、北京万兴建筑集团有限公司之间承担连带给付责任）。＼n一审案件受理费4334元，由苗保平负担1084元（已交纳50元，余款于本判决生效后七日内交纳），由张贺、北京住达伟业建材有限公司、北京万兴建筑集团有限公司共同负担3250元（于本判决生效后七日内交纳，张贺、北京住达伟业建材有限公司、北京万兴建筑集团有限公司之间承担连带责任）；二审案件受理费4334元，由北京万兴建筑集团有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长崔智瑜审判员刘保河代理审判员张在民＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员张科