wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03068号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿、周敏，该行员工。
被告卢红梅，女，1982年1月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告卢红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员田斌担任审判长，与审判员张永明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁云廿到庭参加了诉讼，被告卢红梅经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，2008年3月29日原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向被告提供了贷款30000元，约定年利率为10.458%，约定贷款到期日为2009年3月20日，现借款已到期，被告未归还借款本金，仅支付利息2326.91元。经催收未果，原告遂起诉来院，要求被告归还贷款本金30000元及所欠利息，利息按照借款合同约定计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢红梅未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、农户小额信用借款借据，拟证明被告卢红梅在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
3、农户小额信用贷款展期申请书、借款展期协议，拟证明展期期间的贷款年利率按10.458%执行。
4、信贷管理系统借款人还款账户流水单，拟证明被告支付部分利息的事实。
5、逾期贷款催收通知书五份，拟证明所欠贷款进行了催收。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告举示的证据材料，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2008年3月29日，被告卢红梅在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行斑竹分理处借款30000元，约定还款日期为2009年3月20日，借款年利率为10.458%。借款用途为加工，借款到期后被告未偿还。2009年3月，原、被告达成借款展期协议，展期至2010年3月10日，借款年利率为10.458%。借款到期后原告多次向被告催收，被告未归还借款30000元，被告向原告支付利息2326.91元。至今，被告仍未归还借款30000元及所欠利息。
重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行斑竹分理处系原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的分支机构。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行斑竹分理处借款30000元有农户小额信用借款借据为据，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。在实际履行过程中，经多次催收，被告至今未按约定归还借款及支付所欠利息，依法应承担相应的违约责任。因重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行斑竹分理处系原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金30000元及所欠利息，利息按照约定年利率10.458%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告已支付利息2326.91元，应在利息总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢红梅于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元并支付利息。利息从2008年3月29日起按年利率10.458%计算至借款还清之日止（已支付的利息2326.91元在履行时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元，由被告卢红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1326.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 斌
审 判 员 张永明
人民陪审员 杨金平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 升
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执547号之一
申请执行人：刘萍，女，生于1969年4月24日，住兰州市城关区。
被执行人：冯具全，男，生于1968年6月22日，住甘肃省会宁县。
关于申请执行人刘萍与被执行人冯具全离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人给付孩子生活费16000元，学费10700元，执行费301元。
本案在执行过程中：
1、2018年6月26日向被执行人冯具全邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、2018年7月2日通过中国建设银行甘肃省分行对被执行人冯具全名下的银行账户进行了查询，查询到被执行人名下在中国建设银行兰州创新园支行账号为6217004260017231622内有存款21549元，该账号系被执行人核发工资账户，每月核发工资为10787元，本院依法进行了冻结。
3、2018年8月9日通知申请执行人刘萍与被执行人冯具全到庭，制作执行笔录，对双方进行了询问，被执行人称未收到本院邮寄的法律文书，本院再次向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案经双方协商，达成如下和解协议：被执行人要求从本院冻结其的账号内每月给其留出生活费5000元，其余款项给付申请执行人，至执行完毕为止，申请执行人表示同意，协议正在履行之中。因该案系长期给付，本案经合议庭评议，终结（2018）甘0103执547号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0103执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国华
审判员 李 强
审判员 魏林海
二〇一八年八月九日
书记员 张艺馨
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0421行审12号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人嘉善县干窑镇投资开发有限公司，住所地嘉善县干窑镇叶新路88号318室。
法定代表人曹人杰。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2017〕-8号行政处罚决定中的第1、2项，即：1、责令退还非法占用的969.50平方米土地；2、没收在非法占用的21.25平方米土地上建造的道路及其他附属设施；拆除在非法占用的948.25平方米土地上建造的道路及其他附属设施。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2017〕-8号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善县干窑镇投资开发有限公司于2016年5月未经依法批准，非法占用干窑镇干窑村土地969.5平方米（1.45亩）建设连接镇三仙路与善江公路的交通便道，目前基本竣工。经认定，占用符合土地利用总体规划的非耕地21.25平方米；占用不符合土地利用总体规划的耕地948.25平方米。
申请执行人认为，被执行人嘉善县干窑镇投资开发有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的969.50平方米土地；2、没收在非法占用的21.25平方米土地上建造的道路及其他附属设施；拆除在非法占用的948.25平方米土地上建造的道路及其他附属设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的21.25平方米非耕地处以每平方米10元的罚款，计人民币212.5元；对非法占用不符合土地利用总体规划的948.25平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币23706.25元；二项合计人民币23918.75元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款23918.75元。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未退还非法占用的土地，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2017〕-8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请执行该行政处罚决定第2项中的“没收在非法占用的21.25平方米土地上建造的道路及其他附属设施”，申请执行人可将该没收财物直接移交有关部门处理。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局于2017年4月13日作出的善土资罚〔2017〕-8号行政处罚决定中的第2项“拆除在非法占用的948.25平方米土地上建造的道路及其他附属设施”，准予强制执行，由嘉善县干窑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初3227号
原告：杨忠兵，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：周全法，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：俞明泉，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告杨忠兵与被告周全法、俞明泉民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨忠兵承担。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1326号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈伟明，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，花场员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月14日16时许，被告人陈伟明醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良新基路与新桂北路交界路口时，与董某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人陈伟明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈伟明承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人陈伟明的血液中检出乙醇成分，含量为214.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈伟明的供述；证人董某、胡某的证言；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及复核结论；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；警情资料；车辆痕迹记录意见表；诊断证明书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；车辆技术检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人陈伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈伟明判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈伟明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。此外，被告人陈伟明向法庭提交了下列证据：收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈伟明明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈伟明向证人董某赔偿了人民币4500元。上述事实有公诉机关及被告人陈伟明提供，并经庭审质证的以下证据：被告人陈伟明的供述、收据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈伟明造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精又含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈伟明明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈伟明已赔偿证人董某的损失，对被告人陈伟明可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈伟明的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈伟明犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4579号
申请执行人俞菊琴，女，1960年11月11日出生，住莲都区。
被执行人刘伟斌，男，1972年9月16日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人凌荣菊，女，1970年3月1日出生，住莲都区。
申请执行人俞菊琴与被执行人刘伟斌、凌荣菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞菊琴向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费722元。
执行立案后，本院于2017年10月16日向被执行人刘伟斌、凌荣菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘伟斌、凌荣菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟斌、凌荣菊逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟斌、凌荣菊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘伟斌名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2019年8月24日)，但未实际扣押；被执行人刘伟斌名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款11800元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人俞菊琴受偿0元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘伟斌、凌荣菊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘伟斌、凌荣菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟斌、凌荣菊各作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘伟斌、凌荣菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞菊琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘伟斌、凌荣菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执4579号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周山丹
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盐民初字第153号＼n原告杨明建，男，汉族，。＼n委托代理人冯朝柏。＼n被告张明芬，女，汉族（缺席）。＼n原告杨明建与被告张明芬离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明建及其委托代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告张明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨明建诉称，婚后，因双方性格不合，无法沟通，原告于2000年外出至今，双方无通信联络，一直分居生活。请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。＼n被告张明芬未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱后并同居生活，1998年8月19日在盐亭县黑坪镇人民政府补办结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育有子女。婚姻关系存续期间，原、被告为各自子女问题及经济原因发生纠纷，2000年底原告离开被告外出务工，互无联系和往来，夫妻分居生活至今。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。＼n另查明，被告张明芬于2009年3月26日与李某某在盐亭县黑坪镇人民政府另行登记结婚。原告对被告这一行为表示不予追究。＼n上述事实，有原告的陈述、户籍证明、证人证言、婚姻登记申请书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。＼n本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居生活长达十二年之久，夫妻之间互无联系和往来，其夫妻关系早已名存实亡，且被告在与原告未解除婚姻关系的情形下又与他人另行结婚，充分说明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予处理，可另案处理。为此，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告杨明建与被告张明芬离婚。＼n根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告杨明建承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员何刚＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员何俊逸＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第01807号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司大柳塔支行。＼n被执行人武雷雷，男，汉族，陕西佳县通镇人。＼n被执行人孙耀礼，男，汉族。＼n本院在执行中国农业银行股份有限公司大柳塔支行依据神木县公证处（2010）神证经字第085号公证书申请执行武雷雷、孙耀礼金融借款合同纠纷一案，责令被执行人武雷雷、孙耀礼偿还申请人借款本金124291元，承担公证执行费300元，执行费1770元。本案指令执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01807号＼n案件的执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鹏＼n审判员刘文甫＼n审判员刘耀光＼n二〇一四年七月十日＼n书记员杨瑞宏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2533号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，港澳证件号码H48164()，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：周雅芬。
原告维仕担保有限公司为与被告周雅芬追偿权纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，诉请：1.被告偿还由原告代偿的款项58005.94元；2.被告赔偿违约金13921.43元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判,于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2013年11月27日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定，被告向信托公司申请人民币贷款80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告24000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。
2013年11月28日，信托公司委托维仕公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕公司于2014年6月30日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。信托公司于2014年8月4日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。
2014年10月13日，信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年10月10日向信托公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金5333.32元、利息3120元、扣收失败手续费150元、罚息1402.62元，合计58005.94元。
本院认为：被告向信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿58005.94元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雅芬归还原告维仕担保有限公司代偿的款项58005.94元并赔偿违约金13921.43元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1598元，减半收取799元,由被告周雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 黄卓娅
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初39号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阿卜某。因本案于2016年10月3日被宁波市公安局抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
维吾尔语翻译古丽。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人阿卜某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑某、被告人阿卜某、维吾尔语翻译古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月3日20时许，被告人阿卜某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车在本市海曙区和义路某向东行驶至宁波大酒店附近时，先后与杨某,4驾驶的浙Ｂ×××××小型客车，王某驾驶的豫Ｎ×××××小型客车，刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，刘某受伤（经鉴定构成轻伤二级）的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书认定被告人阿卜某对与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞负全责。宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警在事故现场发现被告人阿卜某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对阿卜某进行酒精含量呼吸检测，但其不予配合。后民警在宁波市中医院对被告人阿卜某抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人阿卜某血液中乙醇含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人阿卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4、王某某、刘某某、张某的证言材料、照片资料、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿卜某的罪名成立。被告人阿卜某无驾驶机动车资格驾驶机动车，造成一般交通事故，致人轻伤，且负事故全部责任，并拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人阿卜某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1049号
原告凌国桂。
被告陆联司。
本院在审理原告凌国桂诉被告陆联司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌国桂于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌国桂在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌国桂撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告凌国桂负担。
审判员 黄应良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢 祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1668号
原告：陈开稿，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：东盟电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。
法定代表人：何建强，董事长。
原告陈开稿与被告东盟电气集团有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月28日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开稿撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元（原告已预交），由原告陈开稿负担。
审判员 李温芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 斌
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1603号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省上饶县。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月5日被中山市公安局决定监视居住，同年11月27日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年12月16日被本院决定取保候审。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2656号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吕晓媚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2012年3月，被告人黄某某因怀疑妻子与被害人余某某有暧昧关系而怀恨在心。同年3月20日零时许，余某某与妻子到被告人黄某某位于中山市东区某某村某某街40号的出租屋理论，后被告人黄某某持水果刀刺伤余某某腹部（经法医鉴定，余某某的损伤程度属重伤）。＼n2013年4月29日，被告人黄某某自行到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某已赔偿余某某人民币85000元并取得其谅解。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、广东岐江司法鉴定所司法鉴定意见书，证人方某某、吴某某、某某田、阮某某、谢某某的证言，辨认笔录，谅解协议书、收据及申请书，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人黄某某已和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人黄某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴泽标＼n人民陪审员荚慧＼n人民陪审员欧阳浩韶＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员黎姗姗
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3810号
原告：程胜强，男，汉族，1964年5月10日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：胡景纯，男，汉族，1967年11月20日生，住河南省淮阳县。
被告：娄红卫，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省汝州市。
原告程胜强与被告胡景纯、娄红卫租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院起诉，本院于2018年5月7日立案后依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告程胜强及其委托诉讼代理人张红卫、被告娄红卫到庭参加诉讼，被告胡景纯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付所欠原告租金6000元及违约金100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营建筑扣件等租赁业务的。经被告娄红卫介绍担保，被告胡景纯与原告建立建筑扣件的租赁业务。其后，在被告胡景纯施工完毕后，支付了部分租赁费，经过双方结算，尚欠租赁费6000元（包含丢失的建筑扣件等）没有支付，经原告催要，被告只给原告出具了一张欠条后便不再支付。故诉至法院。
被告胡景纯未作答辩。
被告娄红卫辩称，我从未租赁过原告的建筑扣件，更不欠原告租金。事实的真相是胡景纯于2016年7月份租赁了原告租赁站的扣件，胡景纯是实际租用人，是本案真正的被告，而我当时是挣运费的。那天胡景纯雇佣我的车去汝州市城东拐李村附近原告的租赁站拉扣件，租金欠条是胡景纯打的，与我无关。我当初在租赁单子上签字是因为原告亲口说胡景纯是外地人，我是本地人，是挣运费的，让我签个字，这是租赁站的规矩，所以我就签了字。综上，根本就不是本案真正的适格被告，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告程胜强经营有建筑扣件等租赁业务。2016年7月20日，被告娄红卫作为担保人，被告胡景纯租赁了原告的钢管、顶丝、扣件、接卡等，双方就租赁物品的承租价格进行了约定。2017年4月16日，原告与被告胡景纯就上述租赁物品的租赁费用进行结算后，被告胡景纯给原告出具欠条一份，内容为：“今欠老程（胜强）钢管租用费陆仟元整，保证壹个月之内付完，如果不付加违约金壹万元”。上述欠款经原告讨要，被告至今未付。
上述事实由胡景纯出具的欠条、担保人为娄红卫的出货单等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告胡景纯承租原告钢管等物品，并按约定支付租赁费用，双方形成租赁合同关系。被告胡景纯租赁原告物品后应按约定向原告支付租赁费用，但至今仍欠原告6000元租赁费，现原告要求被告胡景纯支付该费用，本院依法予以支持。因被告胡景纯向原告承诺如未按期支付欠付租赁费向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金100元，本院依法也应予支持。被告娄红卫为被告胡景纯提供担保但未约定担保方式，依法应认定为连带保证，保证期间为履行期届满之日即2017年5月16日起六个月，现原告要求被告娄红卫支付欠款及违约金，因原告的该项请求已超过保证期间，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景纯于判决生效后十日内向原告程胜强支付欠款6000元及违约金100元，共计6100元；
二、驳回原告程胜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡景纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初527号
原告：冷远秀，女，汉族，1966年8月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（黔北汽车城内）。
委托代理人：赵学东，桐梓县官仓法律服务所法律服务工作者。
被告：桐梓县金瓯酒店管理有限公司（原桐梓县金瓯酒店）。住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。
负责人：杨毓鲜。
原告冷远秀诉被告桐梓县金瓯酒店管理有限公司（原桐梓县金瓯酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷远秀及其诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼，被告桐梓县金瓯酒店管理有限公司（原桐梓县金瓯酒店）经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付经济补偿金10575元。事实及理由：原告于2008年8月28日到被告单位工作，从事保洁工作，每月工资600元，2008年12月20日被告要求原告签订了自愿放弃缴纳保险的申请，才于2009年2月24日依法签订了劳动合同。此后又于2014年9月13日要求原告再一次签订自愿放弃缴纳保险的申请，才又一次签订了劳动合同。因被告一直不为原告缴纳各种保险，期间于2012年才以“2011年7月以后集体企业”的名义只补缴纳了养老保险（一次性缴纳的2002年至2012年期间）。被告要求原告签的放弃缴纳保险的申请，明显违反《劳动合同法》的强制性规定而无效。另查，2015年桐梓县的基本工资为1500元，而被告只支付了1400元的工资。2015年之前被告的工资表上并未有保险补贴的项目。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，迫使原告解除劳动合同，为维护原告的正当权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：冷远秀于2008年8月28日到金瓯酒店从事保洁工作，双方因缴纳社会保险发生纠纷，冷远秀于2016年1月11日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系；金瓯酒店支付冷远秀经济补偿金10575元。同年7月31日，冷远秀离开金瓯酒店，次月28日，仲裁委裁决冷远秀于2016年8月31日解除与金瓯酒店的劳动关系；金瓯酒店在仲裁裁决生效后10日内支付冷远秀经济补偿金10575元；驳回冷远秀的其他仲裁请求。金瓯酒店收到仲裁裁决后，在法定期间内申请撤销仲裁裁决。遵义市中级法院撤销了冷远秀的经济补偿金仲裁，冷远秀遂诉来本院。另查明：桐梓县金瓯酒店已更名为桐梓县金瓯酒店管理有限公司。2015年11月，冷远秀分别领取工资、保险补贴1200元、200元，2016年7月，冷远秀分别领取工资、保险补贴1350元、200元。冷远秀于2002年1月至2013年12月以“2011年7月以后集体企业”名义缴纳养老保险。原告在被告处工作月工资为1410元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民特108号民事裁定书、保险收据一次性补缴增费单、贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民特110号民事裁定书等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于被告是否应当向原告支付经济补偿金，原告虽向被告出具自愿不购买保险的申请，但原告的工资2015年未达到当地最低工资标准每月1500元，且被告未给原告缴纳保险的事实存在，其不能以原告自愿放弃购买保险为由，免除其违反劳动法律法规应承担的责任，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，以及根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第五项规定，被告未依法给原告缴纳社会保险以及其给付原告的工资低于当地最低工资标准，迫使原告解除劳动合同，均应向原告支付经济补偿金。原告从2008年8月28日至2016年8月1日期间在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定进行计算，原告工作年限应按8年计算，但原告同意按照7.5年计算，应与准许，即原告经济补偿金为10575元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
桐梓县金瓯酒店管理有限公司（原桐梓县金瓯酒店）在本判决生效后立即支付冷远秀经济补偿金人民币10575元。
案件受理费10元，减半收取5元，由桐梓县金瓯酒店管理有限公司（原桐梓县金瓯酒店）负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年三月八日
书记员 赵 元 强
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初88号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张惠花，女，1978年2月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，出租车司机，住甘肃省皋兰县。因涉嫌交通肇事罪于2018年7月3日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人张惠花犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人张惠花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日12时15分,被告人张惠花驾驶甘****3A号比亚迪牌小型轿车，沿皋兰县石洞镇豆家庄村村道由南向北行驶至豆家庄村二社三岔路口左转弯处时，将坐于道路中间的张某某碰撞后碾压，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。后张某某经皋兰县人民医院抢救无效于2018年5月17日13时死亡。经兰州市公安局交通警察支队出具兰公交认字【2018】620122120180000013号道路交通事故认定书认定：被告人张惠花负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
事故发生后被告人张惠花主动报案，积极抢救伤者，保护现场，并赔偿被害人家属各类费用26万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张惠花在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、证据保全决定书及清单、领取车辆通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、现场检测报告书、接处警工作登记表、到案经过、调取证据通知书及清单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息查询单、被害人身份信息材料、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人张惠花的供述、证人王某某及丁某的证言、（皋）公（司）鉴（病理）字【2018】4号法医学尸体检验鉴定书、甘中信汽鉴字【2018】-19（皋兰）司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘察照片、辨认笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠花忽视道路交通安全法律法规，驾驶机动车在行经没有交通信号的道路时未确认安全后通行，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人张惠花具有自首并当庭自愿认罪、对被害人积极施救、赔偿全部经济损失并取得被害人家属谅解等法定、酌定从轻处罚情节，结合皋兰县司法局同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人张惠花从轻处罚并依法适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张惠花犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年八月九日
书记员 魏孔文
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督43号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:蒋自玉,女,1954年2月8日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月31日，被申请人蒋自玉因建房缺乏资金周转向申请人所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款29500元。借款合同约定：双拱支行向借款人蒋自玉提供借款29500元，借款期限为729天（2018年3月30日到期），固定月利率为9.225000‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。同日，双拱支行向被申请人蒋自玉发放借款29500元。被申请人蒋自玉取得借款后逾期未偿还，截至2018年6月10日，被申请人蒋自玉下欠申请人借款本金29500元，利息5820元。现要求被申请人偿还本金及利息35320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋自玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金及利息35320元。
申请费228元，由被申请人蒋自玉负担。
被申请人如提出异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨登武
二〇一八年八月二日
书记员 吴平堃
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初466号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡兴春，男，1986年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广西省壮族自治区凤山县。2003年10月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区风山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月7日刑满释放；2006年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月23日刑满释放；2008年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年1月7日刑满释放；2012年11月28日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月29日刑满释放；2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年6月13日刑满释放。2017年3月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人蔡兴春犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李晓红、被告人蔡兴春及辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2017年1月24日凌晨，被告人蔡兴春窜至路桥区路北街道松塘村泰隆1288号C3104-1303号，通过厢式货车车顶爬窗进入二楼房间，窃得被害人周某放在床头金色苹果6PLUS手机1部、白色华为TIT-
TL00手机2部（以上3部手机合计人民币2766元）和放在地上一个黑色女式包内的77950元现金。
2、2017年2月7日1时许，被告人蔡兴春窜至路桥区路南街道肖谢村，从肖谢村蓓蕾幼儿园南面楼梯钻窗进入被害人龙某2的出租房内，窃得龙某2放在房间内的金色VIVOX9手机1部（价值人民币2347元）及人民币若干。
2017年3月9日9时30分许，被告人蔡兴春被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人蔡兴春的供述与辩解、失主龙某2、毛某2、周某的陈述、证人林某、施某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书、现场监控视频、价格鉴定结论书、记账单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人蔡兴春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡兴春系累犯，应当从重处罚。
被告人蔡兴春对起诉指控的第2节犯罪事实及罪名均无异议；对起诉指控的第1节事实的罪名无异议，辩称当时窃得的现金只有26000余元。
经审理查明：1、2017年1月24日凌晨0时许，被告人蔡兴春窜至台州市路桥区路北街道松塘村泰隆街1288号C3103-3104商铺楼下，先爬上停放在楼下的厢式货车，后通过货车车顶爬窗进入二楼周某与妻子毛某2居住的房间，趁二人熟睡之际，窃得被害人周某、毛某2放在床头的金色苹果6PLUS手机1部、白色华为TIT-
TL00手机2部（以上3部手机合计人民币2766元）以及放在地板上一个黑色女包（包内有现金人民币26000余元）。
2、2017年2月7日凌晨1时许，被告人蔡兴春窜至台州市路桥区路南街道肖谢村，从肖谢村蓓蕾幼儿园南面楼梯爬窗进入二楼被害人龙某2的出租房内，趁被害人龙某2熟睡之际，窃得龙某2放在房间内的金色VIVOX9手机1部（价值人民币2347元）及现金若干。
2017年3月9日9时30分许，被告人蔡兴春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主龙某2、毛某2、周某的陈述；2、证人林某、施某的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、照片；6、提取痕迹登记表；7、手印鉴定书；8、现场监控视频；9、价格鉴定结论书；10、记账单；11、抓获经过；12、户籍证明；13、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡兴春在实施第1节犯罪过程中窃得现金77950元，被告人蔡兴春辩解窃得现金26000余元，经审查，公诉机关提供了被害人周某、毛某2关于被窃现金数额的陈述、对账单、证人林某、施某的证言以证实被害人周某、毛某2当天收账得款77950元，但在无其他证据佐证的情况下，不足以证实该现金全部被被告人蔡兴春窃得，故认定其窃得的现金数额为人民币26000余元。被告人蔡兴春在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡兴春能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，罪名成立。综合考虑被告人蔡兴春的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年11月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 徐 雅
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执324号
申请执行人吴芳海，男，汉族，1962年8月3日生，住赣县。
申请执行人吴考生，男，汉族，1964年11月6日生，住赣县。
申请执行人吴芳彩，男，汉族，1969年11月4日生，住赣县。
申请执行人吴芳凯，男，汉族，1974年8月28日生，住赣县。
申请执行人吴芳耀，男，汉族，1978年5月25日生，住赣县。
被执行人赣县茅店镇义源村马口村民小组，住所地赣县区茅店镇义源村马口组。
负责人刘培林，组长。
本院在执行申请执行人吴芳海、吴考生、吴芳彩、吴芳凯、吴芳耀与被执行人赣县茅店镇义源村马口村民小组权益纠纷一案中，因被执行人未开设账户也无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结执行，本案可依法予以终结执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第一十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣07民终3406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年八月十三日
书记员 张程亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1274号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江坤华（自报），男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人江坤华犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人江坤华及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月10日22时13分许，被告人江坤华酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车途经佛山市顺德区龙江镇龙峰大道红绿灯路段时，与唐某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型普通客车发生碰撞的道路交通事故。
经对江坤华进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为153.8mg/100ml。
经公安交警部门审查认定，被告人江坤华负此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江坤华的供述；证人唐某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；警情资料；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人江坤华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人江坤华判处拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江坤华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人江坤华的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人江坤华犯危险驾驶罪的罪名无异议；2.被告人江坤华的主观恶意不大；3.被告人江坤华自愿认罪，确有悔罪表现；4.被告人江坤华一贯表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯；5.被告人江坤华年纪较大，且家中有母亲需要照顾。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人江坤华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江坤华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江坤华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人江坤华造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人江坤华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人江坤华的身体、家庭情况与本案的定罪量刑缺乏关联性，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人江坤华的罪责相符，本院予以采纳，辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江坤华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1402号
罪犯凌慧敏，女，1979年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出(2014)大中刑初字第185号刑事判决，以被告人凌慧敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌慧敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌慧敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌慧敏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月一日
书记员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初563号
原告徐发林，男，汉族，1979年7月8日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告陈为财，男，汉族，1970年1月13日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告福建纵横建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人林河，该公司总经理。
原告徐发林诉被告陈为财、福建纵横建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告徐发林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐发林撤回起诉。
案件受理费2788元，由原告徐发林负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖729号
原告：刘涛，男，汉族，1972年6月17日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘涛与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月5日立案。
原告刘涛诉称，2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2单元2192室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金15693；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，刘涛因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据刘涛的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告刘涛购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1173号
申请执行人邢某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人邢某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2604号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：汪志杰，男，1974年1月14日出生，汉族，住余姚市。
原告维仕担保有限公司为与被告汪志杰追偿权纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款37107.97元；2.被告支付原告违约金8905.91元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：
2013年12月17日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：021000713020000681）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付560元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为2746.67元，其中本息2186.67元，服务费及担保费560元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。
2013年12月18日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款39200元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年10月10日，原告向对外经贸公司代偿37107.97元。2014年10月13日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年10月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金34999.99元、利息1560元、扣收失败手续费150元、罚息397.98元，合计37107.97元。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定为被告垫付37107.97元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款37107.97元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告向其支付违约金8905.91元，本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志杰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款37107.97元，并支付违约金8905.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告汪志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5491号
原告：嘉善腾飞印刷材料经营部，住所地嘉善县魏塘街道城东社区铁南路16号北幢3楼，统一社会信用代码：91330421L38394343R。
诉讼代表人：单华梁，投资人。
委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善优品包装材料厂，住所地嘉善县惠民街道隆全路***号*幢。
诉讼代表人：黄建春，投资人。
被告：黄建春，男，1983年2月6日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善腾飞印刷材料经营部（以下简称腾飞经营部）与被告嘉善优品包装材料厂（以下简称优品厂）、黄建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善腾飞印刷材料经营部委托诉讼代理人张斌律师到庭参加诉讼，被告嘉善优品包装材料厂、黄建春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告优品厂立即支付原告货款18894元；2.被告黄建春对上述债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供印刷相关的材料。2017年1月10日双方对账确认，从2016年1月8日至2017年1月7日，被告合计结欠原告货款为18894元。后经原告催讨被告未支付。被告系个人独资企业，投资人黄建春应当对债务承担无限连带责任。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告优品厂及黄建春均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告营业执照复印件、被告工商登记信息及被告户籍信息复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单原件1份，证明被告共计结欠原告货款18894元的事实；3.增值税专用发票复印件4份（与原件核对）、送货单原件41份，证明原被告间的买卖合同关系，及原告在2016年1月8日到2017年1月7日间送货给被告共计货款18894元的事实。
对于上述证据，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，本院经审查认为上述证据是真实合法的，且与本案具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原告与被告间形成买卖合同法律关系，被告在向原告购货并出具对账单确认后，理应在原告催讨时及时付款，现被告未支付货款产生本案纠纷，应依法承担相应违约责任。故原告起诉要求被告优品厂归还货款18894元的请求，有对账单、送货单、增值税专用发票和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告黄建春对上述货款承担连带清偿责任的请求，因被告优品厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告黄建春作为该厂投资人，依法应以个人财产对企业债务承担无限责任，但应在独资企业财产不足以清偿债务时，投资人再用个人其他财产予以清偿，故原告的上述诉请不符合法律规定，本院不予支持，但投资人黄建春仍需承担补充清偿责任。被告优品厂和黄建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善优品包装材料厂于本判决生效之日起十日内向原告嘉善腾飞印刷材料经营部归还货款18894元；
二、被告黄建春对嘉善优品包装材料厂清偿原告嘉善腾飞印刷材料经营部上述债务不足部分承担清偿责任；
三、驳回原告嘉善腾飞印刷材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，保全费210元，合计诉讼费346元（原告已预付），由被告嘉善优品包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李雁斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执834号
申请执行人：王春晖。
被执行人：崔显泽。
本院在执行申请执行人王春晖与被执行人崔显泽买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人长期在外务工，无法与其联系，也未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初2745号
原告：周富先，女，汉族，生于1966年3月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199310978900（特别授权）。
被告：柴秀彦，男，汉族，生于1973年9月3日，住内乡县。
原告周富先与被告柴秀彦为物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告周富先于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富先申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周富先撤诉。
案件受理费50元，由原告周富先负担。
审判员 姚雷
二〇一八年八月十七日
书记员 柴波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第545号
（2014）昌民一初字第545号
原告：蒋丽荣，住吉林市。
被告：穆桂香，住吉林市。
被告：高德鹏，住吉林市。
原告蒋丽荣诉被告穆桂香、高德鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丽荣到庭参加诉讼。被告穆桂香、高德鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丽荣诉称：2012年5月4日被告两向我借款2万元，说是他姑爷急用，我看他挺着急的就把钱借给了他，他为我出具了欠条，可之后这笔欠款被告始终不提也不还，我现在索要他也不还。无奈只好诉至贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元整；利息自2014年4月24日起诉时开始计算，至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告穆桂香、高德鹏未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、收据一张，用以证明原、被告之间借款事实存在；
2、2012年7月8日穆桂香出具保证书一份，用以证明穆桂香保证15日之内本利还清。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告蒋丽荣与被告穆桂香系朋友关系，后原告借款20，000.00元给被告穆桂香，被告穆桂香、高德鹏向原告出具收据一张，收据载明：“收到人民币蒋丽荣贰万元整。欠款人：穆桂香、高德鹏，2012年5月4日”。另，被告穆桂香与被告高德鹏系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告穆桂香，被告向原告出具收据，并载明两被告系欠款人，原告提供的收据条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告要求被告穆桂香、高德鹏偿还欠款20，000.00元的主张，本院予以支持。
关于利息问题，本案中，双方当事人未约定利息及还款日期，原告主张其利息自2014年4月24日起诉时至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆桂香与被告高德鹏共同偿还原告蒋丽荣欠款20，000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告被告穆桂香与被告高德鹏共同给付原告蒋丽荣上述第一项欠款的利息（自2014年4月24日起诉时至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告穆桂香、高德鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?丁宁宁
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 宋 蕊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ?李红艳
提出申请执行期限为二年
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2112号
申请执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱子渊，系该公司董事长。
被执行人郝继民，男，1975年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司与被执行人郝继民担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郝继民偿还申请执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司代偿款本息480万元，承担案件受理费22600元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费50676元，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无存款信息，无车辆信息，被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院于2015年1月29日依法轮候查封该房产的产籍，查封期限自2015年1月29日至2018年1月29日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院申请续封。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50676元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更336号
罪犯韩光锋，男，1976年4月4日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省孙吴县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区木材街**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年12月31日黑龙江省北安市人民法院以（2012）北刑初字第78号刑事判决，认定罪犯韩光锋犯参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪判处有期徒刑五年。并处罚金人民币10万元，刑期至2017年4月17日止。2012年12月31日经黑龙江省北安市人民法院以（2012）北刑初字第78号刑事裁定书更正刑期至2017年4月12日止。同案犯不服从判决上诉，于2013年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院以（2013）黑中刑一终字第5号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩光锋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯其中获得2015年6月新建监狱举办的知识竞赛第一名，奖有效分5分，缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩光锋减去有期徒刑二个月。刑期至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1231号
原告：吴长兵，男，1987年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：芮爱民，男，1974年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴长兵与被告芮爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长兵到庭参加诉讼。被告芮爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款22000元，并承担从借款之日起按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，分别于2014年10月28日、12月21日、12月29日借款9000元、3000元、10000元，合计22000元。但还款期限到后，被告以各种理由拒不归还，原告遂诉至法院。
被告芮爱民未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告吴长兵的陈述及其提交的借条，认定事实如下：
2014年10月28日、12月21日、12月29日，作为借款人的芮爱民向吴长兵分别出具借条一份，金额为9000元、3000元、10000元，上述借款合计22000元。借条未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴长兵与被告芮爱民的借款合同关系有借条予以证实，被告芮爱民未作抗辩，视为放弃权利。但双方并未约定利息，也未约定还款期限，故对原告吴长兵主张的利息，本院自原告起诉之日即2018年2月27日起按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持（对利息部分予以调整）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮爱民于本判决生效之日起十五日内，向原告吴长兵归还借款22000元，并承担自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际付清日止的利息。
二、驳回原告吴长兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告芮爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 焦美玲
人民陪审员 章玉双
二〇一八年八月七日
书 记 员 程亚萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8615号
原告：姜留保，男，1957年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：张秀明，男，1978年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320411735303002T，所在地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人：谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司职员。
原告姜留保诉被告张秀明、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员毕波适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋彩娣，被告张秀明、被告保险公司委托代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜留保诉称，2016年8月31日16时59分，被告张秀明驾驶车牌苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳濑江路由东向西行驶至英伦尊邸中国银行转弯时，与原告驾驶的由西向东直行的电动自行车发生事故，导致原告受伤，车辆损坏。2016年8月31日，溧阳市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告张秀明承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告与被告张秀明在溧阳市人民调解委员会达成调解协议，约定由被告张秀明赔偿原告包括医药费在内共计30988.64元。现被告已支付11000元，剩余19988.64元拒不支付。原告认为被告保险公司应该在保险额度内先于赔偿，不足部分由被告张秀明承担。请求判令：1、两被告赔偿原告各项费用19988.64元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告张秀明辩称，对事故的发生及责任认定无异议。其已为原告垫付医药费1586元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，各项损失在庭审中一一质证。另保险公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年8月31日16时59分，被告张秀明驾驶车牌苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳濑江路由东向西行驶至英伦尊邸中国银行转弯时，与原告驾驶的由西向东直行的电动自行车发生事故，导致原告受伤，车辆损坏。2016年8月31日，溧阳市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告张秀明承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后前往医院住院治疗14天，支付医疗费15724.64元。溧阳市人民医院于2016年9月14日出具医疗证明书，建议原告休息3个月。
另查明：苏Ｄ×××××的小型客车登记所有人为被告张秀明，该车辆在被告保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限均为2016年8月21日0时至2017年8月20日24时止。
2016年11月23日，原告与被告张秀明在溧阳市人民调解委员会达成调解协议，约定由被告张秀明赔偿原告包括医药费在内共计30988.64元。现被告张秀明已支付1586元（其中586元不包含在原告诉请之内），被告保险公司支付10000元。
原告将其请求明确为：1、医疗费：15724.64元；2、住院伙食补助费、营养费：14天*60元/天=840元；3、护理费：14天*80元/天=1120元；4、误工费：104元/天*113.5天=11804元；5、交通费：200元，未提供票据，发生于治疗过程中；6、电动自行车修理费：1300元，扣除俩被告已支付的11000元，合计还应支付给原告19988.64元。
庭审中，俩被告认为，对原告医疗费要求扣除10%医保外用药；伙食补助费、营养费、护理费、电动自行车修理费无异议；误工费认可两个半月，误工标准按95.54元/天计算；交通费认可100元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、劳动合同、工资证明、工资发放统计表和发票等书证及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告所受损失，应依法先由被告保险公司在交强险、三者险限额内予以赔偿；超出部分，由被告张秀明承担。
本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：16310.64元，包括原告提供的医疗费票据所载医疗费15724.64元和被告张秀明提供的医疗费票据所载医疗费586元；2、住院伙食补助费、营养费：840元；3、护理费：1120元；4、误工费：104元/天*113.5天=11804元；5、根据治疗、鉴定过程必须发生相应交通费用，依法酌定交通费200元；6、电动自行车修理费：1300元，合计30988.64元。
原告的医保外用药部分费用为1631.06元（16310.64元*10%），扣除被告张秀明已经支付的1586元，被告张秀明仍需向原告支付赔偿款45.06元。原告其他损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付），死亡伤残限额内承担13124元，财产损失赔偿限额内承担1300元，商业三者险限额内承担5519.58元，被告保险公司共计应向原告支付赔偿款19943.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姜留保支付赔偿款19943.58元。
二、被告张秀明于本判决生效之日起十日内向原告姜留保支付赔偿款45.06元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费300元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 毕 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈卜瑜
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0111执恢38之1号
申请执行人：周连波，男，1961年7月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
申请执行人周连波与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为315997.5元（含执行费4571元）。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司银行账户存款人民币302870元，执行费4571元被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司已履行，剩余8556.5元申请执行人周连波自愿放弃，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下:
本院作出的（2017）甘0111民初1495号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱存胜
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 路
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初883号
原告：新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：战孝义，该合作社理事长。
委托代理人：刘ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住新宾满族自治县，该合作社主任。
被告：梁贵军，男，1960年2月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：安佰岩，男，1970年1月4日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：姚启晶，男，1948年7月24日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：李永哲，男，1944年2月9日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：张志森，男，1962年10月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院受理原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社诉被告梁贵军、安佰岩、姚启晶、张志森、李永哲借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付 瑶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终269号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：买某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西迈盛律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人赵某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某于2017年2月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3006号民事判决；
二、准许刘某某撤回起诉。
一审案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由刘某某负担。二审案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘晓婉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初560号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘建平，男，1977年5月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日9时许，被告人刘建平在兴化市三水园公园门口，盗窃被害人徐某台铃牌电动车一辆，价值人民币2360元。
案发后，被告人刘建平如实供述自己的罪行，所窃赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘建平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建平犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年十月二十日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初667号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭仙灵，女，1959年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年5月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月29日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人郭仙灵犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人郭仙灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年12月3日，汝州市人民法院作出（2005）汝经初字第700号民事判决书，判决：1.闫保合于本判决发生法律效力后十日内归还汝州市临汝镇农村信用合作社借款30000元及利息，利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的同期贷款利息计算，自2000年5月22日起计算至还款之日止。2.郭仙灵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告人郭仙灵未在指定期间内履行还款义务。2006年9月11日，汝州市临汝镇农村信用合作社向本院申请对闫保合、郭仙灵强制执行，本院予以受理。2006年9月26日、2008年8月29日，本院分别对郭仙灵下发了执行通知书，但郭仙灵至今没有还款。近七年左右，郭仙灵在汝州市临汝镇临东村租有门面房一间，用于经营茶叶和衣服的生意，郭仙灵每年向临东村村民委员会缴纳房租5300元。
在本案诉讼过程中，汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市临汝镇农村信用合作社改制后并入汝州市农村商业银行股份有限公司，以下简称汝州市农商银行）与郭仙灵达成执行和解协议，协议约定了“1.汝州市农商银行同意被执行人郭仙灵偿还借款本金30000元，支付执行费、诉讼费、利息共计10000元，剩余利息汝州市农商银行自愿放弃；2.郭仙灵家属谢某于2018年7月31日支付借款本金10000元（已支付），剩余30000元从2019年起每年7月31日前支付5000元，直至全部履行完毕后结案；”等内容。
上述事实，被告人郭仙灵在开庭审理过程中无异议，表示认罪，且有汝州市公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、执行申请书、执行案件立案登记表、（2005）汝经初字第700号民事判决书、生效证明、执行通知书、汝州市临汝镇临东村村委员会收据、执行和解协议书等书证，证人闫某1、闫某2、谢某的证言，被告人郭仙灵的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仙灵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭仙灵在庭审中认罪态度较好，已与申请人汝州市农商银行达成执行和解协议，并按照约定已经支付10000元借款本金，确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭仙灵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 杨 杨
人民陪审员 高小红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终349号
上诉人(原审原告)：黄大志，男，43岁，1973年12月29日，地址：佳木斯市前进区。
诉讼委托代理人：贾平东，男，汉族，1955年5月27日出生，住佳木斯市郊区。佳木斯市前进区怡安社区公共服务中心推荐。
被上诉人(原审被告)：王振，男，63岁，1953年11月20日，住抚远市。
被上诉人(原审被告)：刘春杰，女，39岁，1978年3月1日，住抚远市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷印荣，男，汉族，1954年4月6日出生，抚远市抚远镇旭日代书咨询所高级法律咨询师。
上诉人黄大志因与被上诉人王振、刘春杰买卖合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2017）黑0833民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄大志及其委托代理人贾平东、被上诉人王振、刘春杰的诉讼委托代理人雷印荣到庭参加诉讼。
本院认为，如原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院（2017）黑0833民初656号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 尚 君
二〇一八年八月五日
书记员 高 爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4832号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。
经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，天津市河北区比坲利食品超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。
原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 袁 雷
二〇一七年七月十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙���自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑平家庭联产承包户。
代表人：郑平，男，汉族，1953年1月12日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区英金路中段。
法定代表人：郑立新，该村委会主任。
再审申请人郑平家庭联产承包户因与被申请人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑平家庭联产承包户申请再��称，一、二审法院因郑平家庭联产承包户是2000年通过对换取得土地承包经营权，而认为其不是1990年家庭联产承包取得承包地的承包户，明显证据不足。因穆家营子村委会拒绝出示机电井数量书证，人民法院应当认定郑平家庭联产承包户主张的19眼机电井数量成立，二审法院要求其承担合格机电井数量的举证责任，明显适用法律错误。一、二审法院依据协议书判决给郑平家庭联产承包户每眼井8000元补偿款证据不足。涉案协议是在受欺诈和胁迫下签订，不是其真实意思表示，其中第二、五条内容系重大误解，显失公平，应当予以撤销。
本院经审查认为，本案争议的焦点是双方于2014年8月14日签订的《穆家营子村西梁土地（果树地）征收补偿款分配协议书》的效力问题。
首先，郑平家庭联产承包户明确表示，涉案协议的标的物是在2000年通过与高瑞侠���换取得，由此可见其明知在1990年时对于涉案土地并未取得承包经营权而签订协议，不存在发生错误的认识，既不能提供证据证明穆家营子村委会存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示的事实存在，也不能证明穆家营子村委会采取过威胁手段，迫使其身体或精神上出现不自由的状态，进而导致签订违背本意出让受法律保护利益或其他利益的行为，因此，该协议不存在受欺诈、受胁迫的情形，不能构成重大误解或显失公平，不属于《中华人民共和国合同法》第54条规定的可撤销合同的法定情形。
其次，《穆家营子村西梁土地（果树地）征收补偿款分配协议书》合法有效，对双方具有同等的约束力，在履行协议过程中产生纠纷，亦应当在信守协议约定的原则下予以解决。依据上述协议第五条约定，郑平家庭联产承包户取得涉案协议项下的土地时间不符合协议内容约定的取得时间，其请求获得征地补偿费612264.28元的主张，缺乏事实和法律依据。依据上述协议第二条约定，双方明确了机电井的补偿标准是每亩地按一眼机电井进行补偿，原审中又都认可被补偿土地的面积是8亩，一、二审法院根据协议约定及《赤峰市松山区北城征收集体土地补偿标准》规定，判令郑平家庭联产承包户获得64000元机电井补偿款正确。
最后，本案获得机电井补偿款的标准依协议约定内容确定，机电井的实际数量不属于本案主要待证事实，与判决结果关联性不大，举证责任分配和机电井数量问题，不影响最终判决结果的正确性。因此，一、二审法院判决并无不当，郑平家庭联产承包户的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑平家庭联产承包户的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年八月二日
书 记 员 王茂源
-1-