山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第980号
原告：刘翠翠，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳��文峰支公司。
负责人：吴军，经理。
委托代理人（特别授权）：穆波、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告：河南省ＸＸ集团安阳市北方运输有限公司。
法定代表人：刘生明，经理。
委托代理人（特别授权）：秦宵波，男，汉族，职工。
被告：苏俊民，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：苏晓宽，男，汉族，农民。
被告：申会祥，男，汉族，农民。
被告：邢某某，男，汉族，农民，现羁押于山东省某监狱。
被告：马恩德，男，汉族，农民。
原告刘翠翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人民财险安阳文峰支公司）、河南省ＸＸ集团安阳市北方运输有限公司（以下简称安阳北方运输公司）、苏俊民、申会祥、邢某某、马恩德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��。原告刘翠翠的委托代理人杨长顺，被告人民财险安阳文峰支公司的委托代理人杨守智，被告安阳北方运输公司委托代理人秦宵波，被告苏俊民委托代理人苏晓宽到庭参加诉讼，被告马恩德、申会祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告邢某某羁押于山东省某监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠翠诉称，原告刘翠翠乘坐被告邢某某酒后驾驶的鲁H×××××号小型轿车沿梁山县337省道由西向东行驶至事故地点向左转弯，与被告申会祥驾驶的相向而行的豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车发生碰撞，此次事故经梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告邢某某承担事故的主要责任，被告申会祥承担事故的次要责任，原告刘翠翠无事故责任。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告���至本院，请求判令各被告立即赔偿各项损失共计100000元。
被告人民财险安阳文峰支公司辩称，对事故本身无异议；涉案车辆豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险合同约定的范围内赔偿；本次事故造成一死五伤，应给其他几位保留相应份额；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告安阳北方运输公司辩称，本案为侵权案件，我方不是侵权人，不应承担赔偿责任；被告申会祥系豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车司机，不是我公司雇佣，也不是我公司职工；事故车辆豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车的实际车主苏俊民与我公司是分期付款买卖合同关系，该车在被告安阳文峰公司投���交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告苏俊民辩称，对交通事故发生的具体情况无异议；我的车辆在被告人民财险安阳文峰支公司处投保两份交强险，原告的损失应由该公司承担；超出交强险限额部分，应按责任比例进行划分，我愿意承担30%；事发后我给原告垫付医疗费6000元，待本案赔偿数额确定后，原告应依法返还给我；诉讼费和鉴定费系合理合法支出，应由被告人民财险安阳文峰支公司承担；被告申会祥是我雇佣的司机，与安阳北方运输公司无关。
被告申会祥未到庭，亦未答辩。
被告马恩德书面辩称，1、不知道车祸是如何发生的，不知道司机是谁，有没有驾照；2、我买的是家用轿车，不是拉客的车，与原告及其家人无任何关系；3、原告等人出去玩，不应该拉上我的儿子，车祸导致我长子家庭破裂，脸上留下疤痕，我的损失也应该有人承担。
被告邢某��辩称，原告诉状属实，交通事故发生属实，对责任划分无异议，但我现在没有能力赔偿，请法院依法判决。
经审理本院认定，2013年2月22日1时30分许，被告邢某某驾驶被告马恩德所有的鲁H×××××号小型轿车沿梁山县境内省道337线由东向西行驶至事故地点向左转弯，与相向而行的被告申会祥驾驶的被告苏俊民所有的登记在被告安阳北方运输公司名下的豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车相撞，事故致原告刘翠翠及同乘的孙某甲、马某某、孙某乙受伤，王某甲死亡，两车不同程度损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告邢某某负事故的主要责任，被告申会祥负事故的次要责任，原告及孙某甲、马某某、孙某乙、王某甲无事故责任。豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车在被告安阳文峰公司处投保两份交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。被告申会祥是被告苏俊民的雇员。以上事实，当事人无争议，本院予以认定。
原、被告之间的主要争议是关于涉案交通事故给原告造成的损失问题以及各被告如何承担责任的问题。
1、关于医疗费。原告提交梁山县人民医院住院病案、诊断证明、费用清单各一份，医疗费收费单据六份，以证明原告伤后入梁山县人民医院治疗，住院31天，花费医疗费27014.23元。被告人民财险安阳文峰支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但是梁山县医药公司出具的100元的院外用药无医嘱证明，不予认可。被告安阳北方运输公司、苏俊民的质证意见同人民财险安阳文峰支公司的质证意见，被告邢某某无异议。本院认为，原告提交的梁山县医药公司的发货单，没有购药人名字，亦无医嘱证���，不能证明与本案具有关联性，不应采信。对于原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以认定。故原告刘翠翠的医疗费为26914.23元。
2、关于伤残赔偿金、鉴定费。原告刘翠翠提交济宁某法医司法鉴定所济祥司鉴所（2013）临鉴字第696号司法鉴定意见书及鉴定费单据、检查费单据各1份，以证明涉案事故造成原告十级伤残，伤残赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%），支出鉴定费1200元，支出检查费600元。各被告对伤残鉴定书及鉴定费单据的真实性均无异议。被告人民财险安阳文峰支公司认为其不应承担鉴定费。被告安阳北方运输公司同被告人民财险安阳文峰支公司的质证意见。被告苏俊民对证据的真实性无异议，但认为检查费600元应纳入到医疗费范围内，鉴定费系合理必要支出，应由被告人民财险安阳文峰支公司承担。本院认为，原告提交的司法鉴定书及鉴定费、检查费单据，内容真实，形式合法，应予采信。对于检查费600元，因其系为做鉴定而支出，应属于鉴定费的范围。另外，被告对伤残赔偿金的计算方式无异议，故原告刘翠翠伤残赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%），支出鉴定费1200元、检查费600元。
3、关于误工费。原告主张按照农业从业人员平均收入标准进行计算，自受伤至定残共计203天，数额为18280.57元（32869元÷365天×203天）。被告人民财险安阳文峰支公司对误工费有异议，认为原告可能是学生，不予认可。被告安阳北方运输公司、苏俊民的质证意见同被告人民财险安阳文峰支公司的意见。被告邢某某无异议。本院认为，原告刘翠翠已经成年，其因涉案事故住院治疗且构成伤残，其误工费的请求应该得到支持。但原告依据农业从业人员平均收入标准进行计算不符合法律规定，其应���照农民纯收入标准进行计算，数额应为5253.52元（9446元÷365天×203天）。
4、关于护理费。原告认为其住院期间长时间昏迷，需两人护理，出院后其母亲继续护理两个月，其父刘某甲系东营市某劳务合作有限责任公司员工，月平均收入2983元，其母按农业从业平均收入标准进行计算，要求护理费数额为11087元［（2983＋32869）÷365天×90天］，原告提交原告及其父母的户籍登记卡、东营市某劳务合作有限责任公司的证明，以证明其主张。被告人民财险安阳文峰支公司、安阳北方运输公司、苏俊民对东营市某劳务合作有限责任公司的证明有异议，认为没有劳动合同相佐证。且认为护理费应按照一人护理进行计算。被告邢某某无异议。本院认为，原告仅仅提交东营市某劳务合作有限责任公司证明，在没有其他证据相佐证的情况下，不能认定其父刘某甲为东营市���劳务合作有限责任公司的员工，更不能证明刘某甲因此而减少收入。原告没有证据证明其需要二人护理，故对其计算方式及结果，本院不予支持。结合当地实际情况，原告的护理费应以每天40元为宜，故原告刘翠翠的护理费为1240元（40×31天）。
5、关于营养费。原告主张以每天30元计算，营养费为930元（30元／天×31天）。被告人民财险安阳文峰支公司、安阳北方运输公司、苏俊民认为数额过高。本院分析认为，原告对于营养费以每天30元计算合理，故原告的营养费为930元（30元／天×31天）。
6、关于住院伙食补助费。原告主张其住院31天，每天按30元计算，住院伙食补助费应为930元。被告均无异议。本院认为，原告的该项请求及计算方式，符合法律规定，应予支持，原告的住院伙食补助费为930元（30元×31天）。
7、关于精神损害抚慰金。原告要求精神���害抚慰金20000元，被告均认为原告没有达到相应的伤残等级，同意赔付精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告因交通事故受伤，已经构成十级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦，应予抚慰。根据原告伤害程度、被告支付能力等实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。
8、关于交通费。原告提交交通费票据8张，以证明其支出交通费1000元。被告人民财险安阳文峰支公司、安阳北方运输公司、苏俊民认为原告提交的交通费的数额没有达到1000元，且部分票据为原告出院以后发生的，不予认可。被告邢某某无异议。本院认为，原告提交的交通费单据均是在原告出院后，且总数额没有达到1000元，综合本案实际情况，酌定交通费为200元。
综上，涉案交通事故给原告刘翠翠造成的损失有：医疗费26914.23元、伤残赔偿金18892元、误工费5253.52元、伤残鉴定费1200元、检查���600元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费1240元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计59159.75元。
另查明，2012年4月10日，被告安阳北方运输公司与苏俊民签订合同书一份，约定苏俊民以分期付款的方式向被告安阳北方运输公司购买涉案豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车，分期付款期间被告安阳北方运输公司保留车辆的所有权；双方并约定了其他事宜。涉案事故发生后，被告苏俊民已经给付原告刘翠翠赔偿款6000元。
再查明，涉案鲁H×××××号小型轿车系由被告马恩德之子马某某在没有驾驶证的情况下从家中开出到王某甲家串门，在与王某甲、马某某、邢某某共同饮酒、唱歌后，由邢某某驾车过程中发生涉案交通事故。被告邢某某因涉案交通事故犯罪，被梁山县人民法院于2013年7月22日以（2013）梁刑初字第201号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，现羁押于山东省某监狱。
本院认为，被告邢某某驾驶被告马恩德所有的鲁H×××××号小型轿车与被告申会祥驾驶的被告苏俊民所有的登记在被告安阳北方运输公司名下的豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车相撞，事故致原告刘翠翠以及同乘人孙某甲、马某某、孙某乙受伤，王某甲死亡，两车不同程度损坏，被告邢某某负事故的主要责任，被告申会祥负事故的次要责任，刘翠翠、孙某甲、王某甲、马某某、孙某乙无事故责任，事实清楚，有梁山公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2013）第081号道路交通事故认定书为证，应予认定。对于涉案交通事故给原告造成的经济损失，因被告苏俊民所有的豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车在被告人民财险安阳文峰支公司处投保两份交强险，且均在保险期间，故应由被告人民财险安阳文峰支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由再由被告申会祥的雇主即被告苏俊民按30%的事故责任比例予以赔偿。鉴于涉案事故的原告刘翠翠及其他乘车人孙某甲、王某甲的亲属王某乙、刘某乙均向本院提起诉讼，要求被告人民财险安阳文峰支公司进行赔偿，故应按照本案原告及另案原告孙某甲、王某乙、刘某乙的损失数额比例确定涉案豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车的交强险赔偿数额。经计算，被告人民财险安阳文峰支公司应在交强险限额240000元内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计21071元，被告苏俊民赔偿原告各项损失共计11426.63元［（59159.75元-21071元）×30%］，扣减已支付的6000元，再赔偿5426.63元。被告邢某某作为鲁H×××××号小型轿车的驾驶人，承担事故主要责任，依法应当承担赔偿责任，赔偿数额为22853.26元［（59159.75元-21071元）×60%］。被告马恩德作为鲁H×××××号小型轿车的所有人，在其儿子马某某无证驾车外出后，对该车的运行未尽严格管理义务而持放任态度，对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任，赔偿数额为3808.86元［（59159.75元-21071元）×10%］。被告安阳北方运输公司不是豫E×××××号／豫E×××××挂号普通重型货车的挂靠单位，而是基于该车的买卖合同而保留车辆所有权的登记所有人，原告要求其承担赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘翠翠医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计21071元。
二、被告苏俊民于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘翠翠医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、检查费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计5426.63元。
三、被告邢某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘翠翠医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、检查费、护理费���精神损害抚慰金、交通费等损失共计22853.26元。
四、被告马恩德于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘翠翠医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、检查费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计3808.86元。
五、驳回原告刘翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘翠翠负担1590元，被告苏俊民负担380元，被告邢某某负担280元，被告马恩德负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 伯 学
代理审判员 冯 玉 玲
人民陪审员 荣 飞 龙
二〇一三年十一月九日
书 记 员 ��张华龙