浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初1290号
原告：王富真，男，1968年2月2日出生（公民身份号码为3302271968********），汉族，住宁波市鄞州区东裕新村**幢***室。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：颜江峰，男，1984年5月4日出生（公民身份号码为3302271984********），汉族，住宁波市鄞州区梅墟街道云杉路***弄***号***室。
原告王富真为与被告颜江峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告王富真的委托诉讼代理人徐金燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富真起诉称：原、被告双方系朋友。被告谎称其从事车辆抵押生意需要资金周转，向原告多次借款。基于对被告的信任，原告按照其要求以现金如数交付借款，被告出具借条。同时，被告以帮原告提高信用卡额度为由，拿走了原告的两张信用卡，额度均为50000元。2016年10月底，被告留下两张信用卡及一封信就不告而别，原告只能代为偿还信用卡债务共计100180.80元。另在2016年8月至同年10月期间，被告因故向案外人任挺借款合计780000元。后任挺将相关债权转让给了原告。经原告核算，截至原告起诉之日，被告共欠原告借款本金1550180.80元。为此，诉请判令被告向原告返还借款1550180.80元，并支付自每笔借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止的利息（暂计算至2017年2月28日为27685.60元）。
被告颜江峰未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
关于原告出借借款的事实。2016年8月26日、同年9月16日，被告颜江峰先后向原告王富真借用鄞州银行信用卡、平安银行信用卡（透支额度均为50000元），并分别出具借条一份。两份借条均载明借款50000元，借款期限为四个月。2016年9月26日，被告向原告借款370000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。同日原告从银行取款370000元。2016年10月6日，被告向原告出具300000元的借条一份，约定借款期限为20天。原告陈述称该300000元原是其在2016年8月26日出借给案外人任挺的，当日其分三笔从银行取款合计300000元交付给任挺，到期后被告提出借款请求，原告同意让任挺直接还款给被告，被告承担原告处的300000元借款债务。2016年10月底，被告将鄞州银行和平安银行信用卡归还原告，并留信一封，称其一时还不上钱，会在每月月底还款10000元。同年11月2日，原告自行归还了鄞州银行信用卡欠款50000元。根据2016年11月5日平安银行信用卡账单显示，该期应还款金额为50180.80元，包括上期账单金额10400元、本期账单金额39552元和利息228.80元。
关于原告受让的债权事实。2016年6月29日，任挺从银行账户取款50000元。同年8月2日，再次取款41000元。同日，被告向任挺出具借条一份，载明借款数额90000元，借款期限为24个月，自2016年8月2日起至2018年8月2日止。原告陈述该借条出具当日任挺实际出借40000元，另外50000元是在2016年6月29日出借，交付的款项即是任挺在2016年6月29日取现的50000元。2016年9月4日，任挺从银行取款160000元，同年9月29日再次取款180000元。同年9月30日，被告向任挺出具借条两份，一份借条记载借款200000元，借款期限为45天；另一份记载借款160000元，借款期限为1个月。原告陈述称200000元借条项下交付的借款包括同年9月29日取款的180000元，160000元借条是为同年9月4日出借的借款而出具的，该日任挺从银行取款的160000元均已交付给被告。2016年10月13日，任挺取款90500元，并于同日出借给被告90000元，被告出具借条一份，约定借款期限为1个月。同年10月20日，任挺取款120000元出借给被告，同日被告出具相应借条，借款期限亦为1个月。同年10月29日，任挺取款20000元出借给被告，同日被告出具借条一份，借款期限亦为1个月。2017年2月15日，原告（乙方，债权人受让人）与任挺（甲方，债权转让人）签订《债权转让协议》，载明：截至协议签署之日，债务人颜江峰共欠甲方借款本金780000元及利息（按照年利率6%计算），现甲方将前述债权全部转让给乙方。同年2月23日，任挺向被告寄送债权转让通知书，后因投递未果，该邮件被退回。
审理中，任挺向本院陈述称其曾于2016年8月底向原告借款300000元，后被告帮其从原告处取回300000元借条，并表示已代其还清该300000元，为此任挺向被告还款100000元，另再出具200000元的欠条；事后其从原告处得知当初被告并未还清300000元，而是向原告出具了300000元的借条。
以上事实由原告提供的借条（十份）、贷记卡交易明细清单、平安银行信用卡账单、信件、客户付款通知（四份）、任挺交易明细账、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS详情单及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据。本案中，原告提供了被告出具的借条、原告和任挺的取款凭证，并就借款交付、借条出具等过程作出陈述，基本能够形成证据链，故本院对原告主张的被告向其借款的事实及被告向任挺借款680000元的事实予以确认。原告主张被告另向任挺借款100000元，但其提供的借条并无借款人签字，故本院不予确认。2016年9月26日、同年10月6日被告向原告出具的两份借条均已到期，原告要求被告返还借款370000元、300000元并支付自借款期限届满次日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述及其提供的被告留信，2016年8月26日、同年9月16日的两份借条是被告借用信用卡时根据信用卡额度出具的，后因被告逾期归还平安银行信用卡欠款导致银行收取利息和滞纳金，被告归还信用卡时平安银行信用卡欠款为50180.80元，故原告要求被告分别返还50000元、50180.80元于法有据，本院予以支持。该两份借条约定的借款期限均为四个月，但被告提前归还信用卡且未清偿信用卡欠款，故原告有权主张被告支付自原告归还信用卡欠款次日起按年利率6%计算的逾期利息。原告于2016年11月2日归还了鄞州银行信用卡欠款，故该笔借款逾期利息可从2016年11月3日起算。原告未能提供平安银行信用卡欠款的还款记录，本院调整为自当期账单还款到期日（2016年11月23日）次日起算，即2016年11月24日起。
关于原告主张的受让债权。原告与任挺达成债权转让协议，后者将其对被告所享有的780000元借款及相应利息转让给原告，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但上文已论述，原告提供的证据仅能证明被告向任挺借款680000元，原告有权基于受让债权而向被告主张还款付息的也仅限于680000元借款及相应利息。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告虽提供了《债权转让通知书》的邮寄凭证，但该邮件未妥投、被退回，故无法依此认定债权人任挺履行了债权转让通知义务。但鉴于原告已起诉主张受让债权，要求被告履行债务，并提交了债权权利凭证，且被告未提出异议，故应视为债权转让通知已达到债务人，债务人应当向受让人履行债务。原告受让的680000元借款债权中，其中2016年8月2日的90000元借款到期日为2018年8月2日，借款期限尚未届满，故原告要求被告提前返还该笔借款缺乏依据，本院不予支持；其他借款590000元均已到期，原告要求被告返还借款并支付自借款期限届满次日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据任挺向本院所作的陈述，其对被告亦负有债务，但因被告未在本案中主张债权债务抵销，故本院不作处理，被告可另案起诉。
综上，被告应向原告返还借款1360180.80元；经核算，截至2017年2月28日，被告应付利息为25066.56元，此后的利息应以借款1360180.80元中未返还部分为基数按年利率6%计算至款清之日止。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告颜江峰于本判决生效后七日内向原告王富真返还借款1360180.80元，并支付截止2017年2月28日的逾期利息25066.56元及此后以未返还借款为基数按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告王富真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19001元，财产保全费5000元，合计诉讼费24001元，由原告王富真负担1734元，被告颜江峰负担22267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 陈俊娥
二〇一八年一月八日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?8?
?PAGE?7?