黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第577号
原告高向龙，男，1965年1月13日出生，汉族，系个体。
委托代理人张潇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告李坤，男，1961年6月15日出生，汉族，系个体。
委托代理人隋广胜，系黑龙江司洋律师事务所律师。
被告刘雨萌，女，1995年8月1日出生，汉族，无职业。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号负责人李雪峰职务：经理
委托代理人翟燕，女，1982年1月2日出生，汉族，系都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工。
原告高向龙与被告李坤、刘雨萌、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2014年11月14日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高向龙委托代理人张潇、被告李坤及其委托代理人隋广胜、被告刘雨萌、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人翟燕到庭参加诉讼，后两次开庭原告高向龙及其委托代理人张潇、被告李坤委托代理人隋广胜、被告刘雨萌、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人翟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高向龙诉称：2014年4月23日，被告李坤驾驶福田牌黑EHV**号时代轻卡货车，在让胡路区东湖庆客隆前停车场内将原告撞伤，原告在大庆油田总医院住院治疗，被告刘雨萌系肇事车辆车主，因为将车辆交给没有驾驶执照的人使用，故应当承担连带赔偿责任，此外肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，故原告诉讼至法院，要求被告李坤、刘雨萌连带赔偿原告住院费42255元、门诊费476.5元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费12000元、拐杖130元、药费404元、护理费12330元、误工费21654元、伤残赔偿金39194元、鉴定费2700元、冰块费用110元、租车费220元、交通费1264元、大便器和小便器费用288元、八宝粥324元、电动车费4100元、精神抚慰金5000元，共计145249.5元；被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担理赔责任；诉讼费由被告承担。
被告李坤、刘雨萌辩称：首先，李坤驾驶的肇事车辆是李坤及其儿子李琳琳经营使用，以刘雨萌的名义购买该车，刘雨萌买车时，是在学校就学的学生，不可能进行经营，其本人也没有驾驶资质；第二，根据侵权责任法第四十九条的规定，在租赁和承包使用的过程中车辆所有权和使用权分离的情况下，发生交通事故由车辆使用人承担责任；第三，原告主张的误工费用不能按照批发零售业的标准计算，因为在原告提交的起诉状及在其病例中明示高向龙是安达毛纺厂工人，所以本案高向龙如果产生误工费用应该参照其在安达毛纺厂的工资标准计算，安达毛纺厂属于生产加工行业，如原告不能提交安达毛纺厂的误工证明，应当按照黑龙江省生产加工业的误工费用计算；第四，原告提交的证据中并没有提交其户籍证明，按照交通事故赔偿标准，有农业户口和非农业户口的计算差异，这点希望原告在举证时说明；第五，原告主张的出院后的门诊费用，没有医嘱说明，相关药费没有明细，故原告的主张不应支持。另外，拐杖、冰块、租车、便器、交通费用、八宝粥、电动车需对方提供合法的票据及事实证明。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：肇事车辆黑EHV**在都邦保险大庆中心支公司投保交强险，被保险人为刘雨萌，保险期间为2013年9月19至2014年9月18日，事故发生时，在保险期间内，但是驾驶人李坤属于无证驾驶，本不属于保险赔偿范围，但是保险公司可先行垫付，保留对肇事者李坤及被保险人刘雨萌追偿的权力。对于原告的诉请，待提交证据后质证。
为证实自己的主张，原告高向龙向本院提交证据如下：
1.提交道路交通事故认定书原件一份，欲证实2014年4月23日李坤无证驾驶机动车将原告撞伤，该车辆所有人为刘雨萌，同时三辆车辆均受损，经认定李坤承担此起事故的全部责任。经质证，三被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交车辆信息查询单原件一份，欲证实本案肇事车辆黑EHV**车辆登记人为刘雨萌。经质证，三被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3.提交大庆油田总医院门诊票据6张（2014年4月23日至2014年8月4日）、大庆油田总医院出具的中西药对药单原件一份、处方原件二份、大庆市世一堂连锁药房票据原件三张、住院票据原件1张，欲证实原告因该起事故发生门诊费用476.5元，药费404元，住院费42255元。经质证，被告李坤、刘雨萌对证据的真实没有异议，对证明的问题有异议，首先，对原告在治疗过程中产生的放射费用没有异议，挂号费和诊查费没有异议，对其产生的门诊的西药费、中药费有异议，因没有处方，无法证实该笔药物是用于原告的伤病；第二，对大庆世一大药房连锁有限公司开据的票据证明的问题有异议，同样也没有处方，无法证实与被告的侵权行为有关系；第三，对大庆油田总医院住院票据的真实性没有异议，但需要原告提供药费清单明细；第四，对对药单的真实性和证明的问题均有异议，对药单只是医院内部统计药物的单据，证明不了实际发生，该对药单单独不能证实用药用途.被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为原告提供的门诊票据与处方签、对药单可以相互佐证，大庆市世一大药房购买痹祺胶囊的购药发票与出院证上的医嘱可以相互印证，故本院对该组证据予以采信。
4.提交出院证原件一份、费用结算清单原件一份、病例原件一份，欲证实因交通事故造成原告胫骨平台闭合性骨折，内踝骨折、腹部闭合性外伤，腰椎横突骨折，原告共计住院28天，医嘱是口服健骨（痹祺胶囊），三个月后拍片复查，卧床三个月，视复查情况，确定可否下地。经质证，被告李坤、刘雨萌对住院结算清单和病例的真实性及证明的问题均没有异议，通过原告的病志结合起诉状可以确认原告的身份是工人，工作于安达毛纺厂，原告的误工费应当按照黑龙江省生产加工业的标准来计算；对出院证真实性和证明的问题没有异议，但通过该出院证体现内容可以看出原告的身份擅自更改，不能生效。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以采信。
5.提交收据原件7张，欲证实可调式拐杖130元，冰块30袋90元，矿泉水20元，大便器、小便器、睡衣、盆共计288元，八宝粥、康师傅统装方便面共计324元，出院租车费220元（由于原告出院时并不能站立和行走，雇佣车辆及人员从大庆油田总医院回到东湖，在出院及上楼的过程中是由专人抬上去的，雇人和雇车的费用共计220元）；冰块和水是由于撞伤后腿部大面积肿胀，为了消肿，以便后续治疗，按照医生要求购买的水及冰块进行消肿，大便器、小便器、睡衣原告由于住院不能动，购买的大、小便器及睡衣，当时是在一家购买，具体的价格不清楚。经质证，被告李坤、刘雨萌认为第一，对可调式拐杖的真实性没有异议，对其他所有票据的真实性及证明的问题均不认可，以上票据均是普通收据，无法证实上述开销实际发生；第二，原告主张的2014年4月24日的票据即康桶、八宝粥的费用不能重复计算，因为原告已经主张住院期间伙食补助。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证意见同上，补充一点，对于可调式拐杖票据应提供主治医生的医嘱，产生的其余的费用不属于交强险的赔偿范围。本院对可调式拐杖的发票的真实性予以确认，原告提交的出院租车费票据与原告的伤情相符，是原告实际支出的费用，本院对出院租车费票据的真实性予以确认，其它收据由于不是正规票据，本院不予采信。
6.提交出租车票据36张、长途车票据6张，公共汽车票据12张，欲证实因此次事故发生交通费共计1264元，长途费是因为原告的女儿住在安达，知道其父亲车祸从安达到大庆之间往返发生的交通费用，出租车费是因住院期间护理人员原告爱人、女儿往返医院、出院后原告到医院复查、买药、往返于公安局进行鉴定、本次委托司法鉴定发生的路费；如果不是着急的情况下，原告爱人及女儿做公交车去大庆油田总医院陪护原告发生的费用，原告家在东湖。经质证，三被告对市内交通费的真实性有异议，以上小票有多笔顺序号是延续的，作为原告的亲属乘车，不可能在同一趟车产生多笔交通费用；长途车费并不能直接证实是原告的女儿坐车产生，而且事实上陪护也不是往返于安达和大庆之间，在2014年5月7日车票有两张，时间和车次一样，一个人不能在同一时间两次乘座一台汽车，而且对方没有证据证实其女儿也护理了原告，基于以上几点长途汽车费不予认可，对于36张出租车票据真实性和证明的问题均有异议，原告无法明示具体哪张票据是用于本案什么行为所用；在原告出院后仍然有许多不明原因的票据，与事实开销不符，其中有一张票据发生于2013年8月30日，金额是56.20元与本案没有关系，在事发当天原告产生了3笔打车费用，其中有一张101.80元、一张77元、另一张14.6元，上述三组票据不属于原告的实际开销，与事实不符；在原告受伤救治过程中被告只承认在事发当天就医的合理车费，和出院当天回家途中产生的车费。本院认为交通费用应当是原告及护理人员在住院期间和出院后治疗产生的市内交通费用，故本院对长途车票据不予采信，对2013年8月30日及一张没有日期的5元出租车费票据不予采信，对其余出租车费、公交车费票据本院将结合其他证据予以认定。
7.好运来电动车信誉卡原件一张及照片4张，欲证实事故致原告所有车辆报废，该车辆购买价格是4100元，车辆受损的事实在道路交通事故认定书中明确。经质证，三被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，购置车辆被告只认可发票，信誉卡体现价格不真实，对照片的真实性和证明的问题均有异议，上述照片是原告方自行搜集的证据，不具有可信性，另外原告主张的是车辆全损，也就是向被告主张车辆的重置费用，根据法律规定，如果车辆需要重置应由权威部门出据的车损鉴定报告为准，故原告主张该笔损失不能成立。本院认为被告虽然对该组证据的真实性有异议，但没有提交证据予以证实，故本院对该组证据本身的真实性予以确认，但是道路交通事故认定书仅能证明该车受损，该车的受损情况没有车损鉴定报告，车辆应当维修或重置没有其他证据相佐证，故本院对原告要证实的车辆报废的事实不予采信。
8.众维司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票原件各一份，欲证实经鉴定第一，高向龙右侧胫骨平台多发骨折、右内踝骨折，评定为X（拾）级伤残。第二，高向龙医疗终结时间评定为伤后六个月。第三，高向龙护理时限评定为伤后三个月。第四，高向龙右侧胫骨平台多发骨折、右内踝骨折如一期愈合，取内固定费用壹万贰仟元左右或以实际合理支出计算。经质证，被告李坤、刘雨萌对证据的真实性及证明的问题均无异议，该证据可以反映出原告工作于黑龙江毛纺厂，职业是工人。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议，但是交强险不承担鉴定费用。本院对该证据予以采信。
9.提交户口本复印件（与原件核对无异议，原件退回）一组2页，欲证实原告为非农业家庭户口。经质证，被告李坤、刘雨萌对证据的真实性及证明的问题均无异议，该证据可以反映出原告工作于黑龙江毛纺厂，职业是工人。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告李坤向本院提交证据如下：
1.提交大庆市公安局交警支队出具的处罚决定书原件一份，欲证实本案肇事车辆是由李琳琳长期驾驶，与刘雨萌无关系。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但该证据只能证明李琳琳在2013年8月6日开过肇事车辆，无法证明其所要证明的问题，作为亲属借开车辆是正常的。被告刘雨萌对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性没有异议，但是李坤所要证明的问题无法确定，所以对于实际车主不清楚，只能参照车辆行驶证书证实。本院对该证据本身的真实性予以确认。
2.提交从业资格证和驾驶证复印件（与原件核对无异议，原件退回），欲证实李琳琳具有驾驶资质和从业运输的资质。经质证，原告及被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性没有异议，但是李琳琳不是本案当事人，李琳琳是否具有驾驶资格与本案无关，无法证明其长期驾驶本案肇事车辆。被告刘雨萌对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告刘雨萌向本院提交证据如下：
提交刘雨萌书写的保证复印件一份，日期是2012年8月10日，欲证实肇事车辆是以刘雨萌名义购买，当时刘雨萌是在校学生，什么事情都不知道。经质证，原告高向龙及被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性有异议，李琳琳为本案被告李坤的儿子，与刘雨萌系亲属关系，其在第一次开庭的过程中，李坤的代理人就一再强调刘雨萌不应承担赔偿责任，所以该证据系二人自行书写，完全可以后补，对该份证据的真实性不予认可；被告李坤对证据的真实性及证明的问题均无异议，李琳琳就在法庭内，如果法庭需要，法庭可以找李琳琳核实，结合李坤出示的证据可以证实刘雨萌是以自己的名义将该车辆交由运输和驾驶资质的李琳琳使用的，刘雨萌在本案中车辆购置过程中是无过错的。本院认为，该证据被告刘雨萌在第三次开庭时才提交，且该证据的内容与其在交警部门在事发后对其制作的询问笔录中关于车辆所有权问题的陈述相矛盾，同时根据车辆登记信息，可以确认肇事车辆的车主为刘雨萌，加之原告高向龙及被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该证据不予认可，被告刘雨萌未提交其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
为证实自己的主张，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提交证据如下：
提交机动车交通事故强制险保险单（抄本）原件一份，欲证实该肇事车辆在保险公司投保交强险，被保险人为刘雨萌，对于车主无特别约定。经质证，原告对证据的真实性没有异议，通过该份证据可以看出刘雨萌为车主；被告李坤、刘雨萌对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取的证据如下：
1.大庆市公安局直属分局撤销案件决定书、取保侯审决定书原件各一份。经质证，原告、三被告对证据没有异议。本院对该证据予以采信。
2.李坤、刘雨萌、高向龙在大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队办案区询问室的询问笔录三份。经质证，原告对真实性没有异议，在李坤的笔录中明确说明该车是刘雨萌家的，而并不是李坤本人和其儿子李琳琳的，刘雨萌在笔录中明确表述其与李坤家没有协议，而当庭又出示了一份保证书，明显看出保证书做假；被告李坤对真实性没有异议，无论各方当事人对该车的归属是怎样陈述，但是上述笔录能够证实是刘雨萌出借给被告李坤家庭使用，该车是由李琳琳实际驾驶使用的，最后公安机关记述的有关材料并不是为民事案件搜集证据，至于说刘雨萌所陈述的是否有协议，并不一定是直接事实，而刘雨萌提供的保证书与公安机关记述不一致就否定其真实性；被告刘雨萌、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司没有异议。本院对该证据予以采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月23日6时30分，被告李坤无机动车驾驶证，在东湖庆客隆前停车场内驾驶黑EHV**号福田轻型货车由西向东行驶，在其驾驶过程中误把油门当成制动踏板，致使车辆失控，撞到其行驶路线前方停放的一辆三轮电动摩托车侧面，福田轻型货车推动电动三轮摩托车继续前行，电动三轮车又撞到停在电动三轮车东侧的黑EMP**号长安面包车的右侧车身，致使站在电动三轮车与黑EMP**号长安面包车之间的行人高向龙被撞伤，三台车辆均受损。肇事车辆黑EHV**号福田牌轻型普通货车的车辆所有人为被告刘雨萌，该车于2012年10月10日登记购买。电动三轮摩托车的车辆所有人为原告高向龙。大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队出具的庆公交认字（2014）第42047号道路交通事故认定书认定李坤承担此起事故的全部责任，行人高向龙无责任。事故发生后，原告于2014年4月23日至2014年5月21日在大庆油田总医院住院治疗28天，共花费住院费42255元，出院医嘱为：“卧床休息三个月，卧床期间加强双下肢肌肉收缩功能锻炼，加强右膝、右踝关节功能锻炼；口服健骨（痹祺胶囊）对症治疗；三个月后来院拍片复查、专家门诊复诊，视复查情况决定是否可下地负重活动；术后一年复查，视一年后复查情况决定取内固定时间；骨科门诊随诊。”原告治疗期间共花费门诊费476.5元、购买痹祺胶囊药费404元。治疗期间原告购买拐杖花费130元，原告出院花费租车费220元。原告的伤情黑龙江省众维司法鉴定中心的鉴定意见为：“1.高向龙右侧胫骨平台多发骨折、右内踝骨折，评定为十级伤残。2.高向龙医疗终结时间评定为伤后六个月。3.高向龙护理时限评定为伤后三个月。4.高向龙右侧胫骨平台多发骨折、右内踝骨折如一期愈合，取内固定费用壹万贰仟元左右或以实际合理支出计算。”原告共花费鉴定费2700元。
另查明，原告高向龙系安达市城镇居民，户口载明其服务处所为黑龙江毛纺厂。
再查明，被告李坤为原告垫付医疗费7900元，原告诉讼请求的医疗费中包含李坤垫付的费用。
又查明，事故发生后，大庆市公安局直属分局对李坤交通肇事案立案侦查，2014年10月29日因高向龙所受伤为轻伤一级，所以李坤的行为不构成犯罪，大庆市公安局直属分局决定撤销此案。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的全部责任，虽然驾驶人李坤系无证驾驶，但被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应承担先行赔付责任，故被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。
关于被告李坤、刘雨萌的责任问题，本院认为被告李坤无证驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队出具的道路交通事故认定书确认被告李坤系无证驾驶，应承担事故的全部责任，故被告李坤应当对原告的损失承担赔偿责任；被告刘雨萌作为肇事车辆黑EHV**号福田轻型货车的车主，没有尽到车辆管理义务，致使没有驾驶资格的被告李坤擅自驾驶车辆发生交通事故，被告刘雨萌存在过错，故被告刘雨萌应当与被告李坤对原告超过交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任。
关于原告损失的具体数额问题，1.关于伤残赔偿金，由于原告系安达市城镇居民，故原告主张的伤残赔偿金应当按照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，共计39194元（19597＊10%＊20）。2.关于误工费，鉴定意见中原告的医疗终结时间评定为伤后6个月，由于原告户口载明其为黑龙江毛纺厂职工，其误工费应当按照2013年黑龙江省制造业平均工资39668元予以计算，共计19834元（39668元／12＊6）。3.关于护理费，鉴定意见中原告护理时限评定为伤后三个月，本院认为护理费应当按照伤后一人陪护三个月予以计算，原告没有提交证据证实护理人员的收入情况，本院认为应当按照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49320元予以计算，共计12330元（49320元／12＊3）。4.原告主张的住院费42255元、门诊费476.5元、药费404元、拐杖费130元、出院租车费220元、鉴定费2700元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2800元（100元＊28天），有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院依法予以支持。5.关于原告主张的交通费1264元，本院认为，虽然原告提交的证据存在瑕疵，但是从原告的住所地和医院的距离及原告的伤情来看，在治疗期间，原告及其护理人员必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费用600元。6.关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害已构成十级伤残，故本院对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，本院酌情将精神损害抚慰金的数额调整为2000元。7.关于原告主张的电动车损失4100元，本院认为交通事故认定书虽载明车辆受损，但该车的受损情况没有车损鉴定报告，车辆应当维修或重置没有其他证据相佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院认定原告所受全部损失为134943.5元，包括伤残赔偿金39194元、误工费19834元、护理费12330元、住院费42255元、门诊费476.5元、药费404元、拐杖费130元、出院租车费220元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2800元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元。本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额共计74308元（残疾赔偿金39194元、误工费19834元、护理费12330元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、出院租车费220元、拐杖费130元），由于此金额未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司予以赔偿。本案交强险医疗费用赔偿限额项下的金额共计57935.5元（住院费42255元、门诊费476.5元、药费404元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2800元），由于其超出了医疗费用赔偿限额10000元，故被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿10000元。超出机动车交强险责任限额部分的费用47935.5元（57935.5-10000元），应当由被告李坤承担。关于原告诉讼请求中的2700元鉴定费，本院认为，鉴定费用不属于交强险的赔偿项目，故应当由被告李坤承担。综上，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内应承担的赔偿数额为74308元，被告李坤应当承担的赔偿数额为50635.5（47935.5元＋2700元），由于被告李坤为原告垫付医疗费7900元，被告李坤应当给付给原告的赔偿数额为42735.5元（50635.5元-7900元），被告刘雨萌对被告李坤应当给付给原告的赔偿数额42735.5元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高向龙各项损失84308元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李坤赔偿原告高向龙各项损失42735.5元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告刘雨萌对被告李坤应当赔偿原告高向龙的各项损失42735.5元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3204元、保全费420元、邮寄费66元，三被告各承担1230元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ： 朱 丹
代理审判员 ： 刘 冰
人民陪审员 ：张延风
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式凭据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三','2018-09-24
15:54:03',0,'web',NULL),(16693302,'e18ef352-7090-4398-948f-6f3741c666b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e18ef352-7090-4398-948f-6f3741c666b8\",\"案件名称\":\"杨某与王某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）乐民初字第2039号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1423470031000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"乐亭县人民法院\",\"法院ID\":\"122\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院区县\":\"乐亭县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨某与王某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨某与王某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）乐民初字第2039号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e18ef352-7090-4398-948f-6f3741c666b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨某与王某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）乐民初字第2039号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐亭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"122\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乐亭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某,王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某与王某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-09\\\\\",\\\\\