广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6255号
原告：陈某1，男，2008年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，
法定代理人：陈某2，男，1981年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，系原告的父亲。
法定代理人：韦某，女，1984年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东名道律师事务所实习律师。
被告：蒙耀文，男，1995年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，
被告：梁杰超，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告蒙耀文、梁杰超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈某1的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计107971.83元（医疗费4693.23元、住院伙食补助费8300元、营养费1000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费8300元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上损失由被告人保财险东莞公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告蒙耀文、梁杰超赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2017年6月14日，被告蒙耀文驾驶登记车主为被告梁杰超的粤Ｓ×××××号轿车行驶至事故路段时，采取措施不当，致使轿车失控与案外人蒋社林骑的两轮电动车、陈某2骑的两轮电动车搭乘原告陈某1发生碰撞，造成蒋社林、陈某2、陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告蒙耀文负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、三者险（限额为2000000元）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告先于2017年6月14日至8月31日住院治疗78天；医院诊断为：急性中型颅脑损伤，左股骨中段骨折等；医嘱：了解骨折愈合情况，视情况拆除内固定物，费用约8000元，出院后加强营养，住院期间陪护一人等；产生住院医疗费58897.62元，其中被告人保财险东莞公司垫付40000元、被告梁杰超垫付18897.63元，以上住院医疗费原告未诉请。后原告于2018年1月31日至2月5日住院5天，行“左股骨干骨折术后内固定物取出术”；产生住院医疗费4693.23元。以上原告共计住院83天。
5.营养费：本院酌情支持500元。
6.住院伙食补助费：100元/天×83天=8300元。
7.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。针对保险公司的异议，鉴定机构出具了复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告人保财险东莞公司的异议理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理，被告人保财险东莞公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。
原告定残时年满9周岁，属农村户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了原告父亲的银行交易明细、原告的学籍基本信息、原告及其父亲的居住证明、房租水电费收据、加工证明、工作场所照片等佐证，本院认为以上证据可以证明原告父亲陈某2事故前在城镇工作居住满一年以上并有工作收入，原告跟随其父亲在城镇居住满一年以上，本院予以支持原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。
8.护理费：100元/天×83天=8300元。
9.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。
10.鉴定费：1800元。
11.交通费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。
12.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
13.经查明，本事故另一伤者陈某2已向本院提起诉讼，案号为（2018）粤1972民初6256号（以下简称6256号），该案确认陈某2属于交强险医疗费用限额的损失为21859元，属于死亡伤残限额的损失为264482.97元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告陈某1相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告蒙耀文承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告蒙耀文应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上4-6项损失共计13493.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上6256号案件该项损失共计35352.23元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人保财险东莞公司按比例赔偿3817元（13493.23元÷35352.23元×10000元）给原告。超过上述3817元的部分为9676.23元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上7-12项损失共计91468.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上6256号案件该项损失共计355951.57元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司按比例赔偿28267元（91468.6元÷355951.57元×110000元）给原告。超过上述28267元的部分为63201.6元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿104961.83元给原告陈某1。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿104961.83元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内支付）给原告陈某1；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元（原告已预交），由原告陈某1负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一八年八月七日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。