湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初976号
原告：周海波,男。
被告：梁文华，男。
原告周海波与被告梁文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海波、被告梁文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，并按借款协议支付违约金5000元和2.5%的利息至还款结清日；2、诉讼费、律师代理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年12月31日，被告因华天门业民工工资未发，资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。此借款于2018年3月30日到期，被告并未偿还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今，请法院判如所诉。
被告梁文华辩称，被告借款是因为与他人打牌输了钱，经朋友介绍就去原告处借钱，原告是放高利贷的。双方口头约定的月息是8分，原告转账给被告借款本金50000元，被告立刻支付给原告4000元利息。因此借款本金50000元实际上扣除了第一个月的4000元利息，原告实际只支付了46000元本金。2018年3月份，被告还给原告2000元，4月份还给原告1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、借条、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告提交的3张微信转账记录截频打印件，原告对转账的真实性予以认可，虽在质证时主张上述款项并非被告还款，但于庭审调查中认可系被告还款，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营店铺资金紧张，经朋友介绍于2017年12月31日向原告借款50000元，并于当天出具借条一张，内容为：“本人梁文华（男，身份证号码：432822194003020011）今收到周海波（男，身份证号码：431021198012250998）出借人民币伍萬元整（¥50000元）。自2017年12月31日至2018年3月30日止，全部本金于2018年3月30日一次性偿还。所借款项从借款日（2017年12月31日）起按每月2.5%支付利息直至还清全部借款日为止。该借款用于资金周转用途。在本人出具该借条时，借款已转账支付。以上借款如不能依约还清，本人承诺：一、另外支付违约金人民币伍仟元整（¥5000元）给出借人。二、诉讼费和律师代理费由本人承担。三、如届时有任何纠纷，任何一方可向借款履行地所在人民法院起诉。借款履行地和借款所在地为桂阳县。四、出借人有权要求本人以家庭共同财产或本人个人所有的财产清偿以上债务。”被告梁文华在借款人落款处签字捺印，并注明通讯地址和联系方式。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借本金50000元。被告收款后，于2017年12月31日当天通过微信转账给原告4000元，作为支付第一次的利息。借款到期后，被告梁文华未向原告偿还借款本金。被告于2018年3月21日通过微信转账支付原告2000元，于2018年4月30日通过微信转账支付原告1000元。其后，被告未再偿还原告本金或利息。
本院认为，本案的争议焦点：1、本案的借贷关系是否合法有效的问题；2、应偿还借款的具体金额的问题。
关于第一个问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告梁文华因经营店铺资金周转困难向原告周海波借款50000元，原告周海波以银行转账的方式履行出借款项的义务，被告随即向原告出具了借条。故双方均有形成借贷关系的真实意思表示，自原告将借款支付到被告账户内时，双方的借贷合同生效，形成了合法有效的借贷关系。被告主张原告出借款项时明知本案涉及的借款系用于非法活动，但原告予以否认，且被告未向本院提交证据予以证实，故本院对被告的该主张不予支持。
关于第二个问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2017年12月31日向被告出借本金50000元，但被告于当天返还原告4000元作为支付第一次的利息，该行为实质上属于预先在本金中扣除利息的情况，故本院认定原告周海波实际出借的本金为46000元，被告梁文华应予偿还。虽然原、被告约定月利率为2.5%、违约金为5000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院仅对未超过年利率24%的利息予以支持。对原告诉请的违约金5000元，因与利息的总计将超过年利率24%，故本院不予支持。按照原告诉请，利息自2017年12月31日计算至2018年5月30日，共计4600元（本金46000元×月利率2%×5个月），核减被告已支付的3000元，被告还需偿还借款本息共计47600元（本金46000元+利息4600元-已支付3000元）。2018年5月30日之后的利息，按照本金46000元、年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告诉请的借款本息共计47600元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告梁文华自判决生效之日起十日内偿还原告周海波借款本金、利息共计47600元（利息计算至2018年5月30日，2018年5月30日之后的利息，按照本金46000元、年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告周海波负担162.5元，被告梁文华承担543元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 六 荣
二〇一八年八月十日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。