wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢365号之一
申请执行人西安市长安区斗门落水社过建材租赁站，住所地西安市长安区斗门街办落水村。
经营者杨社过，该租赁站业主。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406号。
负责人黄晓东，该公司经理。
申请执行人西安市长安区斗门落水社过建材租赁站与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）陕0113民初2820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市长安区斗门落水社过建材租赁站向本院申请恢复执行，本院审查后于2018年3月20日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2820号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，经本院查明，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在民生银行等数家银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法扣划了本案全部案款1597767.29元以及本案执行费18377.67元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人对该事实表示认可，并认可该案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年5月10日作出的（2016）陕0113民初2820号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2867号
原告：成都太洁日化用品有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路24号。
法定代表人：王世和，总经理。
委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：成都市双猫洗涤剂厂，住所地四川省成都市外北大丰。
法定代表人：刘光强。
被告：西昌市众联商贸部，住所地四川省西昌市高视乡团结安置新村25栋1-3号。
经营者：皮特克古。
原告成都太洁日化用品有限责任公司（以下简称太洁日化公司）与被告成都市双猫洗涤剂厂（以下简称双猫洗涤剂厂）、西昌市众联商贸部（以下简称众联商贸部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告太洁日化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵犯太洁日化公司著作权复制权、发行权的行为，停止生产、销售侵权产品；2.判决被告赔偿经济损失50000元。事实与理由：2013年7月16日，西昌市锦虹商贸有限公司（以下简称锦虹商贸公司）与双猫洗涤剂厂签订《委托加工协议》，约定锦虹商贸公司委托双猫洗涤剂厂加工定做洗衣粉、洗洁精等系列日化用品，并由锦虹商贸公司向双猫洗涤剂厂提供商标、标示和包装袋等，双方于2016年2月中止合作。双猫洗涤剂厂代加工的“太洁”洗衣粉，其包装设计是由锦虹商贸公司工作人员设计完成的由文字、字母和色彩图案组合而成的艺术作品，锦虹商贸公司享有该作品著作权。2015年6月1日，太洁日化公司受让取得该作品著作权。2016年初，太洁日化公司在市场上发现众联商贸部销售的双猫洗涤剂厂生产的“蜀强”洗衣粉外包装，该包装抄袭、模仿并复制太洁日化公司的上述作品，侵犯了太洁日化公司的复制权和发行权。
本院经审查认为，太洁日化公司提出的“判决被告停止侵犯太洁日化公司著作权复制权、发行权的行为，停止生产、销售侵权产品；判决被告赔偿经济损失50000元”的诉讼请求，其请求承担责任的主体不明确，并且“停止生产、销售”不是著作权侵权责任的承担方式，加之承担赔偿责任的方式也不明确，因此太洁日化公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，不满足起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都太洁日化用品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王晓
审 判 员 刘蓓
人民陪审员 黄煜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周燚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1894号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄光辉，男，1993年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人马征，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1980号起诉书指控被告人黄光辉犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄光辉及其辩护人马征参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月10日，被告人黄光辉通过微信（昵称“辉昂龟业”）在网络上发布售龟信息，被害人赵某收到信息后，与黄光辉联系并约定以人民币10000元购买一只金钱龟。2017年4月11日，赵某向黄光辉指定的中国农业银行账户（账号：62×××74，户名：杨某）转存人民币10000元后，黄光辉通过快递向赵某邮寄了一个装有海草的塑料饭盒。事后，赵某要求黄光辉退款，黄光辉拒绝退款并中断与赵某的联系。2017年4月27日，民警根据线索在阳江市江城区平湾路46号楼下抓获黄光辉。案发后，黄光辉的家属已经向赵某赔偿人民币10000元，赵某对黄光辉表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赵某的报案陈述；被告人黄光辉的供述及对所用的信用卡、手机、快递及塑料盒的指认笔录；搜查笔录；扣押清单；涉案银行账户开户资料、交易明细；支付宝账户信息、交易截图；快递照片；赔偿协议书、收据、谅解书；公安机关对被告人黄光辉进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄光辉无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人黄光辉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄光辉是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；2.被告人黄光辉涉案金额较小，情节较轻；3.被告人黄光辉的家属向被害人赔偿了损失，被害追已对被告人黄光辉表示谅解。综上，请法庭对被告人黄光辉从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄光辉的辩护人向本院提交了被告人黄光辉的家庭户口簿，证明被告人黄光辉的身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄光辉犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄光辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄光辉犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄光辉归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄光辉案发后通过家属向被害退还了赃款，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人黄光辉的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人黄光辉的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人黄光辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄光辉犯诈骗罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8433号
原告：顾海海，男，1984年1月16日生，汉族，住启东市。
被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
原告顾海海与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海海到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47万元，并自起诉之日起按银行贷款4倍计算利息至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告顾忠飞因经营所需，自2015年2月起至2016年3月多次陆续向原告借款合计47万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告迟迟未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告顾忠飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告顾忠飞因经营和装修所需，于2015年2月17日借款5万元，2015年3月15日借款4万元，2015年4月2日借款5万元，2015年5月12月借款5万元，2015年7月28日借款4万元，2015年8月28日借款4万元，2015年8月28日借款10万元，2015年10月24日借款5万元，2016年3月16日借款5万元，合计47万元。并出具借条。后经原告多次催要，被告迟迟未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾忠飞向原告顾海海借款47万元的事实，由原告提供的由被告出具的借条及原告方的庭审陈述予以佐证，故对于原告要求被告归还借款47万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行四倍贷款利率主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告顾忠飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾忠飞于本判决生效之日起三十日内归还原告顾海海借款人民币47万元及利息（自2016年12月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半4175元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一七年一月五日
书记员 龚婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3044号
罪犯张强虎，男，1996年5月10日出生，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年10月28日作出(2014)吴刑初字第0521号刑事判决，认定被告人张强虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年7月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后，2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张强虎，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强虎减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张强虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张强虎，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张强虎，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张强虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强虎减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初254号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年12月31日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年9月9日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年11月25日继续被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人龙某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现己审理终���。
湖南省新邵县人民检察院指控，周某辉（己判决）与龙某武系表兄弟关系，周某辉因新建位于新邵县坪上镇茅坪村的房屋宅基地问题与龙某武家发生矛盾。2013年8月16日上午，周某辉在新建房屋前修水泥坪时，认为相邻龙某武家的水泥坪界边处修得太高，欲毁掉重修，龙某武家不肯，双方发生争执。经双方亲戚调解未果后，周某辉喊来张某峰（己判决）、张某5（被害人，己死亡）等人前来帮忙，张某峰等人赶到后与龙某武及其家人发生争执，张某峰等人遂对龙某武及其儿子龙某华进行殴打，致龙某武左手第5掌骨骨折（经鉴定为轻伤）。龙某武挨打后遂打电话告诉其兄龙田文，龙田文遂打电话给父亲龙某开和儿子龙某阔、龙某锋（均己判刑）。随后，龙某开及龙某阔、龙某锋三人赶到龙某武家，期间，龙某阔与张某峰等人争执了几句后被旁人制止。11点���钟，张某峰、张某5等人离开周某辉家，在途中，张某峰等人碰到龙某锋，张某峰以上午龙某阔让其丢了面子为由约龙某阔对阵，后龙某锋将张某峰约斗的事情告诉了龙某阔。下午1点多钟，龙某阔一人到坪上镇岱水桥街上的鑫旺寄卖行，在寄卖行碰到刘某伟（己判决）和龙某曦（现在逃）等人，龙某阔告诉了刘某伟、龙某曦等人与张某峰约斗的事，后龙某锋与被告人龙某某携带管杀、猎枪赶到了鑫旺寄卖行。下午16时许，张某峰纠集陈某刚、谢某1（均己判决）和张某5、张某1（己判刑）、蒋某邦（在逃）等人借张某4的蓝色面的车（湘Ｋ×××××）携管杀、砍刀约斗龙某阔，由陈某刚驾车到岱水桥鑫旺寄卖行前发现了龙某阔等人，张某峰、张某5等人遂拿管杀、砍刀往鑫旺寄卖行冲，龙某阔、龙某锋、刘某伟、龙某曦、龙某某等人见此也从鑫旺寄卖行拿起管杀等凶器迎上去，双方在鑫旺寄卖行前面进行斗殴。龙某某参与龙某阔一方斗殴，持械与龙某阔等人追逐张某峰一方。斗殴过程中，张某5左颈部被砍伤，送医院抢救途中死亡，经法医鉴定，系锐器所致左颈内静脉横断大出血死亡。龙某阔头部被砍伤，构成重伤，龙某锋左手小臂被砍伤，构成轻伤。
2016年4月20日，被告人龙某某与被害人张某5父母就赔偿达成了调解协议，赔偿各项损失共计4万元，取得了被害人父母的谅解。2016年9月9日，龙某某主动到新邵县公安局投案。
对上述事实，被告人龙某某庭审未提出异议，且有到案经过说明、辨认笔录、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、涉案车辆检验笔录及照片、手机通话清单、民事调解协议书及谅解书；法医学尸体检验鉴定书、临床司法鉴定意见书；证人张某1、龚某1、谢某、唐某、张某2、周某1、张某3、蒋某、张某4、周某2、龚某2、盛某、钟某、龙某亦、肖某、周某3、周某4、陈某、龙某建的证言；共同作案人周某辉、龙某锋、龙某阔、龙某武、张某1、张湘、刘某伟、陈某刚、谢某1、张某峰的供述；被告人龙某某的供述及户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某参与持械聚众斗殴，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的后果，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控龙某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，龙某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。龙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。龙某某取得了被害人张某5父母的谅解，可以酌情从轻处罚。根据龙某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估意见，对龙某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 隆忠友
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1381号
原告葛健，男，1967年3月28日出生，汉族，住涿州市。
原告汤淑红，女，1966年9月14日出生，汉族，住涿州市，系原告之妻）。
被告雍芳，女，1941年5月17日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告葛健、汤淑红诉被告雍芳分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛健、汤淑红、被告雍芳的委托代理人客永常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告于××××年××月××日与原告的父亲葛占岭结婚，葛占岭于2015年8月26日去世。1995年3月涿州市师范学校集资分福利房，二原告以父亲葛占岭的名义，与父亲共同出资购买了涿州市县府小区3号楼3单元201室73平方米，房价款22673元。当时父亲出资12673元，我们出资10000元。2001年师范学校在南院又盖家属楼，父亲名下县府小区的房屋调至涿州市东城根师范学校家属院南楼321室，调房定金及差价共计9004元，都是我们夫妇所出。房屋虽在父亲名下但都是我们夫妇与父亲共同出资购买。原告起诉至法院，请法院依法判令位于涿州市××根师范学校家属楼××楼××室××房屋60%归二原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告非单位员工与房产权属暨初始购房投资无事实与法律上关联性，购房票据均显示“葛占岭”且交款人为葛占岭本人签署。原告未参与购房投资，请求驳回其诉求。
经审理查明：原告葛健的父亲葛占岭××××年××月××日与被告登记结婚。葛占岭生前就职于涿州幼儿师范学校，原、被告就登记在葛占岭名下位于涿州市××办事处××根师范学校家属院××楼××室房屋的使用权问题发生纠纷，原告主张自己对该房拥有60%的份额，为此原告提交了涿州幼儿师范学校出具的房款收据4张、落款为被告及葛占岭出具捺有手印的证明一份，其内容为：“葛占岭于一九九五年三月四日在县府街小区三号楼二零一室购房一套，总房价为贰万贰仟陆佰柒拾叁元整（其中库房房款为壹仟伍佰元整），由葛建夫妇出资壹万元整，葛占岭于二零零一年八月二十八日调至致师范东家属院南楼三单元二楼东门（由葛健居住）由葛健夫妇出资肆仟余元，还有调楼分楼定金伍仟元。特此证明。（本证明为打印版本，手改无效）。当事人：雍芳、葛占岭，2010年6月9日”。被告对缴费票据的真实性无异议，对证明的签字及手印不认可，并申请鉴定，鉴定结论为证明中雍芳名字上的手印是其右手食指所捺印，检材指印不能确认是否为葛占岭手指捺印。
上述事实有原告提供的购房票据、被告夫妻证明，葛占岭单位的证明、被告提供的公证书、房产证、购房票据、葛占岭单位的证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告提供的检材指印不能确认是否为葛占岭手指捺印，被告应当对此承担举证责任。被告于2010年6月9日在原告所提交的证明上捺有手印，由此表明被告以悉知证明中的所有内容，所以原告主张所争议的房屋为原、被告的家庭共有财产，予以采信。购房总款31673元中的19000元由二原告支付，因此争议房屋的59.98%归二原告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
二原告对位于涿州市双塔办事处东城根师范学校家属院南楼321室的房产拥有59.98%的份额。
案件受理费592元，鉴定费6000元，由二原告负担50元，被告负担6542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘小丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4926号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张温达
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张温达小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17385元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费385元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费385元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0502刑初12号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某1，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月14日被山西省太原市第一看守所临时羁押，2017年8月18日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人王运涛，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人郭某某1犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人郭某某1及其辩护人王运涛、被害人郭某2、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年6月12日22时许，被告人郭某某1等人在安阳市文峰区灯塔路“金厨美味”附近，因故与被害人郭某2、刘某发生殴打，被告人郭某某1等人将被害人郭某2、刘某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某2损伤构成轻伤一级，刘某损伤构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人郭某某1之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人郭某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其系正当防卫。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，与被害人已达成赔偿协议，具有悔罪表现，被害人亦具有一定过错，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年6月12日22时许，被告人郭某某1等人在安阳市文峰区灯塔路“金厨美味”附近，因故与被害人郭某2、刘某发生殴打，被告人郭某某1等人将被害人郭某2、刘某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某2损伤构成轻伤一级，刘某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人家属已与被害人郭某2、刘某达成调解协议，并按协议给付赔偿款。两被害人对被告人郭某某1表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人郭某某1供述证实：2017年6月12日晚上，其与郭某3、张某在安阳市曙光路与灯塔路口向南200米左右路西“田园大盘鸡”吃饭、喝酒。晚上10时许，其送张某回家，在灯塔路碰到郭某2等人。张某与郭某2发生口角后，张某与对方打了起来。其上前去拦架时，对方打其，其就还手与对方打起来。郭某3也参与打架。事发后，其与郭某3逃离现场。
被害人郭某2陈述证实：2017年6月12日22时30分许，其与刘某、刘某的妻子三人在灯塔路东段“碳烤羊腿”吃过饭后，步行向东走到“金厨美食”附近时，分别碰到郭某3和张某、郭某某1。张某动手打了其两耳光，郭某3就上前将其摔倒在地，郭某某1也来打其，他们两人用脚在其脸部、头部、身上乱跺。刘某见郭某3兄弟二人打其就上前拦架，他们两人又把刘某打倒在地，在他身上乱跺。其和刘某倒地后，张某也用脚跺其和刘某。后来郭某3兄弟就跑了，刘某妻子报了警，张某被民警带走。其右眼眶骨折，脖子和鼻子受伤。刘某鼻骨骨折。
被害人刘某陈述证实：2017年6月12日晚，其与郭某2、其妻子华敏三人在灯塔路狼族烧烤吃饭。晚上10时许，其与妻子及郭某2三人顺着灯塔路往东走到“洹上人家”饭店门口附近，碰到了张某。张某直接用右手打在郭某2左脸两下，郭某2也还手打他。其上前拦架，一个穿白色T恤衫的男子（郭某某1）不知道用什么东西砸在其鼻子上，又打其头部两下。其妻子将其拉开到路北。郭某3用手搂住郭某2的脖子，将郭某2按在地上，郭某某1也按了郭某2。郭某2眼被打伤了。
证人张某证言证实：2017年6月12日晚，其与郭某3、郭某某1吃饭后在灯塔路与郭某2、刘某见面。当时双方都喝了酒，发生口角后，其就打了郭某2脸上两巴掌。郭某3和郭某某1也对郭某2和刘某拳打脚踢。事发后，郭某3和郭某某1逃离现场。
辨认笔录证实，被害人刘某辨认出被告人郭某某1就是案发当天穿白色上衣将其打伤的男子。
安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2017]802号、803号鉴定书证实，刘某右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级；郭某2右侧眶下壁及内侧壁骨折构成轻伤一级。
被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、太原市第一看守所临时羁押证明书、在逃人员登记表、调解协议、谅解书、赔偿款收据复印件、视听资料等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某1故意伤害他人身体，致被害人郭某2、刘某二人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某1辩解其系正当防卫，辩护人辩称被害人存在过错。经查，在案证据不能证明被告人郭某某1系正当防卫，打架亦非被害人挑起，故被告人及其辩护人上述意见不予采纳。事发后，郭某某1家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人郭某某1认罪态度较好，有悔罪表现，辩护人建议判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 魏 濛
二〇一八年二月十一日代理书记员ＸＸ
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3700号
原告：龚宝银，男，1973年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：倪跃兵，男，1979年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：倪生旺，男，1954年2月6日出生，汉族，住址。系被告倪跃兵之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告龚宝银与被告倪跃兵、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宝银的委托诉讼代理人周玲、被告倪跃兵的委托诉讼代理人倪生旺、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚宝银向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失108222.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日22时许，被告倪跃兵驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区新都路客运中心门口处，与由东向西行驶的原告龚宝银驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告龚宝银受伤、车辆损坏。本起事故经扬州市江都区交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中被告倪跃兵负事故的主要责任，原告龚宝银负事故的次要责任。被告倪跃兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告倪跃兵辩称：我对事故发生事实、事故责任认定无异议，被告倪跃兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告倪跃兵为原告垫付医疗费4266.7元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对于本起事故发生事实、本起事故责任认定无异议，被告倪跃兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日22时许，被告倪跃兵驾驶其所有的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区新都路客运中心门口处，与由东向西原告龚宝银所驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告龚宝银受伤、两车损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，被告倪跃兵负事故主要责任、原告龚宝银负事故次要责任。被告倪跃兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告倪跃兵为原告垫付医疗费4266.7元。
原告受伤后，被送至扬州市江都人民医院住院治疗，共住院5天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰2横突骨折可能。医嘱建议：休息4个月（绝对卧床2个半月）、加强营养、护理、不适随诊等。审理中，原告向本院申请对其伤残程度及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人龚宝银于2016年1月28日因交通事故受伤，致：第12胸椎压缩性骨折。1、椎体压缩大于1/3，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其误工期限：150日，护理期限：60日，营养期限：60日。原告支付鉴定费1570元。原告受伤前在扬州江淮轻型汽车有限公司工作，因交通事故该单位停发原告工资、年终奖合计9418.9元。
被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费4266.7，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的营养期限为60天，营养费标准10元/天符合情理，原告的营养费为600元；3、住院伙食补助费5天×18元/天=90元；4、护理费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告住院期间5天、护理费标准60元/天计算为300元，出院后护理期限酌定为55天，护理费标准40元/天计算为2200，原告的护理费合计为2500元；5、误工费，原告主张误工费标准按120元/天计算150天，没有事实依据，本院不予支持；被告保险公司提出原告主张年终奖损失没有事实依据，本院认为，原告的误工费应当是其因交通事故实际减少的工资收入，奖金应当属于工资总额的组成部分，故对保险公司的该项抗辩，本院不予认定；原告因交通事故实际减少的工资收入为9418.9元，本院认定原告的误工费为9418.9元；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为20年×37173元/年×10%=74346元；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1570元，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定400元；上述损失合计96191.6元。原告主张物损未能提供证据，本院不予支持。对于原告的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告损失未超出交强险限额，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失96191.6元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费1570元）。被告倪跃兵垫付的4266.7元，应从保险公司的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告龚宝银损失96191.6元，其中给付原告龚宝银91924.9元、返还被告倪跃兵4266.7元；
二、驳回原告龚宝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取计470元，由被告倪跃兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴玲丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1722民初1744号
原告杨某某
被告李某某
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某外出打工，下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后因被告爱酗酒、赌博原、被告经常生气吵架，并分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子李某一由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，并建立恋爱关系，2005年农历12月20号举行婚礼，2006年10月23日生育一子，取名李某一，现随被告父母一起生活，2006年11月6日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告结婚后夫妻感情一度尚可，后来二人因一些家庭琐事处理不当生气吵架，夫妻关系逐渐淡薄。2016年3月30日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告李某某离婚。庭审中，被告未到庭也未提交答辩意见，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，诉讼期间。原告陈述有婚前个人财产嫁妆一套（海尔洗衣机一台，海信冰箱一台，TCL太阳能一台，摩托三轮车一辆，五组合立柜一套），有外欠债务2.24万元，无夫妻共同财产及共同债权，但原告未提供有力证据足以证明其主张成立。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在未办理结婚证的情况下，举行婚礼后便同居生活，期间生育了子女，可认定二人婚姻基础较好，后又补办了结婚登记手续，说明原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响，但未完全破裂，可以认定；原告起诉与被告离婚，被告未答辩，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据；只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护未成年子女的健康成长和社会主义婚姻家庭的稳定，故判决不准原、被告离婚为宜。被告李某某经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初663号之一
原告：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。
法定代表人：宋光荣，总经理。
委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：熊思乐，男，住湖南省长沙市天心区。
被告：刘迨洵，女，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南顺兴典当有限公司诉被告熊思乐、刘迨洵典当纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案，原告湖南顺兴典当有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告拟进行庭外和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南顺兴典当有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺兴典当有限公司撤回对被告熊思乐、刘迨洵的起诉。
案件受理费17688元，减半收取8844元，由原告湖南顺兴典当有限公司负担。
审 判 员 汪莹
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李磊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字5835号
原告：季杰，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告：成建平，男，1963年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告季杰与被告成建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雅丽到庭参加诉讼。被告成建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并按月利率1.8%自2016年4月7日计算至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告季杰与被告成建平签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限2个月，借款利息为月息1.8%。合同签订当日，原告将借款50万元通过银行转帐的方式支付被告成建平，被告成建平向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告成建平未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了借款抵押合同、借条和转帐凭条，房屋他项权证，上述证据经过了庭审质证，被告成建平未到庭抗辩，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：
被告成建平于2016年4月7日向原告季杰借款人民币50万元，并于当日双方签订借款抵押合同，约定借款数额为人民币50万元，借期自2016年4月7日至2016年6月6日止，利率为月息1.8%。同日原告通过中国建设银行向被告被告转帐50万元，被告亦向原告出具借条一份，载明借款数额为50万元。借款到期后，被告未还款，且去向不明。
本院认为，原告季杰与被告成建平之间的民间借贷事实有原告提供的抵押借款合同、借条、银行转帐凭条等证据证实，本院予以认定。双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方在借款抵押合同中约定借款期限及利率，在借款到期后，被告应如数归还原告借款及利息。原告要求被告归还借款本金人民币50万元并支付自2016年4月7日起，按月利率1.8%计算至实际给付之日止的利息，合理正当，本院予以支持。被告成建平经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成建平于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告季杰借款人民币500000元及该款自2016年4月7日起按月利率1.8计算至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9430元、公告费人民币690元，合计人民币10120元，由被告成建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9430元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 陈 美
人民陪审员 张秀凤
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭春霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3860号
申请执行人：李浩杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。
大定代表人：张志红，总经理。
本院于2016年10月18日立案执行申请执行人李浩杰与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第464号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人60897.4元并负担案件申请执行费813元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房。
本院认为，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终665号
上诉人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周其军，男，汉族，1967年6月14日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：周世成，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原审被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地大方县金龙新区。
法定代表人：王永权，董事长。
委托诉讼代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
原审被告：王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因与被上诉人周其军、原审被告贵州绅达房地产开发有限公司、王立兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月5日进行了法庭调查，上诉人圣奇公司委托诉讼代理人陈仲余、被上诉人周其军委托诉讼代理人周世成到庭参与诉讼，原审被告贵州绅达房地产开发有限公司、王立兵均未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院不受理圣奇公司反诉且未出具书面裁定，严重违反法定程序。首先，根据《民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，提起反诉是被告的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，圣奇公司作为一审被告，其在第二次开庭的法庭辩论结束前提出反诉，符合法律的规定，一审法院以圣奇公司提出反诉超过举证期限为由属于适用法律不当。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，一审法院如果认为圣奇公司的反诉不予受理，应当出具书面裁定。一审法院对此不予受理且未出具书面裁定，违反法定程序。最后，圣奇公司反诉与周其军的本诉的诉讼请求均是基于同一建设工程施工合同履行所发生，诉讼请求之间具有因果关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，本案依法应当受理圣奇公司的反诉并合并审理，一审法院不受理圣奇公司反诉属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字153号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费104,725元予以退回。
审 判 长 刘珊涌
代理审判员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 蔡 芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更957号
罪犯管铁淞，男，1990年1月18日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年9月9日作出(2013)平刑初字第73号刑事判决，以被告人管铁淞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年10月29日作出（2013）承刑终字第216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯管铁淞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯管铁淞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意921号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯管铁淞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯管铁淞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初337号
原告：丁开锐，男，1996年08月07日出生，汉族，住沙县。
被告：永康市皮特工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区大坟山沿村
法定代表人：孙留洋。
原告丁开锐与被告永康市皮特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁开锐到庭参加诉讼，被告永康市皮特工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁开锐向本院提出诉讼请求：1、要求判决永康市皮特工贸有限公司返还购物款5.9元。2、要求判决永康市皮特工贸有限公司赔偿500元。3、永康市皮特工贸有限公司承担木案诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日丁开锐通过天猫平台购买到永康市皮特工贸有限公司，网店名为:皮特家居专营店，订单编号3031744431692717，金额为5.9元的一双拖鞋。丁开锐于2017年2月8日收到货后，发现这双拖鞋没有商品厂址、联系电话和执行标准，也没有检验合格证和使用说明书，更没有相关检验报告。根据双方买卖合同，永康市皮特工贸有限公司应按约定交付符合质量要求的商品给丁开锐，但永康市皮特工贸有限公司交付的商品均没有标明商品商标、厂名、厂址、联系电话和执行标准，也没有检验合格证和使用说明书，更没有相关检验报告，且永康市皮特工贸有限公司也没有提供证据证明交付给丁开锐的商品符合质量要求，永康市皮特工贸有限公司的行为已经构成违约和欺诈。
永康市皮特工贸有限公司(未到庭)书面辩称，1、丁开锐陈述不实，永康市皮特工贸有限公司销售给丁开锐的拖鞋不存在没有质检报告。2、诉争拖鞋的厂家揭阳榕城区嘉柏达鞋厂有授权永康市皮特工贸有限公司（网店名为:皮特家居专营店），在天猫上销售凉拖鞋，授权期限2016年11月5日至2017年11月5日。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年2月5日丁开锐通过网络购物(天猫平台)买到永康市皮特工贸有限公司，网店名为:皮特家居专营店，订单编号3031744431692717，金额为5.9元的一双拖鞋。2017年2月5日9时13分丁开锐拍下该商品，同日9时14分丁开锐通过支付宝支付了购鞋款5.9元，同日10时14分永康市皮特工贸有限公司通过天天快递（快递单号667261384746）发货，丁开锐于同月8日收到拖鞋。
2、2016年11月5日至2017年11月5日诉争拖鞋的厂家揭阳榕城区嘉柏达鞋厂有授权永康市皮特工贸有限公司（网店名为:皮特家居专营店），在天猫上销售凉拖鞋。
3、2016年7月19日诉争拖鞋经广东省揭阳市质量计量监督检测所检验为所检项目符合标准的要求，本次检验合格。
上述事实，有营业执照、订单信息、照片、检验报告、授权书及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，丁开锐与永康市皮特工贸有限公司以网络方式订立买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。
综上所述，丁开锐要求永康市皮特工贸有限公司返还购物款5.9元及赔偿500元的主张。因永康市皮特工贸有限公司已书面提交了该拖鞋的检验报告，2016年7月19日诉争拖鞋经广东省揭阳市质量计量监督检测所检验为所检项目符合标准的要求，本次检验合格。且揭阳榕城区嘉柏达鞋厂有授权永康市皮特工贸有限公司（网店名为:皮特家居专营店），永康市皮特工贸有限公司在天猫上销售凉拖鞋的行为不构成欺诈，故丁开锐的该主张，证据不足，本院不予支持。永康市皮特工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回丁开锐要求永康市皮特工贸有限公司返还购物款5.9元的诉讼请求。
二、驳回丁开锐要求永康市皮特工贸有限公司赔偿500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁开锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一七年五月十日
书记员 陈玉春
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调査收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3421号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢会玉，该公司法务。
被告：杨奋勇，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与杨奋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月十七日书记员纳日娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4018号之一
申请执行人：张海军，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地：长沙市天心区，
被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区5幢。
本院作出（2016）粤0605执4018号查控财产的裁定，冻结了属被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司80020000004805253帐户的银行存款，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司80020000004805253帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一六年二〇一六年七月十四日
书记员 陈铸强
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执442号之二
被执行人温林，女，1971年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市青山区。
温林合同诈骗罪一案本院（2016）鄂1123刑初56号刑事裁判文书生效后，本院刑事审判庭于2017年6月6日对该案刑事裁判涉财产部分移送执行，执行事项为：一、对被告人温林的非法所得继续予以追缴，追缴的非法所得应发还被害单位罗田县鑫源矿业加工有限公司。二、罚金人民币30万元。同日本院立案执行。
在执行过程中，因作为执行依据的刑事判决书没有明确追缴的金额或财物的名称、数量等相关情况，也未对被害单位罗田县鑫源矿业加工有限公司的实际损失作出认定。致追缴被执行人温林非法所得的执行事项无法进行。另该刑事判决书认定:“2015年9月份之后，被告人温林及其东冶公司面临多起债务诉讼，截止2016年4月27日，已确认及仍在诉讼过程中的债务标的合计8895923.54元，温林个人名下房产均被抵押或查封。东冶公司现有固定资产、现金、银行存款共计36.358743万元，被告人温林个人银行账户余额为3844.91元”。本院在执行中经过财产调查，亦查明被执行人温林有余额银行账号均已被冻结。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定民事债务的执行先于罚金的执行，故本案被执行人温林罚金因无可供执行的财产致执行亦无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月十五日
书记员 雷 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初5767号
原告:安徽巨成精细化工有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：方晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告:江西攀森贸易公司,住所地江西省九江市湖口县。
原告安徽巨成精细化工有限公司与被告江西攀森贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安徽巨成精细化工有限公司于2016年12月15日向本院提出对被告江西攀森贸易公司撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成精细化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成精细化工有限公司负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执431号
申请执行人：淄博市周村区房地产管理局，住所地：淄博市周村区站北路2号。
法定代表人：曲庆霞，局长。
被执行人：陈健，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区房地产管理局与被执行人陈健房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈健应于2017年4月22日前迁出周村区水胶场181号房屋（产权证号：06-00511**），现因被执行人陈健年龄较大，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2950号
原告:叶某,女,1936年11月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告:施某1,女,1957年9月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告:施某2,男,1963年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告:施某3,男,1966年2月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述原告共同委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告:施某4,女,1961年8月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告叶某、施某1、施某2、施某3诉被告施某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
叶某、施某1、施某2、施某3向本院提出诉讼请求：施某1、施某2、施某3和施某4均系叶某的子女。叶某的丈夫施某于2001年病故，留下承租公房一套。2016年该房被征收拆迁，施某4凭借叶某书面声明，办理了该房拆迁补偿事宜，因该房系公房，施某4在垫付房款后，领取该房拆迁补偿款16万余元，经原告多次催讨返还未果。现要求施某4向叶某、施某1、施某2、施某3返还拆迁补偿款139459元并承担诉讼费。
本院经审查认为，因原告主张的诉讼请求及事实、理由与本案属不同法律关系，故本案原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶某、施某1、施某2、施某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 崔英丽
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 王文来
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王艺文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初506号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2016年4月15日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日，后于同年4月25日被刑事拘留，于同年5月28日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年4月，被告人董某至杭州市富阳区新登镇、富春街道等地，盗窃作案3次，窃得废铁、自行车等物，共计价值人民币260.8元。具体如下：
1.2016年4月15日下午，被告人董某至杭州市富阳区新登镇金城路104号诚通塑料包装厂，窃得废铁21.3公斤，价值人民21.3元，当场被人抓获后报警，公安机关对被告人董某处以行政拘留五日处罚。
2、被告人董某于2016年4月20日行政拘留期满释放后，当天下午即窜至杭州市富阳区富春街道横凉亭路19-3号小豆丁婴童店门口，窃得被害人孙某停放着的黄色捷安特牌自行车1辆，价值人民币239.5元。
3．2016年4月24日下午，被告人董国窜至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上333号一楼楼梯间，窃得被害人郎某停放着的自行车1辆（无法估价）。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人董某拘役三个月，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月19日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董某退赔被害人孙华群损失人民币239.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年七月六日
书记员 杜 敏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1995号
原告田某某
被告高某某
被告高某某
原告田某某诉被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告高某某因做生意需资金周转便向原告借款160000元，约定月利息2分，半年一清息，被告高某某担保，并出具借据一支，后经多次催要未果，故诉请判令：1、被告高某某偿还原告借款160000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至本金还清之日止）；2、被告高某某承担连带偿还责任；3、被告承担案件受理费。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告高某某向原告借款160000元，约定月利息2分，半年一清息，被告高某某担保。
被告高某某未答辩也未向法庭提供任何证据。
被告高某某辩称：借款属实，听高某某说已偿还10000元，自己也担保着，并且愿意承担保证责任。
被告高某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告高某某无异议，该证据有当事人的签名、捺印，系双方当事人的真实意思表示，与本案有关联性，可以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2012年6月8日，被告高某某因做生意需资金周转便向原告借款160000元。约定月利率20‰，半年一清息，被告高某某担保，未约定还款期限，并出具借据一支。后经多次催要未果，二被告本息分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告对借款月利率的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予准许。被告高某某作为保证人，因双方对保证形式约定不明，应承担连带保证责任，且被告高某某也愿意承担保证责任。故原告的主张符合法律规定,应予支持。被告高某某辩称高某某偿还10000元，无相关证据支持,其辩称不予采纳。被告高某某经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后10日内偿还原告田某某借款本金160000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至履行完毕之日止）;
二、被告高某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔海涛
二〇一六年七月六日
书记员 思磊磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3135号之一
申请执行人周国标。
被执行人胡伯伦。
原告周国标与被告胡伯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因债务人胡伯伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人周国标向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡伯伦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有汽车位一套位于佛山市顺德区伦教街道，上述车位本院已查封并通过评估拍卖得拍卖款123700元，本案通过参与分配得执行款40510.73元；于2016年3月24日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12128.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已评估拍卖并已参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 谭金宇
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7041号
罪犯项斌，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月17日作出(2015)穗番法刑初字第1501号刑事判决，以被告人项斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年9月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯项斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项斌在本次考核期间（2015年9月30日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执恢22号
申请执行人：吉纪伟，男，1984年出生，汉族，住献县。
被执行人：齐美娜，女，1988年出生，汉族，住献县。
上列当事人财产权属纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2010）献民初字第1012号民事判决书终结执行，案件执行费1250元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 李洪培
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保100号
申请人：天津富东制罐有限公司，住所地天津市津南区小站镇前营村，统一社会信用代码91120112777349105A。
法定代表人：赵立颜，经理。
被申请人：天津市玉彬福造漆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村，统一社会信用代码91120113700464957M。
法定代表人：张加福，经理。
本院在审理申请人与被申请人定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市玉彬福造漆有限公司的银行存款300000元。
二、冻结期限为一年，自2018年6月20日至2019年6月19日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年六月二十日
书记员 黄冬月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20173号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人:吴丛，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月30日在被告处购得“冻扇贝肉”一包，花费22.85元。涉案产品包装日期为2017年11月22日，保质期至2017年11月29日。原告在购买时已过保质期。
被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月30日10:28:02，在被告处购得“冻扇贝肉”1盒，支付价款22.85元。小票交易号06196。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳2017、11、29”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片、购买视频，可以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已超过保质期。被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准，对被告的观点不予支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注“此日或之前最佳2017、11、29”。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款22.85元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马瑞勤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂武经开执字第00246号
申请执行人周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区。
被执行人李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。
申请执行人周勇与被执行人李五喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）鄂武经开民初字第01167号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李五喜未主动履行还款义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院立(2015)鄂武经开执字第00246号案件执行。在本案双方当事人诉讼期间，本院于2014年7月11日以本院作出生效的（2014）鄂武经开民初字第01167号民事裁定书，保全查封被执行人李五喜名下位于位于武汉市硚口区解放大道109号28栋3单元11层2室房屋一套（产权证号：硚20090049**），轮候查封截止时间为2016年7月10日。上述保全查封在案件进入执行程序后依法应转为执行查封，且上述查封期限将至，被执行人至今未清偿债务，因此需要继续对上述房屋进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人李五喜名下位于位于武汉市硚口区解放大道109号28栋3单元11层2室房屋一套（产权证号：硚20090049**）。
二、被执行人李五喜负责保管被查封财产；在查封期间内，因被执行人李五喜的过错造成被查封财产损失的，应承担责任；在查封期间，被执行人李五喜不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为3年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一六年七月六日
书记员 林继雄
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1680号
原告：福建中海地产有限公司，住所地：福建省福州高新区海西园高新大道7号福汽集团研究院大楼主楼6层601室，统一社会信用代码：913501000913633673。
法定代表人：韩春麟，董事长。
委托诉讼代理人王飞、邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：游尖兵，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：游以民，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建中海地产有限公司与被告游尖兵、游以民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福建中海地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建中海地产有限公司自动撤诉处理。
审判员 林捷
二〇一八年四月十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交��减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初389号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年1月13日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因吸食毒品，于2016年3月1日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日16时30分许，被告人叶某经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝下六村X号的楼道处，以350元的价格将净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和共计净重0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完成后民警即将其捉获，查获交易的毒品。民警另从叶某身上搜出净重7.32克的甲基苯丙胺和共计净重0.66克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对叶某依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出民警从其身上查获的7.32克的甲基苯丙胺和0.66克的甲基苯丙胺片剂系用于吸食而并非用于贩卖的辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人叶某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关扣押叶某联系贩毒用手机一部。被告人叶某因吸食毒品，于2016年3月1日被行政拘留十二日。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某的证言、被告人叶某的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、指认照片、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，贩卖共计净重7.67克的甲基苯丙胺和共计净重0.94克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人叶某提出的民警从其身上查获的7.32克的甲基苯丙胺和0.66克的甲基苯丙胺片剂系用于吸食而并非用于贩卖的辩解意见，根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，从其身上当场查获的毒品，均应计入其贩卖毒品的数量，且被告人叶某关于从其身上查获的毒品系用于吸食的辩解无其他证据证实，本院不予采纳。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年6月10日止。刑期折抵二日。）
二、查获的7.67克的甲基苯丙胺、0.94克的甲基苯丙胺片剂以及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 王雪莲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5496号
原告张芙如，女，汉族，1979年7月1日出生。
被告马金梅，女，汉族，1976年11月16日出生。
原告张芙如诉被告马金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芙如到庭参加了诉讼，被告马金梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告马金梅向原告张芙如借款14万元，口头约定月利率3%。经原告多次催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息16.8万元（从2011年5月11日起至2016年5月11日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告马金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告马金梅于2011年5月1日向原告张芙如借款14万元，口头约定月利率3%的事实。
被告马金梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告马金梅于2011年5月1日向原告张芙如借款14万元，借款至今未还。
本院认为，被告马金梅与原告张芙如借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有欠条佐证，被告马金梅应予偿还。借据上未约定利息，原告亦未提供证据佐证，故对原告的利息诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马金梅偿还原告张芙如借款14万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年七月六日
书记员 张 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2631号
原告肖家永，男，1968年8月2日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告金乃可，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告苏州市吴江城市投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵南路81号。
法定代表人金伟华，总经理。
委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告肖家永诉被告金乃可、苏州市吴江城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖家永委托代理人梅秋娟、被告城投公司委托代理人陈明媛到庭参加诉讼。被告金乃可经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家永诉称：原告与被告金乃可于2014年2月21日签订了关于湖滨华城富贵苑1幢905室的房屋买卖合同，约定房屋总价为507000元，支付方式为分期支付，至今原告已支付被告金乃可购房款350000元，且原告已对房屋进行装修并入住。2016年年底，被告城投公司发布公示明确涉案房屋可以办理产证，原告多次联系被告金乃可，要求其尽快办证，但被告金乃可以房价上涨为由要求原告增加购房款，遭到原告拒绝，至今都未办理产证。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告城投公司立即协助办理位于湖滨华城富贵苑1幢905室的产权登记至被告金乃可名下；2、被告金乃可在上述产证办理完成后立即协助将上述房屋过户至原告名下；3、被告金乃可承担中介费4000元；4、被告金乃可承担本案的诉讼费用。
被告城投公司辩称：被告金乃可未申请办理本案房屋产证，答辩人办证没有申请的依据，请求驳回原告诉请。
被告金乃可未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月21日，金乃可作为售房人（甲方），肖家永作为购房人（乙方），双方签订《吴江区房屋买卖合同》一份，约定甲方同意将××房屋出售给乙方；该房屋的建筑面积84.52㎡；甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币伍拾万柒仟元整，该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由乙方承担，营业税由乙方承担，其他相关税、费用由乙方承担。该房屋配套设施过户的相关税。费用由乙方承担。第一次付款，在合同签订时乙方向甲方支付购房定金人民币肆万元整；房屋总房价伍拾万柒仟元整，包括三通费用（煤气、闭路），乙方于签合同当天付给甲方定金肆万元整，于交钥匙时付壹拾陆万元整，于2014年5月1日前再付壹拾伍万元整，余款房产证过户付清，资金托管不足部分由甲方补足；甲乙双方约定于甲方的两证办好后两个月内办理产权转让手续。同日，肖家永向金乃可支付购房款40000元。后，肖家永分别于2014年3月3日、2014年5月1日向金乃可支付购房款160000元、150000元，金乃可向肖家永交付涉案房屋。
2014年2月25日，苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室作为甲方，吴江江城市政房屋拆迁配套有限公司作为甲方代理人，金乃可作为乙方（被拆迁人），双方签订《拆迁补偿安置协议书》，约定因城市规划建设需要，甲方因城南家园（工业拓展区）项目改造涉及联民村3组地段内乙方住宅需拆迁；根据拆迁政策规定，甲方对乙方作如下安置：1.产权调换，甲方同意乙方购买××住宅1套，建筑面积84.52㎡，其中拆迁安置基准84.52㎡，单价1244.4元，计105176.69元，其他费用液化气2400元，有线电视1400元，合计金额108976.69元。
庭审中，城投公司明确金乃可已全额缴纳了涉案房屋购房款。
另查明：涉案房屋初始登记在城投公司名下。
再查明：涉案房屋上仅有本案及另案（2017）苏0509民初2577号案件的查封，且本案为首封。
又查明���2017年6月23日，肖家永向本院执行款账户汇入涉案房屋剩余购房款157000元。
以上事实有原告肖家永提供的吴江区房屋买卖合同、拆迁补偿安置协议书复印件、收据、收款收据三张、本院电话笔录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金乃可签订的《吴江区房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，当事人双方均应依约和遵循诚实信用原则履行合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等各自的合同义务。根据法律规定，房地产转让合同签订后，买方履行了主要义务的，卖方应当履行交房义务，并有义务配合买方到有关主管机关办理房产过户手续。本案中，原告已依约履行了合同主要义务，被告金乃可理应依约协助原告办理房屋产权��户手续，该协助行为亦属于依合同约定和房屋买卖交易性质须协助履行的附随义务，拖延不履行是引起本案的原因，本案责任在被告金乃可，故对原告要求被告金乃可协助办理所购买房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋现已初始登记在被告城投公司名下，被告城投公司应协助被告金乃可将涉案房屋产权证办至被告金乃可名下。原告主张被告金乃可支付中介费，缺乏依据，本院不予支持。被告金乃可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告金乃可自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金乃可于本判决生效之日起7日内至本院领取原告肖家永交付的购房款157000元。
二、被告苏州市吴江城市投资发展有限公司于本判决生效之日起7日内协助将位于苏州市吴江区富贵苑1幢905室房屋权属证书办理至被告金乃可名下，被告金乃可于取得该房屋权属登记证书后7日内，将该房屋过户登记至原告肖家永名下（相关税、费依法由原告、被告金乃可承担）。
三、驳回原告肖家永其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费3055元，合计3135元，由被告金乃可负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 赟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5756号
申请执行人洪文育，男，1974年4月18日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人于新，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人洪文育与被执行人于新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4864号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：于新于判决生效之日起十日内给付洪文育货款人民币110000元，并支付洪文育以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入洪文育指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1380元，由于新负担（该款洪文育已预交，由于新于判决生效之日起十日内直接给付洪文育）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理，本案立案标的计人民币111380元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币111380元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二日
书 记 员 施俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1433号
原告刘社振，男，汉族。
法定代理人徐雪玲。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市开发区高级中学。
法定代表人张涛。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人张秋岭。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘社振与被告驻马店市开发区高级中学（以下简称开发区高中）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财产驻马店支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘社振的法定代理人徐雪玲及委托代理人史健，被告开发区高中的委托代理人邱枫、人寿财产驻马店支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社振诉称，2013年9月，原告考入被告开发区高中。2014年5月18日，原告不慎从学习宿舍（三楼）坠落致伤。原告的损失为：医疗费37204.7元、护理费18500元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金146348.7元、后期治疗费8000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计228613.4元，现请求被告赔偿205573.78元。
被告人寿财产驻马店支公司辩称，刘社振属于校园方责任险的被保险人，公司愿意在学校承担的事故责任比例中承担保证责任；本次事故，原告有一定过错；根据保险条款的约定：精神抚慰金、诉讼法、鉴定费不应由公司承担；原告的损失中不合理部分不应支持。
被告开发区高中辩称，学校已经垫付了几万元；其他意见同意保险公司意见。
经审理查明，2014年5月19日凌晨1时许，原告刘社振（当时系开发区高中住校生）从开发区高中学生宿舍三楼窗户翻窗（一楼大门已上锁）外出时，不慎坠落，后被送至驻马店骨科医院住院治疗，2014年6月9日刘社振出院，共住院21天，支出医疗费用37204.1元。诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折。2、右足第4、5跖骨骨折。3、多处软组织损伤。
2014年11月14日，刘社振委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：刘社振的伤残等级为八级。刘社振支出鉴定费700元；2015年3月2日，刘社振委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：刘社振的后期医疗费用约需捌仟元人民币。刘社振支出鉴定费600元；在本案审理过程中，被告人寿财产驻马店支公司对刘社振的伤情提出重新鉴定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所对刘社振的伤情作出评定：被鉴定人刘社振因意外致腰1、2椎体压缩性骨折，经手术治疗，目前遗有腰部活动功能性障碍符合八级伤残。
事发后，被告开发区高中支付给刘社振医疗费29000元。
另查明，被告开发区高中于2013年10月17日在被告人寿财产驻马店支公司办理了校（园）方责任保险，内容为：注册学生人数：1571人（含刘社振）、每人赔偿限额：叁拾万元、担保期限：自2013年9月1日零时起，至2014年8月31日二十四时止；本保单承担校方无过失责任保险。该保险条款约定：任何性质的间接损失和精神损害，保险公司不负责赔偿。
还查明，原告刘社振系农业家庭户口，但随其父母长期居住生活在驻马店市驿城区。原告提交的交通费票据系河南省出租汽车定额发票，存在票号相连情况。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，学生在校学习生活期间受到人身损害，教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，尤其是在校住宿生活的学生，更应在生活上给予关心教育和监督，防止意外事故的发生。本案的发生，被告开发区高中对学生在夜晚休息的情况，没有有效的监督、管理，没有尽到监管责任，存在过错，应当承担一定责任。原告刘社振作为限制民事行为能力人，应当具有一定的安全防范意识，其明知从三楼翻窗外出的风险，还冒险翻窗，致使其本人坠楼受伤，对事故的发生存在过错。综合双方的过错程度，确定被告开发区高中应承担20%的责任，原告自行承担80%的责任。
原告的损失如下：1、医疗费医疗费37204.7元，有医疗机构出具的收费票据在卷为证。2、护理费，按上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，经计算为1638.12元（28472元/年÷365天×21天）。3、住院伙食补助费，一天20元，共计420元。4、营养费，一天10元，共计210元。5、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但长期在城市生活、居住、学校，应按城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，应为146348.7元（24391.45元/年×20年×30%）。6、后期治疗费8000元，有驻马店申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见书在卷为证。7、交通费，因被告提交的交通费票据存在票号相连情况，本院酌情按住院期间每天10元计，共210元。上述损失共计194031.52元，有被告开发区高中负担20%，即38806.3元、原告自行负担80%，即155225.22元。8、原告支出的鉴定费1300元，系实际支出，有被告开发区高中负担20%，即260元、原告自行负担80%，即1040元。9、精神抚慰金，根据原告的伤残程度及双方当事人的过错，本院酌情支持10000元。以上，被告开发区高中应赔偿原告49066.3元，扣除已经支付的29000元，还应支付20066.3元，其中精神抚慰金和鉴定费共10260元，由开发区高中负担，下余9806.3元因被告开发区高中在被告人寿财产驻马店支公司办理了校（园）方责任保险，依保险合同的约定，由人寿财产驻马店支公司直接向刘社振支付。被告开发区高中垫付的29000元，由由人寿财产驻马店支公司直接向开发区高中支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、,《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市开发区高级中学于判决生效后十日内向原告刘社振支付赔偿款10260元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告刘社振支付赔偿款9806.3元。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付被告驻马店市开发区高级中学垫付的赔偿款29000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，原告刘社振负担3380元，被告驻马店市开发区高级中学负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方子旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保906号之一
申请保全人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被保全人:蔡小振。
被保全人:姜开资。
被保全人:济宁兴华运输有限公司。
被保全人:刘进盟。
被保全人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保906号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执319号之一
申请执行人：唐山东发建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李东坡，职务经理。
被执行人：承德丰顺工贸有限公司。
法定代表人：冼国和，职务经理。
本院作出的（2015）滦民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人承德丰顺工贸有限公司银行存款25500元。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙立军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝中怀
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3417号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢会玉，该公司法务。
被告：李玉玺，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与李玉玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月十七日书记员纳日娜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初99号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，女，1947年6月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局决定取保候审。同年3月31日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人因张某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年1月1日，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人夏某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某与夏某某曾因琐事发生冲突后一直对夏某某心存不满。2016年1月1日10时，被告人张某某在自家门前看见夏某某路过，上前使用拐杖殴打夏某某的头部，夏某某用手捂住脑袋，张某某则继续用拐杖殴打夏某某的手掌，致使夏某某左手第五掌骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，夏某某所受损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人张某某的家属与夏某某的家属达成了民事调解协议，并赔偿了夏某某的损失人民币6500元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某的供述；被害人夏某某的陈述；证人贺某某、刘某某的证言；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第002号人体损伤程度鉴定意见书，证实夏某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭县石潭中心卫生院的病情介绍；湘潭县人民医院放射科X线诊断报告单；调解协议，证实被告人张某某已经按照协议赔偿了被害人夏某某的经济损失6500元；张某某的户籍资料；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某与被害人夏某某系相邻关系，曾因琐事发生纠纷，被告人张某某一直对夏某某心存不满。2016年1月1日10时，被告人张某某持拐棍殴打夏某某，致夏某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某某的家属与被害人夏某某的家属就民事赔偿部分达成了协议，并已按照协议全部履行到位，亦可酌情从轻处理。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 谭 军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。