淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初85号
原告：张晓，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，男，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：马哎米呢，男，1987年1月2日出生，回族，住甘肃省宁夏回族自治州宁夏县。
被告：买文彬，男，1989年1月3日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎、王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告张晓与被告马哎米呢、买文彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓委托诉讼代理人杨马兵，被告保险公司委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告马哎米呢、买文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告检查费625.8元、误工费987元（7天×141元/天，依据2015年度江苏分细行业在岗职工农业服务业51606元/365天）、曹艳门诊费462.18元、误工费987元（计算标准同上）、汽车车损10950元、公估费553元、收割机车损58945元、公估费3882元、道路清障费14200元、交通费150元、收割机无法收割损失费用30000元，上述合计121741.98元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月23日13时25分，被告马哎米呢驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿长深高速由南向北行驶至长深高速1911公里+82米处，因操作不当追尾撞到原告驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车左后部，致苏Ｇ×××××号轻型货车侧翻。事故造成两车受损及苏Ｇ×××××号轻型货车所载的收割机受损，原告及曹艳受伤。经交警部门认定，被告马哎米呢负事故全部责任。事故发生后，原告及曹艳被送至洪泽县人民医院门诊治疗，原告车辆及收割机分别委托了南京金典保险公估有限公司作出车损鉴定，其汽车车损为11180元（含残值金额115元）、公估费553元、收割机车损为77934元（含残值金额307元）、公估费3882元。原告另支付清障费14200元。该事故正值农忙季节，致收割机无法正常收割，造成损失3万元（事故发生时间至保险公司定损时间及实际修理时间）。被告马哎米呢驾驶苏Ａ×××××号轻型货车为被告买文彬所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），且事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故的责任认定由法院依法核定，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司不承担本案的诉讼费及评估费，重新评估的费用由原告负担。
被告马哎米呢、买文彬未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日13时25分，被告马哎米呢驾驶苏Ａ×××××号轻型货车，沿长深高速由南向北行驶至长深高速1911公里+82米处，因操作不当追尾撞到原告驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车左后部，致苏Ｇ×××××号轻型货车侧翻。事故造成两车受损及苏Ｇ×××××号轻型货车所载的收割机受损，原告及其妻曹艳受伤。经交警部门认定，被告马哎米呢负事故全部责任。原告及曹艳受伤后被送到洪泽县人民医院门诊治疗，分别发生医疗费625.8元、462.18元。原告另支付清障费14200元。2016年10月12日，南京金典保险公估有限公司受原告委托，对原告苏Ｇ×××××号轻型货车及收割机分别作出金典车定字[2016]LYGJD039号、040号道路交通事故车损失鉴定书各1份，确定：苏Ｇ×××××号轻型货车车辆损失金额为11065元、残值金额为115元，收割机车辆损失金额为77627元、残值金额为307元。原告为此分别支付公估费553元、3882元。原告车辆及收割机在此后一周左右修复。后原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本案在审理中，被告保险公司申请对原告收割机车辆损失进行重新鉴定。2017年4月18日，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对原告收割机损失出具《旧机动车辆鉴定评估报告书》，评估意见为：该车辆车损在评估基准日所表现的价值合计为58945元。被告保险公司为此支付鉴定评估费3000元。
另查，苏Ａ×××××号轻型货车登记所有人为被告买文彬，被告马哎米呢为被告买文彬雇用的驾驶员，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、门诊费票据、鉴定书、鉴定评估报告书、鉴定评估费票据等予以证实，本院予以确认。庭审中，被告保险公司同意将曹艳门诊费等在本案一并处理，并认可原告与曹艳误工天数各为7天。
本院认为，被告保险公司对本起交通事故发生的事实及责任认定未提出异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告马哎米呢负该事故全部责任，该车为被告买文彬所有，被告马哎米呢在雇用过程中发生此次交通事故，该车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告买文彬承担全部赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费1087.98元（其中原告625.8元、曹艳462.18元），有门诊病历、门诊费票据在卷证实，故本院予以认定。
2、误工费1974元（包括原告及曹艳），按照本省2015年度农业服务业在岗职工平均工资计算，本院予以认定。
3、交通费150元，根据原告和曹艳门诊治疗及原告处理受损车辆等情况，本院予以认定。
4、汽车车损10950元、公估费553元,收割机车损58945元及被告保险公司支付的鉴定费3000元，有鉴定（报告）书、鉴定评估费票据等在卷证实，故本院予以认定。对原告自行委托对收割机车损进行鉴定支出的公估费3882元，因该鉴定意见与本院委托的鉴定评估意见不一致，故本院对此不予支持。
5、收割机无法收割损失，根据原告收割机停运影响作业时间及同行业收入水平，本院酌定2万元。
6、清障费14200元，系原告实际支出的费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计110859.98元，其中收割机停业损失2万元属于间接损失，根据保险条款约定应由被告买文彬负责赔偿，剩余90859.98元由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告保险公司支付的鉴定费3000元，被告保险公司应支付原告87859.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张晓各项损失合计87859.98元，被告买文彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张晓损失2万元。
二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由原告张晓负担701元，被告买文彬负担2389元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 夏 浦
人民陪审员 丛珊珊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋浩然
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。