天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4702号
原告谢宇，农民。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告于娟，居民。
被告何韬，居民。
被告空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道15号。
法定代表人LindaMarieSvoboda，董事长。
委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人杨英，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王雅娟，公司员工。
原告谢宇与被告于娟、何韬、空气化工产品（天津）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民保险”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告何韬、空气化工产品（天津）有限公司的委托代理人、平安保险的委托代理人到庭参加诉讼。被告于娟、人民保险的委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日13时45分许，被告于娟驾驶京Q×××××号小型轿车（被告何韬为乘车人）沿九园公路西侧非机动车道自北向南超速行驶至九园公路56公里加500米处，从右侧超越前方在机动车道内行驶由孙梦彬驾驶的津A×××××号重型罐式货车时，遇孙梦彬驾车向右侧驶入非机动车道，京Q×××××号小型轿车左侧后部与津A×××××号重型罐式货车右前部接触，后京Q×××××号小型轿车失控，驶入对行车道，适有对行原告驾驶津N×××××号小客车行驶至此，津N×××××号小客车前部与京Q×××××号小型轿车右侧前部相撞，造成于娟、原告、何韬受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定于娟负事故的主要责任，孙梦彬负事故的次要责任，原告、何韬不负事故责任。原告受伤后在天津市××区中医医院住院治疗53天，出院中医诊断为：骨折、气滞血瘀。西医诊断为：低血容量性休克、多发骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧胫骨中及上段多段骨折（开放性）、右膝股骨内上髁骨折；胸部闭合性损伤、肺挫伤、肺感染、左侧胸腔积液、左侧少量气胸、多发肋骨骨折、胸骨体部骨折、心肌挫伤、皮裂伤、皮肤脱套伤、软组织损伤、低蛋白血症；右足第2跖骨头骨折。因孙梦彬系被告空气化工产品（天津）有限公司雇佣的司机，津A×××××号重型罐式货车在被告平安保险投保了交强险，京Q×××××号小型轿车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费144376.60元、伙食补助费5300元、营养费2650元、就医交通费2000元，共计152326.6元；二、原告保留继续治疗及诉讼追偿的权利；三、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、原告身份证、户口页，证实原告的诉讼主体资格；
3、驾驶人于娟、孙梦彬的行驶证、驾驶证复印件各1份，证实驾驶人的驾驶资格及车辆主体情况；
4、医疗费票据10张、用药清单1份，证实原告治疗期间支出的医疗费数额；
5、住院病历1份、诊断证明复印件1份，证实原告的伤情及住院治疗情况；
6、交通费票据，证实原告支出交通费的数额。
被告于娟在法定期间内未提出答辩意见。
被告何韬辩称，于娟与何韬是夫妻关系，对事故发生经过及责任认定无异议，京Q×××××号小型轿车在被告人民保险投保了交强险及商业三者险30万元，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，原告损失由人民保险赔偿。事故发生后为原告垫付费用共计7904.91元，要求原告返还。
被告何韬就其主张提交医疗费票据2张、住院押金收据1张，证实为原告垫付费用的数额。
被告空气化工产品（天津）有限公司辩称，孙梦彬是空气化工产品（天津）有限公司雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。根据车辆装载的行车记录仪显示，事故发生前及发生时孙梦彬所驾车辆属于正常行驶状态，不存在违法情形，孙梦彬所驾车辆为大型车辆，右前侧为车辆驾驶盲区，本次事故因于娟违法超车造成，孙梦彬在发生事故时无法提前预判，故孙梦彬不应承担事故责任。
被告空气化工产品（天津）有限公司就其主张提交光盘一张，证实事故发生时孙梦彬所驾车辆属于正常行驶状态，不存在违法情形。
被告人民保险书面答辩称，京Q×××××号小型轿车在人民保险投保了交强险和商业三者险（30万含不计免赔率险），事故发生在保险期间，事故发生的时间、地点、责任认定以事故认定书为准。对原告合理、合法的损失同意依法承担赔偿责任。医疗费中非医保用药部分不同意赔偿，住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数确定，营养费应有医嘱，交通费应提交正式票据，诉讼费不承担。
被告平安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，孙梦彬驾驶的车辆在平安保险投保交强险，事故发生在保险期间，医疗费票据不认可外购药，同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元。
经审理查明，2016年4月1日13时45分许，被告于娟驾驶京Q×××××号小型轿车（被告何韬为乘车人）沿九园公路西侧非机动车道自北向南超速行驶至九园公路56公里加500米处，从右侧超越前方在机动车道内行驶由孙梦彬驾驶的津A×××××号重型罐式货车时，遇孙梦彬驾车向右侧驶入非机动车道，京Q×××××号小型轿车左侧后部与津A×××××号重型罐式货车右前部接触，后京Q×××××号小型轿车失控，驶入对行车道，适有对行原告驾驶津N×××××号小客车行驶至此，津N×××××号小客车前部与京Q×××××号小型轿车右侧前部相撞，造成原告、于娟、何韬受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定于娟负事故的主要责任，孙梦彬负事故的次要责任，原告、何韬不负事故责任。原告受伤后在天津市××区中医医院住院治疗53天，出院中医诊断为：骨折、气滞血瘀。西医诊断为：低血容量性休克、多发骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧胫骨中及上段多段骨折（开放性）、右膝股骨内上髁骨折；胸部闭合性损伤、肺挫伤、肺感染、左侧胸腔积液、左侧少量气胸、多发肋骨骨折、胸骨体部骨折、心肌挫伤、皮裂伤、皮肤脱套伤、软组织损伤、低蛋白血症；右足第2跖骨头骨折。事故发生后被告何韬为原告垫付费用共计7904.91元，其中2904.91元医疗费未包含在原告诉讼请求内。
另查明，孙梦彬系被告空气化工产品（天津）有限公司雇佣的司机，此次事故发生在履行职务期间。京Q×××××号小型轿车的登记车主为被告何韬，何韬与被告于娟为夫妻关系，该车为家庭用车。京Q×××××号小型轿车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），商业三者险的责任限额为300000元；津A×××××号重型罐式货车在被告平安保险投保了交强险；此次事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身损失，原告依法有权获得赔偿。被告空气化工产品（天津）有限公司提交的光盘显示孙梦彬向右侧驶入非机动车道时未观察清楚车辆右侧情况，致使事故发生，孙梦彬对此次事故的发生存在过错，公安宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定于娟负事故的主要责任，孙梦彬负事故的次要责任，原告、何韬不负事故责任事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认于娟与孙梦彬的责任比例为70%:30%。因孙梦彬系在履行职务过程中发生的交通事故，故其赔偿责任应由用人单位被告空气化工产品（天津）有限公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人民保险承保了京Q×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，平安保险承保了津A×××××号重型罐式货车的交强险，故原告的损失应首先由人民保险、平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由人民保险在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任，被告空气化工产品（天津）有限公司承担30%的赔偿责任。被告何韬为原告垫付的费用7904.91元原告应予返还。关于原告保留继续治疗及诉讼追偿权利，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对该主张本案不予涉及。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告及被告何韬提交的医疗费票据，经核对确认为146976.51元，外购药305元因无医嘱，本院不予支持。被告人民保险不同意赔偿非医保用药的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×53天=5300元。
营养费，依据原告的伤情确需加强营养，住院期间每天支持30元，共计1590元。
交通费，考虑原告就医路程较远、伤情较重，本院酌情支持1000元。
上述损失共计154866.51元，由被告人民保险、平安保险在交强险限额内各承担医疗费10000元、交通费500元；余下损失133866.51元由人民保险在商业三者险限额内承担70%即93706.56元，由被告空气化工产品（天津）有限公司承担30%即40159.95元；被告人民保险的赔偿总额为104206.56元；平安保险的赔偿总额为10500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告谢宇各项经济损失共计104206.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告谢宇各项经济损失共计10500元；
三、被告空气化工产品（天津）有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告谢宇各项经济损失共计40159.95元；
四、原告谢宇于判决生效后十五日内返还被告何韬垫付款7904.91元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
五、驳回原告谢宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，已减半收取531元，由被告于娟、何韬负担372元，由被告空气化工产品（天津）有限公司负担159元；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。