wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12881号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第12881号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林晓婵，总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告李钢，男，1987年2月23日生，汉族，住江西省宜春市。
原告福建昌汇汽车服务有限公司诉被告李钢追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴炜到庭参加了诉讼。因无法直接向被告李钢送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告李钢仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建昌汇汽车服务有限公司诉称，2014年11月7日，原、被告及案外人北银消费金融有限公司签订了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，约定由案外人向被告提供贷款人民币125，000元（以下币种同）用于被告购车，贷款期限为36个月，放款日对应日为每月的还款日，采用等额本息的分期还款方式，由原告为被告提供担保。之后，原、被告又签订了《抵押反担保合同》，约定如原告代被告支付全部贷款本息、违约金等费用后，有权向被告追偿本息（利息按照年利率24%）、违约金、损害赔偿金等。2014年11月13日，案外人向被告发放了贷款125，000元。被告除归还了一期本金后未再还款。2015年2月12日，原告代被告向案外人支付了121，527.78元。现原告要求判令被告支付原告代付的贷款121，527.78元，并支付以121，527.78元为基数，自2015年2月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
被告李钢未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原、被告及案外人北银消费金融有限公司签订了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，约定由案外人向被告提供贷款人民币125，000元用于被告购车，贷款期限为36个月，放款日对应日为每月的还款日，采用等额本息的分期还款方式，由原告为被告提供担保。之后，原、被告又签订了《抵押反担保合同》，约定如原告代被告支付全部贷款本息、违约金等费用后，有权向被告追偿本息（利息按照年利率24%）、违约金、损害赔偿金等。2014年11月13日，案外人向被告发放了贷款125，000元。被告除归还了一期本金后未再还款。2015年2月12日，原告代被告向案外人支付了121，527.78元。
以上事实，由原告提供的《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》、《抵押反担保合同》、放款证明，代偿证明，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据合同约定，原告代被告偿还贷款后，有向被告追偿的权利。原告提供的证据，能够证明原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢应于本判决生效之日起十日内给付原告福建昌汇汽车服务有限公司代偿款121，527.78元；
二、被告李钢应于本判决生效之日起十日内给付原告福建昌汇汽车服务有限公司以121，527.78元为基数，自2015年2月12日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，775元，公告费560元，保全费1，138元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱佳花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长陈林
人民陪审员王玛娜
人民陪审员陆炳文
二〇一五年十一月五日
书记员朱佳花
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初574号
原告赵清宜，
被告杜芮。
本院在审理原告赵清宜诉被告杜芮房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵清宜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清宜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵清宜撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告赵清宜负担。
审判员 周云
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖伟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00563号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟南海，男。2015年8月12日因涉嫌抢劫犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人钟南海犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人钟南海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年8月8日晚23时，被告人钟南海尾随被害人欧某某进入宁乡县玉潭镇水晶郦城B座12楼，后通过关闭水晶郦城B座1220室电闸方式引被害人欧某某出门趁机溜门入室，在被害人欧某某回到房间后，被告人钟南海即将房门关上，用手捂住被害人欧某某嘴巴并用言语威胁，在房间内抢得被害人欧某某的一台金色苹果6PLUS（64GO）智能手机、黑色皮质钱包一个（内有现金1100余元）、一塑料袋（内有一件女式衣服和女式眼膜化妆品）。案发后，被告人钟南海以1600元的价格的将手机变卖，现已追回并退还给被害人。经物价局鉴定，该手机价值5590元。
案发后，被告人钟南海的家属积极赔偿被害人损失1100元，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、退赃笔录、领条、谅解书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定意见，证人汪某某、李某、胡某、彭某某证言，被害人欧某某的陈述，被告人钟南海的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人钟南海入户抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人钟南海的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟南海辩称：对起诉指控事实没有异议，认为是吓唬被害人，敲诈财物，不是入户抢劫。
经审理查明：2015年8月8日晚23时，被告人钟南海尾随被害人欧某某进入宁乡县玉潭镇水晶郦城B座12楼，后通过关闭水晶郦城B座1220室电闸方式引被害人欧某某出门趁机溜门入室，在被害人欧某某回到房间后，被告人钟南海即将房门关上，用手捂住被害人欧某某嘴巴并用言语威胁，在房间内抢得被害人欧某某的一台金色苹果6PLUS（64GO）智能手机、黑色皮质钱包一个（内有现金1100余元）、一塑料袋（内有一件女式衣服和女式眼膜化妆品）。被告人钟南海以1600元的价格的将抢得的手机变卖。手机现已追回并退还给被害人。经物价局鉴定，该手机价值5590元。
案发后，被告人钟南海的家属积极赔偿被害人损失1100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）户籍证明在卷；（2）到案经过，证明被告人钟南海于2015年8月11日被宁乡县公安局刑侦大队抓获的到案经过；（3）行政处罚决定书在卷；（4）退赃笔录、领条、谅解书在卷；（5）扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单在卷；（6）搜查笔录、提取笔录在卷；（7）现场勘验检查工作笔录、现场指认笔录、辨认笔录在卷；（8）苹果手机三包凭证、鉴定意见在卷；（9）视听资料在卷；（10）证人汪某某的证言，证明2015年8月9日凌晨2时多，被告人钟南海给了其一台金色苹果6PLUS手机和现金915.5元，告知其是在外捡到的，当天中午被告人钟南海将该金色苹果6PLUS手机手机卖给了宁乡县金满地地下商场共创科技手机维修店，卖了1600元的事实；（11）证人李某的证言，证明2015年8月9日下午1点半左右，其以1600元收购了被告人钟南海带到其手机维修店的一台金色苹果6PLUS手机的事实；（12）证人胡某的证言，证明2015年8月8日晚，其帮欧某某搬家到水晶郦城1220房，在该房间与欧某某聊天时，该房间两次突然停电，第二天才知道欧某某被抢劫的事实；（13）证人彭某某的证言，证明2015年8月8日晚，租住其水晶郦城1220房的欧某某两次打电话告知其该房间两次突然停电，其便赶到该房间查看，发现停电是电闸被关闭造成的，其将电闸打开后就回家了，后其又接到欧某某的电话，欧某某在电话中没有出声，其就又赶到该房间，发现房间里欧某某一人在哭，后欧某某告诉其被抢劫了钱包和手机等物品的事实；（14）被害人欧某某的陈述，证明2015年8月8日23时许，其租住的水晶郦城1220房几次停电，其出去查看后回房间，发现被告人钟南海在其房间，后被告人钟南海关上房门，掐住其脖子并用言语威胁其不要叫喊，抢走其钱包、苹果手机等物品的事实；（15）被告人钟南海的供述和辩解，对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人钟南海以暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。宁乡县人民检察院对被告人钟南海的指控成立，本院予以支持。被告人钟南海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟南海提出其不是抢劫的辩解意见，经查，有被害人欧某某的陈述、被告人钟南海的供述、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以证实被告人钟南海进入被害人欧某某住宅，使用暴力和言语威胁的手段，抢劫被害人欧某某的财物，其行为构成了抢劫罪，故对被告人钟南海该辩解意见本院不予支持。被告人钟南海家属退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟南海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月11日起至2025年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 杨佑明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初106号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人龚某，务工。因犯非法拘禁罪，于2009年9月被云梦县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2009年7月18日10时许，羁押于云梦县第一看守所的被告人龚某等人在参加看守所组织的劳动时，认为同监室羁押人员刘某做事太慢遂斥责刘某，刘某不服并顶嘴，被告人龚某用脚将刘某腰部踢伤（2014年8月12日经孝感市人民检察院鉴定书认定为轻伤）。
2014年11月17日，被告人龚某到云梦县公安局投案。案发后（2014年12月28日），被告人龚某与被害人刘某达成调解协议，被告人龚某赔偿了被害人刘某的损失，取到了被害人刘某的谅解。
上述指控事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的调解协议书、谅解书、领条，云梦县中医院CT诊断报告、病历，云梦县人民法院刑事判决书，证人盛某、王某、黄某、李某、冷某的证言，被害人刘某的陈述；孝感市人民检察院鉴定书，被告人龚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某自动投案，到案后如实供述并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龚某到案后真诚悔罪，积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚；云梦县司法行政机关经调查评估认为可以对被告人龚某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 龙大文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭文娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执1337号
申请执行人叶逸山，男，1970年1月18日出生，汉族。住龙海市。
被执行人赵燕煌，女，1977年2月21日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人叶逸山与被执行人赵燕煌民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人叶逸山与被执行人赵燕煌达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0681执1337号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈李军
二〇一八年八月十三日
书记员 高少全
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第633-1号
申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司。
住所：昆明市西山区大观路***号*幢*楼***号。
被执行人周立云，男，汉族。
被执行人攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司。
住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。
住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村二社（村委会办公楼）。
被执行人攀枝花博元汽车销售服务有限公司。
住所：攀枝花市东区小沙坝。
被执行人云南走遍十方汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区北辰小区财富中心CD公寓***号。
被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司。
住所：曲靖开发区翠峰西路（水利施工三大队旁）。
关于昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司申请执行周立云、攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司、云南走遍十方汽车销售服务有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、云南走遍十方汽车销售服务有限公司、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）昆民四初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币3486744元（以下均为人民币）及利息。
在本案执行过程中，申请执行人已提供的财产不符合执行条件，同时申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为3486744元(含本金、利息、罚息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第633号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人昆明市西山区金达兑小额贷款有限公司发现被执行人周立云、攀枝花博瑞汽车销售服务有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、云南走遍十方汽车销售服务有限公司、云南走遍十方汽车销售服务有限公司、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年九月一日
书记员 董文海
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7289号
原告吕爱朵,女，1956年05月11日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人乔云、和盼盼（实习），河南卓誉律师事务所律师。
被告田涛，男，1970年07月25日生，汉族，住滑县。
被告苗秀荣，女，1969年11月5日生,汉族，住滑县。
原告吕爱朵与被告田涛、苗秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年08月08日公开开庭进行了审理。原告吕爱朵的委托诉讼代理人乔云、和盼盼到庭参加了诉讼，被告田涛、苗秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告田涛系熟人关系，二被告系夫妻关系。2014年6月14日，被告田涛以资金紧张为由向原告借款50000元整，约定月利率3分，未约定还款期限，有被告田涛出具的借据为证。后经原告多次催要，被告田涛偿还了一个月利息，之后二被告借口推诿，至今未偿还原告本金及下余利息，故原告依法起诉。
被告田涛、苗秀荣缺席未答辩。
原告吕爱朵为了证明其所主张的事实，向本院提交了借据一份以及证人吕某的出庭证言。被告田涛、苗秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告吕爱朵提交的借据，本院经审查认为，能够证明原告吕爱朵主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告田涛于2014年6月14日向原告吕爱朵借款50000元，其向原告吕爱朵出具了借据一份，并在该借据上签字捺印。上述借款发生后,经原告催要，被告田涛未履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告田涛向原告吕爱朵借款50000元的事实，有原告吕爱朵提供的借据可以证实，债权债务关系明确，被告田涛对该借款应承担相应的清偿责任，故原告吕爱朵要求被告田涛偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。原告吕爱朵称被告田涛与被告苗秀荣系夫妻关系，被告苗秀荣对该借款应承担共同清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该条规定，结合当地的农村消费水平，本案所涉借款50000元明显超出家庭日常生活需要，且原告吕爱朵也未提供相关的证据证明二被告系夫妻关系及被告田涛将该借款用于家庭共同生活开支或共同生产经营，故对于原告吕爱朵要求被告苗秀荣偿按照夫妻共同债务与被告田涛共同偿还借款50000元的主张，本院不予支持。关于借款利息，原告吕爱朵称双方约定借款利息为月息3分，由证人吕某在借据中注明“3分，每月1500元利”，并申请了证人吕某出庭作证，本院认为，虽然证人吕某出庭对此予以证实，但其与原告吕爱朵系母子关系,属本案利害关系人,故对于吕某的证言,本院不予采信。本院认为，虽然借据上显示被告田涛已支付原告一个月的利息，但并未显示双方约定的具体利率是多少，故本案借款利息属于约定不明确，应视为借期内不支付利息，故原告吕爱朵主张的借款利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年7月24日起至实际清偿之日止。原告吕爱朵主张的利息超过上述利率范围的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕爱朵借款50000元及利息（自2018年7月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吕爱朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年八月十六日
书记员 王梦婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4012号
罪犯金成浩，男，1970年7月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）二中刑初字第584号刑事判决，认定被告人金成浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第559号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4515号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金成浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年9月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2005年4月4日17时许，金成浩与申忠革携带毒品甲基苯丙胺1668.78克，在北京市朝阳区望京西园3区315栋楼内向他人贩卖未果，当二人离开后准备乘车时，申忠革被抓获，2005年11月1日金成浩在珲春市被抓获。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，获得考核积分311分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金成浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金成浩减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00026-1号
案外人：杜万全。
申请执行人：调兵山市华夏小额贷款有限责任公司。
被执行人：于双宁。
被执行人：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司。
原告调兵山市华夏小额贷款有限责任公司与被告于双宁、铁岭市城市建设综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年11月28日作出（2014）铁银民二初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人调兵山市华夏小额贷款有限责任公司于2015年2月5日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。并于2015年4月10日向被执行人于双宁、铁岭市城市建设综合开发有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人于2015年4月20日前履行还款义务。本院于2015年11月3日以（2015）铁银执字第00150-1号执行裁定书：查封被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司位于X市幸福花园小区4号楼2单元601-701室（房证号SGFB00112）、4号楼3单元101室（房证号X）、5号楼2单元101室（房证号X）、6号楼3单元101室（房证字X）；查封期限为三年。案外人杜万全于2015年11月5日向铁岭市银州区人民法院提出异议，请求解除查封。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人提出异议称：我给被执行人于双宁所承建的幸福花园楼盘供应保温材料苯板，因被执行人于双宁拖欠我货款，而将6号楼1层3单元101室房产抵顶给我。我交了物业管理费后于2010年10月15日入住至今。我找被执行人于双宁多次办理过户手续，均遭以没有发票为由推辞，过错不在我。我是房屋的实际所有权人。故法院查封我的房屋是错误的，请求贵院解除对该房产的查封，以保护我的合法权益。
为证明自己异议成立，案外人向本院提出如下的证据：
证据1，商品房买卖合同及收款收据证明目的：已签合同并付款
证据2，物业费收据、取暖费收据、数字电视收视费收据、然气费收据证明目的：已入住使用
苯板入库单四张证明目的：债权、债务关系
申请执行人调兵山市华夏小额贷款有限责任公司表示：申请执行人对该房抵押登记在先，而案外人买房行为在后，申请执行人的登记行为足以抗辩案外人的没有登记行为。法院查封被执行人的财产是正确的，应驳回案外人的异议。
本院对以下事实予以确认：申请执行人调兵山华夏小额贷款有限责任公司于2009年9月23日与被执行人于双宁签订《借款合同》。被执行人于双宁向申请执行人借款人民币200万元，借款利息为月息16.2‰，如不能按期偿还加收月息16.2‰利息的50%，即8.1‰利息。借款期限为2009年9月23日至2010年3月23日。2009年9月23日申请执行人与被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司签订了《抵押合同》，被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司用其在调兵山幸福花园住宅楼（共计21处，详见《抵押合同》清单）为被执行人于双宁提供担保，并办理了抵押登记（涉案该房屋所有权证号：SGFB00115，建筑面积：65.58平方米，坐落于幸福花园小区6号楼3单元1层101号，房屋他项权证号：调兵山房调兵山他字第05634号，登记日期：2009年9月24日）。合同履行过程中被执行人于双宁还款152万元，故被执行人于双宁应偿还申请执行人借款本金48万元，同时支付自2012年9月20日起至借款付清之日止的借款利息（按合同约定的月利息16.2%0＋8.1%0利率计算）；逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司对被执行人于双宁的上述债务在抵押物价值范围内承担连带责任，申请执行人对其担保抵押房屋享有优先受偿权。案外人杜万金于2010年9月1日因对被执行人于双宁享有债权而签定商品房买卖合同并于2015年10月15日居住至今（未办理过户手续）。本院于2015年11月3日作出（2015）铁银执字第00150-1号执行裁定书；查封被执行人铁岭市城市建设综合开发有限责任公司位于调兵山市幸福花园小区4号楼2单元601-701室（房证号SGFB00112）、4号楼3单元101室（房证号SGFB00102）、5号楼2单元101室（房证号SGFB00106）、5号楼1单元401室（房证号SGFB00096）、6号楼3单元101室（房证号SGFB00115），查封期限为三年。
上述事实，有铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00422号民事判决书、铁岭市银州区人民法院（2015）铁银执字第00150-1号执行裁定书、房屋他项权证、商品房买卖合同、收款收据、入库单等在卷为凭。
本院认为：不动产登记是不动产物权变动的公示方式，也是物权依法得到承认和保护的本质依据。抵押权的设定自登记之日起生效；经登记机关核准登记后，抵押权自登记申请之日起享有对抗第三人的效力。因本案案外人并没有办理登记，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第四十九条、第五十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜万全的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年一月二十二日
书记员 时庆彬
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第3057号
原告陈楷，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告王波，男，1979年3月10日出生，汉族。
被告刘知珍，女，1952年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈楷诉被告王波、刘知珍民间借贷纠纷一案中，因原告陈楷未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何开泉
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 李洪云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李晓梅
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灌板民初字第0262号＼n原告张作朋。＼n委托代理人焦庆松。＼n被告陈必志。＼n原告张作朋与被告陈必志排除妨碍纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行审理，原告张作朋及其委托代理人焦加粉，被告陈必志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张作朋诉称，原告自2013年5月份开工建设两层楼房，被告是原告家东相邻邻居，故意纠集亲友围攻原告家人，砸烂原告家建筑材料，毁坏建设的圈梁，致使原告家无法施工建房，经公安派出所多次调解未果。原告建房经相关部门审批属合法建房，被告行为侵害了原告的合法权益，为此原告现提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并承担本案诉讼费用。＼n被告陈必志辩称，我与被告系邻居关系，对于原告违反建房我有权制止，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2013年5月份原告张作朋进行房屋建设。被告陈必志与原告家系相邻关系，认为被告所建的房屋没有经相关部门办理准建手续，并影响其相邻权益，阻止原告建房，为此双方发生纠纷。另查，原告所开工建设的房屋，至今没有相关部门批准核发的准建手续。＼n上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，根据我国民法通则的规定，公民财产所有权的取得，应当按照合同或者其他合法方式取得，不得违反法律规定。本案中，原告建设房屋应当依法办理合法的准建手续，其在没有办理合法的准建手续前进行房屋建设，本身属违反行为，依法不受法律保护，原告予以阻止属于正当行为。综上，原告其主张被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告张作朋先本案的诉讼请求。＼n本案案件受理费800元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：。＼n审判长王建军＼n审判员王晓毛＼n人民陪审员孙千祝＼n想二0一四年一月十五日＼n书记员郑关朝
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执345号
申请执行人：李世臣，男，1974年3月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨志军，男，1973年9月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人李世臣与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0282民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李世臣于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人杨志军偿还借款本金12万元和利息28800元（2017年5月26日至实际履行之日止的利息按照本金12万元和月利率0.012元给付时另行计算），案件受理费3276元、公告费240元合计3516元由杨志军负担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月5日向被执行人杨志军邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（邮寄地址为被执行人杨志军住所地桦甸市），2018年2月28日宋先贵签收。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款7月21日协执单位反馈结果无余额（有余额账户已被另案冻结）；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆信息；工商总局查询反馈无注册信息。
3、桦甸市不动产登记中心协助查询回执：无房产。
4、申请执行人提供的财产线索是被执行人有银行存款，经定期查控未发现被执行人有存款。
5、2018年7月18日，本院对被执行人居住地桦甸市红石镇小红石村委会进行调查，经查，被执行人离家外出，具体去向不明，村委会会计周刚称与被执行人好几年都没见了，人找不到。
6、2018年8月5日本院对申请人李世臣约谈，申请人称：现在应该没有什么可供执行的财产，暂时无法提供被执行人财产或财产线索。
7、2018年7月21日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：被执行人虽有登记在其名下的车辆两台，但已被另案查封车籍，且查找不到下落，无法处置；本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月五日
书 记 员 郭明伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4448号
原告：金泽，男，1979年9月20日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李鑫悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：白桂玉，男，1962年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：白桂良，男，1967年5月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：白海连，女，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告金泽与被告白桂玉、白桂良、白海连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款100000元及利息（从2015年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，三被告向原告借款80000元，承诺一年内还清，并按月息二分给付一年利息2万元。当日为原告出具了一份借款人民币100,000元的借条。但三被告在借款一年后未能偿还借款，原告多次催要，三被告均拖延归还借款，原告无奈，故诉至法院。
被告白桂玉辩称，认可从原告处借款6万元用于支付律师费用，而不是10万元。
被告白桂良辩称，当时的情况我也不太清楚，我听我妹妹白海连说，原告在律师事务所用信用卡刷的6万元支付的律师费，因为金泽和杨光在看守所认识了我的弟弟白海军，金泽说我弟弟委托他，让我们给我弟弟请一个律师，我们就认可6万元请律师了，而不是10万元。
被告白海连辩称，2016年接到原告电话通知称，认识其当时在监狱的弟弟白海军，要为白海军找一个律师，原告及其朋友用pos机刷的钱直接支付了律师费用。后原告让我们给他打10万元的借条，说是回家给他媳妇看，这个借条没有印手印，那是一个无效的借条，我们只是从金泽那借的6万元，其它的不知道了，我们就认可6万元请律师了，而不是10万元。
本院经审理认定事实如下：原告金泽在看守所认识三被告的弟弟白海军，原告受白海军委托向三被告传达为白海军请律师事宜。2015年11月16日，被告白海连与原告等人先后到达沈阳一律师事务所，原告用其妻子孙怡的两张信用卡刷卡分别透支30000元及自有现金20000元交付被告白海连用以支付律师费用；同日三被告向原告金泽出具一份借条载明：今借金泽人民币壹拾万元整，三被告在借款人处签名。
本院认为：三被告为给其弟弟白海军支付律师费向原告借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。关于借款的本金及利息，原告称本金系信用卡透支及现金共计80000元、一年还清、按年利率24%给付一年利息20000元，故三被告给其出具了100000元的借条；三被告认可借款金额为信用卡透支的60000元，但对向原告出具100000元借条不能作出合理解释，也未能提供证据证明该借条是违背其真实意思表示的情况出具的，故对三被告的抗辩主张本院不予支持；综上所述，原告主张借款本金80000元、期限一年、年利率24%更符合民间借贷的交易习惯和逻辑推理，其提供的证据符合高度盖然性的民事诉讼证明标准，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白桂玉、白桂良、白海连于本判决生效后三日内共同偿还原告金泽借款人民币8万元及利息（以借款本金8万元为基数、自2015年11月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告白桂玉、白海连、白桂良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓雪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保3号
申请人：刘旭光，男，1981年10月17日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市望都县。
被申请人：柳玉春，男，1976年1月7日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市唐县。
申请人刘旭光于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳玉春所有的冀FK21**（冀FDG**挂）号货车予以查封。申请人刘旭光以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘旭光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封刘旭光提供的冀FJ70**（冀F5Q**挂）号货车，查封期限为二年；
二、对被申请人柳玉春所有的冀FK21**（冀FDG**挂）号货车予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人刘旭光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一七年一月十日
书记员 孙晓晓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1802号
原告：潼南县金都物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华厦金都1栋1层26号,组织机构代码67338708-6。
法定代表人：杜建波，董事长。
委托诉讼代理人：熊月玲，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市。系公司员工。
被告：唐良红，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘海英，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
原告潼南县金都物业管理有限公司（下文简称金都物业）与被告唐良红、刘海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都物业的法定代表人杜建波及其委托代理人熊月玲、被告刘海英到庭参加诉讼，被告唐良红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金都物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告唐良红、刘海英给付物业服务费2198元，并按银行同期贷款利率计算违约金至起诉之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典房地产公司）于2008年10月20日签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，被告为XX小区业主，被告自2013年1月1日至2016年6月30日一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，故请求法院判决如诉称。
被告唐良红未作答辩。
被告刘海英辩称，其与被告唐良红为夫妻关系，其未缴纳2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费属实，但其并未与原告签订物业服务合同，双方不存在合同关系，且原告提供的物业服务并不到位，基于以上理由，请求法院依法调整原告主张的物业服务费，并驳回原告对违约金的诉讼请求。
本院认为，龙典房地产公司与原告金都物业签订前期物业服务合同的行为，在被告唐良红、刘海英与龙典房地产公司签订的商品房买卖合同中有明确约定，故该前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。金都物业按照合同约定为唐良红、刘海英所在小区提供物业服务，唐良红、刘海英应当依照合同约定的0.48元/月/平方米交纳相应的物业服务费，唐良红、刘海英的房屋面积为97.66平方米，每月应缴物业服务费46.87元（97.66平方米×0.48元/月/平方米），唐良红、刘海英欠缴2013年1月1日至2016年6月30日共42个月的物业服务费共计1968.54元，以及共用水电费225元，故对于金都物业要求唐良红、刘海英支付该期间物业服务费、共用水电费共计2193.54元，以及相应违约金的主张，本院予以支持，关于原告金都物业主张的违约金，由于在物业服务合同中约定了业主应当提前预交下一个季度的物业费，故违约金应当以每季度物业服务费140.61元为基数，以每一个给付季度周期为起点，分别计算至起诉之日止。关于被告刘海英提出原告金都物业提供的物业服务不到位，应对物业服务费进行调整的主张，由于刘海英在本案中未能提供充分、足够的证据对其主张予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐良红、刘海英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日欠缴的物业服务费、共用水电费共计2193.54元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金以每季度物业服务费140.61元为基数，以每一个给付季度周期为起点，分别计算至2016年4月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐良红、刘海英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月一日
书 记 员 高国仓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7289号
原告：张琦，男,1982年7月10日出生。
被告：北京物美综合超市有限公司建兴家园店，住所地北京市大兴区黄村镇林校北路21号。
法定代表人：种晓兵，职务不详。
原告张琦与被告北京物美综合超市有限公司建兴家园店（以下简称：物美建兴店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告物美建兴店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告商品金额5.8元；2、被告赔偿原告1000元，以上两项合计1005.8元。事实和理由：张琦于2017年3月2日在物美建兴店购买x118g奶油香甜味微波爆米花1袋，发现该商品没有生产日期，违反《中华人民共和国食品法》（以下简称《食品安全法》）的相关规定，属于不合格商品，经与物美建兴店协商赔偿无果，故诉至法院。
被告物美建兴店未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：张琦于2017年3月2日在物美建兴店购买了1袋x118g奶油香甜味微波爆米花，金额为5.8元。该商品外包装上未标注生产日期。经询问，张琦同意退货。
上述事实，有原告张琦提交的购物小票、实物和庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告物美建兴店经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。张琦向本院提交的购物小票的商品名称、价格等信息已形成完整的证据链，足以证明张琦与物美建兴店之间存在买卖合同关系，上述买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。涉案食品没有标注生产日期情形属实，明显违反上述规定。生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用以防止消费者食用过期食品。涉诉食品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品的可能性，存在安全隐患。故此种漏标生产日期的食品，形式上违反了与食品安全有关的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的食品。张琦要求物美建兴店退款并退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美建兴店收回涉案商品后，应谨慎处理，如确实超出保质期，禁止再次销售。
被告物美建兴店作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案食品时没有尽到高度审慎的义务，致使违反食品安全标准的涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对张琦要求物美建兴店赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司建兴家园店于本判决生效之日起十日内退还原告张琦货款5.8元，同时由原告张琦向被告北京物美综合超市有限公司建兴家园店退还所购x118g奶油香甜味微波爆米花一袋；
二、被告北京物美综合超市有限公司建兴家园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琦1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司建兴家园店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年五月十六日
书记员 高 奡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2083号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地安岳县文化镇龙井街42、44、46、48号。
统一社会信用代码91512021206691337H。
负责人：吴伟，支行行长。
委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。
被告：何宁荣，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县镇文化镇。
被告：唐吉林，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县镇文化镇。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行（以下简称安岳农商行文化支行）与被告何宁荣、唐吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行文化支行负责人吴伟的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告何宁荣、唐吉林经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农商行文化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金18807.13元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告申请借款20000元，用于建房，贷款月利率为7.0833‰，借款定于2017年10月21日到期，逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款方按贷款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告分多次归还贷款本金1192.87元及利息3447.63元，现被告仍欠借款本金18807.13元及利息未偿还，故依法起诉至法院。
何宁荣、唐吉林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据复印件、还款说明，拟证明被告向原告借款、欠息的事实；3.共同债务确认书复印件，拟证明被告何宁荣向原告的借款系被告何宁荣、唐吉林的共同债务；4.安岳县大文化镇枣塘村村民委员会证明，拟证明被告长期外出，无法联系的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该四组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告何宁荣向原告申请借款20000元用于建房，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2015年10月22日起至2017年10月21日止，贷款月利率为7.08333‰，同时约定被告保证按期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期10日前向原告申请办理延期手续；不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2015年10月22日被告何宁荣、唐吉林签订了共同债务确认书。合同签订后，原告按照约定于2015年10月22日向被告发放了贷款20000元，贷款执行月利率为7.0833‰。借款后被告于2017年10月21日偿还原告的借款本金1192.87元、2018年2月15日偿还原告的借款本金294.17元，被告已偿还原告利息3447.63元。现贷款已到期，被告何宁荣仍欠借款本金18512.96元及20000元本金从2017年9月21日至2017年10月21日止的利息、18807.13元本金从2017年10月22日至2018年2月15日止的利息及18512.96元本金从2018年2月16日起至今的利息未偿还。何宁荣、唐吉林为该笔借款的共同债务人。另查明，安岳县农村信用合作联社文化分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息及逾期利息的责任。唐吉林明知何宁荣向原告借款并积极支持，且向原告承诺借款为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为何宁荣、唐吉林的夫妻共同债务，被告唐吉林作为共同债务人，应对被告何宁荣的上述借款承担连带清偿责任。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何宁荣、唐吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行借款本金18512.96元及其利息（利息20000元本金的利息从2017年9月21日计至2017年10月21日止，18807.13元本金的利息从2017年10月22日计至2018年2月15日止，18512.96元本金的利息从2018年2月16日起计至起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告何宁荣、唐吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 张余清
二〇一八年八月二日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初180号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人温永伟，男，1975年9月18日出生，汉族，专科文化，住石家庄市栾城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人温永伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人温永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年8月29日22时44分许，被告人温永伟醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿栾城区栾城镇鑫源路某向西行驶至康威大街路口时被民警查获，经对被告人温永伟抽血检测，其血液中酒精含量为102.75mg/100ml。石家庄市栾城区人民检察院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人温永伟的刑事责任。
被告人温永伟辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日22时44分许，被告人温永伟酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型普通客车沿石家庄市栾城区鑫源路某向西行驶至康威大街路口时，被民警查获，经对被告人温永伟抽血检测，其血液中酒精含量为102.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人温永伟供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人温永伟的供述与辩解，被告人温永伟的机动车驾驶证，石家庄市栾城区公安局受理道路交通事故案件登记表、现场笔录、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2017）毒检字第1591号司法鉴定意见书，被告人温永伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温永伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温永伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人温永伟在案发后，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 杨书彦
人民陪审员 赵亚亚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 聂晓阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执156、157号
申请执行人范文丽。
申请执行人魏立坚。
被执行人易兵。
在申请执行人范文丽、魏志坚与被执行人易兵民间借贷纠纷案执行过程中，本院于2016年04月26日，依据（2013）芙执字第359、556号执行裁定书冻结了被执行人易兵名下位于长沙市雨花区湘府东路一段400号和顺苑5栋17602房的产权过户、抵押等手续。现本案已执行完毕，被执行人易兵向本院申请解除对上述房屋的冻结。本院认为易兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对易兵名下位于长沙市雨花区湘府东路一段400号和顺苑5栋1702房（预售证号2010-9086）的过户、抵押等手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4454号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
负责人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告石光。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告石光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初758号
原告詹某某。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告吕某某。
原告詹某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告詹某某及委托代理人徐冰、被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识，1993年9月13日登记结婚，婚前生育一女吕某某，已成年。因双方认识时间短，感情基础薄弱，婚后常因被告喝酒的问题发生口角，被告常借酒殴打原告。今年4月28日，双方因商量离婚事宜未果，分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、财产分割：共同存款22万由双方平均分割，车牌号川AXXX**的小轿车归被告所有，被告支付原告车辆价值的一半15000元。
被告吕某某辩称，原、被告在生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍认识，1993年9月13日登记结婚，1993年生育一女吕某某（已成年）。原、被告在共同生活过程中有时为家庭琐事产生矛盾、吵嘴。现原告詹某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吕某某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、户籍、村委会出具的证明在案为证。
本院认为，原、被告结婚23年，建立了夫妻感情，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告也未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一六年六月二十日
书记员 何 煜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初6189号
原告宗素霞，女，1974年9月8日是生，住滑县。
被告李创，男，1987年7月1日生，住滑县。
被告滑县平安出租车有限公司。住址：滑县新区新濮路中段（电业大厦对过）。
法定代表人董得才，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。住址：滑县道口镇解放路中段。
负责人刘军旗，职务：经理。
委托诉讼代理人杨艳平、郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。
原告宗素霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用10000元；涉诉费用由被告承担。
经审理查明，2018年6月13日23时30分许，在滑县××路国华宾馆门前路段，被告李创驾驶予ET8561号小型轿车沿解放路自北向南行驶至国华宾馆门口非机动车道开车门时，与沿解放路自北向南行驶宗素霞驾驶的两电动车相撞，造成电动车损坏，宗素霞受伤的交通事故。事该事故经滑县交警大队处理，认定被告李创负此事故的全部责任，宗素霞无责任。原告宗素霞受伤后在滑县人民医院门诊留观治疗3天。支付医疗费2591.43元。事故发生后，原告支付施救费100元。
河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业在岗职工平均工资为36848元/年，城镇居民人均可支配收入29557.86元／年。
本院认为：事故经滑县公安局交警支队事故认定，李创负事故的主要责任，宗素霞无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为肇事车辆交强险的投保公司，对原告因事故造成的合理损失，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分，由被告李创按照事故责任比例承担。
原告宗素霞的合理损失有：医疗费2591.43元，误工费242.94元（29557.86元／年.÷365天×3天），护理费302.86元（36848元/年÷365天×3天），住院伙食补助费、营养费150元（50元×3天），施救费100元，原告交通费本院酌定为100元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宗素霞医疗费2591.43元，误工费242.94元，护理费302.86元，住院伙食补助费、营养费150元，交通费100元共计3387.23元；
二、被告李创于判决生效后十日内赔偿原告宗素霞施救费100元；
三、驳回原告宗素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李创负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭春明
二〇一八年八月十六日
书记员 逯瑞云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02277号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该××员工。
被执行人徐其山。
被执行人朱军。
被执行人徐锦山。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与徐其山、朱军、徐锦山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）宿城埠商初字第00019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐其山在本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2012年10月3日至2013年10月1日，按照年利率13.8％计算；从2013年10月2日至债务清偿之日止，按照年利率（1＋5‰）13.8％计算）；二、被告朱军、徐锦山对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向徐其山、姚翠侠追偿。诉讼费减半收取250元，由被告徐其山、朱军、徐锦山连带负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下徐其山名下有住房一套（已查封），朱军名下轿车一辆（已查封，未实际控制），无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位28250元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年二月三日
书记员 吴新成
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执355号
申请执行人：陈伟，男，1985年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李兰霞，女，1971年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陈伟与被执行人李兰霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初485号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：被执行人李兰霞所借申请执行人陈伟110000元，双方当事人同意以被执行人李兰霞的苏Ｍ×××××吉利小轿车及3000元现金抵算，双方了结本案。该3000元，李兰霞于2016年年底偿还。轿车的全部手续已当庭交付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年3月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1189.09元，本院予以扣划后，发还给申请执行人1139.09元，缴纳本案执行费50元；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××丰田牌的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2018年3月27日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年4月20日实地走访被执行人户籍所在地基层××区口岸街道育才社区居民委员会，据居民委员会工作人员反映，被执行人常年不在家中居住，具体下落不明确。
7.本院于2018年6月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月13过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初297号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海歪酷网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：过智俊，经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海歪酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，于同年2月6日收到原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一八年二月七日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第232号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月27日生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，原科右中旗代钦塔拉林业站站长，现任额木庭高勒林业站站长，中共党员，住科右中旗。因本案，经科右中旗人民检察院决定，于2015年4月17日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人王某某在担任科右中旗代钦塔拉苏木林业站站长期间，利用职务之便，于2012年以村民白某某、吴某某名义上报荒山造林项目，每户100亩，每亩补贴300.00元。王某某向吴某某、白某某谎称“项目款10000.00元，办理费用2000.00元”。2013年3月该项目补贴款发放时王某某扣留吴某某名下补贴款22000.00元，其中用于办理项目上缴税金2677.20元；扣留白某某名下荒山造林补贴款17000.00元，其中用于办理项目上缴税金2677.20元；用于办理包某某荒山造林项目时上缴税金1338.60元。扣留吴某某、白某某名下国家荒山造林补贴款共计32307.00元归个人家庭使用。王某某于2015年4月15日到科右中旗人民检察院投案，并主动上交赃款36000.00元。针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、证人证言、被告人的供述及自书材料、2012年退耕还林工程营造林建设项目地块调查表、荒山造林任务分配表、荒山造林补贴款支付凭证、办理补贴款上缴税金凭证、被告人王某某人事档案材料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从宽处理。
经审理查明，被告人王某某在担任科右中旗代钦塔拉苏木林业站站长期间，利用职务之便，于2012年以村民白某某、吴某某名义上报荒山造林项目，每户100亩，每亩补贴300.00元。2013年3月该项目补贴款发放时王某某扣留吴某某名下补贴款22000.00元，其中用于办理项目上缴税金2677.20元；扣留白某某名下荒山造林补贴款17000.00元，其中用于办理项目上缴税金2677.20元；用于办理包某某荒山造林项目时上缴税金1338.60元。扣留吴某某、白某某名下国家荒山造林补贴款共计32307.00元，归个人家庭使用。王某某于2015年4月15日到科右中旗人民检察院投案，并主动上交赃款36000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人证言、被告人的供述及自书材料、2012年退耕还林工程营造林建设项目地块调查表、荒山造林任务分配表、荒山造林补贴款支付凭证、办理补贴款上缴税金凭证、被告人王某某人事档案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任代钦塔拉林业站站长期间，利用职务之便，在为村民办理荒山造林补贴项目时，侵占荒山造林补贴款人民币32307.00元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，提起公诉前积极退还全部赃款，对其可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘伟强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5122号
原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层，组织机构代码89065835-6。
负责人：彭学群，行长。
委托代理人：仵亮，该行职员。
委托代理人：易青，中国农业银行股份有限公司广东省分行职员。
被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河北路189号2201房。
法定代表人：冯粤超。
原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广东创富融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仵亮、易青到庭参加诉讼。被告广东创富融资担保有限公司经本院传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，原告与广州市森漫利时装有限公司（以下简称森漫利公司）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定自2011年4月19日起总借款期限1年，原告向森漫利公司发放一般流动资金总借款7000000元；借款利率按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮0.1%，按月结息，结息日为每月20日，被告森漫利公司须于每一结息日当日付息，利随本清。同日，被告与原告签订《保证合同》，为森漫利公司与原告签订的上述借款合同的履行承担连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于当日向森漫利公司发放贷款7000000元。借款到期后，森漫利公司尚未依约还清贷款，截至2016年3月21日，森漫利公司尚欠原告贷款本金4289314元及利息、罚息和复利，故起诉请求法院判令：1、被告归还原告借款本金4289314元及至还清借款之日的全部利息、罚息、复利（暂计至2016年3月21日为1800989.03元）；2、被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费5000元、公告费1000元、速递费、评估鉴定费、人口信息查询费、公证费）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年4月19日，原告（贷款人）与森漫利公司（借款人）签署《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：贷款人发放一般流动资金借款7000000元给借款人用于经营周转，借款期限1年；借款利率按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮0.1%，按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告（债权人）与被告（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为债权人按上述借款合同与森漫利公司形成的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告向原告交纳了700000元保证金。合同签订后，原告于同日发放贷款7000000元转入森漫利公司的上述单位结算账户，并在借款凭证载明借款到期日为2012年4月18日，利率6.31631%。原告陈述，其于2011年7月25日、10月19日从森漫利公司账户划回本金共2000000元，2012年3月2日扣划被告保证金700000元用于还本。
因森漫利公司未能按期还本付息，故原告于2012年4月19日向本院提起诉讼，要求森漫利公司及保证人李春森、石莎、李春勇、李尚萍清还借款本金4300000元和相应的利息。2012年12月24日本院作出（2012）穗越法民二初字第2808号民事判决书，判令森漫利公司向原告偿还借款本金4300000元、利息21961.5元（从2012年4月19日起至还清欠款之日止的利息、复利按上述借款合同约定的逾期贷款利息计算方式和利率继续计付）；李春森、石莎、李春勇、李尚萍对森漫利公司上述债务共同负连带清偿责任。李春森、石莎、李春勇、李尚萍承担保证责任后，有权向森漫利追偿。该判决已于2015年02月26日发生法律效力。
其后，原告申请对森漫利公司强制执行，扣划了森漫利公司10686元用于抵扣本金。2015年9月6日，本院作出（2015）穗越法执字第2987号执行裁定书，认为暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案目前暂不具备强制执行条件，遂裁定终结该案本次执行。截至2016年3月21日，森漫利公司尚欠原告贷款本金4289314元及相应利息、罚息和复利。
另查明：2012年4月20日，原告向被告邮寄《担保人履行责任通知书》，要求被告履行担保责任；2013年9月13日，原告再次向被告邮寄《担保人履行责任通知书》，要求被告履行担保责任；2014年12月31日，原告再次向被告邮寄《担保人履行责任通知书》，要求被告履行担保责任，并于2015年1月5日经广州市广州公证处对上述邮寄送达的内容及过程进行公证。
本院认为，原告与被告签订的《保证合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合法有效。森漫利公司在借款期限届满后未履行还本付息义务，本院已作出生效判决，判令森漫利公司应向原告返还剩余借款本金4300000元及相应利息，经本院执行后，森漫利公司尚欠原告贷款本金4289314元及利息、罚息和复利未能归还，被告为森漫利公司的上述债务提供了连带责任保证，应对森漫利公司的上述债务负连带责任。原告主张要求被告承担（2012）穗越法民二初字第2808号案件的公告费1000元，保全费5000元，因被告并非（2012）穗越法民二初字第2808号案件的当事人，原告要求被告承担该案产生的公告费、保全费，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担速递费、人口信息查询费、评估鉴定费、公证费等费用，因原告与被告签订的《保证合同》未明确约定上述费用由被告承担，该费用属于原告承担的必要的诉讼成本，且原告未提供相关费用已实际发生的依据，故本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告广东创富融资担保有限公司对广州市森漫利时装有限公司在（2012）穗越法民二初字第2808号民事判决书确定的债务本息未清偿部分向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50219元，由被告广东创富融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 胡广文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龚 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初311号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，女，1959年7月8日生，汉族，文盲，无业，暂住徐州市鼓楼区，户籍地江苏省邳州市。曾因殴打他人于2007年被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十日，并处罚款500元，因盗窃于2009年8月24日被原江苏省铜山县公安局行政拘留八日，2015年11月6日被徐州市公安局云龙分局行政拘留三日，并处罚款500元；因犯持有假币罪于2008年9月4日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，因犯盗窃罪于2017年4月11日被徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月至2018年3月间，被告人张某某在徐州市泉山区、云龙区等地采取顺手牵羊的方式多次盗窃他人水果，合计价值人民币6037元。分述如下：
1、2017年12月30日1时许，被告人张某某在徐州市泉山区西安北路与光明路交叉口路边盗窃被害人吴某橙子11箱。经认定，上述橙子价格为人民币1683元。
2、2018年2月19日1时许，被告人张某某在徐州市泉山区欧庄路梅园小区路边盗窃被害人王某红心柚子6袋，白心柚子1袋。经认定，上述柚子价格为人民币1519元。
3、2018年3月3日0时许，被告人张某某在徐州市云龙区剪子股汉王府酒店北侧老张水果摊盗窃被害人张某1砂糖橘10箱，火龙果4箱。经认定，砂糖橘和火龙果价格分别为1935元、900元。
2018年3月4日，公安机关将被告人张某某抓获并扣押其作案工具电动三轮车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有部分案发现场监控视听资料；公安机关扣押作案电动三轮车清单照片；部分涉案水果购买凭证；被害人吴某、田某、王某、张某1的陈述；被告人张某某对作案地点的辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、发结案经过；被告人张某某的户籍及前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某多次因盗窃被行政处罚，其不思悔改，仍然实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具电动三轮车予以没收；追缴被告人张某某的犯罪所得6037元，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年八月七日
书记员 冯 楠
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执632号
申请执行人陈永位，男，汉族，1973年11月4日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被执行人张志洪，女，汉族，1970年8月18日出生，住湛江经济技术开发区。
被执行人钟日广，女，汉族，1972年1月27日出生，住湛江经济技术开发区。
本院在执行陈永位申请执行张志洪、钟日广民间借贷纠纷一案中，责令其履行（2016）粤0891民初762号民事判决书所确定的义务。但被执行人张志洪、钟日广至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人张志洪、钟日广有其他财产可供执行，申请执行人陈永位也无法提供被执行人张志洪、钟日广可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄海强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初175号
被告人
基本情况
被告人孙某某，男，1979年2月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）134号起诉书指控，2016年12月4日18时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁BXX**号吉普车上路行驶被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为227mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 周莹子
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4239号
原告：桐乡市振东新区物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：周红丽。
委托代理人：陆敏。
被告：虞建根。
本院在审理原告桐乡市振东新区物业管理有限责任公司诉被告虞建根租赁合同纠纷一案中，原告桐乡市振东新区物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市振东新区物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一六年一月十二日
书记员 黄晓燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初37号
原告：王语燕，女，2012年1月24日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
法定代理人：王坤，男，1984年11月14日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。系原告之父。
委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马卫明，男，1971年8月8日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：王凯，湖北希文律师事务所律师，特别授权。
原告王语燕与被告马卫明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员金陈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王语燕的法定代理人王坤及其委托诉讼代理人佘德文，被告马卫明及其委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失51937.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，马卫明驾驶“洪鑫”125型正三轮摩托车行驶至马良镇花立村二组路段与横过公路的行人原告王语燕相撞，造成王语燕受伤的交通事故。事故发生后原告在沙洋县人民医院住院治疗。该事故经沙洋县交警大队认定，被告马卫明承担主要责任。马卫明驾驶“洪鑫”125型正三轮摩托车没有购买保险。事故发生后，被告支付原告治疗费8100元，原告在诉请总额中已经扣除。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告马卫明辩称：1、鉴于原告未未成年人，独自一人横过公路，法定代表人没有尽到监护义务，在本次交通事故中，应承担相应的责任；2、对原告诉请有一下几点，护理费计算依据过高，住院伙食补助费应按20元每天计算，交通费和营养费没有相应发票支持，残疾赔偿金按10%计算，精神损害抚慰金过高，达不到5000元，主次责任应按三七开。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的证据一有异议，对责任划分有异议；经审查，该证据系沙洋县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，该证据客观真实，且被告马卫明未申请复议，对该证据证明效力本院予以确认。原告提交的证据四有异议，认为赔偿指数过高；经审查，原告提交的该组证据系司法鉴定意见书，该鉴定意见书系具有鉴定资质的沙洋金维法医司法鉴定所作出的，该证据客观真实，且被告不申请重新鉴定，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的证据八有异议，认为原告未提交交通费票据，由法院酌定；经审查，因原告未提供交通费票据，对原告交通费诉请本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题，本次事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定为3000元。
对于各方没有争议的事实，即当事人身份情况、驾驶证、事故经过、住院时间、住院费用、相关法医鉴定事项本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：原告因此次交通事故受伤共住院23天，花费医疗费及门诊费共计10158.43元。2016年9月29日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙洋金司鉴所[2016]临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王语燕伤残等级为十级，伤残赔偿指数为12%，后期治疗费为3000元，护理时间为120天。被告马卫明先行支付了原告王语燕医疗费8100元。
本院认为，被告马卫明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告王语燕受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即被告马卫明承担主要责任，原告王语燕承担次要责任。本院根据交通事故发生状况主次责任予以二八开，即主要责任承担80%，次要责任承担20%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十六条的规定，被告马卫明应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告承担赔偿责任。被告马卫明先行支付的8100元医疗费应予以扣减。
关于原告王语燕的各项损失，本院认定如下：
医疗费10158.43元
护理费120天×31138元/年÷365天/年=10237.15元
住院伙食补助费23天×20元/天=460元
营养费23天×20元/天=460元
残疾赔偿金11844元/年×20年×12%=28425.60元
精神损害抚慰金3000元
鉴定费2200元
因原告未提供交通费票据，对原告交通费的诉请本院不予支持。
综上所述，原告王语燕在此次交通事故中的损失合计54941.18元（含被告马卫明先行垫付的8100元），由被告马卫明在交强险限额内赔付原告王语燕51662.75元[医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内41662.75元（含精神损害抚慰金3000元）]，剩余3278.43元，由被告马卫明赔偿80%，即2622.74元。被告马卫明先行支付的8100元予以扣减后，被告马卫明需在交强险限额内赔付原告王语燕43562.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马卫明于本判决生效后五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告王语燕43562.75元；
被告马卫明于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王语燕2622.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由原告负担298元，由被告马卫明负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一七年三月二十日
书记员 杨克勤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖702号
原告：祁金兰，女，汉族，1976年1月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告祁金兰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月5日立案。
原告祁金兰诉称，2014年1月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2282室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21234元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，祁金兰因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据祁金兰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告祁金兰购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16223号
上诉人（原审被告）：林锦坤，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：尹志权，住深圳市龙岗区。
上诉人林锦坤因与被上诉人尹志权民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人林锦坤送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人林锦坤未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林锦坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4059号＼n罪犯迟立明。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n烟台市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）烟刑二初字第54号刑事判决，以被告人迟立明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年12月15日起，于2007年1月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年，现刑期自2009年4月16日起，至2027年10月15日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年4月、2013年8月各记功一次，2013年11月嘉奖一次。确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯迟立明准予减刑一年一个月（刑期变更为自2009年4月16日起至2026年9月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8880号
原告：金华市万汇齿轮厂，住所地：金华市金衢路606号。
负责人：陈淑贤，厂长。
委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所实习律师。
被告：陈良心，男。1964年9月7日出生，汉族，住诸暨市店口镇新一村石灿头5号。
被告：浙江贝利机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村石灿头5号。
法定代表人：陈良心。
本院在审理原告金华市万汇齿轮厂诉被告陈良心、浙江贝利机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告金华市万汇齿轮厂于2016年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市万汇齿轮厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市万汇齿轮厂撤回起诉。
本案受理费1531元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市万汇齿轮厂承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年九月十四日
代书记员 王妍芯
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第102号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，女，1990年10月4日出生，汉族，初中文化。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
上诉人（原审被告人）宋某，女，1994年1月5日出生，汉族，中专文化。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人沈某某、宋某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年10月30日作出（2015）格刑初字第213号刑事判决。宣判后，被告人沈某某、宋某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审上诉人沈某某、宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日4时30分许，被告人沈某某、宋某酒后在格尔木市新芒果KTV包间内与醉酒的受害人李某某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被告人沈某某持空啤酒瓶将受害人李某某右侧颧面部打伤。
经青海省格尔木市公安局刑事技术室鉴定：受害人李某某颜面部受外力作用损伤后遗留创口，其损伤程度属轻伤二级。
证实上述事实的证据有报案材料及受害人陈述；证人尹某某、鲍某某、魏某的证言；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人沈某某、宋某的供述、指认现场笔录及指认照片。上列证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实二被告人故意伤害他人的事实。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
原判认为，被告人沈某某、宋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人宋某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，以被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人沈某某以自己具有自首情节，应依法减轻处罚，同时，上诉人沈某某、宋某均以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明事实和证据一致，二审期间上诉人沈某某、宋某均未提出新的证据，且证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某某、宋某故意伤害他人身体致受害人李某某轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于沈某某提出其具有自首情节，应依法减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人沈某某故意伤害他人的犯罪事实在其接受侦查机关电话传唤讯问前，已被侦查机关掌握，到案后如实供述其犯罪事实，已由一审法院确认并依法从轻处罚，故上诉人沈某某的此项上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人沈某某、宋某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人沈某某、宋某共同故意伤害他人身体致受害人李某某轻伤，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪，一审法院根据上诉人沈某某、宋某均能够如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，且二上诉人始终未赔偿受害人李某某任何经济损失。故上诉人沈某某、宋某该项上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 金 水
审判员 哈斯朝鲁
审判员 乔 巴 图
二〇一六年一月十五日
书记员 王 泳 霏
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终26号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人叶某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出(2016)苏1283刑初771号刑事判决。以犯交通肇事罪，判处被告人叶某某有期徒刑一年六个月。原审被告人叶某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李雪晨