海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初29号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王居性，男，1957年4月5日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，汉族，小学文化，农民，住海口市。因本案于2017年5月13日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年5月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人梁其杰，海南法立信律师事务所律师。
被告人洪庆江，男，1959年5月6日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，汉族，高中文化，无业，住海口市。因本案于2017年5月13日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年5月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。2018年2月13日被本院取保候审。
辩护人刘永明，北京泓理律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人洪庆江犯消防责任事故罪、王居性犯失火罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月7日作出（2017）琼0107刑初456号刑事判决，以消防责任事故罪判处被告人洪庆江有期徒刑三年六个月，以失火罪判处被告人王居性有期徒刑三年六个月，洪庆江、王居性不服判决，提出上诉。海口市中级人民法院作出（2017）琼01刑终662号刑事裁定，以原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，于2018年1月11日撤销本院（2017）琼0107刑初456号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新组成合议庭开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人王居性及辩护人梁其杰、被告人洪庆江及辩护人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年期间，被告人洪庆江在海口市××区，随后将该楼的各个房间用于出租。2016年8月26日、2017年2月22日，海口市公安消防支队琼山大队两次对该出租屋进行检查，发现该出租屋一楼大厅内未采取防火分离措施，未配置消防栓、消防应急照明等设备，插座老化需要更换等问题，便向洪庆江出具《责令改正通知书》要求整改。洪庆江事后未予以整改。
2017年3月5日8时许，该楼305房租客被告人王居性在一楼大厅内给号牌为海口810496电动车充电的过程中，因电动车电池发生故障起火引燃周围可燃物而引发火灾，导致该楼租客被害人李某1当场被烧死亡、被害人符某1抢救无效后死亡以及被害人李某2等多人烧伤以及13辆电动车被烧毁。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李某2烧伤程度属重伤一级，被害人陈某1、李某3、王某13人烧伤程度属重伤二级，被害人李某4烧伤程度属轻伤一级。经海口市价格认证中心鉴定，被烧毁的电动车价值共计人民币6647元。
公诉机关认为，被告人洪庆江作为出租屋的所有者与管理者，违反消防管理法规，在出租屋存在消防隐患的情况下，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，导致发生火灾造成2人死亡、4人重伤、1人轻伤的特别严重的后果，应当以消防责任事故罪追究其刑事责任，被告人王居性在出租屋给电动车充电的过程中导致发生火灾，造成前述后果，情节严重，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院判处，并提交了相关证据。
被告人洪庆江、王居性对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人洪庆江提出其于火灾发生后积极参与救助，作出部分赔偿，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出三点辩护意见：1、洪庆江在公安机关传唤后及时到案，主动配合案件调查工作，并作如实供述，是自首；2、本案火灾造成死亡二人、重伤四人的后果，根据最高法、最高检《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第��条的规定，属于“造成严重后果”，而非公诉机关认定的“情节特别严重”，应处三年以下有期徒刑或者拘役；3、火灾后积极参与救助、组织众筹并赔偿被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人王居性提出其到案后如实交待，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出四点辩护意见：1、王居性在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，且在司法机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，是自首；2、王居性作为电动车的使用者和消费者，不应当预见且无法预见到其电动车充电会导致火灾事故的发生，不具备失火罪的主观方面的构成要件，不构成失火罪；3、参照江苏省、江西省的相关规定应认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役；4、消防机构作出的火灾事故认定书不能排除其他合理怀疑，不能采信。
经审理查明，2009年以来，被告人洪庆江将其所有的座落于海口市××区、三至六楼共27个房间出租，一楼大厅提供给承租人停放电动车及充电，自己和家人住于二楼。2017年2月22日，忠介派出所对该出租屋进行日常消防监督检查，发现该出租屋存在未制定消防安全制度，未组织防火检查、消防安全教育培训、消防演练，堵塞疏散通道、安全出口，应急照明未保持完好有效，一楼大厅电线用插座老化、需要更换等五项消防安全违法行为。被告人洪庆江收到《责令改正通知书》后，只更换了一楼大厅电线用插座，对于其余四项消防安全违法行为未予整改。
2017年3月5日凌晨1时许，租住305房的被告人王居性将其号牌为海口810496的电动车停放在一楼大厅，利用地上一个可移动插排给电动车充电,直至早上8时许，电动车���池充电过程中故障起火引燃周围可燃物而引发火灾，导致租住该出租屋的被害人李某1当场被烧死亡、被害人符某1抢救无效后死亡，被害人李某2、陈某1、李某3、王某1、李某5等人烧伤以及13辆电动车、1辆自行车被烧毁。火灾中具体情况如下：租住401房的李某3、符某1夫妇分别抱着孩子李某5、李某1从四楼跑下一楼大厅，李某1当场被烧死亡，符某1被烧伤送医院抢救无效后死亡，李某3和李某5被烧伤；租住403房的李某2、王某1从四楼跑下一楼被烧伤；租住407房的陈某1从四楼跑下一楼，因火势太大呼吸困难，返回爬上二楼，被洪庆江女儿洪某1拉进二楼房间；租住507房的林某1及家人、501房的符某2、502房的何某、506房的罗某、508房的赵某分别跑上楼顶，租住602房的刘某1、603房的陈某2，在楼顶沿梯翻越逃生；租住306房的刘某2越窗逃生；租住405房的卢某、301房的文某留在房��内等待救援，得以幸免；一楼大厅停放的13辆电动车和1辆自行车被烧毁。
火灾发生之际，居住出租屋二楼的洪某1拨打119报警，接着打电话通知已外出的洪庆江，洪庆江和妻子洪某2开车返回，在火灾现场配合消防、公安开展火灾救助及消防事故调查工作，之后洪庆江按在场民警通知于当日上午10时许在派出所接受调查。洪庆江的家属到医院为伤者支付部分医疗费用共计人民币16.5万元，洪庆江支付死者李某1、符某1的安葬费共计人民币6万元。被告人王居性按民警通知于火灾事故当日到案接受调查，但在第一次接受询问时辩称其电动车没有充电。
经海口市公安消防支队琼山区大队认定，起火原因是车牌号（海口）810496的电动自行车在充电过程中电池发生故障起火引燃周围可燃物所致。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，火灾中死亡的被害人李某1符合生前烧伤死亡的变化表现；李某2烧伤程度属重伤一级，被害人陈某1、李某3、王某13人烧伤程度属重伤二级，被害人李某5烧伤程度属轻伤一级。
经海口市价格认证中心鉴定，4辆被烧毁的电动车价值共计人民币6647元（其余车辆因无车辆凭证等信息无法委托评估）。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，并由本院确认的以下证据证实：
（一）物证、书证
1、到案经过、到案情况说明，证明2017年3月5日，金花新路17号发生火灾后，该所值班民警及时赶赴现场协助消防等相关部门开展救治，在现场，出租屋房东洪庆江积极配合该所对火��情况的调查，并主动多次到忠介派出所作笔录，洪庆江家人也积极配合相关部门对受伤群众的救治。5月11日，公安机关以失火案立案侦查，5月13日依法传唤洪庆江和王居性。
2、户籍证明，证明被告人洪庆江出生于1959年5月6日，被告人王居性出生于1957年4月5日，均具备完全刑事责任年龄。
3、日常消防监督检查记录，证明忠介派出所于2015年10月2日，2016年1月5日、4月10日、8月26日、11月22日，2017年2月22日对金花新路17号开展了日常消防监督检查。
4、责令改正通知书，证明2016年8月26日，忠介派出所责令金花新路17号出租屋改正一楼大厅电线用插座老化、需要更换的消防安全违法行为；2017年2月22日，忠介派出所责令金花新路17号出租屋改正未制定消防安全制度，未组织防火检查、消防安全教育培训、消防演练，堵塞疏散通道、安全出口，应急照明未保持完好有效，一楼大厅电线用插座老化、需要更换等五项消防安全违法行为。
5、出租屋安全检查登记表，证明忠介派出所对金花新路17号出租屋开展安全检查的情况登记：1月份经检查未发现存在治安和消防隐患，2月份经检查一楼大厅电线用插座老化、需要更换。
6、治安（消防）管理责任书，证明2017年1月10日，忠介派出所与洪庆江签订《治安（消防）管理责任书》。
7、消防监督检查整改复查情况说明，证明2016年8月26日和2017年2月2日，忠介派出所对金花新路17号出租屋房东洪庆江下发消防安全整改通知书后，在规定整改期限内，民警按时到出租屋进行整改情况的复查。
8、日常消防监督检查记录，证明2016年8月20日至22日，2017年2月20日至22日，忠介派出所对金花新路的1、9、11、19、26、39、41、47号出租屋开展了日常消防监督检查；2017年3月14日，忠介派出所对金花横路13号出租屋开展了日常消防监督检查；2017年3月27日，忠介派出所对金花横路29、55、25号，金花路131号、87号出租屋开展了日常消防监督检查。
9、安葬费收据，证明被害人李某1、符某1的亲属于2017年3月20日、21日收到洪庆江给付的安葬费用共6万元。
10、医院预交金凭据，2017年8月4日，洪庆江向公安机关提交了2017年4月12日其向187医院预缴王某1、李某2、李某5、李某3、陈某1五人的医疗费现金各3000元的凭据。
11、银行支付凭条、交易明细，帐户明细，证明洪庆江银行卡于2017年3月5日14：14至14：25，向187医院帐户消费支出8笔共计人民币10万元；2017年3月5日至3月6日，洪某2银行卡在187医院门诊网点消费支出6笔共计人民币5万元。
12、死亡证明，经忠介派出所、琼山区府城社区、澄迈县老城镇石联村委会证明，李某1、符某1因2017年3月5日金花新路17号一楼火灾死亡。
13、国有土地使用权证及房屋所有权证复印件，证明座落于海口市××村地号04－01－12－53的住宅用地使用权人是洪庆江，原琼山市府城镇金花村地号B－9－168的钢混房屋所有权人是洪庆江。
14、营业执照，证明经营场所在××路号铺面的海口琼山润鸿坚电动车行，经营范围包含电动车及配件批发、零售，电动自行车维修。
15、手机通话详单，证明2017年3月5日8：27，洪某1拨打119，通话时长65秒；2017年3月5日8：29，洪某1拨打洪庆江电话，通话时长94秒。
16、鉴定意见通知书（卷二P102－105），证明2017年4月26日至5月13日，琼山公安分局依次将烧损电动车的价格认定结论分别通知车主王居性、文某、卢某、林某1及被告人洪庆江、王居性。
17、情况说明，证明2017年3月5日金花新路17号火灾中被烧损的13辆电动车和1辆自行车，其中4辆电动车能够进行价格评估，其余车辆因车主无法提供车辆凭证等信息，无法委托评估车辆价格。
18、鉴定意见通知书，2017年4月26日，琼山公安分局将被害人李某1、李某3、陈某1、王某1、李某2、李某5、林某2、胡某的司法鉴定意见分别通知被害人或家属��被告人洪庆江、王居性。
19、承诺书，证明2017年4月3日，李某6代其弟弟李某3作出同意李某1死亡原因为在火灾事故中被火烧死，不再进行鉴定申请的承诺；同意符某1死亡原因为在火灾事故中被火烧伤不愈致死，不再进行鉴定申请的承诺。
20、情况说明，证明2017年3月5日，在金花新路17号火灾事故中受重伤的符某1被送187医院重症救护室救治，无法进行伤情鉴定，同年3月21日救治无效死亡，家属立即运回老家安葬，不愿对尸体进行解剖，并签订承诺书。
21、火灾事故认定说明记录，证明2017年3月11日，琼山消防大队在其三楼会议室召集罗某、刘某1、刘某2、王居性、洪庆江等二十名当事人，说明拟认定的起火原因为号牌海口810496的电动自行车在充电过程中电池发生��障起火引燃周围可燃物所致，到场当事人没有意见。
（二）证人证言
22、证人洪某1的证言，陈述其父亲洪庆江名下位于金花新路17号的六层楼房，二楼由家人自己居住，其余楼层出租。2017年3月5日早上8点多，洪某1听到隔壁邻居喊其家着火了。洪某1马上打119报警，并拉开房门，外面的烟已经很大，这时看到已被烧伤的租户陈某1经过，洪某1把她拉进房间，洪某1意识到是楼下起火了，大声喊外面还有没有人，不要往楼下跑并退回房间把门关上用湿被子堵住房门缝隙。15分钟后，消防赶过来灭火，才得以出来。火灾中有2人死亡，7人受伤。死伤人员都租住在洪某1家。一楼大厅有48平方米，配有5个充电插座，供租户停放电动车和充电。大厅电线线路及电源插座的检查和更换由洪某1父亲洪庆江负责，派���所和居委会会定期进行消防检查，如有损坏会告知整改，每个楼层配有一个灭火器。洪某1在火灾后第一时间参与了现场抢救，并把伤者送到187医院治疗，积极参与赔偿，当天就在医院交了15万元作为治疗费，安排受伤住院人员家属住旅馆共了1516元及餐费5900元，给李某1、符某1家属安葬费6万元，最后又在医院交了1.5万元治疗费，共花费23.2416万元。还组织亲戚朋友到医院为伤者献血，在网上为伤者募捐。
23、证人杨某的证言，陈述其住在金花新路29号，3月5日早上其朋友出门看到对面金花新路17号出租楼一楼电动车起火，时间大概是8时20分，朋友呼救起火了，杨某下楼查看。杨某和朋友先后报119火警，同时看到金花新路17号出租楼的一楼门是关闭的，透过东边窗户看到里面有电动车着火，靠近窗户的两台火势最大，火灾过程中伴随着���炸声。杨某大声向楼上居民喊，让他们从楼顶疏散。刚着火时，没看到洪庆江，但过了一会就看见他在出租屋一楼，冲进着火的一楼大厅拉着一名女子出来，马上再冲进大厅，抱着一名小孩冲出来，并把小孩交到他老婆手上，洪庆江老婆给女子剪头发，还打破鸡蛋敷在孩子身上，然后洪庆江的家人都在配合救治其他的受伤群众。
24、证人林某1的证言，陈述2017年3月5日8时30分，租住金花新路17号507房的林某1听到楼下很多人在楼下一直喊着火了，林某1带着家人想从楼道下去，看到下面黑烟一直冒上来，就回到家里，拿毛巾给大姐、二姐和小侄女捂住鼻子跑上楼顶了。3月5日凌晨3时，林某1把电动车停在一楼大厅6号停车位，停车当时没充电，火灾中全烧坏了，没有得到过赔偿。另证明房东提供墙上的电源插座给电动车充电。
25、证人符某2的证言，陈述2017年3月5日8时19分，符某2在其租住的金花新路17号501房听到邻居喊着火了，急忙拿湿毛巾捂住鼻子跑上楼顶，当时楼顶已有十几个人在上面了，隔壁楼的拿梯子架在两栋楼之间，让符某2等人过去。符某2于3月4日9时许将其电动车停放在一楼大厅10号停车位，火灾中车头车尾被烧坏。另证明房东提供墙上的电源插座给电动车充电。
26、证人何某的证言，陈述2017年3月5日8时30分，何某在其租住的金花新路17号502房听到楼下有人喊着火了，立即起床往外看到房子冒烟，穿好衣服打开房门，见楼梯口烟雾弥漫且刺鼻，便往楼顶跑，楼顶有好几个人在，旁边楼上的人提供梯子架在两栋楼之间让何某等人过去。其于2017年2月22日22时一直停放在一楼大厅5号停车位的电动车，在火灾中被烧成了铁架。另证明房东提供墙上的电源插座给电动车充电。
27、证人卢某的证言,陈述2017年3月5日8时30分，卢某在其租住的金花新路17号405房听到楼下有人喊着火了，立即起床往外看到房子冒烟，转身开门，见楼梯口烟雾弥漫且刺鼻，看不到台阶，跑不出去，便返回房间，关好门，在打开着的窗户旁等待救援。消防官兵赶到后，卢某被救出。其于当日0时停放在一楼大厅11号停车位的电动车在火灾中被烧毁，只剩铁架，没有得到过赔偿。另证明房东提供墙上的电源插座给电动车充电。
28、证人邢某的证言，陈述2017年3月5日15时，邢某从万宁老家回到租住的金花新路17号，见有警察封锁，经询问旁人才知道发生火灾，后来房东打电话通知才知自己的电动车在火灾中被烧毁。其于2017年3月4日14时30分将电动车停在一���大厅1号停车位时，旁边2号车位上的电动车当时正在充电。
29、证人王某2的证言，陈述2016年11月份租住金花新路17号的103房。2017年3月5日早上7时30分出门上班，火灾发生时不在出租屋。出租屋一楼大厅是房东提供给这栋楼的租户停放电动车的地方，四周的墙上大约有五个插座，早上出门上班时听到大厅内东大门窗口处有电动车充电的响声。
30、证人文某的证言，陈述2017年3月5日8时30分，文某在租住的金花新路17号301房内听到有人大喊着火了，起床开门后有浓烟冲进来，赶紧关紧房门，在房内采取自保措施等待救援。消防队员来敲门才离开房间，从起床到被消防队员带离的过程大约有25分钟。经过一楼大厅时看见大厅里物品被火烧毁，遗留一些电动车的铁架，文某停放在13号停车位的电动车也被烧��，没有得到过赔偿。
31、证人祝某的证言，陈述2017年3月5日8时12分，祝某从租住的金花新路17号407房出门开车上班，8时50分左右接到房东女儿洪某1的电话得知老婆被烧伤，祝某赶回家时，火已经灭了，过了10分钟左右老婆被担架抬下来，祝某陪着去医院了。2017年3月4日22时30分至23时左右，祝某和老婆骑电动车回到出租房，将车停放在大厅一楼2号停车位，没有充电。当时电动车右边地面有个插口因高温变形的插线板，祝某不敢用，还用脚踢到一边。
32、证人李某7的证言，陈述2017年1月份起租住金花新路17号307房，电动车停放在出租楼一楼大厅，每月按30元标准交费，墙上的电源插座提供充电。3月5日6时30分左右，李某7骑电动车去工地上班，当天14时左右有工作人员打电话才得知出租房发生火灾。楼��有灭火器，平时应该有人管理，一楼大厅基本每天都有电动车充电，房东事先在墙壁上安装有电源插座。
33、证人赵某的证言,陈述2017年3月5日8时30分左右，赵某在租住的金花新路17号508房睡觉时听到有人喊救命，开门跑出去发现太多烟就回房关上门，然后拿电话报警，接警人员叫其在房间里等待救援，但因看到有邻居抱着小孩往楼上跑，赵某也跟着到楼顶沿梯子走到对面楼顶。出租房一楼大厅每天都有电动车充电，房东事先在墙壁上安装了电源插座。楼里有灭火器，平时应该有人管理。
34、证人刘某2的证言，陈述2017年3月5日8时30分左右，刘某2在租住的金花新路17号306房听到有人喊着火了，打开门不知道往上还是往下跑，便回房间关门。又见隔壁房间租户正在砸防盗网，便过去帮忙砸开，一起从���户爬下去了。一楼大厅基本每天都有电动车充电，房东事先在墙壁上安装了电源插座。楼里有灭火器，平时应该有人管理。
35、证人罗某的证言，陈述2017年3月5日8时30分左右，罗某在租住的金花新路17号506房听到有人喊着火了，拿湿被子堵住房门的缝隙，后又弄湿两条毛巾与女朋友每人一条捂住鼻子和嘴巴冲到楼顶。一楼大厅基本每天都有电动车充电，房东事先在墙壁上安装了电源插座。楼里有灭火器，平时也应该有人管理，但没注意有无配置消防器材。
36、证人黄某的证言，陈述2015年9月起租住金花新路17号603房，月租500元含20元的电动车停车费。2017年3月4日21时许，黄某回到租处将电动车停放在一楼大厅8号停车位，没有充电，也没注意别人有没有充电。但大厅里平时基本每天都会有电动车充��，没注意楼里有无配置消防器材。次日8时10分就出门了，9时10分左右，同租的室友打电话来才得知出租房发生了火灾。
37、证人陈某3的证言,陈述2016年9月起租住金花新路17号602房，月租500元。2017年3月5日8时15分离开出租屋上班，8时50分左右，同住的刘某1打电话来才得知出租房发生了火灾。一楼大厅基本每天都有电动车充电，但不清楚充电的电线插座是何人安装，出租楼里有灭火器，平时也应该有人管理，没有注意楼里有无消防器材。
38、证人刘某1的证言，陈述2017年3月5日8时25分左右，刘某1在租住的金花新路17号602房，听到有人喊着火，开门见一个妇女抱着两个小孩从楼下跑上来，楼下正冒烟，就跑回去拿毛巾和衣服弄湿给两个小孩捂住嘴巴，再打电话叫租住501房的朋友符克乡上来。等符克乡上来后，找到可以翻越的楼梯，安排那个妇女和小孩先过隔壁的楼，等她们过去后，刘某1才和符克乡过去。火灭后，刘某1安全下楼，打电话告诉宿友陈某3着火的情况。出租楼里有灭火器，平时也应该有人管理。
39、证人陈某2的证言,陈述2016年初起租住金花新路17号603房，月租500元含20元电动车停车费，2017年3月5日8时20分到30分左右在房内被呼救声吵醒，在天台上看到有烟从楼梯间冒上来，对面楼拿了一个铁梯架在两楼之间，陈某2等人顺着梯子爬过去逃生。3月4日晚七、八点左右回到住处，没注意有没有电动车充电，平时基本每天都有电动车充电，不知道一楼大厅提供电动车充电的插座是谁安装，楼梯口好象有配置消防器材。
40、证人林某3的证言，陈述2015年12月份，被告人王居性在林某3店里买过一辆新日牌'沙漠之鹰'电动车，2016年12月份因电动车原装电池坏了，在林某3店里换了电池，但换的和以前的不一样，之前是铅酸电池，换的是锂电池，规格都一样。
41、证人李某8的证言，接受其妹妹李某2（重伤治疗）的委托接受询问时，陈述其妹妹李某2租住金花新路17号403房，火灾后其了解到2017年3月5日8时许，李某2和男友王某1在出租屋里听到楼下喊着火了，两人拿着湿毛巾捂着鼻子冲到一楼大厅，王某1想把一楼大厅的门打开逃生，但门膨胀打不开了。因烟雾太大，李某2被熏晕倒在地上，躲在一楼厕所里的一名叫李某3的男子把李某2拉进厕所。住院期间，房东交了十几万元作为受伤人员的医疗费用，但没有具体到个人。李某8还在网上的一个募捐平台“轻松筹”为李某2筹到了约十���万元的住院治疗费。不清楚引起火灾的电动车车主是否赔偿，但车主在李某2住院期间都没见来过。
42、证人王某3的证言，接受其弟弟王某1（重伤治疗）的委托接受询问时，陈述其弟弟王某1租住金花新路17号403房，火灾后其了解到2017年3月5日8时许，王某1和女友在出租屋里听到楼下喊着火了，两人拿着湿毛巾捂着鼻子冲到一楼大厅，王某1想把一楼大厅的门打开逃生，但门膨胀打不开了。因烟雾太大，王某1呼吸困难，走到一楼楼梯转角处的窗口呼吸空气，女友因烟雾太大与王某1走散。大概20分钟左右，消防员把王某1救出。房东在医院交了十几万元作为受伤人员的医疗费用，政府和社区也帮助补贴了一些。引起火灾的电动车车主没有赔偿。
43、证人李某6的证言，接受其弟弟李某3（重伤治疗）的委托接受询问时，陈述其弟李某3租住金花新路17号401房。2017年3月5日早上8时许，李某3听到楼下有人喊着火了，把一家四口叫醒，打开门后见别人往楼下跑，李某3抱着儿子李某5，妻子符某1抱着女儿李某1，也往楼下跑到一楼大厅时，大厅已烟雾弥漫看不见了，温度很高，符某1抱女儿李某1和他们走散了。李某3想把大厅的门打开，但门已被高温烧变形打不开。李某3抱着李某5想往楼上跑，但当时还有其他人往楼下跑，没办法再往楼上跑，就抱着李某5冲进一楼厕所，进去后把门关上，赶紧打开水龙头把水浇在自己和儿子身上。接着李某3打开门想去外面找妻子，看见地上躺着一个人在挣扎，烟雾太大不知道是谁，以为是妻子把人拉进厕所关上门就浇水。李某3又想出去找妻子，但厕所门外烟雾太大，温度太高，根本没办法出去，就和儿子还有那个女的待在厕所里。李某3在厕���里打电话给其兄李某6说发生火灾了，叫李某6过去接他。过了一段时间，李某3听见一楼大厅大门被踹开的声音，就打开厕所的门冲出去，冲出后就叫外面的群众赶紧去一楼厕所救他儿子还有另一名女子。后来消防员过来了，火灭后，李某3的女儿李某1在一楼大厅已被烧焦当场死亡，李某3和妻子还有儿子李某5被烧成重伤送去医院了。李某3一家住院期间，房东在医院交了十几万元作为受伤人员的医疗费用，李某6还在网上的一个募捐平台“轻松筹”为李某3一家筹到了约三十五万元的住院治疗费，政府和社区也帮助补贴了一些。事后房东和政府还给了六万元作为符某1和李某1的安葬费。不清楚引起火灾的电动车车主是否赔偿，但车主在李某3一家住院期间都没见来过。
44、证人陈某4的证言，接受其妹妹陈某1（��伤治疗）的委托接受询问时，陈述2017年3月5日早上8时许，陈某1在其租住的金花新路17号407房听到楼下有人叫喊起火了，赶紧拿着灭火器冲到一楼，看见大厅里浓烟滚滚，只有一辆电动车着火，但火势很大没办法靠近灭火。陈某1想打开一楼大厅的门冲出去，但没办法打开，很快其他电动车也着火了，陈某1呼吸困难，赶紧往楼上跑，爬上了2楼，遇见房东，房东把她拉进2楼房间才得救。
45、证人陈某5的证言,陈述其妹妹陈某1因火灾受伤住院期间，房东在医院交了十几万元作为受伤人员的医疗费用，还有政府、社区和红十字会等一些部门也帮助了，网上的一个募捐平台“轻松筹”为陈某1筹到了约二十万元的住院治疗费。不清楚引起火灾的电动车车主是否赔偿，但车主在陈某1住院期间都没见来过。
46、证人洪某2的证言，陈述2017年3月5日火灾发生时，其与丈夫洪庆江在外面，洪庆江接到邻居的电话说家里出租屋着火了，就赶紧开车回家，回到家看见一楼大厅已经着火，一名租客对洪庆江说帮忙救救他的妻子和孩子，洪庆江就马上冲进着火的大厅，一会就拉着一女子从大厅出来，马上再冲进去又抱着一名小孩出来，并把小孩交到洪某2手上，洪某2安慰小孩并打鸡蛋敷在孩子身上，洪庆江继续配合消防、公安接受调查火灾情况。
47、证人洪某3的证言,陈述2017年3月5日火灾灾后事宜是其为其父亲洪庆江处理的，一共支付23万元的费用，具体为用其母亲的建设银行卡支取5万元,用其父亲的农信银行卡支取10万元及现金1.5万元，合计16.5万打入了187医院帐户作医疗费；安葬费6万元，死者家属写了收据；0.5万元的伤者���属餐、宿费用。
（三）被告人洪庆江和王居性的供述和辩解
48、被告人洪庆江的供述和辩解
2017年3月5日10时8分至10时53分，被告人洪庆江在忠介派出所接受忠介派出所民警的询问，供述当日8时20分左右，洪庆江睡醒后从金花新路17号2楼家中出门，驾驶小轿车行驶到蓝天路时，手机接到邻居的电话被告知说家里着火了。洪庆江马上开车回家。回到一楼门口时，消防队员及120救护车已在现场，一楼火势很大。洪庆江与消防一起救火，在救火的过程中，洪庆江从一楼厕所内将一男一女救出来，火熄灭后看到消防队员从一楼大厅内将一名小女孩抬到外面，随后洪庆江就到派出所反映当时的情况。金花新路17号是洪庆江2008年修建好的六层楼，每层180平方米，2009年开始对���出租，一楼有4间房和1个大厅，大厅给各租户停放电动车，并安装了6个插座给电动车充电，二楼自己居住，三、四、五楼各有7间房，六楼有2间房，总共27间房租给他人使用。每个楼层配有一个灭火器。2017年2月22日，派出所民警对一楼大厅插座进行检查，发现有个别插座已经老化，第二天，洪庆江就对一楼电线进行了检查并更换了全部插座。
被告人洪庆江在此之后接受讯问时所作供述内容均与第一次内容一致，另供述其看电视新闻知道电动车的火灾危害性，但因为不提供电动车位和充电，没有人会租房。火被扑灭后，伤者就被送去医院救治了，洪庆江配合派出所去所里做笔录，家人配合去医院。当天就在医院交了15万元作为治疗费，安排受伤住院人员家属住旅馆共计1516元及餐费5900元，给李某1、符某1家属安葬费6万元，最后又在医院交了1.5万元治疗费，共花费23.2416万元。
49、被告人王居性的供述和辩解
2017年3月5日15时6分至15时30分，被告人王居性在忠介派出所接受琼山区消防大队和忠介派出所民警的询问，供述当日早上8时20分，王居性正在出租屋金花新路17号的305房内睡觉，听到有人喊着火了救命啊的喊叫声，打开门发现有浓烟沿楼梯道从楼下往楼上熏，王居性赶紧关紧房门，在他人的帮助下成功从三楼房间逃离火灾现场。火灾中，王居性停放在一楼大厅东边大门靠窗口位置的新日牌电动车被烧毁。2017年1月份在高登西街一家电动车维修店更换过电池。停放电动车时没有充电。
2017年3月5日20时42分至21时14分，在忠介派出所接受琼山区消防大队和忠介派出所民警的询问，供述其于当日凌晨1时15分回到出租屋，一楼大厅开着小灯，其停车位置地上有个连接墙面固定插座的插排，便从电动车坐垫里拿出充电器，连接地上的插排给电动车充电。之后，王居性上楼去睡觉，中途没有下楼断电。
在此后接受讯问时，所作供述与第二次内容一致，另供述其电动车是于2015年底在高登西街林某3电动车修理店买的新日牌新车，因为电池不耐用了，便于2017年1月份在该店更换了电池。火灾发生后，没有赔偿被害人，也没钱赔偿。
（四）鉴定意见
50、涉案财物价格认定结论书，经海口市价格认证中心鉴定，2017年3月5日金花新路17号火灾事故中被烧毁的4辆电动车共计价值人民币6647元。
51、法医病理学司法鉴定意见书,2017年3月16日��海南医学院法医鉴定中心接受琼山消防大队的委托，鉴定在金花新路17号2017年3月5日火灾事故中死亡的李某1符合生前烧伤死亡的变化表现。2017年3月23日，海南医学院法医鉴定中心接受琼山消防大队的委托，鉴定在金花新路17号2017年3月5日火灾事故中受伤的李某3，全身多处火焰烧伤面积33%，评定为重伤二级；陈某1全身多处火焰烧伤面积60%，评定为重伤二级；李某2全身多处火焰烧伤面积92%，评定为重伤一级；王某1全身多处火焰烧伤面积45%，评定为重伤二级；李某4身多处火焰烧伤面积25%，评定为轻伤一级；胡某左手火焰烧伤面积2%，评定为轻微伤；林某2下颌缘创口评定为轻微伤，颜面部火焰烧伤面积2%，评定为轻微伤，综合评定为轻微伤。
52、火灾事故认定书，证明2017年3月12日，海口市公安消防支队琼山大队作出海琼公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为车牌号（海口）810496（车主王居性）的电动自行车在充电过程中电池发生故障起火引燃周围可燃物所致，起火时间为2017年3月5日8时许。
（五）辨认笔录、勘验笔录
53、辨认笔录，通过对照片的辨认，林某3辨认出王居性就是在林某3电动车店购买电动车的人。
54、火灾现场勘查笔录，证明2017年3月5日8时29分，消防支队指挥中心接到群众报警，调派10辆消防车65名消防官兵赶赴现场处置。起火的厅堂过火面积约55平方米，停放13辆电动车及1辆自行车，自东向西第1至8号电动车烧毁程度重于其他标号电动车。4号电动车车头处的南墙过火严重，过火情况明显重于其他部位，上方横梁有“白化”痕迹，横梁其他部位未见此情况。4号电动车车头距南墙30厘米，距东墙240厘米处有电源线导线残体，经清洗，插口呈闭合状态，车头距南墙41厘米，距东墙197厘米有一插线板残件，经清洗，插线板上接有充电插口；车脚踏处及周边，找到蓄电池残件，经清洗，发现部分电池有爆裂痕迹。
针对被告人王居性、洪庆江及其辩护人提出的辩解及辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评析如下：
1、被告人王居性的行为构成失火罪。被告人王居性在其租住的出租屋内使用可移动插排给电动车充电，对于电动车不当充电可能造成的危害后果，王居性作为具有相当生活经验的成年人，根据公共生活准则要求，在行为时应当预见不当充电行为可能发生火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生��灾并造成人员伤亡、财物损毁的后果。因此，被告人王居性不当充电行为与失火事件的发生存在刑法上的因果关系，其失火罪名成立。关于其辩护人提出火灾责任认定书不能排除合理怀疑，不能采信的辩护意见，经查，火灾事故认定书是消防机构根据《消防法》、《火灾事故调查规定》依法定程序充分听取包括王居性、洪庆江在内的二十名涉案当事人的意见作出的认定，对此认定意见，被告人王居性、洪庆江庭审过程中均不持异议，火灾事故认定书合法有效，可以作为定案依据。
2、自首、坦白情节的认定。被告人洪庆江得知出租屋发生火灾后及时赶回现场，参与消防、公安及医护人员现场开展的火灾救助工作，火灭后，配合消防、公安人员进行现场调查，按民警通知到案接受调查并作如实供述，属于最高人民法院《关于自首和��功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”和“如实供述自己的罪行”的具体认定的情形，是自首。被告人王居性经公安机关传唤按时到案，于火灾事故当日下午3时接受第一次询问，但对其电动车于火灾发生之际正充电的事实未作如实陈述，经公安机关现场勘验及调查取证掌握其主要犯罪事实之后才作如实供述，是坦白。
3、后果轻、重情节的适用。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因消防责任事故行为发生安全事故，造成死亡一人以上或者重伤三人以上的，应当认定为“造成严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；第七条规定，造成死亡三人以上或者重伤���人以上，负事故主要责任的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案火灾造成2人死亡、4人重伤及13辆电动车、1辆自行车被烧毁的后果，应当适用该《解释》第六条规定，认定为“造成严重后果”，对被告人洪庆江应处三年以下有期徒刑或者拘役。失火罪的情节轻重，最高人民法院没有制定统一的标准，海南省亦没有制定相关规定，依据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，失火致人重伤、死亡的应当立案，造成死亡2人以上的，为特别重大案件。失火行为造成人员伤亡，构成失火犯罪的情况下，一般在法定的基本量刑档次内给行为人裁量刑罚，即处三年以上七年以下有期徒刑。本案被害人李某3的哥哥李某6、被害人陈某1的姐姐陈某5的证言均证实李某3全家及陈某5因火灾事故烧伤住院期间，被告人王居性没有前往医院看望，被害人王某1的哥哥王某3的证言与被告人王居性的供述均证实王居性在本案判决前没有对被害人作出任何经济赔偿，综合分析王居性犯罪后主客观方面的表现，不宜对王居性适用“情节较轻”的规定，应按基本量刑档次对其裁量刑罚。
4、酌定情节的适用。被告人洪庆江火灾后参与救助，积极配合调查，主动赔偿被害人部分经济损失共计人民币22.5万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢','2018-11-14
01:53:14',0,'web',NULL),(1584620,'1e58e80a-5f78-443c-8428-a957003297ef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1391\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣0111刑初448号\",\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1e58e80a-5f78-443c-8428-a957003297ef\",\"案件名称\":\"孙平忠盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"南昌市青山湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青山湖区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人孙平忠犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人孙平忠到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536595200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙平忠盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙平忠盗窃一审刑事判决书
（2018）赣0111刑初448号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1e58e80a-5f78-443c-8428-a957003297ef\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙平忠盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0111刑初448号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南昌市青山湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1391\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南昌市青山湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-08-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"南昌市青山湖区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙平忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙平忠盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-11\\\\\",\\\\\