广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4925号
原告：黄某，女，2010年11月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
法定代理人：黄某1（黄某父亲），男，住湖南省新化县。
法定代理人：曹某（黄某母亲），女，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：林洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洪耿，广东实德律师事务所实习人员。
被告：许奕青，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：许振如，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业1号二层。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾少娴，女，该公司工作人员。
原告黄某与被告许奕青、许振如、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11���公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人林洲、被告许奕青、被告许振如、被告保险公司的委托诉讼代理人曾少娴到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人林洲、被告许奕青、被告许振如、被告保险公司的委托诉讼代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业险承保限额范围内赔偿原告各项损失共计91076.96元[其中：医疗费11989.46元、护理费1866.70元（8000元/月÷30天×7天）、交通费505元、住院伙食补助费350元(50元/天×7天)、营养费5000元、残疾赔偿金60385.80元（30192.20元/年×10%×20年）、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元]；2.被告许奕青和许振如对超出被告保险公司赔偿��额的损失承担40%的连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请医疗费为14863.87元，变更损失总额为93951.37元。事实和理由：2015年6月9日12时50分，黄某2驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载原告沿广州市大学城华工北路东往西方向行驶至华工北路××理××大学生活区路口时，与许奕青驾驶的许振如所有的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，黄某2与原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，黄某2与许奕青分别对此次事故承担主要责任和次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广东省中医院大学城医院救治，经广东省中医院大学城医院诊断并采取清创包扎及左腕夹板固定制动等处理后，原告被送往广州市妇女儿童医疗中心进一步就诊。经诊断，本次交通事故造成原告：1.头皮裂伤；2.左侧��骨远端骨折；3.车祸伤。由于病情所需，广州市妇女儿童医疗中心于2015年6月10日对原告在全麻下行头部清创缝合手术、左上肢石膏固定术。经各项治疗后原告于2015年6月16日出院，共住院7天，住院期间由曹某护理。原告于2015年12月10日申请伤残鉴定，中山大学法医鉴定中心于2015年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因钝性暴力致面部皮肤软组织挫裂伤，目前遗留面部瘢痕形成，符合道路交通事故十级伤残。粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，保险有效期自2015年7月16日至2016年7月15日，保险公司应在交强险及商业险承保限额范围内赔偿原告各项损失。许奕青过错行为是造成事故的次要原因，许振如作为事故车辆所有人对许奕青的侵权行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，许振如应对许奕青造成的损害承担连带责任，故许奕青、许振如应对超出保险公司赔偿限额的损失承担40%的连带赔偿责任。
被告许奕青辩称，事故发生后，其垫付了原告住院医疗费6000元，票据由原告持有，该费用不包括在其本人持有票据金额中。其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告许振如辩称，其答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1.确认肇事车辆在其司购买了交强险以及30万元商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的诉讼请求过高，其司不同意赔偿。原告为未成年人，在事故发生时没有佩戴安全头盔，且根据相关规定，未满12周岁儿童不能单独乘坐摩托车，故原告应自行承担10%过错责任；2.黄某2在事故发生时驾驶机动车，其司对超出交强险部分损失仅承担30%赔偿责任；3.对于原告的各项诉讼请求，意见以下：医疗费，根���其司与许振如的保险合同约定，医疗费应按照医保范围核算，超出部分不应由其司承担；护理费，原告仅住院7天，护理费应按照80元/天计算住院期间，超出部分不予认可；交通费、营养费没有依据，不予认可；残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均不予认可，根据原告的伤情，经过治疗恢复情况良好，原告不构成十级伤残，其司已于庭前提交重新鉴定申请。且原告为农村户口，原告主张按照城镇标准计算相关赔偿项目没有依据。第一次庭审后，其司再次到原告就读的幼儿园调查，幼儿园工作人员陈述原告是在事故发生后才入校，且原告提交的保险单也显示是事故发生后才起保。其司根据原告提交其母亲的劳动合同记载的工作地址进行调查，显示并非原告母亲工作单位，可见原告提交的收入证明、居住证明均为虚假证明，残疾赔偿金应按照农村标准计算；4.其他��见在质证阶段陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日12时50分许，黄某2未戴安全头盔且未考取机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车（经检验是一辆两轮轻便摩托车）搭载原告沿广州大学城华工北路东往西方向行驶，行驶至华工北路××理××大学生活区路口时由东往南左转弯驶至事发点，遇许奕青驾驶粤Ａ×××××号小型轿车以时速63公里的速度沿华工北路东往西方向驶至事发点，结果粤Ａ×××××号小型轿车右侧车头与无号牌两轮电动车的车身左侧发生碰撞，造成两车损坏，黄某2、原告受伤的交通事故。同年7月15日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2015]第440126201500116＿01号《道路交通事故认定书》，认定黄某2“未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶摩托车时驾驶人和乘坐人员未按规定戴安全头盔、转弯的机动车未让直行的车辆先行、驾驶轻便摩托车载人”，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任；许奕青“驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶”，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，其承担事故的次要责任；原告没有导致此事故发生的过错，其无责任。
事故发生后，原告于当日被送到广东省中医院大学城医院门诊治疗。同日，原告转到广州市妇女儿童医疗中心门诊进一步治疗，并于当日转入住院治疗，后于2015年6月16日出院，住院天数7日，出院诊断：“1.头皮裂伤；2.左侧桡骨远端骨折；3.车祸伤”，出院医嘱及建议：“继续伤口换药，眼部消肿后眼科门诊就诊，3周后骨科门诊就诊，休息1月，留陪2人，避免剧烈运动。”前述治疗期间，原告在广东省中医院大学城医院产生门诊医疗费2398.91元，在广州市妇女儿童医疗中心产生门诊医疗费611.20元和住院医疗费9046.36元（医疗收费票据记载预交款11000元，退款现金1953.64元）。广东省中医院大学城医院和广州市妇女儿童医疗中心门诊病历均记载原告住址“某村”。
2015年6月29日，原告因“左颜面外伤后20日”到广州市妇女儿童医疗中心门诊眼科就诊，门诊诊断：“左颜面外伤缝合术后”，产生门诊医疗费197.90元。同日，原告因“发热1天”到该医疗中心门诊内科就诊，门诊诊断：“急性上呼吸道感染”，产生门诊医疗费217.30元。
2015年7月2日、同年7月13日，原告到广州市妇女儿童医疗中心门诊外科复诊，门诊诊断：“左桡骨远端骨折”，产生门诊医疗费834.50元。
2015年7月18日，原告就“左桡骨远端骨折”到广东省中医院大学城医院门诊复查，产生门诊医疗费123.20元。
原告提交的广州中医药大学第一附属医院2015年7月10日门诊医疗收费票据1张（金额73元）记载患者姓名为曹某。
原告提交广州市妇女儿童医疗中心2015年8月25日门诊医疗收费票据2张（金额合计408.80元）、广州市海王星辰药业连锁有限公司2015年8月25日POS签购单1张（金额199元）和广州市番禺区新造医院2015年11月7日门诊医疗收费票据3张（金额合计149.20元），用于证明其医疗费支出。被告对前述医疗费关联性提出异议。原告委托诉讼代理人在庭审中明确表示原告无法提交相应门诊病历或费用明细清单等证据证明关联性。
2015年10月7日，原告购买药品“施可复”支出328元。
2015年12月10日，原告到中山大学法医鉴定中心进行伤残等级评定。同年12月14日，该鉴定中心出具中大法鉴中心［2015］临鉴字第L54037号司法鉴定意见书，载明分析说明：“……目前检查见其左眉弓处有一4.0cm×1.6cm粉红色瘢痕，阅片见��桡骨远端骨折。综上，黄某面部皮肤软组织挫裂伤及左桡骨远端骨折的诊断成立，上述损伤符合钝性暴力所致，目前遗留面部瘢痕形成。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.o）条款之规定，黄某因钝性暴力致面部皮肤软组织挫裂伤，目前遗留面部瘢痕形成（面积达6.4cm2），符合道路交通事故十级伤残。”，鉴定意见：“黄某因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残。”原告因此支出伤残鉴定费980元。
2015年12月31日，原告就“额部外伤后”到中南大学湘雅二医院门诊就诊，产生门诊挂号费12元、门诊医疗费（检查费）64元。
原告是农业家庭户口居民。原告主张其跟随母亲曹某在广州市番禺区居住，住院期间由曹某陪护，导致曹某产生误工损失。对此，原告提交了以下证据加以证明：1.租赁合约原件1份。该合约由出租人（甲方）“张某”与承租人（乙方）曹某于2014年1月29日签订，约定：甲方将其拥有的座落在自编某村XXX物业出租给乙方作住宿用途使用，月租金1200元，租赁期限从2014年1月29日至2016年1月29日止，共计两年。落款处有双方签字捺印和联系电话；2.证明人“张某”于2016年5月出具（签名并捺印）的居住证明原件1份。载明曹某是其租户，原告从2014年1月起随曹某租住于某村云××号之七的房子至2016年2月；3.学生、幼儿意外伤害保险单原件1份。载明被保险人原告，学校广州市番禺区某幼儿园，班级中三，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四小时止；4.张贴有原告名字的某幼儿园接送卡原件1张；5.“广州市番禺区某复印店”于2016年4月1日出具的个人收入证明原件1份。载明曹某为该单位正式职工，目前在该单位担任店长一职，收入为8000元；6.广州市劳动合同原件1份。该合同由用人单位（甲方）“广州市番禺区某复印店”与职工（乙方）曹某于2012年3月1日签订，载明曹某通讯地址广州市番禺区某村，合同约定：合同期限从2012年3月1日起至2017年2月29日止，无试用期，工作内容全面负责店面运行和管理，工作地点广州市番禺某大街，正常工作时间工资标准（计算加班工资基数）按计时工资8000元/月（2000元/周）执行，发放工资时间为每月10日等；7.“广州市番禺区某复印店”于2016年8月26日出具的误工证明原件1份。载明曹某是该单位员工，入职以来，一直在该单位工作，月工资约为8000元，2015年6月9日其女儿原告发生交通事故，其为处理事故及护理女儿，多次请事假。因其无法正常工作，合计43天，均为事假，该单位对其此期间未发放工资。
原告提交广州市出租汽车统一车票3张（2015年8月25日1张，金额103元；2015年12月28日2张，金额合计60元），用于证明其交通费支出。
上述交通事故发生时，粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人是许振如，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险及不计免赔率附加险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额30万元，被保险人均为许振如。庭审中，许振如和许奕青陈述其二人是父子关系，粤Ａ×××××号小型轿车属家庭用车，原告和保险公司对此予以确认。
事故发生后，许奕青垫付了原告上述广东省中医院大学城医院事故当日门诊医疗费2398.91元，并持有医疗收费票据，原告对此予以确认。许奕青主张其还于2015年6月10日垫付原告上述广州市妇女儿童医疗中心住院医疗费6000元，相关住院押金凭证于当日交付原告父亲用于办理结算用，原告委��诉讼代理人在庭审中对此予以否认。经本院通知，原告父亲黄某1和许奕青于2016年12月6日到庭，黄某1称其不记得许奕青有没有垫付过原告住院医疗费，经许奕青详细陈述其垫付医疗费经过及双方在保险公司处协商调解时黄某1承认其垫付医疗费的事实后，黄某1先是沉默不语，后称其不记得医院发生的事情，也不记得许奕青有没有垫付原告住院医疗费。黄某1承认其在广州市妇女儿童医疗中心见过许奕青一次，但不记得具体时间，亦承认双方在保险公司处协商调解时其向保险公司工作人员确认过许奕青垫付原告医疗费，但没有确认具体数额。黄某1确认其持有原告住院医疗收费票据包含有许奕青垫付的医疗费，但无法区分其和许奕青各自垫付的数额，并称其不记得许奕青何时以何种方式垫付原告医疗费。后黄某1又称其想起其支付原告住院押金5000元，其不记得住院医疗收费票据记载的余下预交款6000元是谁支付。
保险公司对原告上述伤残鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，重新鉴定理由如下：1.原告单方自行委托鉴定，剥夺其参与鉴定、选择鉴定机构并提出意见的权利；2.原告受伤部位为眉弓部，并非面部，鉴定机构适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.o）条款作为评定标准不合理；3.原告伤情经过治疗恢复情况良好，不构成十级伤残。原告不同意重新鉴定。保险公司未提供证据反驳上述伤残鉴定意见。
原告委托诉讼代理人在庭审中陈述称，原告是黄某2的孙女，原告不要求黄某2承担事故赔偿责任。黄某2于2016年8月28日出具声明，明确不需要为其预留交强险责任限额，交强险责任限额全部由原告优先受偿。
本院认为，黄某2驾驶的机动车（搭载原告）与许奕青驾驶的机动车发生碰撞，��成两车损坏，黄某2、原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，黄某2承担事故主要责任，许奕青承担事故次要责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以采信。
本案是机动车之间发生的交通事故，许奕青驾驶的机动车事发时在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，根据原告请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不考虑过错予以赔偿；交强险不足赔偿的部分，再按过错分担。原告事发时4周岁，由黄某2携带上道路，黄某2成为原告临时监护人，上述事故责任认定已充分考虑原告搭乘机动车及没有戴安全头盔的行为，故不应再以此减轻侵权人责任，被告抗辩主张原告应自行承担10%责任，本院不予采纳。根据黄某2和许奕青过错程度，本院确定原告��故损失超出交强险责任限额的部分，由许奕青承担30%赔偿责任。该30%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由许奕青予以赔偿。
根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费13616.07元。根据原告和许奕青提交的医疗费收款凭证，结合原告提交的病历资料和费用明细清单，本院对原告本案医疗费认定如下：（1）原告事故当日门诊医疗费和住院医疗费合计12056.47元，有相应门诊病历、出院记录、费用明细清单等证实，本院予以确认。其中，许奕青垫付门诊医疗费2398.91元，双方无争议，本院予以确认；对于许奕青主张垫付住院医疗费6000元，根据黄某1和许奕青到庭陈述，许奕青能详细陈述垫付医疗费经过及细节，黄某1则对许奕青陈述不置可否，亦未予反驳，而是称其不记得。同时，黄某1确认其持有原告住院医疗收费票据中含有许奕青垫付医疗费，该票据记载预交款11000元，黄某1称其方仅支付其中5000元，余下6000元则称不记得何人支付，显然不可信。从黄某1和许奕青到庭陈述情况来看，本院采纳许奕青主张，确认许奕青垫付原告住院医疗费6000元；（2）2015年6月29日因“左颜面外伤后20日”，2015年7月2日、同年7月13日和同年7月18日因“左桡骨远端骨折”，2015年12月31日因“额部外伤后”门诊治疗产生医疗费合计1231.60元，有相应门诊病历、治疗单、门诊费用清单等证实，与事故伤情相符，本院予以确认；（3）2015年6月29日因“发热1天”门诊治疗产生医疗费217.30元，根据对应门诊病历记载病史和诊断，该次治疗显然与事故伤情无关，本院不予确认；（4）广州中医药大学第一附属医院2015年7月10日门��医疗费73元，医疗收费票据记载患者为曹某，并非原告，本院不予确认；（5）广州市妇女儿童医疗中心2015年8月25日门诊医疗费408.80元和广州市番禺区新造医院2015年11月7日门诊医疗费149.20元，被告对关联性提出异议，原告没有提供相应门诊病历或费用明细清单佐证，无法确认该部分医疗费与事故的因果关系，原告应对此承担举证不能的不利后果，本院不予确认；（6）广州市海王星辰药业连锁有限公司2015年8月25日199元，签购单没有记载商品清单，无法确认所购物品是否与事故关联，由原告承担举证不能的不利后果，本院不予确认；（7）2015年10月7日“施可复”328元，根据该药品用途，与原告事故伤情相符，本院予以确认。因此，本院确认原告本案医疗费损失13616.07元（12056.47元+1231.60元+328元），其中原告自付5217.16元，许奕青垫付8398.91元。
2.护理费1866.67元。原告主张其住院期间由母亲曹某陪护，请求按曹某误工费计算住院期间一人护理费。根据原告事故伤情、医院陪护意见、病历资料记载监护人曹某等，本院对原告护理人员主张予以采纳。原告已提交广州市劳动合同、个人收入证明和误工证明，用于证明曹某收入状况和误工损失情况，被告虽持异议，但被告除口头陈述外，未提供其他证据反驳，故本院采信原告提交的证据。因此，本院支持原告请求的护理费1866.67元（8000元/月÷30天×7天）。
3.交通费500元。原告提交的交通费票据与其因事故伤情就医情况不符，本院不予采信。但原告因就医和评残必然会产生交通费，根据原告住址、就医、评残情况，本院酌情支持其交通费500元。
4.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。原告住院7天，其主张按照50元/天标准计算住院伙食补助费，未违反法律规定，本院予以支持。
5.营养费500元。根据原告伤残和治疗情况，酌情确定。
6.残疾赔偿金60385.80元。原告因事故伤情被鉴定构成十级伤残，出具该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定人员经检验测量原告面部瘢痕形成面积，根据国家标准，得出鉴定意见，该鉴定意见具有一定客观科学性。保险公司以原告单方委托鉴定、评定标准不合理及原告伤情恢复良好为由申请重新鉴定，理据不充分，且保险公司未能提供证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。在被告无相反证据足以推翻前述鉴定意见的情况下，本院采纳前述鉴定意见，认定原告构成十级伤残。原告定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告虽系农业家庭户口居民，但原告提供��租赁合约和居住证明相印证，能够证明原告自2014年1月起至2016年2月期间一直跟随其母亲曹某居住在位于大学城某村出租房屋。事故发生在大学城，原告事发当日就诊的两家医院门诊病历均记载其住址为大学城某村，与前述居住证明记载居住届满时间相衔接，而原告提交的学生、幼儿意外伤害保险单与某幼儿园接送卡能反映原告事发后在大学城入读幼儿园的事实。结合原告母亲曹某提交的有关其工作的证据，劳动合同记载通讯地址和工作地点均在大学城，且记载住址居住时间不冲突。原告事发时年仅4周岁，其跟随母亲曹某一起生活亦在情理之中。因此，在被告无相反证据足以反驳的情况下，本院认定原告事发时已经连续在广州市番禺区居住生活满一年以上。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张按照本院所在地2014年城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算残疾赔偿金，未违反法律规定，本院予以采纳，支持原告请求的残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×10%×20年）。
7.伤残鉴定费980元。依鉴定机构出具的发票确定。
8.精神损害抚慰金10000元。综合原告伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平、受害人对交强险责任限额分配意见及原告医疗费以外损失之和未超出交强险死亡伤残赔偿限额等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
综上，本院确定原告上述第1至8项损失共计88198.54元。原告上述第1项损失13616.07元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿1084.82元[（13616.07元-10000元）×30%]。扣除许奕青垫付原告医疗费8398.91元（2398.91元+6000元）后，实际上应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿2685.91元（10000元+1084.82元-8398.91元）；第2至8项损失合计74582.47元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿77268.38元（2685.91元+74582.47元）。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费8398.91元，许奕青可根据保险合同和前述抵扣情况另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某77268.38元；
二、驳回原告黄某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由原告黄某负担382元，被告中国平安财产保���股份有限公司广州市番禺支公司负担1767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄燮宜