wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5236号
原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队，住所地涪陵区顺江大道望江路1号，组织机构代码证号59796010-X。
法定代表人冉鑫，任支队政委。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
被告代真华，男，1968年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队与被告代真华租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月17日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年7月19日和2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余ＸＸ，被告代真华和委托代理人汪邦荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原、被告签订了《武警部队房地产租赁合同》约定，原告将位于重庆市涪陵区兴华中路67号房屋租给被告作五金门市部。租赁期限为2013年4月25日至2014年4月24日，租金为124200元。对解除合同问题，双方约定若因不可抗力（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行解除合同的，双方均不负责。合同履行届满后，被告仍租用该房屋，租金不变，被告按约定缴纳至2016年10月。
2016年4月26日,重庆市公安消防总队根据习主席和中央军委的战略布置，作出“渝公消发[2016]78号文件，要求在2016年6月30日前全面停止一切有偿服务。为此，原告于2016年5月17日通知被告解除合同，要求被告在2016年6月17日结清水电费用并交还承租房屋，但被告却拒不搬迁交房。原告认为，原、被告签订的租赁合同租赁期限届满后，被告继续租用房屋且未签订书目面合同，双方形成的是不定期租赁合同。对不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，且原告基于武警部队政策的重大调整这一不可抗力而主张解除合同符合法律规定。故请求法院判决：（1）确认原、被告之间的租赁合同在2016年5月17日解除。（2）由被告返还承租的房屋并按合同约定的租金标准支付至实际交回房屋时止的租金。
被告辩称，原、被告的租赁合同是租赁期为1年的定期租赁合同，且原告主张的不可抗力并不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》约定，被告租用原告位于重庆市涪陵区XX路XX号第一间门面后面的库房，租赁期限为1年从2012年8月20日起至2013年8月19日止，年租金为5400元。合同对当事人的相应权利、义务作出了约定。没有��解除合同作特别约定，仅约定若房屋因自然原因毁损，合同自然终止。合同履行期届满后，被告仍按原租金价格继续租用该库房。2013年4月23日，原、被告签订了《武警部队房地产租赁合同》约定，被告租用原告位于重庆市涪陵区XX路XX号第一间门面，租赁期限从2013年4月25日起至2014年4月24日止，年租金124200元。合同对当事人的相应权利、义务作出了约定。对解除合同问题，双方约定不可抗力（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，双方不承担任何责任。该合同履行期届满后，被告仍按原租金价格继续租用该房屋。2015年11月6日，被告向原告支付2015年10月23日起至2016年10月24日止的租金时，在结算申请书上明确注明了给付租金的时间段，原告收取该租金后没有提出异议。2016年4月27日，重庆市公安消防中队发出了全面停止有偿服��活动工作方案的通知。该通知要求在2016年6月30日前可控托底的项目立即停止，各单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再签，能够协商解决警地有偿协议的项目立即停止。2016年5月17日，原告以不可抗力为由，发出了解除合同通知。同日，被告签收了该通知。2016年5月26日，原告发出催告被告及时交回承租房屋的通知，次日，被告签收了该催告文件。2016年6月17日，因被告未搬离承租房屋，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《房屋租赁合同》、《武警部队房地产租赁合同》、重庆市公安消防总队[2016]78号文件、解除合同通知及回执件、催告被告及时交回承租房屋的通知及回执件等证据复印件，被告提供的结算申请书复印件等证据在卷佐证，且这些证据均已经开庭���证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点主要集中在原、被告的租赁合同是否是不定期租赁合同和原告主张的不可抗力是否存在的问题。
关于租赁合同是否是不定期租赁合同的问题。原告提出原、被告的租赁期限超过了六个月，当事人没有采用书面形式，依法应视为不定期租赁合同。对此，被告抗辩在预先支付租金时，明确通过书面形式表示租赁期限为1年，原告收取租金后也没有提出异议，应当视为双方签订了租赁期限为1年的定期租赁合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定，合同的书面形式是指通过合同书、信件和数据等可以有形地表现所载内容的形式。2015年11月6日，被告缴纳2015年10月24日至2016年10月24日期间租金时，在结算申请书上明确载明租赁期限，实质是通过银行结算方式，寄送了要求承租1年的��件。被告收到该结算申请和租金后，没有提出异议，应视为接受了被告的这一要约。按合同法之规定，应视为双方通过书面形式签订了租赁期限从2015年10月24日起至2016年10月24日止的定期租赁合同。
原告主张的不可抗力，是指武警部队政策的重大调整，即重庆市公安消防总队[2016]78号文件的规定。本院认为，所谓的不可抗力，是指不可预见，不可避免和不能克服的客观情况。本案中，重庆市公安消防总队[2016]78号文件并没有要求所有的警地有偿合同一律解除，而是要求根据不同情况区别处理。到期的合同不再签订；没有到期的，可协商解决的解除合同，终止合同履行。该文件的严格执行并不必然导致原、被告的合同无法履行。显然，原告主张不可抗力的理由不能成立。
综上，原、被告的租赁合同属定期租赁合同，原告没有法定任意解除权，又不存在无法履行合同的不可抗力，原告要求解除合同的条件不成就。依照《中华人民共和国合同》第九十四条第（一）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田世明
二〇一六年八月九日
书记员 秦 媛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016）浙72民初1873号
原告：中燃舟山船舶燃料供应公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道大干路41号。统一社会信用代码91330900148693827P。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱松军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：舟山市卫鑫船务有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路398号金色港湾家园1幢207室。统一社会信用代码330903000022904。
法定代表人：夏卫红，该公司执行董事兼总经理。
原告中燃舟山船舶燃料供应公司为与被告舟山市卫鑫船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱松军、被告法定代表人夏卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中燃舟山船舶燃料供应公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款274870元，逾期付款违约金10150.07元，并自2016年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算逾期付款违约金。事实和理由：2015年11月至2016年1月，原被告双方签订了六份《销售合同》，约定由原告向被告供应燃料油、润滑油等产品，加油款结算方式为加油凭证签收日期后30天内付清。合同签订后，原告按照约定的日期分别向“卫鑫1”船、“卫鑫5”船、“卫鑫7”船、“卫鑫9”船供应油品72.064吨。2016年2月2日被告向原告支付燃油款42450元，之后被告于2016年6月3日出具说明，确认尚欠原告燃油款共计274870元。因被告一直拖欠支付，故原告诉至法院请求解决。
被告舟山市卫鑫船务有限公司承认原告中燃舟山船舶燃料供应公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告舟山市卫鑫船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中燃舟山船舶燃料供应公司支付油料款274870元，逾期付款违约金10150.07元，并自2016年7月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5420元，减半收取计2710元，由被告舟山市卫鑫船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 崔 毅
二〇一六年八月十九日
代书记员 朱宣颐
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2123号
原告
登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：河南省登封市。
被告
王俊杰，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省新密市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿付货款19820元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、在实行债权过程中产生的相关费用由被告承担。
原告登封市市区鑫鑫建材超市诉被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告王俊杰欠原告登封市市区鑫鑫建材超市建筑材料款19820元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王俊杰支付货款19820元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，原告与被告约定的月利率3%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以该条规定利息应按月利率2%从2014年12月27日计算至欠款清偿完毕之日止，2017年4月25日上午被告通过微信向原告方转账10000元应当在利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效之日起五日内向原告登封市市区鑫鑫建材超市偿还货款19820元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2014年12月27日计算至欠款清偿完毕之日止的利息减去2017年4月25日上午被告通过微信向原告方转账的10000元利息）；
二、驳回原告登封市市区鑫鑫建材超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由被告王俊杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年四月二十五日
书记员 范林颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执882号
申请执行人湖南醴陵市农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人张甫，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵市农村商业银行股份有限公司与被执行人张甫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款50000元及利息，案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一七年一月三日
书记员 黄望梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第171号
原告董毅，男，汉族，1966年9月11日出生，住址上海市浦东新区。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。原告董立文，男，汉族，1968年1月25日出生，住址上海市长宁区。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。被告ＸＸ涛，男，汉族，1964年10月20日出生，住址福建省福安市。被告沈奶生，男，汉族，1970年4月11日出生，住址福建省福安市。第三人上海豫涛实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人董毅，该公司执行董事。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。原告董毅、原告董立文诉被告ＸＸ涛、被告沈奶生股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并通知上海豫涛实业有限公司(以下简称豫涛公司)作为本案第三人参与诉讼，分别于2015年10月9日、11月16日公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人王录春及被告沈奶生到庭参加两次庭审，两原告共同委托代理人李伟杰、被告ＸＸ涛参加第一次庭审。第三人豫涛公司委托代理人王录春参加第二次庭审。被告ＸＸ涛经本院依法送达开庭传票，未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董毅、原告董立文共同诉称，2013年4月10日，原、被告签订《公司股权转让协议》(以下简称《转让协议》)，约定两被告将其持有的第三人豫涛公司的股份全部转让给两原告，并约定两被告向两原告转让的股权前尚未实际缴纳出资的部分在协议签订前由两被告完成缴纳出资。豫涛公司注册资本为人民币50万元(以下币种均为人民币)，截至《转让协议》签订前，两被告实际出资额仅为10万元。根据《转让协议》约定，两被告应于2013年4月10日前补足40万元出资额，但两被告一直拖延未履行该义务。现两原告诉至法院，请求判令两被告履行对第三人豫涛公司的出资义务，补足认缴出资资本40万元。被告ＸＸ涛、被告沈奶生均辩称，确认两被告尚未履行对第三人豫涛公司出资40万元义务，但两原告应先按《转让协议》约定向两被告履行支付股权转让款的义务，再由两被告补足出资，或者由两原告在其应支付的股权转让款中予以扣除。第三人豫涛公司述称，对两原告诉请的事实无异议，同意两原告诉请。经审理查明，本院确认以下事实：1、第三人豫涛公司成立于2012年7月20日，注册资本50万元，股东ＸＸ涛、沈奶生各出资25万元。出资时间及金额分别为2012年7月，各5万元；2014年6月，各20万元。上海宏创会计师事务所公司出具宏创会验(2012)07-0323号《验资报告》中载明，经审验，截至2012年7月12日止，豫涛公司已收到全体股东缴纳的首次注册资本合计10万元整。2、2013年4月10日，两原告为甲方，两被告为乙方，案外人上海洁元保洁服务有限公司为丙方，三方共同签订《转让协议》一份。约定甲方将其所持有的豫涛公司100%的股权转让给乙方，转让价格为500万元，分4年支付。第一年乙方向甲方支付150万元，分三次支付，合同签订后30日内乙方先支付50万元，待甲方完成股东股权变更登记手续及“租赁协议”权利人变更手续，完成商铺所有物资与乙方交接，并办理清退原有的全部小商铺撤场手续后，乙方在60天内再支付50万元，半年后再支付第一年余下的款项即50万元，第二、三、四年每年五月十五日，乙方向甲方各支付转让费150万元、100万元、100万元。协议签订后10日内甲方完成相关股东股权变更登记手续。甲方向乙方转让的股权前尚未实际缴纳出资的部分(注：豫涛公司注册资本)，在协议签订前由甲方完成缴纳出资。协议还约定其他权利义务。2013年4月23日，豫涛公司股东变更为两原告。3、庭审中，两被告确认收到两原告支付158万元股权转让款，并确认至今未向豫涛公司缴纳剩余40万元的出资。以上事实，由两原告提供的豫涛公司章程、《验资报告》、《转让协议》、内资公司变更(备案)登记表等证据,以及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，两被告作为豫涛公司的原股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。而且，原、被告签订的《转让协议》亦明确约定两被告应在协议签订前完成出资义务。庭审中，两被告均确认，至今尚未完全履行对第三人豫涛公司的出资义务,故两原告的诉请与法有据，应予支持。两被告辩称，在两原告支付股权转让款后，两被告才履行补足出资义务，而且两原告可在其支付给两被告的股权转让款中直接予以扣除。对此，本院认为，《转让协议》既未约定两被告的出资义务必须以两原告支付股权转让款为前提，亦未约定两被告的出资可与两原告支付的股权转让款进行抵消。而且，两被告履行出资义务是其作为股东履行对公司的义务，与股权转让款不属于同一法律关系。故两被告的此项辩称缺乏法律及事实依据，本院不予采信。两被告可另行向两原告主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ涛、被告沈奶生应于本判决生效之日起十日内向第三人上海豫涛实业有限公司各缴纳出资人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告ＸＸ涛、被告沈奶生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11903号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨学党，男，1960年10月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：张明珠，女，1966年5月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告杨学党、张明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1527号
原告邵彦奇，男,1972年3月12日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
被告张仁香，女,1963年9月6日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层。
负责人安义轩。
本院在审理原告邵彦奇诉被告张仁香、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邵彦奇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵彦奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵彦奇撤回起诉。
本案诉讼费50元、减半收取25元，由原告邵彦奇承担。
审判员 丁继军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丽媛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2445号之一
被执行人黄存峰。
被执行人徐夏洋。
本院刑庭移送执行的被执行人黄存峰、徐夏洋犯信用卡诈骗罪并处罚金、退赔一案，苏州市虎丘区人民法院（2011）虎刑二初字第0170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为184680元，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中,向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但两被执行人未在规定的期限履行义务。本院根据被执行人黄存峰、徐夏洋的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在福建省厦门市思明区，本院委托福建省厦门市思明区人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人黄存峰、徐夏洋纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）虎刑二初字第0170号刑事判决书中涉罚金、退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月八日
书记员 范力群
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初108号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年7月10日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16被取保候审。
被告人牛某某，男，1992年8月7日出生于黑龙��省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16被取保候审。
被告人杨某某，男，1995年1月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人孟某某、牛某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人孟某某、牛某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某为帮朋友索要欠款，纠集被告人牛某某、杨某某，于2016年4月24日12时许，驾车将孙某某带至本溪市溪湖区彩屯某调剂行附近，因孙拒绝从该调剂行借钱偿还欠款，孟、牛对其拳打脚踢。后三名被告人将孙带至本溪市平山区桥头镇，因孙拒绝书写虚拟欠条，杨对孙施以殴打，三名被告人将孙带至家中向其祖母索要欠款未果。后杨某某驾车将孟、牛、孙送至孟的朋友家中后离开，孟再次对孙拳打脚踢。当日22时许，孟、牛将孙带至本溪市平山区南地天翔网吧内，限制其离开至25日凌晨2时许，后二人将孙带至本溪市明山区海华洗浴中心，并扣留孙的更衣箱钥匙，孟、牛二人离开。25日18时许，杨某某到海华洗浴中心继续向孙索要欠款。同日21时许，孟、牛回到海华洗浴中心再次要求孙向亲属借钱还款，期间二人对孙施以殴打，并限制孙离开。26日上午，孙的家属报案，随后三名被告人被抓获归案。
审理期间，三名被告人与被害人孙某某就民事赔偿自行达成和解协议，孙某某对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人孟某某、牛某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言，三名被告人的供述，案件来源及抓捕经过、欠条、收条、常住人口基本信息、电话记录查询、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、牛某某、杨某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。三名被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。三名被告人具有殴打情节，从重处罚。在量刑时，还应考虑三名被告人已经与被害人���行达成和解协议，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身自由不受侵犯，综合考虑三名被告人在共同犯罪中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年四月六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1086号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住陕西省咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱瑾，女，汉族，1992年8月16日出生，住甘肃省宁县，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:刘新锋，男，汉族，1967年11月21日出生，住陕西省洛南县，
被上诉人（原审原告）:何绒，女，汉族，1970年4月3日出生，住陕西省洛南县，
委托诉讼代理人：刘新锋，身份、住址同上。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人刘新锋、何绒商品房预售合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初58号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱瑾，被上诉人刘新锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初58号民事判决，驳回被上诉人刘新锋、何绒的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付的法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
刘新锋、何绒辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘新锋、何绒向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金38134.72元（自2015年11月1日至2017年3月25日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为370240元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月25日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月25日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本案房屋延期交付违约金应为37839元（以房屋总价370240元为基数，从2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月25日），原告主张的该部分违约金，应予支持。遂判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘新锋、何绒违约金37839元；二、驳回原告刘新锋、何绒的其他诉讼请求。案件受理费753元，由刘新锋、何绒承担23元，被告咸阳中振房地产开发有限公司承担730元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人刘新锋、何绒所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘新锋、何绒已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付了购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未竣工验收，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人刘新锋、何绒公告交房，被上诉人刘新锋、何绒也已实际接收了该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故上诉人该节上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，故一审法院根据本案实际判处违约金并无不当；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故上诉人该节上诉理由，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽丽
审判员 张作儒
审判员 陈德家
二〇一八年五月十八日
书记员 杜快快
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2773号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：梁亮，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。
身份证号：23210119760418521X
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告梁亮借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告梁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年4月27日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月27日至2013年1月25日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息46,061.52元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告梁亮未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2012年4月27日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月27日至2013年1月25日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告梁亮未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明梁亮向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年4月27日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月27日至2013年1月25日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息46,061.52元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亮偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。
二、被告梁亮偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息6,061.52元（利息自2012年4月27日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计46,061.52元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费952元减半收取476元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年八月四日
书记员 程琳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1282号
被执行人：朱建飞，无业。
被执行人朱建飞犯盗窃罪涉罚金、责令退赔执行一案，南通市港闸区人民法院作出的（2013）港刑二初字第0076号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人朱建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千责令退赔赃物折价款共计人民币9305元。因被执行人朱建飞未履行缴纳罚金、责令退赔义务，本院刑庭于2016年11月1日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人朱建飞发出执行通知书、申报财产令，但被执行人朱建飞未按执行通知书的规定履行缴纳罚金、责令退赔的义务。法院邮寄的信件被邮电部门以收件人迁移新址不明为由退回本院。经查银行等司法措施，被执行人在银行无存款，本院在“12、8”集中执行行动中，均未发现被执行人朱建飞有可供执行的财产及去向的线索。本院无法查询和联系到被执行人本人。本院依法将被执行人朱建飞列入失信人员。被执行人朱建飞缴纳罚金及退赔款0元，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人朱建飞暂无财产可供执行且去向不明，本院依法对被执行人的财产和下落进行调查，未发现被执行人朱建飞可供执行的财产及下落，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人朱建飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王云倩，女，1981年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王云倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年三月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2391号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
被执行人：王英标，男，1961年12月6日出生，汉族，天津市第三中心医院河北分院职工，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王英标借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行中，因被执行人王英标工资账户已被天津市河北区人民法院冻结。暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 鲁 莽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3260号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权)：龚勇，该公司茶盘分理处职工。
被告：周泽伟，男，生于1975年5月11日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告周泽伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告周泽伟因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告周泽伟立即归还原告借款27000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周泽伟于2009年7月2日在原告处借款30000元，期限1年，目前贷款余额为27000元。被告借款后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告周泽伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月2日，原告营山农商银行与被告周泽伟签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限1年，从2009年7月2日起至2010年7月1日止；月利率为7.08‰。借款约定贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；借款人保证按借款用途使用借款，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按约定使用贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，并可得前收回贷款，吊销贷款证。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，于2010年8月18日偿还本金3000元，现结欠本金27000元，利息还至2010年12月21日止。之后未还过本金及利息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告周泽伟向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告周泽伟未到庭应诉,本院确认被告周泽伟借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告周泽伟主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（利息以27000元为基数，从2010年12月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告周泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛丽君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3259号
上诉人（原审原告）张元春。
被上诉人（原审被告）重庆大江工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处。
法定代表人周德福，经理。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区水务局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号。
法定代表人朱洪，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇兴隆村水井湾农业生产合作社。
负责人杨���其，该社社长。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇兴隆村青丰农业生产合作社。
负责人犹琳，该社社长。
上诉人张元春与被上诉人重庆大江工业（集团）有限责任公司、重庆市綦江区水务局、重庆市綦江区关坝镇兴隆村水井湾农业生产合作社（以下简称水井湾社）、重庆市綦江区关坝镇兴隆村青丰农业生产合作社（以下简称青丰社）侵权责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）綦法民初字第04086-2号民事裁定，张元春对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张元春在一审中诉称：“1997年7月5日下午5时许，原告家父张绍清因放鸭子路过关坝镇兴隆村青丰社岩角稻田时，被掉在稻田里的，兴隆村青丰和水井湾社共用的抽水提灌站动力电线电伤并��綦南供电局关坝电管站陆远华、杨作碧非法伤害死亡后，原綦南供电局关坝电管站、兴隆村青丰和水井湾农业合作社在关坝镇副镇长犹连金等的主持下，依法定立了1997年7月6日“协议”。约定先由青丰和水井湾农业合作社各预付600元人民币共1200元人民币安葬原告家父；等原告家父安葬后再由镇政府召集双方并邀请相关行政及法律部门追查事故责任后再作经济及相关方面的处理等内容。上述事实发生后，原告于2015年5月25日调卷复印到了能够证明被告以其无偿援建危险运行电力的兴隆村青丰社岩角农用抽水提灌站的行为非法电力伤害原告家父张绍清，而由关坝镇兴隆村出具的“证明”。综上所述，被告以其无偿援建危险运行电力的兴隆村青丰社岩角农用抽水提灌站的行为非法电力伤害原告家父，侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而应予追究其法律责任。故请求确认被告以其无偿援建危险运行电力的兴隆村青丰社岩角农用抽水提灌站的行为非法电力伤害张绍清而侵害原告合法权益的行为侵权，判决被告承担立即停止以上述无偿援建危险运行电力的兴隆村青丰社岩角农用抽水提灌站的行为侵害原告合法权益的行为义务”。
一审法院认为，兴隆村青丰社岩角农用抽水提灌站系重庆大江工业（集团）有限责任公司（原国营兴无机械厂）为水井湾社、青丰社灌溉农田所建，张绍清触电死亡的事故线路产权属于水井湾社和青丰社。张绍清触电死亡的损失赔偿己经重庆市第一中级人民法院终审判决，该判决已明确了水井湾社和青丰社的侵权行为，现张元春要求再次明确，违背一事不再理原则，本案应裁定驳回起诉；水井湾社和青丰社的抽水提灌站与张元春没有直接利害关系，张元春起诉水井湾社和青丰社不符合起诉条��，亦应裁定驳回起诉；重庆大江工业（集团）有限责任公司、重庆市綦江区水务局与张元春亦无直接利害关系，其起诉亦不符合起诉条件，本案亦应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告张元春的起诉。本案案件受理费80元，本院予以免收，在本判决生效后予以退还”。
张元春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并依法指令辖区内其他基层法院对本案进行审理或提审。主要理由：张元春系张绍清的法定继承人，张元春有权提起本案诉讼，且一审认定本案属于“一事不再理”的情形是错误的；一审未向被上诉人送达起诉状副本，也未开庭审理，直接作出本案一审裁定，违反法定程序。故一审裁定错误，请求��审法院依法予以纠正。
重庆大江工业（集团）有限责任公司未作答辩。
重庆市綦江区水务局未作答辩。
水井湾社、青丰社答辩称：一审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，对上诉人张元春的父亲张绍清的死亡损失赔偿已经存在生效判决，现张元春又对水井湾社、青丰社提起本案诉讼，故一审法院认定应按一事不再理原则，裁定驳回张元春的起诉，并无不当。张元春与重庆大江工业（集团）有限责任公司、重庆市綦江区水务局及水井湾社、青丰社的抽水提灌站均无直接利害关系，故一审认定张元春的起诉不符合起诉条件，亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本���一审未开庭审理，并未违反民事诉讼法的相关规定。因此，张元春的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第642号-1号
申请执行人佛山市本科机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村村中圳路5号厂房。
法定代表人王明红。
被执行人关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人邱奋，男，汉族，1975年6月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
关于上述申请执行人于被执行人追偿权纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第360号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人关锦华所有的座落于佛山市禅城区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年四月���十二日
书记员 林仲航
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初154号
原告杨某，女，汉族，1991年11月26日生，住丹阳市。
被告丹阳市公安局，统一社会信用代码11321181014486275L，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
委托代理人潘益民，该局工作人员。
本院在审理原告杨某诉被告丹阳市公安局政府信息公开一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 徐云方
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审36号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人戴雪娇，女，1991年8月16日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第078号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人戴雪娇未婚生育的违法行为，于2016年9月10日立案，同年9月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第078号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人戴雪娇至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人戴雪娇作出的德卫生和计生征决字［2016］第078号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人戴雪娇应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执511号之二
申请执行人:银川昌达工艺厂。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张辉，该厂厂长。
被执行人：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高京宏，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初3759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的37861元（含执行费461元），未执行标的37861元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，其名下所有的汽车已被多次查封冻结，本案已再无查封必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院(2016)民初3759号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 杨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3064号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):郭铠瑞，该公司七涧分理处主任。
被告：蔡建成，男，生于1968年3月6日，汉族，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蔡建成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告蔡建成因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告蔡建成立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告蔡建成于2009年12月15日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2011年12月14日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告蔡建成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月15日，原告营山农商银行与被告蔡建成签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2009年12月15日起至2011年12月14日止；利率为月息7.2‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息还至2010年9月21日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告蔡建成向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告蔡建成未到庭应诉,本院确认被告蔡建成借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告蔡建成主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2010年9月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告蔡建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蒋一睿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民再10号
再审申请人（原审被告）：李冬红（又名李东红），女，汉族，出生于1983年11月2日，住新密市。
再审申请人（原审被告）：李凯振（又名李振），男，汉族，出生于1983年6月14日，住新密市。
被申请人（原审原告）：冯喜周（又名冯喜洲），男，汉族，1969年12月17日出生，住新密市。
再审申请人李冬红、李凯振因与被申请人冯喜周民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新密民一初字第3946号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月23日作出（2016）豫0183民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人李冬红、李凯振于2017年7月3日以服从原审判决为由，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，李冬红、李凯振在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
一、准许李冬红、李凯振撤回再审请求，本案终结再审程序；
二、恢复对本院(2015)新密民一初字第3946号民事判决的执行。
审判长 杨改凤
审判员 杨世俊
审判员 乔建忠
二〇一七年七月五日
书记员 王一帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4778号
罪犯赵术新，男，汉族，1967年10月8日生，初中文化，河北省香河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年4月18日作出（2013）合高新刑初字第00030号刑事判决，以被告人赵术新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万。被告人赵术新不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵术新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵术新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、河北省香河县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵术新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证明其无履行财产刑能力，但根据案件具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵术新减去自本裁定送达之日起至2018年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初119号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王成岩，男，1984年10月25日出生，，汉族，群众，初中文化，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被沧县公安局刑事拘留，同年3月13日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押在沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王成岩犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林、杜玉萍出庭支持公诉，被告人王成岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日8时许，被告人王成岩驾驶无号牌且悬挂其他车辆号牌的“尼桑”牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至沧县杜生镇往生堂村路口时，与由南向北通过公路的李某1驾驶的“速派奇”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、李某1受伤的交通事故。经鉴定，李某1之损伤为重伤二级。经道路交通事故认定，王成岩负事故的主要责任。
案发后，被告人王成岩赔偿了被害人李某1医疗费人民币3.3万元。
上述事实，被告人王成岩在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、在逃人员登记表、抓获经过、询问笔录、收款收据；证人张某、李树山、金某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王成岩的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成岩违反交通管理法规，驾驶无号牌且悬挂其他车辆号牌的机动车发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人李某1受伤达重伤二级的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王成岩自愿认罪，赔偿被害人3.3万元医疗费，可酌定从轻处罚。
根据被告人王成岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王成岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵洪凤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初519号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年9月26日被灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人于某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年9月26日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人钱某、于某犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人钱某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：因债务纠纷，被告人钱某纠集被告人于某等人驾驶轿车于2015年7月11日10时许至灌南县乐购超市，将被害人洪某乙强行带回灌云县伊山镇索取债务。途中，被告人钱某、于某等人将被害人洪某乙控制在轿车后排，钱某用扳手对洪某乙进行殴打，洪某乙被限制人身自由达20小时。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人被害人陈述，证人证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以法拘禁罪追究被告人钱某、于某的刑事责任。被告人钱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所组织指挥的全部犯罪处罚；被告人于某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人于某主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某、于某对起诉指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，因被害人洪某乙欠被告人钱某人民币20万元，经被告人多次索要未还。2015年7月11日10时许，被告人钱某纠集被告人于某等人驾驶轿车至灌南县乐购超市，将被害人洪某乙强行带回灌云县伊山镇索取债务。途中，被告人钱某、于某等人将被害人洪某乙控制在轿车后排，钱某用扳手对洪辉进行殴打，洪某乙被限制人身自由达20小时。
另查，被告人于某于2016年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年9月12日被害人洪某乙出具谅解书给被告人钱某，被害人对被告人钱某等人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人洪某乙的陈述，未到庭证人王某、唐某、洪某甲、李某甲、李某乙证言，立案决定书、发破案报告、抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、于某非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某、于某犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钱某起主要作用，是主犯，应按其所组织指挥的全部犯罪处罚；被告人于某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人于某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人钱某、于某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
二、被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张凤玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活
动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯
罪处罚。
三《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2114号
原告：周玉仁，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011101062。
被告：彭兴益，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：彭兴勇，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告周玉仁与被告彭兴益、彭兴勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉仁及其委托诉讼代理人吴家俊，被告彭兴益、彭兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉仁向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、返还原告承包土地。事实和理由：原告于1998年9月18日承包了位于村地名为磨架田的一块土地，并取得了《土地承包经营权证书》并一直耕种管理，2016年年初二被告以是其承包林地为由霸占。二被告拒接返还。
彭兴益辩称，争议之地属于被告的承包林地，1982年就承包了，2007年更换了新的林权承包证，原告与被告有亲戚关系，原告私自开挖承包林地耕种，所以未阻止原告，1998年第二轮承包是原告私自填写的土地承包证。
彭兴勇辩称，其林地与彭兴益的相连，其答辩意见与彭兴益一致。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了身份证、土地承包经营权证书、土地承包合同、土地承包调查情况登记表，能证明地名叫磨架田，四至界限为：上小路、下低沟、左抵沟、右抵沟的土地为原告的承包地，该组证据符合证据的三性，本院予以确认。被告彭兴益向本院提交了1982年六枝村山林所有权证、2007年林权证、林权堪界通知单，能证明地名为牛滚塘，四至界限为：东至沈成玖林地、南至磨架田路、西至彭兴如林地、北至炭窑路的林地为被告彭兴益承包林地，该组证据符合证据的三性，本院予以确认。被告彭兴勇向本院提交了1982年六枝村山林所有权证、2007年林权证，能证明地名为牛滚塘，四至界限为：东至彭兴益林地、南至路、西至彭约达林地、北至彭跃明林地路的林地为彭兴儒承包林地，该组证据符合证据的三性，本院予以确认。对以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
为查明本案事实，本院依法到争议地现场勘查并绘制现场草图，经双方当事人及寨邻现场指认，双方对草图标注的争议地现场情况无异议。
经审理本院认定事实如下：原告的土地承包证上地名为磨架田，四至界限为：上小路、下低沟、左抵沟、右抵沟，面积为0.4亩；被告彭兴益的林权证上地名为牛滚塘，四至界限为：东至沈成玖林地、南至磨架田路、西至彭兴如林地、北至炭窑路，面积为7.93亩；地名为牛滚塘，四至界限为：东至彭兴益林地、南至路、西至彭约达林地、北至彭跃明林地，面积为5.3亩，为彭兴儒承包林地，实际经验管理者为被告彭兴勇。经本院现场勘查，并根据双方的土地承包证现场核对四至界限，经现场指认，原告的承包地位于彭兴儒、被告彭兴益的林地内，原告承包地与彭兴儒、被告彭兴益的部分林地重叠。
本院认为，而根据双方提供的土地承包证，结合本院现场勘查实际，原告承包地与彭兴儒、被告彭兴益的部分林地重叠。因此，本案原、被告双方争议的土地，权属不明，承包经营权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与���位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉仁的起诉。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 方笑金
二〇一六年十一月一日
书记员 高 炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6934号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号，统一社会信用代码：914419007829859746。
法定代表人:王耀球，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：曾盛齐，男，汉族，1975年8月1日出生，住址：广东省东莞市，
被告：林瑞仪，女，汉族，1977年7月16日出生，住址：广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司诉被告曾盛齐、林瑞仪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伟平
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丹丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初344号
原告孔某某，女。
被告况某某，男。
原告孔某某与被告况某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告况某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：��与被告在2000年经人介绍相识恋爱，于2001年8月21日在原南溪县仙临镇人民政府办理结婚登记手续，于2002年4月28日生育一女，取名况某某甲。婚后不久我与被告就外出打工。在共同生活期间，我们的感情一直不和，生了女儿后，被告脾气变得暴躁，经常为了家庭生活琐事与我吵架、打架，不管我和女儿的生活。为了女儿有良好的生活和学习环境，我们于2009年开始分居，我独自带着孩子到四川锦阳打工，女儿在绵阳上国际中学。我与被告的婚姻关系名存实亡，也为了避免以后向被告要钱发生争吵以及孩子能继续上学，现请求人民法院准予我与被告离婚，由被告每年支付女儿15000元的教育费至孩子独立生活为止。
被告况某某书面辨称：我与原告夫妻关系一直不合，我同意和原告解除这段不幸的婚姻，女儿况某某甲随原告生活。我能力有限，无力支付况某某甲每���的教育费15000元，但作为父亲，我愿意每年承担女儿况某某甲的抚养费10000元，到其18周岁止。我们没有共同财产。
审理查明：原被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年8月21日在原南溪县仙临镇人民政府办理结婚登记手续，于2002年4月28日生育一女，取名况某某甲。婚后，原被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告同意被告每年支付况某某甲抚养费10000元，但要求每年一次性支付，至况某某甲独立生活止。被告同意每年5月31日前一次性支付况某某甲抚养费10000元，至况某某甲18周岁止。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持；原被告对子女抚养问题除抚养时限有异议外，均达成一致意见，该关于抚养问题所达成��一致意见不违反法律规定，本院予以准许；对于子女抚养费给付的年限，一般至子女18周岁止，但尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费：1、丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；2、尚在校就读的；3、确无独立生活条件的。因此，子女的抚养费应给付至子女独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第十一、十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告况某某离婚；
二、婚生女况某某甲随原告孔某某生活，被告况某某从2016年5月起每年支付况某某甲抚养费10000元至其独立生活止（每年5月31日前支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向荣
二〇一六年五月十三日
书记员 李红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00056号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)周玉珍。
再审申请人周玉珍因诉盐城市城南新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道办）行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月4日作出的(2015)盐行诉终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年5月8日，周玉珍以伍佑街道办为被告，向盐城市亭湖区人民法院起诉称，周玉珍原系盐都县（现城南新区）城镇集体所有制在编在册的固定职工，是60年代参加工作的，1997年1月，周玉珍在盐城市伍佑砖瓦厂退休，一直是单位发放退休金，1997年12月底砖瓦厂改制，在改制时伍佑街道办违反行政规定，不开职工代表会，将数百万元的集体所有制财产零元转让原企业负责人（不含土地）。伍佑街道办将企业改制后，私人老板发放已退休人员100-200元不等的生活金。2007年11月5日，伍佑街道办又与企业负责人签订关闭砖瓦厂的协议，同样不开职工代表会，拍卖企业土地，卖给房地产开发商史继根3100万元。在关闭企业自订的协议书第3条明确规定：已退休职工由伍佑街道办发放生活费，企业拍卖的当年，周玉珍曾上书报告给伍佑街道办要求企业拍卖时，应该依法给企退人员置换身份，解决医疗养老保障问题，但伍佑街道办没有采纳。2008年8月，周玉珍参加了社会统筹补缴了15年的个人养老保险费用，由于伍佑街道办没有依法缴纳应承担的部分，人社局只发放200多元的养老保险费用，为了得到基本养老保障，周玉珍借个人贷款补缴53590元。请求判令：1、伍佑街道办缴纳养老及医疗保险费用；2、由伍佑街道办发放周玉珍的退休生活金；3、赔偿周玉珍因借贷造成的经济损失89800元。
盐城市亭湖区人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。周玉珍所诉行政行为系伍佑街道办在1997年实施的企业改制行为，已超过五年，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定：对周玉珍的起诉不予立案。
周玉珍不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称，一审裁定事实不清，证据及适用法律完全错误不正确，请求认真查明真相，依法撤销原裁定，予以改审，以维护法律的尊严，维护周玉珍的合法权利。
江苏省盐城市中级人民法院认为：周玉珍向一审人民法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。周玉珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉,维持原裁定。
周玉珍不服，向本院申请再审称，本案不是诉企业改制行为，是诉伍佑街道办事处拒绝履行支付医疗社会保险金。一、周玉珍与伍佑街道办发生行政行为系2011年12月份，即国家落实基本养老保障政策，有苏人社发布的（2011）xxx号文件为证据，文件规定：一次性补缴15年的保险金需缴纳53590元。一次性补缴费用原则上由个人负担，鼓励具备条件的单位对补缴费用适当补助，截止时间为2011年12月31日，逾期不再补办。二、周玉珍于2011年8、9月提前向伍佑街道办提交了两份申请报告，要求解决社保费用。一审法院将2011年国家补缴保险政策以1997年企业实施改制行为来认定，不予立案，违反法律规定。三、周玉珍自2011年9月开始上访，至今没有停止，没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”首先，根据周玉珍一审起诉状所载事实，本案所涉及的企业改制行为发生在1997年，至周玉珍2015年5月提起本案诉讼时，已经超过法定起诉期限。其次，周玉珍再审理由认为本案所诉不是企业改制行为，而是伍佑街道办拒绝履行支付医疗社会保险金的行为。因2011年国家公布补缴保险政策时，伍佑街道办并非周玉珍所属单位，周玉珍要求伍佑街道办履行支付医疗社会保险金职责是基于上述改制行为而主张，故仍应以改制行为发生之日作为起诉期限起算日。综上，一、二审法院裁定不予立案并无不当，周玉珍再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周玉珍的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1456号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段明群，男，1979年8月18日出生，当日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1483号起诉书指控被告人段明群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人段明群于2016年12月8日12时许，撬锁进入被害人黄某（男，27岁，安徽省人）位于北京市朝阳区孙河乡某村的家中，窃取现金人民币500余元。后被告人段明群被民警抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人段明群的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人段明群六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人段明群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段明群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段明群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止）。
二、在案之人民币一千五百元，五百元发还被害人黄某，一千元用于执行罚金。
三、在案之压力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张荣容
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1385号之一
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶某某，男，1969年8月5日出生，汉族，住成都市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人叶某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶某某被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现。其房产价值远超本案执行标的，不予查封。现被执行人叶某某无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初104号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3375号
原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。组织机构代码83686484-5。
负责人：许永红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨军，该行职员。
委托诉讼代理人：姜开方，该行职员。
被告：韩云鹏，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住沛县。
被告：欧阳淑香，女，1975年3月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告韩云鹏、欧阳淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩云鹏、欧阳淑香的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费2071元，减半收取计1036元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 魏光清
二〇一七年六月十三日
书记员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2315号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告:黄林，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩 骏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初540号
原告王元峰，男，31岁，1985年2月19日，地址：濮阳县。
被告张利杰，男，31岁，1985年12月10日，地址：濮阳市华龙区。
被告张艳铭，女，地址：濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：中原路与开州路交叉口北段。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告王元峰诉被告张利杰、、张艳铭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王元峰于2017年3月9日向本院提出对被告卢现冲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月九日
书记员 张万顺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6566号
原告：邓粉华，女，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省汝城县，
被告：刘正圣，男，汉族，1974年8月11日出生，住江西省吉安市吉安县，
原告邓粉华诉被告刘正圣劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓粉华到庭参加诉讼,被告刘正圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓粉华向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2016年9月、10月、11月、12月，2017年1月的工资合计9000元；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额（2016年3月10日至2017年1月12日）：2500×9月=22500元；3.被告支付原告经济补偿金2500元（工龄：2016年3月10日至2017年1月12日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月10日入职东莞市谢岗金晟电子厂，从事厨师工作，月固定工资2500元。东莞市谢岗金晟电子厂拖欠原告2016年9月至12月，2017年1月的工资共计9000元。东莞市谢岗金晟电子厂于2017年1月6日已注销，被告系东莞市谢岗金晟电子厂（以下简称“金晟电子厂”）的经营者。
原告为支持其主张提供如下证据：劳动监察部门对原、被告所制作的询问笔录。
被告刘正圣未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告系金晟电子厂的经营者，金晟电子厂于2017年1月6日注销。
二、原告主张，其于2016年3月份入职金晟电子厂工作，担任厨师一职，月工资为2500元，双方没有签订劳动合同；金晟电子厂拖欠原告2016年9月至12月、2017年1月份工资9000元。被告没有提供证据反驳和抗辩，应承担举证不能的责任，据此本院采纳原告的上述主张。
三、金晟电子厂停止经营，由此，原告与金晟电子厂劳动关系终止。
四、原告于2017年5月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭提起仲裁，该庭于当日作出《不受理通知书》。
五、原告当庭放弃要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
以上事实，有原告提供的《不受理通知书》及送达回证、询问笔录，以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利，由此应承担不利的法律后果。
金晟电子厂于2017年1月6日注销，被告系金晟电子厂的经营者，故被告应对金晟电子厂的债务承担责任。
原告主张其于2016年3月份入职金晟电子厂工作，担任厨师一职，月工资为2500元，双方没有签订劳动合同；金晟电子厂拖欠原告2016年9月至12月、2017年1月份工资9000元。被告没有提供证据反驳和抗辩，应承担举证不能的责任，据此本院采纳原告的上述主张。原告请求被告支付上述未付工资9000元，合法有据，本院予以支持。因被告经营的金晟电子厂注销导致原告与金晟电子厂劳动关系终止，故原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿2500元（2500元/月×1个月），合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，是其自主行使相关诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正圣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓粉华未付工资9000元；
二、被告刘正圣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓粉华解除劳动关系的经济补偿2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告刘正圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟冬妮
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1307号
原告：陈太彬，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：柯亚奇，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市大法寺镇。
原告陈太彬与被告柯亚奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈太彬到庭参加了诉讼，因被告柯亚奇下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后柯亚奇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈太彬向本院提出诉讼请求：1.判令柯亚奇归还陈太彬借款12000元及利息500元（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止）；2..本案诉讼费由柯亚奇承担。事实与理由：陈太彬与柯亚奇系同事，柯亚奇因生活和资金周转问题，向陈太彬借款。陈太彬碍于同事情面，只好借现金给柯亚奇，后又借现金给柯亚奇支付房租和购买飞机票，上述借款金额共计12000元。陈太彬多次联系柯亚奇，柯亚奇也通过微信承诺归还借款。后陈太彬又要求柯亚奇归还借款，但柯亚奇拒绝与陈太彬见面，也不接听电话。为维护自己的合法权益，陈太彬向法院提起诉讼。
柯亚奇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，陈太彬通过平安银行向柯亚奇转款1500元；2016年2月25日，陈太彬通过工商银行向柯亚奇转款5100元。陈太彬称柯亚奇因支付房租费、购买机票另行向其借款，故提起诉讼要求柯亚奇向其偿还借款12000元并支付利息。
上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈太彬主张柯亚奇向其借款12000元，根据陈太彬所举证据，仅能证明陈太彬通过银行转向款柯亚奇交付6600元，故本院认定陈太彬向柯亚奇借款金额为6600元。对陈太彬主张的其余借款，因陈太彬未提供证据证明予以证明，本院不予支持，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈太彬通过诉讼方式要求柯亚奇返还借款符合相关法律规定，本院对此予以支持。双方未约定借款期限，陈太彬提起诉讼向柯亚奇主张借款之日起，应当视为借款期限已经届至，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对陈太彬主张的借款利息，本院酌情从起诉之日即2017年1月18日起按照银行同期贷款利率进行计算。柯亚奇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯亚奇于本判决生效之日起十日内向陈太彬支付本金6600元；
二、柯亚奇于本判决生效之日起十日内向陈太彬支付逾期利息，计算方法为：以本金6600元为基数，从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至付清为止；
三、驳回陈太彬的其他诉讼请求。
如果柯亚奇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈太彬负担50元，柯亚奇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初798号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：邛崃市临邛镇。
负责人：罗永健，主任。
委托代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：庹杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨琴，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处诉被告庹杰、杨琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处委托代理人詹锐、陈丹到庭参加了诉讼，被告庹杰、杨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请请求：1、判令被告庹杰、杨琴立即归还原告借款本金900000元及至全款还清之日止的罚息、违约金（截止2017年11月30日已欠息72947.53元，从2017年12月1日起至还清之日止的罚息、违约金、复利按合同约定计算）；2、判决确认原告对二被告所有的用于抵押的位于四川省大邑县XX镇XX道X号X层的房产享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。事实与理由：2014年8月21日，被告庹杰、杨琴与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于四川省大邑县XX镇XX道X号X层的房产为被告庹杰在2014年8月15日至2017年8月14日之间发生的一系列债务提供最高额为117万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月15日原告与被告庹杰签订了《个人贷款授信合同》，合同约定原告给予被告的授信额度为900000元，授信期限为2014年8月15日至2017年8月14日，贷款利率为基准利率上浮50%计收，为浮动利率，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，并按未清偿本金的10%支付违约金。根据2015年8月19日的《个人借款凭证》约定：贷款时间为2015年8月19日至2016年8月18日，利率调整为央行同期利率上浮70%。2014年7月28日，被告杨琴出具《承诺书》承诺为被告庹杰的上述第一项债务共同债务人。上述合同签订后，原告依约于2015年8月19日向被告发放了900000元贷款。到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告庹杰、杨琴未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告与被告庹杰签订了《个人贷款授信合同》，合同约定原告给予被告的授信额度为900000元，授信期限为2014年8月15日至2017年8月14日，利率为浮动利率：在起息日同期同档基准利率的基础上上浮50%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；复利按罚息利率计收，未支付贷款资金的需支付10%违约金。2015年8月19日的《个人借款凭证》及《贷款利率补充协议书》约定：贷款时间为2015年8月19日至2016年8月18日，利率调整为央行同期利率上浮70%。2014年8月21日，被告庹杰、杨琴与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于四川省大邑县XX镇XX道X号X层的房产（大房权证监证字第××号；大房权证监证字第××号）为被告庹杰在2014年8月15日至2017年8月14日之间发生的一系列债务提供最高额为117万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月28日，被告杨琴出具《承诺书》承诺为被告庹杰的上述债务作为共同债务人。上述合同签订后，原告依约于2015年8月19日向被告发放了900000元贷款。被告庹杰在2016年8月22日已将借期内利息付清，但未偿还借款本金。被告庹杰在2016年10月11日、10月21日共计支付了罚息6000元。
上述事实有原告的陈述、《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》、《贷款利率补充协议书》、《最高额抵押合同》、《承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告庹杰、杨琴之间借款合同关系及抵押合同关系成立，已办理抵押登记，抵押权已设立。原告已按约发放贷款，被告逾期未偿还贷款，应当按照双方借款合同约定的逾期利率向原告支付利息。同时，原告对抵押物享有优先受偿权。根据双方借款合同的约定“执行利率为上浮70%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%”，则逾期年利率应当为中国人民银行基准年利率的2.55倍。借期内利息已结清，则不存在计收复利的问题，对于原告计收复利的主张本院不予支持。原、被告在《个人贷款授信合同》中约定“到期未偿还本金，支付10%的违约金”，属有效的合同条款，原告要求被告支付借款本金数额10%的违约金，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告庹杰、杨琴于本判决生效后十日内连带偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处借款本金900000元、违约金90000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以900000元为基数，按照中国人民银行同期同档基准年利率的2.55倍，从2016年8月23日起计算至实际偿还之日止，但需扣除已支付的6000元）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处对抵押物位于大邑县XX镇XX道X号X层的房产（大房权证监证字第××号；大房权证监证字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费13529元，由被告庹杰、杨琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 严开明
人民陪审员 杜清华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 江 水
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1272号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：范传奎，该公司七里塘支行负责人。
被告：杜永产，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：阮丽琴，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告杜永产、阮丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人范传奎到庭参加诉讼，被告杜永产、阮丽琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金5万元及利息（截至2017年8月14日尚欠利息17968.99元，后续利息自2017年8月15日起，按照年利率13.03%，本金5万元计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜永产、阮丽琴系夫妻关系，两被告于2014年9月1日，以购房为由在原告下属机构七里塘支行借款5万元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，约定年利率为10.02%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%。截至2017年8月14日，被告尚欠借款本金5万元及利息17968.99元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告杜永产、阮丽琴未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；证据二、被告身份证、借款申请、借款合同、借款借据、利息清单各一份，证明原、被告借贷关系，并约定借款期限为一年，借期内利率为年利率10.02%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%（即13.03%），截至2017年8月14日，被告拖欠利息17968.99元。
被告杜永产、阮丽琴未向法庭提交证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院综合认证，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告杜永产、阮丽琴系夫妻关系，两被告于2014年9月1日，以购房为由在原告下属机构七里塘支行借款5万元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，约定年利率为10.02%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%（即13.03%）。截至2017年8月14日，被告尚欠借款本金5万元及利息17968.99元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永产、阮丽琴于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息17968.99元，合计67968.99元；并自2017年8月15日起，按照年利率13.03%，本金50000元支付利息至借款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告杜永产、阮丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 陈增励
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王浩宇
附.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。