wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民再147号
抗诉机关：石家庄市人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)北京汇众益智科技有限公司。住所地北京市海淀区中关村大街**号*座1728、1730,*********室。
法定代表人：李新科，该公司董事长。
委托代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）河北盛邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区建设南大街***号盛邦大都会。
法定代表人闫志华，该公司董事长。
委托代理人：郑袆，男，1981年12月8日出生，该公司职员。
被申诉人（原审被告）河北祥源房地产开发有限公司。住所地石家庄市康乐街**号。
法定代表人田志平，该公司董事长。
被申诉人（原审被告）石家庄市秦华物业管理有限公司。住所地石家庄市康乐街**号。
法定代表人井文霞，该公司董事长。
申诉人北京汇众益智科技有限公司因与被申诉人河北盛邦房地产开发有限公司、河北祥源房地产开发有限公司、石家庄市秦华物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2009年3月11日作出(2009)西民三初字第00003号民事判决，北京汇众益智科技有限公司向本院提起上诉，本院于2009年6月30日作出(2009)石民四终字第00321号民事判决，已经发生法律效力。河北盛邦房地产开发有限公司向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2010年7月28日作出(2009)冀民申字第1897号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2012年3月29日作出(2011)石民再终字第00040号民事裁定，撤销原判，发回桥西区人民法院重审。石家庄市桥西区人民法院于2013年8月21日作出(2012)西民审字第00012号民事判决，已经发生法律效力。北京汇众益智科技有限公司于2014年5月27日向石家庄市人民检察院申诉，石家庄市人民检察院于2015年3月19日作出石检民(行)监［2014］13010000376号民事抗诉书，以桥西区人民法院送达裁判文书程序违法为由对本案提出抗诉。本院于2015年5月15日作出（2015）石民检抗字第00002号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人北京汇众益智科技有限公司委托代理人、被申诉人河北盛邦房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，河北祥源房地产开发有限公司、石家庄市秦华物业管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京汇众益智科技有限公司称，一审法院没有通知我方到庭参加诉讼，剥夺了我方的辩论权利，且我方不应再向被申诉人河北盛邦房地产开发有限公司支付租金。
河北盛邦房地产开发有限公司辩称，一审法院按申诉人提供的地址进行送达没有过错，申诉人变更地址后没有通知法院，应自担责任。实体上，我方及时通知对方终止装修事宜，且有报警记录，其与我方没有租赁关系，造成我方损失应当赔偿。
其他事实和一审查明的事实一致，双方无新证据提交。
本院再审认为，申诉人北京汇众益智科技有限公司在多次变更地址后没有及时通知法院，自身存在过错。但本院（2011）石民再终字第00040号民事裁定书未送达北京汇众益智科技有限公司两名诉讼代理人，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2012)西民审字第00012号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 张瑞征
代理审判员 杨文涛
代理审判员 李 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 冉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1178号
被执行人卢艳君,男，1971年9月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
本院执行卢艳君诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执98号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人陈某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人郑某，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A3－033号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月五日
书记员 任建河
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执169号
被执行人李殿鑫，男，1981年7月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码230206198107250711，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区阳光花园小区20号楼5单元502室。
被执行人李智涛，男，1981年7月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230206198107280216，汉族，高中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区10号楼7单元403室，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道和平委35栋10门5号。
被执行人傅雷，男，1980年8月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码230203198008202010，满族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区建设小区20号楼1单元103室（户籍所在地：齐齐哈尔市建华区建华乡红光村1组）。
被执行人赵强，男，1986年11月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230204198611290015，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区东湖街道东湖北小区14号楼5单元202室。
被执行人张晓航，男，1989年7月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230221198907163011，汉族，初中文化，无职业，暂住齐齐哈尔市龙沙区安智小区，户籍所在地黑龙江省龙嘉年头站乡团结村一组。
被执行人李殿鑫因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书判处李殿鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李智涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人傅雷因犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书判处傅雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币柒万元。被执行人张晓航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1、终结本院（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书对李殿鑫、李智涛“没收个人全部财产”的执行。
2、终结本院（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书对傅雷“处罚金人民币柒万元”的执行。
3、终结本院（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书对赵强“处罚金人民币贰万元”的执行。
4、终结本院（2013）齐刑一初字第71号刑事判决书对张晓航“处罚金人民币一万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3585号
申请人金国良,女,1967年9月18日生，汉族，个体户，住杭州市萧山区。
被执行人睢宁县绿园房地产开发有限公司,住所地睢宁县睢城镇濉河北路185号,组织机构代码74732667-4。
负责人虞建华，该公司董事长。
申请执行人金国良与睢宁县绿园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3528号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县绿园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国良向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛皓文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3228号
申请执行人赵磊，男，1963年10月10日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司部门经理，住睢宁县。
被执行人朱朝端，男，1960年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
赵磊申请执行朱朝端民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵磊向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 昊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2357号
原告：陈杰军，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告陈杰军与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰军到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰军向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司支付陈杰军自2014年12月31日起至实际交房之日止的违约金[违约金以538300元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年11月7日（共677天，不含当日）为109328.73元]；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年4月28日，陈杰军与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130428XXXX《商品房买卖合同》，陈杰军向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号的房屋，购房金额为538300元。陈杰军已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，陈杰军与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈杰军向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼XXXX号房，建筑面积89.95平方米，成交金额538300元。陈杰军已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈杰军使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈杰军有权解除合同。陈杰军要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向陈杰军支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，陈杰军于2016年11月7日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有陈杰军在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，陈杰军与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈杰军使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈杰军，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年11月6日止逾期天数为677天，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为538300元×0.03%/天×677天＝109328.73元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈杰军支付自2014年12月31日起至2016年11月6日止的逾期交房违约金109328.73元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈杰军支付自2016年11月7日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈杰军之日止按已付价款538300元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年一月五日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初90号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某1，男，1986年7月3日，汉族，捕前住本溪市明山区崔家哨街。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年在缓刑考验期内因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑，数罚并罚后决定执行有期徒刑四年；2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月18日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1于2017年10月28日23时许，在本溪市平山区转山”某某KTV”内，与女友赵某某争执，后被害人王某2进行劝阻，王某1遂持铁棍击打王某2头部，致王某2头皮瘢痕，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人王某1被抓获归案。
审理期间，被害人王某2放弃向被告人王某1提起刑事附带民事诉讼，对被告人表示不予谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人王某2的陈述，被告人王某1的供述，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表、住院病历、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某1归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某1持凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚。本院为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵 洋 洋
二〇一八年四月二日
法官助理 杨姜僖梓
书 记 员 王 阅 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初403号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人刘某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月18日，被告人张某某将孙某骗至西安市临潼区曙光大厦四单元一传销窝点，收走孙某手机，传销窝点主任被告人刘某某安排张某某等人采取看管、跟随等方法，限制孙某人身自由，至2016年7月21日5时许，孙某逃离传销点报警，公安民警将刘某某、张某某抓获。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图、照片说明；辨认笔录及照片说明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某为从事非法传销活动，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某、张某某审理中均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法应均可从轻处罚，为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决���下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
���民陪审员高转民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 海
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终260号
上诉人（原审原告）：李翠云，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张金民，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：司崇峰，邹城钢山法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：王钦运，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：张明明，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：张小花，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：张金标，男，1941年5月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：田崇英，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：张小朋，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）：吴海霞，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。
八被上委托代理人（特别授权）：刘学良，鱼台罗屯法律服务所工作者。
原审原告：张海宁，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原审原告：张海啸，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原审原告：张万昌，男，1936年7月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原审原告：贾林英，女，1931年11月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。
上诉人李翠云、张金民因确认合同无效纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1559号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月一日
书 记 员 翟梦若
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1918号之一
申请人：宁夏和润小额贷款有限公司,住所地：银川市金凤区。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
被执行人：海明敏,男,1980年8月2日出生,回族,住银川市兴庆区。
被执行人：唐丽,女,1984年4月2日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人：海燕,女,1975年3月8日出生,回族,住银川市兴庆区。
被执行人：海莹莹,女,1987年2月3日出生,回族,住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鑫海兴实业有限公司,住所地：银川市金凤区。
法定代表人：海明敏，该公司总经理。
被执行人：宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司,住银川市兴庆区。
法定代表人：海莹莹，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的2728966元（含执行费29396元），未执行标的2728966元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并轮候查封了被执行人海明敏、海燕、唐丽各自名下房屋及土地的产权产籍。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初4250号
原告：卓建新，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市银丰房地产有限公司(以下简称银丰房地产公司)，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。
原告卓建新与被告银丰房地产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，卓建新的委托诉讼代理人王金财，银丰房地产公司的委托诉讼代理人蔡雨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓建新向本院提出诉讼请求：判令银丰房地产公司协助将某号《国有土地使用证》项下编号为D5的宗地面积352.8平方米的土地使用权转移登记给卓建新。事实与理由：2010年4月2日，卓建新、银丰房地产公司双方签订《合同书》，合同约定：1、银丰房地产公司在莆田市某村拥有编号某号《国有土地使用证》的建设用地，按照批准的总体规划开发建设“礼泉居住小区”房地产项目。2、卓建新向银丰房地产公司所购建设用地位于莆田市某村，即“礼泉居住小区”总平面图编号为D5的建设用地，其中：建筑占地面积为165.6平方米，埕地面积为187.2平方米，土地总面积为352.8平方米。3、卓建新向银丰房地产公司所购建设用地的土地价款为49.8万元。签订合同时，卓建新一次性支付所购建设用地的土地价款给银丰房地产公司；办理土地转让设计的税费由银丰房地产公司承担，卓建新建设房屋及其他环节可能发生的税费由卓建新自行承担，与银丰房地产公司无关。4、卓建新所购建设用地必须严格按照批准的总体规划以及经审批的建筑设计施工图纸要求进行建设，建设期限自合同签订之日起16个月内竣工并按有关规定办理验收手续。合同签订后，卓建新依约向银丰房地产公司付清土地价款并进行自建，但银丰房地产公司却迟迟不肯将土地使用权转移过户登记给卓建新，造成卓建新无法申请办理房产证等手续。卓建新认为，银丰房地产公司以出让方式取得“礼泉小区”项目建设用地使用权并领取《国有土地使用证》，其与卓建新就涉案土地使用权所签订的《合同书》是合法有效的，卓建新依约履行付款义务，银丰房地产公司有义务将土地使用权办理转移登记给卓建新，但银丰房地产公司拒不办理转移登记已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。
银丰房地产公司辩称，对卓建新陈述的事实部分无异议，造成土地使用权未按合同约定过户给卓建新的主要原因是卓建新未按合同约定承担相应的税费，故导致合同未正常履行，请求驳回卓建新的诉讼请求。
卓建新在举证期限届满内向本院提供以下证据：
国有土地使用证复印件一份，证明银丰房地产公司系礼泉小区项目用地使用权人。
经质证，银丰房地产公司无异议。
2、合同书复印件、收据复印件各一份，证明卓建新与银丰房地产公司双方于2010年4月2日签订《合同书》，合同对卓建新购买的建设用地位置和面积、合同价款以及双方的权利义务进行约定及卓建新已付清土地款的事实。
经质证，银丰房地产公司对该证据无异议，但认为在合同书中第四条第三款中明确约定：卓建新建设房屋产生的税费由卓建新自行承担，本案引起争议的主要原因是卓建新未承担相应的税费而导致的。
银丰房地产公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，卓建新提供的证据1、2，银丰房地产公司无异议，应予确认。且该证据真实客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2003年5月16日，银丰房地产公司获得莆田市秀屿区某村国有土地使用面积39620.3平方米的出让地使用权，国有土地使用证号为某号。按照批准的总体规划开发建设“礼泉居住小区”房地产项目。2010年4月2日，卓建新与银丰房地产公司双方签订合同书一份，合同约定：卓建新以土地价款为49.8万元向银丰房地产公司购买位于莆田市某村，即“礼泉居住小区”总平面图编号为D5的建设用地，其中建筑占地面积为165.6平方米，埕地面积为187.2平方米，土地总面积为352.8平方米。由卓建新按合同书约定自建房屋。同时合同约定办理土地转让涉及的税费由银丰房地产公司承担，卓建新建设房屋及其他环节可能发生的税费由卓建新自行承担，与银丰房地产公司无关。合同签订日，卓建新依约向银丰房地产公司支付土地价款49.8万元并进行自建。房屋建成后，双方因办理土地转让涉及的税费承担发生争议，致至今无法办理。为此，卓建新遂诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银丰房地产公司获得莆田市秀屿区某村国有土地使用面积39620.3平方米的出让地使用权，卓建新与银丰房地产公司双方签订合同书系土地使用权转让合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。双方所签订的合同书约定办理土地转让涉及的税费由银丰房地产公司承担，且卓建新已依合同书约定向银丰房地产公司支付了土地价款49.8万元并自建房屋，现卓建新请求银丰房地产公司协助将某号《国有土地使用证》项下编号为D5的宗地面积352.8平方米的土地使用权转移登记给卓建新于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市银丰房地产有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助卓建新将某号《国有土地使用证》项下编号为D5的宗地面积352.8平方米的土地使用权转移登记在卓建新名下。
本案受理费8770元，由莆田市银丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初646号
原告：王富生，男，1953年7月16日出生，汉族，个体工商户。
被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。
被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。
原告王富生与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富生、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富生向本院提出诉讼请求：1、要求被告张全喜、张志海给付原告货款3200元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2008年开始，原告给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送洗洁精，当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货。原告在2014年、2015年给两酒店送的洗洁精一直没有给付货款，累计共欠原告货款3200元。从2015年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由老是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，希望尽快判令两被告给付货款3200元。
被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了，海悦快捷酒店的实际经营人是张全喜，只是用张志海的身份证办理的营业执照，张志海没有实际参与经营。
被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，张志海常年在外地居住，故不承担债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，针对原告提供的证据：1、海悦酒店收货小票26支，共计款3050元；2、北岳酒店收货小票3支，共计款150元；3、张全喜女婿吴喜权出具的对账证明一张，证明被告欠原告货款的事实，两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。从2014年开始，原告王富生给被告张全喜实际经营的浑源县北岳酒店和浑源县海悦快捷酒店送洗洁精，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，其中北岳大酒店货款为150元，海悦快捷酒店货款为3050元，两酒店共欠原告货款3200元。
本院认为，原告王富生给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告张全喜给付原告王富生货款共计3200元，被告张志海对其中的3050元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全喜、张志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
审 判 员 安立斌
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田晓慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7901号
原告：孙明会，女，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：王先华，原告儿子，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市合川区
被告：林世文，男，汉族，1951年6月21日出生，住重庆市合川区
原告孙明会与被告林世文身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原由审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，后转由审判员蔡鹏飞担任审判长与审判员张兴军、人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭对案件进行了审理，原告孙明会及其诉讼代理人王先华、被告林世文到庭被告林世文辩称：被告并没有打原告，原被告之前就有矛盾，这次是原告故意讹被告。2016年8月23日被告赶场回家后就开始晒谷子，原告把草晒在了被告家的谷子上，后被告老婆与原告发生了一点纠纷，被告并没有动原告，但原告就倒在了地上并报了警。对原告请求的费用均不认可。参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明会向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和交通费共计10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日10时左右，原告在重庆市合川区大石街道卧龙村11组107号家里地坝晒谷子时，因与被告争地坝晒谷子发生纠纷，为此被告殴打原告致伤，原告受伤后住进了合川区宏仁医院，共产生医疗费四千多元。出院后经派出所多次调解，被告一直不愿意赔偿此款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告林世文辩称：被告并没有打原告，原被告之前就有矛盾，这次是原告故意讹被告。2016年8月23日被告赶场回家后就开始晒谷子，原告把草晒在了被告家的谷子上，后被告老婆与原告发生了一点纠纷，被告并没有动原告，但原告就倒在了地上并报了警。对原告请求的费用均不认可。
本院结合原、被告陈述、合川区公安局大石派出所询问笔录及证人朱某的证言确认以下事实：原告孙明会和被告林世文系邻居关系，2016年8月23日上午10时许，原告孙明会在合川区大石街道卧龙村11组地坝和林世文发生纠纷后受伤，当天下午被告前往重庆宏仁医院治疗，主要诊断为：×，在医院住院治疗5天后出院，产生医疗费4434.9元。出院医嘱：×。后双方为此纠纷多次经合川区大石街道派出所调解未果。
庭审中原告变更诉讼请求为只要求被告赔偿在医院产生的医疗费4434.9元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙明会和被告林世文发生纠纷，被告林世文虽陈述其没有动手打原告，但其在派出所的笔录提到当时有朱某在纠纷现场外面，经朱某出庭作证证实当时看到原、被告同时拖拽“塘耙”的情况，结合原告多处软组织受伤的伤情，现有证据已达到了原告孙明会和被告林世文发生纠纷致原告孙明会受伤的高度盖然性。但因双方对本次纠纷的起因及过程各执一词，且无其他证据证实纠纷的起因及过程，本院确定被告林世文对孙明会的损失承担50%的赔偿责任，即2217.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告林世文在本判决生效后5日内赔偿原告孙明会的医疗费2217.45元。
二、驳回原告孙明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙明会负担200元，由被告林世文负担200元。（款限10日交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 张兴军
人民陪审员 王 琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 柳云浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1931号
原告：关景岩，男，1976年4月18日出生，满族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者。
被告：王宇，男，1985年7月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告关景岩诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告关景岩的委托代理人张国宇到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关景岩诉称，原告和被告是通过买卖饲料认识的，被告分别于2016年9月18日、2016年10月13日、2016年11月5日从原告处赊购总计22,900元的饲料，为此被告给原告出具欠据3张，原、被告之间交易是口头约定的。原告按照约定将饲料交付给被告，但被告并未按照约定将饲料款给付原告，此货款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告饲料款22,900元，另外要求被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告王宇没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,被告王宇分别于2016年9月18日、2016年10月13日、2016年11月5日从原告处赊购总计22,900元的饲料，并给原告出具欠据3张。现原告以被告未能按期付款为由，诉至法院，要求被告立即给付饲料款22,900元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据3张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告关景岩将饲料卖给被告王宇，双方之间的买卖合同成立。现被告王宇未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后五日内给付原告关景岩饲料款款人民币22，900元；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费372元，公告费800元，均由被告王宇承担。保全费270元，由本院退还原告关景岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4427号之一
申请执行人：郑满庆，男，1979年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：邵金炳，男，1990年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行郑满庆与邵金炳民间借贷纠纷一案中，被执行人邵金炳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3100号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月8日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月五日
书记员 杜亚钦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5205号
原告：李显龙，男，汉族，1974年2月14日出生，住成都市锦江区。
原告：蒋惠宇，女，汉族，1975年5月18日出生，住成都市锦江区。
被告：成都永进合能房地产有限公司，住所地成都市青龙场致祥路44号一幢5单元10号。
委托代理人银春，公司职员。
原告李显龙、蒋惠宇与被告成都永进合能房地产有限公司（以下简称永进合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员秦海伦适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告李显龙、蒋惠宇，被告永进合能公司的委托代理人银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显龙、蒋惠宇诉称：原、被告于2012年10月25日签订编号为XXX的商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于龙泉驿大面街道驿都大道中段XXX商铺（面积77.9平方米），房价736155元，交房时间为2013年12月30日。签订合同后，被告向原告交付了房屋，根据被告报建总平图和竣工验收图显示，商铺左边应有路口，但实际交付房屋后该处没有路口。商铺前方公共道路应仍未通行，导致无车辆人流影响经营。商铺门前规划道路应为5米，实际为3.5米。商铺相邻左侧的公共场所本应为公共绿地和活动广场现为垃圾场，相邻大门也不是常开大门。以上变更导致原告权益及所购商经营收益受到损害，给原告造成商铺2年空置损失112176元及未来38年租金损失1705075元，共计1817251元，对此损失原告要求其赔偿15%，即272588元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告按规划报建总平图所示保留路口；判令被告将交付的商铺门前公共道路恢复至5米；判令被告将商铺门前公共道路达到通行状态；判令被告将垃圾场恢复为小区公共活动绿地；判令被告按规划报建总平图及沙盘模型所示，将小区公共活动绿地相邻大门设为常开大门；判令被告赔偿原告经济损失272588元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告永进合能公司辩称：原、被告双方存在商品房买卖合同关系属实，原告所称情况与事实不符。商铺左边的路口确实没有了，但该变更是应规划局的要求进行，且被告对此进行了公示，公示期间并未收到任何异议。图纸上标注的道路5米宽是包含了道路和屋檐的宽度，不是公共道路的实际宽度，原告说的道路实际满足5米宽度。原告所称的绿地和活动场所实际已经配建了，是物业公司当成临时建渣清运点，与被告无关，目前已经清空。公共活动绿地相邻大门规划时就是两个消防通道而非常开大门，原告自己理解错误。原告主张的商铺空置损失及未来租金损失没有证据证实，属于原告自身的推断。综上，原告的主张没有法律和事实依据，请求驳回原告请求。
经审理查明：2012年10月25日，原告李显龙、蒋惠宇（买受人）与被告永进合能公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区驿都大道“合能·四季康城”小区1幢1层13号商铺一套，单价9450元，合同总价736155元。出卖人应按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。
合同签订后，原告按约定向被告支付了房款，被告在2013年底左右通知了交房，原告在2014年1月左右接收商铺。
另查，经龙泉驿区规划管理局审核的“合能·四季康城”小区项目规划平面图显示，原告商铺所在一幢楼的左外侧有次入口一个，一幢左侧标准有社区活动广场一个，并有大门一个，一幢楼前道路标注5米宽。
2013年5月，龙泉驿区规划管理局对该小区规划方案进行了调整，调整后取消小区左侧的次入口，中间路口加宽为10米。小区目前一幢楼左侧的次入口已按规划调整取消，该左侧有活动广场一处，该广场曾为临时建渣点现已清空，左侧有大门一处同时为消防通道用门，一幢楼前道路满足5米宽（含通道及台阶）。
上述事实，有《商品房买卖合同》、小区规划总平面图、规划调整公告、公证书、小区现场照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，小区左侧次入口根据规划调整取消，属于规划行政管理部门从管理角度进行的调整，该小区一幢左侧的活动广场及大门均进行了配建，一幢前道路亦符合5米要求，故原告要求被告恢复路口、道路及活动广场等请求没有依据。原告购买商铺进行投资，本身具有市场投资风险，且商铺价值受市场等多因素影响，原告主张的空置损失及未来38年租金损失无相关有效证据证明，不足以证实与被告之间有因果关系，且超出了合同一方的可预见范围，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李显龙、蒋惠宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计2694元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟小丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4415号
被执行人：张明贵，男，1969年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人张明贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初445号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明贵缴纳罚金5000元、追缴违法所得300元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人张明贵的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5300元未能执行。现已将被执行人张明贵纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍常容
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第4775号
原告上海优科豪马轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人近藤成俊，董事长兼总经理。委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。委托代理人吕玉崧，上海开泽律师事务所律师。被告成都鑫凯鑫商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人杨杰，董事长。委托代理人杨大军，北京尚衡(成都)律师事务所律师。委托代理人林帮丛，北京尚衡(成都)律师事务所律师。原告上海优科豪马轮胎销售有限公司诉被告成都鑫凯鑫商贸有限公司(以下简称鑫凯鑫公司)、杨杰、刘玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审理，于2015年6月2日组织原、被告进行了证据交换。后因案件审理需要，依法转为适用普通程序审理。原告在本案审理中申请撤回对被告杨杰、刘玉蓉的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛奕和被告鑫凯鑫公司的委托代理人林帮丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海优科豪马轮胎销售有限公司诉称，原告与被告鑫凯鑫公司于2013年1月1日起建立购销关系，由原告向其供应轮胎。至2014年6月30日，经双方对账，被告鑫凯鑫公司累计拖欠原告货款人民币4,442,028.20元。至起诉日，仍拖欠货款本金3,713,880.20元。另外，原告认可的返利1,402,239.87元同意在货款中扣除，抵扣后剩余欠付货款金额为2,311,640.33元。经多次催讨未果，原告诉请要求判令：1、被告鑫凯鑫公司支付拖欠的货款2,311,640.33元；2、被告鑫凯鑫公司支付自2014年11月10日起至判决生效日止的利息损失(以2,311,640.33元为本金，按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告鑫凯鑫公司承担。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《经销商销售合同书》2份，证明原告与被告鑫凯鑫公司间的产品购销关系；2、企业询证函，证明截至2014年6月30日的欠款本金为4,442,028.20元；3、延期付款申请表，证明被告鑫凯鑫公司曾多次承诺付款，但最终并未如期支付货款；4、2013年企业询证函，证明原、被告2013年已经开始业务往来，截至2013年底时被告鑫凯鑫公司的欠款为4,322,254元。被告鑫凯鑫公司辩称，对双方购销合同关系没有异议，对扣除返利后所欠货款没有异议，希望与原告调解解决纠纷。被告鑫凯鑫公司提供以下证明材料：1、《经销商销售合同》，证明合同第10.5条约定2014年支付的货款是针对2014年的交易；2、电子邮件，证明由原告在电子邮件中确认应当给被告鑫凯鑫公司返利1,402,239.87元；3、延期付款申请表和原告与案外人之间的《经销商销售合同》，证明双方合同条款为格式条款，被告鑫凯鑫公司付款为帐期付款；4、接受订单明细表及增值税发票、银行电子交易回单、银行承兑汇票，证明被告鑫凯鑫公司2014年度应付货款8,886,977元，实际付款9,438,126元，2014年度货款已经付清。经庭审质证，被告鑫凯鑫公司对原告提供证据的意见为：对所有证据的真实性均没有异议，对扣除返利后的欠款金额没有异议。原告对被告鑫凯鑫公司提供证据的意见为：对所有证据的真实性均没有异议。合同条款是双方协商确定的，并非格式条款，被告所欠货款是累计计算的。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告鑫凯鑫公司签订《经销商销售合同书》，开展轮胎经营业务，约定原告指定被告鑫凯鑫公司在四川省(除绵阳、广安、邻水、华容地区)从事批发销售优科豪马商标产品的授权经销商。合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。上述合同履行期限届满后，双方又于2014年1月1日再次签订《经销商销售合同书》，约定原告指定被告鑫凯鑫公司在四川省(除绵阳、广安地区)从事批发销售优科豪马商标产品的授权经销商。合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同履行期间，原告陆续向被告鑫凯鑫公司供货，但被告未按时支付货款。2014年11月10日，原告向被告鑫凯鑫公司财务人员发送电子邮件，列明截至当日被告鑫凯鑫公司欠款总额3,713,880.20元。同年12月24日，原告向被告鑫凯鑫公司财务人员发送电子邮件，确认截至2014年12月被告鑫凯鑫公司返利总额1,402,239.87元。此后，被告鑫凯鑫未再支付货款，原告经催讨未果，遂起诉来院。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《经销商销售合同书》、企业询证函、电子邮件以及当事人的庭审陈述在案佐证。案件审理中，经本院多次主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为合法有效，双方应恪守履行。现原、被告均确认经双方对账确认，在扣除返利后被告鑫凯鑫公司应付货款为2,311,640.33元。被告应当及时结清拖欠货款并向原告支付逾期付款利息损失。原、被告双方在庭审中均认可欠款确认时间为2014年11月10日，故原告要求从欠款确认之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告成都鑫凯鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优科豪马轮胎销售有限公司货款人民币2,311,640.33元。二、被告成都鑫凯鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优科豪马轮胎销售有限公司自2014年11月10日起至本判决生效日止的利息损失(以人民币2,311,640.33元为本金，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26,417元(原告已预缴)，由被告成都鑫凯鑫商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 赵抗美
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第1677-1号
原告：枣庄固泰矿业工程材料有限公司
法定代表人：韩新春经理
被告:甘肃华能天竣能源有限公司
法定代表人：王社林经理
被告：大唐陇东能源有限公司
法定代表人：王社林经理
被告：中国大唐集团财务有限公司
法定代表人：吴静经理
本院在受理原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司诉被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃华能天竣能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条规定，本案中双方订立的7份买卖合同中有5份约定管辖法院为环县人民法院，有2份约定管辖地为合同签订地法院，而合同签订地仍然是环县，且该款已付清，所以本案应当由环县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案被告欠款843100元是双方发生业务关系以来被告总的欠款余额，原、被告间先后共订立了7份买卖合同，其中5份约定管辖法院为环县人民法院，仅其中的2份合同约定管辖地为合同签订，而这两份合同的货款总额也仅为254000元，且双方对合同签订地亦各执异议，认为均是在己方签订。根据以上事实情况，本案应由环县人民法院管辖，被告甘肃华能天竣能源有限公司管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条之规定，裁定如下：
被告甘肃华能天竣能源有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送至环县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 吕世峰
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一四年十月八日
书记员 范琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执166号
被执行人高威，男，1975年4月1日出生，居民身份证号码230205197504010219，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道八里社区258组地质路6号楼2单元503室。
被执行人刘锋相，男，1976年11月12日出生于，居民身份证号码37062819761112071X，汉族，小学文化，个体，住山东省烟台市芝罘区向阳街道南门里7号，户籍所在地山东省烟台市芝罘区隆西路444号。
被执行人王仁芳，居民身份证号230205197303220228，女，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区胜合村6组。
被执行人包琳琳，居民身份证号码152223198105276529，女，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区57号门市，户籍所在地内蒙古扎赉特旗保安沼监狱东区108号。
被执行人高威，犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初47号刑事判决书判处高威犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十一万元。被执行人刘锋相，犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初47号刑事判决书判处刘锋相犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王仁芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人包琳琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1.终结本院（2016）黑02刑初47号刑事判决书对高威“并处没收个人财产人民币十一万元”的执行。
2.终结本院（2016）黑02刑初47号刑事判决书对刘锋相“并处没收个人全部财产”的执行。
3.终结本院（2016）黑02刑初47号刑事判决书对王仁芳“并处罚金人民币三万元”的执行。
4.终结本院（2016）黑02刑初47号刑事判决书对包琳琳“并处罚金人民币五千元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1号
原告邵凤全，男，1989年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告刘全，男，1970年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告邵凤全与被告刘全委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2014年7月9日原告到被告处办理驾驶证，当时约定办理驾驶证费用8500.00元，被告并给原告出具收据一张，驾驶证一直没有办理下来，原告多次找被告索要这笔费用，被告一直不予给付，原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为:根据原告提供的被告刘全的送达地址无法向被告刘全送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告邵凤全对被告刘全的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告邵凤全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 常玉刚
审判员 孙宏英
审判员 韩义波
二〇一七年五月八日
书记员 李 岩
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛瑞明，男，1945年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人潘丽，天津相臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市日用杂品总公司，住所地天津市河北区光复道街自由道7号院内。
法定代表人李志泉，该公司总经理。
薛瑞明因诉天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称：河北区人社局）履行法定职责申请再审一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终724号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛瑞明申请再审称：再审申请人是因工龄问题上访十二年之余的退休职工，于2004年初到单位核实工龄时发现工龄少计算十年，第三人单位劳资干部即找到被申请人河北区人社局劳动工资科被拒绝后告知再审申请人自己去找。由此再审申请人一直在上访。2016年1月31日，再审申请人将被申请人河北区人社局起诉至法院，被申请人河北区人社局认为再审申请人的档案材料不符合更正条件没有道理。两审法院在庭审中都没有进入举证质证审理程序。再审申请人上访期间，被申请人和第三人从没有给过再审申请人任何书面材料，没有证据无法起诉。直到2015年11月30日，被申请人才给再审申请人书面答复，再审申请人2016年1月31日起诉，并没有超过起诉期限。请求撤销两审裁定，请求被申请人依法履行为再审申请人工龄认定的法定职责。
本院认为，再审申请人薛瑞明要求被申请人河北区人社局履行更正工龄认定的职责，其自称于2004年初到单位核实工龄时发现工龄少计算十年，现于2016年提起诉讼已经超过法定起诉期限，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。两审裁定认定再审申请人起诉超过法定起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，薛瑞明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛瑞明的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 廖希飞
代理审判员 刘 迪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初544号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王良中，男，1963年4月11日出生于安徽省宿州市，汉族，半文盲，无业，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人王良中犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人王良中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月30日8时许，被告人王良中至镇海区九龙湖镇河头村张家山头操场上，窃得被害人徐某停于该处的紫红色绿源牌电瓶车1辆（无法估价）。
2016年8月12日至同月21日期间，被告人王良中多次潜入镇海区九龙湖恒大山水城四期1号楼工地内，窃得浙江亚厦幕墙有限公司放于此处准备安装的规格为0.6米*1.285米的铝合金窗框55个、0.595*1.750米的铝合金窗框47个。后被告人王良中将上述赃物销赃给张某、李某。经鉴定，上述赃物共计价值人民币13142元。
同年8月26日被告人王良中因形迹可疑被公安机关抓获，归案后主动供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王良中退赔被害徐某珍经济损失人民币1000元，收张某世李某永波共退赔被害单位浙江亚厦幕墙有限公司经济损失人民币9420元。
上述事实，被告人王良中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王良中的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣款票据、暂扣物资退还凭证张某张李某李舒某舒锦沛的证言，徐某徐美珍的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良中以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王良中能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。被告人王良中应继续退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人王良中的犯罪事实和具体情节，对被告人王良中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王良中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
二、责令被告人王良中退赔被害单位浙江亚厦幕墙有限公司经济损失人民币3722元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年十二月九日
代书记员 郭倩慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
??（2016）浙0212民初1464号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨荣夫，男，成年，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：钱朝霞，女，成年，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：杨冰青，女，成年，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告杨荣夫、钱朝霞、杨冰青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年三月九日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初1299号
原告许峰，居民。
委托代理人徐俊、顾斌，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。
法定代表人李元良，该公司董事长。
原告许峰与被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许峰诉称，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司因养殖需要向我购买渔业药品，截止诉前，被告欠我药品采购款36830元，并于2015年3月1日出具欠条。后经原告催要借款未果，故诉至法院请求判令被告给付货款36830元，并支付自诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司曾向原告许峰购买水产药品。2015年3月1日，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司出具欠据，载明：奇裕公司欠许峰药品采购款（2014年）叁万陆仟捌佰叁拾元整（36830.00），特此立据，2015.3.1。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司加盖公章。原告因向被告追要欠款未果，遂涉诉。
以上事实，有原告提交的欠据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司向原告许峰购买水产药品，事实成立，双方之间的买卖合同合法有效。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司出具欠据，计欠原告货款36830元，原告要求被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司给付货款36830元及自2016年2月23日诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许峰支付货款36830元及利息（以36830元为本金，自2016年2月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 任中书
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初189号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜礼，男，1962年9月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年8月5日被监视居住,同年10月30日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2016年4月29日被本院监视居住，2016年7月11日经本院决定逮捕，次日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人姜礼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马���出庭支持公诉，被告人姜礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年5月22日17时许，于某在本市市北区伊春路221号廉租房1号楼楼下运动场内因琐事与姜礼发生纠纷继而相互厮打，厮打过程中，被告人姜礼用拳捣于某面部、胸部，用脚踹于某身体，致使于某左侧第9、10肋骨骨折，经法医鉴定，该损伤属轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、病历复印件等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、案发现场示意图等；7、视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人姜礼故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜礼对公诉机关指控的事实有所供认，辩解称其没有踢于某胸部，于某的肋骨骨折不是其造成的。
经审理查明，2015年5月22日17时许，于某在青岛市市北区伊春路221号廉租房1号楼楼下运动场内因琐事与姜礼发生纠纷继而相互厮打，厮打过程中，被告人姜礼用拳捣于某面部、胸部，用脚踹于某身体，致使于某左侧第9、10肋骨骨折，经法医鉴定，该损伤属轻伤二级。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人姜礼的到案情况。
2、现场图证实，案发现场的方位情况。
3、户籍证明证实，被告人姜礼的户籍信息，
3、被害人于某的陈述证实，2015年5月22日约17时许，其在伊春路221号廉租房1号楼楼下，找到邻居姜礼，质问姜礼为何调戏其妻子，姜礼不承认，双方就吵了起来，后姜礼妻子将双方劝开。其就回家喝水，喝完水感觉姜礼调戏其妻子还态度不好，决定再次找姜礼理论，其在1号楼对面的篮球场看见姜礼在打球，其就在旁边看他们打球，一会打球停下来，姜礼就朝其走了过来，挥拳打在其左脸、左眼部位，后来继续挥双拳朝其头部、面部、双眼打，其当时眼睛开始模糊、头晕发懵，其就继续撤躲，姜礼就用脚朝其上身连续踹，其中有好几脚踹在其左肋骨上，其就用右拳打姜礼面部、头部几拳，用脚踢姜礼双脚、双腿，再后来双方就住手了，其就报警了，姜礼在警察来之前就离开了现场。辨认笔录证实，于某对被告人姜礼进行了辨认、确认。
5、相关病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人于某的伤情程度。
6、现场监控录像证实，被告人姜礼与于某厮打的事实。
7、被告人姜礼在公安机关的供述，2015年5月22日17时许，其在伊春路221号廉租房1号楼楼下，邻居于某找到其，对其骂骂咧咧，且质问其为何调戏于某妻子，后经劝开。过了约十几分钟，其在1号楼旁边的篮球场打球时，于某跟了过去，其叫于某别骂人、快离开，于某继续骂其，其一上火就朝于某左脸打了一巴掌，于某对其上身打了一拳，然后双方就互相用拳头、用脚打起来，其有几拳打在了于某的鼻子、眼上，于某鼻子、嘴角当场就流血了，还有几脚踹在了于某的左侧胸部，打了约一、二分钟，双方就住手了。辨认笔录证实，被告人姜礼对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人姜礼故意伤害于某，致于某轻伤，���行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人姜礼所提辩解意见，经查，被告人姜礼用脚踹于某左胸部的事实有被告人姜礼在公安机关的供述、被害人于某的陈述予以证实，能够相互印证，对其所提辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1172号
原告：姜树红，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：付春雷，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：侯敏，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告姜树红诉被告付春雷、侯敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜树红及其委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼，被告付春雷、侯敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜树红向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款36300元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年至2015年，原告在被告承包的工地上做工，工作结束后经双方结算被告共计欠原告工资款36300元，并于2015年2月16日书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告付春雷、侯敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年至2015年期间，原告在被告付春雷承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款36300元，并于2015年2月16日书写了欠条，约定在2015年5月16日付清，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告撤回对被告侯敏的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写结算工资明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款36300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告付春雷、侯敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。审理中，原告撤回对被告侯敏的起诉，系当事人真实意思表示，本院照准。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告付春雷给付原告姜树红工资款36300元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告付春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市��水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1263号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孔某某，男，1995年6月10日出生河南省兰考县，汉族，高中文化程度，无业，现住郑州市，户籍地河南省兰考县。因本案于2016年7月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人王某甲，男，1995年2月2日出生河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因本案于2016年9月6日被郑州市公安局金水路分局取保候审。
被告人王某乙，男，1995年4月20日出生河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区。因本案于2016年9月9日被郑州市公安局金水路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人孔���某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员李肖睿，被告人孔某某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月28日2时30分左右，在郑州市金水区金水路威威娱乐广场舞池内，被告人孔某某、王某甲、王某乙与被害人李某因跳舞时碰撞而引发冲突，进而双方互殴，在此过程中，被告人孔某某、王某甲、王某乙将李某打伤，造成李某腰椎2、3右侧横突骨折；经鉴定，被害人李某所受损伤的程度已构成轻伤二级。现三名被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孔某��、王某甲、王某乙的供述、被害人李某的陈述、鉴定意见、证人证言、到案经过、户籍证明、赔偿协议、情况说明等证据，认为被告人孔某某、王某甲、王某乙非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人孔某某、王某甲、王某乙均判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人孔某某、王某甲、王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人孔某某、王某甲、王某乙无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人孔某某到案后能够如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人王某甲、王某乙自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人孔某某、王某甲、王某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人孔某某、王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 李 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘畅（代）
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0502行审17号
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。
法定代表人翟明太，该局局长。
委托代理人李晗，该局工作人员。
被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人辛明珠，该公司总经理。
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行城人社监理字〔2015〕10号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局经审查，认定被申请执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司未按规定按时足额为牛文忠、张建忠等16名工人发放工资，申请执行人对该单位下达城人社监整字[2015]第1063号劳动监察责令改正指令书后，被申请执行人逾期仍未发放工资。申请执行人认为该单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项，对被申请执行人的违法行为作出城人社监理字〔2015〕10号行政处理决定书：1、支付牛文忠、张建忠等16名工人工资，共计190861元；2、支付牛文忠、张建忠等16名工人应付工资数额50％的赔偿金，计95430.5元。被申请执行人在收到该行政处理决定书后未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定书中的内容。经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出强制执行上述行政处理决定书中的1、2项内容，并向本院提交了被申请执行人的营业执照、调查笔录、被申请执行人出具的委托书、工资欠条等证据。
本院认为，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的城人社监理字〔2015〕10号行政处理决定书，现向法院申请准予强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2015年11月16日对被申请执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司作出的城人社监理字〔2015〕10号行政处理决定书。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丽楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)张民一初字第1408-2号
原告杨树胜，男，1973年12月1日出生，汉族，东风汽车有限公司商用车总装配厂职工，住湖北省十堰市。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、或变更诉讼请求、进行和解。
委托代理人宋江，十堰市茅箭区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、或变更诉讼请求、进行和解。
被告魏长学，男，1941年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。
被告佘传琴，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，租住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨树胜诉被告魏长学、佘传琴确认合同无效纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理��，依法组成由审判员钟晓新担任审判长，审判员刘涛（主审）、代理审判员周慧参加的合议庭,适用普通程序于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨树胜及其委托代理人赵新安、宋江，被告魏长学、佘传琴到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告杨树胜因不服十堰市中级人民法院（2011）十民四终字第73号民事判决中对本案涉及的房屋的处理，向湖北省高级人民法院提出申诉，2011年12月5日本案中止审理。2012年8月1日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民再终字第00043号民事判决书，再审审理完毕，本院恢复审理。本案现已审查终结。
原告杨树胜诉称：我与被告佘传琴于2006年7月经人介绍相识，2006年8月，被告佘传琴提出只要有房子就可以结婚，同年9月5日，因我同事魏军的父母的房屋出卖，我就与其签订了《房屋买卖合同��一份，房屋总计价款为115000元，当天我支付购房款90000元，并领取了房门钥匙，2007年5月1日我用我的公积金19300元和夫妻共同财产5200元，共计24500元支付剩余购房款，该《房屋买卖合同》合法有效并以实际履行，被告魏长学应依法协助办理过户手续，同时被告魏长学与佘传琴之间的赠与公证书内容是虚构的，应予以撤销。故请求：1、确认被告魏长学与被告佘传琴关于本案讼争房屋的赠与行为无效；2、依法撤销湖北省十堰市车城公证处作出的（2006）鄂车城证字第609号赠与公证书；3、确认原告杨树胜与被告魏长学签订的本案讼争的房屋买卖合同有效。
经审查查明：2006年7月，原告杨树胜与被告佘传琴经他人介绍相识。2006年9月5日，原告杨树胜与案外人魏军签订《房屋买卖合同》一份，约定由魏军将位于本市张湾区车城街办艳湖社区27栋1单元501号房屋作价115000元出售给原告杨树，同日魏军出具内容为收到房款90000元的收条一份，余款25000元在2007年5月1日付清。因买卖交易的房屋产权证上登记的所有人是魏军父亲即被告魏长学，故原告杨树胜与被告魏长学就该套房屋买卖又签订了一份《房屋买卖合同》，但落款时间仍是2006年9月5日。2006年10月8日，原告杨树胜与被告佘传琴登记结婚（双方均系再婚）。2006年10月27日，被告魏长学夫妇与被告佘传琴办理房屋赠与公证[十堰市车城公证处作出的（2006）鄂车城证字第609号赠与公证书]，由被告魏长学夫妇将上述买卖交易的房屋赠与给被告佘传琴。2006年11月16日，上述房屋在房管部门过户至被告佘传琴，产权证号为十堰房权证张湾字第××号，所有人是原告杨树胜和被告佘传琴，交易税费3619.59元由被告佘传琴交纳。2007年5月1日，魏军出具收到原告杨树胜购房款25000元的收条。
2008年11月4日，被告佘传琴诉诸本院，要求与原告杨树胜离婚，2010年8月11日，本院作出（2008）张民一初字第1601号民事判决书，判决准予两人离婚，并认定上述交易的房屋系夫妻共同财产，判归由被告佘传琴所有，并由被告佘传琴支付原告杨树胜房屋协商价值180000元的一半即人民币90000元。原告杨树胜认为上述房屋应为其个人婚前财产，而不服本院判决，提出上诉。2011年1月6日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）十民四终字第73号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案在审理期间，原告杨树胜因不服湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民四终字第73号民事判决中，对本案涉及的房屋的处理，向湖北省高级人民法院提出申诉。2011年12月19日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂民申字第01397号民事裁定书，指令湖北省十堰市中级人民法院再审该案。2012年8月1日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民再终字第00043号民事判决书，再审维持了该院于2011年1月6日作出的（2011）十民四终字第73号民事判决。
本院认为，原告杨树胜在本案中的诉求，即要求确认被告魏长学与被告佘传琴的房屋赠与行为无效并要求予以撤销，同时要求确认其与被告魏长学签订的《房屋买卖合同》有效。原告杨树胜的上述诉求，实际主张的是对房屋所有权的认定，有关该房屋的由来和所有权，已由人民法院一、二审及再审生效法律文书所处理，故原告杨树胜的起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第<五>项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树胜的起诉。
案件受理费3900元退还原告杨树胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 刘 涛
代理审判员 周 慧
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张 甜
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保27号
申请人：苏琨均，男，生于1981年10月25日，住广元市青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日,住广元市青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日,住广元市青川县。
被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住广元市青川县。
申请人苏琨均根据已经生效的本院（2017）川0822财保34号民事裁定书，于2017年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款102000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人苏琨均的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号（XX）内的存款102000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费1030.00元，由申请人苏琨均负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)万行初字第2号
原告刘兰冰，女，1968年10月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王立功，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市新晋祠路85号。
法定代表人仇跃勇，支队长。
委托代理人杜晓峰，男，山西省太原市公安局交通警察支队执法监督大队副大队长，住太原市南中环街大都会小区19-01号。
本院在审理原告刘兰冰要求被告山西省太原市公安局交通警察支队履行法定职责纠纷一案中，原告刘兰冰经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘兰冰负担。
审判长 刘继红
审判员 刘爱英
审判员 张连生
二〇一三年五月三十日
书记员 张丽英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初4473号
原告：潘志想，男，1970年12月8日生，水族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：秦广业，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：柳州市广发搬运服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路十六区77栋3单元1--2室。统一社会信用代码9145020032741394XP。
法定代表人：蒋以云，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。
原告潘志想诉被告柳州市广发搬运服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。原告潘志想于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志想撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘志想负担。
审判员 潘春霞
二〇一六年十一月一日
书记员 卢玲梦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初23号
原告南通吉华物流有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村社区16组。
法定代表人高永芝，总经理。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告金卫杰。
原告南通吉华物流有限公司（以下简称吉华物流公司）与被告金卫杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告吉华物流公司的委托代理人仇雅南到庭参加诉讼，被告金卫杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉华物流公司诉称，2015年3月至9月间，被告委托原告承运化纤棉等家纺产品。2015年10月13日，双方经结算，被告结欠原告运费129900元。原告向被告出具确认函1份，并于立据当日给付5万元，约定：于2015年11月30日前给付3万元，于2015年12月30日前给付49900元；如逾期，则按照年利率36%支付逾期利息，并承担律师费等主张权利的一切费用。后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告运费79900元，并支付逾期利息11985元（自2015年12月1日起至2016年4月30日止，按照年利率36%标准进行计算；2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息仍予追算）及律师费7000元。
被告金卫杰未答辩。
经审理查明，原告自2015年3月起为被告进行化纤棉等家纺产品的运输。2015年10月13日，原、被告进行结算，被告共计结欠原告运输费129900元并出具确认函1份。后被告于立据当日给付运输费人民币5万元。现原告索款无着，以被告尚欠其运输费人民币79900元为由诉至本院，要求判如诉请。原告并支付律师代理费人民币7000元。
上述事实，由原告提供的确认函、运输明细、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的公路运输合同关系受法律保护。原告为被告进行货物运输，被告应当及时给付运输费。被告金卫杰拖欠原告吉华物流公司运输费人民币79900元的事实存在。现被告金卫杰违约，应承担相应的民事清偿责任。关于原告吉华物流公司主张的逾期利息，实为逾期付款违约金，但原告主张的逾期付款违约金年利率36%标准过高。根据本案实际情况，本院认定逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。故本院认定如下：自2015年12月1日起至2016年4月30日止，以人民币79900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即年利率17.4%（4.35%×4）标准进行计算得人民币5754.13元；2016年5月1日起至判决确定的履行之日止的违约金仍按照此标准进行追算。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告金卫杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫杰给付原告南通吉华物流有限公司运输费人民币79900元；
二、被告金卫杰支付原告南通吉华物流有限公司逾期付款违约金人民币5754.13元；
三、被告金卫杰支付原告南通吉华物流有限公司逾期付款违约金（2016年5月1日起至判决确定的履行之日止，以人民币79900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准进行计算）；
四、被告金卫杰支付原告南通吉华物流有限公司律师代理费人民币7000元；
上述一、二、三、四项由被告金卫杰于本判决生效之日起10日内履行完毕。
五、驳回原告南通吉华物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告金卫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2272元，由原告南通吉华物流有限公司负担人民币143元，由被告金卫杰负担人民币2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2272元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 季珊珊
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执374号之一
申请执行人欧阳某太，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人熊某涛，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民，现在雁北监狱服刑。
本院在执行申请执行人欧阳某太与被执行人熊某涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人熊涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终118号
上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，董事长。
委托代理人：赵晨光、朱向伟，该公司职员，一般代理。
被上诉人（原审原告）：姚媛，女，1985年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张松，河南松皓律师事务所律师，一般代理。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601室。
法定代表人：曹相春。
原审被告：曹相春，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人姚媛，原审被告河南中迈集团有限公司、曹相春民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3484号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本院认为被告洛阳中迈置业有限公司的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。姚媛诉洛阳中迈公司、中迈集团公司及曹相春为合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中迈集团公司的住所地位于洛阳市××工区，则本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告洛阳中迈置业有限公司对本案的管辖权异议。
洛阳中迈置业有限公司上诉称，一、上诉人的住所地在瀍河区启明北路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由瀍河区人民法院管辖。二、上诉人作为借款人，是本案唯一适格的被告，原告把河南中迈集团有限公司作为被告是人为制造管辖连接点的行为，不应得到法院的支持。综上，上诉人认为西工区人民法院对此案没有管辖权，请求法院将本案移送至有管辖权的瀍河区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告河南中迈集团有限公司的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳市中迈置业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3535号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陆鹏飞，男，1981年8月5日出生，汉族，现住湖南省东安县。
被告：叶宝国，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓满珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本案在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告陆鹏飞、被告叶宝国、被告邓满珍金融借款合同纠纷一案中，原告永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日以款已还清为由，向本院申请撤回对被告陆鹏飞、被告叶宝国、被告邓满珍的诉请。
本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陆鹏飞、被告叶宝国、被告邓满珍的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆鹏飞、被告叶宝国、被告邓满珍的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告永州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十月十三日
代理书记员 罗 凤
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1024号
原告：杨海英，女，1976年8月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：李北京，男，1972年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县。系原告之大伯。
被告：陈新红，男，1973年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告杨海英与被告陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托代理人李北京、被告陈新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金50000元、利息24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告陈新红因需资金周转以月息2分向原告借款50000元。2015年7月10日，双方签订还款协议，2015年1月1日起按2份计息，至2016年5月6日利息24000元。后经原告催收无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告陈新红辩称，已归还此笔借款。
2016年8月3日，本院组织双方当事人进行了庭审，对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
2014年5月6日被告出具的借条一张及农商行的转账凭证。
本院查明：被告因需资金向原告借款，2014年5月6日，在原告向被告转账50000元后，被告向原告出具借条一张，写明借到50000元，借期五个月，到期归还本息55000元。
本院认为，原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条及转账单为凭，足以认定。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，原告据此主张被告归还借款本金50000元及约定的利息，应予支持。被告虽辩称已归还了原告借款，但因原、被告之间还有其他经济往来，被告又无法举证证明所归还的款项即为归还原告本笔借款，故本院无法采信，双方可另行结算。
综上所述，原告关于要求被告归还50000元借款本金及2014年5月6日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈新红于本判决生效后三十日内归还原告杨海英借款本金50000元，并承担自2014年5月6日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告陈新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 李春春
人民陪审员 钟琼瑛
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈瑾彦