wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2368号
原告：沈加新。
委托诉讼代理人：王彬彬，该社工作人员。
被告：严传为。
被告：嵇小飞。
原告沈加新与被告严传为、嵇小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈加新的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼；被告严传为、嵇小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈加新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令严传为偿还借款300000元；2、嵇小飞对严传为的还款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年1月22日，严传为因经营之需借原告300000元，约定承担月息30‰的利息，借款期限6个月。由嵇小飞提供担保。借款到期后，经多次追要未能偿还，原告无奈，特具状，请求人民法院判如所请。
严传为未作答辩。
嵇小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，严传为借原告300000元，约定承担月利率30‰的利息，在2012年7月21日前偿还，由嵇小飞提供担保。立有借据。借款到期后，经多次向债务人和担保人追要，未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈加新与严传为之间的债权债务关系，以及与嵇小飞之间的担保关系，有严传为、嵇小飞出具借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；严传为应负本案的还款责任，嵇小飞为严传为借款作担保，应对严传为借款的偿还负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率30‰计算的利息，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率20‰计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严传为在本判决生效后五日内偿还原告沈加新3000**元，并承担自2012年1月22日起至偿清之日止，以300000元为基数，按月利率20‰计算的利息；
二、被告嵇小飞对被告严传为上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告嵇小飞承担担保责任后，有权向被告严传为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告严传为、嵇小飞负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
代理审判员 成 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书
史瑞平：
申请执行人马新华依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第195号民事判决书，向本院申请执行与被执行人史瑞平民间借贷纠纷一案，经本院执行,（2017）浙0783执恢2970号案件已于2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十月二十三日
申请执行人武桂林与被执行人武志亮健康权纠纷一案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执56号
申请执行人武桂林，住内蒙古自治区包头市。
被执行人武志亮，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人武桂林与被执行人武志亮健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人武志亮的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十四日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0604民初604号
原告：刘吉玉，男，1957年7月8日出生，汉族，系讷河市拉哈酒厂有偿解除劳动合同人员，住讷河市。
被告：刘龙，男，1981年9月9日出生，汉族，系大庆油田庆新实业公司工程安装公司工人，住大庆市让胡路区。
原告刘吉玉与被告刘龙赡养费纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志伟独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘吉玉、被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年支付赡养费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的亲生父亲，被告系原告唯一婚生子女。由于原告多年前与被告母亲离婚，被告始终跟随母亲共同生活，造成双方感情比较疏远，但原告对被告已尽抚养义务，现原告年迈，身体多病，需经常住院治疗，原告的低补难以维持正常生活。为此原告找到被告要求其承担赡养义务，被告开始同意后又反悔，故原告诉至法院。
被告刘龙辩称，1、原告对被告既无精神方面的关爱，也无经济上的抚养；2、被告为其继父治病欠下十余万元的外债，被告母亲也患有多种疾病，经常需住院治疗，医疗费负担较重，被告妻子无固定收入、孩子上学，继兄需被告扶养，被告还需偿还房贷，另外被告还尚欠10万元外债；3、原告再婚的妻子比原告小十几岁，有劳动能力，应承担夫妻间的扶养义务。综上，被告同意根据黑龙江省农村居民2016年的平均生活消费标准9424元，支付一半即4712元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘吉玉生育一名子女，即被告刘龙。1992年6月25日，被告母亲宋宝璐与原告在讷河县法院协议离婚，约定被告由原告自行抚养照顾，但离婚后被告实际是随其母亲宋宝璐一起生活。2017年12月19日讷河市中医院诊断原告患有缺血性心肌痛、高血压等疾病。庭审中，原告自认每月有380元低收入补助；被告刘龙自认每月工资4000元左右，每月需还房贷2176元。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女的法定义务。成年子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，被告刘龙作为原告的子女，有赡养原告的义务，按照《老年人权益保障法》的相关规定，子女对老人进行经济上的供养并不以老人是否有经济来源为前提条件，关于赡养费的给付条件应适用老年人权益保障法的有关规定，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于赡养费的数额的问题，因原告自认每月有低收入补助380元，结合原告的实际情况，被告的负担能力及原告生活地区的实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告赡养费600元，即每年向原告支付赡养费7200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘龙每年给付原告刘吉玉赡养费7200元，此款自2018年4月起每年的4月30日前一次性给付至原告去世时止。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117��初434号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪某某，农民。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年7月30日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月8日5时40分许，被告人汪某某驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型汽车，沿武汉市新洲区新施公路由北向南行驶至汪集街三宝路段时，因未确保行车安全，所驾车辆前部与被害人施某骑行的自行车车身左侧相接触，致施某倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年74周岁。经法医鉴定，施某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，汪某某承担此事故的主要责任；施某承担此��故的次要责任。案发后，汪某某打电话报警并送伤者到医院抢救，当日被刑事拘留。
侦讯中，经新洲区汪集街道人民调解委员会主持调解，被害人施某的近亲属与被告人汪某某的亲属自愿达成调解协议，由汪某某的亲属代为赔偿补偿施某因交通事故死亡所受的经济损失共计人民币230000元，该款已实际履行。被害人施某的近亲属出具谅解书，对汪某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人汪某某已构成交通肇事罪并具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，自首、已就民事部分达成调解并取得了被害人近亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人汪某某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某某具有自首、已赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
��判员冯继烈
二〇一八年八月十五日
书记员 薛贝
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初223号
公诉机关四川省中江县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年12月19日，被告人陈某某醉酒后驾驶川FSA9**号小型轿车搭乘其朋友陈某甲，从中江县县城出发经S106线往中江县玉兴镇方向行驶。于当日00时10分许，行至中江县南华镇太和路口路段处时，因操作不当，致使该车驶出道路左侧与房屋相撞，造成陈某甲受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。经群众报警，被告人陈某某被处置事故现场的中江县公安局民警挡获，依法抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为163.1mg/100ml。被告人陈某某到案后对其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实作了如实供述。事故发生后，被告人陈某某已全部赔偿房屋受损方的损失。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月19日，被告人陈某某饮酒后驾驶川FSA9**号小型轿车搭乘其朋友陈某甲，从中江县县城出发经S106线往中江县玉兴镇方向行驶。于当日00时10分许，行至中江县南华镇太和路口路段处时，因驾驶不当，致使该车驶出道路左侧撞到房屋，造成陈某甲受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。群众报警后，被告人陈某某被处置事故现场的中江县公安局民警挡获，依法抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为163.1mg/100ml。被告人陈某某到案后对其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实作了如实供述。事故发生后，被告人陈某某已全部赔偿房屋受损方的损失。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某在醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢403号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:王才东，男，1978年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈秋云，女，1981年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王才东、陈秋云行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月26日作出（2015）翔执行字第945-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第91号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第91号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初192号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蒋杨华，曾用名蒋雪华，女，1987年8月6日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，初中文化，住云溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日向岳阳县公安局投案，次日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]200号起诉书指控被告人蒋杨华犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人蒋杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋杨华于2015年7月通过微信认识了被害人周某1，两人确定恋爱关系。后被告人蒋杨华见周家条件不好，就产生了不跟周某1继续交往的念头，但因其做传销需要钱，便以结婚为由先后两次向周某1索要8万元人民币后离开，并于2016年12月15日与云溪区一男子结婚。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被害人周某1的陈述、被告人蒋杨华的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋杨华已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人蒋杨华没有异议。
经审理查明：2015年7月，被告人蒋杨华通过微信认识了岳阳县相思乡男子被害人周某1，过了约三个月双方确定恋爱关系。2015年年底，周某1带被告人蒋杨华到自己家里见了其父母。被告人蒋杨华见周家条件不好，便产生了不跟周某1继续交往的念头，因自己正在做传销需要钱，就假装同意跟周某1结婚，但要周家给其3万元购买“三金”的钱，于是周某1的父母周某2、许某给了3万元钱给被告人蒋杨华。2016年2月，周某1与被告人蒋杨华商量结婚的事宜，被告人蒋杨华趁机提出要10万元钱购买房子，周某1说拿不出这么多钱，被告人蒋杨华就提出要5万元，周某1就给了5万元钱给被告人蒋杨华。被告人蒋杨华将该款存入其农行卡内，后借机以回家拿户口本办理结婚手续为由离开，并于2016年12月15日与云溪区一男子结婚。
2018年5月11日，被告人蒋杨华主动向岳阳县公安局毛田派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋杨华退还了被害人蒋杨华人民币8万元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料、收条及谅解书、结婚登记审查处理表等书证；证人周某2、蒋某1、蒋某2、李某1等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人蒋杨华的供述和辩解等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋杨华以非法占有为目的，采取与被害人恋爱结婚的手段，骗取被害人钱款人民币8万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋杨华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋杨华案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋杨华退还了被害人财物，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人蒋杨华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋杨华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 涂大兵
二〇一八年八月十日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢142号
申请执行人李涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人王发省，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行李涛与王发省机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00839号民事调解书已经发生法律效力。权利人李涛向本院申请执行，要求被执行人王发省赔偿经济损失47000元及利息，负担案件受理费1000元，执行费620元。本案在执行过程中，2016年6月12日双方达成执行和解协议，且已经按协议全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00839号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年八月十七日
书记员 田迎利
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初1198号
原告:农安县华信小额贷款有限公司。
住所:农安县。
法定代表人:ＸＸ,经理。
委托诉讼代理人:王贺,业务经理。
被告:宋立金,男,1979年9月20日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:王爽,女,1987年7月3日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:宋立国,男,1974年8月22日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:王国艳,女,1983年3月12日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:宋臣,男,1962年7月26日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:杨淑杰,女,1961年3月9日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:王新举,男,1967年3月6日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:薛长晶,女,1966年11月29日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:宋田,男,1964年11月7日生,汉族,现住农安县(缺席)。
被告:程亚芬,女,1964年5月24日生,汉族,现住农安县(缺席)。
原告农安县华信小额贷款有限公司(以下简称:华信公司)与被告宋立金、王爽借款、宋立国、王国艳、宋臣、杨淑杰、王新举、薛长晶、宋田、程亚芬保证合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼,被告宋立金、王爽借款、宋立国、王国艳、宋臣、杨淑杰、王新举、薛长晶、宋田、程亚芬经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求:要求被告宋立金、王爽向原告华信公司支付欠款30,000.00元,并按合同约定支付逾期罚息和违约金;被告宋立国、王国艳、宋臣、杨淑杰、王新举、薛长晶、宋田、程亚芬对此笔借款承担连带给付责任。事实和理由:被告宋立金、王爽在原告华信公司贷款30,000.00元,(借款期限10个月,自2013年4月17日起至2014年4月6日止),被告宋立国、王国艳、宋臣、杨淑杰、王新举、薛长晶、宋田、程亚芬对此笔借款提供担保,并对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后,利息交纳至2014年4月16日。
被告宋立金、王爽、宋立国、王国艳、宋臣、杨淑杰、王新举、薛长晶、宋田、程亚芬未出庭应诉,无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,由于本案被告均未出庭质证,视为放弃诉讼权利,故对华信公司提交三份证据:
1、借款合同一份,证明宋立金、王爽从2013年4月17日到2014年2月16日在华信公司贷款30,000.00元;
2、保证合同一份,证明被告宋立国、王国艳、宋臣、杨淑杰、王新举、薛长晶、宋田、程亚芬为宋立金、王爽担保,承担连带保证责任;
3、放款凭证一张,证明华信公司于2013年4月9日将30,000.00元借款打入宋立金提供的帐号予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定事实如下:原告华信公司与被告宋立金、王爽于2013年4月18日签订了30,000.00元的借款合同;同日原告华信公司与被告宋立国、王国艳、宋臣、杨淑杰、王新举、薛长晶、宋田、程亚芬签订了借款保证合同,约定对此借款承担连带保证责任。2013年4月19日原告华信公司将借款30,000.00元打入被告宋立金提供的账户,合同约定还款期限至2014年2月16日,还款利息为月利率14‰。借款合同第四条二项约定:“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,贷款利率按照本条第一款第二项调整的,罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时按贷款额度的8%支付违约金。”贷款到期后,被告给付利息至2014年4月16日,现尚欠原告本金30,000.00元及2014年4月17日以后的利息未还。
本院认为,被告宋立金、王爽在原告华信公司借款30,000.00元,双方形成了借款合同关系,二被告应按合同约定偿还借款但未偿还,构成违约,应承担给付本息的违约责任;被告宋立国、王国艳、宋臣、杨淑杰、王新举、薛长晶、宋田、程亚芬为被告宋立金、王爽借款提供担保,应承担连带保证责任。原告华信公司要求被告宋立金、王爽偿还原告贷款本金30,000.00元及2014年4月17日以后逾期罚息及违约金,其余八被告承担连带保证责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告宋立金、王爽于本判决生效后立即偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款本金30,000.00元及逾期利息(按原、被告双方约定的月利率21‰计算,即:逾息14‰+7‰=21‰,从2014年4月17日起至本判决生效时止);
二、被告宋立金、王爽应按贷款额度的8%承担违约金即:30,000.00×8%=2400.00元;
三、被告宋立国、王国艳、宋臣、杨淑杰、王新举、薛长晶、宋田、程亚芬对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告宋立金、王爽负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘玉岚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终464号
上诉人（原审被告）：苏布登其木格，女，现住锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：朝鲁孟，男，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：徐建忠，男，现住化德县。
委托诉讼代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。
上诉人苏布登其木格因与被上诉人徐建忠民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院（2015）化民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏布登其木格及其诉讼代理人朝鲁孟，被上诉人徐建忠的诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏布登其木格不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人徐建忠自始至终没有将借款交付给上诉人苏布登其木格，而是将借款交给了第三人金某，在金某的谈话笔录中，金某本人就此借贷事实做了详细说明，并且被上诉人徐建忠将借款支��给金某的时候已扣除了6000元利息。
被上诉人徐建忠答辩称，2014年12月19日上诉人苏布登其木格向被上诉人徐建忠借款40000元，约定月息1200元，并提供了担保人和证明人。上诉人为完全民事行为能力人，应当知道借款与担保的含义，在借款人上签字就是借款人，不是担保人，如果没有收到现金，不应出具借款条。上诉人称并非自己借款，仅为金某担保，没有收到现金明显是编造情节，不仅违背事实，而且与法无据。
原告徐建忠向一审法院起诉请求：要求被告苏布登其木格偿还借款本金40000元及其相应的利息；要求被告承担案件的诉讼费用。
一审法院经审理查明，被告苏布登其木格在2014年12月19日向原告借款40000元，约定月利息1200元，借款条上并有担保人乌某、��明人赞某签字，原告多次向被告催要无果，诉至本院要求被告偿还欠款及利息。上述事实有原、被告的陈述以及原告提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
一审法院认为，被告苏布登其木格向原告徐建忠借款40000元，立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院支持月利息2分，从2014年12月19日起到2016年3月19日是15个月，每月利息800元，利息共为12000元，本息共计52000元。被告向法庭提交金某的谈话笔录与本案无关联性，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，判决：被告苏布登其木格给付原告徐建忠欠款40000元，利息12000元（截止2016年3月19日），其余的利息直至债务履行完毕为止，在判决生效后一个月内付清。案件受理费800元由被告承担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接证据。上诉人苏布登其木格作为完全民事行为能力人在借条上的借款人处签字的行为合法有效，根据合同相对性原则，上诉人苏布登其木格作为借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任，其主张实际为案外人金某借款，上诉人是作为担保人在借款条上签字的上诉理由不能成立。对于上诉人��布登其木格提出被上诉人徐建忠在支付借款时已扣除6000元利息的主张，借款条上并未记载，被上诉人徐建忠不予认可，仅以案外人金某的询问笔录证明该事实依据不足，本院不予确认。上诉人苏布登其木格认为案外人金某为借款的实际使用人，可向其另行主张追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人苏布登其木格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 张国元
代理��判员杨洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫文静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初3421号
原告：杨二愣。
原告：王花兰。
二原告委托诉讼代理人：杨建亭，系原告之子。
二原告委托诉讼代理人：陈伟，系原告儿媳。
被告：肖红伟。
被告：冯电宽。
被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司。公司地址：河南省濮阳市南乐县开元路南段西侧414号。
法定代表人：宋守江，该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。公司地址：河南省濮阳市南乐县开元南路东侧419号。
负责人：盛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告杨二楞、王花兰与被告肖红伟、冯电宽、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二楞、王花兰的委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖红伟、冯电宽、南乐县昌盛汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月23日05时46分许，被告肖红伟驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车沿203省道由西向东通过新乐市伏羲加油站交叉路口时，与沿伏羲加油站西侧道路由北向南通过该路口的杨宝亭驾驶的自行车相撞，造成杨宝亭死亡、两车损坏的交通事故。
该事故经新乐市公安交通警察大队认定：被告肖红伟与杨宝亭分别负此事故的同等责任。
被告肖红伟驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车登记在南乐县昌盛汽车运输有限公司名下，实际所有人为被告冯电宽，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投有交强险、155万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告杨二楞、王花兰分别是杨宝亭的父亲、母亲。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
|
原告主张按照城镇人口计算，共计523040元
|
保险公司认为户籍显示为种植业生产人员，应当按照农村户口计算死亡赔偿金。
|
杨宝亭生前生活在在新乐市长寿街道何家庄村，该村已纳入城镇市区，故其死亡赔偿金按照城镇居民计算死亡赔偿金，26152元/年X20年=523040元。
2、丧葬费
|
原告主张26204.5元
|
保险公司无异议。
|
丧葬费按照上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，予以支持丧葬费26204.5元
3、被抚养人生活费
|
原告主张263805元元，其中杨二楞生于1946年2月，需按照10年计算，王花兰生于1956年3月，需按照20年计算。
|
保险公司认为，被扶养人生活费应当按照农村居民计算。
|
杨宝亭的父母均超过60岁，应当认为丧失劳动能力，均居住在纳入城镇市区的村庄，应当按照城镇人口计算被扶养人生活费。其父母计算年限分别为9年、19年，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费为246218元。
4、精神损失抚慰金
|
原告主张50000元
|
保险公司认为过高，杨宝亭在事故中负同等责任，认可20000元。
|
事故中杨宝亭负事故同等责任，精神损失抚慰金以25000元为宜。
合计
|
863049.5元
|
820452.5元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中被告肖红伟负事故的同等责任，应按事故责任赔偿。因肖红伟系实际所有人冯电宽雇佣的司机，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，其赔偿责任由被告冯电宽承担，肖红伟不再承担赔偿责任。冯电宽的车辆挂靠在南乐县昌盛汽车运输有限公司名下，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告的损失由被告冯电宽和被告南乐县昌盛汽车运输有限公司共同承担赔偿责任。因肖红伟驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，首先由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在强制险范围内承担责任，赔偿原告精神损失抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元，不足部分710452.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司按照责任比例承担50%即355226.25元。因保险公司已足额赔付，被告冯电宽、南乐县昌盛汽车运输有限公司可不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。被告肖红伟、冯电宽、南乐县昌盛汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，之规定，判决如下：
一、原告杨二楞、王花兰的经济损失820452.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司赔偿465226.25元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨二楞、王花兰对被告肖红伟的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告冯电宽、南乐县昌盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 秦 霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1454号之一
申请人：夏祖铃，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人蒋洮婷、陈新灵，均系福建名仕律师事务所律师。
被申请人：林民桃，男，1960年1月3日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被申请人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被申请人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人何传焰。
委托代理人何传强，公司员工。
本院在审理申请人夏祖铃诉被申请人林民桃、被申请人何传强、被申请人宁德市华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。申请人向本院提出财产保全申请，并提供登记在案外人黄孝明名下的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家X#楼XX单元（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）房屋产权作担保。本院于2016年5月5日作出（2016）闽0103民初1454号民事裁定书，对被申请人的财产予以保全。现原、被申请人已调解一致，申请人夏祖铃遂向本院提出解除对其提供的登记在案外人黄孝明名下的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家X#楼XX单元（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的担保财产的保全措施。
本院认为，申请人夏祖铃的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
立即解除对案外人黄孝明为申请人夏祖铃申请财产保全提供担保的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家X#楼XX单元（产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 夏闽霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐希瑞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终4341号
上诉人（原审被告）：李国庆。
被上诉人（原审原告）：董兴跃。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
上诉人李国庆因与被上诉人董兴跃合伙协议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国庆、被上诉人董兴跃的委托诉讼代理人杨志明参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董兴跃的诉讼请求。事实与理由：双方签订合作协议书约定合作开采麻岗砂，董兴跃交付的40万元是合伙费用。合作协议已实际履行4个月，因政策变化导致停止开采后，按合伙法律规定，应当进行清算，按共同出资、共负盈亏原则处理合伙事务。
董兴跃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董兴跃向一审法院起诉请求：判令李国庆返还转包费40万元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月29日，李国庆与昌乐县营丘镇人民政府签订协议书一份，约定李国庆按照昌乐县营丘镇人民政府的要求，建设自成官庄、小马宋、小阿陀三村的安置房，昌乐县营丘镇人民政府以县国土资源部门审批的一处麻岗砂资源抵顶李国庆用于三村拆迁改造的费用，开采期限二年，自开采之日起计算。2012年9月1日，李国庆与董兴跃签订合作协议书，约定双方合作开发开采麻岗砂，董兴跃于2012年9月3日前向昌乐县营丘镇人民政府缴纳200万元，后再支付40万元作为入伙费用，双方还就利润分配等作了约定，董兴跃占七成，李国庆占三成，账目日清月结，按比例当天分款等。同日，董兴跃将40万元交付李国庆，李国庆为董兴跃出具收到条一张，载明“今收到挖麻岗砂费用40万元，如遇定好合同不让开采，如数退还费用款”。双方签订合同后，曾进行过开采，之后因新闻媒体报道等原因，涉及的麻岗砂场被上级主管部门责令关停。
李国庆称，所涉及的开采手续由他联系党委政府办理，但其未能提供证据证实已办理了合法的开采手续。
一审认定的上述事实，有协议书、合作协议书、收到条、派出所证明、当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，董兴跃与李国庆签订的合作协议书及收到条，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。本案争议的焦点是董兴跃付给李国庆的40万元是否应当返还？对于该40万元，双方对款项性质、用途理解不一。李国庆出具的收到条载明，今收到挖麻岗砂费用40万元，如遇定好合同不让开采，如数退还费用款。从该收到条可以看出，该费用在不能开采的前提下退还董兴跃是李国庆的真实意思。表面上看，双方不能开采是因为新闻媒体报道等原因被有关部门责令关停，实为开采的手续没有依法办理，不具备合法开采的条件。李国庆辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，因李国庆承认，由他办理开采手续，但至法庭辩论终结，李国庆未能提供证据证实已办理合法的开采手续，故合法开采的法定条件尚未成就，故对其辩称已过诉讼时效的意见不予采纳。李国庆还辩称，董兴跃应向昌乐县营丘镇政府缴纳200万元的合作开发费用，尚欠50万元未交齐，董兴跃所诉40万元，是合伙费用，双方尚未结算，不应返还的意见，因李国庆在为董兴跃出具的收到条中明确约定返还的条件是不能开采，并未约定是否以双方结算为条件，也未约定其他的附加条件，故董兴跃是否违约、双方是否已结算，均不是李国庆拒绝返还的理由，对此辩解意见亦不予采纳。合法开采矿产资源，根据相关法律规定，应取得相关的采矿许可证，否则均属非法开采，现因种种原因已不能开采，李国庆返还董兴跃40万元的条件已成就，故李国庆应当按约定将该款返还董兴跃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条规定，判决：李国庆于判决生效后十日内返还董兴跃挖麻岗砂费用40万元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由李国庆负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李国庆与被上诉人董兴跃之间的合伙协议、李国庆给董兴跃出具的40万元挖麻岗砂费用收到条，均系当事人真实意思的表示，载明的权利义务明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。二审中，双方当事人对合伙协议约定挖麻岗砂事宜被关停的事实均不持异议，予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是李国庆应否返还董兴跃40万元的挖麻岗砂费用。李国庆在给董兴跃出具的40万元挖麻岗砂费用收条中载明的返还条件是合伙开采事宜不能如约履行，现合伙协议约定挖麻岗砂事宜被关停，返还40万元挖麻岗砂费用的条件已成就，李国庆应当予以返还。涉案40万元挖麻岗砂费用收条中未载明该部分费用需要按合伙法律规定或合伙事务清算后才能处理，李国庆要求应在合伙事务清算后返还，缺乏相应的事实依据，不予支持。
综上，李国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 晗
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初238号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张显，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年5月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]238号起诉书指控被告人张显犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年7月24日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至2018年3月，被告人张显容留他人在自己的小车上(湘Ｆ×××××)吸食冰毒多次，具体事实如下：
1、2017年10月的一天晚上，被告人张显开车带张某龙、张某、张某涛到岳阳市购买了200元的冰毒，然后返回麻塘镇大坳村采石场附近的电视塔下面吸食。
2、2018年1月的一天下午，被告人张显开车与张某龙携带冰毒到麻塘镇新建村的大家敏山边吸食，在车上被告人张显又打电话邀黄某来该地，随后黄某骑摩托车来到该地，然后三人一起在被告人张显的车上吸食了冰毒。
3、2018年3月的一天晚上，被告人张显与黄某在岳阳市买了300元的冰毒，返回大坳村后叫上张某龙。被告人张显开车来到大家敏山边，然后三人一起在被告人张显的车上吸食了冰毒。
4、2018年3月的一天晚上，被告人张显开车带张某龙、张某、张某涛、张某民四人在岳阳市购买了400元的冰毒后返回麻塘，在麻塘刘明后山的一个苗圃边，五人在被告人张显的车上吸食，各吸了几口后因觉得冰毒不行，便将该冰毒丢弃。
上述事实，有被告人张显的供述，吸毒人员张某龙、张某涛、黄某等人的证言，现场照片，到案经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张显无视国家法律，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张显犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张显到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张显犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月7日起至2018年11月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月八日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初842号
原告：许尔康,男,1958年10月1日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：周明柱,男,1961年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告许尔康与被告周明柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许尔康到庭参加诉讼。被告周明柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告黄沙款46100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告周明柱从我处购买黄沙，欠到黄沙款46100元。欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周明柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明柱从原告许尔康处购买黄沙，于2013年5月28日向原告出具借条一张，证实欠到原告黄沙款46100元，欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告许尔康与被告周明柱之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告周明柱不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告周明柱偿还所欠货款46100元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周明柱于判决生效后十五日内偿还原告许尔康欠款46100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告周明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××44）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
代理审判员 葛春红
人民陪审员 王成军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初171号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人肖金才，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，校车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月2日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月9日被洪湖市公安局取保候审，7月30日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人肖金才犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员韩宏义、张婵出庭支持公诉，被告人肖金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日16时许，被告人肖金才驾驶洪湖市正华校车服务有限公司所有的鄂Ｄ×××××五洲龙牌大型专用校车，从洪湖市峰口镇民德小学往万全镇张当村方向送学生回家。当车行至万全镇张当村三组路段时，被告人将车靠左边停放，待该地一家长接学生下车。学生下车后，被告人即挂二档起步继续前行，起步过程中不慎将该车前部左侧的被害人罗某1（2岁）撞倒，致被害人罗某1当场死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人肖金才在此事故中负全部责任。
另查，被告人肖金才所持驾照准驾车型为A2，未取得校车驾驶资格，受雇于洪湖市正华校车服务有限公司驾驶校车。
案发后，被告人肖金才即拔打洪湖市正华校车服务有限公司负责人罗某2的电话，告知其肇事经过。后罗某2拨打洪湖市公安局交通警察大队二中队的电话报警，被告人肖金才在现场等待。归案后，被告人肖金才如实供述了自己的犯罪事实。
2018年3月7日，洪湖市正华校车服务有限公司自愿代为赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币620000元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽判处。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了《关于被告人肖金才审前社会调查的报告》，建议本院对被告人肖金才适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查报告书及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人肖金才的户籍资料、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、案发经过、归案经过、被害人死亡时照片、被害人罗某1的户籍资料、居民死亡医学证明书、死亡户口注销单、情况说明、洪湖市公安司法鉴定中心洪某刑（洪）公（司）鉴（法）字[2018]34号鉴定结论通知书、洪湖市公安司法鉴定中心洪某刑（洪）公（司）鉴（法）字[2018]34号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱[2018]痕鉴字第341号司法鉴定意见书、洪湖市公安局扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、洪湖市公安局交通警察大队洪某交认字[2018]第0018号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人李某、罗某2的证言、被告人肖金才的供述与辩解、洪湖市人民法院对洪湖市正华校车服务有限公司负责人罗某2的询问笔录、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人肖金才审前社会调查的报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金才违反交通运输管理法规，准驾不符驾驶机动车辆，未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖金才犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人主动向其所在单位负责人打电话投案，并在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人所在单位洪湖市正华校车服务有限公司自愿代为赔偿了被害人的近亲属的全部经济损失，并取得被害人的近亲属对被告人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 廖 元
二〇一八年八月十五日
书 记 员 晏兵华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初5948号
原告郭某，女，1988年4月5日生，汉族。
被告朱某1，男，1988年3月15日生，汉族。
原告郭某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法于2016年12月2日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告朱某12008年经人介绍相识。双方于××××年××月××日生育女儿朱某2。于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子朱某3。婚前被告对原告尚可，婚后原告发现被告有暴力倾向，经常无故殴打原告。被告还多次紧勒原告脖子，威胁原告要求离婚。原告为了孩子一直迁就被告，但被告并未改变，还曾威胁原告的父母。原告怀孕时，被告经常不在家，对原告不管不问。被告经营洗车店的收入也没有给过原告，儿女的抚养费也是由原告一人承担。2014年5月，被告再次殴打原告，并要求与原告离婚。原告无奈带女儿回娘家居住至今。双方再未见面，被告偶尔打电话也是辱骂原告及其父母。原、被告感情确已破裂，没有和好可能。原告诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某2由原告抚养，儿子朱某3由被告抚养，抚养费双方各自负担；3、分割夫妻关系存续期间的共同财产，原告及女儿的责任田2.8亩由原告耕种，2015至2016年两年的耕地收入中的5000元归原告所有，国家粮食补贴款中的500元归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某1缺席且未答辩。
经审理查明：原告郭某与被告朱某1于2008年经人介绍相识，后双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育女儿朱某2。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一子朱某3。2015年农历正月初二，原、被告因家庭琐事发生争执，双方开始分居至今。原告平时多在郑州市务工并租房居住，回家时在其娘家居住，女儿朱某2现随原告的父母一起生活。儿子朱某3现随被告一起生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县民政局结婚登记信息单一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：应否判决离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。原告郭某与被告朱某1婚后共同生活时间较长，且已生育两个孩子，双方具有一定的夫妻感情基础。现原告诉请与被告离婚，鉴于双方的两个孩子年纪尚幼，原告也未提供其他能够证明双方夫妻感情确已破裂的有效依据，为维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一六年十二月五日
书记员 李振辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执670号
申请执行人：浙江嘉名染整有限公司，住所地在浙江省桐乡市凤鸣街道工业园区。
法定代表人莫炳荣，董事长。
被执行人：扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地在扬州市广陵产业园金苑路23号。
法定代表人孙庆，董事长。
浙江嘉名染整有限公司与扬州海康宇丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬广商初字第0659号民事判决书已经发生法律效力。根据浙江嘉名染整有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执第267号
（2017）川1502执第268号
（2017）川1502执第269号
（2017）川1502执第270号
申请执行人：谢文龙，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人：杨闯，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭南勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭南朝，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周益初，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：彭南英，女，汉族，1957年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周某，女，汉族，2005年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周某1，女，汉族，2007年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初6636号、（2016）川1502民初6637号、（2016）川1502民初6638号、（2016）川1502民初6639号民事调解书，向被执行人周益初、彭南英、周某、周某1发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人周益初、彭南英、周某、周某1的收入512262.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一七年二月十三日
书记员 胡孝飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0116民初73号
原告：马会玲。
委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：杨帆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余邵萍、王凤仙，陕西大秦律师事务所律师。
原告马会玲与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会玲之委托诉讼代理人郑红军、被告杨帆、被告人保西安分公司之委托诉讼代理人余邵萍、王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告误工费6000元、营养费600元、住院伙食补助费700元、医疗费2000元、交通费500元、护理费700元，以上共计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日18时10分许，被告杨帆驾驶其所有的陕XXXX**小型普通客车沿韦曲北街由西向东行驶至橡胶厂小区门口左转弯驶出道路时，适逢乔军利驾驶电动三轮车（搭载原告马会玲）沿韦曲北街由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车受损，乔军利及原告受伤的交通事故。2016年2月24日，西安市公安局长安分局交警大队作出西公交长简认字[2016]第20178号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨帆负事故主要责任、乔军利负事故次要责任、原告无责任。事故发生当日，原告入住西安航天总医院，主要诊断：外伤性头痛；其他诊断：肺挫伤、左膝部檫伤、心肌炎。原告住院7天于当月24日出院，共花去门诊医疗费2815.35元，其中原告自付713.35元，被告杨帆垫付2102元，被告杨帆给原告预交住院医疗费3000元，实际花费2262.40元，退费737.6元由原告持有。陕XXXX**小型普通客车在被告人保西安分公司投保交强险和150000元限额的商业三者险，并购买不计免赔险。本起事故的另一伤者乔军利与原告系夫妻关系，乔军利的损害赔偿已另案判决，其医疗费在陕XXXX**小型普通客车交强险医疗费项下限额内已满额赔付。现原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。
被告杨帆承认原告所诉属实，但认为，肇事车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，同时要求将他垫付原告的5300元费用一并处理。
被告人保西安分公司对原告所述事实无异议。但认为，其公司交强险医疗费项下的赔偿，已经生效判决满额赔付给本起事故的另一伤者即原告的丈夫乔军利，原告的医疗费只能按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿。对原告主张的医疗费同意按票据核定数额，仅认可原告住院7天的住院伙食补助费、营养费、护理费，每天标准依次为30元、20元、80元，其余均不认可，不同意承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：被告杨帆、被告人保西安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对本次道路交通事故，交警部门作出的被告杨帆负主要责任、乔军利负次要责任、原告无责任的责任认定结论，本院依法予以认定。原告的合理损失，理应由被告杨帆按照事故责任比例进行赔偿。但因被告杨帆驾驶陕XXXX**小型普通客车在被告人保西安分公司在交强险项下投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，原告之损失应当由被告人保西安分公司在交强险项下限额内进行赔偿，但因被告人保西安分公司交强险医疗费项下已无赔偿额度，故原告的医疗费及交强险其他项下不足赔偿的部分由被告杨帆按照事故责任比例赔偿70%，又因陕XXXX**小型普通客车在被告人保西安分公司投保有150000元商业三者险，该公司应在商业三者险限额内代被告杨帆赔偿。其余30%由乔军利按照事故责任比例赔偿，原告未向乔军利主张，系其私权自处，本院无涉。原告主张的各项损失，经本院依据原告提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：医疗费5077.75元（其中。原告付款713.35元，被告杨帆付款4364.4元）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费200元（20元／天×10天）、护理费700元（100元／天×7天）、误工费800元（80元／天×10天，原告未提供证据，由本院酌定给付），交通费原告未提供证据，但考虑必然发生，故本院酌定给付100元。上述护理费、误工费、交通费合计1600元，由被告人保西安分公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5487.75元，由被告人保西安分公司在商业三者险范围内代替被告杨帆赔偿原告70%即3841.43元，综上，被告人保西安分公司在交强险死亡伤残项下和商业三者险范围内共计赔偿原告各项损失合计5441.43元。又因被告杨帆已经预先向原告承担了5102元费用，故该笔费用可由被告人保西安分公司在赔付原告款项中扣除直接给付被告杨帆，余额339.43元赔偿给原告。原告超出上述范围的赔偿要求，没有充分的证据支持及法律依据，应予判决驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残项下限额内和第三者责任商业保险范围内赔偿原告马会玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计339.43元；
二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告杨帆5102元；
三、驳回原告马会玲其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告已经预交，本院减半收取计33元，由原告马会玲负担15元，被告杨帆负担18元，于本判决生效后直接给付原告马会玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2461号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇杨兴平石材厂，住佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村路段3号，组织机构代码：L7673197-X。
经营者：杨兴平。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区杏坛镇杨兴平石材厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00003号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇杨兴平石材厂履行以下义务：一、缴纳罚款及逾期罚款200000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务202900元（含执行费2900元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦永祥
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初235号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区积佳歌舞厅，住所地重庆市万州区安顺路1号，统一社会信用代码91500101327756539R。
主要负责人：王启明，该歌舞厅投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区积佳歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3729号
原告周华芳，女，1944年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。法定代表人杨兴波。本院在审理原告周华芳诉被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月一日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。被告段战军，男，1972年6月25日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告段战军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年一月七日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1365号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办干部。
原告刘冬生（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：本案涉及的以北京市朝阳区委区政府信访办公室名义作出并加盖公章的朝信公开[2015]第298号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）已超越职权，该行为越权无效。被告市政府作出的京政复字[2016]357号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）的内容并非原告提出行政复议申请所针对的事项和要解决的问题，答非所问。请求：一、依法确认《答复告知书》越权无效，予以撤销，并责令朝阳区政府重新作出答复；二、依法确认《复议决定书》无效，予以撤销；三、诉讼费用由被告负担。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，诉请事项属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告申请公开“2015年12月30日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等相关信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对该申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
原告刘冬生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘冬生。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张 岩
审 判 员 霍振宇
二〇一六年七月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 门 蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5396号
上诉人（原审被告）：施敏，女，汉族，1973年1月4日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：谭方金，男，汉族，1964年7月26日生，住重庆市南岸区。
原审被告：朱洳强，男，汉族，1974年12月25日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人施敏因与被上诉人谭方金、原审被告朱洳强民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年7月8日向上诉人施敏送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人施敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1181号
申请执行人刘飞，男，1990年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蒋二飞，男，1989年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行刘飞与蒋二飞身体权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3144号
原告：刘洋菊，女，1968年7月19日出生，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周启生、邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：德阳市区熙客中餐厅，住所地：德阳市城北街道黄河西路125号。
经营者：张小勇，男，1975年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。
原告刘洋菊与被告德阳市区熙客中餐厅（以下简称熙客中餐厅）劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋菊的委托诉讼代理人邓欣，被告熙客中餐厅的委托诉讼代理人何首祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2015年5月至2016年3月的双倍工资2120元×11个月=23320元；2.请求判令被告向原告支付从2012年11月至2016年3月解除劳动关系的经济补偿金2164元×3年=6492元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月27日被聘请到熙客中餐厅从事服务工作，被告在2012年12月15日以财务负责人鲁愫的账号62270776610007702向原告支付工资。第一个月工资1221元，双方口头约定先试用，一直试用至2015年原告要求被告签订劳动合同，该餐厅负责人一直以老板不在为由拖延至2016年3月31日仍未与原告签订劳动合同，也未给原告购买五险一金，同时宣布辞退原告，并结算了原告3月份的工资。后来原告找到负责人张小勇要求解决工作期间的相关劳动保险待遇也被拒绝。原告于2016年5月30日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人不能举证证明与被申请人之间存在劳动关系”为由不予受理。被告作为个体工商户，违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，在原告工作期间未与其签订劳动合同，亦未为其购买劳动保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熙客中餐厅辩称，依据《劳动合同法》的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告诉称于2012年11月开始在被告处工作，其请求二倍工资的诉讼时效应当是1年，即2012年12月至2013年12月，但原告向旌阳区劳动仲裁委提起仲裁的时间为2016年4月，已经超过了1年的时效且原告提出的二倍工资的计算标准过高；原告提出经济补偿金的诉讼请求要求要有确定原、被告之间有劳动关系和用人单位提出解除劳动关系的证明才能请求，原告提出的经济补偿金计算标准过高；原告应提供证据证明事实和理由中所诉相关事实；原告申请劳动仲裁，旌阳区劳动仲裁委以“申请人不能举证证明与被申请人之间存在劳动关系”为由不予受理，按照人民法院案由规定，本案案由适用不符合法律规定，案由应为确认劳动关系。原告向人民法院直接提起劳动争议诉讼，违背法定程序，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供其银行活期明细查询单，拟证明以“鲁愫”名义转入其账户的实为被告向其发放的工资。被告不予认可，称“鲁愫”并非其工作人员。原告所举证据尚不足以达到其证明目的，故对其证明效力，本院不予认可。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的证明责任，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋菊的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告刘洋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年八月二十九日
书记 员代 小 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3920号
申请执行人位露，女，1989年3月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
位露申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人位露向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13171号
原告林景松，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海诺玛液压系统有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹勇。
委托代理人罗文迪，男。
本院在审理原告林景松与被告上海诺玛液压系统有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告解决了双方所有的劳动争议范畴的纠纷为由，向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林景松撤回起诉。
审判员 陆莉萍
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字911号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张宝林，该社职工。
被执行人杨玉柱，男，汉族，出生于1977年10月8日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵有贵，男，汉族，出生于1970年7月28日，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被���行人赵良裕，男，汉族，出生于1971年12月18日，个体工商户，内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨玉柱、赵有贵、赵良裕金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年六月十八日作出（2014）准民初字第1393号民事调解书，已经发生法律效力。该判调解载明：被告杨玉柱于偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金279725.26元，截止2014年4月9日的利息66062.23元及给付之日止的利息，利息按约定利率给付；被告赵有贵、赵良裕承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2015年9月2日向被执行人刘培云、李彦荣、李雄伟、宋耀春送达执行通知书，限令其于2015年9月11日前自动履行(2014)准民初字第1393号民事调解书规定的全部义务，并承担本案的执行费用5087元。因对被执行人杨玉柱、赵有贵、赵良裕进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2014)准民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月五日
书记员 杜佳星
本��援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初802号
原告：李运强，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李运强与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李运强负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6636号
原告：王付周，男，1974年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李筱军，河南北纬律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：商纪臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告王付周与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付周的委托诉讼代理人李筱军，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付周请求判令：三被告偿还其借款13万元及利息（自2015年1月20日起��按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年12月9日被告李宏彦向原告借款13万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为20‰，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款13万元及利息。
被告李宏彦未答辩
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告弘毅商务公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进���了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，甲方（投资人）王付周、乙方（借款人）李宏彦、丙方（保证人）豪雅置业公司及弘毅商务公司，三方签订借款合同一份，编号为：20141209。合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为13万元，期限自2014年12月9日至2015年3月9日，月利率为20‰，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：王付周、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向王付周出具担保函一份，载明内容为：“王付周作为投资人，于2014年12月9日在我公司参加多对一投资，人民币13万元，月收益23‰，投资期限自2014年12月9日至2015年3月9日，王付周已按合同约定���2014年12月9日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司公司印章有效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年12月9日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向王付周出具借据、收据各一份，载明内容为：收到上述借款的数额、期限、利率，借款人印章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向王付周出具还款计划书一份。
被告李宏彦向原告王付周借款13万元，原告称按照李宏彦要求通过银行转账方式，交至弘毅商务公司会计李宏伟处。借款后被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月19日。后经原告催要无果成讼。
2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向王付周等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
2015年3月16日，豪雅置业公���作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向王付周等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#”8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉���中，黄新建承认以上两个公司出具的两份担保函所载借款包含原告的借款。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告王付周借款13万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款13万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率20‰返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；关于原告主张自2015年1月20日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，因未提供充分有力的证据推翻原告提交的证据，其辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告王付周借款13万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。
案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由三被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周路路
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9966号
原告：金华傲农生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。
法定代表人：张敬学，总经理。
委托代理人：蔡定方、张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：邬浩军，男，1970年9月12日出生，汉族，住上海市金山区。
原告金华傲农生物科技有限公司（以下称傲农公司）为与被告邬浩军买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人张彦到庭参加诉讼，被告邬浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傲农公司起诉称，2015年时原、被告曾有业务往来。2015年12月31日，被告向原告出具欠款凭证，凭证对被告所欠货款、还款期限、违约责任和纠纷管辖进行了约定。后经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款26824元及违约金6000元（违约金已按约定日千分之一自2016年1月17日计算至2016年8月30日止，此后仍按此计算至款项付清之日止），共计32824元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2、欠款凭证1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告邬浩军未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告间曾有买卖饲料的关系。2015年12月31日，双方经结算，被告出具一份欠款凭证，载明：今欠到金华傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币（大写）贰万陆仟捌佰贰拾肆元整，本人保证本欠款在2016年1月16日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由傲农公司所在地法院诉讼或仲裁解决。原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖关系成立。双方经核对，被告欠原告货款26824元事实清楚。被告在欠款凭证中签字确认在2016年1月16日前全部还清，但却未履行还款义务，被告应承担偿还欠款及违约的民事责任，原告诉请成立，应予支持。双方约定的违约金按日千分之一计算明显过高，原告亦未举证证明其实际所受损失多少，故违约金应调整至银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。被告邬浩军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邬浩军于本判决生效之日起十日内支付原告金华傲农生物科技有限公司货款26824元及违约金3098.47元（已自2016年1月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2016年8月30日止，此后违约金仍按此计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（原告已预交，已减半收取），由被告邬浩军承担283元，原告金华傲农生物科技有限公司承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一六年十一月三日
代书记员 周彩娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）皖1102民初507号
原告：刘杰，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄荣俊，男，1972年4月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
被告：唐维彬，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘杰与被告黄荣俊、唐维彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人王学胜到庭参加诉讼，被告黄荣俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐维彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘杰诉称：黄荣俊与唐维彬原系夫妻关系，双方于2012年12月28日离婚。2011年3月，黄荣俊在无为县承包长江大堤草皮护坡工程时，从其处购买草皮。双方于2012年2月4日结算草皮款为60000元，且书面约定月息2分。2012年11月份，其为黄荣俊在来安县杨郢乡承包的杨郢水库工程提供草皮，经结算，黄荣俊欠草皮款19000元，后支付2000元，尚欠17000元，并于2015年7月8日出具一张欠条。现要求判令黄荣俊、唐维彬偿还欠款77000元、利息57200元，合计134200元，并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，刘杰变更诉讼请求为判令黄荣俊、唐维彬偿还欠款77000元及60000元欠款的利息（自2012年2月4日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算），并承担本案的诉讼费用。
黄荣俊、唐维彬未答辩。
刘杰为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、刘杰的身份证复印件一份。证明刘杰的基本情况���
证据二、2012年2月4日及2015年7月6日的欠条各一份。证明黄荣俊欠货款77000元，其中60000元的欠款约定利率为月息2%；
证据三、2016年2月19日的婚姻登记记录证明一份。证明黄荣俊与唐维彬于2012年12月28日离婚，本案中60000元的欠款属于夫妻共同债务。
黄荣俊、唐维彬未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：刘杰举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
黄荣俊在承包工程时多次从刘杰处购买草皮。黄荣俊于2012年2月4日向其出具了一张欠条，载明：“今欠到刘老师现金陆万元整（￥60000）月息贰份（分）”。2015年7月8日，黄荣俊出具一张欠条，载明：“今欠到刘老师草皮款壹万柒仟（￥17000）”。黄荣俊至今未付款。
另查，黄荣俊与唐维彬原系夫妻关系，双方于2012年12月28日在安徽省滁州市琅琊区民政局办理离婚登记。
本院认为：黄荣俊欠刘杰草皮款事实清楚，有其出具的欠条为证，应积极支付，本院对刘杰要求黄荣俊支付草皮款77000元予以支持。黄荣俊与唐维彬原系夫妻关系，双方于2012年12月28日办理离婚登记，故唐维彬应对夫妻关系存续期间的60000元欠款及利息承担清偿责任，本院对刘杰主张的要求唐维彬支付60000元及利息予以支持。刘杰要求按银行贷款利率的2倍支付60000元逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣俊、唐维彬于判决生效后十日内支付原告刘杰草皮款60000元及利息（自2012年2月5日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；
二、被告黄荣俊于判决生效后十日内支付原告刘杰草皮款17000元；
三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果被告黄荣俊、唐维彬未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告黄荣俊、唐维彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 王维娜
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人��务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。