四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初600号
原告：胥培华，男，生于1951年10月10日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告：胡守芬，女，生于1951年1月18日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告：胥某1，男，生于2006年3月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。
法定代理人：赵某（系原告胥某1之母），女，生于1985年5月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：胥亮，男，生于1986年10月26日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：李爱军，四川恪诚律师事务所律师。
被告：秦俊才，男，生于1975年12月31日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：白世海，男，生于1970年6月6日，汉族，住四川省达州市渠县。
被告：张成勇，男，生于1978年2月17日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：王光才，男，生于1980年11月3日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：秦山高，男，生于1982年11月24日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告胥培华、胡守芬、胥某1与被告胥亮、秦俊才、白世海、张成勇、王光才、秦山高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥培华及其委托诉讼代理人周宗华、原告胡守芬、胥某1委托诉讼代理人周宗华、被告胥亮及其委托诉讼代理人李爱军，被告秦俊才、白世海、张成勇及其委托诉讼代理人李勇、被告王光才、秦山高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥培华、胡守芬、胥某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计398096.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日晚，被告胥亮打电话给原告胥培华、胡守芬之子胥某2，称其次日要和几个朋友回复兴家里耍，叫胥某2烧点鱼招待朋友。4月1日早上9时许，胥亮开车到原告家将胥某2接到七仙湖水尾处用高压电瓶电鱼。同去的还有被告秦山高、王光才、秦俊才、白世海、张成勇。上午电到鱼后，胥某2及胥亮等7人一起来到胥亮家中吃饭喝酒。其间，经几被告劝酒，胥某2已经严重醉酒。但被告张成勇提议下午继续电鱼。吃过午饭后，几被告又驾车将已醉酒的胥某2送到上坝拱桥处的河里去电鱼。一起下水的有胥亮等人。由于当天下午天气较凉，水温较低，醉酒的胥某2身体冷得无法行动。胥亮又去车里拿来一瓶酒，叫胥某2喝了一部分下去。胥某2因醉酒后神志不清，在操作电瓶时触碰到高压电瓶电源，导致其被严重烧伤。几被告将胥某2弄到河岸边后，一个多小时不通知胥某2家人，也未及时将胥某2送医。经附近农民提醒后，几被告才将胥某2抬上车，并拨打120急救电话。宜宾市矿山急救医院赶到时，胥某2已死亡。胥某2死亡后，胥亮等人支付了安葬费40000元，并表示愿意对原告进行赔偿，因此原告家人同意不进行尸检，便将胥某2进行安葬。后原告再次找到胥亮，双方未达成一致意见。胥某2死亡系几被告对其进行劝酒并且触电后未及时抢救所致，因此被告应对此承担全部赔偿责任。
被告胥亮辩称，1.胥某2系因电瓶异常放电导致其触电死亡，电瓶系胥某2购置，原告应当向电瓶的生产者、销售者主张权利。2.原告诉状中部分陈述不实，吃饭时没有人劝酒，午饭时五六个人共计喝了不到两斤白酒，胥某2最多喝了三四两，且胥某2平时就酒量在一斤以上，因此当天胥某2没有喝醉，且神志清楚。午饭时是胥某2提议下午继续电鱼，答辩人等人同意。午饭后，张成勇在车上休息，未跟随胥某2等人去电鱼，答辩人也未开车过去。胥某2独自回家取电鱼工具，并自行步行到电鱼处，当时只有王光才下水，且午饭后没有人再拿酒给胥某2喝。电鱼过程中，因鱼竿太短，胥某2伸手去拉鱼竿导致其触电。胥某2触电后，其他在场人均积极实施抢救措施，王光才及时将电源切断，其他人拨打了120急救电话，答辩人跑回胥某2家中告知其父母。因路上堆放有建筑材料，车辆无法开到事故地点，王光才、秦山高、秦俊才、答辩人妻子等人将胥某2抬到车辆停放处，再驾车与120救护车会合。3.答辩人及其他被告在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告秦俊才、白世海、张成勇共同辩称，原告所述不是事实，2018年4月1日上午电鱼是胥亮喊的，答辩人事先并不知晓。午饭后是胥某2提议电鱼，张成勇不同意，就在车上睡觉，胥某2自己带着电鱼工具走到电鱼的地方的。当天下午下水的人有胥某2、胥亮和王光才。胥某2触电后，胥亮跑回家中喊张成勇开车去救人，答辩人均积极进行了施救，答辩人无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王光才辩称，午饭后是胥某2提议继续电鱼，答辩人和胥亮跟在后面捡鱼，胥某2在电鱼过程中触电死亡。
被告秦山高辩称，是胥某2提议下午继续电鱼，答辩人是答应，并未提议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信，对原告提交的证据的证明内容，本院结合证据本身进行认定。高县公安局沙河派出所的询问笔录，系意外发生后第一时间形成，笔录中几被告对本次事件的陈述与之后的陈述比较而言，其证据效力更高，本院对该笔录中相互印证部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胥培华系胥某2之父，胡守芬系胥某2之母，胥某1系胥某2之子。胥某2与胥亮系叔侄关系。胥亮与秦俊才、白世海、张成勇、王光才、秦山高系同事。2018年3月31日晚，胥亮电话联系胥某2称其次日要回复兴老家，邀约胥某2次日上午去电鱼。2018年4月1日9时许，胥亮与其妻尹素梅从巡场镇回复兴老家，出发时碰到秦山高、秦俊才，其二人便跟随胥亮同去复兴。后秦山高又邀约王光才、张成勇、白世海一起去胥亮老家。几被告到达复兴后，胥亮与胥某2去田里电鱼。14时许，原、被告回到胥亮家中吃午饭。席间，胥亮、胥某2、秦山高、王光才、秦俊才、白世海共同饮用两斤52度白酒。饭后，胥某2提议下午继续去电鱼，张成勇表示反对并回到车上睡觉。16时30分，胥亮带着秦山高、王光才、秦俊才、白世海步行前往复兴镇上坝村，胥某2随后背着电鱼设备到达。18时许，胥某2在小河沟里电鱼时，用右手拉扯左手的电线杆时触电，后倒入河沟。王光才看见后立即跳入河沟里，将电源开关拔掉，并叫胥亮一起将胥某2拉到岸上。胥某2出现呼吸困难，胥亮妻子对其进行了急救。胥亮拨打了120急救电话，后胥亮跑回家中通知张成勇开车赶往事发地点，张成勇载着胥某2往沙河镇方向行驶，途中与宜宾市矿山急救医院120救护车相遇。胥某2经宜宾市矿山急救医院抢救无效死亡。宜宾市矿石急救医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明胥某2死亡原因为猝死（溺水？其它？）。胥亮垫付胥某2丧葬费用40000元。庭审中，双方当事人一致认可胥某2系电击死亡。
另查明，2018年1月22日，高县畜牧水产局、高县公安局发出通告，每年3月1日至6月30日为春季禁渔期，禁渔范围为高县境内所有江河等天然水域。
本院认为，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果。原告主张胥某2系醉酒后在被告搀扶下下水电鱼，并且在水里再次饮酒，但原告未提交相应证据证明其上述主张。午饭时胥某2虽饮酒，但饭后其独自背上电鱼工具前往小河沟电鱼，可见其并未达到醉酒状态。本案中，胥某2死亡原因系其自己操作电鱼设备不当被电击造成的，被告胥亮、秦山高、王光才、秦俊才、白世海、张成勇并未实施导致胥某2死亡的侵权行为，原告也未提交证据证明电鱼工具系被告所提供，被告胥亮、秦山高、王光才、秦俊才、白世海、张成勇在本案中无过错，不应当承担民事赔偿责任。并且胥某2被电击后，被告胥亮、王光才等人实施了积极的救助行为并拨打了120，已尽到普通公民应尽的道德义务。胥某2在禁渔期采用电击方式在禁渔区域内捕鱼系违法行为，胥某2系完全民事行为能力人，应当预见到电鱼的危险性，应自行承担自己的行为不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胥培华、胡守芬、胥某1对被告胥亮、秦俊才、白世海、张成勇、王光才、秦山高的诉讼请求。
本案案件受理费3636元，由原告胥培华、胡守芬、胥某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年六月十九日
书记员 肖艳萍