wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1390号
罪犯吕宝库，男，1983年4月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月30日作出（2011）宝刑初字第212号刑事判决，以被告人吕宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币17万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月8日起至2025年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）二中刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2011年1月8日起至2023年5月7日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吕宝库在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕宝库符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕宝库在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕宝库在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝库减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月8日起至2022年10月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执148号
移送执行法院:平武县人民法院,住平武县龙安镇。
法定代表人：申东，院长。
被执行人:郭正斌,男性,1968年10月8日出生,住平武县南坝镇。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。2017年7月18日，本院对被执行人所在的南坝镇翻身村进行实地调查，查明被执行人刑满释放后即外出打工，下落不明，无其他可供执行财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 龚术伦
审判员 李显菊
审判员 王为民
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐占泓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7486号
原告刘景,男,1987年12月8日出生，汉族,住江苏省邳州市。
被告山东中大净化工程有限公司,统一社会信用代码913701002644246087，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山大厦22层B-01室。
法定代表人赵俊，经理。
本院在审理原告刘景与被告山东中大净化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘景于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘景撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告刘景负担。
审判员 范君
二〇一七年八月七日
书记员 秦凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5691号
罪犯林超，男，1992年4月15日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出(2008)衢中刑初字第30号刑事判决，以罪犯林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1560号
原告孙佰辉，男。
被告郭伟，男。
被告王德彬，男。
本院在审理原告孙佰辉与被告郭伟、王德彬民间借贷纠纷一案中，原告孙佰辉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佰辉申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙佰辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙佰辉负担。
审判员 白静涛
二〇一六年六月三十日
书记员 康则健
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1618号
罪犯普成龙，男，1987年1月13日生，彝族，中专文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)楚中刑初字第75号刑事判决，以被告人普成龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人普成龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年10月27日起至2034年9月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普成龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普成龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2033年12月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11执129号
申请执行人丹阳市华鑫通信设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇。
法定代表人殷纪根，该××总经理。
委托代理人吴志远，江苏××和律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝山区。
法定代表人林城兆，该××董事长。
委托代理人翟东卫，广东××律师事务所律师。
委托代理人颜业祺，广东××律师事务所律师。
丹阳市华鑫通信设备有限公司与深圳市华思科技���份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇商初字第00212号民事判决已发生法律效力。依据该判决,深圳市华思科技股份有限公司应支付给丹阳市华鑫通信设备有限公司价款8027769元及利息(自2014年12月4日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费65194元，财产保全费5000元，合计70194元由深圳市华思科技股份有限公司负担。判决生效后被执行人深圳市华思科技股份有限公司未能履行法律文书确定的义务,申请执行人丹阳市华鑫通信设备有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院已立案执行。
执行中,申请执行人丹阳市华鑫通信设备有限公司向本院申请称，被执行人有多个案件在镇江市丹徒区人民法院执行，且被执行人的财产状况已被镇江市丹徒区人民法院掌握或知悉，为方便执行，要求本院将该案交由镇江市丹徒区人民法院一并执行。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇商初字第00212号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 辰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宽执字第357号
申请执行人马福顺，男，1951年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区青年路**号。
申请执行人长春银座购物中心有限公司，住所地长春市长江路58号一层一区二层。
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司，住所地宽城区长江路69号。
申请执行人马福顺依据已发生法律效力的长仲裁字第（2013）第264号仲裁裁决书，于2014年3月18日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人长春银座购物中心有限公司、长春房地产开发（集团）有限公司暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长仲裁字第（2013）第264号仲裁裁决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年八月四日
书记员 杜继鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执1045号之二
申请执行人：罗清良，男，汉族，1965年8月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：冯云，男，汉族，1966年8月19日生，住重庆市万州区。
罗清良与冯云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2172号民事调解书已经生效，罗清良于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为木工工资40000元及利息。
本案在执行中，冻结了被执行人冯云的银行存款，但冻结存款余额不足，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执恢25号
张稳民、苏锦江：
本院执行的张稳民申请执行苏锦江买卖合同纠纷一案，经被执行人苏锦江自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
书记员 邢聪柳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3369号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人张青义，男。
被执行人王大娥，女。
被执行人王建新，男。
被执行人张善芳，女。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与张青义、王大娥、王建新、张善芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人王建新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建新的银行存款10万元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00325号
原告李某。
被告陈某，女，1964年8月25日出生，居民身份证号码3207221964********，汉族，住东海县牛山镇水晶公园********室。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，���被告于1989年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月生育长女李玉冉，××××年××月生育长子李旭冉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未有建立起和谐的夫妻感情。被告经常为琐事吵骂原告，双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某于1989年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月生育长女李玉冉，××××年××月生育长子李旭冉。后双方在共同生活中，因家庭琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻关系出现矛盾，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要相互信任、加强沟通，珍惜夫妻间多年感情，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋书豪
法���条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执449号
申请执行人张生林，男。
被执行人陕西秦通实业有限公司。
张生林诉陕西秦通实业有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月17日作出（2016）陕0581民初8号民事判决书，确定陕西秦通实业有限公司归还张生林借款300000元，并按年利率4.35%自2015年12月28日计息至判决生效之日止。案件受理费2965元由陕西秦通实业有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西秦通实业有限公司的资产因另案被渭南市中级人民法院已查封正在被执行中。申请执行人已请求参与分配，现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初8号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈永峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更249号
罪犯张全根，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年8月16日作出(2012)嘉盐刑初字第248号刑事判决，以被告人张全根犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张全根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张全根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张全根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全根准予减刑十个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1497号
申请执行人：郭xx，女，1985年2月16日出生，汉族，现住邯郸市魏县xx。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区xx。
法定代表人：张xx，系该公司总经理。
关于申请执行人郭xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已自动履行义务，申请执行人郭xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)冀0402执1497号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯建斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4360号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李达春，男，1981年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李达春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐巧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初536号
原告：彭伟，男。
被告：夏绪鹏，男。
被告：李美凤，女。系被告夏绪鹏之母。
被告：夏爱明，男。系被告夏绪鹏之父，被告李美凤之夫。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
原告彭伟与被告夏绪鹏、李美凤、夏爱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告彭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭伟撤回起诉处理。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈敏爱
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1037号
申请执行人：谭昌福，男，生于1985年10月21日，汉族，住湖北省建始县。
被执行人：曾胜通，男，生于1963年10月2日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：梁洪军，男，生于1962年1月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理谭昌福申请执行（2015）涪民初字第4139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾胜通、梁洪军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾胜通、梁洪军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4572号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:陈昌林,男性,汉族,1967年05月02日出生,住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈昌林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执320号
申请执行人李永，男，汉族，1973年5月28日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人张德，男，汉族，1960年9月18日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2017）内0928民初74号民事判决书，责令被执行人张德履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款167942元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年十一月十三日
书记员 王光洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0106民初4960号
原告：杭州米家建材有限公司,住杭州市西湖区三墩镇古墩路808号杭州新时代家居生活广场D座一楼28、29号铺位。
法定代表人：陈剑锋。
被告：浙江省直同人建设有限公司,住杭州市西湖区保俶路88号。
法定代表人：李洪桩。
本院在审理原告杭州米家建材有限公司与被告浙江省直同人建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州米家建材有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告杭州米家建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州米家建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1056元，由杭州米家建材有限公司负担。
审判员 张钟林
二〇一七年七月十九日
书记员 金 劼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2385号
申请人执行人江苏银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码69934387-4，住所地睢宁县睢城镇八一东路5号。
负责人孙明华，该行行长。
被执行人徐州广盛家具有限公司，组织机构代码68657408-3，住所地睢宁县睢城镇和平社区人民路南侧、苏源路东侧。
法定代表人王雪英，该公司经理。
被执行人徐州信谊服饰有限公司，组织机构代码79863754-4，住所地睢宁县经济开发区苏源路006号。
法定代表人李存忠，该公司经理。
被执行人徐州信联时装有限公司，组织机构代码78128335-6，住所地睢宁县江阴路18号。
法定代表人李威，该公司经理。
被执行人王雪英，女，1966年5月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李存忠，男，1965年4月23日生，汉族，住睢宁县，系被告王雪英丈夫。
被执行人王章雷，男，1970年2月24日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王艳，女，1975年1月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏银行股份有限公司睢宁支行与被执行人徐州广盛家具有限公司、徐州信谊服饰有限公司、徐州信联时装有限公司、王雪英、李存忠、王章雷、王艳借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州广盛家具有限公司、徐州信谊服饰有限公司、徐州信联时装有限公司、王雪英、李存忠、王章雷、王艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0385号
原告胡海洋。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告张凌昕。
被告成妍。
委托代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人陈悦，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告胡海洋与被告张凌昕、成妍民间借贷纠纷一案，原告胡海洋于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡海洋及其委托代理人祁兆宏，被告成妍的委托代理人全文琴到庭参加诉讼，被告张凌昕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称：原告胡海洋与被告张凌昕系朋友关系，被告张凌昕因经营需要于2014年3月16日、5月20日、6月16日分三次共计向原告借款18万元。后原告多次向被告张凌昕催要上述借款，其一直找借口拖延不还。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现请求法院判令两被告立即归还原告借款18万元及利息损失。
被告张凌昕未答辩，也未提供证据。
被告成妍辩称：原告在短时间借出大额现金不符合常理，被告成妍对于该笔借款的真实性及有未偿还也不清楚，因此请求法院依法予以查实。两被告因感情不和于2014年2月签订离婚协议，后因被告张凌昕一直外出无法联系，直至2015年2月才办理了离婚登记，2014年3月至6月间被告张凌昕没有回过家，被告成妍也不知道被告张凌昕在什么地方，因此，被告张凌昕向原告胡海洋借款被告成妍并不知情，其借款也未用于夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。
为证明其主张，被告成妍向本院提供了以下证据：
1、离婚协议1份，证明两被告因感情不和已于2014年2月20日签订了离婚协议书。
2、离婚证及离婚协议书，证明两被告于2015年2月13日在扬州市广陵区民政局登记离婚。
3、被告成妍中信银行信用卡已出账单明细单及对账单，用以证明家庭物业费、煤气费、有线电视收视费、宽带费用等家庭日常开销均由被告成妍予以支付，被告成妍的个人消费也是由自己承担。
4、个人活期一本通帐户明细1份，证明两被告共同生活期间水、电费由被告成妍承担。
5、中国工商银行活期历史明细清单1份、江苏银行信用卡交易明细查询清单1份，证明房贷、车贷均由被告成妍父亲代为偿还。
6、中国银行客户回单、江苏银行个人业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书，证明被告成妍父亲每月贴补成妍生活费用。
7、邗江联合村镇银行卡折对账单，证明被告成妍在银行的存款业务均由其父亲帮助完成。
经审理查明：2014年3月16日，被告张凌昕向原告胡海洋出具借条1份，借条载明：“今借到胡海洋人民币伍万元整（￥50000.00）。”
同年5月20日，被告张凌昕再次向原告胡海洋出具借条1份，借条载明：“今借到胡海洋人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”
同年6月16日，被告张凌昕第三次向原告胡海洋出具借条1份，借条载明：“今借到胡海洋人民币叁万元整（￥30000.00）。”
另查明，被告张凌昕与被告成妍于2012年11月11日登记结婚，2015年2月13日登记离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条、两被告的婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡海洋与被告张凌昕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告成妍虽对借款真实性提出异议，但其未能提供相反证据予以证明，故本院对其主张不予认可。原告作为债权人，在对外出借大额资金时应尽到审慎的审查义务，在出借时应通知被告成妍或在征得其同意的情况下予以出借；原告诉称被告张凌昕借款是为了家庭经营，但并未能证明被告张凌昕将借款用于了投资经营；而从被告成妍所提供证据来看，被告张凌昕向原告借款时，两被告家庭生活中并无大额支出，缺乏共同举债的必要性。因此，本院认为，讼争债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借款并非基于两被告的共同意思表示而产生，且该借款也并未用于两被告的夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。被告张凌昕借款后未能履行还款义务，原告要求其立即还款并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张凌昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌昕于本判决生效之日起十日内归还原告胡海洋借款18万元及逾期利息（从2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡海洋的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，诉讼保全费1420元，公告费600元，合计5920元，由被告张凌昕负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张凌昕在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年二月二日
书 记 员 方小娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2765号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柴小温，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告柴小温民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告柴小温经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴小温偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告柴小温承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告柴小温通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告柴小温向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告柴小温实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告柴小温未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告柴小温签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告柴小温实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告柴小温在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告柴小温，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告柴小温经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴小温在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告柴小温承担本案律师费人民币155元。
被告柴小温如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴小温负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2758号
罪犯代树海，男，汉族，1983年1月10日生，初中文化，安徽省淮北人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年3月31日作出（2009）相刑初字第126号刑事判决，以被告人代树海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代树海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代树海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，其家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮北市杜集区人民政府民政局、淮北市杜集区司法局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯代树海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代树海减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7864号
原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。
法定代表人：郑德荣，总经理。
委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C
法定代表人：陈勇志。
本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王锦澄
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初4049号
原告：杨智杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：黄遗建，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，统一社会信用代码91500237756209728T。
负责人：税萍，经理。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
本院在审理原告杨智杰与被告黄遗建、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。原告杨智杰于2016年11月28日向本院提出对被告黄遗建、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨智杰撤回对被告黄遗建、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨智杰负担。
审判员 丁发鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄冬梅
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00680号
合肥新光电子科技有限公司：
你（单位）与申请执行人芜湖博微瑞达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民二初字第00286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖博微瑞达电子科技有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款854305.63元及违约金42715元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费6386元、保全费5000元、申请执行费11484元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 王四维
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执42-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市。
负责人：陈立书，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：丁成荣，男，1966年3月27日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：黄祥群，女，1964年12月6日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：吴天华，男，1960年12月1日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：黄祥伟，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2511号民事判决书，于2016年1月19日向向本院申请执行，要求被执行人丁成荣、黄祥群偿还借款660179.53元及利息、罚息和支付的律师费17600元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行对被执行人丁成荣在抵押物价值699880元、对被执行人吴天华在抵押物价值483650元、对被执行人黄祥伟在抵押物价值192350元在变卖或拍卖价款范围内享有优先受偿权。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行于2016年3月18日以已与被��行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016)川0623执42号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月五日
书记员 刘昌毅（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初483号之一
原告：王家园，男，1954年1月16日出生，汉族。
原告：王子申，男，1937年5月20日出生，汉族。
二原告委托代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：王全中，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告：王家文，男，1963年9月10日出生，汉族。
二被告委托代理人：高扬，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告王家园、王子申与被告王全中、王家文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王家园担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张建立
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1083号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街口。组织机构代码：79658638-4。
被执行人李保增，男，1957年10月10日出生，，汉族、农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李保增借款合同纠纷一案，河间市人民法院于2010年12月15日作出的(2010)河民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保增没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2013年10月24日向本院申请强执行，请求被执行人李保增偿还其他民事款964.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保增名下的银行存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兵权
二〇一五年十月八日
书记员 何建光
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢243号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄清杰，男，1988年06月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人白玉娟，女，1990年01月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄清杰、白玉娟行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1085号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第79号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第79号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3608号
申请人：刘迅。
申请人：刘伊诺。
法定监护人：刘迅。
申请人：焦猛。
申请人：宋小明。
被申请人：唐玉亮。
申请人刘迅等与被申请人唐玉亮因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年09月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人唐玉亮驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐玉亮驾驶的蒙A×××××号自卸低速货车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1270元,由申请人刘迅等负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年九月十八日
书记员 樊文凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2616号
原告陈某某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告陈某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资28000元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资28000元；三、判令被告支付原告经济补偿金20000元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。
为证明其主张，原告陈某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告陈某某2015年工资总额为28000元，该工资表有包括原告陈某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资28000元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款23000元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告陈某某劳动报酬23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7859号
原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。
法定代表人：郑德荣，总经理。
委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C
法定代表人：陈勇志。
本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王锦澄
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1152号之一
申请执行人张启刚，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人张启刚与被执行人吕宗鄂民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3313号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：一、被告吕宗鄂拖欠原告张启刚借款本息合计319800元，被告吕宗鄂于2017年1月18日前偿还原告张启刚借款50000元、于2017年6月30日前偿还原告借款60000元，其于借款209800元于2020年1月18日前全部付清。二、如上述约定被告吕宗鄂未按期履行，将承担以未履行还款为基数月利率为15%的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，减半收取3214元，财产保全费2270元，共计5484元，由被告吕宗鄂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年7月5日冻结被执行人吕宗鄂在中国工商银行邹平县支行银行账户，冻结金额339.26元。被执行人吕宗鄂于2017年7月13日上交执行款20000元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金118000元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3313号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴广录。
被执行人袁志芹。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人唐敏伟，该××董事长。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与吴广录、袁志芹、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，我院于2015年11月24日作出的(2015)镇经商初字第00056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴广录、袁志芹、江苏隆震融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币26217.49元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，已查封被执行人吴广录名下所有车辆的车管所档案，但未实际控制该车，除此之外均未发现可供执行财产，本院已于2016年5月5日将被执行人吴广录、袁志芹、江苏隆震融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12587号
原告:邵凤仙,女,1938年8月2日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥
原告邵凤仙与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告邵凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵凤仙撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执219号
申请执行人:松原市润达房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区中山大街。
法定代表人：孔宪利，经理。
被执行人于艳波，女，1969年10月20日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人松原市润达房地产开发有限公司与被执行人于艳波买卖合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5653号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人松原市润达房地产开发有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人于艳波立即给付其购房款38万元并支付相应利息。经审查符合立案条件，本院于同年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施。
1、本院依法向被执行人于艳波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现于艳波无银行存款、证券、车辆、工商总局登记等财产信息。但其名下有房产一套，2018年3月30日，本院对其房产采取了查扣措施，现该房产另案进行处置，尚无结果。因被执行人于艳波拒不履行法定义务，本院决定对其拘留十五日，现已执行完毕。
3、本院依法将被执行人于艳波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序书面表示认可，依照《最高人民法院》关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一八年六月二日
书记员 郭玉魁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4689号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈培清，男，1952年10月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈心亿，女，1994年2月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：董雅琴（系沈心亿母亲），女，1970年2月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人陈培清、沈心亿机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保无锡公司上诉请求：应扣除陈培清医疗费20%的非医保费用。事实和理由：根据保险合同约定，陈培清医疗费中非医保用药的费用不应由其公司承担，请求二审法院依法改判或发回重审。
陈培清答辩称：其医疗费中不存在非医保费用，故不应扣除平保无锡公司提出的该费用，应当按照其实际发生的医疗费结算。请求驳回上诉，维持原判。
沈心亿答辩意见同陈培清。
陈培清向一审法院起诉请求：1、其损失共计165448.94元（其中医疗费71079.24元、残疾辅助器具费354.7元、住院伙食补助费700元、营养费1620元、护理费5400元、误工费18000元、家属误工费2000元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、交通费1067元），判令平保无锡公司在交强险、商业三者险范围内承担100%的赔偿责任，不足部分由沈心亿承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月13日16时50分许，沈心亿驾驶苏Ｂ×××××号小型客车行驶至政和大道政和大桥时，与同向前方行人陈培清相撞，致陈培清受伤及车某。交警部门认定，沈心亿负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小型客车车主沈心亿，在平保无锡公司投保了交强险，100万元商业三者险及不计免赔。
事故后，陈培清被送往医院抢救治疗，期间沈心亿垫付23623.99元、平保无锡公司垫付1万元。
经鉴定，陈培清构成十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天。
一审中，沈心亿表示，垫付款中3623.99元作为补偿款支付给陈培清，返还2万元即可。
一审法院认为，平保无锡公司要求扣15%非医保用药费用，未提供证据材料，不予采信。关于误工费，根据陈培清提供的银行流水及证明，2015年3月1日至2016年2月13日工资总收入为29418.72元，事故后取得工资412.50元，即误工费为29418.72元÷350天×180天-412.50元=14717.13元。关于残疾辅助器具费，根据手术记录、出院医嘱，“术后支具固定”、“继续支具固定”，该费用主张合理，予以支持。上述合理合计159629.07元，由平保无锡公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，扣除垫付款1万元，还需赔偿149629.07元。陈培清应返还沈心亿2万元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，原审判决：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈培清149629.07元，其中129629.07元支付给陈培清，2万元支付给沈心亿；二、驳回陈培清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元、鉴定费2520元，合计3101元，由陈培清负担30元，由平保无锡公司负担3071元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除平保无锡公司提出的非医保费用。
本院认为，平保无锡公司主张应从陈培清的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平保无锡公司应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现陈培、沈心亿均不认可平保无锡公司的主张，平保无锡公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平保无锡公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，平保无锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋勇梁
结 案 通 知 书
被执行人朱兰、王永茂：
申请执行人李茂君依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7271号民事调解书，向本院申请执行被执行人朱兰、王永茂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5095号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初991号
原告刘某（刘艳侠），教师。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告门某，乾县梁村镇政府干部。
本院在审理原告刘艳霞诉被告门某离婚纠纷一案中，原告刘艳霞未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费费300元减半收取150元，由原告刘艳霞承担。
审判员 石小胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 蕾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0423民初1044号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。
社统一信用代码：91520421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧
委托诉讼代理人：陈雪，女，1993年4月12日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区天龙镇高院村*组，公民身份证号码：5225261993********。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张春贵，男，1976年8月16日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县募役乡募役村，公民身份证号码：5204231976********。
代理权限：特别授权代理。
被告：胡德胜，男，1964年5月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张燕，女，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。系胡德胜儿媳。
代理权限：一般授权代理。
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告胡德胜物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理，在审理中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年7月19日以被告已履行支付物业费义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告贵州安顺福万家物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 庭 文
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 世 明
书 记 员 黄香华（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初1758号
原告：刘强军，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市海家快捷酒店有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路26号
法定代表人：张家平。
原告刘强军与被告淮安市海家快捷酒店（以下简称海家酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强军及其委托诉讼代理人刘家宽、被告海家酒店法定代表人张家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费8140.61元、住院伙食补助费440元、误工费6110.63元、护理费3600元、营养费600元、后续治疗费10000元，司法鉴定费3080元，合计31971.24元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日晚，原告入住被告酒店，于12月1日00时40分左右，被一群陌生人殴打，造成鼻骨骨折、牙齿脱落、面部撕裂及多处组织损伤。女友见状当即拨打110报警，当警察赶到时，酒店当班人员已开门让凶手逃离，并且关闭走道里的监控视频。警察在办理此案时，酒店业主和当班人员也隐瞒实情，拒不配合调查，给消费者造成极大的精神伤害和一定的经济损失。原告受伤后，由120急救车连夜送往淮阴区医院治疗，住院11天，产生医疗费8140.61元。经公安部门委托鉴定为轻微伤，但因被告消除有关证据，给公安机关造成办案难度，无法确定加害人。被告对顾客未能尽到安全保障义务，存在重大过错。
被告海家酒店辩称，原告与别人怎么打起来，我们不知道。我们前台报警后，酒店总部领导也参与将打架的人拉开，并将一位想跑的人堵住，交给到现场的警察。原告住在我们酒店，被别人打伤是事实，我们是配合的。被告不应当赔偿，愿意给予原告补偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告刘强军入住被告海家酒店。同年12月1日00时40分左右，原告刘强军在酒店二楼通道里，与人发生口角，被一群人殴打。后，刘强军于1时4分拨打“110”进行报警某派出所接警后，即时来到被告海家酒店，从现场带走一名酒店住宿客人，并在前台调取酒店二楼通道发生殴打区域监控录像，因前台计算机无法下载监控录像，酒店工作人员称第二天下载监控录像后，提供给公安部门。被告海家酒店至今未及时将涉案监控录供下载保存，亦未向公安部门提供涉案监控录像。公安机关在询问从被告酒店现场带走的客人后，无法查清殴打原告的自然人。
原告刘强军受伤后，当日到淮安市淮阴医院住院治疗，于2016年12月12日出院，花医疗费8141.29元。2017年2月28日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮阴分局委托，出具司法鉴定意见书，认定刘强军他人外力致左额部头皮软组织挫伤、左侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤等，该损伤属轻微伤。鉴定费用为840元。2017年4月30日，淮安市中医院司法鉴定所受淮安市淮阴区人民法院委托，出具淮中医司鉴所[2017]临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘强军的误工期为60日，护理期为30日（含住院时间）、营养期为30日。2.被鉴定人刘强军的后续治疗费用为10000元人民币。
另查明，原告刘强军系某足浴会所经营者。
本院针对原告的各项诉讼请求逐项认证如下：1.医疗费。原告主张8140.61元，未超出法律规定，予以认定。2.住院伙食补助费。原告住院天数为11天，原告主张440元，未超出法律规定，予以认定。3.误工费。原告误工天数为60天，其职业为个体工商经营者，故其主张的误工费6110.63元未超出法律规定，应予认定。4.护理费。原告护理天数30天，护理费数额应为3000元（30天×100元/天）。5.营养费。原告营养期为30天，故其主张的营养费600元未超出法律规定，应予认定。6.后续治疗费。法医鉴定意见中原告的后续治疗费约为10000元，被告没有提交证据予以推翻，故原告主张其后续医疗费10000元可以认定。7.鉴定费。原告主张数额为3080元，有缴费票据予以证明，本院予以认定。上述费用总额为31371.24元。
本院认为，原告刘强军在被告处入住时，因与他人发生口角，在酒店二楼通道被不明人殴打，对原告直接加害人应为不明人，故其损害后果应由不明人承担赔偿民事赔偿责任。
被告作为酒店经营者，尽管没有能力阻止酒店入住客人被其他入住人殴打事件的发生，但有义务在其制止损害或减损入店客人损失范围内承担补充赔偿责任。被告在原告被他人致伤后，在公安机关即时调取原告被殴打发生时通道区域监控录像不能的情况下，未能及时将其下载提供给公安机关，致使公安机关至今未能确定具体的直接加害人，导致原告无法向直接加害人主张赔偿权利，故被告未能完全履行安全保障义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，酌定被告赔偿原告30%的损失，数额为9411.07元。
尽管公共场所配备监控设施是经营者对酒店安全管理的通常手段，但并无法律强制性规定。监控录像，仅是公安机关查明事实的重要辅助手段，而非查明直接侵害人的唯一途径，所以，被告未能提供监控录像既不是公安机关未能查明直接侵害人的全部原因，也不是被告替代赔偿原告全部损失的法定事由。综上，原告要求被告赔偿其全部损失，无法律依据，难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告淮安市海家快捷酒店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘强军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费等费用9411.07元。
驳回原告刘强军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年七月二十日
书记员 马天凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1108号
申请执行人：张智陆（又名张志陆），男，1972年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，
被执行人：汤士荣，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行张智陆与汤士荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初701号民事判决书中，于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款40000元及相应利息，负担案件受理费800元及申请执行费500元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李海飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16784号
上诉人（原审原告）：王集铁，男，1963年8月10日生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
主要负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李乾余，男，1982年7月28日生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：王艳花，女，1984年12月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人王集铁因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称“平安财保深圳分公司”）、李乾余、王艳花机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王集铁上诉请求：1、改判一审判决第一项的赔偿款为73018.87元；2、一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
平安财保深圳分公司、李乾余、王艳花均辩称，王集铁提供的证据不足以证明其有收入减少的情况，一审对误工费的判决正确，王集铁仅为第三、四趾骨骨折，伤情很轻，且未达到伤残标准，其已经足额得到了赔偿，因此希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明，上诉人在一审中提交了深圳市龙岗区横岗街道XX社区XX居民小组于2015年11月26日出具的《证明》以及银行存折，该《证明》载明上诉人自2007年至今管理该辖区出租屋，月均工资3500元，工资以现金方式支付，自本案交通事故发生后未能正常上班，停发其所有工资直到其能正常上班为止；银行存折显示上诉人名下账户有款项存取记录，其中，2015年6月17日现金存入30000元。上诉人称其系为私人业主管理4栋出租屋，每天打扫卫生、换门锁、收房租、租房、维修水电等。
一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于上诉人有关误工费的诉讼请求能否获得支持。各方当事人对一审认定的其他赔偿项目及金额均未提出上诉，本院对此予以确认。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然上诉人提交的证据不足以证明其事发前的实际收入及因事故受伤实际减少的收入情况，但上诉人因事故受伤住院治疗、出院后遵医嘱休息以及复诊无法正常劳动，必然产生一定的误工损失，应予赔偿误工费，结合上诉人因本案事故造成的伤势较轻，本院酌情按照深圳市最低工资标准2030元/月计算其住院治疗期间、出院医嘱休息及复诊当天的误工损失，为11977元（2030元/月÷30天×177天）。对上诉人过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的各项损失合计57579.2元（45602.2元＋11977元），被上诉人平安财保深圳分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，处理部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4773号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4773号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付上诉人王集铁赔偿款人民币57579.2元；
三、驳回上诉人王集铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，由上诉人王集铁承担229元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担646元。二审案件受理费485元，由上诉人王集铁承担273元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担212元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏楚娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保134号
申请人：杭州绿城都会建筑设计有限公司，住所地：杭州市文一西路558号西溪诚园诚中心2单元6楼。
法定代表人：郭晓明，董事长。
被申请人：浙江开源置业有限公司，住所地：金华市婺城区安地镇粮站内。
法定代表人：金余道，董事长。
申请人杭州绿城都会建筑设计有限公司与被申请人浙江开源置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人杭州绿城都会建筑设计有限公司于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江开源置业有限公司的银行存款6099600元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江开源置业有限公司的银行存款6099600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 董丽霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���永法民初字第09415号
原告刁均明，男，1955年11月12日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处大南村斑竹湾村民小组，组织机构代码75624246-4。
法定代表人吴平辉，董事长。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告刁均明与被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刁均明及其委托代理人邓文林，被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司的委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁均明���称:原告于2011年10月开始到被告处从事井下采煤工作，又于2014年4月1日因病住院2天，回家休息了3天，大约于2014年4月6日回到被告处要求上班，但被告未给原告安排工作，叫原告回家耍，不能工作了，故原告未再上班。大约于2014年5月，原告再次要求回被告处上班，被告仍然未安排原告工作，叫原告把自己的工具收拾好拿走，原告则把井下工具收到地面存放了7、8天，尔后大约于当月某天原告又要求回被告处上班仍然未果，原告则将存放被告处的工具全部带回家了，未再回到被告处。直到2015年6月，听说被告井口关闭了，原告到被告处去退回了押金和养老保险本。现被告已被关闭，并未书面通知原告作离岗检查，被告未发放原告病假工资、生活费等费用，也未支付经济补偿，未与原告解除或终止劳动合同关系。原告认为被告违法解除了劳动关系，故起诉要求确认原、被告于2011年10月起建立劳动关系，由被告支付原告病假工资12000元（5000元/月×60%×4个月）、2014年11月-2015年6月待岗期间生活费10000元（最低工资1250元/月×8个月）、未及时足额支付病假工资和待岗期间生活费的赔偿金22000元（前述两项之和×100%）、违法解除劳动合同的赔偿金40000元（5000元/月×4个月×2倍）、离岗职业病检查费2000元（估算）。
被告重庆市永川区翱翔煤业有限责任公司辩称，原告并非被告职工，原、被告无任何法律关系；即使原告与被告有关系，原告的请求也已超过仲裁时效，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年4月1日因无诱因呕吐而住院治疗，于同月3日出院。2015年11月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，尔后该委作出了不予受理案件通知书。原告对此不服，遂起诉来院。
另查明，被告于2014年8月19日成立。原告举示了重庆市永川区社会保险局于2015年11月13日作出的参保证明，载明被告于2011年10月至2014年6月为原告参加了养老保险，于2011年3月至2014年11月为原告参加了工伤保险。
诉讼中，原告自称其前述诉称的工作单位是指永川城南煤矿，不清楚该煤矿工商登记的企业名称，其于2011年3月起到该煤矿工作，该煤矿于2011年10月开始为其参加养老保险，故本案主张从2011年10月起存在劳动关系；其于2014年4月患病以后未再上班，也未在被告处上过班；前述诉称其患病后几次要求回去上班的单位是指该煤矿，并非被告；其于2015年6月找该煤矿老板退还了押金等。原告的代理人认为，前述城南煤矿（该煤矿的全称不明）更名为被告，但未举示证据佐证，庭审以后也未补充相应证据。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、仲裁申请书、公司基本情况、住院病历、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案被告于2014年8月19日成立，原告提供的参保证明却载明被告于尚未成立的2011年先后为原告参加了工伤保险和养老保险，该证据显然与客观事实不符，不能证明被告为原告参加社会保险的相应时间，本院对此不予确认。原告自称其并未到被告处上过班，其代理人认为被告系原告患病前的工作单位更名而成，但不能说明该单位的准确名称，也未佐证原告自称患病前的工作事实，还未提供相应证据佐证与被告的法律关系，故原告应当承担不利后果，本院对其主张与被告于2011年10月起建立了劳动关系并由被告承担相应给付义务的请求均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刁均明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁均明负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一六年三月一日
书记员 刘小青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执491号
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长
被执行人王正国，男，1967年4月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被执行人王正国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人王正国向申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2848元；二、本案案件受理费25元、邮寄送达费20元及执行费50元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王正国的银行存款或收入计人民币2943元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1509号
原告：刘华忠。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：毛金元。
被告：王爱。
原告刘华忠与被告毛金元、王爱女民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。因被告毛金元下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘华忠及委托代理人毛春洪、被告王爱女到庭参加诉讼，被告毛金元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告刘华忠诉称：两被告系夫妻关系，共同经营鱼塘生意。原告与被告毛金元系朋友关系。2013年6月15日，因经营需要，两被告向原告刘华忠借款60000元。同日，被告毛金元向原告出具借条一份，约定了借款利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2014年4月9日。2014年4月9日，被告毛金元再次向原告借款250000元，原告以现金汇款的方式向原告交付了借款。因原告与被告毛金元口头约定借款期限仅一星期左右，原告未向被告要求书写借条。此后，原告向被告毛金元催讨还款付息，被告毛金元现已下落不明。被告也曾多次向被告王爱女催讨还款，被告王爱女称不知情，也没有能力还款。现原告起诉要求：1、要求被告毛金元、王爱女归还借款本金310000元，并支付借款利息（其中60000元的利息从2014年3月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算，其中250000元的逾期付款利息从2016年3月29日至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告毛金元、王爱女归还借款本金310000元，并支付借款利息（其中60000元的利息从2014年4月10日至借款本金还清之日止按月月利率2%计算，其中250000元的逾期付款利息从2016年4月7日至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了借条、转账凭条、结婚登记申请书、分户明细对账单、银行业务平凭证各一份、证人证言二份拟证明被告毛金元向原告刘华忠借款合计310000元及两被告系夫妻关系的事实。
被告毛金元未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王爱女答辩称：其与被告毛金元确为夫妻关系，但并没有与被告毛金元共同经营鱼塘，只是在鱼塘忙碌的时候偶尔帮忙。其对原告陈述的借款事实其并不知情。本案所涉借款数额巨大，已经远超出两被告的日常生活所需，原告并无证据证明该借款用于两被告的家庭日常生活开支。其认为婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的应认定为个人债务。被告王爱女认为该借款不属于夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任。
本院经审查认为：被告毛金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告刘华忠的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。被告王爱女对原告出示的结婚登记申请书无异议，对原告出示的其他证据并不知情，原告提供的证据均系原件，借条由被告毛金元的签字捺印确认，本院予以认定。转账凭条等其他书面证据均有相关部分的公章确认，客观真实，本院予以认定。两份证人证言相互印证，均阐述了本案所涉借款本金250000元的借款经过及借款来源，本院对此亦予以认定
本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告毛金元以经营急需资金为由向原告刘华忠借款60000元。同日，被告毛金元向原告出具借条一份对借款数额、借款利息按月利率2%计算予以确认。借款后，被告支付利息至2014年4月9日。2014年4月9日，被告毛金元再次向原告借款250000元，原告以现金汇款的方式向原告交付了借款，该次借款未书写借条。此后，原告向被告毛金元催讨还款付息，被告毛金元已无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告毛金元之间的两次借贷关系合法有效。其中60000元借款，原告主张该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告毛金元借款时明确借款用途为经营渔场所需，被告王爱女也自认共同经营渔场，可认定该借款系两被告的夫妻共同债务。本院认为，原告就该笔借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另250000元借款，本院认为，结合原、被告的庭审陈述及证人出庭作证的证言，被告毛金元未到庭参与抗辩反驳原告的主张，本院就原告举证证明该笔借款发生的事实予以采信。但被告毛金元并未向原告出具借条，原告单凭银行汇款凭证不能说明借款用途以及两被告共同借款的事实，本院认定该借款为原告刘华忠与被告毛金元之间约定的个人债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛金元、王爱女于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘华忠借款本金60000元，并支付自2014年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告毛金元于本判决发生法律效力之日起归还原告刘华忠借款本金250000元，并支付自2016年4月7日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
三、驳回原告刘华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费5950元，其中1300元由被告毛金元、王爱女共同负担，4650元由被告毛金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 祝维荣
二〇一六年八月十二日
代书 记员 毛羽白
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初7686号之一
原告:福科狮（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼9层929、931，统一社会信用代码91110108MA0046013Y。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥市悦隆达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A4幢113-113中-113上，统一社会信用代码913401005845806854（1-1）。
法定代表人：周刘，执行董事兼总经理。
原告福科狮（北京）信息科技有限公司与被告合肥市悦隆达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告福科狮（北京）信息科技有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福科狮（北京）信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福科狮（北京）信息科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告福科狮（北京）信息科技有限公司负担。
审判员 郑升友
二〇一八年八月二十九日
书记员 董梦君
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初907号
原告：任朝丽，女，1974年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：唐光前，男，1973年12月10日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区九集镇抱房村*组**号，现普定县。
原告任朝丽与被告唐光前民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告任朝丽到庭参加诉讼，被告唐光前经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币93000元，并从2017年6月21日按照银行贷款利率计算利息至该款偿还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，被告因工程款未到账，需支付工人工资，遂向原告借款93000元，口头约定按照银行贷款利率计算利息，双方约定2017年春节前付清。原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告唐光前未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款93000元。
3、中国工商银行股份有限公司普定支行流水和普定县农村信用合作联社存单复印件1份，证实原告借款的资金来源；
4、被告唐光前身份信息情况，证明被告唐光前基本信息。
被告唐光前未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告唐光前系普定鑫旺大市场建筑施工承包人，原告系其雇佣的工人，2017年6月21日,被告唐光前因急需支付工人工资，其向原告任朝丽借款93000元，原告从中国工商银行股份有限公司普定支行和普定县农村信用合作联社取现金93000元支付给被告，被告在普定县顺时路口处的百姓旅馆内出具借条给原告，内容为“借条今借到任朝丽人民币玖万叁仟元整（￥93000元整），本人唐光前定于在2017年春节之前之内付清任朝丽玖万叁仟元人民币。此据身份证：今借人：唐光前2017年6月21日联系电话：185××××3825”。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，原告索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告表示不主张利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任朝丽向被告唐光前提供借款后，被告在借条中约定在2017年春节之前后偿还借款，该约定虽有歧义，但按照交易习惯和有利于实现合同目的，该约定期限应是2017年12月，现被告未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已构成违约，原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告自愿放弃逾期利息，是其对自己权利所作的处分，本院予以确认。被告唐光前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐光前在本判决生效之日起十五日内偿还原告任朝丽借款93000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告唐光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年五月三十一日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1892号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告金学伟，男，汉族，1992年8月14日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告金学伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告金学伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告金学伟于2015年12月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告金学伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告金学伟发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告金学伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月27日，被告金学伟尚欠透支借款本金7264.66元、透支利息484元、滞纳金468.53元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告金学伟立即偿还原告借款本金7264.66元，并支付截至2016年12月27日的利息484元，滞纳金468.53元，合计8217.19元；二、被告金学伟向原告支付自2016年12月28日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月27日的借款本金7264.66元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告金学伟承担。
被告金学伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告金学伟于2015年12月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告金学伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月27日被告金学伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金7264.66元、透支利息484元、滞纳金468.53元。
被告金学伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告金学伟未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告金学伟于2015年12月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告金学伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告金学伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告金学伟发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告金学伟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月27日，被告金学伟尚欠透支借款本金7264.66元、透支利息484元、滞纳金468.53元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告金学伟之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告金学伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告金学伟发放了信用卡后，被告金学伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告金学伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告金学伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告金学伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告金学伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告金学伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金7264.66元及截至2016年12月27日的透支利息484元、滞纳金468.53元并以前述借款本金7264.66元中余欠部分为基数，从2016年12月28日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告金学伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告金学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)豫1702行赔初1号
原告董丽，女，汉族，1962年1月10日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮。
委托代理人王鲲，该单位工作人员。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原告董丽诉被告驻马店市住房管理中心行政赔偿一案，于2018年1月8日起诉来院。在本案审理过程中，经本院释明，赔偿请求人要求赔偿的，应先向赔偿义务机关提出。2018年2月26日，原告以先向被告提出赔偿申请为由，自愿提出撤回本次起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：
准许原告董丽撤回对被告驻马店市住房管理中心行政赔偿一案的起诉。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贾丹阳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9335号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人:梁建军。职务:支行行长。
委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。
被告:曹文广,男,1978年11月6日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告曹文广金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告曹文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹文广偿还原告借款本金50000元,给付利息26095.80元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年5月13日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款50000元,利率7.44‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2005年5月13日至2006年5月12日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则,自2006年5月3日开始未按合同规定偿还贷款本息。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金50000元,利息26095.80元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。
被告曹文广未做答辩。
本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2005年5月13日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款50000元,利率7.44‰,逾期后在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款期限自2005年5月13日至2006年5月12日,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年6月6日被告欠贷款本金50000元,利息26095.80元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告曹文广签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告曹文广偿还至2016年6月6日借款本金50000元及利息26095.80元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年6月7日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告曹文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹文广于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元,利息26095.80元。并支付自2016年6月7日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率11.16‰计算)。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元,由被告曹文广承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一六年十月二十五日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2476号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：陈语章，男，1957年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告陈语章物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1373元（含公摊电费90元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玉春、被告陈语章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告陈语章系溧水区宏力花苑小区19幢2单元504室业主，房屋建筑面积为123.37㎡，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2013年11月1日至2017年6月30日期间，共计26个月的物业管理费1373元（含公摊电费90元）。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈语章应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1245元（含公摊电费90元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈语章负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 施蔚天