wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初241号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘超尼，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月29日被四川��大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月12日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］232号起诉书指控被告人刘超尼犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人刘超尼及其辩护人樊刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日11时许，被告人刘超尼在其同学文某2家吃饭并饮酒，当日下午17时30分许，刘超尼驾驶川Ａ×××××号的“大众”牌小型轿车从大邑县三岔镇永乐小区出发，沿三岔镇涌泉村村道往王高路方向行驶至事发路段时，因道路狭窄，在与对向来车会车过程中，刘超尼所驾车辆在倒车时将其后方由被害人杨某1所驾驶的川AKXX**号的“玫瑰之约”牌电动二轮车撞倒。事故造成杨某1受伤，两车受损。交通事故发生后，刘超尼找其儿子刘某顶包并弃车逃离现场。刘某自述其驾驶证被交警队暂扣，便找其朋友杨某2顶包。杨某1经送至大邑望县中医医院抢救无效于次日凌晨死亡。民警两次给刘超尼打电话让其到公安机关接受调查，后刘超尼电话处于关机状态，次日零时十分许，刘超尼到交警队投案，并如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定，刘超尼承担事故全部责任，杨某1不承担事故责任。
另查明，2018年2月9日，被告人刘超尼因交通肇事逃逸被大邑县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚。案发后，刘超尼对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘超尼在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，常住人口详细信息、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，川Ａ×××××号车的行驶证、保险单，通话清单，杨某1的身份证复印件、户口簿、死亡医学证明书、尸体检验报告、遗体处理通知书，证人刘某、杨某2、范某、陈某、文某1的证言，川Ａ×××××号车的检验报告，行政处罚决定书，收条、协议书、谅解书，刘超尼的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，刘超尼及其辩护人不持异议。上述证据来源合法、客观真实��与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘超尼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控刘超尼犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘超尼主动投案并如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。刘超尼在案发后对被害人家属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。刘超尼的辩护人提出刘超尼有自首、赔偿并取得谅解、当庭自愿认罪情节，建议对其从宽处罚并判处三年以下有期徒刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出不应当认定刘超尼顶包，并建议对刘超尼适用缓刑的辩护意见，经查，被告人明知自己有饮酒行为不能驾驶车辆仍然驾驶车辆在道路上行驶，在交通事故发生后，也明知被害人受到伤害需要救助，其不积极履行救助义务，而是第一时间找人顶包，为了逃避法律追究而离开现场。公安机关电话通知被告人到案，被告人因为害怕检测血液乙醇含量故意拖延时间拒不到案，后迫于压力才主动到公安机关投案，其投案的主动性较弱，被告人交通肇事后未积极履行救助义务、未主动报警、未积极主动接受调查，悔罪表现较差，对其不宜宣告缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超尼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘超尼因本案被先行羁押的十五日应当折抵刑期十五日。即���期自2018年7月12日起至2020年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，��实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1490号
原告：程晓伟，男，1984年8月15日出生，汉族���住安徽省芜湖市三山区。
被告:王晏平,男,1981年9月4日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告程晓伟诉被告王晏平民间借贷纠纷一案，原告程晓伟自愿撤诉，原告程晓伟于2017年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告程晓伟申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程晓伟撤诉。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告程晓伟负担。
审判员 郑欢峰
二〇一七年三���一日
书记员 童梦茹
附:适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0411行初52号
起诉人常州市天宁区天宁法律服务所，住所地常州市天宁区红梅街道翠竹新村45幢甲单元一楼。
临时负责人，王国骅。
被起诉人常州市司法局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代��人张加林，该局局长。
起诉人常州市天宁区天宁法律服务所向本院提交行政起诉状称，起诉人于2015年10月22日向被起诉人寄出《关于政府信息公开告知的回复暨地址、负责人、合伙人、执业期限的再再再次变更申请》，被起诉人拒不按照《行政许可法》第三十二条之规定作出处理，仅在2015年11月16日按照《信访条例》的规定向起诉人作出《关于2015年10月23日申请的答复》，更没有按照《行政许可法》第三十八条之规定告知申请人享有依法申请行政复议或提起行政诉讼的权利。故起诉人诉至本院，请求确认被起诉人在《关于2015年10月23日申请的答复》中第二条对起诉人请求地址、负责人变更的答复违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条之规定，提起行政诉���应当符合行政诉讼法规定的立案条件，即行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而提出行政诉讼。本案中，被起诉人作出的《关于2015年10月23日申请的答复》第二条，只是向起诉人说明行政复议决定书中对负责人、地址的记载所系的依据，属于事项告知，对起诉人的权利义务不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对常州市天宁区天宁法律服务所的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上���于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 雷静芳
审判员 朱文琴
审判员 江秋虹
二〇一六年二月二十二日
书记员 石 洁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)无民初字第00014号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张铁柱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1947号
原告王相花，女，汉族，1968年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人董彦军、李超（实习），河南董彦军律师事务所律师。
被告齐红，女，汉族，1968年9月4日出生，住址濮阳市。
被告河南华东医药有限公司，统一社会信用代码914102007112960122（1-1），住所地开封市禹王台区南郊乡西柳林东街1号。
负责人高大庆，该公司法定代表人。
委托代理人张少华，男，汉族，该公司员工，1978年9月16日出生。
本院在审理原告王相花与被告齐红、河南华东医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王相花于2017年7月13日向本院提出对被告齐红、河南华东医药有限公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王相花撤回起诉。
本案诉讼费2572元，由原告王相花负担。
审 判 长 董明海
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 张如祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨涵宇
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)赣1102刑初291号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑水英，女，1979年6月29日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，小学肄业，无业，家住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年6月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人杨乾仙，女，1978年10月21日出生于江西省玉山县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年7月18日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人郑水英、杨乾仙犯容留卖淫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑水英、杨乾仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日，被告人郑水英、杨乾仙合伙承租了信州区体育馆路14栋1-12号店面，自2016年1月起，二人在该店面经营一无名发廊店，主要用于容留卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼关系。店内不对卖淫女实施制度化管理，只收取卖淫女卖淫所得的部分提成以维持经营及获利。
2017年2月14日至6月5日期间，店内容留王某、邬某等人卖淫共计700余次，被告人郑水英、杨乾仙从中抽成3万余元。
2017元6月5日，上饶市公安局信州分局西市派出所民警查获该店面，并当场抓获被告人郑水英，以及正在卖淫嫖娼的王某、邬某、张某和徐某。2017年7月18日，被告人杨乾仙至西市派出所投案自首。案发后，二被告人各上交非法所得3万元。
上述事实二被告人在庭审中不持异议，并有二被告人的归案情况说明、常住人口信息、扣押物品、文件清单、记账本复印件、微信截图、租店协议一份、房权证复印件一份、证人王某、邬某、张某、徐某、周某的证言、被告人郑水英、杨乾仙的供述与辩解、勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑水英、杨乾仙以营利为目的，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人郑水英被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨乾仙主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人退缴了全部非法所得，酌情从轻处罚。二被告人多次容留他人卖淫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第五项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑水英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨乾仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年八月十三日
书记员 吴诗艺
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初604号之一
原告：刘付卿，男，1956年7月8日出生，汉族。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，董事长。
被告：黄遵锋，男，汉族，成年。
原告刘付卿与被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
刘付卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资5800元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄遵锋在2008年前后认识，一直跟随被告黄遵锋在商丘。郑州等地方的工地干活。2013年10月份左右被告黄遵锋告诉原告在上街区鸿盛新城工地有活干。于是原告跟随被告黄遵锋来到上街区。在被告河南申颐置业有限公司工地上从事打灰干杂活。按日计算每天120元工资。工程结束后经过原被告核算，被告欠原告工资5800元，被告黄遵锋向原告出具欠条一份。承诺尽快给钱，其后原告多次向被告讨要工资。被告一直推诿不予支付，至此诉诸于法。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因原告刘付卿所列被告黄遵锋的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到黄遵锋，故原告刘付卿的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘付卿的起诉。
案件受理费10元（原告刘付卿已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 奔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1224号
原告蒋永刚，市民。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告陈德桥，农民。
原告蒋永刚诉被告陈德桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋永刚的委托代理人汤志刚、被告陈德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永刚诉称，2014年3月，原、被告通过口头协议，约定被告陈德桥向原告蒋永刚购买油漆，并对油漆单价、规格、付款方式等均作了约定。口头协议达成后，原告陆续向被告供货。2015年10月23日，双方通过结算，被告共差欠原告货款112685元，扣减被告垫付的2967元运费及应赔偿给被告的质量损失20000元后，被告尚欠原告货款89718元。结算后，被告仅支付7000元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款82718元，并承担本案诉讼费。
被告陈德桥辩称，我差欠原告货款是事实，但是由于原告产品质量存在问题，给我造成了巨大损失。除2015年10月23日结账时，原告认可的20000元损失外，另我还有30000元货款因质量问题无法收取。此外，由于原告产品的质量问题，导致我大量客户流失，由此给我造成的损失已远远不止我差欠原告的货款金额。原告曾答应给我的返利3%亦未有给付。综上，我不应再支付原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告陈德桥多次向原告蒋永刚购买油漆。2015年10月23日，原、被告对往来账目予以对账，并签订《财务往来对账单》一份，对账单载明：“供货人：蒋永刚，收货人：陈德桥，货物名称：化工油漆，货物金额：175500元，退货抵款：57815元，汇款：5000元，尚欠货款：112685元，备注：-2967元，安吉质量问题20000元，实欠89718元，捌万玖仟柒佰壹拾捌元”。被告在备注栏签字，并在备注栏下行的欠款人处签字。对账后，被告给付货款7000元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款82718元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的《财务往来对账单》及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈德桥向原告蒋永刚购买油漆，经结算，被告共差欠原告货款89718元。该事实，有被告签字的往来对账单予以佐证，足可认定。结算后，被告仅支付7000元，余款82718元至今未付，故对原告要求被告立即支付货款82718元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告陈德桥辩称，因原告的产品质量问题，给其造成了30000元货款无法回收，及大量客户流失，因在被告签字的往来对账单中已对因质量问题造成的损失进行了处理，并相应扣减了被告应付款20000元，现原告再次已质量问题予以抗辩，本院不予支持。对被告辩称的返利问题，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈德桥于本判决生效后10日内支付原告蒋永刚货款82718元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元（原告已预交），由被告陈德桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4237号
罪犯刘飞，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年11月5日作出(2012)杭临刑初字第613号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月,并处民事赔偿人民币425000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯刘飞仅履行了民事赔偿人民币33000元，请本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分赔偿义务，符合减刑条件。罪犯刘飞未能积极赔偿受害人经济损失，检察机关提出扣减减刑幅度的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减刑八个月（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初568号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王兵，男，1982年12月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)581号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2016年5月16日11时许，被告人王兵窜至长沙市芙蓉区向韶村52栋402房，将左某某放在房内的一台黑色“联想”430C笔记本电脑（鉴定价值人民币1860元）及一个黑色双肩包（型号不详无法鉴定）盗走后逃离现场。
2016年5月16日17时许，被告人王兵窜至长沙市芙蓉区燕山街215号东门108房，采取撬锁入室的方式，将徐某某放在房内的一个深红色钱包（因型号不详无法认定价格）盗走后逃离现场，随身被群众发现并扭送公安机关。公安机关从王兵身上查获了其盗窃的笔记本电脑并发还被害人左某某。
上述事实，被告人王兵在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，扣押、发还物品清单，被害人左某某、徐某某的陈述，证人程某某的证言，指认现场及被盗物品照片，价格鉴定意见书，被告人王兵的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人王兵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年十月十一日
书记员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢221号
申请执行人:山东鲁任投资担保有限公司。
被执行人:济宁金地纸制品包装有限公司。
被执行人:郝永敏。
被执行人:常玉琴。
被执行人:张涛。
被执行人:杨瑞利。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终527号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘朝惠，女，1963年10月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2017年8月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月19日刑满释放。2018年3月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人张玲，重庆世玲律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人刘朝惠犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月29日作出(2018)渝0113刑初289号刑事判决。原审被告人刘朝惠不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年3月20日15时许，李某向公安机关检举被告人刘朝惠有贩卖毒品的行为。当日17时20分，在公安机关的控制下，李某与被告人刘朝惠电话联系要求购买毒品，被告人刘朝惠叫李某到其家中取。当日18时许，李某到被告人刘朝惠在重庆市巴南区住所内，以200元的价格向刘朝惠购买了1小袋净重0.55克的疑似毒品甲基苯丙胺和1颗净重0.09克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂，二人交易完成后被民警抓获。民警从被告人刘朝惠处查获9小包净重共计为2.27克疑似毒品麻古、15小包共计净重14.96克疑似毒品冰毒，毒资200元以及手机2部，从李某身上查获被告人刘朝惠贩卖的上述毒品疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、实施控制下交付报告书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、清单、毒品、毒资、手机物证照片、物证检验报告、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、释放证明、证人李某的证言、被告人刘朝惠的供述、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人刘朝惠违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计17.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘朝惠曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘朝惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二万元；二、查获的毒品17.87克及联系贩卖毒品的手机予以没收。
上诉人刘朝惠及其辩护人提出没有贩卖毒品给李某，不构成贩卖毒品罪；家中查获的毒品是用于吸食的上诉和辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘朝惠贩卖毒品甲基苯丙胺17.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘朝惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。针对上诉人刘朝惠及其辩护人提出没有贩卖毒品给李某，不构成贩卖毒品罪的上诉和辩护意见，经查，本案线索来源是李某的检举，李某当着公安人员的面与上诉人刘朝惠电话联系求购毒品，刘朝惠表示同意，李某到刘朝惠家中取得毒品并支付了200元的毒资后，公安人员将刘朝惠抓获，当场从李某处查获了毒品甲基苯丙胺0.64克，从刘朝惠处查获了200元毒资，上述事实不仅有李某的证言证实，还有李某与刘朝惠电话联系的视听资料印证，并且刘朝惠在公安机关也供认过，足以认定刘朝惠贩卖毒品给李某的事实，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人刘朝惠及其辩护人提出家中查获的毒品是用于吸食的上诉意见，经查，公安机关从刘朝惠家中查获了毒品甲基苯丙胺17.23克，毒品数量远远超过了其贩卖给李某的毒品数量，也超过了正常的吸食量；根据相关法律法规的规定，对刘朝惠家中查获的毒品均应当计入其贩卖毒品的数量，故该上诉、辩护意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 张江飞
审 判 员 赵 甫
二〇一八年八月六日
法官助理 彭德军
书 记 员 谭 宸
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终548号
上诉人（原审被告）：河���宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人：康进林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王万玉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：底存贵，男，现住化德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人底存贵排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人底存贵的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观��实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。
被上诉人底存贵答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。
原告底存贵向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。
一审法院经审理查明，2011年1月，原告底存贵与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告底存贵入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼3单元202室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
一审法院认为，原告底存贵从被告河北宏康房��产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告底存贵212**.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告底存贵的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上���人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负��。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙跃飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第502号
原告朱长林，个体工商户，住齐齐哈尔市依安县。
委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告刘景华，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告马元清，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告朱长林诉被告刘景华、马元清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长林及委托代理人曹满，被告刘景华及委托代理人董岩，被告马元清及委托代理人陶岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱长林诉称，原告在解放门市场经营建华区长林针织品批发行，2014年8月1日，原告与被告刘景华签订了库房租赁合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每年6600.00元。合同中明确约定了被告刘景华对库房的管理职责及双方的权利义务。租赁期间的2015年4月13日19时57分，位于齐齐哈尔市建华区天增小区工行宿舍楼1单元南侧的院内发生火灾，火势蔓延后将院内树木及1单元102阳台，101、201、301南侧卧窗、101室南侧院内铁皮房及房内物品烧毁。铁皮房起火后将南邻的库房北侧房盖引燃蔓延至库内，造成库房内原告等6家存放的货物部分受损。原告认为，被告刘景华没有认真履行库房管理职责，导致原告受到损失，所以被告应对原告的损失给予赔偿。经消防部门认定，原告的损失数额为157,950.00元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告刘景华赔偿原告157,950.00元。
原告朱长林为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、原告与被告刘景华之间的库房租赁合同。2、火灾事故责任认定书及询问笔录。3、原告营业执照。4、库房存货凭证。
被告刘景华辩称，对事故的发生没有异议，但不同意承担赔偿责任。原、被告在库房租赁合同中约定了被告的管理职责，但本起事故的发生并非被告的管理不善造成，事故已经认定是外来火源，而且是马元清搭建的临时房屋先燃烧才将原告租赁的库房引燃，所以被告刘景华没有责任，不同意赔偿原告的损失。被告已经向法院申请追加马元清作为被告。另外，原告主张火灾损害赔偿的金额缺乏客观证据证实，依法不应予以认定，法院应当认真核实实际损失数额。综上，请求法院驳回原告对被告刘景华的诉讼请求。
被告刘景华为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、火灾事故认定书。2、火灾现场勘验笔录。3、派出所询问笔录。4、火灾现场录像。
被告马元清辩称，不同意对原告的损失给予赔偿。因事故认定书已经认定事故发生原因是外来火源，所以马元清也是受害人，不是事故责任人。被告李景华认为马元清应当承担责任只是根据燃烧的先后顺序认定的，而火灾现场的目击证人也某某证实是树木先引燃的，所以本被告不应承担责任，原告应当向纵火者主张权利。另外，原告提交的证据也不能证据具体损失的数额，法院不应直接认定，而应认真核实原告等人的实际损失。
被告马元清向法院提交了房屋租赁合同作为证据。
通过原、被告叙述及对证据的分析，本院依法认定以下事实：2004年8月1日原告与被告刘景华签订了库房租赁合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每年6600.00元。合同中约定了被告刘景华对库房的管理职责及双方的权利义务。2015年4月13日19时57分，位于齐齐哈尔市建华区天增小区工行宿舍楼1单元南侧的院内发生火灾，火势蔓延后将院内树木及1单元102阳台，101、201、301南侧卧窗、101室南侧院内铁皮房及房内物品烧毁。铁皮房起火后将南邻的库房北侧房盖引燃蔓延至库内，造成库房内原告等6家存放的货物部分受损。经消防部门认定，原告朱长林的货物损失为157,950.00元。现原告起诉，请求判令库房出租人刘景华赔偿157,950.00元。
本院认为，虽然火灾的原因是外来火源，但就原告的损失来说，却是由被告马元清私建且不阻燃的临时房屋燃烧引起，所以马元清是造成原告货物损失的直接致害人。所以应由马元清对原告的损失先予赔偿，然后其再向相关责任人追偿。被告刘景华虽然是仓库的管理人，但其在管理过程中并无过错，火势蔓延后被告刘景华也积极采取措施挽回损失，尽到了应尽的义务，所以不应承担责任。另外，因原告在清理损失财产时存在一定过错，未能采取相应措施防止损失扩大，自身具有一定过错，可判令其根据过错程度承担20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告马元清于判决生效后十日内赔偿原告朱长林财产损失126,360.00元。
案件受理费3500.00元，由被告马元清负担2800.00元，由原告朱长林负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2237号
原告：周继忠，男，生于1956年3月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：谢航平，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：邓良财，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王德才，男，生于1964年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告周继忠与被告谢航平、邓良财、王德才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周继忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周继忠撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一八年七月十日
书记员 钱 坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初1151号
原告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号。统一社会信用代码：×××。
负责人：孟杰，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。
被告：赵海强，男，汉族，职业不详。
被告：嘉峪关市兴业清洗有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新街区20-1-5号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘阳，经理。
原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称中行嘉峪关分行）与被告赵海强、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司（以下简称兴业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、刘娟到庭参加诉讼，被告赵海强、兴业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海强偿还原告贷款本金98200.46元、利息2484.67元、罚息35188.72元，共计135873.85元（罚息计算至2017年11月12日）；2.判令被告赵海强承担自2017年11月13日起至实际清偿贷款本息之日的罚息；3.判令被告赵海强承担原告为实现债权发生的律师费6000元；4.判令原告对被告嘉峪关市兴业清洗有限责任公司的抵押物享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃对律师费的主张。事实及理由：2011年12月31日，原告与被告赵海强签订了《个人投资经营贷款合同》，合同约定由原告向被告赵海强提供贷款80万元用于购买铁矿石，合同对贷款期限、还款方式、利息等均进行了明确约定。同时，被告兴业公司以其所有的土地使用权作为抵押物为原告办理了抵押登记（”嘉他项（2011）第3188号”），由被告兴业公司为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告赵海强发放贷款80万元，但借款到期后，原告多次催收，被告赵海强只偿还了部分贷款本息，剩余本金98200.46元及利息、罚息至今未清偿。
赵海强、兴业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵海强、兴业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，中行嘉峪关分行与赵海强签订《个人投资经营贷款合同》，约定中行嘉峪关分行向赵海强发放贷款80万元，贷款期限3年，用途为购买铁矿石，贷款月利率为7.48‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条贷款的发放载明”贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付方式发放贷款：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的符合本合同约定用途的借款人交易对手账户（户名：嘉峪关市易新达商贸有限责任公司，账号：×××）”。后中行嘉峪关分行与兴业公司签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定兴业公司以其名下位于嘉峪关市××区的土地使用权为赵海强向中行嘉峪关分行的80万元贷款提供抵押，土地证号为嘉国用（2009）第31**号，合同第三条被担保最高债权额载明”1.担保债权最高本金为80万元；2.基于该债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用均属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权”。2011年12月30日，双方办理了他项权证登记，他项权证证书编号为：嘉他项（2011）第3188号。2011年12月31日，中行嘉峪关分行向赵海强指定的账户嘉峪关市易新达商贸有限责任公司发放贷款80万元。之后赵海强共偿还本金701799.54元，利息106748.6元，罚息3400.23元，共计还本息811948.37元。下欠本金98200.46元、利息2484.67元及罚息。
本院认为，原告与被告赵海强、兴业公司签订《个人投资经营贷款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人发放贷款80万元，被告赵海强在贷款到期后没有全部归还贷款本金及利息，原告有权要求被告归还所欠贷款本金及利息，故原告主张被告赵海强偿还贷款本金98200.46元、利息2484.67元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告兴业公司作为抵押人，应当在抵押担保范围内承担清偿责任，其以自有的不动产设立抵押并办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵海强于本判决生效后20日内偿还中国银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金98200.46元、利息2484.67元及罚息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期满之日止，以借款本息100685.13元为基数，按年利率13.464%计算）；
二、中国银行股份有限公司嘉峪关分行对抵押物嘉他项（2011）第3188号他项权证登记的土地使用权在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司承担担保责任后，有权对自行承担的部分向债务人赵海强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告赵海强、嘉峪关市兴业清洗有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张建勋
二〇一八年七月十三日
法官 助理 时转丽
书 记 员 张海萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初510号之一
原告福清市明融制棉有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郑宝兴。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告厦门正淏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人薛从杰。
委托代理人谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告福清市明融制棉有限公司与被告厦门正淏工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福清市明融制棉有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院经审查后于2016年1月21日作出（2016）闽0181民初510号民事裁定书，裁定冻结被告厦门正淏工贸有限公司银行存款至12万元或查封相当于12万元的资产以及冻结案外人翁武元在中国建设银行股份有限公司福清融辉支行账号为18×××68帐户上的存款12万元。现原、被告双方已达成调解协议，原告福清市明融制棉有限公司同意解除对被告厦门正淏工贸有限公司的财产保全，并向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本案中对被告厦门正淏工贸有限公司银行存款或其他资产的冻结、查封。
二、解除对案外人翁武元在中国建设银行股份有限公司福清融辉支行账号为18×××68帐户上的存款12万元的冻结。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周德玉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017)青0103执995号
申请执行人：林万才，男，汉族，住西宁市。
申请执行人:林万春，男，汉族，住西宁市。
申请执行人：李宏超，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：胡仲明，该公司董事长。
委托代理人：胡建明，该公司员工。
申请执行人林万才、林万春、李宏超与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院于2016年8月29日作出的（2016）青0103民初1218号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林万才、林万春、李宏超于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人定金200000元、案件受理费5400元、迟延履行期间的债务利息13407元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费2981元，合计人民币221788元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人留置送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有青A637**梅赛德斯奔驰牌等机动车七辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院对被执行人财务室依法采取了搜查强制措施，并将被执行人青海明瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人，发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1601号
原告上海好唯佳食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人张志鹏。
委托代理人袁桢华，男。
被告尹忠新，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海好唯佳食品有限公司与被告尹忠新侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海好唯佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初1268号
原告:宝鸡广汇商业街发展有限公司。住所地：眉县首善镇西关村四组。
法定代表人：邢龙安，该公司总经理。
委托代理人：马军平，公司员工。
被告：田博，男，汉族，住陕西省扶风县城关镇黄甫村。
本院在审理原告宝鸡广汇商业街发展有限公司诉被告田博租赁合同纠纷一案中，因双方私下已达成协议，原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡广汇商业街发展有限公司撤回起诉。
本案受理费421元，减半收取210.50元，由原告负担。
审判员 王贵琴
二〇一八年八月二十四日
书记员 石小倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2386号
上诉人(原审被告)：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，统一社会信用代码91500101305122084Ｙ。
法定代表人：谭茜。
诉讼委托代理人：康福，重庆征程律师事务所。
被上诉人（原审原告）：程静，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
上诉人重庆御隆物业服务有限公司（以下简称御隆物业公司）因与被上诉人程静劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人御隆物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律不当，错判支付经济补偿金2750元。劳动者在未向党委发出任何通知、告知或者说明的情况下，共同相约不辞而别，公司多次通知将按照旷工处理后依法解除劳动关系，并非是拖欠劳动报酬而劳动者单方解除劳动关系。一审以仲裁裁决支持经济补偿金，上诉人未申请撤销为由，未组织举证、辩论，未采信我方提出的不支付经济补偿金的抗辩不当。2.一审支持为签订书面劳动合同双倍工资差额7142元适用法律不当。双方当事人已经补签劳动合同，只是合同期限因笔误而存在瑕疵，判决支付双倍工资差额与法律规定相悖。
被上诉人程静辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：因上诉人欠发工资多月，我方书面催告无效后在告知后离职，对方并未向我方发出辞退通知。
原告向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：一、工龄：2016年9月6日至2017年5月10日。
二、合同签订情况：2017年4月14日补签书面劳动合同，其中合同期限为2016年9月6日至2016年10月6日，2017年4月14日至2018年4月14日。2016年10月7日至2017年4月13日期间无书面劳动合同。
三、工资：月薪2750元。
四、拖欠工资：原告未提供劳动行政部门责令被告支付工资，被告仍逾期支付工资的证据。
五、仲裁请求：1、确认解除违法；2、解除劳动关系；3、拖欠工资945元；4、拖欠工资赔偿金3350.50元；4、经济补偿2750元；6、双倍工资差额19250元；7、养老保险损失7416.68元。
六、仲裁结果：1、被告支付原告拖欠工资917元；2、被告支付原告经济补偿2750元；3、驳回其他请求。仲裁裁决为终局裁决，原告收到后不服起诉。
七、诉讼请求：1、支付拖欠工资赔偿金3350.50元；2、双倍工资差额19250元；3、养老保险损失7416.68元；对仲裁裁决的拖欠工资917元以及经济补偿2750元没有异议。
针对双方争议的焦点，一审法院评判如下：
1、关于经济补偿、拖欠工资
仲裁终局裁决被告支付经济补偿2750元、拖欠工资917元，被告未申请撤销，一审法院对此予以确认。
2、关于拖欠工资赔偿金
虽然被告拖欠工资，但是原告未提供证据证明其投诉且劳动行政部门责令被告支付被告逾期未支付的证据，其赔偿金的主张不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，一审法院不予支持。
3、关于养老保险损失
原告未到退休年龄，其主张被告赔偿养老保险金损失不符合法律规定，一审法院不予支持。
4、关于双倍工资差额
双方补签书面劳动合同，对于已包含事实劳动关系期间的双倍工资差额，原告再主张没有法律依据。对于2016年10月7日至2017年4月13日期间，双方没有书面劳动合同，被告应支付6个月又7天的二倍工资。故被告应支付原告二倍工资差额17142元（6个月×2750元+7天÷30天×2750元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决如下：一、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告程静经济补偿2750元;二、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告程静工资917元;三、被告重庆御隆物业服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告程静未签订书面劳动合同双倍工资差额17142元;四、驳回原告程静的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为一审法院对经济补偿金争议未进行审理，未组织质证和辩论，上诉人二审未提交相关的证据证实，且一审法院并未限制当事人举证、辩论等诉讼权利，上诉人的该上诉理由不成立。上诉人主张系被上诉人与多名劳动者相约突然不辞而别，已经向其发出通知解除劳动关系，对此举证并不充分，而被上诉人离职之前上诉人已经欠薪数月，被上诉人主张系因欠薪离开上诉人的理由成立，上诉人称不应当支付经济补偿金的理由不能成立。上诉人主张签订劳动合同存在笔误，但是对此并未举示相应的证据。双方当事人补签订劳动合同系在事实劳动关系成立后对未能依法签订书面劳动合同采取的补救措施，但是上诉人和被上诉人的劳动合同期限并未覆盖劳动者实际提供劳动的全部期间，应当视为在2016年10月7日至2017年4月13日期间双方并未签订书面的劳动合同。因此，上诉人称不应当对双倍工资补差的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人御隆物业公司提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆御隆物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒋大威
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初1471号
申请人：卜大伟。
被申请人：姚克军。
被申请人：程丰彩。
被申请人：临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：程丰彩，经理。
被申请人：山东奔月金属制品有限公司，住所地：临朐县辛寨镇西半中村。
法定代表人：姚克军，经理。
被申请人：李培增。
被申请人：程丰霞。
被申请人：李培贞。
被申请人：潍坊中冠精细化工有限公司，住所地：临朐县东城七贤政府驻地。
法定代表人：李培增，经理。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结八被申请人的银行存款650万元或相应价值的财产，潍坊润金融资性担保有限公司为原告财产保全供了担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚克军等八被申请人的银行存款650万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 伟
凉城县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)凉行初字第6号
原告任瑞林，女，1980年4月16日出生，汉族，住凉城县。
原告闫建业，男，1946年1月20日出生，汉族，住凉城县。
原告闫某1，女，2002年7月24日出生，汉族，住凉城县。
原告闫某2，女，2009年5月16日出生，汉族，住凉城县。
原告闫某3，男，2011年11月4日出生，汉族，住凉城县。
法定代理人任瑞林，1980年4月16日出生，汉族，住凉城县，系闫某1、闫某2、闫某3母亲。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告凉城县人事劳动和社会保障局，住所地凉城县岱海镇。
法定代表人王玉泉，职务局长。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
委托代理人田华，凉城县人事劳动和社会保障局副局长。
原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2不服被告凉城县人事劳动和社会保障局行政答复，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月9日受理后，于2015年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告任瑞林及原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2的委托代理人王瑞琴，被告凉城县人事劳动和社会保障局的委托代理人郑林和、田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告凉城县人事劳动和社会保障局于2015年7月26日作出关于闫庭杰认定工伤的答复意见，结论为：经我局安排专人调查，闫庭杰确实于2014年12月8日因布氏杆菌病第多种病因，医治无效死亡。布鲁氏菌病列入职业病目录，但职业病的认定主管部门是卫生部门，劳动保障部门无权认定。
原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2诉称，闫庭杰系凉城县畜牧局员工，从1998年开始一直被凉城县畜牧局派至厂汉营乡畜牧兽医综合服务站从事动物疫病防疫工作。闫庭杰因长期在动物防疫工作中接触畜禽，在2011年被查出感染布鲁氏菌病。在患病期间，闫庭杰一直未中断工作。2014年5月21日、2014年9月13日，内蒙古地方病防治研究中心门诊部诊断为布鲁氏杆菌病。2014年11月22日，内蒙古医科大学附属医院诊断为布氏杆菌病。2014年12月5日，解放军302医院诊断为布鲁氏菌病。2014年12月8日，闫庭杰因布鲁氏菌病医治无效死亡。闫庭杰死亡后，五原告向被告递交申请，请求对闫庭杰进行工伤认定，被告答复后，原告不服向凉城县人民法院提起行政诉讼，诉讼过程中，被告撤销了关于闫庭杰认定工伤的答复意见，原告撤回起诉，并再次向被告递交工伤认定申请书，2015年7月26日被告作出的关于闫庭杰认定工伤的答复意见，结论为：经我局安排专人调查，闫庭杰确实于2014年12月8日因布氏杆菌病第多种病因，医治无效死亡。布鲁氏菌病列入职业病目录，但职业病的认定主管部门是卫生部门，劳动保障部门无权认定。原告向被告递交的工伤认定申请书明确的请求是要求对闫庭杰的死亡作出工伤认定决定，并非职业病的认定，被告出具的关于闫庭杰认定工伤的答复意见，明显不履行自己的法定职责，请求撤销，责令被告对闫庭杰作出工伤认定决定。
原告提交的证据有:工伤认定申请书、关于闫庭杰认定工伤的答复意见二份、（2015）凉行初字第1号行政裁定书。
被告凉城县人事劳动和社会保障局辩称，一、原告想主张闫庭杰死亡原因属布鲁氏菌病职业病，但原告没有给答辩人提供相关证据证实闫庭杰患有了职业病，答辩人无法认定闫庭杰是否属于工伤。二、答辩人无权确定职业病，当然也无法给闫庭杰认定工伤，因此，答辩人答复意见中指出答辩人无权认定是正确的。三、工伤认定具有法定程序，原告要求认定工伤不符合法定程序要求的条件。根据劳动和社会保障部发布的《工伤认定办法》第四条“用人单位未在规定的期限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接按本办法第三条规定提出工伤认定申请”的规定，闫庭杰何时被认定为职业病的答辩人不知道，且没有提供出职业病诊断书或鉴定书，在闫庭杰早已死亡后的今天请求作出工伤认定，缺乏事实和法律依据。四、原告的请求不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤标准的任何一项情形，答辩人单位无法认定。五、闫庭杰已死亡要认定工伤，必须有患职业病诊断依据，还应有死亡系由职业病引起的医疗诊断依据，否则，答辩人单位无法认定。六、闫庭杰死亡后已于2015年4月1日与凉城县厂汉营乡人民政府达成了《关于闫庭杰死亡一事的一次性处理协议书》明确地约定由乡政府补偿其20万元，且该协议生效后原告承诺“息诉罢访”，再次要求工伤认定属重复主张权利。综上所述，原告没有提供出法定机构出具的职业病诊断书和医疗机构出具的因职业病死亡诊断书，其请求不符合工伤认定规定，答辩人单位依据原告现有材料既不能给予职业病认定，也不能认定因职业病死亡，答辩人的答复意见完全正确。人民法院依法应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的材料有：工伤认定申请书、关于闫庭杰死亡一事的一次性处理协议书。
经审理查明，2015年7月17日，原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2向被告凉城县人事劳动和社会保障局提出工伤认定申请，请求依法对闫庭杰作出工伤认定。被告凉城县人事劳动和社会保障局受理后，于2015年7月26日作出了关于闫庭杰认定工伤的答复意见，结论为：经我局安排专人调查，闫庭杰确实于2014年12月8日因布氏杆菌病第多种病因，医治无效死亡。经我局查阅并请示上级主管部门，布鲁氏菌病列入职业病目录，但职业病的认定主管部门是卫生部门，劳动保障部门无权认定。2015年10月9日原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告向被告申请对闫庭杰作出工伤认定，被告作出结论为：布鲁氏菌病列入职业病目录，但职业病的认定主管部门是卫生部门，劳动保障部门无权认定的答复意见，该答复意见没有正确回应原告的诉求，也未提出可行性意见，且未提供证据证明有相关合法、合理的事由，其行为明显不当，应予撤销，并应重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告凉城县人事劳动和社会保障局于2015年7月26日作出的关于闫庭杰认定工伤的答复意见。
二、责令被告凉城县人事劳动和社会保障局在本判决生效之日起60日内对原告任瑞林、闫建业、闫某1、闫某3、闫某2的工伤认定申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告凉城县人事劳动和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 白世荣
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘先才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜志新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜张民初字第00606号
原告：朱仁华。
委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：杭明兵。
原告朱仁华与被告杭明兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱仁华的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告杭明兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁华诉称：自2015年2月起至同年8月，被告杭明兵多次向原告购买龙虾，后给付部分货款。2015年9月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款49000元，并出具欠条一份，载明：今欠朱仁华49000元。后经原告多次催要未果。请求判令：1.被告给付原告货款49000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杭明兵未答辩，亦未提交证据
经审理查明：自2015年2月起至同年8月，被告杭明兵多次向原告购买龙虾。2015年9月9日，原、被告结算，被告杭明兵尚欠原告货款49000元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠朱仁华人民币肆万玖仟元整（￥49000）”。后经原告催要未果，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及其原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱仁华与被告杭明兵之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购买龙虾，尚欠原告货款49000元，应继续履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭明兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭明兵于本判决生效后十日内给付原告朱仁华货款49000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1026元，依法减半收取513元，由被告杭明兵负担（原告同意其预交的案件受理费513元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终120号
上诉人（原审被告）：安吉县良朋文体用品厂，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：汪国顺。
被上诉人（原审原告）：宣城市东升化工建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张钟林。
上诉人安吉县良朋文体用品厂因与被上诉人宣城市东升化工建材有限责任公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。
安吉县良朋文体用品厂上诉称:1、由于东升公司提供产品质量存在问题，导致双方一直未结算。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中争议标的仅为给付货币的情形。2、即使适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案双方未签订书面买卖合同，即时结清货款，应当适用上述该款中的“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人住所地为合同履行地，本案应由浙江省安吉县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案移送江省安吉县人民法院审理。
本院审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未明确约定，东升公司作为卖方即履行交付货物义务的一方，故东升公司住所地应视为合同履行地，该公司住所地为安徽省宣城市宣州区，其向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。
综上，安吉县良朋文体用品厂的上诉理由不能成立，本案不予支持。至于上诉人称东升公司提供产品质量存在问题，属本案实体审理范围，并非本案管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2929号
原告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告刘雷，男，1975年9月12日出生，住陕西省韩城市，
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告刘雷商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告西安光泰置业有限公司已预交的200元，本院予以退付。
代理审判员 王 锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷婉婷
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝02行终125号
上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，统一社会信用代码115002370086627895，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号。
法定代表人简欣，大队长。
出庭负责人何学峰，该大队副大队长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星，男，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队与被上诉人王星因道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，依据交通技术监控设备2017年8月16日07﹕08﹕47、07﹕10﹕38间隔拍摄记录的2幅机动车后部图片，巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）发现机动车所有人巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKX**号车辆，在巫山县广东中路实施了机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为。同日09﹕02，巫山交警队将该违法行为信息录入电子监控记录信息。2017年12月11日，王星作为上述车辆管理人（驾驶员）到巫山交警队处理前述违法行为。巫山交警队认为，王星的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款规定，于同日适用公安交通管理简易程序对王星作出给予200元罚款的处罚决定。王星同日签收该5037001902148391号处罚决定书。
原审法院认为，双方对王星作为车辆驾驶人接受公安交通管理行政处罚，以及作出该行政处罚系巫山交警队的法定职责均无异议，法院不再评析。
本案中，巫山交警队依据交通技术监控设备记录的资料对王星予以行政处罚，但仅有该机动车后部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，对于查处该类违法行为的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全景特征等信息，故巫山交警队实施本案所涉交通管理行政处罚时所认定的事实证据不足，其作出的该行政处罚决定应予以撤销。判决撤销巫山交警队作出的5037001902148391号处罚决定。
巫山交警队上诉称，原审判决认定事实错误，请求二审改判。
巫山交警队原审庭审中举示处罚决定书、电子监控记录详细信息表、图片2幅等证据。
原审法院认为对上述证据真实、合法，有关联性，予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，本案双方对对方的主体资格等无异议，本院对此不再赘述。
本案中，巫山交警队是依据交通技术监控设备记录的资料对王星前述行为进行证据固定，其取证方式则应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》规定。该取证技术规范规定对机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，其图像取证图片应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息。但，巫山交警队举示的图片缺乏机动车前部全貌的全景特征，不能判断驾驶室特征，亦不能清晰辨认禁止停车标线指示，故巫山交警队所取证据违反上述取证技术规范，致其认定事实缺乏证据。原审法院据此判决撤销巫山交警队对王星作出的5037001902148391号处罚决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭淋月
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执995号
申请执行人：孟庆芬，女，1930年12月1日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2570号
申请执行人：杨晓春，男，回族，住新疆昌吉市
被执行人：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路
本院依据已发生法律效力的(2017)天劳人仲裁字第131号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）的存款、收入23011.57元(其中本金22770.02元，执行费241.55元);
二、被执行人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢建华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1833号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王双丽。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西昌荣纺织有限责任公司。
法定代表人：宋永生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
再审申请人王双丽与被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王双丽申请再审称：1、再审申请人是在2016年1月份才见到了被申请人作出的《关于解除王双丽同志劳动合同的决定》，而且从该决定载明时间来看，该决定作出时间是2006年11月6日，原审法院认定本人于2006年11月2日知道被申请人作出要与申请人解除劳动合同关系是事实认定错误。2、2006年11月期间申请再审人身患疾病，被申请人在申请再审人患病医治期间单方解除劳动合同关系，显属违法解除劳动合同。
被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司答辩称：1、王双丽与昌荣纺织有限责任公司于2006年11月解除劳动合同关系的事实清楚，申请再审人明知合同已于2006年11月解除了劳动合同关系；2、王双丽在二审中承认2006年10月至2016年未为本公司提供过劳动并在浙江打工八年，在此期间陕西昌荣纺织有限责任公司未向其支付劳动报酬，其也未主张，已经超过诉讼时效。因此，申请人申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，根据本院审查及原审查明的事实：被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司自2006年11月6日作出《关于解除王双丽同志劳动合同的决定》至2016年1月九年的时间内，申请人王双丽既未上岗工作，也未领工资，该事实证明双方之间从此再未产生劳动关系。同时，根据申请再审人王双丽在2006年11月2日向被申请人提交的书面材料中所陈述的事实印证了申请人王双丽对被申请人对其做出解除劳动关系的决定是知晓的，也是明白的。对于被申请人决定作出之后，申请人王双丽亦未去过被上诉人处，也未向劳动部门申请劳动仲裁，而是采取放任态度，去浙江打工八年有余，因此原审法院认定双方劳动争议日是2006年11月6日是正确的。申请再审人在此后多年未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又未举证证明存在时效中止、中断等情形，故原审法院认定的仲裁时效已过并无不当。对于申请再审人提出的其于2006年11月期间申请再审人身患疾病事实无证据予以证明，所以本院不予支持。
综上，申请人再审的申请理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王双丽的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李调霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终172号
上诉人(原审被告)：丽珠集团宁夏福兴制药有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗工业园区，实际经营地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园区。
法定代表人：唐阳刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市南泉医药化工容器制造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区。
投资人：陈国新，该厂厂长。
上诉人丽珠集团宁夏福兴制药有限公司（以下简称福兴公司）因与被上诉人无锡市南泉医药化工容器制造厂（以下简称南泉容器制造厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据福兴公司提供的合同编号为：LZNXFXF140901合同（合同金额135万元）第9条约定：本合同执行中发生争议，双方有权向有管辖权的人民法院起诉，但未明确约定管辖，对合同履行地也未进行约定。2014年10月10日的2份合同（合同金额136万元、4.5万元）、2014年11月7日合同（合同金额136万元）第9条均约定：因本合同发生的争议，有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同编号为：LZNXFXF140901合同，福兴公司应支付南泉容器制造厂价款，争议标的为给付货币，接收货币一方为南泉容器制造厂。因此，南泉容器制造厂所在地为合同履行地，属该院辖区，故该院对该合同有管辖权。对于后3份合同，因双方约定发生争议时向原告所在地法院起诉，属有效约定。现南泉容器制造厂作为原告向该院起诉，且其住所地在该院辖区内，故该院对该3份合同有管辖权。综上，该院对本案有管辖权。福兴公司的主张系对法律规定的错误理解，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告福兴公司对本案管辖权提出的异议。
福兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司既是被告，又是要求履行支付货币义务的当事人。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院审理。
被上诉人南泉容器制造厂未作答辩。
本院认为，双方当事人于2014年10月10日、2014年11月7日签订的合同均约定：因本合同发生的争议，有权向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。现南泉容器制造厂向其住所地人民法院起诉符合双方所签合同的约定，原审法院对上述合同有管辖权。
另，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对双方当事人没有约定管辖法院的合同，南泉容器制造厂诉请福兴公司给付价款，合同争议标的为给付货币，接收货币一方南泉容器制造厂所在地为合同履行地。南泉容器制造厂所在地属原审法院辖区，故该院对该合同有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨雁琳
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初204号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人帕×（英文名：G×），男，1987年12月13日出生，几内亚共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人帕×犯贩卖毒品罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉。被告人帕×及其辩护人张伟波到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司王国媛出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人帕×于2015年10月16日22时许，在本市朝阳区三里屯东外大街路口东南角路边处，以人民币500元的价格向田×（男，28岁，山西省人）贩卖1.35克可疑白色晶体（经鉴定系甲基苯丙胺），被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警当场抓获。上述毒品已起获并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
被告人帕×对公诉机关指控的内容未提出异议。
其辩护人的辩护意见为：被告人贩卖毒品的总量不大，被当场抓获，未流入社会，认罪态度较好，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：被告人帕×于2015年10月16日22时许，经联系后在本市朝阳区三里屯东外大街路口东南角路边处，以人民币500元的价格向田×贩卖1.35克可疑白色晶体（经鉴定系甲基苯丙胺），被民警当场抓获。上述毒品已起获并收缴。被告人帕×用于联系贩卖毒品的诺基亚手机一部及黑色Iphone手机一部（屏幕碎裂）现扣押并移送在案。
上述事实，被告人帕×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人田×、孙×、安×、赵×的证言，到案经过，物证照片，扣押清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕×无视中华人民共和国法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人帕×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人帕×当庭对犯罪事实能够如实供述，自愿认罪，被当场抓获，毒品无流入社会之虞，本院对其酌予从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。
综上，根据被告人帕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、在案之诺基亚手机一部、Iphone手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 王 杨
代理审判员 李佳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李梦娇
-2-
-3-
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。
负责人：孙存静，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。
被告：仝小静，女，1986年12月9日生，汉族，住睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告仝小静信用卡纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告农业银行睢宁县支行的委托代理人李雨珂到庭参加诉讼，被告仝小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝小静偿还信用卡透支本金9950.96元及利息1774.22元、滞纳金552.83元，合计12278.01元（计算至2016年11月7日）及自2016年11月8日起按照合同约定计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仝小静于2014年12月2日向原告申请办理信用卡，原告于2015年1月15日向被告发放苏通信用卡一张，卡号为62×××86。自2015年2月3日起被告多次通过该卡进行取现、消费后，未按约履行还款义务。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告仝小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告仝小静向原告农业银行睢宁县支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，另有约定除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的��不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。2015年2月3日，原告向被告发放了卡号为62×××86的苏通信用卡后，被告多次使用该信用卡进行支出，截止2016年11月7日，被告欠付原告信用卡透支本金9950.96元、利息1774.22元、滞纳金552.83元。
上述事实有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》账户详细表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告仝小静向原告申请使用信用卡、及原告向被告仝小静发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照约定行使权利和履行义务，被告仝小静刷卡消费后未按约履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡透支本金9950.96元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仝小静经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝小静于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金9950.96元、计算至2016年11月7日的利息1774.22元、滞纳金552.83元及自2016年11月8日起计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金金【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、公告费300元，合计406元，由被告负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 陆裕林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定��，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执209号
申请执行人：毛奎，男，汉族，1967年8月10日生，中专文化，住威宁县。
被执行人：陈家志，男，汉族，1965年10月14日生，现住贵阳市南明区。
本院在申请执行人毛奎与被执行人陈家志买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）黔0526民初2547号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈家志,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛奎于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈家志现下落不明，家中无可供执行财产，且申请人同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执209号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初2547号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 潭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民终字第187号
上诉人（原审被告）：张栋华。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人张栋华因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人张栋华的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第982号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执748号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人贺思辉,男,汉族，1967年4月29日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人郭伦武,男,汉族，1983年4月26日出生,住四川省遂宁市安居区。
本院依据（2014）成刑初字第62号刑事判决书于2016年4月25日立案执行，执行标的没收个人全部财产及解缴罚金50000元。
执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）成刑初字第62号刑事判决书关于没收被执行人贺思辉个人全部财产的执行。
二、终结本院（2014）成刑初字第62号刑事判决书关于解缴被执行人郭伦武罚金50000元的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 赵萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9012号
上诉人（原审原告）郝广智，男，1984年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人郝广智因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郝广智委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4690号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，郝广智已预交452元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交698元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4962号
原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人朱孝红，该村村委会主任。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王井奎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市运河镇珠江路9号。
负责人沈永生，该公司经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会（以下简称“郭集村委会”）诉被告王井奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、被告保险公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭集村委会诉称，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成郭集村的监控、路灯和数字电视线路等设施损坏，价值20294元。此事故被告王井奎负全部责任，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，对于损失赔偿问题，与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款20294元，鉴定费900元，合计21194元，诉讼费由被告承担。
被告王井奎未作答辩。
被告保险公司辩称，1、苏C×××××号车辆已在被告处投保，在具有客观事实以及符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在保险合同范围内承担保险责任。2、根据事故认定书所述，被告王井奎驾驶的苏C×××××号车辆违反安全装载规定，所以应当按照合同约定在商业三者险赔偿范围内免除被告10%的赔偿责任。3、请法院依法查明原告所诉请的财产损失是否为原告所有，被告在质证时再发表具体意见。4、本次事故造成多家财产受损，请法院处理本案交强险时为其他人预留一定的份额。5、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费。请法院在查明案件事实的基础上，对本案依法裁判。
经审理查明，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成郭集村的监控、路灯和数字电视线路等设施损坏。被告王井奎因违反安全装载规定，被认定为负事故的全部责任。受徐州市铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心认定此次事故造成郭集村委会监控及路灯等设施的损坏价格为9246元，造成郭集数字电视线路等设施的损坏价格为11048元。评估费用为900元。江苏有线网络发展有限责任公司铜山分公司同意数字电视线路等设施的损坏由原告代为主张权利。
另查明，苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”同时，不计免赔特约险条款又规定“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。2015年9月29日，案外人冯均栋购买上述保险并签署投保单，投保单载明：“投保人确认已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”2016年2月23日，被告王井奎被变更为投保人和被保险人，保险单所载其他条件不变。事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因该起事故造成六个主体发生财产损失，故本案被告保险公司在400元交强险限额内赔偿原告。关于商业三者险条款约定违反安全装载规定免赔10%的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而违反安全装载规定是道路交通安全法明文规定的禁止性规定，故案外人冯均栋在投保单上的签字，意味着被告保险公司已经完成了免赔条款的明确告知义务，被告王井奎作为合同权利义务的继受者应承受案外人冯均栋与被告保险公司签订的免责条款及特约免赔条款的约束，故被告王井奎应对交强险赔偿限额之外的损失，承担10%的赔偿责任。评估费用900元，根据保险合同约定由被告王井奎负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会财产损失18304.6元。
二、被告王井奎于本判决生效后十日内赔偿原告徐州市铜山区房村镇郭集村村民委员会财产损失1989.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元、鉴定费900元，合计1065元，由被告王井奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月十日
书记员 王东风
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄徐商初字第0105号-2
原告江阴浩博科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路。
法定代表人陈金忠，该公司董事长。
委托代理人顾玲莉。
委托代理人李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告台州特盛新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块EF区块。
法定代表人张时斌，该公司副总经理。
委托代理人吕健、叶开平。
本院在审理原告江阴浩博科技有限公司与被告台州特盛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴浩博科技有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对台州特盛新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴浩博科技有限公司向本院申请撤回对被告台州特盛新能源科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴浩博科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14192元减半收取7096元，鉴定费3000元，合计10096元（江阴浩博科技有限公司已预交），由江阴浩博科技有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈蓉蓉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更528号
罪犯郑石全，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月9日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定郑石全犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人209747.43元。附带民事诉讼原告人上诉后，2005年6月3日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第86号刑事裁定，撤销牡丹江市中级人民法院（2004）牡刑一初字第96号刑事附带民事判决的民事部分判决，发回重审。2005年12月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第79号刑事附带民事判决，判决郑石全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币179169.70元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑石全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分164分。2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑石全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑石全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇