湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初10059号
原告胡兴全，男，1942年11月18日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托代理人ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人李自成，湖南琼武律师事务所律师
被告郑明治，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地湖北省通城市，
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南现代环境科技股份有限公司，住所：长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋303-2。
法定代表人杜明辉，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告胡兴全诉被告郑明治、湖南现代环境科技股份有限公司（简称现代环境公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告胡兴全的委托代理人ＸＸ、被告郑明治的委托代理人胡岳皋、被告保险公司的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告湖南现代环境科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴全诉称：2015年11月20日20时30分许，被告郑明治驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车沿106国道自南往北方向行驶，行驶至106国道通城县五里大道61号门前路段，将道路上的行人胡兴全撞倒，致原告胡兴全受伤，货车受损。经湖北省通城县公安局交通警察大队认定，郑明治负全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告先后在通城县人民医院、益阳市中心医院住院治疗，住院天数总共235天。后经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告此次损失分别构成九级伤残、十级伤残，伤后营养九十日，伤后需护理。另查明，被告郑明治驾驶的湘Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业综合保险。经查明，郑明治是现代环境公司的员工。原告认为，因被告郑明治已经支付了20000元，其余部分三被告至今未赔偿，原告故诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。请求判令：1、被告郑明治及被告湖南现代环境科技股份有限公司赔偿原告各项损失共计245940.25元；2、被告保险公司在其保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在答辩人出投保了交强险和300000元商业三责险及不计免赔，答辩人愿意在保险责任范围内承担责任。答辩人建议核减15%的非医保用药。原告主张的住院伙食费应该按照60元/天计算，营养费应该按照20元/天计算，交通费请法院核减，住宿费没有相关依据，精神损害抚慰经过高，护理费应该按照行业标准计算，伤残赔偿金应该按照定残之日来计算年限，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告人郑明治辩称：答辩人与被答辩人胡兴全发生交通事故是事实，对被答辩人胡兴全受伤深表同情，答辩人已尽全力四处筹款20545.48元支付胡兴全在医院的急救及住院费用。答辩人拥有合法的驾驶证，所驾车辆为被答辩人湖南现代环境科技股份有限公司的，该车手续齐全，事故的发生与湖南现代环境科技股份有限公司没有关系，且该出事车辆已在保险公司购买交强险（122000元）及商业险（300000元，也购买了不计免赔），事故发生在保险期限之内，被答辩人胡兴全的损失，依法应先由承包答辩人出事车辆的保险公司在交强险及商业险内赔偿。因被答辩人胡兴全的损失中可由承包出事车辆的保险公司在交强险及商业险内赔偿，故答辩人为被答辩人胡兴全已支付的费用部分，被答辩人胡兴全应依法返还给被答辩人。
经审理查明：2015年11月20日20时30分许，郑明治驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿106国道自南往北方向行驶，行驶至106国道通城县五里大道61号门前路段，将道路上的行人胡兴全撞倒，致原告胡兴全受伤，货车受损。通城县公安局交警大队（以下简称“交警队”）出具第2015（112001）号交通事故认定书，认定被告郑明治承担此次事故的全部责任，胡兴全不负事故责任。
事故发生后，原告胡兴全被送往湖北省通城县人民医院住院治疗19天（2015年11月20日至2015年12月9日），产生医疗费用20545.48元；后转至湖南省益阳市中心医院住院治疗216天（2015年12月9日至2016年7月12日），产生医疗费用93266.56元。共计产生医疗费用113812.04万元。其中被告郑明治垫付20545.48元。
2017年10月12日，原告委托益阳市银城司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定和护理期鉴定、营养时限鉴定，该鉴定所出具益银司鉴[2017]临鉴字第804号临床法医学鉴定意见书。认定原告因本次交通事故构成一个九级伤残、一个十级伤残；伤后营养90日，伤后需护理。鉴定费为1000元。
另，湘Ａ×××××号车为被告现代环境公司所有，并于被告保险公司处投保了交强险和商业三责险300000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告郑明治为被告现代环境公司员工，其自愿承担此次事故所产生的赔偿责任。并与被告保险公司就核减非医保用药达成协议，同意在商业险范围内需赔偿的非医保用药核减15%由被告郑明治承担。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告胡兴全提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、保险凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料；被告郑明治提交的并经庭审质证的部分医疗费发票和清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑明治承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告郑明治承担。
另，原告诉请被告郑明治同被告湖南现代环境科技股份有限公司赔偿原告的各项损失。本院查明被告郑明治是湖南现代环境科技股份有限公司的员工，并且愿意承担本次事故所产生的赔偿责任。
原告胡兴全在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为113812.04元，其中被告郑明治垫付20545.48元。非医保用药为（113812.04元-10000元）×15%=15571.81元。
2、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×235天=14100元。
3、营养费，本院酌情认定为1400元。
上述损失为129312.04元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
4、护理费，鉴定意见评定原告伤后需要护理，本院结合原告的住院日期，认定护理天数为235天，并结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×235天=22783.41元。
5、交通费，酌情认定为2000元。
6、精神损害赔偿金，酌情认定为13000元。
7、残疾赔偿金，认定为31284元/年×6年×23%=43171.92元。
8、住宿费，原告未提交相关证据证明该项损失，本院不予认定。
上述损失为80955.33元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿80955.33元。
9、鉴定费，结合有效票据认定为1000元。
原告胡兴全因本次交通事故所产生损失合计为211267.37元。其中保险公司在交强险范围内承担90955.33元（10000元+80955.33元=90955.33元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为211267.37元-90955.33元=120312.04元。被告郑明治还需按责赔偿120312.04元，事故车辆于被告保险公司处投保了商业险，扣除不属于商业险赔偿范围的损失16571.81元(非医保用药15571.81元+鉴定费1000元=16571.81元)，由被告郑明治承担。被告保险公司在商业三者险范围内需承担103740.23元（120312.04元-16571.81元=103740.23元）。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计90955.33元+103740.23元=194695.56元。因被告郑明治前期垫付20545.48元，多支付的3973.67元（20545.48元-16571.81元=3973.67元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款为190721.89元（194695.56元-3973.67元=190721.89元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡兴全支付赔偿款190721.89元。
二、驳回原告胡兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取765元，由被告郑明治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一八年二月十四日
书记员 罗阿敏