wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1757号
上诉人:开县岳溪镇规划建设管理所,住所地重庆市开县区岳溪镇岳兴街182号，组织机构代码证号58282370-0。
法定代表人：潘代权，系该所所长。
委托诉讼代理人：王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所
律师。
被上诉人:韩万德,男性,汉族,1959年12月05日出生,住开州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人开县岳溪镇规划建设管理所（以下简称岳溪规划所）因与被上诉人韩万德提供健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
岳溪规划所上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回韩万德的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由韩万德承担。事实和理由：一、2014年2月13日，被上诉人韩万德到开州区岳溪镇石坪村1组测量滨河路时不慎摔下河堤受伤，属于工伤。被上诉人提起的诉讼应属于工伤待遇纠纷，一审法院认定本案属于健康权纠纷错误。二、一审判决适用法律错误，本案应该适用《工伤保险条例》，而不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》死亡相关法律规定。三、依照《工伤保险条例》、《重庆市机关事业单位工作人员工伤管理暂行办法》（渝府发【2004】63号）的规定，上诉人不应当承担支付被上诉人工伤待遇的责任。四、假定上诉人承担责任，人民法院也只能按照工伤保险条例及其相关规定的项目及标准进行裁判，而不应按一般人身损害赔偿的项目及标准进行赔偿。
韩万德辩称，一审查明的案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
韩万德向一审法院起诉请求：岳溪规划所赔偿其残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），被扶养人生活费4469元，护理费600元（100元/天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），交通费500元，营养费500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，共计65847元。诉讼费由岳溪规划所负担。主要事实及理由：2014年2月13日下午，韩万德与岳溪规划所副所长张小军及工作人员谭智高、谭学春一行到岳溪镇九寨村12组规划放线完后到石坪村1组测量滨河路时不慎摔下河堤，因工受伤入院治疗。韩万德与张小军、谭智高、谭学春均是岳溪规划所的正式职工。2016年9月21日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定韩万德的伤残等级为十级。
一审法院认定事实：2014年2月13日下午，韩万德与岳溪规划所的张小军、谭智高、谭学春一行到岳溪镇九寨村12组规划放线完后，在石坪村1组测量滨河路时不慎摔下河堤，导致腰椎骨折。伤后韩万德在重庆三峡中心医院实际住院6天（2014年2月18日至2014年2月24日）。韩万德系岳溪规划所职工，于2016年1月1日退休，退休之前单位一直未为其交纳工伤保险。2016年韩万德向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2016年10月17日作出不予受理的通知书。之后韩万德又提起劳动争议诉讼，但于2016年12月12日向开州区人民法院提出撤诉申请，并经开州区人民法院裁定准许撤诉。2016年9月21日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定韩万德的伤残等级为十级。一审法院认为，韩万德受伤之时岳溪规划所未为其交纳工伤保险，导致韩万德不能享受到工伤保险待遇，现韩万德诉请按一般人身损害进行赔偿，其并不违反法律的规定，故予以支持。岳溪规划所证明韩万德是在规划放线时摔下河堤受伤，因此能够确定韩万德是因工作原因而受伤，故岳溪规划所应当承担侵权责任。本案的法律关系应为健康权纠纷而不是提供劳务者受害责任纠纷，而在一般侵权责任中又适用“过错原则”。本案中韩万德在工作中缺乏必要的谨慎和安全注意义务，因而对本次事故的发生具有一定的过错，故确定韩万德应承担10%的责任，余下90%的责任由岳溪规划所负担。关于韩万德的赔偿费用确认如下：韩万德系城镇居民户口，故残疾赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。被扶养人韩安册的生活费为1117元（8938元/年×5年×10%÷4）。将被扶养人生活费列入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为55595元。韩万德实际住院6天，故护理费为600元（100元/天×6天）。住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。因医疗机构没有注明需要加强营养的意见，故对其主张的营养费不予支持。交通费500元予以支持。精神损害抚慰金酌情认定为2000元。鉴定费，韩万德只主张2016年的1000元，故予以支持。以上费用共计59995元，按上述确定的责任比例，岳溪规划所应赔偿韩万德53995.5元，对余下的赔偿费用由韩万德自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、开县岳溪镇规划建设管理所在本判决生效后十日内赔偿韩万德53995.5元；二、驳回韩万德的其他诉讼请求。案件受理费560元，由开县岳溪镇规划建设管理所负担400元，韩万德负担160元。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本案的争议焦点为没有通过劳动仲裁的工伤，能否以健康权纠纷提起诉讼？
本院认为，韩万德于2014年2月13日在岳溪镇九寨村12组规划放线后在石坪村1组测量滨河路段时不慎摔伤，即因工作原因，在工作时间、工作地点内受伤，但岳溪规划所在韩万德受伤之时及其以前一直未给韩万德缴纳工伤保险，并且未及时申报工伤，导致被上诉人因工受伤后不能享受工伤保险待遇，其不利后果应该由岳溪规划所承担。韩万德为此提起民事诉讼，请求人身损害赔偿。工伤职工未进行工伤认定的，则工伤职工与用人单位之间的纠纷不属于劳动争议纠纷而属于普通民事纠纷，当事人可以并且只能请求民事赔偿，因此一审法院支持韩万德人身损害赔偿的诉请并将案由定为健康权纠纷，并无不当；由于韩万德在工作中未尽到相应的安全注意义务，自身存在一定的过错，应该对此承担相应的责任。故一审法院判决韩万德承担10%的责任，岳溪规划所承担90%的责任是正确的。
综上所述，岳溪规划所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理440元，由开县岳溪镇规划建设管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年八月十四日
书记员 舒 莹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遂中民初字第142号
原告：周开均，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：兰维江，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨唯，四川联一律师事务所律师。
被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码20280147-1。
法定代表人：郭宝林，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司，住所地遂宁市船山区天上街2号，统一社会信用代码91510903696966160U。
法定代表人：刘克伟，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，组织机构代码76590006-X。
法定代表人：黄小良，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：王祖惠，重庆兼明律师事务所律师。
原告周开均、兰维江与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司、重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告周开均、兰维江于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周开均、兰维江的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周开均、兰维江撤诉。
案件受理费314932.14元，减半收取157466.07元，由原告周开均、兰维江负担，由于原告周开均、兰维江经济特别困难，本院决定免收。
审 判 长 岳文
审 判 员 杨玲
人民陪审员 郭燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 李环
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初4046号
原告：万冰，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省广元市利州区。
原告：王瑞宝，男，汉族，生于1962年5月2日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区农村信用合作联社，住所地广元市利州东路****号。
法定代表人：邓福荣。
委托诉讼代理人：钱成，男，汉族，生于1988年12月15日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市拍卖有限公司。
法定代表人：章荣光。
被告：广元市天恒拍卖有限公司。
法定代表人：赵爱民。
原告万冰、王瑞宝诉被告广元市利州区农村信用合作联社、广元市拍卖有限公司、广元市天恒拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日在被告广元市利州区农村信用合作联社委托被告广元市拍卖有限公司、广元市天恒拍卖有限公司抵债资产拍卖会上，原告持8号牌买受了系列抵债资产，并与被告广元市拍卖有限公司、广元市天恒拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2016年9月7日，原告依约支付了全部拍卖价款。
但在办理原告竞得的位于广元市利州区.48平方米的一层营业用房手续时，因委托人原因，导致不能过户。原告多次催收，被告均未解决。
在原告欲取得位于广元市利州区.44平方米的一层营业房时，发现该房产已经被他人占据使用、出租多年。原告无法实际取得该房产，原告多次催告被告交付房产，被告均未解决。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于广元市利州区.48平方米的一层营业用房（价值190万元）依法过户于原告；2、判令被告将位于广元市利州区.44平方米的一层营业用房（价值91万元）实际交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万冰、王瑞宝的起诉。
案件受理费29280元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李玉琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9777号之一
申请执行人石玉刚，男，汉族，1990年4月15日出生,住址贵州省黎平县。
被执行人杜红国，男，汉族，1982年12月15日出生,住址河北省藁城市。
被执行人杨水召，女，汉族,住址河北省藁城市。
申请执行人石玉刚与被执行人杜红国、杨水召侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币50000元。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一七年六月一日
书记员 娄 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10579号
上诉人（原审被告）：沈阳启隆水产品有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-13号（1-7-1）。
法定代表人：黄丽茹，该公司总经理。
委托代理人：王秀宏、张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨甲珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳启隆水产品有限公司（启隆公司）因与被上诉人杨甲珍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人启隆公司的委托代理人王秀宏、被上诉人杨甲珍及其委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启隆公司上诉请求：撤销一审判决；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人主张的劳动报酬及其他问题与上诉人无关。
杨甲珍辩称，同意一审判决。
杨甲珍向一审法院起诉请求：1、支付拖欠的2015年5月至2015年11月工资1.3万元；2、支付未签订劳动合同双倍工资20,830元；3、支付经济补偿金2600元；4、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨甲珍于2015年3月13日到启隆公司工作，双方未签订劳动合同，杨甲珍工作至2015年11月份。杨甲珍工作期间每天工作8小时，每天工资80元，超出8小时，每小时工资10元，每月工作30天可以额外获得200元满勤奖。2015年5月至11月期间启隆公司没有支付杨甲珍工资。
一审法院认为：杨甲珍从事的工作属于启隆公司生产经营的组成部分，工作内容受启隆公司支配管理并且从启隆公司取得劳动报酬，因此双方之间属于劳动关系。关于启隆公司是否拖欠杨甲珍工资的问题。启隆公司辩称承认存在拖欠工资的事实，但已经于2016年1月份付清，因此启隆公司应当对付清杨甲珍工资的事实承担举证责任。庭审中，启隆公司提供一张由杨甲珍等5人签字的工资已清的字条，但该字条上并无工资结清的时间，通过询问证人刘珍、宫淑荣以及张艳慧得知启隆公司在与三名证人结清工资时均单独在启隆公司的笔记本上签字，而且没有与其他人同时在一张纸上签字。启隆公司辩称在2016年1月份时曾经打电话通知杨甲珍领取拖欠的工资，但通过杨甲珍提供的2016年1月份的通话记录中显示并无“王祖岗”给杨甲珍打电话的记录。而且，在杨甲珍提供的2016年1月5日以及22日与“王祖岗”的通话录音中亦可得知杨甲珍仍向启隆公司主张拖欠的工资。综合本案证据认定，杨甲珍已经证明启隆公司存在拖欠工资的事实并且一直在主张，而启隆公司提供的证据无法证明其已经实际支付了拖欠杨甲珍的工资，故认定启隆公司并没有结清拖欠杨甲珍在2015年5月至11月期间的工资。因杨甲珍未能提供证据证明其出勤全部是30天，故对其主张的满勤奖不予支持。杨甲珍的工资数额应按照每月法定工作时间予以计算，启隆公司应支付杨甲珍的工资金额为12,180元（80元×21.75天×7个月）。
关于杨甲珍要求给付未签订劳动合同二倍工资20,830元的主张。杨甲珍在2015年3月13日到启隆公司工作，启隆公司应当在一个月内与杨甲珍签订劳动合同，由于启隆公司并与杨甲珍签订劳动合同，故应支付从2015年4月13日至11月期间未签订劳动合同二倍工资差额13,300元（80元×14天+12,180元）。
关于杨甲珍要求支付经济补偿金的主张。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，启隆公司拖欠杨甲珍的工资，杨甲珍有权主张经济补偿金。杨甲珍在启隆公司工作已满半年未满一年，启隆公司应支付1个月工资的解除劳动合同经济补偿金1740元（80元×21.75天）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳启隆水产品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨甲珍2015年5月至11月期间的工资12,180元；二、被告沈阳启隆水产品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨甲珍未签订劳动合同二倍工资13,300元；三、被告沈阳启隆水产品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨甲珍解除劳动合同经济补偿金1740元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳启隆水产品有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨甲珍于2015年3月13日到启隆公司从事水产品加工工作，双方虽然未签订劳动合同，但是杨甲珍从事的工作内容是启隆公司的业务组成部分，杨甲珍从事的是启隆公司安排的有报酬的劳动且接受启隆公司的劳动管理，双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，故原审判决确认双方之间存在劳动关系，并无不当。启隆公司上诉主张其与杨甲珍之间不存在劳动关系，不同意支付拖欠杨甲珍的工资及未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，启隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳启隆水产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 席红跃
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初1102号
原告：贺伟，女，1963年2月12日出生，汉族，系大连市第二呢绒服装厂退休职工，住大连市西岗区双兴街**号2-4-4。
被告：鲁青，女，1963年10月23日出生，汉族，住大连市中山区开明巷**号5-2。
原告贺伟诉被告鲁青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼。被告鲁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年3月18日起按人民银行同期贷款利率计算到被告偿还全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年3月18日向原告借款2万元，双方口头约定2015年6月18日还清。但借款到期后，被告一直未偿还原告欠款。原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今。
被告鲁青未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告贺伟借给被告鲁青2万元。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的浦发银行业务凭证、微信聊天记录及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告出借2万元，被告至今未还。现原告主张返还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告请求被告从借款之日起支付利息，并无法律依据，本院不予支持。被告鲁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁青偿还原告贺伟借款2万元，于本判决发生法律效力起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告鲁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 马艺铭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢218号之一
申请执行人徐朋，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人鲁新，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐朋诉被执行人鲁新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年2月26日作出的（2014）邳碾民初字第0996号民事判决书：鲁新于判决发生法律效力之日起十日内向徐朋支付借款本金23万元及逾期利息（自2013年12月12日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4750元，由鲁新负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的全国银行，工商及车辆，没有查到可供执行的财产；法院依法将被执行人纳入了失信人员名单；本院依法查封了被执行人的房产，因案外人提出执行异议，现已依法移交审查，申请人对本次程序终结表示认可。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执恢218号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年四月五日
书记员 王柏程
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执189号之二
申请执行人牛立强，男，汉族，1985年6月15日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人王立峰，男，汉族，1983年10月29日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人张洪飞，男，汉族，1984年10月28日出生，住址河北省隆尧县。
被执行人桥西区旭珩烟酒店，住所地河北省邢台市桥西区麒麟郡一号楼107，注册号130503600826895。
经营者李龙龙，男，汉族，1991年10月28日出生，住址河北省邢台市隆尧县。
被执行人邢台旭腾商贸有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区麒麟郡一号楼106，统一社会信用代码911305033989728374。
法定代表人张洪飞，该公司总经理。
被执行人邢台鑫鼎物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区麒麟郡一号楼107，统一社会信用代码91130503MA07KK4K6A。
法定代表人张洪飞，该公司总经理。
本案在执行申请执行人牛立强与被执行人王立峰、张洪飞、桥西区旭珩烟酒店、邢台旭腾商贸有限责任公司、邢台鑫鼎物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人之间自愿达成执行和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民再3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年七月十七日
书记员 杜俊辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2849号
上诉人（原审起诉人）：蓝图展，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何泳雪，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何华宇，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：何巧锌，住广州市增城区。
法定代理人：蓝图展，系上诉人何巧锌母亲。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
上诉人蓝某、何泳雪、何华宇、何巧锌因合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院不予受理的（2016）粤0183民初4287号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，当地有关部门答复上诉人如认为村社决定损害其权益，可根据《村民委员会组织法》向人民法院提起诉讼。因此上诉人认为本案纠纷其具有起诉权，属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定准许上诉人立案。
本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人之间因征地补偿款引起纠纷，涉及到上诉人村民利益的事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”本案纠纷涉及关于征地补偿费的分配问题，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8788号
原告黄红宽，男，1977年11月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告王伟勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告王姬英，女，1971年10月20日出生，汉族，住浦江县。
原告黄红宽诉被告王伟勇、王姬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，并由被告王伟勇出具借条一张，后经原告多次催讨，被告分文未还。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，被告王姬英应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告王伟勇向原告借款20000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王伟勇辩称，我不认识原告，也没有向原告借款过。
被告王姬英辩称，对于该借款我不知道。
两被告未提供任何证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据1，借条是我写的，但是我没有向原告借过钱。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告王伟勇质证无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告王伟勇向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄红宽人民币贰万元正（20000.00）借款人王伟勇2012.1.29”。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告黄红宽和被告王伟勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王伟勇向原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，符合法律规定，应予支持。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于被告的辩称，被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告王伟勇、王姬英于本判决生效之日起十日内归还原告黄红宽借款本金20000元及利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十二月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4072号
申请执行人陈某某，女，生于1978年1月28日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1969年8月17日，汉族。
被执行人李某某，女，生于1978年6月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初3623号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人王飞雄、李艳霞发出执行通知书，责令被执行人王飞雄、李艳霞立即履行生效法律文书确定的义务，即向陈晓慧偿还借款本金人民币20万元及利息（从2013年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算利息），负担案件受理费2990元、执行费5040元。但被执行人王飞雄、李艳霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人王飞雄、李艳霞进行财产信息的查询，冻结了被执行人王飞雄在银行的存款19925.91元，本院暂未发现被执行人王飞雄、李艳霞有其他可供执行的线索，申请执行人陈晓慧未提供其他可供执行的线索，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3398号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人顾静，系公司员工。
被告戴兴江。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告戴兴江物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月十八日
书记员 沈知勤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初88号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐合德（自报姓名），男，1965年3月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2017年8月16日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月30日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月18日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]79号起诉书，指控被告人唐合德犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2018年6月5日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人唐合德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年12月4日凌晨1时许，被告人唐合德在桂林市秀峰区红岭路寻找盗窃目标。在秀峰区敦睦村xx号出租房一楼停车处，被告人唐合德看见失主周某停放于此的一辆紫色本铃牌电动车（经鉴定价值人民币2039元），遂趁周围无人之机，利用起子、剪刀、打火机等作案工具将该车盗走。当日13时许，被告人唐合德被公安机关抓获，其所盗电动车被依法缴获并已发还失主周某。公诉机关提交了下列证据：物证打火机一个；户籍证明、情况说明、到案经过、刑事判决书和刑满释放证明书、扣押决定书、扣押以及发还清单、电动自行车行驶证及购买电动车发票等书证；证人阳某、蒙某的证言；被害人周某的报案和陈述材料；被告人唐合德的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初240号案件案卷材料复印件笔录、辨认作案地点笔录、指认赃物照片、指认作案工具照片；证人阳某、蒙某辨认被告人唐合德照片。公诉机关认为，被告人唐合德以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐合德刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人唐合德对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月4日凌晨1时许，被告人唐合德伺机盗窃并到桂林市秀峰区红岭路寻找盗窃目标。在秀峰区敦睦村xx号出租房一楼停车处，被告人唐合德看见失主周某停放于此的一辆本铃牌TDR038-1Z电动车（号牌号码：桂X**，车架号码：135341710402354，电动机号码：0110G2EBHAC104421）未锁轮胎防盗锁，遂趁周围无人之机，利用起子、剪刀、打火机等作案工具将该车盗走。当日13时许，被告人唐合德被公安机关抓获，其所盗电动车被依法缴获并已发还失主周某。
经物价部门认定，被告人唐合德所盗窃的失主周某的一辆本铃牌TDR038-1Z电动车价值人民币2039元。
上述事实，有公诉机关提交的，被告人唐合德在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明：物证打火机一个；户籍证明、公安机关出具的查询被告人户籍情况的说明、到案经过、刑事判决书和刑满释放证明书、扣押决定书、扣押以及发还清单、电动自行车行驶证及购买电动车发票等书证；证人阳某、蒙某的证言；被害人周某的报案和陈述材料；被告人唐合德的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初240号案件案卷材料复印件笔录、辨认作案地点笔录、指认赃物照片、指认作案工具照片；证人阳某、蒙某辨认被告人唐合德照片。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐合德以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐合德曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人唐合德前后犯同种罪，酌情从重处罚。鉴于被告人唐合德归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐合德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 革
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一八年六月十三日
法官 助理 何玉婷
书 记 员 廖鑫凯
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00409号
申请执行人杨京为，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，文盲，邢台市大曹庄管理区徐家河村，现住本村。
被执行人张占年，男，成年，汉族，农民，邢台市人，现住本村。
被执行人张占波，男，成年，汉族，农民，邢台市人，现住本村。
被执行人赵群彦，男，1953年出生，汉族，农民，邢台市人，现住本村。
原告杨京为与被告张占年、张占波、赵群彦相邻通行权纠纷一案，原告依据已生效的（2011）宁民初字第1959号民事判决书，于2012年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月7日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现本案由村委会协调处理，暂时不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院(2012)宁执字第409号案件的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 晋伍群
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
二〇一三年三月十八日
书记员 赵 甫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8498号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘冬梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月31日受理了原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第230号
申请人：扬中市安得电器有限公司（组织机构代码证：79456130-0）。住所地：江苏省镇江市扬中市三茅镇丰裕三丰北路*号。
法定代表人：孙宏，该公司总经理。
委托代理人：王正晨，该公司员工。
申请人扬中市安得电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/23098286的银行承兑汇票（出票日期2012年4月9日、出票金额170000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人扬中市安得电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人扬中市安得电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公���之日起，申请人扬中市安得电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人扬中市安得电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十一月五日
代书记员 龚雅科
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执77号
申请执行人苏春桃，住湖南省。
被执行人苏海清，住湖南省。
申请执行人苏春桃与被执行人苏海清生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿损失7018.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年七月十五日
书记员 黄望梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民三终字第00391号
上诉人（原审原告）孙海涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李爱莲，女，汉族。
上诉人孙海涛因与被上诉人李爱莲名誉权纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院(2015)大民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙海涛以服从原审判决为由于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙海涛撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙海涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人孙海涛负担，余50元退回孙海涛。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 健
审判员 陈志秀
审判员 王有林
二〇一五年九月十五日
书记员 李彩虹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第00196号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈雨默，男，1994年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元，2014年2月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2015]108-2号起诉书指控被告人陈雨默犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人陈雨默及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年2月27日、2月28日、3月14日，被告人陈雨默在蚌埠市实施盗窃，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陈雨默的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人陈雨默对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人孙艳春认为陈雨默智力低下，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年2月27日凌晨2时许，被告人陈雨默从蚌埠市龙子湖区延安路领尚CEO会所后窗攀爬至二楼，翻窗进入819房间，盗走被害人杨某、冷某分别放在床上的钱包内的现金420元、600元，后逃离现场时被会所工作人员抓获并报警，公安机关将被盗钱款发还被害人。
二、2015年2月28日凌晨3时30分许，被告人陈雨默至蚌埠市龙子湖区淮河路安德宾馆，趁服务员陈某熟睡之际，盗走吧台抽屉内现金约1200元。
另查实，2015年3月14日凌晨3时许，被告人陈雨默至蚌埠市龙子湖区淮河路伯爵商务酒店，进入吧台欲盗窃时被酒店工作人员当场抓获。经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定：陈雨默患“轻度精神发育迟滞”，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈雨默在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金及指认现场照片、现场图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人顾某、陈某、汤某的证言，被害人杨某、冷某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雨默以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物合计2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雨默犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈雨默违法所得1200元予以追缴，返还安德宾馆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳
人民陪审员 杨平
人民陪审员 顾洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第501号
原告吴玉龙，男，汉族，1983年3月10日出生，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告上海沁雅生态园林发展有限公司，住所地上海市。法定代表人项菊秀，经理。委托代理人顾国荣，男。被告潘卫星，男，汉族，1971年5月5日出生，户籍地上海市区。被告何春美，女，汉族，1976年2月29日出生，户籍地上海市。原告吴玉龙诉被告上海沁雅生态园林发展有限公司(简称沁雅公司)、潘卫星、何春美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光、被告沁雅公司委托代理人顾国荣到庭参加诉讼，被告潘卫星、何春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉龙诉称，被告潘卫星、何春美原系夫妻关系。2012年7月19日，被告沁雅公司、潘卫星共同向原告借款人民币10万元。因三被告至今未还款，故原告请求判令三被告归还借款10万元、偿付违约金24,000元、利息(以本金10万元，自2012年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)及律师费1万元。审理中，原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍偿付违约金，并放弃要求被告偿付利息的请求。被告沁雅公司辩称：公司是见证人，不是借款人，故借款与公司无关。被告潘卫星书面辩称：借款属实，但其已于2013年1、2月份归还，故不同意原告请求。被告何春美未作答辩。经开庭审理查明：2012年7月19日，被告沁雅公司、潘卫星出具借条1份，内容为：今因生意需要向吴玉龙借款10万元，于2012年8月19日前归还。逾期还款承担银行贷款利率4倍的违约金、律师费等。同日，两被告又出具收条1份，确认收到原告10万元。被告沁雅公司、潘卫星在借条和收条上的借款人和收款人一栏均加盖公章并签名。另查明：被告潘卫星、何春美原系夫妻关系，双方于2013年9月29日登记离婚。原告为本次诉讼支付律师费1万元。以上事实由原告提供的借条、收条、离婚登记审查处理表、聘请律师合同及发票原件各1份以及原告和被告沁雅公司的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告和被告沁雅公司、潘卫星之间的民间借贷关系由原告提供的借条、收条等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告潘卫星向原告借款时与被告何春美系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。现借款期限已满，原告要求三被告归还借款并偿付违约金及律师费的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告沁雅公司认为借款与公司无关、潘卫星认为已归还借款，但两被告均未能提供任何依据，故本院不予支持。被告潘卫星、何春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美应于本判决生效之日起十日内归还原告吴玉龙借款10万元；二、被告上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉龙逾期还款违约金(以本金10万元，自2012年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；三、被告上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉龙律师费1万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，减半收取，计1,250元，财产保全费1,020元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二O一四年六月十九日书记员池晓静
审判员 潘志毅
二〇一四年六月十九日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执450号
申请执行人李金玉，男，1974年4月15日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人周世彪，男，1996年2月16日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人周书金，男，1952年6月28日出生，汉族，住住荆州区。
申请执行人杨焕香，女，1954年6月28日出生，汉族，住住荆州区。
被执行人荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会。住所地：荆州市太湖港镇。
法定代表人章习新，该管理委员会主任。
申请执行人李金玉、周世彪、周书金、杨焕香与被执行人荆州市荆州区太湖港管理区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金玉、周世彪、周书金、杨焕香向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人荆州市荆州区太湖港管理区管理委员在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币25132元【赔偿款24852元（及给付迟延履行期间的债务利息）、执行费280元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2400号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2593号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场什字东北角文苑大厦1号楼11层11号，统一社会信用代码916104005706778064。
法定代表人：郑强海，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1985年1月29日出生，回族，陕西省咸阳市人。
被告：韩某某，男，1991年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告韩某某租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费1294元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月十日
书 记 员 范珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第02715号
原告：任某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2009年5月11日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2009年12月25日生育一子王某甲。婚前双方相处时间较短，仓促结婚，了解不深。婚后双方性格不合，被告对原告施加家庭暴力，双方夫妻感情难以发展。2015年正月被告又对原告施暴，双方分居至今。现其诉至本院要求与被告离婚，婚生子王某甲权其抚养，被告给付抚养费。
任某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
王某某辩称：结婚、生育属实。双方没有特别大的矛盾，主要是家里还有外债，但家里还有6万元现金，现在原告处。其确实因小孩教育问题打了原告一巴掌，不是因为感情不好，双方应该协商解决问题，故不同意离婚。
王某某在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。
本院经审查认为：被告对原告提交的证据1、2无异议，故本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年5月11日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2009年12月25日生育一子王某甲，现随被告父母共同生活，就读于昝村幼儿园。婚后原、被告常为小孩教育问题产生争执，被告曾因此事打了原告一巴掌。2015年2月双方又为教育小孩产生矛盾，被告负气离家，前往南京打工，双方分居至今。现原告诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，并育有一子，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方共同生活期间偶为家庭琐事争吵，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告称被告对其施暴，被告行为确实不当，应予以批评，被告对打人之事当庭承认，表明其有悔过之心。原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；综合考虑被告希望和好的诚恳态度及婚生子尚且年幼的事实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初6-2号
原告张某某。
被告刘某。
被告高某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的位于西安市房屋一套车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套,被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以财产保全，并提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告刘某所有的位于西安市房屋、车位二个，被告高某某所有的位于府谷县房屋一套予以查封。
二、对被告高某某所有的府谷县某有限公司45%的股权予以冻结。
三、查封、冻结期限均为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 思
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民三初字第1056号
原告陈有臻。
委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师。
被告李建叶。
原告陈有臻诉被告李建叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有臻及其委托代理人董波到庭参加了诉讼，被告李建叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有臻诉称，被告李建叶因业务需要，经常向原告短期借款，2015年11月10日，被告再次向原告借款200000元，约定次日偿还。原告于当日通过民生银行分四次转账至被告账户200000元，被告收到该款项后未能按照约定偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告李建叶于2015年11月10日向原告借款200000元，并提供中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告于2015年11月10日向被告李建叶账户转账200000元的事实。原告主张上述转账系借款，并陈述其系在为银行安装POS机时与被告认识，之后被告多次向原告借款用于替他人偿还信用卡，借款使用期限为1天，每10000元利息工作日为21元，节假日为18元，每天清算借款本金及利息，因借款频繁且用款时间短，双方���是通过微信联系，不出具借条。原告为证明其主张，提供手机微信聊天记录一宗，证明原、被告之间存在多笔短期借款往来，微信聊天记录中均有详细的借款时间、金额及还款时间、金额的陈述，且微信聊天记录中多笔借款往来均与原告提供的银行账户明细中显示的与被告之间的资金往来情况一致。此外，原告还出示其手机微信通讯录中名为“风尘骄傲”，微信号为“GV032V”个人相册中的照片一份、被告李建叶的户籍证明一份、车牌号为“鲁G×××××”的车辆查询单一份、支付宝截图一份，证明鲁G×××××号车辆的车主系本案被告李建叶，该车牌号同时系被告李建叶的微信号，且李建叶个人相册中的本人照片也可以证明该微信号系被告李建叶使用。
关于利息，原告主张自原告起诉之日（2015年11月25日）起按照年利率6%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的银行账户交易明细、户籍证明、微信聊天记录、车辆信息查询单等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的其于2015年11月10日向被告李建叶尾号为4069的中国工商银行账户转账200000元的事实，因原告提供了其银行账户明细予以证明，本院依法予以确认。原告主张上述转账系借款，根据原告提供的微信聊天记录可以看出，聊天双方存在多笔资金往来，且每笔资金往来双方均有转账通知、到账回复通知，还款时均有“欠款××元已付，请查收，清账”的附言，聊天双方所涉及的多笔款项往来的金额、时间均与原告提供的银行账户明细吻合，且双方聊天内容中有关于核对尾号为4069的中国工商银行银行卡账户信息的聊天记录，其中有该银行卡照片及“李建叶”“对的”等信息；关于原告在本案中主张的该笔借款200000元，原告提供的2015年11月10日的聊天记录中有“今天再来200000好的稍等嗯嗯200000查收收到200000整”的聊天内容，2015年11月11日的聊天记录中亦有催要款项的内容，再结合聊天当事人的微信号、被告的车牌号及户籍证明等证据并结合原告陈述的其与被告的关系，被告的借款用途等内容，本院认为，上述证据能够形成证据链，能够证明原、被告之间存在通过微信进行短期资金拆借的交易习惯，故对原告主张的200000元的借贷事实，本院依法予以认定。
关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明其与被告之间存在明确的利息约定，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息并不违反相关法律规定，被告应自2015年11月25日起按照年利率6%支付利息至本判决生效之日。
被告李建叶作为借款人应对上述200000元借款本金及利息承担还款责任，其经本院传票传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告李建叶返还原告陈有臻借款本金200000元并支付利息（自2015年11月25日起按照年利率6%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，均由被告李建叶负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟胜男
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终160号
上诉人（原审原告）:何素兰，女。
被告汉中市汉台区人民政府，地址：汉中市汉台区中山街80号。
法定代表人郑永涛，汉中市汉台区人民政府区长。
委托代理人闫建刚，汉中市汉台区人民政府法制办主任。
委托代理人张振华，汉中市汉台区人民政府法律顾问。
上诉人何素兰因诉汉中市汉台区人民政府《告知书》违法一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何素兰经传票传唤，无正当理��拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2120号
原告马某。
被告蒋某甲，年龄不详。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
被告蒋某丁。
被告蒋某戊。
被告蒋某己。
被告蒋某庚。
本院在审理原告马某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费免缴。
审判员 吴宇宏
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋 玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初5688号
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗洪县XX路X号,组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人郁永健,公司行长。
委托代理人刘旋，系该公司员工。
被告王廷战,男,1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告张艳芳,女,1968年10月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告皮军亮,男,1975年1月4日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。
被告马晓敏,女,1985年11月19日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员史兆全适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人刘旋到庭参加诉讼，被告王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行诉称：2015年3月26日，被告王廷战、张艳芳因经营需要向原告借款100000元，由被告皮军亮、马晓敏提供个人连带责任保证担保，双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，从2015年3月26日至2016年3月26日，借款利率为年利率10.7%。另合同约定，如借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。贷款到期后，原告多次催收，四被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款100000元及利息（从2016年2月21日至2016年3月26日按照年利率10.7%计算，从2016年3月27日起按照年利率10.7%加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，原告与被告王廷战、张艳芳签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过100000元，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年3月26日起至2017年3月26日。同时约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告皮军亮、马晓敏签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告皮军亮、马晓敏对该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年3月26日，原告向被告交付了100000元借款，《个人额度借款支用单》及借款借据上记载的借款期限为2015年3月26日起至2016年3月26日止，还款方式为按月结息，到期还本，借款利息为年利率10.7%。此后，被告偿还了2016年2月21日前的借款利息，2016年2月21日银行系统自动从被告王廷战账户上扣息16.24元，2016年4月9日扣息905.15元，其余本息未按约偿还，原告经催要未果，因而成讼。
上述事实，由原告提供的个人借款合同（额度版）1份、个人额度借款支用单1份、个人借款凭证1份、个人贷款最高额保证合同2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告东吴银行与被告王廷战、张艳芳之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人王廷战、张艳芳交付借款后，被告王廷战、张艳芳未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告皮军亮、马晓敏作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷战、张艳芳于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（从2016年2月21日至2016年3月26日按照年利率10.7%计算，但应扣除已还利息16.24元，从2016年3月27日起按照年利率10.7%加50%罚息计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已还利息905.15元）；
二、被告皮军亮、马晓敏在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人王廷战、张艳芳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（已减半收取），由被告王廷战、张艳芳、皮军亮、马晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2392元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年八月十二日
书 记 员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0306号
上诉人（原审原告）孙启坤。
委托代理人朱银娣。
被上诉人（原审被告）扬州市龙城建设有限责任公司，住所在扬州市江都区江淮路128号。
法定代表人张茂东，该公司董事长。
委托代理人陈纯春，系公司人事科长。
委托代理人张延春，江苏江业律师事务所律师。
上诉人孙启坤因与被上诉人扬州市龙城建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014)扬江民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人孙启坤于2015年6月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉��
本院经审理认为，上诉人孙启坤撤回一审起诉的申请，得到了被上诉人扬州市龙城建设有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2014)扬江民初字第01924号民事判决；
二、准许被上诉人孙启坤撤回起诉。
一审诉讼费10元，二审案件诉讼费10元依法减半收取5元，均由孙启坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈凤至
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2286号
原告李祥林，男，生于1937年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
被告薛海涛，男，生于1975年5月，汉族，高中文化，从事餐饮业，住巴中市通江县诺江镇。
本院在审理原告李祥林诉被告薛海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告薛海涛外出下落不明，无法送达相关法律文书、无法质证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥林撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 雍强
二〇一五年八月二十七日
书记员 王艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初926号
原告：刘小军，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。
被告：廖佩芸，女，汉族。
原告刘小军与被告廖佩芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人杨艳、被告廖佩芸（中途）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖佩芸偿还借款本金30万元并按月息2%从2015年2月13日起至款清之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月13日，被告因急需资金，向原告借款30万，双方于同日签订了借款协议，被告并向原告出具借条一份，原告于借款当日在朋友处取款30万元现金交由被告廖佩芸。被告口头承诺一个月内归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告廖佩芸辨称：这个钱是他们主动找到我要我借的，不是我主动借的。我并不认识李凯，李凯是刘小军的朋友，当时我拿到30万元后当着刘小军的面就给了李凯，刘小军说李凯可以帮我取保陈何生，但是需要30万元，我说没有，刘小军说可以借钱给我。然后我就打了条子，把钱给了李凯。后头是我们在小贷公司借了250万元给经侦支队才取保的，而不是李凯帮忙取保。所以我认为这30万元是诈骗，不应该由我还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告廖佩芸向原告刘小军出具借条一张，载明“今借到刘小军现金叁拾万元整（300000.00）以房产证监证字第0147004号（廖佩芸）所有和房产证监证字第0147003号（廖洪恩）所有作抵押。如未偿还由此房产作为清偿。”。
庭审中，原告刘小军举出其向案外人衡建华出具的借条一张、借记卡账户历史明细清单一份拟证明其向被告廖佩芸出借的30万元，因为当时没那么多现金，所以在衡建华处借款30万元的事实；也证明其对被告廖佩芸的借款是按月息2分在计算，廖佩芸本人也同意。原告刘小军并申请证人牟文鹏出庭作证，拟证明借款30万元的事实。
被告廖佩芸未在本院指定期限内提交相关证据材料。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、借条、账户历史明细清单、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘小军所举被告廖佩芸向其出具的借条系原件且被告当庭表示认可，结合原告刘小军举出的向案外人衡建华出具的借条、借记卡账户历史明细清单能够形成证据锁链，证明双方的借贷关系成立，被告廖佩芸应当承担还款义务。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告廖佩芸之辨称，因缺乏事实依据，本院不予采信。
因借条上未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，应视为不支付利息。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期���利息的，人民法院应予支持…”之规定，被告廖佩芸应从原告刘小军起诉之日即2017年4月13日起至款清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告廖佩芸在本判决生效后十五日内向原告刘小军偿还借款30万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：��本金30万元为基数，从2017年4月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4025元，由被告廖佩芸承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年六月五日
书记员 王晓莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1721号
原告:吴修海,男,1967年2月出生,汉族，住江苏省沛县。
被告:周广银,男,出生年月不详，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告吴修海与被告周广银买卖合同纠纷一案中，原告吴修海于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴修海以被告周广银已还清剩余货款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴修海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴修海负担。
（此页无正文）
审判员 冯琨
二〇一八年三月二日
书记员 李莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢12号
申请执行人何建德，男，汉族，1946年6月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人聂光碧，男，汉族，1951年12月1日出生，陕西省岐山县人，住汉滨区。
申请人依据已发生法律效力的（2011）安汉民初第00663号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人聂光碧偿还其借款10000元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人在中国人民银行的存款27696元予以划拨，申请人已领取，故本案应予以终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一八年一月十五日
书记员 王隆飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东民执字第190号
申请执行人梁桂凤，女，1964年6月14日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区一社区。
委托代理人刘宝玲，女，1987年6月14日生，汉族（系申请执行人梁桂凤之女）。
被执行人王学军，男，1954年7月6日生，汉族，无职业，现住本市铁东区东方居小区***号楼*单元*楼中门。
本院受理的申请执行人梁桂凤申请执行被执行人王学军生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，该案经本院执行，双方当事人自行达成执行和解协议，即被执行人王学军一次性给付申请执行人梁桂凤赔偿款20000元，余额申请执行人表示放弃，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2014）东四民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年十一月五日
书记员 贾福强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3673号
申请执行人张杰，男，蒙古族，农民。
被执行人木仁，男，蒙古族，牧民。
被执行人巴图，男，蒙古族，牧民。
被执行人和其业勒图，男，蒙古族，
张杰与木仁、巴图、和其业勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年10月21日作出的(2014)阿鲁民初字第5269号已经发生法律效力。由于被执行人木仁、巴图、和其业勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人木仁、巴图、和其业勒图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木仁、巴图、和其业勒图新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月六日
书记员 马立强
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1621号
申请执行人：李宇德，男，1957年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：刘太贵，男，1966年2月6日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人：李宇财，男，1953年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：唐治德，男，1950年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：蒋长江，男，1983年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人李��德、刘太贵、李宇财、唐治德与被执行人蒋长江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5340号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41360元并承担本案执行申请费520元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月13日、2017年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名��并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继���履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙荣伟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异13号
异议人：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，中华人民共和国国家商务部对外经济贸易司秘书，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：邵岩，山东众成（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成（德州）律师事务所律师。
申请执行人：高来全，男，1968年3月5日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：吴丙印，董事长。
本院在执行高来全与山东新华建钢结构有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2016）鲁1424执629号执行裁定书，裁定：依法扣划被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项43854元。异议人李浩然不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，并在相同类型的本院(2017)鲁1424执异6号案件中举行了听证。现已审查终结。
李浩然向本院提出执行异议请求：请求法院中止执行（2016）鲁1424执629号执行裁定书。事实和理由：1、异议人是申请执行人和被执行人劳动争议纠纷一案的案外人，与该纠纷无任何关联性；该异议中的款项已由德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号生效民事判决书确认系异议人所有；2、异议中款项的来源是李勋归还异议人的借款，该款应为异议人所有；3、临邑县人民法院认定该款项属于被执行人所有，属于认定错误；4、异议人未确认该款项属于被执行人所有。
本院查明，2013年8月21日山东新华建钢结构有限公司从自己的账户给临邑县博鑫建材有限公司转款200万元。同日，临邑县博鑫建材有限公司给青岛广富来贸易有限公司转款200万元。同日，青岛广富来贸易有限公司给李浩然转款200万元。同日，李浩然给李勋转款200万元。
李浩然与李勋民间借贷纠纷一案，本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书判决，李勋偿还李浩然借款200万元及利息。本院以（2016）鲁1424执1336号执行案件立案执行。
本院在执行吴文彬与山东新华建钢结构有限公司运输合同纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2016）鲁1424执629号执行裁定书，裁定：依法扣划被执行人山东新华建钢结构有限公司所有的在（2016）鲁1424执1336号执行案件中李浩然名下的款项43854元。李浩然不服该裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议焦点是以李浩然的名义借给李勋的200万元借款实际所有人是李浩然还是山东新华建钢结构有限公司;李浩然的异议申请是否应予支持。
关于李浩然主张，依据本院（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院（2016）鲁14民终2423号民事判决书，本案争议款项所有权人为李浩然。本院认为，上述判决书虽然判决李勋将借款偿还给李浩然，但只是根据合同的相对性作出的判决，不代表确认该款项的实际所有人是李浩然；即使李浩然只存在占有权的情况下，法院也可以判决将该款项由李勋偿还给李浩然；该款项是从山东新华建钢结构有限公司的账户间接转给李勋的，其中间转帐环节均是为了增加银行流水，本院在询问李浩然时，李浩然又承认自己与山东新华建钢结构有限公司没有业务往来，李浩然也不能提供证据证明该款项是自己的合法收入。本院对李浩然该主张不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（三）项之规定，本院依据争议款项来源的银行存款帐户名称，确认李浩然借给李勋的200万元款项为山东新华建钢结构有限公司所有,李浩然对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院对李浩然的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及第三百零四条规定，裁定如下：
驳回李浩然的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年五月三日
书记员 王 磊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第768号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人，邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，该公司员工。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，该公司员工。
被告吕盛，男，1985年7月28日���,汉族。
原告南京三维物业管理有限公司诉被告吕盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费1027元、公摊费及生活垃圾处理费90元、弱电维护费40元、电梯电费70元，合计1227元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年5月27日、6月23日二次公开开庭进行了审理。原告南京三维物业管理有限公司的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告吕盛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，上海路利物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司���该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为该小区提供物业管理服务；物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务，2014年11月24日，原告取得特务企业资质证书，资质等级为三级暂定一年。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合同分摊。被告作为XX栋X单元XXX室（建筑面积114.16平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、电梯电费，经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
另查，原、被告就2011年1月1日至2013年12月31日间的物业管理费用已另行达成调解协议。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告吕盛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费822元、公摊水电费50元、电梯电费286元，合计1158元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被��吕盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 铮
二〇一五年七月十四日
书记员 缪赟赟
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执322号
申请执行人刘跃平，男，汉族，农民，1977年3月8日出生，住寻乌县。
被执行人姜思忠，男，汉族，居民，1975年3月2日出生，住寻乌县。
被执行人周福连，女，汉族，居民，1975年7月20日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人刘跃平与被执行人姜思忠、周福连民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初50号民事判决书确定被执行人姜思忠、周福连返还申请执行人刘跃平款项人民币50000元及利息，承担受理费525元、执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月16日立案执行后，向被执行人姜思忠、周福连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人姜思忠、周福连逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人姜思忠、周福连的财产情况，查明被执行人姜思忠、周福连有部分存款，已冻结，暂无其他可供执行财产。本院于2017年10月16日通知申请执行人刘跃平到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月十七日
代理书记员 钟 勇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00020号
申请执行人刘玉荣，证件号码362131197409070019
申请执行人连载荣，证件号码362131197112290010
申请执行人杨小英，证件号码362131197406043365
被执行人胡循栋。
本院于2008年12月16日立案执行申请执行人刘玉荣、连载荣、杨小英与被执行人胡循栋其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2008）赣中民一终字383号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3960.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3960.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）赣中民一终字383号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一六年五月七日
书记员 杨 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执46号
申请执行人张潆心，女，1982年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人曲志，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请人张潆心与被执行人曲志买卖合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人张潆心于2017年3月31日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 孙胜军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3251号
罪犯盛克刚，现押湖南省武陵监狱服刑。
澧县人民法院于2012年5月30日作出（2012）澧刑初字第95号刑事判决，认定被告人盛克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年5月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯盛克刚在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，主动协助干警维护好监内的改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年、2013年共获得特殊奖励分2.5分。2013年1月至2013年6月罪犯改造质量季评估评均为较好档次，考核截至2013年8月止，获得奖励���49.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯盛克刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯盛克刚在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛克刚减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一四年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1980号之五
申请执行人汤铭东，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王金锁，男，1951年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人许来英，女，1953年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈越，男，1973年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王宇玫，女，1976年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
汤铭东申请执行王金锁、许来英、陈越、王宇玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第03562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王金锁、许来英、陈越、王宇玫于本判决生效之日起15日内向原告汤铭东返还借款本金人民币2000000元和支付律师费人民币80000元，并以2000000元为基数按年利率24%承担自2015年7月11日起至还清之日止计算的利息。二、如被告王金锁、许来英、陈越、王宇玫不按上述第一项履行，原告汤铭东有权就抵押财产即常州市金坛区司马坊商业步行街A107号房屋（含土地使用权）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费人民币23440元由被告王金锁、许来英、陈越、王宇玫负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王金锁、许来英有常州市金坛区司马坊商业步行街A107号抵押不动产可供执行，依法对抵押物进行了查封、嗣后依法进行了评估拍卖，拍卖成交价为2239930元，扣除被执行人应负担的税费，申请执行人实际受偿2109930元，不足清偿债权部分未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法处置了被执行人抵押物后不足清偿抵押权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第03562号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年四月三十日
书 记 员 徐 亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字第2377号
原告张君。
委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆镇法律服务所法律工作者。
被告姜波。
本院在审理原告张君与被告姜波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张君于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告张君承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陶星
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执731号
关于申请执行人庞建华与被执行人付浩、付小亮、张朝霞、付明发民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初3330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付浩、张朝霞、付明发、付小亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞建华于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人付浩、张朝霞、付明发、付小亮归还借款本金75881.49元，并按照借款月利率2%的标准支付借款本金75881.49元自2014年11月11日起至实际归还之日止的利息，案件受理费2150元，由被告付浩、付小亮、张朝霞、付明发负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人庞建华于2017年5月15日书面告知我院已与被执行人付浩、付小亮、张朝霞、付明发自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。
本院认为，(2016)甘1002民初3330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞建华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人付小亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3330号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2241号
原告：刁荣星，男，1973年4月2日出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓现圣，男，1990年6月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
刁荣兴与亓现圣不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刁荣星于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刁荣星撤回对被告亓现圣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刁荣星负担。
审判员 亓珉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1308号
罪犯王廷友，男，1966年8月12日生，土家族，大专文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）铜中刑终字第33号刑事判决，认定罪犯王廷友犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产18万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2007年11月14日起至2018年1月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月考核周期累计积分152.88分，因此获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年9月考核周期累计积分189.88分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴22.3万元，没收个人财产已执行6万元；再查明，该犯余下赃款已写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、退缴赃款单据、缴纳承诺及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王廷友予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月13日止），没收个人财产18万元（已执行6万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 旋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民特8号
申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市银光南路15号。
法定代表人：殷宇辉
被申请人：刘珊妹，女，1989年12月2日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被申请人刘珊妹申请实现担保物权一案中，于2017年4月25日向申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催交诉讼费通知书，通知其在3日内交纳申请费3291元，因申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行未在指定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回申请处理。
审判员 杨玲
二〇一七年五月二日
书记员 石雨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3821号
申请执行人：夏刚，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人申帮勋，男，1961年5月25日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人夏刚与被执行人申帮勋民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人申帮勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人申帮勋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人申帮勋未按执行通知履行义务。经查明，被执行人申帮勋无可供执行财产。2016年11月17日，申请执行人向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人申帮勋尚欠申请执行人案款20万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人申帮勋确无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3821号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王思予
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5245号
罪犯潘江，男，1990年4月16日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月24日作出(2015)深龙法刑初字第230号刑事判决，以被告人潘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯潘江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯潘江获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月4日起至2021年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1543号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈扬广，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
本院在执行被执行人陈扬广缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈扬广的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。