wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审12号
申请执行人：某某县农牧林业局。
法定代表人：文某某，系该局局长。
被执行人：秦某某，男，汉族，19xx年xx月x日出生，甘肃省渭源县人。
申请执行人某某县农牧林业局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其对秦某某林作出的甘定渭农牧林林罚决字[2015]第xx号林业行政处罚决定。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对某某县农牧林业局作出的林业行政处罚决定的甘定渭农牧林林罚决字[2015]第xx号林业行政处罚决定进行了审查。
申请理由：某某县农牧林业局对秦某某林业管理行政处罚一案于2015年11月25日作出甘定渭农牧林林罚决字[2015]第xx号行政处罚决定书。认定：秦某某于2015年10月1日因在修建加油站项目时将位于大安乡大涝子村善家堡社大安路口的王某某和杜某某的退耕还林地、定渭公路的部分护林带推毁并占用，其中推毁、占用退耕还林地面积为2.53亩，退耕还林地内生长有苜蓿。推毁、占用定渭公路护林带林地为1.3亩，林地内有平均胸径14.9厘米白杨树（树高为8.3米）130棵，其材积为9.61立方米。推毁、占用林地面积总共为3.83亩。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出处罚：1.处被改变林地用途面积每平方米20元罚款，即51069.20元（2553.46㎡ⅹ20元／㎡=51069.20元）(已履行)；2.责令于2015年12月10日前补种树木390棵，并恢复被改变林地用途原状。该处罚决定书送达后被执行人秦某某未按照规定履行义务，经催告执行仍未履行，为此，申请人民法院强制执行该决定第二项确定的义务。。
经审查，本院认为，某某县农牧林业局对秦某某林业管理行政处罚一案作出的行政处罚决定具有法定职权，认定秦智斌违法占用和推毁大安乡大涝子村善家堡社大安路口的王孝明和杜采荷的退耕还林地、定渭公路的部分护林带事实清楚，证据充分。处罚程序合法，适用法规基本正确。据此，渭源县农牧林业局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对甘定渭农牧林林罚决字[2015]第xx号林业行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 朱彩霞
审判员 杨芳珍
二〇一六年八月十七日
书记员 张小华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00959号
原告康德体。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆润泉水处理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路1号中华广场24-7。
法定代表人周建华，该公司总经理。
本院在审理原告康德体与被告重庆润泉水处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康德体于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康德体的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康德体撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告康德体负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁红燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15017号
原告深圳市容亮电子有限公司，住所地深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场。
法定代表人陈凯，总经理。
委托代理人吴胜忠，公司员工。
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区。
法定代表人颜小民。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告履行合同，付清所欠货款72264元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款72264元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市亮百佳电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市容亮电子有限公司支付货款72264元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执361号
申请执行人甄宝玉，住隆化县。
委托代理人甄宝军（系原告之兄），住隆化县。
被执行人甄宝成，住隆化县。
申请执行人甄宝玉与被执行人甄宝成分家析产纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）隆民初字第2790号民事判决书，判决：“座落在隆化县唐三营镇榆树庄村六组87号房院内，原甄宝玉、被告甄宝成共有的房屋及附属设施四分之一的份额归原告所有，宅基地及院落由双方共同使用”。2016年8月12日申请执行人甄宝玉向本院起诉，要求对上述共有房屋进行分割。本院于2017年2月4日作出（2016）冀0825民初2779号民事判决书，驳回申请人甄宝玉分割之诉的诉讼请求。经审查，申请执行人甄宝玉依据的（2015）隆民初字第2790号民事判决书申请执行，该判决系确认之诉无执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十三条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人甄宝玉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年三月八日
书记员 林宇
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）绍诸刑初字第54号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年10月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1444号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月26日日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员李莉等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n1.2013年10月7日23时许，被告人陈某伙同“朱子平”（另案处理）窜至诸暨市岭北镇金湾村曼坑自然村被害人周某乙，通过木梯从二楼窗户进入房间，窃得38度飞天茅台酒二瓶，53度飞天茅台酒二瓶，共计价值4558元。＼n2.2013年10月9日23时许，被告人陈某伙同“朱子平”再次窜至被害人周某乙，采用相同方式进入二楼房间，窃得38度飞天茅台酒十瓶，53度飞天茅台酒二瓶，共计价值10798元。二人准备离开时被附近群众发现，“朱子平”携带窃得的酒逃离现场，被告人陈某被群众当场抓获。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人周某丙的陈述、户籍信息、情况说明、照片、证人周某甲的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片以及被告人陈某的供述和辩解等证据。认为被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十日起至二0一四年八月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员孙兵＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n书记员蒋朵＼n＼n附页：＼n相关法律条文＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑一终字第45号＼n原公诉机关天水市麦积区人民检察院＼n上诉人（原审被告人）被告人王怀儿，男，1966年3月26日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民。2013年12月26日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被甘肃省小陇山林区森林公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。＼n麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控原审被告人王怀儿犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2014年5月15日作出（2014）麦刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人王怀儿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，询问了被告人王怀儿。现审理终结。＼n原审判决认定：2013年8月底，被告人王怀儿为培育盆景获利，携带手锯和修枝剪，擅自进入甘肃省小陇山林业实验局太碌林场桦树坝营林区53林班18号小班和55林班1号小班，非法将7株红豆杉树干采伐掉，原地培育盆景，准备出售获利，伐根径级为6－10厘米。同年9月15日，被告人王怀儿擅自进入甘肃省小陇山林业实验局太碌林场桦树坝营林区55林班1号小班国有林地内，给王某乙（曾用名王五代）帮忙采摘红豆杉树籽，用斧头盗伐红豆杉树1株，伐根径级为20厘米，在采摘树籽时被该林场巡护的护林员发现。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案林木枝叶、树皮和木材样本形态具备红豆杉科红豆杉属南方红豆杉植物的固有特征，属国家Ⅰ级重点保护植物。＼n另查明，2013年12月25日被告人王怀儿到案后，如实交待了2013年8月底非法采伐7株红豆杉树干的事实。＼n原审认定上述事实的证据如下：＼n1.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队受案登记表、受理报警登记表、处警工作登记表，证人白某、王某甲、王某乙的证言，2013年9月15日现场照片，甘肃省小陇山林业调查规划院鉴定意见。证明2013年9月15日，被告人王怀儿擅自进入甘肃省小陇山林业实验局太碌林场桦树坝营林区55林班1号小班国有林地内，给王某乙（曾用名王五代）帮忙采摘红豆杉树籽，用斧头盗伐红豆杉树1株，伐根径级为20厘米，在采摘树籽时被该林场巡护的护林员发现；经鉴定红豆杉属所有种的保护级别为Ⅰ级的事实经过。＼n2.甘肃省小陇山林区森林公安局刑侦支队甘陇森公（刑）勘（2013）031号现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（1882）号物证鉴定书，被告人王怀儿在侦查机关的供述及2013年12月27日指认现场笔录。证明2013年8月底，被告人王怀儿为培育盆景获利，携带手锯和修枝剪，在甘肃省小陇山林业实验局太碌林场桦树坝营林区53林班18号小班和55林班1号小班，非法将7株红豆杉树干采伐掉，原地培育盆景，伐根径级为6－10厘米；经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案林木枝叶、树皮和木材样本形态具备红豆杉科红豆杉属南方红豆杉植物的固有特征，属国家Ⅰ级重点保护植物的事实。＼n3.甘肃省小陇山林区森林公安局甘陇森公（刑）扣字（2013）007号、019号扣押决定书及扣押物品清单，被告人王怀儿指认笔录及照片。证明从被告人王怀儿处扣押盗伐红豆杉作案工具手锯、修枝剪，从太碌林场桦树坝营林区白某处扣押被告人王怀儿作案工具斧头的事实。＼n4.户籍证明，证明被告人王怀儿出生时间和户籍所在地等基本情况。＼n原审法院认为，被告人王怀儿目无国法，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉，情节严重，其行为确已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人的辩护人关于指控被告人2013年8月底原地培育盆景毁坏7株红豆杉的事实证据不足，不能成立的辩护意见，经查，被告人王怀儿到案后，如实交待了司法机关尚未掌握的2013年8月底其非法采伐7株红豆杉树干，原地培育盆景的事实，并进行了现场指认，故辩护人的该部分意见不能成立，不予采纳；关于被告人王怀儿积极坦白、自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决：被告人王怀儿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。＼n原审被告人王怀儿上诉提出：1、其主动交代毁坏7株红豆杉属于自首；2、其家庭生活困难，家中有一残疾妻子需要照顾，故要求对其减轻处罚，判处缓刑。＼n王怀儿辩护人提出上诉意见与王怀儿意见一致，要求对上诉人王怀儿判处缓刑。＼n经审理后查明，一审认定被告人王怀儿犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王怀儿目无国法，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉，行为确已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。上诉人王怀儿在较短时间内连续作案，非法采伐、毁坏红豆杉共达8株，犯罪情节严重。其到案后主动交代毁坏7株红豆杉的犯罪事实，该罪行与侦查机关已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首；上诉人王怀儿到案后能如实供述犯罪事实属坦白。原审在量刑时已予以从轻判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长康宝祯＼n代理审判员郭智文＼n代理审判员宋一泓＼n二〇一四年十月七日＼n书记员郭浩
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1278号
申请执行人：王彦卿，男，1984年4月23日生，汉族，住封丘县。
被执行人：封丘县陈固乡初级中学。
住所：封丘县陈固镇陈固村。
法定代表人：范西岭，任该校校长申请执行人王彦卿申请执行封丘县陈固乡初级中学买卖合同纠纷一案，申请执行人2016年10月17日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2016年10月9日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人今年的经费未到账，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0727民初号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯立军
审判员 董利杰
审判员 李永祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 张宝林
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3711号＼n原告钟恒科。＼n被告蔡国贤。＼n原告钟恒科诉被告蔡国贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪于2012年10月22日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟恒科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告诉称：被告于2011年3月7日向原告借款50000元，并出具借据一份，约定于2011年4月7日归还，利息按月息1.8％计算。被告于2012年2月5日又向原告借款56000元，并出具借据一份，约定于2012年3月5日归还，利息按月息1.8％计算。但到期后，被告分文未还。原告现起诉要求被告立即归还原告借款106000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8％计算的利息。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据二份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。＼n经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n蔡国贤在本判决生效后十日内返还钟恒科借款106000元，并支付自借款之日起至2012年10月7日的利息25164元，及支付自2012年10月8日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8％计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2846元，减半收取1423元，由蔡国贤负担。该费钟恒科已向本院预交，蔡国贤在本判决生效后十日内直接支付给钟恒科。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】＼n审判员孔海琪＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员孔伟芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执596号
被执行人：鞠方亮，男，汉族。
本院于2015年11月30日作出的（2015）湖刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人李锦程应缴纳罚金人民币15000元。本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执596号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年九月二日
书 记 员 何清川
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2939号
上诉人（原审原告）：兰州亿源财务事务有限公司（简称：亿源财务公司），住所地:兰州市城关区。
法定代表人：阎艺文，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝晓玲，女，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，山西省原平市人，住兰州军区。
委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人亿源财务公司因与被上诉人郝晓玲不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
亿源财务公司上诉请求：1．请求撤销(2016)甘0102民初5226号民事判决，依法改判或发回重审。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院仅凭上诉人给被上诉人出具的一张欠条，就简单认定被上诉人没有侵占上诉人利益的事实，导致本案的事实未能查清。同时，原审法院认为上诉人拖欠被上诉人的劳务费，就不会存在被上诉人侵占上诉人利益的事实，这种逻辑是明显错误的。因为拖欠劳务费与不当得利不是同一法律关系，两个法律关系同时存在并不矛盾。二、原审庭审中，上诉人向法庭提交了证明被上诉人不当得利的证据，证明其在工作期间私自收取服务费共计53600元的事实。但原审法院在判决中对上诉人提交的所有证据却未提及，直接以上诉人未提交充足的证据，作出驳回诉讼请求的判决，致使上诉人的合法权益未得到法律的维护。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郝晓玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
亿源财务公司向一审法院起诉请求：1、郝晓玲返还不当得利53600元及利息2155.38元，共计55755.38元（截止起诉之日）;2、郝晓玲支付自起诉之日次日至实际返还之日的利息；3、案件受理费由郝晓玲承担。
一审法院认定的事实：亿源财务公司与郝晓玲订立口头劳务合同，约定亿源财务公司自2014年4月至2015年6月期间雇佣郝晓玲处理亿源财务公司财务代理工作。双方劳务合同到期后，亿源财务公司于2015年7月3日向郝晓玲出具两张伍万元的欠条，其中一张内容为：“兰州亿源财务事务有限公司负责人阎艺文雇佣郝晓玲为本公司会计、期限2014年4月至2015年6月止、在服务期间，企业总欠郝会计劳务费伍万元整，￥50000元，现由负责人阎艺文进行偿还。还款日期定为2015年7月8日至7月10日之间，在服务期间，所有企业、账务、凭证、资料全部完整送交甲方，若专管员在此段时间内查账或有需求，乙方必须全方位配合。兰州亿源财务事务有限公司负责人阎艺文2015、7、3”2015年7月22日郝晓玲在此欠条下方注明已收到亿源财务公司支付的劳务费38600元，同时亿源财务公司法定代表人阎艺文也在下方注明：“此条还欠壹万壹仟肆佰元，待2015年8月底还清时此条作废”。2015年9月11日，郝晓玲将亿源财务公司和其法定代表人阎艺文诉至法院，请求亿源财务公司及其法定代表人连带支付其劳务费61400元。2015年11月30日，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2015）城民白初字第409号民事判决书。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现亿源财务公司主张郝晓玲在工作期间私自收取服务费用共计53600元的事实，因未提交充足的证据予以证实，且根据郝晓玲提交的欠条，证实郝晓玲已将亿源财务公司的账务等全部交接清楚，故亿源财务公司该项主张，不予认定。综上所述，对于亿源财务公司主张的郝晓玲返还不当得利53600元及利息2155.38元共计55755.38元（截止起诉之日）及郝晓玲支付自起诉之日次日至实际返还之日的利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回原告兰州亿源财务事务有限公司的诉讼请求。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告兰州亿源财务事务有限公司负担。
二审中，被上诉人郝晓玲提交了兰州泰康通用电器有限公司与上诉人亿源财务公司签订的解除协议书一份，证明双方已于2015年7月1日解除“财务代理协议书”，上诉人亿源财务公司的上诉请求不成立。经质证，上诉人亿源财务公司对该证据提出异议。本院对该份证据不予采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人亿源财务公司要求被上诉人郝晓玲返还不当得利53600元及利息2155.38元的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，上诉人亿源财务公司主张，被上诉人郝晓玲在其公司工作时，将代收的甘肃龙华投资有限公司财务代理费24000元、白银有色长通电线电缆有限责任公司的财务代理费12800元、甘肃兴达环保技术设备有限公司的财务代理费9600元、兰州泰通通讯有限公司的财务代理费7200元未向上诉人亿源财务公司上交，故起诉要求被上诉人郝晓玲返还。上诉人亿源财务公司为证明其主张，提交了其与甘肃龙华投资有限公司和白银有色长通电线电缆有限责任公司的财务代理协议各一份及甘肃龙华投资有限公司的证明两份、甘肃兴达环保技术设备有限公司的证明一份。本院认为，上诉人亿源财务公司提交的两份财务代理协议仅证明其与甘肃龙华投资有限公司、白银有色长通电线电缆有限责任公司之间签订了财务代理合同的事实，甘肃龙华投资有限公司的证明两份证明由被上诉人郝晓玲给其公司做外账、内账的事实，上诉人亿源财务公司并未进一步提交甘肃龙华投资有限公司、白银有色长通电线电缆有限责任公司向被上诉人郝晓玲支付财务代理费的证据。而上诉人亿源财务公司提交的甘肃兴达环保技术设备有限公司出具的证明，则证明代理费用9600元由赵玉琼领取的事实。本院对上诉人亿源财务公司提交的上述证据均不予采信。关于上诉人亿源财务公司主张的被上诉人郝晓玲向兰州泰通通讯有限公司代收财务代理费7200元的主张，因上诉人亿源财务公司未提供任何证据证明该事实，其主张上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。结合上诉人亿源财务公司于2015年7月3日向被上诉人郝晓玲出具的欠条上载明的内容，被上诉人郝晓玲向上诉人亿源财务公司提供服务的期间为2014年4月至2015年6月，服务期间上诉人亿源财务公司尚欠被上诉人郝晓玲劳务费用50000元，按照常理，若被上诉人郝晓玲代收的财务代理费尚未上交上诉人亿源财务公司，应在被上诉人郝晓玲离开上诉人亿源财务公司时一并进行结算。该欠条应视为被上诉人郝晓玲在上诉人亿源财务公司处服务期满后双方的结算，上诉人亿源财务公司在与被上诉人郝晓玲结算后主张不当得利返还亦与常理不符。
综上所述，因上诉人亿源财务公司对其主张未提供充分证据予以证明，一审结合上诉人亿源财务公司向被上诉人郝晓玲出具欠条的事实，判决驳回上诉人亿源财务公司的诉讼请求并无不当，上诉人亿源财务公司的上诉请求本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人兰州亿源财务事务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月七日
书 记 员 谷元元
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保185号
申请人任守华，住址地兰西县。
被申请人张国荣，住址地兰西县。
被申请人何淑清，住址地兰西县。
申请人任守华于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，申请人任守华述称，二被申请人系夫妻关系，2012年二被申请人在申请人处借款700，000.00元，后在2014年二被申请人又在申请人处借款100，000.00元；在借款当日二被申请人均给申请人出具了借据，并均约定月息1.5分；以上两笔借款到期后，经申请人多次索要，二被申请人拒不还款，并于2016年8月5日给申请人重新出具借据三张，借款金额分别为300，000.00元和500，000.00元及利息90，000.00元。同日二被申请人与申请人签订协议，用被申请人张国荣的房权证做抵押。以上借款二被申请人至今未还，申请人欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，申请人现向法院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国荣的厂房予以查封，保全费由二被申请人负担。申请人已提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人张国荣的厂房予以查封；
2、对申请人任守华提供担保的任守福的楼房予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 铨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终4825号
上诉人（原审原告）周口市鑫达商务信息技术服务有限公司,住所地河南省周口市川汇区交通路东段（周口国贸楼上）。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省中小企业发展投资有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路金水路288号14号楼12层1205号。
被上诉人（原审被告）河南平奇纳米材料有限公司,住所地河南省襄城县首山大道北段。
上诉人周口市鑫达商务信息技术服务有限公司因与被上诉人河南省中小企业发展投资有限公司（以下简称中小企业发展公司）、河南平奇纳米材料有限公司（以下简称平奇纳米公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周口市鑫达商务信息技术服务有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定的被上诉人中小企业发展公司法定代表人黄安甫涉嫌刑事犯罪案与本案没有关联。据悉，黄安甫所涉及的刑事案件系其担任河南省中小企业发展服务中心负责人期间所涉嫌的滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、非法持有枪支罪，与本案所审理的合同纠纷毫无关联。
周口市鑫达商务信息技术服务有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告中小企业发展公司于2014年12月10日签订的《河南省中小企业发展投资有限公司分支机构经营管理协议》；2、二被告连带返还原告缴纳的保证金600万元，并赔偿原告损失（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日）；3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审查认为，被告中小企业发展公司法定代表人黄安甫因涉嫌刑事犯罪被羁押，现仍未决，本案不属于人民法院民事诉讼案件的审理范围，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回周口市鑫达商务信息技术服务有限公司的起诉。
本院认为，一审裁定以中小企业发展公司的法定代表人黄安甫涉嫌刑事案件未决为由裁定驳回起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4070号之一民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年四月一日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1709号
原告：段运平。
委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。
被告：武汉宏联电线电缆有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福。
法定代表人：章国榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。
原告段运平与被告武汉宏联电线电缆有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婉君、被告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段运平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法扣留的工伤赔偿款15397.26元；2、判令被告支付自行垫付的检查费2057.12元；3、判令被告支付误工费、交通费、利息损失共计3000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因工伤保险待遇纠纷经武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告支付原告各项工伤待遇109571.2元，现被告以住院手术费名义扣留部分赔偿款，仅支付原告94173.94元。另原告在工伤治疗期间垫付医疗费2057.12元，此款被告亦应支付给原告。原告在受工伤后的全部医疗费应由被告负担，其获得的工伤待遇应予返还，且被告应承担原告因此产生的误工费、交通费、利息损失。
被告武汉宏联电线电缆有限公司辩称，原告陈述的不是事实，被告已经足额支付了原告所有的依据工伤而产生的赔偿待遇，双方之间就赔偿事宜已经赔偿完毕，并达成和解协议。原告依据执行完结的事实再行起诉，没有法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付住院医疗费8251.8元、住院伙食补助费270元、营养费270元、一次性伤残补助金20907.9元、一次性医疗补助金43316元、一次性就业补助金51979.2元、停工留薪期工资差额5783.4元、未足额缴纳社保的经济补偿金8130.5元，该委经审理后认定被告应返还原告已由社保经办机构支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金，由被告向社保经办机构申报一次性医疗补助金，并于2015年12月31日作出武劳人仲裁字（2015）第442号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期工资差额1911.24元、一次性伤残就业补助金51978.96元。
上述裁决书生效后，原告向本院申请执行，执行过程中，被告分别于2015年9月1日、9月16日、2016年6月30日在社保经办机构办理了工伤理赔，领取工伤保险基金支付的医疗费用10546.35元（实际医疗费17349.38元，自负6803.03元）、住院伙食补助费105元、一次性伤残补助金20923.2元、一次性医疗补助金34652.8元，上述费用中，除去医疗费用外，原告应享受的工伤待遇合计109571.2元，被告于2016年4月19日、5月5日分三次向原告通过网上银行支付款项50000元、9521.14元、34652.8元，共计94173.94元。除此之外，原告还于2015年4月8日、5月6日以取钢板手术费用为由向被告出具2份借支单，金额15292.26元。2016年9月28日，本院向被告出具了执行完毕证明。
另查明，原告还就武劳人仲裁字（2015）第441号仲裁裁决书的执行与被告达成和解协议，在被告支付2000元后放弃武劳人仲裁字（2015）第441号仲裁裁决书的仲裁请求，双方劳动关系及社会保险关系即行终止，再无其它劳动争议。
2016年10月9日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法扣留的工伤赔偿款15397.26元、自行垫付的检查费2057.12元、误工费、交通费、利息损失3000元，该委以仲裁请求不属仲裁委受案范围为由不予受理。
上述事实，有双方当事人的陈述、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2015）第442号仲裁裁决书、武劳人仲不字（2016）第251号不予受理通知书、工伤保险医疗费用结算清单、住院伙食补助费结算清单、工伤人员待遇审核表、武汉市蔡甸区人民法院证明、和解协议等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，（一）原告向被告出具的借支单的性质，即原告出具借支单后，被告是否向原告支付了相应金额款项。庭审过程中，原告主张其因需二次手术要求被告支付医疗费，应被告要求出具借支单，但未实际领取该款项，被告主张其已向原告支付了该款项，从被告提供的借支单及支付凭证看，2015年4月8日1万元的借支单上领取现金的为被告公司审批同意借支的工作人员，2015年5月6日5229.26元的借支单被告直接支付给相关医院，且职工因工伤住院治疗的医疗费应由用人单位负责，故本院认定原告陈述更符合逻辑和情理，被告未向原告支付15229.26元。（二）原告是否垫付了2057.12元医疗费。原告二次手术时共用去医疗费17349.38元，除去被告支付的15229.26元外，被告未提供证据证明其支付了其它医疗费，故本院认定2057.12元医疗费为原告垫付。综上，除去医疗费用外，原告应享受的工伤待遇合计109571.2元，被告实际支付94173.94元，还应向原告支付15397.26元，同时，被告还应向原告支付其垫付的医疗费2057.12元。因原、被告双方是就执行武劳人仲裁字（2015）第441号仲裁裁决书达成的和解协议，故被告辩称双方之间已达成和解协议，原告依据执行完结的事项再次起诉，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告承担误工费、交通费、利息损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉宏联电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段运平支付工伤保险待遇15397.26元、垫付的医疗费2057.12元，合计17454.38元；
二、驳回原告段运平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈湘乾
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1051号
项城市某委员会：
与周某财产保全一案，申请保全标的共计60880.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，项城市某委员会向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执356号
申请执行人:方明贵。
被执行人:方修国。
本院在执行申请执行人方明贵与被执行人方修国财产损害赔偿纠纷一案中，本院判决被告方修国将原告方明贵被扒毁的房屋恢复原样，供原告居住，实际无法按判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初447号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宪辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初278号
原告：郭某甲，女，1969年6月30日出生，汉族，住通化县。
原告：郭某乙，女，1972年4月30日出生，汉族，住通化县。
原告：郭某丙，女，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：郭某丁，男，1966年8月11日出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙、郭某丙诉被告郭某丁土地承包经营权继承纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某甲、郭某乙、郭某丙撤回对被告郭某丁的起诉。
案件受理费392元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年三月六日
书记员 吴奕潭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5455号
原告：郑国梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F,住所地：浙江省衢州市柯城区花园乡缸窑村。
诉讼代表人：衢州市华诚工程有限公司管理人，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
原告郑国梅与被告衢州市华诚工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑国梅撤回起诉。
审 判 员 王引儿
二〇一八年八月十五日
代书记员 柴燕敏
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1058号
某有限公司项城市支行：
与马某财产保全一案，申请保全标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某有限公司项城市支行向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01140号
原告：西安长虹纸制品包装有限责任公司。
法定代表人：陆士多，该公司总经理。
委托代理人：盖筱筱。
被告：西安三元达海天天线有限公司。
法定代表人：林大春，该公司董事长。
委托代理人：刘星鑫。
本院受理原告西安长虹纸制品包装有限责任公司诉被告西安三元达海天天线有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安长虹纸制品包装有限责任公司于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安长虹纸制品包装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2462元，本院减半收取1231元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方 园
打印：扈艳红校对：方园年月日送达
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初980号
原告谭吉翠，女，1958年8月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人范述喜、王家训，贵州九紫星律师事务所律师。
被告张勇，男，1959年6月6日生，汉族，住湖南省邵阳县。
第三人贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告谭吉翠诉被告张勇、第三人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭吉翠及其委托代理人范述喜、王家训，被告张勇到庭参加诉讼，第三人湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭吉翠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2007年9月12日签订的《出让门面协议书》合法有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月12日，原告与被告签订了《出让门面协议书》，主要约定：由原告购买被告所有的位于西南五金机电专业批发市场11栋1层3号56.5㎡的房屋，房屋总价为536000元，合同签订后，原告依约支付了全部房屋的价款，被告也交付了房屋。但是该房屋是被告从第三人处购得，现房屋产权登记在第三人名下，导致原告已实际占有使用房屋2年，被告也未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告张勇辩称，房开办理产权时我就协助办理产权，现在产权也没有办理在我名下。
第三人湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月17日、2006年4月6日，2006年6月8日，第三人湘企房开向被告出具《收款收据》各一份，载明收到被告购房款40000元、50000元、72672元，共计162672元。其中2006年6月8日收款收据备注：第3期房款为90840元，优惠18168元，应收72672元。
2005年5月17日，被告张勇作为乙方与第三人湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图定购11栋1层3号约55㎡，3288元/㎡，总认购款180840元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计54252元，第二次一层盖板交认购面积价款20%计36168元。待甲方对外发售时交清余款50%；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。
2007年9月12日，原告作为乙方与被告张勇作为甲方签订一份《出让门面协议书》，主要约定：经甲方同意出让西南五金机电批发市场第十一栋一层零三号门面给谭吉翠，面积56.50平方米，每平方米的价格为9500元（包含装修费），总价536000元。付款方法：乙方一次性付清甲方486000元，余下50000元作为合同转签前的保证金等甲方将合同转签乙方后一次付清，产权证费用由乙方负责。合同书上只有55平方，我们协议书上有56.5平方，多处的1.5平方的差价由甲方负责补清……同日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告交来买门面款486000元。2008年11月21日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告交来门面款5万元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于11栋1层3号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26685，坐落于“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号为“010286014”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院、天津市第一中级人民法院、天津市第二中级人民法院因其他案件查封，并抵押给崔凯。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告共同表示坚持原诉请不变。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《出让门面协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，亦不存在合同无效、被撤销情形，故双方签订的《出让门面协议书》属有效协议。
根据合同约定，被告负有协助办理过户手续义务，但因涉案房屋产权尚未登记至被告名下，并已设立有抵押登记，且被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告谭吉翠与被告张勇于2007年9月12日签订的《出让门面协议书》合法有效；
二、驳回原告谭吉翠的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 吴 静
审判员 黎 玲
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执612号
移送执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾方学，男，汉族，1982年11月16日生，云南省鲁甸县人。
安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾方学缴纳罚金一案，本院作出的（2017）云0181刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾方学应缴纳罚金3000.00元，执行费50.00元。根据相关法律规定，本院于2018年3月7日立案执行。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令；现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年八月二十日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初1354号
原告：张红，女，1968年8月12日生，汉族，山东省平阴县人，现住云南省安宁市。
被告：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。
住所地：云南省安宁市宁湖壹号*幢。
法定代表人：苏有斡。
原告张红与被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司（以下简称“伊萨卡酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张红到庭参加诉讼，被告伊萨卡酒店经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》，并按租赁合同约定的交付标准实际交还所租赁的房屋；2、判令被告向原告支付所拖欠的应付租金32985元，并按照11574元/半年的标准支付2018年9月1日至合同解除之日期间的租金；3、判令被告向原告支付逾期租金的违约金至全部资金付清之日，并以32985元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年9月1日计算至款项付清之日期间的违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告将位于安宁市大屯新区保利宁湖一号云顶假日A栋17层08号房屋出租给被告，用于经营昆明伊萨卡假日酒店，租期自2015年9月1日至2029年2月28日，合同签订后，被告支付了部分租金后资金未支付剩余的租金。根据租赁合同的约定，被告逾期超过半年的未支付租金，原告有权单方终止合同，经原告多次催收，被告据不支付原告的投资回报收益，故诉至法院。
被告伊萨卡酒店未到庭、未作答辩。
原告向本院提交如下证据证明其主张：
一、第一组：《房产证》一份。欲证明原告为安宁宁湖新城云顶假日A栋1708号房屋的所有权人。
二、第二组：《租赁合同》、《商品房购销合同》；欲证明被告已违约。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
本院经审理确认如下事实：原告与被告于2015年12月8日签订《租赁合同》，约定由原告将其所有的位于安宁市大屯新区保利宁湖壹号云顶假日A栋17层08号房屋出租给被告用于经营昆明伊萨卡假日酒店，租赁期限自2015年9月1日至2029年2月28日止，被告于2016年3月1日一次性向原告支付2015年9月1日至2016年2月29日租金10995元，后于每年度9月1日支付本年度3月1日至8月31日的租金11574元、于3月1日支付上年度9月1日至本年度2月28日的租金11574元。合同签订后，开发商向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了21990元租金后，被告未再支付其余租金。
本院认为，《租赁合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。原告依约向被告交付房屋已履行合同约定义务，根据合同第七条第7.1项：“甲方不按期兑现乙方应得的固定收益，每逾期一月按当期应付固定回报收益（半年固定回报收益）的3%向乙方支付违约金。每逾期超过半年，乙方有权单方解除合同，并不承担任何违约责任，甲方应无条件退还租赁房屋，甲方因合作项目而进行的投入（包括但不限于设施、设备、装修等）归属乙方且乙方不做任何形式的补偿或赔偿”的约定，被告拖欠2016年9月1日至2018年2月29日期间的租金已逾期十二月，其行为已构成根本违约，原告有权基于《租赁合同》的约定解除合同，并要求被告按照11574元/半年的标准支付2016年9月1日至合同解除之日期间的租金，原告主张按照税后收益10995元/半年计算租金的主张，其系对其权利自由处分并无违反法律之处，本院予以尊重，故对原告要求被告按照10995元/半年支付自2016年9月1日至2018年2月29日期间的租金32985元的诉讼请求本院予以支持。根据合同第四条第一款：“……乙方同意2014年3月1日前，由‘保利宁湖云顶假日’项目开发商将物业按照乙方与开发商所签《商品房购销合同》约定的交房标准直接交付给甲方，并由甲方提前进行前期筹备、装修、试运营等事项。”及第六条第6.1.7项：“合作期满如不再继续合作或合作终止的，甲方应当在合作期限届满之日或合作终止之日起7日内撤出，甲方按协议附件1《交房标准》约定将房屋恢复原状。除此之外的其他物业装修附属物采取‘来装去留’的原则处理，合作物业内的装修附属物归属乙方所有，乙方无需对甲方进行任何补偿。”的约定，合同因解除而终止，则被告应于合同解除后7日内将房屋返还给原告，且被告所返还的房屋应当符合《租赁合同》约定的交付标准，交付标准即为《商品房购销合同》附件中交房标准。因本案原告要求被告于合同解除后将房屋返还给原告，该主张系原告的真实意思表示，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，在原告未能证实其因被告的违约行为所遭受的实际损失数额的情况下，本院酌情调整违约金的计算方式为：以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。违约金分段计：2016年9月1日至2017年2月28日期间的租金11574元，自2017年3月1日计算至2018年2月28日止为549.77元；2017年3月1日至2017年8月30日期间的租金11574元，自2017年9月1日计算至2018年2月28日止为274.88元；2016年9月1日至2018年2月28日期间的租金34722元，自2018年3月1日起计算至款项付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除张红与昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司签订的《租赁合同》；
二、由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向张红支付租金人民币32985元，并按照11574元/半年的标准支付2018年3月1日至合同解除之日期间的租金；
三、由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向张红支付违约金人民币824.65元，并以人民币34722元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年3月1日起计算至款项付清之日期间的违约金；
四、由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将所租用的位于安宁市大屯新区保利宁湖壹号云顶假日A栋17层08号房屋按照原告与本小区开发商所签订的《购房合同》所约定的交房标准及原告与被告所签订的《租赁合同》所约定的条件腾退还原告。
五、驳回张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一八年八月二十日
书记员 安 菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执844号
申请执行人：周建云，女，1979年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人(特别授权)：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
申请执行人周建云与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)苏12民再48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人周建云于2017年1月16日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周建云撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 旭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2163号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：况忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。
被告：黄雅勤，女，生于1995年4月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄雅勤电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄雅勤的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告黄雅勤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗茗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第509号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王立新，该联社桦郊信用社副主任。
被告：孙忠军，男，1978年3月29日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
被告：宋道臣，男，1953年8月15日生，汉族，住址同上。（缺席）
被告：宋道林，男，1960年11月1日生，汉族，住址同上。（缺席）
被告：臧永波，男，1973年4月30日生，汉族，住址同上。（缺席）
被告：李京雪，女，1984年5月20日生，汉族，住址同上。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告孙忠军、宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王立新到庭参加了诉讼。被告孙忠军、宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：被告孙忠军于2011年7月19日向我单位借款15万元，约定2012年7月18日还款，与借款人孙忠军及其保证人宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪共同签订了农户保证借款合同，原告按约定向借款人孙忠军发放了借款。借款到期后，借款人及保证人均以种种理由拒绝还款。故诉请法院判令被告孙忠军偿还借款本金15万元，并给付利息（至2014年6月10日62987.95元，2014年6月11日后按合同约定利率上浮50%另行计算）。被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪承担连带保证责任。
被告孙忠军、宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1，2014年7月18日证明一份。证明被告宋道林、孙忠军分别于2011年12月、2012年5月离家出走，现下落不明。
证据2，农户保证借款合同一份。证明五名被告于2011年7月19日与原告签订了农户保证借款合同，约定被告孙忠军向原告借款15万元，借款期限自2011年7月19日到2012年7月18日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮70％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期贷款利率上浮50%。被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪为孙忠军的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日二年止。
证据3，贷款凭证一份。证明被告孙忠军于2011年7月21日领取借款15万元，借款到期日为2012年7月20日，月利率9.293334‰。
以上证据虽未经五名被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且五名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
五名被告未向本院提供证据。
根据对庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
2011年7月19日，原告桦甸市农村信用合作联社与被告孙忠军、宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪签订了农户保证借款合同，约定：被告孙忠军向原告借款15万元，借款期限自2011年7月19日到2012年7月18日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮70％，执行月利率9.293334‰。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期贷款利率上浮50%。被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪为孙忠军的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日二年止。2011年7月21日，被告孙忠军领取借款15万元。逾期本金及利息未付。
本院认为：被告孙忠军向原告借款，被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪为其担保，签订了农户保证借款合同，该合同合法有效。被告孙忠军未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担还款及违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪应在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪承担连带保证责任后，有权向被告孙忠军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠军于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金15万元；
二、被告孙忠军于判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（至2014年6月10日利息62987.95元，2014年6月11日至本判决生效之日利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%再上浮50%另行计算）。
四、被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪对以上一、二项承担连带保证责任；
五、被告宋道臣、宋道林、臧永波、李京雪承担连带保证责任后，有权向被告孙忠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告孙忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中
级人民法院。
审判长 刘清华
审判员 张秀英
审判员 孙 罡
二〇一四年十一月三日
书记员 李 娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初677号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市，现住徐州市泉山区。曾因犯抢夺罪，于2012年1月30日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审。2018年8月7日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人李某某，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市丰县，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被南京铁路公安处抓获，并羁押于常州市看守所，2018年1月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审。2018年8月7日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月间，被告人谢某某单独或与被告人李某某结伙到徐州市铜山区、市区网吧盗窃他人手机、背包等物品，总计价值人民币2600余元。具体事实分述如下：
1、2017年10月15日凌晨，被告人谢某某到徐州市铜山区新区街道二堡村馨园网吧二楼包间内盗窃谢某的一部OPPOR9S手机。经鉴定，该手机价值人民币900元。
2、2017年10月18日凌晨，被告人谢某某伙同被告人李某某到徐州市铜山区新区街道二堡村浪淘沙网吧，在9号机位处盗窃王某的一部乐视2手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。
3、2017年10月16日凌晨，被告人谢某某伙同被告人李某某在徐州市泉山区段庄艾迪网吧，在98号机位处盗窃高某的一部OPPOR9SPlus手机。经鉴定，该手机价值人民币1150元。
4、2017年10月31日夜，被告人谢某某伙同被告人李某某到徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区附近共享网吧盗窃董某的一个威戈牌黑色背包，内有身份证、银行卡等物品。经鉴定，威戈牌背包价值为人民币209元。案发后被盗背包已被追回。
另查明，被告人谢某某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人谢某、王某、高某经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人谢某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、董某等人的陈述，证人牛某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，辨认笔录，临时羁押证明，户籍证明，谅解书，收条，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某单独或与被告人李某某结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人谢某、王某、高某经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2018年8月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押19日，即自2018年8月7日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、扣押在案的被盗威戈牌背包一个，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年八月七日
书记员 李雨轩
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第396号＼n原告武惠敏，西安市庆华集团退休职工。＼n委托代理人马俊义。＼n被告袁西京，陕西飞机制造公司退休职工。＼n被告西安东方大市场，住所地西安市东十里铺。＼n法定代表人王晓，该公司董事长。＼n委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。＼n第三人袁海斌，陕飞集团建业公司职工。＼n委托代理人袁秀云，女，1960年3月26日出生，汉族。＼n原告武惠敏诉被告袁西京、被告西安东方大市场及第三人袁海斌物权确认纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武惠敏及其委托代理人马俊义，被告袁西京，被告西安东方大市场委托代理人王思维，第三人袁海斌委托代理人袁秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告武惠敏诉称，2004年9月21日与被告袁西京达成房屋转让协议，被告袁西京将其购买被告西安东方大市场明珠小区316号楼5单元一层2号房产转卖给原告。原告交付被告袁西京房款85000元，被告袁西京交付原告房屋钥匙及相关房屋手续。该协议约定自2004年10月1日之后的房屋经济和产权由武惠敏负责。房屋交易时，被告东方大市场负责人不知去向。现东方大市场负责人认为被告袁西京将房屋卖给原告，未履行过户手续，拒绝承认原告对该房产的所有权。故诉至法院，要求确认该房产所有权归原告所有。＼n被告袁西京辩称，与原告签订协议属实，并收取了对方85000元，依据双方约定2004年10月1日之后房屋的经济和产权由武惠敏负责，当时已经将买房时的所有手续交给了对方。不同意原告的诉讼请求。＼n被告西安东方大市场表示原告诉讼请求与其无事实和法律上的关系，被告西安东方大市场将讼争房屋出售给袁海斌而非袁西京，袁西京只是袁海斌委托代理人，若按合同约定原房主袁海斌认可，可以为其办理有关手续。＼n第三人袁海斌表示房屋属其所有，被告袁西京在其不知情的情况下将房屋卖给原告，事后知道即坚决表示不同意，现仍坚持不同意。故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，第三人袁海斌于2001年5月30日与被告西安东方大市场签订合同，约定西安东方大市场将其东方明珠商务小区D316楼5单元1层2号房屋售予袁海斌。房屋交付后，袁海斌将此房屋交由其父袁西京看管。2004年9月13日签订卖房协议，及2004年9月21日签订房屋转让协议，由原告向袁西京支付85000元，袁西京将该房屋转卖给原告。2010年原告单方找到被告西安东方大市场，要求办理该房屋过户手续，被告西安东方大市场因该房屋原始购房合同中购房人系袁海斌，经与袁海斌信函联系后袁海斌拒绝，原告所持材料均无袁海斌签字认可，故无法为原告办理过户手续。原告遂找到袁西京及袁海斌，要求配合办理过户手续，均遭到拒绝，故诉至法院，要求确认该房屋属于原告所有。＼n上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据在卷作证。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案讼争房产初始由第三人袁海斌从被告西安东方大市场处购得。购方支付价款，售方交付房屋。袁西京在袁海斌未授权的情况下，并无对该房屋的处分权，而与原告签订协议将房屋转卖给原告，对其处分行为第三人拒绝追认且表示反对。在原告与袁西京交易时，袁西京将该房屋原始购房合同一并交付原告，原告理应知晓该房屋购买人系第三人袁海斌，此时在没有得到袁海斌对袁西京明确授权的情况下仍坚持与袁西京交易，原告主张其此时取得该不动产系出于善意，本院不予采信。袁西京对该房产处分后，袁海斌对其处分行为拒绝追认并表示反对。原告并不能基于此交易而获得该不动产的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告武惠敏要求确认位于西安市灞桥区十里铺街道办事处东方大市场明珠小区316号楼5单元1层2号房产所有权归其所有的诉讼请求。＼n本案案件受理费1925元，原告已预交，由原告自行负担＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市＼n中级人民法院。＼n审判长韩立军＼n代理审判员杨扬＼n代理审判员胡军卫＼n二〇一一年五月十日＼n书记员秦旋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特137号
申请人：张水花。
申请人：朱云云。
本院于2016年8月24日受理了申请人张水花与朱云云关于确认（2016）柯调法室137号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人张水花与朱云云因买卖合同纠纷，于2016年8月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
朱云云欠张水花材料款人民币41700元予以认可，该笔欠款朱云云同意于2016年9月15日前归还5000元，于2017年1月25日前归还20000元，至2017年6月30日前全部还清。如有一期未履行还款，张水花可向法院申请未付部分欠款一并执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一六年八月三十日
书记员 占珍贞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2239号
原告：武某，女，1988年11月27日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1988年3月24日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王祥、被告杨某甲及其委托代理人王坤启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚前于××××年××月生育一女，取名杨某乙。双方婚前了解不多，婚后性格不合，经常吵打，被告不务正业，有酗酒闹事赌博的恶习，经常与别人打架，曾因此被拘留。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元。
被告杨某甲辩称：原告诉状中关于结婚情况及子女出生情况属实，但被告没有不务正业，无酗酒赌博恶习，经常与别人打架不是事实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于婚前生育一女，取名杨某乙，现随被告父母一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年八月三十一日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第21号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人沂南县德胜食品有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月20日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13072-1／2号行政处罚（处理）决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13072-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13072-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13072-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第383号＼n罪犯江圣银，男，1979年12月8日出生，汉族，出生地福建省闽清县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人江圣银犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江圣银不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月29日作出（2002）闽刑终字第498号刑事判决，以被告人江圣银犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯江圣银死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年2月5日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯江圣银在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯江圣银在服刑考核期间，二○一三年七月一日在生产现场抽烟扣五分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年三月至二○一四年一月累计获得达标分二十一点二分，二○一一、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2400元。＼n本院认为，罪犯江圣银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯江圣银予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年7月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员陈斌＼n代理审判员李秋英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执866之一号
申请执行人中国某某股份有限公司咸阳分公司。
住所地咸阳市某某北路一号。
负责人王某某，该公司经理。
委托代理人崔某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，1951年11月17日生，汉族，住咸阳市某某区某某路11号内新楼西单元4层东南户。
本院在执行申请人中国某某股份有限公司咸阳分公司与被执行人陈某某损害赔偿纠纷一案中，2017年9月8日，本院依法扣划了被执行人银行存款22819.51元，并冻结了被执行人相关银行存款账户，查封了被执行人车辆一辆。现经查，被执行人暂无其他可供执行财产。2017年9月20日，本院扣除执行费752.08元后，向申请人支付案件款22067.43元。现因被执行人车辆不能及时扣押进行处理，且再无其他可供执行财产，故该案应予终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年九月二十日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1155号
原告李某某，男。
被告高某某，男。
被告陕西省靖边县安达汽车出租有限公司，住所地不详。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司。
住所地，靖边县桥头附近。
负责人不详。
本院在审理原告李某某诉被告高某某、陕西省靖边县安达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲍柯男
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区法民初字第09299号＼n原告余方云，男，1961年5月8日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。＼n委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。＼n被告黄健炜，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号，组织机构代码77849606-X。＼n负责人刘静，该公司总经理。＼n委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师1。＼n被告利宝有限公司，住所地渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。＼n法定代表人LuisBonellGoytisolo，该公司董事长。＼n委托代理人白洁，该公司员工。＼n本院在审理原告余方云诉被告黄健炜、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司、被告利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余方云于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告余方云自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告余方云撤回起诉。＼n本案减半收取受理费1726元，由原告余方云负担。＼n代理审判员王娜＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2956号
原告徐新春，男，汉族，1983年2月24日出生。
委托代理人张毅、曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
被告弓箭玻璃器皿（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区仙新路88号。
法定代表人TimothyJohnGollin，董事长。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐新春诉被告弓箭玻璃器皿（南京）有限公司（以下简称弓箭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐新春及其委托代理人张毅、被告弓箭公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新春诉称，我与被告签订了四份劳动合同，最后一期为自2013年7月1日起的无固定期的劳动合同。2015年3月12日，被告弓箭公司违法解除与我的劳动合同。现诉至法院，要求被告弓箭公司支付违法解除劳动合同赔偿金81750元。
被告弓箭公司辩称，仲裁程序中本案的原被告双方对原告前12个月的平均工资共同确认为2035元，即使存在计算的错误，我们认为应当是原告对其权利的放弃，另外，原告在本案过程中诉请与仲裁的诉请有明显的变更，我们认为其增加的这个部分没有经过仲裁程序，不宜在本案中直接处理。我们是合法解除合同，无需支付经济赔偿金。
经审理查明，原告徐新春2003年2月入职被告弓箭公司，双方最后一期劳动合同为自2013年7月1日起的无固定期限劳动合同。原告在被告处任职技术部模具钳工，2015年3月9日，原告因身体不适，通过电话向部门领班请三天病假，得到部门领班的批准。2015年3月12日三天病假期满，因原告并未完全恢复，便向领班接着请两天假。被告于3月12日发出《关于给予徐新春即时解除处分的决定》，以原告未办理请假手续严重违反公司相关规章制度为由单方解除与原告的无固定期限劳动合同关系。徐新春向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告解除劳动合同违法，支付原告解除劳动合同赔偿金50875元。仲裁委裁决确认弓箭公司与徐新春解除劳动合同违法，支付赔偿金50875元，支付鉴定费1200元。徐新春诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告徐新春提交工资条以证实在仲裁时计算经济补偿金的标准每月2035元与实际工资总额不相符，缺少社保部分和公积金部分，应该是社保和公积金中个人应承担的这个部分。原告提交《南京市社保个人参保缴费证明》，证明原告应当承担的社保部分每月金额数，2014年6月份以前是570.57元，7月份以后是549.68元，住房公积金个人每月缴纳652元。被告称不能达到证明目的，不予认可。被告提供仲裁庭审笔录，证实原被告在仲裁阶段已经对原告前12个月工资作出过共同的确认。
审理中，原、被告陈述一致，在仲裁时，徐新春对弓箭公司提交的《﹤员工手册﹥签收单》中签收人徐新春的签名真伪进行鉴定，经南京东南司法鉴定所鉴定，并非徐新春本人所签。原告徐新春增加了诉讼请求，要求被告弓箭公司支付由其垫付的鉴定费1200元。被告弓箭公司还向法庭提交《员工违纪通知单》以证实原告在2015年2月6日未经许可提前离岗，被公司予以“记过”处理。被告弓箭公司还提交《休假管理规定》、《员工手册》，证明被告对原告作出警告处分以及作出解雇处分的相应依据。在《休假管理规定》第12条规定“员工身体不适需请病假须在上班前半小时内通知部门主管，并在三日内将病历……递交医务室……”。《员工手册》9.3条中规定“经过记过处分再犯以上规定者，将毋须经过警告程序可即时解雇……”。
上述事实，有仲裁裁决书、《员工违纪通知单》、《关于给予徐新春即时解除处分的决定》、《休假管理规定》、《员工手册》、《南京市社保个人参保缴费证明》、工资单、鉴定费票据、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告弓箭公司提交的证据《﹤员工手册﹥签收单》经鉴定并非徐新春本人所签，不能证实被告弓箭公司的相关规章制度已告知原告徐新春。本院认定被告弓箭公司解除与原告徐新春的劳动合同违法，被告弓箭公司应支付原告徐新春赔偿金。原告在仲裁时以离职前12个月平均工资2035元主张赔偿金，该工资为实发工资，并不包含劳动者本人承担的社保费和住房公积金，现在诉讼中按应发工资主张赔偿金并无不当，被告弓箭公司认为是原告徐新春在仲裁时放弃权利的意见没有法律依据，本院对被告弓箭公司的抗辩意见不予采纳。原告提交社保缴费记录和部份工资条以主张离职前12个月平均工资为3270元，本院限期被告弓箭公司提交原告徐新春相关工资发放记录，被告未能举证，本院认定原告徐新春离职前12个月平均工资为3270元。原告徐新春2003年2月入职被告弓箭公司，被告弓箭公司应支付原告徐新春违法解除劳动他赔偿金81750元（3270元×12.5个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告弓箭玻璃器皿（南京）有限公司支付原告徐新春违法解除劳动合同经济补偿金81750元、鉴定费1200元，合计82950元，此款于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年十一月七日
书记员 朱 莉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2511号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人黄某，无证经营保健品店，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1797号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年4月至2012年4月26日期间，被告人黄某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入“金伟哥”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区义蓬街道蓬园村11组其经营的一无名性保健品店内销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“金伟哥”57粒、“美国伟哥”33粒等所谓壮阳药品。经鉴定，“金伟哥”、“美国伟哥”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，照片，搜查笔录，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人黄某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员王丹飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
被执行人雷华秀、黄高生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人雷华秀、黄高生金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民保字第272号＼n原告郑玉安，男，汉族，1959年5月20日出生，住福建省福清市。＼n被告周长安，男，汉族，1962年9月6日出生，住福建省福清市，现住福建省福清市。＼n被告周秋红，女，汉族，1966年4月12日出生，住福建省福清市，现住福建省福清市。＼n本院在受理原告郑玉安诉被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案中，原告郑玉安向本院申请保全：请求查封、扣押、冻结被告周长安、周秋红价值人民币1500万元的财产。并提供林玉英、薛松所有的位于福清市的房产，对财产保全提供担保。＼n本院经审查认为，原告郑玉安申请对被告周长安、周秋红依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被告周长安、周秋红银行存款至人民币1500万元或查封相当于人民币1500万元的资产。＼n二、查封林玉英、薛松所有的位于福清市的房产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长卢秋华＼n审判员张俊＼n审判员郑乐影＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员林婧＼n
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初60号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人刘某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日20时许，被告人刘某甲驾驶某某号小型普通客车，由清流县嵩溪镇往嵩口镇方向行驶，行经嵩口镇塘高线8km＋930m路段遇前方推着自行车同向行走的被害人郑某甲时，客车车头右侧碰撞到郑某甲，造成郑某甲当场死亡及客车损坏的后果。事故发生后，刘某甲主动报警并在现场等候民警处理。经福建恒正司法鉴定所鉴定，郑某甲系交通事故后脑外伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；经福建中联司法鉴定所鉴定，某某号小型普通客车的制动系统、转向系统、行驶系统及前照大灯性能均正常；经清流县公安局交通管理大队认定，刘某甲未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。案发后，刘某甲已与郑某甲的近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有证人郑某乙、邱某乙的证言，户籍证明，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，调解书，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；已与被害人的亲属达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 余绍鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4899号
原告：刘艳颖，女，1966年4月10日生，汉族，住。
被告：王树增，男，1965年10月10日生，汉族，住。
被告：天津市武清区双增地毯有限公司，住所地武清区大碱厂镇小学丽华地毯厂院内。
法定代表人：王树增。
原告刘艳颖与被告王树增及被告天津市武清区双增地毯有限公司（以下简称双增公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳颖向本院提出诉讼请求:1.判令被告王树增偿还原告借款2960000元，被告双增公司对上述债务承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王树增系合作伙伴关系，王树增开设的双增公司与原告丈夫经营的达昊地毯厂有业务关系，双增公司欠达昊地毯厂货款约2000000元，无力偿还，王树增称需向银行贷款偿债，因其流动资金不足，银行不能放款，遂向原告进行借款，原告自有资金不足，遂向他人多方拆借，自2014年初开始，零碎地将钱打入王树增会计、朋友或外甥账户中，共计2960000元，后王树增分6笔给原告打了借条。
被告王树增及双增公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庭审后，被告王树增因其他执行案件被我院采取了司法拘留强制措施，其在2017年1月26日本院到武清区看守所向其询问本案相关情况过程中辩称，认可其本人向原告借款的事实，在本院向其出示原告提供的借条及转款记录后，王树增表示对以上证据真实性均认可，但称其所写借条数额中包含过高的利息，利率数额在4分至5分左右，打款记录显示的借款均是其本人所借，但有偿还过的部分，具体数额和借款过程不能说明；对双增公司盖章的担保书表示不认可，辩称公章遗失很长时间，未出具过担保书。另外，其在解除拘留强制措施后，亦未向本院提交证据证实其答辩中所称的事实。
本院根据双方当事人陈述及原告提交的证据，查明事实如下：被告王树增曾向原告进行过多笔借款，原告通过自有资金或向他人拆借付款的方式向王树增实际控制的企业、企业会计、亲属等人的银行账户转账。其中，2014年4月1日，通过案外人ＸＸ陆账户向天津唯尔雅地毯有限公司转账800000元；2014年6月19日通过原告刘艳颖账户向案外人周润合（天津唯尔雅地毯有限公司会计）转账40000元；2014年9月23日，原告向案外人王雅慧（王树增之女）转帐100000元；2014年10月23日，原告向周润合转账10000元；2014年11月25日，通过ＸＸ陆账户向周润合转账500000元；2014年10月17日，通过案外人ＸＸＸ账户向周润合转账50000元；2014年10月22日，通过ＸＸＸ向周润合转账10000元；2014年10月24日，通过ＸＸＸ向周润合转账121500元；2014年11月27日，通过ＸＸＸ向案外人张学山（王树增姐夫）转账合计280000元；2015年1月8日，通过ＸＸＸ向周润合转账10000元；2015年1月12日，通过ＸＸＸ向周润合转账28000元，以上11笔转款金额合计1949500元。上述转款事实被告王树增认可系其向原告的借款，各转款人及收款人ＸＸ陆、ＸＸＸ、周润合、张学山等人通过本院问话调查亦认可以上事实。借款发生后，被告王树增通过后打借条或换条的方式给刘艳颖出具借条6张，借条记载借款金额为2960000元。双增公司出具担保书一张，其中记载对王树增向刘艳颖的借款2960000元承担连带保证责任。
本院认为：自然人之间借贷对利息约定不明，或者借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持。本案原告与被告王树增均系自然人，原告诉请中并未主张借款利息，而是陈述向被告王树增出借本金2960000元；王树增向本院陈述的事实为2960000元数额中包含高利息；原告能够提供证实履行借款义务的银行转账凭证反映借款本金为1949500元，原告提供的证实实际出借款项金额与借条金额不能对应一致，而被告王树增所述2960000元借条金额中包含借款利息的陈述更加接近日常交易情况，故本院对原告陈述的借款本金2960000元的事实不予认可。虽然被告王树增抗辩称曾偿还过原告本金，但对该事实并未举证证实，故对被告的抗辩不予确认，本院认定原告提供的银行转账记录金额1949500元为借款本金数额。原告主张的2960000元视为包含有利息，但实际转账的金额日期与所打借条金额与日期无一能够相互对应，即使采用后打的借条与转款本金对应反推利息的方法也无法算清各笔利息数额，故双方对利息约定不明，对原告主张的1949500元之外的利息本院不予支持。关于双增公司提供担保的问题，虽然担保书中对刘艳颖债权担保数额为2960000元，但通过事实查明，不能认定被告王树增欠付原告借款金额为2960000元，故该担保数额亦应在此范围内按照本院可以认定的欠款数额1949500元作相应调整，双增公司对王树增所欠原告1949500元与王树增承担连带偿还责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王树增于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款1949500元，被告天津市武清区双增地毯有限公司对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由原告负担8176元，由被告王树增负担22304，被告天津市武清区双增地毯有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付春海
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 杨 轩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭淑华
法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持······
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初487号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张长明，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2016年5月7日被玉田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月1日被玉田县公安局取保候审。2016年11月9日被玉田县人民检察院取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人张长明犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员彭继业适用简易程序公开开庭进行了审理。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月7日15时许，被告人张长明在玉田县窝洛沽镇潘家庄村凤潮机械厂对面处，因琐事与杨某发生争执，后杨某持双节棍击打张长明后背，张长明持石块冲到杨某头部，致杨某左顶骨凹陷性骨折。经鉴定，杨某的损伤属轻伤一级。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张长明的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张长明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张长明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月7日15时许，被告人张长明在玉田县窝洛沽镇潘家庄村凤潮机械厂对面处，因琐事与杨某发生争执，后杨某持双节棍击打张长明后背，张长明持石块冲到杨某头部，致杨某左顶骨凹陷性骨折。经鉴定，杨某的损伤属轻伤一级。案发后，民事部分已和解，杨某对被告人张长明的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张长明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张长明供述笔录；被害人杨某陈述笔录；证人许某、张某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；勘验检查笔录、现场图及照片；到案说明；行政处罚决定书；住院病历；受案登记表；户籍信息；协议书；撤回控告申请书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张长明如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张长明认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯锐震
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执841号
申请执行人：张水云，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人(特别授权)：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
申请执行人张水云与被执行人湖北宏博建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏12民终2556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人张水云于2017年1月16日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张水云撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初561号
原告：王成华。
被告：梁龙。
本院在审理王成华诉梁龙买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王成华撤回起诉。
案件受理费419元，由原告王成华负担。
审判员 王成斌
二〇一六年二月一日
书记员 王洪亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第284号
原告：赵仲福。
委托代理人：蔡水鑫。
委托代理人：王斌。
被告：张午光。
被告：金兰青。
被告：周剑利。
被告：张周林。
本院在审理原告赵仲福与被告张午光、被告金兰青、被告周剑利、被告张周林买卖合同纠纷一案中，原告赵仲福于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仲福撤回起诉。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告赵仲福负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年一月十四日
书记员 郦利江
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沂南民初字第191号＼n原告：冯某甲，男，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。＼n原告冯某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯某甲诉称：我与被告系经人介绍，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育女孩“冯某乙”，于XXXX年XX月XX日生育男孩“冯某丙”。婚后感情很好。从2012年被告开电动三轮车跑出租后，与婚外异性进行不正常交往，不履行照顾家庭义务，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。＼n被告王某某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。＼n审理查明：原、被告系经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女孩，取名“冯某乙”，于XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名“冯某丙”。后原、被告有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年12月18日具状诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础尚好。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告冯某甲与被告王某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告冯某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员刘秉涛＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员崔重元＼n