wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1762号
原告：谢涛，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:赵长明，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘明英，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
两被告委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告谢涛与被告赵长明、刘明英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢涛,被告赵长明、刘明英的委托代理人张如彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称：被告赵长明因在外地实施码头工程施工需要，于2012年8月22日与原告签订借款协议，约定向原告借款的利息为月利率3%。后来原告通过银行转账、现金支付方式多次向被告提供借款，被告收到每笔款项后都出具借条，并支付了相应利息，截止到2014年5月4日双方结算时，被告总欠原告款本金7215000元，被告赵长明为原告出具了借条。以上借款发生在被告赵长明、刘明英夫妻关系存续期间，该借款经原告多次催要，二被告拒不还款，为此原告提起诉讼，要求二被告还付原告借款7215000元及其利息。
被告赵长明、刘明英辩称：二被告没有向谢涛借款721500元，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下，赵长明与谢涛系朋友关系，2012年至2013年间，赵长明分别向谢涛借款6笔共24万元，该款早已经还清，有打款凭证和借条为证，后期谢涛找到赵长明，借口写个条子给老婆看好有个交代，说并不起诉，所以本借款显然没有事实及法律依据，刘明英并不知道借款的事情，更没有见到一分钱，要求刘明英承担责任没有法律依据。
经审理查明：被告赵长明因在外地实施码头工程施工需要，于2012年8月22日与原告签订借款协议，约定向原告借款利息为月利率3%。后来原告通过银行转账、现金支付方式多次向被告提供借款，被告收到每笔款项后都出具借条，并支付了相应利息，截止到2014年5月4日双方结算时，被告总欠原告款本金721500元，被告赵长明为原告出具了借条。2014年5月6日，被告赵长明在见证人谢某的见证下向原告谢涛偿还本金76000元，下欠本金645500元及相应利息约定每月还款20000元，被告赵长明并为原告出具了还款计划。以上借款发生在被告赵长明、刘明英夫妻关系存续期间，后原告催要上述借款未果，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；二被告夫妻信息表；借款协议、借条、还款协议；证人谢某的出庭证言；原告谢涛、被告赵长明的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵长明向原告谢涛借款本金721500元尚欠原告本金645500元及下欠利息未付属实。被告赵长明向原告谢涛的借款发生在被告赵长明、刘明英夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；原告要求按月利率3%计算支付借款下欠利息，超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定下欠利息按年利率24%计算。被告赵长明、刘明英的相应辩称，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)>>第二十四条、最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条之规定，判决如下：
被告赵长明、刘明英于本判决生效之日起十日内还付原告谢涛借款645500元及其下欠利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月7日算起至欠款还清之日止）；
驳回原告谢涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，被告赵长明、刘明英负担9800元，原告谢涛负担1220元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 夏涛
审 判 员 宋杰
人民陪审员 汤峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈双
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1702号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。
被告：葛海迫，农民。
被告：谷凡须，农民。
被告：葛海潮，农民。
被告：葛化顺，农民。
被告：葛留根，农民。
被告：葛运站，农民。
被告：葛西林，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告葛海迫、葛海潮、葛化顺、葛留根、谷凡须、葛运站、葛西林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告葛海迫、葛海潮、葛化顺、葛留根、谷凡须经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告葛运站、葛西林的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告葛海迫经其余被告担保向原告借款6万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告葛海迫返还借款本金6万元及利息、逾期利息，其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告葛海迫、葛海潮、葛化顺、葛留根、谷凡须逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告葛海迫、葛海潮、葛化顺、葛留根、谷凡须、葛运站、葛西林的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。6、山东监管局鲁银监准[2015]495号批复。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告葛海迫、葛海潮、葛化顺、葛留根、谷凡须未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综上，本院确认如下事实：2012年7月5日，七被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：七被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月5日起至2015年7月4日止的期限内，为七被告在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额48.3万元，提供最高额担保。被告葛海迫的授信额度为6万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证期间为上述约定期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年4月7日，该社向被告葛海迫的账户支付借款6万元，约定月利率为9.18997‰，到期日为2015年7月4日。至2016年5月3日，被告葛海迫尚欠原告借款本金6万元，利息及逾期利息5556.02元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与七被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告葛海迫未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告葛海迫返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告葛化顺、葛留根、谷凡须、葛海潮承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月3日之前的利息共计5556.02元，2016年5月4日起的利息应按本金6万元、月利率11.946961‰（9.18997‰+9.18997‰×30%）计算。因双方未约定保证方式，被告葛化顺、葛留根、谷凡须、葛海潮应按照连带责任保证对葛海迫的上述借款本息承担保证责任。被告葛化顺、葛留根、谷凡须、葛海潮承担保证责任后，有权向被告葛海迫追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海迫返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（2016年5月3日之前的利息共计5556.02元，2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金6万元、月利率11.946961‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告葛化顺、葛留根、谷凡须、葛海潮对被告葛海迫的上述借款本息在48.3万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告葛化顺、葛留根、谷凡须、葛海潮承担保证责任后，有权向被告葛海迫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告葛海迫、葛化顺、葛留根、谷凡须、葛海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 董喜胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1615号
申请执行人：连仲平，男，1976年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被执行人：庄绍彬，男，1966年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄龙华，女，1967年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连仲平与被执行人庄绍彬、庄龙华借款合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人庄绍彬、庄龙华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄绍彬、庄龙华可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人庄绍彬、庄龙华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连仲平于2017年3月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年三月一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6942号
罪犯徐定海，男，汉族，初中文化，1974年3月6日出生于四川省彭州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)扬刑一初字第0014号刑事判决，以被告人徐定海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0723号刑事裁定,将罪犯徐定海的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4327号刑事裁定,对罪犯徐定海减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年12月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐定海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐定海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐定海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐定海减去有期徒刑十个月（刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民特2号
申请人：刘宜财，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请人刘宜财申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘宜财称：请求宣告许巧珠死亡。事实和理由：下落不明人许巧珠，女，1936年3月7日生，汉族，户籍地福建省××××，系申请人刘宜财的母亲。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，许巧珠在洪灾中去向不明，经多方寻找均无音讯，不可能生存。
经审理查明：下落不明人许巧珠，女，1936年3月7日生，汉族，户籍地福建省××××，原住福建省××××，公民身份号码，系申请人刘宜财的母亲。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，许巧珠在洪灾中下落不明，闽清县坂东镇坂西村民委员会、闽清县坂东镇人民政府出具证明证实许巧珠无生存可能。申请人刘宜财申请宣告许巧珠死亡后，本院于2017年1月12日在《福建法治报》发出寻找许巧珠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许巧珠仍然下落不明。
本院认为，许巧珠在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满时仍然下落不明。现申请人刘宜财请求宣告许巧珠死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告许巧珠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庞俊洁
二〇一七年四月十四日
书记员 潘楚楚
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执393号
申请执行人：覃忠财，男，1952年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：范申全，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人覃忠财与被执行人范申全“借款合同纠纷”一案，本院（2016）川1921民初1685号民事判决书已发生法律效力，被执行人范申全应支付申请执行人覃忠财借款40000元及利息，但被执行人范申全至今未履行。被执行人范申全名下登记有大众宝来牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人范申全名下的大众宝来牌小轿车一辆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月七日
书记员 朱灿宗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10260号之一
申请执行人洪贵华，男，汉族，1963年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈振强，男，汉族，1981年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告洪贵华与被告陈振强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认截至2015年5月25日，被告原告货款88000元，该笔款项由被告分期支付给原告，从2015年6月始，于每月的25日前向原告至少支付3000元，直至全部货款清偿完毕为止。因债务人陈振强未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪贵华向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈振强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务42000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭世俊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特14号之一
异议申请人：汪书湾，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿松县，现住合肥市滨湖新区。
异议申请人：周玉茹，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住所地贵州省贵阳市云岩区，现住合肥市滨湖新区。
被异议申请人：宿松县中小企业融资担保公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作，统一社会信用证代码91340826795098581F（1-1）。
法定代表人：余爱国，该公司总经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
第三人：宿松县缘圆元商贸有限公司，住安徽省宿松县。
法定代表人：刘万勇，该公司经理。
本院于2016年5月18日受理申请人宿松县中小企业融资担保公司（以下简称担保公司）提出实现担保物权的申请，于2016年6月17日作出（2016）皖0826民特14号民事裁定书，准许担保公司依法拍卖、变卖被申请人汪书湾、周玉茹用于抵押的房地产。汪书湾、周玉茹在收到上述民事裁定书后15日内向本院提出异议。
经查，汪书湾、周玉茹用于抵押的房地产位于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交叉口安徽世纪金源公寓式酒店3304室（房地权证合产字第号），在合肥市房地产产权管理局办理抵押登记。
本院认为：申请实现担保物权，应由担保物权人向担保财产所在地或担保物权登记地人民法院提出。汪书湾、周玉茹提出本院不具有管辖本案的职权，其据此请求驳回担保公司申请的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、异议申请人汪书湾、周玉茹提出本院不享有本案管辖权的理由成立；撤销（2016）皖0826民特14号民事裁定书。
二、驳回被异议申请人宿松县中小企业融资担保公司向本院提出的实现担保物权申请。
本案申请费80元由被异议申请人宿松县中小企业融资担保公司负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年七月十日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4254号
申请执行人：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人:戴娟，该公司董事长。
被执行人：张家港市宏翔金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人:孙溪，该公司经理。
申请执行人张家港市锦丰镇资产经营公司与被执行人张家港市宏翔金属制品有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0582民初1398号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市宏翔金属制品有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市锦丰镇资产经营公司租金3186350.82元及截至2016年11月30日的逾期付款利息1534208元，合计4720558.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费44564元，财产保全费5000元，合计49564元，由张家港市宏翔金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市锦丰镇资产经营公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人张家港市宏翔金属制品有限公司对外负有较多债务，其名下无银行存款及车辆信息。张家港市宏翔金属制品有限公司系租用场地经营，其名下的设备已另行设定的抵押，暂无法进行处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向张家港市宏翔金属制品有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到4770122.82元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、动产抵押登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜家麒
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初394号
原告：李志宽。
委托代理人：王爱清，系李志宽妻子，特别授权代理。
被告：王周权。
委托代理人：韩新义，系王周权侄子，一般代理。
委托代理人：王亚奇，系王周权儿子，特别授权代理。
被告：龙红军。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人：杜鹏，系公司职工，特别授权代理。
原告李志宽诉被告王周权、龙红军、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李志宽委托代理人王爱清，被告王周权委托代理人韩新义、王亚奇，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告龙红军经本院传票传唤，未到庭本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志宽诉称，2017年5月13日16时30分，被告王周权驾驶陕CWJ8**号金杯小型面包车，由凤县向宝鸡方向行驶至212省道143㎞＋500m处左转弯时，由于操作不当，撞上相对方向冯兵驾驶的原告所有的陕APT8**号东风风神牌小型轿车，造成交通事故，2017年6月12日凤县公安交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告王周权负本次事故的全部责任。陕CWJ8**登记车主系被告龙红军，该车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买有交强险。事故发生后，原告支付车辆维修费9100元及陕APT8**车辆维修期间产生的食宿费、交通费2000元，拖车费1000元，以上总计12100元。现原告与三被告协商赔偿以上费用无果，无奈，诉至贵院，以求判如所请。
被告王周权辩称，对本次事故本身无异议，在事故发生后被告积极协助原告修车，但因原告非要选择在4S店维系，4S店随意要价、随意核价原告与4S店为省事和获取利益对需要维修的零件也全部换新造成损失扩大，所以不能按照4S店的报价给原告赔偿。被告认为凤县交警大队在事故现场勘验后要求被告缴纳人民币5000元作为押金，处理事故的交警具有长期丰富的事故处理经验，能让被告缴纳5000元作为修车押金，故本次修车费用肯定在5000元以内。关于原告主张维修期间产生的住宿费、交通费被告认为宝鸡与西安交通便利，高铁1小时就到，根本不需要住宿，修理期间也无需在场，提车当天的交通费是合理的，应凭票和提车证明确定一人的费用，并且事故发生后，被告王周权为原告支付返回西安的住宿费、交通费共计600元。
被告龙红军未到庭亦未进行答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对本次交通事故及责任认定无异议，被告车辆在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险，投保人为被告王周权。2017年5月16日阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已向被告王周权支付理赔款2000元。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年5月13日16时30分许，被告王周权驾驶被告龙红军的陕CWJ8**号金杯牌小型面包车，由凤县向宝鸡方向行驶，行至肇事点左转弯时，因操作不当致车辆驶向路左，撞上相对方向冯兵驾驶原告李志宽的陕APT8**号风神牌小轿车，造成两车受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定：被告王周权负事故全部责任，冯兵无事故责任。事故发生后，原告车辆送往东风风神宝鸡鑫嘉铭汽车销售服务有限公司专营店进行修理，并支付修理费9100元。事故发生后，被告王周权为原告支付返回西安的住宿费、交通费共计600元。2017年6月12日，被告王周权支付陕APT8**号风神牌小轿车拖车费1000元。
另查明，陕CWJ8**号金杯牌小型面包车在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险，投保人为被告王周权。2017年5月16日阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向被告王周权支付理赔款2000元。
以上事实有事故认定书、修车结算单、修理发票、收条、保险理赔记录、庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民合法财产受法律保护，被告王周权因操作不当，造成原告车辆损失理应赔偿。被告王周权辩称原告选择4S店修理，但4S店在修理时随意报价，且故意只换不修，扩大损失，不能按4S店报价赔偿。因原告选择4S店修理车辆，不违法法律规定，且被告未提供车辆维修超出必要范围的相关证据，故对被告该项抗辩不予支持。事故发生后，车辆拖车费1000元，显系必要费用，予以支持。原告主张住宿费、交通费2000元，结合原告往返情况，酌定为1100元较为适宜，（含被告已支付的住宿费、交通费600元）。以上原告总损失为11200元，扣除被告王周权已支付的1600元，总计为9600元。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称将2000元理赔款支付给被告王周权，是经原告同意的，对此原告当庭否认，被告也未提供相应证据证明其辩解意见，故原告损失应由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付2000元。由于陕CWJ8**号金杯牌小型面包车是被告王周权驾驶，系直接侵权人，故剩余7600元损失由被告王周权承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告李志宽赔偿财产损失2000元。
二、限本判决生效后三十日内由被告王周权向原告李志宽赔偿财产损失7600元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王周权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吴甜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初60号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1991年10月4日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月2日22时15分许，被告人刘国庆饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿镇海区三角地路由南往北行驶至三角地路八里桥附近处，因操作不当，发生与停在路边的小型轿车发生相碰撞的交通事故，后在就医过程中被民警查获。经道路交通事故书认定，被告人刘国庆负此事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘国庆血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国庆的常住人口信息、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、道路交通事故认定书、现场及抽血照片、宁波镇海龙赛医院检验报告单，司法鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘国庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘国庆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘国庆的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年三月九无
代书 记员 张燕娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3867号
申请执行人：张亦清，男，1982年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾丽倩，女，1981年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张亦清与被执行人曾丽倩追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园，身份证号码2305231986********。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县建欣巷，身份证号码2305231978********。
被告：崔显臣，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组*****号，身份证号码2308271965********。
被告:王宝友，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组*****号，身份证号码2308271971********。
被告:李玉林，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组*****号，身份证号码2308271954********。
被告:何陈，男，1987年8月16日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇凉水村*组*****号，身份证号码2305231987********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告崔显臣、王宝友、李玉林、何陈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德兴、沈宝森到庭参加诉讼，被告崔显臣、王宝友、李玉林、何陈经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原告分别与被告崔显臣、王宝友、李玉林、何陈签订小额联保借款合同，原告分别借给崔显臣30000元、王宝友30000元、李玉林30000元、何陈30000元，贷款期限12个月，原告与四被告签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，李玉林、何陈偿还了借款本息，被告崔显臣、王宝友未还清欠款。原告多次催收未果，诉至法院，要求崔显臣、王宝友偿还原告借款本金59999.59元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），四被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同2份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统被告还款流水截屏2份；五、个人信贷系统截屏2份。
被告未提交答辩意见及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了四被告组成联保小组共同向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月13日，原告分别与被告崔显臣、王宝友、李玉林、何陈签订小额联保借款合同，原告分别借给崔显臣30000元、王宝友30000元、李玉林30000元、何陈30000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年2月13日，被告崔显臣开始违反合同约定，未能如期还款。2013年2月13日，被告王宝友开始违反合同约定，未能如期还款。借款到期后，被告李玉林、何陈如期偿还借款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告崔显臣偿还原告本金29999.6元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告王宝友偿还原告本金29999.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），四被告对未清偿的借款互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告崔显臣、王宝友向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。四被告被告作为联保小组成员，依据联保协议的约定，四人应对尚欠借款本息互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔显臣于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金29999.6元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月13日计算至判决生效之日止），被告王宝友、李玉林、何陈对该借款本息共同承担连带清偿责任；
二、被告王宝友于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金29999.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月13日计算至判决生效之日止），被告崔显臣、李玉林、何陈对该借款本息共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 张丽娜
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初143号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月22日出生于湖南省汨罗市。2016年4月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月27日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年4月中旬的一天晚上，被告人李某某在自己家中与李某甲、刘某某、李某乙打牌时用打牌抽得的100元水钱购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后四人一起进行吸食。次日晚上，被告人李某某在自己家中与李某甲、刘某某、李某乙打牌时将之前吸食剩余的毒品吸食。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明材料及到案经过；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；现场勘查记录及照片；证人李某甲、刘某某、姚某某的证言；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 万 洁
二〇一六年七月十一日
书记员 何自强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7078号
罪犯觉觉吴（KYAWKYAWOO)，男，缅甸联邦共和国国籍，大学文化，1966年4月18日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）连刑二初字第0012号刑事判决，以被告人觉觉吴（KYAWKYAWOO)犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币一百万元，附加驱逐出境；对其与同案犯因走私犯罪偷逃的税款共计人民币104783168.18元予以追缴，上缴国库。被告人觉觉吴（KYAWKYAWOO)不服，提出上诉。中华人民共和国江苏省高级人民法院于2014年5月8日作出（2013）苏刑二终字第0039号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯觉觉吴（KYAWKYAWOO)在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯觉觉吴（KYAWKYAWOO)在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯觉觉吴（KYAWKYAWOO)在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯觉觉吴（KYAWKYAWOO)减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月10日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初576号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人沈某，女，个体家政服务，户籍在江苏省无锡市梁溪区。1990年7月因卖淫被收容教育四个月；2015年10月14日因吸毒被行政拘留十日。2016年9月10日因本案被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某于2016年7月至9月间，在本市新吴区梅村街道嘉禾广场21号401室其租住处，先后容留吕某、董某、朱某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.被告人沈某于2016年7月10日左右的一天下午，在本市新吴区梅村街道嘉禾广场21号401室其租住处，容留吕某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人沈某于2016年7月20日左右的一天下午，在上述相同地点，容留吕某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人沈某于2016年8月20日左右的一天下午，在上述相同地点，容留吕某、董某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人沈某于2016年9月7日晚上，在上述相同地点，容留朱某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人沈某于2016年9月8日下午，在上述相同地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人沈某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有证人吕某、董某、朱某、谭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、手机通话记录、辨认笔录、现场检测报告书、查获的2只自制冰壶的摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人沈某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二○二○一七年二月十日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3557号之一
原告：赵其掌，男，1946年1月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号。
负责人：彭四亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。
负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
赵其掌与中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意缓交。2018年1月22日因案件审理需要，本院向原告送达预交受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1050元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2018年2月6日原告仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一八年二月六日
书记员 陶景亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4313号
申请执行人北京华隆典当有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆1层61518房间。
法定代表人张波，职务经理。
被执行人史天浩，男。
申请执行人北京华隆典当有限责任公司与被执行人史天浩公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2016）京中信执字638号执行证书已经发生法律效力，要求史天浩偿还原告北京华隆典当有限责任公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史天浩的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人史天浩应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人史天浩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史天浩应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月十日
书 记 员 王鑫涛
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执130号
本院在执行贾文生犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人贾文生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人贾文生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00317号
申请执行人湖北新达来物资有限公司。
法定代表人晏南侠。
被执行人武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰。
湖北新达来物资有限公司申请执行武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月06日立案执行。现因被执行人财产在武汉市洪山区，为方便本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湖北新达来物资有限公司申请执行武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷一案指定由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年六月十六日
书记员 王建明
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.2.2审限
时间拟稿人龚展泽案号（2016）粤0704行审8号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审8号《行政裁定书》广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审8号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黎玉霞，女，汉族，1987年6月21日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁小文，男，汉族，1979年7月3日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行其于2015年4月17日作出的新计育征决字（2012）第080011号《社会抚养费征收决定书》，后向本院申请撤回本次执行申请。
本院审查认为：在审查过程中，江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局撤回对新计育征决字（2012）第080011号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴瑞婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4138号
原告：石河子融通典当有限责任公司，住所地石河子市西一路115-1-2号。
法定代表人：麻希福，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢江，男，该公司业务经理，住石河子市。
被告：钟星伦，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详。
原告石河子融通典当有限责任公司（以下简称融通公司）与被告钟星伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人卢江到庭参加诉讼，被告钟星伦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
融通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元；2.判令被告支付利息132000元（300000元×2%×22个月，2014年8月9日至2016年7月9日）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年6月17日、2013年7月12日向原告共计借款300000元。并签订借款合同两份。合同签订后，原告交付借款。借款期限届满，原告多次索要未果。
钟星伦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告因经营周转向原告借款，原告以银行转账方式向原告交付借款579000元。被告偿还部分借款后，于2013年6月17日、2013年7月12日与原告核算后重新签订借款合同两份，约定借款金额分别为200000元、100000元，月利率为3.5%，借款期限均为1个月。后被告支付利息至2014年8月8日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告与原告对之前没有完全返还的借款进行核算后重新签订借款合同，属于双方对债务的重新确认并达成的新的借款合同，均为双方真实意思表示，为有效合同，且被告依约支付利息至2014年8月8日，已实际履行该合同，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但不得超过年利率24%，因原、被告双方约定的利率过高，故原告现按照年利率24%主张自2014年8月9日起22个月的逾期利息132000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟星伦于本判决生效之日起十日内返还原告石河子融通典当有限责任公司借款本金300000元；
二、被告钟星伦于本判决生效之日起十日内支付原告石河子融通典当有限责任公司逾期利息132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，送达费90元，公告费710元，合计9570元（原告已预交），由原告石河子融通典当有限责任公司承担1269元，被告钟星伦承担8301元，被告承担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 苏疆丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢店霞
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1130民初158号
原告杨根林，交口县退休职工。
被告李伟，交口县煤炭局职工。
被告张贵保。
原告杨根林诉被告李伟、张贵保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨根林诉称，2011年1月6日，被告李伟由被告张贵保担保，向原告借款20000元并抵押工资本，由原告代领工资支付利息，当时约定利息为每月8分。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息6400元，利息按每月2分计算，从借款之日即2011年6月计算至2016年6月。
被告李伟辩称，被告实际向原告借款20000元，出具了双倍借据。双方约定利息为月息8分，即每月1600元，共支付利息十六、七个月，总计大约26000元。
被告张贵保未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告杨根林向本院提供证据如下：
2011年1月6日，署名：借款人，李伟；保人，张贵保的借条一张，证明被告借钱的事实。
被告李伟与张贵保对该借条均质证认为无异议，二被告也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月6日，被告李伟向原告借款20000元，并约定利息为月息8分，同时由被告张贵保作为保人。后被告李伟按双方约定的月息8分，共向原告支付利息17760元。
本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案中的被告李伟向原告借款20000元并出具借条，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，债权、债务关系明确，被告理应承担还款义务。原被告约定利息为月息8分虽超出了法律关于限制利率的规定，但原告现请求被告按照月息2分支付利息，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》关于年利率不超过24%的规定，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟虽辩称已支付利息26000元，但对于除偿还17760元的利息外，还偿还了8240元的利息，被告并未举证证明，故对其辩解，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张贵保在原告与被告李伟的借条上以保人的名义签字，但未对如何承担保证责任作出明确约定，其应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告杨根林借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2分，从2011年6月计算至2016年6月，并扣除已支付利息17760元）6240元，限于本判决生效之日后十五日内付清；
二、被告张贵保对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费460元，由被告李伟、张贵保承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 张海鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2295号
上诉人（原审被告）：重庆市锦天地产（集团）有限公司
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司
法定代表人：杜长平，该公司总经理。
原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司
法定代表人：卢志红，该公司董事长。
原审被告：重庆博信建设有限公司
法定代表人：刘志伟，该公司总经理。
原审被告：卢志红
原审被告：重庆新淮商业管理有限公司
法定代表人：卢志红，该公司总经理。
上诉人重庆市锦天地产（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定的合同签订地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更146号
罪犯李志锋，男，1994年2月18日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年9月4日作出(2013)蒙刑初字第79号刑事判决，以被告人李志锋犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李志锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李志锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李志锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志锋减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0328刑初102号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人湛某某，男，1969年11月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，现住湄潭县湄江镇梨树坳，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被湄潭县公安局取保候审。2016年4月27日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人湛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人湛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日23许，被告人湛某某在湄潭县湄江镇郑家巷“黄三夜宵”处饮酒后，于次日凌晨0时许驾驶贵CPU2**号小型货车，由湄潭县湄江镇院士大桥方向沿湄江北路往湄江桥方向行驶，行驶至湄江北路郑家西巷路口时，所驾车辆与对向行驶由田某某驾驶的贵CQN2**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人湛某某承担事故的全部责任。处理该事故的公安交警在现场调查时，同时查获被告人湛某某涉嫌酒后驾驶，经抽血送遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定，湛某某送检血样中检出乙醇含量达184.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人石某某、徐某、田某某、陈某某、吴某某、周某某、李某某、廖某某的证言、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、提取照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人湛某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人湛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人湛某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人湛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘎
二〇一六年五月四日
书记员 何祝
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执225号之三
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，该社理事长。
被执行人张海鹏,男,1976年3月20日出生。
被执行人来兴厚,男,1959年8月11日出生。
被执行人杨全喜,男,1966年4月8日出生。
铜川市王益区农村信用合作联社与张海鹏、来兴厚、杨全喜保证合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202民初268号民事判决已发生法律效力。因张海鹏、来兴厚、杨全喜未自觉履行判决所确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请强制执行，执行标的712290元。
本案于2017年9月13日依法立案，应由张海鹏、来兴厚、杨全喜向铜川市王益区农村信用合作联社归还借款500000元及利息212290元，承担案件受理费5461元，向本院缴纳案件执行费9577.51元，但张海鹏、来兴厚、杨全喜未自觉履行。在执行过程中，张海鹏、来兴厚、杨全喜于2017年9月27日给付申请执行人执行款20000元，并写出还款计划，从2017年10月起，每一季度末还款100000元，直至欠款还清。申请执行人表示同意。案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0202执225号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴素青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保29号
申请人：郭成梅，女，汉族，1984年9月5日出生，住合川区XX。
被申请人：刘勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住合川区XX。
被申请人：邓凤君，女，汉族，1972年10月17日出生，住合川区XX。
申请人郭成梅诉被申请人刘勇、邓凤君民间借贷纠纷一案，申请人郭成梅于2017年2月21日向本院提出申请，请求对被申请人刘勇、邓凤君名下价值35万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人郭成平自愿以自己所有的位于合川市XX。2017年3月30日申请人郭成梅申请解除对被申请人刘勇、邓凤君和担保人郭成平的财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人郭成梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人郭成梅的的解除担保财产保全措施的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年四月五日
书记员 徐 涛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海商初字第1148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687110000338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告邢卫东。
被告罗萍萍。
被告张义民。
被告王立君。
被告邵翠芳，（西北角）。
被告董奎臣，（西北角）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告邢卫东、罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告邢卫东、罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年1月14日，被告邢卫东由被告罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年1月14日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本息11416.91元（计算至2014年8月26日）。
被告邢卫东未答辩。
被告罗萍萍未答辩。
被告张义民未答辩。
被告王立君未答辩。
被告邵翠芳未答辩。
被告董奎臣未答辩。
经审理查明，2012年1月14日被告邢卫东作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：邢卫东，账号：60×××60，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年1月14日至2013年1月14日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告邢卫东、罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣六人组成联保小组，为邢卫东的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年1月14日起至2013年1月14日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年1月14日原告依约将贷款80000.00元发放给被告邢卫东，邢卫东仅归还了借款本息97762.63元，截止2014年8月26日尚欠本息11416.91元未还（利息计算至2014年8月26日），其余五被告罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告邢卫东签订的《小额联保借款合同》及原告与被告罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告邢卫东指定账户，履行了出借义务，被告邢卫东未依约履行还款义务，被告罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邢卫东、罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢卫东于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息11416.91元（利息计算至2014年8月26日）。
被告罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告邢卫东、罗萍萍、张义民、王立君、邵翠芳、董奎臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘秋余
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初字212号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大连市，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日被盖州市公安局刑事拘留；2016年11月11日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉,建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日21时16分许，被告人蒋某某无证驾驶无牌照小型轿车由南向北行驶至盖州市九垄地镇南窑村九龙加油站附近时，与同向行驶的张某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成张某某死亡的后果，肇事后被告人蒋某某驾车逃离肇事现场。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒋某某负本起道路交通事故全部责任。案发后被告人蒋某某于2016年10月13日到盖州市公安局交通管理大队投案自首。民事部分双方自行和解，被告人蒋某某一次性赔偿被害人张某某家属人民币27万元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某证言、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人尸检报告、肇事车辆相关信息、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录和现场图、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃离肇事现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人蒋某某主动投案，系自首。可以从轻处罚。民事部分双方自行和解。根据社区调查评估对被告人蒋某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 李晓明
二〇一七年八月十一日
书记员 张纳新
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初字2518号
原告：龚俊香，女，1960年2月7日出生，退休，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人：曹继东，职务不详。
被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。
法定代表人：孙磊，职务不详。
被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，住北京市西城区。
被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：林福兰，女，1946年7月15日出生，住北京市门头沟区。
被告：孙磊，男，1991年2月24日出生，北京金汇鑫资产管理有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。
被告：曹培中，男，1943年4月19日出生，住北京市门头沟区。
原告龚俊香与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告龚俊香起诉称：2016年1月26日、2016年2月18日、2016年2月27日，龚俊香与汇锦财富公司、金汇鑫公司共签订三份《出借咨询与服务协议》，三方约定：2016年1月26日龚俊香出借5万元，2016年4月25日到期，预期年化收益率9.8%；2016年2月18日龚俊香出借5万元，2016年5月17日到期，预期年化收益率9.8%；2016年2月27日龚俊香出借5万元，2016年5月26日到期，预期年化收益率9.8%。龚俊香通过移动POS机转账15万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认书》，称“将赎回资金于2016年3月15日划向龚俊香银行账户”。但时至今日，龚俊香仍未收到汇锦财富公司返还的借款本息。龚俊香认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还龚俊香借款本金150000元、利息3675元及律师费6000元；2.案件受理费由七被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，龚俊香已向北京市公安局石景山分局报案，现龚俊香以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告龚俊香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾 扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初177号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某，女，回族，1992年12月31日出生，云南省宣威市人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯贇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日16时许，被告人刘某在曲靖市麒麟区麒麟家具城一楼千意华章储藏室内，将被害人崔连芬放于室内椅子上的挎包内的一个装有现金6600元的棕色钱包盗走。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘茹在一年内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2015年10月28日16时许，被告人刘某在曲靖市麒麟区麒麟家具城一楼千意华章储藏室内，将被害人崔连芬放于室内椅子上的挎包内的一个装有现金6600元的棕色钱包盗走。
被告人刘某将受害人的现金盗走后，认为自己的行为不当，遂发短信给受害人崔连芬告知钱被其拿走，崔连芬才发现钱被盗并向公安机关报警，崔连芬将被告人刘某送到公安机关，被告人刘某如实供述其犯罪事实，已将盗窃款退赔受害人，并取得受害人谅解。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人刘某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人刘某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的盗窃行为尚未被发现就主动向受害人承认，投案后如实供述，应认定为自首，盗窃赃款已退赔受害人，并取得受害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘玉艳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执81号
申请执行人蔡江南，男，生于1985年8月29日，汉族，农民，住西畴县莲花塘乡。
被执行人解治俊，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人蔡江南与被执行人解治俊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人解治俊未按规定的时间履行（2016）云26民终646号民事判决书确定的义务。因被执行人解治俊下落不明，且无财产可供执行，申请执行人蔡江南向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蔡江南撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年八月一日
书记员 邓光亭
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第00818号
原告陈XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XXXXXX，公民身份号码5223231********。
被告唐XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XXXXXX，公民身份号码522323********。
原告陈XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员刘胜义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2003年原、被告登记结婚，结婚后原、被告感情一般，婚后生育女孩唐XX1，孩子出生后家庭经济负担加重，原告被迫外出打工赚钱维持家庭开支，但被告不让，还染上了赌钱的恶习，吃了酒双方经常发生纠纷，感情越来越合不来，现在原、被告一起生活十分痛苦，双方感情已彻底破裂，继续生活在一起已经没有任何意义，遂诉至人民法院请求判令原、被告离婚，双方生育的子女唐XX1由被告监护和抚养，双方共同修建的两间水泥平方各一半。
被告唐XX辩称，原告在与我结婚前有过一段婚姻关系，并生有一个女儿，我与原告是经过自由恋爱、深层了解才办理结婚登记的，双方感情基础牢固。婚后我们没有吵过架、更没有打过架，恩恩爱爱，感情很深，我们于农历2004年9月4日生育男孩唐XX2，现孩子已经12岁，孩子的出生，更令我们美好的家庭喜添无上快乐，原告提出离婚完全出乎我的意料，这可能是有人以我近年身体患病为由向原告说三道四、有意破坏所致，但我的病经过服药已基本痊愈，我与原告的感情并未破裂，且小孩才5年级，正是需要父母齐心协力共同抚养的时候，因此我要求维持夫妻关系，恳请判决不准离婚。
经审理查明，原告陈XX在与被告唐XX结婚之前曾与他人有过一段婚姻关系，离婚后于2003年10月24日与被告唐XX登记结婚，于农历2004年9月4日生育男孩唐XX2，原、被告夫妻关系存续期间修建有两间水泥平房。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未达到法定确已破裂的情形，原告亦没有提交证据证明双方之间夫妻感情确已破裂，原、被告之间合法的夫妻关系受法律保护，为维护婚姻、家庭关系的稳定，给孩子一个健康的成长环境，对原、被告之间的婚姻关系予以维持为宜，因此对原告陈XX要求与被告唐XX离婚的请求不予准许。双方生育的男孩唐XX1由谁抚养及夫妻关系存续期间财产的分割是以解除夫妻关系为前提的，本院对原告离婚的请求不予准许，因此对原告要求孩子由被告抚养及平均分割两间水泥平方的请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈XX与被告唐XX离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾 骞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执254号
申请执行人杨树生，男，侗族，1982年10月17日出生。
被执行人刘伯都，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨树生与被执行人刘伯都劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨树生依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06963号民事调解书，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为25000元。执行中，因被执行人刘伯都无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执254号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年七月十三日
书记员 党白鹭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3046号
原告：倪良转，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区锦绣大道合肥市。
委托代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：蒋业超，董事长。
本院在审理原告倪良转与被告合肥市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，倪良转于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，倪良转向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告倪良转撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告倪良转负担。
审判员 彭 举
二０一六年六月三日
书记员 卫志莲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第862号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人骆明智，职务不详。
被执行人绵阳七星实业集团有限责任公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人衡立兴，职务不详。
被执行人黄建平，男，汉族，1973年7月9日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1532号民事判决，于2015年5月19日立案受理成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司申请执行绵阳七星实业集团有限责任公司、黄建平借款合同纠纷一案，立案标的为10535892.25元。
诉讼中，本院作出（2014）成民保字第1148-2号民事裁定，将绵阳七星实业集团有限责任公司所有的位于绵阳市涪城区临园路中段76号桃园大酒店2栋12楼的商业服务用房（业务件号：权0007258，面积为：2732.07平方米）、1栋113楼的商业服务用房（业务件号：00072528，面积为18064.48平方米）予以查封，本院属于轮候查封。执行中，前述查封的资产已由首查封的绵阳市中级人民法院进行处置，本案已向绵阳市中级人民法院申请参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币10535892.25元，被执行人绵阳市七星实业集团有限责任公司、黄建平尚欠申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司人民币10535892.25元。
二、终结本院（2014）成民初字第1532号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨雨晴
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初897号
原告：ＸＸ，女，1975年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
被告：竹冬勇，男，1974年11月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
原告ＸＸ诉被告竹冬勇变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告ＸＸ于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
本案案件受理费100元，由ＸＸ负担。
（此页无正文）
审判员 王德全
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第2274号
原告吴世俊。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被告王武忠。
被告王玉萍。
原告吴世俊诉被告王武忠、王玉萍间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世俊的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告王武忠、王玉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世俊诉称，两被告系夫妻关系。因家庭经营所需，被告王武忠自2099年起多次向我借款，2014年3月10日经双方结算被告共借到我96万元。2014年7月26日被告又向我借款3万元。借款后经我多次索要未果。故请求判令两被告偿还借款99万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王武忠、王玉萍未答辩。
经审理查明，被告王武忠因家庭经营需要自2009年起多次向原告借款，2014年3月10日经双方结算，被告王武忠共借到原告96万元，并约定2014年6月偿还，后又于2014年7月26日向原告借款3万元。以上合计99万元。原告多次索要未果。
庭审中，原告提供被告王武忠离家后通过朋友转交的一封信以印证借款的事实。
另查，被告王武忠、王玉萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告王武忠出具的借条两份、两被告的结婚证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王武忠向原告吴世俊借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王玉萍未提供相关证据证明借款时吴世俊明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从主张之日起并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武忠、王玉萍于本判决生效后立即偿还原告吴世俊借款99万元及其利息（自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13700元由被告负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 玉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执113号之一
申请执行人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
被执行人：重庆袁氏房地产开发有限公司。
法定代表人：袁某某。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人彭某，男。
申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2165号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行重庆袁氏房地产开发有限公司、袁某某、王某某、彭某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款3600000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人因无财产可供执行，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申19号民事裁定书裁定：受理对重庆袁氏房地产开发有限公司的破产清算。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执113号案的本次执行程序。
等具备恢复执行的条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年五月九日
书 记 员 伍声扬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初146号
原告：赵嘉熙，男，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人：赵连荣（原告父亲），男，1956年7月17日出生，汉族。
被告：北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人：林生清
原告赵嘉熙与被告北安市富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵连荣到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交付商品房违约金169740.00元；2、要求被告向原告支付自2015年2月25日至办理产权证书之日的逾期办证违约金，每日73.67元（参照中国人民银行预期贷款利率，年利兹7.47%），合计人民币53784.00元。以上两项共计223524.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的富地花园交通路房屋面积104.34平方米，房屋价款36万元，双方约定出卖人应在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，出卖人违约逾期交房向买受人按日万分之五支付违约金，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记出卖人应当提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权权属证书的，出卖人按已付款的0.3%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告于当日将全部购房款36万元交付给被告，但被告违约，即没在约定的时间前交付验收合格的房屋，也没在交付房屋后180个工作日内给原告办理产权证，给原告造成了很大损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交付商品房违约金169740.00元；2、要求被告向原告支付自2015年2月25日至办理产权证书之日的逾期办证违约金，每日73.67元（参照中国人民银行预期贷款利率，年利兹7.47%），合计人民币53784.00元。以上两项共计223524.00元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告赵嘉熙为支持其上述诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、常住人口登记卡2张。旨证明，原告身份和与其委托人的关系。
证据二、《商品房买卖合同》及购房收据原件各1份。旨证明，原告购买房屋的位置、面积、楼层及交付了购房款和双方的权利、义务。
证据三、北安市富地花园楼宇交楼书1份。旨证明，证明该房屋被告交给原告使用的时间。
证据四、2002年至2015年中国人民银行历年贷款基准利率表1份。旨证明，2014年被告违约交房时一至三年贷款利率年利率6.15%。
证据五、中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号。旨证明，逾期贷款利率是在原贷款利率水平上加收30%到50%。即证明本案逾期贷款利率是7.47%到8.62%（年利率）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，无法进行庭审质证程序。本院就现有证据认定如下：
2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的富地花园交通路房屋面积104.34平方米，房屋价款36万元。双方在买卖合同中约定：“第八条交付期限出卖人应在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人；第九条出卖人逾期交房的违约责任。出卖人违约逾期交房向买受人按日万分之五支付违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记出卖人应当提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权权属证书的，出卖人按已付款的0.3%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告于当日将全部购房款36万元交付给被告，但被告违约，即没在约定的时间前交付验收合格的房屋，也没在交付房屋后180个工作日内给原告办理产权证，给原告造成了很大损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交付商品房违约金169740.00元；2、要求被告向原告支付自2015年2月25日至办理产权证书之日的逾期办证违约金，每日73.67元（参照中国人民银行预期贷款利率，年利兹7.47%），合计人民币53784.00元。以上两项共计223524.00元。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的责任。原告主张被告在交房时未拿出验收合格证亦是违约，并且此房屋至起诉前亦未经验收合格，不能认定为已符合按合同交付的条件，按合同原告主张违约金计算至2016年8月1日有理，本院应予支持。因原、被告对关于产权登记的约定在合同中已明确，亦应按合同履行。原告虽提出因此受到的损失很大，但未提出有效证据证明其受到的损失情况，故其对此项请求的证据不充分，本院不予支持。原告所提供的其他证据合法，与本案有关联性，可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信。被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理，不影响本案的判决。
综上，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北安市富地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告逾期交付商品房违约金人民币169740.00元。
二、被告北安市富地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告逾期办理产权证书的违约金1080.00元。
案件受理费4653.00元，由原告负担937.00元；由被告负担3716.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王春胜
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第212号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告谭某勇，男，汉族，住湖南省茶陵县严塘镇。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告谭某勇某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1295号
原告：管仁海，男，1970年11月26日出生，汉族，住莒县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照支公司，住所地日照市海曲中路65号。
主要负责人：金文洪，该公司经理。
被告：中国农业银行莒县支行，住所地莒县浮来山西路。
原告管仁海与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照支公司、中国农业银行莒县支行财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月28日，管仁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按管仁海撤诉处理。
案件受理费128元，由管仁海负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢海鸥
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）罗民初字第1475号
原告付某某，男，1973年4月出生,汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
第三人付某甲，男，2004年7月出生，汉族，住址同上。系付某某儿子。
法定代理人付某某，男，1973年4月出生,汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
第三人付某乙，男，2004年7月4日出生，汉族，住址同上。系付某某儿子。
法定代理人付某某，男，1973年4月1日出生,汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
原告付某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）及第三人付某甲、付某乙保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某某和第三人付某甲法定代理人付某某、付某乙法定代理人付某某及其委托代理人康华，被告人民财保信阳分公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日14时许，付某某驾驶豫S227**号东风牌货车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速943KM+600m处与高速公路中央护栏发生碰撞,造成其三人受伤，该车辆和所拉货物及高速公路设施受损，发生交通事故。该车在人民财保信阳分公司投保了交强险及商业全险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计166321.82元。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告付某某未购买货物损失险中不计免赔率，应扣除20%免赔率，不承担本案施救费用、吊车费用、倒货人员的费用及诉讼费用。
经审理查明，2014年8月30日14时10分许，付某某驾驶豫S227**号东风牌货车沿沪陕高速公路由西向东行至沪陕高速943KM+600m处，左前轮突然爆破，方向失控，与高速公路中央护栏发生碰撞,造成司机付某某，乘坐人付某乙、付某甲三人受伤，该车及所拉货物和高速公路设施受损的交通事故。此事故经信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定付某某承担此事故全部责任。付某某受伤后救治于信阳市中心医院住院5天，花医疗费用1922.35元，门诊收费200元。在罗山县中医院，住院10天,花医疗费用3150.56元；经诊断：付某某1、左上肢软组织挫裂伤清创缝合术后；2、左肘关节尺神经挫伤。出院医嘱：1、注意休息，患肢积极手指关节功能锻炼；2、出院后一周拆除患肢石膏外固定，在医师指导下行患肢肘关节功能锻炼；3、出院后全休六个月；4、不适随诊。付某甲受伤后救治于信阳市中心医院住院3天，花医疗费用2108.17元，付某乙受伤后救治于信阳市中心医院住院3天，花医疗费用1592.57元，信阳市价格认证中心对豫S227**号东风牌货车车损评估定为14720元，货物定损为98505元，评估费4000元，赔偿高速公路受损设施16400元，施救费3200元、吊车费3600元、倒货车辆2600元、倒货人员1560元。付某某驾驶的豫S227**号东风牌货车在人民财保信阳分公司分别投保有机动车强制保险、车辆损失险（金额114000元）、第三者责任保险（金额200000元）、车上人员责任险驾驶员（金额20000元/座）、车上人员责任险乘客（金额20000元/座.2座）、车上货物责任险（金额100000元）不计免赔覆盖除车上货物责任外其余全部险种。事故在保险期间。经查原告付某某系道路货物运输驾驶员。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告付某某与被告人民财保信阳分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应依照保险合同约定履行。本案中付某某驾驶的事故车辆在人民财保信阳分公司分别投保了交强险和第三者责任保险、车上人员责任险-
驾驶员、车上人员责任险-
乘客、车上货物责任险，依相关保险条款及约定，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔，不足部分由付某某负担。经审核付某某应获赔偿的项目和数额为1、医疗费赔5272.91元；2、护理费1193.47元（15天×29041元/年÷365天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、误工费23731.77元【（15天+180天）年×44421元/年÷365天】；6、车辆损失14720元；7、车上货物责任险中的除外责任属格式条款且无证据证明己向付某某明示，该请求应予支持；货物损失98505元；8、高速公路设施受损设施赔偿了16400元、施救费3200元、吊车费3600元、倒货车辆车费2600元、倒货人员工资1560元；9、交通费本院酌定为300元；上述费用共计171833.15元。车上人员责任险-
驾驶员限额金额20000元/座，本案此费用为30948.15元，超出保险限额10948.15元由付某某自己承担；车上货物险扣减20%的免赔率即98505×20%，扣减掉的19701元由付某某自己承担，保险公司承担78804元。第三人付某乙应获赔偿的项目和数额为1、医疗费1592.57元；2、护理费238.68元；3、营养费60元；4、住院伙食补助费90元，共计1981.25元。第三人付某甲应获赔偿的项目和数额为1、医疗费2108.17元；2、护理费238.68元；3、营养费60元；4、住院伙食补助费90元，共计2496.85元。未超出保险限额，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、笫六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某某及第三人付某甲、付某乙各项损失款共计人民币145662.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，评估费4000元，共计7626元。由付某某负担400元，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担7226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜朝奎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2855号
原告高某某，女，1979年5月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人龚利仁，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，1971年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告高某某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 丁美娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。