金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初908号
原告：吴裕田。
委托代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：邹新华。
被告：金华中联汽车出租有限公司，住所地：金华市环城西路2360号。
法定代表人：黄东平，执行董事。
委托代理人：陈红辉，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛，总经理。
委托代理人：黄业武，公司员工。
原告吴裕田为与被告邹新华、金华中联汽车出租有限公司（简称中联汽车出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（中华财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年5月26日、6月7日公开开庭进行了审理。同月24日，原告向本院申请委托金华广福司法鉴定所对伤残等级、吴裕田的误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定。原告吴裕田的委托代理人周琳，被告邹新华、被告中联汽车出租公司的委托代理人陈红辉（第二次庭审）、中华财险金华公司的委托代理人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕田起诉称：2015年10月17日，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号小型交轿车在金华市婺城区八一南街出租车出城登记处路段开门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及车上人员受伤的交通事故。经交警部门的认定，第一被告承担事故的主要责任。原告受伤住院90天，花费大量医药费，现受伤严重，可能构成伤残。事故车辆在第三被告处投保交强险及商业险。原告在事故发生前一直在城镇务工及居住，有固定的收入，应当按照城镇标准计算伤残赔偿的误工损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院指定司法鉴定所为原告伤势进行司法鉴定，后根据鉴定结论确认赔偿数额后予以公正判决。（变更后诉讼请求）原告请求法院:1.判令第一、第二被告赔偿原告损失101580.7元（包括医药费51225.7元、误工费150*2600/30=13000元、护理费90*150=13500元、营养费60*62=3720元、住院伙食补助费90*30=2700元、交通费90*20=1800元、精神抚慰金2000元、鉴定费2040元，车辆维修费1295元，停车施救费200元、车损评估费100元、后续治疗费10000元，以上合计101580.7元），由第三被告在保险范围内先行赔付；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：证据1：身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.交通事故认定书复印件1份，证明原告、第一被告发生交通事故的事实及责任划分；3.门诊病历、住院小结、医药费发票各1份，证明原告门诊及住院治疗所花费的医药费用；4.评估报告、评估发票、维修费发票、停车施救费发票各1份，证明原告的车辆损失；5.交通费发票1份，证明原告住院期间的交通费用；6.存折明细复印件、劳动合同原件2份、金华市洛施华营业执照1份，工资单8份，金华市谊家物业证明1份，证明原告受伤前务工的事实。7.鉴定报告和鉴定费发票1份，证明原告经鉴定误工时间为150天，营养时间60天，护理时间90天，及花费鉴定费的事实。8、居住证明1份，证明原告居住在城市，应按城标计算各项损失。9.结婚证复印件和银行流水各1份，证明原告在事故发生前一年，工资是打入银行卡，并有误工损失的。
被告邹新华答辩称：本次事故是车辆主责，原告次要责任，因此车损原告也需承担一部分。原告诉请中，非医保部分、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、评估费不予承担，后续治疗费已实际产生为准。误工费原告提供证据不足，不予承担。原告城镇标准证据不足。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：出租车管理合同、维修费1800元和施救费300元，证明第1被告、第2被告之间签订出租车管理合同以及案涉交通事故发生后，被告驾驶的浙G×××××号小型轿车花去的修理费用。
被告金华中联汽车出租有限公司答辩称：出租车管理合同是整个金华市出租车行业的格式化合同，所有出租车公司都是一样的。维修费是第一被告本人维修产生的，不是公司去维修的。原告主张的经济损失要求第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：本次事故是车辆主责，原告次要责任，因此，车损原告也需承担一部分。原告诉请中，非医保部分、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、评估费不予承担，后续治疗费已实际产生为准。误工费原告提供证据不足，不予承担。原告城镇标准证据不足。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、3、9，第1、第2被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告证据4，第1、第3被告提出：施救费予以认可，评估费和停车费不予承担。第2被告未提交反驳证据。经查，第1、第3被告异议部分成立。本院确认其证明力。
3.对原告证据5，第1、第3被告提出：发票产生连号现象，而且实际给的交通费发票与诉请不符。第2被告未提交反驳证据。经查，第1、第3被告异议部分成立。本院确认其证明力。
4.对原告证据6，第1、第3被告提出：劳动合同上签字和原告现场签名字迹不符，不予认定。但该两被告并未向本院申请字迹鉴定。第2被告未提交反驳证据。经查，第1、第3被告异议部分成立。本院确认其证明力。
5.对原告证据7，第1、第3被告提出：鉴定费不予承担，误工因为对原告劳动合同真实性有异议，不予承担。营养费按60元∕天计算，护理费因为住院发票里显示，已产生护理费用，所以不予承担。第2被告未提交反驳证据。经查，第1、第3被告异议部分成立。本院确认其证明力。
6.对原告证据8，第1、第3被告提出：需原告儿子吴亚峰提供房产证信息，也对原告是否居住在该小区有异议。但第1、第3被告未提交反驳证据。第2被告也未提交反驳证据。经查，原告提供了其儿子吴亚峰的房产证信息，并证明其确实居住在儿子吴亚峰处。经查，第1、第3被告异议不成立。本院确认其证明力。
7.对第1被告证据，原告提出：针对出租车管理合同，真实性无异议，关联性有异议，系第1被告和第2被告之间的内部合同，原告不知情。对施救费的三性均无异议，但是维修费应当由有资质的评估公司进行评估定损，收款收据不能证明实际维修花云了这么多费用，对收款收据三性均有异议。第2被告提出：管理合同这是整个金华市出租车行业的格式化合同，所有出租车公司都是一样的。维修费是第1被告产生的。第3被告提出：真实性无异议，但是要核实第1被告的上岗资格证，进行辅证。维修费没有系统的评估和清单，私自支出的修理费用我公司不承担。经查，原告、第2被告、第3被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人和代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月17日8时45分，第1被告驾驶第2被告所有的浙G×××××号小型轿车在金华市婺城区八一南街出租车出城登记处路段开门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴裕田、邵春娣受伤，两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定，邹新华负事故主要责任，吴裕田负事故次要责任，邵春娣无责任。原告于当日被送入金华市中医院就诊，共住院90天，花去医疗费49693.99元，门诊医药费1531.71元。2016年4月6日，金华广福司法鉴定所对吴裕田的伤残等级作出鉴定意见：吴裕田于2015年10月17日交通事故所损伤未构成伤残。误工时间为150日，护理时间90日，营养时间60日。原告已支付鉴定费2040元。经原告自行委托金华市大明价格事务所有限公司于2015年11月11日对原告名下的狮龙电动自行车进行价格评估，结论为总损失1295元。原告已支付评估费100元。原告支付停车费、施救费计200元。
另查明：1.被告邹新华为浙G×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免陪险。2.本次交通事故另一伤者邵春娣系本案原告吴裕田的配偶，其自愿将交强险部分让与本案原告优先理赔。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告邹新华因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据事故双方的过错程度，本院认为，本起事故以被告邹新华承担80﹪赔偿责任为宜。其余损失由原告自负。无证据证明涉案肇事车辆登记车主中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司对本案交通事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。在本案中，关于误工费，虽然原告年龄已超过60周岁，但原告系农村居民，其不享有退休社保待遇，该年龄段的农村居民仍从事劳动是目前农村的普遍现状，被告也未能提供证据证明原告在事故发生前已丧失劳动能力，法律赋予公民退休的权利，并非剥夺其劳动权，故被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司以原告已超60周岁即不存在误工损失缺乏事实依据和法律依据，本院对被告的抗辩不予采信。原告通过举证证明其实际的误工损失，本院酌定原告的误工损失为13000元（5个月×2600元／月）。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司抗辩剔除非医保费用，依据不足，本院依法不予支持。原告主张赔偿精神抚慰金及后续治疗费，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。原告主张由被告金华中联汽车出租有限公司承担相关民事责任，依据不足，本院依法不予支持。被告邹新华抗辩称其存在车辆损失应由原告赔偿，因与本案不是同一法律关系，可另案主张。综上，原告在本次交通事故中致伤的经济损失为：医疗费51225.7元、误工费13000元、护理费13500元（150元／天×90天＝13500元）、营养费3600元（60元／天×60天＝3600元）、住院伙食补助费2700元（90元／天×30天＝2700元）、交通费1800元（20元／天×90天＝1800元）、车辆维修费1295元，车辆评估费100元，合计人民币87420.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吴裕田损失39895元，在商业险范围内赔偿38020.56元，合计赔偿77915.56元。
二、驳回原告吴裕田的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元（原告已预交）、鉴定费2040元，合计人民币2494元，由原告负担581元，被告邹新华负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 超
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。