云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2301民初1248号
原告：马会，男，1981年3月1日生,住云南省南华县。
委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：马光全，男，1983年8月13日生，现住云南省楚雄市经开区。
原告马会与被告马光全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会及其委托诉讼代理人张绍良到庭参加诉讼，被告马光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金600000元；二、判令被告按月利率0.634%支付原告自2015年5月29日起至2018年4月9日止的利息72037元；三、判令被告按月利率0.634%支付原告自2018年4月10日起至全部款项还清之日止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告多次以资金周转困难为由向原告借款。因原、被告系表兄弟关系，被告再三请求，且承诺按月利率0.634%给付利息，原告才同意借款。2015年5月29日，被告收到原告借款600000元。借款是从原告的62×××03账户转款到被告的XXXXXXXXXXXXXXXX账户上。2015年6月29日，被告归还本金100000元。2015年7月30日，被告向原告出具了金额为500000元的借条。2015年9月20日，被告又向原告借款200000元。当日，被告向原告出具了借条。原、被告口头关于付息的约定及被告陆续按月利率0.634%向原告给付利息，原告接受的事实，故按贷款月利率0.634%计算,到目前为止，被告合计应给付利息为138769元。被告仅于2015年6月29日归还本金100000元时给付到期利息和预付利息24000元，后又按每月3804元共计给付了41844元利息，合计给付利息65844元。至2018年4月17日止，被告应给付余下的利息计72925元(138769元-24000元-41844元)。综上，被告现尚欠原告借款本金600000元，应给付利息72925元。2017年2月份以来，原告催被告还款并支付利息，被告置之不理。为维护合法权益，现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马光全辩称，从法律角度来说借款没问题，但是钱是借给一个叫李聪的人。李聪是被告的朋友，与被告同住在一个小区，李聪说需要钱向被告借款，原告放高利贷，被告就跟原告商量，李聪投资的项目在南华五顶山，原告也去看过了。钱是由原告转给被告，被告又转给李聪，李聪没有向被告支付过利息，也没有还过钱。原告诉状上陈述的金额、时间是属实的，2015年5月29日600000元，9月20日200000元，但原告称的50000元没有借过。
原告马会围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件,2、借条两份,3、流水清单。被告马光全未向本院提交证据。本院依法向楚雄市农村信用合作联社调取被告马光全名下XXXXXXXXXXXXXXXXX账户交易对账单；向云南南华农村商业银行股份有限公司调取马某名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户交易对账单、马会名下62×××03账户交易对账单。本院认为，原告提交的证据1，能证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2、3，能证明被告马光全向马会借款的事实，本院予以采信。本院依法调取的证据，能证明原、被告款项往来的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告马会与被告马光全系表兄弟关系，马某系原告马会的哥哥。
2015年5月29日，原告马会的农村信用社账户62×××03向被告马光全XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账600000元。2015年6月29日，被告马光全向原告马会支付124000元。2015年7月30日，被告马光全向原告马会出具借条一份，上载明“今借到马会人民币500000.00元（伍拾万元正）借用一年”。原告马会的农村信用社账户62×××03于2015年9月20日向被告马光全XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账200000元。2015年9月20日，被告马光全向原告马会出具借条一份，上载明“今借到马会人民币200000.00元（贰拾万元正）借用一年”。原告自认2015年9月20日的借条上的还款情况是其本人注明，上载：2016年10月30日还60000元，2017年1月16日归还90000元(140000元-50000元)。
被告马光全向马某、原告马会账户转账的情况：2016年7月1日向马某转账50000元，2016年7月2日向马某转账10000元，2016年12月19日向马某转账3804元，2017年1月19日向马某转账3804元，2017年2月19日向马某转账3804元，2017年4月20日向马某转账3804元，2017年5月20日向马某转账3804元，2017年6月20日向马会转账3804元，2017年7月20日向马会转账3804元，2017年9月20日向马某转账3804元，2017年10月21日向马会转账3804元，2017年11月20日向马某转账3804元，2017年12月23日向马某转账3804元，2018年1月26日向马会转账3804元，2018年2月27日向马会转账3804元。
2017年4月13日原告马会向被告马光全转账50000元。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告马会向被告马光全主张债权，提交了有被告马光全签名按印的借条及转款凭证，能够证实被告马光全向原告马会借款的事实。被告马光全认可原告提交的两份借条系其所写，手印是本人所按，被告马光全于2015年6月29日向原告支付124000元，2015年7月30日被告马光全向原告马会出具借条确认借款500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于双方确认的2015年7月30日的借款金额为500000元，本院予以确认。2015年9月20日，被告马光全向原告马会借款200000元,故截止至2015年9月20日，被告向原告借款的金额为700000元。
原告自认2016年10月30日还本金60000元，2017年1月16日归还本金140000元,本院予以确认。原告主张2017年1月16日归还本金140000元后，被告又向原告借款两次，每次50000元。原告马会称两笔50000元借款是转账支付，被告马光全不认可，原告提交的证据及本院依法调取的证据不能证明其交付了该笔款项，故对于原告关于该50000元借款的主张，本院不予支持。第二笔2017年4月13日借款50000元，本院依法调取的交易对账单能证明2017年4月13日原告马会向被告马光全转账50000元，对于被告于2017年4月13日向原告借款50000元的事实，本院予以确认，截止至2017年4月13日，被告尚欠原告的借款本金为550000元。
原、被告在两张借条上约定的借款期限均为一年,借款500000元至2016年7月30日借款期限届满，借款200000元至2016年9月20日借款期限届满。原告主张双方约定了利息（月利率0.634%），但原告提交的借条上未约定利息，也未提交相关证据证实双方对利息进行了约定，且被告马光全是借款期限届满后自2016年12月19日起陆续每月向原告支付3804元，故对于原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告向原告陆续支付的每月3804元，双方未约定债务的履行顺序，故本院认定被告向原告（包括马某）陆续支付的每月3804元系先支付逾期利息。综上，自上述两笔借款期限届满次日按年利率6%计算逾期还款利息，扣减被告已支付的部分，截止至2018年4月9日，被告尚欠10898元逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马光全于本判决生效之日起十日内归还原告马会借款本金550000元；
二、由被告马光全于本判决生效之日起十日内向原告马会支付截止至2018年4月9日的逾期利息10898元；
三、由被告马光全向原告马会支付按年利率6%计算自2018年4月10日起至借款本金还清之日的利息；
四、驳回原告马会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5260元，由被告马光全负担4704元（未交，于本判决生效之日起十日内付清），由原告负担556元（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 王敏敏