四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川16民终422号
上诉人（原审被告）杨锡军，男，汉族，生于1970年4月28日，家住四川省岳池县。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川省岳池爱众电力有限公司。地址：岳池县九龙镇。
法定代表人伍利军，董事长。
委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡安阳，男，汉族，生于2003年9月25日，农村居民，家住四川省岳池县。
法定代理人胡应兵，男，汉族，生于1977年8月4日，农村居民，家住四川省岳池县，系胡安阳之父。
委托代理人梅才挺，男，汉族，生于1969年5月24日，家住四川省岳池县。
上诉人杨锡军、上诉人四川省岳池爱众电力有限公司因与被上诉人胡安阳触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周辉、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨锡军及其委托代理人谢周明、上诉人四川省岳池爱众电力有限公司的委托代理人黄沁雪、被上诉人胡安阳的法定代理人胡应兵和委托代理人梅才挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月22日下午5时许，胡安阳在杨锡军承包、经营和管理的鱼塘钓鱼时，鱼竿碰到了鱼塘上面的高压线，致使触电受伤。胡安阳受伤后即被120救护车送往岳池县人民医院进行急救治疗，在岳池县人民医院用去急救费用247.3元，当日胡安阳又被送往川北医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为：左上肢、双足电击伤5%（2%深Ⅱ°，3%Ⅲ°）。住院期间，治疗医生对胡安阳进行了左上肢焦痂切开减张术；左上肢、双足清创扩创术；左手食指掌指关节截指术；左上肢前臂截肢，皮瓣整复术；双足、左上肢创面清创扩创、刃厚皮移植术；双下肢创面清创扩创、右足第五趾截趾、左上肢创面清创扩创封闭式负压吸引安置术。出院医嘱主要内容为：1、出院后双足行功能锻炼；2、烧伤科门诊随访。胡安阳于2015年8月17日出院，住院56天，在川北医学院住院期间共用去医疗费70532.63元。胡安阳共用去医疗费70779.93元，救护车急救费918.5元。2015年9月22日，胡安阳的法定代理人胡应兵委托广安世纪司法鉴定中心对胡安阳的伤残等级、续医费、护理时间进行鉴定；2015年9月23日，该鉴定中心作出广世司鉴[2015]临鉴字第1382号鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡安阳左前臂上段以远缺失后评定为六级伤残；2、胡安阳护理时间综合评估为136天左右，均按每天1人护理时间计算；3、胡安阳（1）安装及更换假肢共10次，综合评估共需费用约为人民币240000元左右；（2）行左肘关节、双足趾瘢痕松解及全身散在瘢痕治疗术、综合评估约需人民币30000元左右；其续医费共为人民币270000元左右。支付鉴定费用1900元（其中伤残等级鉴定费700元，续医费、护理时间鉴定费1200元）。
另查明，杨锡军承包、经营和管理的鱼塘是在此次事故发生地的高压线路架设完成后才挖修的，并对外开放钓鱼；在事故发生之前此处高压线路未设置警示标志，警示标志是在事故发生后该线路的经营、管理者即四川省岳池爱众电力有限公司设立的。事故发生前后四川省岳池爱众电力有限公司未对杨锡军对外开放钓鱼的行为采取相关制止措施。
胡安阳于2016年1月向岳池县人民法院提起诉讼，请求：由杨锡军、四川省岳池爱众电力有限公司共同赔偿各项损失共计人民币468978.43元。
原审认为，事故发生时，胡安阳系年满10周岁的限制民事行为能力人，应当知晓并意识到在高压线下垂钓的危险性，但因其疏忽大意而未预见，且其监护人未尽到监护义务，故胡安阳及其监护人对此次事故应当承担次要责任，即承担30%的责任。杨锡军作为完全民事行为能力人，应当知道高压线下垂钓的危险性，其作为此次事故发生地鱼塘的承包、经营和管理者，在明知高压危险的情况下，仍将该鱼塘对外开放钓鱼，且其未尽到安全管理义务，杨锡军应当承担此次事故50%的责任。四川省岳池爱众电力有限公司作为事故发生地高压线路的经营、管理者，事故发生地的高压线路架设完毕后，杨锡军才开始挖修鱼塘，并对外开放钓鱼，鱼塘周围为人员活动频繁的地方。事故发生前，四川省岳池爱众电力有限公司应该在事故发生地的高压线路设置警示标志，并采取相关措施予以制止杨锡军对外开放钓鱼的行为；但四川省岳池爱众电力有限公司并未采取相关措施，其未尽到安全管理义务，对此次事故应当承担一定的责任，即承担20%的责任。广安世纪司法鉴定中心对胡安阳的伤残等级、续医费、护理时间作出的鉴定，杨锡军、四川省岳池爱众电力有限公司虽对该鉴定意见书有异议，但均未提出申请重新鉴定，也未提供相反的证据予以推翻该鉴定意见，故该鉴定意见书应当予以采纳。胡安阳的伤残等级、续医费、护理时间按照该鉴定意见予以计算。杨锡军辩称胡安阳提供的票面金额为70522.63元的住院费用结算票据报销联，无医疗费发票原件，该票据不应该纳入理赔范围；由于杨锡军未提供出胡安阳提供的票面金额为70522.63元的住院费用结算票据已经报销的证据，且该票据有治疗医院的盖章予以证明，故杨锡军的辩称理由不成立，该医疗票据予以认可。综上，确认胡安阳的损失为：残疾赔偿金88030元（8803元/年×20年×0.5）、医疗费70779.93元、精神抚慰金12500元（25000×0.5）、护理费11789.90元（31642元/年÷365天×136天）、住院伙食补助费2850元[100元/天（当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×56天，请求低于实际标准，以诉讼请求为准]、营养费1120元（20元/天×56天）、残疾辅助器具费240000元、续医费30000元、交通费918.50元，共计人民币457988.33元。遂根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《电力设施保护条例实施细则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨锡军在判决生效后十五日内支付胡安阳的残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、续医费、交通费共计人民币228994.17元；二、四川省岳池爱众电力有限公司在判决生效后十五日内支付胡安阳的残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、续医费、交通费共计人民币91597.67元；三、驳回胡安阳的其他诉讼请求。鉴定费1900元，由胡安阳承担570元，杨锡军承担950元，四川省岳池爱众电力有限公司承担380元。案件受理费1197元，由胡安阳承担359.1元，杨锡军承担598.5元，四川省岳池爱众电力有限公司承担239.4元。
杨锡军对一审判决不服，上诉称：鱼塘建成后，在鱼塘周围架设了围网，使鱼塘与外界有明显的区别，他人需翻越或破坏围网方能进入鱼塘周边；在胡安阳出事之前，已设立了多处警示标志。鱼塘是经营性有偿垂钓，而非开放性钓鱼；任何人需钓鱼需与杨锡军就鱼的品种、单价等达成一致意见后，在指定地点垂钓。胡安阳钓鱼没有获得杨锡军的许可，杨锡军对胡安阳的垂钓行为进行过阻止，胡安阳系偷窃杨锡军的渔具钓鱼，属于偷钓行为，杨锡军对胡安阳的损失不应当承担赔偿责任。请求：撤销一审判决，改判杨锡军不承担任何责任。
四川省岳池爱众电力有限公司对一审不服，上诉称：事故发生地不属于《电力设施保护条例实施细则》第九条规定的人口密集地区，四川省岳池爱众电力有限公司没有在事故地点设立警示标志的义务，且根据电力法的规定，即使应当设立警示标志也应当由电力保护部门设立；事故地点的电力线路架设合法合规，不存在危害和安全隐患，作为供电企业已尽到了安全管理义务；四川省岳池爱众电力有限公司对杨锡军的经营行为无管理权限和义务；四川省岳池爱众电力有限公司没有从事高压活动。因此，一审认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决第二项，改判四川省岳池爱众电力有限公司不承担任何责任。
被上诉人胡安阳针对上诉人杨锡军的上诉理由答辩称：第一、上诉人认为自己的鱼塘不是开放性钓鱼，并且架设了围网，一审查明杨锡军鱼塘是开放性钓鱼，并且钓鱼后要收钱，除非杨锡军自愿不收钱；第二、架设的围网是塑料，并不是警示标志，在鱼塘边的所谓警示标志是不能下水洗澡，而不是警示上面有高压线危险等警示标志；第三、杨锡军认为胡安阳是偷窃钓鱼，没有证据和依据证明，胡安阳钓鱼是经过了杨锡军的同意，并且与杨锡军的小孩在一起；第四、杨锡军的鱼塘及开放性钓鱼没有设置警示标志，导致被上诉人在鱼塘上钓鱼碰触高压线受伤，应当承担主要责任。
被上诉人胡安阳针对上诉人四川省岳池爱众电力有限公司的上诉理由答辩称：第一、上诉人在自己管理使用的高压线路设立警示标示是理所当然也是有法律规定的；第二、事故区域内的电力是地方电网，纳入四川省岳池爱众电力有限公司管理，四川省岳池爱众电力有限公司有权力及义务设立警示标志；第三、四川省岳池爱众电力有限公司在管辖范围内只要认为他人的施工行为会危机到人民的生命财产安全，都有责任及义务阻止；第四、一审判决适用法律正确。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，胡安阳在受伤之时，虽年满11周岁，属于限制民事行为能力人，但对高压电对人的危害性的认知程度有限，尤其是对电流的传导性的认知程度更有限。因此，在其使用专用鱼竿在高压电下钓鱼时，对其危害性不能有清楚的认知，造成其身体触电损害。胡安阳的监护人未尽到监护义务，对胡安阳的损害后果应当承担相应的民事责任。
杨锡军承包经营鱼塘，对外开放钓鱼，并收取钓鱼人一定的费用，杨锡军的行为属于经营活动，对鱼塘可能存在的安全隐患应当承担安全保障义务。尤其是鱼塘上方还有高压线路经过的情况下，更应当尽到安全保障或警示义务。虽然胡安阳是未经杨锡军许可或同意，私自钓鱼。但杨锡军本人当时正在现场，对胡安阳的钓鱼行为未加制止，也未对存在的安全隐患加以引导。故杨锡军对胡安阳的损害后果应当承担主要的民事责任。
四川省岳池爱众电力有限公司属于鱼塘上方的高压线路的管理者，对高压线路下的鱼塘可能存在的安全隐患为尽到管理者的责任和义务，对胡安阳的损害后果亦应承担相应的民事责任。
综上，一审判决认定事实清楚，责任分摊及适用法律并无不当。上诉人杨锡军和上诉人四川省岳池爱众电力有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元由杨锡军负担697元，四川省岳池爱众电力有限公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年七月九日
书 记 员 陈 雪