wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1495号
原告刘某1，女，汉族，1983年5月13日出生，住涿州市清凉寺区。
委托代理人：徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，1980年5月12日出生，住涿州市清凉寺区。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘某1于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 单克斯
河北省涿州市人民���院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2862号
原告：金鹏翔，男，汉族，1968年10月15日生，住址河北省涿州市双塔区。
被告：涿州市天诺商贸有限公司，地址涿州市华阳路西丁小学对面42号，统一社会信用代码9113068167601631XN。
法定代表人：张磊，该公司执行董事。
被告：张磊，男，汉族，1983年4月12日生，住址河北省涿州市。
原告金鹏翔与被告涿州市天诺商贸有限公司、张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告金鹏翔于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鹏翔撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 赵 芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 单克斯
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保42号之二
解除保全申请人：郝亚运，男，1990年8月20日生，汉族，住山西省沁源县。
解除保全申请人：临海市兴源水务有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道鹿城路63号。
法定代表人凌霄。
解除保全被申请人苏恒芳，男，1963年3月21日生，汉族，住赵县。
苏恒芳与郝亚运、临海市兴源水务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0133财保42号民事裁定，扣押了郝亚运驾驶的临海市兴源水务有限公司名下的浙Ｊ×××××号小型普通客车一辆。郝亚运于2018年7月2日向本院提供担保金10000元整。
本院经审查认为，郝亚运已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对郝亚运驾驶的临海市兴源水务有限公司名下的浙Ｊ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘赛红
二〇一八年七月二日
书记员 王晓静
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629财保4号
申请人剑河县农村信用合作联社。地址：剑河县革东镇仰阿莎大道10号。
法定代表人吴世礼，理事长。
被申请人邰长生，男，1963年11月2日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
被申请人张妹月（系邰长生妻子），女，1967年5月20日出生，苗族，剑河县村民，住该村。
申请人剑河县农村信用合作联社于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰长生、张妹月在剑河县农村信用合作联社2笔定期存款（账号��81×××80，金额：30630元、账号：81×××94，金额：199000元）、台江县农村信用合作联社1笔定期存款，账号：81×××18，金额：73072.88元以及剑河县农村信用合作联社革东信用社活期存款（账号：2639030001020102465832，金额：16521.57元、账号：2639030001020102031656，金额：3290.67元）采取保全措施。申请人剑河县农村信用合作联社用其所有的两辆斯柯达牌小车（车牌号：贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××）为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邰长生、张妹月在剑河县农村信用合作联社账号：81×××80的定期存款30630元、账号：81×××94的定期存款199000元；在台江县农村信用合作联社账号：81×××18的定期存款73072.88元；在剑河县农村信用合作联社革东信用社账号：2639030001020102465832的活期存款16521.57元、账号：2639030001020102031656的活期存款3290.67元。冻结期限为壹年；
二、查封申请人剑河县农村信用合作联社用所有并用于担保的斯柯达牌贵Ｈ×××××、斯柯达牌贵Ｈ×××××汽车，查封期限为二年。查封期间，上述车辆由申请人保管。
如需续行冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。
案件申请费2170元，由申请人剑河县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陶国蕙
二〇一八年七月三日
书记员 杨秀海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执1234号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘争光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2009号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘争光的银行存款或扣留、提取其收入人民币196185.08元（未计算迟延履行期间的利息等），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判长 杨骐铭
审判员 龙 海
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋 利
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保81号
申请人石家庄汇丰源典当有限责任公司邢台分公司，住所地：邢台市桥西区守敬南路291号。
被申请人姜照新，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市新华南路凤凰城东区。
被申请人刘晓慧，女，1980年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市新华南路凤凰城东区。
申请人石家庄汇丰源典当有限责任公司邢台分公司于二零一八年八月二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜照新、刘晓慧名下银行存款78万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：78万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜照新、刘晓慧名下银行存款78万元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费4420元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 杨雪莉
二〇一八年八月二日
书记员 底 峥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初294号之一
原告：胡健,男,汉族,1981年9月1日生,住所地河北省石家庄市长安区。
被告：贵州工匠尚品装饰工程有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-5,统一社会信用代码91520192MA6E6GH64C。
法定代表人:叶昌其,该公司执行董事兼总经理。
被告：叶昌其，男，汉族，1973年2月24日生，住所地浙江省平阳县。
被告：岳林，男，汉族，1987年7月17日生，住所地四川省岳池县。
原告胡健与被告叶昌其、岳林及贵州工匠尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告胡健向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判决被告赔偿原告工资共计40445元（大写：肆万零肆佰肆拾伍元整）；2、诉讼费由被告负责；3、诉讼期间产生的登报、邮寄及其他各种诉讼费用由被告负责；4、原告因此产生的误工费、车费、邮费、停车费及与诉讼相关的费用均由被告负责。事实和理由：原告为被告方的装饰工人从事装修工作，自2017年9月至今，一直拖欠原告的工资未发。原告与被告多次沟通要求结算工资，但被告均无明确答复一拖再拖。自2017年12月至今，公司已经无人办公。2018年1月4日在发放了少许工资并向原告出具了欠条后，被告公司负责人叶昌其已经联系不上。目前被告叶昌其正在转让公司，恳求法院进行裁决，保障原告的合法权益。
本院经审查认为：人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理李建、潘忠权、万斌、谭宗华、胡健、徐茂深、李彪、侯勇、周样、夏节平十原告与被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其、岳林劳务合同纠纷共十案〔案号:(2018)黔0115民初290-299号〕，诉讼被告拖欠十原告的劳动报酬金额累计达140,069.00元，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的;”的规定，被告拖欠的金额符合刑法解释规定拒不支付劳动者报酬犯罪数额较大的情形。同时，本院在审理过程中，本院工作人员电话通知被告叶昌其领取应诉材料，被告叶昌其答应来法院领取应诉材料，但未按时到庭领取，再联系被告叶昌其时,其一直拒接电话或关机，无法直接送达；本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第八条的规定,于2018年3月7日由本院工作人员上门到被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司办公地址直接送达，但是没有寻找到其公司及叶昌其等工作人员；之后，本院根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第九条的规定,以被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司工商登记的住所地为送达地址,以被告叶昌其户籍登记的住所地为送达地址,分别邮寄应诉材料及开庭传票，通知其到庭参加诉讼，均被退回；本院于2018年5月10日上午9时30分开庭审理上述十案，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其均未出庭，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“以逃避支付劳动者的劳动者报酬为目的，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”:（二）逃跑、藏匿的；”的规定，被告的行为符合刑法司法解释规定的逃跑、藏匿的情形。综上所述，本院认为，被告贵州工匠尚品装饰工程有限公司、叶昌其的行为涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，故本案不属民事纠纷的范畴，应驳回原告的起诉，将该案移送被告公司所在地的贵州省贵阳市公安局白云分局处理,十原告也书面申请将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡健的起诉。
案件受理费减半收取计405元（原告已预交），退还原告胡健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏荣宇
二〇一八年七月十七日
书记员 莫朝飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1480号之一
被执行人蔡勇，男，1986年7月12日出生于湖南省益阳市，公民身份号码。长沙市岳麓区人民法院于2017年11月20日作出（2017）湘0104刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡勇至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月7日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人目前在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0104执1480号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 尹辉霞
审判员 李丽琴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保39号
申请人：任立平，女，1975年11月11日生，汉族，住赵县。
委托代理人刘军开，男，1973年8月17日生，汉族，住赵县，系任立平丈夫。
被申请人：贾兵，男，1992年6月30日生，汉族，住赵县。
申请人于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押贾兵驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人以向华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保5万元诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人任立平与被申请人贾兵发生交通事故，赵县交警大队认定，贾兵负此事故全部责任，任立平无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押贾兵驾驶的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘赛红
二〇一八年六月七日
书记员 王晓静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3290号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司（原北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司），营业场所河北省保定市涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号，组织机构代码911306813583447XN。
负责人：李红松。
委托代理人：张万有，男，该公司客服主管。
被告:杨振林，男，汉族，1961年7月10日生，住址北京市石景山区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司与被告杨振林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1383号
原告张孝顺，男，汉族，1985年11月1日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告涿州市茂都房地产开发有限公司，地址保定市涿州市城西北街59号，统一社会信用代码91130681MA07WBN8XC。
法定代表人潘志敏。
原告张孝顺诉被告涿州市茂都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于涿州市房屋。当时因为该小区尚未建成，属于预售的期房。签订合同后，原告向被告支付了40000元排卡费，237692元首付款，总计277692元。当时约定被告于2018年8月31日交付房屋。但是至起诉前，被告尚未取得商品房预售许可证，另外其他的开发证照可能也没有取得。同时，该小区的施工也没有按照进度进行，现还没有正式建设。原告认为被告故意隐瞒其没有合法开发手续的事实向原告预售房屋，双方的合同应当为无效合同。请求法院依法确认双方签订的房屋预售合同无效；判令被告返还原告已经支付的购房款277692元并支付原告赔偿款60000元；诉讼费全部由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现涿州市公安局已经就被告涿州市茂都房地产开发有限公司非法经营案立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张孝顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 杜海涛
二〇一八年六月一日
书 记 员 单克斯
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初590号
原告：欧阳小明，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：唐梦杰，男，1992年8月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
原告欧阳小明与被告唐梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法���用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳小明到庭参加诉讼，被告唐梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、要求被告从借款之日起按月息2%支付利息至今；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告唐梦杰向原告借款120000元用于归还贷款，向原告出具了一张借条，约定于2017年11月8日至10日前归还。借款到期后，被告还了20000元就一再拖延不归还借款，也不给付利息，为此，原告向本院提起诉讼。
原告欧阳小明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条1张，拟证明被告唐梦杰向原告借款120000元的事实。
被告唐梦杰未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告欧阳小明提���的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2017年11月4日，被告唐梦杰向原告借款120000元用于归还贷款，向原告出具了一张借条，约定于2017年11月8日归还70000元，同年11月10日前归还50000元。未约定借款利息。借款到期后，被告还了20000元就一再拖延不归还借款，也不给付利息，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告唐梦杰向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告唐梦杰应当按照合同约定履行向原告欧阳小明归还借款的义务。被告唐梦杰未按合同约定偿还原告借款，故原告欧阳小明要求被告唐梦杰归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，因合同中双方未约定利息，原告的该诉讼请求，本院不予支持；但原告请求给付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年11月11日起至判决确定履行之日止。被告唐梦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐梦杰在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳小明借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%，从2017年11月11日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐梦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率���者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2165号
原告王雁，女，汉族，1985年7月24日出生，住山东省齐河县。
委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告涿州信嘉房地产经纪有限公司，地址涿州市双塔办事处华阳西路235号。
法定代表人：于欢。
被告于欢，男，汉族，1990年11月29日出生，住涿州市。
原告王雁诉被告涿州信嘉房地产经纪有限公司、于欢委托合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 赵 芳
二〇一八年七月四日
书记员 单克斯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1813号
罪犯毛文腾，男，1987年4月25日出生，汉族，初中肄业，山西省芮城县人。曾因犯抢劫罪2003年1月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪2004年12月8日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪、抢劫罪2006年8月9日被判处有期徒刑二年，2008年2月5日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年2月13日作出(2010)湖刑初字第247刑事判决，认定毛文腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月13日起至2019年9月12日止。宣判后，该犯等不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)三刑终字第92号刑事裁定，准许被告人毛文腾、姜会鹏撤回上诉。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对毛文腾减去有期徒刑六个月，刑期至2019年3月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯毛文腾自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原���认定，2009年12月31日至2010年3月11日，毛文腾先后分别交叉伙同杜亚朋、姜会鹏在三门峡市五源路文化小区、三门峡市日报社家属楼等地盗窃摩托车9辆盗走销赃，该犯作案9起，盗窃摩托车价值48858元。归案后坦白。该犯系累犯。2018年4月10日缴纳罚金10000元。
罪犯毛文腾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年4月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月共获得表扬10次。2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2017年下半年共有9次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、较差、良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审��后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛文腾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文腾减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
��判员杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0433民初1247号
申请人：赵运占，男，1989年9月9日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：张修毅，男，1987年6月22日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被申请人：马文秀，女，1994年4月4日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
申请人赵运占与被申请人张修毅、马文秀民间借贷纠纷一案，申请人赵运占于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张修毅、马文秀的银行存款予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张修毅、马文秀在银行的存款10170元。
申请费120元，由申请人赵运占负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申会民
二〇一八年八月十六日
书记员 冀容容
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初3404号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司（原北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司），营业场所河北省保定市涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号，组织机构代码911306813583447XN。
负责人：李红松。
委托代理人：张万有，男，该公司客服主管。
被告:霍祎萌，女，汉族，1983年7月9日生，住址北京市海淀区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司与被告霍祎萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 芳
二〇一八年九月三日
书记员 单克斯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1827号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘聚磊、路超至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘聚磊、路超的银行存款908487元；或扣留、提取其应得收入908487元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年八月七日
书记员 刘卓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1779号
罪犯冯���友（别名老友），男，1976年11月28日出生，汉族，文盲，陕西省镇巴县人。2006年4月24日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。2008年3月3日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年7月22日作出(2011)灵刑初字第265号刑事判决，认定冯仁友犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。刑期自2010年9月10日起至2029年9月9日止。判决生效后，于2011年8月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对冯仁友减去有期徒刑一年三个月，刑期至2028年6月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯仁友自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示��检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警席向渠出庭履行职务，证人监狱干警李湘晨及罪犯吕凡凡等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2009年11月10日凌晨，冯仁友伙同马楠等多人预谋后，蒙面、持铁棍等踹门进入灵宝市豫灵镇文峪村肖某某租住处，殴打后抢走现金8000余元及长虹手机一部。12月8日晚，冯仁友伙同李宇等人同样手段再次抢走肖某某现金200余元及长虹（价值420元，已追退）、摩托罗拉手机各一部。二、2010年1月1日晚，冯仁友伙同马楠等人预谋后，携带铁锨、钎子，采取挖地道方式进入陕西省潼关县太要镇太要村南马自然村董某某选矿厂，盗走金精粉3000余斤（价值46827元），销赃得款50300元，��发后追退50000元。系累犯。
罪犯冯仁友服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月共获得表扬五次；2016年2月获监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监���评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯仁友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其为累犯，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁友减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执581号之二
申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处501号。
法定代表人邹淑媛，该公司董事长。
委托代理人杨超慧，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
被执行人唐国耀，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人唐国耀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0104民初3690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。
2018年2月1日，本院向被执行人唐国耀送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月2日、2018年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月8日向长沙市不动产登记查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人名下位于岳麓区茶子山东路xxx号星澜汇雅苑住宅x栋xxxx号已被其他法院查封，故无法进行登记注销。于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月14日，本院对被执行人唐国耀限制高消费措施。同日将被执行人唐国耀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年3月27日，本案应当执行的标的金额86531元（包括执行费1100元），已执行到位0元，尚有86531元未执行到位，另外申请执行人人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行唐国耀签订的编号XDxxxxxxxxxx《长沙市商品房买卖合同》的合同备案登记（或产权预登记）尚未注销。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 卓
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初960号之一
原告：武邑国农农业科技有限公司，住所地武邑县循环经济园区冀衡路北侧，统一社会信用代码：91131101065719008M。
法定代表人：王学江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告：河北杰安建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街398号广美国际1602室，统一社会信用代码：911301005767565133。
法定代表人：陈永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。
原告武邑国农农业科技有限公司与被告河北杰安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
武邑国农农业科技有限公司诉称，一、判令被告赔偿原告各项损失共计200184.75元。二、判令被告向原告支付违约金共计499200元（自2017年8月19计算至2018年5月2日）。三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告、被告双方签订了《消防改造工程施工合同》约定由被告承包原告消防改造工程，合同价款为1950000元（人民币），工期：开工时间为2017年6月5日，竣工日期为2017年8月18日（工程经消防部门验收合格，并出具消防验收合格证的时间），乙方（即被告）因自身原因不能按合同约定的竣工日期竣工的，每逾期一天，应向甲方（原告）偿付相当于合同总价的千分之一的违约金。合同生效后，原告积极配合被告的施工，被告-
直没有按照合同约定的日期进行消防验收，直至2018年1月5日才进行消防验收，衡水市公安消防队出具衡公消验字2018第0001号建设工程消防验收意见书，指出涉案工程存在诸多需要整改的地方，原告与被告沟通进行整改，被告一直没有进行整改，原告被迫无奈只能自己进行整改，原告整改共计花费185184.75元。2018年3月25日原告因被告施工质量不合格被衡水市公安消防支队罚款15000元，以上因被告施工工程质量问题共计给原告造成损失200184.75元。另涉案工程直至2018年5月2日才通过消防验收，按照合同约定被告应该按照每逾期一天向原告偿付相当于合同总价的千分之一的违约金，被告至今置之不理。
河北杰安建筑安装工程有限公司开发区分公司向本院提交申请称，河北杰安建筑安装工程有限公司开发区分公司与武邑国农农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已有衡水市桃城区人民法院受理，武邑国农农业科技有限公司却于近日以双方签订的同一份合同及相同的案由将河北杰安建筑安装工程有限公司开发区分公司的总公司起诉，这是非常明显的重复诉讼，并且该合同的履行地在衡水市桃城区，建设工程专属管辖应由衡水市桃城区人民法院管辖，武邑国农农业科技有限公司在河北杰安建筑安装工程有限公司开发区分公司提起诉讼之后，虽然将河北杰安建筑安装工程有限公司开发区分公司的总公司为被告提起诉讼，系重复提起诉讼的行为，任意增加诉累，浪费司法资源，已违反法定程序。河北杰安建筑安装工程有限公司开发区分公司申请将原告武邑国农农业科技有限公司与被告河北杰安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送至先立案的衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，河北杰安建筑安装工程有限公司开发区分公司系河北杰安建筑安装工程有限公司的分公司。2018年7月2日衡水市桃城区人民法院立案受理了河北杰安建筑安装工程有限公司开发区分公司与武邑国农农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案纠纷与本案纠纷所涉事实和法律关系相同，桃城区人民法院立案时间早于本院立案时间，本案应移送衡水市桃城区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王维宇
二〇一八年八月二十日
书记员 张志坚
北京市第三中级人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)京03司惩1号
被罚款人：刘春莉，女，1979年1月15日出生，汉族，垡头居委会工作人员，住北京市朝阳区。
本院在审理（2018）京03民终6351号上诉人刘春莉与与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司、李志强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人刘春莉在法庭上殴打被上诉人李志强，该行为严重妨害民事诉讼的正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘春莉罚款人民币二千元，限于二〇一八年六月五日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初3278号
原告：周欢，男，1993年12月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：冯娜，女，1993年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告妻子。
被告：于洪胜，男，1982年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告周欢与被告于洪胜修理合同纠纷一案，本院2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼，被告于洪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周欢的诉讼请求：判令被告偿还修车费13000元。
被告于洪胜缺席无答辩。
经审理查明：2017年5月份，被告于洪胜在原告周欢处修车，修车费13000元。2017年11月23日被告为原告出具欠条一份，载明的欠款数额为13000元，被告承诺2017年农历年底付清。之后，原告多次追要，被告分文未付。
上述事实，由当事人陈述、欠条原件在案佐证。
本院认为：原告为被告修理车辆，被告拖欠原告劳动报酬13000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院对此予以确认。
综上所述，原告之请求，本院予以支持。被告于洪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洪胜在本判决生效之日起三日内给付原告周欢劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元126元，减半收取计63元，由被告于洪胜负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕浩强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1804号
罪犯黄健，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2015年3月30日作出(2014)遂刑初字第347号刑事判决，认定黄健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金40000元。犯罪使用的手机11部予以没收，上缴国库；电脑等作案工具予以没收，由扣押单位遂平县公安局上缴国库。刑期自2014年5月23日起至2019年1月22日止。宣判后，检察机关提出抗诉、该犯等不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)驻刑二终字第94号刑事判决，一、维持(2014)隧刑初字第347号刑事判决。二、责令付喜章、黄建等41人将违法所得的钱款退赔给董某某等254名被害人。判决生效后，于2016年2月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄健自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警席向渠出庭履行职务，证人监狱干警张永华及罪犯张国凡等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月至2014年5月，黄健伙同周泽敏、石本、张传慧等人相互配合，在安徽省合肥市使用网络虚拟电话、手机等工具，以虚构的“拜迪蕾娜红酒木瓜靓汤”丰胸产品公司“超级P57”减肥产品公司等单位的客服人员、专家助理、主任等身份，与先前购买该产品的被害人联系，哄骗被害人购买所谓的减肥、丰胸等产品，让被害人往指定的账户内汇款。其中黄健参与诈骗33起，诈骗金额共计456334元。案发后，黄健退出赃款5000元。该犯系从犯。
罪犯黄健服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月共获得表扬4次；2018年3月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。2016年下半年至2017年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄健本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3645号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张治国，男，汉族，1976年4月1日出生，住河北省张家口市尚义县。
被执行人刘瑞灵，女，汉族，1987年1月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司，住河北省张家口市尚义县南壕堑镇台路村。
法定代表人武平。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张治国、刘瑞灵、尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司追偿权一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司执行人张治国、刘瑞灵、尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司追偿权纠纷一案的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年四月十六日
书记员 刘卓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1817号
罪犯陶龙彬，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2009年11月25日作出(2009)湛刑初字第160号刑事判决，认定陶龙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月3日起至2021年6月2日止；作案工具面包车依法予以没收；对陶龙彬等人违法所得的赃款、赃物继续予以追缴。判决生效后，于2010年1月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对陶龙彬减去有期徒刑一年，于2016年6月24日对陶龙彬减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年4月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陶龙彬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警冯文智出庭履行职务，证人监狱干警杜冠军及罪犯刘德强等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月25日凌晨1时许，刘二彬、陶龙彬等人驾车到平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村温某某的网吧实施抢劫，面蒙丝袜，携带钢管、刀抢走现金500元及20台电脑、4部手机、烟酒等物品价值49000余元。该犯将大部分电脑销赃，赃款由刘二彬保管，案发后10000元赃款发还被害人，审理期间，刘二彬等四人亲属退赔被害人10000元。该犯系主犯。2018年3月7日缴纳罚金5000元。
罪犯陶龙彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年11月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬4次。2016年上半年至2017年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶龙彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶龙彬减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1760号
罪犯肖超龙，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。2009年10月23日因犯敲诈勒索罪被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月4日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年10月21日作出(2011)新刑初字第485号刑事判决，认定肖超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。赃款应予以追缴并发还被害单位。作案工具一辆豫Ａ×××××号五菱之光银灰色面包车予以没收。刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2011年12月21日作出(2012)郑刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。判决生效后，于2012年3月15日交付��南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对肖超龙减去有期徒刑八个月，刑期至2025年5月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯肖超龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、宋海红，河南省豫中监狱指派干警冯文智出庭履行职务，证人监狱干警袁晓生及罪犯郭文彬等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2010年12月29日凌晨3时许，肖超龙、李现杰、侯阿伟预谋后，戴口罩、帽子、携尖刀等作案工具到新郑市郭店镇107国道一加油站值班室，用尖刀对值班人员威逼、恐吓，抢走现金7万余元。李现杰、侯阿伟退赃10462元。肖超龙系主犯、累犯、有立功表现。二、2009年4月11日12时许，肖超龙驾驶夏利轿车由东向西行至新郑市八千乡梅八线某处，与公路北侧修车店门口修车的李某某、左某某发生交通事故，致李某某受伤，左某某经医院治疗无效死亡。肖超龙负事故全部责任，赔偿被害人经济损失11000元。
罪犯肖超龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、7月、12月，2017年4月、9月，2018年1月共获得表扬6次；2016年2月获监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员��评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖超龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖超龙减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2629民初300号
原告：杨再青，男，侗族，1980年10月28日出生，贵州省施秉县人。
委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。住所：四川省广安经济技术开发区奎阁大道*号。
法定代表人：伍刚，总经理。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
第三人：罗建兵，男，苗族，1975年7月4日出生，贵州省铜仁市松桃县人。
原告杨再青与被告四川广安智丰建设工程有限公司、第三人罗建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
杨再青诉称，2015年8月，被告四川广安智丰建设工程有限公司聘请原告担任其承包的“凯里供电局2015年第一批10KV及以下配网工程第五标（剑河供电局）柳排线返迷支线及台新区新建改造工程等10个项目”的项目技术负责人，由于被告工程欠缺周转资金，先后向原告借款164000元未还，请求判令被告归还本金164000元及截止到2018年3月的利息14858.4元，2018年4月后的利息按月利率0.906%计算至被告实际偿还完毕之日止。
四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理认为，本案争议属于民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告住所地为四川省广安市，当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应以原告杨再青的住所地即贵州省施秉县××××村××组为合同履行地。据此，本案被告住所地和合同履行地均不在贵州省剑河县辖区内，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省施秉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李荣碧
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 李 航
书
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1825号
罪犯郑焕典，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2015年6月4日作出(2015)郑铁刑初字第13号刑事判决，认定郑焕典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元。刑期自2014年12月9日起至2018年10月8日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郑焕典入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月8日，王彩菊、郑焕典预谋后，由郑焕典驾车从禹州赶到平顶山市郭爱军住处，王彩菊用人民币4000元向郭爱军购买了海洛因10.0771克。二人返回禹州住处后，王彩菊于次日以150元的价格卖给吸毒人员苗红要海洛因0.1741克。案发后，公安人员在抓获王彩菊时从其身上及二人住处查获海洛因9.903克。该犯系从犯、有立功表现。
罪犯郑焕典服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、9月，2017年3月、9月，2018年2月共获得表扬5次。自2016年上半年至2017年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为较差、较差、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑焕典本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑焕典减去有期徒刑一个月。（刑期至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 王雅婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3721号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王晓红
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘彩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0102执1236号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭杰民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2013号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭杰民的银行存款或扣留、提取其收入人民币132846.97元（未计算迟延履行期间的利息等），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判长 杨骐铭
审判员 龙 海
二〇一八年九月四日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第2号
申请人何惠强。
被申请人牛凤莲。
申请人何惠强与被申请人牛凤莲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牛凤莲所有的宝马X3小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何惠强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人牛凤莲所有的宝马X3小型汽车予以扣押。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王先军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保50号
申请人刘巍，男，1979年02月09日出生，住石家庄市长安区。
被申请人侯艳芳，女，1975年01月25日出生，住石家庄市裕华区。
申请人刘巍于二零一七年三月十四日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人侯艳芳名下位于石家庄市裕华区育才街塔冢电业小区27-1-402室房产一套（保全标的135万元），申请人已向本院提供燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额135万元）作为担保。二零一七年三月十四日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人侯艳芳名下位于石家庄市裕华区育才街塔冢电业小区27-1-402室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一七年三月十四日
书记员 白梦凡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1111号
原告：罗红元，男，1969年7月19日出生，汉族，农村居民，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告罗红元与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案��本院于2018年3月26日立案。原告罗红元于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗红元的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗红元撤诉。
案件受理费5元，由原告罗红元负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申109号
再审申请人（一审原告）：张宝光。
被申请人（一审被告）：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区英达街77号。
法定代表人：孙大增。
被申请人（一审被告）：沈阳香湾物业管理有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：李清志，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：沈阳华裕物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔街42-3号。
法定代表人：黄振坤，系该公司经理。
一审原告：王星。
再审申请人张宝光与被申请人沈阳凯维莱置业有限公司（以下简称凯维莱公司）、沈阳香湾物业管理有限公司（以下简称香湾物业）、沈阳华裕物业管理有限公司，一审原告王星因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112字第223号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张宝光申请再审称：1、原审认定事实无证据支持，申请人有证据证明被申请人香湾物业在五年质保期外存在维修过错，有法律合同、物业签字、照片视频等，香湾物业无证据。2、香湾物业在质保期内无过错，不能代替其在保修期外无过错，开发商与物业的过错不能混淆，不能把物业过错推在失踪的开发商身上。3、原判决遗漏香湾物业为五年质保期外维修不及时承担责任，原判决认定香湾物业不为开发商过错承担责任超过本案诉讼请求。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，申请人与被申请人香湾物业之间系物业服务合同关系，房屋保修期届满后，对于房屋的维修主要由房屋维修基金支付，涉案房屋在2013年已过质保期，园区已于2014年启动维修基金已经对漏水部分维修完毕。原审判决沈阳凯维莱置业有限公司对申请人房屋因漏水造成室内受损的装修及物品予以修复并无不当，申请人申请再审主张物业公司承担维修义务的依据不足，本院不予支持。关于其主张原审增加或遗漏诉讼请求的问题，原审已就申请人的诉讼主张予以论述，故其该项再审主张缺乏充分依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张宝光的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年二月二十三日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第98号
上诉人（一审原告）：徐玄一。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洮南市房屋征收经办中心。住所：吉林省洮南市。
法定代表人：郭凯，该中心主任。
上诉人徐玄一因与被上诉人洮南市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
徐玄一一审诉称：2011年，洮南市人民政府因明渠街拓路需要，对徐玄一公司厂房、厂区全部征收。2011年8月初，公司全面停产。2013年11月6日，公司因无法继续经营被迫依法注销。在征收当时，徐玄一与政府达成口头协议，实行产权调换，由徐玄一自筹资金在新修的明渠街东侧新建厂房。原厂房、相应设备等由政府补偿。2012年2月19日，徐玄一公司与洮南市房屋征收经办中心就公司厂房及设备拆除达成书面协议。双方约定，洮南市房屋征收经办中心负责拆除徐玄一现有的设备，费用50万元由洮南市房屋征收经办中心支付；徐玄一负责拆除房屋，洮南市房屋征收经办中心申请协调其他部门为徐玄一办理产权证、土地使用证，并在2012年底前将上述两证交给徐玄一，办证的一切费用由政府承担。但到2012年底，洮南市房屋征收经办中心未履行上述约定的义务。后经双方口头协商，洮南市房屋征收经办中心为徐玄一办理产权证、土地使用证的费用由徐玄一承担，在给付徐玄一的补偿费中扣除。但时至今日，洮南市房屋征收经办中心未按口头或书面协议履行自己的义务。在征收开始时，洮南市房屋征收经办中心委托评估机构对徐玄一的设备及部分厂房进行了评估，设备价值为1259112元，部分厂房价值为3073575元。另有2400平方米厂房未评估。按已经评估的厂房单价1358.79元计算，2400平方米厂房价款为3261096元。上述房屋设备价值合计7593783元。��办理产权证和土地使用权证费用合计为2888700元。被征收补偿费用减去办理“两证”费用，还应给付房屋征收补偿款4705083元。另外，洮南市房屋征收经办中心还应给付停产、停业损失。徐玄一公司被征收的房屋面积为4662平方米，根据《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条规定，应给付停产、停业损失为人民币4252518.48元。最后，洮南市房屋征收经办中心应赔偿因其征收给徐玄一造成的违约损失人民币70000元。故请求：1．判决洮南市房屋征收经办中心按协议约定立即为徐玄一新建的全部厂房办理房屋所有权证，并将房屋所有权证及土地使用证交付徐玄一；2．判决洮南市房屋征收经办中心给付征收补偿款人民币4705083元；3．判决洮南市房屋征收经办中心给付停业经济补偿费人民币4252518.48元；4．判决洮南市房屋征收经办中心赔偿因其征收而给徐玄一造成的损失人民币7万元。以上2-4项合计为人民币9027601.48元。
洮南市房屋征收经办中心一审辩称：1．徐玄一不具备诉讼主体资格，签订协议书的主体是洮南市兴和毛纺织有限公司；2．洮南市房屋征收经办中心不应是本案的被告；3．洮南市人民政府已为徐玄一支付50万元的搬迁费用和118万余元的办证费用，另外无偿提供徐玄一公司现有的土地，故已进行了相应补偿；4．诉请第2、3、4项不在当事人合同约定的范围内。
一审法院认为：本案争议焦点为本案纠纷应否作为民事案件受理。2012年2月19日，双方当事人就徐玄一公司厂房及设备拆除达成书面协议，约定洮南市房屋征收经办中心负责拆除徐玄一公司现有的设备，费用50万元由洮南市房屋征收经办中心支付，该50万元已经支付给徐玄一。对于其他安置补偿事项双方没有达成书面协议。《国有土地上房屋征收与补偿条例》��二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中，双方对于征收补偿事宜并未达成书面协议，徐玄一主张双方达成口头协议，但未提供证据予以证实，且洮南市房屋征收经办中心予以否认。依据2005年8月11日起施行的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》有关“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，因双方当事人对于征收补偿事宜没有达成补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定如下：驳回徐玄一起诉。案件受理费74993元退回徐玄一。
徐玄一上诉称：（一）一审裁定认定事实错误。1．徐玄一与洮南市人民政府及洮南市房屋征收经办中心就征收补偿事宜、厂区房屋及设备拆除问题均已经达成协议。公司注销前，徐玄一与洮南市人���政府就征收补偿事宜达成口头协议，政府承诺采取产权调换的方式按洮南房屋征收办法给予补偿。在2012年2月19日徐玄一公司与洮南市房屋征收经办中心达成的书面协议中约定“在房屋与设备全部拆除后，由甲方向政府申请协调其它部门为乙方办理产权证、土地证”，更进一步证明了徐玄一与洮南市人民政府已就征收补偿事宜达成协议。2．即使达成征收补偿协议，此案现已不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，征收人与被征收人达成征收补偿协议后，征收人不履行协议的，应当提起行政诉讼。
（二）裁定适用《最高人民���院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》属适用法律错误。该批复与行政诉讼法相抵触。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯红红
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执87号申请执行人孙厚荣，男，住姚安县。
被执行人马兴明，男，住姚安县。
孙厚荣申请执行马兴明民间借贷纠纷一案，本院（2015）姚民初字第335号民事判决书确定由马兴明偿还孙厚荣借款20000元，由马兴明承担案件受理费300元。本院立案执行后，依法向被执行人马兴明住所地送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行过程中本院依法查询了被执行人的财产状况，未查到可供执行的财产线索，且现被执行人马兴明下落不明。本院向申请人孙厚荣释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325执87号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 杨 波
二〇一六年七月十一日
书记员 徐国江
岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执248号
申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码证xxx。
负责人：王金锋。
被执行人：黄剑雄，男，1997年4月22日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储六凤，女，汉族，1975年8月19日出生，住址同上，系黄剑雄的母亲。
被执行人：黄玉峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住址同上，系黄剑雄的父亲。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被执行人黄剑雄、储六凤、黄玉峰追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人储六凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储六凤在中国工商银行13×××74账户内存款人民币86110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪学海
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执729号之一
申请执行人戴新华，女，1977年6月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人华国平，男，1954年7月13日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人胡金妹，女，1957年10月1日生，汉族，住常州市新北区。
戴新华与华国平、胡金妹民间借贷纠纷一案，新北区人民法院作出的（2013）新民初字第2556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、违约金共计73200元以及相应迟延履行利息，案件受理费和公告费合计2330元，本案执行费1032元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、
传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院对账号已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经查询，查控系统反馈被执行人未有对外投资信息不动产登记信息被执行人在常州市无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费查找情况经本院查找，被执行人不在旺角花园3幢丁单元处，去向不明悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月26日，尚未有被执行人财产举报信息上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）新民初字第2556号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 方
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0192号
原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇新桥村。
法定代表人施万兴，该公司总经理。
委托代理人汤国柱、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地江苏省镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司（以下简称绿鼎公司）与被告江苏恒顺达生物能源有限公司（以下简称恒顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月26日签订一份买卖合同，约定被告向原告购买隔膜压滤机1台，自动翻板接液1台，储泥斗2台，合同标的总价款190000元。原告如约交付上述设备并验收合格。被告又于2013年5月、2014年3月向原告购买滤布，共计5350元。以上货款共计195350元。后被告支付114000元，尚欠81350元。请求法院判令被告给付货款81350元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月16日签订一份买卖合同，约定被告向原告购买隔膜压滤机1台，自动翻板接液1台，储泥斗2台，总价款190000元，于合同签订后30日内交货；合同生效后付款30%，发货前付30%，货到验收合格一周内付30%，质量保证金为货款的10%，即19000元；质保期1年，自被告收到产品安装调试验收合格开始起算，质保期届满且在该期限内所供产品无任何质量问题或出现问题能及时修复、原告无任何违约行为后10内支付。后原告按照被告的要求于2013年10月26日交付上述设备。上述设备于2013年11月23日安装调试验收合格。被告又于2013年5月15日、2014年3月15日向原告购买滤布，共计5350元。上述货款共计195350元（含质量保证金19000元），被告已支付114000元，余款81350元未付。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有买卖合同、增值税发票、发货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告设备、材料，货款共计195350元（其中质量保证金19000元），有原告提供的增值税发票签收表、用户服务卡、客户间账单予以证明，本院予以认定。双方签订的买卖合同约定质量保证金为货款的10%，即19000元，质保期1年，自被告收到产品安装调试验收合格开始起算，质保期届满且在该期限内所供产品无任何质量问题或出现问题能及时修复、原告无任何违约行为后10内支付。由于上述设备于2013年11月23日安装调试验收合格，目前质保期未满，对原告要求被告支付质量保证金19000元的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付原告114000元，除质量保证金外尚结欠原告62350元，对原告要求被告支付货款62350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒顺达生物能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司货款62350元。
二、驳回原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由原告杭州绿鼎压滤机制造有限公司负担240元，被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一四年九月十七日
书记员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
被告:重庆绿地远林房地产开发有限公司（组织机构代码57482969-4）,住所地重庆市大足区智凤镇龙棠路1号。
法定代表人：孙志文，董事长。
被告:李睿,男,1987年9月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:曾晓羽,女,1987年10月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告李督、曾晓羽、重庆绿地园林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行既未申请减、缓、免案件受理费，也不预交案件受理费，本院向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行送达限期缴纳案件受理费后，期满仍未缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何启川
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 霄
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初147号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人班某，男，汉族，1985年1月9日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人班某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2018年2月16日13时10分许，被告人班某驾驶载有李某、金某1、金某2的浙Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿砀山县良梨镇道路由西向东逆向行驶至梨树王酒厂西200米处时，与由东向西行驶郭某3驾驶载有郭某1、郭某2的苏Ｅ×××××号“中华”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及郭某1、郭某3、郭某2、李某、金某1受伤的道路交通事故，后郭某1经医院抢救无效于2018年2月23日死亡。经砀山县公安局交警大队认定，班某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、道路交通事故认定书等相关证据，认为被告人班某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人班某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月27日，被告人班某取得“B2”型机动车驾驶证。2018年2月16日13时10分许，被告人班某驾驶载有李冬梅、李某、金某1、金某2的浙Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿砀山县良梨镇道路由西向东逆向行驶至梨树王酒厂西200米处时，与由东向西行驶郭某3驾驶的载有郭某1、郭某2的苏Ｅ×××××号“中华”牌小型轿车相撞，造成两车损坏及郭某1、郭某3、郭某2、李某、金某1受伤的道路交通事故，后郭某1经医院抢救无效于2018年2月23日死亡。经砀山县公安局交警大队认定，班某负事故的全部责任。事故发生后，被告人班某主动报警并积极抢救伤者，现场等候交警大队出警处理，后主动到砀山县公安局交警大队如实供述案发经过。
另查明，2018年3月3日，被告人班某与被害人郭某1的近亲属及被害人郭某2、郭某3达成赔偿协��，给付赔偿款25.5万元，并取得谅解。
上述事实，有被害人郭某2等人的陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故尸表检验报告》、死亡证明、机动车行驶证及驾驶证、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》及《谅解书》、被告人班某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人班某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人班某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人班某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人班某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人班某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条款、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事��,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无��证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1774号之二
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
被执行人：苏州工业园区鑫联铜业有限公司,住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人:曹国金，董事长。
被执行人：苏州鑫汉置业有限公司破产管理人,住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理人负责人。
被执行人：刘根虎，男，1955年8月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：沈文英，女，1969年10月19日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区鑫联铜业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英金融借款合同纠纷一案中，依法提取了被执行人苏州工业园区鑫联铜业有限公司在苏州工业园区人民法院执行款482186元。经查，因被执行人苏州鑫汉置业有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市相城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，受理苏州鑫汉置业有限公司提出的重整申请。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶成敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7409号
罪犯汪给陈，男，汉族，1979年12月23日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年9月5日作出(2012)临刑初字第00294号刑事附带民事判决，以被告人汪给陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪给陈确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪给陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪给陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪给陈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执988号之一
申请执行人雷嗣远，男，1965年5月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘敏，男，1987年6月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李小娟，女，1966年1月7日出生，住址同上，系被执行人刘敏之母。
本院在执行申请执行人雷嗣远与被执行人刘敏、李小娟机动车交通事故责任纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王益天
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执615号
申请执行人：杨杰,女,住重庆市合川区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,1962年10月12日出生,汉族,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初396号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人杨杰支付劳务费9453元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨杰发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1219号
罪犯王恩统，男，1958年10月1日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）海中法刑初字第43号刑事判决，以被告人王恩统犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，海口市人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）琼刑抗字第13号决定书，对海口市人民检察院（2002）市检刑抗字第2号刑事抗诉的案件，不予受理。该判决已发生法律效力。罪犯王恩统于2003年3月18日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年1月18日将罪犯王恩统的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减去一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减去一年十个月，剥夺政治权利四年；2013年4月26日减去八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减去七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年2月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王恩统在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王恩统的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王恩统在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王恩统自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得8个表扬（7个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯王恩统没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恩统在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩统减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年7月17日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执182号
申请执行人:李义荣，男，1963年4月26日出生，住繁昌县。
被执行人：陈孝平，男，1963年7月30日出生，住繁昌县。
本院在执行李义荣与陈孝平民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李忠国
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审89号
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：00545228-4。
法定代表人许全中，该局局长。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地平顶山湛河区新南环路东段。统一社会信用代码：91410411683180169L。
法定代表人常正伟，该公司负责人。
申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款55482元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市环境保护局于2017年7月7日作出平环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，并于2017年7月11日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南四铃实业集团有限公司给予以下行政处罚：1、责令7日内改正的行政处理；2、处以罚款55482元的行政处罚。被执行人河南四铃实业集团有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》对河南四铃实业集团有限公司作出的行政处罚罚款55482元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年三月七日
书记员 赵子豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执278号之一
申请执行人吴铁义，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈明露，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5860号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人吴铁义、陈明露支付违约金人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币140元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2454号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人张洪川(特别授权)。
被告王良翠。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王良翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告县联社的委托代理人张洪川到庭参加了诉讼，被告王良翠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年9月22日，被告王良翠之夫夏长雄（2013年2月13日因病死亡）因家庭购车资金不足，夫妻俩共同向原告申请贷款6万元，期限3年，定于2014年9月22日到期，该借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院诉讼。
被告王良翠未提出答辩。
经审理查明：被告王良翠与其丈夫夏长雄于2011年9月15日共同向平昌县农村信用合作联社青凤分社提交贷款申请，被告王良翠之夫夏长雄于2011年9月22日与原告县联社签订借款合同，借款60000.00元，期限三年，月利率9.99‰，约定按季结息，到期利随本清，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告王良翠与其丈夫夏长雄共同与平昌县农村信用合作联社青凤分社签订了夫妻共同债务承诺书。被告借款后，分别在2011年12月21日结付利息184.45元；2012年3月24日结付利息1613.75元；2012年3月24日结付利息1818.18元；2012年6月21日结付利息5.03元；2012年6月24日结付利息1833.13元；2012年10月8日结付利息1813.16元；2012年12月21日结付利息61.89元；2013年1月26日结付利息1756.29元；2013年3月21日结付利息245.13元，共计结付利息9331.01元。下余借款本金及利息已逾期并至今未还，原告县联社于2015年10月9日诉讼来院。另查明，被告王良翠之夫夏长雄于2013年2月13日因病去世。
以上事实有原告县联社的当庭陈述，借款借据、个人借款合同、借款申请、夫妻共同债务承诺书、贷款还款凭证证实及平昌县公安局青凤派出所出具的死亡证明，本院予以确认。
本院认为：原告县联社与被告王良翠之夫夏长雄之间的借贷关系明确，被告王良翠之夫夏长雄应当按合同约定履行偿还原告县联社借款本息的义务，被告王良翠之夫夏长雄虽已死亡，但被告王良翠在贷款申请、夫妻共同债务承诺书等的签名，证明该笔借款系被告王良翠与其丈夫夏长雄在夫妻存续期间的家庭共同债务，故被告王良翠应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告王良翠于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息自2011年9月22日起按月利率9.99‰计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告王良翠负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1300元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 焦亚丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第790号
申请执行人樊某某与被执行人樊某甲离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第1366号民事调解书执行此案。
本案在执行中查明，被执行人樊甲经常不在家，下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）长执字第790号案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王西平
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初999号
原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司，住所高碑店市团结东路35号。
负责人焦常林，职务董事长。
委托代理人邓朝臣、李达，河北佳蓬律师事务所律师。
被告孙栓良，男，1962年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司与被告孙栓良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓朝臣到庭参加诉讼。被告孙栓良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司诉称：原、被告于2014年3月31日签订个人借款合同，被告向原告借款80万元，借款期限2年，月利率9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息计收复利，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原、被告签订抵押合同，约定以被告名下房产提供抵押担保，并办理了公证手续。合同签订后，原告履行了付款义务。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。请求法院判令被告偿还借款本金80万元；被告向原告支付利息、复利、罚息；被告承担律师费5万元；判令拍卖、变卖被告名下的抵押物优先偿还上述债务；诉讼费用由被告承担。
被告孙栓良未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月31日签订个人借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限至2016年3月18日，利随本清、到期还本付息，月利率9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息依照中国人民银行规定计收复利，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，原、被告签订抵押合同，约定以被告名下房产提供抵押担保，并办理了公证。合同签订后，原告履行了付款义务。借款期限内被告已支付利息20000元，尚欠166440.67元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告因法律事务聘请法律顾问，约定顾问费每年3万元。
上述事实有个人借款合同、抵押合同、公证书、借款借据，法律顾问合同等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告已经按约提供借款。被告未按合同约定期限偿还借款本息，应继续履行还款义务并承担违约责任。原告主张借款期限内的利息166440.67元以及逾期罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费5万元，原告所提供的证据与本案关联性不足，本院不予支持。原告主张拍卖、变卖被告名下的抵押物优先偿还上述债务，属于实现担保物权案件，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙栓良于本判决生效后10日内偿还原告借款本金80万元及借款期限内的利息166440.67元；
二、被告孙栓良于本判决生效后10日内向原告支付逾期罚息及复利（罚息按照借款本金80万元月利率9.7375‰的1.3倍自2016年3月19日起至还清借款本息之日止，复利按照欠息金额和贷款利率自欠息之日起至还清借款利息之日止）；
三、驳回原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6150元、财产保全费4520元，由被告孙栓良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月十五日
书记员 谢紫阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3503号
原告：夏光华，男，1958年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：罗中春，男，1965年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告夏光华与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光华自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告夏光华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏光华负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终546号
上诉人（原审原告）：李本聪，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：孙寿仁，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人李本聪因与被上诉人孙寿仁财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省平昌县人民法院于2018年3月12日向上诉人李本聪送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人李本聪未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李本聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月四日
书记员 唐洋洋